wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初859号 原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县城阜东南路**。 负责人：林正涛，该行行长。 委托诉讼代理人：殷瑞玲、吴广兵，该行工作人员。代理权限：特别授权代理。 被告：朱大洋，男，1982年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。 原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称“工商银行”）与被告朱大洋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人吴广兵到庭参加诉讼，被告朱大洋经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱大洋归还银行卡透支款36287.51元（其中本金29939.15元、利息3436.20元、违约金2912.16元，暂算至2018年9月12日），以及2018年9月13日起至实际归还之日止按约定应付息费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱大洋于2011年9月13日在原告处申请牡丹贷记卡一张，于2011年10月31日审批开卡成功，卡号为37×××32。被告朱大洋于2011年11月11日开始消费，到2018年2月5日累计消费145次，其中违约8次，期间一直未还款。截止2018年9月12日，累计透支本金29939.15元，利息3436.20元，违约金2912.16元，合计透支36287.51元。被告朱大洋在规定期限内未能如期还款，经多次催收，但一直未能还款。被告在申请办卡时，已办理相关手续，但相关收费规定均已知晓，现请法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告朱大洋未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2011年9月13日，被告朱大洋向原告工商银行申请办理牡丹信用卡，提交了工银信用卡申请表、身份证、教师资格证、个人薪金收入证明等相关材料，并签字认可了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。嗣后，原告向被告发放了牡丹贷记卡一张，卡号为37×××32。被告使用该卡后起初能按约定偿还借款本息，但在后期产生逾期。截止2018年9月12日，被告朱大洋累计拖欠借款本金29939.15元、利息1087.61元，以及2018年9月13日起按照合同约定的息费没有偿还。另外，2018年3月份以后，因未能按约定还款，合计产生滞纳金2912.16元。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定，免息还款期最长达60天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低1元，最高500元（2017年1月1日以后中国人民银行通知取消收取滞纳金，原告主张的违约金系滞纳金调整，但未与被告签订相关补充协议，也未当面告知）；信用卡透支金额从工商银行记账日起计息，日利率为万分之五。 以上事实有被告朱大洋的身份证、教师资格证、工银信用卡申请表、个人薪金收入证明、信用卡受理调查表、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、银行卡流水34页，以及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告在申请办理中国工商银行牡丹贷记卡时，提供了身份证、教师资格证、收入证明等材料，提交了申请表，并签字认可《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》，表示对领用合约和章程的相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。现被告朱大洋拖欠借款不还，应付还款责任，故对原告工商银行主张由被告朱大洋承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，但根据中国人民银行规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，对于被告违约未还款行为，原被告双方并未协议约定违约金，故原告主张该期间滞纳金为还款违约金，是其单方的意思表示，该主张不成立，本院不予支持，但原告主张该期间按信用卡透支利率日万分之五计算息费的请求，本院予以支持。被告朱大洋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱大洋于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行银行卡透支款本金29939.15元及利息（截止2018年9月12日拖欠利息3436.20元；自2018年9月13日起至履行完毕之日止，按照日利率万分之五计算利息）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353.50元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司滨海支行承担28元，由被告朱大洋承担325.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费707元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。 审 判 员 黄亚洲 二〇一九年三月九日 法官助理 袁晶晶 书 记 员 毛新璐 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1429号申请执行人：贵州佰诚投资中心(有限合伙)，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。执行事务合伙人：佰融资产管理有限公司（刘鹏）。委托代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：王倩，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：吴鸿彬，男，1993年1月12日出生，汉族，住广州市南沙区。贵州佰诚投资中心依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第34028号裁决，向本院申请执行。本院受理后，贵州佰诚投资中心于2019年3月25日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，贵州佰诚投资中心请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执1429号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 陈 雯审判员 邹群慧二〇一九年三月二十九日书记员 李涵一
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执660号 申请执行人林武，男，1987年2月23日出生，住松阳县。 被执行人叶梅玲，女，1994年7月8日出生，住松阳县。 被执行人蔡敏，女，1994年8月18日出生，住松阳县。 申请执行人林武依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3632号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人叶梅玲、蔡敏在20350元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年三月六日 书记员  刘依琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1404号 罪犯陈宇，男，1995年8月28日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2014年9月19日作出(2014)雁江刑初字第248号刑事判决，以被告人陈宇犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金4千元。被告人陈宇未提出上诉。刑期起于2014年4月25日止于2020年10月24日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）川01刑更6814号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2019年10月24日。执行机关四川省邑州监狱于2019年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈宇判处罚金4千元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈宇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年四月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨锐 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年三月二十五日 书记员  何静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保329号申请人：郑海涛，男，汉族，1974年12月30日出生，住沈丘县。被申请人：王鹏宽，男，1995年10月20日出生，住沈丘县。申请人郑海涛于2019年3月26日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人王鹏宽所有的豫Ｐ×××**小型普通客车一辆。申请人郑海涛并提供了王静所有的豫Ｐ×××**小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，同时保证申请人提供的担保物在担保期间不被处分，保障被申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王鹏宽所有的豫Ｐ×××**小型普通客车一辆（价值50000元部分）。二、查封保证人王静所有的豫Ｐ×××**小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人郑海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志静二〇一九年三月二十六日书记员  钱 玥
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执509号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭俊，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行员工。被告：王勇，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住当涂县。被告：尹明英，女，1962年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住当涂县。被告：鲍家庆，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住当涂县。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与王勇、尹明英、鲍家庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0521民初1320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王勇、尹明英、鲍家庆履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年3月6日立案执行。本院在执行过程中，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王勇、尹明英、鲍家庆达成执行和解协议，同意本案以和解长期履行方式终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0521民初1320号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一九年三月二十七日书 记 员  吴胜香
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初2141号原告：重庆凯尔特机械制造有限公司管理人，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**中渝·都会首站**6-1、6-2、6-3，统一社会信用代码915001047093263315。法定代表人：凌焯，董事长。委托诉讼代理人：何祥庆，管理人成员，男，1996年5月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：秦勤，女，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**人。委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务律师，原告重庆凯尔特机械制造有限公司管理人（以下简称凯尔特公司管理人）诉被告秦勤请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯尔特公司管理人的委托诉讼代理人何祥庆，被告秦勤的委托诉讼代理人毕文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯尔特公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令撤销重庆凯尔特机械制造有限公司（以下简称凯尔特公司）对被告的个别清偿行为，由被告向原告返还8250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：凯尔特公司已经于2017年12月21日进入破产重整程序，凯尔特公司与被告之间存在借款合同关系，在资不抵债的情况下于2017年8月28日向被告进行了个别清偿，金额为8250元，依据破产法的相关规定，被告应当返还该8250元。被告秦勤辩称：王猛是作为担保人向被告还款，并非是由原告还款，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年，被告（甲方、债权人）与凯尔特公司（乙方、债务人）签订了《借款协议书》，约定由甲方向乙方提供借款500000元，借款期限自2016年8月21日至2017年8月20日止。此后被告向凯尔特公司提供了500000元借款。2016年9月11日，被告（甲方）与王猛（丙方）签订了《担保协议书》，约定：甲方于2016年8月21日与乙方（凯尔特公司）签订《借款协议书》，由甲方向乙方借款50万元；丙方同意为乙方在本协议项下的全部借款本息、损失赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期限至本协议乙方债务届满之日起两年止，当乙方到期不履行还款义务时，甲方可要求乙方偿还，也可直接向丙方要求偿还。2017年8月28日，王猛通过其在农业银行的个人账户（账号62283004********）向被告转账支付了8250元。另查明，2017年12月21日，本院作出了（2017）渝0109破申13号民事裁定书，裁定：受理凯尔特公司的破产重整申请。2017年12月28日，本院作出了（2017）渝0109破14号之一决定书，载明：指定重庆经纬资产清算有限公司担任凯尔特公司管理人。上述事实，有《借款协议书》、《担保协议书》、农业银行回单、民事裁定书、决定书及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，依据《借款协议书》、《担保协议书》、农业银行回单，足以认定涉案借款系由王猛作为保证人向被告偿还，并非是由凯尔特公司向被告偿还，原告主张王猛的涉案账户是凯尔特公司在使用，但其举示的证据不足以证明该主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆凯尔特机械制造有限公司管理人的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆凯尔特机械制造有限公司管理人负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚堃二〇一九年三月十一日书记员  张睿娟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0925民初3316号原告：盐城市信宇建筑工程有限公司，住所地建湖县上冈镇新东南路**。法定代表人：陈德功，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。原告：王本富，男，1953年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙开荣，男，1959年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。原告盐城市信宇建筑工程有限公司（下称信宇公司）、王本富与被告孙开荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信宇公司的委托诉讼代理人赵文进、原告王本富，被告孙开荣及其委托诉讼代理人潘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信宇公司、王本富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购房款80000元，并支付从1995年9月起至实际清偿之日的利息，利息按年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙开荣系原告信宇公司下设的第五工程处员工。1995年9月，第五工程处制定《上冈建筑公司第五工程处关于上冈房产居住和转让的规定》，该规定对第五工程处职工取得住房转让条件房屋的价款以及购房价款及房屋的交付作出了具体明确规定，被告在该规定上签字确认。嗣后，被告占有第五工程处一上三层房屋一幢，该房屋成本价为85000元，被告支付购房款约5000元，尚欠购房款80000元，被告至今未予支付。被告孙开荣于1999年12月离开第五工程处。原告王本富是原告信宇公司设定的第五工程处的负责人，涉案房产系原告王本富实际出资建设。原告信宇公司与王本富约定，王本富对第五工程处实行承包经营，因此产生的权利义务由王本富享有承担。原告系案涉房屋的权利人，被告对剩余房款未支付，侵害了原告的合法权利，故提起诉讼。被告孙开荣辩称：1、两原告非诉争房屋的投资人和所有权人，两原告以买卖合同关系向被告主张购房款无事实和法律依据；2、被告孙开荣于1999年12月离开第五工程处，时隔二十多年，王本富及信宇公司向孙开荣主张购房款超过法定的诉讼时效；3、涉案房屋当时是五户自筹资金，在单位的帮助下建起来的，属于民建公助形式，符合当时党和政府对企事业单位职工住房相关政策的规定，被告集资建房过程中，已缴纳了近7万元还不包括单位没有支付的工资和其他费用，所以说两原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1994年1月，案外人赵胜荣获得建湖县上冈镇兴冈路北侧一区二号第2-6间的国有土地使用权。同月，建湖县国土局向赵胜荣颁发《建设用地许可证》，同年6月，建湖县上冈镇人民政府向赵胜荣颁发建许字（1994）186号许可证，批准在上述土地上建住宅楼五间三层。当时共五户联建（即赵胜荣、彭大武、王海华、孙开荣、孙亮），联建时上述五人为原建湖县第六建筑工程公司第五工程处职工。1995年9月，原上冈建筑公司第五工程处制定了《上冈建筑公司第五工程处关于上冈房产居住和转让的规定》，被告孙开荣在该规定上签字。因被告孙开荣当时符合该规定的相关条件，故取得本案案涉房屋。1999年12月份，被告孙开荣从该处离职，但其一直使用案涉房屋。另查明:原建湖县第六建筑工程公司第五工程处是该公司下属分支机构，未在工商部门进行登记，其负责人为王本富。2000年3月3日，原建湖县第六建筑工程公司曾出具证明一份，证明建湖县第六建筑工程公司第五工程处是向该公司交纳管理费用，属自筹资金、自主经营、独立核算、自负盈亏的二级核算单位，第五工程处的设备、资产归原告王本富所有，债权债务及相关民事纠纷，与该公司无关。2005年原建湖县第六建筑公司经过改制组成有限公司，并将公司名称变更为建湖县信宇建筑工程有限公司，后又将公司名称变更为本案盐城市信宇建筑工程有限公司。又查明，1999年，原建湖县第六建筑工程公司与案外人孙亮房屋迁让纠纷一案，本院经审理后作出（1999）建民初字第65号民事判决书。判决生效后，案外人孙亮向本院提出再审申请，本院经审理作出（2000）建民再字第1号民事判决书，判决撤销（1999）建民初字第65号民事判决书，驳回原建湖县第六建筑工程公司的诉讼请求。2011年，原告王本富与案外人孙亮所有权确认纠纷一案，本院经审理作出（2011）建冈民初字第0556号民事判决书，判决驳回原告王本富的诉讼请求。判决后，原告王本富向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院经审理后作出（2012）盐民终字第0557号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交的企业改制相关材料、《上冈建筑公司第五工程处关于上冈房屋居住和转让的规定》、被告提交的（2000）建民再字第1号民事判决书、（2011）建冈民初字第0556号民事判决书、（2012）盐民终字第0557号民事判决书等证据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，本案案涉房屋的所有权人非原告信宇公司、王本富，该事实已被本院及盐城市中级人民法院的生效法律文书所确认，且本案案涉房屋的争议系原建湖县第六建筑工程公司第五工程处改制过程中遗留的问题，由此所引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告盐城市信宇建筑工程有限公司、王本富的起诉。案件受理费1800元，本院依法退回原告盐城市信宇建筑工程有限公司、王本富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祁建领审 判 员  赵 涌人民陪审员  胡友华二〇一九年三月二十五日书 记 员  葛腾达
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初1221号 原告：广元市城区双才设备安装租赁服务部 住所地：广元市利州区工农镇千佛村一组 经营者：史双才，男，汉族，身份证号：130134196909020532系该公司经理。 原告：徐涛，男，1964年10月15日出生，汉族，住址不详。 原告广元市城区双才设备安装租赁服务部与被告徐涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告宁元桂于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市城区双才设备安装租赁服务部的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广元市城区双才设备安装租赁服务部撤诉。 案件受理费71元，由广元市城区双才设备安装租赁服务部负担。 审判员 何 青 二〇一九年三月十三日 书记员 李玉琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2781号原告：合肥通胜贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路春雨花园****，统一社会信用代码91340100587210946Q。法定代表人：王忠文，总经理。被告：安徽千品捞锅物料理餐饮有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心商3-401社会信用代码91340100MA2MQ6YY3T。法定代表人：李志忠，执行董事。被告：李志忠，男，1975年4月13日生，汉族，户籍地江西省抚顺市临川区。原告合肥通胜贸易有限公司与被告安徽千品捞锅物料理餐饮有限公司、李志忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告合肥通胜贸易有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥通胜贸易有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥通胜贸易有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥通胜贸易有限公司负担。审判员  丁淳二〇一九年三月二十五日法官助理刘素馨书记员杨晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初726号 原告：漳州永年安杰物业管理有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街东升花园****。统一社会信用代码913506030665538981。 法定代表人：陈品夆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵伟建，男，福建中仑律师事务所律师。 被告：林鎏传，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：许枝香，女，1974年7月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州永年安杰物业管理有限公司与被告林鎏传、许枝香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告漳州永年安杰物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州永年安杰物业管理有限公司以已林鎏传、许枝香达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州永年安杰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州永年安杰物业管理有限公司负担。 审判员  黄宝发 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨晓敏 书记员孙清炼
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初753号原告：焦作市福乐家物业服务有限公司，住所地：孟州市会昌办河阳市场。统一社会信用代码：9141088308228557Q。法定代表人：宋永波，男，汉族，1980年5月2日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔九保，男，汉族，1960年1月16日出生，住孟州市,该公司员工。被告：张立峰，男，汉族，1976年2月13日出生，住孟州市。原告焦作市福乐家物业服务有限公司（以下简称福乐家物业公司）诉被告张立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员武娜娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福乐家物业公司的委托诉讼代理人崔九保、被告张立峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告福乐家物业公司诉称，原告福乐家物业公司入驻河阳郡府小区以来，为全体业主提供管理和服务，被告张立峰系孟州市河阳郡府小区十七号楼一单元五楼东户的业主，从2014年6月1日至2019年5月31日五年的物业管理费共计5580元，经多次催要被告一直推拖未交纳，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告2014年6月1日至2019年5月31日的物业费共计5580元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张立峰在答辩期间未向本院提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，对原告起诉欠款数额无异议，没有交物业费是因为物业公司管理不到位，乱搭乱建，门面房饭店的烟囱排烟造成业主无法正常开窗户，楼道电灯没有及时修理，物业公司私自停电梯，绿化不到位，影响正常生活，业主向物业公司反应问题，物业没有及时配合。原告福乐家物业公司对被告的辩称提出反驳意见：物业公司没有私自停电梯，是电梯开关坏了，让维修人员维修花了1000多元；烟囱问题也向饭店老板说了，会尽力落实。原告福乐家物业公司向本院提交证据如下：1、前期物业服务协议；2、物业管理委托合同；3、物业服务合同；4、物业构成明细；5、业主规约；6、物业费收据5张。以上证据证明被告2014年6月1日至2019年5月31日五年的物业费共计5580元的事实。被告张立峰经质证对原告提交证据真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及证明的观点予以采信。被告张立峰未向本院提交相关证据予以证明其观点。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月14日家乐福物业管理有限公司与被告张立峰签订了前期物业管理服务协议，2016年2月28日河阳郡府小区的物业管理由原告福乐家物业公司接管，原告福乐家物业公司作为乙方，焦作市匠人置业有限公司作为甲方，分别签订了物业管理委托合同和物业服务合同，两份合同中均载明了甲乙双方的权利义务及物业管理服务费用的收费标准。被告张立峰为孟州市河阳郡府十七号楼一单元五楼东户的业主，房屋建筑面积为124.11平方米，物业费标准为每月0.75元/平方米，每年物业管理费用为1164元，从2014年6月1日至2019年5月31日五年的物业管理费用共计5580元，期间经物业公司多次和被告张立峰协商、并做工作催交物业管理费，但被告一直推拖不交。以上即为本案基本事实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案焦作市匠人置业有限公司与原告签订的物业管理委托合同合法有效，原被告双方均应遵守合同约定，原告福乐家物业公司对被告付出了相应的服务，被告张立峰作为孟州市河阳郡府小区的业主，理应按照合同约定交纳物业管理费，原告福乐家物业公司要求被告支付2014年6月1日至2019年5月31日的物业费5580元的诉讼请求，本院予以支持。被告张立峰提出原告福乐家物业公司服务不到位，但未提供相关证据予以证明，对被告的观点本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告张立峰于本判决生效后三日内支付原告焦作市福乐家物业服务有限公司物业管理费用5880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张立峰承担。本判决为终审判决。审判员  武娜娜二〇一九年三月二十日书记员  刘春燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初74号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人何某某，男，1999年11月21日出生，汉族，初中文化程度，无业,户籍地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员李春生，被告人何某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1.2018年7月9日，被告人何某某来到赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区）聚中环保同兴达公司外宿舍楼下，将被害人谢某的一辆新世纪牌两轮摩托车盗走，以人民币1500元（以下货币均以人民币计）的价格卖给杨忠德（因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被另案处理），后被盗车辆被公安机关扣押（被害人未领取）。经鉴定，被盗新世纪牌摩托车价值7040元。 2.2018年9月12日，被告人何某某来到赣州经开区蟠龙镇水碓村康居社区1栋1单元楼梯口旁，将被害人潘某的一辆欧豹牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗欧豹牌摩托车价值9800元。被盗车辆未追回。 3.2018年10月30日，被告人何某某来到赣州蓉江新区赣南大学文化广场摩托车停车位，将被害人刘某的一辆宝雕牌两轮摩托车盗走，后卖给罗志华（因未满16周岁，由公安机关责令监护人严加管教）。经鉴定，被盗宝雕牌摩托车价值7722元。被盗车辆被公安机关扣押，并发还被害人刘某。 4.2018年10月31日，被告人何某某伙同刁某、闽金发（以上二人因未满16周岁，由公安机关责令监护人严加管教）等人来到赣州经开区聚中环保宿舍楼下，将被害人李某的一辆神鹰牌助力车盗走。随后，何某某等人来到同兴达公司门口，将被害人钟某的一辆田达牌助力车盗走。经鉴定，被盗神鹰牌助力车价值2610元，被盗田达牌助力车价值2346元。以上被盗助力车均未被追回。 综上，被告人何某某共单独或伙同他人盗窃作案5次，盗窃物品价值共计29518元。2018年11月9日，被告人何某某被公安人员抓获归案。 另查明，被告人何某某因犯盗窃罪，于2016年5月3日被赣州市赣县区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、销售票据等书证；2.赣州经济技术开发区价格认证中心的价格认定结论书等鉴定意见；3.现场勘查笔录及刑事摄影照片；4.刁某等人的辨认笔录；5.同步录音录像、监控视频光盘9张等视听资料；6.证人杨忠德等人的证言；7.被害人李某、谢某等人的陈述；8.被告人何某某的供述和辩解。被告人何某某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人何某某退赔被害人潘某某损失9800元，被害人李生发损失2610元，被害人钟某某损失2346元。 三、继续追缴被告人何某某的违法所得1500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  张承和 二〇一九年三月十四日 代理书记员  陈 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终1858号 上诉人（原审原告）：秦辉，男，1975年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：苏长江，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川九峰投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡太平村**。 法定代表人：周建波。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川复方实业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区外南红牌楼。 法定代表人：周秀蓉。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。 上诉人秦辉因与被上诉人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）、四川复方实业发展有限公司（以下简称复方实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 秦辉上诉请求：1.撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9123号民事判决；2.将本案发回重审或改判支持秦辉一审诉讼请求；3.判令本案一审案件受理费、二审案件受理费均由九峰投资公司、复方实业公司承担。事实及理由：一、《商品房买卖合同》真实合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，九峰投资公司、复方实业公司应当按照《商品房买卖合同》约定，协助秦辉办理案涉房屋的不动产权属证书。且秦辉全面履行了《商品房买卖合同》约定的义务，案涉房屋被查封，秦辉没有任何过错。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定都表明秦辉的诉讼请求应当得到支持；二、案涉房屋被查封，与本案是不同法律关系。本案系合同纠纷，秦辉主张的权利是合同之债，系债权法律关系；案涉房屋被查封，系物权法律关系，二者是不同的法律关系，且物权纠纷并非本案争议范围，亦与本案诉讼请求没有必然的联系；三、案涉房屋被查封，并不必然导致案涉房屋不能过户，且案涉房屋过户属于执行程序，不应作为本案的审查范围。案涉房屋被查封系他案诉讼保全、执行程序或刑事诉讼程序进行的诉讼行为；本案是依照民事诉讼一审程序审理民事主体间的债权纠纷，原判决应当依法独立对本案的债权进行判决。 九峰投资公司、复方实业公司辩称，秦辉要求九峰投资公司、复方实业公司协助办理案涉房屋的不动产权证，其主张是物权相关权利。现在案涉房屋被成都市中级人民法院等多家法院、机关查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，办理案涉房屋不动产权证具有法律上的障碍，目前尚不具备办理不动产权证的条件，如果案涉房屋具备办理不动产权证的条件，九峰投资公司、复方实业公司愿意协助办理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 秦辉向一审法院起诉请求：1.九峰投资公司、复方实业公司共同协助秦辉办理所购位于成都市武侯区佳灵路20号九峰国际1栋16层17号房屋的不动产权证。2.由九峰投资公司、复方实业公司共同承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年7月31日，秦辉（买受人）与九峰投资公司（出卖人）、复方实业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定秦辉购买九峰投资公司、复方实业公司开发的位于成都市武侯区佳灵路20号1幢16层17号办公用房屋，建筑面积50.97平方米，单价每平方米6800元，总价款346596元。 2014年8月11日，秦辉向九峰投资公司支付了购房款346596元。九峰投资公司、复方实业公司向秦辉交付了房屋，但至今秦辉未取得案涉房屋不动产权证。案涉房屋的不动产登记信息显示：案涉房屋登记权利人是九峰投资公司、复方实业公司共同共有；从2015年12月10日起至2017年5月11日止，成都市中级人民法院、成都市公安局武侯区分局、龙泉驿区人民法院、成都铁路运输法院、武侯区人民法院等机关对案涉房屋采取了查封措施。 一审法院上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《销售不动产统一发票（自开）》、《成都市不动产登记信息摘要3》以及当事人陈述记录等证据收集在案予以佐证。 一审法院认为，秦辉与九峰投资公司、复方实业公司签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，九峰投资公司、复方实业公司应履行合同义务，协助秦辉办理案涉房屋的不动产权证书。现因该房屋处于被查封状态，无法为秦辉办理产权过户手续，秦辉可向九峰投资公司、复方实业公司主张解除合同、赔偿损失；或待该房屋的查封措施解除后，秦辉再向九峰投资公司、复方实业公司主张办理房屋不动产权证。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决：驳回秦辉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由秦辉负担。 本院二审期间，秦辉及九峰投资公司、复方实业公司均未向本院提交新的证据。 经二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审争议的焦点是案涉房屋是否具备办理不动产权证的条件。对此本院做如下评述。 秦辉与九峰投资公司、复方实业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关合同效力性的强制性规定，合法有效，合同双方均应依约履行。但案涉房屋现被多家法院、机关查封，因此案涉合同暂不具备履行条件，在此情况下，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，秦辉主张九峰投资公司、复方实业公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求不能成立。秦辉可另案向九峰投资公司、复方实业公司主张解除合同、赔偿损失；或待该房屋的查封措施解除后，秦辉再向九峰投资公司、复方实业公司主张办理房屋不动产权证。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由秦辉承担。 本判决为终审判决。 审判长  张引千 审判员  何广智 审判员  白福群 二〇一九年三月十九日 书记员  刘 杨
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执619号 申请执行人：杨吉胜，男，生于1968年3月9日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：刘林宇，男，生于1976年10月16日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人杨吉胜与被执行人刘林宇借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的100000.00元，现已执行到位50730.00元，未执行到位50000.00元。剩余50000.00元双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人刘林宇于2019年10月30日前支付50000.00元给杨吉胜。申请执行人杨吉胜于2019年4月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0324执619的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员  纪鹏 二〇一九年三月十七日 法官助理陈高阳 书记员  陈超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初9802号原告：董小乐，男，1955年2月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：济源市耐火炉业有限公司。住所地：济源市克井镇盘谷寺火车站西。法定代表人：陈树丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫新玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王庭，河南涛声律师事务所律师。原告董小乐与被告济源市耐火炉业有限公司（以下简称耐火炉业）劳动争议一案，本院立案受理后，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董小乐及其委托诉讼代理人王肖文、被告耐火炉业委托诉讼代理人卫新玲、王庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、因被告未为其办理社保手续，要求被告赔偿损失10万元。2、支付拖欠原告的工资180元以及风险金83元。3、依法解除其与被告之间的劳动关系。4、被告支付其解除劳动合同的经济补偿金20640元。事实与理由：1973年10月其到原××××第二耐火材料厂工作，一直工作到1996年6月份，被告以单位暂无工作任务为由通知其放假回家。后河南省济源县第二耐火材料厂经过多次变更，现改制为被告。其认为其在被告处工作，受单位管理，劳动报酬也由单位支付，双方虽然未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。被告辩称：1、原、被告之间依法不存在劳动关系，因此，原告的请求事项无事实依据。2、按原告所诉的事实，退一步说，即使双方存在劳动关系，也早已超过法定的劳动仲裁时效期间。据此，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1994年元月31日济源市人民政府下发济政【1994】5号“关于济源市第一耐火材料厂兼并济源市第二耐火材料厂的决定”的文件，耐火二厂于1994年1月31日与济源市耐火一厂合并成立济源市景弘（集团）有限公司，济源市第二耐火厂被注销。1999年12月25日济源市企业改革协调领导小组下发济企改【1999】3号“关于印发《景弘集团、耐火二厂分离方案》的通知”的文件，济源市耐火二厂于1999年从该集团公司分离出来。2000年12月济源市景弘（集团）有限公司宣告破产。2002年3月12日济源市企业改革协调领导小组下发济企改【2002】6号“关于济源市第二耐火材料厂改制为济源市耐火炉业有限公司的批复”的文件，2002年4月2日耐火二厂改制后成立了济源市炉业有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案是根据政府文件进行企业重组中引发的争议，不属于人民法院受案范围，因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  常战合人民陪审员  刘菊花二〇一九年三月十八日书 记 员  杨亚楠
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保284号申请人：宋某某，男，汉族，1970年11月9日生，居民，住临沂市河**。被申请人：王某某，男，汉族，1959年5月20日生，居民，住临沂市河**。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1312民初1333号民事裁定书，经申请人申请，本院于2019年3月11日立案执行，对被申请人王某某价值2.6万元的财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王某某价值2.6万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇一九年三月十二日书记员  周崇华
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终1115号上诉人（原审原告）：胡久长，男，1947年5月17日出生，满族，居民，现住遵化市。委托代理人：韩晓红，河北花旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市新区长城防撬门厂，住所地：唐山市丰润区常庄镇门赵庄村。经营者：李文友。被上诉人（原审被告）：李文友，男，1962年11月28日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：史瑞霞，女，1962年10月18日出生，汉族，现住唐山市。二被上诉人委托代理人：王亚坤，。原审被告：陈素青，女，1979年6月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人胡久长与被上诉人唐山市新区长城防撬门厂(以下简称防撬门厂)、李文友、史瑞霞、陈素青买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人承认向案外人北京密云房地产公司供应了防撬门，也承认收到了该公司的6张汇票。被上诉人不能提交证据证实其与北京密云房地产公司存在合同关系，而北京密云房地产公司又出具证明证实该笔业务系上诉人胡久长的业务，其系代上诉人胡久长付款。故请在重审时对胡久长与被上诉人之间合同价格予以进一步审查，以确定上诉人与被上诉人之间是否存在债务关系。综上所述，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初4213号民事判决；二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。上诉人胡久长预交的二审案件受理费4418元予以退回。审判长 徐铭徽审判员 姚春涛审判员 毕雪维 二〇一九年三月二十二日书记员 黄星云
辽宁省庄河市人民法院行政裁定书（2019）辽0283行审23号申请执行人庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：×××。法定代表人马力，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人姜伟，男，1972年2月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：×××。申请执行人庄河市国土资源局于2019年3月4日向本院申请强制执行庄国土资监罚字[2018]1-028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2018年7月5日作出庄国土资监罚字[2018]1-028号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人未经国土资源行政主管部门批准，于2018年4月份擅自在光明山镇财主房村大财主房屯占地建设轻钢房，结构为轻钢，占地面积84平方米，建筑面积84平方米，占地类型旱地，不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，按照《庄河市国土资源局行政处罚自由裁量权指导标准》第四条的规定，申请执行人庄河市国土资源局对被执行人姜伟作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限30日自行拆除在非法占用土地上新建建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的84平方米旱地处以每平方米20元罚款，共计：壹仟陆佰捌拾圆整（1680.00元）。被执行人于2018年7月5日缴纳罚款1680.00元，但在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中确定的其他义务。申请执行人庄河市国土资源局于2019年1月5日进行了催告，被执行人仍未履行上述行政处罚决定第1、2项内容。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的证据。本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2018年7月5日作出的庄国土资监罚字[2018]1-028号行政处罚决定第1、2项，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 衣本伟审判员 林荣祥审判员 张维唯 二〇一九年三月二十日书记员 王晓杰
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执202号 申请执行人西安市长安区XX社，住所地西安市长安区。 法定代表人常新元，该单位理事长。 被执行人魏兴龙，男，1967年9月9日出生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张小荣，女，1967年11月27日出生，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人常导玲，女，1975年11月29日出生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行西安市长安区XX社与魏兴龙、张小荣、常导玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）西长证经字第613号公证书，向三被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市长安区XX社履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明，被执行人常导玲在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常导玲在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 许 立 二○一九 年 二 月 十三 日 书 记 员 洪婧洁
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初513号原告：刘东，男，回族，1973年11月15日出生，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：陈淑贤，女，满族，1969年10月6日出生，住沧州市新华区黄河东路沧县。被告：张春旭，男，汉族，1992年9月14日出生，住沧州市运河区。被告：李娜，女，汉族，1989年9月20日出生，住沧州市运河区。被告：吴海燕，女，汉族，1972年1月30日出生，住沧州市运河区。三被告委托诉讼代理人：孙国征、刘祖君，河北建平律师事务所律师。原告刘东与被告张春旭、李娜、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈淑贤、被告张春旭及三被告的委托诉讼代理人孙国征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金205062元及利息76898元，并给付直至偿还完毕之日的利息及违约金（利息从2019年1月20日开始计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原告刘东与被告签订借款合同，借款期限二个月，自2017年4月21日至2017年6月19日，如借款到期，被告没按时还款，按月利率2.5%计算利息。被告张春旭、李娜系夫妻关系，在借款人处签字，被告吴海燕提供担保。借款到期后，被告只归还了部分本金和利息。李娜、张春旭、吴海燕辩称，1、被告认为原告所起诉的金额不能成立，案涉借款已经清还完毕。2、原告所提供的证据中，本金400000元和事实不符，事实是案涉本金348000元。3、原告所请求的利息以及合同约定的利息高于法律规定的最高标准，不应支持。4、我们请求原告对具体金额的计算方式给予明确说明。5、请求驳回三被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月21日，刘东（甲方）与张春旭、李娜（乙方）、吴海燕（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款400000元，借款期限两个月，自2017年4月21日至2017年6月19日，借款期内月利率2.5%，丙方提供连带责任保证，担保期限为乙方借款期限届满之日起两年。关于合同约定的借款期限，张春旭主张系刘东事后自行添加。2017年4月21日，刘东向张春旭转账400000元。同日，张春旭向薛海涛转账52000元。2017年6月20日张春旭向刘东转账80000元，2017年7月20日向薛海涛转账18000元，2017年8月28日向薛海涛转账44500元，2017年9月30日向刘东转账65000元，2017年10月26日向刘东转账50000元，2017年11月1日向刘东转账55000元，2017年11月16日向薛海涛转账40000元。张春旭提交的与刘东的通话录音及微信聊天记录等证实刘东曾要求张春旭向账户名为薛海涛的银行卡号转款。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告张春旭提交的与原告刘东的通话录音及微信聊天记录等足以证实刘东曾要求张春旭向账户名为薛海涛的银行卡号转款，张春旭向薛海涛账户转账的款项应认定为预先在本金中扣除的利息和向刘东偿还的借款。因此，2017年4月21日刘东向张春旭提供的借款本金数额为348000元（400000元-52000元）。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息，再抵充本金。因此，2017年6月20日张春旭向刘东还款的80000元，先抵充利息17400元（348000元×月利率2.5%×2个月），再抵充本金62600元，剩余未偿还本金为285400元。2017年7月20日偿还的18000元，先抵充利息7135元（285400元×月利率2.5%×1个月），再抵充本金10865元，剩余未偿还本金数额为274535元。2017年8月28日偿还的44500元，先抵充利息8922元（274535元×月利率2.5%÷30天×39天），再抵充本金35578元，剩余未偿还本金数额为238957元。2017年9月30日偿还的65000元，先抵充利息6571元（238957元×月利率2.5%÷30天×33天），再抵充本金58429元，剩余未偿还本金数额为180528元。2017年10月26日偿还的50000元，先抵充利息3911元（180528元×月利率2.5%÷30天×26天），再抵充本金46089元，剩余未偿还的本金数额为134439元。2017年11月1日偿还的55000元，先抵充利息672元（134439元×月利率2.5%÷30天×6天），再抵充本金54328元，剩余未偿还的本金数额为80111元。2017年11月16日偿还的40000元，先抵充利息1001元（80111元×月利率2.5%÷30天×15天），再抵充本金38999元，剩余未偿还的本金数额为41112元。因此，被告张春旭、李娜还应偿还原告刘东借款本金41112元并自2017年11月17日起按年利率24%支付借款利息。被告吴海燕作为保证人应对以上款项承担连带偿还责任。被告在庭审时主张通过他人给付刘东现金25000元，但未提交证据证实，且原告不予认可，本院对被告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张春旭、李娜共同偿还原告刘东借款本金41112元及利息（利息自2017年11月17日起按年利率24%计算至本金清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告吴海燕对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2188元，由原告负担1868元，由三被告共同负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  鞠法昌二〇一九年三月十四日书记员  丁 翌
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执1502号张淑梅：胡锐：申请执行人张淑梅与被执行人胡锐建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终1212号民事判决书。由于被执行人未按法定期限履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案为（2018）吉0202执1502号。经网络核查，本院于2018年11月26日冻结被执行人胡锐在中国建设银行账户内存款3,285.00元。本院于2019年1月8日将冻结存款扣划至本院，其中3,235.00元作为案款交付申请执行人张淑梅，余款50.00元交纳执行费。现该案已全部履行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇一九年三月十四日
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初287号   原告：姚富明。   被告：胡凤兰。   原告姚富明与被告胡凤兰返还财产纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，原告姚富明于2019年3月5日向本院申请撤诉。   本院认为，原告姚富明申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，姚富明的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予姚富明撤回起诉。   案件受理费126元，减半收取63元，由姚富明负担。   审 判 员 石福荣     二〇一九年三月五日   法官助理 张彩梅   书 记 员 刘 虹
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1102执1977号 被执行人：袁程金，男，1981年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第305号刑事判决书，于2018年12月4日依法立案执行。根据该生效法律文书，被执行人袁程金支付罚金2万元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。本院向被执行人袁程金发出限制消费令等措施进行惩戒并依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 樊 斌 二〇一九年三月四日 书记员 钟成丽
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执313号 吴晓东、福建海姆网络科技有限公司： 吴晓东与福建海姆网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25045.43元。经本院立案执行，现申请执行人已自动履行25045.43元，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2987号原告林玉宝，男，1976年4月23日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被告林祖瑶，男，1979年11月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告林玉宝诉被告林祖瑶民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉宝及其委托诉讼代理人吴镇湖到庭参加了诉讼，被告林祖瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉宝诉称，原、被告双方系同乡关系。2015年8月5日被告因从事个体经营需要资金周转向原告借款6万元，原告考虑到双方关系，答应了被告要求，并于当天签署了借款合同，双方对借款金额、利息及还款时间进行了约定。合同签订后，原告以银行转账的方式履行了交付义务，被告到了还款日期仍不履行还款义务。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金6万元，并从2015年8月5日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：借款合同、账户交易明细，证明被告向原告借款60000元及原告以银行转账履行了交付义务的事实。被告林祖瑶未答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系同村村民。2015年8月5日，被告因资金周转困难为由向原告借款6万元，约定还款时间为2016年8月5日，借款期间月利率为0.33%，逾期每天加收逾期借款金额5%的利息。被告向原告出具借条一份对该借款事实予以确认，原告通过银行转账的形式交付了58000元，原告主张另外2000元系现金交付。时至今日，被告依然未还款。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以做资金周转困难为由向原告借款6万元并立下借条，原告亦通过转账及现金的形式交付了该借款，被告向原告借款6万元事实清楚，被告应予偿还上述借款本金。关于原告主张利息自2015年8月5日按照月利率2%计算利息的问题，因双方约定借期内的利率0.33%，借期内一年的利息应按照月利率0.33%计算共计2376元，原告主张逾期利息按照月利率2%计算未超过法律保护的上限，本院对此予以支持。被告林祖瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、限被告林祖瑶于本判决生效之日起五日内偿还原告林玉宝借款本金、借期内的利息62376元及逾期利息（从2016年8月6日起以60000元为本金按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告林玉宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告林祖瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇一九年三月十八日书记员  吴华杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302财保2065号之二 申请人：李建军，男，1969年5月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：马善艳，女，1991年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：庄绪峰，男，1989年8月7日生，汉族，住临沂市河**。 申请人李建军与被申请人马善艳、庄绪峰借款合同纠纷一案，李建军于2017年12月7日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保2065号民事裁定书，查封了马善艳所有的位于临沂市兰山区北城新区开元花半里××室的房产。2019年3月6日，马善艳向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初20号民事调解书，主张李建军撤回对马善艳的起诉。本院于2019年3月11日解除对上述马善艳名下房产的查封。2019年3月28日，李建军以其提出保全复议申请且已获得本院受理为由，请求暂时恢复对马善艳房产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人马善艳所有的位于临沂市兰山区××新区××花××楼××单元××室的房产； 二、查封的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年三月二十八日 书记员 王雪萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执143号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人韩光聚，行长。被执行人韩瑞锋，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市，。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行韩瑞锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初13423号民事判决书，于2019年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、本院依法通过网络查控系统进行了查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产。二、依法对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、剩余债权包括本金43600元、利息、罚息6271.13元共计49871.13元（暂计算至2017年11月27日），自2017年11月28日至本息清偿之日止的利息、罚息按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算，自2018年11月1日至实际还款之日止的迟延履行期间的债务利息,案件受理费1332元，执行费669元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)豫0191民初13423号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  牛建军代理审判员  范 伟二〇一九年三月六日书 记 员  吴晓宁
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更959号 罪犯肖晟，男，生于1987年5月5日，汉族，高中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 湖北省京山县人民法院于2012年5月14日作出(2012)鄂京山刑初字第00077号刑事判决，以被告人肖晟犯强奸，抢劫，盗窃，抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币40000元。执行中，2016年12月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖晟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯肖晟在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖晟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 经审理查明，罪犯肖晟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯肖晟在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其所犯之罪中有严重暴力性犯罪且被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯肖晟减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月14日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年三月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执15189号 本院在执行申请执行人吴细根与被执行人义乌市大润发百货有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌市大润发百货有限公司已补缴自2017年9月至2018年5月期间的社会保险（折合现金4000元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保127号申请人：谭明星，男，汉族，1994年5月26日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被申请人：陈师维，男，汉族，1989年11月23日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人谭明星于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈师维名下银行存款5.5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人谭明星已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈师维名下银行存款5.5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年三月四日书记员  张 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初4136号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：巴志刚，男，汉族，1993年8月11日出生，住河南省禹州市。原告一汽租赁有限公司诉被告巴志刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁怀禹到庭参加诉讼，被告巴志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计139610.52元；2、请求判令被告按应付租金数额的日万分之五标准向原告支付逾期利息106.65元（暂计算至2019年1月14日）；3、请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金19485元，前三项诉讼请求合计为：159202.17元；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费。事实和理由：原告与被告于2018年10月31日签订了编号FPHNXC0070250的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定,承租人被告巴志刚先将其购买的车架号为LFV2B20S5J5265316的车辆所有权转让给出租人原告一汽租赁有限公司，交付方式为占有改定，之后再从原告处将该车辆回租，每月租金3878.07元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付租金，经原告多次协商及催收,被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达2期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院请求支持原告诉求。被告巴志刚未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年10月31日，原告作为出租人、被告巴志刚作为承租人，双方签订《车辆抵押合同》、《融资租赁合同》及《所有权转让协》一份，约定被告巴志刚通过融资租赁方式从原告处租赁车架号为LFV2B20S5J5265316的大众汽车一辆，租赁本金总额为129900元，即被告巴志刚应于2018年12月2日起至2021年11月2日期间每月2日向原告支付租赁本金3878.07元，共计36期。此外合同约定，承租人逾期支付租金时，应向出租人支付逾期租金每日0.05%的逾期利息，同时约定承租人违约时应按租赁本金的15%向出租人支付违约金，后被告未能按约支付租金。本院认为，被告巴志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间于2018年10月31日签订的《融资租赁合同》及《所有权转让协议》均系当事人真实意思表示，具备法律效力，双方之间形成了有效的融资租赁合同关系，各当事人均应依约行使权利及履行义务。根据我国相关法律规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。本案中，被告自合同签订后从未支付过月租金，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付合同约定的全部未付租金共计139610.52的诉求予以支持。原告主张的逾期利息及违约金总额，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的差旅费、交通费、律师费，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴志刚于本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司租金139610.52元及逾期利息（以139610.52元为基数，自2018年12月2日起按照日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告巴志刚于本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金19485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一九年三月十九日书记员 闫亚蕊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保771号申请人：郭振帅，男，汉族，1986年5月6日出生，住河南省林州市。被申请人：何进进，男，汉族，1991年4月11日出生，住林州市。申请人郭振帅与被申请人何进进居间合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何进进名下存款4000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何进进名下存款4000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费60元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年三月二十日书记员  元小牧
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1139号 申请执行人：平罗县人民法院：住所地：宁夏平罗县团结东路。 被执行人：耿东生，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市沈丘县。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 被执行人：孙志新，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，住河南省新郑市。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 本院在执行申请执行人平罗县人民法院与被执行人耿东生、孙志新追缴违法所得一案中，查明本案属于重复立案，故本院决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221执1139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初1075号 原告：王友福，男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。 被告：徐杰，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：罗世海，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告王友福与被告徐杰、罗世海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友福及其委托诉讼代理人陈世军，被告罗世海到庭参加了诉讼。被告徐杰经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王友福向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐杰、罗世海连带向原告王友福支付拖欠的劳务费67520元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年4月，原告组织工人到被告承包的童心（合川）幼儿园做漆工劳务，到2016年11月漆工劳务完成后，二被告尚欠原告劳务费67520元。对尚欠的劳务费，二被告于2018年9月14日共同向原告出具欠条一张。因二被告拒不给付尚欠的劳务费，故原告起诉至法院，请求支持其诉请。 被告徐杰经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告罗世海辩称：原告在童心（合川）幼儿园做漆工劳务是事实，但由于童心（合川）幼儿园装饰工程是由徐杰承包，并由徐杰向原告支付报酬，故尚欠原告的劳务费不应由罗世海支付。即便罗世海在欠条上签字，最高只应承担尚欠金额10%的责任。 本案经审理认定事实如下：2016年4月，经被告徐杰邀请，原告组织工人到童心（合川）幼儿园的装修工地做漆工劳务。其间，被告徐杰向原告支付了部分劳务报酬。2016年8月，漆工工作完成。因被告尚欠原告劳务费，在原告的催收下，被告罗世海、徐杰于2018年9月14日共同向原告出具欠条一张，载明“今欠王友福合川童心幼儿园人工工资67520元（陆万柒仟伍佰贰拾元整）”。现欠条出具后，二被告仍拒不向原告支付尚欠的劳务报酬，原告遂起诉至法院。 庭审中，被告罗世海认为之所以在欠条上签字，是因为受到了原告等工人的胁迫，但罗世海表示没有证据对该陈述予以证实。 以上事实，有原告王友福、被告罗世海的当庭陈述，原告举示的欠条在卷证实，并经当庭质证，据以认定。 本院认为，二被告所欠原告劳务报酬67520元，有二被告共同出具的欠条为凭，欠款事实清楚，本院予以确认。由于欠条是二被告共同出具，因此，二被告应对欠条上载明的债务承担共同清偿责任而不是连带责任。被告罗世海辩称徐杰才是实际承包人，自己仅是徐杰雇请的管理人员，没有证据证实，反之，罗世海在欠条上作为欠款人签字的行为，表明其对欠条上载明的债务的认可，至于其与徐杰在工程中是何种关系，不影响其作为欠款人身份所应承担的责任。罗世海辩称其在欠条上签字是迫于原告等工人的胁迫，因没有证据对此予以证明，故本院对该辩称意见不予采信。至于被告罗世海在庭审中表示其只应承担所欠劳务费的10%的给付责任，没有法律规定，本院不予采纳。 另被告徐杰经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的权利，为此，徐杰应承担对其不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告徐杰、罗世海于本判决生效后五日内共同向原告王友福支付劳务报酬67520元。 二、驳回原告王友福要求被告徐杰、罗世海承担劳务报酬连带支付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取744元，由被告徐杰、罗世海承担。该款限被告徐杰、罗世海于本判决生效后随案款一并向原告王友福给付。对原告王友福预交的受理费744元，本院不作清退。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。 审 判 员 刘云金 二〇一九年三月二十五日 法官助理 白琳琳 书 记 员 王艺颖
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初719号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人：李练文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，该公司职员。被申请人：白生喜，男，1990年3月25日生，汉族，住陕西省定边县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人白生喜融资租赁合同纠纷一案，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款107483元或查封、扣押其价值相当的财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白生喜的银行存款107483元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  彭展彪二〇一九年三月一日代理书记员  罗世雄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初4164号原告：向勇兵，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘忠华，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告向勇兵与被告刘忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告向勇兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向勇兵撤回起诉处理。审判员  王中申二〇一九年三月八日法官助理郑成帅书记员刘培
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初774号原告：董小林，男，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱七零，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：石庆云，女，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告董小林与被告朱七零、石庆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告董小林撤回起诉。案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由原告负担。审 判 员  胡 钰二〇一九年三月十二日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1055号申请执行人:刘茂坤，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王亚军，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘茂坤申请执行王亚军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5027号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚军的存款62830元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年三月十五日书记员  张新伟
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初224号原告：徐一虹，男，1992年12月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：陈茂荣，横峰县法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：杨克金，男，1969年7月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告徐一虹与被告杨克金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐一虹及委托诉讼代理人陈茂荣到庭参加诉讼，被告杨克金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐一虹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失10460元。事实和理由：2018年9月6日12时48分许，被告杨克金驾驶普通摩托车，从横峰县国税局往上窑口方向行驶，途经世纪花园门口路段时逆向行驶，碰撞到由原告驾驶的正常行驶的无牌二轮摩托车，造成原、被告受伤，两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往横峰县人民医院进行治疗，经医院诊断为创伤性颅底骨折、颅内积气、左侧眼眶内侧壁骨折伴窦腔积液等。原告住院7天，自行垫付医疗费二千余元。横峰县交警部门认定被告杨克金负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告多次找到被告要求协商处理相关赔偿事宜，但遭到被告拒绝，故原告诉至法院。被告杨克金没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日12时48分，被告杨克金驾驶无号牌普通摩托车，从横峰县国税局往横峰县上窑口方向行驶，途经世纪花园门口路段时逆向行驶，碰撞到由原告驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原、被告受伤，两车部分受损的道路交通事故。本次事故经横峰县公安局交通警察大队认定，被告负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告受伤后被送往横峰县人民医院进行治疗，医院诊断为创伤性颅底骨折、颅内积气、左侧眼眶内侧壁骨折伴窦腔积液等，出院后建议休息一个月。原告住院7天，支付医疗费5107.94元，被告垫付了3000元。此后，原告多次找被告协商处理相关赔偿事宜，但未果。以上查明的事实，有原告提交的原告身份证、户口本复印件，被告常住人口信息，横峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，横峰县人民医院出院记录，疾病证明书，CT检查报告单，住院收费票据，患者费用明细汇总单及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据符合有效证据的规范，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨克金驾驶摩托车与原告徐一虹驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告受伤。横峰县公安局交通警察大队认定被告负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。被告杨克金应当对自己的过错行为承担相应的民事赔偿责任。被告未提交证据证明事故车辆投保了交强险，原告有权要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告的各项损失，本院作如下确认：1、医疗费5107.94元；2、误工费3412.31元（33662元／年÷365天×37天）；3、住院伙食补助费280元（40元／天×7天）；4、营养费210元（20元／天×7天）；5、护理费994.35元（51848元／年÷365天×7天）；6、对于交通费，本院根据该费用支出的必要性和合理性，酌定20元／天，按住院7天计算，即140元，合计10144.6元。上述各项损失由被告杨克金在交强险赔偿限额内予以赔偿，扣除已经支付的3000元，被告还应赔偿7144.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨克金在本判决生效后十日内赔偿原告徐一虹医疗费、误工费、护理费等各项损失7144.6元。；二、驳回原告徐一虹其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担10元，被告负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 贤 愈二〇一九年三月二十一日书记员 袁晨西子法律附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0922民初64号原告陈安全，男，1983年1月生，汉族，户籍地青县，现住河北省青县。被告王耀庭，男，1984年2月生，汉族，住河北省张家口市宜化县。原告陈安全诉被告王耀庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供被告的地址不详，无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈安全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王建国二〇一九年三月七日书记员  倪世涛
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）冀02刑申56号王春花：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初298号刑事附带民事判决及本院（2018）冀02刑终725号刑事附带民事判决，以程家沟铁矿属非法经营，你没有犯罪故意，行为具有正当性，不符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，原审适用法律错误。程家沟铁矿没有遭受任何真实的、直接经济损失，原审认定事实不清等为理由，向本院申诉。经审查，原审依据经控辩双方庭审举证、质证的证人证言、书证和物证、视听资料、鉴定结论、辨认笔录及照片，并结合各被告人的供述与辩解等证据认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二Ｏ一九年三月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初7451号原告河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路**。法定代表人高保玉。委托代理人郭志彦、渠婷婷（实习），河南宇法律师事务所。被告王文新，男，汉族，1969年11月20日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告王文新物业服务合同纠纷一案中，原告河南太极物业服务有限公司申请撤回对被告王文新的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南太极物业服务有限公司撤诉。案件受理费13967元，减半收取6983.5元，由原告河南太极物业服务有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年三月二十一日书记员 张聪源
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初5198号原告:青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路****楼**203，统一社会信用代码：91370214686762869G。负责人：张开壮，职务总经理。委托诉讼代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷红霞，山东润珠律师事务所律师。被告：洪雪飞，女，1976年12月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛力友物业管理有限公司与被告洪雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，原告青岛力友物业管理有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  张玲玲二〇一九年三月四日法官助理王晓晓书记员王鑫
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0282行审85号 申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振中街**。机构代码：00516622-9。 法定代表人李洪全，局长。 委托代理人侯强光，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局执法监察大队队长。 被执行人刁仁业，男，1963年12月26日出生，汉族，住即墨市。 2019年3月18日，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2017]5号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2017]5号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 申请执行人申请执行1、责令被执行人退换非法占用的土地；2、拆除在非法占用的5200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、缴纳罚款本金人民币壹拾肆万伍仟陆佰元整（145600元）以及加处罚款人民币壹拾肆万伍仟陆佰元整（145600元），共计贰拾玖万壹仟贰佰元整（291200元）。即国土罚字[2017]5号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年3月，刁仁业未经批准非法占用田横镇南百里村集体土地硬化地面，位置在南百里村北，占地面积为5200平方米（合7.8亩），硬化面积5200平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2017年4月24日向被执行人下达即国土罚告字[2017]5号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2017]5号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的集体土地；2、拆除在非法占用的5200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的5200平方米集体土地，处以每平方米人民币28元罚款，共计罚款人民币壹拾肆万伍仟陆佰元整（￥145600元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2017年4月29日向被执行人送达了即国土罚字[2017]5号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年11月27日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。 本院认为，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2017]5号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下： 对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2017]5号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2、3项处罚准予执行。其中第1、2项由青岛市即墨区田横镇政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 人民陪审员  黄桂花 人民陪审员  祝 君 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  宋秀娟 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终6086号 上诉人（原审原告）：向阳，女，汉族，1963年11月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：成都嘉好房地产有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：华茂泽。 上诉人向阳因与被上诉人成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）确认合同有效纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2016)川0108民初6524号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 向阳上诉请求：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6524号民事裁定；二、裁定案涉房屋买卖合同有效，按合同约定将房屋所有权过户在原告名下纠纷案由成都市中级人民法院继续审理。事实与理由：本案于2011年7月12日，嘉好公司作为出卖人（甲方）、向阳作为买受人（乙方）双方签订《房屋买卖合同》及补充鳞向阳购买位于成都市成华区华油路8号“沸点”第一幢3号房屋，建筑面积36.38平方米，房屋总价款416697元，签订本协议之时向阳预付办证费用12000元。并于2013年3月嘉好房地产有限公司委托成都凯芳物业管理有限公司向本人交付房屋，本人收到房屋后己自己使用，并未出租给任何管理公司。一审法院所说:“华茂泽收购相关房产后，通过其控制的相夫关联公司进行包装、并通过媒体等方式向社会公开宣传每年6％＿18％不等的投资回报，将获得的房产未办理分割的情况下，以该房产所在登记公司的名义，将项目整体拆零销售所有权和使用权。华茂泽安排其控制的子公司与买受人签订《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》以及《委托经营管理合同》，将出售了所有权的房屋售后包租15年，将出售了经营权的房屋售后包租10年，承诺按季度支付买受人经营管理费，并对购买所有权者约定回购，对购买使用权者约定到期返本，变相向社会公众吸收资金。至案发，华茂泽未向买受人办理分户、过户手续.其中向阳签订《房屋买卖合同》所涉及的“沸点”项目，被该刑事判决认定为属于在成都市成华区吸收资金的项目，确认华茂泽以嘉好公司名义购买取得所有权，并于2011年5月起销售，先后由弗斯达酒店公司、喜马拉雅酒店公司售后包租，并支付经营管理费。”与本人无关，本人只是单纯买房，并无其他过错。 嘉好公司未发表答辩意见。 一审法院审查查明，2011年7月12日，嘉好公司作为出卖人（甲方）、向阳作为买受人（乙方）双方签订《房屋买卖合同》及补充协议，约定向阳购买位于成都市成华区华油路8号“沸点”第一幢1单元13层3号房屋，建筑面积36.38平方米，房屋总价款416697元，签订本协议之时向阳预付办证费用12000元。嘉好公司应当在2013年3月1日前将符合本合同约定的房屋交付向阳使用。 2011年6月15日，嘉好公司出具《收款收据》，载明向阳交来“沸点”项目1303号购房定金50000元。2011年7月12日，嘉好公司再次出具《收款收据》两份，载明向阳分别交来“沸点”项目1303号购房款366697元、权证费12000元。 2013年8月1日，嘉好公司取得了前述位于成都市成华区华油路8号1栋1单元13楼1303号房屋的权属登记。 2016年2月18日，向阳、向阳作为出租方（甲方）、成都市云泽酒店有限公司作为承租方（乙方）双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上述房屋出租给乙方经营管理，租赁期限为3年，自2016年2月18日止2019年2月17日。 四川省简阳市人民法院审理的（2015）简阳刑初字第237号刑事案件，就嘉好公司、华茂泽涉嫌非法吸收公众存款案于2018年8月30日作出生效判决，确认嘉好公司、华茂泽犯非法吸收公众存款罪并判处相应刑罚。该刑事判决认定嘉好公司、华茂泽收购相关房产后，通过其控制的相关关联公司进行包装、并通过媒体等方式向社会公开宣传每年6%-18%不等的投资回报，将获得的房产未办理分割的情况下，以该房产所在登记公司的名义，将项目整体拆零销售所有权或使用权。华茂泽安排其控制的子公司与买受人签订《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》以及《委托经营管理合同》，将出售了所有权的房屋售后包租15年，将出售了经营权的房屋售后包租10年，承诺按季度支付买受人经营管理费，并对购买所有权者约定回购，对购买使用权者约定到期返本，变相向社会公众吸收资金。至案发，华茂泽未向买受人办理分户、过户手续。其中向阳签订《房屋买卖合同》所涉及的“沸点”项目，被该刑事判决认定为属于在成都市成华区吸收资金的项目，确认华茂泽以嘉好公司名义购买取得所有权，并于2011年5月起销售，先后由弗斯达酒店公司、喜马拉雅酒店公司售后包租，并支付经营管理费。 一审法院经审查认为，本案的处理结果应当受生效裁判文书约束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因案涉项目已整体纳入集资刑事案件处理，故本案应裁定驳回起诉，向阳可向有关机关另行主张相应权利。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回向阳的起诉。案件受理费50元，退还向阳。 本院认为：向阳签订《房屋买卖合同》所涉及的“沸点”项目，已被四川省简阳市人民法院审理的（2015）简阳刑初字第237号生效刑事判决认定为属于在成都市成华区吸收资金的项目，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案已涉及经济犯罪，故一审裁定驳回向阳的起诉结论正确，本院依法予以维持，向阳可向有关机关另行主张相应权利。 综上，向阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  夏 伟 审判员  何广智 二〇一九年三月二十一日 书记员  马 莉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保157号之一申请人：赵作超，男，1956年9月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：杨德领，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于赵作超申请杨德领劳务合同纠纷一案，本案保全标的6100元，已冻结被申请人杨德领在浦发银行760200028712022银行存款6100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初1728号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年三月二十八日书记员  谭 玲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2868号 申请执行人:诸城市兴达方明物资贸易有限公司，住所地：诸城市杨春国际商贸城。 法定代表人：刘正民，该公司总经理。 委托代理人：刘玉栋，男，1985年11月26日生，汉族，单位职工。住诸城市。 被执行人:潍坊宏盛铸造机械有限公司，住所地：诸城市北外环路**。 法定代表人：丁炳仁，该公司总经理。 本院依据（2018）鲁0782民初2404号民事调解书，在执行申请执行人诸城市兴达方明物资贸易有限公司与被执行人潍坊宏盛铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为201640元。本院于2018年12月12日向被执行人潍坊宏盛铸造机械有限公司邮寄送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年12月6日、2019年3月6日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产； 2、2018年12月6日已通过不动产登记中心查询房产、地、地产登记信息执行人名下无房产、地、地产登记/div> 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人法定代表人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2019年3月6日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2404号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋国庆 审判员  王晓凤 审判员  曲金英 二〇一九年三月十四日 书记员  范永亮