wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终240号上诉人(原审被告):宋宝玉，男，汉族，1960年10月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：苏波，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张小娟，女，汉族，1962年7月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：路向东，河南绿城律师事务所律师。原审被告：宋超，男，汉族，1987年3月26日出生，住新乡市。原审被告：张永兴，女，汉族，1964年11月24日出生，现在河南省郑州女子监狱服刑。上诉人宋宝玉因与被上诉人张小娟民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋宝玉及其委托诉讼代理人苏波，被上诉人张小娟的委托诉讼代理人路向东，原审被告宋超，原审被告张永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宝玉上诉请求：1、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第589号民事判决第一项，改判驳回被上诉人张小娟对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由张小娟承担。事实和理由：案涉借款发生的时间是借据签订时间，宋宝玉对案涉借款从不知情，不应当承担连带还款责任。另，本案应当移交刑事处理。张小娟辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应当维持。宋超陈述称，同意上诉人意见。张永兴陈述称，我认可该借款，但案涉借款发生在借条签订当日，当时与宋宝玉已经离婚，不属于夫妻共同债务，且不能以刑事判决书的内容来认定本案事实。张小娟向一审法院起诉请求：1．张永兴、宋宝玉、宋超偿还张小娟借款88万元；2．张永兴、宋宝玉、宋超偿还张小娟借款利息（按月息2分计算2013年11月27日至2015年2月27日期间）；3．张永兴、宋宝玉、宋超对借款本息承担连带清偿责任；4．诉讼费由张永兴、宋宝玉、宋超承担。一审法院认定事实：自2010年起，张小娟与张永兴之间因借贷产生多笔银行交易往来。经双方核对，2013年11月27日张永兴向张小娟出具借条，载明借到85万元。2014年2月27日张永兴向张小娟出具借条，载明借张小娟现金10万元。后张永兴偿还借款7万元，尚欠张小娟借款88万元。另查明，张永兴与宋宝玉于1986年结婚，宋超为二人婚生子，2013年11月18日双方办理离婚登记手续。因张永兴犯集资诈骗罪，新乡市中级人民法院于2017年1月22日作出的（2016）豫07刑初14号刑事判决书判处其有期徒刑十五年，该判决认定的集资参与人中无本案张小娟。一审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。本案中，张小娟主张双方之间存在债权债务关系，并提供借条等为证，张永兴对此表示认可，故张小娟要求张永兴偿还借款的诉请予以支持。张小娟主张案涉85万元借款是张永兴和宋宝玉婚姻关系存续期间发生的债务，宋宝玉应承担连带清偿责任。对此，张永兴辩称该案借条系借款当日出具，与之前对张小娟的债务无关，借款时已离婚，与宋宝玉无关。但张永兴未提供借条出具当日的款项支付凭证或其他证据证明其主张，考虑到85万元系大额支出，若借款为当日一次性支付，通常应有转账记录等凭证，根据张小娟提供的银行流水及张永兴于2012年10月18日向其出具的部分借条，可以认定2013年11月27日的85万借条系双方对长期以来的经济往来进行核算后出具的债权债务确认凭证，即该借款系张永兴与宋宝玉婚姻关系存续期间产生的共同债务。宋宝玉辩称借款未用于共同生活，且依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，应由张小娟举证证明借款用于张永兴与宋宝玉共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本院认为，从常理判断，85万元大额借款确已超出日常家庭生活所需，但借款并非短时间内一次形成，系长时间多次累计形成。另据张永兴犯集资诈骗罪一案的生效刑事判决书中显示，“2011年2月……宋宝玉出资50万元将金桂园这套房买下，所以张永兴给其卡上转款50万元”、2011年张永兴与宋宝玉同去北京为家庭成员购买汽车、张永兴供述其借的钱有一部分用于日常生活开支等。由此可认定张永兴、宋宝玉离婚前长期共同生活，且为共同生活所需产生数笔大额款项支出，对此情况，张永兴、宋宝玉未能作出合理解释，故85万元借款应认定为张永兴、宋宝玉婚姻关系存续期间的共同债务。关于2014年2月27日张永兴所借的10万元，产生在其与宋宝玉离婚数月后，张小娟以该款用于家庭生活为由要求宋宝玉承担清偿责任，未提供充分证据予以证明，故对其该项请求不予支持。对于张永兴已偿还的7万元借款，双方均未明确该款系偿还的哪笔债务，结合日常交易习惯，应认定为该款系对产生在先的85万元债务的部分清偿，即张永兴、宋宝玉应共同偿还张小娟借款78万元，张永兴于2014年2月27日所借的10万元由其自行清偿。张小娟主张的借款利息张永兴不予认可，其提供的证据亦不足以证明双方约定有借款利息，应视为不支付利息，故对其要求支付利息的诉请不予支持。张小娟主张张永兴借款系用于家庭共同生活，且曾向宋超的个人银行账户汇款，宋超应对借款承担连带清偿责任。对此宋超辩称（2016）豫07刑初14号刑事判决书已载明其银行卡由张永兴借用，另结合案件审理查明的情况，本案现有证据不足以证明宋超曾直接使用本案借款，故张小娟的该项诉请不予支持。张永兴、宋宝玉、宋超均辩称本案系刑事案件，应并入张永兴集资诈骗案中，经查明关于张永兴犯集资诈骗罪的（2016）豫07刑初14号刑事判决书已生效，该判决认定的张永兴诈骗款项中不包含本案借款，张永兴提供的证据及证据线索亦不足以证明本案涉嫌集资诈骗罪，故张永兴、宋宝玉、宋超的辩称理由不能成立。判决：一、张永兴、宋宝玉于判决生效后十日内共同偿还张小娟借款78万元；二、张永兴于判决生效后十日内偿还张小娟借款10万元；三、驳回张小娟的其他诉讼请求。如果张永兴、宋宝玉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，保全费5000元，均由张永兴、宋宝玉负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，张小娟与张永兴基于真实借贷合意，形成民间借贷法律关系，张永兴应当承担借款的偿还责任，本院予以确认。本案的争议焦点为案涉借款是否为夫妻共同债务，宋宝玉是否应当承担共同还款责任。上诉人宋宝玉称案涉借款发生在签订借据之日，其与张永兴已经离婚，但经查，张小娟的转款行为均发生在借据签订日前，且依据双方交易习惯，30万元金额的借款均以转账形式交付，案涉85万元借款数额巨大，上诉人与张永兴均未提交证据证明案涉借款系以现金交付，故对其陈述，本院不予采信。民间借贷是事实法律关系，本院依据借款事实对案涉借贷进行认定，因此在本案借款事实发生期间，宋宝玉与张永兴处于夫妻关系存续期间，本院予以确认。对于宋宝玉应否承担共同还款责任，虽案涉借条未显示宋宝玉签字，但据张永兴在刑事案件中供述其借的钱有一部分用于日常生活开支等，由此可认定张永兴、宋宝玉离婚前长期共同生活，且为共同生活所需产生数笔大额款项支出，因此宋宝玉应当承担共同还款责任，本院予以确认。综上所述，宋宝玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11600元，由宋宝玉负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  王大鹏审判员  陈 洁二〇一九年三月二十六日书记员  张永强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执4847号申请执行人：刘广义，男，1966年10月3日出生，汉族，住武清区。委托代理人：刘建旺，武清区148专线法律服务所法律工作者。被执行人：王宗福，男，1964年2月16日出生，住武清区。申请执行人刘广义与被执行人王宗福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初9368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币68121.20元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中本院已查封被执行人王宗福机动车两辆，现未实际控制；被执行人暂无可供执行的银行存款，无房地产、证券登记信息。被执行人现居住地不明。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年三月一日书记员  高树松
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0127刑初20号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人王洪亮，男，汉族，1978年2月3日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月21日被取保候审，同年12月13日被批准逮捕，因伤病未愈、生活不能自理未予执行，同日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人王洪亮犯交通肇事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同年2月26日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2018年9月5日14时30分许，被告人王洪亮驾驶黑Ｌ×××**号豪爵牌两轮摩托车沿哈肇公路由西向东行驶，当其驾车行驶至哈肇公路136km+500m处，超越前方同方向被害人宋某（男，殁年55岁）驾驶的无号牌雅迪牌两轮电动车时两车相刮撞，造成宋某受伤，经抢救无效死亡，王洪亮受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：宋某系因交通事故造成重度颅脑损伤致呼吸循环障碍死亡。经木兰县公安局交通警察大队认定，王洪亮负事故主要责任，宋某负事故次要责任。王洪亮于2018年9月5日被公安机关在肇事现场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、破案经过、抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶人驾驶信息、机动车信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书等，证人王某、张某的证言，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，木兰县公安局道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪亮违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资质驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶，行经路口时瞭望不够，违反超车规定且没有及时降低车速，导致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。王洪亮到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿了被害人经济损失并取得了家属的充分谅解，故可以对王洪亮从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇一九年三月十一日书记员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执843号申请执行人徐某，女，1992年1月12日生，汉族，住启东市。被执行人唐某，男，1992年8月31日生，汉族，住启东市。申请执行人徐某与被执行人唐某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初6448号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：申请执行人、被执行人在平安银行办理《个人担保贷款合同》（编号为平银南通个担贷字第BC2018021199002750-2号）中尚未还清的贷款本息由申请执行人、被执行人各半承担，本院于2019年2月1日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人徐某于2019年3月1日申请撤回本案执行申请。上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本案的执行。二、申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一九年三月一日法官助理范小雷书记员施海荣
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执3540号申请执行人：金坛区指前镇宏兴建材经营部，住所地：常州市金坛区指前镇社头桥东。经营者：孙国洪，男，汉族，1962年12月4日生，住常州市金坛区。被执行人：张民华，男，汉族，1972年8月7日生，住常州市金坛区。关于金坛区指前镇宏兴建材经营部申请执行张民华买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初2891号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告张民华于本判决生效之日起十日内支付原告金坛区指前镇宏兴建材经营部货款人民币34707元。二、本案案件受理费人民币339元，由原告金坛区指前镇宏兴建材经营部负担4元，由被告张民华负担335元。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告张民华未履行生效法律文书确定的义务，根据原告金坛区指前镇宏兴建材经营部的申请，本院于2018年11月19日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张民华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人张民华履行法律义务和申报财产，但被执行人张民华均未履行。执行中查明：被执行人张民华名下银行存款已冻结（实际扣划4413元）、无房产、无车辆。2018年12月17日，本院依法向被执行人张民华发出限制消费令。2019年3月20日，申请执行人金坛区指前镇宏兴建材经营部与被执行人张民华达成了还款计划。2019年3月20日，本院向申请执行人金坛区指前镇宏兴建材经营部告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张民华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人金坛区指前镇宏兴建材经营部对此无异议，认可被执行人张民华暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛区指前镇宏兴建材经营部认可被执行人张民华暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人金坛区指前镇宏兴建材经营部仍享有要求被执行人张民华继续履行债务及发现被执行人张民华有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张民华负有继续向申请执行人金坛区指前镇宏兴建材经营部履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初2891号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一九年三月二十一日书 记 员  王 彦
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执1446号申请执行人杨占国，男，汉族，1979年1月29日生，住德惠市建设街红旗委**。被执行人马长海，男，汉族，1956年8月19日生，住德惠市惠发街毛家村小梁家窝堡屯**。身份证号：2201241956********。申请执行人杨占国与被执行人马长海民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第5438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行，要求被执行人马长海给付申请执行人杨占国172500元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年12月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2018年12月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2018年12月25日经全国“总对总”网络查控系统查询，目前，被执行人马长海确无银行存款、车辆、证券等财产。2019年3月1日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。被执行人马长海虽有财产，但无法拍卖、变卖，已被其他案件首封，等待首封法院处理或参与分配。二、于2019年1月7日将被执行人马长海纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一九年三月二十九日书 记 员  姜春雨
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初796号原告：徐勇，男，1985年9月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，被告：余文华，男，1982年10月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告徐勇与被告余文华承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告余文华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5268.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告、凤冈县进化镇临江村村民委员会签订了《进化镇2014年度烟草扶贫新村项目黔北民居改造协议》，由原告对被告自住的房屋按黔北民居标准样式进行改造。改造房屋的费用由国家项目资金和农户自筹资金组成，先经原告对改造房屋费用进行预算后，房屋改造结算以最终审定的金额为准。协议签订后原告按照协议约定完成了被告自住房屋的改造，履行了协议约定的义务。2017年7月4日，原告改造的房屋经原告、被告、村镇建设服务中心等多方验收合格。改造房屋验收合格后，被告仍欠原告房屋改造费用5268.09元，原告多次要求被告支付房屋改造费用，但均遭被告拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。余文华未作答辩。徐勇围绕自己的诉讼请求向法院提供了房屋改造验收资料（包含改造协议、改造预算表、改造验收表、房屋改造前后照片），证明验收后余文华应该支付徐勇5268.09元的房屋改造欠款；余文华未向法院提交证据。经本院审理查明：2016年12月21日，徐勇与余文华、凤冈县进化镇临江村村民委员会签订了《进化镇2014年度烟草扶贫新村项目黔北民居改造协议》，徐勇对余文华自住的房屋进行改造，按照协议约定完成了余文华自住房屋的改造。2017年7月4日，徐勇改造的房屋经原告、被告、村镇建设服务中心等多方验收合格。房屋验收合格后，被告仍欠原告房屋改造费用5268.09元未支付，原告据此诉来法院，要求被告支付。本院认为，徐勇与余文华之间订立的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该承揽合同对当事人各方具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。徐勇主张余文华要求支付房屋改造欠款5268.09元的事实，有其提供的房屋改造验收资料进行佐证，验收资料上有被告余文华的签字，足以证明房屋改造事实成立。徐勇为余文华改造房屋已经原、被告、村镇建设服务中心等多方验收合格，已履行了合同约定的义务。因余文华未履行支付义务，徐勇要求支付房屋改造欠款诉讼请求，于事实、法律有据。余文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限余文华在本判决生效后十日内支付徐勇人民币5268.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由余文华承担。该款徐勇已预交，余文华在兑现本案时一并支付给徐勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张乾武二〇一九年三月四日法官助理陆沁书记员何凤仪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执2510号申请执行人：山东兄弟商业设施有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：刘涛，董事长。被执行人：滦平县欢乐家商贸有限责任公司，住所地河北省承德市滦平城关新建路社区广源商厦综合楼**。法定代表人：张秋娟，经理。被执行人：张秋娟，女，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行申请人山东兄弟商业设施有限公司与被执行人滦平县欢乐家商贸有限责任公司、张秋娟的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1987号民事判决书加工合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2018年12月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2018年12月17日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上无财产可供执行。并且于2019年3月18日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上亦无财产可供执行。经询问当事人，未能提供有效的线下查询结果。2018年12月29日将被执行人限制高消费，2019年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年三月二十一日书记员  刘晓丛
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更580号罪犯赵岩信，男，1980年8月1日出生，国籍不明，佤族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）临中刑初字第307号刑事判决，以被告人赵岩信犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵岩信不服，提出上诉。本院于2013年5月16日作出（2013）云高刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。本院于2015年11月26日作出（2015）云高刑执字第2858号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年3月13日将本案报请本院审理。本院于2019年3月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵岩信在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵岩信的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月25日起至2044年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一九年三月二十五日法官助理陈金平书记员郭颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初413号原告：高洪艳，女，1982年9月7日生，重庆市酉阳县人，住本县。被告：李祥昌，男，1975年4月13日生，重庆市酉阳县人，住本县。被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司。统一社会信用代码：915002420091495229。地址：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街9号。法定代表人：冉一波。被告：重庆添金物流有限公司。统一社会信用代码：91500222080183774D。地址：重庆市綦江区文龙街双龙路69号附6号。法定代表人：陈传富。本院在审理原告高洪艳与被告李祥昌、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司、重庆添金物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月21日以错列当事人地位为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告高洪艳撤回起诉。案件受理费1302元，因撤诉结案减半收取651，本院决定免收。审判员  田彪二〇一九年三月二十一日书记员  朱胤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初481号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红霞，该公司职员。 被告：绵阳萤火虫科技有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路九州上尚城****。 法定代表人：李贵龙。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告绵阳萤火虫科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  宋崇新 人民陪审员  曾 珣 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  杨金午
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1223执18号申请执行人：王智萍，女，1979年4月28日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰溪煤矿红卫村**，公民身份证号码4304251979********。被执行人:邓海燕，女，1975年9月27日出生，汉族，辰溪县人，居民，住，住辰溪县城东大千锦秀山城******民身份证号码4330231975********。本院依照已经发生法律效力的（2018）湘1223民初1211号民事判决书，责令被执行人邓海燕偿还申请执行人王智萍借款本金64000元，并支付申请执行人王智萍2017年8至2018年10月期间的借款利息20790元。现经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  廖清华审判员  石教伍二〇一九年三月二十七日书记员  金 旖
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执628号海门市中宝大酒店、成建华、李长凤：申请执行人海门市中宝大酒店与被执行人成建华、李长凤租赁、承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0684民初6181号民事判决书，本案申请执行标的为案款154681.64元、诉讼费2991元及迟延履行金。经本院执行，案款154681.64元、诉讼费2991元、迟延履行金2164.36元及本案执行费2415元已全部执行完毕。至此，本院（2018）苏0684民初6181号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。二〇一九年三月十五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1363号 上诉人（原审原告）：王欢，女，1988年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白蓉，女，1972年10月22日出生，汉族，住江西省赣州章贡区。 上诉人王欢因与被上诉人白蓉民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初2825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王欢的委托代理人黄榕城、朱柏涛到庭参加诉讼，被上诉人白蓉经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王欢上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，忽视本案的借款事实，本案的借款协议合法有效，依法应该得到支持。本案双方自愿签订借款协议，协议中对借款金额、借款利息、放款方式、收款账户信息、违约责任等均作了具体约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。上诉人依约向被上诉人发放了借款，有汇款的银行回单为证，被上诉人应按约定承担还款付息的义务。现经上诉人多次催讨，被上诉人未按约定还本付息，上诉人向人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人偿还借款本息，系上诉人为维护其合法权利的合法行为，符合法律的规定，人民法院应予以支持。本案上诉人通过银行转账付款给被上诉人的金额系扣除上诉人为被上诉人垫付其与第三方服务商签订的《信用借款居间服务协议》、《信用借款咨询服务协议》项下的服务费之后的金额，因两份服务协议对于服务费的支付方式约定不明确，导致被上诉人对借款本金的认定存在争议，但该争议不应影响对本案借款真实性的认定，且借款协议约定的违约利息亦在法律保护的范围内，故上诉人的诉讼请求理应得到法院的支持（上诉人的其他在外地法院的案件均得到了支持）。而一审法院完全忽视本案的借款事实，严重损害了上诉人的合法权益。二、本案系双方间的合法民事法律行为，无违法犯罪情节，一审法院以涉嫌犯罪，裁定驳回起诉处理是错误的。本案双方通过案外人介绍，自主、自愿地签订《借款协议》，上诉人依约支付了借款，被上诉人收取、使用了出借的款项，并偿还了部分的借款本息，双方的民间借贷法律关系真实、合法、有效，依法应予以支持、保护。本案存在争议的是上诉人为被上诉人代垫了其与案外人签订的《信用借款居间服务协议》、《信用借款咨询服务协议》项下的服务费，导致对本金的认定存在争议，但上诉人认为《信用借款居间服务协议》、《信用借款咨询服务协议》对服务费的付款方式约定不明确，导致可能构成《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中所述的“突破或变相突破法定利率红线的”行为，但这仅是个法律争议的判断问题，人民法院如果认定超过法定利率红线，可对超过法定利率的部分不予支持或仅依据被上诉人实际收取的款项认定借款本金。故上诉人不存在故意虚增债务、以占有为目的侵占被上诉人财物的违法犯罪行为。上诉人赞成人民法院对“套路贷”等侵害人民群众合法权益的行为予以打击，但人民法院也要严格甄别合法的民间借贷与诈骗等“套路贷”行为的区别，打击犯罪的同时对合法的借贷也应予以保护、支持。一审法院在没有明确证据支持的情况下，主观认定本案涉嫌犯罪，对合法的民事法律关系不予处理是错误的。 白蓉未作答辩。 王欢向一审法院起诉请求：判令被告偿还剩余借款本金40101.55元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计按每年24%计算）；判令被告偿还原告为实现债权支出的律师代理费800元及相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 一审法院认为，首先，原、被告签订的《借款协议》载明的出借款项与原告实际放款金额不一致，存在较大差额，差额部分以和信电子商务有限公司、和信金融信息服务（北京）有限公司收取服务费和咨询费的方式平账，在收取高额的服务费和咨询费后，又将服务费和咨询费计入借款本金要求被告按月偿还借款本息，原告收取的利率明显超过法定利率。其次，原告陈述咨询费和服务费由其支付给两家和信公司，但《信用借款咨询服务协议》和《信用借款居间服务协议》均约定被告在获得借款资金当日支付咨询费和服务费。原告陈述的付费主体为其本人，两份协议约定的付费主体为被告，付费主体明显不同。无论原告或两家和信公司，均未告知被告两项费用的收取标准，也未向被告提供已收取两项费用的票据。咨询费和服务费的具体收取情况至今不明。三份协议均由和信公司的员工与被告签订，原告本人并不在场。综上，不排除原告与和信电子商务有限公司、和信金融信息服务（北京）有限公司恶意串通，通过签订《借款协议》、《信用借款咨询服务协议》和《信用借款居间服务协议》等方式虚增债务及收取高额费用，非法侵害被告合法权益的行为。故本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，原告王欢的起诉应予驳回。裁定：驳回原告王欢的起诉。 本院认为，被上诉人白蓉经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，一审法院结合案件的具体情况综合判断认定本案不排除上诉人与案外人和信电子商务有限公司、和信金融信息服务（北京）有限公司恶意串通，虚增债务，收取高额费用，非法侵害被上诉人的合法权益，本案涉嫌犯罪，并裁定驳回上诉人的起诉，一审所作认定并无不当。综上所述，王欢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢秋华 审判员  郑乐影 审判员  张 俊 二〇一九年三月五日 实习法官助理江云 书记员  卢晓媛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3221执30号申请执行人：王兴军，男性，1980年05月23出生，汉族，住四川省金堂县转龙镇。被执行人：张超宇，男性，1993年11月08出生，藏族，住四川省汶川县绵虒镇。本院在执行王兴军与张超宇运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院2017年4月11日作出的（2019）川3221民初143号民事判决书，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张超宇的人民币8000.00元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人罗小虎应负担的申请执行费50.00元相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务,则依法提取、扣留被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗小虎应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇一九年三月五日书记员 田学梅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初607号原告：殷会军，男，1984年11月3日出生，汉族，医生，住黑龙江省甘南县。被告：姜喜丰，男，1969年6月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：张继环，女，1968年2月7日出生，汉族，教师，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：姜立春，男，1968年2月5日出生，汉族，医生，住黑龙江省甘南县。原告殷会军与被告姜喜丰、张继环、姜立春民间借贷纠纷一案，本院2019年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告殷会军与被告姜立春到庭参加诉讼，被告姜喜丰、张继环经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷会军向本院提出诉讼请求：一、要求被告姜喜丰、张继环偿还借款30000.00元，并支付以30000.00元为基数，按月利率2%计算的自2016年10月30日至清偿日的利息；二、被告姜立春承担连带担保责任；三、案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告姜喜丰、张继环原系夫妻关系。2016年10月30日，被告姜喜丰经被告姜立春担保在原告殷会军处借款30000.00元，并出具了借据、借款合同以及借款担保书。现原告诉至法院要求三被告偿还借款30000.00元及利息，并承担诉讼费用。被告姜喜丰、张继环未予答辩。被告姜立春辩称，原告所述属实，同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交借据、借款合同以及借款担保书各一份，被告姜喜丰、张继环未到庭质证。经审查，以上证据客观真实，来源合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜喜丰、张继环原系夫妻关系。2016年10月30日，被告姜喜丰经被告姜立春担保在原告殷会军处借款30000.00元，并出具了借据、借款合同以及借款担保书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姜喜丰经被告姜立春担保向原告殷会军借款有其出具的借据、借款合同以及借款担保书为凭，该借贷关系真实合法有效，被告应按约定履行还款义务，故原告殷会军要求被告姜喜丰偿还借款被告姜立春承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，因其不违反法律规定，故本院予以支持。该笔借款发生在被告姜喜丰与张继环婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告姜喜丰、张继环夫妻共同债务，被告张继环对该笔债务负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜喜丰、张继环于本判决生效后立即偿还原告殷会军借款30000.00元，并支付以30000.00元为基数，按月利率2%计算的自2016年10月30日至清偿日的利息。二、被告姜立春对上款负连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告姜喜丰、张继环、姜立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇一九年三月十八日书记员  张剑峰
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执恢6号 申请执行人:四川路加四通科技发展有限公司，住所地：四川省成都市新津工业园区**兴园八路**。 法定代表人：卫强，公司董事长。 被执行人：成都成通建筑材料有限公司，住，住所地：四川省成都市郫县现代工业港港北二路**/div> 法定代表人：梁明德，公司董事长。 本院在执行四川路加四通科技发展有限公司与成都成通建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中。由于被执行人成都成通建筑材料有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年04月08日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息，经查被执行人成都成通建筑材料有限公司有银行存款共计793363.00元，本院依法扣划并将执行案款交付给申请人。另对被执行人成都成通建筑材料有限公司户籍所在地进行了现场调查，经查被执行人成都成通建筑材料有限公司暂无可供执行财产。本院将相关情况告知申请人，申请人也不能向本院提供财产线索，经终本约谈申请人同意终结本次执行程序。另对被执行人成都成通建筑材料有限公司的法定代表人梁明德采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年三月二十七日 法官助理周爽 书记员虞永波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019）内2221民初460号 原告：红艳，女，1992年9月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：代令全，男，1965年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 原告红艳与被告代令全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告红艳到庭参加诉讼，被告代令全经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红艳向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金10000元并按月利率2%给付利息。事实和理由：2014年2月17日，朱小伍在原告处借款10000元，约定月利率2.5%，有被告代令全为其担保，并给原告出具欠据一枚，约定2014年12月17日还款，欠款到期后，被告只给付了2014年2月17日至2014年12月17日的利息，其余尾欠款经原告多次找到被告索要，被告拒绝偿还，无奈，诉至法院。 被告代令全未递交书面答辩，亦未出庭。 原告红艳为证明其主张向本院提交了被告出具的借据一枚，证明朱小伍欠其本金10000元由被告代令全担保的事实。 被告代令全未到庭，视为放弃质证权利，故本庭对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，朱小伍在原告处借款10000元，约定月利率2.5%，有被告代令全为其担保，并给原告出具欠据一枚，约定2014年12月17日还款，欠款到期后，被告只给付了2014年2月17日至2014年12月17日的利息，其余尾欠款未能偿还，因朱小伍外出打工无法联系，庭审中原告撤回对其的起诉，只要求被告代令全承担保证责任。主张自2015年2月17日到还清止按月利率2%给付利息。 本院认为，原告红艳与朱小伍之间存在合法的民间借贷关系。被告朱小伍是债务人，负有偿还借款的义务。被告代令春为该笔债务的担保人，约定不明，视为连带保证，应承担担保责任。 综上所述，原告红艳的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告代令全于本判决生效后三十日内偿还原告红艳欠款本金10000元，并自2015年2月17日至本判决生效之日止按月利率2%给付利息；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告代令全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张纯东 二〇一九年三月四日 书记员  赵守泽
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0106民初3579号 原告：唐林熙，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。 被告：潮州市福瑞贸易有限公司，住所地广东省潮州市潮州大道中物花园（建汇）三幢C座108号门市，统一社会信用代码91445100MA4WHPKXX1。 法定代表人：黄伟栓，该公司法定代表人。 原告唐林熙与被告潮州市福瑞贸易有限公司产品责任纠纷一案后，本案于2019年1月22日立案。 原告唐林熙向本院提起诉讼请求，被告潮州市福瑞贸易有限公司退还货款1520元，并支付十倍赔偿金15200元。事实和理由，2017年12月11日，原告在被告淘宝网店购买了美国进口产品减肥胶囊4瓶。原告发现是按产品没有中文标示，未经保健批准认证和进口备案，其中多种化学成分属于国家禁止添加。属于不符合国家食品安全标准的食品。 被告潮州市福瑞贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷原、被告已经有约定，如双方因购物发生纠纷，出现分歧不能协商的，由约定的潮州市湘桥区人民法院进行诉讼解决，故本案应当移送，请求将本案移送至到潮州市湘桥区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉时根据管辖协议能够确定管辖法院的，从其约定。本案原告通过网络在被告处购买涉案产品，双方通过淘宝旺旺聊天协商一致，如在被告店购买有争议，买卖双方可协商解决，或提交卖方所在地广东省潮州市湘桥区人民法院诉讼解决。故可视为原、被告对因购物发生纠纷而产生诉讼的管辖已经有约定，双方约定由潮州市湘桥区人民法院管辖解决购买纠纷。原告唐林熙认为本案系产品责任纠纷，该纠纷与上述原被告所约定的争议有区别，不适用协议约定的意见，因不符合法律规定，不予采信。被告潮州市福瑞贸易有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下： 被告潮州市福瑞贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省潮州市湘桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王竞悦 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨婷婷
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初72号原告：刘建培，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍河北省邢台市任县，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。被告：袁立伟，男，1985年8月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：孔瑞宾，男，1980年9月30日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告刘建培与被告袁立伟、孔瑞宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建培的委托诉讼代理人刘素芳、被告袁立伟到庭参加诉讼。被告孔瑞宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计33266.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告袁立伟、孔瑞宾醉酒后以余长永开车将其摩托车蹭倒为由，在107国道与快速路交叉口与余长永发生争执。余长永因是外地人，故请求原告帮忙调和。调和过程中，被告袁立伟、孔瑞宾及其朋友无故对原告及侄子刘绍南进行殴打，导致原告脑震荡、全身多发软组织损伤等多项损伤。住院治疗32日，花费了巨额的医疗费。同时产生了巨额的误工费、护理费等各项损失。经原告依法申请行政复议并多次要求赔偿，被告却至今仍未对原告进行过任何的赔偿。原告认为，被告应当依法赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。故为了维护自己的合法权益，原告依法诉至贵院，请贵院依法判如所请。被告袁立伟辩称，其与原告发生打架之后已被派出所拘留了15天。之后，其曾去医院找原告，原告一直挂的急诊号没有住院，没有找到人。当时发生纠纷的时候原告也找了五六个人，其这边也有五六个人，双方都有伤。被告同意赔偿，但是原告要求太高。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日9时46分许，余长永驾驶大货车行驶到107国道与快速路交叉口时，被袁立伟及孔瑞宾拦住，称余长永闯红灯将其驾驶的摩托车蹭倒，双方发生争执。后余长永给刘建培打电话，想让其帮忙说和。刘建培到场后对双方进行了调和，因言语不和，刘建培被袁立伟、孔瑞宾二人打伤。2017年8月13日，邢台市公安局开发区分局出具邢开工（东）行罚决字（2017）0209、0210号行政处罚决定书，对以上事实进行了确认，并对袁立伟、孔瑞宾二人进行了行政处罚。原告刘建培受伤后，被送往邢台市人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、全身多发软组织损失、全身多发皮擦伤等。原告刘建培病案中的长期、临时医嘱单显示，其自2017年5月21日至2017年6月13日均有治疗活动，但自2017年6月13日后，未有任何医嘱显示存在治疗活动。原告刘建培住院期间共花费医疗费12103.42元。本院认为，公民的人身权利受法律保护,禁止他人非法侵害。非法侵害公民人身权利的,除应承担行政责任或刑事责任外,还应承担民事侵权责任。被告袁立伟、孔瑞宾致伤原告,除应接受公安机关的行政处罚外,还应赔偿原告造成的经济损失。原告刘建培的损失认定如下：1、医疗费12103.42元，有邢台市人民医院出具的发票为证，本院予以认可。2、住院伙食补助费1200元，虽然原告刘建培主张其住院32天，但从其病案中显示其在2017年6月13日后无治疗活动，故本院对其主张不予采纳，其住院伙食补助费应按24天计算，即24天×50元=1200元。3、营养费720元，即30元×24天=720元。4、误工费3069.78元，原告主张其误工期为62日，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。参照其受伤程度以及公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定其误工期为30日为宜。另外，原告主张其系邢台经济开发区翔宇配货中心的业主，其误工标准应按交通运输行业计算。本院认为，配货中心实质是为他人提供配货服务，故其误工标准应按2018年度河北省居民服务业平均工资计算为宜。综上，其误工费为37349元/365天×30天=3069.78元。5、护理费，原告主张其护理人员为马浩源，护理标准为3500元每月，护理时间为32天。但其仅提供了马浩源所在单位的营业执照、误工证明，但未能提供劳动合同、银行流水等证据予以佐证，故本院对其主张不予采纳。但考虑到原告受伤后确需他人护理的实际情况，本院酌定其护理费标准应参照2018年度居民服务业的平均工资计算为宜。护理时间，参照原告的伤情和公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定其护理期为15日为宜。综上其护理费为37349元/365天×15天=1534.89元。6、交通费200元，对该项损失原告未提供任何证据予以证明，但考虑到该项损失为必然发生之费用，故本院酌定其该项损失为200元。以上六项合计18828.09元。被告袁立伟、孔瑞宾对原告刘建培的以上损失应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条，第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告袁立伟、孔瑞宾于本判决生效后十日内赔偿原告刘建培各项损失18828.09元。二、驳回原告刘建培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告袁立伟、被告孔瑞宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李依娥二〇一九年三月十二日书记员  王若颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保388号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。被申请人陶留愧，女，汉族，1977年5月13日出生，住河南省杞县。申请人中银消费金融有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120208.68元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶留愧银行存款120208.68元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年三月四日书记员  赵淑霞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初181号 原告：覃晓河，男，汉族，出生于1977年12月5日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张冬梅，女，汉族，出生于1975年11月25日，住四川省南充市嘉陵区，（系覃晓河之妻） 原告：张冬梅，女，汉族，出生于1975年11月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段**香颂湾**第****。 法定代表人：邱永生，职务：执行董事。 原告覃晓河、张冬梅诉被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司(以下简称“杰烽房地产公司”)商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判委员会专职委员李大骏担任审判长，与人民陪审员刘云树、易玲琳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告方的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃晓河、张冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即履行办理房屋产权过户的义务；2、依法判令被告承担逾期办证违约金20000元；3、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，原、被告签署了《商品房买卖合同》，合同编号：201301170090，合同约定原告（即买受人）购买被告（即出卖人）开发销售的南充市高坪区江东大道江东中路七段337号香颂湾2区第2幢1单元602号房屋，房价款为人民币叁拾万零捌佰壹拾捌整，原告已按照合同约定履行按揭付款义务。根据合同第十二条对产权登记的约定：被应当在2015年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期按日支付万分之0.5的违约金；被告按揭应在2016年3月31日前办结房屋权属登记，被告于2014年12月30日实际交付案涉房屋，但截至起诉日被告一直未将应由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达800天。原告认为，被告迟延履行办办理房屋产权过户义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。综上，起诉至法院，请求依法判决。 被告杰烽房地产公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：1、2013年1月17日，原告覃晓河、张冬梅与被告杰烽房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：被告向原告出售其开发的位于南充市高坪区江东大道香颂湾2区2幢第1单元6层1-602号商品房，该商品房为预售商品房(商品房预售许可证号:（南高）房预售证第20130011号),商品房用途为住宅，房屋建筑面积为76.61平方米，套内建筑面积为61.905平方米，房屋单价为4859.35元/平方米（按照套内建筑面积计算），房屋总价款为300818元，其中，由原告支付首期购房款60818元，剩余240000元向银行借款支付，商品房交付的时间为2014年12月31日前。转移登记约定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起（空白）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：一次性或分期付款应在2016年1月31日前办理房屋权属转移登记，按揭付款应在2016年3月31日前办理房屋权属转移登记。2、合同签订后，原告于2013年4月18日将首期购房款60818元支付给被告，剩余购房款由原告向银行按揭贷款240000元支付给被告，被告于2013年4月18日、2013年12月9日、2014年11月6日向原告出具了金额分别为60818元、10000元、230000元的销售不动产统一发票。 还查明，2015年1月，原告从被告处领取了案涉商品房钥匙，被告已将房屋交付原告使用，因被告一直未到南充市住房和城乡建设局办理案涉香颂湾2区项目的竣工验收备案等原因，导致案涉商品房至今未进行初始登记和办理房屋权属转移登记，原告至今未取得案涉商品房的产权证书。 在庭审过程中，原告向法庭明确其诉讼请求中逾期办证违约金计算是从2016年3月31日起以已付房款为基数按照每日万分之0.5的标准计算至2018年12月27日止； 上述事实有证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：原被告双方签订的《商品房买卖》合同的效力问题。 原告覃晓河、张冬梅与被告杰烽房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体及他人的利益，双方的合同关系依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 关于原告要求被告办理房屋转移登记的问题。 虽然原告在《商品房买卖合同》约定的期限内未取得房屋权属证书，但因被告资料不齐等原因致使原告所购房楼栋的初始登记尚未完成，原告请求办理房屋权属转移登记的条件尚不具备，原告应待商品房初始登记完成后另行请求被告协助办理房屋权属证书，据此，对原告要求被告办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告承担逾期办理商品房权属转移登记的违约责任问题。 该案原告系按揭贷款购房，依据合同约定，被告应在2016年3月31日前办理房屋权属转移登记，但由于被告未办理初始登记的原因致使原告所购房屋无法办理转移登记，被告构成违约，依法应当承担违约责任。虽然原、被告并未在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理转移登记的违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，违约金应当计算，由于我国金融市场利率华改革，中国人民银行不再公布贷款基准利率，导致适用该条丧失参照依据，但从基本价值功能看，商品房预售实际上是开发商融资的手段和途径，在没有完成办理所有权变更登记的情况下，承担占用购房款期间的利息，符合公平原则。据此，原告要求被告按日万分之0.5的标准计算逾期办证的违约金的请求，较为合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告覃晓河、张冬梅支付从2016年4月1日起以已付房款300818元为基数,按每日万分之0.5的标准计算逾期办理房屋转移登记的违约金至2018年12月27日止。 二、驳回原告覃晓河、张冬梅的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李大骏 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  易玲琳 二〇一九年三月十八日 书 记 员  钟 嫒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4292号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：张伟昌，行长。委托代理人：冯波，上海市远东律师事务所律师。委托代理人：秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。被执行人：袁志平，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与袁志平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人袁志平发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行本院于2018年3月23日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付贷款本金1,606,191.80元，支付截止至2017年7月11日的利息33,211.37元及逾期利息3,144.90元，并支付以借款本金1,606,191.80元为基数自2017年7月12日起至本息全部清偿之日止按照《个人房屋抵押借款合同》约定计算的逾期利息，支付律师代理费16,000元；负担案件受理费19,726.93元、财产保全费5,000元、公告费600元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人名下位于本市四平路XXX号名义21G室房屋，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一九年三月二十五日书记员 程火刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执恢40号 黎松明【罗定市塘镇塘居委向阳22号，身份证号码：44128219830206251X】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黎松明刑事罚金一案【执行案号：（2016）粤5381执880号；执行依据：罗定市人民法院（2015）云罗法刑初字第15号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的涉财产部份执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月一日 承办人： 审批人：
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执保240号之一 申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**。 法定代表人：牛文辉，董事长。 被申请人：淄博市周村汇源工贸有限公司，，住所地淄博市周村区南郊镇杜家村南首工业园统一社会信用代码913703061643787715 法定代表人刘厚省，经理。 被申请人：刘令国，男，1962年8月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：许爱清，女，1962年10月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博市周村汇源工贸有限公司、刘令国、许爱清金融借款合同纠纷一案，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李钦明 二〇一九年三月十五日 书记员  吴昱彤
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821财保15号 申请人：檀勤鑫，男，1977年7月8日生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：魏木木，男，1966年8月13日生，汉族，住福建省长汀县。 申请人檀勤鑫于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押魏木木驾驶的存放于福建省长汀县交警大队南里事故停车场的闽FUP6**号小型轿车一辆，保全价值为人民币10000元。申请人檀闽Ｆ×××××担保。 本院经审查认为，申请人檀勤鑫的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即扣押被申请人魏木木驾驶的闽FUP6**号小型轿车一辆，保全期限二年。该车辆暂由长汀县公安局交通警察大队保管。 案件申请费120元，由申请人檀勤鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁长生 二〇一九年三月十三日 代理书记员  华 榕
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初393号原告:李江鹏,男，汉族，1990年2月19日出生，住洛宁县。诉讼委托代理人：杨新峰，河南卓青律师事务所律师，一般代理。被告：雷海章，男，汉族，1977年9月17日出生，住洛宁县。被告：张文娣，女，汉族，1980年4月11日出生，住址同上。原告李江鹏与被告雷海章、张文娣民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江鹏到庭参加了诉讼，被告雷海章、张文娣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从立案之日计算至还清本金之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。被告雷海章以生活紧张为由，在其朋友杜朋辉的陪同下，于2014年5月26日从我家取走现金50000元，被告给我出具借条一张。在原告需要资金向被告索要时，被告雷海章避而不见，被告张文娣拒绝还款，导致借款至今尚未归还。故诉至贵院请求支持原告诉求。被告未答辩。经审理查明，2014年5月26日，被告雷海章从原告李江鹏处借走现金50000元，并写下借条一张。载明：“今借到李江鹏伍万圆整（50000）雷海章2014.5.26”。后经催要被告一直未还。现原告向本院起诉要求判如所诉。本院认为，合法债权受法律保护。被告雷海章借原告李江鹏现金50000元，并出具借条一张，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告张文娣还款，本案借条中被告张文娣并未在借条上签字，原告也无法证明被告张文娣为共同借款人，故对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。关于借款利息问题，原被告在借条中并未约定利息，原告要求被告支付利息不符合法律规定，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条的规定，判决如下：限被告雷海章于本判决生效后10日内偿还原告李江鹏借款本金50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷海章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张少伟二〇一九年三月三十日书记员  张丹妮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初2471号 原告：谢浩群，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：顾忠，男，1974年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告谢浩群与被告顾忠加工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告谢浩群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢浩群撤回起诉处理。 审判员 邓 刚 二〇一九年三月二十八日 书记员 濮瑜雯
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初489号原告：河南睿凯物业服务有限公司。法定代表人秦红娟。被告：程来智，男。原告河南睿凯物业服务有限公司与被告程来智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南睿凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告河南睿凯物业服务有限公司负担。审判员  靳红英二〇一九年三月十一日书记员  张 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执315号申请执行人陈烁，男，汉族，1986年9月1日出生，住长沙市岳麓区。被执行人涂鹏飞，男，汉族，1971年9月14日出生，住湖南省安乡县。申请执行人陈烁与被执行人涂鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）湘0104民初259号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈烁于2019年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年1月11日，本院向被执行人涂鹏飞送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月14日、2019年3月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年1月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年3月7日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年3月7日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年2月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年2月12日，本院对被执行人涂鹏飞适用限制高消费措施，于2019年3月14日将被执行人涂鹏飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2019年3月20日，本案应当执行的标的金额为198767.25元（包含执行费2839元），已执行到位0元，尚有198767.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  姚 俊二〇一九年三月二十日法官助理赵云冲书记员王榕琦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1409号原告:顾汉卫，男，1967年10月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：顾拥军，男，1966年10月20日出生，汉族，住东海县。原告顾汉卫诉被告顾拥军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告顾汉卫及其委托诉讼代理人蒋永权到庭参加诉讼，被告顾拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾汉卫向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款170000元、利息61200元及今后利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，自2012年10月起多次向原告借款用于经营需要，后经结算被告累计欠原告借款170000元，并写有借条且约定月利率为1.5%。后经多次催要被告均以各种理由拒绝偿还原告欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告顾拥军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告顾拥军多次向原告顾汉卫借款，2016年12月25日，经双方结算后，被告顾拥军为原告顾汉卫出具借条一张，借条载明：借条，今借到顾汉卫现金壹拾柒万元整，170000，月利息千分十五，1.5分/元，借款人顾拥军，2016年12月25日。本院认为，被告顾拥军从原告顾汉卫处借款并为原告出具借条，双方系合法的借贷关系，双方未明确约定还款期限，故原告顾汉卫有权随时要求被告顾拥军还款，被告顾拥军拒不偿还借款是违约行为，依法应当承担违约责任。综上，原告顾汉卫诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告顾拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告顾汉卫借款本金170000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年12月25日计算至被告实际履行之日止）。案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告顾拥军承担。如被告未按照本判决确定的日期履行还款义务，应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的二倍向原告支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4768元。审判员  王小彪二〇一九年三月二十五日书记员  郑逢春
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0282执1365号 申请执行人：柯培峰，男，1962年4月12日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨区大信镇南王家庄南，组织机构代码：74720420-4。 法定代表人：邢汝玲，经理。 申请执行人柯培峰与被执行人青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动仲裁委作出的即劳人仲案字【2016】第591号仲裁裁决文书已经发生法律效力。本院于2019年3月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人青岛和兴工贸有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 即劳人仲案字【2016】第591号仲裁裁决文书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹瑞亮 审判员  刁振华 审判员  隋兆忠 二〇一九年三月二十八日 书记员  兰恭岩
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青刑更19号 罪犯史明鑫，男，1982年10月1日出生，汉族，小学文化,青海省湟源县人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）宁刑一初字第00086号刑事附带民事判决，以被告人史明鑫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失151886.08元（未履行）。宣判后，史明鑫不服提出上诉,青海省高级人民法院于2016年5月10月作出（2016）青刑终字第5号刑事判决，上诉人史明鑫犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对上诉人史明鑫限制减刑。2016年6月13日送青海省西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2018年10月30日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯史明鑫在死刑,缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯史明鑫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯史明鑫在死刑，缓期二年执行期间能够认罪悔罪，无故意犯罪，建议裁定减刑。 经本院审理查明，罪犯史明鑫在死刑，缓期二年执行期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，无故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯史明鑫在死刑，缓期二年执行期间能够认罪悔罪，无故意犯罪，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯史明鑫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锐 审判员 林 婷 审判员 王连生 二〇一九年三月五日 书记员 康玉俊
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303财保37号申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街**。负责人：王少和。被申请人：沈林华，男，1973年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被申请人沈林华诉前财产保全纠纷一案，于2019年3月20日向本院提出申请，要求查封被申请人沈林华名下的坐落于龙湾区的集体土地使用权【权证号：温集用（2005）第2-6863号】，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人沈林华名下的坐落于龙湾区的集体土地使用权【权证号：温集用（2005）第2-6863号】。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳昶二〇一九年三月二十三日书记员  张若颖
江西省宜春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣09民终37号 本院于2019年3月13日对上诉人熊剑与被上诉人高安市芸芸水暖卫浴城、刘敏买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣09民终37号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣09民终37号民事判决书中第5页第3行、第4行、第5行、第6行，第7行处的“熊伟”补正为“熊剑”，第5页第26行“一审法院在本案中认定该债务系夫妻共同债务”补正为“一审法院在本案中认定该债务系非夫妻共同债务”。 审 判 长 巢澍望 审 判 员 袁飞云 审 判 员 杨耀星 二〇一九年三月二十二日 代书记员 赖梦兰
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初156号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人钟某某，男，1975年10月8日出生于江西省赣州市赣县区，案发前持“B2E”类机动车驾驶证，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月2日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2019年3月8日经本院决定被取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年10月13日14时30分许，被告人钟某某饮酒后驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小轿车沿长征大道由南往北行驶至瑞金路交叉路口等待红绿灯时，因酒劲发作在车上睡着，后被执勤交警查获。交警使用呼气式酒精检测仪检出被告人钟某某呼气中酒精浓度为174mg/100ml。随后，民警将被告人钟某某带往医院提取血液样本，并移送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人钟某某血液中乙醇含量为157.8mg/100ml。 上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人黄某的证言，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定意见书，刑事摄影照片，驾驶证、行驶证及保单复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库查询单，查获经过，视听资料，户籍证明及被告人钟某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 菲 二〇一九年三月十五日 代书记员  黄庭军
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初340号 原告：福清市三山镇亿源瓷砖店，住所地福建省福清市三山镇横坑村三金路**。统一社会信用代码：92350181MA2YDKBL9J。 经营者:何玉凤，男，1977年8月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：何文云，男，1975年10月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：何美芳，女，1980年1月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告福清市三山镇亿源瓷砖店（以下简称“亿源瓷砖店”）与被告何文云、何美芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告亿源瓷砖店的经营者何玉凤及被告何美芳到庭参加诉讼。被告何文云经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亿源瓷砖店诉称,被告夫妻二人因房子装修需要，于2018年10月6日到原告店里看、订瓷砖。双方谈好价格后，原告收取被告订货金额3000元。备注：通过微信转账，收取定金写于订货单上。被告并口头承诺货到他家付一半，剩下货款等施工完结清。2018年10月8日，原告按计划把被告所需的瓷砖及辅助材料，全部安排到被告家里，共计货款54654元。被告先后付给原告2万元。后被告退换辅助材料，退货款金额为23323元。现原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告支付原告亿源瓷砖店欠款8661元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告何美芳辩称,双方约定若瓷砖有质量问题由商家承担责任，但瓷砖师傅在拆分瓷砖时发现瓷砖存在破裂等质量问题，被告同原告协商该破损瓷砖的质量问题，但原告拒不肯承担，因双方协商不成，被告事后将瓷砖全部退给原告，扣除掉破损的瓷砖，经结算后被告只欠原告2816元货款。 被告何文云未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告亿源瓷砖店经营建材生意，二被告系夫妻关系。二被告因房子装修需要向原告购买瓷砖。双方谈好价格后，原告收取被告订金3000元。后原告依约将被告所需的瓷砖及辅助材料全部送至被告家里，共计货款54654元。被告先后付给原告2万元。后被告退换辅助材料，退货款金额为23323元。现被告未支付剩余货款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、身份证、户口本、销售物品签收单、转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。 本院认为，被告向原告购买建筑材料，在收到货物后予以签字确认，应当按照约定支付相应的货物款项，故原告壤峰建材商行诉请判令要求被告支付剩余的货款8661元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何美芳辩称其只欠余款2816元缺乏事实和证据支持，本院不予采纳。被告何文云经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告何文云、何美芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告福清市三山镇亿源瓷砖店支付剩余货款8661元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告何文云、何美芳负担，被告何文云、何美芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇一九年三月十一日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初154号 原告：严峻，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐阳县。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。 被告：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：于平，董事长。 委托诉讼代理人：李童，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人:徐志林，董事长。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙辉，安徽至达律师事务所律师。 被告：广汽丰田汽车有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：吴松，董事长。 委托诉讼代理人：孙荣北，北京朗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑新伟，北京朗诚律师事务所律师。 被告：广汽丰田汽车销售有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：吴松，董事长。 委托诉讼代理人：孙荣北，北京朗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑新伟，北京朗诚律师事务所律师。 本院在审理原告严峻诉被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司、安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司、广汽丰田汽车有限公司、广汽丰田汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告严峻于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司、安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司、广汽丰田汽车有限公司、广汽丰田汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，原告严峻的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严峻撤回对被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司、安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司、广汽丰田汽车有限公司、广汽丰田汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严峻负担。 审判员  陶磊 二〇一九年三月十一日 书记员  何郁
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初117号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人高某某，男，1970年9月8日出生，汉族，住莱西市。2019年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月15日被监视居住。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2019］89号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月28日16时55分，被告人高某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，沿215省道由南向北行驶至招远市境内304省道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人高某某血液内乙醇成分浓度为119mg/ml,达到醉酒驾驶标准。 公诉机关提交招远市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、事件单、被告人血样提取登记表、办案情况说明、人口信息、前科查询、抓获经过、到案说明、机动车及驾驶人信息查询结果单，勘验笔录及照片，招远市公安局道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书及被告人高某某在侦查机关的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人在法定刑范围内依法判处，并处罚金。 被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某无驾驶资格证驾驶无牌机动车，依法应对其从重处罚。其归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邵       阿       霞 二〇一九年三月二十七日 书记员 孙晓云
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审96号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人王华山，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人韩洪文，男，1956年5月13日出生，汉族，现住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年3月20日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第4-57号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：2400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人韩洪文于2017年5月6日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用付井镇马堂行政村一般耕地240平方米建商住房。该宗地四邻：南邻耕地、北邻坑、东邻路、西邻坑；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2018年8月25日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2018]第4-57号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：2400元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年1月18日，被执行人韩洪文缴纳了沈国土资监字[2018]第4-57号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款2400元，其余未履行。申请执行人于2019年2月25日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（4-57）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2018]第4-57号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第4-57号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2018]第4-57号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年三月二十二日书记员代 颖
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初374号 原告：马明，男，汉族，生于1995年1月6日，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被告：段绪章，男，汉族，生于1974年11月8日，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：陕西泰通运输有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇汉江明珠**。 法定代表人：张秀伟，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地：四川省巴中市巴州区滨河北路中段**。 负责人：杨尚勇，总经理。 委托诉讼代理人：雷志忠，男，汉族，生于1987年5月2日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告马明与被告段绪章、陕西泰通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马明以双方当事人需和解为由，于2019年3月19日向本院提出自愿撤诉的申请。 本院认为：原告马明申请撤回对被告段绪章、陕西泰通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下： 准许原告马明撤回与被告段绪章、陕西泰通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司的起诉。 本案案件受理费1102元，减半收取551元，由原告马明负担。 审判员  肖菊萍 二〇一九年三月十九日 书记员  熊 钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初3740号 原告：某股份有限公司长沙分行。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：杨某。 原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、杨某向某长沙分行偿还截至2018年12月24日的借款本金86887.41元、利息8322.64元、复利498.26元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以86887.41元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止；3、杨某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年12月15日，杨某与某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定杨某向某长沙分行借款不超过500000元，还款方式为等额还本付息法，如杨某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，杨某还应承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2017年12月18日，某长沙分行向杨某发放贷款100000元。截至2018年12月24日，杨某拖欠借款本金86887.41元及利息8322.64元、复利498.26元。 杨某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年12月15日，杨某与某长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171218001190号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、杨某可向某长沙分行申请借款不超过500000元，借款期限不超过5年；2、采用等额还款法，如杨某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求杨某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，杨某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某将100000元借款本金汇入杨某的指定账户内，并注明到期日为2020年12月18日，借款利率为1.53%/月。之后，杨某未按约定偿还借款本息，截至2018年12月24日，已有6期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金14363.31元，到期应还利息8322.64元，复利498.26元，另有72524.10元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向杨某提供100000元贷款的义务，但杨某已有6期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求杨某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与杨某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171218001190号《个人信用贷款合同》，并要求杨某向其偿还截至2018年12月24日的借款本金86887.41元及利息8322.64元、复利498.26元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金86887.41元为基数，以月利率2.295%为标准，自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由杨某承担，故某长沙分行起诉请求杨某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某股份有限公司长沙分行与杨某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171218001190号《个人信用贷款合同》； 二、杨某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2018年12月24日的借款本金86887.41元及利息8322.64元、复利498.26元，之后的利息以借款本金86887.41元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止； 三、杨某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2217元，因适用简易程序，减半收取1109元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年三月十八日 书记员  颜滔
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵景文，男，汉族，1955年2月24日出生，住新乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:靳红军，男，汉族，1978年3月2日出生，住新乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:靳石军，男，汉族，1974年2月3日出生，住新乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:靳中林，男，汉族，1970年8月29日出生，住新乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:靳玉庆，男，汉族，1958年5月16日出生，住新乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕秀梅，女，汉族，1939年1月14日出生，住新乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:卢保军，男，汉族，1963年10月19日出生，住新乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:靳长义，男，汉族，1969年11月17日出生，住新乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:靳长云，男，汉族，1950年1月3日出生，住新乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:靳玉启，男，汉族，1955年2月21日出生，住新乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:靳长瑞，男，汉族，1959年10月15日出生，住新乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:靳长胜，男，汉族，1971年6月9日出生，住新乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵吉利，男，汉族，1957年9月21日出生，住新乡市。诉讼代表人：靳红军、赵景文、靳中林。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:新乡高新技术产业开发区关堤乡东杨村村民委员会，住所地：新乡高新技术产业开发区关堤乡东杨村行政街。法定代表人：靳中海，村委会主任。一审原告、二审上诉人:靳玉宝，男，汉族，1950年4月5日出生，住新乡市。再审申请人赵景文、靳红军、靳石军、靳中林、靳玉庆、吕秀梅、卢保军、靳长义、靳长云、靳玉启、靳长瑞、靳长胜、赵吉利（以下简称赵景文等十三人）因与被申请人新乡高新技术产业开发区关堤乡东杨村村民委员会及一审原告、二审上诉人靳玉宝财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终4766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵景文等十三人申请再审称，一、二审裁定剥夺申请人的诉讼权利，严重违反民事诉讼法的规定。一审裁定认定事实严重错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，赵景文等十三人与新乡高新技术产业开发区关堤乡东杨村村民委员会争议的分配土地补偿费标准问题系村民自治的范围，原审裁定其不属于人民法院的受案范围并无不当。综上，赵景文等十三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵景文、靳红军、靳石军、靳中林、靳玉庆、吕秀梅、卢保军、靳长义、靳长云、靳玉启、靳长瑞、靳长胜、赵吉利的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年三月二十七日书记员  梁梦思
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执678号申请执行人：李跃忠，男，1968年11月1日出生，汉族。被执行人：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族。被执行人：蒋晶，女，1985年1月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人李跃忠与被执行人庾宽粮、蒋晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人李跃忠申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2017）湘1103执678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  刘小龙审判员  莫端剑二〇一九年三月二十九日书记员  唐 晗