wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢147号申请执行人大连市甘井子区革镇堡街道嘉旺木材经销部。经营者唐东东。被执行人大连市甘井子区誉达物资商行。经营者何金銮。本院在执行申请执行人大连市甘井子区革镇堡街道嘉旺木材经销部与被执行人大连市甘井子区誉达物资商行票据追索权纠纷一案中，经查被执行人大连市甘井子区誉达物资商行暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第9118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员贾力旎代理审判员邵希伦二〇一九年三月十四日书记员 韩                 旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更409号 罪犯吴鉴寿，男，1971年4月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2003年11月26日作出(2003)肇刑初字第44号刑事判决，以被告人吴鉴寿犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月30日作出(2003)粤高法刑一终字第954号刑事判决，维持对被告人吴鉴寿的原审判决。判决发生法律效力后于2006年6月19日交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯吴鉴寿曾于2011年12月、2014年4月、2016年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年十个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2024年1月7日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年2月26日以罪犯吴鉴寿在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吴鉴寿减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯吴鉴寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016、2017年度评为监狱改造积极分子。自2016年5月起至2018年9月止累计获奖励分149.65分。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯吴鉴寿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴鉴寿减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  蔡 勇 审判员  谢国泉 二〇一九年三月十五日 法官助理文华芳 书记员林颖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3295号申请执行人：程杰，男，出生于1991年8月3日，住重庆市石柱县。被执行人：重庆利比康玻璃制品有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇南街**，统一社会信用代码：91500222MA5U61D79M。关于申请执行人程杰与被执行人重庆利比康玻璃制品有限公司劳动争议一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2018]第47号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆利比康玻璃制品有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人程杰于2018年9月5日向本院申请执行。执行标的：7498元。本案在执行中，于2018年9月9日通过法院专递邮件发出执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。经本院对被执行人财产进行传统调查和执行网络查控，未查询到被执行人银行存款登记，房屋登记，车辆登记及其他可供执行财产。现该公司已歇业未经营。本院对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院认为，被执行人重庆利比康玻璃制品有限公现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执3295号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 张 翼审判员 吴高丽二〇一九年三月一日法官助理李文静书记员熊光灿
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1004民初273号原告：牡丹江华威建筑工程有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：张德忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。被告：牡丹江振龙机动车驾驶人培训有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：葛振龙，该公司经理。原告牡丹江华威建筑工程有限责任公司与被告牡丹江振龙机动车驾驶人培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告牡丹江华威建筑工程有限责任公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江华威建筑工程有限责任公司以其与被告牡丹江振龙机动车驾驶人培训有限公司已自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许牡丹江华威建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由牡丹江华威建筑工程有限责任公司负担。审判员  刘凤羽二〇一九年三月二十八日书记员  安慧英
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初446号   原告：蔡某，住白银市。   被告：张某，住白银市。   原告蔡某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法进行审理。   蔡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某返还原告借款40万元，并支付借款期间按一分计算的利息6万元（截至2019年2月20日，自2019年2月20日之后的利息随本付清）。事实和理由：2016年6月20日前，被告向原告借款60万元，经原告催要后，被告于2016年6月20日归还借款20万元，并向原告出具借条一份。剩余借款本金40万元被告承诺分期返还，并承诺借款期间的利息为月息1分钱。2016年6月20日至2017年6月20日亲戚间的利息被告已付清。2017年6月21日至2018年6月20日的利息已付2万元，尚欠2.8万元，2018年6月21日至2019年2月20日的利息3.2万元，共计6万元利息至今未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判决。   本案经审查认为，依据原告提供的张某住址送达法律文书时，无法查找到张某本人。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。故应驳回蔡某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   驳回蔡某的起诉。   案件受理费4100元，退回蔡某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘 珠     二〇一九年三月五日   法官助理 张伟耀   书 记 员 魏家玉
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初40号 原告：吴圳赋，男，1950年2月7日生，汉族，白山市中级人民法院退休职工，住白山市浑江区。电话号码：159XX******。 被告：王军，男，1962年1月10日生，汉族，原白山市税务局直属分局职员，住山东省威海市火炬高新技术产业开发区。电话号码：139XX******。 被告：张桂荣，女，1958年11月18日生，汉族，通化矿业（集团)有限公司退休职工，住白山市浑江区。电话号码：135XX******。 原告吴圳赋与被告王军、张桂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴圳赋、被告王军到庭参加诉讼，被告张桂荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴圳赋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告将登记在被告张桂荣名下、产权证号为白BQ第XXXX号、面积为121.22平方米房屋过籍到原告名下；2、依法判决二被告偿还原告为张桂荣使用该房贷款所欠银行贷款6万元（原告已替偿还）；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：位于白山市浑江区新建街的建陶综合楼系被告王军与他人合伙开发建设。1999年12月，王军将建陶综合楼3单元201、202室办理了一个房屋所有权证（白山房权证白BQ字第XXXX号、面积121.22平方米，201室与202室连通）并登记房屋所有权人为张桂荣。2005年5月10日，王军将建陶综合楼3单元201、202室出售给原告并约定每平方米1000元，总价款121000元。当时被告王军收取了原告购房款7万元，并承诺办完房证后，余款5万元一次付清。事后，原告发现该房不但已经办理了房产证，而且房产证是其同母异父的姐姐张桂荣，并已在银行抵押了贷款11万元。原告数次催促其偿还银行贷款，将原告购买的该房办理过户手续，但被告王军一骗再骗不但不偿还银行贷款，而又多次转贷，始终不偿还银行贷款，拒不给原告办理产权过户。直至2018年6月4日，原告无奈，替二被告垫付其在吉林浑江农村商业银行股份有限公司的贷款11万元，还清了贷款。因原告与被告王军当时商定的该房总价款为121000元，已给付7万元，加之替其垫付欠银行贷款11万元，共付18万元；原告多付出6万元，被告王军、张桂荣应予偿还。原告依据白山市物价局，白山市房地产管理局文件，即白山价联字[2004]1号文件《关于公布2004年度白山市区房地产市场评估指导价格的通知》中附表，“2004年度白山市区房地产市场评估指导价格表”所示，原告购买的房屋结构为砖混，民用楼房住宅（非集中供热）二类地段，每平方米价格即为1000元。综上所述，原告与被告王军的房屋买卖合同已被白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初1397号民事判决书确认成立并已发生法律效力。为此，请求法院依法判决。 王军辩称，对与原告之间的房屋买卖合同无异议。但出售房屋房价过低，不是12万元，按照当时的房屋市场价值大约应为21万元。现在原告给付了7万元，剩余大约13万元未支付。现同意将房屋变更登记到原告名下，但要求原告偿还银行11万元房款，且原告还应给付张桂荣3万元房屋差价款。 张桂荣未作答辩。 经审理查明：本案案涉房屋位于白山市浑江区新建街的建陶综合楼3单元201、202室。1999年12月，王军将本案案涉房屋所有权登记在张桂荣名下，办理了房屋所有权证（白山房权证白BQ字第XXXX号、面积121.22平方米，201室与202室连通）。2005年5月10日，王军将案涉房屋出售给吴圳赋。当日，王军收取了吴圳赋部分购房款7万元后，向吴圳赋出具了收条。收条内容为“今收到建陶楼3单元201室、202室房款（预收款）7万元整”。王军已将房屋交付给吴圳赋使用至今。 吴圳赋因与王军、张桂荣房屋买卖合同纠纷一案，于2018年向本院起诉，本院于2018年8月28日作出（2018）吉0602民初1397号民事判决，判决确认吴圳赋与王军达成的房屋（建陶楼3单元201室、202室）买卖合同成立。该案已发生法律效力。 另查明，张桂荣于2009年12月31日向原八道江区农村信用合作联社板石信用社贷款11万元，并用本案案涉房屋作为抵押，办理了抵押权登记。经白山市仲裁委员会仲裁，张桂荣需偿还贷款11万元及利息，并确认原八道江区农村信用合作联社对案涉房屋享有优先受偿权。张桂荣未能按期偿还贷款本息。吴圳赋于2018年6月4日向吉林浑江农村商业银行股份有限公司代张桂荣偿还贷款11万元，该笔贷款现已结清。吉林浑江农村商业银行股份有限公司出具了解除抵押确认函，同意对本案案涉房屋予以解除抵押。 张桂荣、王军均同意将案涉房屋转移登记至吴圳赋名下，张桂荣同意接收吴圳赋房款3万元。吴圳赋同意除代张桂荣偿还银行贷款11万元外，另行支付张桂荣3万元。 以上事实，有（2018）吉0602民初1397号民事判决书及法律文书生效证明、（2012）白山仲字第45号裁决书、白山房权证白BQ字第XXXX号房照、吉林农村信用社贷款还款凭证一份、解除他项权利手续、询问笔录及当事人陈述在卷为凭。 本院认为：吴圳赋与王军就案涉房屋达成的房屋买卖合同有效，双方均应按合同履行各自义务。现吴圳赋同意承担张桂荣的银行贷款11万元（已代偿完毕）并给付张桂荣3万元作为补充的房屋差价款，王军、张桂荣对此没有异议，亦同意协助吴圳赋办理房屋产权转移登记手续，上述均属于当事人自由处分其权利，不违反法律规定，本院予以准许。因案涉房屋所有权登记在张桂荣名下，王军不是协助办理案涉房屋产权转移登记手续的义务人，故吴圳赋主张王军协助办理，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 一、吴圳赋于本判决发生法律效力后立即支付张桂荣房款3万元； 二、张桂荣于本判决发生法律效力后立即协助吴圳赋办理坐落于白山市浑江区新建街、房屋所有权证号为白山房权证白BQ字第XXXX号房屋产权的转移登记手续； 三、驳回吴圳赋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由吴圳赋、张桂荣各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇一九年三月十八日 书记员  张震宇
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初184号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇长滨路****22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。 被告：李永忠，男，1965年5月15日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告李永忠租赁合同纠纷一案，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2019年1月8日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿于2019年3月22日以车主已交清所有欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇一九年三月二十二日 法官助理  周雪棽 书 记 员  张 杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执1547号之十申请执行人：杨丽，女，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘小平，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。被执行人：冯敏，女，1968年8月19日出生，汉族，现住重庆市北部新区。申请执行人杨丽申请执行被执行人刘小平、冯敏民间借贷纠纷一案，因被执行人刘小平、冯敏未自动履行已发生法律效力的本院作出的（2017）渝0113民初9483号民事判决书确定的义务，申请执行人杨丽于2018年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金300000元及利息、受理费5800元。本院于2018年3月14日受理。在执行中，本院于2018年3月30日向被执行人刘小平、冯敏发出执行通知书，因被执行人刘小平、冯敏未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘小平、冯敏纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘小平、冯敏限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人刘小平、冯敏的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，被执行人刘小平有位于重庆市渝北区房屋（房权证号为：202房地证2010字第03xxxx号，建筑面积为：北新高112（2007）字第00xxxx号，建筑面积为：99.64平方米）（已被重庆市渝中人民法院、重庆市渝北区人民法院多次查封）。查到被执行人冯敏在重庆市住房公积金管理中心江北办事处有公积金95936.55元﹝根据重庆市高级人民法院《重庆市住房公积金管理中心关于建立协作联动机制的若干问题的若干意见（试行）》，本案系一般债权，不能提取被执行人冯敏的公积金﹞。另查到未查到被执行人冯敏重庆市两江新区社会保险局有养老保险金2222.07元，本院作出（2018）渝0113至1547号之九执行裁定书裁定：从2019年2月1日起每月在被执行人冯敏重庆市两江新区社会保险局有养老保险金中提取1200元至申请执行人杨丽的账户上。未查到被执行人刘小平、冯敏有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人刘小平、冯敏有可供执行的财产，申请执行人杨丽也提供不出被执行人刘小平、冯敏的财产线索。经向申请执行人杨丽释明后，申请执行人杨丽亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0113执1547号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨丽仍有权要求被执行人刘小平、冯敏继续履行债务，被执行人刘小平、冯敏负有继续向申请执行人杨丽履行债务的义务。申请执行人杨丽发现被执行人刘小平、冯敏有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李荃审判员  李智二〇一九年三月十二日书记员  陆攀
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4353号之一 申请执行人王友宝，男，1966年8月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王永力，男，1963年8月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人王友宝与被执行人王永力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王友宝向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。执行标的为被执行人王永力返还申请执行人王友宝借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元，执行费500元。 执行立案后，本院于2018年09月06日向被执行人王永力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王永力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王永力、夏芳莲名下位于街道下××小区××号的房地产，本院已依法拍卖，得款2780000元，并予以分配，扣除案件受理费400元，执行费500元，申请执行人2497元。暂未发现被执行人王永力有其他可供执行的财产. 鉴于被执行人王永力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王友宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年三月二十七日 代理书记员 盛              刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25566号申请执行人刘海涛，男，1978年8月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人靖澄实业发展(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢XXX层507-12部位。法定代表人：丁亚权，总经理。本院在执行(2018)沪0115民初61645号民事判决书申请执行人刘海涛与被执行人靖澄实业发展(上海)有限公司运输合同纠纷一案，经查被执行人靖澄实业发展(上海)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年三月十四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初242号 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：许某某，男，汉族，1956年2月4日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、许某某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告许某某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告许某某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告许某某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告许某某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告许某某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告许某某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执318号之二 申请执行人：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：钱泥苗,男,1962年7月24日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县人民检察院与被执行人钱泥苗受贿罪、挪用公款罪、贪污罪一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结钱泥苗在中国建设银行存款574.6元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年三月二十一日 书记员  吴霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初21179号原告：庞学信，男,1947年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李占杰，男，汉族，1990年4月5日出生，住河南省汝州市,被告：北京鑫旺顺源科技有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**，统一社会信用代码91110113MA002GD04T。主要负责人：韩旭，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402,统一社会信用代码91110112781755858.主要负责人：李欣，总经理。本院在审理原告庞学信与被告李占杰、北京鑫旺顺源科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞学信撤回起诉。本案诉讼费1220元，减半收取610元，由原告庞学信承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇一九年三月二十日书记员  鲁秋亭
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初347号之一原告：重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江**建新西路**22-1，统一社会信用代码91500105663592481Q。法定代表人：曹春林，系董事长。委托诉讼代理人：廖毅，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：田仕艳，女，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：余正刚，男，1985年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市德能房地产开发有限责任公司与被告田仕艳、余正刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告重庆市德能房地产开发有限责任公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市德能房地产开发有限责任公司申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  雷亚军人民陪审员  陈前光人民陪审员  周厚银二〇一九年三月十五日法官 助理  王春燕书 记 员  陈 顺
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初169号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人彭精，男，1988年7月18日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务农，户籍地长沙县，现住浏阳市。因本案，2018年10月23日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人彭精犯放火罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人彭精到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月22日18时许，被告人彭精因与妻子唐某吵架离婚，气愤之下，窜至本市夫妻共同居住的住宅，使用酒精等助燃物浇湿毛巾、布条等物后放置在卫生间的一个塑料桶内，接着使用酒精浇湿卫生间地面，并点燃一根香烟，扔在卫生间的地面，随后离开房间。附近居民发现该房屋起火后报警，民警和其他救火人员赶到现场扑灭明火。经浏阳市价格认证中心鉴定，唐某家被毁损财物价值人民币1160元。2018年10月22日21时许，被告人彭精主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，其妻向本院出具了谅解书。公诉机关指控被告人彭精犯放火罪，建议对其在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚。被告人彭精于2018年2月21日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人彭精在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、房产分户图、不动产权证、宗地图、谅解书等书证；证人刘某、唐某、胡某1、胡某2、陈某、雷某、袁某、伍某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录；提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭精以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭精自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，并系自愿认罪认罚，可以减轻处罚。本案中的受害人对被告人彭精的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭精犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2020年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  黎建平人民陪审员  贝远兵二〇一九年三月十三日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初72号公诉机关当阳市人民检察院。被告人李晓波，男，1986年10月25日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务工，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月29日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人李晓波犯危险驾驶罪,于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2019年3月15日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员袁群惠出庭支持公诉,被告人李晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月29日0时55分许，被告人李晓波酒后驾驶牌号粤Ｔ×××**的小型普通客车，从当阳城区行驶至沪蓉高速公路当阳东收费站，准备上高速时被民警查获。民警现场对李晓波呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，李晓波血液中乙醇含量为101.6mg/100ml，属醉酒驾车。李晓波到案后自愿表示认罪认罚，并出具了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李晓波在开庭审理过程中无异议，且有现场查获经过、现场执法照片、采血照片，执法视频，酒精呼气测试单，提取血样登记表，李晓波的驾驶员信息查询表、驾驶证复印件，（荆）公（刑）鉴（化）字[2018]548号检验报告，证人李某1，王小虎的证言，被告人李晓波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓波违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李晓波到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。李晓波自愿认罪认罚，亦可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵云二〇一九年三月十五日书记员  童涛
北京市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)京02民终2572号 上诉人（原审原告）：北京宏达聚源机械设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地****。 法定代表人：王建国，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司，住，住所地沈阳道义经济开发区正良二路**/div> 法定代表人：王艳彬，经理。 委托诉讼代理人：邹欣，辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王闻达，辽宁申扬律师事务所律师。 上诉人北京宏达聚源机械设备租赁有限公司因与被上诉人辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2018)京0101民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，虽经鉴定，案涉合同上加盖的“辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司2101130040132”印章系伪造，但北京宏达聚源机械设备租赁有限公司并不具有辨别合同印章真伪的能力，北京宏达聚源机械设备租赁有限公司二审提交的证据证明“东直门香河园3号居住及商业金融项目”的外墙装饰工程确为辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司分包，辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司认可承包了该项目外墙装饰工程，但辩称没有租用北京宏达聚源机械设备租赁有限公司的吊篮，其也未能提供租用其他公司吊篮的证据。本院认为，印章不真实的责任不应由北京宏达聚源机械设备租赁有限公司来承担，在本案诉讼中，辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司也有督促付款的行为，故对于认定其是否应承担合同责任的相关事实和证据需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销北京市东城区人民法院(2018)京0101民初5007号民事判决； 二、本案发回北京市东城区人民法院重审。 上诉人北京宏达聚源机械设备租赁有限公司预交的二审案件受理费2917元予以退回。 审判长  李蔚林 审判员  王军华 审判员  曹 雪 二〇一九年三月十三日 法官助理黄骏 书记员赵鸿飞
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0602行初11号 原告吴秀英，女，1969年2月9日出生，民族，无职业，住浑江区。 委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。 被告白山市自然资源局。 法定代表人郭健刚，局长。 委托代理人柳鹤，白山市国土资源局浑江分局副局长。 委托代理人芮秀成，吉林益汇律师事务所律师。 原告吴秀英不服被告白山市自然资源局（以下简称资源局）行政处罚一案，于2019年3月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月6日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法由审判员李贵群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀英及其委托代理人李福、被告资源局委托代理人柳鹤、芮秀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告资源局于2018年8月16日作出白山国土行罚字（2018）80号行政处罚决定书。认定原告未经国土部门批准，擅自占用浑江区七道江镇民华村集体土地建筑房屋的行为。违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，依据该条例第五十七条、第五十八条的规定决定：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款：旱田433.94㎡×8元/㎡=3471.52元；特殊用地105.46㎡×3元/㎡=316.38元，合计3787.9元。 原告吴秀英诉称：1、请求法院依法撤销被告2018年8月16日作出的白山国土行罚字（2018）80号行政处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲吴相本与母亲孙秀芹是民华村村民，2007年8月20日父亲吴相本与浑江区民华村签订承包民华村集体土地0.73亩的“承包合同”。父亲去世后，由母亲继续承包该0.73亩集体土地。因母亲是低保户且生活困难，2016年在承包地外建一处66平方米的房屋用于养鸡。房屋是我母亲所建，被告作出的处罚决定主体错误。 原告向本院提交了如下证据：1、孙秀琴本人陈述一份，证明该房屋是本人所建。2、白山城规拆【2018】026号限期拆除决定书一份。3、白山行复决字【2019】1号行政复议决定书一份。4、2018年7月12日白山市城市管理综合执法支队规划大队询问本案原告笔录一份。5、承包合同一份。证明0.73亩集体土地的承包人为吴相本和孙秀琴。涉案房屋为孙秀琴所建，被告处罚原告主体错误。 被告资源局辩称，我局作出的行政处罚决定的事实清楚，证据依据充分，程序合法。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告资源局向本院提交了2018年7月5日白山市国土资源执法监察大队询问原告的笔录一份，证明原告自认在民华村集体土地上建筑涉案房屋。 经庭审质证，原、被告的质证观点如下： 原告对被告提供的证据本身无异议，对待证事实存有异议，认为当时对谁建房屋的认识错误，涉案房屋实际上是我母亲所建。 被告对原告提供的证据本身均无异议，认为被告询问原告的时间为2018年7月5日，而白山市城市管理综合执法支队规划大队询问原告的时间为2018年7月12日，应以被告询问笔录为准。 本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提供的证据均无异议，本院在庭审时对原告提供的证据，予以确认。被告提供的证据，庭审时对原告2018年7月5日与2018年7月12日询问笔录内容不一致的行为予以口头训诫及依据优势证据原则，对被告提供的证据不予确认。 经审理查明，原告父亲吴相本与母亲孙秀芹均是民华村村民，2007年8月20日，原告父亲吴相本与浑江区民华村签订承包民华村集体土地0.73亩的“承包合同”。原告父亲去世后，由母亲孙秀芹继续承包该0.73亩集体土地。2017年10月1日，原告母亲孙秀芹在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，在其自家承包地上建设房屋66平方米。 另查，2018年11月11日白山市浑江区七道江镇民华村村民委员会、白山市浑江区七道江镇人民政府出具“情况说明”一份，该“说明”写明：2016年9月中旬（八月节建的房屋）孙秀芹在自家承包地建房屋66平方米（东侧），没有向村和任何有关部门申报过材料，属于私自建房。白山市规划局于2018年10月17日对原告母亲孙秀芹未取得规划许可，在白山市武警培训基地西侧民华五社建设房屋66平方米的行为作出白山城规拆字（2018）026号限期拆除决定书，孙秀芹不服向白山市人民政府申请行政复议，白山市人民政府于2019年1月9日作出白山行复决字（2019）1号行政复议决定书决定：维持白山市规划局作出的白山城规拆字（2018）026号限期拆除决定书。 本院认为，白山市自然资源局（原白山市国土资源局）是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对公民、法人或其他组织未经批准非法占用集体土地的行为作出处罚决定，被告主体适格。现有证据证明涉案房屋系原告母亲孙秀芹所建，被告对原告作出的白山国土行罚字（2018）80号行政处罚决定书的主体错误。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；”的规定，判决如下： 撤销被告2018年8月16日作出的白山国土行罚字（2018）80号行政处罚决定书。 案件受理费50.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李贵群 二〇一九年三月十三日 书记员  杨鑫明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1101号罪犯沈宗玻，男，1991年8月27日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年3月15日作出（2015）盘法刑初字第708号刑事判决，以被告人沈宗玻犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈宗玻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈宗玻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈宗玻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈宗玻减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月二十九日书记员  孙雁舒
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0114执42号 杨丹妮（申请执行人）、（被执行人）： 杨丹妮与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计26450元。经本院立案执行，现已强制执行到位26450元，至此，杨丹妮（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初5639号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更223号 罪犯张亮，男，汉族，生于1987年1月17日，江苏省淮安市人，现在重庆市三合监狱服刑。 原梁平县人民法院于2016年6月7日作出（2016）渝0228刑初83号刑事判决，以被告人张亮犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。本院于2016年9月12日裁定准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年10月11日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张亮符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张亮在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张亮的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年三月十一日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑终57号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴X，男，1972年出生，捕前住辽阳市白塔区。2018年7月9日因本案被辽阳市公安局白塔公安分局刑事拘留，同年7月23日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人毕晓峰，系辽宁襄平律师事务所律师。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人戴X犯爆炸罪一案，于2018年11月30日作出（2018）辽1002刑初295号刑事判决。宣判后，被告人戴X不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员石磊、马荣军出庭履行职务，上诉人戴X及辩护人毕晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2018年7月9日14时左右，被告人戴X有轻生念头，酒后回到位于辽阳市白塔区硝堡街万隆花园X楼右侧家中，用家中剪刀将煤气管线剪断，在煤气泄漏后戴X将屋内窗户关闭，并通过微信给杨X发视频称，要将杨X及其儿子戴X昊炸死、同归于尽，实施威胁后戴X上床睡觉。公安人员接到报案后将被告人戴X抓获。原审法院根据被告人戴X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第二十三条之规定，认定被告人戴X犯爆炸罪，判处有期徒刑二年。上诉人戴X的上诉理由：本案的起因是家庭矛盾引发的，上诉人虽然剪断了煤气管，但并未引爆，客观上没有给社会造成危害。一审法院没有体现宽严相济原则。最高人民法院量刑指导意见对未遂犯应综合考虑犯罪行为的实施程度、造成的损害大小、未遂的原因等，可比照既遂减轻基准刑的50%以下，悔罪、如实供述可减少基准刑的20%以下，原判对此认定不明显。所以原审法院判处上诉人二年过重，请二审法院对上诉人减刑。辩护人毕晓峰的辩护意见：本案的起因是家庭矛盾引发的，采取的行为为了挽救家庭,其目标是家人，不是指向不特定的人，主观恶性不深，发给妻子的视频说明不是恶意杀害他人，没有真正给社会造成危害。一审量刑过重，没有做到宽严相济原则，最高院有明确的规定，对未遂犯要根据犯罪造成损害的大小、原因等情况，比照既遂犯减轻50%处罚，关于上诉人坦白一节，一审法院也没有考虑，在量刑幅度中可以减轻基准刑的20%，一审考虑的不明显。一审判决过重，不利于上诉人安心的改造，不利于化解家庭矛盾，请二审法院给予上诉人减轻处罚。出庭检察员意见：上诉人的供述与证人杨X的证言和微信视频资料、辽阳中燃城市燃气发展有限公司的事件说明等书证能够相互印证，足以证明上诉人实施了爆炸的犯罪行为，事实清楚，证据确实充分，应当以爆炸罪追究其刑事责任，因其行为尚未造成严重的后果，原审法院判决量刑适当，应予维持。二审审理查明的事实与一审一致，并有原审被告人戴X的供述、证人杨X、洪X丽、韩X福的证言、照片、随案移送清单、光盘、常住人口信息、情况说明、案件来源、抓捕经过等证据在卷佐证，上述证据均经庭审举证、质证，在二审审理中，上诉人及其辩护人未提出新的证据，故对上述证据本院予以确认。本院认为，上诉人戴X以爆炸方法危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。上诉人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且认罪态度较好，故依法可以对其减轻处罚。关于上诉人及辩护人提出一审判决量刑过重的辩解及辩护意见，经查，原判根据原审被告人戴X的具体事实、情节和社会危害程度，依法作出的量刑符合罪刑相适应的原则，故对上述辩解及辩护意见不予采纳，对出庭检察员提出的原判量刑适当的意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白素萍审判员  郭恒军审判员  刘姝娜二〇一九年三月二十七日书记员  赵中华
宝鸡市陈仓区人民法院 结案通知书 (2019)陕0304执恢26号 李玉兰、田志忠、韩来成： 原申请执行人强权与被执行人田志忠、韩来成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)陈民一初字第00294号民事调解书已发生法律效力。被执行人田志忠、韩来成逾期未履行该调解书确定的义务，原申请执行人强权申请执行，本院立案（2011）陈执民字第00268号案执行。执行中，被执行人田志忠与申请执行人强权达成和解协议，本院裁定终结案件执行程序。后双方重新达成和解协议，本院做（2014）陈执恢复字第00090号立案恢复执行，因被执行人未按照协议履行，2016年7月5日原申请执行人强权因病死亡，依申请人李玉兰申请，本院做出（2018）陕0304执异63号执行裁定，变更申请人李玉兰为本案申请执行人。后申请执行人李玉兰申请恢复案件执行，请求被执行人偿还余款81500元及利息，本院依法恢复立案执行。 在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人田志忠再归还申请执行人李玉兰借款60000元，李玉兰自愿放弃其他请求，执行费4070元由被执行人田志忠负担。2018年12月26日，本院依法划拨被执行人田志忠银行存款60000元，2019年3月4日划拨被执行人田志忠银行存款4070元。其中60000元已转账交付申请执行人李玉兰，4070元扣交执行费。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2011）陈执民字第00268号、（2014）陈执恢复字第00090号、(2019)陕0304执恢26号案件执行完毕，于2019年3月5日结案。 二〇一九年三月五日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢467号申请人廉卫东，男，汉族，1967年6月14日出生。被执行人唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地丰润区102国道菜园村。法定代表人：李振江廉卫东申请唐山市丰润区冀龙水泥有限公司劳动争议、人事争议一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初159号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廉卫东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初159号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年三月二十日书记员 霍亚华
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执502号之一被执行人宋付林，男，汉族，1961年5月2日出生，农民，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2017)豫1726民初1939号民事判决书，于2019年03月13日向被执行人宋付林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋付林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋付林在河南省农村信用社联合社623xxxxxxxxxxxxxxx0001账户内存款人民币321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一九年三月十九日书记员  梁 曦
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122财保21号 申请人：华正忠，现住农安县。 被申请人：王丽雪，现住吉林省长春市二道区。（系肇事车辆司机） 被申请人：王里，现住吉林省双辽市。（系肇事车辆登记所有人） 申请人华正忠于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王里所有的×××号小型轿车进行查封。申请人华正忠以现金人民币5000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人华正忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王里所有的×××号小型轿车，期限为2019年4月18日。 案件申请费70元，由申请人华正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇一九年三月十八日 书记员  李 背
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初416号原告：张家口市桥西区住房保障和房产管理局，住所地张家口市桥**清水河中路**。负责人：王晓兵，该局局长。委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔瑞乐，河北诚昭律师事务所实习律师。被告：胡富叶，男，1965年3月20日出生，汉族，住张家口市桥**。原告张家口市桥西区住房保障和房产管理局与被告胡富叶追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口市桥西区住房保障和房产管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口市桥西区住房保障和房产管理局负担。审判员  王军二〇一九年三月二十日书记员  李璐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终146号上诉人（原审被告）：王亚军，男，1988年5月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：吴惠芳，女，1961年4月28日出生，汉族，住石家庄市。上诉人王亚军因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初76号民事裁定，向本院提出上诉。王亚军上诉称，被上诉人起诉上诉人的诉讼请求为金额56200元，根据民诉法第21条规定应由长安区法院管辖；同时根据被上诉人向一审法院提交的一份借款合同，被上诉人的诉讼请求依据为金额56200元的借条也进一步说明，根据该情况，新的合议在未重新约定管辖法院的情况下，应当依据法定管辖确定管辖法院。综上，请求将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案当事人签订的《借款合同》第十一条约定：“协商不成的，争议由合同签订地人民法院管辖。”，合同签订地点为万达广场B座2203室，该地属裕华区行政区划，该约定合法有效，故本案由裕华区人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇一九年三月十二日书记员 张 琳
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民终148号上诉人（原审原告）：黄春福，男，1963年7月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：高凌养，系广东骏森濠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟贤，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审被告）：陆丰市农村信用合作联社金厢信用社，住所地：陆丰市。负责人：林庆泉。上诉人黄春福因与被上诉人陆丰市农村信用合作联社金厢信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院作出的（2018）粤1581民初489号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已于2019年1月5日依法向上诉人黄春福送达《预交上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币1800.62元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人黄春福在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄春福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  彭晓春审判员  施伟强二〇一九年三月十五日法官助理周映虹书记员张达婷
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终28号上诉人(原审被告)：杭州尊博汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡金富，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该分行行长。上诉人杭州尊博汽车服务有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初24017号之一民事裁定，向本院提起上诉。杭州尊博汽车服务有限公司上诉称，上诉人未就《最高额保证合同》进行合法决议，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，其住所地位于浙江省杭州市下城区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。广发银行股份有限公司上海分行与杭州尊博汽车服务有限公司签订的《最高额保证合同》中约定采用与主合同之约定相同的争议解决方式。主合同《额度贷款合同》则载明，履行合同过程中若发生争议，由广发银行股份有限公司上海分行所在地人民法院管辖，上述约定不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。本案中广发银行股份有限公司上海分行住所地位于上海市黄浦区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 符 望审判员 时 军审判员 徐 玮二〇一九年三月五日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初1231号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。法定代表人：陈锦春，总经理。委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：彭京涛，女，1964年1月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告彭京涛信用卡纠纷一案，本院于2019年02月19日立案。原告于2019年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心撤诉。案件受理费1381.17元减半收取690.59元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心负担。审判员  贾磊二〇一九年三月二十一日书记员  韩婧
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保360号王河长（申请人）、李波（被申请人）其他案由一案，申请保全标的共计52522.80元，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执10169号 申请执行人：历承雨，男，汉族，1974年12月5日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：东莞市桥头正盈家居饰品厂，经营场所：东莞市桥头镇李屋村金湖路**。 经营者：肖响爱。 被执行人：肖响爱，男，汉族，1976年1月8日出生，住湖北省通城县。 历承雨与东莞市桥头正盈家居饰品厂、肖响爱劳动争议执行一案，广东省东莞市第三人民法院作出的东劳人仲院桥头庭案字第[2018]182号终局裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，东莞市桥头正盈家居饰品厂、肖响爱应当支付历承雨2018年8月1日至2018年8月31日工资差额3490元。因东莞市桥头正盈家居饰品厂、肖响爱未按上述生效法律文书履行义务，历承雨向本院申请强制执行，本院于2018年12月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院在经办另案（2018）粤1973执10157号案件时，委托湖北省通城县人民法院调查被执行人肖响爱名下的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、本院在经办另案（2018）粤1973执10157号案件时，发函到湖北省××××石溪村村委会，调查被执行人肖响爱的可供执行财产状况（包括住房公积金、收益类保险、股息红利、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等），但未反馈有发现可供执行的财产。 五、被执行人东莞市桥头正盈家居饰品厂已经结束经营且登记住所东莞市桥头镇李屋村金湖路**现场无可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市桥头正盈家居饰品厂、肖响爱负有继续向申请执行人历承雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年三月十二日 书记员  赖嘉仪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执176号申请执行人：袁红艳，女，1992年3月2日出生，汉族，农民，住灯塔市。申请执行人：翁德恕，女，1953年10月26日出生，满族，农民，住灯塔市。申请执行人：赵某，男，2012年4月12日出生，汉族，学生，住灯塔市。被执行人：魏庆军，男，1997年3月11日出生，汉族，农民，住灯塔市。本院在执行袁红艳、翁德恕、赵某与魏庆军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  刘永强审判员  何永高二〇一九年三月十八日书记员  李 勇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执101号 申请执行人：陈新旗，男，1972年10月30日出生，汉族，住山西省闻喜县。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被执行人：程远忠，男，1982年09月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行陈新旗与程远忠买卖合同纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令履行的义务，但被执行人程远忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程远忠在中国建设银行股份有限公司崇州蔡家碾支行帐号为62×××41存款7312元。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年二月二十七日 书记员  易静桃
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执196号 李承奎、杨全、四川昌润建筑工程有限公司： 李承奎、杨全与四川昌润建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据李承奎、杨全的申请，依据（2018）川0603民初3034号民事调解书，于2019年2月28日执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月一日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初4183号原告：韩雪芹，女，汉族，住山东省德州市。原告：费俊河，男，汉族，住山东省德州市。原告：主书兰，女，汉族，住山东省德州市。原告：费树伟，男，汉族，住山东省德州市。被告：王芝国，男，汉族，住四川省南江县。被告：孙彩莲，女，汉族，住四川省南江县。被告：德州市贺远建筑劳务分包有限公司。住所地德州市经济开发区城市花园**与**夹缝房。法定代表人：王芝国，总经理。原告韩雪芹、费俊河、主书兰、费树伟与被告王芝国、孙彩莲、德州市贺远建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告韩雪芹、费俊河、主书兰、费树伟于2019年3月29日向本院提撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩雪芹、费俊河、主书兰、费树伟撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告韩雪芹、费俊河、主书兰、费树伟负担。审 判 长  杨克河人民陪审员  费希祥人民陪审员  尹文武二〇一九年三月二十九日书 记 员  高晓晗
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初495号 原告奥某某，男，汉族，农民。 被告孙某某，男，汉族，农民。 原告奥某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告奥某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告原油款5420元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营油罐车并销售柴油，被告经营有工程机械车辆。2017年10月份被告要求原告为其供应柴油，后原告为被告供应了价值5420元的柴油，但被告未当即支付柴油款，后经原告多次催要，被告仍不予清偿。2018年8月8日，被告给原告出具欠原油款的“借条”一份。出具借条后，被告仍以各种理由推诿不付。 被告孙某某未作答辩。 原告为支持其主张向本院提供2018年8月8日被告孙某某署名的借条一张，证明被告欠油款的事实。 被告孙某某未提供证据。 被告孙某某经传唤未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。原告提供的以上证据真实、合法，且与本案存在关联性，应予认定。 根据认定的证据以及当事人的陈述意见，本院查明以下案件事实：原告经营油罐车并销售柴油，被告经营车辆。2017年10月份开始原告陆续为被告供应柴油，被告清偿部分油款后，对剩余油款无力支付，遂于2018年8月8日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到奥某某油款5420元整孙某某2018年8月8日”。 本院认为，被告从原告处购买原油，双方之间形成买卖合同关系，被告向原告出具的“借条”其应为欠款性质，被告已以书面形式确认了双方之间的欠款数额，双方买卖关系明确，应予确认。被告孙某某未按约定清偿欠款，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条等之规定，判决如下： 由被告孙某某于本判决生效后十日内清偿原告奥某某原油款5420元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员 魏 华 二〇一九年三月二十九日 书记员 王勇勇
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终1203号上诉人（原审原告、反诉被告）：郭红红，女，1973年4月11日生，汉族，无业，现住河北省唐山市.委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡胜文，河北全景律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郝国芳，女，1964年5月22日生，汉族，无业，现住河北省唐山市.委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。上诉人郭红红因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院(2018)冀0202民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，：2018年3月16日，郝国芳作为甲方与郭红红作为乙方签订《房屋买卖合同》，合同第一条约定：“房屋的基本情况。（一）甲方自愿将坐落在唐山市路南区仁泰里小区104楼3门602号房屋出售给乙方，该房屋产权人姓名：郝国芳；双证情况：暂时未下发……土地使用权取得方式：回迁安置；层次：6层；建筑面积：约61.51㎡（以双证记载为准）；否有地下室，……”。合同还约定房屋总价款为375000元，郭红红于房屋过户当日支付给郝国芳购房款175000元，剩余200000元以申请银行贷款方式给付郝国芳。郭红红于签订合同当日给付郝国芳购房定金20000元，郝国芳将涉案房产交付郭红红后，于起诉前收回涉案房产。另查明，2018年10月8日，唐山市国土资源局对涉案房产进行产权登记，发放不动产权证书唐（2018）路南区不动产权第305212740号，权利人郝国芳，共有情况单独所有，使用期限2017年8月18日至2087年8月17日止，权利其他状况处写有：“住宅：104楼3门602号钢混61.51平米6/16，2017；储藏室：104楼27钢混12.16平米-1/16，2017”。为购买涉案房产，郭红红花费房屋中介费3750元。因本案，郭红红聘请律师花费律师费3000元。一审法院认为，涉案合同中明确写明出卖涉案房产没有地下室，郝国芳亦履行了向郭红红交付房屋的合同义务，可以认定郝国芳订立合同的目的仅为出卖涉案房屋（不包括地下室），并没有出卖涉案地下室的意思表示。在涉案合同签订时，房屋产权证尚未下发，郝国芳在涉案房产所在小区有多套房产，对涉案地下室与涉案房屋登记在同一不动产权证书上并不知情，致使不动产权证书下发后，郝国芳无法为郭红红办理涉案房屋（不包括地下室）的过户手续，合同目的无法实现，故郝国芳在订立涉案合同时存在重大误解，郝国芳以此为由主张撤销涉案合同，依法予以支持，郝国芳应向郭红红返还收取的购房定金20000元。因郝国芳的重大误解导致合同撤销而给郭红红造成的损失，应由郝国芳予以赔偿。综上所述，郭红红的部分诉讼请求和郝国芳的反诉请求，依法予以支持。遂判决：一、撤销原告（反诉被告）郭红红与被告（反诉原告）郝国芳于2018年3月16日签订的《房屋买卖合同》；二、被告（反诉原告）郝国芳于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）郭红红购房定金20000元；三、被告（反诉原告）郝国芳于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）郭红红中介费3750元、律师费3000元；四、驳回原告（反诉被告）郭红红的其他诉讼请求。案件受理费8613元，减半收取4306.5元，由被告（反诉原告）郝国芳负担；反诉案件受理费150元，减半收取75元，由原告（反诉被告）郭红红负担。判后，郭红红不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人在与上诉人签订《房屋买卖合同》时根本不存在重大误解，且被上诉人在与上诉人签订《房屋买卖合同》前早已明确知道涉案的房屋存在地下室。2、上诉人与被上诉人是在平等自愿的基础上签订的房屋买卖合同，且合同中明确约定涉案房屋的房产证下发后一个月内，被上诉人无条件将房屋过户到上诉人的名下。涉案房屋的房产证下发以后，上诉人得知涉案的房屋有地下室，上诉人多次表示与被上诉人一起去办理过户手续，因现在房屋的价格上涨，又多次与被上诉人协商，同意按照市场的价格将地下室一并购买，而被上诉人却将地下室的价格提高到市场价的好几倍，被上诉人以实际行动表明不在履行合同，被上诉人存在违约行为，应当承担违约责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人郝国芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。本院认为，2018年3月16日，被上诉人郝国芳作为甲方（出卖人）与上诉人郭红红作为乙方（买受人）签订了《房屋买卖合同》。且该房屋买卖合同明确出卖涉案的房屋没有地下室，郝国芳亦将涉案的房屋交付了郭红红，因郝国芳在涉案房产所在的小区有多套住房，对于本案的地下室与涉案的房屋登记在同一不动产权证书上并不知情，致使郝国芳无法为郭红红办理涉案的房屋（不含地下室）的过户手续，故合同的目的无法实现。因在一、二审诉讼中，郭红红所提交的证据不足以证实其与郝国芳予以协商购买地下室，郝国芳将地下室的价格予以提高，不在履行房屋买卖合同确定的义务已经构成了违约的客观事实，故郭红红主张郝国芳存在违约的行为，本院不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2950元，由上诉人郭红红负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 徐万启 二○一九年三月十三日书记员 郑 悦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初2165号 原告：汪婷婷，女，1986年3月7日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：徐彤，男，1992年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告汪婷婷与被告徐彤定金合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告汪婷婷于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汪婷婷撤诉。 案件受理费325元，由汪婷婷负担。 审判员  胡蓉 二〇一九年三月二十六日 法官助理杨晗 书记员熊琴
河南省商丘市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫14执35号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师，特别授权。被执行人：柘城县老王集好又多生活购物广场，经营场所柘城县。经营者：闫玉平，女，汉族1977年2月5日出生，户籍地安徽省，现住河南省柘城县。安徽古井贡酒股份有限公司申请执行柘城县老王集好又多生活购物广场、闫玉平侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2019年2月15日依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。2019年2月27日、3月5日被执行人闫玉平分三次将执行款10379元打入本院指定的账户，至此本案的执行标的额10379元（包括执行费56元）全部履行完毕。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司于2019年3月13日向我院提交了结案申请书，表明本案已执行到位，应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：商丘市中级人民法院（2017）豫14民初76号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年三月十三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终186号上诉人（原审被告）：北京康思敏捷商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****楼23D。法定代表人：朱思宇。被上诉人（原审原告）：吴玉娟，女，1985年12月29日出生，汉族，住山西省朔州市朔成区。上诉人北京康思敏捷商贸有限公司（以下简称康思敏捷公司）因与被上诉人吴玉娟房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初52177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人康思敏捷公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人康思敏捷公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京康思敏捷商贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 金 莙审判员 郭 勇二〇一九年三月十九日书记员 李心雨
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执异25号 异议人（被执行人）王晓秋，住长春市经济技术开发区。 申请执行人张浦祥，住长春市朝阳区。 被执行人任香芹，住长春市经济技术开发区**。 申请执行人张浦祥与被执行人王晓秋、任香芹民间借贷纠纷一案，异议人（被执行人）王晓秋对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王晓秋称，因我家无房屋，现在租房居住，月租金1300元，年租金15600元；生活费用包括吃饭、坐车、水、电、煤气等每月1500元，一年费用18000元；我爱人任香芹有病（子宫内膜癌、高血压、心脏病、肺病、肝囊肿、腰间盘旁出等），每月吃药、打针、理疗等要3000元，一年费用37000元，总计一年费用最少70600元。请求法院本着和谐社会、人性化的角度给我们每月保留生活费，改为执行额度2000元，异议人为证明主张的合理性，向法院提供长春市经济技术开发区临河街道办事处珠海社区居民委员会证明及吉林大学第二医院出院诊断书各一份。 本院查明，申请执行人张浦祥与被执行人王晓秋、任香芹民间借贷纠纷一案，因被执行人未按本院作出的（2012）绿民一初字第1080号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2013年8月2日作出（2013）绿民执字第417号执行裁定书，裁定扣留、提取、冻结、划拨被执行人王晓秋个人收入或银行存款人民币1343865.56元，2018年12月27日本院扣留被执行人王晓秋收入，每月为其保留生活费1000元。 另查，《吉林省民政厅吉林省财政厅关于核准城乡最低生活保障标准和特困人员供养基本生活标准的通知》，即：吉民文[2018]38号文件，载明长春市（不含双阳区、九台区）的城市最低生活保障标准为月人均620元。 本院认为，参照上述通知数据，长春市城市最低生活保障标准月人均620元，应每月为被执行人王晓秋保留生活费用620元，被执行人任香芹经社区居民委员会证明无收入，结合被执行人任香芹临床诊断患有疾病，应当酌情提高为其保留生活费的标准，经已申请执行人确认，申请执行人表示考虑被执行人的实际生活状况，同意为被执行人每月保留生活费2000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 异议人王晓秋的异议部分成立，每月为异议人保留必要生活费用2000元。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 放 人民陪审员  温丽敏 人民陪审员  邵玉华 二〇一九年三月八日 书 记 员  王守礼
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金朝，女，1970年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：胡有志，湖南了得律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟勇军，女，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：宗道远，男，1960年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区,系钟勇军丈夫。再审申请人金朝与被申请人钟勇军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘06民终218号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金朝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨丰审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年三月十五日书记员  陈仟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初665号原告：饶德青，男，1967年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘红权，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。被告：杨四新，女，1966年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区程河镇双埠路**，现住襄阳市襄州区。被告：王志华，男，1965年1月27日出生，黎族，住襄阳市襄州区。原告饶德青与被告杨四新、王志华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告饶德青及其委托诉讼代理人刘红权到庭参加诉讼，被告杨四新、王志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶德青诉称，2015年被告王志华雇佣原告为其承包的青龙管业院内钢构工程干活，工程完工后被告王志华给原告结算工资1000元，还欠原告2580元一直未给付，2017年原告去被告王志华家中催要，其妻子杨四新给原告出具欠条并约定2018年4月4日付钱，但被告一直拖欠至今，故请求法院判令被告立即支付原告欠款2580元，并承担本案诉讼费用。被告杨四新、王志华未向本院提交答辩意见。原告饶德青为支持其诉讼请求向本院提交了被告杨四新出具的欠条，用于证明双方债权、债务关系。本院经审查认为，原告提交的该份证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告杨四新、王志华未向本院提交证据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年3月，被告王志华雇佣原告饶德青在其承包的青龙管业院内钢构工程工地上从事电焊工作，约定劳务费180元/天。同年4月，被告王志华预付原告1000元劳务费，工程完工后，其未支付原告剩余劳务费。2017年1月，原告饶德青去被告王志华家中索要剩余劳务费时，被告杨四新向其出具了“今欠饶德清工资2580元整，2018年4月4日来拿钱”的欠条一张。后付款期限到后二被告未予支付，遂引起本案诉讼。本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告与被告王志华之间形成的劳务合同关系事实清楚，本院予以确认，被告杨四新出具欠条的行为应视为其自愿承担债务的行为，构成债务加入，其应当与被告王志华共同承担偿还责任。二被告欠原告2580元劳务费未付的行为，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告偿还其2580元劳务费的请求，本院予以支持。被告杨四新、王志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨四新、王志华于本判决生效后五日内给付原告饶德青劳务费2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告杨四新、王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇一九年三月十四日书记员 王艺哲
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终705号上诉人（原审被告）：吴毅平，男，1961年5月19日出生，汉族，现住永和县。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高登云，男，1956年1月8日出生，汉族，现住永和县。委托诉讼代理人：乔小强，山西府东律师事务所律师。原审被告：孔永胜，男，1961年12月15日出生，汉族，现住临汾市。上诉人吴毅平因与被上诉人高登云、原审被告孔永胜民间借贷纠纷一案，不服永和县人民法院（2018）晋1032民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人吴毅平的委托诉讼代理人孔蓉蓉、被上诉人高登云及其委托诉讼代理人乔小强、原审被告孔永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2014年11月22日，被告吴毅平向原告高登云借款400000元，出具了“今借到高登云人民币肆拾万元整时间2014.11.22--2015.5.22日，利息月息3分，每月三十日前付清利息的借条。吴毅平2014.11.22年”被告孔永胜出具了“吴毅平和高登云的借款协议我愿为吴毅平做该项借款的担保人。担保人：孔永胜2014.11.22年”后被告吴毅平陆续还款至2016年11月18日前共付现金144000元，2016年12月23日原告（甲方）与被告吴毅平（乙方）签订还款协议：一、乙方在修建楼时资金不足，借甲方人民币肆拾万元整（从2014年12月12日起），至今本息尚欠伍拾捌万贰仟元整（利息算止2016年11月12日）。二、鉴于上述情况，经甲乙双方协商同意乙方自愿将新修楼房两套东单元8层东西户室，建筑面积113平方米，以成本价每平米按2200元，总面积226平方米，折算给甲方偿还应欠的本息总和数。2017年1月25号前乙方付甲方叁拾万元，如付不了，甲方有权变卖上述房产。三、签订协议后，乙方售房屋，但是乙方卖的房款必须是甲方收款，并与买房者签合同，视为乙方还款数。甲方出售的房款除乙方应还甲方本息外，剩余部分应给乙方算清。四、签协议之日起，乙方在两个月内未付清甲方的本息数，甲方有权对外按成本价出售房屋，除乙方欠甲方的本息外，剩余的钱退还乙方算清。后被告吴毅平于2017年12月将房屋钥匙交给原告，于2018年2月11日付给原告10000元，原告于2018年7月17日售出一套房屋得款280000元。同时查明签订还款协议时，未征求被告孔永胜的意见也不在场。一审法院认为：借款应当归还。截止2018年2月11日，被告吴毅平共付给原告154000元，2018年7月17日房屋售出后原告得款280000元合计434000元，付清了借款之日至2017年12月17日之前的利息，原告要求支付本金及2017年12月17日以后的利息应予支持。被告辩称双方于2016年12月23日签订的还款协议已用房屋抵顶了债务，但双方未实际履行协议，被告辩称不予采纳。被告孔永胜辩称主合同履行期满后六个月原告未向其主张权利，保证责任免除，原告未提出证据证明其在期限内向保证人主张过权利的证据，故此辩称予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吴毅平于本判决生效后十五日内支付原告高登云借款本金400000元及利息96000元（从2017年12月17日至2018年12月17日利率按月2分计算），共计496000元。二、被告孔永胜不承担保证责任。上诉人吴毅平上诉称：一审判决认定的计算利息的开始时间有误，应为2014年12月12日，不是2014年11月22日；上诉人与被上诉人高登云在2016年11月23日签订的协议中，上诉人将两套房产抵顶给了被上诉人高登云，双方之间的债务已经清偿完毕，上诉人不应再承担责任；被上诉人高登云在2018年7月17日出售房屋所得房款28万元，应用于抵顶本金，一审判决认定为利息显失公平。请求撤销原判，改判上诉人归还借款本金12万元及利息。被上诉人辩称：一审判决计算利息的起算时间无误，就是从2014年12月12日开始计算的；2016年11月23日双方签订的《还款协议》中的房产属于债务人提供的担保，上诉人吴毅平并没有清偿完毕债务；被上诉人出售房屋所得28万元尚不足以清偿同期的利息，根据合同法解释的规定，债务人清偿债务的顺序应该首先清偿利息，故不存在尚欠本金12万元一说。请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审一致。本院认为，根据查明的事实，一审判决计算利息的时间无误，上诉人吴毅平该项上诉请求不能成立；关于被上诉人高登云变卖房屋所得房款28万元是否应首先扣减本金问题，根据《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条的规定，在当事人没有约定清偿顺序时，借款利息的受偿顺序在本金之前，故被上诉人高登云所得28万元应首先抵扣利息，而同期的利息大于28万元，所以上诉人主张的应扣减本金的请求不能成立；关于上诉人主张已经用房屋抵顶清偿全部债务的意见，本院认为，从双方签订的协议内容中，并不能反映出用两套房屋已经抵顶债务的意思，该协议实质上是一份还款计划，同时附加了债务人即上诉人吴毅平用两套房屋提供履约担保的内容，故上诉人的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8740元，由上诉人吴毅平承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  陈丽芳二〇一九年三月二十八日书记员  高亚男
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终181号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道**。负责人：陆晓军，经理。委托诉讼代理人：王某，大同市平城区大庆路街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：曹某，男，汉族，1986年10月3日出生，居住地大同市。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人曹某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王某，被上诉人曹某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿费用19500元;2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决未按责任比例赔付，所作判决有误，应予撤销。经交警队认定曹某负事故的主要责任,李海永负事故的次要责任。应根据保险条款约定,在保险赔偿限额内按主次责任3:7比例赔付。一审法院所作判决未按责任比例进行判决，应予撤销。二、施救费偏高。本案事故发生后，被上诉人对事故车辆进行施救，支出施救费16000元，该费用支出偏高,请求二审法院予以改判。三、鉴定费不承担。根据保险条款约定，所支出的鉴定费上诉人不承担。四、诉讼费用不承担。根据《保险法》66条的规定，只有保险公司与被保险人在没有协商的前提下保险公司才承担相应的诉讼费用。本案中，保险合同及保险条款中明确约定保险人不承担诉讼费，因此，本案一审、二审诉讼费不应由上诉人承担。曹某辩称，上诉人有先行赔付的义务，不存在按责赔付，可以赔偿后再追偿。施救费属于被上诉人合理支出的费用，在高速路发生事故，施救费偏高。鉴定费属于必要的支出。曹某向一审法院起诉请求：判令被告向原告赔偿各项费用共计70000元（施救费16000元、车损50500元、鉴定费3500元);2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月6日原告驾驶其所有的××××××的重型货车，沿京津塘高速上行驶至京津塘高速82公里时，车辆左前部与李海永驾驶的发生故障后未按规定摆放警示标志车牌号为××××××重型货车右后部发生碰撞，致车辆损失，货物损失的交通事故。事故发生后经交警队认定原告负事故主要责任，李海永负事故次要责任。原告所有的××××××的重型货车在被告处投有交强险和主车限额为196800元，挂车63020元的机动车损失险。事故发生在保险期间内。经一审法院委托博弈中立保险公估（北京）有限公司对原告××××××的重型货车进行鉴定，原告车辆损失为50500元，鉴定费花费3500元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。关于被告辩称不认可施救费的意见，一审法院认为施救费是在事故发生后产生的必要的合理的费用，且在事故发生之后的合理范围之内，故一审法院对该意见不予采纳，施救费凭票据认定16000元。关于《评估报告》系原被告双方同意经一审法院委托鉴定所出具，故原告车辆损失应当以博弈中立保险公估（北京）有限公司出具的《评估报告》为准，为50500元，鉴定费系原告为实现权利支出的必要合理费用，应予支持，凭票据确认3500元。以上合计人民币70000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后五日内一次性赔偿原告曹某70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于一审法院认定的事实，双方当事人并无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的问题，本院认定如下：一、关于是否按责赔付的问题，本院认为，曹某所有的××××××的重型货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有机动车损失险。事故发生在保险期间内。该车在交通事故中损坏，虽交通事故认定书认定第三人负事故次要责任，但并不影响曹某与保险公司间的保险合同关系，保险公司在保险合同关系中承担的是保险责任而非侵权责任，本案双方基于保险合同发生诉讼，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。《保险法》第六十条第一款规定了保险人向第三方的追偿权，保险公司在履行了赔偿义务后，在赔偿金额范围内享有代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司“按责赔付”的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于施救费，上诉人认为，施救费明显高出施救标准，且票据是定额发票，没有标明车牌号，不能证明是本次施救产生的费用。因被上诉人提供的施救费发票是天津市救援拖运有限公司的定额发票，没有关于被救援车辆的信息记载，又无其他证据佐证属于救援本次事故车辆实际支出的费用，一审法院依据定额发票认定施救费16000元不当，应予纠正。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认可5000元施救费，本院综合考虑确认施救费为5000元。三、鉴定费属于为查明保险标的损失所支付的必要、合理费用，依据《保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担。根据《诉讼费缴纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担。故对上诉人关于鉴定费和诉讼费不予承担的请求，本院亦不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1888号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿曹某人民币59000元。一审案件受理费1550元，减半收取计775元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。二审案件受理费288.0元，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担120元，曹某负担168元。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年三月二十日书记员 李伟英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2419号申请执行人:罗琪珊，女，1989年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：北京万码飞扬网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：鲁艳军。本院在执行罗琪珊与北京万码飞扬网络科技有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一九年三月二十八日书记员  李 楠
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执793号之一 申请执行人：许宏明，男，1965年12月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。 被执行人：谢丹儿，女，1983年7月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：谢来发，男，1962年3月25日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：蔡爱华，女，1962年1月4日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：广东爱华毛织工艺有限公司，住所地汕头市龙湖区外砂镇机场迎宾南路，组织机构代码：19314477-1。 法定代表人：谢来发。 本院在执行申请执行人许宏明与被执行人谢丹儿、谢来发、蔡爱华、广东爱华毛织工艺有限公司民间借贷纠纷一案中,查明本案诉讼阶段保全的被执行人广东爱华毛织工艺有限公司名下的位于汕头市龙湖区外砂镇迎宾南路工业区1-4幢（共4幢）的房地产（权证号Ｃ3××83）系汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社的抵押物），其位于汕头市龙湖区外砂镇机场迎宾路金砂路口北侧全部的房地产（权证号10××54）、位于汕头市龙湖区外砂镇迎宾南路西侧的房地产（权证号10××34）及位于汕头市龙湖区外砂镇机场迎宾路金砂路口北侧爱华毛织工艺厂内第二幢全部的房地产（权证号10××53）系汕头市鮀浦农村信用合作社的抵押物，本院已依法将上述房地产移送委托评估,现因上述财产的评估、处置尚需一定时间,经告知申请执行人上述情况,申请执行人表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林树全 审 判 员  谢达娜 代理审判员  陈宛阳 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  蔡惠珍
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初241号 原告：何小成，男，1972年3月9日出生，住湖南省汝城县。 被告：张丁荣，女，1968年5月22日出生，住湖南省汝城县。 被告：朱铁钢，男，1968年6月5日出生，住湖南省汝城县。 被告：全国连锁幸福树电器汝城中心店，住所地：湖南省汝城县卢阳镇新建西路。 法定代表人：张丁荣，该公司董事长。 原告何小成诉被告张丁荣、朱铁钢、全国连锁幸福树电器汝城中心店民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行了审理。 原告何小成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2018年10月2日起按月利率2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式借给被告，约定：按每月付利息40000元，即按月利率2%计算，并具下借条一张。后被告只支付利息至2018年10月2日止。经原告多次催讨本息，被告均以种种理由拒绝偿还。 本院经审查认为，被告张丁荣的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因此，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何小成的起诉。 本案案件受理费4300元，予以退还原告何小成受理费4300元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓朝阳 二〇一九年三月二十五日 法官助理肖慧恣 书记员黄熙
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0602刑初724号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，中专文化，烟台广建建材有限公司经理，住烟台经济技术开发区。2018年4月18日被刑事拘留，同年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人葛永利，山东智峰律师事务所律师。 被告人黄某某，男，汉族，大学文化，无固定职业，住烟台市莱山区。2015年4月因犯妨害公务罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年4月18日被刑事拘留，同年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]708号起诉书指控被告人李某、黄某某犯故意伤害罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人李某及其辩护人葛永利，被告人黄玉涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月18日12时许，被告人李某、黄某某在烟台市芝罘区老三棉纺厂仓库内，因经济纠纷与于某发生争执，期间，被告人李某、黄某某持木棍对于某实施殴打，致于某双侧臀部、胸背部等处受伤，经法医鉴定，被害人于某体表挫伤面积累计达体表面积的9%，其所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人李某、黄某某与被害人于某就民事赔偿问题自行和解。 上述事实，被告人李某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某、黄某某的供述，被害人于某的陈述，检查笔录、扣押物品清单，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2018]107号鉴定书，病，刑事判决书，刑事谅解书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、黄某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某、黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人李某的辩护人提出被害人对本案的发生负有过错的辩护意见，与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某、黄某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，均取得了谅解，依法分别对二被告人予以从轻处罚。又鉴于被告人李某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李某适用缓刑。被告人李某的辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 三、公安机关依法扣押的作案工具木棍2根，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 孙   强 人民陪审员 孙 敬 国 人民陪审员 陈 泽 卿 二〇一九年三月一日 书 记 员 于涛（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初238号 原告：侯如芳（曾用名侯如云），女，汉族，1951年10月14日出生，住临沂市罗庄区， 被告：郭建民，男，汉族，1959年07月19日出生，住临沂市罗庄区， 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 本院在审理侯如芳与郭建民追索劳动报酬纠纷一案中，侯如芳于2019年03月27日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案在审理过程中侯如芳主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许侯如芳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由侯如芳负担。 审判员  解洪法 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵帮萌
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执3970号之一申请执行人付世玥，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人谢洪，男，汉族，住重庆市开州区。付世玥与谢洪借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0154民初7578号民事判决已发生法律效力，被执行人至今末按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案执行。执行过程中，依法向被执行人谢洪发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费、传票；被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、有价证券、企业股权；我院通告申请执行人进行了询问和到被执行人住所地进行了实地走访，均末发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为302900元、利息及诉讼费，未执行到位的金额为302900元、利息及诉讼费。本院已将执行情况告知了申请人，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  刘洋洋审判员  刘向东二〇一九年三月十五日书记员  陈小静
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初555号原告:艾军，男，1970年2月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丰小亚，女，1984年5月4日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。原告艾军与被告丰小亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾军及其委托诉讼代理人张金海和被告丰小亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款20000元及利息5040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月份被告因需要资金周转，向原告借款20000元,并承诺在一个月内偿还。原告便通过银行将20000元转给了被告。到期后，被告未偿还借款。原告遂诉至人民法院。丰小亚辩称，原告诉称不是事实，我不认识原告，没有向原告借款，故请求法院依法驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日,原告艾军将自已卡号为62×××65的存款20000元转给卡号为55×××68户名为丰小亚的银行卡上。2019年1月3日，原告以被告丰小亚向原告借款并至今未偿还为由，提起民事诉讼，要求法院判令被告立即清偿借款20000元及利息5040元。被告丰小亚辩称不认识原告，没有向原告借款；原告艾军至今未向本院提交其他证据反驳被告辩称事实。本院认为,原告艾军提供证据证实向丰小亚银行卡转款的事实，但原告未提供证据证实该笔转款是被告丰小亚向原告的借款，且被告在否认原告诉称基本事实，故原告诉称被告向原告借款事实，本院不予采信。原告诉请被告偿还借款及利息，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告艾军的诉讼请求。案件受理费426元,减半收取213元，由原告艾军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年三月二十一日书记员  翁 靓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初4052号原告：宁夏宁聚宝电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街穆斯林国际商贸城**。法定代表人：林军政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李生富，男，该公司员工。被告：银川市兴庆区渔小妮老坛酸菜鱼小吃塞上凝聚力店，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力星星小镇****>经营者：赵永昌，男，1975年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏宁聚宝电子商务有限公司与银川市兴庆区渔小妮老坛酸菜鱼小吃塞上凝聚力店服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年3月28日，宁夏宁聚宝电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按宁夏宁聚宝电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏宁聚宝电子商务有限公司负担。审 判 员 谷胜龙二〇一九年三月二十八日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更205号罪犯王宗勇，男，1980年2月5日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2016年12月6日作出（2016）鲁1526刑初156号刑事判决，以被告人王宗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元(未缴纳)；责令继续退赔被害人经济损失（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年4月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年3月4日提出鲁聊狱减建字[2019]第30号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宗勇减去有期徒刑四个月，刑期至2020年12月26日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一九年三月二十七日书 记 员  王泽杰