wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终583号上诉人（原审被告）：朱某，男，2005年1月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，法定代理人：朱以刚，朱某之父，住武汉市江汉区万松街凌云社区****102。上诉人（原审被告）：朱以刚，男，1973年8月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，上诉人（原审被告）：邓蓉兰，女，1974年1月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，上述上诉人的共同委托诉讼代理人：但均，湖北兆信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝惠兰，女，1940年1月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：付东升，系郝惠兰之子，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。上诉人朱某、朱以刚、邓蓉兰因与被上诉人郝惠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某、朱以刚、邓蓉兰上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判或者发回重审；2、一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定郝惠兰在社区道路上正常行走被后方骑车的朱某撞倒受伤不是事实。事实上是朱某骑行儿童自行车正常行驶，遇郝惠兰突然横穿马路，朱某来不及避让，郝惠兰身体右侧撞上了朱某自行车前轮，双方同时倒地。一审完全忽视郝惠兰横穿马路这一事件主因，认定朱某从后方骑车撞上郝惠兰致其受伤不是事实。二、庭审中得知郝惠兰在发生受伤事故时已76周岁，且身患多种疾病，行动不便，在没有任何人陪护的情况下独自外出行走横穿马路，其本人及监护人也具有明显的过错。3、一审质证时我方明确指出，医药费中很大一部分是与本次事故无关，治疗郝惠兰原有的疾病，其非治疗受伤药品金额及各种无关检测费用高达11240元。这些费用不应由上诉人承担。郝惠兰辩称，一、关于双方发生碰撞的事实，在一审中当庭播放视频监控，原审认定的事实正确。二、关于医药费，原审中上诉人提出申请鉴定，后因拒绝垫付鉴定费，放弃鉴定，其应当承担不利后果。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郝惠兰向一审法院起诉请求：1、朱某、朱以刚、邓蓉兰赔偿郝惠兰医疗费17746.08元、护理费3220元、住院伙食补助费1000元、交通费400元、营养费1000元，共计23366.08元；2、朱某、朱以刚、邓蓉兰承担本案诉讼费用及其他相关费用。一审法院认定事实：2016年6月3日16时许，郝惠兰在武汉市江汉区万松街凌云社区小区内卫生服务站对面道路正常行走时，被右后方骑自行车的朱某撞到在地。后郝惠兰被送往湖北省中山（第三人民）医院门诊治疗，初步诊断：1、左膝软组织伤；2、建议石膏固定（拒绝）；3、不适随诊。朱以刚、邓蓉兰为其垫付门诊费1347.02元。2016年6月5日，郝惠兰在武汉市普爱医院住院治疗20天，于2016年6月25日出院。出院诊断：1、闭合性胸外伤；2、脑外伤；3、全身多处软组织损伤；4、高血压病；5、2型糖尿病。花费住院医疗费17259.6元（朱以刚、邓蓉兰垫付2000元），门诊费486.48元，以上共计医疗费17746.08元。2016年6月5日，郝惠兰与武汉真放欣家政有限公司签订医院服务协议一份，郝惠兰为此支付护理费3220元。现因双方协商未果，故郝惠兰诉至法院，提出前述诉讼请求。审理中，朱某、朱以刚、邓蓉兰对郝惠兰的住院费用有异议，申请对郝惠兰的治疗费用及其自身疾病与本次受伤是否有因果关系进行司法鉴定，后因其拒绝垫付鉴定费用，放弃其申请鉴定的诉讼权利。另查明，朱以刚系朱某之父，邓蓉兰系朱某之母。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案郝惠兰在正常行走过程中，被后方骑车的朱某撞倒受伤，朱某应对此次事件承担完全责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。朱某作为限制民事行为能力人，由其父母暨朱以刚、邓蓉兰承担侵权赔偿责任。对于郝惠兰在本案中提出的损失赔偿项目及金额，符合相关赔偿标准规定的部分予以支持，不符合的部分不予支持。本次事故中法院确定的郝惠兰赔偿项目及金额为：1、医疗费14399.06元，以实际支出的发票为计算扣除朱以刚、邓蓉兰垫付的门诊费1347.02元、住院费2000元。2、住院伙食补助费1000元，按每天50元，住院20天计。3、营养费1000元，按每天50元，住院20天计。4、护理费3220元，以实际支出的发票为计算。5、交通费200元，根据郝惠兰的住院天数、需往返等因素法院酌情计付。对于上述费用1-5项，共计19819.06元，由朱以刚、邓蓉兰承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决：一、朱以刚、邓蓉兰于判决生效之日起五日内向郝惠兰赔偿19819.06元；二、驳回郝惠兰的其他诉讼请求。如果朱以刚、邓蓉兰未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费192元，由朱以刚、邓蓉兰负担（该款郝惠兰已付，朱以刚、邓蓉兰随上述应付款项一并给付郝惠兰）。双方当事人在二审均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，本案二审争议焦点为，一、一审法院认定朱某负本案事故全部责任是否正确；二、一审法院对郝惠兰医疗费损失的认定是否正确。关于焦点一，根据事故发生时的视频录像可以看到，事发时，郝惠兰系在社区内道路上斜向前穿过马路，朱某系骑车转弯后向前从后与郝惠兰相撞，事发地靠路左侧，本事故中郝惠兰是正常穿过马路，而朱某骑行时未在道路右侧骑行，且没有注意前方前人，导致事故发生，一审法院因此认定朱某负本案事故全部责任正确。关于焦点二，郝惠兰因伤住院自付医疗费14399.06元，朱以刚、邓蓉兰认为该费用中有非伤用药，一审法院为此委托进行鉴定，因朱以刚、邓蓉兰未交纳鉴定费导致鉴定不能，因此该不利后果应由朱以刚、邓蓉兰承担。一审法院认定郝惠兰医疗费14399.06元符合法律规定。综上所述，朱某、朱以刚、邓蓉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由朱以刚、邓蓉兰负担。本判决为终审判决。审判长  李宏斌审判员  叶 钧审判员  刘 阳二〇一九年三月二十二日书记员  舒 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18202号 原告：吴孔荣，女，1964年12月14日出生，汉族，住河南省固始县。 原告：赵会琴，女，1991年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。 原告：赵瑞坤，女，1996年2月26日出生，汉族，住河南省固始县。 原告：赵玉鹏，男，1997年6月23日出生，汉族，住河南省固始县。 四原告共同委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 被告：邰存林，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告吴孔荣、赵会琴、赵瑞坤、赵玉鹏为与被告邰存林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法裁定适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长，与人民陪审员吴如达、章月霞组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人洪莎莎到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年4月份起，被告向赵基才购买石料。双方经结算，截止2016年2月22日，被告尚欠赵基才石料款共计24000元，被告出具欠条一份，确认上述欠款，并于五月份付清，如有情况再迟一二个月。2016年3月4日，赵基才因交通事故去世。四原告作为赵基才的法定继承人，有权继承该欠款。上述约定的付款期限早已到期，四原告多次催讨但被告至今未支付，故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。诉讼请求：1、判令被告邰存林支付石料款24000元，支付逾期付款利息损失3002.3元（按24000元自2016年8月1日起至2018年9月1日共计761天，银行贷款年利率6%计算），并按银行贷款年利率6%计算自2018年9月2日起至实际还清之日止逾期付款利息损失；2、本案案件受理费由被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 1、欠条一份，用以证明被告欠赵基才石料款24000元及其他相关约定的事实。 2、土葬证明、注销证明各一份，用以证明赵基才已死亡的事实。 3、家庭成员证明一份，用以证明四原告系赵基才法定继承人的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院对该证据予以确认。 根据原告在庭审中陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下： 2016年2月22日，被告出具欠条一份，载明被告欠被继承人赵基才石料款合计24000元，到五月份付清，如有情况在迟一二个月。2016年3月4日，被继承人赵基才去世，四原告系被继承人赵基才的第一顺位法定继承人。2018年10月24日，四原告诉至本院，请求上判。 本院认为，被继承人赵基才与被告之间的买卖关系有原告提供的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。被告未按约支付石料，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现被继承人赵基才死亡，四原告作为第一顺位的法定继承人，有权继承对被告的债权，并依法向被告主张，现四原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邰存林支付原告吴孔荣、赵会琴、赵瑞坤、赵玉鹏石料款24000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告邰存林支付原告吴孔荣、赵会琴、赵瑞坤、赵玉鹏逾期利息损失3002.3元及自2018年9月2日起至货款实际付清日止的利息（以24000元为基数，按年利率6%另计），限于本判决生效后十日内付清。 如被告邰存林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费476元，由被告邰存林负担。 原告吴孔荣、赵会琴、赵瑞坤、赵玉鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邰存林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  单贤福 人民陪审员  章月霞 人民陪审员  吴如达 二〇一九年三月五日 法官助理余保中 书记员董尧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1572号罪犯雷东东，男，汉族，1990年7月1日生，初中文化，河南省平舆县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年11月8日作出（2013）包刑初字第00635号刑事判决，以被告人雷东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯雷东东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯雷东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷东东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月9日起至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年三月二十七日书记员  李小玢
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执353号申请执行人：徐长琴，女，1964年3月5日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县宽甸。被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐长琴与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院予以强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0602民初1393号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：史春雨二〇一九年三月二十七日书 记 员 ：陈丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5096号申请执行人：王晨，男，1989年6月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：吴光军，该公司执行董事。申请执行人王晨与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初4237号民事判决书已经发生法律效力。申请人王晨于2018年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金70240元、案件受理费781元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年10月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未发现被执行人名下有可供执行房产、车辆、证券登记信息。3.本院于2019年3月5日前往被执行人住所地宿迁市宿城区八一中路**现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一九年三月二十日书记员 方 芹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1060号 申请执行人：荣成市好运角汽车维修有限公司（统一社会信用代码：913710823261575262），住所地荣成市。 被执行人：刘伟伟，住荣成市。 申请执行人荣成市好运角汽车维修有限公司与被执行人刘伟伟承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7308号民事调解书确定刘伟伟向荣成市好运角汽车维修有限公司支付汽车修理费10320元，支付荣成市好运角汽车维修有限公司已经预交的案件受理费29元。 在执行中查明，刘伟伟已于2019年1月24日将上述款项交于本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7308号民事调解书执行完毕。 执行费55元，由申请人荣成市好运角汽车维修有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十四日 书记员  刘 静
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审297号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：张浩，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸国土监【2019】KXZ001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年3月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸国土监【2019】KXZ001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年三月二十九日书记员  王 磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1105号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京伟石律师事务所律师。被执行人郑芳，女，1987年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人郑芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计79.466689万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车辆信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5851号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋旭阳二〇一九年三月二十一日法官助理刘媛媛书记员王雪娇
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初1881号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：崔友博，男，1993年10月01日出生，汉族，住山东省曹县。原告杭州早稻科技有限公司与被告崔友博租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇一九年三月四日法官助理 张 亢书 记 员 李智林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1130号罪犯王西连，男，汉族，1966年1月20日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月16日作出（2015）埇刑初字第00242号刑事附带民事判决，以被告人王西连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9787元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2015年7月13日作出（2015）宿中刑终字第00230号刑事附带民事判决，被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58714元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王西连确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王西连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王西连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王西连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王西连减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月19日起至2025年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇一九年三月二十八日书记员  李小玢
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执755号申请执行人：上海丹瑶印务科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘涛，经理。被执行人：上海联圣实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱永春，负责人。原告上海丹瑶印务科技有限公司诉被告上海联圣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的(2018)沪0117民初11110号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海联圣实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海丹瑶印务科技有限公司于2019年2月2日向本院申请执行，要求被告上海联圣实业有限公司偿付货款人民币33,700元及诉讼费300元。本院受理立案后，依法向被执行人上海联圣实业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的牌号为沪APXX**的江铃全顺汽车一辆，但车辆未实际控制；经本院查询相关案卷、询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人无房屋、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务，且被其他法院先行冻结，本院已作轮候冻结。至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年三月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1047号 原告：肖钟林，男，汉族，1989年5月2日出生，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：蔡明礼、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：北京旺鼎创新装饰工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼**-1018（东邵渠镇集中办公区），统一社会信用代码：91110228MA005KQH3H。 法定代表人:周金，执行董事兼经理。 被告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园大厦****一社会信用代码：91440300708417653L。 法定代表人:陈一涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈连辉、周汉涛，公司职员。 被告：厦门京东东和贸易有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区集安路****楼（配套用房）**社会信用代码：91350212MA34A9L25L。 法定代表人:张雱，执行董事。 委托诉讼代理人：郭振，公司职员。 被告：陈信芳，男，汉族，1979年1月3日出生，住福建省连城县。 原告肖钟林与被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司、陈信芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告肖钟林于2019年3月27日向本院申请撤回对被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司、陈信芳的起诉。 本院认为，原告肖钟林向本院申请撤回对被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司、陈信芳的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖钟林撤回对被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司、陈信芳的起诉。 本案案件受理费25元（减半收取），由原告肖钟林负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈海英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更220号罪犯张盛强，男，1990年9月2日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2016年12月12日作出(2016)川0502刑初515号刑事判决，以被告人张盛强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2016年12月9日起至2020年2月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月14日至2019年3月18日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2019年3月19日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张盛强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张盛强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张盛强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张盛强减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年6月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一九年三月二十二日书 记 员  李聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初972号   原告：张永平，男，1977年7月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古宁城县。   委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所，律师。   被告：刘国庆，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   第三人：林西县五十家子镇五十家子村村民委员会   住所地：林西县五十家子镇五十家子村；   法定代表人：王占义，系村委会主任。   原告张永平与被告刘国庆、第三人林西县五十家子镇五十家子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告张永平于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告张永平的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 田 源     二0一九年三月十四日   书记员 白永全
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初229号原告：宜昌海声物业有限公司，统一社会信用代码914205005798623709，住所地宜昌市发展大道**。法定代表人：熊青云，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦国宏，男，汉族，1974年10月8日出生，该公司员工，特别授权代理。被告：刘洋涛，男，汉族，1987年10月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告宜昌海声物业有限公司与被告刘洋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告宜昌海声物业有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌海声物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌海声物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌海声物业有限公司负担。审判员  娄晓春二〇一九年三月二十二日书记员  屈笑羽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1190号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人苏连惠，女，1976年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人苏连惠信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金21891.22元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1190号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员梅宏枝  二O一九年四月十八日 书记员     胡世越2019010311901220180103430320190109201
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初6584号原告:蒋子轩，男，1982年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告:何永平，女，1975年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被告：向前，男，1982年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告蒋子轩与被告何永平、向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。本院于2019年2月25日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费525元。现原告蒋子轩未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋子轩撤诉处理。审判员 石 文二〇一九年三月六日书记员 龙艾佳
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执799号申请执行人：查炳星，男，1967年6月3日，汉族，住江西省。被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，所在地：景德镇市新厂西路**。法定代表人：吴爱兰，该公司经理。被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，所，所在地：武汉市汉阳区阳新路**第****/div>法定代表人：刘纪顺，该公司经理。查炳星依据已发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2018）赣02民终531号民事判决书于2018年9月18日向本院申请执行。本院于2018年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，査明被执行人在全国多家法院被列为被执行人，涉及系列案件，涉案标的较大，申请人代表律师申请了冻结，日后统一扣划。我院已将被执行人银行账户冻结，名下车辆已被依法查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。2018年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行55445.4元，截至2019年3月21日已执行0元，未执行55445.4元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓军审判员  李南新审判员  张志春二〇一九年三月二十一日书记员  汪冰瑶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执7235号之一 申请执行人文娟，女，汉族，1983年2月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人王方龙，男，藏族，1987年10月3日出生，住四川省甘孜藏族自治州雅江县。 文娟与王方龙民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7074号民事判决书已发生法律效力，文娟向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为42669元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7074号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年三月二十日 书记员 冯福嘉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初1717号原告：河北鹏鑫管道装备集团有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县土楼村。法定代表人：李向宇，职务：总经理。委托代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。被告：三瑞新材料科技股份有限公司。住所地：河北省沧州临港经济技术开发区**化工大道以南、经四路以东。法定代表人：崔世民，职务：总经理。原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被告三瑞新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司于2019年3月27日向本院提交申请书，要求撤回对被告三瑞新材料科技股份有限公司的起诉。本院认为：河北鹏鑫管道装备集团有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司撤回对被告三瑞新材料科技股份有限公司的起诉。案件受理费1869元，由原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司承担。审判员  吴悦敏二〇一九年三月二十八日书记员  白丽红
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终2384号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王康茹，女，1974年5月27日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。原审被告：陈荣寿，男，1958年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人王康茹、原审被告陈荣寿机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初62272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，依法改判不支持王康茹营养费、残疾赔偿金及护理费请求，改判第一项金额为23,186.58元或者发回重审。平保上海分公司认为，鉴定出具的关于王康茹伤残等级的鉴定结论依据不足，且鉴定系王康茹单方委托，鉴定结论缺乏客观性和公信力，故请求法院要求鉴定人出庭接受质询并支持平保上海分公司上诉请求。王康茹辩称，平保上海分公司上诉理由无事实及法律依据，均是其单方面的推测，并无证据予以佐证，且鉴定结论系由有鉴定资质的鉴定机构查看病史及实体检查所得，鉴定程序合法，鉴定结论客观，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。陈荣寿未发表述称意见。王康茹向一审法院起诉请求判令：医疗费25,862.58元、住院伙食补助费640元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费14,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费54元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述费用由平保上海分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由陈荣寿承担赔偿责任；本案诉讼费由平保上海分公司和陈荣寿承担。一审法院经审理后于2018年11月15日作出判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿王康茹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费及鉴定费共计153,778.58元；二、王康茹于判决生效之日起十日内返还陈荣寿先行垫付款1,000元。案件受理费3,881元，减半收取计1,940.50元，由王康茹负担113元，陈荣寿负担1,827.50元。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王康茹就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。该鉴定系由上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足、鉴定程序违法，并申请鉴定人出庭接受质询，但其未能提供充分证据予以证明，故其否认鉴定意见效力并以此要求改判不支持王康茹营养费、残疾赔偿金、护理费的主张缺乏依据，本院不予认可。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,375元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 星审判员 陆宇鹰审判员 刘琳敏二〇一九年三月十四日书记员 陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初76号公诉机关光山县人民检察院。被告人何国恒，男，1956年3月26日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，农民，住光山县。因犯故意伤害罪，于2007年2月6日被光山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月14日被光山县公安局取保候审，2019年3月12日被本院取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人何国恒犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院经审查事实清楚、证据充分，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、陈媛出庭支持公诉，被告人何国恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月26日18时30分许，被告人何国恒无证酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿仙居乡何店村路段由西向东行驶至曾岗村民组路段处，因观察不周，措施不当，将行人张某撞倒。经交警部门认定，何国恒负此次事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验认定：何国恒当时的血液中乙醇含量为137．77mg／100m1。案发后被告人何国恒主动到光山县公安局仙居派出所投案。另查明，被告人何国恒与被害人张某于2018年11月5日在交警主持下达成道路交通事故赔偿协议，被告人何国恒一次性赔偿被害人张某三千元整。被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人何国恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、前科证明、事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、证人李某的证言、被害人张某的陈述、被告人何国恒的供述与辩解、事故现场勘查笔录、照片、赔偿协议及谅解书等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人何国恒违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度明显，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何国恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴齐。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁焱二〇一九年三月二十二日书记员  程捷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初947号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 委托诉讼代理人：王立凯，男，1986年3月15日生，汉族，系本单位职工，现住， 被告：吕光祖，男，1962年10月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：姜德花，女，1965年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：贾继滨，男，1963年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区， 被告：吕桂华，女，1963年7月28日生，汉族，现住淄博市临淄区， 被告：孙海刚，男，1968年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区， 被告：刘淑梅，女，1969年3月12日生，汉族，现住淄博市临淄区， 被告：孙建清，男，1967年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区， 被告：吕金花，女，1967年7月12日生，汉族，现住淄博市临淄区， 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告吕光祖、姜德花、贾继滨、吕桂华、孙海刚、刘淑梅、孙建清、吕金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王立凯、被告贾继滨到庭参加诉讼，被告吕光祖、姜德花、吕桂华、孙海刚、刘淑梅、孙建清、吕金花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告吕光祖偿还原告借款本金270000元，及截止2018年12月21日的利息6881.99元； 2、要求被告吕光祖偿还自2018年12月22日起至借款本息还清之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）； 3、要求其余被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。 原告诉求依据的事实和理由如下： 2018年6月29日，被告吕光祖与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告吕光祖向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款27万元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月28日止，自实际提款日起算，借款用途为借新还旧。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同时，被告贾继滨、孙海刚、孙建清、姜德花、吕桂华、刘淑梅、吕金花自愿与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，承诺对被告吕光祖向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。以上合同签订后，原告依约向被告吕光祖发放了贷款，被告未按时支付利息，截止2018年12月21日，被告吕光祖欠原告本金27万元，利息6881.99元，其余被告也没有履行还款责任。为此，形成诉讼。 被告贾继滨辩称，担保属实，没有偿还能力。 其余被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同二份、贷款利息通知单一份。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。另查明，被告姜德花系被告吕光祖之妻。 本院认为，原告与被告吕光祖签订的借款合同、原告与被告姜德花、贾继滨、吕桂华、孙海刚、刘淑梅、孙建清、吕金花签订的最高额保证合同均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告吕光祖未按约定及时归还借款利息，其他被告亦未履行担保义务。故原告诉求被告吕光祖提前归还借款本金27万元及至本金还清日利息、被告姜德花、贾继滨、吕桂华、孙海刚、刘淑梅、孙建清、吕金花承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吕光祖、姜德花、吕桂华、孙海刚、刘淑梅、孙建清、吕金花经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕光祖于本判决生效后十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金270000元。 二、被告吕光祖于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息6881.99元（截止2018年12月21日）及自2018年12月22日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。 三、被告姜德花、贾继滨、吕桂华、孙海刚、刘淑梅、孙建清、吕金花对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告贾继滨、吕桂华、孙海刚、刘淑梅、孙建清、吕金花承担保证责任后，有权向被告吕光祖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2727元，财产保全费1904元，由被告吕光祖、姜德花、贾继滨、吕桂华、孙海刚、刘淑梅、孙建清、吕金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇一九年三月十八日 代理书记员  路静蔚
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执恢26号申请执行人扶风县农村信用合作联社。住所地陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人乔建华，任理事长。被执行人颜某某，男，汉族，农民。被执行人刘某某，男，汉族，农民。被执行人颜某甲，男，汉族，农民。扶风县农村信用合作联社与颜某某、刘某某、颜某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）陕0324民初1221号民事判决书已于2017年2月14日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令陕西万鹏房地产发展有限公司：1、返还借款本金20万元，并支付利息；2、承担案件受理费2560元。本院立案执行后，2017年8月10日本院以被执行人无可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。2019年3月申请人以被执行人已私下还清借款为由申请恢复执行，本院于2019年3月11日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人家属已还清借款本金为由，申请撤回该案的执行，同时声明因被执行人未还清借款利息，被执行人个人征信出现的问题后果自负，且已向被执行人及其家属告知。关于上述还清本金的事项申请人已向本院证实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执恢26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张忠科二〇一九年三月十三日书记员  韩 钰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执5036号申请执行人邹林勇，男,1970年12月28日生，汉族，住如皋市。委托代理人张金华（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被执行人陆小兵，男,1978年3月20日生，汉族，住如皋市。被执行人蒋小红，女,1978年10月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人邹林勇与被执行人陆小兵、蒋小红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的(2018)苏0682民初2531号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、陆小兵、蒋小红共同偿还邹林勇欠款35710元，分期给付：2018年8月30日前付5000元；2019年1月30日前付15000元；2019年6月30日前付10000元；2019年11月30日前付5710元。二、如陆小兵、蒋小红未能按上述约定的期限偿还欠款，则需承担违约金6000元。且邹林勇有权就未偿还部分的欠款及违约金一并申请执行。三、案件受理费410元，由陆小兵、蒋小红承担（此款邹林勇已垫付，被告于2018年8月30日前一并向邹林勇支付。如因陆小兵、蒋小红违约，导致邹林勇申请执行，则诉讼费邹林勇可一并申请执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年10月18日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金35710元，违约金6000元，案件受理费410元，执行费517元（未预交）。执行中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后由被执行人母亲代收上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，有车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2018年10月26日查封被执行人陆小兵名下苏Ｆ×××**号车辆，查封期限二年（申请执行人应于查封期限届满前一个月内向本院提交继续查封手续，如因申请执行人未申请继续查封，致使查封效力灭失，由申请执行人承担续封不能的相关法律后果），但未能实际扣押。4、2019年2月28日到被执行人住所地如皋市××××村调查，据被执行人母亲反映被执行人长期在外，去向不明。5、2019年3月1日，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、2019年3月15日，向申请执行人发出执行进程告知书，告知其上述本案执行进展情况，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产，关于已查封的车辆，因未实际扣押，暂无法处置，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初2531号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 陈 俊二〇一九年三月二十九日书记员 喻楠楠
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初12号原告河南安佳泰物业服务有限公司。住所地开封市禹王台区滨河路东段路南清华园小区6-1-401。法定代表人马慧芳。委托代理人唐营伟，该公司员工。特别授权。被告赵岩。原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告赵岩物业服务合同纠纷一案中，原告河南安佳泰物业服务有限公司于2019年3月11日向本院申请撤诉，要求撤回对被告赵岩的起诉。本院认为，原告河南安佳泰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许河南安佳泰物业服务有限公司撤回对赵岩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南安佳泰物业服务有限公司负担。审判员  马清河二〇一九年三月十一日书记员  张俊甲
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初52号原告：刘尚森，男，1962年02月04日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告：刘四清，男，1965年08月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：徐春利，男，1974年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告刘尚森、刘四清与被告徐春利追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告刘尚森、刘四清于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尚森、刘四清向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘尚森、刘四清撤诉。案件受理费4142.00元，减半收取计2071.00元，保全费1482.00元，合计3553.00元由刘尚森、刘四清负担。审判员  杨传革二〇一九年三月二十七日书记员  赵伟然
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14143号原告：张爱丽，女，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。诉讼代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。诉讼代理人：徐兴，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市华瀚鞋业制造有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王维国。第三人：王维国，男，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。第三人：周秀娟，女，汉族，身份证住址浙江省温州市瓯海区。第三人：陈贤达，男，汉族，身份证住址浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告张爱丽诉被告广州市华瀚鞋业制造有限公司、第三人王维国、周秀娟、陈贤达公司盈余分配纠纷一案中，原告张爱丽于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张爱丽撤回起诉。本案受理费减半收取为14440元，由原告张爱丽负担。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  梁浩广人民陪审员  刘燕珍二〇一九年三月五日书 记 员  郑文玲
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初86号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王莉蓉，女，1971年2月11日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人王莉蓉犯合同诈骗罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王莉蓉及其辩护人车圣婴到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王莉蓉从上海汉鹏资产管理有限公司(以下简称“汉鹏公司”)离职后，分别于2016年8月8日、2017年2月9日、2017年7月4日、2017年8月10日、2018年1月5日至本市真华路XXX弄XXX号XXX室被害人邱某某家中，冒用汉鹏公司名义并隐瞒汉鹏公司已停止经营的真相，欺骗被害人与其签定或续签相关理财投资协议，并通过POS机刷卡、现金支付及银行转账的形式，骗取被害人共计人民币202,750元至王莉蓉个人账户。为使邱某某信以为真，被告人王莉蓉事先将其以个人名义申请的POS机交易凭证上商户名改为汉鹏公司。嗣后，王莉蓉将钱款用于个人花销及归还个人债务，并编造各种理由敷衍和拖延被害人催讨，直至与被害人中断联系。经侦查，公安人员于2018年10月4日18时至本市航谊路XXX号青果公寓732房内将被告人王莉蓉抓获。上述事实，被告人王莉蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某的陈述，证人任某某、姚某某、卢某某、金某的证言、辨认笔录，寺庙专项投资咨询与服务协议、个人出借咨询与服务协议等理财投资协议复印件，上海市公安局调取证据清单、POS机交易记录及绑定银行卡信息、相关银行交易明细、被害人提供的转账汇款凭证、POS机签购单、收条，公安机关出具的抓获经过，上海市虹口区人民法院刑事判决书，被告人王莉蓉到案后多次供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。辩护人认为王莉蓉到案后能如实供述自己的犯罪事实，要求法庭对王莉蓉从轻处罚。本院认为，被告人王莉蓉以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王莉蓉犯合同诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人王莉蓉能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人要求对王莉蓉从轻处罚的辩护意见，可予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王莉蓉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2022年1月3日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人邱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐鸿发审 判 员  熊理思人民陪审员  张丽萌二〇一九年三月七日书 记 员  吴渊伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                       （2019）陕0402民初306号原告：冯某某，女。委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人冯守备，系该组组长原告冯某某诉被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告户籍自出生登记在被告处，系被告处合法村民，2018年10月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款16000元，以原告是出嫁女为由未给其分配，经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付原告土地补偿款16000元，并承担诉讼费。被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：1、户口本、土地承包证及合疗证各1份。证明原告系被告处合法村民，应具有同等村民待遇。2、证明3份。证明被告2018年被告给村民每人分配征地款共计16000元，未给原告分配；原告未在其丈夫所在村组享受村民待遇。被告未到庭，亦未向法庭提交证据。经综合评议：原告出示的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告自出生户口登记在被告处，分有承包地，在被告处参加了农村合作医疗，婚后未在其丈夫所在村组享受村民待遇。2018年10月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款16000元，以原告是出嫁女为由未给其分配。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告自出生户籍登记在被告处，分有承包地，在被告处参加了农村合作医疗，亦未在其丈夫所在村组享受村民待遇，应具有被告组集体经济组织成员资格，故被告土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益，故对原告主张分配16000元的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告冯某某征地补偿款16000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审 判  员    冉小冰                                         二O一九年三月十二日 书 记  员    程  西   - 3 -
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1802行初10号 起诉人：杨勇，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省芦山县。 本院收到起诉人杨勇诉芦山县飞仙关镇人民政府的起诉状。起诉人杨勇向本院提出诉讼请求：1、依法确认芦山县飞仙关镇人民政府于2007年6月12日出具的土地权属证明无效；2、依法确认该行政确权行为违法，因此给起诉人造成的损害作出相应的补救措施；3、依法责令芦山县飞仙关镇人民政府承担此次诉讼费用。事实和理由：案外人黄国珍与起诉人杨勇、案外人杨中文、费烈强赡养纠纷一案，芦山县飞仙关镇人民政府应黄国珍的请求，于2007年6月12日在芦山县飞仙关镇新庄村八桥沟村民小组出具的一份土地权属证明上签字盖章，表示“情况属实”。该证明被芦山县人民法院采信，并作出了起诉人有赡养义务的判决。强制执行过程中，起诉人之母违心签订了执行和解协议，从而引发家庭矛盾升级恶化，在当地造成恶劣影响，也给起诉人家庭造成巨大伤害，且伤害依然持续，严重影响了起诉人和黄国珍的正常生活。 本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，由芦山县飞仙关镇新庄村八桥沟村民小组出具，芦山县飞仙关镇人民政府盖章确认的《证明》，只是对客观情况的记载和说明，没有给公民设定权利义务，该行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。 综上，起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对起诉人杨勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于雅安市中级人民法院。 审判长  唐力 审判员  杨原 审判员  田智 二〇一九年二月十一日 法官助理王瑷荻 书记员罗晞桁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更32号 罪犯潘兆学，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2016年11月11日作出(2016)桂1122刑初215号刑事判决，以潘兆学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2016年7月18日至2019年8月17日止。判决发生法律效力后于2016年12月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯潘兆学在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯潘兆学在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯潘兆学减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯潘兆学确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯潘兆学能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯潘兆学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯潘兆学减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳   裕   庆 审判员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年三月二十九日 法官助理陈斯婷 书记员周晓楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保274号 申请人刘振传，男，1950年3月生，汉族，住临沂市苍山县。 委托代理人张兰，女，1968年3月生，汉族，住址同上。 被申请人谢运堂，男，1990年8月生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘振传与被申请人谢运堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人谢运堂的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人谢运堂的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨霓
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初132号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王毅，男，1992年2月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省宜阳县。因犯故意伤害罪，2011年被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月。因饮酒后驾驶机动车，2016年11月11日被宜阳县公安交警大队罚款1500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月3日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年1月9日被取保候审。因再次涉嫌危险驾驶犯罪，2018年11月28日被刑事拘留，2018年12月8日被宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）101号起诉书、宜检诉刑诉补[2018]1号补充起诉决定书指控被告人王毅犯危险驾驶罪,于2019年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年12月27日20时50分许，被告人王毅醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，从香鹿山镇白草村出发，前往宜阳县中医院，由北向南行驶至宜阳县前进桥南头被巡逻民警当场查获。经司法鉴定，被告人王毅血液中乙醇含量为143.3mg/100ml。2018年9月24日23时许，被告人王毅酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从宜阳县文化馆出发，向北行驶至洛陕线段村路段时，被民警当场查获。经司法鉴定，王毅血液中乙醇含量为178.3mg/100ml。上述事实，被告人王毅在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、血液提取登记表及抽血照片、酒精检测结果单、鉴定意见书、户籍及前科证明、身份证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人王毅两次醉酒后在道路上驾驶动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。被告人王毅有犯罪前科，且曾因饮酒驾车被行政处罚，可酌予从重处罚。王毅到案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王毅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卫 溪二〇一九年三月二十八日书记员 梅红霞附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执691号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈保华，男，1969年6月12日出生，汉族，，住所地湖北省蕲春县申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈保华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币180,433.43元，执行费2,607元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年三月一日书记员 余 敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初2957号之二申请人:张砚凯,男,1984年1月29日生,汉族,住天津市津**。委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。被申请人:马永霞,女,1969年2月27日生,汉族,住天津市津**。担保人：韩兴娜，女，1983年2月15日生，汉族，住天津市津**。申请人张砚凯与被申请人马永霞所有权确认纠纷一案,申请人张砚凯于2019年3月25日再次向本院申请财产保全,请求依法对被申请人马永霞名下的财产采取查封、冻结、扣押的财产保全措施。担保人韩兴娜向本院提供现金32000元及车牌号为津Ｍ×××**号“宝马”牌轿车1辆作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马永霞名下价值为160000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇一九年三月二十八日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终1138号上诉人（原审被告）：连云港江天房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区红旗街洪门乡成圩路。法定代表人：王潇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：魏军，男，1965年10月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港港发市政工程有限公司，住所地连云港市海州经济开发区振兴路**。法定代表人：程学平，该公司董事长。上诉人连云港江天房地产开发有限公司因与被上诉人魏军、原审被告连云港港发市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港江天房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，连云港江天房地产开发有限公司的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2019年2月28日向上诉人连云港江天房地产开发有限公司送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港江天房地产开发有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按连云港江天房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年三月十五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执恢101号申请执行人：庆云县城市经营建设投资有限公司。法定代表人：李春华。被执行人：刘振岗，男，1966年4月5日生，汉族，住庆云县。被执行人：贾荣华，女，1962年4月7日生，汉族，住庆云县。被执行人：山东鲁庆体育产业集团有限公司，住所地：庆云县崔口镇驻地。法定代表人：刘振岗，职务：总经理。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾荣华在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县文化路营业所的账户（账号：62×××08）存款2016.80元至庆云县人民法院。扣划被执行人贾荣华在中国工商银行庆云支行的账户（账号：16×××08）存款10166.26元至庆云县人民法院。扣划被执行人刘振岗在中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市车站中路支行的账户（账号：62×××75）存款6524.47元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  徐洪升二〇一九年三月十四日书记员  闫榕桓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1298号原告：张家港良华机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。法定代表人：陈斌良，该公司经理。被告：扬州市旺达健身器材有限公司，住所地扬州市邗江区甘泉街道姚湾村。本院在审理原告张家港良华机械有限公司与被告扬州市旺达健身器材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案。原告张家港良华机械有限公司于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港良华机械有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港良华机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费122元，合计147元，由原告张家港良华机械有限公司负担。审判员 李 倩二〇一九年三月四日书记员 陈佳婷
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执保20号申请执行人唐自铁：被执行人邓文：申请执行人唐自铁与被执行人邓文买卖合同纠纷一案执行保全一案中，本院作出的（2019）川1703民初1138号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人唐自铁向本院提出申请，请求将被执行人邓文名下所有的财产在未履行的范围内予以查封、冻结。本院于2019年3月19日立案。申请保全标的为：88000元。立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人邓文在中国邮政储蓄银行股份有限公司有银行存款可供保全，本院已于2019年3月25日对其银行账户存款予以冻结，实际冻结947.29元（截止2019.03.25）；被执行人在中国农业银行股份有限公司有银行存款可供保全，本院于2019年03月22日对该账户予以冻结，实际冻结金额10.72元（截止2019.03.22）；被执行人在四川省农村信用社有银行存款可供保全，本院于2019年03月22日对该账户予以冻结，实际冻结金额456.79元（截止2019.03.25）。此外，被执行人无其他可供保全的财产。至此，申请执行人唐自铁与被执行人邓文执行保全一案，部分保全，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初417号原告：郭仲甫，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭志明，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告郭仲甫与被告郭志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仲甫到庭参加诉讼，被告郭志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款50000元及利息60000元（利息从2014年1月至2018年12月止，之后利息按照年利率6%从原告起诉之日起即2019年1月11日起计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告借原告现金50000元，当时被告答应原告月息2分。后原告多次催要借款，被告不还，原告为此诉至法院。被告郭志明在举证期限内既未提交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。根据庭审中原告的举证及陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月16日，被告郭志明给原告出具借条一份，载明：“今借郭仲甫现金伍万元整（50000元）郭志明（签名捺印）2014年元月16”。本院认为，债务应当清偿。关于借款本金实际数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，原告郭仲甫自认，借款时原告向被告交付50000元借款后，被告向其预先支付了1000元的利息，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故原告郭仲甫向被告郭志明实际交付的借款本金数额为49000元。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告在庭审中称，双方口头约定利息为月利率2%，但被告向原告出具的借条中并未载明有利息，原告也未提供其他证据证明双方约定有利息，故对原告要求被告按照月利率2%支付2014年1月至2018年12月期间的60000元利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告使用原告资金，确实给原告造成了一定经济损失，故对原告要求被告从起诉之日起即2019年1月11日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志明于本判决生效后十日内偿还原告郭仲甫借款本金49000元；二、被告郭志明应按本金49000元按照年利率6%从2019年1月11日起向原告郭仲甫支付利息至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告郭仲甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取为1250元，由原告郭仲甫负担737元，被告郭志明负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇一九年三月十一日法官助理李贝贝书记员张宏宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初2294号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路**。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。被告：陈樟兴，男，1959年4月10日出生，汉族，住义乌市。被告：陈婉如，女，1962年9月28日出生，汉族，住义乌市。被告：陈豪，男，1987年6月10日出生，汉族，住义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告陈樟兴、陈婉如、陈豪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈樟兴立即归还原告借款本金98995.75元及利息4588.3元，罚息13308.42元（利罚息算止到2018年10月11日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告陈婉如、陈豪对以上款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张钢斌到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月1日，被告陈樟兴与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告同意向被告陈樟兴提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度，在授信期间，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联等第三方渠道自助、循环使用授信额度。授信期限为自2016年3月1日至2019年2月，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。借款利率为月利率15‰。还款方式为到期日利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告陈婉如、陈豪与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定为确保上述随贷通借款合同的履行，被告陈婉如、陈豪自愿为原告与被告陈樟兴在2016年3月1日至2019年2月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币13万元范围内提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月12日，被告陈樟兴申领并激活了卡号为62×××47的随贷通卡。2018年1月11日，被告陈樟兴支取39000元、30000元；2018年2月10日，被告陈樟兴归还本金4.25元；2018年2月11日，被告陈樟兴支取30000元。借款到期，被告陈樟兴未还本付息。保证人也未承担保证责任。截至2019年3月5日，被告陈樟兴尚欠原告借款本金98995.75元及利息4588.3元、罚息23484.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈樟兴于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金98995.75元及利息、罚息（计算至2019年3月5日利息4588.3元、罚息23484.47元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈婉如、陈豪对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告陈樟兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  龚景永人民陪审员  叶亮亮二〇一九年三月六日代书 记员  钱晶耀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初784号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证沪指山东省青岛市李沧区四流中路4号8号楼4单元401户，委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201711697238。被告：深圳市金时企业管理咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路**水产大厦301-302，统一社会信用代码×××504。法定代表人：韩素梅。本院在审理上列原告周丕海诉被告深圳市金时企业管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告周丕海负担。审判员 高 熙二〇一九年三月二十一日书记员 饶文深
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终1524号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。委托诉讼代理人：王野，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：肖翠荣，女，1969年6月3日出生，汉族，住济阳县。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人肖翠荣商品房预售合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2018）鲁0125民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南帝华房地产开发有限公司于2019年3月20日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，济南帝华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  黄宏伟审判员  李 静二〇一九年三月二十二日法官助理王金鹏书记员赵雪晗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初653号 原告（执行案外人）：重庆曼哈顿化工有限公司，住所地重庆市合川区清平镇马家沟****，统一社会信用代码915001125880460338。 法定代表人：余雨泽，总经理。 委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：泸州雷普科技有限公司，，住所地四川合江临港工业园区涂料化工园统一社会信用代码91510522739829183Q。 法定代表人：蒋朝晖，经理。 委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所律师。 第三人（被执行人）：余雨泽，男，汉族，1965年3月1日出生，住重庆市合川区。 本院受理的原告重庆曼哈顿化工有限公司与被告泸州雷普科技有限公司、第三人余雨泽案外人执行异议之诉一案，因原告重庆曼哈顿化工有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费不予收取。 审 判 长  刘涛峰 人民陪审员  代小戈 人民陪审员  晏慧耘 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  杨 星 书 记 员  潘媛媛
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初1号原告：杨正齐，男，1967年2月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。贵州省被告：陈海林，男，1984年7月18日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：曹前飞，男，1970年10月28日出生，土家族，住德江县钱家乡曹家村下寨组。委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。贵州省被告：陈海林，男，1984年7月18日出生，土家族，住贵州省德江县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。负责人雷文化，系公司总经理。委托诉讼代理人杨军，系中国太平洋财产保险股份有限公铜仁中心支公司员工。原告杨正齐与被告曹前飞、陈海林、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨正齐及其委托诉讼代理人牟强与被告陈海林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告曹前飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨正齐向本院提出的诉讼请求：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告车辆损失共计43279.22元；二、判令被告曹前飞承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由，2017年8月31日8时15分，原告驾驶贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车从大泉口驶往马踢溪方向，途径省道303给161Km+0m处，在超越被告曹前飞驾驶的贵Ｄ×××**号自卸低速货车过程中，造成原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。经德公交认字【2017】01020001号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告陈海林负事故次要责任，被告曹前飞无责任。原告受伤后住院治疗16日，医疗费共计12689.22元。被告陈海林驾驶的贵Ａ×××**小型普通客车投保交强险等险种于被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，经理赔无果，遂起诉至人民法院请求支持原告诉讼请求。被告曹前飞未答辩，未到庭应诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，对本案事故事实及责任划分与车辆投保强制险和商业三者险100万元均无异议，对原告主张的各项费有异议。医疗费应以正规医疗发票金额为准，误工费、护理费和住院生活补助费等费用依法判决。被告陈海林辩称与保险公司辩称一致，另辩称自己为原告住院垫付医疗费10000元。本院认为，对各方无争议的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，均未对交强险有责无责和交强险内分项赔偿进行明确规定，因此，交通事故发生后，应由承保交强险的保险人在交强险责任限额内进行赔偿。原告杨正齐请求的各项损失共计43279.22元，未超过第三者责任强制保险责任限额122000元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司在强制保险限额内予以赔偿。现对原告杨正齐主张的各项费用认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费12689.22元，根据正规发票计算10471元+5.5元+92.8元+4.8元+1550.2元+3.5元+561.2元=12689元，本院予以支持。2、住院期间生活补助费：原告主张按100元/天，计算16天为1600元，原告提交的疾病证明书已证实原告因交通事故住院16天的事实，原告主张住院伙食补助费按100元每天计算，未超过贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故本院对原告主张的住院伙食补助费1600元予以支持。3、营养费：原告主张按50元/天，计算80天，共计4000元。根据原告受伤住院的实际情况及鉴定意见书，营养费本院酌情支持2400元。4、误工费，原告主张150天×159.45元/天=23917.5元，因原告为农村居民，本院对误工费按照贵州省农林牧副渔标准53874元/年计算，原告误工费应为53874元/年÷365天×150天＝22140元。5、护理费，原告主张7972.5元。原告在住院期间由一人护理符合常理，且护理期鉴定为50天，与误工费一样，原告护理费应为53874元/年÷365天×50天＝7380元。6、交通费，原告主张500元，虽然原告未提供票据予以证实，但结合原告受伤住院治疗的实际情况及原告的居住地点，对交通费500元，予以支持。7、鉴定费600元，原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。8、车辆损失2000元，原告提供了正规修车发票，本院予以支持。上列费用损失共计49309元，未超出交强险责任限额122000元，且包括被告陈海林垫付医疗费10000元。被告曹前飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杨正齐因交通事故产生的损失共计人民币49309元（其中10000元支付给被告陈海林）；如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告杨正齐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未在本判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判员  何露华二〇一九年三月八日法官助理刘三书记员  安 冲
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终440号 上诉人（原审起诉人）：吉常乐，男，1956年4月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上诉人吉常乐追索土地收益款纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初3097号民事裁定，向本院提出上诉。 吉常乐诉称，2005年8月份均田制时因安东卫街道贾家湖村村民委员会调整吉常乐土地承包量，两委会议决定调整标准中，凡是2005年结婚男子都多调整给二口人的土地，每人土地28分，吉常乐儿子2005年8月结婚，2006年6月26日孙子出生，全家5.3口人应承包土地数量148.4分，实际调整到位土地71.8分，未调整到位土地76.6分，每分结款20元，3年结款4596元，吉常乐数十次讨要，安东卫街道贾家湖村村民委员会以原村书记吉常栋在任时没结算为由不给付。请求判令安东卫街道贾家湖村村民委员会给付吉常乐土地收益款4596元及逾期利息（月息2%，从每年的12月30日起计算至付清土地收益款止，本案诉讼费由安东卫街道贾家湖村村民委员会承担。 原审法院经审查认为，起诉人吉常乐要求安东卫街道贾家湖村村民委员会给付土地收益款的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对吉常乐的起诉不予受理。 吉常乐上诉称，吉常乐之子2005年8月结婚，2006年6月26日生育一子，全家5.3口人应承包土地数量148.4分，实际调整到位土地71.8分，未调整到位土地76.6分，每分结款20元支付给村民，吉常乐要求支取该款项未果。安东卫街道贾家湖村村民委员会的行为侵犯了吉常乐的合法财产权。原审裁定不予受理是错误的，请求撤销原审裁定，并指令原审法院受理本案。本案诉讼费由安东卫街道贾家湖村村民委员会承担。 本院认为，吉常乐请求判令安东卫街道贾家湖村村民委员会支付土地收益款，因该纠纷非平等民事主体之间权利义务关系，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围为由，对吉常乐的起诉不予受理符合法律规定，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年三月一日 书记员  徐美玲
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执825号之一被执行人焦卫华，。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执825号之一裁定书，于2019年03月20日向被执行人焦卫华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦卫华在中国建设银行6227002435010772548_156_1账户内存款人民币35795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红宇二〇一九年三月二十日书记员  孙 强
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初376号原告：拉生有（身份证号：×××），男，土族，1974年8月2日出生，住青海省××县号。被告：徐顺松（身份证号：×××），男，汉族，1969年2月11日出生，住甘肃省兰州市××区。原告拉生有与被告徐顺松劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告拉生有于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉生有的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告拉生有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告拉生有负担。审判员 华红 二〇一九年三月二十八日书记员 宋罕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初54号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王英军，男，1971年9月11日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莘县公安局于2018年2月5日至2月20日行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被莘县公安局取保候审。2019年2月26日被莘县人民法院决定逮捕，3月6日被莘县公安局执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)1号起诉书指控被告人王英军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉。被告人王英军到庭参加诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2018年2月4日15时40分许，被告人王英军无证驾驶无牌三轮汽车，沿河王路自东向西行至河王路王奉小学东时，与罗付宾停放在路边的鲁Ａ×××××号小型汽车发生相撞，致鲁Ａ×××××号小型汽车受损。经检测，王英军的静脉血中检出乙醇成分，含量为323.9mg／100ml。对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为被告人王英军的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一处罚。 被告人王英军对被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年2月4日15时40分许，被告人王英军酒后无证驾驶无牌三轮汽车，沿河王路自东向西行至河王路王奉小学东时，将罗付宾停放在路边的鲁Ａ×××××号小型汽车撞坏。经鉴定，王英军的静脉血中检出乙醇成分，含量为323.9mg／100ml。案发后，王英军父亲王海旭与罗付宾达成调解协议。 上述事实，被告人王英军在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、常住人口基本信息、驾驶人查询结果单、酒精含量测试单、协议书、转交证明、前科说明、证明、证人王某证言、鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人王英军醉酒无证驾驶无牌三轮汽车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控王英军的犯罪事实及罪名成立。王英军醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，其如实供述自己的罪行，达成调解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人王英军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  马伟霞 人民陪审员  田廷国 二〇一九年三月六日 书 记 员  樊庆帅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1063号原告张某某，男。委托代理人张进，系原告张某某儿子，特别授权。被告孙某某，男。原告张某某诉被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张进到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资欠款人民币8160.00元;二、判令被告从2019年1月30日起每月按照本金8160.00元24%的年利率向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2018年3月1日至2018年5月19日止，被告孙某某因工程款周转的需要，拖欠原告工资款共捌仟壹佰陆拾元。后原告于2018年5月19日找到被告孙某某要求偿还工资款，被告便亲笔写下《欠条》：本人孙某某欠张某某工资款捌仟壹佰陆拾元整。被告孙某某没有按《欠条》约定履行上述还款义务。原告认为：被告向原告支付拖欠工资款，被告孙某某应依照约定向原告履行还款，但被告孙某某没有依约履行其义务，侵害了原告的合法权益，故特提起诉讼。被告孙某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告孙某某雇请原告张某某为其位于辽宁省饮水工程做工。2018年5月19日，经双方结算，被告孙某某共差欠原告劳动报酬8160.00元，被告孙某某于2018年5月9日向原告出具了欠条一份。本院认为，被告孙某某雇请原告张某某为其位于辽宁省饮水工程做工，经双方结算，被告孙某某差欠原告张某某劳动报酬8160.00元，并出具欠条，被告孙某某应及时履行给付报酬的义务，但至今未付，故原告诉请要求被告支付所欠的劳动报酬，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因双方未约定具体的支付期限，该请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙某某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某某劳务报酬人民币8160.00元；二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由被告孙某某承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并预缴上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王静二〇一九年三月二十七日法官助理何小梅书记员王强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4987号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：钟国胜，男，1975年8月6日出生，汉族，职业不祥,户籍地户籍地湖北省仙桃市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行钟国胜金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13547号民事判决书已经发生法律效力，因钟国胜未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人钟国胜名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为170159.26元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有170159.26元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一九年三月十八日书记员 胡玉亚-2--1-