wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终268号上诉人（一审原告、反诉被告）：芦凤玲，女，1952年4月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代理人：王海燕（系芦凤玲的女儿），女，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（一审被告、反诉原告）：刘忠义，男，1962年9月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。上诉人芦凤玲因与被上诉人刘忠义房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，芦凤玲于2019年3月7日以其服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，芦凤玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许芦凤玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5611元，减半收取2805.50元，由芦凤玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱大龙审判员  于 尧审判员  姜云虎二〇一九年三月七日书记员  李维嘉附：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初1774号 原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511502759721049N。住所地：宜宾市翠屏区南岸**绿洲家园小区会所。 法定代表人：袁吉斌，董事长。 委托诉讼代理人：李朝军，男。1975年7月24日出生，汉族，住：四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。 被告：喻章林，男，1968年5月28日出生，汉族，住宜宾翠屏区。 原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司与被告喻章林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司负担。 审判员  曹静 二〇一九年三月十四日 法官助理曾若梅 书记员高琳懿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执906号之一申请执行人：武汉市武汉经济技术开发区地方税务局，住所地武汉经济技术开发区开拓南路**。法定代表人：刘善宝，该局局长。被执行人：武汉斯达日用化工有限公司，，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房**楼法定代表人：李志胜。申请执行人武汉市武汉经济技术开发区地方税务局与被执行人武汉斯达日用化工有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）鄂0191行审1号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市武汉经济技术开发区地方税务局于2018年6月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人武汉斯达日用化工有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人武汉斯达日用化工有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线（北京）科技有限公司等网络支付机构均无开户信息；2、本院已冻结被执行人武汉斯达日用化工有限公司中国民生银行武汉硚口支行C010001007活期账户（开户账号05×××22），实际冻结金额人民币0元，冻结期限至2019年7月23日；3、本院已冻结被执行人武汉斯达日用化工有限公司交通银行武汉花桥支行对公活期账户（开户账号421861206018010042537），实际冻结金额人民币0元，冻结期限至2019年7月23日；4、本院已冻结被执行人武汉斯达日用化工有限公司中国民生银行武汉徐东支行C010001007活期账户（开户账号05×××47），实际冻结金额人民币0元，冻结期限至2019年7月23日；5、本院已冻结被执行人武汉斯达日用化工有限公司中国农业银行武汉大江园支行对公活期账户（开户账号17×××28），实际冻结金额人民币0元，冻结期限至2019年7月23日；6、本院已冻结被执行人武汉斯达日用化工有限公司中国建设银行武汉市江岸支行会计结算部活期账户（开户账号42×××46-1），实际冻结金额人民币0元，冻结期限至2019年7月23日；7、本院已冻结被执行人武汉斯达日用化工有限公司中国民生银行武汉徐东支行C040001020保证金存款账户（开户账号05×××43），实际冻结金额人民币0元，冻结期限至2019年7月23日；8、查明被执行人武汉斯达日用化工有限公司在武汉市内无房产；9、本院已于2018年7月31日轮候查封被执行人武汉斯达日用化工有限公司名下所有的车牌号为鄂Ａ×××**依维柯牌车辆一辆，查封期限至2020年7月30日。三、本院执行干警前往被执行人武汉斯达日用化工有限公司住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼进行了实地调查，了解到被执行人武汉斯达日用化工有限公司已搬离此地且未在该注册地生产经营。四、本院已对被执行人武汉斯达日用化工有限公司及其法定代表人采取限制高消费的强制措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人武汉市武汉经济技术开发区地方税务局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人武汉市武汉经济技术开发区地方税务局亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币292,754.4元及滞纳金、迟延履行期间的债务利息、执行费未能实现。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人武汉斯达日用化工有限公司名下确无财产可供执行或便于执行，申请执行人武汉市武汉经济技术开发区地方税务局亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0191行审1号行政裁定书的本次执行程序。被执行人武汉斯达日用化工有限公司应当继续履行武汉经济技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0191行审1号行政裁定书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人武汉市武汉经济技术开发区地方税务局如发现被执行人武汉斯达日用化工有限公司有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 倩人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一九年三月五日书 记 员  董潇潇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初4564号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路****。法定代表人：周焕喆，系该公司董事。委托诉讼代理人：王秀红，女，现住沈阳市于洪区。被告：刘恒志，现住沈阳市于洪区。被告：苏海玲，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告刘恒志、苏海玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年三月二十七日书记员  程敏
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初546号原告杜娟，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人程德，湖北亨迪律师事务所律师。被告彭中文，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告黄菊梅，女，1974年9月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本案在审理原告杜娟与被告彭中文、黄菊梅民间借贷纠纷一案中，原告杜娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费982元，减半收取计491元，由原告杜娟负担。审判员  张智斌二〇一九年三月二十六日书记员  徐 倩
双流县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初10331号 原告:宋敏淑，女，1984年10月1日出生，苗族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张国军（系原告宋敏淑之夫），男，住四川省盐亭县。 被告：佛山市顺德区美承健康科技有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇顺江居委会环镇东路**车间一。 法定代表人：邱海芬,董事长。 原告宋敏淑与被告佛山市顺德区美承健康科技有限公司（以下简称美承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏淑委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼，被告美承公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋敏淑向本院提出诉讼请求：1、判令撤销双方买卖合同，美承公司退还其货款1880元；2、判令美承公司赔偿5640元；3、判令美承公司承担其交通费、通讯费、律师咨询费、打印费等各项损失共计1元。事实与理由：2017年2月3日，宋敏淑使用实名注册的天猫账号（美琪宝贝520）于美承公司在天猫设立的mition美承旗舰店购买了1台价值1880元的“美承高端足浴盆全自动按摩加热洗脚盆深桶泡脚桶电动足浴器06C28A”，后美承公司通过快递向其交付了产品。美承公司在上述所售商品宣传页含有：“高端足浴与众不同···红星奖集所有荣誉于一身，2006年，皇家足浴汇集德国技术专家、法国设计师及国内资深技术人才，并获得了IF等诸多高级奖项···拥有独特的真正的红外理疗舱···牵手世界500强企业代工航母，开发一条全新的皇家生产线，质检采取一票否决权，保证出厂100%的合格率···当温度达到45℃，时长为35分钟时，能缓解疲劳；驱寒模式温暖冬天经过反复研究与实验···初始温度为41℃，5分钟后自动升高到45℃，能有效驱寒。养生模式，健康保障···电动转动按摩脚底关键穴位，舒缓血液循环，使体内阴阳平衡，调节身体健康···与广州中医院联合研制的穴位针灸按摩轮，根据足底穴位分布，有节奏的振点顶压脚底，帮助身体排毒，养生足浴···”等用语，美承公司的上述宣传让宋敏淑认为涉诉产品是获得了红星奖等诸多高级奖项，产品由世界500强公司代工生产，有助眠、抗疲劳、驱寒、养生等功能，独特的真正的红外理疗，是根据中医原理设计的，针对性地对人生穴位进行按摩，达到阴阳平衡、帮助身体排毒等功效。宋敏淑父母及其配偶使用多月后，发现并无美承公司宣称的上述功效，其上述广告涉嫌虚假宣传。后宋敏淑举报到美承公司所在辖区的行政管理部门。2017年12月5日，宋敏淑收到佛山市顺德区市场监督管理局的答复，确认美承公司的上述广告为虚假广告，并施以了行政处罚。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条规定，美承公司在广告中和产品说明中故意告知消费者其产品不存在的功效，包括宋敏淑在内的消费者误认为该产品具有特殊的功能，致使消费者作出错误意思表示而购买该产品，符合欺诈的定义，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，美承公司应当承担赔偿责任。 美承公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，宋敏淑通过美承公司在天猫网设立的“mition美承旗舰店”购买了1台价值1880元的“美承高端足浴盆全自动按摩加热洗脚盆深桶泡脚桶电动足浴器06C28A”。后美承公司向宋敏淑出具了1张增值税发票。2017年3月28日，佛山市顺德区市场监督管理局出具1份《终止调解通知书》，载明:“······因美承公司拒绝调解，故决定终止调解。······”。2017年12月5日，佛山市顺德区市场监督管理局向宋敏淑之夫张国军出具1份顺监北申处告字[2017]60号《举报事项处理结果告知书》，载明：“······关于对佛山市顺德区美承健康科技有限公司在网络第三方交易平台“天猫”上经营的网店销售的足浴器在商品网页广告中存在虚假宣传内容以及使用医疗用语的举报，我局已于2017年3月17日依法对佛山市顺德区美承健康科技有限公司涉嫌发布违反广告内容准则的广告进行了立案调查。······经查明，所举报的情况基本属实，我局于2017年12月5日对佛山市顺德区美承健康科技有限公司发布虚假广告的行为作出如下行政处罚：一、责令停止发布含有虚假内容的广告；二、责令在相应范围内消除影响；三、处罚款4000元。······”。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、结婚证、网页截图、增值税发票、终止调解通知书、举报事项处理结果告知书及宋敏淑的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：消费者的合法权益受法律保护。美承公司生产并通过在天猫网设立的“mition美承旗舰店”向宋敏淑销售的1台“美承高端足浴盆全自动按摩加热洗脚盆深桶泡脚桶电动足浴器06C28A”，因其产品的网店宣传广告已被佛山市顺德区市场监督管理局确认为含有虚假内容的广告，并作出了行政处罚，故根据相关法律、法规的规定，宋敏淑要求撤销与美承公司的买卖合同关系，退还货款1880元并支付三倍赔偿款5640元（1880元×3倍）的请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。对宋敏淑要求美承公司支付其交通费、通讯费、律师咨询费、打印费等各项损失共计1元的请求，因没有事实依据及法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第九十条之规定，判决如下： 一、撤销宋敏淑与佛山市顺德区美承健康科技有限公司的买卖合同关系； 二、佛山市顺德区美承健康科技有限公司于本判决生之日起十日内退还宋敏淑货款1880元，并支付宋敏淑三倍赔偿款5640元； 三、驳回宋敏淑的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费100元，由佛山市顺德区美承健康科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  谢开福 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  易智慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书 （2019）宁0502民初498号原告：袁福祥，男，生于1962年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：张进和，男，生于1966年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：柳建东，男，生于1974年8月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：高建海，男，生于1966年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：鲁全保，男，生于1962年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：鲁祥，男，生于1976年12月19日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：雍丽晶，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：陈立安，男，现年43岁，汉族，宁夏中卫市人，包工头，住宁夏回族自治区中卫市。第三人：宁夏远高杭萧绿色建筑科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区丰庆西路**。法定代表人：高红明，该公司总经理。原告袁福祥、张进和、柳建东、高建海、鲁全保、鲁祥诉被告陈立安、第三人宁夏远高杭萧绿色建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告袁福祥、张进和、柳建东、高建海、鲁全保、鲁祥于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁福祥、张进和、柳建东、高建海、鲁全保、鲁祥撤回对被告陈立安、第三人宁夏远高杭萧绿色建筑科技有限公司起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告袁福祥、张进和、柳建东、高建海、鲁全保、鲁祥撤回对被告陈立安、第三人宁夏远高杭萧绿色建筑科技有限公司的起诉。案件受理费179元，由袁福祥、张进和、柳建东、高建海、鲁全保、鲁祥负担。    审判员 曾美静  二〇一九年三月十四日 书记员 韩芬 本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保81号申请人：焦阳，男，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人徐宪杰，北京亚森律师事务所律师。被申请人：孙秋华，女，汉族，职业不详，住北京市通州区。申请人焦阳与被申请人孙秋华民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人孙秋华名下的位于北京市XX区XX街X号院X号楼XX单元XX号的房屋予以保全查封。申请人焦阳已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人焦阳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人孙秋华名下的位于北京市XX区XX街3号院X号楼X层X单元XX号房屋（产权证号：X京X**字第**）予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。本裁定书送达后立即执行。申请人焦阳应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇一九年三月十五日书记员  王卿雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2114号申请人陈炳宝，男，汉族，1980年1月2日出生，住河南省卫辉市。被执行人郑州晟卓物流有限公司（原名称：中铁物流集团河南有限公司），住所地郑州市经济技术开发区经开第一大街东、经北三路北。法定代表人吴清理。关于陈炳宝申请执行郑州晟卓物流有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初10459号民事判决书，于2019年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年2月26日、2019年3月21日通过网络查控系统进行了二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括加盟费10000元、系统充值费520元，支付迟延履行期间的债务利息（自2018年10月27日起计算至实际履行之日止），案件受理费99元，执行费60元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初10459号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  牛建军二〇一九年三月二十五日书 记 员  吴晓宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初839号原告：马鞍山市天安物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区纺东新村****。法定代表人：王华春,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。被告:方有金，男,1974年8月24日出生,汉族，住安徽省马鞍山雨山区。本院在审理原告马鞍山市天安物业管理有限公司与被告方有金物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市天安物业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出撤回对方有金起诉的申请。本院认为马鞍山市天安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市天安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市天安物业管理有限公司负担。审判员  潘姝二〇一九年三月二十六日书记员  赵媛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保781号申请人：李聚江，男，汉族，1968年4月10日出生，住林州市。被申请人：杨志国，男，汉族，1977年6月10日出生，住林州市。申请人李聚江与被申请人杨志国买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨志国名下存款34970元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨志国名下存款34970元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费370元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年三月二十日书记员  元小牧
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0831民初220号 原告高某某,男,1990年9月10日出生,汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某湾某某号。 被告张某某,男，1995年6月15日出生,汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村。 本院在审理原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2019年3月14日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告高某某负担。 （此页无正文） 审判员 李 楠 二〇一九年三月十四日 书记员 王丽萍
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0223执恢424号攸县卓信达资产管理有限公司、龙林：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与龙林借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初2102号原告：李兰，女，汉族，1985年2月28日出生。住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：杨少红，女，汉族，1962年12月12日出生，住址同上，系李兰母亲。委托诉讼代理人：廖军，沙市区中信法律服务所法律工作者。被告：华莉，女，汉族，1970年3月4日出生。户籍，荆州市沙市区。原告李兰与被告华莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告李兰的委托诉讼代理人杨少红、廖军到庭参加了诉讼。被告华莉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席理审。本案现已审理终结。原告李兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款230000.00元及银行同期贷款利息，利息从2017年3月20日起计算至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月21日被告向原告借款300000.00元，当时被告要求原告将此款打入其指定的账户上（户名陈先保），同年7月18日向原告借款200000.00元，此款系原告母亲杨少红打入被告账户上。2014年2月20日被告向原告还款200000.00元，2017年10月11日、15日被告分别两次还款50000.00元、20000.00元，同年11年18日被告将余款向原告立借据一张“华莉借到李兰人民币贰拾叁万元整”。此款经原告多次催要无果，至今分文未付，故向本院提出上述诉讼请求。被告华莉未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述，结合本院确认的证据，查明如下事实：2013年2月21日，原告李兰通过中国工商银行向户名陈先保、银行账号尾号65×××88的账户中汇款300000.00元；2013年7月18日，原告李兰的母亲杨少红通过中国工商银行向被告华莉的银行账号尾号33×××41的账户中汇款200000.00元；2014年2月20日，账号尾号为3241的账户通过手机银行向原告李兰的银行账户中汇款200000.00元。2017年10月11日，账号尾号为3241的账户通过手机银行向原告李兰的银行账户中汇款50000.00元；2017年10月15日，账号尾号为8691的账户通过网上银行向原告李兰的银行账户中汇款20000.00元。2017年11月18日，被告花莉向原告李兰出具了一份《借条》，该《借条》载明：“华莉借到李兰人民币贰拾叁万元整（小写230000.00）”。2018年11月28日，在本案的审理过程中，原告李兰称收到微信名为“澜沧古茶莉”微信转账15000.00元。原告李兰认为，此款是被告华莉向自己归还借款的行为。原告李兰认为上述2013年2月21日汇款给陈先保300000.00万元、2013年7月18日原告的母亲杨少红给被告华莉汇款200000.00万元，合计500000.00万元系被告华莉向原告所借。2014年2月20日账号尾号为3241的账户通过手机银行向原告的银行账户中汇款200000.00元、2017年10月11日账号尾号为3241的账户通过手机银行向原告的银行账户中汇款50000.00元、2017年10月15日，账号尾号为8691的账户通过网上银行向原告的银行账户中汇款20000.00元，合计270000.00元，系被告华莉归还原告所出借的款项，余款230000.00元被告华利未归还，因此原告提出诉讼请求要求被告华莉归还剩余借款230000.00万元及息利。本院认为，本案的争议焦点是：2017年11月28日被告花莉向原告李兰出具的《借条》中载明的借款是否实际发生？2013年2月21日原告李兰向户名陈先保、银行账号尾号65×××88的账户中汇款300000.00元，原告李兰认为该款是其按照被告华莉的指示打入陈先保的账户中的，此款是原告李兰向被告华莉支付出借款的行为，应由被告华莉向自己归还上述借款。本院认为，关于被告华莉指示原告李兰向陈先保的个人账户中汇款300000.00元的行为，原告李兰并未提交证据证明被告华莉有向原告指示付款的行为。因此，原告李兰主张其向陈先保个人账户中汇款300000.00元的行为是履行向被告华莉支付出借款，此款应由被告偿还的意见，因证据不足本院不予支持。2017年10月11日，账号尾号为3241的账户通过手机银行向原告李兰的银行账户中汇款50000.00元；2017年10月15日，账号尾号为8691的账户通过网上银行向原告李兰的银行账户中汇款20000.00元。原告李兰认为其上述进款合计70000.00元，是被告华莉向自己归还借款的行为，但其并未提交证据证明该进款合计70000.00元是从被告华莉的账户中汇出，也没有提交证据证明该进款合计70000.00元是案外人代替被告华莉向其归还借款。因此，原告李兰主张被告华莉向自己归还借款70000.00元的意见，因证据不足，本院不予确认。综上所述，原告李兰认为被告华莉于2013年2月21日向自己借款300000.00元，2017年10月11日向自己还款50000.00元、2017年10月15日向自己还款20000.00元，借款余额230000.00元尚未归还的主张，因证据不足本院不予确认。故原告李兰主张2017年11月28日被告花莉向其出具的《借条》中载明的借款230000.00元已经实际发生的意见本院不予确认。依照《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告李兰的全部诉讼请求。案件受理费4750.00元（原告李兰已预缴），由原告李兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁 靖人民陪审员  王道翠人民陪审员  陈艾琦二〇一九年三月二十一日书 记 员  顾家丽
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执恢158号 申请执行人陈春荣与被执行人彭金荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人陈春荣已收到标的款13100元，余款900元及利息自愿放弃，同意本院结案。至此，本院作出的（2010）冶民初字第164号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更272号罪犯张秋和，男，1965年12月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年3月21日作出(2014)汕南法刑初字第14号刑事判决，以被告人张秋和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张秋和在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月19日作出（2016）粤16刑更1056号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年5月4日。执行机关广东省河源监狱于2019年2月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张秋和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张秋和减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张秋和在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分20分，累计扣50分。罚金30000元已缴纳1300元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张秋和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张秋和予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年三月十三日书记员 叶  颖
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初131号原告：五大连池市和平镇新立村民委员会。住所地：五大连池市和平镇新立村。代表人：赫文涛，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。被告：陈万里，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告五大连池市和平镇新立村民委员会诉被告陈万里借款合同纠纷一案中，原告五大连池市和平镇新立村民委员会于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告五大连池市和平镇新立村民委员会撤回起诉。案件受理费37.00元，由五大连池市和平镇新立村民委员会负担。审判员  蒲新宇二〇一九年三月二十六日书记员  翟 莹
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初38号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人杨滨,男,1989年4月7日出生于湖北省竹山县,汉族,小学文化,务工,现住竹山县。因涉嫌交通肇事罪,于2018年12月28日被房县公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房检未检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人杨滨犯交通肇事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员蔡某、王某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员蔡某担任审判长并主审本案，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员时建文、付扬出庭支持公诉，被告人杨滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2O18年12月18日17时许,被告人杨滨驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车从房县往房县县城方向行驶,行至房县“青竹园”路段时,将行人喻某2撞倒,造成喻某2当场死亡,车辆受损的交通事故。经房县公安局交通警察大队道路交通事故认定,杨滨负此起事故的全部责任,喻某2无事故责任。经十堰天平司法鉴定中心鉴定,喻某2死亡原因系因交通事故头颈部受伤致重型颅脑损伤、颈椎骨折脱位死亡。应当以交通肇事罪追究被告人杨滨的刑事责任。另查明，交通事故发生后，被告人杨滨在他人报警后未离开现场，积极配合事故调查，如实供述犯罪事实，在本院受案前与被害人亲属达成赔偿协议，并已自觉履行。上述事实，被告人杨滨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、机动车信息查询结果单、报警受理单、赔偿协议书等书证;证人张某、喻某1的证言;十堰天平司法鉴定中心鉴定意见书、房县公安局交通警察太队道路交通事故认定书;现场勘查笔录、现场图、刑事照片;视听资料;被告人杨滨的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨滨违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，因而发生交通事故,造成一人死亡的严重后果，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨滨他人报警后未离开现场，积极配合事故调查，如实供述事故经过，积极赔偿被害人亲属全部经济损失，具法定从轻或者减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，本院综合各量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡应武审 判 员  王传华人民陪审员  许连森二〇一九年三月二十二日书 记 员  祁 娇附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人。被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初1064号之二原告：颜克享，男，汉族，1981年2月4日出生，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：邱锦添，系广东群立弘律师事务所律师。被告：郭志艺，男，汉族，1983年8月13日出生，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：陈万和，系漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：漳浦县华杨运输有限公司，地址漳浦县绥安工业区绥安工业园。统一社会信用代码91350623665073116A。法定代表人：杨炜斌。委托诉讼代理人：陈万和，系漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。被告：高志强，男，汉族，1992年8月12日出生，住河南省鄢陵县，被告：鹰潭市龙昌物流有限公司，地，地址江西省余江县中童镇（锦江镇）人民政府大院内一社会信用代码9136062258923989XA。法定代表人，庄青士。被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，地，地址厦门市思明区禾祥东路**鸿运大厦1501A/div>负责人，曾斓。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址广，地址广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****会信用代码914403006626551967。负责人，陈令伟。原告颜克享诉被告郭志艺、漳浦县华杨运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、高志强、鹰潭市龙昌物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人寿拜忏保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告颜克享于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜克享向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告颜克享撤诉。案件受理费4227.89元（原告已预交），由原告颜克享负担。审判长  郭宝珍审判员  李燕丹审判员  林应波二〇一九年三月二十日法官助理陈俊嘉书记员张双雄
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更735号罪犯崔娜，女，1982年5月10日出生，汉族，高中文化文化，四川省成都市金牛区人。现在湖南省女子监狱服刑。上海市铁路运输法院于2008年12月2日作出(2008)沪铁刑初字第126号刑事判决，以被告人崔娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万五千元。刑期自2008年7月16日起至2023年7月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日经湖南省长沙市中级人民法院(2012)长中刑执第3786号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年2月16日经湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中刑执第01243号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2019年10月15日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯崔娜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯系主犯。截止至2018年10月共获表扬12次，并余297.5分。没收财产三万五千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯崔娜在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔娜减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  旷学瑛审 判 员  廖雯娜人民陪审员  汪 芳二〇一九年三月二十八日书 记 员  李俊熙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0111刑初8号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人张少龙，男，汉族，1990年7月24日出生黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯放火罪于2018年5月30日被刑事拘留，2018年6月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人张少龙犯放火罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年5月29日21时许，被告人张少龙在哈尔滨市呼兰区利民街道裕发村因向其亲属索要债务未果后，为泄私愤，用打火机将张少龙停放在自己院内的“港田三轮车”点着，港田三轮车起火后将张少龙自家房屋引燃，造成火灾，将张少龙自家房屋烧毁，之后公安机关及消防人员赶到现场将张少龙抓获和将火势扑灭。被告人张少龙经哈尔滨市第一专科医院鉴定作案时未见精神异常，有完全刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张少龙放火烧毁财物，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张少龙对检察机关指控的犯罪予以供认，无辩解意见。经审理查明，2018年5月29日21时许，被告人张少龙在哈尔滨市呼兰区利民街道裕发村家中，向其亲属陆某索要债务未果，为泄私愤，张少龙将家中玻璃砸碎，用打火机将停放在自家房屋内的港田三轮车点着，港田三轮车起火后将房屋引燃、烧毁，公安机关赶到现场将张少龙抓获，消防人员将火势扑灭。被告人张少龙经哈尔滨市第一专科医院鉴定作案时未见精神异常，有完全刑事责任能力。以上事实，有经法庭质证并予以确认的下列证据证实：1.户籍证明及现实表现：被告人张少龙的基本信息，无违法犯罪记录。2.案件来源及到案经过：2018年5月29日21时许，张少龙报警称其将自家玻璃砸碎，公安机关工作人员到现场后，发现张少龙家房屋起火，对张少龙询问得知是张少龙本人将自家房屋点燃，后民警将张少龙传唤到案。3.公安机关出具的情况说明：案发着火房屋位置紧邻其他房屋，西侧距邻居宋某家50厘米左右，东侧距贾某家约30厘米，距张少龙自家正房距离约3米，正房与邻居家的房子几乎没有距离。4.证人李某证言：她是张少龙的母亲，2018年5月29日张少龙找陆某要钱，陆某没给，张少龙比较生气，把她家玻璃都砸碎了，然后张少龙要把自己的三轮车点着，她没有拦住，张少龙就用火机把他的三轮车点着了，三轮车着了之后把房子引着了。5.证人刘某证言：他是张少龙的朋友，2018年5月29日21时左右，他去张少龙家，当时张少龙的表哥陆某在他家，张少龙因为陆某欠他钱的事和陆某吵吵起来了，吵完陆某就走了，张少龙给陆某打电话，陆某也不接，张少龙就生气了。然后张少龙就把自己家所有窗户玻璃全砸碎了，他拦着张少龙，但拦不住，张少龙的情绪很激动，他就劝张少龙，张少龙进到他自己的蹦蹦车内用打火机把车点着了，之后火势越来越大，房子也着火了，他家房子内的一个狗笼里的六七条狗也烧死了，他就打了119火警电话。6.证人宋某证言：她是张少龙家邻居，2018年5月29日晚上10时许，她在家待着，发现张少龙家房子着火了，她和丈夫、女儿一起从房子跑出来，在门口看见张少龙，她问张少龙家房子咋着火了，张少龙说他自己点的房子，不一会派出所和消防队都来了，他们就开始救火，张少龙家的房子烧落架了。7.被告人张少龙供述：他表哥陆某欠他钱，2018年5月29日晚上他喝完酒，因为钱的事和陆某吵起来了，后来陆某走了，也不接电话，他一生气就把自家的玻璃全砸了。砸完玻璃后，他往学院路派出所打电话报警。然后他用打火机把自己港田车的正驾驶座椅点着了，接着又打119报火警，他没有救火，就在旁边看着了，当时他母亲和刘某在场。被烧的房子里有他拉脚用的港田车一辆、他三叔的两轮汽油摩托车一辆、一米左右的旧木板，还有六条狗。房子烧落架了，港田车和摩托车都烧毁了，狗也全烧死了。8.哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书：张少龙作案时未见精神异常，有完全刑事责任能力。9.现场勘查笔录、现场图、现场照片：案发现场情况。本院认为，被告人张少龙酒后故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。张少龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张少龙犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2021年5月28日止）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郎 萍审 判 员  石伟华人民陪审员  卫沙沙二〇一九年三月二十日书 记 员  曹 悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11653号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：彭胜军，男，1977年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭胜军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告彭胜军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金228,541.90元，利息87,496.93元，费用5,811.85元(其中滞纳金和违约金4,176.75元，其他费用1,635.10元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计321,850.68元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年9月4日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金228,541.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告彭胜军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭胜军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金228,541.90元；二、被告彭胜军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金228,541.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,728.13元，减半收取计2,364.06元，由被告彭胜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初636号 原告：王曹明，男，汉族，1953年10月23日生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：徐淑萍，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。 被告：通州区十总镇金永物资商行，住所地通州区十总镇通掘路双墩北首东侧。 经营者：杨自金，男，汉族，1954年1月6日生，住南通市通州区。 原告王曹明与被告通州区十总镇金永物资商行（以下简称金永商行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王曹明及其委托诉讼代理人徐淑萍、被告金永商行经营者杨自金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王曹明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的买卖合同；2.判令被告立即退还货款计人民币69215元。事实和理由：2018年3月5日原告通过农业银行将7万元货款打入被告经营的通州区十总镇金永物资商行，向其购买水泥，被告出具了收款收据，并在“项目”一栏注明水泥PC散295.00/T，PC袋330/T。被告在供给60吨袋装水泥后停止发货，并将商行出租给他人经营。经多次交涉，被告于2018年10月8日书面承诺于当月15号左右发货。然而，时至今日，被告仍未兑现承诺，导致原告不得不高价向其他商家进货，现被告既然拒绝供货，则应按照现行价格退还152.12吨的货款，即70000元÷330元/吨-60吨=152.12吨，现价455元/吨，则455元/吨×152.12吨=69215元。现原告诉至法院，要求处理。 被告金永商行辩称，其与原告之间确实存在买卖关系，希望继续履行合同。2018年10月8日之后是否向原告交付过货物，记不清了。请求依法审理。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日原告向被告订购水泥，约定了袋装水泥为330元/吨，散装水泥为295元/吨，待原告需要时由被告送货上门。原告预付了货款7万元，被告开具了收款收据。被告根据原告需要陆续供应了60吨袋装水泥，价值19800元，后被告未能按原告要求供应货物，亦未退还货款。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行各自的义务。被告未能按原告要求及时供应货物且无法在合理期限内履行义务，故被告的行为构成根本违约，原告要求解除合同主张本院予以支持。合同解除，依法双方应当返还因案涉合同所取得的财产。本案中，被告已部分履行，且该货物已被原告使用，故已履行部分无返还必要。原、被告均认可已供货物价值为19800元，故被告应当返还剩余货款40200元，原告要求被告退还货款69215元系计算错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第九十四条第三项之规定，判决如下： 一、解除原告王曹明与被告通州区十总镇金永物资商行之间于2018年3月5日订立的水泥买卖合同； 二、限被告通州区十总镇金永物资商行于本判决生效之日起十五日内返还原告王曹明货款40200元； 三、驳回原告王曹明其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取765元，由被告通州区十总镇金永物资商行负担600元，其余由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。 审判员  施鹏勇 二〇一九年三月十五日 书记员  施鑫磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11437号 申请执行人：林金耀，男，汉族，1983年6月24日出生，住广东省普宁市。 诉讼代理人：王学进，广东华盈律师事务所律师。 被执行人：潘建和，男，汉族，1962年9月8日出生，住广州市荔湾区。 诉讼代理人：张建华，广东岭南律师事务所律师。 诉讼代理人：程和娟，广东金际律师事务所律师。 申请执行人林金耀与被执行人潘建和合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终17196号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月8日依法立案执行，执行标的为260875元，执行费为3813元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。2019年3月22日，双方当事人达成和解协议，双方就本案外，另有（2019）粤0111执669号（以下简称669案），（2019）粤0111执1966号案件（以下简称1966案），双方自愿对三案涉及的债权债务抵扣。1966案潘建和支付给林金耀、林胡亮，曹加龙47049.66元，本案中潘建和支付给林金耀258532.9元，合计305582.56元，对上述款项分期履行，分6期。从2019年4月起至8月，每个月支付5万元，2019年9月30日之前，清付剩余款项55582.56元。因和解履行期限较长，双方同意本案终结本次执行，林金耀同意解除本案中对潘建和的财产控制。 本院认为，双方当事人达成和解协议，履行时间较长，并均同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人履行和解协议及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年三月二十二日 书记员 陈土泉
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984财保22号申请人：吴飞，男，1982年1月6日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。担保人：吴艳，女，1979年11月6日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被申请人：付正清，男，1989年2月28日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。申请人吴飞于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人付正清在金融机构的存款1300000元或查封、扣押其相应等值财产，申请人向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人吴飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人付正清在金融机构的存款1300000元或查封、扣押其相应等值财产；二、查封担保人吴艳所有的牌号为鄂Ａ×××**小型客车。案件申请费5000元，由申请人吴飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈克祥二〇一九年三月十八日书记员  林 青
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执942号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：余金生，男，汉族，1962年1月14日出生，地址：广，地址：广东省深圳市福田区v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人余金生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初38443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余金生应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行人民币222541.07元并支付利息127677.23元（利息暂计至2017年5月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费6553元、执行费5252元。因余金生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执942号案件终结本次执行程序。 被执行人余金生负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年三月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终701号 上诉人（原审原告）：白洪林，男,1964年5月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：白洪良，男,1964年1月24日出生，汉族，住瑞安市。 被上诉人（原审被告）：陈淑华，男,1955年2月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：金圣立，男,1965年3月1日出生，汉族，住瑞安市。 被上诉人（原审被告）：金献荣，男,1969年9月2日出生，汉族，住瑞安市。 上诉人白洪林因与被上诉人白洪良、陈淑华、金圣立、金献荣合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2018）浙0381民初3769号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人白洪林于2019年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人白洪林撤回上诉系处分自己的诉讼权利，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许上诉人白洪林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达双方当事人之日起生效。 二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人白洪林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  黄丽君 审 判 员  王怡然 二〇一九年三月二十五日 代书记员  杨焰杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2944号原告赵丽君，女，1980年9月12日出生，住河北省张家口市蔚县。公民身份号码×××委托诉讼代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。被告可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人袁伟，董事长。原告赵丽君与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽君之委托诉讼代理人常艳霞到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵丽君诉称，2017年8月12日，原、被告签订名为《销售安装凭证》的买卖合同。合同约定：原告购买安装被告产品9999元的可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，付款方式为每月496.62元，分24个月付清。安装后被告应连续24个月共返还12000元油费，每月25日返还500元到车主油卡。此后原告按约定履行了付款义务，而被告自2018年2月之后停止返还油费，造成了原告经济损失，被告应予以赔偿。被告的停付行为，构成根本违约，致使原告订立买卖合同后的返油目的不能实现，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《销售安装凭证》；2、判决被告给付原告应付银行贷款本息9418.88元；3、诉讼费由被告承担。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年8月12日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：赵丽君，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日返还500元到车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、车载娱乐WIFI优惠充值（用户在可可乐行APP车主端可享有全国流量29.9元1G的优惠充值，充值成功后可供手机连接上网使用）；4、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取5期返油，金额共计2500元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、银行卡流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年2月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，对该合理损失，本院酌定以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年8月12日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但货款及赔偿合理损失以累计不超出原告分期付款总额的11918.88元为限。如原告实际损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认赵丽君与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年8月12日订立的买卖合同于2019年2月14日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还赵丽君货款7499元并赔偿合理损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年8月12日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿合理损失以累计不超出11918.88元为限）；三、赵丽君在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回赵丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付赵丽君）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 贾艳杰二〇一九年三月二十八日法官助理 张 云书 记 员 刘艳炜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终1986号上诉人（原审原告）：天津力尔投资有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）水线路2号增1号于家堡金融区服务中心312房间。法定代表人：姜炳玉，该公司经理。委托诉讼代理人，高正科，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马海驰，女，1974年2月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人天津力尔投资有限公司（以下简称“天津力尔公司”）因与被上诉人马海驰返还原物纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院(2018)辽0124民初3669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津力尔公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：上诉人系诉争房屋所有权人，一审法院认定上诉人非所有权人系事实认定错误。沈阳中院于2015年12月15日作出（2014）沈中民二初字第158号生效判决，诉争房屋已通过判决确认归上诉人所有。一审法院认为该判决第四项所述房屋的产权没有登记在上诉人名下，上诉人没有对该房屋的所有权，属认定事实错误。上诉人与辽宁乾德集团有限公司民间借贷纠纷一案，法院不仅作出判决交付案涉房屋，而且案涉房屋已经备案登记在上诉人名下，上诉人已实际取得该房屋所有权，只是因为案外人辽宁乾德集团有限公司的原因案涉房屋没有进行产权登记而已。综上，上诉人系诉争房屋所有权人，一审法院认定事实错误。天津力尔公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告返还原告位于沈阳市法库县法库镇边门街鸿福嘉.名都花园17号楼3-1-1房屋；2.请求法院依法判令被告赔偿原告自原告享有房屋所有权之日起至实际返还期间的房屋租金损失（暂从2016年1月15日起算至2018年9月14日，81,664.00元，计算方式为2552.00元/月×32个月）；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，天津力尔公司依据（2014）沈中民二初字第158号判决第四项“被告辽宁乾德集团有限公司如未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该项主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库镇边门街洪福嘉.名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续。”主张其为涉案房屋的所有权人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”，该判决第四项“被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续”，为给付判决，不能改变诉争房屋原所有权关系，故天津力尔公司以所有权人的身份起诉马海驰，要求返还原物，主体不适格。应驳回天津力尔公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津力尔投资有限公司的起诉。案件受理费771元，退回原告天津力尔投资有限公司。本院认为，本案中案涉天津力尔公司诉辽宁乾德集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2014）沈中民二初字第158号判决第四项为“被告辽宁乾德集团有限公司如未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该项主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库镇边门街洪福嘉.名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续。（2015年10月16日以后发生的利息及本案诉讼费用及鉴定费，一并在执行阶段从剩余的本案诉争房屋中抵扣，抵扣后如尚有多余价值，原告应返还被告）”，上诉人所依据的该判决第四项为给付判决，即根据该项判决上诉人取得的系案涉房屋交付的权利和将案涉房屋登记其名下的权利，而登记和交付是物权变动生效要件，即只有在上诉人已完全取得了上述权利后才发生物权变动的效力。现上诉人依据上述判决要求被上诉人返还房屋、赔偿租金损失，不符合《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定。在法院尚未执行完毕即案涉房屋尚未交付和登记在上诉人名下前，上诉人基于所有权人身份起诉不当，故一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本案应予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 韩彩霞审判员 姜会军二〇一九年三月二十五日书记员 赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1857号申请执行人：施丽瑾，女，汉族，1988年10月11日出生，住址上海市虹口区。被执行人：上海冰穹网络科技有限公司，地址上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第2988号裁决书，在执行施丽瑾与上海冰穹网络科技有限公司劳动仲裁案件中，于2019年2月13日向被执行人上海冰穹网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海冰穹网络科技有限公司在农行上海紫竹科学园区支行有一账户，账号XXXXXXXXX********。该账户已被另案封户，无法采取冻结措施。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于于2019年3月26日向被执行人上海冰穹网络科技有限公司法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海冰穹网络科技有限公司名下账户已被另案封户，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2018)办字第2988号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年三月二十八日书记员  胡闻韬
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初164号原告郴州市北湖区和昌商行，住所地：湖南省郴州市北湖区骆仙西路李家湾。经营者：李小敬。委托代理人李平，湖南众望归律师事务所律师。委托代理人段志超，湖南众望归律师事务所律师。被告李林高，男，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告郴州市北湖区和昌商行与被告李林高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市北湖区和昌商行经营者李小敬及其委托代理人段志超、被告李林高到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告郴州市北湖区和昌商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林高立即支付原告货款57000元并支付逾期利息（逾期利息按同期贷款利率月息0.5%从2018年11月21日起计算至货款支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。被告李林高答辩要点：我只是原告的业务员，到他那里进货。我是欠了钱，但是并没有欠5万元这么多，具体多少我也不清楚，我认为最多只能支付3万元钱；条子是我写的，当时是原告强迫叫我写的。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告经营食品批发零售业务，被告李林高自2015年3月起，从原告处进货售卖，2016年5月31日，经原、被告结算，被告欠货款57000元未支付。被告李林高写下“欠条”一张给原告，确认欠原告货款57000元。但被告至今未付，原告催讨无果，遂诉至本院。判决的理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定，债务应当清偿。被告李林高在原告郴州市北湖区和昌商行进货，写下欠条确认欠原告货款57000元，但在原告催讨后至今未支付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李林高不支付所欠货款于法无据，原告要求被告支付货款57000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称所欠货款没有57000元，欠条系受原告强迫所写的抗辩，因只有其陈述而未提交证据证实，其抗辩理由本院不予采信。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定，故本院不予支持，判决生效后按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李林高支付57000元货款给原告郴州市北湖区和昌商行，限被告李林高在本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告郴州市北湖区和昌商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元，由被告李林高承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张东明人民陪审员  周郴春人民陪审员  赵会敏二〇一九年三月六日书 记 员  李亚奇附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初4031号原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：候杰。被告：赵春山，男，1968年12月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：胡秀芝，女，1962年5月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：田永安，男，1955年1月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：张桂芝，女，1961年5月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告吉林三君工程机械有限公司与被告赵春山、胡秀芝、田永安、张桂芝合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告吉林三君工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林三君工程机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐佳丽二〇一九年三月二十六日书 记 员  王晓娜
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初1513号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街**楼。 法定代表人：黄泽宋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧阳灶文、黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：何慕国，男，1974年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：何小霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告何慕国、何小霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李丰 二〇一九年三月二十八日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执保166号申请人赵维成，男，汉族，生于1969年1月24日，住重庆市璧山区。被申请人李江，男，汉族，生于1968年12月22日，住重庆市璧山区。被申请人周群，女，汉族，生于1971年12月20日，住重庆市璧山区。申请人与被申请人之间诉前财产保全一案，申请人为避免财产损失，于2019年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。本院已作出（2019）渝0120财保73号民事裁定书，裁定对申请人的申请准予保全，且已发生法律效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人所有位于璧山区的房产予以查封，上列房产查封期限为三年。交由被申请人保管、使用，不得买卖、转让、设置抵押等，否则，承担法律责任。冻结银行存款期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。申请人在收到本裁定之日起30日内应向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院依法撤销保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年三月六日书记员  刘正洪重庆市璧山区人民法院执行裁定书（2019）渝0120执保166号之一申请人赵维成，男，汉族，生于1969年1月24日，住重庆市璧山区。被申请人李江，男，汉族，生于1968年12月22日，住重庆市璧山区。被申请人周群，女，汉族，生于1971年12月20日，住重庆市璧山区。申请人与被申请人之间诉前财产保全一案，申请人为避免财产损失，于2019年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。本院已作出（2019）渝0120财保73号民事裁定书，裁定对申请人的申请准予保全，且已发生法律效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人所有位于重庆市南岸区的房产予以查封，上列房产查封期限为三年。交由被申请人保管、使用，不得买卖、转让、设置抵押等，否则，承担法律责任。冻结银行存款期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。申请人在收到本裁定之日起30日内应向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院依法撤销保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员任长茂二○一九年三月六日书记员刘正洪
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初238号原告：张庆，男，1987年1月2日出生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：张清志（原告张庆之父），男，1966年9月20日出生，汉族，住崇阳县，被告：赵培，男，1987年8月7日出生，汉族，住，原告张庆与被告赵培民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。原告张庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本息207893元及后期利息（利息已算至2019年1月16日，后期利息从2019年1月17日起至清偿之日止，按月利率20‰计算资金占用费）；2.请求判决本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金周转为由，于2017年8月17日立据向原告借款16万元，约定违约金按1%计算，并约定于2017年9月30日前还清，当日原告即给予现金16万元给被告。现经原告多次催讨，被告总以种种借口拒不偿还，至今未偿还本息。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判准原告所请。本院经审查认为，原告张庆诉称被告赵培的身份信息相互矛盾，且未提交相关证据加以证明，无法确认被告赵培的准确身份。根据该身份住址，本院亦无法向被告赵培有效送达相关法律文书，且经查证后仍不能确定被告赵培的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告张庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄望良二〇一九年三月二十五日书记员  郭剑鑫
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更25号罪犯戴世芹，男，1978年12月3日出生，汉族，山东省莱西市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。本院于2012年6月15日作出（2012）吉中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人戴世芹犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币35000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2015)吉中刑执字第197号刑事裁定、(2017)赣08刑更53号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十二个月、七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯戴世芹在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴世芹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2016年12月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次。本案审理期间，罪犯戴世芹履行原判财产刑2000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴世芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系涉毒罪犯且为主犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴世芹减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年6月29日起至2024年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员  曹 阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初115号 原告：唐嗣铭，男，1988年11月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：卢英鑫，男，1988年2月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告唐嗣铭与被告卢英鑫健康权纠纷一案，原告唐嗣铭于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐嗣铭申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐嗣铭撤回起诉。 案件受理费838元，减半收取为419元，由原告唐嗣铭负担。 审判员  陈冬梅 二〇一九年三月十二日 书记员  罗诗婷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2527民初406号 原告：贾永宏，1972年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：闫晓军，男，成年人，汉族，无业，住内蒙古自治区。 被告：任丽红，女，成年人，汉族，无业，住内蒙古自治区。 本院在审理原告贾永宏与被告闫晓军、任丽红民间借贷纠纷一案中，原告贾永宏于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾永宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾永宏撤回起诉。 案件受理费510元，由原告贾永宏负担。 审判员  赵铭 二〇一九年三月二十九日 书记员  徐杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申491号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：丰都县楠木林场，住所地丰都县包鸾镇亭子垭村**，统一社会信用代码12500230MB1096382Y。法定代表人：陈先明，该林场场长。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：杜正才，男，1936年7月27日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：杜天祥(系杜正才之子)，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住丰都县。再审申请人丰都县楠木林场因与被申请人杜正才合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2018)渝03民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰都县楠木林场申请再审称：原一、二审判决适用法律错误，原丰都县世坪林场与杜正才签订的《解除劳动合同协议》中关于支付杜正才每月500元费用的内容，违反了法律的规定，继续履行该约定会给国家利益造成损失，给社会造成负面影响。丰都县楠木林场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是杜正才与原丰都县世坪林场签订的《解除劳动合同协议》的效力问题。2007年7月16日，原丰都县世坪林场(甲方)与杜正才（乙方）签订《解除劳动合同协议》，双方约定：“乙方在甲方单位工作多年，现乙方年事已高，甲乙双方根据乙方目前身体状况，同意解除劳动合同关系，现就乙方相关事宜，双方达成以下协议：一、从2007年1月起，乙方正式离岗休息，甲方每月给乙方支付人民币500元（伍佰元整）。500元包括乙方生活、医疗、护理等费用，乙方对500元包干使用。此费用甲方一直发放到乙方死亡之当月。二、甲方除每月向乙方发500元外，其余任何费用均不向乙方支付和发放。乙方生、老、病、死等等所发生之费用均与甲方无关，甲方概不负责。三、乙方死亡后，甲方一次性另行支付2000元（贰仟元整）安葬费。四、乙方放弃向甲方就劳动关系方面的事宜主张其他补偿补助费的权利，其中包括放弃提起仲裁和诉讼的权利。五、本协议甲乙双方各持一份，送县林业局一份备案，本协议甲乙双方签字生效”。原丰都县世坪林场与原丰都县双兴林场于2016年新设组建为丰都县楠木林场。原丰都县世坪林场系杜正才的用人单位，其自愿与杜正才就杜正才离岗后相关补助费用支付的问题达成的协议，并不违反法律的规定。原丰都县世坪林场于2007年7月16日与杜正才签订解除劳动合同协议后，原丰都县世坪林场就按协议内容每月向杜正才支付500元直至2016年12月，期间双方均未提出异议。其中，从2014年1月起，原丰都县世坪林场将向杜正才支付的500元/月调整为700元/月。2016年，原丰都县世坪林场与原丰都县双兴林场合并为丰都县楠木林场，原丰都县世坪林场与杜正才订立的协议，应当由丰都县楠木林场继续履行。综上，丰都县楠木林场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丰都县楠木林场的再审申请。审判长 赵 翎审判员 曹晓锐审判员 黄 成二〇一九年三月二十七日书记员 陈书晓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1587号   原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏永宁县杨和镇胜利路。   法定代表人：杨勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：贾志杰，男，1984年10月7日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。   被告：李玉玲，女，1974年10月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告银川开源物业服务有限公司与被告李玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已主动缴纳自2017年9月1日至2018年9月30日期间的物业费及电梯费，该纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。       审  判  员   齐帅涛     二〇一九年三月二十六日     书  记  员   寇文玲    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初159号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人于洋，男，汉族，初中文化，户籍地：吉林省长春市二道区东站派出所管内。曾因犯走私毒品罪，于2015年7月21日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年10月31日刑满释放。因寻衅滋事、无故殴打他人，于2018年10月15日被行政拘留15天，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守。 被告人孙爱学，男，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江省桦南县。因寻衅滋事、无故殴打他人，于2018年10月15日被行政拘留15天，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守。 被告人华成博，男，汉族，初中文化，户籍地：吉林省松原市宁江区大洼派出所管内。因寻衅滋事、无故殴打他人，于2018年10月15日被行政拘留15天，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）102号起诉书指控被告人于洋、孙爱学、华成博犯寻衅滋事罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人于洋、孙爱学、华成博到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控:2018年10月14日6时许，在长春市朝阳区湖西路与红旗街交汇处一土豆粉店门口，被害人刘某与其同事时某发生争吵，后被其他同事劝解开。被告人孙爱学见状上前踢踹被害人刘某并责问为什么不打起来，后来用拳头殴打被害人王某头部，被告人于洋、于成博一同帮助孙爱学殴打被害人刘某、王某，致上述两名被害人头部、面部、眼部多处不同程度受伤。经鉴定，刘某外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤均已构成轻微伤，王某外伤致头皮擦挫伤已构成轻微伤。 被告人于洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人孙爱学对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人华成博对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明:2018年10月14日6时许，在长春市朝阳区湖西路与红旗街交汇处一土豆粉店门口，被害人刘某与其同事时某发生争吵，后被其他同事劝解开。被告人孙爱学见状上前踢踹被害人刘某并责问为什么不打起来，后来用拳头殴打被害人王某头部，被告人于洋、于成博一同帮助孙爱学殴打被害人刘某、王某，致上述两名被害人头部、面部、眼部多处不同程度受伤。经鉴定，刘某外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤均已构成轻微伤，王某外伤致头皮擦挫伤已构成轻微伤。 案发后，被告人于洋、孙爱学、华成博已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，门诊病历，伤情照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，鉴定意见，证人刘某1的证言，被害人刘某、王某的陈述，被告人于洋、孙爱学、华成博的供述足以认定。 本院认为，被告人于洋、孙爱学、华成博无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人案并能如实供述其犯罪事实，构成坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人于洋系被判处有期徒刑刑罚的，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十二条、第四十四条、第四十五第、第四十七条之规定，判决如下： 被告人于洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2019年5月14日止）。 被告人孙爱学犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2019年4月14日止）。 被告人华成博犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2019年4月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇一九年三月二十一日 书记员  李爽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2475号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人:李宝炫，男，汉族，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告:卢金芳，女，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告卢金芬金融借款合同纠纷一案，本案本院受理后依法适用简易程序审理。2019年3月11日向原告送达交纳案件受理费通知。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  梁红二〇一九年三月二十日书记员  孟楠
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1121民初635号原告：永州市得智物业管理有限公司，住所地：祁阳县长虹街道办事处金盆路葡萄园小区****。法定代表人：曾维立。委托诉讼代理人：曾德智，男，1970年4月16日出生，汉族，公司职工，住祁阳县。被告：周玉云，女，1969年11月28日出生，汉族，住祁阳县。原告永州市得智物业管理有限公司与被告周玉云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告永州市得智物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市得智物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市得智物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告永州市得智物业管理有限公司负担。审判员  陈铁山二〇一九年三月二十日书记员  陈 燊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5547号原告：重庆悦能建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**美源国际商务大厦**25-1，统一社会信用代码915001125567527503。法定代表人：陈群，董事长。被告：重庆绿地申浦房地产开发有限公司，住，住所地重庆市江**建新西路**附**一社会信用代码91500105578976640a。法定代表人：金健，总经理。重庆悦能建筑工程有限公司与重庆绿地申浦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告重庆悦能建筑工程有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆悦能建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩玉成二〇一九年三月二十五日法官助理 刘成林书 记 员 李林禹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2001号 原告：李福山，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：韩国庆，男，1995年6月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告李福山与被告韩国庆买卖合同纠纷一案中，原告李福山于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李福山撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李福山负担（已交纳）。 审判员  王丽艳 二〇一九年三月十九日 书记员  张 琼
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初1431号原告：丁保中，男，1933年6月15日生，汉族，住靖江市。被告：江苏洪涛机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282784361217P，住所地靖江市生祠镇江平路**。法定代表人：顾翕华，执行董事。原告丁保中与被告江苏洪涛机械制造有限公司为养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告的2016年至2018年度退休工资合计4320元。事实与理由：1995年12月，原告从靖江宏泰化工有限公司退休。原告从靖江宏泰化工有限公司领取了18年退休金，从被告处领取2年退休金。然2016年起的退休工资未能领取。2019年2月，原告以靖江宏泰化工有限公司为被申请人向靖江市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2019年3月1日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会通知原告向法院起诉故提起诉讼。被告书面答辩称，被告从未向原告发放退休工资。本院认为，按照法律规定，劳动争议案件应当先行仲裁。根据原告的陈述及提交的仲裁申请书，可以看出原告申请仲裁的单位是靖江宏泰化工有限公司，并非本案被告江苏洪涛机械制造有限公司，故本案应由劳动争议仲裁委员会先行仲裁。本案起诉未达到人民法院受理的条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告丁保中的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，未预交，无需再交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  凌达二〇一九年三月二十九日书记员  朱琴
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初4317号 原告：刘某，住甘肃省陇南市。 被告：魏某，住甘肃省永靖县。 原告刘某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某刘某到庭参加诉讼，被告魏某经合法传唤未到庭，本案将依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告人民币本金壹拾伍万元整（150000.00元整）；2、要求被告偿还从2017年1月1日起到还款之日止的每月2%利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，通过邬金寺住持释理豁介绍并担保向被告放贷人民币壹拾伍万元整，月息二分，放款时扣除了七个月的利息，放款后被告一直未支付剩余时间的利息，原告在电话上多次催要，被告一直拖延，拒绝还款，后来不接电话，现已逾期一年零十个月，原告认为，被告丧失诚信，失去自觉还款可能，根据《中华人民共和国民法通知》、《合同法》，特向贵院提起诉讼，请求法院追回原告的本息。 被告魏某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭出示以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告具有适格的诉讼主体资格。 2、借条一张，证明被告乡原告借款150000元的事实。 3：转款凭条，证明在农业银行转款79000元，还有一笔时间长了具体多少记不清了。 被告魏某未向本院提交证据。 对原告所举的1、2、3号证据，由于被告未出庭质证，视其为放弃质证权利。本院认为原告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2016年5月11日，由于被告魏某承包工程需要资金周转，通过他人介绍，原告向被告借款人民币150000元，月息二分，被告向原告出具借条，内容为：“今借到刘某的现金150000元，月息二分，还款时间2016.12底。从5月15号共7个月的利息在汇款时扣除，还款时置换本金。借款人：魏某，二〇一六年五月十五日。”借款到期后原告多次向被告催要借款未果，现诉至本院请求判如所请。 另查明，原告通过中国农业银行于2016年5月17日给被告转款79000元、50000元，原告在本金中扣除利息21000元，被告实际向原告借款人民币129000元。 2018年11月9日立案后，被告魏某下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告魏某未按期到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏某从原告处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金，因被告魏某于2016年5月15日所借的15万，原告于2016年5月17日给被告转款时预先扣除利息21000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”该笔借款本金应为129000元。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告借款约定的利息未超过上述规定，现原告主张按月息2分计算借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金129000元及利息，利息以借款本金129000元为基数，按年利率24%计算自2016年5月17日至实际支付之日止。 二、驳回原告刘某刘某的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，公告费560元，由被告魏某魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  胡燕萍 人民陪审员  陈海珍 人民陪审员  袁新林 二〇一九年三月十二日 书 记 员  张 倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执保46号 申请人：锦州阳光房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。 被申请人：曹光，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。 本院在执行申请人锦州阳光房地产开发有限公司与被申请人曹光合伙协议纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0703执保46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 边德柏 审判员 李 伟 二〇一九年三月十四日 书记员 张熙越
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更207号罪犯向江，绰号“校长”，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2016年3月31日作出（2016）川1722刑初53号刑事判决，以被告人向江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2000元，追缴非法所得全部赃款。刑期自2015年5月10日起至2020年1月9日止。于2016年6月21日送四川省达州监狱服刑改造。罪犯向江现应于2020年1月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯向江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯向江符合减刑条件，未发现提请减刑建议不当，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯向江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。罪犯向江在参加劳动中完成任务较好，严格遵守规章制度，听从指挥，服从安排。考核期内共获得表扬4个。罚金2000元已缴纳，退缴赃款700元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书、缴款书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯向江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向江减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇一九年三月二十一日书 记 员  杨兴敏