安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终716号上诉人（原审原告）：王某1，女，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，曾用名王新志，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：孟楠，安徽三联律师事务所实习律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3继承纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，依法分割案涉遗产，诉讼费由王某2、王某3负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。双方当事人是姐弟关系，其父母先后于2001年、2018年去世，生前在宿州市埇桥区西关办事处秦巷口××建造房屋六间两层，其母蒋广华生前立下遗嘱，由三子女平均分割该房屋。王某2、王某3一审中也没有提供证据证明该房屋系其二人建造，其该辩称意见没有事实依据。一审未判决王某1享有继承权不当；2.一审法院审理程序违法。王某1曾申请一审法院调取案涉房产的地籍及相关档案材料，一审未予处理不当。王某2、王某3共同辩称，王某1提供的证据不能证明案涉房屋系遗产，其二审调取的土地使用权申请表、审批表显示，该宗土地登记在王志礼名下，对该事实没有异议，但审批表不能证明案涉房屋属于遗产，一审驳回王某1的诉讼请求正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某1向一审法院起诉请求：1.判决坐落于宿州市埇桥区西关办事处秦巷口路××自建房6间两层与坐落于宿州市人民路华夏世贸大楼西门斜对面一间两层房屋系双方母亲遗产，应由双方共同继承，即判决王某1继承上述房屋三分之一份额，价值约100000元；2.本案诉讼费由王某2、王某3承担。一审法院认定事实：王某1与王某2、王某3系兄妹关系，王志礼、蒋广华系其父母。王志礼、蒋广华分别于2001年、2018年去世。王某1为证明其主张，提供了宿州市埇桥区西关街道办事处下关社区居委会的证明、案涉房屋照片、蒋广华遗嘱、录像资料及证人刘某、李某出庭作证证言，王某2、王某3对蒋广华居住在西关秦巷口路××及病故时间无异议，对其他证据的真实性，证明目的均有异议，下关社区居委会的证明来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定，蒋广华遗嘱、录像资料及证人证言均未说明遗嘱代书人的身份，不能证明王志礼、蒋广华遗产范围及案涉房产属于立遗嘱人的财产，对以上证据证明目的不予认定。王某2、王某3提供户口本复印件，王某1虽对其真实性无异议，但该证据不足以证明案涉房屋的所有权，对其证明效力不予认定。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，王某1主张作为法定继承人继承父母的遗产，但在本案审理中，所举证据不足以证明其父母死亡时遗留哪些个人合法财产，对王某1的诉讼请求不予支持。一审依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由王某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某1提供了宿州市埇桥区西关街道办事处下关社区居委会证明两份，1991年原宿州市人民政府土地登记申请表、审批表各一份，以证明案涉房产原为宿州市埇桥区西关办事处秦巷口路××，后变更为××，审批表记载的房产为其父母遗产。王某2、王某3质证意见为：宿州市埇桥区西关街道办事处下关社区居委会的证明没有负责人签字，也没有附调查笔录，对该两份证明的内容及“三性”持有异议；土地登记申请表、审批表真实性不持异议，但土地登记的建筑面积为98平方米，与房屋现状是否相符不清楚，该证据反映土地使用权是分配给王志礼家庭的，不能证明房屋是何时建造、何人所建。本院认证意见为：王某1提供的证据显示王志礼曾于1988年12月22日对坐落于原宿州市西关秦巷口路西门牌××土地及建筑面积进行登记，1991年，原宿州市人民政府对该宗土地使用情况进行了审批，用地面积为249.6平方米，其中建筑面积为98平方米，现宿州市埇桥区西关办事处秦巷口路西门牌××已变更为××，本案予以认定。本院经审理查明：王某1与王某2、王某3系兄妹关系，王志礼、蒋广华系其父母。王志礼、蒋广华分别于2001年、2018年去世。王志礼于1988年12月22日对坐落于原宿州市西关秦巷口路西门牌××土地及建筑面积申请登记，1991年，原宿州市人民政府进行了审批，审批表记载该宗土地面积为249.6平方米，其中建筑面积98平方米（住宅）。现宿州市埇桥区西关办事处秦巷口路西门牌××已变更为××。王某1与王某2、王某3在蒋广华去世后，因财产分割问题产生纠纷诉至一审法院。本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋等其他合法财产。王某1主张坐落于宿州市埇桥区西关办事处秦巷口路西门牌××房产属其父母遗产，其二审提供的经政府有关部门审批的档案材料显示，该宗土地上的建筑面积98平方米为住宅，虽王某1请求分割300余平方米的房屋，但因经政府部门确认的住宅面积为98平方米，该财产属王志礼、蒋广华的遗产。王某2、王某3辩称案涉房产是其二人所建，但没有提供相应的准建手续及其实施建造的有效证据，而王某1则主张现有房屋是其父母建造，故，其请求分割王志礼、蒋广华的合法遗产，于法有据。至于王某1提供的遗嘱，因王某2、王某3对此提出异议，且该遗嘱亦明确按法定继承处理案涉房屋。故，王某1对上述98平方米的房屋享有三分一份额，王某2、王某3亦各享有三分一份额。王某1请求分割该房屋的其他份额及华夏世贸西的一处房屋，鉴于其没有提供属王志礼、蒋广华合法财产的依据，本案不予支持。综上，王某1的部分上诉请求成立，本院部分予以支持；因王某1二审提供新的证据，致一审判决认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9192号民事判决；二、王某1对坐落于宿州市埇桥区西关办事处秦巷口路西门牌44号审批文件确认的房产中98平方米住宅享有三分一份额（即32.66平方米），王某2、王某3亦各享有三分一份额（即32.66平方米）；三、驳回王某1的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由负担王某1负担967元，由王某2、王某3各负担966.5元；二审案件受理费5800元，由王某1负担1934元，由王某2、王某3各负担1933元。本判决为终审判决。审判长 丁 伟审判员 吴昊彧审判员 赵 路二〇一九年三月二十六日法官助理王珊珊书记员张猛附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。继承人协商同意的，也可以不均等。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。