wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初155号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人程某，别名邹正曲，微信昵称“神曲”，男，1977年3月9日出生，无业，住靖州苗族侗族自治县。曾因吸毒，于2013年10月31日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元；曾因吸毒，于2014年8月9日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日，同年8月19日被责令社区戒毒；曾因吸毒，于2014年9月8日被南通市公安局开发区分局行政拘留十四日，同年9月22日被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2016年10月27日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，同年11月4日被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒、向他人提供毒品，于2019年1月21日被南通市公安局崇川分局行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月12日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉〔2019〕40号起诉书于2019年3月14日向本院提起公诉，指控被告人程某犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员章建生、韩宁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月14日19时许，被告人程某在本市崇川区城港新村64幢602室的陈某（另案处理）住处，以人民币600元的价格将1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某。被告人程某于2019年1月20日被抓获归案，公安民警在程某身上查获白色晶体1小袋。经称重，该小袋白色晶体重量为1.72克。经鉴定，该小袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。到案后，程某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人程某在侦查阶段的供述和辨认笔录，证人陈某、徐某、周某、潘某的证言，公安机关证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、人身检查笔录、提取笔录、称重笔录，涉案甲基苯丙胺照片，微信转账截图，南通市计量检定测试所出具的电子天平检定证书，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，收缴毒品专用收据，公安机关对徐某、潘某的行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人程某的户籍资料、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人程某明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对程某已卖出的甲基苯丙胺1克和查获的甲基苯丙胺1.72克应一并认定为其贩卖毒品犯罪的数量。被告人程某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人程某有多次吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年11月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳。）二、被告人程某非法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一九年三月二十八日书记员 徐亚婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0481执恢146号 申请执行人：韦仲光，男，1957年8月15日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈可斌，男，1967年7月21日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：龙娟，女，1967年12月20日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人韦仲光与被执行人陈可斌、龙娟民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2016）桂0481民初1664号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈可斌、龙娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月11日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行163700元(其中：本金162000元，诉讼费1700元，利息另计)，执行费2355.5元，本院依法受理，并于2018年10月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人陈可斌、龙娟没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。 在执行过程中，经本院依法拍卖被执行人陈可斌名下位于梧州市园区XXXX三幢15号的房产，申请人韦仲光分配得款112882元（包含返还的诉讼费），本案的申请执行标的为本金162000元及利息、迟延履行利息，除上述已执行到位的112882元外，其余部分尚未执行到位。由于被执行人陈可斌另有案子正在本院执行，并且进入拍卖程序准备拍卖其房产，待在该案中处理陈可斌的财产时得款后即可直接参与分配继续执行，因此，申请人韦仲光暂时撤回本案的执行申请，到时再重新恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2018)桂0481执恢146号案的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁志鹏 二〇一九年三月二十日 书记员  李妍颖
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1028执317号之一申请执行人:张小平。被执行人：彭郁曦。申请执行人张小平与被执行人彭郁曦民间借贷纠纷一案，因被执行人彭郁曦未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2018）湘1028民初782号民事调解书所确定的义务，申请执行人张小平于2018年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人彭郁曦偿还借款150000元并承担案件受理费1650元。本院于同日依法立案受理，并向被执行人彭郁曦送达执行通知书，责令被执行人彭郁曦履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人彭郁曦未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院对被执行人彭郁曦采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人彭郁曦的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人彭郁曦有可供执行的财产。本院认为，被执行人彭郁曦目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年三月二十六日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更581号罪犯申化洗，男，1965年9月26日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2008年10月21日作出(2008)二七刑初字第1261号刑事判决，认定申化洗犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年,并罚金30000元，剥夺政治权利二年，退赔违法所得30万元。刑期自2008年3月21日起至2021年3月20日止。宣判后，本人不服，提出上诉。本院于2009年3月5日作出(2009)郑刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年5月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对申化洗减去有期徒刑一年。刑期至2020年3月20日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯申化洗自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年4月23日10时许，申化洗以还钱为由将被害人张某约至郑州市二七区张魏寨东街“大江南洗浴中心”二楼255房间，申化洗将30万元现金交给张某，在取得借条后又将30万元现金抢走从窗户扔出，由在楼下等候的姚敬敏接应将钱拿走。罪犯申化洗服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2011年4月、9月，2012年2月、7月，2013年1月、7月，2014年1月、8月，2015年1月、8月，2016年4月、11月，2017年11月共获得表扬十三次；2013年1月被评为监狱级改造积极分子。2010年下半年至2018年上半年共有十六次半年改造评审鉴定，分别为良好、良好、良好、良好、良好、良好、一般、一般、良好、良好、良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯申化洗本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申化洗减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张 强二〇一九年三月五日书 记 员  钟 煜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初499号原告：孙衍恒，男，1965年6月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。被告：山东宝力威丝业科技有限公司，住所地：宁阳县宁花路以南蒙馆路以北。法定代表人：周伟清，董事长。委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东纵观律师事务所实习律师。原告孙衍恒与被告山东宝力威丝业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙衍恒撤诉。案件受理费8726元，减半收取计4363元，由原告孙衍恒负担。审判员  孙健梅二〇一九年三月十二日法官助理邢全玲书记员张瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初4060号原告：赵x灿辉，女，1967年4月20日出生，汉族，住韶山市。委托诉讼代理人：汤建国，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：刘x，女，1988年07月06日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段华创国际广场**栋**。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：胡义锋，湖南纲维律师事务所律师。原告赵x灿辉与被告刘x、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）湘0104民初8727号民事判决书，被告保险公司不服提出上诉，长沙市中级人民法院2017年8月31日作出（2017）湘01民终2760号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）湘0104民初8727号民事判决书，将本案发回重审。本院于2018年5月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵x灿辉及其委托诉讼代理人汤建国、被告保险公司委托诉讼代理人胡义锋到庭参加诉讼，被告刘x经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告赵x灿辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告交通事故赔偿费用为人民币23562.48元（其中医疗费23684.8元、误工费7240元、护理费3158元、住院伙食补助费2900元、交通费1428元、营养费500元、住宿费360元，以上合计39270元。被告应承担60%即23562.48元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因交通事故受损害，原告已两次向贵院诉讼赔偿，两次诉讼裁判均已生效并履行完毕。但贵院判决后原告仍未痊愈，且经原告多方咨询、检查，无任何医疗机构可确定治愈，原告不得不于2016年10月24日、2016年11月3日、11月21日先后三次到广州军区总医院进行治疗，住院29天，共支付医疗费23684.8元。原告就医期间由女儿一人陪同护理。上述贵院判决均就现实发生的费用及伤残赔偿、精神损害赔偿等进行裁判，并未涉及后续治疗费等相关费用。原告认为被告的行为，对原告造成了终生的损害，应当依法承担赔偿责任，为此，原告特向贵院诉讼，请求公平、公正判决。被告保险公司辩称：医疗费请法庭予以核准，对后续治疗费，因退回结果是无法鉴定，原告的损失误工费、护理费等在前两次起诉已经确定，新增加的诉求没有依据，不予认可。原告诉求医疗费根据医疗清单以及病历资料，不能证明与本次事故相关损伤的治疗。交通费与住宿费不予认可。原告系长沙市的常住居民，在医疗条件比较发达的大环境下，到广州治疗产生的费用不属于必然产生的费用，答辩人不承担诉讼费。被告刘x经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2015年5月3日，原告赵x灿辉与被告刘x之间发生交通事故，原告先后两次向本院进行诉讼，本院依法作出的（2015）岳民初字第05514号、（2016）湘0104民初2546号民事判决书均已生效。2016年11月3日，原告赵x灿辉因治疗未痊愈，至广州军区总医院继续住院治疗二次，共计29天，产生医疗费用23684.8元。审理过程中，原告赵x灿辉申请对其2016年12月6日之后的后续治疗费进行鉴定，被告保险公司申请对属于赵x灿辉住院期间使用的非医保用药、乙类药品的自费部分、其他非医保用药费用及赵x灿辉治疗产生的费用与交通事故是否存在因果关系进行鉴定，本院予以准许并先后委托湖南省湘雅司法鉴定中心、湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该两家鉴定中心均表示无法做出鉴定退回至本院。另查明，被告刘x驾驶的湘Ａ×××**号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元），在（2015）岳民初字第05514号案件中，保险公司已在交强险医疗项向原告赔偿10000元及商业险19932.25元；在（2016）湘0104民初2546号案件中，保险公司已在交强险伤残项赔偿99267.41元以及商业险赔偿89082.1元。上述事实，有当事人当庭陈述、原告及被告提交并经庭审质证的（2016）湘0104民初2546号民事判决书、病历资料及医疗费票据、伙食费、住宿费收据、交通费票据等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一、关于侵权责任承担的认定。首先，此次交通事故中，（2015）岳民初字第05514号案件、（2016）湘0104民初2546号案件均认定被告刘x在超出交强险赔偿范围外承担60%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以认定。被告刘x驾驶的湘Ａ×××**号车于被告保险公司处投保了机动车商业三者险，故被告保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。其次，审理过程中，原告赵x灿辉、被告保险公司申请对相关医疗事项进行鉴定，本院予以准许并先后委托湖南省湘雅司法鉴定中心、湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该两家鉴定中心均表示无法做出鉴定退回至本院。后原告赵x灿辉于2019年1月30日再次申请对其2016年12月6日之后的后续治疗费进行鉴定。考虑到现有鉴定条件及技术水平难以对其申请内容进行鉴定，为减少双方当事人诉累，本院不予准许。对于原告在两次起诉之后又产生的医疗费23684.8元，原告系在大型医疗机构医治所产生的费用，且提供了正规医疗票据，另被告保险公司未提交相应的证据证明该部分费用非因本次交通事故所产生，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。二、关于原告各项损失的认定。1、医疗费，根据有效票据认定为23684.8元；2、住院伙食补助费，结合原告住院时间，本院酌情认定为60元/天×29天=1740元；3、误工费，该项费用已在生效判决中予以认定，在本案中不再重复认定；4、护理费，原告所提交证据不足以证明其得到了护理的事实，且无相关证据证明其需要继续护理，原告该项主张，本院不予认定；5、交通费，本院结合其住院时间及实际产生的费用票据，酌情认定为611元。6、营养费，该项费用已在生效判决中予以认定，在本案中不再重复认定；7、住宿费，原告提交的证据缺乏关联性，本院不予认定。上述损失为26035.8元。由被告保险公司应在交强险伤残限额内赔偿611元，对超出交强险赔付范围的损失，由被告保险公司在商业三者险赔付范围内向原告支付（26035.8元-611元）×60%=15254.88元。故被告保险公司应向原告赵x灿辉支付赔偿款15865.88元。被告刘x经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效十日内支付原告赵x灿辉赔偿款15865.88元；二、驳回原告赵x灿辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费300元，由被告刘x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈志胜人民陪审员  黄上材人民陪审员  成冠军二〇一九年三月十二日书 记 员  罗阿敏
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初289号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人任某，无业。2018年8月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人任某于2018年1月加入位于河北省廊坊市的“广州碧莹化妆品有限公司”诈骗组织，后又跟随该组织搬迁至河北省香河县据点，作为该诈骗团伙的业务员，接受培训后通过QQ、微信等网络通讯工具，搭识男性被害人，以恋爱为名，虚构“没有生活费”、“没钱看病”、“见面没有路费”等理由实施诈骗骗得财物价值合计人民币3576.22元，诈骗所得均上交诈骗组织，诈骗组织按一定比例给被告人任某发放提成。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人任某于2018年4月，采用上述手段，骗得被害人谭某人民币共计500元。 2、被告人任某于2018年7月，采用上述手段，骗得被害人李某人民币共计300元。 3、被告人任某于2018年6月至8月期间，采用上述手段，骗得被害人邓某人民币共计805.88元。 4、被告人任某于2018年6月，采用上述手段，骗得被害人王某人民币共计300元。 5、被告人任某于2018年5月，采用上述手段，骗得被害人补大豪人民币共计1270.34元。 6、被告人任某于2018年2月至3月期间，采用上述手段，骗得被害人吴某人民币共计400元。 被告人任某于2018年8月3日被公安机关抓获后，如实供述了上述全部事实。 案发后，公安机关从被告人任某处扣押作案工具金色华为手机1部、银行卡2张。 本院审理期间，被告人任某已退出违法所得人民币3576.22元，现扣押在案。 上述事实，被告人任某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有QQ及微信用户信息、微信红包及转账记录、扣押决定书及扣押清单、照片等书证，被害人谭某、李某、邓某、王某、补大豪、吴某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，检查笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人任某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人任某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人任某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的被告人任某退出的违法所得人民币3576.22元，发还相应被害人；扣押在案的作案工具金色华为手机1部、银行卡2张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘啸云 二〇一九年三月二十一日 书记员  任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执2250号 申请人：何天华，男，1989年10月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈新兰，女，1957年11月11日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人何天华与被执行人陈新兰借款合同纠纷一案，本院（2018）川0521民初2153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈新兰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，偿还申请人借款本息38325元。并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人陈新兰无房屋、车辆、工商、证券等财产信息。 2、查明被执行人陈新兰在中国建设银行62170035900020650931561账户及中国农业银行62×××69账户内上有少量存款，本院已轮候冻结。 三、通过到被执行人所在街道办事处进行调查了解，查明被执行人下落不明，且无可供执行的财产。 四、已对被执行人陈新兰限制高消费，并列入失信被执行人名单，且向公安机关申请采取临控措施。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川0521执2250号案件终结本次执行程序。 被执行人负负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 郑利平 二〇一九年三月二十日 书记员 王 琴
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）湘0602执恢86号 中国农业银行股份有限公司岳阳分行、陈某、甘某某： 本院执行的中国农业银行股份有限公司岳阳分行申请陈某借款合同纠纷一案，经被执行人陈某、甘某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年三月二十七日 书记员 周新颖
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初687号原告：武汉钢铁（集团）公司第二职工医院，住所地武汉市青山区白玉山青化路**。负责人：许平，该单位院长。委托诉讼代理人：雷鸣，湖北楚航律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：路赞昌，湖北楚航律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘中秋，男，1947年10月8日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。原告武汉钢铁（集团）公司第二职工医院与被告刘中秋医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 施 义人民陪审员 白 琳人民陪审员 胡春芳二〇一九年三月二十六日书 记 员 张 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1519号原告：河南福今福商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇康庄世合铝型材物流园******，统一社会信用代码91410100MA3XEKXB37。法定代表人：徐振梅。委托诉讼代理人：刘峰杰、杨梦思，河南中豫律师事务所律师。被告：桑冠军，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告河南福今福商贸有限公司与被告桑冠军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐振梅和原告委托诉讼代理人杨梦思，被告桑冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款44783元并从起诉之日起以44783元为基数按照银行同期贷款利率支付利息至全部清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系经营铝材生意的企业。自2013年开始原告一直在被告经营的位于郑州市××小雍庄桥的华通货运（郑州-平东专线）托运点托运铝材并代收货款。双方交易习惯为，原告先将需要托运的铝材送到被告的货运部，被告查验后向原告出具华通货运协议单。被告将货物运输到被告设立在平顶山的物流代收点后通知客户上门提货。提货时客户将货款直接交付给被告或其工作人员。原告随后持被告出具的发货单底联向被告领取货款。截至2016年12月30日，被告代收未对付货款共计44783元，被告一直推诿扯皮拒绝支付，故原告提起诉讼。被告辩称，原告与被告不是合同关系，不是适格被告，此货款不应由被告支付，诉讼费由原告承担。一、郑州华通货运服务有限公司的客户货款是分二个渠道分发的：1、客户有华通公司办理的银行卡，可通过华通公司公户转入客户银行卡；2、客户没有在华通公司办理银行卡，去物流现场领取现金或现场转账。2016年前一直是王淑英亲自在处理财务问题，到物流现场领取货款的客户都有见过，后附证据，也说明此问题，华通公司公户转款客户都有转款明细。所以“原告随后持被告出具的发货单底联向被告领取货款”是不成立的，我不是适格被告，与徐振梅不能构成合同关系，不应承担支付货款的责任。二、马振兴与桑冠军合同纠纷一案只能是参考，不能作证据。一审程序有误或是巧合，致使本人未能参与审理，缺席判决。二审判决是律师代理，庭前认知可以发回一审，结果没有。致使我没有机会为自己申辩，弄清客户货款真相。三、我守诚信、护公约、重情谊。2016年底，华通公司财务出现问题，是在法人刘见成同意的情况下由我为客户垫付部分货款。2017年2-3月，在被告的沟通协商下，帮助大部分客户从刘见成经营的家具店用床、柜抵付客户大部分货款，后因儿子参加高考，自己生意上的事情，加上刘见成一会儿给东西，一会儿不给东西，确实没有精力协调帮助客户了。2017年2-3月与华通公司分离，货款均是我经手给客户处理，并且全部给客户付清，无一单未结。中院终审判决后，我虽然心里不爽，但我尊重法院判决，维护司法公正，我抽调资金，给客户按时结算。经审理查明：原告提交三十二份《华通货运（郑州-平西专线）协议单》格式一致，以表格形式一一载明郑州发货地址、发货人、货物名称、数量、代收货款等项目，且在表格的下方载明了托运人注意事项。原告诉称，截至2016年12月30日，被告代收未对付货款共计44783元，被告一直拒绝支付，故原告提起诉讼。另查明，郑州华通货运服务有限公司成立于2006年8月24日，法定代表人是刘见成，股东为刘见成、季银锁，该公司于2018年9月19日注销。本院认为，原告提交的三十二份发货单均为《华通货运（郑州-平西专线）协议单》，且在上述协议单显示的发货期间，郑州华通货运服务有限公司正常存续，故本院认定原告与被告郑州华通货运服务有限公司构成运输合同关系。合同具有相对性。原告主张被告支付货款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南福今福商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年三月二十七日书记员 王菲菲
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1876号 罪犯王小雪，男，1967年2月16日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2011年4月15日作出(2011)绍嵊刑初字第131号刑事判决，认定被告人王小雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第5372号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6540号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小雪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年12月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王小雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王小雪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2010年11月21日起至2019年5月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一九年三月三十日 书记员 曹 君
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初670号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：徐群超，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐群超信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告徐群超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐群超归还原告透支本金113956.28元，并支付利息、滞纳金（违约金）（截至2018年7月20日计利息21444.24元、滞纳金16446.07元，之后利息按日万分之五计算至履行完毕之日止）、分期手续费16149.24元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月17日向原告申请开立信用卡。合同约定如被告未在到期还款日前全额还款，则须支付全部非现金透支款项的利息，利息按日万分之五计算，如未达最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告于2014年1月17日至2018年7月20日期间陆续取现、消费，形成透支本金113956.28元、利息21444.24元、滞纳金（违约金）16446.07元、分期手续费16149.24元。 被告徐群超未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告向原告申请信用卡，该信用卡《领用合约》约定，如被告未能在到期还款日前全额还款的，应支付利息，透支利率为日0.05%，如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。原告经审核后向被告发放了信用卡。被告持卡消费，截至2018年7月20日止，被告尚欠原告透支本金113956.28元、利息21444.24元、滞纳金（违约金）16446.07元、分期手续费16149.24元。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐群超之间的信用卡合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告徐群超透支后未按约归还，已构成违约，原告诉请要求被告归还透支本金、利息、违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持。被告徐群超经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐群超归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款113956.28元并支付利息（算至2018年7月20日止的利息计21444.24元，此后的利息按日万分之五计算至实际还款之日止）、违约金16446.07元、分期手续费16149.24元。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元（已减半收取），由被告徐群超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年三月二十五日 代书记员 吴宙峯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初1401号原告:吴兆坤,男，1972年7月24日出生,汉族，农民，住阜宁县。原告:晏云端,男,1957年4月8日出生,汉族，农民，住阜宁县。原告:余焕顺,男,1963年3月21日出生,汉族，市民，住阜宁县。被告:余为成,男,1956年7月28日出生,汉族，农民，住阜宁县。被告:吴云梅（被告余为成妻子）,女,1955年10月20日出生,汉族，农民，住阜宁县。被告:余俊,男,1979年9月15日出生,汉族，农民，住阜宁县。本院在审理原告吴兆坤、晏云端、余焕顺与被告余为成、吴云梅、余俊追偿权纠纷一案中，原告吴兆坤、晏云端、余焕顺于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兆坤、晏云端、余焕顺的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴兆坤、晏云端、余焕顺撤诉。案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告吴兆坤、晏云端、余焕顺负担（原告已预交）。审判员  曹礼坤二〇一九年三月十五日书记员  余凯丽
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1221民初572号 原告：滕建早，男，苗族，1969年7月16日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：周南洪，湖南五溪律师事务所律师。 被告：钟正军，男，汉族，1968年8月15日出生，住湖南省宁乡县。 原告滕建早与被告钟正军买卖合同纠纷一案，本院2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕建早及其委托诉讼代理人周南洪到庭参加诉讼，被告钟正军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕建早向本院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告支付货款72900元；二、判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告于2014年起在中方县中方镇四〇七厂区内开办木材厂至今。2015年，原、被告达成口头买卖合同，被告向原告购买木板方，欠货款72900元，经原告多次催收，至今未付。 被告钟正军未作答辩。 原告滕建早围绕诉讼请求依法提交了证据，所有证据均来源合法，真实、与本案事实相关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滕建早自2014年起在中方县中方镇四〇七厂区内开办木材厂至今。2015年，原、被告达成口头买卖合同，被告向原告购买木方，由原告多次将木方送货至被告承包工地。2015年3月9日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠腾老板木方款柒万贰仟玖佰元整（72900元），钟正军”。经原告多次催收，该款至今未付，双方形成纠纷。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿基础上达成的口头协议有效。被告向原告购买木方，原告向被告交付了货物，被告应当履行支付货款的义务。被告在结算后向原告出具的欠条证明欠货款未付的事实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟正军在判决生效后十日内支付原告滕建早72900元货款。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1622元，由被告钟正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 谷 若 人民陪审员 蒲 娟 人民陪审员 张红梅 二〇一九年三月四日 书 记 员 叶俊材 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1899号原告：曹梅云，女，汉族，1996年6月20日出生，籍贯：河北省保定市望都县，住址：保定市莲池区。被告：赵红旗，男，汉族，1979年6月16日出生，籍贯：河北省保定市新市区，住址：河北省保定市新市区。原告曹梅云与被告赵红旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告曹梅云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹梅云撤回起诉处理。审判员  王贺宾二〇一九年三月二十五日书记员  曹子翰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1442号 原告:王某某,男,1989年3月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。 被告:李某某,1965年8月24日出生,汉族，住临沂市。 本院在审理原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张水红 二〇一九年三月十九日 书记员  张卓然
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执511号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路**。 负责人：张璐，行长。 被执行人：宋长云，男，1968年5月19日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人宋长云金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3639号民事判决书立案执行，但被执行人宋长云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋长云银行存款421266元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年三月七日 书记员  侯 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初680号   原告：米荣莲，女，1956年10月13日出生，汉族，退休职工，公民身份证号码：×××。   被告：米效兰，女，1965年5月12日出生，汉族，退休职工，公民身份证号码：×××。   原告米荣莲与被告米效兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米荣莲到庭参加诉讼，被告米效兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告米效兰偿还借款本金45000元，给付利息28880元，并自2019年1月24日起按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告米效兰向原告借款10000元，约定按月利率20‰计算利息，还款日期为2016年4月24日。2016年5月21日，被告米效兰向原告借款10000元，约定按月利率20‰计算利息，还款日期2017年5月21日。2016年6月25日，被告米效兰向原告借款5000元，约定按月利率20‰计算利息，还款日期为2017年4月25日。2016年7月24日，被告米效兰向原告借款10000元，约定按月利率20‰计算利息，还款日期为2017年7月24日。2016年7月30日，被告米效兰向原告借款10000元，约定按月利率20‰计算利息，还款日期为2017年5月30日。   被告米效兰未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告米效兰向原告借款10000元，约定按月利率20‰计算利息，还款日期为2016年4月24日。2016年5月21日，被告米效兰向原告借款10000元，约定按月利率20‰计算利息，还款日期2017年5月21日。2016年6月25日，被告米效兰向原告借款5000元，约定按月利率20‰计算利息，还款日期为2017年4月25日。2016年7月24日，被告米效兰向原告借款10000元，约定按月利率20‰计算利息，还款日期为2017年7月24日。2016年7月30日，被告米效兰向原告借款10000元，约定按月利率20‰计算利息，还款日期为2017年5月30日。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告米荣莲与被告米效兰之间的债权债务关系明确，有被告米效兰为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告米效兰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告米效兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告米效兰于本判决生效后三日内偿还原告米荣莲借款本金45000元，利息28880元（以本金10000元，月利率20‰，自2015年12月24日计算至2019年1月24日+以本金10000元，月利率20‰，自2016年5月21日计算至2019年1月24日+以本金5000元，月利率20‰，自2016年6月25日计算至2019年1月25日+以本金10000元，月利率20‰，自2016年7月24日计算至2019年1月24日+以本金10000元，月利率20‰，自2016年7月30日计算至2019年1月23日）本息合计73880元。逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费824元，保全费770元，均由被告米效兰承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年三月二十七日   书记员 伊博立
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审203号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心****。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局工作人员。被执行人林成全，男，1980年8月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年3月11日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年8月3日作出的顺建（杏）罚〔2018〕120号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人林成全退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会光华大道翔凤街24号之一（宗地号：XXXXXX-XXX）面积为123.84平方米土地和第二项关于没收被执行人林成全在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会光华大道翔凤街24号之一（宗地号：XXXXXX-XXX）面积为123.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（杏）罚〔2018〕120号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人林成全退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会光华大道翔凤街24号之一（宗地号：XXXXXX-XXX）面积为123.84平方米土地和第二项关于没收被执行人林成全在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会光华大道翔凤街24号之一（宗地号：XXXXXX-XXX）面积为123.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，本院准予强制执行，由申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局组织实施。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一九年三月十四日书记员  黎凯瑶
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028财保17号申请人：张某某，男，1968年10月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被申请人：杨某某，男，1980年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。申请人张某某因与被申请人杨某某诉前保全一案，向本院提出财产保全并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨某某名下位于河北省廊坊市大厂回族自治县岗子屯新民居3号楼4单元601号；8号楼2单元1701号；11号楼2单元1501号房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘爱国二〇一九年三月二十六日书记员  铁 楠
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初58号原告：卢耀强，男，1976年1月9日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被告：安徽奇瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路**。法定代表人：何晓庆，系该公司董事长。本院在审理原告卢耀强与被告安徽奇瑞汽车销售有限公司合同纠纷一案过程中，被告安徽奇瑞汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，被告所在地为安徽省芜湖经济技术开发区。根据《民事诉讼法》的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告是以信息网络方式订立的买卖合同，原告作为买受人，其住所地及收货地均在山西省晋中市榆次区，故晋中市榆次区为双方买卖合同的履行地，因此，本院对本案享有管辖权，被告的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告安徽奇瑞汽车销售有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市人民法院。审 判 长  贾月雯审 判 员  贾军涛人民陪审员  赵燕霞二〇一九年三月五日书 记 员  古丽君
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2268号原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路**龙湾城。法定代表人：陈海涛，总经理。委托诉讼代理人：刘莉，该公司员工。被告：张岩，女，汉族，1967年5月29日生，住天津市河**天泰路吉泰花园**楼1门**，现住天津市武清区。原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莉、被告张岩均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。龙湾（天津）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费4981元及违约金605元，合计金额5586元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告签订了天津市住宅前期物业服务合同确认书，合同约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙盛园6栋1门101号房产提供物业服务。原告一直积极履行相关权利义务，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2017年8月1日起未按照天津市住宅前期物业服务合同缴纳至2019年1月31日的物业管理服务费4981元，且也未缴纳协议规定的违约金（违约金金额按逾期天数*千分之0.5计算）605元。原告多次催促被告履行协议，但被告仍然拒不缴纳。原告因此诉至本院。本案审理过程中原告表示撤回对违约金的诉讼请求，本院予以准许。张岩辩称，原告未能履行双方2014年9月29日签订的物业服务合同确认规定的安保义务责任，致使被告家在2015年9月21日夜里被盗，直接损失人民币11000余元，原告承诺：“该小区24小时全方位电子监控小区，且有保安在夜间1小时巡查一次。”依据《物业管理条例》物业公司应承担赔偿直接损失50%的责任。物业公司长期对公共设施不予维修维护。物业公司对业主装修施工监督失责，导致公共排水管道被堵，使被告小院雨水无法排除，小区停电无法使用排水泵造成损失。被告现在延缓支付对方物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的签订确认书及欠费期间事实，本院予以确认。2013年5月21日原告与案外人天津龙湾置业投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同第六条内容为物业管理服务费用，其中第（一）款第1项规定：物业管理服务费用标准为：高层住宅1.44元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.94元/月·平方米的标准由业主交纳，该条款另约定交纳费用时间为业主于每月5日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。2014年9月29日被告就其购买的龙盛园6栋1门101号房屋（收费面积145.67平方米）办理了入住手续。此后原告开始向被告该房屋提供物业管理服务，被告自2017年8月1日起至2019年1月31日，共计18个月，未向原告交纳物业管理服务费，原告在本案中主张按1.9元/月·平方米标准计算为4981元，庭审中被告对欠缴物业费的时间及标准认可。原告多次向被告催要，被告至今仍未给付。关于被告所反映的问题，原告称原告履行了夜间巡逻和监控责任，被盗和物业公司没有关系，物业公司提供了全方位的服务；公共排水管道堵塞经物业排查是102号管道堵塞物业已经协调解决。突然停电是武清区电力公司变电站发生故障，整个附近小区都停电与物业公司没有关系。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效。原告根据《天津市住宅前期物业服务合同》约定向被告上述房屋提供物业管理服务，被告签字确认同意遵守该合同内容，在原告履行相关合同义务后，被告即负有向原告交纳物业费的义务，被告拖欠原告物业费的行为已经构成违约，应当承担本案的民事责任；原告在本案中主张的物业费标准低于前期物业服务合同约定，对其主张的欠费时间和标准，被告不持异议，本院予以尊重。原告撤回对被告违约金的主张，本院予以尊重；被告提出小区停电及公共管道堵塞造成损失等问题应当根据具体责任向实际责任主体主张权利，如有证据证明系原告管理不善所致，其可以另行通过合法途径主张原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任；被告在本案中作为答辩意见提出的赔偿请求本院不予支持。本院认为，物业服务是针对全体业主的，具有公共性，被告应及时缴纳物业服务费。综上所述，原告的诉讼请求不违反合同的约定及法律规定，其起诉请求被告支付龙盛园6栋1门101号房屋自2017年8月1日至2019年1月31日的物业费4981元，理由充足，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张岩于本判决生效后三日内给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司2017年8月1日至2019年1月31日期间物业费4981元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告张岩负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇一九年三月十三日书记员  于雪附引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初66436号原告：周某某，女，1988年12月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：余莉，四川泰仁(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：张某某，男，1984年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，被告张某某在提交答辩状期间提出管辖异议，本院审查后于2019年9月29日裁定予以驳回。后本案依法适用简易程序，于2018年11月28日、2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人余莉、张杰，被告张某某到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告周某某的申请对案涉房屋的市场价值进行评估。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共同共有的上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋所有权归原告所有并由原告归还剩余房贷，原告支付被告房屋折价款41万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年2月18日登记结婚，婚后共同购买上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)，双方于2017年10月9日协议离婚，婚协议书约定涉案房屋自2018年房产证办理之后予以平均分割，现房产证已经办理但被告拒不分割。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。被告张某某辩称，原告陈述的身份关系、离婚事宜均属实。案涉房屋购房总价为150万，其中双方父母各出20万元，贷款100万元，双方储蓄出了10万元。被告同意分割案涉房屋，案涉房屋归原告所有，扣除剩余商业贷款本金及借被告父母的20万元后，由原告支付被告折价款。原告将夫妻共同财产转走还予以否认是不公平的，要求案涉房屋归原告所有，原告一次性支付折价款，按评估价值扣除共同欠款后的一半计算即58.6万元，剩余贷款由原告承担。经本院审理认定事实如下：原告周某某和被告张某某于2011年2月18日登记结婚，夫妻关系存续期间，双方购买案涉房屋，首付中双方父母各自出20万元，还向中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行申请个人住房商业性贷款100万元，原、被告均参与还贷。2017年10月9日，原、被告办理协议离婚手续并签订离婚协议书，其中约定“婚后有房产一套，位于上海市奉贤区万顺路**(应为**)****，该房产月供4,869元，物业费210元，共计5,079元每月，离婚后，女方月供2,000元，男方月供3,079元。2018年房产证出来后，双方达成一致意见对该房产进行出售，房屋出售后，去掉房贷后到手的金额，男女双方各分一半”。2018年5月16日，案涉房屋产权登记在原、被告名下，由原、被告共同共有，该房屋建筑面积70.95平方米，抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，债权数额100万元，履行期限从2016年4月11日到2046年4月11日。案涉房屋现一直由原告居住使用。因双方对房屋分割无法达成一致意见，故原告起诉来院，请求判如所请。审理中，经原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海大雄房地产估价有限公司对案涉房屋的市场价值进行评估，该公司于2019年1月8日出具估价报告，结论为案涉房屋的评估价值212万元。评估费7,000元，由原告预付。原、被告对该评估报告均表示认可。原、被告确认，截至2019年2月案涉房屋剩余贷款本金为94.8万元。关于案涉房屋的分割方案，原告在第二次开庭时又表示，要求案涉房屋归被告所有，如被告一次性支付，折价款数额为55万元。被告表示，没有足额款项支付折价款，要求案涉房屋归原告所有，由原告按照评估价值支付被告折价款。本院组织双方进行调解，但双方分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、上海市不动产登记簿、个人住房公积金查询单，被告提供的中国银行交易明细、中国建设银行还款明细，上海大雄房地产估价有限公司出具的估价报告、评估费发票，以及本案庭审笔录、谈话笔录等予以证实。本院认为，我国法律明确规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据原、被告在离婚协议书中的约定，2018年案涉房屋的房地产权证办理后，双方同意将案涉房屋予以出售，出售款去掉房贷后的到手金额由原、被告各分一半。双方理应按照约定履行，现案涉房屋的房地产权证已办理，原告要求分割案涉房屋，于法有据，本院予以支持。在具体分割方案上，原告最初主张案涉房屋归其所有，由其向被告支付折价款，被告也同意了该方案，原告为此申请对案涉房屋的市场价值进行评估，但在评估之后，原告又转而要求案涉房屋归被告所有，由被告支付原告折价款，遭到被告的拒绝。鉴于双方未就案涉房屋分割没有达成新的一致意见，因此，本院确定案涉房屋按双方离婚协议书达成的一致意见予以处理。由于评估费是在原告主张案涉房屋归其所有的情况下产生，现原告又不主张案涉房屋归其所有，被告对此并无不当，故该项费用应由原告自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：原告周某某、被告张某某于本判决生效之日起三十日内协商出售上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋，如到期出售不成，原告周某某、被告张某某均有权申请拍卖或变卖该房屋，所得价款扣除因出售、拍卖、拍卖所需的税费以及清偿房屋贷款后的余额，由原告周某某、被告张某某各半分割。案件受理费23,520元，减半收取计11,760元，由原告周某某负担5,880元，被告张某某负担5,880元。评估费7,000元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 杨二〇一九年三月二十二日书记员 陶庭谱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执534号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人吕真辉，男，1978年10月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。长沙银行股份有限公司与吕真辉信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1204号裁决已发生法律效力，权利人长沙银行股份有限公司向长沙仲裁委员会申请强制执行，2019年3月7日长沙仲裁委员会提请本院强制执行，本院于同日立案执行。为便于执行，经研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第1204号裁决，即长沙银行股份有限公司与吕真辉信用卡纠纷执行一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年三月二十日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初1896号申请人：王锋，男，1984年8月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：蔡峻峰，男，1982年1月25日出生，汉族，住济源市。申请人王锋于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡峻峰名下价值220000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人蔡峻峰名下价值220000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月四日书记员  卫征征
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初49号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人柯尊铎，男，1963年5月24日出生，汉族，高中文化，务农，出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因殴打他人，于2008年7月23日被湖北省郧西县公安局行政拘留12日，并处罚款700元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月22日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人柯尊铎犯交通肇事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉、被告人柯尊铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控，2018年11月22日9时许，被告人柯尊铎驾驶无牌照东风牌货车改装而成的拖板车装载挖掘机由湖北省郧西县夹河镇石宝村7组向湖北省郧西县夹河镇集镇方向行驶，挖掘机驾驶员刘某坐在挖掘机驾驶室内，拖板车行至湖北省郧西县夹河镇石宝村7组坡道拐弯路段失控，将刘某从挖掘机驾驶室内摔致路面，刘某头部被拖板车右后轮碾压，造成刘某（男，殁年28岁）当场死亡。案发后被告人柯尊铎立即拨打电话报警，并如实供述犯罪事实。2018年12月19日经湖北省郧西县公安局交通警察大队认定，被告人柯尊铎负此次事故的全部责任。2018年12月4日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系开放性脑外伤死亡。2018年11月27日被告人柯尊铎与被害人刘某的近亲属自愿达成民事赔偿协议，并已赔偿了被害人刘某近亲属的大部分损失，取得了被害人刘某近亲属的谅解。湖北省郧西县人民检察院认为，被告人柯尊铎违反交通运输管理法规，在道路上发生致一人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柯尊铎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人柯尊铎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人柯尊铎与被害人刘某的近亲属自愿达成了民事赔偿协议，已赔偿了被害人刘某近亲属的大部分损失，取得了被害人刘某近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人柯尊铎有期徒刑六至八个月，适用缓刑。被告人柯尊铎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柯尊铎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，湖北省郧西县人民检察院指控的罪名成立；被告人柯尊铎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人柯尊铎与被害人刘某的近亲属自愿达成了民事赔偿协议，已赔偿了被害人刘某近亲属大部分损失，取得了被害人刘某近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人柯尊铎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。湖北省郧西县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柯尊铎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇一九年三月二十六日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初269号 原告：何华荣，女，1966年2月16日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被告：张丁荣，女，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱铁钢，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：汝城县美福电器有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇新建西路。 法定代表人:张丁荣，该公司董事长。 原告何华荣与被告张丁荣、朱铁钢、汝城县美福电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。 何华荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24万元及从2018年12月29日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账及现金方式借给被告24万元，约定每月利息4800元。被告支付了该24万元借款本金的利息到2018年12月29日。 本院经审查认为，本案被告向多人借款，其行为涉嫌非法集资犯罪，2019年3月5日汝城县公安局决定对张丁荣涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何华荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  朱丽娟 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 柳
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626财保10号申请人：卢秀丽，女，汉族，1978年10月6日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县，被申请人：田玉娇，女，汉族，1997年2月8日出生，住淮阳县，被申请人：田欣，女，1990年11月28日出生，住淮阳县，被申请人：李芝勤，女，汉族，1982年8月20日出生，住淮阳县，申请人卢秀丽于2019年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，1、要求查封被申请人田玉娇驾驶被申请人田欣所有的肇事豫Ｐ×××**号小型轿车。2、要求查封、冻结被申请人田玉娇、田欣、李芝勤名下相当于价值30万元的存款或财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人田玉娇驾驶被申请人田欣所有的肇事豫Ｐ×××**号小型轿车。二、查封、冻结被申请人田玉娇、田欣、李芝勤名下相当于价值30万元的存款或财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。诉前财产保全费2520元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建海法官助理李伟二〇一九年三月十二日书记员  李英华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初299号 原告：魏加友，男，1971年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵津晶，男，1989年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县谜底装饰工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道紫藤花园小区****。 法定代表人：胡凌风。 被告：沭阳万福殡葬服务有限公司，住所地沭阳，住所地沭阳县渔种场东首> 法定代表人：李锦山。 本院在审理原告魏加友诉被告赵津晶、沭阳县谜底装饰工程有限公司、沭阳万福殡葬服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏加友撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。 审判员  于在会 二〇一九年三月四日 书记员  张小青
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执305号 被执行人陈奎良，男，1975年5月15日出生山东省新泰市，汉族， 现住山东省蒙阴县。 本院作出的（2018）鲁0323刑初223号已经发生法律效力，经查明被执行人陈奎良至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人陈奎良银行存款20000元或查封、扣押被执行人相等价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年三月五日 书记员  郑伟娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4915号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人叶华利，男，汉族，1972年2月20日出生，户籍地：湖南省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与叶华利融资租赁纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人叶华利有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十日书记员  沈 纯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4224号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：郭兴，男，1987年8月18日出生，汉族，职业不祥,户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行郭兴金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12311号民事判决书已经发生法律效力，因郭兴未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郭兴名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为725250.27元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有725250.27元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  周 鹏审判员  赵建民二〇一九年三月十八日书记员  郭 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1027号原告：曾盛兰，女，1992年7月2日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村****。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。被告:廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司（原名廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司），住所地，住所地长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道**荣盛花语馨苑****iv>负责人：梁满玉。本院在审理原告曾盛兰与被告长沙荣苑房地产开发有限公司、廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾盛兰于2019年3月4日向本院提出对被告廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司的撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾盛兰撤回对被告廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司（原名廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司）的起诉。审判员  廖龙芝二〇一九年三月四日法官助理张艾书记员杨健
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执737号 陈小辰： 被执行人陈小辰引诱、容留、介绍卖淫罪一案，（2017）浙0182刑初28号民事判决已发生法律效力，本院于2019年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小辰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执737号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终2484号上诉人（原审被告）：王学政，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省遂平县，上诉人（原审被告）：东莞市润泽鑫家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村甲田路**。统一社会信用代码为91441900MA4UUHA808。法定代表人：王虎，该公司总经理。两上诉人共同委托代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗善东，男，1967年6月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，委托诉讼代理人：张艳，广东展创律师事务所律师。上诉人王学政、东莞市润泽鑫家具有限公司（以下简称润泽鑫公司）因与被上诉人罗善东劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初9379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，参照《广东省工伤保险条例》第二十五条第一、第二款、第二十六条第一款、第三十四条、第三十五条、第四十九条第一款第（一）项、第五十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、、第十二条，《职工带薪年休假条例》第三条第一款，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限王学政、润泽鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内向罗善东支付一次性伤残补助金差额15022.91元，一次性工伤医疗补助金差额为2104.53元，一次性伤残就业补助金为18216.52元；二、限王学政、润泽鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内向罗善东支付停工留薪期工资2285.11元；三、限王学政、润泽鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内向罗善东支付2017年度、2018年度的应休未休年休资1740.8元；四、驳回罗善东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由罗善东负担5元，罗善东向原审法院申请免交，原审法院已予准许。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初9379号民事判决。上诉人王学政、润泽鑫公司不服原审判决，向本院共同提起上诉，共同请求：1.依法撤销原审判决；2.本案二审上诉费用由罗善东承担。事实与理由：一、罗善东是于2018年10月16日离职而与润泽鑫公司解除劳动关系，故原审法院以2017年10月至2018年5月份期间的月平均工资计算罗善东离职前平均工资，并以此计算一次性工伤医疗补助金差额和一次性伤残就业补助金系属认定错误。二、润泽鑫公司已经发放罗善东2017年2月工资3276元（其中有2000元款项是罗善东之前向润泽鑫公司的借款），2017年3月份工资2790元，合计6066元，远远超出法院认定的2285.11元。而且按照原审法院的算法，2017年2月24日至2017年3月21日停工留薪期工资为2429.2元，原审中润泽鑫公司已经确认领取了上述时间段的停工留薪期工资1510元，因此即便要支付也是支付差额919.2元。三、关于应休未休年休假工资，2017年度在农历年底春节放假期间，已经与春节假期一并休假并正常支付工资。二审期间，本案各方当事人均没有新证据提交。但上诉人王学政、润泽鑫公司称其2018年6月、7月、8月、9月、10月已分别向罗善东支付了工资5867元、6094元、5825元、4742元、2276元，由于双方的劳动关系于2018年10月原审诉讼过程中才解除，故在原审立案时没有将2018年6月至10月的工资流水向原审法院提交。但后来，上诉人王学政、润泽鑫公司又在二审庭审中明确同意按照一审确定的金额4962.75元计算本案的一次性医疗补助金的差额和一次性伤残就业补助金。经过阅卷和法庭调查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院二审应就上诉人王学政、润泽鑫公司上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。由于上诉人王学政、润泽鑫公司在二审庭审中已明确同意按照原审确定的金额4962.75元计算本案的一次性医疗补助金的差额和一次性伤残就业补助金，故本案的争议焦点为原审认定罗善东的停工留薪工资及带薪年休假工资是否正确。关于停工留薪工资问题，经查，罗善东于2017年2月24日受伤，2月25、26、28及3月11日均有到卫生服务站接受治疗，2017年3月21日返还公司上班。从上诉人王学政、润泽鑫公司在原审中提交的2017年1月、2月、3月工资表显示，罗善东2017年1月的工资为3276元，2月的工资为2790元，3月的工资为2628元，而其中2月的工资表显示的出勤天数为17天。而对比前后时间，罗善东2016年12月的工资为4726元，2017年4月的工资为5074元。即使如上诉人在原审中所称，其本月工资实际上系发放上月工资说法，罗善东3月份的工资也是明显低于正常工作时间的工资。据此，本院认为，原审以上诉人王学政、润泽鑫公司未能提交罗善东2017年2、3月期间的实际出勤情况及对期间的工资构成进行合理说明为由，不采信王学政、润泽鑫公司已支付罗善东停工留薪工资的主张，合理有据，应予以支持。关于带薪年休假工资问题，本院认为应由上诉人举证证明罗善东的2017年年休假已与春节假期一并休假并正常支付工资，现上诉人王学政、润泽鑫公司没有充分的证据证明其主张，依法应承担相应的不利后果。综上所述，本院认为上诉人王学政、润泽鑫公司的上诉请求不成立，依法应予以驳回。一审判决处理结果并无不当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人东莞市润泽鑫家具有限公司、王学政负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年三月二十日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初781号原告：王万彬，男，1965年11月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：谢英杰，克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。被告：武凤永，男，1976年5月5日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：李艳秋，女，1979年11月26日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告王万彬与被告武凤永、李艳秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告王万彬有于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万彬的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王万彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万彬负担。审判员 姜 珊 二〇一九年三月二十六日书记员 孙妍妍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终207号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁世渊，男，1983年11月29日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区，现住贵阳市云岩区。2017年8月8日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月28日刑满释放。2018年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。上诉人（原审被告人）张鹏飞，男，1992年9月16日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省尉氏县，现住贵阳市云岩区。2018年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人丁世渊、张鹏飞犯盗窃罪一案，于2019年1月30日作出（2019）黔0103刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人丁世渊、张鹏飞不服，提出上诉。本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人丁世渊、张鹏飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月18日23时40分许，被告人丁世渊、张鹏飞经预谋，在本市云岩区中山东路中国银行门口，趁被害人周某醉酒后不备，盗走其苹果X型手机一部、手提包一个、包内有现金人民币5900元、硬盘一个、钱包一个、身份证一张、银行卡四张等物品。经贵阳市云岩区发展和改革局物价认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5000元。赃物手机一台被被告人销赃挥霍，现金人民币被被告人分赃花用，其余物品被被告人丢弃。原判认为，被告人丁世渊、张鹏飞以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币一万余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人丁世渊系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人丁世渊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人张鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；三、涉案赃款人民币5900元、赃物苹果X型手机一部继续追缴并发还被害人俱领。宣判后，原审被告人丁世渊、张鹏飞均以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人丁世渊、张鹏飞未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人丁世渊、张鹏飞提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人丁世渊、张鹏飞经预谋后共同盗窃他人价值人民币一万余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人丁世渊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人丁世渊、张鹏飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其分别量刑并无不当。故上诉人丁世渊、张鹏飞所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人丁世渊、张鹏飞以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币一万余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人丁世渊系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人丁世渊、张鹏飞所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  冯婷婷审判员  陆 燕二〇一九年三月二十日书记员  张先兰
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204财保37号 申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街**。 法定代表人：莫英惠，总经理。 被申请人：吉林市华日房地产经纪有限公司，，住所地吉林市船营区河南街** 法定代表人：孙启超，经理。 本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人吉林市华日房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，裁定查封被申请人名下房屋的产籍，保全裁定书案号为（2018）吉0204财保149号，现申请人吉林市华日小额贷款有限公司以被申请人自行履行完毕为由，申请解除对被申请人名下房屋产籍的查封。 经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吉林市华日房地产经纪有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区××号房屋产籍的查封，房号：××。 二、解除对被申请人吉林市华日房地产经纪有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区××号房屋产籍的查封，房号：××。 三、解除对被申请人吉林市华日房地产经纪有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区××号房屋产籍的查封，房号：××。 四、解除对被申请人吉林市华日房地产经纪有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区××号房屋产籍的查封，房号：××。 五、解除对被申请人吉林市华日房地产经纪有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区××号房屋产籍的查封，房号：××。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王鹤霏 审判员  张志光 审判员  魏艳华 二〇一九年三月十二日 书记员  候宏达
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6353号申请执行人：董家新，男，1968年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：丁良建，男，1954年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告董家新与被告丁良建追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的(2018)沪0113民初2708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董家新于2018年11月6日向本院申请执行，要求义务人丁良建支付欠款人民币本金10,000元及相应债务利息。本院受理后，于2018年11月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人丁良建目前去向不明。本院在其实际居住地张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。通过银行、车辆、证券、房产、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，但账户被他案冻结在先，短时间内内难以处置。此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2019年3月11日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一九年三月十四日书记员  曲劲松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初8876号原告：贾中生，男，1957年12月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：王孔章，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：张月珍，女，1949年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王碧华，女，1961年10月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：王孔章，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：张月珍，女，1949年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京盛和祥品餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区花家地**楼01-101内03。法定代表人：黄利胜，董事长。原告贾中生、王碧华（以下简称姓名）与被告北京盛和祥品餐饮管理有限公司（以下简称盛和祥品公司）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贾中生及王碧华之共同委托诉讼代理人王孔章、张月珍到庭参加诉讼，盛和祥品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。贾中生、王碧华向本院提出诉讼请求：确认贾狮林与北京盛和祥品餐饮管理有限公司白纸坊分公司（以下简称盛和祥品公司白纸坊分公司）于2017年8月1日至2018年3月18日期间存在劳动关系。事实和理由：贾中生及张月珍之子贾狮林于2017年8月1日入职盛和祥品公司白纸坊分公司，担任厨师，每月工资3600元，当时签订有一年期固定期限劳动合同。2018年3月18日，贾狮林在单位上班时突发疾病，经抢救无效死亡，而盛和祥品公司白纸坊公司以贾狮林为小时工为由拒绝为其申请认定工伤。盛和祥品公司白纸坊分公司已经注销了，我们只能告总公司。盛和祥品公司未出庭亦未答辩。2018年11月1日，贾中生、王碧华曾就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。该日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第00027号不予受理通知书。贾中生、王碧华不服，诉至本院。经查：贾狮林系贾中生、王碧华之子，于2018年3月19日被发现死亡。盛和祥品公司白纸坊分公司的工商登记信息显示该公司于2016年4月26日成立，于2018年8月8日注销。贾狮林主张其向盛和祥品公司白纸坊分公司提供劳动，并与该公司签订了劳动合同。为证明其主张，贾中生、王碧华提交以下证据：1、《非全日制劳动合同》，显示甲方为盛和祥品公司白纸坊分公司，乙方为贾狮林，签订日期为2017年8月14日，合同期限为2017年8月1日至2018年8月2日，贾狮林从事热菜岗位，工作地点在嘉和一品白纸坊店，月工资为3600元；显示有“盛和祥品公司白纸坊分公司”字样的骑缝章及印章。2、安全责任书复印件，显示有“盛和祥品公司白纸坊分公司”的印章及贾狮林的签字。3、京西劳人仲字[2018]第4476号决定书，显示北京市西城区劳动争议调解仲裁委员会因盛和祥品公司白纸坊分公司已注销，对贾中生、王碧华的仲裁请求决定不予受理。本院认为：盛和祥品公司经本院合法传唤未出庭，视为其放弃答辩和质证等相关权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贾中生、王碧华提交的《非全日制劳动合同》，显示有盛和祥品公司白纸坊分公司的印章，其他证据虽为复制件，但可以相互印证，能够证明贾中生、王碧华有关贾狮林与盛和祥品公司白纸坊分公司存在劳动关系的主张，故对贾中生、王碧华要求确认贾狮林与盛和祥品公司白纸坊分公司于2017年8月1日至2018年3月18日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认贾狮林与北京盛和祥品餐饮管理有限公司白纸坊分公司于二〇一七年八月一日至二〇一八年三月十八日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告北京盛和祥品餐饮管理有限公司（于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖 唯人民陪审员  常文煜人民陪审员  徐桂华二〇一九年三月二十九日书 记 员  乔玉新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4456号原告郑州市金水区捞宝水饺餐饮店，经营场所郑州市金水区。经营者宋兰枝。委托代理人李公正,河南三融律师事务所律师。委托代理人王卫华（实习），河南三融律师事务所律师。被告郑州汉唐实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人门文理，系总经理。委托代理人李桂红、谷旭映，系公司员工。原告郑州市金水区捞宝水饺餐饮店(以下简称“原告”)诉被告郑州汉唐实业有限公司(以下简称“被告”)房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、被告返还原告交纳的保证金10000元；3、被告返还原告交纳的进场费20000元；4、被告返还原告交纳的剩余水电费300元；5、被告偿付原告因装修费8000元；6、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李公正、经营者宋兰枝、被告的委托代理人李桂红、谷旭映到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月15日，宋兰枝与被告签订《大味城美食城租房合同》一份，主要约定：宋兰枝承租被告位于郑州市金水区××时代广场××楼××楼美食城档口M15的商铺，租赁用途为经营饺子、馄饨、精品凉菜等；租赁期限为2年，自2018年6月15日起至2023年6月14日止，合同保证金为20000元，（实收1万元整），进场费为20000元整，在合同期满终止时，七月31号前若未按时支付剩余1万元合同保证金，合同自动废除；并在不拖欠任何费用的前提下，被告无息退还宋兰枝合同履行保证金，入场费则不予退还；每月租金6000元，支付方式为三个月一交，前两年租金不变，以后每年递增5%；宋兰枝每月按时缴纳水、电、燃气等费用，被告每月按宋兰枝实际使用水、电、燃气等数字收取宋兰枝费用（水费10.5元/吨，电费1元/度，使用空调时每月公摊费300元），以上费用与铺位租金一并缴纳；宋兰枝每月按时缴纳1000元物业管理费（含公摊水电费、垃圾清运费、保洁洗碗费、管理费）与铺位租金一起缴纳；被告与宋兰枝双方承诺，其向对方提供的所有文件、资料、证照均合法有效、无任何虚假。如有虚假伪造等，由此给宋兰枝带来的一切经济损失被告全部承担并赔偿给宋兰枝，并承担由此带来的一切法律责任；在合同履行期间，宋兰枝不得擅自擅离或不营业，（节假日除外）否则保证金不予退还；宋兰枝如不能按时支付租金和合同内规定的各项费用超过3天以上的，则逾期一天，按所欠金额部分的5%支付滞纳金，逾期超过7天的，被告有权单方面解除合同等，合同还约定有其他内容。·原告已向被告交纳3个月租金18000元、物业费3000元、进场费20000元、合同保证金10000元。被告认可收到原告水电费并剩余300元的事实。2018年9月12日，被告向原告出具“费用缴纳通知单”，主要载明：原告房租于2018年9月15日到期，望于2018年9月15日前足额缴纳下季度房租18000元，物业费3000元，如逾期视为你方合同违约，依照合同条款将对你停止供水供电服务并有权收回房屋使用权。2018年9月15日，被告向原告出具“通知”，载明：关于你于2018年9月15日，未向我公司解除合同自愿撤场将店内物品全部清空事宜，现通知你将所欠合同保证金10000元及所欠季度空调费尽快补齐，否则我公司将按照你本人保证在7月31日前若未按时支付剩余1万元保证金，合同自动废除的条约和合同【第七条第1款】及之要求，对你单方面解除合同，我公司有权收回房屋，你将承担违约责任。庭审中，原、被告均认可原告离场时间为2018年9月15日。另查明，原告注册成立时间为2018年6月11日。本院认为：宋兰枝与被告签订的《大味城美食城租房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告注册成立，合同相关权利义务由原告承担，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告主体适格，被告关于原告不具备主体资格的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳；关于合同应否解除的问题，原告以被告未兑现承诺，未尽管理义务等，要求解除涉案合同,因合同没有约定被告在涉案商铺实际运营中的具体经营管理义务，原告仅依据被告关于大味城招商宣传页和相关店铺照片等证据，不能证明被告在履行合同中存在违约的事实，故原告要求解除合同的理由不能成立。但鉴于被告关于合同已因原告先行违约并符合合同约定解除条件，被告已通过行使解除权方式解除合同的抗辩，可以认定双方均存在解除合同的意愿，涉案合同实际已无继续履行的可能，故可依法予以解除。被告关于合同已经解除的抗辩意见，因其没有举证证明是否将解除合同的通知送达给原告，原告亦不认可收到该通知，被告的此项抗辩意见，依据不足，本院不予采纳；原告未能举证证明2018年9月15日其是在被告要求下撤离涉案商铺的事实，被告对此不予认可，原告在合同履行期间撤离涉案商铺的行为，系违约行为。根据双方关于“在合同履行期间，宋兰枝不得擅自擅离或不营业，（节假日除外）否则保证金不予退还”的约定，原告主张被告返还保证金10000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；根据双方合同关于进场费不予退还的约定，原告要求被告返还进场费的诉讼请求，本院不予支持；被告认可收到原告剩余预缴水电费300元，原告搬离涉案商铺后，被告应予以返还；根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项“因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿”。本案中，原告违约导致合同解除，主张被告支付其装修费8000元，被告亦没有同意继续利用的意思表示，故原告此项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、依法解除宋兰枝与被告郑州汉唐实业有限公司之间于2018年5月15日签订的《大味城美食城租赁合同》；二、被告郑州汉唐实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市金水区捞宝水饺餐饮店水电费300元;三、驳回原告郑州市金水区捞宝水饺餐饮店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由原告郑州市金水区捞宝水饺餐饮店负担376元；由被告郑州汉唐实业有限公司负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年三月二十六日书记员  孙凯悦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执6435号申请执行人：嵇浩军，男，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。被执行人：叶新荣，男，1959年5月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海鑫海马企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶新荣，总经理。原告嵇浩军与被告叶新荣、上海鑫海马企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的(2018)沪0118民初16932号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告叶新荣应归还原告借款本金人民币50万元及利息，此款被告叶新荣分三期支付原告，具体为：于2018年11月30日前支付本金20万元及利息(以20万元为基数，按照月利率2%，自2017年5月3日起计算至实际清偿之日止)，于2018年12月30日前支付本金15万元及利息(以15万元为基数，按照月利率2%，自2017年5月3日起计算至实际清偿之日止)，于2019年1月30日前支付本金15万元及利息(以15万元为基数，按照月利率2%，自2017年5月3日起计算至实际清偿之日止)；如果被告叶新荣逾期未按约支付原告上述任意一期款项，则原告可自逾期之日起就剩余未付款项一并申请执行；二、被告上海鑫海马企业发展有限公司对被告叶新荣上述第一项中的还款义务承担连带清偿责任；三、原、被告就本案无其他争议。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费2,200元，由被告叶新荣、上海鑫海马企业发展有限公司负担，此款应于2018年11月30日前支付原告嵇浩军。届期，被告叶新荣、上海鑫海马企业发展有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人嵇浩军于2018年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月26日向被执行人叶新荣、上海鑫海马企业发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月8日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年2月5日至被执行人住所地上海市青浦区章浜新村XXX号XXX室、上海市青浦区青昆路**查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人广发银行等的银行账户。本院依法轮候查封了被执行人叶新荣名下坐落于青浦区青浦镇盈港路XXX弄XXX号的房屋。本院依法轮候查封了被执行人叶新荣名下牌号为沪J8XX**的别克牌车辆及牌号为沪FHXX**的梅赛德斯-奔驰牌车辆。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2019年1月30日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2019年3月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人嵇浩军，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年三月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117执156号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行,组织机构代码91610000MA6TJRP43B。 委托代理人：张建强，该支行客户经理。 被执行人:王小平，男，汉族，1984年04月28日出生，住西安市高陵区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:张雅丽，女，汉族，1988年12月01日出生，住西安市高陵区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人王小平、张雅丽督促程序案件一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）陕0117执156号督促程序案件一案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王晓林                                           二〇一九年三月十四日 书记员 刘仙妮