安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终1269号上诉人（一审被告）：安徽好声音文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**之心城7F-18、8F-01商铺，统一社会信用代码×××9ＸＨ。法定代表人：韩健刚，经理。委托诉讼代理人:余华坤，安徽润天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。上诉人安徽好声音文化传媒有限公司（以下简称好声音公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。好声音公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审，或查清事实后依法改判；2、判决音集协承担本案一审和二审诉讼费用。事实和理由：1.音集协未提供从好声音公司歌厅录制完整的所谓侵权歌曲，证据不完整，无法查明基本侵权事实。音集协只提供了其称是涉案歌曲的光盘，但其提供的从好声音公司歌厅录制的涉案侵权公证歌曲的完整证据录像，所有歌曲只录制数秒时间，没有一首是完整的，致使好声音公司歌厅的歌曲是否就是从音集协提供的光盘歌曲翻录的基本事实无法查清，一审法院在此基本事实未查清的情况下作出的判决是错误的；2.好声音公司从2015年开业至今，已被多家单位及个人状告侵权并支付了一定费用，现音集协又状告好声音公司，音集协为什么不能就歌曲使用费做下来协商，而非要诉讼？这种做法不但不利于文化市场的发展，而且造成了不良的负面社会影响，给了一些人浑水摸鱼的机会。音集协辩称，1.双方当事人在庭前就本案纠纷进行过协商，只是双方就赔偿数额未能达成一致意见；2.音集协公证取证时拍摄的关于侵权作品中的演唱者、词曲内容和作品画面与音集协享有著作权的对应作品内容一致，能够认定好声音公司的侵权事实；3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。音集协向一审法院起诉请求：1.好声音公司停止侵权，立即从曲库中删除《掌纹》等50部侵权作品；2.好声音公司赔偿经济损失3万元，并承担合理费用440元。一审法院查明事实：《流行歌曲经典》系列音像制品，由中国唱片总公司出版发行，外包装上载有该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于出版物内页所标示的著作权人所有，上述出版物内的小册子所载明的著作权人包括滚石国际音乐股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱音文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司。《我是传奇》系列音像制品，由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，外包装上载有该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。上述音像制品所收录的所有音乐电视作品中，包含了涉案《掌纹》等50部音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司、北京红创文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱音文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司分别与音集协签订《音像著作权授权合同》，将拥有的涉案音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况及收取版权使用费用等，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。上述授权均在有效期内。2018年4月15日，安徽省合肥市徽元公证处接受音集协申请，音集协的委托代理人同公证人员来到位于合肥市长江西路与肥西路交口西南侧一处标有“之心城购物中心”等字样的建筑物前，乘电梯至七楼一处门头标有“好声音量贩KTV”，以消费者身份进入“B57”包间，依次点播了包括涉案《掌纹》等50部音乐电视作品在内的248部音乐电视作品。公证人员对播放同时录像的过程进行公证，其后制作（2018）皖合元公证字第4155号公证书。音集协认为好声音公司的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。经庭审比对，（2018）皖合元公证字第4155号公证书所附封存光盘中《掌纹》等50部音乐电视作品播放的截屏拍摄音乐电视作品均有滚石、孔雀廊的商标，作品的词曲作者、演唱者、时间、内容，与音集协所举证的系列音像制品光盘中对应的涉案音乐电视作品拍摄歌曲的词曲作者、演唱者、时间、内容一致。另查明，音集协基于（2018）皖合元公证字第4155号公证书取证的音乐电视作品，分成五案向法院提起诉讼。一审法院认为，著作权法规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。制片者在制作涉案音乐电视作品时，为充分表达歌曲的思想内涵，经人物造型、动作、布景、镜头的色调及其变化，通过赋予艺术美感的音画组合，体现出制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，根据涉案系列音像制品光盘外包装版权声明中载明的著作权人，结合音集协提供的涉案作品著作权人的授权合同等证据，能够认定音集协依据涉案音乐电视作品著作权人的授权，依法取得向侵权使用者提起诉讼的权利。好声音公司辩称音集协对其播放的作品未完整录制，无法与音集协享有权利的作品进行比对，从而无法认定其是否构成侵权。但是好声音公司作为KTV经营者，根据常理，其播放系统中的音乐电视作品应为完整作品，公证证据中部分录制的歌曲均包括了片头，能够显示歌曲名称、词曲作者、演唱者以及制片人的信息，录制的部分也能显示画面、歌词等内容，且录制的部分与音集协享有权利的作品的相应部分内容均一致，好声音公司虽然对此有异议，但未举出相反证据来予以证明，故根据现有证据可以认定公证保全时摄录的涉案每首歌曲中的部分音乐电视作品与原告享有著作权的对应整首音乐电视作品一致。好声音公司擅自在其经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《掌纹》等50部音乐电视作品的放映，且未在合理期间内支付使用费，侵害了由音集协信托管理的涉案作品著作权，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，音集协未能举证证明其因好声音公司侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明好声音公司因侵权行为的违法所得，依据法律规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，故综合涉案作品的市场影响、知名度、经营场所的规模、位置、主观过错程度以及侵权行为的性质、持续时间等因素，并考虑音集协为制止侵权行为客观上所必然支付的合理开支，应当在基于（2018）皖合元公证字第4155号公证书所提起的五起案件中均摊，酌定好声音公司在本案中向音集协赔偿经济损失22000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、好声音公司于判决生效之日立即停止侵权，在曲库内删除《掌纹》、《3-7-20-1》、《Superman》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《IBelieve》、《Talkinghearttoheart》、《彩虹》、《独领风骚》、《天真》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《真的想你》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《OK》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《分手吧》、《改变》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《思念是一种病》、《爱已经满满的》、《爱已升天》等50部音乐电视作品；二、好声音公司于判决生效之日起十日内一次性向音集协赔偿经济损失22000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费561元，减半收取为281元，由音集协负担81元，好声音公司负担200元。好声音公司二审期间提供的证据为：音集协2018年11月5日出具的音集协字（2018）第077号终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的公告的复印件，证明音集协与其在全国的代理收费机构管理混乱，使得KTV经营者对作品使用费如何支付无所适从。音集协对好声音公司上述证据的真实性持异议，认为没有提供原件。本院认为好声音公司提供的证据无原件，对其真实性无法认定，不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案是音集协指控好声音公司未经著作权人同意，以营利为目的，在经营场所通过KTV点歌系统设备，向不特定公众提供《掌纹》等50首音乐电视作品的放映服务，且在合理期间内没有支付使用费，侵害了涉案作品的著作权，而形成的侵害著作权纠纷案件。音集协在公证保全好声音公司的侵权行为时，摄录了每首作品的片头，该片头部分能够显示歌曲名称、词曲作者、演唱者以及制片人信息，还摄录有显示作品画面、歌词等内容的部分，而没有将每首作品在放映时的全部内容予以摄录，好声音公司因此认为音集协指控其侵权的证据不足。好声音公司是从事播放音乐电视作品的KTV经营者，根据常理，其播放系统中的音乐电视作品应为完整作品，公证证据中部分录制的歌曲均包括了能够显示歌曲名称、词曲作者、演唱者、制片人信息等的片头部分，还包括画面、歌词等内容部分，且录制的部分与音集协享有权利的作品的相应部分内容均一致，好声音公司虽然对此有异议，但未举出相反证据加以证明，可以认定公证保全时摄录的涉案每首音乐电视作品与音集协享有著作权的对应整首音乐电视作品内容一致，一审法院认定好声音公司实施了侵犯涉案作品著作权的事实清楚，好声音公司该上诉理由不成立。音集协依据涉案音乐电视作品著作权人的授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，好声音公司称音集协就本案纠纷未经协商即提起诉讼属不当的理由亦不成立，不予采纳。综上所述，好声音公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人安徽好声音文化传媒有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇一九年三月六日书记员  丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。