贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初284号 原告：姜明政，男，1972年12月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：张应六，贵州辰泰律师事务所律师。 被告：安景成，男，1974年06月06日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼**。 负责人：周奕羊，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵义，男，该公司员工。 第三人：凌丽，女，1982年09月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告姜明政与被告安景成、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司(以下简称中国人保贵阳市白云支公司)及第三人凌丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明政及其委托诉讼代理人张应六、被告安景成到庭参加诉讼，被告中国人保贵阳市白云支公司、第三人凌丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姜明政向本院提出诉讼请求：1.判令被告安景成向原告赔偿各项经济损失186,330.64元（其中，医疗费58,562.49元、住院伙食补助费2,700.00元、营养费4,500.00元、护理费12,679.89元、误工费47,833.90元、后续治疗费12,000.00元、残疾赔偿金37,249.80元、鉴定费1,900.00元、被扶养人生活费2,904.65元、交通费1,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元）；2.判令被告中国人保贵阳市白云支公司在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任。事实和理由：2018年06月07日07时50分，原告驾驶贵Ａ×××××号普通轻型货车由扎佐往贵阳方向行驶，行驶至修××××国道石板哨路段时与对向由被告安景成驾驶的贵Ａ×××××号普通轻型货车相撞，造成原告、被告安景成及贵Ａ×××××号车乘车人安仕清受伤，两车受损的交通事故。经贵州省修文县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告负事故的全部责任，被告安景成不负事故责任。事故发生后，原告被送往贵州省骨科医院住院治疗，住院天数共计27天，原告为此花费医疗费58,562.49元。2019年01月15日，贵州警察学院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧髌骨粉碎性骨折，经手术治疗后现遗留右膝关节活动功能丧失已达50%的伤残程度属九级伤残；原告因交通事故致右侧股骨中上段骨折，经手术治疗后现遗留右髋关节活动功能丧失已达25%的伤残程度属十级伤残；原告所需后期医疗费为10,000.00元至12,000.00元，误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天；原告为此花费鉴定费1,900.00元。经查，被告安景成驾驶的贵Ａ×××××号普通轻型货车在被告中国人保贵阳市白云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在承保期限内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿被扶养人生活费2,904.65元的诉讼请求。 被告安景成辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但我驾驶的贵Ａ×××××号普通轻型货车车主为第三人凌丽，我只是帮忙开车。该车在被告中国人保贵阳市白云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300,000.00元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，应该由被告中国人保贵阳市白云支公司承担赔偿责任。 被告中国人保贵阳市白云支公司未到庭参加诉讼，但在庭后向本院提交了书面答辩意见辩称，被告安景成驾驶的贵Ａ×××××号普通轻型货车车主为第三人凌丽，该车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300,000.00元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因本次事故系原告全责，故原告的各项损失应分责分项在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分我公司不赔偿。我公司不是实际侵权人，诉讼费用我公司不承担。 第三人凌丽未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告中国人保贵阳市白云支公司、第三人凌丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权。对原告提交的《身份证》、《企业信用信息公示报告》、《贵州省骨科医院住院病历》、《贵州省骨科医院病人费用清单》、《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《医疗费发票》、《常住人口登记卡》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《道路交通事故认定书》，被告安景成提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》，到庭各方当事人均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据经本院审查确认的上述证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下： 一、2018年06月07日07时50分，原告驾驶贵Ａ×××××号普通轻型货车由扎佐往贵阳方向行驶，行驶至修××××国道石板哨路段时与对向由被告安景成驾驶的贵Ａ×××××号普通轻型货车相撞，造成原告、被告安景成及贵Ａ×××××号车乘车人安仕清受伤，两车受损的交通事故。经贵州省修文县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告负事故的全部责任，被告安景成不负事故责任。事故发生后，原告被送往贵州省骨科医院住院治疗，住院天数共计27天，原告为此花费医疗费58,562.49元。2019年01月15日，贵州警察学院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧髌骨粉碎性骨折，经手术治疗后现遗留右膝关节活动功能丧失已达50%的伤残程度属九级伤残；原告因交通事故致右侧股骨中上段骨折，经手术治疗后现遗留右髋关节活动功能丧失已达25%的伤残程度属十级伤残；原告所需后期医疗费为10,000.00元至12,000.00元，误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天；原告为此花费鉴定费1,900.00元。 二、被告安景成驾驶的贵Ａ×××××号普通轻型货车所有人为第三人凌丽，该车在被告中国人保贵阳市白云支公司处投保了责任限额为122,000.00元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300,000.00元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告户籍所在地为农村，原告主张其从事的系农业，主张误工费按照农林牧渔业标准计算，被告安景成无异议。 三、对原告主张的各项损失，本院确认为180,926.08元，分项计算为： 1.医疗费58,562.49元。原告主张医疗费58,562.49元，并提供《医疗费发票》予以佐证，本院予以支持。 2.住院伙食补助费2,700.00元。原告主张按100.00元/天计算，符合2017年度贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，本院予以支持。原告共计住院27天，故住院伙食补助费计算为27天×100.00元/天=2,700.00元。 3.营养费4,500.00元。本院参照司法鉴定意见，支持原告营养期限为90天。原告主张按照50.00元/天计算，符合法律规定，故营养费计算为：50.00元/天×90天=4,500.00元。 4.护理费12,679.89元。原告虽未提供证据证明护理人员资质、人数、实际产生护理费用等情况，但鉴于原告受伤对生活起居造成客观影响，确需人员护理，本院参照司法鉴定意见，支持原告护理期限为120天。本院参照2017年度贵州省非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38,954.00元/年计算。故护理费计算为38,954.00元/年÷365天×120天＝12,806.79元。原告主张护理费按照12,679.89元计算，符合法律规定，本院从其意愿。 5.误工费47,833.90元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告虽未提供其工资收入证明，但事故发生造成原告受伤，客观上会导致原告相应的误工损失存在，由于原告系农民，故本院参照2017年度贵州省非私营单位农林牧渔业在岗职工平均工资61,879.00元/年计算原告的误工费。结合司法鉴定意见，支持原告误工期限为300天。故误工费计算为：61,879.00元/年÷365天×300天=50,859.45元。原告主张误工费按照47,833.90元计算，符合法律规定，本院从其意愿。 6.后续治疗费10,000.00元。本院参照司法鉴定意见确认的原告所需后期医疗费情况，对原告主张的后续治疗费，本院支持10,000.00元。 7.残疾赔偿金37,249.80元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告为一个九级伤残和一个十级伤残，计算系数为21%，原告残疾赔偿金应按照2017年度贵州省农村居民人均纯收入8,869.00元/年计算。故残疾赔偿金计算为8,869.00元/年×20年×21%=37,249.80元。 8.鉴定费1,900.00元。原告主张鉴定费1,900.00元，并提交《鉴定费发票》予以佐证，本院予以支持。 9.交通费500.00元。原告去医院住院治疗，客观上会产生必要交通费，故对原告主张交通费1,000.00元，本院酌情支持500.00元。 10.精神损害抚慰金5,000.00元。原告受伤精神上确实会遭受损害，原告主张精神损害抚慰金按照5,000.00元计算，本院予以支持。 诉讼过程中，原告放弃主张被扶养人生活费的诉请，本院从其自愿。 本院认为，侵害公民民事权益的，依法应当承担侵权责任。投保车辆肇事致第三者损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由承保的保险公司按责任比例在商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。再有不足部分，由侵权人按照过错责任比例承担赔偿责任。本案中，贵州省修文县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告负事故的全部责任，被告安景成不负此次事故的责任。该认定客观合法，且各方当事人均未提出异议，本院依法以此作为划分赔偿责任的依据，根据事故发生的经过及损害结果，本院确认原告承担100%的责任，被告安景成不承担责任。由于被告安景成驾驶的贵Ａ×××××号普通轻型货车在被告中国人保贵阳市白云支公司投保了责任限额为122,000.00元的机动车交通事故责任强制保险，故应当先由被告中国人保贵阳市白云支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担122,000.00元的赔偿责任（含精神损害抚慰金），不足部分180,926.08元-122,000.00元=58,926.08元由于被告安景成不承担责任，故被告中国人保贵阳市白云支公司不在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，该部分损失按照责任认定情况由原告自行承担。 关于被告中国人保贵阳市白云支公司辩称应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分责分项赔偿原告各项损失的抗辩意见。本院认为，首先，机动车交通事故责任强制保险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制；其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其所指的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分，被告中国人保贵阳市白云支公司主张在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分责分项承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。对于被告中国人保贵阳市白云支公司提出其不应承担诉讼费的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，因被告中国人保贵阳市白云支公司未提供证据证明对诉讼费的承担有例外约定，故对被告中国人保贵阳市白云支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告姜明政赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计122,000.00元； 二、驳回原告姜明政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,026.00元，减半收取计2,013.00元，由原告姜明政负担695.00元,被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司负担1,318.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇一九年三月二十六日 法官助理谢仕成 书记员杨成