四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初168号 原告：吕主良，男，1946年7月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：胡道明（特别授权），邻水县义正法律服务所法律工作者。 被告：夏建波，男，1990年11月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：刘卿卿（一般授权），四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟政（一般授权），四川欣锐律师事务所实习律师。 被告：姜太中，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：姜瑞华，女，1958年5月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：冯萍（一般授权），四川亚美律师事务所律师。 原告吕主良与被告夏建波、姜太中、姜瑞华、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人保财险广安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕主良的委托诉讼代理人胡道明，被告夏建波及其委托诉讼代理人刘卿卿、孟政，被告姜太中、姜瑞华及被告人保财险广安分公司的委托诉讼代理人冯萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕主良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告残疾赔偿金24,581.6元、医疗费15,002.66元、住院期间伙食补助费5,460元、护理费5,637.5元、营养费1,820元、误工费6,000元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,050元、交通费600元，共计63,151.76元；2.上述款项由被告人保财险广安分公司在交强险赔付范围内赔付后，再在商业险赔付范围内予以赔付，不足部分由被告夏建波、姜太中、姜瑞华按事故责任比例赔付；3.精神损害抚慰金在交强险赔付范围内优先赔付；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔付续医费35,000元。事实和理由：2018年8月19日早晨，被告夏建波驾驶川Ｘ×××××号普通二轮摩托车从邻水县城出发沿邻氮路向长安乡方向行驶，当日6时40分，该车行至城南镇滑桥村3组曾建明家门前下坡右转弯路段时向右侧倒，人车分离后摩托车向前滑行中与被告姜太中驾驶搭乘原告的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。邻水县交警队对该事故中原告受伤一事认定被告夏建波负主要责任，被告姜太中负次要责任，原告无责任。原告被送往邻水县人民医院救治，后经司法鉴定为十级伤残。经查，被告姜太中所驾驶的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告姜瑞华，被告夏建波驾驶的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车投保于被告人保财险广安分公司，事故发生于保险期内。综上所述，原告在此次交通事故中受伤致十级伤残，被告夏建波、姜太中作为该次交通事故的责任人，应依法承担赔付责任；被告姜瑞华作为川Ｘ×××××号普通二轮摩托车的所有人及管理人，应承担相应赔付义务；被告人保财险广安分公司作为川Ｘ×××××号普通二轮摩托车的保险机构，应在保险限额内承担赔付义务。故原告特依法诉至法院，请求支持诉请。 被告夏建波辩称，1.对本次交通事故发生的客观事实、责任划分、投保情况无异议，但其驾驶的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车在事故地点摔倒后，人车分离，被告姜太中驾驶被告姜瑞华所有的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车在行驶中车速明显过快，在明知前方车辆倒地后，认为能够避让，仍向前行驶，导致与其摩托车相撞，被告姜太中存在重大过失，本次事故责任应按照四六比例划分，其仅承担60%的责任。2.事故发生时，其在保险公司投保的交强险在保险期内，且其具有驾驶资质，根据法律规定，应由保险公司在交强险限额内先予赔付。3.原告主张的部分损失不合理，不应支持，理由如下：①医疗费，以病历及发票为准。②续医费35,000元，原告提交的病情说明书无原告的住院号及医师亲笔签名，且未明确原告需做什么手术，对其作为证据的三性均不予认可；该说明书仅是对患者现有疾病的说明，而非患者须就医的证据，不能以此证明原告可能需要行脑外科手术，且与本次交通事故有关；另，原告自身患有高血压、肺气肿、脑萎缩等疾病，案发至今已有半年之久，原告迄今未行脑外手术，其须行脑外手术的真实性和必要性值得怀疑，对尚未实际产生的续医费不予认可，不应支持。③营养费，出院记录无加强营养的医嘱，仅在诊疗说明书中提及，该诊疗证明书无医生亲笔签名，不属于住院病历档案，对其真实性不予认可，应以出院记录为准，对营养费不予支持。④误工费，原告已年满72周岁，作为一位年事已高且患有多种慢性疾病（高血压、肺气肿、脑萎缩）的老人，若子女不予赡养，仅依赖其贩卖种植规模不大的蔬菜或菜秧维持生计，不符合常理，故原告并非靠贩卖蔬菜维持家庭生活，对其主张的误工费不应支持。⑤护理费和住院期间伙食补助费，原告住院期间，由其雇请专人进行护理，并实际支付了37天的护理费5,550元及原告的伙食补助费1,180元；原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按照30元/天计算，护理费按102.5元/天计算。⑥交通费，凭正式票据认可。⑦精神损害抚慰金，原告主张的标准过高，认可1,500元。4.原告受伤后，其为原告垫付了救护车费60元、门诊检查费2,320.84元、住院医疗费3,500元、护理费及生活费6,730元，共计12,610.84元，上述垫付的费用，应在赔偿项目中予以扣除。5.被告姜太中因本次事故受伤产生了医疗费975.47元，其垫付了被告姜太中的该笔费用，因被告姜太中未起诉，该笔费用应纳入本案一并计算。 被告姜太中辩称，不同意被告夏建波提出按照四六比例划分事故责任的意见。 被告姜瑞华辩称，被告姜太中也受了伤，只是没有去住院，是被告夏建波的车倒下后将被告姜太中驾驶的车撞倒导致原告受伤，被告姜太中只应承担20%的责任。 被告人保财险广安分公司辩称，1.原则同意被告夏建波的辩称意见；2.保险公司在交强险限额内按照事故责任进行赔偿；3.医疗费应剔除15%的自费药品，超出10,000元的，保险公司不予赔付；4.续医费未实际产生，且无证据表明与本次交通事故有关，西南医院的病情说明不能作为续医费的鉴定意见，不应支持；5.住院伙食补助费按30元/天计算，并对已垫付的予以扣减；6.护理费按102.5元/天计算，对已垫付的予以扣减；7.误工费，原告种菜只能满足日常生活需要，不能维持全家的生活，且原告自身患有多种疾病，劳动能力下降，只是进行力所能及的劳动；8.精神抚慰金、鉴定费和交通费由法院酌情认定。 本院经审理认定事实如下：原告吕主良户籍登记为城镇居民。2018年8月19日早晨，被告夏建波驾驶川Ｘ×××××号普通二轮摩托车从邻水县城出发沿邻氮路向长安乡方向行驶。当日6时40分，该车行至城南镇滑桥村3组曾建明家门前下坡右转弯路段时向右侧倒，人车分离后摩托车向前滑行中与迎面驶来被告姜太中驾驶搭乘原告吕主良的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告吕主良、被告夏建波、姜太中三人受伤及两车受损的交通事故。2018年8月30日，邻水县公安局交通管理大队作出第5116231201800000521号道路交通事故认定书，认定被告夏建波对自己受伤负全部责任，对原告吕主良和被告姜太中受伤及两车受损负主要责任，被告姜太中对自己和原告吕主良受伤及两车受损负次要责任，原告吕主良无责任。被告夏建波对邻水县公安局交通警察大队作出的事故认定不服，于2018年8月31日向广安市公安局交通警察支队提出复核申请，广安市公安局交通警察支队于2018年9月17日作出广公交复字结论[2018]第0079号道路交通事故认定复核结论，对邻水县公安局交通警察大队作出的原道路交通事故责任认定予以维持。 原告吕主良受伤后即被送往邻水县人民医院治疗，产生120车费60元，门诊医疗费用2,320.84元，住院91天，产生住院医疗费用18,502.66元。出院诊断：“1.左侧多肋骨骨折，2.左侧血胸，3.左肩胛骨骨折，4.创伤性蛛网膜下腔出血，5.全身多处软组织伤，6.慢支炎，7.肺气肿，8.高血压病，9.左侧颞顶部慢性硬膜下血肿，10.右侧额顶部硬膜下积液，11.脑萎缩。”出院医嘱：“建议患者到神经外科行手术治疗，注意休息，不适神经外科门诊随访。”2018年11月18日，邻水县人民医院为原告吕主良出具的诊疗证明书载明的诊疗意见为：建议患者到神经外科行手术治疗，加强营养，不适神经外科随访。其中，120车费60元、门诊医疗费用2,320.84元，均由被告夏建波垫付，被告夏建波还垫付了原告吕主良住院医疗费用3,500元。 2018年8月19日至2018年9月24日期间，被告夏建波雇请护工雷炳田对原告吕主良进行护理，护理费每天150元，被告夏建波共计向雷炳田支付了原告吕主良的护理费5,550元。同时，由雷炳田负责原告吕主良住院期间的伙食，被告夏建波为此向雷炳田支付了原告吕主良住院期间的生活费1,180元。 2018年12月7日，原告吕主良委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残程度进行评定。2018年12月12日，广安世纪司法鉴定中心作出广世司鉴[2018]临鉴字第911号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕主良左侧第3-7、10肋骨骨折后，致残程度评定为十级。原告吕主良为此花去鉴定费1,000元，资料费50元。庭审中，经原、被告各方协商一致，原告吕主良已产生的医疗费按照15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用，不由保险公司承担。经当庭询问被告姜太中，其表示不提起诉讼。 2019年1月29日，西南医院为原告吕主良出具病情说明书，载明：“诊疗情况：1.左侧多肋骨骨折；2.左侧血胸；3.左肩胛骨骨折；4.创伤蛛网膜下腔出血；5.右侧额顶部硬膜下积液。诊疗计划：建议行脑外手术治疗，费用预计3-4万元。” 另查明，川Ｘ×××××号普通二轮摩托车系被告姜太中购买并使用，登记所有人为被告姜瑞华，事故发生时，被告姜太中的准驾车型为D。川Ｘ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告夏建波，该车在人保财险广安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任死亡伤残赔偿限额为110,000元，责任医疗费用赔偿限额为10,000元，保险期限自2018年5月1日0时起至2019年4月30日24时止。被告夏建波的准驾车型为C1、D。 上述事实有原告提交的其身份证、户籍信息复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，邻水县人民医院住院病案、入院记录、病历、出院记录、DR检查报告单、CT检查报告单、住院结算总清单、住院费用结算票据、诊疗证明书，广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、资料费收据，西南医院病情说明书，邻水县城南镇仁和村民委员会出具的证明，张佰寿、周德生的证人证言；被告夏建波提交的其身份证复印件，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单（抄件），邻水县人民医院门诊票据（吕主良）、预交款收据，收条3份，邻水县人民医院门诊票据（姜太中）；被告姜太中提交的其身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件；被告人保财险广安分公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及本院对雷炳田的询问笔录、雷炳田的身份证复印件等证据在卷佐证。上列证据经庭审质证，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。本院依据上列证据以及到庭当事人在庭审中的相关陈述，对上述事实予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告夏建波承担此次事故的主要责任，被告姜太中承担此次事故的次要责任，原告吕主良在本次事故中无责任，程序处理合法、责任划分适当，予以采纳。本次事故造成原告吕主良的损失，应首先由被告人保财险广安分公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以赔偿，不足部分，根据事故责任，本院酌定被告夏建波承担70%的责任，被告姜太中承担30%的责任。 法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告吕主良的户籍登记为城镇居民，其相关赔偿费用应按照城镇居民的标准计赔。根据《最高人民法院》的相关规定，本院对原告吕主良因本次交通事故受伤致残所造成的相关损失认定如下：1.原告在邻水县人民医院治疗，共产生医疗费20,883.5元，有住院病案、入院记录、出院记录、住院费用结算票据、出院结算清单、门诊票据等在卷佐证，予以确认。2.原告主张的续医费，因其提交的证据不足以证明系必然发生的费用，原告可待该笔费用实际产生后，再另行主张权利，对原告现主张的续医费35,000元，不予支持。3.事故发生时，原告吕主良已年满72周岁，达到了法定退休年龄，加之其自身患有一定疾病，其劳动能力下降，对其主张的误工费，本院不予支持。4.原告因此次交通事故受伤住院治疗91天，其中，被告夏建波雇请护工雷炳田对原告进行护理，护理费150元/天，并实际支付了护理费5,550元，即雷炳田对原告护理了37天；余下54天的护理费，参照2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，为5,533元（37,401元／年÷365天×54天），原告的护理费共计为11,083元（5,550元+5,533元）。5.原告住院治疗91天，住院伙食补助标准按照60元／天计算，原告主张的住院伙食补助费支持5,460元（91天×60元／天）。6.关于营养费，诊疗意见有加强营养的建议，原告住院91天，营养费标准按照20元／天，原告主张的营养费支持1,820元（91天×20元／天）。7.原告因本次交通事故致十级伤残，参照四川省2017年度城镇居民人均可支配收入标准，支持其残疾赔偿金24,581.6元（30,727元／年×8年×10%）。8.原告因交通事故受伤致残，必将对其今后工作、生活造成一定的不便和痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2,500元。9.原告请求赔偿鉴定费1,050元，并提供了相应票据佐证，予以确认。10.原告受伤就医过程中必然会产生一定的交通费，结合本案实际，本院酌情支持原告交通费500元。被告夏建波辩称被告姜太中产生的医疗费应在本案中一并处理，因被告姜太中未提起诉讼，本案对该笔费用不予处理。 综上，原告因本次交通事故受伤产生医疗费17,751元（20,883.5元×85%），已扣除15%即3,132.5元（20,883.5元×15%）不属于国家基本医疗保险范围用药费用部分，住院伙食补助费5,460元，营养费1,820元，合计25,031元。由被告人保财险广安分公司在其承保的川Ｘ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，不足部分15,031元，根据事故责任，由被告夏建波承担70%的责任即10,522元，被告姜太中承担30%的赔偿责任即4,509元。 原告因本次交通事故受伤产生的护理费11,083元、残疾赔偿金24,581.6元、精神抚慰金2,500元、交通费500元，合计38,664.6元，由被告人保财险广安分公司在川Ｘ×××××号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告因此次交通事故产生的鉴定费1,050元，根据事故责任，由被告夏建波承担70%的责任即735元，由被告姜太中承担30%的责任即315元。原告的医疗费中不属于国家基本医疗保险范围用药费用3,132.5元，根据事故责任，由被告夏建波承担70%的责任即2,192.8元，由被告姜太中承担30%的责任即939.7元。 《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告姜瑞华对损害的发生没有过错，不应承担相应的赔偿责任，故原告主张被告姜瑞华承担赔偿责任的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告吕主良医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10,000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告吕主良护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计38,664.6元； 三、由被告夏建波赔偿原告吕主良医疗费12,714.8元、鉴定费735元； 四、由被告姜太中赔偿原告吕主良医疗费5,448.7元、鉴定费315元； 五、驳回原告吕主良的其他诉讼请求。 上列第三项，因诉前被告夏建波垫付了12,610.84元，相互品抵后，被告夏建波还须赔付原告吕主良838.96元。 案件受理费1,378元，减半收取计689元，由被告夏建波负担482元，由被告姜太中负担207元。 上述债务，限义务人于本判决生效后十五内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 唐 娟 二〇一九年三月十五日 书记员 喻恋茸