大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1238号原告：张春娥，女，汉族，1961年4月23日出生，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。被告：岳福成，男，汉族，1972年6月15日出生，住址吉林省长春市榆树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：温洪丽，辽宁金宗律师事务所律师。原告张春娥与被告岳福成、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人啜姗，被告人保公司的委托诉讼代理人温洪丽到庭参加诉讼。被告岳福成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告岳福成、人保公司赔偿原告各项损失253417.54元；2.本案诉讼费由各被告承担。其中，医疗费30879.07元（住院费26005.54元+门诊费2038.53元+用血互助金2835元）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费7200元（120元/天×60天×1人）、残疾赔偿金261300元（43550元/年×20年×30%）、被扶养人生活费59856元（29928元/年×20年×30%÷3人）、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元（在交强险限额内优先支付），以上各项损失共计386835.07元，诉请被告人保公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余266835.07元，诉请被告人保公司按照50%的比例在商业三者险保额内赔偿133417.54元，不足部分由被告岳福成承担。事实与理由：2018年10月27日，被告岳福成驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿大连市金州区登沙河街道阿大线由西向东行驶至0km+900m路段时，与相对方向宋天成驾驶的正三轮载货摩托车载张春娥相撞，导致原告张春娥受伤。原告受伤后入大连市金州区第二人民医院住院治疗16天，经诊断原告伤情为创伤性脾破裂、肱骨骨折等。原告伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：构成八级伤残；总误工时间为120日，外伤后需1人护理60日；外伤后共计90日需要加强营养治疗。本次交通事故经大连市公安局金州区分局交通警察大队认定：被告岳福成负此事故的同等责任。辽Ｂ×××**号车辆在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告针对本次事故造成的损失诉至法院，请求法院判决各被告承担相应赔偿责任。被告岳福成未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告人保公司辩称，不同意原告的诉讼请求。医疗费以住院发票为准，非医保用药保险公司不承担；住院伙食补助费无异议；营养费按50元/天计算；护理费按90元/天计算；交通费同意赔偿300元；残疾赔偿金，因原告提供的证据不足以证实事故发生前其在城镇居住一年以上，亦无法证实其收入来源于城镇，故应按农村人均纯收入16865元/年计算；被扶养人生活费不同意赔偿，因村委会不具备证实原告丈夫宋天成是否具有劳动能力的资质，且肢体三级残疾不代表无劳动能力，村委会出具证明证实宋天成在农村居住，其应该有土地可以务农；精神损害抚慰金，原告主张数额过高，请法院酌定；诉讼费不属于保险公司理赔范围。原告围绕诉讼请求提交《道路交通事故认定书》一份、急诊病志一份、住院收费票据一张、用药明细一份、住院病案一份、诊断书一份、门诊医疗费票据七张、血费收据二张、《司法鉴定意见书》一份、大连金普新区站前街道南棉社区居民委员会居住证明三份、退休证一份、户口簿一份、大连金普新区华家街道杨家店村民委员会证明一份、结婚证一份、残疾证一份。被告人保公司围绕答辩意见提交机动车保险报案记录（代抄单）二份。经庭审核实，本院对上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2018年10月27日08时10分许，被告岳福成驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿大连市金州区登沙河街道阿大线由西向东行驶至0km+900m处路段时，与相对方向宋天成驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏，原告张春娥受伤。原告受伤后入大连市金州区第二人民医院住院治疗16天，花费医疗费用30879.07元。2019年1月15日大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人张春娥因车祸外伤致脾破裂、行剖腹探查、脾切除术，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为八级。余外伤，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级。2.外伤后总误工时间为120日；外伤后需1人护理60日；外伤后共计90日需要加强营养治疗。3.无需后续治疗及费用。本次交通事故经大连市公安局金州区分局交通警察大队认定，被告岳福成负此事故的同等责任。辽Ｂ×××**号车辆的所有人为被告岳福成。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元不计免赔），事故发生在保险期间内。另查，原告张春娥，女，1961年4月23日出生，系城镇企业退休职工，自2017年3月起至事故发生时居住在大连金普新区，评残时58周岁。原告丈夫宋天成，1959年11月8日出生，肢体三级残疾，由原告及子女共同扶养。夫妻二人共育有子女二人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对交通事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。因肇事车辆已向被告人保公司投保了交强险和商业三者险，保险公司理应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。对于保险限额外的损失，应由被告岳福成承担赔偿责任。关于赔偿标准和原告的合理损失。医疗费30879.07元（住院费26005.54元+门诊费2038.53元+用血互助金2835元），系原告合理损失，本院予以支持。鉴于交通事故中的受害人和肇事方在受害人接受救治时基本无法自行选择用药，故对人保公司不同意赔偿非医保用药的辩称意见，本院不予采纳。住院伙食补助费，按大连市国家机关相关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，为1600元（100元/天×16天）。营养费，按每天100元标准计算，为9000元（100元/天×90天）。护理费，大人社发（2017）160号《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位》的通知中公布12小时护理人员的日平均工资为150元-200元，原告主张7200元（120元/天×60天），并无不当。残疾赔偿金，2019年2月28日大连金普新区站前街道南棉社区居民委员会出具的证明虽然缺少经办人签字，但形式上的瑕疵并不影响其内容上的真实性，据此可证实原告伤前在城镇居住一年以上，2018年度大连市城镇常住居民人均可支配收入43550元/年已在大连市统计局网站公布，因此原告主张残疾赔偿金261300元（43550元/年×20年×30%），数额合理。被扶养人生活费，夫妻之间有相互扶养的义务，该项义务不因扶养人年龄和经济能力等因素而免除。原告丈夫宋天成作为其伤前的实际被扶养人主张被扶养人生活费应属合理，结合原告的伤残系数，被扶养人年龄及其他扶养人情况，按2017年度大连市城镇人均消费性支出标准计算，为54382元（27191元/年×20年×30%÷3人）。交通费，原告虽未提供相关票据为凭，但考虑其因事故受伤，往返于医院必然会有交通费产生，故将此费用酌定为1000元。精神损害抚慰金，原告因事故致残，势必给今后的生活带来不便，亦给亲人带来伤害，综合侵权人的过错程度及本地平均生活水平，认定原告请求15000元合理。被告岳福成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。综上，原告所主张的因此事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费30879.07元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、护理费7200元、残疾赔偿金261300元、被扶养人生活费54382元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，合计为380361.07元。被告人保公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告各项损失120000元（包括精神损害抚慰金15000元），剩余损失260361.07元，由被告人保公司在商业三者险保额内按50%的比例赔偿130180.54元。综上所述，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张春娥各项损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险保额内赔偿原告张春娥各项损失130180.54元；三、驳回原告张春娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元（原告已预交），由原告张春娥负担25元，由被告岳福成负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  潘莹莹二〇一九年三月二十日书记员  万 汇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。