安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初4435号原告：王成祥，男，1989年4月5日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。被告：程传斌，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：方芳，女，1984年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区,经常居住地安徽省淮南市田家庵区。原告王成祥与被告程传斌、方芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月14日作出（2018）皖1126民初91号民事判决书。宣判后，原告王成祥提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）皖11民终2161号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年10月23日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告王成祥的委托诉讼代理人骆绪刚到庭参加诉讼，被告程传斌经公告送达开庭传票、被告方芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王成祥向本院提出诉讼请求：判令程传斌、方芳支付货款余款79万元及逾期付款利息损失（自2017年10月31日起按年利率7.8%计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，对于利息计算标准，王成祥申请变更为按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算。事实与理由：2015年4月，程传斌在颍上县承建道路建设项目，因工程建设需要从王成祥处购买生石灰，购货地点为凤阳县武店镇大磨山石灰窑集中区，双方未签订书面买卖合同。2015年4月26日至2015年9月18日期间，王成祥共向程传斌供应生石灰7577.4吨，单价每吨300元。2016年1月11日，经结算，程传斌尚欠货款99万元，并于当日出具欠条一张，承诺尽快偿还所欠款项。2016年2月6日，程传斌支付货款20万元。后经多次催要，所欠货款余款79万元程传斌至今未付。上述债务发生于程传斌与方芳的婚姻存续期间，方芳依法应承担共同清偿责任。程传斌、方芳未提出答辩，也未提交证据。王成祥围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、王成祥身份证复印件一份，证明王成祥的诉讼主体资格；2、王成祥的记账凭证一份（共51张），证明王成祥与程传斌之间存在买卖合同法律关系，2015年4月26日至2015年9月18日期间，王成祥共向程传斌供应生石灰7577.4吨；3、欠条一份，证明程传斌于2016年1月11日向王成祥出具欠条，确认尚欠货款99万元；4、婚姻登记情况一份，证明程传斌对王成祥所负的债务发生在程传斌与方芳的婚姻关系存续期间；5、淮南市不动产查档证明13页，证明方芳名下有三套房产，其中两处房产系与程传斌婚姻存续期间所购；6、王成祥个人银行账户明细13页，证明方芳于2014年10月13日向王成祥转账17600元、2014年12月23日转账40000元、2014年12月31日转账50500元、2015年1月13日转账96000元和14800元、2015年2月18日转账50300元、2015年6月10日转账170000元的事实，说明方芳与程传斌系共同经营，且方芳对于案涉债务进行过清偿。本院经审查认为，王成祥提交的证据，符合证据的形式要件，且相互印证，能够形成一个完整的证据锁链，证明案涉债务属于程传斌、方芳夫妻共同债务，本院对该部分的证明效力予以确认。程传斌、方芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成祥向程传斌供应生石灰，其中2015年4月26日至2015年9月18日期间生石灰的供应情况，王成祥在日记账上进行了记录。2016年1月11日，经双方结算，程传斌出具欠条一张，载明：“今欠到王成祥石灰款玖拾玖万元整（990000元）。”王成祥自认程传斌于2016年2月6日支付货款20万元。因尚欠货款79万元程传斌至今未付，王成祥诉讼来院，要求判如所请。另查明，程传斌、方芳于2014年7月14日登记结婚，后于2015年11月10日登记离婚。方芳通过其个人账户向王成祥个人账户转款情况如下：2014年10月13日17600元、2014年12月23日40000元、2014年12月31日50500元、2015年1月13日96000元和14800元、2015年2月18日50300元、2015年6月10日170000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王成祥提交的记账凭证、程传斌出具的欠条及庭审中当事人的陈述，能够证明王成祥与程传斌之间买卖合同关系的存在及程传斌所欠货款79万元的事实。程传斌理应及时履行付款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，方芳在婚姻关系存续期间多次向王成祥支付货款，其中2015年6月10日17万元的汇款，系涉案石灰供应期间转账，表示其对程传斌与王成祥之间的买卖合同关系知情，并愿意承担货款给付责任，由此可认定程传斌、方芳系共同经营，涉案欠款是夫妻共同债务的事实，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故王成祥要求方芳对程传斌的上述欠款承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。王成祥于2017年10月31日就案涉欠款已向本院提起过诉讼，故王成祥主张自2017年10月31日起计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。程传斌于2016年1月11日向王成祥出具了欠条，该欠条并未约定逾期付款损失的计算方法，王成祥主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，王成祥的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程传斌、方芳于本判决生效后十日内共同支付原告王成祥货款790000元及逾期付款利息（利息自2017年10月31日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由被告程传斌、方芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵燕审 判 员  丁伟人民陪审员  王艳二〇一九年三月十五日书 记 员  杨婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。