上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2104号原告：吴剑峰，男，1973年7月3日出生，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧琴，上海翰浩律师事务所律师。被告：韦时超，男，1989年4月5日出生，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：张文慧，上海恒量律师事务所律师。原告吴剑峰与被告韦时超、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴剑峰的委托诉讼代理人徐恺，被告韦时超，被告太平洋保险的委托诉讼代理人张文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴剑峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失214,045.92元，先由被告太平洋保险在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，超出保险范围的，由被告韦时超承担。事实和理由：2018年5月4日9时05分许，被告韦时超驾驶沪HXXX**小型轿车行驶至龙茗路近平阳路口处，将原告撞倒，导致原告受伤，发生交通事故。事发后，原告被送往上海市闵行区中心医院救治。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告韦时超承担事故主要责任，原告承担次要责任。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。诉讼中，原告将诉讼请求中医疗费的金额变更为721元。韦时超辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆购买了保险，先由保险公司理赔，不属于或超出保险理赔部分，由其按责任比例承担，但律师费应该由原告自行承担，其车辆修理费中应由原告承担的费用，在其应支付给原告的赔偿款中抵扣。太平洋保险辩称，对事发经过及责任认定无异议，沪HXXX**小型轿车在被告太平洋保险处投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔。对原告的合理损失被告太平洋保险同意在保险范围内承担相应的责任。原告前期医疗费已诉讼，被告太平洋保险已在交强险中支付10,000元，在商业三者险中按80%责任比例赔偿原告54,632.40元。本院审理认定事实如下：原告吴剑峰所述事发经过和责任认定属实。事发后，原告被送至上海市闵行区中心医院治疗，并于2018年5月4日至同年5月24日入住该院治疗，原告支付护理费2,830元，所支出的医疗费中尚有721元未处理，其余已通过法院诉讼处理完毕。2018年5月24日至2018年9月24日期间，原告支付护理费18,900元。2018年11月23日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，意见为：1、吴剑峰因交通事故受伤所致右肩锁关节脱位，左股骨下段骨折，目前遗留右肩功能丧失25%以上，左膝功能丧失25%以上分别构成十级伤残、十级伤残。2、伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此支付鉴定费2,600元。另查明，沪HXXX**小型轿车的登记车主为被告韦时超，该车在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为150万元，含不计免赔。事故发生时在保险期限内。被告韦时超因交通事故车辆受损，经被告太平洋保险估损，确定修理费5,180元，被告韦时超于2018年5月15日支付给上海市闵行区娄萍汽车服务店5,180元修理费。再查明，原告因交通事故受伤支付的部分医疗费已向本院提起诉讼，本院于2018年10月29日对此作出判决，确定原告医疗费为78,290.51元，由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告吴剑峰10,000元，超出交强险部分在商业三者险范围内按照80%的责任比例赔偿原告54,632.40元，合计64,632.40元。还查明，因本次交通事故诉讼，原告支付律师费5,000元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、出院小结、病历卡、诊断报告一组、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、家政服务合同、律师费发票，被告韦时超提供的维修清单、维修费发票、估损单等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告韦时超承担事故主要责任，原告吴剑峰承担事故次要责任。因此，原告的损失先由被告太平洋保险在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险范围内按照80%责任比例赔偿，超出保险范围部分由被告韦时超按照80%责任比例承担。关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等相关证据，本院确认为721元；2.住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准，原告主张400元，于法不违，本院予以确认；3.误工费（含二期），本院根据鉴定意见书所确定的期限，酌定为24,000元；4.护理费（含二期），结合原告的伤情、鉴定意见书所确定的期限以及原告实际支付情况，本院酌定为7,830元；5.营养费（含二期），结合原告的伤情、鉴定意见书所确定的期限以及被告的意见，本院酌定为3,600元；6.交通费，根据原告受伤后的治疗情况及被告的意见，本院酌定为300元；7.衣物损300元，原告未提供相关证据予以证实，被告对此又不予认可，原告主张的该项费用本院难以支持；8.鉴定费，系为查明案件事实所支出的合理费用，本院确认为2,600元，由被告太平洋保险在商业三者险内按照责任比例承担；9.二次手术费，因该项目尚未实际发生，原告对此保留诉权，于法不违，本院应予支持；10.残疾赔偿金，根据原告提供的证据，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金尚有欠缺，庭后原告又未在规定的时间内加以补证，故只能按农村标准进行赔偿，结合其伤残程度及年龄，本院确认为66,780元；11.精神损害抚慰金，根据鉴定意见所确定的伤残等级，本院确认为6,000元，根据责任比例80%计算为4,800元,在交强险范围内优先赔付；12.律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，本院根据原告诉讼的情况，酌定为3,000元。综上，本起事故造成原告的实际损失有：医疗费721元、住院伙食补助费400元、误工费（含二期）24,000元、护理费（含二期）7,830元、营养费（含二期）3,600元、交通费300元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金66,780元、精神损害抚慰金4,800元、律师费3,000元，上述损失共计114,031元。在原告前期医疗费诉讼中，被告太平洋保险已在交强险内赔偿给原告10,000元，故本案中，被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告103,710元，超出交强险部分在商业三者险范围内按照80%的责任比例赔偿原告5,856.80元，二项合计109,566.80元。不属于保险赔付范围的律师费3,000元，由被告韦时超按照80%的责任比例赔偿原告2,400元，扣除原告应按责任比例20%赔偿被告韦时超的车辆修理费1,036元，被告韦时超还应赔偿原告1,364元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴剑峰109,566.80元；二、被告韦时超于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴剑峰1,364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,255.35元，由原告吴剑峰负担451.07元，被告韦时超负担1,804.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一九年三月五日书记员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。