wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0109民初12593号 原告：杜勇，男，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：伍业桦，重庆邦民律师事务所律师。 被告：唐能，男，1992年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市渝**。 被告：许尔均，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县，现住重庆市渝**。 被告：黄延红，女，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：张荣军，上海建纬（重庆）律师事务所律师。 原告杜勇诉被告唐能、许尔均、黄延红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜勇及其委托诉讼代理人伍业桦，被告唐能、许尔均，被告黄延红的委托诉讼代理人张荣军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜勇提出如下诉讼请求：一、要求三被告连带赔偿截止到2019年1月22日的住院费183838.30元，医药费1840元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：唐能和许尔均承包黄延红所有的位于重庆市北碚区同兴北路XX号中安长岛X区XX号房屋的外墙装修工程。杜勇在上述房屋三楼进行外墙装修时从高处坠落，后被送往重庆市第九人民医院治疗，被诊断为多处骨折，并发生失血性休克。现杜勇已经用了高额的医药费，家中无力负担，故诉至法院。 被告唐能辩称：唐能与杜勇是表兄弟关系，唐能没有相关资质证件，平时就是做点外墙漆工，杜勇、杜波也是漆工。是许尔均介绍给唐能这个工程的，25000元包工包料。出了事后唐能才知道这边工程的进度，当时唐能在另外的工地上做工。 被告许尔均辩称：许尔均和黄延红所签合同包含外墙漆、天沟和落水管的修复。唐能原来也帮许尔均做过涂料工程，二人合作过多次。这次的活路比较简单，为了让他们多赚点钱就拿给唐能他们做，25000元包工包料，许尔均和唐能没有签合同。许尔均与黄延红是2018年12月签订的合同，当天就进场了，工人当时只有杜勇和杜波，许尔均给杜勇他们介绍了要注意安全，但没有配发安全绳，工作用的绳子许尔均是给他们准备了的。按照正常施工程序，做三楼的外墙应该坐绳施工，但杜勇没有坐绳施工。杜勇落下的窗户与地面有七八米高，许尔均是出事后三十几分钟到的，杜勇受伤是很严重，有点不清醒了。杜勇和杜波不是许尔均找的人，许尔均只是和唐能熟悉。许尔均已经给了唐能两万元工程款，是业主给的。 被告黄延红辩称：许尔均与黄延红是承包关系，包的外墙工程，由许尔均自己找人做工程，对外墙工程的价格和安全责任都分别作了约定，安全上合同约定由承包人负责。发生事故时黄延红没在现场，不清楚怎么摔伤的。原告提出的是窗户上的窗套掉落然后砸到原告而导致原告摔伤，这种说法不成立。窗户和窗套都是一年前就做好了的，只是起装饰作用，挡雨都不行。这个事故的发生不是窗套自然掉落造成的，而是有外力的影响，是原告在施工中借力把这个窗套拉掉了；同时施工中也不需要趴在窗套上，故事故不能归责于黄延红。与许尔均认识是装修公司介绍的，因为许尔均在小区装修口碑不错，故黄延红认为许尔均做这个工程是安全可靠的。 经审理查明：2018年12月9日，黄延红（发包方）与许尔均（承包方）签订中安长岛X区XX栋外墙翻新合同，双方约定黄延红将中安长安X区XX号外墙翻新工程交由许尔均完成，包括整体外墙及外墙门窗线条修复，质感涂料修复，所有涂料面翻新等工作。双方还约定该工程为包干价38000元，含材料、人工等，许尔均负责此项目生产的全部安全责任。与此同时，许尔均与唐能口头约定将上述工程一部分分包给唐能，25000元包工包料，并于合同签订当日委派工人杜勇、杜波进场开始施工。2018年12月13日，杜勇在中安长岛X区XX栋房屋三楼窗台边施工时不慎坠落，后被送往重庆市第九人民医院抢救治疗，被诊断为高坠伤，右股骨干开放性骨折，右股骨颈骨折等全身多处骨折并伴有创伤失血性休克。截至到2019年1月22日，杜勇共产生住院费183838.30元；2019年1月14日，杜勇购买人血白蛋白用去1840元。 另查明，许尔均和唐能均没有装修或者承包工程所需的相应资质，唐能与杜勇系亲属关系。2018年12月15日，黄延红向许尔均提前支付工程款20000元。许尔均已将该款交由唐能，唐能交由杜勇家属。 上述事实，有翻新合同、报警记录、诊断证明、费用清单、收条以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，许尔均将工程一部分分包给唐能，唐能又邀约杜勇等人进行施工，杜勇是在唐能的安排下提供劳务，与唐能形成了雇佣关系。杜勇系唐能的雇员，唐能应当对杜勇在雇佣活动中所受的损害承担赔偿责任。黄延红作为发包人，许尔均作为分包人，均知道或者应当知道工程涉及外墙的高度，在对方没有相应的资质的情况下仍将外墙翻新工程发包给许尔均或者唐能，应承担连带责任。杜勇作为一名完全民事行为能力人，应当对自己的行为以及行为产生的后果有一定的判断，在提供了施工所用坐绳的情况下没有按照正确的操作流程施工，且未尽到谨慎作业的义务，自身有一定的过错；结合本案的实际情况，本院酌情认定杜勇自身承担30%的过错责任。对杜勇的诉讼请求本院作如下认定：1、住院费，依票据，183838.30元；2、人血白蛋白，依票据，1840元。上述共计185678.30元，由唐能承担70%的赔偿责任，即129974.81元，许尔均与黄延红对上述赔偿款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告唐能于本判决生效后三十日内赔偿给原告杜勇各项损失共计129974.81元，由被告许尔均与被告黄延红承担连带赔偿责任。 二、驳回原告杜勇的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告唐能负担550元，被告许尔均负担550元，被告黄延红负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  袁晓翔 二〇一九年三月二日 书记员  李 涛
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初92号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某某，男，1981年11月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省东港市。因犯抢劫罪于2000年10月9日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2018年11月7日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年10月24日22时许，被告人李某某驾驶×××重型仓栅式货车在东港市孤山镇老车站附近由北向南行驶至交通岗路段左转弯，未按规定让车，与饮酒后驾驶×××普通二轮摩托车、未保持安全车速的谭某某相撞，致使谭某某严重颅脑损伤死亡。经鉴定：被告人李某某负事故的主要责任。案发后，被告人李某某拨打报警电话和急救电话，并在现场等候交警赶到后如实供述了案发经过。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、现场图、照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有自首情节。提请本院依法惩处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪。经审理查明，2018年10月24日22时许，被告人李某某驾驶×××重型仓栅式货车沿大盘线由北向南行驶至东港市孤山镇老车站交通岗左转弯，未按规定让车，与相对方向由南向北饮酒后驾驶×××普通二轮摩托车、未保持安全车速的谭某某相撞，致使谭某某严重颅脑损伤死亡。经鉴定：被告人李某某负事故的主要责任。案发后，被告人李某某拨打报警电话和急救电话，并在现场等候交警赶到后如实供述了案发经过。另查明，被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人李某某供述。2、证人谭某证言。3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。4、当事人血样提取登记表。5、道路交通事故认定书。6、居民死亡医学证明书。7、交通事故车辆痕迹检验记录。8、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单。9、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告及尸体照片。10、民事起诉状、委托书、户籍证明、身份证复印件、证明、询问笔录、赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书。11、案件来源、到案经过、122出警记录、120出车急救调度登记表本院认为，被告人李某某忽视交通安全，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨东升人民陪审员  王秀文人民陪审员  常 娇二〇一九年三月六日书 记 员  宋清华
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初2945号原告：刘晓飞，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。被告：北京美丽家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里**楼******，统一社会信用代码：91110105757739288P。法定代表人：王宇翔，董事长。委托诉讼代理人：冯玉龙，男，1988年2月17日出生，汉族，北京美丽家园房地产经纪有限公司职员，住北京市顺义区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603会信用代码：91110112089626543C。法定代表人：王四会，总经理。委托诉讼代理人：冯玉龙，男，1988年2月17日出生，汉族，北京昊园恒业房地产经纪有限公司职员，住北京市顺义区。原告刘晓飞与被告北京美丽家园房地产经纪有限公司（以下简称：美丽家园公司）、北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称：昊园恒业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓飞到庭参加诉讼，被告美丽家园公司、昊园恒业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还房屋租金、押金共计3600元；2.请求判决被告支付原告违约金3600元；3.由第一被告承担本案诉讼费用；4.由第二被告承担连带清偿责任。事实与理由：原告与第一被告签订一份房屋租赁合同，租赁的房屋坐落于北京市顺义区×花园×号楼×单元×室A卧，合同约定租赁期限从2017年7月9日至2018年7月8日，月租金1800元，押金1800元，一次性付清，租房押金于合同到期后一次性退还原告，租住期间违约一方需支付对方两个月房屋租金作为违约金。2018年6月5日，第一被告提供的房屋因违建原因被拆除部分墙体，造成原告无法继续居住，造成第一被告违约。合同期间第二被告收购了第一被告，第二被告继续履行合同，因此原告与第二被告约定办理退租手续，在退租交接完成后第二被告应退还原告一个月房租租金1800元和押金1800元，双方于2018年6月7日完成退租交接，至今第二被告尚未支付上述款项。由于第一被告不能依约继续提供可居住的住房，致使合同目的无法实现，且第二被告无故恶意拖延支付原告的租金、押金及违约金，上述行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据合同约定原告将第一被告和第二被告诉至房屋所在地法院，请求法院依法判决。被告美丽家园公司、昊园恒业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告美丽家园公司（出租方）与原告刘晓飞（承租方）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称“租赁合同”），双方约定被告将位于北京市顺义区×花园×号楼×单元×室（A卧）的房屋出租于原告使用，租赁期限自2017年7月9日至2018年7月8日，房屋每月租金为1800元，租金支付方式为每十二个月交付一次，押金1800元。房屋租赁合同签订后，原告入住涉诉房屋。原告称在其承租期间，美丽家园公司被昊园恒业公司收购，租赁合同由昊园恒业公司继续履行。2018年6月7日，昊园恒业公司（甲方）与原告(乙方)签订《退租交接表》，双方约定：……租客将租赁合同原件、收据原件及其它费用交款凭证交于甲方，甲方在30工作日后退还乙方押金1800元，剩余房租1800元，实际退还3600元。……甲、乙双方各持一份，双方认可退租交接表的内容与金额。此后再因租赁合同与退租交接表产生的任何经济纠纷与法律责任与甲方无关。……此后，原告搬离涉诉房屋。被告至今未向原告退还相关费用。上述事实，有北京市房屋租赁合同、退租交接表、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告与美丽家园公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。如原告所述在其承租期间，美丽家园公司被昊园恒业公司收购，原租赁合同项下的权利义务则由昊园恒业公司承受并履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与昊园恒业公司于2018年6月7日签订的《退租交接表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照交接表的相关约定履行相关义务。故本院认为《房屋租赁合同》于2018年6月7日由双方协议解除。合同解除后，昊园恒业公司应按《退租交接表》的约定向原告退还相关费用。关于原告主张违约金一节，因原告与昊园恒业公司已就退租交接、经济纠纷等事项在《退租交接表》中明确约定，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张美丽家园公司承担责任一节，因租赁合同已由昊园恒业公司承受并继续履行，且原告与昊园恒业公司已就退租相关事宜达成一致。本院对原告要求美丽家园公司承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第九十三条、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘晓飞退还押金、租金共计三千六百元；二、驳回原告刘晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张鹏飞二〇一九年三月二十日书记员  赵文鑫
湖南省涟源市人民法院 执 结 通 知 书 （2019）湘1382执428号 周从军： 申请执行人谢锡煌与被执行人周从军民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初35号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人余志军，男，1983年10月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地住址内蒙古乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月16日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人余志军犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王丽红出庭支持公诉，被告人余志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人余志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余志军归案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。建议本院对被告人余志军在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。经审理查明，2018年11月13日20时25分许，被告人余志军酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿乌海市乌达区安居商厦西侧道路行驶至十栋大院住宅楼西便民市场路口处时，被乌达交警大队交警查获，经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余志军血液酒精含量为124.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获现场及呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检测分析报告，被告人余志军的供述等证据在案为凭。这些证据已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本院认为，被告人余志军无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余志军归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 乔树江 二〇一九年三月二十一日 书记员 高 为本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执172号 申请人：吕达林。 被申请人：姜忠。 被申请人：张义俭。 本院执行吕达林申请执行姜忠、张义俭民间借贷纠纷一案，向被执行人姜忠、张义俭送达了执行通知书，报告财产令，限期履行法律文书确定的义务，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2018）甘0921执172号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议约定的义务，申请执行人自被执行人不履行约定义务之日起两年内可申请恢复执行；或就执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李生波 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 燕
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初1452号原告：物业服务有限公司临沂分公司。住所地：临沂市河**。法定代表人：刘某甲，总经理。委托诉讼代理人：刘某乙，女，1982年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：柳某，男，1991年3月5日生，住临沂市河**。本院在审理原告物业服务有限公司临沂分公司诉被告柳某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日申请撤回对被告柳某的起诉。本院认为，原告物业服务有限公司临沂分公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业服务有限公司临沂分公司撤回对被告柳某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告物业服务有限公司临沂分公司负担。审判员  马善芳二〇一九年三月二十日法官助理黄淑芹书记员侯丽
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1959号 申请执行人；谈柳江，男，1949年7月7日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人黄宁，男，1975年10月10日出生，壮族，住柳州市柳**。 依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初2751号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄宁的财产进行查证：在执行过程中，本院依法对被执行人黄宁的财产进行查证：据铁路房管部门反馈，黄宁名下有一套位于柳南区革新路××单元××室的房产，该房产本案已在诉讼阶段保全查封，但该房产属铁路房，暂时无法进行司法拍卖。除上述财产外，被执行人黄宁无其他财产可供执行。因目前被执行人暂时没有其他财产可供执行，且申请人也无相关的财产线索可以提供，申请执行人主动向本院申请暂时终结本案的执行，待发现新的财产线索后，再重新向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左冬梅 审判员  卢春发 审判员  秦宏黔 二〇一九年三月十二日 法官助理陈海能 书记员徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏08执异10号异议人(被执行人)：江苏金和置业有限公司,住江苏省盱眙县。法定代表人:罗平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王胜，该公司员工。原案申请人：江苏中淮建设集团有限公司,住淮安市枚乘西路119号法定代表人:钱增德，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙国如，该公司员工。本院在执行江苏中淮建设集团有限公司与江苏金和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封江苏金和置业有限公司开发的盱眙城市桃源小区土地。江苏金和置业有限公司提出异议，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人江苏金和置业有限公司于2019年3月4日书面撤回异议申请。本院认为，本案审查期间，异议人江苏金和置业有限公司书面撤回异议申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人江苏金和置业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  刘玉娟二〇一九年三月四日书记员  简 易
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初1473号原告冷某，女，1987年8月3日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告王某1，男，1985年5月23日出生，汉族，修理工，住大石桥市。委托代理人曲文杰，辽宁百运律师事务所律师。原告冷某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告冷某，被告王某1及其委托代理人曲文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生子由被告抚养；3、婚姻关系存续期间夫妻共同财产大约60000元依法分割，原告婚前所购彩电归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年经人介绍相识，于当年9月举行婚礼，××××年原告怀孕后双方登记结婚，婚生一子王某2（××××年××月××日出生）。由于原、被告婚前缺乏了解，导致双方婚后因性格不和，屡屡发生争吵，男方在生活中没有担当，其不但在女方怀孕及哺乳期对女方大打出手，而且对女方漠不关心，实施冷暴力。男方的行为让原告缺乏安全感，其对父母和姐姐的话言听计从，即使其姐姐、姐夫对原告打骂，被告也坐视不理，还指责自己的妻子。双方婚后的共同生活已令原告身心俱疲，故诉至法院，要求与被告离婚，同时从双方共同生活期间被告给原告造成的伤害角度考虑，双方离婚后被告能够在经济上给予原告一定的补偿。被告王某1辩称，原、被告夫妻感情尚可，孩子尚小，故不同意与原告离婚，继续由双方共同抚养婚生子。原告围绕诉讼请求向本院提交结婚证及常住人口登记卡一份，证明原、被告系合法夫妻及婚生子出生时间。被告质证无异议。本院予以确认，并在卷为凭。经审理查明，原、被告经人介绍相识后结婚，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方婚生一子王某2（××××年××月××日出生）。原、被告婚后曾与被告父母同住，并共同生活，期间日常消费支出由双方互担。2018年6月双方搬迁至福满家园小区单独生活。被告从事修理行业，平均月工资5000元左右，原、被告婚后至双方产生矛盾前被告工资均由原告保管，原告无业。双方婚姻关系存续期间曾以被告名义在大石桥市农商银行存款25000元，在网络“你我贷”理财平台购买理财30000元。原、被告在庭审中确认，双方现家中摆放的创维电视一台为原告在婚前个人购买，海尔冰箱、松下洗衣机各一台及餐桌一个为双方在婚后共同购买。另，原、被告在双方结婚时及原告生育后先后以家庭名义操办两次喜事招待亲友。本院认为：良好的婚姻家庭关系是每个家庭的期望，也是社会和谐稳定的基础，每个家庭在日常生活都难免有争吵，成就一次完美的婚姻需要男女双方相互理解、相互体谅，本案原告诉请离婚的理由并未暴露双方之间存在原则性的冲突或对立，故双方婚姻关系完全可以修复重好。原告虽在庭审中坚持要求与被告离婚，但并无证据证明双方夫妻感情已达到破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，本院为维护和谐健康的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告冷某与被告王某1离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  宋洪斌二〇一九年三月二十三日书记员  聂 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初12628号原告马庆江，男，1960年4月8日出生，汉族，农民。被告白六柱，男，1964年6月10日出生，蒙古族，农民。原告马庆江与被告白六柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马庆江到庭参加诉讼，被告白六柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆江向本院提出诉讼请求：1、要求被告白六柱偿还借款18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告白六柱于2017年9月10日向我借款18000元，定于2017年10月10日前偿还，并向我出具一枚借据。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金18000元。被告白六柱未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告白六柱于2015年3月2日向原告马庆江借款18000元。因被告未能按时偿还，于2017年9月10日与其妻子白根玉（现已病逝）共同向原告重新出具一枚借据，定于2017年10月10日前偿还。但被告又未按承诺履行偿还义务，故原告诉至本院要求被告白六柱偿还借款本金18000元。在庭审中，原告马庆江围绕诉讼请求依法提交了被告白六柱及其妻子白根玉共同向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告马庆江与被告白六柱之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。债务应当清偿，被告从原告借款后未在约定的期间履行偿还义务，被告已违约，应履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白六柱于本判决生效十日内偿还原告马庆江借款本金人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告白六柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年三月二十九日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2480号申请执行人:李扬，女，1981年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京缘和飞餐饮管理有限公司，住北京市海淀区西苑草场**畅春园饭店**楼**。法定代表人：栾敏达。被执行人：栾敏达，男，1980年1月24日出生，汉族，住，住北京市海淀区/div>本院在执行李扬与栾敏达、北京缘和飞餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人银行账户已被冻结。栾敏达名下房产、车辆被另案查封，暂无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一九年三月十九日书记员  李 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2354号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：肖佩峰，员工。被告：段晓琴，女，1975年4月8日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省酒泉市肃州区，第三人：武汉禾丽康美医疗美容医院有限公司，住，住所地武汉市武昌区新生路与临江大道交汇处地铁**线江南风井物业/div>法定代表人：彭家晋，总经理。委托诉讼代理人：胡曼丽，员工。本院在审理原告即科商业保理（深圳）有限公司诉被告段晓琴、第三人武汉禾丽康美医疗美容医院有限公司合同纠纷一案中，原告即科商业保理（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费620元，减半收取310元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  李红鹰二〇一九年三月十八日法官助理邱一恒书记员邱琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初535号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代表人：罗尚卓，女，1995年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系湖南无忧原创信息科技有限公司法务。被告：中共随县县委宣传部，住所地，住所地湖北省随州市随县厉山镇iv>法定代表人：杨霁。原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告中共随县县委宣传部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 长  孙一中人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  刘爱军二〇一九年三月十三日书 记 员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执204号申请执行人：王琦，男，汉族。被执行人：王国华，男，汉族。申请执行人王琦与被执行人王国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0829民初35号民事判决已发生法律效力。申请执行人王琦于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人王国华归还借款本金187000元及逾期利息，被执行人应承担案件受理费4000元，执行费2705元。在执行过程中，本院所采取的的执行措施如下：1、向被执行人王国华发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王国华名下的财产信息，被执行人名下除银行账户仅有少量存款外，未发现其名下有财产登记信息。3、本院对被执行人王国华的房产、不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其有可供执行的财产。4、因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入最高法院失信被执行人名单库并对被执行人限制高消费。上述调查的结果，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人的财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为187000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一九年三月二十七日书记员  毛银娟
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执1号 陈金叶： 申请执行人陈金叶与被执行人宁波市町晟进出口有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人陈金叶向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市町晟进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执1号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十五日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1332号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：陈丽娟，女，1989年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 原告厦门友盾科技有限公司与被告陈丽娟追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 尤泽明二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡      凯      玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初18258号原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市梅江区，现住广东省中山市**，被告：唐国涛，男，1983年1月28日出生，汉族，住西安市灞桥区，被告：闫金凤，女，1984年8月26日出生，汉族，住陕西省蓝田县，原告钟文锋诉被告唐国涛、闫金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，钟文锋作为原告的另一民间借贷纠纷案件(2018)粤2071民初13130号涉嫌“套路贷”，我院将相关线索移送公安机关处理，本案材料作为补充线索一并移送。本院认为，原告钟文锋在本院有近百宗民间借贷案件，其向不特定的人放贷，是职业放贷人。原告钟文锋在(2018)粤2071民初13130号的行为涉嫌虚增债务，以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。本案材料已作为补充线索一并移送。现依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钟文锋的起诉。案件受理费130元（原告钟文锋已预交），由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一九年三月二十九日书 记 员  黄应虹刘佩敏
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑更83号罪犯张良超，男，1966年3月12日出生于云南省曲靖市，汉族，现在贵州省六盘水监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年11月20日作出(2014)黔钟刑初字第694号刑事判决，认定被告人张良超犯非法行医罪，判处有期徒刑十年,并处罚金3000元，刑期自2014年5月22日起至2024年5月21日止。本院于2016年2月22日作出（2016）黔02刑终37号刑事裁定，维持了上述判决。判决发生法律效力后于2016年3月17日交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张良超能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2017年5月的考核中获表扬奖励。在2017年6月至2017年11月的考核中获表扬奖励。2017年12月至2018年8月获表扬奖励。经审理查明，罪犯张良超在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，参加思想、文化、职业技术教育。在2017年4月至2018年8月的考核中共获表扬奖励3个。罚金3000元已履行。六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。以上事实，有生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意【2019】40号减刑提请活动检察意见书、罪犯考评积分折算（含月表扬）及转换审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期积分统计表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、认罪悔罪书、罚金收据、“三课教育”考试合格通知单，本院予以确认。本院认为，罪犯张良超能在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯张良超减刑8个月（刑期自2014年5月22日起至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一九年三月二十九日书记员  王 凌
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初925号原告：石范恩，男，1971年5月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢忠梁，女，1948年11月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：卜舟宇，男，1972年9月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：盛晖，女，1970年3月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理原告石范恩与被告谢忠梁、卜舟宇、盛晖执行异议之诉一案中，原告石范恩于2019年3月14日以庭外达成和解协议为由，向本院提出对被告谢忠梁、卜舟宇、盛晖的撤诉申请。本院认为，原告石范恩的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石范恩撤回对被告谢忠梁、卜舟宇、盛晖的起诉。审 判 长  谢长明人民陪审员  蔡俊青人民陪审员  李 琳二〇一九年三月十四日书 记 员  王曦健
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终551号上诉人（原审被告）：李春河，男，1955年6月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：李合领，男，1959年11月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张常福，河南道宇律师事务所律师。上诉人李春河因与被上诉人李合领合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。李春河上诉请求：撤销原判，查清事实后改判或者发回重审；涉诉一、二审费用全部由被上诉人李合领负担。事实和理由：当时借款以70亩土地为抵押物只是一种方式的承诺，而一审判决不顾抵押物实际履行交付的时间仅凭承诺的时间，认定事实错误，应予纠正；李合领向其催要借款时，其履行交付50亩土地之后还分3次给了李合领12000元，应从赔偿款中扣除。李合领辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李合领向一审法院起诉请求：1.依法判令被告因不履行合同义务赔偿原告损失150946.95元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告向原告借款30万元，2013年4月1日，被告向原告出具了证明条，内容为：“李春河借李合领现金叁拾万元整（300000元）用十二个月，如十二个月不还，情愿拿林业队柒拾亩地归李合领所有，使用到2028年12月31日终止。月息1.5。”。借款人被告李春河，担保人李长付在证明条上签名。2014年4月1日借款到期，被告未偿还原告借款30万元，后被告因承包林业队的土地承包经营权与案外人发生纠纷并诉至法院，被告未能按照上述证明条的约定予以履行。直到2017年10月5日被告才将林业队40余亩地交付原告，猪场未向原告交付，被告当庭认可猪场其已租赁给李国强，租赁费每年每亩为1000元。2017年10月3日，被告向原告出具了证明条，内容为：“李春河借李合领现金30万元同意将林业队地猪场让给李合领种，时间为2028年12月，如果李春河有能力还李合领的30万元与利息地猪场应归李春河所有。借款时间2013年4月1日，接地时间2017年10月5日。”，原、被告双方在证明条上签名确认。原告提供了2013年4月1日的证明条、2017年10月3日的证明条、2018年5月15日法院做出的（2017）豫0523民初2171号民事判决书及申请证人出庭作证等证据予以证明上述事实。被告对两张证明条、民事判决书的真实性予以认可，但认为判决书与本案无关，证人与原告有利害关系，不应采信。被告辩称已向原告支付借款12000元，原告对此不予认可，被告也未提供相关反驳证据。（2017）豫0523民初2171号民事判决已认定，法院做出的（2016）豫0523民再5号生效判决已确认李法春、李天福侵害了本案被告李春河40亩土地的承包经营权，应赔偿被告李春河该土地占用期间的经济损失，根据河南四方资产评估事务所有限责任公司做出的豫四方[2017]评鉴字第109号评估鉴定意见，在评估鉴定期间2013年9月29日至2017年5月25日，每亩土地净收入评估值合计为2156.37元，并依据评估鉴定意见判决按37亩每亩2156.37元赔偿被告李春河经济损失79786元。法院做出的（2017）豫0523民初2171号民事判决已发生法律效力。一审法院认为，2013年4月1日，被告向原告出具的证明条系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照证明条约定的内容予以履行，即被告未能在2014年4月1日偿还原告借款30万元，应当将林业队70亩土地交于原告使用，而被告由于与第三人发生纠纷未能履行约定，直至2017年10月5日才将林业队的40余亩土地交给原告使用，猪场未交付，原告为此主张被告赔偿2014年至2017年期间未使用土地造成的经济损失予以支持。对于经济损失如何计算，在法院做出的（2017）豫0523民初2171号民事判决中，李春河作为原告起诉，以第三人侵害其承包的涉案林业队土地承包经营权为由，要求第三人赔偿2013年9月29日至2017年5月25日期间侵占土地40亩造成的经济损失，法院依据评估鉴定意见判决按37亩每亩2156.37元赔偿被告李春河经济损失79786元，根据查明的事实，本案当事人争议交付的林业队70亩土地，与（2017）豫0523民初2171号案件中的承包地系同一土地，因此，原告基于上述事实，参照评估鉴定意见及上述生效判决，主张被告赔偿原告2014年4月1日至2017年10月2日期间未耕种使用林业队70亩土地期间造成的经济损失150945.90元（70亩×2156.37元/亩），并无不当予以支持。原告主张超过确定赔偿数额的部分不予支持。被告辩称原告未主张过交付土地，也未向担保人主张权利，而且原告提供的（2017）豫0523民初2171号案件中的承包地40亩，仅是原告主张70亩土地的一部分，另外30亩土地是桃树地、沟地及猪场占地，该30亩土地的评估标准不能按照判决书的标准确定，但是按照证明条的约定应交付林业队的70亩土地，被告于2017年10月5日已向原告交付了林业队承包地40余亩，而猪场已由被告对外租赁，每年每亩租赁费为1000元远大于原告按耕种农作物主张的损失，根据法律规定未向担保人主张权利并不影响原告向被告主张权利，因此，被告的上述辩称理由不予采信。被告辩称已支付借款12000元，原告对此不予认可，被告也未提供相关反驳证据对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告李春河于本判决生效之日起15日内赔偿原告李合领经济损失150945.90元；二、驳回原告李合领的其他诉讼请求。案件受理费3319元，由被告李春河负担。二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，李春河于2013年4月1日向李合领出具的证明，不违反法律强制性规定，当事人应按照约定的内容履行，李合领主张李春河赔偿2014年至2017年期间未使用土地造成的经济损失，应予支持，李春河诉称不应赔偿的证据不足；李合领二审同意从原审判决赔偿数额中扣除12000元，是其对自己民事权益的处分，本院予以确认，本院对一审判决主文第一项的赔偿金额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初2093号民事判决第二项，即：驳回李合领的其他诉讼请求；二、变更河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初2093号民事判决第一项为：李春河于本判决生效之日起15日内赔偿李合领经济损失138945.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3319元，由李合领负担319元，李春河负担3000元；二审案件受理费3319元，由李合领负担319元，李春河负担3000元。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  彭立辉二〇一九年三月八日书记员  张明明
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执异22号 申请执行人：房静，女，1978年12月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：訾春亮，男，1979年4月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张丽，女，1981年8月26日出生，汉族，住沂源县。 第三人：訾建国，男，1951年10月12日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人房静与訾春亮、张丽民间借贷纠纷一案中，申请人房静于2019年3月20日向本院提出异议，请求依法追加訾建国为（2011）源法执字第80号执行案件的被执行人。申请人于2019年3月29日向本院申请撤回执行异议。 经审查，本院认为，申请人房静申请撤回执行异议，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人房静撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙淑海 审判员  李家永 审判员  崔宝春 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初5798号原告：交通银行股份有限公司湖南省分行,住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人：唐玲，行长。委托诉讼代理人：鲁礼洗，湖南开阳律师事务所律师。委托诉讼代理：李霞艳，湖南开阳律师事务所律师。被告：周丹，女，1974年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告交通银行股份有限公司湖南省分行与被告周丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁礼洗到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金521075.07元，逾期利息21439.72元，罚息419.54元，未还利息复利643.76元，未还罚息复利8.48元，合计543586.57元（数据截止2018年6月8日止，此后利息、罚息、利息复利和罚息复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、被告承担原告为实现本案债权的所有费用(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、差旅费等)；3、判令原告对被告提供的位于长沙市开福区三一大道203号万煦园C8栋1105号房产享有优先受偿权。事实与理由：原、被告于2016年4月签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定被告向原告贷款54万元，利率为4.998‰，期限为240个月，到期日为2036年6月29日，被告提供房产抵押并进行登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款，截止2018年6月8日被告已归还贷款本金18924.93元，尚欠本金521075.07元及罚息、复利不等。被告未按约定期限支付贷款本息，原告多次催收无果。被告已构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉诸法律，请求依法判决。被告未到庭答辩，也没有提交书面的答辩材料。经审理查明，2016年4月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》，约定贷款人向借款人提供额度54万元的贷款额度，该额度仅一次性使用，贷款金额为额度金额；借款人通过贷款人营业网点申请使用额度，贷款期限为240个月，自2016年4月8日至2036年4月8日；还款方式为等额本息，利率按照五年以上人民银行贷款基准利率上浮2%；还款以月为一期，首期自首次放款日起计算；逾期还款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《抵押合同》，约定被告以其所有的位于长沙市开福区三一大道203号万煦园C8栋1105号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了他项权证，登记债权数额为54万。原告提交的《交通银行长沙中山路支行账户交易明细》显示，原告于2016年6月29日向被告发放了贷款54万元。在本案审理过程中，原告提交的《贷款信息表》及《欠款明细表》显示，被告涉案贷款月利率为4.165‰，被告已归还本金18924.93元、利息28881.80元，自2017年9月后出现逾期还款情形，截止2018年12月27日，被告尚欠原告贷款本金521075.07元，其中逾期本金22972.85元，未到期本金498102.22元。上述事实，有原、被告的身份资料、《个人借款合同》、《抵押合同》、《欠款明细表》、《贷款信息表》、房产证、他项权证、以及原告方的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《欠款明细表》及他项权证等证据与其陈述能够相互佐证，证明被告向原告借款54万元，尚欠原告本金521075.07元未归还的事实，本院对此予以认定，故本院对原告要求被告偿还贷款本金521075.07元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息、罚息、未还利息复利及未还罚息复利等实质均系对被告未按约定偿还贷款的违约责任，本院认为该部分约定违约标准过高，从衡平双方权利义务关系角度考虑，本院对此酌情统一调整为以未还贷款本金为基数，按照合同约定的借期内利率上浮50%即月利率6.2475‰（月利率4.165‰×150%）的标准从逾期之日即2017年9月1日起计算至清偿之日止。原告未提交证据证明原告诉请第二项中差旅费、律师费等费用的具体开支，故本院依法不予支持，对费用明确的诉讼费、财产保全费确定由被告负担。被告以其所有房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丹于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行贷款本金521075.07元及逾期利息（逾期利息以本金521075.07元为基数，统一按照月利率6.2475‰自2017年9月1日计算至贷款清偿完毕之日止）；二、若被告周丹未按期履行上述第一项中的债务，则原告交通银行股份有限公司湖南省分行有权就被告周丹所有的位于长沙市开福区三一大道203号万煦园C8栋1105号房屋采取折价或者申请拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，优先受偿数额以登记的债权数额540000元为限；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9236元，公告费560元，合计9796元，由被告周丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇一九年三月七日书 记 员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初946号原告：张俊平，男，1984年6月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连家乐福商业有限公司中山店，住所地大连市中山区鲁迅路**。负责人：陈达，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘德鑫，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地本溪市明山区。系该公司员工，任食品销售区域经理职务。原告张俊平诉被告大连家乐福商业有限公司中山店买卖合同纠纷一案，本院2019年1月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张俊平、被告大连家乐福商业有限公司中山店的委托诉讼代理人刘德鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款36.9元；2、请求判令被告赔偿1000元；3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告2018年7月29日在被告处购买了“新疆珍珠枣”一袋，单价36.9元，此商品生产日期为2017年6月7日，保质期12个月，购买后发现该商品已经超过保质期，原告与被告交涉未果。被告违反了《食品安全法》第34条，现依照《食品安全法》第148条规定，要求赔偿一千元。被告辩称：1、原告所称的过期货物不是被告公司销售的；2、原告已经多次向被告提出过期商品诉讼的案件，根据《最高人民法院关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，法院不应当支持原告的诉请。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系以商品零售为主要经营范围的大型超市。原告称其在被告处购买“新疆珍珠枣”一袋，单价36.9元。但当庭未提供购买凭证原件和“新疆珍珠枣”商品实物。本院认为，民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，不能提供的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告应对其主张的“在被告处购买案涉商品”的事实负举证责任。现原告未能举证，应由其承担相应不利法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张俊平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 高 杰人民陪审员 曲 岩二〇一九年三月二十七日书 记 员 肖文玉
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初115号 原告：贵州路易晰交通设施有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇岩后村，统一社会信用代码：91522730MA6E13Q500。 法定代表人：孙超，该公司执行董事。 被告：重庆市长寿区齐越传媒有限公司，地址：重庆市长寿区金山街****1-4，统一社会信用代码：91500115MA5YTPPX2P。 法定代表人：张瑶。 原告贵州路易晰交通设施有限公司与被告重庆市长寿区齐越传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告法定代表人孙超、被告法定代表人张瑶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州路易晰交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币55120元及利息826.8元（起始日期2018年12月4日至2019年1月3日止，以55120元为准，以每日万分之五利息计算为826.8元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年11月19日，被告重庆市长寿区齐越传媒有限公司与原告贵州路易晰交通设施有限公司就重庆市长寿区路面标线清除事宜签下一份施工合同如下：合同单价40元每平方米，施工总量为1628平方米，总价为65120元。被告应在原告设备抵达施工现场之日起支付原告1万元入场费。总量完工后被告公司应在三个工作日内确认工程量并支付全款，如逾期支付则按每天万分之5利息进行承担。然被告公司仅仅只是支付了1万元入场费，剩余55120元尾款迟迟不肯偿还。至今原告工作人员打电话到被告单位不接（含手机、座机）、信件不回（含短信、微信），原告工作人员前去催款也避而不见。被告行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告重庆市长寿区齐越传媒有限公司辩称，原告的诉请基本属实，但是出场费当时是支付了10000元，工程费用付了10000元，总共支付20000元。其中10000是工程费，另外10000元是预付款。但是预付款的定义是属于定金还是预付款这个概念有模糊，二是对于工程费用我们是承认的，虽然我现在是法人，但是公司主持的这件事情不是经我的手，对于总价，因为甲方对方量有异议，所以应该有出入，总价也应该也有出入。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2018年11月19日，以被告重庆市长寿区齐越传媒有限公司为甲方，以原告贵州路易晰交通设施有限公司为乙方签订《施工合同》，该合同内容约定工程地点为重庆市长寿区，工程名称为除线（重庆市长寿区路面标线清除），合同单价40元每平方米，工程总量1628平方米，总价为65120元。约定付款方式：甲方在乙方设备抵达施工现场并协商完工程事宜后，应支付给乙方设备进场费，每台设备10000元，每施工完1000平方进行一次计量支付，总量完工后甲方应在三个工作日内确认工程量即进行支付全款，过期视为默认工程数量，如逾期支付则按每天万分之五的利息进行承担。双方还对违约责任、争议等内容进行约定。合同签订后，被告按合同约定支付了10000元入场费，原告按照合同约定，完成了工程方量，经结算，被告法定代表人张瑶于2018年11月24日向原告出具欠条一张，载明欠款55120元，于2018年12月4日还款。后因被告未按约定的时间向原告支付款项，故原告向本院提起诉讼。 以上事实，有施工合同、欠条、标线清除工程单及当事人的当庭陈述等加以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约完成了合同约定的工程量，被告应当按照合同约定给付原告相关款项，被告未按约定支付清除标线工程款的行为违反双方所签订的《施工合同》和欠条上付款时间的约定，原告要求被告支付工程款55120元的请求，本院予以支持，被告未按约定期限给付工程款已构成违约，原告要求被告支付其利息826.8元的诉请未违反法律规定，本院予以支持。被告认为方量有误，但并未提供相应证据予以证明，故其观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告重庆市长寿区齐越传媒有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州路易晰交通设施有限公司工程款55120元及利息826.8元。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1198元，依法减半收取599元，由被告重庆市长寿区齐越传媒有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇一九年三月二十五日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异149号申请人：北京东润投资集团有限公司，住所地北京市通州区运河东堤右侧。法定代表人：戚春生，公司董事长。委托代理人：刘新波，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：北京东方中远市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路**。法定代表人：曹义元，公司董事长。被申请人：保定市盛域房地产投资有限公司，住，住所地河北省保定市祥园街**茗畅园******/div>法定代表人：宋艳青，公司董事长。被申请人：北京宝玺投资管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区西马场路**院**楼****法定代表人：李会来，公司董事长。以上三被申请人委托代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。北京东方中远市政工程有限责任公司、保定市盛域房地产投资有限公司、北京宝玺投资管理有限公司与北京东润投资集团有限公司（以下简称北京东润公司）股权转让纠纷一案，北京东润公司向本院提出异议申请。审查过程中，北京东润公司向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，北京东润公司提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京东润投资集团有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇一九年三月二十五日书记员  李 瑾
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初520号 原告：李某，男，某年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县西营子乡。 被告：董某某，男，某年12月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街道。 原告李某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令董某某偿还借款25,000元；2.诉讼费用由董某某负担。事实和理由：2019年1月15日董某某从李某处借款25,000元用于资金周转，约定于2019年1月18日偿还，并为李某出具借条一张。此款到期后因经李某催要董某某至今未还，所以诉至法院。 董某某未作答辩。 李某为证明其主张的事实提供了借条和照片各一张、微信截图一份。证明董某某从李某处借款25,000元的事实。上述证据经李某举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日董某某从李某处借款25,000元用于资金周转，并为李某出具“今向李某借到人民币25000元整（贰万伍仟元整），最后还款日期2019.1.18日”的借条一张。此款到期后因经李某催要董某某至今未还，所以李某诉至本院。 本院认为，董某某与李某之间的口头借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。既然李某按约提供了借款，履行了自己的合同义务，那么董某某亦应在借款到期后及时偿还，至今未还已违反了约定和法律的规定，依法应承担继续履行和违约责任，所以对李某请求董某某偿还借款25,000元的诉讼请求依法应予支持。董某某未答辩亦未出庭，应视其为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董某某偿还李某借款25,000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由董某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  罗景山 二〇一九年三月二十八日 书记员  宋晓龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3250号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李传梅，女，1982年6月7日出生，汉族，住河南省。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李传梅信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金25390.76元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执3250号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年三月八日书记员    刘立平 1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0621执3172号申请执行人：海安县荣圣机械制造有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：李华富，总经理。被执行人：泰富国际工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区，统一社会信用的代码91430300563521096H。法定代表人：张勇。被执行人：泰富重装集团有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区，统一社会信用代码91430300051692721B。关于海安县荣圣机械制造有限公司申请执行泰富国际工程有限公司、泰富重装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0621民初7917号民事判决，已发生法律效力。依据上述判决：1、泰富国际工程有限公司给付海安县荣圣机械制造有限公司货款684000元。2、泰富国际工程有限公司偿付海安县荣圣机械制造有限公司逾期付款利息损失（以20万元为基数，自2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止计算；以20万元为基数，自2017年4月1日起至本判决确定的给付之日止计算；以20万元为基数，自2017年5月1日起至本判决确定的给付之日止计算；以8.4万元为基数，自2017年6月1日起至本判决确定的给付之日止计算；均按年利率6%进行计算）。如果泰富国际工程有限公司未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、泰富重装集团有限公司对泰富国际工程有限公司的上述义务承担连带责任。4、案件受理费11153元，财产保全费4520元，合计15673元，由海安县荣圣机械制造有限公司承担161元，泰富国际工程有限公司、泰富重装集团有限公司连带承担15512元。申请执行人海安县荣圣机械制造有限公司于2018年9月13日向本院申请执行，申请执行标的为465495元及利息。执行过程中，本院向被执行人泰富国际工程有限公司、泰富重装集团有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下银行帐户进行了冻结，扣划被执行人名下银行存款277584.56元。未查询到被行人泰富国际工程有限公司、泰富重装集团有限公司名下有车辆、、房产、有价证券等其他财产可供执行。本院已将被执行人泰富国际工程有限公司、泰富重装集团有限公司列入失信人员名单。本案已执行到位277584.56元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年三月十一日书记员  夏冬梅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初883号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：施岭峰，男，1985年8月12日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告施岭峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告施岭峰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告施岭峰归还原告信用卡透支款32,067.59元(本金19,953.98元、利息5,164.76元、手续费30元、滞纳金6,918.85元，暂计至2013年9月29日止)；2、判令被告施岭峰偿付自2013年9月30日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：25,118.74元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告施岭峰承担。事实和理由：被告施岭峰在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2013年9月29日,累计32,067.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告施岭峰未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告施岭峰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施岭峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款32,067.59元；二、被告施岭峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2013年9月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：25,118.74元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.69元，由被告施岭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张晓立审 判 员  朱云华人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6720号 申请执行人:荣兰英，女，汉族，1981年3月21日出生，住四川省荣县。 被执行人：成都中泰和润商务信息咨询有限公司。住所地：成都高新区神仙树西路********。 法定代表人：王道勋。 申请执行人荣兰英依据成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2018）第00353号仲裁裁决书，申请执行成都中泰和润商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月23日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人工资1700元。另，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都中泰和润商务信息咨询有限公司法定代表人王道勋采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。此外，本院依法调查被执行人的车辆、房屋、国土等财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月25日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的为被执行人支付申请执行人工资1700元。 二、终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2018）第00353号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年三月十一日 书记员  秦 旭
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执20927号申请执行人：吕某，女，2007年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。被执行人：中国铁路北京局集团有限公司唐山站（原北京铁路局唐山站），住所地唐山市唐山路**站前路**，统一社会信用代码91130200078769602T。负责人：龚鹰翔，站长。申请执行人吕某与被执行人中国铁路北京局集团有限公司唐山站公共场所管理人责任纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）津0116民初29203号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案受理，申请执行标的为人民币79259.6元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）津0116执20927号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇一九年三月二十一日书记员  王喜玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更512号罪犯李国金，男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2009年10月22日作出（2009）嘉海刑初字第571号刑事判决，以被告人李国金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年1月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李国金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李国金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李国金在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李国金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年7月2日起至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉文审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一九年三月二十六日法官助理夏霞琦书记员张欣
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初151号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王某，江苏金坛人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被取保候审，经本院决定，2019年3月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年9月25日21时许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿常州市金坛区中兴路由南向北行驶至华丰路路口处时，与前方同车道内申某驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车相撞，两车受损。经调查，被告人王某承担事故全部责任。经鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为154.2毫克/100毫升。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。现被告人王某已赔偿被害人申某财产损失人民币100000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某的陈述笔录，证人欧某的证言笔录，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书、谅解书、收条，常州市公安局金坛分局交通警察大队东城中队民警出具的抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。被告人王某驾驶车辆发生交通事故，致较大财产损失，负事故全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人王某能赔偿被害人经济损失，现已取得被害人的谅解，在本案审理期间亦能预缴罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月21日起至2019年5月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽疆二〇一九年三月二十一日书记员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初12号 原告：罗奴哈，男，东乡族，生于1973年3月7日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村罗家庄**，身份证号：6229241973********。 被告：罗玉华，男，东乡族，生于1964年6月19日，农民，文盲，，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村罗家庄**身份证号：62292419640619201X 原告罗奴哈与被告罗玉华侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）甘2924民初627号民事判决书，原告罗奴哈提出上诉，临夏州中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）甘29民终627号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗奴哈、被告罗玉华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗奴哈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还租种的0.4亩耕地并赔偿损失1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告从罗路退处租种了其合法承包的共3．4亩耕地用于种植庄稼，年租金为5000元。2018年3月20日，被告强行将3．4亩中的0.4亩（东靠公路、西靠公路、南靠公路、北靠罗奴海家）强行耕种，原告多次交涉均无结果，无奈只好诉至法院。原告认为：该0.4亩耕地是原告从罗路退处合法租赁过来的，有土地租赁合同为证，应属合法有效。被告无理由强行耕种0.4亩耕地是一种严重的侵权行为，该0.4亩承包地的抢占致使原告损失1000元。现原告要求立即返还租赁的该0.4亩地并赔偿1000元损失于法有据。原告依据《侵权责任法》、《合同法》等相关法律向贵院起诉，请判如所请，以维权益。 被告罗玉华辩称，这不是事实，罗路退是被告的儿子，地没有分给罗路退，地必须由被告种，与罗路退无关。这块地的承包权现在在儿子罗路退的名下，但是一直由被告使用，被告不承认这块地的土地承包经营权，在儿子罗路退名下是不合适的，这块地一直是由被告使用。当时发证机关登记的时候被告不清楚，也不在场。儿子罗路退将3.4亩地租赁给别人其中3亩地租给别人被告同意，但是这0.4亩土地被告不同意租赁给任何人。原告主张返还租种的0．4亩耕地并赔偿损失1000元，无事实依据和法律依据，被告请求法院予以驳回。原告起诉侵权纠纷一案，是一种恶意诉讼行为，不应得到法律的支持。被告认为原告与罗路退签署的土地租赁协议是原告和儿子罗路退恶意串通实施的行为，被告不承认该协议，协议属于无效的，不受法律保护，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据:双方当事人的身份证复印件、广河县人民法院（2018）甘2924民初627号民事判决书、临夏州中级人民法院（2018）甘29民终627号民事裁定书等，本院予以当庭确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告出示的罗路退的《农村土地承包经营权证书》，合同代码为622924204204090022J，承包地块总数为5块，承包地确权总面积为5.70亩。被告对其涉案的0.4亩地不认可，认为这是自己的土地，一直由被告使用，也没有分给儿子罗路退，颁发土地证时其不在场，由儿子罗路退错误的登记在其名下，所以完全是错误登记，发错证了。经审查，原告出示的《农村土地承包经营权证书》合法有效，被告无法提供足够的证据来证明该证书是发证机关错误登记而错发的，也无有关部门出示的情况证明，现有的证据无法证明该证书属错误登记，结合原、被告在庭审过程中的陈述，可以认定该证书具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 对原告出示的其与罗路退签订的土地租赁协议，被告不予认可。经审查，罗路退对于自己已取得的土地承包经营权，享有对其承包地占有、使用、收益和土地承包经营权流转的权利。现于2017年租给了原告罗奴哈，租期十年，3.4亩地每年租金5000元，一次性付清。双方当事人意思表示真实，且不违反法律的规定，罗路退有权对自己承包经营的土地进行流转，故该协议依法成立并生效，本院予以采信。 对于被告出示的证明，证明被告分家时并没有分给儿子罗路退涉案的0.4亩地，只分了3亩地给儿子罗路退，而原告对其不予认可。经审查，该证明与罗路退的《农村土地承包经营权证书》相冲突，证明上签字盖手印人员都是被告罗玉华的亲属，该份证据的证明效力较低，且无其他证据进行相互印证，现有证据也无法认定0.4亩涉案土地归被告罗玉华承包经营，故本院对该份证据，不予采信。 结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：2017年4月10日，原告从罗路退处租种了其合法承包的共3．4亩耕地用于种植庄稼，年租金为5000元。2018年3月，被告强行将3．4亩中的0.4亩（东靠公路、西靠公路、南靠公路、北靠罗奴海家）强行耕种，原告多次交涉均无结果。被告罗玉华之子罗路退的《农村土地承包经营权证书》明确载明，合同代码为622924204204090022J，承包地块总数为5块，承包地确权总面积为5.70亩。该块承包地系罗路退的承包地，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日，并附有承包地块示意图。2018年3月间，被告在原告租赁的0.4亩承包地里采取强行耕种洋芋等方式对该地进行了使用。发生纠纷后调解未果，遂酿成纠纷。原告认为被告的行为严重侵害了原告的利益，故诉至本院，请求判令停止侵害行为等。 本院认为，被告罗玉华与其子罗路退分家另居，各自持有农村土地承包经营权证书，依法享有对其承包地占有、使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告罗奴哈从罗路退处租赁了其合法承包的共3.4亩耕地，且租期并未超过承包地的剩余期限。本案中，被告辩解，罗路退的土地承包经营权证书是错发的，不承认原告罗奴哈与其子罗路退签订的土地租赁协议，但其无法提供相关部门的证明等证据进行证实，故本院对其辩解理由，不予采纳。如对该证书确有异议，应向相关部门申请反映，重新发证。现原告罗奴哈通过租赁，对该承包地的使用具有合法性和正当性，而被告罗玉华并非争议土地的权属证书上记载的家庭成员，故其强行耕种该0.4亩地的行为确已构成侵权，原告罗奴哈的租赁协议依法应受法律保护，故原告请求被告立即停止对原告租赁协议的侵害的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下： 被告罗玉华停止对原告罗奴哈土地承包经营权的侵害。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗奴哈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马吉平 二〇一九年三月二十五日 书记员  苟明慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙凤芝。再审申请人郭海因与被申请人孙凤芝劳务合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）辽01民终13591号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭海申请再审称：孙凤芝雇佣郭海为其打工，结算时为郭海出具了欠条一份，数额是72500元，后郭海通过法律支持了工资42000元，余30500元没有支持，但郭海在另行起诉时，却被裁定驳回。该裁定剥夺了郭海主张权利的基本民权，无处伸冤，无处维权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，郭海以孙凤芝2015年3月16日出具的72500元欠条要求其支付其中的30500元，对此郭海基于同一事实、理由，曾于2017年2月14日向孙凤芝主张72500元，经沈阳市于洪区人民法院审理作出（2017）辽0114民初1511号民事判决，后经本院审理作出（2017）辽01民终9757号民事判决，维持了一审判决，该判决已经发生法律效力。现郭海在本案中再次提起对孙凤芝的诉讼，属于重复起诉的情形，一、二审裁定驳回郭海的起诉适用法律并无不当，郭海主张原裁定适用法律错误的再审事由不成立。关于郭海主张原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的问题，因一、二审裁定以重复诉讼为由驳回郭海的起诉，并未就事实部分予以认定，故郭海主张原裁定认定事实缺乏证据证明的再审事由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭海的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年三月十三日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0724刑初60号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人李惠才，男，1984年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。2014年10月24日因吸毒被获嘉县公安局行政拘留十日；2015年8月10日因吸毒被获嘉县公安局行政拘留十日；2015年8月22日被获嘉县公安局社区戒毒三年；2015年10月9日因吸毒成瘾被获嘉县公安局强制隔离戒毒二年；2016年3月28日因犯容留他人吸毒罪，被获嘉县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月20日因犯容留他人吸毒罪，被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年；2019年1月23日因吸毒被获嘉县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年2月4日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2019年2月18日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人李惠才犯容留他人吸毒罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、王西静出庭支持公诉，被告人李惠才到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人李惠才提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月份，被告人李惠才在其位于获嘉县亢村镇北街村自己家中卧室内，提供毒品，先后两次容留吸毒人员秦某吸食毒品“冰毒”；2018年11月份，被告人李惠才在其位于获嘉县亢村镇北街村自己家中卧室内，提供毒品，先后两次容留吸毒人员秦某吸食毒品“冰毒”。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李惠才的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。被告人李惠才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其认为其是主动交代犯罪事实，并检举他人犯罪应当认定为自首和立功表现。经审理查明：2018年8月份，被告人李惠才在其位于获嘉县亢村镇北街村自己家中卧室内，提供毒品，先后两次容留吸毒人员秦某吸食毒品“冰毒”；2018年11月份，被告人李惠才在其位于获嘉县亢村镇北街村自己家中卧室内，提供毒品，先后两次容留吸毒人员秦某吸食毒品“冰毒”。上述事实，有被告人李惠才的供述和辩解，与证人秦某的证言相互印证，另有被告人李惠才的户籍证明，获嘉县人民法院（2017）豫0724刑初37号刑事判决书，获嘉县公安局强制隔离戒毒决定书，获嘉县公安局行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，吸毒人员信息详情，到案经过，情况说明，现场照片、手机截图照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李惠才多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李惠才在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李惠才在其被强制隔离戒毒期间主动向相关人员坦白容留他人吸毒犯罪，经查证属实应当认定为自首，应从轻处罚，被告人的该辩护意见，本院予以采信。其辩护的揭发他人贩卖毒品犯罪应认定立功的辩护意见，经查，崔某某与被告人李惠才均在新乡市第一强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒，期间分别向相关人员坦白了贩卖毒品和容留他人吸毒犯罪事实，之后被移交本县公安机关侦查，故被告人的该辩护意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人李惠才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年二月四日起至二〇二〇年二月三日止）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈希勇二〇一九年三月三十日书记员  刘立佳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初521号原告：江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵南路**-1。法定代表人：程汉彬。委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。被告：南京天地和装饰设计有限公司，住，住所地南京市建邺区河西大街****街区/div>法定代表人：季本翠。原告江苏美好置地有限公司与被告南京天地和装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告江苏美好置地有限公司于2019年3月11日提出撤诉申请。本院认为，原告江苏美好置地有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏美好置地有限公司撤回起诉。本案受理费人民币48682元依法减半收取24341元，由原告江苏美好置地有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  沙林霞人民陪审员  张 俊人民陪审员  陆琴桂二〇一九年三月十三日书 记 员  王 莉
青海省贵南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2525民初133号 原告:才某，男，1993年05月10日生，公民身份号码x，藏族，住青海省贵南县。 被告：卓某，男，1988年03月04日出生，公民身份号码x，藏族，住青海省贵南县。 本院在审理原告才某与被告卓某民间借贷纠纷一案过程中，经法院协调，原被告双方私下达成调解。故原告才某于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告才某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告才某负担。 审判员  卓玛本 二〇一九年三月二十二日 书记员  浪关加 本案所适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初4841号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，统一社会信用代码：91360782160320978F。 营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工。 被告：王明娣，女，1968年10月30日生，汉族，江西省赣州市人。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告王明娣偿还原告贷记卡本息等合计46519.32元，并承担自2014年9月19日起至借款还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、被告王明娣偿还原告截止2019年3月19日的贷记卡本息等合计46019.32元，并承担从2019年3月20日起至借款还清之日止的利息及违约金按合同约定计付；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月1日，经被告王明娣申请，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为被告王明娣办理农行金穗贷记卡一张，授信金额8000元，用途为个人消费。之后，被告王明娣在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，原告经多次催收未果。 被告王明娣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡章程、账户详细信息、历史交易明细等；被告王明娣未提交证据。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告王明娣因个人消费向原告申请办理贷记卡。2013年7月1日，原、被告双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告依合同约定为被告办理一张农行金穗贷记卡，授信金额8000元，后经被告申请增加了临时额度并对临时额度进行分期。之后，被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2019年3月19日，该卡欠本息等合计46019.32元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告王明娣之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告王明娣未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告王明娣偿还贷记卡本息等合计46019.32元，并承担自2019年3月20日起至借款还清之日止的利息、违约金等费用及承担诉讼费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王明娣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明娣于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2019年3月19日的农行金穗贷记卡透支款本息等合计46019.32元，并承担自2019年3月20日起至借款清偿之日止的利息及违约金等费用，按合约规定计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告王明娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟晓红 人民陪审员  郭 健 人民陪审员  郭兰辉 二〇一九年三月二十九日 法官助理  李杏 代理书记员  廖建玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5603号 原告：赵云鹏。 委托诉讼代理人：陈玲。 被告：沈阳翔顺达运输有限公司。 法定代表人：赵维成。 原告赵云鹏与被告沈阳翔顺达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方签订的车辆挂靠协议；2.判令被告将原告存放在其处的车辆（辽A2CQ**）登记证书返还原告，被告无条件将机动车行驶证、机动车道路运输许可证、车辆登记证书等所有手续中所有权人均变更到原告名下；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2017年2月28日在沈阳铭凯汽车贸易有限公司贷款（现该车贷款已经全部还清）购买厢式运输车一辆，后于2017年3月1日挂靠在被告公司，并签订挂靠协议一份（格式条款），双方约定将我所有的辽A2CQ**号车辆挂靠在被告公司，由被告公司统一办理保险，并约定挂靠费为每年1200元，双方没有约定挂靠合同的终止期限，但双方约定未满15年，我中途外迁、转户及欠费须向被告交纳违约金后，被告允许提档或转户。协议签订后，我及时交纳了当年的管理费1200元，但在2017-2018年期间，被告没有尽到管理义务，且被告现在处于无人管理的停业状态，已失去合作基础，况且，挂靠合同签订时间为15年，还必须由被告统一办理车辆的各项保险，明显显失公平。因此，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持我的各项诉求。 沈阳翔顺达运输有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了挂靠车辆档案、发票、银行卡、还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原、被告签订车辆挂靠协议，约定原告将车辆挂靠在被告处，被告在原告承担费用的前提下，协助原告车辆办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户、营业运输手续变更等事宜，被告受委托可代有关部门向原告代收代缴运输车辆的各种税费，同时向原告提供相应的有效的票据和营运手续，费用由原告承担等。 另查明，涉案车辆系原告在沈阳铭凯汽车贸易有限公司购买，原告系涉案车辆的实际所有人。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案挂靠协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该协议约束。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现被告公司已处于无人管理的停业状态，涉案协议已无继续履行的客观条件，致使原告订立协议的目的无法实现，因此，关于原告请求解除双方签订的车辆挂靠协议的诉请，本院予以支持；涉案车辆虽登记在被告名下，但实际由原告购买，原告系该车的实际所有人，现双方签订的车辆挂靠协议已解除，被告应协助原告将涉案车辆过户，故对原告要求的被告将机动车行驶证、机动车所有权登记证书等所有手续中所有权人均变更到原告名下的诉请，本院予以支持。关于原告主张的要求被告将机动车道路运输许可证变更至原告名下的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告提出的被告将辽A2CQ**号车辆的所有权证书交付给原告的请求，因庭审中原告明确表示该项请求实际系要求被告将车辆所有权变更至原告名下，故对该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告赵云鹏与被告沈阳翔顺达运输有限公司于2017年3月1日签订的车辆挂靠协议； 二、被告沈阳翔顺达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赵云鹏将车辆辽A2CQ**的机动车行驶证、机动车所有权证书变更登记至原告赵云鹏名下； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费560元，由被告沈阳翔顺达运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  付   鹏   翀 审 判 员  李   美   佳 人民陪审员  郭       婕 二〇一九年三月十四日 法官 助理  刘晓丹书记员卢晓丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4628号申请执行人刘三松，男，汉族，1972年04月26日生，住河南省平舆县。被执行人林小缅，女，汉族，1977年04月13日生，住郑州市金水区。刘三松与林小缅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30562号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告林小缅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘三松借款本金22000元及利息（利息以22000元为基数自2015年5月15日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘三松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元减半收取362.5元，由被告林小缅负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘三松于2019年02月20日向本院申请执行，并于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年02月21日以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2019年02月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行林小缅名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行林小缅高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经传统查控内容前往郑州市公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，确无财产可供执行。5、2019年3月4日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4628号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年三月五日书记员  陈 飞