wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初104号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人张培胜，男，1960年10月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2015年4月1日因犯危险驾驶罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。2019年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑一诉〔2019〕1号起诉书指控被告人张培胜犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人张培胜到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2019年2月22日21时许，被告人张培胜无机动车辆驾驶资格，酒后驾驶车牌号黑Ｂ×××**奥迪小型轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区新明大街时被公安机关查获。经鉴定，张培胜静脉血中乙醇含量为156.7mg/100ml。建议判处张培胜拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书，被告人张培胜的供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张培胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张培胜醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金。张培胜曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人张培胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  井永恒二〇一九年三月二十九日书记员  田晓雪本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1235号申请执行人：朱沁玥，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被执行人：吴萍华，女，1970年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵军，男，1970年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行朱沁玥与吴萍华、赵军民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴萍华、赵军发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初7669号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴萍华、赵军钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年三月二十八日书记员  张 曦附：相关法律条文
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执367号申请执行人：李绍峰，男，1983年3月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：徐全华，男，1978年11月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：聂红圆，女，1979年5月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初4186号民事判决书，责令被执行人徐全华、聂红圆履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人徐全华、聂红圆至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐全华、聂红圆在银行系统的存款及其他收入148937元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文平二〇一九年三月二十日书记员  钟志强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1450号申请执行人：史安娜，女，1993年3月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛创得电子有限公司，住所地青岛市李沧区东李村。统一社会信用代码：91370282591299306Q。法定代表人：姜振星，经理。申请执行人史安娜与被执行人青岛创得电子有限公司劳动纠纷一案，即墨区劳动仲裁委员会即劳人仲案【2018】第979号裁定书已经发生法律效力。本院于2019年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中青岛创得电子有限公司履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区劳动仲裁委员会即劳人仲案【2018】第979号裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  黄 凯二〇一九年三月二十九日书记员  王旭东
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初17号原告：陈玉厚，男，1999年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告：刘印，男，1986年12月16日出生，汉族，住清河县。原告陈玉厚与被告刘印民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉厚到庭参加诉讼，被告刘印经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉厚向本院提出诉讼请求，一、依法判决被告偿还原告借款40,000元，并按照月利率2%支付逾期还款至实际清偿日的利息。截止至借款期限届满本息共计40,800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由，被告因资金紧张。在2018年2月23日在原告处借得现金40,000元。约定借期一个月，约定如期限届满未偿还，每逾期一天被告支付原告4%作为违约金。上述借款借期届满后。原告多次要求被告清偿债务。但被告拒不偿还。现原告为维护自身合法权益。特具状诉诸贵院。请求贵院依法判决。被告刘印未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告向原告借款40,000元，期限为一个月，双方未约定利息，被告给原告出具了借条一份。原告将40,000元现金交付给被告后，被告又给原告出具了收条一份。上述事实有原告提交的借条、收条及原告陈述证实并在卷佐证。本院认为，被告刘印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证和辩论的权利。原、被告之间保证借款合同关系，有借条、收条为证，事实清楚，依法成立有效，应受法律保护，原、被告双方均应全面履行合同义务。因原、被告对利息未进行约定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘印于判决生效之日起三日内偿还原告陈玉厚借款40,000元；二、驳回原告陈玉厚要求被告刘印支付利息800元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告刘印负担410元；保全费2,520元，由被告刘印担负2,520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  庄双澧二〇一九年三月十八日书记员  吴艳元
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1583号罪犯亚红，男，汉族，1998年1月7日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2016年11月1日作出（2016）皖1225刑初278号刑事判决，以被告人亚红犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯亚红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯亚红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯亚红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亚红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月31日起至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年三月二十七日书记员  李小玢
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1511号申请执行人：韩稳柱，男，1951年5月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：袁学敏，男，1960年5月15日生，汉族，住偃师市。韩稳柱与袁学敏民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出（2018）豫0381民初178号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁学敏偿还申请执行人韩稳柱50000元及利息（按月息2%计算，从2014年10月25日算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，执行费658元，由被执行人袁学敏承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩稳柱向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2018年9月7日向被执行人送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行且未向本院申报财产。二、2018年9月7日通过网络对袁学敏的银行、车辆、工商等发出查询，未查询到可供执行财产。三、2019年2月2日，再次通过网络对袁学敏的银行、车辆、工商等发出查询，未查到被执行人袁学敏有可供执行财产。四、2019年2月12日，通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询，未查到袁学敏有公积金缴存信息。五、2019年1月10日，根据申请人韩稳柱提供的线索，我院执行人员前往过偃师市房管局查询，查得袁学敏所有的位于偃师市太学路绿色家苑9幢4层西户房产已于2018年5月30日之前过户给他人。六、2019年1月27日我院执行人员前往被执行人袁学敏户籍所在地偃师市大口镇袁寨村的家中，家中无人，门前脏乱。袁寨村村委会出具证明，袁学敏常年外出，不在本村居住，现家中常年无人居住。七、因被执行人袁学敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单，另采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人韩稳柱在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人袁学敏名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫0381执1511号案件终结本次执行程序。被执行人袁学敏负有继续向申请人韩稳柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩稳柱发现被执行人袁学敏有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  周建辉审 判 员  董会民人民陪审员  田宇飞二〇一九年三月六日书 记 员  吴政杰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更468号罪犯吕君勇，男，1977年1月2日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2013年3月8日作出(2013)汕城法刑初第27号刑事判决，以被告人吕君勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月30日作出（2016）粤52刑更字1889号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年5月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吕君勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕君勇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吕君勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并534分。属毒品再犯、累犯。本次在原审履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕君勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕君勇予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初24015号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市**翠虹路**水悦馨园**29卡，统一社会信用代码91442000398065436W。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：王生辉，该司员工。委托诉讼代理人：苏翠霞，该司员工。被告：吴玉琴，女，1959年3月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区，原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告贾玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回对被告吴玉琴的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审 判 长  匡 勇人民陪审员  陈香玲人民陪审员  冼超群二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈 燕
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初515号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蒋维成，职务董事长。委托诉讼代理人：张静，女，系黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，住安达市。深圳市诚信祥融资担保有限公司与王鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  郭立萍二〇一九年三月二十五日书记员  赵国君
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初56号原告：袁礼，男，1971年03月08日出生，汉族，个体户，住重庆市大足县。被告：杨培松，男，1979年04月27日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告袁礼诉被告杨培松租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告袁礼到庭参加了诉讼，被告杨培松无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁礼向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付2017年12月2日到2018年10月22日期间向原告租赁钢模的下欠租金9618元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告袁礼在嵩明县经营钢模租赁，被告杨培松于2017年12月2日到2018年10月22日期间向原告租赁钢模，钢模租金共计12618元。被告在2017年12月2日向原告支付了租金3000元，后未支付过任何款项。原告多次要求被告支付，被告以暂时无偿还能力为由，至今被告未依约向原告支付所欠款项。后诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷予以佐证。经审理，本院确认以下法律事实：被告杨培松分两次到原告袁礼的租赁站租赁钢模，第一次2017年12月2日租赁3米的钢管100根、1.5米的钢管50根、小扣500个、大扣120个、角铁18米、钢模121.95平方米。双方约定钢模租金每天36.7225元。2018年1月12日，被告第二次向原告租赁钢模4.5平方米、小扣250个、直接10个。约定租金每天2.225元。2017年12月2日，双方签订《租赁合同》，约定了租金的计算方式为：平模0.15元/平方米/天、角模0.06元/米/天、U型卡（小扣）0.005元/个/天、钢管0.03元/米/天、钢管扣（大扣）0.03元/个/天。被告杨培松在2017年12月2日支付了原告袁礼3000元押金。租赁的具体数量，双方通过《嵩明县渝足建筑物资出料清单》进行了确认，被告杨培松在清单上签字。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。在本案中，原告方提供两组证据租赁合同和出料清单，被告杨培松在租赁合同上签字按印和在嵩明县渝足建筑物资出料清单上签字，确认租赁钢模的具体数量，《租赁合同》依法成立和生效。按照法律规定，原告袁礼和被告杨培松存在合法的租赁关系，原告袁礼作为出租人，已经将钢模等租赁物交付承租人使用，被告杨培松作为承租人，应当按照约定，向原告袁礼支付租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告杨培松于判决生效之日起十日内支付原告袁礼下欠的租金9618元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨培松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年三月十三日法官助理任金通书记员吕艾东
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执732号申请人：曾诚。被执行人：唐瑜。本院受理曾诚与唐瑜借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）衡仲网裁字第24626号裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年三月五日书记员  谢荣刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执619号之二 申请执行人：深圳市千配兴五金有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区安良路**，统一社会信用代码9144030057314954X5。 法定代表人：何兴周。 被执行人：深圳市瞬明眼镜有限公司。。住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背工业区园湖横4路**壹至贰层厂房统一社会信用代码914403000527790289。 法定代表人：邓田保。 申请执行人深圳市千配兴五金有限公司与被执行人深圳市瞬明眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初17094号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市瞬明眼镜有限公司支付货款268180元及逾期付款利息（自2017年10月1日起按年利率6%计算）、案件受理费2715元、承担本案执行费3922.7元。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人向申请执行人支付执行款，申请执行人深圳市千配兴五金有限公司对剩余未支付部分自愿予以放弃。申请执行人深圳市千配兴五金有限公司认可本案已经执行完毕并向本院申请结案,本案执行费3922.7元由被执行人深圳市瞬明眼镜有限公司承担。 本院认为，申请执行人与被执行人双方已经达成和解协议，被执行人就该和解协议已经向申请执行人履行完毕，申请执行人对此予以确认并向本院申请结案，本院对此予以准许。本院依法向深圳市财政委员会划付执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市瞬明眼镜有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初17094号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  莫随明 执行员  刘甜甜 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十日 书记员  邱婉仪
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保81号被保全人刘立厂，1，43岁，1975-05-2900:00:00.0出生，证件号码130984197505292713，1，地址河间市行别营乡前各庄村。本院在审理申请人靳圣杰与被申请人刘立厂的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘立厂银行存款107000元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人靳圣杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年三月五日书记员  张 括
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初134号原告：赵晓龙，男，1977年9月1日生，汉族，现住黑龙江省漠河县。身份证号：×××委托代理人常胜，系吉林省企业法律顾问协会被告：王国新，男，1972年12月21日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××原告赵晓龙诉被告王国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款17000.00元及经济损失（从立案之日起按人民银行同期贷款利率2倍计算至还清止）。事实与理由：2018年2月28日，案外人郭光礼在原告处借款17000.00元，并给原告出具借据一枚。借据载明该借款于2018年6月1日之前还清，由被告担保，此款至今未偿还。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2018年2月28日，案外人郭光礼在原告处借款17000.00元，并为原告出具借据一枚，约定还款时间为2018年6月1日，被告提供担保。现借款未偿还。本院认为本案审理重点：借款的事实是否存在，利息应是否应予保护。案外人郭光礼在原告处借款，被告为其担保，原告与被告双方担保合同关系成立。双方未约定保证方式及担保期间，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因借据约定了还款期限，现担保期间已经超过六个月，故被告不应承担担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：王国新不承担担保责任。案件受理费113.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘福新二〇一九年三月一日书记员  王 贺
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2402民初1905号 原告：许应龙，男。 被告：图们市枫梧民俗文化有限公司，住所地图们市 法定代表人：唐红欣，公司经理。 委托诉讼代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。 第三人：图们市石岘镇水南村村民委员会，住所地图们市石岘镇 法代定表人：罗哲龙，系村主任。 本院于2018年12月13日受理了原告许应龙诉被告图们市枫梧民俗文化有限公司、第三人图们市石岘镇水南村村民委员会物权保护纠纷，本案在适用简易程序审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序，并由审判员朱娜担任审判长，与人民陪审员崔正值、施春花组成合议庭进行审理。 审 判 长  朱 娜 人民陪审员  崔正植 人民陪审员  施春花 二〇一九年三月十一日 书 记 员  刘 彬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初313号原告濮阳市丞丰运输有限公司，统一社会信用代码91410902MA3XEUFKXG（1-1），住所地濮阳市106国道与中原路交叉口北500米路东。负责人贾林杰，该公司经理。委托诉讼代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343（1-1），住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人刘向阳，该公司员工。本院在审理原告濮阳市丞丰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市丞丰运输有限公司于2019年2月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年三月十二日书记员  燕晶
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初538号原告：河南上拓置业有限公司，住所地郑州市上街区通航五路**院。法定代表人：胡青慧，总经理。委托诉讼代理人：王俊峰,河南言正律师事务所律师。被告：金厦建设集团有限公司，，住所地浙江省金华市东阳市江北街道翠竹路**法定代表人：王国琬。原告河南上拓置业有限公司与被告金厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。河南上拓置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行交付增值税发票义务；2.如被告不履行交付增值税发票义务，请求判令被告赔偿原告损失100万元（暂计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月、12月原、被告分别签订河南省郑州市上街区中央名邸工程的施工备忘协议、建设工程合同，合同签订后，双方均按约履行了约定的主要义务。该工程项目于2014年12月4日竣工验收。本工程结算价7220万元，原告已按约支付工程款。被告累计出具票据额4300万元的建筑业统一发票，剩余票额2920万元的建筑业增值税发票经原告多次口头和书面通知，被告迟迟不予交付，导致原告在土地增值税清算时无法抵扣，即将造成原告不可逆转的经济损失。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，原告河南上拓置业有限公司向本院提出“请求依法判令被告履行交付增值税发票义务”的诉讼请求，但增值税发票的结算项目、金额等均不明确，故本案原告没有具体的诉讼请求，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南上拓置业有限公司的起诉。案件受理费6950元（已按简易程序减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天超二〇一九年三月十二日书记员  王兴杰
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1226民初397号 原告：禹国峰，男，住黑龙江省绥棱县。 被告：杨天翼，男，住黑龙江省绥棱县。 原告禹国峰与被告杨天翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告禹国峰在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按禹国峰撤回起诉处理。 审判员  张兴华 二〇一九年三月十四日 书记员  马 琳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初1580号原告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：李岭涛，执行董事。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。原告江苏扬子晚报有限公司诉被告北京新媒体（集团）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年3月26日，原告江苏扬子晚报有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按江苏扬子晚报有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由江苏扬子晚报有限公司负担（已缴纳）。审判员  张亚丰二〇一九年三月二十六日书记员  唐晓红书记员  高雨欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：李梦丹，女，1993年2月28日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李梦丹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李梦丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李梦丹支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币32,621元及自2017年7月2日起至2019年1月19日的利息7,132.37元、违约金3,095.82元；2.判令被告李梦丹支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李梦丹负担。事实和理由：被告李梦丹向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李梦丹未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李梦丹未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告李梦丹未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李梦丹在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市五华区天骄北麓35幢1-2层商铺221号云南沙土坝餐饮服务有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李梦丹在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李梦丹借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金32,621元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李梦丹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李梦丹签收与否，均视为送达。被告李梦丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦丹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金32,621元；二、被告李梦丹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以32,621元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年7月2日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，减半收取计435.50元，由被告李梦丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执2025号之二申请执行人：王志岷，男，汉族，生于1963年5月19日，住重庆市大渡口区。被执行人：马勤明，男，土家族，生于1965年3月22日，住重庆市九龙坡区。王志岷与马勤明借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0104民初755号民事判决书确定：马勤明于判决生效后五日内偿还王志岷借款45万元并支付借款利息（以45万元为基数，自2015年8月21日起至2016年12月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以年利率24%为限）。案件受理费10291元（原告已预缴），由马勤明负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；执行过程中，查封被执行人马勤明名下登记车牌号为渝BM85**机动车（上述查封期限从2019年2月25日至2021年2月24日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因系轮候查封且未实际控制上述动产，故无法处置；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年3月22日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  周 毅二〇一九年三月二十二日书记员  罗 龙
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更403号 罪犯蔡志庆，男，1964年2月18日出生,浙江嘉兴人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市高坪区人民法院于2011年12月7日作出（2011）高坪刑初字第129号刑事判决，以蔡志庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元，退赔财物损失人民币二十二万零六百八十四元。刑期自2011年3月4日起至2026年3月3日止。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）南中法刑执字第263号刑事裁定，减刑一年；又于2016年12月21日作出（2016）川13刑更2590号刑事裁定，减刑十一个月，该犯应于2024年4月3日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡志庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蔡志庆判处罚金人民币八万元，退赔财物损失人民币二十二万零六百八十四元，未履行罚金和退赔财物损失。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡志庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡志庆减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二O二三年十二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  青 卓
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏01行初159号原告赵锦荣，性别：××，汉族，××年××月××日生。被告江苏省人力资源和社会保障厅，住所地南京市北京西路**。法定代表人戴元湖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。委托代理人冯伟，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人张猛，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。本院在审理原告赵锦荣诉被告江苏省人力资源和社会保障厅政府信息公开一案中，原告以本案已无继续诉讼必要为由，于2019年3月13日向本院邮寄书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵锦荣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵锦荣负担。审判长  刘苏文审判员  王玉刚审判员  杨 欣二〇一九年三月十八日书记员  孙 皓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更49号罪犯罗良庆，男，1972年12月26日出生于贵州省平塘县，汉族，小学毕业，现在贵州省。贵州省平塘县人民法院于2013年8月6日作出（2013）平刑初字第77号判决书，认定被告人罗良庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年3月12日起至2020年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日经贵州省黔东南州中级人民法院（2017）黔26刑更351号裁定减刑9个月，刑止2019年6月11日。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗良庆能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年4月至2018年7月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯罗良庆在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月获评一次综合记功转换为2个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬，共获5个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑未发现减刑建议不当。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯罗良庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗良庆减刑2个月（刑期自2013年3月12日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年三月二十六日书记员  龚令元
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执4523-1号 申请执行人孙某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，现住西安市阎良区XX街道办XX村****。 被执行人程某某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，现，现住西安市高新区XX路XX小区**楼**/div> 申请执行人孙某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13379号民事调解书已发生法律效力，被执行人程某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0113民初13379号民事调解书向被执行人程某某发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人程某某至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为并将被执行人纳入失信人员名单。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款及车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户，经本院在被执行人居住地现场调查、查找，并无查找到被执行人下落。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案申请执行标的1795044.38元及迟延利息，未受偿1795044.38元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）陕0113执4523号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张奕鹏 审判员  张 哲 审判员  吴 江 二〇一九年三月二十五日 书记员  惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 3
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初811号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托代理人：周世城，系该支行员工。被告：李慎强，男，1981年7月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告李慎强信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周世城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金4221.27元、利息332.45元、逾期还款违约金124.20元（截至2018年10月16日的利息332.45元、逾期还款违约金124.20元，自2018年10月17日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：李慎强。申领情况:2015年11月6日，被告向原告申请办理信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××69。利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息,透支利率为日利率万分之五;按月计收复利;持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。滞纳金计收标准:被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。律师费：原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：领用合约）约定计算，截止至2019年3月15日，尚欠本金4217.87元，利息611.78元，违约金245.81元，合计5075.46元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。对原告主张利息、违约金之诉请，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告主张的违约金实为滞纳金，但其未能举证证明双方对将滞纳金变更为违约金协商一致并已达成合意，原告亦无法将2017年1月1日之前的滞纳金予以剥离，综上，本院酌定自被告最后一次还款日期（2019年3月1日）次日起计算利息，且总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慎强于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡欠款本金4217.87元；二、被告李慎强于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行利息（自2019年3月2日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，退回原告25元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年三月二十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终100号上诉人（原审被告）：王新刚，男，1989年1月2日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庙义，男，1995年7月18日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。上诉人王新刚因与被上诉人王庙义建设工程施工合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2018）豫1726民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新刚及其委托诉讼代理人任军，被上诉人王庙义及其委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新刚上诉请求撤销泌阳县人民法院（2018）豫1726民初4605号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：其不欠王庙义工程款，出具欠条时工程没有完工，36万元工程款如何计算的不清，王庙义仅凭一张借条起诉工程款属证据不足。王庙义答辩称：借条是王新刚本人书写，聊天记录显示，王新刚明确提到我给你的条，上面是工程款不是我借你的，足以证明借条系工程款结算属实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。王庙义向一审法院起诉请求判令王新刚偿还欠款36万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：王新刚与王庙义于2017年11月15日、2017年11月30日分别签订《转让协议》，王新刚将泌阳县人民医院门诊楼加盖东楼、泌阳县人民医院风湿免疫科与科三骨科加盖综合病房楼建筑施工工程以包工包料的形成转包给王庙义，后王庙义按合同施工，工程后期由王新刚负责施工。2018年3月2日，王庙义与王新刚对工程予以结算，王新刚应支付王庙义工程款36万元。王新刚向王庙义出具借条一张：今借王庙义360000元。后经王庙义追要，王新刚至今未还。2018年9月5日王庙义提起诉讼，请求依法判令王新刚支付所欠工程款36万元，后撤诉。一审法院认为，债务应予偿还。王新刚于2018年3月2日向王庙义出具借条一张，借款36万元，该条据显示借款，但双方并没有形成借贷关系，王庙义与王新刚均予认可。2018年3月2日“借条”名义上是借款，实际是王庙义承建王新刚转包施工工程清算工程款。王庙义、王新刚形成建筑工程款纠纷，王新刚应予以偿付工程欠款。针对王新刚辩称意见，因其未提供已经向王庙义支付全部工程款的相关证据，也未提供王庙义、王新刚共同实施工程各自工作量及价款多少的证据，且不能举证其书写“借条”的可撤销性。故王新刚辩称证据不充分，待相关证据充分后可再行主张权利，其辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：王新刚于本判决生效后十日内偿还王庙义建筑工程款36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由王新刚负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，王新刚向王庙义出具的借条，名义上是借款，实际是王新刚欠王庙义的工程款。该借条王新刚认可是其书写，且数额明确，王新刚应当支付拖欠王庙义的工程款。一审法院据此判决正确。关于王新刚上诉称其不欠王庙义工程款，出具借条时工程没有完工，36万元工程款如何计算的不清，王庙义仅凭一张借条起诉工程款属证据不足的问题。在王新刚出具借条之前，王新刚、王庙义之间存在建设工程转包，王庙义承建王新刚转包的泌阳县人民医院病房楼建筑施工工程，且王新刚没有提供证据证明就王庙义所施工的工程已经支付了全部工程款，王新刚向王庙义出具借条证明双方已经就王庙义施工的工程进行了结算，王庙义持王新刚出具的借条主张王新刚支付拖欠的工程款理由正当。王新刚的上诉理由不足，不予支持。综上所述，王新刚的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人王新刚负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇一九年三月十八日书记员  李佳蔚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初893号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄永刚，男，1972年7月22日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄永刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告黄永刚经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永刚归还原告信用卡透支款49,327.30元(本金18,985.83元、利息8,794.14元、手续费105元、滞纳金15,026.29元、杂费6,416.04元，暂计至2010年6月28日止)；2、判令被告黄永刚偿付自2010年6月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：27,779.97元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄永刚承担。事实和理由：被告黄永刚在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2010年6月28日,累计49,327.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告黄永刚未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告黄永刚持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款49,327.30元；二、被告黄永刚应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2010年6月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：27,779.97元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033.18元，由被告黄永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张晓立审 判 员  朱云华人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执317号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王森超诉张广虹民间借贷纠纷一案，关于张广虹在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张广虹不动产登记信息 查询人葛峰 批准人葛峰 填发人葛峰 审判员  葛峰 二〇一九年三月二十日 书记员  丁楠
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更642号 罪犯于山文，男，1972年8月10日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省海阳市人民法院以（2016）鲁0687刑初第164号刑事判决书判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯于山文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于山文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯于山文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于山文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 罪犯于山文减刑五个月（刑期自2016年2月26日起至2027年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月二十八日 书记员 安春晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15860号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨文通(曾用名：杨文同)，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨文通融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告杨文通经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文通支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)195,544.91元；2.判令被告杨文通支付原告自2018年7月23日起截至2019年3月1日的逾期利息3,901.48元及自2019年3月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金47,305.77元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告杨文通赔偿原告律师费损失3,000元。事实与理由：2018年1月22日，原告与被告杨文通签订编号为GS510-0122-000431的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告杨文通以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为甘NCXX**，发动机号为XXXXXXX,车架号为LVHTG4813JXXXXXXX)，车辆融资总额188,900.78元，首付款74,040元，租赁期限36个月，被告杨文通应于每月向原告支付租金6,445.18元；车辆交付被告杨文通使用后，被告杨文通应于2018年2月22日开始向原告支付每期租赁费用；被告杨文通未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告杨文通应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告杨文通收取滞纳金，直至被告杨文通向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告杨文通追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告杨文通交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年7月起被告杨文通未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告杨文通确认以合同签订地(甘肃省兰州市城关区盐场路XXX号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告杨文通未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨文通未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告杨文通未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年3月28日为加速到期日。本院认为，原告与被告杨文通签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨文通未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告杨文通支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告杨文通支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告杨文通赔偿该项费用，本院予以支持。被告杨文通经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文通应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金195,544.91元；二、被告杨文通应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年7月23日起截至2019年3月1日的逾期利息3,901.48元，以及自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金47,305.77元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告杨文通应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,336元，减半收取计2,168元，由被告杨文通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年三月二十八日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1344号申请执行人：韩雪阳，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1771号之一申请执行人魏晓华，女，汉族，生于1974年2月26日。被执行人魏品余，男，汉族，生于1960年5月27日。申请执行人魏晓华与魏品余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0781民初902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月7日申请强制执行,申请执行标的本金30000元（利息另计），诉讼费640元。在执行过程中，本院于2018年11月13日向被执行人魏品余公告送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2018年11月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人魏品余名下的相关财产信息，除扣划被执行人银行存款及财付通账户资金合计3539.43元外，未发现被执行人名下有其他银行、工商、房产、车辆、证券等登记信息。2018年11月13日对被执行人魏品余居住地社区进行调查、询问，未发现有可供执行的财产线索。2019年3月18日经约谈，申请人终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对魏品余适用限制高消费措施,并将被执行人魏品余纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川0781民初902号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人魏品余负有继续偿还的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一九年三月二十八日书记员 胡竞月
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初435号原告：杭州美泉广告设计制作有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪路****。法定代表人：张泉君，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，浙江海邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。被告：杭州昕喜家具销售有限公司，住所地，住所地：杭州市萧山区宁围街道保亿中心******iv>法定代表人：陈川，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包丹，该公司工作人员。原告杭州美泉广告设计制作有限公司与被告杭州昕喜家具销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳、周琦凯，被告的委托诉讼代理人包丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告制作费47202元及利息损失1711.07元（按照年利率4.35%，自2017年12月21日起暂算至2018年10月20日，其余利息计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告在案外人麻岳明的居间介绍下就原告为被告加工制作活动物料达成协议，双方约定：由原告为被告提供商场促销活动物料制作加工与场地布置服务，付款方式为原告开具相应的增值税专用发票后，被告支付报酬。双方达成合意后，原告如约制作加工并交付了活动所需物料，完成了场地布置的工作，并且开具了增值税专用发票。被告仅向原告支付5073元，拒绝支付剩余报酬47202元。经原告多次催促，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告答辩称：1.被告没有与原告进行合作，是麻岳明擅自将项目转给原告，被告也是按照麻岳明的要求支付款项；2.原告开具了三张增值税发票，被告和麻岳明约定由麻岳明提供发票，被告按照麻岳明的要求支付款项。综上，被告是与麻岳明进行交易，而非与原告进行交易。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告向本院提供了增值税专用发票、业务回单，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为被告已按约向麻岳明支付款项。本院对原告提供证据的真实性予以认定。被告向本院提供了收条、转账凭证，原告对收条、转账凭证有异议，认为无法确认真实性，被告向麻岳明支付款项也没有法律依据。被告提供的证据无法证明其已向原告履行付款义务，本院不予认定。本院经审理认定本案事实如下：2017年，原告经案外人麻岳明介绍为被告提供商场促销活动物料制作加工及场地布置服务。原告完成物料制作加工及场地布置服务后，向被告开具了三张增值税专用发票，金额分别为5073元、18112元、29090元。被告于2018年1月30日向原告支付5073元，后被告未再向原告付款。本院认为，原告为被告提供了物料制作加工及场地布置服务，被告已收到原告开具的增值税专用发票并向原告支付了部分款项，故双方之间存在承揽合同关系。现被告未支付全部款项，显属违约，应当承担支付货款并承担相应的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其将加工及布置服务承包给麻岳明，原、被告不存在合同关系的意见，被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：杭州昕喜家具销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州美泉广告设计制作有限公司制作费47202元、利息1711.07元（自2017年12月21日起暂计至2018年10月20日，此后的利息以未付款项为基数、按年利率4.35%的标准另行计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由杭州昕喜家具销售有限公司负担。杭州美泉广告设计制作有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州昕喜家具销售有限公司于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  庞邦彩二〇一九年三月二十一日书记员  周 瑾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初9855号原告：娄深建，男，汉族，住北京市西城区。被告：北京名特商贸有限公司，住北京市通州区榆景东路**院**楼101-02。法定代表人：派瑞克.凯文斯。原告娄深建诉被告北京名特商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告娄深建于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄深建提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄深建撤诉。审 判 员  钱 笑二〇一九年三月十九日法官助理  孙洪旺书 记 员  岳 瑶
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初699号原告：何发荣，男，1963年2月1日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王玲，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告何发荣与被告王玲合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告已经履行了付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何发荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何发荣负担。审判员  刘贝贝二〇一九年三月二十七日书记员  石 颖
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初379号原告潘光辉，男，彝族，1984年7月12日生，中专文化，罗平县人。被告黎群安，男，汉族，1970年5月16日生，师宗县人。原告潘光辉诉被告黎群安民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年2月25日立案受理后，2019年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘光辉到庭参加诉讼，被告黎群安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：依法判决由被告偿还原告借款212500元、利息自2016年9月17日起至2019年2月21日止，按月利率1%计算，30个月的借款利息共计60000元；从起诉之日起至还清借款之日止的利息，按月利率1%计算；承担案件受理费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年4月12日，被告因修高速路资金欠缺为由，向原告借款100000元，口头约定月利息1分、一个月就还。当天原告便通过现金方式在被告家里把借款交给被告，被告当天便写下了100000元的《收条》。2016年6月初，被告因修高速路仍然资金欠缺，又向原告借款200000元，口头约定月利息1分、二至三个月就还，原告通过银行转账的方式将这笔借款打到被告媳妇赵春芝的农村商业银行账户上，被告于2016年6月17日向原告出具了借条。2016年7月份左右，被告因还资金欠缺，又向原告借款12500元，未约定利息，约定一至二个月就还给原告。原告通过现金方式在被告家里把借款10000元交给了被告，剩余2500元在被告要求下原告把该笔借款拿给了被告的兄弟黎立勇。2016年11月份左右，被告通过银行转账的方式偿还了原告100000元的借款，剩余借款212500元至今未还，原告已向被告催要多次，但被告仍无正当理由拒绝履行还款义务。对此，针对以上事实，原告特向人民法院求，请求根据《合同法》、《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法判决支持原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。原告针对诉讼主张，向本院提供了被告先后出具内容为：“今收到潘光辉人民币壹拾万元整（100000.00元）”的《收条》、内容为：“今借到潘光辉现金人民币（200000.00）贰拾万元整”的《借条》各一份。被告未向本院提供任何答辩意见、质证意见和证据材料。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。原告所提供的证据材料，内容客观、真实，合法有效，与本案具有法定关联性，予以采信，足以认定：本案被告黎群安与原告之间先后存在借款本金100000元、200000元的合法民间借贷关系，已经赔还100000元，下欠200000元至今未赔还。原告主张的其余借款12500元，没有合法有效证据予以证明，应当由原告承担举证不能的不利后果，不予确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定赔还借款本息；对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告黎群安应当即时清偿下欠原告的借款本金200000元。因原告所提供的证据材料不能证明双方之间有还款期限和利息的约定，应当由原告承担举证不能的不利后果，认定为双方未约定还款时间和利息，原告主张月利率1%未超过法律规定标准，予以支持；但期间只能从原告起诉之日即2019年2月25日起计算至本法律文书确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎群安于本法律文书生效后十日内清偿下欠原告潘光辉的借款本金200000元及利息（自2019年2月25日起按月利率1%计算至本法律文书确定履行期限届满之日止）。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取为2690元，由原告潘光辉负担716元，由被告黎群安负担1974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。审判员  钱世平二〇一九年三月二十日书记员  徐娜屏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初6766号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐以勇，上海市郑传本律师事务所律师。被告：杨焕键，男，1988年5月11日出生，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告杨焕键信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计2,864.41元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,864.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年三月十八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审50号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京振兴时代汽车文化传媒有限公司，住，住所地北京市西城区月坛南街****/div>法定代表人王裕平。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京振兴时代汽车文化传媒有限公司履行该中心作出的京房公积金法改[2018]617号《责令限期缴存通知书》（以下简称617号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年6月25日作出的617号缴存通知中认定：职工余茂君在北京振兴时代汽车文化传媒有限公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2012年5月至2015年5月的住房公积金共计16044元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京振兴时代汽车文化传媒有限公司自收到通知书之日起7日内为余茂君补缴少缴的住房公积金共计16044元。2018年6月26日，公积金中心将617号缴存通知邮寄送达北京振兴时代汽车文化传媒有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年1月21日向北京振兴时代汽车文化传媒有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的617号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京振兴时代汽车文化传媒有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年六月二十五日作出的京房公积金法改[2018]617号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇一九年三月二十八日法官助理  马媛婧书 记 员  杨建军
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢27号 成都市康龙包装印务有限公司： 本院于2019年1月9日受理你申请执行成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂、阮宗葆定作合同纠纷一案，执行依据为（2015）新都民初字第870号民事调解书。现（2019）川0114执恢27号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1723执562号之二 申请执行人张某某，1978年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处 被执行人陈某义，1990年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某义买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初4168号民事调解书确定的义务，但被执行人陈某义逾期未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代某某名下的应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇一九年三月十八日 书记员  蔡润洋
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执1237号 申请执行人余建、被执行人宁波象山宏鑫混凝土有限公司： 申请执行人余建诉被执行人宁波象山宏鑫混凝土有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）548号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人余建向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波象山宏鑫混凝土有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执1237号案件执行完毕。 二〇一九年三月十八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初344号 申请人：谷会财，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省宜阳县，现住：四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：樊冰菱，四川华敏律师事务所律师。 被申请人：李前，男，1974年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人谷会财与被申请人程潮吉、李前买卖合同纠纷一案，申请人谷会财于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李前的财产在200000元范围内采取保全措施，担保人范润吓自愿以其所有的位于犀浦镇房屋一套内为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都标建铝业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李前的银行存款200000元或对李前所有的其他财产在200000元范围内予以查封、扣押或冻结。 二、对担保人范润吓所有的位于犀浦镇房屋一套予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 易 炜 二〇一九年三月十一日 书记员 易智慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初1754号原告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：李岭涛，执行董事。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。原告江苏扬子晚报有限公司诉被告北京新媒体（集团）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年3月26日，原告江苏扬子晚报有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按江苏扬子晚报有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由江苏扬子晚报有限公司负担（已缴纳）。审判员  张亚丰二〇一九年三月二十六日书记员  唐晓红书记员  高雨欣
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初302号原告：孙晓艳，女，1979年3月26日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。被告：兰国颜，男，1974年9月4日出生，汉族，住平泉市。原告孙晓艳与被告兰国颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓艳的委托诉讼代理人邢宝力、被告兰国颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行担保责任给付借款30000.00元及利息2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日借款人李丹向原告个人借款30000.00元称用于开办婚庆公司，由于原告与李丹不熟悉，后来李丹找到被告兰国颜进行担保，这样原告将3万元借给李丹。当时约定使用一个月，月利息2.5%，李丹出具借条，由被告兰国颜进行担保。结果借款到期后联系不上李丹，找被告人，被告也联系不上李丹，无奈维护自身合法权益，只好起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告兰国颜辩称，我觉得原告打电话联系不到李丹就认为是失联了，想不通这个事。要求法庭彻底查清李丹在哪，我不应该还这个钱。原告明知李丹是往外放高利的，还借给她钱，我认为原告和李丹在给我使套。我承担还款责任是冤枉的。本院经审理认定事实如下：借款人李丹于2018年11月21日向原告孙晓艳借款30000.00元，并向原告出具借据一份，被告兰国颜提供担保。借据注明：借款利率为月利率为2.5%，由借款人向出借人支付，借款担保人自愿一并承担全部借款责任。庭审中原告要求按月利率2%计算支付利息。被告未履行偿还借款的义务。本院认为，合法的民间借贷案件受法律保护。被告兰国颜作为担保人为李丹向原告借款30000.00元提供担保的事实，有原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，故本院予以支持。由于借据中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，故本院予以支持。被告在庭审中称，原告明知李丹是往外放高利的，还借给她钱，认为原告和李丹在使套，因没有证据证明，本院不予认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告兰国颜于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓艳人民币30000.00元，并同时支付原告自2018年11月21日起至履行完毕之日止的利息，利息按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告兰国颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞国二〇一九年三月十二日书记员  郭永青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2236号申请执行人刘栩汐。申请执行人水占彬。申请执行人张慧杰。申请执行人邓广。申请执行人杨艳丽。申请执行人李帅杰。申请执行人岳旸。申请执行人王梓涵。申请执行人任志扬。申请执行人李建强。申请执行人宋凤芝。申请执行人齐伟伟。申请执行人马东华。申请执行人赵玮国。申请执行人裴建划。申请执行人原康康。申请执行人李学飞。申请执行人何珍霞。申请执行人张莉。申请执行人梁诗童。申请执行人付杰。申请执行人苑云鹏。申请执行人王东晓。申请执行人李俊南。申请执行人张彦菊。申请执行人梁晓炎。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人刘栩汐、水占彬、张慧杰、邓广、杨艳丽、李帅杰、岳旸、王梓涵、任志扬、李建强、宋凤芝、齐伟伟、马东华、赵玮国、裴建划、原康康、李学飞、何珍霞、张莉、梁诗童、付杰、苑云鹏、王东晓、李俊南、张彦菊、梁晓炎申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十四个案件，本院作出的（2019）豫0103民初1878、1987、1592、1880、964、1200、959、960、961、958、1710、1711、1712、1991、1990、1713、1768、1879、1709、1882、2236、1724、183、1993号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘栩汐逾期办理首次登记违约金8401.12元、案件受理费35元、执行费50元，合计8486.12元；支付申请执行人水占彬、张慧杰逾期办理首次登记违约金17554.37元、案件受理费127.75元、执行费165元，合计17847.12元；支付申请执行人邓广逾期办理首次登记违约金8977.37元、案件受理费42元、执行费50元，合计9069.37元；支付申请执行人杨艳丽逾期办理首次登记违约金21895.65元、案件受理费177.1元、执行费231元，合计22303.75元；支付申请执行人李帅杰逾期办理首次登记违约金12565.19元、案件受理费87.01元、执行费89元，合计12741.2元；支付申请执行人岳旸逾期办理首次登记违约金10632.23元、案件受理费34.3元、执行费60元，合计10726.53元；支付申请执行人王梓涵闫枫逾期办理首次登记违约金7552.43元、案件受理费24.15元、执行费50元，合计7626.58元；支付申请执行人任志扬逾期办理首次登记违约金12306.92元、案件受理费83.65元、执行费85元，合计12475.57元；支付申请执行人李建强逾期办理首次登记违约金12783.99元、案件受理费89.6元、执行费146元，合计13019.59元；支付申请执行人宋凤芝逾期办理首次登记违约金7565.47元、案件受理费24.5元、执行费50元，合计7639.97元；支付申请执行人齐伟伟逾期办理首次登记违约金10586.29元、案件受理费62.3元、执行费59元，合计10707.59元；支付申请执行人马东华逾期办理首次登记违约金19167.78元、案件受理费169.54元、执行费190元，合计19527.32元；支付申请执行人赵玮国逾期办理首次登记违约金10467.53元、案件受理费60.83元、执行费57元，合计10585.36元；支付申请执行人裴建划逾期办理首次登记违约金7736.08元、案件受理费26.67元、执行费50元，合计7812.75元；支付申请执行人原康康逾期办理首次登记违约金12985.47元、案件受理费92.7元、执行费96元，合计13174.17元；支付申请执行人李学飞逾期办理首次登记违约金8591.3元、案件受理费37.1元、执行费50元，合计8678.4元；支付申请执行人何珍霞逾期办理首次登记违约金9326.64元、案件受理费46.55元、执行费元，合计9423.19元；支付申请执行人张莉逾期办理首次登记违约金7736.08元、案件受理费26.67元、执行费50元，合计7812.75元；支付申请执行人梁诗童逾期办理首次登记违约金18683.77元、案件受理费93.52元、执行费181元，合计18958.29元；支付申请执行人付杰逾期办理首次登记违约金7510.8元、案件受理费23.87元、执行费50元，合计7584.67元；支付申请执行人苑云鹏逾期办理首次登记违约金7773.61元、案件受理费27.16元、执行费50元，合计7850.77元；支付申请执行人王东晓、李俊南逾期办理首次登记违约金20800.77元、案件受理费189.7元、执行费214元，合计21204.47元；支付申请执行人张彦菊逾期办理首次登记违约金15200.58元、案件受理费145元、执行费130元，合计15475.58元；支付申请执行人梁晓炎逾期办理首次登记违约金21336.43元、案件受理费170.8元、执行费222元，合计21729.23元；以上共计302460.34元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入302460.34元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年三月二十七日书记员  赵海杉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1456号 原告：福州德路达轮胎贸易有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇半田村****。 法定代表人：林光忠，执行董事兼总经理。 被告：陆剑斌，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福州德路达轮胎贸易有限公司与被告陆剑斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州德路达轮胎贸易有限公司法定代表人林光忠到庭参加诉讼，被告陆剑斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州德路达轮胎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款人民币14,000元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款48个月的利息损失7,000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月6日至2014年12月16日，原、被告双方发生轮胎销售业务往来，截止2014年12月16日，被告累计欠原告货款14,000元整，2014年12月16日，被告向原告出具《欠条》，确认被告共计欠原告贷款人民币壹万肆仟元整，并承诺，若发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。其后，原告多次向被告催讨欠款，但被告以各种理由推脱，至今始终拒绝还款。 被告陆剑斌未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告陆剑斌向原告福州德路达轮胎贸易有限公司出具《欠条》，内容载明“今欠福州德路达轮胎贸易有限公司轮胎货款合计人民币大写零拾壹万肆仟零佰零拾零元整（￥14000.00），特立此据！欠款人姓名：陆剑斌身份证号码：3507831981××××××××。” 本院认为，原告所提交的《欠条》，足以证明截至2014年12月16日，被告尚欠原告轮胎款14,000元，故原告诉请被告偿还原告货款14,000元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿自欠条出具之日起之后4年的利息损失，因《欠条》未约定还款时间，故原告要求自欠条出具之日起4年的利息损失没有依据，本院不予支持。被告陆剑斌经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆剑斌应于本判决生效之日起十日内向原告福州德路达轮胎贸易有限公司支付货款14,000元； 二、驳回原告福州德路达轮胎贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，适用简易程序减半收取162.5元，由原告福州德路达轮胎贸易有限公司负担54.2元，由被告陆剑斌负担108.3元。被告陆剑斌应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇一九年三月十八日 书记员  陈晓
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执34号申请人杨永雨，男，1975年12月29日出生。被执行人北京晋元楼餐饮有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西路**。法定代表人：王建军。杨永雨申请执行北京晋元楼餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初22792号调解书已经发生法律效力。因北京晋元楼餐饮有限责任公司未履行该调解书所确定的义务，杨永雨于2019年1月4日向本院申请执行北京晋元楼餐饮有限责任公司给付115000元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人北京晋元楼餐饮有限责任公司送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人北京晋元楼餐饮有限责任公司名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人北京晋元楼餐饮有限责任公司采取限制高消费措施；将被执行人北京晋元楼餐饮有限责任公司列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的115000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一九年三月二十二日书记员  刘 威
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初273号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人汪小凤，女，1990年9月23日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省阆中市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审，2019年1月14日被宁波市海曙区人民检察院取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人汪小凤犯诈骗罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人汪小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2017年10月12日，被告人汪小凤伙同王某1、杨某、王某2（均另案处理），以非法占有为目的，发布虚假广告招募人员，并以招募人员干某的名义，通过申请虚假贷款手段骗取捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）钱款人民币4688元。 同年10月15日，被告人汪小凤及王某1、杨某、王某2采用上述同样方法，以阎某的名义骗取捷信公司钱款人民币4688元。 另查明，案发后，被告人汪小凤已退赔捷信公司全部经济损失。 以上事实，被告人汪小凤在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、变更（备案）通知书、金融许可证、合作申请函、付款明细、收款证明、劳动合同、保密协议、社会保险缴交声明、员工个人档案、身份证复印件、贷款确认函、个人贷款申请表、商品交付确认书、自付金额支付确认书、情况说明、转账记录、证人王某1、杨某、王某2、李某、靳某、干某、阎某等的证言、辨认笔录、归案情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪小凤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，伙同他人骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人汪小凤犯诈骗罪成立。被告人汪小凤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人汪小凤能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人汪小凤能积极退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人汪小凤的犯罪情节，结合案发后被告人的悔罪表现，被告人汪小凤没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪小凤犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁洁蓉 二〇一九年三月二十一日 代书记员 鲁 斓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执914号 杨怀军： 你与张明道民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4578号民事判决已发生法律效力。因你未缴纳案件诉讼费，本院于二Ｏ一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳案件诉讼费1150元，案件执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年三月一日 联系人：王永年联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1213号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人林景婵申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年三月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2568号申请执行人：饶帮晏，男，1966年11月9日出生，汉族，无业，住湖北省松滋市。被执行人:胡建燕，男,1952年1月10日出生，汉族，无业，住浙江省永嘉县。被执行人:胡明杰，男,1973年3月13日出生，汉族，无业，住浙江省永嘉县。饶帮晏申请执行胡建燕、胡明杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初3555号民事判决书已发生法律效力。饶帮晏向本院申请执行，要求被执行人胡建燕、胡明杰返还房屋占有使用费48609.17元、押金10000元、案件受理费1288元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡建燕、胡明杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人胡建燕、胡明杰有可供执行的财产。申请执行人饶帮晏亦未提供被执行人胡建燕、胡明杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人饶帮晏申请执行的房屋占有使用费48609.17元、押金10000元、案件受理费1288元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人饶帮晏确认，被执行人胡建燕、胡明杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人饶帮晏享有要求被执行人胡建燕、胡明杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人胡建燕、胡明杰负有继续向申请执行人饶帮晏履行债务的义务。申请执行人饶帮晏发现被执行人胡建燕、胡明杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年三月十三日书记员  戚泽宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1586号罪犯张勇，男，汉族，1963年1月15日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年3月3日作出（2004）蚌刑初字第65号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）皖刑终字第170号刑事判决，维持对被告人张勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑判项未执行，但其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2022年1月7日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年三月二十七日书记员  李小玢