wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初49号 原告：梁国荣，男，1973年2月17日出生，汉族,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。 被告：阜平县韵华酒店管理有限责任公司，住所地保定市阜平县经济开发区。统一社会信用代码：91130624MA094B0G53。 法定代表人：齐剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告梁国荣与被告阜平县韵华酒店管理有限责任公司（以下简称阜平韵华酒店）劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国荣诉讼代理人魏卓、被告阜平韵华酒店诉讼代理人赵晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁国荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2018年2月23日至2018年8月26日原告与被告存在劳动关系；2、依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10000元；3、依法判决被告支付原告未签订劳动合同赔偿金26371元；4、依法判决被告支付原告未办理社会保险补偿金15300元；5、依法判决被告支付原告法定节假日加班费差额2637元；6、以上金额合计54308元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年2月23日起在被告经营的森林驿站任厨师长职务，月薪10000元，自入职后，被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告办理社会保险，安排原告法定节假日加班，没有支付加班费，原告于2018年8月26日向被告提出离职。后原告依法向阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年12月26日作出阜劳人仲案[2018]28号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告之间存在劳动关系，被告向原告支付法定节假日加班费差额2637元，但驳回了原告的其他诉讼请求。原告对该仲裁裁决书不服，现提起诉讼，希望法院判如所请。 阜平韵华酒店委托诉讼代理人辩称，原告所诉均不应得到支持。理由如下：1、原、被告之间没有形成劳动关系，被告与北京首旅京伦酒店管理有限公司是合作关系，北京首旅委派张晓文作为管理人员到被告处工作，而原告系张晓文个人所组建的团队成员之一，所以被告与原告不存在劳动关系。2、被告支付给原告的工资明显高于阜平当地工资标准，其中已包含了相关的加班费用，并且原告无论是离职前还是离职后以及申请仲裁之前均未向被告提出过支付加班费的请求。3、原告诉状中所称的未签订劳动合同赔偿金、未办理社会保险补偿金在我国现行法律体系中并不存在相关的法律概念及定义，也没有法定计算方式。4、原告离职系因其个人原因离职，且离职前未履行法定的通知义务，给被告的正常经营带来了不利影响，造成了一定损失。对此，被告保留通过诉讼途径进行追索的权利。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 为支持自己的诉讼请求，原告提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、阜平韵华酒店应聘登记表等证据。但是原告未能向法庭提交证据证实其在节假日加班的事实。 被告阜平韵华酒店委托诉讼代理人质证认为，森林驿站系由被告负责经营管理，原告离职前应该是为被告工作，工资由被告支付。因原告等人由张晓文负责招聘，被告曾和张晓文提出要求签订劳动合同，但张晓文一直没有回复。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告自2018年2月23日起在被告阜平韵华酒店经营管理的森林驿站任厨师长职务，月薪10000元。自入职后，被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告办理社会保险。原告于2018年8月26日向被告提出离职。后原告向阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年12月26日作出阜劳人仲案【2018】28号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告之间存在劳动关系，被告向原告支付法定节假日加班费差额2637元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起民事诉讼。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对于自己所提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。没有证据或者所提供的证据不足以证明自己的事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告主张其和被告阜平韵华酒店存在劳动关系，并提交了应聘登记表、中国农业银行银行卡交易明细清单等。被告阜平韵华酒店主张其和原告不存在劳动关系，但未提交相应证据证实。故对原、被告存在劳动关系这一事实本院予以确认。因被告阜平韵华酒店自用工之日起超过一个月未和原告签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位应当从第二个月起每月向原告支付两倍工资。原告从第二个月起领取的工资为34370.97元，被告应再支付34370.97元,因原告对该项的诉求金额为26371元，未超出被告应付金额，本院应予支持。关于原告所主张的解除劳动合同补偿金，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，本案原告在被告处工作已满六个月，被告应当向原告支付一个月工资的经济补偿，数额为10000元。原告所主张的未办理社会保险补偿金实际是被告阜平韵华酒店应当为原告向社保部门交纳的社会保险费，依法不予支持。关于加班费，因原告未能提交证据证实其存在节假日加班的事实，依法不予支持。 综上所述，原告要求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求判令被告支付解除劳动合同补偿金、未签订劳动合同补偿金理由成立，依法应予支持。对于原告的其他诉讼请求，依法应不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、确认2018年2月23日至2018年8月26日期间原告梁国荣与被告阜平县韵华酒店管理有限责任公司之间存在劳动关系。 二、被告阜平县韵华酒店管理有限责任公司向原告梁国荣支付解除劳动合同补偿金10000元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 三、被告阜平县韵华酒店管理有限责任公司向原告梁国荣支付未签订劳动合同补偿金26371元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告梁国荣的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告阜平县韵华酒店管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘占银 二〇一九年三月二十四日 书记员  段巧敏
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初813号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，地址：江西省高安市。 负责人：陈某甲，该行行长。 委托代理人：习某某，该行员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：雷某某，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：陈某乙，男，汉族，住江西省高安市。 被告：李某某，女，汉族，住江西省高安市。 被告：敖某某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：陈某丙，女，汉族，住江西省高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告陈某乙、李某某、敖某某、陈某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人习某某，被告陈某乙到庭参加诉讼，被告李某某、敖某某、陈某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四位被告向原告归还陈某乙贷款本金800000元，利息0元，本息合计小写：800000元（计算至2019年1月2日），之后利息按合同约定计算。被告敖某某、陈某丙共同承担连带偿还责任;2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告一陈某乙，高安市石脑镇人，因苗木种植资金需要于2017年1月14日向我行申请三年期可循环农村个人生产经营货款（财政惠农信贷通），2017年1月19日经宜春市分行审查审批，2017年1月19日借款人陈某乙、担保人敖某某与我行签订了《农户货款借款合同》，期限三年。被告一陈某乙、被告二李某某于2017年1月14日在“财政惠农信贷通”农户贷款业务申请表上签字，同意以家庭共有财产共同承担债务，承诺对该笔贷款按时足额偿还借款本息，直至借款人贷款还清为止。被告三敖某某、被告四陈某丙于2017年1月14日与我行签订了《保证担保承诺书》，承诺对陈某乙贷款进行保证担保，约定了对第一被告上述借款本息的归还负有连带保证责任。借款人陈某乙于2017年1月19日（第一次用信）在我行借得贷款人民币80万元，该贷款于2018年1月18日到期，到期后已归还借款人陈某乙于2018年2月14日（第二次用信）在我行借得贷款人民币80万元，该贷款于2019年2月13日到期，经失信人员查询，申请人陈某乙已涉诉已被法院强执，资产已查封，此笔贷款已形成事实风险。现根据原告与被告在《借款合同》6．4的约定：“债务人违反合同约定，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人鉴订的其他借款合同项下借款立即到期”．贷款发放后，我行工作人员多次进行了催收，至诉讼日止，被告尚久我行贷款本金800000元及相应利息没有归还。为了维护我行合法权益，确保国家信贷资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告陈某乙辩称，我希望分期归还，目前拿不出这么多钱。 被告李某某、敖某某、陈某丙未作答辩。 本院查明的事实：一、2017年1月14日被告陈某乙向原告提出“财政惠农信贷通”农户贷款申请，贷款额度为800000元，贷款用途为花卉苗木种植，贷款期限三年，被告敖某某作为担保人。“财政惠农信贷通”农户贷款业务申请表载明“申请人在此声明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”。被告李某某在借款申请人配偶签字栏签字并捺手印。2017年1月19日原告与被告陈某乙签订一份农户贷款借款合同，双方就陈某乙向原告贷款800000元进行了约定，被告敖某某作为保证人签字。其中：授信额度为800000元，额度有效期为2017年1月19日至2020年1月18日。陈某乙可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限不超过1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。合同担保措施为自然人保证。 二、2017年1月14日被告敖某某、陈某丙向原告出具保证担保承诺书，约定被告敖某某、陈某丙为陈某乙向原告申请的授信额度为捌拾万元、期限三年的贷款承担授信期限内用信的所有风险，被告敖某某、陈某丙承诺对上述借款本息承担连带偿还责任，无论借款展期或已经逾期，或出现任何情况，在贷款本息未还清前，被告敖某某、陈某丙仍然负有连带保证责任，直到全部贷款本息还清为止。 三、2017年1月19日的借款被告已经还清。2018年2月14日，原告按合同将借款800000元交付给被告陈某乙后，借款凭证上载明借款利率为5.22%/年，逾期利率7.83%，借款期限为12个月（从2018年2月14日至2019年2月13日）。被告陈某乙因高安市人民法院（2017）赣0983执580号执行案件被纳入失信人名单，造成此笔贷款形成事实风险。故原告根据《借款合同》6．4的约定起诉至法院，要求收回贷款。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿协商签订的，符合法律的规定，合法有效。被告陈某乙不按期还款，有违诚信。原告提出要求被告归还贷款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告李某某作为被告陈某乙的配偶，在贷款业务申请表中签署声明同意被告陈某乙的借款行为，具有共同举债的意思表示，故被告陈某乙的借款应属夫妻共同债务，被告李某某应共同承担偿还责任。被告敖某某、陈某丙作为完全民事行为能力人，自愿为被告陈某乙的借款向原告作出承担连带责任保证承诺，应与被告陈某乙承担连带清偿责任。为了保护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈某乙、李某某在本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司高安市支行借款本金800000元，并从2019年1月3日起按合同约定的利率支付利息至履行时止； 二、被告敖某某、陈某丙对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告敖某某、陈某丙承担保证责任后，有权向被告陈某乙、李某某追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告陈某乙、李某某、敖某某、陈某丙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2733号原告:刘栓，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：董康，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告：刘世超，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省原阳县。原告刘栓诉被告刘世超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栓委托代理人董康到庭参加诉讼；被告刘世超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘栓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘世超偿还原告借款本金7万元，利息按照月息2%支付（自2018年9月17日起计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告刘世超向原告刘栓借款7万元，借期60天，原告于2018年7月17日以手机银行转账方式向被告支付了借款本金7万元。借款到期后被告以资金周转困难为由拒不偿还借款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告刘世超未答辩。经审理查明：被告刘世超（借款人）向原告出具《借据》一份，主要载明：今借到刘栓人民币柒万元整，借款期限为2018年7月17日至2018年9月16日止，月利率为2%。借款人承诺：1、借款人有义务按约定足额偿还借款本金及利息；2、若借款人不能按借据规定按时足额还款时，借款人自愿接受借据签订地（郑州市郑东新区商务外环国泰财富中心13楼）人民法院诉讼管辖，出借人在法院诉讼、执行阶段所产生的律师费（借款额的5%）、诉讼费、保全费、诉讼保全险费、执行费均由借款人承担。2018年7月17日，原告通过手机网银向被告刘世超收款账户（收款人户名：刘世超；开户行：中国工商银行；卡号：62×××42）转账25000元，同日，原告以同样的方式向被告刘世超再次转账45000元。庭审中，原告称被告未偿还过借款本金，仅支付了2018年7月17日至2018年9月16日两个月的利息。被告刘世超未发表质证意见。以上事实有原告提交的借据原件一份、转账明细查询单两份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告刘栓向被告刘世超出借款项，有借据、网银转账凭证为证，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。原告履行了出借7万元款项的义务，被告应当偿还借款本息。原告主张被告偿还借款本金7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定了月利率2%，约定借款期限自2018年7月17日起至2018年9月16日止，原告自认被告已偿还借期内自2018年7月17日至2018年9月16日止的利息，现原告诉请被告支付自2018年9月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘世超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世超于本判决生效之日起十日内向原告刘栓偿还借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，按月利率2%，自2018年9月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费720元，由被告刘世超负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊阳二〇一九年三月十一日书记员  冯玉楠
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初121号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人王伟民，男，1961年2月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。曾因犯贩卖毒品罪，2008年9月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。曾因吸毒，2013年5月16日、2014年6月6日、2014年9月27日分别被娄底市公安局娄星分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年7月7日被娄底市公安局娄星分局决定刑事拘留，因患严重疾病，娄底市看守所不予关押，次日被该局变更为监视居住，2019年1月8日被解除，2019年2月1日由娄底市娄星区人民检察院决定监视居住。2019年2月27日由本院决定监视居住。2019年3月15日由本院决定逮捕，当日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。辩护人吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人王伟民犯贩卖毒品罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人王伟民及其辩护人吴宝红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年7月6日17时许，吸毒人员李某打电话联系被告人王伟民，要求购买100元的海洛因，王伟民应允。尔后，王伟民在娄底市商业局附近将1小包重约0.5克的海洛因卖给了李某。2018年7月7日10时，李某再次打电话联系王伟民购买100元的海洛因，王伟民随后依约携带1小包重0.49的海洛因赶到娄底市商业局附近，在与李某交易过程中被接警赶到现场的民警当场抓获，毒品亦被当场缴获。被告人王伟民到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人王伟民贩卖海洛因，数量不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王伟民到案后及庭审中对其犯罪事实如实供述，可认定其具有坦白情节，可以从轻处罚。请法院根据被告人的犯罪情节、认罪态度对其作出公正判决。被告人王伟民对公诉机关指控的事实不持异议，请求法院从轻处罚。被告人王伟民的辩护人辩称，第一次交易的毒品中是否含有海洛因成分存疑；第二次贩卖是未遂；王伟民具有坦白情节，认罪、悔罪，其系以贩养吸，且其身体有病，请求法院对被告人王伟民判处六至八个月有期徒刑。经审理查明：2018年7月6日17时许，吸毒人员李某打电话联系被告人王伟民，要求购买100元的海洛因，王伟民应允。尔后，王伟民在娄底市商业局附近将1小包重约0.5克的海洛因卖给了李某。2018年7月7日10时，李某再次打电话联系王伟民购买100元的海洛因，王伟民随后依约携带1小包重0.49的海洛因赶到娄底市商业局附近，在与李某交易过程中被接警赶到现场的民警当场抓获，毒品亦被当场缴获。被告人王伟民到案后，如实供述其上述犯罪事实。上述事实，被告人王伟民在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、入所体检表等书证；证人李某的证言；被告人王伟民的供述和辩解；现场检测报告书、毒品鉴定意见；毒品称重、取样笔录等证据在案佐证，足以证明。本院认为，被告人王伟民违反国家毒品管理法规，非法贩卖海洛因类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伟民曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人王伟民到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王伟民的辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王伟民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周新莲人民陪审员  钟艳群人民陪审员  贺德娥二〇一九年三月十五日书 记 员  颜 盼附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各改款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终41号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）马秋田，男，1991年8月29日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省榆树市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。辩护人高锐，榆树市法律援助中心律师。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人马秋田犯聚众斗殴罪一案，于2018年12月21日作出（2018）吉0182刑初687号刑事判决。宣判后，原审被告人马秋田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月2日12时许，李金龙（另案处理）与李猛因琐事产生矛盾，双方约定在榆树市五棵树镇仿古大门处殴斗。李金龙纠集张效维（另案处理）及被告人马秋田与李猛在二酒厂小区附近相遇，双方持械进行殴斗，致张效维、李猛受伤。案发后，赔偿李猛经济损失人民币26000元，李猛对李金龙、张效维、马秋田予以谅解。原审法院认为，被告人马秋田伙同他人聚众持械进行殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马秋田积极参与，系主犯。案发后，被告人马秋田主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，属自首，可对其从轻或减轻处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实及社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见，决定对被告人马秋田减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十三条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人马秋田有期徒刑一年五个月。上诉人马秋田的上诉理由及辩护人的辩护意见：马秋田不是纠集人，在殴打过程中没有持械，应为从犯，其具有自首、被害人谅解等情节，原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人马秋田聚众斗殴的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人马秋田及其辩护人提出的“马秋田不是纠集人，在殴打过程中没有持械，应为从犯，其具有自首、被害人谅解等情节，原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，马秋田积极参与他人纠集的聚众斗殴，斗殴过程中抢扎枪并用脚踹李猛，属积极参加者，不应认定为从犯。原审判决根据上诉人犯罪的事实、具有的自首等情节以及对社会危害程度，在法定量刑幅度内判处相应的刑罚，量刑适当，故对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人马秋田伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长  万明元代理审判员  何 福代理审判员  吴应书二〇一九年三月十五日书 记 员  黄智慧
项城市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1681执397号项城市某社、杨某某：申请执行人项城市某社与被执行人杨某某借款合同纠纷一案。项城市某社向本院申请执行的（2017）豫1681民初3774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
咸阳市秦都区人民法院         咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2018)陕0402民初2662号原告：穆某，女，1974年12月1日生，汉族，住秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX穆某。被告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX小区。法定代表人：王小明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工王某。被告：某公司彭阳分公司。住所地：彭阳县XX小区XX号，法定代表人王小明。委托诉讼代理人：曹某，男，系该公司项目经理曹某。原告穆某诉被告某公司（某公司）、某公司彭阳分公司（某彭阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某、被告某公司的委托代理人杨峰及王某、被告某彭阳分公司的委托代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金266783元及利息（按照月息2%计算，从2016年10月24日计算至还清之日止）；2、请求由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告以工程进度款周转不灵为由向原告借款，经原告多次催要下，被告在2016年10月24日向原告写下266783元的本息借条，本息合计约36万元，至借款还清之日止。经原告多次讨要无果。现为维护原告合法财产权益，故原告起诉至法院。被告某公司及被告某公司彭阳分公司共同答辩称，对原告主张不认可，某公司属于国有独资企业，彭阳分公司的负责人是赵某，彭阳分公司项目经理是陶某，某公司及彭阳分公司未授权陶某对外借款融资，是其个人行为。两被告不承担还款责任，原告持有的彭阳分公司出具的收据仅能证明有出借行为，但彭阳分公司未收到收据上的款项，请求驳回原告的诉求。原告为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据：1、2016年10月24日收据一张。证明彭阳分公司欠原告266783元。2、2014年7月7日中国银行交易明细单、同日结算业务申请书、同日汇兑支付往来凭证各一份（复印件）证明原告于2014年7月7日给陶某转账30万元。被告某公司质证后表示，对证据1的真实性认可，证明目的不认可；对证据2认可。被告某彭阳分公司质证后表示，，对证据1的真实性认可，证明目的不认可；对证据2认可。被告某公司为支持其答辩意见，当庭提举如下证据：（2018）17号文件一份，（2016）36号文件一份，彭阳分公司营业执照一份，2018年5月9日原某公司法定代表人赵某的情况说明一份，2018年5月8日原彭阳分公司负责人陶某的情况说明一份。（均为复印件）证明1、某公司及彭阳分公司的性质属于国有企业；2、陶某在分公司任负责人期间，2、陶某在任职期间，私自伪造公文，变更项目负责人，陶某对外集资未用于公司的项目，属个人行为。原告质证后表示，对被告所举证据的真实性认可，对证明目的不认可。被告某彭阳分公司质证后表示，对该证据认可。被告某彭阳分公司当庭未举证。经综合评议，对当事人所举证据认定如下：原告所举证据1因两被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以予以认定；证据2因两被告质证后认可，故本院依法对该证据予以认定。被告某公司所举证据因原告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。经审理查明，2014年7月7日被告某公司彭阳分公司向原告穆某借款30万元，约定利息月利率2%；同日原告通过银行转账给被告某彭阳分公司经理陶某30万元。2016年10月24日被告某彭阳分公司将上述借款本息结算后，向原告出具收据一份，内容为：交款单位为穆某，收款方式为本息转存，金额为266783元，收款事由为短期借款，利息为月息2%。被告已经于2019年4月4日向原告归还10万元,2016年10月23日向原告退还10万元。另查明被告某彭阳分公司为某公司依法设立的分公司，不具有法人资质。2013年5月6日陶某被某公司任命为市房地产开发公司第二项目公司（某公司彭阳分公司）经理；2016年11月11日某彭阳分公司在彭阳县市场监督管理局办理的营业执照信息变更，变更后负责人为陶某；2018年3月12日某公司发文免去陶某某公司副经理职位、彭阳项目分公司经理职位。本院认为，原告穆某与被告某公司彭阳分公司达成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告将出借资金30万元通过银行转账至被告某彭阳分公司当时的经理陶某账户，被告某彭阳分公司向原告出具了加盖有某彭阳分公司财务专用章的收据，足以证明某彭阳分公司对原告的借款是认可并收到了该借款，又因某彭阳分公司系某公司依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应由某公司承担。原告请求判令依法判令被告立即偿还原告借款266783元及利息（依照月息2%计算，自2016年10月24日至借款还清之日止）的主张，因本案系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，而按此计算的借款期间届满后应当支付的本息之和，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，违反了相关司法解释的禁止性规定，被告于2015年9月23日归还的10万元，因未约定该10万元为偿还本金还是利息，按照先偿还利息后还本金的规则，认定该10万元包含本金12800元及利息87200元，剩余本金287200元；被告于2016年10月23日归还的10万元，因未约定该10万元为偿还本金还是利息，按照先偿还利息后还本金的规则，认定该10万元包含本金25328元及利息74672元，剩余本金261872元，故本院依法支持原告该主张中本金261872元及利息（以本金261872元为基数，按照月息2%计算，期间为从2016年10月24日起至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告穆某借款本金261872元及利息（以本金261872元为基数，按照月息2%计算，期间为从2016年10月24日起至借款还清之日止）。 驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费6700元（原告已预交），由被告某公司承担6613元，原告承担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                        审 判 长   董  娟人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一九年三月二十八日书 记 员  孙倩兮   7
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初710号原告：百富琪商业广场业主委员会,住所地云南省昆明市吴井路**。负责人：海燕，主任。委托诉讼代理人：周东臣、官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明二建建设（集团）有限公司，，住所地云南省昆明市滇池路**法定代表人：钱安明。委托诉讼代理人：高一奡、李旭，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明安钡佳房地产开发有限公司，住所地，住所地云南省昆明市吴井路**iv>法定代表人：张晓霞。本院在审理原告百富琪商业广场业主委员会与被告昆明二建建设（集团）有限公司、第三人昆明安钡佳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年2月28日立案。原告百富琪商业广场业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按百富琪商业广场业主委员会撤回起诉处理。审判长  方晨石审判员  彭 韬审判员  张 楚二〇一九年三月八日法官助理龚庆书记员陈媛媛
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初186号 原告：马绥生，男，汉族,陕西省绥德县名州镇人。 被告：雷静，男，汉族，陕西省绥德县人。 原告马绥生与被告雷静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告马绥生于2019年3月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马绥生撤诉。 案件受理费150元，原告马绥生负担。 审判员  李宏 二〇一九年三月十三日 书记员  马婷
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终2476号上诉人（原审原告）：张云华，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住所地遵化市。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司遵化支公司,住所地遵化市文茂大街。代表人：夏景坤，该公司经理。委托诉讼代理人：郑海艳，公司员工。委托诉讼代理人：强守铁，河北定邦律师师事务所法律工作者。上诉人张云华因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人寿遵化支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张云华上诉请求：撤销一审判决将案件改判或发回重审。事实与理由：1、被上诉人在一审中提交的2013版保险条款，上诉人认为不具有法律效力。首先被上诉人没有证据证明在上诉人投保时曾经向上诉人出具过该保险条款。另外，针对该保险条款中第4条保险责任部分依据保险法第17条以及保险第12、第9条的规定属于比例赔付，因该条款属于格式条款中的免责条款。在保险人无法证实对投保人已进行提示和告知并且对该条款作出过解释和说明的情况下该条款属于无效条款。2、一审法院依据人寿保险的行业规则及公平原则认定按照10%的比例赔付不具有法律依据。一审法院并没有证据能够证明所依据的行业规则是什么，而适用公平原则在有法律法规具体规定的情况下属于法律适用不当。被上诉人人寿遵化支公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，上诉人在投保时保险公司已作出了明确的说明和提示，并且给上诉人出具了保险卡单及条款内容。综上，请依法驳回上诉。张云华向一审法院起诉请求：要求被告给付原告保险赔偿金24242.1元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为28000元，但未在本院指定的期限内补交诉讼费用。一审法院查明，原告张云华为被保险人，在被告人寿遵化支公司投保了国寿农村小额意外伤害保险和附加农村小额意外费用补贴医疗险，意外伤害保险赔偿限额为25000元，医疗费赔偿限额为3000元，保险期间自2016年3月15日至2017年3月14日。2017年2月16日17时50分许，李长春驾驶×××号三轮汽车由南向北行驶到遵化市地北头镇鲁家峪村北路段时，与同向张云华驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损、张云华受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，李长春承担事故的主要责任，张云华负承担故的次要责任。本院于2018年5月10日作出（2018）冀0281民初1336号民事判决，主要内容为…张云华伤后，在遵化市人民医院住院治疗26天，开支医疗费28090.15元。另查，田立松为原告垫付医疗费25501.12元…提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定张云华之伤为10级伤残…本院对原告损失确定如下：医疗费28090.15元…判决如下：一、原告张云华各项损失合计72830.4元，由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告张云华49160.25元（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下39160.25元），于本判决生效后10日内履行完毕。二、由被告田立松赔偿原告张云华超出交强险的损失23670.15元的70%，计16569.11元。被告田立松为原告张云华开支费用25501.12元，顶抵其应付赔偿款项后，剩余款项原告不再返还被告田立松。三、驳回原告张云华其它诉讼请求。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告张云华负担。一审法院认为，对本案的争议焦点认定一、医疗费3000元。原告受伤后开支医疗费28090.15元被告主张应当扣减2017年3月29日以后的医疗费1186.2元，原告开支的医疗费属于保险范围的部分为5071.19元[28090.15元-交强险1万元-1186.2元）×30%]，超出医疗费的保险赔偿限额，故被告应当在医疗费项下给付原告3000元。二、伤残赔偿金2500元。被告提交的被保险人为张国华的惠农卡与原告张云华投保的保险期间、保险金额均不一致，不能作为本案的赔偿依据；且被告未提交证据证实在原告投保时，其已尽到明确的告知义务；本院已经生效的（2018）冀0281民初1336号民事判决载明，原告被评定为十级伤残；综上，对原告主张的其已构成十级伤残，本院予以认定。依据人寿保险的行业规则及公平原则，本院认定被告应当给付的伤残赔偿金应为2500元（25000元×10%）。原告主张被告应当给付伤残赔偿金25000元，理据不足，本院不予支持。综上，被告人寿遵化支公司应给付原告张云华保险赔偿金5500元（医疗费3000元+伤残赔偿金2500元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内给付原告张云华保险赔偿金5500元；二、驳回原告张云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由原告张云华负担153元，被告中国人寿保险股份有限公司遵化支公司负担50元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。本案争议焦点为伤残赔偿金的赔偿数额应为多少问题。案涉保险合同对伤残赔偿金的赔付数额已明确约定，一审法院对伤残赔偿金数额的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费269元，由上诉人张云华负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 吴利民审判员 李 华 二〇一九年三月二十日书记员 段铮铮
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0821执1131号申请执行人：杨德利，男，1962年2月25日生，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡丹岱村。被执行人：吴立国，男，1983年11月17日生，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡团结村。申请执行人杨德利与被执行人吴立国保证合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2017）吉0821民初1109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴立国于2018年09月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款49600元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年9月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年9月27日向被执行人吴立国送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，于2018年9月28日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人吴立国名下没有可供执行的财产。二、被执行人吴立国在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，并且拒不向本院报告财产，于2019年2月2日，经本院决定限制被执行人吴立国高消费并纳入失信被执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇一九年三月十三日书记员 ：黄延昭
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执5号之一申请执行人：刘某，男，汉族，1951年2月18日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：某某钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91430800329433020B，住所地：湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会宝塔岗安置房**2-501。申请执行人刘某与被执行人某某钢结构工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2018年9月29日作出（2018）湘0902民初1270号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人某某钢结构工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于2019年1月2日立案执行。2019年1月3日，本院向被执行人某某钢结构工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月2日向申请执行人刘某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月4日发起总对总网络财产查控，查明某某钢结构工程有限公司名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2018年3月6日向益阳市房地产档案馆查询被执行人某某钢结构工程有限公司的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月22日告知了申请执行人刘某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘某未能提供。2019年1月18日，本院对某某钢结构工程有限公司纳入限制高消费措施名单。本院约谈了申请执行人刘某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年3月30日，本案应当执行的标的金额为170000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伏 颖审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年三月三十日代理书记员  曹振宇
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民辖终342号 上诉人（原审被告）：郭柠铭，男，1998年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。 上诉人(原审被告):郭小升，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。 被上诉人（原审原告）：吴楠，男，1989年11月5日出生，汉族，住郑州市中原区。 上诉人郭柠铭、郭小升因股权转让纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初1994号之一号民事裁定，向本院提起上诉。 郭柠铭、郭小升上诉称，本案的案由是股权转让纠纷，吴楠与郭柠铭于2017年3月22日签订了《河南英诺农业发展有限公司股权转让协议》，河南英诺农业发展有限公司的注册地址在河南省，可见合同的履行地也是河南省。因此，本案的被告所在地与合同履行地都在河南省，河南省武陟县人民法院对本案拥有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省武陟县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，吴楠请求人民法院判决郭柠铭、郭小升履行支付股权转让款及利息，故本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方吴楠住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审适用法律正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙艳凌 审判员  李小青 审判员  郭 丽 二〇一九年三月二十六日 书记员  闫沛沛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初57号原告：刘某，女，1990年10月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区，委托代理人：任萌，湖北搏发律师事务所律师。一般授权。被告：雷某，男，1991年12月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。一般授权。本院在审理原告刘某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告刘某于2019年2月26日申请撤回起诉。本院认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告刘某负担。审判员  王洪毅二〇一九年三月十三日书记员  张芳芳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初5941号原告赵广辉，男，汉族，1995年11月16日生，住尉氏县。委托代理人：邱芳园、杨艳芳（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赵占伟，男，汉族，1984年10月28日生，住尉氏县。委托代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人朱国明，男，汉族，1992年6月27日生，住尉氏县。原告赵广辉诉被告赵占伟、第三人朱国明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，第三人朱国明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月份，原告跟随被告赵占伟到山西××市××县干活，被告赵占伟在万荣县××村镇新国砖厂承包的钢结构工程，原告主要做焊工工作，在2018年10月24日因叉车司机（叉车司机也是赵占伟的工人）操作不当撞到柱子上，致使原告从柱子上摔下（约4.5米高），致原告受伤，后原告在尉氏县人民医院住院治疗化费大量医疗费，时至今日被告一直不管不问，连原告的工资也没给齐。故诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、等计38895.97元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、录音光盘一张及赵广辉与赵占伟、金龙、超永录音笔录、大营司法调解员凡普恩与赵占伟的录音笔录各一份；2、××例一套；3、尉氏县人民医院住院收费票据、费用明细单各一份；4、尉氏县人民医院骨一科主治医师宫民庄出具的专家费证明一份。被告答辩称，一、原告所陈述的叉车司机并非被告所安排，叉车司机的名字叫朱国明，被告给朱国明安排的工作是小工，其工作内容为递送钢材、方管等建筑材料，朱国明在工作中为了省力，擅自动用工作场所中属于厂方的叉车来进行相应建筑材料的运送，被告在现场对朱国明擅自操作叉车的行为给予了制止，但是朱国明未听从被告的劝告，对于原告诉请中朱国明操作不当的事实，被告也予以认可，因此本案朱国明是导致原告受伤的直接侵权责任人；二、被告在原告受伤后为原告垫付的有2000多元医疗费用，应当从原告诉请中扣除。被告向本院提交证据有：1、微信转账付款的截图打印件及山西省万荣县中医院的诊断医疗认定书；2、朱小磊、朱占龙自书证明各一份。第三人朱国明未答辩且也未向本院提交证据。经审理查明，原告赵广辉、第三人朱国明均是跟随被告赵占伟在万荣县××村镇新国砖厂承包的钢结构工程，原告主要做焊工工作，第三人朱国明负责传送钢结构的方管等建筑材料，2018年10月24日在施工过程中，因第三人朱国明驾驶的叉车不慎撞住原告赵广辉正在焊接的柱子，致原告赵广辉从2.5米多高的脚手架上摔落下来，导致原告赵广辉胸腰椎外伤、骨折，当时原告被送到万荣县中医院治疗7天，被告支付医疗费1389.06元，2018年11月2日原告入住尉氏县人民医院骨一科住院治疗，原告的伤情诊断为胸11、12、腰1椎体压缩性骨折，原告住院20天，支付医疗费31876.97元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告赵占伟雇佣原告及第三人朱国明为被告赵占伟承建的山西省万荣县××村镇新国砖厂钢结构工程施工，第三人朱国明私自使用砖厂的叉车运送钢结构建筑材料时，因操作不当致原告摔伤，被告赵占伟作为雇主，应对雇员安全施工进行监管，而没有尽到监管责任，应承担相应责任，第三人朱国明违规操作导致事故的发生，第三人朱国明也是受被告赵占伟的雇佣，应当于雇主赵占伟承担连带赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，应当预见高空作业具有一定的危险性，应当在施工中做到安全防范义务，而疏忽防范。结合本案实际，本院酌定被告及第三人承担80%的责任较为适宜；原告作为完全民事行为能力人，原告承担20%的责任较为适宜。结合本案实际并根据原告的伤情。原告的损失有：1、医疗费31876.97元；2、营养费400元（20天x20元/天）；3、住院伙食补助费1000元（20天x50元/天）；4、护理费2165.6元（20天x108.28元/天）、5、交通费，因原告未提供交通费票据，本院酌定200元；共计35642.57元。被告赵占伟及第三人朱国明应承担28514.06元（35642.57元x80%）。对于被告赵占伟已支付原告的医疗费用1389.06元，原告应承担277.81元，应予扣除，被告赵占伟及第三人朱国明应赔偿原告28236.25元。原告提交的尉氏县人民医院骨一科主治医师宫民庄的证明原告支付专家费、车费、餐费2000元，不符合证据的合法性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵占伟、第三人朱国明于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计28236.25元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元、保全费1020元，原告承担205元，被告赵占伟、朱国明承担1588元。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  赵天长二〇一九年三月二十六日书 记 员  孙 策
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1933号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人张后进，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。广发银行股份有限公司北京分行与张后进金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16563号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币59.969056万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张后进名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人张后进纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16563号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年三月二十二日法官助理丁梦宇书记员刘鑫
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初204号原告：肖金枝，女，1960年11月25日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。被告：曾英，男，1970年12月9日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：毛丽萍，女，1973年2月10日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。原告肖金枝与被告曾英、毛丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余肖金枝的委托诉讼代理人郑庆全、被告毛丽萍到庭参加诉讼，被告曾英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金枝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金10万元及利息（自2013年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，已付的利息23,000元在结算利息时予以扣除）。本案在诉讼过程中，原告将该项诉讼请求变更为：要求两被告偿还借款本金77,000元及利息（自2015年1月30日起按月利率2%计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系，彼此关系融洽。2011年7月1日，两被告因缺少资金向原告借款10万元，当日，两被告共同出具了一张借条给原告。借条上注明：“今借到肖金枝人民币计壹拾万元正，月息2分计算”。借款后，两被告按约向原告支付了2013年1月1日之前的借款利息。2013年之后，两被告分别于2015年2月份向原告支付利息2万元，于2018年3月支付利息3,000元，截至2018年12月31日止，两被告尚欠本金10万元、利息12.1万元，原告多次催收未果，故诉至法院，要求处理。被告毛丽萍辩称：2011年7月1日，两被告向原告借款10万元属实，该10万元用于承包工程，当时约定借款月利率为2%，即10万元借款每年的利息为24,000元。借款后，两被告向原告支付了2015年1月30日之前的全部借款利息，利息按月利率2%支付。2015年1月30日之后的借款利息没有偿还过事实，因为原告讲过2015年1月30日之后的利息的不需要支付，只需将借款本金10万元偿还给原告就可以了，所以两被告于2015年2月份向原告偿还了借款本金2万元、于2018年3月份向原告偿还了借款本金3,000元，现两被告尚欠原告借款本金77,000元未还事实。对两被告尚欠原告的借款本金77,000元，两被告同意每年向原告偿还借款本金1万元，直至借款本金全部还清为止，其他借款本息，两被告不同意支付。被告曾英未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告曾英、毛丽萍于2011年7月1日向原告出具的10万元借条一张证明其诉讼主张，本院组织当事人进行质证，因被告毛丽萍对原告提供的证据无异议，且曾英未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。对有争方议的事实，本院认定如下：1、关于借款利率的问题。两被告出具给原告的借条中写明“季息2分”，原告庭审时认为，借条中所写的“季息2分”存在笔误，借款利息应按当时约定的月息2分计算，即按月利率2%计息。因本案在庭审过程中，被告毛丽萍对借款约定月利率约定为2%的事实没有异议，借款后，两被告也是按月利率2%向原告支付借款利息的，而且被告曾英未作答辩，故对原告诉称借款按月利率2%计息的事实，本院予以采信；2、关于两被告尚欠原告借款本息的问题。对被告毛丽萍辩称原告同意放弃2015年1月30日之后的所有借款利息的意见，因原告方予以否认，且两被告未提供证据予以证明，故本院对被告毛丽萍的该辩称意见不予采纳；本案在庭审过程中，原告自愿将两被告于2015年2月份偿还的2万元、于2018年3月份偿还的3,000元，共计23,000元款用于扣减借款本金，并自愿自2015年1月30日起计息，原告自愿放弃部分诉讼请求的行为，减少了两被告的债务，并未损害两被告的利益，故本院予以准许，本案两被告所欠原告的借款本息以原告自认的金额为准，即两被告尚欠原告的借款本金为77,000元，利息自2015年1月30日起按月利率2%计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2011年7月1日，两被告因需资金向原告借款10万元，约定月利率2%，两被告向原告出具了借条一张。借款后，两被告向原告偿还了部分借款本息，现尚欠原告借款本金77,000元及2015年1月30日起的借款利息未还，原告经多次催收未果，故诉至本院要求处理。本院认为，被告曾英、毛丽萍欠原告肖金枝借款本金77,000元及利息，有两被告向原告出具的借条及原、被告双方的当庭陈述为据，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。两被告经原告催告后，未在合理期限内清偿债务，已构成违约。原告要求两被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；被告毛丽萍的抗辩意见因无事实依据，本院不予采信。被告曾英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾英、毛丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖金枝借款本金77,000元及利息（自2015年1月30日起按月利率2%计算至借款还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,616元，减半收取2,308元，由被告曾英、毛丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴小惠二〇一九年三月十一日书记员  罗静华
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0404执258号葛厚勇：你与孟凯庭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0404民初1479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟凯庭于二Ｏ一九年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还孟凯庭借款615000元。二、支付案件受理费4975元，保全费2020元。三、支付执行费8570元。特此通知。二〇一九年三月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省萝北县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0421行审5号申请人萝北县国土资源局。法定代表人姜传山，该局局长。委托诉讼代理人王春祥，男，汉族，萝北县国土资源局股长。被执行人候学柱，男，1987年8月18日出生，汉族，住萝北县。申请人萝北县国土资源局向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》（萝国土资行罚决字第[2018]14号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人萝北县国土资源局向被执行人候学柱作出《国土资源行政处罚决定书》（萝国土资行罚决字第[2018]14号），决定因被执行人在未取得合法用地审批手续的情况下，于2017年10月在萝北县东明乡红鲜村南侧原小学校接建纸制品厂房及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、国土资源违法行为查处工作规程的规定对其处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建190.5平方米建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元的罚款，190.5平方米×10.00元=1905.00元；3、责令退还土地，对地上新建522.2平方米建筑物和其他附属设施，由违法当事人与合法的土地所有者协商处置；4、处以每平方米5元的罚款，522.2平方米×5.00元=2611.00元。罚款总计4516.00元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，也未缴纳罚款。故申请人萝北县国土资源局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人萝北县国土资源局作出的《国土资源行政处罚决定书》（萝国土资行罚决字第[2018]14号）认定被执行人非法占用耕地190.5平方米、违规新建522.2平方米建筑物和其他附属设施事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人萝北县国土资源局作出的《国土资源行政处罚决定书》（萝国土资行罚决字第[2018]14号），准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张新权审判员  徐凤江审判员  马振海二〇一九年三月五日书记员  孟凡亮
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初97号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王凤昌，男。曾因犯盗窃罪，于1994年6月3日被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养，于1995年5月8日释放；又因犯盗窃罪，于1995年9月29日被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养，于1996年9月18日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年10月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2018年11月6日被瓦房店市公安局取保候审。2019年2月26日，经瓦房店市人民法院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。 被告人王士军，男。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2018年11月6日被瓦房店市公安局取保候审。2019年2月26日，经瓦房店市人民法院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人王凤昌、王士军犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、周凤舞出庭支持公诉，被告人王凤昌、王士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2018年9月20日10时许，被告人王士军驾车载乘被告人王凤昌来到瓦房店市仙浴湾镇医院附近，按照事先约定，王士军在车内望风等候，王凤昌则来到瓦房店市仙浴湾镇宁家村刘屯31号被害人孙立君家，用一根铁棍撬开后门进入屋内，盗得一元人民币6枚、五角硬币8枚、“无限极”牌女士拎包1个、白色女士棉衣1件、黑色腰带1条。经认定，被盗女士拎包价值人民币67.5元，被盗棉衣价值人民币240元，被盗腰带价值人民币24.5元，合计价值人民币332元。 被告人王凤昌伙同被告人王士军，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，被告人王凤昌、王士军系共同犯罪，被告人王士军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人王凤昌、王士军能够如实供述自己的罪行，系坦白，且配合公安机关追缴被盗财物，可以从轻处罚。 被告人王凤昌、王士军对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年9月20日10时许，被告人王士军驾车载乘被告人王凤昌来到瓦房店市仙浴湾镇医院附近，按照事先约定，王士军在车内望风等候，王凤昌则来到瓦房店市仙浴湾镇宁家村刘屯31号被害人孙立君家，用一根铁棍撬开后门进入屋内，盗得一元人民币6枚、五角硬币8枚、“无限极”牌女士拎包1个、白色女士棉衣1件、黑色腰带1条。经认定，被盗女士拎包价值人民币67.5元，被盗棉衣价值人民币240元，被盗腰带价值人民币24.5元，合计价值人民币332元。 另查，公安机关追回案涉财物一元人民币6枚、五角硬币8枚、“无限极”牌女士拎包1个、白色女士棉衣1件、黑色腰带1条，于2019年1月15日返还给被害人孙立君。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的指认现场照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、劳动教养决定书、证人孙立君、管秀晶等人的证言、被告人王凤昌、王士军的供述笔录、瓦房店市价格认证中心价格认定书、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王凤昌、王士军均无异议，予以确认。 本院认为，被告人王凤昌伙同被告人王士军，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王凤昌、王士军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王凤昌、王士军系共同犯罪，被告人王凤昌王士军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王士军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人王凤昌、王士军均能够如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王凤昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元整； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年6月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王士军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年4月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年三月四日 书记员 徐铖铖
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初10631号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码9131000786713482M。负责人张东，系总经理。委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被告战立军，男，1982年10月20日生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告战立军用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼。被告战立军经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告在我行办理了信用卡，截至2018年8月1日，共拖欠本息人民币81,746.22元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计81,746.22元（截至2018年8月1日，欠款本金74,588.92元，利息101.61元，费用7,055.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。经审理查明，被告于2013年8月23日向原告申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2018年8月1日，按领用合约计算，被告共欠本金74,588.92元，利息101.61元，费用7,055.69元，合计81,746.22元。本院所确认的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证明、信用卡领用合约、持卡人账户明细、被告申领信用卡时的现场照片及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，视为其对自己答辩、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告战立军于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,588.92元（截至2018年8月1日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,840元（原告已预交），由被告战立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  王传伟人民陪审员  孙香凤二〇一九年三月七日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢257号之二 申请执行人常瑞强。 被执行人深圳市宝安区新安益钧水暖阀门经销部。 经营者梁艺根。 被执行人梁艺根。 申请执行人常瑞强与被执行人深圳市宝安区新安益钧水暖阀门经销部、梁艺根买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9025号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币201815元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执恢257号。 在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解，由被执行人履行本金7万元即可，被执行人于和解当日缴纳和解款7万元，申请执行人领款并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院的（2017）粤03民终9025号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，主执诉讼费及执行费原执行中已缴纳[（2017）粤0306执23831号主执]，本次执行的执行费50元在执行款中扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院的（2017）粤03民终9025号民事判决书执行完毕，本案予以结案[原执行案号（2017）粤0306执23830、23831号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年三月十九日 书记员  陈福星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5805号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人未善顾，男，1982年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行(2019)沪0115执5805号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人未善顾融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月十九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执750号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地四川省安岳县通贤镇。负责人:李念奎，支行行长。被执行人:周现凯，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省安岳县通贤镇。被执行人：石大燕，女，1982年5月4日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人周现凯、石大燕借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2122号民事调解书，于2019年3月20日向被执行人周现凯、石大燕发出执行通知书，责令被执行人周现凯、石大燕向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行偿还借款本金182000元及其利息的义务；被执行人周现凯、石大燕逾期未履行第一款债务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行则以被执行人周现凯抵押的房产折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人周现凯、石大燕共同负担案件受理费2150元、申请执行费2630元。但被执行人周现凯、石大燕至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周现凯、石大燕在金融部门有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人周现凯在四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行账户上的存款2072.57元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人石大燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市桃蹊路支行账户上的存款861.51元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一九年三月二十五日书记员  颜贵成
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执116号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。负责人罗明，行长。申请执行人委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权。申请执行人委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，一般代理。被执行人李雨群，女，汉族。被执行人张建波，男，汉族。被执行人陈刚，男，汉族。被执行人刘海蓉，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被执行人李雨群、张建波、陈刚、刘海蓉公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2012年8月7日，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被执行人李雨群、张建波、陈刚、刘海蓉签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：【家居】字【工】行【春熙】支行【2012】年【139】号），约定李雨群、张建波、陈刚、刘海蓉向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行贷款人民币X元，贷款期限五年。同时，以刘海蓉、张建波共有的位于X房产为该贷款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市律政公证处办理了强制执行公证，编号为（2012）川律公证内经字第13092号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人李雨群、张建波、陈刚、刘海蓉未如约履行还款义务，截至2017年4月5日，尚欠贷款本金X元，利息X元。申请人向被执行人宣布债务提前到期，被执行人仍未履行还款义务与担保责任。申请执行人遂向四川省成都市律政公证处申请并于2018年4月20日出具了（2018）川律公证执字第78号《执行证书》，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向本院提出强制执行申请，2019年3月12日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、被执行人李雨群、张建波、陈刚、刘海蓉向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付欠款本金X元，以及截至2017年4月5日的利息X元，共计X元及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人李雨群、张建波、陈刚、刘海蓉的银行存款；扣留、提取被执行人李雨群、张建波、陈刚、刘海蓉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李雨群、张建波、陈刚、刘海蓉应当履行义务部分的财产。额度为人民币X元。三、查封、拍卖、变卖被执行人刘海蓉、张建波共有的位于X抵押房产。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李笑寒二〇一九年三月二十二日书记员  丁建文
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初110号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人曲长成,男,1987年2月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省依安县人，长春市盛康伟业商贸有限公司经理，现住长春市净月开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月27日被农安县公安局取保侯审。经本院批准，于2019年2月25日被取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉【2019】95号起诉书指控被告人曲长成犯交通肇事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员司国林出庭支持公诉，被告人曲长成到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2018年12月9日19时许，被告人曲长成驾驶×××号小型轿车沿S001公路由东向西行驶至139公里800米路段处时与前方行人刘某1相撞，事故致车辆损坏，刘某1死亡。经道路交通事故认定书认定，曲长成承担此次事故的全部责任，刘某1不承担责任。事故发生后，双方经农安县综合人民调解委员会达成人民调解协议，曲长成得到对方家属谅解。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人金某证言；（三）被告人曲长成供述及辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（六）视听资料、电子数据。并认为，被告人曲长成违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曲长成系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人曲长成对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2018年12月9日19时许，被告人曲长成驾驶×××号小型轿车沿S001公路由东向西行驶至139公里800米路段处时与前方行人刘某1相撞，事故致车辆损坏，刘某1死亡。经道路交通事故认定书认定，曲长成承担此次事故的全部责任，刘某1不承担责任。案发后，被告人曲长成主动到公安机关投案自首。事故发生后，经农安县综合人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议，除保险公司赔偿款项外，被告人曲长成赔偿被害人家属人民币三万元，被告人曲长成得到被害人家属谅解。公诉机关当庭提供下列证据予以证明：（一）书证1.公民户籍信息和无违法犯罪记录：证明被告人曲长成出生于1987年2月5日，案发时系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。2.到案经过、破案报告：证明本案由农安县公安局2018年12月27日立案侦查，被告人曲长成经办案人电话通知到农安县公安局接受处理，曲长成对其驾驶机动车发生交通事故致人死亡的违法行为供认不讳，当日对其采取取保候审强制措施，此案告破。3.道路交通事故认定书：证明经农安县公安局交通警察大队认定，被告人曲长成承担此次事故的全部责任，刘某1不承担事故责任。4.交通事故死亡证明书：证明刘某1，男性，于2018年12月9日在S001公路139公里800米处因交通事故死亡。5.尸体处理通知书：证明农安县公安局交通警察大队对刘某1尸体处理的通知。6.酒精检测结果：证明被告人曲长成酒精检测值为Omg/100ml。7.机动车信息查询结果单：证明×××号机动车辆所有人为金某，当前状态正常。8.驾驶人信息查询结果单：证明被告人曲长成准驾车型为B2。9.人民调解协议书：证明曲长成驾驶的机动车在中国平安财产保险公司投保了交强险，三者商业险，不计免赔，保险公司应赔偿的死亡赔偿金，丧葬费由保险公司按法律规定赔偿给刘某1家属刘某2，刘喜锋，刘喜立，刘哲；曲长成另外补偿死者刘某1家属刘某2，刘喜锋，刘喜立，刘哲3万元人民币。此调解为一次性调解，双方当事人就此次交通事故赔偿事宜一次性终结，刘某2，刘喜锋，刘喜立，刘哲不再向曲长成主张任何权利。10.谅解书：证明被害人家属刘某2，刘喜锋，刘喜立，刘哲对被告人曲长成的过失行为谅解，不追究其刑事责任，希望司法机关对其追从轻处理。11.相关照片：证明事故现场情况、及对曲长成、金某酒精测试照片情况。（二）证人证言证人金某证言：今天晚上曲长成开车拉着我回我妈家，我们过了三宝还没到巴吉垒时，当时我在车里玩手机，就听风咣的一声不知道撞到啥了，曲长成下车，我过一会才下去，看车的右侧躺着一个人，我没敢看，也不知是男是女，后来曲长成报警后交警来现场给伤者送医院去了，曲长成也跟着去了，我在车里一直等到交警来。我和曲长成都没有受伤，对方那个人听说已经死亡了。（三）被告人曲长成的供述与辩解被告人曲长成供述：2018年12月9日晚上大约18时许，我开车拉着我对象金某去她妈妈家，走到平岭加油站东边路段处，与对面一辆大车会车，对方灯光挺亮，我把车前方的一个人撞了，停车后赶紧下车看他，发现被撞的那个人倒在我车的右后方位置，已经不动弹了，头部出了不少血，我就赶紧打120，但始终没来，后来是交警和我一起把伤者送到医院，最后死亡了。（四）鉴定意见农安县公安局司法鉴定中心鉴定文书:证明刘某1应为钝性外力致颅脑损伤并胸部闭合性损伤死亡。（五）现场勘验笔录及照片道路交通事故现场勘查笔录：证明农安县公安局交管大队对事故现场勘验检查。（六）视听资料讯问光盘（证据卷69）：证明公安机关讯问被告人曲长成程序合法。上列证据，经当庭质证，被告人曲长成均无异议，本庭作为定案依据予以确认。被告人曲长成未向法庭提供证据。本庭认为，被告人曲长成违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的事实，被告人曲长成在庭审中认罪，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。被告人曲长成主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。经查，被告人曲长成无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：被告人曲长成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇一九年三月二十日书记员  高 宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12116号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被申请人：袁代平，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：四川趋势汽车有限公司，住所地成都市武侯区华泰二路南桥新居******，**，**。 法定代表人：沈永珍。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与袁代平、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行向本院申请财产保全，请求对被申请人袁代平价值118258.05元的财产进行保全并已提供保函担保。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人袁代平价值118258.05元的财产。 案件申请费1111.3元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  张化全 二〇一九年三月二十一日 书记员  任红梅
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终720号上诉人（原审原告）：李利，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：遂溪县界炮建筑工程队。地址：遂溪县界炮镇界炮圩。法定代表人：庞进，该工程队队长。上诉人李利因与被上诉人遂溪县界炮建筑工程队确认劳动关系纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2018）粤0823民初2271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李利上诉请求：撤销广东省遂溪县人民法院（2018）粤0823民初2271号民事裁定，裁定指令广东省遂溪县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、遂溪县界炮建筑工程队的法定代表人并非庞进，而是陈凤，一审故意错列遂溪县界炮建筑工程队的法定代表人。陈凤作为遂溪县界炮建筑工程队的法定代表人是全体职工通过公开选举产生的。2、遂溪县界炮建筑工程队聘用李利的形式属亦工亦农的用工制度，该制度符合现行法律的劳动用工制度。3、一审认定事实不清，遂溪县界炮建筑工程队1985年并未停止运作，只是变为集中经营、分组经营。4、李利无论是工作还是间歇性回乡帮农活，均不影响李利是遂溪县界炮建筑工程队劳动者的法律事实。5、本案属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。因此，一审法院以本案属于历史遗留问题应由相关行政职能部门解决为由不予审理，属适用法律不当。遂溪县界炮建筑工程队未提交书面答辩意见。上诉人李利向一审法院起诉请求：1、依法撤销遂溪县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》遂劳人仲案字【2018】1962-2191号。2、判决确认李利与遂溪县界炮建筑工程队的劳动关系成立。3、本案的诉讼费由遂溪县界炮建筑工程队负担。一审法院认为，遂溪县界炮建筑工程队于1981年9月1日经工商注册登记，于2002年11月23日被吊销营业执照。界炮镇人民政府于2018年7月10日作出证明庞进系该企业法定代表人，至今没有任命其他人作为企业法人代表，具体工作由庞进负责。故李利将陈凤列为遂溪县界炮建筑工程队的负责人，实属不当。广东省遂溪县革命委员会生产组于1972年作出的《关于成立建筑工程队的批复》第二点明确遂溪县界炮建筑工程队性质属于集体所有制，是亦工亦农的队伍。亦工亦农轮换工制度是二十世纪七十年代至八十年代初期计划经济时代形成的用工制度，发生于现行劳动法律规范颁布之前，对亦工亦农轮换工具体身份性质的认定、待遇及善后处理等问题应当遵照相关政策由相关行政职能部门进行处理，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。本案中，李利称其自1983年起在遂溪县界炮建筑工程队工作，若如其所述，双方是在特定历史条件下形成的特殊用工关系。后遂溪县界炮建筑工程队经历了1985年停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田），2002年因未年检营业执照被吊销等一系列变化。李利从工作到轮换回乡均是基于当时相关政策，其善后处理属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以妥善解决。因此，本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作如下裁定：驳回李利的起诉。本院经审理查明：遂溪县界炮建筑工程队于1981年9月1日经工商注册登记，于2002年11月23日被吊销营业执照。界炮镇人民政府于2018年7月10日作出证明庞进系该企业法定代表人，至今没有任命其他人作为企业法人代表，具体工作由庞进负责。广东省遂溪县革命委员会生产组于1972年作出的《关于成立建筑工程队的批复》第二点明确遂溪县界炮建筑工程队性质属于集体所有制，是亦工亦农的队伍。广东省遂溪县界炮镇人民政府界府信访答复（【2016】17号）《关于原界炮工程队原职工来信反映的要求镇政府停止侵权等信访事项答复意见书》载明：“县建设局发文‘关于遂溪县建筑业企业资质就位情况的通告’遂建字（2003）33号，该文明确取消原界炮工程队建筑企业资质，还对取消原工程队后提出处理意见，明确吊销营业执照，公章也按规定作废和封存。对于原界炮工程队与原职工劳动关系问题。因原工程队约于1985年停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田）。按当时（1985年）实际情况，应当认定原职工与原界炮工程队已经解除合同关系”。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据上诉人李利的上诉请求及理由，本案争议的焦点问题是上诉人李利起诉遂溪县界炮建筑工程队是否属于人民法院受理的民事案件范围。上诉人李利曾是遂溪县界炮建筑工程队的职工，而遂溪县界炮建筑工程队的性质属于集体所有制，是亦工亦农的队伍。遂溪县界炮建筑工程队十多年前已停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田）。该情况属于当时的政策及经济发展需要，是特定历史时期形成的用工制度，是历史性问题，故李利的请求只能由相关职能部门按政策予以解决。因此，李利起诉遂溪县界炮建筑工程队不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，上诉人李利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 陈 迅审判员 张广健二〇一九年三月十一日书记员 陈欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：不服不予受理，管辖权异议和驳回起诉裁定的；当事人提出的上诉请求明显不能成立的；原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；原判决严重违反程序，需要发回重审的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3227号之一原告：上海德广懿工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海昱成律师事务所律师。被告：长沙超远机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：宋某某。被告：喻某，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告上海德广懿工程机械有限公司与被告长沙超远机械设备租赁有限公司、被告喻某间买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告上海德广懿工程机械有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海德广懿工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德广懿工程机械有限公司撤诉。案件受理费2,367元，减半收取计1,183.50元，财产保全费1,036.80元，合计诉讼费2,220.30元，由原告上海德广懿工程机械有限公司负担。审判员  张志慧二〇一九年三月一日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0327执81号 罗保卫、陕西中岭建设工程有限公司、马兴中追索劳动报酬纠纷一案： 你们之间的追索劳动报酬纠纷一案，（执行依据陇县人民法院(2017)陕0327民初1136号民事判决书）现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初325号 原告：杨发刚，男，1979年12月26日生，苗族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人：何攀松（特别授权），男，织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：熊付忠（特别授权），男，织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐。 被告：织金县欧华水电有限公司，住所地，贵州省毕节市织金县马场乡龙井村。统一社会信用代码：91520524755390385Y。 法定代表人：王剑，董事长。 委托诉讼代理人：杨霞（特别授权），贵州蕴诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴崇雷（一般授权），贵州蕴诚律师事务所实习律师。 原告杨发刚与被告织金县欧华水电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告杨发刚于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨发刚自愿放弃本次诉讼请求，向本院提出撤诉申请，其处分诉权的行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨发刚撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，免予收取。 审判员 袁 海 二〇一九年三月二十九日 书记员 罗理伦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7993号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告綦小波，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告维仕担保有限公司与被告綦小波追偿权纠纷一案,本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告綦小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年9月30日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为21000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿；合同附件《还款分期表》约定自第二期起每期月利率为0.9%，还款本息772.33元。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2017年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年4月11日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的19941.91元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告綦小波支付代偿款19941.91元；2、被告綦小波支付违约金6300元；3、诉讼费用由被告綦小波承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告綦小波经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告綦小波未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告綦小波签订的《个人贷款委托担保合同》和被告綦小波与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了19941.91元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告綦小波于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款19941.91元；二、被告綦小波于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6300元。被告綦小波若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为228.02元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告綦小波负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初251号 原告：辛维良，男，1967年11月1日生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：徐世有，男，1979年10月11日生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告辛维良与被告徐世有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告辛维良于2019年3月25日以另行告诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，辛维良申请撤回对辛维良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许辛维良撤回起诉。 案件受理费88元，由辛维良负担。 审 判 员  姜云鹤 二〇一九年三月二十五日 本件与原本核对无异 代理书记员  李文珊
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初31号 原告：罗德炎，男，1952年11月09日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所执业律师。 被告：刘昌朝，男，1954年09月19日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：漳州益佳物业服务有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇龙湖路东岳花园****，经营地福建省沙县江山御苑物业管理办公室。统一社会信用代码91350623674030468X。 主要负责人：王元发，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄峻飞，北京市海铭律师事务所执业律师。 原告罗德炎与被告刘昌朝、漳州益佳物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告罗德炎于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本案审理过程中，罗德炎向本院申请减少诉讼请求为10000元，符合规定，予以准许。 本院认为，罗德炎以刘昌朝殴打罗德炎致伤的行为已构成刑事案件为由向本院申请撤回对刘昌朝、漳州益佳物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗德炎撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取计25元，由罗德炎负担。 审判员  潘秀娟 二〇一九年三月八日 书记员  江 江
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826财保88号 申请人：陈素红，居民。 委托代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。 被申请人：井会林，居民。 申请人陈素红于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人井会林银行存款23万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时提供阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的保函（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人陈素红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人井会林银行存款23万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费1670元，由申请人陈素红预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙爱明 二〇一九年三月四日 法官助理 刘 丹 书 记 员 房子钰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终211号上诉人(原审被告)：张旭，男，1985年3月26日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区，现住江苏省苏州市吴江区。被上诉人(原审原告)：罗志芳，女，1986年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人张旭因与被上诉人罗志芳合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初14549号民事裁定，向本院提出上诉。张旭上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”张旭住所地为山东省淄博市张店区，本案应由山东省淄博市张店区人民法院管辖。合伙纠纷的管辖具有特殊性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定，本案亦应由张旭住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，双方之间签订的《投资合作协议》第十五条约定“争议解决：凡因执行本协议所发生的或与本协议相关的任何争议，双方应通过友好协商解决。协商不成时，应向目标公司所在地人民法院提起诉讼”，该争议解决条款中的“目标公司”尚未成立，故不能作为确定本案管辖法院的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”张旭作为一审被告，根据苏州市公安部门出具的流动人口信息等资料，张旭经常居住地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，张旭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年三月六日法官助理裴国强书记员贺艳鹏
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执227号申请执行人：杨凤云，女，汉族，正宁县人。委托代理人：杨艳，女，汉族，正宁县人。被执行人：贺建国，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终999号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终999号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十一日
陕西省丹凤县人民法院 民事裁定书 (2018)陕1022民初747号之二 原告:刘亚翔，男，汉族，1964年9月12日出生，住丹凤县，居民。 委托诉讼代理人：巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。 被告:张红军，男，汉族，1985年9月17日出生，住丹凤县，农民 被告:段正常，男，汉族，1964年11月20日出生，住丹凤县，农民。 委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师。 原告刘亚翔与被告张红军、段正常民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现案件疑难复杂，被告段正常一直未到庭，双方当事人对案件事实争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用，中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理 审 判 长 冯 瑞 民 人民陪审员 王 新 民 人民陪审员 李 新 民 二 一八年十二月十三日 书 记 员 李 莉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4388号申请执行人：广州中通投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区马场路**之**902，903。法定代表人：林耿生，职务：总经理。被执行人：广东中钰科技股份有限公司，，住所地：广东省广州市番禺区石壁街兴宏一街**法定代表人：吴明玉，职务：总经理。关于广州中通投资管理有限公司与广东中钰科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21582号裁决书已经发生法律效力，依裁决书，广东中钰科技股份有限公司应向广州中通投资管理有限公司双倍返还定金1000万元及承担律师费6万元、仲裁费83010元。因广东中钰科技股份有限公司限期内未能履行上述裁决所确定的义务，根据广州中通投资管理有限公司申请，本院于2018年9月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行债务并报告财产情况，同时，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，依法查封被执行人广东中钰科技股份有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××**帕萨特牌小汽车、粤Ａ×××**凯迪拉克牌小汽车、粤Ａ×××**众泰牌小汽车、粤Ａ×××**雅阁牌小汽车、粤Ａ×××**福田牌小汽车、粤Ａ×××**中华牌小汽车、粤Ａ×××**汇众牌大型汽车共7台车辆,因上述车辆没有实际控制，暂无法处理。轮候查封被执行人广东中钰科技股份有限公司名下位于番禺区市桥街东环路××303【产权证号：（2016）07240654】、番禺区市桥街东环路163号桥怡居7梯403【产权证号：（2016）07240653】、番禺区市桥街东环路163号桥怡居5梯604【产权证号：（2016）07240652】、番禺区石壁街兴宏一街3号【产权证号：0210307324、0210307325、0210307326、0210307327】、番禺区石壁街屏山二村兴宏一街3号【产权证号：（2016）07210398、（2016）07210397】的不动产，因上述不动产被本院以（2018）粤01民初229号案及广州市天河区人民法院以（2018）粤0106民初2451号案查封且在诉讼过程中，暂不能申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月5日，本院派员到被执行人的住所地上门调查，该公司已人去楼空，早已停止经营，没有发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务仅向本院申报了财产，2019年1月31日，本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2019年3月26日，本院通知被执行人的代理人到本院，告知本案的上述执行情况，申请执行人未能提拱被执行人的其他财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执4388号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年三月二十八日书记员  王少玲