wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初300号 原告：韩玉芬，女，1970年6月7日出生，汉族，个体户，住贵德县。 被告：孟凡君，男，1994年3月2日出生，汉族，厨师，住贵德县。 原告韩玉芬与被告孟凡君买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉芬，被告孟凡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款8894元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告陆续向被告供货，但被告一直以资金周转困难为由拖欠货款。经原告多次催促，被告至今仍然拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 孟凡君在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，欠款属实，因资金紧张，希望原告能同意他分期付款。 本院经审理认定事实如下：2017年被告从原告处购入厨具、餐具等物品，2018年6月21日经双方结算，被告欠付原告的以上货款共计8894元。之后经原告多次催促，被告至今未给付以上款项。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买厨具、餐具等物品，双方成立买卖合同法律关系，被告应当及时按照约定或行业惯例向原告支付货款。故原告要求被告支付货款8894元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告孟凡君于本判决生效后立即给付原告韩玉芬货款8894元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐 兴 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初6967号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，系该分行行长。 委托诉讼代理人：曾卫平，系江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。 被告：徐饶林，男，1979年12月14日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告徐饶林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼,被告徐饶林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款122964.75元，其中本金94336.59元、利息10938.79元、违约金14573.88元、其他费用（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）3115.49元。（利息、违约金计算至2018年6月1日，自2018年6月2日起至还清欠款日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由为： 1、信用卡办理情况：2017年1月4日，被告徐饶林（乙方）向原告（甲方）申请办理浦发银行信用卡，并在申请表上签名确认本人已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。合约约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。 2、信用卡发放及“万用金”现金分期办理情况：原告向被告发放了卡号为62×××98信用卡。2017年1月18日，被告第一次刷卡消费，金额50元，并于2017年9月1日办理2笔“万用金”现金分期业务,金额分别是25000元、5万元，分期期数均为24期，总分期手续费率18.98%。被告最后一次还款时间是2017年9月21日，金额1万元，之后未再还款。 被告徐饶林未到庭进行答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告的户籍信息、浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、现金分期业务合同、被告徐饶林的交易明细、本金与费用确认表、短信确认通知、逾期欠款截屏、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。被告持原告核发的信用卡办理“万用金”现金分期业务及陆续透支消费，于2017年11月13日开始逾期还款，截止2019年3月7日，除偿还部分欠款本息外，尚欠原告借款本金94324.06元、利息26389.2元、逾期还款违约金14573.88元及其他费用3115.49元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告徐饶林向原告申请办理信用卡及“万用金”现金分期业务，原告已按约向被告履行发放信用卡及贷款义务，但被告未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告徐饶林偿还欠款本金、并支付利息、逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持，但逾期利息、逾期还款违约金及其他费用等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过部分不予支持，由于原告诉请中的利息、逾期还款违约金及其他费用已高于年利率24%，超过法律规定的最高限额，故本院对原告主张的逾期利息应从原告收取被告第一笔逾期还款违约金的时间（2017年11月13日）开始重新计算。被告徐饶林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐饶林于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金94324.06元； 二、被告徐饶林于本判决生效后十日内给付原告逾期还款违约金14573.88元及借款利息（含复利）[截止2017年11月13日起至实际清偿之日止的利息，依照交易明细载明的欠款本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、逾期还款违约金及其他费用等总计不超过年利率24%计算]； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2760元（原告已预交），由被告徐饶林承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  夏冬兰 人民陪审员  阚林茹 人民陪审员  万 俊 二〇一九年三月十三日 书 记 员  孙雅雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0105执恢135号 叶青与成都康德福高出租汽车有限公司、曾富强合同纠纷一案，被执行人成都康德福高出租汽车有限公司、曾富强已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇一九年三月二十七日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执10号银钢、孙权：关于申请执行人银钢申请执行孙权机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的12805.98元。依据申请执行人的申请，本院（2018）内0784民初126号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执619号 安吉弘骊房地产开发有限公司： 申请执行人江苏明宇建工集团有限公司与被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，本院于2019年3月7日在安吉弘骊房地产开发有限公司依法扣划了被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司在泰隆银行安吉小微企业专营支行33×××59账户中银行存款175000元（其中172000元为案件款，已发放给申请执行人，另3000元为本院执行费），（2019）浙0523执619号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4814号]，于二〇一九年三月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月二十一日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初896号原告：三门峡协盈网络科技有限公司。住所地：三门峡市陕州区绣岭路中段。法定代表人：李明明，系该公司董事长。被告：宁海杰，男，汉族，1983年7月5日生，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡协盈网络科技有限公司诉被告宁海杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告三门峡协盈网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三门峡协盈网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年三月二十一日书记员  郭晶玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3378号 原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地：浙江省海曙环城西路南段**。 法定代表人：张江平，董事长。 委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。 被告:岳焕荣，女，1968年9月15日出生,汉族,住山东省梁山县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：张勇，总经理。 本院在审理018年9原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司诉被告岳焕荣、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司于3月29日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元,财产保全申请费320元，由原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨晓琦
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执复10号 复议申请人(申请执行人）：付小新，男，汉族，1975年6月4日生，住江西省南昌市进贤县， 被执行人：宋凯，男，汉族，1980年9月20日生，住江西省抚州市， 利害关系人：杨盼英，女，汉族，1984年10月16日生，住江西省抚州市， 复议申请人付小新不服江西省进贤县人民法院（以下简称“进贤法院”）于2019年1月22日作出的（2019）赣0124执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在进贤法院执行申请执行人付小新与被执行人宋凯民间借贷纠纷一案中，进贤法院查封了利害关系人杨盼英名下位于抚州市东乡区孝岗镇东方家园10栋3单元306室（产权证号：ＤＦ-××9）房产（以下简称“案涉房产”）。 进贤法院查明，利害关系人杨盼英于2007年10月10日购买案涉房产，2009年4月10日办理房屋产权登记，房权证号为东房交字第××号；2014年10月16日与被执行人宋凯登记结婚。2018年6月5日被执行人宋凯借欠申请执行人付小新人民币650万元，2018年7月18日申请执行人付小新向进贤法院提起民事诉讼要求被执行人宋凯偿还其借款本金650万元及利息。同年9月17日，进贤法院作出（2018）赣0124民初1876号民事调解书，被执行人宋凯同意按期分批偿还申请执行人付小新借款500万元。2018年7月31日，进贤法院依据（2018）赣0124民初1876号民事裁定书查封了利害关系人杨盼英名下的案涉房产，杨盼英对此不服，向进贤法院提出执行异议要求解除对案涉房屋的查封。 进贤法院认为，本案争议的焦点是：1、所查封的房屋是否属杨盼英与被执行人宋凯夫妻共同财产；2、被执行人宋凯所欠申请执行人付小新5**万元借款是否属夫妻共同债务。焦点1是否属夫妻共同财产，杨盼英提供的购房合同和产权证证明该被查封的房产是杨盼英于2007年购买2009年办理产权登记，而结婚证证明杨盼英与被执行人宋凯是于2014年10月登记结婚的，因此案涉房产应视为杨盼英婚前个人财产；焦点2是否属夫妻共同债务问题，被执行人宋凯借申请执行人付小新5**万元，由于申请执行人付小新不能提供相应证据证明该借款属夫妻共同债务，根据相关法律规定应认定属被执行人宋凯个人债务。故裁定变更进贤法院（2018）赣0124民初1876号民事裁定书中的裁定内容为冻结被执行人宋凯的银行存款650万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产并解除对案涉房产的查封。 申请执行人付小新向本院复议称，根据产权登记信息显示，案涉房产系杨盼英与宋凯夫妻关系存续期间的共同财产，借款也发生在杨盼英、宋凯婚姻关系存续期间，且杨盼英无任何收入来源，生活开支都是宋凯负担，故此笔借款属于夫妻共同债务，杨盼英应对借款及利息承担还款义务。此外，进贤法院作出的（2018）赣0124民初1876号民事调解书是经过杨盼英、宋凯和付小新三方协商自愿达成的，根据该调解书第四项：被告宋凯在支付上述2019年1月30日的款项后，原告付小新在3日内向法院申请解除本案查封的房产。但截止目前，宋凯仍未支付2019年1月30日的还款款项，故并不存在解除查封的情形。综上，案涉房产系杨盼英、宋凯夫妻存续期间共同财产，且借款属于夫妻共同债务，故解除对案涉房产查封的原裁定是错误的，请求本院依法撤销进贤法院（2019）赣0124执异2号执行裁定书。 本院查明的事实与进贤法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是：1、所查封的房屋是否属杨盼英与被执行人宋凯夫妻共同财产；2、被执行人宋凯所欠申请执行人付小新5**万元借款是否属夫妻共同债务。焦点1是否属夫妻共同财产，杨盼英提供的购房合同和产权证证明该被查封的房产是杨盼英于2007年购买2009年办理产权登记，而结婚证证明杨盼英与被执行人宋凯是于2014年10月登记结婚的，因此案涉房产应视为杨盼英婚前个人财产；焦点2是否属夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：“……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”本案中，复议申请人付小新在2018年9月17日作出的（2018）赣0124民初1876号民事调解书中，仅要求宋凯分批偿还借款，并同意放弃其他诉讼请求，故在执行程序中无法认定该债务为夫妻共同债务。综上，复议申请人付小新的复议请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回付小新的复议申请，维持江西省进贤县人民法院（2019）赣0124执异2号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 吴明军 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄也珞
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2019）辽02民终1838号上诉人(原审起诉人)：张振会，男，汉族，1968年8月16日出生，住大连市普兰店区。上诉人张振会因侵权责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张振会上诉请求：上诉人与案外人张振全因邻里关系发生纠纷,普兰店市司法局墨盘乡司法所对该纠纷进行调解,但未能达成调解意见。上诉人诉至普兰店市人民法院。诉讼期间案外人张振全又找到墨盘乡于屯村委会,村委会作出《村委会调解意见》(原告对此并不知情)。案外人张振全提出反诉,在反诉时案外人张振全并没有提供村委会和司法所调解书、终止调解书。普兰店市法院依据墨盘乡于屯村委会的《村委会调解意见》，认定上诉人私自扒案外人张振全院墙是错误的，判决上诉人恢复道路原状。执行过程中因判决内容无法实际执行,驳回案外人的执行请求，大连市中级人民法院维持了普兰店区人民法院的(2017)辽0214执2176号。因墨盘乡于屯村委会所做的《村委会调解意见》的错误意见,致使上诉人在诉讼过程中败诉,上诉人诉请撤销该《村委会调解意见》，原审法院不予受理不当。请求撤销大连市普兰店区（2018）0214民初6667号民事裁定，改判本案被起诉人墨盘乡于屯村委会赔偿10000元损失。本院认为：上诉人称《村委会调解意见》导致其在邻里纠纷案件中败诉，请求撤销该证据，因民事诉讼证据的证据属性不具有民事可诉性，原审法院以上诉人所诉案件，不属于人民法院民事诉讼受理范围，裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安 静审判员 于晓梅审判员 邹 岩 二Ｏ一九年三月六日书记员 李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初891号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：文旭，系该银行职工。 被告：钟华，男，1970年10月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告钟华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  田慧 二〇一九年三月二十日 书记员  向往
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106执保546号 原告：何军，男，1977年11月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 被告：袁辉，男，1968年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告何军诉被告袁辉民间借贷纠纷一案中，原告何军于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对袁辉价值20万元的财产采取保全措施。本院认为，原告何军的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结袁辉价值20万元的财产。 查封期间，被查封财产由所有权人自行保管使用，不得转让、赠与和设立他项物权。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石磊 二〇一九年三月二十六日 书记员  任露
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更110号罪犯杨斌，男，1986年12月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年5月14日作出（2014）邵中刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人杨斌犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币40,011元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）湘高法刑一终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月31日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事高清线压模劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累扣新分54分，共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨斌有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨斌符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐爱民审 判 员  黄 素二〇一九年三月十五日代理书记员  黄 鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24275号 申请执行人：陈志成，男，1967年12月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：曾茂华，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：石家庄杰克福克斯时装有限公司，住所地河北省石家庄市新华区聚新路**聚新花园**楼，统一社会信用代码91130105560489553D。 法定代表人：孙连珍。 陈志成与石家庄杰克福克斯时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初94号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人石家庄杰克福克斯时装有限公司应向申请执行人陈志成支付货款100015元及逾期付款滞纳金（滞纳金以100015元为本金，自2016年12月9日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；被执行人应负担案件受理费2400元。根据申请执行人的请求，本院依法于2018年10月15日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执24275号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 畅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初228号原告：肖爱山，男，1951年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：伍雪平，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告：湖南百弘房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区新星南路东方豪苑****。法定代表人：邓君。原告肖爱山诉被告湖南百弘房地产开发有限公司（简称百弘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱山的委托诉讼代理人伍雪平到庭参加了诉讼，被告百弘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖爱山诉请本院判令：1、被告继续履行与原告于2009年4月19日签订的《委托投资经营合同》；2、被告向原告支付欠付的收益款，暂计至2018年12月31日止为62924元，2019年1月1日之后的收益款按合同约定继续支付；3、被告按合同约定向原告支付滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。被告百弘公司未予答辩。查明的事实根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案以下案件事实：2009年，原告在湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司购买了位于东方豪苑第20-21栋第一层125号商铺。2009年4月19日，原告与湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司签订《委托投资经营合同》，合同约定原告将该商铺委托湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司经营，期限自2009年5月1日至2022年4月30日止，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司在该期限内具有完全的自主经营权，有权采取多种方式经营该商铺。合同中约定收益款按合同附件支付明细表中的金额和方式按年计算，每月支付。2016年年收益款为27594元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付2300元给原告。2017年年收益款为27870元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付2323元给原告。2018年年收益款为28149元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付2346元给原告。2019年年收益款为28430元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付2369元给原告。若无正当理由逾期向原告支付收益款，每逾期一天按该商铺本年度应支付给原告的年经营收益的千分之三支付滞纳金。2011年3月15日，湖南三星集团三兴房地产开发有限公司更名为被告湖南百弘房地产开发有限公司。2016年5月4日，因被告未按约定向原告支付收益款，原告曾将被告诉至本院，本院于2016年9月23日作出（2016）湘1302民初1433号民事判决书，判决被告支付截至2016年9月的租金25254元及相应的违约金。因对于2016年10月起至今的租金，被告一直未支付给原告，原告遂再次提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，合同主体名称变更不影响其承担责任，湖南百弘房地产开发有限公司是本案适格的被告。合同的性质应当根据合同中双方的权利义务来确定，本案中《委托投资经营合同》实际为租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照合同约定支付租金，但被告一直拖欠自2016年10月起至今的租金，已构成违约。被告违约后，原告有权要求其承担继续履行、赔偿损失等违约责任，并有权要求其支付拖欠的租金。因此，对原告要求被告继续履行双方于2009年4月19日签订的《委托投资经营合同》的主张，本院予以支持。被告拖欠租金事实清楚，证据充分，故原告要求被告缴纳拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方所应支付租金的截止日期，结合本案实际，以计算至2019年2月份为宜。未到期租金，在本案中不予处理。关于违约责任。原、被告在合同中对违约进行了约定，延期支付租金以年租金为基数按照每日千分之三计算违约金，该违约金计算标准明显过高，考虑到原告的实际损失是该月租金的迟延支付，本院依法调整为以欠付租金为基数按照每月百分之二计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南百弘房地产开发有限公司继续履行其与原告肖爱山于2009年4月19日签订的《委托投资经营合同》；二、由被告湖南百弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖爱山支付租金共计67663元（计算至2019年2月），支付违约金18866元（计算至2019年3月5日），并自2019年3月6日起以欠付的租金67663元为基数按照2%每月支付违约金至租金付清之日止；三、驳回原告肖爱山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，减半收取981.50元，由被告湖南百弘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇一九年三月二十日书记员 罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川20刑终15号 原公诉机关四川省乐至县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李远伦（绰号：李胖子），男，1971年11月10日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，住乐至县。因吸食毒品于2016年11月19日被乐至县公安局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2017年5月12日被乐至县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于乐至县看守所。 上诉人（原审被告人）陈秀丽（绰号：幺妹），女，1974年5月29日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，住乐至县。因吸食毒品于2013年被成都市公安局双桥子派出所行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被乐至县公安局取保候审，同月9日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月28日被乐至县人民法院决定取保候审。 辩护人吴善成，四川尚锦城律师事务所律师。 四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院提起公诉的被告人李远伦、陈秀丽犯盗窃罪一案，于2018年12月14日作出（2018）川2022刑初205号刑事判决。原审被告人李远伦、陈秀丽不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，并征求了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原判认定，被告人李远伦、陈秀丽共谋盗窃后，购买钢丝钳作为作案工具，由李远伦驾驶陈秀丽提供的黄色踏板摩托车搭乘陈秀丽寻找作案目标，李负责盗窃并销赃，陈负责望风。二人于2018年9月13日在乐至县天池镇北斗星综合市场盗得被害人蒋某1的三轮电瓶车六个电瓶，同月23日在天池镇和美食府一楼楼梯间盗得被害人黄某的三轮电瓶车六个电瓶，同月26日在天池镇新乐黄花园一组“港华燃气黄花园门站工地”以南路边平台盗得被害人余某的重庆鼎工动力联龙发电机一台。李远伦将盗得的发电机存放于陈秀丽朋友李志约家中，后被盗。经鉴定，蒋某1被盗三轮车电瓶价值870元，黄某被盗三轮车电瓶价值620元，余某被盗发电机价值1380元，共计2870元。李远伦销赃获利520元，陈秀丽分赃220元。李远伦到案后如实供述上述事实并协助抓捕陈秀丽，陈秀丽到案后如实供述上述事实。踏板摩托车一辆已发还车主杨某。案发后，陈秀丽分别赔偿蒋某1435元、黄某310元、余某690元。2018年9月28日，陈秀丽尿液检测呈甲基安非他明（俗称冰毒）阳性、吗啡（俗称海洛因）阳性。 原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、挡获说明、户籍证明、现场勘查笔录及搜查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、鉴定意见书、证人蒋某2、曾某、杨某的证言和被害人蒋某1、黄某、余某的陈述、谅解书、刑事判决书、现场检测报告等，二被告人亦供认。 原判认为，被告人李远伦、陈秀丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。李远伦在共同犯罪中是主犯，陈秀丽是从犯。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李远伦协助抓捕同案犯陈秀丽，系立功，可以从轻处罚，其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。陈秀丽赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，其有吸毒恶习，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以盗窃罪分别判处被告人李远伦有期徒刑八个月，并处罚金二千元；判处被告人陈秀丽拘役四个月，并处罚金一千元；责令被告人李远伦、陈秀丽退赔被害人蒋某1435元、黄某310元、余某690元；扣押在案未随案移送的作案工具黄色钢丝钳一把予以没收，由扣押机关负责处理。 原审被告人李远伦以其具有坦白、立功情节、原判量刑过重等为由提出上诉。 原审被告人陈秀丽以其系从犯，且具有坦白、退赔情节，希望改判缓刑等为由提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。 经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人李远伦、陈秀丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，李远伦起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。陈秀丽在共同犯罪中起次要或辅助作用，依法应当从轻处罚。李远伦、陈秀丽到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李远伦到案后协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚，但其具有盗窃犯罪前科，可酌情予以处罚。陈秀丽积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判在量刑时已经充分考虑了李远伦所具有的坦白、立功等法定从轻情节，亦考虑了陈秀丽所具有的从犯、坦白、退赔等法定和酌定从轻处罚情节，且结合二人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚并无不当。同时，原判考虑到陈秀丽其有吸毒情节，认为其不具备宣告缓刑条件的理由正当，应予支持。综上，上诉人李远伦、陈秀丽及陈秀丽的辩护人的相应上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄天勇 审判员  肖 忠 审判员  黄 竞 二〇一九年三月四日 书记员  李 建
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初24330号 原告：李某某，男，1941年1月26日生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁懿，重庆山语律师事务所实习律师。 被告：李甲，女，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：李乙，男，1973年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。 原告李某某与被告李甲、李乙继承纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人刘显仲、被告李甲到庭参加诉讼，被告李乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决位于重庆市渝中区XX街XX号附X号XX-X#（房产证2005字第0**XX号）、XXX路XXX号XX-1#（房产证2010字第34XXX号）、XXX街XX#（房产证106A字第**0XXX号）等三套房屋份额的50%的由原告继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李某某与被继承人谢某某系夫妻关系，双方于1967年8月18日领取了结婚证书。二人共同于1968年4月18日生育有女儿李甲，儿子李乙于1973年9月9日出生。2017年5月20日，被继承人谢某某因年事已高且患有疾病，担心在自己去世后因财产的继承上会出现争执影响家人之间的感情，所以订立了一份遗嘱，遗嘱内容为：谢某某名下财产，包括重庆市渝中区XX街XX号附X号XX-X#（房产证2005字第0**XX号）、重庆市渝中区XXX路XXX夸XX-1#（房产证2010字第34XXX号）、南岸区XXX街XX#（房产证106A字第**0XXX号）的三套房产，属于遗产部分由丈夫李某某继承，其他继承人不得对三套房产有任何主张。遗嘱由被继承人谢某某口述徐涛代为书写，由两位无利害关系人肖某某、李某丙在遗嘱上签字作证。被继承人谢某某确认无误后在遗嘱上签字并盖上手印。该遗嘱符合《继承法》中对于代书遗嘱的规定。2018年01月12日，被继承人谢某某不幸因病离世。李甲虽然同意办理房屋过户手续但被告李乙不配合，导致继承财产无法处理。原告认为被继承人谢某某所订立的遗嘱是在其有清醒认知能力，且有合法的见证人在场的情况下所订立的真实有效。原告有权按照被继承人所订立的遗嘱继承财产。 被告李甲辩称，李某某与谢某某系夫妻，我和李乙是他们的子女，母亲谢某某于2018年1月12日去世，弟弟李乙2002年到哈佛大学读硕士后一直没有联系，母亲去世也没有回来。父母1967年结婚，重庆市渝中区XX街XX号附X号XX-X#（房产证2005字第0**XX号）、XXX路XXX号XX-1#（房产证2010字第34XXX号）、XXX街XX#（房产证106A字第**0XXX号）均系父母的夫妻共同财产，母亲立下遗嘱，徐涛代写遗嘱，见证人肖某某、李某丙现场见证，将上述三套房屋属于谢某某的部分全部由李某某一人继承，我和弟弟不对上述房屋主张权利。认可遗嘱的真实性、合法性和关联性，同意上述房屋由父亲李某某一人继承。 被告李乙未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：李某某与谢某某于1967年8月8日登记结婚，婚后育有一女李甲、一子李乙。2018年1月12日，谢某某因病去世。 另查明，李某某与谢某某名下共有房屋三套，分别坐落于：重庆市渝中区XX街XX号附X号XX-X#（101房产证2005字第0**XX号）、XXX路XXX号XX-1#（101房产证2010字第34XXX号）、重庆市南岸区XX街道XXX街XX号X-X号（房产证106A字第**0XXX号），均系夫妻关系存续期间取得。 2017年5月20日，谢某某立下遗嘱，载明：由于本人年岁已高且患有疾病，随时可能发生不测驾鹤西去。为防止膝下子女因遗产继承发生纠纷，促进家庭关系和谐，因此，在本人头脑清醒，精神状态良好的情况下，特立此遗嘱对本人（及老伴）合法拥有房产进行分配，为保证本遗嘱的合法、真实、有效，特聘请肖某某、李成军为见证人，见证人现场见证本人（及老伴）在立遗嘱时具有完全民事行为能力，头脑清醒，精神状况良好，保证遗嘱为本人（及老伴）真实的意思表示，是在完全自由、自愿的情况下订立的，望膝下子女遵从，勿发生争执。一、本遗嘱处理的财产范围：立遗嘱时间：2017年5月20日。......本人（及老伴）拥有的但仅登记在本人名下的三处房产：房地证2005字第00XXX号、房产证2010字第34XXX号、房产证106A字第**0XXX号。二、立遗嘱人对本遗嘱所涉及财产的处理意见：本人拥有的但仅登记在本人名下的房产，由其老伴（姓名：李某某，身份证号：510202......XXXXXXX）继承，其他子女不得对此提出任何主张。......立遗嘱人：1.谢某某，2.李某某。无利害关系见证人：肖某某、李某丙。代书人：徐涛。庭审中，肖某某、李某丙、徐涛出庭作证，三人一致认可谢某某书写遗嘱时头脑清晰，遗嘱载明谢某某名下有三套房屋由李某某继承，肖某某、李某丙为遗嘱见证人，徐涛为遗嘱代书人。另，徐涛陈述其中一套房屋为房产证2005字第0**X2号，其错写成房产证2005字第0**X2号。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第三款规定，带书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 本案中，重庆市渝中区XX街XX号附X号XX-X#（101房产证2005字第0**XX号）、XXX路XXX号XX-1#（101房产证2010字第34XXX号）、重庆市南岸区XX街道XXX街XX号X-X号（房产证106A字第**0XXX号）等三套房屋均系李某某与谢某某在婚姻关系存续期间取得的合法财产，属于夫妻共同财产，李某某享有三套涉案房屋产权各二分之一的产权，三套涉案房屋剩余各二分之一的产权属于被继承人谢某某的遗产。谢某某生前留有遗嘱，该遗嘱的内容和形式要件均符合法律规定，系谢某某真实意思表示，李甲对此予以认可，本院依法予以采信。因此，按照谢某某遗嘱，上述三套涉案房屋各50%的产权由李某某继承。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第三款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 坐落于重庆市渝中区XX街XX号附X号XX-X#（101房产证2005字第0**XX号）、XXX路XXX号XX-1#（101房产证2010字第34XXX号）和XXX街XX号X-X号（房产证106A字第**0XXX号）房屋三套归原告李某某所有。 案件受理费8800元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张乐跃 人民陪审员  龙先碧 人民陪审员  韩 旭 二〇一九年三月十二日 法官 助理  张 强 书 记 员  杨鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1817号 盛刚： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2018）粤0604刑初919号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年3月6日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
李柯锐骗取贷款、票据承兑、金融票证罪二审刑事裁定书                                  汉中市中级人民法院   刑事裁定书       (2019)陕07刑终49号    原公诉机关略阳县人民检察院。    上诉人（原审被告人）李柯锐，曾用名李韦华，男，1984年1月1日出生于陕西省略阳县，汉族，大学文化，原汉中李念农业科技有限责任公司法定代表人，原略阳县李想生猪养殖农民专业合作社法定代表人，住略阳县，因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年5月17日被西安市雁塔分局抓获并羁押于西安市雁塔分局看守所，同年5月22日被略阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于略阳县看守所。    略阳县人民法院审理略阳县人民检察院指控原审被告人李柯锐犯骗取贷款罪一案，于2018年12月27日作出（2018）陕0727刑初105号刑事判决：一、被告人李柯锐犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。二、剩余赃款，应当予以追缴。宣判后，原审被告人李柯锐不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李柯锐申请撤回上诉。    本院认为，上诉人李柯锐的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：    准许上诉人李柯锐撤回上诉。    略阳县人民法院（2018）陕0727刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。            审 判 长 刘 晓 敏    审 判 员 张 小 娟    审 判 员 陈 朝 阳        二O一九年二月二十二日        法 官 助 理 高 飞    书 记 员 李 姿 美
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保143号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：郑治民，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孙新英，女，汉族，1986年3月6日出生，住乐陵市。被保全人：宋学功，男，1973年8月15日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：孙洪英，女，1974年1月20日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人郑治民、孙新英、宋学功、孙洪英为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初912号民事裁定书，裁定依法查封、冻结被保全人郑治民、孙新英、宋学功、孙洪英的银行账户存款411476.72元或同等价值的其它财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人郑治民在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区八门城营业所账号62×××04存款411476.72元。冻结期限为12个月，自2019年3月22日至2020年3月22日止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年三月二十二日书记员  刘建庆
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初2294号 原告：骆茂良，男，1971年1月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：张章华，男，1967年6月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告骆茂良与被告张章华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告骆茂良于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骆茂良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆茂良负担。 审判员  温宇明 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈杭英
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏0102执116号申请执行人：西藏拉萨饭店，住所地拉萨市民族路**。法定代表人：旺堆，系该饭店副总经理。委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：扎西次仁，男，1981年12月17日出生，藏族，拉萨市人，经商，现住拉萨市。被执行人：西藏阿孜热餐饮娱乐有限公司，住所地拉萨市民族路**。法定代表人：扎西次仁，该公司总经理。西藏拉萨饭店与扎西次仁、西藏阿孜热餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏0102民初2108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.请求被告支付原告租金1294397.60元、违约金426592.17元、液化气费288.44元；2.被告承担一审案件受理费18480.06元，并承担迟延履行期间的债务利息；3.请求被告返还租赁房屋；4.由被告承担本案的全部执行费用。因扎西次仁、西藏阿孜热餐饮娱乐有限公司未按上述生效法律文书足额履行义务，西藏拉萨饭店向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年1月30日达成执行和解。具体还款方式为被执行人于2019年2月开始每月28日前支付申请执行人40000元,截止2022年9月28日之前还清全部款项。本案申请执行人同意被执行人该还款计划。因该案和解履行期限较长，需对该案以终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102执116号案件的执行。被执行人如不按期履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尼玛次仁二〇一九年三月十五日书记员 赵  威
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初4322号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：林延建，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告林延建信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告林延建偿付原告信用卡本金人民币325019.60元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息23413.91元、逾期还款违约金6675.18元，共计355108.69元，并承担自2019年1月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年5月18日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止至2018年12月31日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金325019.60元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。另，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称改为逾期还款违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明：原告在该卡的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付下列费用：(a)滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，同时填写“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”并签名。另，被告于2019年1月6日起至2019年3月6日止还款人民币50元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本息及分期付款手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林延建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币324969.60元；二、被告林延建应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行截至2018年12月31日的利息人民币23413.91元以及自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以透支本金人民币324969.60元为基数，按日万分之五计算的利息；三、对原告上海浦东发展银行普陀支行其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6626元，减半收取计人民币3313元，由被告林延建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年三月二十一日书记员  李丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初951号之一原告：孟某，女，1949年12月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：常立国（系孟某女婿），户籍地河北省秦皇岛市海港区。被告：雷某，男，1968年4月10日出生，汉族，住集贤县。原告孟某与被告雷某继承纠纷一案，原告孟某于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求查封雷某1名下位于集贤县兴安乡柳河村，房证号21×××，建筑面积78.4㎡的房屋、冻结雷某1在集贤农村商业银行账户80×××18、账户62×××76、账户80×××00、账户80×××80内存款各1万元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封雷某1名下位于集贤县兴安乡柳河村，房证号21×××，建筑面积78.4㎡的房屋，查封期限一年；二、冻结被继承人雷某1在集贤农村商业银行账户80×××18、账户62×××76、账户80×××00、账户80×××80内存款各1万元，冻结存款期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇一九年三月十四日书记员 张庆姝
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审244号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：刘爱利，女，1973年03月09日出生，住河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘爱利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130000755公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为为410543-130000755公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  李 强审判员  王 宁二〇一九年三月二十日书记员  陈燕双
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初829号 原告：徐军,男,汉族,1971年7月23日出生,住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：聂祥春,贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰,贵州锐腾律师事务所实习律师。 被告：蒲文明,男,土家族,1975年8月7日出生,住贵州省贵阳市白云区。 原告徐军与被告蒲文明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军及聂祥春到庭参加了诉讼，被告蒲文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一次性支付原告自2017年8月日起至2018年8月1日止的商铺租金202159.20元及逾期违约金40425.04元(按租金总额的20%计算),合计金额:242584.24元；2.解除双方于2017年4月13日签订的《商铺出租合同》；3.本案诉讼费用判由被告负担。事实及理由：2017年4月13日,原告与被告签订一份商铺出租合同,合同中约定原告将自己位于毕节××××七星万象城第B03层(楼)商铺(面积:842.33平方米)的商铺有偿出租给被告使用。该商铺的租用期间为四年,即自2017年5月1日起至2021年8月1日止,但(2017年8月1日前作为被告装修期,原告不收取任何租金)。此外,双方合同中第三条约定的租金为每月按每平方20元价款计算,每年的租金总计为202159.20元,被告应于7月1日前一次性支付给原告。合同签订后,原告依照合同的约定将上述商铺交付给被告使用,但被告却迟延向原告支付租金。2018年7月,原告至毕节××××七星万象城第B03层(楼)商铺所在地,向被告催要租金,但被告均以各种理由拒绝向原告给付租金。不仅如此,被告未征得原告同意,为了逃避支付租金的义务,被告搬离上述商铺,未将商铺交给原告,致使原告无法向被告催要租金。双方合同第五条还约定,乙方不按时支付租金,则每日按千分之五计算违约金。原告认为,被告不按时向原告支付租金的行为已构成违约及违背了诚实信用原则,致使原告产生了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告蒲文明未提交书面答辩意见，经传票传唤后亦未到庭提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日,以原告徐军作为甲方与以被告蒲文明作为乙方，双方签订《商铺出租合同》,约定甲方将自己购买的位于毕节××××七星万象城第B03层(楼)商铺(面积:842.33平方米)出租给乙方使用，租赁期间为四年,即自2017年5月1日起至2021年8月1日止(2017年8月1日前作为被告装修期,不另算租金)。租金为每月按每平方20元价款计算,每年的租金总计为202159.20元,乙方应于每年7月1日前一次性支付给甲方。合同第五条约定，乙方不按时支付租金，则从违约之日起按每日千分之五的违约金计算支付给甲方。合同签订后，原告按照约定将涉案商铺交付给被告使用，但被告并未按照约定于2017年7月1日前向原告支付2017年8月2日至2018年8月1日租金，并于2018年年底搬离了涉案商铺。庭审中，原告表示只要求被告支付2017年8月2日至2018年8月1日租金及违约金，之后的部分自愿放弃。 上述事实，有原告提供的身份证、人员基本信息、《商品房买卖合同》、《商铺出租合同》在卷，并经本院审查，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告徐军与被告蒲文明于2017年4月13日签订的《商铺出租合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政性法规禁止性的相关规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。原告按照约定将涉案商铺交付给被告使用，被告应按照约定向原告支付租金。因被告无正当理由未按约定于2017年7月1日前向告支付2017年8月2日至2018年8月1日租金，原告有权要求被告支付所欠租金并解除合同，故对原告要求判决被告支付所欠租金202159.20元并解除双方签订的《商铺出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金的问题，根据《商铺出租合同》第五条约定，因被告不按时支付租金，原告有权要求被告从违约之日每日起按未支付的租金的千分之五支付违约金，但因该违约金计算标准过高，本院酌定予以调整，即违约金以202159.20元为基数，按照中国人民银行公布的同类贷款利率，根据原告的诉请自2017年7月2日计算到2018年8月1日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一二十条、第二百二十六条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告徐军与被告蒲文明于2017年4月13日签订的《商铺出租合同》； 二、由被告蒲文明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐军租金人民币202159.20元及违约金（违约金以202159.20元为基数，按照中国人民银行公布的同类贷款利率，自2017年7月2日起计算至2018年8月1日为止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2469.00元，由被告蒲文明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨帆风
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2548号申请人：殷拥军,男,汉族,1972年9月9日出生,住郑州市金水区。被执行人：孟银鹤,女,汉族,1979年4月30日出生,住许昌市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年2月16日作出（2016）豫0105民初17922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年8月24日向郑州市金水区人民法院申请执行，后由郑州市中级人民法院指定到本院执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年11月6日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令；2、2019年1月2日向被执行人邮寄发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、分别于2018年11月6日、2019年1月16日、2019年3月8日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，被执行人银行账户有7950元存款，本院依法将其扣划，并已返还申请人。其他银行账户、证券账户、车辆无财产可供执行；4、2019年1月23日前往许昌市房产交易租赁管理处调查申请人保全的被执行人名下位于许昌市东城区新兴路以北魏文路以东蓝湾佳苑小区第16幢B单元1-3层南起第一间房屋（合同编号201308714），该房屋已于2018年4月19日被许昌市魏都区法院强制过户至河南大正房地产开发有限公司名下（河南大正房地产开发有限公司系本房屋第一查封人，还未全部偿还该笔债务）。被执行人名下现在无其他房产；5、2019年3月20日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结(2018)豫0182执2548号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年三月二十日书记员  王 冉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初776号 原告:成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**。 负责人：刘信义。 委托诉讼代理人：李婷，工作人员。 被告：马才丽，女，1974年5月7日出生，汉族，住彭州市。 成都农村商业银行股份有限公司商业城支行与马才丽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。成都农村商业银行股份有限公司商业城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司商业城支行撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇一九年三月十八日 书记员  王 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事裁定书（2019）辽1302民初24号原告:尹玉琢，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住朝阳市。委托代理人:刘晓东,朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告：朝阳市中旭房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐东升，董事长。委托代理人：王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市。被告：朝阳瑞泰建筑工程有限公司，，住所地辽宁省朝阳县柳城街道小平房村统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿平，经理。委托代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。本院在审理原告尹玉琢诉被告朝阳市中旭房地产开发有限公司、朝阳瑞泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告尹玉琢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告尹玉琢负担。审判员 李笑天 二Ｏ一九年三月四日书记员 武文斌
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执9号申请人牟杰，男，生于1975年3月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被执行人恩施州松润实业发展有限责任公司。住所地：恩施市叶挺路**。统一社会信用代码：91422800688464814F。法定代表人王建筑，男，恩施州松润实业发展有限责任公司总经理。本院受理执行申请执行人牟杰与被执行人恩施州松润实业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年三月六日书记员  沈靖杰
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执1252号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城东解放路****。 负责人：雷其才，该支行行长。 委托代理人：陈雨纯、周利红，系该支行员工。 被执行人：黄孝权，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：郭汀，女，1984年7月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：黄聿勤，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：刘海霞，女，1984年12月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：叶养糗，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：黄旭妹，女，1970年11月9日出生，汉族，住福建省古田住古田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人黄聿勤、刘海霞、叶养糗、黄旭妹、黄孝权、郭汀金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）闽0922民初780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费938元，执行费1100元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本案执行过程中，本院执行人员至被执行人住所执行，但无法找到被执行人。 5、上述执行情况及采取的措施，本院以电话通知方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 蔡贺生 审判员 陈承伟 二〇一九年三月二十八日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执113号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街****。 负责人杨丰丰。 委托代理人（特别授权）曹昕、金莹，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。 被执行人张和平，男，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初3255号民事判决书。于2019年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人张和平归还借款100000元及利息，案件受理费1162元，诉讼保全费1020元，执行费1400元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人张和平在浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心有工资款收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人张和平在浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心的所有收入200000元（另留取每月1500元作为其个人生活费）。 本裁定送达后即发生法律效力 执 行 员 汤鹏飞 二〇一九年三月二十六日 代书记员 陈 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2877号上诉人（原审被告）：宋旭，女，汉族，无职业，住沈阳市浑**富民南街。委托代理人：梁日馨，辽宁登科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖莉，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区西街道建华社区。委托代理人：刘志成，辽宁跃重合律师事务所律师。上诉人宋旭与被上诉人肖莉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，双方当事人在二审庭审期间陈述案件事实存在巨大差异。被上诉人肖莉在二审庭审自述与一审庭审自述的资金来源存不一致，该争议事实需要进一步核实。涉案借据中记载的“自2016年12月21日起，沈阳蓝鼎天使教育信息咨询有限公司任何股东不再对公司税务等问题有异议及任何纠纷”内容是何含义，该记载内容与争议的借贷存在何内在联系，一审法院未予查实。综上，基于上述案件基础事实不清，故本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初3329号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。二审案件受理费4489元，退还上诉人宋旭。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年三月十一日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执1286号 申请执行人：白山市卫生和计划生育委员会（白山市中医药管理局）,住浑江区。 法定代理人：张驰，局长。 被执行人：黄敏,女性,1988年2月25日出生,住浑江区。 本院在执行申请执行人白山市卫生和计划生育委员会（白山市中医药管理局）与被执行人黄敏行政非诉执行一案中，现双方达成执行和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行案号为（2018）吉0602执1286号执行一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于瑞成 二〇一九年三月五日 书记员  唐丽明
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初61号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。统一社会信用代码91210200726045910F。负责人董军，行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被申请人：钟政，男，汉族，1993年10月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：钟晶，女，汉族，1967年10月15日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人：杨浩，男，汉族，1964年8月13日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告钟政、钟晶、杨浩金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人钟政名下的位于大连市高新园区房屋的产籍。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人钟政名下的位于大连市高新园区房屋的产籍。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 暐二〇一九年三月十三日书记员 呼燕妮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初3746号原告：崔毅，男，1957年6月18日出生，汉族，住郑州市。被告：徐建，男，1960年10月30日出生，汉族，住郑州市。原告崔毅诉被告徐建委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告崔毅以被告徐建已将欠款支付完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔毅撤诉。案件受理费减半收取688元，由原告崔毅自愿承担。审判员  王蕾二〇一九年三月十九日法官助理张炳坤书记员李源
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘01刑终191号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某1，1995年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。委托代理人李润松，湖南日月明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）欧阳湖海，曾用名阳湘海,男，1978年1月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，住湖南省浏阳市。因本案，2018年4月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人欧阳湖海犯强奸罪，暨原审附带民事诉讼原告人彭某1提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失一案，于2018年12月21日作出（2018）湘0181刑初1016号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人彭某1和原审被告人欧阳湖海均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2018年4月15日被告人欧阳湖海邀请长沙市丹娜食品商行（销售红酒）负责人何某，于4月17日来浏阳市洞阳镇“汉元药材基地”酒店参加奥迪车友会。何某因临时有事，便于4月16日晚，联系女同事刘某、彭某2某前去参加，彭某2某通过何某添加了被告人欧阳湖海的微信。4月17日上午，被告人欧阳湖海安排车友接彭某2某、刘某来到“汉元药材基地”酒店。当天中午，彭某2某、刘某与被告人欧阳湖海等人在该酒店吃午饭，席间，彭某2某、刘某均喝了不少红酒、啤酒。午饭后，彭某2某、刘某与被告人欧阳湖海等人开始在该酒店KTV唱歌，期间，彭某2某、刘某又喝了不少啤酒。16时许，彭某2某，被告人欧阳湖海等人将已经醉酒的刘某送至该酒店房间休息。后彭某2某与被告人欧阳湖海又回到酒店KTV唱歌，期间彭某2某又喝了不少啤酒。17时许，被告人欧阳湖海搀扶已经醉酒走路不太稳的彭某2某来到刘某所在的房间，将彭某2某安顿在该房间的另外一张床上，此时刘某正处于熟睡状态。几分钟后，被告人欧阳湖海离开房间，并将房卡带走。不久，被告人欧阳湖海到洞阳镇将其妻杨某接至汉元药材基地。18时许，被告人欧阳湖海进入房间，见彭某2某及刘某处于醉酒熟睡状态，便趁彭某2某醉酒熟睡不知反抗之际，与彭某2某发生了性关系。彭某2某醒来后发现自己可能被强奸，边哭泣边打电话给老板何某告知其情况。被告人欧阳湖海则将房门打开，正在走廊寻找丈夫被告人欧阳湖海的杨某见状，遂进房，见被告人欧阳湖海与两名女士共处一室，便指责了被告人欧阳湖海，被告人欧阳湖海与杨某一起离开房间，并在走廊发生口角，此时，刘某离开房间，彭某2某将房门锁上，用瓷杯碎片割腕（三道伤痕）欲轻生。之后，刘某等人赶至现场对彭某2某施救并报警。民警接警后迅速赶至现场将被告人欧阳湖海抓获归案。该院另查明，原告人可纳入本案赔偿范围的损失有，交通费1899元，误工费酌定5000元。原审法院认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、微信聊天记录、门诊病历、发票等书证；证人邵某、刘某、杨某、彭某2、于某、何某证言；被害人彭某2某陈述；被告人欧阳湖海供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录、方位图及照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表；视听资料。原审法院认为，被告人欧阳湖海趁被害人不能反抗，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。因被告人欧阳湖海的行为给原告人造成的损失，应依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人欧阳湖海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人欧阳湖海赔偿附带民事诉讼原告人彭某1经济损失6899元。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某1的其他诉讼请求。判决后，原审附带民事诉讼原告人彭某1及原审被告人欧阳湖海均不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人彭某1提出上诉称：原审判决对交通费认定错误，认定受害人损失明显不公，请求改判赔偿其医药费、差旅费、人身损害赔偿、律师费等共计380625.5元。原审被告人欧阳湖海提出上诉称：系双方自愿发生性关系，被害人并非出于醉酒状态，原审判决依据的视听资料、被害人陈述及证人刘某的证言不能形成证据锁链，请求改判其无罪。二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。本院认为，上诉人欧阳湖海利用被害人醉酒不能反抗之机，违背妇女意愿，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。因其行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。针对上诉人欧阳湖海提出“系自愿发生性关系，被害人并非出于醉酒状态，原审判决依据的视听资料、被害人陈述及证人刘某的证言不能形成证据锁链，请求改判其无罪”的上诉理由，经查，现有证据可以形成完整的证据链，足以认定欧阳湖海强奸的犯罪事实，对上诉人欧阳湖海提出的上诉理由，本院不予采纳。针对上诉彭某1萍提出的“原审判决对交通费认定错误，认定受害人损失明显不公，请求改判赔偿其医药费、差旅费、人身损害赔偿、律师费等共计380625.5元”的上诉意见，经查，原审判决依据其提交的交通费票据认定交通费1899元、误工费酌定5000元并无不妥，其他非直接经济损失不属于刑事附带民事赔偿审理范围，故对上诉人彭某1提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 余 丹审判员 张新文二〇一九年三月二十一日书记员 周子奕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初4009号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞,董事长。委托诉讼代理人：卢朝生，男，该单位员工。委托诉讼代理人：侯亚坤，女，该单位员工。被告：张银河，男，1992年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告张银河物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2019年3月12日以被告张银河缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南正商物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  时满良二〇一九年三月十二日书记员  胡艳华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执5092号之一 申请执行人：徐祖达，男，1957年9月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：徐成贤，男，1988年2月10日出生汉族，住象山县。 申请执行人徐祖达与被执行人徐成贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐成贤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐祖达向本院申请强制执行。本院于2018年12月05日立案执行。执行标的为被执行人徐成贤向申请执行人徐祖达支付162660元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月05日向被执行人徐成贤发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐成贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐成贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐成贤的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2019年03月05日，被执行人徐成贤尚应履行执行款162660元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐成贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐成贤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐成贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年3月5日，本院约谈了申请执行人徐祖达并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐成贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执5092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年三月五日 书记员  徐蓉盈
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢85号张秀珍、赵友洲：申请人张秀珍与被执行人赵友洲健康权纠纷一案，经本次执行，赵友洲已全部履行完毕。至此（2017）苏0826民初2418号判决确定的由赵友洲承担的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终146号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张海军，男，1974年3月12日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，家住浙江省仙居县。2017年10月31日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人蔡瑛，金华市法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人张海军犯诈骗罪一案，于2018年12月29日作出（2018）浙0782刑初1190号刑事判决。被告人张海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员陈艳出庭履行职务，被告人张海军及其辩护人蔡瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，1.2017年9月21日，被告人张海军伙同泮金标（另案处理）经事先协商，由被告人张海军带路，两人至义乌市义乌市恒华汽车租赁服务部，从被害人王某处租得价值人民币22.50万元的车牌号为浙Ｇ×××××的白色奥迪Q3汽车一辆。后将车开至浙江省仙居县，并伪造该车属于泮金标的机动车登记证书以及行驶证。同日，被告人张海军与泮金标将车开至周某处，将该车以人民币5万元的价格抵押给徐某。被告人张海军当场分得赃款约人民币2万余元。为掩盖汽车已经被抵押的事实，被告人张海军分别于2017年9月25日、9月30日通过微信转账向被害人王某各支付租车款人民币2000元，后将被害人王某微信拉黑。现涉案车辆已由义乌市公安局追回并发还被害人王某。 2.2017年9月29日，被告人张海军伙同泮金标经事先协商，至义乌市稠江街道城店路20号义乌市昊天汽车租赁服务部，从被害人杨某处租得价值人民币20.50万元的车牌号为浙Ｇ×××××的白色奥迪Q3汽车一辆。后将车开至浙江省仙居县，并通过伪造该车属于泮金标的机动车登记证书及行驶证，二人于同年10月8日将该车以人民币9万元的价格抵押至卢某处。后被告人张海军将被害人杨某微信拉黑。现车辆已由被害人杨某与卢某协商自行将车辆索回。 3.2017年10月13日，被告人张海军伙同泮金标经事先协商，至浙江省临海市柏叶西路198号青海天玺九號汽车租赁有限公司台州分公司，从被害人陈某处租得价值人民币6.60万元的车牌号苏Ａ×××××的白色起亚K2轿车一辆。后被告人张海军伪造车辆属于自己的机动车登记证书及行驶证，并与泮金标一同于次日将车辆以人民币5万元的价格抵押至卢某处。现车辆已于2017年12月26日由被害人陈某与卢某协商自行将车辆索回。 2017年10月31日，被告人张海军被云南省昆明市公安局呈贡分局石龙湖派出所民警抓获。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张海军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。 被告人张海军上诉及其辩护人辩护提出，被告人张海军在原判认定的第1、2起事实中，没有与泮金标事先商量、介绍租赁，只是泮金标的代驾司机，没有参与诈骗；原判量刑过重，请求法院查清事实，予以改判。 浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人张海军诈骗的事实有被害人王某、杨某、陈某的陈述，证人周某、徐某、卢某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，担保书，汽车租赁合同，照片，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆登记证书复印件，汽车买卖协议书，车辆质押借款合同复印件，发还清单，行驶证，客户信息表，车辆权利声明书，逾期变卖转质押委托书，借条，委托书复印件，租车单，客户信息，收条，营业执照复印件，车辆信息，证明，微信转账记录，微信截图，看守所在押人员健康档案，到案经过及身份信息等证据证实。被告人张海军亦有供述在卷，所供与前述证据能够相互印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实被告人张海军事先明知泮金标租车的目的是为了抵押借款，仍伙同泮金标短期内以自用为名从义乌市恒华汽车租赁有限公司、义乌市昊天汽车租赁有限公司、青海天玺九號汽车租赁有限公司分别租赁了奥迪Q3、起亚K2等三辆汽车，随后两人共同将上述三辆汽车抵押借款，所得款项被两人挥霍一空，事后与汽车租赁公司中断联系，没有任何赎回车辆的行为，被告人张海军的行为应以诈骗论处。 本院认为，被告人张海军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人张海军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，原判所作量刑并无不当。被告人张海军及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院均不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇一九年三月十八日 法官助理蓝俏彦 代书记员  钱争红
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫08行初286号原告苗纪勇，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省武陟县。委托代理人付华伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人段新江，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路**。法定代表人申琳，县长。被告焦作市人民政府。住所地：河南省焦作市解放区人民路**。法定代表人徐衣显，市长。委托代理人陈莹莹，焦作市人民政府法制办工作人员。本院在审理原告苗纪勇诉被告武陟县人民政府、焦作市人民政府补偿安置方案及行政复议一案中，原告苗纪勇以其同意按照武陟县人民政府《关于龙源街道仲许片区城中村、棚户区改造搬迁补偿安置方案》进行搬迁，已与武陟县龙源街道办事处签订《补偿安置协议》为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苗纪勇自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苗纪勇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苗纪勇承担。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  赵秀芳二〇一九年三月十九日书记员  张 健
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终264号上诉人（原审原告）：姬怀国，男，1962年8月30日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王振，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱清林，男，1969年10月13日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人姬怀国因与被上诉人朱清林执行异议之诉一案，不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2018）苏0115民初14123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姬怀国上诉请求：请求依法改判不得追加上诉人为（2018）苏0115执1411号执行案件的被执行人，且对南京厨爷爷厨艺科技发展有限公司（以下简称厨爷爷公司）的债务不承担连带责任。事实和理由：1.厨爷爷公司系周韬于2016年11月8日投资设立的一人有限责任公司，姬怀国为唯一的显名股东，周韬为公司实际控制人，且双方于2016年11月22日签订的《代持股协议》表明，认购公司股权的投资款由周韬提供，姬怀国仅以自己的名义代周韬持有该公司的股份，双方形成的是代理合同关系，故代理股权的相应法律后果均应由被代理人周韬承担；2.朱清林对于周韬系公司实际出资人和控制人，姬怀国代周韬持有该公司股份是认可和知晓的；3.姬怀国仅系厨爷爷公司的显名股东，并不实际控制公司，故对厨爷爷公司的出资义务以及证明公司财产独立于自己财产的义务应由公司实际出资人周韬承担。综上，一审法院未追加周韬参加诉讼，即径行判决上诉人承担相应责任，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉请。朱清林辩称，1.一审判决事实认定无误，适用法律正确，判决公正，请求予以维持。姬怀国向一审法院起诉请求：1、请求江宁法院依法判令不得追加姬怀国为（2018）苏0115执1411号执行案件的被执行人，姬怀国对厨爷爷公司的债务不承担连带责任；2、由朱清林承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：厨爷爷公司成立于2016年11月8日，认缴出资500万元，出资时间为2016年10月8日，公司性质为一人有限责任公司，姬怀国为登记的唯一股东。关于朱清林与厨爷爷公司劳动争议纠纷一案，江宁法院于2017年7月6日做出（2017）苏0115民初5536号民事判决书，判决：一、厨爷爷公司于判决发生法律效力之日起给付朱清林2016年12月工资4434.69元、油费补贴500元、餐补160元，合计5094.69元；二、厨爷爷公司于判决发生法律效力之日起10日内给付朱清林违法解除劳动合同赔偿金7060元；三、驳回朱清林的其他诉讼请求。因厨爷爷公司未履行生效判决确定的义务，朱清林向江宁法院申请强制执行，申请执行标的为12154.69元、迟延履行期间的加倍债务利息，江宁法院于2018年2月27日立案执行，执行案号为（2018）苏0115执1411号，执行过程中，江宁法院未查到厨爷爷公司可供执行的财产。应朱清林申请，江宁法院于2018年8月4日做出（2018）苏0115执异132号执行裁定书，以姬怀国为厨爷爷公司唯一股东且不能证明厨爷爷公司财产独立于自己的财产为由，裁定追加姬怀国为（2018）苏0115执1411号执行案件的被执行人并对厨爷爷公司的债务承担连带清偿责任，姬怀国应在裁定生效后十日内向朱清林履行（2017）苏0115民初5536号民事判决书确定的义务。另查明：1、2016年11月22日，周韬与姬怀国签订《代持股协议》1份，约定周韬将其所持有的厨爷爷公司80%的股权交由姬怀国代为持有，周韬作为标的股权的实际拥有者，以标的股权为限，享有股东权利、承担股东义务；2、截至目前，姬怀国未举证证明其已履行出资义务。上述事实，有厨爷爷公司工商登记资料、代持股协议、（2018）苏0115执异132号执行裁定书及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。此案厨爷爷公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，姬怀国作为厨爷爷公司登记的唯一股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，朱清林作为申请执行人，有权申请追加姬怀国为被执行人，对公司债务承担连带责任，故对姬怀国的诉讼请求，江宁法院不予支持。姬怀国主张其仅为名义股东，应当由隐名股东周韬承担责任，对此，江宁法院认为，其与周韬签订的股权代持协议仅在二人之间有效，不能对抗善意第三人朱清林，其以此为由要求免除责任无法律依据，江宁法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回姬怀国的全部诉讼请求。本案应收案件受理费104元，由姬怀国负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人一审无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，姬怀国为厨爷爷公司唯一股东，且不能提供证据证明厨爷爷公司的财产独立于自己的财产，应对公司的债务承担连带责任。厨爷爷公司工商登记的股东为姬怀国，工商登记具有对善意第三人宣示股东资格的证权功能，第三人有理由依赖登记资料的真实性，向登记的股东主张权利，故厨爷爷公司债权人朱清林有权申请追加姬怀国为被执行人。姬怀国认为其为周韬代持公司股份，公司的债务应由实际控制人周韬承担的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由姬怀国负担。本判决为终审判决。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  金 鑫二〇一九年三月十八日书记员  李 好
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执755号申请执行人李燕子，女，汉族，生于1981年10月1日，住许昌市魏都区。被执行人王选普，男，汉族，生于1980年6月18日，住禹州市。被执行人左小娟，女，汉族，生于1981年12月27日，住禹州市。关于申请执行人李燕子申请执行王选普、左小娟借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按照已发生法律效力的（2018）豫1081民初4616号民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王选普、左小娟的银行存款500000元；或扣留、提取被执行人王选普、左小娟的收入500000元；或查封、扣押被执行人王选普、左小娟价值500000元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：严晓峰二〇一九年三月二十一日书记员 ：周亚关
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1773号原告：王园媛，女，1994年11月13日出生，汉族，住淮安市。被告：淮安市鲸喜婴幼儿教育咨询中心，住所地淮安市清江浦区北京北路**石钟苑**。法定代表人：卞茳淏，职务：总经理。原告王园媛与被告淮安市鲸喜婴幼儿教育咨询中心服务合同纠纷一案，原告王园媛于2019年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王园媛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王园媛撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由王园媛负担。审判员  吴均二〇一九年三月二十日书记员  孙娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4568号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人陈吉友，男，1965年7月19日生，汉族，户籍地河北省承德市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈吉友金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈吉友有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23466号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更403号罪犯贾维忠，男，1962年6月27日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2001年9月27日作出（2001）秦刑初字第70号刑事判决，以被告人贾维忠犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪，决定执行死刑。河北省高级人民法院于2002年8月7日作出（2002）冀刑一终字第62号刑事判决，以被告人贾维忠犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2004年11月11日减为无期徒刑；2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2025年6月20日止）。经本院裁定，2011年5月16日减刑一年十个月；2016年7月14日减刑一年十一个月（刑期至2021年9月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯贾维忠自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次。该犯系暴力犯罪、前科。建议对罪犯贾维忠减去有期徒刑六个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯贾维忠符合提请减刑条件，但提请减刑七个月不当，该犯情节恶劣、后果严重，减刑应从严掌握，建议提请减刑六个月。经审理查明，罪犯贾维忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯贾维忠服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，有犯罪前科，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定,裁定如下：对罪犯贾维忠减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一九年三月十三日书记员 丁 月
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申12号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:绵阳五和置业有限公司，住所地四川省绵阳科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健全，四川蜀律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:颜陶，女，1977年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 再审申请人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和公司）因与被申请人颜陶商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 五和公司申请再审称，一审认定的基本事实缺乏证据证明。2015年5月26日，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2.因出卖人原因逾期交房超过90日后，出卖人比照本条1.（1）项约定的比例支付违约金；……”在合同已经对逾期交房违约金的起算时间和违约金的计算标准作出明确约定的情况下，一审、二审判决五和公司从逾期交房的次日起向颜陶支付违约金与事实不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项规定申请再审。 颜陶辩称，双方合同第十二条逾期交房责任约定明确，即出卖人在交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。即使按照五和公司的理解，根据格式合同条款的法律规定，对合同条款有不同理解时，法院亦应当作出有利于条款制定的相对方的解释。故原判认定事实清楚，应当驳回五和公司的再审申请。 本院经审查认为，首先，2015年5月26日，五和公司与颜陶签订《商品房买卖合同》，约定五和公司以228130元的价格，将其开发的科创园致远街2号五和·苹果国际社区3幢2单元5层4号商品房出售给颜陶。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行相关义务。其次，根据该合同第十条“（一）出卖人应当在2016年6月30日前交付该商品房”的约定，五和公司未在该期限内颜陶交付房屋即构成违约。根据原审查明的事实，五和公司确实存在逾期交房行为，已构成违约。再次，按照《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任的约定，“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2.因出卖人原因逾期交房超过90日后，出卖人比照本条1、（1）项约定的比例支付违约金；因出卖人原因逾期交房超过180日后，买受人有权退房，出卖人比照本条1、（2）项约定的比例支付违约金”。本案中，颜陶请求五和公司支付逾期交房违约金，应适用该合同第十二条1、（1）的约定，即五和公司在2016年6月30日前未向颜陶交付案涉房屋，应当从次日起按日计算向颜陶支付已交付房款万分之一的违约金至实际交付之日止。综上，本案一审、二审认定事实清楚，适用法律正确。五和公司的再审请求缺乏事实依据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回绵阳五和置业有限公司的再审申请。 审判长  漆光碧 审判员  张蜀俊 审判员  张 忠 二〇一九年三月十五日 法官助理陈明克 书记员陈甜