wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初15768号原告：义乌市祝财制衣厂，住所地：浙江省金华市义乌市苏溪镇凯旋小区**楼**地块。经营者：傅才方。委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。被告：义乌市朗蒙服饰有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市大陈镇文化路div>法定代表人：刘亮亮。被告：刘亮亮，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告义乌市祝财制衣厂为与被告义乌市朗蒙服饰有限公司、刘亮亮加工合同纠纷一案，于2018年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因二被告下落不明转为普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市祝财制衣厂的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加了诉讼。被告义乌市朗蒙服饰有限公司、刘亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市祝财制衣厂向本院提出诉讼请求：二被告共同支付加工款61027元及利息损失（从2018年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告为二被告加工货物，被告尚欠原告61027元未付，遂成讼。被告义乌市朗蒙服饰有限公司、刘亮亮未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2018年2月8日，原告向被告出具抬头为朗蒙服饰的对账单一份，并由被告刘亮亮在该对账单上签字确认。嗣后，被告未能支付货款，引起诉讼。本院认为：从原告提供的对账单来看，与原告存在加工业务的系被告义乌市朗蒙服饰有限公司。根据合同相对性原则，本案讼争加工款应当由被告义乌市朗蒙服饰有限公司支付。被告刘亮亮在对账单上签字的行为，应当认定为履行职务行为，故原告要求被告刘亮亮承担共同支付义务的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市朗蒙服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市祝财制衣厂加工款61027元及利息损失（从2018年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市祝财制衣厂的其他诉讼请求。案件受理费663元，由被告义乌市朗蒙服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  朱爱华人民陪审员  楼伟强二〇一九年三月十三日书 记 员  黄露华
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执335号申请执行人:杨海彪，男，1971年6月26日出生，汉族，个体经营者,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：商金伟，男，1961年6月16日出生，汉族。本院在执行杨海彪与商金伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3686号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人协助办理位于海拉尔区奋斗办吉祥家园综合楼5-602、5-702号楼房的所有权转移登记手续，承担诉讼费100元。执行费500元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年3月4日向被执行人商金伟发出执行通知书，责令其于2019年3月7日履行法律文书所确定的义务，于2019年3月11日向被执行人发布限制消费令。现因被执行人商金伟未能履行法律文书所确定的协助义务，本院依法向呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局发出协助执行通知书，要求该局协助办理位于海拉尔区xx办xxx楼5-602、5-702号楼房的所有权转移登记手续。但该局称，因以上房产存在被牙克石、富拉尔基等人民法院若干次查封情形，现无法协助办理转移登记。对此，本院认为，申请执行人需按照相关法律规定向查封法院主张权益后再行办理转移登记，本案应终结本次执行程序。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3686号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年三月二十五日书 记 员  郭雪斌
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0828执518号 申请执行人万安县万昌小额贷款股份有限公司，住所地：万安县五云路**，统一信用代码：913608005937655348。 法定代表人：肖万庆，系公司总经理。 被执行人王全文，男，1971年3月15生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。 被执行人朱小梅，女，1974年11月3生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。 被执行人遂川县中天混凝土有限公司，住，住所地：遂川县枚江乡中团村洪门一信用代码：91360827351362302C。 法定代表人刘青生，系公司董事长。 被执行人遂川县巾宇混凝土有限公司，住，住所地：遂川县大汾镇江夏村一信用代码：91360827351362302C。 法定代表人王全文，系公司总经理。 被执行人遂川县巾隆混凝土有限公司，住，住所地：遂川县巾石乡汤村黄源组一信用代码：91360827351362302C。 法定代表人王全文，系公司总经理。 申请执行人万安县万昌小额贷款股份有限公司与被执行人王全文、朱小梅、遂川县中天混凝土有限公司、遂川县巾宇混凝土有限公司、遂川县巾隆混凝土有限公司的金融借款纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2018）赣0828民终1791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王全文、朱小梅、遂川县中天混凝土有限公司、遂川县巾宇混凝土有限公司、遂川县巾隆混凝土有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3000000元及相应利息，并承担诉讼费43600元，财产保全费5000元。本院于2018年9月4日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人王全文、朱小梅、遂川县中天混凝土有限公司、遂川县巾宇混凝土有限公司、遂川县巾隆混凝土有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。本案执行标的计3000000元及相应利息，并承担诉讼费43600元，财产保全费5000元。现被执行人已支付550000元，剩余2450000元，诉讼费43600元，财产保全费5000元，执行费32886元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2018）赣0828民终1791号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗志明 审判员  郭士明 审判员  方文青 二〇一九年三月十九日 书记员  郭志瑞
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院   民事判决书   （2019）新4022民初155号   原告：关庆福，男，1971年11月10日出生，锡伯族，系巩留县居民。   被告：郭志新，男，1966年6月13日出生，锡伯族，系本县村民，现住本县。   原告关庆福诉被告郭志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关庆福、被告郭志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告关庆福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告以偿还透支卡为由向我借款30000元，约定一个星期后偿还，到期后被告未偿还，2016年11月27日，被告向我出具借条一份，约定于2016年12月30日偿还。到期后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还，故诉至法院。   被告郭志新辩称，我同意偿还借款，但我现在经济比较困难，每个月只有3000元工资。   本院经审理认定事实如下：2015年被告郭志新向原告关庆福借款30000元，未出具借条。2016年11月27日，被告郭志新就借款30000元向原告关庆福出具借条一份，约定于2016年12月30日偿还。   本院认为，债务应当清偿。本案被告郭志新向原告借款并出具借条，系原、被告双方当事人的真实意思表示。双方书面约定了还款期限，被告未按约还款，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：   被告郭志新于本判决生效后十日内偿还原告关庆福借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭志新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 黄冠     二○一九年三月六日   书记员 唐璐
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事判决书                         （2019）辽0791民初501号                            原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。 法定代表人:陈杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明忠、杨晓君，辽宁华峰律师事务所律师。 被告：王伟东，男，1972年10月10日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）兴海路**，身份证号：2107241972********。 被告：佟金丽，女，1974年9月26日生，汉族，住锦州滨，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）兴海路**：210724197409266040。 原告锦州瑞欣资产管理有限公司（以下简称瑞欣公司）与被告王伟东、佟金丽金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞欣公司委托诉讼代理人杨晓君到庭参加诉讼，被告王伟东、佟金丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款110,000元,利息60,478.10元（暂计算至2017年3月13日），按合同约定利息计算至本息还清为止；2、依法拍卖变卖或动迁二被告共有的抵押物，原告就拍卖、变卖或动迁所得享有优先受偿权；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月19日，被告王伟东与锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行（后更名为锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行）（以下简称杏山支行）签订《抵押担保借款合同》，约定被告王伟东向杏山支行借款人民币110,000元，利率为年利率10.44%，贷款期间自2012年11月19日到2014年11月18日，抵押物为被告王伟东和佟金丽共有的坐落于锦州市滨海新区（锦州经济技术开发区）沙栅子新苑2-44号和2-12号楼房。2017年4月份，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告。原告接收后多次向被告催要，被告未予偿还。故原告诉至法院。 为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明： 辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复【辽银监复（2016）254号】文件，二被告的身份证复印件、户口本复印件，抵押担保借款合同，抵押物品清单，房屋所有权证，房屋抵押权登记审核表，不良资产转让协议。 被告王伟东、佟金丽在法定期限内未作答辩。 本院对原告围绕诉讼请求依法提交的证据进行了质证，结合原告的质证意见和本院审查，对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实： 被告王伟东和佟金丽为夫妻关系。2012年11月19日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行（以下简称天桥农商行杏山支行）与被告王伟东签订《抵押担保借款合同》，约定被告王伟东向天桥农商行杏山支行借款人民币110,000元，贷款期限自2012年11月19日到2014年11月18日，利率为月利率8.7‰，借款的支付方式为借款人于2012年11月19日将贷款资金一次性提取，并将借款全部划入其在贷款人处所开立的账户，并由借款人自主支付给符合本合同约定用途的借款人交易对象；同时在借款人违约责任中约定：不按约定期限归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收30%的利息。合同尾部由被告王伟东在借款人处签名，被告王伟东和佟金丽在借款人和抵押人处签名捺印，天桥农商行杏山支行在贷款人处加盖公章。该抵押担保借款合同所附的抵押（质押）物品清单中载明抵押物为被告王伟东和佟金丽共有的坐落于锦州市滨海新区（锦州经济技术开发区）沙栅子新苑2-44号（房屋所有权证号为房权证锦开字第**7592号，建筑面积79.5㎡）和2-12号楼房（房屋所有权证号为房权证锦开字第**7594号，建筑面积71.3㎡）。上述抵押物在锦州经济技术开发区房屋产权监理处办理了抵押登记。合同签订后，天桥农商行杏山支行履行了放款义务。截止至起诉时止，被告王伟东未足额偿还借款本金及利息。 另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。天桥农商行杏山支行的债权债务转为锦州农村商业银行股份有限公司下属杏山支行的债权债务。2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司与原告《签订不良资产转让协议》，双方约定将本案被告的债权转让给原告，并已通知被告。 本院认为，锦州天桥农村商业银行股份有限公司将债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，被告在收到法院送达的原告的起诉状等材料时应视为通知了被告，其转让债权的行为合法有效，故锦州瑞欣资产管理有限公司可以作为原告提起诉讼。锦州天桥农村商业银行股份有限公司与被告王伟东、佟金丽签订的抵押担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方签订了抵押借款合同，亦办理了抵押登记，抵押权设立。借款期限届满后，二被告未按合同约定全部偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告王伟东偿还借款本金及利息的诉讼请求和对抵押物行使抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；关于利息计算问题，原告主张借款期限内的利息及逾期罚息计算，该约定不违反合同约定及法律规定，本院应予支持，但逾期利率应为月利息的1.3倍即8.7‰×12×1.3＝13.572%。关于被告佟金丽是否承担共同偿还责任问题，因二被告是夫妻关系，且以夫妻共同财产对借款设立抵押，故此债务应属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告王伟东、佟金丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利，认可了原告在起诉状中提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告王伟东、佟金丽于本判决生效后十日内支付原告锦州瑞欣资产管理有限公司贷款本金110,000元及利息，利息计算方式：2012年11月19日至2017年3月13日为60,478.10元，之后利息以本金11万元为基数、利率按照年利率13.572%计算，从2017年3月14日至实际还款之日止； 二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对被告王伟东、佟金丽共同所有的坐落于锦州市经济技术开发区沙栅子新苑2-12号房屋（房屋所有权证号：房权字锦开字第01：房权字锦开字第**方米）依法定程序行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求 如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1855元，由被告王伟东、佟金丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张雪冬 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈彦冰
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审78号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京金建出租汽车有限公司，住，住所地北京市丰台区芳星园****楼****/div>法定代表人冀军。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2019年3月15日向本院提出申请，要求被执行人北京金建出租汽车有限公司履行该中心于2018年6月25日作出的京房公积金法改[2018]599号《责令限期缴存通知书》（以下简称599号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。公积金中心于2018年6月25日对北京金建出租汽车有限公司作出的599号缴存通知认定，职工王淑兰在北京金建出租汽车有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳自2007年2月至2014年4月的住房公积金共计13842元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令北京金建出租汽车有限公司收到通知书之日起7日内为王淑兰补缴少缴的住房公积金共计13842元。2018年6月26日，公积金中心向北京金建出租汽车有限公司邮寄送达了599号缴存通知，该公司已签收。在法定期限内，北京金建出租汽车有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年1月22日，公积金中心向该公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。该公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出599号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人北京金建出租汽车有限公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年六月二十五日作出的京房公积金法改[2018]599号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鹏英审判员  刘 晓审判员  曾 玮二〇一九年三月二十一日书记员  徐姗姗
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0703民初44号原告：刘严，男，1971年8月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯世达，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：陶仲骅，男，1971年3月7日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区。被告：李隽，女，1974年2月24日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。被告：陶季华，男，1989年8月27日出生，汉族，职业不详，住锦州市古塔区。原告刘严与被告陶仲骅、李隽、陶季华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘严及其委托诉讼代理人吕连英、侯世达，被告李隽到庭参加诉讼。被告陶仲骅、陶季华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘严向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决第一被告、第二被告向原告支付借款本金387778.20元及自借款之日起至本息全部偿还之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2018年12月19日本金387778.20元，利息32126.95元，合计419905.15元）；2.请求依法判决被告承担原告因本案产生的律师费10000元、差旅费206元、保单费860元，合计11066元；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费；4.请求依法判决第三被告对上述诉讼请求承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年5月11日被告陶仲骅、李隽二人以夫妻名义共同向原告借款用于购买产品进行经营，并约定以夫妻名义偿还，共计五笔借款，2017年8月25日借款6万元、2017年8月31日借款6万元、2017年11月4日借款30万元、2017年11月12日借款2万元、2018年2月14日借款1万元，上述借款均约定年利率24%，并于2018年4月17日出具总借条，共计45万元。后双方又于2018年5月11日达成《还款协议》，约定2018年4月20日前偿还15万元，2018年5月10日前偿还剩余全部借款本息，被告陶季华为保证人，并且以其所有的坐落于锦州市凌河区住宅为上述借款提供抵押担保，协议中第四条同时约定了被告逾期还款律师费等其他费用应由被告承担。被告2018年4月20日未按约定偿还15万元，而是于2018年4月28日偿还11万元（仍然尚欠4万元），此后均未按约定如期足额还款。经原、被告多次协商调解，被告均拒绝履行其还款义务，遂原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告李隽辩称，原告第一项诉讼请求要求的本金和利息的数额计算有误，第二项律师费、差旅费我们无法承担，诉讼费、保全费我可以承担对应的费用。我们和原告之间不是简单的借款，中间我们也是分了几次，一开始涉及到一个房产的买卖，并不是我们要借款，是我们共同要购买房屋，当时我们有一个意向书，原、被告一起凑齐100万元，因为原告当时有一个回避的东西，所以我们写成了借款，最后凑齐45万元的时候房子没有购买成，所以最后决定不购买房子了。原告起诉我们之前陶季华来签字做保证。我出具的是借条，是因为当时原告身份的不方便，所以我们最后以借条确定的。我知道这钱最后我们房子没有买成，我应该返还，但是今年我们经营确实遇到一些情况，原告也知道我们的具体情况，当时包括我们在跟原告最后签了陶季华的字不是2018年5月份，而是2018年冬天起诉前才签的。不过我说的我没有证据。我从来没有拒绝过返还这笔钱，包括在11、12月份陶季华签字的时候原告也说只是为了要有一个保障。我们与原告之间的关系不是简单的借贷关系，我与原告是有情感在，所以才会产生共同要购买房产的意愿，但是最后房产没有购买成所以变成了借款，我也从来没有说不还这笔钱。被告陶仲骅、陶季华未作答辩。原告刘严围绕诉讼请求依法提交了借条、银行凭证、还款协议、保证书、担保书、情况说明、房产证、契证、身份证明、律师费收据、保单发票、火车票，上述证据材料经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。被告陶仲骅、李隽、陶季华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陶仲骅与李隽系夫妻关系。被告陶仲骅与陶季华系兄弟关系。原告与被告陶仲骅、李隽欲合伙购买房屋，原告向被告陶仲骅汇款45万元作为出资款，其中2017年8月25日6万元、2017年8月31日6万元、2017年11月4日30万元、2017年11月12日2万元、2018年2月14日1万元，交由被告陶仲骅办理购房事宜，后购房之事未成。经双方协商，上述款项45万元转化为被告陶仲骅、李隽向原告的借款，2018年4月17日被告陶仲骅、李隽出具借条，借款金额45万元，约定月利率2%，于2018年4月20日偿还15万元（利息21600元），余款于2018年5月10日偿还。2018年5月11日原告（甲方）与被告陶仲骅、李隽（乙方）、被告陶季华（丙方）签订还款协议，载明“借款合计本金45万元，该借款用于购买产品进行经营。还款计划及方式：截止2018年4月28日乙方向甲方已经偿还借款金额（大写）拾壹万元整人民币（小写：￥110,000元）。甲乙双方曾约定截止2018年4月20日前乙方向甲方偿还借款金额（大写）十五万元整人民币（小写：￥150,000元）至今还有四万逾期未还。甲乙双方还曾约定截止2018年5月10日前乙方向甲方偿还借款全部金额（大写）四十五万元整人民币（小写：￥450,000元）以实际发生额来计算，截止到5月11日，乙方有叁拾肆万元（小写：340,000元整）还没有偿还。截止到4月20日十五万的利息为二万一千六百元（21,600元）截止到5月10日三十万的利息为三万六千元整（36,000元）逾期利息以还款当日为期限计算。被告陶季华自愿为陶仲骅、李隽的借款提供连带保证责任，并且以其所有的坐落于锦州市凌河区住宅为上述借款提供抵押担保。协议第四条约定乙方如逾期还款，应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费）。被告偿还了部分本金及利息，现被告陶仲骅、李隽尚欠原告本金387778.20元。原告为诉讼保全提供担保产生担保函保费860元，为调取证据花费交通费206元，花费律师费1万元，合计11066元。本院认为，原、被告经协商一致，将购房出资款45万元变更为借款，有被告为原告出具的借条、还款协议、保证书、担保书、房产证、契证为凭，被告陶仲骅、李隽系借款人，应按约定履行偿还借款的义务。被告陶季华作为担保人，应承担连带保证责任。利息应按照借条及还款协议中约定的年利率24%计算，利息的起算时间以签订还款协议的时间为准。另外，被告应按照约定承担原告发生的律师费、差旅费、保费等实现债权的费用。综上，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶仲骅、李隽于本判决生效后七日内偿还原告刘严借款本金387778.20元，并支付自2018年5月11日始至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；二、被告陶仲骅、李隽于本判决生效后七日内给付原告刘严实现债权所发生费用11066元；三、被告陶季华对本判决主文第一项债务承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，诉讼保全费1920元，由被告陶仲骅、被告李隽负担，被告陶季华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇一九年三月二十九日书记员  刘琳
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审181号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 法定代表人：郑兴邦，局长。 被执行人：福鼎市大洋老洋茶厂，，住所地福建省福鼎市磻溪镇大洋村坑边楼统一社会信用代码：92350982MA2YGJTG62。 经营者：吴贻末，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2018﹞第326号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人的第一、二项申请执行内容为退还非法占用土地及拆除非法土地上新建的建筑物，但并未明具体确腾退、没收措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地执行预案等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交，属申请执行内容不明确。 本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长 林 洁 审判员 黄 仙 审判员 刘晓亮 二〇一九年三月二十六日 书记员 陈 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 官方微信官方微博 -2-
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初220号原告：易阳春，男，1954年10月21日生，汉族，湖北通城县人，住本县。被告：吴登明，男，1969年7月1日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县（北门小学斜对面）。原告易阳春与被告吴登明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易阳春到庭参加了诉讼，被告吴登明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款及利息144700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月25日被告因急需资金周转向原告借款5万元，约定月息1分，借期半年。同年4月29日被告说又找了几笔大业务，但购买材料资金困难，向原告借款5万元。同年6月8日黎红艳、吴登明夫妇向易丙高借款5万元，由原告提供担保，原告已代被告夫妇偿还该笔借款，该借款应由被告偿还原告。从2016年1月至2018年9月被告偿还原告借款本息共计61800元。综上所述，被告欠原告借款15万元，有约定的利息，特别是其中5万元是原告提供的担保后被告所借。经原告多次催讨被告总是拒绝、推迟，电话不接。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所求。诉讼过程中原告请求变更诉讼请求：撤回2014年6月8日原告担保代被告夫妇偿还的5万元。请求被告立即偿还借款本金10万元及利息。被告吴登明未答辩。经审理查明，2014年1月25日被告因急需资金周转向原告借款50000元，约定月息1分计算，借款时间为六个月。同年4月29日被告再次向原告借款50000元，未约定还款时间及利息。2016年1月28日被告还款28800元、2016年11月被告还款30000元、2018年9月被告还款3000元，合计61800元。剩余借款及利息经原告多次催讨，被告拖欠不还，引发纠纷。本院认为，被告吴登明未到庭进行质证，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。被告因急需资金周转于2014年1月25日和4月29日分两次向原告借款100000元，每次50000元。有被告出具的借条为证，该事实清楚，证据确凿，原告已向其提供借款，故双方形成民间借贷关系。2016年1月28日至2018年9月被告共偿还原告借款61800元，根据有利于债权人的原则，该款为偿还2014年4月29日借款本金50000元和2014年1月25日借款的利息。本金50000元及剩余利息被告应当及时还款，其久拖不付，违反了诚信原则，对原告要求被告偿还借款本金50000元及剩余的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴登明在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告易阳春借款本金50000元及利息（利息按月息1分计算从2016年2月1日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1050元，由被告吴登明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  胡白浪二〇一九年三月十四日书记员  胡 晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执123号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：刘瑶，女，汉族，1988年7月1日出生，住四川省什邡市。 北京盛元承安资产管理有限公司与刘瑶申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的《裁决书》已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地在什邡市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北京盛元承安资产管理有限公司申请执行刘瑶仲裁裁决一案[执行依据：（2018）穗仲网案字第47736号]由什邡市人民法院审查执行。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年三月十八日 法官助理杜芳 书记员王兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院刑事判决书（2019）辽0911刑初44号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人徐志力，男，1970年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，捕前住沈阳市苏家屯区。2019年1月4日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2019年1月9日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人贺志广。辩护人刘芷含。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人徐志力犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、赵海峰出庭支持公诉，被告人徐志力及辩护人贺志广、刘芷含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控的犯罪事实与我院审理查明事实基本一致。我院审理查明，2011年1月，被告人徐志力伙同尹丽彬（已判决）等人窜至辽宁省阜新市细河区金地盛园小区48号楼楼内，将二层至六层60户的墙壁内电线盗走。2017年9月22日，经阜新市细河区价格认证中心认定，被盗电线市场价格为人民币73137.26元。2018年12月29日，黑龙江省青冈县公安局劳动派出所民警在沈阳市苏家屯区香杨路百胜洁洗车行内将徐志力抓获，临时羁押于黑龙江省青冈县看守所。2019年1月4日，阜新市公安局细河公安分局民警将徐志力押解回阜新市并对其采取刑事拘留的强制措施。案发后，被告人徐志力家属代替徐志力退还被害人经济损失人民币73137.26元。上述事实，被告人徐志力在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人祁某的陈述，同案犯尹丽彬、姜喜明的供述，被告人徐志力的供述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，阜新市细河区价格认证中心价格认定结论书，情况说明，检验报告，户籍证明信，阜新市细河区人民法院（2018）辽0911刑初36号、（2018）辽0911刑初59号刑事判决书，到案经过等证据证实并经当庭举证、质证，可以采信。本院认为，被告人徐志力伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐志力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐志力到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，积极退赔被害人经济损失，主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人徐志力的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出没有证据证明被告人徐志力具有前科劣迹，且被告人徐志力认罪态度较好，有悔罪表现，愿意退赔被害人经济损失、积极缴纳罚金，可以对被告人判处缓刑的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人徐志力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐志力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于娟娟审 判 员 刘海波人民陪审员 史 楠 二Ｏ一九年三月二十九日书 记 员 夏 宇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执恢43号申请执行人：田素景，男，汉族，1965年4月15日生，住鱼台县。被执行人：田春凤，女，汉族，1976年1月22日生，住鱼台县。本院在执行田素景申请执行天春凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年三月二十日书记员  李 飞
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0684民初631号 原告：刘青波，男，1971年2月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省长岛县。 委托诉讼代理人邢燕，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。 被告：曲泳其，男，1986年12月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：葛胜男，烟台长岛法律服务所法律工作者。 原告刘青波与被告曲泳其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青波及委托代理人邢燕、被告曲泳其代理人葛胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计40095.59元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日21时许，原告路过蓬莱市第二干休所门口与被告相遇，双方发生口角，被告将原告打伤。原告被送至蓬莱市人民医院住院治疗19天，花费医疗费14616.29元。特诉至贵院，望贵院依法判如所请。 被告曲泳其辩称，打仗的起因不是被告的全部责任，而且被告已接受了相应的行政处罚，所以对民事赔偿应按照责任分成来承担相应的费用。另原告提出的后期治疗费用被告不认可，后续治疗没有产生具体的医疗费用，被告不同意赔偿。原告整牙的费用被告也不同意赔偿。 原告刘青波围绕诉讼请求依法提交了证据：1.蓬莱市人民医院门诊病历及住院病历，证明刘青波受伤治疗情况；2.医疗费单据一宗，证明刘青波受伤后治疗花费；3.刘青波及其妻卢利方身份证，证明系城镇居民；4烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书；5、鉴定费收据。本院调取了蓬莱市公安局紫荆山派出所关于刘青波与曲泳其人身伤害案件的询问笔录。 被告曲泳其未提交证据。 本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 双方有争议的证据：一、1、原告提交烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告曲泳其对鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定结论的第三项有异议，认为原告在提交的医疗费单据中已有整牙的费用，不需要在进行后续治疗。但被告未提交证据证实其主张，本院对原告提交的烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书予以采信。原告后续治疗费，并未实际发生，本院在本案中不予支持，待实际支出后，原告可另行主张。 2、原告主张交通费500元，结合原告在蓬莱市人民医院住院治疗及护理的实际情况，本院认定200元较为合理。 经过庭审与质证，本院认定事实如下：2017年8月31日21时许，原告路过蓬莱市第二干休所门口与被告相遇，双方发生口角，被告将原告打伤。原告被送至蓬莱市人民医院住院治疗19天，花费医疗费14616.29元。原告住院期间由其妻卢利方护理。2018年10月22日，原告委托烟台华正司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间、后续费用、用药合理性等事项进行司法鉴定，烟台华正司法鉴定所于2018年10月25日出具的烟台华正司鉴所[2018]临鉴字第203号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘青波被人打伤鼻面部，建议误工时间60日；2.建议住院期间1人护理；3.建议后续治疗费用约需13000元或按实际合理支出审查认定；4.经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在蓬莱市人民医院住院期间用药符合用药原则。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”原告刘青波与其妻卢利方均系城镇居民，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为36789元。以此标准计算原告的误工费：36789元÷365天*误工60日＝6047.4元；护理费：36789元÷365天*护理19天＝1915.01元；住院期间伙食补助按每天30元计19天*30元＝570元。原告的合理损失为：医疗费14616.29元、误工费6047.4元；护理费1915.01元；伙食补助费570元、交通费200元，鉴定费2340元，共计25688.7元。 中华人民共和国侵权责任法六条十六条最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释条十九条二十条二十二条十三中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条本院提出的蓬莱市公安局紫荆山派出所的询问笔录及被告的陈述足以证明被告实施了对原告进行殴打的行为，被告存在过错。对原告上述合理损失，被告应予以赔偿。被告辩称理由与事实不符，本院不予支持。综上依照《》第、第、《》第十七、第、第、第、第二之规定，判决如下： 中华人民共和国侵权责任法六条十六条最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释条十九条二十条二十二条十三中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条一、被告曲泳其赔偿原告刘青波经济损失25688.7元，于本判决生效后十日内付清； 中华人民共和国侵权责任法六条十六条最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释条十九条二十条二十二条十三中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条二、驳回原告刘青波的其他诉讼请求。 中华人民共和国侵权责任法六条十六条最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释条十九条二十条二十二条十三中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国侵权责任法六条十六条最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释条十九条二十条二十二条十三中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费元802元，减半收取401元，由被告曲泳其负担256元，原告刘青波自行负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  许立仲 二〇一九年三月二十三日 书记员  王乙涵
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初225号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邓康林，男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市吴川市。因本案，于2018年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人吴嵩，广东诚公律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人邓康林犯抢劫罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人邓康林及辩护人吴嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人邓康林与被害人吕某1均租住在本市罗湖区泥岗西村18栋302房的单间房。2018年12月9日2时许，被告人邓康林见吕某1的房间门没有锁，遂产生进房盗取手机的念头。于是，被告人邓康林把吕某1的房间门打开，而后趴在地上爬向吕某1床头柜去找手机。后吕某1听到响声醒来，发现邓康林趴在地上遂尖叫了一声，邓康林见被发现便转身欲往外跑，吕某1拉住邓康林的衣服，邓康林则用手捂住吕某1的嘴，并从房间拿了一把刀朝吕某1挥舞进行吓唬，吕某1仍大喊大叫并拼命挣扎。后二人一同摔倒在门口，吕某1爬起来便往外跑边呼喊“救命”，邓康林便用手掐住吕某1的脖子不让其呼喊，吕某1用手掰开邓康林的手，邓康林用嘴咬吕某1的手。后隔壁单间房的租客闻讯打开吕某1的房间门，吕某1便挣脱跑出门口。后吕某1报警，经法医鉴定，吕某1所受损伤为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：钥匙一把、菜刀一把、涉案手机照片；2.书证：被害人脖子、手受伤的图片、受案登记表、身份信息、人员指纹卡、现场检测报告书、违法犯罪核查登记表、购买手机的交易记录截图；3.证人证言：证人陈某1、陈某2的证言、出警经过；4.被害人陈述：被害人吕某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人邓康林的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘查笔录、现场图和现场照片。公诉机关认为，被告人邓康林无视国家法律，犯盗窃罪，为抗拒抓捕，当场实施暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人邓康林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人邓康林判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人邓康林在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：1、被告人的行为属于犯罪未遂，且有自首情节，具有法定的从轻、减轻处罚情节。2、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，一贯表现良好。3、被告人认罪态度好，具有悔罪表现。4、被告人主观恶性小，对社会危害不大。综上，恳请法庭对其减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人邓康林的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人邓康林实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场实施暴力，致被害人吕某1轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人邓康林犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邓康林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓康林在明知他人已报警的情况下，没有逃离现场，且其到案后如实供述自己的罪行，符合准自首的规定，认定其具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓康林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月9日起至2021年12月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  邓 丽人民陪审员  陈宏辉二〇一九年三月二十八日书 记 员  吕叶童赵鹏
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初275号 原告：黄仕云，女，1968年11月1日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：黄家录，男，现年50岁，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 原告黄仕云诉与被告黄家录同居关系析产纠纷一案中，本院于2019年2月20日立案受理后。原告黄仕云在本院指定期间内未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨光勇 二〇一九年三月十三日 法官助理黄海 书记员黄龙
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民申3号 再审申请人（审被告）：黄某1,女,1968年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：黄某2,女,1944年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人黄某1因与被申请人黄某2法定继承纠纷一案，不服本院（2018）川0121民初915号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄某1申请再审称：1、请求依法纠正四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初915号民事判决书中13处错误。2、请求依法将四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初915号民事判决书中判决中:原告黄某2享有位于“学府星竹2号安置点”5-2-20-2ＸＸＸ号住房1/8的产权份额”纠正为原告黄某2享有位于“学府星竹2号安置点”5-2-20-2XXX号住房中70平方米1/8的产权份额”。事实和理由：1、金堂县人民法院（2018）川0121民初915号民事判决书，将5-2-20-2ＸＸＸ号住房1/8的产权份额判决给被申请人黄某2是错误的。其理由是：被继承人曾礼只有35平方米，继承发生时，曾礼的第一顺序继承人为曾春平、黄某1、曾凡盛、黄某24人，每人只能继承8.75平方米。而判决书中将该房屋1/8的产权份额即10.25平方米判给被申请人黄某2所有，将申请人购买的12平方米纳入了继承范围，进行分配确属错误。2、判决书中第3页第5行“房屋的基础问题”应更正为“房屋的继承问题”……等13处错误，应予纠正。 本院经审查认为，1、关于再审申请人黄某1因与被申请人黄某2法定继承纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）川0121民初915号判决书，原审判决“原告黄某2享有位于学府星竹2号安置点5-2-20-2ＸＸＸ号住房1/8的产权份额”，事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果并无不当。因被继承人曾礼于2013年死亡，第一顺序继承人是黄某1（妻）、曾春平（儿）、曾凡盛【（父）于2017年死亡，其女曾静系代位继承人】、黄某2（母）4人，2010年曾礼与三星政府签订2005号房安置面积为70平方米，是约定的安置的面积，安置时约定的对象是曾礼与黄某1夫妻二人，而实际面积为82平方米，此安置房是夫妻关系存续期间所获得的合法财产，应依法归夫妻共有；继承发生时，被继承人曾礼的遗产份额是安置房的1/2，没有法定的特殊情况，被继承人曾礼的第一顺序法定继承人黄某1、曾春平、曾凡盛（其女曾静系代位继承人）、黄某24人应当依法平均分割被继承人曾礼的遗产份额安置房的1/2，即：继承人的继承份额为1/8。所以原审的“原告黄某2享有位于学府星竹2号安置点5-2-20-2ＸＸＸ号住房1/8的产权份额”的表述准确，并无不当。2、再审申请人黄某1再审请求纠正四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初915号民事判决书中13处错误，属笔误；笔误不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应当由承办法官依法裁定补正。 综上所述，原判对事实认定清楚、适用法律正确，程序合法，判决并无不当。再审申请人黄某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄某1的再审申请。 审判长  陈维席 审判员  张 健 审判员  龙吉成 二〇一九年三月六日 书记员  黄 林
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0781民初371号原告：张某，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，现住凌海市.被告：王某某（王某），女。1978年2月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：石某，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告张某与被告王某、石某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。原告张某于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费960元，由原告张某负担。审判员  侯禹二〇一九年三月二十二日书记员  霍新
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初241号 原告：曾祥斌，男，1948年9月28日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：李征，湖南星河律师事务所律师。 被告：湖南小埠浩元养老服务股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇小埠村（南岭生态城会所**）。 法定代表人：陈新利，系该公司董事长。 被告：陈新利，男，汉族，1967年3月12日出生，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：聂琪，女，1992年6月23日出生，汉族，系湖南小埠浩元养老服务股份有限公司职工，住湖南省郴州市北湖区。 原告曾祥斌与被告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司（以下简称浩元公司）、陈新利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥斌的委托代理人李征到庭参加诉讼，被告浩元公司、陈新利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾祥斌向本院提出诉讼请求：1、依法提前解除原告与两被告于2018年3月1日签订的《个人借款合同》；2、判令两被告立即向原告归还借款本金1000000元；3判令两被告支付利息54000元（利息自2018年9月1日起暂计算至2018年11月30日，之后的利息计算至借款实际清偿至日）；4、判令两被告支付律师代理费40000元；5、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告浩元公司、陈新利未作答辩亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认事实如下： 被告浩元公司、陈新利因资金周转需要向原告曾祥斌借款。2018年3月1日，双方签订了《个人贷款合同》。约定：被告浩元公司、陈新利向原告曾祥斌借款1000000元；借款期限为自2018年3月1日至2019年2月28日，共12个月；借款利息为1.8%（月息），按月结息；出借人可授权他人催收，所需费用由借款人负责。同日，两被告出具了一份借条给原告曾祥斌。借条载明“今借到曾祥斌人民币壹佰万元，￥1000000元，借期壹年，利息1.8%，特此立据。借款人：陈新利、湖南小埠浩元养老服务股份有限公司，2018年3月1日”。原告曾祥斌通过银行转账将1000000元转至被告浩元公司账户，两被告出具了一份收条。收条载明“今收到曾祥斌人民币壹佰万元，￥1000000元，特此立据。收款人：陈新利、湖南小埠浩元养老服务股份有限公司，2018年3月1日”。借款后，被告向原告支付利息至2018年8月。借款本金及剩余利息，经原告多次催要未果，原告遂花费40000元聘请律师诉至本院。 裁判的理由与结果 本院认为：本案立案案由为借款合同纠纷，经审查，本案案由应为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。一、浩元公司、陈新利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、曾祥斌与浩元公司、陈新利之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。三、浩元公司、陈新利欠曾祥斌借款本息，有借条、收条、转账凭证及当事人的陈述，事实清楚，浩元公司、陈新利应按约定依法履行归还借款本息义务。但浩元公司、陈新利一直拖欠未付，属于违约，应承担违约责任。故对曾祥斌要求浩元公司、陈新利偿还借款本金1000000元诉讼请求本院予以支持。曾祥斌要求浩元公司、陈新利按月利率1.8%支付利息，该诉讼请求符合双方签订的借款合同的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。本案利息为54000元（从2018年9月起暂计算至起诉之日2018年11月30日，1000000元×1.8%×3个月，此后利息继续按月利息1.8%计算至借款还清时止）。四、原告为实现其债权而支出的律师费40000元，属于合同约定的应由被告承担的费用，且不违背《湖南省律师服务收费管理实施办法》代理民事案件的一般计算标准，本院予以支持。五、本案借款合同已经到期，已经终止，故对原告要求被告提前解除的合同诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司、陈新利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾祥斌借款本金1000000元； 二、被告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司、陈新利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾祥斌借款利息54000元（按月利率1.8%计算，暂算至2018年11月30日，此后利息按此标准继续计算至借款本金清偿之日止）； 三、被告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司、陈新利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾祥斌律师代理费40000元； 四、驳回原告曾祥斌其他诉讼请求。 如果被告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司、陈新利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14646元，减半收取7323元，财产保全费5000元，合计12323元，由被告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司、陈新利负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年三月二十日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初574号 原告：朱特明,男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周碎彬,男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告朱特明与被告周碎彬民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金27000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员洪钰玲适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱特明到庭参加诉讼，被告周碎彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2012年至2013年间，被告周碎彬陆续向原告借款，后于2017年9月27日向原告出具了一张记载借款金额为27000元的借条，约定“还款10月27日”。此后，被告未向原告支付款项。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。 本院认为：被告周碎彬向原告借款27000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金27000元并从起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周碎彬经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周碎彬于本判决生效后十日内偿还给原告朱特明借款本金27000元，并支付自2019年2月19日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告周碎彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年三月十八日 代书记员 黄铖铖 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执291号之一申请执行人岑文德。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人岑文德与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1870号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值21000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年三月一日书记员  赵 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初184号原告：李德荣，男，1952年5月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：孔显仁，男，1962年8月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：程亚峰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。原告李德荣与被告孔显仁排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李德荣及其委托诉讼代理人周长河、被告孔显仁及委托诉讼代理人程亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告搬出原告房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年前外出打工，后于2018年12月回来发现原告的房屋被被告占有，原告找被告多次协商，被告拒不返还，故诉至法院，要求被告搬出占有房屋，并承担本案的诉讼费用。被告孔显仁辩称，原告起诉理由不成立，应依法驳回。理由如下：第一，原告在庭审中称被告所陈述的买卖行为原告不知晓，称在2018年12月份后才开始发现自己房屋被占有，但通过我方提供的电话录音显示，原、被告于2018年8月开始就多次电话沟通，理由是原告知道自己的房屋出售给我方，但是受政策限制，被告不能如约将购买的房屋过户到自己名下，造成原告申请房基地受限导致双方发生争议。这证实，双方的协议行为原告是知晓的。第二，原告对被告主张当时原告委托其儿子李某回家卖房子的说法不予认可没有事实依据。事实是原告于1995年8月委托其儿子李某回围场将其所有的房屋通过亲属孔显英出售给我方，当时房屋价款为人民币2600.00元，价款交付时有证人罗某、程某在场，且原告在出售房屋过程中将自己原有的房产手续已经交付给被告。该房屋出售后我方已经实际占有多年，因多年外出打工，经我方同意房屋由他人居住，但屋里所有物品均为被告所有。第三，我们双方的买卖行为已经过了二十五年，已经超过了诉讼时效。综上,原告的诉讼无法无据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结合全案，本案争议的焦点如下：一、该争议房屋是否发生了买卖行为。被告孔显仁在庭审中主张1995年原告的儿子李某以2600.00元的价格将登记在原告李德荣名下的房屋出售给被告孔显仁，双方没有签订书面合同，没有办理过户，在见证人罗某、程某的见证下将房款交付给原告儿子李某。而被告则认为该房屋发生买卖行为并不属实，自己并没有委托儿子李某出售过自己的房屋，因自己常年在外打工，直到2018年，其弟弟电话通知，才知晓房屋被被告孔显仁强占。即便被告所述的是事实，原告的儿子李某1995年时才十五六岁，原告也没有对其委托，其行为事后亦未得到追认，故买卖行为不能成立。但通过被告孔显仁在庭审中提交的原、被告双方的通话录音显示，原告李德荣在被告孔显仁问及该房屋卖了多少年时，回答道“多少年我也没记住多少年，他卖的，多少年我也不知道”，这足以表明原告李德荣对房屋买卖的事实是知晓的。虽证人李某在证言中陈述自己并没有出卖过该房屋，但通过证人罗某、程某陈述卖房款2600.00元当时由证人李某收取，这不难看出原告的儿子李某正是当时出卖房屋的当事人。二、原告儿子李某的出卖行为是否合理合法。原告在庭审中主张即便其儿子李某将房屋出卖，但在1995年尚未成年，没有签订房屋买卖合同，亦没有其本人出具的授权委托书，属于无效行为。但结合庭审及证据，在1995年时，其儿子李某（1974年4月20日生）已经成年，虽原告称没有其委托手续，但鉴于该买卖行为发生的时间在1995年，根据常理及民间交易习惯，委托手续并不普遍存在，况且在双方的通话记录中已显示原告此前已经对其儿子出卖房屋知晓，知晓后又多年未主张权利，故应视为对该买卖行为进行了追认。三、争议房屋未过户是否影响买卖行为。原告在庭审中以该房屋未办理过户为由，要求返还房屋，结合庭审、证人证言及双方的通话记录，足以认定该房屋在多年前已经发生了买卖行为，且已经交付了价款，且被告在房屋内实际居住过多年，现该房屋虽然闲置，但屋内品仍为被告所有，被告已经对该房屋实际占有，故原告的主张合议庭无法采信。本院认为，本案争议的房屋已经发生了买卖事实，双方虽没有书面协议，且没有办理过户，但被告已经交付了全部价款，且对该房屋进行了实际占有，故原告要求返还房屋的诉讼请求没有事实及法律依据，合议庭不予认可。至于原告在庭审中主张自己并没有收到卖房款，应另案主张，不属于本案受理范围。综上，原告的主张合议庭无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审 判 长  许晶晶审 判 员  魏 兵人民陪审员  丁亚军二〇一九年三月二十五日书 记 员  李明芙
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5275号原告：程安，男，1972年9月20日出生，汉族，住南京市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏斐多律师事务所律师。被告：何海波，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。原告程安与被告何海波装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员颜盛、人民陪审员黄燕红、戴琴组成合议庭进行审理，因被告何海波下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告程安及其委托诉讼代理人朱旺艳到庭参加诉讼，被告何海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审。本案现已审理终结。原告程安向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的家庭居室装饰装修施工合同；2.判令被告返回原告多支付的工程10073.96元；3.判令被告支付原告违约金24950元；4.判令被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月25日，原告将位于句容市的房子交于被告进行装修并签订装修合同，被告应于2017年2月25日装修结束交给原告验收，但被告不履行合同，装修未结束。原告多次催促未果，被告要求解除合同。原告于2016年12月给付被告45000元。被告何海波未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本原件一份、收条一张、照片十八张、视听资料一份、南京市公共租赁住房租赁合同两份、收据两张、不动产权证书复印件一份、工程造价鉴定报告书一份、鉴定费票据一张。原告提交的上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据本院认定事实如下：2016年10月25日，原、被告双方签订家庭居室装饰装修施工合同一份，双方约定：由原告将其位于句容市发包给被告装修，总价66000元，工期自2016年10月25日至2017年2月25日止；工程款付款：12月份过年之前付45000元，剩下21000元明年初给清；违约责任：因被告方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，被告应赔偿给原告方50元，施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%赔偿，解除合同。双方还对其他事项进行约定。合同签订后，原告于2016年12月21日支付给被告45000元。被告进行装修，完成部分装修工作。2016年底被告离开工地。2017年10月，经原告联系被告，被告明确表示不再装修。原告遂于2017年10月13日向本院起诉，要求判如所请。审理中，经原告申请，本院委托江苏友诚工程咨询有限公司对被告完成的工作量进行评估，结论为：被告完成装修工程量为34926.04元。原告为此支付评估费3000元。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告已按约支付工程款，被告应依约完成相对应的装修工程。被告完成部分工程量经评估为34926.04元，未超出原告支付的工程款45000元，且被告表示不再进行装修，故被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求解除双方签订装修合同，并返还多支付的工程款10073.96元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金24950元的意见，本院根据双方约定及被告违约情形和涉案工程造价，本院酌定由被告支付违约金13200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2016年10月25日签订的家庭居室装饰装修施工合同解除。二、被告何海波于本判决生效后十日内返还给原告程安工程款10073.96元。三、被告何海波于本判决生效后十日内给付原告程安违约金13200元。四、驳回原告程安的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，评估费3000元，由原告程安负担150元，由被告何海波负担4086元。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将应负担的款项一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  颜 盛人民陪审员  黄燕红人民陪审员  戴 琴二〇一九年三月一日书 记 员  万小玲
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1102民初125号 原告：门颜。 被告：吕冬生。 本院在审理原告门颜诉被告吕冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告门颜的起诉。 案件受理费1550.00元，退还原告门颜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 吕 民 二〇一九年三月十九日 书记员 孙华栋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初2076号原告：宿迁市泓盛物业管理有限公司，住所地宿迁市人民大道聚龙花园****，组织机构代码证号：913213917919890960。法定代表人：樊勤伟，该公司经理。委托代理人：刘荣琳，宿迁市泓盛物业管理有限公司员工。被告：吴允德，男，1952年2月1日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告宿迁市泓盛物业管理有限公司与被告吴允德物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月19日以经法院调解被告吴允德已履行支付物业服务费义务为由，向本院提出撤回对被告吴允德起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宿迁市泓盛物业管理有限公司撤回对被告吴允德的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市泓盛物业管理有限公司负担。审判员  吴良鹃二〇一九年三月十九日书记员  王东岳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初833号原告:赵治亮（受害人之夫），男，汉族，1957年9月29日生，住河南省通许县。原告:赵勤勤（受害人之女），女，汉族，1986年3月6日生，住河南省通许县。原告:赵亚飞（受害人之子），男，汉族，1988年6月25日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈勇，河南良仁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：杨文彪，男，回族，1970年1月16日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨学智（杨文彪之子），男，回族，1993年10月27日生，住北京市朝阳区。代理权限特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人王兵，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限一般授权。原告赵治亮、赵勤勤、赵亚飞诉被告杨文彪、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵治亮、赵勤勤、赵亚飞（到庭）委托诉讼代理人陈勇、被告杨文彪委托诉讼代理人杨学智、被告平安财险北京分公司委托诉讼代理人孙鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费合计344668.36元并承担诉讼费。事实及理由：2018年9月28日19时24分许，杨文彪驾驶京Ｑ×××**小型客车沿兰南高速西半幅由南向北行驶，与在高速公路内行走，横过高速公路的侯美花相撞，事故发生后侯美花又被其他车辆碾压，导致侯美花死亡。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，侯美花负此事故主要责任，杨文彪负此事故次要责任。请求法院依法判决。被告杨文彪辩称，受害人撞到我车的右前灯，高速公路规定不允许行人上高速，我们有行车记录仪及交通事故认定书，受害人应当承担全部责任。被告平安财险北京分公司辩称，经查明交通事故属实，不存在被害人自杀或者其他保险免责情形下，依法承担原告各项合理合法的损失，对诉讼费等间接费用我司不予承担。本院经审理查明以下事实，2018年9月28日19时24分，杨文彪驾驶京Ｑ×××**小型客车沿兰南高速西半幅由南向北行驶至事故地点，与在高速公路内行走，横过高速公路的侯美花相撞，此事故发生后，侯美花又被其他车辆碾压，造成侯美花死亡、杨文彪车辆损坏。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，侯美花负此事故主要责任，杨文彪负此事故次要责任。京Ｑ×××**号车在平安财险北京分公司投保有交强险、机动车第三者责任险（责任限额1000000元），事故发生在保险期间。以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、死亡证明、保险单、户口本复印件等在卷佐证。本院认为，杨文彪驾驶机动车与侯美花相撞发生交通事，此次事故认定书是开封市公安局高速公路交通警察支队依职权作出，予以认定。京Ｑ×××**号车在被告平安财险北京分公司投保有交强险、第三者责任险，原告的损失先由被告平安财险北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险责任限额予以赔偿。原告的损失如下：1.死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）；2、精神损害赔偿金酌定50000元；4、丧葬费27998.5元（55997元÷2），合计354613.3元。交通费、抚养费因没有提交证据加以证明，不予支持。综上，被告平安财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元；在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金86645.9元（276614.8元-60000元）×40%；丧葬费11199.4元（27998.5元×40%），合计97845.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任险限额内赔偿原告赵治亮、赵勤勤、赵亚飞死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告赵治亮、赵勤勤、赵亚飞死亡赔偿金、丧葬费共计97845.3元；三、驳回原告赵治亮、赵勤勤、赵亚飞对被告杨文彪的诉讼请求；四、驳回原告赵治亮、赵勤勤、赵亚飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3236元，由原告赵治亮、赵勤勤、赵亚飞承担1294元，被告杨文彪承担1942元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司、账号03×××09）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇一九年三月二十五日书记员  李军博
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初167号 原告沈东，男，汉族，1984年7月18日出生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 委托代理人高波，系巴彦淖尔市乌拉特中旗巴音乌兰苏牧法律服务所法律工作者。 被告乌拉特中旗园林局。住所乌拉特中旗海流图镇。 法定代表人王权，系乌拉特中旗园林局局长。 委托代理人张春海，系内蒙古塞外律师事务所律师。 原告沈东与被告乌拉特中旗园林局请求经济补偿金一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告沈东的委托代理人高波、被告乌拉特中旗园林局的委托代理人张春海出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求：1、请求撤销乌拉特中旗劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月11日做出的乌中劳人仲案字（2018）55号仲裁裁决书1、2项裁定。2、依法判决被告乌拉特中旗园林局给付原告沈东解除劳动合同的经济补偿金23100元（7个月）。 双方对下列要素事实没有争议：2011年5月至2017年11月原告沈东在被告乌拉特中旗园林局从事水车司机工作，且每年签订《车辆管理责任状》，约定工资及工作期限。原告沈东在职期间，被告乌拉特中旗园林局未给原告沈东缴纳社会保险。2018年原告沈东从被告乌拉特中旗园林局离职，未向其说明离职原因及申请给付经济补偿金的请求。后原告沈东向乌拉特中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除沈东与乌拉特中旗园林局劳动关系，2、请求乌拉特中旗园林局给付沈东经济补偿金23100元（7个月）等内容。乌拉特中旗劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月11日做出的乌中劳人仲案字（2018）55号仲裁裁决:1、驳回申请人沈东要求解除与被申请人乌拉特中旗园林局劳动合同的请求；2、驳回申请人沈东要求被申请人乌拉特中旗园林局给付解除劳动合同的经济补偿金23100元（7个月）等请求。2019年1月25日，沈东不服仲裁裁决，向本院起诉。 双方争议的要素：1、应否撤销乌拉特中旗劳动人事争议仲裁委员会做出的乌中劳人仲案字（2018）55号仲裁裁决1、2、项内容；2、被告乌拉特中旗园林局应否给付原告沈东解除劳动合同的经济补偿金23100元（7个月）；3、原告沈东离职时是口头告知还是不辞而别。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告沈东称其离职时向乌拉特中旗园林局车队长及有关领导口头告知的事实，没有证据证实，本院不予支持。根据《劳动合同法》第三十八条第一款第三项之规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。劳动者行使《劳动合同法》设定之解除权时，需要“事先告知”，即当劳动者选择解除劳动合同的时候，应明确告知用人单位存在违法事实，并且劳动者以此为由解除劳动合同。本案中用人单位乌拉特中旗园林局未向劳动者沈东缴纳社会保险的行为即使有过错，劳动者沈东解除劳动合同也必须程序合法，只有满足事实要件和程序要件，劳动者才可以获得经济补偿金。原告沈东以不辞而别的方式表明与乌拉特中旗园林局解除劳动关系，也没有通知并说明是因为社保权益被侵犯而主张解约，因此不符合《劳动合同法》关于劳动者行使解除权的规定，不符合享受经济补偿金的条件。故驳回对原告沈东提出的1、撤销乌拉特中旗劳动人事争议仲裁委员会做出的乌中劳人仲案字（2018）55号仲裁裁决1、2、项内容；2、被告乌拉特中旗园林局给付原告沈东解除劳动合同的经济补偿金23100元（7个月）的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 驳回原告沈东的诉讼请求。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告沈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长  王逸嵘 二〇一九年三月十三日 书记员  田 源 附法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初298号原告：云南通海恒博物业服务有限公司。住所：云南省玉溪市秀山街道办事处花果山脚。统一社会信用代码：91530423582386547D。法定代表人：施文祥。委托诉讼代理人：廖庆生、莫建梅（实习），云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何德华，男，1978年11月20日生，汉族，住通海县。本院在审理原告云南通海恒博物业服务有限公司诉被告何德华物业服务合同纠纷一案中，现原告云南通海恒博物业服务有限公司于2019年3月14日以双方已和解并履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南通海恒博物业服务有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告云南通海恒博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费2580元，减半交纳1290元，予以免交。审判员 杨 婷二〇一九年三月十四日书记员 朱红艳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执282号左德全：左德全与洛阳鑫森置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年3月26日按（2018）豫03民终124号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十六日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执164号申请执行人高杰，男，生于1965年10月10日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**。统一社会信用代码：91510504708941092T。法定代表人向阳，系该公司总经理。本院在高杰与泸州市第七建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，申请人高杰自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初94号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年三月二十六日书记员  魏大树
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初539号 原告：韦永康，男，1952年10月16日出生，壮族，住广西象州县。 原告：陈现宗，男，1967年2月9日出生，壮族，住广西象州县。 原告：韦德敏，男，1937年10月22日出生，壮族，住广西象州县。 原告：韦永送，男，1969年6月8日出生，壮族，住广西象州县。 共同委托诉讼代理人：宋嗣忠，广西象法律师事务所律师。 被告：陈建宗，男，1955年9月7日出生，壮族，住广西象州县。 原告韦永康、陈现宗、韦德敏、韦永送与被告陈建宗排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告韦永康、陈现宗、韦德敏、韦永送于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦永康、陈现宗、韦德敏、韦永送自愿申请撤诉，意思表示真实，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦永康、陈现宗、韦德敏、韦永送撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦永康、陈现宗、韦德敏、韦永送负担。 审判员  陈扬军 二〇一九年三月二十六日 书记员  韦丽洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初138号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张显兵，男，1988年4月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体经商，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月22日被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2019﹞73号起诉书指控被告人张显兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月13日20时许，被告人张显兵酒后驾驶轿车从万州区机场路出发，向江南新区方向行驶。当车行驶至坨口立交桥时，张显兵驾车撞向路边护栏，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，张显兵血液中乙醇含量为174mg／l00ml。被告人张显兵的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金。 被告人张显兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张显兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张显兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 勇 二〇一九年三月十一日 法官助理  金 垚 书 记 员  冉籍君
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执1221号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：夏斯华，男，1965年12月10日生，汉族，身份证地址：江西省宜春地区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1925号民事判决书，于2019年3月8日向被执行人夏斯华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏斯华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏斯华银行存款121545.65元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇一九年三月十九日书记员  彭鑫妮
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执288号 王某、吴某： 申请执行人王某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初222号民事调解书，于2019年3月20日申请强制执行，要求被执行人吴某支付现金10000.00元。 本案在执行过程中，被执行人吴某已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初222号民事调解书确定的吴某应履行的金钱给付义务全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢743号 申请执行人：陈镇海，男，汉族，1971年1月2日出生，身份证住址广州市海珠区。 委托代理人：赵华林、张家琪，广东安法律师事务所律师。 被执行人：张健宏，男，汉族，1972年2月13日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：裕茗有限公司，住所地香港湾仔骆克道**洛洋阁商业大厦16/F,**。 授权代表：谭颂燊，董事。 委托托代理人：张欣，广东中天律师事务所律师 关于陈镇海与张健宏、裕茗有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）穗中法民四初字第20号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力。依照上述判决，一、在本判决发生法律效力之日起10日内，张健宏向陈镇海归还借款本金人民币600万元及支付该款利息共计人民币648000元；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，张健宏应向陈镇海支付逾期还款违约金；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，张健宏向陈镇海支付律师费人民币230400元；四、陈镇海对裕茗有限公司所有的位于广州市白云区棠新西街83号601房、广州市白云区棠新西街85号102房、广州市白云区棠新西街85号201房、广州市白云区棠新西街85号202房、广州市白云区棠新西街85号301房、广州市白云区棠新西街85号302房、广州市白云区棠新西街85号401房、广州市白云区棠新西街85号402房、广州市白云区棠新西街85号501房、广州市白云区棠新西街85号502房、广州市白云区棠新西街85号601房、广州市白云区棠新西街85号602房、广州市白云区棠新西街87号101房、广州市白云区棠新西街91号101房、广州市白云区棠新西街91号401房、广州市白云区棠新西街91号501房、广州市白云区棠新西街91号601房、广州市白云区棠新西街93号301房、广州市白云区棠新西街93号401房共19套房产抵押物享有变卖、拍卖所得款项的优先受偿权；五、裕茗有限公司在第四判项的抵押物不足清偿上述借款本金、利息、违约金、律师费的范围内承担连带清偿责任；六、裕茗有限公司就本案的上述债务承担担保责任后，有权向张健宏追偿；七、驳回陈镇海的其他诉讼请求；本案受理费人民币71450元，由张健宏、裕茗有限公司负担；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张健宏、裕茗有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈镇海于2016年1月8日向广州市中级人民法院申请强制执行，申请执行的标的为9414509.6元，本案执行费为74473元。广州市中级人民法院立案后，依法指定本院执行。本院于2016年2月2日立(2016)粤0111执1736号案执行。因评估、拍卖房产历时较长，本院于2016年7月28日终结本次执行程序。后依职权恢复执行为本案。 本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人张健宏名下没有车辆，有一套位于广州市番禺区大石镇南浦岛丽江花园九如通津12座202房（已向越秀区人民法院（2018）粤0104执恢22号发出参与分配函）和少量银行存款；被执行人裕茗有限公司名下有多台外地牌车辆，本院已委托河北省张家口市桥东区人民法院代为查封车辆档案，暂无回执。有位于广州市白云区棠新西街83号101房等19套房产（详见判决书第四项所述抵押房产）和少量银行存款，除此之外，被执行人无其他的财产可供执行。本院已依法查封上述19套房产，并依申请执行人之申请拍卖、变卖成交了被执行人裕茗有限公司名下的19套房产，变价款合计7718526元（其中评估费30000元，无司法拍卖辅助费用），扣除74473元执行费后，申请人合计领款7644053元。因抵押物的变价款尚不足以清偿本案债权，申请人向本院提出申请，请求限制被执行人裕茗有限公司的授权代表谭颂燊出境。本院亦已办理相关边控手续，期限届满至2019年8月1日。另本院已将两被执行人列入失信人名单及限制高消费。 2018年3月20日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执恢743号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年三月二十八日 书记员  李郑欧
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0285执628号赵志强：本院在申请执行人赵志强与邹文平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6942.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6967元。本院已于2019年3月22日将该款转付给赵志强。至此，赵志强向本院申请执行的（2018）鲁0285民初6951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执600号申请执行人王慧建，女，1956年12月31日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人凌平，男，1966年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人奚旭辉依据本院作出的(2017)沪0115民初49184号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人凌平归还申请人3.5万元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费975元。本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人凌平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人凌平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人凌平名下的银行、房产、证券、车辆等，冻结了被执行人的银行账户，未见其可供执行的财产，并将执行情况告知了申请人。此外，案件执行过程中，申请执行人王慧建未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初49184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一九年三月五日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初13846号 原告：王元星，男，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：330724197006-248216。 委托诉讼代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：孙志年，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告王元星为与被告孙志年民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向金华市金东区人民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款70000元，并支付利息（自2016年1月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。后金东区人民法院将该案移送至本院。本院于2018年11月6日立案受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告孙志年下落不明，本院于2018年11月13日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴寿山到庭参加了诉讼，被告孙志年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2016年1月7日，被告孙志年向原告王元星借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限从2016年1月7日起至2016年3月16日，利息从借款日起按月息30‰计算到还清之日止，并由东阳市人民法院管辖等。后经原告王元星催讨，被告孙志年未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙志年应于本判决生效之日起十日内归还原告王元星借款70000元，并支付利息（自2016年1月7日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，由被告孙志年负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  张晓帆 二〇一九年三月六日 代书 记员  蒋露蓓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11016号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴明章，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴明章信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告吴明章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金79,507.95元，利息30,911.21元，滞纳金和违约金3,714.74元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用4,413.68元，以上共计欠款118,547.58元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年5月30日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金79,507.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金79,507.95元，利息30,911.21元，违约金3,714.74元，其他费用4,413.68元，共计人民币118,547.58元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告吴明章未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明章应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金79,507.95元；二、被告吴明章应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款79,507.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,787元，减半收取计893.50元，由被告吴明章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保185号申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地：威海市文登经济开发区九龙路**。法定代表人：刘祖延，执行董事。被申请人：夏俊峰，男，汉族，住威海市。本院在审理申请人威海恒峰房地产开发有限公司与被申请人夏俊峰损害公司利益责任纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏俊峰的银行存款400万元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初1635号民事裁定书裁定冻结被申请人夏俊峰的银行存款400万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年3月12日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏俊峰的银行存款400万元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年三月十二日书记员  徐 刚
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初441号 原告：澧水河畔住宅小区，住所地湖南省桑植县澧源镇澧水河畔。 负责人：刘宗海，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。 被告：刘金莲，女，1964年7月14日出生，汉族，户籍地为湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。 原告澧水河畔住宅小区，本院于2019年3月21日立案，经原、被告双方同意于2019年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澧水河畔住宅小区、被告刘金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告澧水河畔住宅小区：1.请求判令被告向原告支付物业管理费1207元（2017年8月1日至2018年12月31日）；2.诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日前由丽水河畔物业管理公司管理，由于部分业主不配合物业公司管理，物业管理处于瘫痪状态。2017年8月1日，澧水河畔住宅小区、乱、差环境，决定成立业主委员会，由业主委员会自行管理。业主委员会成立后，聘请保洁人员和保安人员，业主委员会未收取分文报酬，将住宅小区。但管理过程中，被告拒绝支付物业管理费，致使物业管理工作无法开展，严重影响了广大业主的正常生活秩序，对广大业主构成侵权。故原告向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘金莲辩称：一、物业服务质量差，不能解决影响物业舒适居住的其他问题，特别是因楼下熏肉影响空气质量的问题；二、基础设施、绿化质量直线下降，门禁、篮球架、健身器械等设施损坏无人处理；三、物业管理能力有限，服务质量差。综上，被告拒付物业管理费用，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月30日，桑植县澧水河畔住宅小区。2017年8月1日，原告澧水河畔住宅小区。2017年8月3日，原告澧水河畔住宅小区、保安等物业管理工作，由原告按月向该团队支付工资。原告进行物业管理期间，被告作为业主，以物业管理不到位、管理人员未尽责等为由，拒付物业管理费用。原告向被告催收未果，后诉至法院。另查明，2013年6月28日，桑植县物价局在《关于徐氏物业管理有限公司物业服务收费的批复》中将澧水河畔住宅小区.6元/平方米。被告刘金莲为澧水河畔住宅小区，其房屋面积为130平方米。 本院认为，原告澧水河畔住宅小区，并对自主管理物业的相关事项进行了公示，其代表全体业主对小区物业进行自治性管理符合法律规定。被告作为澧水河畔住宅小区，在起诉前长期接受了原告提供的物业管理服务，原、被告之间已经成立了事实上的物业管理服务合同，双方均应按《合同法》履行自身义务。本案中，原告已经履行了物业管理服务的主要义务，如果被告认为物业管理不到位、管理人员未尽职责，可以依照《合同法》第一百零七条规定要求原告继续履行、采取补救措施等，但不能拒绝履行自己缴纳物业管理费的义务。原告澧水河畔住宅小区，应进一步提高管理服务质量，切实为全体业主排忧解难。综上，原告收取物业管理费符合法律规定且收取标准符合当地物价部门规定，故对判令被告刘金莲向原告澧水河畔住宅小区，本院予以支持。由于本案不属于应由被告承担律师费用的法定情形，故对于判令被告承担律师费的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条、第八十一条、第八十三条之规定，判决如下： 被告刘金莲于本判决生效后十日内向原告澧水河畔住宅小区。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘金莲承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  唐 军 二〇一九年三月二十九日 法官助理龙昕秀 代理书记员  聂天飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十五条业主可以设立业主大会，选举业主委员会。 地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。 第七十六条下列事项由业主共同决定： (一)制定和修改业主大会议事规则; (二)制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约; (三)选举业主委员会或者更换业主委员会成员; (四)选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人; (五)筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金; (六)改建、重建建筑物及其附属设施; (七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。 第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。