河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终1890号上诉人（原审原告）：张杨莉蕊，女，2006年6月13日出生，满族，住石家庄市新华区。法定代理人：杨某（系上诉人之母），女，1979年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张志宾（系上诉人祖父），男，1957年4月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：刘志文，男，1975年7月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。被上诉人（原审被告）：刘志永，男，1973年7月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。负责人：陈涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚泽，系该公司员工。上诉人张杨莉蕊因与被上诉人刘志文、刘志永、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张杨莉蕊的委托诉讼代理人张志宾、被上诉人刘志文、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人姚泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杨莉蕊上诉请求：一、请求依法撤销石家庄市新华区人民法院(2018）冀0105民初3767号民事判决书第二项，依法改判支持上诉人提出的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于上诉人提出的精神损害抚慰金的认定欠妥。本案上诉人因被上诉人的侵权行为导致右下肢受伤，不仅承受了身体上的疼痛，还因此导致上诉人在学校遭受了同学们的取笑，不能享受体育课带来的欢乐时光，导致上诉人长时间的自闭，对上诉人造成了严重精神损害。故上诉人提出的要求支付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，依法理应得到支持。刘志文辩称，支持保险公司的意见。保险公司辩称，我司根据新华区人民法院判决已将判决费用5368.1元支付至新华区人民法院。上诉人要求精神损害赔偿没有事实证据，不予认可，上诉人并未达到伤残等级，也没有做相关鉴定，对上诉人主张的精神损害抚慰金不予支持，一审判决合理，予以维持。张杨莉蕊向一审法院起诉请求：一、请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费1553.41元、护理费3000元、交通费255元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元。二、本案诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月23日被告刘志文驾驶冀Ａ×××**号别克牌小型轿车在朝阳路由东向西行驶至友谊大街朝阳路口左转时遇有行人张杨莉蕊在友谊朝阳路由西向东过人行横道时发生交通事故，此次事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，被告刘志文负全部责任，原告张杨莉蕊无责任。事故发生后，原告被送往河北省人民医院进行门诊治疗，后原告进行了多次门诊复查，共计花医药费1553.1元。另查，冀Ａ×××**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀Ａ×××**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告保险公司在承保范围内首先进行赔付。冀Ａ×××**号轿车在被告保险公司投保了保险金额为30万元的第三者责任保险，结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告刘志文按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。关于被告刘志永是否承担赔偿责任的问题，车辆使用人刘志文作为完全行为能力人，且具有相应驾驶资质，被告刘志永作为事故车辆所有权人，其交与被告刘志文驾驶的车辆不存在机件不符合技术标准的缺陷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”的规定，对原告要求被告刘志永承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于赔偿原告数额的计算依据：关于原告主张的医疗费用问题，原告提交了河北省人民医院、河北医科大学第二医院、石家庄市第二医院的诊断证明、门诊发票，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费1553.1元，予以确认。被告保险公司在交强险、商业三责险范围内向原告赔偿医疗费1553.1元。关于原告主张的营养费用问题，原告未提供相应的证据，但考虑到原告的伤情，酌情给予营养费500元较妥。被告保险公司在交强险、商业三责险范围内向原告赔偿营养费500元。关于原告主张的护理费用问题，交通事故发生后，导致原告右踝关节韧带拉伤、右踝关节软组织挫伤。结合原告提交的医嘱及诊断证明，考虑原告伤情，对原告主张的护理费用，以支持一人一个月护理费用为宜。按照2018年河北省交通人身损害赔偿标准居民服务业年37349元计算，被告保险公司在交强险、商业三责险范围内向原告赔偿护理费3060元（37349÷365×30天）。关于原告主张的交通费用问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合双方当事人的责任合受害人治疗的事实，对原告主张的交通费用255元，予以确认。被告保险公司在交强险、商业三责险范围内向原告赔偿交通费255元。关于原告主张的精神抚慰金的问题，交通事故发生后，原告未达到相应的伤残等级，故对原告主张的精神抚慰金，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内向原告赔偿医疗费1553.1元、护理费3060元、交通费255元、营养费500元，共计5368.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费29元系减半收取，由被告刘志文负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，予以认定。本案中，上诉人在交通事故中，遭受伤害，应予赔偿，一审法院认定的上诉人各项损失，并无不当，予以支持。因此次事故中，上诉人所受伤害比较轻微，并没有达到伤残等级，一审法院没有支持上诉人主张的赔偿精神损害抚慰金的请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人张杨莉蕊负担。本判决为终审判决。审判长  宋广道审判员  陈爱民审判员  张 洁二〇一九年三月二十二日书记员  侯路宁