wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4284号原告：张某，男，汉族，1962年4月16日出生，身份证住址广东省紫金县。委托代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。被告：赵某，男，1986年6月13日出生，身份证住址湖北省枣阳市。被告：深圳市国通汽车租赁服务有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5D9J471T。法定代表人：赖某。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李某。原告张某与被告赵某、深圳市国通汽车租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一九年三月二十九日书记员 陈伯莉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21357号原告：王晓梅。被告：天津市海康健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区福州道**，统一社会信用代码91120116MA05KFMYXD。法定代表人：何金，经理。被告：何金。原告王晓梅与被告天津市海康健身服务有限公司（以下简称海康健身）、何金服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告王晓梅到庭参加诉讼，被告海康健身、何金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王晓梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告退还原告会员损失费用1200元及交通费90元、误工费640元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月7日，原告为游泳健身来到被告海康健身门店所在的天津滨海新区福州到1221号，进门店看店内所挂的营业执照为海康健身的名称，与门口的牌匾“斯贝得游泳健身”不一致，问销售人员才知该斯贝得游泳健身会所是海康健身办理的，随即与斯贝得游泳健身签订了《斯贝得游泳健身入会协议》，建立健身服务合同关系。协议约定：2018年1月7日至2019年2月6日原告在该健身会所有权享受其提供的全部服务，合同总金额共1200元。原告当即按照海康健身销售人员提供的POS机刷卡将价款支付给被告何金。2018年11月2日，海康健身闭店关门，人去楼空，已无法为原告继续服务。由于海康健身违约给原告造成1200元的损失费，原告为诉讼还产生交通费90元和误工费640元的损失，故原告要求被告赔偿全部损失。经调查发现，海康健身系一人有限责任公司，何金为该公司股东，持股比例为100%，公司账册掌握在何金手中，且何金将公司经营收入存纳于个人账户，属于将公司财产混同于个人财产，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务的事实成立，严重损害了原告的利益。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，何金应当对该笔债务承担连带责任。原告为维护合法权益依法诉至法院。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、斯贝得游泳健身入会协议1张、斯贝得游泳健身专用收据1张，证明原告在2018年1月7日办理入会手续，并交纳1200元费用。被告海康健身、何金未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告海康健身系由被告何金个人独资经营的有限责任公司，何金系法定代表人，“斯贝得游泳健身”系其经营的项目。2018年1月7日，原告王晓梅向海康健身支付1200元办理个人单年健身卡，当天双方签订《斯贝得游泳健身入会协议》，载明起止日期为2018年1月7日至2019年2月7日，备注栏内注明“赠送月份已算到有效期内”。2018年11月2日，海康健身经营的斯贝得游泳健身停止营业。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向海康健身支付了购买个人单年健身卡的对价款并签订入会协议，双方之间的服务合同成立，且该服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为服务合同一方对海康健身的场地及配套设施等享有消费权利，海康健身应切实履行自身义务为原告提供优质服务。现因海康健身经营的“斯贝得健身游泳”已停止营业，实际导致无法为原告提供合同约定的服务，合同无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告作为接受服务的一方有权解除合同。原告在本案庭审中已做出要求解除与海康健身之间服务合同的意思表示，本院认为其主张具有事实及法律依据，应当予以支持。原告主张海康健身应退还其全部费用1200元，鉴于原告已接受海康健身提供的部分服务，依据原告与海康健身之间达成的购买个人单年健身卡的价格约定，酌定海康健身应当退还原告经济损失320元。原告所主张的交通费、误工费无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，本院对原告要求被告何金承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告要求二被告退还其全部健身费用的诉讼请求不予支持，应酌情予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王晓梅与被告天津市海康健身服务有限公司签订的《斯贝得游泳健身入会协议》；二、被告天津市海康健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告王晓梅320元，被告何金承担连带责任；三、驳回原告王晓梅其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告天津市海康健身服务有限公司负担,被告何金承担连带责任（于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨旭萍二〇一九年三月十八日书记员  郭钕玻
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初1776号原告：莫健，男，汉族，1986年11月20日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：陈光乐，董事长。委托诉讼代理人：杨杭，女，汉族，1989年11月26日出生，住长沙市开福区，系湖南省第六工程有限公司员工。委托诉讼代理人：苏星移，女，汉族，1989年12月5日出生，住长沙市芙蓉区，系湖南省第六工程有限公司员工。原告莫健诉被告湖南省第六工程有限公司（以下简称省六公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周先思、被告委托诉讼代理人杨杭、苏星移到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫健请求法院判令：1、被告支付原告2016年至2018年4月的工资19000元；2、被告支付原告经济补偿金45000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告于2015年9月20日至被告处工作，任弱电技术负责人一职，入职至解除劳动关系之日，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社保，2018年4月30日，原告因被告拖欠其工资与被告解除劳动关系。原告为维护自身合法权益，于2018年9月30日向湖南省劳动人事争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求被告支付原告2016年至2018年4月的工资19000元及因拖欠工资解除劳动关系的经济补偿金45000元，共计235000元。2019年1月31日，湖南省劳动人事争议仲裁委员会作出湘劳仲案字［2018］136号裁决书。原告对此裁决不服，以致成诉。被告省六公司当庭答辩，辩称：事实劳动关系的确认需要符合相关的法律特征，原被告之间非管理与被管理关系，双方亦未约定劳动岗位及报酬，故双方之间并无事实劳动关系。第二，被告自称2018年4月30日因被告拖欠工资与其解除劳动关系，但并未提交相关据，因此经济补偿金不应支持。不认可拖久工资的金额。经审理查明：原告莫健于2015年9月到被告省六公司所属华融湘江银行长沙分行营业用房装饰工程部从事管理工作，双方没有签订劳动合同。截至2017年10月，被告拖欠原告工资共计111000元。后原告就被告拖欠工资及经济补偿金向湖南省劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，湖南省劳动人事争议仲裁委员会作出湘劳仲案字［2018］136号裁决书，裁定被告向原告支付欠付工资111000元。原告对此裁定不服，诉至本院。本院认为，合法的劳动关系受到法律保护。原告莫健就职于被告省六公司所属华融湘江银行长沙分行营业用房装饰工程部，由被告实际管理并发放工资，双方存在事实劳动关系。原告主张被告拖欠2016年至2018年4月的拖欠工资190000元，原告未提交证据证明2017年11月至2018年4月存在拖欠工资的工资情形，本院不予支持，故对该主张，本院部分支持，被告省六公司应当向原告支付2016年至2017年10月的工资111000元。就原告主张被告支付经济补偿金的诉请，原告主张2018年4月30日与被告解除劳动合同关系，但未提供证据证明双方已解除劳动关系，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效后十日内向原告莫健支付工资111000元二、驳回原告莫健的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告湖南省第六工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇一九年三月十一日法官助理谢炎上书记员龙灿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初3524号 原告：汤正平，男，1979年4月5日生，汉族，住江阴市。 被告：任建法，男，1958年7月3日生，汉族，住江阴市。 原告汤正平与被告任建法民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤正平到庭参加诉讼，被告任建法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告任建法归还借款30000元；2、本案诉讼费用由任建法负担。事实与理由：2017年7月19日，任建法因车床作坊需资金周转，故向他借款30000元，后经他催讨，任建法至今未还。 被告任建法未作答辩，亦未举证。 经审理查明：2017年7月19日，任建法向汤正平借款30000元，并出具借条一份，未约定借期和利息。后因任建法未归还借款，2019年3月4日，汤正平具状起诉来院。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任建法向汤正平借款30000元，有借条为凭，且任建法未对借款事实提出异议，故本院对借款事实予以确认。任建法未举证证明其出具借条后归还过借款的事实，应承担举证不能的法律后果，故任建法对借款30000元应负归还之责。任建法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。 综上所述，本院对汤正平要求任建法归还借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 任建法应于本判决发生法律效力之日起10日内归还汤正平借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元（汤正平已预交），由任建法负担，汤正平同意该款由任建法直接向其支付，本院不再退还，由任建法于本判决发生法律效力之日起10日内给付汤正平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员  包 彬 二〇一九年三月二十日 法官助理  沈汉坤 书 记 员  徐晓寅 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初665号原告：北京宇联通达汽配销售中心，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村****。经营者：程侠，女，1983年6月9日出生，汉族，北京宇联通达汽配销售中心经理，户籍地安徽省霍邱县临水镇潘庄村李庄组。委托诉讼代理人：罗计，北京义晨律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**法定代表人：琚建芸，总经理。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，北京博达物流有限公司法定代表人兼总经理，住河北省唐山市路**。二被告共同委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告北京宇联通达汽配销售中心（以下简称宇联中心）与被告北京博达物流有限公司（以下简称博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宇联中心的委托诉讼代理人罗计，博达公司、琚建芸的共同委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇联中心向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司返还宇联中心货款18940元及利息损失；2.判令琚建芸对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：宇联中心与博达公司系货物运输合同关系，博达公司将宇联中心的货物送至指定地点后代收货款并交还宇联中心。截止2018年10月19日，博达公司为宇联中心运输的货物价值共计19235元。博达公司收回货款后经宇联中心多次催要，一直拒绝将货款交付给宇联中心。琚建芸系博达公司唯一的股东，故提起本案诉讼。被告博达公司、被告琚建芸辩称，博达公司现在处于审计中，对于是否尚欠宇联中心的代收货款需宇联中心提供证据证明。本院经审理认定事实如下：宇联中心提交博达邦运发货小票40张，博达物流发货小票1张。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计18940元。博达公司认可上述小票的发货人为宇联中心，认可博达物流发货小票的真实性，本院予以确认。博达公司对博达邦运发货小票不予认可，提出博达邦运发货小票的经营主体是北京博达邦运供应链管理有限公司（以下简称邦运公司）。经本院询问，博达公司认可博达公司与邦运公司在同一网点经营，该网点的房屋承租人为博达公司，博达公司同意邦运公司使用博达公司注册的博达邦运商标。宇联中心提出，由于博达公司与邦运公司在经营业务、工作场所、工作人员方面存在混同，两者无法区分，宇联中心有理由相信合同相对方为博达公司而非邦运公司，且博达邦运发货小票上的二维码经扫描后进入的是博达公司的微信公众号。博达公司、琚建芸认可琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。此外，琚建芸亦系邦运公司股东。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。宇联中心作为本案原告提交了博达邦运发货小票、博达物流发货小票的原件，足以证明宇联中心与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。诉讼中，博达公司对博达邦运发货小票不认可，但根据查明事实，博达公司与邦运公司在同一网点经营，该网点的房屋承租人为博达公司，邦运公司所使用的博达邦运商标系由博达公司注册，而博达邦运发货小票上面并未载明邦运公司的名称，且博达邦运发货小票上的二维码经扫描后进入的是博达公司的微信公众号。基于上述事实，本院认为宇联中心有理由相信合同相对人为博达公司，而博达公司并未举证证明宇联中心明知合同相对人为邦运公司。因此，本院对博达邦运发货小票予以采信。综上，博达公司应向宇联中心支付代收货款18940元。宇联中心要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自起诉之日即2019年1月3日计算利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向北京宇联通达汽配销售中心支付代收货款18940元及利息（利息以18940元为基数，自2019年1月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务向北京宇联通达汽配销售中心承担连带清偿责任；三、驳回北京宇联通达汽配销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由北京博达物流有限公司、琚建芸共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 成桂钦二〇一九年三月二十一日法官助理 杨 丽书 记 员 杨 卓
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0106刑初475号自诉人王某，女，1963年3月30日出生，汉族，住北京市丰台区。本院收到自诉人王某刑事自诉被告人北京金通远建筑工程公司、胡满成合同诈骗罪一案的自诉状及证据材料，自诉人在自诉状中称：2006年5月10日，被告人明知其公司承建竣工的北京市房山区××号楼、××号楼共72套房屋已被王××于2005年3月12日之前全部售出、自己没有合同履行能力的情况下，仍与销售商孙红梅（北京金世纪恒丰房地产经纪有限公司负责人）在北京市丰台区六里桥私设售楼处，虚构事实，冒用北京隆辉房地产开发有限公司公章和票据，与被害人王某签订《商品房买卖合同》，将上述××号楼l单元302室和2单元101室两套房屋出卖给王某，收取购房款326976元。之后，被告人伪造合同及房款收据上的日期，不履行合同义务，且一直非法占有、拒绝返还王某所付购房款，致使王某遭受巨大损失。自诉人认为，被告人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，拒不返还，情节严重。其行为违反了最高人民法院法释[2002]16号第二条的规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，自诉人王某指控被告人北京金通远建筑工程公司、胡满成犯合同诈骗罪，缺乏罪证，经本院说服，自诉人坚持告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人王某的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 冲审 判 员  王 静审 判 员  汪芬丽二〇一九年三月二十九日法官助理  张 龙书 记 员  张姿琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执629号申请执行人：北京金御龙商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区华源一里配套商业太平桥路**（**部分）。法定代表人：陈文新，总经理。被执行人：丛林，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人北京金御龙商务酒店有限公司与被执行人丛林合同纠纷一案，执行依据(2018)京0106民初6935号民事判决书，该判决书确定：丛林于本判决生效之日起七日内给付北京金御龙商务酒店有限公司96800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2220元，由丛林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由丛林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年12月26日通过司法专邮形式向被执行人丛林发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年1月14日、2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、招商银行、民生银行、中国交通银行、中国工商银行均设有账户信息，因余额较少，本院暂未冻结。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行、互联网银行账户。3、本院于2019年2月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人丛林已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执629号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  刘婷二〇一九年三月二十八日法官助理罗力宁书记员王雪彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18356号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭发荣，男，1974年6月17日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告谭发荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谭发荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭发荣支付截至2018年8月2日的信用卡欠款本金人民币59,968.07元及自2017年9月4日起至2018年8月2日的利息7,707.36元、违约金14,568.85元、分期付款费用11,678.63元；2.判令被告谭发荣支付自2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谭发荣负担。事实和理由：被告谭发荣向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谭发荣未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告谭发荣未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告谭发荣未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谭发荣在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区北海市海城区解放路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谭发荣在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谭发荣借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年9月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谭发荣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谭发荣签收与否，均视为送达。被告谭发荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭发荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的信用卡欠款本金59,968.07元；二、被告谭发荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以59,968.07元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年9月4日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299元，减半收取计649.50元，由被告谭发荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚筠二〇一九年三月二十五日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0124刑初153号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杨军，男，1975年11月15日出生于成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。2016年2月22日因犯非法持有毒品罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2017年7月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2018年6月7日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月12日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人朱文全，四川优尚杰律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人朱文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年5月11日，被告人杨军在成都市郫都区唐昌镇二环路十字路口处，以人民币250元的价格向李某贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古），李某于2018年5月12日和2018年5月16日分别使用微信向被告人杨军转账人民币200元和人民币50元支付毒资。 2018年5月18日，被告人杨军在成都市郫都区唐昌镇一路边，以人民币200元的价格向李某贩卖一小袋甲基苯丙胺，2018年5月30日李某用微信向被告人杨军转账人民币200元支付毒资。 2018年6月7日15时许，被告人杨军在成都市郫都区唐昌镇北正街老二医院门口，以人民币200元的价格向李某贩卖一小袋甲基苯丙胺。在交易完成后被民警挡获，并从李某身上搜出其刚从被告人杨军处购买的透明塑料袋包装的一小袋甲基苯丙胺，从被告人杨军附近拾获被其扯烂的刚从李某处收到的人民币200元。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、勘验、辨认、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨军违反国家毒品管理法规，多次非法贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨军曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。并提出对被告人杨军判处三年六个月至四年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。 被告人杨军对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人杨军的辩护人对公诉机关指控被告人杨军犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议。提出被告人杨军庭审中自愿认罪，家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见： 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人杨军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。成都市郫都区人民检察院指控被告人杨军的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨军曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨军庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。被告人杨军的辩护人提出被告人杨军认罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2021年12月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、对本案扣押在案的毒品及毒资予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年三月十四日 书 记 员  杨 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保153号申请人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：王曦，女，申请人员工。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。被申请人：杨希平，男，1963年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：邱贞，女，1964年05月26日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨希平、邱贞共同共有的位于北京市海淀区XX庄XX号楼XX层XX单元XX的房产（房屋所有权证号：X京房权证海私字第**、X京房权证海私共字第**），并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨希平、邱贞共同共有的位于北京市海淀区XX庄XX号楼XX层XX单元XX的房产（房屋所有权证号：X京房权证：X京房权证海私字第**、X京房权证海私共字第**）>案件申请费4018元，由申请人中信银行股份有限公司总行营业部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡正喜二〇一九年三月二十七日书记员  岳佩柔
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执异22号异议人：金良平，女，布依族，住贵州省盘州市。委托代理人金寅，男，布依族。住贵州省盘州市。被执行人：金琼，女，白族，住贵州省盘州市。因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。现服刑。在执行本院刑事审判部门移送执行的“追缴被告人金琼并处罚金人民币三十万元；继续追缴金琼赃款4708.912万元，发还被害人”一案中，需处置“被告人金琼名下位于贵州省盘县红果镇杜鹃西路金鼎嘉园233号房产。”异议人金良平对处置该房产的X单元X-X号不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查中，金良平申请撤回异议。本院认为，金良平自愿撤回异议的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人金良平撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 炜审判员 马功云审判员 李金华二〇一九年三月二十五日书记员 陈 玲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保213号申请人：河南中城和实建材有限公司，住所郑州市郑东新区。法定代表人：王精学，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐桂兰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：路洋，河南千业律师事务所律师。被申请人：美农资本控股（北京）有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：胡毅，该公司负责人。被申请人：付东海，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省栾川县。申请人河南中城和实建材有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人美农资本控股（北京）有限公司、付东海名下18336992元银行存款或相应价值财物，申请人河南中城和实建材有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的平安诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人河南中城和实建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人美农资本控股（北京）有限公司、付东海名下18336992元银行存款或相应价值财物。案件申请费5000元，由申请人河南中城和实建材有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏亮二〇一九年三月二十六日书记员  高丛丛
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执97号申请执行人：上港物流(浙江)有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇引港路**办公楼**。法定代表人：施斌，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被执行人：杭州福尔尼工艺品有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路******iv>本院依据已经发生法律效力的上海海事法院(2018)沪72民初1132号民事判决书，于2019年3月8日向被执行人发出通知，责令被执行人在收到通知之日起立即履行民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币704309.85元及迟延付款利息，负担案件受理费人民币10843.10元及申请执行费人民币9443.10元。但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杭州福尔尼工艺品有限公司的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人杭州福尔尼工艺品有限公司的相应财产。审判长 钱 旭审判员 张 彦审判员 李 剑二〇一九年三月二十五日书记员 陆迪春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4105号之一原告：陈腾飞，男，1992年2月3日生，汉族，住河南省。被告：上海柏浒房屋租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王从顺。原告陈腾飞诉被告上海柏浒房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海柏浒房屋租赁有限公司下落不明，需向其公告送达传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  邹召龙二〇一九年三月十四日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更831号罪犯岩俩，男，1988年7月9日出生，傣族，国籍不明，缅文七档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）德刑三初字第76号刑事判决，以被告人岩俩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩俩不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年3月13日作出（2011）云高刑终字第1394号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年7月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2016年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩俩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩俩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩俩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩俩减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月28日起至2036年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1121号 原告：哈长付，男，1962年11月30日出生，汉族，农民。 被告：夏季宝，男，1982年1月27日出生，汉族，农民。 原告哈长付与被告夏季宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈长付到庭参加诉讼，被告夏季宝经本院依法电子送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告哈长付诉称：2018年1月1日，被告夏季宝以着急用钱为由，向其借款人民币本金6000元，并出具借据一枚。后原告向被告主张债权，被告以各种理由拒绝还款，故诉至本院，请求判令被告返还借款本金6000元；诉讼费用由被告承担。 本院于2019年3月8日通过电子送达方式向被告夏季宝送达民事起诉状等应诉手续和开庭传票，被告夏季宝对向原告哈长付借款的事实及数额均无异议。 本院基于查明的事实，原告哈长付提交的由被告夏季宝本人签名的借据能够证明被告向原告借款本金6000元的事实。被告夏季宝虽未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利，但本院在电子送达过程中，被告夏季宝对该借款事实无异议，故本院对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏季宝于本判决生效后立即偿还原告哈长付借款本金人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏季宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  徐郑清 二〇一九年三月二十日 书记员  张海鹏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第一百三十五条第一款电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5193号申请执行人：上海市嘉定区环境保护局，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海傲亨展示柜厂，住所地上海市青浦区。上海市嘉定区环境保护局作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应当缴纳罚款55,000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已停止经营，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有银行存款合计7,563.75元，本院已扣划7,563.75元，已支付给申请执行人。三、通过与申请执行人之委托代理人电话联系、工商查询等形式对被执行人的法定代表人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5193号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年三月二十一日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执2505号 申请人：滨州市慧立创业投资有限公司，住所地：滨州高新区高创服务中心**楼，组织机构代码：57664653-3。 法定代表人：候荷艳，该公司董事长。 被执行人：山东海之达电子科技有限公司，住所地：山东滨州高新区小营街道办事处新五路二香寺村西支路**，组织机构代码：MA3CMMM4-6。 法定代表人：孙大平，该公司董事长。 申请执行滨州市慧立创业投资有限公司与被执行人山东海之达电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初2793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10605383.33元（暂计至2018年11月15日）并承担本案执行申请费78005.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款，无有价证券和车辆。 3、2018年11月19日，经向滨州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。 4、本院于2019年3月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年1月18日进行了实地调查，调取了被执行人的工商登记资料，到被执行人住所地进行了实地调查，拍摄了照片，查明被执行人早已停产，人去楼空，其厂房系租用滨州高新置业有限公司的厂房，厂房内无有价值的机器设备。公司性质为有限责任公司，股东为法定代表人孙大平和晟大国际贸易（深圳）有限公司。 7、2019年3月12日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。 8、经查，被执行人基本情况是停产多日，人去楼空，其厂房系租用滨州高新置业有限公司的厂房，厂房内无有价值的机器设备，法定代表人不在滨州，暂无可供执行财产，暂无履行能力。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建伟 二〇一九年三月十四日 书记员  高玉洁 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢1146号 申请执行人叶某坤，男，1974年5月7日出生，汉族，身份证址广州市白云区何叶家五巷5号。 被执行人翁某锋，男，1979年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被执行人方某，女，1982年7月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 申请执行人叶某坤与被执行人翁某锋、方某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初5046号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被告翁某峰、方某在判决发生法律效力之日起五日内共同归还原告叶某坤借款80000元并支付逾期还款违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费2770元，由被告翁某峰、方某负担。2016年12月15日，叶某坤以翁某锋、方某未履行生效的法律某书为由，向本院申请执行，执行案号为（2017）粤0111执33号，申请执行标的为82770元，执行费为1142元。2017年6月20日本院（2017）粤0111执33号终结本次执行程序，2018年11月29日，本院依职权恢复执行，执行案号（2018）粤0111执恢1146号。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人翁某锋、方某名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，被执行人翁某锋名下有车牌号码为粤Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，被执行人方某与案外人共同拥有位于广州市天河区员村一横路员村北街1号石东花园A栋。本院于2017年6月6日以（2017）粤0111执33号查封了被执行人方某在上述房产的份额；于2018年8月11日以（2017）粤0111执33号查封上述车辆的档案，但未实际扣押。此外并无其他可供执行的财产。本院传唤被执行人翁某峰、方某于2018年12月19日到庭履行义务，被执行人翁某峰、方某逾期未到庭。因被执行人翁某峰、方某未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人翁某峰、方某纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过当面告知申请人，申请人予以确认。鉴于本案涉案标的较小，申请人同意本院暂不处置上述房产的份额以清偿申请人的债权，而被执行人翁某峰、方某除上述财产外暂无其他无可供执行的财产，且申请人对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执恢1146号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律某书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘某宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年三月二十五日 书记员  郑春娇
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0522行审16号 申请执行人含山县国土资源局,住所地含山县环峰镇太湖山北路,统一社会信用代码113405220032761091。 法定代表人王月田，该局局长。 委托代理人贾吉安，该局工作人员。 被申请执行人任才本,男，汉族，1967年9月10日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行含国土资罚[2018]75号行政处罚决定为由，于2019年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2018年4月19日，含山县国土资源局对被执行人任才本非法占地立案调查。被执行人未经依法批准，非法占用环峰镇东山村张任庄村民组集体土地260平方米土地新建住房，该地为基本农田。上述用地均不符合《含山县环峰镇土地利用总体规划》（2006—2020年）。 申请执行人于2018年6月8日向被执行人送达了含国土资罚[2018]57号行政处罚告知书及含国土资罚[2018]58号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请执行人认为被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第二款和第三款之规定，属非法占用土地。2018年6月23日，申请执行人向被执行人送达了含国土资罚[2018]75号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚：“（1）责令你单位退还非法占用的260平方米土地，将土地使用权交还给原土地使用者；（2）接到《行政处罚决定书》后15日内拆除在非法占用的260平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2018年12月26日，申请执行人向被执行人送达了含国土催字[2018]24号履行行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书，但被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的内容，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人含山县国土资源局对被执行人任才本作出的含国土资罚[2018]75号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定的内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人含山县国土资源局申请强制执行的含国土资罚[2018]75号行政处罚决定书第1项和第2项内容准予强制执行，由含山县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  石秀华 审 判 员  陶保海 人民陪审员  丁举高 二〇一九年三月十一日 书 记 员  肖贤巧 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初577号原告：陈爱连，女，汉族，1979年7月18日出生，广东省广宁县人。身份证住址：广东省。被告：陆剑华，男，汉族，住广东省广宁县。原告陈爱连与被告陆剑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告陈爱连于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己民事权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈爱连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈爱连负担。审判审判员  陈钰修二〇一九年三月二十七日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1676号申请执行人上海恒孚农业科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙巍，总经理。被执行人上海瓜牛餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谈浩淼。申请执行人上海恒孚农业科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初12424号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人上海瓜牛餐饮管理有限公司支付197,799.31元(人民币，下同)本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年3月18日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海瓜牛餐饮管理有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年1月21日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人上海恒孚农业科技有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初12424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海恒孚农业科技有限公司仍享有要求被执行人上海瓜牛餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海瓜牛餐饮管理有限公司仍负有继续向申请执行人上海恒孚农业科技有限公司履行的义务；若申请执行人上海恒孚农业科技有限公司发现被执行人上海瓜牛餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年三月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终2663号上诉人（原审原告）：初龙军。委托诉讼代理人：蔡青，辽宁好谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高萍。委托诉讼代理人：宋文，辽宁澄宇律师事务所律师。上诉人初龙军因与被上诉人高萍返还原物纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初5453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。初龙军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定事实认定不清，曲解法律。1、初龙军的父亲初立民购买的西岗区房屋，因开发商原因生前只完成购房合同的备案登记，没有取得产权证，初龙军无法完成变更登记，一审适用物权法第九条，是曲解法律。2、初龙军因为继承事宜，于2018年7月起诉至大连市西岗区人民法院，经调解案涉房屋由初龙军继承，对案涉房屋享有管理、占有的权利，高萍无理占有该房屋，侵犯了初龙军的权利，初龙军是与本案有利害关系的人。3、物权法第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”，这种非依法律行为而发生的物权变动情形是得到物权法确认的，不以是否变更登记为前提。依据物权法第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，初龙军享有诉权。高萍辩称，初立民仅是案涉房屋商品房买卖合同的备案人，生前未取得案涉房屋所有权，案涉房屋不是法律意义上的遗产，不应该发生继承，西岗区人民法院作出调解书时没有审查被继承人初立民生前财产的权属情况，对没有取得所有权的房屋办理继承调解违反了继承法和物权法的规定，应当予以撤销。虽然初立民生前没有办理房屋权属登记，但不能剥夺被上诉人继承的权利，根据初立民生前的遗愿以及初立民与被上诉人长期居住、相互扶养的情况，被上诉人应当获得适当的遗产，以及保留在案涉房屋居住的权利，初龙军要求被上诉人腾退房屋缺乏事实与法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。初龙军向一审法院起诉请求：判令高萍腾退初龙军位于大连市西岗区的房屋。一审法院认为，初龙军以位于西岗区的房屋系其父亲初立民生前购买，初立民去世后由其继承为由，要求高萍（初立民生前女友）腾退。因不动产物权的变动经依法登记发生法律效力，案涉房屋没有变更登记在初龙军名下，故初龙军起诉主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回初龙军的起诉。本院审理查明，2013年12月27日，初龙军之父初立民与大连世纪南娄置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的坐落于西岗区的房屋，并于当日付清房屋全款838855元，大连世纪南娄置业有限公司亦于当日办理了商品房合同登记备案手续。房屋交付后，初立民已在该房屋中实际居住。2017年9月30日，初立民去世。此后，因房屋继承问题，初龙军以初楚（初立民之女）、潘凤英（初立民之母）为被告诉至大连市西岗区人民法院，要求继承案涉房屋。经法院主持调解，当事人自愿达成协议，“被继承人初立民名下的大连市西岗区房屋由初龙军继承”，2018年9月18日，大连市西岗区人民法院出具（2018）辽0203民初3640号民事调解书，对协议内容予以确认。案涉房屋至今未办理产权登记。现高萍在案涉房屋中居住。2018年10月26日，初龙军起诉至一审法院。本院认为，被继承人初立民生前与开发商签订《商品房买卖合同》后，已付清全部房款，案涉房屋已实际由初立民占有、使用。初立民去世后，初龙军、初楚、潘凤英作为初立民的继承人，经大连市西岗区人民法院调解作出（2018）辽0203民初3640号民事调解书，确认“被继承人初立民名下的大连市西岗区房屋由初龙军继承”，在该调解书已发生法律效力的前提下，因高萍在该房屋中居住，初龙军要求高萍腾退，初龙军与本案有直接利害关系，具备原告主体资格。一审法院驳回初龙军起诉不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初5453号民事裁定；二、本案指令大连市西岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  阁成宝审判员  任 娲二〇一九年三月二十九日书记员  任建芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9443号申请执行人：叶某1，男，1955年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：叶2，女，1954年07月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告叶2、叶治民与被告叶某1、叶盛分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的(2018)沪0112民初13584号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告叶盛享有的坐落于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一产权份额归原告叶2所有，原告叶2于本判决生效之日起三十日内支付被告叶盛房屋产权折价款55万元，被告叶盛有配合原告叶2办理上述房屋产权变更登记手续的义务，因该变更登记，按照国家相关规定产生的税费，由原告叶2和被告叶盛各自负担；二、被继承人叶福庆、沈瑞英享有的坐落于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之二产权份额归原告叶2所有，原告叶2于本判决生效之日起三十日内分别支付原告叶治民、被告叶某1房屋产权折价款各36万元，原告叶治民、被告叶某1有配合原告叶2办理上述房屋产权变更登记手续的义务，因该变更登记，按照国家相关规定产生的税费，由原告叶2、原告叶治民、被告叶某1各负担三分之一。案件受理费减半收取计9,825元，由原告叶2负担2,262元，由原告叶治民负担2,144元，由被告叶某1负担2,144元，由被告叶盛负担3,275元。因义务人叶2未能自觉履行付款义务，权利人叶某1依法于2018年9月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人叶2发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等部门调查，查明被执行人叶2名下有位于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房产。执行中，本院(2018)沪0112执9419号案件对该房产已进行了评估并将依法进入拍卖程序。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本院对上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房产的处置变现尚需时日，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初13584号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年三月二十九日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初3328号原告：吴某，女，1979年2月21日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈某，男，1978年7月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告吴某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原告与被告于2016年7月11日在广州市天河区民政局共同协商办理了离婚手续并签署了自愿离婚协议书，原被告双方的权利义务均在离婚协议书中明确列明，在被告向原告支付15万元后，原告搬出曾与被告共同居住的房屋，支付日期为2016年12月31日，若被告在尚未支付款项前原告是有权居住在此房屋的，被告在此期间想出售此房屋则应该先解决好原告的居住问题的。但被告在还未付此款项前，曾在2017年4月和2018年1月间两次私自将该房屋钥匙交给房产中介带客户看房（并且是趁原告不在家之时），而且此举从未与原告协商，也未事先告之原告其有出售房屋的想法。在原告发现房屋被陌生人用钥匙打开时，从房产中介处得之被告想出售此房屋，原告就此事想与被告协商解决办法时，被告既不接听电话也不回复信息，拒绝就此事进行协商和沟通。现诉请法院判令：被告按照离婚协议书约定向原告支付现金人民币15万元及逾期付款利息和违约金（利息从2016年12月31日起至实际支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，违约金按协议书约定的2016年12月31日后每逾期一日按万分之五计）。被告陈某无答辩。经审理查明：原、被告于xxxx年xx月xx日登记离婚。双方签订的《自愿离婚协议书》约定：“因男方的原因，女方错过最佳生育年龄，对女方生理上精神上均有不同程度伤害，男方同意一次性支付经济补偿金150000元（大写：壹拾伍万元整）给女方。应于2016年12月31日前支付完毕。在此笔款项未付清之前女方需居住在男方现有的住房中，若男方在此期间将此房出租出售或其他原因需要女方搬出此房的，需支付女方另外租房的租金，确保女方有房居住……男方若不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金给女方，按每逾期一日支付万分之五的违约金。”上述协议已经广州市天河区民政局存档备案。庭审中，原告称被告并未支付离婚协议约定的款项150000元。以上事实有原告提交的《自愿离婚协议书》等证据以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：离婚时，夫妻可协议处理财产。原、被告办理离婚手续时签订的《自愿离婚协议书》，由双方签名确认，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利；本院认定该协议由原、被告自愿达成，是双方的真实意思表示，且无违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按此履行。现无证据证明被告已依约向原告支付经济补偿金，故原告诉请被告支付款项150000元并自2017年1月1日起按每日万分之五支付违约金有理，本院予以支持。关于利息。本院认为，上述违约金已足以弥补逾期支付款项给原告造成的损失，故原告的该项主张，本院不再另行支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效之日起十日内向原告吴某支付经济补偿金150000元及违约金（违约金自2017年1月1日起，以150000元为本金，按每日万分之五计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 朱 颖人民陪审员 林 艳人民陪审员 梁泳怡二〇一九年三月二十一日书 记 员 邓敏婧
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初1558号原告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：李岭涛，执行董事。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。原告江苏扬子晚报有限公司诉被告北京新媒体（集团）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年3月26日，原告江苏扬子晚报有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按江苏扬子晚报有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由江苏扬子晚报有限公司负担（已缴纳）。审判员  张亚丰二〇一九年三月二十六日书记员  唐晓红书记员  高雨欣
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执565号申请执行人：国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司,住安徽省淮南市潘集区田集街道朱圩村珠江丽景****,法定代表人：单敬敬,机构代码：913404005621613914。被执行人:谢士典,男,1973年8月8日出生,45岁,汉族,号码340406197308080837,住安徽省,住安徽省淮南市潘集区v>被执行人:李翠平,女,1978年1月2日出生,41岁,汉族,号码340321197801020844,住安徽省,住安徽省淮南市潘集区v>被执行人:潘集区祁集士典豆制品加工店,住安徽省,住安徽省淮南市潘集区祁集镇大郢人：谢士典。本院在执行国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司与谢士典、李翠平、潘集区祁集士典豆制品加工店追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢士典、李翠平、潘集区祁集士典豆制品加工店的银行存款378646.83元，执行费5580元，及延期还款的利息。扣留、提取被执行人谢士典、李翠平、潘集区祁集士典豆制品加工店的收入378646.83元，执行费5580元，及延期还款的利息。查封/扣押被执行人谢士典、李翠平、潘集区祁集士典豆制品加工店所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  张海伦二〇一九年三月十八日书记员  陶阳阳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执277号之三 申请执行人：潍坊贝特工程机械有限公司，住所地：安丘市汶水北路与翠山街交汇处西北角。 被执行人：李敏，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月01日冻结了被执行人李敏在中国工商银行06×××19账户内存款人民币536.58元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李敏在中国工商银行06×××19账户内存款人民币50012.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年三月十五日 书记员  李占宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初6575号原告：高道友，男，汉族，1967年11月23日出生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201210901402。委托代理人：张帆，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201510582954。被告：刘细金，男，汉族，1952年8月7日出生，住江西省南昌市。被告：申立桂，男，汉族，1957年8月18日出生，住江西省南昌市新建区。被告：张承志，男，汉族，1949年10月19日出生，住江西省南昌市。原告高道友诉被告刘细金、申立桂、张承志民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高道友委托代理人王金华，被告刘细金、申立桂、张承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高道友向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘细金、申立桂、张承志归还原告高道友借款本金450万元及利息（自2014年1月31日起算至付清欠款之日止，按协议约定月息2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告刘细金、申立桂、张承志共同向原告高道友借款450万元，同日，原告按约分两笔向三被告的指定账户转账450万元（户名：孙蓉，账号：62×××67，开户行：南昌银行利民支行）。三被告收到原告借款后，对2014年1月31日前的利息已付清，但对2014年1月31日后的利息，未予支付。2018年6月8日，双方签订借款协议，确认了上述事实，并由三被告重新出具借条，借条载明：“今借到高道友人民币450万元整，利息按月息2%计，自2014年1月31日起计算，利随本清。截止到本借条出具之日，借款人对该笔借款2014年1月31日后的利息分文未付”。该笔借款，三被告已拖欠多年，原告催讨无果，现依法诉诸法院，请求判如所请。原告高道友向本院提供了如下证据：证据一、原、被告身份信息。证明目的：证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借款协议、借条一张。证明目的：证明被告向原告借款450万元，自2014年1月31日起以月息2%计付利息的事实。证据三、转账记录。证明目的：证明原告于2013年12月5日通过本人中信银行62×××95账户向三被告指定的孙蓉名下的南昌银行利民支行的账户62×××67转账450万元的事实。被告刘细金、申立桂、张承志共同辩称：针对本案中，原告诉请450万元属实，没有异议。原告诉讼共5件案件，但都是同一件事情引发，所以总体发表如下意见：1、高道友是南昌市第五建筑工程公司的总经理，因为他推荐花卉大市场项目，所以我们向其个人借款2000万元。2014年年前，我们还款500万元及相应利息，后又因资金紧张继续向原告借款250万元，所以5件案件我们共借款1750万元属实，但是我们也是因为甲方拖欠我们工程款所以暂时没钱支付。2、原告起诉我们后，我们已经付给原告750万元。另外政府还退还了我们保证金1000万元给南昌市第五建筑安装工程公司，因为高道友就是这个公司的总经理，这笔钱相当于还给他了，所以我们认为5件案件的本金1750万元已经基本还清，就剩下利息双方还要进一步协商。被告刘细金、申立桂、张承志未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下，2013年12月5日，被告刘细金、申立桂、张承志共同向原告高道友借款450万元。同日，原告分两笔（一笔250万元、一笔200万元），向三被告的指定账户转账450万元（户名：孙蓉，账号：62×××67，开户行：南昌银行利民支行）。借款收到后，三被告亦按月向原告高道友支付利息，但自2014年1月31日后，未再支付利息，本金亦分文未付。2018年6月8日，原告、被告双方签订借款协议，确认上述事实。同日，被告刘细金、申立桂、张承志向原告高道友出具借条一张，借条载明：“今借到高道友人民币450万元整，利息按月息2%计，自2014年1月31日起算，利随本清。截止到本借条出具之日，借款人对该笔借款2014年1月31日后的利息分文未付。”其后，因被告刘细金、申立桂、张承志未履行还款义务，故原告诉诸法院。上述事实，有原告、被告的陈述、原告提交的证据以及庭审笔录所证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告刘细金、申立桂、张承志以资金紧张为由，向原告高道友借款450万元，有借条、转账凭证为证，系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。庭审中，双方对被告刘细金、申立桂、张承志向原告借款本金450万元以及自2014年1月31日起未支付利息的事实无争议，本院予以确认。被告刘细金、申立桂、张承志在借款到期后，未及时归还，引发诉争，应负本案全部责任。对于三被告称案外人向南昌市第五建筑安装工程公司退还的保证金，就相当于归还了原告高道友借款本金的抗辩理由，无任何法律依据，本院不予采纳。对于三被告称案外人向其退还的保证金，就相当于归还了原告高道友的款项的抗辩理由，无任何法律依据，本院不予采纳。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘细金、申立桂、张承志于本判决生效之日起十日内偿还原告高道友借款本金450万元及利息（利息自2014年1月31日起至付清款项之日止，按月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告高道友预交的案件受理费42800元，诉前保全费5000元，合计47800元；由被告刘细金、申立桂、张承志共同承担（限随上述款项一并偿付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一九年三月十二日书 记 员  童妍颖
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初407号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张鹤军，男，1979年6月27日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省滨海县。2018年2月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年3月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人张鹤军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人张鹤军及辩护人刘晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月23日20时37分许，被告人张鹤军醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市张浦镇港浦路由东向西逆向行驶至江浦路路口东侧路段处，先后与被害人赵某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型客车、被害人凌某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车、被害人唐某驾驶的苏牌号为EXXXX小型轿车发生相撞，并致牌号为苏Ｅ×××××小型轿车上乘客凌某1（男，XXXX年XX月出生）肝右后叶挫伤、右肾挫裂伤，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张鹤军血液中乙醇浓度为149mg/100ml。经昆山市公安局法医鉴定，凌某的腹部损伤已构成人体轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张鹤军具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张鹤军拘役四到五个月，并处罚金，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张鹤军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张鹤军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出被告人张鹤军认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张鹤军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年8月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾云飞 二〇一九年三月十九日 书记员  黎 蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初137号   公诉机关开鲁县人民检察院检察员张宇   适用程序速裁程序   被告人信息被告人张瑞清，男,1989年11月26日出生,汉族，初中文化,个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月29日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见公诉机关根据开检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书，指控被告人张瑞清犯危险驾驶罪，建议在法定刑内判处拘役，并处罚金。   辩护意见被告人张瑞清对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。   查明事实2018年12月12日16时许，被告人张瑞清驾驶牌照号为×××的北京牌小型普通客车，沿开鲁县小街基镇双兴村去往炬明村的水泥路自北向南行驶，当行驶至炬明村内时，因会车与一农柴车驾驶员发生争执，双方发生厮打。经报警后双方被带至小街基派出所，对方驾驶员称张瑞清是酒后驾驶机动车，小街基派出所立即通知开鲁县公安局交警大队小街基中队民警，对张瑞清进行呼出气体式酒精含量检测，检测结果为157mg/100m1。小街基派出所立即将该案移交开鲁县公安局交警大队，该大队民警将张瑞清带回并立即对其进行血液抽样。经通辽市秉信司法鉴定所检验，张瑞清血液中乙醇含量为147.71mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人张瑞清自愿如实供述了犯罪事实。   本院意见被告人张瑞清醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。到案后能够自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻判处。   判决被告人张瑞清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳）。   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员刘志杰   二0一九年三月二十八日   书记员王家齐
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初97号原告：杨维胜，男，1950年8月2日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被告：鸡西顺达房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：盛敏，经理。委托诉讼代理人：宗艳秋，女，1964年12月15日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。原告杨维胜与被告鸡西顺达房地产开发有限公司（以下称顺达公司）房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案。杨维胜诉称，杨维胜于2014年3月31日在顺达公司购买车库，实际交付给李云才104000.00元，顺达公司开具日期为2012年11月30日，价格68820.00元的收据，同时出具了房屋预购销合同，车库位置在鸡西市梨树区中心××楼××号，面积34.41平方米。杨维胜多次找到顺达公司要求开具发票，但顺达公司向杨维胜索要不合理的税款共计9407.56元，否则就不给换发票及办理房照等相关手续。为此杨维胜诉至法院，请依法支持杨维胜的诉讼请求。顺达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨维胜起诉时已列明顺达公司的住所地为鸡西市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以本案应由顺达公司的住所地法院，即鸡冠区人民法院管辖。另外，杨维胜与顺达公司无买卖合同关系，本案中的房屋并不是顺达公司出售的，杨维胜与顺达公司并不存在买卖关系，房屋是顺达公司欠施工人王之峰工程款，顺达公司将房屋作价抵偿工程款，而王之峰又将房屋出售给杨维胜，顺达公司并未收到杨维胜的购房款。杨维胜起诉要求顺达公司履行购房手续，开具收据发票等义务，以及给付交通费的诉求不能成立，其主张是要求履行合同义务和给付之诉，申请人的公司住所地在鸡冠区，履行地也应为鸡冠区。所以，本案无论是根据被告住所地或者合同履行地，梨树区法院对本案均无管辖权，请求法院依法将案件移交到顺达公司住所地的鸡西市鸡冠区法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案系房屋买卖合同纠纷，房屋属于不动产，应当适用专属管辖的规定，而本案所涉房屋所在地在鸡西市××区行政辖区内，属于鸡西市梨树区人民法院受理案件管辖范围，故本院对本案有管辖权。顺达公司还认为杨维胜起诉要求顺达公司履行购房手续，开具收据发票等义务，以及给付交通费的诉求不能成立，杨维胜的主张是否成立，需要进行实体审理才能确定是否支持，顺达公司的异议理由与管辖权异议无关。综上，顺达公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回鸡西顺达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年三月二十日书记员 韩雪冰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0106执7722号 中国银行股份有限公司四川省分行、张建平： 本院于2017年10月20日立案受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行张建平公证债权文书一案，执行依据（2017）川中执字第95号公证债权文书，在执行过程中，拍卖被执行人张建平名下的财产，并支付给申请执行人339008.85元。现 (2017)川0106执7722号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初3039号 原告：吕茵，女，1990年7月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：黄莹，女，1994年10月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告吕茵与被告黄莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕茵到庭参加诉讼。被告黄莹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕茵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币2000元及利息(利息计算方法:以2000元为基数，按月利息2%计算，从2017年7月25日起计至还清借款本金之日止)。事实和理由：原告经朋友介绍，于2017年7月25日借给被告人民币2000元。双方约定借款按每月2%计算利息，于2017年8月2日一并还清本息。还款日期届满后，原告多次联系被告要求还钱，但被告至今未向原告返还借款本金及支付相应利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄莹未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告黄莹出具一张《借条》，载明：因经商需要资金周转，今向吕茵借到人民币2000元，约定该借款于2017年8月2日前归还，利息以月息2%计算，并特别注明“借款人签订了本借条，是出借人已付上述借款的凭证”。该《借条》“借款人”处签有被告黄莹的名字并加盖指印。借款后，被告未向原告返还借款本金或支付利息。 以上事实有《借条》及庭审笔录在卷为凭，该证据原件经当庭出示质证，足以采信，本院予以确认。 本院认为，原告诉称被告黄莹向其借款2000元，并提交了《借条》作为证据，该证据载有具体的借款金额、借款时间、还款期限，并约定了利息的计算方式，并有相应的电子转款凭证证明原告已经将借款2000元转账给被告黄莹，足以证明原告主张。而被告黄莹未到庭参加诉讼，也未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采信。双方约定被告黄莹应于2017年8月2日前返还该笔借款，现还款期限已届满，被告黄莹理应积极筹款将2000元借款本金返还给原告，而被告黄莹不还款的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金2000元及支付利息等法律责任。 原告与被告黄莹约定的借款利率的计算方式为每月付息2%，即年利率为24%，该约定利率在法律允许的范围之内，应作为被告黄莹支付原告利息的计算标准。此外，虽然双方没有约定借款逾期利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期利息也应以年利率24%计算。原告请求利息从2017年7月25日起算，符合原、被告双方的约定，本院予以支持。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄莹于本判决生效之日起七日内向原告吕茵返还借款本金2000元及支付利息（利息计算方式：以2000元为基数，按照年利率24%，自2017年7月25日起计至还清借款本金之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费260元，由被告黄莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  卢海清 二〇一九年三月六日 书 记 员  陈雅倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1110号原告：张娟，女，1988年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村****。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。被告:廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司（原名廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司），住所地，住所地长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道**荣盛花语馨苑****iv>负责人：梁满玉。本院在审理原告张娟与被告长沙荣苑房地产开发有限公司、廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张娟于2019年3月4日向本院提出对被告廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司的撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张娟撤回对被告廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司（原名廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司）的起诉。审判员  廖龙芝二〇一九年三月四日法官助理张艾书记员杨健
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初988号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：胡爱华，女，1967年12月9日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告胡爱华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告胡爱华经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡爱华归还原告信用卡透支款39,261.80元(本金27,516.09元、利息6,495.30元、滞纳金5,250.41元，暂计至2018年7月21日止)；2、判令被告胡爱华偿付自2018年7月22日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：34,011.39元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告胡爱华承担。事实和理由：被告胡爱华在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2018年7月21日,累计39,261.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2018年9月1日至2019年3月3日共计归还原告欠款1,200元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告胡爱华归还原告信用卡透支款38,061.80元(暂计至2018年7月21日止)；2、判令被告胡爱华偿付自2018年7月22日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：32,811.39元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告胡爱华承担。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告胡爱华未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告胡爱华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款38,061.80元；二、被告胡爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2018年7月22日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：32,811.39元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.55元，由被告胡爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张晓立审 判 员  朱云华人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐广宝，男，1950年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市栖霞区燕子矶中心小学，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶临江街**。法定代表人：刘春平，该校校长。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姮，江苏欣达律师事务所律师。再审申请人徐广宝因与被申请人南京市栖霞区燕子矶中心小学（以下简称燕子矶小学）人事争议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐广宝申请再审称，徐广宝与燕子矶小学签订的聘用合同于2008年8月31日期满终止，且时至2010年12月29日，徐广宝超过法定退休年龄4个月，与燕子矶小学已不存在受聘人与聘用单位的关系。燕子矶小学于2010年12月29日作出的《关于与徐广宝解除劳动合同的决定书》及《解除聘用合同证明书》系滥用职权，于法无据，于理有悖，于情不合，属于民事侵权违法行为，应予撤销。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当；徐广宝申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。燕子矶小学提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回徐广宝的再审申请。经审查查明，徐广宝不服原审判决，向本院提起上诉后，又申请撤回上诉。本院于2018年9月6日作出（2018）苏01民终6937号民事裁定：准许徐广宝撤回上诉。本院经审查认为，徐广宝主张其权利受到侵害向仲裁委申请仲裁时，已超过仲裁时效，且仲裁委作出不予受理通知书后，徐广宝亦未在法定的期限内提出诉讼。因此，徐广宝已丧失请求人民法院保护的权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐广宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐广宝的再审申请。审判长 沈 通审判员 夏绪敏审判员 罗建华二〇一九年三月二十六日书记员 李 好
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初1208号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：施艳，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行城郊分理处员工。被告:岳高华，男，汉族，1974年4月18日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告岳高华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的委托诉讼代理人杨奉到庭参加了诉讼，被告岳高华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告岳高华返还原告信用卡透支本金3932.64元。2、被告岳高华支付原告2018年5月13日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付;以未按时支付的利息为基数，按日利率万分之五计收复息。3、被告岳高华支付原告2018年5月13日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。4、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年10月30日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为6xxx7的信用卡一张，额度为4000元(肆仟元整)。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;违约金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡于2017年5月9日激活使用后，被告人从其人民币账户透支，截止2018年11月10日，被告尚欠原告透支本金3932.64元及2018年5月13日以后的利息、违约金综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告岳高华未作答辩意见。经审理查明：2013年10月30日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了该卡号为6xxx7的信用卡一张，额度为4000元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡于2017年5月9日激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2018年5月12日，被告欠原告信用卡透支本金3932.64元及以后的利息、滞纳金。上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行总应缴款和最低还款额的计算公式，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担返还透支借款及支付利息的民事责任。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2018年5月13日后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2018年5月12日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳高华于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支借款本金3932.64元。二、被告岳高华于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息（从2018年5月13日起至透支借款付清之日止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五标准计付利息；以所欠利息为基数按日利率万分之五标准计付复利）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告岳高华未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳高华负担。限被告岳高华于本判决生效后七日内到本院缴纳。逾期未缴纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 林杨二〇一九年三月七日法官助理 江明书 记 员 钟越
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2100号之一 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 被执行人程磊，男，汉族，1978年7月8日出生，住山西省太原市杏花岭区。 被执行人辛小静，女，汉族，1981年2月20日出生，住住山西省太原市杏花岭区。 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人程磊、辛小静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1599号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵玲芳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年1月30日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1599号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为晋AXXX**、晋AXXX**、晋AXXX**汽车三辆，本院遂委托异地法院进行查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的319001.4元及利息，未受偿319001.4元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年三月二十六日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2018年月日送达 3
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2777号原告：湖南天诚物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，系该公司高桥分公司经理。被告：赵明初，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告赵明初物业服务合同纠纷一案。本院于2019年3月18日立案，原告在本院依法送达《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隆改平二〇一九年三月二十八日书记员  曾慧芝
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初4399号 原告：某某银行股份有限公司某某路支行，住所地：枣庄市。 负责人：齐某某，行长。 被告：枣庄某某商贸有限公司，住所地：枣庄市。 法定代表人：刘某。 被告：刘某，男，1991年7月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：高某，住枣庄市。 被告：山东某某国际物流有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：翟某某。 原告某某银行股份有限公司某某路支行与被告枣庄某某商贸有限公司、刘某、高某、山东某某国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告某某银行股份有限公司某某路支行未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某银行股份有限公司某某路支行自动撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇一九年三月二十日 书记员 李双燕