wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2512号 申请执行人毛隽华，女，1955年8月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人毛立法，男，1959年7月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人李珠爱，女，1962年6月3日出生，汉族，住江山市 申请执行人毛隽华与被执行人毛立法、李珠爱请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0881民特241号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛隽华向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人毛立法、李珠爱归还毛隽华借款本金437000元及利息13100元，负担申请执行费6652元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人毛立法、李珠爱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求毛立法、李珠爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中查明，被执行人李珠爱、毛立法作为被执行人关联案件在本院有18件，案件标的7557103.50元。本院通过网络执行查控系统对被执行人毛立法、李珠爱的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人毛立法、李珠爱的户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明如下事实： 1.被执行人毛立法、李珠爱所有的位于江山市虎山街道南区××号房屋，本院已依法拍卖，得款3614000元，清偿第一顺位抵押债权2755368.64元后，余款不足以清偿该不动产上的第二顺位抵押债权为2018372.72元及资金占用费，无款项可用于清偿本案债务。 2.被执行人毛立法、李珠爱所有的位于江山市××街道××路××号、××号店面，本院已依法拍卖，得款1345400元，另查明该不动产的抵押债权为2000000元，不足以清偿抵押债权，故无款项用于清偿本案债务。 3.被执行人毛立法、李珠爱所有的位于江山市虎山街道南区××地下车库，本院已依法拍卖，得款260700元，清偿抵押债权149622元后，剩余部分不足以支付毛立法、李珠爱作为被执行人系列案的申请执行费和诉讼费。 4.被执行人毛立法所有的浙Ｈ×××××奔驰汽车，本院已依法拍卖，得款405200元。现查明该车辆的抵押债权为1000000元，不足以清偿抵押债权。 5.被执行人毛立法所有的浙Ｈ×××××小型汽车，本院已依法拍卖，得款3100元，用于支付毛立法作为被执行人系列案的申请执行费和诉讼费。 6.被执行人毛立法所有的浙Ｈ×××××海马牌汽车经两次拍卖一次变卖，无人参与竞拍流拍。申请人不同意抵偿，该车辆已退还被执行人毛立法。 7.被执行人毛立法、李珠爱所有的位于江山市虎山街道南门路××、××、××号店面，本院已依法拍卖，成交价为3627400元。现查明，该不动产第一顺位抵押债权为2497723.06元及利息，第二顺位抵押债权为2018372.72元及资金占用费，拍卖款清偿全部抵押债权，剩余执行款171462.02元。被执行人毛立法持有的浙江江山农村商业银行股份有限公司股份95311股，本院已依法拍卖，得款275600元，合计款项数额为447062.02元，本案分配得执行款23534元。 8.被执行人李珠爱每月发放养老金1635.86元，其养老金账户本院不予冻结，作为其基本生活保障费。 9.被执行人毛立法、李珠爱名下仅有零星存款，无有价证券等财产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年3月26日，本案已执行到位申请执行费6652元，申请人受偿23534元。 鉴于被执行人毛立法、李珠爱拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人毛立法、李珠爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人毛隽华，其未提出异议，也未能提供被执行人毛立法、李珠爱有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人毛立法、李珠爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2512号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年三月二十六日 书记员  祝明晖
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初15555号申请人：田轶，男，1975年8月1日出生，汉族，中国建设银行职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：裘芳，北京翱翔律师事务所律师。被申请人：张世桐，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请人田轶于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张世桐名下的价值280000元的财产采取保全措施，担保人安邦财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人田轶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张世桐名下280000元等值财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  孙正英审 判 员  王 秀人民陪审员  李玉杰二〇一九年三月二十六日书 记 员  孙鑫鑫
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1147号河南省体育中心、李静、马艺博：你与姚烨违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的(2017)豫0108民初1042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚烨向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向姚烨支付案款287395.52元。（2）向姚烨支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费4211元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特 此 通 知二〇一九年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执1147号河南省体育中心、李静、马艺博：你与姚烨违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的(2017)豫0108民初1042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚烨向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向姚烨支付案款287395.52元。（2）向姚烨支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费4211元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民辖终52号上诉人（原审被告）:蛟河市拉法街道办事处，住所地，吉林省蛟河市拉法街道办事处拉法大街**。法定代表人：高伟，该街道办事处主任。委托代理人：王秀玲，蛟河市法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审原告）：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地：山东省冠县开发区杭州路。法定代表人：范兴虎，该公司执行董事。委托代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人蛟河市拉法街道办事处因与被上诉人山东冠县华恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初5392号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院立案案由是买卖合同纠纷，但结合本案的实际情况，双方不是单存的买卖合同关系。上诉人是基于农户改厕需要设备并安装而进行的政府采购。被上诉人中标后提供产品、技术，并负责安装。本案有买卖产品的性质，也有对改厕工程加工承揽的性质。不是单纯的金钱给付义务，不能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定本案合同履行地。买卖合同纠纷一般以交付合同标的物地点为履行地，加工承揽合同一般加工地为合同履行地。本案被上诉人施工完成后，经验收有20户验收不合格，双方签订了《维修协议》，至今被上诉人没有履行维修义务。根据本案上述情况，本案设备的安装、验收地能体现合同的本质特征，应当为合同的实际履行地。适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形。原审理解法律错误。请求撤销原裁定，将案件移送吉林省蛟河市人民法院审理。被上诉人未提出答辩。本院经审查认为，双方签订的《采购合同》明确约定项目名称为：“小型生物一体化处理设备（安装及配套设施）项目”，结合合同的其他内容，可以认定上诉人采购被上诉人生产的设备，被上诉人负责安装，故本案的主要法律关系人系买卖合同关系，尽管合同含有承揽合同的内容，但应以主要法律关系确定案件性质，因此，本案系买卖合同纠纷。由于双方在《采购合同》和补充协议中对合同争议的管辖约定不明，本案应依法确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人诉求为要求上诉人支付合同货款,故争议标的为给付货币，其作为接收货币一方的住所地即为合同履行地，故原审法院作为合同履行地的人民法院依法对本案享有管辖权。至于上诉人提出被上诉人安装不合格，《维修协议》没有履行，属实体审理认定的问题，本院在管辖权异议审查程序中不予审查。综上，原裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年三月十三日法官助理耿秀娟书记员郭珠珠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4140号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，总裁。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：盛凯，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：曲晶，女，1975年10月30日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告上海易搜商务咨询有限公司与被告盛凯、曲晶追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海易搜商务咨询有限公司诉称，请求判令被告韩少云支付代偿金158,238.86元、违约金31,025.48元、担保费17，534.8元、律师费2500元，并要求被告曲晶对被告盛凯的欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告盛凯、案外人上海筑云金融服务有限公司签订《借款居间与担保服务协议》，约定借款金额、借款期限、还款方式等内容。同日，原告与两被告签订《担保协议》，约定由被告曲晶为被告盛凯向原告提供反担保。2017年7月18日，被告盛凯与案外人上海筑云金融服务有限公司在线签订《满益网借款及担保协议》。之后，被告盛凯收到借款但未按约履行还款义务，遂原告根据约定代偿了全部剩余款项。现两被告未向原告偿付款项，故原告诉至本院。本院查明，原、被告、案外人于2017年7月14日签订的《借款居间与担保服务协议》中约定，凡因本协议发生的及与本协议有关的任何争议，当事人均应友好协商解决；协商不成的，任何一方可将争议解决方式提交合同签订地的有管辖权的人民法院诉讼。审理中，原告向本院确认该协议由被告在辽宁省大连市签订。本院经审查认为，当事人协议管辖的可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在合同订立时虽约定管辖法院为合同签订地法院，但审理中原告确认本案《借款居间与担保服务协议》的实际签订地点并非位于协议约定的上海市杨浦区。由于合同的签订地、履行地、标的物所在地、原、被告双方的住所地均不在杨浦，不符合协议管辖中关于连接点的相关规定。现以被告住所地为管辖依据，故本案应当移送辽宁省瓦房店市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省瓦房店市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘月华二〇一九年三月十八日书记员  孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初84号原告：周祥军，男，1968年3月4日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被告：邓思宇，男，1979年12月5日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：邓红霞，女，1984年10月21日出生，汉族，住公安县。原告周祥军诉被告邓思宇、邓红霞因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥军的委托诉讼代理人刘明海到庭参加诉讼，被告邓思宇、邓红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告周祥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓思宇、邓红霞偿还借款本金17万元、2017年9月15日前的欠息5万元及自2017年9月16日起，以17万元为基数按月2%计算至实际清偿之日止的利息（至起诉月利息约为51000元），2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年2月11日，被告邓思宇、邓红霞因资金周转需要向原告借款50万元，双方签订了书面的借款合同并由原告支付了所出借款项给被告。到期后两被告仅返还了部分本金及利息。2017年9月23日经结算，被告仍欠原告借款本金30万元，利息10余万元。双方就借款问题达成还款协议，约定由被告于2018年10月底前还清30万元本金，则原告对利息部分予以放弃。但到期后被告仍未依约如数还款。经原告多次催讨未果，故诉至法院，提出如上诉请。被告邓思宇、邓红霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年2月11日，被告向原告周祥军借款50万元，双方签订了《借款合同》，合同载明借款期限为3个月，借款月利率为2%。同日，原告委托案外人张金铃转款50万元至邓思宇银行账户，邓思宇收到款项后向原告出具了一份借款收据。2.被告借款后仅偿还了部分本金及利息，经原告多次催讨，双方针对2014年2月11日的《借款合同》于2017年9月23日签订了一份《借款结算协议及还款承诺书》，协议载明“截止到2017年9月15日止借款余欠本金为30万元，下欠利息已超过10万元，仅要求邓思宇、邓红霞支付余欠利息5万元（如按期偿还本金则予以放弃）；若未按期偿还借款本金，则邓思宇、邓红霞仍应偿还本金30万元和下欠利息5万元及支付从2017年9月16日起按月利率2%至还清之日止的利息……”。3.上述协议签订后，被告未按约定期限还款，仅陆续还款13万元，其余款项至今未还。4.被告邓思宇、邓红霞系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。《借款合同》、《借款结算协议及还款承诺书》上“邓思宇”、“邓红霞”签名均系邓思宇所签。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告间的民间借贷关系是否成立，2.被告邓红霞是否应当承担共同还款责任。关于争议焦点1，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告提供的《借款合同》、《借款收据》、银行卡转款凭证可以证明双方有借款的合意且原告已向被告邓思宇履行了钱款的出借义务，双方借贷关系成立。本案中，被告在借款后未按约偿还全部借款，经原告催讨于2017年9月23日签订《借款结算协议及还款承诺书》是双方协商后达成的一致意见，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。该协议签订后，被告仍未按约定期限还清欠款。已还的13万元原告自认系偿还借款本金，是其自由处分自身权益，亦不加重被告的还款责任，本院予以确认。双方约定的逾期还款利率为月利率2%未超过法律规定之限度，现原告要求被告按照2017年9月23日的约定偿还借款本息22万元（本金17万元+欠息5万元）及逾期利息（以17万元为基数，从2017年9月16日按月利率2%算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于争议焦点2，当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案债务虽发生在被告邓思宇、邓红霞夫妻关系存期期间，但涉案债务金额较大，明显超出家庭日常生活所需，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，需就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意承担举证证明责任。现原告对涉案债务系用于邓思宇与邓红霞的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，未尽到其举证证明责任，因此本院对原告要求被告邓红霞偿还本案债务的诉讼请求不予支持。被告邓思宇、邓红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓思宇欠原告周祥军借款本息22万元及逾期利息（以17万元为基数，从2017年9月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止），在本判决生效后十日内清偿;二、驳回原告周祥军的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5365元减半收取2682.5元，由被告邓思宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾立宏二〇一九年三月十八日书记员  王 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初1834号原告：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地在长沙市芙蓉区。主要负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：贺某，男，汉族，1973年2月4日出生,住湖南省醴陵市。被告：谢某，女，汉族，1972年1月2日出生,住湖南省醴陵市。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地在杭州市下城区。法定代表人：董某，董事长。被告：浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地在湖南省长沙县。主要负责人：王某。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被告贺某、谢某、浙江安信资产管理集团有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 丹人民陪审员  李美华人民陪审员  康 毅二〇一九年三月二十八日书 记 员  廖 倩
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初583号 原告：王翠霞，女，1965年8月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 第三人：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区。 负责人：刘东，局长。 委托诉讼代理人：刘章成，男，该局科员。 委托诉讼代理人：曹立平，男，该局处长。 原告王翠霞与被告吉林市江城织布厂、第三人吉林市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告王翠霞及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生，第三人吉林市工业和信息化局的委托诉讼代理人刘章成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠霞向本院提出诉讼请求：请求确认从1983年12月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：我从1983年12月入吉林市江城织布厂，从事缝纫工作。1990年以后工厂效益不好，部分职工放假回家，1998年7月工人全部放假。到退休年龄到单位找档案，才知道档案丢失。我无法缴纳养老保险，特向法院提起诉讼。 吉林市江城织布厂辩称：原告确实是我单位职工。1998年8月28日“拆三小”的时候档案丢失了，剩的一部分档案存到档案局，给工人补档案就是指着档案局存的档案。2018年11月刘非市长召开的四大局信访会议，由吉林市工业和信息化局牵头办理补档案。岁数小的已经补完了，岁数大的劳动仲裁不予受理，说得到法院。1995年7月棉织厂破产，棉织厂是总厂，我厂的原料由棉织厂调拨，棉织厂破产，我厂没有原料来源，大多数工人就放假了。1998年“拆三小”，仓库被拆除，当时我们找到刘萍市长，刘萍市长签字谁拆迁谁负责。 吉林市工业和信息化局述称，没有陈述意见。 经审理查明：王翠霞于1983年12月到吉林市江城织布厂从事缝纫工作。1998年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年在“拆三小”过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，王翠霞等职工长期要求相关部门解决。2018年12月3日，王翠霞向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2018年12月6日作出不予受理通知书，以申请人达到法定退休年龄为由决定不予受理。王翠霞遂向本院提起诉讼。 以上事实有吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、一九九三年企业职工增加工资人员名册、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于调查处理吉林市江城织布厂部分职工补办档案接续劳动关系手续信访案件的请示等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者王翠霞均符合劳动关系的主体资格，王翠霞受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于王翠霞请求确认1983年12月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求，王翠霞提供的《一九九三年企业职工增加工资人员名册》能够证明王翠霞参加工作时间为1983年12月，吉林市江城织布厂承认1998年7月将工人放假的事实，故王翠霞的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告王翠霞与被告吉林市江城织布厂于1983年12月至1998年7月间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告王翠霞负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  张伟宏 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  邹 冬
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执2772号 申请执行人邹亨建，男，1959年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人董其彬，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人成都天泰房屋发展有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**。 法定代表人刘红雁。 本院在执行邹亨建与董其彬、成都天泰房屋发展有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金300000元及利息、案件受理费8590元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人有汽车，但现找不到该车，无法处置，被执行人董其彬、成都天泰房屋发展有限公司又无其他可供执行的财产，已向被执行人董其彬、成都天泰房屋发展有限公司发出限制消费令,申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年三月十五日 书记员  陈 军
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审77号 申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路**。 法定代表人张永强，该局局长。 委托代理人陈唯洲，该局工作人员。 被执行人兴城市东八里村宏基空心砖厂（个体工商户），地址兴城市城东街道干柴村。 经营者管萍。 申请执行人兴城市环境保护局于2018年9月6日，向本院申请强制执行兴环罚字[2017]第083号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行兴环罚字[2017]083号行政处罚决定被执行人兴城市东八里村宏基空心砖厂欠缴的罚款人民币3万元，及加处的罚款人民币3万元。依据的事实和理由：申请执行人兴城市环境保护局工作人员经对被执行人兴城市东八里村宏基空心砖厂现场检查确认，该厂建设项目需要配套设施建设的环境保护设施未经验收，主体工程即正式投入使用。于2017年12月4日作出兴环罚字[2017]083号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币3万元。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、立案审批表、环境违法行为调查报告表、询问笔录、现场检查笔录（附照片）、营业执照、经营者身份证复印件、案件合议记录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先及听证告知书、行政执法后督察现场检查笔录和报告表（附照片）、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据材料。 本院认为，申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行事项有二，一为罚款人民币3万元;二为加处罚款人民币3万元。一、有关申请强制执行罚款人民币3万元是否准予的问题。申请执行人作出的兴环罚字[2017]083号行政处罚决定，对被执行人罚款人民币3万元，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请执行人的申请符合法定条件，依法应准予强制执行。二、有关申请强制执行加处罚款人民币3万元是否准予的问题。“加处罚款”是行政执行罚的一种方式，其作出应当遵循《中华人民共和国行政强制法》第四章第一节、第二节有关强制执行一般程序和“金钱给付义务的执行”所设定的特别程序的规定。“加处罚款”以基础决定的作出即处罚相对人逾期不履行金钱给付义务的行政处罚决定为前提，在履行对基础决定催告程序后，可依该法第三十七条和第四十五条的规定作出“加处罚款”的执行罚决定，该决定属于执行决定，与基础决定不同，它是有关执行基础决定的决定。在该“加处罚款”决定作出且依法送达后，行政相对人超过30日仍不履行的，行政机关依该法第四十六条的规定经再行催告仍不履行的，无强制执行权的行政机关可申请人民法院强制执行，这时的执行，系对基础决定和执行决定的一并执行。故对申请执行人所强制执行申请的加处罚款人民币3万元，因明显违法并损害被执行人合法权益，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行兴环强申[2018]第042号强制执行申请书中所申请的对被执行人兴城市东八里村宏基空心砖厂罚款人民币3万元的强制执行申请；不准予强制执行兴环强申[2018]第042号强制执行申请书中所申请的对被执行人兴城市东八里村宏基空心砖厂加处罚款人民币3万元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  张 茉 二〇一九年三月二十日 书记员  朱佳丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7496号原告：舒剑君，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦博，上海天之健律师事务所律师。被告：薛海誉，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省。原告舒剑君与被告薛海誉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒剑君的委托诉讼代理人许玉淼，被告薛海誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒剑君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金人民币(币种下同)300万元；2、请求判令被告支付原告以300万元为本金，自2018年9月14日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；3、请求判令被告支付律师费0.5万元；4、请求判令如被告未履行上述还款义务，原告有权对位于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，就所得价款优先受偿。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月20日，被告因家庭生活及生产经营需求向原告借款，并签订《房屋抵押借款协议书》，约定：甲方向乙方借款人民币300万元，借款期限为1年，自2018年8月20日至2019年8月19日止;甲方将位于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给乙方以担保该笔借款本息及实现债权而支出的合理费用。合同另对借款本息偿还、双方权利义务、违约责任等进行了约定。后原告依约分别于2018年8月29日、9月12日、9月13日向被告转账85万元、110万元、105万元。期间，原、被告双方于2018年9月9日办理了房屋抵押权登记[不动产登记证明编号：沪(2018)浦字不动产证明第XXXXXXXX]。然而,被告自第一个付息周期至今均未按约支付每月利息，经原告电话、短信催讨后，其一直拖延、拒绝，严重丧失诚信。故原告诉至法院。被告薛海誉辩称，对于原告诉讼请求金额无异议，确实收到300万元，利息确实也是约定月利息2%，借款后被告没有归还本金及利息，没有预扣本金情况。对于原告诉请律师费没有异议，但是希望低一点，实在不行就算了。浦东芳华路的房子就一个抵押，就是抵押给原告，另外还有一个平安银行贷款72万元左右。除欠原告债务外以及平安银行72万元外，其他没有债务了。该房屋就被告一个登记权利人。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，以被告薛海誉为甲方(借款人、抵押人)，原告舒剑君为乙方(出借人、抵押权人)签订房屋抵押借款协议书一份，约定借款总金额叁佰万元整(按实际交付金额为准)；借款期限：壹年，自2018年8月20日至2019年8月19日止。借款利率：借款利率为借款总金额的2%/月计算。借款本息的偿还：甲方保证在借款期内按月向乙方支付利息。即每一付息周期期满前足额支付；最后一期利息在本协议借款期限届满后与本金一并归还。借款期内，乙方如果逾期支付利息，则借款本金及合同约定借款期内的利息提前到期，乙方有权要求借款提前到期并立即归还借款本金，同时乙方有权要求甲方一次性支付借款期内未到期的利息作为违约金。抵押物房屋坐落于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室。抵押范围：本协议约定的借款本息及乙方为实现债权而支出的合理费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、调查费等)。2018年8月29日，原告舒剑君以银行转账方式支付被告薛海誉85万元；2018年9月12日，原告舒剑君以银行转账方式支付被告薛海誉110万元；2018年9月13日，原告舒剑君以银行转账方式支付被告薛海誉105万元。2018年9月9日出具的沪(2018)浦字不动产证明第XXXXXXXX号不动产登记证明记载抵押权登记，权利人为原告，坐落于芳华路******，被担保债权数额300万元。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，原告提供的房屋抵押借款协议书及银行转账凭证等证据足以证明原告向被告出借款项300万元之事实。现被告未按月归还利息，故上述借款提前到期。因此，原告主张的借款本金及利息，于法有据，予以支持。原告主张的律师费，结合案情，酌情予以支持。双方办理的抵押符合相关法律规定，与法无悖，故原告要求在抵押物担保范围内优先受偿之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款规定，判决如下：一、被告薛海誉于本判决生效之日起十日内归还原告舒剑君借款3,000,000元；二、被告薛海誉于本判决生效之日起十日内支付原告舒剑君以3,000,000元为本金，自2018年9月14日起计算至实际履行之日止，按照月利率2%计算的利息；三、被告薛海誉于本判决生效之日起十日内支付原告舒剑君律师费5,000元；四、被告薛海誉到期不能履行上述付款义务时，原告舒剑君有权以被告薛海誉名下上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款，在债权数额3,000,000元的范围内按抵押顺位优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告薛海誉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计18,300元，由被告薛海誉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一九年三月二十一日书记员  周 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初1283号 原告：邱炜，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘旺，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。 被告：成都武钢工贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道办事处金华村**。 法定代表人：谢挺。 被告：成都南桥电缆厂有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平寺。 法定代表人：谢勇。 被告：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。 法定代表人：谢挺。 被告：四川华明生物科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。 法定代表人：张吉萍。 被告：成都通信电缆厂有限公司，住所地四川省成都市南三环路五段**。 法定代表人：谢华明。 被告：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告邱炜与被告成都武钢工贸有限责任公司、成都南桥电缆厂有限公司、四川华明创新光电科技有限公司、四川华明生物科技有限公司、成都通信电缆厂有限公司、谢挺、张吉树、谢华明借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理。原告邱炜在收到交纳诉讼费通知后，在规定期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱炜撤诉处理。 审 判 长  姚 兰 审 判 员  马 雯 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年三月十五日 书 记 员  唐 芳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤0604刑初12号附带民事诉讼原告人刘某，男，1994年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，系本案被害人。被告人黄某森，曾用名黄炳荣，男，1993年11月29日出生，汉族，住广东省德庆县，因本案2018年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]1501号起诉书指控被告人黄某森犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。2019年1月8日，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2019年3月7日，附带民事诉讼原告人刘某以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回对被告人黄某森的起诉，属于其依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。审 判 长  涂业初人民陪审员  欧新翠人民陪审员  梁志森二〇一九年三月十一日书 记 员  彭科星附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初618号   原告：李文红，男，汉族，生于1965年7月18日，安徽省利辛县村民。现住海东市。   被告：青海耀华特种玻璃股份有限公司。   住所地：海东市乐都区雨润镇羊圈村。   法定代表人：王长文，系该公司董事长。   诉讼委托代理人：曹广兆，系该公司员工。   原告李文红与被告青海耀华特种玻璃股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文红、被告青海耀华特种玻璃股份有限公司委托代理人曹广兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李文红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告加工修理木箱款148500元，并承担拖欠期间的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告加工修理木箱，被告共拖欠原告修理木箱款148500元，至今未给付。   被告青海耀华特种玻璃股份有限公司辩称，承认有修理木箱这件事，愿意给付一定的加工修理费，但对金额持有异议。   本院经审理认定如下事实：2012年12月至2013年11月期间，原告给被告承揽加工了825个木箱，每个单价为180元，合计价款为148500元，后经原告多次索要，被告至今未给付。   本院认为，原告作为承揽人给被告加工木箱，且已完成工作，交付工作成果。被告作为受益人应当给付原告报酬。原告要求被告给付加工木箱费的请求合理，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告青海耀华特种玻璃股份有限公司于本判决生效后20日内给付原告李文红木箱加工费148500元；   二、驳回原告李文红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。   本案案件受理费减半收取后为1635元，由被告青海耀华特种玻璃股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 钱索南     二〇一九年三月二十日   书记员 苏进荣
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2523民初303号 原告：赵德林，男，1977年3月4日生，汉族，农民，住贵德县。 被告：德令哈东康养殖专业合作社，住所地青海省德令哈市。 法定代表人：马海比布，该合作社负责人。 被告：马建国，男，50岁左右，回族，住德令哈市。 本院在审理原告赵德林与被告德令哈东康养殖专业合作社、马建国买卖合同纠纷一案中，原告赵德林于2019年3月28日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德林的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵德林撤回对被告德令哈东康养殖专业合作社、马建国的起诉。 案件受理费1785.98元，减半收取892.99元，由原告赵德林负担。 审判员 李 宏 二〇一九年三月二十八日 书记员 邢丽琼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初1622号原告：新余市昌余投资发展有限公司，住所地：江西省新余市站前西路锦绣花园，统一社会信用代码：91360500787295366E。法定代表人：李新华，该公司董事长。被告：王秋生，男，1971年9月14日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理原告新余市昌余投资发展有限公司（下称原告）与被告王秋生（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告新余市昌余投资发展有限公司于2019年3月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告新余市昌余投资发展有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市昌余投资发展有限公司撤回对被告王秋生的起诉。案件受理费3100元（已减半收取），由原告新余市昌余投资发展有限公司承担。审判员  程萍二〇一九年三月十九日法官助理黎玉龙书记员丁娇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执2971号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托代理人韩鸿雁,北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人唐文月，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：潘振华，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行潘振华金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初24243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人潘振华偿还589,255.62元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、我院向被执行人的户籍地的公安机关发送协助调查函，请求协助调查被执行人下落。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年三月十一日书记员  王志荣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执403号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨晖，男，系该行员工。 被执行人：彭雪根，男，1985年8月22日出生，汉族，萍乡市。 被执行人：文柳，女，1991年2月14日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：彭庆朝，男，1983年9月18日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：邱华，男，1983年4月2日出生，汉族，住萍乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3034号民事判决书，于2019年3月4日立案执行萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与彭雪根、文柳、彭庆朝、邱华金融借款合同纠纷，申请执行借款本金为89867.19元及利息。本院在执行过程中，申请人与被执行人彭雪根就借款偿还事宜达成了分期分批偿还的和解协议，彭雪根交纳了执行费1333.49元，因履行期限较长，申请人向本院提出书面的撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）赣0302民初3034号民事判决书终结执行。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  陈 淑 审 判 员  杨启根 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  刘 吕
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执228号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行。统一社会信用代码：91360100962162297E。 执行人 ：柴小明，男，1977年1月10日生，汉族。 本院在执行中国银行股份有限公司南昌市城东支行与柴小明信用卡纠纷一案（案号2019赣01**执228号）时，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结2019赣01**执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于先宝 审判员谌维东 审判员万晶晶 二0一九年三月十九日 书记员舒政骏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初373号原告：许树范，又名许书范，男，1951年11月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：许洪运，又名许宏运，许鸿运，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。原告许树范诉被告许洪运共有纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许树范，被告许洪运的委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告把私自拆掉的原告和被告共同共有的房屋属于原告的一半的拆迁款及拆迁奖励款35000元返还原告；2.被告承担本案诉讼费用及误工费和差旅费。事实和理由：1986年9月26日，原告和被告经许根五等人作证，兄弟二人签订养老协议书一份，该协议书第二条写明“东屋房兄弟二人各半”。1992年11月10日，原荥阳县人民政府给原、被告共同批示宅基一处，宅基证号：荥集建（92）字第03009**，土地使用权人许书范、许宏运。2018年被告不经原告同意，私自把属于原告和被告共同共有的房屋全部拆除获取拆迁利益。期间，原告多次找被告要求把属于原告的一半房款归还原告，但被告置之不理，经村委领导调解也没有结果，无奈原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告许洪运委托诉讼代理人辩称：本案诉争房屋属于被告所有，被告签订拆迁补偿协议取得安置补偿与拆迁奖励款5000元与原告无关，原告主张的误工费和车旅费无事实法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告和被告系兄弟关系。1986年9月26日，原告和被告经许根来、张遂栓等人作证，二人就赡养其母亲张景英事宜，签订养老协议书一份，该协议书第二条写明“东屋房兄弟二人各半”。1992年11月10日，原荥阳县人民政府给原、被告共同颁发了集体土地建设用地使用证，宅宅基证号为荥集建（92）字第03009**土地使用权者为许书范、许宏运。2018年，荥阳市王村镇中心镇改造，需要征收涉案宅基地所在的部分土地。2018年6月19日，被告许洪运与王村镇中心镇改造暨红酒小镇建设指挥部签订了征收补偿安置协议书，按照该拆迁协议约定，被告选择了房屋补偿并领取了拆迁奖励款5000元，后涉案宅基上的东屋房（原、被告诉争房屋）被拆除。原告认为被告未经原告同意，擅自处分共有财产遂要求被告均分拆迁补偿利益，但被告不予认可，经荥阳市王村镇房罗村人民调解委员会调解无果，引发本案诉讼。本院认为，根据物权法的规定，不动产可以有两个以上单位、个人共有，各共有人都有管理共有财产的权利和义务。本案中，案涉宅基地土地使用权者是原告和被告，按照原告和被告签订的“养老协议书”约定，遵从公序良俗的原则，该宅基地上的东屋房应属于原告和被告的共有财产，属按份共有。被告未经其他共有人的同意，擅自处分共有财产，实属不当。因案涉房屋现已被拆除，因该房屋被拆迁补偿获得的利益也应归原、被告共有，故原告请求分割拆迁奖励款5000元的诉请本院予以支持；因原告没有参与案涉房屋征收补偿安置的协商，且被告所选补偿安置的房屋尚未交付给被告，安置房实际面积尚未核定，无法进行分割，原告可在房屋交付或安置房实际面积核定后另行主张。原告没有提供证据证明自己的误工费和差旅费，故对该项诉请本院不予支持；被告没有证据证明案涉房屋归被告个人所有，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告许洪运于本判决生效之日起十日支付原告许树范拆迁奖励款2500元;二、驳回原告许树范的其他诉讼请求。案件受理费338元，已减半收取，由原告许树范负担313元，被告许洪运负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  闫志恒二〇一九年三月二十八日书记员  冉锦秀
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初156号原告：汨罗市东区投资管理有限公司，住所地：汨罗市工农路**门面。法定代表人：郑建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何冰洁，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告：姜四华，男，1969年9月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人。住汨罗市。原告汨罗市东区投资管理有限公司与被告姜四华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金10000元，利息2000元及后续利息按月息2%计算至清偿之日。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月31日被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定月息2%，借款期间，被告一直支付利息至2017年12月，后原告多次催收无果，请求法院依法判决。被告未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、原告营业执照复印件；二、借条一张；三、法定代表人身份证复印件。被告未向本院提供证据，对原告提供的证据，本院经审查后认为符合法律规定，依法均确认为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2014年8月31日，被告姜四华向原告出具借条，借得现金10000元，约定月利率2%，后被告陆续归还借款利息至2017年12月31日止，经原告多次催收无果后遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求于法有据，本院对其主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告姜四华自本判决生效后十日内归还原告汨罗市东区投资管理有限公司借款本金10000元，利息自2018年元月一日起以10000为本金，按月利率2%计算利息直至该款清偿之日止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇一九年三月六日书记员  王 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院                 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2018）陕0302民初5690号原告：宝鸡市永靖混凝土有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5027法定代表人：周永林，执行董事。委托诉讼代理人：王美聪，公司员工。被告：陕西金力房地产开发有限责任公司，住所地西安市曲江新区，统一社会信用代码91610000567135774R。法定代表人：林磊，任公司执行董事。委托诉讼代理人：刘亭亭，该公司员工。原告宝鸡市永靖混凝土有限公司诉被告陕西金力房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市永靖混凝土有限公司撤诉。案件受理费18940元，减半收取计9470元，由原告宝鸡市永靖混凝土有限公司负担。审  判  长    韩  菲审  判  员    田红娟审  判  员    巴  黎                          二〇一九年三月二十七日书  记  员    朱  叶 2
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终231号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)祝宏明，男，1982年7月19日出生，住本市。辩护人史美宗、冯坤，上海众华律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人祝宏明犯徇私枉法罪一案，于2018年12月10日作出(2018)沪0107刑初1133号刑事判决。祝宏明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员张某某出庭履行职务，上诉人祝宏明及其辩护人史美宗、冯坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院依据证人戴某某、朱某某、于某、沈某、裘某、夏某某的证言及辨认笔录、辨认照片，微信聊天记录，上海市公安局普陀分局的干部基本情况表、干部任免审批表、干部履历表、戴某某上网追逃审批表、在逃人员登记表、刑拘材料、涉案赌场提请批准逮捕和审查起诉材料，上海市普陀区监察委员会关于给予祝宏明开除公职处分的决定、扣押财物清单，上海市公安局普陀分局纪委的证明以及原审被告人祝宏明的供述等证据判决认定：2013年，祝宏明结识社会人员戴某某(另案处理)。2014年7月至2018年4月，祝宏明时任上海市公安局普陀分局甘泉路派出所(以下简称甘泉路派出所)执法办案队副队长，于2017年分两次收受戴某某所送钱款共计人民币7万元，徇私利怠于查处甘泉路派出所辖区内戴某某所运营的赌场犯罪活动。后该赌场于同年5月18日被上海市公安局治安总队取缔，祝宏明又在明知负有打击赌场犯罪、抓捕在逃犯罪分子义务的情况下，通过他人向在逃的戴某某通风报信并私下与戴某某见面吃饭，未积极履行抓捕职责。2018年7月20日，祝宏明主动向上海市公安局普陀分局纪委投案。案发后，祝宏明的家属代为退缴全部涉案钱款。上海市普陀区人民法院认为，原审被告人祝宏明身为国家司法工作人员，非法收受他人钱款，为他人谋取利益，利用职务上的便利徇私枉法，其行为已构成徇私枉法罪，依法应予处罚。祝宏明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。祝宏明的家属在案发后代为退缴全部赃款，可对祝宏明酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第四款、第三百八十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以徇私枉法罪判处祝宏明有期徒刑二年；违法所得依法没收。上诉人祝宏明辩称，其未徇私枉法，也未收受戴某某钱款，其行为不构成徇私枉法罪。祝宏明的辩护人对原判认定祝宏明犯徇私枉法罪不持异议，但提出原判认定祝宏明收受戴某某钱款的证据不足，量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回祝宏明上诉，维持原判。本院审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，上诉人祝宏明身为国家司法工作人员，利用职务上的便利非法收受他人钱款，为他人谋取利益，并徇私枉法，其行为已分别构成受贿罪、徇私枉法罪，依法应按处刑较重的徇私枉法罪处罚。祝宏明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。祝宏明的家属在案发后代为退缴全部赃款，可对祝宏明酌情从轻处罚。经查，证人朱某某、沈某、裘某等人的证言、微信聊天记录等证据证实：祝宏明收受戴某某钱款后，明知戴某某在其辖区内开设赌场而不予处罚；戴某某被上网追逃前后，祝宏明还给戴某某通风报信。祝宏明对此也曾多次供述不讳，且还承认，戴某某潜逃后其仍与戴多次见面并通风报信。祝宏明的上述供述与其他证据相互印证，可以认定祝宏明徇私枉法并收受他人钱款的事实，故对祝宏明的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见，不予采信和采纳。原判根据祝宏明的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，所作的判决并无不当，故对祝宏明辩护人关于原判量刑过重的辩护意见亦不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  费晔审判员  沈言审判员  沈燕二〇一九年三月二十八日书记员  唐晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执665号之一申请执行人:泛城国际货运有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市东海西路******。法定代表人：刘卫华，总经理。被执行人:青岛海沃达实业有限公司，，住所地山东省青岛市市**东海西路**统一社会信用代码913702027537500418。法定代表人：刘卫青，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁民终1062号民事判决书，对申请执行人泛城国际货运有限公司青岛分公司与被执行人青岛海沃达实业有限公司货运代理合同纠纷一案，于2018年11月6日立案执行。被执行人应偿付申请执行人5181189.80元及迟延履行期间的利息，并应负担执行费53306元。本院在执行本案中，向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人签收后未实际履行。本院于2018年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、房产、车辆、船舶等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年9月19日至被执行人住所地进行现场调查，了解被执行人的财产状况、线索，被执行人已歇业。经传票传唤，本院向被执行人法定代表人刘卫青现场调查，被执行人现无可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年3月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于制作本裁定前三个月内的2019年2月18日再次进行网络查控，仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项5181189.80元。本院已依法与申请执行人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，（2018）鲁民终1062号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  郭俊莉审判员  韩 军二〇一九年三月二十二日执行员  王 昊书记员  高 艺
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民申10号再审申请人（原审被告）：戴姝丽，女，1963年11月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。法定代理人：张融嘉（戴姝丽之子），1998年8月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张辉（张融嘉之父），1962年4月23日出生，汉族，中国商业联合会商业科技质量中心处长，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：谢莲娣，女，1953年7月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张毓（谢莲娣之女），1981年6月27日出生，汉族，健康汇智科技北京有限公司职员，住北京市丰台区。再审申请人戴姝丽与被申请人谢莲娣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京0106民初21924号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴姝丽申请再审称：1、请求撤销（2018）京0106民初21924号民事调解书，依法驳回被申请人的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实理由：1、戴姝丽经鉴定为限制行为能力人，在原审中已经不具备诉讼能力，且原审调解时戴姝丽的法定代理人也未出庭；2、原审调解书不是戴姝丽的真实意思表示，违反自愿原则。综上，要求依法撤销（2018）京0106民初21924号民事调解。本院经审查认为，2018年6月8日，经本院调解，谢莲娣与戴姝丽就借款一事达成调解协议，并作出（2018）京0106民初21924号民事调解书。2018年7月20日，戴姝丽之子张融嘉向我院申请，法大法庭科学技术鉴定所出具鉴定文书，经鉴定戴姝丽诊断为双相障碍，目前为无精神病性症状的躁狂，评定为限制行为能力人。2018年8月20日，本院作出（2018）京0106民特131号民事判决书，判决戴姝丽为限制行为能力人。2018年10月17日，本院作出（2018）京0106民特343号民事判决书，指定张融嘉为戴姝丽的监护人。根据申请人向法院提交的证据可认定原审调解时戴姝丽未被认定为限制行为能力人，民事调解书是在双方当事人自愿的基础上做出，戴姝丽与被申请人谢莲娣达成调解协议亦为双方当事人真实意思表示，现申请人认为原审调解书作出时戴姝丽已为限制行为能力人，原审调解书是在违背其自愿原则情况下做出的申诉理由，亦缺乏证据支持。原审程序合法，实体处理正确。现戴姝丽提出申请再审的理由不能成立。综上，戴姝丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴姝丽的再审申请。审判长  米利民审判员  吴红梅审判员  丁 颖二〇一九年三月二十二日书记员  付 宇
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初696号原告：朱秀芝，女，1961年3月8日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：胡向伟（系朱秀芝之子），男，现住河北省永清县。被告：万玉红，女，1962年11月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：孙淑红，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：王秀荣，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：韩书兰，女，1972年7月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告朱秀芝与被告万玉红、孙淑红、王秀荣、韩书兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告朱秀芝于2019年3月15日以双方私下达成协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱秀芝撤诉。案件受理费242元，由原告朱秀芝负担。审判员 刘 志二〇一九年三月十五日书记员 鲁双江
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更195号罪犯郑天贤，男，1984年12月10日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）东刑初字第21号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿32776.7元（未赔偿）。判决生效后，交付执行。2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月5日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2016年6月30日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2019年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郑天贤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郑天贤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯郑天贤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》规定，对身体残疾罪犯在减刑时可以适当放宽，罪犯郑天贤符合该规定，故在对其减刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑天贤减刑九个月（刑期至2029年6月4日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇一九年三月二十九日书记员 马振凯
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1272号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。地址：曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。统一社会信用代码：91530302676580877T负责人周全梅，行长。委托代理人杨兴华，系该支行员工。（特别授权）被执行人刘文全，男，汉族，1976年5月13日生福建省安溪县人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人肖丽红，女，汉族，1975年7月26日生福建省安溪县人，住址同上，与被执行人刘文全系夫妻关系。被执行人黄国平，男，汉族，1971年8月24日生曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人何人麟，男，汉族，1963年10月22日生曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人黄国平、何人麟委托代理杨川，云南天志律师事务所律师。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被执行人刘文全、肖丽红、黄国平、何人麟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）云0302民初2139号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行于2019年3月14日向本院申请执行，执行标的47774.68元、诉讼费2119元、公告费300元，执行费652.91元（未预交）。本案在执行过程中，现被执行人刘文全、肖丽红、黄国平、何人麟已按判决书内容向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行支付了所有款项。因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行向本院申请撤回本案的执行申请，并申请终结曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初2139号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初2139号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高金娥二〇一九年三月二十八日书记员  许曾燚
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0923行审127号 申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇**雪峰湖大道。 法定代表人吴立新，该局局长。 委托代理人李胜中，男，1972年12月8日出生，汉族，安化县人，安化县国土资源局工作人员。 被执行人龚云星，男，汉族，1982年1月11日出生，住安化县。 申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年11月14日作出的安国土资罚决[2018]342号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人安化县国土资源局认定被执行人龚云星未经批准，擅自动工占用乐安镇祝丰村上马组果园138㎡修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2018]342号《行政处罚决定书》，责令被执行人龚云星退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。 本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行安国土资罚决[2018]342号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖   祥   云 审判员 陈献花审判员叶琳 二〇一九年三月四日 法官助理廖珊 书记员黄园亮
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执1170号申请执行人王玉殊，女，1962年10月15日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托代理人张雪，系抚顺市望花区光明服务所法律工作者。被执行人郭旭光，男，1974年4月1日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。本院在执行申请人王玉殊与被执行人郭旭光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭旭光给付申请人王玉殊9.34万元。经法院工作，被执行人没有可供执行财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2504号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  金 宁审判员  洪雪峰二〇一九年三月一日书记员  夏立春
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0623民初629号原告：房来芳，女，1933年1月27日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：沈德富，男，1953年11月29日出生，汉族，住如东县。被告：沈德余，男，1962年7月19日出生，汉族，住如东县。被告：沈美凤，女，1951年4月6日出生，汉族，住如东县。被告：沈美兰，女，1956年12月27日出生，汉族，住如东县。原告房来芳诉被告沈德富、沈德余、沈美凤、沈美兰赡养费纠纷一案,本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行审理。原告房来芳委托诉讼代理人曹明国、被告沈德富、沈德余、沈美凤到庭参加诉讼。被告沈美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房来芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告轮流随四被告各生活一个月；2.原告今后医疗费用由四被告均摊。事实与理由：原告与丈夫沈某某（已病故）婚后共生育被告沈德富、沈某1、沈某2、沈某3四子女，现均已成家立业。原告年老多病，丧失劳动能力，没有收入来源，生病需要照料，无法独自生活。故原告提起诉讼。被告沈德富、沈某1、沈某2均辩称，同意原告的诉讼主张。被告沈美兰未作辩称。本院经审理查明，原告与丈夫沈某某（已病故）婚后共生育被告沈德富、沈某1、沈某2、沈某3四子女，现均已成家立业。原告年老体弱，丧失劳动能力，并且卧病在床，需要轮流随被告共同生活。为此，原告提起诉讼。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费和医疗、护理费用的权利。原告的诉讼请求应当予以支持。被告沈美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告房来芳从2019年4月1日起轮流随被告沈某2、沈德富、沈美兰、沈某1各共同生活一个月；二、原告房来芳今后的医疗费用凭有效票据由四被告各承担四分之一，于每季度末履行结算一次。案件受理费减半收取50元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  姜海军二〇一九年三月八日书记员  刘文婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12348号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金晓，女，1991年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告金晓信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告金晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金13,632.36元，支付利息1,926.95元、逾期还款违约金2,607.32元、分期付款手续费802.17元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金13,632.36元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告金晓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年9月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金晓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金13,632.36元；二、被告金晓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年9月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,632.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.81元，减半收取计70.40元，由被告金晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初2329号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被告：重庆渝百家超市连锁有限责任公司两江名居店，住所地重庆市北碚区蔡顺路**，统一社会信用代码91500109075692304T。负责人：钟春生。原告陈天高与被告重庆渝百家超市连锁有限责任公司两江名居店产品责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告陈天高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈天高撤回起诉处理。审 判 员  邹 焱二〇一九年三月十一日法官助理  侯丹丹书 记 员  夏 晨
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初359号   原告：乔玲，女，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。   被告：石云兰，女，甘肃省金塔县人，住金塔县。   委托诉讼代理人：王阳，系甘肃金章律师事务所律师。   原告乔玲与被告石云兰健康权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玲，被告石云兰及其委托诉讼代理人王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   乔玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计11249.83元，其中医疗费2433.83元、护理费4068元（30天×135.6元/天）、误工费4068元（30天×135.6元/天）、住院伙食补助费80元（2天×40元/天）、营养费300元（30天×10元/天）、交通费300元。2、诉讼费用由被告支付。事实与理由：2018年3月29日上午11时许，原告和丈夫张某及张某的妹妹张某某，到自家位于金塔县某村自己家中的土地上准备种地时，被被告石云兰及何某阻拦，在争夺铁锨的过程中，原告被被告石云兰拉倒在地，致原告受伤。后原告被120拉往金塔县人民医院诊断为：脑震荡、多处软组织损伤。住院两天后出院在家休养30天，住院期间共支付医疗费2433.83元。出院后经派出所调解，双方无法达成调解意见。现原告诉至法院。   石云兰辩称，原告的诉求及事实理由均不能成立。原告的受伤与被告没有任何因果性，原告所述在自家地上种地被被告拉伤不属实，原告在不属于自己的土地内纠集人员拿着铁锹争夺土地的行为已属于聚众闹事、寻衅滋事，其自身存在重大过错。是原告寻衅滋事导致的，原告的各项损失没有合法依据。   乔玲围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：行政处罚决定书一份，用以证明双方发生争执事情的经过，及由金塔县公安局西坝派出所出警出具行政处罚决定书一份，给予石云兰罚款一百元的决定。证据二：金塔县人民医院诊断证明书一份，用以证明原告受伤后经金塔县人民医院诊断为脑震荡、多处软组织损伤、高血压的事实。证据三：金塔县人民医院住院收费票据两张，用以证明原告受伤后住院的花费为2243.83元的事实。证据四：120急救专用收费票据一份，用以证明原告受伤后用120急救车拉往医院救治花费190元的事实。证据五：工资证明一份，用以证明原告有稳定收入的事实。   石云兰质证认为证据一真实性没有异议，对其证明目的有异议，在行政处罚决定书中，被告没有对原告进行殴打，是在说被告把原告拉倒在地，受伤原因没有说。证据二真实性没有异议，证明目的有异议，在诊断证明书中，病情书中说有高血压，高血压不会因为推倒在地诱发。证据三不予认可，该证据不能证明工资是否是稳定的，是否是长期发放，如果要证明原告的证明目的，应该出具劳动单位缴纳半年以上保险的记录。   经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。   石云兰依法向法庭提交了证据，证据一：酒泉市中级人民法院应诉通知书复印件一份、再审申请书原件一份，用以证明引发本案的原因是张某与被告等36户农民之间土地纠纷问题，该土地纠纷，金塔县人民法院已作出（2018）甘0921民初223号民事判决书，明确驳回了原告的诉讼请求，且酒泉市中级人民法院已维持原判。现由于张某提起再审，该案现处于再审阶段，原告方已经通过法律途径寻求解决，却又在再审期间，在不属于自己的土地上寻衅闹事，其过错原因在原告。证据二：农户依法上访申请书一份，用以证明农户对西坝派出所作出的行政处罚决定书，对原告不予处罚的不公行为已向多个部门进行申诉。证据三：视频刻录光盘一份，用以证明该光盘中刻录的视频清晰的反映了本案争议发生的过程，是原告等人主动手持铁锹闹事，而被告等人仅仅是上前将铁锹夺下，其间并没有任何殴打原告的行为，与原告之间并未进行直接的身体接触，其倒地行为系意外事件，与被告无关。   乔玲质证认为被告的证据一真实性没有异议，纠纷确实是在酒泉市中级人民法院处理过程中。证据二真实性有异议，对该份证据不认可。证据三不认可，该份证据应该去派出所调取，原告只认可派出所的出警记录。   经审查，被告提供的上述三份证据来源合法、内容真实可信，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2018年3月29日上午11时许，原告乔玲和丈夫张某及张某的妹妹张某某，到金塔县某村的土地上准备种地。双方因多年的土地纠纷发生争执，乔玲、张某某持自带的铁锨在大碱岗大院的门上剁了几下之后，石云兰、何某等人遂与乔玲、张某某发生争吵，进而争夺铁锨。在争夺铁锨的过程中，石云兰将乔玲拉倒在地，致乔玲受伤。乔玲受伤后，被送往金塔县人民医院治疗，伤情被诊断为：脑震荡、多处软组织损伤、高血压。住院2天后出院，住院期间共支付医疗费2433.83元。事后金塔县公安局西坝派出所给予石云兰罚款壹佰元的行政处罚。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告石云兰与原告乔玲因种地产生纠纷，被告石云兰将原告拉倒在地，致乔玲受伤，被告石云兰应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在双方发生争吵过程中，不能冷静对待，手持铁锨，进一步激化了矛盾，对引起此次纠纷也有一定责任，应当酌情减轻被告的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告乔玲主张的医疗费2433.83元、住院伙食补助费80元（2天×40元/天）的诉求，于法有据，予以支持；主张的护理费4068元（30天×135.6元/天）、误工费4068元（30天×135.6元/天）、营养费300元（30天×10元/天）项目合理，标准正确，但计算天数有误，应以原告实际就诊天数2天为准，即护理费为271.2元（2天×135.6元/天）、误工费为271.2元（2天×135.6元/天）、营养费为20元（2天×10元/天）；主张的交通费300元，项目合理，但未提供相应的证据予以证实，不予支持。以上费用合计3076.23元，根据原、被告的过错程度，被告承担上述费用的70%，即2153.36元（3076.23元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：   一、被告石云兰赔偿原告乔玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计2153.36元（3076.23元×70%），限于本判决生效后十日内履行完毕；   二、驳回原告乔玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费81元，适用简易程序审理减半收取41元，由原告乔玲负担16元，被告石云兰负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇一九年三月二十二日   书记员 高小粟
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书 (2019)陕0116执1039号 任某某与被执行人西安市长安区斗门镇新常村村民委员会,西安市长安区XX镇XX村XX村XX小组： 申请执行人任某某与被执行人西安市长安区斗门镇新常村村民委员会,西安市长安区XX镇XX村XX村XX小组其他案由一案, (2018)陕0116民初11878号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人西安市长安区斗门镇新常村村民委员会,西安市长安区XX镇XX村XX村XX小组主动履行了法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0116执1039号执行案件执行完毕。 二零一九年三月十一日   1
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初374号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人李永远，男，1995年3月27日生，汉族，初中文化，江阴市祝塘镇尚东海鲜酒店工作，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住江苏省江阴市。2018年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年3月22日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人李永远犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,被告人李永远于2018年9月29日23时50分许，醉酒后驾驶车牌号苏Ｂ×××××8的小型普通客车，沿江阴市华士镇华西环村南路由西向东行驶至扁钢路路口地段时撞到路边水泥墩。事发后，被告人李永远让同事孙某1至现场为其顶包。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李永远负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人李永远案发时的血液中检出乙醇成份，含量为100mg乙醇/100ml血液。 公诉机关认为被告人李永远归案后如实供述罪行，系坦白，建议对其判处拘役一个月十天至二个月十五天，并处罚金。 被告人李永远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李永远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李永远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月22日起至2019年5月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员  夏 瑾 二〇一九年三月二十二日 法官助理  丁 莉 书 记 员  黄颖芝
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4515号之一 申请执行人：吴品龙，男，1993年6月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：陈加峰，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人吴品龙与被执行人陈加峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0106民特748号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金50000元，支付利息10000元，加付违约金5000元，并负担执行费875元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年3月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执4515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年三月二十二日 书记员  李禹糠
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初884号 申请人：孔政，男，1993年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：林义锦，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请人孔政与被申请人林义锦民间借贷纠纷一案，申请人孔政于2019年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林义锦所有坐落浙江省苍南县灵溪镇城西小区1-30幢508室房地产[不动产权证号：1-2007-01-1477]中的480,000元份额予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司以限额480,000元的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孔政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林义锦所有坐落浙江省苍南县灵溪镇城西小区1-30幢508室房地产[不动产权证号：1-2007-01-1477]中的480,000元份额，期限为两年。 案件申请费2920元，由申请人孔政负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林洁 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨影 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初1900号 原告：汪洋，男，汉族，1982年6月5日出生，住成都市成华区。 原告：朱开凤，女，汉族，1957年5月5日出生，住成都市成华区。 原告：杨巨群，女，汉族，1934年3月12日出生，住成都市青羊区。 被告：袁朝鑫，男，汉族，1980年10月4日出生，住成都市新都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 本院在审理原告汪洋、朱开凤、杨巨群与被告袁朝鑫、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告汪洋、朱开凤、杨巨群在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 聂 珺 二〇一九年三月二十八日 书记员 倪海娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申102号再审申请人（原审被告）谢瑾，女，1963年10月5日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人（原审原告）上海汇力新型包装材料有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张公路**。法定代表人朱静华，总经理。委托诉讼代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。原审被告上海立韵塑料有限公司，住，住所地上海市金山区张堰镇工业区汇工路****/div>法定代表人姚晨，总经理。再审申请人谢瑾因与被申请人上海汇力新型包装材料有限公司（以下简称汇力公司）、原审被告上海立韵塑料有限公司（以下简称立韵公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初9906号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢瑾申请再审称，其受立韵公司的委托去法院参加诉讼，并不是本案的当事人，调解时签名没有注意到，直到被扣款才知道是原审被告,原审法院的调解违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求撤销原审调解书。汇力公司提交意见称，本案是经谢瑾同意才将其列为原审被告的，故不同意谢瑾的再审理由及请求。本院经审查认为，在案2018年9月12日审理笔录明确记载，汇力公司要求追加谢瑾为共同被告，与立韵公司共同承担付款责任。谢瑾回答是“我愿意作为共同被告，进行债务加入，共同与立韵公司承担付款责任”。该笔录是经谢瑾及汇力公司代理人签名确认，原审法院据此对本案进行了调解。由此可见，谢瑾不仅是立韵公司的诉讼代理人，而且愿意作为共同被告参加诉讼，自愿与立韵公司共同承担付款责任。故谢瑾认为其不是本案的当事人，本案调解违反法律规定再审理由与事实不符。综上，谢瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢瑾的再审申请。审判长  谷玉琴审判员  毛慧芬审判员  顾恩廉二〇一九年三月二十五日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初787号原告：成友，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：李向阳，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告成友（以下简称原告）与被告李向阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭剑、被告李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金450000元；2.请求判令被告以450000元为基数、按月息2分向原告支付自2014年8月22日至全部本金清偿完毕之日的利息（利息暂计算至2018年12月22日为468000元）；3.请求判令被告承担本案全部的诉讼费（包括但不限于案件诉讼费、保全费）。事实和理由：2013年2月6日，原告向被告出借人民币450000元（原告通过老婆黄锤志账户向被告转款）。2014年5月21日被告向原告出具借条，约定利息10000元每月。截至起诉之日被告仅向原告偿还30000元。原告多次要求被告偿还本息，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。被告辩称，被告陆续有还款，双方之间存在多份借条，最后一份借条的金额为42万元且没有约定利息，被告认可尚欠原告42万元；希望双方进行调解。经审理查明：原告与黄锤志系夫妻关系，双方于2003年9月12日登记结婚。2013年2月6日，原告妻子黄锤志通过其名下工商银行62×××52账户向被告62×××46账户转账450000元。2014年5月21日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到原告现金450000元。利息10000元/月，原有借条作废，以此为准。原告认可在被告出具上述借条后，被告向原告偿还了30000元，但该30000元为利息。被告在庭审中陈述被告在2018年年底向原告出具过一份最新的借条，但没有提交相关证据进行证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》和原告提供的银行转账记录予以证实，本院予以采信。故原告主张被告偿还借款本金450000元的诉讼请求本院依法予以支持。《借条》约定利息为10000元/月，折合年利率为26.67%，被告已经按照该标准偿还的利息不违反法律规定，被告主张从2014年8月22日起按照月息2分计算剩余利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称所欠本金为420000元，且之后的欠条没有约定利息，但没有相应证据予以支持，故对该辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李向阳于本判决生效之日起5日内向原告成友偿还借款本金450000元；二、被告李向阳于本判决生效之日起5日内向原告成友支付利息（以未付款本金为基数，按照年利率24%的标准，从2014年8月22日计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12980元，因适用简易程序减半收取6490元，财产保全费5000元，合计11490元，由被告李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇一九年三月十一日书记员 柳林林
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2569号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道**。法定代表人：黄军华，该公司总经理。被告:廖军兰，女，住新余市。被告:漆冬宝，男，住新余市。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告廖军兰、漆冬宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司经法院通知预交案件受理费后，在规定的时间内仍未预交案件受理费，且未提出缓交、减交或者免交的申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘素梅二〇一九年三月二十九日法官助理陈历代书记员黎香兰
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初148号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王某，男，1991年12月9日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地滕州市，住滕州市。因犯盗窃罪，于2015年4月23日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年10月9日被滕州市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2019]92号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、卢洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月份以来，被告人王某租赁滕州市大同南路辣庄火锅北邻门头开设赌博性质电玩城，设置赌博游戏机，雇佣他人协助经营，从中获利，违法所得共计36000余元。经认定，收缴的两台赌博设备中，共计十六个操作口具有押注上分、计分或者退币、退奖券功能，属于具有赌博功能的电子游戏机型。另查明，在侦查过程中，公安机关扣押被告人王某作案所用的赌博机八台（两台八口打鱼机，一台八口押分机，一台八口草花机，四台两口赌博机）、兑换机一个、热敏票据打印机一个、U盘一个、平板一个、联想显示屏一个、主机一个、硬盘一个、网络硬盘录像机一个，扣押被告人王某VIVO手机一部。在审理过程中，被告人王某的亲属代其向本院退缴违法所得款36000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、秦某、刘某等人证言，鉴定意见，书证，物证，现场勘验、辨认笔录，电子证据，公安机关的办案说明、被告人王某的电子户籍档案等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，滕州市司法局对被告人王某作出社会调查评估意见，认为被告人王某对所居住社区无重大不良影响的情形。本院认为，被告人王某利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某的亲属代其退缴违法所得，可酌情对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、《关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具：赌博机八台（两台八口打鱼机，一台八口押分机，一台八口草花机，四台两口赌博机）、兑换机一个、热敏票据打印机一个、U盘一个、平板一个、联想显示屏一个、主机一个、硬盘一个、网络硬盘录像机一个，（上述物品均存放于滕州市公安局），予以没收。公安机关扣押的VIVO手机一部由扣押机关依法处理。三、被告人王某违法所得款36000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 键审 判 员  王 岩人民陪审员  丁剑波二〇一九年三月二十一日书 记 员  奚传梅
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2328执452号申请执行人杨子元，男，汉族，1955年8月17日出生，无文化，农民，住元谋县。被执行人杨兴福，男，彝族，1981年7月23日出生，初中文化，农民，住元谋县。被执行人杨俊杰，男，汉族，1984年9月13日出生，初中文化，农民，住元谋县。申请执行人杨子元申请执行杨兴福、杨俊杰赡养纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2017）云2328民初1112号民事判决书，申请执行标的为3000元，申请执行费50元，合计3050元。本院于2018年9月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨兴福、杨俊杰发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人杨兴福、杨俊杰进行网络查询，名下无存款、车辆、证券、理财产品等。我院于2018年12月10日对被执行人杨兴福、杨俊杰采取限制消费措施，于2019年2月28日将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）云2328执452号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年三月五日书记员  张 妮
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初42号 原告：张天罗，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所执业律师。 被告：福建功夫谷股份有限公司，住所地福州杜坞粮食批发交易市场加工区**厂房，统一社会信用代码9135010056167294X2。 法定代表人：徐双双，职务：董事长。 本院在审理原告张天罗与被告福建功夫谷股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法通过法院专递方式向被告送达应诉材料，但均因被告公司厂门关闭、人员下落不明等原因无法送达。本院遂依法采取公告方式送达，并向原告张天罗寄递《缴纳公告费通知书》，要求原告在收到缴费通知书后七日内缴纳公告费用。因原告未在规定的期间缴纳公告费，未依法履行诉讼义务，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费10元，因以按撤诉处理，依法减半收取，实收5元，由张天罗负担。 审判员  陈方盟 二〇一九年三月二十九日 书记员  尤淑芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。