陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初39号 原告白建凯，男，汉族，生于1973年1月3日，陕Axxx**号货车车主，住宝鸡市扶风县。 被告宝鸡高新园林环卫市政建设管理有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道**高新大厦****，统一社会信用代码91610301305689283A。 法定代表人牛伟军，任公司董事长。 委托代理人郑敏超，公司员工。 委托代理人张银田，公司员工。 被告郑周录，男，汉族，生于1972年2月8日，住宝鸡市渭滨区。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住，住所地宝鸡市高新开发区滨河路**一社会信用代码91610301593322741G。 负责人陈建昌，任公司经理。 委托代理人闫敬楼，公司员工。 原告白建凯诉被告宝鸡高新园林环卫市政建设管理有限公司（以下简称高新园林公司）、郑周录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，被告高新园林公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保财险高新营销部）作为共同被告参加诉讼。本院经审查认为被告高新园林公司的申请符合相关法律规定，依法追加人保财险高新营销部为共同被告，由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白建凯，被告高新园林公司委托代理人郑敏超、张银田，被告郑周录，被告人保财险高新营销部委托代理人闫敬楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白建凯诉称，2017年12月26日上午，原告在长寿沟路边仓库门前停车卸货，第二被告郑周录驾驶第一被告高新园林公司所有的陕Cxxx**号货车，在下坡路段失去刹车，为避免人员伤亡，第二被告驾车越过道路中心线逆行与原告的车发生碰撞，造成交通事故。事故经金台交警大队认定郑周录承担事故全部责任，原告无责任。原告的车是营运重型高栏货车，事发时正值经营旺季，每天利润基本都在1000元以上，由于车辆受损长期搁置在修理厂，给原告造成较大经济损失，现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告停运损失21000元，修车期间住宿费1260元，请修车师傅花费200元，合计22460元；2、被告承担因打官司停运损失4000元、住宿费240元、交通费120元、律师咨询费180元、打印费30元、诉讼费482元，合计5052元。 原告提供的证据有：1、金台交警大队第2017（0932）号简易道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及双方责任；2、车辆营运证复印件，证明车辆属于营运车辆；3、车辆放行单复印件，证明车辆在修理厂维修21天；4、住宿费收据6张、复印费收据，证明事故发生后，修车期间原告产生的住宿和资料复印费用；5、交通费票据3张，证明原告因交通事故产生的交通费用；6、宝鸡市秦杨修理厂证明1张，证明车辆停运时间；7、手机微信截图10张，证明从事货物运输及停运损失。 第一被告高新园林公司辩称，事故发生在第二被告上班履行职务期间，对发生交通事故和责任划分没有异议，原告要求修理厂在他本人在时才能维修，致使修车时间长达21天，这是原告自身原因造成的。车辆在第三被告处投保有全险，即使原告有停运损失也应该由保险公司赔偿。 第一被告提供的证据有：1、机动车交强险和商业险保单复印件，证明车辆投保有交强险和商业险；2、宝鸡市秦杨汽车修理厂证言，证明车辆维修工期延长是原告造成。 第二被告郑周录辩称，对发生交通事故给原告车辆造成损失和责任认定没有异议，第二被告是在履行职务时发生的事故，原告的停运损失应由保险公司赔偿。 第二被告郑周录未提交证据。 第三被告人保财险高新营销部辩称，对事故的真实性和责任认定没有异议，原告车辆损失保险公司已先期赔付，其主张的车辆停运损失和其他费用均属于间接损失，不应由保险公司承担赔偿责任。 第三被告人保财险高新营销部向本院提供的证据有：投保人声明、机动车综合商业保险条款，证明停运损失保险公司不负责赔偿，该免责事项已向投保人说明。 原告提供的证据1、2、5，三被告均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。证据3车辆放行单与证据6宝鸡市秦杨修理厂证明，相互印证，可证明原告车辆在宝鸡市秦杨汽车修理厂停放时间，故予以确认。证据4住宿费收据和复印费收据，被告均持有异议，本院认为，上述收据非正规发票，无交款人姓名，不能证明与本案有关联性，不予认可。证据7手机微信截图，被告持有异议，本院认为，微信截图仅能证明原告营运期间收付款情况，不能证明原告1000元/天营运收入的主张，不予认可。 第一被告提供的证据1，机动车交强险和商业险保单复印件，原告和第二、三被告均无异议，予以确认。证据2宝鸡市秦杨汽车修理厂证言，原告不予认可，称维修时间长是因修理厂车多人少，给原告购买配件拖延所致，非其本人原因，本院认为，该证言系宝鸡市秦杨汽车修理厂2019年2月18日出具，距原告修车已有一年多时间，仅凭该证言不能证明维修工期延长是原告所致，故对该证言不予采信。 第三被告提供的投保人声明、机动车综合商业保险条款，原告和第一、二被告无异议，本院予以确认。 经审理查明，2017年12月26日10时50分许，第二被告郑周录驾驶第一被告高新园林公司所有陕Cxxx**号重型特殊结构货车沿长寿沟垃圾清运专线由北向南行驶时，该车前部与头北尾南停放原告驾驶的陕Axxx**号重型仓栅式货车前部发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。事故经金台交警大队第2017（0932）号简易道路交通事故认定书认定，郑周录承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告车辆于次日（2017年12月27日）送至宝鸡市秦杨汽车修理厂维修，2018年1月15日修复出厂，停运21天。 另查，第二被告郑周录系第一被告高新园林公司工作人员，事故发生在工作期间，肇事车辆在第三被告人保财险高新营销部投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定，因道路交通事故造成从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告主张停运损失于法有据，应予支持，其主张损失1000元/天计算，缺乏依据，本院不予采信。原告车辆系三轴货车，本院参照三轴货车营运市场价格，酌情认定停运损失600元/天，停运21天，停运损失合计12600元。交通费原告主张120元，提供的票据仅72.5元，本院认可72.5元。住宿费、打印费、请修车师傅花费及律师咨询费，因无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”第二被告系第一被告员工，在执行工作任务时发生交通事故造成原告财产受到损害，第一被告应对原告损失承担赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款（一）项约定，被保险机动车发生意外事故，致使单位或者个人停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该免责条款内容第三被告已通过书面形式向第一被告作出明确说明，故第三被告对原告的停运损失不承担赔偿责任。交通费损失属交强险赔偿范围，第三被告应予赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡高新园林环卫市政建设管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白建凯停运损失12600元，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告白建凯交通费损失72.5元。 二、驳回原告对被告郑周录的诉讼请求。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元减半收取241元，由被告宝鸡高新园林环卫市政建设管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇一九年三月二十日 书记员  李 丹