wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1826刑初13号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人张立强，男，汉族，生于1992年10月10日，文化程度中专，农村居民，四川省芦山县人，住芦山县。2018年1月3日因涉嫌故意伤害罪被芦山县公安局刑事拘留，同年1月9日被芦山县公安局取保候审，同年12月19日被芦山县人民检察院继续取保候审。本院受理案件后决定继续取保候审。 四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉［2019］13号起诉书指控被告人张立强犯故意伤害罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案后依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理本案。四川省芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人张立强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省芦山县人民检察院指控：2018年1月3日13时许，被告人张立强与被害人刘某在芦山县人民医院地下停车场内因债务纠纷发生争执，张立强用西瓜刀砍伤刘某的左脸和左肩，后张立强带刘某到该医院治疗，因需转院治疗，张立强便随救护车到雅安市人民医院，期间刘某电话报警。当日14时许，芦山县公安局民警到雅安市人民医院将张立强带回芦山县公安局接受调查。经鉴定刘某的损伤程度为一处轻伤一级、一处轻伤二级、一处轻微伤。 为指控上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见和勘验笔录等在案为证。据此认为，被告人张立强因债务问题与他人发生争执致，持刀将他人一处轻伤一级、一处轻伤二级、一处轻微伤，其行触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张立强自动投案，如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人张立强对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。表示认识到了错误，会受接此次教训，希望法院从轻处罚。 被告人张立强未向本院提交证据。 经审理查明：2018年1月3日13时许，被告人张立强与被害人刘某因债务问题发生争议，刘某到芦山县人民医院地下停车场去开车，张立强驾车到地下停车场，从车上拿了西瓜刀藏在身后，继续要求刘某还钱，双方发生争执。张立强用西瓜刀砍伤刘某的左面部和左肩部，致其二颗牙齿牙折。张立强随即带刘某到该医院治疗，在此过程中刘某电话报警，张立强知道刘某已报警。因刘某需转院治疗，张立强便随救护车到雅安市人民医院。当日14时许，芦山县公安局民警到雅安市人民医院将张立强带回芦山县公安局接受调查，张立强如实供述其致伤刘某的事实。经鉴定刘某左面部的损伤程度为轻伤一级、牙齿的损伤程度为轻伤二级、左肩部的损伤程度轻微伤。刘某受伤后张立强实际承担其住院的全部用12500元，双方达成赔偿协议张立强另补偿刘某后期修复费用和其他费用共计80000元，刘某出具了刑事谅解书。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实： 第一组：西瓜刀照片（实物存于公安机关），扣押决定书、扣押清单。证明：本案作案工具的情况。 第二组：1.受案登记表、立案决定书，证明：本案案发、立案的情况。 2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、释放通知书、移送审查起诉告知书。证明：对被告人被采取强制措施情况。 3.张立强、刘某的户籍信息，证明被告人以及被害人的身份情况。 4.归案情况说明。证明被告人的归案情况。 5.刑事谅解书、赔偿协议书，证明：张立强实际承担刘某住院的全部用12500元，双方达成赔偿协议张立强另补偿刘某后期修复费用和其他费用共计80000元，刘某出具了刑事谅解书。 第三组：1.现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片。证明：本案案发现场情况及侦查人员在现场提取相关物证的情况。 第四组：调取证据通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、法医物证鉴定书，司法鉴定意见书。证明：1.提取的西瓜刀上的血迹是刘某所留；2.证明：刘某左面部的损伤程度为轻伤一级、牙齿的损伤程度为轻伤二级、左肩部的损伤程度轻微伤。 第五组：被害人刘某陈述，证明：2018年1月3日下午13时许，在芦山县人民医院地下停车场张立强向刘某索要借款，刘某称已还清借款，双方发生争执，张立强用一把西瓜刀砍伤刘某左面部和左肩膀，随后张立强带刘某去医治。 第六组：被告人张立强的供述和辩解，证明2018年1月3日下午13时，被告人张立强在芦山县人民医院地下停车场内向刘某索要欠款时，双方发生争执，后张立强用西瓜刀砍伤刘某，当即带刘某去医治。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人张立强因债务问题与被害人发生争执，进而使用西瓜刀砍伤被害人，损伤程度达到轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张立强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人张立强在明知刘某已报警的情况下，在医院等待公安民警，属自动到案，并如实供述其犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的情况，对被告人张立强适用从轻处罚。被告人张立强积极救治被害人，全部赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张立强致被害人二处轻伤和一处轻微伤，应酌情从重处罚。根据被告人张立强的犯罪事实情节和认罪悔罪表现，以及对被害人积极救治和赔偿并取得被害人谅解，可以依法对被告人适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、本案作案工具一把西瓜刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周秋松 人民陪审员  杨 尧 人民陪审员  陈桂英 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  陈 贞 附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1341号申请人庄茂伍与被执行人吕春花民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2018)沪0107民初9678号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币16400元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。现双方当事人正自行协商解决纠纷，申请人于2019年3月12日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2019)沪0107执1341号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一九年三月十二日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0681民初594号之一 原告：杜凤山，男，1980年2月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：陈健华，男，1993年3月13日生，汉族，住江苏省启东市。 原告杜凤山与被告陈健华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。依法由本院审判员陈杰适用简易程序进行了审理。 原告杜凤山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款47万元，并支付违约金94000元。2、本案受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年8月20日，原、被告签订房屋买卖合同一份，双方约定被告自愿将其所有的座落于启东市惠萍家园2号602室房产出售给原告，双方对房价、付款方式及违约责任等事宜进行了约定。协议签订后，原告按约支付了定金17万元及房款30万元。近期获悉被告已将房屋另售他人，并办理了房屋过户手续。原告认为被告的行为已构成违约，故诉至法院并提出上述诉请。 本院经审理查明如下事实：2018年8月20日，原告杜凤山与被告陈健华签订房屋买卖合同一份，约定被告陈健华将位于启东市惠萍家园2号602室房屋出售给原告赵健，合同价款56万元，双方亦就付款时间、违约责任等其他事宜。后原告杜凤山向被告陈健华支付相应款项。2019年2月21日，启东市公安局作出启公（萍）拘通字（2019）141号拘留通知书，内容为：陈健华家属，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条第一项之规定，我局于2019年2月21日15时将涉嫌合同诈骗罪的陈健华刑事拘留，现羁押在启东市看守所。 本院经审查认为，启东市公安局惠萍派出所已对被告陈健华涉嫌合同诈骗一案进行立案并对其进行刑事拘留，根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的相关规定，本案所涉房屋买卖合同行为已经公安机关立案侦查，本案应当裁定驳回起诉，如果公安机关立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告杜凤山可再行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜凤山的起诉。 本案受理费减半收取4720元（原告已预交），予以退还；保全费3420元，由原告杜凤山负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇一九年三月十九日 书记员 张露辉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初1093号原告：刘敏，女，1971年9月30日生，汉族，住兴化市。被告：陆玉森，男，1967年4月18日生，汉族，住兴化市。被告：赵小卫，男，出生年月不祥，汉族，住兴化市。被告：阳光财产保险股份有限公司兴化支公司（统一社会信用代码91321281792341013P），住所地兴化市新区南郊九洲城中城**商铺**。负责人：吴秋涛。原告刘敏与被告陆玉森、赵小卫、阳光财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告刘敏于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敏撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘敏负担（已交）。审判员  陈英姿二〇一九年三月二十一日法官助理顾逸凡书记员姚维娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初297号原告：仇红，女，1966年9月27日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。被告：徐庆水，男，1969年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告仇红与被告徐庆水民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇红的委托诉讼代理人保文静、被告徐庆水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元，支付利息472000元（按照年利率24%，自2014年1月25日计算至2016年10月31日的利息264000元；自2016年11月1日计算至2019年1月1日的利息208000元），并按照年利率24%主张利息至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告因承包工程需要资金周转陆续向原告借款40万元。2012年5月7日，被告向原告出具一份《借条》，约定借款月利率2%。2016年11月1日，被告向原告重新出具一份《借条》，并出具一份《欠条》，证明尚欠原告自2014年1月25日至2016年10月31日利息264000元。上述借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。徐庆水辩称，借款及约定月利率2%属实，2016年11月1日向原告出具《欠条》时，利息截至2016年10月31日，原告承诺2016年11月1日以后的利息不再计算，同意偿还原告664000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即2012年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款40万元。2016年11月1日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到仇红人民币肆拾万元整（￥400000），月息2分”。另出具一份《欠条》，载明：“欠仇红利息贰拾陆万肆仟元整（本金肆拾万、月息2分，时间从2014年1月25日至2016年10月31日止）”。以上事实，本院予以确认。对于当事人存在争议的事实，本院认定如下：被告辩解原告承诺2016年11月1日以后，借款40万元不再计息，原告不认可该意见，被告也未向法庭提交证据证明该主张，故本院不予确认。本院认为，原告与被告之间借款金额为40万元的借贷关系，有原告提交的《借条》及双方当事人的当庭陈述为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，并合法、有效。被告向原告出具的《借条》中对还款期限没有约定，原告可要求被告在合理期限内返还，现原告已提起诉讼，被告应向原告偿还借款40万元。关于利息，双方约定月利率2%，即年利率24%，故被告应当按照约定向原告支付2014年1月25日至2016年10月31日的利息264000元，并按照年利率24%向原告支付该借款自2016年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告徐庆水于本判决生效之日起五日内偿还原告仇红借款40万元，支付2014年1月25日至2016年10月31日期间的利息264000元，并按照年利率24%支付该借款自2016年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元，已减半收取6260元，由被告徐庆水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  周 娟二〇一九年三月十九日法官助理  张易依书 记 员  张 如附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执2186号申请执行人:汪宣文，男，1960年5月13日出生，汉族，住大冶市。被执行人：汪召俊，男，1976年11月25日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人汪宣文与被执行人汪召俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人于2019年3月18日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)鄂0281执2186号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  刘素云人民陪审员  罗 焱二〇一九年三月十九日书 记 员  黄 希
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终800号 上诉人（原审原告）：邓建林，男，1969年10月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈军，湖南靖兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）被告：黄世辉，男，1986年4月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师（特别授权）。 原审第三人：高贻强，男，1986年10月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原审第三人：刘桂清，男，1987年8月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区。 上诉人邓建林因与被上诉人黄世辉、原审第三人高贻强、刘桂清民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案受理后，经过阅卷审查，询问当事人，听取委托诉讼代理人意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 邓建林上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持其上诉请求，被上诉人仍应偿还其117,200元，以及逾期还款利息；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案是民间借贷，而非合伙债务。2、适用法律错误。 黄世辉一方辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 邓建林向一审法院起诉请求：1、判令被告黄世辉偿还借款本金132,500元及利息15,400元（70,000元×0.02元/月×11月）；2、诉讼费用由被告黄世辉承担。 一审法院认定事实：第三人高贻强、刘桂清与本案证人唐献妹三人合伙经营“方太橱柜”，唐献妹退伙后，其名下的份额转给原告邓建林。后被告黄世辉因原告邓建林而入伙，并负责看管该店。2017年6月18日，因被告黄世辉及第三人高贻强、刘桂清资金周转困难，由原告邓建林一人出资支付他人货款250,000元，当时四人向原告邓建林共同出具借条，后因故又划掉原告邓建林本人的签名。同年7月30日，被告黄世辉个人向原告借款70,000元，亦出具了借条。两张借条上均未约定借款利率和还款期限。2017年8月15日和16日被告黄世辉分别还款10,000元和42,000元。2017年11月3日，原、被告微信聊天时，被告黄世辉（微信名“过去式”）请求予以宽限还款。之后，被告黄世辉不联系原告，亦不接听原告电话，未再向原告还款。原告遂诉至法院。 一审法院认为，被告黄世辉承认其个人书写的借条中的借款70,000元，但是被告黄世辉已偿还52,000元，故被告黄世辉应向原告邓建林偿还下欠借款18,000元。因双方未约定借款利率，该院对原告邓建林要求被告黄世辉支付借款利息的诉讼请求，依法不予支持。至于2017年6月18日的该笔借款，因系合伙债务，与本案不是同一法律关系，可以另案起诉，不宜在本案中一并处理，故对原告邓建林的该项诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告黄世辉在本判决生效后十日内向原告邓建林偿还下欠借款18,000元；二、驳回原告邓建林其他诉讼请求。本案案件受理费3258元，由原告邓建林负担2862元，被告黄世辉负担396元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人邓建林向法院提交了两张《借条》，一张是被上诉人黄世辉个人出具的借款70,000元的《借条》，一张是黄世辉、刘桂清、高贻强、邓建林（后被涂画）出具的借款250,000元的《借条》，该两张《借条》均未约定利息及还款期限。一审法院认定黄世辉个人出具的借款70,000元的《借条》为民间借贷，认定黄世辉、刘桂清、高贻强、邓建林（后被涂画）出具的借款250,000元的《借条》为合伙债务，邓建林不服，认为两张借条均应认定为民间借贷并且应当从2017年11月开始计算逾期还款利息。本院认为，邓建林的上诉请求不能成立，理由为：1、2017年6月18日黄世辉等四人出具的《借条》上明确写明“打卡梦帝货款”，且邓建林本人在《借条》上签名，如系民间借贷，自然人不可能自己跟自己借钱；2、该款系邓建林向刘桂清支付，并非向黄世辉支付；3、邓建林在其《民事起诉状》中明确写明“原告与被告刘桂清、高贻强、黄世辉是合伙关系”。其主张该合伙关系已经经过结算转化为民间借贷，但未向法庭提交足够的合伙结算的证据，一审法院认为其可以就此另外提起诉讼，并未剥夺其权利；4、黄世辉于2017年7月30日出具的70,000元的《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，其在《民事起诉状》中也未主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，故本案视为不支付利息；5、黄世辉于2017年8月15日和16日向其转款10,000元和42,000元应视为偿还借款，原判认定黄世辉下欠其借款18,000元认定事实正确。 综上所述，邓建林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2280元，由上诉人邓建林负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓龙 审判员  周艳君 审判员  彭样平 二〇一九年三月二十九日 书记员  邓雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2036号 原告：宁波万豪物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206567006112X）。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城****。 法定代表人：周秋生，该公司总经理。 被告：林子祥,男，1957年4月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告林子祥物业服务合同纠纷一案中，原告宁波万豪物业服务有限公司以被告林子祥已支付物业费为由于2019年3月27日向本院申请要求撤回对被告林子祥的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波万豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告林子祥的起诉。 审 判 员 吕宁 二〇一九年三月二十七日 法官助理张姗珍 代书记员 顾铭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终3159号上诉人（原审原告）：索伟娜，女，1985年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈瑞，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：解建泳，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华日菱汽车贸易有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。法定代表人：赵松菊，董事长。委托诉讼代理人：曹海宁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方镠，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大众汽车（中国）销售有限公司。法定代表人：苏伟铭（WEIMINGSOH），董事长。委托诉讼代理人：杨铭，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。上诉人索伟娜因与被上诉人北京华日菱汽车贸易有限公司、被上诉人大众汽车（中国）销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，索伟娜于2019年3月20日申请撤回上诉。本院认为，索伟娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人索伟娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12210元，减半收取6105元，由上诉人索伟娜负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一九年三月二十日法官助理耿瑗书记员段瑞强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初1326号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，公司职工。被告：王俊勇，男，1982年11月24日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王俊勇借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年三月二十八日书 记 员  冯争利
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民特17号申请人：庄伟廷，男，1958年9月28日出生，住苏州市姑苏区。被申请人：施锡琴，女，1931年2月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。代理人：庄伟雄，男，1953年11月18日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。代理人：庄慧娟，女，1956年7月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请人庄伟廷申请宣告施锡琴限制民事行为能力一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人庄伟廷称，申请人与被申请人系母子关系。因被申请人年事已高，头脑意识不清，故申请：1、宣告施锡琴为限制民事行为能力人。2、指定庄伟廷为施锡琴的监护人。被申请人施锡琴的代理人称，对申请人的申请无异议。经审理查明：庄祥根（1994年4月25日身故）与施锡琴婚后育有长女庄惠珠、长子庄伟雄、次女庄慧娟、次子庄伟廷、三女莊慧芳。施锡琴的父亲施文荪、母亲劳夏衣均已过世。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，施锡琴为痴呆，限制民事行为能力。本院认为，经对被申请人的行为能力进行鉴定，被申请人为限制行为能力，申请人庄伟廷作为被申请人的子女，申请宣告被申请人为限制民事行为能力人并无不当，本院予以准许。因未发现申请人庄伟廷有不适合担任监护人的情形，且其他子女对指定庄伟廷为施锡琴的监护人无异议，故对申请人庄伟廷提出的由其作为被申请人监护人的申请本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、施锡琴为限制民事行为能力人。二、指定庄伟廷为施锡琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  张花锋二〇一九年三月二十八日书记员  朱静佳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民初47号原告：朱忠良，男，汉族，贵州省湄潭县。原告：向传兵，男，汉族，贵州省湄潭县抄乐镇沙塘村河对门，二原告委托诉讼代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师被告：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司，住所地：湄潭县湄江镇塔坪火焰山。统一社会信用代码：91520328798811506M法定代表人：杨涛。职务：总经理。委托诉讼代理人：唐仕杰，该公司员工。被告：湄潭县天壶房地产开发有限公司，住所地湄潭县湄江镇塔坪街。统一社会信用代码：9152032857334699XH法定代表人：杜典衡委托诉讼代理人：王应昌，该公司员工委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师第三人：河南城建建设集团有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路**，统一社会信用代码：914105007355091748。法定代表人：高玉春。委托诉讼代理人：勒玉兰，河南上合律师事务所律师委托诉讼代理人：郝永洲，该公司员工原告朱忠良、向传兵与被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司、湄潭县天壶房地产开发有限公司、第三人河南城建建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年01月15日立案。因起诉状中未明确工程款总金额，其工程款计算有误，原告朱忠良、向传兵于2019年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱忠良、向传兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱忠良、向传兵撤诉。案件受理费316800元，减半收取计158400元，由朱忠良、向传兵负担。审 判 员  王 妤审 判 员  梁华勇人民陪审员  王刻羽二〇一九年三月二十七日书 记 员  麻国林
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4437号原告：上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路**。法定代表人：孙紫杰，总经理。委托诉讼代理人：朱国平，公司员工。委托诉讼代理人：陈刚，公司员工。被告：葛建华，男，1952年11月25日生，汉族，住上海市嘉定区福海路******。原告上海叶城物业管理有限公司（以下简称叶城物业公司）与被告葛建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱国平、陈刚和被告葛建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶城物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年1月1日至2018年12月30日的物业管理费人民币（以下币种同）3,043元；2、要求被告偿付逾期付款的滞纳金人民币3,043元。事实和理由：被告系福海路1028弄70号101室业主。原告根据物业管理服务合同的约定，履行了提供物业服务的义务，但被告作为相关房产的业主，无故拖欠物业服务费。止2018年12月，被告共拖欠共计6,086元（包括3,043元滞纳金）。原告每年多次以多种形式催缴，但都遭无理拒付，特向法院起诉，请求判决支持原告的全部诉请。被告葛建华辩称，未缴纳2013年1月至2018年12月的物业管理费是事实，但原告的部分诉讼请求已过诉讼时效，只同意支付2016年至2018年三年的物业费；此外拖欠物业费的原因主要是被告曾经在原告处工作，双方有经济纠纷原告克扣被告2012年度的奖金，故应付物业费一直拖欠未付。本院经审理认定事实如下：被告葛建华系原告所管理的上海市嘉定区福海路1028弄70号101室的业主，被告所有的房屋建筑面积为93.92平方米。2013年11月20日，原告和上海市嘉定区叶城三街坊业主大会签订物业管理服务合同。合同约定，原告向被告所在的小区提供物业服务，并按每月向业主收取每平米0.45元物业管理费。该合同同时约定被告逾期交纳物业费，应偿付应缴数额每日千分之三的滞纳金。嗣后，原告按约提供了服务，但被告以原告克扣奖金为由，拒付2013年至2018年的物业费至今，为此涉讼。本院认为，依法签订的合同，具有法律效力，当事人双方均应严格遵守。原告向被告房屋所在的小区提供了保安、保洁等物业合同所约定的物业服务之后，被告理应按照物业服务合同的约定向原告支付相应的物业管理费。现其拖欠不付，应承担相应的民事责任。对于被告提出的原告克扣年度奖金，与本案是两个法律关系不能成为不付物业费的理由。至于被告抗辩已过诉讼时效问题，由于原告未能提供相应证据证明2016年之前曾经主张过权利，即向被告催讨过而被告又否认原告曾经向其催讨过，故原告要求被告支付2013年至2015年物业费的诉讼请求，本院难以支持，被告的抗辩理由成立。对于原告主张的滞纳金，本院对此酌情予以考虑。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司2016年1月至2018年12月的物业管理费人民币1,521.50元；二、被告葛建华应于本判决生效之日起十日内酌情支付原告上海叶城物业管理有限公司逾期交费的滞纳金人民币500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告葛建华负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇一九年三月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的滞纳金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的滞纳金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的滞纳金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定滞纳金的，违约方支付滞纳金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
辽宁省大连市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）辽02刑终50号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）张立彬，男，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市长岭县。因本案于2018年4月14日被抓获，并被临时羁押于云南省瑞江市看守所，于同年4月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1957年11月30日生，汉族，高中文化，系出租车司机，户籍所在地大连市甘井子区。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人张立彬犯故意伤害罪一案，于2018年11月19日作出（2018）辽0211刑初826号刑事附带民事判决。原审被告人张立彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员马晓国担任审判长，审判员周琳琳、李晓萃参加评议，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月1日22时许，被告人张立彬酒后驾驶车辆行驶至大连市甘井子区红旗东路附近时，与王某驾驶的出租车发生剐蹭事故后，双方在红旗派出所附近发生争执，被告人张立斌便从车内拿出一把刀将王某左腹部及左背部刺伤，随后被告人驾车逃离现场。后经鉴定：王某胸腹部损伤系外力作用形成，致小肠破裂、脾破裂、膈肌破裂、肺破裂、失血性休克、胃破裂、左侧血气胸、左侧肋骨骨折。损伤程度属重伤二级。案发后被告人张立彬被抓获归案。被害人王某受伤后在大连市第五人民医院住院治疗，共发生医疗费用176509.24元。原审认定上述事实的证据有：案件来源、抓获经过、证人于某的证言、被害人王某的陈述、被告人张立彬的供述与辩解、（大甘）公（司）鉴（法医临床）字（2016）246号人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、医疗费票据、住院病志、用药明细等。原审法院认为，被告人张立彬故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械做案，造成被害人五处重伤二级，酌情从重处罚。根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。附民原告人的赔偿请求被告人均表示同意，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决被告人张立彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月；本判决发生法律效力之日起10日内，被告人张立彬赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某医疗费壹拾柒万陆仟伍佰零玖元贰角肆分、误工费叁万元、护理费玖仟陆佰元、住院伙食补助费肆仟元，合计人民币贰拾贰万零壹佰零玖元贰角肆分。上诉人张立彬的上诉理由是原审量刑过重，要求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人张立彬的犯罪事实有其本人供述、证人于某证言、被害人王某陈述、伤情鉴定等证据证实，足以认定其实施了伤害他人并致重伤后果的犯罪行为，构成故意伤害罪。关于上诉人认为原审量刑重的意见，经查，根据法医鉴定，上诉人致被害人小肠破裂、脾破裂、膈肌破裂、肺破裂、失血性休克，共五处重伤。原审法院根据上述伤情鉴定并结合本案案情对其定罪处刑，并无不当。且该量刑亦在原公诉机关结合伤情鉴定、被告人认罪等情况当庭发表的七至八年有期徒刑的量刑幅度之内。在二审期间，上诉人未提供新的证据支持其上诉意见。故对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马晓国审判员 周琳琳审判员 李晓萃 二〇一九年三月七日书记员 孙燕妮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2335号 原告：成都城投资产经营管理有限公司，住所地成都市锦江区北顺西巷**。 法定代表人：郭岭，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师，一般授权。 被告：韩先泽，男，汉族，1977年1月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告成都城投资产经营管理有限公司与被告韩先泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告成都城投资产经营管理有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都城投资产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都城投资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费330元，由原告成都城投资产经营管理有限公司负担。 审判员 范 灵 二〇一九年三月十四日 书记员 黄映倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初5230号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：向一坤，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告向一坤信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日登记立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年三月二十日法官助理阳文敏书记员罗艺
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终165号上诉人(原审被告）：张洪立，男。被上诉人(原审原告)：黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司。法定代表人：来永见，该分公司经理。委托诉讼代理人：冯佳男，男。上诉人张洪立因与被上诉人黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司（友谊分公司）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张洪立因与被上诉人自愿达成和解协议，于2019年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，张洪立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张洪立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人张洪立负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 强代理审判员 张 婷代理审判员 叶长青二〇一九年三月二十五日书 记 员 刘 啸
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执565号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人陶永波，男，1972年10月21日生，汉族，住新蔡县。。被执行人崔功秀，女，1973年9月10日生，汉族，住新蔡县。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陶永波、崔功秀借款合同纠纷一案，本院于2019年03月11日冻结了被执行人陶永波在财付通支付科技有限公司085e9858e7c77a56580265604@wx.tenpay.com账户内余额人民币2866.56元，现因申请人申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陶永波在财付通支付科技有限公司085e9858e7c77a56580265604@wx.tenpay.com账户内余额人民币2866.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵江峰二〇一九年三月二十三日书记员  曹 彬
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初598号原告：罗田地皇石材有限公司，住所地：罗田县白莲河乡大坳冲村。法定代表人：程良丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑惠钦，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：重庆景峰石材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路。法定代表人：陈向峰，该公司经理。原告罗田地皇石材有限公司与被告郑惠钦、重庆景峰石材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告罗田地皇石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗田地皇石材有限公司撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一九年三月二十八日书记员  何 晴
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初4335号之一原告：王学喜，男，1977年7月28日出生，汉族，无固定职业，住河南省汤阴县。被告：鹤壁市合友房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段**。法定代表人：孙国帅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司法务工作人员。被告：林州市二建集团建设有限公司，住，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段/div>法定代表人：郭跃立，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。被告：付振华，男，1982年10月2日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。被告：王军伟，男，1973年4月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省浚县。原告王学喜与被告鹤壁市合友房地产开发有限公司、林州市二建集团建设有限公司、付振华、王军伟劳务合同纠纷一案中，本院于2018年12月20日受理后，依法由审判员孟利平适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  霍璐婷审 判 员  孟利平人民陪审员  程梅月二〇一九年三月十二日书 记 员  马学芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12131号原告：优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：深圳聚振华文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：寇杜杜。原告优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司与被告深圳聚振华文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 张 毅二〇一九年三月四日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初914号原告：李某1，男，1966年9月25日生，汉族，住南通市港闸区。原告：朱某，女，1943年7月10日生，汉族，住南通市港闸区。两原告委托诉讼代理人：张迎军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：李某2，男，1963年10月20日生，汉族，住南通市港闸区。在本院审理原告李某1、朱某诉被告李某2析产继承纠纷一案过程中，原告李某1、朱某于2019年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某1、朱某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1、朱某撤诉。案件受理费2153元，由原告李某1、朱某负担。审 判 员 夏建华二〇一九年三月二十五日法官助理 韩 敏书 记 员 张云凤
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初159号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人潘祖崇，男，1968年9月16日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2007年4月11日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十一日；2007年5月11日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日；2007年6月16日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2010年8月22日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日；2012年3月27日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日（2013年6月8日被撤销）；2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。2013年12月17日刑满释放。2015年8月23日因犯盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2017年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2017年10月20日刑满释放。2019年1月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年1月31日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]165号起诉书指控被告人潘祖崇犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人潘祖崇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年10月9日上午，被告人潘祖崇在台州市黄岩区黄岩中医院门口停车处，以钥匙开锁的方式窃得王某的自行车一辆，销赃得人民币30元。 2、2018年11月22日下午，被告人潘祖崇在黄岩区黄岩中医院门口西边停车处，以钥匙开锁的方式窃得洪某的自行车一辆，销赃得人民币30元。 3、2018年12月23日上午，被告人潘祖崇在黄岩区，以钥匙开锁的方式窃得应某停放在此处的自行车1辆，销赃得人民币30元。 4、2018年12月30日上午，被告人潘祖崇在黄岩区台州市第一人民医院瑞仁堂药店门口，以钥匙开锁的方式窃得林某的自行车1辆，销赃得人民币25元。 另查明，2019年1月8日，被告人潘祖崇被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人潘祖崇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、洪某、应某、林某的陈述，被告人的现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书及罪犯档案资料等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人潘祖崇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有其他盗窃犯罪前科及多次盗窃被行政处罚的劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘祖崇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月8日起至2020年2月7日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人的违法所得，予以追缴，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇一九年三月二十七日 代书记员 童国娅 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初274号原告:淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼937S,统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，男，该公司法务。被告:王宗起，男，1962年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告王宗起物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。审判员 谢 明二〇一九年三月十九日书记员 于志荣
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执250号之一 申请执行人：刘思杰，男，汉族。 被执行人:高柱宇，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0828民初398号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高柱宇在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款，冻结期限为十二个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年三月二十二日 书记员  任小艳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执60号申请执行人:敖锡贵，男，1958年4月11日出生，汉族，公民身份住址四川省双流县。被执行人：云南普洱曼老江农业开发有限公司。住所地：普洱市思茅区航空路。组织机构代码：6626xxxx-2。企业法人：施超美，职务董事长。被执行人：普洱市思亭路上海科技中心。组织机构代码：7194xxxx-9。企业法人：李朝国，职务董事长。被执行人：施超美，男，1962年9月4日出生，汉族，公民身份住址云南省昆明市官渡区。被执行人：侯春兰，女，1977年3月28日出生，汉族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人敖锡贵与被执行人云南普洱曼江农业开发有限公司、普洱市思亭路上海科技中心、施超美、侯春兰借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）云2801民初3787号民事调解书已发生法律效力。权利人敖锡贵于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金5155067元、案件受理费36067元、执行费53175元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年三月八日书记员 吴家欣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初16956号原告：陈某1，男，1956年9月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告：陈某2，女，1954年2月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告：陈某3，男，1948年11月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告：陈某4，女，1962年4月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。上述四原告之共同委托诉讼代理人：徐玉凤，山东光浩律师事务所律师。被告：陈某5，男，1959年4月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：陈雪梅，女，1988年5月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5法定继承纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法进行审理。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于青岛市黄岛区间（地号：370284102242JC00187）拆迁权益归原、被告共有（价值500000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原、被告父亲陈瑞良于1992年在黄岛区陈家贡建房四间，在1995年左右与本村村民陈兆进调换房屋居住，该房屋于2013年前一直未办理相关确权手续。2013年2月25日陈瑞良去世，原、被告为解决案涉房屋问题，于2013年农历2月20日，签订《房屋继承协议》，约定案涉房屋由原告陈某3、陈某1及被告继承，当时的村主任陈兆亮作为中证人签字。2013年案涉房屋办理了相关确权手续，宅基地使用证办理了被告名字。2016年2月23日，原、被告五人针对案涉房屋再次签订《协议书》，协议书由当时村主任陈亮书写，协议内容为:陈瑞良在宗宅基地房屋，东至陈辉，西至尹相启，南至胡同，北至胡同，该处宅基地没有房产证，经过后期的办理，办理的名字为陈某5(被告)。现经过立协议人协商，虽然该处房屋的房产证上的名字为陈某5，但继承权由立协议人五人(原、被告)所有，每人占1/5，房产证由陈某5保管，该协议由村书记李德新、村主任陈亮作为中证人签字，并加盖中共青岛黄岛区琅琊镇陈家贡村支部委员会公章。现案涉房屋已拆迁，原告认为案涉房屋的拆迁权益应为原、被告五人共有，因此诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，本案原被告曾于2017年1月17日基于同一事实向本院起诉，本院做出（2017）鲁0211民初第1646号民事裁定书，以原被告对本案争议的房屋权属上存有争议、原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围为由驳回了原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的起诉。现原告基于同一事实和同一诉讼请求再次向本院起诉违反了“一事不再理”的原则，对原告的起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的起诉。案件受理费8800元，退回原告；保全费1220元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张照坡人民陪审员  李明贵人民陪审员  程善林二〇一九年三月二十九日书 记 员  孟 军
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2095号 申请执行人：厦门建投建业资产管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路建业大厦，统一社会信用代码913502001549877331。 法定代表人：叶贻城，董事长。 委托诉讼代理人：叶惠真、廖华英，福建如浩律师事务所律师。 被执行人：王俊，男，1976年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：宏恺隆(厦门)商贸有限公司(王俊)，住所地厦门市思明区湖滨北路****之**，统一社会信用代码91350203058376828F。 法定代表人：王俊，执行董事。 本院在执行申请执行人厦门建投建业资产管理有限公司与被执行人王俊、宏恺隆(厦门)商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初12930号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王俊、宏恺隆(厦门)商贸有限公司的银行存款人民币31727.42元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月二十日 代书记员 郭志坚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初654号原告：苏州稻香村食品有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯文路**。法定代表人：沈根富，董事长。委托诉讼代理人：罗铭君，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂磊，北京德恒律师事务所律师。被告：北京稻香村食品有限责任公司，，住所地北京市东城区东直门内大街**法定代表人：毕国才，总经理。委托代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人：王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。原告苏州稻香村食品有限公司与被告北京稻香村食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2019年3月18日，原告苏州稻香村食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏州稻香村食品有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州稻香村食品有限公司负担。审 判 长  高 翡审 判 员  刘世红人民陪审员  岳鸿鸣二〇一九年三月十八日书 记 员  齐 琛
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川15执恢23号之一申请执行人：梁友平，男，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：阳健，男，重庆九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司员工。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：宜宾市外南街****。法定代表人：张健川，董事长。被执行人：张健川，男，1972年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李亚军，男，1968年8月出生，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：宜宾融盛商贸有限责任公司，，住所地：宜宾市沿江路内侧**门面法定代表人：李亚军，董事长。案由：借款合同纠纷申请执行人梁友平申请执行被执行人四川紫牛置地有限公司、张健川、李亚军、宜宾融盛商贸有限责任公司借款合同纠纷一案。重庆市大渡口公证处（2016）渝渡证字第14382号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月8日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人及其法定代表人限制高消费，并对被执行人四川紫牛置地有限公司抵押给申请执行人梁友平的全部房屋进行了查封，拟进行网询网拍；因本院已对被执行人的破产申请进行立案审查，故上述房屋暂不宜处置。在终本约谈程序中，已将上述情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结重庆市大渡口公证处（2016）渝渡证字第14382号公证债权文书本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志刚审判员  刘成良审判员  何松涛二〇一九年三月二十日书记员  曾显能
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢394号申请执行人：山东瑞达路桥工程有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河镇殷赫庄。法定代表人：于瑞群，经理。被执行人：田迎新，男，1964年9月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行山东瑞达路桥工程有限公司与田迎新买卖合同纠纷一案中，因被执行人田迎新死亡，需要等待继承人继承权利并承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）潍城于商初字第169号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 燕人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  帅 帅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1208号原告：王跃顺，男，1957年9月5日出生，汉族。被告：陈英，女，1971年4月16日出生，汉族。王跃顺与陈英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王跃顺、陈英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王跃顺向本院提出如下诉讼请求：1、陈英立即偿还王跃顺借款60000元；2、判令陈英给付王跃顺自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按照月利率2%计算；3、诉讼费由陈英承担。后在庭审中，王跃顺撤回第二项诉讼请求。事实与理由：陈英因经营需要资金为由分别于2018年5月30日、6月2日、10月19日向王跃顺借款共计60000元，该款现在使用期限已经届满，但是陈英至今没有按照约定偿还借款，经王跃顺多次催要无果，故诉至法院。陈英辩称，已经偿还王跃顺1500元，现在尚欠王跃顺借款58500元，同意还钱，但现在无力偿还。经审理查明，陈英分别于2018年5月30日、2018年6月2日、2018年10月19日向王跃顺借款10000元、40000元、10000元，并为王跃顺出具借条三张。庭审中，陈英主张偿还王跃顺借款58500元,王跃顺亦同意。上述借款，经王跃顺催要无果，故成讼。以上事实有王跃顺提交的借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷关系，对借款事实双方以借条的形式确定，是双方的真实意思表示，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。王跃顺依照约定履行了给付借款的义务，陈英未能依约履行还款义务，侵犯了王跃顺的合法权益，故王跃顺要求陈英偿还借款58500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：陈英于本判决发生法律效力之日起十日内给付王跃顺借款58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由王跃顺负担16元、陈英负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵德占二〇一九年三月十三日法官助理季凯月书记员王泽
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终447号上诉人(一审起诉人)：覃士枚，女，1962年7月26日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：皮丕仿，澧县澧阳法律服务所法律服务工作者。上诉人覃士枚因农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2019)湘0723民初144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。覃士枚上诉请求：依法撤销湖南省澧县人民法院(2019)湘0723民初144号民事裁定，裁定由湖南省澧县人民法院受理本案。所持事实和理由：覃士枚与湖南省澧县涔南镇崔家岗村民委员会农村土地承包合同纠纷经澧县农村土地承包纠纷仲裁委员会以超过申请仲裁时效为由裁决不予受理后，向原审法院提起诉讼，原审法院裁定不予受理适用法律错误，应当依法受理本案。本院认为：覃士枚在原审起诉时及上诉期间并未提交案涉土地的《农村土地承包合同》或《农村土地承包经营权证》等农村土地承包经营的权属证明材料，来证明其拥有诉争被占13.8亩土地的土地承包经营权。覃士枚原审起诉时提交的《一九八三年各户上交国家、集体》、《1983年各社员上交皮棉花名》、《1983年土地到户明细》及《1992年土地到户花名册》等材料，仅能证明覃士枚的前夫贺家银及其前夫之父贺传顶在1983年时有以家庭为单位承包土地的事实，并不能证明其系涉案13.8亩土地的土地承包经营权人。因此，覃士枚属于未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，应依法向有关行政主管部门申请解决，直接向人民法院提起诉讼的人民法院应不予受理。且根据覃士枚起诉时提交的证据材料，其与前夫贺家银已协议离婚，不再是贺家银家庭成员。现覃士枚以个人名义要求返还案涉13.8亩土地承包经营权无事实和法律依据。因此，原审法院裁定对覃士枚的起诉不予受理，并无不当。综上，覃士枚的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  刘祖军审判员  郭 洪二〇一九年三月六日法官助理颜鹏书记员高菲菲附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》(节录)第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1161号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司。 住所地：新民市东郊路**。 法定代理人：夏辉，系该公司经理。 委托代理人：刘玉林，系系该公司工作人员。 被告张志伟，男，1991年7月28日生，汉族，现住辽宁省新民市。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张志伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司委托代理人刘玉林到庭参加诉讼,被告张志伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉称：被告系新民市世贸现代城小区业主。被告拖欠原告2017年11个月物业费668元，滞纳金669元，2018年物业费729元，滞纳金798元。此款经原告数次催要，被告至今未付。现原告诉至本院请求法院判令被告给付物业费及滞纳金2864元，并由被告承担诉讼费用。 被告张志伟未出庭，未答辩。 经审理查明，被告张志伟系新民市世贸现代城小区以D2-1-5-3号业主，房屋建筑面积为75.79平方米。原告沈阳新泰物业管理有限公司分别于2016年3月10日、2017年12月20日与新民市世贸现代城小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告沈阳新泰物业管理有限公司为被告张志伟所在小区提供物业服务，物业费标准为住宅每月0.8元/平方米，回迁楼每月0.5元/平方米，如逾期交纳按日千分之三支付滞纳金。被告张志伟从2017年起至2018年已经欠物业费1397元。现原告诉至本院请求法院判令被告给付物业费1397元及滞纳金1467元，并由被告承担诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、物业服务合同，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告沈阳新泰物业管理有限公司为被告位于新民市世贸现代城小区的房屋所在的小区提供物业管理服务，被告应当依物业服务合同的约定，及时给付物业管理服务费。关于原告所主张的滞纳金问题，因前期物业管理委托合同虽然约定了滞纳金，但该合同并未约定物业费的交付时间，因而也无法确定滞纳金的起算点，故本院对原告的该项请求不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志伟于判决生效后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业管理服务费1397元。 二、驳回其他诉讼请求。 上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。 案件受理费25元，由被告张志伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘会平 二〇一九年三月十一日 书记员  祁 樊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初254号 原告：房淑凤，女，1972年11月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：岳淑辉，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：张春学，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告房淑凤与被告岳淑辉、张春学合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房淑凤到庭参加诉讼，被告岳淑辉、张春学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付尾欠施工费2000.00元。事实和理由是2016年5月份我给二被告在开鲁镇旺福小区5号楼1单元701室施工（刮大白）时未给我结算的施工费，后经多次索要被告岳淑辉于2018年2月13日给付我300.00元并给我出具2000.00元欠据一枚，定于2018年农历正月十七还款。此款被告至今未给付，故要求二被告偿还尾欠施工费2000.00元。 被告岳淑辉、张春学未答辩。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 以上事实有原告的庭审陈述及其向本院提交的借据一枚在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对上述事实未提出异议，本院予以认定并采信。 本院认为，原告为被告提供劳务，结算后被告为原告出具欠据，双方形成合同之债。事实清楚，被告岳淑辉应应承担清偿责任。原告未提供岳淑辉与张春学系夫妻关系的证据，张春学未在欠据上签字，故原告要求张春学承担偿还责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 1、被告于岳淑辉本判决生效后立即一次性偿还原告房淑凤欠款2000.00元。 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告岳淑辉负担。此款于判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  贾树峰 二〇一九年三月五日 法官助理杨红专 书记员张福 附： 第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0681民初第254号 原告：刘兵，男，1967年9月4日出生，汉族，现住临江市。 被告：于福军，男，1970年9月6日出生，汉族，现住临江市。 本院在审理原告刘兵诉被告于福军民间借贷纠纷一案中，原告刘兵于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兵向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘兵撤回起诉。 案件受理费2911元，由原告刘兵负担。 审判员  王立君 二〇一九年三月二十日 书记员  栾世明
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初46号原告：白文祥，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住通河县。被告：李志文，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。原告白文祥与被告李志文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月4日立案。原告白文祥于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白文祥撤诉。案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告白文祥负担。审判员  陈思彤二〇一九年三月一日书记员  孙伟彭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2912号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：陆守富，男，汉族，1952年3月5日出生，住福建省三明市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年三月十三日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审96号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人袁书成，男，1969年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月18日作出的410422-1002162186号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002162186号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002162186公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002162186号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马书扬审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一九年三月十二日书记员  刘永慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终1053号上诉人（原审被告、反诉原告）：江阴天惠钢铁制品有限公司，统一社会信用代码9132028107633842XK，住所地江阴市临港街道长源路**。法定代表人：康德华，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州市层燃炉窑科技有限公司，统一社会信用代码91320507557119068P，住所地苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人：徐林生，该公司董事长。上诉人江阴天惠钢铁制品有限公司因与被上诉人苏州市层燃炉窑科技有限公司定作合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初14742号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴天惠钢铁制品有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴天惠钢铁制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年三月十九日书记员  华智旸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17653号之四 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县 法定代表人：耿君彩 被执行人：陈水潮 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈水潮合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14998号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还垫付款27840.53元、相应违约金及案件受理费332.69元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2018年12月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省四会市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法冻结并扣划被执行人银行账户存款；依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆。案经执行，共得执行款1642.38元，扣除执行费50元后，余款1592.38元已退予申请执行。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年三月二十一日 书记员 孔玉燕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保230号申请人：肖培亮。被申请人：任树玲。被申请人：魏增杰。申请人肖培亮与被申请人任树玲、魏增杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年03月06日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币74000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：021937070105041S000005）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款74000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费760元，由申请人肖培亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年三月六日代书记员 张 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初6365号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：曹丽群，辽宁联胜律师事务所律师。被告：刘敏莲，女，1970年1月6日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：井玉安，男，1966年6月3日出生，满族。住址。本院在审理原告王永佳与被告刘敏莲、井玉安民间借贷纠纷一案，因原告王永佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由原告王永佳负担。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇一九年三月十八日书 记 员  赵晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15941号之一 申请执行人：深圳市星河泉新材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城清林西路深圳市留学人员（龙岗）创业园一园420，组织机构代码：77162011-X。 法定代表人：王思泉。 委托代理人：黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人：深圳高盈眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联合工业区****201，组织机构代码：073378629。 法定代表人：洪加成。 被执行人：富桦（香港）有限公司，，住所地：香港特别行政区九龙油麻地弥敦道**交通银行大厦**** 申请执行人深圳市星河泉新材料有限公司与被执行人深圳高盈眼镜有限公司、富桦（香港）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民二初字第667号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：货款389999.6元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月27日起计算至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息（自2016年11月6日起计算至实际付清之日止）、本案执行费7150元、公告费390元、保全费1870元、本案执行费6650元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行完毕，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  莫随明 执行员  刘甜甜 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘文静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3147号 原告：李宸宇，男，1991年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：柳龙英，女，1990年7月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 二原告共同委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州融欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y20AXP，住所地杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告李宸宇、柳龙英与被告杭州融欣房地产开发有限公司（以下简称“融欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 本院经审查认为，案涉纠纷所涉商品房预售合同关系的买受人一方即原告为二人以上；其诉讼标的系同一种类，即各买受人与出卖人即被告融欣公司之间的商品房预售合同关系，以及要求融欣公司严格按照杭州市萧山区萧山经济技术开发区国之璟府项目19号楼1-4层样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工的诉讼请求；且案涉纠纷系基于同一事实发生的纠纷，即均指向融欣公司未按样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工这一事实。综上，本院认为本案可与他案合并审理，原、被告双方对此亦均无异议，故本案依法并入他案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0109民初2961号案件审理。 审判员  宋晓敏 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈小红
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初144号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人沈子坤，男。辩护人靳佃春，山东风顺律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕641号起诉书指控被告人沈子坤犯故意伤害罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人沈子坤及其辩护人靳佃春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月26日9时许，在莒县夏庄镇大窝疃村北湖路上，被告人沈子坤因琐事与本村村民宋某2、咸某（宋某2之妻）相互殴打，沈某1（被告人之兄）赶到后用拳头击打被害人宋某2头部一拳，被告人沈子坤用拳头击打被害人宋某2胸部。经鉴定，宋某2外伤致左上肢软组织损伤及左侧第2、5肋骨线形骨折，构成轻伤二级。另查明，2018年4月26日，被害人宋某2之女宋某1到公安机关报案，莒县公安局于2018年7月23日立案侦查。同年7月27日被告人沈子坤经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。又查明，被害人宋某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人沈子坤赔偿其医疗费等经济损失共计18263.2元，审理过程中，双方自愿达成赔偿协议，由被告人沈子坤赔偿被害人宋某2经济损失共计15000元，并履行完毕，被害人宋某2撤回附带民事诉讼，并对被告人沈子坤的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人沈子坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、常住人口基本信息、和解协议议书、谅解书，证人沈某1、咸某、沈某2、王某、宋某1的证言，被害人宋某2的陈述，吸毒现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈子坤故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人沈子坤经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其与被害人已达成赔偿协议并取得谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人系自首、认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人沈子坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  来永学人民陪审员  王 晨二〇一九年三月十九日书 记 员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初45号公诉机关武汉市汉南区人民检察院。被告人王智芳，女，1968年12月30日出生于武汉市汉**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地武汉市汉**，现住武汉市汉**。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人王芬，湖北维勒律师事务所律师。武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉［2019］35号起诉书指控被告人王智芳犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2019年3月11日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员肖忠诚、检察人员赵睬伶出庭支持公诉。被告人王智芳及其辩护人湖北维勒律师事务所律师王芬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月29日11时许，被告人王智芳在其位于武汉市汉南区纱帽街蓝色星空小区3栋2单元302号的家中，以人民币200元的价格向周某贩卖了疑似毒品麻果4颗，被民警当场抓获。民警在王智芳居住的卧室床边，查获疑似毒品麻果74.86克，疑似毒品冰毒46.98克，及周某用来购买毒品的人民币200元（编号分别为C39Z429636、LR18478419），并在周某身上查获王智芳贩卖给他的疑似毒品麻果4颗（经称量共重0.38克）。经取样送检，以上查获的疑似毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重122.22克。公诉机关认为：被告人王智芳贩卖毒品甲基苯丙胺122.22克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对被告人王智芳判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人王智芳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，被告人王智芳签字具结，且当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人购买的毒品供自己吸食以减轻病痛，社会危害性较小，应从公诉机关指控其贩卖毒品重量中扣除；被告人王智芳归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且系初犯，当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，且被告人家属积极缴纳没收财产，可从轻处罚。上述事实，被告人王智芳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息材料、破案经过、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片、称量笔录、取样笔录及检定证书，检查笔录、移交物品清单、工作说明，扣押、称量、取样告知书，现场检测报告书，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，证人周某的证言及辨认笔录，被告人王智芳的供述和辩解，抓捕、搜查视频、称量、取样视频及讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王智芳贩卖毒品甲基苯丙胺122.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。辩护人认为被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且系初犯，当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符本院予以采纳；辩护人认为被告人购买的毒品供自己吸食以减轻病痛，社会危害性较小，应从公诉机关指控其贩卖毒品重量中扣除的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王智芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2033年11月18日止。没收财产已缴纳。）二、被告人王智芳犯罪所得人民币二百元依法予以追缴，上缴国库；三、公安机关缴获并扣押的甲基苯丙胺122.22克，由其予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁新红人民陪审员  王传林人民陪审员  吴金芳二〇一九年三月二十六日书 记 员  李 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初2606号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：李家荣，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告李家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人李海金、田嘉到庭参加诉讼，被告李家荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李家荣归还原告剩余贷款本金72387.81元；2.被告李家荣支付拖欠利息623.83元、本金罚息45.6元、利息复利5元（截至2018年12月15日止），并支付自2018年12月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余本金72387.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息623.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为73062.24元(截至2018年12月15日止)；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告李家荣于2017年9月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为10.6万元；贷款期限为36个月，自2017年10月10日起至2020年10月10日止；现贷款年利率为9.5%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年11月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告李家荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保贷款合同、特种转帐借方传票、贷款罚息表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李家荣于2017年9月26日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2017092599003987_1号），约定由平安银行佛山分行向李家荣出借10.6万元用于购买汽车。贷款期限为36个月，自2017年10月10日起至2020年10月10日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率为年利率9.5%，为固定利率。贷款到期或提前到期，李家荣未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如李家荣违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。合同签订后，平安银行佛山分行按约定足额发放了贷款。李家荣因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2018年12月15日，李家荣累计已拖欠多期本金及利息623.83元，罚息45.6元、复利5元。本院认为，被告李家荣向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告李家荣发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告李家荣发放贷款，被告李家荣未按时足额偿还贷款，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，被告应立即偿还所有贷款本金及相应利息（罚息、复利）。因原告平安银行佛山分行系通过诉讼的方式告知被告宣告合同项下所有贷款提前到期，故合同项下所有贷款提前到期之日应为本案应诉材料送达被告之日即2019年1月31日，此后所有剩余本金均已到期，被告李家荣应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余贷款本金72387.81元及支付利息、罚息、复利。对于利息及罚息、复利的计算问题，双方约定贷款利率为固定年利率9.5%，被告李家荣逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期本金按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息（逾期利息），对应还未还利息按照罚息利率计算复利至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金72387.81元及利息、罚息、复利（1.截至2018年12月15日的利息为623.83元，罚息为45.6元、复利5元；2.自2018年12月16日至2019年1月31日期间，继续按照《个人担保贷款合同》约定的贷款利率及分期还款方式对未到期本金计算利息，按照合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率对逾期本金计算罚息，对应还未还利息计算复利；3.此后按合同约定的贷款利率上浮50%对所有剩余本金72387.81元计算罚息，对应还未还利息计算复利，均计至实际清偿之日止）；二、驳回对原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为813.28元（原告已预交），由被告李家荣负担（被告直接向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一九年三月十八日书记员  吴碧玮
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执142号之六申请执行人程新芳，男，1983年7月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人田同福，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初1054号民事判决书，向被执行人田同福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田同福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田同福在中国工商银行15×××20账户内存款人民币156291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西磊二〇一九年三月十一日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1324执异2号 异议人张仕飞（被执行人），男，1970年4月28日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人金秀瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇平安路**，统一社会信用代码：9145132449910860XP。 法定代表人尹红军，该联社理事长。 委托代理人陈堃，该联社风险合规部经理。 委托代理人巫世朋，该联社风险合规部办事员。 本院在执行金秀瑶族自治县农村信用合作联社与张仕飞金融借贷合同纠纷一案中，异议人张仕飞认为本院拍卖其名下的位于象州县象州镇平安大道112号房产程序违法，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张仕飞称，其认为本院在裁定拍卖其名下位于象州县象州镇平安大道112号的房产存在程序违法，请求本院按照公平抽签方式委托具有法定资质的评估机构对其上述房产进行价格评估，评估费用在执行财产中扣除，并要求妥善安置其住宿问题。主要异议事项：（一）本院未组织申请执行人和异议人双方选择具有法定资质的评估机构进行估价，程序违法；（二）定向询价结果与事实不符，价格差距大，严重与市场脱节；（三）本院裁定拍卖的住房是其唯一住房，如拍卖应由申请执行人按每月1000元的标准，支付两年以上的房租；（四）其正在与申请执行人进行协商还款问题，请求暂缓执行。 本院查明，本案于2018年9月12日立案执行后，异议人张仕飞未能主动履行债务，本院通过查询，发现异议人仅有名下的上述房产，除此之外无其他可供执行的财产。该房产已抵押给申请执行人金秀瑶族自治县农村信用合作联社并由象州县人民法院在另案中先行查封，本院经过协调，象州县人民法院于2018年11月9日同意由本院处置上述查封的房产。本院于同日作出（2018）桂1324执259号之二执行裁定书，裁定拍卖异议人的上述房产。由于申请执行人不同意采取议价的方式确定拍卖参考价，因此，本院依法决定采取定向询价的方式确定拍卖参考价，由于上述财产属于象州县人民法院的管辖范围，本院委托象州县人民法院进行定向询价，经定向询价，象州县价格认证中心给出询价结论。本院将定向询价结果送达异议人和申请执行人后，异议遂提出上述异议。 本院认为，经查询，本案裁定拍卖的房产是被执行人唯一可供执行的财产，且设定了抵押权，抵押权人即为本案的申请执行人金秀瑶族自治县农村信用合作联社，因此，本院裁定拍卖该房产符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条的规定，本院在申请执行人不同意采取议价方式确定拍卖参考价的情况下，决定采取定向询价方式确定拍卖参考价，符合法律规定，因此，异议人提出异议事项（一）本院未采取委托评估方式确定拍卖参考价而采取定向询价方式确定拍卖参考价程序违法，异议理由不成立。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，异议人认为执行行为违反法律规定的，可以提出异议，而本案中，异议人提出的异议事项（二）、（三）、（四）均不属于对执行行为的异议，其异议理由不成立，本院不予支持。综上，异议人提出的异议均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回张仕飞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  陈晓敏 审判员  潘发源 审判员  苏成德 二〇一九年三月十九日 书记员  罗 茜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第五条当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价。 双方当事人一致要求直接进行定向询价，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当准许。
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初77号原告：刘国成，男，满族，1975年11月13日出生，个体，住沽源县。被告：马立，男，汉族，1972年7月1日出生，农民，住沽源县，现羁押于张家口市沙岭子监狱。原告刘国成与被告马立买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国成、被告马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国成向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠货款19506元，且案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年夏季，被告在河东（东山下）种植马铃薯，从我店中拿水泵等共计货款19506元。经过原告多次催要，被告一直推托未还。2016年秋天，被告电话停机，人也不知去向。现为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告马立认可刘国成提出的全部诉讼请求，并称等自己出狱后会尽快偿还所欠货款。本院认为，原告刘国成所述情况属实，有其提交的证据予以佐证，本院予以认定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马立承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故被告马立应给付欠付原告刘国成的货款19506元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告马立于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘国成货款19506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告马立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  袁成海二〇一九年三月六日书记员  陈元元
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执458号申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。负责人张勇，行长。被执行人詹斌龙，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国银行股份有限公司鹰潭市分行与詹斌龙信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1515号民事判决书，于2019年2月28日向被执行人詹斌龙发出执行通知书，责令被执行人詹斌龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人詹斌龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹斌龙的银行存款计人民币41778.9元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年三月七日书记员 祝陈丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保97号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：黄金笔，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款214197.05元或查封、扣押其等值的财产，并出具担保函。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄金笔银行存款214197.05元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1591元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亮 二○一九年三月十三无 代书记员 吴帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初2132号原告：闫付宇，男，1997年2月11日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：王彤，男，1999年6月9日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告闫付宇与被告王彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年3月28日，原告闫付宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫付宇撤诉处理。案件受理费50元、减半收取25元，由原告闫付宇负担。审 判 员  王延庆二〇一九年三月二十八日代理书记员  于 婷