湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0112刑初28号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人蒋跃武，男，1961年3月1日出生，汉族，小学肄业，湖南志高混凝土有限公司法定代表人，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。因涉嫌犯行贿罪，2017年9月29日经长沙市人民检察院决定，于同日被长沙县公安局执行指定居所监视居住。2018年2月12日经长沙市望城区人民检察院决定解除指定居所监视居住并变更强制措施为取保侯审，于次日被长沙市雨花区公安局执行取保候审。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人蒋跃武犯单位行贿罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院根据长沙市中级人民法院（2019）湘01刑辖3号《指定管辖决定书》受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾欢出庭支持公诉。被告人蒋跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人蒋跃武在担任湖南志高混凝土有限公司（以下简称志高公司）法定代表人、董事长期间，通过原长沙市公安局经济犯罪侦查支队支队长胡某（另案处理）向税务、国土等部门相关领导说情、打招呼，为志高公司在违法占地、税务稽查处罚等方面谋取不正当利益，并以支付消费费用的方式向胡某行贿共计人民币31.91794万元。具体事实分述如下： 1.2012年10月份，胡某女儿胡愉在台湾结婚，胡某将此消息告诉蒋跃武，后胡某及亲属、蒋跃武亲属共计20人通过湖南光大国际旅行社有限公司（以下简称光大旅行社）组团前往台湾祝贺。蒋跃武安排其女儿蒋某向光大旅行社支付旅行费用共计人民币24.8952万元，其中蒋跃武实际为胡某及其亲属共9人支付旅行费用人民币11.20284万元。 2.2012年11月份，胡某为父母在长沙市华雅大酒店操办生日宴席（合办160岁），胡某通知蒋跃武去买单，蒋跃武随即安排其女儿蒋某刷卡支付酒席费用人民币20.7151万元。 被告人蒋跃武到案后，在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人蒋跃武作为志高公司直接负责的主管人员，利用国家工作人员胡某的职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为志高公司在减轻违法占地处罚等方面谋取不正当利益，事后向胡某行贿共计人民币31.91794万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。蒋跃武到案后如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款之规定，建议判处蒋跃武五年以下有期徒刑或者拘役。 被告人蒋跃武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明:被告人蒋跃武在担任志高公司法定代表人、董事长期间，通过原长沙市公安局经济犯罪侦查支队支队长胡某（另案处理）向税务、国土等部门相关领导说情、打招呼，为志高公司在违法占地、税务稽查处罚等方面谋取不正当利益，并在事后以支付消费费用的方式向胡某行贿共计人民币31.91794万元。具体事实分述如下： 1.2012年10月份，胡某女儿胡愉在台湾结婚，胡某将此消息告诉蒋跃武，后胡某及亲属、蒋跃武亲属共计20人通过湖南光大国际旅行社有限公司（以下简称光大旅行社）组团前往台湾祝贺。蒋跃武安排志高公司财务人员蒋某向光大旅行社支付旅行费用共计人民币24.8952万元，其中蒋跃武实际为胡某及其亲属共9人支付旅行费用人民币11.20284万元。 2.2012年11月份，胡某为父母在长沙市华雅大酒店操办生日宴席（合办160岁），胡某通知蒋跃武去买单，蒋跃武随即安排志高公司财务人员蒋某刷卡支付酒席费用人民币20.7151万元。 被告人蒋跃武到案后，在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪行为。 另查明，被告人蒋跃武于2017年9月28日被抓获归案。 上述事实，有以下证据证实：1.书证：立案决定书、传唤证、湖南省长沙市中级人民法院关于蒋跃武涉嫌行贿罪一案指定管辖问题的复函、长沙市人民检察院关于蒋跃武涉嫌行贿、非法占用农用地案指定管辖的批复、搜查证、搜查笔录、户籍证明、犯罪记录查询信息、胡某户籍证明、干部基本情况表、《中共长沙市委关于提名周浩等同志职务任免的通知》、《中共长沙市委关于提名丁财喜等同志职务任免的通知》、湖南志高混凝土有限公司营业执照、工商注册信息等资料、胡某等人到台湾旅游资料、胡某父母生日在华雅大酒店办酒席消费资料、蒋跃武购买万科紫台27**房产资料、志高公司向三一重工购买两套搅拌站资料、蒋跃武向张某借款100万元资料、长沙县2008年度第十九批次建设项目用地报批资料、长沙县国土局对志高公司违法占地处罚资料、天心区国土局对志高公司违法占地处罚资料、长沙县税务部门对志高公司税务稽查处罚资料；2.证人张某、李某1、李某2、李某3、喻某、刘某、李某4、田某、梁某、陈某、周某、石某、杨某、常某、董某、赵某、尹某、林某、蒋某、胡某、的证言；3.被告人蒋跃武的供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证，被告人蒋跃武均无异议，均被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蒋跃武作为志高公司直接负责的主管人员，利用国家工作人员胡某的职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为志高公司在减轻违法占地处罚、税务稽查处罚等方面谋取不正当利益，事后向胡某行贿人民币共计31.91794万元，其行为已构成单位行贿罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋跃武被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人蒋跃武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。 综上所述，对被告人蒋跃武依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人蒋跃武犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人蒋跃武自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 长  李才坤 审 判 员  袁利平 人民陪审员  刘卫东 二〇一九年三月六日 法 官 助 理 胡丹 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。