河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终26号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司住所地：河北省遵化市新立庄村华明路东侧负责人：丁文池，该公司经理。委托诉讼代理人：李大贺，河南良承律师事务所律师被上诉人（原审原告）：黄保钢，男，汉族，1983年4月10日出生，住河南省内黄县，系艾九竹之子。被上诉人（原审原告）：黄保玲，女，汉族，1985年10月6日出生，住河南省内黄县，系艾九竹之女。被上诉人（原审原告）：黄少玲，女，汉族，1987年9月4日出生，住河南省内黄县，系艾九竹之女。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杜晓红，河南依言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李爽，男，1981年5月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨南岗区赣水路**平安大厦。负责人：李臻，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区工业西路龙胜大厦1号商铺2楼负责人：尤程明，该公司经理委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田海明，男，汉族，1982年7月13日出生，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：遵化市玉锦物流有限公司。。住所地河北省唐山市遵化市遵化镇文化南路东侧负责人：李全增，该公司经理。被上诉人（原审被告）：付春海，男，汉族，1988年10月20日出生，住黑龙江省兰西县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财险遵化支公司）因与被上诉人黄保钢、黄保玲、黄少玲、李爽、付春海、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）、田海明、遵化市玉锦物流有限公司（以下简称玉锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初7859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险遵化支公司上诉请求：请求法院依法改判上诉人大地财险遵化支公司不承担精神抚慰金1万元，改判上诉人承担死亡赔偿金173388.6元；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，艾九竹应当按农村标准赔偿死亡赔偿金，艾九竹为农业户口，艾九竹的工资表、工作证明上公章无编码，没有负责人签字，不能证明其收入来源于城市，其提供的住房证明没有提供证明人身份证复印件，且艾九竹户籍地址离其所述工作地方并不远，完全可以回家居住。综上，请二审法院依法查明事实，公正判决。黄保钢、黄保玲、黄少玲辨称：一、艾九竹居住在濮阳市，其为了工作方便，居住在濮阳市××区××路幸福小区，一审中已经提交相关证据且收入来源于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金。二、艾九竹的收入来源于城镇，其在濮上园工作已经超过一年。一审中答辩人已提交由艾九竹和单位其他员工签字，并加盖单位公章的工资表，虽然未签订劳动合同，但濮上园出具的艾九竹的工作证明。综上原审法院依据城镇标准计算死亡赔偿金有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。平安财险深圳分公司、平安财险黑龙江分公司答辩称：艾九竹生前是农村居民，死亡赔偿金依法应按照农村收入标准确认；二审期间，平安保险公司经比对和查询了解到李爽驾驶证不真实，其不具有驾驶牵引车车辆的资格，李爽严重违法，平安财险黑龙江分公司在交强险限额内赔付后依法有向相关责任人追偿的权利，平安财险深圳分公司依照保险合同约定不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明上述案件的主要事实，依法改判或发回重审。李爽、付春海、田海明、玉锦公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。黄保钢、黄保玲、黄少玲向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、尸检费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计720481元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日17时30分许，李爽驾驶黑Ｍ×××**重型半挂牵引车牵引着黑Ｍ×××**重型仓栅式半挂车沿濮阳市科技大道西侧道路由北向南行驶至班家小镇东西路交叉口时，与由东向西通过路口的原告之母艾九竹驾驶的电动三轮车相撞，艾九竹被撞到科技大道东侧后，又被沿科技大道由南向北行驶的田海明驾驶的冀冀Ｂ×××**型半挂牵引车牵引着冀冀Ｂ×××**型普通半挂车碾压，造成车辆受损、原告母亲艾九竹当场死亡的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，认定李爽负事故的同等责任，田海明负事故的同等责任，原告母亲艾九竹无责任。经查，事故车辆黑黑Ｍ×××**黑黑Ｍ×××**车在平安财险黑龙江分公司投保有交强险，在中国平安财险深圳分公司投有商业三者险（保险限额为50万元），事故发生在保险期间内；事故车辆冀冀Ｂ×××**大地财险遵化支公司投有交强险及商业三者险（保险限额为100万元）。事故发生在保险期间内。原告为维护其权益，诉至本院，请求支持原告诉讼请求。一审法院认定事实：2017年11月9日17时30分许，李爽驾驶黑黑Ｍ×××**型半挂牵引车牵引着黑黑Ｍ×××**型仓栅式半挂车沿濮阳市科技大道西侧道路由北向南行驶至班家小镇东西路交叉口时，与由东向西通过路口的黄保钢、黄保玲、黄少玲之母艾九竹驾驶的电动三轮车相撞，艾九竹被撞到科技大道东侧后，又被沿科技大道由南向北行驶的田海明驾驶的冀Ｂ冀Ｂ×××**半挂牵引车牵引着冀Ｂ冀Ｂ×××**普通半挂车碾压，造成车辆受损、黄保钢、黄保玲、黄少玲母亲艾九竹当场死亡的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，认定李爽负事故的同等责任，田海明负事故的同等责任，黄保钢、黄保玲、黄少玲母亲艾九竹无责任。另查明，事故发生后，黄保钢、黄保玲、黄少玲母亲艾九竹在濮阳市公安医院花费挂号费10元。黄保钢、黄保玲、黄少玲另支付艾九竹尸检费1000元。又查明，艾九竹，女，1958年12月8日出生，住濮阳市××区××路幸福0393小区，于2017年11月9日死亡。内黄县公安局后河派出所于2018年1月25日出具证明，证明艾九竹系黄保钢，黄保玲、黄少玲之母。又查明，事故车辆黑Ｍ黑Ｍ×××**Ｍ黑Ｍ×××**实际车主为系付春海所有，在中国平安财险黑龙江分公司投保有交强险，在中国平安财险深圳分公司投有商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。还查明，事故车辆冀Ｂ冀Ｂ×××**地财险遵化支公司投有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元。事故发生在保险期间内再查明，付春海在事故发生后给原告垫付丧葬费20000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安机关认定李爽负事故的同等责任，田海明负事故同等责任，黄保钢、黄保玲、黄少玲母亲艾九竹无责任，经审查，并无不当，结合本案案情等综合因素，本院酌定李爽、田海明双方责任比例为5：5。中国平安财险黑龙江分公司、中国平安财险深圳分公司分别作为事故车辆黑Ｍ黑Ｍ×××**Ｍ黑Ｍ×××**交强险和商业三者险的承保人，应在交强险各分项赔偿限额范围内对黄保钢、黄保玲、黄少玲的各项损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内按照责任比例承担赔偿责任。大地财险遵化支公司作为事故车辆冀Ｂ冀Ｂ×××**交强险及商业三者险的承保人，应在交强险各分项赔偿限额范围内对黄保钢、黄保玲、黄少玲的各项损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内按照责任比例承担赔偿责任。针对黄保钢、黄保玲、黄少玲的请求，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费10元。根据医疗机构出具的门诊票据收款凭证予以确认。2、死亡赔偿金591157.2元。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算20年为591157.2元。3、丧葬费25014元。参照上一年度河南省职工平均工资50028元/年的标准计算6个月为25014元。4、尸检费1000元。根据黄保钢、黄保玲、黄少玲提交的濮阳龙威法医病理司法鉴定所出具的尸检费票据认定。5、精神抚慰金60000元。依照法律规定，根据被告的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平酌定。6、处理丧葬事宜误工费834.83元。黄保钢、黄保玲、黄少玲主张处理丧葬事宜误工2877元的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。黄保钢、黄保玲、黄少玲主张的亲属因处理丧葬事宜支出的误工费用，本院参照上一年度河南省居民服务业人均纯收入36848元/年的标准按3天、3人计算为908.55元。7、处理丧葬事宜交通费180元，原告主张处理丧葬事宜支出交通费420元的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。原告主张的亲属因处理丧葬事宜支出的交通费用，按三人20元/天的标准计算3天。综上，本次事故给原告黄保钢、黄保玲、黄少玲造成的上述损失共计678196.03元,由平安财险黑龙江分公司在交强险各分项限额内赔偿原告110005元（包括医疗费5元，死亡伤残赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元）。由大地财险遵化支公司在交强险各分项限额内赔偿原告110005元（包括包括医疗费5元，伤残赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元），交强险限额赔偿不足部分458186.03元（尸检费1000元，处理丧事事宜误工费834.83元，处理丧葬事宜交通费180元，丧葬费25014元，死亡伤残赔偿金431157.2元），因付春海己垫付20000元丧葬费，由中国平安财险深圳分公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿209093.01元，由大地财险遵化支公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿229093.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险各分项限额内赔偿原告黄保钢、黄保玲、黄少玲各项损失共计110005元，于判决生效后10日内履行完毕。二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿原告黄保钢、黄保玲、黄少玲各项损失共计209093.01元，于判决生效后10日内履行完毕。三、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告黄保钢、黄保玲、黄少玲各项损失共计339098.01元，于判决生效后10日内履行完毕。四、驳回原告黄保钢、黄保玲、黄少玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5503元，由原告黄保钢、黄保玲、黄少玲负担313元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2595元，由中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担2595元。本院二审期间，黄保钢、黄保玲、黄少玲向本院提交受害人艾九竹生前工作单位濮阳市濮上园景区经营管理中心出具的“工作证明”一份，证明受害人艾九竹生前在濮阳市濮上园景区经营管理中心打工。经本院调查，黑龙江省绥化市公安局交通警察支队出具驾驶人李爽情况说明一份，证明李爽在涉案事故发生时准驾车型为A2，具备驾驶涉案车辆的资格。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于艾九竹死亡赔偿金计算标准问题，二审中，黄保钢、黄保玲、黄少玲庭审后向本院提交了受害人艾九竹生前所在单位濮阳市濮上园景区经营管理中心出具的“工作证明”，该“工作证明”加盖有濮阳市濮上园景区经营管理中心出公章和负责人签字，系对其诉讼请求补强了证据，本院对该证据的效力予以采信，故对中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司称艾九竹应当按照农村居民标准计算其死亡赔偿金的上诉理由证据不足，本院不予采信。关于精神抚慰金，结合侵权人过错程度、事故责任比例以及受诉法院所在地平均生活水平，一审法院酌定精神抚慰金金额并无不当，本院予以支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3768元，由中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞峰审判员  李瑞玲审判员  王利霞二〇一九年三月二十一日书记员  裴少豪