贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初1319号 原告：高小粉，1942年3月10日生，彝族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张胜林，盘州市鸡场坪镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091510201。 委托诉讼代理人：何家顺（系原告之子），男，1972年2月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：吴本洪，男，1958年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：赵贤米,女，1962年7月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 二被告的委托诉讼代理人：吴家亮（系高山村村民委员会推荐），男，1973年5月6日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告高小粉与被告吴本洪、赵贤米健康权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高小粉及其委托诉讼代理人张胜林、何家顺，被告吴本洪、赵贤米及其委托诉讼代理人吴家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高小粉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔付原告受其伤害后造成的各项损失计合人民币47867.27元[其中:鸡场坪卫生院医药费180.20元，干沟桥总医院为3860.26元，盘州市人民医院为15732.63元，门诊费6220.18元，住院期间伙食补助费4970元(71天×70元/天)，护理费7810元(71天×110元/天)，包车抢救及住院期间护理人员轮换车费2373元，鉴定途中车旅食宿费411元，后期医疗费用2000元，鉴定费1600元，医治终结后继需护理费1650元(15天×110元/天)，营养费1050元(15天×70元/天)]；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：自2016年2月13日起，被告赵贤米及其儿媳邓寒英时常以走亲戚为名到原告家与原告之子何家顺之妻徐小芬摆谈玩耍，不久的本月23日邓寒英等人不经原告家人知情同意下将徐小芬私带到浙江温州姨表兄陶汝章处务工(实则介绍做朋友)。从此，徐小芬恶恨地抛下丈夫儿女不管独自在外享乐，并于2017年1月2日回家竟然提出与原告之子何家顺离婚，因遭众人反对谴责又于2017年2月2日离开原告家，不尽家庭责任义务近一年。眼看2018年春耕上学伊始还不见人影，原告压抑不住内心忧愁到被告家问个究竟，不料反被二被告辱打致伤害，事后当日2018年1月14日被亲人包车送往鸡场坪卫生院及干沟桥总医院急诊救治，经总医院住院治疗12天伤情稳定后，因支付不起昂贵费用出院在家疗养，2018年4月26日盘州市公安局以盘公刑鉴通字[2018]620号作了鉴定意见通知书，原告伤情为轻微伤，被告吴本洪以此被公安机关行政处罚拘留12天。由于原告颅脑损伤和腰5椎体前滑脱的第-前期治疗期间因未能预交足额医疗费用急早出院使伤情病根未彻底治愈从而诱发导致病情加重，伤情加剧恶化，不得已又于2018年5月31日至2018年7月28日续住两次盘州市人民医院治疗，人民医院考虑原告经济困难，就给予医保救助住院治疗，经先后58天住院治疗，共花去93412.56元医药费，依照医保比例承付，原告实际承付15733.59元，其余77678.97元全由农合保险承担，自此至今，被告从未向原告赔礼道歉，也未支付任何费用。为了公正、公平对待此事件，原告于2018年11月5日包车前往曲靖明鉴司法鉴定中心做了医治终结后的“三期”评定，其整个医治终结后的护理期为15日，营养期为15日，后期医疗费用为2000元。综上所述，原告的伤是被告共同用锐器及手乱抓侵害打伤的，二被告有共同侵害的行为，应共同赔偿原告的损失。 原告高小粉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了鸡场坪中心卫生院的DR诊断报告单及划价单，贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院的住院病历、用药清单及门诊收费票据、住院收费票据，盘州市公安局鉴定意见通知书，盘州市人民医院的住院病历、费用明细及收费票据，盘州市新型农村合作医疗住院报销补偿单、交通发票、就餐收据、曲靖明鉴司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定发票。并向本院申请调取盘州市公安局鸡场坪派出所有关本案的档案材料，本院予以准许并依法予以调取，并在庭审中对以上证据进行了质证。 被告吴本洪、赵贤米辩称，原告所受之伤与被告无任何关系,二被告无需承担任何赔偿责任。原告之子何家顺无故冤枉二被告之子吴小春私自带何家顺之妻外出,进而到二被告家准备殴打吴小春,到二被告家后只见二被告在家,就问二被告吴小春在哪,并扬言要殴打吴小春,二被告就问何家顺为什么要打吴小春,何家顺就不明缘由的辱骂二被告,并殴打二被告,原告见状,害怕何家顺把二被告打出个好歹,就上前予以制止,在制止过程中,原告不知怎么就受伤,故原告所受之伤并非二被告所造成,二被告无需赔偿原告所主张的经济损失。法院经审理后,若认定二被告需承担责任,原告本身亦有不可推卸的责任,在本案中应承担主要甚至全部的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”之规定,二被告应当少赔甚至不予赔偿，且于2018年6月17日在鸡场坪镇派出所的主持下已达成赔偿协议,约定由二被告一次性赔偿高小粉的医疗费用及其他一切费用共计人民币9500元,二被告也已履行了赔偿义务,当日,原告之女何顺琼出具了一份《收条》交原告收持。原被告已达成了赔偿协议且已履行完毕,原告再次要求二被告赔偿,不符合法律的规定,依法不应得到支持。原告于2018年1月14日住院12日后出院,又于2018年5月31日住院,在此期间无法排除是因为原告自身原因受伤而需住院治疗的,依据常理推断,原告因治疗脑梗塞(死)、原发性高血压3级极高危组、吸入性××一卒中相关性××、急性呼吸衰竭、呼吸性酸中毒、泌尿道感染等疾病是不可能因为打架能够造成，故原告于2018年5月31日之后到医院住院治疗的期限及所产生的医疗费用,与本次事故是否存在因果关系无法证明,即原告于2018年5月31日之后到医院住院治疗的期限及所产生的医疗费用及相关费用依法不应得到支持。原告主张的部分赔偿费用无法律依据,依法不应得到支持,且部分费用主张过高,高出部分,依法不应得到支持：1.原告主张的住院伙食补助费4970元过高,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关段工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定,结合国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准现为40元/天及原告住院治疗12天(因2018年5月31日及之后住院治疗的期限无法证明系本次事故所造成)之事实,故住院伙食补助费应为40元/日×12日=480元,故高小粉主张的住院伙食补助费4970元过高,高出部分,依法不应得到支持；2.原告主张的护理费9460元(7810元+1650元)过高,根据人身损害赔偿司法解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算:护理人员没有收入或者雇用护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。……”之规定,因原告未能举证证明护理人员的收入情况,护理费应参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元标准计算,护理费应为38568元/年÷365天×(12+15)=2852.98元,故高小粉主张的护理费9460元过高,高出部分,依法不应得到支持；3.原告主张的营养费1050元过高,根据人身损害赔偿司法解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”,结合盘州市人民医院支持的营养费为40元/天,营养费应为40元/天×15天=600元,故高小粉主张的营养费1050元过高,高出部分,依法不应得到支持；4.主张的包车抢救及住院期间护理人员轮换车费2373元,鉴定途中车旅食宿费411元,无法律依据,依法不应得到支持；原告主张的医疗费25993.27元(180.20元+3860.26元+15732.63元+6220.18元)中，25993.27元有部分治疗脑梗塞(死)、原发性高血压3级极高危组、吸入性××一卒中相关性××、急性呼吸衰竭、呼吸性酸中毒、泌尿道感染等疾病的费用不属于此次事故受伤造成的损失，故该笔医疗费用应在总的医疗费中予以扣除，且原告未提供证据证明2018年5月31日及之后住院治疗所产生医疗费用系本次事故所造成，依法不应得到支持。 被告吴本洪向本院提交了一份收条。 本院经审理认定事实如下： 原告与案外人何家顺系母子关系，被告吴本洪、赵贤米系夫妻关系。2018年1月14日，原告因怀疑其儿媳徐小芬经常到外地打工一事与二被告之子吴小春、儿媳邓寒英有关而到二被告家门口进行质问，随后与被告吴本洪发生口角并抓扯导致原告受伤，原告受伤后当日到鸡场坪中心卫生院进行DR检查，支付检查费180.2元，后于当日到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查并住院治疗12天（2018年1月15日至2018年1月27日），被诊断为“颅脑损伤、左侧颜面部缝合术后；左侧颜面部、眼睑部、颧部软组织挫伤；腰5椎体前滑脱（1°），原告支付检查费及医疗费6102.35元。经盘州市公安局鉴定原告的损伤为轻微伤，2018年6月8日，盘州市公安局对被告吴本洪处予行政拘留12日并处罚款500元。2018年6月17日，被告吴本洪支付原告医疗费等费用9500元，原告之女何顺琼向原告出具了一份内容为“今收到吴本洪支付给我母亲高小粉的医疗费用及其他一切费用共计人民币玖千伍佰元（9500.00）整。收款人：何顺琼，2018年6月17日”的收条。 2018年5月31日，原告因“突发意识障碍10+小时”到盘州市人民医院重症医学病区住院治疗27天（2018年5月31日至2018年6月27日），被诊断为“脑梗塞、原发性高血压3级极高危组、卒中相关性××、急性呼吸功能不全并呼吸性酸中毒”，产生医疗78749.97（含门诊费777.79元），农村合作医疗报销66341.2元，原告自行支付12408.77元（含门诊费777.79元）。2018年6月27日，原告转到盘州市人民医院内二科病区（双凤）住院治疗31天（2018年6月27日至2018年7月28日，被诊断为“脑梗死、高血压3级很高危组、坠积性××、呼吸功能不全”，产生医疗费22136.2元（含门诊费2593.3元），农村合作医疗报销15440.38元，原告自行支付6695.82元（含门诊费2593.3元）。 2018年11月5日，原告委托曲靖明鉴司法鉴定中心对其后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心于当日作出明鉴司法鉴定中心［2018］明鉴字第259号司法鉴定意见书，经鉴定，原告后期医疗费为2000元、护理期为15日、营养期为15日，原告支付鉴定费1600元。 以上事实有原告陈述、被告答辩及原告提交的鸡场坪中心卫生院的DR诊断报告单及划价单，贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院的住院病历、用药清单及门诊收费票据、住院收费票据，盘州市公安局鉴定意见通知书，盘州市人民医院的住院病历、费用明细及收费票据，盘州市新型农村合作医疗住院报销补偿单、曲靖明鉴司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定发票，原告申请本院调取的盘州市公安局鸡场坪派出所对吴本洪、赵贤米、高小粉、何家顺、毛小能、王小茶的询问笔录及被告提供的收条在案证实，足以认定。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，不受侵犯，行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。本案根据原被告在诉讼中的陈述、答辩，结合原被告及案外人何家顺、毛小能、王小茶在盘州市公安局松河派出所的询问笔录中的陈述、盘州市公安局行政处罚决定书，可以确认2018年1月14日，原告因怀疑其儿媳徐小芬经常到外地打工一事与二被告之子吴小春、儿媳邓寒英有关而到二被告家门口进行质问，随后与被告吴本洪发生口角并抓扯导致原告受伤，被告吴本洪被盘州市公安局处予行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚的事实，因此，原告受伤的后果系被告吴本洪的侵权行为所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告吴本洪应当承担侵权责任。但本案损害的发生系原告因怀疑其儿媳徐小芬经常到外地打工一事与二被告之子吴小春、儿媳邓寒英有关而到二被告家门口进行质问引起纠纷所致，双方均未予克制，原告对损害的发生也具有过错，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定减轻被告的责任，结合本案的具体情况，应由被告吴本洪承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。被告辩解“原告所受之伤与被告无任何关系,被告无需承担任何赔偿责任”的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告未举证证明其伤系被告赵贤米所致，其要求被告赵贤米承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告于2018年1月14日到鸡场坪镇卫生院做DR诊断及到贵州盘江控股（集团）有限公司总医院诊断医治12天的事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的鸡场坪中心卫生院的DR诊断报告单及划价单，贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院的住院病历、用药清单及门诊收费票据、住院收费票据、原被告及案外人何家顺、毛小能、王小茶在盘州市公安局松河派出所的询问笔录中的陈述、盘州市公安局行政处罚决定书证实，故该治疗行为所产生的医疗费等相关费用系本次伤害事故产生，依法应根据原被告的过错进行分担。原告主张其于2018年5月31日因“突发意识障碍10+小时”到盘州市人民医院住院治疗，被诊断为“脑梗塞、原发性高血压3级极高危组、卒中相关性××、急性呼吸功能不全并呼吸性酸中毒”系被告的伤害行为所致，该医治行为所产生的医疗等损失应由被告赔偿，但其未提供证据证明其“脑梗塞、原发性高血压3级极高危组、卒中相关性××、急性呼吸功能不全并呼吸性酸中毒”与被告的侵权行为存在因果关系的事实，其提交的盘州市人民医院的住院病历，只能证明其因“脑梗塞、原发性高血压3级极高危组、卒中相关性××、急性呼吸功能不全并呼吸性酸中毒”在盘州市人民医院住院治疗的事实，但无其他证据印证，并不能证明该治疗行为与被告的侵权行为存在因果关系，故其要求被告对该治疗行为所产生的损失承担赔偿责任的请求，本院不予支持；被告辩解“原告因治疗脑梗塞(死)、原发性高血压3级极高危组、吸入性××一卒中相关性××、急性呼吸衰竭、呼吸性酸中毒、泌尿道感染等疾病是不可能因为打架能够造成，故原告于2018年5月31日之后到医院住院治疗的期间及所产生的医疗费用,与本次事故是否存在因果关系无法证明,即原告于2018年5月31日之后到医院住院治疗的期限及所产生的医疗费用及相关费用依法不应得到支持”的抗辩理由成立，本院予以支持。虽然原告提供的曲靖明鉴司法鉴定中心的鉴定意见书系其在盘州市人民医院治疗“脑梗塞、原发性高血压3级极高危组、卒中相关性××、急性呼吸功能不全并呼吸性酸中毒”后于2018年11月5日所作的鉴定，但其提供鉴定的材料是盘州市鸡场坪镇卫生院2018年1月14日的DR报告单及贵州盘江控股（集团）有限公司总医院2018年1月15日的诊断证明书及入院记录，故该鉴定意见书可以作为原告计算各项损失的依据，故原告因本次事故受伤所造成的损失认定如下： 1.医疗费，盘州市鸡场坪镇卫生院的DR检查费180.2元、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院的门诊及医疗费6282.55元，合计6462.55元，有该医院的病历及医疗发票证实，且与原被告及案外人何家顺在盘州市公安局鸡场坪派出所的询问笔录中的陈述及盘州市公安局的行政处罚决定书相印证，本院予以支持；原告主张的盘州市人民医院的门诊及医疗费无其他证据印证，无法确认该费用系原告因此次伤害所产生的费用，本院不予支持。 2.住院伙食补助费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照盘州市国家机关工作人员出差补助70元/天，原告住院12天，其住院伙食补助费应为840元（12天×70元/天），原告主张的住院伙食补助费4970元，本院不予支持，本院支持840元。被告辩解原告的住院伙食补助费应按40元/天计算为480元的抗辩理由不成立，本院不予支持。 3.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告营养期经鉴定评估为15日，参照盘州市国家机关工作人员出差补助70元/天计算，原告主张的营养费应为1050元（15天×70元/天），本院予以支持。被告辩解营养费应按40元/天计算为600元的抗辩理由不成立，本院不予支持。 4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告未能举证其护理人员收入情况，应参照2017年贵州省居民服务业年平均工资为38568元/年计算，原告护理期经鉴定为15日，护理费应为1584.99元（38568元/年÷365天×15天≈1584.99），原告主张的护理费7810元及医治终结后继需护理费1650元，无事实和法律依据，本院不予支持；被告认可原告的护理费应为2852.98元，故本院支持原告护理费2852.98元。 5.后期治疗费2000元，有鉴定意见书证实，本院予以支持。 6.鉴定费1600元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。 7.交通费，原告提交的交通费票据不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，其主张的交通费2373元，本院不予支持，但结合原告就医的实际情况，本院酌情支持原告交通费600元。 8.原告主张的鉴定途中的车旅食宿费411元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告因此次事故造成的损失为：医疗费6462.55元、住院伙食补助费840元、营养费1050元、护理费2852.98元、后期治疗费2000元、鉴定费1600元、交通费600元，合计为15405.53元，该损失由被告吴本洪承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告10783.87元（15405.53元×70%≈10783.87元），减去被告吴本洪已支付的9500元，被告实际还应赔偿原告1283.87元（10783.87元-9500元=1283.87元）；其余的损失4621.66元由原告自行承担。被告辩解原被告之间的纠纷已经调解达成协议，且被告已履行了赔偿义务，不应再承担赔偿责任，但原告不认可，被告未能举证证明，其提交的收条，只能证明其支付了原告医疗费等损失9500元的事实，因无其他证据印证，证明不了其所抗辩的事实，其不应再承担赔偿责任的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴本洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高小粉医疗费等损失1283.87元。 二、驳回原告高小粉的其他诉讼请求。 如被告吴本洪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，因适用简易程序审理减半收取498元，由被告吴本洪负担50元，由原告高小粉负担448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  柳惠菊 二〇一九年三月十八日 书记员  张凤美