河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1128民初1876号原告：沈海江，男，1961年2月26日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路******，统一社会信用代码911311017401867608。法定代表人：秦海江，董事长。委托诉讼代理人：曹志昂，男，1980年12月26日出生，系该公司法律顾问，住武邑县。被告：衡水亿邦涂料有限公司，住所地武邑县，住所地武邑县冀衡循环工业区代码911311016827753987。法定代表人：秦凤霞，执行董事。被告：衡水海景房地产开发有限公司，住所地衡水市，住所地衡水市桃城区建设大街**代码9113110268431558XL。法定代表人：郭树海，总经理。委托诉讼代理人：曹志昂，男，1980年12月26日出生，系该公司法律顾问，住武邑县。被告：衡水亿通养殖有限公司，住所地衡水市经，住所地衡水市经济开发区耿家村码911311010594310833。法定代表人：袁民，执行董事。被告：秦海江，男，1951年2月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：秦超，男，1990年1月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：秦猛，男，1985年5月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告沈海江与被告衡水海江压滤机集团有限公司（以下简称海江集团公司）、衡水亿邦涂料有限公司（以下简称亿邦涂料公司）、衡水海景房地产开发有限公司（以下简称海景开发公司）、衡水亿通养殖有限公司（以下简称亿通养殖公司）、秦海江、秦超、秦猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告沈海江及其委托诉讼代理人杜金生、被告海江集团公司和海景开发公司委托诉讼代理人曹志昂到庭参加诉讼，被告亿邦涂料公司、亿通养殖公司、秦海江、秦超、秦猛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海江向本院提出诉讼请求：1.被告海江集团公司偿还借款利息10157400元，自2018年10月29日至债务偿清日止以1100万元为基数按月利率1.5%给付利息；2.被告亿邦涂料公司、海景开发公司、亿通养殖公司、秦海江、秦超、秦猛承担连带清偿责任；3.被告亿通养殖公司、秦海江、秦超、秦猛对（2015）阜民二初字第164号民事判决所确定的被告海江集团公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月3日、4月3日被告海江集团公司分两次向原告借款共计1600万元，被告亿邦涂料公司提供连带责任保证。2014年7月11日海江集团公司偿还原告借款本金500万元，2015年3月13日原告与海江集团公司、亿邦涂料公司、海景开发公司达成还款协议，截止2015年2月28日海江集团公司共欠借款1100万元及利息2798400元，自2015年3月1日起以1100万元为本金按月利率1.5%计息，海景开发公司对上述借款本息承担连带责任保证。2015年4月14日原告仅就借款本金1100万元向阜城县法院起诉海江集团公司、亿邦涂料公司、海景开发公司，阜城县法院作出（2015）阜民二初字第164号民事判决书，判决被告海江集团公司偿还原告借款本金1100万元，被告亿邦涂料公司、海景开发公司负连带清偿责任。2016年8月3日原告与海江集团公司、亿通养殖公司、海景开发公司、秦海江、秦超、秦猛签订抵押担保借款合同，其中约定被告亿通养殖公司、海景开发公司、秦海江、秦超、秦猛对被告海江集团公司的借款本金1100万元、利息、违约金、实现债权的费用提供连带责任担保，担保期限两年。合同签订后，但被告均未履行还款义务，故要求七被告应承担相应的民事责任。被告海江集团公司辩称，对原告提供的借款合同的真实性没异议，并经过阜城县人民法院（2015）阜民二初字第164号民事判决书认定，原告本次诉讼属于重复起诉。原告主张的利息和其他担保人，属于在执行过程中形成的执行和解协议，不具有可诉性。原告在（2015）阜民二初字第164号案件诉讼中未主张利息，属于原告对其民事诉讼权利的放弃，且截止到原告本次起诉时，已经超出了2年的诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。对2016年8月3日的抵押担保借款合同真实性没异议，原告通过个人账户支付的出借款项，原告并没有经过金融部门批准的经营资质，其多次通过其个人账户分批向被告出借款项，其出借行为具有经常性、反复性，出借目的具有盈利性和营业性质，原告符合职业放贷人的特征，其出借行为违反了法律的强制性规定，应当认定借款合同无效，在借款合同无效的情况下，担保合同无效。被告海景开发公司辩称，同意海江集团公司答辩意见。被告亿邦涂料公司、亿通养殖公司、秦海江、秦超、秦猛均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年3月3日、4月3日被告海江集团公司分两次向原告沈海江借款共计1600万元，被告亿邦涂料公司提供连带责任保证。2014年7月11日海江集团公司偿还原告借款本金500万元。2015年3月13日被告海景开发公司为被告海江集团公司的剩余借款本金1100万元提供连带责任保证。2015年4月14日原告沈海江向就本金1100万元本院提起诉讼，阜城县人民法院于2015年10月26日作出（2015）阜民二初字第164号民事判决书，判决被告海江集团公司偿还给原告沈海江借款本金1100万元，被告亿邦涂料公司、海景开发公司负连带清偿责任。2017年1月16日，原告沈海江向本院申请强制执行。以上事实有到庭当事人的陈述及（2015）阜民二初字第164号民事判决书证实。2.2015年3月13日原告沈海江与被告海江集团公司、亿邦涂料公司、海景开发公司达成协议书，约定截止2015年2月28日前海江集团公司欠原告利息2798400元，自2015年3月1日起以1100万元为本金按月利率1.5%计息，海景开发公司对上述借款利息承担连带责任保证。为保证（2015）阜民二初字第164号民事判决书和上述协议的顺利执行，海江集团公司需要资金办理“海东盛景”房地产项目的按揭贷款审批手续，2016年8月3日阜城县阜泰小额贷款有限公司与被告海江集团公司、亿通养殖公司、海景开发公司、秦海江、秦超、秦猛签订抵押担保借款合同，其中约定海江集团公司向阜城县阜泰小额贷款有限公司借款380万元（另案处理）；同时约定被告亿通养殖公司、海景开发公司、秦海江、秦超、秦猛为海江集团公司履行（2015）阜民二初字第164号民事判决书所确定和2015年3月13日协议书项下的海江集团公司应偿还原告沈海江的借款本金1100万元、利息、原告实现债权的费用等提供连带责任担保；担保期限为自本合同生效之日至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告均未履行义务。至2018年10月28日被告海江集团公司应按照约定支付原告利息1004.74万元，但海江集团公司未履行给付义务。以上事实有到庭当事人的陈述及原告提供的协议书、抵押担保借款合同证实。本院认为，原告沈海江与被告海江集团公司、亿邦涂料公司、海景开发公司达成协议书和阜泰贷款公司与被告海江集团公司、亿通养殖公司、海景开发公司、秦海江、秦超、秦猛签订的抵押担保借款合同，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告沈海江已按照约定提供借款，被告海江集团公司未按照约定偿还借款本息，原告沈海江已就借款本金1100万元起诉，本院判决海江集团公司偿还原告沈海江借款1100万元，现原告要求被告海江集团公司按照约定支付利息，不属于重复起诉，故海江集团公司应按照约定支付利息。被告亿通养殖公司、海景开发公司、秦海江、秦超、秦猛自愿为海江集团公司的上述借款1100万元的利息提供保证担保，且在保证期间内，故被告亿通养殖公司、海景开发公司、秦海江、秦超、秦猛承担连带责任。原告要求被告亿邦涂料公司对借款利息承担连带责任保证，证据不足，不予支持。被告亿通养殖公司、秦海江、秦超、秦猛自愿为海江集团公司的借款1100万元提供保证担保，且在保证期间内，故被告亿通养殖公司、秦海江、秦超、秦猛承担连带责任。被告海江集团公司、海景开发公司主张已超过诉讼时效，证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告衡水海江压滤机集团有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告沈海江借款利息10047400元（自2018年10月29日起至履行完毕之日止，以11000000元为基数，按年利率18%计算）。二、被告衡水海景房地产开发有限公司、衡水亿通养殖有限公司、秦海江、秦超、秦猛对上述债务承担连带责任。三、被告衡水亿通养殖有限公司、秦海江、秦超、秦猛对被告衡水海江压滤机集团有限公司的借款11000000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82744元，由被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司、衡水亿通养殖有限公司、秦海江、秦超、秦猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  魏文升审 判 员  刘世春人民陪审员  黎胜利二〇一九年三月十四日书 记 员  倪晶晶