wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初629号原告郴州市天池娱乐俱乐部，住所地郴州市北湖区人民东路******。经营者罗辉，男，1984年3月24日生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。被告邹文倩，女，1999年6月9日生，汉族，住湖南省衡阳县。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告郴州市天池娱乐俱乐部与被告邹文倩民间借贷纠纷一案中，原告郴州市天池娱乐俱乐部于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市天池娱乐俱乐部申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郴州市天池娱乐俱乐部撤回起诉。本案受理费减半收取50元,由原告郴州市天池娱乐俱乐部承担。审判员 曾 斌二〇一九年三月二十八日书记员 欧韵竹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4301号申请执行人郑州市民政工业管理服务中心。法定代表人：付翠兰，主任。被执行人郑州民和商贸有限公司。法定代表人王居民，董事长。关于郑州市民政工业管理服务中心申请执行被执行人郑州民和商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初3831号民事判决书，在执行中双方达成执行和解协议并长期履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执4301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年三月六日书记员  赵海峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1535号罪犯陆腾仁，男，1976年6月6日出生，壮族，小学文化，广西马山县人，住广西马山县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年12月11日作出(2015)杭西刑初字第1043号刑事判决，以被告人陆腾仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人陆腾仁不服，提出上诉。本院于2016年2月29日作出（2016）浙01刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陆腾仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆腾仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆腾仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆腾仁减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月14日起至2027年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年三月二十八日法官助理戚剑颖书记员吴宏丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初5256号原告：方磊，男，1996年10月11日出生，汉族，住所地河北省张家口市。被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码91500103X219069605。负责人：崔雪，公司区长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告方磊与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年3月21日，原告方磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方磊撤诉处理。案件受理费25元，由原告方磊负担。审判员  李彩霞二〇一九年三月二十一日法官助理曾亚妮书记员李娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5286号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘孟君，男，1974年2月4日出生，汉族，住所地黑龙江省。本院在执行晋城银行股份有限公司与刘孟君金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘孟君有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1762号原告赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街中段。法定代表人陈建华，经理。被告张微，女，其他自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司诉被告张微民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤回对被告张微的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张春玉 二Ｏ一九年三月二十七日书记员 冯 健
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终193号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：刘晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万秋芬，女，1976年9月25日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：高凤荣，河北志达律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人万秋芬财产保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销原审判决；改判上诉人承担被上诉人各项损失11万元。事实和理由：案涉车辆经廊坊兴树机动车评估有限公司鉴定评估，所作出的评估报告不具有客观性和合法性，评估报告对于所列项目的损失价格以及更换价格，明显高于当前市场价格，缺乏客观性；被上诉人未提交正式的车辆维修发票及维修项目清单，属于认定事实不清，证据不足。万秋芬答辩称，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立。关于鉴定机构是双方选定的，一审法院委托的，鉴定结论应是万秋芬车辆的实际损失，拖车费和维修费时实际发生的而且有票据，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在鉴定送达后未在异议期间内提出异议，所以鉴定结论具有客观性和合法性。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。万秋芬向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿万秋芬因此事故产生的拖车费900元、车损鉴定费8260元、车辆损失费238000元，共计247160元；2、本案诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年6月10日,双方订立了商业保险合同，主要内容是：万秋芬在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险，保险费共计6276.23元，机动车保险金额307724.80元，保险期间2018年6月15日00时至2019年6月14日24时。万秋芬已交纳了保险费。2018年6月23日13时25分许魏杰驾驶案涉车辆沿永兴路西侧非机动车道由北向南行驶，当行驶至“永兴商城”门口处时，该车与赵志国驾驶的冀Ｒ×××**号小客车相撞后，冀Ｒ×××**号小型客车又与王文涛驾驶的冀Ｒ×××**小型客车相撞后，冀Ｒ×××**小型客车又与张宝新驾驶的冀Ｒ×××**号小货车相撞后，冀Ｒ×××**小型客车又与电动三轮车相撞后，电动三轮车又与刘召伦驾驶的冀Ｒ×××**号小货车相撞。造成多车辆损坏、王文涛、冀Ｒ×××**号小型客车乘车人褚玉阁、贾素平受伤的交通事故。廊坊市公安交警支队直属二大队认定，魏杰承担此事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，案涉车辆经廊坊市安次区祖各庄云彩汽车救援部施救，共发生运输救援费900元。案涉车辆经廊坊兴树机动车评估有限公司鉴定评估，结论为：修复费用为238000元。发生鉴定咨询服务及评估费8260元。案涉车辆行驶证显示：检验有效期至2019年6月，驾驶员魏杰驾驶证显示：有效期限自2014年7月15日至2020年7月15日。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，双方订立的保险合同属于双方当事人真实意思表示，合法有效。万秋芬投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损害，万秋芬因该事故向中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出请求后，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当及时作出核定。因中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未作出核定，经一审法院委托鉴定评估，评估机构所作出的结论应认定为万秋芬车辆的实际损失，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当按照鉴定结论赔偿，所发生的费用，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司亦应赔偿。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司称事故对方车辆交强险承保公司应在财产损失无限额内各承担100元的责任，符合法律规定，一审法院应予支持。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承认万秋芬的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万秋芬车辆损失238000元、施救费900元、评估鉴定费8260元，共计247160元，扣除200元后，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿万秋芬246960元。案件受理费2503元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于廊坊兴树机动车评估有限公司所出具的《鉴定评估意见书》系确定车辆损失的依据，上诉人不能提供证据证明该鉴定评估的程序和结论上存在问题和错误，且在限定的期限内未提出重新评估的申请，故原审法院以该评估意见书作为依据来认定损失的数额并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3043元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年三月二十日书记员  蔡晓依
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更702号 罪犯何东伟，男，1986年6月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）青刑一初字第105号刑事判决，认定被告人何东伟犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15万元（未缴纳）。2017年05月16日减刑五个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年3月6日向本院提请对罪犯何东伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，青岛市人民检察院指派检察员王书和、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯何东伟的悔改表现，有罪犯何东伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯何东伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何东伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月6日起至2026年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年三月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执1378号之一申请人田善怀，男，1957年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市武夷山路**，统一社会信用代码91340200711038531X。法定代表人：张金宣，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1541号民事调解书，于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司名下开发区武夷山路原材料试验楼、开发区武夷山路房屋、镜湖区花园路110号综合楼(延安路与花园路交叉口蒲桥大夏)、镜湖区银湖中路109号蒲桥大厦01(两套)、02、03、04、05房屋。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年三月二十五日书记员  刘山生
青海省甘德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2623民初16号 原告：特杰才让，男，藏族，1967年8月9日出生，系青海省尖扎县人，住该县熊科乡子哈贡村一社**，身份证号：×××。 被告：旦尼，男，藏族，1982年2月14日出生，系青海省××县人，现住该乡岗龙牧委会，身份证号：×××。 原告特杰才让诉被告旦尼土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告特杰才让于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特杰才让的撤诉申请符合相关法律，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特杰才让撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告特杰才让负担。 此 页 无 正 文 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判长????韩占贤 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????人民陪审员??加角 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????人民陪审员??加拉 ? 二〇一九年三月二十八日 书记员  曲强杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2099号原告：王金峰，男，1979年10月4日出生，汉族，住东昌府区。被告：吕德龙，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省东昌府区。原告王金峰与被告吕德龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金峰到庭参加诉讼，被告吕德龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的饲料款4万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在家中主要销售鸡饲料，被告吕德龙多次到原告处购货，截止2017年6月14日经双方结算，被告共计欠原告饲料款4万元整。当日被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，至今未还，所以诉至法院。被告吕德龙未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利；。经审理，本院认定事实如下：2017年5月初开始，原告王金峰向养鸡户被告吕德龙销售鸡饲料，由王付忠负责送货，共计销售给被告吕德龙30吨左右的鸡饲料，每吨大约2700元，期间，被告吕德龙偿还部分鸡饲料款，2017年6月14日经双方核算，被告共计欠原告鸡饲料款4万元，并出具的欠条一张，内容为：我与王金峰之间存在鸡饲料购销业务，经核对，今欠王金峰销售给我的鸡饲料货款40000元（大写肆万）。欠款人：吕德龙2017年6月14日。后原告王金峰多次催要未果。上述事实有原告提交被告吕德龙欠条一张及证人证言；本院予以采信，在倦佐证。本院认为，原告王金峰与被告吕德龙的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。该案原告王金峰按照约定依法履行了义务，而被告未履行全部还款义务，故对原告要求被告继续履行还款义务的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕德龙于判决生效之日起十日内给付原告王金峰货款40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吕德龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年三月十五日书记员  贺岩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执492号申请执行人赵胜华被执行人邓朝发本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2625号民事调解书，责令被执行人邓朝发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓朝发在金融机构、其他单位的存款、收入5199元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 宽二〇一九年三月二十五日书记员 蒲冬梅
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初104号原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。法定代表人：哈洪双，该公司总经理。被告：邓少勇，男，1959年11月26日生，汉族，住天津市。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司与被告邓少勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊市恒泰物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊市恒泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承担。审判员  高文学二〇一九年三月七日书记员  朱明旭
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴非，男，1986年9月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴非信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告吴非经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令吴非向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年1月29日的透支本金28,064.85元、利息3,731.56元、违约金8,049.58元、其他费用6,860.26元，共计欠款46,706.25元。2.支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：吴非向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2017年3月20日开户。吴非开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，吴非已累计拖欠信用卡透支本金28,064.85元及利息、违约金、其他费用合计46,706.25元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。吴非未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年3月20日，吴非向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，吴非开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，吴非已累计拖欠信用卡透支本金28,064.85元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以吴非信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。吴非自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现吴非使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。吴非经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴非应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的透支本金合计28,064.85元；二、吴非应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967.66元，减半收取计483.83元，由吴非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  高平二〇一九年三月二十五日书记员  周均附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初240号之一申请人：张琦雪，女，生于1979年，住四川省大竹县。被申请人：唐娟，女，生于1986年，住四川省大竹县。被申请人：李运波，男，生于1985年，住四川省大竹县。申请人张琦雪与被申请人唐娟、李运波因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）川1724民初240号民事裁定，查封被申请人唐娟所有的奇瑞牌小型汽车一辆（车牌号：川xxxx**，车辆识别代号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）；查封被申请人李运波所有的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：川xxxx**，车辆识别代号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）；查封申请人张琦雪所有的长安牌小型普通客车一辆（车牌号：川xxxx**，车辆识别代号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）。申请人张琦雪于2019年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，本院作出（2019）川1724民初240号民事调解书后，现申请人张琦雪的申请符合法律规定,依照第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下：一、解除对被申请人唐娟所有的奇瑞牌小型汽车一辆（车牌号：川xxxx**，车辆识别代号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）的查封；二、解除对被申请人李运波所有的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：川xxxx**，车辆识别代号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）的查封；三、解除对申请人张琦雪所有的长安牌小型普通客车一辆（车牌号：川xxxx**，车辆识别代号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）的查封。案件申请费670元，申请人张琦雪自愿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田文捷二〇一九年三月十三日书记员  颜 芳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执1752号申请执行人贾美清，女，1982年4月28日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，住北京市丰台区。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：何礼萍，总经理。被执行人中弘控股股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心**院**楼一社会信用代码：×××。法定代表人：王继红，董事长。关于申请执行人贾美清与被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初11354号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人贾美清于2019年2月25日向我院申请执行，要求被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司给付案款591211元及利息、案件受理费4856元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司下达限制消费令。本案被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初11354号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一九年三月二十七日书记员  吴 昊
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保324号申请保全人杨熙煌，地址长沙市天心区，联系方式1991。被保全人高凌，地址长沙市岳麓区，联系方式。被保全人湖南园康置业投资有限公司，地址长沙市雨花区洞丼中路**园康星都荟小区****2512、2613法定代表人赵德庆本院在审理杨熙煌申请湖南园康置业投资有限公司、高凌的财产保全一案中，杨熙煌于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，杨熙煌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人高凌名下银行存款110000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执 行 员  刘上堤二〇一九年三月二十六日代理书记员  黄湘礼
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2577号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：孔新军，男，1970年9月19号出生，汉族，住济源市。被申请人：翟建霞，女，1971年11月11号出生，汉族，住济源市。被申请人：卢小和，男，1969年4月1号出生，汉族，住济源市。被申请人：卢君玲，女，1972年9月25号出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔新军、翟建霞、卢小和、卢君玲名下价值220000以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人孔新军、翟建霞、卢小和、卢君玲名下价值220000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月二十五日书记员  卫征征
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10561号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张骏(曾用名：张万里)，男，1990年1月17日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张骏归还原告借款本金43,975.26元，支付原告利息、逾期利息6,955.88元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告张骏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张骏向原告贷款100,000元，用于购买郴州申湘天福汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A41FN202832)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年2月起的每月15日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张骏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张骏自2017年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张骏构成违约，截止至2019年1月4日，被告张骏尚欠原告贷款本金43,975.26元，利息、逾期利息6,955.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张骏在签字表中注明的居住地址为湖南省宜章县一六镇杉木村委会第6村民小组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年1月15日借款到期日，被告尚欠原告借款本金43,975.26元、利息1,875.55元、逾期利息5,354.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张骏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张骏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张骏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张骏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,975.26元，支付至2019年1月15日止的利息1,875.55元、逾期利息5,354.88元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张骏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张骏协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A41FN202832)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张骏继续清偿。案件受理费1,080.14元，减半收取计540.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年三月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2055号 申请人东莞市阿尔发实业有限公司，住所地东莞市凤岗镇天堂围村。 法定代表人李贵宏。 委托代理人孔详忠，广东卓权律师事务所律师。 被申请人深圳市勃瀚德明科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡南昌社区。 法定代表人甘小清。 本院立案受理申请人东莞市阿尔发实业有限公司与被申请人深圳市勃瀚德明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月4日申请对深圳市勃瀚德明科技有限公司名下价值人民币189,288.1元的财产进行保全，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市勃瀚德明科技有限公司名下价值人民币189,288.1元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 锐
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执504-8号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与王广东追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人王广东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执恢20514号之一申请执行人：赵妍，女，1977年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：汤嗣春，男，1975年6月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：于春艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人赵妍与被执行人汤嗣春、于春艳民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为2750000元。2018年9月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人汤嗣春名下有号牌为吉Ａ×××**、吉Ａ×××**、吉Ａ×××**三辆车，本院已查封；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2018年10月9日，本院决定将被执行人限制高消费。2019年2月19日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供可供执行的财产线索并向本院提交了终结本次执行程序的申请。申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 曾小雷审判员 殷云飞二〇一九年三月十八日书记员 孙 强
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执946号李赞强、文凤、长沙恒港房地产开发有限公司：关于申请执行人李赞强、文凤与被执行人长沙恒港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年3月11日送来申请执行的（2016）湘0124民初3849号民事判决书，被执行人长沙恒港房地产开发有限公司按照申请执行的标的和要求，已履行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执946号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年三月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄潮武，男，1963年07月10日生，住广东省揭阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄潮武信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄潮武系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,742.86元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年三月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5753号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张春德，男，1964年4月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县朱各庄乡西柳村**。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告张春德信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：张春德清偿截至2018年5月22日的欠款84420.09元（本金73760.16元、利息5761.06元、费用4898.87元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告张春德未到庭答辩。经审理查明：张春德向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了张春德的办卡申请，张春德申领并持续使用了尾号为9102的信用卡。截至2018年5月22日，张春德累欠款84420.09元。本院认为：张春德信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求张春德偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春德于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金73760.16元、利息5761.06元、费用4898.87元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元、公告费260元，均由被告张春德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  孙长河人民陪审员  张培华二〇一九年三月十四日书 记 员  周剑彬
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0902民初916号 原告安康市高新区中元实业有限公司。 住所地陕西省安康市高新技术产业开发区安康大道9号。 法定代表人別健，执行董事兼总经理。 被告陕西壹品家装饰工程有限公司。 住所地陕西省安康市高新技术产业开发区高新三路。 法定代表人李世雷，执行董事兼总经理。  被告李世雷，男，1989年10月1日出生，汉族，河北省邢台市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告安康市高新区中元实业有限公司与被告陕西壹品家装饰工程有限公司、李世雷租赁合同纠纷一案中，原告安康市高新区中元实业有限公司以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安康市高新区中元实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安康市高新区中元实业有限公司撤回起诉。 案件受理费8330元减半收取4165元由原告安康市高新区中元实业有限公司负担。 审 判 员 郑安宁 二〇一九年三月十九日 书 记 员 曹亚苹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1872、1873号上诉人[一审（2018）粤0104民初16191号案被告、16355号案原告]：广州电子泊车管理有限公司。法定代表人：林郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。被上诉人[一审（2018）粤0104民初16191号案原告，16355号案被告]：华正友。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。上诉人广州电子泊车管理有限公司因与被上诉人华正友劳动争议两案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初16191、16355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。广州电子泊车管理有限公司在一审的诉讼请求：1.广州电子泊车管理有限公司无须支付经济补偿金以及未提前三十日通知解除劳动合同的额外一个月工资；2.劳动者承担本案诉讼费。华正友在一审的诉讼请求：1.广州电子泊车管理有限公司支付失业保险待遇损失31836元；2.广州电子泊车管理有限公司支付2016年1月1日至2017年11月24日未休年休假工资4000元；3.诉讼费用由广州电子泊车管理有限公司承担。一审法院判决如下：一、驳回广州电子泊车管理有限公司的诉讼请求；二、确认华正友与广州电子泊车管理有限公司在2004年1月3日至2017年11月24日期间存在劳动关系；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付华正友解除劳动合同经济补偿金32065.74元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付华正友代通知金2290.41元；五、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付华正友2016年1月1日至2017年11月24日期间未休年休假工资差额3791.02元；六、驳回华正友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共20元，由华正友与广州电子泊车管理有限公司各负担10元。判后，上诉人广州电子泊车管理有限公司不服一审判决，上诉请求：1、判令撤销一审判决第一、三、四项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金、代通知金。2、判令被上诉人承担本案诉讼费。上诉主要理由：2017年4月1日，由于广州市政府取消路边咪表泊车位经营权，导致上诉人绝大部分咪表车位停止经营，仅暂时保留少部分路段车位。由于上诉人无法安置员工继续工作，为此先解除了一部分员工的劳动合同，对剩余员工只能通过竞争上岗的方式予以安置。上诉人已将竞争上岗的政策通知剩余员工，并在竞争上岗期间继续为愿意参加竞岗的员工支付工资直至2017年11月24日。2017年11月24日竞岗工作完毕，上诉人根据竞岗结果与未能竞得岗位的员工解除劳动合同。双方劳动关系解除并非上诉人单方解除，而是基于竞岗结果而解除，被上诉人既然自愿参加竞岗就应当接受竞岗未得的不利后果，且被上诉人在竞岗期间也领取了2017年4月1日至11月的工资，故上诉人不应当再向其支付经济补偿金及额外一个月的工资。被上诉人华正友答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。关于经济补偿金的问题，虽因经营权被收回原因导致合同无法履行，但经济补偿金还是要支付的。关于代通知金问题，虽确有经营权被收回而解除的原因，但这与劳动者无关。即使因为行政行为导致上诉人需要支付代通知金，这也是另一个法律关系。关于竞争上岗的问题，本案涉及的是保留经营权路段的劳动者，其一直在该路段工作，上诉人未能证实其所称的竞岗不成。即使存在经营权被收回的情形，从2017年4月至11月，上诉人也有充足的时间提前解除劳动关系，而不是未经通知直接解除。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为上诉人解除双方劳动关系是否需要支付经济补偿及额外支付劳动者一个月工资。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。该法第四十六条第三项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据上诉人向被上诉人发出的《关于解除待岗现场员工劳动关系的通知》可知，本案系上诉人所经营之路内停车经营权被政府收回，导致经营业务停止而无法向劳动者提供工作岗位，属客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，上诉人提出解除劳动关系，故上诉人应当向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿。其次，上诉人主张系因劳动者竞岗未得导致合同解除，但未对其该主张充分举证证实，对其该主张，本院不予采信。最后，上诉人提出被上诉人在竞岗期间领取了2017年4月1日至11月的工资，故不应当再向其支付经济补偿及额外支付一个月工资的问题，对此，上诉人在仲裁时主张被上诉人此期间处于待岗状态，没有实际出勤，但并未就此举证证明。且上诉人也未提交证据证明双方曾约定按月以原月工资标准向被上诉人支付的款项为预付经济补偿等。被上诉人则主张其一直在工作。故仲裁裁决根据双方当事人的举证认定此期间的款项为上诉人支付给被上诉人的工资。本案一、二审期间上诉人仍未对其该主张举证，故其以已支付4至11月工资为由主张无须支付解除劳动关系经济补偿及额外支付一个月工资与事实不符，对其该主张，本院不予接纳。综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元共20元,均由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年三月十九日书记员  刘莹莹林根
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保357号解除保全申请人王志红诉被申请人王文晖、刘润波民间借贷纠纷一案，本院依申请人的申请，于20181年16月日作出（2018）湘0111民初181号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人王志红向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年三月六日
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0323行审17号申请执行人沂源县自然资源局（原沂源县国土资源局），统一社会信用代码11370323MB28565589，住所地沂源县城健康路**。法定代表人刘峰，局长。委托代理人董纪全，沂源县自然资源局工作人员。被执行人淄博汇宇鑫市场管理有限公司，统一社会信用代码91370323MA3CAIU36N，住所地沂源县燕崖镇西白峪村。法定代表人王焕友。申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]第163号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人董纪全参加听证，被执行人淄博汇宇鑫市场管理有限公司经本院依法通知无正当理由未参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为：对非法占用的耕地1886平方米按照25元/平方米处以罚款，对非法占用的园地和林地2389平方米按照20元/平方米处以罚款，共计罚款94930元。2018年6月1日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]第163号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年3月开始占用沂源县燕崖镇西白峪村集体土地耕地1886平方米、园地252平方米、林地2137平方米建设樱桃市场及市场内道路项目，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至河道，南至白杨路，西至果园，北至南崖路范围内4275平方米土地给燕崖镇西白峪村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的樱桃市场及市场内道路，恢复土地原状；对非法占用的耕地1886平方米按照25元/平方米处以罚款，对非法占用的园地和林地2389平方米按照20元/平方米处以罚款，共计罚款94930元。并明确告知履行方式、履行期限及逾期不缴纳罚款每日按照罚款数额的3%加处罚款等内容。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序等方面的证据和法律、法规依据。本院认为，申请执行人作出的源国土资执罚字[2018]第163号行政处罚决定，认定事实证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县自然资源局作出的源国土资执罚字[2018]第163号行政处罚决定关于罚款的处罚准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一九年三月二十一日书 记 员  崔 燕
绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0602执5771号之一 被拘留人张晶，女，1982年8月7日出生，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈宝笛、张晶金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈宝笛、张晶拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十六日
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行审15号 申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，该单位工作人员。 被执行人王某某，男，1971年5月22日出生，居民汉族，住山东省兖州市。 申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局（以下简称槐荫执法局）于2019年2月26日向本院申请强制执行对被执行人王某某作出的济槐城执处字（2018）第03259号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。槐荫执法局于2019年3月18日，以“王某某已交纳罚款”为由，向本院提出撤销强制执行申请书。 本院认为，槐荫执法局自愿撤销强制执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李巧英 审判员  李 青 审判员  张志涛 二〇一九年三月十八日 书记员  王 雯
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初4971号 原告:纪君,女,1959年8月22日生,汉族,住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：李保天，男，1972年7月5日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：张雷，江苏明亮律师事务所律师。 被告:赵博,男,1983年3月28日生,汉族,住北京市海淀区。 原告纪君与被告赵博民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪君的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告赵博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告纪君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款25万元及利息（利息从起诉之日计算至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年7月10日，被告赵博在美国攻读博士，其在美国生活学习期间需要资金，遂向原告提出借款25万元人民币的要求。原告答应帮忙，将25万元汇入赵博中国的银行账户。由于赵博当时在美国，无法向原告出具书面借据，故双方借款系口头约定，被告承诺，待其博士毕业工作后即归还原告款项。但被告至今未偿还上述款项。 被告赵博未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告纪君在中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，从其本人账户43×××60转账25万元至被告赵博的6222023700027543935账户。 诉讼中，原告诉称：“被告曾是原告的女婿，被告在美国攻读博士，需要5万美元的保证金，向原告借款”、“被告因通过博士论文答辩，需要留在美国找工作，需要交纳滞留美国签证的保证金和其他费用，被告向原告提出借用该笔款项，说等他新签证办妥就可以偿还借款，碍于情面，我便同意了”。 上述事实有原告的当庭陈述、银行储蓄活期明细查询等证据予以证实并记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方虽无书面借款合同，但原告通过银行向被告转账25万元的行为，根据现有证据，应认定被告赵博与原告纪君之间存在借贷关系，且借贷关系依法成立并生效，被告理应清偿该笔25万元借款。至于原告诉求的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张利息自起诉之日即2018年6月28日起至实际还款之日止按照年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告赵博于判决生效之日起十日内偿还原告纪君借款25万元及利息（以25万元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、公告费4800元（原告已预交），由被告赵博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期间为二年。 审 判 长 张 海 人民陪审员 吴 玲 人民陪审员 候 彤 二〇一九年三月二十一日 法官 助理 董延磊 书 记 员 李冬玲 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执23号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地：义马市银杏路中段。法定代表人：史克西，该公司董事长。被执行人:李小闹，男，汉族，1978年4月27日生，住河南省渑池县，。被执行人：茹云霞，女，汉族，1975年9月2日生，住河南省渑池县，。河南义马农村商业银行股份有限公司申请执行李小闹、茹云霞借款合同纠纷一案，因被执行人李小闹、茹云霞住所地及财产所在地为河南省渑池县。根据本案的具体情况，为便于执行，经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：河南义马农村商业银行股份有限公司申请执行李小闹、茹云霞借款合同纠纷一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾巧梅审判员  李会强审判员  肖 强二〇一九年三月七日书记员  赵佳荣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2928号原告：邢钊，男，1986年4月10日出生，汉族，郑州市管城区乾元小额贷款有限公司客户经理，住郑州市管城回族区。被告：刘志强，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省孟州市。原告邢钊与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢钊到庭参加诉讼，被告刘志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息（利息以月息2%计算，自2018年6月18日起至实际清偿之日止，截至2018年12月18日暂计10800元），暂合计100800元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之前系同事关系。2018年6月18日，被告以偿还信用卡为由，向原告借款90000元。同日，原告通过银行转账方式分两笔将借款转账至被告名下的中国建设银行账户（户名：刘志强，账户62×××70），收到借款后，原告向被告出具《借条》一份，该借据记载：今借到邢钊以银行转账方式借出的人民币90000元（大写：玖万元整），借期2天，月利率2%，2018年6月20日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿意支付借款总额的20%作为违约金。借款人：刘志强，日期2018年6月18日。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院。刘志强缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，刘志强向邢钊借款，邢钊分别通过其中国民生银行账户、交通银行账户给刘志强转账50000元、40000元，共计90000元。同日，刘志强向邢钊出具《借条》一份，载明：“今借到邢钊（身份证号：）以银行转账方式借出的人民币90000元（大写：玖万元整），借期二天，月利率2%（百分之二），二零壹捌年陆月贰拾日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿支付借款总额的20%作为违约金。立此为据。建设银行收款账户：62×××70。借款人：刘志强，身份证号：，2018年6月18日。”本院认为，鉴于被告未到庭，根据原告提交的借条、支付业务回单、交易清单及庭审陈述，本院对被告向原告借款90000元的事实予以确认，被告应当归还。原告主张被告按照借条所载月息2分标准支付自2018年6月18日起至实际清偿之日止的利息，与法不悖，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志强偿还原告邢钊借款本金90000元，并支付利息（利息以90000元为基准，自2018年6月18日至实际清偿之日止，按照月息2%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇一九年三月十三日法官助理魏智斌书记员张梦婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初737号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王令保，男，生于1983年5月9日，汉族，居民，住山东省济南市。被告：王涛，男，生于1983年9月17日，汉族，居民，住山东省济南市。被告：侯强，男，生于1972年9月6日，汉族，居民，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告王令保、王涛、侯强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）因企业注销，其权利义务由章丘农商行承担。原告章丘农商行的委托诉讼代理人牛峰到庭参加诉讼，被告王令保、王涛、侯强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.责令借款人王令保偿还我行借款本金15万元及利息、逾期利息；2.要求保证人王涛、侯强承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王令保于2013年12月2日从我行贷款15万元，2016年12月1日到期，现结欠本金15万元。贷款到期后经信贷员多次催收，被告均无还款意愿。为维护我单位的合法权益，特起诉。王令保、王涛、侯强在答辩、举证期间，未予答辩、举证。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，王令保、王涛、侯强未到庭视为放弃质证、答辩的权利，本院对章丘农商行提交的贷转存凭证（借款借据）一份、个人借款合同一份、保证合同一份、被告身份证复印件各一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、中国银监会山东监察局（批复）一份、准予注销登记通知书一份等予以确认并在卷佐证。根据章丘农商行提交的证据，本院认定事实如下：1、2013年12月2日，章丘农信社与王令保签订编号为（章丘绣惠）个借字（2013）年第050197号的个人借款合同一份，合同约定，借款人王令保向章丘农信社借款15万元，借款期限自2013年12月2日至2016年12月1日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘农信社与王涛、侯强签订编号为（章丘绣惠）保字（2013）年第050197号保证合同一份，合同约定，保证人王涛、侯强对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2、2013年12月2日，章丘农信社向王令保出具贷转存凭证（借款借据），拨付人民币15万元，约定还款日期为2016年12月1日，贷款利率为月利率9.73750‰，王令保在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。借款发放后，借款本金及利息均未偿付，致章丘农商行诉至本院。本院认为，章丘农信社与借款人王令保签订的《个人借款合同》、章丘农信社与保证人王涛、侯强签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，王令保未按合同约定履行还款义务，王涛、侯强未按合同约定承担担保责任。因章丘农信社已注销，其权利义务由章丘农商行承担。现章丘农商行要求王令保偿还借款本金及利息、逾期利息，王涛、侯强承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告王令保、王涛、侯强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王令保于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2013年12月2日起至2016年12月1日止,按月利率9.73750‰计算）、逾期利息（以15万元为基数，自2016年12月2日起至借款本息付清之日止，按月利率9.73750‰加收50%计算）；二、被告王涛、侯强于本判决生效之日起10日内在保证合同约定的范围内，对上述第一项的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1852元，由被告王令保、王涛、侯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王宁宁二〇一九年三月二十五日法官助理 彭克伟书 记 员 杨 莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1835号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：李志家，男，1991年9月18日出生，汉族，系公司员工，住湖南省浏阳市。被告：张秋华，女，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告张秋华的委托诉讼代理人：张良金，男，1966年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告张良金、张秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志家，被告暨被告张秋华的委托诉讼代理人张良金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.张良金、张秋华立即偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由张良金、张秋华承担。张良金、张秋华答辩如下：借款100000元属实，暂时无力偿还，请求分批还款。本院经审理认定事实如下：张良金、张秋华于2017年7月3日以购买花炮原材料为由向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款100000元，并签订了《农户小额借款合同》。合同约定，借款期限1年，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止，借款月利率5.4375‰，逾期月利率7.06875‰。张良金、张秋华借款后未及时偿还借款本金及利息，截止2019年3月18日，张良金、张秋华尚欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息7534.46元。经浏阳农村商业银行股份有限公司多次催收未果后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、《农户小额借款合同》、农户小额贷款借款申请书、贷款户利息清单、借款借据等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与张良金、张秋华之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，张良金、张秋华应按合同的约定全面履行还款义务，故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求张良金、张秋华偿还借款本金100000元，支付截止2019年3月18日止的利息7534.46元，并按月利率7.06875‰按本金100000元自2019年3月19日起计付至实际履行之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：张良金、张秋华于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方法：截止2018年8月7日止的利息7534.46元，自2019年3月19日起以100000元为本金，按月利率7.06875‰的标准计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2390元，减半收取1195元，由张良金、张秋华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马富二〇一九年三月十九日法官助理周乐清书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初1487号 原告：薛淑芳，女，1966年7月21日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：于梦迪，内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告：王书颜，女，1963年6月5日出生，汉族，公民身份号码：×××。 被告：盛荣义，男，1966年3月31日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告薛淑芳诉被告王书颜、盛荣义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日依法进行了审理，现已审理终结。 原告薛淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金60000元，以及支付以60000元为本金从2015年12月16日到本息全部还清之日的迟延履行利息。2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月20日被告王书颜在原告处借款60000元，用于家庭生活，约定还款日期为2015年12月15日，违约利息按月利率2%计算。借款到期后，被告拒不偿还借款。 本院认为，原告薛淑芳提供的被告王书颜的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告王书颜的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告王书颜送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告薛淑芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高淑娟 二〇一九年三月一日 书记员  张博楠
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初159号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人邹长斌，男，1994年5月23日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2018年11月21日0时许，被告人邹长斌酒后驾驶辽B29X**号小型轿车沿大连市金州区和平路由东向西行驶至某商厦前路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警查酒驾时查获。民警于2018年11月21日0时40分许带被告人邹长斌到大连市金州区第一人民医院提取血样。经检验，邹长斌血液中乙醇（酒精）含量为103.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹长斌醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人邹长斌拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人邹长斌自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。本院另查明，2019年1月17日，被告人邹长斌经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）142号起诉书指控被告人邹长斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立；量刑建议适当。被告人邹长斌系自首，可以从轻处罚，其当庭认罪态度好，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹长斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年三月二十七日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终3449号上诉人（原审被告）：长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人：刘序森，董事长。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鑫，男，1983年12月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人长沙鹤诚医院有限责任公司（以下简称鹤城医院）、刘序森因与被上诉人张鑫合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初33873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤城医院、刘序森以同意一审法院判决为由于2019年3月26日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人鹤城医院、刘序森在本院审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费788元，减半收取394元，由长沙鹤诚医院有限责任公司负担25元，由刘序森负担369元（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  石东审判员  李雪审判员  周维二〇一九年三月二十六日法官助理贾凯迪书记员苏洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初2040号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 委托诉讼代理人：张颖，女，1988年1月9日生，汉族，住高新区，原告公司员工。 被告：张国，男，1981年4月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被告：袁兆美，女，1984年1月17日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被告：王美华，女，1984年3月27日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被告：孙涛，男，1983年11月8日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被告：袁义标，男，1961年12月7日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被告：孙清军，女，1962年1月16日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被告：袁存印，男，1971年9月30日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被告：袁义兰，女，1970年5月9日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被告：王小明，男，1975年5月13日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被告：刘新艳，女，1977年2月4日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告张国、袁兆美、王美华、孙涛、袁义标、孙清军、袁存印、袁义兰、王小明、刘新艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告张国、袁兆美、袁义标、孙清军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王美华、孙涛、袁存印、袁义兰、王小明、刘新艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张国、袁兆美立即归还原告贷款本金100000元及利息；2、判令被告王美华、孙涛、袁义标、孙清军、袁存印、袁义兰、王小明、刘新艳对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告与被告王美华、孙涛、袁义标、孙清军、张国、袁兆美、袁存印、袁义兰、王小明、刘新艳签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由王美华、孙涛、袁义标、孙清军、张国、袁兆美、袁存印、袁义兰、王小明、刘新艳组成联保小组向原告借款，借款期限自2017年3月14日至2018年3月13日，借款年利率为9.8%，担保方式为连带责任保证。合同签订后，被告张国、袁兆美向原告借款100000元。借款到期后被告张国、袁兆美未按期偿还借款本息，担保人也未履行保证义务。 被告张国、袁兆美、王美华、孙涛、袁义标、孙清军、袁存印、袁义兰、王小明、刘新艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、欠款证明、当事人身份信息等证据。被告张国、袁兆美、王美华、孙涛、袁义标、孙清军、袁存印、袁义兰、王小明、刘新艳经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告与被告王美华、孙涛、袁义标、孙清军、张国、袁兆美、袁存印、袁义兰、王小明、刘新艳签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由王美华、孙涛、袁义标、孙清军、张国、袁兆美、袁存印、袁义兰、王小明、刘新艳组成联保小组向原告借款，联保小组的任一成员自2017年3月14日至2018年3月13日，向贷款人申请贷款、在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额500000元，由联保小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证，保证期间二年。借款年利率为9.8%，按月计息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%作为逾期罚息。2017年3月14日，被告张国、袁兆美从原告处借款100000元，并向原告出具借款借据一份。借款后，被告张国、袁兆美未按期偿还借款本息，截止到2018年9月9日，被告张国、袁兆美尚欠原告借款本金100000元及利息18237.21元未还。 本院认为，原告与被告王美华、孙涛、袁义标、孙清军、张国、袁兆美、袁存印、袁义兰、王小明、刘新艳签订的《个人最高额联保保证借款合同》，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2018年9月9日，被告张国、袁兆美尚欠原告借款本金100000元及利息18237.21元未还，有原告提交的借款合同、借款凭证、欠款证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告王美华、孙涛、袁义标、孙清军、袁存印、袁义兰、王小明、刘新艳作为联保小组成员，互相提供担保，应按约定对被告张国、袁兆美的上述借款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张国、袁兆美共同偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款100000元及利息（截止到2018年9月9日的利息18237.21元，自2018年8月28日起按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王美华、孙涛、袁义标、孙清军、袁存印、袁义兰、王小明、刘新艳对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额500000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元，由十被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张云华 人民陪审员  王俊胜 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  张 寒
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更458号罪犯宁林苏，男，1984年2月29日出生，回族，缅甸国籍，大学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）穗中法刑一初字第126号刑事判决，以被告人宁林苏犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年7月5日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宁林苏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宁林苏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁林苏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁林苏减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月23日起至2025年2月22日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终413号上诉人（一审被告）：陈吉立，男，1962年5月12日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（一审原告）：罗静文，女，1990年3月3日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：罗润成，与原告罗静文系父女关系。被上诉人（一审被告）：广州市乐有家房产经纪有限公司，住所地广州市天河区林和东路**首层自编**房。法定代表人：王宝玉，该公司总经理。上诉人陈吉立因与被上诉人罗静文、广州市乐有家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初10909号民事裁定，向本院提起上诉。陈吉立上诉称，一、陈吉立与罗静文、广州市乐有家房产经纪有限公司（以下称乐有家公司）三方就本案涉案房产402、403房在2018年8月30日分别签订的广州市存量房买卖合同（合同编号：穗存量房合字180××××****、180××××****）中第十六条“争议的解决方式”明确约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。二、根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明由仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。综上，请求撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初10909号民事裁定书；确定本案由广州市仲裁委员会仲裁，驳回罗静文的起诉；全部诉讼费用由罗静文承担。在二审庭询中，陈吉立提交了《广州市存量房买卖合同》（合同编号：穗存量房合字180××××****）打印件、《广州市存量房买卖合同》（合同编号：穗存量房合字180××××****）打印件，其中合同编号为穗存量房合字××号的《广州市存量房买卖合同》显示卖方为陈吉立、买方为罗静文、房地产中介方为乐有家公司，买卖标的为广州市花都区新华街花都大道中131号3区11栋402房；合同编号为穗存量房合字××号的《广州市存量房买卖合同》显示卖方为陈吉立、买方为罗某、房地产中介方为乐有家公司，买卖标的为广州市花都区新华街花都大道中131号3区11栋403房。陈吉立主张罗某为罗静文妹妹。上述两份合同打印件第十六条记载：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。两份合同落款处买方、卖方及中介方签名栏均显示为空白。罗静文主张其未与陈吉立签订上述网签合同，陈吉立当庭确认其并未在上述网签合同上签名，但主张其与罗静文双方共同委托乐有家公司签订上述合同，并已完成了网签手续。陈吉立申请本院调取上述网签合同原件，以查明签订情况。乐有家公司经传唤未到庭。本院经审查认为，上诉人陈吉立提交上述两份《广州市存量房买卖合同》打印件显示买方、卖方、中介方签名栏均为空白，罗静文否认其与陈吉立签署过上述合同，陈吉立也当庭确认其并未在上述合同中签名，其主张买卖双方共同委托中介方签订上述合同且已经完成网签手续，但并未提交相应的证据予以证明，同时，一方中介机构同时代理买卖双方在同一份合同中签字有违常理且不符合法律规定，因此，陈吉立主张与罗静文已经签订上述合同的理由不能成立，该合同中的仲裁条款对各方均不具有约束力。本院对陈吉立关于调取上述网签合同的请求不予接纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋即合同履行地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院对管辖问题的认定并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一九年三月二十日书记员  陈蕴琦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执898号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张佃亮。 被执行人：王士英。 被执行人：张奎祥。 被执行人：王爱峰。 被执行人：邢瑞霞。 被执行人：张开树。 被执行人：张子东。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3901号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人张佃亮、王士英、张奎祥、王爱峰、邢瑞霞、张开树、张子东发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款292041.59元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张佃亮、王士英、张奎祥、王爱峰、刑瑞霞、张开树、张子东银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年三月七日 书记员  高亚男
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终2997号上诉人（原审原告）：张强，男，1983年1月28日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：北京北重汽轮电机有限责任公司，住所地北京市石景山区吴家村。法定代表人：张岩松，董事长。委托诉讼代理人：张建广，男，北京北重汽轮电机有限责任公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：白莉，女，北京北重汽轮电机有限责任公司法律顾问。上诉人张强因与被上诉人北京北重汽轮电机有限责任公司（以下简称北重公司）劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初27979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张强上诉请求：撤销一审判决，改判1.北重公司补足张强2016年12月1日至2017年7月31日的工资30000元；2.北重公司补足张强补偿金30000元。事实与理由：1.北重公司让张强待岗是违法的，宪法赋予了劳动者劳动权，北重公司违反了公序良俗。2.经济补偿金的计算依据不应以待岗生活补贴为标准，北重公司先让张强居家待岗，解除劳动合同时就以待岗生活补贴作为补偿基数，此举违反法律规定。我国劳动合同法、劳动合同法实施条例，都明确规定了经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。待岗期间不属于实际工作，应当按照正常劳动期间的工资标准计算经济补偿金。北重公司辩称，同意一审判决，不同意张强的上诉请求及理由。张强向一审法院起诉请求：1.判令北重公司补足张强2016年12月1日至2017年7月31日的工资30000元；2.判令北重公司补足张强补偿金30000元。一审法院认定事实：张强于2003年1月4日入职北重公司，在辅机制造部工作，双方最后一次签订了无固定期限劳动合同。张强为北重公司提供劳动至2016年11月10日。2016年11月3日，按照北京疏解非首都核心功能的要求，北重公司分别召开党委会、总经理办公会、公司深化改革领导小组会，决定关闭辅机制造部，讨论员工安置等相关内容。2016年12月10日，北重公司下发《关于辅机制造部启动居家待岗管理的通知》，并将辅机制造部包括张强在内的106人纳入居家待岗管理。2017年2月至2017年5月，北重公司按税后1890元向张强支付工资。2017年6月至2017年7月，北重公司按北京市最低工资标准的80％向张强支付工资。2017年7月31日，北重公司与张强解除劳动合同，并按照解除劳动合同前12个月平均工资为标准向张强支付了经济补偿金74860.65元，并另行支付一个月工资2858.1元。本次诉讼前，张强向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石景山仲裁委）申请仲裁，要求北重公司：1.补足2017年1月1日至2017年7月31日工资30000元；2.补足解除劳动关系经济补偿金50000元。2018年9月3日，石景山仲裁委作出京石劳人仲字[2018]第1996号裁决书，驳回张强的仲裁请求。张强不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。另查，2016年9月1日，北京市月最低工资标准调整为1890元。2017年9月1日，北京市月最低工资标准调整为2000元。一审法院认为，为响应北京疏解非首都核心功能的要求，北重公司决定关闭辅机制造部，张强自2017年1月至2017年7月处于待岗状态，北重公司按照不低于北京市最低工资标准的70％向张强支付工资，符合我国相关法律规定。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，北重公司按新的工资标准向张强支付已履行超过一个月。故，张强要求北重公司补足2017年1月1日至2017年7月31日工资的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。关于2016年12月1日至2017年1月1日的工资，张强未先行申请仲裁，法院不予处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定：用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定”。本案中，北重公司于2017年7月21日与张强即时解除劳动合同，并按照2017年7月的工资标准向张强支付了一个月工资2858.1元，符合上述法律规定，北重公司解除劳动合同合法。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应该向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准现给劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，北重公司已按相关法律规定向张强支付了经济补偿金74860.65元，故，张强要求北重公司赔偿其经济补偿金30000元，于法无据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条规定，判决：驳回张强的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，北重公司决定关闭辅机制造部系为响应北京疏解非首都核心功能的要求，该关闭决定涉及张强在内的100多名职工，张强自2017年1月至2017年7月处于待岗状态，北重公司按照不低于北京市最低工资标准的70％向张强支付工资，不违反我国相关法律规定。故张强要求北重公司补足2017年1月1日至2017年7月31日工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。关于2016年12月1日至2016年12月31日的工资，张强未先行申请仲裁，本院不予处理。关于经济补偿金，北重公司按照解除劳动合同前12个月平均工资为标准向张强支付经济补偿金以及额外一个月的工资，不违反相关法律规定。张强主张按照正常劳动期间的工资补足经济补偿金30000元的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，张强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由张强负担。本判决为终审判决。审判长  张瑞审判员  姚红审判员  刘芳二〇一九年三月二十二日法官助理范楷强法官助理王飞法官助理王晓韬书记员余志燕书记员王可欣书记员梁萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初1078号 原告：宋可心，女，汉族，1994年5月1日生，住辽宁省昌图县。 被告：重庆懒猫旅游信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道****，统一社会信用代码：91500108MA5YWC1C9T。 法定代表人：黄琪琪，总经理。 委托诉讼代理人：闵海涛，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明哲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告宋可心与被告重庆懒猫旅游信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月9日受理后，我院向原告宋可心发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费5元。原告宋可心接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李超 二〇一九年三月二十二日 书记员  詹蔚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初474号原告：徐玉琴，女，1970年7月30日出生，汉族，住泰兴市。原告：叶高云，男，1944年5月8日出生，汉族，住泰兴市。原告：叶玉琴，男，1967年12月29日出生，汉族，住泰兴市。原告：马有凤，女，1964年10月17日出生，汉族，住泰兴市。原告：叶玉山，男，1965年3月23日出生，汉族，住泰兴市。原告：金华，女，1963年8月22日出生，汉族，住泰兴市。原告：叶高泉，男，1952年8月26日出生，汉族，住泰兴市。原告：叶雪珠，女，1941年4月23日出生，汉族，住泰兴市。原告：叶余生，男，1952年9月14日出生，汉族，住泰兴市。原告：马留改，女，1947年6月6日出生，汉族，住泰兴市。上列原告共同委托诉讼代理人：孙书同，江苏显允律师事务所律师。被告：泰兴市宣堡镇宣堡村村民委员会，住所地泰兴市宣堡镇宣堡村。法定代表人：高荣，村主任。委托诉讼代理人：周国兵，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。原告徐玉琴、叶高云、叶玉琴、马有凤、叶玉山、金华、叶高泉、叶雪珠、叶余生、马留改与被告泰兴市宣堡镇宣堡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告徐玉琴等10人向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法将216000元土地征收补偿款按各原告的土地承包经营权面积分配给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，泰兴市宣堡镇人民政府决定在征用地号为“27-10-07-101”的地块用于建设宣堡镇敬老院二期工程，上述征用地块的实际失地人为包括原告在内的13户村民。泰兴市宣堡镇人民政府将216000元土地征收补偿款发放给被告，后被告擅自拟将该款扣留68000元后将余款148000元分配给原告所在的的全体村民。原告认为上述补偿款应按照土地承包经营权面积分配给各原告而不是由全体村民分配，故与被告协商，但未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，土地补偿费如何在本集体内部进行分配，属于村民自治权范畴，对于尚未经农村集体经济组织民主议定程序确定如何分配的土地补偿费，农村集体经济组织成员提起诉讼请求支付的，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，原告徐玉琴等10人主张的土地征收补偿款在其所在集体内部如何进行分配尚未经农村集体经济组织民主议定程序确定，现其提起诉讼请求支付，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐玉琴、叶高云、叶玉琴、马有凤、叶玉山、金华、叶高泉、叶雪珠、叶余生、马留改的起诉。案件受理费2270元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇一九年三月五日书记员  单妙菲
-山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初68号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人刘锋，男，1970年1月21日出生，汉族，大学本科文化，中国共产党员，枣庄市经济和信息化委员会工作，住枣庄市市中区。2014年10月因饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。2018年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2019]43号起诉书指控被告人刘锋犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月26日20时42分许，被告人刘锋饮酒后驾驶机动车号牌为DX3277灰色长安牌小型轿车，沿枣庄市市中区振兴路由北向南行驶至人民路路口北侧，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为219mg/100ml,2018年8月28日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘锋上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为90.3mg/100ml。2018年8月30日，经山东金剑司法鉴定中心检验，被告人刘锋上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为105mg/100ml,达到醉酒驾车程度。 上述事实，被告人刘锋在审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测报告，视听资料，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘锋违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘锋曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，可对其酌情从重处罚。其到案后如实交代犯罪事实，且当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李 越 人民陪审员 张 侠 人民陪审员 刘春华 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 张 丽
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初1192号之三原告：吴银辉，男，1972年3月18日出生，住安徽省歙县。原告：孙立敏，女，1969年2月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区。两原告的共同委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。被告：余建立，男，1963年1月13日出生，住安徽省歙县。原告吴银辉、孙立敏诉被告余建立追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。2019年3月27日，吴银辉、孙立敏向本院提出撤诉申请。本院认为，吴银辉、孙立敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴银辉、孙立敏撤诉。本案案件受理费11780元，减半收取5890元，诉讼保全申请费4770元，合计10660元，由原告吴银辉、孙立敏负担。审 判 长  叶国强人民陪审员  汪玉梅人民陪审员  吴柳玉二〇一九年三月二十八日书 记 员  凌 燕
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6047号原告某银行股份有限公司。住址廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵某某，职务董事长。委托代理人华某、刘某，河北品皓律师事务所律师。被告郝某，男，汉族，1984年2月7日生，现住河北省石家庄市长安区。原告某银行股份有限公司与被告郝某借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托代理人华某、刘某到庭参加诉讼，被告郝某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金62447.22元以及至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年7月14日签订了编号为廊银（2016）年（消金）信字第（201607140018）号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款118000元（大写：壹拾壹万捌仟元整），借款期限为36个月，借款利息为月利率1.2%，合同签订后原告依约向被告发放借款履行了合同义务，但被告却违反合同约定，未履行还款义务。被告郝某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原被告双方于2016年7月14日签订了编号为廊银（2016）年（消金）信字第（201607140018）号《个人信用贷款合同》，合同中普遍性条款第七条违约条款第一款第二项约定：借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，贷款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按期偿还贷款，截至2018年11月21日，郝某尚欠本金、利息、罚息、复息合计70427.72元。另查明，原告支付了前期律师代理费用1000元。上述事实有个人信用贷款合同、贷款一般开户、账户明细、身份证复印件、诉讼仲裁案件委托代理协议、某银行客户回单及庭审笔录可证。本院认为，被告郝某向原告某银行股份有限公司借款事实清楚，证据充分，原告某银行股份有限公司要求被告郝某偿还欠款本息，承担律师代理费1000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复利共计70427.72元（利息计算至2018年11月21日）及自2018年11月22日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（具体金额以银行系统为准）；并支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李德芹二〇一九年三月十四日书记员  曹钰雯
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执668号之一 被执行人邓刚强： 申请执行人吴某姣依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4790号民事判决书，向本院申请执行与被执行人邓刚强民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执668号案件已于2019年3月18日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月十八日