wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0303民初89号 原告：王可清，男。 被告：鸡西市恒山区红旗乡民乐村村民委员会。 村委会主任：菜青云 原告王可清与被告鸡西市恒山区红旗乡民乐村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王可清撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王可清承担。 审判员  李云广 二〇一九年三月一日 书记员  杨 丹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更198号罪犯陈燕传，男，1982年12月11日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年12月21日作出(2015)惠东法刑一初字第861号刑事判决，以被告人陈燕传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈燕传在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月21日作出（2017）粤16刑更1507号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年10月27日。执行机关广东省河源监狱于2019年2月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈燕传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈燕传减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈燕传在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分192分，累计扣5分，其中计分考核扣5分。罚金4000元已缴纳600元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈燕传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈燕传予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年三月十三日书记员 叶  颖
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初156号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡进胜，男，1962年10月9日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县系该支行风险经理。被告：黄宗武，男，1969年2月23日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告黄宗武信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加诉讼。黄宗武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄宗武向原告归还信用卡透支本金19892.15元、逾期还款违约金1110.2元、取现手续费636.2元、利息1057.02元（截止2018年12月31日），合计欠款22695.57元；2.判令被告黄宗武向原告支付自2019年1月1日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按合同约定执行）。事实和理由：黄宗武于2017年5月22日向农行崇义支行申请办理贷记卡，卡号为62×××39。账单日为每月7日，每月2日前后还款。黄宗武最后一次消费时间为2018年7月3日，同年8月24日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。截止2018年12月31日，黄宗武仍欠贷记卡透支本金19892.15元、逾期还款违约金1110.2元、取现手续费636.2元、利息1057.02元，合计欠款22695.57元。该款经农行崇义支行多次催收无果。为维护农行崇义支行的合法权益，请求法院依法支持农行崇义支行的诉讼请求。黄宗武未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。农行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、申请表复印件、账户透支逾期清单、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明农行崇义支行的诉讼主体资格及黄宗武透支欠款的事实。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明，黄宗武于2017年5月22日向农行崇义支行申请贷记卡，双方约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据上述章程规定和上述合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。农行崇义支行审核后向黄宗武发放了信用卡，卡号为62×××39。账单日为每月7日，每月2日前后还款。黄宗武最后一次消费时间为2018年7月3日，同年8月24日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。截止2018年12月31日，黄宗武仍欠贷记卡透支本金19892.15元、逾期还款违约金1110.2元、取现手续费636.2元、利息1057.02元，合计欠款22695.57元。本院认为：黄宗武向农行崇义支行申请信用卡，农行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。农行崇义支行提供了信用卡透支服务，黄宗武持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现黄宗武逾期未还款已构成违约，故农行崇义支行要求黄宗武偿还透支本金，并支付利息、手续费及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。黄宗武经传票传唤，无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宗武于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡透支本金19892.15元、逾期还款违约金1110.2元、取现手续费636.2元、利息1057.02元，合计22695.57元；二、被告黄宗武于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2019年1月1日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按合同约定执行），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取184元，由被告黄宗武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇一九年三月六日书记员  刘深萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2026号 原告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住华蓥市。 委托诉讼代理人：徐刚，四川迪扬律师事务所律师。 被告：袁玺雯，女，1967年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：昆明市官渡区汇合小额贷款有限公司，住所地昆明市官渡区永平路**新光世纪城**厶座**。 法定代表人：袁玺雯 被告：昆明德铖投资有限公司，住，住所地云南省昆明市五华区东风西路**顺城******/div> 法定代表人:顾培忠 原告于艳与被告袁玺雯、昆明市官渡区汇合小额贷款有限公司、昆明德铖投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于艳自动撤回起诉处理。 审判长  王卫红 审判员  聂彪峰 审判员  马 雯 二〇一九年三月二十六日 书记员  邓语嫣
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0124民初224号原告:邵建文，男，1952年2月10日出生，住陕西省铜川市印台区。被告：何文智，（又名何再怀），男，1947年10月4日出生，住西安市周至县。原告邵建文与被告何文智买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵建文、被告何文智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵建文诉称，1998年6月24日，被告购买原告价值2045元的煤用于烧瓦，一直未付款。1998年冬天、1999年原告多次去被告家索要未果，1999年后的每年去被告家一、两次要钱未果。2018年的春季去被告家要钱，被告说因为窑厂是几个人承包的，让找其他人要。现诉至法院请求被告归还原告煤款2045元，诉讼费及其他费用由被告负担。被告何文智辩称，被告和村里其他两户共同承包砖窑，被告主要负责管账，另外两户人一人管钱，一人负责进煤，每次原告送煤都是管钱的人给原告结账，可是其他人识字少，所以被告给原告出具欠条。期间原告从未索要货款，只是2018年农历11月，原告拿着欠条向被告索要欠款，被告认为诉讼时效已超过20年。经审理查明，被告于1998年6月24日给原告出具了欠条一份，欠条载明“欠邵氏煤款贰千零肆拾伍元正”。庭审中，被告认可欠条是自己所写，辩解欠条是代四队窑厂写；认可原告只是2018年农历11月向其索要过煤款，认为诉讼时效已过，不应支持。庭审调解中，被告不同意调解，调解未果。上述事实，有庭审笔录、欠条在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告提起本案诉讼是否已过诉讼时效。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案双方当事人并未约定还款期限，依照合同法第六十二条之规定，原告可以随时向被告主张权利。依照上述司法解释之规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利之日起开始计算。被告当庭只承认原告于2018年农历11月向其索要货款，且主张诉讼时效已过，于法不符，不予支持；其辩解欠条是代他人所写，该欠条上并无代书的任何意思表示，且无相关证据能够证明是四队窑厂所欠，故其辩解本院不予以采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：限被告何文智于本判决生效后十五日内支付原告邵建文货款2045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告何文智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  乔 艳 丽                               二○一九年三月七日 书  记  员  曹    瑜  1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初515号本院于2019年3月21日对原告唐青诉被告宜春居尔雅家居产业链发展有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）赣0902民初515号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0902民初515号民事判决书中“对于原告对于原告要求被告按照合同总价款235000元*15%承担违约金37950元的诉请”补正为“对于原告要求被告按照合同总价款253000元*15%承担违约金37950元的诉请”。审 判 员 刘小涛二〇一九年三月二十九日代书记员 熊叶根
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初2686号原告：周曼，女，1994年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：梁建建，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县，暂住陕西省汉中市。原告周曼与被告梁建建民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周曼到庭参加诉讼，被告梁建建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14300元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年8月计算至起诉之日即2019年1月，按月息一分五计息，共16016元整）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年2月7日，被告因需资金买车，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的2万元积蓄借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金2万元，借期6个月，月利息2％，逾期利息10％。后被告共支付给了原告3个月的利息。截止同年5月份，被告分三次偿还了原告借款本金5700元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，故具状起诉。被告梁建建未作答辩。根据原告周曼陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周曼与梁建建原系男女朋友关系。2018年2月7日，梁建建因需资金购买车辆，向周曼借款。周曼于当日通过微信转账、支付宝转账及现金形式借给梁建建20000元，梁建建为周曼出具了借条一张，约定“借期六个月，月利率5％，于2018年8月7日到期时本息一并还清，如到期未还，愿按月利率10％计付逾期利息”。截至约定的还款期满，梁建建已偿还周曼本金5700元。周曼向梁建建索要借款本息未果，遂提起民事诉讼。在诉讼过程中，周曼自愿放弃要求被告给付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，梁建建向周曼借款20000元，约定六个月归还，并承诺每月给付利息，现梁建建未按约还款，应依法承担违约责任。原告自愿放弃利息部分的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。梁建建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁建建给付原告周曼借款14300元，于本判决生效之日起五日内付清，并直接汇入原告62×××92的中国建设银行账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告梁建建负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 闵 鹏二〇一九年三月二十八日书记员 史龙国附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）特别提示1．当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据、判决书原件及复印件、上诉状及上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2．双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内向法院申请强制执行。
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1822民初499号 原告：张远超，男，1998年10月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：周静怡，女，1998年12月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 原告张远超诉被告周静怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。张远超于2019年3月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下： 准许原告张远超撤回起诉。 案件受理费420元，由原告张远超负担。 审判员  张庆军 二〇一九年三月十三日 书记员  王湖滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422财保12号申请人：曹建学，男，蒙古族，个体。公民身份证号：×××。被申请人：修文学，男，汉族，农民。公民身份证号：×××.本院在审理申请人曹建学与被申请人修文学不当得利纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人曹建学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 陈丽敏 二0一九年三月十八日书记员 宗玉飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1612号 罪犯陈程，男，1976年10月9日出生,四川省蓬溪县人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）遂中刑初字第1号刑事判决书，以被告人陈程犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月10日起至2024年5月9日止。判决发生法律效力后于2013年2月20日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月29日、2017年6月28日作出（2015）成刑执字第3525号、（2017）川01刑更1153号刑事裁定，对该犯总共减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2023年4月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈程被判处罚金20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈程减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年八月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢554号申请执行人：朱晓玲，女，1960年10月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：许强，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：伍小兵，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的申请执行人朱晓玲与被执行人许强、伍小兵民间借贷纠纷一案，因被执行人许强、伍小兵未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第11728号民事调解书确定的义务，申请执行人朱晓玲于2018年9月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为50000元及利息，本院于2018年9月12日受理。执行中，本院向被执行人许强、伍小兵发出执行通知书，因被执行人许强、伍小兵未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人许强、伍小兵纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人许强、伍小兵的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年三月二十五日书记员 李欣竹
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执511号申请执行人：王宝良，男，1974年4月17日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：武云国，男，住无棣县。被执行人：滨州嘉和佳美木业股份有限公司，住所地：无棣县经济开发区星湖三路**。法定代表人：于福勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的棣劳人仲案字（2018）第676号仲裁裁决书，王宝良申请执行滨州嘉和佳美木业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人申请标的22758元及补偿金4500元，执行期间被执行人履行5000元，余款申请执行人放弃部分双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字（2018）第676号仲裁裁决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建武二〇一九年三月二十一日书记员  于咏东
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执恢59号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。被执行人：王彩虹。被执行人：马卫兵。被执行人：李青松。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与王彩虹、马卫兵、李青松借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳民初字第1037号民事判决书，于2019年3月15日执行完毕。特此通知二〇一九年三月十五日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1546号 申请执行人陈键 被执行人长兴雉城开梦游乐园 本院在执行申请执行人陈键与被执行人长兴雉城开梦游乐园案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执10878号申请执行人：邓雪松，男，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余义平，男，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：平昌城市营造投资有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码：91511923MA62D4CB8M。法定代表人：余义平，董事长。关于邓雪松申请执行余义平、平昌城市营造投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0103民初5961号民事判决书现已发生法律效力。该判决书载明：余义平在本判决生效后十日内偿还邓雪松借款人民币9240000元及利息等费用，平昌城市营造投资有限公司对余义平的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人邓雪松向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人余义平、平昌城市营造投资有限公司纳入失信被执行人名单、将被执行人余义平、平昌城市营造投资有限公司法定代表人余义平纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人余义平、平昌城市营造投资有限公司名下无银行存款、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人平昌城市营造投资有限公司与第三人四川金财金鑫投资有限公司存在到期债权尚未履行，并于2018年12月24日向本院申请向四川金财金鑫投资有限公司发出履行到期债务通知书，本院于2019年1月7日前往第三人四川金财金鑫投资有限公司经营地，向其送达限期履行通知书，第三人四川金财金鑫投资有限公司于2019年1月7日就（2018）渝0103执10878号限期履行通知书提出异议申请。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  李 平审判员  王 庆二〇一九年三月十九日法官助理李应骞书记员陈道敏
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初1566号 原告：陶祖林，男，1963年5月25日出生，汉族，住仪征市。 被告：仪征市华瑞混凝土有限公司，住所地仪征市青山镇官山村沿江公路南侧。 法定代表人：刘永贵，执行董事。 本院在审理原告陶祖林与被告仪征市华瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告陶祖林撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费2125元，共计2150元，由原告负担。 审 判 员  柳 宁 二〇一九年三月二十六日 法官助理  顾宪兴 书 记 员  石 梅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初331号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路****楼******，统一社会信用代码91330108088873171F。 法定代表人：姚宏。 委托诉讼代理人：张新明、谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：秦东雪，女，1982年10月27日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 本院受理原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告秦东雪民间借贷纠纷一案后，被告秦东雪在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。其认为：涉案合同约定的管辖法院为烟台市芝罘区人民法院，故本案应移送至烟台市芝罘区人民法院处理。 经程序性审查，当事人秦东雪通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）运营的微贷网平台借款，后微贷公司、锐拓公司烟台分公司及秦东雪三方签订《债权转让通知书及还款协议》，约定因本协议导致诉讼的，可以选择本协议甲方（锐拓公司烟台分公司）所在地人民法院管辖，亦可选择本协议履行地杭州市淳安县人民法院诉讼。后锐拓公司烟台分公司与秦东雪签订的《借款合同》约定：如借款人未按时还本付息引起诉讼，由烟台市芝罘区人民法院管辖。上述协议管辖合法有效，本院予以确认。经查，锐拓公司烟台分公司所在地在烟台市芝罘区，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年三月十九日 代书记员 徐心伊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执3736号 申请执行人：洪炳树，男，1959年5月24日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。 被执行人：林清镖，男，1954年9月7日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 申请执行人洪炳树申请执行被执行人林清镖借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0311民初5056号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人林清镖应支付申请执行人洪炳树借款本息合计1425123元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪炳树向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案受理。 执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，其银行账户无存款，房产部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，本院依法查封了被执行人部分银行账户，未实际控制有效款项，暂无财产可供执行。 本院向申请执行人洪炳树发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人林清镖其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人洪炳树向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人洪炳树享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林清镖的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人洪炳树申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初5056号民事判决书的本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，待被执行人林清镖存在其他可供执行的财产线索，申请执行人洪炳树可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年三月二十二日 书记员 刘子豪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1176号罪犯李天富，男，1974年9月14日出生，彝族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）昆刑一初字第172号刑事判决，以被告人李天富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年2月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年6月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2009年9月9日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日四次刑事裁定对该犯共减刑五年，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李天富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李天富减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月29日起至2019年9月28日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月二十九日书记员  孙雁舒
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2470号 上诉人（原审起诉人）谢玉华，女，1954年2月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人谢玉华因不服杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，上诉人曾于2019年1月28日以陈闽玉、张奋奋、胡华军三人为被告向该院递交起诉状，诉请事项及事由与本案基本一致，该院于2019年1月30日作出（2019）浙0103民初958号民事裁定书，裁定对谢玉华的起诉不予受理。上诉人收到裁定书后未在法定期限内提起上诉。现上诉人再次以上述三人为被告提起诉讼，其诉请事项属于因行政机关对工作人员考核、奖惩引发的争议，陈闽玉、张奋奋、胡华军作为行政机关的工作人员，其履行的是职务行为，并不属于人民法院受案范围。遂裁定对上诉人的起诉不予受理。 上诉人谢玉华上诉称，本案为违法侵权案。原审裁定认为被诉人员是行政机关工作人员，履行的是职务行为错误。原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，上诉人的诉请内容涉及行政机关作出的人事处分行为。现上诉人以侵权为由提起民事诉讼，要求行政机关工作人员承担赔偿责任，明显不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年三月二十七日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初7140号之二原告：吴建荣,男,1974年5月27日生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：何亚龙，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：沈斌,男,1978年5月21日生,汉族,住江苏省苏州。被告：邵莉莉,女,1980年2月13日生,汉族,住江苏省苏州。原告吴建荣诉被告沈斌、邵莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告吴建荣于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建荣撤诉。案件受理费减半收取为人民币15150元，财产保全费人民币5000元，合计人民币20150元，由原告吴建荣负担。（此页无正文）审 判 长  顾凌燕人民陪审员  夏泉根人民陪审员  陈燮根二〇一九年三月四日书 记 员  郑 洁
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初143号原告:垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司），地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢毓津，系江西文峰律师事务所律师，特别授权。被告：梅世平，男，1990年3月16日生，汉族。被告：赣州市翰顺汽车销售服务有限公司（以下简称瀚顺公司），地址：江西省赣州市章贡区杨公路**御景花苑**楼**店面，统一社会信用代码：91360702MA35K2U7XO。法定代表人：曾志诚，系该公司总经理。原告垫富宝公司与被告梅世平、翰顺公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人卢毓津到庭参加诉讼，被告梅世平、翰顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅世平偿还原告垫付的购车款本金22879.67元；2、判令被告梅世平向原告支付尚未归还的购车款本金22879.67元的利息（自2017年10月26日起至实际付清款之日止，按月利率2%计算）；3、判令被告翰顺公司对上述款项承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费、公告费、邮寄费等原告为追偿欠款而支出的费用由被告承担。事实和理由:垫付宝业务是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时从商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账的方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。本合同实际签署地为翰顺公司。被告梅世平是垫付宝用户，被告翰顺公司作为原告的商户自愿承诺为被告梅世平的消费行为承担连带担保偿还责任。2017年8月7日，被告梅世平在车快快网商户翰顺公司处使用垫付宝额度进行购车消费27700元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款全额垫付至售车商户处，被告梅世平承诺于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告梅世平至今仅归还原告4820.33元，欠22879.67元逾期拒不归还原告，已构成基本违约，特向贵院起诉。为支持其诉讼请求，原告垫富宝公司向本院提交被告身份证复印件、领用合约、分期承诺函、审核确认书、连带保证函、被告梅世平行驶证复印件、被告梅世平工作证明、交易明细表、欠款明细表和催款短信。被告梅世平、翰顺公司未向法庭提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司开展“垫付宝”业务，该业务系由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。2017年7月17日，原告与被告梅世平签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》等相关手续，约定被告梅世平作为用户会员在商户会员处进行消费后，由原告垫付其消费款，被告梅世平应按约定将垫付款定期归还给原告；如被告梅世平未按时足额归还原告垫付的消费款，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金，并赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为实现领用合约项下的权利而发生的费用，包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等；被告梅世平应承担的违约金包括当月违约金（指逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金）、延迟履行违约金（在为还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金）、涉诉违约金（如原告起诉催款，除应承担向法院交纳的费用外，另行支付涉诉违约金10000元）2017年7月24日，被告瀚顺公司作为原告加盟店，向原告出具《连带责任保证担保函》，承诺自愿为梅世平在《垫付宝领用合约》项下的全部债务（包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期间为被告梅世平基于《领用合约》对原告垫付的消费款应还款之日起两年；梅世平超过还款日，未能全部清偿原告为其垫付的消费款时，原告有权要求瀚顺公司承担连带保证责任，代梅世平清偿全部债务。随后被告梅世平使用垫付宝分期账户余额向被告翰顺公司购买了现代牌小轿车一辆，进行购车消费27700元。2017年8月7日，原告全额垫付该款给被告瀚顺公司。原告与被告梅世平约定，该款分12期归还，每期还款2308元，还款日为每月25日。后被告梅世平仅按期还款2期，共计4820.33元，尚欠原告垫付款本金22879.67元。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的证据予以证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为,原告与被告梅世平签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》真实、合法有效，双方都应该按照合同约定履行自己的义务。原告代被告梅世平垫付消费款，依法享有追偿权。原告共垫付消费款27700元，被告仅归还4820.33元后就未能归还，现尚欠原告垫付款22879.67元，原告主张返还该笔垫付款的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。被告翰顺公司签订了《加盟店连带责任保证担保函》，承诺对被告梅世平基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的全部债务承担连带保证责任，目前尚在保证期间内，故原告垫富宝公司主张其承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定违约金过高，不符合法律规定，庭审中，原告放弃违约金的主张，变更诉讼请求为要求原告自逾期还款之日起按月利率2%支付逾期款项的利息，本院予以支持。关于原告主张的公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼请求，其仅提交了保全费的发票予以证实，故本院对其保全费予以支持。对于鉴定费等其他相关费用，因原告未提交相关证据予以作证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅世平应于本判决生效之日起十五日内支付原告垫富宝投资有限公司22879.67元及利息（自2017年10月26日起按月利率2%计算至还清款之日止，利随本清）；二、被告赣州市翰顺汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，承担保证责任后，有权向被告梅世平追偿；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，保全费280元，合计510元，由被告梅世平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇一九年三月二十六日书记员  邱敏杰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初901号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人戈某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住本市。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)500号起诉书指控被告人戈某某犯交通肇事罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被害方诉讼代理人上海薛荣民律师事务所律师薛荣民、苏佳铭，被告人戈某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。期间延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年3月27日7时许，被告人戈某某驾驶牌号为沪GYXX**的小型轿车沿本市徐汇区钦州北路由西向东行驶至钦州北路进柳州路西约300米处附近时，驶入对向机动车道并超越前方一辆小客车，将正在人行横道内正常通行的被害人奚某某撞倒后并碾压。奚某某因道路交通事故致重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人戈某某主动报警，并在原地等待公安人员到场处理，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人戈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。当庭建议对其判处三年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人戈某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系自首，且对被害方进行了经济补偿，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，相关交通事故责任纠纷案已经本院调解结案，由相关保险公司、滴滴出行科技有限公司等支付赔偿款等费用共计人民币112万余元；被告人戈某某自愿补偿被害方人民币4万元。上述事实，有证人谢某、张某某等的证言；居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、保险单、营业执照、遗体火化证明、呼吸测试信息、证明、租赁合同，110接警登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，上海枫林司法鉴定有限公司检验报告书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，民事调解书及被告人戈某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人戈某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人戈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)戈某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  车立文人民陪审员  王胜国二〇一九年三月二十六日书 记 员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执368号 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，该判决主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”，侦查机关荆门市公安局掇刀分局已冻结被执行人陈强等一百五十人的银行存款。本院于2019年3月14日立案执行并向上述被执行人公告送达了执行通知，责令上述被执行人向本院退缴违法所得，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张德美的银行存款4500元（后附明细）。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇一九年三月十四日 法官助理王凯瑞 书记员王炎
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4422号 申请执行人：唐志安，男，1968年2月7日出:汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：蒋忠贤，男，1962年9月10日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人唐志安与被执行人蒋忠贤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初6935号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款156000元、执行费2240元、诉讼费1610元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人蒋忠贤有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、网络查询未发现被执行人蒋忠贤在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有开户。 3、查询未发现被执行人蒋忠贤有不动产、车辆、股权、金融理财产品、收益类保险分红、公积金。 4、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5、鉴于被执行人蒋忠贤未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人蒋忠贤纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，同时采取了公安布控。 本次执行过程中，未执行到执行款。此外，未发现被执行人蒋忠贤有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蒋忠贤目前无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执4422号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  葛 挺 二〇一九年三月二十五日 代书记员  柴晓龙
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执418号申请执行人：苏万运，男，1953年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。被执行人：周峰，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，本院在执行申请执行人苏万运与被执行人周峰房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，该案执行依据的生效法律文书所载明的权利人苏万运公民身份号码为，本案申请执行人苏万运公民身份号码，本案申请执行人与该案执行依据的法律文书确定的权利人公民身份信息不一致，本院无法确定本案申请执行人是该案执行依据的生效法律文书确定的权利人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人苏万运的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年三月十九日书记员  刘 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初3636号原告：杨声强，男，汉族，1985年1月11日出生，住河南省安阳市龙安区。委托代理人：赵强，河南正义彰律师事务所律师。被告：河南倍杰特环保技术有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南五路与第十大街交叉口东200米。法定代表人：张建飞，董事。被告：上海美景建设（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路********。法定代表人：庄建林，董事。被告：任宜群，男，汉族，1978年2月7日出生，住江苏省泰兴市。原告杨声强与被告河南倍杰特环保技术有限公司（以下简称倍杰特公司）、上海美景建设（集团）有限公司（以下简称美景公司）、任宜群劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨声强委托代理人赵强、被告任宜群到庭参加诉讼，被告倍杰特公司、美景公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。杨声强向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付其劳动报酬29640元，并从2018年1月1日始按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（直至结清本息之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告倍杰特公司和美景公司共同承包山东省淄博市博汇集团有限公司热电厂污水处理补水工程项目，被告任宜群担任工地负责人，2017年2月20日，原告与被告任宜群达成口头协议，原告给被告打工每天劳动报酬150元，2017年底前结清当年劳动报酬。至2017年12月24日，被告拖欠原告劳动报酬29640元未付。2018年3月14日，杨声强工友刘文军、任振华、韩治郡、韩志军作为十二名工人代表向被告催讨劳动报酬，被告方代表任宜群确认欠原告劳动报酬29640元，并书面承诺2018年9月30日前结清，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告任宜群辩称，欠劳动报酬属实。其未向本院提交证据。被告倍杰特公司、美景公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告倍杰特公司、美景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，任宜群向原告出具劳动报酬结算协议方案，内容为：杨声强总额45940元，下欠32640元，2018年3月14日支付3000元，累欠款29640元。经双方协商同意本次按以上付款支付，余额共同商定于2018年9月30日前结清，如因特殊情况急需资金，可双方协商解决。同意按此方案结算的在背面签字栏签字以示认可（本次付款转入个人账户为准）。刘文军、任振华、韩治郡、韩志军作为工人代表、任宜群及见证人李某均在该协议方案中签字。另查明：2018年10月12日，上海美景建筑安装有限公司变更名称为上海美景建设（集团）有限公司。2019年1月24日，原告以被告未按约定支付劳动报酬为由诉至本院。本院认为：债务应当清偿。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，根据任宜群向原告出具劳动报酬结算协议方案及庭审笔录等，可以认定任宜群尚欠原告劳动报酬29640元，且任宜群对该欠款无异议，现原告主张被告任宜群支付其劳动报酬29640元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起至实际结清之日止的利息，本院自2018年10月1日起予以支持。关于原告要求被告倍杰特公司及美景公司承担共同还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告倍杰特公司、美景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告任宜群于本判决生效之日起十日内向原告杨声强支付劳动报酬29640元及利息（以29640元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年10月1日起至实际清偿之日止）。驳回原告杨声强的其他诉讼请求。如果被告任宜群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元减半收取271元，由被告任宜群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年三月十八日书记员  田宇辰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11714号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋铁军，男，1961年4月2日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋铁军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告蒋铁军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金81,095.84元，利息95,431.68元，费用7,873.59元(其中滞纳金和违约金2,061.44元，其他费用5,812.15元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计184,401.11元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年12月21日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金81,095.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蒋铁军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋铁军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金81,095.84元；二、被告蒋铁军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,095.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,827.40元，减半收取计913.70元，由被告蒋铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民辖终20号上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城**昆仑东路****楼**。负责人：张建华，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁升平混凝土构件有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省，住所地：青海省西宁市城中区南川东路**div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：张汉诚，该公司总经理。原审被告：江苏扬建集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：江苏省扬，住所地：江苏省扬州市盐阜西路**iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：曹德荣，该公司董事长。上诉人江苏扬建集团有限公司青海分公司因与被上诉人西宁升平混凝土构件有限公司、原审被告江苏扬建集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3780号民事裁定，向本院提出上诉。江苏扬建集团有限公司青海分公司上诉称，上诉人系分公司，主体不适格，不具有法人资格，民事责任由总公司承担。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。被上诉人西宁升平混凝土构件有限公司、原审被告江苏扬建集团有限公司对管辖权异议上诉未均作书面答辩。本院经审查认为，根据西宁升平混凝土构件有限公司的诉讼请求及其提交的《青海省预拌商品混凝土供需合同》等证据，本案系买卖合同纠纷，当事人在合同中对争议的解决方式未作约定。故本案应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案的上诉人为原审被告之一，其住所地位于青海省西宁市城**昆仑东路****楼**，属一审法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，在两个以上人民法院都有管辖权的情形下，被上诉人选择向其中一个人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人是否能够独立承担民事责任，不影响本案确定管辖，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 许正芳 二Ｏ一九年三月十四日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保115号申请人：肖合营，身份证号码4303021956********，男，1956年2月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区平政路新梁街**。被申请人：郑小检，身份证号码4303031973********，男，1973年7月3日出生，汉族，，住湖南省湘潭市岳塘区东坪街道朝南庵******申请人肖合营与被申请人郑小检民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑小检银行存款257500元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人蒋玉莲自愿以其名下位于湘潭市雨湖区中山路街道韶山西路措树园1栋1单元401号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人蒋玉莲名下位于湘潭市雨湖区中山路街道韶山西路措树园1栋1单元401号房屋。二、冻结被申请人郑小检银行存款257500元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费1810元，由申请人肖合营预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年三月十四日法官助理 吴秀琼书 记 员 刘 芳附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6349号 申请人:金牛区人民法院,住所地:成都市金牛区交大路**。 被执行人:康泽,男,1962年6月1日出生,汉族,住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初847号刑事判决书，于2018年11月21日受理金牛区人民法院申请执行康泽责令退赔一案，执行标的0元，执行费0元。 本案在执行过程中，被执行人账户内的481.59元已划给被害人廖某，被执行人无房产，无车辆，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结被执行人康泽责令退赔一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  杨亚萍 审判员  程 曼 二〇一九年三月一日 书记员  李诗雨
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更784号罪犯岩相宰，男，1958年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）西刑初字第149号刑事判决，以被告人岩相宰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩相宰不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年4月8日作出（2014）云高刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩相宰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩相宰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩相宰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩相宰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月7日起至2038年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2019）辽0922民初498号   原告：吴某某，男，1977年7月10日出生，蒙古族，彰武县市政管理处工人，住彰武县。   被告：邱某某，男，1979年1月6日出生，汉族，彰武县市政管理处工人，户籍地彰武县。   原告吴某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金100000元，及按照月利率2%从2017年11月10日至2019年2月10日的利息30000元。案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告是同事关系。2016年11月10日，被告邱某某因资金周转向我借款10万元，约定每月利息2%（即2000元），利息按月结算，并带有违约责任，当日我从信用社将10万元钱取出，然后邱某某到我家取走10万元钱，我们约定还款日期2017年11月10日，并出具借条一份。2017年11月10日，邱某某给我结清了利息，然后又给我重新打了10万元本金的借条。到期后，被告一直没有还款，也没有结算利息。   被告邱某某承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款本金10万元，同意按照月利率2%支付从2017年11月10日至2019年2月10日的利息30000元。但认为其现无能力一次性偿还。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告吴某某提供了身份证复印件、借条原件1份，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：原告吴某某与被告邱某某系同事关系。2016年11月10日，邱某某因资金周转向原告吴某某借款100000元，双方约定月利率2%，还款期限2017年11月10日，并由邱某某出具借条一份。2017年11月10日，邱某某结清上一年度利息后，重新给吴某某出具一份100000元的借条，双方约定月利率2%，还款期限为2018年11月10日。到期后经吴某某催要，邱某某拖欠至今。截止2019年2月10日，邱某某尚欠吴某某借款本金100000元及利息30000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱某某向原告吴某某借款，并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。吴某某已向邱某某催要，邱某某应如约偿还，逾期未还应承担违约责任。故吴某某主张邱某某还款的请求，依法应予支持。因邱某某与吴某某自愿约定借款月利率2%，未超过年利率24%，故对吴某某主张邱某某支付利息30000元的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十七条之规定，判决如下：   被告邱某某返还原告吴某某借款本金100000元及利息30000元。于本判决生效后十日内履行。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，由被告邱某某负担。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   审判员 刘 朗     二Ｏ一九年三月二十一日   书记员 曹衔月
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初458号 原告：广安市广安区祥润交通设施批发维护中心，经营场所：广安市广安区万盛东路**门市。 经营者：周兆杰 被告：四川立特建设工程有限公司，住所地:成都市武侯区武侯大道双楠段**********。 法定代表人：罗世川 原告广安市广安区祥润交通设施批发维护中心诉被告四川立特建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告广安市广安区祥润交通设施批发维护中心的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区祥润交通设施批发维护中心的撤诉。 案件受理费109元，由原告广安市广安区祥润交通设施批发维护中心负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 审判员  王中军 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘 姗
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403财保28号 申请人:杨长全，男，1947年12月出生，住德州市陵城区。 申请人：位学英，女，1945年12月出生，住德州市陵城区。 被申请人:李志，男，1982年8月出生，住河北省衡水市景县。 被申请人:田建民，男，1963年9月出生，住德州市德城区。 申请人杨长全、位学英因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田建民的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人杨长全、位学英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田建民所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇一九年三月七日 书记员  倪亚楠
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0425民初547号 解除保全申请人：胡森林，女，1977年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区东坛街****。居民身份证号码：3601111977********。 被申请人：陈艳，女，1982年10月5日出生，汉族，住，住江西省永修县/div> 解除保全申请人胡森林与被申请人陈艳不当得利纠纷一案中，本院于2018年5月8日做出（2018）赣0425执保42号民事裁定书，冻结被申请人陈艳的银行存款540000元或查封被申请人陈艳所有的价值相当于540000元的其他财产。解除保全申请人胡森林于2019年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，保全申请人胡森林的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解除》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈艳的银行存款540000元冻结或对被申请人陈艳所有的价值相当于540000元的其他财产查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊 萍 审 判 员  杨小品 人民陪审员  张扬庆 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  冯诗迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：岳俭，男，1976年06月22日生，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳俭信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告岳俭系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,516.87元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年三月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1436号申请执行人:王秀英被执行人:易县宏远矿业有限公司组织机构代码:601040841本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初14185号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易县宏远矿业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明易县宏远矿业有限公司名下有车辆(车辆,奇瑞牌冀Ｆ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奇瑞牌冀Ｆ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年三月二十六日()书记员 :崔超琼
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终639号上诉人（原审被告）：邓娟。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆与同科技有限公司，住所地重庆市江**南桥峰景园**14-6，统一社会信用代码91500105080194094X。法定代表人：段敏，经理。原审被告：重庆季诚奋钧进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**鼎祥·风华美锦**19-1，统一社会信用代码91500112MA5YN4L4XW。法定代表人：石湘衡，职务不详。上诉人邓娟因与被上诉人重庆与同科技有限公司（以下简称与同公司）、原审被告重庆季诚奋钧进出口贸易有限公司（以下简称季诚公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓娟的委托诉讼代理人张德忠、被上诉人与同公司的法定代表人段敏到庭参加诉讼，原审被告季诚公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓娟上诉请求：撤销一审判决并依法改判邓娟不承担担保责任。事实及理由如下：一审法院认定事实不清，邓娟在补充协议上的签字，并非其真实意思表示；与同公司与季诚公司之间的采购合同并没有实际履行，两公司恶意串通诱导邓娟签字对季诚公司的付款进行担保，邓娟不应承担相应的担保责任。被上诉人与同公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告季诚公司未到庭，未作答辩。一审中，与同公司起诉请求：1.判决季诚公司向与同公司支付货款80000元及资金占用损失（以80000元为基数，从2018年1月25日起，按照年利率24%计算至付清时止），邓娟对该债务承担连带保证责任；2.判决季诚公司向与同公司支付违约金（以80000元为基数，从2017年11月24日起，按照每日万分之四计算至付清时止），邓娟对该债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由邓娟、季诚公司共同承担。一审法院认定事实：2017年11月21日，与同公司（乙方）与季诚公司（甲方）签订《采购合同》，约定：甲方向乙方采购笔记本、电话机、针式打印机、传真一体机等设备，价款合计104605元；乙方于2017年11月21日将设备送至客户公司，甲方在货物交付后3日内向乙方支付全款；若甲方逾期付款，应向乙方按逾期款的每日万分之四支付滞纳金至货款结清之日止。落款处与同公司在乙方处盖章并由其法定代表人段敏签字，季诚公司在甲方处盖章并由其法定代表人石湘衡签字。2018年1月8日，与同公司（乙方）与季诚公司（甲方）、邓娟（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方在原设备采购合同基础上增加了设备和服务后，合同总金额变更为132636元，甲方需在2018年1月15日前向乙方付清全部货款共计132636元，同时支付2017年11月24日起至货款付清之日止按应付货款总金额每日万分之四的违约金给乙方。与同公司在落款乙方处盖章并由其法定代表人段敏签字和附身份证号，甲方处有季诚公司的盖章及“邹水平”字样的签名和附身份证号。后备注了货款于2018年1月25日付清额款80000元及违约金。后附《重庆季诚奋钧进出口贸易有限公司采购清单》，其主要内容系在原《采购合同》中增加了设备名称、数量及服务等，费用合计132636元。在落款签收人处有“邹水平”字样的签名并附身份证号。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，与同公司与季诚公司签订了《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未侵害国家及他人的合法权益，其买卖法律关系合法有效，应依法予以保护。与同公司与邓娟、季诚公司在2018年1月8日对双方债权债务关系进行再次确认，并载明了与同公司已按约向季诚公司履行了交付标的物的义务，邓娟、季诚公司应向与同公司履行支付货款的义务。因与同公司与邓娟、季诚公司于2018年1月15日最终确认剩余货款金额为80000元，故对与同公司关于季诚公司向其支付货款的请求，一审法院予以支持。与同公司主张季诚公司以剩余货款为基数按年利率24%向其支付资金占用损失，与双方约定的由季诚公司从2017年11月24日起按剩余货款每日万分之四支付违约金的请求,属于重复主张赔偿损失，故与同公司向季诚公司主张的违约金应按双方约定的以80000元为基数，从逾期之日即2017年11月25日起，按日息万分之四计算至付清时止。邓娟以担保人身份在《补充协议书》上签字，并未明确约定担保方式，应视为其承担连带保证责任，故邓娟对季诚公司的上述债务承担连带清偿责任。邓娟在承担清偿责任后，有权向季诚公司追偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：“一、由被告重庆季诚奋钧进出口贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆与同科技有限公司支付货款80000元，并以80000元为基数，从2017年11月25日起，按日息万分之四向原告重庆与同科技有限公司支付违约金至付清时止；二、由被告邓娟对上述被告重庆季诚奋钧进出口贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆与同科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆季诚奋钧进出口贸易有限公司、邓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告重庆季诚奋钧进出口贸易有限公司、邓娟共同负担。”二审中，邓娟向本院举示了如下新证据：重庆市公安局接报回执、忠县公安局受案回执、重庆市公安局立案决定书，拟证明邓娟被诈骗一案已立案侦查。与同公司质证认为对邓娟所举示的新证据的真实性予以认可，对其关联性不予认可，该组证据与本案无关。季诚公司未到庭发表质证意见。本院认为，邓娟举示的证据与本案待证事实不具有关联性，故本院依法不予采信。二审查明：2018年1月8日，与同公司（乙方）与季诚公司（甲方）、邓娟（丙方）签订了《补充协议书》，邓娟在丙方（担保方）处签字。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：邓娟是否应对案涉债务承担连带清偿责任。现评析如下：邓娟认可《补充协议》上签名系其本人出具，邓娟作为完全民事行为能力人，在协议书担保人处签字理应知晓相应的法律后果。邓娟诉称案涉债务系与同公司、季诚公司恶意串通，未实际履行，以及其签字并非其真实意思表示，但均未举示充分有效证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果。因《补充协议》并未明确约定担保方式，应视为其应按照连带责任保证承担保证责任。故邓娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，邓娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1980元，由邓娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹世海审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇一九年三月二十七日法官助理 周旭丹书 记 员 何 欢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执716号之三申请执行人：卢俊涛，男，1973年12月16日出生，汉族，住汝州市，被执行人：贺红宾，男，1972年1月12日出生，汉族，住汝州市，。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482民初9371号民事判决书，于2019年03月06日立案执行，但被执行人贺红宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人贺红宾名下所有的东风雷诺牌车（车牌号为：豫Ｄ×××**）予以查封,（限额155000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年三月十一日书记员  赵乐乐
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保101号申请执行人：王俊阁，男，1947年4月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司经理。申请执行人王俊阁与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司申请执行前财产保全一案，本院于2019年3月11日作出（2019）鲁1526财保54号民事裁定书，裁定冻结被申请人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司的银行存款161750元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司的银行存款161750元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年三月十一日书记员  焦秀丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3372号起诉人：马云富，男，汉族，1971年11月18日生，住云南省昭通市绥江县。起诉人马云富向本院递交诉状，以袁明清为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告借款人民币20000元（贰万元整），并按国家现行规定民间借贷的年利率24%利息的标准，向原告支付人民币24400元（贰万肆仟肆佰元整）作为所借款项自2014年2月22日借钱之日至今的利息，细则如下：（1）2014年10个月的利息人民币4000元；（2）2015年12个月的利息人民币4800元；（3）2016年12个月的利息人民币4800元；（4）2017年12个月的利息人民币4800元；（5）2018年12个月的利息人民币4800元；（6）2019年3个月的利息人民币1200元；本金加利息共计人民币44400元（肆万肆仟肆佰元整）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人马云富的住所地位于云南省昭通市绥江县中城镇良姜村委会良姜****，被起诉人袁明清的住所地位于云南省昆明市富民县俊发水岸家园******房。因本案合同。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对马云富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年三月十三日书记员  李明远
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1323执异7号案外人牛纪香，女，汉族，居民，住沂水县。申请人临沂立升电梯有限公司。法定代表人刘立省，经理。地址：沂水县。被申请人山东万德置业有限公司。法定代表人韩志妙，董事长。地址：沂水县。本院依照（2018）鲁1323财保490号民事裁定书执行申请人临沂立升电梯有限公司与被申请人山东万德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人牛纪香提出书面异议，认为本院查封的山东万德置业有限公司B栋B419、B404房产，早在查封之前就已归其所有，请求解除查封，中止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛纪香称，2018年9月8日我与山东万德置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的B栋B419、B404房产，总房款150000元已即日交清，办理了网签备案手续，我对房屋进行了装修。后得知，沂水法院于2018年9月11日以（2018）鲁1323执保908号执行裁定查封了该房产。我认为法院查封错误，请求解除查封，中止对该房产的执行。案外人牛纪香为证实其异议主张向本院提供了以下证据复印件（经核对，与原件无异）：1、案外人与山东万德置业有限公司签订了《商品房买卖合同》复印件一份。证明其于2018年9月8日我与山东万德置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的B栋B419（12.45平方米）、B404（38.13平方米）房产，总房款150000元，已当日交清。2、山东万德置业有限公司、万德广场展示中心开具的收款收据复印件二份。证明案外人于2018年9月8日缴清上述房款131000元、19000元，两笔共计150000元。3、上述房屋装修情况照片。本院依法询问了案外人关于该房产的有关情况。经查，申请人临沂立升电梯有限公司因与被申请人山东万德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年9月10向本院申请财产保全，本院于2018年9月10日作出（2018）鲁1323财保490号民事裁定：查封被申请人山东万德置业有限公司位于沂水万德广场A楼和B楼部分房产，保全价值为160万元。同日，本院立(2018)鲁1323执保908号，并于2018年9月11日实施查封措施。案外人牛纪香主张权利的B栋B419、B404房产即在本次查封范围内。另查明，山东万德置业有限公司一直未协助案外人牛纪香（亦即买受人）对涉案房产及时办理权属变更登记手续。本院认为，案外人牛纪香与山东万德置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，于2018年9月8日以150000元的总价款购买了山东万德置业有限公司B栋B419、B404房产，牛纪香对该房屋进行了装修。综合案外人所提证据材料，上述房产买卖行为，均发生在本院查封该房产之前，B栋B419、B404房产已实际交付并归案外人所有。案外人牛纪香对涉案房产未能及时办理权属变更登记，不承担责任。综上所述，案外人牛纪香的异议理由成立。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁1323执保908号执行裁定中对“山东万德置业有限公司B栋B419、B4XX房产”的查封；二、中止对山东万德置业有限公司山东万德置业有限公司B栋B419、B404房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年三月二十九日书记员  张 燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初2030号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：高玉洋，男，1987年11月26日出生,汉族，住青岛市即墨区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告高玉洋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。后本院向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤诉处理。审判员 高 燕二〇一九年三月二十七日书记员 江婷婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初856号原告：承鹤庆，男，1953年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙海洋、杨晨晨，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：承强，男，1977年10月29日生，汉族，户籍地上海市闸**，现住江苏省苏州市吴中区。被告：倪永明，男，1980年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。本院在审理原告承鹤庆诉被告承强、倪永明股权转让纠纷一案中，原告现向本院申请撤诉。本院认为，原告承鹤庆自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承鹤庆撤诉。案件受理费减半收取人民币2900元，由原告承鹤庆负担。审判员  王凡二〇一九年三月十二日法官助理姚伊书记员施美佳
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0923执409号申请执行人：梅桃英，女，1968年6月8日，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，被执行人：江西和发陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园。统一社会信用代码：91360923672442282R。法定代表人：谢德祥。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院上劳人仲字[2017]第37-330号仲裁裁决书，责令被执行人江西和发陶瓷有限公司履行法律义务，但被执行人江西和发陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人江西和发陶瓷有限公司的银行存款1164元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇一九年三月二十日书记员  龚定
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更159号罪犯聂光辉，男，1968年1月20日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2012年3月23日作出（2012）珠刑初字第17号刑事判决，认定被告人聂光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人聂光辉不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)景刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月6日以(2015)景刑执字第500号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；于2017年6月16日以(2017)赣02刑更998号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂光辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年11月，获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯聂光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂光辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年6月8日起至2022年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年三月二十七日代书记员 程 曦
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民终775号上诉人（原审原告）:彭树红，女，1975年5月14日生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:昆明红凯房地产开发有限公司，住所地昆明市五华区龙泉路岗头村**办公楼****。法定代表人：闫政柏。委托诉讼代理人：方鸣、朱艳娥，该公司员工。上诉人彭树红因与被上诉人昆明红凯房地产开发有限公司（以下简称红凯公司）合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭树红上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：一审法院确认了红凯公司延迟交付车位已经构成违约，并对违约计算的时间做了界定，彭树红无异议。但是一审法院无视双方在协议中的明确约定，以红凯公司要求降低违约金为由酌情认定违约金为每月300元。须知，同地段的路边露天车位每月租金是600元。一审法院酌定的违约金尚不能弥补彭树红的损失，更加不能对红凯公司的违约行为进行惩罚。红凯公司答辩称，一审认定事实和处理正确，请求驳回上诉、维持原判。彭树红向一审法院起诉请求：判令红凯公司支付违约金18326元。一审法院经审理确认以下事实：2012年12月31日双方签订《岗头村回迁户车位合作建设协议》，约定双方采用合作建设的方式，对彭树红回迁房配套的地下车位进行建设，即由彭树红提供建设资金，红凯公司提供劳务进行合作建设。彭树红于本协议签订时一次性付清红凯公司建设资金8万元，车位建好后，双方签订《商品房（车位）购销合同》时不再支付任何车位款；红凯公司保证车位在三年内建成，如果超过期限按1万元/年支付违约金，以签订协议日期为准；为便于彭树红车位产权证书的办理，待红凯公司具备相应条件后，彭树红应当与红凯公司重新签订《商品房（车位）购销合同》，签署时间另行通知；在签订《商品房（车位）购销合同》时，彭树红可申请更名一次；本协议双方签字盖章并经彭树红交付足额合作建设资金后生效。同日红凯公司开具的收据载明收到彭树芬车位合作建设资金8万元。2016年9月施工单位、监理单位、建设单位即红凯公司签章的中天城A1地块车位线及交通标示工程竣工验收报告载明竣工日期为2016年9月28日，红凯公司签章时间为2016年9月30日。2017年10月23日红凯公司交付彭树红车位。一审法院认为：双方签订的合作建设协议系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，且所附生效条件即协议双方签字盖章并经彭树红交付足额合作建设资金后生效成就，故协议依法成立并生效。协议约定红凯公司保证车位在三年内建成，如果超过期限按1万元/年支付违约金，以签订协议日期为准。故红凯公司应于2015年12月31日建成车位，2017年10月23日红凯公司才交付车位，红凯公司构成违约，故红凯公司应支付彭树红违约金。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，且红凯公司要求降低，参照同地段车位的租金标准，一审法院酌情违约金按每月300元计，故红凯公司应当支付彭树红违约金6530元（2016年1月1日至2017年10月23日，300元/月×21个月＋300元/月÷30天×23天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：由红凯公司于判决生效之日后十日内支付彭树红违约金6530元。案件受理费260元，由红凯公司负担。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：红凯公司应如何承担违约责任？本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方签订的合作建设协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。根据查明的事实，红凯公司延期交付车位，确实存在违约行为，给彭树红造成损失。双方约定按照1万元/年计算违约金过高，且红凯公司在一审中请求调减。二审中，彭树红主张同地段租金为600元/月，但并未举证证实，本院对其主张不予支持。故一审法院根据法律规定，参照同地段车位的租金标准，调整违约金按照300元/月计算并无不当，本院予以维持。综上，彭树红的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人彭树红承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 王 瑞二〇一九年三月十一日书记员 焦 菡
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙04刑终88号 原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董志飞，曾用名董志辉，男，1973年5月16日出生，湖南省沅江市人，汉族，小学文化，户籍地沅江市。因吸毒，分别于2017年4月26日、2018年4月3日、2018年12月5日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十日、行政拘留五日、责令社区戒毒三年。因犯盗窃罪,于2017年8月2日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2017年10月31日刑满释放。因本案于2018年3月5日被刑事拘留,同月7日变更强制措施为监视居住，同年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人董志飞犯盗窃罪一案，于2019年2月18日作出（2019）浙0411刑初82号刑事判决。被告人董志飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年2月18日下午，被告人董志飞伙同他人经事先预谋，在嘉兴汽车北站乘坐公交车，后于车内扒窃被害人牟某外套口袋内的玫瑰金vivoy35手机1部，价值291元。窃后销赃，赃款用于购买毒品共同吸食。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人董志飞有期徒刑八个月，并处罚金一千元;责令被告人董志飞退赔尚未追缴的赃物折价款291元，发还被害人牟某。 被告人董志飞上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人董志飞盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视听资料等证据予以证实。上诉人董志飞亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人董志飞以非法占有为目的，结伙他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人董志飞系累犯，依法应当从重处罚。上诉人董志飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人董志飞所提原判量刑过重，请求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 悦 审判员 朱 凯 审判员 徐 洁 二〇一九年三月二十八日 书记员 徐云霞
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终466号上诉人（原审被告）：刘东方，男，汉族，1966年7月14日生，住河南省项城市。上诉人（原审被告）：刘小康，男，汉族，1990年10月20日生，住河南省漯河市郾城区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫小涛，男，汉族，1979年6月16日生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。上诉人刘东方、刘小康因与被上诉人闫小涛民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理是。上诉人刘东方、刘小康及其共同委托诉讼代理人李杰峰，被上诉人闫小涛委托诉讼代理人张国甫到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初3241号民事判决；二、发回漯河市源汇区人民法院重审。二审案件受理费5275元，予以退还。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  吴增光二〇一九年三月五日书记员  任艳茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初13067号原告：宁夏住友饲料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和街东侧银川西北农资城**。法定代表人：蔺啟贺，该公司经理。委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。被告：魏玉勇，男，1967年9月6日出生，汉族，银川豫味源养殖有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏住友饲料有限公司与被告魏玉勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏住友饲料有限公司的委托诉讼代理人惠兴旺到庭参加诉讼。被告魏玉勇经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏住友饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告饲料款23200元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付自最后一笔供货至实际付清之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系专门从事批发、零售饲料、中西兽药的公司。2013年1月至2016年期间，被告多次从原告处购买饲料，被告支付了原告部分货款，尚欠原告货款23200元未付，故原告诉至法院。魏玉勇未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日、2014年3月10日，被告在原告出具的制式供货凭证《宁夏农资商品监管“一帐通”凭证》客户处签名，确认收到原告供应饲料23200元。因被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原告持有被告签名的供货凭证主张原被告存在供货合同关系及被告欠付货款23200元，证据确实充分，本院予以确认。被告迟延履行付款义务，构成违约，因双方未约定逾期付款违约金的计算方式及方法，现原告按照年利率6%主张被告支付自最后一次供货即2014年3月10日至款项实际付清之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持至本判决确定的给付之日止。被告经送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏玉勇于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏住友饲料有限公司货款23200元并按照年利率6%支付自2014年3月10日至本判决确定给付之日的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告魏玉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张 慧人民陪审员 王 萍人民陪审员 杨秀红二〇一九年三月二十七日法官 助理 薛茸茸书 记 员 顾秀英附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。