wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7353号原告伍伟康，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大榭村村委会院内。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人王治林、杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。原告伍伟康与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人孔涛、被告委托代理人杭保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月23日，原告购买了被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××和城××楼××单元××号房屋，并支付了全部购房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在2016年9月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市高新区房管局，被告未在约定的时限内报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。被告未按约定履行上述义务，且约定的违约金标准过低不足以补偿原告的损失。请求判令：被告向原告支付逾期办理初始登记违约金（该违约金自《商品房买卖合同》附件四第6条约定的被告应提交初始登记材料之次日起，按照总房款的日万分之0.5计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：1、被告按照合同约定的交房时间交付了房屋，且一直在积极努力推进房屋初始登记，但由于办理各项手续的复杂性及相关行政管理部门处于机构改革之中，各项职权未能完全划分清楚，导致各项手续办理缓慢，因而无法在约定的时间内办理房屋初始登记并不是被告的原因造成的，不应当由被告承担逾期办理初始登记的违约责任。且在本案开庭之前，房屋产权初始登记也已办理完成。2、即使被告应当承担违约金，也应当按照合同约定的日万分之0.1计算，原告要求按照日万分之0.5计算没有依据。3、部分业主对被告在办理房屋初始登记中所遭遇的困难充分理解，并将办理不动产权证书的事宜委托给被告，签订了《办理不动产权证书委托协议》，约定被告为业主办理不动产权证书，双方对房屋买卖过程中的各种行为，互不向对方主张权利。经过被告的积极协调，有部分业主已经拿到了不动产权证书。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款439594元。2、被告应当于2016年9月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.1的违约金。3、被告取得商品房初始登记后，原告自行申请办理转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款，被告也按期向原告交付了房屋。2018年3月29日，被告向郑州市不动产登记中心提交了申请本案争议房屋首次登记的相关资料，当日，郑州市不动产登记中心向被告出具了《不动产登记受理凭证》。现原、被告因逾期报送初始登记资料及产权证办理问题协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案庭审笔录在案佐证：《商品房买卖合同》、购房发票、《不动产登记受理凭证》。被告提交了《测绘报告》和公安机关出具的证明，用以证明政府有关部门迟迟不出具办理产权登记所需的证明材料，导致被告无法向不动产登记中心提交所需材料，因此逾期办理不动产首次登记并不是被告的原因造成，被告不应承担违约责任。原告质证称，该两份证据系复印件，真实性不认可，但恰恰说明被告未能在约定时间内履行合同义务，构成违约。被告提交了河南省房地产业商会的文件《关于对郑州市不动产首登问题调研的通知》，用以证明房屋初始登记工作存在职能部门工作衔接不畅、管理上相互推诿等问题，造成房地产商被动违约。原告质证称该份文件不属于法定的证据形式，且原告不认可其与本案的关联性。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2016年9月30日前，将由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房管局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。直到2018年3月29日，被告才履行上述报送义务，其行为已经构成违约，应当承担按约定向原告支付违约金。以本案争议房屋总价款439594元为基数，按日万分之0.1的标准，自2016年10月1日起计算至2018年3月28日，共计544天。原告请求按照日万分之0.5的标准计算违约金，无事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期限问题，被告辩称因政府政策及机构变更，导致未能按照合同约定日期办理相关登记事宜。本院认为，原、被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2018年8月正式启动不动产登记，不动产登记部门的机构设立、人员、政策调整变更等客观原因，是被告在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，故本院酌定扣减3个月（90天）违约期，即被告应当支付原告违约金1996元（439594*0.001%*454=1996）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告伍伟康违约金1996元。二、驳回原告伍伟康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年三月二十八日书记员  马梦醒
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0722刑初325号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人王佳伟，男，1976年2月4日出生，汉族，小学文化，吉林省通榆县人，住通榆县。曾因犯故意伤害罪于2014年10月15日被通榆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯抢劫罪于2018年7月4日被长岭县公安局刑事拘留，同年8月2日被长岭县公安局执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。 被告人王庆乐，男，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，住住大城县。曾因犯抢劫罪于2011年10月31日被河北省文安县人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉（2018）219号起诉书及长检刑检捕刑变诉（2019）1号变更起诉决定书指控被告人王佳伟、王庆乐犯抢劫罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员刘艳辉出庭支持公诉，被告人王佳伟、王庆乐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，被告人王佳伟驾驶两轮摩托车伙同被告人王庆乐于2018年6月14日14时许，在长岭镇山湾村水泥路上，将被害人徐艳辉骑行的电动三轮车别倒在路旁沟内，抢走徐艳辉一条金项链、一个蓝色的单肩背包。经鉴定，金项链价格为4805元、吊坠价格为1383元，背包内手镯价格为17275元，三项金饰价格总计23463元。另背包内有现金1400元和一块玉质平安扣、一部金色长虹手机、一部白色红米N0TB手机、一部白色VTV0手机、身份证、银行卡、工资卡、教师资格证等物品。二被告人被抓获前，以上赃款赃物全部被挥霍、抛弃。 针对上述指控，公诉机关认为，被告人王佳伟伙同王庆乐以非法占有为目的，以暴力手段共同抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王庆乐系在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王佳伟在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑。 被告人王佳伟、王庆乐对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人王佳伟驾驶两轮摩托车伙同被告人王庆乐于2018年6月14日14时许，在长岭镇山湾村水泥路上，将被害人徐艳辉骑行的电动三轮车别倒在路旁沟内，抢走徐艳辉一条金项链、一个蓝色的单肩背包。经鉴定，金项链价格为4805元、吊坠价格为1383元，背包内手镯价格为17275元，三项金饰价格总计23463元。另背包内有现金1400元和一块玉质平安扣、一部金色长虹手机、一部白色红米N0TB手机、一部白色VTV0手机、身份证、银行卡、工资卡、教师资格证等物品。以上赃款赃物全部被二被告人挥霍、抛弃。 上述事实，被告人王佳伟、王庆乐在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：户籍信息及前科劣迹证明、破案经过、刑事判决书复印件；2.被害人徐艳辉陈述；3.证人李平、林淑芳、王一丹、王福吉证言；4.被告人王佳伟、王庆乐供述与辩解；5.鉴定意见：长岭县价格认证中心估价认定结论书；6.辨认、指认、扣押、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王佳伟、王庆乐以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其二人行为均构成抢劫罪。被告人王佳伟在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑。被告人王庆乐在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销（2014）通法刑初字第90号刑事判决被告人王佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑执行部分。 二、被告人王佳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2028年1月2日止，扣除原羁押期限六个月零一天。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 被告人王庆乐犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2027年7月3日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、责令二被告人退赔赃物折价款24863元给被害人徐艳辉。 （此款限本判决生效后立即给付。） 四、没收被告人王佳伟作案工具摩托车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  王长军 人民陪审员  李 晶 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  郑 娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初667号原告：巫忠英，女，1957年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：吴忠友。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琳琅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路/div>法定代表人：何曙华。委托诉讼代理人：秦疆飚，系该公司员工。原告巫忠英与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司、武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫忠英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巫忠英负担。审判员  梁永雄二〇一九年三月六日书记员  高现现
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19845号原告：佛山市顺德区龙江镇润益喷涂厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑慈云大道工业区。经营者：邱锡章，男，汉族，1962年2月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市皓阳家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路****。法定代表人：张青燕。被告：邓高武，男，汉族，1982年2月21日出生，住江西省九江市修水县。原告佛山市顺德区龙江镇润益喷涂厂诉被告佛山市皓阳家具有限公司、邓高武加工合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员杜卓毅、张汝荣组成合议庭于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇润益喷涂厂的经营者邱锡章,被告佛山市皓阳家具有限公司的法定代表人张青燕到庭参加诉讼，被告邓高武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇润益喷涂厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款407108元及利息52924.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年-2018年，被告多次委托原告代加工家具餐椅喷涂，截止起诉前，被告尚欠原告货款407108元及利息，上述款项经原告多次催收未果。被告佛山市皓阳家具有限公司辩称，对拖欠的货款金额有异议，被告佛山市皓阳家具有限公司尚欠原告货款应为29万多，利息不应计算。本院依法向被告邓高武送达了应诉通知和开庭传票,但被告邓高武既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2015年-2018年，被告佛山市皓阳家具有限公司多次委托原告代加工家具餐椅喷涂。2017年9月2日，被告佛山市皓阳家具有限公司签署欠条，内容为“现皓阳家具厂欠润益喷涂厂货款299108元。”2018年5月15日，被告佛山市皓阳家具有限公司签署欠条，内容为“现皓阳家具厂欠润益喷涂厂货款309654元。”被告邓高武作为担保人在欠条上签字确认。2018年6月5日被告通过微信转账向原告还款8000元，2018年8月4日被告通过微信转账向原告还款2000元。本院认为，本案争议焦点有两个。关于被告所欠原告货款数额问题。原告在庭审中陈述“2017年3月29日对账欠款数额为463268元，后被告支付货款65000元，另给了二张金额共为10万元的支票，剩余298268元，另被告拖欠原告货款840元为299108元，这与2017年9月份的对账金额一致，因二张支票没有兑现，现原告要求被告支付该款项，欠款金额实为399108元，因为别人称起诉原告开具空头支票，原告的妻子因此事被抓进派出所，原告要求被告出具10万元的欠条，但被告不同意，2018年2月份原告为被告提供货物，合计欠款309654元，加上被告所欠的10万元共409654元，后被告在2018年10月16日转账5000元，2018年10月20日转账1000元，扣除上述款项为403654元。”根据原告的陈述，原告称被告开具两张支票，合计10万元，该10万元并未兑付。被告佛山市皓阳家具有限公司称不知道该支票的事情，且原告无法提供支票的原件核对，故原告提供的证据无法证明被告除了欠条上所记载的所欠货款数额外还存在欠款10万元的事实，对原告的该项陈述，本院不予采信。截止2018年5月15日，扣除该10万元，被告所欠原告货款应为309654元。关于被告方偿还货款的数额。被告在庭审中陈述“对确认被告2018年6月5日通过微信转账8000元，2018年4月1日通过微信转账2000元，2018年8月4日通过微信转账2000元。”上述陈述中除了“被告2018年6月5日通过微信转账8000元，2018年8月4日通过微信转账2000元。”这二笔外均为2018年5月15日前的还款，根据2018年5月15日，被告方所签署的欠条可以推断上述还款理应计算在内，不应再重复抵扣。被告2018年6月5日通过微信转账8000元，2018年8月4日通过微信转账2000元这一事实，原告予以确认，故该款应当予以抵扣。截止开庭之日，被告实际欠款为309654元-2000元-8000元=299654元。合法的债务应当清偿，截止开庭之日，被告佛山市皓阳家具有限公司欠原告货款299654元的事实清楚，被告佛山市皓阳家具有限公司应予以偿还。原告诉请利息标准过高，本院予以调整，按照年利率6%，从2018年5月15日计算至起诉之日为153天，利息为299654元×6%×153天÷365天=7536.5元。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”2018年5月15日，被告佛山市皓阳家具有限公司签署欠条，内容为“现皓阳家具厂欠润益喷涂厂货款309654元。”被告邓高武作为担保人在欠条上签字确认，应视为被告邓高武对被告佛山市皓阳家具有限公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉请要求被告邓高武对被告佛山市皓阳家具有限公司上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市皓阳家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇润益喷涂厂支付货款人民币299654元及利息人民币7536.5元；二、被告邓高武对上述第一项被告佛山市皓阳家具有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区龙江镇润益喷涂厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200.48元（原告已预交），由被告佛山市皓阳家具有限公司、邓高武负担7000元，由原告佛山市顺德区龙江镇润益喷涂厂负担1200.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  张汝荣二〇一九年三月二十九日书 记 员  黎翠玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初3716号原告：庞福乾农村承包经营户。代表人：庞福乾，男，1944年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇朱羊寺村**。法定代表人：王中云，经理。原告庞福乾农村承包经营户与被告重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告庞福乾农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞福乾农村承包经营户撤诉处理。审判员  陈佑二〇一九年三月二十五日法官助理李果书记员程晓娅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初2578号原告：山东天元物业管理有限公司。法定代表人：张勇，经理。被告：王永梅，女，1979年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东天元物业管理有限公司与被告王永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告王永梅身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告山东天元物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年三月二十八日书记员 许兴桥
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执114号 申请执行人：喀什红疆椒业有限责任公司。 法定代表人：王占宏，该公司总经理。 被执行人：杨军，男。 本院作出的（2017）兵0701民初1028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月4日申请执行人喀什红疆椒业有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨军银行存款、收入18535.13元； 二、被执行人杨军迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人杨军相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇一九年三月四日 书记员 吕媛媛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1335号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街**。负责人童迎华。被告曾丽红，女，汉族，1985年3月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告曾丽红信用卡纠纷一案，于2019年3月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2019年3月11日之前向本院缴纳案件受理费235元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告曾丽红信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一九年三月二十五日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初306号 原告：维仕担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈振江，男，1989年8月14日出生，汉族，该单位职工，住济南市历，住济南市历下区> 被告：王英，女，1969年1月18日出生，汉族，住淄博市张，住淄博市张店区> 原告维仕担保有限公司与被告王英追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人陈振江到庭参加诉讼。被告王英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王英偿还原告代其支付的担保代偿款18565.01元（其中包括拖欠本金16666.72元、拖欠利息1425元、罚息473.29元）；2.判令被告依据合同约定支付原告担保费5400元；3、判令被告支付违约金18000元；4、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，原告、被告王英与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金融公司”）四方签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》（下称“合同”），约定由被告向外贸信托公司借款人民币50000元，维仕金融对被告的借款提供相关服务，原告向外贸信托公司提供连带责任担保保证。同时，合同约定贷款月利率为0.90%，借款期限为24个月。2015年6月9日，外贸信托公司向被告借款时提供的银行账户一次性转账49000元（扣除合同约定的手续费1000元）。自2016年11月份起，外贸信托公司及维仕金融公司多次向银行划扣被告贷款本息，但因账户余额不足均未能成功。基于此原因，外贸信托公司通知被告还清所欠款项，后被告一直未予归还，外贸信托公司宣布贷款提前到期。2017年5月10日，原告按照合同约定向外贸信托公司承担了对包括被告在内的相关借款人的担保责任并代为支付了被告贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计18565.01元。2017年5月19日，外贸信托公司向原告发出了《已履行担保责任确认书》，确认原告已于2017年5月10日为被告的欠款履行了全部担保责任，支付了被告拖欠的全部费用。原告多次向被告追偿，但被告未予偿还。为此，原告诉至本院。本案在诉讼过程中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，申请将原诉讼请求第三项违约金变更为自原告垫付之日起至起诉之日，以垫付数额为基数，按年利率24%计算。 被告王英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告王英作为借款人与贷款人外贸信托公司及维仕金融公司（服务方）、原告维仕担保有限公司（担保方）签订个人消费信托贷款及服务合同，约定被告王英向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款，维仕金融公司与原告提供相关服务并担保，贷款金额50000元，贷款期限24个月，贷款用途为装修/家居，月利率0.950%，贷款手续费1000元，借款人（被告王英）授权贷款人在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；借款人同意向维仕金融公司、原告按每月贷款金额的1.35%（即每月675元）支付服务费及担保费，直至贷款期限届满。合同还约定，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，每月还款额为3233.33元（其中：本息2558.33元，服务费及担保费675元）。若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项及承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若本合同被宣布提前到期或提前解除，致使原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同约定清偿贷款本金、利息、罚息和其他所有应付服务方和担保方的款项外，还应支付给原告15000元的违约金；若被告不能按本合同约定如期向支付服务费及担保费，则担保方和服务方有权向法院提起诉讼要求被告立即将本合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给担保方和服务方，同时被告应支付给担保方和服务方3000元的违约金。合同签订后，外贸信托公司向被告王英发放了贷款。在合同履行过程中被告王英未按合同约定按时足额归还借款及支付担保费，2017年5月10日，原告履行担保责任代偿了18565.01元（包括：拖欠本金16666.72元、拖欠利息1425元、罚息473.29元）。 本院认为，原、被告与外贸信托公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，因被告王英未按合同约定及时足额偿还贷款，导致原告履行担保义务为其代偿了18565.01元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告王英追偿其贷款款项。根据合同约定，被告应每月向原告支付675元担保费，被告欠款后未再支付担保费，原告主张剩余8期担保费5400元，本院予以支持。 关于违约金问题，根据合同约定，因被告的违约行为导致原告履行担保责任的，被告应支付违约金15000元，被告未按约定支付担保费或服务费的，还应另支付违约金3000元，原告在诉讼过程中将违约金变更为要求自原告垫付之日起至原告起诉之日以原告代偿数额为基数，按年利率24%计算，原告变更诉讼请求后主张的违约金数额未超出法定标准，本院予以支持。 被告王英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王英偿还原告维仕担保有限公司担保代偿款18565.01元，于本判决生效后十日内支付； 二、被告王英支付原告维仕担保有限公司担保费5400元，于本判决生效后十日内支付； 三、被告王英支付原告维仕担保有限公司违约金7426元（自2017年5月10日至2019年1月9日，以18565.01元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849.13元，减半收取计424.57元，由被告王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周建声 二〇一九年三月十四日                                                                  法官助理 徐鹏                                                                     书记员  高树梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终1401号 上诉人（原审原告）：崔淑莲，女，1969年12月6日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛裕龙食品股份有限公司，住所地山东省平度市仁兆镇驻地。 法定代表人：毛方国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王梦辰，女，系该公司法务。 上诉人崔淑莲因与被上诉人青岛裕龙食品股份有限公司（以下简称裕龙食品公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初6910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔淑莲的委托诉讼代理人马炳超，被上诉人裕龙食品公司的委托诉讼代理人王梦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔淑莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判裕龙食品公司赔偿崔淑莲损失72000元；一、二审诉讼费由裕龙食品公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误，应当改判裕龙食品公司赔偿崔淑莲损失72000元。一审中，崔淑莲已经提交裕龙食品公司出具的解除劳动合同报告书，足以证明因裕龙食品公司拖延出具解除劳动合同报告书导致崔淑莲无法重新就业并获取收入。但一审错误认定应当由崔淑莲承担已经申请失业救济的举证责任，系对法律的错误适用。请求依法改判支持崔淑莲的上诉请求。 裕龙食品公司辩称，崔淑莲的上诉理由不成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 崔淑莲向一审法院起诉请求：1、要求裕龙食品公司赔偿损失72000元；2、诉讼费由裕龙食品公司承担。 一审法院认定的事实：崔淑莲曾于2016年8月4日因劳动争议向一审法院起诉，一审法院作出（2016）鲁0283民初7338号民事判决书，判令裕龙食品公司支付崔淑莲工资6495.68元、支付经济补偿金17399.16元，合计23894.84元。崔淑莲不服该判决，提起上诉，山东省青岛市中级人民法院经审理于2017年6月15日作出（2017）鲁02民终2664号民事判决书，维持原判。2017年8月10日崔淑莲收到裕龙食品公司支付的经济补偿金及工资23894.84元。 2017年12月份崔淑莲与裕龙食品公司的其他职工一起向平度市劳动保障监察大队投诉，要求裕龙食品公司补缴2016年3月和4月份劳动关系存续期间的社会保险。2017年12月18日裕龙食品公司向平度市劳动保障监察大队提交情况说明，内容为：因在补缴的过程中，崔淑莲等人一直未回公司缴纳保险费中个人应该缴纳部分，导致保险费无法正常补缴。2018年1月23日裕龙食品公司给崔淑莲办理解除劳动合同手续，报告书中记载解除合同的日期为2016年4月30日，解除合同的原因是依法院裁决解除。 崔淑莲于2018年3月19日以裕龙食品公司为被申请人再次向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裕龙食品公司支付崔淑莲失业金29000元、赔偿崔淑莲损失72000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月14日作出平劳人仲案字[2018]第172号裁决：驳回崔淑莲对裕龙食品公司的全部仲裁请求。崔淑莲不服该裁决，向一审法院提起民事诉讼，裕龙食品公司没有提起诉讼。 崔淑莲主张，因裕龙食品公司未及时为崔淑莲办理档案转移手续，导致2016年4月至2018年3月期间内不能重新就业，应当按照崔淑莲在裕龙食品公司处工作时月平均工资3000元的标准，赔偿两年的损失72000元。裕龙食品公司抗辩称，职工档案是否转移不影响崔淑莲重新就业和投保，因劳动争议处于诉讼过程中，双方未签订解除劳动合同确认书，终审判决送达后，裕龙食品公司于2018年1月2日在网上解除了劳动合同。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。裕龙食品公司收到山东省青岛市中级人民法院的终审判决书后，未及时为崔淑莲办理劳动关系转移手续，存在一定过错，应当赔偿崔淑莲的损失。崔淑莲的损失限于未领取失业保险金的范围，崔淑莲并未提供证据证明已向劳动部门办理失业登记和失业保险金申领手续以及劳动部门不予办理领取失业保险金的事实，亦未提供证据证明其失业期限，故其诉讼请求一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回崔淑莲对被告裕龙食品股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由崔淑莲负担。 本院二审期间，崔淑莲提交平度市劳动社会保障局解聘备案的说明一份，证明根据《中华人民共和国劳动合同法》第50条、人社部令第23号第62条、鲁劳社（2009）18号文的规定，裕龙食品公司应该为崔淑莲在劳动合同解除后15日内办理档案转移手续，以便崔淑莲享受失业保险待遇或重新工作，裕龙食品公司到2018年1月份才给崔淑莲提供解除劳动合同报告书，违反法律规定，损害了崔淑莲的权益，应承担由此给崔淑莲造成的损失。裕龙食品公司质证称，对该证据的真实性不予认可，上面没有公章，不知道是哪里出具的。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，崔淑莲主张因裕龙食品公司未及时为其办理劳动合同解除手续给其造成损失，崔淑莲应就其损失情况承担举证责任。崔淑莲未举证证明其根据相关规定及时向人社部门申领失业金而人社部门拒绝予以办理，而其二审中提交的平度市劳动社会保障局解聘备案的说明无法证明其失业损失，其亦未提交其他证据证明因裕龙食品公司未及时办理劳动合同解除手续给其造成的实际损失，其应承担举证不能的法律后果。故，崔淑莲主张损失72000元，依据不足，本院不予支持。 综上所述，崔淑莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人崔淑莲负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 潘红燕 审判员 齐 新 二〇一九年三月十一日 书记员 王 繁 书记员 于国英
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初532号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈嘉杰，男，1993年12月8日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。2017年4月7日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月十五日，2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]431号起诉书指控被告人陈嘉杰犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陈嘉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年2月28日1时许，被告人陈嘉杰在已被吊销驾驶证的情况下，醉酒（经鉴定，血样中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml）后驾驶车牌为粤Ｘ×××**的小型轿车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路金海岸对开路段时被执勤民警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人陈嘉杰的供述、检验报告及鉴定意见通知书、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈嘉杰拘役二个月至四个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人陈嘉杰对上述事实、证据及量刑建议书均无异议。另查明，2019年2月28日被告人陈嘉杰因本案无证驾驶行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币1500元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈嘉杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈嘉杰曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又犯危险驾驶罪，主观恶性和人身危险性较大，依法予以从重处罚。被告人陈嘉杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈嘉杰无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈嘉杰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人陈嘉杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年2月28日起至2019年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年三月十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执88号之一 申请执行人：张杰忠，男，汉族，1956年2月6日出生，住广东省佛山市三水区。 委托执行代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。 被执行人：林育凯，男，汉族，1972年12月3日出生，住广东省怀集县。 申请执行人张杰忠与被执行人林育凯房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）粤0607民初606号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院已在辖区的工商部门、房产部门、国土部门、银行系统、车辆管理部门对被执行人的财产线索进行了查询，由于被执行人名下的财产由佛山市禅城区人民法院统一处置,本院已向该院发函要求参与分配。除此之外，并未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本案将终结本次执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的上述结果无异议，申请执行人对终结本次执行未提出异议。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执88号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 王 军 审判员 郭贤政 二〇一九年三月二十二日 书记员 赖卓贤
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督81号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路**。 负责人：黄海滨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系原告职工。 被申请人：庞安桥，男，1992年7月21日出生，汉族，住天台县。 被申请人：庞茂志，男，1968年2月5日出生，汉族，住天台县。 被申请人：梁思忠，男，1954年10月26日出生，汉族，住天台县。 被申请人：梁超群，男，1987年6月12日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年3月1日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年7月19日，四被申请人与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行签订“浙江民泰商业银行保证借款合同”。其中合同第一部分第二条约定，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行贷款给被申请人庞安桥、庞茂志人民币15万元，贷款期限至2018年7月17日止，月利率为8.34‰，利息按年结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定被申请人梁思忠、梁超群系被申请人庞安桥、庞茂志本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。该合同第二部分第九条约定被申请人庞安桥、庞茂志没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，申请人于当日借款给被申请人庞安桥人民币15万元。被申请人庞安桥、庞茂志借款到期后未按约归还本息。对此申请人曾多次向四被申请人催讨，四被申请人至今未给付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人庞安桥、庞茂志应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金149507.98元及相应利息（利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人梁思忠、梁超群对上述第一项被申请人庞安桥、庞茂志应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1245元，由被申请人庞安桥、庞茂志、梁思忠、梁超群负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年三月四日 代书记员 陈晶晶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终1208号上诉人（原审被告）：褚晓晨，女，1985年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：倪利刚，男，1965年10月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人褚晓晨因与被上诉人倪利刚排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初37326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人褚晓晨经本院传票传唤，无正当理由据不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人褚晓晨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉褚晓晨负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 孟 龙审判员 刘苑薇审判员 王 云二〇一九年三月十二日法官助理冯海鑫书记员房依彤
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1022执249号之二申请执行人:杨军，男，汉族，1987年2月14日出生个体经商，住四川省。被执行人：公安县藕池镇强群影剧院，住所地公安县藕池镇。负责人：陈强，该剧院经理。被执行人：陈强，男，汉族，1963年12月12日出生公司负责人，住公安县。被执行人：郝文琼，女，汉族，1964年8月15日出生无业，住公安县。申请执行人杨军与被执行人公安县藕池镇强群影剧院、陈强、郝文琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月5日向上列被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令上列被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行义务，期限届满后，上列被执行人未履行。执行过程中，本院裁定拍卖登记在被执行人郝文琼名下位于公安县藕池镇4套房屋及登记在被执行人陈强名下位于公安县藕池镇房屋。因无土地权属证明，本院无法实施拍卖。现正在与相关部门协调，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序，待拍卖条件成就后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一九年三月十日书记员  王 飞
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初5327号 原告:王助锋，男，1986年4月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：泮昌苗，男，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告王助锋与被告泮昌苗民间借贷纠纷一案，于2018年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王助锋以被告泮昌苗已被采取强制措施为由请求撤回对被告泮昌苗的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王助锋撤回对被告泮昌苗的起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王助锋负担。 审 判 员 王爱贵 二〇一九年三月五日 法官助理吴梦毅 代书记员 王俊杰
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执394号申请执行人邱立冬，男，1954年11月18日生，汉族，农民，住宁江区。被执行人松原中奥广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。统一社会信用代码：220700000010489法定代表人：陈穗建，经理。申请执行人邱立冬与被执行人松原中奥广场置业有限公司拆迁安置补偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月10日作出（2017）吉0702民初1481号民事判决书，判决如下：一、被告（并案原告）松原中奥广场置业有限公司于本判决生效后将坐落在奥林匹克花园1号楼3单元502室回迁给原告（并案被告）邱立冬。二、驳回原告邱立冬的其他诉讼请求。三、驳回并案原告松原中奥广场置业有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5781元，并案案件受理费4900元由邱立冬承担1769元，其余8912元由松原中奥广场置业有限公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人邱立冬于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人将坐落在奥林匹克花园1号楼3单元502室回迁给原告（并案被告）邱立冬。在执行过程中，经查，本案被执行人松原中奥广场置业有限公司因不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1481号民事判决已向松原市中级人民法院提出上诉，该案并未判决。因此，松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初1481号民事判决书尚未发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人邱立冬的执行申请。本裁定自送达之日生效审判员  张纯波二〇一九年三月十五日书记员  孙冰冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初112号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人刘武军，男，1987年8月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2018年11月24日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]57号起诉书指控被告人刘武军犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国庭支持公诉，被告人刘武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年11月20日15时许，被告人刘武军酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车途径冷水滩区湘江东路汽车北站路段时发生交通事故。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人刘武军血液中的乙醇含量为160.27mg/100ml。 上述事实，被告人刘武军在开庭审理中亦无异议，并有当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，抓获经过，户籍信息，视听资料光盘，司法鉴定意见书，被告人刘武军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘武军在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘武军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘武军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘武军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘武军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘辉 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  屈永
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初4551号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：赵利平，男，1977年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，被告：唐春兰，女，1977年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，被告：中山市广达纤维有限公司，，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路**统一社会信用代码91442000736193239T。法定代表人：黄继雄。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告赵利平、唐春兰、中山市广达纤维有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2019年2月21日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  龚竹梅二〇一九年三月十三日书记员  何惠怡
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初146号公诉机关通许县人民检察院。被告人孙新忠，男，1972年9月20日生，汉族，高中肄业，农民，住通许县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月25日被通许县公安局刑事拘留，于2017年12月28日转取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月11日经本院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人孙新忠犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人孙新忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月20日20时40分许,被告人孙新忠酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型汽车沿通许县城关镇工业大道由南向北行驶至城关镇邢岗村丹青制衣厂院内后碰撞该厂工人李新彬，后该厂工人报警，孙新忠被带至医院抽血。经检验，孙新忠静脉血液中的乙醇含量为265.01mg/100ml。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见在卷佐证。本院认为，被告人孙新忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙新忠静脉血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人孙新忠系初犯，能够认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人孙新忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4日，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙新忠的刑期自2019年3月11日起至2019年5月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李培垒二〇一九年三月十五日书记员  娄莹莹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0331民初1997号 原告：广西大发食品饮料有限公司，住所地荔浦市荔城镇环东路**。统一社会信用代码：914503317188697843。 法定代表人：吴志超,任该公司经理。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。 被告：深圳市昊翔朝阳实业有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道**同昌路****统一社会信用代码：91440300319720835U。 法定代表人：陆峰，任该公司经理。 原告广西大发食品饮料有限公司（以下简称大发公司）与被告深圳市昊翔朝阳实业有限公司（以下简称昊翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大发公司的特别授权委托诉讼代理人赵正红到庭参加诉讼，被告昊翔公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付拖欠货款金额132880元及逾期支付违约金12624元(自2016年8月21日起暂计至2018年8月20日止，逾期730天，按银行同期贷款利率计算）;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告系购销合作关系。2015年5月30日，双方签订了《购销合同》，约定由被告向原告购销原告的商品，并在合同第四条约定了货款结算方式，双方采用铺底现结方式结算，先款后货。其中第4条第6款约定，“合同期满、中止、终止或解除时，双方必须10日内清对账款、移交商场的转户经营权或经双方确认后清退商场库存，之后起10日内付清甲方(即原告)全部货款，逾期支付的，按逾期支付金额每日1%的标准承担违约责任。”双方一直合作至2016年7月31日止，原告于2016年8月1日向被告发送了货款结算的对账明细表，被告于2016年8月10日盖章确认欠款金额，经对账，截至2016年7月31日，被告尚欠原告货款132880元未付，对此欠付金额，被告在对账单上予以盖章确认。但是对上述所欠货款，被告一直以各种理由拖延未付。根据合同约定，被告逾期未付款的行为，还应承担相应的违约金责任。原告在庭审过程中变更逾期违约金为:以货款132880元为基数从2016年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款还清之日止。 原告在举证期限内提供的证据有：原告与被告于2015年5月30日签订的《购销合同》一份及与原告与被告对账明细表一份,证明截止2016年7月31日被告尚欠原告货款147280.68元。 被告昊翔公司未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告昊翔公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，原告与被告签订了《购销合同》，该合同对经营的地域和范围、购销产品执行的质量标准及知识产权、购销产品及价格约定、交易（货款）的结算、订货、货物的运输和交接以及违约责任等等进行了约定。合同第4条约定了货款结算方式，双方采用铺底现结方式结算，先款后货及逾期付款违约责任。原、被告生意往来一直至2016年7月31日止，原告于2016年8月1日向被告发送了货款结算的对账明细表，被告于2016年8月10日盖章确认欠款金额，经对账，截至2016年7月31日，被告尚欠原告货款147280.68元未付，对此欠付金额，被告的销售经理刘国臣在对账单上签名认可，被告公司在对账单上加盖公章予以确认。原、被告对对账单确认后，根据合同约定，自确认次日起10内付清货款，但被告没有按约定付清货款。原告在起诉时自愿减除被告代垫房租14400元，故请求判决被告给付的货款为132880元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了购销合同，已经构成买卖合同关系，被告尚欠原告货款132880元，有被告出具的《购销合同》及货款结算的对账明细表，被告应及时履行给付货款的义务，原告诉请被告给付货款132880元，事实清楚，证据充分，本院予以支持;根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告没有按合同约定的期限支付所欠货款，构成了违约，故原告请求被告支付逾期付款违约金，以货款132880元为基数从2016年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市昊翔朝阳实业有限公司支付货款132880元及逾期违约金（以实际欠款为基数从2016年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款还清之日止）给原告广西大发食品饮料有限公司。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3210元，由被告深圳市昊翔朝阳实业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3210元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 长  杜 冰 审 判 员  唐海洋 审 判 员  张 玲 二〇一九年三月六日 代书记员  钟兆君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执692号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。负责人：凌庆联。被执行人罗磊。中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请执行罗磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初5425号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款416768.4元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，申请人已按贷款合同正常还款，申请人向本院撤回原执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0181执692号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 维审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇一九年三月十三日书记员 聂厚礼
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初576号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑****，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：廖洪君，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告廖洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  刘激光二〇一九年三月十二日书记员  黄丽丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保665号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：周航、杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被申请人：窦孝俊，男，1991年3月13日出生，汉族，居民身份证住址河南省沈丘县。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人窦孝俊银行存款人民币44955.33元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人窦孝俊名下的银行存款44955.33元或查封等价值的其他财产。案件申请费469元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇一九年三月二十五日书记员  李璐
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执392号申请执行人：杨四化，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：饶玉锁,男,1972年10月29日出生,安徽省郎溪县头。被执行人：夏菊芳,女,1973年7月3日出生,汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行杨四化与饶玉锁、夏菊芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨四化与被执行人饶玉锁、夏菊芳于2019年3月25日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年三月二十五日书记员  杨先枝
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初611号原告：张开山，男，汉族，1973年9月3日出生，住齐河县。被告：王斌，男，汉族，1975年2月8日出生，住齐河县。原告张开山诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开山到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开山向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款及利息，借款本金35000元，利息5000元，合计40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月6日起陆续借款叁万伍仟元（35000元），并于2017年9月10日写借条一张，到后期经我多次催要被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告王斌未到庭答辩，亦未提交相关证据。庭审中，原告提交被告于2017年9月10日向原告出具的借条，证实被告借原告现金35000元，借条中未约定利率和还款时间。庭审中，原告同意利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。经审理查明，原告张开山与被告王斌系战友关系，平时关系不错，被告因种种原因缺钱向原告陆续借款共计35000元，并于2017年9月10日向原告书写借条，借条中未约定还款期限，亦未约定月利率。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，被告王斌向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉求，本院予以支持。原告同意自2019年2月13日即起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告王斌于本判决书生效后七日内一次性偿还原告张开山借款本金35000元及利息损失（利息损失以35000元为基数，自起诉之日即2019年2月13日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半）,由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一九年三月十九日书记员  梁 赛
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执487号 申请执行人岑静，女，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人张云霞，女，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人施根青，男，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初3060号民事判决书，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后归还申请执行人借款100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人施根青名下的在舟山市普陀区沈家门中兴小区17号楼703室不动产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2004）字第3-4**）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汤鹏飞 二〇一九年三月二十五日 代书记员 陈 琼
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执500号申请执行人许秀英。负责人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。许秀英与泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0606民初877号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人许秀英自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初877号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一九年三月二十一日书记员  王皓
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执保53号  申请人：吴昌安，男，汉族，1951年4月6日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  申请人：王金莲，女，汉族，1955年9月19日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系原告吴昌安之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：盛厚俊、盛恒，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。  被申请人：谢玉菊，女，汉族，1991年6月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人吴昌安、王金莲与被申请人谢玉菊财产保全一案中，经查，被申请人谢玉菊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢玉菊名下的银行存款5200000元。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 唐 炜 审 判 员 周 杰 代理审判员 张佳莉 二〇一九年三月十二日 书 记 员 周雨晨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申12号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣国,男,1966年12月4日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓,男,1957年1月24日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐晓莉,女,1958年12月8日出生，退休职工，住江苏省泗洪县。再审申请人王荣国因与被申请人刘晓、唐晓莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王荣国申请再审称，二审判决适用法律错误，请求撤销二审判决，并依法改判刘晓、唐晓莉共同偿还王荣国借款20万元及利息。理由如下：二审判决所依据的法律主要是《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。但依据该法条涉案借款应按夫妻共同债务处理，由刘晓、唐晓莉共同连带偿还。而原二审判决却认为一审判决刘晓、唐晓莉共同偿还借款不当，同时又认为唐晓莉应以其夫妻共同财产为限承担清偿责任。这显然是错误的适用法律。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项提起再审的情形。本案经审查认为，涉案借款发生于刘晓、唐晓莉婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。二审判决被申请人唐晓莉以其夫妻共同财产为限承担偿还责任，适用法律并无不当。综上，再审申请人王荣国的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王荣国的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年三月十三日法官助理高瑞笛书记员曾晓兰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向平，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊立强，江西华晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。法定代表人：赵国旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该公司员工。一审第三人：重庆兴平建筑劳务有限公司。。住所地：重庆市开县汉丰街道宝华街润泽小区******法定代表人：张步平，该公司总经理。再审申请人向平与被申请人中铁十九局集团有限公司、一审第三人重庆兴平建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌铁路运输中级法院（2018）赣71民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，向平于2019年3月1日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，向平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许向平撤回再审申请。审 判 长 黄建文审 判 员 张丽敏审 判 员 胡爱菊二〇一九年三月五日代书记员 毛盈超
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1360号申请执行人张伟伟，男，1987年6月3日出生，汉族，住济源市。被执行人崔小强，男，1976年9月20日出生，汉族，住济源市。本院在执行张伟伟与崔小强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔小强名下有车牌号为豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔小强名下车牌号为豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年三月二日书记员  周军伟
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初497号原告：定西市聚业房地产开发有限公司，住所地定西市安定区友谊北路**，统一社会信用代码：91621100784026793K。法定代表人：李全德，系公司董事长。被告：段祥进，男，1963年5月7日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告定西市聚业房地产开发有限公司诉被告段祥进商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告定西市聚业房地产开发有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定西市聚业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取385元，由被告段祥进负担。审判员  谢海燕二〇一九年三月四日法官助理赵红燕书记员马佳英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0111刑初111号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人朱某，男，因本案于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。 辩护人林锦，辽宁群英律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人林锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年2月至2017年4月间，被告人朱某以要与被害人董某结婚需要购买房屋、车辆为由，伪造了房屋所有权人为二人名字的假房证，骗取身在国外的被害人董某的信任，诈骗董某人民币139890元。案发后，被告人朱某赔偿被害人董某人民币39万元。 2018年10月11日，被告人朱某被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细单，不动产登记资料查询结果证明，收条及谅解书，证人肖某证言，电子证据检查工作记录及光盘，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，得到其谅解，并自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 宁 审 判 员  常景宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一九年三月五日 书记 员代  旭
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执502号申请执行人韩凤兰被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区步行街**。法定代表人包文斌，总经理。上列当事人因租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）吉0103民初1965-2000号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行。因该案件被执行人的原实际控制人黄金英正在吉林省女子监狱服刑，执行开始后，本院依法前往吉林省女子监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行协议，将以出租权抵债，如被执行人不履行义务，则向法院恢复执行。现申请人向本院递交终结执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1965-2000号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨春锋审判员于海亮代理审判员王子明二〇一九年三月七日书记员 刘       晓       丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2772号 申请执行人许剑英，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人詹逢祥，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许剑英与被执行人詹逢祥民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）闽0305民初3241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许剑英于2018年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币四十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已另案裁定冻结被执行人詹逢祥名下银行账号。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初3241号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年三月二十日 书记员  柳艳艳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初716号 原告：深圳南拓投资有限公司，住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003599722525。 法定代表人：李世京，董事长。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 被告：莆田市清鸿贸易有限公司，住，住所地福建省莆田市城厢区东海镇蔡厝村**一社会信用代码91350302MA2YR25U11。 法定代表人：蔡奇。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定工业区叶城路********用代码91310114MA1GTMC67X。 法定代表人：张雱。 原告深圳南拓投资有限公司与被告莆田市清鸿贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告深圳南拓投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳南拓投资有限公司撤回起诉处理。 审判长 徐 方 审判员 曾 凤 审判员 段若诗 二〇一九年三月二十日 书记员 胡弘辉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初7639号 原告：潘永忠，男，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：陈建雄，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告潘永忠与被告陈建雄加工合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行审理。原告潘永忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款26000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日至2018年1月10日，原告为被告手工缝制衣服，后被告于2018年8月4日向原告出具欠条一份，确认欠款36000元。2018年8月17日被告支付10000元，尚欠原告26000元未付，后原告经多次催讨未果。 被告未答辩。 原告向本院提供欠条1份，证明被告于2018年8月4日出具欠条，确认尚欠原告价款36000元的事实。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生服装缝制加工业务，原告为承揽方，被告为定作方。2018年8月4日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告价款36000元。上述欠款，被告已支付原告10000元，余款26000元至今未付。 本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，依法应予以保护。原告向被告交付工作成果后，有权要求被告支付报酬，被告未支付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付价款26000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建雄于本判决生效后十日内支付原告潘永忠价款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告陈建雄负担。公告费560元，由被告陈建雄负担（公告费由原告预缴，于本判决生效后由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周劲松 人民陪审员  金国标 人民陪审员  贾维国 二〇一九年三月十三日 法官助理骆益 书记员戴敏燕 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2203号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张翠，女，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张翠信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初5764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的额为本金48993.17元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2203号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     李  涛  二O一九年三月八日                  书记员     柳佳彤 1
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更314号罪犯杜太峰，男，1980年9月16日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年6月19日作出（2012）聊东少刑初字第5号刑事判决，以被告人杜太峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日、2017年6月27日经本院裁定分别减刑一年、五个月。刑期至2029年1月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年3月4日提出鲁聊狱减建字[2019]第140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜太峰减去有期徒刑七个月，刑期至2028年6月23日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一九年三月二十七日书 记 员  王泽杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1117号申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社,住所地河顺镇河顺村。负责人：李随林，该社主任。被执行人：刘军帅,男,汉族，1987年7月10日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社河顺信用社与李财法、林州市洋天农林牧有限公司、张申美、徐国军、郭振东、王增卫、王棚杰、王玉朝、刘军帅、李海明、董良佐、索振波、赵永军、常晓国、孙存周、刘建军、郭富强、崔小会、马黎明、王晓峰、程相军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军帅在交通银行62×××69账户内存款人民币2503564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年三月十二日书记员  李志波
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初3095号原告：湖北银行股份有限公司宜城支行(以下简称湖北银行宜城支行)，营业场所宜城市新建街27号，统一社会信用代码91420684052615752G。负责人：王珏，湖北银行宜城支行行长。委托诉讼代理人：余丹丹，湖北银行宜城支行员工。被告：宜城市兴望米业有限责任公司(以下简称兴望米业公司)，住所宜城市郑集镇金铺村，统一社会信用代码91420684793251693P。法定代表人：望志发，该公司总经理。被告：望志发，男，1960年10月22日出生，汉族，住宜城市，被告：何志秀，女，1959年5月15日出生，汉族，住宜城市，被告：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司(以下简称中小担保公司),住所地襄阳市樊城区内环西路环球金融城******，统一社会信用代码91420600788179009W。法定代表人：吴珍，该公司董事长。原告湖北银行宜城支行与被告兴望米业公司、望志发、何志秀、中小担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。本案审理过程中，原告湖北银行宜城支行于2019年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北银行宜城支行自愿撤回起诉，有利于纠纷的处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北银行股份有限公司宜城支行撤回起诉。案件受理费55546元，减半收取27773元，公告费360元，合计28133元，由原告湖北银行股份有限公司宜城支行负担。审判长  王爱美审判员  向 东审判员  王 丽二〇一九年三月十二日书记员  方晓谦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12214号之一 申请执行人：何容顺，女，1944年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：刘元方，男，1943年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区均安镇盈旺纸品厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：欧阳伯顺，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人何容顺、刘元方与被执行人佛山市顺德区均安镇盈旺纸品厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区均安镇盈旺纸品厂应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人何容顺、刘元方偿还1005957.08元及利息，案件受理费6926.81元由被执行人佛山市顺德区均安镇盈旺纸品厂负担。因债务人佛山市顺德区均安镇盈旺纸品厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人何容顺、刘元方向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一.向被执行人及其经营者发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人及其经营者至今未履行，亦未向本院报告财产。 二.已向被执行人及其经营者欧阳伯顺发出限制消费令。 三.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人及其经营者的财产。 1.查询到被执行人的经营者欧阳伯顺有位于佛山市顺德区均安镇××村委会××（产权证号06××57）的房产，该房产已被佛山市禅城区人民法院以（2017）粤0604民初15138号一案首封，本院有多案轮候查封，对该房产本院暂不能处理；同时，本院已于2018年11月1日向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，请求对上述房产参与分配，但至今未果。 2.查询到被执行人及其经营者没有银行存款、没有汽车登记、没有证券信息。 本院已于2019年1月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1074513.14元（含执行费13014.98元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人及其经营者有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0606执12214号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区均安镇盈旺纸品厂及其经营者负有继续向申请执行人何容顺、刘元方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年三月十二日 书记员 吴 颖 茵
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执272号付波：你与李晓光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初5413号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人付波应偿还申请人李晓光借款300000元及利息；（2）案件受理费2900元、执行费4400元由被执行人承担；（3）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇一九年三月十三日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账号：25×××84执行员：杨森书记员：于江华联系电话：1383944618918738877172风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2133号申请执行人于航，男，汉族，1995年1月9日出生，住河南省宜阳县。被执行人郑州晟卓物流有限公司（原名称：中铁物流集团河南有限公司），住所地郑州市经济技术开发区经开第一大街东、经北三路北。法定代表人吴清理。关于于航申请执行郑州晟卓物流有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初10340号民事判决书，于2019年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年2月26日、2019年3月21日通过网络查控系统进行了二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括加盟费30000元，支付迟延履行期间的债务利息（自2018年10月27日起计算至实际履行之日止），案件受理费320元，执行费355元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初10340号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  牛建军二〇一九年三月二十五日书 记 员  吴晓宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执5776号之三申请执行人：杨昌宏,男,1966年6月29日生,侗族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：钱浩,男,1986年12月15日生,汉族，住江苏省张家港市。申请执行人杨昌宏与被执行人钱浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的(2018)苏0582民初572号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨昌宏与钱浩于2016年7月15日签订的房地产买卖合同于2018年7月2日解除；二、钱浩应归还杨昌宏购房款66万元并赔偿杨昌宏损失578700元，上述共计1238700元，限钱浩在判决生效后十日内履行。案件受理费16128元、保全费4020元，鉴定费12000元，共计32148元由杨昌宏负担300元，钱浩负担31848元。因被执行人钱浩未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨昌宏向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。执行标的为1270548元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2018年10月25日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于同日通过法院专递向被执行人钱浩邮寄送达，责令被执行人钱浩履行债务，但被执行人钱浩未按执行通知指定的期间向申请执行人杨昌宏履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2018年10月25日、12月20日、2019年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人钱浩名下的银行存款、证券、机动车辆、等财产信息，发现被执行人钱浩在中国农业银行、招商银行等开设有银行存款账户22个，但总计存款余额不足1000元，本院已对上述银行账户采取了冻结措施（冻结期限至2020年3月12日止）；本院还发现被执行人钱浩名下有牌号为苏Ｅ×××**的长安牌机动车一辆（注册日期为2003年3月10日），本院对该车辆采取了查封措施（查封期限至2022年11月25日止），但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下证券等财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。4、本院通过张家港市国土资源对被执行人钱浩的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人钱浩名下有位于张家港市××新××室、××＃车库的的房地产，本院通过淘宝网司法拍卖平台对该不动产进行了拍卖，拍卖得款1300590元。申请执行人杨昌宏参与分配得款340619.14元。5、本院通过苏州市住房公积金管理中心张家港分中心查询，发现被执行人钱浩有个人住房公积金账户，余额为103.97元，缴存状态为封存。因申请执行人未提供其本人的个人住房公积金账户，本院未扣划上述被执行人公积金账户余额。6、本院到张家港市××××室查找被执行人钱浩的下落，但未发现被执行人钱浩。7、2018年12月20日，因被执行人钱浩拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人钱浩纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人钱浩采取限制消费措施。8、2018年2月22日，本院约谈申请执行人杨昌宏，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人杨昌宏对本院的执行情况及查明的事实等无异议并同意本院终结本案本次执行程序。本案已执行到位340619.14元，尚余执行标的929928.86元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，除通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人名下房产，申请执行人参与分配得款340619.14元之外，未发现被执行人钱浩名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人钱浩负有继续向申请执行人杨昌宏履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年三月十三日书记员  张焱萍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初2975号 原告：漳州傲农牧业科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄伟军，福建金方正律师事务所律师。 被告：魏增友，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告魏增友买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告漳州傲农牧业科技有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州傲农牧业科技有限公司以与被告魏增友达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州傲农牧业科技有限公司撤诉。 案件受理费1001元，减半收取计500.5元，由原告漳州傲农牧业科技有限公司负担。 审判员  沈志兴 二〇一九年三月十八日 书记员  杜 薇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初44号 原告：贺正华，男，汉族，1986年10月13日出生，衡阳力拓建材有限公司董事，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：王浩铭，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：徐洪，男，汉族，1981年8月7日出生，衡阳力拓建材有限公司总经理，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：曾颜璋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 第三人：衡阳力拓建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：徐洪，该公司总经理。 原告贺正华与被告徐洪、第三人衡阳力拓建材有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告贺正华及其委托诉讼代理人王浩铭，被告及第三人法定代表人徐洪，被告徐洪的委托诉讼代理人曾颜璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺正华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向第三人归还被挪用的资金568655元，并支付自挪用之日起至实际归还之日止按同期贷款利率计算利息；2、判决第三人承担原告进行诉讼时支付的律师费60000元及其他相关办案费用10000元。事实与理由：2014年5月21日，原告与徐熙焱共同成立衡阳力拓建材有限公司，从事建筑用石的加工销售。被告在公司担任经理职务期间，利用职务便利，于2014年11月起共挪用资金568655元。原告多次催告，被告至今拒不归还。为了维护第三人的合法权益不受侵害，故起诉至法院。 被告徐洪答辩称，原告的起诉不是事实，根据原告列明的挪用资金的日期可以表明被告作为法定代表人和总经理，在履行职责按日收取营业收入。事实上第三人公司已经于2015年4月30日转让给衡阳有一间建材有限公司，被告当时即表示沙场的利润如果超出搅拌站的利润，那么被告以其在搅拌站的股份抵偿超出的利润，双方结算完毕。原告现诉被告挪用公司资金一案，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证据《证明》，拟证明被告收取王健等客户的货款360155元未入账且未交给公司，被告及第三人对该证据持有异议。经审查，本院认为，该份证明为王健、朱久辉在同一证明上签字，不具有证据合法性要件，本院不予确认。2、原告提供被告转现金、收货款清单，拟证明被告挪用公司资金及货款共计568655元。被告及第三人对该证据持有异议，经审查，该份证据清单的制作及来源不明，不能作为证据使用，也不足以支持原告的主张。对原告的该项意见，本院不予采纳。但被告认可自2014月11月1日之后管理公司的部分财务，收取了56万余元的货款，对这一事实，本院予以确认。3、原告提供证据《短信记录》，拟证明原告在2017年9月5日曾要求被告退还货款及挪用资金。被告及第三人持有异议。经审查，被告认可在2017年9月原告曾要求他进行结算这一事实，本院予以确认。4、被告提供证据《证明》，拟证明2015年4月30日公司已经转让。原告对该份证据持有异议。经审查，该份证明系被告本人制作，再由证明人签字，该份证据不具有合法性，不能作为证据使用，本院不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月21日，原告贺正华、徐熙焱登记注册了衡阳力拓建材有限公司（有限责任公司）,公司的股东为贺正华、徐熙焱。股东徐熙焱任公司的监事，股东贺正华任公司的执行董事。被告徐洪为该公司的实际投资人即隐名股东，为该公司的法定代表人，并担任该公司的经理，参与公司的实际经营管理。2014年11月1日至2015年4月30日，被告主管公司的财务，负责收取公司的营收和公司运营的支出。在此期间，被告收取、掌管公司资金近56万余元。2015年4月30日，衡阳力拓建材有限公司已经停止运营，但未变更、注销登记。2018年11月13日，原告通过邮件方式向监事徐熙焱要求其以监事身份代表公司对被告徐洪提起诉讼，要求被告徐洪归还挪用公司的款项568655元。监事徐熙焱未提起诉讼。 本院认为，原告主张被告为第三人的经理，因被告在主管公司财务期间收取、掌管货款共计56万余元而拒不交与公司，损害了公司的利益，要求被告向第三人归还被挪用的资金568655元。被告认为原告的该项请求已经超过诉讼时效。本院认为，原告在2015年4月30日公司停止运营时，原告贺正华、监事徐熙焱及第三人衡阳力拓建材有限公司均应知道公司运营情况以及被告是否存在损害公司利益挪用公司款项的行为，故诉讼时效起算点应为2015年5月1日，原告主张被告损害公司利益应归还第三人的诉讼请求，已经超过诉讼时效，对被告的上述意见，本院予以采纳。另一方面，2014年11月1日至2015年4月30日期间，被告主管公司财务并收取款项近56万余元之外，还负责公司的运营支出。2015年4月30日之后，第三人处于停止运营状态，原、被告并没有对公司的财产进行清算，对于公司盈亏情况也未进行审计，原告提供的证据无法证实被告存在挪用资金的事实。因此，原告据此要求第三人承担律师费60000及其他相关办案费用10000元，没有事实依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告贺正华的诉讼请求。 案件受理费5093元，由原告贺正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李雯 二〇一九年三月十八日 代理书记员  洪彪 附法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。 第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1516号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村**（汉阳区福地华庭****物业用房）。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林枫、朱殷炜，系该公司员工，特别授权代理。被告：黄育林，女，1983年7月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告黄育林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李峰二〇一九年三月十二日法官助理周晶书记员韩青