广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初163号公诉机关博罗县人民检察院。被告人赖辉，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省赣州市兴国县。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2018年10月21日被抓获，同年10月22日被博罗县公安局刑事拘留,经博罗县人民检察院批准，同年11月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人王世银，广东兆鹏律师事务所律师。被告人徐自平，男，1968年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市奉节县。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2018年10月21日被抓获，同年10月22日被博罗县公安局刑事拘留,经博罗县人民检察院批准，同年11月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人徐林海，广东旭利律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。被告人覃建识，男，1980年10月5日出生，壮族，高中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市平桂区。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2018年10月21日被抓获，同年10月22日被博罗县公安局刑事拘留,经博罗县人民检察院批准，同年11月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人曾小琴，广东东维律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人赖辉、徐自平、覃建识犯非法制造爆炸物罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人赖辉及委托辩护人王世银、徐自平及指定辩护人徐林海、覃建识及指定辩护人曾小琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月中、上旬，被告人赖辉伙同朱某1（在逃）、刘某1（另案处理）承接了博罗县深某颐某园工地破碎石方工程，并雇佣了被告人徐自平、覃建识为工地管理人员，为该工地实施爆破工程。同年10月中旬开始，为赶工期和节省成本，在朱某1等人的授意下，徐自平购买了火化器、引爆器、自裂管等爆炸物材料和硝酸磷化肥、米糠、柴油等原料，徐自平、覃建识在施工工地通过一定配比混合调制成爆炸物，赖辉在场并监督工人作业。10月21日，徐自平、覃建识等人制造爆炸物后，被博罗县公安局民警现场抓获，当场缴获自制炸药2.5袋约90公斤，火化器12根，起爆器1个，并在工地工棚内查获原材料硝铵磷5.5包约220公斤，柴油半桶，火化器9根，木糠1包，致裂管11条。经鉴定：扣押的火化器为爆炸品；扣押的硝酸磷肥料具备抗爆性；扣押的混合炸药具备爆炸性，为硝铵类炸药。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人赖辉、徐自平、覃建识的行为已构成非法制造爆炸物罪。建议对被告三人分别判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人赖辉对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名均无异议。辩称，其是博罗县深某颐某园工程的股东之一。这个工程队从2018年10月开始有私自购买原材料和爆破物品制作爆炸物，由徐自平负责购买，其运送过一次该原材料回工地。被抓获当天，徐自平、覃建识等人在工地有制造爆炸物，其也在现场。希望法庭可以对其判处二年以下有期徒刑或者缓刑。辩护人王世银提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人赖辉犯非法制造爆炸物罪无异议。二、本案爆炸物的量虽然大，但不宜认定为情节严重。三、本案的社会危害性不大，也没有造成实质的危害后果。四、赖辉在案件中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。五、赖辉能够坦白，认罪认罚，悔罪态度好，依法可以从宽处理。六、赖辉是初犯、偶犯。综上，希望法庭对赖辉判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。被告人徐自平对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名均无异议。辩称，其本身是一个有资质的爆破员，8月份的时候，朱某2雇请其回来做管理人员，朱某2授意其去购买引爆器和原材料回来制作爆炸物，朱某2安排其和覃建识一起调制爆炸物，工地使用这些爆炸物进行爆炸了4次，其参与了2次，赖辉也参与过。希望可以从轻处罚。辩护人徐林海提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人徐自平涉嫌非法制造爆炸物罪无异议，但徐自平有以下从轻或减轻处罚的情节：1、徐自平今天庭审过程中能如实供述自己的罪行，属于坦白。2、徐自平当庭认罪，认罪态度好，确有悔意，并当庭表示会悔改。3、徐自平是初犯，主观恶性小。4、徐自平在共同犯罪的过程中作用相对较小。5、徐自平制造爆炸物的目的是为了工地破碎石工程，且没有实际使用，也没有造成其他不良影响，社会危害性相对较轻。综上，希望法庭对其从轻处罚。被告人覃建识对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名均无异议。辩称，其是深某颐某园这个工程里面的管理员。爆炸物的配比和调制都是徐自平一个人调配好的，然后其和另外两个小工拿袋子装好，工人就把爆炸物抬到工地去。朱老板经常打电话给徐自平，也有打电话给其授意制造爆炸物，制造爆炸物二次，第一次爆炸成功，第二次还没有爆炸就被公安机关缴获了。赖辉是股东之一，最后一次调配爆炸物的时候赖辉也在现场。希望法庭判处其二年以下有期徒刑。辩护人曾小琴提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人覃建识犯非法制造爆炸物罪无异议，但被告人覃建识具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人覃建识在本次共同犯罪中属于从犯。2、覃建识归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。3、覃建识当庭自愿认罪，具有悔罪表现。4、覃建识是初犯，主观恶性较小，没有造成严重的危害结果，犯罪情节较轻，社会危害性较小。希望可以对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月中、上旬，被告人赖辉伙同朱某1（在逃）、刘某1（另案处理）承接了博罗县深某颐某园工地破碎石方工程，并雇佣了被告人徐自平、覃建识为工地管理人员，为该工地实施爆破工程。同年10月中旬开始，为赶工期和节省成本，在朱某1等人的授意下，徐自平购买了火化器、引爆器、自裂管等爆炸物材料和硝酸磷化肥、米糠、柴油等原料，徐自平、覃建识在施工工地通过一定配比混合调制成爆炸物，赖辉在场并监督工人作业。同年10月21日，徐自平、覃建识等人制造爆炸物后，被博罗县公安局民警现场抓获，当场缴获自制炸药2.5袋约90公斤，火化器12根，起爆器1个，并在工地工棚内查获原材料硝铵磷5.5包约220公斤，柴油半桶，火化器9根，木糠1包，致裂管11条等物品。经鉴定：扣押的火化器为爆炸品；扣押的硝酸磷肥料具备抗爆性；扣押的混合炸药具备爆炸性，为硝铵类炸药。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、物证、书证(1)受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法立案侦查。(2)户籍信息，证实被告三人作案时均已达到完全刑事责任年龄。(3)到案经过，证实公安机关于2018年10月21日在博罗县深某颐某园工地抓获被告三人，其三人均无自首情节。(4)现场检测报告书，证实公安机关依法对被告三人的尿液样本进行氯胺酮、吗啡、甲基安非他明联合检测，结果均呈阴性。(5)微信转账、聊天照片，证实被告人徐自平与朱某2、山东小周关于购买火化器、制造爆炸物原材料的微信转账、聊天记录。(6)唐某1与赖辉银行转账、支付宝转账记录，证实被告人赖辉入股博罗县深某颐某园工程的事实。(7)扣押决定书、扣押清单、提取笔录，证实公安机关依法扣押火化器22条、制裂管11条、疑似炸药（成品）2包半共90KG、疑似制造炸药材料（半成品）5.5包共220KG、起爆器1个、起爆线1条，并进行抽样提取。(8)接受证据材料清单石方静态爆破施工协议，证实张某1与朱某1签订了石方静态爆破施工协议。爆破作业单位许可证，证实安顺市某某爆破工程有限公司具有爆破作业的资质。(9)关于扣押的疑似爆炸物品存放地的请示，证实公安机关依法将扣押的疑似爆炸物存放在博罗县义和金业石场有限公司原有民爆仓库。二、被告人的供述与辩解(1)被告人赖辉供认，我和朱某2、刘某3是博罗县深某颐某园工程的股东，2018年8月份进场，用氮气进行爆破作业，2018年10月20日左右，开始自制炸药进行爆破。由徐自平、覃建识、莫某均、莫某强四人负责爆破，我和高某1负责打钻，朱某2负责购买制作爆炸物材料，后徐自平就用硝铵磷、柴油等材料制造爆炸物，用这些爆炸物进行爆破了三次。该工地没有经过公安机关审批进行爆破作业。徐自平是朱某2聘请过来的。(2)被告人徐自平供认，博罗县深某颐某园工地的承包者有朱某2、刘某3、赖辉，我是该工地爆破点的管理人员，主要负责现场的爆破设计、打孔、调配炸药、设备和人员管理、购买设备材料等。该工地有两个爆破点，分别由我和覃建识负责。我和覃建识、还有两名工人从2018年10月21日开始在该工地制造炸药。因为我以前就是做爆破的工人，我有安全证，从事过爆破工作，所以我知道怎么制造炸药。肥料是朱某2购买的，米糠、电线、引爆器、火化器是朱某2给钱我由我联系购买的，制裂管是覃建识联系购买的。该工地使用自制炸药进行爆破了四次。赖辉主要负责管理我们，可以说是监工，平时我们需要爆破的时候，赖辉会开打孔车打孔，我们就根据赖辉打孔的数量来配置爆裂管和炸药量。该工地没有经过公安机关报备同意就进行爆破作业施工。(3)被告人覃建识供认，博罗县深某颐某园工地的老板有刘某3、朱某2、赖辉，我是该工地的管理人员，主要负责安排挖机、钻孔机，帮忙填充爆破品，帮忙将爆破品装袋等工作。徐自平、我、莫某强、莫某均参与制作炸药，但是分工不是很细，就是大家一起在做，徐自平预先把调配好的半成品爆破材料装在一个大红桶里，由他在施工工地的爆破孔内放入“引爆器”，然后是我将调配好的爆破材料倒入施工工地上面已经钻好的爆破孔内，填充满以后由莫某强和莫某均放入工地上的碎石，泥土等进行覆盖，徐自平就会用电线连接“引爆器”的线，离开数十米后接上起爆器进行爆炸。该工地没有经过公安机关同意就进行爆破作业。赖辉负责登记制造炸药原材料“硝铵磷”和“引爆管”的使用情况和监督我们的工作。制造炸药的材料是由徐自平和朱某2购买回来的。三、证人证言(1)证人张某1的证言，证实我负责深某颐某园工地的土石方基础工程，我把该工地破碎石方的工程外包给朱某1，双方有签订协议，有要求朱某1要使用静态爆破的方式破碎石方，爆破人员要持有相关部门颁发的爆破施工证，按照法律的规定进行施工。朱某1有跟我说他挂靠了安顺市某某爆破工程有限公司并提供了相关资质证明给我看。我不知道朱某1等人有没有自制炸药进行破碎，但是我们要求是不能使用炸药进行爆破的。(2)证人唐某1的证言，证实赖辉通过支付宝转账、微信转账、银行卡转账的方式一共转了146740元给我，还给了我3260元现金，这些都是我老公刘某1叫我收的。(3)证人刘某1的证言，证实我是博罗县深某颐某园工地的股东之一，在工地上我使用的名字是刘某3，认识我的人都叫我刘某3，该工地是朱某1承包给我的。我在该工地只负责出钱给徐自平买制造炸药的材料；徐自平负责管理全面工作（包括购买炸药的原材料和制作炸药）；覃建识负责制造氮气爆破管；赖辉也是股东之一，主要负责后勤和监督工作，剩下的那两名小工是徐自平请来打杂的。该工地一开始是使用二氧化碳爆破，后来就使用自制炸药进行爆破，参与的人有朱某1、徐自平、覃建识及两个工人，还有一个出资的人。火化器是徐自平购买的，当时徐自平叫我去广州拉回来，我跟他说我不去，后来是赖辉去拉回来了。(4)证人莫某强的证言，证实我在博罗县深某颐某园的工地打杂。该工地从2018年8月份开始使用二氧化碳爆破；2018年10月19日开始使用肥料爆破，是徐自平和覃建识制造出来的，我们在旁边帮忙，徐自平或覃建识叫我和莫某均把复合肥料倒进一个红色的大盆里面，然后我和莫某均在旁边拿着装复合肥料的袋子等他们把炸药配好，他们自己会往大盆里面加米糠和柴油，把这三样东西混合在一起，配好炸药后他们就往袋子里面装，我和莫某均两人负责打包装，打好包装后就把炸药搬到车上。徐自平和覃建识一共制造了四次炸药：第一次是徐自平、覃建识、莫某均和我四人都在那个工棚里面做炸药，做了4袋炸药共160公斤；第二次是徐自平一个人独立完成的，做了5袋左右约200公斤；第三次是覃建识在工棚里面做炸药，但是我和莫某均在旁边帮忙拆肥料的包装袋，把肥料倒进大盆里面，然后在旁边看，覃建识自己加柴油，然后他自己搅拌，搅拌均匀之后，我们在旁边拿袋子，他把配好的炸药装进肥料袋，我们打包装后就搬到车上去，一共做了4袋约160公斤；第四次我在工棚里面泡茶，徐自平和覃建识、莫某均在那里做炸药，他们做好后我就帮忙搬了一袋炸药上车，一共做了4袋约160公斤，四次一共做了约680公斤。(5)证人莫某均的证言，证实我是从2018年10月12日开始在深某颐某园的工地上班，负责搬运爆裂管和成品炸药到指定的施工地点，等他们装好炸药后我就负责把孔填充好。该工地的炸药是我们爆破工程队的两名人员自制的，徐自平和覃建识负责调配炸药，我把复合肥包装袋拆开后在一旁看徐自平把复合肥、木糠、柴油之类的东西倒进一个盆里搅拌，然后我和莫某强就用装复合肥的袋子装好搬运到车上去运到需要爆破的地方，等徐自平在打好的孔里放调制好的炸药后，我们就负责把孔填充好。(6)证人高某1的证言，证实我从2018年9月21日开始在深某颐某园的工地上班，负责开钻孔机，钻好的孔用来填装爆炸物品把石头炸开，我看到他们用爆炸物品爆破石头有12次左右。四、鉴定聘请书、爆炸嫌疑物鉴定委托单、检验报告，经鉴定，证实公安机关依法扣押的火化器为爆炸品；扣押的硝酸磷肥料具备抗爆性；扣押的混合炸药具备爆炸性，为硝铵类炸药。五、辨认笔录，经对公安机关提供的组进行辨认。（1）（1）徐自平辨认出莫某强、莫某均、高某1、覃建识、赖辉、刘某1（刘某3）、朱某1、周某法（山东小周）。（2）赖辉辨认出徐自平、覃建识、莫某强、高某1、莫某均、朱某1、刘某1（刘某3）。（3）覃建识辨认出赖辉、徐自平、莫某均、高某1、莫某强、朱某1、刘某1（刘某3）。（4）莫某强辨认出覃建识、莫某均、高某1、赖辉、徐自平。（5）莫某均辨认出莫某强。六、勘验、检查笔录，证实本案现场位于广东省惠州市博罗县深某颐某园工地及工棚，公安机关依法对现场进行勘验检查，查获涉案物品一批，依法予以扣押并拍照固定。本院认为，被告人赖辉、徐自平、覃建识非法制造爆炸物，其三人的行为均已构成非法制造爆炸物罪。据此，公诉机关指控被告三人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人赖辉、覃建识的辩护人提出赖辉、覃建识是从犯等辩护意见。经查，赖辉是该工地的股东之一，并在场监督工人的工作，徐自平和覃建识是直接参与调配制造爆炸物的人员，并用自制爆炸物进行爆破作业，其三人所起的作用大致相当，可不区分主从犯。鉴于被告三人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本《解释》第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本《解释》第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’。在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定”。本案中，被告三人非法自制炸药达90千克，鉴于其三人属从事合法的生产经营活动而非法制造爆炸物，且没有造成严重的社会危害后果，且其三人确有悔改表现，故其三人的行为符合上述司法解释的规定，可不认定为《刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。综上所述，对辩护人提出的从轻处罚的部分辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赖辉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月21日起至2022年4月20日止)。二、被告人徐自平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月21日起至2022年4月20日止)。三、被告人覃建识犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月21日起至2022年4月20日止)。四、公安机关依法扣押涉案的火化器22条、制裂管11条、疑似炸药（成品）共90KG、疑似制造炸药材料（半成品）共220KG、起爆器1个、起爆线1条（以公安机关的扣押清单为准），依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周子雄审 判 员  邓明聪人民陪审员  林子嘉二〇一九年三月二十七日法官助理郑惠群书记员王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。