山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初381号原告：陈祥岭，男委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。被告：梁家生，男被告：梁家锦，男被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县北坛路****楼**，统一社会信用代码91371122789251906J。主要负责人：唐学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱军，山东沭章律师事务所实习律师。被告：陈祥时，男委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。原告陈祥岭与被告梁家生、梁家锦、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称大地财险莒县公司）、陈祥时机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥岭及其委托诉讼代理人张乃娟，被告梁家生，被告大地财险莒县公司的委托诉讼代理人盛大星、刘爱军，被告陈祥时的委托诉讼代理人靳佃春到庭参加诉讼。被告梁家锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈祥岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费22019.59元，护理费13440元（120元/天×56天×2人），误工费7227.60元（60.23元/天×120天），交通费800元，复印费21元，住院伙食补助费2800元（50元/天×56天），共计46308.19元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日15时许，在莒县路段处时，被告梁家生驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车与陈祥时的三轮电动车碰撞，后被告梁家生驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车又继续行驶并将等候在路边卖芋头的原告等三人撞伤，造成原告等三人受伤，车辆受损，芋头受损的道路交通事故，该事故经莒县交警大队出具道路交通事故证明书，事故路段系封闭施工路段，故无法认定事故责任。发生事故后原告陈祥岭于2018年10月20日至12月15在莒县人民医院住院治疗56天，其伤情经诊断为外踝骨折、下肢皮肤套脱伤、多处软组织伤，原告支出医疗费22019.59元。另支出复印费21元。梁家生辩称，事故发生属实，我系鲁Ｌ×××**号牌事故车辆的实际所有人和使用人，梁家锦系登记车主，涉案车辆是我买的保险，原告损失由被告保险公司赔偿。其他同保险公司质证意见。梁家锦未到庭亦未提交书面答辩状。大地财险莒县公司辩称，发生事故属实，鲁Ｌ×××**号牌事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）50万元含不计免赔，因本案涉及多辆机动车，我公司同意在两车交强险范围内按比例赔偿原告合理合法损失，因本案涉及多位伤者，交强险应在各伤者按比例分担，其他原告举证后另行答辩。对于医疗费应当剔除非医保用药，误工期计算时间过长，应按实际住院天数56天计算；护理费过高，病历显示原告挂床15天，应扣除15天，住院伙食补助费及交通费请求过高，请法庭依法认定，复印费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月5日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120180000910号道路交通事故证明，依据1.道路交通事故现场图。2.道路交通事故现场照片。3.道路交通事故现场勘察笔录。4.道路交通事故当事人陈述材料、询问笔录。5.诊断证明。其中经梁家生的自述材料反映，2018年10月20日下午3点半左右，梁家生驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由南向北正常行驶至莒县路段处时，突然从路东小路由东向西一辆三轮电动车直冲出来，梁家生紧急刹车往左打方向，三轮电动车撞在梁家生的右侧反光镜和车门下底部处，梁家生躲避三轮电动车时撞在了一辆停靠在路西公路上的一辆手扶拖拉机上，造成卖芋头的白中满、马茂兰、陈祥岭三人受伤，芋头、车辆受损的道路交通事故。经陈祥时的自述材料反映，2018年10月20日下午大约1点左右，陈祥时骑着三轮电动车走到幼儿园南侧路口时，陈祥时看着路西侧有车通过，就把三轮电动车停在路东幼儿园南侧东西小路的坡上等车辆通过，这时陈祥时看着南边离陈祥时很远的地方有一辆轿车往北开，那辆车开的很快，陈祥时没走，但三轮电动车从停车的坡上自己溜下来了，陈祥时没踩住刹车，陈祥时三轮车被梁家生车头蹭了一下，三轮车当时就停下来，轿车继续向路西冲过去了，将路西停在路边的一辆手扶拖拉机给撞了，将卖芋头的三个人也给撞伤了。经白中满、马茂兰、陈祥岭的自述材料反映，2018年10月20日15时左右，白中满、马茂兰、陈祥岭在莒县后路系等候卖芋头，突然一辆黑色轿车由南向北行驶过来撞在等候卖芋头的人们，造成卖芋头的白中满、马茂兰、陈祥岭三人受伤，芋头、手扶拖拉机受损的道路交通事故。综上所述，现场道路系施工路段，尚未正式通行，无法认定事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事各方就民事赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。被告大地财险莒县公司虽对原告陈祥岭支出的医疗费有异议，认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实其异议，故对原告支出医疗费22019.59元的事实本院予以认定。被告大地财险莒县公司对原告陈祥岭住院时间56天有异议，认为原告住院存在挂床，但未提交证据证实其异议，结合原告陈祥岭提交的住院病历中长短期医嘱单记载，对原告住院时间56天的事实本院予以认定。被告梁家生系鲁Ｌ×××**号牌事故车辆的实际所有人和使用人，被告梁家锦系该事故车辆的登记车主，该事故车辆在被告大地财险莒县公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间。发生事故后，被告梁家生垫付医疗费1000元，本院予以认定。本次交通事故共造成白中满、马茂兰及原告陈祥岭三人受伤，白中满的医疗费为13614.94元。另一伤者马茂兰至今未起诉。本院认为，本次交通事故由于交警部门未认定事故责任，根据原、被告各方的陈述，被告梁家生在施工路段驾驶机动车未确保安全车速、采取措施不当是本次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，被告陈祥时驾驶三轮电动车观察不周、未尽到安全注意义务是本次事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，原告陈祥岭无责任。鲁Ｌ×××**号牌事故车辆在被告大地财险莒县公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔各一份。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告大地财险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，因本次事故致多人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因另案中伤者白中满医疗费支出13614.94元，按照上述规定，被告大地财险莒县公司应赔偿原告陈祥岭医疗费6200元。不足部分，由该保险公司根据商业险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人梁家生、陈祥时根据其在本次事故中所负的责任予以承担，结合本案实际情况，被告梁家生作为鲁Ｌ×××**号牌事故车辆的实际所有人，以承担80%的赔偿责任为宜，被告陈祥时以承担20%的赔偿责任为宜。原告陈祥岭居住于莒县，其伤情诊断为外踝骨折、下肢皮肤套脱伤、多处软组织伤，参照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的误工期本院酌定为120天，故其误工费为7227.60元（60.23元/天×120天）；原告住院时间为56天，其护理费经核定为6720元（120元/天×56天）；原告主张住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张复印费21元，提交相应票据予以证实，本院予以支持；原告主张交通费800元，但未提交证据证实，结合本案实际情况，其交通费本院酌定为600元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈祥岭医疗费6200元，误工费7227.6元（60.23元/天×120天）、交通费600元、护理费6720元（120元/天×56天），合计20747.60元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告陈祥岭医疗费12655.67元[（22019.59元-6200元）×80%]，住院伙食补助费2240元[（50元/天×56天）×80%]，合计14895.67元，于本判决生效后十日内付清；三、被告梁家生赔偿原告陈祥岭复印费16.8元（21元×80%），于本判决生效后十日内付清，发生事故后已付现金1000元；四、被告陈祥时赔偿原告陈祥岭医疗费3163.92元[（22019.59元-6200元）×20%]，住院伙食补助费560元[（50元/天×56天）×20%]，复印费4.2元（21元×20%），合计3728.12元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告陈祥岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由原告陈祥岭负担71元，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担210元，被告梁家生负担160元，被告陈祥时负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一九年三月二十七日书记员  姚俊红