wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初356号起诉人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系公司董事长。本院于2019年3月4日收到起诉人江西江州农村商业银行股份的民事起诉状，起诉人请求：一、责令被告刘春生、戴素玉偿还我行借款（2019年1月7日止）本金346813.65元及利息64887.71元，共计贷款本息411701.36元，并继续承担利息直至本金还清之日止；二、责令被告九江水金实业发展有限公司承担连带保证责任并偿还该笔贷款利息。三、支持原告对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权；四、责令被告刘春生承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月11日，被告刘春生因购买九江水金实业发展发展有限公司开发的庐山南路“水金财富广场”1A栋2单元601号房屋，向我行申请住房按揭贷款。就该笔贷款，被告刘春生与我行签订了《个人住房借款合同》，并办理了抵押登记，被告刘春生、戴素玉与我行还签订了《偿还贷款承诺书》、《共同还款承诺书》，被告九江水金实业发展有限公司还与我行签订了《同意保证意向书》就贷款进行担保。2015年11月16日借款人刘春生、戴素玉未按合同约定履行还款义务，截至2019年1月7日结欠本金346813.65元及利息64887.71元，共计贷款本息411701.36元。综上，被告违反合同约定，拖欠贷款不还，为维护我行合法利益，特诉至法院。经审查查明，本院已于2018年1月8日裁定受理了债务人九江水金实业发展有限公司破产清算。本院认为，本案系江西江州农村商业银行股份有限公司就被起诉人九江水金实业发展有限公司债务人财产提起的个别清偿诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条之规定，裁定如下：对江西江州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  杨秀丽人民陪审员  兰 燃二〇一九年三月六日书 记 员  胡显平
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书陕04**执119号马某某申请执行咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民委员会第四村民小组所有权纠纷一案，依据（2004）咸渭民初字第0148号民事判决书：被执行人咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民委员会第四村民小组应向申请执行人支付土地赔偿金1000元、案件受理费50元及其他费用300元共计1350元，并承担本案执行费50元。本案在执行中，依法从被执行人银行账户中扣划回案件款1400元，扣除本案执行费50元，剩余案件款已向申请人支付。现申请执行人基于民事判决书的权益得到实现，该案执行完毕，再无争议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019）陕0404执119号执行案件执行完毕，于2019年3月27日结案。二〇一九年三月二十七日承办人：董超
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1627号之一 申请执行人苗文双，男，1967年12月6日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人王战河，男，1971年3月12日生，汉族，住河北省廊坊市。 本院在执行申请执行人苗文双与被执行人王战河买卖纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2018号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙晓博 二〇一九年三月十八日 书记员  胡 澍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终3351号上诉人（原审被告）：陈静，女，1979年2月7日出生，汉族，北京市顺义区牛山镇史家口村南北大街**居民，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）:天华泰平国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人:庞丽萍，董事长。委托诉讼代理人：崔耀，女，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：贾呈东，男，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司法务。上诉人陈静因与被上诉人天华泰平国际物业管理（北京）有限公司（以下简称天华泰平公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初28031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈静经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈静负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  邓青菁审判员  高 贵审判员  金妍熙二〇一九年三月十三日法官助理郭莹法官助理闫韦韦书记员李峥书记员张朋
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初1099号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：项华荣，女，1981年11月25日出生，汉族，现住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告项华荣信用卡纠纷一案,本院于2019年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金7949.72元、利息1214.58元、滞纳金575.87元，合计欠款9740.17元（截至2018年11月30日），并承担自2018年12月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告未作答辩。本院查明的事实：一、2016年4月21日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为43×××39贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2018年3月28日，被告逾期还款。截至2018年11月30日，尚欠原告本金7949.72元、利息1214.58元、滞纳金575.87元，合计欠款9740.17元。二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项华荣于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金7949.72元、利息1214.58元、滞纳金575.87元，合计9740.17元（截至2018年11月30日），并按日利率万分之五支付自2018年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告项华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 廖 云二〇一九年三月十三日法官助理范婷书记员 何亚光
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民初560号原告：湖南图文在线文化传播有限责任公司,住所地:长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。法定代表人:胡健,总经理。委托诉讼代理人：王友华，湖南律言律师事务所律师。被告：贵州博衡全启科技有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路**三江小区****法定代表人,周家盛。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司与被告贵州博衡全启科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南图文在线文化传播有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南图文在线文化传播有限责任公司撤回对被告贵州博衡全启科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南图文在线文化传播有限责任公司负担。审判长  周芳乐审判员  杨 桅审判员  王力夫二〇一九年三月十三日书记员  夏 欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执恢151号 申请执行人刘忠云与被执行人陈学军民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人陈忠云向本院申请执行的(2016)鄂0281民初4164号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执194号申请人：周惠秋，男，1987年7月28日出生，汉族，住所地吉林省梅河口市。被执行人：郑秋菊，女，1984年8月20日出生，汉族，住所地灯塔市。周惠秋申请郑秋菊民间借贷纠纷一案，灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初1917号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周惠秋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初1917号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐丽斌审判员  郎晓东审判员  刘永强二〇一九年三月二十日书记员  马 超
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝03民终49号 上诉人（原审被告）:黄婷婷，女，1983年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:蒋娜，女，1982年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）:瞿靖鸿，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 上诉人黄婷婷因与被上诉人蒋娜、瞿靖鸿民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第07885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因本案出现新证据，一审判决对案涉民间借贷基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第07885号民事判决； 二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。 上诉人黄婷婷预交的二审案件受理费17760元予以退回。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  陈江平 二〇一九年三月十三日 法官助理张晓霞 书记员吴悠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终2536号上诉人(原审被告)：俞桂花，女，1951年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人(原审原告)：李金娣，女，1930年7月2日出生，汉族。上诉人俞桂花因与被上诉人李金娣返还原物纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初23880号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人俞桂花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年三月二十八日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1434号 罪犯彭志平，男，1977年3月1日出生,四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2016年06月27日作出(2016)川1681刑初30号刑事判决，以被告人彭志平犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5万元。被告人彭志平同案不服提出上诉，四川省广安市中级人民法院作出裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期起于2016年06月27日止于2019年12月26日。执行机关四川省邑州监狱于2019年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭志平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯彭志平判处罚金50000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭志平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭志平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年五月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨锐 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年三月二十五日 书记员  何静
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初640号原告：付聪新，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张占武，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省嵩县。原告付聪新诉被告张占武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告付聪新，被告张占武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付聪新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计7753元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年1月19日14时2分许，被告醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号正三轮载货摩托车行至嵩县××街乡××省××+40米处时，与原告驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车发生追尾，造成原告车辆损坏。该事故经嵩县交警大队认定，被告张占武负此事故的全部责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告张占武辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失，但没有能力赔偿，对车辆损失报告有异议。本院经审理认定本案事实如下：2019年1月19日14时2分许，被告张占武驾驶豫Ｃ×××**号正三轮载货摩托车沿247省道由西向东行驶至嵩县××街乡××省××+40米处时，其车右前侧与同向行驶的付聪新驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车发生追尾，造成两车损坏之事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张占武醉酒后驾驶机动车，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、付聪新不负此事故的责任。原告付聪新所有的车辆，经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳至诚价格评估有限公司评估，证明其车辆损失为7303元，并支付车辆认证费450元。被告张占武系豫Ｃ×××**号正三轮载货摩托车的实际车主。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告付聪新在本次道路交通事故中造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告张占武应在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。原告付聪新主张的各项损失，本院认定如下：车辆损失7303元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张占武赔偿原告付聪新车辆损失7303元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告付聪新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），车辆认证费450元，共计500元，由被告张占武负担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇一九年三月二十六日书记员  司会芳
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执987号之一申请人齐秀茂，男，住址沂水县长安中路。被执行人陈晓，男，住址沂水县中心南街史丹利景城花园。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初312号判决书，于2019年03月20日向被执行人陈晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晓至今未履行。依《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓在光大银行3761************账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年三月二十日书记员  徐 慧
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初120号 原告：盘锦市兴隆台区恒亿通物资经销处，统一社会信用代码92211103MAOWMFK987，住所地盘锦市兴隆台区欢喜街欢采**商业街。 经营者：孟召清，该经销处经营者。 被告：盘锦万顺实业有限公司，统一社会信用代码：912111001225771907，住所地：盘锦市兴隆台区欢喜街。 法定代表人：王克非，该公司总经理。 委托代理人：任洪，女，该公司员工。 原告盘锦市兴隆台区恒亿通物资经销处与被告盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告盘锦市兴隆台区恒亿通物资经销处于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盘锦市兴隆台区恒亿通物资经销处撤诉。 案件受理费8444元，减半收取计4222元，由盘锦市兴隆台区恒亿通物资经销处负担。 审 判 员 赵建峰 二〇一九年三月二十六日 法官助理 李成军 书 记 员 王鸿宇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0828民初388号原告：金明仙，女，拉祜族，1949年12月3日生，澜沧县第一人民医院退休职工，现住澜沧县。被告：澜沧县第一人民医院，地址：澜沧县东朗路，法定代表人：杨涛，职务：院长。委托诉讼代理人：严谷辉，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。原告金明仙与被告澜沧县第一人民医院建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭。因案情复杂，未能在审限内审结，经合议庭报请延长审理期限6个月。2019年2月27日本院公开开庭审理本案。原告金明仙，被告澜沧县第一人民医院的委托诉讼代理人严谷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其建盖住院楼时占用原告使用的345.13平方米（其中国有土地证面积110平方米）土地按照实际价格补偿给原告，并从实际占用之日起计算资金占用费；2、请求判令被告赔偿原告被占用土地上的构筑物损失155119.35元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月，被告澜沧县第一人民医院因建盖住院大楼，占用了原告位于澜沧县第一人民医院旁的综合用地。该被占用宗地经被告方代表陶成、云南盛翔监理公司监理郭华南、施工方澜沧兴达建筑公司周正金现场测实，该宗地面积为345.13平方米，其中宅基地110平方米，该宗地上原告砌有堡坎、挡墙等构筑物。由于当时建设较为急切，双方未达成占用土地相关补偿协议。之后，原告曾多次找被告方协商解决该宗地被占用的后续问题，但均未果。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告将其建盖住院楼时占用原告使用的345.13平方米（其中宅基地110平方米）土地按照实际价格补偿给原告，并从实际占用之日起计算资金占用费；判令被告赔偿原告被占用土地上的构筑物损失155119.35元；3、本案诉讼费由被告承担。澜沧县第一人民医院辩称：医院实际占用原告土地是事实，原、被告双方虽然没有签订书面的协议，但是口头上当时是说被告同意置换土地给原告，实际履行中国家项目的征用应该由国土局进行征收拆迁，但是当时由于客观原因被告方直接与原告方进行沟通，后因为政策调整无法进行土地置换，被告愿意对原告进行适当的补偿，构筑物评估价格为155119.35元，原告也认可。2018年9月28日被告已经将这一部分款项支付给原告。按照客观事实及法律规定范围内被告方同意补偿原告。综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：涉案土地345.13平方米（其中国有土地使用证110平方米）价值如何计算。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：证据一，国有土地使用证（复印件），欲证明：国有土地使用证上110平方米的事实。证据二，开发农业用地土地使用证（复印件），欲证明：土地被医院占用的事实。证据三，澜沧县征用集体土地预留产业发展用地指标货币化安置方案（试行）的通知（复印件），欲证明：对相应土地补偿的情况。证据四，澜沧县共资源交易服务中心进场交易申请表（复印件)，欲证明：相应地价的补偿情况。上述四组证据经被告澜沧县第一人民医院质证，对证据的三性无异议，本院予以采信。被告澜沧县第一人民医院未向本院提交证据。根据庭审调查、举证和质证，本院确认如下法律事实：2009年8月，被告澜沧县第一人民医院因建盖住院大楼，占用了原告位于澜沧县第一人民医院旁的综合用地。该被占用宗地经被告方代表陶成、云南盛翔监理公司监理郭华南、施工方澜沧兴达建筑公司周正金现场测实，该宗地面积为345.13平方米，其中宅基地110平方米，该宗地上原告砌有堡坎、挡墙等构筑物。由于当时建设较为急切，双方未达成占用土地相关补偿协议。之后，原告曾多次找被告方协商解决该宗地被占用的后续问题，但均未果。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告将其建盖住院楼时占用原告使用的345.13平方米（其中宅基地110平方米即0.17亩，养殖用地234平方米即0.35亩）土地按照实际价格补偿给原告80万元（已支付的15万元堡坎钱除外），并从实际占用之日起计算资金占用费（2009年8月-2018年9月共108个月，按照月利率0.6%计算）；判令被告赔偿原告被占用土地上的构筑物损失155119.35元；本案诉讼费由被告承担。另查明，2018年澜沧县主城区区块留用地货币化安置补偿建议价格为50万元／亩，澜沧县共资源交易服务中心进场交易申请表反映的与涉案地块类似的澜沧县种子宾馆（2013年7月31日申请拍卖）拍卖的价格为259.0461万元／亩（3150万元÷12.16亩=259.0461万元／亩），被告澜沧县第一人民医院于2018年9月28日支付给原告金明仙堡坎钱现金150000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得无故侵占，国家根据需要，对公民的合法财产占用的，应当根据被占用的实际面积，依法对公民的合法被占用的财产进行相应补偿。本案中，被告澜沧县第一人民医院因建盖住院大楼的需要，占用了原告的土地，就应当根据被占用的实际，对原告进行相应补偿。庭审中，双方对土地被占用及应当给予补偿的事实无异议，根据原、被告对提交的证据予以认可的事实，本院确定原告的各项损失如下：一、关于土地补偿费用的问题，根据原告提交的与原告被征占用的地块类似的澜沧县种子宾馆（2013年7月31日申请拍卖）拍卖的价格为259.0461万元／亩计算，原告的110平方米的价格为：259.0461万元／亩×0.17亩=44.04万元；养殖用地234平方米的价格为：50万元／亩×0.35亩=17.5万元。两项合计61.54万元。二、关于原告主张的堡坎补偿费用155119.35元因双方对之前达成的补偿协议无异议，本院予以确定。二、关于原告主张的按照月利率0.6%计算自2009年8月-2018年9月共108个月资金占用费的问题，本院认为，原、被告双方关于土地被占用后，于2009年8月已对附属设施（堡坎）的补偿问题达成一致补偿意见，但被告澜沧县第一人民医院直至原告向本院提起诉讼时也未履行义务，故原告诉请要求被告支付资金占用费之主张，符合规定，本院予以支持。但被告仅对2009年确定的155119.35元堡坎补偿款项支付资金占用费，即108个月×155119.35元×0.6%=100517.34元。综上，在土地被占用后，原告金明仙应当获得的各项补偿款项为：615400元+155119.35元+100517.34元=871036.69元，扣除被告澜沧县第一人民医院已经支付的150000元，被告澜沧县第一人民医院还应补偿原告871036.69元-150000元=721036.69元。为此，依照根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告澜沧县第一人民医院于本判决生效后三十日内，支付原告金明仙占用土地补偿款及资金占用费共计721036.69元。如果被告澜沧县第一人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7502元，由被告澜沧县第一人民医院负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李自强审 判 员  王剑吟人民陪审员  李新荣二〇一九年三月十三日书 记 员  刀迎璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初60135号原告：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：虞若军，总经理。委托诉讼代理人：刘春，该公司职员。被告：佟金久，男，1955年1月10日出生，锡伯族，住北京市海淀区。原告北京安居物业管理有限公司(以下简称安居物业公司)与被告佟金久物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司委托诉讼代理人刘春到庭参加了诉讼，被告佟金久经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向我公司支付2012年1月1日至2015年11月10日的物业费共计3174.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司下属的第四分公司自2000年至2015年11月10日为北京市海淀区天秀花园安和园小区全体业主提供物业服务。佟金久系北京市海淀区天秀花园安和园×号楼×号房屋（以下简称×号房屋）的业主。2002年8月22日，我公司与天秀花园安和园物业管理委员会签订前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但佟金久2000年6月1日入住房屋后拖欠上述期间的物业费至今未付，我公司多次催缴未果。故我公司诉至法院，提出上述诉求。被告佟金久未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：佟金久系×号房屋的业主，该房屋建筑面积85.61平方米。2002年8月22日，天秀花园安和园物业管理委员会与安居物业公司下属的第四分公司签订《天秀花园安和园物业管理委托合同》，合同约定天秀花园安和园物业管理委员会将天秀花园安和园委托安居物业公司第四分公司实行物业管理，物业管理服务收费价格为住宅每月每平方米0.8元，物业管理服务费用可按季度、半年或年收取。业主逾期交纳物业管理费的，物业公司可以从逾期之日起每日加收应交费用的万分之三滞纳金。上述合同签订后，安居物业公司依约为天秀花园安和园小区提供了物业服务，并实际按照每月每平方米0.8元的标准收取物业费。佟金久未交纳2012年1月1日至2015年11月10日的物业费共计3174.89元。另查，安居物业公司为安和园小区提供物业服务至2015年11月10日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，安居物业公司第四分公司与天秀花园安和园物业管理委员会签订的《天秀花园安和园物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律强制规定，故合法有效，对小区业主有约束力。在安居物业公司依约提供物业服务的情况下，佟金久与安居物业公司之间形成事实上的物业服务合同关系，佟金久作为房屋所有权人理应按照约定标准交纳相应的物业费。现佟金久未交纳物业费已构成违约，故安居物业公司要求佟金久交纳物业费的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。被告佟金久经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佟金久于本判决生效后7日内向北京安居物业管理有限公司支付2012年1月1日至2015年11月10日的物业费共计3174.89元。如果佟金久未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京安居物业管理有限公司已预交25元），由佟金久负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京安居物业管理有限公司已预交），由佟金久负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王克鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇一九年三月二十八日书记员  郭沛泉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终1156号上诉人(原审被告）:平正东，男，1963年9月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人(原审原告）:李文喜，男，1966年1月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人(原审被告）:吴建玲，女，1963年9月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人(原审被告）:平欣如，女，1988年8月23日生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人平正东因与被上诉人李文喜、吴建玲、平欣如民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平正东未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人平正东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年三月二十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保421号申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被申请人：郭玲被申请人：彭贵荣。被申请人：湖南成林粤港城房地产开发有限公司。本院在审理华融湘江银行股份有限公司长沙分行与郭玲、彭贵荣、湖南成林粤港城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款22773.53元或者查封、扣押同等价值的其他财产，华融湘江银行股份有限公司长沙分行已向本院提供担保。本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。为防止被申请人郭玲、彭贵荣、湖南成林粤港城房地产开发有限公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人郭玲、彭贵荣、湖南成林粤港城房地产开发有限公司的银行存款22773.53元或者其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭玲、彭贵荣、湖南成林粤港城房地产开发有限公司的银行存款22773.53元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费248元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一九年三月十三日法官助理李欣怡书记员邱倩
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘0412民初35号 原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人雷小洪，董事长。 委托代理人唐永，男，住湖南省衡阳市南岳区。 被告衡阳凤凰庄园置业有限公司，住所：衡阳市南岳区。 法定代表人贾寅。 委托代理人高建明，男，住福建省厦门市思明区。 被告高建明，男，住福建省厦门市思明区。 原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告衡阳凤凰庄园置业有限公司、高建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 本案系调解结案。 审判员  阳素娟 二〇一九年三月二十日 书记员  阳晓丽 核对人：阳晓丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初10366号原告：封生安，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省津市。被告：周双喜，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告封生安与被告周双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。2019年3月29日，原告封生安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告封生安撤诉处理。案件受理费6850元，减半收取计3425元，公告费260元，共计3685元，由原告封生安负担。审 判 长  林湘邕人民陪审员  李淑琴人民陪审员  喻亚龙二〇一九年三月二十九日书 记 员  符梦瑶
河南省沁阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫0882执700号 田永峰、王成记、董建伟、陈线成： 你与中国农业银行股份有限公司沁阳市支行为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2016年11月17日作出的（2016）沁证经字第23481号公证书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 向申请人支付50000元及利息罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负担申请执行费650元。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中信银行焦作沁阳支行 户名：沁阳市人民法院 账号：81111010124******** 特此通知 二〇一九年三月二十二日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初658号原告：岫岩满族自治县城镇田甜大酒店，住所地：岫岩满族自治县。经营者：梁平，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：梁田，该酒店职员。被告：岫岩满族自治县前营镇中心校，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：邹存旭，该校校长。原告岫岩满族自治县城镇田甜大酒店（以下简称田甜大酒店）诉被告岫岩满族自治县前营镇中心校餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田甜大酒店的委托代理人梁田和被告岫岩满族自治县前营镇中心校的法定代表人邹存旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月18日，被告在原告处消费5000元招待费，经多次催要至今未结算，故依法诉至法院，判令被告给付原告餐饮费5000元。被告辩称：在原告能够提供充分证据证明的情况下，我校会对该债务予以认可。但我校目前情况没有能力偿还，故依法听从法院判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，原告提交了下列证据：1、2014年11月18日出具的欠据一份。证明被告欠原告餐饮费。以上证据，被告质证意见为：欠据上公章是我校的公章，张某也属实在2014年期间任我校校长，但是否是其本人签字我们无法确认，而且该债务是否在我们学校的账目上也需要查实。上述证据，本院认定的具有真实性、合法性以及和本案有关联的证据有：原告提供的2014年11月18的欠据。根据当事人的陈述和经审查所确认的证据，本院予以认定的事实如下：2014年11月18日，被告在原告处花费5000元招待费，并给原告出具欠据一张，金额为5000元，由时任被告岫岩满族自治县前营镇中心校校长张某签字，并加盖学校公章。后经原告多次索要无果，原告依法起诉，要求被告给付其餐饮费5000元。本院认为，该案件有一个争议焦点：原、被告之间是否形成餐饮服务合同关系，并由被告支付餐饮费5000元。本案中，在原告经营田甜大酒店期间，被告在原告处就餐，给原告出具欠据，并在欠据上加盖公章及时任校长张某签字确认，双方的餐饮服务合同成立并生效，对双方均具有约束力，被告应依约支付餐饮费。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县前营镇中心校于本判决生效后三十日内给付原告岫岩满族自治县城镇田甜大酒店餐饮费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岫岩满族自治县前营镇中心校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一九年三月二十一日法官助理孙璐书记员姜楠
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川11刑终37号 原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王时杰，男，1972年1月28日出生于四川峨眉山市，汉族，小学文化，居民，住四川省峨眉山市。1994年9月8日因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十二年；2007年9月28日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑七年；2017年2月20日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，2017年7月18日刑满释放。2018年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人王时杰犯盗窃罪一案，于2018年12月21日作出（2018）川1181刑初251号刑事判决，认定被告人王时杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王时杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王时杰申请撤回上诉。 本院认为，四川省峨眉山市人民法院审理上诉人（原审被告人）王时杰犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。王时杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王时杰撤回上诉。 四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李韵梅 审判员  苏微颖 审判员  龙旭宏 二〇一九年三月十五日 法官助理王玲 书记员李丹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初157号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人郑某某，男，1977年9月13日出生于福建省连江县，汉族，文化程度初中，江门市蓬江区棠下镇盛世欢歌KTV员工，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2017年10月10日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月27日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年2月15日开始，被告人郑某某承租经营位于江门市蓬江区棠下镇金岭工业区怡馨住宿楼下的无牌游戏机室，并雇请陈某钦等人负责管理，该游戏机室内放置了两台分别设置了八个独立单元的“单挑王”电子游戏机，可同时供十六人使用。至2016年4月17日23时许，该游戏机室被查获，当场查获参赌人员梁某2昌、陆某2田、黄某2强、蔡某2洪、郑某2钱、朱某2华、林某2荣、王某2成、周某2贤、钟某2坚、何某2彬、陈某3等人及上述游戏机两台。经鉴定，上述扣押的游戏机均为赌博机。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人陆某1、郑某1、何某1、林某1、王某1、周某1、黄某1、梁某1、陈某1、钟某1、蔡某1、朱某1、陈某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、江门市公安局赌博机鉴定意见书、到案经过、上网追逃人员登记表、视听资料、被告人郑某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某某开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人郑某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某主动预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人郑某某的悔罪表现，本院决定对被告人郑某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的人民币2280元，是赌资；赌博游戏机2台，是作案工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库或销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年三月十一日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执恢122号 刘军： 你与安徽众邦生物工程有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初4915号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽众邦生物工程有限公司于二Ｏ一九年三月十一日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、被执行人偿还申请人13824.52元 （2）、承担执行费107 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年三月十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈文艺电话：0550-429****1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终644号上诉人（原审被告）：王俊成，男，汉族，1962年11月2日出生，住山西省定襄县。被上诉人（原审原告）：李鑫，男，汉族，1975年6月12日出生，住抚顺市顺城区。上诉人王俊成因与被上诉人李鑫民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2602号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭于2019年2月25日对本案进行了公开开庭审理，上诉人王俊成，被上诉人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊成上诉请求：撤销一审判决驳回李鑫的诉讼请求。主要理由：1、一审法院认定事实有误，一审认定“李鑫于2017年7月8日、7月31日、8月16日、9月29日通过微信的方式给王俊成转款1500元、5000元、1000元、5000元共计12500元”是错误的。王俊成在原审中认可确实收到了以上钱款，但按当时双方的约定，并不是王俊成个人向李鑫借款，李鑫也同意将这几笔款项一并纳入公司所欠货款中一并给付。而且这几笔借款也都由王俊成支付到公司业务里去了，所以付款主体应为山西定襄腾达锻造有限公司，而不应是王俊成。王俊成给李鑫打的欠条也是以公司名义出具的。李鑫答辩称，李鑫不认可一审判决，但没有上诉。2017年9月29日转账5000元，2017年8月16日1000元，2017年7月31日5000元，2017年7月8日1500元，一共是12500元。每次都是分别有事，记不清楚是什么事情了。有一个5000元是王俊成在旅顺打麻将，朋友借钱就借给他了。本案借款与合同中的加工款没有关系。李鑫向一审法院起诉请求：1、判令王俊成偿还李鑫欠款24600元及利息；2、王俊成承担本案所有诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月1日，抚顺金海源机械设备制造有限公司与山西定襄腾达锻造有限公司签订了一份工矿产品委托加工合同，合同价款为408000元。后抚顺金海源机械设备制造有限公司未能完成委托加工合同约定的事项，山西定襄腾达锻造有限公司在2017年9月29日至11月18日期间分四次共向抚顺金海源机械设备制造有限公司支付了25万元。李鑫系抚顺金海源机械设备制造有限公司的股东及实际负责人，王俊成系山西定襄腾达锻造有限公司负责与抚顺金海源机械设备制造有限公司委托加工合同的业务员。李鑫于2017年7月8日、7月31日、8月16日、9月29日通过微信的方式给王俊成转款1500元、5000元、1000元、5000元，共计12500元。2017年11月18日，王俊成向李鑫出具一张欠条，载明：今欠到抚顺金海源机械公司李鑫人民币24600元，一月内还清。落款为山西腾达锻造公司王俊成。一审法院认为，李鑫提供王俊成出具的欠条主张双方存在借贷关系，王俊成辩称其系作为山西定襄腾达锻造有限公司代理人向李鑫出具的欠条，欠款系山西定襄腾达锻造有限公司欠付李鑫经营的抚顺金海源机械设备制造有限公司委托加工合同的尾款，还款义务人应为山西定襄腾达锻造有限公司。因李鑫对此不予认可，王俊成也未能提供证据证明欠条与山西定襄腾达锻造有限公司和抚顺金海源机械设备制造有限公司之间的委托加工合同有关，且李鑫提供的微信转账记录证明李鑫向王俊成本人实际交付了12500元，故本院对王俊成的辩称不予采信，对李鑫主张双方存在借贷关系予以认可。对于借款金额，本院按照李鑫提供的微信转账记录予以确认，即12500元。对于利息，李鑫主张按照银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王俊成于本判决生效后七日内偿还李鑫借款12500元及利息（利息以12500元为基数，自2017年12月19日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（已减半收取），由李鑫负担144元，王俊成负担64元。本院认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：王俊成是否应偿还李鑫借款12500元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李鑫主张其与王俊成之间借贷关系成立的证据有2017年11月18日王俊成写的欠条，李鑫于2017年7月8日、7月31日、8月16日、9月29日转款给王俊成的微信转账记录，王俊成在庭审中也认可收到了上述款项，只是认为王俊成个人不是还款的主体，而是其所属的山西定襄腾达锻造有限公司。本院认为上述证据能够形成完整的证据链条，一审法院认定李鑫出借12500元款项的事实成立并无不当。王俊成认为本案的借款义务主体为山西定襄腾达锻造有限公司的主张一方面未提交相关的证据证实，另一方面山西定襄腾达锻造有限公司与抚顺金海源机械设备制造有限公司之间签订的工矿产品委托加工合同中约定双方的结算方式为承兑结算，而且双方履行时也是按照承兑结算的方式履行的，故王俊成的主张依据不足，一审法院不予支持并无不当。综上所述，王俊成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由王俊成承担。本判决为终审判决。审判长 刘 岩审判员 李 艳审判员 李依桐二〇一九年三月十八日书记员 王春玲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执379号之五申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：丁长军,男，1984年出生。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一九年三月二十二日书记员  董国杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初5642号原告：蒙开富，男，1974年11月19日出生，汉族，住广西桂平市，被告：徐伟杰，男，1993年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告蒙开富与被告徐伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙开富、被告徐伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙开富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付工资3950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日起，原告在被告处工作，至2018年3月8日止，被告共拖欠原告3950元，经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。徐伟杰辩称，原告提交的证据为原告单方制作，没有被告的签名，故对原告主张的相关费用原告不予确认。另，原告的施工存在质量问题。如：背景墙超出被告要求的高度；厨房间墙不垂直，一边凸出，一边凹进去；地脚线转角未磨45度角；外墙有部分没有贴瓷砖,只抹了水泥灰；厕所墙砖高低不平整，相差有1厘米左右。原告提交证据：1、钥匙照片两张，证明原告在被告房屋处施工工作；2、手机微信聊天记录一页，证明原告向被告追索劳动报酬；3、背景墙照片一张，证明原告已为被告贴好电视背景墙；4、工程结算一份，证明被告尚欠工程款的事实。被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据的真实性无异议，确认背景墙由原告完成，但质量存在问题；对证据4的真实性不确认，认为该证据只由原告单方制作，被告没有签名确认。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告经他人介绍，雇请原告在其房屋装修中进行泥水工程施工工作。期间，被告向原告支付了8000元。原告经核算计得其应收工程款总款为11950元，扣除被告已支付的8000元，认为被告尚拖欠3950元，在向被告催收未果后向本院提起诉讼。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。根据原告的主张以及本案庭审的情况，本案需解决的争议问题是：被告应否向原告支付劳务报酬3950元。原告主张被告拖欠劳务报酬3950元的事实，其提交了钥匙照片两张、手机微信聊天记录、背景墙照片、工程结算等证据。首先，被告对原告提交钥匙照片两张、手机微信聊天记录、背景墙照片等证据的真实性无异议，故可确认被告雇请原告对其房屋进行泥水工工程施工的事实；其次，原告提交的工程结算虽由原告单方制作，被告对其真实性不予确认。但从该结算的内容看，其清楚记录每一项工程内容、数量、单价、各单项总价等，被告在庭审中只认为原告施工的部分工程有质量问题、部分工程量多算等，并未对施工项目提出异议。同时，因原、被告双方均无明确施工的具体内容，也没有明确各工程的单价或总价款，被告存在过错。本院结合三水区房屋装修工程的正常价格，原告计算工程款的价格较为合理。第三，被告虽认为原告所施工的工程存在质量问题及部分费用较高，并提出司法鉴定申请，但后又因故撤销申请，应视为被告未能举证证明其主张。综上，本院采信被告拖欠原告劳务报酬3950元的事实，原告诉请被告支付劳务报酬3950元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条规定，判决如下：被告徐伟杰于本判决生效之日起十日内向原告蒙开富支付劳务报酬3950元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  钟国兴二〇一九年三月二十七日书记员  蔡斯恩
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初1008号原告：王宝富，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：皇甫永，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：马汉爱，女，1979年10月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在审理原告王宝富诉被告皇甫永、马汉爱买卖合同纠纷一案中，原告王宝富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宝富撤回起诉。案件受理费213元减半收取计107元，保全费190元，由原告王宝富承担。审判员  李鹏二〇一九年三月十一日法官助理董颖丽书记员时文秀
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终491号上诉人（原审原告）:沈文琴，女，1973年12月24日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:荣先兵,男,1973年2月3日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。上诉人沈文琴与被上诉人荣先兵健康权纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈文琴及其委托诉讼代理人熊燕飞，被上诉人荣先兵的委托诉讼代理人曾传根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈文琴上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判荣先兵赔偿误工费12400元，精神损害抚慰金50000元。事实和理由：上诉人对损害的发生没有过错，不应减轻荣先兵的赔偿责任。上诉人从事服装行业经营多年并办理了营业执照，一审法院按照上一年度安徽省农村居民人均可支配收入每天34.95元计算误工费系认定事实错误。荣先兵对上诉人进行泼粪和殴打的行为严重损害了上诉人的名誉，一审法院酌定10000元精神损害抚慰金过低。荣先兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈文琴向一审法院起诉请求：请求判令荣先兵赔礼道歉并赔偿医疗费等各项损失合计75212.67元。一审法院认定事实：2018年7月13日下午，沈文琴因怀疑荣先兵妹妹荣先兰与其丈夫有不正当关系，前往荣先兵位于六安市裕安区新安镇徐渡村板桥组的家中要求荣先兵及父母交出荣先兰及其电话号码，荣先兵拒绝提供，沈文琴便在荣先兵家中拒绝离开。荣先兵强烈要求沈文琴离开，但沈文琴仍拒不离开，荣先兵拽着沈文琴胳膊将其拖至屋外推到在地，沈文琴仍然不走，荣先兵一气之下将半桶猪粪从沈文琴头上浇下去，此时沈文琴丈夫鲍炳武赶来将其拉回去了。一会儿，沈文琴又回来要强行进入荣先兵家，荣先兵为阻止其进入家门，用小水泥桶舀了猪粪泼到沈文琴头部和身上，沈文琴家属和姐姐又将其拉走，接着沈文琴又回来要强行进入荣先兵家，荣先兵为阻止其进入家门用白铁碗舀了一碗猪粪泼了沈文琴。此时新安派出所民警赶到，沈文琴被送往六安市第二人民医院住院治疗，2018年8月2日出院。六安市公安局裕安分局于2018年7月14日对荣先兵作出了行政拘留8日的行政处罚。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权及人格权受法律保护，荣先兵向沈文琴身上泼猪粪及殴打的行为不仅触犯了法律，也有悖于民法中的公序良俗原则，给沈文琴的精神和身体造成了较大伤害，依法应当赔礼道歉并予以赔偿。但沈文琴在没有证据的情况下怀疑荣先兵妹妹与其丈夫有不正当关系，以此为由非法侵入荣先兵住宅，在荣先兵强烈要求其离开的状况下，仍拒不离开，系沈文琴引起事端，故自身存在一定过错，酌定自担30%的责任。经核定，沈文琴的损失为：医疗费5892.67元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费1860元（62天×30元/天）、护理费2656元（20天×132.8元/天）、交通费800元、衣服损失1000元、精神损害抚慰金10000元；关于误工费计算标准一节，因沈文琴系农村户口，仅凭提交《营业执照》不足以认定其每天收入200元，故按照上一年度安徽省农村居民人均可支配收入标准计算，即2167元（12758元÷365天×62天）。上述费用合计24975.67元，由荣先兵承担70%的赔偿责任，计17482.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条规定，判决：一、被告荣先兵于本判决生效之日起十日内以书面的形式向原告沈文琴书面赔礼道歉，书面致歉内容需经本院审核认可,如被告荣先兵未按期向原告刘存兵书面赔礼道歉，则由本院择定一家在全市范围内公开出版发行的报刊上登载本案判决书主要内容，费用由被告荣先兵负担；二、被告荣先兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈文琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、衣服损失费、精神抚慰金各项损失共计17482.9元；三、驳回原告沈文琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由荣先兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人沈文琴的证据真实性予以认定，亦认可其证明目的。二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审法院认定的沈文琴的误工费及精神抚慰金是否适当。经查，从沈文琴一、二审中提供的证据可知，沈文琴在本起纠纷发生前在六安市裕安区徐集镇从事服装加工、销售工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，沈文琴的误工费可参照2018年度安徽省批发和零售业平均工资标准即53081元/年计算。荣先兵因本起纠纷已被公安机关行政处罚，一审法院酌定10000元精神抚慰金适当，应予维持。但一审法院在判决主文第一项中存在当事人姓名书写错误，应予纠正。经核定，沈文琴的损失为：医疗费5892.67元、误工费9016元（53081元/年÷365天×62天）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费1860元（62天×30元/天）、护理费2656元（20天×132.8元/天）、交通费800元、衣服损失1000元、精神损害抚慰金10000元，上述合计31824.67元。荣先兵应当赔偿22277.27元（31824.67元×70%）。综上所述，上诉人沈文琴的上诉理由部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初5663号民事判决；二、荣先兵于本判决书送达之日起十日内以书面的形式向沈文琴书面赔礼道歉，书面致歉内容需经一审法院审核认可,如荣先兵未按期向沈文琴书面赔礼道歉，则由一审法院择定一家在全市范围内公开出版发行的报刊上登载本判决书主要内容，费用由荣先兵负担；三、荣先兵于本判决书送达之日起十日内赔偿沈文琴各项损失合计22277.27元；四、驳回沈文琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1500元，由沈文琴负担1000元，由荣先兵负担500元。本判决为终审判决。审判长 赵  应  军审判员 王    芸审判员 魏    晋二〇一九年三月六日书记员 李晓瑞（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1035号上诉人(原审被告)牛存，男，1979年3月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人李国玉，河南宛英律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)潘国随，男，1981年5月17日出生，汉族，住唐河县。原审被告南阳煜煌实业有限公司。法定代表人牛学中，该公司经理。统一社会信用代码914113003957026634。上诉人牛存因与被上诉人潘国随、原审被告南阳煜煌实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛存的代理人李国玉，被上诉人潘国随到庭参加诉讼，原审被告南阳煜煌实业有限公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛存上诉请求：1、依法撤销河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初3627号民事判决，驳回被上诉人潘国随对上诉人的一审诉讼请求。2、一审案件受理费由原审被告南阳煜煌实业有限公司承担，二审案件受理费由被上诉人潘国随承担。事实和理由：上诉人系南阳煜煌实业有限公司股东，负责该公司在河南油田“小汉街”工程项目。2016年11月14日公司因经营需要，通过上诉人向被上诉人借款40万元，并约定月息3分，作为经手人上诉人为被上诉人出具了借条并由煜煌公司盖章认可。上诉人仅仅履行的是公司职务行为，并没有对该笔借款进行过占有使用，不应当承担该笔职务的共同偿还义务。一审判决违背事实，严重侵犯了上诉人的合法权益，应当依法改判。被上诉人潘国随辩称，牛存我们两个是朋友，他是以私人名义借的，他带着我去转的账，我到起诉的时候才知道借条下面盖了南阳煜煌实业有限公司的章。我有转账记录，POS机户名是一所金店。截止现在，我也不认识南阳煜煌实业有限公司的任何人。原审被告南阳煜煌实业有限公司未到庭答辩。潘国随向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还借款40万元及利息，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告牛存与原告潘国随系朋友关系，2014年11月14日，二被告在原告处借款40万元，约定利息3分，由二被告给原告出具借条一支，该借条载明：“借支单2016年11月14日，借支人姓名潘国随借支事由借款，人民币（大写）肆拾万元整￥400000.00元，借支人牛存，利息3分。”被告牛存在该借条上签名，并加盖有南阳市煜煌实业有限公司印章。借款由原告潘国随和被告牛存一起在油田小汉街项目部财务室用pos机支付。后经原告催要，被告支付原告一个月的利息，下余借款本金及利息未付，原告诉至一审法院，请求二被告偿还借款40万元及利息，诉讼费由被告负担。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告从原告潘国随处借款400000元，有被告牛存签名及加盖南阳市煜煌实业有限公司印章的借条为证，事实清楚，证据确凿。故原告请求二被告偿还借款，一审法院予以支持。被告牛存辩称，其不是适格的主体，该借款用于油田小汉街项目开发使用，并非被告牛存个人使用，被告牛存系南阳市煜煌实业有限公司的股东，被告牛存在借条上签字属于职务行为，故不应当承担还款责任。一审法院审查认为，被告牛存在该借据上借支人处签名，其也并非是被告南阳市煜煌实业有限公司的法定代表人和负责人，其签名不能说明系职务行为，并且该款原告转入被告牛存指定的账户，其亦未提供证据证明系被告南阳市煜煌实业有限公司完全使用。故其辩称理由，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告请求二被告按照月利率3分支付利息，明显超出法律规定，故对超出部分一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告牛存、被告南阳煜煌实业有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告潘国随借款本金400000元，并自2014年12月14日起按年利率24％计付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告牛存、南阳煜煌实业有限公司承担。本院二审期间，上诉人向法庭提供南阳煜煌实业有限公司40万元入账记录、财务人员杨燕红的银行卡交易记录、POS机信息，情况说明。上诉人认为，上述证据证实牛存向潘国随所借的40万元用于公司经营。被上诉人的质证意见是：南阳煜煌实业有限公司的POS机系2016年12月14日入网，在借款发生之后，不能证明被上诉人出借的款项进入了上诉人的账户。被上诉人向法庭提供2016年11月14日的银行交易记录，显示当天其转款40万元的收款方为社旗县赊店镇九福金店，被上诉人认为，该记录证实其并非是向南阳市煜煌实业有限公司转款。上诉人对该证据未提出实质性异议。该证据本院予以采信。经二审审理查明，2016年11月14日，上诉人牛存、原审被告南阳市煜煌实业有限公司在被上诉人潘国随处借款40万元。该事实有借支单及银行转账记录予以证实。经二审审理查明的其他事实与一审判决认定的一致。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。上诉人与被上诉人之间的借款合同合法有效，上诉人应当返还本金及支付利息。本案争议的焦点为上诉人牛存是否应当承担还款责任。根据在案证据显示，牛存在该借据上借支人处签名，其并非南阳煜煌实业有限公司的法定代表人和负责人，其签名不能说明系职务行为，并且该款转入牛存指定的账户。因此，可以认定牛存为该笔款项的借款人，其依法应当承当还款责任。故牛存的上诉请求不能成立，应予驳回。但根据二审查明的事实，该笔借款实际发生时间为2016年11月14日，原审关于借款时间的事实认定错误，导致利息起算时间错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初3627号民事判决的第二、三项，即“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由牛存、南阳煜煌实业有限公司承担。”二、将河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初3627号民事判决的第一项变更为：上诉人牛存、原审被告南阳煜煌实业有限公司于判决生效后十日内共同偿还被上诉人潘国随借款本金400000元，并自2016年12月14日起按年利率24％计付利息至借款还清之日止。二审案件受理费7300元，由上诉人牛存负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年三月二十五日法官助理郭鑫俊书记员李壮壮
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终18号上诉人（原审被告）：刘运纲，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（原审原告）：胡小洪，男，1961年7月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：胡文平，衡南县法律援助中心律师（法律援助）。被上诉人（原审被告）：刘小平，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。上诉人刘运纲因与被上诉人胡小洪、刘小平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年3月15日向刘运纲送达补交二审案件受理费通知，刘运纲无正当理由未按期足额补交，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按刘运纲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的二审案件受理费2000元，减半收取1000元。本裁定为终审裁定。审判长  罗润成审判员  朱 玥审判员  凌 波二〇一九年三月二十六日书记员  胡西子
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执336号池林琼、汕头市澄海区佳信五金塑料厂：广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初508号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，你方应补缴一审受理费1050元。经广州知识产权法院移送，本院于2019年1月15日立案执行，执行标的为1050元。执行过程中，你方将案款1100元（含执行费50元）缴至本院代管款帐户，并已上缴国库。因生效法律文书确定的一审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你方，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一九年三月二十五日经办法官：马伟锋，联系电话：0208580****办公地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1443号原告：付金玲，住所地连云港市海州区。被告：曾春梅，住所地连云港市海州区。被告：史祥超，住所地连云港市海州区。原告付金玲与被告曾春梅、史祥超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金玲到庭参加诉讼，被告曾春梅、史祥超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾春梅偿还借款5000元及利息（按年利率24%从2018年6月2日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告史祥超对被告曾春梅上述还款义务（含利息）承担连带责任；3、本案诉讼费等一切费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月2日被告曾春梅以资金周转困难为由向原告借款7000元，约定于2018年6月1日前归还，月利率2分计算，被告史祥超为被告曾春梅上述借款提供担保。后借款期限到期后，经原告多次催要，被告曾春梅仅支付一个月利息和偿还本金2000元，余款5000元至今未还，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告曾春梅、史祥超未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾春梅于2018年5月2日向原告付金玲借款7000元，同时向付金玲出具借款借据，被告史祥超提供担保。该借款借据约定月利息2分，还款期限至2018年6月1日。被告曾春梅在借款期限届满后只偿还原告付金玲借款一个月利息100元及本金2000元，剩余本金5000元未还，其行为构成违约，被告曾春梅应当承担返还借款本金及支付利息的民事责任。被告史祥超在借款借据中未约定担保方式，依法应对被告曾春梅的债务承担连带保证责任。被告曾春梅、史祥超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告付金玲所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。故原告付金玲向被告曾春梅主张偿还借款5000元及利息（从2018年6月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），同时主张被告史祥超对被告曾春梅的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告付金玲借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2018年6月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、被告史祥超对被告曾春梅的上述承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曾春梅、史祥超连带负担（付金玲已预交，曾春梅、史祥超在付款时一并支付给付金玲）。本判决为终审判决。审判员  孟善业二〇一九年三月十三日书记员  武 蓓法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省市广州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执异124号 案外人：xxx，男，汉族，1956年9月21日出生，住xx。 委托诉讼代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伦，广东格林律师事务所律师。 申请执行人：xx有限公司xx分行，住所地：xx。 负责人：xxx。 委托诉讼代理人：汪道伟，广东神朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪，广东神朗律师事务所实习律师。 被执行人：xxx，男，汉族，1988年2月12日出生，住xx。 本院在执行申请执行人xx有限公司xx分行与被执行人xx借款合同纠纷一案【案号为（2018）粤01执4051号】过程中，案外人xxx向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人xxx称：广州市中级人民法院（2018）粤01执4051号执行裁定书所要执行的房产坐落于xx是其财产，该房产是其出资购买，其系所有权人，不归xxx所有。异议请求：中止广州市中级人民法院（2018）粤01执4051号执行裁定书的执行内容。 本院查明，申请人xx有限公司xx分行与被申请人xx借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月27日作出了（2018）穗仲案字第21195号仲裁裁决书，裁决：“（一）被申请人《个人贷款借款协议》项下贷款提前到期；（二）被申请人立即向申请人偿还贷款本金共计xx元及相应的利息、逾期利息、复利（暂计至2018年5月29日，利息、逾期利息、复利共计xx元；自2018年5月30日起至清偿之日止，利息以正常本金为基数、按年利率5.9375％计算，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期年利率8.90625％计算，复利以未按时支付的利息为基数、按逾期年利率8.90625％计算）；（三）申请人对被申请人提供的位于xx[粤（2016）xx市不动产证明第xx号]拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；（四）被申请人向申请人补偿财产保全费xx元；（五）本案仲裁费xx元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不予退回，由被申请人迳付申请人）。”该裁决书在“事实认定”中认定，“（三）抵押担保情况:被申请人xxx以其名下位于xx的全部权益抵押给申请人xx有限公司xx分行，作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的抵押担保。抵押担保的范围为申请人xx有限公司xx分行根据本协议向被申请人xxx提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。……涉案房屋已办理抵押登记。” xx有限公司xx分行于2018年4月17日向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结xxx的银行存款xx元或查封、扣押其等值的其他财产。2018年4月23日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交至广州市越秀区人民法院。广州市越秀区人民法院于2018年5月3日作出（2018）粤0104财保68号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人的银行存款xx元或者查封、扣押其等值的其他财产。二、案件申请费xx元，由申请人xx有限公司xx分行负担。” 2018年10月18日，本院作出了（2018）粤01执4051号公告，内容为：“经查，在仲裁过程中，广州市越秀区人民法院保全查封了被执行人xxx所有的xx。现本院拟对上述房产进行评估、拍卖，如有异议，请于7天内书面向本院提出，并附相关的证明材料。没有异议或逾期不提的，本院将依法对上述房产进行变价处理。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，由于被执行人xxx拒不履行法律义务，本院裁定对登记在xxx名下的案涉房屋采取拍卖等执行措施，符合法律规定。另外，上述案涉房屋也是被执行人xxx提供为本案贷款本息及其他一切相关费用抵押担保的案涉房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”故此，本院对xxx提出的异议不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回xxx的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林幼吟 审判员  叶洁靖 审判员  李小明 二〇一九年三月一日 书记员  林 琳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初276号 原告：华蓥市张氏机车车行，住所地四川省华蓥市双河街道红星路****。 经营者：张强，男，生于1995年5月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨斌，男，生于2000年2月8日，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥市张氏机车车行诉被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告华蓥市张氏机车车行于2019年3月6日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已协商和解，撤回对被告杨斌的起诉。 本院认为，原告华蓥市张氏机车车行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市张氏机车车行撤回对被告杨斌的起诉。 案件受理费25元，由原告华蓥市张氏机车车行负担。 审判员  陈肇强 二〇一九年三月七日 法官助理陈维 书记员刘坚
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民辖终106号 上诉人（原审被告）：佛山市南海美纹装饰材料厂，住所地广东省佛山市。 经营者：钱永福。 被上诉人（原审原告）：德汇新材料科技南通有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园。 法定代表人：彭雪梅，该公司总经理。 上诉人佛山市南海美纹装饰材料厂因与被上诉人德汇新材料科技南通有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初2350号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市南海美纹装饰材料厂上诉称，双方对于管辖并未约定，根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。 本院经审查认为，德汇新材料科技南通有限公司起诉所依据的案涉销售合同就争议解决方式约定为“先由双方协商，协商不成，可向卖方所在地法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效，一审法院作为卖方德汇新材料科技南通有限公司住所地法院对本案享有管辖权。 综上，佛山市南海美纹装饰材料厂的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  沙 楠 审判员  陈燮峰 二〇一九年三月十八日 书记员  张 燕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执175号申请执行人左丁丁，男，1983年4月15日出生，现住衡水市桃城区。被执行人张洪合，男，1971年2月5日出生，原住衡水市。本院执行的高左丁丁荣恩与被执行人张洪合民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）衡桃北民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行过程中查明被执行人张洪合己于2018年11月1日死亡，申请执行人视现实情况书面同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013）衡桃北民二初字第13号民事判决书案件的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的。可自收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一九年三月十九日书记员  金 鹏
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执恢593号长安银行股份有限公司榆林开发区支行、冯某某、刘某某、甄某某、苏某某：申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人冯某某、刘某某、甄某某、苏某某借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第00059号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某某、刘某某、甄某某、苏某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请执行，请求被执行人偿还559129.00元及至执行之日止的利息，承担案件受理费9500元、执行费8750元。本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人甄某某在中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行账户XXXXXXXXXXXXXXX1958内存款212000元、扣划被执行人甄某某在中国银行股份有限公司榆林榆阳区支行账号XXXXXXXX2172内存款212900元、账号103650284139内存款75200元，上述共计500100元，本院于2018年8月21日兑付申请执行人。2019年3月8日本院作出（2019）陕0802执恢593号执行裁定，扣划了被执行人苏某某在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司大河塔支行账号2710010801109000017303内存款460000元，经申请执行人与被执行人协议，申请执行人给予被执行人减免利息221709.74元，故本院兑付申请执行人执行款227672.19元，退还被执行人232327.81元。被执行向申请执行人支付案件受理费9500元，向本院缴纳案件执行费8750元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢593号执行案件执行完毕，于2019年3月26日结案。二〇一九年三月二十六日 1
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1421执41号 申请执行人赵忠凯。 被执行人夏永久，工人。 身份证号：××。 申请执行人赵忠凯与被执行人夏永久民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽1421民初3440号民事判决书生效后，申请执行人赵忠凯于2019年1月2日向绥中县人民法院申请执行，被执行人夏永久应给付申请执行人赵忠凯借款50000元及利息，案件受理费共计525元，保全费520元，邮寄送达费80元。被执行人夏永久已给付申请执行人赵忠凯16700元（扣划至另案申请执行人戴希斌账户内）。现被执行人夏永久无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年三月十七日 书 记 员  董连富 本裁定书引用法律条款 最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法若干问题》的解释第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1285号申请执行人：王小琴，女，1989年2月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：平颖，男，1990年7月6日出生，汉族。住所地：江西省九江市修水县。申请执行人王小琴依据已发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初1605号民事调解书，于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人平颖未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2018年10月、2019年1月，本院分别通过“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人平颖名下仅有零星银行存款，数月无变动，被执行人平颖在工商部门无公司登记信息和股权变更信息，被执行人平颖在车管部门无车辆登记信息。2、本院于2018年10月26日向丰城市不动产登记中心查询，被执行人平颖名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、本院于2018年10月26日向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未查找到被执行人平颖名下有公积金缴存登记信息。4、本院于2019年1月15日向被执行人平颖发出限制消费令，并于2019年1月16日将被执行人平颖纳入失信被执行人名单。5、2018年11月2日本院电话向被执行人平颖户籍所在地的基层组织调查，证实被执行人平颖现已外出务工，不在本地，经济收入不祥。本案申请执行人申请执行59673元，截止2019年3月4日，已执行0元，未执行59673元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  陈文平审判员  胡乡荣二〇一九年三月十三日书记员  张 志
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执154号申请执行人柏增贵,男,1955年5月3日出生,住嵩明县。被执行人叶万乔,男,1957年1月6日出生,住嵩明县。本院在执行申请执行人柏增贵与被执行人叶万乔民间借贷纠纷一案中，双方于2019年3月1日达成执行和解协议，因双方履行的期限较长，同日，申请执行人柏增贵向本院提出撤回该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)云0127执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一九年三月十二日书记员  韩绍友
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初645号原告：杨某，女，1987年6月14日生，汉族，住渑池县。被告：赵某1，男，1987年7月5日生，汉族，住渑池县。原告杨某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏海涛独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿赵某2由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月1000元。事实和理由：原告于2017年3月经人介绍认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于次年3月2日到渑池县民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿赵某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯均不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。一言不合竟拳脚相加。为了维护我的合法权益不受侵犯，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告赵某1辩称：我不同意离婚，我认为我在婚姻里没有过错。经审理查明:原告杨某与被告赵某1于2015年相识，于2017年11月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女儿，取名赵某2。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。2018年9月，原、被告之间因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活。2019月3月，原告杨某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告赵某1离婚。本院认为，原、被告夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告孩子尚幼，双方若能够相互体谅、真诚沟通，积极为孩子营造健康的成长环境，仍有可能恢复家庭和睦，原、被告夫妻感情并未完全破裂，现原告诉求离婚，理由不足，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇一九年三月二十五日书记员  张艳艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王佰忠，男，1964年11月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张素芬，女，1965年6月19日出出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李富国，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。一审被告：周佳佳，男，1988年11月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。户籍地址：山东省青岛市胶州市。再审申请人王佰忠、张素芬因与被申请人李富国、一审被告周佳佳财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佰忠、张素芬申请再审称，李富国没有证据证明王佰忠、张素芬拉下电闸，李富国应举证证明侵权事实存在，举证不能应承担不利后果。王佰忠、张素芬举出一系列证据，证明李富国的损失系大风造成。本案有诸多不合常理、不合逻辑之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求依法再审。李富国提交意见称，周佳佳是王佰忠、张素芬的女婿，有时与王佰忠、张素芬处同住。周佳佳因没电而去合的电闸，周佳佳的行业代表了王佰忠、张素芬的行为，是周佳佳与王佰忠、张素芬共同侵权的行为。周佳佳没有尽到谨慎义务，存在过错。李富国在此次事故中损失惨重，请求驳回王佰忠、张素芬的再审申请。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王佰忠、张素芬从李富国家中连接照明用电，用于自家使用，王佰忠、张素芬应当保证用电安全。李富国提交证据证明，系周佳佳在未告知李富国的情况下，私自合上电闸，导致李富国经营的蔬菜大棚的草帘被卷起，大棚内蔬菜被冻坏造成损失。周佳佳经法院合法传唤未出庭应诉，应视为周佳佳对权利的放弃。原审判决认定系周佳佳擅自合上电闸存在过错正确。王佰忠、张素芬提出，李富国的大棚草帘系被风刮起。大棚的草帘被风刮起的状态与被自动卷起的状态明显不同，王佰忠、张素芬没有提交证据证明李富国的大棚草帘是被风刮起的，王佰忠、张素芬的该点理由本院不予支持。周佳佳系王佰忠、张素芬的女婿，周佳佳合上电闸亦是用于王佰忠、张素芬处使用，原审判决王佰忠、张素芬承担李富国损失的30%并无不当。王佰忠、张素芬的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佰忠、张素芬的再审申请。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一九年三月二十八日法官助理浦欣书记员栾晶
陕西省西安市长安区人民法院民事 裁 定 书  （2019）陕0116民初693号原告：张虹蕾。委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区。统一社会信用代码：91610131566043384N。法定代表人：于吉福，该公司总经理。本院在审理原告张虹蕾与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张虹蕾撤回起诉。案件受理费375元，原告已预交，本院减半收取187.5元，由被告负担，余款予以退回。           审  判  员      韩艳梅              二〇一九 年三 月 二十五 日书  记  员      张  秦   2
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终488号上诉人（原审原告）：唐瑞兵，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市临河区双河镇临铁村民委员会。法定代表人：王文军，村主任。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市临河区双河镇临铁村一组。负责人：边绥生，组长。委托诉讼代理人：章艳江，内蒙古奥神律师事务所律师。上诉人唐瑞兵与被上诉人巴彦淖尔市临河区双河镇临铁村民委员会（以下简称临铁村委会）、巴彦淖尔市临河区双河镇临铁村一组（以下简称临铁村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初5635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐瑞兵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：唐瑞兵的户口、房屋均在临铁村一组，只是现在暂时不在临铁村一组居住，临铁村一组的部分集体公共土地出租，按照临铁村一组的分配方案，唐瑞兵也应该参与租地款的分配。临铁村一组辩称，如果确定对唐瑞兵分配补偿款，就是对临铁村一组分配方案进行调整，该分配方案属于村民自治范畴，唐瑞兵属于空挂户，经过集体组织成员大会，没有通过其集体组织成员资格，其不享有本集体组织成员资格，不能分配相关补偿款。一审裁定驳回唐瑞兵起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。临铁村委会辩称，同意临铁村一组的答辩意见。唐瑞兵向一审法院起诉请求：1.依法判令临铁村委会、临铁村一组共同支付唐瑞兵2013年租地分配款3200元、2017年租地分配款3100元，共计6300元；2.本案诉讼费由临铁村委会、临铁村一组承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：......（七）征地补偿款的使用、分配方案”的规定，农村集体经济组织可以决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案征地补偿款费用分配方案为村民通过民主议定程序作出，属于村民自治范畴，人民法院不能直接对村民会议讨论决定的分配方案进行调整。本案分配方案中，唐瑞兵不属于该方案确定的领取人范围。唐瑞兵认为该方案侵害其合法权益，可根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，请求人民法院予以撤销，现直接诉请按照其他村民应得补偿款的标准对其给予补偿，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回唐瑞兵的起诉。案件受理费50元，减半收取唐瑞兵25元，退还唐瑞兵25元，其余部分不再交纳。二审中，双方当事人均无证据提供。本院二审查明，一审裁定中表述的“巴彦淖尔市临河区双河镇临铁村第一村民小组”名称应为“巴彦淖尔市临河区双河镇临铁村一组”。其他查明事实与一审裁定认定事实一致，依法予以确认。本院认为，临铁村委会、临铁村一组将其公共集体土地出租，将收取的租金通过村民民主议定程序进行分配，并作出分配方案，该方案属于村民自治范畴，符合最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……。”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿款的使用、分配方案”的规定。唐瑞兵上诉认为该分配方案侵害了其合法权益，要求按其他村民的标准参与租金分配，但其所提供的证据并不足以证实其属于临铁村委会、临铁村一组的集体组织成员，其要求参与租金分配不具有原告主体资格。一审裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，唐瑞兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  任明强审判员  张莉萍二〇一九年三月二十七日书记员  李佳明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323财保183号 申请人沂水县龙家圈街道康庄社区居民委员会。 法定代表人：李庆海。 地址：沂水县。 申请人沂水县龙家圈街道柳泉社区居民委员会。 法定代表人：王增学。 地址：。 被申请人李庆亮，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县龙家圈街道康庄社区居民委员会等与被申请人李庆亮委托合同纠纷一案，于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人代管的扶贫项目资产一宗、冻结被申请人的银行存款，保全价值共计26800元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人代管的扶贫项目资产一宗、冻结被申请人的银行存款。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值26800元。 案件申请费288元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段风治 二〇一九年三月二十日 书记员  武晓丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初4444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。统一社会信用代码：914306006735576209。负责人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：汤颖，女，1987年4月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系公司员工。被告：徐世义，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“邮储银行岳阳分行”）与被告徐世义信用卡纠纷一案，于2018年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岳阳分行的委托诉讼代理人汤颖到庭参加了诉讼，被告徐世义经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行岳阳分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告向原告偿还人民币100877.74元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月20日，被告在原告处办理银行信用卡一张，截止2017年11月30日，被告使用信用卡透支本金79748.11元，产生利息9328.76元，违约金11800.87元。至今未还。被告徐世义未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告主体资料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡欠款情况数据查询信息、催收记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告徐世义未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告到原告处申请办理信用卡，申请表中被告书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则，《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》对双方权利义务进行了约定。其中透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款未还部分的5%。经原告审查后，2013年4月20日，原告向被告发放一张卡号为62×××31信用卡一张，额度80000元。自2014年4月开始，被告即出现逾期不还款的情况，原告多次催收未果。截止2017年11月30日，被告使用信用卡透支本金79748.11元，产生利息9328.76元，违约金11800.87元。本院认为，被告徐世义在原告邮储银行岳阳分行办理信用卡，双方形成信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告应按照合同约定按期足额履行还款义务。徐世义拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止2017年11月30日，被告使用信用卡透支本金79748.11元，产生利息9328.76元，违约金11800.87元。对原告要求被告徐世义归还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐世义于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行人民币100877.74元（本金79748.11元，利息9328.76元，违约金11800.87元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告徐世义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  李玉洲人民陪审员  郭喜兰二〇一九年三月十三日书 记 员  杨 偲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民再1号再审上诉人（原审被告、再审被申请人）：李某1，住甘肃省灵台县。再审被上诉人（原审原告、再审申请人）：平凉友信商贸有限责任公司。法定代表人：王某1，该公司经理。委托诉讼代理人：王某2，该公司员工。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：任某，甘肃律杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。再审被申请人（原审被告）：灵台县天天旺商贸有限公司。法定代表人：李某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：于某，该公司经理。代理权限为特别代理。再审上诉人李某1因与再审被上诉人平凉友信商贸有限责任公司（以下简称“友信商贸公司”）、再审被申请人灵台天天旺商贸有限公司（以下简称“天天旺公司”）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省灵台县人民法院（2018）甘0822民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在未排除友信商贸公司与李某1关于双方合同关系性质所提交证据之间矛盾的情况下，一审判决认定友信商贸公司与李某1之间形成啤酒买卖合同关系，认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销灵台县人民法院（2018）甘0822民再1号民事判决；二、本案发回灵台县人民法院重审。再审上诉人李某1预交的二审案件受理费2852元予以退回。审 判 长 王晓良审 判 员 穆 雯审 判 员 岳学敏 二○一九年三月二十七日法官助理 胡红奎书 记 员 刘 晶
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终397号上诉人（原审被告）:马号，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）:朱涛，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：王国义，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：闫海玲，女，1977年1月3日出生，汉族，住址同上。上诉人马号因与被上诉人朱涛、原审被告王国义、闫海玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马号又于2019年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马号在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马号撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马号负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵瑞强审判员  孙 震审判员  邢 利二〇一九年三月十三日书记员  祝 琦