黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终412号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：大庆市萨尔图区经一街**。负责人：郭春海，该公司总经理。委托诉讼代理人孙苏宁，男，汉族，1997年7月13日出生，该公司职员，住鸡西市鸡冠区。上诉人（原审原告）：董杰，男，汉族，1964年5月21日出生，住肇东市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，，住所地：绥化市北林区胜利街苹果乐园商服负责人：焦淑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文明，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王锐，男，汉族，1963年10月8日出生，现住肇东市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、董杰因与被上诉人华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、王锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2018）黑1282民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉请求：请依法发回重审或者改判黑龙江省肇东市人民法院（2018）黑1282民初2517号民事判决。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清。此案件鉴定的项目与我司赔偿项目无关系，且收费过高，案件由交警部门出具的事故认定书为依据，对于致伤方式和因果关系无任何争议，已经有交警部门确定，被上诉人扩大的损失不应由上诉人承担。董杰辩称，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司提出的上诉请求没有事实依据，关于鉴定费4100元的收取是鉴定所依据收费标准收取的，与我们无关。董杰上诉请求：一、请求对肇东市人民法院（2018）黑1282民初2517号民事判决予以改判，即改判被上诉人向上诉人赔偿120急救费753.86元、车辆修理费500元、手机摔碎500元、衣物及皮鞋损害800元，共计2553.86元。事实及理由：1、原审法院判决遗漏部分赔偿项目，原审判决遗漏120急救费753.86元。2、车辆修理费500元、手机摔碎500元、衣物及皮鞋损害800元上诉人已在原审提出了诉讼请求，但原审却未予审判。中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，我公司认为不应该承担，因为一审时并未请求，也无相关证据，故不应支持。董杰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿医疗费6,834.31元、住院伙食补助费1,100.00元、营养费550.00元、误工损失19,800.00元、护理费4,620.00元、急救费753.86元、车辆修理费500.00元、衣物损坏损失800.00元、手机损失500.00元、鉴定费4,100.00元。2、判令被告华安保险公司、人寿保险公司在其保险责任范围内予以赔偿。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月24日6时30许，被告王锐驾驶黑Ｍ×××**小轿车由西向东行驶到肇东市正阳街八中门前路段时与原告由东向西驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经肇东市交警队认定，被告王锐负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，交通事故发生在保险有效期限内；在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保限额30万商业三者险和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告共计住院11天，共支出医疗费6,834.31元，经肇东市光大司法鉴定中心鉴定为：未构成伤残，医疗终结期2个月，损伤符合外力作用、钝性物体所致特征；左膝部外伤与左膝部滑膜炎之间存在直接因果关系。花鉴定费4,100.00元。原告合理的费用：医疗费应为6,834.31元；住院伙食补助费1,100.00元，参照黑龙江省机关工作人员差旅费标准，伙食补助费每人每天100.00元和住院天数计算可支持；营养费可支持550.00元；护理费可支持1,765.50元（11×160.46），参照上年度黑龙江省分行业（居民服务和其他服务业）城镇非私营单位就业人员平均工资的标准予以保护；误工费可支持8,580.00元（60×143）参照上年度全省就业人员平均工资予以保护；关于原告请求的鉴定费4,100.00元，本院认为，由于被告王锐对原告先后两次住院治疗提出异议，因此鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，该费用是原告为明确伤情而支付的必要的、合理的费用。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。因侵权行为造成他人伤害的，受害人有依法向侵权人主张赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔付。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称诉讼费等费用不在交强险理赔范围，本院予以支持。诉讼费及鉴定费应由责任人承担，由于肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保限额30万商业三者险和不计免赔率险，则该费用应由由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告董杰8,484.31元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；在交强险伤残赔偿限额内(含护理费、误工费)赔偿原告董杰10,345.50元。以上合计18,829.81元。此款于判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告董杰鉴定费4,100.00元，此款于判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.00元，减半收取计342.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担186.00元，由原告负担156.50元。经审理查明，二审时，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2018年4月24日6时30许发生交通事故，上诉人董杰乘坐120急救车担架费、数字化摄影费、挂号费、急性脱敏注射费、急诊清创包扎费、西药费共计753.86元。本院认为，关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司是否应承担鉴定费4100元及鉴定费用是否过高的问题。因司法鉴定是诉讼过程中对于专门性问题由鉴定机构作出鉴别和判断的活动,由此产生的费用人民法院可以根据案件的事实确定鉴定费用的承担,原审法院依据本案的事实由败诉方中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担鉴定费用正确。鉴定费4100元的收取是鉴定所依据收费标准收取的，该鉴定费用是否过高或低不是法院所调整的范围，故上诉人提出不承担鉴定费用及鉴定费过高不应支持的理由不成立，本院不予支持。关于上诉人董杰要求赔偿120急救费753.86元、车辆修理费500元、手机摔碎500元、衣物及皮鞋损害800元是否应支持的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人董杰对车辆修理费500元、手机摔碎500元、衣物及皮鞋损害800元未提供证据予以证实，其应承担举证不能的后果，故本院不予支持。上诉人董杰要求赔偿120急救费753.86元，其提供了急救车担架费、数字化摄影费、挂号费、急性脱敏注射费、急诊清创包扎费、西药费的票据，故应予支持，其急救费753.86元属合理费用，应由华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人董杰的上诉请求要求赔偿120急救费753.86元合理，应予支持，其它上诉请求不能成立应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持肇东市人民法院（2018）黑1282民初2517号民事判决第二项即：被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告董杰鉴定费4,100.00元，此款于判决生效后十日内付清。第三项即：驳回原告其他诉讼请求。二、变更肇东市人民法院（2018）黑1282民初2517号民事判决第一项为：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿董杰9,238.17元（含医疗费、120急救费、住院伙食补助费、营养费）；在交强险伤残赔偿限额内(含护理费、误工费)赔偿董杰10,345.50元。以上合计19,583.67元。此款于判决生效后十日内付清。一审案件受理费685.00元，减半收取计342.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担186.00元，由董杰负担156.50元。二审案件受费费共计100.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担50.00元，华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担25.00元，董杰负担25.00元。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一九年三月二十六日书记员  李 鑫