吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终404号上诉人（原审被告）：长春滨湖房地产开发有限公司。住所：长春高新区。法定代表人：彭伟，总经理。委托诉讼代理人：李多，职员。被上诉人（原审原告）：长春市盛世美邦文化传媒有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：怀淑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹天鸽，该公司员工。上诉人长春滨湖房地产开发有限公司（以下简称滨湖公司）因与被上诉人长春市盛世美邦文化传媒有限公司（以下简称盛世美邦公司）合同纠纷一案，不服长春高新技术产业人民法院（2018）吉0193民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛世美邦公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令滨湖公司偿还长春绿地城项目销售中心包装制作安装委托合同款82699元；2.判令滨湖公司给付拖欠长春绿地城项目销售中心包装制作安装委托合同款的违约金损失1448元（实际执行应按实际给付日算）；3.判令滨湖公司给付盛世美邦公司提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：盛世美邦公司与滨湖公司于2018年5月31日签订长春绿地城项目销售中心包装制作安装委托合同，盛世美邦公司按合同约定保质保量制作安装完毕，按合同约定甲方应在2018年6月1日整体结清，付清合同全款。盛世美邦公司多次向滨湖公司追要制作安装款，滨湖公司均以公司没有资金拒不支付。按照双方合同第7.1条，因甲方原因延迟向乙方支付合同款项的，以延迟付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365向乙方偿付延迟付款的违约金。违约金从2018年6月1日开始按年利率4.35%计算，具体数额如下：2018年6月1日-2018年10月25日，应付价款82699元+1448元（2018年6月1日-2018年10月25日违约金）滨湖公司应付合同总价款及违约金总计84147元。经盛世美邦公司多次催讨，滨湖公司仍拒不支付以上款项，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。滨湖公司在原审时辩称：合同2.4条约定，在滨湖公司支付合同价款前盛世美邦公司应提供增值税专用发票，否则滨湖公司可延缓付款，截止目前盛世美邦公司尚未提供发票，故按照合同约定，付款时间未到达，滨湖公司无需付款，且不承担迟延付款的违约责任，请法院依法驳回盛世美邦公司的诉讼请求。原审法院经审理查明：盛世美邦公司于2014年1月3日至2014年12月30日履行长春绿地中心项目画面喷绘安装制作义务。盛世美邦公司、滨湖公司于2018年5月31日补签《长春绿地城项目销售中心包装制作安装委托合同》，约定滨湖公司委托盛世美邦公司承担长春绿地中心项目画面喷绘安装制作，成品交付时间为2014年1月3日至2014年12月30日，合同总价款为82699元。双方于上述合同第二条合同价款及支付方式中第3、4款中约定：“3.甲方按本合同约定对乙方的服务内容进行验收，在乙方交付完成后且经甲方验收通过后于2018年6月1日整体结清，付清全款（或根据计算金额，置换相关房产，所置换房源及价格根据沟通进行确认）。甲方的验收人：姜博。4.在甲方支付合同价款前，乙方应向甲方提供税务机构核发的真实、有效、合规的增值税专用发票，否则甲方可延缓付款。若增值税专用发票送达甲方后，发生发票遗失的，乙方应及时配合甲方办理增值税专用发票的重开事宜”。另盛世美邦公司、滨湖公司于合同第七条违约责任第1款约定：“因甲方原因未按约定向乙方支付合同款项的，以延迟付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365向乙方偿付延迟付款的违约金”。另查明，2016年12月5日，盛世美邦公司的工作人员邹天鸽与滨湖公司的工作人员宋文龙微信沟通开发票及付款事宜，内容为“邹：龙哥，在吗？我们财务让我问问，年底了是不是把发票给你们开过去。宋：先别开，你们开了财务也不能收。我要的时候你们再开。邹：那你们啥时候要啊。邹：啥时候要我也不知道啊，要的时候通知你们。邹：OK，辛苦了。”2018年8月2日，盛世美邦公司的工作人员邹天鸽与滨湖公司的工作人员田恭博沟通付款事宜，内容为“邹：亲，给姐问合同的事了么！还有那个280万合同，系统里怎么显示的呀！田：合同需要借阅流程，我昨天发起借阅还没批完。我现在在财务，等着查呢。邹：奥，谢谢！田：客气。（田恭博给邹天鸽发出《长春盛世美邦文化传媒有限公司抵房返款合同明细》，记载：1.合同名称为绿地城外展包装制作安装合同，合作公司名称长春滨湖房地产开发有限公司，合同金额为53803，未结金额为53803……7.合同名称为宜居路绿地城项目道旗广告发布合同，合作公司名称为长春滨湖房地产开发有限公司，合同金额为450000，未结金额为450000……）”田：财务系统显示，这些合同有过往来账抵充，但现在显示是未付款。待结算手续完毕后，是可以走请款流程的……”2018年11月28日，盛世美邦公司的工作人员邹天鸽与滨湖公司的工作人员田恭博微信沟通开发票及付款事宜，内容为“邹：我们和绿地集团的几个项目……长春滨湖房地产开发有限公司……涉及到40个合同，我现在把发票开具过去你们能接收并且借款吗……田：你发票开了，不能保证付款。邹：以前要求开发票，财务不接收，现在开能接收么？田：也不能，因为没有结款的计划。邹：涉及到上述公司与我公司所签订的合同我公司何时开具等额有效发票你公司财务能够接收并结款？田：因我司上诉合同付款时间未定，等我这边通知您，您再开具。”原审法院认为：盛世美邦公司、滨湖公司签订的《长春绿地城项目销售中心包装制作安装委托合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。一、关于盛世美邦公司要求滨湖公司给付合同价款82699元的诉讼请求，盛世美邦公司按照合同约定履行了制作义务，双方补签的合同已经确认该事实，滨湖公司应依照合同约定全额支付合同款。庭审中滨湖公司辩称其拒绝付款原因系盛世美邦公司未依照合同约定为其开具发票，盛世美邦公司提供其工作人员与滨湖公司的工作人员的微信聊天记录证明盛世美邦公司已经在付款期限届满之前主动要求向滨湖公司开具发票，滨湖公司的工作人员明确告知即使开具发票也不能付款，应等待滨湖公司通知之后再开具发票，盛世美邦公司是因滨湖公司的原因未在付款期限届满前开具发票，故滨湖公司以此为由拒绝付款于法无据，对滨湖公司的抗辩意见不予采信；二、关于盛世美邦公司要求滨湖公司给付逾期付款违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现滨湖公司逾期支付合同价款，盛世美邦公司主张违约金具有事实根据及法律依据，本院予以支持。因双方合同中约定因滨湖公司原因未按约定向盛世美邦公司支付合同款项的，以延迟付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365偿付延迟付款的违约金，该约定并未违反法律关于违约金规定的上限，故对盛世美邦公司主张的违约金数额按照合同约定予以保护。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、滨湖公司于判决生效后立即支付盛世美邦公司合同价款82699元及逾期付款违约金（逾期付款违约金数额以82699元为基数按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算自2018年6月2日起至滨湖公司实际给付之日止）；二、驳回盛世美邦公司的其他诉讼请求。案件受理费1904元，由滨湖公司负担。宣判后，滨湖公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：一、依法改判驳回盛世美邦公司的诉讼请求；二、由盛世美邦公司承担本案的诉讼费用。事实与理由:开具发票为付款的先决条件，是双方在合同中明确约定，在盛世美邦公司未向我方提供有效发票的前提下，约定的付款时间未到，我方有权拒付合同价款，更无须承担违约金。双方在签订的合同中均已指派具体联络人负责对接合同具体事宜，宋文龙、田恭博均非联络人，我方也未授权上述二人与盛世美邦公司对接具体事宜，其行为属个人行为，与我公司无关，盛世美邦公司完全可以将发票开具后向我方邮寄送达，盛世美邦公司属于主观不想开具发票，原审认定我方原因导致未开具发票属于认定事实不清。综上，请支持我方上诉请求。盛世美邦公司在二审辩称：请求驳回上诉，维持原判。本案经本院二审审理查明对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应给付被上诉人合同价款82699元及逾期付款违约金的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”上诉人对被上诉人提交的微信聊天记录的真实性没有异议，上述聊天记录足以说明上诉人存在拒绝接收被上诉人开具的发票的行为。因此，上诉人应向被上诉人履行案涉合同的付款义务，原审判决并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。滨湖公司的上诉请求不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1868元，由上诉人长春滨湖房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白业春代理审判员  于小依代理审判员  王忠旭二〇一九年三月二十六日书 记 员  包雨辰