辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终200号上诉人（原审被告）：周野，男，1992年11月3日生，汉族，无业，现住阜新市太平区。被上诉人（原审原告）：李志明，男，1973年7月6日生，汉族，无业，现住阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区迎宾大街**7门。法定代表人：史明，该公司总经理。委托代理人：张永庆，蒋菁，该公司职员。上诉人周野与被上诉人李志明、安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司追偿权纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2018）辽0904民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周野，被上诉人李志明，被上诉人安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人张永庆，蒋菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人周野上诉请求：1.撤销一审判决。2.上诉人不承担赔偿责任。3.诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人已经赔偿被上诉人李志明1万元，不再承担赔偿责任，事故发生后双方协商赔偿1万元了事，上诉人同意赔偿1万元并已给付，现被上诉人李志明还要上诉人赔偿是不对的。上诉人已赔1万元，至于被上诉人李志明和受害人崔丽协商赔偿2万元与上诉人无关。李志明辩称：我给崔丽多少钱与上诉人无关，上诉人有赔偿责任，我没说过拿1万元了事，是其他案子。保险公司辩称：在953号判决书中已判决我公司赔偿，我公司并且已经赔偿，无需重复赔偿。李志明向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告业已赔偿给崔丽的因交通事故产生的各项经济损失20000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年9月15日22时25分，被告周野驾驶辽Ｊ×××**号出租车（载崔丽）沿孙家湾路由北向南行驶至高原路路口左转弯过程中，与沿孙家湾路由南向北行驶的于泓淼驾驶的辽Ｊ×××**号轿车（载于文、李玉荣）相撞，造成崔丽及他人受伤的后果。崔丽受伤后于当日到阜新市第六人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1.前额部挫伤；2.右侧胸部挫伤；3.右侧第4肋骨骨折；4.双肺挫伤、右侧胸腔积液。崔丽于2017年10月18日出院，共住院33天，支付住院医疗费6832.74元。此次事故经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定，周野驾驶证超分，停止使用的情况下驾驶机动车转弯未让直行车辆先行及肇事后逃逸的行为，是该起事故形成的全部原因。周野负此次事故的全部责任，于泓淼无责任。被告周野系原告李志明雇佣的夜班出租车司机。另查明，于泓淼驾驶的辽Ｊ×××**号轿车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制险限额为医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。再查明，原告李志明已向崔丽支付各项赔偿款20000元，双方均认可纠纷一次性解决。上述事实，有原、被告陈述、诊断书、医疗费收据、阜公交太认字[2017]第252号道路交通事故认定书、辽Ｊ×××**号轿车机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。关于原告主张的已给付崔丽各项损失20000元，要求二被告赔偿一节，对于原告主张的合理损失，一审法院认定如下：崔丽的医疗费6832.74元，系崔丽在住院期间的合理支出，应予支持；崔丽的住院伙食费1650元、交通费330元合理，予以支持；崔丽的护理费过高，一审法院按2018年辽宁省道路交通事故赔偿居民服务业标准115.50元/日支持，计算为115.50元/日×33日=3811.50元；崔丽的误工费5848.07元，因崔丽系退休人员，且原告未提供充分的证据证明，故不予支持。故原告主张的合理损失认定为12624.24元，一审法院予以支持。关于本案责任如何承担问题，现原、被告对交通事故认定书均无异议，一审法院予以确认。于泓淼驾驶的辽Ｊ×××**号轿车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，庭审中被告安华保险公司同意在机动车第三者责任强制保险限额内赔付医疗费1000元、护理费及交通费，故原告主张的合理损失先由被告安华保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付医疗费1000元、交通费330元、护理费3811.50元，共计5141.50元。关于原告剩余的合理损失医疗费5832.74元、住院伙食补助费1650元，共计7482.74元责任分担问题。本案中，被告周野系在从事雇佣活动中致人损害，雇主李志明应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因被告周野在本次事故中负全责且在事发后逃逸，对事故发生存在重大过失，故对崔丽的合理损失，被告周野应与原告承担连带赔偿责任。现原告已向崔丽进行赔偿，故其有权向被告周野追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额”的规定，原告作为肇事车辆的所有人，自述将个人车辆交付给被告周野时未对其驾驶证进行审核，存在一定过错，结合周野的过错程度，一审法院认定对原告的剩余合理损失7482.74元由被告周野承担70%的责任，即5237.92元，原告自行承担30%的责任，即2244.82元。关于被告周野辩解其不应承担赔偿责任一节，无事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔付原告李志明医疗费、交通费、护理费共计5141.50元；二、被告周野于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李志明各项经济损失5237.92元；三、原告李志明自行承担2244.82元；四、驳回原告李志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已交纳），由原告李志明负担90元，被告周野负担210元。本院二审期间，各方当事人没有向法庭提交新的证据，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，本案经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定，周野驾驶证超分，停止使用的情况下驾驶机动车转弯未让直行车辆先行及肇事后逃逸的行为，是该起事故形成的全部原因。周野负此次事故的全部责任。周野系李志明雇佣的夜班出租车司机。周野系在从事雇佣活动中致人损害，雇主李志明应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额”的规定，李志明作为肇事车辆的所有人，自述将个人车辆交付给周野时未对其驾驶证进行审核，存在一定过错，结合周野的过错程度，一审法院认定对剩余合理损失7482.74元由周野承担70%的责任，即5237.92元正确，应予维持。上诉人周野已给付李志明一万元，但上诉人没有充分证据证明其已给付李志明的一万元与本案有关，故对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周野负担。本判决为终审判决。审判长  左见文审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇一九年三月十八日书记员  于 跃