四川省达州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川17民终180号 上诉人（原审被告）：陈云，男，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨林，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋云，男，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周代保，男，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。 上诉人陈云因与被上诉人蒋云、周代保民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2018）川1722民初1176号民事判决,向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈云的委托诉讼代理人杨林，被上诉人蒋云、周代保及其委托诉讼代理人何正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈云上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担民间借贷纠纷的金钱给付义务。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人的起诉状、一审证据及一审判决书等证实一审法院对本案并无管辖权。上诉人在举证期限内阅卷，一审法院未完全提供被上诉人立案时所交的证据资料。2、上诉人对宣汉县人民法院作出的《民事裁定书》不服后上诉，一审法院再次隐瞒了上列被上诉人提供的相关装修证据，牵强套用了民间借贷案由，生硬适用了《民诉法》及《民诉法》解释的相关规定。3、一审法院未组织对该案所有证据进行质证。起诉时漏列了担保人胡健豪，人民法院未依职权追加，并做出了错误判决。4、因被上诉人在装修过程中违反规定，“偷工减料、未对二楼地面做防水”，导致运营中一楼设备受损，赔款4.2万元。借条是被上诉人带着人多次围堵上诉人的情况下上诉人出具的，并强迫上诉人约定5分利息。因此，本案不存在民间借贷，而系装饰装修承揽合同纠纷专属管辖。 蒋云、周代保答辩称，管辖权一、二审法院已经做出生效裁决，上诉人的管辖异议请求不能成立，是否起诉担保方是我方的权利，上诉人无权干涉，上诉人没有证据证明是受胁迫书写的欠条，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蒋云、周代保向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告陈云偿还二原告借款人民币290000元；2、判令被告陈云承担资金利息87000元，资金利息按月利率3分从2017年5月6日起计算至2018年5月6日止；3、案件诉讼费用由被告陈云承担。 一审法院经审理查明的案件事实：2016年被告陈云将承包的四川传媒大学绵竹校区食堂装修工程转包给二原告。二原告按照要求将工程装修结束后，与被告进行了工程价款结算。2016年9月12日，被告陈云向二原告出具了“装修付款计划”，载明：“1、2016年9月20日之前付款10万元（拾万元整）；2、2016年10月15日之前付款10万元（拾万元整）；3、2016年12月30日之前付款10万元（拾万元整）；4、2017年4月30日之前付剩下余款15万元整（拾伍万元整）。陈云，2016年9月12日”。其后，被告陈云支付了部分欠款，仍下欠29万元工程款。经双方再次协商，对下欠的29万元，被告陈云向二原告出具了借条，载明：“今借到周代保、蒋云现金贰拾玖万元整（￥290000.00元），于2017年5月底前还款玖万元（￥90000.00元）；2017年8月底之前还款贰拾万元整（￥200000.00元）。如逾期不还，按违约处理并支付月利息5%，借款人：陈云并盖手印，身份证号码5110251982********,2017年5月6日，担保人：胡健豪”。约定的还款期限到期后，被告陈云没有偿还借款本息。 庭审中，二原告对诉讼请求第二项“判令被告陈云承担资金利息87000元，资金利息按月利率3分从2017年5月6日起计算至2018年5月6日止；”变更为“从2017年5月6日起按月利率3分计算至借款还清之日止”。二原告该变更请求仅是计算利息的期间调整，已由证据予以证明，不需要重新确定举证期限。同时查明，二原告自愿放弃对担保人胡健豪主张权利。 一审法院认为，被告陈云在提起管辖权异议时表示，所签借条是受二原告胁迫而签定的，约定利息违反法律规定，是非法的，其借款不应当认定的辩解意见，但是由于被告陈云没有到庭参加诉讼，也没有提供相关证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，法院对其辩解意见不予采纳。庭审查明，原、被告双方经协商达成了将工程欠款29万元转化为借款的共同意思表示，并由被告陈云出具了借条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款”之规定，被告陈云与二原告已经就工程欠款达成了和解协议，被告向原告出具了借条，是双方真实意思表示，因此，双方的借贷关系成立，应当按照民间借贷关系审理。关于原告依据借条要求被告按照约定偿还借款及利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，法院对二原告要求被告偿还借款290000元的诉讼请求予以支持。关于二原告在诉讼中要求被告按照月利率3分支付逾期利息的诉讼请求，借款合同约定了逾期利息，即“按违约处理并支付月利息5%”，虽然二原告将“月利息5%”变更为“月息3分”，但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，月利率3分折算年利率为36%，超过了年利率24%的规定，法院对超过部分不予支持。关于利息起算的时间，该借条约定的第一笔9万元借款的还款时间为“2017年5月30日之前”。法院认为，应当从该还款时间逾期的次日起计算资金利息。 被告陈云无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告陈云在本判决生效后十五日内偿还原告蒋云、周代保借款290000元。逾期利息以290000元为基数，从2017年6月1日起按照月利率2%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元，由被告陈云负担。 二审中，上诉人提交了以下证据： 1、工资表（王华等3人）1份； 2、消防维修工程合同一份； 3、收条一份； 4、转账记录一份； 5、情况说明一份。 主要证实被上诉人装修质量问题造成重新装修以及维修消防设施另行支付了大笔费用。 被上诉人质证认为，上述证据形成时间是2017年11月，均不属于新证据，无法考证其真实性。消防工程不是被上诉人所做工程范围，与本案无关联性。 本院认为，上诉人在二审提交的证据与本案并无必然联系，本院不予采信 本案二审查明的案件事实与一审查明的一致，予以确认。 本院认为，本院的生效裁定已确认一审法院对本案具有管辖权，故上诉人认为本案一、二审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立。从查明的事实看，双方对陈云将承包的四川传媒大学绵竹校区食堂装修工程转包给二被上诉人，二被上诉人按照要求将工程装修结束的事实并无异议。故本案的基础法律关系应是装饰装修合同法律关系而非民间借贷法律关系。上诉人陈云向被上诉人蒋云、周代保出具借条的行为，应视为双方对本案下欠工程价款的最终确认，即双方确认上诉人陈云下欠被上诉人蒋云、周代保工程价款29万元。虽双方约定了工程欠款按照5%的月利息计算利息，但被上诉人直接的实际损失仅限于资金占用利息损失，且本案实质是工程欠款而非实际借款，故对下欠工程价款的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，一审以借款29万元为基数，从2017年6月1日起按照月利率2%计算至付清之日止明显不当，应予纠正。上诉人无正当理由未参加一审庭审，应对未完全质证自行承担责任。上诉人称被上诉人未起诉担保人胡健豪，但这属于被上诉人自愿放弃自己的权利，法律对此并不禁止。 综上所述，上诉人陈云的上诉理由及请求部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但法律适用不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下： 一、撤销四川省宣汉县人民法院（2018）川1722民初1176号民事判决； 二、限陈云在本判决生效后十五日内偿付蒋云、周代保29万元。利息以29万元为基数，从2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。 三、驳回蒋云、周代保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6955元，二审案件受理费6955元，共计13910元由上诉人陈云负担。 本判决为终审判决。 审判长  王邦鑫 审判员  刘全明 审判员  刘 伟 二一九年三月二十一日 书记员  王春燕