宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初11211号原告：田智杰，男，1974年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈良富，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉，宁夏大远律师事务所实习律师。被告：刘春，男，1973年1月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：马丽，宁夏永川律师事务所律师。原告田智杰与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，被告刘春提出管辖权异议，本院依法作出（2018）宁0104民初11211号民事裁定书，驳回被告刘春对管辖权提出的异议，后被告刘春提出上诉，银川市中级人民法院于2018年12月18日依法作出（2018）宁01民辖终244号民事裁定书，驳回被告刘春上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田智杰的委托诉讼代理人陈良富、陈玉、被告刘春的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田智杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17万元，支付利息20万元（按照月利率2%，自2013年8月27日计算至2018年1月13日），并按上述利率主张利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告向原告借款19万元，双方约定月利率2%。同日，原告通过银行向被告账号为XXX账户提供借款19万元。2018年1月13日，被告向原告偿还借款本金20000元，并向原告出具一份《借条》，并将下欠借款利息20万元，向原告出具一份《欠条》，后经原告催要借款本息未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。刘春辩称：1.借款金额不属实，截至2018年1月13日，双方确认的借款本金为17万元，但原告诉状中认可2018年1月13日收到被告现金还款20000元，被告又以银行转账方式向原告还款25000元，故下剩借款本金为145000元；2.原告诉请中的利息没有法律依据，因为在2013年8月27日借款当天并没有约定借款利息及还款期限，也没有出具借款凭证，直至2018年1月13日原告才向被告主张还款，故原告诉请的借款利息不应支持。原告诉状中所述利息是在2018年1月13日出具的一份《欠条》，借款利息为20万元，根据该份《欠条》日息为1.18%，月息为35.4%，该利率明显超过年利率24%，且原告诉请的利息明显过高，已超过借款本金，故利息部分不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即《中国工商银行个人业务凭证》，本院予以采信。原告提交《借条》一份、《欠条》一份，被告对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，被告对上述证据真实性无异议，且该组证据能够证实下剩借款本金及针对借款双方约定了利息，故该组证据本院予以采信。被告提交《银行转账回单详情》一份，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认可收到上述被告还款25000元，其中包括本金20000元、利息5000元，因双方未约定偿还顺序，5000元应当冲抵利息，对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告因资金周转需要向原告借款19万元，同日，原告通过中国工商银行向被告转账19万元。2018年1月13日，被告委托案外人刘君向原告还款25000元，原告主张双方约定月利率2%，被告偿还了本金20000元，利息5000元。同日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借田智杰现金壹拾柒万元（170000），借款人：刘春”，并同时出具一份《欠条》，载明：“今欠田智杰借款利息贰拾万元整（200000），刘春”。借款本金及下剩利息，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，并合法、有效。原告已履行向被告提供借款的义务，双方未约定还款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内归还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，视为借款期限届满，故被告应履行向原告偿还借款的义务。被告辩称借款金额不属实，原告诉状中认可2018年1月13日收到被告现金还款20000元，被告又以银行转账方式向原告还款25000元，故下剩借款本金为145000元，且原、被告没有约定利息，根据2018年1月13日被告向原告出具的《借条》载明的借款金额17万元，被告辩解意见与被告向原告出具《借条》认可借款金额不符，与原告关于2018年1月13日被告向其偿还借款本金20000元的陈述相符，故下剩借款金额应为17万元。2018年1月13日被告向原告出具《欠条》载明该笔借款有利息约定，且借款19万元自借款之日起即2013年8月27日起至2018年1月13日止，利息20万元，月利率为2%［20万元÷（19万元×12个月×365天×1600天）］，与被告向原告出具的《欠条》利息金额相符，原告主张月利息2%，本院予以确认。被告已向原告还款25000元，原告自认20000元偿还本金，5000元支付利息，因为原、被告没有约定偿还顺序，故按照先偿还利息后本金的原则，2013年8月27日起至2018年1月13日期间，下剩利息为195000元（20万元-5000元）。2018年1月13日被告向原告出具的《借条》上虽未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告向被告主张债权视为借款期限届满，故原告主张按照借期内的利率，即年利率24%支付17万元借款自2018年1月13日起至本判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当向原告偿还借款17万元，支付利息195000元，并按照年利率24%支付借款自2018年1月13日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告刘春于本判决生效之日起五日内偿还原告田智杰借款17万元，支付利息195000元，并按照年利率24%支付该借款自2018年1月13日起至本判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，已减半收取计3425元，由被告刘春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  周娟二〇一九年三月五日法官助理张易依书记员龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。