江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初64号 原告：熊某1，女，汉族，2001年8月9日出生，住南昌市。 委托诉讼代理人：王小惠，系江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601198111728529。 被告：熊某2，男，汉族，1988年4月3日出生，住南昌市新建区。 委托诉讼代理人：邓彬，系江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201610215627。 原告熊某1诉被告熊某2继承纠纷一案，经审查应为赔偿款分割纠纷，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某1及其委托诉讼代理人王小惠，被告熊某2及其委托诉讼代理人邓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告赔偿款40万元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告2015年经人介绍相识，并同居生活，××××年××月××日生育女儿熊某3。2018年9月25日，熊某3在新建区樵舍镇塘头村东边自然村十字路口玩耍时，被告裘友权驾驶的中型专用校车碰压致死。同年9月30日，被告与肇事者裘友权达成调解协议，赔偿熊某3死亡各项经济损失86万元。此款全部由熊某2领取，原告多次与被告协商解决此事，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告熊某2辩称，原告诉讼请求无任何事实及法律依据，原告不应得到死者熊某3死亡赔偿金任何费用，原告在小孩熊某3出生后一个月左右即遗弃小孩，与他人生活，原告此行为已构成对小孩的遗弃，在法律上构成遗弃罪；根据继承法第七条相关规定，应当剥夺其继承权，被告在原告遗弃小孩后，独自抚养小孩长大，且其身体有残疾，其特殊情况在相应的赔偿问题上也应给与照顾；本案为死亡赔偿金分割纠纷，原告诉请的也是根据死者熊某3死后肇事者与被告熊某2及其家属签订的和解协议，但协议中明确表明了此款是赔偿给被告熊某2及死者亲属熊有群和黄小伍，且在原告遗弃小孩后，熊有群与黄小伍实际上对死者熊某3进行抚养；原告所陈述的事实不属实，在2018年9月25日熊某3事故发生后，包括交警大队人员在内，多次通知过熊某1来解决此事，熊某1怕别发现其与人同居的事实拒不出面，试问这样的母亲如何有资格来分取肇事方给予近亲属的赔偿金。综上，原告对小孩进行遗弃，已经丧失了对小孩赔偿金的继承权，且此款是赔偿给死者家属熊某2、熊有群、黄小伍的，原告无权继承。且收取的赔偿款我已大部分用于归还我在2010年至2015年因做生意亏空而欠亲戚的钱共计55万元，及归还父母因其与熊某1结婚花费的钱计15万元，赔偿款已所剩无几了。 原告熊某1向本院提交了原、被告的身份证明及熊某3的出身证；道路交通责任认定书；2018年9月28日协议书和收条及转帐凭据；新建区樵舍镇塘头村2018年12月25日出具的证明，证明原告系熊某3母亲，熊某3死亡后获得860000元赔偿款，已由被告熊某2收取。对原告提交的上述证据，被告均未提出异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告提交1、南昌市新建区樵舍镇塘头村村民委员会××××年××月15日出具的证明，证明原告在死者出生一个月后就离开本村，未对熊熊某3承担抚养责任；2、南昌市新建区樵舍镇人口和计划生育办公室2019年2月18日出具的证明一份，证明原告熊某1与他人于××××年××月在南昌市新建区妇幼保健院与他人生有一女的事实。3、被告熊某2的残疾证，证明：被告熊某2在2019年2月被评定为肢体残疾等级四级；4、通话记录二份，证明熊某3死亡后，被告多次联系原告，但原告不到场处理熊某3死亡的相关事宜。原告对被告提交上述证据均提出异议，认为证据1、2不属实，证据3的残疾证是在熊某3死亡后办理的，之前被告身体如何不能确定，且被告残疾与本案无关，证据4通话属实，且原告亦一直在配合处理熊某3死亡的相关事宜。对被告提交的上述证据，本院经审查对证据2、3与本案的关联性不予确认；对证据4的证明目的不予认可；对证据1根据本院向南昌市新建区樵舍镇塘头村村书记谢正文的调查，得知该证明系原告父亲制作好后由该村加盖公章并由相关工作人员签名，但对证明内容该村委会不清楚，故对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。 根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 熊某1与熊某22016年4月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育女儿熊某3，双方于2018年6月至7月间分手，熊某3由熊某2抚养。2018年9月25日7时许，熊某3在南昌市新建区樵舍镇塘头村东边自然村十字路口玩耍时，被世纪春天幼儿园雇请的裘友权驾驶赣Ｇ×××××号宇通中型专用校车碰压当场死亡。事故发生后，熊某2及其家人于同年9月30日与肇事者裘友权的雇主世纪春天幼儿园负责人陈卫达成调解协议，协议约定：“1、甲方自愿一次性赔偿乙方与本次事故相关的死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费、殡仪馆费用、精神抚慰金等一切费用共计860000元，此款项包含熊某1（身份证号：）的赔偿款赔偿，熊某3死亡各项经济损失860000万元。2、付款方式：签订协议后，一次性付清。3、乙方家属一致同意赔偿款支付到熊某2身份证号：，赔偿款由乙方内部自行分配、处理，其分配、处理的方式、后果与甲方无关。”协议签订后，世纪春天幼儿园于当日向熊光伟帐户62×××56转款602000元及汪招丽帐户62×××72转款258000元，共计转款860000元，被告熊某2出具收条。 本案在审理过程中，熊某2确认在2018年10月1日至7日期间，熊光伟以现金形式向其转付602000元，汪招丽以现金形式向其转付258000元，所有赔偿款860000元均由其收取。 本案在审理过程中，经原、被告双方确认办理熊某3丧事共花费殡仪馆停放费、火葬费和骨灰盒、交通费、安葬费等共计30000元。 本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、和误工费及精神抚慰金。死亡赔偿金是基于受害人死亡对其近亲属所支付的赔偿，本案中赔偿款对具体的赔偿项目已明确包含死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费、殡仪馆费用、精神抚慰金等一切费用，但各项赔偿项目数额未具体明细化，属于各赔偿款项混同的一次性赔偿款。熊某3因交通肇事死亡后，共获得了860000元的赔偿款，除去已花费的30000元的办理丧事费用后，还余830000元，所有款均由熊某2收取并管理。熊某2辩称收取的赔偿款其已大部分用于归还其在2010年至2015年间因做生意亏空而欠其亲戚的钱共计550000元，及归还父母因其与熊某1结婚花费的钱计150000元，熊某1对其辩称均不予认可，熊某2亦未提交证据证实其所述的上述欠款系与熊某1同居期间的共同债务，故其辩称的归还债务行为系其个人行为，故此因熊某3死亡而获的赔偿款除去花费尚余830000元，此款现均在熊某2处保管。因熊某3交通肇事死亡而获得的赔偿款，是死者因他人致害死亡后由致害人给其亲属所造成的物质性收入损失及精神安慰的一种补偿，不属于死者的遗产，其分配原则应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，并应当比照继承的方式由熊某3的第一顺序继承人予以分割。死者熊某3的第一顺序继承人为其母亲熊某1与父亲熊某2，本案中，熊某1与熊某2双方已于2018年6、7月间分手，熊某2与死者熊某3共同生活并在与熊某1分手后承担了对熊某3的抚养责任，在熊某3死亡后与亲属共同办理了丧事，故其应分得赔偿款的比例为70%；熊某1系死者熊某3的母亲，故其应分得死亡赔偿款的比例为30%即249000元（830000元*30%），此款由熊某2支付与熊某1。 综上所述，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、熊某2在本判决生效后十日内给付熊某1因熊某3死亡获得的赔偿款计249000元； 二、驳回熊某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由熊某1负担2190元，由熊某2负担5110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  王爱菊 人民陪审员  邓永辉 二〇一九年三月十二日 书 记 员  周志英