河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终2043号上诉人（原审原告）：刘某，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南久佳聚建筑劳务有限公司，住所地郑州市**勤劳街**院**楼**。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华杰，河南规范律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陈某，女，1971年9月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华杰，河南规范律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：河南新瑞商置业有限公司，住，住所地郑州航空港区新港大道******/div>法定代表人：王亚楼，董事长。原审第三人：刘某某，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人刘某、河南久佳聚建筑劳务有限公司（以下简称河南久佳聚公司）、陈某因与被上诉人河南新瑞商置业有限公司（以下简称河南新瑞商公司）、张某、原审第三人刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：1、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初2021号民事判决第一项改判河南久佳聚公司赔偿刘某120688.66元。（不服金额79108.26元）2、一、二审诉讼费由河南久佳聚公司、陈某承担。事实与理由：一审认定事实不清，不应要求刘某承担过错责任。判令刘某承担事故30%责任不当。一审法院不支持刘某要求返还劳务报酬处理不当。补充上诉请求：将张某、河南新瑞商公司列为被上诉人。事实与理由：张某与河南久佳聚公司为挂靠关系，张某、作为发包方的河南新瑞商公司亦应承担连带赔偿责任。上诉人河南久佳聚公司、陈某答辩称，河南久佳聚公司把工程承包给了刘某某，说施工所用的工具是由刘某某提供的，刘某作为完全民事行为能力人，未注意安全义务，一审法院判决其承担30%的赔偿责任符合法律规定。河南久佳聚公司在刘某起诉之后就向一审法院提供了河南久佳聚公司与河南新瑞商公司签订承包合同。刘某称直到开庭时，才知道河南久佳聚公司完全不符合事实，河南久佳聚公司、张某、河南新瑞商公司在接到法院传票之后，即向一审法院申请追加第三人刘某某说明了详细的理由，提供了相应的证据，因此刘某的补充上诉意见完全是在撒谎，刘某向河南久佳聚公司索要劳务费没有依据，因工程是承包给了刘某某，与刘某无关，且劳务报酬与人身损害不属于同一个诉。被上诉人张某答辩称，同意河南久佳聚公司、陈某答辩意见。原审第三人刘某某陈述称，同意刘某的上诉理由。上诉人河南久佳聚公司、陈某上诉请求：1、依法撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初2021号民事判决；2、依法判令刘某某赔偿刘某各项损失，河南久佳聚公司在刘某某承担赔偿责任范围内承担连带责任；3、一、二审案件受理费由刘某某承担。事实和理由：一审法院未认定刘某受雇于刘某某不当。本案的直接赔偿主体应当为刘某某，河南久佳聚公司仅仅对刘某某应当承担的赔偿责任承担连带责任。一审法院认定河南久佳聚公司通过刘某某支付刘某医疗费6万元缺乏依据。上诉人刘某答辩称，刘某某不是本案的承包人，因为其未从中赚取任何利润，不应承担责任，刘某某并未去过工地，反而是张某去过几次。如果河南久佳聚公司将案涉工程转给了刘某某双方应该签订有书面的劳务合同，或者至少刘某受伤后，张某应该有通话录音，但是现在其未有任何直接的证据能够证明刘某某为承包人，因此河南久佳聚公司、陈某的上诉理由缺乏事实依据。被上诉人张某答辩称，同意河南久佳聚公司、陈某上诉意见。原审第三人刘某某陈述称，同意刘某的答辩意见。被上诉人河南新瑞商公司未答辩。刘某向一审法院起诉请求：1．四被告共同赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费及鉴定检查费和欠付工程款共计120，688.66元（已减去被告垫付的医疗费60，000元）；2．四被告支付原告劳务费33，350元；3．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月，原告刘某经人介绍到郑报润园一期工地从事批墙工作。2018年1月21日，刘某在干活时从脚手架上摔下来。后刘某被送到郑州市第一人民医院港区医院治疗，当日，刘某被转至郑州市第一人民医院住院治疗。入院诊断：1．胸12椎体压缩骨折；2．颈部外伤；3．头部外伤；出院诊断：1．胸12椎体Chance骨折（TLICS评分7分）；2．颈部外伤；3．头部外伤（1）左侧额叶脑挫裂伤（2）蛛网膜下腔出血（3）左颞顶部硬膜下血肿（4）双侧枕部硬膜下血肿；出院医嘱：营养膳食指导：普通饮食，加强营养。刘某在郑州市第一人民医院港区医院治疗花费医疗费用1236.6元，在郑州市第一人民医院住院25天，花费医疗费73，500.71元。经刘某申请，2018年8月20日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：刘某胸12椎体压缩性骨折行胸12椎体压缩性骨折切开复位内固定术加自体骨植骨术评定为十级伤残；刘某胸12椎体压缩性骨折内固定术，其内固定需二次住院手术取出，费用评估为10，000元左右；刘某误工期180天，护理期90天，营养期90天。事故发生后，河南久佳聚公司通过刘某某向刘某支付各项费用60，000元。另查明，2018年1月15日，河南新瑞商公司与河南久佳聚公司签订《郑报润园一期商业装修工程施工合同》，河南新瑞商公司为发包人，河南久佳聚公司为承包人；工程承包范围：郑报润园一期商业装修工程，承包形式包工包料；河南久佳聚公司指派项目及现场技术负责人为张某；合同为固定总价合同，合同价为428，336元；工程施工至全部完工，经验收合格后支付合同价的95％，即406，919.2元；剩余5％为质保金，两年后若无质量问题，一次性无息付清。2018年6月8日，河南新瑞商公司通过银行转账向河南久佳聚公司支付工程款406，919.2元。河南久佳聚公司于2017年8月28日登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本600万元，股东为陈某，持股比例100％，法定代表人为陈某。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。河南久佳聚公司称其把部分劳务工程发包给了第三人刘某某，且刘某受雇于刘某某。庭审中，经法庭释明，刘某明确表示不愿意追加刘某某为本案共同被告且不要求刘某某承担本案相关民事责任，属于当事人对自己民事权利的处分，本院予以尊重。河南久佳聚公司将工程发包给没有相应资质和安全生产条件的个人施工，刘某在提供劳务过程中受伤，河南久佳聚公司作为发包人应承担相应赔偿责任。刘某系完全民事行为能力人，其自身未注意安全防范，其也有一定的过错，对其损害后果应适当减轻河南久佳聚公司的民事赔偿责任。本院酌定河南久佳聚公司承担70％的责任，刘某承担30％的责任。现将刘某的各项请求计算如下：1．医疗费，刘某主张74，737.31元，并提供病历及医疗费用票据予以证明，本院予以支持。2．住院伙食补助费，住院25天，计算为30元／天×25天=750元。3．营养费，根据鉴定意见，营养期限为90天，计算为20元／天×90天=1800元。4．护理费，根据鉴定意见，护理期限为90天，按照河南省2017年居民服务业的平均工资100.95元／天的标准，计算为100.95元／天×90天=9085.5元。5．误工费，根据鉴定意见，误工期限180天，刘某从事建筑行业，2017年河南省建筑业平均工资为122.61元／天，计算为122.61元／天×180天=22，069.8元。6．交通费，刘某未能提交票据予以证明，但结合本案的实际情况，酌定交通费为500元。7．鉴定费，刘某主张2817元，并提供相关票据予以证明，本院予以支持。8．被扶养人生活费，刘某尚有母亲（76岁）需要刘某及其两个哥哥共同赡养、儿子（15岁）需要刘某及其配偶抚养，根据2017年河南省农村人均消费支出9211.52元／年，上述被扶养人的生活费计算为：9211.52元／年×5年÷3×10％=1535.25元，9211.52元／年×3年÷2×10％=1381.73元。9．残疾赔偿金，经鉴定，刘某的伤残等级为10级，2017年河南省农村居民人均可支配收入为12，719.18元／年，故计算为12，719.18元／年×20年×10％=25，438.26元。10．精神损害抚慰金，该事故造成刘某受伤，给其精神造成了伤害，刘某主张5000元，本院予以支持。以上费用共计145，114.85元。河南久佳聚公司承担70％的赔偿责任，即101，580.4元，扣除其已支付的60，000元，剩余41，580.4元。刘某未能提供证据证明其是涉案工程的承包人，其所主张的劳务费33，350元并非其一人的报酬，且刘某也未能提供有效证据证明其个人所应得的劳务费用，现刘某以自己的名义主张上述全部劳务费用，本院暂不支持。河南新瑞商公司将涉案工程发包给河南久佳聚公司，并已依约支付了工程款，现刘某请求河南新瑞商公司承担赔偿责任，本院不予支持。张某在涉案工程中受河南久佳聚公司指派，为现场负责人，其实施的相关行为应视为职务行为，相应法律后果应由河南久佳聚公司承担，刘某请求张某承担赔偿责任，本院不予支持。陈某为河南久佳聚公司的唯一股东，刘某主张陈某未能提供证据证明其个人财产与河南久佳聚公司的财产相互独立，应与河南久佳聚公司共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现陈某不能证明公司财产独立于其个人财产，陈某应对公司债务承担连带责任，对原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南久佳聚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某41，580.4元；二、被告陈某在被告河南久佳聚建筑劳务有限公司赔偿范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由原告刘某负担1779元，被告河南久佳聚建筑劳务有限公司负担935元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，关于刘某的上诉。刘某上诉称其不应承担过错责任，一审法院不支持刘某要求返还劳务报酬不当。本案中，刘某作为完全民事行为能力人，其应在提供劳务过程中注意自身安全防范，其对自身受伤存在一定的过错，一审法院酌定刘某承担30%的责任并无不当。关于刘某称张某与河南久佳聚公司为挂靠关系，张某与河南新瑞商公司应承担连带赔偿责任的上诉理由不充分，依据不足，本院不予采信。本案系提供劳务者受害责任纠纷，刘某可就其要求支付的劳务费另行主张。关于河南久佳聚公司、陈某的上诉。其上诉称涉案工程实际承包人为刘某某，刘某受雇于刘某某，刘某某应承担赔偿责任。本案中，河南久佳聚公司将工程发包给没有相应资质和安全生产条件的个人施工，刘某在提供劳务过程受伤，河南久佳聚公司作为发包人应承担相应赔偿责任。关于河南久佳聚公司、陈某上诉称刘某某应承担赔偿责任的请求，其可以另行主张。综合本案案情及在案证据，一审法院判决并无不当。综上所述，上诉人刘某、河南久佳聚建筑劳务有限公司、陈某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2618元，由刘某负担1778元，由河南久佳聚建筑劳务有限公司、陈某负担840元。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  朱 凯二〇一九年三月五日书记员  禄亚楠