wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5405号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：丁杰杰，男，汉族，1990年10月26日出生，住四川省青神县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告丁杰杰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告丁杰杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、丁杰杰立即支付截止2018年12月17日的透支本金19115.92元、透支利息1515.25元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19115.92元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由丁杰杰承担。事实和理由：丁杰杰向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计20631.17元未给付。工行重庆市分行多次催款，丁杰杰仍未清偿。被告丁杰杰未答辩。经审理查明，2017年，丁杰杰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。丁杰杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向丁杰杰发放了信用卡。丁杰杰从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，丁杰杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19115.92元、利息1515.25元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，丁杰杰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向丁杰杰发放了信用卡，丁杰杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。丁杰杰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告丁杰杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁杰杰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金19115.92元、利息1515.25元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19115.92元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费189元，由被告丁杰杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初815号原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地：河南省郏县城关镇行政路中断。统一社会信用代码91410425695996747X。主要负责人：谢海峰，行长。委托诉讼代理人：张广生，该行员工。委托诉讼代理人：张晓利，该行员工。被告：任得义，男，1965年12月16日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与任得义金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇一九年三月二十八日书记员  关品
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1186号原告：陈毅钊，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：叶铭强，男，1977年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告陈毅钊诉被告叶铭强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈毅钊撤回本案起诉。案件受理费减半收取即4250元(原告已预交)，由原告陈毅钊负担。审判员 张 荣二〇一九年三月十四日书记员 李函凝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初272号原告：薛彬，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：陈丁丁，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告薛彬与被告陈丁丁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  秦玉罕二〇一九年三月十八日书记员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4184号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：金碧红，女，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金碧红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告金碧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金合计人民币116,943.25元、利息17,182.83元、费用3,699.14元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,414.78元、其他费用284.36元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年3月15日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计116,943.25元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告金碧红未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金碧红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计116,943.25元；二、被告金碧红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,638.87元，减半收取计1,319.44元，由被告金碧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年三月二十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)内2223执3825号申请执行人：杨金，男,1969年11月16日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：唐军，男,1966年3月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。杨金与唐军借款合同纠纷一案，本院已根据杨金申请，依据（2018）内2223民初2491号判决书，于2019年3月29日执行完毕。特此通知承办人于泽群二〇一九年三月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1702行初133号原告李继生。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。法定代表人杜军岭。委托代理人仝效臣，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局法规科工作人员。第三人李守军.第三人李守民.本院在审理原告李继生诉被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、第三人李守军、李守民房屋征收协议一案中，原告李继生自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继生的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李继生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  郭银生审 判 员  薛兆起人民陪审员  刘建华二〇一九年三月十八日书 记 员  郭 晓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保161号 申请人：四川铭帝铝业有限公司，住所地：四川省夹江县甘霖镇大石桥村12社，统一社会信用代码:91511126797886397U。 法定代表人：邓春安。 被申请人：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地：成都市高新区天府三街******，统一社会信用代码：915100002018730434。 法定代表人：白晋菡。 本院在审理申请人四川铭帝铝业有限公司与被申请人四川泰兴装饰工程有限责任公司申请财产保全一案中，申请人四川铭帝铝业有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月26日作出（2018）川0114执保766号民事裁定书，在393300.88元限额内对被申请人四川泰兴装饰工程有限责任公司名下银行存款（一、开户行为中国建设银行成都市第一支行，账号：51×××84;二、开户行为招商银行成都分行红照壁支行，账号：12×××02）予以了冻结。2019年2月27日，申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人四川铭帝铝业有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川泰兴装饰工程有限责任公司名下的如下银行存款（金额为393300.88元）的冻结： 一、开户行为中国建设银行成都市第一支行，账号：51×××84; 二、开户行为招商银行成都分行红照壁支行，账号：12×××02。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年三月一日 书记员 李文力
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执2138号申请人：沈阳市于洪区合顺油脂厂，住所地沈阳市于洪区。投资人：田兵，职务系该经理。委托诉讼代理人：周荣，系辽宁张正律师事务所律师。被执行人：沈阳安佑康牧科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：梁慧龙。（缺席）本院在执行申请人沈阳市于洪区合顺油脂厂与被执行人沈阳安佑康牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，传票，现申请人自愿提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执2138号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年三月二十八日书记员  张佳东
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初676号原告：费德胜，男，1973年4月1日出生，汉族，村民，现住五常市。身份证号：委托代理人：费莹，女，1997年9月12日出生，汉族，村民，现住五常市）。身份证号：被告：李玉库，男，1962年9月29日出生，汉族，村民，现住五常市。身份证号：原告费德胜与被告李玉库民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告费德胜的委托代理人费莹到庭参加诉讼，被告李玉库经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、要求被告立即给付原告借款人民币22,000.00元，给付利息1,306.80元（从2018年5月2日起至2019年2月15日止），本息合计23,306.80元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告向原告费德胜借款合计人民币22,000.00元，被告李玉库出具借条，并承诺于2018年5月1日前一次性还清，过期不还被告愿意承担一切法律责任，双倍奉还。还款期届满，原告多次索要欠款，被告至今仍未偿还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即给付欠款人民币22,000.00元，利息1,306.80元（从2018年5月2日起至2019年2月15日止，按同期央行利率计算）。案件受理费由被告李玉库承担。被告李玉库未出庭亦未提交书面答辩。原告费德胜为证明自己的主张，向本院举示的证据为借条原件一份、原告的身份证复印件一份。原告举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李玉库未向本院提交相关证据。经本院审理认定事实如下：2017年12月20日，被告李玉库向原告费德胜借款合计人民币22,000.00元，被告李玉库出具借条，并承诺于2018年5月1日前一次性还清，过期不还被告愿意承担一切法律责任，双倍奉还。还款期届满，原告多次索要欠款，被告至今仍未偿还，故诉至法院。本院认为，被告李玉库在原告费德胜处借款，并给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告未按约定时间偿还欠款，属违约行为。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李玉库给付逾期利息，因协议未明确约定，应按中国人民银行同期贷款月利率6.6‰计算利息比较适宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉库于判决书生效之日起立即给付原告费德胜借款本金人民币22,000.00元，二、被告李玉库于判决书生效之日起立即给付原告费德胜借款利息1,306.80元（从2018年5月2日起至2019年2月15日止，按中国人民银行同期贷款月利率6.6‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元减半收取200.00元，由被告李玉库负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐文权二〇一九年三月二十二日书记员  钱 鑫
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初261号原告潢川县众涵种植专业合作社。统一社会信用代码934115265897021945。住所地潢川县春申办事处五里村委员会。法定代表人金涛，该公司经理。被告潢川县交通运输局。统一社会信用代码11411526565109329D。住所地潢川县宁西路中段。法定代表人马亚军，该局局长。委托诉讼代理人张盛菊，该单位员工。委托诉讼代理人刘智声，该单位法律顾问。被告河南万安实业有限公司。统一社会信用代码91410100665976833R。住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人韩伟，该公司经理。委托诉讼代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。被告高昌，男，1970年6月12日出生，汉族。原告潢川县众涵种植专业合作社与被告潢川县交通运输局、河南万安实业有限公司、高昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告潢川县众涵种植专业合作社于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告潢川县众涵种植专业合作社申请撤回对被告潢川县交通运输局、河南万安实业有限公司、高昌的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潢川县众涵种植专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋新建二〇一九年三月二十日书记员  罗怀锐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执6245号申请执行人浦某1，女，2013年4月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住黑龙江省五常市。法定代理人张某某(原告母亲)，女，1981年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被执行人浦某2，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告浦某1与被告浦某2抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的(2015)青少民初字第31号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告浦某2应于判决生效之日起十日内支付原告浦某12014年7月17日起至2015年3月16日止的生活费人民币8,000元；二、自2015年3月17日起，被告浦某2每月支付原告浦某1生活费1,000元，并负担原告教育费、医疗费自理部分(凭发票)的50%，至原告年满18周岁止。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告浦某2负担。届期，被告浦某2未能支付原告浦某1自2017年3月17日起至2018年11月17日止的生活费、教育费及医疗费合计23,685.20元。为此，权利人浦某1于2018年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月17日向被执行人浦某2发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年1月7日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人浦某2的户籍地上海市青浦区华新镇嵩山村**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月13日对被执行人浦某2发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年三月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1059号原告：李井金，男，1957年7月27日出生，汉族，住东海县。被告：李东旭，男，1989年10月21日出生，汉族，住东海县。原告李井金与被告李东旭买卖合同纠纷一案，本院2019年2月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告李井金到庭参加了诉讼。被告李东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2507元及利息510元；2、由被告承担本案的诉讼费及其他涉案费用。事实和理由：2017年被告所购的水泥款一直不还，并立借条一张，多次催要一直不还，还要打人。请求法院支持原告诉求。被告李东旭未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年1月，被告李东旭多次在原告李井金处赊欠水泥、汽油。经结算，被告于2017年1月16日向原告出具欠条一张，确认共欠原告2507元。庭审中，原告明确表示放弃主张起诉之后的利息。上述事实，有原告的当庭陈述、提交的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：被告李东旭欠原告货款2507元，有原告提供的欠条等证据为证，应予认定。被告李东旭不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响本院对原告证据的认定。为此，原告李井金要求被告李东旭偿还欠款2507元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告在庭审中表示放弃主张起诉之后的利息，系其诉讼权利的自行处分，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东旭于本判决发生法律效力后十五日内向原告李井金偿还欠款2507元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东旭负担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王   根   培二〇一九年三月十二日法官助理  刘强书记员李梦鸽
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）冀0291民初152号原告：唐山市博士达装饰设计有限公司，住所地唐山高新技术产业园区龙华道北侧时代家居建材中心负****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：葛兆钰。被告：刘宗为，男，汉族，1979年9月2日生，住址：唐山市。委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。原告唐山市博士达装饰设计有限公司与被告刘宗为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市博士达装饰设计有限公司法定代表人、被告刘宗为委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市博士达装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告拖欠的合同货款人民币50000元及利息（自拖欠之日起至全部还清之日止按同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年12月21日原告与被告签订一份《商品购销合同》，经双方约定，原告购买货物的总金额为人民币320000元，款项支付方式分期付款，即在签订本合同时支付220000元，在接到原告送货通知后、原告送到被告制定位置，被告须支付货款50000元。订制品安装就位后被告须支付货款尾款50000元。被告对上述货物早已安装使用，原告多次向被告催要货款，被告总是以资金紧张等原因拒不支付。刘宗为辩称，1、2017年12月21日原、被告签订的《商品销售合同》约定的合同价款为31万元，并非原告所说的32万元，原、被告对合同价款从32万元变更到31万元，是经原告盖章确认的。2、按照《商品销售合同》约定，“合同总价款31万元。。。。。。所有定制品安装就位后甲方须支付货款尾款5万元。”本案中，原告既没有按照合同约定向被告交付全部货品也没有将所有定制品安装就位，原告要求被告支付尾款没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年12月21日签订《商品销售合同》，原告向被告出售商品，合同价款310000元，约定被告签订合同时支付货款210000元，在接到原告送货通知后、原告送货至被告指定位置，被告须支付货款尾款50000元，所有订制品安装就位后被告须支付货款尾款50000元。原告来院起诉，称被告未支付尾款50000元。被告称原告未将购买的商品交付完毕并全面完成安装及使用。原告提交了《商品销售合同》，用以证明原告的诉讼请求。被告提交了商品销售合同、房屋照片12张，庭后提交影音光盘一份，证明原告提供的货物屡屡出现质量问题，原告没有及时修复，原告没有将约定的货物安装到位，原告说的将所有货物交付并安装完毕不符合事实。原告质证意见为：均属于售后问题，与未能安装及安装不全没有关系，没有安装的也是应被告要求。本院认为，当事人对自己提出的主张，负有举证责任，如举证不能，则应承担不利后果。根据双方的商品销售合同，尾款50000元应在安装就位后支付，原告没有提供已安装就位的证据，对被告提交的未完成安装的证据质证意见是属于售后问题，而被告主张的没有窗户、开关箱未做处理等明显不属于售后问题，原告也未能提供被告要求不安装的证明，故原告要求支付尾款的请求不具备给付条件，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐山市博士达装饰设计有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 路新华 二〇一九年三月十八日书记员 刘佳妮
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初471号原告：武志方，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住邢台市桥**。委托代理人：陈建军、杜立波，系邢台田田圈农业科技有限公司员工。被告：申现华，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住隆尧县。原告武志方与被告申现华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告武志方于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武志方撤诉。案件受理费112元，由原告武志方负担。审判员  秦春杰二〇一九年三月十二日书记员  孟那英
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初600号原告：王利民，男，1952年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京天元盛达投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**608。法定代表人：王新。被告：正镶白旗龙建能源技术有限公司，住，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇东营村****/div>法定代表人：王新。被告：承德丰裕嘉硕实业集团有限公司，住所，住所地：河北省承德市上板城卸甲营村监狱干警住宅楼****商业div>法定代表人：苏学财。被告：承德市兴达通用自动化设备制造有限公司，住所地河北省，住所地河北省承德市双桥区山神庙村118路终点站西侧法定代表人：李和平。被告：隆化县三益矿业有限公司，住所地河北省，住所地河北省承德市隆化县郭家屯镇河北村法定代表人：刘雄翔。被告：北京君泰创盈投资管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**834法定代表人：宋晨。原告王利民与被告北京天元盛达投资管理有限公司（以下简称天元盛达公司）、被告正镶白旗龙建能源技术有限公司（以下简称龙建能源公司）、被告承德丰源鑫茂电子科技有限公司（以下简称丰源鑫茂公司）、被告承德丰裕嘉硕实业集团有限公司（以下简称丰裕嘉硕公司）、被告承德市兴达通用自动化设备制造有限公司（以下简称兴达通用公司）、被告隆化县三益矿业有限公司（以下简称三益矿业公司）、被告北京君泰创盈投资管理有限公司（以下简称君泰创盈公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王利民向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告天元盛达公司偿还原告本金及利息107100元。2．依法判令被告承担逾期利息，按月息2％计，自2018年7月25日起，直至还款全部到原告账户日止。3．依法判令被告丰源鑫茂公司及张学乾用其名下所有独资及控股企业对上述借款本佥、利息承担偿还责任。4．依法判令被告龙建能源公司、王新用其名下所有独资及控股企业对上述借款本金、利息承担偿还责任。5．依法判令被告丰裕嘉硕公司、苏学财对上述借款本佥、利息承担偿还责任。6．依法判令三益矿业公司、兴达通用公司、龙建能源公司对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。7．依法判令被告君泰创盈公司（原名北京百汇盛达投资管理有限公司）对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。8．被告承担诉讼费及因诉讼产生的律师及其他费用。事实与理由：被告天元盛达公司2017年7月25日与原告王利民签订借款协议，协议是天元盛达自拟格式合同。协议约定：1、原告出借10万元给被告使用，借款期限12个月，自2017年7月25日至2018年7月24日止，月息为借款总额的2%，分红为借款总额的3%，合计5000元，每月打息日为30号。2、天元盛达法人用其名下所有独资及控股企业全部资产作担保。3、三益矿业、兴达通用、龙建能源有限公司提供第三方担保，附有担保函。4、履行本协议如发生争议，到出借方当地人民法院起诉。7月25日，原告以刷卡方式支付10万元给被告，有收据银行明细为证，现发现该款项全部进入了北京百汇盛达投资管理有限公司，有银行明细为证。自2017年8月30起原告收到打息合计16900元，银行明细为证，借款到期未还。因天元盛达违约，原告多次联系王新协商还款事宜未果，2018年3月后已联系不到王新，天元盛达已人去楼空。被告丰裕嘉硕苏学财、天元盛达王新为该债务打息，说明使用了该资金，欠债还钱天经地义。协议约定：天元盛达法人用其名下所有独资控股企业全部资产做担保，所以张学乾、王新理应对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；被告三益矿业、兴达通用、龙建能源是天元盛达担保方理应对上述借款本金、利息及逾期利息责任承担连带清偿责任。上述款项全部汇入北京百汇盛达投资管理有限公司账户，理应对上述借款本金、利息承担连带还款偿还责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一为该纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，经查，天元盛达公司因本案诉争事实涉嫌刑事犯罪，已由北京市公安局朝阳分局立案，本案诉争纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应向有关机关申请解决。另查，承德丰源鑫茂电子科技有限公司已注销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王利民的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 佳二〇一九年三月十八日书记员 温倩茜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执792号之一申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司。被执行人李新霞。本院在执行武陟射阳村镇银行股份有限公司与李新霞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款102567元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年三月二十五日书记员  白利成
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初109号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人方立山，男，汉族，1968年10月4日出生，文化程度初中，无业，住杭州市临安区。因本案于2018年10月18日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人方立山犯交通肇事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员骆志涛出庭支持公诉，被告人方立山到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2018年9月13日晚，被告人方立山驾驶车牌浙Ａ×××××号小型普通客车，从杭州市临安区清凉峰镇石长城村家中出发，沿颊浙线由西向东行驶。当日19时43分许，被告人方立山驾车行驶至颊浙线1km+600m（清凉峰镇颊口村）路段时，因疏于观察前方的车辆情况，与对向骑乘无号牌电动两轮轻便摩托车的被害人陈某1发生碰撞，造成车辆损坏及陈某1受伤、后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人方立山报警后在现场等候处理。 案发后，被告人方立山与被害人家属已达成民事赔偿协议，现已全部履行赔偿款人民币80万元，并获得谅解。 经杭州市公安局临安区分局交警大队对该起道路交通事故责任认定，被告人方立山应承担该事故主要责任。 公诉机关认为，被告人方立山违反交通运输管理法律、法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人方立山具有自首的处罚情节，且认罪认罚，建议判处被告人方立山有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人方立山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人方某、程某、陈某2、张某、吴某证言、归案经过；交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片及说明、车体痕迹勘验笔录；交通事故尸表检验意见书、浙江省特种设备检验研究院鉴定报告、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；户籍证明、驾驶证、行驶证及查询信息、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、人民调解协议书、谅解书、死亡证明、户口注销证明及被告人方立山的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方立山违反交通运输管理法律、法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方立山报警后在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，案发后赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方立山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张白杨 二〇一九年三月十二日 书记员  童 蕾 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初126号原告：尹燕平，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古第一建筑工程公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路**。法定代表人：宋际华，总经理。原告尹燕平与被告内蒙古第一建筑工程公司（以下简称内一建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还（恢复）原告个人用工档案并呈现社保局。事实与理由：原告于1988年7月办理正式手续进入被告处工作，1998年被告停产，原告待岗至今。由于被告将原告招工登记表丢失，导致无法计算原告的实际工龄。故请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，内一建公司于1998年在呼和浩特市人民政府的主导下进行了企业改制，并非企业自主进行的改造，因此，原被告之间由此引发的争议不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告尹燕平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩婷梅 二〇一九年三月十四日书记员 乌云娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保136号 申请人：桓台县果里镇官中村村民委员会。住所地：桓台县果里镇官中村。 法定代表人：张永春，村主任。 被执行人：淄博坤恒经贸有限公司。住所地：淄博市高新区银泰时代广场****。 法定代表人：冯国娇，总经理。 申请人桓台县果里镇官中村村民委员会于2019年2月26日向本院提出保全申请，请求对被执行人淄博坤恒经贸有限公司的银行存款1169454元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。经本院审查，于2019年2月27日作出（2019）鲁0321民初578-1号民事裁定，并于2019年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人淄博坤恒经贸有限公司的银行存款1169454元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇一九年三月十四日 书记员  齐秋阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初1401号原告：赵新俊（又名赵六），女，1975年3月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵阳，男，1979年5月11日出生，汉族，住驻马店市。原告赵新俊与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵新俊到庭参加诉讼。被告赵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新俊向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10万元及利息（从2018年3月至款还清之日止）。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年11月8日，被告以投资急需资金为由向原告借现金10万元，并向原告出具借条一张，双方口头约定借期1年。借款到期后，被告将利息支付至2018年2月份，而本金分文未付。被告赵阳未答辩。经审理查明，2014年11月8日，被告赵阳向原告赵新俊（赵六）借到现金10万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借赵六人民币100000元整（壹拾万元整），月息2%，到期本息一次付清。借款人：赵阳，2014年11月8日”。借款后，被告赵阳将将借款利息清结至2018年2月份，本金未返还。后经原告向被告催要借款无果成讼。上述事实，有原、被告陈述及证人证言、相关书证在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，被告赵阳向原告赵新俊借款10万元，有原告提交赵阳出具的借条为据，被告赵阳未到庭质证，本院予以认定。原告赵新俊与被告赵阳之间民间借贷关系成立，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告赵阳出具的借条中虽未明确约定还款期限，原告赵新俊依法有权随时要求被告赵阳返还，被告赵阳作为借款人应当返还借款，因此，原告赵新俊要求被告赵阳返还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告赵新俊主张的利息诉请，双方在欠条中明确约定月利率2%，符合法律规定，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵阳于本判决生效后十日内返还原告赵新俊借款10万元及利息（自2018年3月1日起计算至款还清之日止，按月利率2%计算）。如果被告赵阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一九年三月十五日书记员  王帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12286号原告：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告配偶。被告：郑财雨，男，1990年4月17日出生，住址河南省范县。原告张文利诉被告郑财雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告张文利于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文利的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张文利撤诉。案件受理费50元（已由原告预交），以撤诉方式结案，按规定减半收取计25元，由原告张文利负担。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  易 辉人民陪审员  陈楚珊二〇一九年三月二十九日书 记 员  林梦莹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1272号 原告：马益海，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：黄沙沙，女，1987年7月28日出生，汉族，住址同上，系原告之儿媳。 被告：李亚锋，男，1981年3月27日出生，汉族，住山西省芮城县。 被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地，山西省运城市盐湖区红旗东街**（邮政大楼**）。 负责人：许宝宝，总经理。 原告马益海与被告李亚锋、紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。因原、被告三方经协商自行达成赔偿协议，原告于2019年3月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告马益海申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马益海撤回起诉。 案件受理费127元，由原告承担。 审判员  李贵春 二〇一九年三月二十八日 书记员  夏婷婷
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执444号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，社会统一信用代码913608254925303658。 法定代表人：陈湘平，该支行行长。 被执行人：黄九英，女，1963年9月19日生，住江西省吉安市永丰县。 我院作出的（2018）赣0825民初1734号民事判决书已经生效，申请人于2019年3月21日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄九英的银行存款50万元；或者扣留、提取被执行人黄九英的收入50万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇一九年三月二十六日 法官助理曾志强 书记员李依
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1061号 申请执行人：平罗县人民法院：住所地：宁夏平罗县团结东路。 被执行人：耿东生，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市沈丘县。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 被执行人：孙志新，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，住河南省新郑市。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 本院在执行申请执行人平罗县人民法院与被执行人耿东生、孙志新追缴违法所得一案中，查明本案属于重复立案，故本院决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221执1061号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初5379号原告:盐城市大丰区大桥镇农民资金互助合作社，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王春生，该社理事长。委托诉讼代理人：张志荣，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被告:张树桂，男，1978年3月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：谢永静，男，1967年3月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区大桥镇农民资金互助合作社与被告张树桂、谢永静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。2019年3月5日，原告盐城市大丰区大桥镇农民资金互助合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区大桥镇农民资金互助合作社提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区大桥镇农民资金互助合作社撤诉。案件受理费753元、减半收取376.5元，公告费600元，合计976.5元，由原告盐城市大丰区大桥镇农民资金互助合作社负担。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  吴春花人民陪审员  吴春湘二〇一九年三月六日法官助理顾云骕书记员夏晓琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初166号原告：王晓栋，男，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：刘培，女，1981年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告王晓栋诉被告刘培所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王晓栋于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓栋撤回起诉。案件受理费34000元，减半收取17000元，由原告王晓栋负担。审判员  李学存二〇一九年三月十一日法官助理王浩书记员裴梦瑶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初939号 原告：成都阳光铝制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：廖健，总经理。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都奇明门窗安装工程有限责任公司，住，住所地四川省成都市成华区龙潭街道光明社区**/div> 法定代表人：谢值福。 被告：谢值福，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告成都阳光铝制品有限公司司与被告成都奇明门窗安装工程有限责任公司、谢值福买卖合同纠纷一案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都阳光铝制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2314元，由原告成都阳光铝制品有限公司负担。 审判员  黄承军 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨 帆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初789号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：吴非,公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉,公司员工。 被告：吴瑜霏，女，1990年10月21日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被告：吴芮，女，1986年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告吴瑜霏、吴芮追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人吴非到庭参加了诉讼。被告吴瑜霏、吴芮经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴瑜霏偿还原告代偿款31533.17元及违约金6306.63元（违约金按代偿款的20%计算），共计37839.80元；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年5月，吴瑜霏因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。吴芮作为反担保人。银行履行了放款义务，吴瑜霏却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2017年12月为其代偿12572.58元，于2018年4月为其代偿9897.52元，于2018年7月为其代偿9063.07元，共计31533.17元。原告多次要求吴瑜霏偿还代偿款，但其拒不偿还。吴芮未履行其反担保义务。 被告吴瑜霏、吴芮未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年5月21日，腾铭惠商公司（甲方）与吴瑜霏（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为中国工商银行成都东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 同日，吴芮向腾铭惠商公司出具《反担保函》，载明：贷款人吴瑜霏、贷款金额、反担保人吴芮，贷款人申请汽车按揭贷款担保、与贵公司签订服务合同，本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为服务合同的附件，具有与服务合同同等法律效力；由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 吴瑜霏（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，借款金额为94539.30元。 吴瑜霏借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2017年12月28日为其代偿12572.58元，于2018年4月12日为其代偿9897.52元，于2018年7月4日为其代偿9063.07元，共计31533.17元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、查询分期付款凭证、车辆登记证书、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与吴瑜霏签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。腾铭惠商公司要求吴瑜霏归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。吴瑜霏未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，但腾铭惠商公司主张的违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定。故本院确定违约金以代偿款为基数，按照年利率24%计算，且以腾铭惠商公司请求的6306.63元为限。 吴芮自愿出具《反担保函》，为因吴瑜霏的原因给腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对吴瑜霏的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，吴芮在承担连带责任后，有权向债务人吴瑜霏追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴瑜霏于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款31533.17元，并支付违约金（以12572.58元为基数从2017年12月28日起至清偿之日止、以9897.52元为基数从2018年4月12日起至清偿之日止、以9063.07元为基数从2018年7月4日起至清偿之日止，均按年利率24%计算,总额以6306.63元为限）； 二、被告吴芮对被告吴瑜霏的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告吴芮在承担上述连带清偿责任后，有权向被告吴瑜霏追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取373元，由被告吴瑜霏、吴芮承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年三月一日 书记员  冯冰玲
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更387号罪犯环建昆，男，1988年6月24日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年12月20日作出（2015）宾刑初字第214号刑事判决，以被告人环建昆犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币42000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯环建昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯环建昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次，单项表扬一次。另查明，该犯罚金人民币42000元未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯环建昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯环建昆减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月4日起至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年三月二十二日书记员代 映红
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初33号公诉机关元阳县人民检察院。被告人蒋涛，曾用名吴万丁，男，1998年12月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县，捕前住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月15日被元阳县公安局刑事拘留，同年10月22日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人蒋涛犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人蒋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月14日18时许，被告人蒋涛到元阳县店铺，见店铺里没人，在店铺内一电炒锅里窃走一部红色OPPOR11手机，并将该手机以400元价格卖给一陌生男子。经鉴定，被盗手机价值2000元。被告人蒋涛于2018年9月14日被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋涛在庭审过程中亦无异议，且有被害刘某林的陈述；价格鉴定结论书、价格鉴定意见通知书；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；户口证明、抓获经过、刑事判决书等书证；被告人蒋涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人蒋涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关建议以被告人犯盗窃罪，在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。公诉机关的公诉意见认定被告人系累犯应当从重处罚，后补充说明被告人前次被判处刑罚时系未成年人犯罪，依法不应当认定为累犯，符合法律规定，本院对公诉人认定被告人不构成累犯的意见予以支持。综上，根据被告人蒋涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年4月14日止），并处罚金1000元（定于判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王聪俊人民陪审员  严理学人民陪审员  莫迎芳二〇一九年三月二十五日书 记 员  陶婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1753号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司（统一社会信用代码为91110105660505733H）。住所地：北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。 委托代理人：陈娟、王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波鄞州博仕胃肠病专科门诊部（统一社会信用代码为91330204796029967Y）。住所。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路**div> 法定代表人：黄清柳。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告宁波鄞州博仕胃肠病专科门诊部著作权侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 员 凌碧波 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈芸琦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初794号原告：衡水正泰机电设备有限公司，住所地:衡水市桃城区和平中路**。法定代表人：黄林敏，董事长。被告：衡水铭正商贸有限公司，住所地;衡水市桃城区永安西路1625号。法定代表人：季兵，董事长。原告衡水正泰机电设备有限公司与被告衡水铭正商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案,原告衡水正泰机电设备有限公司于2019年3月13日向本院提出撤回对被告衡水铭正商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水正泰机电设备有限公司撤回对被告衡水铭正商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取108元，由原告衡水正泰机电设备有限公司负担。审判员  张忠华二〇一九年三月十四日书记员  李 卫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4424号 原告：吕浩，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范含双，浙江望道律师事务所实习律师。 被告：徐粼波，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吕浩为与被告徐粼波合同纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告归还原告款项21645元并支付利息（从2018年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年3月28日进行了公开开庭审理。原告吕浩的委托诉讼代理人盛贞到庭参加了诉讼，被告徐粼波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告间曾有业务往来，2018年9月13日，被告尚欠原告40000元，由被告出具借条一份予以确认，并约定于2018年10月30日前归还本息。嗣后，被告仅支付了18355元，余款21645元至今未付，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐粼波于本判决生效后十日内归还原告吕浩欠款21645元并支付利息（从2018年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告徐粼波负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇一九年三月二十八日 书记员 金晓安
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执395号 夏姣芝、浙商财产保险股份有限公司潜江支公司： 申请执行人夏姣芝与被执行人浙商财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，被执行人浙商财产保险股份有限公司潜江支公司与申请执行人夏姣芝达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执395号申请执行人夏姣芝与被执行人浙商财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年三月二十五日 执行员  汤良武 书记员  张 乔
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初2555号 申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司中辉分公司，住所地：长沙县安沙镇水塘垸社区挑水组**。 担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人李云焕，总经理。 被申请人长沙春华建筑有限公司，住所地：长沙县春华镇春龙路**。 本院在审理申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司中辉分公司与被申请人长沙春华建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司中辉分公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人长沙春华建筑有限公司银行存款1040000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保单保函（保单号170000487723）作为担保。 本院认为，申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司中辉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙春华建筑有限公司银行存款1040000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨柳青 二〇一九年三月十四日 书记员  才华姣
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂08执142号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门南台支行。被执行人：刘朝霞，男，汉族，1987年2月21日出生。被执行人：湖北荆牛房地产开发有限公司。关于依据荆门仲裁委员会荆裁【2018】72号裁决书执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行与被执行人刘朝霞、湖北荆牛房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院作出（2018）鄂08破申3号民事裁定：受理湖北荆牛房地产开发有限公司的重振申请。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行申请对被执行人刘朝霞名下登记的位于荆门市掇刀区培公大道××小区2幢101号、2幢201-202号、2幢202号房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖以被执行人刘朝霞名义购买的位于荆门市掇刀区培公大道××小区2幢101号、2幢201-202号、2幢202号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏照兵二〇一九年三月十八日执行员  张心平书记员  段辰羲湖北省荆门市中级人民法院协助执行通知书(2018)鄂08执142号:申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行与被执行人刘朝霞、湖北荆牛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂08执145号执行裁定已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助如下事项：一、查封被执行人荆门市鼎益工贸有限公司位于荆门市长宁大道33号的房屋（房权证号为：荆门市房权证东宝区字第××、10××94、10××00、10××95、10××97、10××41、10××98、10××92、10××89、10××90、10××99、10××86、10××91、10××88、10××93号）。二、查封期限为三年，从2019年3月日起至2022年3月日止。附：（2018）鄂08执143号执行裁定书一份。二O一九年三月六日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初942号 原告：中信银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码91371000866696619W，住所地威海市青岛北路**。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜欢，山东弘誉律师事务所律师。 被告：胡春然。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告胡春然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人姜欢到庭参加诉讼。被告胡春然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金41631.59元及利息、罚息、复利（计算至2018年4月2日止的数额为594.12元，自2018年4月3日至实际给付之日的利息、罚息、复利，按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、判令被告支付原告律师代理费5000元。事实和理由：2016年5月11日，被告在原告开卡并开通网银功能，同日通过网络操作进入原告的网银界面在线申请贷款。2016年5月12日，原、被告在线签订了一份中信银行个人在线消费贷款借款合同，该合同约定被告向原告借款148400元，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；贷款期限自2016年5月12日起至2017年5月12日止。合同还约定被告的还款方式为按月付息到期一次性还本，付息日为每月21日；自贷款发放日起计息，逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%；被告逾期或未按约定金额归还贷款本息的，构成违约，原告有权按合同约定计收罚和复利；同时原告为实现债权而支付的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等均由被告承担；合同约定管辖为原告住所地法院。合同签订后，原告于2016年5月12日向被告支付了借款。2017年5月10日合同到期，被告尚欠本金41631.59元未还。原告认为，双方所签合同合法有效，被告逾期还款已构成违约。故原告诉至法院，请求处理。 胡春然未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行个人在线消费贷款借款合同、贷款账户信息、逾期还款明细、委托代理合同、律师费收据等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告在原告处开立了一张卡号为62177327********的借记卡，并开通了电子银行，领用了个人网银USBkey。2016年5月12日，被告通过电子银行与原告在线签订了一份中信银行个人在线消费贷款借款合同，该合同约定被告向原告贷款148400元用于装修、家居；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；贷款期限自2016年5月12日起至2017年5月12日止，自贷款发放日起计息；贷款支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次性还本，付息日为每月21日；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费），均由被告承担 上述合同签订后，原告于2016年5月12日依约向被告发放了贷款148400元。现合同约定的还款期限已经届满，但被告未能偿还原告全部贷款本息。截至2018年4月2日，被告尚欠原告贷款本金41631.59元，利息、罚息、复利594.12元。此后被告亦未偿还原告任何款项。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费5000元，该费用系按照2017年山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，原告与被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告按照贷款合同的约定向被告放了贷款，被告理应按照合同约定偿还贷款本息，但被告并未依约偿还原告贷款本息，现合同约定的贷款期限已经届满，被告的行为已经构成了违约，故原告有权要求被告偿还原告全部的贷款本息（包括至还款之日止的利息、罚息、复利），并支付律师代理费。 综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡春然偿还原告中信银行股份有限公司威海分行借款本金41631.59元及利息、罚息、复利（计算至2018年4月2日的数额为594.12元，自2018年4月3日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告胡春然支付原告中信银行股份有限公司威海分行律师代理费5000元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年三月十三日 书记员 刘向蓉
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初419号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人严某，中国平安江阴支公司新桥营业部工作。2018年10月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月1日由该局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人严某于2018年10月21日中午，到江阴市新桥镇北欧印象寓所38幢802室探望儿子，见前妻王礼娟的现男友被害人季某在场，遂心怀不满，采用脚踢等方式对被害人季某进行殴打。随后，被告人严某从厨房拿出剪刀，用剪刀将被害人季某头面部和后颈部戳伤。经江阴市公安局鉴定，被害人季某头面部和项某，损伤致头部5处创口，长度分别为0.6cm、1.4cm、2.2cm、3.1cm和3.0cm，累计长度10.3cm；左额部1处创口，长度为0.4cm；项部2处创口，长度分别为0.5cm和0.7cm，其伤势构成轻伤二级。 案发后，被害人季某明确表示不要赔偿并谅解被告人严某。 公诉机关认为被告人严某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人严某有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。 被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年三月二十五日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执787号安徽环球房地产股份有限公司：你单位与张宏超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3984号民事判决已发生法律效力。申请执行人张宏超于二Ｏ一九年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08二〇一九年三月十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初2900号原告:重庆朝旺机械制造有限公司，住所地重庆合川区土镇前高路****，统一社会信用代码915001177958631755。法定代表人：雷娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。被告:龙晓琳，女，汉族，1978年12月19日出生，住重庆市合川区。原告重庆朝旺机械制造有限公司与被告龙晓琳劳动争议一案，本院于2019年3月20日立案。在此之前本院已于2019年3月18日受理本案被告龙晓琳诉本案原告重庆朝旺机械制造有限公司劳动争议一案。本院经审查认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字〔2019〕第58号仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告龙晓琳起诉在前，故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告重庆朝旺机械制造有限公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。审 判 员  曹 娜二〇一九年三月二十五日法官助理  黄麒菱书 记 员  李梦灵
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初516号 原告：胡小平，女，汉族，1991年11月21日生，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。 被告：福建美弗信光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县海峡光电产业园首期厂区**楼，统一社会信用代码91350825096410302X。 法定代表人：朱理，职务：经理。 原告胡小平与被告福建美弗信光电科技有限公司（以下简称美弗信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡小平委托诉讼代理人卢水平到庭参加诉讼，被告美弗信公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小平向本院提出诉讼请求：1.判令美弗信公司支付胡小平工资19891元。2.判令美弗信公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：胡小平系美弗信公司的职工，期间美弗信公司没有及时发放胡小平工资，经在2018年9月4日结算，美弗信公司尚欠胡小平工资合计19891元。 福建美弗信光电科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2015年上半年开始胡小平在美弗信公司任职后勤管理人员，2018年9月4日经双方结算，美弗信公司结欠胡小平工资合计19891元，并由美弗信公司出具《拖欠工资汇总表（后勤人员）》一份交由胡小平收执，后经胡小平催要未果，为此胡小平诉至本院。 上述事实，有胡小平提供的美弗信拖欠工资汇总表（后勤人员）、企业登记信息表，以及胡小平委托诉讼代理人卢水平在法庭上所作的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，胡小平为美弗信公司提供劳务，经双方结算美弗信结欠胡小平工资19891元，事实清楚，经胡小平催要，美弗信未支付胡小平劳务工资属违约行为，应承担相应的民事责任，胡小平的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。美弗信经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建美弗信光电科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付胡小平工资19891元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院院长决定免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨映辉 人民陪审员  邹远鸿 人民陪审员  罗淑玲 二〇一九年三月二十六日 法官助理刘璐 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -3-
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1270号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1993年8月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李雪峰、郑彦春，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1990年8月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2离婚纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2018）豫1727民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人郑彦春、被上诉人刘某2及其委托诉讼代理人刘鑫原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人离婚，被上诉人返还被上诉人彩礼钱112089元。事实和理由：上诉人与被上诉人分居不足一年，一审法院据此认定双方感情破裂，认定事实错误。即便被上诉人坚决要求离婚，应当就财产一并处理。被上诉人向上诉人索要彩礼112089元，导致上诉人债台高筑，现离婚给上诉人家庭造成巨额经济损失，家庭十分困难。根据相关法律规定，彩礼应予返还。刘某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人曾于2018年3月7日起诉离婚，被判驳回后，六个月后再次起诉离婚，且在此期间双方分居，感情确已破裂，无和好可能。一审法院判决准予离婚符合婚姻法的规定。一审中，被答辩人未提及彩礼问题，同时彩礼用于家庭共同生活，且主要用于为被答辩人看病治疗。上诉人返还彩礼的要求不符合法律规定。刘某2向一审法院请求：一、请求判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方婚前经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事发生争执，夫妻关系很不融洽，在婚后无法建立夫妻感情，原告曾于2018年3月起诉要求与被告离婚，未获准许。判决后原、被告分居生活至今。一审法院认定如下：原、被告双方婚前经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告未生育子女。2018年3月7日，原告刘某2向汝南县人民法院起诉，要求与被告刘某1离婚。同年3月28日，汝南县人民法院作出（2018）豫1727民初1260号民事判决，驳回原告刘某2要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。后原、被告夫妻感情并未好转，二人分居生活至今。一审法院认为：原、被告之间系离婚纠纷。夫妻之间应当相互尊重，互帮互助，和睦相处。原、被告双方婚前通过他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，说明原、被告是有一定感情基础的。但从2018年3月7日，原告刘某2请求与被告刘某1离婚，后汝南县人民法院判决驳回其诉讼请求，原、被告分居生活至今这一情况看，原、被告夫妻感情确实存在一些矛盾，现无和好可能，因此原告请求离婚本院予以支持。被告辩称原、被告夫妻感情很好，因原告不予认可，被告亦未提出证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：准予原告刘某2与被告刘某1离婚。本案受理费150元，由原告刘某2负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人刘某1提交汝南县梁祝镇安庄村民委员会的证明一份，证明因给付被上诉人彩礼造成其家庭生活困难。被上诉人刘某2对该证据的真实性不持异议，但质证称给付彩礼并未导致上诉人家庭贫困。本院认为，上述证据欠缺村民委员会负责人及出具证明材料的人签名，不符合单位出具的证明的形式要件。且彩礼问题一审法院未予处理，本院依法应不予处理，上述证据本院不予采信。本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人刘某2在结婚不到一年的时间内即起诉离婚，且在法院驳回其诉讼请求后，于六个月内再次起诉离婚，且至今仍与上诉人刘某1分开居住，以上事实足以证明双方感情确已破裂，难以维系。一审法院判决准予其二人离婚具有事实根据。上诉人刘某1上诉称感情没有破裂，但无证据支持。其上诉理由不能成立。关于应否返还彩礼问题，因一审法院对此问题未予处理，为依法保护双方的诉讼利益和民事权益，本院依照相关法律规定对此问题不予审理。上诉人刘某1如有证据证明因彩礼给付导致其生活困难，可就彩礼返还问题另案主张。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一九年三月二十七日书记员  王 伟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执65号 申请执行人：马忠贤，男，1967年4月21日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 委托代理人：向俊，男，1975年7月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：吴天军，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人马忠贤与被执行人吴天军不当得利纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初1833号民事判决书，于2019年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即返还申请执行人136000元，承担案件受理费1110元、执行费1940元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人吴天军有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人吴天军暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 刘 益 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 庞玉龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6932号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韦兴锦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦兴锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币100,314.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,314.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一九年三月二十二日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8543号申请执行人：上海颛元置业有限公司,住所地上海市闵行区鑫都路**。被执行人：黄俊豪,男,1989年6月14日出生,汉族,住上海市闵行区腾冲路******。被执行人：上海市闵行区振昌汤包馆,住,住所地上海市闵行区鑫都路******/div>本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初18908号民事判决，在执行上海颛元置业有限公司与黄俊豪、上海市闵行区振昌汤包馆房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人黄俊豪、上海市闵行区振昌汤包馆发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人黄俊豪名下位于上海市闵行区腾冲路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院轮候查封上述房产。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一九年三月十二日书记员  杨 亮附：相关法律条文
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢83号之五申请执行人：温县恒顺运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：赵子平，总经理。被执行人：李馨，女，1975年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区驿城新村**楼。身份证号：4128011975********。申请执行人温县恒顺运输有限公司与被执行人李馨借款合同纠纷一案，被执行人李馨在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李馨在中原银行驻马店分行营业部存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年三月二十六日书记员  郝迎娟
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0924民初77号原告：王世明，男，1950年8月4日出生，回族，住海兴县。被告：郭胜文，男，1967年10月7日出生，汉族，住海兴县供销新区。第三人：郭树田，男，1951年8月16日出生，汉族，住海兴县。第三人：刘宝泉，男，1943年12月30日出生，汉族，住海兴县。王世明与郭胜文土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王世明于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王世明撤诉。案件受理费50元，由原告王世明承担。审判员  常建新二〇一九年三月十二日书记员  刘盼盼
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执1188号之三申请执行人：王崇文，男，1987年7月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王世强，男，1984年4月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人王崇文与被执行人王世强为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2018）鲁1481民初1044号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王世强在中国银行股份有限公司乐陵市支行账号62×××60的存款1999.28元至乐陵市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国勇二〇一九年三月四日书记员  路 涛
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初25号原告：马某某，男，1964年12月13日出生，汉族，住新乐市。被告：张某某，女，1987年7月1日生，汉族，住正定县。被告：王某，男，1984年12月17日生，汉族，住正定县。原告马某某与被告张某某、王某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某到庭参加诉讼。被告张某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还不当得利8820元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和二被告没有任何业务来往，2018年9月3日，因我的操作失误，在使用农行网银向张敬全转账时错误的转到被告张某某名下8820元，事后我多次联系二被告要求其退还给我，可是二被告始终不肯退给我，为了维护我的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，诉致贵院，望法庭依法审理，判如所请。被告张某某未作答辩。被告王某辩称原告说往我的爱人银行卡打钱8820元。但原告跟我说的时候，我就告诉原告说这个卡已经被冻结1年的时间了，现在不能将打错的钱转回。这个钱我也没有花，如果可以将钱从卡里拨出来还给原告，我们夫妻可以无条件配合。经审理查明，被告张某某与被告王某系夫妻关系。原告马某某于2018年9月3日，因操作失误，在使用农行网银向张敬全转账时错误的转到被告张某某（卡号62×××69）名下8820元。因被告张某某的银行卡已经被冻结，被告张某某也无法将钱通过银行卡返还原告。庭审中，原、被告均同意诉讼费由原告承担。上述事实，由原告马某某提供2018年9月13日的中国农业银行个人帐户明细、庭审笔录为证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告马某某因操作失误在使用农行网银向张敬全转账时错误的转到被告张某某名下8820元，被告张某某未提供合法占用8820元钱物的合法依据，被告张某某取得该笔款项属于不当得利，应当返还原告马某某。故对于原告要求被告张某某返还8820元的请求，本院予以支持，本案被告王某无责任，应驳回原告对被告王某的诉讼请求。被告张某某经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响案件审理，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，缺席判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告张某某通过中国农业银行账户（卡号62×××69）返还原告马某某8820元。二、驳回原告马某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程计山二〇一九年三月一日书记员  戴兴姣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某1，男，1952年6月25日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某2，男，1954年7月15日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某3，男，1956年2月5日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某4，男，1958年3月8日出生，汉族。上述四再审申请人之共同委托诉讼代理人：张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎某，女，1954年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：房一宁，北京润辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某5，女，1984年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：房一宁，北京润辰律师事务所律师。再审申请人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4因与被申请人阎某、朱某5继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终9019号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某1、朱某2、朱某3、朱某4申请再审称,涉案房屋的所有权如何取得与归属是有明确约定的，被申请人致申请人的三封亲笔信将来龙去脉说的清楚、明白。因为本案当事人共同认可涉案房屋的房改利益应共同享有，所以才对涉案房屋约定共同购买、共同所有。原审法院不予释明，径直以“承租房不是遗产”为由驳回申请人的起诉，适用法律错误。虽然申请人在起诉时持有房改利益属于遗产可继承这一观点，但是始终强调当事人之间就涉案房屋所有权是达成明确协议的，即“共同购买、共同所有”，明确主张案由为所有权确认纠纷，或合同纠纷，但是一、二审法院将案由硬说成是继承纠纷，又在不释明的情况下，以承租房不是遗产为由驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审裁定，将本案发回一审法院继续审理。本院经审查认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，朱某1、朱某2、朱某3、朱某4系以继承纠纷为由向一审法院提起本案诉讼，要求判决其四人共同继承涉案房屋的房改利益等，其四人应举证证明被继承人朱某5对诉争财产享有所有权；因一审法院经审理查明朱某5对诉争房屋不享有所有权，现有证据也无法证明诉争房屋中有朱某5其他财产性权益，故朱某1、朱某2、朱某3、朱某4就诉争房屋提起继承之诉不具备法定受理条件。一、二审法院驳回朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的起诉并无不当。朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年三月二十九日书记员  李雪娇
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执270号申请执行人：林进，男，1981年04月21出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：韩远清，男，1982年10月22出生，汉族，住苏州市虎丘区。林进与韩远清国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2018)苏仲裁字第0438号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人林进向本院申请执行。本院认为，因有关联案件在吴江法院执行，本案由吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2018)苏仲裁字第0438号裁决书由吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。(此页无正文)审 判 长  沈 如审 判 员  蒋 琦审 判 员  秦四海二〇一九年三月二十八日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初8414号原告：陈嘉林，女，1953年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京乙天财富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**院**楼**。法定代表人：高洪波，经理。原告陈嘉林与被告北京乙天财富投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院立案后，原告陈嘉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈嘉林撤诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年三月五日书记员 徐舒扬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1219号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：金自伟，女，1982年3月1日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告金自伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告金自伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.金自伟立即偿还交通银行信用卡欠款共计31934.87元，并支付自2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.金自伟承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.金自伟身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。金自伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、金自伟向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；金自伟同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如金自伟未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为金自伟同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月10日，金自伟因透支产生的信用卡欠款共计31934.87元，其中本金15999.66元,利息13037.62元,滞纳金、违约金及费用2897.59元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。金自伟使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。金自伟逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，金自伟应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，金自伟未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求金自伟偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：金自伟于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款31934.87元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.37元及公告费（以实际发生数额为准），由金自伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 成梓铭
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初1395号原告：乐季儿光电科技（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路******。法定代表人：彭运芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚式云，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，泰和泰（上海）律师事务所律师。被告：深圳禹诚瑞丰基金管理有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：潘宁。本院于2019年3月13日受理了原告乐季儿光电科技（上海）有限公司与被告深圳禹诚瑞丰基金管理有限公司合同纠纷一案，并于当日邮寄通知原告交纳案件受理费77996元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 顾   阳人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 张 伟 清二〇一九年三月二十六日书 记 员 袁璠(兼)
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执2116号被执行人：杨览。刑事审判庭申请执行杨览罚金一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初161号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人杨览至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨览的银行存款人民币10000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一九年三月二十日书记员  陶婷婷
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更386号 罪犯张文杰，男，1966年9月6日出生，汉族，河北省高阳县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 成都铁路运输法院于2010年4月7日作出（2010）成铁刑初字第36号刑事判决，以被告人张文杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月6日裁定对其减去有期徒刑一年；于2015年1月23日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2016年10月24日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2019年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法予以公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张文杰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张文杰确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张文杰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯张文杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行，考核期内虽不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无有效困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张文杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张文杰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张文杰减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年9月8日），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年三月二十五日 书记员 周丹丹