福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终373号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区厦禾路**银行中心****。 负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：吴钧伟、陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章珠玉，女，1967年5月3日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：吴锦美、李林锦，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏敏，女，1987年8月29日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：龚纯辉，福建润业律师事务所律师。 原审被告：苏维顺，男，1961年7月26日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安财保厦门分公司）因与被上诉人章珠玉、苏敏、原审被告苏维顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服古田县人民法院（2018）闽0922民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财保厦门分公司上诉请求：撤销古田县人民法院（2018）闽0922民初2492号民事判决，依法改判其不承担商业三者险内的赔偿责任。事实与理由：商业三者险合同条款中明确约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司不承担任何赔偿责任。交通事故责任认定书清楚的认定苏敏在本起交通事故发生后驾车驶离现场，并因此认定苏敏负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，其在商业险范围不应承担赔偿责任。一审判决其在商业险内承担赔偿责任，属事实不清，适用法律不当，依法应予改判。 被上诉人章珠玉答辩称：平安财保厦门分公司在一审中当庭承认其提交的机动车综合商业保险条款是2014年示范性保险条款电子版打印的示范条款，并非在签订保险合同时向投保人提供的合同条款，其无法证明商业保险条款已送达投保人，且第二十四条免责条款的排版与其他条款一样，没有加粗加黑或其他足以引起投保人注意的提示，应当认定平安财保厦门分公司对该条款未作提示。根据相关规定，该条款不发生法律效力，平安财保厦门分公司应当在商业三者险限额范围内予以赔付。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人苏敏答辩称：平安财保厦门分公司在一审中提供的是机动车综合商业保险示范条款，仅是示范文本，未告知和送达给其，更未对条款中的免责条款予以提示和说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该保险条款不产生法律效力。且本起交通事故发生时是因下雨天和路况差，在弯道超车时没有察觉到碰刮而驶离现场，并非其明知而故意驶离现场。交警部门也是以其超车时未保持安全距离导致两车发生碰刮为由认定其负全责，并非以其驾车驶离现场作为认定其负本起交通事故全责的原因。平安财保厦门分公司上诉称交警部门以其驾车驶离现场认定其负本起交通事故的全部责任，是完全违背事实。其先行垫付的10000元，一审已在判决中扣除，平安财保厦门分公司应当返还给其。一审认定事实清楚适，用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 原审被告苏顺维经本院依法传唤，无正当理由不到庭，亦未提交书面意见。 章珠玉向一审法院起诉请求：判令其因本起交通事故造成的经济损失145375.91元由平安财保厦门分公司在机动车交强险与商业三者险限额内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由苏敏、苏维顺赔偿。 一审法院认定事实：1.闽Ｄ×××××号小轿车（机动车行驶证登记车主系苏维顺，与苏敏系父女关系）在平安财保厦门分公司投保有交强险（限额122000元）、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在前述保险有效期内；2.经平安财保厦门分公司申请，本院依法委托福建正扬司法鉴定所对章珠玉的伤残程度重新鉴定，经鉴定其损伤仍构成十级伤残;3.事故发生后，苏敏为郑家铿先行垫付15000元，为章珠玉先行垫付10000元；平安财保厦门分公司在交强险项下为郑家铿、章珠玉分别垫付5000元。4.章玉珠的经济损失为：医疗费23535.5元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、残疾赔偿金32669.6元、精神损害抚慰金5000元、误工费18466.07元、护理费17135.86元、交通费2000元、鉴定费1000元，共计104207.03元。 一审法院认为：苏敏驾驶苏维顺所有闽Ｄ×××××6号小轿车与郑家铿驾驶闽Ｊ×××××8号普通二轮摩托车(车后乘坐章珠玉)发生碰刮，造成郑家铿、章珠玉受伤及车辆损坏的道路交通事故，苏敏负事故全部责任，故章珠玉请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但其请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持闽Ｄ×××××6号小轿车在平安财保厦门分公司投保交强险和商业三者险、不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财保厦门分公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿。由于本案事故另一伤者郑家铿亦诉至本院，俩人造成的损失总额已超出交强险的责任赔偿限额，应按二人的损失额比例分享保险赔偿款。故平安财保厦门分公司应在医疗费用限额项下赔偿章珠玉损失3030.68元，在伤残赔偿限额项下赔偿章珠玉损失30920.29元，共计33950.97元,扣除先行支付的5000元,平安财保厦门分公司还应在交强险限额内赔偿28950.97元。章珠玉因本案交通事故造成的经济损失104207.03元，超出交强险赔偿限额的部分70256.06元应由平安财保厦门分公司在商业三者险责任限额范围内直接支付。因章珠玉的经济损失在交强险及商业三者险责任限额范围内已足够赔付，故苏敏、苏维顺不再承担赔偿责任，苏敏先行垫付的10000元应在赔偿款中予以扣除并由平安财保厦门分公司与其另行结算返还。 一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：1、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿章珠玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计28950.97元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司先行支付的5000元）；2、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付章珠玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计60256.06元（已扣除苏敏先行支付的10000元）；3、驳回章珠玉的其他诉讼请求。 经审理查明：上诉人平安财保厦门分公司、被上诉人章珠玉、苏敏、原审被告苏顺维对一审判决认定的事实没有争议，本院予以确认。二审中，各方当事人没有提交新证据。本案上诉的争议焦点为：平安财保厦门分公司应否承担商业三者险限额范围内的赔偿责任。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。古田县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》认定被上诉人苏敏从左侧超越前方同向由郑家铿驾驶的两轮摩托车时，未与被超越车辆保持必要的安全距离，导致两车发生碰刮，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，存在过错，认定苏敏负本起交通事故的全部责任，并未以苏敏在事故发生后逃逸造成无法查清事故责任，从而推定苏敏应对本起交通事故负全部责任。且平安财保厦门分公司提供的证据，不足以证明其与投保人苏维顺签订商业三者险合同时，就该免责条款向苏维顺作出明确提示。平安财保厦门分公司对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，上诉人平安财保厦门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1306元，由上诉人平安财保厦门分公司负担 本判决为终审判决。 审判长  沈鸣鸣 审判员  郑 彦 审判员  陈富强 二〇一九年三月二十五日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回