wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初3115号 申请人：成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**拉德芳斯大厦******。 法定代表人：龚民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾韬，男，1983年8月11日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：钟静，女，1986年3月1日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，一般授权代理人。 被申请人：戴道平，男，1969年1月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：曹志军，男，1975年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：吴南贵，男，1975年8月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：成都科曦科技有限公司。住所地：中国（四。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：戴道平，职务不详。 原告（即申请人）成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司诉被告（即被申请人）戴道平、曹志军、吴南贵、成都科曦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司于2019年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人戴道平、曹志军、吴南贵、成都科曦科技有限公司所有的价值259,333.16元的财产予以保全。同时中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为此诉讼保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人戴道平、曹志军、吴南贵、成都科曦科技有限公司所有的价值259,333.16元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一九年三月十一日 书记员  刘烨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初17209号原告：郝莉莉,女,1973年7月16日出生,汉族，住北京市房山区。被告：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍，总经理。委托诉讼代理人：马伟杰，男，汉族，北京同济东方中西医结合医院员工。原告郝莉莉与被告北京同济东方中西医结合医院（以下简称同济东方医院）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝莉莉，被告同济东方医院的委托诉讼代理人马伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝莉莉向本院提出诉讼请求：要求同济东方医院支付其2011年7月1日至2018年3月23日期间的解除劳动关系经济补偿金6万元。事实和理由：我于2011年到2018年与同济东方医院签订劳动合同。作为一名老员工，我在工作岗位上兢兢业业，认真履行合同义务。然而同济东方医院于2018年3月22日通知我不用到单位上班了，医院申请停业，并且未支付我2018年3月的医疗保险，未支付2017年11月至2018年3月工资。2018年5月9日，我申请仲裁，同济东方医院辩称未与我解除劳动合同，没有事实和法律依据。现为维护合法权益而诉至法院。同济东方医院辩称，2017年的时候，医院已经到了停业的边缘，2018年2月医院员工也都知道要停业，医院已经支撑不下去，濒临破产，此时期造成员工没有得到安排就被辞退了，医院也不想发生这种情况。医院出于对员工的考虑，要求员工不用来上班了。至于是否同意支付解除劳动关系经济补偿金，请法院酌情处理。本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，同济东方医院与郝莉莉签订有效期为2011年7月1日至2014年6月30日的劳动合同书，约定郝莉莉担任护士长，同济东方医院合同尾部甲方处加盖公章，郝莉莉在乙方处签字并捺印。2014年6月30日，同济东方医院与郝莉莉签订续订劳动合同书，续订合同有效期为2014年6月30日至2019年6月29日。郝莉莉主张2017年1月至2017年6月期间其月工资为1万元，2017年7月至2018年3月期间其月工资为8000元，并提交京房劳人仲字[2018]第1221号调解书、银行流水予以佐证。同济东方医院对上述证据及郝莉莉的该项主张予以认可。郝莉莉已就京房劳人仲字[2018]第1221号调解书的款项向本院申请执行，但至今同济东方医院仍未支付上述调解书中的款项。同济东方医院与郝莉莉一致认可自2018年3月23日开始同济东方医院不再营业，双方一致认可劳动关系于2018年3月23日解除。以上事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。2018年5月9日，郝莉莉以同济东方医院为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求同济东方医院支付其违法解除劳动合同离职补偿金6万元。2018年6月25日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2018]第1690号裁决书，裁决：驳回郝莉莉的申请请求。郝莉莉不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系的解除时间，同济同方医院与郝莉莉一致认可双方劳动关系于2018年3月23日解除，本院不持异议。关于劳动关系解除的原因，2018年3月23日，同济东方医院以医院停业为由告知郝莉莉不用再来医院上班，视为同济东方医院明确表示不再为郝莉莉提供包括工作岗位在内的劳动条件，导致郝莉莉无法继续在同济同方医院提供劳动，可以认定为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同并要求经济补偿。故，同济东方医院因停业与郝莉莉解除劳动关系，依法应当支付郝莉莉解除劳动关系经济补偿金。关于解除劳动关系经济补偿金的具体数额，双方一致认可郝莉莉于2011年7月1日入职同济东方医院，且认可其2017年1月至2017年6月期间的月工资为1万元，2017年7月至2018年3月期间的月工资为8000元，经本院核算，郝莉莉要求同济东方医院支付其2011年7月1日至2018年3月23日期间的解除劳动关系经济补偿金6万元的诉讼请求，未高于法定标准，本院不持异议。综上，依照《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条判决如下：北京同济东方中西医结合医院于本判决生效后七日内支付郝莉莉2011年7月1日至2018年3月23日期间的解除劳动关系经济补偿金60000元。案件受理费十元，由北京同济东方中西医结合医院负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 姜 婕二〇一九年三月十三日书记员 李圆君
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初700号原告：王坤，男，1983年6月12日出生，汉族，住邓州市。被告：王大庆，男，1984年11月20日出生，汉族，住邓州市。原告王坤与被告王大庆为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告王大庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤诉称：原告于2018年8月需购买货车一辆，被告王大庆称其有粤Ｂ×××**号牌货车出售，2018年8月8日原告支付被告王大庆购车款58000元。被告至今未交付车辆，并以各种借口拒不退还购车款。原告诉至法院，请求依法判决被告退还原告购车款58000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。原告王坤为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、原告身份证，以证明原告的身份情况。2、微信转账记录、中国农业银行转账记录，以证明原告转账等的方式支付被告购车款58000元的事实。被告王大庆未向法庭提交答辩状和证据。法庭依职权询问被告王大庆笔录一份，以证明原、被告之间因车辆买卖发生纠纷的事实及经过。原告王坤提供的证据1客观真实，本院予以采信；证据2对原告支付被告58000元购车款的事实，经法庭依法询问被告，被告不持异议，本院予以采信。经审理查明：2018年原告王坤因需购买货车一辆，被告王大庆向原告称有粤Ｂ×××**号货车一辆出售，经原告王坤与被告王大庆协商，被告王大庆以58000元的价格将粤Ｂ×××**号货车出售给原告王坤，后原告王坤分别通过微信及银行转账等方式共计支付被告王大庆购车款58000元。因被告王大庆向原告所出售的粤Ｂ×××**号货车实际所有人非被告王大庆，导致该车辆未能交付原告王坤。后经被告王大庆与原告王坤再次协商，原告在广东省天堃物流有限公司重新购买粤Ｂ×××**号牌重型厢式货车一辆，购买该车辆期间，由被告王大庆通过杨永强代为原告向广东省天堃物流有限公司支付购车款（定金）30000元，用于折抵原告王坤原支付被告王大庆的购车款58000元，后剩余购车款由原告王坤全额支付。剩余28000元购车款，被告王大庆至今未偿还原告王坤。现原告诉至本院，请求依法判如所诉。本院认为：被告王大庆与被告原告王坤经自愿协商，由被告王大庆向原告王坤出售粤Ｂ×××**号货车一辆，双方约定价款后，原告王坤依约向被告王大庆支付购车款58000元，双方之间买卖合同关系成立，依法应受保护。后因粤Ｂ×××**号货车实际非被告王大庆所有，导致原、被告所约定的买卖车辆未能实际交付，因此，被告王大庆应当及时足额的退还原告王坤购车款58000元。又因原、被告自愿协商，原告另购买BDT768号牌重型厢式货车一辆，被告王大庆代为原告支付购车款（定金）30000元，故被告王大庆现实际欠原告购车款28000元。现原告请求判决被告王大庆退还原告购车款580000元及利息，因被告现实际欠原告购车款为28000元，对超出的30000元部分的诉求，本院不予支持。被告王大庆在法庭询问笔录中称其向原告出售粤Ｂ×××**号货车期间系原告与杨永强的中间介绍人，粤Ｂ×××**号货车实际车主杨永强，原告应向杨永强追要购车款，对此原告王坤不予认可，被告王大庆亦未向法庭提交相关有效证据证实其辩称理由成立，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王大庆于本判决书生效后十五日内退还原告王坤购车款28000元及利息（利息自起诉之日即2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1250元，由原告王坤负担750元，被告王大庆负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇一九年三月二十九日书记员  杨 训
大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初132号     原告：大荔万泉物流有限公司，住所陕西省渭南市大荔县。   法定代表人：李泉，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘军杰、段秀田，系陕西同州律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司，住所陕西省渭南市大荔县。   负责人：翟福泉，系该公司经理。   委托诉讼代理人：程秦州，系陕西维真律师事务所律师。   原告大荔万泉物流有限公司（以下简称万泉公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称大地财保大荔公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军杰、被告委托诉讼代理人程秦州到庭参加诉讼，原告万泉公司法定代表人李泉、委托诉讼代理人段秀田、被告大地财保大荔公司负责人翟福泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万泉公司提出诉讼请求：1、依法判令被告在车损险限额内足额赔偿原告车损36907元；2、由被告在车上货物责任险限额内赔偿原告垫付的货损50000元；3、由被告在交强险限额内赔偿原告垫付的第三者财产损失2000元。以上合计88907元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月28日，原告在被告处为其所有的陕EXXXXXXX号陕汽牌重型普通货车投保了交强险和商业险，其中车损险保额为22万元、车上货物责任险保额为5万元、商业三者险保额为100万元，且加不计免赔。保险期限为2018年6月29日零时至2019年6月28日24时止。2018年8月10日15时许，倪立升驾驶的陕XXXX**号重型普通货车沿勉县同沟寺镇金丰村柳沟水库道路由西向东行驶过程中，因操作不当，车辆发生侧翻坠入路南柳沟水库内，致车辆受损、车载货物受损、道路路坎受损的单方道路交通事故。2018年8月27日，经勉县交警大队作出事故认定书，认定倪立生负本次事故的全部责任。事故发生后，原告修理车辆花费125225元，其中购置配件花费87225元、车厢花费33000元、修理费5000元；同时，原告为减少损失花费施救费15000元，赔偿货主货损58340元、第三者财产损失2000元、支付捞死鱼款1000元；后原告向被告申请理赔，被告仅赔偿部分配件费53618元、车厢费33000元、修理费1700元、施救费15000元，合计103318元，其中本车车损部分仅赔偿了88318元，与实际花费125225元差额为36907元；对于货物损失50000和第三者财产损失2000元，分文未赔偿，故提起诉讼。   被告大地财保大荔公司辩称：对车辆投保及事故发生没有异议；被告对车辆已进行定损，并按照其定损价格予以赔偿；原告车辆拉的鱼属于鲜活货物，根据保险条款约定，鲜活货物不在赔偿范围。   经审理查明：2018年6月28日，原告在被告处为其所有的陕XXXX**号陕汽牌重型普通货车投保了交强险和商业险，其中车损险保额为22万元、车上货物责任险保额为5万元、商业三者险保额为100万元，且加不计免赔。保险期限为2018年6月29日零时至2019年6月28日24时止。2018年8月10日15时许，倪立升驾驶的陕XXXXX**号重型普通货车沿勉县同沟寺镇金丰村柳沟水库道路由西向东行驶过程中，因操作不当，车辆发生侧翻坠入路南柳沟水库内，致车辆受损、车载货物受损、道路路坎受损的单方道路交通事故。2018年8月27日，经勉县交警大队作出事故认定书，认定倪立生负本次事故的全部责任。事故发生后，被告对事故车辆进行内定损价格为88318元，货物定损35000元、施救费为1000元。原告修理车辆花费125225元，其中购置配件花费87225元、车厢花费33000元、修理费5000元；同时，原告为减少损失花费施救费15000元，赔偿货主货损58340元、第三者财产损失2000元、支付捞死鱼款1000元；后原告向被告申请理赔，被告仅赔偿部分配件费53618元、车厢费33000元、修理费1700元、施救费15000元，合计103318元，对于剩余车损33607元、货物损失50000、第三者财产损失2000元及维修费3300元不予理赔，故提起诉讼。   以上事实有原告提供的营业执照、保险单、倪立生驾驶证、资格证、行驶证、事故认定书、修理清单及发票、收条2张、交易明细1份、损失情况确认书零部件更换清单、修理项目清单及损失确认书；被告提供的定损单、赔付计算单、投保单及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。原告车辆在投保期内发生事故，造成车辆及车上货物受损，被告应当按照合同约定履行赔偿责任。被告辩称车损已按照其内部定损价格进行赔偿；被告内部核定车损数额无其他证据能够证明车辆维修的实际损失，且被告向原告进行赔偿时未经原告同意，原告对其内部定损数额不予认可，故应以原告实际产生的车辆损失数额为准, 本院对原告主张的车损予以确认；被告辩称原告车辆所载货物属鲜活水产，根据保险条款约定，鲜活货物属免赔范围；同时被告已经对免责条款尽到提示说明义务。依据《保险法》第17条2款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提供的投保单及投保提示书中仅加盖原告公司印章，并未有投保人签字，同时投保单中的免责条款被告未进行足以引起投保人注意的提示及说明，故该免责条款对投保人不生效，被告应当承担保险责任；58340货物及路产损失原告已先行赔付，被告应在车上货物责任险及第三者财产损失限额内赔偿原告货物及路产损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定。   被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效起十日内赔偿原告大荔万泉物流有限公司车辆损失费36907元、货物损失50000元、第三者损失2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2023元，减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审  判  员    潘军华     二0一九年三月七日       书  记  员    秦瑞泽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8434号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：张让，男，1987年12月24日出生，该公司职工。被告：郭鹏，男，29岁，现住北京市房山区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告郭鹏供用热力合同纠纷一案,本院受理后，经人民调解员王秀涛沟通调解，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月二十七日书记员  刘欣然
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初14422号原告瑞安市金城电镀有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。法定代表人李明柱。委托诉讼代理人蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。被告瑞安市安耐梯具制造有限公司，住所地瑞安市锦湖街道白莲村瑞莲路**。法定代表人林圣利。原告瑞安市金城电镀有限公司与被告瑞安市安耐梯具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡云蕾到庭参加诉讼，被告瑞安市安耐梯具制造有限公司经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付加工款17443元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至判决实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2017年7月12日，被告出具欠条交原告收执，欠条记载：今欠金城电镀厂加工费21443元，人民币贰万壹仟肆佰肆拾元正。后，被告支付4000元。本院认为，原告为被告加工货物，被告应按结算的数额支付加工款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瑞安市安耐梯具制造有限公司向原告瑞安市金城电镀有限公司支付加工款17443元并赔偿利息损失（按年利率4.35%计从2018年11月2日起算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 缪正坚人民 陪 审员 吴建华人民 陪 审员 叶秀微二〇一九年三月八日法官助理林冰茹（代）书记员 方 瑜
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0831民初215号 原告某某县某某科技服务有限公司。 住所地：陕西省某某市某某县某某某镇某某某村某某正街。 法定代表人宋某某，女，系该公司总经理。 委托代理人候某某，男，1989年9月29日出生，汉族，职工，住陕西省某某市某某县某某镇某某某行政村某某区某某某号，系该公司员工。 被告榆林某某天然气有限公司。 住所地：陕西省某某市某某县某某某工业园区。 法定代表人刘某某，男，系该公司总经理。 委托代理人代某某，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住某某市某某区某某路北段某号省人才交流服务中心，系该公司法务总监。 本院在审理原告某某县某某科技服务有限公司与被告榆林某某天然气有限公司合同纠纷一案中，原告某某县某某科技服务有限公司以被告公司已将所欠原告公司款项全部结清为由，于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某县某某科技服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告某某县某某科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告某某县某某科技服务有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇一九年三月四日 书记员 王丽萍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终212号 上诉人(原审原告)：沙红岩，男，1963年5月1日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人：李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）：宁夏盛世佳建筑装饰工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区北京东路唐徕实业公司商住楼**营业房。 法定代表人：铁建宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：虎显，宁夏综义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人沙红岩因与被上诉人宁夏盛世佳建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，按照合同约定享有权利和承担义务的合同主体应当统一，一审基于同一《工程装修合同》在本案与（2017）宁0422民初333号案件中对合同约定的承包人分别确定不同的诉讼主体，属基本事实认定不清，案涉工程的承包人具体是铁建宁个人还是宁夏盛世佳建筑装饰工程有限公司，一审应当厘清，统一确定诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初1618号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。 上诉人沙红岩预交的二审案件受理费5354元予以退回。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇一九年三月十一日 书记员  成 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5770号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人李东海，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李东海金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李东海有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初59253号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初1292号 原告：韩化南。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路**街坊**楼。法定代表人：王建中，执行董事。原告韩化南与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费366元(减半收取)，由原告承担。   审判员 杨志强    二〇一九年三月十九日  书记员 冯燕茹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初336号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈学文，男，1976年2月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因赌博分别于2005年11月26日、2008年11月14日被行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月6日被取保候审，同月26日被刑事拘留，2018年9月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人吴风广，浙江瑞越律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]294号起诉书指控被告人陈学文犯开设赌场罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，本案适用简易程序，并依法组成合议庭，同年3月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人陈学文及辩护人吴风广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2011年6月至9月间，陈月绸（另案处理）在内蒙古自治区呼和浩特市海亮大酒店的一总统套房内、一民房内，组织黄某、童某、高某等温州籍赌客以“百家乐”的形式进行赌博，共抽取头薪300余万元。期间，被告人陈学文受雇为赌场发牌、兑换筹码、统计等。 2.2012年初至4月间，陈月绸在上海市天虹宾馆等多个宾馆房间内，组织王某、张某、钱某2等温州籍赌客以“百家乐”的形式进行赌博，并从中抽头获利。其中，被告人陈学文受雇为赌场发牌、兑换筹码、统计等，共参与十余天，其参与期间赌窝共抽取头薪40余万元。 2018年7月6日，被告人陈学文到瑞安市公安局投案。庭审中被告人陈学文明确违法所得为人民币20000元。 上述事实，被告人陈学文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、陈某1、陈某2、陈某3、钱某1、涂某、郑某、匿名10、潘某、张某、匿名2、黄某、童某、匿名43、朱某、匿名41、赖某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈学文以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈学文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈学文能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈学文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2019年7月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈学文退出违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 林 振 宇 人民陪审员 黄 秀 华 人民陪审员 杨 协 敏 二〇一九年三月十八日 （代）书记员 余霜晨阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初841号原告：李付喜，男，1967年12月29日出生，汉族，襄阳市人，农民。被告：汪艳平，男，1982年12月4日出生，汉族，襄阳市人，农民。原告李付喜与被告汪艳平身体权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付喜、被告汪艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李付喜向本院提出诉讼请求：1、要求汪艳平赔偿医疗费3287.53元、护理费482元、误工费470元、住院伙食补助费150元、交通费50元，合计4439.53元；2、本案诉讼费由汪艳平负担。事实和理由：原、被告因农村土地承包事宜，在没有发生纠纷的情况下，被告突然袭击原告，朝原告头部猛击一拳，原告当即晕倒在地。原告被送至第一人民医院救治，住院5天。被告的行为给原告造成了一定的身体伤害和经济损失。为此，经牛首派出所和茶庵村村委会调解，遭被告拒绝，原告无奈只有起诉，以保护自己的合法权益。汪艳平辩称，因原告先骂我，我才打了他的左脸，原告也打了我胸部一拳。同意赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：原告李付喜与被告汪艳平均系樊城区牛首镇茶庵村**村民，双方曾因土地承包经营权流转发生纠纷，双方的纠纷已经人民法院处理。2018年9月10日15时许，因茶庵村“鲁家寨”的部分土地被征用，该村6组组长杨明勇召集本组村民到“鲁家寨”开会，对被征土地进行核实登记。汪艳平的堂兄汪大学在会场与李付喜相遇，汪大学即对汪艳平和李付喜此前的土地纠纷发泄对李付喜的不满，两人发生争吵，汪大学的儿子汪梦以及汪艳平随后也加入到与李付喜的争吵之中。组长杨明勇在拉开汪大学父子时，汪艳平用手击打了李付喜的头颈部一下，李付喜倒地后报警。李付喜遂于2018年9月10日至9月15日在第一人民医院住院治疗5天，入院诊断为：1、头颈部外伤；2、高血压病2级（高危）；3、2型糖尿病。李付喜支出医疗费3287.53元。2018年9月26日，樊城区公安司法鉴定中心对李付喜的伤情检验出具《检验说明》，结论为：伤者李付喜外伤确实存在，但不构成轻微伤。双方因就赔偿事宜经有关部门调解无果，引起诉讼。本院认为，侵害公民生命健康权的应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。汪艳平与李付喜之间的土地承包经营权流转纠纷已经人民法院处理，在汪大学、汪梦因汪艳平和李付喜过去的土地纠纷与李付喜发生争吵时，汪艳平理应从中劝解，避免矛盾激化，但汪艳平却加入其中，并打伤李付喜，汪艳平应承担侵权责任。故对李付喜请求的医疗费3287.53元、住院伙食补助费150元（30元×5天）、误工费470元（94元×5天）、交通费50元，合计3957.53元，本院予以支持。对于李付喜请求的护理费482元，因其伤情较轻，且未提交其需要护理的医疗机构的相关证明，本院不予支持。对于汪艳平关于其先遭李付喜辱骂，李付喜也打了其胸部一拳的抗辩意见，因无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告汪艳平赔偿原告李付喜各项损失人民币3957.53元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李付喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告李付喜承担50元、被告汪艳平承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇一九年三月十二日书记员  李嘉惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终6239号上诉人（原审被告）：吴水莲，女，1984年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：龚生超，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮春娇，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄莺，女，1976年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：苏子彬，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽洋，广东信达律师事务所律师。原审被告：深圳市华语一家文化发展有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红岭中路**中深国际大厦**。法定代表人：林桂梅，执行董事。委托诉讼代理人：龚生超，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮春娇，广东广和律师事务所实习律师。原审被告：吴燕杰，女，1978年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省南山区。委托诉讼代理人：龚生超，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮春娇，广东广和律师事务所实习律师。原审第三人：深圳市长辉盛世投资管理有限公司，住所广东省，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红宝路**京基**大厦）2903。法定代表人：方盛。上诉人吴水莲因与被上诉人黄莺、第三人深圳市长辉盛世投资管理有限公司合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初14941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴水莲在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴水莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年三月二十日书记员 陈玲珊
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执835号 申请执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 被执行人：杨金虎，男，1965年2月1日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行申请执行人南昌市建筑工程集团有限公司与被执行人杨金虎挂靠经营合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）赣0102民初18号民事判决书，于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨金虎向申请执行人南昌市建筑工程集团有限公司归还垫付资金495638.15元，并承担案件受理费8735元、财产保全费5000元和执行费7490元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨金虎的银行存款516863.15元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人杨金虎的银行存款不足，则查封、扣押被执行人杨金虎不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨 平
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初672号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：91360782160320783M。 地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李薰，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘开宇，该支行员工。 被告：游玉春，女，1988年3月21日生，汉族，江西省赣州市人。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告游玉春信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘开宇到庭参加了诉讼，被告游玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告游玉春偿还原告信用卡欠款本金34115.11元及截止2019年2月19日的利息、滞纳金35886.38元，合计70001.49元，并从2019年2月20日起至欠款还清之日止按合同约定计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告游玉春向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡账单日为每月19日，信用卡还款日为每月9日。被告游玉春领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，从2015年1月9日起，被告游玉春未按时足额偿还信用卡欠款。截至2019年2月19日，被告游玉春拖欠信用卡本金34115.11元，利息及滞纳金35886.38元，合计70001.49元。原告经多次催收未果诉至法院。 被告游玉春未到庭答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证，被告身份证、机动车行驶证，中国建设银行龙卡信用卡申请表、进件处理系统征信审查作业记录表，中国建设银行信用卡对账单、客户交易明细及客户欠款明细汇总表，中国建设银行龙卡贷记卡上门催收记录、建行催收反馈报告，截止2019年2月19日的账单各1份。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2014年2月19日，被告游玉春因个人消费向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，授信金额35000元，信用卡账单日为每月19日，信用卡还款日为每月9日。被告游玉春领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，从2015年1月9日起，被告游玉春未按时足额偿还信用卡欠款。截至2019年2月19日，被告游玉春拖欠信用卡本金34115.11元，利息及滞纳金35886.38元，本息合计70001.49元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告游玉春之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告游玉春未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告游玉春偿还信用卡本息等合计70001.49元，并承担自2019年2月20日起至欠款还清之日止按合同约定计付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告游玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游玉春偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行截止2019年2月19日的信用卡透支款本息等合计70001.49元； 二、被告游玉春应以34115.11元为本金自2019年2月20日起至欠款还清之日止按合同约定计付利息； 三、上述第一、二项支付义务，限被告游玉春在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，减半收取626.5元，由被告游玉春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭忠生 二〇一九年三月十三日 法官助理  陈阳 代理书记员  廖建玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初66号原告：刘鑫，男，1986年3月20日出生，汉族，住六盘水市水城县，被告：汤林，男，1978年11月20日出生，汉族，住贵州省水城县，原告刘鑫与被告汤林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告刘鑫于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫以双方私下协商为由，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鑫负担。审判员 陈 宇二〇一九年三月四日书记员 周昌龙
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初700号 原告：李灵伟，女，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，现住萧县。 委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。 被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江路南侧。 法定代表人：朱广明，总经理。 原告李灵伟与被告安徽宿州华昊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李灵伟的起诉。 案件受理费6966元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   刘德顺 二〇一九年三月二十五日                                       法官助理   孔祥娟                                       书记员   晁晓晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终4384号上诉人（原审原告）：胡克勇，男，汉族，1965年8月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审被告）：潘希武，男，汉族，1958年10月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上诉人胡克勇因与被上诉人潘希武民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人胡克勇上诉请求：1、撤销一审裁定，并支持胡克勇一审全部诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费用由潘希武承担。上诉事实和理由详见上诉状。胡克勇向一审法院起诉请求：1、潘希武立即偿还胡克勇本金408000元，利息40万元，合计808000元整；2、由潘希武承担本案的诉讼费用。一审法院裁定：驳回胡克勇的起诉。案件受理费5940元，胡克勇已预交，待裁定生效后，全额退还胡克勇。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，胡克勇所主张的款项系因其投资案外人惠州天地香电子商务有限公司所产生，而惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局已就惠州天地香电子商务有限公司涉嫌组织、领导传销活动立案侦查，一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑应移送公安机关处理并无不当，本院予以确认。综上，上诉人胡克勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇一九年三月二十五日书记员 王昱 ( 兼)书记员 范馥馥(兼)
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1392号申请执行人卜佼霞，女，1993年6月26日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被执行人刘思序，男，1994年1月28日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。申请执行人卜佼霞与被执行人刘思序民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民特502号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民特502号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年三月六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执5353号申请执行人：上海宝地杨浦房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄孔威，执行董事。委托代理人：王振华，该公司员工。委托代理人：朱红，该公司员工。被执行人：上海顺德投资管理股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈德强。本院在执行申请执行人上海宝地杨浦房地产开发有限公司与被执行人上海顺德投资管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2016)沪0110民初8943号民事判决书,申请执行人要求被执行人支付人民币300196.19元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，现本次执行中未发现被执行人名下其他具有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 杨 蕾审判员 卢 文二〇一九年三月二十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文附:相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执恢111号申请执行人：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道营盘路**，统一社会信用代码125002247453203085。法定代表人：李江，主任。被执行人：刘云点，男，1964年8月9日出生，汉族，，住重庆市铜梁区申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被执行人刘云点借款合同纠纷一案中，本院作出的（2009）铜法民初字第00890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘云点履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年3月14日通过司法专邮的形式向被执行人刘云点发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、风险告知书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘云点的银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记进行了查询,查明被执行人刘云点在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区城南营业所账户内有存款，于2019年3月8日扣划该账户内银行存款924元。此外，被执行人刘云点无其他财产可供执行；3、本院于2019年3月20日限制被执行人刘云点高消费及非生活或者经营必需的有关消费，通过司法专邮形式向被执行人刘云点发出限制高消费令;4、本院于2019年3月20日将被执行人刘云点纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人刘云点发出执行决定书，并对被执行人刘云点采取临控措施；5、2019年3月28日申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心向本院确认，经调查未查找到被执行人刘云点有可供执行财产，也未发现被执行人刘云点的下落；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘云点的财产情况、下落情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心申请暂不对被执行人刘云点的少量银行存款进行扣划，并申请本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，本案申请标的为2650元及相应资金占用费，到位标的924元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘云点暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘云点的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0151执恢111号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周涛审判员朱晨君审判员 唐   德   波二〇一九年三月二十八日书记员 梁   承   浩
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初94号 原告：邵武市住房和城乡建设局，住所地：邵武市五一九路**。 法定代表人：黄学伟，局长。 委托诉讼代理人：汪训全、黄工兵，福建欣开元律师事务所律师、实习律师。 被告：朱木德，男，1961年12月8日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被告朱木德返还原物纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住建局的委托诉讼代理人汪训全、黄工兵到庭参加诉讼，被告朱木德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即腾空并向原告返还原告所有的邵武市公房，并支付从2018年10月1日起至返还之日止，按月148.5元计算的房屋使用费。事实和理由：被告现居住于邵武市，该房屋系原告所有，系国有资产。该套房屋原系住建局的干部许靖华使用，许靖华在房改政策出台前去世，之后该套房屋一直由许靖华的配偶邓英富居住，但邓英富居住期间甚少，该套房屋基本由被告居住，但邓英富与被告均不属于原告的职工。根据《邵武市委办公室邵武市人民政府办公室关于开展公房清理整顿工作的通知》（邵委办[2017]64号）的指示，非机关单位人员居住机关单位公房属违规占用国有资产，必须在规定的期限将现仍居住的公房腾空清退并交回所属机关单位。为此，原告于2017年11月10日向被告发出《邵武市住房保障和城乡规划建设局关于公房腾空清退的通知》，要求被告于2017年11月20日前将其居住的该套公房腾空并返还原告。该份通知被告已收讫，但被告并未依据通知的要求履行。2018年4月27日，原告委托福建欣开元律师事务所律师向被告发出律师函，通知被告应于2018年4月30日前将居住的该套公房立即腾空清退并返还原告，且腾空清退前应将居住期间的房屋使用费、水电费等相关费用与原告结算并缴纳完毕，但被告收到律师函后仍占用公房，至今拒不退还。综上，被告现居住的邵武市房屋系原告所有的公房，其应立即腾空并返还原告，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告请求人民法院判如所请。 被告未作答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.房屋所有权证1份2页，拟证明：邵武市房屋系原告所有的事实。 证2.《关于公房腾空清退的通知》及送达回证各1份1页，拟证明：2017年11月10日，原告通知被告应于2017年11月20日前将其居住的属原告所有的公房清空并返还原告的事实。 证3.福建欣开元律师事务所律师函1份1页，拟证明：被告拒不退还公房，2018年4月27日，原告委托律师向被告要求其返还居住的公房，并将相关费用与原告结清的事实。 证4.邵政（2000）综274号邵武市人民政府文件1份2页、邵武市房地产交易管理所出具的情况说明1份1页，拟证明：涉案房屋使用费的计算依据。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告所举证1、2、4均与原件核对无异，可确认其真实性，予以采信。证3并无被告签收该律师函的证据佐证，无法确认被告是否收到该律师函，不予采信。 根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实： 邵武市后衙街1号房屋属原告所有（房屋所有权证：邵城公字第××号），被告现居住于该幢楼房的201室。按照《邵武市委办公室邵武市人民政府办公室关于开展公房清理整顿工作的通知》（邵委办[2017]64号）的要求，原告于2017年11月13日通知被告，要求其应于2017年11月20日前腾空清退并返还上述房屋，并按照公房标准补缴所欠房租。收到通知后，被告支付了2018年10月前的房屋使用费，但至今未腾空清退并返还房屋，原告遂提起本案诉讼。 另查明，1.根据邵政（2000）综274号《邵武市人民政府批转市建委关于二000年城镇公有住房租金标准暂行规定的通知》，邵武市的租金标准为1.49元/平方米。2.邵武市房屋的建筑面积为101.51平方米。 本院认为，邵武市房屋属原告所有，被告未举证证明其占有使用该套房屋的依据，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告要求被告腾空清退并返还房屋，并支付从2018年10月1日起至返还之日止的房屋使用费的诉请，于法有据，本院予以支持。按照查明的事实，案涉房屋的使用费应为每月151.25元（1.49元/平方米×101.51平方米），但原告仅主张按每月148.5元计算，本院予以支持。被告朱木德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告朱木德应于本判决生效后三十日内腾空并向原告邵武市住房和城乡建设局返还邵武市房屋（房屋所有权证：邵城公字第××号）。 二、被告朱木德应于本判决生效后三十日内向原告邵武市住房和城乡建设局支付从2018年10月1日起至返还上述房屋之日止，按每月148.5元计算的房屋使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告朱木德负担（原告邵武市住房和城乡建设局已预交受理费100元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张郑萍 人民陪审员  缪存彬 人民陪审员  朱荣健 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  王 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执849号之一申请人：上海培罗蒙西服公司,住上海市,法定代表人:胡成良,机构代码:13236991-8。被执行人：盐城市杰尼工贸有限公司,住盐城市盐都区,法定代表人:张龙春,机构代码:MA1MEMLC-7。被执行人：刘来凤,女性,1979年7月12日出生,住盐城市。被执行人：刘迎春,女性,1997年7月12日出生,住盐城市。本院在执行申请执行人上海培罗蒙西服公司与被执行人盐城市杰尼工贸有限公司、刘来凤、刘迎春商标侵权纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人盐城市杰尼工贸有限公司、刘来凤、刘迎春在金融机构的存款或在其他单位的收入51500元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人盐城市杰尼工贸有限公司、刘来凤、刘迎春所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执849号案对被执行人盐城市杰尼工贸有限公司、刘来凤、刘迎春的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月二十一日书记员  朱一鸣
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初435号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人黄荣兴，男，1983年10月22日出生于福建省莆田市仙游县，汉族，小学文化。因涉嫌诈骗罪于2018年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]386号起诉书指控被告人黄荣兴犯诈骗罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范国潮出庭支持公诉，被告人黄荣兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月17日，被害人洪某1接受何某的委托联系被告人黄荣兴兑换20万美金。同日，何某将兑换美金的人民币138万元转账至被告人黄荣兴指定的银行账户。同年9月18日，被告人黄荣兴联系欧某1兑换15.5万美金并将人民币107万余元转账至欧某1账户，欧某1以被告人黄荣兴之前欠款为由扣留人民币55万元并将剩余钱款退回。后被告人黄荣兴将何某提供兑换美金的剩余钱款用于赌博挥霍。同年9月21日，被告人黄荣兴因前述兑换美金的部分钱款被扣及部分用于赌博挥霍无法完成兑换委托，便隐瞒将钱款用于赌博的真实目的而接受被害人洪某1的委托答应兑换43万美金，后其收到被害人洪某1提供的用于兑换美金的人民币294.55万元并将全部钱款用于赌博挥霍。 2018年9月28日，被告人黄荣兴被被害人洪某1扭送至义乌市。 上述事实，被告人黄荣兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪某1的陈述，证人何某、林某1、林某2、欧某1、陈某1、陈某2的证言，接受证据清单，转账记录，电子回单，个人活期信息明细，交易明细清单，历史明细清单，浙江省司法执法暂扣款票据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，被告人黄荣兴的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄荣兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄荣兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄荣兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2030年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人黄荣兴退赔违法所得人民币294.55万元返还被害人洪某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  万永娟 人民陪审员  马 聪 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  楼云超
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初4927号 原告：李星成，男，1978年7月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。 被告：韦英连，女，1987年8月23日出生，汉族，住广西省贵港市港**。 原告李星成与被告韦英连所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李星成及其委托诉讼代理人袁美凤、陈磊到庭参加诉讼，被告韦英连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李星成向本院提出诉讼请求：1.判令位于盐城市大丰区车库归原告李星成单独所有；2.本案的诉讼费用由被告韦英连负担。事实和理由：原告李星成与被告韦英连于2008年9月经人介绍相识，同年10月14日登记结婚。婚后，双方未生育子女，且被告韦英连于2009年底不辞而别。2012年7月2日，原告李星成向法院起诉离婚，法院于2012年11月20日判决准许原、被告离婚。2012年12月29日，原告李星成与大丰市港城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于大丰港海融二期安置房5幢301室（面积125.98平方米）及106号车库（面积5.83平方米）。另查，原告李星成向大丰市港城置业有限公司购买的上述安置房系由原告父亲李珍艮所有房屋拆迁后，经产权调换而得来，现该安置房已验收合格并交付原告李星成使用。现为明确该安置房及车库权属，维护原告李星成的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告韦英连未答辩、未举证。 经审理查明，2008年9月，原、被告经人介绍相识，于同年10月14日登记结婚，婚后未生育子女。2009年底，被告韦英连离家出走，下落不明。2011年6月13日，李珍艮（原告李星成的父亲，于2016年11月死亡）与大丰市锦泰房屋拆迁有限公司签订《大丰市房屋拆迁产权调换协议书》，载明：“……拆迁实施单位大丰市锦泰房屋拆迁有限公司（以下简称甲方）被拆迁人李珍艮（以下简称乙方）……一、拆迁概况：乙方房屋座（坐）落于港口界南村路，房屋所有权证号大房2000字165，总建筑面积198.26m2（其中：合法建筑面积144.83m2，违法建筑面积30.34m2），土地使用权证号大土（38）165号，土地使用权面积290.4m2，土地使用权取得方式为国有划拨……四、产权调换有关规定（在乙方交房验收合格后生效）：（一）甲乙双方一致商定，甲方以座（坐）落于海融小区5幢301室的期（现）房与乙方进行产权调换。双方约定产权调换安置房的建筑面积为122.10m2，其中：享受安置价格为122.10m2，单价（含层次差价率+10%）为1870元/m2。另外：车库为5#幢301室，建筑面积为4m2，单价为1500元/m2。房屋建筑面积以房屋产权部门测定的实际建筑面积为准。交房时间为2012年7月……”。2012年7月2日，原告李星成向大丰市人民法院提起离婚诉讼。2012年7月30日，李珍艮与原告李星成共同找到案外人潘杰（任大丰港农办副主任，负责拆迁户的房屋安置工作），李珍艮表示将其所有房屋拆迁后调换产权所得的海融二期安置房5幢301室及106号车库转给其子李星成，潘杰遂在《大丰市房屋拆迁产权调换协议书》末尾空白处注明“转给儿子李星成”字样，并签名。2012年11月20日，大丰市人民法院依法作出（2012）大港民初字第0219号民事判决，判决准许原告李星成与被告韦英连离婚，并向被告韦英连公告送达。该案宣判后，李星成与韦英连均未上诉，判决已于2013年2月20日生效。2012年12月29日，原告李星成向大丰市港城置业有限公司购买盐城市大丰区车库，并签订《商品房买卖合同》。现原告李星成已付清全部房款，并缴纳契税。2018年9月20日，原告李星成向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告李星成的父亲李珍艮与大丰市锦泰房屋拆迁有限公司签订的《大丰市房屋拆迁产权调换协议书》是其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。依据该协议书约定，李珍艮以产权调换的方式获得海融二期安置房5幢301室及106号车库的所有权。李星成起诉离婚之后，在案外人的见证下，李珍艮明确表示将案涉房屋赠与其子李星成，李星成亦表示接受，并与大丰市港城置业有限公司签订该房屋的《商品房买卖合同》，故李珍艮与李星成之间的房屋赠与合同依法成立，受法律保护。李珍艮的真实意思是赠与儿子李星成一方，依照婚姻法的规定，该房屋应属于夫妻一方的财产，故原告李星成的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告李星成以受赠方式获得案涉房屋，该行为发生在（2012）大港民初字第0219号民事判决生效之前，即其与被告韦英连夫妻关系存续期间，进而发生本案的所有权确认纠纷，案件受理费应由原告李星成负担。被告韦英连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告李星成对坐落于盐城市大丰区车库享有所有权。 案件受理费7300元，由原告李星成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  吴春湘 人民陪审员  吴春花 二〇一九年三月六日 法官 助理  尹 群 书 记 员  陈 玮 附录法律条文 1.《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 3.《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初7604号原告周某，女，汉族，1966年11月3日生，住昆明市盘龙区。被告高某，男，汉族，1956年4月29日生，住昆明市西山区。原告周某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2019年3月11日，原告周某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，由原告周某负担。审 判 长  杜华萍人民陪审员  张 丽人民陪审员  曹庆洁二〇一九年三月十一日书 记 员  董 媛
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执114号   申请执行人高士奎，男，1932年2月28日出生，回族，住太原市。   申请执行人刘桂兰，女，1934年2月16日出生，回族，住太原市。   被执行人高英忠，女，1956年1月27日出生，回族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0109民初499号民事判决书，向被执行人送达执行通知，责令其履行给付申请人赡养费5000元，申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人高英忠银行存款5050元及迟延履行期间的债务利息。   本裁定立即执行。   审判员 刘振宗     二○一九年三月十五日   书记员 权晓刚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11764号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：张荣帝，男，1985年7月2日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张荣帝信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张荣帝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金219,416.07元，利息52,494.46元，费用25,319.77元(其中滞纳金和违约金9,328.64元，其他费用15,991.13元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计297,230.30元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年8月7日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金219,416.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张荣帝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣帝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金219,416.07元；二、被告张荣帝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金219,416.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,591.24元，减半收取计2,295.62元，由被告张荣帝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1053号原告：余伟均，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：陈吉林，男，1963年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。原告余伟均诉被告陈吉林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月20日立案。原告余伟均于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告余伟均以需进一步补充证据为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余伟均撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告余伟均已预交），由原告余伟均负担。审判员  雷智勇二〇一九年三月十八日书记员  梁浩然
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1087号 原告：张樟庆，男，1958年11月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李渊，浙江大丰律师事务所律师。 被告：嵊州市市政设施管理处，住所地：嵊州市剡湖街道官河横路**。 法定代表人：顾兴法。 原告张樟庆诉被告嵊州市市政设施管理处物件损害责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张樟庆撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张樟庆负担。 审判员  王祖明 二〇一九年三月十三日 书记员  马聪儿
山东省禹城市人民法院 恢 复 审 理 决 定 书 （2019）鲁1482刑初7号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人位永强，男，汉族，小学文化，群众，务工，户籍地及住址山东省德州市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年7月14日被刑事拘留，2018年7月27日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人郭克志，山东禹法律师事务所律师。 山东省禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人位永强犯故意杀人罪于2018年12月14日向本院提起公诉，本院审理期间，禹城市人民检察院于2019年2月26日建议本院对该案延期审理，同日本院依法决定延期审理。2019年3月11日，公诉机关建议本院对本案恢复审理，公诉机关的建议符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零八条第三款之规定，现决定如下： 禹城市人民检察院指控的被告人位永强犯故意杀人罪一案恢复审理。 禹城市人民法院 二〇一九年三月十二日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执异5号 异议人（案外人）：肖琼英，女，汉族，1962年2月25日出生，住四川省广汉市。 申请人:赵忠华，男，汉族1965年6月21日出生，住四川省广汉市。 被申请人：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区红阳路**。 法定代表人：何茂成 被申请人：何永光，男，汉族，1972年7月6日生，住成都市青羊区。 本院于2018年2月13日向广汉市房地产交易所发出协助执行通知书，依法查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司所有的威肯郡8栋5单元、6单元、4单元（包括6单元6-2号）房屋共十六套，现案外人肖琼英对本院采取诉讼保全裁定查封威肯郡8栋6单元6-2号房屋一套提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人肖琼英称，申请人与成都新剑创房地产开发有限公司于2015年5月11日签订了《商品房买卖合同》，约定成都新剑创房地产开发有限公司将其开发的位于广汉市福州路二段**威肯郡******房屋出售给申请人。该房屋销售价格为：214010.00元，申请人分两次支付了全部购房款，成都新剑创房地产开发有限公司出具了收款收据，双方于2016年01月1日对该房进行了交付，申请人已经实际占有使用至今，在近期即将办理产权证时，申请人发现购买的该房已被贵院查封，后经多方了解，申请人购买的该套房屋是由于开发商成都新剑创房地产开发有限公司与赵忠华民间借贷纠纷案（案号：2018川06**民初367号）被贵院查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该规定，申请人购买的房屋已经于2016年1月1日前支付完毕全部价款，并实际占有使用至今，且申请人在购房过程中没有任何过错，申请人的合法权益应当受到法律的保护。为维护申请人合法权益，特请求贵院解除对该套房屋的查封措施。 本院查明，本院在对赵忠华诉成都新剑创房地产开发有限公司、何永光民间借贷纠纷一案审理中，赵忠华向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司、何永光价值4079000元的银行存款或等值财产。本院于2018年2月1日作出（2018）川0681民初367号民事裁定书，冻结被申请人成都新剑创房地产开发有限公司、何永光的银行存款4079000元，如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产。2018年2月13日，本院向广汉市房地产交易所发出协助执行通知书，依法查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司所有的8栋5单元、6单元、4单元（包括6单元6-2号）房屋共十六套。 另查明，2015年3月5日，案外人肖琼英与被申请人成都新剑创房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，成都新剑创房地产开发有限公司将其开发的位于广汉市福州路二段118号8幢6单元6-2号房屋一套以总价款214010.00元卖与案外人肖琼英。自合同签订后，案外人肖琼英分两次在2016年1月1日以前将购房款支付完毕。2016年1月1日，案外人肖琼英取得该房后，即在该房居住至今。 本院认为，案外人肖琼英与诉讼保全被申请人成都新剑创房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同，在本院查封之前已签订，且在查封以前就已支付了全部购房款并实际入住至今，未办理房屋过户登记不属案外人肖琼英自身原因所致。故案外人的异议申请符合《最高人民法院》第二十八条的规定，其异议理由成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院》二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对位于广汉市福州路二段118号8栋6单元6-2号房屋一套的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  袁晓斌 审判员  蒋澍云 审判员  李祥莉 二〇一九年三月十九日 书记员  罗 雯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5314号原告：张雅飞，女，1960年2月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，原告张雅飞向本院申请撤回起诉并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雅飞撤诉处理。审 判 长  岳 华审 判 员  许雯雯人民陪审员  唐剑影二〇一九年三月二十六日书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执672号 申请执行人：王征,男,1964年7月15日出生,汉族，界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：郭昆昆，男，1985年6月14日，汉族，界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：齐飞桥，男，1979年12月17日，汉族，界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人王征与被执行人郭昆昆、齐飞桥民间借贷纠纷一案中，界首市人民法院作出的（2017）皖1282民初985号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭昆昆、齐飞桥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郭昆昆、齐飞桥在金融机构的存款58770元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 魁 二〇一九年三月二十七日 书记员 孙从春
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执792号申请执行人：蒋必成，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：刘跃星，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。蒋必成依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初4731号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘跃星在（2019）浙1122执792号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人刘跃星的财产在价值1.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年三月五日代书记员 应乐意
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8281号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村**。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：郭玉春。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告郭玉春供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年三月二十七日书记员  隗美娜
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更567号罪犯王世应，男，1977年1月10日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2012年6月13日作出（2012）泌刑初字第36号刑事判决，认定王世应犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月10日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王世应确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王世应服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬4次；思想、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王世应在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世应减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年3月2日起至2022年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月二十九日法官助理丁盈盈书记员洪宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4248号之一申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人殷哲。1970年2月20日1976年8月18日被执行人俞革平，男，生，居民身份证号码3205241970********，汉族，住江苏省苏州市香山街道舟山村（3）黄巨里**。1970年2月20日1976年8月18日被执行人杨元平，女，生，居民身份证号码5222301976********，汉族，住，住江苏省苏州市香山街道舟山村（3）黄巨里**/div>诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与俞革平、杨元平借款合同纠纷一案，苏州市苏城公证处作出的（2018）苏苏城证执字第32号执行证书已发生法律效力。依该证书，俞革平、杨元平应向诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司支付借款本金750000元及利息28728.4元（截止2018年7月15日）、律师费32000元，以及从2018年7月16日起至实际清偿日的利息、逾期滞纳金、违约金及实现债权的其他费用。因俞革平、杨元平未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司向本院申请执行，要求俞革平、杨元平支付810720.84元及相应利息。本院于2018年10月8日立案，执行标的810720.84元及相应利息，执行费10507元。案件执行过程如下：1、2018年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心、自然资源部查询了被执行人名下不动产情况，经查，本案轮候查封了被执行人俞革平、杨元平名下位于苏州太湖国家旅游度假区香山街道舟山花园56幢107室、59幢1107室不动产。另查明，本院作出（2018）苏0506民初4135号民事判决，确认案外人张全中、詹公会与被执行人于2013年4月4日就本案抵押物苏州太湖国家旅游度假区香山街道舟山花园59幢1107室不动产签订的《购房协议书》合法有效，故本案暂不予处置；苏州太湖国家旅游度假区香山街道舟山花园56幢107室有待他案处置完毕后参与分配。2、2018年10月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但其未履行。3、2018年10月10日、2019年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商等财产情况。本案查封被执行人俞革平名下苏Ｅ×××**汽车一辆，该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。4、2019年3月，因俩被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。5、2019年3月6日，本院至被执行人户籍地调查，经查，户籍地已拆迁，本院在其所在村委会张贴失信、限高决定。6、2019年3月7日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其未对法院调查的上述情况提出异议。本案执行到0元，剩余执行标的810720.84元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押、轮候查封不动产不宜处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 施 展审判员 陈建军审判员 王长栋二〇一九年三月二十二日书记员 徐春艳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更506号 罪犯伏志刚，男，1983年10月13日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2006）潍刑一初字第113号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年06月16日依(2009)鲁刑执字第557号刑事裁定，狱内减刑减为无期徒刑；2011年06月16日依(2011)鲁刑执字第845号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2368号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2380号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4211号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯伏志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯伏志刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯伏志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯伏志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯伏志刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月16日起至2026年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月十五日 书记员 尹晓丽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初441号 原告：深圳市某某物业管理有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区。 负责人：甘某某。 委托代理人：毛国斌，江西惟民律师事务所律师。 被告：南昌市某某投资有限公司，住所地：南昌市新建区。 法定代表人：李某某。 委托代理人：李晓霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。 原告深圳市某某物业管理有限公司南昌分公司诉被告南昌市某某投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。 原告诉称，原、被告双方签订《容州.港九城一期物业服务》合同。后被告向业主承诺抵扣物业费，并发放优惠券。原告按约接收了优惠券，但被告未支付优惠券中的物业费。要求被告支付其承诺代缴的物业费228979.42元、违约金按10%计算为22897.94元。 被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方的合同第三十六条规定了仲裁管辖，故本案应移送。 原告对被告的管辖权异议提出答辩，认为双方合同第三十六条虽然规定了仲裁管辖，但双方发生争议时，南昌地区有二个仲裁机构，因此，双方的约定属无效约定，法院有管辖权。 本院经审查认为，原、被告对双方约定了由南昌地区的仲裁机构仲裁管辖，没有异议。双方的争议，是向签订合同时的仲裁机构申请仲裁，还是向发生争议时的仲裁机构申请仲裁。 原、被告签订合同时，南昌地区只有一个仲裁机构，故双方选择的是该仲裁机构。因此，原告的抗辩意见，理由不足，本院不予采信；双方约定了仲裁管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告深圳市某某物业管理有限公司南昌分公司的起诉。 案件受理费已减半收取2591元，退回原告深圳市某某物业管理有限公司南昌分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇一九年三月六日 书记员  廖宇怡
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初10403号原告：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路**荔枝街道办事处**，统一社会信用代码91500102305146502P。法定代表人：吕剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，王译，重庆博焕律师事务所律师。被告：四川兴林建设工程有限公司，，住所地成都市金牛区二环路西三段******4-18统一社会信用代码91510000569702648M。法定代表人：王帆，该公司执行董事。被告：卢庆波，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市涪陵区大业建材有限公司与卢庆波、四川兴林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区大业建材有限公司撤回起诉。案件受理费9278元，减半收取4639元，由原告重庆市涪陵区大业建材有限公司负担。审 判 长 黎 霞人民陪审员 肖 鹏人民陪审员 冉瑞林二〇一九年三月十二日书 记 员 简 媛
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初139号 原告：杨润平，男，汉族，生于1984年12月10日，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：段亚红，男，汉族，生于1984年5月14日，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：卢转林，男，汉族，生于1978年12月8日，住址：甘肃省陇南市武都区。 原告杨润平诉被告段亚红、卢转林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润平、被告段亚红到庭参加诉讼，被告卢转林经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨润平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段亚红向原告偿还借款本金79200元；2.请求判令被告段亚红承担自2018年11月19日至借款实际清偿之日的利息（利息按照年利率24%计算）；3.请求判令被告卢转林对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告段亚红因资金周转困难向原告杨润平借款人民币100000元并签订借款合同，原告向被告交付借款后被告出具借据一份，双方约定借款期限为2个月（2017年9月19日至2017年11月18日），月利率2.8%，被告卢转林对该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，但被告一再推脱拒绝还款，原告遂诉至本院请求处理。 被告段亚红对上述事实均予以认可，被告卢转林未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借据一份，证明被告向原告借款100000元的事实；3.借款申请书及借款合同一份，证明原告给被告段亚红借款100000元并由被告卢转林提供担保的事实；4.甘肃银行转账回单一份，证明原告向被告段亚红转账94800元的事实。 对于原告所提交的以上证据，本院认为符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用。 被告段亚红、卢转林未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2017年9月19日，被告段亚红因资金周转困难向原告杨润平借款人民币100000元，原告扣除一个月的管理费及利息后实际向被告段亚红转账人民币94800元。原告向被告交付借款后被告出具借据一份，约定借款期限为2个月（2017年9月19日至2017年11月18日），月利率2.8%，被告卢转林对借款提供担保。借款发生后被告向原告偿还了60000元的本金，并按月息4%计算支付4个月的利息，之后再未还本付息。借款到期后，原告多次催要，但被告一再推脱拒绝还款，原告遂诉至本院请求处理。 本院认为，原告杨润平与被告段亚红、卢转林之间借款属实，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务。对于原告请求被告段亚红支付借款本金79200元的诉讼请求，经查实原告交付的借款本金为94800元，被告段亚红已偿还本金60000元，据此被告段亚红应偿还原告杨润平本金34800元，对超出部分不予支持；经查实借款发生后被告段亚红按月利率4%向原告杨润平支付4个月的利息，原告请求被告段亚红承担自2018年11月19日至借款实际清偿之日的利息（利息按照年利率24%计算）的诉讼请求符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因被告段亚红于2018年11月19日之前偿还本金60000元,故自2018年11月19日至借款实际清偿之日的利息应以34800为基数按月利率2%计算，故对该部分本院应予支持。根据《最高法院关于担保法的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”本案中原告与被告约定保证人卢转林承担保证责任直至主债务本息还清为止的约定应视为约定不明，被告卢转林担保期间应为主债务履行期限届满之日起二年，故对于原告请求被告卢转林承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于担保法的解释》第三十二条第二款之规定判决如下： 一、被告段亚红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨润平借款本金34800元。 二、被告段亚红于本判决生效之日起十日内向原告杨润平支付以34800元为基数按年利率24%计算自2018年11月19日起至本息还清期间的利息。 三、被告卢转林对上述债务承担连带责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务债务利息。 本案受理费1780元，由被告段亚红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  焦 敏 二〇一九年三月十三日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊 书 记 员  吴 蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初66号原告：王昀，男，1972年9月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：胡毅刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孙野，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉联投生态城房地产有限公司，注册地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园**地块。法定代表人：文鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铃尉，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告王昀诉被告武汉联投生态城房地产有限公司（以下简称：联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。王昀诉称，原被告于2014年11月4日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的花山郡一期一组团第L49号楼架空-2层3号商品房，交房期限为2015年4月30日前。原告依约支付合同价款后，被告逾期交房。故起诉要求被告支付逾期交房违约金97308.96元。联投公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经本院核实，本案争议房屋所在的花山郡小区属于湖北省武汉市洪山区人民法院管辖，且被告联投公司的主要办事机构所在地位于该小区而非注册地，因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郝虹二〇一九年三月二十七日法官助理李怡书记员吴雪婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执852号申请执行人：王培义，男，1971年5月29出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：陈泽含，男，汉族，福建省福清市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6887号民事判决，在执行王培义与陈泽含劳务合同纠纷一案中，被执行人陈泽含至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈泽含的银行存款元。本裁定送达后立即执行。执行员 于 国 强二〇一九年三月二十一日书记员 欧阳锡瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6628号申请执行人：董莉，女，1975年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街**银川国际贸易中心****。法定代表人：王攀阳，该公司董事长。申请执行人董莉与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2016）94号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书确定被执行人向申请执行人支付工资64600元，经济补偿金16150元，向本院缴纳执行费500元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年三月六日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0312行初26号 起诉人：桂林市某某村村民小组，地址桂林市某某村 负责人：陈某，该村民小组组长。 委托代理人：李小娅，广西某律师事务所律师，一般代理。 2019年3月11日，本院收到起诉人桂林市某村村民小组的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人与本案第三人中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称：铁路南宁局）土地相邻，以围墙相隔。2015年6、7月第三人铁路南宁局拆除围墙往起诉人方向扩建，起诉人多次与第三人铁路南宁局交涉，并向桂林市临桂区临桂镇政府社会管理综合治理委员会办公室申请权属纠纷调处，2017年1月11日该办公室向起诉人下发《不予受理通知书》，此时起诉人得知，被起诉人桂林市临桂区国土资源局为第三人铁路南宁局颁发了《国有土地使用证（证号：临国用（2014）第7786号），将属于起诉人的土地包括在内。为此，起诉人向桂林市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销临国用（2014）第7786号《国有土地使用证》。桂林市中级人民法院作出（2017）桂03行初102号行政裁定书，以超过法定起诉期限为由驳回起诉人诉请。起诉人上诉至广西壮族自治区高级人民法院。自治区高院作出（2018）桂行终649号行政裁定书，未认可桂林市中级人民法院关于起诉期限已过的理由，而以“在1999年所颁发的三证的效力未被否定之前，在1999年三证基础上作出的涉及2014年土地证的土地变更登记行为并未改变原来的权利义务状态，故2014年土地证的行政登记行为对原告的权利义务不产生实际影响”为由，维持了桂林市中级法院的裁定。 起诉人认为，涉案土地一直属于起诉人集体所有，且未与第三人铁路南宁局有过任何界限争议，也未与第三人铁路南宁局就围墙外的土地归属签署过任何协议。根据《中华人民共和国宪法》第十条的规定和国家土地管理局颁布的《土地登记规则》的规定，土地登记程序包括：1、土地登记申请；2、地籍调查；3、权属审核；4、注册登记；5、颁发土地证书。通过（2017）桂03行初102号案的庭审，第三人铁路南宁局无法提交全部材料，被起诉人桂林市临桂区国土资源局在地籍调查程序中没有通知相邻土地使用者（即起诉人）参与现场指界，没有完整的《地籍调查表》，因此，被起诉人没有经过法定程序为第三人铁路南宁局颁发（1999）第070、071、416号《国有土地使用证》，且就该行政行为的结果从未以任何形式告知起诉人，起诉人的起诉尚在法律规定的起诉期限内。故，起诉人起诉至本院，要求撤销被起诉人为第三人颁发的临国用（1999）第071号《国有土地使用证》，并撤销被告为第三人颁发的临国用（2014）7786号《国有土地使用证》。 本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定的期限内提出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，从桂林市临桂区临桂镇社会管理综合治理委员会办公室于2017年1月11日下达给起诉人的“不予受理通知书”以及当时出具给起诉人的临国用（2014）第7786号《国有土地使用证》的“记事”部分所记载的“宗地由南宁铁路局临国用（1999）第071号、070号、416号《国有土地使用证》分割变更。”的内容可以看出，起诉人于2017年1月11日即应当知道本案被诉行政行为的存在，而起诉人于2019年3月11日向本院提出行政诉讼，已超过法定的起诉期限，故对本案本院不予立案。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人桂林市某村村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  文威 二〇一九年三月十五日 书记员  石蓝
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初354号 原告：乔小苏，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯鑫，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都传世梨园餐饮管理有限公司，住所地成都高新区盛安街**********。 法定代表人：徐毅。 被告：徐毅，男，1979年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告乔小苏与被告成都传世梨园餐饮管理有限公司（以下简称“传世梨园公司”）、徐毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告乔小苏及其诉讼代理人冯鑫庭参加诉讼。被告传世梨园公司、徐毅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 乔小苏向本院提出的诉讼请求：1.判令传世梨园公司、徐毅连带支付货款11万元及资金占用利息2104.67元（按年利率6%从逾期之日2018年10月1日起计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由传世梨园公司、徐毅负担。事实和理由：乔小苏于2017年11月与传世梨园公司约定，由乔小苏向其所属的兰桂坊梨园火锅店供应冻货。协议达成后，乔小苏陆续按约提供货物，传世梨园公司也支付了一部分货款。后该火锅店经营状况不佳，开始拖欠货款。2018年6月13日，公司法定代表人徐毅出具《欠条》，载明欠付货款11万元，于2018年9月30日前付清，并由徐毅承诺若传世梨园公司无法按时偿还欠款，愿意负一切法律责任。嗣后，乔小苏多次催收欠款未果，故提起诉讼。 传世梨园公司、徐毅未应诉答辩，亦未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：乔小苏自2017年11月起向传世梨园公司经营所属的梨园火锅店提供冻制食品。2018年6月13日，徐毅向乔小苏出具《欠条》一份，载明：“自2017年11月至2018年6月，供应商乔小苏以先货后款的形式为兰桂坊梨园火锅店供应冻货。截止2018年6月8日，梨园火锅负责人徐毅共计欠货款11万元。现徐毅承诺于2018年9月30日前还清欠款。如无法按照偿还欠款，梨园火锅负责人徐毅愿承担一切法律责任。另本店于2018年5月2日向乔小苏所立欠条作废，所欠款项金额及还款方式以此欠条为准。”欠款到期后，乔小苏催收无果，故酿成诉讼。 上述事实，有乔小苏提供的送货单、《欠条》、微信截图及当事人陈述作为证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，乔小苏提供的送货单、《欠条》、微信截图等证据，能够印证与传世梨园公司存在事实上的买卖合同关系，该合同关系依法受法律保护。传世梨园公司未按期支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。徐毅向乔小苏出具的《欠条》，系其真实意思表示，内容合法有效，构成对案涉债务的担保。故乔小苏主张徐毅承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都传世梨园餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付乔小苏货款110000元及资金占用期间的利息2104.67元； 二、在本判决主文第一项确定的款项范围内，由徐毅承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1271元。由成都传世梨园餐饮管理有限公司、徐毅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王小明 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈 霞