湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0211民初2769号 原告：陈璋，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：袁文，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：曾文台，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被告：张扬，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被告：株洲月进贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路花园别墅**。 法定代表人：张扬，系该公司执行董事兼总经理。 原告陈璋与被告曾文台、张扬、株洲月进贸易有限公司（以下简称月进公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告曾文台、张扬、月进公司下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员易红担任审判长，与人民陪审员吴乃兴、张辉组成合议庭于2019年3月29日公开开庭进行了审理，实习法官助理陶纯协助审理，书记员郭小媞担任法庭记录。原告陈璋及其委托诉讼代理人袁文到庭参加了诉讼，被告曾文台、张扬、月进公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈璋向本院提出诉讼请求：1、被告曾文台偿还原告陈璋借款人民币10万元；2、被告曾文台支付原告陈璋借款利息人民币16,000元（借款利息按年利率24%自2018年2月3日起暂计算至2018年10月2日，之后的利息以被告未偿还的借款为基数，按年利率24%计算至实际偿还之日止）；3、被告张扬、月进公司对被告曾文台的上述第1、2项借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告曾文台、张扬、月进公司负担。事实和理由：2018年2月2日，原告陈璋（借出方）与被告曾文台（借入方）、被告张扬、月进公司（担保方）签订《借款合同》，约定：被告曾文台因急需资金周转，向原告陈璋借款人民币10万元，该款项汇入被告曾文台在建行株洲长江支行的账号内，借款按天计息，日息按0.8‰利率计算，借款期限自2018年2月2日起至2018年4月20日止，超过期限按每天5‰计算违约金并以被告月进公司全部资产及被告张扬个人所有资产共同担保，担保方负连带法律责任。合同签订后，原告按约于2018年2月3日向被告曾文台提供了10万元借款，之后，被告曾文台未按照约定还本付息，被告张扬、月进公司也未履行连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告曾文台、张扬、月进公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2018年2月2日，原告陈璋（甲方）与被告曾文台（乙方）、张扬（丙方）、月进公司（丁方）签订一份《借款合同》，约定：乙方因急需资金周转，特向甲方借款。乙方向甲方借到人民币100,000，该款项汇入户名：曾文台，账号：62170029XX********，开户银行：建行株洲长江支行。本借款按天计息，日息按0.8‰利率计算。乙方承诺月进公司及其法人、股东个人不存在债权债务纠纷。借款期限自2018年2月2日起至2018年4月20日止，超过期限乙方同意按每天5‰计算违约罚金并以月进公司全部资产及公司法人张扬个人所有资产共同担保；丙方、丁方负连带法律责任。原告陈璋、被告曾文台、张扬在该合同上签订确认，被告月进公司在该合同上盖章予以认可。2018年2月3日，原告陈璋向被告曾文台在中国建设银行的账号为62170029XX********的账户内转账100,000元，并注明借款。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息或工商登记信息、《借款合同》、中国建设银行个人账户支出交易明细、原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案的审查重点为：1、原告与被告曾文台之间是否存在民间借贷的法律关系？2、原告要求被告曾文台偿还借款本金10万元及利息是否有事实和法律依据？3、被告张扬、月进公司是否应对被告曾文台需偿还的借款本息承担连带清偿责任？现综合分析如下： 原、被告双方所签订的《借款合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告陈璋向被告曾文台提供借款10万元的事实，有《借款合同》及银行转账明细相互印证，足以认定。被告曾文台在借款后未能依约及时履行向原告陈璋偿还借款本息的义务，被告的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告陈璋要求被告曾文台偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈璋诉请要求被告曾文台支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在《借款合同》中对借款利息进行了明确约定，且原告诉请的利息未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告陈璋要求被告曾文台支付利息共计16,000元（以借款本金10万元为基数自2018年2月3日起按年利率24%计算至2018年10月2日止，之后的利息以借款本金10万元为基数按年利率24%算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告张扬、月进公司连带清偿借款本金、利息的诉讼请求，根据合同的约定，被告张扬、月进公司同意对合同中的债务负连带法律责任，且该担保未超过保证期限，符合法律规定。故本院认为，被告张扬、月进公司应对被告曾文台应支付给原告陈璋的借款本金、利息承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾文台于本判决生效之日起十日内偿还原告陈璋借款本金10万元、利息16,000元（利息算至2018年10月2日止，之后的利息以借款本金10万元为基数，按照年利率24%的标准从2018年10月3日起算至被告实际清偿之日止）； 二、被告张扬、株洲月进贸易有限公司对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,620元，保全费1,170元，公告560元，共计4,350元，由被告曾文台、张扬、株洲月进贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 易  红 人民陪审员 张  辉 人民陪审员 吴 乃 兴 二〇一九年三月二十九日 实习法官助理 陶  纯 书 记 员 郭 小 媞 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。