wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初711号原告：侯袁阳男1991年8月1日出生汉族住重庆市永川区。委托诉讼代理人：向景放，重庆市永川区陈食法律事务所法律工作者。被告：永川区嘉壹汽车经营部，住所地重庆市永川区昌州大道中段**附**附**，注册号500383612318971。经营者：袁棋男，1994年10月7日生，汉族，住重庆市渝**。原告侯袁阳与被告永川区嘉壹汽车经营部(以下简称汽车经营部)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯袁阳的委托诉讼代理人向景放到庭参加诉讼；被告汽车经营部经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯袁阳向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的车辆租赁协议书；2、被告退还押金68100元、租金1800元、违约金4200元。事实和理由：原、被告签订租赁合同后，被告一直未向其提供车辆，原告遂提起本案诉讼。汽车经营部未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：汽车经营部与侯袁阳签订《车辆租赁协议书》，约定汽车经营部将渝XX出租给侯袁阳。2018年9月4日，汽车经营部向原告出具《收据》一张，载明收到70000元，原告对该款项陈述其构成为：68100元押金、1800元租金、100元油费。因被告一直未将汽车提供给原告，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告保证其所举示证据材料和所作陈述内容的真实性。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。因被告未向原告提供车辆，致原告不能实现合同目的，本院对其要求解除合同的诉请予以支持。合同解除后，被告所收取的押金、租金亦应向原告返还。原告诉请的违约金，因无合同约定，本院不予主张。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、侯袁阳与永川区嘉壹汽车经营部签订的《车辆租赁协议书》于本判决生效之日即行解除；二、限永川区嘉壹汽车经营部于本判决生效后10日内向侯袁阳退还押金68100元、租金1800元；三、驳回侯袁阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由永川区嘉壹汽车经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一九年三月十八日书记员  彭钰
广东省湛江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤08民终392号 申请人：李秋平，女，1988年7月14日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市， 委托诉讼代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。 被申请人：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地吴川市海滨街道海港大道路口新村**。 法定代表人：刘锦明，总经理。 委托诉讼代理人：梁志娟，广东盈隆律师事务所律师。 申请人李秋平与被申请人吴川市海逸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李秋平于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴川市海逸房地产开发有限公司名下的中国工商银行股份有限公司吴川支行账号存款在价值31020元的限额内进行查封或冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函【保单号：AGUZ121Z0119Q000355D】作为担保。 本院经审查认为，申请人李秋平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴川市海逸房地产开发有限公司名下的中国工商银行股份有限公司吴川支行账号20×××57的存款31020元，冻结期限一年。 需要延长申请期限的，应当在期限届满20日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出继续查封申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈春丽 审判员  陈小红 审判员  林 竹 二〇一九年三月十八日 法官助理谭龙杰 书记员梁艳玲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初1700号原告：郑学军，男，1979年9月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人曾曦，重庆正衡律师事务所律师。被告：姚科，男，1984年8月27日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被告：重庆瑾瑜商贸有限责任公司，住所地重庆市梁平区竹山镇绍沟村****，法定代表人李美瑾，统一社会信用代码91500228MA5UH3NU6E。本院在审理原告郑学军诉被告姚科、重庆瑾瑜商贸有限责任公司生命权、健康权、生命权纠纷一案中，原告郑学军于2019年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑学军撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑学军负担。审判员  蓝文军二〇一九年三月十三日书记员  廖家伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初9902号原告郝玉泉，男，1980年1月28日出生，汉族，住郑州市。被告燕淑娥，女，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告郝玉泉诉被告燕淑娥房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝玉泉负担。审判员  潘瑞二〇一九年三月二十九日书记员  张营
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初79号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人司新华，男，1971年10月13日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月14日被取保候审，同年3月1日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2019]62号起诉书指控被告人司新华犯交通肇事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员曹玉红、书记员李海瑞出庭支持公诉，被告人司新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2018年9月6日8时42分许，被告人司新华驾驶鲁Ｒ×××××重型特殊结构货车，沿郓城县郓杨路由南向北行驶至郓城县，与由南向西左转弯行驶的张某1驾驶的电动自行车相撞，货车前保险杠撞到电动自行车左侧，造成车辆损坏，被害人张某1（男，殁年65岁）当场死亡。被告人司新华拨打122报警及120急救电话并在现场等待交警部门处理。郓城县交警大队认定被告人司新华超速行驶，承担事故的主要责任，张某1承担此事故次要责任。 2019年1月14日被告人司新华到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供户籍证明、交通事故认定书等书证；证人张某2证言；被告人司新华供述和辩解；郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书；郓城县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人司新华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。 被告人司新华对公诉机关指控其犯交通肇事的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人司新华交通肇事的事实予以确认。 另查明，2018年12月25日，被告人司新华与被害人张某1近亲属达成赔偿协议，除郓城县垃圾处理厂、保险公司应承担赔偿责任外，另赔偿被害人张某1近亲属经济损失6万元，取得被害人张某1近亲属谅解。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人司新华无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人司新华违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其能赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失后，能自动投案并如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人司新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任现勇 二〇一九年三月十一日 书记员  刘 凯
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1186号原告：天津市浩善商贸有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道大口巷村村西头路北侧100米。法定代表人：吴广富，经理。委托诉讼代理人：田晓军，男，公司员工，特别授权。被告：孙庆丰，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市浩善商贸有限公司（以下简称浩善公司）与被告孙庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩善公司的委托诉讼代理人田晓军到庭参加诉讼，被告孙庆丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩善公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告兽药款9,860元。事实和理由：原告是经营兽药销售的企业，被告经营生猪饲养业。被告自2015年起陆续从原告处购买兽药，至2015年3月30日经双方核算，欠原告兽药款8,800元，由被告出具欠条一份，此后被告又陆续购买兽药欠款1,060元，共计欠款9,860元，经多次催要被告始终未付款，现被告已不再经营饲养业，故提起诉讼。浩善公司向法庭提交如下证据：1、孙庆丰出具的欠条一份、天津市宝坻区浩善畜牧服务中心销售单2份，证明欠款金额9,860元；2、天津市宝坻区市场和质量监督管理局个体工商户转型升级为企业证明一份。孙庆丰未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：天津市宝坻区浩善畜牧服务中心是经营兽药销售的个体工商户，孙庆丰经营生猪饲养业。2015年起双方建立兽药买卖关系，孙庆丰陆续购买兽药至2015年3月30日经双方核算，欠付兽药款8,800元，此后孙庆丰又于2016年5月2日、21日两次购买兽药欠款1,060元，共计欠款9,860元，经多次催要至今未付款，现孙庆丰已不再经营饲养业。2017年9月12日天津市宝坻区浩善畜牧服务中心转型升级为天津市浩善商贸有限公司。本院认为，天津市宝坻区浩善畜牧服务中心是经营兽药销售的个体工商户，与孙庆丰之间建立兽药销售关系，虽然未签订书面合同，但形成事实上的买卖合同，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。孙庆丰购买兽药后未完全履行付款义务，显系违约行为，应承担此纠纷的全部责任，天津市宝坻区浩善畜牧服务中心转型升级为天津市浩善商贸有限公司，债权、债务由浩善公司承接，浩善公司作为本案原告主体适格，其诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。孙庆丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙庆丰于判决生效后三日内给付原告天津市浩善商贸有限公司兽药款9,860元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙庆丰负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  戴英军二〇一九年三月一日书记员  赵洪磊附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解释合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更286号罪犯刘学义。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年8月21日作出(2014)武刑初字第1163号刑事判决，认定被告人刘学义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。2017年4月26日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更1392号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月27日报送本院审理。本院于2019年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘学义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘学义减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘学义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年6月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘学义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年6月20日起至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一九年三月二十日书记员 周俊辰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保324号 申请人：张传伟，男，1973年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：苗全旺，男，1971年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人张传伟诉被申请人苗全旺劳务合同纠纷一案中，申请人张传伟于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人苗全旺银行存款34000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人张传伟所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人张传伟的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人张传伟所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人苗全旺银行存款34000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年三月十八日 代理书记员  张晓晗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4042号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林丽梅，女，1980年11月29日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林丽梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币86,949.70元、利息45,099.56元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,952.95元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年8月31日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计86,949.70元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告林丽梅未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林丽梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计86,949.70元；二、被告林丽梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,973.74元，减半收取计986.87元，由被告林丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年三月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执2598号申请执行人:巩军伟，男，汉族，1982年7月19日出生，住山东省枣庄市。被执行人:北京凯英信业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：贾立东。本院在执行巩军伟与北京凯英信业科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京凯英信业科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一九年三月二十八日书记员  胡坚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初938号原告：贵州创翔元金融服务有限公司，住所：遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：郑翔，该公司董事长。委托代理人于素，贵州维专律师事务所律师。被告：刘南亚，男，1989年7月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县，被告：刘南雁，男，1993年6月18日出生，汉族，住址同上，本院于2019年1月28日立案受理了原告贵州创翔元金融服务有限公司诉被告刘南亚、刘南雁借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州创翔元金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费1330元（已减半收取），由原告贵州创翔元金融服务有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇一九年三月十一日书记员  胡潜力
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终1866号 上诉人（原审原告）：天津宝路达海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区滨海新村****106。 法定代表人：霍庆海，总经理。 委托诉讼代理人：张东海，男，天津宝路达海洋工程有限公司员工。 被上诉人（原审第三人）：石章发，男，1968年12月24日出生，汉族，住河北省郧县。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛武船重工有限公司。。住所地青岛经济技术开发区金沙滩路** 法定代表人：韩兵，董事长。 上诉人天津宝路达海洋工程有限公司（以下简称天津宝路达）因与被上诉人石章发、被上诉人青岛武船重工有限公司（以下简称武船重工）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2493号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 天津宝路达上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判天津宝路达与石章发之间系劳务关系；3.武船重工在未支付工程款范围内承担支付石章发劳务报酬21958元的连带责任；4.武船重工、石章发承担上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定天津宝路达与石章发之间存在劳动关系，认定事实错误，双方之间系劳务关系。1.天津宝路达与石章发是基于双方平等自愿的前提对用工报酬、用工条件协商一致达成合议，双方合意的基础是市场调整，而不是基于劳动法律规范。2.天津宝路达与石章发不存在行政隶属关系，不存在依据公司章程对工作活动进行监管，不存在身份关系的管理措施。双方之间关系具有临时性、短期性、一次性的特点。3.石章发提供的劳务不是天津宝路达单位业务不可替代的组成部分。二、武船重工在未支付工程款范围内应承担连带责任。1.武船重工未按合同约定及时履行给付工程款的义务，致使工程无法正常施工，天津宝路达无法正常支付劳务报酬。武船重工系有独立请求权的第三人。2.天津宝路达与武船重工之间系承揽合同法律关系，应适用《中华人民共和国合同法》关于承揽合同、建设工程合同的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，武船重工应承担连带责任。3.天津宝路达与武船重工之间正在进行工程款结算，请求中止审理。 天津宝路达向一审法院起诉请求：1.依法撤销青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，判决武船重工就石章发21958元工资承担连带付款责任。2.本案诉讼费用由武船重工、石章发承担。 一审法院认定事实：天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达具备相应的施工资质。石章发等168名职工于2017年3月开始陆续进入天津宝路达工作,工作期间石章发等168名职工均与天津宝路达签订了劳动合同，自2017年5月开始天津宝路达开始拖欠职工工资，2017年11月19日，石章发等168名职工停止工作，天津宝路达欠石章发工资21958元未付。 石章发等168人向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，请求裁决天津宝路达支付石章发等168名职工工作期间的工资每人440元至56453元不等，裁决武船重工承担连带责任。2018年1月12日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员作出青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，裁决：1、天津宝路达支付石章发工资21958元。2、驳回石章发的其它仲裁请求。天津宝路达对该裁决书不服，诉至一审法院。 对于武船重工是否应当承担本案的连带责任，天津宝路达认为：其与武船重工之间属于承揽关系，天津宝路达是武船重工的劳务分包商，这种法律关系与建设工程施工是非常相似的，所以应当适用合同法关于承揽合同、建设工程合同相关章节的法律规定。同时最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释第二十六条明确规定了实际施工人可以向发包人主张权利，发包人或承包人应在欠付工程款范围内承担责任。武船重工欠付天津宝路达的工程款有千万之余，故天津宝路达依法应当承担连带责任。 武船重工认为，天津宝路达作为一家专业的船舶维修的独立法人单位，具备相应的资质，并依法通过招投标与武船重工建立承揽关系，相应的法律责任应由其承担；天津宝路达及石章发均认可双方之间存在劳动关系，并签订了劳动合同，由天津宝路达为石章发发放工资并受天津宝路达的指派和安排，可以证明武船重工与本案劳动争议案件无任何关联，天津宝路达的主张无法律依据。另因天津宝路达拖欠工人工资导致船舶工程停滞，给武船重工造成了严重的经济损失，天津宝路达应赔偿武船重工的相应损失。 一审法院认为，石章发等168名职工系由天津宝路达所招聘，由天津宝路达发放工资，双方之间存在劳动关系。石章发为天津宝路达付出了劳动，天津宝路达理应支付石章发劳动报酬，对石章发要求天津宝路达支付工资的请求，予以支持。 天津宝路达与武船重工之间系两个独立的法人单位，天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达要求参照建设工程相关法律规定，由武船重工在欠付工程款范围内承担连带责任，没有法律依据，不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十四条之规定，判决：一、天津宝路达海洋工程有限公司于判决生效之日起10日内付给石章发工资21958元。二、青岛武船重工有限公司对以上数额不承担连带责任。案件受理费10元，由天津宝路达海洋工程有限公司承担。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本案经调解，各方当事人未能达成协议。 本院认为，根据查明的事实，天津宝路达与石章发等168名职工签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间应认定为劳动关系。天津宝路达上诉所称的天津宝路达与石章发之间系劳务关系及武船重工应承担连带责任的主张，均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人天津宝路达海洋工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一九年三月十三日 书记员  韩明玉 书记员  王冉冉
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执恢123号申请执行人:莫丽琼，女，汉族，1979年2月23日出生，住重庆市潼**。委托代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，一般授权代理。被执行人:重庆市明佳通电子科技有限公司，住所地重庆市潼**工业园区。法定代表人：陈满克。申请执行人莫丽琼与被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月29日恢复立案执行。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字〔2018〕第370号仲裁裁决书，依法向被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人莫丽琼支付拖欠工资3387元及迟延履行金的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法将重庆市明佳通电子科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人代表陈满克限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司有可供执行的财产。又到被执行人住所地进行了走访调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产及其法人代表陈满克的下落。经商请公安机关对该公司法人代表陈满克采取临控措施，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人对本院的执行行为无意见并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，经网络查控和实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产及其法人代表的下落，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执恢123号案件的本次执行程序。本案执行标的3387元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3387元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  徐 红二〇一九年三月十八日法官助理  王守萍书 记 员  刘科壮
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初34号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人程士瑞，男，1983年5月31日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，打工，住山西省晋中市祁县。2018年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]35号起诉书指控被告人程士瑞犯危险驾驶罪一案，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人程士瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年11月28日17时5分许，被告人程士瑞酒后驾驶×××号小型轿车，在北排洪渠汾西路口被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为109.8mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的程士瑞血样进行检验，检验结果为114.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。并提供书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人程士瑞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程士瑞对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2018年11月28日17时5分许，被告人程士瑞酒后驾驶×××号白色东风牌小型轿车，沿北排洪渠由东向西行驶至北排洪渠汾西路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为109.8mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的程士瑞血样进行检验，检验结果为114.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦破报告，证实被告人程士瑞涉嫌危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人程士瑞的刑事责任的事实。2、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人程士瑞作案前无前科劣迹的事实。3、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人程士瑞作案时为完全刑事责任能力人的事实。4、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人程士瑞有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。5、查获经过、呼气式酒精测试单、呼气检测照片，证实2018年11月28日17时05分许，民警在汾西路北排洪渠执勤时，发现程士瑞驾驶×××号白色小型普通客车沿北排洪渠由东向西行驶，有酒后驾驶机动车嫌疑，并拦截该车对驾驶人程士瑞进行了呼气式酒精检测，检测值为109.8mg/100ml，随后将程士瑞口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。6、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人程士瑞因酒后驾驶机动车被扣留并吊销机动车驾驶证的事实。7、被告人程士瑞的供述，证实2018年11月28日12时许，其和朋友在一家饭店吃饭时，喝了半斤汾阳王酒。当天下午17时05分许，其驾驶×××号白色东风牌小型轿车沿北排洪渠由东向西行驶至北排洪渠汾西路口时，因涉嫌酒后驾驶被民警查扣的事实。8、（并）公（交）检（酒）字[2018]1852号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人程士瑞血液中检出乙醇成分,含量为114.88mg/100ml的事实。9、吸毒现场检测报告，证实经对被告人程士瑞尿液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人程士瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人程士瑞庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人程士瑞的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程士瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 高永鑫人民陪审员 刘建青 二〇一九年三月十九日 法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执179号 申请执行人：魏有余，男，1982年9月10日出生,汉族，住福建省古田县。 被执行人：福建爱上云巢互联网科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区高盛路****楼****。 法定代表人：杨艳菲，系该公司董事长。 古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初2099号民事判决书于2018年10月9日已经发生法律效力。由于被执行人福建爱上云巢互联网科技有限公司未履行生效文书所确定的义务，魏有余遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人福建爱上云巢互联网科技有限公司作为多个案件的债务人，魏有余等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，魏有余请求被执行人福建爱上云巢互联网科技有限公司支付装修款78367元及相应利息。本院认为，本案和（2019）闽0922执182号申请人韦秀梅与被执行人福建爱上云巢互联网科技有限公司合同纠纷案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案并入申请执行人韦秀梅与被执行人福建爱上云巢互联网科技有限公司合同纠纷案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 蔡贺生 审判员 陈承伟 二〇一九年三月二十二日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执1899号之二申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。被执行人：山东闻达文化传播有限公司，住，住所地济南市经十路**银座中心**楼**/div>被执行人：山东闻达药业有限公司，住所地山东省潍坊市，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道朐山路**div>被执行人：山东开明拍卖有限公司，住所地济南市经十路227，住所地济南市经十路**银座中心**楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：聂文国，男，汉族，1973年6月21日出生，住济南市历下区。被执行人：商帅，女，汉族，1982年5月21日出生，住济南市市中区。被执行人：常爱霞，女，汉族，1977年3月12日出生，住山东省临朐县。本院执行的申请执行人山东九泰融资担保有限公司与被执行人山东闻达文化传播有限公司、山东闻达药业有限公司、山东开明拍卖有限公司、聂文国、商帅、常爱霞追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的6059000元，执行中，已实现标的0元。执行中，查封了被执行人常爱霞名下位于临朐县站前路房产，车库，储藏室一套。冻结被执行人聂文国、商帅、常爱霞名下中国银行，中国建设银行，光大银行账户各一个，冻结期限一年，自2018年12月5人日至2019年12月5日。通过银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十七日书 记 员  赵 盼
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执171号申请人中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住所地：河南省焦作市烈士街**。被执行人李伟，男，汉族，1983年1月24日出生，住河南省焦作市山阳区。本院作出焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初2825号民事判决书已经于2018年1月23日生效，因被执行人李伟未主动履行义务，申请人于2019年1月21日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款78169.85元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初2825号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司焦作解放支行申请执行被执行人李伟借款合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇一九年三月十四日
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执634号申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路**********。法定代表人：兰海。被执行人喻世剑，男，XXX年X月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXX********，住四川省遂宁市安居区分水镇苏家河村X社**。被执行人谭秀梅，女，XXX年X月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXX********，住四川省遂宁市安居区分水镇苏家河村X社**。本院在执行四川海之阳汽车销售服务有限公司申请执行梁维平、刘晓华追偿权纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初679号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付代款及利息、律师费、案件受理费。本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。依法查封了被执行人喻世剑名下所有的川XXXX**号车辆，但因未实际控制，暂无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月二十二日书记员 胡耀源
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更590号 罪犯于波，男，1977年11月23日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2014）烟刑二初字第11号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月26日依(2016)鲁刑更第1320号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯于波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯于波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2016年12月26日起至2037年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年三月三十一日 书记员 安春晓
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初523号原告：南京宁远食品科技有限公司，统一社会信用代码913201173027909682，住所地江苏省南京市溧水区白马镇茶兴路**。法定代表人：冯远，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣雷，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：吴峰，男，1971年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告南京宁远食品科技有限公司与被告吴峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京宁远食品科技有限公司的委托诉讼代理人荣雷到庭参加诉讼，被告吴峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京宁远食品科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款49800元以及利息（利息以49800元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年10月31日起计算至被告实际给付之日）。事实和理由：原、被告于2018年8月达成合作意向，被告向原告订购特麻花椒精油一批，货物总价值49800元。原告于2018年10月18日前将上述货物发送至被告，被告确认收货。但被告至今未按约支付货款。原告为维护自身合法利益，诉至法院。被告吴峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告通过微信联系到原告法定代表人冯远，需购买一批特麻花椒精油，并与冯远当面进行了洽谈。经双方协商，原告同意向被告供货。2018年9月22日，原告通过德路物流将货物发往被告处。2018年10月18日，原告法定代表人冯远将所发货物清单通过微信发给被告。清单中注明：一、190规格、产品名称特麻花椒精油、数量50、单价780，计39000元；二、190规格、产品名称特麻花椒精油、数量10、单价1080，计10800元。被告在微信中就价格与冯远进行磋商。次日，被告在微信中提出全部按单价780元即可付款。上述事实，由原告提供的微信聊天记录，发货明细，物流公司运单等证据证实。本院认为，原、被之间买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告作为购买方收货后，理应及时付款，拖延至今，显属不当。被告在2018年10月18日以及19日与原告法定代表人的聊天记录中已经有了明确付款的意思表示，因此，原告主张从2018年10月31日起计算逾期付款的利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付货款及利息，本院予以支持。对于货物价格，从双方微信聊天记录上看，双方未达成一致，原告也未提供其他证据。本院认为，从货物明细表上看，两项产品，从产品名称、规格型号、包装都一致，被告在微信聊天时提出均按单价780元较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴峰应于本判决生效后10日内支付原告南京宁远食品科技有限公司货款46800元以及利息（利息计算以46800元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告南京宁远食品科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.5元以及公告费300元，合计822.5元，由被告吴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  唐明二〇一九年三月十四日书记员  吕娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执8025号之三申请执行人郑州伟明汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路****楼******。法定代表人张明周。被执行人杨晗，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于郑州伟明汽车销售有限公司申请执行杨晗买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0191民初2900号民事判决书，于2018年10月30日立案执行。在执行过程中，本案采取如下措施：1、于2018年10月30日立案执行；2、于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；3、于2018年11月7日、2019年1月23日分两次对被执行人名下财产进行网络总对总查控并执回7563.13元，另查询到被执行人名下有汽车八辆，已到车管所对车辆进行查封（车辆下落不明暂无法处置），未发现被执行人名下有其他可供执行财产；4、于2018年12月4日向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费，于2019年3月20日向被执行人发出执行决定书并将其纳入全国失信被执行人黑名单；5、于2018年12月4日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；6、于2018年12月12日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；7、于2019年3月15日约谈申请人，告知其本院对案件的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并表示不同意本院终结本次执行程序。经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计201224.34元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初2900号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一九年三月二十五日书 记 员  孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3818号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人：高奇志，行长。委托代理人：李露，河南良承律师事务所律师。委托代理人：李晓莹，河南良承律师事务所实习律师。被告：孔园园，女，1982年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：高阳，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省滑县。原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告孔园园、高阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李露、李晓莹到庭参加诉讼，被告孔园园、高阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月6日，被告孔园园向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告高阳以借款人配偶的身份在申请书上签字。原、被告双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，申请表和核准通知书上显示了原告给予被告的授信额度、期限、用途、月利率、逾期罚息、复利、还款方式及违约责任。被告高阳系被告孔园园的配偶，对上述债务应当承担连带共同清偿责任。原告依约发放了贷款，被告未依约还款，原告诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本息共计185624.72元（其中本金178871.71元、利息6260.97元、罚息394.81元、复利97.23元，暂计算至2018年3月28日，之后的利息、罚息、复利依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。被告孔园园、高阳未答辩。经审理查明：2015年2月6日，被告孔园园填写了《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请借款50万元用于生产经营，《生意人卡（生意红）申请表》条款载明：利率为固定利率，以原告的贷款审核结果为准，若被告孔园园未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，被告孔园园未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告高阳在申请书上借款人配偶处签字。2015年2月12日，原告与被告孔园园签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，约定：原告给予被告孔园园25万元的授信额度，额度有效期限自2015年2月12日至2020年2月12日,被告孔园园已仔细阅读并接受个人信用贷款申请表中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”。同日，原告与被告孔园园签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，约定：贷款金额为25万元，贷款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月14日，贷款月利率为1.5%，放款账号和还款账户均为62×××96；借款应限于个人消费或生产经营等用途，借款人不得利用本申请表项下贷款资金用于从事股本权益性投资、以贷款作为注册资本、注册验资或增资扩股、不得用于股票、期货、金融衍生品等投资；被告理解并同意接受本核准通知书以及广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的所有内容，本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后未依约还款，截至2018年3月28日，被告孔园园尚欠原告借款本金178871.71元、利息6260.97元、罚息394.81元、复利97.23元，共计185624.72元。另查明被告孔园园、高阳于2008年6月6日登记结婚。以上事实由原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证复印件、个人对账单、欠款明细及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告申请的《生意人卡（生意红）申请表》、原告与被告孔园园签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告填写贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告孔园园偿还原告借款本息（暂计至2018年3月28日为185624.72元，之后的按照合同约定计算），符合双方合同约定，本院予以支持。借款关系发生时，被告孔园园、高阳尚在婚姻关系存续期间，被告高阳在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签字，应视为对该笔贷款有共同表示意思，属于夫妻共同债务，且有结婚证复印件相印证，故被告高阳应承担共同还款责任。被告孔园园、高阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告孔园园、高阳于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金178871.71元、利息6260.97元、罚息394.81元、复利97.23元，共计185624.72元（暂计算至2018年3月28日，自2018年3月29日至本息清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取2006元、保全费1448元，共计3454元，由被告孔园园、高阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇一九年三月二十一日书记员  韩梦
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初345号原告：陈喜平，女，1980年4月18日生，汉族，住栾川县。被告：赵书平，男，1962年7月5日生，汉族，住栾川县。被告：任文歌，女，1966年8月24日生，汉族，住栾川县。系赵书平妻子。第三人：常议丹，女，1988年12月19日生，住栾川县。原告陈喜平与被告赵书平、任文歌、第三人常议丹民间借贷纠纷一案，因双方当事人私下达成和解协议，原告陈喜平于2019年3月28日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈喜平撤回对被告赵书平、任文歌、第三人常议丹的起诉。本案受理费减半收取6900元，由原告陈喜平负担。审判长  祁武锁审判员  姜伊兵审判员  张晓莉二〇一九年三月二十八日书记员  叶春兰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执214号申请执行人：宋爱国，男，住址：曲阜市被执行人：王传成，男，住址：邹城市本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初4070号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人320000元本金及利息。承担执行费4700元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王传成的银行存款320000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人王传成以320000元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔建飞二〇一九年三月十一日书 记 员  陈然然
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终757号上诉人（原审被告）：李广帅，男，1998年12月30日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雷，男，1982年9月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙增召，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓君，山东国杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任忠芳，男，1982年12月24日出生，汉族，住山东省单县。上诉人李广帅因与被上诉人张雷、任忠芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李广帅上诉请求:请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不当，有失客观。1、原审判决认定的事实之一，张雷的误工费收入无证据支持，其计算方式（36789元÷365天×105天）计：10583元无事实依据。2、张雷摩托车既然进行了购置时价格的全额赔偿，就不应再支持所谓修理费，既然进行了全额赔偿，该受损摩托车应该归李广帅所有，以示公平。综上，一审判决认定事实不当，判决有失公平，为维护李广帅的合法权益，特提起上诉，请求二审法院明查，撤销原判，依法改判。张雷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、对于李广帅关于误工费计算的主张因在一审中李广帅已收到了起诉状副本等材料知道了诉讼的存在，经传票传唤不但不提交答辩状，在审理期日也不出庭，依法应视为李广帅放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，而一审法院法官已对本案证据等材料进行了全面客观的审查，且对误工费等赔偿的计算依据符合法律规定，事实清楚。2、关于李广帅要求将受损摩托车归李广帅所有的主张答辩如下：因一审判决系支持了张雷所主张的车辆维修费用，因此李广帅要求将受损车辆判归李广帅所有的诉求于法无据，且李广帅该项主张在一审中并未提出，依法在二审中不再进行审理。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。任忠芳未作答辩。张雷向一审法院提出诉讼请求：1、判令李广帅、任忠芳赔偿医疗费1742.3元、误工费28770元、护理费6500元；2、判令李广帅、任忠芳赔偿张雷受损车辆损失39945元及头盔损失1000元；3、判令李广帅、任忠芳承担本案诉讼费、鉴定费、律师代理费、保全费、财产保险保险费等费用。一审法院认定事实：2017年12月30日13时40分许，李广帅驾驶鲁A339**号小客车沿化纤厂路由北向东左转弯时与张雷骑鲁A3N5**号机动二轮车沿化纤厂路由南向北直行时发生碰撞，鲁A3N5**号机动二轮车撞到鲁A339**号小客车右后侧，造成两车受损。经交警部门认定李广帅承担事故的全部责任，张雷无责任。张雷伤后在济南市中心医院门诊治疗。鲁A3N5**二轮机动车经山东得惠价格评估有限公司评估，在价格评估基准日2017年12月30日维修费价格为44840元。另查明，鲁A339**号小客车登记车主系任忠芳，该车未投保交强险。一审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，一审法院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，李广帅承担事故的全部责任，张雷不承担事故责任。李广帅应对张雷的相关损失承担全部赔偿责任。张雷主张李广帅与任忠芳之间系雇佣关系，但未提交证据予以证实，一审法院不予采信。张雷主张医疗费1742.3元，并提交门诊病历、收费票据予以佐证，经审查，张雷实际花费医疗费1727.3元，一审法院支持医疗费1727.3元。张雷主张误工费28770元，并提交收入证明、病假证明予以佐证，证实误工四个月，月平均收入7192.5元，一审法院认为张雷提交的证明无法证实其因本次交通事故造成的误工损失，其主张过高，误工费一审法院予以调整，误工费一审法院支持10583.14元（36789元÷365天×105天）。张雷主张护理费6500元，并提交护理人收入证明、误工证明予以佐证，一审法院认为张雷未能举证证实其伤情需要护理，护理费一审法院不予支持。张雷主张车辆损失39945元，并提交发票、完税证明、同款摩托车售价截图予以佐证，证实张雷的车辆价值36800元、购置税3145元，共计39945元，一审法院予以支持。张雷主张头盔损失1000元，并提交收据、照片、同款头盔及镜片售价截图予以佐证，证明头盔购买价格4798元、镜片购买价格588元，头盔修复共需1000元，一审法院予以支持。张雷主张鉴定费3000元，并提交发票予以佐证，一审法院予以支持。张雷主张保全保险费500元，并提交发票予以佐证，一审法院认为张雷的该项主张于法无据，一审法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。任忠芳所有车辆未投保交强险，违反了法律的强制性规定，侵害了张雷本应因交强险所获得的权益，因此李广帅、任忠芳应在交强险限额内承担张雷的损失，超出部分由李广帅承担赔偿责任。上述张雷主张的医疗费1727.3元、误工费10583.14元、车辆维修费2000元由李广帅、任忠芳在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分的车辆维修费37945元、头盔损失1000元、鉴定费3000元由李广帅承担赔偿责任。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、李广帅、任忠芳于判决生效之日起10日内向张雷赔偿医疗费1727.3元。二、李广帅、任忠芳于判决生效之日起10日内在向张雷赔偿误工费10583.14元。三、李广帅、任忠芳于判决生效之日起10日内向张雷赔偿车辆维修费2000元。四、李广帅于判决生效之日起10日内向张雷赔偿车辆维修费37945元。五、李广帅于判决生效之日起10日内向张雷赔偿头盔损失1000元。六、李广帅于判决生效之日起10日内向张雷赔偿鉴定费3000元。七、驳回张雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由张雷承担320元，李广帅承担600元；保全费720元，由李广帅负担。二审中双方均未提交新的证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是张雷的误工费数额及车辆维修费问题。关于误工费，张雷仅提交济南世纪创新水泥有限公司新材分公司的收入证明，未提交该公司营业执照、银行流水等工资发放证明，一审法院对该证据不予采信，按照城镇居民人均可支配收入计算其误工费并无不当。一审法院按照济南市中心医院给张雷开具的病假证明计算误工时间，并无不当。故一审法院对张雷的误工费计算正确。关于第二个争议焦点，张雷购买涉案车辆花费39945元，根据交通事故损失填平原则，一审法院判定赔付张雷39945元车辆维修费，补偿了张雷在此次交通事故中的财产损失，并无不当。但在此情况下，受损摩托车应归属李广帅，张雷应在李广帅赔偿后将受损摩托车交付给李广帅。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1840元，由李广帅负担。本判决为终审判决。审判长  郭维敬审判员  陈 勇审判员  赵玉兰二〇一九年三月十二日法官助理宋文华书记员  侯新新
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初995号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：华英，女，1961年1月1日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告华英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告华英经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告华英归还原告信用卡透支款49,362.90元(本金17,000元、利息20,055.77元、滞纳金8,641.89元、杂费3,665.24元，暂计至2012年7月31日止)；2、判令被告华英偿付自2012年8月1日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：37,055.77元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告华英承担。事实和理由：被告华英在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2012年7月31日,累计49,362.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告华英未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告华英持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华英应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款49,362.90元；二、被告华英应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2012年8月1日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：37,055.77元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034.07元，由被告华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0982执853号之二 被拘留人：王成波，男，1970年6月25日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐西亮、董合美、李霞、王成波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王成波拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王成波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初59003号原告：康世栋，男，1985年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：曹宇琪，女，1998年6月1日出生，汉族，户籍地山东省威海市文登区。原告康世栋与被告曹宇琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康世栋到庭参加诉讼。被告曹宇琪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康世栋向本院提出诉讼请求：曹宇琪偿还借款本金30000元并承担诉讼费。事实和理由：我与曹宇琪是朋友关系，曹宇琪因资金周转需要于2018年7月18日向我借款30000元，我于当日给付其现金30000元，曹宇琪为我出具借条，承诺于2018年8月18日归还，但曹宇琪至今未偿还。本院经审理认定事实如下：根据康世栋提供的借条，本院对康世栋陈述的事实予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹宇琪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据康世栋提交的证据足以认定其与曹宇琪之间存在合法有效的民间借贷关系。康世栋作为出借方已履行了出借义务，曹宇琪作为借款方亦应履行还款义务，曹宇琪未偿还借款已构成违约。现康世栋要求曹宇琪偿还借款本金30000元的理由正当，本院予以支持。曹宇琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹宇琪于本判决生效后七日内偿还康世栋借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（康世栋已预交），由曹宇琪负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费550元（康世栋已预交），由曹宇琪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李宏宇人民陪审员  李克英人民陪审员  王燕杰二〇一九年三月二十日书 记 员  那 辰
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初149号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张魁，男，1981年2月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务工，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。指派辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人张魁犯故意伤害罪一案，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被害人王某，被告人张魁及其辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日2时许，被告人张魁在中牟县人民路小马哥旋转火锅门口，因琐事与被害人王某等人发生争执，后引起厮打，在厮打过程中，张魁用随身携带的美工刀将王某面部划伤。经鉴定，王某所受损伤已构成轻伤一级。2018年11月14日，被告人张魁被中牟县公安局民警抓获到案。案发后，被告人张魁未取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张魁的供述，被害人王某的陈述，证人张某、李某、蔡某、冯某、梁某、房某、耿某、高某、郝某、马某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见，到案经过，被告人户籍证明、治安调解协议书等证据。公诉机关认为，被告人张魁故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对张魁判处有期徒刑一年零二个月至一年零六个。被告人张魁及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。张魁的辩护人提出，张魁系初犯，如实供述所犯罪行，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月28日2时许，被告人张魁在中牟县人民路小马哥旋转火锅门口，因琐事与被害人王某等人发生争执，后引起厮打。厮打过程中，张魁用随身携带的美工刀将王某面部划伤。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，王某所受损伤已构成轻伤一级。2018年11月14日，被告人张魁被中牟县公安局民警抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张魁的供述，被害人王某的陈述，证人张某、李某、蔡某、冯某、梁某、房某、耿某、高某、郝某、马某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见，到案经过，被告人户籍证明，治安调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张魁故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张魁的辩护人提出的辩护意见，经查，客观真实，本院依法予以采纳。本案量刑时考虑到以下情节，第一，致人轻伤一级；第二，当庭认罪认罚，如实供述所犯罪行；第三，初犯；第四，未赔偿被害人损失，未取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  刘合升人民陪审员  王立功二〇一九年三月二十八日书 记 员  司春燕
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执5081号 申请执行人：施国花,女性,汉族,1967年11月25日出生50,岁,汉族,住丹阳市开发区。 被执行人：田建明,男性,汉族,1972年2月5日出生46,岁,汉族,住丹阳市。 被执行人：胡红英,女性,汉族,1970年6月19日出生48,岁,汉族,住丹阳市。 申请执行人施国花与被执行人田建明、胡红英买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日依法作出的（2018）苏1181民初5552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被告田建明、胡红英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施国花价款7.6万元及利息（自2018年6月26日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）。 本案在执行过程中，本院于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年11月13日、2019年2月19日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索。 2018年11月30日，本院查封了被执行人田建明名下车牌号为苏Ｌ×××××、被执行人胡红英名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，上述车辆查封期限均为二年，均未实际控制，且系轮候查封。 2018年12月14日，本院依法查封了被执行人田建明、胡红英名下位于丹阳市××新民路的房地产﹝房产证号：丹房权证陵口字第××号﹞及位于丹阳市××××组的房地产（房产证号：丹房权证陵口字第××号）。上述房产查封期限为三年，均为轮候查封。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年11月13日依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结2018年8月7日依法作出的（2018）苏1181民初5552号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  沙军荣 法官助理  陈贤花 二〇一九年三月十三日 书 记 员  薛 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0104民初3928号原告：河南省创融汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：吴雪，董事长。委托诉讼代理人：王广普，河南开达律师事务所律师。被告：李四久，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省商水县。被告：支秀真，女，1965年2月8日出生，汉族，住河南省商水县。被告：张纪伟，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省商水县。原告河南省创融汽车销售有限公司诉被告李四久、支秀真、张纪伟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告河南省创融汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李四久向原告一次性支付到期及未到期的全部贷款本息、滞纳金共计248670.05元，并承担违约金67200元、律师费4000元，以上共计319870.05元；被告支秀真、张纪伟对上述金额承担连带责任。2.判令原告对被告抵押车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款在中国银行股份有限公司郑州中原支行之后享有第二顺位优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告李四久为购买车辆与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定被告李四久通过原告以贷款方式购买奥迪汽车一辆，价格448000元。原告先行垫付部分购车款及相关费用，后向银行申请购车专项贷款。原告与三被告及中国银行股份有限公司郑州中原支行签订了《信用卡专项分期付款合同》、《抵押合同》及《保证合同》。合同签订后，原告按约履行义务，被告李四久逾期偿还车贷，经原告多次催款，被告不再偿还贷款，后原告为被告垫付车贷。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告当庭确认：被告李四久于2019年3月16日前一次性向原告河南省创融汽车销售有限公司支付垫付款76129元及律师费、诉讼费、违约金等三项计12000元，以上共计88129元；至此，双方之间的债权债务已全部清偿完毕，再无纠纷；二、被告李四久于2019年3月10日前向中国银行股份有限公司郑州中原支行结清其名下所欠的涉诉车辆的分期贷款，之后被告李四久需按月足额偿还剩余分期贷款8430元/月；三、被告支秀真、张纪伟对上述金额承担连带担保责任；四、如被告李四久未按上述约定按期足额支付相关款项，原告河南省创融汽车销售有限公司有权要求被告李四久、支秀真、张纪伟一次性付清全部剩余贷款本息及违约金10000元；五、原告河南省创融汽车销售有限公司放弃其他的诉讼请求。案件受理费6198元，减半收取计3099元，由原告河南省创融汽车销售有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张健华二〇一九年三月一日书记员  曹娇阳
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审144号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：陈吉强，男，汉族，1986年8月1日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第18018号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设伟达钢构，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地2244.56平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的2094.91平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并处罚款43395元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县国土资源局特向本院申请强制执行决定第二项内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第18018号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第18018号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的2094.91平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县张官屯乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年三月二十日书 记 员  高 冉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执910号之四申请执行人：吕梅兰，女，1969年7月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：宋国峰，男，1976年6月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李延国，男，1972年7月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人吕梅兰与被执行人宋国峰、李延国为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2017）鲁1481民初3139号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人宋国锋、李延国发出执行通知书。责令被执行人限期履行判决书书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李延国名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李延国名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××**速腾牌汽车一辆，并锁定其年检手续，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年,自2019年3月8日至2021年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭娟二〇一九年三月八日书记员  赵明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3645号原告：深圳市恒鑫祥能源有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：谢利斌。委托诉讼代理人：殷小兵，该公司员工。被告：中山市轩元新能源科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：吴荣由。委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。原告深圳市恒鑫祥能源有限公司诉被告中山市轩元新能源科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183000××××.3）纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告深圳市恒鑫祥能源有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒鑫祥能源有限公司撤诉。案件受理费8850.5元，减半收取计4425.25元，由原告深圳市恒鑫祥能源有限公司负担。审判长  谭海华审判员  彭 盎审判员  姚勇刚二〇一九年三月七日书记员  曾维亮书记员  张嘉惠
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初332号原告：陇西县张老大商贸有限公司。住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇北环路。法定代表人：张耀东，该公司经理。委托诉讼代理人：张凯，甘肃襄武律师事务所律师。被告：王小军，男，汉族，1985年12月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张利萍，女，汉族，1978年4月24日生，甘肃省会宁县人，无业，住甘肃省陇西县。原告陇西县张老大商贸有限公司〔以下简称“原告公司”〕诉被告王小军、张利萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告王小军、张利萍经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告王小军向原告公司偿还2018年10月24日尚欠的猪肉购买款人民币51200元，以51200元欠款本金为基数按月利率1%向原告公司支付自2018年11月10日暨对欠款支付逾期之日起的相应利息并利随本清〔自2018年11月10日起至2019年1月10日2个月的利息为1024元（51200元×1%／月×2个月）〕；由被告张利萍对欠款本息的清偿承担连带担保责任。2、本案诉前财产保全申请费人民币540元，由二被告负担。3、案件受理费人民币1104元〔已预交552元〕，由二被告负担。事实与理由：原告系经营生猪收购及销售的公司，二被告在陇西县巩昌镇广场丽苑经营“芒果时尚鲜”餐厅，2018年3月被告王小军要求原告公司为其经营的餐厅供应生猪肉，原告公司按被告王小军要求供给猪肉后，由被告王小军支付部分购买款后，因对剩余购买款推诿支付，经原告公司再三催付并与被告协商，被告王小军保证于2018年11月9日之前向原告公司付清尚欠的猪肉购买款，否则将按月利率1%向原告公司支付利息，由张利萍为欠款本息的清偿承担担保责任且担保期限为贰年；协商妥当后，由被告王小军向原告公司出具“今欠张老大商贸有限公司肉款伍万壹仟贰佰元正（小写：51200元），还款期限2018年11月9日。如逾期还款，将以每月1分利息支付”的欠条，并在欠款人处签名捺印；由张利萍在担保人、担保期限贰年处签名捺印。该欠款到期后，经原告向二被告主张权利未果，原告为实现债权于2018年12月18日向甘肃省陇西县人民法院申请诉前财产保全时支出申请费540元。因二被告至今未向原告公司支付分文的欠款本息，望判如所请。围绕诉讼请求，原告公司举证如下：1、营业执照、法定代表人证明书、授权委托书各1份：证明原告公司的诉讼主体资格，张凯为原告公司就本案诉讼的特别代理人。2、户籍证明2页：证明被告王小军、张利萍的身份信息。3、欠条1张：证明被告王小军尚欠原告公司的猪肉购买款51200元，如在2018年11月9日之前不能清偿欠款，则由被告王小军将按月利率1%向原告公司支付利息；由被告张利萍为该欠款本息的清偿担保且担保期限贰年的事实。4、（2018）甘1122财保600号民事裁定书1份：证明原告为实现债权，于2018年12月18日向甘肃省陇西县人民法院申请诉前财产保全时，支出申请费540元。上述证据经原告公司庭审举证，被告王小军、张利萍缺席未质证。对原告的证据，被告王小军、张利萍虽缺席未质证，但因证据之间形成证据链条，且二被告未举证对抗原告之证据虚假，故予以认证。被告王小军、张利萍经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交民事答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月被告王小军要求原告公司为其在陇西县巩昌镇广场丽苑经营的“芒果时尚鲜”餐厅供应猪肉，原告公司按被告王小军要求供应猪肉后，因王小军对部分猪肉购买款推诿支付，经原告公司催付，由被告王小军向原告公司出具“今欠张老大商贸有限公司肉款伍万壹仟贰佰元正（小写：51200元），还款期限2018年11月9日。如逾期还款，将以每月1分利息支付”的欠条并在欠款人处签名捺印，由被告张利萍在该欠条担保人、担保期限贰年处签名捺印。该欠款到期后，因二被告未向原告公司清偿，原告公司为实现债权于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全时支出申请费540元；2019年1月16日原告公司以上述请求，向本院提起诉讼。本案在审理中，因被告王小军、张利萍经传票传唤未到庭参加诉讼，致本院对本案未调解。本院认为：原告公司与被告王小军之间虽就猪肉买卖未签订书面合同，但按双方达成的口头协议，原告公司履行义务后，由被告王小军向原告公司出具欠条的行为，根据法律规定应认定原、被告之间的买卖合法有效。原、被告之间应根据法律法规的规定及双方的约定享有权利并履行义务，被告王小军未按承诺向原告清偿猪肉购买款的行为违约；对原告公司要求由被告王小军支付尚欠的猪肉购买款51200元、及按月利率1%向原告公司支付自2018年11月10日暨对欠款支付逾期之日起的相应利息并利随本清的诉讼请求，因不违反法律与行政法规的强制性规定，且被告王小军未举证证实其对本案债务已清偿或有不清偿的正当理由，对原告的该诉讼请求予以支持。对原告公司要求由被告张利萍为本案欠款本息的清偿承担连带担保责任的诉讼请求，因被告张利萍未举证证实其对本案债务的履行未担保或其担保责任已免除，对原告的该诉讼请求亦予以支持。被告王小军、张利萍经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉，应视为是对自己享有的答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果由二被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第三十六条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王小军向原告陇西县张老大商贸有限公司支付2018年10月24日尚欠的猪肉购买款人民币51200元，以51200元欠款为基数按月利率1%向原告公司支付自2018年11月10日暨对欠款支付逾期之日起的相应利息并利随本清〔自2018年11月10日起至2019年1月10日2个月的利息为1024元（51200元×1%／月×2个月）〕；于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告张利萍对上述欠款本息的清偿承担连带担保责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1104元〔已预交552元〕，因适用简易程序审理减半收取552元，与诉前财产保全申请费人民币540元，共计人民币1092元由被告王小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一九年三月十二日书记员 张尚忠
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初94号原告：赵尚永，男，1969年6月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：郭胜，男，1978年12月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：王军，男，1964年3月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。赵尚永与郭胜、王军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。本院经审查认为，本案与（2019）冀0705民初88号武金江诉郭胜、王军劳务合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理并经原告赵尚永同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十项，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0705民初88号案件审理。审判员  张晓东二〇一九年三月十六日书记员  郑小娇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执810号申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住所地：缙云县壶镇镇湖川村。被执行人：赵一雄，男，1981年4月1日出生，汉族，住缙云县。被执行人：叶晓霞，女，1981年8月19日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李土强，男，1964年8月5日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李兰芬，女，1964年9月12日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李安平，男，1981年4月28日出生，汉族，住缙云县。被执行人：丁淳，女，1983年11月15日出生，汉族，住缙云县。浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3537号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人赵一雄、叶晓霞、李土强、李兰芬、李安平、丁淳在（2019）浙1122执810号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人赵一雄、叶晓霞、李土强、李兰芬、李安平、丁淳的财产在价值46万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年三月五日代书记员 李碧超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初1591号原告：酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城东社区新民街土产果品公司****。统一社会信用代码：91500242696577608N。法定代表人：冉德光，该公司总经理。被告：张书燕，女，36岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司与被告张书燕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司撤回起诉处理。审判员  冉华二〇一九年三月十二日书记员  刘畅
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初760号原告：谢足香，女，1969年5月7日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。被告：郴州市市场服务中心。住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：李志宏，该中心负责人。委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润易，湖南民浩律师事务所律师。原告谢足香与被告郴州市市场服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告谢足香于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢足香自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢足香撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告谢足香自行负担。审判员  贺丽梅二〇一九年三月十一日书记员  刘晓芬附本案相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执4740号之二 申请执行人：梁永强，男，汉族，1967年5月4日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：唐飞鹏，广东信征律师事务所律师。 被执行人：佛山市金御香食品有限公司,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙下良模具城对面梁永强自建厂房，组织机构代码：55168499-8。 法定代表人：王耀光。 申请执行人梁永强与被执行人佛山市金御香食品有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初968号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付至2017年2月28日止的场地使用费897532元（2017年3月1日起至实际返还厂房日止的场地使用费按18945元/月标准计算）及案件受理费5629.86元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项共922106.86元。本院于2017年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并以（2017）粤0605执2651号案依法拍卖了属被执行人佛山市金御香食品有限公司所有的机械设备【评（X）170402199号资产评估报告】得款1288000元，拍卖了属被执行人佛山市金御香食品有限公司所有的物品一批【评（X）1709602458号资产评估报告】得款79200元，拍卖了属被执行人佛山市金御香食品有限公司所有粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号汽车得款40960元。属被执行人佛山市金御香食品有限公司所有的机械设备【评（X）1802602005号资产评估报告】经两次拍卖均流拍。本案再次对该批设备进行拍卖，但经两次拍卖及变卖均流拍。除此之外，未发现被执行人佛山市金御香食品有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人佛山市金御香食品有限公司资不抵债，债权人佛山市顺德区奥利焙食品机械有限公司向本院申请佛山市金御香食品有限公司破产清算，本院已立案受理，对上述拍卖得款暂不能进行分配。本院已将被执行人纳入失信名单并对被执行人的法定代表人王耀光采取限制消费的司法制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人佛山市金御香食品有限公司因资不抵债被债权人申请破产清算，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年三月十五日 书记员  张 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执66号申请执行人：杨少龙，男，1974年2月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁旭阳，男，1993年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人杨少龙与被执行人丁旭阳、马宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8435号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人丁旭阳偿还申请执行人杨少龙借款本金25770元，并按照年利率24%向申请执行人杨少龙支付借款自2018年5月2日起至判决确定的还款之日止的利息，被执行人马宁对上述借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费248元，缴纳执行费337元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人杨少龙申请执行被执行人丁旭阳，本院于2019年1月2日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款以及房屋、车辆登记信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年三月二十六日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0928执452号申请执行人：王长江，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住武邑县。被执行人：胡金生，男，1951年12月30日出生，汉族，住吴桥县。被执行人：吴桥亨泰粮食购销有限公司，住所地吴桥县，统一社会信用代码67853293-2。法定代表人：胡童磊，董事长。本院在执行王长江与胡金生、吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥享泰粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行的财产，申请人亦无提供其他可提供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐振海二〇一九年三月二十一日法官助理王鹏书记员赵海滨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初7261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：关俊，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关俊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告关俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币78,017.64元(币种下同)(截止至2018年9月7日的欠款本金49,905.97元、利息8,722.28元、违约金12,414.94元、其他费用6,974.45元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告关俊自2016年9月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月7日累计欠款共计78,017.64元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计65,745.98元(截止至2018年9月7日的欠款本金49,905.97元、利息8,722.28元、分期付款费用7,117.73元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关俊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,905.97元；二、被告关俊应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月7日的利息人民币8,722.28元、分期付款费用人民币7,117.73元；三、被告关俊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币49,905.97元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,443.65元，减半收取计721.82元，由被告关俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年三月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初1402号原告：张宗强，男，1963年6月25日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：张来峰，男，1959年9月14日生，汉族，住灵宝市。被告：范仙娥，女，成年，汉族，住灵宝市，系张来峰的妻子。原告张宗强与被告张来峰、范仙娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，原告张宗强于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张宗强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宗强撤回起诉。案件受理费没有缴纳，不再收取。审判员  杜秋平二〇一九年三月二十九日书记员  马颜格