新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终459号 上诉人（原审被告）：肖国明，男，1980年1月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。 上诉人（原审被告）：张华，男，1990年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。 上诉人（原审被告）：何家旭，男，1967年10月5日出生，汉族，江苏帝都伊犁分公司项目负责人，住新疆伊犁州。 委托诉讼代理人：丁健，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄亚林，男，1966年4月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：江苏帝都建设工程有限公司。住所地：江苏省东海县东开发区黄河路**。 法定代表人：唐金利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾瑜，男，该公司伊犁分公司负责人。 被上诉人（原审被告）：江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司。。住所地：新疆伊宁市利群路15巷**** 负责人：曾瑜，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：新疆联诚房地产开发有限公司。。住所地：新疆伊宁市解放西路** 法定代表人：陈梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋奇瑾，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：张永霞，女，该公司办公室主任。 上诉人肖国明、张华、何家旭因与被上诉人黄亚林、江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）、江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司（以下简称帝都伊犁分公司）、新疆联诚房地产开发有限公司（以下简称联诚公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服霍尔果斯市人民法院（2018）新4004民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖国明、张华，上诉人何家旭及其委托诉讼代理人丁健，被上诉人黄亚林，被上诉人帝都公司及帝都伊犁分公司委托诉讼代理人曾瑜，被上诉人联诚公司委托诉讼代理人蒋奇瑾、张永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肖国明上诉请求：1.撤销一审判决，改判其不承担给付责任；2.涉诉费用由黄亚林承担。事实和理由：一审判决程序不合法（当庭放弃）。其从张华处承包霍尔果斯银都佳苑二期6#、8#楼土建及钢筋工程后，将抹灰工程分包黄亚林施工，经结算确认欠付黄亚林工程款132,270元。因张华至今欠付其工程款，故该款不应由其支付。 张华辩称：其承包何家旭承建的霍尔果斯银都佳苑二期6#、8#楼工程，双方结算后确认工程造价为2,200,717.29（2,225,485.29元-24,768元其未施工项目造价），何家旭已向其支付1,666,200元，还欠付534,517元，故何家旭应承担连带清偿责任。 何家旭辩称：联诚公司欠付其260多万工程款，且其超付张华539,428元工程款，故其不应承担向黄亚林付款的责任。 黄亚林辩称：一审判决正确。 帝都公司、帝都伊犁分公司辩称：其已给何家旭、张华、肖国明付清工程款，故其不应承担任何责任。 联诚公司辩称：其与帝都公司已结清工程款，故其不应承担任何责任。 张华上诉请求：1.撤销一审判决，改判其不承担给付责任；2.涉诉费用由黄亚林承担。事实和理由：一审判决程序不合法（当庭放弃）。其承包何家旭承建的霍尔果斯银都佳苑二期6#、8#楼工程，双方结算后确认工程造价为2,200,717.29（2,225,485.29元-24,768元其未施工项目造价），何家旭已向其支付1,666,200元，还欠付534,517元，故何家旭应承担连带清偿责任。 肖国明辩称：其从张华处承包霍尔果斯银都佳苑二期6#、8#楼土建及钢筋工程后，将抹灰工程分包黄亚林施工，经结算确认欠付黄亚林工程款132,270元。因张华至今欠付其工程款，故该款不应由其支付。 何家旭辩称：联诚公司欠付其260多万工程款，且其超付张华539,428元工程款。故其不应承担向黄亚林付款的责任。 黄亚林辩称：一审判决正确。 帝都公司、帝都伊犁分公司辩称：其已给何家旭、张华、肖国明付清工程款，故其不应承担任何责任。 联诚公司辩称：其与帝都公司已结清工程款，故其不应承担任何责任。 何家旭上诉请求：1.撤销一审判决，改判其不承担连带清偿责任或发回重审；2.涉诉费用由黄亚林承担。事实和理由：1.张华施工的工程总造价为2,089,443元，其已支付张华2,628,871元，超付534,928元，且联诚公司欠付其260多万工程款，故其不应承担连带清偿责任。2.一审判决漏列当事人张荣俭，张华系与张荣俭签订的分包合同。 肖国明辩称：其从张华处承包霍尔果斯银都佳苑二期6#、8#楼土建及钢筋工程后，将抹灰工程分包黄亚林施工，经结算确认欠付黄亚林工程款132,270元。因张华至今欠付其工程款，故该款不应由其支付。 张华辩称：其承包何家旭承建的霍尔果斯银都佳苑二期6#、8#楼工程，双方结算后确认工程造价为2,200,717.29（2,225,485.29元-24,768元其未施工项目造价），何家旭已向其支付1,666,200元，还欠付534,517元，故何家旭应承担连带清偿责任。前期其与张荣俭签订合同，但后期系由何家旭负责，并与其结算。 黄亚林辩称：一审判决正确。 帝都公司、帝都伊犁分公司辩称：其已给何家旭、张华、肖国明付清工程款，故其不应承担任何责任。 联诚公司辩称：其与帝都公司已结清工程款，故其不应承担任何责任。 黄亚林向一审法院起诉请求：1.判令肖国明、张华、何家旭、帝都公司、帝都伊犁分公司、联诚公司连带支付抹灰工资132,270元；2.判令肖国明、张华、何家旭、帝都公司、帝都伊犁分公司、联诚公司连带支付自2017年10月15日起至2018年1月19日止的利息1,513元（132,270元×4.35％÷365天×96天）及2018年1月19日起至实际还款日的利息;3.涉诉费用由肖国明、张华、何家旭、帝都公司、帝都伊犁分公司、联诚公司承担。 一审法院认定事实：2015年何家旭挂靠帝都伊犁分公司承包联诚公司发包的霍尔果斯银都佳苑二期工程，将该工程中6#、8#楼项目分包张华施工，张华将6#、8#楼土建和钢筋部分分包肖国明施工，肖国明将抹灰部分分包给黄亚林施工，黄亚林在2015年9月将抹灰部分完工。2017年6月13日，肖国明向黄亚林出具欠条一张,该欠条载明“欠霍尔果斯银都佳苑6#、8#黄亚林抹灰人工工资132,270元，2017年10月15日全部付完”。 一审法院认为：合法的债务应当清偿，肖国明确认黄亚林抹灰工作量后，向黄亚林出具欠条载明拖欠黄亚林抹灰人工工资132,270元。肖国明系张华承包工程中土建及钢筋部分负责人，张华对其欠付肖国明工程款不持异议，故张华应与肖国明共同承担向黄亚林支付上述工程款的责任。帝都伊犁分公司为银都佳苑二期工程承包人，何家旭为霍尔果斯银都佳苑二期工程实际施工人，帝都伊犁分公司因不具有法人资格，其民事责任应由帝都公司承担，故何家旭及帝都公司应对黄亚林工程款承担连带清偿责任。联诚公司为霍尔果斯银都佳苑工程发包人，其应在欠付工程款范围内承担责任。黄亚林主张利息应为4,729元（132,270元×4.35％÷365天×300天），予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、肖国明、张华十日内共同支付黄亚林劳务费132,270元及利息4,729元；二、何家旭、帝都公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；三、联诚公司在欠付工程款范围内承担清偿责任。案件受理费2,975.66元，减半收取1,487.83元，由肖国明、张华、何家旭、帝都公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，张华系与案外人张荣俭签订霍尔果斯银都佳苑二期6#、8#工程施工合同，双方协议解除后，由何家旭承受该合同权利义务。何家旭及张华对双方2016年10月13日签字确认的《银都佳苑二期各班组（工种）结算单（土建）》均不持异议，该结算单载明“应付2,089,443.02元”。 再查明，涉案工程已投入使用。 本院认为，肖国明承包霍尔果斯银都佳苑二期6#、8#土建及钢筋工程后，将其中抹灰工程交给黄亚林施工，双方形成建设工程分包合同法律关系，一审判决认定双方为劳务合同关系有误，本院予以纠正。本案争议焦点为：一、程序问题；二、肖国明、张华、何家旭责任问题。 关于争议焦点一。何家旭主张张华系与案外人张荣俭签订合同，一审判决漏列当事人张荣俭。本院认为，张华虽与案外人张荣俭签订合同，但双方协议解除后，该合同权利义务均归何家旭，且何家旭对其与张华签字确认的结算单不持异议，该证据证明其与张华之间形成建设工程分包合同关系，故何家旭的该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二。肖国明上诉主张因张华欠付其工程款，导致其无法向黄亚林支付工程款，故其在本案不应承担给付责任。肖国明对其与黄亚林之间形成建设工程分包合同关系及欠付黄亚林工程款均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，肖国明应承担向黄亚林支付工程款的给付责任，其与张华之间的纠纷可另行解决，故肖国明上诉主张其不承担给付责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 张华对其欠付肖国明工程款不持异议，对一审判决其承担责任方式也未上诉，本院予以认定。因其将诉争工程违法分包无施工资质的肖国明，负有过错，应承担相应责任，一审判决其承担责任正确，本院予以确认。 何家旭挂靠帝都伊犁分公司实际施工霍尔果斯银都佳苑二期工程，其将该工程中6#、8#楼分包张华施工，其与张华形成建设工程分包合同关系。何家旭及张华均无建设工程施工资质，故双方形成的建设工程施工合同系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款之规定，因何家旭在本案诉争工程中对违法分包的无效行为存在过错，故其对张华、肖国明欠付黄亚林工程款应承担连带给付责任。 综上所述，肖国明、张华、何家旭的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,120元，由肖国明负担3,040元，张华负担3,040元，何家旭负担3,040元。 本判决为终审判决。 审判长  王英奇 审判员  王泉红 审判员  王帷嘉 二〇一九年三月二十八日 书记员  张雪飞