上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3003号原告：谭正仙，女，1955年3月29日出生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。被告：杨龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告谭正仙与被告杨龙、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告谭正仙的委托诉讼代理人单欣怡、被告杨龙、被告太平财保上海公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭正仙向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费30,820.73元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、护理费9,321元、误工费5,760元、残疾赔偿金51,637.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆修理费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，不足部分由被告杨龙承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月1日8时40分许，被告杨龙驾驶的沪C3XX**小型面包车(在被告太平财保上海公司投保交强险和商业三者险)与原告驾驶的三轮车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告杨龙承担本起事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，给予休息60日、营养30日、护理30日。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告杨龙辩称，对事发经过、责任认定没有异议。沪C3XX**小型面包车在被告太平财保上海公司投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，同意赔偿原告合理损失。事发后已给付原告20,000元。被告太平财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定以及沪C3XX**小型面包车的投保情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定以及沪C3XX**小型面包车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告至上海市松江区中心医院接受治疗。2017年5月1日至2018年7月12日期间，原告共计支出医疗费30,560.73元(已扣除住院伙食费260元)。2018年7月3日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。原告预付鉴定费2,600元。同年10月15日，该鉴定机构出具沪枫林[2018]残鉴字第2394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭正仙左侧锁骨远端骨折，经手术治疗，现遗留左肩关节功能丧失35%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱行左侧锁骨远端骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。审理中，被告太平财保上海公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。另查明，2018年11月26日，上海市松江区新浜镇新浜村村民委员会出具证明一份，确认原告从2016年1月开始在村委会从事上门服务工作，月收入960元，以现金形式发放，原告发生交通事故后未上班，扣发休息期间全额工资。2018年12月3日，上海信思法律师事务所开具律师费发票一份，金额3,000元。审理中，原、被告就住院伙食补助费280元、营养费2,700元、护理费3,600元、交通费300元、衣物损失费200元确认一致；同时，原告确认被告杨龙已给付20,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人员信息、车辆信息、保单抄件、门急诊病历、住院费用清单、出院小结、门急诊医药费收据、司法鉴定意见书及发票、误工证明及收入情况证明、协议书、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告杨龙驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告杨龙承担赔偿责任。关于被告太平财保上海公司的重新鉴定申请，本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告太平财保上海公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告太平财保上海公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为30,560.73元；2、误工费，根据原告提供的证据，其主张按960元/月计算误工费并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的休息期180天(含内固定拆除术后的休息期)，确认误工费5,760元；3、残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时已满63周岁(计算17年)，现原告主张按照本市农村居民人均可支配收入30,375元计算，并无不当，本院确认残疾赔偿金51,637.50元；4、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持5,000元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认；5、车辆修理费，鉴于原告未举证证明其实际损失情况，本院对其主张的金额不予采纳，但根据事故认定书记载，原告所驾驶的三轮车因本次事故受损，故本院酌情确认车辆修理费300元；6、鉴定费2,600元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告太平财保上海公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；7、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，原告主张3,000元并无不当，本院予以支持；8、住院伙食补助费280元、营养费2,700元、护理费3,600元、交通费300元、衣物损失费200元，原、被告已确认一致并无不当，本院予以确认。上述款项中，医疗费10,000元、护理费3,600元、误工费5,760元、残疾赔偿金51,637.50元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费300元、交通费300元、衣物损失费200元，合计76,797.50元，由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；剩余医疗费20,560.73元、住院伙食补助费280元、营养费2,700元、鉴定费2,600元，合计26,140.73元，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿；律师费3,000元，由被告杨龙赔偿，因其已给付原告20,000元，原告应返还17,000元,由被告太平财保上海公司在应付原告的赔偿款中直接给付被告杨龙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告谭正仙76,797.50元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告谭正仙9,140.73元；三、被告被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内给付被告杨龙17,000元；四、被告杨龙赔偿原告谭正仙3,000元(已付)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,566元，减半收取计1,283元，由原告谭正仙负担309元(已付)，由被告杨龙负担974元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一九年三月八日书记员  陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。