wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执4932号申请执行人：江苏天华典当有限公司，住所地南京市。法定代表人：姚建业，该公司董事长。委托代理人：徐玉龙，该公司员工。被执行人：李长安，男，1958年12月25日生，汉族，住江阴市丽都城市。被执行人：唐翠云，女，1963年9月30日生，汉族，住江阴市丽都城市。被执行人：李毅，男，1986年12月16日生，汉族，住江阴市丽都城市。被执行人：李长明，男，1950年6月21日生，汉族，住江阴市丽都城市。被执行人：江阴市发达纺织实业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李长安，该公司执行董事。被执行人：江阴奥美气体设备有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李毅，该公司执行董事。申请执行人江苏天华典当有限公司（以下简称天华公司）与被执行人李长安、唐翠云、李毅、李长明、江阴市发达纺织实业有限公司（以下简称发达公司）、江阴奥美气体设备有限公司（以下简称奥美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）苏0281民初15994号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李长安应归还申请执行人天华公司借款100万元及利息，天华公司就上述债权中的70万元及利息对李长安位于江阴市胜利村78号C区3幢40号的房屋享有优先受偿权。不足部分被执行人唐翠云、李毅、李长明、发达公司、奥美公司承担连带清偿责任，案件受理费6900元，财产保全费5000元，由李长安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李长安、唐翠云、李毅、李长明、发达公司、奥美公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人李长安、唐翠云、李毅、李长明去向不明，李长安名下有位于江阴市××花园××室、江阴市××区××、江阴市××纺织城××房产，发达公司名下有位于江阴市周庄镇金门路12号房地产，上述房地产已另案处置中，李长安名下车牌号为苏Ｂ×××**的汽车、唐翠云名下车牌号为苏Ｂ×××**的汽车，经多方查找，未发现其下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下房地产已另案处置中，名下车辆，未发现下落，此外未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初15994号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  王永芬审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一九年三月十三日书 记 员  徐 丹
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初719号原告：姜亚丹，女，1996年9月20日生，汉族，农民，初中文化，住伊川县。委托诉讼代理人：李国强，伊川县法律援助中心律师，特别授权。被告：高永欣，男，1976年5月7日生，汉族，住伊川县。被告：张晓芳，女，1976年7月14生，汉族，住伊川县。原告姜亚丹诉被告高永欣、张晓芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚丹及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜亚丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告姜亚丹工资款16982元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月，原告到二被告共同经营的伊川县蓓丽雅美容院打工，双方约定原告每月保底工资2000元，提成另算。后二被告一直拖欠原告工资，2018年8月30日，被告张晓芳结算后，被告高永欣给原告出具欠条一张，原告多次讨要未果，故原告诉讼来院。二被告在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告姜亚丹于2012年3月到伊川县蓓丽雅化妆品店打工,该化妆品店登记在被告高永欣名下，被告张晓芳平时负责化妆品店的经营、管理，二被告承诺每月给原告保底工资2000元，根据原告给顾客做美容，销售化妆品的销售额，二被告另行支付一定提成。后来，二被告每月仅给原告发放生活费，截止2018年8月30日，二被告尚欠原告16982元工资未发放，应原告要求，被告高永欣给原告出具欠条一张，内容为：今欠姜亚丹工资壹万陆千玖佰捌拾贰元整，定于2018年11月30日前付清。后二被告未依约支付工资，故原告诉讼来院。另查明，被告张晓芳、高永欣于2008年6月18日登记结婚，于2018年11月12日登记离婚。本院认为，欠条虽然是被告高永欣个人出具的，但该债务系原告在二被告婚姻关系存续期间，且在二被告共同经营的化妆品店打工形成，该16982元依法应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告诉求二被告承担责任，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经依法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永欣、张晓芳于本判决生效后五日内支付原告姜亚丹劳务费16982元。如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费112元，二被告各半承担。本判决为终审判决。审判员  林笑迁二〇一九年三月十九日书记员  史岚岚
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2019）辽02民终2435号   上诉人（原审原告）：翁双红，女,汉族，1960年7月7日出生。   被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区大谭街道孙店社区居民委员会。住所地：普兰店市大谭镇孙店村。   法定代表人：邴修圣，系该社区主任。   上诉人翁双红因与被上诉人大连市普兰店区大谭街道孙店社区居民委员会合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人翁双红提交书面申请，请求撤回上诉。   本院认为，翁双红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许翁双红撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费866元，减半收取433元，由上诉人翁双红负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 崔耀天   审判员 吴义军   审判员 王 迪     二〇一九年三月二十二日   书记员 黄月妍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1039号原告：邵亮，女，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邵国政，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告之弟。被告：浏阳市北盛镇百塘村八甲村民小组。负责人：田庆铁，组长。原告邵亮与被告浏阳市北盛镇百塘村八甲村民小组（以下简称八甲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵国政到庭参加诉讼，被告八甲组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征收补偿费7700元；2.本案诉讼费由被告承担。被告八甲组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告出生于湖南省浏阳市**，后XX组与其他村民小组合并为八甲组。2011年3月12日，原告与XX市城镇居民姜雷登记结婚。婚后，原告没有将户籍迁出。2015年8月份，被告组上的部分土地被征收，取得征收款按全组人均分配2800元。2017年3月13日，因健康大道项目需要，浏阳经开区征地拆迁所又征收被告部分土地，被告取得征收补偿费561536元。被告制定分配方案，按照人均4900元的标准进行分配。被告以原告系外嫁女为由，两次征收均没有将原告纳入分配范围。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有八甲组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告出出生在**，述两次征收前，其户籍均在**，结婚后亦未将户户籍迁出，原告在其丈夫所在地不能享受农村土地征收分配及相关福利待遇，故应认定原告具有八甲组集体经济组织成员资格，应当享有八甲组其他村民同等待遇，不因其为外嫁女而受到影响，故对于原告要求被告支付征收补偿费7700元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告八甲组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市北盛镇百塘村八甲村民小组于本判决生效后五日内支付邵亮征收补偿费7700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由浏阳市北盛镇百塘村八甲村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  卢方荣二〇一九年三月二十一日法官助理黄旭书记员（兼）  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初8251号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区。法定代表人张立洲。委托代理人陈浩东，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省新密市，系公司员工。委托代理人秦俊辉，男，汉族，1989年9月8日出生，住河南省郏县，系公司员工。被告宋永瑞，男，汉族，1975年9月24日出生，住河南省荥阳市。原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告宋永瑞物业合同合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告鑫苑科技服务股份有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。审判员  刘延峰二〇一九年三月十八日书记员  张文豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初840号原告深圳市兴弘泰自动化有限公司。法定代表人任政。委托代理人颜海玉。被告深圳市天威赛利机电设备有限公司。法定代表人肖明。委托代理人桑颖。委托代理人温东林。上列原告深圳市兴弘泰自动化有限公司诉被告深圳市天威赛利机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人任政及委托代理人颜海玉、被告委托代理人桑颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2016年11月开始产生买卖合同关系，即被告向原告采购“***伺服电机-驱动”及配件、线材等产品货物；被告分别于2018年1月24日、同年2月5日及4月11日又向原告购买了上述系列的产品货物，总价格为人民币196350元。原告依约将产品货物全部交付给被告后，被告却违反约定逾期支付货款。被告除了支付部分货款人民币40000元外，尚拖欠原告的货款人民币156350元未付。经原告多次催收均未果，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款人民币156350元及逾期支付货款的利息暂计人民币5000元（按照银行同期贷款利率计算，从2018年1月25日计算至全部付清为止）；2、被告向原告支付因违约应承担的律师费人民币10000元；3、被告承担全部诉讼费用。被告辩称：1、其确认尚欠原告货款人民币156350元。但被告支付逾期付款利息的起算点应为2018年5月18日，按最后一批货物送货后月结30天结算。2、本案所涉货款并非被告拒不支付，被告一直在想办法履行付款义务，并且积极与原告协商沟通，但现经营状况较差，无法进行付款。3、员工的律师费并非必须支付的费用，应不予支持。经审理查明，原、被告素有业务往来，双方从2016年开始交易，2018年1月24日、2018年2月5日、2018年4月11日，被告向原告发送采购订单及双方签订《购销合同》，约定原告向被告提供松下伺服电机-驱动及配件、线材等产品。其中双方于2018年2月5日签订的《购销合同》第六条约定：供方即原告按照合同提供需方即被告所需产品和质量保证，需方即被告未按照合同要求按期支付货款。除逾期付款利息及违约金外，还应支付因违约承担的一切经济损失（包括但不限于法院诉讼费、律师费等一切经济损失费用）。原告依约送货，但被告仅支付了部分货款40000元，仍拖欠原告货款156350元未付。原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有采购订单、送货单、《购销合同》、增值税发票、银行承兑汇票、律师委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为,原告提供的采购订单有双方签章，送货单有被告员工签名，被告已向原告支付部分货款，双方存在合法有效的买卖合同关系，双方权利义务应受法律法规的调整。当事人在民商事活动中，应遵循诚实信用的原则，原告作为供货人，依约完成送货后，被告作为买受人，有义务支付相应的货款。双方对被告尚欠原告货款156350元的事实无异议，故本院对此予以确认。双方争议焦点在于逾期利息的起算时间以及被告应否支付律师费。关于逾期利息起算时间的问题，双方于2018年1月24日签订的采购订单约定月结60天，2018年2月5日签订的《购销合同》及2018年4月11日签订的采购订单则约定月结、月结30天。被告认为，若按每次送货完成计算利息，利息也应按合同约定月结60天或月结30天计算。庭审中，原告放弃部分诉讼请求,要求逾期付款利息起算时间统一从最后送货之日开始计算，是对自己权利的自由处分，本院予以确认。由于原告最后送货日期为2018年4月17日，故被告最迟应于2018年5月16日支付货款，其逾期未支付应当自2018年5月17日计算逾期付款利息。原告关于利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方签订的《购销合同》明确约定了违约方除支付逾期付款利息以外，还应当承担违约的其他损失，包括法院诉讼费、律师费，故原告要求被告支付律师费符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市天威赛利机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴弘泰自动化有限公司支付货款156350元及逾期付款利息（利息以156350元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月17日起计至本判决指定支付之日止）；二、被告深圳市天威赛利机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴弘泰自动化有限公司支付律师费10000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被告深圳市天威赛利机电设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年三月四日书记员 石 燕 妃书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审89号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。被申请执行人：崔森，男，汉族，1991年05月25日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1006394495号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向崔森送达编号410581-1006394495处罚决定书。决定对崔森处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。崔森逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1006394495处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1006394495处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  郭建军二〇一九年三月二十日书记员  牛朝民
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0108财保26号申请人武风彬，男，汉族，1949年8月18日出生，住石家庄市裕华区。被申请人郭占民，男，汉族，1965年3月10日出生，住石家庄市桥**。被申请人张秀芝，女，汉族，1966年7月30日出生，住石家庄市桥**。申请人武风彬于二零一九年三月十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭占民、张秀芝名下银行存款18万元或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：18万元）作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭占民、张秀芝名下银行存款18万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人先行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一九年三月十九日书记员  吕梦璠
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初965号原告：刘万秋，男，汉族,1969年12月25日出生，现住任丘市。委托代理人：麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。被告：刘欢，男，汉族，1991年7月22日出生，现住河间市。被告：任丘市吉美工艺绢花经销处，工商注册号：130982600302710。法定代表人，夏力新，该公司经营者。原告刘万秋与被告刘欢、任丘市吉美工艺绢花经销处买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告刘万秋于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘万秋撤诉。案件受理费999元由原告刘万秋承担审判员  苏立平二〇一九年三月二十五日书记员  高 薇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1665号罪犯张爱萍，女，1962年9月23日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2015年12月15日作出（2015）舟普刑初字第327号刑事判决，以被告人张爱萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人张爱萍不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）浙09刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官张某、王某出庭执行职务，罪犯张爱萍到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张爱萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯张爱萍对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张爱萍符合法律规定的减刑条件，但建议控制对该犯的减刑幅度。经审理查明，罪犯张爱萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张爱萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张爱萍减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年三月二十九日书记员 华 郑
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初277号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人常红刚，男，1984年7月15日出生，汉族，出生地河南省清丰县，小学文化，农民，捕前住清丰县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月31日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月27日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，2017年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月18日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元，2018年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年2月1日被濮阳市华龙区检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人常红刚犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人常红刚到庭参加诉讼，河南长庚律师事务所冯文星律师到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年1月20日下午3时许，被告人常红刚至濮阳市胜利路银街地下商场4号门处，盗窃被害人房某上衣兜内的华为牌P20型手机1部（鉴定价值2400元）。当日，房某报案。常红刚于2019年1月22日被公安机关抓获，赃物追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人常红刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被害人房某陈述，证人刘某证言、濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定简易结论书、濮阳市公安局胜利分局出具的扣押、发还清单、赃物照片等证据证实。被告人常红刚对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人常红刚到案后对上述事实供认不讳。其曾因犯盗窃罪，于2017年6月27日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，2017年9月7日刑满释放。上述事实，有清丰县人民法院刑事判决书、清丰县看守所释放证明证实，本院予以确认。本院认为，被告人常红刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。常红刚在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控常红刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人常红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月二十二日起至二〇一九年九月二十一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘芳二〇一九年三月二十七日书记员  刘洁
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2861号 原告：来财宝，男，1958年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：朱海成、朱苏，浙江千寻律师事务所律师。 被告：吴国平，女，1976年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告来财宝诉被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，原告来财宝于2019年3月7日以被告已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来财宝的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告来财宝撤回起诉。 本案案件受理费6340元，减半收取3170元，财产保全申请费2200元，由原告来财宝负担。 审判员  洪培华 二〇一九年三月七日 书记员  盛 艳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初340号原告：徐志华，男，1984年3月17日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：李宁，男，1996年5月22日出生，汉族，现住宝清县。原告徐志华与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志华到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐志华向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告偿还借款32000元。二、给付利息，按年利率6%给付资金占用期间利息。以本金5000元为基数，自2017年12月19日起至给付之日；以本金15000元为基数，自2017年12月25日起至给付之日；以本金12000元为基数，自2018年10月11日起至给付之日。三、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年12月19日，被告向原告借款5000元，约定借期一个月，用其白酒十吨，东风标志SUV汽车抵押（但未交付抵押物，也未将相关手续交给原告），由被告出具“借据”及“收据”各一份。2017年12月25日，被告向原告借款15000元，约定借期一个月，用其白酒十吨，东风标志3008SUV汽车做抵押，（未交付抵押物，也未将相关手续交给原告），由被告出具“借据”及“收据”各一份。2018年10月11日，被告向原告借款12000元，约定借期一个月，由被告出具“借据”及“收据”各一份。上款本金合计32000元，原告考虑朋友关系相帮，而被告以各种理由推托，向法院提起诉讼。被告李宁经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。原告徐志华围绕诉讼请求提交“借据”及“收据”各三份，被告李宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证及提交证据，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以采信。本院经理审认定事实如下：2017年12月19日，被告向原告借款5000元并为原告出具“借据”一份，载明：“今李宁向徐志华借款5000元，借款期为一个月，到期还款本息共计5000元。抵押物白酒十吨，东风标志SUV汽车做为抵押，如到期未还款，徐志华有权处理抵押物”，被告为原告出具“收据”一份，载明：“今收到徐志华借款5000元”。2017年12月25日，被告向原告借款15000元并为原告出具“借据”一份，载明：“今李宁向徐志华借款15000元，借款期为一个月，到期还款本息共计16000元。抵押物白酒十吨，东风标志3008SUV汽车做为抵押，如到期未还款，徐志华有权处理抵押物”，被告为原告出具“收据”一份，载明：“今收到徐志华借款5000元”。2018年10月11日，被告向原告借款12000元并为原告出具“借据”一份，载明：“今李宁向徐志华借款12000元，借款期为一个月，到期未还款，徐志华有权到当地法院起诉。本协议双方签字即生效，受到法律保护”，被告为原告出具“收据”一份，载明：“今收到徐志华借款12000元”。现原告要求被告偿还欠款及利息。本院认为：被告李宁向原告徐志华借款，并为原告徐志华出具借据及收款收据，双方之间的借款合同关系成立并生效。现原告徐志华持借据主张权利，被告李宁经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，原告徐志华要求被告李宁偿还欠款本金32000元应予支持。原告徐志华要求被告李宁支付利息，其中2017年12月19日借款5000元及2018年10月11日借款12000元，因双方未约定借期内利率及逾期利率，原告徐志华主张被告李宁自借款之日起按照年利率6%支付利息无法律依据，双方约定借款期限为一个月，被告李宁应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告徐志华支付利息；其中2017年12月25日借款12000元，双方约定借期内利率已超过年利率24%，原告徐志华主张被告李宁自借款之日起按照年利率6%支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李宁偿还原告徐志华借款本金32000元及利息(以5000元为基数，自2018年1月19日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止；以12000元为基数，自2018年11月11日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止；以15000元为基数，自2017年12月25日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止)，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费300元由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇一九年三月十三日法官助理杨晓红书记员李明鹤
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1382号 罪犯龙礼根，男，1982年4月25日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省分宜县人民法院于2016年11月23日作出（2016）赣0521刑初115号刑事判决，认定被告人龙礼根犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴未到案的赃物。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙礼根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2018年12月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯龙礼根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙礼根减去有期徒刑五个月二十天。 （减刑后刑期：自2016年4月18日起至2023年4月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 李淑芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2161号 原告：张帅，男，1985年8月6日出生，满族，住成都市高新区。 原告：邓燕，女，1986年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 二原告共同委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告张帅、邓燕与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月16日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告张帅、邓燕的委托诉讼代理人代理人谢文刚、周丽霞，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张帅、邓燕向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金44210.45元（按已付房款每日万分之三但不超过已付房款5%，自2016年2月29日起计算至2016年11月17日止）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金37136.78元（按已付房款每日万分之一，从2017年3月1日计算至2018年4月25日办理初始产权登记之日止）。事实与理由：张帅、邓燕从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，总额不超过已付房款5％，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：张帅、邓燕于2014年2月15日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区JK地块中德·英伦世邦K区6幢1单元12层1206号房屋，总款为884209元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。张帅、邓燕向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月20日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，2016年7月28日取得面积实测报告，2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年3月20日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（张帅、邓燕主张从2016年2月29日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张帅、邓燕支付逾期交房违约金44210.45元及逾期办理初始产权违约金37136.78元； 二、驳回原告张帅、邓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取917元，由中德红谷负担（此款张帅、邓燕已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向张帅、邓燕支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月五日 书记员  陈思芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初704号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区青年大街****。负责人：李智，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜龙，男，1989年3月4日出生，汉族，该公司工作人员，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：冀红玲，女，1980年10月4日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：丹东蓝凯控制技术有限公司，住所地丹东市振安区，住所地丹东市振安区珍珠街**p>法定代表人：马玉豪，该公司经理。本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司与被告丹东蓝凯控制技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告丹东蓝凯控制技术有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司撤回对被告丹东蓝凯控制技术有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1,068.00元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 邹利利 二〇一九年三月四日法官助理 武英锐书 记 员 王湘婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢394号 关于（2019）浙0702执恢394号段月欣等与程锦生命权、健康权、身体权纠纷一案，现程锦已履行完毕，段月欣等已递交结案报告，本案执行完毕。 特此证明。 二〇一九年三月一日
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初65号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人盖世杰，男，1983年1月12日生于凤城市，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市石城镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人盖世杰犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵恩芳出庭支持公诉，被告人盖世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年2月12日17时许，被告人盖世杰醉酒后驾驶轻型普通货车自南向北行驶至凤城市石城镇车头村一组路段时，因行车一事，与驾驶黑色比亚迪轿车的曹某某发生争执，曹某某报警后，凤城市公安局石城派出所警察于某、辅警刘某等四人到现场传唤被告人盖世杰至派出所接受调查时，被告人盖世杰拒不配合，辱骂警察，并多次用脚踹于某，用手撕扯警察，致警察于某右手小拇指受伤、辅警任某某左手无名指受伤。经丹东东圣司法鉴定所司法鉴定，盖世杰血液中乙醇（酒精）含量为173mg∕100ml。 2019年2月12日，被告人盖世杰经公安机关依法传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人盖世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人于某、任某某的陈述，证人曹某某、曹某一、佟某某、刘某、黄某某、王某某、陈某某等人的证言，被告人盖世杰的供述，门诊病志，诊断书，警察证，音像资料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，照片说明，血样提取登记表，酒精检测单，司法鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，行政审批表，行政处罚决定书及回执，前科劣迹查询表，谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盖世杰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人盖世杰以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人盖世杰在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人盖世杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人盖世杰已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人盖世杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年2月18日起至2019年8月17日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇一九年三月二十日 书记员  姜女杰
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川04刑终27号 原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋文龙，男，1988年4月21日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年4月9日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人蒋文龙犯合同诈骗罪一案，于2019年1月23日作出（2019）川0402刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋文龙不服，提出上诉。本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审审理中，因上诉人蒋文龙未委托辩护人，本院告知蒋文龙可为其指定辩护人辩护，但蒋文龙拒绝指定辩护律师为其辩护。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 原判查明： 1.2017年7月12日，被告人蒋文龙在本市东区炳草岗曼哈顿附近三和宾馆，与张某1签订股票配资协议，由张某1提供底资并每月支付一定金额的资金使用费，蒋文龙寻找配资方以1:5的比例向张某1提供炒股资金。当日张某1向被告人蒋文龙转账底资20万元及当月资金使用费1.8万元，蒋文龙向事先联系的配资方转账资金使用费1.15万元，配资方于次日配资100万元交由张某1使用。2017年8月11日，张某1向蒋文龙转账1.8万元作为当月资金使用费，蒋文龙未向配资方支付资金使用费，并将该笔资金用于赌博。同年8月24日，被告人蒋文龙为筹集赌博资金，未经张某1同意，虚构张某1不再炒股的事由让配资方退还底资至其指定账户，配资方扣除当月资金使用费1.15万元后向蒋文龙指定的中行卡转账15.7201万元，蒋文龙将该笔款项用于赌博。 2.2017年11月20日，被告人蒋文龙为筹集赌博资金，谎称帮忙配资炒股，在本市东区炳草岗曼哈顿附近三和宾馆，与李某1签订股票配资协议，骗取李某1人民币8万元，赃款被用于赌博。 同时查明，本案在一审审理期间，被告人亲属退赔了被害人的损失并取得被害人谅解。 原判认定上述事实，被告人蒋文龙在开庭审理的过程中无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料，接处警登记表，受案登记表，到案经过，银行交易明细，蒋文龙名片复印件，手机短信截屏，股票投资合作协议书，报案材料，短信及通话记录，微信交易记录，户籍信息，成都房管局查询记录，收条，刑事谅解书等书证，证人邓某、郑某、时某、张某2、李某2等人的证言，被害人张某1、李某1的陈述，被告人蒋文龙的供述，辨认笔录，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人蒋文龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币248701元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。辩护人提出已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见属实，但其行为已构成犯罪，应当予以刑事处罚。被告人到案后如实供述，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决：被告人蒋文龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 宣判后，原审被告人蒋文龙不服，提出“没有谎称帮忙配资炒股，不构成合同诈骗罪；曾与被害人达成过还款协议，其公安机关抓捕时正在成都卖房还款”的上诉意见。 二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒋文龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人248701元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。蒋文龙到案后如实供述，依法予以从轻处罚。案发后，蒋文龙亲属退赔了被害人的损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于蒋文龙提出“没有谎称帮忙配资炒股，不构成合同诈骗罪”的上诉意见，经查，蒋文龙在履行与张某1签订的股票配资协议过程中，虚构张某1不再炒股的事实，将配资方退还底资占为己有，并用于赌博挥霍，此外，蒋文龙与李某1签订股票配资协议后，将李某1的投资款占为己有，用于赌博，此两笔事实均符合合同诈骗罪的构成要件，蒋文龙的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于蒋文龙提出“曾与被害人达成过还款协议，其公安机关抓捕时正在成都卖房还款”的上诉意见，经查，张某1发现不能正常登陆交易股票后于2017年9月向公安机关报警，公安机关于2017年11月份两次找到蒋文龙调查核实相关情况，之后蒋文龙失联逃逸，直至2018年4月9日，民警在成都市双流区抓获已列入网上追逃人员的蒋文龙，故蒋文龙的该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  文仁寿 审判员  李仕强 审判员  曹 宇 二〇一九年三月二十七日 法官助理 肖秋帆 书记员 李洁铧 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更218号罪犯曹士渤，男，1977年2月26日出生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2010年9月28日作出(2010)四刑终字89号刑事裁定，以被告人曹士渤犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。2013年6月24日经白城市中级人民法院(2013)白中刑执字第1077号裁定减刑一年二个月。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1210号裁定减刑一年七个月。2017年6月19日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更847号裁定减刑七个月，现刑期至2019年9月5日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯曹士渤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年3月6日向本院提出减刑建议书，建议对其减刑五个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯曹士渤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹士渤减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一九年三月二十七日书记员  杨 豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初1048号原告：宫建彬，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘海龙，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告宫建彬诉被告刘海龙排除妨害纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宫建彬撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宫建彬负担。审判员 李伟峰 二○一九年三月二十七日书记员 刘庆宇
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初1020号   原告：喜继娃，男，1976年6月24日出生，回族,农民,文盲，住宁夏西吉县。   被告：马保林，男，1983年8月16日出生,回族，农民,住宁夏西吉县。   原告喜继娃与被告马保林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜继娃、被告马保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告喜继娃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马保林支付劳务费15000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告马保林于2018年6月18日（农历五月五日）雇佣原告为其驾驶陕EC60**重型自卸货车，雇佣期间每月工资为7000元。原告按照约定履行了协议，双方于2018年11月13日（农历十月六日）经结算工资后下欠15000元尚未支付。原告多次催要无果，故诉至法院。   被告马保林辩称，我已于2019年1月份给原告付清了劳务费19690元。   经审理查明：被告马保林于2018年6月18日与原告喜继娃口头约定雇佣其驾驶陕E####重型自卸货车，原告喜继娃履行了协议后同年11月双方雇佣关系解除。2019年1月原、被告双方进行工资结算，被告马保林以按趟数计算方式结算原告工资共计19690元。   本院认为，当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原告喜继娃与被告马保林之间的口头约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，原告喜继娃要求被告马保林按照每月工资7000元支付工资，但原告未提供相关的证据予以证实。故对原告诉讼请求,于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：   驳回原告喜继娃的诉讼请求。   案件受理费150元，由原告喜继娃负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 李恒燕   二〇一九年三月二十日   书记员   马海莲   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条 当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1099号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘俊辉，男，汉族，1966年3月14日出生，住广西北流市，系北流市农村信用合作联社职工。 被告：李红球，男，汉族，1975年9月23日出生，住广西北流市。 原告北流市农村信用合作联社诉被告李红球小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告北流市农村信用合作联社于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北流市农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告北流市农村信用合作联社负担。 审判员  李学东 二〇一九年三月二十二日 法官助理何胜波 书记员黄远杰
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初421号 原告：瞿学华，男。 委托诉讼代理人：肖伟，女，系原告妻子，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与和解、调解，代收法律文书等。 被告：黄跃，男。 原告瞿学华与被告黄跃劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿学华的委托诉讼代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告黄跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿学华向本院提出诉讼请求：请求法院追回原告做事的工资款15000元。事实和理由：因被告黄跃是装修工包工头，喊原告帮其做工，承诺拿到工程款后就支付工资。但至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告黄跃未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：被告黄跃系装修工包工头，原告瞿学华在被告处做事。被告黄跃共计欠原告瞿学华工资款15000元，并由被告黄跃于2016年12月20日向原告出具欠条一张，欠条未约定还款期限及利息。后经原告多次催要未果，故酿成纠纷。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，原告瞿学华在被告黄跃处做工，双方形成了事实上的劳务合同关系。被告黄跃拖欠原告瞿学华工资款共计15000元事实清楚，现原告要求被告黄跃履行给付义务，于法有据，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄跃经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄跃于本判决生效之日起十日内支付原告瞿学华工资款15000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费87元，由被告黄跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  曹建太 二〇一九年三月二十九日 法官助理肖瑶 书记员唐智健 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏0803刑更25号 罪犯张倩，女，1994年2月11日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市奉新县雅阁春天小区**楼****。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同月12日转取保候审。现居住在家。 2018年8月11日，本院作出（2018）苏0803刑初20号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯张倩有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。该判决生效后，罪犯张倩以其需哺乳自己婴儿为由，向本院申请暂予监外执行。本院经审查，于2018年8月27日作出（2018）苏0803刑更17号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张倩暂予监外执行二个月五日。上述暂予监外执行期限届满后，罪犯张倩又以其怀孕为由，于2018年11月20日向本院申请继续暂予监外执行。 本院受理罪犯张倩的上述申请后，依法委托江苏省淮安市中级人民法院司法鉴定处进行技术审查。该处受托后，于2019年2月13日作出（2019）苏08法鉴审字第00037号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见是：罪犯张倩妊娠检查结果为中孕。 本院认为，罪犯张倩系怀孕的妇女，符合可以暂予监外执行的情形，依法可对其暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项和第五款之规定，决定如下： 对罪犯张倩暂予监外执行六个月。 （暂予监外执行期限自2019年3月15日起至2019年9月14日止）。 二〇一九年三月十五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9580号 深圳市六星汽车园投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳立交桥东南侧罗湖汽车生态公园**，统一社会信用代码91440300767589535G。 法定代表人陈焕逢。 被执行人深圳市大兴丰田汽车销售有限公司，，住所地：深圳市罗湖区保安北路华南汽车交易中心内**统一社会信用代码91440300732088765M。 法定代表人秦蔼连。 被执行人深圳大兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所，住所地：深圳市罗湖区罗湖汽车生态公园国际名车城B1B2社会信用代码91440300793882663M。 法定代表人秦蔼连。 申请执行人深圳市六星汽车园投资发展有限公司与被执行人深圳市大兴丰田汽车销售有限公司、深圳大兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5361614.22元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请人履行债务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终666号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币47878元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终666号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 辛 波 二〇一九年三月六日 书记员 年鹤童
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执883号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新兴支行。住所地：新兴县。负责人：张汉明，该支行行长。被执行人：李树新，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住新兴县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新兴支行与被执行人李树新信用卡纠纷一案中，新兴县人民法院（2018）粤5321民初70号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李树新应清偿信用卡透支款188010.71元及利息给申请执行人，并承担受理费4060.21元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年12月21日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 国审判员 郭善伟审判员 王青梅二〇一九年三月十二日书记员 黄思萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初6496号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：四川亚峰律师事务所律师，王锦绣，一般代理。 被告：秦玉彬，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省邛崃市。 被告：杨艳君，女，汉族，1964年8月18日出生，住四川省邛崃市。 被告：庞远飞，男，汉族，1988年3月24日出生，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告秦玉彬、杨艳君、庞远飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，被告庞远飞提出管辖异议，本院依法驳回，被告未对管辖裁定提出上诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人王锦绣到庭参加了诉讼，被告秦玉彬、杨艳君、庞远飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告秦玉彬、杨艳君向原告支付借款本金994000元及相应利息（含罚息），（相应利息以994000元为基数，自2016年7月23日起按年利率8.148%×150%计算至实际清偿完毕为止）；2.被告庞远飞对前述被告秦玉彬、杨艳君应支付借款本金994000元及相应利息（含罚息）承担连带清偿责任。 被告秦玉彬、杨艳君、庞远飞未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告秦玉彬、杨艳君因资金周转所需向原告贷款，于2017年7月27日与原告签订了《贷款合同》，合同编号：平安（成都）贷字（2015）第（SW20150723000357）号，合同载明：贷款金额994000元，贷款期限12个月，自2015年7月23日起至2016年7月23日，贷款利率执行年利率8.148%，还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本。贷款到期被告秦玉彬、杨艳君未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 同日，2015年7月27日被告庞远飞与原告签订了《保证担保合同》，合同编号：平安（成都）保字（2015）第（SW20150723000357）号，合同载明：为了保证原告与被告秦玉彬、杨艳君合同的履行，被告庞远飞作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为平安（成都）贷字（2015）第（SW20150723000357）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、实现债权的费用。《保证担保合同》落款处，有庞远飞签字。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年7月29日向秦玉彬、杨艳君发放贷款994000元，贷款期限12个月，贷款年利率8.15%。庭审中原告明确截至2018年3月25日，秦玉彬、杨艳君尚欠平安银行成都分行贷款本金994000元，利息、罚息、复利217192.13元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、《保证担保合同》、出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与秦玉彬、杨艳君签订的《贷款合同》及平安银行成都分行与庞远飞签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给秦玉彬、杨艳君贷款本金994000元，但秦玉彬、杨艳君未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求秦玉彬、杨艳君偿还截止2018年3月25日尚欠的借款本金994000元，利息、罚息、复利217192.13元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，秦玉彬、杨艳君逾期未还款，还应当承担自2018年3月26日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金994000元为基数，从2018年3月26日起按照年利率8.15%上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基数，从2018年3月26日起按照年利率8.15%上浮50%计算至本金付清之日止，上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。平安银行成都分行主张庞远飞对秦玉彬、杨艳君的上述债务承担连带保证责任，根据合同约定，庞远飞应对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任，庞远飞承担连带清偿责任之后，有权向秦玉彬、杨艳君追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦玉彬、杨艳君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金994000元利息、罚息、复利（暂计算至2018年3月25日的利息、罚息、复利217192.13元。从2018年3月26日起至借款本金、利息实际付清之日止的罚息、复利计算方式为：罚息以未付贷款本金994000元为基数，从2018年3月26日起按照年利率8.15%上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基数，从2018年3月26日起按照年利率8.15%上浮50%计算至本金付清之日止，上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限）； 二、若被告秦玉彬、杨艳君未足额履行上述第一项给付义务，原告有权要求被告庞远飞对被告秦玉彬、杨艳君的上述第一项债务在担保的范围内承担连带清偿责任，被告庞远飞承担连带清偿责任之后，有权向被告秦玉彬、杨艳君追偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7784元，减半收取3892元，由被告秦玉彬、杨艳君、庞远飞承担。管辖受理费100元由被告庞远飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年三月二十三日 书记员 文艺洁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初3660号 原告：重庆市万州区东昊物流有限公司，住所地重庆市万州区厦门大道（渝东北农资配送中心），统一社会信用代码915001016862177727。 法定代表人：王平坤。 委托诉讼代理人：汪学国（一般代理），系重庆凯豪律师事务所律师。 被告：唐云，女，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市万州区。 被告：冯春国，男，汉族，1965年4月20日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区东昊物流有限公司与被告唐云、冯春国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告重庆市万州区东昊物流有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁新 二〇一九年三月十八日 法官助理袁堂久 书记员宫婷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执704号 申请执行人：郑伟斌，男，1991年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇新颐村。 法定代表人：郑文其，执行董事。 申请执行人郑伟斌与被执行人福建省景观园林建筑发展有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2018]215-1号、[2018]215-2号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请人郑伟斌向我院申请撤回执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案［2018］215-1号、［2018］215-2号裁决书的执行。 若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年三月二十八日 书记员 林朝富
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初2379号原告刘芳诗,女,汉族,住驻马店市驿城区。被告魏红典，男，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告刘芳诗与被告魏红典民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘芳诗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芳诗负担。审判员  李胜利二〇一九年三月二十一日书记员  崔恒哲
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0117执恢210号 陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行 高仕勇、高榆森： 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人高仕勇,高榆森公证债权文书一案，陕西省高陵县公证处做出的(2014)陕高证经字第195号公证债权文书书已发生法律效力。被执行人高仕勇,高榆森逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款42200.18元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行以被执行人已将欠款结清为由，向本院申请提交撤销申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0117执恢210号执行案件执行完毕，于2019年3月21日结案。 二〇一九年三月二十一日 1
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初1331号原告：钟福元，男，1954年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：颜维兵，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴新容，女，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告钟福元与被告颜维兵、吴新容民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟福元撤回起诉。已减半收取的案件受理费4154.38元，由原告钟福元负担。审判员  温全昌二〇一九年三月二十一日书记员  刘婧怡
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1532号原告:中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所，辽宁省海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，职务：行长。诉讼代理人：王丽君，该单位职员。被告：周红，女，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告周红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭于2019年3月8日公开开庭进行了审理。被告经传票传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月24日通过掌银申请信用币，符合发卡条件。2017年5月24日为其发放信用卡一张，卡号62×××36，担保方式为信用，授信额度7000元，持卡人首次透支时间为2017年5月24日，透支金额7000元，后进行多次透支。首次追索时间2018年2月28日，截至2019年1月10日，两张卡共透支人民币本金4478.38元，利息890.87元，逾期还款违约金257.88元，合计5627.13元未能偿还。被告未答辩。经审理查明：2017年5月24日被告通过原告掌银申请信用币，符合发卡条件。2017年5月24日为其发放信用卡一张，卡号62×××36，担保方式为信用，授信额度7000元，持卡人首次透支时间为2017年5月24日，透支金额7000元，后进行多次透支。首次追索时间2018年2月28日，截至2019年1月10日，两张卡共透支人民币本金4478.38元，利息890.87元，逾期还款违约金257.88元，合计5627.13元未能偿还。以上事实，原告提供的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、农行网上查询记录。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告周红签订的金融借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，被告未能按合同的约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币5627.13元（本金4478.38元，利息890.87元，逾期还款违约金257.88元，截止到2019年1月10日）；二、被告周红于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年1月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元，由被告周红承担。此款已由原告垫付，被告周红在履行本判决确定给付义务时加付1050元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  李越龙二〇一九年三月十二日书 记 员  张 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保64号申请人：财富证券有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段**顺天国际财富中心**。法定代表人：蔡一兵，董事长。委托代理人：伍福华、张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人：张某，男，1973年10月17日出生，汉族，住，住所地四川省成都市/div>申请人财富证券有限责任公司于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林际军银行存款638630.78元，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。财富证券有限责任公司自愿以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人财富证券有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林际军银行存款638630.78元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3713元，由申请人财富证券有限责任公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年三月十五日书记员  姚萍
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初660号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安庆市迎江区，统一社会信用代码91340800661425591Y（1-1）。 法定代表人：宋友年，经理。 委托诉讼代理人：杨善生，男，安庆市新世纪物业管理有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 被告：何伟，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年3月22日，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  丁杰华 二〇一九年三月二十日 书记员  何玉婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初849号原告：潘学周，男，1950年5月4日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：胡红敏，女，1988年3月4日出生，汉族，住蒙城县。被告：张浩，男，1984年9月5日出生，汉族，住同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，统一社会信用代码：913416228521468198。住所地：安徽省蒙城县皖北建材城****。主要负责人：张艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告潘学周诉被告胡红敏、张浩、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月26日受理后，由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告潘学周的委托诉讼代理人莫永红、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托诉讼代理人王闯、被告胡红敏，到庭参加了诉讼。被告张浩经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。潘学周诉称：诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币13万元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2、一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日7时40分许，胡红敏驾驶皖Ｓ×××**号小型客车行驶至蒙城县漆坛路芮集路段时，与潘学周驾驶的电动三轮车发生碰撞，致潘学周受伤，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，认定胡红敏负此次交通事故的全部责任，潘学周无责任。另涉案车辆皖Ｓ×××**号小型客车登记车主为被告张浩，在本案另一被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司处投有保险。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。原告为证明主张提供证据如下：1.身份证复印件,证明原告诉讼主体资格；2.事故认定书，证明本案事故发生经过及责任划分；3.医疗费发票、病历和用药清单，证明原告治疗经过及花费医疗费数额；4.司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告伤残等级、“三期天数”、后续治疗费数额及支出鉴定费2400元；5.蒙城县双涧镇灵山村证明、土地承包合同书，证明原告事故发生前一直在家从事农业生产，误工费应依法支持；6.公估报告、评估费发票，证明原告车损依法评估为1775元，评估费150元；7.施救费发票，证明原告因事故支出施救费220元；8.保单，证明皖Ｓ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称：一、对事故发生的事实无异议，案涉车辆在我司投保有交强险及不计免赔50万元商业三者险，我司同意在保险范围内承担原告的合理损失，我司垫付的1万元应从理赔中扣除。二、原告的医药费中应扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。三、司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定等级及“三期”鉴定报告结论不客观，根据原告病历记载，伤情不符合《人体损伤致残程度分级》标准所规定的伤残等级，“三期”鉴定报告结论不符合《人体损害休息、护理及营养期评定规范》的评定标准规定，误工费应计算至定残的前一日，我司申请对原告的伤残鉴定等级及“三期”重新鉴定。四、原告主张的营养、伙补费标准过高，没有法律依据。五、原告已68周岁，主张的误工费不应支持。六、答辩人不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。综上，请求法庭据实依法判决，以切实维护各方当事人的合法权益!被告胡红敏辩称：原告的合理合法损失应该由保险公司承担，我为原告垫付的10000元，应该退还给我。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2018年4月2日7时40分许，胡红敏驾驶皖Ｓ×××**号小型客车行驶至蒙城县漆坛路芮集路段时，与潘学周驾驶的电动三轮车发生碰撞，致潘学周受伤，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，认定胡红敏负此次交通事故的全部责任，潘学周无责任。另涉案车辆皖Ｓ×××**号小型客车登记车主为被告张浩，在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司处投有交强险和保额为100万元不计免赔商业三者险。潘学周受伤后住院治疗30天，治疗终结后经评定许万平构成两个十级伤残；三期为270日、护理期60日、营养期90日；后续治疗费18000元。潘学周的损失为：医药费53824.17元、误工费98.9元×105天=10384.5元、护理费132.8元×90天=11952元、营养费30元×90天=2700元、住院伙食补助费30元×30天=900元、伤残赔偿金13996元×12年×11%=18474.72元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元、交通费酌情支持500元、车损1775元，合计110910.39元。原告住院治疗期间胡红敏垫付医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司垫付医疗费10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车强制保险保额内先行赔付，不足部分在三者险限额内按责任划分比例赔付。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，因保险公司未提供书面申请，该申请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告潘学周损失100910.39元（垫付的10000元医疗费已扣除）。二、驳回原告潘学周的其他诉讼请求。三、被告胡红敏垫付医疗费10000元由原告潘学周在领取保险公司的赔偿款的同时予以退还。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告胡红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方蕴瑜二〇一九年三月七日书记员  龚 国附相关法条：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124财保73号申请人：马英峰，男，1977年8月28日出生，现住孙吴县。申请人：金鑫，男，1984年3月30日出生，现住孙吴县。被申请人：张宁，男，1987年10月7日出生，现住孙吴县。申请人马英峰、金鑫于2019年3月28日因民间借贷纠纷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宁名下的存款。申请人马英峰、金鑫以中国人寿财产保险股份有限公司出的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张宁名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款：卡号为621****************内的存款20,000元，卡号为621****************内的存款20,000元，卡号为621****************内的存款20,000元，卡号为621****************内的存款30,000元，卡号为621****************内的存款40,000元，卡号为623****************内的存款40,000元，期限1年。案件申请费1，370元，由申请人马英峰、金鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇一九年三月二十八日法官助理董丽书记员张艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初4343号原告：刘玉英，女，1968年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王光辉，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白振亚，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：河南万盛汽车销售服务有限公司。住所地郑州市管城区。法定代表人：梁军，总经理。被告：东风悦达起亚汽车有限公司。住所地盐城市开放大道。法定代表人：王连春，董事长。委托诉讼代理人：宋雨宸，男，该公司职员，住上海市松江区。原告刘玉英与被告河南万盛汽车销售服务有限公司、东风悦达起亚汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘玉英撤诉。案件受理费75元，由原告刘玉英负担。审判员  庄巧利二〇一九年三月二十七日书记员  张晓艳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初4139号 原告：武汉吾语羽电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。 法定代表人：叶晓，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：崔亚琦，男，1997年5月28日出生，汉族，居民身份证住址河北省保定市定兴县, 原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告崔亚琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，本案审理中，原告武汉吾语羽电子商务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉吾语羽电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉吾语羽电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告武汉吾语羽电子商务有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘莹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1048号申请执行人温作聪，男，1984年2月25日生，汉族，住浙江省瑞安市梅屿乡大岙底村。被执行人郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人谢珊雅，董事长。本院在执行温作聪与郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3553号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，2019年3月20日申请人温作聪以双方私下达成和解为由向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108执1048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年三月二十一日书记员  张 立
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执779号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张清队，男，1970年3月4日出生，汉族，住所地福建省晋江市西园砌田**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张清队信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106,860.95元，执行费1,503元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年三月一日书记员 余 敏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初1117号原告张杰，男，1986年3月30日生，汉族，住尉氏县。原告张水清，男，1946年9月10日生，汉族，住址同上。被告丁战友，男，1983年1月29日生，汉族，住尉氏县。被告郑州好的货运服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内。被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所地尉氏县城关镇健康路。本院在审理原告张杰、张水清与被告丁战友、郑州好的货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张杰、张水清于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰、张水清系自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张杰、张水清撤回起诉。审判员 李 英二〇一九年三月六日书记员 王俊凯
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初28号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人唐宏，男，生于1966年4月8日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，公司职员，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：四川省绵阳市涪城区，因涉嫌妨害公务罪于2018年12月30日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2019年1月11日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。2019年3月21日，经本院决定，依法对其取保候审。 辩护人程蟒，四川升博律师事务所律师。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人唐宏犯妨害公务罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月12日、3月8日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人唐宏及其辩护人程蟒到庭参加了诉讼。被告人及辩护人未对合议庭组成人员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月29日21时许，被告人唐宏与其朋友在绵阳市安州区花荄镇“安州神韵”歌城进行消费，酒后殴打了在包间内为其服务的女服务员廖某，花荄镇派出所接警后，二级警司闫某带领协警李某等人到歌城调查，因唐宏拒不配合现场调查，民警遂强制将唐宏传唤至派出所接受调查。到达派出所后，唐宏用拳头击打李某面部一下，致李某脑震荡、左额部软组织伤、上唇粘膜裂伤。经鉴定，李某的损伤程度系轻微伤。 另查明，案发后被告人唐宏的家属支付了被害人李某医疗费用，并取得了李某的谅解。 上述事实，被告人唐宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、聘用合同书、受伤照片、鉴定意见、出院证、情况说明、谅解书、证人廖某、王某1、杜某、王某2、刘某、赵某的证言、被害人李某的陈述以及被告人唐宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐宏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐宏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐宏的家属支付了被害人医疗费用，并取得了被害人的谅解，结合被告人所在地社区调查评估意见，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人唐宏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛 静 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  刘宝玉 二〇一九年三月二十一日                                                                                                 法官助理  缑雨杉                                                                                                 书记员  向翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行终9号 上诉人（原审原告）杜永杰，男，汉族，1960年8月1日出生，山西省盂县人，现住山西省盂县。 委托代理人马成云，山西钟振律师事务所兼职律师。 被上诉人（原审被告）盂县人力资源和社会保障局,地址阳泉市盂县秀水西街**。 法定代表人张彦桢，职务局长。 委托代理人张彩红，该局工作人员。 上诉人杜永杰诉被上诉人盂县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政行为一案，已由阳泉市郊区人民法院作出（2018）晋0311行初59号行政判决，杜永杰不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 原审法院认定，杜永杰，男，汉族，1960年8月1日出生，山西省盂县秀水镇西关村人，现住山西省××县。身份证号×××。杜永杰现为阳泉晋盂钢铁有限公司职工。其工作经历先后下乡，参军入伍及退伍后1981年4月晋中钢铁厂录取为固定工，1981.6办理转正定级手续。并一直工作至今。工龄从下乡的1976.3开始计算至今。其中原告杜永杰从事过特殊工种的工作。 2015年10月16日杜永杰申请特殊工种退休，2015年10月23日晋盂钢铁有限公司向盂县人力资源和社会保障局提供了杜永杰个人档案及相关资料。经盂县人力资源和社会保障局对杜永杰从事特殊工种的记载中审核原告杜永杰虽然在2015年10月年满55周岁，但其从事的特殊工种的工作不满法律规定的9年条件，不予审核按特殊工种退休。 2016年7月晋盂县钢铁有限公司又向盂县人力资源和社会保障局提出了申请，同时补充了杜永杰1987年4月、9月，1988年4月、8月，1989年5月、10月的工资发放表，但杜永杰的工资发放表中显示轧钢精整二组，工种一栏填写为冷床工，经与（62）冶人字58号国家公布的特殊工种目录，目录中没有“冷床工”这一工种，经盂县人力资源和社会保障局审核杜永杰仍不能按特殊工种办理退休手续。 2018年7月晋盂钢铁有限公司就“冷床”工种作了情况说明，认为“冷床”工种与特殊工种目录中“冷切盘工”是同一工种，经盂县人力资源和社会保障局研究，同意采纳晋盂钢铁有限公司的情况说明。综合以上资料及记载，杜永杰从事特殊工种年限经审核累计满9年，审核批准杜永杰按特殊工种办理退休手续，从2018年7月执行退休工资。杜永杰认为盂县人力资源和社会保障局对特殊工种的理解有误，导致原告延迟退休二年又十个月，过错是被告造成的，被告应当予以变更、更正原告的执行退休工资的时间为2015年8月，原告年满55周岁时应发放退休工资。并于2018年11月诉讼在案。 原审法院认为，本案的争议焦点为盂县人力资源和社会保障局在审核杜永杰按特殊工种退休中是否对特殊工种的理解有误从而具有过错，导致杜永杰不能在第一次申请就审核批准按特殊工种退休的问题。 关于盂县人力资源和社会保障局在审核杜永杰按特殊工种退休中是否对特殊工种的理解有误从而具有过错，导致杜永杰不能在第一次申请就审核批准按特殊工种退休的问题，法律规定按特殊工种办理退休，必须符合两个条件，第一年龄年满55周岁（及养老保险的缴费年限在15年以上）；第二在特殊工种的工作岗位上从事一定的工作年限（具体到杜永杰为在特殊工种的工作岗位上满9年）。阳泉晋盂钢铁有限公司由于停产时间较长，2015年10月16日杜永杰申请特殊工种退休。盂县人力资源和社会保障局在审核杜永杰按特殊工种退休时，查明，杜永杰出生于1960年8月1日，在申请按特殊工种退休时已年满55周岁，养老保险的缴费年限已满15年，但在特殊工种上工作年限不满9年，在特殊工种上工作按法律规定其原始记载必须明确，且与国家颁布的特殊工种相一致。2015年10月16日杜永杰提出申请时，经盂县人力资源和社会保障局审核其在特殊工种岗位上工作不满9年，未审核批准杜永杰按特殊工种退休。 2016年7月晋盂县钢铁有限公司又向盂县人力资源和社会保障局提出了申请，同时补充了杜永杰1987年4月、9月，1988年4月、8月，1989年5月、10月的工资发放表，但杜永杰的工资发放表中显示轧钢精整二组，工种一栏填写为冷床工，经与（62）冶人字58号国家公布的特殊工种目录，目录中没有“冷床工”这一工种，经盂县人力资源和社会保障局审核杜永杰仍不能按特殊工种办理退休手续。 2018年7月晋盂钢铁有限公司就“冷床”工种作了情况说明，认为“冷床”工种与特殊工种目录中“冷切盘工”是同一工种，经盂县人力资源和社会保障局研究，同意采纳晋盂钢铁有限公司的情况说明。综合以上资料及记载，杜永杰从事特殊工种年限经审核累计满9年，审核批准杜永杰按特殊工种办理退休手续，从2018年7月执行退休工资（领取养老金）。 从阳泉晋盂钢铁有限公司的两次申请及一次说明中可认定盂县人力资源和社会保障局在审核杜永杰按特殊工种退休时并无过错，其审核不能通过是因杜永杰原始记载的工种与国家特殊工种目录上的不一致，盂县人力资源和社会保障局是严格按规定审核，不存在过错。特殊工种退休只是年满55周岁就可提出申请，不是满55周岁就必须办理退休，在55-60岁期间任何一个时间内都可以提出，是自愿可选择的。且按规定是经审核批准后才能执行退休工资的发放（领取养老金），并不是杜永杰所述应在杜永杰第一次申请的时间执行退休工资的发放（领取养老金）。 综上所述，特殊工种的记载应该严格按国家特殊工种的名录予以记载，若记载有误，导致在审核中不能明显确定的，这本身是记载不清导致的，杜永杰的诉讼理由不能成立，其诉讼主张不能得到支持。关于特殊工种的退休审核，执行退休工资国家有明确的规定，即以审核的批准时间执行退休工资的发放（领取养老金），杜永杰的主张无法律依据，本院不予支持。盂县人力资源和社会保障局审核批准的杜永杰按特殊工种办理退休的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杜永杰的诉讼请求。宣判后，原告杜永杰提起上诉。 上诉人杜永杰诉称：上诉人提起诉讼后，申请追加了阳泉晋盂钢铁有限公司作为第三人参加诉讼，一审法院通知了阳泉晋盂钢铁有限公司领取了相关法律文书，但是一审法院并未通知第三人参加诉讼，属于遗漏诉讼参与人的情形，一审法院未通知第三人参加诉讼，程序上存在瑕疵。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，阳泉晋盂钢铁有限公司作为用人单位，一审法院在向阳泉晋盂钢铁有限公司发送了《参加诉讼通知书后》，已将该公司列为第三人，但是在一审庭审过程中和判决法律文书中并未将其列明，属于遗漏必须参加诉讼第三人的情形。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（四）项，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311行初59号行政判决； 二、发回山西省阳泉市郊区人民法院重审。 审判长 赵 林 审判员 黄哲霞 审判员 闫永明 二〇一九年三月十九日 书记员 王 瑛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保101号申请人：刘佳，女，1989年6月27日出生，回族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：孙兆骥，河南法萃律师事务所律师。被申请人：林瑞平，女，1989年6月27日出生，汉族,住郑州市。申请人刘佳于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林瑞平名下银行存款人民币70000.00元或查封同等价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司以70000.00元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林瑞平名下位于二七区煤厂北拐103号52号楼1单元13号房产一套，不动产权证号：0601022497。案件申请费720元，由申请人刘佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年三月十八日书记员  巴琨翔
陕西省清涧县人民法院民事 裁 定 书                           （2019）陕0830民初211号申请人：田波，男，1993年9月20日出生，汉族，甘肃省灵台县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘新伟，男，1984年7月23日出生，汉族，陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人田波与被申请人刘新伟买卖合同纠纷一案，申请人田波于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新伟名下一套房屋采取保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人田波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘新伟所有的房屋一套,查封期限为三年。查封期间刘新伟可管理使用,但不得出卖、转让、过户或设定权利负担。案件申请费，由申请人田波负担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判  长    贺世成人民陪审员   惠万东人民陪审员   白战胜          二〇一九年二月二十六日书 记  员    师春雄 1
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终2182号上诉人（原审被告）:四川山江建工集团有限公司,住所地四川省成都市武候区武侯大道双楠段********,统一社会信用代码91510000696967155P。法定代表人：张兴志，董事长。被上诉人（原审被告）:聂华军,男,汉族,1981年6月15日出生,住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）:江楷,男,汉族,1974年04月22日出生,重庆市江津区。委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。上诉人四川山江建工集团有限公司因与被上诉人聂华军、江楷买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人四川山江建工集团有限公司送达了开庭传票，上诉人四川山江建工集团有限公司未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川山江建工集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人四川山江建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 柳光洪审 判 员 沈 娟二〇一九年三月二十六日（院印）法官助理 李明霞书 记 员 王科文