wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终691号上诉人（原审被告）：鞍山宏远置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路****。法定代表人：朱士刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春玲，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华旭，男，1964年1月9日出生，汉族，辽宁省住鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：赵丽，女，1965年11月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人李华旭、赵丽商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏远公司的委托诉讼代理人郭继伟、被上诉人李华旭、赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏远公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在合同补充协议第16条约定，因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请。2、即使上诉人有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整。李华旭、赵丽辩称，服从原审判决。李华旭、赵丽向一审法院起诉请求：判令宏远公司给付原告逾期办理房屋产权证违约金，即房款总额的0.5%，金额为3300元。一审法院认定事实：李华旭、赵丽与宏远公司于2017年6月9日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区中华南路中远岭秀小区2号楼1单元22层2号，产籍号为1-42-205-1222，房屋以总金额660，000元售与原告。该合同第八条交付期限约定，“出卖人应当在2017年6月9日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……”；第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”双方又于合同补充协议的第十六条对合同第十五条进行补充约定：“经买卖双方协商一致，买受人同意出卖人可以在商品房交付使用后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下违约责任”。另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。一审法院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。本案的争议焦点，宏远公司应否向李华旭、赵丽支付逾期办理所有权证书的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，李华旭、赵丽依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给李华旭、赵丽至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向李华旭、赵丽支付违约金3300元（660，000×0.5%），故李华旭、赵丽要求宏远公司支付迟延办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，依法应予支持。关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的辩解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司主张无法办理产权证书系基于政府行政行为，宏远公司应就其主张提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：鞍山宏远置业有限公司于该判决生效之日起十日内给付李华旭、赵丽违约金人民币3300元。如果鞍山宏远置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用李华旭、赵丽已垫付，执行前款时一并扣除）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人宏远公司与被上诉人李华旭、赵丽签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。因被上诉人已按合同约定交付购房款，而上诉人未按照合同约定的期限协助办理诉争房屋的所有权登记，故被上诉人请求上诉人给付违约金符合法律规定，原审法院判决上诉人给付被上诉人违约金并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张其与被上诉人在合同补充协议第16条约定，因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请一节，本院认为，该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张即使其有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山宏远置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇一九年三月十三日法官助理闫亚书记员陈昆
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初9036号之二原告：淄博市张店区市场监督管理局，住所地，山东省淄博市张店区西五路十七中北街**。负责人：刘华，局长。委托诉讼代理人：张超，男，1973年3月9日出生，系该单位人事科长。委托诉讼代理人：马洪庆，山东法盾律师事务所律师。被告：魏夏蕃，男，1947年2月18日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：陈鹏，山东致青春律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋坤鹏，山东致青春律师事务所律师。原告淄博市张店区市场监督管理局与被告魏夏蕃不当得利纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，依法进行审理。本案原告淄博市工商行政管理局在庭审后与其他机关合并，于2019年3月11日更换统一社会信用代码证书，变更为淄博市张店区市场监督管理局（以下简称：市场监督局）。市场监督局向本院提出诉讼请求：1.要求魏夏蕃返还原告给其支付的工资、奖金111836.08元、给其缴纳的住房公积金4763.76元，合计116599.84元；2.诉讼费用由魏夏蕃承担。事实和理由：被告魏夏蕃系原告单位职工，被告的档案中有多个出生日期，因被告对退休年龄有争议，2009年2月份才办理了退休手续，经组织认定被告的退休时间为2007年3月1日，被告作为符合重新参保的在职职工，原告为其向淄博市机关事业社会养老保险管理处（以下简称：养老保险处）补交了1999年5月至2007年3月的养老保险费，养老保险处按规定补发给被告2007年4月至2009年10月的退休金73187.92元，并发放至市场监督局账户上。被告作为原告的职工，自2007年2月起实际已经不上班工作，但原告自2007年4月至2009年2月共计给被告发放工资、奖金共计111836.08元，给被告补交住房公积金共计4763.76元（退休后被告已领取）。因为原告已经给被告发放了工资且数额超过了退休金数额，因此对养老保险处发放给被告的退休金，原告进行了折抵，没有支付给被告，被告遂以退休金问题将原告诉至法院，判决原告返还被告退休金73187.92元。据此，被告取得工资、奖金111836.08元、住房公积金4763.76元，没有法律依据，属于不当得利，故此提起诉讼，请法院依法判决。魏夏蕃针对市场监督局的主体资格、诉讼时效以及案件事实提出答辩意见。本院经审查认为，本案原、被告对魏夏蕃在退休前的公务员身份没有异议。依照《中华人民共和国公务员法》的相关规定，公务员工资、福利、保险等所需经费，应当列入财政预算。本案系由魏夏蕃先行以不当得利为由起诉市场监督局（原淄博市张店区工商行政管理局）要求返还养老金而引发，魏夏蕃诉市场监督局（原淄博市张店区工商行政管理局）不当得利纠纷一案经过二审审理，淄博市中级人民法院法院在（2018）鲁03民终3278号民事判决书中亦认定：市场监督局（原淄博市张店区工商行政管理局）支付给魏夏蕃的涉案工资待遇是按照魏夏蕃的公务员职级由财政拨款发放，并非市场监督局（原淄博市张店区工商行政管理局）的自有资金发放。因此，市场监督局作为原告起诉魏夏蕃返还不当得利，主体并不适格。综上，市场监督局的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回淄博市张店区市场监督管理局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 玺人民陪审员  赵洪昌人民陪审员  刘新业二〇一九年三月二十五日书 记 员  汪 斐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3592号 原告：庞秀仪，男，1939年3月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**广场路********，公民身份号码：4502021939********。 委托诉讼代理人：蒋文章，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆忠，广西华尚律师事务所律师。 被告：韦金星，男，1969年12月15日生，壮族，住所地广西壮族自治区鹿寨县雒容镇桂中小区******，公民身份号码：4522231969********。 被告：谢玉连，女，1968年6月1日生，汉族，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市城中区河东路********份号码：452223196806015024。 原告庞秀仪与被告韦金星、谢玉连买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞秀仪及其委托诉讼代理人黄庆忠到庭参加诉讼。被告韦金星、谢玉连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦金星、谢玉连连带向原告支付欠款本金40000元、利息2400元（以40000元为基数，按年利率6%从2017年7月1日暂计至2018年6月30日），共计42400元，从2018年6月30日后的利息按年利率6%计付至还清欠款时止；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：原告庞秀仪与被告韦金星是多年朋友关系，谢玉连是韦金星的妻子。2016年被告韦金星与谢玉连因承包绿野生态园工程向原告购买树苗，原告已按约定向被告交付了树苗，款项共计40000元。但被告韦金星与谢玉连以各种理由拖延支付上述款项。 2017年2月8日，原告再次催告被告付款未果，要求被告出具了一份《欠条》，约定上述欠款共140000元（其中包括原告供树苗给两被告承包的绿野生态园款项40000元），于2017年6月30日还清。欠条到期后，上述欠款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告庞秀仪围绕诉讼请求依法提交了证据。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告韦金星、谢玉连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告庞秀仪提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告庞秀仪自述被告韦金星因承包绿野生态园工程的需要，向原告庞秀仪购买茶油树苗5000株。后被告韦金星一直未向原告庞秀仪支付相应款项。2017年2月8日，被告向原告庞秀仪出具《欠条》一张并载明“本人借到庞秀仪人民币壹拾肆万元整（￥140000.00）。其中包括庞秀仪供苗到绿野生态园肆万元（￥40000.00）。此款计划于2017年6月底还款。”被告韦金星在该欠条上签字为证。该欠条同时载有“谢玉莲”字样。后原告庞秀仪认为二被告一直未偿还应付款项，故向法院提起诉讼。 本院认为，民事活动中当事人应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告韦金星是在平等、自愿的基础上向原告庞秀仪出具的《欠条》有被告韦金星本人签字为证，系双方当事人真实的意思表示，故双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。被告韦金星未及时将购买树苗货款支付给原告庞秀仪，这一行为已经构成违约，也违反诚实信用这一基本原则。故原告庞秀仪要求被告韦金星支付树苗货款及相应利息的诉讼请求合理、合法，有事实及法律依据，本院予以支持。但在该《欠条》内容中，另一落款人的姓名为“谢玉莲”，与本案被告谢玉连的姓名不符。故原告庞秀仪主张被告谢玉连承担偿还购买树苗款项责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦金星向原告庞秀仪支付欠款本金40000元及相应利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%为标准计算至被告清偿之日止）； 二、驳回原告庞秀仪的其他诉讼请求。 案件受理费860元（原告已预交），由被告韦金星负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告韦金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  龙燕妮 人民陪审员  邹 敏 二〇一九年三月二十七日 法 官 助 理 蒙雪桐 书 记 员  李可嘉
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初653号之一原告：沙河市鑫盛钢材经销处,住所地沙河市温窑村西，统一社会信用代码92130582MA09L1440D。经营者：郑志入，男，1964年5月10日生，汉族，住沙河市，该经销处经理。被告：李建筑，男，1973年4月24日出生，汉族，住沙河市。原告沙河市鑫盛钢材经销处与被告李建筑为买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙河市鑫盛钢材经销处的撤诉理由为被告李建筑已给付全部款项，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙河市鑫盛钢材经销处撤回起诉。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告沙河市鑫盛钢材经销处负担。审判员  李彩霞二〇一九年三月二十五日书记员  杨静亚
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初4号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人王恒，男，1995年10月21日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，汽车美容店技师，户籍所在地及住址均为景德镇市浮梁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月13日被景德镇市公安局取保候审，2019年2月14日经本院决定逮捕，同年2月20日由景德镇市公安局执行逮捕，现羁押在景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人王恒犯危险驾驶罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人王恒到庭参加诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控，2018年11月12日1时43分许，被告人王恒饮酒后驾驶赣Ｈ×××**雪佛兰牌小型轿车沿景德镇市珠山区广场南路由南向北行驶至浙江路红绿灯路口地段右转弯时，撞上正在浙江路左拐车道上等红灯由吴某驾驶的赣Ｈ×××**昌河牌小型轿车、由赵某驾驶的赣Ｈ×××**大众牌小型轿车，致三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，王恒在现场等待交警部门处理，已经赔偿受损车辆车主损失。经景德镇科信司法鉴定中心鉴定，王恒血液中的酒精（乙醇）含量为180mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了下列证据材料：1、书证：常住人口信息、驾驶人信息查询、车辆信息查询、交通事故认定书、归案情况说明、协议书等书证；2、证人宁某1、宁某2的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人王恒的供述及辩解；5、司法鉴定意见书；6、道路交通事故勘查笔录及照片；7、视频监控。公诉机关认为，被告人王恒醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王恒同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人王恒对公诉机关指控其犯罪事实及罪名没有提出异议。经审理查明，2018年11月12日1时43分许，被告人王恒饮酒后驾驶赣Ｈ×××**雪佛兰牌小型轿车沿景德镇市珠山区广场南路由南向北行驶至浙江路红绿灯路口地段右转弯时，撞上正在浙江路左拐车道上等红灯由吴某驾驶的赣Ｈ×××**昌河牌小型轿车、由赵某驾驶的赣Ｈ×××**大众牌小型轿车，致三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王恒在现场等待交警部门处理，经交警部门认定，王恒负此次交通事故全部责任。经景德镇科信司法鉴定中心鉴定，王恒血液中的酒精（乙醇）含量为180mg/100ml。被告人王恒与被害人吴某、赵某已达成赔偿协议。上述事实，有当庭出示、宣读，并经质证的下列证据予以证实：1、书证（1）常住人口信息，证明被告人王恒作案时系成年人及其身份信息。（2）驾驶人信息查询及车辆信息查询，证明被告人王恒持有C1驾驶证及肇事车辆的情况。（3）交通事故认定书，证明在本案的交通事故中，被告人王恒负事故全部责任。（4）归案情况说明，证明被告人王恒发生交通事故后，在现场等待交警。（5）协议书2份，证明被告人王恒分别与被害人吴某、赵某就赔偿事宜已达成赔偿协议。2、证人宁某1、宁某2的证言，证明被告人王恒事发当晚与他们吃晚饭时喝了白酒，后几人又到KTV唱歌，唱歌期间几人又喝了不少啤酒，后王恒开车搭载他们回家时发生了交通事故。3、被害人吴某的陈述，证明2018年11月12日1时30分许，其驾驶汽车在浙江路由东向西行驶至浙江路红绿灯处等红灯时，有一辆雪佛兰汽车从广场南路右拐撞上其汽车的驾驶室位置，紧接着又撞上停在其汽车后面的出租车。4、被告人王恒的供述及辩解，证明2018年11月11日21时许，其和表弟宁某2、宁某1在KTV唱歌时喝了7、8瓶啤酒，到次日2时许，其开车走广场南路在浙江路红绿灯右转弯时撞上等红绿灯的两部车。5、司法鉴定意见书，证明经景德镇科信司法鉴定中心鉴定，王恒血液中的酒精（乙醇）含量为180mg/100ml。6、道路交通事故勘查笔录及照片，证明交通事故现场勘查情况。7、监控视频，证明案发经过。上列证据来源合法有效，内容客观证实，证据之间形成完整证据链，应予确认。本院认为，被告人王恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车导致三车受损的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人王恒发生交通事故后在现场等待交警出警，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王恒已赔偿二位被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年4月19日止；罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 红人民陪审员  吴中华人民陪审员  饶 洁二〇一九年三月十四日法官助理林伟书记员吴金燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初1638号原告：李来保，男，1966年7月21日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州阳光壹线汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江路**香江花园**（兴河商业街）西面**门面房****。法定代表人：李佩莹，系公司经理。本院在审理原告李来保与被告贵州阳光壹线汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，因原告李来保传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1650元（已减半收取），由原告李来保负担。审判员  吴怔秋二〇一九年三月二十日书记员  舒 飘
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初1587号原告：酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城东社区新民街土产果品公司****。统一社会信用代码：91500242696577608N。法定代表人：冉德光，该公司总经理。被告：许梅芝，女，41岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司与被告许梅芝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司撤回起诉处理。审判员  冉华二〇一九年三月十二日书记员  刘畅
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终808号上诉人（原审原告）：魏军平，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省应城市，现居住地址：广东省肇庆市高新开发区。被上诉人（原审被告）：叶光强，男，1972年9月1日出生，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审被告）：叶德灵，男，1985年1月12日出生，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审被告）：吴春朋，男，1989年1月22日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人魏军平因与被上诉人叶光强、叶德灵、吴春朋（以下简称叶光强等三人）买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2018）粤1284民初2967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏军平上诉请求：撤销原审裁定，由叶光强、叶德灵、吴春朋支付魏军平货款1047425.42元及利息（利息从2017年8月14日起按人民银行同期贷款利率算至实际清偿之日止，暂计至2018年6月28日为45436.44元，以上本息合计1092861.86元），本案诉讼费用由叶光强、叶德灵、吴春朋承担。事实和理由：原审法院以魏军平并非本案适格原告为由驳回魏军平的起诉，认定事实及适用法律错误。理由如下：一、提起诉讼可以视为债权转让的通知，具备债权转让通知的效力。魏军平通过原审法院向叶光强等三人提起诉讼，原审法院已经依法向叶光强等三人送达了相关起诉材料。叶光强等三人委托律师应诉的行为，表明其三人已经收到魏军平通过诉讼向其发出的债权转让通知，债权转让对其三人发生法律效力。二、魏军平以提起诉讼的方式向叶光强等三人履行债权转让通知的义务，经原债权人佛山市南海楚翔装饰材料有限公司（以下简称楚翔公司）出具的《证明》予以认可，可视为履行了通知的义务。因此，魏军平提起诉讼的行为应认定为履行了债权转让通知的义务。三、魏军平诉请叶光强等三人支付货款1047425.42元及利息合法有据，应当予以支持。楚翔公司与叶光强等三人之间的买卖合同关系明确，并且有《叶光强所有工程汇总汇总明细》等证据予以证明。综上所述，叶光强等三人应当向魏军平清偿债务1047425.42元及相应利息。被上诉人叶光强等三人没有向本院作出答辩。魏军平向原审法院起诉请求：1.由叶光强等三人共同支付货款1047425.42元及相应利息；2.本案受理费由叶光强等三人负担。原审法院认为，2017年9月9日，广西南宁强铝建材有限公司（以下简称强铝公司）股东叶光强与楚翔公司进行最后一次对账，叶光强确认尚欠楚翔公司货款总额为1047425.42元；魏军平作为楚翔公司的代表进行了对账。2018年8月10日，楚翔公司向魏军平出具《证明》，主要内容是楚翔公司对强铝公司享有的债权货款1047425.42元，因强铝公司注销，相应货款由强铝公司股东叶光强等三人承担支付责任；楚翔公司同意将对强铝公司的货款债权转让给魏军平。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，则转让对债务人不发生效力。本案中，买卖合同发生在楚翔公司与强铝公司之间，其中楚翔公司为货物出售方和收取货款方，强铝公司则为货款支付方（强铝公司已注销，原股东为叶光强等三人）。虽然2018年8月10日的《证明》证实楚翔公司将对强铝公司的货款债权转让给了魏军平，但债权转让应由原债权人通知债务人，未通知的，不对债务人产生法律效力，而债权转让通知的义务主体，为原债权人而非新的债权人。魏军平受让了楚翔公司对强铝公司的债权，但并没有证据证明楚翔公司就债权转让一事向强铝公司或者叶光强等三人履行告知义务，故魏军平受让债权的法律事实不对强铝公司（或者该公司的投资股东叶光强等三人）产生法律效力。因此，魏军平受让债权对本案被告并未产生法律效力，即与本案被告不存在法律关系，并非本案适格原告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回魏军平的起诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。魏军平起诉主张在强铝公司注销之后，楚翔公司将其公司对强铝公司享有的货款债权转让给魏军平，但没有提供证据证明楚翔公司曾将货款债权转让给魏军平的事宜通知叶光强等三人。魏军平上诉主张其以提起诉讼的方式将债权转让事宜通知叶光强等三人，鉴于当事人在起诉之前产生纠纷的客观事实是人民法院据以裁判的事实基础，人民法院进行文书送达等司法活动的本质为独立行使审判权，司法审判的独立性决定了其不可能成为某一方当事人履行合同义务的行为，即使对方当事人通过司法审判活动知悉案件具体情况，也不产生改变案件原有事实的法律效果，故魏军平主张其通过原审法院送达诉讼文书而将债权转让事宜通知对方当事人的理据不成立。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，原审法院认定该债权转让尚未对强铝公司及叶光强等三人发生法律效力正确，本院依法予以确认。原审法院认定魏军平并非本案适格原告并裁定驳回其起诉的处理正确，本院依法予以维持。魏军平的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年三月二十八日法官助理叶伙梅书记员黎莹
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初171号 原告：任春平，男，汉族，1966年4月7日生，方山县峪口镇人。 委托诉讼代理人：王泽明（又名王三平），男，汉族，1966年11月26日生，方山县峪口镇峪口村人，系原告表弟。 被告：山西中盛新型建筑材料集团有限公司。住所地：方山县大武镇东坡村。 法定代表人：许中喜，公司董事长 委托诉讼代理人：秦和平，公司法律顾问 委托诉讼代理人：王秀平，公司会计 原告任春平诉被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任春平委托诉讼代理人王泽明及被告委托诉讼代理人秦和平、王秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金54万元。 原告诉称：山西中盛水泥有限公司因生产发展需要资金周转，委托公司员工樊东照以该公司名义从2012年8月份起，向原告借款60万元，并以该公司名义向原告出具了借据一支，且约定月息为2分。后山西中盛水泥有限公司变更名称为山西中盛新型建筑材料集团有限公司，变更名称后，以变更后的名称又向原告出具了新的借据。被告自借款之日起并未如约支付利息，经原告的不断催要，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由和借口退退不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司辩称：原欠60万元，是2012年8月14日从樊东照手接转过来的，2013年1月21日已还10%，6万，现剩54万元。 本院经审理认定事实如下： 2012年8月14日，山西中盛新型建筑材料集团有限公司向原告任春平出具收据一支，内容为樊东照手转来任春平借款本金陆拾万元整。2013年1月21日被告支付原告10%金额6万元，总计欠原告54万元未偿。 本院认为，被告承接债务，原告作为债权人同意并接受被告出具收条所附承诺及条件，后被告及原债务人向原告履行债务的行为原告接受。双方当事人在庭审中确认剩余未履行借款金额54万元，事实清楚、金额明确，本院予以确认。原告请求被告清偿，被告应当按照双方当庭确认的54万元清偿原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条第一款（七）、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司于判决生效之日起三十日内清偿欠原告任春平借款54万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张聪明 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 莹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初1234号 原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县城投汉邦广场书香花苑。 法定代表人：王跃，总经理。 委托诉讼代理人：王兆林，男，1963年6月15日出生，汉族，该公司项目经理，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王从高，男，1963年1月23日出生，汉族，该公司项目经理，住东海县。 被告：张申玉，男，1992年8月15日出生，汉族，住沛县。 原告江苏富居物业管理有限公司与被告张申玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏富居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏富居物业管理有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇一九年三月一日 书记员 张盛楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执757号之一申请执行人东阳盟将威影视文化有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C1-027-D。法定代表人崔玉杰，董事长。委托代理人宋丽娜，东阳盟将威影视文化有限公司法务总监。被执行人北京纽音国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路**华亭嘉园****。法定代表人余音，执行董事。申请执行人东阳盟将威影视文化有限公司与被执行人北京纽音国际文化传媒有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初9554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4689119元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无对外投资及分支机构信息且不在注册地址经营、无证券登记信息。本院已于2019年3月12日登记查封被执行人名下车牌号码为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人，并向被执行人住所地所在的街道办事处送达被执行人下落调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初9554号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旭川二〇一九年三月二十五日法官助理刘丁瑀书记员盖轩
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初23952号原告：李月玲，女，1965年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201710797171。委托诉讼代理人：林艳，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：曾文科，男，1976年12月28日出生，身份证住址广东省东源县，原告李月玲与被告曾文科民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李月玲撤回起诉。本案案件受理费人民币2380元，减半收取1190元，由原告李月玲负担。审 判 员  高 熙人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年三月二十七日书 记 员  饶文深
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1208号 罪犯周勇，男，1980年6月15日出生,四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省双流县人民法院于2012年7月25日作出（2012）双流刑初字第435号刑事判决，以被告人周勇犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利1年,刑期自2012年4月1日起至2024年3月31日止。四川省成都市中级人民法院分别于2014年12月31日、2017年2月10日作出（2015）成刑执字第262号和（2017）川01刑更317号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、7个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至2022年10月31日止。执行机关四川省川西监狱于2019年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年五月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年三月二十六日 书记员  傅江云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更667号罪犯彭成义，男，1972年4月20日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2015年9月14日作出(2015)川凉中刑初字第132号刑事判决，以被告人彭成义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2014年8月17日起至2029年8月16日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2016年7月20日作出（2016）川刑终282号刑事判决，二、撤销本院（2015）川凉中刑初字第135号刑事判决第三项，即：被告人彭成义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币三万元。三、原审被告人彭成义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元,刑期自2014年8月17日起至2024年8月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭成义在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯彭成义减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯彭成义在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯彭成义在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯彭成义在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金人民币五千元未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯彭成义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯彭成义的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭成义减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 微
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申481号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王文才，男，1970年3月14日出生，汉族，住吉林省四平市。 再审申请人王文才起诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1259号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王文才申请再审称，1.本案实际上与国企改制无关。王文才主要控告的是自2004年至2016年10月9日（事业编制被收回）市政公司违反《中华人民共和国劳动法》的事实，即市政公司拖欠社会保险费、停产放假期间最低生活保障费的事实，是长达十几年的事，而由政府主导的企业改制则发生于撤编和2017年12月13日市政府的常务会议之后，二审法院以本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷而裁定不予受理，属于适用法律错误，且“由政府主导的企业改制”不应成为法院不予受理的理由。2.有新的证据，足以推翻原判决。在一审中王文才已向法院提供了相关证据，在此提供的新证据将再次辅证市政公司违法的事实。请求：撤销二审裁定，依法立案予以实体审理。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据司法解释的规定，非由企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制而引发的纠纷，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不应受理。本案中，市政公司系隶属于四平市住房和城乡建设局的全民所有制企业，2013年12月26日，为了解决职工长期放假且工资和生活费停发、该公司严重资不抵债、无生产经营能力、处于“僵尸企业”状态等问题，四平市国有企业改革领导小组作出《同意四平市住房和城乡建设局关于市政公司改制的批复》（四国企改【2013】1号），批准了四平市住房和城乡建设局上报的《关于市政工程公司改制的请示》，原则同意市政公司的改制方案。因此，市政公司的改制属于政府主导的企业改制。王文才关于市政公司长期停产放假过程中拖欠社会保险费等问题已经列入改制需要解决的问题中，应当在企业改制中一并解决，王文才的诉求可以在改制过程中向主导企业改制的政府主管部门主张。原审法院以王文才所诉纠纷不属于人民法院受理的劳动争议案件范围为由，裁定不予受理并无不当。2.由于本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围，王文才关于有新证据证明市政公司违法事实的主张亦不应由人民法院进行审理，王文才以此为由申请再审，本院不予支持。综上，王文才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王文才的再审申请。 审 判 长 付 丽 代理审判员 李 丽 代理审判员 赵希洋 代理审判员 宋 国 代理审判员 任淑秋 二〇一九年三月二十六日                                                   法 官 助 理 于水                                                   书记员龚芙赓
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初1109号 原告：施卫兵，男，1965年3月21日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄兵，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。 被告：沈飞，男，1965年4月17日生，汉族，住如东县。 原告施卫兵与被告沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告施卫兵撤回起诉处理。 审 判 员  徐   炳   荣 二〇一九年三月二十日 法官助理  卫艳茹书记员何雪姣 （注：本法律文书落款日期2019年3月20日。）
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终100号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢耀，男，汉族，1991年4月25日出生，湖南省湘潭市人，初中文化，系保安、鼎峰金融公司兼职员工。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年1月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年2月12日经湘潭市公安局岳塘分局决定被取保候审，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人戴俊，男，汉族，1990年11月7日出生，湖南省湘潭市人，中专文化，系鼎峰金融公司负责人。2011年5月18日，因犯故意伤害罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年1月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人郭凯，男，汉族，1991年3月11日出生，湖南省湘潭县人，初中肄业文化，系鼎峰金融公司股东。2012年8月8日，因犯故意伤害罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年（2015年7月9日刑满释放）。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年2月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人王卓，男，汉族，1991年10月6日出生，湖南省湘潭市人，初中文化，系鼎峰金融公司股东。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年1月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年2月12日经湘潭市公安局岳塘分局决定被取保候审，同年6月21日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人陈仕敏，男，汉族，1991年1月7日出生，湖南省湘潭县人，初中肄业，系鼎峰金融公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年9月4日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人尹煌，男，汉族，1992年11月28日出生，湖南省湘潭县人，初中文化，系鼎峰金融公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年6月21日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人何杰，男，汉族，1990年9月28日出生，湖南省湘潭市人，初中文化，系鼎峰金融公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年1月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年2月12日经湘潭市公安局岳塘分局决定被取保候审，同年6月21日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人方勇，男，汉族，1990年11月6日出生，湖南省湘潭县人，初中文化，系鼎峰金融公司职员。2018年6月11日，因犯容留他人吸毒罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年7月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人肖振武，男，汉族，1995年10月30日出生，湖南省湘潭县人，专科文化，系鼎峰金融公司职工。2015年12月16日，因犯聚众斗殴罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2018年7月21日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人戴俊、郭凯犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，原审被告人王卓、陈仕敏、尹煌、何杰犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，原审被告人方勇、肖振武犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，原审被告人谢耀犯非法拘禁罪一案，于二O一八年十二月二十日作出（2018）湘0304刑初493号刑事判决，认定原审被告人戴俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年；总和刑期有期徒刑十一年六个月，并处罚金四万元，合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金四万元；原审被告人郭凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；总和刑期有期徒刑九年，并处罚金三万元，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元；原审被告人王卓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；总和刑期有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元；原审被告人陈仕敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；总和刑期有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元；原审被告人尹煌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；总和刑期有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元；原审被告人何杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；总和刑期有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元；原审被告人方勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；合并决定执行有期徒刑三年六个月；撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第323号刑事判决书对原审被告人肖振武宣告的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑二年；原审被告人肖振武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑六年六个月，合并决定执行有期徒刑五年；原审被告人谢耀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人谢耀退缴的违法所得4000元，扣押的涉案人员退缴的违法所得依法予以没收，上缴国库。宣判后,原审被告人谢耀不服，提出上诉。本院于2019年2月27日受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢耀申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢耀以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢耀撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一九年三月二十一日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终29号上诉人（原审被告）：沧州华汇房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区朝阳门小区**楼****。法定代表人：刘莉，经理。被上诉人（原审原告）：任丽梅，女，1966年9月6日生，汉族，住，住河北省沧州市青县/div>原审被告：沧州华汇房地产开发有限公司青县分公司。住所地：河北省沧州市青县清州镇海子花园**门市**/div>法定代表人：刘莉，经理。原审被告：杨家绪，男，1964年3月14日生，汉族，住，住广东省广州市天河区/div>上诉人沧州华汇房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初3200号民事裁定，向本院提起上诉。沧州华汇房地产开发有限公司上诉称，请求撤销青县人民法院（2018）冀0922民初3200号民事裁定，将本案移送至沧州市运河区人民法院管辖审理。主。主要上诉理由是：上诉人住所地在沧州市运河区据民事诉讼法规定，本，本案应当在被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖审理/div>本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为民间借贷纠纷，对合同履行地没有约定，被上诉人任丽梅起诉要求偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人任丽梅为接收货币一方，其，其住所地即河北省青县为合同履行地北省青县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一九年三月十二日书记员  尤凌霄
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初825号原告：杨杰明，男，1993年8月13日生，白族，云南省大理市人，海艺装饰有限公司职员，住大理市。被告：华海杰，男，1993年12月17日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市。原告杨杰明与被告华海杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告杨杰明以被告华海杰已经履行完毕还款义务为由，于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告杨杰明负担。审判员  何华祥二〇一九年三月十二日书记员  赵汉卿
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初323号 原告：王志国，男，1968年4月24日生，汉族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人：何攀松（特别授权），男，织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：熊付忠（特别授权），男，织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐。 被告：织金县欧华水电有限公司，住所地，贵州省毕节市织金县马场乡龙井村。统一社会信用代码：91520524755390385Y。 法定代表人：王剑，董事长。 委托诉讼代理人：杨霞（特别授权），贵州蕴诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴崇雷（一般授权），贵州蕴诚律师事务所实习律师。 原告王志国与被告织金县欧华水电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告王志国于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志国自愿放弃本次诉讼请求，向本院提出撤诉申请，其处分诉权的行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志国撤诉。 案件受理费244元，减半收取计122元，免予收取。 审判员 袁 海 二〇一九年三月二十九日 书记员 罗理伦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初338号原告：广发银行股份有限公司北京天通苑支行，住所地北京市昌平区天通苑北苑****楼。负责人：张雪松，行长。被告：万小雅，女，1985年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京天通苑支行与被告万小雅金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京天通苑支行于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京天通苑支行申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司北京天通苑支行撤回起诉。审判员 郭 玮二〇一九年三月二十一日书记员 李悦南
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁09行终7号 上诉人（原审原告）吴承军，男，1955年6月24日生，汉族，住宁阳县。 上诉人（原审原告）吴承亮，男，1962年12月25日生，汉族，住宁阳县。 上诉人（原审原告）吴殿生，男，1978年12月18日生，汉族，住宁阳县。 上诉人（原审原告）吴殿雷，男，1981年12月2日生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）宁阳县公安局。 住所地宁阳县金阳大街**。 组织机构代码00435002-4。 法定代表人李甡，局长。 委托代理人张继哲，该局法制科副科长。 被上诉人（原审被告）泰安市人民政府。  住所地泰安市擂鼓石大街西首/div> 委托代理人解希良，泰安市司法局工作人员。 被上诉人（原审第三人）马柱振，男，1951年4月25日生，汉族，住，住宁阳县/div> 被上诉人（原审第三人）陈军，男，1974年7月11日生，汉族，住，住宁阳县/div> 两被上诉人（原审第三人）委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。 上诉人吴承军、吴承亮、吴殿生、吴殿雷因诉被上诉人宁阳县公安局作出的宁公（城）行不罚决字[2017]00001号不予行政处罚决定书、宁公（城）行不罚决字[2017]00002号不予行政处罚决定书与复议机关泰安市人民政府作出的泰政复决字[2017]280号行政复议决定书案，不服新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982行初38号行政判决书，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：2014年6月14日，宁阳县行政管理执法局决定对位于宁阳县南关社区四户违法建筑进行强制拆除，第三人陈军、马柱振为配合执法局，安排了文庙街道办事处、南关社区居委会工作人员参加，并安排南关建筑公司工作人员等到现场协助。在拆除原告吴承军的房屋的过程中，拆除人员与四原告发生肢体冲突，将四原告打伤，经法医鉴定均为轻微伤。原告向宁阳县公安局报案，宁阳县公安局经调查对史可欣、肖韩等人作出了治安行政处罚决定，因未发现两第三人有违法行为而未处罚两人，原告对此不服而向法院提起行政诉讼，本院于2017年6月7日作出（2017）0982行初8号行政判决书，判决被告宁阳县政府对原告的查处请求作出处理。被告接判决后，经再次询问两第三人，并结合原来处罚过程中所调取的材料，认为两第三人无违法事实，遂于2017年8月2日分别对第三人陈军、马柱振作出宁公（城）行不罚决字[2017]00001号、00002号不予行政处罚决定书，不予处罚。原告仍不服，向被告泰安市人民政府申请行政复议，泰安市人民政府于2017年11月24日作出泰政复决字[2017]280号行政复议决定书，维持了被告宁阳县公安局作出的上述两份不予处罚决定书。原告不服，向法院提起了行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的有关扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的治安管理处罚工作。被告宁阳县公安局据此具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职责，宁阳县公安局对该治安案件的处理具有法定职权。 根据被告宁阳县公安局有效的程序证据，能够证明其在接到报案后，履行了立案受理、调查、处罚前告知、处罚审批、作出处罚决定并送达等法定程序，被告作出的被诉处罚决定办案程序符合法律规定。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；”在本案中，被告宁阳县公安局结合原处罚过程中调查取证的材料，并再次询问相关当事人，仍未发现两第三人存在违法事实，原告在此过程中亦未能提供实质性证据证明两第三人存在违法行为，被告宁阳县公安局据此分别对第三人陈军、马柱振作出宁公（城）行不罚决字[2017]00001号、00002号不予行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，被告宁阳县公安局分别对第三人陈军、马柱振作出宁公（城）行不罚决字[2017]00001号、00002号不予行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告泰安市人民政府作出的泰政复决字[2017]280号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法。原告的诉讼请求无事实和法律依据支持，依法应予以驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告吴承军、吴承亮、吴殿生、吴殿雷的诉讼请求。 四上诉人上诉称：2014年6月14日，两原审第三人马柱振、陈军雇佣地痞流氓强拆上诉人吴承军房屋，造成四上诉人轻微伤，被上诉人宁阳县公安局应对两原审第三人作出相应处罚。请求二审撤销原判，支持上诉人诉讼请求。 被上诉人宁阳县公安局答辩：一审判决认定事实清楚适用法律正确，驳回上诉人请求正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人泰安市人民政府答辩：我机关复议程序合法，一审判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人马柱振、陈军答辩：原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果于法有据。请求二审驳回上诉，维持原判。 各方当事人向一审法院提交的证据均随案移送本院并经本院法庭调查质证。 本院审理查明事实与一审一致。 本院认为，公安机关作出治安行政处罚的必要条件是认定违法事实的证据确实充分，足以证实违法事实存在且依法应予处罚。本案中现有证据不足以证明两原审第三人存在违法行为，被上诉人宁阳县公安局据此作出不予处罚决定符合法律规定。被上诉人宁阳县公安局提供的证据能够证明其在办理该起治安案件中依法履行了相应法定程序，其行政程序亦不存在违法。 各方当事人对被上诉人泰安市人民政府复议程序亦无异议，本院确认其复议决定程序合法。 综上所述，被诉不予处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；复议机关作出的复议决定程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年三月二十日 书记员  许安冉
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1203号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地：大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：周俊杰，该单位职工。被告：郭彩平，女，1975年7月15日出生，汉族，住大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告郭彩平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行的委托诉讼代理人周俊杰到庭参加诉讼，被告郭彩平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款本金19927.38元，利息、逾期还款违约金等3105.03元，两项共计：23032.41元（暂计算至2018年9月13日，实际主张到上述款项实际还清之日止)；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年6月13日起被告出现逾期不还款的现象,经原告多次催要,被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2018年9月13日，被告仍欠信用卡本金19927.38元；利息、逾期还款违约金等3105.03元。两项共计：23032.41元。原告多次催收无果,无奈之下,诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告郭彩平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、身份证复印件，欲证明被告身份；2、开户申请，欲证明被告申领原告信用卡的事实；3、账户详细信息表，欲证明经查银行系统显示被告目前的逾期本金为19927.38元、利息为1954.29元、违约金为1150.74元；4、卡片出库打印单，欲证明该卡于2017年5月28日建账，被告于2017年6月8日领走，即日可以使用该卡。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院查明如下事实：2017年6月8日，被告在原告处办理信用卡一张,原告为被告办理的信用卡卡号为：XXX。被告使用该卡后，出现了逾期不还款现象。截至2018年9月13日，被告欠信用卡本金19927.38元、利息1954.29元、违约金1150.74元。本院认为，信用卡是一种建立在个人信用基础上的支付工具，其独特的透支功能给人们的经济生活带来了许多便利。但持卡人使用信用卡后应该根据发卡行提示按时还款。本案被告使用其在原告处申办的信用卡透支后逾期不还款，显然违约。根据信用卡领用合约的规定，被告除将其透支钱款归还原告外，还应支付原告逾期还款利息、违约金。综上所述，原告要求被告偿还信用卡欠款本金19927.38元、截至2018年9月13日的利息1954.29元、违约金1150.74元，并要求被告按信用卡领用合约约定支付2018年9月13日至欠款本金还清之日的利息，理由正当，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭彩平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金19927.38元、截至2018年9月13日的利息1954.29元、违约金1150.74元，共计23032.41元；并按信用卡领用合约约定支付原告2018年9月14日至欠款本金还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取，本院退还原告188元，其余188元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 谢春娟 二0一九年三月二十七日书记员 李明霞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更459号 罪犯马勋明，男，1966年2月3日出生于福建省连城县，汉族，大学文化，现在福建省。 福建省连城县人民法院于2014年8月18日作出(2014)连刑初字第112号刑事判决，认定被告人马勋明犯受贿罪，判处有期徒刑十年四个月，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯马勋明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月18日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯马勋明在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯马勋明到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯马勋明系职务犯罪罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯马勋明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年2月至2018年12月累计考核分3281.2分，前次减刑后余留考核分330分，共兑现表扬六次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院(2017)闽08刑更346号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马勋明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯马勋明系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马勋明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  雷小琴
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执1905号之一申请执行人：李达，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市。负责人：王正智，总经理。被执行人：贾代海，男，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人李达与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、贾代海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）皖1523民初778号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告李达车辆维修损失1940元，于本判决生效后十日内支付；二、被告贾代海赔偿原告李达停运损失22500元，于本判决生效后十日内支付.如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取计826元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担50元，被告贾代海负担350元，原告李达负担426元。判决生效后，因被执行人未按判决确定期限履行义务，根据权利人的申请，本院于2018年12月13日立案执行。执行立案后，本院电话联系被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，该公司于2019年1月18日自动履行了给付义务，本院依法屏蔽了该公司的网上执行信息。对被执行人贾代海，本院经过几次电话联系无果后，于2019年1月10日通过微信拍照送达的方式向被执行人贾代海送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾代海未自觉履行。在本案的执行过程中，根据网上查询反馈情况，本院依法冻结并扣划了贾代海银行存款13450元，另经过网上查询及现场调查，未发现贾代海名下有车辆、存款、不动产、公积金等其他财产线索。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院对被执行人贾代海限制消费并纳入失信名单进行信用惩戒。2019年1月21日，本院约谈申请执行人，对执行情况进行了通报，下剩停运损失9617元暂无执行线索，本院将裁定终结本次执行程序。申请人当庭表示无其他财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，以后有财产线索再申请恢复执行。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人贾代海暂无财产可供执行，陷入执行不能阶段，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人贾代海继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贾代海负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  何 流审判员  胡勤胜二〇一九年三月五日法官助理朱艺霞书记员朱光娅
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏01执125号之二申请执行人：拉萨市兵兵劳务有限责任公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：曾学兵，公司总经理。委托诉讼代理人：陶韬，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被执行人：中太建设集团有限公司，住所地河北省，统一社会信用代码×××。被执行人：李新文，男，1970年1月21日出生，汉族，湖南省人，务工，现住拉萨市。法定代表人：邓池良，公司总经理。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。本院在执行申请执行人拉萨市兵兵劳务有限责任公司与被执行人中太建设集团有限公司、李新文合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人拉萨市兵兵劳务有限责任公司（甲方）与被执行人李新文（乙方）、担保人陈章平（丙方）于2019年1月24日达成执行和解协议，约定：一、双方同意分期支付，协议生效之日乙方向甲方支付40万元，在2019年6月30日之前支付10万元。2019年9月30日前，乙方向甲方支付100万元。2019年12月31日前，乙方向甲方支付100万元。2020年9月30日前，乙方向甲方支付100万元。2020年12月31日前，乙方向甲方支付100万元。2021年9月30日前，乙方向甲方支付100万元。2021年12月31日，乙方向甲方支付100万元。2022年9月30日前，乙方向甲方支付100万元。2022年12月31日前，乙方向甲方支付100万元。2023年9月30日前，乙方向甲方支付100万元。2023年12月31日前，乙方向甲方支付50万元。二、若乙方未按上述约定支付期限足额向甲方支付，甲方有权就剩余款项立即向拉萨市中级人民法院恢复执行。三、丙方对乙方的支付承担连带责任担保，如乙方未按时履行支付义务，丙方自愿成为被申请人，对乙方债务承担清偿义务。四、在执行过程中，甲乙双方任何一方发现中太建设集团有限公司有财产线索，双方均可以向拉萨市中级人民法院提供以配合本案执行。五、乙方按照本协议支付第一笔款后，甲方立即向拉萨市中级人民法院申请解除对乙方的限高、布控、失信等措施。如乙方后期未按照协议履行支付义务，则甲方有权向拉萨市中级人民法院申请恢复对乙方的限高、布控、失信等措施。现因本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）藏民终36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格桑卓嘎审判员 陈 国 军审判员 洛桑益西二〇一九年三月四日法官助理仁增拉姆书记员旦增伦珠
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初560号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何清龙，男，1992年10月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何清龙追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  计兴快 二〇一九年三月二十九日 书记员  唐昌胜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初3479号原告：谭邦英，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人:李洲（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。委托代理人:王双圣（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码9150010857619933230。法定代表人：谭春联，董事长。原告谭邦英诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谭邦英于2019年3月13日向本院申请撤诉。本院认为原告谭邦英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谭邦英撤回起诉。案件受理费减半收取77元，由原告谭邦英负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一九年三月十三日书 记 员  庞 丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执557号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地，内黄县城颛顼大道中段路南。负责人：丁志波，职务：行长。被执行人：杜俊丽，女，1968年7月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行与杜俊丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人杜俊丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县井店镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条冻结被执行人杜俊丽在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币87492.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  都怀文二〇一九年三月二十七日书记员  李 栋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2755号申请人：张志华，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：李昕，男，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告张志华与被告李昕民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人李昕名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李昕名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封担保人张志华名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倜然二〇一九年三月二十七日书记员  凌 云
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2790号原告武艳明，男，1990年7月24日出生，住河北省张家口市沽源县。公民身份号码×××委托诉讼代理人刘春海，河北伯雍律师事务所律师。委托诉讼代理人高学磊，河北伯雍律师事务所律师。被告可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人袁伟，董事长。原告武艳明与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告武艳明之委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武艳明诉称，2017年10月10日，原告武艳明与被告签订了《销售安装凭证》，原告通过银行卡申请分期支付被告9999元货款，购买安装了被告可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐。被告在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并给原告中石化加油卡一张。被告向原告承诺：自安装后连续24个月共返还原告12000元油费，首次返还时间为安装后48小时内，次月起每月返还500元到原告油卡。24个月期满后合同终止，车载PAD归原告所有。2018年2月起，被告单方面违反合同约定，停止为原告加油卡里返还油费。到现在为止，被告只返还原告3期油费共1500元，剩余油费被告拒不返还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告《销售安装凭证》合同解除；2、判令被告向原告返还货款8499元；3、诉讼费由被告承担。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年10月10日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：武艳明，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日返还500元到车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、提供连续24个月在线高清娱乐视频服务；4、车载WIFI优惠充值（用户在可可乐行APP车主端可享有全国流量29.9元1G的优惠充值，充值成功后可供手机连接上网使用）；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取3期返油，金额共计1500元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、银行卡流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年2月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认武艳明与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年10月10日订立的买卖合同于2019年2月14日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还武艳明货款8499元；三、武艳明在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付武艳明）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 贾艳杰二〇一九年三月二十八日法官助理 张 云书 记 员 刘艳炜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保136号 申请人：段志兴，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：赵爱林，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人段志兴与被申请人赵爱林担保物权确认纠纷一案，申请人于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下车牌号为湘Ｆ×××××号汽车。中国大地财产保险股份有限公司以159900110102148967号保单保函为保全申请提供保险担保。 本院认为，申请人段志兴的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵爱林名下的湘Ｆ×××××号汽车。 案件申请费1360元，由申请人段志兴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯剩勇 人民陪审员  刘燕林 人民陪审员  龙四勇 二〇一九年三月十三日 书 记 员  江 爽
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执28号之二申请执行人：李祖友，男，1950年6月10日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：郑定才，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：邹维蓉，女，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行申请执行人李祖友与被执行人郑定才、邹维蓉借款纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，双方达成和解协议，被执行人已按照协议履行，申请执行人撤回申请符合相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2017)川1028执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一九年三月二十八日书记员  刘国荣
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0532财保30号申请人刘贵秀，女，1956年11月2日出生，住平乡县。被申请人邢台荣源货物运输有限公司，地址：邢台县。申请人刘贵秀于2019年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邢台荣源货物运输有限公司名下的车牌号为冀Ｅ×××**福田牌轻型箱式货车，予以查封。本院认为，申请人刘贵秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人邢台荣源货物运输有限公司名下的车牌号为冀Ｅ×××**福田牌轻型箱式货车，予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  商黎丽二〇一九年三月二十八日书记员  云诗涵
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3156号 罪犯郑少军，男，1988年5月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2014年12月19日作出(2014)泰刑初字第119号刑事判决，认定被告人郑少军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25万元（以下币种同）；共同退赔被害人经济损失18.11万元。宣判后，被告人郑少军不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月11日作出(2015)漳刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑少军在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月1日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年5月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郑少军在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑少军系累犯，在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯郑少军系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年九月至二〇一八年十一月累计获得考核分2088.5分，表扬四次（二〇一七年六月至二〇一八年十一月累计获得考核分2415.5分，上次减刑剩余考核分106分，共计考核分2521.5分）。该犯考核期内月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑少军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郑少军系累犯；在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑少军减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2022年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  雷小琴
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执770号 贺知华、王国平、四川正尚荷花商业管理有限公司： 本院于2019年1月17日立案受理贺知华、王国平申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初11280号民事判决书，在执行过程中，本院已强制将成都市金牛区北站东一路号房屋过户至贺知华、王国平名下，现 (2019)川0106执770号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初16782号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：范启梅，女，1986年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金7239.9元、利息62.76元、罚息368.53元，并支付自2018年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费45元、催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年6月12日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为55380元，贷款期限24个月，实际利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年8月27日，被告尚欠贷款本金7239.9元、利息62.76元、罚息368.53元、账户管理费45元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范启梅于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金7239.9元、利息62.76元、罚息368.53元，并支付自2018年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告范启梅于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告范启梅名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告范启梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  崔 军人民陪审员  黄 敏二〇一九年三月十二日书 记 员  杨 恩
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民终492号上诉人（原审原告）：胡丙文，女，1952年1月25日出生，汉族，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市新区文昌大道与武夷山大街交叉口东南角沃金大厦****北半部**部分。负责人：李航，该公司总经理。委托诉讼代理人：路志旺，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡书辰，男，1974年4月16日出生，汉族，住邢台市桥**。被上诉人（原审被告）：常庆林，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：李俊林，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人胡丙文因与被上诉人胡书辰、李俊林、常庆林、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡丙文以服从一审判决为由于2019年3月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，胡丙文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡丙文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人胡丙文负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 洁审判员 郑延铎审判员 刘素娟二〇一九年三月七日法官助理张伟超书记员袁方
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初26号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中**世纪豪庭****铺之三号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。法定代表人：宋阿住。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《我知道你也很想念》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《我知道你也很想念》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《我知道你也很想念》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2016年4月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《我知道你也很想念》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《我知道你也很想念》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共55件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费283元，包含对本案被告在内的七个被告产生的餐饮费443元，包含对本案被告在内的七个被告产生的住宿费591元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有55件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共983元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮住宿费平均分摊到本案被告为148元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，酌定本案被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共600元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《我知道你也很想念》；二、被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年三月十一日书记员  严泳瑜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初926号原告：陈仕义，男，1968年10月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人李正忠，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河北建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：911306007006711044），住所地湖北省保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠，系该公司董事长。原告陈仕义与被告河北建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告陈仕义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈仕义撤回起诉处理。审判员  张红星二〇一九年三月二十九日书记员  邹 磊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执618号 申请执行人:谢传富,又名小宝，男,1978年7月27日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:高鹏,男,1987年11月24日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2412号民事判决书，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人高鹏名下的皖Ｆ×××××号机动车一辆，查封期限为二年； 二、限被执行人高鹏于本裁定生效后七日内将皖Ｆ×××××号机动车交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 秀 审判员 杨 明 审判员 王同威 二〇一九年三月七日 书记员 张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特104号申请人：薛xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市。申请人薛xx申请确定监护人一案，本院于2019年2月12日立案后进行了审理。现已审理终结。薛xx称，杨xx是我母亲，父亲薛xx与母亲育有我自己一名子女。父亲薛xx死亡后母亲未再婚，杨xx父亲已死亡。母亲系智力一级残疾，现已无行为能力了，青岛市市**xxx街道xxx社区居民委员会指定薛xx为杨xx的监护人，特申请指定我为其监护人。经审理查明：杨xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市，身份证号：。申请人薛xx系杨xx儿子，杨xx与丈夫薛xx育有一名子女薛xx。薛xx死亡后杨xx未再婚，杨xx父亲已死亡，母亲宋xx，现年91岁。2009年6月8日中国残疾人联合会为杨xx发智力残疾人证。2019年2月12日，青岛市市**xxx街道xxx社区居民委员会指定薛xx为杨xx的监护人。宋xx到庭称同意薛xx为杨xx的监护人。本院认为，杨xx的母亲同意由薛xx为杨xx监护人，且杨xx所在居民委员会经过调查后指定薛xx为杨xx的监护人，本院认为该指定无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八的规定，判决如下：指定薛xx为杨xx监护人。本判决为终审判决。审判员  曹佳琳二〇一九年三月六日书记员  周雅楠
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初1565号原告：六安市鸿运汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路，代码91341500674220181F(1-1)。法定代表人：张兴有，该公司经理。特别授权代理人：周宗明，该公司员工。被告：郑玉辉，男，汉族，1987年10月9日出生，户籍地河南省固始县，现住安徽省六安市叶集区。原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司（下称鸿运公司）与被告郑玉辉挂靠经营合同纠纷一案，本院2019年3月11日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人周宗明到庭参加诉讼，被告郑玉辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决解除其与被告的车辆挂户关系。事实与理由：被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××**（厂牌：江淮，发动机号：90017973,车架号:LJ11KBBB2C9017953)挂户于原告鸿运公司。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告合同签订后车辆逾期未年审，不给付管理费，也不履行应尽义务。为此诉至法院。被告郑玉辉未答辩亦未提供证据。原告举证如下：一、身份证复印件和法人证明，证明原告的主体身份；二、企业基本信息一份，证明被告的主体身份；三、挂户协议一份，证明原告系皖Ｎ×××**货车的实际车主；四、行驶证一份，证明皖Ｎ×××**货车已经登记在被告名下的事实。经庭审举证、质证，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院将结合案件事实予以考虑。经审理查明的事实：2012年9月14日，原告鸿运公司（甲方）与被告郑玉辉（乙方）签订《车辆挂户协议书》，约定被告郑玉辉将其皖Ｎ×××**号江淮汽车交于原告鸿运公司挂户。合同期限从2012年9月14日到2019年9月14日。该合同第二条约定“乙方所有的车辆，必须在鸿运公司参加保险，各有关车辆的保险种类必须在本公司购买，如车辆险、座位险、第三者责任险不得低于五十万，费用均有乙方承担，否则不准车辆参加年审。如违反以上规定，一切法律责任由乙方承担”。被告郑玉辉在合同签订后车辆逾期未年审，为此原告诉至法院。本院认为：被告郑玉辉未按照合同约定参加年审，致使合同目的不能实现。原告诉请解除车辆挂靠关系，有事实依据，本院予以准许，据此《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告郑玉辉关于皖Ｎ×××**车辆委托挂靠合同。案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 程 峰二〇一九年三月二十八日书记员 李伟伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执1952号申请执行人：南京安居颐和资产经营管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：徐凤军，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：傅乐，男，该公司员工。被执行人：张国柱，男，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。南京安居颐和资产经营管理有限公司（以下简称安居颐和公司）与张国柱房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2018年9月12日作出(2018)宁裁字第0290号先行裁决，裁决张国柱自裁决送达之日起10日内向安居颐和公司给付截止2018年4月12日欠缴租金1585.5元及相应违约金。因张国柱未按仲裁裁决履行义务，安居颐和公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案。执行过程中，本院于2018年10月30日向被执行人张国柱送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票等法律文书。被执行人张国柱未按传票通知到庭，也未向本院申报财产。2018年12月17日、2019年2月21日，本院向被执行人张国柱的居住地社区及户籍所在地社区工作人员进行了调查，查明被执行人张国柱系刑满释放人员，没有正式工作，每月低保收入777元，承租安居颐和公司管理的公租房。2018年12月28日，本院到被执行人居住地本市栖霞区花8港路8号杜鹃园01栋806室未查到财产。2018年10月23日、2019年2月2日，本院通过总对总查控平台对张国柱名下财产进行调查，除部份银行账户有少量余额外，未查到可供执行的财产。2019年2月3日，本院对张国柱名下江苏紫金农村商业银行花港支行3201130121990000011141账户采取了冻结措施，实际冻结存款余额1585.50元。2019年2月28日，本院扣划张国柱名下上述银行存款700元，其中拨付安居颐和公司650元，50元作为执行费上缴国库。至此，本院对被执行人财产进行了全面调查，均未查到其有可供执行的财产，也未发现有其他可供执行的财产线索,且该案自立案执行起已超过三个月，本院将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况表示认可，同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件后再申请恢复执行以上执行情况，有谈话笔录、调查笔录、调查反馈材料等在卷为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，以及本案是否具备执行条件。本案执行中未查到被执行人有可供执行的财产,亦未发现其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘红兵审判员  徐忠华审判员  邓光扬二〇一九年三月一日书记员  魏雅茹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5721号原告：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，北京鑫源盛达投资管理有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙艳，女，1984年8月26日出生，汉族，北京鑫源盛达投资管理有限公司职员。被告：李晨洋，男，1987年1月7日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。原告陈加力与被告李晨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈加力的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告李晨洋经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈加力向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款10000元；2、请求法院依法判令被告支付违约金2000元；3、请求法院依法判令被告按照年利率6%的3倍支付从2015年12月13日至实际清偿之日止的逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，李晨洋向我借款人民币1万元用于交出租车份子钱，于当日写下借条，约定2015年12月12日前还清，逾期未还按照每月20%支付违约金，原告按约定履行了给付义务，但被告却未按约定履行还款义务，经协商未果，诉至法院，请求法院维护我的合法权益。被告李晨洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2015年7月29日，李晨洋向陈加力借款一万元，出具借条，载有：“本人李晨洋，身份证号×××，今向陈加力，借现金（大写）壹万元整，小写￥10000．00，承诺于2015年12月12日还清。如到期未还，自愿向借款人支付本金20%（每月）的违约金，特立此据。”李晨洋于姓名、借款金额、身份证号、日期等处捺手印予以确认，并留有借款人个人信息，后又书写收条一张，证明收到陈加力给付的现金一万元。经询问，陈加力称李晨洋借款后从未偿还本金。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李晨洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，陈加力向法院提交借条、收条，本院据此认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，陈加力要求李晨洋自逾期还款之日起按照年利率18%的标准支付逾期利息，本院将依法予以调整，鉴于李晨洋需向陈加力支付逾期利息，本院关于陈加力2000元违约金的诉讼请求，不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李晨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈加力借款本金一万元；二、于本判决生效后十日内，被告李晨洋支付原告陈加力借款逾期利息（以一万元为计算基数，自2015年12月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈加力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告李晨洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张      杰二〇一九年三月二十七日法官助理  李惠卿书记员高琳