wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初1203号原告：李利军，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：聂登杰，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：苏万兴，男，1960年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李利军与被告聂登杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利军、被告苏万兴到庭参加了诉讼，被告聂登杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂登杰于2013年在兆凯家园干工程时，以缺资金的理由找原告李利军借款100000元整，经双方约定，并由被告苏万兴担保，原告同意把钱借给被告聂登杰，并由被告出具借条，到期后原告多次找被告及担保人催要借款，被告拒不归还借款。原告为了维护自己的合法权利，之后起诉至法院，请求依法判决。被告聂登杰未答辩。被告苏万兴辩称：被告聂登杰借原告李利军现金十万元是事实，当时被告聂登杰约定用期一个月归还，双方并约定月息利息二分，我进行了担保；后来借款到期后，聂登杰未归还，这几年来原告一直找被告聂登杰催要借款，被告聂登杰一直推诿，2018年年底原告给被告聂登杰双方还通着电话说还款之事，被告聂登杰一直说还但一直不露面，我作为中间人也给被告聂登杰说过还款之事，被告聂登杰一直还是推诿，说今还明还就是不露面。被告聂登杰在外地干的有工程，也可能忙回不来，不过被告聂登杰跟原告一直都通着电话哩。我作为担保人，在法律范围之内已超出了担保期限，我不承担偿还借款的责任。原告李利军向本院提供的证据有，借条一份，证明被告聂登杰借原告现金100000元。被告聂登杰未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:被告聂登杰于2013年在兆凯家园干工程时，以缺资金的理由找原告李利军借款100000元整，经双方约定，并由被告苏万兴担保，原告同意把钱借给被告聂登杰，并由被告出具借条，到期后原告多次找被告及担保人催要借款，被告拒不归还借款。原告为了维护自己的合法权利，之后起诉至法院，请求依法判决。由于被告聂登杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告聂登杰因需求在原告处借款共计100000元，有被告向原告书写的借条为证，双方之间债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款，事实清楚,证据充分,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，被告苏万兴超出六个月保证期限，免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、判决如下：被告聂登杰于本判决生效后五日内归还原告李利军借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，由被告聂登杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李亚军二〇一九年三月十八日书记员  邢亚博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初379号原告：仇宝华，男，1961年5月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海极海投资管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周延，职务不详。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。原告仇宝华诉被告上海极海投资管理咨询有限公司(以下简称极海公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，仇宝华申请追加上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司(以下简称雪浪湖公司)为本案被告。仇宝华向本院提出诉讼请求：1、判令解除仇宝华与极海公司的《个人出借咨询与服务协议》(913992)；2、判令极海公司返还仇宝华借款本金20万元；3、判令极海公司赔偿预期利益损失(即年化收益损失)11,000元及以20万元为本金、自2018年8月27日起至实际支付之日止、按年化11%计算的逾期利息损失；4、雪浪湖公司作为担保人承担担保责任。事实与理由：仇宝华于2018年2月27日作为甲方与极海公司(乙方)订立《个人出借咨询与服务协议》(编号913992)，在协议2.2条对甲方出借资金具体出借方式中选择约定“海富通2-出借金额20万元，出借期限6个月，预期出借收益为年化利益11%，到期日2018年8月26日，出借资金收回方式按月付息，到期一次性还本，还本20万元，付息11,000元”。同日，雪浪湖公司出具《协议履约担保函》。仇宝华当日就向极海公司给付上述借款。同日极海公司向仇宝华出具了《债权转让款到账确认书》。但是极海公司于2018年7月11日发布公告宣布“决定公司暂停业务”并且自该月起极海公司就不再履行“到期一次性还本20万元，付息11,000”的约定义务。鉴于极海公司已明确作出不履行合同的意思表示以及存在相应的违约行为，遂起诉。经查，上海市公安局黄浦分局已立案侦查极海公司涉嫌非法吸收公众存款罪。2018年8月，上海市公安局黄浦分局对极海公司法定代表人周延采取了取保候审刑事强制措施。本院认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于极海公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故仇宝华起诉不符合受理条件，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回仇宝华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一九年三月十四日书记员 张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执1401号 申请执行人：李存彬 被执行人：高玉根 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0923民初2404号民事判决书（调解书）于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下： 查封被执行人高玉根名下的鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××车辆两部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈伟 二〇一九年三月五日 书记员  陈征
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执515号申请人宋某某，男，1970年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人倪某某，男，1983年10月30日生，汉族，住临沂市河**。本院依据（2018）鲁1312民初6123号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人倪某某所有的银行存款30万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年三月二十七日书记员  沙 敏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执7305号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，组织机构代码90313195-X。负责人:江凯，职务行长。被执行人：王琴，女，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李宏纯，男，汉族，住重庆市合川区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与王琴、李宏纯借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2015)九法民初字第06818号民事判决书向被执行人王琴、李宏纯送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对李宏纯名下的银行存款811.18元进行了扣划，并已将此款支付申请执行人;此外，轮候查封了被执行人王琴名下位于重庆市合川区、合川区房屋二套，因本案债权不享有优先受偿，暂不具备司法处置条件;查封了被执行人李宏纯名下车牌号为渝CEC3**的汽车一辆，因客观原因未能实际控制，暂不具备处置条件。另经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2019年3月13日，被执行人王琴、李宏纯尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金632896元及手续费、滞纳金、利息、案件受理费、保全费用等未偿还,另应承担执行费6177元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇一九年三月十三日书记员  江 城
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初2213号 申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德芳斯大厦。 负责人：贺劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：王希，女，汉族，1971年2月25日出生，住成都市青羊区。 被申请人：王公雨，男，汉族，1976年3月17日出生，住江苏省泗阳县。 原告（即申请人）中信银行股份有限公司成都分行诉被告（即被申请人）王希、王公雨金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2019年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王希、王公雨所有的价值408897.45元的财产予以保全。同时申请人中信银行股份有限公司成都分行自愿以其自有财产为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王希、王公雨所有的价值408897.45元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一九年三月四日 书记员  刘烨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执467号申请执行人：布乃国，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：穆旭，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王秀霞，女，1981年9月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人布乃国与被执行人穆旭、王秀霞追偿权责任纠纷一案，阳谷县人民法院（2012）阳商初字第1182号民事判决书已生效,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人穆旭、王秀霞的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉胜二〇一九年三月十四日书记员  冀新亚
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初605号原告：段伦友，男，汉族，生于1985年11月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:刘渊,重庆四方律师事务所律师。被告：吴生冬，男，汉族，生于1969年11月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:盛建方,重庆唐颂律师事务所律师。原告段伦友与被告吴生冬劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段伦友撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告段伦友负担。审 判 员  成 丹二〇一九年三月二十日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1725民初3106号 原告：渠县保障性住房办公室。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，四川智合律师事务所律师。 被告：张发英，女，1983年8月11日出生，汉族。 原告渠县保障性住房办公室与被告张发英租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法公开进行了审理。 在审理过程中，原告渠县保障性住房办公室于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渠县保障性住房办公室的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告渠县保障性住房办公室撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠县保障性住房办公室负担。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  杨东芳 人民陪审员  李齐心 二〇一九年三月四日 书 记 员  庞启程
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初129号原告延凤巧，女，1970年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区菜园街276号1号楼24号。公民身份号码4128011970********。被告乔梁，女，1953年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李松茂，男，1948年6月20日出生，汉族，住址同上。原告延凤巧与被告乔梁、李松茂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告延凤巧到庭参加诉讼。被告乔梁和李松茂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告延凤巧诉称，2016年1月3日，被告乔梁因经营资金周转困难为由，向其借现金64000元，并口头承诺借款期限为半年。借款到期后，二被告又先后三次出具还款承诺书，但一直未能返还借款。请求判决二被告返还借款64000元并按银行同期贷款利率支付利息。被告乔梁、李松茂未答辩。经审理查明，2016年1月3日，被告乔梁向原告延凤巧借款64000元，并出具借条一份，内容为：“借延凤巧现金陆万肆仟元正（64000）,2016年6月底还清”。借款到期后，被告乔梁未能按约定返还借款。2016年10月14日，乔梁向延凤巧出具还款承诺一份，内容为：“欠延凤巧现金分三次还完，11月前还一次，年底前还完”。之后，乔梁又未能按约定返还借款。2017年1月2日，二被告共同向延凤巧出具还款承诺一份，内容为：“借延凤巧现金2017，3月还清，以借条为准”。之后，二被告未能按约定返还借款。2017年3月22日，乔梁再次向延凤巧出具还款承诺一份，内容为：“鉴于在2016、元月3号，2016、10月14号，2017、元月3号所承诺的还款没有按承诺归还任何金额，再次承诺归还借款期限，6月30号还款，到期没有归还借款所发生的不良后果本人承担”。后因二被告仍未能按约定返还借款，原告乔梁为此向本院提起诉讼。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护。被告乔梁向原告延凤巧借款64000元这一事实，有被告乔梁出具的借条及还款承诺书为凭，本院予以采信。被告乔梁作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告乔梁拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告又共同向原告延凤巧出具有还款承诺书，故该借款应认定为二被告夫妻共同债务。原告延凤巧要求二被告返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。借款虽未约定利息，但原告延凤巧要求二被告支付借款逾期利息的请求符合法律规定，依法应予支持。逾期利息应从2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔梁、李松茂于判决生效后十日内向原告延凤巧返还借款64000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计息，从2016年7月1日计至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告乔梁和李松茂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一九年三月十五日书记员  张瑜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初353号 原告：杨经党，男，汉族，1978年1月20日出生，住址：江西省九江市永修县。 原告：彭玉荣，女，汉族，1980年10月14日出生，住址：江西省南昌市新建县。 委托代理人：王国强，男，系江西英华律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：何月，女，系江西英华律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西腾荣实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路********，统一社会信用代码：913601225965184673。 法定代表人：熊慎武，职务：执行董事。 原告杨经党、彭玉荣与被告江西腾荣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何月到庭参加诉讼，被告江西腾荣实业有限公司传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并承担逾期交房违约金人民币43486元（违约金暂计算至2018年11月22日，2018年11月23日至被告取得涉案房屋建设项目竣工验收备案证明文件之日止的违约金每日按已交付房价款万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。根据该合同约定，由原告购买被告开发的红谷汇景小区3栋904室的房屋，该商品房价款为人民币852672元；合同还约定，被告应当在2017年6月30日前将经验收合格的该商品房交付给原告使用；被告如逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但被告至今未取得涉案房屋的建设项目竣工验收备案证明文件。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法裁判。 被告江西腾荣实业有限公司未作答辩。 经审理查明：2016年6月30日，原告与被告江西腾荣实业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201616655）一份，合同约定由被告江西腾荣实业有限公司将其开发的位于新建区长堎镇红湾公路以北，解放路以东红谷汇景小区3栋1单元-904房屋一套出售给原告，房屋建筑面积105.39㎡，单价为每平方米8090.63元，总价款为852672元。原告应当于2016年7月1日前支付首期房价款172672元，余款680000元向金融机构申请贷款支付。合同还约定：在该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及达到合同约定的其他交付条件后，出卖人（被告江西腾荣实业有限公司）应当在2017年6月30日前向买受人（原告）交付该商品房。如出卖人未按照上述约定时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告江西腾荣实业有限公司支付了全部购房款。2018年11月9日，被告将原告所购房产实际交付原告使用。2018年12月31日，被告开发建设的红谷汇景小区3#住宅楼取得工程竣工验收备案。 另查明，2016年1-7月（该楼盘建设施工期间内），降水日数和降水量都比常年明显偏多，属异常天气。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，是合同当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告江西腾荣实业有限公司支付了全部购房款，被告亦应在合同约定的交房日期（2017年6月30日）前将验收合格的房屋交付给原告,被告未按约履行，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。但因施工期间天气异常，实际影响了施工进度，结合原告的实际损失，本院酌情将违约金调整为日万分之零点五。2018年11月9日原告实际收房。根据双方合同约定，本案中原告所购房产交付使用的前提条件是该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件。被告于2018年12月31日取得建设工程竣工验收备案证明文件。被告逾期交房天数为自2017年7月1日计算至2018年12月31日，计549天，故被告应向原告支付逾期交房违约金为23406元（549天×852672元×0.5?/天=23406元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江西腾荣实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨经党、彭玉荣逾期交房违约金23406元； 二、驳回原告杨经党、彭玉荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由被告江西腾荣实业有限公司负担222元，由原告杨经党、彭玉荣负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  缪光明 二〇一九年三月二十日 书记员  吴逢雨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终850号上诉人（原审原告）：太仓聚一堂网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路**C2。法定代表人：陈琦栋，执行董事。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张娜娜，女，1992年5月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。上诉人太仓聚一堂网络科技有限公司（以下至判决主文前简称太仓聚一堂公司）因与被上诉人张娜娜演出合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初40118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太仓聚一堂公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。事实和理由：首先，太仓聚一堂公司系“XX直播”平台运营方，与张娜娜委托代理人上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订了关于其代理的主播在“XX直播”平台进行直播的《直播服务合作框架协议》。XX公司为证明其有权代理张娜娜，向太仓聚一堂公司提供了其与张娜娜签订了落款日期为2016年11月1日的《经纪代理协议》原件。故XX公司系代理张娜娜与太仓聚一堂公司签订直播服务协议，相关的权利义务应归属于张娜娜。其次，太仓聚一堂公司按照框架协议约定向张娜娜提供了直播平台服务、发放收益报酬并为张娜娜提供了推广、培养，张娜娜亦接受太仓聚一堂公司的管理，但2017年8月28日起，张娜娜未经太仓聚一堂公司许可，擅自在“XX直播”、“XX直播”等太仓聚一堂公司的竞争平台进行直播至今，已严重侵犯了太仓聚一堂公司的合法权益，理应承担相应的违约责任。再次，太仓聚一堂公司一审庭审中明确要求追加XX公司为本案第三人，并在庭后提交了书面申请，但一审法院并未予以回应，存在程序瑕疵。综上所述，原审法院未能查明事实，适用法律有误，请求二审法院依法改判支持其原审的诉讼请求。被上诉人张娜娜辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。太仓聚一堂公司向原审法院起诉请求：1、要求解除太仓聚一堂公司与张娜娜的代理人XX公司于2016年11月1日签订的《直播服务合作框架协议》；2、要求张娜娜支付太仓聚一堂公司违约金人民币（以下币种同）100万元；3、要求张娜娜赔偿太仓聚一堂公司律师代理费25,000元；4、要求张娜娜赔偿太仓聚一堂公司公证费833.33元。原审法院认定事实：2015年6月，张娜娜在XX直播平台直播。2016年11月1日，张娜娜与XX公司签订《经纪代理协议》，约定张娜娜为XX公司独家签约的游戏解说员和主播，由XX公司提供技术支持，张娜娜必须按照XX公司指令每月在指定平台进行有效游戏视频解说的直播；张娜娜不得通过非XX公司指定的平台或其他传播途径进行游戏视频的解说、主播，若张娜娜在XX公司无根本违约之状态下提出解约，张娜娜承担违约金100万元整，期限为2016年11月1日起至2017年10月31日止等。太仓聚一堂公司与XX公司签订了《直播服务合作框架协议》，框架协议无签署日期，该协议约定XX公司提供主播在太仓聚一堂公司运营的XX直播平台提供网络直播服务；太仓聚一堂公司支付相关费用；未经太仓聚一堂公司许可，主播不得与任何第三方进行合作；若主播违反合约则承担违约金100万元整；期限为2016年11月1日至2019年10月31日止等。2017年8月28日，太仓聚一堂公司发现张娜娜在XX平台上进行直播。原审法院认为，太仓聚一堂公司与XX公司签订的《直播服务合作框架协议》，约定了XX公司为XX直播平台提供不特定的主播，根据合同的相对性原理，如果XX公司提供的主播违约，则由XX公司向太仓聚一堂公司承担责任。XX公司承担责任后，可根据其与特定主播签订的协议向主播主张权利。因此，太仓聚一堂公司的诉讼请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：驳回太仓聚一堂网络科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费14,032元，减半收取计7,016元，由太仓聚一堂网络科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为太仓聚一堂公司是否有权向张娜娜主张相应的合同权利及违约责任。首先，合同相对性规则的主旨在于合同是特定的当事人之间设立、变更、消灭权利、义务关系的协议，合同的效力只涉及于合同当事人之间，合同的效力对第三方不起作用，合同当事人不能请求第三方履行合同义务，第三方也不能请求合同当事人履行合同义务，此所谓合同的主体、内容、责任具有相对性。本案中，太仓聚一堂公司与XX公司之间签订的《直播服务合作框架协议》的权利、义务的行使和履行不能约束第三方张娜娜。太仓聚一堂公司如认为XX公司提供的主播存在违约行为，应向XX公司主张违约责任。XX公司承担责任后，可依据其与特定主播签订的协议向主播主张权利。其次，太仓聚一堂公司认为，XX公司系代理张娜娜与其签订协议，相关的权利义务应归属于张娜娜，并提供了XX公司与张娜娜签订的《经纪代理协议》予以佐证。本院认为，演艺经纪合同既非代理性质，也非行纪性质，是综合性合同，应该根据协议所使用的词句、目的、交易习惯以及公平、诚信原则综合判断合同的内容和性质。本案中，太仓聚一堂公司提供的张娜娜与XX公司间的《经纪代理协议》并非代理性质，更多的体现出合作、管理性质，不符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定的情形，且张娜娜对此亦不予以认同。故太仓聚一堂公司的该项上诉理由，本院难以支持。综上所述，太仓聚一堂网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14,032元，由上诉人太仓聚一堂网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛海波审判员  许鹏飞审判员  吴慧琼二〇一九年三月十八日书记员  吴 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0429执162号之一 旬邑县某某某镇某某村村民委员会： 曹某某与你（单位）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）陕0429民初1088号民事判决书中确定的给付内容已发生法律效力，曹某某向本院申请执行，请求你（单位）履行生效法律文书确定的补偿费12800元义务，本院依法受理。 在执行过程中，你（单位）已履行了民事判决书确定的内容，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院（2019）陕0429执162号执行案件执行完毕，于2019年3月4日结案。 二〇一九年三月四日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执602号申请执行人：许得红，男，1975年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：宗有禄，男，1989年7月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人许得红与被执行人宗有禄买卖合同纠纷一案中，申请执行人许得红于2019年3月27日以已与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人许得红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国仰二〇一九年三月二十七日书 记 员  赵 庆
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初727号 原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路**汇鑫国际小区**楼。 负责人:林华，总经理。 委托诉讼代理人:华峰，男，该公司职工，住邵武市。 被告：丁伟，男，1993年12月26日出生，汉族，住邵武市。 原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告丁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。 审判员  李森中 二〇一九年三月二十日 书记员  陈莉莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张玉君，女，1991年6月26日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉君信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令张玉君偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币193,915.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由张玉君承担。事实和理由：张玉君系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向张玉君催款，但张玉君至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令张玉君归还透支信用卡欠款共计人民币193,915.47元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的张玉君住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达张玉君。另，针对张玉君身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供张玉君其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认张玉君主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初1867号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路****。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****v>法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，暴风集团股份有限公司高级法务经理。原告上海翡翠东方传播有限公司(以下简称翡翠东方公司)与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告翡翠东方公司之委托诉讼代理人费清清和被告暴风公司之委托诉讼代理人汪赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翡翠东方公司向本院提出诉讼请求：判令被告暴风公司赔偿原告翡翠东方公司经济损失及合理费用支出共计200000元（其中合理费用支出包含律师费1000元、公证费1000元）。庭审中，经本院准许，翡翠东方公司撤回了原主张停止侵害的诉讼请求。事实和理由：翡翠东方公司享有影视作品《雪山飞狐》（国语版、粤语版）独家信息网络传播权。暴风公司未经合法授权,通过其所经营的“暴风影音”安卓系统手机客户端提供涉案作品国语和粤语版本的在线播放、下载服务，侵害了翡翠东方公司权益并造成经济损失。故翡翠东方公司诉至法院。被告暴风公司答辩称：认可翡翠东方公司对涉案作品的权属，但认为其主张的经济损失和公证费数额过高，认可律师费金额。理由：涉案作品年代久远、取证时商业价值不高；境外剧集审查严格故在大陆地区分销价格受限；剧集较短；涉案侵权行为持续时间短，传播范围及受众相对有限；无广告谋利。本院经审理认定事实如下：涉案作品片尾标注“电视广播有限公司??MCMXCIXhttp://www.tvb.com.hk”。2016年8月19日，电视广播有限公司出具《授权证明书》，将包括涉案作品在内的多部节目的信息网络传播权及相应转授权、维权权利等独家授予翡翠东方公司，授权语种为普通话及粤语；授权地区为除香港、澳门、台湾之外的中国境内；授权期限自2016年1月1日起至2018年3月31日止（含首尾两日），节目名单中载明：涉案作品40集，播出年份为1999年。2016年10月14日，中国委托公证人陈家声律师对前述授权及相关材料签具证明书；同年10月18日，中国法律服务（香港）有限公司加盖转递专用章。在庭审陈述中，暴风公司对翡翠东方公司前述授权予以认可。2017年9月19日、2018年1月12日和2018年2月6日，翡翠东方公司申请公证处分别对暴风公司通过“暴风影音”安卓系统手机客户端提供涉案作品的行为进行了公证取证，取证方式为随机挑选若干集，国语和粤语版本在线、缓存后均可完整播放；取证显示涉案作品人气、评分和推荐指数较高；国语版本下载取证显示在电视剧搜索结果页面有广告。对前述公证过程，江苏省南京市石城公证处于2017年9月30日出具（2017）宁石证经内字第8482号公证书，上海市静安公证处于分别于2018年2月14日、27日出具（2017）沪静证经字第4476、331号公证书。在庭审陈述中，双方当事人对前述公证取证内容均无异议；翡翠东方公司认可涉案作品已于庭前核实下线，当庭撤回停止侵害诉讼请求；暴风公司认为前述取证显示广告系客户端页面广告、与本案无关，翡翠东方公司认可前述取证显示非贴片广告、广告并非显示于涉案作品播放过程中。翡翠东方公司提交前述取证的公证费发票用以证明合理支出，自认因包括案外取证内容故主张部分金额；暴风公司认为公证费应根据公证取证情况分摊。上述事实，有翡翠东方公司提交的涉案作品片头和片尾截图打印件、《授权证明书》及相应证明文件、（2017）宁石证经内字第8482号公证书、（2017）沪静证经字第4476号公证书、（2017）沪静证经字第331号公证书和公证费发票及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：翡翠东方公司经合法授权取得涉案作品在授权期限、范围内的独占性信息网络传播权、转授权和维权权利，有权提起本案诉讼。根据在案证据及双方当事人的庭审陈述，暴风公司未经授权通过安卓系统手机客户端提供涉案作品国语和粤语版本的在线播放、下载服务，侵害了翡翠东方公司的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。翡翠东方公司认可暴风公司已停止侵害，并撤回了相关诉讼请求，本院对此不持异议。关于经济损失，翡翠东方公司未提交证据证明其实际损失或暴风公司的违法所得，本院综合考量涉案作品集数和出品时间以及侵权行为方式、语种、持续时间和影响力等情节，对经济损失在法定范围内酌定予以部分支持。关于合理支出，律师费部分，暴风公司予以认可，本院予以全额支持；公证费部分，虽暴风公司认为过高，但结合公证取证具体情形，本院认为翡翠东方主张取证金额合理故予以全额支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告暴风集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海翡翠东方传播有限公司经济损失140000元及合理费用支出2000元，以上合计142000元；二、驳回原告上海翡翠东方传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告暴风集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告上海翡翠东方传播有限公司负担1300元（已交纳），由被告暴风集团股份有限公司负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  张 冬人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  刘淑荣二〇一九年三月二十七日书 记 员  董 琪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执3046号之一申请执行人：庄河市新华新亿东建筑机械经销处，经营场所：庄河市新华街道。经营者：刘大力。委托代理人：周延波，系大连庄河市XX法律服务所法律工作者。被执行人：白德鑫，男，1976年8月18日出生，蒙古族，住庄河市。申请执行人庄河市新华新亿东建筑机械经销处于2018年8月13日向本院申请执行被执行人白德鑫买卖合同纠纷一案，本院于同日立案受理。执行标的额：货款60000元及利息28800元，案件受理费650元，执行费1242元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2018年11月1日查封被执行人白德鑫名下位于城关街道房屋一套，查封期限为三年，并向被执行人发出限制高消费令。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 敏二〇一九年三月二十五日书记员 沈利威
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1110号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路****22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。 委托代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：周云峰，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理重庆云泊停车场管理有限公司与周云峰租赁合同纠纷一案中，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审判员  李林妍 二〇一九年三月二十六日  法官助理 周之平  书记员  黄 翠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5325号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：邱建碧，女，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邱建碧信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告邱建碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邱建碧立即支付截止2018年12月16日的透支本金47386.37元、透支利息9730.37元；并支付自2018年12月17日起至欠款付清时止，以本金47386.37元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邱建碧承担。事实和理由：邱建碧向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月16日累计欠款共计57116.74元未给付。工行重庆市分行多次催款，邱建碧仍未清偿。被告邱建碧未答辩。经审理查明，2012年5月3日，邱建碧向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息的计收标准。邱建碧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邱建碧发放了信用卡。邱建碧从其信用卡账户中透支，截至2018年12月16日，邱建碧尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47386.37元、透支利息9730.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，邱建碧与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邱建碧发放了信用卡，邱建碧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邱建碧应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告邱建碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱建碧在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月16日的信用卡透支本金47386.37元、透支利息9730.37元;并支付自2018年12月17日起至欠款付清时止，以本金47386.37元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费667元，由被告邱建碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年三月二十五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢408号申请执行人：岳晓军，男，1966年11月26日生，汉族，住所地上海市松江区。被执行人：上海飞斌建设工程有限公司(原名上海杰联建设工程有限公司)，住所地上海富盛经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1615号民事判决，在执行岳晓军与上海飞斌建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2018年10月22日向被执行人上海飞斌建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院根据申请执行人提供的线索，向第三人3M中国有限公司发出《履行到期债务通知》，经3M中国有限公司确认对被执行人负有到期债务489,754.86元，该公司已按本院通知向申请执行人履行此债务。2019年3月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马卓君二〇一九年三月二十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1802执349号申请执行人：谢英宏，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：周某，女，2013年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。法定代理人：蔡某，系周某的母亲。被执行人：蔡某，女，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人谢英宏与被执行人周某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初1040号民事调解书，向被执行人周某、蔡某发出执行通知书，要求被执行人周某、蔡某给付借款7万元，并承担本案执行费950元。执行中查明，诉讼中本院作出（2016）皖1802民初1040号民事裁定查封了周某、蔡某继承的周辉名下位于宣城市开元小区16幢204室房产，现期限届满，需续行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：续行查封周辉名下位于宣城市开元小区16幢204室房产，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一九年三月十八日书记员  胡枫情
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5938号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人王丕斌,男,1982年6月21日出生,汉族,住四川省西充县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王丕斌借款合同纠纷一案，(2018)粤1971民初8369号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款利息104115.33元及复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王丕斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5938号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年三月二十一日 书记员 吴 诗 思
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初64号原告：王珊珊，女，1990年6月12日出生，汉族，住偃师市，委托代理人（特别授权）：王留森，男，1958年10月10日生，汉族，住河南省偃师市，系原告王珊珊父亲。委托代理人(特别授权)：侯朝阳，男，河南法魂律师事务所律师。被告：刘文玲，女，1969年2月21日出生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：刘红军、李武江，男，河南西毫律师事务所律师。第三人：河南华西置业股份有限公司住所地：巩义市陇海路**，统一社会信用代码：91410181554209316Q法定代表人：王秀芳，女，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：孙民乐，男，该公司副总经理。第三人：河南华西置业股份有限公司偃师分公司住所地：河南省偃师市城关镇窑头村/div>负责人：宋万举。原告王珊珊诉被告刘文玲、第三人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司执行异议之诉一案，原告王珊珊于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珊珊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王珊珊撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告王珊珊承担。审 判 长 黄新建审 判 员 马永旭审 判 员 高亚飞二〇一九年三月二十八日代书记员 张星杰
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初89号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人江彬，男，1976年9月10日出生于四川省内江市市中区,汉族,无业,文盲,户籍地即住址内江市市中区。因犯盗窃罪于2000年4月6日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2002年7月9日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年2月25日被成都市原双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年12月2日被成都市原双流县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年6月26日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年5月11日被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2018年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞536号起诉书指控被告人江彬犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人江彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年12月7日14时30分许，被告人江彬在资阳市雁江区中学路用随身携带的镊子将被害人董某上衣左侧包内的一部价值969元VIVO牌手机盗走。 2.2018年12月7日15时56分许，被告人江彬在资阳市雁江区建设南路二段“外星人”网吧外用随身携带的镊子将被害人周某放于上衣右侧包内的一部价值2523元苹果7牌手机和手机壳里面的100元现金盗走，准备离开现场时被便衣民警挡获。 另查明，被告人江彬到案后，如实供述了自己的犯罪事实。该被盗两部手机和现金均被追回并已发还被害人。 上述事实，被告人江彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、公安机关的现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江彬在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江彬到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据江彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人江彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年11月6日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇一九年三月二十六日 书记员 朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执异10号 异议人（被执行人）：李正平，男，汉族，1957年11月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 委托代理人（特别授权）：李慧，浙江五豪律师事务所律师。 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省景宁畲族自治县。 负责人：邱晓青，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：陈云霄，系该支行员工。 委托代理人（特别授权）：廖建军，系该支行员工 被执行人：张利红，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：潘勇，男，1958年9月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：商卫华，女，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行(以下简称：泰隆银行景宁支行)与被执行人李正平、张利红、潘勇、商卫华金融借款合同纠纷一案过程中，异议人李正平提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人李正平异议称：请求终止对位于景宁××自治县××街道××号的房地产进行拍卖，进行重新评估。理由是，1、异议人审阅完由贵院委托庆元县信达房地产评估有限公司（以下简称“信达公司”）对异议人位于景宁××自治县××街道××号的房地产的评估报告后，结合本地的房地产市场行情，认为信达公司最终的估价偏低，与现今市场价严重不符。2、在选择评估机构时及评估机构作出的评估报告后等相关的一切程序均未通知异议人，更没有异议人的签字。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、第九条的规定，执行程序违法，侵害了异议人的合法权益。 经审查查明，申请执行人泰隆银行景宁支行与被执行人李正平、张利红、潘勇、商卫华金融借款合同纠纷一案，经本院审理于2018年7月20日作出（2018）浙1127民初874号民事判决，一、被告李正平、张利红于本判决生效之日起十日内归还原告泰隆银行景宁支行借款本金200000元，并支付从2017年6月22日起算至2018年4月2日止的利息、罚息25944.53元，2018年4月3日起的利息按月利率16.05‰计算至款项还清之日止；二、被告商卫华、潘勇对上述款项承担连带保证责任。本案案件受理费4689元，减半收取2345元，由被告李正平、张利红、潘勇、商卫华承担。判决书发生法律效力后，上述被告人未按判决书所确定的内容履行义务。申请执行人泰隆银行景宁支行向本院申请强制执行。本院于2018年9月20日立案执行，执行案号为（2018）浙1127执992号，在执行过程中，2018年9月20日，本院作出（2018）浙1127执992号执行裁定书，查封被执行人李正平所有的坐落在景宁××自治县××街道××号（不动产权证号：00026240、00026241、不动产权证号1-2013-0061）的房地产。于2018年12月24日将选取评估机构通知书用法院专递邮件邮寄给被执行人李正平，由李正平妻子张利红收取，2018年12月28日上午9时，因被执行人李正平无正当理由未到场，经本院纪检人员的监督下摇号抽取庆元县信达房地产评估有限公司作为本案涉案房产的司法评估机构，本院收到评估机构作出的评估报告后，于2019年1月21日将评估报告送达给被执行人李正平、张利红，并由张利红签字收取。本院于2019年1月24日作出腾房公告，并在涉案房产处予以张贴。本院于2019年2月18日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公告，于2019年3月22日10时至2019年3月23日10时止对涉案房产进行拍卖活动。被执行人李正平于2019年3月22日向本院提出执行异议，要求终止拍卖，重新评估。申请执行人泰隆银行景宁支行不同意暂缓执行，并自愿提供对本案涉案房产拍卖处置提供担保。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案在执行过程中，已将选取评估机构通知书及收到评估报告后等相关执行文书依法送达给被执行人李正平，均由其妻子张利红签收，送达程序合法，并无不当。本院在处置涉案房产时依法采取网络司法拍卖方式进行，拍卖程序合法。因被执行人李正平无正当理由未到场确定评估机构，由本院依照规定，从对外委托司法评估机构信息平台随机摇号选取并委托庆元县信达房地产评估有限公司对涉案房产进行评估，评估程序并无不当。异议人李正平收到评估报告后十日内没有向人民法院提出异议，也没有提供证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的证据，其要求对涉案房产终止拍卖、重新评估的意见，不符合法律规定，本院不支持。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李正平的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  蓝欣怡
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初376号 原告：石家庄石脉阀门制造有限公司，住所地石家庄高新区东佐村村南太行大街与南三环交叉口东北角，统一社会信用代码：9113010158541518XG。 法定代表人：朱中六，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马小朋，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：王国平，男，1963年4月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：连小朋，河北赵雪莲律师事务所律师。 原告石家庄石脉阀门制造有限公司与被告王国平返还原物纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 原告石家庄石脉阀门制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还利用原总经理、原董事长、原法定代表人职务身份和职务便利转移、侵占的公司财产，包括冀Ａ×××××小货车1辆及其行驶本、办公电脑4台套，惠普打印机1台、映美牌针式税票打印机1台、三星传真复印一体机1台、保险柜2个、2012年至2018年全部采购和销售合同原件及报价单原件、2011至2018年全部会计记账凭证和账册原件、公司成立至今的会议文件原件及办公资料原件等；2、本案诉讼费、保全费由被告全部承担。事实和理由：被告王国平系原告公司的原总经理、原董事长和原法定代表人。2018年8月27日上午，原告依法召开了董事会会议，并做出决议：选举朱中六为公司新的董事长、法定代表人和总经理，免去王国平董事长、法定代表人和总经理职务。并责令王国平在决议做出后3日内向朱中六移交与公司经营相关的证照、印章。8月28日，公司办公室遵照董事会决议向新任法定代表人朱中六移交了公章、财务章、发票专用章以及部分物品、资料。同日，朱中六代表公司向被告邮寄送达了董事会决议，被告已于次日签收。8月29日上午，被告王国平指使其妻子闫俊花带领不明身份人员，来到公司租赁的位于高新区小岗新村1号楼1单元1001的办公室，并长时间滞留，拒不离开。8月30日上午，被告王国平指使闫俊花以原告工作人员名义给房东打电话，称防盗门钥匙丢失、需要换锁，在欺骗房东的情况下将防盗门门锁更换。公司新任董事长、总经理、法定代表人朱中六在发现这一情况后，当日中午带领房东前往公司办公室，发现闫俊花已在办公室内，但拒绝开门让朱中六和房东进入。经多次交涉，无果。8月31日下午5点21分，被告王国平以电子邮件方式向朱中六发送《企业办公室搬迁通知》一份，称由于房东要求9月1日必须交回房屋，“决定临时找地方腾房”。当晚。朱中六来到公司办公室门口，发现防盗门上张贴着纸条，上面写着“合同已终止”。朱中六认为情况紧急，于是请来开锁公司人员将防盗门打开，却发现办公室内只剩下几个空办公桌、空铁皮柜，房屋内的电脑、打印机、保险柜、合同原件等物品及办公资料已被王国平全部转移，房屋已被腾空。由于王国平拿着车钥匙。公司停放在小区南门便道上的小货车（冀Ａ×××××）也被其转移。原告认为，公司8月27日召开的董事会会议已经罢免了被告的总经理、董事长和法定代表人职务，由于被告拒不交出营业执照正副本原件、拒不协助办理工商变更手续，公司法定代表人的变更登记无法办理，无法向社会公示。虽然在工商登记中记载的法定代表人仍是被告，但在公司内部事务管理中、股东之间、董事之间，被告已不能再代表公司意志，无权再行使总经理、董事长和法定代表人的权力。被告在已经收到董事会决议、明知已经被罢免全部职务的情况下，本应将权力办理移交，但其却利用原总经理、原董事长、原法定代表人的职务身份和职务便利，擅自解除房屋租赁合同，擅自转移和侵占公司财产。被告的上述行为已经严重侵犯了公司的财产权，导致公司无法正常经营，严重损害了公司利益。 本院经审查认为，原告石家庄石脉阀门制造有限公司成立于2011年11月3日，在该公司运营过程中存在更换印章的情形。公司公章是公司处理内外部事务的印鉴，公司对外加盖了公章的文件具有法律效力。根据相关规定，国家行政机关和企业事业单位、社会团体的印章，如因单位撤销、名称改变或换用新印章而停止使用时，应及时送交印章制发机关封存或销毁，或者按公安部会同有关部门另行制定的规定处理。原告石家庄石脉阀门制造有限公司在本次起诉书中所加盖的公司公章于该公司成立后开始使用。2013年10月20日，该公司召开了股东会，作出《关于更换企业资质和公章决议》，该决议载明“与会人全体通过启动更换企业资料和所有章的决定”。2013年10月31日，原告石家庄石脉阀门制造有限公司登报发表声明“石家庄石脉阀门制造有限公司的公章、法人章、财务章、合同章、K宝、密码信息页、开户许可证丢失，声明作废。”因此，原告石家庄石脉阀门制造有限公司本次起诉所使用的公司公章系已停止使用的印章，使用该印章不能产生代表公司意志提起诉讼的发生法律效力，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石家庄石脉阀门制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孟正军 二〇一九年三月五日 法官助理张立圆 书记员杨培芝
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民特54号 申请人：张海景，男，1963年9月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人：张海平，男，1967年8月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 代理人：张海舸（系被申请人张海平的弟弟），男，1970年3月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院于2019年2月26日立案受理的申请人张海景申请认定被申请人张海平限制民事行为能力一案，依法适用特别程序进行审理。本案在审理过程中，申请人于2019年3月11日以双方就张海平监护事宜已自行解决，无继续诉讼必要为由，向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人张海景以双方就张海平监护事宜已自行解决，无继续诉讼必要为由向本院提出撤回申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十七条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人张海景撤回本次申请。 审 判 员  周 勇 二〇一九年三月十一日 代书记员  周佳敏
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初127号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王学红，男，1968年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月29日被颍上县公安局取保候审，2019年3月8日经颍上县人民法院批准逮捕，同年3月11日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检刑诉[2019]85号起诉书指控被告人王学红犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王学红同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2018年12月6日14时许，被告人王学红未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“金城”牌二轮摩托车，沿S224省道由北向南行驶至颍上县黄桥镇薛桥村吴台孜路段时，与同方向郭某驾驶的苏Ｆ×××××“丰田”牌小型轿车发生相刮，造成王学红受伤、两车受损的交通事故。经颍上县公安局交管大队认定，王学红承担此起交通事故的主要责任。经鉴定，王学红静脉血液中的乙醇浓度为251.9mg/100ml。 上述事实，被告人王学红在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、身份信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、血尿样提取登记表、扣押决定书、扣押清单等书证，证人郭某的证言，道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王学红醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人王学红犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人王学红醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，承担事故的主要责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其酌情从重处罚。被告人王学红当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综合考量上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人王学红依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王学红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年5月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩振铖 二〇一九年三月二十日                                                       法官助理韩莎莎                                                        书记员 王文婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初247号原告：刘明宽，男，1963年12月10日出生，汉族，现住桦南县。被告：孔宪鹏，男，1971年1月20日出生，汉族，现住桦南县。被告：门吉清，女，1972年5月20日出生，汉族，现住桦南县。原告刘明宽与被告孔宪鹏、门吉清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明宽到庭参加了诉讼，被告孔宪鹏、门吉清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明宽向本院提出诉讼请求：一、要求二被告支付购粮款139000元及利息31500元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月9日二被告欠原告卖粮款100000元，约定月利息1分，利息23700元（2017年1月9日至2018年12月31日止），2017年4月24日二被告欠原告卖粮款39000元，约定月利息1分，利息7800元（2017年4月24日至2018年12月24日止），二被告给原告出具了欠据，承诺过几天就付款。后经原告多次找被告索要粮款，二被告以各种理由推托。现要求被告给付拖欠的卖粮款。并承担本案的诉讼费用。被告孔宪鹏、门吉清经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格及基本信息；证据二、2017年1月9日借据一份，2017年4月24日欠据一份。证明被告孔宪鹏、门吉清欠购粮款139000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2017年1月9日二被告欠原告卖粮款100000元，约定月利息1分，利息23700元（2017年1月9日至2018年12月31日止），2017年4月24日二被告欠原告卖粮款39000元，约定月利息1分，利息7800元（2017年4月24日至2018年12月24日止），二被告给原告出具了欠据，承诺过几天就付款。后经原告多次找被告索要粮款，二被告以各种理由推托。现要求二被告给付拖欠的卖粮款。并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告孔宪鹏、门吉清收购原告粮食，双方的买卖关系成立，拖欠购粮款139000及利息31500元，应积极偿还。因此原告的诉讼请求，应予支持。被告孔宪鹏、门吉清经本院依法送达诉状、应诉通知书、传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：被告孔宪鹏、门吉清于本判决生效后十日内给付原告刘明宽购粮款139000元，利息31500元，本息合计：170500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由被告孔宪鹏、门吉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一九年三月二十九日书记员  李 航
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0402刑初25号 公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。 被告人马达吾，男，1972年2月10日出生于甘肃省康乐县，回族，小学肄业，外来经商人员，住址甘肃省康乐县，暂住林芝市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月21日被林芝市公安局监视居住，同年5月25日被林芝市公安局取保候审，2019年3月13日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，同年3月19被本院取保候审。 西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检刑检刑诉[2019]25号起诉书指控被告人马达吾犯危险驾驶罪,于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派检察员刘妍、代理检察员桑吉卓嘎均出庭支持公诉，被告人马达吾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年5月14日19时44分，被告人马达吾未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔酒后驾驶车牌号为×××普通二轮摩托车（逾期未审验），该车含驾驶员共二人，由林芝市巴宜区八一镇宏鑫建材市场往滨河大道方向行驶，当该车行驶至林芝市巴宜区八一镇和谐路电信大楼门前路段时，由于操作不当致使×××普通二轮摩托车驶出有效路面，车头部位撞到右侧人行道上的路灯杆，造成被告人马达吾及乘车人赵某受伤，×××普通二轮摩托车和路灯杆不同程度受损的道路交通事故。西藏自治区林芝市公安局交通警察支队第20180514001号道路交通事故认定书认定被告人马达吾负该起道路交通事故的全部责任。西藏自治区公安厅物证鉴定中心藏公物（理）鉴字[2018]115号检验报告认定，被告人马达吾血液中乙醇含量为188.93mg/100ml。公诉机关认为被告人马达吾的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人马达吾判处六个月以下拘役，适用缓刑并处罚金。诉请本院依法判处。 上述事实，被告人马达吾在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行驶证复印件、血液提取登记表、乙醇含量鉴定委托书、鉴定意见及通知书、证人赵某的证言、被告人马达吾的供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马达吾饮酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，经检测血液乙醇浓度达到188.93mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马达吾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人马达吾的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马达吾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000.00元。该罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 桑吉卓玛 二〇一九年三月二十五日 法官助理陈金连 书记员旦增罗布 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执688号申请执行人：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市，统一社会信用代码91320481837531292H。法定代表人：朱丽萍，该支行行长。被执行人：牛传云，女，1972年9月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李兴红，男，1972年1月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人中国工商银行股份有限公司溧阳支行与被执行人牛传云、李兴红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初2380号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、牛传云、李兴红于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司溧阳支行借款本金134955.47元，利息4077.59元（暂算至2018年9月1日止），自2018年9月2日起至实际给付之日止的利息等按合同约定的利率标准计算（不超过年利率36%），并承担律师费11090元。二、中国工商银行股份有限公司溧阳支行有权对牛传云、李兴红共同共有的位于溧阳市天目湖商业中心西C幢西C2075号的房屋（土地使用权证号：溧国用（2012）第12794号；房屋所有权证号：溧房权证溧阳字第**、第××号）以折价、拍卖或变卖所得价款在300000元的范围内优先受偿，不足部分仍由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，保全费1270元，公告费600元，合计5158元，由牛传云、李兴红负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行（本案申请执行标的为123194.08元）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年2月26日自愿达成了执行和解协议：被执行人将尚欠的逾期欠款及诉讼费、保全费、律师费等费用共计25575.98元付清，剩余款项按照原贷款合同按期还款。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0481执688号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一九年三月二十日书记员  刘芸芸
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初328号之一 原告：奚挺，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：中国建设银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道光明路**。统一社会信用代码91331022848090074A。 法定代表人：包昌兴，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨理钦，系该支行员工。 原告奚挺与被告中国建设银行股份有限公司三门支行名誉权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告奚挺于2019年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告中国建设银行股份有限公司三门支行的起诉。 本院认为，原告奚挺提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奚挺撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告奚挺负担。 审 判 长  叶未赏 审 判 员  陈永强 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年三月十五日 代书 记员  蒋 俊
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保59号 申请人:缪海英，女，汉族，1970年5月8日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：蔡子龙，男，1974年4月12日出生，住广西壮族自治区防城港市。 申请人缪海英于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡子龙的银行存款364800元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人缪海英向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡子龙的银行存款364800元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 程 磊 二〇一九年三月六日 书记员 叶经刚
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执恢134号申请执行人：余光辉，女，1966年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：杨冰，女，1987年7月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗礼芬，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：范思良，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行余光辉、杨冰与罗礼芬、范思良民间借贷纠纷一案中，于2018年9月28日向被执行人罗礼芬、范思良发出执行通知书，责令被执行人罗礼芬、范思良偿还申请执行人余光辉、杨冰借款本金209333.33元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6757元、财产保全费2339元、公告费600元，缴纳执行费3185元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗礼芬、范思良的银行存款477601元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年三月二十九日书记员  王学冠
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初2970号原告：孟庆伟，男，1991年6月28日出生，汉族，住封丘县。被告：陈兴旺，男，1966年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州惠州汽车运输有限公司，住所地新密市富山大道东段惠安家园东20米。法定代表人：李维龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，住所地郑州市管城区北路**。负责人：徐波。委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告孟庆伟与被告陈兴旺、郑州惠州汽车运输有限公司（以下简称惠州汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司（以下简称人财保险公司管城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆伟、被告陈兴旺及人财保险公司管城支公司的委托诉讼代理人秦丽娜到庭参加诉讼。被告惠州汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告共计6144元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日17时15分，被告陈兴旺驾驶的豫Ａ×××**重型平板车自卸半挂车在沿京深107国道行驶至京深107国道774公里600米时与同向行驶的王春旺驾驶的豫Ｇ×××**（车主孟庆伟）轿车发生碰撞，事故造成原告车辆受损，经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的第410184420180017836号道路交通事故认定书认定被告陈兴旺负全部责任。被告陈兴旺驾驶的豫Ａ×××**货车系惠州汽车运输公司所有，该车辆在人财保险公司管城支公司投有交强险及商业险。原告认为被告陈兴旺的驾驶行为造成原告车辆损失，三被告依法应承担赔偿责任，请求法院依法支持其诉讼请求。案件审理过程中，原告将诉讼请求辩称为要求三被告赔偿5144元。被告陈兴旺辩称：事故车辆购买有交强险和商业三责险，事故发生后应当有保险公司在保险限额范围内赔偿，但是现在保险公司拒赔。人财保险公司管城支公司辩称A9651B号车的行车证、保单、从业资格证以及其他相关证明材料以便核实人员资格及该车在保险公司投保情况；2、保险公司在事故发生后对原告车辆进行了定损，金额为6141元；3、被告陈兴旺在事故发生时驾驶营运货车无从业资格证，根据三责保险条款约定，保险公司不承担任何赔偿责任。机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第六项规定，驾驶人驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不负责赔偿任何损失和费用。保险公司对免责条款向投保人履行了说明义务，免责条款有效。故对于被告陈兴旺在无货运从业资格证下驾驶机动车发生交通事故造成损失，保险合同依照保险条款约定，不承担赔偿责任。4、保险公司不负责赔偿诉讼费。对原告提出诉请中不合理部分，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2018年11月11日17时15分，被告陈兴旺驾驶的豫Ａ×××**重型半挂牵引车、豫A85**重型平板车自卸半挂车在沿京深107国道行驶至京深107国道774公里600米时，与同向行驶的孟庆伟驾驶的豫豫Ｇ×××**型轿车发生碰撞，事故造成二车不同程度损坏的交通事故。当日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184420180017836号《道路交通事故认定书》认定陈兴旺负全部责任；当事人孟庆伟无责。另查：1、豫豫Ａ×××**挂牵引车在人财保险公司管城支公司购买有交强险、商业第三者责任保险（限额1000000元）及不计免赔等保险；2、陈兴旺具备合法的驾驶资格；事故发生时陈兴旺驾驶的豫豫Ａ×××**挂牵引车仍处于保险期间；豫豫Ａ×××**挂牵引车处于正常的年检期间；3、事故发生后人财保险公司管城支公司未对涉案车辆进行理赔但对豫豫Ｇ×××**型轿车车损情况进行了确认，定损数额为6141元；孟庆伟实际修车花费数额花费6144元；被保险人惠州汽车运输公司向孟庆伟支付1000元。以上事实，有当事人陈述，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，保险单，机动车保险车辆损失情况确认书以及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。陈兴旺应付本次事故的全部责任，其驾驶的豫豫Ａ×××**型半挂牵引车在人财保险公司管城支公司投保有交强险、商业三责险（限额1000000元）及不计免赔等险种，事故发生时涉案车辆处于保险期间，且陈兴旺具备相应的驾驶资格。人财保险公司管城支公司未对本次事故进行理赔，对于理赔数额应以孟庆伟实际损失数额6144元为准。关于人财保险公司辩称陈兴旺在事故发生时驾驶营运货车无从业资格证书，根据商业三责险保险条款约定，其不应承担保险责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因人财保险公司管城支公司未提供足够的证据证明其对“保险条款”中免责条款向投保人进行了提示和明确说明，故对于人财保险公司管城支公司的该项辩称意见，本院不予支持。同时人财保险公司辩称其不应承担诉讼费的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，人财保险公司管城支公司应当在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿孟庆伟车辆损失2000元，在商业三责险限额1000000元范围内赔偿4144元，其中被保险人惠州汽车运输公司已向孟庆伟支付1000元，该1000元应由人财保险公司管城支公司商业三责险赔偿限额4144元内扣除直接支付给惠州汽车运输公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告孟庆伟车辆损失5144元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州管城市支公司应当支付被告郑州惠州汽车运输有限公司保险金1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兴旺、郑州惠州汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司负担。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇一九年三月二十五日书记员  张明阳
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初2242号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，统一社会信用代码：91520321214812709A，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街。负责人：刘开宏，职务：行长。被告：鲁太洪，男，汉族，1972年12月31日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告：李国琴，女，汉族，1973年11月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码不详。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行诉被告鲁太洪、李国琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行以与被告鲁太洪、李国琴已和解为由，于2019年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行负担。审判员  刘光洪二〇一九年三月二十一日书记员  周正威
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初161号 原告：邓晓玲，女，1988年10月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：魏上杰，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省漳平市，系原告配偶。 被告：魏福生，男，1993年5月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：颜虹，女，1993年5月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：魏福生，男，1993年5月3日出生，汉族，住福建省漳平市，系颜虹配偶。 原告邓晓玲与被告魏福生、颜虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓玲的委托诉讼代理人魏上杰和被告魏福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓晓玲向本院提出诉讼请求：判决魏福生、颜虹共同归还欠款本金79万元。事实和理由：魏福生系福州市仓山区平安人寿保险业务员，2018年9月17日，魏福生为完成保险业务工作业绩向邓晓玲借款人民币79万元整，并出具1张借条，双方约定借款期限1个月。到期后邓晓玲以各种方式催讨无果。 魏福生辩称，借款属实。 颜虹辩称，借款属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月17日，魏福生、颜虹向邓晓玲借款79万元，并出具1份《借据》。借据载明：“借款人魏福生（身份证号码：3508811993××××××××）因急需资金用于周转，用途：平安保险投资向出借人邓晓玲（身份证号码：3508811988××××××××）借款金额人民币（大写：柒拾玖万元整），借款期限1个月。出借方于2018年9月17日通过银行转账方式向借款人指定账户汇入借款人民币79万元。借款人指定账户开户行：户名：魏福生，账号：62×××44。”魏福生、颜虹在借条上签字并按手印。邓晓玲用银行转账方式向魏福生支付了借款79万元。借款后，魏福生、颜虹未偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓晓玲与魏福生、颜虹之间的借贷关系，有魏福生、颜虹共同出具的《借据》为证，借贷事实清楚、证据充分。魏福生、颜虹至今尚欠邓晓玲借款79万元未还，属违约行为，应限期偿还。 综上所述，邓晓玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 被告魏福生、颜虹应于本判决生效之日起三十日内向原告邓晓玲偿还借款本金79万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告魏福生、颜虹负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  洪亚香 二〇一九年三月十一日 书记员  陈晓洁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初4979号 原告：王书杰，男，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：易善萍，女，1973年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告王书杰与被告易善萍民借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书杰及其委托诉讼代理人郭凌霄、刘君到庭参加诉讼。被告易善萍在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王书杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告300000元，并自2018年8月1日至实际偿还之日按10000元/月支付利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月12日签订协议书，原告向被告开设的星润SPA会所投资30万元，被告自负盈亏，原告不承担风险，每月收取固定费用1万元。原告想退出时提前两个月告知被告，被告应将费用结算给原告。因此原、被告之间名为合作，实为借贷。原告已在2018年5月29日向被告要求退出，但是被告至今未能偿还原告投资款。故原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告易善萍辩称：原、被告系合伙关系，原告投入的30万元是投资，双方不是借贷关系。被告根本没有向原告借过钱，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，对双方当事人无争议的事实予以认定： 2018年4月12日，原告王书杰（乙方）与被告易善萍（甲方）签订《协议书》一份，载明：双方就星润SPA会所经营问题进行协商达成以下协议：甲方对会所直接经营，乙方不参与经营，甲方对会所经营所产生的费用自负盈亏。甲方每月1日付给乙方1万元。乙方负责对外公关，公关所产生的一切费用由甲方负责。如甲方以后不想经营会所，需经甲乙双方共同协商处理转让，转让费用归甲乙双方共同各占50%。甲方在经营期间的所有债务和事故与乙方无关。现会所所有债务归甲方负责偿还。会所公关问题由甲乙双方协商处理。如乙方想退出，提前两月告知甲方，甲方把费用结算给乙方。该协议书上有手写内容“乙方所投入资金叁拾万元正”。2018年5月29日，原、被告经协商决定终止合作。审理过程中，王书杰认可收到三个月固定收益计30000元。 庭审中，王书杰举证个人活期账户交易明细一份，其中2017年10月26日至2018年1月10日支付给易善萍及向案外人秦某、吕某垫付装修资金共计317000元，证明出借款项的事实。易善萍质证认为，王书杰只出资22000元，其余款项与双方之间的合作无关。 王书杰提出，原、被告协商终止合作时，易善萍在协议书上亲笔写下“乙方所投入资金叁拾万元正”，该内容能够证明其主张出资300000元的事实是成立的。由于易善萍否认上述内容系自己书写，王书杰申请对上述内容进行笔迹鉴定。本院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，结论为：协议书上的文字字迹与样本（由易善萍当庭书写）字迹是同一人书写。 本院认为：王书杰提交的协议书表明，其向易善萍经营的会所投入资金，不参与经营、不承担债务，按月取得固定收益，由易善萍独立经营、自负盈亏。根据上述权利义务的约定，双方之间因投入资金所形成的法律关系符合民间借贷的法律特征。王书杰主张其投入资金的数额，符合易善萍在协议书上确认的“乙方所投入资金叁拾万元正”，本院予以认定。2018年5月，王书杰提出返还款项，易善萍应当依照协议书的约定，最迟于2018年7月底之前将款项予以返还。因易善萍至今未履行还款义务，王书杰请求返还款项并支付2018年8月1日以后的利息，具有事实依据。对于利息部分，本院按照不超过年利率24%的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下： 被告易善萍于本判决生效之日起十日内支付原告王书杰借款本金人民币300000元，并支付利息（按年利率24%计算，自2018年8月1日起至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告易善萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号62×××677），逾期不缴本院将依法强制执行。鉴定费4210元，由被告易善萍负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  虞爱娟 二〇一九年三月十八日 书记员  夏侯晞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3246号 罪犯柯明佑，男，1983年3月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年4月8日作出(2006)泉刑初字第077号刑事判决，认定被告人柯明佑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人柯明佑不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月9日作出(2006)闽刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯明佑在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2022年9月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯柯明佑在服刑期间的悔改表现，于2019年3月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯柯明佑系毒品再犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯柯明佑系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一六年十二月至二0一八年十二月累计获得考核分3288.5分，获得表扬五次。该犯考核期内月均消费人民币超过650元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柯明佑在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系毒品再犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯明佑减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2022年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初21号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人王伟，男，1989年8月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。 被告人朱团结，男，1984年12月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2019年1月16日被取保候审。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2019）21号起诉书指控被告人王伟、朱团结犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院于2019年2月1日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人王伟、朱团结到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年1月14日晚，被告人王伟、朱团结在普陀区一面馆吃饭喝酒后，由朱团结驾驶其浙Ｌ×××××小型轿车搭载王伟至和津广场。后朱团结在王伟的要求下将该车交由王伟驶往沈家门街道舟渔公司方向，行驶至沈家门××××路鑫海菜场门口时，被民警查获。后从王伟血液中检出乙醇含量为161mg/100ml。公诉机关向本院提供了证人朱某、段某1的证言，被告人的供述与辩解，检验报告，查获经过及抽血照片等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人王伟、朱团结的行为均已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款规定予以处罚。 被告人王伟、朱团结对起诉指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年1月14日晚，被告人王伟、朱团结在普陀区一面馆吃饭喝酒后，由朱团结驾驶其浙Ｌ×××××小型轿车搭载王伟至和津广场。后朱团结明知王伟已饮酒，仍在其要求下将该车交由王伟驶往沈家门街道舟渔公司方向，行驶至沈家门××××路鑫海菜场门口时，被民警查获。后从王伟血液中检出乙醇含量为161mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： （1）证人朱某、段某1的证言证明：2019年1月14日晚，二人与王伟、朱团结在勾山老街的一家面馆吃饭、喝酒。期间王伟、朱团结均喝了酒。饭后四人约定去和津广场。其二人先到，王伟、朱团结随后也到了，具体谁开的车二人均不清楚。之后王伟驾驶朱团结的车载着朱团结、朱某开往舟渔公司。后王伟被交警查获； （2）呼气酒精含量检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片等证明：王伟因涉嫌醉酒驾驶被查获，后被抽血检验的情况； （3）驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单证明：王伟、朱团结持有C1驾照，涉案浙Ｌ×××××小型轿车所有人系韩某，驾照和车辆的年检、保险等均在有效期内； （4）舟山市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书证明：从王伟血液中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml； （5）查获经过证明：被告人王伟、朱团结的到案经过情况； （6）全国常住人口基本信息，接受证据清单，身份证复印件证明：被告人王伟、朱团结的基本身份信息情况，案发时具有完全刑事责任能力； （7）被告人王伟、朱团结的供述与辩解。 本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，被告人朱团结明知王伟饮酒且要求驾驶机动车，仍将车辆交由其驾驶，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据王伟、朱团结的犯罪情节及悔罪表现，可以对王伟从宽处罚并适用缓刑，可以对朱团结免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。） 二、被告人朱团结犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 龙 人民陪审员  郭富鹤 人民陪审员  张红惠 二〇一九年三月二十八日 法官助理吴一帆 代书 记员  韩梦楚 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。