wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初10817号 原告：赵某1，男，2006年5月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 法定代理人：赵某2，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区桑村镇柴林村**，现住苏州市,系原告父亲。 委托代理人：林化美、余海，江苏久信律师事务所律师。 被告：庄某1，女，2006年2月17日出生，汉族，，住江苏省徐州市睢宁县 被告：庄某2，男，1978年4月17日出生，汉族，，住江苏省徐州市睢宁县现居住江苏省苏州市吴中区,系被告庄某某1父亲。 委托代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。 被告：苏州市吴中区外来工子弟东升学校，住所：苏州市吴中区。 法定代表人：王志平。 委托代理人：蔡红祥、王静宜，该校副校长。 原告赵某1诉被告庄某1、苏州市吴中区外来工子弟东升学校侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月24日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某1法定代理人赵某2、委托代理人余海，被告庄某1法定代理人庄某2、委托代理人蒋勇伟，被告苏州市吴中区外来工子弟东升学校委托代理人蔡红祥、王静宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1诉称，其与被告庄某1是东升小学学生。2017年12月15日，被告庄某1在校上厕所时与原告相撞，导致原告手臂骨折，东升学校未采取医疗救助致使损伤，请求判令被告赔偿医疗费34890.42元、住院案伙食费234元，律师费5000元，交通费3000元、其他费用待鉴定后主张。 诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿下列损失：医药费35095.02元，补课费7200元，护理费16500元，营养费4500元、住院伙食补助费1040元，鉴定费1800元，交通费1000元，律师费5000元，共48068.73元。 被告庄某1辩称，原告与其相撞，学校未尽教育管理职责，应承担责任，原告也有过错，请求依法判决。 被告苏州市吴中区外来工子弟东升学校辩称，原告与被告庄某1相撞，系课间受伤，其已尽教育管理职责，其没有责任。 经审理查明，原告与被告庄某1均系被告苏州市吴中区外来工子弟东升学校学生。2017年12月15日，课间被告庄某1去卫生间时与原告相撞，事故导致原告手臂骨折，事故后住院诊治，苏州大学附属儿童医院花费医药费35095.02元，后经苏州大学司法鉴定中心进行司法鉴定，原告伤后90天营养支持及90天一人护理，原告为此主张相应的住院伙补、护理费、营养费、医药费等费用，要求两被告进行赔偿。 被告苏州市吴中区外来工子弟东升学校有在校学生1002名，在其教学楼外有公厕一处，被告苏州市吴中区外来工子弟东升学校在通往公厕拐角处设有临时搭建岗亭，事发时无人值守。被告庄某1在去卫生间路上与原告相撞，原告跌倒在岗亭处骨折。 以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。 本院认为，学生健康权受法律保护。被告苏州市吴中区外来工子弟东升学校作为学校，依法对学生具有管理、保护义务。被告苏州市吴中区外来工子弟东升学校有千余众多学生及教职工，但仅有一个卫生间，课间被告学校未有证据证明案发现场有教职员工现场值班，且原告及被告庄某1在去卫生间必经处被告苏州市吴中区外来工子弟东升学校设有岗亭，原告受伤恰巧在岗亭旁，该岗亭设置阻碍学生视线及通行，对本案案发形成有一定客观原因，被告学校临时设施设置不当，又未有证据显示有老师及安保人员在场，当原告及被告庄某1相撞，原告受伤时，被告苏州市吴中区外来工子弟东升学校现场未曾予以帮扶引导，故学校管理有缺失，应承担相应责任。考虑到原告及被告庄某1已具有一定的认知能力，均对该损害的发生具有过错，本院酌定原告赵某1承担10%责任，被告庄某1承担45%的赔偿责任，被告苏州市吴中区外来工子弟东升学校负担45%责任。 原告各项损失，本院核定如下：医疗费35095.02元，结合票据原、被告核对予以确认，本院予以认可；补课费原告主张7200元，原告受伤为胳臂，且寒假后即上学，从未成年人教育角度考量，本院认为有一定费用发生，扣除寒假期间，本院酌定为3000元；护理费，根据鉴定报告90天护理，本院酌定9000元；住院伙食补助费，根据住院天数，本院酌定550元；住院期间给予90天营养支持，本院酌定营养费4500元，鉴定费1800元予以支持；交通费根据原告住所及医院路线，本院酌定600元，律师费5000元，非必然发生，本院不予支持。以上合计54545.02元，由原告自负5455元，被告庄某某1监护人庄某某2赔偿24545元，扣除被告庄某1法定代理人已付的24189.29元，尚应支付355.71元，被告苏州市吴中区外来工子弟东升学校应支付24545元。 综上，原告作为学生，学校学习期间未尽到安全注意义务应自负一定责任，但其受到人身损害，被告庄某某1作为侵权人应当承担责任，被告苏州市吴中区外来工子弟东升学校未尽到管理责任亦应承担相应赔偿责任。本院根据原告相应损伤及鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告庄某1法定代理人庄某2自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某1355.71元。 二、被告苏州市吴中区外来工子弟东升学校自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某124545元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告承担20元，被告庄某1法定代理人庄某2及苏州市吴中区外来工子弟东升学校各负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审判员  朱强 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙燕
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初3585号原告：马春林，女，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被告：河北阔景商贸有限公司，住所地河北省赵县。被告：中航国金商品现货交易中心（青岛）有限公司，住所地青岛市保税港区。法定代表人：陈喜祥，经理。被告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市。原告马春林与被告河北阔景商贸有限公司（以下简称阔景公司）、被告中航国金商品现货交易中心（青岛）有限公司（以下简称中航国金公司）、平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告阔景公司返还投资款154662.85元并按照银行贷款利率的四倍支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；被告中航国金公司和平安银行承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：在被告阔景公司和被告中航国金公司客服的诱导下，由被告阔景公司开通原告名下平安易宝账户，并进一步诱导原告进行普洱茶期货交易。经查询，被告阔景公司不具备期货交易的资质和行政许可。原告共计向平安易宝账户中转入165870元，转出11207.15元，尚有154662.85元留在被告的银行账户内。三被告恶意串通，欺诈原告，依据合同法的相关规定，原告与被告阔景公司的期货交易无效，被告应当将原告打入被告账户的款项返还，被告中航国金公司与被告平安银行应当与被告阔景公司承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。…”《期货交易管理条例》第五条规定：“国务院期货监督管理机构对期货市场实行集中统一的监督管理。国务院期货监督管理机构派出机构依照本条例的有关规定和国务院期货家督管理机构的授权，履行监督职责。”第七十五条规定：“非法设立期货交易场所或者以其他形式组织期货交易活动的，由所在地县级以上地方人民政府予以取缔，没收违法所得，…非法设立期货公司及其他期货经营机构，或者擅自从事期货业务的，予以取缔，没收违法所得，…”本案中，被告中航国金公司系经批准设立的现货交易市场，根据上述国务院行政法规的相关规定，被告阔景公司与被告中航国金公司是否组织非法期货交易活动，应当由相关监管部门作出认定，非本案应当审查的范围，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马春林的起诉。案件受理费3393元（原告已预交），退还原告马春林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 飞二〇一九年三月二十二日书记员 范俊杰附：本裁定适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执946号申请执行人：李红英,女,1971年3月20日出生,汉族,孝感市大诚劳务派遣有限公司员工,住湖北省云梦县。被执行人：苏格，女，1966年12月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。李红英与苏格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0923民初362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏格应偿还申请执行人李红英借款3万元，并支付以3万元为基数按年利率6%从2018年2月6日起至借款清偿之日止的利息；案件诉讼费550元、公告费300元均由被执行人苏格负担。因被执行人苏格未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李红英向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人苏格至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人每月有工资收入4000元左右，本院已冻结。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权借款本金3万元及利息（按年利率6%计算，自2018年2月6日起计算至清偿全部借款之日止）均未能实现。本院认为，被执行人虽有工资收入，但其工资短时间无法一次性偿还申请执行人的债务，现阶段又无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂0923执946号案件终结本次执行程序。被执行人苏格负有继续向申请执行人李红英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年三月十五日书记员  袁 巍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初558号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务董事长。委托代理人郑秋阳，男，1990年5月5日出生，满族，公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告李梅梅，女，1985年3月24日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告陈艳龙，男，1979年11月2日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告朱棣，男，1979年11月13日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告郝宝玉，男，1967年4月24日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告华商银行与被告李梅梅、陈艳龙、朱棣、郝宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法由审判员唐军志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华商银行委托代理人郑秋阳到庭参加诉讼，被告李梅梅、陈艳龙、朱棣、郝宝玉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李梅梅、陈艳龙偿还借款本金100000.00元，并按合同约定支付所欠利息6429.11元（截至2018年12月12日），本息合计106429.11元，利息计算至实际给付之日止。2、由被告朱棣、郝宝玉承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，我行与被告李梅梅、陈艳龙签订了《保证担保借款合同》，向被告李梅梅、陈艳龙发放贷款100000.00元，借款期限自2017年8月29日至2018年8月27日止，利率为月利率10‰，逾期后利息加收50%。借款到期后，被告李梅梅、陈艳龙未能偿还借款本息。截至2018年12月12日，被告尚欠本金100000.00元，利息6429.11元，本息合计106429.11元。被告李梅梅、陈艳龙、朱棣、郝宝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据反驳原告所诉主张。原告为支持自己的主张，提交以下证据：借款凭证、保证担保借款合同、放款通知书。原告提交证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告与被告李梅梅、陈艳龙、朱棣、郝宝玉签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告李梅梅、陈艳龙向原告借款100000.00元，借款期限自2017年8月29日至2018年8月27日止，利率为月利率10‰，借款逾期后利息加收50%，还款方式为到期还本，按月结息，被告朱棣、郝宝玉提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告李梅梅、陈艳龙支付了借款100000.00元。借款到期后，经原告催收，被告李梅梅、陈艳龙未能还清本息。截至2018年12月12日，尚欠本金100000.00元，利息6429.11元，本息合计106429.11元。本院认为，原告华商银行与被告李梅梅、陈艳龙、朱棣、郝宝玉签订的《保证担保借款合同》成立并有效。原告华商银行向被告李梅梅、陈艳龙提供了借款，被告李梅梅、陈艳龙未及时偿还借款本息，违反了合同约定，属违约行为，应承担民事责任，原告请求判令被告偿还借款本息的主张，应予支持。被告朱棣、郝宝玉为被告李梅梅、陈艳龙向原告借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梅梅、陈艳龙偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元，至2018年12月12日尚欠的利息6429.11元，合计106429.11元，于本判决生效后十五日内付清。2018年12月12日以后的利息，继续给付，按逾期利率15‰（月利率）计算至清偿之日。被告李梅梅、陈艳龙互相承担连带责任。二、被告朱棣、郝宝玉承担连带清偿责任。三、被告朱棣、郝宝玉承担保证责任后，有权向被告李梅梅、陈艳龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2428.60元，减半收取1214.30元，由被告李梅梅、陈艳龙、朱棣、郝宝玉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员  唐军志二〇一九年三月二十一日书记员  贾耀慧《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑03民终79号上诉人（原审被告）：王国喜，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被上诉人（原审原告）：鸡西市西郊庄稼医院鸡东分店，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县农药大市场。负责人：付长荣。上诉人王国喜因与被上诉人鸡西市西郊庄稼医院鸡东分店买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2130号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。二审案件受理费226元，退还王国喜。审判长  杨桂荣审判员  郑 微审判员  罗艳霞二〇一九年三月二十六日书记员  刘泽梦速录员  张 驰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初96号 原告：尹云，男，汉族，住吉安市永新县。 委托诉讼代理人：罗建明，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：刘杰，男，汉族，住吉安市吉水县。 被告：张建庆，男，汉族，住吉安市吉州区。 上述两被告的委托诉讼代理人：罗小艳、高文苹，江西赣中律师事务所律师。 原告尹云与被告刘杰、张建庆合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹云及其委托诉讼代理人罗建明、被告刘杰、张建庆的委托诉讼代理人罗小艳、高文苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款90000元；2、判令被告支付违约金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2018年4月10日，原、被告及案外人肖琳人订立了《玛吉斯汽车服务中心合伙协议》一份，约定：原告出资8.7万元、两被告共出资16.8万元、肖琳人出资4.5万元共同投资玛吉斯汽车服务中心。合伙期限5年，自2018年4月9日起至2023年4月9日止。协议签订后，原告支付了8.7万元合伙投资款。因合伙人之间发生矛盾，肖琳人退出合伙，原告支付1.5万元退伙款给肖琳人。原告总共合伙投资款10.2万元，占股34%。2018年9月始，原、被在合作理念、投资模式等产生分歧，双方经协商，于2018年11月2日签订了一份退股协议书，约定：原告退出玛吉斯汽车服务中心股东会，所持有的34%股权转让给被告，转让价格为9万元，被告须在2018年11月2日之前支付原告1万元，2019年1月25日前支付2万元，尾款在2019年10月1日前全部结清。协议签订后任何一方不履行或不完全履行协议约定的条款的，构成违约，违约方应当给守约方各支付违约金2万元。之后，被告未按约付款，原告多次催款，被告拒绝支付。 被告刘杰、张建庆辩称，原、被告签订的退伙协议合法有效，但协议约定的违约金过高，本案中，被告只延迟一个多月支付股权转让款1万元，且延迟支付是因四人合伙期间单据遗失所致，被告还提前支付了6万元股权转让款，不应承担违约责任。 对于当事人没有争议的事实，本院认定如下：2018年4月10日，原、被告及案外人肖琳人订立了《玛吉斯汽车服务中心合伙协议》一份，约定：原告出资8.7万元、两被告共出资16.8万元、肖琳人出资4.5万元共同投资玛吉斯汽车服务中心。合伙期限5年，自2018年4月9日起至2023年4月9日止。协议签订后，原告支付了8.7万元合伙投资款。之后，肖琳人退出合伙，原告支付1.5万元退伙款给肖琳人。原告共计投入合伙出资款10.2万元，占股34%。2018年11月2日，原、被告签订了一份退股协议书，约定：原告退出玛吉斯汽车服务中心股东会，将其所持有的34%股权转让给被告，转让价格为9万元，被告须在2018年11月2日之前支付1万元，2019年1月25日前支付2万元，尾款在2019年10月1日前全部结清。协议签订后，任何一方不履行或不完全履行协议约定条款的，构成违约，违约方应当给守约方各支付违约金2万元。之后，被告未按约付款，原告诉至本院后，2019年1月25日，被告向原告支付了3万元股权转让款，2月3日支付了1万元，2月12日付清了余款5万元。 本院认为，原、被告合伙经营玛吉斯汽车服务中心，原告征得被告同意退出合伙，双方签订的退股协议书合法有效。被告延迟支付首期1万元款，构成违约，应当承担违约责任，但合同约定的违约金为2万元，明显过高，考虑被告逾期付款时间不长且金额较小，本院酌情将违约金调整为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，判决如下： 被告刘杰、张建庆支付原告尹云违约金1000元，限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全申请费1450元，共计1850元，由原告负担1700元，被告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇一九年三月一日 书记员  刘丽娟
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初1871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街**附**，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：谭晓勇，支行行长。委托诉讼代理人：王勇，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：单直新,男,1964年3月29日出生，汉族,住重庆市开州区。被告:王必琼,女,1965年2月6日出生，汉族,住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告单直新、王必琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，适用简易程序审理，并于2019年2月26日向原告送达受理案件、预交诉讼费通知书。原告无正当理由未按时缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回起诉处理。审判员 陈秀娟二〇一九年三月六日法官助理骆云鹏书记员王黎
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保166号申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈星亮，系该行行长。被申请人：汤军荣，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：杨林，女，1986年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人汤军荣、杨林金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤军荣、杨林银行存款340000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤军荣、杨林银行存款340000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年三月十二日书记员  贺 鑫
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执524号之一申请执行人：储成林，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：许铁凝，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人储成林与许铁凝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月25日作出（2018）皖1523民初4622号民事判决：被告许铁凝于判决生效之日偿还原告储成林借款300000元及利息（自2013年7月29日起按月利率2%计算至还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5250元，由被告许铁凝负担。判决生效后，因被执行人未按判决确定期限履行义务，根据权利人的申请，本院于2019年2月1日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在本案的执行过程中，执行人员在人民法院总对总网络查控系统调查其车辆、不动产、银行、互联网银行、工商、证券、人行信息，除被执行人部分银行帐户有少量存款外，未发现其他可供执行的财产线索。2019年3月1日，本院委托岳西县人民法院对其财产状况进行了现场调查，亦未发现有财产可供执行。网上冻结的部分银行存款（余额总计7840.96元），本院已依法予以扣划，退还申请人垫付的诉讼费5250元，余款2590.96元开具本院执行费票据。另根据本院案件管理系统信息显示，许铁凝因诈骗罪于2018年9月7日被判处有期徒刑13年，目前尚在服刑中。2019年3月1日，本院发出限制消费令，对许铁凝进行信用制裁与高消费限制。2019年3月21日，本院约谈申请执行人，其表示认可本院的调查结果，暂无其他财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前无财产可供执行，陷入执行不能阶段，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 流审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年三月二十一日书 记 员  朱光娅
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1525刑初128号被告人张明星、雷云鹏、李生辉、付登楠、向玉贵、汪京城寻衅滋事一案，本院于2019年3月8日作出（2019）豫1525刑初128号刑事判决，该判决于2019年3月19日生效，因被告人张明星、雷云鹏、李生辉、付登楠、向玉贵、汪京城宣判前未被羁押，宣判时判决尚未生效，刑期起止时间无法计算，故（2019）豫1525刑初128号刑事判决书未能具体表述被告人李加平刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：原判决书第7页第7行至第8行、第10行至第11行、第13行至第14行、第16行至第17行、第19行至第20行、第22行至第23行“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。”；现均更正为“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2019年4月19日止”。本裁定书与被补正的（2019）豫1525刑初128号刑事判决书同时发生法律效力。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇一九年三月二十日书记员  奚亚菲
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0824执1310号 申请执行人赵小平，男，1991年4月6日出生，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。 被执行人苍溪县云荔姐妹肉牛养殖有限公司 申请执行人赵小平与被执行人苍溪县云荔姐妹肉牛养殖有限公司建设施工合同纠纷一案，本院（2018）川0824民初295号民事判决书，确定被执行人苍溪县云荔姐妹肉牛养殖有限公司应支付申请执行人赵小平的工程款141922.25元，并承担案件受理费4000.00元。判决书生效后，被执行人苍溪县云荔姐妹肉牛养殖有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2018年8月22日，申请执行人赵小平申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人苍溪县云荔姐妹肉牛养殖有限公司送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在2018年12月31日支付执行兑现款20000.00元，已被申请执行人赵小平领取，余款至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人苍溪县云荔姐妹肉牛养殖有限公司无现金及其他财产可供执行，被执行人苍溪县云荔姐妹肉牛养殖有限公司亦无银行存款账户。依法将被执行人苍溪县云荔姐妹肉牛养殖有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初295号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年三月十九日 书记员  李川
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初386号 原告：海宇股份有限公司。 委托代理人：潘美辰，山东子伦律师事务所律师 被告：韩秀强。 本院在审理原告海宇股份有限公司与被告韩秀强买卖合同纠纷一案中，原告海宇股份有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告海宇股份有限公司撤回对被告韩秀强的起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告负担。 审判员  王成森 二〇一九年三月六日 书记员  于凌雪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4006号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈显辉，男，1974年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈显辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈显辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币139,598.51元、利息169,557.77元、费用14,859.94元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计7,983.54元、其他费用6,876.40元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月13日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计139,598.51元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告陈显辉未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈显辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计139,598.51元；二、被告陈显辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,091.97元，减半收取计1,545.99元，由被告陈显辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年三月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5478号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：钟小军.原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟小军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××84）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币89954.7元（截止2018年11月3日，欠款本金60843.85元、利息7930.17元、滞纳金19613.88元、账单分期手续费1566.8元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为3042.19元（60843.85元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟小军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金60843.85元、利息7930.17元、滞纳金3042.19元、账单分期手续费1566.8元（暂计至2018年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告钟小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年三月二十七日书记员 李展云
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保21号申请人：崔占友，男，1973年7月30日出生，汉族，个体，住址安达市。被申请人：韩国彬，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。申请人崔占友于2019年3月15日向本院提出申请：要求对被申请人韩国彬在兰西农村信用合作联社开户的账号为60×××62中存款各冻结1,725.00元，申请人崔占友已用其所有的车牌号黑Ｅ××××**号五菱牌小型面包车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩国彬在兰西县农村信用合作联社开户的账号********中存款各1,725.00元，期限为一年。二、查封申请人崔占友提供担保的自己所有的车牌号为黑Ｅ×××**号五菱牌小型面包车一辆，期限为二年。案件申请费37.00元，由申请人崔占友预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国民二〇一九年三月十五日书记员  杨 光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5754号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人柳树林，男，1960年9月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人柳树林金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人柳树林有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初59157号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执6268号申请执行人：王炜立，男，1986年12月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：广州硕耐节能光电技术股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：庄东宁。申请执行人王炜立申请执行被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）粤0112民初5317号民事判决书,被执行人应向申请人支付人民币58774元（迟延履行金待计）、案件受理费634.7元。因广州硕耐节能光电技术股份有限公司未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2018年12月10日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，未发现可供执行的财产。后本院依法将被执行人纳入失信名单予以曝光，并对被执行人高级管理人员采取了限制高消费的执行措施。另查，被执行人已不在原址经营，新址不详，经营情况不明。另广州市天河区人民法院来函称该院于2019年2月18日决定将（2019）粤0106执211-241号案（被执行人为广州硕耐节能光电技术股份有限公司）移送广州市中级人民法院进行破产审查，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条、第九条规定，我院应中止对被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司的执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以认可，表示无财产线索可提供且基于广州市天河区人民法院已将被执行人的相关案件移送破产的缘由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执6268号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年三月十八日书记员  黄文彬
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保45号王发水与张玉军买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年3月7日作出（2019）冀0632民初373号民事裁定书，要求冻结被申请人张玉军的银行存款63400元，并于2019年3月7日立案执行保全。在执行过程中，经查询张玉军名下有部分银行存款，冻结了12908.41元，该案部分保全。二〇一九年三月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄全明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄全明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄全明归还信用卡透支款143,383.78元。事实和理由：被告黄全明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计143,383.78元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省云县人民法院民 事 调 解 书（2019）云0922民初171号原告：中国农业银行股份有限公司云县支行。住所：云南省临沧市云县爱华镇草皮街**。法定代表人：邓珑，该行行长。委托诉讼代理人：李茂辉，男，该行风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：饶洪宇，男，该行客户部经理。代理权限：特别授权代理。被告：罗恒生，男，彝族，1962年5月11日出生，务农，住，住云南省临沧市云县/div>委托诉讼代理人：罗先荟，女，云县栗树乡法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：临沧凌丰咖啡产业发展有限公司。住。住所：云南省临沧工业园区（临翔区太平街**）县幸福镇幸福农场）。法定代表人：杨志奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成升，男，临沧凌丰咖啡产业发展有限公司云县分公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司云县支行与被告罗恒生、临沧凌丰咖啡产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开进行了庭前调解。原告中国农业银行股份有限公司云县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗恒生偿还借款本金17066.52元，截止2018年12月20日止利息3826.21元，合计20892.73元；2018年12月21日起的利息依据中国人民银行规定计收，复利、罚息按合同相关约定计算；2.借款人无能力偿还借款本金利息，则由担保人负连带担保责任，代为偿还借款本息；3.由二被告承担本案所产生的诉讼费。事实和理由：2012年11月7日，原告与二被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款人为罗恒生；借款金额50000元；借款用途为种植咖啡；借款期限为5年，自2012年11月7日起至2017年11月6日止；还款方式为等额本息还款；还款周期为半年，并由临沧凌丰咖啡产业发展有限公司向原告出具了担保承诺书。因被告罗恒生未按合同约定还本付息，尚欠借款本金17066.52元，经原告多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司于2019年9月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司云县支行借款本金5119.96元；二、被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司于2020年9月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司云县支行借款本金11946.56元及截至还款之日止按照借款合同约定计收的利息；三、被告罗恒生不承担还款责任；四、案件受理费322元，减半收取161元，由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘明珠二〇一九年三月八日法官助理欧阳美香书记员李星丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初7686号原告：郭金英，女，1953年8月13日出生，汉族，住北京市。被告：赵赛男，女，1984年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：冯洋，男，1980年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告郭金英与被告赵赛男、冯洋赠与合同纠纷一案，原告郭金英于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭金英撤回起诉。审判员  赵鹏杰二〇一九年三月十八日书记员  曾 慧
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初349号原告：漫孬，男，1967年6月12日出生，汉族，住汝州市。被告：孟建增，男，1974年3月14日出生，汉族，住汝州市。被告：王延苹，女，1974年7月14日出生，汉族，住汝州市。原告漫孬与被告孟建增、王延苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漫孬到庭参加诉讼，被告孟建增、王延苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漫孬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息1800元（六个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，二被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。现被告的借款早已超过期限，原告也急需用钱，多次向被告讨要未果，故具状诉至法院。被告孟建增、王延苹未作答辩。经审理查明：2017年12月22日，被告孟建增、王延苹由李景现担保向原告漫孬借款20000元，同日，二被告给原告出具借条一份，借条载明“今借到漫孬现金人民币贰万元整（小写：20000元整），使用期限一个月（附借款人及担保人身份证复印件）”，借条上未约定利息。逾期后该款经原告讨要，二被告一直未付。本院认为，借款应当偿还。本案中，二被告拖欠原告借款20000元未付，由原告提交的二被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告孟建增、王延苹偿还借款20000元，理由成立，该项请求本院予以支持；原、被告在借款时未对借款利息作出明确约定，故原告主张的借款利息应当按照年利率6%计算，自借款逾期之日即2018年1月23日起计算至还请之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告孟建增、王延苹于本判决生效后五日内偿还原告漫孬借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月23日起计算至还请之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告孟建增、王延苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇一九年三月二十六日书记员  薛玛杰附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初788号   原告：朱海金，男，1977年1月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。   被告：苏克礼，男，1983年11月13日出生，回族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：马阿舍，女，1983年12月5日出生，回族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。   原告朱海金诉被告苏克礼、马阿舍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告朱海金、被告马阿舍到庭参加诉讼，被告苏克礼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年3月25日，被告苏克礼以资金周转为由向原告借款3万元并出具了借条1份，约定了还款期限和逾期还款利息，被告马阿舍作为担保人对上述借款提供担保。借款到期后被告未予返还，故原告起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3万元并按照月利率2%支付2018年4月25日之后的利息；2.判令被告马阿舍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。   为证实其主张，原告向法庭提交了借条1份，证明被告苏克礼向原告借款3万元，约定逾期还款每天支付100元利息，并由被告马阿舍提供担保的事实。   对原告提交的证据，被告马阿舍质证后无异议。   被告马阿舍辩称，其与被告苏克礼系夫妻关系，因其不识字，只是按照被告苏克礼的要求在借条上签名，苏克礼什么时候拿的钱其不清楚，也不清楚钱的去向。   被告马阿舍未向法庭提交证据。   被告苏克礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。   经审查本院认为，原告提交的证据，经被告马阿舍质证无异议，本院予以采信。   经审理查明，被告苏克礼与被告马阿舍系夫妻关系。2018年3月25日，被告苏克礼向原告朱海金借款3万元并出具借条1份，约定至2018年4月25日还清，逾期还款的每日支付100元逾期利息，被告马阿舍以担保人的身份在借条上签名捺印。借款到期后，被告未返还借款。   本院认为，合法的借贷受法律保护。被告苏克礼向原告朱海金借款后，未按照约定的还款期限返还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告返还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款利息的诉请，符合约定且不违反法律规定，本院亦予支持。被告马阿舍作为连带责任保证人，应当承担保证责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏克礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告苏克礼于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱海金借款本金3万元，并按年利率24%从2018年4月26日起支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日；   二、被告马阿舍对上诉欠款承担连带责任；被告马阿舍承担连带清偿责任后，有权向被告苏克礼追偿。   被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏克礼、马阿舍负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员   马云峰   二〇一九年三月一日   书  记  员   路 展   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条   保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条  人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初328号 原告：徐宣传，男，1966年7月2日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：谢惠中，金溪县法律援助中心工作者，代理权限为特别授权。 被告：周晖彬，男，1987年7月25日出生，汉族，住金溪县。 被告：黄荣坤，男，1966年8月25日出生，汉族，住金溪县。 原告徐宣传与被告周晖彬、黄荣坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宣传委托诉讼代理人谢惠中、被告周晖彬、黄荣坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失共计73987.59元；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日傍晚，被告周晖彬驾驶与准驾车型不符的宗申牌三轮摩托车（非法加装雨篷）自金溪县县城方向往陈坊积乡方向行驶。17时50分许，当行驶至合市镇斛塘村路段时，因雨天未确保安全车速，与前方同向一辆由被告黄荣坤无证驾驶的豪爵牌二轮摩托车（车载原告）发生尾随相撞，造成原告徐宣传受伤的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告周晖彬负本次事故的主要责任，被告黄荣坤承担事故次要责任，原告徐宣传不负事故责任。原告受伤后，被告并未拨打急救电话，也没有报警，置人命不顾。后经路人电话求救，原告被送至金溪县中医院抢救，当晚被送至抚州市第一人民医院，之后又转至南昌一附医院住院治疗10天，共花费医疗费69957.59元，住院期间误工费780元、护理费1450元、营养费300元、伙食补助费500元、交通费1000元。被告方仅仅各支付2000元，原告已无法承担，为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告周晖彬辩称，我已经垫付2000元医疗费，现在没钱。 被告黄荣坤辩称，我已经垫付2000元医疗费，我不应承担事故责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、派出所证明、医疗费发票、疾病证明书、出院记录、医疗费用明细等证据，两被告均无异议，本院核实了原件，对上述证据予以认定并在卷佐证。原告主张其误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失按在南昌大学第一附属医院住院天数计算，本院经核实，原告在南昌大学第一附属医院住院9天。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月15日傍晚，被告周晖彬驾驶与准驾车型不符的宗申牌三轮摩托车（非法加装雨篷）自金溪县县城方向往陈坊积乡方向行驶。17时50分许，当行驶至合市镇斛塘村路段时，因雨天未确保安全车速，与前方同向一辆由被告黄荣坤无证驾驶的豪爵牌二轮摩托车（车载原告）发生尾随相撞，造成徐宣传、黄荣坤受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告周晖彬负本次事故的主要责任，被告黄荣坤承担事故次要责任，原告徐宣传不负事故责任。原告受伤后，被送至金溪县中医院抢救，花费医疗费3955.05元；当晚被送至抚州市第一人民医院治疗，花费医疗费1983.48元；后又转至南昌大学第一附属医院住院治疗9天，花费医疗费64019.06元。原告共花费医疗费69957.59元。原告户籍所在地系金溪县合市镇大耿村。事故发生后，被告黄荣坤同意由原告徐宣传在交强险内优先受偿。事故发生后，被告周晖彬、黄荣坤各向原告垫付医疗费2000元。 本院认为，原告徐宣传因被告周晖彬、黄荣坤的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告徐宣传诉至本院要求被告周晖彬、黄荣坤承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。原告营养费按每天30元计算，营养期为9天；原告在在本市以外住院9天，住院伙食补助费按每天50元计算；原告护理费按江西省2017年度居民服务业52783元/年标准计算，护理期为9天；原告误工费按江西省2017年度农业私营行业28801元/年标准计算，误工期计算9天；考虑原告的实际需要，本院酌情认定交通费为300元。 综上，原告徐宣传提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费69957.59元；2、营养费270元（30元/天×9天）；3、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；4、护理费1301.5元（52783元/年÷365天×9天）；5、交通费300元；6、误工费710元（28801元/年÷365天×9天）。以上六项合计72989.09元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，该款由被告周晖彬在“交强险”范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1301.5元、交通费300元、误工费710元，共计12311.5元。因被告周晖彬承担事故的主要责任，余款60677.59元（72989.09元-12311.5元）由被告周晖彬向原告赔偿42474元（60677.59元×70%）。被告周晖彬共应赔偿原告54785.5元（12311.5元+42474元），扣除已赔偿的2000元，还应赔偿52785.5元。被告黄荣坤承担事故次要责任，应向原告赔偿18203.59元（60677.59元×30%），扣除已赔偿的2000元，还应赔偿16203.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第十九条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告周晖彬应于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐宣传52785.5元； 二、被告黄荣坤应于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐宣传16203.59元； 三、驳回原告徐宣传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元（未交），由原告徐宣传负担55元，由被告周晖彬负担589元，由被告黄荣坤负担181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇一九年三月十五日 书记员  李长庚
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保210号申请保全人：于海。被申请保全人：董桂芳、葛彦。根据本院作出的（2019）吉2401执保210号执行裁定书，本院执行局已经于2019年3月14日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保210号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年三月十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1534号之二申请执行人：焦志怀，男，1973年9月4日出生，汉族，，住登封市。被执行人：张红立，男，1974年2月27日出生，汉族，，住登封市区。被执行人：韩红纳，女，1976年7月15日出生，汉族，，住登封市区。被执行人：张少强，男，1974年11月26日出生，汉族，，住登封市区。申请执行人焦志怀与被执行人张红立、韩红纳、张少强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张红立、韩红纳、张少强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人焦志怀向本院申请强制执行。执行过程中，因三被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2017年8月22日作出（2017）豫0185执1534号执行裁定，将被执行人张少强位于登封市洧河路与菜园路交叉口东北角坤田名邸2号楼3单元4层4××号房产（权证号：17××**）予以查封。另查明，涉案房产（权证号：17××**）在中国银行股份有限公司登封市支行设有抵押权，截至2018年12月5日，尚欠本金257703.04元、利息9972.21元，欠开发商保证金本息3540.73元，上述款项共计271215.98元。经本院委托，河南英信房地产评估有限公司于2018年6月28日对涉案房产进行评估，评估价值为858200元。本院于2018年7月24日作出执行裁定，将涉案房产（权证号：17××**）进行拍卖。2018年9月10日至2018年9月11日，本院在淘宝网司法拍卖平台上对涉案房产（权证号：17××**）以起拍价855200元进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍；2018年10月16日至2018年10月17日，本院在淘宝网司法拍卖平台对涉案房产进行第二次拍卖，买受人梁金耀（身份证号：）以750000元的最高价竞得该房产。房产拍卖后，抵押权人申请实现在该案房产上设定的优先受偿权，本院将该房产在中国银行股份有限公司登封市支行的抵押款项及利息271215.98元交付给抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除中国银行股份有限公司登封支行对登封市洧河路与菜园路交叉口东北角坤田名邸2号楼3单元4层4××号房产（权证号：17××**）房产享有的抵押权。二、解除对登封市洧河路与菜园路交叉口东北角坤田名邸2号楼3单元4层4××号（权证号：17××**）房产的查封。三、登封市洧河路与菜园路交叉口东北角坤田名邸2号楼3单元4层4××号房产（权证号：17××**）所有权归买受人梁金耀所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人梁金耀时起转移。四、买受人梁金耀可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年三月二十八日书记员 常自然
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初345号 原告：刘洁。 被告：解巨林。 原告刘洁与被告解巨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年3月11日、3月21日公开开庭进行了审理，原告刘洁，被告解巨林（3月21日庭审未参加）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告出借款项53478元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款共计57800元，其中信用卡消费为52800元、现金交付为5000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告以其妹妹装修舞蹈室需要费用为由向原告借款，原告将自己额度为98000元的信用卡交付给被告，并告知其密码以示同意出借。2018年6月14日及2018年7月4日，被告分别从原告信用卡上向其妹妹账户转入50000元和45000元，现已还清。后被告分别于2018年8月29日、2018年12月6日未经原告允许使用原告信用卡在苏州新思达摩托车有限公司刷卡10000元、42800元，另外，原告还向被告出借了5000元的现金，以上总计57800元。原告认为，交付信用卡并告知被告密码的行为是代替交付出借款项，符合民间借贷构成要件，且原告未从中谋取高额利息，没有损害国家金融管理秩序，借贷合同应属有效，原告要求被告返还借款，被告在合理期限内不予返还，经多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告解巨林答辩称：确认向原告借款10万元，但已还清，之后消费的52800元系经原告同意后购买摩托车及装备，该笔消费系原告赠予；被告并未收到原告交付的现金5000元。 经审理查明：原告刘洁将其所有的卡号为6259********的中国银行信用卡交付于被告解巨林，被告分别于2018年6月14日、2018年6月22日用上述信用卡刷卡支出50000元、45001.23元，共计95001.23元；后被告先后分7笔，最终于2018年12月4日将上述信用卡账单还清。另，被告解巨林分别于2018年8月28日、2018年12月5日使用原告的上述中国银行信用卡在苏州新斯达摩托车有限公司消费10000元、42800元，共计52800元。 庭审中，原告陈述称其并未同意被告持信用卡在苏州新斯达摩托车有限公司消费，要求被告归还该笔52800元及其另行出借给被告的现金5000元。被告陈述，其的确在苏州新斯达摩托车有限公司消费52800元，但系经原告事先同意，且该52800元系原告对其的赠予，另外其也并未收到原告另行向其出借的5000元现金。 以上事实由银行信用卡账单、录音、刷卡记录、交付清单、发票及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告解巨林认可其用原告信用卡消费了52800元，但未能提供证据证明其消费的52800元系原告对其的赠予，应当承担还款责任。 关于原告所主张的要求被告归还5000元现金借款的诉请，本院认为，原告对其主张有责任提供证据予以证明。现原告未能提供证据证明其向被告交付了现金5000元，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解巨林于本判决生效之日起十日内向原告刘洁归还欠款52800元。 二、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取568元，由原告刘洁负担8元，被告解巨林负担560元，被告负担部分由被告直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号105553010********。 代理审判员  耿科明 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  丁 颖
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执510号申请执行人牟平区祥昇化肥经销处，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处镇。经营者曲昇杰，男，1971年3月7日出生，汉族，住烟台市牟平区姜格庄街道办事处镇王家泊村。被执行人王兆国，男，1970年4月15日出生，汉族，住威海市望海园小区。申请执行人牟平区祥昇化肥经销处与被执行人王兆国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初2826号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款***元、诉讼费**元。本院于2019年2月25日立案执行。本案执行过程中，2019年3月15日，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解，被执行人已按和解协议给付申请执行人货款***元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁1002民初字2826号民事判决书执行完毕。二〇一九年三月十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初2542号原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地重庆市渝**领航南路**附**，统一社会信用代码91500113592298903X。法定代表人：吴彦军，总经理。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师，职业证号：15001201711615093，特别授权。被告：刘贵珍，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司与被告刘贵珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司委托诉讼代理人杨小凤、被告刘贵珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告货款25000元；2.依法判令被告支付原告逾期付款违约金5000元（以25000元为基数，按货款的20%计算）。事实及理由：原告与被告于2012年04月10日签订《工程机械买卖合同》,合同编号201204XXX,该合同约定:“原告向被告出售挖掘机一台(型号:913D,发动机号23259XXX),总价款6580000元,该挖掘机交付时间为2012年04月11日,被告采取融资付款的方式支付货款,保险费(车损险);3年保险费12806元,手续费4851元,留购价270元,GPS使用费3600元,应付首付款10000元,提机前应付款50000元,欠首付款50000元,分10个月还清;月还款额15500元,剩余货款558000元分36期还清。”合同还约定:“甲方(原告)逾期交货、乙方(被告)逾期提货、乙方(被告)逾期付款的,均应向对方支付总货款20%的违约金。原告已于2012年04月11日将挖掘机一台(型号:913D,发动机号23259XXX)交付被告,至今被告仅支付了首付款及部分分期款,尚欠原告逾期货款25000元。被告刘贵珍提出如下辩解意见：1、尚欠货款25000属实，我愿意还；2、违约金我不认可；3、2014年8月，挖掘机出了一次安全事故，我将保险全部资料交给了原告，原告收到过后就没有下文，我至今未得到保险理赔款，所以我不存在违约。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司围绕诉讼请求举示了《工程机械买卖合同》、《客户还款明细表》。被告质证后发表如下质证意见：1、《工程机械买卖合同》是我签署的，原告已将挖掘机交付给我；2、对《客户还款明细表》的三性予以认可。被告未向法庭提交证据。经审查：《工程机械买卖合同》上有原告印章及被告签名，且被告对其无异议，本院对其三性予以确认。《客户还款明细表》因被告对其三性无异议，且能与原告及被告的当庭陈述相印证，本院对其三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年4月10日签订合同编号为201204XXX的《工程机械买卖合同》。该合同约定如下内容:1、原告向被告出售挖掘机一台(型号:913D,发动机号23259XXX),总价款6580000元。2、挖掘机交付时间为2012年04月11日。3、被告采取融资付款的方式支付货款,保险费(车损险)、手续费、留购价、GPS使用费等费用。最后一期的还款时间为2015年4月30日。4、原告逾期交货、被告逾期提货、被告逾期付款的,均应向对方支付总货款20%的违约金。2012年4月11日，原告将挖掘机一台(型号:913D,发动机号23259XXX)交付被告。截止目前，被告尚欠原告逾期货款25000元未支付。本院认为，原告与被告之间因买卖挖掘机所签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款…”的规定，在原告按照约定交付货物后，被告应当按照约定于2015年4月30日前支付完全部货款。结合被告至今尚欠原告货款25000元的事实，本院认为，原告要求被告支付剩余货款25000元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于支付违约金5000元的诉讼请求，本院认为，尽管原告与被告约定了违约金的计算方式为合同总价款的20%。但原告并未提出证据证明其实际损失，且被告对违约金亦不认可。本院认为5000元的违约金明显高于原告的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少…”的规定，本院主张本案违约金为2000元。对原告诉讼请求中超过2000元的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，结合被告未提交证据证明其答辩主张的事实，本院对被告的答辩意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘贵珍于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司货款25000元及违约金2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如被告未按上述期限履行付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告刘贵珍承担（此款原告已向法院垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨开建二〇一九年三月二十七日书记员  程雅伦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初1629号原告邓亚丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告邓家齐，男，汉族，住址同上。法定代理人邓亚丽，系原告邓家齐之母。委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓东居民组。负责人邓卫华。委托代理人李青伟，河南日月星律师事务所律师。原告邓亚丽、邓家齐诉被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓东居民组（以下简称邓东居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓亚丽及其委托代理人程保才、被告邓东居民组的负责人邓卫华及委托代理人李青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓亚丽、邓家齐诉称，原告邓亚丽出生之日就是邓东居民组的村民，一直没有迁出该组。邓家齐的户口也一直随母亲在邓东居民组。邓东居民组在分配卖地款和租地款时，拒不支付二原告应得部分。请求判令被告支付二原告征地补偿款和租地款30600元。被告邓东居民组辩称，1、本案成因系村民小组就行使集体事务管理权而产生的纠纷，不是普通的平等主体间的财产产生纠纷，根据相关法律法规，村民小组对于本组的事务享有自治的权利，是否进行发放补偿款和租地款，以及如何分配均属于行使集体事务管理权的行为，根据民诉法规定，人民法院受理的是平等之间的民事案件。鉴于本案系村民小组行使管理权，如何分配时，不是一种平等的关系，因此不属于法院受理范围；2、原告外嫁后，已经同村民小组之间脱离了生活关系，不应当参与分配，作为户籍只是体现了人口流动管理的法律关系，而不能作为是否具有财产权益方面的证明；3、邓家齐的户籍是2016年才入户，因此原告该项主张也不应得到支持。经审理查明，原告邓亚丽在邓东居民组出生，并一直居住在此。2012年3月12日，邓亚丽与吴帆登记结婚，但婚后未搬离该组。2015年1月19日，邓亚丽与吴帆离婚。2015年8月18日，邓亚丽生育一子邓家齐。2016年3月30日，邓家齐的户口落户在邓东居民组。2016年元月，邓东居民组每人分配2015年度公用部分租地款1500元；2016年2月2日，邓东居民组每人分配公用部分征地款9500元；2017年元月4日，邓东居民组每人分配公用部分征地款1900元；2017年2月20日，邓东居民组每人分配2016年度公用部分租地款1200元；2018年2月3日，邓东居民组每人分配2017年度公用部分租地款1200元.上述款项共计每人15300元，邓东居民组均未向二原告发放。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据在卷为据，经庭审质证据以认定。本院认为，公民合法的权益受法律保护。原告邓亚丽出生即系邓东居民组村民，且一直居住在该组；其子邓家齐，从出生起即居住在该组，户口也在该组。二原告具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配集体经济收益的权利。集体组织可以依照法律规定的民主议程程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体经济利益，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策的原则。被告不分配给邓亚丽、邓家齐公共部分的征地款和租地款，其行为侵害了二原告作为集体经济组织成员的权益。故二原告要求与其他集体经济组织成员同样分配征地款、租地款的请求，本院予以支持。原告邓家齐虽2016年3月30日才落户邓东居民组，但邓家齐出生于2015年8月18日，即应取得该组的村民资格。故本案中5次分配，均应分配给邓家齐。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓东居民组于判决生效后十日内分配给原告邓亚丽、邓家齐各15300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一九年三月二十八日书记员  杨程淏
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤5202民初337号原告：徐某，女，汉族，1979年4月17日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：魏凯兵，广东益信律师事务所律师。被告：邱某1，男，汉族，1978年2月14日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：郭贤专，广东榕江律师事务所律师。原告徐某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用简易程序审理。原、被告于2006年下半年经人介绍相识谈婚，2007年2月13日办理结婚登记手续。2008年9月9日生育儿子邱荣焜。婚后，由于夫妻性格不合，因家庭琐事时有发生争吵。2016年11月，被告因患有精神障碍疾病、与原告发生争吵、回其父母家居住治疗，与原告分居至今。2017年2月9日原告向本院提起离婚诉讼，2017年4月14日本院判决不准予原告与被告离婚。儿子邱荣焜现与原告一起生活。原告请求判令：1、判决原、被告离婚；2、儿子邱某2由原告抚养，被告自2016年12月起每月支付抚养费用1500元至儿子十八周岁；3、被告向原告支付经济帮助3万元；4、被告承担本案的诉讼费。原告和被告均向法庭要求进行调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某与被告邱某1离婚。二、儿子邱某2由原告徐某抚养，抚养费由原告徐某独自承担。三、被告邱某1每月第1个星期日探望儿子邱某2一次，原告徐某应当予以协助。四、案件受理费150元，由原告徐某承担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  林映源二〇一九年三月十九日书记员  杨 榕
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审87号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人吴运德，男，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市国土资源局于2018年12月向本院递交对被申请执行人吴运德的强制执行申请书，申请强制执行2018-095号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的0.51土地退还给游河乡孔畈村桑树组；二、没收在非法占用土地上新建的511.23平方米建筑物和其他设施；三、对非法占用0.51亩（折合341.77平方米）耕地并处每平方米10元罚款，计人民币3417.70元。该处罚决定书送达后，被申请执行人吴运德在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3417元。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人吴运德未经批准，非法占用游河乡孔畈村桑树组0.51亩土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市国土资源局现申请执行其行政行为符合法定条件，被申请执行人吴运德的罚款3417.00元已缴纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2018-095号行政处罚决定书第一项、第二项准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年三月五日书 记 员  陈 静
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初5486号原告：赵景国，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:孟垂延，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人:李治国，男，1977年4月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：北京博永坚信息咨询有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**303,统一社会信用代码91110113MA009LM62B。法定代表人:薛景,经理。原告赵景国与被告北京博永坚信息咨询有限公司（以下简称博永坚公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告赵景国向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《委托代持协议》；2.判令被告博永坚公司返还本金14万元；3.诉讼费和保全费由被告博永坚公司负担。事实和理由：2018年8月29日，赵景国与博永坚公司签订了《委托代持协议》。2018年12月，博永坚公司无法兑付本息，并强迫赵景国签订延期兑付协议，赵景国不同意。鉴于以上事实，博永坚公司违反合同约定，侵害了赵景国的合法权益。为维护赵景国合法权益，故诉至法院。本院认为,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵景国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年三月十一日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 周禹行
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执396号 胡青香、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司: 胡青香与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案执行，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已自动履行了（2018）湘0524民初3921号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年三月八日
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民初8号 申请人：通化市天瑞冷轧板包装有限公司。住所地：吉林省通化市治安村999-999/551-068。 法定代表人：苏高明，经理。 委托诉讼代理人：赵道贤，江苏四牌楼律师事务所律师。 被申请人：通化钢铁股份有限公司。住所地：吉林省通化市二道江区东盛路**。 法定代表人：张德慧，董事长。 委托诉讼代理人：周建龙，该公司科长。 委托诉讼代理人：李志锋，吉林殷广耀律师事务所律师。 申请人通化市天瑞冷轧板包装有限公司（以下简称天瑞公司）因与被申请人通化钢铁股份有限公司（以下简称通钢公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 天瑞公司向本院申请：撤销通化仲裁委员会(2018)通仲裁字第043号裁决。事实和理由：1.案涉的《包装材料处理协议》为复印件，根据证据规则的要求，通钢公司提交的该复印件不能作为合法有效的证据。在质证过程中，天瑞公司当庭提出异议，认为复印件不能作为定案依据，故在复印件中表述的“仲裁条款”也不应当为有效条款，故双方无仲裁条款。既然没有仲裁协议、仲裁条款，通化仲裁委员会没有依法审理本案的权利。2.天瑞公司与通钢公司在多次购销合同中约定，纠纷的处理为：发生争议依法向人民法院提起诉讼。吉林通钢冷轧板有限公司所谓注销后的相关责任承担的证据，在仲裁审理中也未举证质证，仲裁庭径行裁定，程序同样违法。综上，案涉合同纠纷既没有仲裁协议又没有仲裁条款，通化仲裁委员会没有审理本案的权利，特申请撤销通化仲裁委员会(2018)通仲裁字第043号仲裁裁决。 通钢公司辩称：通化仲裁委员会对案件有管辖权，依法应当驳回天瑞公司的诉讼请求。1.虽然天瑞公司在仲裁开庭审理之日提出双方没有仲裁协议，但并未在《通化仲裁委员会仲裁规则》规定的时间提出异议。依照《通化仲裁委员会仲裁规则》第十一条：“对仲裁协议效力的异议。（一）当事人对仲裁协议的效力或者仲裁案件的管辖权有异议的，应当在首次开庭日前以书面形式提出；约定不开庭的，应当在答辩期限届满前以书面形式提出。（二）当事人未在第(一)款规定的期限内对仲裁协议的效力或者仲裁案件的管辖权提出异议的，视为承认该仲裁协议的效力或者本会对仲裁案件的管辖权”之规定，应视为通化仲裁委员会对本案有管辖权。2.天瑞公司以双方签订的《包装材料处理协议》是复印件为由，拒绝承认其中的仲裁条款效力，没有任何依据。通钢公司提交的该协议虽然是复印件，但上面有双方公司的印章，足以证明《包装材料处理协议》的真实性。后续双方也是依据该协议办理的转抹账手续，并最终提取通钢公司的钢材。《包装材料处理协议》、转抹账手续及提取通钢公司钢材是具有前后逻辑关系的行为，没有前就没有后。而且天瑞公司手中也有该协议的原件，但拒不提供。3.双方签订的《包装材料处理协议》有仲裁条款。本案不是没有仲裁协议，而是天瑞公司对仲裁协议的真实性有异议。4.《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，人民法院只对申请撤销仲裁裁决案件进行程序性审查，而不做实体审查。仲裁委员会审理该案件，认定该《包装材料处理协议》，可以证明双方签订了仲裁条款，该证据证明的事实人民法院不予进行实体审查。 经审查查明：2018年7月24日，通化仲裁委员会作出(2018)通仲裁字第043号裁决：被申请人（天瑞公司）应当在本裁决书生效之日起15日内向申请人（通钢公司）支付货款638265.71元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，计算期间自2018年2月7日起至付清时止）。仲裁费13468元，由被申请人负担。该裁决作出并送达双方当事人后，天瑞公司以案涉的《包装材料处理协议》是复印件，双方之间没有仲裁协议及仲裁条款，通化仲裁委员会无管辖权为由，于2019年1月29日向本院申请撤销仲裁裁决。 本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，天瑞公司明确其主张的撤销事由为：双方没有仲裁条款和仲裁协议。针对其请求是否成立，本院审查认定如下：一、案涉的《包装材料处理协议》第9条约定：“其他未尽事宜，双方协商解决。如协商不成，同意向通化仲裁委员会申请仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”根据上述合同约定及法律规定，双方之间客观存在仲裁协议（仲裁条款）。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款规定：“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”在仲裁审理过程中，天瑞公司对案涉的仲裁协议效力提出异议，仲裁庭已经作出决定并审理裁决。天瑞公司在仲裁机构作出决定后，又将其关于仲裁协议效力的问题作为本案申请撤销仲裁裁决的理由，亦不能成立。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下： 驳回通化市天瑞冷轧板包装有限公司的申请。 申请费400元，由申请人通化市天瑞冷轧板包装有限公司负担。 审 判 长 王大勇 审 判 员  盖晓晨 审 判 员  张晓云 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  刘奕均
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初705号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。被告：王六，男，汉族，生于1969年2月13日，住禹州市。被告：秦红玲，女，汉族，生于1967年7月17日，住址同上。被告：秦向玲，女，汉族，生于1979年4月12日，住禹州市。被告：王党，男，汉族，生于1975年3月2日，住禹州市。被告：张改峰，女，汉族，生于1977年8月23日，住址同上。原告禹州市农村信用合作联社诉被告王六、秦红玲、秦向玲、王党、张改峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月15日起诉来院，在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王六、秦红玲、秦向玲、王党、张改峰的起诉。本院认为：原告禹州市农村信用合作联社的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费5800元，由原告禹州市农村信用合作联社负担。审 判 长 ：曹会娟审 判 员 ： 付 攀人民陪审员 ：邵华敏二〇一九年三月十九日书 记 员 ：崔亚萍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审598号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]616号责令限期缴存决定。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2017年5月28日作出中房金责[2017]616号责令限期缴存决定，决定责令志和家电公司于决定书送达之日起15日内对欠缴职工吴家富2008年7月至2016年3月的住房公积金14058元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心分别向志和家电公司以及吴家富送达了中房金责[2017]616号责令限期缴存决定书。志和家电公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销前述责令限期缴存决定。本院于2018年2月22日作出（2017）粤2071行初1523号行政判决，驳回志和家电公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）粤20行终840号行政裁定:1.准许志和家电公司撤回上诉；2.准许志和家电公司撤回起诉，原判决不再执行。该裁定现已生效。经催告，志和家电公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令志和家电公司缴存欠缴职工吴家富的住房公积金14058元。本院认为，市公积金中心作出的中房金责[2017]616号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2017]616号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年三月二十日书 记 员  吴 禹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初1018号原告：三门峡市隆祥物业管理有限公司，住所地：三门峡市开发区分陕路西一街坊**楼****。法定代表人：王玉丽，该公司总经理。被告：李婷峡，女，1963年09月05日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市隆祥物业管理有限公司与被告李婷峡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市隆祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市隆祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门市隆祥物业管理有限公司负担。审判员  李洁二〇一九年三月十四日书记员  于静
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初181号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王昊宇，曾用名王杨伟，男，1992年1月23日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶，于2019年3月6日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人王昊宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王昊宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年3月5日23时许，被告人王昊宇酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿上蔡县城朝阳路由北向南行驶至重阳大道移动公司门口东侧时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人王昊宇血样中乙醇含量为174.79mg/100ml。另查明，被告人王昊宇被查获时，抱着幼儿蹲在道路的护栏旁，所驾驶的摩托车停放在道路机动车道南侧，后经民警盘问，其如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人王昊宇在庭审过程中亦无异议，并有证人毛某、张某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2019]0559号检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局交警大队出具的到案经过、查获经过、行政处罚决定书，上蔡县公安局百尺派出所出具的被告人王昊宇的户籍证明、前科查询证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昊宇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王昊宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王昊宇醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无牌号机动车，应对其从重处罚。被告人王昊宇系初犯，案发后自首，且当庭认罪悔罪，并已主动缴纳罚金六千元，可依法对其从轻处罚。根据被告人王昊宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王昊宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年4月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇一九年三月二十二日书记员  付茫茫
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初232号 原告：朱才华，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：岳小平，男，1965年6月15日出生，汉族，户籍四川省南江县。 被告：烟台鲁川置业有限公司。 法定代表人：岳小平。 原告朱才华与被告岳小平、烟台鲁川置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。 原告朱才华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告岳小平偿还原告借款本金500000.00元及利息，被告烟台鲁川置业有限公司承担连带担保责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月25日，被告因开发楼盘在原告处借款1200000.00元。2016年9月9日双方经清算共计应给付本息1500000.00元，后与案外人达成转让1000000.0元协议，几方签订协议。对未转让的500000.00元仍应由被告偿还。在约定的借款期限到期后虽经原告多次催讨，被告未偿还原告的借款本金和利息，为了维护原告的正当合法权益故提起诉讼。 本院经审查认为：南江县人民法院受理该案是因被告岳小平户籍地在南江县下两镇下两新街**，被告岳小平长期未在南江县人民法院所辖范围居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据以上规定，本案接受货币的原告朱才华在重庆市渝北区居住。本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  龚俊清 二〇一九年二月十八日 书 记 员  毛俊霖
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0721执243号之六 申请执行人赣州红土贸易有限公司，住所地赣县区梅林镇红金村岭脚下组323国道旁。 法定代表人陈富传，系该公司总经理。 委托代理人涂慧，女，1991年5月2日生，汉族，住宜春市奉新县，系原告公司职员。 被执行人曾庆华，男，1954年4月5日生，汉族，住赣县区， 关于申请执行人赣州红土贸易有限公司与被执行人曾庆华买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月23日冻结了被执行人曾庆华在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币3,145.10元，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曾庆华在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币50,000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔晓明 二〇一九年三月二十二日 书记员  肖 坤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1726号之一原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人王雪琴，董事长。委托诉讼代理人穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：殷长霞，住大连市沙河口区。。本院在审理原告大连万佳物业管理有限公司与被告殷长霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费139元（原告已预交），退回原告69.5元，由原告负担69.5元。审判员  谭隽婷二〇一九年三月二十八日书记员  邹若云
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0382执243号之五 申请执行人:谭建军。 被执行人：黄桂添。 被执行人：刘惠清。 申请执行人谭建军与被执行人黄桂添、刘惠清民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初194号已经发生法律效力。由于被执行人黄桂添、刘惠清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭建军于2017年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人黄桂添、刘惠清偿还申请执行人本金125万元及相应利息和案件受理费、财产保全费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，立案受理当日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财产线索。2017年11月30日发起了总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查到被执行人黄桂添银行存款、公司登记和证券信息，其名下有登记的车辆但无法实际控制，也未查到被执行人刘惠清公司登记、证券和车辆信息，其名下银行存款116920元已扣划至本院。该案原审理过程中，本院查封了被执行人黄桂添名下位于广州市从化区街口街城南北二巷502号房屋和被执行人刘惠清名下名下位于广州市从化区街口街珠江流溪御景花园芷语大街2号（芷语大街R-F-6栋，预告登记字号：15预登13339241）1303房，其中被执行人黄桂添名下房屋办理抵押登记且系轮候查封，被执行人刘惠清名下房屋经本院拍卖、变卖均无人竞买而流拍，后由参与分配人黄建忠与申请执行人达成以物抵债的分配协议，由参与分配人黄建忠受让该房屋并补偿申请执行人38万元。 上述执行情况及信息，本院在执行过程中均告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年4月24日本院对被执行人黄桂添、刘惠清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月8日约谈申请执行人，告知其法院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将作终结本次执行程序结案，其表示同意。 本院认为，截止2019年3月8日，本案应当执行的标的金额125万元（未包括利息和案件受理费），已执行到位496920元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王伟忠 代理审判员  蔡旺东 代理审判员  胡 翠 二〇一九年三月十二日 代理书记员  吴通力