wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执214号之一 申请执行人：吴楚元，男，1950年4月5日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：聂志强，男，1968年8月9日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人吴楚元与被执行人聂志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1261号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人聂志强未按生效文书履行还款义务，本院于2019年3月12日立案执行。经查明，罗五妹与聂志强借款合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中罗五妹的执行标的额最大，所立案号为（2019）闽0430执249号，为节约执行资源，及时执结案件，同时取得申请执行人同意，本院决定将本案并入（2019）闽0430执249号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1261号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 代理审判员  刘兴平 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  邹淑金 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0206刑初84号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李辉，捕前在无锡建邦电子有限公司工作。曾因犯盗窃罪于2015年5月21日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元，2016年5月3日刑满释放。因本案于2019年1月5日被抓获，6日被刑事拘留，17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，本院于5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉。被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月3日23时许，被告人李辉驾驶号牌为渝Ｄ×××**小货车至无锡市惠山区洛社镇兴业路9号无锡建邦电子有限公司，采用钻围墙栅栏、移门等手法，窃得镍板104千克、紫铜球212千克，合计价值人民币20416元。案破后，赃物均已追退。上述事实，被告人李辉在开庭审理中无异议，并有被害人匡某的报案陈述，证人张某、姜某的证词，现场勘验笔录，监控视频截图，辨认笔录，扣押、发还物品清单，称量记录，价格认定结论书，前科材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李辉以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李辉到案后坦白交代所犯罪行，当庭认罪，故予酌情从轻处罚。被告人李辉检举他人犯罪的线索，因目前公安机关未能查证，故不能作为有立功表现。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年7月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一九年三月十四日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执2019号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人赵文杰，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。广发银行股份有限公司北京分行与赵文杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）京0101民初15526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7894.89元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年3月12日档案查封了被执行人名下×××、×××的车辆，但未实际控制该车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15526号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张磊二〇一九年三月二十三日法官助理李京保书记员曹文娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初271号 原告：胡某，男，汉族，1982年6月4日出生。 委托诉讼代理人：凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市蒸湘区亚工工程机械服务站，公司住所地为衡阳市蒸湘区杨柳村****。 经营者：陈伟杰，男，汉族，1990年2月3日出生。 原告胡某与被告衡阳市蒸湘区亚工工程机械服务站产品责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告胡某于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 本案受理费减半收取609元，由原告胡某负担。 审 判 员  石 丹 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  张阳梅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初1305号 原告：刘随堂，男，1969年12月出生，汉族，现住山西省左云县。 委托诉讼代理人：刘世英（原告刘随堂之父），1941年5月出生，汉族，住址同上。 被告：神木市东梁矿业有限公司，住所地陕西省神木市孙家岔镇张家沟村。 法定代表人：白会平，该公司总经理。 原告刘随堂与被告神木市东梁矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘随堂到庭参加了诉讼，被告神木市东梁矿业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘随堂向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告从2016年4月12日起至2017年6月2日止的生活费75603.42元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月12日在原告处工作时受伤。2017年6月2日，榆林市劳动能力鉴定委员会作出榆劳鉴字（2017）559号鉴定结论，原告的劳动功能障碍等级为五级。从受伤之日至鉴定之日的期间为21个月20天，原告伤情严重，无法工作。神木市劳动人事仲裁委员会、神木市人民法院和榆林市人民法院均将原告的停工留薪期间确定为8个月，但8个月后，原告仍不能工作，从2016年4月12日起至2017年6月2日止，被告未向原告支付生活费，依据相关法律法规规定，被告应当支付原告从2016年4月12日起至2017年6月2日止不低于停工留薪期间待遇的生活费共计75603.42元。 刘随堂向本院提交了神木市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、民事判决书2份，用以证明原告主体适格，原告从发生事故之日起至榆林劳动仲裁委员会鉴定为劳动功能障碍等级为五级的时间之日止，期间为21个月20天，而法院判决书仅支持停工留薪期8个月，停工留薪期过短。 神木市东梁矿业有限公司辩称，一、原告起诉违反“一事不再理”原则，原告就工伤赔偿事宜起诉，法院已作出判决，包含停工留薪期间，属于重复诉讼。二、原告未能提供证据证明其主张的超过法院判决的8个月停工留薪期间系榆林市劳动能力鉴定委员会确认的延长期间，对其诉请，不应支持。 神木市东梁矿业有限公司未向本院提交证据。 经本院审查，原告提交的证据一、二能够反映案件的事实，来源、形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信。 根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原告于2015年8月12日在原告处工作时受伤，住院治疗91天。原告将被告就工伤待遇纠纷诉至神木市人民法院，神木市人民法院于2018年6月30日作出（2018）陕0881民初2426号民事判决书，判决如下：一、解除被告神木县东梁矿业有限公司与原告刘随堂的劳动关系；二、由被告神木县东梁矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘随堂一次性伤残补助金93209.9元、一次性工伤医疗补助金124279.9、一次性伤残就业补助金124279.9元、停工留薪期间工资41426.6元、住院期间护理费9100元、伙食补助费2275元、医疗费417、交通住宿费5000元，以上共计399988.3。原告刘随堂不服，上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）陕08民终3595号民事判决书，判决驳回原告刘随堂的上诉，维持原判。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供证据证明其在超过法院确定的停工留薪期存在误工的事实，也未能提供证据证明其延长停工留薪期系经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认的事实，故对其诉请，不予支持。被告辩称原告起诉违反“一事不再理”原则，原告就工伤赔偿事宜起诉，法院已作出判决，包含停工留薪期间，属于重复诉讼，原告起诉的误工期并未经法院判决，故对其辩称，不予采纳；被告还辩称原告未能提供证据证明其主张的超过法院判决的8个月停工留薪期间系榆林市劳动能力鉴定委员会确认的延长期间，对其诉请，不应支持，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告刘随堂的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘随堂负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 江
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初1827号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告许乐，男，汉族，1985年7月3日出生，住成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告许乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君、被告许乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95347.08元（截止2019年1月5日的欠款本金59987.23元、利息10589.23元、账单分期手续费1518.35元、违约金23252.27元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告许乐辩称，被告同意向原告支付欠款本金、利息和账单分期手续费，因经济困难，请求分期支付，但不同意支付违约金。 本院经审理认定，2012年8月7日许乐向招行信用卡中心提交《银联蜡笔小新粉丝信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。许乐领取了卡号为62×××64的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。许乐在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经招行信用卡中心多次催收无果，故许乐应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求许乐偿还截止2019年1月5日的欠款本金59987.23元、利息10589.23元、账单分期手续费1518.35元，利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。诉请中违约金系按2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对许乐不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求许乐偿还自2017年1月1日始，截止2019年1月5日的违约金23252.27元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、许乐于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截止2019年1月5日的欠款本金59987.23元、利息10589.23元、账单分期手续费1518.35元，共计72094.81元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年1月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及费用； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，许乐负担801元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 娜 速录员  谭佳豪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2266号原告：上海纪联物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市劳动东路国中星城住宅小区。负责人：赵特才，总经理。委托诉讼代理人：赵欣晨，女，1994年10月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：杨东龙，男，1994年5月14日出生，汉族，住山西省霍州市。被告：谭广，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理上海纪联物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告谭广物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭广的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告谭广的起诉。本案受理费1107元，因撤诉减半收取553.5元，由上海纪联物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇一九年三月十一日书记员 胡欣怡
结 案 通 知 书 (2019)川0116执1322号 关于李燕红罚金一案，本院已于2019年3月26日全部执行完毕。 特此通知。 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年三月二十六日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执142号之八申请执行人薛康生，男，1957年8月17日生，山西省晋中市平遥县人。被执行人李文志，男，1964年11月25日生，山西省盂县人。申请执行人薛康生与被执行人李文志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1140号民事判决书，于2019年2月21日立案受理。在执行过程中，查明被执行人李文志在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行账户内有存款。现因双方达成执行和解协议，且被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人李文志在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行账户内存款人民币59395元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年三月四日书记员  许 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初434号原告：韩云珠，男，1947年12月2日出生，汉族，农民，公民身份证号：×××，现住内蒙古赤峰市，电话:139XX****XX.委托代理人:乌云其木格，女，蒙古族，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××，联系电话：137XX****XX.（近亲属关系）被告：张占河，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××，电话：152XX****XX.原告韩云珠与被告张占河民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩云珠及委托代理人乌云其木格到庭参加了诉讼.被告张占河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币20000元，并自2017年10月30日开始，并按月利息0.015元给付利息至本金完全付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，被告在原告人处借款20000元，约定还款日期为2018年10月30日，月利息为0.015元，被告在实际收到借款的同时为原告出具借据一枚。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理本院认定的事实是：2017年10月30日，被告在原告人处借款20000元，约定还款日期为2018年10月30日、并按月0.015元给付利息。借款到期后被告未按约定给付借款及利息，原告向本院提起诉讼，提出上述请求。上述事实有原告向本院提供的借据及原告在庭审中的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告韩云珠向本院提供的借据能够证实被告张占河向原告借款20000元，且该借款尚未偿还的事实。原告与被告约定的利息符合法律规定，原告向被告主张本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张占河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告张占河承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张占河于本判决生效后十日内偿还原告人民币20000元及利息（利息计算方式：从2017年10月30日起以20000元为基数按月息1.5%计算至本金给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告张占河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 扈成军 二○一九年三月十九日书记员 李凤娇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执39号申请执行人：史志远，男，1978年2月2日出生，汉族，住新郑市，。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧**。法定代表人：赵培林，董事长。本院在执行史志远与新郑市中医院借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初7168号民事调解书已生效，该调解书确认新郑市中医院应偿还欠款10万元。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、关于双方剩余债务10万元，被执行人自愿定于2019年6月起每月月底前偿还5000元，直至还清，诉讼费1150元于最后一期一并支付。二、执行费由新郑市中医院承担三、若被执行人按照上述约定履行，利息部分申请执行人自愿放弃，否则按照原民事调解书执行。2019年3月8日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0184执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年三月八日书记员  高 昭
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1421执59号申请执行人绥中县绥中镇石化润滑油大全商店。经营者叶成国。被执行人宋红军。被执行人赵旺。本院在执行绥中县绥中镇石化润滑油大全商店与宋红军、赵旺买卖合同纠纷一案，经查被执行人宋红军、赵旺应给付申请执行人绥中县绥中镇石化润滑油大全商店欠款3140.00元及利息、案件受理费25.00元、邮寄送达费120.00元。申请执行人未受偿。被执行人宋红军、赵旺现下落不明，无可供执行财产，其二人已被本院限制高消费。因被执行人宋红军、赵旺具体下落不明，无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进人民陪审员  万贺芝人民陪审员  郭丽杰二〇一九年三月十三日书 记 员  杨 欣本裁定书援引的相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初22005号原告：吴克洲，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张俊娜，北京市一格律师事务所律师。被告：蔡坤裕，男，1966年9月29日出生，汉族，职业不祥，户籍地浙江省慈溪市。原告吴克洲与被告蔡坤裕劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴克洲的委托诉讼代理人张俊娜到庭参加诉讼。被告蔡坤裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴克洲向本院提出诉讼请求：1.判令蔡坤裕支付我劳务费21040元及支付自2017年9月11日起至实际付款之日止的利息（以21040元为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费由蔡坤裕承担。事实和理由：蔡坤裕于2017年6月至2017年9月期间雇佣我为其在大兴区居然之家家具城做室内木工装修，但蔡坤裕尚欠我劳务费21040元。2017年9月11日蔡坤裕向我出具欠条一张，但时至今日蔡坤裕尚未支付我劳务费，为维护我的合法权益，故我诉至法院。蔡坤裕未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。吴克洲围绕诉讼请求，依法向本院提交了欠条1份。吴克洲提交的证据有原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：吴克洲与蔡坤裕经人介绍相识。后蔡坤裕于2017年6月至2017年9月间雇佣吴克洲在居然之家大兴店做木工装修，双方约定日工资为280元，由蔡坤裕直接向吴克洲发工资。2017年9月11日，蔡坤裕向吴克洲出具欠条，欠条记载今欠吴克洲木工工资21040元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，蔡坤裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，吴克洲按照约定为蔡坤裕提供了劳务，蔡坤裕应按照约定支付吴克洲劳务费，现吴克洲持有欠条，证据充分，故对吴克洲主张蔡坤裕给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一项，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告蔡坤裕支付原告吴克洲劳务费21040元；二、驳回原告吴克洲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费586元（包括案件受理费326元、公告费260元），由被告蔡坤裕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 雪人民陪审员  武成燕人民陪审员  孙学高二〇一九年三月二十七日法官 助理  李利冉书 记 员  王 培
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执363号之一申请执行人：李龙章，男，1990年1月29日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。委托代理人：汤芳芳，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：徐晓惠，女，1976年8月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人李龙章与被执行人徐晓惠民间借贷纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2018年11月22日作出（2018）苏0507民初6604号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告被告徐晓惠于本判决生效之日起十日内给付原告李龙章借款本金人民币82065.86元，并支付该款自2017年10月30日起至实际还款之日止，以年利率24%计算的利息，其中应扣除已付利息6000元；二、驳回原告李龙章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2232.5元，由原告李龙章负担1201.5元，由被告徐晓惠负担1031元（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。因被告徐晓惠未按生效法律文书确定的义务履行，权利人李龙章向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制执行被申请人财产82065.86元，并支付自2017年10月30日起至实际支付之日止，以年利率24%计算利息，暂估计至2018年12月24日，为16650.17元；2、强制执行被申请人应承担的诉讼费1031元。本院于2019年1月22日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了分期履行之和解协议如下：一、申请执行人李龙章要求被执行人徐晓惠按生效法律文书支付借款、利息、诉讼费合计人民币99747.03元，现双方经协商，此款被执行人徐晓惠定于2019年3月底前、2019年4月底前、2019年5月底前、2019年6月底前、2019年7月底前、2019年8月底前、2019年9月底前、2019年10月底前、2019年11月底前、2019年12月底前每月各支付申请执行人李龙章人民币5000元，余款人民币49747.03元于2020年1月底前支付给申请执行人李龙章，其余执行请求申请执行人自愿放弃；二、如被执行人不能按约履行上述付款义务的，则被执行人徐晓惠应支付申请执行人李龙章利息损失人民币20000元，同时申请执行人李龙章可就此利息损失及被执行人徐晓惠未履行部分款项一并向法院申请恢复执行；三、被执行人履行完上述付款义务后，双方就（2018）苏0507民初6604号民事判决再无其他纠葛；四、和解期间本案终结执行；五、申请执行人李龙章同意解除对被执行人徐晓惠名下银行帐号的查封及限制高消费的纳入；六、本案执行费人民币1396元，由被执行人徐晓惠负担（已交纳）。申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人与被执行人经自行协商达成分期履行之和解协议，故本案无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一九年三月四日书 记 员  许盛泽
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523财保35号申请人：张春霞，女，1977年8月18日出生，汉族，住址：山东省茌平县。被申请人：娄保栓，男，1988年6月13日出生，汉族，住址：山东省茌平县。申请人张春霞于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄保栓所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车一辆予以扣押。申请人张春霞以中华联合诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人娄保栓所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车一辆，期限为2019年3月19日至2021年3月19日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为520元，由申请人张春霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇一九年三月十九日书记员  张 克
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终437号 上诉人(一审起诉人)：范华庭，男,1962年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区**。 上诉人范华庭因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102行初135号行政裁定，向本院提起上诉。 范华庭诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所在2017年6月5日向安徽省宣城市信访局非法出据的工作说明。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。 范华庭以其起诉符合立案受理条件、一审法院裁定错误等为由，上诉要求改判。 本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。即只有行政行为才是人民法院行政诉讼的审查对象，起诉人只有针对行政行为的起诉，才属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，范华庭诉请撤销的工作说明，系公安机关内部对工作情况的记录，不是对外的法律文书，不属于可诉行政行为，由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张昆仑 审判员  时 霈 审判员  吴 静 二〇一九年三月二十一日 法官助理祁哲洋 书记员韩玮
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终3354号上诉人（原审原告）：北京齐兴北铝业工贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡管庄村。法定代表人：王佩凡，董事长。委托诉讼代理人：金兴邦，男，该公司第一销售部经理。被上诉人（原审被告）：王纪生，男，1967年2月12日出生。委托诉讼代理人：吴广松，北京裕仁律师事务所律师。上诉人北京齐兴北铝业工贸有限责任公司（以下简称齐兴北铝业公司）因与被上诉人王纪生劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初34081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐兴北铝业公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判无需向王纪生支付解除劳动关系经济补偿金30000元。事实与理由：王纪生辞职时间是2017年9月12日，齐兴北铝业公司每月15日至18日发放上一个自然月的工资，故截止到2017年9月11日未发放工资不构成拖欠。王纪生辞职后一直不办理工作交接手续，造成公司经营损失，也造成辞职前工资没有发放。王纪生反而以此作为辞职理由要求经济补偿，因果倒置。王纪生辩称，同意一审判决，不同意齐兴北铝业公司的上诉请求。齐兴北铝业公司向一审法院起诉请求：判决无需支付王纪生解除劳动关系经济补偿金30000元。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1.王纪生2003年3月17日入职，月工资3000元。王纪生主张实际工作至2017年9月13日，齐兴北铝业公司称王纪生实际工作至2017年9月12日，9月13日只是打卡后找领导谈话，并未实际提供劳动。2.齐兴北铝业公司认为双方劳动关系于2017年9月12日解除，并提交了仲裁申请书，显示王纪生向劳动仲裁递交的申请中自述：“……2017年9月12日，因公司拖欠我工资，我通知公司解除劳动关系。实际工作至2017年9月12日……”王纪生称其2017年9月12日口头提出解除劳动关系，后发出的书面通知。3.齐兴北铝业公司、王纪生确认王纪生正常工作期间通过签字领取现金的形式发放工资。齐兴北铝业公司主张曾通知王纪生领取工资，但王纪生不来领取。王纪生主张齐兴北铝业公司曾明确表示不支付工资。王纪生提交了电话录音，称系与齐兴北铝业公司负责发放工资事务的员工杨维英之间的通话，电话录音显示对方表示工资表中没有列王纪生，“……他那意思是让你给他要账……要下账来他给你开支……”王纪生询问能否由他人代领工资，对方表示需要向领导请示。4.王纪生申请证人出庭，杨维英以证人身份到庭，称其在齐兴北铝业公司负责工资核算、发放工作，每月15日至20日发放上个月工资，王纪生曾让同事代领工资，但证人认为不合适，就没给。经当庭向证人播放王纪生提交的电话录音，证人确认系其与王纪生之间的通话，经询，证人称后来工资做出来了，但不记得是否通知王纪生领取，王纪生也没有前往齐兴北铝业公司处领取，另经询，证人表示未向齐兴北铝业公司反映王纪生要求代领工资的事。5.王纪生曾就涉案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第01126号裁决书，裁决：齐兴北铝业公司支付王纪生2017年8月1日至2017年9月13日的工资3827.59元、解除劳动关系经济补偿金30000元，驳回王纪生的其他仲裁请求。一审法院认为，据双方陈述可知，王纪生以齐兴北铝业公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。齐兴北铝业公司主张系王纪生拒不领取工资，但王纪生提交的与齐兴北铝业公司负责工资核算、支付工作的杨维英之间的电话录音显示其表示当月工资表中并未列有王纪生，杨维英亦以证人身份到庭确认电话录音的真实性，且证人亦陈述未将王纪生询问能否由他人代领工资的意见报告齐兴北铝业公司，故法院认为齐兴北铝业公司作为用人单位未采取合理措施在向王纪生支付工资一事上尽到法律规定的义务，法院采信王纪生有关齐兴北铝业公司拒绝支付工资的主张，王纪生提出解除劳动关系的理由符合法律规定，齐兴北铝业公司应支付王纪生解除劳动关系经济补偿。仲裁裁决的经济补偿金数额不违反法律规定，王纪生亦未就仲裁裁决起诉，法院仍照此处理。双方均未就仲裁裁决的工资一项起诉，法院不持异议。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、齐兴北铝业公司于判决生效之日起7日内支付王纪生2017年8月1日至2017年9月13日工资3827.59元；二、齐兴北铝业公司于判决生效之日起7日内支付王纪生解除劳动关系经济补偿金30000元；三、驳回齐兴北铝业公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，经询，齐兴北铝业公司称王纪生担任内勤岗位，负责对外收账款及行政办公；王纪生不予认可，主张一直担任司机工作，从未负责过收账款的工作。对此齐兴北铝业公司称，2015年之前王纪生确系司机，此后转为内勤，但劳动合同中对此并无明确约定。对于劳动合同的解除，齐兴北铝业公司表示，王纪生一审期间的电话录音可以证明王纪生的辞职时间是2017年9月12日，王纪生的仲裁申请书也可证明其于2017年9月12日主动提出解除劳动合同。王纪生对此不予认可，主张其于2017年9月12日，齐兴北铝业公司的法定代表人口头告知王纪生必须负责对外收账款，否则从2017年8月份及以后的工资都不会发给他，王纪生表示不属于本职工作予以拒绝，并称如果不发工资无法继续工作，此后一直就工资发放事宜多次与公司协商但未果，直至2017年9月27日书面提出解除劳动合同。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。齐兴北铝业公司上诉主张王纪生2017年9月12日辞职，且不领取工资，齐兴北铝业公司不存在拖欠行为。但根据审理查明的事实，齐兴北铝业公司负责工资核算、支付工作的人员在电话录音中表示未将王纪生列入当月工资表中，且未将能否由他人代领工资的意见告知王纪生，王纪生之后确实未领取到工资，综上，王纪生提供的证据能够形成较为完整的链条证明齐兴北铝业公司存在拒付工资的意思表示，故王纪生以拖欠工资为由解除劳动关系，并要求齐兴北铝业公司支付解除劳动合同经济补偿，于法有据。一审法院核算的数额并无不当，本院予以确认。齐兴北铝业公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。齐兴北铝业公司未就应支付王纪生的工资数额提出上诉，本院对一审判决数额亦予确认。综上，齐兴北铝业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京齐兴北铝业工贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  金妍熙审判员  杜丽霞二〇一九年三月二十七日法官助理王世洋书记员张晶晶书记员张旭燃
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1270号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰，行长。 被执行人罗斌，男，汉族，1975年02月25日出生，住成都市锦江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与罗斌信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5985号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的93593元。 本院依职权查封了被执行人罗斌名下位于成华区龙树路3号4栋1单元8楼807号房屋（备案号1752645），但上述房产系被执行人与案外人共有，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5985号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘苗
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5440号 本院在执行申请执行人叶茂瑶与被执行人黄文革租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄文革拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人黄文革纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初335号 原告：杨文清，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈兵辉，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告杨文清与被告陈兵辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月19日立案受理后，依法由审判员李文德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文清到庭参加诉讼，被告陈兵辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文清向本院提出诉讼请求：请求判令陈兵辉立即归还借款80000元。事实和理由：2018年2月20日，陈兵辉因资金周转需要向杨文清借款100000元，并出具借条一份给杨文清，借条载明借期三个月。借款期限届满后，陈兵辉未还款。 陈兵辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，陈兵辉向杨文清借款100000元，并出具借条一张给杨文清收执。借条载明“兹因资金周转特向杨文清借款人民币壹拾万元正（100000.00）时间为三个月。以闽Ｅ×××××.天籁车为抵押物。”借款发生后，陈兵辉归还了20000元。 本院认为，债务应当清偿。陈兵辉向杨文清借款，有杨文清提交的借条在卷佐证，本院予以采信。该借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定借款期限为三个月，现借款期限已届满，陈兵辉应予还款。杨文清自认陈兵辉归还了20000元借款，本院予以确认，故陈兵辉实际尚欠杨文清借款80000元。陈兵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈兵辉应于本判决生效之日起十日内归还杨文清借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈兵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李文德 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄宏杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初17868号 原告：金霞，女，1967年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市大唐镇人民政府，住所地：诸暨市大唐镇开元东路**。 法定代表人：王其军。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 原告金霞与被告诸暨市大唐镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员李荣震独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告金霞，被告诸暨市大唐镇人民政府的委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告补发原告2001年2月至2015年9月的工资总计3634600元；2、要求被告补缴原告养老保险金不足15年年限的差额61069.01元；3、要求被告补缴原告医疗保险金不足20年年限的差额80835.6元；4、要求被告补发原告2017年10月至2018年5月的工资200000元；5、要求被告支付原告经济补偿费212500元。事实和理由：原告于2018年11月4日收到诸暨市劳动人事争议仲裁委员会（2018）849号仲裁裁决书，因不服该裁决，故向本院提起诉讼。原告于2002年5月被大唐镇人民政府招聘到财办工作（当时镇党委书记是徐先苗，现任市人大副主任），原告从被告原财办总会计陈大龙（现已退休）处接手财务票据以来，同时从事多家公司的的会计工作，因种种历史原因，一直未能得到应得的劳动报酬。轻纺袜业城公司、盛唐房地产公司、新现代物流公司、袜业城公司、轻纺袜业城公司大唐联托运中心分公司都没有同原告签订过劳动合同，大唐镇党委、政府只明确了原告2015年10月起的工资标准，对2015年9月之前原告的工资标准并没有明确，原告要求被告补发工资合情合理。另外，根据被告其他聘用人员待遇问题已经妥善处理的事实，应补发原告养老保险金及医疗保险金。根据镇长王其军的承诺，应补发原告退休后至办理移交期间（至2018年5月4日止）的工资。根据规定，原告具有高级专业技术职称科延迟至55周岁退休，且市场内已有普通女职工55周岁退休的先例，在原告未办理退休的情况下，被告原任财办总会计何海军（现已调任店口镇财办工作）强行停止原告社保关系，应视为被告辞退原告，被告应补偿原告按实际工作年限计算每一年一个月的工资。为此，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，向本院提起诉讼。 被告诸暨市大唐镇人民政府答辩称，原被告之间不存在劳动关系，和被告有劳动关系的是大唐轻纺袜业城，被告主体不适格，原告起诉缺乏法律依据。 为证明自己主张的事实，原告向本院提交了： 1、仲裁裁决书，以证明其向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实。 2、情况说明，以证明其工资待遇问题系遗留问题。 3、浙江省养老保险待遇发放证明、参保记录，证明其被辞退后办理了退休手续。 4、银行明细、2002年5月份工资表、劳动报酬明细表，证明其离职前的工资标准。 5、工作要点、会议纪要，以证明其工作期间的工作内容及工资经理 6、会计移交单、票据移交手续及现金结报单，以证明其与前任财会人员办理交接手续和其兼职做现代物流公司账目工作的事实。 7、退休人员移交名册表、市场内参保名单，用以证明市场内的女职工是55周岁退休，其在50周岁就被被告辞退，其自行交纳部分社会保险费的事实。 8、大唐镇（2015）125号文件、2017年23号会议纪要、13年27号会议纪要，以证明被告辞退原告，未为其缴纳养老保险及医疗保险的事实。 本院出示了： 9、浙诸暨劳人仲案（2018）849号仲裁裁决书。 上述证据经质证，被告认为与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的。原告对证据9质证认为其与诸暨市大唐镇人民政府存在劳动关系。本院经审查后认为，上述证据反应原告的工资由浙江大唐轻纺袜业城有限公司、浙江省诸暨市新现代物流有限公司、浙江大唐袜业城有限公司等单位发放，其企业养老保险、工伤保险、生育保险、基本医疗保险、大病救助医疗保险等均由浙江大唐袜业城有限公司缴纳，均不能证明原告与被告之间存在劳动关系，故本院对上述证据均不予确认。 经审理，本院对原告主张的事实不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，故其要求被告补发工资、补缴养老保险、医疗保险、支付经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告金霞的诉讼请求。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告金霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年三月二十一日 书记员  徐 昂
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初165号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：铜梁区欣妍五金经营部，经营场所重庆市铜梁区东城街道中南路**，统一社会信用代码92500224MA5YJ532X1。经营者：叶锦秀，女，1989年11月11日出生，住福建省南安市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告铜梁区欣妍五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。宁波市福达刀片有限公司诉称，其是国内目前最大的美工刀片生产企业，其旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，其在第16类商品上取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。经调查，其发现被告未经其允许，在经营的场所内销售涉嫌侵犯上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。于此，向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿其经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元整；3.依法认定第1056900号“”商标为中国驰名商标；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告指控被告销售的被控侵权商品为啄木鸟刀片。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”；第十四条规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”；第三条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。”根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告请求认定涉案商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的注册商标是驰名商标为事实依据。且原告指控被告销售的被控侵权商品与原告主张被侵权的注册商标核定使用的商品属于相同商品，不涉及商标跨类保护的问题。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，本院对原告请求认定涉案商标为驰名商标的请求不予审查。根据民事诉讼法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的人民法院管辖。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。”故本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谭 颖人民陪审员  刘代红人民陪审员  陈 刚二〇一九年三月五日书 记 员  谭友佳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初4997号 原告：李伟，男，汉族，1975年3月5日出生，住四川省营山县。 被告：龙平，男，汉族，1973年8月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告李伟与被告龙平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告李伟于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 本案案件受理费减半收取为1329元，由原告李伟负担。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  李 明 二〇一九年三月十八日 书 记 员  苟 涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保122号 申请人：陈英磊，男，1995年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李波，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值35000元的财产采取财产保全措施。申请人以何静名下的坐落于泸州市龙马潭区云台路X号X幢X—X号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李波的价值35000元的财产。 查封申请人提供的保全担保：何静名下的坐落于泸州市龙马潭区云台路X号X幢X—X号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 佳 二〇一九年三月二十日 书记员 王建梅
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执488号申请执行人：刘海关，男，1964年2月8日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。被执行人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村，统一社会信用代码：91410381556928736J。法定代表人：李永刚，该公司总经理。被执行人：李永刚，男，1976年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，。。关于刘海关申请执行洛阳九嘉房地产开发有限公司、李永刚借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2017年7月18日作出的（2017）豫01民初3638号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘海关于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的：39586955元，执行费：106987元。本院在执行过程中采取以下措施：1、于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书;2、于2018年4月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除有部分存款外无可供执行的财产；3、于2018年4月7日对被执行人在限制消费系统限制其消费；4、于2018年4月23日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除有部分存款外无可供执行的财产；5、于2018年4月24日将被执行人银行内部分存款予以扣划;6、于2018年5月5日对被执行人作出司法拘留决定，因被执行人不在户籍地无法实施；7、于2018年5月9日因符合法定条件将被执行人纳入失信被执行人名单；8、于2018年5月15日到被执行人户籍地、工商注册地不动产登记中心进行财产调查，预查封被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司名下位于洛阳市洛龙区开拓大道以东、洛偃快速通道以南、新源路以北，九嘉伊滨花园项目15#楼、16#楼(预售证号为洛房商预字第Y13-068号)194套房产及房产所属土地使用权；9、于2018年5月15日查封被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司名下位于洛阳市洛龙区古城花园6套房产；10、于2018年9月11日依据申请人申请对查封的被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司名下位于洛阳市洛龙区古城花园6套房产启动评估；11、于2018年9月14日对查封的被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司名下位于洛阳市洛龙区古城花园6套房产启动拍卖程序；12、于2018年10月19日，在河南省中级人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖成功；13、于2018年11月6日，向洛阳市不动产登记中心，送达解封过户执行裁定书、协助执行通知书，向竞买人送达解封过户执行裁定书；14、于2019年2月21日申请人委托代理人王俊强申请对被执行人查封的房产、土地使用权暂不予处置，待条件具备时处置；对被执行人的车辆不予处置；15、于2019年3月15日约谈申请人代理人，告知其本院采取的执行措施，被执行人查封财产不具备执行条件的情况，征求其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序，待条件成就时恢复执行。截至2019年3月19日，本案执行标的：39586995元，执行到位标的4037141.6元，其中交执行费：106987元。本院于2018年5月15日到被执行人户籍地、工商注册地不动产登记中心进行财产调查，预查封被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司名下位于洛阳市洛龙区开拓大道以东、洛偃快速通道以南、新源路以北，九嘉伊滨花园项目15#楼、16#楼(预售证号为洛房商预字第Y13-068号)194套房产及房产所属土地使用权，暂不具备处置条件，待处分条件具备时依法处置。本院认为，被执行人无任何可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年三月十九日书记员  王前进
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执155号 赵军、张谊: 本院执行的赵军申请张谊民间借贷纠纷一案，经被执行人张谊自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初1696号原告：山东伟隆机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：范庆杰，总经理。委托诉讼代理人：李和亭，莱州沙河法律服务所法律工作者。被告：陆守杰，男，1972年10月8日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省佳木斯市。原告山东伟隆机械有限公司与被告陆守杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告山东伟隆机械有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东伟隆机械有限公司撤诉。案件受理费3920.8元，减半收取1960.4元，诉讼保全费1430元，共计3390.4元，由原告山东伟隆机械有限公司负担（已交纳）。审判员  陈军晓二〇一九年三月二十五日书记员  林冠润
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初133号原告：邓丽，女，1988年10月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：郭品良，华天城市广场业主代表，代理权限为特别授权。被告：益阳市资阳商贸投资开发有限公司，住所地：益阳市资阳区五一西路**。统一社会信用代码：914309006895467748。法定代表人：胡实哉，该公司负责人。委托诉讼代理人：何章，该公司法务专干。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张默岚，该公司法务专干。代理权限为一般代理。原告邓丽与被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭品良、被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司的委托诉讼代理人何章、张默岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽诉称：2015年4月27日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以合同约定购房价款426240元购买被告开发的华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清购房款，被告应按约定于2015年6月30日交房，并在90日内办理初始登记，之后的3××日内办好房产证，之后的180日内办好国土证，但被告房屋的竣工日期却为2015年12月31日，是欺诈性交房，直到现在都不具备验收合格的交房条件，更未为业主办理任何权证。原告多次找开发商协商无果，期间还多次到房管局询问情况，给原告造成了一定的损失。请求人民法院判令被告为原告办理不动产权证；承担至2018年11月21日止的迟延办证违约金16729.92元，并继续支付至交付不动产权证止；赔偿逾期办证给原告带来的损失2000元；并承担本案诉讼费。被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司辩称：1、因施工方原因导致不能交房，被告不存在逾期交房、逾期办证的故意；2、原告主张的逾期办证违约金过高，违约金系补偿性质，按房款的万分之零点五计算违约金，明显高于原告的实际损失，请求法院予以减少，以原告的实际损失为准；3、违约金的计算方式有误，应以实际交房日起第635日（初始登记90日+办妥房产证3××日+办妥土地证180日），再扣减因新政策停办期（2016年6月6日至2016年6月24日）计算违约金。4、原告诉求的因被告逾期办证造成的损失无证据予以支持，应予驳回。经审理查明：2015年4月27日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以购房价款426240元购买被告开发的益阳市资阳区华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清房款，双方约定于2015年6月30日交付房屋，于交房之后的90内为原告办好房屋初始登记，之后的3××日内办好房产证，再之后的180日内办好国土证，逾期办证违约金为日万分之零点五。被告开发的益阳市资阳区华天城市广场目前未取得相关行政部门的验收合格备案表，也未能为业主办理好相关权证。另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府发出关于益阳市中心城区实施不动产两证合一登记的通告，通告规定，2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土、房产登记发证工作，2016年6月25日后开始受理不动产登记。本院认为，原、被告之间签订的《益阳市商品房买卖合同》真实合法有效，双方均应按约全面履行合同义务，原告已向被告缴纳购房款项，被告应按约按期依法向原告交付房屋并办理相关权证。被告迄今为止，未取得相关行政部门的验收合格备案表，未在2016年5月26日前为原告办理好房产证、国土证，亦未能在2016年6月24日后为原告办理好不动产登记证书，已明显构成了合同违约，被告应更正违约行为，为原告办理相关权证，并承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，因双方在商品房买卖合同中已约定为日万分之零点五，该约定系双方真实意思表示，本院予以采信。关于违约金计算的起算日期，因双方在商品房买卖合同中已约定房屋交付使用的时间，被告开发的房屋至今未通过验收合格备案，不具备法律意义上的全面交付使用，而只能认为是不完全交付，故违约金计算的起算时间点应为合同约定的交付时间之后的90日加3××日，而不是被告方抗辩的实际交房时间之后的90日加3××日加180日。益阳市人民政府停止政务中心办理房屋权证工作的19日（2016年6月6日至2016年6月24日）应是政策性的停止办证时间，不属于被告主观违约，应在违约金计算中予以扣除。原告诉求的因被告逾期办证给其造成损失没有证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司自本判决生效之日起90日内为原告邓丽办理不动产登记证书。二、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司给付原告邓丽逾期办证违约金16346元。（违约金以购房款426240元为计算基数，自合同约定交房日2015年6月30日算过90日初始登记时间，再算过3××日办房产证时间的第二日起，以日万分之零点五为计算标准，暂计算至2018年11月21日，扣除不动产登记中心停止办证时间19日）。履行期限：本判决生效后七日内付清已到期的违约金。三、2018年11月21日之后的违约金以购房款金额为基数，以合同约定的计算标准日万分之零点五计算并支付至不动产登记证书办妥之日止。四、驳回原告邓丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为134元，由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 员  刘 雄二〇一九年三月二十九日代理书记员  刘思立
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初1952号原告：苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司，统一社会信用代码91320594693345406C，住所地苏州工业园区唯亭青苑社区居委会门楼。法定代表人：田全林。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。被告：曹枫，男，汉族，1991年12月2日生，住苏州。本院在审理原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司诉被告曹枫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法由审判员陈建峰适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司于2019年3月14日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司负担。审判员  陈建峰二〇一九年三月十八日书记员  姜 平
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执317号之一 申请执行人：杨维清，女，生于1952年4月4日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：黄世泉，男，生于1960年9月9日，汉族，住襄阳市襄城区， 本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0624民再1号民事判决书，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄世泉三日内支付鉴定费3000元、公告费700元、执行费50元，合计3750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄世泉在中国工商银行襄城檀溪分理处18×××59的账户存款3750元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年三月六日 书记员 徐明才
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审54号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人李文强，男，汉族，1992年9月19日出生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年9月7日作出的郸国土资监字〔2018〕第22-9号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有两项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人李文强负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年三月二十日书记员 张晓枫
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初338号 原告：黄全辉，男，1971年1月7日出生，汉族，住武夷山市。 被告：暨崇伟，男，1990年12月29日出生，汉族，住武夷山市。 原告黄全辉与被告暨崇伟合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄全辉到庭参加诉讼，被告暨崇伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄全辉向本院提出诉讼请求：1.判令暨崇伟偿还欠款4260元及自2016年1月31日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由暨崇伟承担。事实和理由：2015年1月，暨崇伟驾驶电动车与黄全辉驾驶的小车相撞，造成车辆损坏的交通事故，交警作出事故认定暨崇伟负全责，黄全辉无责任。经双方协商暨崇伟确认欠黄全辉车辆损坏赔偿款4260元，暨崇伟于2015年1月29日出具借条一张，承诺于2016年1月30日前还清，还款时间已到，黄全辉多次向暨崇伟催讨未果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如诉请。 暨崇伟既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 黄全辉围绕诉讼请求依法提交了两份证据：证据1、借条，证据2、道路交通事故认定书。上述证据均经法庭质证，暨崇伟经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对黄全辉提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。暨崇伟在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中黄全辉的陈述，本院确认的法律事实如下： 2015年1月26日，暨崇伟驾驶电动车与黄全辉驾驶的小客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，武夷山市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定暨崇伟负全责，黄全辉无责任。后双方经协商，暨崇伟确认欠黄全辉车辆损坏赔偿款4260元，暨崇伟于2015年1月29日出具借条一张，并承诺于2016年1月30日前还清。 本院认为，债务应当清偿。暨崇伟拖欠黄全辉4260元，有暨崇伟出具的借条及黄全辉的庭审陈述等证明，该欠款事实清楚，黄全辉所享有的债权依法应予保护。暨崇伟在欠款到期后没有及时偿还，存在过错，应承担相应的民事责任。黄全辉要求暨崇伟偿还4260元及逾期利息的诉请，本院予以支持。暨崇伟经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 暨崇伟应于本判决生效之日起五日内偿还黄全辉欠款本金4260元，并支付自2016年1月31日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由暨崇伟负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  林典仲 二〇一九年三月十二日 法官助理王萍 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0982民初938号之一 原告：张勇，男，1971年7月23日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 被告：陈振坤，男，1968年10月27日生，住新泰市。 被告：孙丰英，女，1968年8月26日生，住新泰市。 原告张勇与被告陈振坤、孙丰英民间借贷纠纷一案，原告张勇于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费250元，由原告张勇负担。 审判员  李新迎 二〇一九年三月二十二日 书记员  赵 丽
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初1760号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D法定代表人：李国生，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，系该公司职工，住庄河市。被告：宋鹏，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告宋鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇一九年三月二十八日书记员  张 怡
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初684号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人刘洪波，男，住新化县，系该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。被告罗永忠，男，住湖南省新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告罗永忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日以达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告罗永忠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗永忠的起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  袁志男人民陪审员  李文华人民陪审员  曾 利二〇一九年三月二十一日法官 助理  石 杰代理书记员  刘宇嫣
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初48号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人孔德江，男，1980年9月10日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，无业,住山东省安丘市。2006年8月11日因犯盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元；2016年6月20日因犯盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，同年9月6日刑满释放；2017年7月7日因犯盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2018年1月6日刑满释放。2018年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人孔德江犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、检察官助理吴楠出庭支持公诉，被告人孔德江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2018年8月至11月，被告人孔德江采用多次翻墙入院的方式盗窃他人财物，具体情况如下： 1、2018年8月27日凌晨，被告人孔德江潜入被害人肖某在潍坊市坊子区坊城街办马司四村的家中，盗窃二只小母山羊，价值约1200元，后被孔德江以500元价格卖掉。 2、2018年8月30日凌晨，被告人孔德江潜入被害人刘某1在潍坊市坊子区坊城街办马司三村的家中，盗窃一只母山羊，价值约1000元，后被孔德江以1000元的价格卖掉。 3、2018年8月30日凌晨，被告人孔德江潜入被害人刘某2在潍坊市坊子区坊城街办马司三村的家中，盗窃一公一母二只山羊，价值约2500元，后被孔德江以2500元的价格卖掉。 4、2018年9月7日凌晨，被告人孔德江潜入被害人张某在潍坊市坊子区坊城街办张家柳沟村的家中，盗窃一只母山羊，价值约1000元，该只母山羊被盗后从孔德江三轮车上跳下并跑掉。 5、2018年10月29日凌晨，被告人孔德江潜入被害人陈某在潍坊市坊子区坊城街办前张路院村的家中，盗窃一只母山羊，价值1300余元，后被孔德江以2000元的价格卖掉。 6、2018年11月4日凌晨，被告人孔德江潜入被害人马某在潍坊市坊子区坊城街办一马路老火车站附近的家中，盗窃四只母山羊，价值约9200元，后被孔德江以9000元的价格卖掉。 综上，被告人孔德江多次采取翻墙入院的方式，盗窃他人11只羊，所得赃款共计15000元。 另查明，被告人孔德江系被公安机关抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 再查明，侦查机关扣押被告人孔德江涉案款29500元，其中已退赔给各被害人的损失共计15000元，各被害人对被告人的行为表示谅解，剩余14500元扣押于潍坊市公安局坊子分局。 上述事实，被告人孔德江在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、扣押现金照片、谅解书、收到条、办案说明两份、被告人孔德江的基本身份信息、刑事判决书复印件、刑满释放证明书复印件、涉案资金交接清单；证人王某的证言；被害人肖某、刘某1、刘某2、张某、陈某、马某的陈述；被告人孔德江的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔德江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔德江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孔德江到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人孔德江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人孔德江已退赔各被害人的损失，并取得各被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人孔德江有盗窃前科，应酌情从重处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孔德江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币14500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2020年1月15日止,罚金由扣押于潍坊市公安局坊子分局的涉案款中抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  郝宝芝 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  辛 瑜
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初424号原告：徽商银行股份有限公司淮北相城支行，住所地安徽省淮北市淮海路**。负责人：周凌，该行行长。委托诉讼代理人：孙启林，该行员工。被告：淮北市同创融资担保集团有限公司，住，住所地安徽省淮北市淮海中路**/div>法定代表人：顾俊。被告：淮北市宝路达新型建材有限公司，住所地，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇沟东村iv>法定代表人：谢朋朋。被告：淮北市永顺纸业有限公司，住所地，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇沟东村iv>法定代表人：周勇。被告：周勇，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：石克侠，女，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：谢朋朋，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：周杰，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮北相城支行与被告淮北市同创融资担保集团有限公司、淮北市宝路达新型建材有限公司、淮北市永顺纸业有限公司、周勇、石克侠、谢朋朋、周杰金融借款合同纠纷一案中，因原告徽商银行股份有限公司淮北相城支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李跃文二〇一九年三月十一日法官助理王波书记员王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2278号申请执行人：常州市华江建筑工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人:史建刚，该公司总经理。委托代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：常州泉汇机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：刘平祥，该公司总经理。申请执行人常州市华江建筑工程有限公司与被执行人常州泉汇机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏0404民初2294号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告常州泉汇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市华江建筑工程有限公司以659370元为本金的利息，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月30日起计算至款项付清之日止；2、被告常州泉汇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市华江建筑工程有限公司律师费73000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行以659370元为本金的利息及律师费73000元暂计137568.35元，本院于2018年9月12日立案受理。执行中，查明被执行人名下均无可供执行的银行存款。被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××**的2000年车辆，牌号为苏Ｄ×××**的2007年波罗车辆，牌号为苏Ｄ×××**的2014年大众牌车辆，车辆未实际扣押无法处置。轮候查封被执行人名下邹区镇杨庄村不动产、邹区镇前王村不动产，查封到期日为2021年10月10日，且不动产上均设置抵押。上述财产续封需申请执行人于查封到期日提前15日书面向本院提出续封申请，否则需承担逾期解封造成的法律后果。本院已将被执行人常州市华江建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  张 燕二〇一九年三月八日法官助理夏莹书记员钟沁阳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保258号之一十三申请人：中国工商银行股份有限公司平原支行。负责人：周延良，行长。被执行人：平原五岳新型建材有限公司。法定代表人：郭雷，总经理。被执行人：平原东岳欧陆新型建材有限公司。法定代表人：岳清江，总经理。被执行人：山东中抗药业有限公司。法定代表人：王克涛，总经理。被执行人：德州德瑞家具有限公司。法定代表人：王志坚，总经理。被执行人：岳清海，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：平原县恒信小额贷款有限公司。法定代表人：张墩江，总经理。被执行人：山东山河装饰工程有限公司。法定代表人：张墩江，总经理。被执行人：郭雷，男，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：支素君，女，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司平原支行与被执行人平原五岳新型建材有限公司、平原东岳欧陆新型建材有限公司、山东中抗药业有限公司、德州德瑞家具有限公司、岳清海、平原县恒信小额贷款有限公司、山东山河装饰工程有限公司、郭雷、支素君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2019年3月13日生效的（2019）鲁1426民初531号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东山河装饰工程有限公司名下账户存款296.13元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 明二〇一九年三月二十五日书记员 白华鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初1072号原告：崔建民，男，汉族，1972年9月5日出生，居民，身份证号:×××被告：吕景龙，男，汉族，1975年11月27日出生，居民。被告：张金玲（吕景龙妻子），女，汉族，1973年10月29日出生，居民。被告：吕浩亮，男，汉族，1982年5月21日出生，居民。被告：韩丽娜（吕浩亮妻子），女，汉族，1985年10月2日出生，居民。被告：韩玉柱，男，汉族，1960年10月1日出生，居民。被告：宋秀琴（韩玉柱妻子），女，汉族，1962年8月19日出生，居民。被告：迟永军，男，汉族，1971年10月14日出生，居民。被告：姜永华（迟永军妻子），女，汉族，1970年12月24日出生，居民。本院在审理原告崔建民与被告吕景龙、张金玲、吕浩亮、韩丽娜、韩玉柱、宋秀琴、迟永军、姜永华之间民间借贷纠纷一案中，原告崔建民于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告崔建民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔建民撤回起诉。案件受理费2052.2元，减半收取1026.1元，由原告崔建民承担。审判员 聂文江 二〇一九年三月十二日书记员 白萌萌
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终306号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：韩某甲，男，汉族，北京市朝阳区人，专科文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月19日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人韩某甲犯故意伤害罪一案，于二○一九年一月二十三日作出（2018）湘1103刑初682号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某甲不服，于2019年1月29日提出上诉。本院于2019年3月11日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年4月25日被告人韩某甲到其前女友唐某甲家中看望唐某甲。唐某甲的现男友屈某甲得知后，于当天22时许去唐某甲家中找到被告人韩某甲，两人发生冲突。在冲突过程中，被告人韩某甲从厨房拿出一把刀，将屈某甲腹部刺伤。屈某甲受伤后，被送往永州市中医院住院治疗。被告人韩某甲于第二天离开永州，回到北京。2018年5月23日，永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所对被告人韩某甲进行网上追逃。2018年5月31日北京市公安局通州分局马驹桥派出所干警在北京市朝阳区四惠地铁站附近将被告人韩某甲抓获归案。经永州市潇湘司法鉴定所鉴定，屈某甲的伤势构成轻伤二级。屈某甲对该鉴定结论不服，提出重新鉴定申请。经湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，屈某甲腹壁穿通伤并肠系膜裂伤致腹腔积血术后构成重伤二级。案发后，被告人韩某甲的家属于2018年9月28日与屈某甲达成赔偿协议，赔偿了被害人屈某甲各项经济损失15万元。被害人屈某甲于当日出具《故意伤害刑事谅解书》一份，对被告人韩某甲的故意伤害行为予以谅解，请求对被告人韩某甲判处缓刑。在本案诉讼过程中，被害人屈某甲提交书面报告，称被告人被抓获后，律师与其协调是赔偿二十万元，先付十五万元，写出谅解书。但在其写出谅解书后五万元至今未付，故请求收回谅解书，对被告人判处实刑。上述犯罪事实，被告人韩某甲在开庭审理中亦无异议，但对协商赔偿的情况表示不清楚。被告人韩某甲犯罪的事实还有抓获经过、到案经过、抓获网上在逃人员经过、临时羁押犯罪嫌疑人审批表、临时寄押证明书、出所登记表、户籍资料、扣押物品文件清单、扣押决定书、刑事照片、证人唐某甲、唐海余、唐能轩的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、被害人屈某甲的陈述、收条、刑事谅解书、请求报告、被告人韩某甲的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。该院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人案外向该院提出的根据双方的调解意见，被告人仍需向其支付5万元赔偿款的主张，与其于2018年9月28日出具的《故意伤害刑事谅解书》中载明的15万元的赔偿金额不符，亦无其他证据证实，依法不予采信。被害人于2018年9月28日与被告人家属就民事赔偿部分达成一致意见，收取15万元赔偿款后，虽然出具了谅解书，但事后又反悔，明确表示不予谅解，对辩护人提出的已取得被害人谅解的辩护意见，不予采纳，判决如下：被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人韩某甲不服，提出如下上诉理由：一、原判认定被害人未谅解被告人，对此有异议。二、对被害人的伤情鉴定有异议。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人韩某甲故意损害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人韩某甲的朋友与被害人屈某甲自愿达成刑事谅解书，屈某甲明确表示原谅被告人韩某甲，且屈某甲出具收条证实已收到十五万元的赔偿款，该谅解书与收条系屈某甲真实的意思表示，本院予以认可，对上诉人就此提出的上诉意见予以采纳。被害人韩某甲重新作出的伤情鉴定是湘雅二医院司法鉴定中心依照法律规定的程序作出的，对该伤情鉴定本院予以采信，对上诉人就此提出的上诉意见不予采纳。原判根据韩某甲的犯罪事实和量刑情节在法定幅度范围内量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹楚丹审 判 员 郑和生审 判 员 徐国贤二〇一九年三月二十八日法官助理 曹 江书 记 员 廖 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初107号原告：重庆市荣昌区双河街道鱼苗产业社区居民委员会，住所地重庆市荣昌区双河街道鱼苗社区**，统一社会信用代码55500153MEA3032111。法定代表人：肖坤有，主任。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。被告：唐盛美，女，1965年11月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2019年1月3日受理原告重庆市荣昌区双河街道鱼苗产业社区居民委员会与被告唐盛美委托合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区双河街道鱼苗产业社区居民委员会于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区双河街道鱼苗产业社区居民委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市荣昌区双河街道鱼苗产业社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区双河街道鱼苗产业社区居民委员会负担。审 判 员 钟家玉二〇一九年三月七日法官助理 段玉林书 记 员 张坤斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0691刑初39号 公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。 被告人柳某，男，汉族，高中文化程度，无业，出生地山东省烟台市福山区，户籍地及现住址均为烟台经济技术开发区古现。2007年12月24日因犯故意伤害罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2012年5月24日因犯妨害公务罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月15日刑满释放。2017年10月3日因吸毒、非法携带管制器具被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日。2018年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人柳某于2017年2月至9月间，先后多次向于某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计3克。具体犯罪事实如下： 1、被告人柳某2017年2、3月份的一天，在烟台开发区金某建筑安装有限公司向于某贩卖甲基苯丙胺0.5克。 2、被告人柳某于2017年3月份的一天，在烟台开发区金某建筑安装有限公司向于某贩卖甲基苯丙胺1克。 3、被告人柳某于2017年3月份的一天，在烟台市芝罘区只楚小区向于某贩卖甲基苯丙胺0.5克。 4、被告人柳某于2017年9月25日，在烟台市芝罘区幸福第四小学门口向于某贩卖甲基苯丙胺0.5克。 5、被告人柳某于2017年9月27日，在烟台市芝罘区只楚小区向于某贩卖甲基苯丙胺0.5克。 就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 被告人柳某对指控的犯罪事实和确定的罪名没有异议。 经审理查明，2017年2月至9月间，被告人柳某先后多次向于某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计3克。具体犯罪事实如下： 1、2017年2、3月份的一天，被告人柳某在烟台经济技术开发区金某建筑安装有限公司向于某贩卖甲基苯丙胺0.5克。 2、2017年3月份的一天，被告人柳某在烟台经济技术开发区金某建筑安装有限公司向于某贩卖甲基苯丙胺1克。 3、2017年3月份的一天，被告人柳某在烟台市芝罘区只楚小区向于某贩卖甲基苯丙胺0.5克。 4、2017年9月25日，被告人柳某在烟台市芝罘区幸福第四小学门口向于某贩卖甲基苯丙胺0.5克。 5、2017年9月27日，被告人柳某在烟台市芝罘区只楚小区向于某贩卖甲基苯丙胺0.5克。 上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查询记录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，微信转帐记录，检测报告，到案经过，搜查记录，辨认笔录，证人于某、邱某某、徐某某、栾某某的证言以及被告人柳某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，重量共计3克，其行为已经构成贩卖毒品罪,且情节严重。公诉机关指控被告人柳某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人柳某曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柳某归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月16日起至2021年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张建山 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  赵宗尧 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  吴 林
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执223号申请执行人张兰，女，1974年9月20日出生。被执行人张林青，男，1966年3月10日出生。被执行人孙蓉，女，1967年7月29日出生。委托代理人张林青，系孙蓉丈夫，委托权限为特别授权。本院在执行申请人张兰申请执行被执行人张林青、孙蓉民间借贷纠纷一案中,申请人张兰于2019年3月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年三月二十六日书记员  刘 超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初68号原告：马旭锋，男，1981年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈辉伟，男，1976年7月30日生，住河南省新密市。被告：王继红，女，1971年10月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈辉伟。被告：中国大地保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞，公司员工。原告马旭锋与被告陈辉伟、王继红、中国大地保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旭锋、被告陈辉伟、被告王继红委托诉讼代理人及被告保险公司委托诉讼代理人孙瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旭锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通费300元、误工费2231元、车辆损失费2641元、拆检费264元、评估费132元，共计5568元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年9月12日，原告驾驶出租车自兴隆铺路由西向东行驶，发现前方被告车辆制动刹车，随后与之保持安全车距停车等待。突然前方被告车辆快速后倒，在与其鸣笛警告无效的情况下，造成原告车辆损害。事故发生后，经郑州市交警五大队认定，被告陈辉伟负事故的全部责任，原告无责。经调解，原、被告未达成赔偿协议，经查被告驾驶的车辆系从第三人处承包。被告陈辉伟辩称，其与王继红是夫妻关系（没有领证），陈辉伟是司机，车主是王继红。因驾驶不慎造成事故，当时保险公司估价是1000多点，但是这个价格原告不认可，原告才去拆检。当时我们协商一共给2600元，但是保险公司不愿意，原告才起诉。被告只认可协商的2600元，保险公司给2000元，剩余600元由被告承担。拆检费、误工费等不是由于被告原因造成的，是当时保险公司不同意才发生后来的事。被告保险公司辩称，被告仅同意在交强险财产损失项内对原告的合理损失进行赔偿。原告的评估报告总额为2641元，但工时费竟1100元，被告认为不合理，对此不予认可。对原告的其他损失不予承担。其他间接损失、评估费、鉴定费、诉讼费被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年9月12日13时41分，陈辉伟驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆在河南省郑州市××区××处与马旭锋驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的车辆发生交通事故。陈辉伟违反了倒车、溜车、车辆失控与其他车辆碰撞的规定，承担全部责任，马旭锋不承担责任。原告马旭锋系豫Ａ×××**车辆所有人，被告王继红系豫Ａ×××**车辆所有人。豫Ａ×××**车辆事发时在保险公司处投保有交通事故强制责任保险。事故发生后，该车在河南正兴价格评估有限公司进行了评估，确定车辆损失价值为2641元。原告为此支付评估费132元，拆检费264元。本院认为，公民的财产权应受法律保护。被告陈辉伟驾驶机动车与马旭锋驾驶的机动车相撞，造成本案事故，交警部门认定被告陈辉伟负事故全部责任，本院对该事故认定书予以采信。原告因本次事故造成损失如下：1.车损费，以评估损失价值为准，共计2641元；2.拆检费，有原告提供的票据为证，共计金额264元；3.评估费，有原告提供的票据为证，共计金额132元；4.交通费，原告未提供证据予以证明，考虑到交通事故发生后原告因本案支出交通费用的实际，本院酌定为300元；5.误工费，原告所有的车辆性质为出租客运，其主张的误工费实为经营性车辆停运损失，在原告提交的营运数据中显示其2018年9月6日至2018年9月8日营运金额为2231元，综合考虑扣除成本及其他支出，本院酌定原告的误工损失为1200元。因豫Ａ×××**车辆事发时在保险公司处投保有交通事故强制责任保险，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；被告陈辉伟使用王继红名下车辆发生交通事故，对不足部分应承担赔偿责任；原告要求被告王继红承担赔偿责任，但未提供证据证明其对损害的发生存在过错或存在其他应当承担责任的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告马旭锋车辆损失2000元；二、被告陈辉伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告马旭锋车损费、误工费等损失2537元；三、驳回原告马旭锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈辉伟负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年三月十八日书记员  王丽珍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更264号 罪犯凌世杰，男，1963年12月13日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年4月22日作出(2012)泉刑初字第264号刑事判决，认定被告人凌世杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定凌世杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯凌世杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年7月29日对其减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年5月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯凌世杰在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯凌世杰系累犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且于2017年1月5日因故意动手殴打他犯被扣考核分100分，2017年5月22日因殴打他犯被扣考核分100分，在服刑考核期内月均消费人民币超过500元，此次提请减刑仅缴交财产性判项人民币5000元，有较强的财产性判项履行能力，但不积极履行，建议对其减刑幅度予以从严掌握。 经审理查明，罪犯凌世杰系累犯，在刑罚执行期间于2017年1月5日因故意动手殴打他犯被扣考核分100分，2017年5月22日因殴打他犯被扣考核分100分处理。经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年05月至2018年11月累计考核分2804.5分，共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费人民币超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯凌世杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于罪犯凌世杰系累犯，又系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且二次殴打他犯累计被扣考核分200分，在考核期内月均消费较高，有履行能力，但不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯凌世杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2038年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初4036号原告：付照锋，男，1991年3月16日出生，汉族。被告：北京例外房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：鲁叶，经理。委托诉讼代理人：霍文华，北京合亨律师事务所律师。原告付照锋（以下简称原告）与被告北京例外房地产经纪有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告付照锋于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告付照锋自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告付照锋撤回起诉。案件受理费五元，由原告付照锋负担（已交纳）。审判员  王迪二〇一九年三月二十一日书记员  毛赛
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终212号原公诉机关于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖观长，男，1998年9月10日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县，曾因犯盗窃罪于2017年8月被于都县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月24日被于都县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于于都县看守所。于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人肖观长犯盗窃罪一案，于二○一八年十二月二十七日作出（2018）赣0731刑初390号刑事判决。原审被告人肖观长不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月21日下午，被告人肖观长打电话给陈某（另案处理），两人商量好一起去段屋乡寒信村水府庙实施盗窃。晚上凌晨约1时许，肖观长驾驶租来的车辆带着陈某，从于都县城来到段屋乡寒信村水府庙旁的榕树下，肖观长交代陈某将鞋脱掉进入水府庙，然后先用手机电筒照一下功德箱内是否有钱，如果没有钱就不要去偷，于是陈某脱了拖鞋下车进入水府庙，看到功德箱内有钱，便将功德箱抱出水府庙，放在小车后备箱内，随后肖观长驾驶车辆离开。回到于都县城后，肖观长、陈某在枫叶花园酒店前面的河边用石头砸开功德箱，将功德箱内约290余元现金拿走，之后将功德箱扔到河里。经查实，被盗功德箱于2018年7月6日购买，当时价格为1200元；被告人肖观长因多次盗窃于2017年8月被于都县人民法院判处有期徒刑十个月。原审判决认定以上事实的证据有：功德箱照片，受案登记表等法律文书，被害人肖某1的陈述，证人肖某2、张某的证言，于都县公安局制作和调取的抓获经过、指认现场笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、办案说明、行驶证、购车订单、被盗功德箱购买票据、前科劣迹证明等，（2017）赣0731刑初127号刑事判决书，同案人陈某的供述，被告人肖观长的供述及户籍信息等。原审判决认为，被告人肖观长伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盗窃数额虽未达到数额较大1500元的标准，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第二条第（一）项之规定：“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……”的规定，本案被告人盗窃数额已经达到数额较大的追诉标准。被告人肖观长曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，犯罪时系未成年人，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人肖观长当庭自愿认罪，如实供述，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人肖观长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人肖观长退赔被害人经济损失1490元。肖观长上诉称，原审判决量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审判决认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，上诉人肖观长伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取财物价值合计1400余元，上诉人曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额按标准的百分之五十计，故盗窃数额已达较大标准，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。上诉人肖观长归案后，如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审判决鉴于以上酌情从轻或酌情从重情节，采纳原公诉机关的量刑建议并无不当。上诉人肖观长的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  肖福林审 判 员  刘廷轩二〇一九年三月十五日代理书记员  管燕梅代理书记员  黄若平