wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执201号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城区紫荆山路**。负责人：赵冰，职务行长。被执行人杜正军，男，汉族，1966年8月6日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行杜正军信用卡纠纷一案中，对被执行人杜正军经过财产调查，未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 李鸣鹤二〇一九年三月二十八日书记员 周利娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2793号原告杨瑞龙，男，1980年7月23日出生，住河北省张家口沽源县。公民身份号码×××委托诉讼代理人刘春海，河北伯雍律师事务所律师。委托诉讼代理人高学磊，河北伯雍律师事务所律师。被告可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人袁伟，董事长。原告杨瑞龙与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨瑞龙之委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨瑞龙诉称，2017年10月19日，原告杨瑞龙与被告签订了《销售安装凭证》，原告通过银行卡申请分期支付被告9999元货款，购买安装了被告可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐。被告在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并给原告中石化加油卡一张。被告向原告承诺：自安装后连续24个月共返还原告12000元油费，首次返还时间为安装后48小时内，次月起每月返还500元到原告油卡。24个月期满后合同终止，车载PAD归原告所有。2018年2月起，被告单方面违反合同约定，停止为原告加油卡里返还油费。到现在为止，被告只返还原告3期油费共1500元，剩余油费被告拒不返还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告《销售安装凭证》合同解除；2、判令被告向原告返还货款8499元；3、诉讼费由被告承担。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年10月12日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：杨瑞龙，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日返还500元到车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、提供连续24个月在线高清娱乐视频服务；4、车载WIFI优惠充值（用户在可可乐行APP车主端可享有全国流量29.9元1G的优惠充值，充值成功后可供手机连接上网使用）；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取3期返油，金额共计1500元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、银行卡流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年2月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认杨瑞龙与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年10月12日订立的买卖合同于2019年2月14日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还杨瑞龙货款8499元；三、杨瑞龙在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付杨瑞龙）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 贾艳杰二〇一九年三月二十八日法官助理 张 云书 记 员 刘艳炜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3672号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：黄顺海，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地福建省。维仕担保有限公司与黄顺海追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄顺海支付本金204577.83元、相应迟延履行利息。本院于2018年10月10日，依法向被执行人黄顺海送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有车牌号为闽H6XX**的车辆，以及坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室的不动产，除此以外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法委托福建省南平市延平区人民法院查封上述车辆，并委托上海市松江区人民法院查封上述不动产。其中，车辆尚未能实际扣押，不动产由黄浦区人民法院正式查封，本案为轮候查封。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆和不动产，但车辆尚未能实际扣押，不动产亦非我院正式查封，故暂本案中均不具备处置条件。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执3672号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 王传伟二〇一九年三月二十八日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初409号 原告：汤剑，男，1986年4月3日出生汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：李世宏（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 被告：石君丞，男，1980年5月8日出生汉族，住贵州省赫章县。 被告：郭金刚，男，1950年3月8日出生汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：舒立(特别授权)，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。 原告汤剑与被告石君丞、郭金刚民间借贷纠纷一案，本院2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因原告与被告已经自行协商达成和解，故原告汤剑于2019年3月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告石君丞、郭金刚的起诉。 本院认为，原告汤剑的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汤剑撤回起诉。 案件受理费人民币7485元，由原告汤剑负担。 审判员  肖滨 二〇一九年三月七日 书记员  胡晨
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0728刑初38号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人温某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地介休市。2018年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。 山西省平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2019）33号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员李俊琴出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控，2018年12月19日中午,被告人温某某喝了约半斤白酒。14时许，被告人温某某驾驶车牌号为晋Ｘ×××××福田牌轻型普通货车从介休市某某村到平遥县某某村买瓜子后返回，当行驶至油香线净化牌楼口时，被执勤民警当场查获。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定:温某某的血样中检出酒精成分,其含量测定为135.12mg/100m1。 就指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人温某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年12月19日14时许,被告人温某某酒后驾驶其车牌号为晋Ｘ×××××福田牌轻型普通货车时行驶至油香线净化牌楼口，被执勤民警当场查获。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，温某某的血样中检出酒精成分,其含量测定为135.12mg/100m1。 上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实： 1、被告人温某某的供述，2018年12月19日14时许,我饮酒后驾驶晋Ｘ×××××的灰色轻型普通货车行驶在油香线净化牌楼口被民警当场查获，对我进行了呼气式酒精检测,检测结果为128.2mg/100m1。我在平遥县人民医院急诊室抽过血。我有驾驶证,准驾车型是C1，我驾驶的灰色轻型普通货车的是我自己的，属非营运车辆，车牌号为晋Ｘ×××××,有效期至2031年2月1日。我对血液酒精检测司法鉴定结论无异议。 2、呼气式酒精检测单，证实2018年12月19日14时许,经检测温某某血液酒精浓度为128.2mg/100ml，属醉酒驾车。 3、当事人血样提取登记表，证实2018年12月19日15时15分在平遥县人民医院对温某某进行血样抽取。 4、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实从送检的温某某的血样中检出酒精成分，其含量测定为135.12mg/100m1。 5、机动车及驾驶员信息查询比对记录，证实温某某所驾车辆合格及具有相应的驾驶资格。 6、归案情况说明，主要证实温某某酒驾被现场查获。 7、视频光盘及情况说明，证实侦查机关将查获被告人酒驾及询问、讯问过程的视频资料刻录为光盘。 8、常住人口基本信息，证实被告人温某某的身份情况。 以上证据，经质证，被告人温某某无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人温某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人温某某认罪态度好，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，结合介休市司法局社区矫正中心同意适用社区矫正的调查评估意见，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任兆德 人民陪审员  郝伟东 人民陪审员  刘文秀 二〇一九年三月十一日 书 记 员  范有智
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2127号 原告：王桂玉，女，1950年12月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马永兴，男，1973年3月11日出生，汉族，住东阳市，系原告儿子。 被告：曹汉富，男，1970年12月9日出生，汉族，住磐安县。 原告王桂玉与被告曹汉富民间借贷纠纷一案，原告王桂玉于2019年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曹汉富立即归还原告王桂玉借款本金100000元整及支付自起诉日至还清之日止按月息五厘（0.5%）计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告王桂玉的委托代理人马永兴到庭参加诉讼，被告曹汉富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王桂玉向本院提出财产保全申请，要求查封被告曹汉富所有的位于东阳市南马镇花园湖景公寓5幢2单元1601室的房产，本院于2019年2月22日裁定予以准许并已执行。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2016年1月30日，被告曹汉富曾向原告王桂玉借款100000元。2018年6月20日，被告就以上借款向原告重新出具借款100000元的借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告曹汉富至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹汉富于判决生效后十日内归还原告王桂玉借款本金100000元并支付逾期还款利息（从2019年2月18日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全申请费1020元，合计2170元，由被告曹汉富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇一九年三月二十六日 代书记员 陈 安
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执4398号申请执行人冯秋菊，女，住北京市通州区。被执行人北京浩诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。冯秋菊与北京浩诚房地产经纪有限公司房屋委托租赁合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初14061号民事判决书已发生法律效力。冯秋菊向本院申请执行，要求北京浩诚房地产经纪有限公司依照生效文书给付房屋租金9000元、违约金3000元、物品损失费100元、案件受理费103元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京浩诚房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京浩诚房地产经纪有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京浩诚房地产经纪有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京浩诚房地产经纪有限公司名下有房产、股权、债券等；被执行人北京浩诚房地产经纪有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京浩诚房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人冯秋菊亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京浩诚房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人冯秋菊在案件终结本次执行后发现被执行人北京浩诚房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  邵玉喜二〇一九年三月五日书记员  杨冀承
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初674号 原告：白生华，男，1935年2月16日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。 被告：张华洪，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段**阳光保险大厦第**。 负责人孙永禄。 委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。 原告白生华与被告张华洪、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光保险四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白生华的特别授权代理人张雪梅、被告张华洪、被告阳光保险四川省分公司的特别授权代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白生华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华洪向原告支付赔偿款共计44643.5元，被告阳光保险四川省分公司在保险范围内直接向原告支付以上赔偿款；2.本案所有诉讼费用由被告张华洪承担。事实和理由：2017年12月11日7时10分，被告张华洪驾驶车牌川Ａ×××××6的摩托车，行至郫都区友爱镇普兴村五组公交站路段，与正在行走的原告白生华相撞，导致原告受伤。事发后，原告被送至郫都区中医院、郫县骨科医院治疗，医嘱建议休息3月、骨折愈合后行内固定取出术。2018年1月8日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队作出此次事故认定，被告张华洪承担事故全部责任，原告无责。2018年12月原告经鉴定为伤残十级，后续治疗费9100元，护理时限及营养时限为180日。川Ａ×××××摩托车投保在阳光保险四川省分公司。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 张华洪辩称，其垫付骨科医院医疗费28751.53元（包含保险公司垫付的10000元）、郫县中医院垫付6000元。 阳光保险四川省分公司辩称，对本次事故的发生及事故认定无异议，张华洪在其投保了交强险，其仅在交强险保险范围内承担赔偿责任。本次事故发生后，其已在交强险医疗费上限额内先行垫付了1万元，故此其不再对原告医疗项下的损失承担保险赔偿责任。医疗项下的医疗费和住院伙食补助费、营养费已足额支付10000元，超出部分不应该由保险公司承担，伤残赔偿金无异议，护理费认可80元/天，出院后按医嘱酌情认可两个月60元/天，交通费200元，精神损害抚慰金认可3000元，鉴定费、诉讼费不应当由其承担。 另查明，原告垫付复查费130元、被告张华洪垫付医疗费24751.53元，被告阳光保险四川省分公司交强险医疗项下垫付10000元。 经审理查明，2017年12月11日07时10分，张华洪驾驶车牌号川Ａ×××××的普通摩托车，行驶至郫都区彭温路郫都区友爱镇普兴村五组公交站路段时，与行人白生华相撞，致白生华受伤、车辆受损的交通事故。事发后，白生华被送至郫都区中医医院、后转院至成都市郫都区骨科医院治疗，共住院28天。一医嘱载明：“1、继续卧床休息3月，在医师指导下行功能锻炼；……3、骨折愈合后行内固定取出术……”。2018年1月8日，郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张华洪负全部责任，白生华无责任。2018年12月11日，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见：“1、白生华的伤残程度为十级；2、白生华的后续医疗费（内固定物取出费用）约需9100元；3、白生华的护理时限180日、营养时限180日”。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息、交通事故责任认定书、出院病情证明书、司法鉴定报告及鉴定费票据、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张华洪因交通事故造成原告白生华受伤，应当承担赔偿责任。本院对郫县交警大队的事故认定书予以采信，确认由被告张华洪承担事故的赔偿责任，原告白生华不承担事故的赔偿责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费130元、后续治疗费9100元；2、营养费5400元（30元×180天）；3、住院伙食补助费840元（30元×28天）；4、后续治疗费9100元；5、护理费14400元（80元/天×180天）；6、残疾赔偿金6113.5元（12227元/年×5年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、交通费200元；9、鉴定费2900元。上述费用医疗项下金额合计为15470元，伤残项下金额合计为23713.5元。因保险公司医疗项下已赔付1万元，故由阳光保险公司赔付原告23713.5元，由被告张华洪赔偿原告白生华18370元（130+9100+5400+840+2900）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第廿十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三务、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内向原告白生华支付护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计23713.5元； 二、被告张华洪于本判决生效后十日内向原告白生华支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计18370元； 三、驳回原告白生华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告张华洪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年三月五日 书记员 王吉祥
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终47号 上诉人（原审原告）：邓锁桂，男，1966年10月9日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：席燕，女，1963年5月20日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张建宁，江苏衡鼎律师事务所律师。 原审第三人：南京雪客农业科技有限公司，住所地南京市溧水区。 法定代表人：魏宁宁。 上诉人邓锁桂因与被上诉人席燕、原审第三人南京雪客农业科技有限公司（以下简称雪客公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓锁桂上诉请求：撤销一审判决，改判支持邓锁桂的诉讼请求，一、二审诉讼费用由席燕承担。事实和理由：1.一审认定借贷事实不存在属适用法律错误。本人已经就案涉借贷发生的原因、经过进行了陈述，结合转账的事实以及证人证言，能够证明本人与席燕之间存在借贷关系。同时，席燕抗辩系替本人向雪客公司投资的依据不足，雪客公司也否认与本人之间存在投资关系，因此一审法院错误分配举证责任，认定本人起诉缺乏事实依据错误。2.一审法院未向当事人释明属程序错误。本案席燕承认收到本人的钱款，在此情况下，一审法院如认为双方并非民间借贷关系，应当向本人释明是否变更诉讼请求，如本人不予变更的，才能予以驳回。一审法院在未释明的情况下直接驳回本人的诉讼请求不当。 席燕辩称：1.邓锁桂主张本人向其借款，仅提供了转账凭证，不能提供借据等债权凭证，不足以证明双方存在借贷合意。邓锁桂向本人账户汇款之前，双方从未谋面，而其与雪客公司法定代表人魏宁宁之间系师徒关系，本人系雪客公司股东之一兼任公司会计，从邓锁桂在两年内分批将资金汇入本人账户看，其所汇的133万元系投资款。同时，本人当庭提供证据证明133万元系用于雪客公司的开支，因此邓锁桂与本人之间不存在借贷关系。2.本人从未主张邓锁桂转账的133万元系归还此前借款，故本人根本不需要根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定承担举证责任。3.本人与邓锁桂之间既无借贷合意，也无借贷实质，一审判决结果正确，但论证逻辑错误。本人提供证据证明133万元已用于雪客公司的开支，双方之间无借款的实质，而一审认定该部分证据不能达到证明目的错误。综上，请求二审法院维持一审的裁判结果。 雪客公司述称：本公司与邓锁桂、席燕之间无任何关系，席燕也非本公司会计，其他意见同一审中的意见。 邓锁桂向一审法院起诉请求：判令席燕偿还邓锁桂借款133万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。 一审法院认定事实：2011年10月15日起，邓锁桂多次通过其尾号“5815”账户向席燕尾号“6915”的账户汇款。分别为：2011年10月15日20万元、11月3日20万元、11月4日20万元、12月3日20万元、2012年2月21日2万元、4月23日2万元、5月18日1万元、8月14日1万元、9月10日20万元、9月30日20万元、12月27日2万元、2013年9月13日5万元（汇至席燕尾号“1275”的账户内），合计133万元。2018年2月26日，邓锁桂与案外人陈宝平前往南京联系雪客公司法定代表人魏宁宁，寻找席燕催要借款未果。 一审法院认为：民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，邓锁桂提供的证据足以证明其与席燕之间存在钱款往来的事实，席燕收到邓锁桂汇付的款项共计133万元，席燕对此予以认可，故对该事实予以确认。席燕抗辩案涉款项并非借款，是应邓锁桂要求投资于第三人雪客公司，且已将案涉款项或转至雪客公司账户内、或支付工人工资款、或用于公司其他开支。席燕就其抗辩意见提供了一组证据复印件，无法确认其真实性，且第三人雪客公司否认其与邓锁桂存在直接或间接的民间借贷关系。即便如席燕所述，该组证据仍不足以证明其用于雪客公司的款项与收到的邓锁桂1**万元款项具有关联性，不能达到席燕所称收取133万元款项系用于雪客公司投资的证明目的。席燕的抗辩依据不足，不予采信。邓锁桂主张案涉款项系借款，但未有证据证明其与席燕之间存有借贷合意，仅凭银行交易记录无法确认其与席燕之间133万元钱款往来系民间借贷关系，邓锁桂的起诉缺乏事实依据，碍难支持。据此，一审判决：驳回邓锁桂的诉讼请求等。 本院二审期间，当事人未提交新证据。席燕提交了其在一审所举证据的原件以供核对，邓锁桂查阅后认为证据原件和复印件相符。对编号为1的一组转账凭证，转账的时间和金额与席燕收取款项的时间和金额不符，不能证明邓锁桂所汇款项用于投资雪客公司。对编号为6、7、8的三份证据真实性认可，佐证了一审证人朱某,4系雪客公司员工的身份。其余证据与本案没有相应关联性。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。 本案二审争议焦点为：邓锁桂与席燕之间是否系民间借贷关系？ 本院认为，根据现有证据，邓锁桂向席燕所汇133万系借款，席燕应向邓锁桂支付133万元本金及自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中邓锁桂依据银行转账凭证起诉席燕，主张双方之间存在民间借贷关系，席燕认可收到133万元的事实，但抗辩所收取的款项系替邓锁桂向雪客公司进行投资，其应当对该主张提供证据加以证明。但席燕未能提供邓锁桂委托其投资雪客公司的相关证据，其提供的雪客公司为抬头的相关记账凭证也不能证明与案涉133万元汇款存在关联性，雪客公司亦否认与邓锁桂存在投资关系，因此席燕所举证据不能达到其证明目的，其应承担举证不能的不利后果。邓锁桂对其主张除提供银行转账凭证外，还提供了证人证言加以佐证，在此情况下应认定其与席燕之间存在民间借贷关系，一审驳回邓锁桂的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。鉴于双方未约定借款期限和利率标准，邓锁桂主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止符合法律规定，应予支持。 综上，邓锁桂的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初2730号民事判决； 二、席燕于本判决生效后十日内向邓锁桂偿还借款本金133万元及相应利息（以133万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费16779元，二审案件受理费16779元，均由席燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 卓 审判员 戴志霞 审判员 张志刚 二〇一九年三月二十七日 书记员 黄煜华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20775号 原告：义乌市驰康机械设备商行，经营场所：浙江省义乌市城中北路**。 经营者：李志夫，男，1978年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范含双，浙江望道律师事务所实习律师。 被告：张胜发（曾用名：张双友），男，1984年3月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告义乌市驰康机械设备商行为与被告张胜发买卖合同纠纷一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款7406元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2018年11月15日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。后因需向被告张胜发公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市驰康机械设备商行的委托诉讼代理人朱益鸯、范含双到庭参加诉讼，被告张胜发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年7月16日，义乌市义康真空镀膜材料商行经登记注册成立，2011年6月30日其名称变更为原告义乌市驰康机械设备商行。2017年9月5日，被告张胜发向原告购买货值6000元的机械设备材料，并由被告出具欠款6000元的对账单一份。2017年9月8日，被告又向原告购买货值1406元的机械设备材料，并由被告在销售清单上签收确认。嗣后，上述货款共计7406元被告至今未付。为此，原告于2018年11月8日诉至本院。 本院认为，被告张胜发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张胜发于本判决生效后五日内支付原告义乌市驰康机械设备商行货款7406元并赔偿利息损失（从2018年11月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，由被告张胜发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  颜丹丹 人民陪审员  黄允荣 二〇一九年三月十九日 代书 记员  吴旭璐
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1742号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**。负责人：罗长国，行长。委托诉讼代理人：郑伟，该行员工。委托诉讼代理人：陈强，该行员工。被告：龚光明，男，1962年1月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告龚光明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  杨成元二〇一九年三月二十二日法官助理滕长江书记员杜宇
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初136号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人刘某，男，汉族，1985年12月17日出生于山东省青岛市市**，大专文化，个体，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月24日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕97号                  指控罪名              交通肇事罪                  指控事实              2018年9月15日10时许，被告人刘某驾驶鲁某某号小型轿车沿山东省胶州市朱诸公路由西向东行驶至胶州市东海洋加油站路段，与对行由东向南转弯的王某驾驶的二轮电动车相撞，致王某当场死亡。道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担事故的主要责任。                  量刑建议              二年以下有期徒刑，可适用缓刑。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明，2018年9月15日10时许，被告人刘某驾驶鲁某某号小型轿车沿山东省胶州市朱诸公路由西向东行驶至胶州市东海洋加油站路段，与对行由东向南转弯的王某驾驶的二轮电动车相撞，致王某当场死亡。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，王某的死亡原因为重度颅脑损伤、胸腔脏器损伤、脊髓损伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，刘某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。      另查明，交通肇事后，被告人立即拨打110报案并留在现场等待，被公安机关带走后，如实供述其交通肇事的犯罪事实。2018年10月24日，被告人被公安机关口头传唤到案后，如实供述其交通肇事的犯罪事实。      又查明，案发后，被告人与被害人的近亲属达成协议，被害人近亲属的经济损失由其到保险公司理赔或到法院诉讼获得，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。鲁某某号车投保的保险公司赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币     228 917.1元（已付清）。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人交通肇事后主动报案，并在现场等待，被公安机关带走后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局对被告人进行调查评估，调查结果为对社区无重大不良影响。鉴于被告人有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百六十九条。                  判决结果              被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内对被告人刘某依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   赵玉涛                                                                                                                二O一九年三月二十六日                                     书  记  员   丁  源
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初32号原告张红艳，女，1983年7月11日出生，满族，现住秦皇岛市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。被告毛伟元，男，1989年7月8日出生，现住秦皇岛市，公民身份证号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，营业场所秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码×××。负责人张友林，该公司经理。委托诉讼代理人张博，男，1987年7月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区牛头崖镇沙坡张庄村**，居民身份证号码×××。本院在审理原告张红艳与被告毛伟元、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红艳提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张红艳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张红艳负担。审判员 柴国权 二〇一九年三月二十二日书记员 刘 立
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初309号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭仕刚，总裁。委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。被告张虎，男，1985年10月17日出生，汉族，现住大厂县。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告张武龙物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2019年3月13日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。审判员 顾 崴二〇一九年三月十三日书记员 付春悦
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102财保18号 申请人：杨昭，男，汉族，1984年12月7日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被申请人：石文娟，女，汉族，1989年4月18日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXX********。 申请人杨昭于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石文娟购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋一套（合同登记号：，预售许可证号：201XXXX）。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币264000元责任限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人石文娟购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋一套（合同登记号：，预售许可证号：201XXXX）。 案件申请费1840元，由申请人杨昭负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  赵惠玲 审判员  铁 虹 审判员  凌小鸿 二〇一九年三月七日 书记员  王 娜
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1403刑初20号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告单位广东金森林实业有限公司，组织机构代码：67159214—X，经营地址：梅州市梅县区畲江镇广州（梅州）产业转移工业园区，法定代表人（企业法人）王庆林。诉讼代表人姜石松，男，1979年4月10日出生，朝鲜族，高中文化，广东金森林实业有限公司业务员，住梅州市梅江区。被告人王庆林，男，1966年4月16日出生于安徽省蚌埠市，户籍地广东省梅州市梅江区，汉族，高中文化，广东金森林实业有限公司法定代表人，现住梅州市梅江区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年4月10日被梅州市公安局梅县区分局传唤讯问，同年4月11日被取保候审。现居住在家。辩护人王政，男，1996年2月1日出生，汉族，大专文化，务工，住梅江区，系被告人王庆林的儿子。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告单位广东金某实业有限公司、被告人王庆林涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案，广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告单位广东金某实业有限公司诉讼代表人姜石松、被告人王庆林及其辩护人王政均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年3月20日，广东金某实业有限公司在梅州市工商行政管理局登记成立，被告人王庆林担任该公司法定代表人。因公司经营不良，从2017年5月开始至2017年12月，导致该公司未能及时足额发放刘某2等23名员工工资共计353772元人民币。该公司在拖欠员工工资期间，员工刘某2等人多次要求广东金某实业有限公司的管理层以及被告人王庆林解决支付拖欠工资的问题，但均未能得到解决。2018年1月20日，刘某2等23名员工到梅州市人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法支队投诉反映他们被广东金某实业有限公司拖欠工资情况。2018年1月23日，梅州市人力资源和社会保障局下发了《劳动保障监察限期改正指令书》（梅市人社监改令字[2018]2号），责令广东金某实业有限公司于2018年1月31日前支付刘某2等23名员工工资共计353772元。期间，梅州市人力资源和社会保障局相关工作人员多次打电话及发短信联系被告人王庆林，均未果。作为公司法定代表人的被告人王庆林也未主动就欠薪问题与相关工作人员联系商讨解决，反而离开公司无法联系，且广东金某实业有限公司经责令支付仍不支付拖欠的工人工资，因此，梅州市公安局梅县区分局于2018年3月22日对该公司和负责人进行立案侦查。2018年4月10日，王庆林经传唤后归案。同年5月11日，广东金某实业有限公司付清刘某2等23名员工被拖欠的工资共计353772元人民币，该公司及被告人王庆林得到员工们的谅解。另查明，被告人王庆林在2017年间，经梅州市第二中医院诊断检查患高血压3级、脑梗塞、2型糖尿病、脑萎缩等疾病，正在治疗中。上述事实，被告单位诉讼代表人姜石松，被告人王庆林在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，交办案件通知书，被害人范某、杨某1、刘某1、古某、罗某、彭某、刘某2、叶某1、李某、张某、杨某2、熊某1、熊某2、王某、叶某2、钟某、刘某3、曹某的陈述，证人陶某、曾某1、曾某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，梅州市劳动保障监察综合执法支队移送案件卷宗材料（拒付工资情况说明、投诉登记表、拖欠工资登记表、调查询问笔录、拖欠工资表、企业授权委托书、营业执照复印件、整改指令书、送达回证等）及其出具的情况说明，改正指令书、张贴指令书照片，企业机读档案登记资料和员工薪酬明细表，被告人王庆林多次供述、户籍证明及其病历和诊断证明书，公司出具的情况说明，证明（发放拖欠工资）、抓获经过及家属实际困难情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王庆林作为广东金某实业有限公司的法定代表人，直接责任人，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬（数额共计353772元），数额较大，经政府有关部门责令支付仍未支付，该公司应承担法律责任，被告人王庆林的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于广东金某实业有限公司和被告人王庆林在一审宣判前已全额支付了拖欠员工的工资，得到被害人的谅解，且被告人王庆林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王庆林、被告单位诉讼代表人提出从轻处罚意见，理由充分，本院予以采纳。根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告单位广东金森林实业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金一万五千元人民币（罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。二、被告人王庆林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  魏东华人民陪审员  李 萍二〇一九年三月十三日书 记 员  张旭辉
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11司惩复1号 复议申请人（被执行人）：沈阳机电装备工业集团有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路**。 法定代表人：蔺泉，董事长。 申请执行人：日照日发车辆制造有限公司财产监管组，住所地五莲县于里镇驻地。 负责人：胡宗伦，组长。 复议申请人沈阳机电装备工业集团有限责任公司不服五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121司惩47号决定书，向本院申请复议。 本案在审查过程中，复议申请人沈阳机电装备工业集团有限责任公司向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，复议申请人沈阳机电装备工业集团有限责任公司撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许复议申请人沈阳机电装备工业集团有限责任公司撤回复议申请，终结本次复议审查程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宝华 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇一九年三月十二日 书记员  张 超
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执异17号异议申请人：付桂平，女，1970年2月16日生，住公主岭市。申请执行人：刘德强，男，1970年9月28日生，住磐石市。被异议人：赵忠，男，1966年2月2日生，住公主岭市。本院在执行付桂平申请执行刘德强、赵忠机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人付桂平于2019年3月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人付桂平称，申请人丈夫芦志军与被申请人赵忠都在粮食部门上班，后先后下岗，2006年12月10日，申请人付桂平与被申请人赵忠签订房屋买卖协议，被申请人赵忠将异议房屋以2.4万元人民币卖予申请人，申请人已于合同签订当日将购房款2.4万元给付被申请人赵忠，赵忠也按合同约定将房屋所有权证交付给申请人，双方交易房屋有同为原公主岭市范家屯镇粮库工人的李宏、孙永岐作为中间人证明，被申请人赵忠将上述房屋交付给申请人后，申请人多次找赵忠将房屋所有权变更至申请人名下，但赵忠每次都称其在南方打工，回不来，致使房屋产权没有变更，2019年3月7日，申请人接到贵院查封。申请人认为，在贵院查封前，申请人与赵忠已经签订房屋买卖合同，申请人并已支付价款，占有使用该房屋，仅因申请人赵忠的原因未能办理房屋产权变更登记，申请人具有涉案房屋的不动产物权期待权，贵院应当解除对上述房屋的查封，停止对该房屋的执行，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出书面执行异议，请求贵院支持申请人的异议的请求。异议申请人向法院提交以下证据材料：1、主要包括房屋买卖合同，房产登记证明（房产证）；2、异议人对房屋出租的租赁合同证明8份；3、异议人缴纳房屋费用（水电费收据）本院查明，申请执行人付桂平与被执行人赵忠、王永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）吉0284民初510号民事判决书，判决主要内容是：被告王永强、赵忠于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿刘德强医疗费等各项费用合计1263048.99元；王永强与赵忠互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，被执行人没有履行法律义务，本院于2017年3月3日作出（2017）吉0284执字第258号民事裁定书，裁定查封赵忠所有的位于公文岭市范家屯的粮库住宅楼，建筑面积为47.00平方米房号1-20的住宅，所有权证号F0006602号。案外人付桂平在接到裁定书后，向法院提出执行异议，主张被查封登记在赵忠名下的房产是其于2006年12月10日从被执行人赵忠处购买的，双方签订了买卖合同，并于当日就将24000.00元购房款给付了赵忠，对购买的房屋实际管理，并出租给他人使用至今。没有办理产权过户登记的原因是找不到被执行人赵忠。异议人向本院提交了三组证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议申请人房屋买卖合同是在法院查封之前签订的，在法院查封前对房屋使用管理，但异议人与被执行人交易后，没有办理产权过户登记，异议房屋仍登记在被执行人名下。异议人购买房屋应当办理产权过户登记，异议人没有办理，没有满足法律规定的全部条件，异议申请人排除执行的理由不成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人申请人付桂平的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  洪 玲人民陪审员  褚世威二〇一九年三月二十九日代理书记员  宋 达
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1069号本院于2019年2月15日对原告林震与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）津0112民初1069号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0112民初1069号民事判决书第三页中“原告的津Ｒ×××**号小型客车在保险期间内发生车辆损失”应补正为“原告的津Ａ×××**号小型客车在保险期间内发生车辆损失”。审判员 徐 道 申二〇一九年三月一日书记员 司马守卫
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初158号原告：于传秀，女，汉族，生于1979年3月8日，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。被告：陈小川，男，汉族，生于1974年6月20日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。原告于传秀与被告陈小川为劳务合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告于传秀及其委托诉讼代理人何新有、被告陈小川及其委托诉讼代理人何书浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于传秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款22万元整。2、要求被告自本案受理之日起按照银行规定支付相应的利息。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2010年起，原告受雇于被告从事塔机及配件，施工电梯的销售工作。2015年3月4日，被告出具一欠条，欠原告工资22万元。原告于2019年1月3日诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告陈小川辩称，原被告系合伙生意，是合伙关系，不存在雇佣关系，因此不存在欠工资的问题，要求驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原被告经结算，由原告书写欠条内容，由被告陈小川签名并备注日期，打欠条一张，内容载明：“陈小川拖欠于传秀（2010-2015年）的工资贰拾贰万元整、经双方约定：于2015年清明节之前.陈小川要先支付壹拾贰万元整给于传秀.于2015年12月1日之前，陈小川要再支付壹拾万元整给于传秀，不得无故拖延！另加无效。陈小川20**年3月4日”。此后，原告多次向被告索要工资，被告拒不支付，原告无奈之下于2019年1月3日诉至本院，要求被告支付工资款22万元整及自受理之日起按照银行规定支付相应的利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告于传秀与被告陈小川20**年3月4日所签订“欠条”，系双方当事人真实意思表示，足以证实原、被告之间形成劳务关系。原告持“欠条”要求被告支付22万元工资款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，以22万元为基数，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，自案件受理起至实际付清之日止,本院予以支持。被告辩称原被告系合伙关系，但未向本院提交任何证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第三十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈小川于本判决生效后十日内支付原告于传秀工资款22万元及利息（以22万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月3日起至实际付清之日止）。案件受理费4600元减半收取2300元，由被告陈小川负担。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一九年三月七日书记员 王黎君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初8035号之一解除保全申请人：李某。委托诉讼代理人：陈某。担保人：李某。被申请人：徐某。申请人李某与被申请人徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日作出(2018)湘0102民初8035号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐某的银行存款共计150000元或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本院于2018年7月23日查封、扣押了被申请人徐海洋名下牌照为湘Ａ×××**的XX牌小汽车。李加伟于2019年3月11日以徐某已履行完毕判决为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李加伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐海洋名下牌照为湘Ａ×××**的XX牌小汽车所采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗长华二〇一九年三月十二日法官助理欧阳俊也书记员谷玲
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初83号原告：李建平，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：黄伟，男，住广东省连州市。原告李建平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付移民新村炸石工程款52037元；2、请求依法判令被告向原告支付误工费及其它杂费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月经老乡老胡介绍认识被告，商谈移民新村私宅静爆工程。并当面谈好石方按每立方100元计算，石方工程量为700立方。工程不包静爆所需的柴油、膨胀剂、炮机以及各种税费，钻孔设备由原告负责，谈好之后，被告还清原告及介绍人去湘满园吃饭，以示合作愉快。10月7日，原告正式叫工友拉风机进场开工，同时向被告要款买柴油，被告以手头暂时紧张为由要原告先垫付，写好收据以备报销。原告见被告这样说，也就没想什么，因为做工程经常有这种情况，于是就买好柴油写好收据动手开工了，当工程进展到10月18日时，原告通知被告其家中存放的一吨膨胀剂快用完了，急需进货，被告说其会马上进货，不会让原告因材料短缺而停工。可是，直到膨胀剂用完三四天仍不见被告进货，原告只好在10月25日停工待料。停工之后，原告去被告办公室追问膨胀剂，被告说买了，三天内到，可三天之后还没看到膨胀剂。原告与被告共事这段时间，被告时不时向原告要钱周转，事后又及时还给原告，原告猜想被告没买膨胀剂可能有难言之隐，因为被告还承接了美丽乡村项目，急需用钱，于是原告提了个建议：由原告先垫资买膨胀剂，柴油也继续垫资买，直到工程结束收回，但有个条件，就是原告的工程款经被告确认之后，业主把款拨到原告的账号里，双方谈好之后，原告方就买了膨胀剂准备开工了。11月11日，停了半个月之后，原告就开工了，一直到11月28日静爆工程首轮完工。早在11月26日下午原告就去被告的办公室报告，首轮静爆还有两天就完工，希望被告安排炮机进场，当时介绍人老胡还在场，被告答应得很高兴，还说老李早报告好，可以早安排工作。11月28日完工之后，原告向业主提出预支伙食费，业主接受了。11月29日下午业主和原告一起到被告办公室，三方确认好收款收据，晚上业主微信转给原告5000元。当天下午，业主和被告谈了炮机的事，被告说炮机在连山，要12月2日才能进场。12月3日，被告致电原告说拖挖机要1000元拖车费，被告身上没钱，要求原告微信转1000元给他，等结账再扣。当时原告不愿意，但又考虑想早点做完工程，最后还是转给被告了。12月4日原告致电被告追问炮机的事情，其称下了雨，要延迟一两天。12月6日被告致电给原告说炮机回来了，检修一下，如果早就下午进场，迟了就第二天进场。12月7日炮机还没进场，原告致电被告，其称两点半就安排进场，炮机没坏，清洗一下，不下雨就干，越快越好。但12月8日仍未进场，原告再次致电被告，被告就说他干活不用我安排。直到今天炮机依然不见进场，期间多次追问仍无结果。恳请法院依法裁决，保障当事人的合法权益，维护法律的尊严。本院经审查认为，李建平提起诉讼时，未能提交黄伟的身份信息，本院引导其提出书面申请，申请本院查询黄伟的身份信息，本院经查询仍不能确定。后李建平表示当事人的姓名可能不叫黄伟，本院依法向其释明人民法院受理民事案件的条件，故李建平的本次起诉提供的被告诉讼主体不明确，其起诉不符合民事案件受理的条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李建平的起诉。案件受理费675.46元，待本裁定发生法律效力后依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  熊伟敏二〇一九年三月七日书记员  廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2062号 申请人：中集永发（天津）融资租赁有限公司，办公地址：深圳市南山区。 法定代表人：王志武，董事长。 委托代理人：李雪清，该公司法务经理。 委托代理人：徐振宁，该公司法务经理。 被申请人：天津裕邦进出口贸易有限公司，住所地：天津经济技术开发区。 被申请人：田英魁，男，汉族，身份证住址：天津市滨海新区。 被申请人：刘兰芳，女，汉族，身份证住址：天津市滨海新区。 被申请人：天津晟丰伟业农产品销售有限公司，住所地：天津市河**。 被申请人：天津田裕粮油贸易有限公司，住所地：天津市河**。 本院依申请人的申请于2018年2月21日作出（2019）粤0306执保1281、1282、1284、1286、1290、1291号执行裁定书，查封、冻结被申请人天津裕邦进出口贸易有限公司、田英魁、刘兰芳、天津晟丰伟业农产品销售有限公司、天津田裕粮油贸易有限公司名下价值人民币2,131,361.5元的财产。 现申请人中集永发（天津）融资租赁有限公司以被申请人已支付部分欠款，尚欠剩余租金499,999.50元为由向本院申请解除对被申请人天津裕邦进出口贸易有限公司名下两个账户的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人天津裕邦进出口贸易有限公司在天津滨海农村商业银行股份有限公司新河支行XXXXXXX账户的冻结； 二、解除对被申请人天津裕邦进出口贸易有限公司在中国银行天津泰达大街支行27×××84账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  卢风帆 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨顺发
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执113号 郭鑫、谢格辉 本院执行的郭鑫申请谢格辉婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人谢格辉自动履行，执行金额37500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十一日
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0225民初472号 原告：惠国强，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所实习律师。 被告：侯超超，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：谢静，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告惠国强与被告侯超超、谢静追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠国强的委托诉讼代理人宣玉洁、方坤，被告侯超超到庭参加诉讼，被告谢静经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠国强向法院提出诉讼请求：1.判令侯超超、谢静连带偿还惠国强人民币100000元及自2018年9月28日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由侯超超、谢静承担。事实和理由：2017年9月19日，侯超超、谢静自姚为平处借款人民币297500元，双方约定按月利率2%计算利息，惠国强系上述借款本息担保人。借款到期后，侯超超、谢静未归还，姚为平诉至法院。判决生效后，惠国强代侯超超、谢静归还姚为平10万元。惠国强代偿后，侯超超、谢静至今未归还代偿款，致讼。 侯超超辩称，1.297500元系侯超超个人从案外人姚为平处举债的借款，谢静、案外人朱昭、惠国强系该笔借款的担保人，且谢静从未收到过案外人姚为平的出借款，故谢静与本案无关，不应当承担责任；2.侯超超愿意清偿惠国强代偿的100000元，但需要惠国强给予一定的宽限期；3、不认可利息。 谢静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，侯超超、谢静向姚为平出具借条，约定：侯超超、谢静共同向姚为平借款350000元，借款期限为2017年9月19日至2017年12月18日，利率为月利率2%，全部本息于2017年12月18日一次性还清。若到期不能足额支付，承担违约金30000元及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。惠国强、朱昭作为连带责任担保人在借条上签字，没有约定保证期间。经查，借条上载明的借款金额为350000元，侯超超实际收到借款297500元。侯超超于2017年9月19日出具的收条载明的收到姚为平现金52500元，是将借款3个月的利息预先在本金中扣除，双方实际按月利率5%结算利息。2018年1月，侯超超归还19000元，剩余借款及利息未有归还，由此姚为平向本院提起诉讼。2018年8月31日，本院作出（2018）皖0225民初3172号民事判决，判决：被告侯超超、谢静于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告姚为平借款297500元及利息（自2017年11月24日起，以297500元为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）、律师费3000元，被告惠国强对该债务承担连带清偿责任；二、驳回原告姚为平的其他诉讼请求。判决生效后，惠国强代为清偿100000元，姚为平于2018年9月28日出具收条确认收款。 以上事实有惠国强身份证复印件、（2018）皖0225民初3172号民事判决书、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。惠国强为侯超超、谢静的借款提供连带责任保证，因侯超超、谢静未按约还款，惠国强承担保证责任后，可依法向侯超超、谢静追偿，故对惠国强要求侯超超、谢静归还100000元的主张，本院予以支持。惠国强主张按月利率2%计算自2018年9月28日至实际付清之日止的利息，未提供证据证明其与侯超超、谢静有关于利息的约定，也未提供证据证明可按照月利率2%计算其代偿款利息，但侯超超、谢静未按期偿还借款导致惠国强为其代偿，惠国强的实际损失主要表现为资金占用期间的利息损失，据此，本院酌定惠国强主张的利息以其代偿款为基数，从其代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至侯超超、谢静实际清偿之日止。侯超超辩称谢静实为担保人而非共同借款人，未提供证据充足证据支持其辩解，对其上述抗辩意见，本院不予采纳。谢静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告侯超超、谢静于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告惠国强代偿款人民币100000元及自2018年9月28日起至实际还清之日止以100000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告惠国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告惠国强负担25元，被告侯超超、谢静负担1125元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号10×××999，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋昕馨 二〇一九年三月十三日 书记员  夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特120-142号申请人：广州红城汇餐饮有限公司。法定代表人：邓小云。被申请人：谢丽花。被申请人：宁兆明。被申请人：吕芳。被申请人：杨铭。被申请人：莫汉金。被申请人：陈道洲。被申请人：何进。被申请人：王杰清。被申请人：陈智耀。被申请人：覃宗荣。被申请人：周诗霞。被申请人：李小艳。被申请人：孔德健。以上被申请人共同推举代表：黄福玲、谢丽花、廖秋玲、宁兆明。被申请人：廖秋玲。被申请人：张化成。被申请人：谢财华。被申请人：许余建。被申请人：黄福玲。被申请人：沈金南。被申请人：刘琦。被申请人：李佐胜。被申请人：冯晓敏。被申请人：陈文勇。申请人广州红城汇餐饮有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷二十三案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第4713-4737号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本二十三案。申请人广州红城汇餐饮有限公司申请称：黄福玲等23人与广州红城汇餐饮有限公司的劳动争议案，广州番禺区劳动人事争议仲裁委员会已作出穗番劳人仲案字[2018]第4713-4737号裁决。因部分员工的工资已结清，且考勤表原件已遗失或者被员工带走，黄福玲等23人的考勤情况不明确，具体应支付的工资数额也不明确。黄福玲等23人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致适用法律错误，穗番劳人仲案字[2018]第4713-4737号裁决不当，依照《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，该裁决应予撤销，请求贵院撤销穗番劳人仲案字[2018]第4713-4737号裁决。被申请人谢丽花、宁兆明、吕芳、杨铭、莫汉金、陈道洲、何进、王杰清、陈智耀、覃宗荣、周诗霞、李小艳、孔德健、廖秋玲、张化成、谢财华、许余建同意仲裁裁决。被申请人黄福玲、沈金南、刘琦、李佐胜、冯晓敏、陈文勇经法院依法传票传唤未到庭发表意见。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州红城汇餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第4713-4737号仲裁裁决的申请。本二十三案案件受理费各100元，均由申请人广州红城汇餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年三月十三日书记员  叶永峰苏宏榴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1464号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人黄云清，女，1987年01月03日出生，住江西省南昌市。申请执行人薛偕兴与被执行人黄云清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3333号民事判决书已发生法律效力。因黄云清未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人黄云清给付薛偕兴借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人黄云清邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄云清名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄云清列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3333号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终460号 上诉人（原审原告）吴志龙，男，汉族，1954年7月17日出生，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局（原杭州市国土资源局），住所地杭州市解放东路**市民中心**。 法定代表人陈祥荣，局长。 被上诉人（原审第三人）杭州钱塘智慧城产业建设中心，，住所地杭州市江干区九盛路**** 法定代表人吕莉，主任。 上诉人吴志龙因房屋补偿行政批准一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104行初158号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人吴志龙向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴志龙撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取，由上诉人吴志龙负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二〇一九年三月二十九日 书记员  汪金枝
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初4281号原告：李媛媛。委托代理人：吴楠楠。被告：国忠昊。原告李媛媛与被告国忠昊离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告李媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇一九年三月二十二日书记员 李秋颖
准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初984号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：杨润权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳丽，该公司总经理。 被告：陆文强，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告陆文强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费（原告已预交20元）予以免收。 审判员 王 珍 二〇一九年三月二十九日 书记员 李永贵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初21号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人贾宗，男，汉族，1997年3月10日出生于甘肃省平凉市，初中文化，无业，住甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2018年8月6日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人贾宗犯非法买卖弹药罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。根据蚌埠市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人贾宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年底和2017年8月，被告人贾宗通过微信分别转款人民币5,000元、2,500元给“华创-店小二”（身份不详）欲购买枪支配件和1000枚铅弹。被告人贾宗收到所购买的枪支配件和铅弹后藏匿于出租屋内。2018年8月6日，侦查人员在被告人贾宗出租屋查获946枚铅弹和枪支配件。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，送检的946枚疑似枪弹至少有95%的检材属于非制式气枪弹。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，被告人贾宗的供述与辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定书，提取笔录、提取照片、搜查笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人贾宗通过网购方式购买弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人贾宗对指控的事实供认不讳，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人贾宗于2018年8月6日被抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，被告人贾宗的供述与辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定书，提取笔录、提取照片、搜查笔录、照片等证据证实，上述证据经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以采信。 本院认为：被告人贾宗违反国家对枪支弹药的管理规定，擅自买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾宗归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人贾宗犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的气枪铅弹，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 永 人民陪审员  崔荫巍 人民陪审员  王文瑞 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0322行审33号申请执行人孟津县食品药品监督管理局。住址：孟津县城关镇黄河路中段。统一社会信用代码：1141032274576227X8。负责人郭军，任局长。委托代理人郭大伟，会盟食品药品监督管理所副所长。特别授权。被执行人孟津县白鹤镇福道家购物广场。地址孟津县白鹤镇。负责人马文芳。申请执行人孟津县食品药品监督管理局于2019年1月28日向本院申请强制执行孟食药监食罚[2018]15号行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县食品药品监督管理局于2018年7月9日向被执行人孟津县白鹤镇福道家购物广场作出孟食药监食罚[2018]15号行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行孟食药监食罚[2018]15号行政处罚决定书，要求1、没收违法所得10.6元，并处罚款50000元，以上共计50010.6元。2、逾期未履行处罚决定加处罚款50000元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  杜万寿二〇一九年三月十四日书 记 员  杜伟伟
吉林省长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0102行初27号原告陶野，男，汉族，住长春市农安县。被告长春市公安局交通警察支队，地址：长春市南关区金宇大路高速公路口。法定代表人杜占武，支队长。委托代理人闫峥嵘，该支队农安县车管所教导员。委托代理人车军，吉林铸诚律师事务所律师。原告陶野诉被告长春市公安局交通警察支队撤销注销最高准驾车型决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陶野于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶野申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陶野撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李 壮审 判 员  李牧哲人民陪审员  张校顺二〇一九年三月十三日书 记 员  常万海
河北省武安市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0481行初7号原告智振华，男，1982年8月6日出生，汉族，住址：武安市。被告武安市公安交通警察大队，地址：武安市新华大街**，统一社会信用代码：19130481000399592F。法定代表人魏红太，大队长。本院在审理原告智振华诉被告武安市公安交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告智振华以不愿再进行行政诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告智振华提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告智振华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告智振华负担。审判员  秦宁二〇一九年三月七日书记员  石楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2283号 严燕周晓霞、宁波腾冠门窗有限公司、翁红权： 申请执行人严燕与被执行人周晓霞、宁波腾冠门窗有限公司、翁红权民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初3589号民事调解书已发生法律效力，申请执行人严燕向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周晓霞等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2283号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十二日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更451号罪犯黄荣仕，男，1974年12月18日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年7月11日作出(2016)粤1323刑初第55号刑事判决，以被告人黄荣仕犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月29日作出(2016)粤13刑终第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄荣仕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄荣仕减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄荣仕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并565分。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄荣仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄荣仕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保392号申请人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。被申请人：雷成东，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：王琳，女，1989年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人郴州汇龙置业有限公司因与被申请人雷成东、王琳房屋买卖合同纠纷一案，申请人郴州汇龙置业有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷成东、王琳银行存款54902元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人郴州汇龙置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人雷成东、王琳银行存款54902元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年三月二十七日书记员  贺 鑫
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1002执1096号申请人:内江市市中区农村信用合作联社,新民巷34号。被执行人:李素梅,女性。被执行人:杨成学,男性。被执行人:杨宗书,男性。被执行人:汪书琼,女性。本院在执行内江市市中区农村信用合作联社与李素梅、杨成学、杨宗书、汪书琼借款合同纠纷一案，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾莉二〇一九年三月二十五日书记员  高丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初3045号原告：周泽兵，男,汉族，1969年8月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓阳，重庆智策律师事务所律师。被告：张世兵，男，汉族，1967年1月23日出生，住重庆市江津区。被告：张俊。原告周泽兵与被告张世兵、张俊债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告周泽兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周泽兵撤回起诉处理。审判员  彭重波二〇一九年三月二十一日书记员  戴紫竹
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保411号刘冬午、冷林：本院执行刘冬午与冷林机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人冷林的肇事车辆粤MD86**现在武冈市闳达停车场，本院对该车就地进行了扣押。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初764号民事裁定书通过保全完毕方式执结。二〇一九年三月二十一日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田秋平，男，汉族，1953年7月27日出生，住湖北省孝感市孝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市黄陂区蔡店街道办事处张河村村民委员会。住所地:湖北省武汉市黄陂区蔡店街张河村。法定代表人：田永丰，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田永兴，男，土家族，1970年3月18日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田名耀，男，土家族，1962年6月5日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田业猛（乳名田树安），土家族，男，1958年7月19日出生，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人田秋平因与被申请人武汉市黄陂区蔡店街道办事处张河村村民委员会（以下简称张河村村委会）、田永兴、田名耀、田业猛土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终5115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田秋平申请再审称：1.原审判决认定事实本末倒置、显失公正、违反法规。原审判决认定田秋平全家迁入设区的市转为非农户口，丧失责任田承包经营权，代种田秋平责任田合同书无效，系超越田秋平诉讼请求，违反了民事诉讼法不告不理的基本原则和审判主体的诚信原则；原审判决认定农村土地二轮延包时张河村村委会为了当时的公水提，不让涉案土地荒芜，将涉案土地另行发包给代种人田名耀、田永兴、田业猛，没有违反法律和行政法规强制性规定，与事实相反，与法律相悖。2.二审法院对田秋平提交的8份新证据不予采信显示公正公平，对田秋平要求调取证据和中止审理的申请不予支持，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十七条第（三）项规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定。3.原审判决涉嫌徇私枉法。张河村村委会与田永兴、田名耀、田业猛之间恶意串通，在没有召开村民会议的情况下，将涉案基本农田违法签订农村土地承包合同，骗取农村土地承包经营权证，骗取国家农田补贴，损害国家利益。两审法院的错误判决导致被申请人逍遥法外。两级法院对本案审判出尔反尔，二审合议庭本决定发回重审，却作出了维持原判的错误判决。依据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，足以说明涉案农村土地承包合同严重违法，应属无效；足以说明原审判决认定事实不清，枉法裁判。田秋平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查焦点在于2005年4月张河村村委会与田永兴、田名耀、田业猛签订的《黄陂区农村土地承包合同》的效力问题。根据本案事实，1981年全国农村实行土地联产承包责任制时，田秋平全家四口人分得张河村田家湾2.5亩水田和1亩左右的旱田承包地。1988年至1991年间，田秋平及其妻陈庆华及两个子女的户籍均迁入至湖北省，转为非农业户口。根据该客观事实的变化，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”的规定，田秋平全家四口因转为非农业户口即丧失农村集体经济组织成员资格，不再享有农村土地承包经营权，张河村村委会据此将案涉土地收回并另行发包，符合上述法律规定，原审判决未支持田秋平请求确认土地承包合同无效的主张，有事实和法律依据，原审法院对此作出的评判也不属于超越诉讼请求的情形。田秋平向二审法院提交的《申请法院调取证据申请书》所载申请事项均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的当事人可以申请人民法院调查收集证据的条件，二审法院不予支持正确。田秋平申请再审时提交的黄陂区国土资源和规划局《关于对编号SJXF20180491信访件回复的情况说明》等证据材料，不足以证明案涉土地在2005年4月张河村村委会与田永兴、田名耀、田业猛签订《黄陂区农村土地承包合同》时即已毁灭或撂荒，也不足以证明双方存在恶意串通等导致合同无效的情形。田秋平认为相关人员存在违法建房、撂荒、骗取补贴等行为，可依法向有关主管部门反映。田秋平称两级法院涉嫌徇私枉法，缺乏证据证明，本院不予采信。综上，田秋平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田秋平的再审申请。审判长  周冬丽审判员  马文艳审判员  王 艳二〇一九年三月二十六日法官助理姚海军书记员李肖慧子
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁商破字第28号之三 申请人：南京佳斯特制衣有限公司管理人。 代表人：李斌，南京佳斯特制衣有限公司管理人负责人。 2019年3月26日，南京佳斯特制衣有限公司（以下简称佳斯特公司）管理人向本院提出申请称，2017年9月27日，佳斯特公司债权人会议核查确认了3户债权人的债权，债权金额为117145.13元；现第三人邱秉明向3户债权人清偿了82000元债务，未清偿部分债权人均表示放弃。管理人请求本院终结佳斯特公司的破产程序。 本院认为，第三人已为债务人清偿到期债务，管理人请求终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第二项、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结南京佳斯特制衣有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 （以下无正文） 审判长 王     静 审判员 荣艳审判员孙建 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈     丹
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初1040号 原告：焦天兰，女，1975年2月22日生，汉族，现住开原市。 被告：刘丙福，男，1976年3月24日生，汉族，现住址同上。 本院在审理原告焦天兰诉被告刘丙福离婚纠纷一案中，原告焦天兰于2019年3月15日向本院请求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告焦天兰撤回起诉。 案件受理费150元，由原告焦天兰负担。 审判员 刘 军 二〇一九年三月十五日 书记员 李娇雪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执510号之一申请执行人：丰城顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市河洲街办紫云大道**。统一社会信用代码：9136098156383974XK。法定代表人：张弛，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗来伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李帅，该公司员工。被执行人：宋建武，男，1971年03月18日出生，汉族，建筑商。住福建省莆田市城厢区。被执行人：江西福泽房地产开发有限公司。住。住所地：江西省丰城市新城区孺子西路一社会信用代码：91360981746090065H。法定代表人：郭延安，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓刚，该公司员工。申请执行人丰城顺银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初356号民事判决书于2018年5月7日向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行，向被执行人宋建武、江西福泽房地产开发有限公司发出执行通知，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2018年5月、6月、7月、10月、12月，2019年2月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宋建武在莆田市车管部门有车辆登记信息（闽Ｂ×××**号迈腾牌小车1辆），本院予以查封，但因本院未实际有效控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人江西福泽房地产开发有限公司在车管部门无车辆登记信息。被执行人宋建武名下银行账户只有零星存款，长期无变动，被执行人江西福泽房地产开发有限公司名下银行账户只有零星存款，长期未有变化。2、2019年2月28日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人宋建武名下无土地登记信息、无房产登记信息。被执行人江西福泽房地产开发有限公司名下有房产，因本院于2018年6月6日已裁定受理江西福泽房地产开发有限公司的破产重整申请，故对被执行人江西福泽房地产开发有限公司名下财产的执行程序应予以终结。3、2019年2月28日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人宋建武、江西福泽房地产开发有限公司有公积金登记缴存信息。4、2018年7月11日本院向被执行人宋建武、江西福泽房地产开发有限公司发出限制高消费令，2018年5月7日将被执行人宋建武、江西福泽房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。5、2018年12月20日，本院向被执行人宋建武所在的公司调查，证实被执行人宋建武对外欠有债务，下落不明。本案申请执行人申请执行标的为2490598.97元，截止2019年3月11日已执行25086元、未执行2465512.97元。被执行人江西福泽房地产开发有限公司已进入破产重整程序，对其执行应予终结；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人宋建武其他可供执行财产，于2019年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）赣0981执510号案件中对被执行人江西福泽房地产开发有限公司的执行。终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文平审判员  周爱新审判员  胡乡荣二〇一九年三月十一日书记员  邹建刚
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初707号原告：沂水县莱华士快餐店。住所地：沂水县城鑫华路中段。法定代表人：张艳征，经理。委托诉讼代理人：李敏，山东华正义律师事务所律师。被告：李国珍，女，1986年9月28日出生，汉族，居民，现住沂水县。委托诉讼代理人：刘树太，山东旭志律师事务所律师。原告沂水县莱华士快餐店与被告李国珍确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。原告沂水县莱华士快餐店的诉讼请求系请求撤销沂水县仲裁院作出的沂劳人仲案字【2019】第13号仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，原告应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决，原告向本院诉请撤销裁决的请求违背级别管辖的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沂水县莱华士快餐店的起诉。案件受理费10元，退回原告沂水县莱华士快餐店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  周京刚审 判 员  李良子人民陪审员  项玉芝二〇一九年三月二十一日书 记 员  朱英会
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终1803号上诉人（原审原告）：张德英，女，1960年1月8日出生，汉族，住沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：沧州市运河区小王庄镇刘文庄村村民委员会，住所地沧州市运河区小王庄镇刘文庄村。负责人：张馨之，该村委会主任。原审第三人：沧州建投房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区朝阳路财苑小区综合楼**501铺。法定代表人：高亚云，该公司总经理。上诉人张德英因与被上诉人沧州市运河区小王庄镇刘文庄村村民委员会、第三人沧州建投房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3709号民事裁定，向本院提起上诉。张德英上诉请求：1、撤销运河区人民法院（2018）冀0903民初3709号民事裁定书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人或第三人承担。事实和理由：1、原审法院认定上诉人承包的土地被征收，没有任何依据，不应当以此理由驳回起诉。在庭审中被告及第三人均未提交任何的证据证明上诉人承包的耕地被征收，在没有任何证据支持的情况下，一审法院不应当予以认定征收。2、即使上诉人承包的土地政府有意征收，但是在征收完成前，上诉人依然享受该土地承包经营权。上诉人承包的土地是和村委会签订的土地承包合同，承包期限为30年，并且承包行为经过了公证处公证，承包人的承包期限尚未到期，其权利依然享受。3、一审法院引用法律错误，《土地管理法》实施条例第二十五条只是说明了补偿的标准，并未对征地过程中土地的性质作出规定。《土地管理法实施条例》二十五条说明的问题为补偿金额争议的解决方案。但是该案争议的重点为，上诉人是否享受土地承包经营权，即使存在政府的征收行为，在征收完之前，上诉人并不丧失该土地的承包经营权，其征收并没有通过上诉人，上诉人也没有签字认可，更没有将土地出让。上诉人的承包是依据《土地承包法》等相关法律，《土地承包法》与《土地管理法》实施条例相比较，《土地管理法》属于上位法，而一审判决却依据下位法排除了上位法的权利。4、上诉人的一审诉请是赔偿因妨碍上诉人耕种，造成的损失1万元。而一审法院对该内容并没有审理，程序违法。上诉人承包的土地遭被上诉人及第三人侵害，应当对何时进行的侵害及侵害的程度、造成的损失进行法庭调查，而在一审的诉讼过程中，一审法院遗漏了上诉人的诉讼请求。张德英向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨害、停止侵权，拆除围栏、恢复原状；2、判令被告及第三人赔偿原告因妨碍原告耕种，造成的损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，土地征收是指国家为了公共利益需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征收机关、批准文号、征收土地的用途等在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。张德英原享有土地承包经营权的案涉土地在国家征收土地范围内，已依法征为国有，土地性质及土地的用途已经依法改变，张德英不再对案涉土地享有土地承包经营权，其现以案涉土地周围建有围栏影响耕种为由要求排除妨害，已不具备相应民事权利，原告张德英的起诉不符法定条件。一审裁定：驳回张德英的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依据《河北省人民政府建设用地批复文件》、《征地告知书》、《征收土地补偿登记表》、《征地补偿协议书》等相关证据，可以证明上诉人张德英诉请事项是因政府征地行为及过程、后果等而引发的争议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此张德英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定驳回张德英的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一九年三月七日书记员  王 新
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初1685号 原告：无锡弘达来车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥马巷村中心路。 法定代表人：朱晓彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。 被告：苏州市华宇车业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽318国道经济开发区。 法定代表人邱林华，该公司执行董事。 原告无锡弘达来车业有限公司（以下简称弘达来公司）与被告苏州市华宇车业有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行审理。原告弘达来公司的委托诉讼代理人倪学良、被告华宇公司的法定代表人邱林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘达来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华宇公司给付原告货款320544元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2016年，原、被告发生业务往来，原告根据被告的要求为其采购电动车配件组装车辆。2018年7月12日，双方对账确认：截止2017年12月31日，被告共结欠原告货款624984元；2018年1月至6月期间，被告陆续给付了305280元，余款320544元未付。上述欠款及付款事实由被告在对账单上加盖公司财务专用章予以确认。事后原告多次向被告催讨，被告以种种借口拒付。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华宇公司辩称，对于对账单金额320544元没有异议，但应当扣除退货部分1526元及被告销售给原告的货款24437元，扣除后的金额为294581元。另，2018年被告公司法定代表人生病，被告公司已关闭，外面有700多万的应付款未付，被告争取三年内付清结欠原告的货款，没有能力立即偿付。 经审理查明，2016年，弘达来公司与华宇公司发生业务往来，弘达来公司为华宇公司提供电动车配件。2018年7月12日，弘达来公司与华宇公司进行对账，对账单载明：截止2017年12月31日对账欠款（已确认）624984元；2018年1－6月合计销售0元；1月开票税额21000元*4%＝840元；2018年1月、2月、3月、5月个人账户收款54400元、60000元、90880元、100000元；合计应收货款320544元。华宇公司在该对账单上加盖了财务专用章。 另查明，2018年4月3日、5月31日华宇公司向弘达来公司退还部分配件，退货部分价款为1526元。 以上事实，有原告提供的对账单1份，被告提供的退货配件清单2份以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立并有效。对于被告主张的退货部分1526元，原告没有异议，应从对账金额320544元中扣除。对于被告主张的其向原告供货的金额24437元，被告仅提供了一份抬头为苏州市华宇车业有限公司配件明细，没有原告方的盖章或签字，原告不予认可，本案不予理涉。在扣除退货部分1526元后，华宇公司尚欠弘达来公司的货款为319018元，原告有权主张被告华宇公司给付货款319018元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告苏州市华宇车业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡弘达来车业有限公司货款319018元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3054元，保全费2270元，合计5324元，由原告无锡弘达来车业有限公司负担60元，被告苏州市华宇车业有限公司负担5264元。被告负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳，本院于本判决生效之日起十五日内退还原告无锡弘达来车业有限公司5264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号105553010********，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  戴顺娟 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘佳佳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0923执1211号之一 申请执行人：张金水 被执行人黄广春。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1211号之七裁定书，于2019年03月01日向被执行人黄广春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄广春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄广春在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币99746.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇一九年三月四日 书记员  杜文文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初721号之一申请人：方沩湘，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：赵迟达，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：周小华，女，1973年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省。本院于2019年1月15日立案受理申请人方沩湘与被申请人赵迟达、周小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日制作(2019)湘0124民初721号民事裁定书，依法查封被申请人周小华名下的凯迪拉克牌汽车一辆（牌照号：湘Ａ×××**）。现依据申请人的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对被申请人周小华名下的凯迪拉克牌汽车（牌照号：湘Ａ×××**）解除查封；二、对被申请人周小华在案外人秦载钢处的到期债权130000元解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文彬二〇一九年三月二十五日书记员  廖蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。