陕西省宝鸡市金台区人法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初62号 原告景宽，男，汉族，生于1972年7月3日，无业，住宝鸡市金台区。 被告孙海洋，男，汉族，生于1989年1月2日，西安汽车首发租赁有限公司员工，住宝鸡市金台区。 原告景宽诉被告孙海洋交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景宽，被告孙海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景宽诉称，2018年5月8日早，原告到解放军第三医院清运点上班，被告孙海洋骑摩托车自东向西在北道边从原告身后冲来，将原告撞倒在地，被告一直等到其亲属来才在围观群众的要求下，扶原告到解放军第三医院检查。医生给原告开的检查单，被告仅给拍了腰部片子，把CT、B超检查单拿走逃离医院。两个多月原告腰部疼痛不能直立，头昏耳痛生活不能自理，不得不自费治疗。被告不遵守交通法规，对原告造成交通伤害后不及时救助，破坏社会稳定和谐，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费10820元、误工费4600元、护理费3600元、交通费675.8元，合计19695.8元。 原告为支持其主张，向本院提供的证据有： 1、金台交警大队第20182157号道路交通事故证明，欲证明发生交通事故的事实； 2、解放军第三医院诊断证明书三份、手写医保处方笺十五张、处方笺三张、急诊处方笺八张、门诊病历六份、门诊处方二张、解放军第三医院医疗门诊收费票据五张、病人费用清单一份、外购药物发票十九张、外购牛奶乳制品发票六张，欲证明医院就诊治疗及产生花费的事实； 3、证人证言四份，证明发生交通事故的事实； 4、护理人员证明三份，证明原告受伤后雇佣人员产生的护理费； 5、高光生证明一份，证明原告在高光生处购买腰部固定架，产生1000元费用； 6、工作证明一份、工资单二份，证明原告工作情况及受伤后误工事实； 7、出租车票，证明原告交通费损失。 被告孙海洋辩称，事发时原告在公交车道上跑，由北向南穿过公交车道快到隔离带时却突然掉头，致使被告的电动车撞上，事故是由原告自身原因造成的，事故发生后被告并未逃离而是陪原告去医院检查，并垫付了839元费用，经查原告没有受伤，不需要住院治疗，故被告不应承担赔偿责任，原告要求的各项赔偿毫无依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供的证据有：解放军第三医院放射诊断报告单、门诊预交金凭据和门诊挂号笺、CT检查申请单和超声检查申请单，证明事发当天给原告垫付门诊检查费的事实。 本院依法调取的证据有：五份解放军第三医院景宽医疗门诊收费票据支出明细、解放军第三医院军人接诊站医生齐连珠谈话笔录。 经庭审质证、认证，本院对证据确认如下： 本院从解放军第三医院调取的两组证据，原、被告均无异议，予以确认,作为认定案件事实的依据。 原告提交的证据，第1组道路交通事故证明，被告无异议，本院予以确认；第2组中2018年5月9日、5月14日、5月16日诊断证明书,被告无异议，其它证据均不予认可。本院认为，上述三份诊断证明书与2018年5月8日、5月11日、5月14日、5月16日的急诊处方笺及5月9日、5月16日的门诊病历相互印证，可证明原告交通事故发生后的治疗事实，具备证据的“三性”要求，应予以确认，作为认定案件事实的依据。2018年5月9日诊断证明书医嘱“全休壹周，壹周后复查，口服药物治疗，不适随诊”，2018年5月14日诊断证明书医嘱“全休壹周，必要时作进一步检查，口服药物治疗，不适随诊”，2018年5月16日诊断证明书医嘱“不适随诊”，上述证据可证实，2018年5月16日虽给原告开了口服药，但医嘱已没有建议原告口服药物治疗，经本院到解放军第三医院门诊医生齐连珠处调查，医院便民门诊开具的手写处方笺，仅是为患者取药方便应患者要求开具，开处方时并不对患者病情进行诊断，故对原告提供的手写处方笺及外购药发票，本院仅认可2018年5月12日、5月15日两天，其它处方、病历及外购药品发票因无医嘱，不能证明与本案有关联性，不予认可。原告提供的五张解放军第三医院门诊收费票据日期均有涂改，经本院核查有四张票据发生在2015年4、5月份，一张发生在2019年1月22日，上述票据不能证明与本案具有关联性，不予认可。原告提供的病人费用清单，无病人姓名且日期涂改，不予认可。原告提供的外购牛奶乳制品发票，因医嘱无需加强营养，故对该证据不予认可；第3组证据证人证言，证人身份不明且证言内容与交警队道路交通事故证明相矛盾，不予认可；第4组证据护理人员证明，因医嘱无需要护理，故对该组证据不予采信；第5组证据高光生辅助器具证明，无医嘱要求，亦不予采信；第6组证据工资单、误工证明，医嘱误工期两周，故对其误工证明不予认可，工资单2300元/月，符合原告实际收入状况，予以认可；第7组证据出租车票，因出租车票均有涂改，不予认可。 对被告提交的三组证据，原告无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2018年5月8日7时51分许，被告孙海洋驾驶电动车沿东风路路北公交、摩托车道由东向西行驶至东风路解放军第三医院西约50米处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。被告在其亲属到来后陪同原告到解放军第三医院检查，门诊医生为原告开具了放射检查申请单、CT检查申请单、超声检查申请单等，被告预交现金300元仅给原告做了放射拍片检查，结论为：盆骨骨质未见明显异常；腰椎骨质未发现明确骨折；考虑尾椎脱位，建议进一步检查。医生据此诊断为腰部软组织挫伤；尾骨脱位？给原告开口服药210.59元。2018年5月9日原告在解放军第三医院门诊治疗，医生诊断全身多处软组织挫伤，尾骨脱位？医嘱建议“全休壹周，壹周后复查，口服药物治疗，不适随诊”。5月11日原告在解放军第三医院门诊治疗，开口服药150.65元。5月12日原告在解放军第三医院便民门诊就诊，根据处方在宝鸡众信医药有限责任公司医仁药堂店购药100.5元。5月14日原告在解放军第三医院门诊治疗，医生诊断腰部软组织挫伤，尾骨脱位？医嘱建议“全休壹周，必要时作进一步检查，口服药物治疗，不适随诊”，开口服药84.76元。5月15日原告在解放军第三医院便民门诊就诊，根据处方在宝鸡众信医药有限责任公司医仁药堂店购药267元。5月16日原告在解放军第三医院门诊治疗，医生诊断全身多处软组织挫伤一周，尾骨脱位？医嘱建议“不适随诊”，开口服药70.14元。2018年5月19日至2019年1月3日，原告又先后十一次在解放军第三医院便民门诊开处方外购药物。2019年1月22日原告又以手外伤、腰疼为由在解放军第三医院就诊。 另查，事故发生后由于被告将现场变动撤离,未及时报案，双方对碰撞形态及事故发生时车辆与行人在道路的位置及行人的行走状态陈述不一，各执一词，且没有其他相关的目击证人和证据，致使本次事故基本事实无法查清，事故成因无法判定。2018年5月21日，金台交警大队仅出具了道路交通事故证明，未认定责任。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”被告作为车辆驾驶人，在事故发生后既未保护现场，及时报警抢救受伤人员，又未标明现场位置，致使事故事实无法查清，责任无法认定，被告对此有过错，应承担事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。被告对原告因交通事故造成的损失应当承担赔偿责任，被告辩称已垫付839元费用，因其提供的证据仅证明垫付医疗费300元，本院认可300元，其余金额不予采信。对于原告损失本院认为，原告2018年5月8日、5月11日、5月14日、5月16日门诊处方开具的药品，虽原告没有提供医药费发票，但结合门诊病历、诊断证明书以及原告后期就诊情况，根据一般生活经验法则和社会普遍认知，应予以确认。方便门诊根据医嘱本院认可5月15日、5月15日所产生的医药费用。原告的医疗费损失合计为883.64元。医嘱全休两周，原告月收入2300元，误工损失为1150元。护理费无医嘱要求，不予支持。交通费因原告未能提供合法有效证据，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告孙海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告景宽因交通事故造成的损失2033.64元（支付时扣除已垫付300元，实际赔付1733.64元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元减半收取115元，原告景宽承担50元，被告孙海洋承担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇一九年三月十四日 书记员  李 丹