wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初34号 公诉机关常州市天宁区人民检察院。 被告人蒋某，常州市圣源副食品有限公司员工。2018年12月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审，2019年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人祁焱华、蒋永清，江苏常江律师事务所律师。 常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人蒋某犯过失致人死亡罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员丁栋、夏天宇出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人祁焱华、蒋永清到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2017年8月25日8时许，被告人蒋某驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车，在常州市天宁区某厂内南侧的仓库门口空地上，在倒车行驶过程中，遇被害人邢某步行至面包车右后方，面包车右侧尾部与被害人相撞，致被害人邢某倒地，造成颅脑损伤，经长期住院治疗，被害人邢某于2018年12月8日死亡。经法医鉴定，被害人邢某系颅脑损伤后，长期卧床，继发肺部感染，多器官功能衰竭死亡。经常州市公安局交警支队天宁大队认定，被告人蒋某承担事故全部责任。 案发后，被告人蒋某自动投案，如实供述犯罪事实。 为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任；其具有自首情节，依法可以从轻处罚。 被告人蒋某对起诉指控的事实及定性无异议。 被告人蒋某的辩护人的辩护意见为：1、事发后被告人能够积极面对事态，主动报警，救助伤者，应认定为自首。2、事发后被告人态度端正，没有逃避责任，在120未及时到达现场时自行将被害人送至医院进行救治。被告人愿意尽自己的能力对被害人家属进行赔偿。3、被害人自受伤至去世共计一年多，足见医疗救治过程复杂，车辆撞击导致被害人颅脑损伤，是被害人最后去世的根本原因，但不能排除其他因素的作用。4、被告人家境困难，父亲身患癌症，被告人还有年幼的儿子需要抚养，事发后公司怕被告人不归还借款，扣除了被告人的部分工资，仅支付基本工资，若能对蒋某从宽处罚，能够保障其家庭稳定和谐。综上，请求法庭能够综合考虑本案情况，酌情从宽处罚。 经审理查明： 2017年8月25日8时许，被告人蒋某驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车，在常州市天宁区某厂内南侧的仓库门口空地上，在倒车行驶过程中，遇被害人邢某步行至面包车右后方，面包车右侧尾部与被害人相撞，致被害人邢某倒地，造成颅脑损伤，经长期住院治疗，被害人邢某于2018年12月8日死亡。经法医鉴定，被害人邢某系颅脑损伤后，长期卧床，继发肺部感染，多器官功能衰竭死亡。经常州市公安局交警支队天宁大队认定，被告人蒋某承担事故全部责任。 案发后，被告人蒋某自动投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、庄某等人的证言笔录、常州市公安局交通警察支队天宁大队道路以外交通事故认定书、常州市公安局尸体检验报告、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、辩认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某过失致一人死亡，公诉机关的指控成立，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。被告人蒋某自动投案，能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某的辩护人所提被告人蒋某具有自首情节、当庭认罪且赔偿被害人家属并取得谅解，请求对被告人蒋某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提车辆撞击导致被害人颅脑损伤，是被害人最后去世的根本原因，但不能排除其他因素的意见，经查，本案相关检验报告已经表明被害人是因受车辆撞击导致其颅脑损伤，后在治疗过程中引发的并发症死亡，因此被告人的行为与被害人的死亡有直接因果关系，辩护人的上述意见本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人蒋某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 萍 人民陪审员  陆和平 人民陪审员  陈 贤 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  汤梦飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初599号原告：高乐，男，1988年12月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：张海文，系高乐之妻，女，1988年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。二原告共同委托诉讼代理人：张海丽，系张海文姐姐，女，1980年12月30日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告高乐、张海文与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海丽到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高乐、张海文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告，向原告支付第七年下半年未委托经营收益款10548元及违约金；2、请求判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月18日，原告高乐与第一被告海丰公司签订了编号为YF0001592的《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一经营，所得经营收益归第一被告所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），第一被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付，否则按日利率万分之二的向原告支付逾期违约金；违约金计算时点为合同约定的支付期限届满之次日起至实际支付之日止，第二被告亿丰公司作为担保人，在协议中加盖公章予以认可。2018年12月20日至今，委托经营收益款10548元及违约金，第一被告未按时支付，原告催要至今，第一被告均以各种理由推脱，拒不支付。对于上述欠款，第二被告作为担保人亦未承担担保责任向原告支付欠款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、房屋所有权证一份。2、委托经营管理协议书一份。3、结婚证复印件一份。被告海丰公司、亿丰公司均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证答辩的权利，原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为做好“济宁亿丰时代广场”一期“亿丰国际食品城”项目商业业态的统一规定、统一管理，2011年9月18日，原告高乐作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了一份《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺（编号为YF00001592）在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告高乐在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。被告尚欠原告第七年下半年的委托经营收益款10548元未付。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，原告高乐、张海文系夫妻关系，上述商铺属于两原告共有。本院认为，原告高乐与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。作为被告海丰公司，应按照协议按时足额向原告高乐支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向高乐支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司应对海丰公司欠原告的收益款承担连带担保责任。两原告系夫妻关系，作为商铺的共同所有人，该商铺的收益属于两原告共有。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告高乐、张海文第七年下半年的委托经营收益款10548元及违约金（从2018年12月20日起计算至给付之日止，按日万分之二计算）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉娥二〇一九年三月十九日书记员  王 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2263号原告：顺河区斌斌食品销售部，经营场所：开封市顺河回族区曹门关中街**。经营者：汤本男。委托诉讼代理人：郭峰，男，该销售部员工。被告：河南润泰电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心**楼****。法定代表人：孟庆波。原告顺河区斌斌食品销售部与被告河南润泰电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。顺河区斌斌食品销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告4373元；2.判令被告赔偿原告经济损失1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：自2017年9月，被告公司采购“宋俊伟”与原告联系业务，并自2017年9月22日至2017年12月31日，由原告送货到被告仓库，总价款11373元，被告公司陈龙在2018年4月19日通过支付宝结算5000元，2018年5月21日通过孟安邦结算2000元，剩余尾款4373元未结算，原告多次向被告催要未果，引起争讼。本院经审查认为，原告诉被告河南润泰电子商务有限公司偿还款项，但提交证据收货单及收条复印件显示收货人主体为开封豫便利，原告不能证明开封豫便利与河南瑞泰电子商务有限公司系同一主体，原告起诉被告河南润泰电子商务有限公司主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告顺河区斌斌食品销售部的起诉。公告费300元，由原告顺河区斌斌食品销售部负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 朕人民陪审员  张春菊人民陪审员  蔡玉林二〇一九年三月六日书 记 员  马靖雯
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1503民初1369号原告：六安市辉煌物业服务有限公司，住所地：六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码：913415005757298041。法定代表人：庞冲，执行董事。委托诉讼代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。被告：卢家芳，女，汉族，1977年2月16日生，住六安市。本院于2019年2月28日立案受理了原告六安市辉煌物业服务有限公司与被告卢家芳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序公开进行了审理，在审理过程中，原告六安市辉煌物业服务有限公司于2019年3月22日向本院撤回起诉。本院认为：原告六安市辉煌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告六安市辉煌物业服务有限公司撤回对被告卢家芳起诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告六安市辉煌物业服务有限公司负担。审判员  罗永二〇一九年三月二十二日法官助理邵莉莉书记员姜亚男
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初92号原告:中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，地址：大埔县湖寮镇城北路**。法定代表人：张水灵，该行行长。委托诉讼代理人：卢文新，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险部经理。委托诉讼代理人:曹伟平，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险部专员。被告何曼芳，女，汉族，1978年6月10日出生，现住：大埔县。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农业银行）诉被告何曼芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告何曼芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农业银行诉称，被告何曼芳于2017年6月29日向原告书面申请开具银行卡一张，经审查同意被告的申请，向被告发放了一张农行贷记卡—漂亮妈妈卡，卡号为62×××14，永久额度总授信值为5000元。至2018年12月13日止，被告共欠原告本息等费用合计5124.03元，经原告多次催收都未能履约。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计5124.03元（其中账户总本金4661.97元、总利息293.02元、总违约金含滞纳金169.04元，计至2018年12月13日止），2018年12月14日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程和贷记卡领用合约约定的利率计付。二、诉讼费用由被告承担。被告何曼芳在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2017年6月29日，被告何曼芳向原告大埔农业银行申请开具农行贷记卡一张，并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。该《合约》第四条载明利息和费用的计算方法，第六条载明还款的内容和方式。经审查后，原告同意被告的申请，向被告发放了一张农行贷记卡—漂亮妈妈卡，卡号为62×××14，其信用额度为5000元。被告领取信用卡后，使用该卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告未能按约还款。截至2018年12月13日止，被告共欠原告本息等费用合计5124.03元（其中账户总本金4661.97元、总利息293.02元、总违约金含滞纳金169.04元）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。以上事实，有原告提交的被告金穗贷记卡申请表、被告的信用卡贷后管理系统资料、中国农业银行《金穗贷记卡领用合约》、原告营业执照、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告何曼芳在领取信用贷记卡并使用该卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告在使用贷记卡的过程中应当严格按照双方约定的《合约》及《章程》的规定进行消费活动。现被告未按照双方的约定履行还款义务，结欠原告透支本金4661.97元，并结欠因透支产生的利息和费用，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《合约》和《章程》的规定要求被告偿还透支本金并支付其利息和费用的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告何曼芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何曼芳应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金4661.97元及利息等相关费用合计5124.03元（计算至2018年12月13日止），2018年12月14日起至还清之日止的利息按贷记卡章程和贷记卡领用合约约定的利率计付。如果被告何曼芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为25元，由被告何曼芳负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告在履行判决时直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘伟宽二〇一九年三月二十一日书记员  陈珍琴
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初57号原告：云南傲农生物科技有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙县鸡头村轻工业园区，统一社会信用代码：91530112069830408J。法定代表人：杨辉职务：董事长委托诉讼代理人：汪鸿沙，男，该公司员工，特别授权代理。被告：沙万云，男，哈尼族，1992年12月24日出生，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告云南傲农生物科技有限公司诉被告沙万云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，在审理过程中，原告云南傲农生物科技有限公司以已和被告沙万云协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南傲农生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币384元，由原告云南傲农生物科技有限公司负担。审判员 梁 娟二〇一九年三月二十九日书记员 陈小翠
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初736号 原告：庞颂福，男，1981年12月22日出生，汉族，住天台县。 被告：金恩献，男，1965年11月18日出生，汉族，住。 被告：陈玲玲，女，1965年3月14日出生，汉族，住。 原告庞颂福与被告金恩献、陈玲玲合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告庞颂福于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞颂福撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告庞颂福负担。 审 判 员 周激扬 二〇一九年三月十九日 代书记员 裴 怡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5690号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地:成都市小南街**。 法定代表人王波，职务行长。 被执行人成志，男，汉族，1983年9月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人赵振霞，女，汉族，1988年5月21日出生，住济南市历城区。 被执行人四川万乘汽车销售有限公司，住所地:成都市高新区天府二街**********。 法定代表人胡晓威，职务不详。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与成志、赵振霞、四川万乘汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2100号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的52740.36元及利息、执行费691。 执行中，本院轮候查封被执行人成志、赵振霞共有的位于成都市金牛区华丰路的房屋，且上述房屋已被他人设定大额抵押债权，故暂不具备处置条件。轮候查封被执行人成志名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2100号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年三月一日 书记员  谭 豪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更466号罪犯黄志威，男，1991年9月29日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年8月29日作出(2016)粤1323刑初第566号刑事判决，以被告人黄志威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄志威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄志威减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄志威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并87分。本次在原审履行缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄志威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初335号 原告：漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司，住所地福建省诏安县深桥镇文体中心东南侧南洋-新加坡小区**楼D21，统一社会信用代码9135062456336908X5。 法定代表人：李明贵，经理。 委托诉讼代理人：沈安雄，男，漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司员工。 委托诉讼代理人：黄淑梅，女，漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司员工。 被告：林丹婷，女，1991年10月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在审理原告漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司诉被告林丹婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案，漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司负担。 审判员  林桂才 二〇一九年三月二十日 书记员  林培德
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初163号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人陆永明，男，1984年5月16日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区，农民。曾因吸食毒品于2018年1月被行政拘留5日，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月23日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人陆永明犯贩卖毒品罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员杨时忠出庭支持公诉，被告人陆永明到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2018年12月20日15时40分许，被告人陆永明在毕节市七星关区青场镇海寨村半边街桥上贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场缴获陆永明贩卖的毒品海洛因可疑物一小包，经称量，净重0.94克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出海洛因成分。 上述事实被告人陆永明在开庭过程中无异议。并且有抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、检定证书、毒品收据、通话记录、交易记录、证人胡某的证言、被告人陆永明的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆永明违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆永明到案后，如实供述其犯罪事实，且在开庭审理中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆永明的刑期自2018年12月21日起至2019年7月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓书军 二〇一九年三月二十二日 书记员  张先浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初158号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人徐小龙(绰号：“二十一”)，男，1986年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，捕前住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月14日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30O0元，2015年11月20日刑满释放；现因本案，于2018年12月3日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人徐小龙犯贩卖毒品罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人徐小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，事前，吸毒人员邹某(绰号：“邹七”)电话联系“四哥”(另案处理)购买100元的海洛因。之后，“四哥”打电话给被告人徐小龙，让其贩卖100元毒品海洛因给邹某。2018年11月17日17时50分许，被告人徐小龙在北海市海城区高德街道办事处新街东三巷3号门前，贩卖两小包海洛因(共净重0.155克)给邹某，收取毒资100元。交易结束后被告人徐小龙及邹某被公安人员抓获，公安人员从邹某处提取其刚向被告人徐小龙购买的0.155克海洛因，从被告人徐小龙处提取毒资100元及联系贩卖毒品的工具手机一台。 归案后，被告人徐小龙如实供述自己罪行。 另查明，被告人徐小龙因吸食毒品，于2018年11月18日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2018]02762号行政处罚决定书处以行政拘留十五天，自2018年11月8日至2018年12月3日止；同日被北海市公安局海城分局以北公城社戒决字[2018]00158号责令社区戒毒决定书责令接受社区戒毒三年，自2018年11月18日至2021年11月17日。因本案，于2018年12月3日被刑事拘留。 上述事实，被告人徐小龙在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、通话清单、毒品称量笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、办案说明、现场勘查笔录、刑事判决书及释放证明、证人邹某证言、被告人徐小龙供述、北海市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小龙违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.155克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐小龙虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐小龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年12月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、对被告人徐小龙作案所用的一台白色红米牌手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小娟 二〇一九年三月十八日 法官助理黄江凤 书记员许新勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执恢78号 申请人：中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。 负责人：金丽，该公司行长。住所地，兴城市兴海路二段**。 统一社会信用代码：211481004011676。 被申请人：杨红军，男，1974年2月5日生，满族，，住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村大台子沟屯** 申请人中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被申请人杨红军合同纠纷一案，兴城市公证处于2016年2月26日作出（2016）兴证执字第29号公证书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行于2016年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务主动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2016）兴证执字第29号公证书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  谢振东 二〇一九年三月二十二日 书记员冯营 兴城市人民法院 执行裁定书 （2019）辽1481执恢78号 申请人：中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。 负责人：金丽，该公司行长。住。住所地，兴城市兴海路二段**/div> 统一社会信用代码：211481004011676。 被申请人：杨红军，男，1974年2月5日生，满族，住葫，住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村大台子沟屯**div> 身份证号：2114021974********。 申请人中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被申请人杨红军合同纠纷一案，兴城市公证处于2016年2月26日作出（2016）兴证执字第29号公证书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行于2016年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务主动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2016）兴证执字第29号公证书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员谢振东 二〇一九年三月二十二日 书记员冯营
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终74号 上诉人（原审原告）：邓元宝，男，1956年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：徐贵平，福建熹微律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹虹，福建熹微律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南平市建阳区潭城街道城关村村民委员会，住所地南平市建阳区江滨路****。 法定代表人：蔡斌，主任。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 上诉人邓元宝因与被上诉人南平市建阳区潭城街道城关村村民委员会合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院(2018)闽0703民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院(2018)闽0703民初488号民事判决； 二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。 上诉人邓元宝预交的二审案件受理费42676元予以退回。 审判长 刘 斌 审判员 张廷贵 审判员 江琳清 二〇一九年三月二十七日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初773号   原告：宁夏科进商贸有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区北京中路瑞银财富中心******房。法定代表人：马惠雯，宁夏科进商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：马珲泽，宁夏科进商贸有限公司项目经理。委托诉讼代理人：郑卫林，宁夏科进商贸有限公司项目经理。被告：平罗县永固砼业有限公司，，住所地：宁夏石嘴山市平罗县太沙工业区法定代表人：王建全，平罗县永固砼业有限公司董事长。委托诉讼代理人：闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。被告：王建全，男，1973年3月14日出生，汉族，平罗县永固砼业有限公司董事长，住宁夏石嘴山市大武口区朝阳东街朝晖胡同**。委托诉讼代理人：闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。被告：葛敏瑶，女，1977年4月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区朝阳东街朝晖胡同**。原告宁夏科进商贸有限公司与被告平罗县永固砼业有限公司、王建权、葛敏瑶债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告宁夏科进商贸有限公司于2019年3月11日向本院提出撤回对被告葛敏瑶的起诉。本院认为，原告宁夏科进商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏科进商贸有限公司撤回对被告葛敏瑶的起诉。     审判员樊冠青  二〇一九年三月十一日  书 记 员            范抒意
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0211执保246号 申请人大连铭阳纸制品有限公司，统一社会信用代码912102116870652488，住所地大连市甘井子区。 法定代表人魏福滨，总经理。 委托代理人谭再利，该公司职员。 被申请人大连海晏堂生物有限公司，统一社会信用代码91210212711377680E，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人邵俊杰。 本院在审理原告大连铭阳纸制品有限公司诉被告大连海晏堂生物有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连海晏堂生物有限公司名下价值650,000元财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉讼保全保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人大连海晏堂生物有限公司名下银行存款650,000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 健 二〇一九年三月十九日 书记员 周红燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3547号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。被告：河南康辉国际旅行社有限责任公司，住所地：郑州，住所地：郑州市城东路**华亿大厦**法定代表人：石保栋。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告河南康辉国际旅行社有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 钱红军审判员 薛春锋二〇一九年三月十三日书记员 张 宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初2160号原告：张雪，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张雪峰，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告张雪与被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告9,000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月17日向原告借1万元，理由是给妻子做手术。原告以微信转账借给被告1万元整、有借条，借期三个月。借条规定还款日期到期后，被告没有还钱。原告向被告多次要求归还借款，仍旧没有还钱。2018年11月15日，在原告再三催促下，被告以微信转账方式还给原告1,000元，剩余9,000元至今没有还给原告。原告向被告多次要求还清借款，但截至原告起诉之日，被告尚未还钱。故诉讼贵院，恳请法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告张雪峰未出庭应诉也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告张雪峰向原告张雪借款10000元，被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为3个月。原告以微信方式向被告支付了相关款项。此后，被告于2018年11月15日偿还了1000元，下欠的9000元未偿还。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，被告向原告借款，并出具了欠条，双方间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。借款期限届满后，被告偿还了1000元，对于下欠的9000元应予偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪峰于本判决书发生法律效力后3日内偿还给原告张雪借款本金9000元。如果被告张雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张雪峰承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇一九年三月二十一日书记员  杨 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5438号原告：上海业伟业主咨询服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘生敏。被告：上海市宝山区乾清园小区业主委员会，业主委员会地址上海市宝山区。业主委员会负责人：包承富、潘世元。原告上海业伟业主咨询服务有限公司与被告上海市宝山区乾清园小区业主委员会法律服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。上海业伟业主咨询服务有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海业伟业主咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海业伟业主咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由上海业伟业主咨询服务有限公司负担。审判员 包 莉二〇一九年三月十二日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3444号之二申请执行人：白志刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。被执行人：朱永华，男，1962年11月18日出生，满族，住所地石家庄市桥**。被执行人：解淑艳，女，1965年2月4日出生，满族，住所地石家庄市桥**。关于白志刚与朱永华、解淑艳民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1702号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告朱永华、解淑艳于本判决生效之日起十日内在继承朱国玉住房公积金、养老保险、医疗保险个人账户余额等遗产范围内偿还原告白志刚借款2万元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人朱永华、解淑艳送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询朱国玉名下有住房公积金信息，本院依法划拨朱国玉住房公积金10000元，已发放给申执行人。未查询到朱国玉其他可供执行的遗产信息。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1702号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  辛 毅执 行 员  孙建丰执 行 员  解 冰二〇一九年三月八日代书记员  杨 迎
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初1996-1号申请人：赵振业，男，1959年2月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王公寅，男，1962年5月28日出生，汉族，住莱州市。申请人赵振业与被申请人王公寅民间借贷纠纷一案，申请人赵振业于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人王公寅在莱州市虎头崖镇政府的工资5万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以5万元诉讼财产保全责任保险为申请人赵振业供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人王公寅在莱州市虎头崖镇政府的工资5万元。扣留期间，被申请人王公寅不得支取。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人赵振业暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一九年三月十三日书记员  宋瑞雪
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更220号罪犯欧阳恩族，男，1969年3月7日出生于湖南省隆回县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2006年5月24日作出(2006)西刑初字第20号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。判决生效后，交付执行。2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月29日、2014年11月20日经本院分别裁定减刑一年六个月，一年四个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2019年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯欧阳恩族在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯欧阳恩族在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯欧阳恩族在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳恩族减刑六个月（刑期至2023年10月18日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇一九年三月二十九日书记员 马振凯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初727号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：侯强，男，生于1972年9月6日，汉族，居民，住山东省济南市。被告：王令保，男，生于1983年5月9日，汉族，居民，住山东省济南市。被告：王业富，男，生于1970年3月31日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告侯强、王令保、王业富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）因企业注销，其权利义务由章丘农商行承担。原告章丘农商行的委托诉讼代理人牛峰到庭参加诉讼，被告侯强、王令保、王业富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.责令借款人侯强偿还我行借款本金15万元及利息、逾期利息；2.要求保证人王令保、王业富承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人侯强于2013年12月3日从我行贷款15万元，2016年12月2日到期，现结欠本金15万元。贷款到期后经信贷员多次催收，被告均无还款意愿。为维护我单位的合法权益，特起诉。侯强、王令保、王业富在答辩、举证期间，未予答辩、举证。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，侯强、王令保、王业富未到庭视为放弃质证、答辩的权利，本院对章丘农商行提交的贷转存凭证（借款借据）一份、个人借款合同一份、保证合同一份、被告身份证复印件各一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、中国银监会山东监察局（批复）一份、准予注销登记通知书一份等予以确认并在卷佐证。根据章丘农商行提交的证据，本院认定事实如下：1、2013年12月3日，章丘农信社与侯强签订编号为（章丘绣惠）个借字（2013）年第050198号的个人借款合同一份，合同约定，借款人侯强向章丘农信社借款15万元，借款期限自2013年12月3日至2016年12月2日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘农信社与王令保、王业富签订编号为（章丘绣惠）保字（2013）年第050198号保证合同一份，合同约定，保证人王令保、王业富对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2、2013年12月3日，章丘农信社向侯强出具贷转存凭证（借款借据），拨付人民币15万元，约定还款日期为2016年12月2日，贷款利率为月利率9.73750‰，侯强在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。借款发放后，借款本金及利息均未偿付，致章丘农商行诉至本院。本院认为，章丘农信社与借款人侯强签订的《个人借款合同》、章丘农信社与保证人王令保、王业富签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，侯强未按合同约定履行还款义务，王令保、王业富未按合同约定承担担保责任。因章丘农信社已注销，其权利义务由章丘农商行承担。现章丘农商行要求侯强偿还借款本金及利息、逾期利息，王令保、王业富承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告侯强、王令保、王业富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯强于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2013年12月3日起至2016年12月2日止,按月利率9.73750‰计算）、逾期利息（以15万元为基数，自2016年12月3日起至借款本息付清之日止，按月利率9.73750‰加收50%计算）；二、被告王令保、王业富于本判决生效之日起10日内在保证合同约定的范围内，对上述第一项的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1743元，由被告侯强、王令保、王业富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王宁宁二〇一九年三月二十五日法官助理 彭克伟书 记 员 杨 莹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2059号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河**中山路**假日广场**。法定代表人：王玉峰，董事长。被告：郭玉华，女，1957年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津万科物业服务有限公司与被告郭玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告天津万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津万科物业服务有限公司回起诉处理。审判员  杨玉惠二〇一九年三月十三日书记员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省南和县人民法院行 裁 定 书(2018)冀0527执689号之一申请执行人：卢保利，男，1972年5月18日出生，汉族，住南和县。被执行人：郭建，男，1970年2月16日出生，汉族，南和县人。被执行人：郭静，女，1965年3月29日出生，汉族，住南和县。本院在执行卢保利与郭建、郭静民间借贷纠纷一案，南和县人民法院(2017)冀0527民初874号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2018年10月9日立案执行。但被执行人郭建、郭静至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭建名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：杏封被执行人郭建名下北京现代牌汽车的过户手续，车牌号为冀Ｅ×××**。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  薛胜杰二〇一九年三月十三日法官助理赵卫强书记员丁丁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12077号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：巩立杰，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地天津市，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告巩立杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告巩立杰经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金234,224.59元，利息115,883.73元，滞纳金和违约金6,054.38元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计356,162.70元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年12月23日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金234,224.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告巩立杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年6月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩立杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金234,224.59元；二、被告巩立杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年6月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金234,224.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,813.37元，减半收取计2,406.69元，由被告巩立杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初1458号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该行行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所实习律师。被告：刘华琼，女，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理中国银行股份有限公司重庆北碚支行诉刘华琼金融借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费5988元，减半收取为2994元，由中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审判员  李菊二〇一九年三月七日法官助理何宏洲书记员何燕
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初332号 原告赣州市中顺汽车服务有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道**赣州华坚国际汽车城**第**，统一社会信用代码：913607005535255282。 法定代表人毛子清,该公司董事长。 委托代理人陈昌宏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**信用代码：91360121858627445M。 负责人刘谷平，该公司经理。 委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师，特别授权。 第三人高国梅，男，汉族，1978年3月18日生，住赣州市赣县区， 原告赣州市中顺汽车服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司、第三人高国梅保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州市中顺汽车服务有限公司的委托代理人陈昌宏、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的委托代理人马保军、第三人高国梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赣州市中顺汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判决被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司向原告支付赔偿款242070.2元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，第三人高国梅驾驶原告所有的赣Ｂ×××××重型自卸货车在赣州市××区××村茶亭下组路段行驶时，碰撞到被害人黄某，造成黄某死亡的交通事故。该事故经交警部门认定高国梅负事故的全部责任。2019年1月7日，高国梅与本案受害人的家属达成的赔偿协议，由高国梅一次性赔偿黄某的家属等共计,275000元。因该事故发生在保险期间，原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，故诉至本院。 被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司辩称：（1）根据保险法司法解释4第十九条规定，原告与受害人家属就损失赔偿达成调解协议，对于调解协议当中的赔偿项目及赔偿金额均未经保险公司认可，故依法保险公司对于原告主张的受害人因本次事故造成的损失有权进行重新核定；（2）本案的受害人为农业家庭户籍故对其死亡赔偿金应按照江西省农村标准依法计算，因本次事故造成一人死亡且被保险机动车驾驶员负事故的全部责任依法应被追究刑事责任，故对原告主张的精神抚慰金不应得到支持；（3）对原告主张的其他各项损失依法进行重新计算。 第三人高国梅辩称:对原告的诉讼请求没有意见。 经审理查明：2018年11月14日，第三人高国梅驾驶原告赣州市中顺汽车服务有限公司所有的赣Ｂ×××××重型自卸货车在赣州市××区××村茶亭下组路段行驶时，碰撞到被害人黄某，造成黄某死亡的交通事故。该事故经交警部门认定高国梅负事故的全部责任。2019年1月7日，高国梅与本案受害人的家属达成的赔偿协议，由高国梅一次性赔偿黄某的家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事的误工费等共计275000元。2019年1月28日赣县区检察院对高国梅作了不起诉处理。 另查明：（1）肇事车辆赣Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，投保人为原告赣州市中顺汽车服务有限公司；（2）庭审中，第三人高国梅表示，赔偿款虽由其向受害人家属支付，但其同意原告向被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司索赔；（3）庭审中，被告对原告主张的医疗费345.7元表示认可；（4）受害人黄某个子女。以上事 以上事实有原告提供的营业执照、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、鉴定意见书、赣县区湖江镇高道村委会证明、蒋俊启、蒋恩平、蒋俊香、蒋俊喜、蒋俊发身份证复印件、医疗费票据、交通事故赔偿协议书、补充协议书、中国农业银行转账凭证、收据、道路运输证和从业资格证、江西省赣州市赣县区人民检察院不起诉决定书等证据证实，本院予以确认。 庭审中，原告还向法庭提供了赣县区湖江镇人民政府、赣县区湖江镇高道村民委员会证明、征地拆迁明细表、赣县区梅林镇光彩社区居民委员会、金城丽璟业主委员会证明，证明黄某的死亡赔偿金应适用城镇标准。经质证，被告有异议，认为黄某的残疾赔偿金应适用农村标准。为此，本院依职权蒋恩平进行了调查，蒋恩平证明，其母亲黄某生前主要是居住在她家。本院认为，上述证据相结合，可证明黄某的户口虽为农业户口，但其长期居住在城镇，故其死亡赔偿金可适用城镇标准。被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对其主张，本院不予支持。 经核算，因黄某死亡所产生的合理损失有：（1）死亡赔偿金155990元（31198元/年×5年）；（2）丧葬费31534.5元；（3）处理丧事的误工费2591.85元（172.79元/天×3天×5人）（4）处理丧事的交通费，酌定为1000元；（5）精神损害抚慰金50000元；（6）医疗费345.7元。 本院认为：原告赣州市中顺汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司间签订的保险合同是双方意思的真实表示，对原被告均有约束力，被告应按保险合同及相关法律承担赔付责任，故对原告要求被告赔偿请求中的合理部分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、至二十九条、三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在本判决生效后二十日内在原告赣州市中顺汽车服务有限公司投保的交强险及第三者责任险限额内支付原告理赔款241462.05元。 二、驳回原告赣州市中顺汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4930元，由原告赣州市中顺汽车服务有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司负担4880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  曾玲芳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初686号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。法定代表人：蒋敏霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张维涛，男，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：董芷微，女，汉族，现住大连市旅顺口区。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司与被告董芷微物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员 王 燕二〇一九年三月十三日书记员 王蕾蕾
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋03执73号之四 申请执行人:刘德兴，男，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地郑州综合投资区长兴路。 法定代表人：魏加生，公司总经理。 被执行人：阳泉市大正建筑工程有限公司。住所地山西省阳泉市矿区日潭小区。 法定代表人：王瑞平，公司经理。 被执行人：山西大正伟业农牧有限公司。住所地平定县张庄镇南阳胜村。 法定代表人：龚俊强，公司经理。 第三人：阳泉壹号食品有限公司。住所地平定县张庄镇南阳胜村。 法定代表人：宋德清，公司总经理。 本院在执行申请执行人刘德兴、河南省豫兴建筑安装有限公司与被执行人阳泉市大正建筑工程有限公司、山西大正伟业农牧有限公司建设工程合同纠纷二案中，要求第三人阳泉壹号食品有限公司停止支付被执行人山西大正伟业农牧有限公司租金。第三人未经本院允许，擅自支付租金给被执行人，又未在本院规定的期限内追回租金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，裁定如下： 划拨第三人阳泉壹号食品有限公司银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  郭丽丽 执行员  李日月 执行员  高 波 二〇一九年三月二十一日 书记员  张 恒
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初4201号申请人：张家港保税区汇纳国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：毛秀增,该公司总经理。被申请人：常熟市华尔达制衣有限公司，住所地，住所地常熟市海虞镇河口村iv>法定代表人：倪保华。被申请人：倪保华，男，1966年2月28日生，汉族，住所地，住所地常熟市iv>本院在审理申请人张家港保税区汇纳国际贸易有限公司与被申请人常熟市华尔达制衣有限公司、倪保华买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区汇纳国际贸易有限公司于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常熟市华尔达制衣有限公司、倪保华银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产，太平财产保险有限公司苏州分公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区汇纳国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市华尔达制衣有限公司、倪保华银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建峰人民陪审员  周季浩人民陪审员  焦 实二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘 晓
邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执371号 夏生红与蒋祖平交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人蒋祖平未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知。 二〇一九年三月四日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初534号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男,1975年3月15日出生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：王现军，男,1970年8月17日出生，汉族，住内黄县,系该单位员工。被告：邢永飞，男，1990年11月5日出生，汉族，住内黄县。被告：康敬月，女，1990年2月1日出生，汉族，住内黄县。被告：陈晓鹏，男，1989年2月15日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告邢永飞、康敬月、陈晓鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告邢永飞、陈晓鹏、康敬月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50?000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告邢永飞和原告签订借款合同，在原告处借款50?000元，约定利息为月息10.44‰。期限为2017年2月17日至2018年2月17日，被告康敬月签订了借款人配偶承诺书，被告陈晓鹏为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未能按约偿还本金及结算利息。被告邢永飞、康敬月、陈晓鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告与被告邢永飞签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告从原告处借款50?000元，月利率为10.44‰，借款期限为2017年2月17日至2018年2月17日。被告康敬月与原告签订借款人配偶承诺书，被告陈晓鹏是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告邢永飞发放了贷款。合同到期后，三被告未偿还本金也没有支付利息。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告邢永飞作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告康敬月向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告陈晓鹏作为借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢永飞、康敬月应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50?000元及利（罚）息（从2017年2月17日起至2018年2月17日止按本金50?000元，月利率10.44‰计算；从2018年2月18日起至还清款之日止按本金50?000元，利率按照15.66‰计算）；二、被告陈晓鹏对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告邢永飞、康敬月、陈晓鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇一九年三月二十日书记员  白瑞丹
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1174号 原告：陈永红，女，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：管小平，男，1960年3月29日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告陈永红诉被告管小平民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月29日向法院提起诉讼。因诉前调解不成，本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈永红到庭参加诉讼。被告管小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈永红向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金35000元及利息9900元（截至2018年9月30日），其后按每月300元计算至还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中撤回要求被告支付往返杭州与长兴的车费、住宿相关费用的诉讼请求。 被告管小平未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定，被告管小平以生意周转为由向原告陈永红借款。2015年10月4日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为35000元，借款期限自2015年10月1日至2016年12月底，利息为年利率5.6%，逾期不支付，每月按300元支付利息；同时承诺，每月底还3000元，利息最后支付。被告除2018年5月19日支付1000元利息外，余款一直未付，故原告将被告诉至法院，望判如所请。 在诉前调解阶段，被告一直承诺还款，但是屡屡失约，仅于2019年2月支付1800元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，由借条、汇款凭证、当事人陈述等为证，足以认定。被告管小平在借款后，应该按照合同的约定支付利息并归还借款。被告未按合同约定履行义务，原告有权按照合同约定要求被告归还借款，并支付相应的利息。原告的诉讼请求能够成立，本院依法应予支持；被告支付的利息，可在款项中折抵。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管小平于本判决生效之日起十日内归还原告陈永红借款本金35000元； 二、被告管小平于本判决生效之日起十日内支付原告陈永红利息7488元（以借款本金35000元为基数，利息按年利率5.6%，自2015年10月1日计算至2016年12月31日为2488元；自2017年1月1日起，按每月300元计算至2019年2月28日为7800元；合计10288元，扣除已支付的2800元）；其后的利息，按每月300元计算至还清之日止（但若被告部分归还本金，利息应该以不超过年利率24%为限）； 三、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件受理费930元，减半收取计465元，由被告管小平负担。 原告陈永红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告管小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇一九年三月二十八日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初445号原告：宋萍，女，1972年11月25日出生，汉族，住鱼台县。被告：陈辉，男，1981年8月25日出生，汉族，住鱼台县。被告：周煜，女，1984年4月20日出生，汉族，住鱼台县。原告宋萍与被告陈辉、周煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋萍，被告陈辉、周煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息。事实与理由：2016年8月1日被告陈辉、周煜向原告宋萍借款50000元，借款期限为2016年8月1日至2017年8月1日，月息为五百元，并书写借条一份，被告任杰承担连带责任保证。当时周煜说陈辉的账户被查封了，向原告借款50000元用于解封陈辉的账户。原告于2016年8月1日通过银行转账方式转给了周煜49500元，扣下了500元作为当月的利息。借款到期后，两被告没有按约还款，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。被告陈辉辩称，对借条和转账凭证没有异议，借条上我的名字是我签的，借这个5万元怎么用的我不清楚。被告周煜辩称，对借条和转账凭证没有异议。原告这个钱转到我的工商银行账户了。我把这个钱又全部打到陈辉的信用卡里了，具体怎么用了我也不知道，借钱的时候我跟原告说是用于解封陈辉的账户。我和陈辉是夫妻关系，但这个钱不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：对于原、被告均认可的事实，本院予以确认。2016年8月1日，陈辉、周煜给宋萍出具一张借条，借条上记载了陈辉、周煜向宋萍借款50000元，月息五百元。同日，宋萍通过银行转账方式转到周煜账户49500元。以上事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行凭证予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告对借到原告款项不持异议，原、被告间成立民间借贷合同关系。两被告均认可两被告是夫妻关系。被告陈辉主张该借款怎么用的其不清楚，因陈辉承认借到款项且有借条和银行转账凭证的证实，故怎样使用不影响借到款项事实的认定，陈辉应当负偿还责任。周煜主张该笔借款用于解封陈辉的银行账户，不属于夫妻共同债务。因该借条上有陈辉和周煜的签字捺印，是陈辉、周煜双方的共同借款，对周煜的上述主张，本院不予支持。该笔借款属陈辉、周煜夫妻共同债务，陈辉、周煜均负偿还责任。关于借款利率，原、被告在借条中有约定，以50000元为本金月息500元，即月息一分。原、被告关于利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告宋萍转账到周煜账户的金额是49500元，本院认定原、被告实际发生的借款金额为49500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告陈辉、周煜于本判决生效之日起五日内偿还原告宋萍借款49500元及利息（利息以49500元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率12％计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，申请费900元，由被告陈辉、周煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李天军二〇一九年三月六日书记员  付 伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初3289号原告李文涛，男，汉族。原告刘利，女，汉族。被告濮阳市恒成物业管理有限公司，住所地濮阳市华龙区文明路与苏北路交叉路东华清御园小区院内。法定代表人冯喆。被告濮阳市华龙区经济开发有限公司，住所地濮阳市华龙区开州路南段。法定代表人张拥军。被告河南省佳盛电力工程有限公司，住所地濮阳市建设路西段路南。法定代表人魏国军。被告河南军安建工集团有限公司，住所地濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。法定代表人张红伟。原告李文涛、刘利诉被告濮阳市恒成物业管理有限公司、濮阳市华龙区经济开发有限公司、河南省佳盛电力工程有限公司、河南军安建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文涛、刘利撤回起诉。审判员  王方剑二〇一九年三月二十六日书记员  岳亚婷
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初5号原告：张秦翊，男,生于1982年3月10日，汉族，家庭住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，个体工商户。委托诉讼代理人：罗笑，系云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡君，男，生于1978年1月25日，家庭住址：湖南省邵阳市大祥区，现住址不详。原告张秦翊与被告胡君买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案，原告张秦翊于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秦翊以“被告住址不详”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秦翊撤诉。案件受理费1429元，减半收取计714.50元，由原告张秦翊负担。审判员 王 雁二〇一九年三月二十六日书记员 佐江琴
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执238号 本院在执行徐紫莹与唐平刑事附带民事赔偿一案中，唐平已经履行（2015）三刑初字第250号刑事判决书确定的民事赔偿应当履行的全部义务，现在该案已经执行完毕。 二〇一九年三月一日
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初356号原告：车秀智，女，1964年8月6日出生，汉族，住景县，委托代理人：韩飞，景县景州法律服务所法律工作者。委托代理人：马书铭（系原告之子），1991年12月20日出生，汉族，住景县。被告：车秀英，女，1970年1月18日出生，汉族，住景县，委托代理人：任彦兵（系被告丈夫），1971年12月3日出生，汉族，住景县。原告车秀智与被告车秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车秀智委托代理人韩飞、马书铭、被告车秀英及委托代理人任彦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车秀智诉称，2018年10月份，被告在原告处借款1万元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。被告车秀英辩称，原告所说不是事实，2018年10月份被告没有向原告借款10000元，事实是原告欠被告13000元，后原告偿还了10000元。2018年11月21日，原告来被告家是向被告借钱。原告为证明其主张，向本院提供了原告向被告索要借款时用手机录制的视频一段。经质证，被告对该证据提出异议，认为该视频资料掐头去尾不完整。本院认为，该段视频虽然不能反映原告去被告家要账全过程，但在视频中能够清楚的显示被告承认其借款并声称要还，就要把以前给原告家写的礼钱扣出来。由于被告未能提供相应证据予以反驳，故对该视听资料本院予以认定。本院经审理查明：原、被告系亲姐妹关系，2018年10月份，被告向原告借款1万元，随后原告将10000元钱交付给被告，2018年11月21日原告去被告家，要求被告偿还该笔借款，被告主张不能偿还10000元，应将以前给原告家写的礼钱扣除后，剩余的钱给付原告，原告不同意被告的意见，于是被告至今未给付原告该笔借款。上述事实有原告提供的其向被告要账的视听资料一份及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为：原告给被告提供了借款，原、被告之间形成民间借贷关系，被告就应当按照约定偿还借款，现原告要求被告给付借款，符合法律规定，应予以支持。对于被告主张的要求将以前给原告方写的礼钱扣除后将剩余款项予以返还，也即被告要求原告将以前写的礼钱退还给被告，应属另一法律关系，本案不予理涉。对于被告主张的原告欠被告3000元，原告予以否认，被告未能提供证据予以证实其主张，故对被告的这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告车秀英于本判决生效之日起五日内给付原告车秀智借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费120元，共计145元，由被告车秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年三月十九日书记员  葛竹君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特58号申请人:上海三鼎海上家政服务有限公司,住所地上海市徐汇区凌云路**。法定代表人：任富强。委托代理人：徐慧，湖北驰纵律师事务所律师。被申请人:宋翠云，女，1996年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。委托代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。申请人上海三鼎海上家政服务有限公司与被申请人宋翠云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海三鼎海上家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2018）办字第2545号裁决，事实和理由如下：三鼎公司对劳动合同的真实性不认可。假定劳动合同为真，宋翠云主张的2018年6月部分工资，已经不在劳动合同期限内，因双方已经不存在劳动关系，故三鼎公司无需支付张某该月部分工资。宋翠云的工资标准应以实际履行为准，仲裁委员会按宋翠云主张要求三鼎公司支付相应工资是错误的。因本案裁决适用法律法规确有错误，三鼎公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，申请撤销仲裁裁决第一项。被申请人宋翠云称，三鼎公司提出的理由并不属于适用法律法规确有错误，宋翠云实际工作至三鼎公司2018年7月初，故三鼎公司应支付系争期间工资，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2018年11月1日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2018）办字第2545号裁决：一、三鼎公司于裁决生效之日起七日内支付宋翠云20**年3月1日至同年6月30日的工资差额人民币14,000元;二、对宋翠云的其他申诉请求不予支持。本院经审查认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案三鼎公司不认可宋翠云的劳动合同，但又不能提供反证，且审理中三鼎公司认可宋翠云向其提供劳动。据此，仲裁委员会在查明事实基础上，认定三鼎公司应承担举证不能的法律责任，进而作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海三鼎海上家政服务有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2018）办字第2545号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海三鼎海上家政服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  任文风二〇一九年三月十九日书记员  蒋 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初625号原告：周海丰，男，1970年10月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：德惠市美邦家居有限公司，住所地：吉林省德惠市西八道街与民族路交汇处建设办事处****1-2屋**。法定代表人：李振威。原告周海丰与被告德惠市美邦家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2019年3月12日，原告周海丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周海丰撤诉处理。案件受理费25.00元，由周海丰负担。代理审判员  王立乾二〇一九年三月十二日书 记 员  曹 阳
河南省漯河市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）豫11行终112号 上诉人（原审被告）：漯河市人力资源和社会保障局，住所地：漯河市郾城区黄河路**。 法定代表人：郭树恒，该局局长。 委托诉讼代理人：陈俊涛，该局法规科工作人员。 委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱书平，女，汉族，1964年3月25日出生，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。 原审被告：漯河市养老保险管理处。住。住所地：漯河市郾城区黄河路中段/div> 法定代表人：潘绍文，该处主任。 委托诉讼代理人：吴遥远，该处工作人员。 委托诉讼代理人：张向阳，河南信博律师事务所律师。 上诉人漯河市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因行政养老保险一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人市人社局委托代理人陈俊涛、尚本辉，被上诉人朱书平委托代理人赵绍虎，原审被告漯河市养老保险管理处（市养老处）委托代理人吴遥远、张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告朱书平诉称其为了办理养老退休手续，向被告市人社局所雇佣的人员交纳办理养老保险的费用58000元，并在被告市人社局处填写了退休申请表、录入指纹信息，到被告市人社局工作人员指定的照相馆拍摄退休专用的照片。原告朱书平等179人向漯河市人民政府申请行政复议，漯河市人民政府于2018年4月27日向其出具漯政复[2018]46、47号行政复议告知书，告知原告等179人应以社会保险经办机构为被申请人，向被告市人社局提出行政复议申请。2018年6月8日，原告朱书平等180人向被告市人社局申请行政复议，请求1、为其中的106人办理退休，不能办理的退还全额本金、工本费及利息。2、为其中的74人退回全额本金、工本费及利息（缴费5万元-6万元，每人工本费300元）。上述180人金额共计为8787116（含工本费）元。被告市人社局于2018年6月28日作出漯人社行复不字[2018]1号行政复议不予受理决定书，以被告市养老处没有具体行政行为与原告的行政复议请求事项有利害关系为由，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，提起诉讼。 原审认为：《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”。被告市养老处作为漯河市的社会保险经办机构，为符合离退休条件的人员支付社会保险待遇是其法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。被告市人社局作为被告市养老处的上级主管部门，是法定的复议机关。本案中，原告以被告市养老处为被申请人，向被告市人社局申请行政复议，要求办理养老保险退休或退还社保费用。被告市人社局应告知原告在提起行政复议前，应首先向被告市养老处主张。但被告市人社局在既未告知也未查明原告等180人是否向被告市养老处主张的情况下，以原告不能提供养老保险缴费证明，市养老处没有具体行政行为与原告的行政复议请求事项有利害关系为由，直接不予受理原告的行政复议申请，程序违法，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决：一、撤销被告漯河市人力资源和社会保障局于2018年6月28日作出漯人社行复不字[2018]1号行政复议不予受理决定书；二、被告漯河市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出行政复议决定。 上诉人市人社局上诉称：上诉人作出的不予受理行政复议决定程序合法、事实清楚，依法应予维持，原审法院以程序不合法为由予以撤销错误。请求二审法院撤销原判，依法公正判决。 被上诉人朱书平答辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审被告市养老处答辩意见与上诉人市人社局上诉意见一致。 经本院二审审理查明事实与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据该条款规定，原行政机关是否作出行政行为系行政复议机关受理行政复议申请的前提和基础。就本案而言，被上诉人朱书平就其反映事项并未向市养老处提出行政处理申请，市养老处并未针对被上诉人朱书平的诉求作出行政行为，上诉人市人社局应告知被上诉人朱书平先行向漯河市养老保险处提出行政处理申请，其以被上诉人朱书平不能提供养老保险缴费证明、市养老处没有具体行政行为与朱书平的行政复议请求事项有利害关系为由而作出行政复议不予受理决定错误，原审法院予以撤销并责令上诉人市人社局重新作出行政复议决定正确，依法应予维持。上诉人市人社局的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人漯河市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长  李新利 审判员  李胜利 审判员  穆莹莹 二〇一九年三月二十七日 书记员  胡 洋
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更175号罪犯郭有库，男，1957年9月22日出生，汉族，山西省大同人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）同刑初字第77号刑事判决，以罪犯郭有库犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。2017年8月11日减刑8个月。执行机关太原第三监狱于2019年3月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯郭有库在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯郭有库在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯郭有库在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭有库减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青人民陪审员 任思洁人民陪审员 芝 涛 二O一九年三月二十二日书 记 员 崔晓锋
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初894号 原告吴明明，男，汉族，生于1992年11月24日，住本市渭滨区。 被告刘利刚，男，汉族，生于1983年3月16日，住本市金台区。 原告吴明明与被告刘利刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘利刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月31日被告因资金周转需要，通过微信向原告借款5万元，双方约定每月利息3000元于每月31日支付。借款当日被告向原告支付了当月利息3000元，原告通过手机银行向被告转账5万元。此后，被告共支付原告3个月利息，并于2018年11月偿还原告借款本金1.5万元。后经双方协商被告一次支付4万元结清，现经原告多次催要，被告至今未还，致原告诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率4倍计算至款清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘利刚未答辩。 经审理查明，原、被告原系同事，2017年10月31日被告因资金周转需要通过微信向原告借款5万元，双方口头约定每月利息3000元于每月31日支付，借款当日被告即向原告支付了当月利息，原告遂通过手机银行向被告转账5万元。此后，被告按期支付了3个月利息至2019年1月，并于2018年11月偿还借款本金1.5万元，后经原告多次催要未果，致原告诉至本院请求依法判决。 认定上述事实的证据有： 1、银行转账记录； 2、微信聊天记录； 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款5万元，有银行转账记录证据证实，事实清楚，证据充分，该事实本院予以认定；原告诉称双方经重新协商确定由被告再偿还4万元的事实，未提交证据证明，本院不予认定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定的借款利息为每月3000元即年利率72%，明显超出法律规定，超过部分应认定为约定无效。现被告向原告偿还了4个月利息，超出年利率36%的部分即6000元，应视为已归还本金。扣减被告已归还的本金1.5万元，被告现还需向原告偿还借款本金2.9万元。原告主张被告偿还本金4万元的诉讼请求，无事实依据和法律规定，本院不予支持。对于原告主张的利息，本院认为，原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，原告主张自起诉之日（即2019年2月27日）计算符合法律规定，原告主张按同期银行贷款利率的四倍无法律依据，被告应以本金2.9万元为基数，按年利率24%支付利息至款清之日。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下： 被告刘利刚于本判决生效之日起十日内清偿原告吴明明借款本金2.9万元及利息（自2019年2月27日起以本金2.9万为基数按年利率24%计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，本院减半收取400，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭瑞 二〇一九年三月二十六日 书记员  张怡
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0981刑初636号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人张峰，男，1970年3月16日出生，汉族，个体经营，住东台市。因本案，于2018年9月7日被取保候审。经本院决定于2019年3月13日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]638号起诉书指控被告人张峰犯交通肇事罪，于2018年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉。被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2018年7月11日15时许，被告人张峰酒后驾驶轿车沿东台市X209东溱线由南向北行驶至11KM+900M路段时，与前方同向行驶的被害人丁某驾驶的人力三轮车相撞，丁某经医院抢救无效于当日死亡。经血样检验鉴定，被告人张峰血样中检出乙醇，含量为每百毫升160.1毫克。经交通事故责任认定，被告人张峰负此事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张峰醉酒后驾驶机动车行驶道路，未能确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。 庭审中，被告人张峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。 经审理查明，2018年7月11日15时许，被告人张峰酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车沿东台市X209东溱线由南向北行驶至11KM+900M路段时，与前方同向行驶的被害人丁某驾驶的人力三轮车相撞，致丁某受伤，两车不同程度受损。丁某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，丁某符合颅脑损伤死亡，胸部损伤对其死亡有促进作用。经血样检验鉴定，被告人张峰血样中检出乙醇，含量为每百毫升160.1毫克。经交通事故责任认定，被告人张峰负此事故的全部责任。 案发后，被告人张峰明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。其赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解。 上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中均无异议，并有证人杭某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学鉴定书，道路交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人张峰驾驶机动车行驶道路，未能做到安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其在案发后明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人张峰赔偿了被害方损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十三日起至二○一九年十二月十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张志斌 人民陪审员  申红梅 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年三月十三日 书 记 员  孔心怡 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终2298号上诉人（一审原告）：魏松，男,汉族，1975年10月24日出生，打工，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：侯鹏，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。委托诉讼代理人：杨国祥，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。被上诉人（一审被告）：安徽科宁机电工程有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华学府春天****,统一社会信用代码9134010039704596XK。法定代表人：吴国鸽，总经理。委托诉讼代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师。上诉人魏松因与被上诉人安徽科宁机电工程有限责任公司（以下简称科宁公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初6217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人魏松于2019年3月11日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为：魏松在本案审理期间提出撤回上诉请求的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏松撤回上诉。二审案件受理费510元，减半收取255元；由上诉人魏松负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  程亚娟审判员  马 莉二〇一九年三月十一日书记员  顾斯斯附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的。是否准许，由第二审人民法院裁定。