江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0424民初3704号 原告：修水县盛泰小额贷款有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇幕阜大道**，社会统一信用代码913604245937694986。法定代表人：晏敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾武军，丁祥兵，该公司员工。 被告：樊勇，男，1978年3月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：彭小兰，女，1983年7月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：张理勇，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告修水县盛泰小额贷款有限公司（以下简称盛泰公司）与被告樊勇、彭小兰、张理勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾武军、丁祥兵、被告张理勇到庭参加诉讼，被告樊勇、彭小兰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告樊勇、彭小兰夫妇返还本金45000元，利息暂算至2018年10月20日为1482.08元，（合同期内按合同约定的年息17.4%计息，逾期按年息17.4%的基础上加收6.6%的利息），本息合计46482.08元，后续利息付至本金结清为止；2、请求判定被告张理勇承担上述债务的连带担保责任；3、请求判定被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日原告分别与被告樊勇、彭小兰、张理勇签订了《借款合同》、《保证合同》和《自愿履行责任承诺书》。合同约定如下条款：1、借款授信额度8万元整。2、借款方式为流动资金借款，借款利率为年息17.4%按月还本付息。3、借款期限为：6个月，自2016年12月14日至2017年6月13日止。4、合同规定了借款逾期后，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。合同还规定了其他内容。 被告樊勇按借款合同于2016年12月14日向原告借为期6个月的流动资金借款，贷款金额为8万元，贷款于2017年6月13日到期。借款人合同到期后未及时归还本金，仅在原告多次催促下归还本金35000元，支付利息至2017年8月20日为止，被告之后拒付利息和本金。被告的行为属根本违约行为，为了维护原告的合法权益，特诉之贵院。请求支持原告的上列诉讼请求。 樊勇、彭小兰未到庭答辩。 张理勇辩称借款金额属实，保证合同属实。 经审理查明，被告樊勇与彭小兰系夫妻关系。2016年12月13日，被告樊勇与原告签订一份《借款合同》（编号2016年借字第108号），合同约定：借款金额为80000元，借款期限六个月，自2016年12月14日至2017年6月13日，但同时约定了借款为流动资金借款，借款利率为17.4%/年，按月结息，借款到期，利随本清。另还约定借款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。 原告提供的江西省农村信用社联合社行内转账电子回单显示，2016年12月14日已将80000元转入樊勇的账号。 2016年12月14日，被告张理勇与原告签订了一份《保证/最高额保证合同》，合同约定的主要条款有：第一条被保证的主债权，乙方所担保的主债权为甲方依据其与樊勇签订的借款合同（编号2016年借字第108号）而享有的对主债务人的债权。若合同项下保证为最高额保证，则乙方所担保的主债权为自2016年12月14日至2017年6月13日在人民币80000元的最高余额内，甲方依据主合同发放的所有贷款而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时已经到期或尚未到期。第二条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为自甲方向借款人通知还款日之次日起两年。 2016年12月13日，被告张理勇填写原告盛泰公司提供的格式《自愿履行责任承诺书》，主要内容为：基于樊勇已经向贵公司成功申请发放小额贷款人民币80000元，贷款合同编号2016年借字第108号。为防范风险，确保上述贷款能够及时收回，本人张理勇自愿就上述贷款履行连带清偿责任，如借款人不能按期偿还贷款本金或利息，由本人直接向贵公司清偿全部贷款本金、利息以及贵公司为此支出的合理费用。同月14日，被告彭小兰亦填写了一份同样内容的《自愿履行责任承诺书》。 被告樊勇于2018年1月2日至3月30日期间归还本金共计35000元及截至2018年8月20日的利息。 上述事实，有原、被告身份信息、《借款合同》、贷款借据、银行转账凭证、《最高额保证合同》、《自愿履行责任承诺书》、企业变更信息、收息凭证等证据及原、被告陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告樊勇因资金周转向原告借款，并就借款金额、利率、还款方式等进行了明确约定，事实清楚，双方构成了借款合同法律关系，双方的借款行为符合法律规定，依法应当受到法律保护。原告已按照约定向被告提供了借款资金，被告樊勇应按照约定向原告还本付息。现借款已到期，被告樊勇尚欠本金45000元，应予偿还。因被告逾期还款，依照双方的约定，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息，即逾期利息利率为年利率26.1%，该年利率已超过法律规定，现原告自愿要求利息按年利率17.4%、罚息按年利率6.6%计算，不超出法律规定，本院予以支持。 根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”之规定，被告樊勇与彭小兰系夫妻关系，本案借款虽为樊勇以个人名义借款，但彭小兰在樊勇借款当日向原告盛泰公司出具了《自愿履行责任承诺书》，该借款应视为夫妻共同意思表示，故应由樊勇、彭小兰共同偿还。 《最高额保证合同》约定了被告张理勇在人民币80000元的最高余额内，就被告樊勇在2016年12月14日至2017年6月13日期间依据《借款合同》所负债务提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》项下的借款期限届满之次日起两年。在借款于2017年6月13日到期后，被告樊勇未按约清偿债务，原告有权依据《最高额保证合同》的约定在2019年6月13日前主张被告张理勇承担保证责任。故被告张理勇应在45000元范围内对本案借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告樊勇、彭小兰追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条至二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告樊勇、彭小兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告修水县盛泰小额贷款有限公司借款本金45000元，并自2018年8月20日起按年利率24%支付利息至本息清偿完毕之日止。 二、由被告张理勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告张理勇在承担责任后，有权向被告樊勇、彭小兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由被告樊勇、彭小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  江碧云 人民陪审员  晏纯雨 人民陪审员  陈沾雄 二〇一九年三月五日 书 记 员  聂 超