大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0293民初465号 原告：华录智达科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路**华录大厦**，统一社会信用代码：91210231736407196M。 法定代表人：张世强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：大同市灵曦汽车客运有限责任公司，住所，住所地山西省大同市开发区湖东片樊庄村社会信用代码：911402007011632401。 法定代表人：侯振杰,该公司经理。 委托诉讼代理人：雷炳，山西雅名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常建国，山西雅名律师事务所律师。 原告华录智达科技有限公司与被告大同市灵曦汽车客运有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华录智达科技有限公司的委托诉讼代理人严俊峰、孙鹏，被告大同市灵曦汽车客运有限责任公司的委托诉讼代理人雷炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华录智达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付合同价款250,000元；2.要求被告向原告支付违约金67,488.75元（暂计算至2017年12月26日，按日0.175‰计算违约金，分别以200,000元为基数自2013年7月23日计算至实际清偿之日止，以50,000元为基数自2014年7月30日计算至实际清偿之日止）。事实及理由：2013年4月23日，原告与被告签订《合同书》，约定被告从原告处采购设备及应用软件，合同总价款为500,000元。关于付款方式，合同中第五条约定，合同签订后7个工作日内，被告向原告支付合同总价的30%，即150,000元；设备现场到货验收后3个工作日内，被告向原告支付合同总价的20%，即100,000元；设备现场安装调试验收后7个工作日内，被告向原告支付合同总价的20%，即100,000元；整体项目（包括平台软件二次开发）验收合格后7个工作日内，被告向原告支付合同总价的20%，即100,000元。项目整体验收一年后7个工作日内，被告向原告支付剩余款项，即50,000元。合同签订后,原告依约履行全部合同义务，而被告仅给付部分合同款项，现被告尚欠原告合同价款250,000元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告合同义务未履行完毕，原告未履行产品技术服务、售后、程序升级等义务。被告有权迟延履行相应的合同义务；2.案涉合同为格式合同，明显免除原告责任，加重被告责任，应认定为无效；3.原告起诉已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月23日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告为被告提供软件、材料、设备、仪器仪表、备品备件、专用工具及其他相关物品等，被告支付原告价款合计500,000元。关于合同范围，合同约定采购产品包含多功能车载设备及应用软件；关于付款方式，合同约定在合同签订7个工作日内，被告支付合同总价的30%即150,000元，设备现场到货验收后3个工作日内，被告支付合同总价的20%即100,000元；设备现场安装调试验收后的7个工作日内，被告支付合同总价的20%即100,000元；项目整体验收一年后7个工作日内，被告支付合同总价的20%即100,000元；项目整体验收一年后7个工作日内，被告支付余款50,000元；关于交货时间及交货地点，合同约定自原告收到第一笔款后7日内分批次交货，最后交货时间为2013年5月10日，交货地点为浑源县佳龙城乡公交公司；关于项目验收，合同约定每批次货物到达现场3个工作日内，双方到货检查并填写到货验收合格文件，由被告组织完成验收，未按期完成视为该批次设备现场到货通过验收，安装调试后被告需要安装调试完成验收，安装调试验收后进行试运行期，试运行期为安装调试后30日内。同时约定，现场试运行期的最后7日为现场最终验收期，未按期验收视为该批设备验收通过，合同签订之日起3个月内，被告应完成总体项目验收，否则视为整体项目验收通过；关于违约责任，被告未按约定付款按合同总额的日万分之五支付滞纳金，原告未按约定时间交货，按合同总额日万分之五支付滞纳金，一方延迟履行合同义务的，相对方有权延迟履行相应合同义务，包括附随义务，比如技术服务义务、协助义务等。关于服务培训，合同约定项目验收合格后一年内，原告提供免费的系统维护技术服务，并提供自项目验收合格一年内的免费修改服务及主程序的免费升级服务，且提供在与被告共同组织安排后的免费现场培训。合同同时约定了保密条款、不可抗力等双方其他权利义务。 合同签订后，被告分别于2013年4月27日、2013年10月28日向原告支付了货验收进度款项100,000元、150,000元，合计250,000元，未付价款为250,000元。 案外人浑源县佳龙城乡公交客运有限责任公司分别于2013年5月13日、2013年11月15日在原告出具的三份验收单上盖章确认，确认其收到原告发出的上述合同项下的货物。诉讼过程中，被告陈述其收到合同项下的货物。 本院认为，原、被告签订《合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于原告主张被告支付剩余价款250,000元的诉讼请求，根据查明的事实，原告依约将案涉设备送至被告指定的案外人浑源县佳龙城乡公交客运有限责任公司处，履行了合同义务，被告理应依照合同约定向原告给付相应的合同价款。被告在浑源县佳龙城乡公交客运有限公司出具验收合格文件后，向原告支付了到货验收进度款项，可以认定为被告该验收合格文件的效力。根据合同约定，合同签订之日起3个月内被告应完成总体项目验收，否则视为整体项目验收通过，现设备已投入使用许久，被告在使用过程中未提出异议，应视为整体项目验收通过，故被告应依照合同约定给付原告剩余价款。故原告的上述请求，于法有据，本院予以支持。 关于被告主张原告未履行产品技术服务、售后、程序升级等义务的抗辩意见，合同约定了原告在整体项目验收合格一年内需进行系统维护及修改软件等技术服务及培训事宜，现被告未举证证明原告未履行上述服务及培训等合同义务，且未举证证明其曾在约定的期限内就技术服务及售后等问题上向原告提出异议，现被告主张的原告合同附随义务早已过约定的履行期限，且原告提交软件功能清单证明其一直对案涉产品的软件功能进行了维护，故对被告该项抗辩意见，本院依法不予采纳。 关于被告主张案涉合同为格式合同的抗辩意见，因案涉合同系双方自愿签订且被告已主动履行部分付款义务，其主张格式合同缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。 关于被告主张原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，因合同同时约定了产品售后服务等事项，原告陈述其一直履行合同义务和主张权利，且提供软件功能清单证明其对案涉产品一直履行调试等服务，被告抗辩产品无法使用，但未向原告主张权益亦未提交证据证明，故对被告该项抗辩意见，本院依法不予采纳。 关于原告主张被告向原告支付违约金（分别以200,000元为基数自2013年7月23日按日0.175‰计算至实际清偿之日止，以50,000元为基数自2014年7月30日按日0.175‰计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，根据合同约定，被告逾期付款应向原告给付违约金，另约定了被告对原告延迟履行技术服务义务有迟延履行的权利，被告虽抗辩原告未履行技术服务等附随义务，但未提供证据予以证明，依法应承担举证不利的法律后果。现被告未按合同约定期限向原告给付货款，故应给付原告相应的违约金。关于违约金的计算标准，合同约定违约金为合同总金额的日万分之五，现原告主张违约金的计算标准为日0.175‰，于法不悖，本院予以支持。关于违约金的起始时间，合同约定设备安装调试验收后7个工作日内，被告支付100,000元，整体项目验收合格后7个工作日内，被告支付100,000元，项目整体验收一年后7个工作日内，被告支付50,000元。对其中前两笔价款200,000元，原告主张合同签订之日3个月应视为整体项目验收通过，被告应自上述日期即2013年7月23日始支付前两笔欠付款项的违约金，被告不予认可。因合同的违约责任中同时约定了原告为被告提供期限为一年的技术、培训服务等附随义务，现因被告对原告附随义务的履行提出异议，原告亦未举证证明其附随义务的履行情况，故前两笔合同价款200,000元的违约金应自案涉项目视为整体验收合格一年后的次日即2014年7月24日开始计算。对最后一笔价款50,000元，根据合同约定，被告应自项目视为整体验收合格一年后7个工作日内即2014年8月1日前支付原告，故被告自上述期限届满之日后的次日即2014年8月2日始产生向原告支付违约金的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告大同市灵曦汽车客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告华录智达科技有限公司合同价款200,000元及违约金（以欠付款项为基数，按日0.175‰标准自2014年7月24日始计算至实际付清时止）； 二、被告大同市灵曦汽车客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告华录智达科技有限公司合同价款50,000元及违约金（以欠付款项为基数，按日0.175‰标准自2014年8月2日始计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,062元，由被告大同市灵曦汽车客运有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效十日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇一九年三月二十日 书 记 员  张 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。