wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621财保61号申请人牛红，男，1977年5月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人相大强，男，1992年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。本院在审理申请人牛红与被申请人相大强民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人相大强在银行存款70万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人相大强在银行存款70万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产；二、对担保人牛凯提供的担保财产：皖Ｓ×××**号车辆予以查封。查封期限二年。财产保全费4020元，由申请人牛红预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振东审判员  李显峰审判员  王 群二〇一九年三月二十一日书记员  谭 珂
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9385号 原告：晏成玉，女，1971年3月23日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：南京禧德文化传播有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路****。 法定代表人：张志远。 被告：南京禧德文化传播有限公司成都分公司，住所，住所地成都市武侯区人民南路四段**********div> 负责人：柏岩。 原告晏成玉与被告南京禧德文化传播有限公司（以下简称禧德公司）、南京禧德文化传播有限公司成都分公司（以下简称禧德公司成都分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏成玉委托诉讼代理人郭荣，被告禧德公司、禧德公司成都分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 晏成玉向本院提起诉讼请求：1.判令解除晏成玉与禧德公司签订的房屋租赁合同；2.判令禧德公司、禧德公司成都分公司给付2018年5月至2018年8月的房屋租金138088元；3.判令禧德公司、禧德公司成都分公司支付欠付的物业水电等杂费40000元；4.判令禧德公司、禧德公司成都分公司支付违约金147706元。事实与理由：2015年8月3日,经中介介绍，晏成玉与禧德公司签订《房屋租赁合约》,约定:禧德公司承租晏成玉位于成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元16层1607、1606室房屋,共466.75平方米,租赁期限5年，自2015年8月23日起至2020年8月22日止;租金每季度支付一次,提前15日支付,前两年每季度租金130288元,第三年每季度租金138088元,第四年每季度租金146388元,第五年每季度租金为155188元;物业水电等杂费由承租人负担;承租方拖欠租金十天以上,或欠付物业水电等杂费两个月以上,视为承租方违约而终止租赁合同,违约赔偿金为当年租金的30%。租赁合同签订后,晏成玉依约交付了房屋,禧德公司支付了首期租金，并以承租的房屋作为经营地址注册了禧德公司成都分公司。双方正常履行合同至2018年5月，禧德公司应于2018年5月7日前交付2018年5月至2018年8月的租金138088元,但禧德公司至今未付,并欠缴物业水电等杂费40000余元。且由于禧德公司改变房屋布局等原因,形成该房屋后续出租的难度,其违约造成晏成玉履行合同可得利益的损失1058598元(第四、五年的租金减去违约赔偿金后的金额)。为维护晏成玉合法权益,现诉至法院。 禧德公司、禧德公司成都分公司未作答辩。 经审理查明，2015年8月3日,经中介介绍，晏成玉为甲方与禧德公司为乙方签订《房屋租赁合约》,约定:禧德公司承租晏成玉位于成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元16层1607号房屋,租赁期限5年，自2015年8月23日起至2020年8月22日止;租金每季度支付一次,提前15日支付,前两年每季度租金130288元,第三年每季度租金138088元,第四年每季度租金146388元,第五年每季度租金为155188元;物业水电等杂费由承租人负担;第九条第5项约定，乙方拖欠租金达十天或以上,或欠交物业水电等杂费两个月以上,视为乙方违约，合同因违约而终止的，乙方须全部承担因违约造成的责任；第7项约定，若乙方提起解约，必须提前一个月通知甲方，甲方所收押金和租金不予退还，并赔偿甲方支付年租金30%作为赔偿金。合同签订后，双方正常履行合同至2018年5月。庭审中，晏成玉陈述其于2018年5月8日准备收取下一季度租金时，发现禧德公司、禧德公司成都分公司已搬走。 另查明，本案民事起诉状副本向禧德公司、禧德公司成都分公司公告送达的时间为2019年2月17日。 上述事实有《房屋租赁合约》及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，禧德公司、禧德公司成都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对晏成玉诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对晏成玉出示的证据原件及陈述的事实予以采信。晏成玉与禧德公司之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案中，禧德公司未支付2018年5月后的租金，且已搬离案涉房屋，符合合同的法定解除情形，故对晏成玉主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”晏成玉于2018年5月8日发现禧德公司、禧德公司成都分公司已搬离案涉房屋，其应在合理期限内收回房屋并另行出租，否则其扩大的损失应自行承担，故对晏成玉要求支付租金诉讼请求，本院在92058.7元（138088元÷3个月×2个月）的范围内予以支持。 关于晏成玉主张的物业水电等杂费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明其实际代禧德公司、禧德公司成都分公司垫付了相关费用，对该项诉讼请求本院不予处理，待其收集证据后可另案主张。 关于违约金。因合同约定的违约金计算标准过高，综合考虑禧德公司的违约行为及晏成玉的实际损失，酌情认定违约金10000元。 因与晏成玉签订合同的主体是禧德公司，根据合同的相对性原则，应由禧德公司承担相应的责任，故对晏成玉要求禧德公司成都分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告晏成玉与被告南京禧德文化传播有限公司2015年8月3日签订的《房屋租赁合约》于2019年2月17日解除； 被告南京禧德文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告晏成玉支付租金92058.7元； 被告南京禧德文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告晏成玉支付违约金10000元； 四、驳回原告晏成玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6187元，由被告南京禧德文化传播有限公司负担1938.1元，由原告晏成玉负担4248.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  陈平安 二〇一九年三月十八日 书 记 员  唐 星
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初438号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人戴天普，男，1981年7月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2005年4月8日被强制隔离戒毒六个月；因犯赌博罪于2012年2月2日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月20日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）369号起诉书指控被告人戴天普犯开设赌场罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员余乐燕出庭支持公诉，被告人戴天普到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月初至11月13日，被告人戴天普和施某、吴某（均已判决）组建“领群科技体验1群”微信赌博群，在“牛魔王”手机app上组织赌博人员以比“牛某”的方式进行赌博，每场向赢钱最多的玩家抽取赢钱金额3%作为头薪，并雇佣王某、周某（均已判决）在“领群科技体验1群”牛某赌博微信群里担任开房、做账人员，期间该赌博群共抽取头薪至少41252元。案发后，施某、周某、王某已上交赃款41252元。 上述事实，被告人戴天普在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、扣押决定书、扣押物品清单及照片、结算清单、前科材料、户籍证明、证人赖某、黄某的证言、同案犯施某、王某、周某、吴某的供述、到案经过、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴天普以营利为目的，伙同他人开设赌场并抽取头薪，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人戴天普归案后如实交代自己的犯罪事实，同案犯已退清非法所得，可对被告人戴天普从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴天普判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人戴天普犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币22000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2020年1月19日止。） 二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱文协 二〇一九年三月二十六日 代书记员 董 利
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执90号之八十七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市利津县津三路**。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：项在兴，职务：董事长。被执行人：张善花，女，1983年1月10日出生，汉族，东营市昊泰木业有限责任公司法定代表人，现住东营市东营区。被执行人：薄其利，男，1967年3月10日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：陈金岩，男，1981年9月21日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被告东营市昊泰木业有限责任公司、山东义辉化工有限公司、利津至信贸易有限公司、张善花、王春三、薄其利、陈金岩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0522民初1001号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄其利在中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县盐窝营业所账户：62×××58的存款4146549.13元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年三月十八日书记员  李 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保315号申请人：上海信安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路******。法定代表人：罗宣东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓芸，女。被申请人：上海展贺实业有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>被申请人：黄小丽，女，1984年4月23日生，汉族，住河南省。被申请人：李军华，男，1984年4月6日生，汉族，住河南省。被申请人：李秀层，女，1985年12月24日生，汉族，住河南省。申请人上海信安商业保理有限公司于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海展贺实业有限公司、黄小丽、李军华、李秀层的银行存款人民币178,284.14元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月12日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海展贺实业有限公司、黄小丽、李军华、李秀层的银行存款人民币178,284.14元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年三月十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院刑事判决书(2019)辽0782刑初65号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人谭力，男，1985年10月2日出生于吉林省吉林市，汉族，初中毕业，住吉林市。因本案于2018年12月24日被北镇市公安局刑事拘留，2018年12月28日被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人谭力犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、于馥千出庭支持公诉。被告人谭力到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年12月24日9时许，在沟帮子镇獾子洞村，被告人谭力翻墙进院，进入被害人胡某家中，将被害人胡某的3只玉镯（240元每只）和人民币20.2元盗走；而后推门入室，窜入被害人刘某家中将一部银白色苹果6手机盗走。经鉴定，被害人刘某的苹果6手机价值人民币700元。上述物品涉案价值共计人民币1440.20元。2018年12月24日，被告人谭力被公安机关抓获。2018年12月25日，公安机关将白色苹果6手机发还被害人刘某；2019年2月25日，公安机关将人民币20.2元及玉镯子三只发还被害人胡某。上述事实，被告人谭力在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、受理案件登记表、受案回执、立案决定书、案件来源、抓捕经过、被害人刘某、胡某陈述、被告人谭力的供述、公安局发还物品清单、北镇市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭力以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人谭力庭审中认罪态度较好，所盗物品经由公安机关发还，未给被害人造成经济损失，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谭力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2800元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2019年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈伟 二O一九年三月二十五日书记员 李侠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终2419号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：施建峰，总经理。被上诉人（原审原告）：张亚玉，女，1954年9月29日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：何慧红（系张亚玉女儿），女，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：沈燕，女，1977年11月18日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：上海比路电子股份有限公司，住所地上海市青浦区青浦工业园区天辰路**。法定代表人：王建华，董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人张亚玉、沈燕及上海比路电子股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初20589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司明确表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月十九日书记员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民特873号申请人：莫如瑶。委托代理人：邓清华，广东山外山律师事务所律师。被申请人：广州市白云区松洲振驰法律知识咨询服务部。经营场所：广东省广州市白云区增槎路丽景北街三巷**。经营者：钟振驰。申请人莫如瑶与被申请人广州市白云区松洲振驰法律知识咨询服务部申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月12日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，并依法向广东省高级人民法院报核。经广东省高级人民法院审核后，本院通知仲裁庭在六十日内重新仲裁。2019年3月19日，仲裁庭答复同意对（2018）穗仲案字第5416号案进行重新仲裁。本院认为，仲裁庭已决定对相关民事纠纷重新仲裁，本案撤销程序应当终结。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由被申请人广州市白云区松洲振驰法律知识咨询服务部负担。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一九年三月二十六日书记员  谢佩君王嘉宝
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执异2号 异议人（被执行人）：四川堂宏实业集团有限公司,住所地:四川省绵阳市。 法定代表人：高建，董事长。 委托诉讼代理人:刘禾,四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:任立玺，四川堂宏实业集团有限公司审计部职工。 申请执行人：四川富临实业集团有限公司,住所地:四川省绵阳市。 法定代表人：安治富，董事长。 在本院执行四川富临实业集团有限公司（以下简称富临集团）与四川堂宏实业集团有限公司（以下简称堂宏集团）合同纠纷一案中，异议人四川堂宏实业集团有限公司对本院作出对堂宏集团持有的绵阳临园宾馆有限责任公司32%的股权在京东网进行拍卖的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人堂宏集团称，一、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》明确赋予异议人要求将评估报告提交评估行业协会组织专业技术评审的权利，故在未开展专业评审前，执行法院无权启动对涉案股权的拍卖程序。二、执行法院确定的起拍价是评估价格的85%，其降价幅度违反法律规定。执行法院对异议人持有的绵阳临园宾馆有限责任公司32%的股权进行拍卖的行为，严重违反《四川省高级人民法院网络司法拍卖实施办法（试行）》的规定，请求依法撤销对异议人持有的绵阳临园宾馆有限责任公司32%的股权在京东网进行拍卖的行为。 本院查明，富临集团与被执行人堂宏集团合同纠纷一案，经四川省高级人民法院审理后，于2016年11月2日作出（2015）川民初字第51号民事判决。判决内容：一、堂宏集团于本判决生效后十五日内向富临集团支付欠款本金2.3亿元；二、堂宏集团于本判决生效后十五日内向富临集团支付资金利息（利息具体计算方法为;以2.3亿元为基数，从2014年8月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算至付清之日止）；三、堂宏集团于本判决生效后十五日内向富临集团支付滞纳金（滞纳金具体计算方法为;以2.3亿元为基数，从2014年8月31日起，按日万分之三的标准计算至付清之日止）；四、在上述1-3项所确定的金额范围内，富临集团对堂宏集团持有的绵阳临园宾馆有限责任公司32%的股权及陕西省汉中堂宏投资有限责任公司51%的股权折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回富临集团的其他诉讼请求。堂宏集团不服判决上诉最高人民法院，2017年9月28日最高人民法院作出（2017）最高法民终499号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本判决生效后，四川省高级人民法院指定广元市中级人民法院对本案进行执行。本院于2018年4月8日立案受理。 本院在执行中，于同年4月18日作出（2018）川08执45号执行裁定书，对堂宏集团持有四川科莱电梯有限公司40%的股权、绵阳市富乐汽车客运站有限公司40%的股权、绵阳临园宾馆有限责任公司32%股权以及陕西省汉中堂宏投资有限公司100%的股权予以冻结；对堂宏集团名下位于绵阳市一环路东段233号1-1-3号（绵房权证游仙字第××）、1-3-4号（绵房权证游仙字第××）、1-3-1号（绵房权证游仙字第××）、1-1-5号（绵房权证游仙字第××）、1-3-5号（绵房权证游仙字第××）营业用房予以查封。 同时查明：同年5月4日本院作出（2018）川08执45号之二执行裁定，裁定内容：对堂宏集团持有的绵阳临园宾馆有限责任公司32%股权予以评估、拍卖。 同年5月11日本院执行局将堂宏集团持有的绵阳临园宾馆有限责任公司32%股权的评估事项移交给本院技术室，由技术室统一对外委托评估。本院技术室在本院监察室人员的现场监督下，通过摇号选中四川鹏程资产评估有限公司作为其评估机构。四川鹏程资产评估有限公司经评估作出。同年12月11日，堂宏集团向本院提供《关于对四川鹏程资产评估有限公司出具的及的异议书》,对评估机构的选取程序、评估资料的采信、评估的方法、漏评、评估结果均提出异议。2018年12月25日，本院将该异议和评估报告提交给四川省资产评估协会，由行业协会组织专业技术评审。同年12月27日四川省资产评估协会作出《关于对评估报告进行专业评审的复函》，目前协会不具备开展此类专业技术评审工作的条件，无法对相关评估报告进行专业评审。本院针对堂宏集团提出的书面异议，进行立案审查，并作出（2018）川08执异16号异议裁定，驳回堂宏集团的异议请求。 本院启动拍卖程序，对堂宏集团持有的绵阳临园宾馆有限责任公司32%股权在京东网进行挂网拍卖，其评估价230,878,000.00元，起拍价196,246,300.00元。在评估价基础上降价15%，开拍时间2019年2月23日，该次拍卖因无人竞买流拍。本院启动二次拍卖，二次拍卖起拍价，在第一次起拍价的基础上降价5%，起拍价为186,433,985.00元，二次拍卖起拍时间2019年3月14日10时至3月15日10时。 本院认为，被执行人堂宏集团对评估报告应当提交评估行业协会组织专业技术评审的异议，本院已经立案审查，并作出（2018）川08执异16号异议裁定，驳回堂宏集团的异议请求，在此对堂宏集团该项异议已经作出处理，本院不再赘述。 关于异议人认为本院确定的起拍价为评估价格的85%，其降价幅度违反法律规定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”本案中，本院在评估价的基础上降价15%作为起拍价，其降价幅度，未超过起拍价不得低于评估价的百分之七十的规定。富临集团提供的《四川省高级人民法院网络司法拍卖实施办法（试行）》的规定，经查询该实施办法并未对外发布实施。故本院按《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》降价拍卖的行为合法。 综上所述，被执行人富临集团的异议缺乏法律规定，其理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回四川堂宏实业集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  何 伟 人民陪审员  吴显月 人民陪审员  张德义 二〇一九年三月六日 书 记 员  刘雪松
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京01刑终207号 原公诉机关北京市昌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田一民，男，30岁（1988年7月17日出生）,汉族，出生地山东省汶上县，初中文化，农民，户籍所在地山东省汶上县。2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月26日被羁押，同年8月28日被取保候审；取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪于同年9月8日被羁押，同年9月21日被取保候审；取保候审期间再次因涉嫌犯盗窃罪于同年10月19日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。 指定辩护人刘笑宇，北京市汉良律师事务所律师。 北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人田一民犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年2月3日作出（2019）京0114刑初195号刑事判决。原审被告人田一民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田一民，核实本案相关证据，并听取了田一民的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市昌平区人民法院判决认定： 1、2018年5月21日，被告人田一民在北京市昌平区南口镇水厂路社区门口处，盗窃熊勇的电动车电瓶一块。 2、2018年6月间，被告人田一民在北京市昌平区南口镇东大街52号达荣城宾馆内，盗窃冰红茶一瓶等物品。 3、2018年7月26日凌晨，被告人田一民在北京市昌平区南口镇工商银行院内，在盗窃秦建磊的电动自行车电瓶时，被当场发现，后被民警抓获。经鉴定，该电瓶价值人民币210元。 4、2018年9月8日13时许，被告人田一民在北京市昌平区南口镇七间房村村口车棚处，盗窃张晓南的电动自行车电瓶一块，后被民警抓获，电瓶被起获。经鉴定，该电瓶价值人民币320元。现被盗的电瓶已发还被害人。 5、2018年10月7日，被告人田一民在北京市昌平区南口镇环岛阳坊涮羊肉饭店附近，盗窃张德伟的电动三轮车电瓶一组。 6、2018年10月12日，被告人田一民在北京市昌平区南口镇西大桥中国工商银行院内，盗窃安玉清的电动三轮车电瓶一组。 7、2018年10月19日12时许，被告人田一民在北京市昌平区南口镇南口东站避风港宾馆前车棚内，在盗窃张香兰的电动自行车电瓶过程中，被民警抓获。 被告人田一民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 北京市昌平区人民法院认为，公诉机关指控被告人田一民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决：一、被告人田一民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；二、在案扣押作案工具地砖一块予以没收；自行车二辆由扣押机关处理。 上诉人田一民的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见均为：田一民因家庭经济困难实施盗窃行为，主观恶性较轻，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 二审审理期间，上诉人田一民及其辩护人均未向法庭提交新证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人田一民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。田一民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。田一民到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，所窃部分赃物已起获发还，依法可予从轻处罚。对于田一民及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审法院已经充分考虑田一民如实供述犯罪事实，部分赃物已起获发还的量刑情节，对其予以从轻处罚，故该项上诉理由及辩护意见缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。原审法院根据田一民犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  江伟 审判员  王岩 审判员  孙燕 二〇一九年三月二十八日 法官助理张之 书记员孙萌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终326号上诉人（原审原告）：褚火良，男，1955年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审原告）：金引仙，女，1954年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审原告）：褚华琴，女，1977年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审原告）：褚华明，男，1978年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区庄行镇社会稳定服务中心，住所地上海市奉贤区庄行镇一新街**。法定代表人：顾旭华，主任。委托诉讼代理人：金冲，男，上海市奉贤区庄行镇社会稳定服务中心工作人员。委托诉讼代理人：缪建国，男，上海市奉贤区庄行镇社会稳定服务中心工作人员。上诉人褚火良、金引仙、褚华琴、褚华明因与被上诉人上海市奉贤区庄行镇社会稳定服务中心（以下简称庄行镇社会稳定服务中心）不当得利纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初15818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。褚火良、金引仙、褚华琴、褚华明（以下简称褚火良等四人）上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部上诉请求。事实与理由：郁某在2003年已经神志不清，是长期由褚火良家人监护的无意识能力的老人，因此郁某在（2004）奉民一（民）初字第1542号案件（以下简称1542号案件）中对张某的委托没有法律效力。法院对1542号案件的判决缺乏依据，是错误的。从褚华琴工商银行卡中强制执行的是褚华琴的工资款而非拆迁补偿款。庄行镇社会稳定服务中心没有郁某委托张某领取系争款项的依据，张某是庄行镇社会稳定服务中心的工作人员，其利用郁某的身份证号码，冒充代理人领取代管款的行为属于侵权欺诈行为，违法从褚华琴工资卡中强行扣取的代管款应当返还。庄行镇社会稳定服务中心辩称：庄行镇社会稳定服务中心并未收到系争款项，褚火良等四人如认为是张某拿走了系争款项，应当去告张某。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。褚火良等四人向一审法院起诉请求：1、判令庄行镇社会稳定服务中心返还褚火良等四人代管款人民币（以下币种同）26,970元；2、判令庄行镇社会稳定服务中心支付褚火良等四人以26,970元为本金，自2005年4月20日至实际支付日止，按照每天万分之五计算的利息；3、诉讼费由庄行镇社会稳定服务中心承担。一审法院认定,褚火良等四人分别为案外人郁某的儿子、媳妇、孙女、孙子。四人与郁某曾均系上海市奉贤区XX开发区XX村XX组XX号房屋宅基（权证号：奉宅XXX-XX-X**）的立基人；2003年6月因该户宅基房屋遇到拆迁，为拆迁补偿款五个立基人间产生纠纷；2004年5月25日，案外人郁某向法院起诉，以褚火良等四人独享拆迁款为由要求四人支付其拆迁补偿款；法院于2004年8月18日作出判决：由褚火良等四人于判决生效后十日内给付郁某拆迁补偿款26,019元，并承担案件受理费951元，二项合计26,970元。褚火良不服判决,上诉于上海市第一中级人民法院。2004年12月16日,上海市第一中级人民法院作出驳回上诉维持原判的终审判决。上述系争款项经法院执行到位后，由郁某的委托代理人张某代郁某于2005年4月20日从法院领取，事后张某即将系争款项26,970元交付给郁某。一审法院另查明，张某原系庄行镇法律服务所法律工作者，而“庄行镇法律服务所”已更名为“庄行镇社会稳定服务中心”；案外人郁某于2008年12月26日死亡，其生前自2003年6月动迁后至2005年期间居住在长女褚某3处，2005年起一直居住在三女儿褚某1为其购买的车库内，由褚某1夫妇负责照顾郁某的日常生活。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，褚火良等四人提供庄行镇社会稳定服务中心方原工作人员即郁某的委托代理人张某领取系争款项的手续，认为系争款项没有交付郁某，但庄行镇社会稳定服务中心方提供证人证词抗辩已经将系争款项交付给郁某。对此，法院认为，因系争款项的当事人之一郁某已经故世，故该事实欲经郁某确认已经不再现实，但经法院依职权向在郁某生前对其照料日常生活的褚某3及褚某1、褚某2夫妇调查笔录中证实，系争款项已经由郁某的委托代理人张某交付给郁某，从证据的高度盖然性来分析判断，对于该调查笔录中所阐述的内容，法院予以确认，故褚火良等四人认为郁某未收到系争款项的主张依据不足；系争款项归属于案外人郁某已为人民法院发生法律效力的判决所确认的事实，而上海市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行）》第三款规定，该规定是在动拆迁款的归属尚未明确、产生争议时而作为解决纠纷判定权益归属所采用的相关规定，现系争款项归属已经明确，故褚火良等四人以该规定为由认为系争款项仍属于四人所有的主张，无法律依据，法院不予采纳。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回褚火良、金引仙、褚华琴、褚华明的诉讼请求。案件受理费474元，减半收取计237元，由褚火良、金引仙、褚华琴、褚华明负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争款项系经法院生效判决确认应当由褚火良等四人支付给郁某的拆迁补偿款及1542号案件的案件受理费，属郁某个人所有。褚火良等四人对1542号案件中张某的诉讼代理人资格及该案的最终判决结果均持有异议，缺乏依据，本院对此不予采信。根据一审中法院依职权向褚某3等人所作的调查，张某在领取系争款项后即交付给了郁某，郁某收取款项的行为亦即体现了对张某代领行为的认可，褚火良等四人认为张某系违法冒领系争款项，与事实不符，本院不予采信。褚火良等四人要求由庄行镇社会稳定服务中心返还系争款项之诉请，无事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237元，由褚火良、金引仙、褚华琴、褚华明负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一九年三月二十五日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢299号宁乡市卫生和计划生育局，宋楚平、戴彩平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人宋楚平、戴彩平征收社会抚养费一案，本院于2019年3月1日立案执行。按照申请执行的标的和要求，被执行人已缴纳社会抚养费9000元，剩余部分双方达成和解，申请执行人申请不再强制执行，该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年三月五日备注：（2009）宁行执字第247号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与宋楚平、戴彩平征收社会抚养费一案的执行，被执行人宋楚平、戴彩平已履行完毕。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执3360号申请执行人刘荣花，女，汉族，出生于1973年06月01日,住河南省濮阳县。被执行人北京天越门窗制造有限公司，住北京市通州区张家湾镇三间房村委会北1500米(北空生产基地院内)。法定代表人张宁。本院在执行过程中，依法向被执行人北京天越门窗制造有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书。现申请人刘荣花于2019年3月18日向本院提出撤销执行申请，本院依法审查并准许其撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112执3360号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张涛二〇一九年三月十八日法官助理金绍育书记员祁宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执保45号 申请人：大连某某投资有限公司，住所地辽宁省大连市。 被申请人：锦州市某某公司，住所地辽宁省锦州市。 本院在执行申请人大连某某投资有限公司与被执行人锦州市某某公司借款合同纠纷一案，对被申请人锦州市某某公司的财产已予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0703执保45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边德柏 二〇一九年三月二十日 书记员  张熙越
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保100号申请执行人：金万林，男，1945年4月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司经理。申请执行人金万林与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司申请执行前财产保全一案，本院于2019年3月11日作出（2019）鲁1526财保51号民事裁定书，裁定冻结被申请人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司的银行存款62675元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司的银行存款62675元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年三月十一日书记员  焦秀丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初1813号 原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山路**。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟佳佳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。 被告：王世杰，住武汉市洪山区。 被告：王磊，男，1968年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：关宝贵，住武汉市洪山区。 本院在审理原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告王世杰、王磊、关宝贵物业服务合同纠纷一案中，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出对被告王世杰、关宝贵的撤诉申请。 本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告王世杰、关宝贵的起诉。 审判员  李敏 二〇一九年三月二十九日 法官助理曹云扬 书记员尹黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初1424号原告：胡新建，男，1973年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒涵，新疆盛年律师事务所律师。被告：新疆绿润达农产品加工有限公司，住所地新疆石河子市。法定代表人：王鑫，该公司经理。被告：丁革委，女，1970年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。被告：张新文，男，1967年8月19日出生，汉族，新疆绿润达农产品加工有限公司员工，住新疆石河子市。被告：王鑫，男，1971年1月14日出生，汉族，新疆绿润达农产品加工有限公司法定代表人，住新疆石河子市。原告胡新建与被告新疆绿润达农产品加工有限公司（以下简称绿润达公司）、丁革委、张新文、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新建的委托诉讼代理人杨秋芳、被告绿润达公司法定代表人王鑫、丁革委、张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新建向本院提出诉讼请求：１、判令被告绿润达公司偿还借款1000000元、利息400000元；２、判令被告绿润达公司给付律师费10000元;3、判令被告丁革委、张新文、王鑫对上述款项承担连带保证责任;4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月28日，我与被告绿润达公司签订协议，约定解除2016年12月6日双方签订的股权合作协议书等相关事宜，将我于201年12月21日及2016年12月26日以银行转账方式支付给甲方的1000000元转为借款并自2016年12月26日以月利率2％的标准计息，由被告丁革委、张新文、王鑫对该笔借款承担连带保证责任。借款签订后，经我多次催要，被告仍未还款。故现诉至法院。被告绿润达公司辩称，1000000元是当时入股款，后来原告撤股，就要换成借款，之前入股的时候是年息20％，之后改成借款是月息2％。本金1000000元是事实，利息过高，律师费也同意支付。被告丁革委辩称，是公司把钱用了，我同意按四分之一给原告还款，对借款本金数额及律师费认可，但是利息过高希望酌减。被告张新文辩称，对借款没有异议，但是承担连带责任我不同意，理由是原告当时给我说是按照股份比例来还款。被告王鑫辩称，本金1000000元和律师费同意还款，但利息过高，但我也不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告绿润达公司（甲方）与原告胡新建（乙方）、被告丁革委（丙方）、被告张新文、王鑫（丁方）签订协议书，约定：一、甲、乙双方同意，解除2016年12月6日签订的股权赠予协议书和股权合作协议书。二、甲、乙双方同意，乙方于2016年12月21日、2016年12月26日以银行转账方式支付给甲方的1470000元、853000元股权金自2016年12月26日起转为甲方向乙方借款1000000元。三、甲方承诺利息标准为月息2％，自2016年12月26日开始计算，直到甲方1000000元借款本金还清之日止。四、丙方、丁方承担连带保证责任，保证期间自2016年12月26日起，直至甲方1000000元借款本金还清之日止。五、四方承担乙方因追索借款本金及利息所发生的一切费用，丙方、丁方就此承担连带保证责任。同日，被告绿润达公司、丁革委、张新文、王鑫签字、盖章向原告出具借条一份，内容与上述协议一致。以上查明事实，有协议书、借据、银行转账凭证、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告签订协议书，将原告胡新建于2016年12月21日、2016年12月26日分两次转账给被告绿润达公司股权金合计1000000元转为借款，视为双方民间借贷法律关系成立。故原告胡新建依双方约定主张被告绿润达公司返还借款1000000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因涉案协议书对借款利息明确进行约定，原告依此以月息2％主张2016年12月26日至2018年8月26日共计20个月利息之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。核定数额为400000元（20个月×月息2％×1000000元）。另，因涉案协议中对于实现债权的律师费用进行约定。故原告胡新建要求被告给付因本案索款已支出律师费10000元，合理正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。以上法律规定及双方约定，原告胡新建要求被告丁革委、张新文、王鑫对借款承担连带保证责任之诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告新疆绿润达农产品加工有限公司返还原告胡新建借款1000000元;二、被告新疆绿润达农产品加工有限公司偿还原告胡新建借款利息400000元;三、被告新疆绿润达农产品加工有限公司赔偿原告胡新建律师费10000元;四、被告丁革委、张新文、王鑫对上述款项承担连带清偿责任。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8745元、案件财保全费5000元、邮寄送达费200元。合计13945元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一九年三月八日书记员  王婉青
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初91号 原告：陈秀蓉，女，1964年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邓文庆，女，1966年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈秀蓉与被告邓文庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀蓉、被告邓文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款40000元及利息8000元，共计48000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系，2017年9月4日、2017年10月9日被告分别两次向原告借款40000元，用于做生意的资金周转，口头协议利息按2%计算，当日写下借条一张，并在此借款中签字认可。现原告需用资金，曾多次询问被告还款事宜，被告一直以各种理由推脱，并经原告多次催收未果。被告的行为已严重违约，原告特依法起诉。 被告邓文庆辩称，向原告出具两张借条是事实，3万元是因为被告玩百家乐输了欠原告等人的钱，原告等人要求被告打的借条，欠钱还钱天经地义，但是后来双方合伙的事没算清楚；1万元是后来原告找被告合伙做生意，被告没本钱，原告主动提出帮被告垫1万元，然后打了借条给原告，中途被告还了几千，另外合伙赚的钱还没分，应该抵消，对1万元借款不认可，利息也不认可。请求依法判决。 原告陈秀蓉围绕诉讼请求提交了金额为3万元的借条原件以及金额为1万元的借条复印件。 被告邓文庆质证后无异议。 根据以上举证、质证和双方的陈述，本院认定事实如下：因被告与原告等人以“百家乐”方式进行赌博欠原告等人赌资，2017年9月4日，被告向原告出具《借条》，内容是“今借到陈秀蓉现金三万元，大写（叁万元整）”。2017年10月9日，原、被告口头约定合伙做生意，原告代为被告出资1万元，被告出具了《借条》，内容是“今借到陈秀蓉现金一万元，大写（壹万元整），工资卡抵押，在没还清之前不能挂失，如挂失本人承担一切后果”。后因双方对合伙期间的利益分配产生争议，且被告未支付上述借条载明的3万元，致原告起诉本案。 本院认为，法律保护当事人合法的借贷关系，非法的债权债务关系不受法律保护。原告起诉的本案借款由两笔构成，虽两笔借款被告均亲笔署名出具了借条，但根据审理查明的事实，均不应支持。理由如下： 一、关于3万元的借款。《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。当事人因交易产生的应支付而未支付的交易对价经双方合意可以形成借贷关系，但前提是交易行为必须合法。众所周知，赌博行为有悖于社会公序良俗，且以营利为目的赌博行为也为我国法律法规所禁止。本案中被告因与原告以“百家乐”方式赌博应支付原告赌资3万元，双方由此形成了债权债务关系并以此出具借条，虽借条的形式合法，但借条所载明的借款是双方因赌博形成的债务，该债权债务形成的基础不合法，且原告实际并未履行3万元的出借义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……(四)违背社会公序良俗的；(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”的规定，本院认为双方关于3万元的借贷行为无效，即便被告认可债务存在并愿意履行，本院对原告的请求也依法不予支持。 二、关于1万元的借款。1万元系原告代为被告垫支的合伙投资款，且也未实际支付被告，本案中双方认可合伙事宜尚未清算，原告也认可被告应享有合伙盈利。故原告主张的1万元借款并非借贷形成，系双方因合伙产生的债权债务关系，不属于原告主张的本案借贷法律关系的解决范畴，双方可另行协商解决或依法另行主张权利，本案中本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告陈秀蓉的诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告陈秀蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  何江涛 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘小倩
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执1644号之一 申请执行人：黄维，男，生于1964年7月10日，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：杨传开，男，生于1971年6月6日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2309号民事判决书，受理了黄维申请执行杨传开债权转让合同纠纷一案，申请执行的金额为：支付租金100000元及利息，垫付的案件受理费1150元。另外，被执行人杨传开还应承担相应的执行费。 执行中，本院依法对被执行人杨传开的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人杨传开名下有渝Ａ×××××号北京现代牌轿车，但该车下落不明，无法处置，本院已依法采取查封措施。除此之外，暂未发现被执行人杨传开可供执行的其他财产。因被执行人杨传开未按生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人黄维后，申请执行人黄维亦未能向本院提供执行人杨传开可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人黄维因被执行人杨传开暂无可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0524民初2309号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  罗永成 二〇一九年三月二十九日 书记员  罗时仙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初1208号原告深圳市宝安区福永华荣建材商行，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区永和路**永和大厦**，统一社会信用代码92440300L62332556Q。法定代表人钟炳林。委托代理人卢永榕，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托代理人雷华伟，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告吴庆朝，男，1972年7月19日出生，住址广东省茂名市高州市，原告深圳市宝安区福永华荣建材商行诉被告吴庆朝买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区福永华荣建材商行撤回起诉。案件受理费4,044元，由原告深圳市宝安区福永华荣建材商行承担。审判员 张    莉二〇一九年三月二十二日书记员 沈嘉怡（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执1349号 陈爱枝： 关于你方缴纳罚金一案，在执行过程中，由于本院通过银行扣划已将执行案款全部划入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十八日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初859号原告：王朝葛，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：郭云涛，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王平军，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王朝葛、郭云涛诉被告王平军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告王朝葛、郭云涛于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王朝葛、郭云涛提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝葛、郭云涛撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王朝葛、郭云涛负担。审判员  李洪亮二〇一九年三月一日书记员  李汶霖
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初158号 原告：华玉丽，女，汉族，1981年8月7日出生，现住阜新市海州区，自由职业。 被告：阜新市太平区鑫金福商行（个人独资企业）。 地址：阜新市太平区玉龙小区。 投资人：郭铁，男，1976年8月11日出生，汉族，系阜新市太平区鑫金福商行总经理，现住阜新市细河区。 原告华玉丽与被告阜新市太平区鑫金福商行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华玉丽到庭参加诉讼，被告阜新市太平区鑫金福商行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华玉丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠工资款4952元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年7月份起在被告阜新市太平区鑫金福商行工作，工资待遇为每月底薪加提成，自2017年11月份开始被告阜新市太平区鑫金福商行以没钱为由拖欠原告工资，至今累计拖欠4952元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭，在本院向其送达时称：“欠钱事实属实，具体金额以原告提供的我给原告出具的欠条数额为准，我现在只能陆续偿还”。 经审理查明，原告华玉丽自2012年7月份起在被告阜新市太平区鑫金福商行工作，工资待遇为每月底薪加提成，自2017年11月份开始被告阜新市太平区鑫金福商行以没钱为由拖欠原告工资，现共计拖欠原告工资4952元。 上述事实，有原被告的陈述、被告给原告出具的借条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告在被告处工作，被告应按约定按月给付原告劳动报酬（工资），现被告拖欠原告工资4952元属实，此款应当给付，原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民法总则》、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜新市太平区鑫金福商行（投资人郭铁）于本判决生效之日起五日内给付原告华玉丽工资款4952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告阜新市太平区鑫金福商行（投资人郭铁）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  邢生力 人民陪审员  庞玉梅 人民陪审员  张钟元 二〇一九年三月十四日 书 记 员  赵继阳
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川16刑终26号 原公诉机关四川省邻水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）游文龙，男，1989年12月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月11日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月1日经邻水县人民检察院批准逮捕，同日被邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 原审被告人吴俊，曾用名谢俊，男，1991年5月6日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省邻水县，住四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月11日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月1日经邻水县人民检察院批准逮捕，同日被邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控被告人游文龙、吴俊犯盗窃罪一案，于二○一八年十一月二十六日作出（2018）川1623刑初287号刑事判决。原审被告人游文龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人游文龙，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明：2018年9月23日21时许，被告人游文龙同被告人吴俊商量后，由被告人吴俊驾驶着其车牌号为川Ｘ×××××的东风牌白色商务车载着被告人游文龙来到四川渝邻汽车零部件有限公司的厂区外围栏处，随后二人翻过该围栏进入四川渝邻汽车零部件有限公司的一车间内，将堆放于一车间技术中心办公室旁一托板上的三十件铝锆中间合金及两件铝钒中间合金徒手搬运至吴俊驾驶的商务车内，后逃离现场。经邻水县价格认证中心鉴定，被盗的三十件铝锆中间合金及两件铝钒中间合金市场零售价格为28,894元。该铝锆中间合金及铝钒中间合金已发还。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录，邻水县价格认证中心关于被盗的铝锆中间合金、铝钒中间合金的价格认定结论，证人叶某、倪某、郭某的证言，被告人游文龙、吴俊的供述，辨认笔录、归案说明、扣押决定书、发还清单、常住人口详细信息表、违法犯罪人员查询表、在逃人员查询比对表、卡口照片等。 原判认为，被告人游文龙、吴俊以非法占有为目的，秘密窃取他人28,894元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人游文龙、吴俊共同故意犯罪，是共同犯罪。二被告人被动到案后如实供述罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被盗财物已被找回，未给被害公司造成经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照相关法律规定，判决：一、被告人游文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。三、扣押在案的川Ｘ×××××东风牌白色七座汽车发还被告人吴俊。 被告人游文龙上诉称：因家庭困难才做了违法的事情，现已认识到自己的错误，请求改判缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）游文龙、原审被告人吴俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计28,894元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人游文龙、原审被告人吴俊共同故意犯罪，是共同犯罪。二被告人被动到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗财物已被找回，未给被害公司造成经济损失，依法酌情从轻处罚。关于上诉人游文龙上诉提出“自己认罪，系初犯，请求改判缓刑”的意见。经查，原判对上诉人游文龙的认罪认罚情节已予以认定，并在已在量刑时充分考量，原判量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱华 审判员  廖安宁 审判员  王 佳 二〇一九年三月十八日 法官助理朱芳 书记员谭丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执3684号申请执行人：石业刚，男，1969年12月30日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处花园村，统一社会信用代码：913702817768385641。法定代表人：张元意，董事长。本院在执行申请执行人石业刚与被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初8502号民事判决书]中，申请执行人石业刚于2018年11月23日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0281执3684号，执行标的107458.97元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院于2019年1月7日轮候查封了被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下的车辆一台，期限从2019年1月7日起至2021年1月6日止。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询不动产登记中心，被执行人名下的房屋土地已被另案查封，无法处置。现执行程序在一定期间无法完成，以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年三月四日书记员  王永明
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初390号原告：房县联谊贸易有限公司，住所地：房县红塔镇塘溪村南宁路。法定代表人：李运奎，经理。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：郑州兴航机械设备有限公司，住所地：郑州市上街区汝南路**院物业楼****。法定代表人：韩云龙。原告房县联谊贸易有限公司（以下简称“房县贸易公司”）与郑州兴航机械设备有限公司（以下简称“兴航设备公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房县贸易公司的委托诉讼代理人贾强、被告郑州兴航机械设备有限公司的法定代表人韩云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房县贸易公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年4月23日签订的产品购销合同；2、双倍返还原告支付的定金4000元；3、返还原告支付的货款23500元及承担资金占用期间的利息（以24000元为基数，从2018年4月24日开始计算，暂计算至2018年10月31日共计749元）；4、由被告承担原告为处理被告违约行为支付的律师代理费及差旅费等共计5000元；5、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年4月23日在网上签订《产品购销合同》一份，约定原告以24000元的价格购买被告规格为80吨的水泥罐一台。合同签订后，原告按约支付了定金及货款，但被告运送的水泥罐不符合合同的约定，双方遂发生纠纷，后原告通过网上12315进行了投诉，经调解被告同意更换符合合同约定的水泥罐。但至今被告仍未履行供货的义务。后经原告催促，被告表示愿意退还原告的货款，并通过微信干还了原告500元，但剩余的货款被告拒不返还。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决。兴航设备公司辩称，被告已返还原告500元订金，但合同并没有解除。合同签订后，被告确实收到了订金及货款共计24000元。现原告主张返还23500元及利息、差旅费，被告表示不同意。经审理查明，2018年4月23日，原告房县贸易公司与被告兴航设备公司通过互联网签订了一份《产品购销合同》，约定原告购买被告规格型号为80t的水泥罐一台，单价24000元，订金百分之三十，提货付清余款。合同签订后，原告支付订金2000元及剩余货款22000元，被告向原告发货。但被告发货与合同约定不符。原告在起诉状中陈述通过网上12315进行了投诉，经调解被告同意更换符合合同约定的水泥罐，却未履行供货义务。原告向郑州市公安局上街分局控告被告合同诈骗，郑州市公安局上街分局认为属于合同纠纷，向原告送达了《不予立案通知书》。被告向原告退还货款500元，余款23500元未退。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付标的物应当符合该说明的质量要求。被告兴航设备公司未按合同约定交付双方合同约定的货物，由此产生的纠纷被告应当承担违约责任。原告将货物退还给被告后，被告既不退还货款又不发货，原告要求解除合同，虽然没有向被告发送解除合同的通知，但双方实际行为已经说明合同解除，对原告此项诉讼请求本院予以支持；原告诉请双倍返还定金4000元，合同中约定的是订金而不是定金，原告此项诉请于法无据，本院不予支持；原告诉请被告返还货款23500元，因合同已解除，被告应当向原告返还货款，对原告此项诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因双方未约定，故本院不予支持；原告诉请被告承担原告为处理被告违约行为支付的律师代理费及差旅费等共计5000元，因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告房县联谊贸易有限公司与被告郑州兴航机械设备有限公司于2018年4月23日签订的《产品购销合同》；二、被告郑州兴航机械设备有限公司应于本判决生效后十日内向原告房县联谊贸易有限公司退还货款23500元；三、驳回原告房县联谊贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由原告房县联谊贸易有限公司负担100元，由被告郑州兴航机械设备有限公司负担266元。本判决为终审判决。审判员  尹天剑二〇一九年三月十三日书记员  劳愈茜
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执332号申请执行人谭阿妮，女，汉族，农民被执行人文如国，男，汉族，农民本院在执行谭阿妮诉文如国买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1621民初4069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年三月二十七日书记员 贾洪涛
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初3066号 原告：齐玉坤，男，1972年11月26日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：常秀新，男，1971年1月28日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：赵伟，男，1988年1月14日生，汉族，农民，现在通榆县。 被告：陈英，女，年龄不详，汉族，现住通榆县。 原告齐玉坤诉被告常秀新、赵伟、陈英买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐玉坤、被告赵伟到庭参加诉讼，被告常秀新、陈英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 齐玉坤向本院提出诉讼请求：要求常秀新、赵伟、陈英给付欠款19300.00元及利息。事实与理由：2017年5月3日，常秀新、陈英在我处赊购化肥19300.00元，约定年底还款，按月利率1.5%计息，由赵伟担保，并出具一枚欠据。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求常秀新、赵伟、陈英给付欠款19300.00元及利息（从2017年5月3日起至还款时止按月利率1.5%计算）。 赵伟辩称：欠款属实，由我担保，同意还款。 常秀新、陈英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵伟未提出异议，常秀新、陈英未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：齐玉坤提出常秀新、陈英欠款19300.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方买卖合同关系成立，其金额已欠据为准，常秀新、陈英应当承担给付义务。齐玉坤提出赵伟承担连带担保责任，因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现常秀新、陈英没有履行给付义务，赵伟应当承担连带保证责任。齐玉坤要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。 综上，常秀新、陈英应当给付齐玉坤欠款19300.00元及利息。赵伟承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、常秀新、陈英给付齐玉坤欠款19300.00元及利息（从2017年5月3日起至还款时止按月利率1.5%计算）。 二、赵伟对上款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280.00元、保全费320.00元、公告费560.00元由常秀新、赵伟、陈英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  薛向瑞 审 判 员  冯 伟 人民陪审员  韩喜权 二〇一九年三月十一日 书 记 员  宁佳健
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更251号罪犯向开中，男，1939年2月3日出生，土家族，湖南省龙山县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一五年七月二日作出（2014）州刑一初字第16号刑事判决，认定被告人向开中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2015年11月19日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯向开中减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年3月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向开中在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯向开中在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬4个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯向开中确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向开中在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯向开中无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年三月二十九日书记员  陈祎哲
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205民初1128号 原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭开发区**间横路**。 代表人：陈志良，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：王利利，女，1994年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称为农业银行）与被告王利利信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告农业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉处理。 审判员  陆凌云 二〇一九年三月二十日 法官助理  胡赋 书记员  过倩娴
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初1137号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托诉讼代理人：解赛男，员工。 被告：马倩，女，1988年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告马倩追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费473元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员 刘 耿 二〇一九年三月二十一日 书记员 康诗娇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更308号罪犯倪元成，男，1976年12月22日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年4月5日作出(2006)粤高法刑一终字第8号刑事判决，以被告人倪元成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年5月31日、2014年9月10日经广东省佛山市中级人民法院两次裁定共减刑三年三个月；2016年4月26日经四川省宜宾市中级人民法院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪元成确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯倪元成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯倪元成确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13执376号执行裁定终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪元成减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2010年7月28日起至2024年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 曾 珍审判员 陈 曦二〇一九年三月二十五日书记员 刘冬梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108财保25号 申请人：四川省百强实业贸易有限责任公司，住所地四川省成都市成华区天祥街**富临花园**。 法定代表人:刘伟。 委托诉讼代理人:陈翼，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人：成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市成华区府青路二段******凯龙财富大厦**** 法定代表人：福荣。 担保人:四川省百强实业贸易有限责任公司，住所地四川省成都市成华区天，住所地四川省成都市成华区天祥街**富临花园**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人:刘伟。 申请人四川省百强实业贸易有限责任公司于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司以下三个银行账户予以冻结：1.位于中国银行股份有限公司成都府青路支行，账号为12×××15的银行账户；2.位于中国银行股份有限公司成都府青路支行，账号为11×××51的银行账户；3.位于成都银行股份有限公司成华支行，账号为10×××10的银行账户，总限额1108576元。申请人四川省百强实业贸易有限责任公司以其名下三套办公用房提供担保：1.位于成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元24楼1号（权2201002，建筑面积：41.59平方米）房屋；2.位于成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元24楼2号（权2201003，建筑面积：42.95平方米）房屋；3.位于成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元24楼3号（权2200808，建筑面积：43.06平方米）房屋。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司以下三个银行账户，总限额1108576元： 一、冻结被申请人成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司位于中国银行股份有限公司成都府青路支行，账号为12×××15的银行账户； 二、冻结被申请人成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司位于中国银行股份有限公司成都府青路支行，账号为11×××51的银行账户； 三、冻结被申请人成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司位于成都银行股份有限公司成华支行，账号为10×××10的银行账户。 上述三个银行账户冻结期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由四川省百强实业贸易有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年三月二十六日 书记员 车松芸
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初264号 原告：李树伟，男，汉族，1972年12月24日生，居民，住易门县，现住易门县。 被告：李建春，男，彝族，1977年7月8日生，居民，住易门县，现住易门县。 原告李树伟与被告李建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树伟和被告李建春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即向原告归还借款本金5万元，并支付自2017年7月27日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息（该利息暂计至2018年8月1日约为1000元）；二、请求判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告系同事关系，被告称需要还银行贷款，叫原告借款6万元给被告短期周转一下，因平时相处也不错，原告就相信了被告。2017年7月27日原告将妻子林某的卡拿到取款机上分五次取出2.5万元，在原告的卡上分两次取出3.5万元，共计6万元交给被告。被告于当日写下借条一张，在借条中载明了借款的金额和借款期限。借款期限到期之后，被告仅仅还了原告1万元后，剩余的欠款经原告多次向被告讨要无果。综上，为维护原告的合法权益，请法院查明真相后判如所请！ 被告辩称，对原告主张的事实和借款金额予以认可。被告现在没有能力偿还原告，因为之前法院判决的案件现在已经申请执行，每月要偿还4000元，要等之前的案件执行完毕才有能力履行这个案件的款项。被告已经支付了原告借期内的利息2000元，后来借款到期后又支付了四、五个月的利息。支付过利息的期间不应再计算利息，对利率的计算无意见。 本院经审理查明以下案件事实： 原告与被告系同事关系。被告因资金周转困难于2017年7月27日向原告借款60000元。原告于当日从银行取出现金60000元交付给被告，并由被告向原告出具书面借条一份，被告承诺借款于2017年10月1日前偿还。双方口头约定借期内的利息为2000元，未约定逾期还款利率，被告当场给付原告借期内利息2000元。借款到期后，被告已偿还原告借款本金10000元。后经原告催讨，被告按月支付了2017年10月至2018年2月期间的利息400元∕月。因被告至今未偿还剩余借款，原告诉至本院解决。 本院认为，根据原告提交的证据和被告的陈述，能够证实原告主张的被告欠原告借款50000元逾期未偿还的事实。因双方约定的借款期限已届满，现原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对借款逾期后的利率未明确约定，现原告主张按照年利率6%支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告已经支付逾期利息至2018年2月份，因此原告主张的逾期利息应该从2018年3月1日起予以计算。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告李建春自判决生效之日起十五日内偿还原告李树伟借款本金50000元，并支付自2018年3月1日起至款项实际清偿之日止以本金50000元为基数，按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元，由被告李建春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  马亚伟 二〇一九年三月十八日 书记员  朱 勇
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初367号原告：清远市清新区太和镇百万轮胎经营部。地址：广东省清远市清新区太和镇塔脚村委会****，统一社会信用代码：92441803MA4XN3QY1X。经营者：黄秋生，男，汉族，1976年8月8日出生，住址：广西博白县。委托诉讼代理人：黄孟、禤世文，均系广东远大永恒律师事务所律师。被告：张木辉，男，汉族，1971年7月14日出生，住址：广东省增城市。原告清远市清新区太和镇百万轮胎经营部（以下简称百万轮胎经营部）与被告张木辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告百万轮胎经营部的委托诉讼代理人黄孟到庭参加诉讼。被告张木辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百万轮胎经营部向本院提出的诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款6000元及违约金（违约金从2016年7月5日起每月按2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因车辆损坏，向原告购买轮胎，于2016年6月17日向原告出具一份《欠据》，确认欠原告货款6000元。同时，被告承诺在2016年7月5日前付清全部款项，否则应向原告每天计付1%违约金。但付款期届满后，被告没有按约支付款项，至原告起诉日尚欠6000元未付，构成违约。原告百万轮胎经营部向本院提交的证据：1.原告营业执照、经营者身份证明、经营者身份证，拟证明原告诉讼主体信息。2.被告身份信息，拟证明被告主体信息；3.欠据，拟证明被告尚欠原告货款6000元。被告张木辉没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告向原告出具《欠据》：今欠黄秋生轮胎货款6000元，应于2016年7月5日前全部付清，逾期不能归还，每天加收百分之一违约金。付款期限届满后，被告没有付款，故引起诉讼。以上事实，有原告提交的证据，以及庭审笔录予以证明。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买轮胎，其向原告出具的《欠据》是真实意思表示，也不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应按《欠据》内容履行。根据《欠据》约定，被告欠原告轮胎款6000元，应于2016年7月5日前付清，逾期不能归还，每天支付百分之一违约金。但被告至原告起诉前，仍欠6000元未能付清，构成违约，现原告起诉要求被告支付货款6000元，及从2016年7月5日起按每月2%计算违约金至付清之日止，合法合理，本院予以支持。被告张木辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十一条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张木辉应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区太和镇百万轮胎经营部支付货款6000元及违约金（以6000元为本金，从2016年7月5日起按每月2%计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张木辉负担。此款原告已经预交，本院不作退回，由被告张木辉在履行本判决时迳付给原告清远市清新区太和镇百万轮胎经营部。本判决为终审判决。审判员  邝正兵二〇一九年三月二十九日书记员  曾志扬附件：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初224号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杨某某，男，1969年10月24日出生，汉族，文盲，农民，住河南省汝阳县。因犯盗窃罪于1988年4月22日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于1991年3月5日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑九年；1999年6月7日因盗窃被河南省洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2001年5月30日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2002年4月10日被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2005年11月16日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2010年10月24日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年3月13日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年3月14日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年7月28日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年2月2日因犯盗窃罪，与河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326刑初194号刑事判决数罪并罚，被汝州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，于2018年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月26日被汝州市公安局逮捕。辩护人武乐斐，河南谢景红律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李旭鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2018年9月26日23时许，被告人杨某某在汝州市西环路446号附近，将叶某停放在家门口的一辆摩托车盗走。经汝州市价格认证中心价格认定该车价格为3039元。杨某某将该车盗走后出售，所获赃款已挥霍。2、2018年11月12日22时许，被告人杨某某在汝州市梁丰南路昌盛小区7排7号附近，将王某停放在家门口的一辆三轮摩托车盗走。杨某某将该车盗走后出售，所获赃款已挥霍。3、2018年11月19日凌晨，被告人杨某某在汝州市渠宾小区3排11号附近，将孙某停放在家门口的一辆电动三轮车盗走。经汝州市价格认证中心价格认定该车价格为5368元。案发后，该电动三轮车已被追回，发还事主。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人杨某某的供述，被害人孙某、叶某、王某的陈述，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在判处有期徒刑以上刑罚且执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后被盗赃物部分已退还给被害人，结合其犯罪动机、前科情况及社会危害性等，在量刑时一并予以综合考虑。未退还的赃物，应依法退还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年11月19日止。）二、被告人杨某某在盗窃中未退还的违法所得，依法退还给被害人。（其中被害人叶政国的三轮摩托车价格为3039元，被害人王现停的三轮摩托车）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李跃功二〇一九年三月二十五日书记员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终242号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭磊，男，1988年11月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省桐柏县，住桐柏县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月26日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月11日被桐柏县公安局取保候审。2018年12月6日经桐柏县人民法院决定，同日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。原审被告人王彩燕，女，1989年5月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月24日被桐柏县公安局刑事拘留，同月26日被桐柏县公安局取保候审。原审被告人李振，男，1990年5月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月24日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月11日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人彭磊、王彩燕、李振犯赌博罪一案，于2019年2月26日作出（2018）豫1330刑初524号刑事判决。宣判后，原审被告人彭磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）彭磊，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人彭磊从尹某（已判刑）处了解到“重庆时时彩龙虎和”系网络赌博平台及操作方法。2018年3至4月，彭磊在桐柏县盘古小区租房，并购置电脑等赌博用具，下载“重庆时时彩龙虎和”赌博平台，并注册账号WW66×××66和WW888888，两个账号均系彭磊所有，分别用于下注和返点。后彭磊利用李振的微信号“乐乐”建赌博群，约有数十人加入该群，彭磊通过微信群接收参赌人员对“重庆时时彩龙虎和”赌博平台进行下注并赔付，雇佣李振为其网络赌博提供操盘服务，至案发赌资数额为971232元。2018年3月至4月，被告人王彩燕协助彭磊、李振进行操盘服务。被告人彭磊于2018年4月25日主动到桐柏县公安局执法办案中心投案，到案后如实供述了自己的罪行。原判认定上述事实，有经一审开庭质证确认的三被告人的供述、证人尹某、吴某的证言、下载自李振提供的太阳GG赌博网站账号WW66×××66和WW888888信息、户籍证明、到案经过等证据证实。足以认定。依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人彭磊、李振、王彩燕以营利为目的，聚众赌博，三被告人的行为均已构成赌博罪。关于公诉机关指控三名被告人应构成开设赌场罪的意见，根据最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，“为赌博网站担任代理并接受投注”的行为应认定为“开设赌场”行为，本案中有彭磊的供述，证人吴某等人证言证实，被告人彭磊利用自己掌握的赌博网站的网址、账号、密码等信息，通过建立微信群代群内参赌人员向网站投注，进行网络赌博行为，期间未发展其他参赌人员注册下级账号，行为不符合开设赌场罪中要求的“为赌博网站担任代理”的特征，应认定为赌博罪。关于本案的赌资数额认定，因被告人彭磊无法说明参赌人员的实际赌资，赌资数额可以按照在网络上投注的金额认定。关于本案的量刑情节，被告人彭磊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李振、王彩燕在共同犯罪中起次要或帮助作用，系从犯，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决：一、被告人彭磊犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人李振犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元；三、被告人王彩燕犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元；四、被告人彭磊违法所得48524.6元予以追缴，由追缴机关上缴国库；五、责令被告人李振退回违法所得5000元，上缴国库。上诉人（原审被告人）彭磊的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见为，原判认定赌资不准，上诉人犯罪情节轻微，且系自首，原判量刑过重，应对其适用缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）彭磊伙同原审被告人李振、王彩燕以营利为目的，通过计算机网络聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。且系共同犯罪。李振、王彩燕在共同犯罪中起次要或帮助作用，系从犯。对彭磊及其辩护人所提原判认定赌资不准的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据被告人在网络上注册的赌博账户计算投注的金额符合法律规定，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。对彭磊及其辩护人所提上诉人犯罪情节轻微，且系自首，原判量刑过重，应对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实，犯罪性质，在共同犯罪中的作用，并考虑其具有自首情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 刘 乐审判员 张 贺二〇一九年三月二十八日书记员 尚子祺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初380号原告：任某，男，汉族，1983年2月18日出生，天津中正方圆科技有限公司员工，住天津市红桥区。被告:霍某，男，1986年6月3日出生，满族，住北京市丰台区。户籍地:辽宁省沈阳市铁**。（已发副本，未开庭）原告任某诉被告霍某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序。原告任某于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告任某自愿申请撤诉，符合中华人民共和国民事诉讼法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。审判员  王志文二〇一九年三月六日法官助理张倩书记员墨杭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2594号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：牛司福，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王佃宾，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）鲁1323民初5252号民事判决书，判决被执行人于生效后五日内支付申请人借款本金90067.79元及利息，并承担案件受理费。该案于2018年11月23日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，冻结被执行人银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无可供执行房产；经线下调查，被执行人家庭困难，在家务农，无其他收入来源；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初5252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  刘世欣二〇一九年三月十八日书 记 员  刘瑞德
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鲁0113执1562号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华3路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：国艳艳，女，1990年12月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与国艳艳追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初4205号民事判决书申请执行，本院于2018年10月19日以（2018）鲁0113执1562号立案执行。 本院于2018年3月12日作出（2017）鲁0113民初4205号民事判决书确定：“一、限被告国艳艳于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息35909.71元。二、限被告国艳艳于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费4566.09元。三、限被告国艳艳以35909.71元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2016年8月29日起至判决生效之日止，按日万分之四计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告国艳艳负担。”。 本院于2018年10月25日依法向被执行人国艳艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2018年10月20日、2019年1月28日、3月8日先后三次对被执行人国艳艳在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，查封并扣划了被执行人国艳艳的银行存款5626.47元（已付申请执行人5101.47元，支付执行费525元），其他未能查到可供执行的财产。本院于2018年10月24日对被执行人国艳艳分别采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年3月20日，申请执行人申请的代偿款本息30808.24元、逾期保险费4566.09元，违约金（以35909.71元为基数，自2016年8月29日起至判决生效之日止，按日万分之四计算利息计算）及迟延履行利息，案件受理费1162元，被执行人国艳艳均未履行。本院于2019年3月20日约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人王业海，要求其提供被执行人国艳艳可供执行的财产信息，其不能提供，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  张春法 人民陪审员  张 凤 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  庄 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4078号之一 申请执行人谭洁文，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人李燕根，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人谭洁文与被执行人李燕根民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18555号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李燕根应向申请执行人谭洁文归还借款本金125000元及利息（以15000元为本金，按月息2%的标准；以110000元为本金，按年利率6%的标准，均从2017年11月20日起计至付清之日止），并承担案件受理费1575元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李燕根发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人李燕根已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。（二）于2019年1月24日依法委托被执行人李燕根所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）被执行人李燕根向本院申报其名下有房产车辆登记信息。经查明，被执行人李燕根名下有位于东莞市石龙镇中山东社区裕兴路×××××房产及粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆。（四）对上述查明的财产，1、本院于2019年3月8日档案查封被执行人李燕根名下车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号汽车，上述查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院于2019年3月7日查封了被执行人李燕根位于东莞市石龙镇中山东社区裕兴路×××××（房产证号：**××78）,本次查封为轮候查封，查封期限为三年，逾期自动解封。该房产由本院另案处理[案号:（2018）粤1971执16037号]，届时申请执行人可向本院申请参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院于2019年3月21日向申请执行人谭洁文告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4078号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  莫妙雯 审判员  张翼飞 二〇一九年三月二十六日 书记员  何佩诗
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑0404民初332号 原告：王继华，女，1963年5月1日出生，汉族，原鹤岗市鹤宇土方挖掘工程队职工，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被告：鹤岗市鹤宇土方挖掘工程队，住所地黑龙江省鹤岗市南山区85委**。 法定代表人：高婉玲，职务经理。 委托诉讼代理人：刘晶慧，该企业经理助理。 原告王继华与被告鹤岗市鹤宇土方挖掘工程队劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 王继华向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告单位于2002年12月-2008年12月存在劳动关系；2.诉讼费由原告承担。 事实与理由：原告王继华于2002年12月-2008年12月到被告单位从勤杂工工作，被告未为原告缴纳养老保险，因此原告于2019年3月4日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，以便缴纳养老保险。因原告不具备劳动人事争议仲裁申请人的主体资格，该委员会于3月4日作出不予受理案件通知书，故原告诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、确认王继华（身份证号码：）与鹤岗市鹤宇土方挖掘工程队从2002年12月至2008年12月存在劳动关系； 二、王继华与鹤岗市鹤宇土方挖掘工程队对其他事项无争议； 三、案件受理费10元，减半收取5元，王继华自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书自双方在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蒋荣荣 二〇一九年三月十九日 书记员  王立会
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保175号申请人：李昌明，男，1967年7月27日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李永建，男，1980年10月20日出生，住山东省齐河县。被执行人：陈甲刚（陈刚），男，1981年9月4日出生，住山东省齐河县。申请人李昌明与被执行人李永建、陈甲刚借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1160号之一民事裁定书，请求冻结被执行人李永建、陈甲刚的银行账号，保全价值为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永建、陈甲刚（陈刚）的银行账号，冻结期限为十二个月，保全价值为30000元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一九年三月二十七日书记员 李智勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初41123号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，职务：总经理。委托诉讼代理人：李鹏，该公司员工。被告：李彬，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一九年三月十一日书记员  李 月
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢428号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行 被执行人：王益民 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人王益民信用卡纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1128执968号 申请执行人胡红火，男，汉族，1962年08月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人罗嗣海（又名罗水孙），男，汉族，1969年06月16日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人庄爱凤，女，汉族，1974年08月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人胡红火依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3459号民事判决书，于2018年10月11日向本院申请执行。本院于2018年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗嗣海、庄爱凤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人罗嗣海、庄爱凤发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人银行账号予以冻结。本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2018年11月01日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23.63万元，本案已扣划被执行人罗嗣海银行存款2万元，截至2019年03月11日，尚有21.63万未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年三月十一日 书记员  欧阳钦