wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2873号上诉人(原审被告)：沈阳东海电子产业有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：窦圣军，职务：董事长。委托诉讼代理人：张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华韡，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子阳，系辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：訾灵池，男，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：冯玲，沈阳市大东区文官法律服务所。上诉人沈阳东海电子产业有限公司、华韡因与被上诉人訾灵池民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初8003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案借款发生在2007年11月8日，借款据内容载明借款期限（2007年11月8日至2007年12月8日），落款借款人处加盖了沈阳东海电子产业有限公司的公章，经办人处窦圣军签字，担保人处华韡签字。沈阳东海电子产业有限公司上诉主张其并非实际借款人，理由为其于收到款项后次日将借款950万元转至北京新纪元投资发展有限公司，且借款发生后，其从未履行过偿还本金及利息的义务，本案訾灵池的诉讼请求已超过诉讼时效。华韡上诉主张其在本案中地位为保证人，并且已过保质期间，原审时已提出时效问题，但原审法院对该关键事实未予审理。综上，本案二上诉人华韡及沈阳东海电子产业有限公司均提出时效抗辩，原审对于本案是否超过诉讼时效的问题未予进行审查。故原审认定事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初8003号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重新审理。上诉人沈阳东海电子产业有限公司、华韡各预交的二审案件受理费79700元，予以退回。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年三月十八日书记员  薛 萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执1605号申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县城中都大街**，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。被执行人：于其春，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：于胜社，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：于圣成，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：于圣涛，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人于其春、于胜社、于圣成、于圣涛金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋泉章审判员  李继国审判员  吴爱国二〇一九年三月三十一日书记员  徐庆军
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新42刑终82号 原公诉机关额敏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴富春，男，1968年6月15日出生，汉族，初中文化程度，农九师166团八连职工。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被额敏县公安局决定取保候审，2018年6月27日被额敏县人民检察院决定取保候审，2018年7月18日被额敏县人民法院决定取保候审。 额敏县人民法院审理额敏县人民检察院指控被告人吴富春犯危险驾驶罪一案，于2018年7月28日作出（2018）新4221刑初159号刑事判决，认定被告人吴富春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 宣判后，原审被告人吴富春以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审人民法院依法对其从轻处罚，减少罚金数额。在本院审理过程中，上诉人吴富春申请撤回上诉。 经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴富春撤回上诉。 额敏县人民法院（2018）新4221刑初159号刑事判决,自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 岩 审判员 胡尔曼 审判员 黄 昊 二〇一九年三月九日 书记员 孙 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保221号申请人:张玉梅，女，1969年1月17日出生，回族，住赤峰市元宝山区。被申请人：孙红军，男，1982年8月31日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：白振红，女，1980年6月15日出生，回族，住赤峰市红山区。申请人张玉梅与被申请人孙红军、白振红民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张玉梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     贺 友 二○一九年三月十四日书记员     海尔罕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初44号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人周老妹，曾用名“周玉珍”，女，1974年4月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地北海市银海区，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人周老妹犯故意伤害罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人周老妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控：2018年8月4日凌晨1时许，被害人庞某去到北海市银海区侨港镇13栋楼下被告人周老妹的住处，拍打周老妹的房门叫喊寻找其丈夫方某，并与周老妹发生口角。随后，周老妹持一把菜刀走出房间外，在双方撕扯发生肢体冲突中，周老妹持一把菜刀割伤庞某的左胸部、左上臂及右上臂。经鉴定，庞某的刀伤致体表瘢痕遗留累计达28.2cm的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人周老妹的亲属赔偿被害人庞某人民币七万元，得到了被害人的谅解。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周老妹故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周老妹对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明： 2018年8月4日凌晨1时许，被害人庞某去到北海市银海区侨港镇13栋楼下被告人周老妹的住处，拍打周老妹的房门叫喊寻找其丈夫方某，并与周老妹发生口角。随后，周老妹持一把菜刀走出房间外，在双方撕扯发生肢体冲突中，周老妹持一把菜刀割伤庞某的左胸部、左上臂及右上臂。经鉴定，庞某的刀伤致体表瘢痕遗留累计达28.2cm的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人周老妹的亲属赔偿被害人庞某人民币七万元，被害人庞某出具谅解书对被告人周老妹的行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、人员基本信息、抓获经过、疾病诊断证明书、收条、谅解书、办案说明等书证；2.证人方某的证言；3.被害人庞某的陈述；4.被告人周老妹的供述与辩解；5.法医学人体损伤程序鉴定书；6.现场勘验笔录、辨认笔录等。 本院认为，被告人周老妹非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周老妹归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周老妹的家属已对被害人庞某积极赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周老妹犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年3月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔焕忠 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年三月十三日 书 记 员  陈 旭 书 记 员  覃凌霜 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2160号原告：付萍，女，1965年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：曾斌，重庆均睿律师事务所律师。被告：梁浩，男，1988年7月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆中渠房产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码91500108331585912M。法定代表人：潘疆，职务不详。原告付萍与被告梁浩、重庆中渠房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年3月22日，原告付萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付萍撤回起诉处理。案件受理费减半收取4468.52元，由原告付萍负担。审判员  王中申二〇一九年三月二十二日法官助理郑成帅书记员刘培
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终153号 上诉人（原审被告）：徐燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张小强（系徐燕丈夫），男，1984年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：连瑜，浙江青风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张钰颖，女，1997年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。 上诉人徐燕因与被上诉人张钰颖合伙协议纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初9205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人张钰颖于2019年3月15日以双方已达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人张钰颖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初9205号民事判决； 二、准许被上诉人张钰颖撤回起诉。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被上诉人张钰颖负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人徐燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴明军 审判员  舒红胜 审判员  郑尹秋 二〇一九年三月十五日 法官助理揭其勇 书记员倪楚冰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢123号申请执行人：翟新锋，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:韩怀举，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行翟新锋申请执行韩怀举劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初515号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩怀举在金融单位的存款9000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年三月四日书记员  徐淑红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初1613号 原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪花卉园东路**，统一社会信用代码9150112202870493X。 法定代表人：李钟庆，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：陈钊，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李青青，女，1990年10月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告陈钊、李青青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告重庆大昌祥物业发展有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆大昌祥物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年三月十二日 书记员  刘明哲
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保9号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李火成，男，汉族，1963年7月3日出生，居民，住洞口县。 被申请人：付艳萍，女，汉族，1966年3月29日出生，居民，住址同上，系李火成之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李火成在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县木瓜支行账号为81×××98的存款7000元；付艳萍在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县木瓜支行账号为81×××18的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款17000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李火成在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县木瓜支行账号为81×××98的存款7000元；付艳萍在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县木瓜支行账号为81×××18的存款10000元。 案件申请费190元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年三月一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执90号之四十二申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市利津县津三路**。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：项在兴，职务：董事长。被执行人：张善花，女，1983年1月10日出生，汉族，东营市昊泰木业有限责任公司法定代表人，现住东营市东营区。被执行人：薄其利，男，1967年3月10日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：陈金岩，男，1981年9月21日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被告东营市昊泰木业有限责任公司、山东义辉化工有限公司、利津至信贸易有限公司、张善花、王春三、薄其利、陈金岩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0522民初1001号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张善花在招商银行东营分行胜利支行账户：62×××47的存款4146549.13元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年三月十八日书记员  李 洋
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初4308号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：王俊芹，系公司员工。被告：何建昌，男，1961年4月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告何建昌物业服务合同纠纷一案中，因被告何建昌已缴清物业管理费，原告浙江利轩物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。审判员  刘介龙二〇一九年三月十八日书记员  杨科晔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保411号申请人湖南杨子冶金重型装备制造有限公司诉被申请人广西柳州钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南杨子冶金重型装备制造有限公司于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年三月二十六日
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初87号公诉机关习水县人民检察院。被告人周先炯，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，系贵州省茅台酒厂习酒公司201员工，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县杉王街道黑鹿岩十字路城西人家旁，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月28日被习水县公安局刑事拘留；于2018年12月31日被习水县公安局取保候审，经习水县人民检察院决定，于2019年2月19日被取保候审。现在家候审。指定辩护人赵欢，贵州名城（习水）律师事务所律师。习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2019）361号起诉书指控被告人周先炯犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行审理。习水县人民检察院指派检察员郑炳利出庭支持公诉，被告人周先炯及其指定辩护人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月5日22时许，周先炯驾驶贵Ｃ×××**号小型面包车从习水县马临街道往习水县黑鹿岩方向行驶，行驶至习水县东皇街道磨白线53公里100米处时被执勤交警查获，经呼气式酒精检测结果为137mg/100ml。经遵义市公安司法鉴定中心检验，被告人周先烟血液中检出乙醇含量成分，其含量为132.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人周先炯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议在拘役一个月至三个月的幅度内量刑。被告人周先炯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。辩护人赵欢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但提出如下对被告人周先炯从轻或减轻处罚的情节：一、被告人系初犯、偶犯；二、被告人当庭认罪，且悔罪态度好；三、本案犯罪情节轻微且未造成实际危害后果；望法院对被告人从轻处罚。上述事实被告人周先炯不持异议，并有经庭审当庭举证、质证的立案决定书、户籍信息、抓获经过等书证；证人杨某的证言；被告人周先炯的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人周先炯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周先炯到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周先炯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇一九年三月十四日书记员  缪镇蔚
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初108号原告：亓桂霞，女，汉族，1976年6月12日，住址及确认送达地址：河南省兰考县城关乡田庄村。委托诉讼代理人：鲁婷婷，河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰考世方置业有限公司。统一社会信用代码：914102255843563680。住所地：兰考县开兰大道北侧。法定代表人：刘广。委托诉讼代理人：司高兴、仁重远，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告亓桂霞与被告兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因双方已经庭外和解，原告向本院提出撤回起诉的申请。原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告亓桂霞撤回起诉。案件受理费减半收取92元，由原告亓桂霞负担。审判员  邱进锋二〇一九年三月十一日书记员  易 鑫
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢124号 申请执行人：曹芸，女，汉族，1989年10月23日出生，住三明市梅列区。 被执行人：福建鑫裕房地产有限公司，住所地福州市台江区广达路**裕达楼**，组织机构代码：61133161-8。 法定代表人：叶顺剑。 本院在执行申请执行人曹芸与被执行人福建鑫裕房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执恢108号申请执行人江智正与被执行人福建鑫裕房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执恢108号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执恢124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 陈维涛 二〇一九年三月十九日 书记员 陈思千
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1354号 申请执行人:柏广红，男，汉族，1986年8月13日出生，住安徽省定远县。 被执行人:浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇区，组织机构代码:733807135。 法定代表人丁雨发。 本院在执行申请执行人柏广红与被执行人浙江三志纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初537号 原告：托雅，女，1953年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：乌云，女，1964年4月8日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 原告托雅与被告乌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告托雅、被告乌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告托雅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60,000元及利息62,000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年10月8日，被告因急需用钱，向原告借款60,000元，约定还款期限为1个月，还款期限届满后，被告拒不给付，经原告催要无果，故诉至法院。 被告乌云承认原告托雅提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告乌云于本判决生效之日起十日内向原告托雅偿还借款本金60,000元及逾期利息62,000，共计122,000元。 受理案件费2740元，减半收取1370元，保全费1150元，由被告乌云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  丽娜 二〇一九年三月二十一日 书记员  张冰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终1232号上诉人（原审被告）：高世勇，男，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张保生，男，1962年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人（原审被告）：罗春莲，女，1978年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张保生，男，1962年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：黄世春，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈小容，黄世春的妻子。被上诉人（原审原告）：陈小容，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人高世勇、罗春莲与被上诉人黄世春、陈小容排除妨害纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018)渝0115民初8189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问。上诉人高世勇及其委托诉讼代理人张保生、被上诉人罗春莲的委托诉讼代理人张保生，被上诉人陈小容及被上诉人黄世春的委托诉讼代理人陈小容参加询问。本案现已审理终结。高世勇、罗春莲上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：在香山美地小区所有的露天阳台都基本上一致搭建玻璃棚，其主要目的是防止三层以上的业主乱扔垃圾和废料等。此搭建玻璃棚并未高于三楼地面，也未对两被上诉人实施损害。玻璃棚上的垃圾和废料等是两被上诉人乱扔乱甩形成垃圾。一审法院认为案涉建筑物违反国家有关工程标准，妨碍了相邻建筑物。两上诉人在露天阳台搭建玻璃棚是建筑物设计的一种应用，也是有关部门默认许可的，如不搭建玻璃棚，露天阳台就成了垃圾场所。被上诉人黄世春、陈小容答辩称，上诉人的理由不成立，请求维持原判。玻璃棚上面堆放了大量的垃圾造成了我们的生活困扰，上诉人搭建玻璃棚也没有合法的手续，应当拆除。黄世春、陈小容向一审法院提出诉讼请求：判决高世勇、罗春莲停止侵害、排除妨害并立即拆除玻璃棚。一审法院认定事实：原告黄世春、陈小容为重庆市长寿区桃花大道********房屋所有权人，二被告为位于重为位于重庆市长寿区桃花大道********房屋所有权人。年，二被告在自家露台上搭建了钢化玻璃棚，将露台改成了杂物间。2018年8月15日，原告诉至法院，请求判令二被告立即拆除搭建的玻璃棚。2018年10月18日，原告撤回起诉。一审法院认为，双方系楼上与楼下的邻居关系。按照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。建筑物的业主在行使其专属权利时，不得损害其他业主的合法权利。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，原被告为楼上楼下相邻关系，被告在原告入户窗户下方搭建了一个玻璃棚，未取得相关部门行政许可，客观上影响了给原告生活带来垃圾堆积、下雨噪音、安全隐患等方面的影响，损害了原告的合法权益，现双方不能达成调解合意，故对原告要求被告立即停止侵权、排除妨碍、撤除安装在入户窗户下的玻璃棚的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告高世勇、罗春莲停止侵权、排除妨害，于本判决生效后三十日内拆除搭建在原告入户窗台下的玻璃棚。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由被告高世勇、罗春莲负担。二审中，上诉人向法庭举示照片一组，拟证明本案中的搭建行为在小区中存在这种情况。同时，搭建雨棚也是物管认可的。本院认为，该组照片与本案不具有关联性，不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，双方为楼上楼下相邻关系，高世勇、罗春莲在被上诉人入户窗户下方搭建了一个玻璃棚，未取得相关部门行政许可，客观上影响了给被上诉人生活带来垃圾堆积、下雨噪音、安全隐患等方面的影响，损害了被上诉人的合法权益，故对黄世春、陈小容要求高世勇、罗春莲立即停止侵权、排除妨碍、撤除安装在入户窗户下的玻璃棚的诉讼请求，应予以支持。上诉人高世勇、罗春莲认为小区其他住户也存在搭建玻璃棚的事实，而相邻关系是指建筑物的相邻所有权人相互发生的权利义务关系。对于小区的其他住户的行为而言应当尊重是其具有相邻关系的所有权人的意见。故，其他住户搭建雨棚的事实与本案相邻关系的处理之间不具有关联性。同时，上诉人没有举示证据证明在案涉房屋竣工验收之后，上诉人在占有的案涉房屋上搭建雨棚获得了有关部门的批准同意。故上诉人的上诉理由不成立。法信超链：案例4篇裁判62篇期刊2篇×综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人高世勇、罗春莲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高世勇、罗春莲负担。本判决为终审判决。审判长  李盛刚审判员  张欲晓审判员  刘 静二〇一九年三月十五日法官助理彭松涛书记员李莉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执895号申请执行人李保庄，男，1955年9月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人巩义市孝义街道办事处孝南村民委员会，住所地巩义市腾飞路**。本院在执行李保庄与巩义市孝义街道办事处孝南村民委员会房地产开发经营合同纠纷一案中，于2019年3月2日向被执行人巩义市孝义街道办事处孝南村民委员会发出执行通知书，责令被巩义市孝义街道办事处孝南村民委员会履行（2018）豫0181民初262号民事调解书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人巩义市孝义街道办事处孝南村民委员会在巩义市孝义街道办事处“三资”委托代理服务中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留或提取被执行人巩义市孝义街道办事处孝南村民委员会在巩义市孝义街道办事处“三资”委托代理服务中心的收入230万元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年三月二十二日书记员  林永生
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更163号罪犯邓祖国，男，1975年10月24日出生，汉族，四川省乐至人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）晋刑二终字第152号刑事判决，以罪犯邓祖国犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年。执行机关太原第三监狱于2019年3月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯邓祖国在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯邓祖国在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯邓祖国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓祖国减去有期徒刑七个月（刑期至2028年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青人民陪审员 任思洁人民陪审员 芝 涛 二O一九年三月二十二日书 记 员 崔晓锋
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0522执保10号申请人:马鞍山市领航机械制造有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区，统一社会信用代码91340522MA2Q3GY00G。法定代表人：陈金敏，该公司经理。被申请人:武汉宝浦不锈钢有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道**，统一社会信用代码420102000200094。法定代表人：王靖者，该公司执行董事。被申请人:王靖者，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：王爵德，男，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人马鞍山市领航机械制造有限公司与被申请人武汉宝浦不锈钢有限公司、王靖者、王爵德买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉宝浦不锈钢有限公司、王靖者、王爵德名下的财产22万元进行保全。申请人马鞍山市领航机械制造有限公司已提供财产担保。本院经审查认为，申请人马鞍山市领航机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉宝浦不锈钢有限公司、王靖者、王爵德的银行存款22万元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  吴程新二〇一九年三月二十五日书记员  许 彤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更355号罪犯陈大友，男，1981年4月13日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）保中刑初字第297号刑事判决，以被告人陈大友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年7月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日、2016年11月25日六次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈大友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯陈大友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈大友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈大友减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年三月二十八日书记员  杨 璐
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0402刑初14号公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。被告人刘文宇，男，1988年7月15日出生（自报），汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所。2013年11月28日因犯盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月26日因犯盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年6月22日因犯盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年3月20日刑满释放。2018年11月29日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，2019年1月2日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人刘文宇犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人刘文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤岗市向阳区人民检察院指控：1.2018年6月18日凌晨1时左右，被告人刘文宇在本市向阳区某公司，将门锁破坏后进入室内，盗窃火影火神V5笔记本电脑1台（价值人民币2000元）、人民币600元。破案后，赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。2.2018年9月11日晚12时左右，被告人刘文宇在本市向阳区某饭店,将门锁破坏后进入室内，盗窃木耳2袋、蓝莓干1袋（价值人民币118元）。破案后，收缴部分赃物已返还被害人。3.2018年9月25日凌晨1时左右，被告人刘文宇在本市向阳区某饭店，将门锁破坏后进入室内，盗窃人民币60余元。破案后，赃款被其挥霍。4.2018年11月13日凌晨1时左右，被告人刘文宇在本市工农区某公司，将门锁破坏后进入室内，盗窃人民币8558元、南极人牌内裤1盒（价值人民币49元）。破案后，收缴南极人牌内裤1盒及用赃款购买的手机、羽绒服等物品已返还被害人，其余赃款被其挥霍。综上，被告人刘文宇共实施盗窃四起，盗窃款物价值人民币11385元。公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘文宇刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯。应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关建议对被告人刘文宇在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，被害人张某、徐某、侯某、王某建议对其依法处罚。被告人刘文宇自愿认罪，不辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证南极人牌内裤1盒、木耳、蓝莓干等、书证公安机关受案登记表、破案经过、缴、返赃笔录、刑事判决书、释放证明、被害人张某、徐某、侯某、王某的陈述、证人李某、屈某的证言、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定定书、现场勘验检查笔录及鹤岗市价格认证中心价格认定结论书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘文宇刑满释放后，不思悔改，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。刘文宇刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于刘文宇能如实供认犯罪，认罪态度较好，认罪、认罚，部分赃物被依法收缴返还被害人，可以酌情从轻处罚。检察机关及被害人的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘文宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2020年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王继东二〇一九年三月十五日书记员  李 雪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初792号原告：元超，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗超，河南红旗渠律师事务所实习律师。被告：涉县天瑞机械设备有限公司。住所地涉县合漳乡段曲村。法定代表人：杨保娥。被告：王恩生，男，1978年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告元超与被告涉县天瑞机械设备有限公司（以下简称天瑞公司）及被告王恩生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告元超向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付原告款项共计27970元及逾期利息（自2018年6月1日起按照年利率6%计算至二被告付清原告款项之日止）；2.本案诉讼期间的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年秋天，原告为被告做彩钢工程，工程结束后，经双方照帐，被告尚欠原告工程款及部分辅材共计27970元，被告王恩生于2018年6月1日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付，原告只好诉至法院，请求依法判决。被告天瑞公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。认为本院对该案件没有管辖权。理由：1.2017年8月11日，原告与被告王恩生签订了“建房钢结构工程承包协议”，约定由原告在天瑞公司场地建设钢架构建筑，依法该施工行为属于履行建设工程施工合同。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，因涉案建设工程所在地为天瑞公司场地即河北省。根据上述法律规定，故本案应移送河北省涉县人民法院审理；2.原告诉请事实依据是“建房钢结构工程承包协议”，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均为河北省，因此本院没有管辖权。本院经审查认为，原告在诉状中陈述“原告为被告做彩钢工程”以及双方签订的合同“建房钢结构工程承包协议”等内容可知，本案系因建设工程施工所产生的纠纷，因涉案工程所在地为河北省，本案诉讼标的为工程款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，本案应由河北省涉县人民法院受理。再者，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中二被告注册地或户籍地以及合同履行地均为河北省，因此本案依法应由河北省涉县人民法院管辖受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款第一项、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告涉县天瑞机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涉县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳颖初二〇一九年三月六日书记员  邢林军
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更177号罪犯刘德海，男，1954年8月7日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2016年8月17日作出（2016）吉0283刑初50号刑事判决，以被告人刘德海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，责令退赔人民币310,500元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘德海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯刘德海能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已退赔人民币8000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯刘德海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘德海减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一九年三月二十九日书 记 员 叶大发
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初3099号 原告：某股份有限公司长沙分行。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。 被告：戴某。 被告：曾某。 原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告戴某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人谢宜兰，被告戴某到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、戴某、曾某向某长沙分行偿还截至2018年12月14日的借款本金62095.25元、利息7108.57元、复利482.32元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以62095.25元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年12月15日起计算至实际清偿之日止；3、戴某、曾某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年1月14日，某长沙分行与戴某订立《个人信用贷款合同》，戴某向某长沙分行借款100000元，借款期限36个月，借款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，如戴某拖欠本金或利息，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，戴某应当承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。之后，某长沙分行向戴某提供了100000元借款本金，截至2018年12月14日，戴某拖欠借款本金62095.25元、利息7108.57元、复利482.32元。曾某与戴某系夫妻关系，应当对戴某的债务承担连带清偿责任。 戴某辩称：我对欠款没有异议，愿意协商还款，但曾某对该借款不知情。 曾某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年1月14日，戴某与某长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170112001823号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、戴某向某长沙分行借款100000元用于消费性用途，借款期限为36个月；2、借款月利率1.53%，按月等额还本付息，如戴某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求戴某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，戴某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某向戴某指定账户内汇入100000元借款本金，并注明到期日为2020年1月14日。之后，戴某未按约定偿还借款本息，截至2018年12月14日，已有7期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金19556.08元，到期应还利息7108.57元，复利482.32元，另有42539.17元借款本金尚未到期。2018年12月7日，某长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。戴某与曾某于1994年1月3日登记结婚。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向戴某提供100000元贷款的义务，但戴某已有7期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求戴某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与戴某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170112001823号《个人信用贷款合同》，并要求戴某向其偿还截至2018年12月14日的借款本金62095.25元及利息7108.57元、复利482.32元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金62095.25元为基数，以月利率2.295%为标准，自2018年12月15日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某实现债权的必要费用，按约定应当由戴某承担，故某长沙分行起诉请求戴某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。戴某向某长沙分行借款时，其与曾某处于婚姻关系存续期间，其借款用于消费的行为，应当视为将借款用于夫妻共同生活，故曾某应当对戴某的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某股份有限公司长沙分行与戴某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170112001823号《个人信用贷款合同》； 二、戴某、曾某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2018年12月14日的借款本金62095.25元及利息7108.57元、复利482.32元，之后的利息以借款本金62095.25元为基数，以月利率2.295%为标准，自2018年12月15日起计算至实际清偿之日止； 三、戴某、曾某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，因适用简易程序，减半收取784元，由戴某、曾某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年三月二十七日 书记员  颜滔
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更188号罪犯程邦会，男，1973年2月8日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2017年3月17日作出（2017）鲁1525刑初25号刑事判决，以被告人程邦会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年12月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年3月4日提出鲁聊狱减建字[2019]第13号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程邦会减去有期徒刑八个月，刑期至2019年4月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一九年三月二十七日书 记 员  王泽杰
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初596号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市。 法定代表人：蒋维成。 被告：王晓婷，女，1987年2月20日出生，汉族，万荣县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王晓婷追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  武绍彦 二〇一九年三月二十二日 法官助理 李康云 书 记 员  王 欢
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初949号原告：杨慧，男，1992年11月14日出生，汉族，系大连景程服装有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：丑金凤，女，1978年9月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告杨慧与被告丑金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧到庭参加了诉讼；被告丑金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款2万元及利息，利息自2019年8月8日起至付清之日止按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告因生活需要向原告借款2万元，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具一份借条作为借款凭证，并约定按照年利率24%计算利息。借款发生后，原告多次索要未果。现诉至法院，希判如所请。被告丑金凤未具答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条各1份。经本院审查，以上证据客观真实，来源及方式合法，符合证据基本特征，本院予以确认并在卷佐证。被告无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告在原告处借款计人民币2万元，并向原告出具借条一份，内容为“今有丑金凤因家庭生活需要向杨慧借款人民币贰万元整。小写：20000.00元整。从借款之日起按年利率24%计算利息。此笔借款贰万元整，由现金支付。本人出具本借条时已收到上述全部款项……”被告在借款人处签字并按手印。同日，被告又向原告出具收条一份，内容为“今有丑金凤已收到杨慧借款人民币贰万整。小写：20000.00元整。”被告在收款人处签字并按手印。原告自述被告在借款后偿还了1000元，故自愿扣除三个月利息，自2018年8月8日起主张利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借条、收条及自述，可以认定原告与被告之间存在2万元的借贷合同关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，借条中约定利息自借款之日起按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告主张自2018年8月8日起至付清之日止按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告丑金凤于本判决生效之日起十日内给付原告杨慧人民币2万元及利息，利息自2018年8月8日起至借款付清之日止按照年利率24%支付。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告丑金凤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 静二〇一九年三月十一日书记员 梁心奕附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执607号申请执行人江苏亚威机床股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人冷志斌，该公司董事长。被执行人苏州顺朗机电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。法定代表人曹雪荣，该公司董事长。本院在执行江苏亚威机床股份有限公司与苏州顺朗机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，由本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初7748号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年1月31日申请执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行；2、本院于2019年2月1日、2019年3月14日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息、银行存款信息。发现被执行人名下有零星存款、无车辆信息、无不动产登记信息；3、本院于2019年3月14日冻结了被执行人银行账户存款；4、本院于2019年2月21日到被执行人住所苏州市××区区进行调查，送达了传票、执行通知书等文书；5、本院于2019年2月21日冻结了被执行人在苏州赛弗电梯部件有限公司管理人处的破产财产分配款662628元；6、本院于2019年2月21日查封被执行人苏州顺朗机电科技有限公司名下所有的动产（包括但不限于登记编号为苏E5-3-2016-0017）；7、本院于2019年2月21日苏州市××区区自然资源和规划局对被执行人名下的不动产进行了查询，未发现在当地有不动产登记信息；8、本院于2019年3月13日向申请人告知执行情况，申请人申请终结本次执行程序；9、本院于2019年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。综上所述，在执行过程中，依法对被执行人进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下的设备及在赛弗公司破产财产分配款，未发现其他可供执行的财产，向申请人告知执行情况，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘敏亮审 判 员  张 俊代理审判员  刘江龙二〇一九年三月十八日书 记 员  崔 凯
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终3360号上诉人（原审原告）：王春山，男，1949年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王学明，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人(原审被告)：宋喜环，女，1961年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人(原审被告)：王新朋，男，1984年5月30日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：李海，莘县东鲁法律服务所法律工作者。上诉人王春山因与被上诉人王学明、宋喜环、王新朋土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初2517号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王春山上诉请求：撤销莘县人民法院（2017）鲁1522民初2517号之四民事裁定，依法指令一审法院审理。事实及理由：王春山在一审立案时，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的立案条件。王学明拿出《集体土地使用证》后，王春山申请行政复议，聊城市人民政府受理复议案件后，一审法院应王春山申请裁定中止审理。复议机关现没有作出复议决定，中止诉讼的原因没有消除，本案应继续中止审理，而不应驳回起诉。王学明辨称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王春山向一审提出诉讼请求：依法判令解除王春山与王学明签订的承包地转包协议，并责令王学明将土地恢复原状、返还土地；如王学明不返还土地，赔偿王春山损失150万元。一审法院认为，王春山向法院提供的证据是王春山与王学明签订的《协议书》，而该土地已由莘县人民政府分别为王学明、王新朋颁发（2000）莘集用004、005号《集体土地使用证》，因王春山不服莘县人民政府的上述行政行为，向聊城市人民政府分别提出行政复议申请，聊城市人民政府于2017年8月11日已受理，但尚未审结。因此，王春山是否对该协议所涉土地享有承包经营权，尚未确定。也就是说，王春山作为本案原告，其主体资格是否适格，尚不能确定。故，王春山的起诉，不符合民事案件的受理条件，应当依法裁定驳回王春山的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王春山的起诉。本院二审查明：2017年6月12日,王春山以王学明、宋喜环、王新朋为被告提起本案诉讼,2017年8月11日王春山就莘县人民政府为王新朋、王学明颁发集体土地使用权证的行政行为向聊城市人民政府提起行政复议，并得到受理。2017年9月26日，聊城市人民政府作出行政复议中止通知书中止了审查程序，理由：申请人认为该协议是土地承包经营权的转包协议，第三人认为该协议是土地承包经营权的转让协议，关于该协议是土地承包经营权的转包还是转让协议，属于民事争议，不属于行政复议的审查范围。王春山即向一审法院起诉，请求确认王学明、王春山于1999年农历9月20日签订的《协议书》为有效的土地承包经营权转包协议。一审法院作出（2017）鲁1522民初4565号民事判决：原告王春山与被告王学明之间针对原告王春山承包的莘县燕塔街道办事处堤子王村村民委员会的位于该村村西的土地于1999年农历9月20日所签订的《协议书》是有效的土地转包协议。王学明不服上诉至本院，本院二审认为该案争议实质为土地使用权争议，于2019年2月21日作出（2018）鲁15民终2648号民事裁定：一、撤销山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初4565号民事判决；二、驳回王春山的起诉。本院认为，王春山主张涉案土地是其从村集体以家庭承包方式承包而来，后又通过涉案协议转包给王学明，现在仍享有涉案土地的使用权；王学明主张其经村集体同意与王春山签订的涉案土地的转让合同，又经合法程序在涉案土地上建设了房屋，并使用至今，已经相关部门批准取得了集体土地使用证，其是涉案土地的合法使用权人。但是，涉案土地归双方当事人所在村集体所有，由村集体口头发包给王春山承包经营，双方至今未签订书面承包合同，未进行农村土地承包经营权确权登记；涉案土地已被王学明方用以建设了房屋，并经相关政府部门批准确权到了王学明及其子名下。双方协议签订后，多年无争议，现因该土地上的建筑物面临政府拆迁，双方遂产生纠纷。在行政部门未就王学明方土地使用权是否合法作出决定前，王春山是否对涉案土地享有承包经营权，尚不能确定。一审以王春山作为原告主体资格是否适格不能确定为由裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。综上所述，王春山的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张绍方审判员  孔繁奎审判员  郭召勇二〇一九年三月二十一日法官助理赵玉岚书记员刁元龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终5586号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 负责人：钟家思，总经理。 被上诉人（原审原告）：詹勋朝，男，1956年5月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：刘思明，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：刘丽娜，女，1988年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司因与被上诉人詹勋朝、刘思明、刘丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司未在交纳上诉费通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇一九年三月二十日 法官助理 何琼琳 书 记 员 向智玲
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院         陕西省周至县人民法院民 事  判  决  书                                 （2019）陕0124民初16号原告：徐社民，男，1955年12月24日出生，汉族，住西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，陕西金周律师事务所律师。被告：张会民，男，1963年10月28日出生，汉族，住西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨小航，男，1963年10月28日出生，汉族，。原告徐社民与被告张会民、杨小航民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐社民的委托诉讼代理人张静、被告张会民、杨小航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐社民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张会民偿还借款本金8万元及利息，利息自2016年11月15日起按照月息1.8分计算至实际还款之日；2.被告杨小航承担连带还款责任。事实和理由：原、被告均在周至县XX村XX队居住生活，彼此认识并经常往来。2014年11月14日，被告张会民以母亲住院看病为由向原告徐社民借款8万元，被告杨小航提供担保，约定借期1年，月息1.8分，三被告当场向原告出具借条，三人均签字。后被告张会民清利息至2016年11月14日，本金及剩余利息至今未付。张会民辩称，对于原告诉称的借款时间、利息约定等均无异议，其愿意承担还款义务。杨小航仅是承担一般保证，故被告张会民愿意一人承担还款义务。杨小航辩称，对于被告张会民向原告徐社民借款的事实无异议，但杨小航本人应当承担的是一般保证责任，且借款到期后原告一直没有找过杨小航，所以被告认为，现在已经过了担保期限，其不应再承担担保责任。2017年，原告徐社民打电话告知其被告张会民已将一间房子给了原告，事情和杨小航再无关系。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告张会民向原告徐社民借款8万元，并出具借条，约定借期一年，月息1.8分，被告杨小航签字担保。2017年3月14日，被告张会民向原告徐社民出具书面保证，载明限2017年3月18日清结前期利息，否则东边一间房给徐社民还本息。现被告张会民已向原告清结利息至2016年11月14日，本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张会民向原告徐社民借款8万元并出具借条，应依约归还原告借款，现被告下欠本金及部分利息未归还，原告要求被告归还借款8万元及自2016年11月14日起至实际还款之日按照月息1.8%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨小航签字担保，保证方式双方约定不明，亦未约定保证期间，故被告杨小航应为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起六个月，原告徐社民在保证期间未要求保证人承担保证责任，故依法免除被告杨小航的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张会民自判决生效之日起十日内偿还原告徐社民借款本金8万元及利息（利息自2016年11月15日起按照月利率1.8%计算至实际履行之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2600元（原告已预交），减半收取计1300元，由被告张会民负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判  员      李晓凤                            二○一九年三月十三日书 记  员      秦珂婷   4
河南省漯河市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）豫11行终201号 上诉人（原审被告）：漯河市人力资源和社会保障局，住所地：漯河市郾城区黄河路**。 法定代表人：郭树恒，该局局长。 委托诉讼代理人：陈俊涛，该局法规科工作人员。 委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐兵，女，汉族，1971年2月5日出生，住漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。 原审被告：漯河市养老保险管理处。住。住所地：漯河市郾城区黄河路中段/div> 法定代表人：潘绍文，该处主任。 委托诉讼代理人：吴遥远，该处工作人员。 委托诉讼代理人：张向阳，河南信博律师事务所律师。 上诉人漯河市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因行政养老保险一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103行初317号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人市人社局委托代理人陈俊涛、尚本辉，被上诉人徐兵委托代理人赵绍虎，原审被告漯河市养老保险管理处（市养老处）委托代理人吴遥远、张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告徐兵诉称其为了办理养老退休手续，向被告市人社局所雇佣的人员交纳办理养老保险的费用60000元，并在被告市人社局处填写了退休申请表、录入指纹信息，到被告市人社局工作人员指定的照相馆拍摄退休专用的照片。原告徐兵等179人向漯河市人民政府申请行政复议，漯河市人民政府于2018年4月27日向其出具漯政复[2018]46、47号行政复议告知书，告知原告等179人应以社会保险经办机构为被申请人，向被告市人社局提出行政复议申请。2018年6月8日，原告徐兵等180人向被告市人社局申请行政复议，请求1、为其中的106人办理退休，不能办理的退还全额本金、工本费及利息。2、为其中的74人退回全额本金、工本费及利息（缴费5万元-6万元，每人工本费300元）。上述180人金额共计为8787116（含工本费）元。被告市人社局于2018年6月28日作出漯人社行复不字[2018]1号行政复议不予受理决定书，以被告市养老处没有具体行政行为与原告的行政复议请求事项有利害关系为由，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，提起诉讼。 原审认为：《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”。被告市养老处作为漯河市的社会保险经办机构，为符合离退休条件的人员支付社会保险待遇是其法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。被告市人社局作为被告市养老处的上级主管部门，是法定的复议机关。本案中，原告以被告市养老处为被申请人，向被告市人社局申请行政复议，要求办理养老保险退休或退还社保费用。被告市人社局应告知原告在提起行政复议前，应首先向被告市养老处主张。但被告市人社局在既未告知也未查明原告等180人是否向被告市养老处主张的情况下，以原告不能提供养老保险缴费证明，市养老处没有具体行政行为与原告的行政复议请求事项有利害关系为由，直接不予受理原告的行政复议申请，程序违法，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决：一、撤销被告漯河市人力资源和社会保障局于2018年6月28日作出漯人社行复不字[2018]1号行政复议不予受理决定书；二、被告漯河市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出行政复议决定。 上诉人市人社局上诉称：上诉人作出的不予受理行政复议决定程序合法、事实清楚，依法应予维持，原审法院以程序不合法为由予以撤销错误。请求二审法院撤销原判，依法公正判决。 被上诉人徐兵答辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审被告市养老处答辩意见与上诉人市人社局上诉意见一致。 经本院二审审理查明事实与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据该条款规定，原行政机关是否作出行政行为系行政复议机关受理行政复议申请的前提和基础。就本案而言，被上诉人徐兵就其反映事项并未向市养老处提出行政处理申请，市养老处并未针对被上诉人徐兵的诉求作出行政行为，上诉人市人社局应告知被上诉人徐兵先行向漯河市养老保险处提出行政处理申请，其以被上诉人徐兵不能提供养老保险缴费证明、市养老处没有具体行政行为与徐兵的行政复议请求事项有利害关系为由而作出行政复议不予受理决定错误，原审法院予以撤销并责令上诉人市人社局重新作出行政复议决定正确，依法应予维持。上诉人市人社局的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人漯河市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长  李新利 审判员  李胜利 审判员  穆莹莹 二〇一九年三月二十七日 书记员  胡 洋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执917号申请执行人：赵荣花，女，汉族，1968年1月20日生，住荥阳市。被执行人：刘亚利，女，汉族，1968年9月20日生，住荥阳市。关于赵荣花申请执行刘亚利借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）豫0182民初8169号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2019年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执917号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁曌霞二〇一九年三月六日书记员  崔 源
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终3822号上诉人（原审原告）:赵纯志，男，1947年9月16日出生。委托诉讼代理人：郭子僮，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宗成，男，1972年9月5日出生。委托诉讼代理人：陈潇泓，北京修诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京互通互动广告有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄印刷厂院内。法定代表人：陈萍，经理。委托诉讼代理人：李宗成，即被上诉人李宗成。委托诉讼代理人：陈潇泓，北京修诚律师事务所律师。上诉人赵纯志因与被上诉人李宗成、北京互通互动广告有限公司（以下简称互动公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初29626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵纯志上诉请求：撤销一审裁定，改判支持赵纯志诉讼请求或发回重审。事实和理由：不论李宗成、互动公司认为上诉人是赵纯志还是赵政华，赵纯志为李宗成、互动公司提供劳务而受伤，并被李宗成送至医院，在医院以赵政华名义进行登记并一直以该名义接受治疗，这部分事实是李宗成、互动公司当庭认可的。李宗成、互动公司应对此承担赔偿责任。如诉讼主体身份存疑，不能确认为李宗成、互动公司提供劳务并受伤的是赵纯志，则应对此进行判断。李宗成、互动公司辩称：同意一审裁定，不同意赵纯志的上诉请求。赵纯志向一审法院起诉请求：判令李宗成、互动公司赔偿赵纯志各项损失暂估20000元（医药费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失待伤残鉴定结论作出后确定）。一审法院经审查认为，互动公司提交了劳动合同、身份证复印件、工资条签字信息等以证明与本公司存在劳动关系的是赵政华，并非赵纯志，赵纯志提供的病历本、医疗费票据等就诊资料也显示出伤者系赵政华，赵纯志一方面称赵政华是赵纯志的小名，并提供同仁医院医生出具的《情况说明》证明赵纯志、赵政华系同一人，一方面又称自己不认识互动公司所谓的赵政华，前后矛盾且不能做出合理解释，其亦未能举证证明与互动公司之间存在劳务关系，根据现有证据，法院难以认定赵纯志存在在为互动公司提供劳务的过程中受伤的事实。赵纯志不具有以提供劳务者受害纠纷为由起诉的主体资格，此次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回赵纯志的起诉。二审中，本院审理查明：诉讼中，李宗成、互动公司认可与其签署劳动合同并参与相关工作的人就是提起本案诉讼的赵纯志，但赵纯志一直在使用赵政华的姓名办理相关手续、执行工作任务、领取工资。本院认为：本案中，李宗成、互动公司认可与其签署劳动合同并参与相关工作的人就是提起本案诉讼的赵纯志，赵纯志一直在使用赵政华的姓名办理相关手续、执行工作任务、领取工资，可以据以认定雇佣关系实际存在于李宗成、互动公司与赵纯志而非赵政华之间。赵纯志主张其在从事雇佣劳动过程中受伤，请求李宗成、互动公司予以赔偿，赵纯志与其所主张的赔偿事宜具有利害关系，法院应依法受理并就双方之间的争议作出相关实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初29626号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。审判长  解学锋审判员  邢 军审判员  玄明虎二〇一九年三月二十八日法官助理张立书记员高明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3287号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市两江新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：杨斌，男，汉族，1967年9月29日出生，住重庆市渝中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金87720.82元，支付截止2018年8月24日的利息8786.24元及费用7579.62元；2、支付自2018年8月25日起至还清本金之日止的利息（以未结本金87720.82元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：被告杨斌向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。被告激活并开始使用上述信用卡透支消费及取现。后被告欠原告信用卡透支本金、利息及费用。被告杨斌透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告杨斌未到庭也未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）杨斌于2016年3月2日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务，共分36期。根据“万用金”现金分期业务申请表相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。原告通过该卡为被告办理了10.5万元的万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还透支款项，截止2018年8月24日，被告欠原告信用卡透支本金87720.82元、利息8786.24元及费用（滞纳金及逾期还款违约金）7579.62元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告杨斌归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告杨斌无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2018年8月24日的透支本金87720.82元、利息8786.24元； 二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2018年8月25日起的利息（以本金87720.82元为基数，从2018年8月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年三月二十九日 书记员  向琳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初378号 原告：徐金海，男，1978年1月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县百合苑新区。 被告：贾文发，男，1974年10月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：杨相伟，男，1976年6月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告徐金海与被告贾文发、杨相伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金海、被告贾文发、被告杨相伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐金海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款本金人民币60000元，并自2017年4月9日起按月利2分给付利息到给付之日止。事实与理由，2017年3月10日被告因购肥款急需用钱向原告借款人民币60000元，给原告出具了借条一枚同时约定了还款期限为2017年4月9日。现此款早已过了履行约定给付的日期，原告多次向被告索要，但被告一拖再拖，期间原告向被告主张按月利二分给付利息即可，被告同意。但就是无钱给付，原告无奈故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金人民币60000元，并自2017年4月9日起按月利二分给付利息到给付之日止。以保护原告的合法利益。 贾文发辩称：2017年4月借款是按照月利5分算的，当时直接拿走了5万7，打了6万元欠条，拿了钱之后就给杨相伟了。接下来利息是怎么支付的我不清楚，到2019年1月份时候，杨相伟让我给原告在信用社的卡存了1万元，存款凭证给了杨相伟。具体的利息我不清楚。 杨相伟辩称：2017年4月9日是我与贾一同打的欠条，后钱打到了贾的卡里，打了5万7，留下了3千元是利息，利息是从2017年3月到4月的利息。他说的月利2分不对，是月利5分。我认识原告是通过原告的妹夫张峰认识的，而且后期的利息给了原告的妹夫张峰，利息有的是现金，有的是手机转账，从2017年6月份开始分13次一共给付大约5万元左右。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日被告贾文发向原告徐金海借款人民币60000元，口头约定月利5分，并给原告徐金海出具了借款协议书一份，约定了还款期限为2017年4月9日，被告杨相伟在担保人处签字并按手印，当日原告徐金海给付被告贾文发人民币57000元，扣除3000元利息，贾文发将借款57000元交给杨相伟用于建设大棚。后杨相伟以微信转账的方式分六次通过徐金海的妹夫张峰偿还借款，2017年6月11日偿还3000元，2017年7月13日偿还3000元，2017年8月12日偿还3000元，2017年9月11日偿还3000元，2017年10月15日偿还2400元，2017年11月12日偿还2500元。后徐金海找贾文发协商，如果贾文发能够将本金6万一次性偿还，2017年11月到2018年的11月份的利息可以不要，杨相伟2018年的11月偿还4000元，2019年的1月份偿还10000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本案实际借款数额应为人民币57000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，从借款之日起，至2019年1月9日，去除已偿还的16900元和14000元，原告尚欠借款本金51500元和利息420元。原告主张按照月利率2分到给付之日止给付利息，此要求符合法律规定，本院予以支持。本案原告徐金海与被告杨相伟未约定担保方式，符合《中华人民共和国担保法》第十九条规定的当事人对保证方式没有约定的情形，应当按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下： 一、被告贾文发偿还原告徐金海借款人民币本息51920元，并自2019年1月10日起按照月利2分给付利息至给付之日止。 二、被告杨相伟承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取650元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇一九年三月二十一日 法官助理刘勋 书记员党采莹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初6288号 原告：卢辉煌，男，1993年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈安庆，男，1993年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 原告卢辉煌与被告陈安庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢辉煌到庭参加诉讼，被告陈安庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢辉煌向本院提出诉讼请求：1.判令陈安庆返还借款25000元及利息5200元，合计30200元；2.由陈安庆承担本案诉讼费。事实和理由：陈安庆因资金需求，于2015年12月13日向卢辉煌借款10万元，卢辉煌委托父亲向陈安庆银行转账，月利率为本金的1.5%，并承诺卢辉煌要求还款时，将本金及利息一并返还卢辉煌，2017年1月22日，卢辉煌要求陈安庆还款，陈安庆都以资金不足为由，陆续还款本金75000元，至2018年7月14日，卢辉煌要求陈安庆将剩余的25000元本金及5200元利息还清，多次催讨无果后，故诉至法院，请求判令如卢辉煌诉讼请求。 陈安庆未作答辩。 卢辉煌围绕诉讼请求依法提交了证据，陈安庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对卢辉煌提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合卢辉煌的陈述，对本案的事实认定如下：2015年12月13日，陈安庆出具借条一份交卢辉煌收执，借条载明：本人因资金需求向卢辉煌借款拾万（100000.00）元人民币整.此借条为据借款人：陈安庆日期：2015/12/13。同日，卢辉煌委托其父亲卢保良通过中国民生银行向陈安庆汇付80000元；2015年12月14日，卢辉煌委托其父亲卢保良通过中国民生银行向陈安庆汇付18500元。2018年10月19日，卢辉煌向本院提起诉讼。 本院认为，卢辉煌主张陈安庆向其借款，有借条、中国民生银行个人账户对账单为据，且陈安庆对此未提出异议，应认定陈安庆向卢辉煌借款。卢辉煌陈述其实际交付给陈安庆的款项为98500元，其余1500元预先在本金中扣除利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故卢辉煌实际出借金额为98500元。卢辉煌自认陈安庆已偿还借款本金75000元，系卢辉煌对自己权利的处分，属原告的自认，本院予以确认，故陈安庆尚欠卢辉煌借款本金23500元。卢辉煌主张双方口头约定借款利息为月利率1.5%，卢辉煌提供陈安庆的支付宝转账记录予以证实，本院对该证据予以采信。双方未约定还款期限，应视为不定期有息借贷，卢辉煌自认陈安庆已支付利息至2017年1月12日，属原告的自认，本院予以确认，卢辉煌有权要求陈安庆随时支付借款本金及尚欠利息，卢辉煌要求陈安庆支付尚欠利息5200元，未超过双方约定且未违反法律规定，本院予以照准。陈安庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈安庆应于本判决生效后十日内偿还卢辉煌借款23500元及利息5200元。 二、驳回卢辉煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由卢辉煌负担28元，由陈安庆负担527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  吴辉荣 人民陪审员  董亚丝 二〇一九年三月二十日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  陈 莉 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初2942号申请人：杨喜峰，男，1958年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：黄二民，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：刘二妮，女，1966年9月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。本院在审理申请人杨喜峰与被申请人黄二民、刘二妮民间借贷纠纷一案中，申请人杨喜峰于2019年3月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封相应价值的其他财产。担保人杨喜峰自愿用其名下银行存款6万元（户名：杨喜峰，开户行：郑州银行股份有限公司新郑支行，账号：11×××42）为杨喜峰的申请提供担保。本院认为，申请人杨喜峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄二民、刘二妮银行存款6万元或查封相应价值的其他财产，期限三年。二、冻结担保人杨喜峰名下银行存款（户名：杨喜峰，开户行：郑州银行股份有限公司新郑支行，账号：11×××42），限制金额6万元，期限三年。财产保全费620元，由申请人杨喜峰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇一九年三月二十七日书记员  纪瑞雪
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881财保47号 申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街北段。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：邱鹏孝。 被申请人：陈鹏勇。 申请人于2019年3月21日提出诉前保全申请，要求本院采取诉前保全措施，依法冻结被申请人陈鹏勇在陕西神木农村商业银行股份有限公司股金61600元及其分红。 本院认为，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了防止被申请人陈鹏勇转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人陈鹏勇在陕西神木农村商业银行股份有限公司股金61600元及其分红。 二、案件申请费640元，由申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。 如申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司在30日内未提起诉讼，则本院依法解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  冯耀武 二〇一九年三月二十一日 书记员  王 园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初6579号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人：何璐彤，女，1976年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1983年6月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被告刘海燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤诉。案件受理费减半收取290元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担。审判员  司振魁二〇一九年三月二十日书记员  赵 萌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8414号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：苏文忠，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：杨浩，男，41岁，住北京市房山区。原告北京北燃金房能源投资有限公司与被告杨浩供用热力合同纠纷一案，原告北京北燃金房能源投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北燃金房能源投资有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃金房能源投资有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月二十七日书记员  刘欣然
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执恢49号 申请执行人李斌与被执行人胡永宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0503执368号民事裁定书已发生法律效力。被执行人胡永宏逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李斌向本院申请执行，请求被执行人偿还12500元，本院依法受理。 在执行过程中被执行人已给付了申请人案件款12500元，申请人已领取了该案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执恢49号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年3月22日结案。 二〇一九年三月二十二日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执848号申请执行人：王群芳，女，1975年2月4日出生，土家族，住湖北省土家族自治县。被申请执行人：北京市枫林轩装饰有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲村**。法定代表人：李二巧，经理。王群芳与北京市枫林轩装饰有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初11663号民事判决书已发生法律效力，王群芳于2018年12月12日向本院申请执行，要求北京市枫林轩装饰有限公司支付工资等人民币46371.1元。本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京市枫林轩装饰有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。经查，北京市枫林轩装饰有限公司现无下落，其名下银行无存款，无房产及车辆登记信息。现北京市枫林轩装饰有限公司无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人并限制其高消费。本案申请执行人王群芳申请执行的46371.1未受清偿。经本院审查核实，被执行人北京市枫林轩装饰有限公司经查找无下落，银行无存款，无其他可供执行财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初11663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇一九年三月十六日书记员  杜 乐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初165号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈学军。 委托诉讼代理人：柴勇，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：宣汉均，该支行工作人员。 被告：钱元利，男，1970年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行为与被告钱元利信用卡纠纷一案，于2019年1月2日向本院起诉，本院立案受理后，根据原告的诉请，对被告的相关财产进行了保全，本案依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼，被告钱元利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告信用卡透支款本金140969.02元、支付利息11286.88元、违约金1667.30元，手续费2790.50元，合计156713.70元【利息、违约金计算至2018年11月30日，此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清日止】。 事实和理由：2017年9月17日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。2017年9月27日，原告与被告钱元利签订了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号：33270120170059768，合同条款约定：被告钱元利向原告信用卡透支分期本金14.5万元，分期36期，分期手续费费率为9%，分期手续费偿还采用36期分期偿还，被告钱元利使用信用卡卡号62×××87偿还分期资金等，借款期限自2017年9月27日至2020年9月26日，合同还对透支借款条件、还款、担保范围、违约责任等都作出了约定，合同签订生效后，原告于2017年9月28日依约将借款14.5万元划入被告钱元利62×××70账户内。被告钱元利2017年12月7日开始未按约还款，截止到2018年11月30日，尚欠原告借款本金140969.02元、利息11286.88元、违约金1667.30元、手续费2790.50元，合计156713.70元。为此，原告于2018年11月30日向被告钱元利发出《金穗贷记卡透支催收通知书》，行使催收权利，被告已签收，然而催收未果，被告已违约。 被告钱元利未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、金穗贷记卡申请表、章程各一份，以证明被告向原告申请办理信用卡等的事实； 2、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、担保借款合同、个人业务凭证、特种转帐凭证各一份，以证明被告向原告透支本金14.5万元，分期36期，分期手续费费率为9%等的事实； 3、贷款卡透支余额、欠息证明一份、交易明细一份，以证明截止2018年11月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金140969.02元、利息11286.88元、违约金1667.30元、手续费2790.50，合计156713.70元的事实； 4、催收记录、催收通知书、快递单各一份，以证明原告向被告催讨的事实； 5、送达地址确认书一份，以证明被告对各类文书送达地址确认的事实。 上述证据材料经庭审出示，因被告钱元利未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院均认定有效。 据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间系信用卡业务关系，且双方当事人的真实意思表示，其约定内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告钱元利向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，故被告钱元利应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金、手续费。现原告之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告钱元利虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱元利应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行至2018年11月30日止的信用卡透支款140969.02元、利息11286.88元、违约金1667.30元，手续费2790.50元，合计156713.70元，并支付自2018年12月1日起至款还清日止按中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算的利息、违约金，款均限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3434元，依法减半收取1717元，财产保全费1520元，合计3237元，由被告钱元利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇一九年三月十三日 书记员  王海莲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2093号原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村**第**第**。法定代表人：成丹丹，总经理。委托诉讼代理人：句超，女，1990年1月12日出生，汉族，系公司员工，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：周梦如，女，1984年7月3日出生，汉族，住湖南省。原告湖南德之瑞物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周梦如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南德之瑞物业管理有限公司撤诉。本案受理费352元，因撤诉减半收取176元，由原告湖南德之瑞物业管理有限公司负担。审判员 靳 晓二〇一九年三月十五日书记员 张拓展
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许列鹏，男，1966年08月08日生，住深圳宝安富源商贸中心**2203。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许列鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许列鹏系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,207.48元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年三月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。