wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初1074号 原告：张翔，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孟祥宇，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王辉，男，1971年7月21日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李凯琳，女，1974年8月11日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王辉，男，1971年7月21日出生，回族，住安徽省合肥市包河区，系其丈夫。 被告：安徽凯琳达老中医美肤品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：高旭。 委托诉讼代理人：王辉，男，1971年7月21日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 原告张翔与被告王辉、被告李凯琳、被告安徽凯琳达老中医美肤品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。本案依法由审判员刘东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翔、被告王辉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告张翔向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决被告立即向原告偿还借款本金人民币600000元整及利息20000元（利息按约定月利率2%自2018年11月23日暂算至2019年1月12日，实际结算值被告完全履行还款义务之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月23日，被告王辉、李凯琳以资金周转困难为由，从原告张翔处共借款60万元整，被告承诺自借款日起按月利率2%计息，并向原告出具了借条一张，双方签订了借款合同，约定由安徽凯琳达老中医美肤品有限公司对该借款承担连带担保责任，现借款已到期，原告多次就该借款向被告进行催要，被告却总是以种种理由拖延，至今未予偿付。综上所述，原告认为，自己与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，而被告在原告就该借款多次向其进行催要的情况下不予归还，已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，依据相关法律及司法解释向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王辉、被告李凯琳、被告安徽凯琳达老中医美肤品有限公司辩称：借款属实，但目前没有能力偿还。 本院经审理认定如下事实：2018年11月23日，原告与被告王辉、李凯琳签订《借款合同》一份，约定，被告向原告张翔借款60万元整，借期自2018年11月23日至2018年12月22日，借款利息按月利率2%计算等。被告安徽凯琳达老中医美肤品有限公司对该借款承担连带担保责任。当日，原告即向王辉转款60万元。借款已到期后，被告未能如约还款。2019年1月14日，原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实有《借款合同》、转账凭证、收条等以及当事人陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告还款，提供了《借款协议》，转款凭证，收条，被告王辉、李凯琳亦认可，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王辉、被告李凯琳于本判决生效之日起十日内偿还原告张翔借款本金600000并支付利息（利息以60万元为基数，以年利率24%，自2018年11月23日算至款清之日止）； 二、被告安徽凯琳达老中医美肤品有限公司对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5000元，保全费3620元，均由被告王辉、李凯琳、安徽凯琳达老中医美肤品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘东旭 二〇一九年三月二十六日 书记员  倪泽恬 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保563号申请人何芸，女，汉族，1965年7月3日出生，住郑州市金水区。被申请人魏建才，男，汉族，1971年11月5日出生，住浙江省余姚市。申请人何芸于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款240万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏建才银行存款240万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任俊英二〇一九年三月二十五日书记员  孟 珊
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2号 申请执行人：王普龙，男，1962年10月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市环达印刷厂。住所地：余姚市梨洲街道苏家园村南童村**。统一社会信用代码：91330281739463265M。 法定代表人：张功宝。 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0281民初11615号民事调解书，于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制评估、拍卖登记于被执行人余姚市环达印刷厂名下位于余姚市城区苏家园区南童67-1号的房地产，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月二十二日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执3198号 申请执行人:供销大集集团股份有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：张伟亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔺凯，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘蔓，系该公司员工。 本院于2018年12月20日收到申请执行人供销大集集团股份有限公司的强制执行申请书，申请执行人供销大集集团股份有限公司与被执行人王某某（女，汉族，住所地：西安市莲湖区XX路**楼**）房屋租赁合同纠纷一案两级法院依法作出判决（西安市雁塔区人民法院作出（2018）陕0113民初2539号民事判决书、西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终8090号民事判决书），现申请执行人供销大集集团股份有限公司依生效判决向本院申请执行：一、请求王某某按照（2018）陕0113民初2539号判决第三项内容，接收判决商铺（即西安市雁塔区XX路与长安南路交汇处的雁塔文化新天地内之负一层3F129号商铺）；二、执行费用由王某某承担。 经审查，本院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，申请执行人供销大集集团股份有限公司是（2018）陕0113民初2539号民事判决第三项中返还商铺的义务人和（2018）陕01民终8090号民事判决第三项、第四项中确定的金钱给付的义务人，而非生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人,不符合法律规定的申请执行人的条件，故其申请无法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人供销大集集团股份有限公司的执行申请，本院不予受理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  周晓锦 审判员  周庆华 审判员  侯鑫鑫 二〇一九年三月二十七日 书记员  王艳艳 打印：相丽华校对：王艳艳2019年月日送达 3
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执异69号案外人：宋雨晴，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省太康县。。委托诉讼代理人：宋传勇，男，1952年5月20日出生，汉族，住河南省太康县。。。申请执行人：河南黄淮学院建设工程有限责任公司。住所地：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心。法定代表人：乔茂华，该公司总经理。被执行人：周口市新燎原置业有限公司。住所地：周口市太康县谢安中路太康宾馆。法定代表人：张志元，该公司总经理。在本院执行河南黄淮学院建设工程有限责任公司与周口市新燎原置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人宋雨晴于2019年2月12日对查封周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街B区010152（B-049）号房产的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋雨晴称，请求解除（2016）豫16执保26号查封财产清单中的B区010152（B-049）号房产。事实和理由：河南黄淮学院建设工程有限责任公司与周口市新燎原置业有限公司建设工程合同纠纷一案，贵院依法查封了周口市新燎原置业有限公司的房屋，房产号为：B区010152（B-049）号；该房屋在2014年11月17日已经由宋雨晴与周口市新燎原置业有限公司签订了商品房买卖合同，并全额支付了购房款，双方签订的合法有效，且已经实际交付履行，贵院将宋雨晴已经购买过且已经实际交付的房屋进行查封，没有事实根据和法律依据，因该房屋的所有权属宋雨晴所有，法院不应当对申请人的房屋予以查封，应当解除对周口市新燎原置业有限公司B区010152（B-049）号房产房产的查封。本院查明，在河南黄淮学院建设工程有限责任公司与周口市新燎原置业有限公司建设工程合同纠纷一案审理过程中，河南黄淮学院建设工程有限责任公司依法向本院申请财产保全，本院于2016年12月13日依法作出（2016）豫16民初141号，裁定：查封周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街A、B、C、D四区价值3000万元的房产，期限为三年。在本院（2016）豫16执保26号查封（扣押）财产清单中显示，查封了周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街B、C、D区全部房产，并扣除已经预告登记的房产。宋雨晴在提出本案异议时，提供了与周口市新燎原置业有限公司签订的商品房买卖合同、委托租赁协议、收据、租赁费明细等相关证据。本院认为，本案争议的焦点为：宋雨晴所享有的权利是否足以排除强制执行。关于宋雨晴享有的权利是否足以排除强制执行的问题。本案是案外人提出执行异议申请，宋雨晴与周口市新燎原置业有限公司签订有商品房买卖合同，周口市新燎原置业有限公司按照委托租赁协议的约定按期向宋雨晴支付房租，宋雨晴已经支付全部价款，且并非因宋雨晴的原因未办理过户登记，因此，宋雨晴依法享有的权利足以排除执行，宋雨晴的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条规定，裁定如下：中止对周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街B区010152（B-049）号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年三月十九日法官助理石磊书记员马家欣法官助理石磊书记员马家欣
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初255号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人崔明阳，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月19日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人崔明阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人崔明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年2月11日22时56分许，被告人崔明阳酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿巩义市安康路由西向东行驶至安康路与新华路交叉口处时，被公安民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，崔明阳血液中的乙醇含量为186.64mg/100m1。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人崔明阳的具结书、供述与辩解；证人康某、王某、韩某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人崔明阳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人崔明阳拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔明阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且崔明阳签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔明阳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人崔明阳自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔明阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年三月二十八日书记员  李坤恒
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初2081号原告：金华市巨龙商品混凝土有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业园区。法定代表人：王惠春。被告：浩龙建设集团有限公司，住所地金华市婺城区青春路**，统一社会信用代码913307027652058333。法定代表人：张金龙。本院在审理原告金华市巨龙商品混凝土有限公司诉被告浩龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市巨龙商品混凝土有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按原告金华市巨龙商品混凝土有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓萍二〇一九年三月五日代书记员 徐浩天
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行审115号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道**。法定代表人程金良，该局局长。被执行人陈某，经，经营地址麻城市/div>申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2019年3月14日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2018]709号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回强制执行申请，并于2019年3月25日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一九年三月二十六日书记员  彭有玲
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审103号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人何永峰，男，1975年05月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月12日作出的410422-1002112825号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002112825号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002112825公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002112825号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马书扬审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一九年三月十二日书记员  刘永慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1196号原告：苏州法信法律咨询服务有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区阊门内下塘街**。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：北京科嘉科技开发推广有限公司,住,住所地北京市海淀区北四环西路****806/div>法定代表人：王嘉，该公司执行董事。原告苏州法信法律咨询服务有限公司与被告北京科嘉科技开发推广有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告苏州法信法律咨询服务有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州法信法律咨询服务有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州法信法律咨询服务有限公司负担。审判员  万玉明二〇一九年三月二十九日书记员  吴 越
辽宁省锦州市古塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0702民初273号 原告：张某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市太和区**，身份证号码XX。 被告：于某某，男，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市古塔区**，身份证号码XX。 原告张某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，原告张某于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费30元（已减半），由原告张某负担。 审判员  陆红波 二〇一九年三月七日 法官助理何冰 书记员胡阳
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终171号 原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔德春，男，1976年4月6日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，无业，住石河子市。因本案于2018年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人张爱民，浙江光正大律师事务所律师。 原审被告人杨百丽，女，1980年10月11日出生于甘肃省甘谷县，汉族，中专文化，产品检验员，住甘谷县。因本案于2018年1月28日被抓获,次日因吸毒被行政拘留十日，同年2月8日被刑事拘留，3月9日被取保候审，4月11日被继续取保候审，9月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人孔德春、杨百丽犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月19日作出（2018）浙0327刑初1006号刑事判决。原审被告人孔德春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月28日21时许，被告人杨百丽与购毒人员“林某1”经电话联系，双方约定以人民币2000元的价格交易2包“OBOB”毒品。后杨百丽将购毒人员的电话号码发给孔德春，由孔德春与购毒人员约定在温州市鹿城区新南亚大酒店交易。当天22时许，孔德春在新南亚大酒店大厅内将2包“OBOB”交给前来取毒品的“张某”，并收取毒资人民币2000元。交易完成后，公安人员将孔德春当场抓获，并从其身上查获“OBOB”13包、透明塑料袋包装的“K粉”8包及“OBOB辅料”1包。当日23时许，公安人员在鹿城区锦桂大厦5幢1104室杨百丽的住处抓获杨百丽，并现场查获“OBOB”3包及“K粉”1包。其中1包“K粉”系杨百丽于2018年1月27日晚在其住处楼下以人民币500元的价格向孔德春购得，3包“OBOB”系孔德春于同月20日左右赠送。经称量和鉴定，交易的2包“OBOB”分别重0.85克、1.33克，分别检出MDMA、甲基苯丙胺、氯胺酮成分与MDMA、尼美西泮、甲基苯丙胺成分。从孔德春身上查获的13包“OBOB”总重17.5克，检出MDMA、甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为1.0%；8包“K粉”重12.11克，检出氯胺酮成分；“OBOB辅料”重10.97克，检出氯胺酮成分。从杨百丽处查获的3包“OBOB”重3.3克，检出MDMA成分；1包“K粉”重0.91克，检出氯胺酮成分。案发后，杨百丽向公安机关检举袁某、余某华贩卖毒品，并成功协助公安机关抓获控制交易下的贩毒人员余某华。 原审法院依照相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人孔德春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。（二）被告人杨百丽犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2千元。（三）扣押在案的涉案毒品及作案工具手机2只，予以没收。 原审被告人孔德春上诉称，本案存在“犯意引诱”；毒品含量低，危害性极小；系初犯。综上，原判量刑过重，请求从轻改判。辩护人提出：（1）原判认定事实错误，孔德春与引诱者（即购毒人）没有买卖关系，孔德春系受杨百丽所托送毒品，没有证据证实孔德春有贩卖毒品的故意，购毒人将2000元交给孔德春，孔感到很意外。（2）证人当庭称6月6日才批准出库送检，而检验中心出具的毒品含量检验报告注明受理时间为6月12日。6月6日至6月12日这段时间毒品样品的去向不明,程序违法。（3）本案查获的毒品成分复杂，根据法（2014）224《关于规范毒品名称表述问题的若干意见》第二条规定，对于含有两种以上成分的混合型毒品，应当根据主要毒品成分和具体形态认定毒品种类、确定名称，海洛因、甲基苯丙胺含量极低的，可以根据其中定罪量刑数量标准较低且所占比例较大的毒品成分确定毒品种类，本案甲基苯丙胺含量仅1%，应按照有利于被告人原则认定毒品种类并予以准确量刑。 经二审审理查明，原判认定的事实，有有证人“林某2”、“张某”、陈某、薛某的证言，被告人孔德春、杨百丽的供述，涉案毒品的照片，话单记录及手机截图，接受证据清单，毒品上交清单，行政处罚决定书，立功材料，搜查笔录、扣押清单，情况说明，缴获毒品其他用途审批表，称量笔录、取样笔录及称量录像，理化检验报告，归案经过，常住人口基本信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：（1）关于辩护人提出毒品取样程序违法的辩护意见。证人陈某、薛某的证言及情况说明、审批表、取样录像等证据印证证实，公安机关应检察机关要求对涉案的“OBOB”毒品进行含量鉴定，取样过程有民警陈某、薛某、林某3在场，并进行了同步录音录像。薛某凭记忆作证称取样时间应该是6月6日，并不准确，应以检验报告注明的受理时间6月12日为准，两者之间的矛盾并不构成程序违法，且上诉人及辩护人对该含量鉴定意见亦并无异议。因此，辩护人的相关意见理由不能成立，不予采纳。（2）关于孔德春有否以人民币2000元的价格贩卖“OBOB”的问题。杨百丽、孔德春的供述与证人“林某2”、“张某”的证言能够相互印证，充分证实经杨百丽介绍，孔德春以2000元人民币的价格贩卖2包“OBOB”给“张某”的事实。此外，杨百丽、孔德春的供述还相互印证证实，孔德春有时会免费请杨百丽喝“OBOB”或吸点“K粉”，这样杨百丽的朋友有需要“OBOB”，杨百丽就会介绍向其购买。因此，孔德春本就属于持毒待售，本案不存在所谓的“犯意引诱”。孔德春及辩护人的相关意见理由不能成立，不予采纳。（3）关于毒品种类的认定问题。法（2014）224《关于规范毒品名称表述问题的若干意见》主要是规范毒品名称表述问题，而非定罪量刑问题。相关法律明确规定，对于含有两种以上成分的混合型毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类。因此，辩护人的相关意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）孔德春贩卖甲基苯丙胺19.68克、氯胺酮23.99克；原审被告人杨百丽贩卖甲基苯丙胺2.18克，其行为均已构成贩卖毒品罪。杨百丽居间介绍贩卖毒品，对促成交易起次要、辅助作用，系从犯。原判已考虑到杨百丽归案后能坦白及有立功意向，涉案“OBOB”毒品中甲基苯丙胺含量较低等情节，对孔德春、杨百丽予以从轻处罚。原判未认定杨百丽系从犯不当，应予纠正，但对于杨百丽的量刑尚属恰当，故不予改判。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。孔德春上诉及其辩护人提出要求二审改判的理由均不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韦 娜 审 判 员  南凌志 审 判 员  冯 亮 二〇一九年三月八日 代书记员  林蒙蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18342号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：牛二小，男，1992年10月10日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告牛二小信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告牛二小经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛二小支付截至2018年8月2日的信用卡欠款本金人民币29,958.58元及自2017年7月6日起至2018年8月2日的利息3,944.05元、违约金8,687.51元、分期付款费用7,760.29元；2.判令被告牛二小支付自2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告牛二小负担。事实和理由：被告牛二小向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告牛二小未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告牛二小未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告牛二小未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告牛二小在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市嘉定区园耀路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告牛二小在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告牛二小借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年7月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告牛二小在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告牛二小签收与否，均视为送达。被告牛二小经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛二小应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的信用卡欠款本金29,958.58元；二、被告牛二小应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以29,958.58元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年7月6日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告牛二小负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚筠二〇一九年三月二十五日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京01刑终52号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴广军，男，44岁（1974年11月21日出生），汉族，出生地山东省苍山县，硕士研究生，案发前系北京众合信利投资咨询有限公司股东、北京中通弘源投资中心股东、北京华泰祥生投资管理有限公司股东，户籍所在地山东省临沂市兰山区。2017年6月12日因犯非法吸收公众存款罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月23日被北京市公安局海淀分局解回再审。现羁押于北京市海淀区看守所。 辩护人张鑫，北京市万商天勤律师事务所律师。 辩护人张哲钊，北京瀛和律师事务所律师。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人吴广军犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于二○一八年十一月九日作出（2017）京0108刑初2881号刑事判决，认定：一、被告人吴广军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二十万，与其此前所犯非法吸收公众存款罪被判处的有期徒刑四年，罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币五十万元。二、责令被告人吴广军与同案犯倪涛等人共同向投资人、被害人退赔经济损失。被告人吴广军不服，以原判认定与事实不符为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经合议庭评议，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人吴广军犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪的事实，因在本院二审期间出现新的证据，故原判认定的事实不清，证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初2881号刑事判决。 二、将本案发回北京市海淀区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 关  芳 审判员 宋 振 宇 审判员 鲍  艳 二〇一九年三月五日 书记员 胡柳青青
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执134号之一申请执行人：张玉萍，女，1986年8月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖南铭域房地产营销策划代理有限公司，住所地：长沙市开福区麓园街道芙蓉中路一段**海东青****。法定代表人：屈赛，该公司经理。本院于2018年11月5日作出的(2018)鄂1202民3373民事判决书已经发生法律效力。权利人张玉萍向本院申请执行，案件执行标的为21517元。本院于2019年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年1月23日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在3日内支付申请执行人21517元，但被执行人至今未履行，本院已将被执行人湖南铭域房地产营销策划代理有限公司纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经网络查控被执行人无银行存款、证卷、车辆、工商登记信息，又经传统查控被执行人湖南铭域房地产营销策划代理有限公司无房产。本院认为，因被执行人湖南铭域房地产营销策划代理有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂1202民3373号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖南铭域房地产营销策划代理有限公司应继续履行本院作出的(2018)鄂1202民3373号民事判决书确定的义务中尚未履行的借款21517元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年三月七日书记员 汪 辉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更712号 罪犯黄祖山（又名黄春龙），男，1988年5月2日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2016年7月29日作出（2016）鲁0282刑初130号刑事判决，认定被告人黄祖山犯罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，不得假释。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年3月6日向本院提请对罪犯黄祖山减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，青岛市人民检察院指派检察员王书和、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄祖山的悔改表现，有罪犯黄祖山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄祖山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄祖山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年10月19日起至2026年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年三月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18530号原告：简健流，男，1985年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：罗少权，男，1977年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告简健流诉被告罗少权民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告简健流到庭参加诉讼，被告罗少权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款45000元（押抵部分）以及40000元（无抵押部分）和利息（2017年9月12日-2018年9月12日，年利息36%即30600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告因欠缺资金，向原告借款50000元，并于2016年12月12日立下借据承认借款。借据写明总费用为月利息4%。原、被告当天到房管所作抵押登记。被告归还利息至2017年9月12日至今一直未还。根据中国人民共和国法律要求，被告支付利息超出规定36%部分计入本金，被告归还10个月期间够交1%计入本金，即至2017年9月12日，被告归还本金5000元，尚欠本金45000元。2017年9月28日，被告再欠缺资金，向原告借款40000元，有相关转账记录作为凭证，被告口头承诺每月支付总费用4%。但2017年9月28日至今一直未有归还相关款项。经原告多次追收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原、被告签订《借据》一份，约定被告向原告借款50000元整，每月利息1000元、手续费1000元，利息于每月12日前还清，借款期限为2016年12月12日至2021年12月12日，若被告不按期支付利息，原告有权提前起诉。次日，原告向被告转账支付了50000元。然，借款后被告只向原告支付过一年的利息，之后再未支付。2017年9月28日，原告再次向被告转账支付了40000元。本院认为，被告向原告借款，原告已经实际向被告支付了50000元。原、被告间成立民间借贷关系。被告理应按约定向原告支付利息。现被告只向原告支付了一年利息，便再未支付，已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金及相应的利息有理。本院予以支持。原告起诉时自行在借款本金中抵扣被告支出的超出年利率36%部分的利息，是对其权利的处分，本院予以确认。被告向原告支付了一年的利息，则原告请求利息的计算起点有误，应为2017年12月13日。原告请求的年利率超出了年利率24%，超出部分无理，本院不予支持。原告虽于2017年9月28日再次向被告转账支付了40000元，然原告并未举证证明就该款项双方达成了借款合意，故该款项性质不明，原告请求被告返还无理，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗少权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告简健流借款本金45000元及利息（利息计算：以45000元为基数，按年利率24%自2017年12月13日起计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告简健流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2612元，保全费516元，合计3128元（原告已预交），由原告简健流负担1628元，被告罗少权负担1500元并直接支付给原告简健流。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  黄焕兴二〇一九年三月一日书 记 员  洪 勉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初1437号 原告：李兆锋，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：王安亮，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：纪传军，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告李兆锋与被告王安亮、纪传军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回李兆锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  薛俊举 二〇一九年三月二十七日 法官助理  房增慧 书记员  皮忠辉
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终1106号上诉人（原审原告）：刘运峰，男，1969年6月4日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：郝春书，男，1950年9月5日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：李华瑞，男，1956年7月28日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：岳如海（又名岳济周），男，1951年8月28日出生，汉族，住曲周县。上诉人刘运峰因与被上诉人郝春书、李华瑞、岳如海租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刘运峰上诉请求：1、撤销原判，依法改判返还原物，并共付金额36000元；2、本案的一二审费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一是一审认定证据不实，板杆租费全部清等内容非其书写；二是被上诉人篡改证据，调解期间虚假陈述；三是一审法院拖延立案。郝春书辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李华瑞未答辩。岳如海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘运峰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告郝春书、岳如海、返还建筑器材租赁物（租赁物价值3000元），并按照合同约定支付租金，到2018年8月1日起诉日应支付租金3万元（注：计算时已减去押金3000元），并自2018年8月1日起每日租金37.1元计算至租赁物返还日止；2、被告李华瑞依法承担连带保证责任。一审法院认定事实：原、被告双方于2010年10月13日签订建筑器材租赁合同，并由承租人岳如海、郝春书签字捺印，由被告李华瑞承担连带责任保证。另查明原告刘运峰于1月24日给被告岳如海出具一份证明，内容为：板杆租费全部清，多余另算，3米、4米杆300根，3015板223块。一审法院认为，原告刘运峰与被告岳如海等签订《建筑器材租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。但原告诉请被告支付租金的主张，与原告刘运峰给被告岳如海出具的证明相互矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘运峰诉请返还租赁物及租金证据不足，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘运峰的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告承担。二审期间，当事人未提交新证据。经审理，本院查明，2010年10月13日，岳如海、郝春书与刘运峰签订的租赁合同中约定，3015板597块、2509板16块、3009板10块、3006板8块、2015板23块、1515板44块、4米顶柱159个、4米管140根、3米管18根、2米管20根、扣件30个。每月15日结一次租赁费。经查证，通过比对4张证明和刘运峰在庭审中的自认情况，未归还的租赁物有：3015板29块、2015板16块、1515板10块、4米管59根、2米管10根、扣件6个。另多给了3米管及其他型号板等物。刘运峰收押金3000元。刘运峰主张租金标准为：所有的板0.15元/日，顶柱每根0.12元/日，管每米0.05元/日，扣件每件0.05元/日的，合计每月3065元。按合同中记载“每月合款3065元”范围内的板数和顶柱数计算：（631×0.15+159×0.12）×30=3411.9元。本院查明的其他情况同一审查明的事实一致。本院认为，岳如海、郝春书与刘运峰签订的租赁合同合法有效，双方应自觉履行合同义务。合同到期后，应当支付租金，返还原物。本案中，刘运峰主张支付租金，并提供了计算标准，但经核算与租赁合同记载的不一致，故不能确定其租金数额，对于支付租金的请求不予支持。对于返还原物的请求予以支持。对于岳如海辩称的板杆租费全部清的理由，经查，岳如海所提供的该证据上“板杆租费全部清”等字样并非刘运峰所写，笔迹色彩明显不同。另外，庭审中，岳如海认可刘运峰所称“没有给租金，押金3000元”。综上，对岳如海辩称板杆租费全部清的理由不予支持。综上所述，刘运峰的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1162号民事判决；二、改判岳如海、郝春书于本判决生效后十五日内归还刘运峰3015板29块、2015板16块、1515板10块、4米管59根、2米管10根、扣件6个。三、驳回刘运峰的其他诉讼请求。一审案件受理费共计312.5元，二审案件受理费700元，由岳如海、郝春书负担。本判决为终审判决。审判长  王跃安审判员  王双振审判员  张树刚二〇一九年三月二十六日书记员  陈 波
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初1297号原告：李洪才，男，1946年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：马立军，男，1960年3月10日出生，回族，住河南省沈丘县。原告李洪才与被告马立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告李洪才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李洪才撤回起诉处理。审判员  李泽峰二〇一九年三月二十一日书记员  辛焕杰
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执6号之四 申请执行人刘建，男，汉族，1978年10月2日生，左权县人。 被执行人王子明，男，汉族，1960年7月21日生，左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2018）晋0722民特51号民事裁定书，于2019年1月17日向被执行人王子明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王子明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王子明在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币15139.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建林 二〇一九年三月十九日 书记员  刘丁豪
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初762号原告：齐河县农机公司，住所地齐河县西外环北首。法定代表人：田兆武，经理。被告：中国农业银行齐河县支行，住所地齐河县新华路**。法定代表人：李珺，行长。原告齐河县农机公司诉被告中国农业银行齐河县支行确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河县农机公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县农机公司撤诉。案件受理费50元，由原告齐河县农机公司负担。审判员  徐庆学二〇一九年三月六日书记员  李媛媛
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执20号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：陈凯，该公司员工。被执行人：杨明，男，1986年7月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨明民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以和被执行人杨明自行协商还款事宜为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E028349号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一九年三月二十八日书记员  陶 理
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终313号上诉人（原审被告）：张新洋，男，1977年5月23日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：鞠洪艳（张新洋之妻），住山东省荣成市。被上诉人（原审原告）:张起光，男，1965年11月21日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人张新洋因与被上诉人张起光合伙协议纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2017）鲁1082民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张新洋于2019年3月14日以自愿履行一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张新洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定，裁定如下：准许上诉人张新洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张新洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  王树远审判员  张英秋审判员  葛俊生二〇一九年三月十八日法官助理李亚男书记员陈俣彤
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初523号原告：王忠生，男，1967年9月10日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：王雪莲，云南临吉律师事务所执业律师（特别授权）。被告：吴忠友，男，1977年10月30日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：李加发，男，1984年2月26日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司，统一社会信用代码91532621678700289C，地址文山市卧龙街道攀枝花社区金石路中段盛禾大厦。法定代表人：陈兆华，总经理。原告王忠生与被告吴忠友、李加发、中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告王忠生于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠生申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠生撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告王忠生负担。审判员  曹春园二〇一九年三月六日书记员  李建生
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725财保6号申请人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人王峰俊，该公司董事长。委托代理人许强，男，1986年4月11日出生，汉族，现住山西省寿阳县，系该公司员工。被申请人晋中万峰贸易有限公司。法定代表人郝志军，该公司执行董事兼总经理。被申请人晋中顺峰工贸开发有限公司。法定代表人李爱娟，该公司执行董事兼总经理。被申请人郝志军，男，1992年6月20日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被申请人牛飞，男，1975年2月5日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被申请人李爱娟，女，1969年12月16日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被申请人晋中百瑞电子科技有限公司。法定代表人宁波，该公司执行董事兼总经理。被申请人和柚实业有限公司。法定代表人任荣，该公司执行董事兼总经理。被申请人龙跃实业集团有限公司。法定代表人杨波，该公司执行董事兼总经理。被申请人晋中金晟农业开发有限公司。法定代表人田志峰，该公司执行董事兼总经理。申请人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月26日向晋中仲裁委员会申请财产保全，请求一、依法冻结被申请人晋中顺峰工贸开发有限公司持有的山西寿阳农村商业银行股份有限公司2600万股股份；二、依法冻结被申请人晋中百瑞电子科技有限公司持有的山西潞城农村商业银行股份有限公司4750万股股份及其持有的山西高平农村商业银行股份有限公司8000万股股份；三、依法冻结被申请人和柚实业有限公司持有的山西左权农村商业银行股份有限公司3500万股股份、山西榆次农村商业银行股份有限公司5000万股股份、平遥县晋融村镇银行有限责任公司500万股股份、壶关县晋融村镇银行有限责任公司300万股股份、山西盂县农村商业银行股份有限公司5670万股股份、山西潞城农村商业银行股份有限公司4750万股股份、和顺县贵都村镇银行有限责任公司200万股股份；四、依法冻结被申请人龙跃实业集团有限公司持有的山西潞城农村商业银行股份有限公司4500万股股份、和顺县贵都村镇银行有限责任公司200万股股份；五、依法冻结被申请人晋中金晟农业开发有限公司持有的山西左权农村商业银行股份有限公司3500万股股份、山西平遥农村商业银行股份有限公司850万股股份、山西潞城农村商业银行股份有限公司5800万股股份、平遥县晋融村镇银行有限责任公司250万股股份、壶关县晋融村镇银行有限责任公司300万股股份；六、依法冻结各被申请人银行存款或查封其他相应价值的财产；以上查封冻结共计3500万元。2019年3月27日，晋中仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人山西寿阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人晋中顺峰工贸开发有限公司持有的山西寿阳农村商业银行股份有限公司股份（2600万股），期限三年；二、冻结被申请人晋中百瑞电子科技有限公司持有的山西潞城农村商业银行股份有限公司股份（4750万股）及其持有的山西高平农村商业银行股份有限公司股份（8000万股），期限三年；三、冻结被申请人和柚实业有限公司持有的山西左权农村商业银行股份有限公司股份（3500万股）、山西榆次农村商业银行股份有限公司股份（5000万股）、平遥县晋融村镇银行有限责任公司股份（500万股）、壶关县晋融村镇银行有限责任公司股份（300万股）、山西盂县农村商业银行股份有限公司股份（5670万股）、山西潞城农村商业银行股份有限公司股份（4750万股）、和顺县贵都村镇银行有限责任公司股份（200万股），期限三年；四、冻结被申请人龙跃实业集团有限公司持有的山西潞城农村商业银行股份有限公司股份（4500万股）、和顺县贵都村镇银行有限责任公司股份（200万股），期限三年；五、冻结被申请人晋中金晟农业开发有限公司持有的山西左权农村商业银行股份有限公司股份（3500万股）、山西平遥农村商业银行股份有限公司股份（850万股）、山西潞城农村商业银行股份有限公司股份（5800万股）、平遥县晋融村镇银行有限责任公司股份（250万股）、壶关县晋融村镇银行有限责任公司股份（300万股），期限三年；六、冻结各被申请人的银行存款，期限一年。上述一至六项冻结总价值共计3500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌雪梅二〇一九年三月二十七日书记员  郭晓霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1191号申请执行人：段建华，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴红卫，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省中牟县。河南省郑州市中级人民法院于2018年8月6日作出的（2018）豫01民终11217号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴红卫至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段建华于2019年3月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴红卫价值20200元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年三月十五日法官助理李银锋书记员马丹丰
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初237号 原告：四平旭正换热设备制造有限公司。住址：四平市铁**平东大街**。 法定代表人：张洪彦，总经理。 委托代理人：杨秀华，系委托公司工作人员。 被告：辽宁圣莱特石化设备有限公司。住。住所：辽宁省抚顺市经济开发区中兴大街东侧沈东七路以南地块D15b/div> 法定代表人：张玉萍，总经理。 本院在审理四平旭正换热设备制造有限公司与辽宁圣莱特石化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四平旭正换热设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1859元，由原告四平旭正换热设备制造有限公司负担。 代理审判员  闫宁波 二〇一九年三月十八日 书 记 员  张文思
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4081号之二申请执行人范国庆，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县。被执行人朱建林，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。申请执行人范国庆与被执行人朱建林民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）苏0213民初5552号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：1、朱建林于本判决发生法律效力之日起10日内向范国庆归还借款11506元及支付违约金575.3元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费102元、公告费28元，两项合计130元(已由范国庆预交)，由朱建林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。案件受理后，本院经调查，未发现被执行人朱建林的下落。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院已扣划朱建林名下银行存款5694.87元，扣除本院执行费83元后，执行到位5611.87元。朱建林名下查无其他可执行的银行存款。2、房产情况。朱建林名下无房产登记信息。3、车辆情况。本院于2019年1月7日查封了朱建林名下苏Ｂ×××**的车辆档案，未实际控制车辆。4、对外投资。朱建林名下无对外投资、股票登记信息。综上，查封的车辆未实际控制，本案执行标的为12211.3元，未执行到位6599.43元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人朱建林无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初5552号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄审 判 员  黎 鹏代理审判员  王 刚二〇一九年三月十八日书 记 员  陈英杰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执1650号被执行人：李文广，男，1993年1月10日生，汉族，驻马店市驿城区。。被执行人：刘笑林，男，1992年6月17日生，汉族，河南省确山县。。被执行人：黄中，男，1996年5月4日生，汉族，河南省驻马店市驿城区。。河南省确山县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）豫1725刑初537号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李文广、刘笑林、黄中拒不履行生效判决书所确定的退赔受害人人民币28000元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、立案后向被执行人李文广、刘笑林、黄中邮寄执行通知书、报告财产令退回，我院向他公告送达。二、通过系统查控，发现李文广、刘笑林、黄中无银行存款。三、通过驻马店市房地产信息中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，通过网络查控查询，被执行人无车辆信息。四、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单及限制消费令”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2018）豫1725执1650号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年三月十九日书记员 张竞文
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初93号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人冯某甲，男，1989年4月16日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，现住临沂市河**。2018年6月16日因涉嫌犯非法经营罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2019年2月20日被本院取保候审。 指定辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检捕诉刑诉（2019）74号起诉书，指控被告人冯某甲犯非法经营罪，于2019年2月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员苗士武出庭支持公诉。被告人冯某甲及其辩护人庄元成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至6月，被告人冯某甲在无烟草专卖零售、批发许可证的情况下，多次在沂南县张庄镇、青驼镇，莒南县、临沂经济开发区、河东区等地非法收购大量“中华”牌、“利群”牌等卷烟后销往外地从中赚取差价，非法经营数额达202957元。 上述事实，被告人冯某甲无异议，并有经庭审质证确认的现场检查（勘验）笔录，沂南县烟草专卖局证据先行登记保存批准书、通知书、处理通知书、证据复制单、抽样取证物品清单，山东省烟草质量监督检测站检验报告、移送物品清单、信用社银行卡及流水账，涉案卷烟数量、价格、金额认定，户籍证明、辨认笔录，沂南县、河东区烟草专卖局证明，证人丁某、主某、邢某等的证言以及被告人冯某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人庄元成提出以下辩护意见：1、被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；2、被告人倒卖卷烟，利润较小，涉案卷烟已被没收，社会危害性较小；3、被告人无犯罪前科，主观恶性小，愿意积极交纳罚金。建议法庭对被告人从轻处罚。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人冯某甲违反国家法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草专卖品，其行为扰乱社会主义市场经济秩序，构成非法经营罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，主动缴纳罚金，且当庭认罪，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出被告人构成坦白、积极交纳罚金的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。冯某甲应到居住地司法机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人冯某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐以聪 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  聂洪献 二〇一九年三月二十二日                                                                              法官助理徐家祥                                                                              书记员王淑英
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初775号 原告:临沂市启达物资有限公司，住所地山东省临沂市河**临沂经济开发区鲁信钢材物流城**。 法定代表人：刘广敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所律师。 被告：东台市云泰钢材贸易有限公司，住所地，住所地江苏省东台市鼓楼路**iv> 法定代表人：陈中云，该公司执行董事。 原告临沂市启达物资有限公司（以下简称启达公司）与被告东台市云泰钢材贸易有限公司（以下简称云泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启达公司委托诉讼代理人刘纪宝到庭参加诉讼，被告云泰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告启达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款40806.4元及从起诉之日起按同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告有多年业务往来。2018年9月25日、9月29日，被告监事郭维朋打电话向原告订购两批无缝管，货值40806.4元。随后原告安排司机送货给被告，被告拒付货款。 被告云泰公司未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：启达公司与云泰公司曾经发生业务往来，由启达公司供应云泰公司无缝钢管。 庭审中，启达公司称，双方从2014年开始建立业务关系，2018年9月24日前，双方的货款已经结清。2018年9月25日、9月29日，被告监事郭维朋通过微信向原告订购两批无缝管，后被告安排司机到原告处运货，原告将货及销货清单一起交给司机。 因云泰公司未到庭，致本案未能调解。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。启达公司提交的2018年9月25日、9月29日销货清单中没有收货人的签名，本院不予确认。启达公司主张云泰公司欠其货款40806.4元，证据不足，依法不能支持。云泰公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告临沂市启达物资有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告临沂市启达物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  臧田桂 二〇一九年三月十一日 书记员  张佳婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8624号 申请执行人：洪露，女，1991年9月7日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：潘湖滨，男，1987年1月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人洪露与被执行人潘湖滨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘湖滨应支付申请执行人洪露执行款35000元及利息。执行中，另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；另案拍卖被执行人名下房地产，本案参与分配实现债权10496.3元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月十八日 代书记员  陈 瑜
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初360号原告：湖南天朋律师事务所。统一社会信用代码：3143000006013460292。负责人：李雄文，主任。被告：方革新，男，1968年10月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：张枝平，女，1965年10月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，系第一被告之妻。原告天朋律师事务所与被告方革新、张枝平法律服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告诉称，请求依法责令两被告向原告支付律师代理费164635.40元，并由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2018年4月24日，被告方革新就其与高海洲、邹月梅民间借贷纠纷一案委托原告代理，代理合同约定由被告方革新先行支付办案费3000元，另按收回款项的15%支付风险代理费，无论纠纷以何方式结案，均视为已完成委托代理事项后，被告私下与高海洲、邹月梅达成以支付1097569元调解结案。按原、被告双方法律服务合同约定，被告应支付律师代理费164635.4元，但拒绝支付。被告方革新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告所签委托代理合同第十条约定“因本案产生的纠纷，由岳阳市岳阳楼区人民法院诉讼解决”，故贵院对本案无管辖权，请求将该案移送岳阳楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案原、被告委托代理合同已约定双方争议由岳阳市岳阳楼区人民法院解决，故被告申请移送岳阳楼区法院处理的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告方革新对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省岳阳楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许海罗二〇一九年三月十一日书记员  荣玉姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：、不予受理；、对管辖权有异议的；、驳回起诉；保全和先予执行；、准许或者不准许撤诉；、中止或者终结诉讼；、补正判决书中的笔误；、中止或者终结执行；、撤销或者不予执行仲裁裁决；、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；、其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1724号申请执行人：青岛市资产管理有限责任公司，住所地：青岛市崂山区。委托代理人：刘立涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人：姜贵利，总经理。被执行人：青岛海众（仙桃）热能有限公司，住所地仙桃市。法定代表人：姜庆喆，总经理。被执行人：青岛天实热能科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人：任芳，总经理。被执行人：海众（咸阳）热能有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：刘宝参被执行人：姜庆喆，男，汉族，住青岛市市**。被执行人：韩莹，女，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：姜庆赫，男，汉族，住青岛市市**。被执行人：陈玥，女，汉族，住青岛市市**。被执行人：姜贵利，男，汉族，住青岛市市**。被执行人：闫瑞丽，女，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市资产管理有限责任公司与被执行人青岛海众热能股份有限公司、青岛海众（仙桃）热能有限公司、青岛天实热能科技有限公司、海众（咸阳）热能有限公司、姜庆喆、韩莹、姜庆赫、陈玥、姜贵利、闫瑞丽金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5181号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初5182民事判决书已立案执行，执行标的额3882915.07元。经查实在审理阶段查封的房产都有高额银行抵押尚未还清，查封房产基本都在分割或合并租赁使用中，暂时无法明确区分产权，无法清空处理，暂不适宜采取处置措施,网络查询无银行存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满两年，被执行人已限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1724号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一九年三月四日书记员  韩 伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1207号被执行人：孙志刚，男。关于被执行人孙志刚罚金一案，本院作出的（2017）晋0802刑初267号刑事判决已发生法律效力。被执行人孙志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙志刚银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年三月二十九日书记员  许 洁
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执47号申请执行人张永娟。被执行人于秀珍。被执行人张国庆。申请执行人张永娟与被执行人于秀珍、张国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初368号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人于秀珍、张国庆主动履行了全部还款义务，现已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初368号民事调解书执行完毕。二〇一九年三月二十九日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑04民再2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兆生，男，1969年4月16日出生，汉族，萝北县团结镇北联村农民，住该村。 委托诉讼代理人：于季秋，萝北县太平沟法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于世农，男，1966年7月28日出生，汉族，萝北县团结镇莲花乡农民，住该村。 委托诉讼代理人：张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。 再审申请人李兆生因与被申请人于世农用益物权纠纷一案，不服本院（2017）黑04民终196号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2018年4月19日作出（2018）黑民申658号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李兆生及其委托诉讼代理人于季秋、被申请人于世农及其委托诉讼代理人张炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兆生申请再审称，国土资源局认为争议地在于世农的土地使用证的范围内，我们认为萝北县国土资源局的测量结果是错误的，事实上争议土地不在于世农的土地使用证范围内，不存在侵权和赔偿。 于世农辩称，萝北县国土资源局的测绘结果是正确的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 于世农向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还占有的2公顷国有土地，并赔偿损失100,000.00元。在案件审理过程中，原告在第二次庭审中变更诉讼请求，请求法院判令被告归还占有原告租赁的国有土地13,930.26平方米使用权，赔偿租赁土地8年的损失合计54,359.17元。 一审法院认定事实：原告于世农与被告李兆生本案中争议地块位于萝北县团结镇北莲村村西南处，争议土地面积为13,930.26平方米。1997年4月9日被告与萝北县人民政府签订了国有五荒租赁合同书，将位于萝北县莲花乡（现团结镇）北莲村的5公顷土地租赁给被告，县政府为被告颁发了国有土地使用证【萝国用（97）荒字第00XX】，该土地证注明：待测量后附图（共三块）。该土地证后被萝北县国土资源局收回。被告于1998年将该争议地块开荒，自1999年耕种至今。2006年3月21日被告重新与县政府签订了国有五荒出让合同书，被告李兆生土地档案留有附图，争议地块未包含在附图内。2000年8月9日原告与县政府签订了《国有五荒租赁合同书》，县政府将包括争议土地在内的5公顷土地租赁给原告使用，县政府为原告颁发了国有土地使用证【萝农国用（2000）字第050XX号】。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“土地物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于土地登记簿时发生效力。”第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》，第三条第一款规定：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”又《土地登记办法》规定，依法登记的土地使用权、所有权和土地他项权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地权利经核准登记后，产权即得到法律上的承认，产权人可以依法对其行使占有、使用、收益和处分的权能，任何其他人无权干涉和妨碍。本案双方对争议地块位于原告于世农现土地使用证内无异议，又本院（2012）萝民初字第2号民事判决书中对原告于世农与萝北县人民政府签订的《国有五荒租赁合同》予以确认，其享有面积为5公顷的土地的占有、使用和收益的权利，并注明该权利受法律保护。根据法律规定，侵权人侵犯他人财产权益的，应当承担相应的法律责任。本案中，原告于世农取得了争议地块的土地使用权，被告李兆生未取得争议地块的土地使用权，而被告强行耕种争议地块，拒不返还，其行为构成侵权，其应当承担返还土地和赔偿损失的法律责任。原告要求被告赔偿损失，被告认为原告的主张超过诉讼时效，其诉请不应当得到支持。证人李柏臣作为萝北县国土资源局负责分管地籍的副局长，其当庭证言证实，原告自2009年开始一直要求解决争议，被告也曾要求萝北县国土资源局解决争议，且被告的侵权行为一直处于连续状态，故被告认为原告的请求超过诉讼时效的主张本院不予支持，被告应当赔偿原告自2007年至2014年的损失54,359.17元。《土地登记办法》规定，依法登记的土地使用权、所有权和土地他项权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地权利经核准登记后，产权即得到法律上的承认，产权人可以依法对其行使占有、使用、收益和处分的权能，任何人无权干涉和妨碍。对于原告与被告其他土地面积权属取得合法与否，因与本案无关联，本院不予处理，被告以该土地使用证取得合法与否为抗辩，因土地使用证是土地管理部门颁发的，在其未依法变更或消灭等情形下发生物权变动，故该土地使用证则是物权法上的物权权属有力证据。 一审法院判决：一、被告李兆生于本判决生效之日起十日内将位于萝北县团结镇北莲村村西南面积为13,930.26平方米争议地块返还给原告于世农；二、被告李兆生于本判决生效之日起十日内赔偿原告于世农损失54,359.17元。案件受理费1,159.00元，由被告李兆生负担。 李兆生不服一审判决，上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判驳回于世农起诉，本纠纷由政府土地机关走确权程序；二、被上诉人承担诉讼费用。 本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院二审认为，一审法院依据土地使用证、行政机关出具的可以相互印证的材料等证据，认定该争议土地在于世农土地使用证内，并依据该土地使用证依法作出裁判并无不妥。李兆生的上诉请求均未提供证据予以证实，故对上诉人提出的上诉请求不予支持。综上所述，李兆生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,159.00元，由上诉人李兆生负担。 本院再审认定事实与二审认定事实一致。 本院再审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款规定：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”于世农于2000年8月9日与萝北县人民政府签订的国有五荒租赁合同书，并于同日取得国有土地使用证，使用权面积为5公顷。萝北县国土测绘队于2014年12月1日出具证明，证实“争议区面积为13930.26㎡，在于世农国有土地使用证（证号：050XX）范围内。”于世农举示的证据足以证实其取得争议地块的使用权，于世农的土地使用权应当受法律保护。李兆生无证据证实其所持有的2006年3月21日与萝北县国土资源环境保护局签订的国有五荒出让合同书中包括本案争议地块。原审法院依据土地使用证、行政机关出具的测绘结果等证据判决李兆生返还争议地块并赔偿损失正确。 综上所述，李兆生的再审请求无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 维持本院（2017）黑04民终196号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长  杨晓辉 审判员  禹胜虎 审判员  李仲谦 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈 璨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初1319号原告：刘根本，男，汉族，1977年2月23日出生，住河南省新蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路**。统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，系该公司员工。原告刘根本诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根本、被告人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根本向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告刘根本的鉴定费、后续治疗费及交通费共计21239元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月18日11时10分许，胡献伟驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车，沿新蔡县余店镇二宋庄村委至余店的公路由北向南行驶，行驶至余店镇陶宋胡李庄公路处左转弯时，与刘根本驾驶载着娄春喜直行的豫Ｑ×××**号两轮摩托车发生交通事故，致刘根本、娄春喜受伤，车辆受损。经查实胡献伟是豫Ｑ×××**号小型普通客车的司机和车主，涉案车辆在保险公司入有保险。原告的各项损失首先应由保险公司承担。原告第二次起诉后因保险公司申请就后续治疗费重新鉴定，法院对原告主张的后续治疗费外的其余部分已经做出生效判决，现后续治疗费鉴定结果已经明确，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院公正判决。被告人寿财险许昌支公司辩称，事故保险属实，我公司就前期医疗费用及伤残部分已经赔付。本次诉讼，原告诉请后期医疗费用也应该扣除非医保用药。根据鉴定结论，结论过高，应该以实际发生为准，并按事故责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日11时10分许，胡献伟驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车，沿新蔡县余店镇二宋庄村委至余店的公路由北向南行驶，行驶至余店镇陶宋胡李庄公路处左转弯时，与刘根本驾驶载着娄春喜直行的豫Ｑ×××**号两轮摩托车发生交通事故，致刘根本、娄春喜受伤，车辆受损。2018年3月5日新蔡县公安局交通管理大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定胡献伟负事故的主要责任，原告刘根本负事故的次要责任。刘根本的前期费用已经新蔡县人民法院（2018）豫1729民初2967号和（2018）豫1729民初4827号民事判决书确定。2018年12月29日驻马店申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认为刘根本的后续治疗费约需贰万元人民币，原告刘根本为此支出鉴定费600元。现原告刘根本就其后续治疗费、鉴定费和交通费再次提起诉讼，请求依法判决。另查明，胡献伟驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险和商业三责险，其中三责险的保险金额为人民币100万元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因胡献伟负事故的主要责任，故原告要求被告人寿财险许昌支公司承担替代赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告刘根本因此事故造成的损失为：1、后续治疗费：20000元；2、交通费：116元；3、鉴定费：600元，上述1-2项共计20116元，因豫Ｑ×××**号小型普通客车投保有第三者责任险，故应由被告人寿财险许昌支公司在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，计款20116元×70%＝14081.2元。关于原告主张的鉴定费600元，豫Ｑ×××**号小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额的11万元已用完，因第三者责任险范围内不予赔付鉴定费，对予原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘根本因交通事故造成的损失14081.2元。二、驳回原告刘根本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘根本负担。本判决为终审判决。审判员  肖艳华二〇一九年三月十二日书记员  徐 行
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执280号 申请执行人刘秀英与被执行人青海省年丰投资集团有限公司合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青01民初1106号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付93.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年2月1日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2019年3月18日将全部案款93.5元交至法院，本院于同日将案款给付申请执行人。执行费50元已由被执行人交纳，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青01民初1106号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执280号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十八日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初107号原告张毛四，男，1942年10月30日出生，汉族，住河南省唐河县。被告张峰，男，1960年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告张平，女，成年，汉族，住河南省唐河县。原告张毛四与被告张峰、张平为侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，在开庭前，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毛四申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张毛四撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张毛四负担。审判员 郜 峰二〇一九年三月六日书记员 尹永拓
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初272号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司。住所地拜泉县拜泉镇星火街。法定代表人赵士成，男，职务董事长委托诉讼代理人崔福滨，男，1961年3月18日出生，汉族，公司职员，住拜泉县。被告：汤雪岩，男，19年月日出生，汉族，无业，住拜泉县。原告拜泉县嘉兴热力有限公司与被告汤雪岩供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告拜泉县嘉兴热力有限公司以双方协商处理完毕为由，于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拜泉县嘉兴热力有限公司撤诉申请，符合法律规定，本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：准许原告拜泉县嘉兴热力有限公司撤诉。预缴案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  刘志刚二〇一九年三月七日书记员  于洪洋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保372号原告王寿清，男，生于1948年5月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告王孔强，男，生于1970年8月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告孙奉梅，女，生于1972年12月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告王倪萍，女，生于1997年3月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在审理原告王寿清与被告王孔强、孙奉梅、王倪萍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告王孔强、孙奉梅、王倪萍的银行存款30000元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁业群二〇一九年三月五日书记员  郭文慧
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初781号原告：周志兰，女，1970年1月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被告：郴州市市场服务中心。住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：李志宏，该中心负责人。委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润易，湖南民浩律师事务所律师。原告周志兰与被告郴州市市场服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告周志兰于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志兰自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志兰撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告周志兰自行负担。审判员  贺丽梅二〇一九年三月十一日书记员  刘晓芬附本案相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初37636号原告：北京阳光天晟物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇吉晟别墅会所。法定代表人：刘喆，总经理。委托诉讼代理人：张琳琳，女，1977年7月29日出生，汉族，北京阳光天晟物业管理有限公司员工，住河北省廊坊市广阳区。被告：王生，男，1973年10月1日，汉族，住河北省保定市徐水区。原告北京阳光天晟物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张琳琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年1月1日至2017年4月30日期间的物业费11608元；2.要求被告支付滞纳金1161元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告系北京市朝阳区南磨房路39号院乐澜宝邸国际公寓（以下简称涉案房屋）业主，建筑面积148.06平方米。原告系该小区的物业服务单位。2015年1月1日至2017年4月30日，被告一直未交纳物业管理费。经多次催要未果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2003年9月1日，被告在承诺书上签字确认，内容为：为维护本小区的管理，本人/我等/公司已详细阅读过经北京市居住小区管理办公室核准的《乐澜宝邸物业管理公约》，核准号为第976号，同意遵守本公约的一切条款。2006年3月15日，原告（乙方）与案外人北京市万发房地产开发股份有限公司（甲方）签订《物业管理全权委托合同》，约定甲方委托乙方对北京市朝阳区劲松沙板庄乐澜宝邸小区实行物业管理，乙方提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。委托管理期限自本合同签订之日起至本物业业主委员会合法选定新物业管理公司之日止。甲方委托乙方管理的房屋、设施、设备应达到国家验收标准要求，如存在质量问题，则甲方负责返修或委托乙方返修，甲方支付全部费用。甲方须在本物业入伙后指定专人或部门负责物业保修期内出现按规定保修项目的各类问题的处理，承担费用及相关责任。物业管理费用为住宅每平方米建筑面积每月为2.8元，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的万分之四作为滞纳金。原告与被告签订《前期物业管理服务协议（住宅）》，约定原告为被告涉案房屋提供物业服务，物业管理服务期限自发展商交楼之日起至业主委员会与物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务管理费标准为每建筑平方米每月3.2元，被告交纳费用时间，首次入住时以开发企业开具的《入住通知书》规定的日期起向原告一次性交纳六个月的物业管理费及物业公司代收代缴费用，以后每季被告在上次管理费到期日前十五日内交纳；从逾期满之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。同时，该协议对物业管理服务的内容及质量，双方的权利与义务进行了约定。庭审中，原告还提交了以下证据：1.催缴记录表、收费通知单，证明原告定期对涉案房屋欠缴的物业费进行催缴。2.维修单，证明原告2016年7月27日及2016年9月6日对涉案房屋进行了维修。3.入住通知单、住户成员登记表、房屋登记表，证明被告于2003年8月31日入住涉案房屋，至今涉案房屋所有人为被告。4.备案表，证明原告为涉案小区中标物业服务单位。5.律师函，证明原告一直对涉案房屋物业费主张权利。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议（住宅）》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按照该协议履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告应当向原告支付2015年1月1日至2017年4月30日期间拖欠的物业管理费11608元。关于滞纳金，在《前期物业管理服务协议（住宅）》中进行了约定，现被告未依约支付物业服务费，确存在违约行为。但合同中约定的标准过高，本院予以酌定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。但需要说明的是，物业服务单位应当以善意、诚信地为业主提供有效的物业服务为原则，主动提高物业服务质量和标准，侧重管理效果，以获得业主的肯定并维系长久的经营。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王生于本判决生效后七日内给付原告北京阳光天晟物业管理有限公司2015年1月14日至2017年4月30日期间的物业管理费11608元；二、被告王生于本判决生效后七日内给付原告北京阳光天晟物业管理有限公司滞纳金700元；三、驳回原告北京阳光天晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告王生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告北京阳光天晟物业管理有限公司担5元（已交纳），由被告王生负担115元（其中55元，原告北京阳光天晟物业管理有限公司已交纳，被告王生于本判决生效后七日内给付原告北京阳光天晟物业管理有限公司；剩余60元，被告王生于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告王生负担（原告北京阳光天晟物业管理有限公司已交纳，被告王生于本判决生效后七日内给付原告北京阳光天晟物业管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  樊艳华人民陪审员  冯文广二〇一九年三月十八日书 记 员  李 壮
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执104号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路**。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：方旭春，男，1980年3月10日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局与被执行人方旭春行政处罚一案中，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523行审184号行政裁定书已经生效。茌平县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人交纳了罚款23538元后，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1523行审184号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  慈明清执行员  王 勇执行员  刘 勇二〇一九年三月二十一日书记员  付景良
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初478号原告：北京昌涵建筑工程有限公司，住所地：北京市昌平区城南街道创新园**楼**102。法定代表人：靳桂林。委托诉讼代理人：王健勇，北京市康达律师事务所律师。被告：严四安，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所律师。原告北京昌涵建筑工程有限公司与被告严四安追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告北京昌涵建筑工程有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京昌涵建筑工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京昌涵建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告北京昌涵建筑工程有限公司负担。审判员  陈红波二〇一九年三月二十五日书记员  黄良红
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初885号原告：吴某，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：高某禄，男，1963年2月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：张某华，女，1976年6月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告吴某与被告高某禄、张某华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。原告吴某于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴某自行负担。审判员  孟秋宏二〇一九年三月十八日书记员  刘宝健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初636号原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。法定代表人：冯好武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，系该公司员工。被告：许某某，女，1971年9月20日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：陈立娟，湖南理威律师事务所律师。原告湖南康安物业管理有限公司（以下简称康安物业公司）与被告许某某物业服务合同纠纷案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某、被告委托诉讼代理人陈立娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年8月31日的物业管理费1800元、水费624元，共计2424元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系某某小区业主，自2018年1月1日起，被告拒绝缴纳物业服务费，暂计算至2018年8月31日，共欠缴物业费1800元、水费624元。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告许某某辩称，1、被告认可接受了物业服务，被告的物业管理费也已完全交纳。原告应当找某某业主委员会催要物业管理费。2、原告与某某业主委员会的纠纷已经起诉至法院，被告不存在重复交纳物业费。经审理查明，2014年12月25日，原告与某某市某某业主委员会签订《某某物业管理服务合同》。约定由某某市某某业主委员会委托康安物业公司对某某市某某小区实行物业管理服务。委托事项：1、房屋建筑主体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑主体共用设施设备的维修、维护、管理和运行服务；3、本小区规划红线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理。整个小区树木绿化每年的打药、杀灭鼠；适当添置消防水带及小区内的公用设施的维修费用800元以下由物业公司承担；4、公共环境的清洁卫生、垃圾的及时收集、清运，时刻保持小区的整洁；5、严格外来人员、车辆来访登记制度；6、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；7、物业及物业管理档案、资料；8、物业公司对小区业主装修、改建进行有序管理等。合同期限自2015年1月1日起至2018年3月31日止。管理服务费的收取标准：按建筑面积计算，高层住宅A1栋1.2元/月/平方米；7栋、12栋1.1元/月/平方米。多层住宅0.7元/月/平方米，A2栋0.8元/月/平方米。小区水费按自来水公司文件规定加8%水损，加压成本加0.3元/吨。电费按0.63元收取。2015年元月8日，双方签订了补充协议一份。约定：1、康安物业公司接受前某某物业公司在某某留下的债务，并按协议分批次交付现金给某某业委会；2、某某业委会与康安物业公司签订合同的有效期限延长至2019年3月30日。2015年12月31日，双方又签订了补充协议一份，将价格进行了调整。物业收费在原价的基础上，每平方米增加0.1元，A1栋1.3元/平方米，7栋、12栋1.2元/平方米，A2栋0.9元/平方米，2栋、3栋、4栋、5栋、6栋、9栋、10栋、11栋0.8元/平方米。二次供水收费：6楼以下（含6楼）每吨3.75元，6楼以上每吨4.05元。商铺非居民用水每吨5.87元，特种用水每吨11.89元。虽然双方补充协议约定合同有效期延长至2019年3月30日，但康安物业公司实际上于2018年8月31日退场。康安物业公司退场后，由某某业主委员会接管某某物业管理。被告许某某系某某小区某某栋某某号业主，房屋建筑面积172.94平方米。2018年11月28日，许某某将2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费2697.86元、2018年8月1日至2018年11月30日的水费731.25元，交给了现有的物业管理方某某业主委员会。以上事实，有物业合同、补充协议、催缴公示、某某物业中心收据、康安物业公司收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告康安物业公司与某某业主委员会签订的物业管理服务合同及补充协议，合法有效，康安物业公司与某某业主均应按合同约定履行自己的义务。康安物业公司依约提供了物业服务，有权收取相应的物业费。被告许某某抗辩，自己已经交纳了2018年全年的物业管理费，不存在重复交纳。因2018年1月1日至2018年8月31日期间，某某小区的物业管理公司为康安物业公司，许某某在此期间的物业管理费应当交给康安物业公司。某某业主委员会2018年8月31日后才接手物业管理，许某某向某某业主委员会交纳2018年1月1日至2018年8月31日期间的物业管理费没有法律依据。并且在两家物业管理公司收款收据根本不同的情况下，许某某完全有能力区分是否为同一家物业管理公司，而未进行区分，许某某应当承担由此引起的法律后果，向康安物业公司支付2018年1月1日至2018年8月31日期间的物业管理费1799元（172.94平方米*1.3元/平方米*8个月）。许某某重复交纳的物业管理费可以另行追偿。关于水费。因康安物业公司没有证据证实其代许某某单户垫付的水费数额，对此项诉求，本院不予支持。康安物业公司的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、由被告许某某在本判决生效后五日内向原告湖南康安物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年8月31日的物业管理费1799元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南康安物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许东二〇一九年三月二十五日书记员  何云
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2048号原告：陈泱，女，1995年12月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：中防安科（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼**201（B-073）。法定代表人：万博。原告陈泱与被告中防安科（北京）科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，原告陈泱于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泱的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈泱撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈泱负担。审判员  董菲二〇一九年三月二十五日法官助理周萍书记员徐泽
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初125号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行，住所地浙江省德清县武康镇中心南路**。 负责人：张建峰。 委托诉讼代理人:倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：沈国文，男，1972年10月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行（以下简称原告）与被告沈国文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼，被告沈国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令:1、被告立即支付借款本金62470元以及利息1711.15元（利息暂计算至2018年12月3日，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2、被告立即将光伏发电设备交付原告；3、被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1900元。事实与理由：2017年5月24日，原被告签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款70000元用于购买光伏发电设备，贷款期限96个月，实际放款日、到期日及利率以借据为准。自贷款发放日之日，被告所安装光伏发电设备所有权归原告，直至贷款结清之日止。若被告未能及时还款，被告还需承担因此产生的罚息、实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等。同日，原告将70000元借款汇入被告账户，被告向原告出具借据，并约定借款期限为2017年5月24日至2025年5月24日，贷款利率为年利率6.37%，还款方式为等额本息。2018年9月21日，被告未再归还借款本息，截至目前拖欠原告借款本金62470元以及利息1711.15元。 在审理过程中，原告撤回了要求被告交付光伏发电设备的诉请。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：小额贷款借款合同、放款单、借据、利息清单、委托代理协议书及发票各1份，拟证明原告所诉称事实。 被告沈国文既未提交答辩状，也未提交证据。 对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实与原告所陈述事实相一致。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告沈国文未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃；原、被告之间借款关系合法成立，被告未按合同约定归还本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。原告诉请符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以确认；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈国文于本判决生效之日后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行借款本金62470元、利息1711.15元（利息暂计算到2018年12月3日）。2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息仍按约定标准计算； 二、被告沈国文于本判决生效之日后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行律师代理费1900元； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费1452元减半收取726元，诉前保全费702元，合计1428元。由被告沈国文负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴玉峰 二○一九年三月十八日 书记员  魏辰霖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执677号申请执行人:宗成洪，男，1958年8月12日出生，汉族，市民，住苏州市。被执行人：曹卫国，男，汉族，1969年11月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王育林，女，1968年12月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人宗成洪与被执行人曹卫国、王育林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人曹卫国、王育林车辆信息，未发现登记信息，银行没有可供执行存款，被执行人名下位于阜宁县xxxx房产已被本院查封并挂网拍卖成功，申请执行人分得拍卖款140119元并已实际支付完毕。本院已将被执行人列入失信人员名单并且发布限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 朱丽雯审判员 张加同二〇一九年三月五日法官助理刘小凤书记员张莹