贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初4840号原告：习水县城乡汽车客运有限公司，住所地习水县东皇镇桂花路**。法定代表人：陈香，总经理。委托诉讼代理人：赵温华、苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。原告：肖开芬，女，1969年3月4日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：赵温华、苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告：谢小刚，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川枫茂物流有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区棉竹镇石桥冲村**。法定代表人：艾洪平。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区茶坊路**。法定代表人：蒲强，总经理。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。原告习水县城乡汽车客运有限公司（以下简称城乡客运公司）、肖开芬与被告谢小刚、四川枫茂物流有限责任公司（以下简称枫茂物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城乡客运公司、肖开芬及其委托诉讼代理人苏朝山和被告平安财保乐山支公司之委托诉讼代理人韩平到庭参加了诉讼，被告谢小刚、枫茂物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。城乡客运公司、肖开芬向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆停运损失费50600元。事实与理由：2018年6月1日9时30分，被告谢小刚驾驶被告枫茂物流公司的川Ｌ×××**号重型半挂牵引车由仁怀市美酒河镇往茅台镇方向行驶，该车行至美酒河镇沙滩路段时与原告的贵Ｃ×××**号大型客车相接触，造成原告车辆受损的交通事故。致原告的贵Ｃ×××**号客车在汽车保养场维修46天，造成原告的车辆停运损失。仁怀市交警大队认定被告谢小刚承担全部责任。川Ｌ×××**号车辆投保于被告平安财保乐山支公司名下，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判决支持原告的诉请。谢小刚未答辩。枫茂物流公司提供书面答辩状辩称，2018年6月1日，公司驾驶员谢小刚驾驶川Ｌ×××**号重型半挂牵引车，行驶至磨白线××（美酒河镇沙滩路段）时，与相向行驶的由陈某驾驶的贵Ｃ×××**号大客车相接触，造成两车不同程度受损及贵Ｃ×××**号客车驾驶员陈某受伤的道路交通事故（具体见第520382420180003383号事故认定书）。2018年6月2日，贵州省仁怀市交警大队对此次事故作出认定：谢小刚承担全部责任，陈某无责任。一、此次事故的发生是我方驾驶员谢小刚在履行运输任务时发生，即谢小刚行为是履职行为；二、此次事故中我方川Ｌ×××**号车、驾驶员及公司相关资质符合国家相关规定和要求，合法有效；三、我公司川Ｌ×××**号车在平安财保乐山支公司抽保了机动车交通事故强制保险、机动车商业保险（其中第三者责任险150万），因此，原告在诉讼请求中提出的贵Ｃ×××**号客车的停运损失50600元应由车辆投保保险公司即平安财保乐山支公司全部承担；四、6.01事故发生后，我方积极配合交警部门对此事故进行处理，并先期垫付贵Ｃ×××**号大客车修理费21000元、贵Ｃ×××**号大客车施救费1600元，故该车辆损失部分，我公司已全部赔偿完毕；五、原告方提出的贵Ｃ×××**号客车的停运损失50600元请人民法院按国家相关法律规定依法处理，且所有损失皆由川Ｌ×××**号车投保保险公司即平安财保乐山支公司全部承担（川Ｌ×××**号车驾驶员谢小刚及我公司不承担此案赔偿事宜）。平安财保乐山支公司辩称，1.对事故发生不持异议；2.对四川物流公司对投保险没有异议，事故发生时在保险期间内，事故发生后，保险公司履行了对原告车辆的损失赔偿义务，共计22542元，原告诉请停运损失根据合同约定及法律规定不在保险公司赔偿范围，应当由侵权人承担，至于原告的损失数额待原告提供证据时再发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日9时30分，被告谢小刚驾驶被告枫茂物流公司的川Ｌ×××**号重型半挂牵引车由仁怀市美酒河镇往茅台镇方向行驶，行至美酒河镇沙滩路段时，与陈某驾驶原告的贵Ｃ×××**号大型客车相接触，致陈某、黄某、石某受伤和两车不同程度的受损的交通事故。贵州省仁怀市交通警察大队作出事故认定书，认定谢小刚对本次事故承担全部责任，陈某对本次事故不承担责任。贵Ｃ×××**号大型客车受损后，在贵州宏懋晨集团仁怀交通汽车保养场进行维修，共计修理46天。肖开芬申请对停运损失进行评估，经本院委托，皓天评估集团有限责任公司于2019年1月3日作出皓评遵分字[2019]第162号《价格评估报告》，评定贵Ｃ×××**号中型客车停运损失为16098.16元，支付鉴定评估费12000元。原、被告对该《价格评估报告》的三性均无异议。贵Ｃ×××**号车是肖开芬与城乡客运公司共同出资购买，肖开芬占80%的份额，城乡客运公司占20%的份额，双方于2014年2月12日签订有《车辆股份合作经营合同书》。经询问，二原告要求将本案赔偿款判归肖开芬所有。另查明，谢小刚系城乡客运公司雇请的员工。川Ｌ×××**在平安财保乐山支公司投保了交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为150万元），事故发生时在有效的保险期限内。庭审中，被告枫茂物流公司和被告平安财保公司乐山支公司均辩称已对受伤人员进行了赔偿但均未提交相关证据。告知被告平安财保乐山支公司向本次事故中受伤人员的赔偿及车辆维修费用的赔偿补充提交相关证据，被告平安财保乐山支公司答应在2018年10月9日前补充提交，但至今未提交。以上事实，有原告提供的营业执照、行驶证、经营合同书、事故认定书、车辆修理期间证明、价格评估报告、鉴定评估费发票、保险单等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，贵Ｃ×××**号车在交通事故中受损而停运，因停运而造成的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，结合交通事故认定书的责任认定且双方均无异议，故被告谢小刚对贵Ｃ×××**号车的损失应承担赔偿责任。因谢小刚驾驶的L72168号车在平安财保乐山支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，故被告平安财保乐山支公司对贵Ｃ×××**号车的损失应代为谢小刚承担赔偿责任。经本院委托，皓天评估集团有限责任公司于2019年1月3日作出皓评遵分字[2019]第162号《价格评估报告》，评定贵Ｃ×××**号中型客车停运损失为16098.16元，支付鉴定评估费12000元，双方均无异议，因此，本次交通事故致贵Ｃ×××**号车的停运及评估的损失共计为28098.16元，平安财保乐山支公司应在川Ｌ×××**号车的交强险内赔偿肖开芬28098.16元。综上所述，原告肖开芬要求被告平安财保乐山支公司对贵Ｃ×××**号车辆的损失28098.16元进行赔偿的主张，于法有据，本院予以支持，对多主张的部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告肖开芬因交通事故造成贵Ｃ×××**号车辆的损失28098.16元。二、驳回原告习水县城乡汽车客运有限公司和肖开芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（已减半预收），由原告习水县城乡汽车客运有限公司和肖开芬承担333元，被告四川枫茂物流有限责任公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  胡应刚二〇一九年三月十五日书记员  赵小竹