北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初53493号原告：同创九鼎投资控股有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县工业园区。法定代表人：吴刚，董事。委托诉讼代理人：程致慧，女，同创九鼎投资控股有限公司员工。委托诉讼代理人：潘韵佳，女，同创九鼎投资控股有限公司员工。被告：杨道伟，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：尹玉风，河南吾衡律师事务所律师。原告同创九鼎投资控股有限公司（以下简称同创九鼎公司）与被告杨道伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同创九鼎公司的委托诉讼代理人潘韵佳、被告杨道伟的委托诉讼代理人尹玉风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。同创九鼎公司向本院提出诉讼请求：1.杨道伟偿还同创九鼎公司支付的代偿款308630.16元及代偿款滞纳金【自2016年10月23日起至实际给付之日止，计算公式为308630.16*0.1%*杨道伟逾期天数+（308630.16+308630.16*0.1%*杨道伟逾期天数）*30%】；2.诉讼费用由杨道伟负担。事实和理由：2016年7月13日，同创九鼎公司与杨道伟及案外人九信投资管理有限公司（以下简称九信公司）签订《融资服务协议》，约定九信公司通过其运营的互联网金融平台“九信金融”居间撮合杨道伟与出借人达成借款不超过50万元的借贷交易，同创九鼎公司为该交易形成的借款的偿还提供担保，杨道伟以其合法持有的同创九鼎投资管理集团股份有限公司（以下简称同创九鼎集团公司）22.9万股份为同创九鼎公司提供质押反担保。同日，三方签订《借款及担保协议》，约定通过“九信金融”为杨道伟借入资金，同创九鼎公司作为担保人为借款形成的债务的履行提供连带责任保证，同创九鼎公司履行担保责任后有权向杨道伟追偿。同日，同创九鼎公司、杨道伟签订了《股份最高额质押反担保协议》，并在中国证券登记结算有限公司对杨道伟持有的同创九鼎集团公司股票22.9万股进行了质押。按照上述合同，九信公司在其平台分一笔为杨道伟共借入50万元，《借款及担保协议》于交易时在线上自动生成并生效。借款期限为三个月，借款金额为50万元，该笔借款于2016年7月25日结标，还款日期为2016年10月23日，利息8630.16元。该笔借款到期后，杨道伟于2016年10月26日委托他人代为转账部分还款合计20万元整，其余到期借款本金及全部利息均未按时偿还。根据《借款及担保协议》，因杨道伟未还款，同创九鼎公司遂如约向出借人偿还了本金和利息共计308630.16元。同创九鼎公司代杨道伟偿还借款本息后，多次要求杨道伟支付代偿的金额及滞纳金等相关费用，但杨道伟一直拖延并拒绝支付。杨道伟辩称：杨道伟收到本案借款493750元，并非50万元，所以代偿数额也应该是493750元。同创九鼎公司作为担保人，是否向出借人代为偿还借款，以及偿还数额的多少，应该提交证据予以证实。滞纳金不应得到支持，《借款及担保协议》可以看出担保范围仅限于本金及利息，且约定为无偿担保，所以滞纳金是超出代偿范围的，不应支付。借款人通过以新还旧的方式实际只借入了一笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，杨道伟作为甲方，与乙方九信公司、丙方同创九鼎公司签订编号为JXJR-SH-2016060351的《融资服务协议》，约定：乙方运营管理九信金融网，为在九信金融平台上存有融资需求的主体提供借贷交易居间服务；甲方愿意接受乙方提供的居间服务，由乙方撮合甲方与出借人达成借贷交易，乙方愿意向甲方提供该等服务；丙方愿意为甲方在就九信金融平台上的借款的偿还提供担保，甲方需按照乙方的要求向丙方提供反担保；乙方将甲方的资金需求向潜在的出借人进行展示，并撮合甲方与一个或多个出借人达成借贷交易、签署借款及担保协议，在借款标满标时按照借款及担保协议和本协议的约定向甲方放款；根据借款及担保协议，丙方同意为甲方对出借人所负平台借款债务提供连带责任保证担保，丙方代甲方偿还全部或部分借款债务后有权要求向甲方追偿；甲方同意以其合法持有的同创九鼎集团公司22.9万股股份向丙方提供质押反担保；乙方撮合甲方与出借人达成的借款总额不超过50万元；本协议项下甲方需承担的融资总成本不超过年化12%，包括需支付给出借人的利息和乙方应收取的融资服务费等费用，融资期限为3个月；甲方需按照借款及担保协议向出借人偿还借款本息；若甲方与九信金融平台线上投资人通过九信金融平台完成出借，为保障甲方及时偿还出借人的借款本息，甲方同意按照如下规则提前进行资金归集，资金归集后再由乙方按照借款及担保协议约定的还款规则完成还款操作；借款人需至迟在付息日（以借款及担保协议的规定为准，下同）前第三个工作日24:00将应付的借款利息存入其托管账户即借款及担保协议项下的托管账户；借款人需至迟在还本日（以借款及担保协议的规定为准，下同）前第五个工作日24:00将借款本息余额的50%存入其托管账户，以及在还本日前第三个工作日24:00将借款本息余额的100%存入其托管账户；丙方愿意为甲方在九信金融平台上的借款债务履行向出借人提供连带责任保证；丙方代甲方偿还全部或部分借款债务后，有权向甲方追偿；就乙方向甲方提供的本协议项下服务，甲方应向乙方支付服务费；若甲方与九信金融平台线上投资人通过九信金融平台完成出借，《借款标发布确认单》所列全部借款标项下乙方应收的服务费在乙方向甲方划转首个借款标项下本金时由乙方在借款本金中一次性扣取；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。杨道伟作为借款人与担保人同创九鼎公司、居间人九信公司签订编号为JXJR-SH-2016060353的《借款及担保协议》，约定：借款人拟通过居间人运营的九信金融平台借入资金，出借人拟通过九信金融向借款人出借资金，担保人拟为上述借款形成的债务的履行提供连带责任保证；居间人拟为交易各方提供居间撮合及贷前、贷中、贷后管理等相关服务；出借人和借款人在居间人委托的第三方支付平台设立独立于居间人的资金账户；出借人通过九信金融同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人托管账户，出借人同意出借的资金将被冻结，当借款人于该借款标项下的借款需求全部得到满足且借款人借款需求对应的资金已经全部冻结时，出借人及借款人不可撤销地授权居间人或居间人委托的有资质的第三方合作机构，将出借款项在扣除相关费用后（如有）由出借人托管账户划转、支付至借款人托管账户，借款利息及相关费用（如有）从放款日开始计算；本协议项下借款本金从出借人托管账户划转、支付至借款人托管账户即视为借款成功;借款成功之日即为放款日，借款人应从放款日起计付利息；借款人需按照其与居间人、担保人及相关交易方签署的融资服务协议的约定提前归集还款资金；借款人未在还款日24:00点前，在其托管账户上备足当期应付之利息、本金及其他应付款项（如有）的，视为借款人逾期还款；担保人同意为借款人在本协议项下的债务提供连带责任保证，本协议项下的担保为无偿担保，担保人的担保范围为本协议项下借款本金和利息；借款人逾期超过三天未偿还应付款项的，担保人应在担保范围内无条件向出借人代偿相关款项；担保人的保证期间为本协议项下借款到期之日起两年；担保人履行担保责任后有权向借款人追偿，追偿范围包括担保人代偿的全部款项，以及借款人逾期偿还代偿款项所产生的滞纳金等，担保人为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保人履行担保义务后，借款人应在担保人向出借人支付代偿款项之日按照担保人发出的书面通知载明的要求向担保人偿还全部代偿款项，若借款人逾期支付，则借款人应按照下述方式向担保人支付滞纳金：(1)若借款人逾期未超过30日（含当日），则借款人需以上述全部代偿款项为基数，自担保人将代偿款项支付给出借人之日起，按每日0.l%的标准向担保人支付滞纳金，直至全部清偿为止；(2)若借款人逾期已超过30日（不含当日）但尚未超过90日（含当日），则借款人除需以上述全部代偿款项为基数，自担保人将代偿款项支付给出借人之日起，按每日0.l%的标准向担保人支付滞纳金，直至全部清偿为止之外，还需要支付按照“代偿款项与按照本条第(1)项计算得出的滞纳金之和*20%”计算的超额滞纳金；(3)若借款人逾期超过90日（不含当日），则借款人除需以上述全部代偿款项为基数，自担保人将代偿款项支付给出借人之日起，按每日0.1%的标准向担保人支付滞纳金，直至全部清偿为止之外，还需要支付按照“代偿款项与按照本条第(1)项计算得出的滞纳金之和*30%”计算的超额滞纳金。2016年7月25日，九信公司通过第三方支付平台九派天下支付有限公司（以下简称九派公司）向杨道伟放款493750元。后杨道伟还款20万元。2016年10月27日，同创九鼎公司代杨道伟偿还借款308630.16元。庭审中，同创九鼎公司提交的九信金融平台截图显示本案借款利率7%，借款金额50万元，利息8630.16元，本息合计508630.16元，服务费率1.25%，服务费6250元，同创九鼎公司认可杨道伟尚欠本金30万元未还。经询，同创九鼎公司称，虽杨道伟以借新还旧为由，在本案诉争借款到期后又从九信金融平台借款50万元，但其并未将第二笔借款用于偿还本案诉争借款。本院认为：杨道伟与九信公司、同创九鼎公司签订的《融资服务协议》、《借款及担保协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应当依约履行合同义务。根据合同约定，同创九鼎公司对杨道伟通过九信金融平台所借款项本息承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨道伟收到了相应借款后，未依约履行还款义务，同创九鼎公司按约定代杨道伟偿还了贷款本息，在保证范围内承担了保证责任，同创九鼎公司有权就其代偿款项向杨道伟追偿。杨道伟主张其通过借新还旧的方式实际仅借入了一笔款项，但其未提交证据证明本案诉争的借款已经偿还，对此本院不予采信。关于贷款本金金额，虽然杨道伟实际收到金额为493750元，但该款项中已按合同约定扣除了杨道伟应向九信公司支付的50万元本金对应的服务费，该笔服务费的收取人是居间方九信公司，而非出借人，不影响借款人应偿还的本金金额，故对于杨道伟主张的实际借款本金为493750元的答辩意见，本院不予采信。杨道伟已经还款20万元，同创九鼎公司按照20万元抵扣本金后的余额进行代偿并向杨道伟追偿，并未增加借款人的还款义务，对此本院不持异议。故同创九鼎公司要求杨道伟偿还其代偿的本息308630.16元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据合同约定，借款人应当在代偿之日按照担保人发出的书面通知载明的要求向担保人偿还全部代偿款，借款人逾期则应向担保人支付滞纳金，故在借款人逾期支付代偿款时，担保人有权要求借款人支付自代偿之日起计算的滞纳金。同创九鼎公司未举证证明该公司在代偿之日向借款人发出了书面的通知，但同创九鼎公司通过本案诉讼向杨道伟进行通知，杨道伟未履行付款义务，同创九鼎公司有权要求杨道伟支付相应滞纳金，但滞纳金的起算时间，本院调整为自杨道伟收到本案起诉状副本次日。关于滞纳金的计算标准，合同约定的滞纳金的计算标准过高，本院调整至年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、杨道伟于本判决生效之日起十日内给付同创九鼎投资控股有限公司代偿款308630.16元；二、杨道伟于本判决生效之日起十日内给付同创九鼎投资控股有限公司滞纳金（以308630.16元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月18日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回同创九鼎投资控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，由杨道伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 妍人民陪审员  崔桂玲人民陪审员  石树良二〇一九年三月二十二日书 记 员  戴 畅