河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初216号原告：王秀芹，女，1964年11月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告：冀风花，女，1954年2月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，被告：柴小红，女，1981年11月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，被告：柴金娟，女，1985年9月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，被告：柴金海，男，1991年3月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，四被告委托诉讼代理人：李雪梅，河北九川律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：谢占雪，河北九川律师事务所律师。被告：李艳芳，女，1963年7月13日出生，汉族，现住峰峰矿区，原告王秀芹与被告冀风花、柴小红、柴金娟、柴金海、李艳芳委托合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹及委托诉讼代理人刘国强，被告冀风花、柴小红、柴金娟、柴金海共同委托诉讼代理人李雪梅、谢占雪，被告李艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芹向本院提出诉讼请求：一、判决被告冀风花、柴小红、柴金娟、柴金海在柴春学遗产范围内向原告王秀芹偿还办理退休款费用73000元；二、判决被告冀风花以夫妻共同债务与其他被告连带共同向原告王秀芹承担偿还办理退休款费用73000元；三、判决被告李艳芳与其他被告连带共同向原告王秀芹承担偿还办理退休款费用73000元；四、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告冀风花与柴春学系夫妻关系，被告柴小红、柴金娟和柴金海系柴春学和被告冀风花子女、被告李艳芳系柴春学弟媳。2017年9月，柴春学和被告李艳芳向原告王秀芹承诺办理五七工退休手续：从填单算起6至15个月办妥，如有变化15个月后资金原额退还，办理退休款73000元。2017年9月13日，被告李艳芳和柴春学带领原告到滏阳东路二市小农行分理处收取了原告办理退休手续的款项，并在峰峰矿区××办公室办理退休手续填单。2018年5月2号上午原告王秀芹和案外人柴秀平与柴春学在峰峰大唐宾馆办理退休认证手续。2018年10月3号，被告李艳芳告知原告未能办成退休手续并告知柴春学已死亡。柴春学法定继承人：被告冀风花、被告柴小红、被告柴金娟、被告柴金海。柴春学死亡时遗留143平米拆迁补偿房屋和其他遗产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据反向解释规则，夫妻实行共同财产制或虽实行个人财产制但第三人不知道其约定的，均为夫妻共同债务。死亡债务人配偶承担连带责任，对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条规定:“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”依据该规定，被告冀风花应向原告承担连带清偿责任。根据《继承法》第33条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告冀风花、柴小红、柴金娟和柴金海应当在柴春学遗产范围内向原告王秀芹承担债务偿还责任。根据合同法第四百零九条的规定，两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。本案被告李艳芳与柴春学共同受托办理退休手续，办理不成应向原告承担连带偿还责任。综上所述，原告认为，上述被告依法应向原告承担返还办理退休手续款项的法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。冀风花、柴小红、柴金娟、柴金海辩称，1、案由应改为委托合同代理纠纷，本案是原告委托柴春学和李艳芳共同办理退休手续产生的纠纷；2、冀风花不是本案适合被告，冀风花已于2002年12月18日经峰峰矿区人民法院作出的（2003）峰民初字第109号民事调解书，与柴春学调解离婚；3、原告诉状所述房产已于1999年6月16日在峰峰矿区××××村调解委员会的调解下签订了房产分单，其中两间半西屋归柴春学所有，但签订分单时系柴春学和冀风花的婚姻存续期间，该房产属于夫妻共同财产，2002年12月18日作出的民事调解书已对所有财产进行分割，第三条显示家庭财产属于冀风花所有，故该房产属于冀风花所有，不属于柴春学的遗产范围。4、柴春学去世时未留有遗产，不应承担本案的诉讼费用。李艳芳辩称，被告李艳芳不是受托方，不承担连带责任。不承担与其他被告共同向王秀芹偿还办理退休款费用73000元。事实与理由：原告王秀芹与柴秀平属近邻关系。2017年9月，原告王秀芹在得知柴秀平筹钱办理退休手续时，要求柴秀平找我说说也给她办理退休手续，在柴秀平的再三请求下，打电话问了原告柴春学说能办，并说要办赶紧办，这一批准备往上报了，迟了就赶不上这一批了。柴秀平说行。2017年9月13日，原告王秀芹、柴秀平和我一起到滏阳东路二市小农行分理处见到在那等候的被告柴春学，原告王秀芹、柴秀平分别把73000元现金转给了原被告柴春学的农行账户上，并给她们填写了退休手续单，（内容：从填单算起6至15个月办妥，如有变化，15个月后资金原额退还，办理退休款73000元。），并说等钱转给磁县外贸局的负责人后才能填写办理有关退休手续表格。2018年9月20日左右，原告柴春学打电话在朝阳小区门口给了我两份份磁县外贸局招工表，原告王秀芹、柴秀平在我办公室填写了招工表。2017年12月30日根据柴春学说办理退休手续需要每人再填写一份申请，我与原告王秀芹、柴秀平等几个涉案人员一起在我办公室填写了缴纳养老保险申请（内容：我叫某某某，性别，某年某月出生，身份证号;原磁县外贸局职工，本人申请企业破产后，按自由职业缴纳，如遇政策调整，按新政策执行，申请人;电话：年月日）。说此申请要在以后大厅认证时用。说明:以上在我办公室填写的原因：一、我一个人一个办公室方便。二、原告王秀芹、柴秀平及其他涉案人员在没办成退休手续之前不愿意让外人知道。甚至连自己的丈夫都不知道。柴秀平办公室是三个人。不方便。三、原被告柴春学有我的微信没有其他人的微信，内容、格式发到我微信里，需要看我微信里的内容填写。四、填写必须是蓝色钢笔水（在王晋平填单时在会计那找了一瓶鸵鸟牌蓝色钢笔水）。2018年4月14日接到柴春学电话原告王秀芹在邯郸银行办理了邯郸银行卡。2018年5月2日王秀芹接到柴春学电话，在峰峰大唐宾馆办理了认证指纹手续，因我在外地，没去办理。2018年5月6日柴春学到我办公室让我办理了认证指纹手续。2018年10月2日中午，我接到在外面丈夫的电话说，柴春学死亡，我很是震惊，丈夫说你不用去他家里了，明天在东纸坊村委会办事，明天你直接去那就行了。下午我到办公室告知我的同事柴秀平、王晋平柴春学死亡一事。柴秀平、王晋平想和我一起去，我说不用去了，她们（柴春学家属）也不知道你们是谁。我明天我去就行。2018年10月12日，柴春学自家一个侄子来找我，告知说办理退休手续的磁县外贸局负责人已经被拘留，退休手续没有办成。下午。我告知柴秀平，柴秀平告知原告王秀芹没有办成退休手续的消息。事情发生后，李艳芳曾经组织原告王秀芹等涉案人员一起到我办公室找人沟通商量处理、此事，并且带领她们一起到过矿区刑警队报案、到法院找法官、律师，并积极和律师沟通减少涉案人员的律师费用，旨在追回、弥补涉案人员的办理退休手续损失。以上所述，本着还原事实真相，以事实为依据，还法律一个公平为原则，原被告李艳芳并无承诺过办理退休任何手续，也没有受原被告柴春学和原告王秀芹等部分涉案人员任何约定和委托，只是同事之间互相帮忙，她们心里也都很明白。因此驳回王秀芹诉讼案的第三项诉讼请求。李艳芳不是受托方，不承担受托方连带责任，不承担与其他原被告连带共同向承担偿还办理退休手续73000元。本院经审理认定事实如下：王秀芹经李艳芳介绍，委托柴春学为其代办退休手续。2017年9月13日王秀芹向柴春学交办退休款73000元，同日，柴春学向王秀芹出具收条，载明：“今收到王秀芹柒万叁千元整办退休款（73000元），从填单算起，6至15个月办妥，如有变化，15个月后资金原额退还。”王秀芹的退休手续至今未办成，办退休款73000元亦未退还给王秀芹。庭审中，双方认可冀风花与柴春学于1980年4月16日结婚，婚后共育有三个子女即本案被告柴小红、柴金娟、柴金海；2002年12月18日柴春学与冀风花离婚；2018年柴春学去世；柴春学父母已去世多年。上述事实有双方当事人陈述、收到条、民事调解书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。委托人应当预付处理委托事务的费用。委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止。两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。本案中，王秀芹与柴春学约定由柴春学代办王秀芹的退休手续，费用73000元，6至15个月办妥，否则15个月后退还全额费用，双方的约定符合委托合同的特征，故本案应为委托合同纠纷。因柴春学未处理完双方约定的委托事项，即未为王秀芹办成退休手续，且双方亦约定如不能办妥原额退款，故柴春学应退还王秀芹办退休费用73000元。鉴于柴春学已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，柴小红、柴金娟、柴金海作为柴春学的第一顺序继承人，应在继承柴春学遗产实际价值范围内承担责任。王秀芹主张冀风花应承担责任，因本案委托事宜形成于2017年，而柴春学与冀风花已于2002年12月18日离婚，故对王秀芹的该项请求，本院不予支持。王秀芹主张李艳芳应承担责任，因王秀芹未提供证据证实李艳芳系其委托柴春学办理退休手续事项的共同受托人，且李艳芳不予认可，故对王秀芹的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零九条、第四百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内柴小红、柴金娟、柴金海在继承柴春学遗产范围内返还王秀芹73000元；二、驳回王秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由柴小红、柴金娟、柴金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  周俊英二〇一九年三月三十日书记员  孟 洁