wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执219号之一 申请执行人：杨红燕，女，汉族，1986年3月8日生，住南充市市政府新区。 被执行人：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠街**。 法定代表人：魏宗华，职务：总经理。 本院于2019年1月30日作出的执行裁定书冻结了被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行存款33004元，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行存款33004元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年三月十一日 书记员  王涵
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初726号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人：李练文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，该公司职员。被申请人：付洪德,男,1967年7月19日生,汉族,住山东省沂南县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人付洪德追偿权纠纷一案，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款108654元或查封、扣押其价值相当的财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付洪德的银行存款108654元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  彭展彪二〇一九年三月一日代理书记员  罗世雄
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初149号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄树灿，职务总经理。委托诉讼代理人：马秀章，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝爱玲，xx律师事务所律师。被告：许天强，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中山市广弘物业管理有限公司诉被告许天强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告以双方达成和解并已履行为由，于2019年3月14日申请撤诉。本院经审查认为原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告负担（已交）。审判员  谭凯航二〇一九年三月二十一日书记员  巫斯霞陈伟华
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执463号 覃娟、惠东县吉隆恒旺鞋厂、罗志军： 申请执行人覃娟与被执行人惠东县吉隆恒旺鞋厂、罗志军劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将本案执行款3333元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323执463号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初1364号原告：江苏省苏科农化南京有限公司，住所地江苏省南京市化学工业园新材料产业园双巷路**（六合区瓜埠境内）。法定代表人：沈素文，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄千文，上海锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林帅，上海锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：丰县新丰农业生产资料有限公司，住所地江苏省丰县解放东路。法定代表人：王开春。被告：沙志强，男，1976年2月18日生，汉族，住江苏省丰县。本院于2019年2月11日立案受理原告江苏省苏科农化南京有限公司与被告丰县新丰农业生产资料有限公司、沙志强买卖合同纠纷一案后，原告江苏省苏科农化南京有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省苏科农化南京有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告江苏省苏科农化南京有限公司撤回起诉。案件受理费6578元，减半收取计3289元，由原告江苏省苏科农化南京有限公司负担。审判员 王 菲二〇一九年三月四日书记员 吴殿梅
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初416号原告：杨某某，女，汉族，住湖北省广水市农民。被告：黄某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告杨某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄某某结清所欠原告杨某某货款捌仟元整（￥8000元）；2、诉讼产生的一切费用由被告黄某某承担。事实及理由：2015年11月18日，被告黄某某从原告杨某某手中订购一批民用套房家具，当时被告让原告将家具送到被告货车上。原告将家具装上被告货车后，被告称身上所带现金不够，先将货款尾数结了，余下壹万元（￥10000元）货款，承诺一星期后结清。当时原告先想着谁都有不方便的时候，也就同意了，并让被告签字。后被告并没有结欠款。原告于2017年1月12日找到被告家中，被告只结了贰仟元货款，余下捌仟元货款，被告承诺2017年6月份之前全部结清并写上欠条一份，后被告仍未还款。故诉至法院。被告黄某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告向被告供应家具，被告向原告清付部分款项后，尚欠原告货款8000元未支付，2017年元月12日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠华夏明珠杨某某货款：捌仟元整￥:8000元>，欠款人：黄某某，2017.元月12号”。后因原告索要欠款未果，故引起讼争。以上事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告供应家具，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。本案被告向原告出具欠条后未向原告归还下欠的货款，故对原告要求被告给付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后五日内向原告杨某某清付货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判  员    赵  伟二O一九年三月十一日书 书  记  员    麻天钰   3
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初1720号原告：张子琦，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江**洋河北路**，统一社会信用代码91500105781570654F。代表人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族,系该公司员工，住重庆市渝**。原告张子琦与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张子琦于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子琦申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张子琦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张子琦负担。审判员 王   健二〇一九年三月二十日书记员 钱俊丞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初806号原告：封红卫，男，汉族，生于1964年10月10日，住址河南省内乡县。被告：刘合成，男，汉族，住址河南省内乡县。原告封红卫与被告刘合成为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，本案在审理过程中，原告封红卫自愿申请撤回对被告刘合成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定且不损害国家集体和其他人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告封红卫撤回对被告刘合成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告封红卫承担。审判员  胡新锋二〇一九年三月二十五日书记员  张 航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初5700号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司,营业场所郑州市金水区。负责人李世果。委托代理人杜光辉，系该公司员工。被告王勇。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司诉被告王勇租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。审判员  王盼盼二〇一九年三月五日书记员  赵路路
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执550号申请执行人：李俊兰,女,1954年3月20日出生。被执行人：东方浩信（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0210。法定代表人：杜建华。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第0670号裁决已经发生法律效力，申请执行人李俊兰向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行后依法向被执行人东方浩信（北京）投资基金管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东方浩信（北京）投资基金管理有限公司的银行存款人民币九十八万三千四百一十七元零一分。二、冻结、划拨被执行人东方浩信（北京）投资基金管理有限公司应支付的资金占用费（以投资本金七十万元为基数,按年利率15%为标准,自2018年9月25日计算至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人东方浩信（北京）投资基金管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人东方浩信（北京）投资基金管理有限公司应负担的申请执行费人民币一万二千九百三十四元及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人东方浩信（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年五月六日书记员 孙恒昌
甘肃省渭源县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1123民初819号原告：李某某，男，19**年11月30日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：李季军（系原告父亲），住渭源县。被告：赵某某，男，19**年10月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：刘瑞荣（系原告母亲），住临洮县。原告李某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费3291元、误工费2034元、护理费1491.6元、住院伙食补助费440元、营养费220元、交通费300元、精神损害赔偿费5000元，共计12776.6元；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由，我系被告赵某某雇佣的饭店凉菜师。2018年12月8日，由于我工作失误，致使卤汤有点酸味，被告因此与我发生争吵，随后被告对我头上打了几拳，接着用擀面杖打我，我倒地后又在我身上踏了几脚，致我受伤。第二天，被告带我去医院检查后认为我受伤轻微，声称不再对我伤情负责，后经会川派出所调解，让我住院治疗。2018年12月12日，我自己去渭源县中西医结合医院进行治疗，诊断为：1、左侧枕部头皮下血肿；2、腰部软组织损伤。出院医嘱：不适随诊。在住院期间，由于我头晕不适，经医生建议去临洮医院做了核磁共振。被告殴打我产生各项损失共计12776.6元。被告殴打我的行为被渭源县公安局会川派出所行政处罚400元。被告故意殴打我致受伤住院，应对我造成的各项损失承担民事赔偿责任，为维护我合法权益，特起诉，请法院依法查明事实，作出公正裁判。赵某某辩称，原告将我经营酒店的卤汤损坏，为此我们发生争吵，进而打架。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合适，请求的营养费及精神损害赔偿费没有依据，交通费300元也太多，合理的费用我承担。本案经审理认定事实如下：原告系被告赵某某雇佣的饭店凉菜师。2018年12月8日，由于原告在工作中发生失误，造成饭店损失，被告因此与原告发生争吵，随后双方发生打架，被告致伤原告。次日，被告带原告去医院进行了检查，后经渭源县公安局会川派出所调解处理，让原告住院治疗。2018年12月12日，原告去渭源县中西医结合医院住院治疗，诊断为：1、左侧枕部头皮下血肿；2、腰部软组织损伤。2018年12月23日出院，住院治疗11天，出院医嘱：不适随诊。原告的各项损失为：医药费3291.54元、误工费从2018年12月8日致伤之日至2018年12月23日出院之日共计15天计算为2034元（135.6元Ｘ15天）、住院期间护理费1491.6元（135.6元Ｘ11天）、住院伙食补助费440元（40元Ｘ11天）、交通费按当地实际为100元，共计7357.14元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告李某某住院治疗医药费3291.54元、误工费2034元、护理费1491.6元、住院伙食补助费440元、交通费100元，共计7357.14元，由赵某某赔偿7000元，于2019年4月20日前付清。其余损失原告自负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取100元，由赵某某负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王军贤二〇一九年三月二十一日书记员  符志宏
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1727民初276号之一 申请人：张馥真，女，1967年4月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：王忠军，男，1966年9月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告张馥真与被告王忠军民间借贷纠纷一案，原告张馥真向法院申请解除对被告王忠军在定陶区鲁意开发有限公司文慧嘉园小区的建设款项的查封：。 本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，裁定如下： 解除本案对王忠军在定陶区鲁意开发有限公司文慧嘉园小区的建设工程款项（合法收入）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈基昌 二〇一九年三月五日 书记员  任得正
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初55号 原告：方步伟，男，1989年3月4日出生，汉族，个体户，户籍地江苏省丰县，现住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：周道树，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告方步伟与被告周道树买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告方步伟及其委托诉讼代理人霍满付到庭参加诉讼，被告周道树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方步伟向本院提出诉讼请求：l.判令周道树支付货款11400元，并以11400元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍计算自2018年10月3日起至货款实际给付之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由周道树承担。事实与理由：周道树经营装修公司，从方步伟处购买门窗，后经双方结算，截止2018年10月3日，周道树尚欠方步伟门窗款11400元，并出具欠条1张。后经方步伟多次催要，周道树未归还欠款，现依法提起诉讼。 周道树未作答辩，也未提交证据材料。 方步伟针对其诉讼请求提交如下证据： 1.身份证复印件及人口信息查询打印单各1份，证明方步伟、周道树的主体资格；2.欠条1张，证明周道树欠方步伟货款11400元的事实。 本院认证意见：方步伟所提供的上述证据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。 本院查明案件事实如下：周道树从方步伟处购买门窗，2018年10月3日，经双方结算，周道树尚欠方步伟门窗款11400元，周道树于当日出具欠条1张，载明：现欠方步伟安装门窗款人民币11400元，大写：壹万壹仟肆佰元整，两个月付款，具条人：周道树。届期后周道树未归还欠款，以致成讼。 另查明：2018年12月4日，中国人民银行公布的一年期银行贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，周道树向方步伟购买门窗，所欠的门窗款出具欠条，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方买卖关系合法有效，应受法律保护。周道树未按约定期限给付欠款，应承担及时付款及赔偿逾期付款损失的民事责任，故方步伟诉请周道树给付货款11400元，本院予以支持。关于逾期付款损失。因周道树逾期未给付货款，但双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，方步伟诉请按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的1.5倍赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以准许，故周道树依法应自2018年12月4日起按年利率6.525%的标准赔偿逾期付款损失至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 周道树于本判决生效后十日内给付方步伟货款11400元，并以11400元为基数，自2018年12月4日起，按年利率6.525%的标准赔偿逾期付款损失至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元（已减半收取），由周道树负担。 本判决为终审判决。 审判员  王培松 二〇一九年三月二十八日 书记员  陆丽萍 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用 法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初61号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年7月29日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元，于2010年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审，2019年3月6日经本院决定被逮捕。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于2019年2月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月27日13时30分许，被告人陈某在常州市武进区潞城街道青洋花苑小区附近的家乐超市门口，趁无人之机，窃得被害人袁某放置于其电动车上的黑色IphoneX手机一部，价值人民币6400元。案发后，赃物手机已由公安机关追缴并发还被害人。 归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理过程中，被告人陈某预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书；证人胡某的证言笔录；潞城派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人袁某的陈述笔录；价格认定结论书;视听资料监控录像。 本院认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年1月11日起至2019年6月25日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇一九年三月六日 法官助理 荣玉洁 书 记 员 高杨娇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1282号 罪犯张志成，男，1959年1月6日出生,四川省内江市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省。 四川省内江市东兴区人民法院于2017年7月3日作出（2017）川1011刑初257号刑事判决，以被告人张志成犯放火罪，判处有期徒刑3年，刑期自2017年3月20日起至2020年3月19日止。执行机关四川省川西监狱于2019年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张志成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张志成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张志成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年九月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年三月二十六日 书记员  傅江云
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初83号公诉机关进贤县人民检察院。被告人晏晓安，男，1966年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，江西省进贤县人，住进贤县。2018年12月4因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局刑事拘留，次日被进贤县公安局取保候审，2019年3月6日被进贤县人民检察院取保候审，2019年3月13日被本院取保候审，现在家。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2019)50号起诉书指控被告人晏晓安犯危险驾驶罪,于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人晏晓安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2018年11月15日21时30分许，被告人晏晓安醉酒驾驶车辆，在进贤县民和镇麻山路碰撞付某的小车，两车受损。经鉴定，被告人晏晓安血样乙醇含量为132.44mg/100ml。案发时，被告人晏晓安向民警投案。公诉机关认为，被告人晏晓安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人晏晓安在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人付某的陈述，证人闵某的证言，被告人晏晓安的供述与辩解，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人车辆及证件信息，交通事故赔偿协议、收款凭证及刑事谅解书，归案经过，人口基本信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人晏晓安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人晏晓安醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人晏晓安明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人晏晓安与被害人达成刑事和解，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人晏晓安的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人晏晓安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年三月十九日法官助理 肖 慧书 记 员 曹伟强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初1114号原告：熊瑞莲，女，1993年6月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：熊开南，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告熊瑞莲与被告熊开南排除妨害纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊瑞莲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊瑞莲撤回起诉。案件受理费40元,由原告熊瑞莲承担。审判员  刘漫红二〇一九年三月十九日书记员  张雅婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1308号原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路。法定代表人：魏莉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：王永杰，汉族，农民，甘肃省华池县人，现住庆阳市。本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告王永杰物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。审判员 吕晓兰 二○一九年三月五日书记员 张 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执1461号被告人李龙盗窃一案，本院作出的（2018）宁0104刑初920号刑事判决书，被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初1939号原告：家利物业管理（深圳）有限公司武汉江汉北分公司，营业场所武汉市江汉区四明里2号。负责人：胡传军，经理。委托诉讼代理人：苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑雄，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗燕，女，1974年7月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司武汉江汉北分公司与被告罗燕物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（深圳）有限公司武汉江汉北分公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司武汉江汉北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司武汉江汉北分公司撤回起诉。减半后收取的案件受理费25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司武汉江汉北分公司承担（已缴纳）。审判员  曹亚青二○二○一九年三月二十六日书记员  包瑞健
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初2642号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区华苑工华道壹号IT园-521-2。负责人：王显生，经理。委托诉讼代理人：李振，公司员工。被告：穆志强，男，1973年7月6日出生，汉族，住天津市津**。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司（以下简称赢时通天津分公司）与被告穆志强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通天津分公司的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告穆志强经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赢时通天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金、迟延履行违约金（计算方式为按3500元/月计算至被告实际还车之日止），暂计至2019年1月21日拖欠租金为24500元，迟延履行违约金为1225元，上述款项合计25725元；2.判令解除原、被告签订的汽车租赁合同并判令被告返还车牌号为津AXV055K41.8AT的车辆（以下简称涉案车辆）：3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁涉案车辆，租期为2017年9月21日至2020年9月21日，租金为3500元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2018年6月21日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。截止至2019年1月21日，被告拖欠原告租金为24500元（租金3500元/月，欠租7个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，迟延履行违约金为1225元(24500元×5%)。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。庭审中，赢时通天津分公司变更诉讼请求：变更第1项诉讼请求为仅向被告主张2018年7月22日至2019年1月21日的租金21000元及迟延履行违约金1050元；变更第2项诉讼请求为仅主张解除双方签订的《汽车租赁合同》，不再要求被告返还涉案车辆。穆志强未出庭，亦未提交书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，赢时通天津分公司与穆志强签订《汽车租赁合同》一份。该合同约定，穆志强从赢时通天津分公司处租赁牌照号为津AXV055K41.8ATGLS汽车一辆；租期为36期，自2017年9月21日至2020年9月21日；每期租金3500元；所租车辆状态以双方确认附件2《车辆交接清单》为准；租期以实际提车之日起计算；穆志强采取预付款的付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前须支付给赢时通天津分公司该周期租金，穆志强交付首次金额3500元；租金的交纳，穆志强可以采取在赢时通天津分公司指定POS机上刷取消费与预授权，或直接将租金转入赢时通天津分公司指定账户……；附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。《甲乙双方相关责任条款》（附件1）第五条违约责任约定，穆志强在租期内不及时交纳租金，逾期一个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算；如因穆志强违约，赢时通天津分公司除可以依本合同强行收车外且有权追究穆志强欠款、延迟履行金及违约责任；穆志强拖欠赢时通天津分公司租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，穆志强需立即返还赢时通天津分公司车辆。鉴于穆志强违约，穆志强已缴纳的款项（包括押金、保证金、租金等）赢时通天津分公司不予退还，且穆志强仍需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金……并承担赢时通天津分公司主张上述债权所产生的所有合理费用。上述合同签订后，赢时通天津分公司将涉案车辆交付给穆志强使用。自2018年7月22日至2019年1月21日，穆志强未再向赢时通天津分公司交纳租金，租金共计21000元及延迟履行违约金1050元（21000元×5%）。经赢时通天津分公司多次催要未果，故成讼。庭审中，赢时通天津分公司自认穆志强已将涉案车辆交回。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及附件均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，本院予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据赢时通天津分公司提交的证据可以证实，赢时通天津分公司已经依约将涉案车辆交付穆志强，但穆志强逾期支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。现赢时通天津分公司诉请解除双方签订的《汽车租赁合同》并支付要求穆志强自2018年7月22日至2019年1月21日的车辆租金21000元及延迟履行违约金1050元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告穆志强于2017年9月22日签订的《汽车租赁合同》及附件；二、本判决生效之日起十五日内，被告穆志强向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司支付2018年7月22日至2019年1月21日期间的的车辆租金21000元及延迟履行违约金1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.0元，减半收取计221.5元，由被告穆志强承担，并于本判决生效之日起十五日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 岩二〇一九年三月二十五日书记员 于梦洁
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初569号原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被告王大田，女，汉族，1963年1月10日出生，住上蔡县。被告赵银，女，汉族，1963年4月21日出生，住上蔡县。被告曹翠花，女，汉族，1959年7月5日出生，住上蔡县。被告李桂枝，女，汉族，1972年5月15日出生，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告王大田、赵银、曹翠花、李桂枝借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王翔宇，被告王大田、赵银、曹翠花、李桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王大田归还原告借款50000元及利息。2、被告李桂枝、曹翠花、赵银承担连带还款责任。事实及理由：2013年1月29日，被告王大田为种殖向原告借款50000元，双方约定贷款利息按月利率11.1‰计算，贷款期限为三年，被告李桂枝、曹翠花、赵银为被告王大田的贷款提供连带保证责任担保。依据合同约定，原告向被告王大田发放了贷款。现贷款已到期，被告王大田至今未偿还贷款和利息，保证人李桂枝、曹翠花、赵银也未尽担保的还款义务。故提起诉讼。被告王大田辨称：钱以我的名字贷的，是朱秀珍用了，不该我还，应该由用款人归还。被告李桂枝、曹翠花、赵银辨称，其三被告的担保期限已过，不应该再追究我们的担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告王大田与原告签订了“个人借款合同”一份，主要内容为：贷款人：齐海社，借款人：王大田，借款金额：伍万元整，借款用途：种殖，还款来源：家庭副业按期归还，借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2013年1月29日起至2016年1月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率不变，不分段计息。债权担保：由李桂枝、曹翠花、赵银提供的保证担保；2013年1月29日，被告李桂枝、曹翠花、赵银与原齐海信用社签订保证合同一份，保证方式为连带保证担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年1月29日，原告向被告王大田发放了贷款50000元。原告提供的借款借据（副联）记录2017年3月20日，王大田结欠本金49870元。另查明，2017年4月12日，上蔡县农村信用合作联社现更名为河南上蔡农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述、借款合同、贷款付出凭证、保证合同、担保承诺书、借款借据（副联）等证据在卷佐证。本院认为，2013年1月29日，原告与被告王大田签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按约履行了支付贷款的义务，被告王大田至2017年3月20日结欠本金49870元未清偿，属违约行为，造成本案纠纷，被告王大田应承担全部责任。原、被告约定的利息为月利率11.1‰，不违反法律规定，本院予以支持。被告李桂枝、曹翠花、赵银向原告出具了借款担保承诺书，承诺为被告王大田的该笔借款提供连带责任保证担保，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未提供被告王大田违约后，在保证期间内向被告李桂枝、曹翠花、赵银追要的证据。因此，对原告该请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王大田于本判决生效后10日内偿还原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款49870元及利息，利息按月利率11.1‰，自2017年3月21日起计算至本院确定的还款之日止。二、驳回原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王大田负担（该款原告已预交，限被告王大田于本判决生效后10日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘存社二〇一九年三月四日书记员  宋 妍
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0181刑初181号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人沈尹，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2018年11月28日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年12月3日被都江堰市公安局刑事拘留；2018年12月14日都江堰市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人沈尹犯容留他人吸毒罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人沈尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月27日20时许，被告人沈尹在其居住的位于都江堰市胥家镇共和村2组2号房屋内容留吸毒人员孙秋媛、王志强、练昌海吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后都江堰市公安局民警现场挡获前述人员，并在该出租房内查获吸食剩下的净重为0.23克的甲基苯丙胺及吸毒工具“冰壶”一个、锡箔纸一张。 被告人沈尹到案后均如实供述上述犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人沈尹所持有的锡箔纸一张、透明小口袋一包、冰壶一个已依法扣押在案。 上述事实，被告人沈尹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况，到案经过，被告人沈尹的供述，鉴定意见通知书及检验报告，检查证及检查笔录，封存笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，称量笔录及照片，辨认笔录及现场辨认笔录，证人证言，行政处罚决定书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈尹在其居住的位于都江堰市胥家镇共和村2组2号房屋内，一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人沈尹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈尹到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人沈尹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元. （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、依法将扣押在案锡箔纸一条、透明小口袋一包、冰壶一个予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇一九年三月二十日 书记员  任雅婕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初946号原告：海城市宝德物流有限公司，住所地辽宁省海城市八里镇钟台村。统一社会信用代码：91210381099124782E。法定代表人：贾维胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文格，河北谦实律师事务所律师。被告：王富强，男，1977年9月26日生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦**。统一社会信用代码：91140000558720269E。法定代表人：郭军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑞吉，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦******。统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。被告：高强，男，1984年5月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路**银行中心，住所地厦门市思明区厦禾路**银行中心****1174681。负责人：林晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩文涛，河北时音律师事务所律师。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。原告海城市宝德物流有限公司与被告王富强、高强、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海城市宝德物流有限公司的委托诉讼代理人王文格，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人班元飞、韩文涛到庭参加诉讼。被告王富强、被告高强、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海城市宝德物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失74596.14元、货物损失90545.65元、公估费6600元、施救费7950元；以上共计179691.79元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日02时30分许，（第一次）王富强驾驶晋Ａ×××**晋Ａ×××**重型半挂牵引车行驶至京昆高速公路石太北线太原方向281KM+800处时，与高强驾驶的冀Ｃ×××**冀Ｃ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，（第二次）随后张庆威驾驶辽CH437**辽Ｃ×××**重型半挂牵引车又与晋Ａ×××**晋A4**发生碰撞，造成三车损坏、驾驶员张庆威及其乘车人孔祥云死亡、驾驶员王富强受伤、路产和货物损失的道路交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队西柏坡大队认定，第一次撞击王富强负此事故的主要责任，高强负此事故的次要责任；第二次撞击张庆威负此事故的主要责任，王富强、高强负此事故的次要责任。乘车人孔祥云不负责任。经查，事故车辆晋晋Ａ×××**被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有机动车第三者责任险1000000元，晋晋A4**被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了第三者责任保险50000元，事故车辆冀Ｃ冀Ｃ×××**告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险一份，商业三者险1000000元，冀Ｃ冀Ｃ×××**告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保第三者责任保险50000元。事故发生后原告因就赔偿事宜与各被告无法达成一致，故诉至贵院，望判如所请。被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，晋Ａ晋Ａ×××**辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内预留另一车辆损失及路产损失份额后赔付原告财产损失。诉讼费不属于保险责任范围，我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，原告不是主张货物损失的所有权人，原告也没有已经实际向货主赔付了货物损失的相关证据，由于货物损失公估报告的委托人是李家满（电话151××******），经开庭前与李家满本人核实，李家满是原告主张车辆损失的车辆实际所有权人，原告和李家满对货物损失既不是所有权人，也没有实际赔付，所以原告对货物损失以及货物损失相对应的公估费没有权利进行主张，对于原告针对货物损失和货物损失公估费的主张应当予以驳回。王富强所驾驶车辆的主车在我公司投保有商业三者险100万附加不计免赔，挂车保险需要庭下核实。请法庭核实司机王富强的驾驶证、从业资格证和所驾驶车辆的行驶证、道路运输证在发生事故时是否合法有效。我公司对鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，原告不是主张的货物损失的所有权人，原告也没有已经实际向货主赔付了货物损失的相关证据，由于货物损失公估报告的委托人是李家满（电话151××******），经开庭前与李家满本人核实，李家满是原告主张车辆损失的车辆实际所有权人，原告和李家满对货物损失既不是所有权人，也没有实际赔付，所以原告对货物损失以及货物损失相对应的公估费没有权利进行主张，对于原告针对货物损失和货物损失公估费的主张应当予以驳回。交强险财产限额2000元应当为其他受损车辆预留赔偿份额。高强所驾驶车辆的主车在我公司投保有交强险、商业三者险100万附加不计免赔，挂车保险需要庭下核实。请法庭核实司机高强的驾驶证、从业资格证和所驾驶车辆的行驶证、道路运输证在发生事故时是否合法有效。我公司公司对鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。被告王富强、高强未答辩。本院经审查认为，原告海城市宝德物流有限公司称涉案的辽C辽CH43***Ｃ辽Ｃ×××**半挂牵引车挂靠在本公司名下，其实际车主为李家满，该车所装载货物也并非本公司所有。据此，本院认为海城市宝德物流有限公司并非车辆以及车载货物的实际所有人，其对诉讼标的车辆及货物无管理权和处分权，故其作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回海城市宝德物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一九年三月二十一日书记员  李丹阳
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书                          （2019）甘0321民初1000号 原告：高明德，男，1963年12月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：刘国彦，男，1987年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：刘忠宏，男，1982年8月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：刘国志，男，1980年5月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：金昌市新漠北生态养殖农民专业合作社。住所地：金昌市金川区园艺场。法定代表人：高子雅，该合作社理事长。原告高明德与被告金昌市新漠北生态养殖农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告高明德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高明德撤回起诉处理。     审   判  员     董奎德  二〇一九年三月二十七日  书   记  员     李娜
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执6号申请执行人：兴国县万科装饰材料批发部，地址：兴国县埠头乡凤岗村凤****。负责人：李科，男，1984年8月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：汤开元，男，1967年9月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行兴国县万科装饰材料批发部与汤开元买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人依据（2018）赣0732号民初741号民事判决书向本院申请执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年三月二十二日书记员  李和清
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初1620号原告：苏州贝斯特快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人：计月红，执行董事。委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：方超，浙江浔溪律师事务所律师。被告：上海精麟电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路**。法定代表人：朱月静。本院在审理原告苏州贝斯特快速电梯有限公司与被告上海精麟电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州贝斯特快速电梯有限公司于2019年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州贝斯特快速电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州贝斯特快速电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告苏州贝斯特快速电梯有限公司负担。代理审判员 陈 烨二〇一九年三月一日书 记 员 吴晓良
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执382号陈某某：关于陈某某申请执行舞钢市健康园家庭农场有限责任公司劳务合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初2849号民事判决（调解）书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执382号执行案件。审判员  尹红国二〇一九年三月七日书记员  杜俊浩
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0305执2891号之一 申请执行人朱国明，男，1968年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人何文武，男，1958年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人朱国明与被执行人何文武运输合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月9日作出的（2018）闽0305民初3003号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱国明于2018年11月26日向本院申请强制执行，要求何文武支付给朱国明运输费本金人民币二万八千七百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3003号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  佘晨前 二〇一九年三月二十日 书记员  黄丽华
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更62号 罪犯石二高，男，1987年6月30日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋城市城区人民法院于2013年8月15日作出（2013）城刑初字第339号刑事判决，认定被告人石二高犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人小莲铂金项链折价人民币二万七千三百九十九元。该被告人不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）晋市法刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年12月18日起至2020年11月17日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年12月22日以（2016）晋03刑更1640号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2020年1月17日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年2月25日立案后依法于2019年2月27日至3月3日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯石二高在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯石二高在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石二高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石二高减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月18日起，至2019年6月17日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吕 冬 审判员 江彦辉 审判员 张爱国 二〇一九年三月二十一日 法官助理王  倩 书记员 张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8235号原告：李爱华，女，1979年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市。委托诉讼代理人：宋先海，广东千法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新淼，广东千法律师事务所律师。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告李爱华与被告上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托诉讼代理人宋先海到庭参加诉讼，被告上海理优教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告剩余课时费20,959元。事实和理由：原告与被告订立两份《学员合同》，并分别支付了课时费13,392元、15,996元，其中，13,392元系支付宝一次性付清，15,996元中10,000元系通过建行分期支付。但原告于2018年10月23日发现网络培训课程不能继续，后得知被告已停业，办公场所人去楼空。被告无法继续履行合同，构成违约，严重影响了原告的利益，现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。庭审过程中，原告补充陈述，《学员合同》中乙方(学员)张溢镭系原告子女。其中，编号EB27145的《学员合同》约定费用为13,392元，该款系支付宝一次性付清，课时总计为180节，赠送课时0节，该合同项下课时已消耗103.25节，剩余课时76.75节。编号EB31113的《学员合同》约定费用为15,996元，课时总计180节，赠送课时6节，均未履行，应全额返还。其中，5,996元系原告购课时支付的课时费，剩余10,000元系通过建行分12期支付的，均已扣款完毕。被告上海理优教育科技有限公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李爱华与被告上海理优教育科技有限公司(甲方)先后订立了两份合同，约定由甲方向乙方(学员)张溢镭(系原告之子)提供在线1对1教学等服务。编号EB27145的《学员合同》约定费用为13,392元，该款原告已支付宝一次性付清，课时总计为180节，赠送课时0节。编号EB31113的《学员合同》约定费用为15,996元，课时总计180节，赠送课时6节，该款原告已支付5,996元，且剩余10,000元原告系通过建行分12期支付的，现均已扣款完毕。2018年10月下旬，被告暂停营业、学员暂停上课至今。原告目前剩余262.75节课。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《学员合同》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供1对1在线教学等服务，现被告暂停营业，导致学员无法继续接受合同项下在线教学服务，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行。合同可依法予以解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课时费，计算方式合理，本院予以支持。被告上海理优教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李爱华课时费20,959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计161.99元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 敏二〇一九年三月二十八日书记员 王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终38号 上诉人（一审被告）：金牛区金利美文具经营部，住所地四川省成都市金牛区荷花池市场******。 经营者：应玲。 委托诉讼代理人：沈宗刚，男，1961年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系该个体工商户员工。 被上诉人（一审原告）：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱洲，四川明炬律师事务所律师。 上诉人金牛区金利美文具经营部因与被上诉人沈志军侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，金牛区金利美文具经营部以其与沈志军达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年3月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，金牛区金利美文具经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金牛区金利美文具经营部撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金牛区金利美文具经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 丽 审判员 韦丽婧 审判员 刘巧英 二〇一九年三月十九日 书记员 黄 易
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0930刑初13号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人张彬彬，男，1990年2月14日出生，回族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住。2018年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被孟村回族自治县公安局取保候审。孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人张彬彬犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人张彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2018年8月6日晚上24时许，被告人张彬彬酒后驾驶报废小客车沿孟村县建设大街由南向北行驶至团结路交叉路口处时，与前方停在路口处等信号灯的刘某驾驶的京Ｎ×××**号小客车发生追尾事故，致刘某驾驶的小客车失控后又追尾撞上前方王某驾驶的京Ｑ×××**号小客车，致三方车辆不同程度损坏，张彬彬及乘车人夏某受伤。经孟村县公安交警大队认定，张彬彬应负此次事故的全部责任，经黄骅法医鉴定中心鉴定，送检的张彬彬静脉血中乙醇含量为182.30mg/100ml,系醉酒驾驶。2018年8月14日张彬彬到孟村县公安交警大队投案。公诉机关认为，被告人张彬彬醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张彬彬有投案情节，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。被告人张彬彬对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年8月6日0时许，被告人张彬彬酒后驾驶报废小客车沿孟村县建设大街由南向北行驶至团结路交叉路口处时，与前方停在路口处等信号灯的刘某驾驶的京Ｎ×××**号小客车发生追尾事故，致刘某驾驶的小客车失控后又追尾撞上前方王某驾驶的京Ｑ×××**号小客车，致三方车辆不同程度损坏，张彬彬及乘车人夏某受伤。经孟村县公安交警大队认定，张彬彬应负此次事故的全部责任，经黄骅法医鉴定中心鉴定，送检的张彬彬静脉血中乙醇含量为182.30mg/100ml,系醉酒驾驶。2018年8月14日张彬彬到孟村县公安交警大队投案。上述事实由被告人张彬彬的供述，被害人刘某、王某、夏某的陈述，证人道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一份，事故车辆及现场照片共计8张，黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴【2018】毒鉴字第472、473、474号司法鉴定意见书，孟村回族自治县公安交通警察大队第130930120180000129号道路交通事故认定书，被告人张彬彬刘某、王某驾驶证复印件各一份、驾驶人信息查询结果单三份，刘某、王某行驶证复印件各一份，谅解书一份，孟村回族自治县公安交警大队出具的到案说明及投案笔录，被告人常住人口数据查询详细信息一份予以证实。本院认为，被告人张彬彬醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张彬彬案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张彬彬驾驶无牌照机动车，并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人已得到部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决确定之日起执行。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马慧卿二〇一九年三月十三日法官助理张萌书记员苗清
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异42号案外人：裴建贵，女，1951年8月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾市叙州区。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院在执行周岚与冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司其他合同纠纷一案中，案外人裴建贵对执行四川省宜宾市叙州区柏溪镇阳光花园翠竹苑X幢X单元X层X号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人裴建贵称，其于2017年5月11日购买了四川省宜宾市叙州区柏溪镇阳光花园翠竹苑X幢X单元X层X号门面，签订了《商品房买卖合同》，并以180000元全款购买。案涉房屋的销售是合法有效的，且合同现已实际履行。房屋已按正规程序交付使用，由于当时房屋尾房销售，宜宾寅吾房地产有限责任公司未能及时将案涉房屋登记在裴建贵名下。现得知案涉房屋于2017年12月20日被四川省宜宾市中级人民法院以（2017）川15执155号执行裁定予以查封，故请求解除对案涉房屋的查封。本院查明，案涉房屋于2016年9月13日抵押给宜宾和正融资担保有限公司。2017年6月2日，本院作出（2017）川15执155号执行裁定,裁定：冻结、扣划被执行人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司银行存款49253729元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。2017年12月20日，本院作出（2017）川15执155号之一协助执行通知书，查封了案涉房屋。另查明，2017年5月11日，裴建贵与宜宾寅吾房地产有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。按照合同约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用贰佰元人民币。同日，裴建贵支付了全部购房款180000元。2017年5月24日，宜宾寅吾房地产有限责任公司向裴建贵出具案涉房屋的交付通知书。本院查明的事实有《商品房买卖合同》《房产信息查询情况》《房屋交付通知书》、收款收据等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，裴建贵在本院查封案涉房屋前已签订合法有效的书面买卖合同并已合法占有该房屋；已付清全部购房款；宜宾寅吾房地产有限责任公司未能按照合同约定为裴建贵办理过户登记。故裴建贵的异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对四川省宜宾市叙州区柏溪镇阳光花园翠竹苑X幢X单元X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 曾 珍审判员 陈 曦二〇一九年三月十九日书记员 刘冬梅
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0401民初72号 原告：伊犁州禾丰农业技术服务有限责任公司，统一社会信用代码91654002763774098L，住所地：伊宁市喀尔墩乡东梁村**。 法定代表人：王彪，经理。 委托诉讼代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹艳艳，新疆长信合律师事务所律师。 被告：马依斯夫，男，1962年8月28日生，回族，第四师六十二团九连退休职工，住。 原告伊犁州禾丰农业技术服务有限责任公司与被告马依斯夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁州禾丰农业技术服务有限责任公司法定代表人王彪及其委托诉讼代理人吴海珍、邹艳艳，被告马依斯夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊犁州禾丰农业技术服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告货款22730元；2.判令被告支付原告利息（自2013年9月8日至付清之日止，按照2013年贷款基准利率6.4%计息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告陆续从原告处购买农用物资，共欠原告22730元农资款未付。后原告多次向被告索要无果，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告马依斯夫辩称，2013年被告从原告处赊欠22730元的农资，后被告给原告支付了10000元现金，由于原告给被告出售的蘸根粉质量不过关，导致被告的葡萄苗成活率很低，故被告未支付余款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月20日被告马依斯夫在原告伊犁州禾丰农业技术服务有限责任公司购买3520元的农资、2480元的太阳能未付款，2013年7月9日和9月8日，被告分两次在原告处购买16770元的各种农资未付款，以上货款共计22770元。 本院认为，被告马依斯夫承认原告伊犁州禾丰农业技术服务有限责任公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在原告处购买货物，双方形成了买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，其效力本院予以确认。原告给被告供应了货物，被告应当支付货款。被告没有及时履行给付货款的义务,系被告违约，应承担给付货款及支付违约金的违约责任。被告实际欠原告22770元的货款，现原告要求被告支付22730元的货款，并按照2013年中国人民银行贷款基准年利率6.4%计息，该诉求合法有据，本院应予以支持。被告辩称：“已经给原告支付货款10000元，以及原告出售的农药存在质量问题，造成被告的葡萄苗成活率较低”，因被告无证据证明其已付10000元的货款和农药存在瑕疵的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对被告马依斯夫的辩称意见不予采信。 综上所述，原告要求被告支付货款22730元，并支付自2013年9月8日至货款给付之日的利息（按照年利率6.4%计息），该诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告马依斯夫支付原告伊犁州禾丰农业技术服务有限责任公司货款22730元，于本判决生效后五日内付清； 二、被告马依斯夫支付原告伊犁州禾丰农业技术服务有限责任公司货款利息（自2013年9月8日至农资款实际偿还完毕之日止，按照年利率6.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马依斯夫负担，与上述款项一并给付于原告伊犁州禾丰农业技术服务有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 赵 杰 二〇一九年三月二十九日 书记员 叶春旺
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初622号 原告：胡春连，女，1970年3月14日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：胡贤生，男，1978年12月24日生，汉族，住定南县，特别授权。 被告：陈权兵，男，1979年6月14日生，汉族，住定南县。 原告胡春连与被告陈权兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告胡春连于2019年3月28日向本院申请撤回对被告陈权兵的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告胡春连以双方达成协议为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡春连撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费220元，共计1470元，由原告胡春连负担。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年三月二十八日 书记员  钟士敏
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2441号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：道尔吉发楞，男，1985年12月28日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告道尔吉发楞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告道尔吉发楞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金926.4元（已扣减居间方收取的信息服务费273.6元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1200元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1200元，居间方收取服务费273.6元后，被告实际收到借款本金926.4元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告道尔吉发楞应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金926.4元； 二、被告道尔吉发楞应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告道尔吉发楞在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执1527号申请执行人：孙立志,男性,1967年6月15日出生,住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：孟凡文,男性,1966年2月5日出生,住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人孙立志与被执行人孟凡文买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初4757号判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙立志于2018年11月06日向本院申请执行，要求被执行人孟凡文给付执行款50000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月06日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年11月06日向被执行人孟凡文送达执行通知书及报告财产令，申请执行人孙立志于2019年3月20日向本院撤回执行申请，执行费元已由被执行人孟凡文交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初4757号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一九年三月二十日书记员  孙恒军
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初199号 原告：吴贤武，男，藏族，1974年12月22日生，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：乔联云，石棉县先锋法律服务所法律服务工作者。 被告：李银春，男，汉族，1970年2月26日生，住四川省石棉县。 被告：李忠，男，汉族，1973年10月3日生，住四川省石棉县。 原告吴贤武与被告李银春、李忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告吴贤武于2019年3月25日向本院提出申请，申请撤回对被告李忠的起诉。 本院认为，原告吴贤武自愿撤回对被告李忠的起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴贤武撤回对被告李忠的起诉。 审判员 廖 嘉 二〇一九年三月二十五日 书记员 梁悦彤
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初33号原告：巴文荣，女，1957年8月26日出生，满族，市民，住河北省承德市双滦区。被告：刘素艳，女，1980年2月26日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：刘某，女，2003年9月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告巴文荣与被告刘素艳、刘某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告巴文荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失（以房屋所有权享有的面积16.21平方米为基数，按该房屋所在地的市场价格赔偿5万元）2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告巴文荣起诉被告刘素艳、刘某所提供的被告送达地址不准确，该起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巴文荣的起诉。案件受理费减半收取人民币525.00元，退还原告巴文荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一九年三月七日书记员  董学孟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4258号之一申请执行人：白豹，男，汉族，1971年3月21日出生，住昆明市五华区。被执行人：蒋玮，男，汉族，1973年9月30日出生，身份证住址昆明市五华区。申请执行人白豹与被执行人蒋玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白豹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人蒋玮在浦发银行昆明分行营业部的账户一个（账号：78×××30），但该账户已无可用余额。同时，查封、冻结了被执行人蒋玮所有的坐落于昆明市盘龙区清泉村铂金大道誉峰峰景花园A区3#9层903号房屋一套【合同登记号：KM2014080652362】，但该房屋处于烂尾状态，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币143100元，未受偿人民币143100元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年三月二十五日书 记 员  唐浩方
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初7581号 原告：环翠区泓澄金属制品加工厂，住所地威海市环翠区羊亭镇北小城村。 经营者：于××。 委托诉讼代理人：刘××，系原告职工、原告经营者之妻。 被告：楚××。 原告环翠区泓澄金属制品加工厂与被告楚××劳动争议一案，本院于2018年12月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环翠区泓澄金属制品加工厂之经营者于××、委托诉讼代理人刘××，被告楚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环翠区泓澄金属制品加工厂向本院提出如下诉讼请求：要求撤销威海市环翠区劳动人事争议仲裁委的威环劳人仲案字（2018）第507号仲裁裁决书并另行改判原告仅支付被告计时工资1973元。事实和理由：原、被告之间系加工承揽关系，被告并非原告的职工。被告在上班之初，原告就已讲明初期计时工资10元每小时，熟练了以后可以增加工资。被告上班具有随意性，即其干一个小时有一个小时工资，不干就没有，工作时间段也具有随意性，这一点从被告自认的中间停歇一个月左右时间也可以看出来，真正的劳务雇佣关系是不具有这种特征的，这也是为何被告2018年8月11日又回到原告处继续干活而原告认可的原因。而且干活之初原告即与被告讲明干活需要压一个月的工钱作为押金，这也是被告为何没有及时拿到8月11日至9月11日工钱的原因。综上，环翠区劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间是劳动雇佣关系是错误的，原告不应当支付被告双倍工资，而仅应当按照计时工资支付被告1973元，故原告诉至法院，请求处理。 楚××辩称，其系2018年6月23日至原告处工作，2018年8月份工资数额应为1653元、9月工资数额应为870元，因原告至今拖欠被告上述月份工资且未与被告签订劳动合同，其要求原告支付2018年8月、9月的工资及未签订劳动合同的双倍工资，共计5046元。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2018年6月23日至原告处从事鱼竿配件的加工组装工作，双方未签订劳动合同，期间被告一个多月未上班，后又至原告处工作至2018年9月11日。2018年8月份原告向被告发放了2018年6月份工资505元、2018年7月份工资673.5元。后被告以原告拖欠其工资且未签订劳动合同应向其支付双倍工资为由向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该劳动仲裁委员会于2018年12月10日作出威环劳人仲案字（2018）第507号仲裁裁决书，原告对此不服，遂诉至本院。 对于原、被告系何种关系及工资发放的数额，双方存在争议。对此原告向法庭提供证据一、2018年7、8、9月考勤表3份及部分工人的请假条4张，证明被告是学徒期，10元每小时的计时工资，被告自2018年7月7日无故旷工，没有请假，直到8月12日又来问能不能继续工作，原告当时告知可以来，但之前算自动离职，要重新学徒一个月。证据二、原告处四位工人出具的证明一份，内容为：原告处工人采取计时工资，有活就做没活就休假，没有其他补助，属于临时工，都同意不交五金，学徒期一个月（30天整不包括节假日），10元每小时，一个月后12或13元每小时，不能加班就是12元每小时，原告为工人交的是每人200元的人寿意外保险，该证明可以证实原、被告之间是加工承揽关系，被告并非原告处职工。证据三、原告处其他工人工资收据8张，工资发放数额与考勤表对应一致。被告质证称对证据一、二的真实性不予认可，证据三被告从来没有看到过，仲裁过程中被告对原告提交的考勤表的真实性予以认可。被告为证明自己的主张，向本院提交其自行记录的2018年6、7、8、9月的工作时间及工资情况，原告对此不予认可。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断是否构成劳动关系主要应从以下几个方面分析：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位安排从事有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 用人单位对于确定劳动关系案件负有相应举证责任。本案中，原告主张原、被告之间并不存在劳动关系，对此提交其他工人出具的证明，但并未提供相关人员作为证人出庭接受质询，因此欠缺证明效力。被告在原告处从事鱼竿配件的加工组装工作，是原告的业务组成部分，且由原告进行考勤管理并按照计时发放劳动报酬，双方应属劳动关系。原告主张被告没有请假无故旷工，此为原告内部的管理问题，原告未就此采取相关措施予以处理，因此并不影响双方劳动关系的存续。 对于被告的工资数额，因被告在原告处工作时间较短，且工作期间存在长时间未上班的情况，结合该实际情况，按照每小时10元计算工资为宜。庭审中双方对被告的工作时间存在争议，原告提交了考勤表、被告提交了工作情况记录，原告作为用人单位为工人记录考勤并就此形成考勤表系用人单位行使管理职能的正常所需，仲裁过程中被告对该考勤表的真实性予以认可，对于被告的工作时间，根据原告提交的考勤表进行计算较为合理。据此，被告2018年8月份工资应为1293元、9月份工资应为680元，原告认可欠付上述两月工资，本院对此予以采纳。因原告并未在法定期限内与被告签订书面劳动合同，原告理应在建立劳动关系满一个月后向被告支付双倍工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下： 一、原告向被告支付2018年8月工资1293元、9月工资680元； 二、原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资1973元。 以上两项均限于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 迟 法 民 二〇一九年三月二十一日 书记员 高颖（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初149号原告王游县，男，汉族，1981年3月10日出生，住甘肃省庄浪县。被告张慧芳，女，汉族，出生不详，住兰州市。原告王游县与被告张慧芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告王游县于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王游县的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王游县撤诉。案件受理费25元，由原告王游县负担。审判员  田蕴锦二〇一九年三月四日书记员  谭青青
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更76号 罪犯胡恩华，男，1965年3月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，家庭住址：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯胡恩华1991年因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，被隆昌县人民法院判处有期徒刑十三年，2000年3月刑满释放。四川省隆昌县人民法院于2013年1月25日作出（2013）隆昌刑初字第8号刑事判决，以被告人胡恩华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。被告人未上诉。刑期自2012年6月9日起至2025年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月18日作出(2016)川03刑更665号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为2024年10月8日。执行机关四川省自贡监狱于2019年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯胡恩华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。检察机关认为该犯有犯罪前科，社会危害性较大;原判罚金三万元未执行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯胡恩华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科；原判并处罚金人民币三万元未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯胡恩华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有犯罪前科，且未履行原判财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡恩华减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2024年6月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 慧 审判员 王家玉 审判员 王爔聆 二〇一九年三月十五日 法官助理秦宇 书记员张利珍
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初6号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人胡卫成，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月24日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，于2017年5月3日到商丘市公安局前进分局投案，同年5月4日被商丘市公安局前进分局取保候审，2018年4月23日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，于2017年7月19日被商丘市梁园区人民法院取保候审。辩护人陈潜，河南宇言律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2018]286号起诉书指控被告人胡卫成犯开设赌场罪一案，本院于2018年8月16日作出（2018）豫1402刑初449号刑事判决，被告人胡卫成不服一审判决，上诉至河南省商丘市中级人民法院，公诉机关未提起抗诉。河南省商丘市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）豫14刑终402号刑事裁定书，裁定撤销原判发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、曲卫华出庭支持公诉。被告人胡卫成及其辩护人陈潜到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2013年11月份至2014年6月23日，犯罪嫌疑人胡卫成伙同李少华等人，在商丘市梁园区李庄乡森林公园、睢阳区冯乔乡、李口乡、闫集乡等处，开设赌场聚众赌博，组织参与开设赌场达百余次，涉赌赌资达1000多万元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言及有关书证等证据。认为被告人胡卫成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第第一款、第六十七条、第六十八条之规定，构成开设赌场罪，系共同犯罪，自首，立功，请求依法判处。被告人胡卫成对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，被告人胡卫成认罪态度好，系自首，属有立功表现，系初犯、偶犯，自愿能够积极缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2013年11月份至2014年6月23日，被告人胡卫成伙同李少华（已判刑）等人，在商丘市梁园区李庄乡森林公园、睢阳区冯乔乡、李口乡、闫集乡等处，开设赌场聚众赌博，组织参与开设赌场达百余次涉赌赌资达1000多万元。2017年5月3日，被告人胡卫成向商丘市公安局前进分局投案。上述事实，被告人胡卫成在开庭审理过程中无异议，并有证人陈初、胡方雷、张巍、耿彪、杨来成、秦勇等人的证言，无犯罪前科证明、同案犯刑事判决书、示范区公安局证明被告人胡卫成有立功表现，户籍证明，抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告胡卫成伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人胡卫成犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人胡卫成有揭发他人犯罪行为，并提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属有立功表现。庭审中被告人胡卫成认罪态度较好，确有悔罪表现，能够积极缴纳罚金。关于辩护人辩称，被告人胡卫成认罪态度好，系自首，立功，自愿积极缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人胡卫成在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡卫成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。二、涉赌赌资依法予以追缴，上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  晏玉君审判员  周献忠审判员  李 伟二〇一九年三月三十日书记员  石 莹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初5628号原告：刘怀洲，又名刘东洲，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告：北京鑫圣管理咨询有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街****。法定代表人：李娟，系该公司总经理。被告：程华，男，1976年8月3日出生，汉族，住济源市。本院于2018年7月10日立案受理了原告刘怀洲诉被告北京鑫圣管理咨询有限公司、程华合同纠纷一案，本院向原告刘怀洲发出了诉讼费交款通知书，但原告未按规定交纳案件诉讼费用，且也未提出司法救助申请。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。原告未按规定交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  曹英涛人民陪审员  张国胜人民陪审员  赵元池二〇一九年三月十二日书 记 员  岳思远
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更778号罪犯彭郧。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2006年4月5日作出(2005)常刑一初字第49号刑事判决，认定被告人彭郧犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭郧不服，提出上诉。2006年6月6日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑终字第0116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对彭郧的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2006年7月4日被交付执行。2008年9月19日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0642号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月20日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0743号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年二个月；2013年3月6日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第865号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2014年11月11日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第4380号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月；2016年12月22日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更4068号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，于2019年3月6日报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯彭郧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭郧减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭郧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人、放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭郧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人、放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯彭郧减去有期徒刑六个月（刑期自2006年6月6日起至2023年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十八日书记员  杨 烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17642号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县 法定代表人：耿君彩 被执行人：钟文丰 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人钟文丰合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15012号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还垫付款19530.18元及相应违约金；被执行人负担案件受理费192.46元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2018年12月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因去向不明，暂未能处理；本院依法冻结被执行人银行账户存款，因金额较小，暂未作处理，除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年三月十一日 书记员 孔玉燕
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初71号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人王胜全，男，1963年6月23日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。2007年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年6月14日刑满释放。2019年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月3日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]51号起诉书指控被告人王胜全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月1日8时许，被告人王胜全来到重庆市南川区号谢某家鸭舍处，趁被害人谢某家中无人，将谢某喂养的鸭子4只盗走，随后以200元的价格出售给路人，所得赃款被其挥霍。2018年12月30日11时许，被告人王胜全来带南川区杨某1家鸡舍处，趁被害人杨某1家中无人，将杨某1喂养的鸡2只盗走，随后以100元的价格出售给路人，所得赃款被其挥霍。2019年1月2日10时许，被告人王胜全来到南川区杨某2租住的房屋处，趁被害人杨某2外出，采取破门而入的方式进入其家中，将冰箱内的猪肉及鹅肉11块、玉米2袋、菜油1桶盗走，后在南川城区以300余元的低价出售给路人，所得赃款部分被其挥霍，剩余192元现被扣押在重庆市南川区公安局。2019年1月2日17时许，被告人王胜全在南川区国土局门口旁被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王胜全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王胜全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王胜全到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王胜全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王胜全有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王胜全对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王胜全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王胜全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2019年10月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王胜全退赔所获赃款200元发还被害人谢某、退赔所获赃款100元发还被害人杨某1、退赔所获赃款300元发还被害人杨某2（已退赔192元，剩余赃款限本判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  田晓 二〇一九年三月十五日 书记员  罗军
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3130执556号申请执行人向某。被执行人李某某。申请执行人向某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）湘3130民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向某于2018年11月8日向本院申请执行。本院于2018年11月8日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为向申请执行人向某偿还本金30万及利息元。负担案件执行费。在执行过程中，申请执行人已收到执行款13738元。现申请执行人向某向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2018）湘3130民初632号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 陈 锋审判员 王德钊审判员 吴明辉二〇一九年三月五日书记员 陈 恬
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更367号 罪犯陈水明，男，1985年1月19日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2010年7月16日，作出（2010）杭刑初字第149号刑事判决，以被告人陈水明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十三年，处罚金人民币35000元，责令其共同退赔人民币24449.3元。该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院,于2010年9月19日作出（2010）岩刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑中发现余漏罪，福建省连城县人民法院于2011年3月21日作出（2011）连刑初字第72号刑事判决，以陈水明犯盗窃罪，判处拘役五个月，处罚金2000元，与原罪合并执行有期徒刑十三年三个月（刑期自2011年3月21日至2023年2月25日止），处罚金37000元（己缴纳4700元），责令其共同退赔24449.3元。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院分别于2014年3月17日和2016年7月27日，作出（2014）三刑执字第621号和（2016）闽04刑更1583号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月和一年十个月，刑期至2019年11月25日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈水明系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干。2016年8月至2018年12月累积考核分3266分。2016年6月至2018年12月累积考核分3536分,表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。 另查明，罪犯陈水明住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯陈水明家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据、经济困难证明等证实。 本院认为，罪犯陈水明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈水明减去有期徒刑六个月，刑期自2011年3月21日至2019年5月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 张金生 审判员 叶景远 正式章 二〇一九年三月十九日 书记员 吴美珍