wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9766号原告：云南耀兴实业有限公司，住所地昆明市324国道小新村大石坝收费站岔路口。法定代表人：吴欣忆，董事长。委托代理人：王西，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：普建伟，男，1975年1月7日生，汉族，云南省玉溪市人，身份证登记住址云南省玉溪市易门县。被告：夏艳，女，1975年1月1日生，汉族，云南省玉溪市人，身份证登记住址云南省玉溪市易门县。原告云南耀兴实业有限公司诉被告普建伟、夏艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告云南耀兴实业有限公司的委托代理人王西到庭参加诉讼，被告普建伟、夏艳经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元并按照年息24%支付自2015年10月31日起至欠款还清之日止的利息及违约金；2、判令被告支付原告实现债权的费用8000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：2015年6月4日，二被告为了向云南耀兴房地产开发有限公司支付其购买“耀兴·枫丹白露”15幢19层1904号房屋的首期购房款与原告签订借款合同，约定被告向原告借款180000元并授权原告直接将该笔借款汇至云南耀兴房地产开发有限公司账户，被告自2015年6月25日起每月25日前向原告偿还15000元至2016年5月25日全款付清为止。现原告按约定支付了借款，被告自2015年10月30日后拒不履行还款义务，原告多次催要未果，遂诉至法院主张前述诉请。被告普建伟、夏艳经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、借款合同、商品房购销合同、登记备案表、收条（普建伟出具）、耀兴收款收据，证明本案借款事实；2、授权委托书、耀兴收款收据2份，证明被告向原告总计还款30000元，尚欠借款本金150000元；3、2016年10月30日的催款通知、2018年6月30日的催款通知，证明原告一直在催促被告偿还借款；4、律师代理费发票、诉讼保全担保费发票、诉讼财产保全责任保险保单、诉讼保全缴费单据，证明被告应按约定向原告支付为实现债权产生的费用。被告普建伟、夏艳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据3，该份证据为原告发给涉案合同担保人的催款通知书，本案中原告未起诉担保人，该份证据未涉及被告且原告未提交其他证据证实其向被告进行过催款，故对于原告的证明目的，本院不予采纳；对于原告提交的其他证据，因材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2015年6月4日，原、被告及云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司签订借款合同，约定二被告向原告借款180000元用于购买“耀兴·枫丹白露”楼盘房屋，被告须自2015年6月25日起于每月25日前向原告偿还15000元，至2016年5月25日全款付清为止。并约定，若被告未在还款日及时足额归还借款，则应自次日起向原告归还本金外还应向原告承担该次未归还借款部分的同期银行贷款四倍的利息，以及承担100000元的惩罚性违约金，被告未能及时、完全履行合同义务引起诉讼或其他法律纠纷的，原告为实现债权而发生的费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费及其他办案费等。合同签订后，原告于当日将借款支付至被告指定账户，被告在还款总计30000元后，自2015年10月30日起至今未按约偿还剩余借款，原告遂诉至法院，主张前述诉请。另外，原告在起诉前向我院申请诉前保全，对被告的房产予以了查封。庭审中，原告自愿表示借款利息变更为自全部借款到期的次日起算。本院认为，首先，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告普建伟、夏艳尚欠原告借款150000元的事实清楚，原告主张被告向其偿还尚欠借款本金的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”。本案中，原、被告在合同中就逾期付款利息及违约金进行了约定，原告主张自全部借款到期的次日起按照年息24%计算支付逾期利息，符合上述法律之规定且未超出合同之约定，本院依法予以支持，计算的起始日期为借款到期日的次日即2016年5月26日；再次，关于本案的律师费、保全费、保全担保费。本案中，根据原、被告的合同约定，被告未按期还款引发诉讼纠纷的，所产生的上述费用应由被告承担，且原告已向本院提交证据证实上述费用确已产生及具体数额，故对于原告关于律师费8000元、保全费1705元、保全担保费948.08元的诉请，本院依法均予以支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院已向被告普建伟、夏艳依法公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普建伟、夏艳于本判决生效之日起十五日内向原告云南耀兴实业有限公司偿还借款本金150000元；二、被告普建伟、夏艳于本判决生效之日起十五日内以尚欠借款本金150000元为基数向原告云南耀兴实业有限公司按年利率24%计算支付自2016年5月26日起至上述借款实际还清之日止的逾期利息；三、被告普建伟、夏艳于本判决生效之日起十五日内向原告云南耀兴实业有限公司支付律师费8000元、保全担保费948.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元及诉讼保全费1705元由被告普建伟、夏艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  樊成明二〇一九年三月四日书 记 员  谭思祺
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初781号原告:于秀梅。委托诉讼代理人：燕卓毓。被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司。法定代表人：高邦区，董事长。委托诉讼代理人：聂爱珍，该公司员工。原告于秀梅与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀梅及其委托诉讼代理人燕卓毓与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人聂爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2016年的商铺租金21774.97元及同期人民银行利息(从2016年2月起至2018年12月31日止);2.依法判令被告向原告支付2017年的商铺租金23449.97元及同期人民银行利息(从2017年2月起至2018年12月31日止);3.案件受理费被告承担。事实和理由：2014年12月13日，原、被告签订《XX广场委托经营合同书》。合同约定:原告将在内蒙古中城飞样房地产开发有限公司所购买的维多利时尚广场2层12号13.19平米产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31止。被告给予原告在委托经营期间的回报，第一阶段2015年1月1日至2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6%的年回报率计算回报;第二阶段2016年1月1日至2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报;第三阶段2017年1月1日至2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报。合同约定，回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日至10日，7月1日至10日向原告支付本半年度的回报金额。回报金额直接汇入原告指定的银行账户;本回报额为被告缴纳营业税和企业所得税后的净得。合同第八条还约定，被告末按时向原告支付回报金额，承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期日按拖欠回报金额的5%。，向原告支付违约金。委托经营合同书还约定了其他事项。合同签订后，被告在委托经营期间，向原告支付了2015年1月1日-2015年12月31日的回报金额。但2016、2017年度的回报金额，被告一直未支付。原告多次找被告催要回报金，被告找借口拖延不给。现原告起诉至人民法院，望判如所请。被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的租金也认可。但认为双方合同约定的违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告未按合同约定的期限给付租金，存在违约行为，应向原告支付违约金。但原告在本案中只请求了同期银行利息，故被告提出违约金过高应予调整的抗辩理由不成立。本院对原告的利息损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于秀梅支付2016年度商铺回报金额21774.97元及利息（以21774.97元为基数，按同期人民银行贷款利率从2016年2月起计算至2018年12月31日止）；二、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告于秀梅支付2017年度商铺回报金额23449.97及利息（以23449.97元为基数，按同期人民银行贷款利率从2017年2月起计算至2018年12月31日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元（原告已预交），由被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一九年三月二十日书记员 冯燕茹
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0104执保69号申请人:冯建清，男，汉族，1960年6月30日生，住长春市绿园区。被申请人:姜伟，男，汉族，1979年6月1日生，住长春市朝阳区。被申请人:王俊杰，女，汉族，1987年1月5日生，住长春市南关区。被申请人:王治卓，男，汉族，1985年6月29日生，住长春市二道区。冯建清与李威、姜伟、王俊杰、王冶卓民间借贷纠纷一案，申请人冯建清向本院申请财产保全，请求对被申请人姜伟、王俊杰、王冶卓名下价值23万元的财产采取保全措施。吉林省一法诉讼保全担保有限公司为此财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结或查封被申请人姜伟、王俊杰、王冶卓名下价值23万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 源二〇一九年三月二十九日书记员 李佳萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初305号原告：刘树其，男，1970年6月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：宋艳萍，女，1973年6月25日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告刘树其与被告宋艳萍民间借贷纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李育君二〇一九年三月三十一日代理书记员  杨 韬附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初5957号原告：崔鹏，男，出生，汉族，三星数据系统（中国）有限公司项目经理，住东营市东营区。委托诉讼代理人：吕东，山东林索林律师事务所律师。被告：董文惠，女，1990年7月16日出生，汉族，东营区众腾通讯器材经营部实际经营业主，住东营市东营区。原告崔鹏与被告董文惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏的委托诉讼代理人吕东与被告董文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房屋租赁定金协议》，由被告返还定金7000元，并按照7000元的数额赔偿原告的损失7000元，共计14000元整；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月10日签订《房屋租赁定金协议》，约定签订合同时支付定金7000元，作为双方订立商品房租赁合同的担保，签订商铺房租赁合同后，原告支付的定金转为房屋款，被告于2018年10月2日前到房屋所在地与原告签订正式租赁合同并缴纳剩余73000元。定金协议签订后，原告依约支付了被告定金7000元，但被告在未与原告协商一致的情况下，将涉案房屋转租并交付给其他人，被告严重违约并造成合同履行不能。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权利特诉至法院。被告董文惠辩称，原、被告签订了《房屋租赁定金协议》，双方签订协议时，原告的妻子到被告店中给原告送定金。协议签订两天后,原告的妻子到被告的店里，说原告被相关部门限制自由配合调查事件,她需要筹钱，要求被告归还定金。根据双方定金协议的约定不租房定金不退,被告并无过错。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告崔鹏提交的《房屋租赁定金协议》、定金收据，被告没有异议，本院予以认可。被告董文惠提交的视频光盘和微信聊天记录，形式完备内容相互佐证，本院予以认可。根据审查确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告崔鹏（乙方）与被告董文惠（甲方）签订《房屋租赁定金协议》，约定：乙方预定东营区贺兰山路693号46-7房屋，该房屋定于2018年10月2日交付。乙方预定租用该房屋，乙方采取预付定金方式。乙方同意签订本合同时，支付定金人民币7000元，作为甲乙方双方订立商品房租赁合同的担保，签订商品房租赁合同后，乙方支付的定金转为房租款。甲乙双方商定，乙方于2018年10月2日前到房屋所在地与甲方签订正式租赁合同并交纳剩余款项73000元。在本合同约定的预定期限内，甲方拒绝签订商品房预租合同的，支付乙方10000元，乙方拒绝签订商品房预租合同的，无权要求甲方返还已收取的定金。有下列情况之一，乙方拒绝签订商品房预租合同的，甲方应双倍返还乙方支付的定金，既甲方未告知乙方在签订本合同前该房屋已存在的抵押、预租、查封等事实的。协议签订当日，原告向被告支付定金7000元。2018年9月13日上午九点五十分，原告崔鹏的妻子到被告董文惠经营的众腾通讯器材经营部，谈及“我老公昨天晚上被纪委配合调查带走，我需要筹钱救人,希望把定金退给我们，实在不行，少退一点也行。你有我微信，你微信联系我”。被告回复“我说了不算。我们签了合同，约定的很清楚，房屋不租了定金不退。”9月13日下午，原告妻子向被告发微信信息“你好，问好了吗？能否少退给我一些？”2018年9月16日下午13时，被告向原告妻子发微信信息“姐，房子还租吗，我们还是希望你们能租下来”。发现已被对方删除。14时，被告向原告发微信信息称“哥，房子还租吗，我们还是希望你们能租下来。”原告因被采取措施限制自由未能及时回复。原告主张曾在2018年10月1日微信回复被告“租金已经凑齐，可以签订正式合同”，但被告拒绝，但未提交证据。被告认可涉案房屋已于十月二日前出租给他人。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双方返还定金。原、被告在涉案《房屋租赁定金协议》中约定了定金条款，在协议约定的债务履行期之前，原告的妻子明确告知被告原告本人被限制人身自由，不再租赁涉案房屋，要求被告返还定金。被告相信原告妻子可以代表原告并据此认定原告不再租赁涉案房屋，符合普通民事主体在同等情形下的正常认知，被告将涉案房屋于10月2日前另行出租并无不当。原告关于其妻子无权代理原告的主张，本院不予采信。原告主张曾于10月1日明确表示签订正式租赁合同被拒绝，但未提交证据予以证明，该主张本院不予采信。原、被告未签订正式租赁合同的原因在于原告，双方的《房屋租赁定金协议》已经履行完毕，原告要求解除双方签订的《房屋租赁定金协议》，被告双倍返还定金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告崔鹏的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告崔鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇一九年三月四日书记员  王安琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终19号上诉人(原审被告）：河南云鹤食品有限公司，住所地河南省郑州市航海东路**。法定代表人：张克。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，，住所地河南省洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼负责人：张玉峰，行长。原审被告：河南千年冷冻设备有限公司，住所，住所地河南省焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段div>法定代表人：孟祥哲。原审被告：孟祥哲，男，1982年8月1日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审被告：王莉娜，女，1984年9月23日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人河南云鹤食品有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行、原审被告河南千年冷冻设备有限公司、孟祥哲、王莉娜金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初3111号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《流动资金贷款借款合同》、《最高额担保合同》均约定“发生的关于本合同的一切争议，由民生洛阳分行住所地的人民法院管辖。”民生洛阳分行的住所地位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权，被告云鹤食品公司、王莉娜的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南云鹤食品有限公司、王莉娜对本案管辖权提出的异议。上诉人河南云鹤食品有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初3111号民事裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院管辖。事实与理由如下：该案系由合同纠纷引起的诉讼，根据《民事诉讼法》的规定，上诉人认为由被告住所地管辖更有利于案件事实查明，因本案四个被告中，有三个被告的住所地或者××均为焦作市山阳区，故本案由焦作市山阳区人民法院管辖更为适宜。请贵院依法将该案移送焦作市山阳区人民法院进行审理。本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。2017年11月28日，原审被告（甲方）河南千年冷冻设备有限公司与原审原告（乙方）中国民生银行股份有限公司洛阳分行签订的《流动资金贷款借款合同》第二十条载明：“甲、乙方双方之间发生的关于本合同的一切争议，应由乙方住所地的人民法院管辖。”该合同有诉讼双方当事人签字盖章，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因本案诉讼双方当事人以明确的书面协议选择乙方所在地法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故河南省洛阳市西工区人民法院作为乙方中国民生银行股份有限公司洛阳分行所在地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人河南云鹤食品有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年三月二十六日书记员 岳瑞莹
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)晋03刑更110号 罪犯石正高，男，1973年2月17日出生，汉族，文盲，云南省永善县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省大同市矿区人民法院于2011年12月13日以（2011）矿刑初字第203号刑事判决书,认定被告人石正高犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元（刑期自2011年8月21日起至2021年8月20日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）晋03刑更341号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年10月20日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年2月25日立案，并于2019年2月27日至3月3日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯石正高在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯石正高减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯石正高在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石正高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石正高减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年8月21日起至2020年2月20日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吕 冬 审判员 张爱国 审判员 江彦辉 二〇一九年三月二十一日 法官助理周  超 书记员 张 姝
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫17刑终201号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘子昂，男，1996年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。因吸毒于2015年10月28日被驻马店市公安局胡庙派出所行政拘留二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。指定辩护人栗钦，河南成盛律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人刘子昂犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年二月二十八日作出（2019）豫1722刑初90号刑事判决，原审被告人刘子昂不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月份的一天夜晚和2018年1月28日晚上，林某（已判刑）组织人员在上蔡县黄埠镇黄埠村王继峰家中进行赌博，从中抽头渔利；吕某2（已判刑）在林某组织的赌场内为参赌人员提供资金，从中牟利。期间，丁耀广（已判刑）在林某等人开设的赌场参与赌博，先后向吕某2借赌资76000元，并向吕某2出具了80000元借条。丁耀广将该款全部输完后，认为该赌场具有欺诈行为，于2018年1月28日晚纠集韩耀、谢俊华（二人均已判决）、被告人刘子昂等20余人手持砍刀、钢管、长矛等凶器冲进赌场，对林某、吕某2、王某2等人进行殴打、威胁，致王某2受伤。迫使吕某2交出80000元借条并当场撕毁，并将林某赌博抽头渔利的其中5000元拿走。原审判决认定上述事实的证据有：被告人刘子昂对起诉书指控的犯罪事实不持异议；同案被告人谢俊华、丁耀广、韩耀的供述均证实刘子昂参与寻衅滋事；被害人王某2、吕某2的陈述，证明当晚有一二十个戴着口罩，拿着砍刀、长矛的男子冲进赌场，对王某2、吕某2等人威胁、殴打，并把8万元欠条要走并当场撕毁；证人林某、王某1、李某、吕某1、吴某的证言;伤害案件现场处置登记表，上蔡县物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字［2018］117号鉴定书，上蔡县人民法院（2018）豫1722刑初391号、849号刑事判决书；驻马店市公安局金桥分局出具的抓获经过、前科证明，另有驻马店市公安局古城派出所出具的被告人刘子昂的户籍证明，上蔡县公安局出具的现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片及视听资料等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人刘子昂伙同他人，持凶器恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物人民币5000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，被告人刘子昂在共同犯罪过程中，积极参与，起主要作用，系主犯。但被告人刘子昂较同案犯丁耀广属罪责较轻的主犯，可酌情对其从轻处罚。被告人刘子昂系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人刘子昂违法所得的人民币5000元，应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘子昂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、对被告人刘子昂伙同他人违法所得人民币5000元，予以追缴，上缴国库。被告人刘子昂及其辩护人辩称：被告人刘子昂只是把欠条撕毁，没有拿凶器，应系本案从犯；刘子昂如实供述系坦白，又系初犯偶犯，原判量刑过重。本院二审经审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人刘子昂亲属提交一份河南省政府非税收入票据，证明刘子昂缴纳非法所得5000元。关于上诉人刘子昂及其辩护人提出刘子昂只是把欠条撕毁，没有拿凶器，应系本案从犯；刘子昂如实供述系坦白，又系初犯偶犯，原判量刑过重的上诉和辩护意见，经查,被告人刘子昂在同伙的纠集下窜至上蔡县黄埠镇王继峰家中由林某组织的赌场中，持砍刀、长矛等恐吓、殴打他人，造成王某2轻微伤；同案人丁耀广强迫吕某2拿出8万元的欠条，刘子昂将欠条撕毁，后丁耀广、刘子昂等人又将林某赌博抽头渔利的其中5000元拿走。在共同犯罪中，上诉人刘子昂行为积极主动，系本案主犯，但较同案犯丁耀广系罪责较轻的主犯。关于上诉人刘子昂如实供述系坦白，系初犯偶犯的情节原判已经予以认定，原审判决根据上诉人刘子昂犯罪的性质、后果以及其他量刑情节在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故上诉人刘子昂及辩护人所提上诉和辩护意见理由不成立，本院不予采纳。本院二审审理期间，上诉人刘子昂的亲属替刘子昂积极缴纳非法所得5000元，可酌情对刘子昂从轻处罚。本院认为，上诉人刘子昂伙同他人，持凶器恐吓、殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物人民币5000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于二审期间，上诉人刘子昂积极主动缴纳全部非法所得，可酌情从轻处罚。上诉人刘子昂及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722刑初90号刑事判决的第二项，即被告人刘子昂伙同他人违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库（已全部缴纳）；撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722刑初90号刑事判决量刑的第一项，即被告人刘子昂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；上诉人刘子昂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2020年4月7日止。）本判决为终审判决。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  李 峰二〇一九年三月二十七日书记员  邹 慧
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初1087号原告江某诉被告陆某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告江某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费784元，减半收取为392元，由原告江某负担（已交纳）。审判员 杨 森二〇一九年三月二十二日书记员 彭腾博
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执558号申请执行人丹东市元宝区人民法院。被执行人胡君荣，男，1957年9月27日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市元宝区人民法院与被执行人胡君荣刑事罚金纠纷一案，丹东市元宝区人民法院作出的（2018）辽0602刑初128号刑事判决书判令：被告人胡君荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，现该判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡君荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丹东市元宝区人民法院于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院依法于2018年2月2日立案执行。本案在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人胡君荣发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利、住房公积金进行了传统查询。经查，被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。本院于2019年3月27日将被执行人胡君荣纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行胡君荣暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡君荣新的财产线索，本院可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0602执558号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘福一审 判 员  李 明代理审判员  郝天悦二〇一九年三月二十七日书 记 员  李 彦
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1281财保27号 申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人易尧，局长。 被申请人邱明明，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人梁红，女，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人邱明明、梁红计划生育行政征收一案，申请人于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱明明、梁红银行存款5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱明明、梁红银行存款5万元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁 勇 人民陪审员  张师清 人民陪审员  何 胜 二〇一九年三月十一日 法官助理滕芳 书记员邱成 附：本裁定适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117民初1577号 原告：重庆市合川区人民医院，住所地重庆市合川区南津街街道希尔安大道中段，统一社会信用代码12500382009328360J。 法定代表人：陈登伟，系该院院长。 委托诉讼代理人：庹宁，重庆百君律师事务所律师。 被告：王祖钊，男，1933年6月8日出生，汉族，退休干部，户籍地重庆市合川区。 原告重庆市合川区人民医院与被告王祖钊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区人民医院的委托诉讼代理人庹宁，被告王祖钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市合川区人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方议定的房屋买卖合同,协助原告办理合阳办文明街X号房屋所有权变更登记,将房屋产权变更至原告名下并交付房屋；2.本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年被告依据原告优惠政策以3769.20元价格购得位于合川区合阳办文明街X号房屋。2001年原告公布《二〇〇一年职工集资建房方案》(以下简称《方案》),被告于同年与原告签订《集资建房协议书》。根据《方案》和《协议书》约定,被告取得第二套联建房后应向原告退回首套优惠购房,即原告对被告所有合阳办文明街X号房屋原价回购。依据前述事实,原告向被告支付返购房款,赔偿其装修费用后,被告虽将产权证明交归原告,但拒绝配合办理过户登记并占有前述房屋至今。被告的行为违反双方达成的房屋买卖合意,违反诚实信用原则并导致原告损失。为了维护原告的合法权益,特提起本诉讼,请求贵院依法受理并判如所请。 本院认为，最高人民法院于1992年11月25日《关于房地产案件受理问题的通知》中明确规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人因此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，原告重庆市合川区人民医院与被告王祖钊之间因集资建房协议而引起的原优惠售房腾退纠纷，性质上属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管范围，该纠纷应由单位自行处理或由有关部门照规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市合川区人民医院的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 艳 二〇一九年三月二十日 法官助理  刘粮逸 书 记 员  张 何
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执279号申请执行人:袁建春，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川省百货有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段**，统一社会信用代码：915000020180227XM。法定代表人：杜晴川，董事长。本院在执行袁建春与四川省百货有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人袁建春依照已经发生法律效力的（2018）川1102民初6086号民事调解书，于2019年1月25日向本院申请执行。根据生效法律文书，被执行人四川省百货有限公司应支付申请执行人袁建春经济补偿金22506元，并承担案件执行费241元。执行中，本院依法对被执行人四川省百货有限公司的财产进行查询,未发现被执行人有银行存款、房屋登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明二〇一九年三月十一日书记员  王超
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初1246号原告:安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路**，统一社会信用代码9134012271992858XH（1-1）。法定代表人：元昌宏，董事长。委托诉讼代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，该公司员工。被告：合肥万方楼餐饮管理有限公司，，住所地合肥市庐阳区藕塘路北段金荷苑小区门面统一社会信用代码91340100095928900J。法定代表人：顾燕敏。被告：顾燕敏，女，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被告合肥万方楼餐饮管理有限公司、顾燕敏合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告于2019年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司撤诉。案件受理费3162元，减半收取计1581元，由原告负担。审判员  黄德华二〇一九年三月四日书记员  孙 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初7087号原告张新建，男，1977年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李世伟，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告雷建军，男，1978年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院在审理原告张新建与被告雷建军民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇一九年三月十二日书记员  张 敬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6314号申请执行人：周某，男，住北京市丰台区。被执行人：林某，女，住北京市丰台区。申请执行人依据业已发生法律效力的(2017)京0102民初241号法律文书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、北京市西城区柳荫街XX号楼X门XXX号房屋归周某所有。二、原房屋产权证作废。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 龚 晶二〇一九年三月十二日书记员 胡玉亚
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保198号 申请人:唐金西,男,1976年4月4日出生,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。 被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码91500236668925206F。 法定代表人：徐胜博。 申请人唐金西与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人唐金西于2019年3月13日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价4153.73元的财产。 本院经审查认为，申请人唐金西的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明霞 二〇一九年三月十三日 法官助理李倩 书记员张腾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105财保32号申请人：何克克，男，1957年5月8日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。被申请人：邢金龙，男，1973年10月20日出生，汉族，住呼和浩特市。被申请人：武春生，男，1972年3月20日出生，汉族，住呼和浩特市。担保人：安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都****。负责人：祝有君，该公司总经理。申请人何克克与被申请人邢金龙、武春生民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行存款32万元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。担保人安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额32万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人何克克的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款32万元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李晓光 二○一九年三月二十五日书记员 郭 冉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执12882号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理。被执行人南阳新新光电科技有限公司，住，住所地河南省新野县中兴路中段/div>法定代表人王廷卫。被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司，住，住所地宜城经济开发区宋玉三路/div>法定代表人宋俊超。被执行人宜城市新新能源科技有限公司，住，住所地宜城市经济开发区楚都大道/div>法定代表人马晓娟。被执行人新野神力聚能科技有限公司，住，住所地南阳市新野县城东环路北段/div>法定代表人汪子奇。被执行人科尔沁牛业南阳有限公司，住，住所地新野县歪子镇寺门村/div>法定代表人李和。被执行人王廷卫，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省新野县。被执行人焦青桂，女，汉族，1973年4月25日出生，住广东省东莞市东城区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉南阳新新光电科技有限公司、襄阳锦翔光电科技股份有限公司、宜城市新新能源科技有限公司、新野神力聚能科技有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司、王廷卫、焦青桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13897号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告南阳新新光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金人民币1500万元及利息8482.5元（利息暂计至2017年7月24日，自2017年7月25日起至本息清偿之日止的借款利息按合同约定计算）；二、被告襄阳锦翔光电科技股份有限公司、宜城市新新能源科技有限公司、新野神力聚能科技有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司、王廷卫在各自保证范围内对原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的上述债权承担连带保证责任，被告焦青桂在与被告王廷卫夫妻共同财产范围内承担还款责任。被告襄阳锦翔光电科技股份有限公司、宜城市新新能源科技有限公司、新野神力聚能科技有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司、王廷卫、焦青桂承担责任后有权向被告南阳新新光电科技有限公司进行追偿。南阳新新光电科技有限公司、襄阳锦翔光电科技股份有限公司、宜城市新新能源科技有限公司、新野神力聚能科技有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司、王廷卫、焦青桂未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年11月15日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、执行过程中分别于2018年11月16日、2019年2月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下人行信息、银行存款、证券账户、车辆信息等财产进行查控，被执行人名下查无证券登记信息；南阳新新光电科技有限公司名下河南省农村信用联合社（账户：）存款余额2000余元、焦青桂财付通余额1000余元，本院已将上述两账户冻结，因余额较少经与申请执行人沟通后未进行扣划；3、查询焦青桂名鄂Ｆ××××**车辆、王廷卫名下粤SJC99**豫Ｒ××××**粤Ｓ××××**粤Ｓ××××**车辆，因无法实际控制上述车辆，未能将其处置变现，其他被执行人名下无车辆登记信息；4、限制被执行人南阳新新光电科技有限公司、襄阳锦翔光电科技股份有限公司、新野神力聚能科技有限公司法定代表人、王廷卫、焦青桂高消费；5、科尔沁牛业南阳有限公司于2018年12月6日已自行向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行还款5655442.75元，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提交书面情况说明，就本案件不在追究科尔沁牛业南阳有限公司、宜城市新新能源科技有限公司的责任；6、本院将襄阳锦翔光电科技股份有限公司名下位于宜城市九号路（宜城市经济开发区）（所有权证号）、宜城市楚都大道（所有权证号）、宜城市楚都大道（所有权证号）、宜城市新新能源科技有限公司名下位于宜城市楚都大道北侧（所有权证号）的房产予以查封，本次查封为轮候查封；7、经传统查控，未发现其他可供执行财产，焦青桂、王廷卫、襄阳锦翔光电科技股份有限公司、南阳新新光电科技有限公司、宜城市新新能源科技有限公司向本院书面申报财产，其名下财产已被其他法院数次查封；8、本院于2019年3月6日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。综上，本案件现执行到位5655442.75元，本次执行程序未能实现全部债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执12882号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  朱智勇二〇一九年三月十二日书记员  郭剑锋
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初1155号原告：王兴丽，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘生喜，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘生贤，女，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：张建威，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。本院在审理原告王兴丽与刘生喜、刘生贤、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年3月26日，原告王兴丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500.00元，返还王兴丽250.00元。代理审判员 李 艳二〇一九年三月二十六日书 记 员 付纯杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终18515号上诉人（原审被告）：深圳宏博昌荣网络科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区东湖街道梧桐山赤水洞村****102,统一社会信用代码:91440300791715394B。法定代表人：窦华建。被上诉人（原审原告）：深圳市安汇悦投资管理中心（有限合伙），，住所地:深圳市福田区沙头街道车公庙天安数码城时代大厦****统一社会信用代码:91440300359150005B。执行事务合伙人：叶文奎。上诉人深圳宏博昌荣网络科技有限公司因与被上诉人深圳市安汇悦投资管理中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳宏博昌荣网络科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳宏博昌荣网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇一九年三月二十二日书记员 周相宜（兼）
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802执保49号 申请人：广元市国土资源局，统一社会信用代码11510700008450508D。 负责人：孙洪方。 被申请人：广元市顺达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510802720828578D。 法定代表人：张仲平，执行董事。 本院在审理广元市国土资源局与广元市顺达房地产开发有限公司土地出让合同纠纷一案中，申请人广元市国土资源局于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人广元市顺达房地产开发有限公司所有的位于“骏仕锦城”1-6-3、1-6-4、1-7-4、1-8-3号房屋予以查封。担保人广元市国土资源局已提供担保。 本院经审查认为，申请人广元市国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人广元市顺达房地产开发有限公司所有的位于“骏仕锦城”1-6-3、1-6-4、1-7-4、1-8-3号房屋。 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝继军 二〇一九年三月十三日 书记员  程 靖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2692号之三申请执行人：张铁铸，男，1954年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。。被执行人：李巧灵，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市。。被执行人：任伟，男，1962年4月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。。申请执行人张铁铸与被执行人李巧灵、任伟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0181民初386号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人李巧灵、任伟主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张铁铸向本院申请强制执行，本院已于2018年9月7日立案执行。执行过程中，已采取如下执行措施：1、2018年9月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、2018年9月15日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，被执行人李巧灵收到后已将（2018）豫0181民初386号民事调解书确定的义务履行完毕；3、2018年9月10日、2018年10月28日、2019年2月22日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人任伟名下郑州银行有存款2014.06元已被本案冻结、河南省宁村信用社有存款1323.65元已被本案冻结，并书面告知申请执行人，申请执行人表示暂不需要扣划，未查询到被执行人有其他可供执行财产；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人任伟有房产信息；5、2019年3月1日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，实际实现部分债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民法院关于适的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）豫0181执2692号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年三月一日书记员  时怀飞
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1721执1361-1号申请执行人：冀兆西，男，1962年8月9日出生，汉族，住西平县。被执行人：西平重渠粮油购销公司，住所地；西平县重渠街。法定代表人：关向阳，该公司经理。被执行人：关向阳，男，1977年12月21日出生，汉族，住西平县。本院在执行冀兆西与西平重渠粮油购销公司、关向阳民间借贷纠纷一案中，本院在对被执行人财产线索进行查控后发现被执行人名下银行无足额存款，无股权、车辆、房产等可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  黄建军执行员  郭学理二〇一九年三月八日书记员  李 蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19098号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：郭元亮，男，1983年3月16日生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告郭元亮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郭元亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭元亮支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币95,921.15元及自2013年10月31日起至2018年12月4日的利息66,892.38元、分期付款费用3,763.01元；2.判令被告郭元亮支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭元亮负担。事实和理由：被告郭元亮向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告郭元亮未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告郭元亮未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告郭元亮未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭元亮在信用卡申请表中填写的家庭地址上海市松江区环城路环城新村64栋401为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭元亮在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭元亮借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金95,921.15元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭元亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭元亮签收与否，均视为送达。被告郭元亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭元亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金95,921.15元；二、被告郭元亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、分期付款费用【以95,921.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2013年10月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,631元，减半收取计1,815.5元，由被告郭元亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1576号原告：龙口南山铝压延新材料有限公司，住所地：龙口市南山工业园，统一社会信用代码：913706007648067417。法定代表人：宋建波，任董事长。委托诉讼代理人：战琛，原告单位职员。被告：江苏裕仁电气有限公司，住所地：宝应县柳堡镇工业园区，统一社会信用代码913210237849503377。法定代表人：唐海龙，任董事长。原告龙口南山铝压延新材料有限公司与被告江苏裕仁电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口南山铝压延新材料有限公司撤回对被告江苏裕仁电气有限公司的起诉。财产保全费450元，由原告承担。案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告承担。审判员  孙发远二〇一九年三月二十五日书记员  毛建龙
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初6号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人陈国忠，男，1970年12月18日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，中共党员，案发前系秀屿区XX村村委会聘用治保主任，住所地莆田市秀屿区。曾因非法存储危险物质，于2015年2月2日被莆田市公安局秀屿分局行政拘留五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2019年3月1日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］322号起诉书指控被告人陈国忠犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、检察官助理施琳萍出庭支持公诉，被告人陈国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月15日20时许，被告人陈国忠酒后无证驾驶闽BXX**的小型客车从莆田市秀屿区埭头镇樟林村往埭头镇汀港村村委会方向行驶，行驶至埭头镇后郑村湖尾路段时被民警当场查获。经检测，被告人陈国忠的酒精呼气检测结果为101.1mg/100ml。经鉴定，被告人陈国忠血样中的乙醇含量为109.94mg/100ml。被告人陈国忠于2018年11月15日被莆田市公安局秀屿分局石城边防派出所民警抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人陈国忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈国忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示认罪。 经审理查明：2018年11月15日20时许，被告人陈国忠酒后无证驾驶闽BXX**的小型客车从莆田市秀屿区埭头镇樟林村往埭头镇汀港村村委会方向行驶，行驶至埭头镇后郑村湖尾路段时被民警当场查获。经检测，被告人陈国忠的酒精呼气检测结果为101.1mg/100ml。经鉴定，被告人陈国忠血样中的乙醇含量为109.94mg/100ml。被告人陈国忠于2018年11月15日被莆田市公安局秀屿分局石城边防派出所民警抓获归案。 另查明，被告人陈国忠因本案未取得驾驶证驾驶汽车的违法行为被莆田市公安局秀屿分局交警大队处以罚款人民币1500元，并已缴纳完毕。莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区司法局对被告人陈国忠进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估意见书一份，认为被告人陈国忠不具备社区矫正条件。 上述事实,有经庭审举证、质证的证人胡某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、指认车辆照片、指认吹气酒精检测报告结果照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精测试仪照片、酒安5000呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、指认血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、安全检查、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认尿液检测结果照片、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、埭头镇汀港村民委员会出具的证明两份、行政处罚决定书，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书，莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估意见书，被告人陈国忠的供述等证据证实。被告人陈国忠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人陈国忠向本院预缴罚金人民币2000元候判。 本院认为，被告人陈国忠在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达109.94mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈国忠犯危险驾驶罪成立。被告人陈国忠无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金、有劣迹及莆田市秀屿区司法局的审前评估意见在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人陈国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（应扣除莆田市公安局秀屿分局交警大队行政处罚已执行人民币一千五百元，实际执行罚金人民币二千元，已预缴。）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除五日，即自2019年3月1日起至2019年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金鹏 人民陪审员  何燕金 人民陪审员  郑德和 二〇一九年三月一日 书 记 员  郭伟权 李冬香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 -1-
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终11号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）岩温罕，男，1978年3月30日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。曾因犯盗伐林木罪于2014年11月13日被勐海县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月31日被刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年8月28日被勐海县公安局刑事拘留，2018年9月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人岩温罕犯非法持有枪支罪罪一案，于2018年12月5日作出（2018）云2822刑初497号刑事判决。宣判后，原审被告人岩温罕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人岩温罕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月28日9时10分许，勐往派出所接到被告人岩温罕报案，称有人在其家中闹事。民警赶到现场后在被告人岩温罕的家中沙发上查获疑似枪支1支，在电脑桌旁的柱子上查获疑似枪支1支。经鉴定，被查获的涉案枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、检查、提取笔录、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、情况说明、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被告人岩温罕的供述等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决被告人岩温罕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月；未随案移送的涉案枪支2支，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。宣判后，上诉人岩温罕不服，以一审判决认定涉案枪支为火药枪有误，其有自首情节，一审量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效，且上诉人岩温罕对其犯罪事实亦供认不讳，其供认情况与其他证据相吻合。对原审判决所采用的证据，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人岩温罕违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪2支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。上诉人岩温罕曾因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。上诉人岩温罕所提原审判决认定涉案枪支为火药枪有误，其有自首情节的上诉意见，均与案件查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，对上诉人岩温罕定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此对上诉人岩温罕提出的一审量刑过重的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岩对审判员  杨姣审判员  王超二〇一九年三月五日书记员  咪刀
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初11号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人李士海，男，1978年4月18日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中技校文化，临盘采油厂三矿采油工，户籍所在地山东省德州市临邑县，住山东省德州市临邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经山东省临邑县公安局决定，于2018年1月18日被山东省临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人李士海犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官李金华、书记员徐保东出庭支持公诉，被告人李士海到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2018年1月15日晚21时40分许，被告人李士海酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，从临盘宏达三区驶出沿西安路由北向南行驶，行至宏达二区门口处时被执勤交警查获。经检验，案发时被告人李士海的血液乙醇含量为183.2mg/100ml，系醉酒。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、办案说明等书证，证人魏某等的证言，被告人李士海的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见，辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李士海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李士海刑事立案后经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首。鉴于被告人李士海自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。 被告人李士海对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。 经审理查明： 2018年1月15日晚21时40分许，被告人李士海酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，从临盘宏达三区驶出沿西安路由北向南行驶，行至宏达二区门口处时被执勤交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，案发时被告人李士海的血液乙醇含量为183.2mg/100ml，系醉酒。 另查明，被告人李士海于2018年1月15日被民警查获；本案刑事立案后，被告人李士海经电话传唤后到案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）抓获经过证明及办案说明各一份证明，2018年1月15日21时40分许，李士海酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在临邑县临盘街道办事处西安路由北往南行驶至宏达二区门口处被执勤交警现场查获。2018年1月16日，经鉴定李士海血液中检出乙醇成分，含量为183.2mg/100ml，系醉酒，涉嫌危险驾驶罪。2018年1月17日立案侦查，经电话传唤李士海于2018年1月18日14时到案。 （2）德州市公安局交通警察支队临邑大队受案登记表、临邑县公安局立案决定书证明，2018年1月15日21时40分许，临邑县公安局执勤交警现场查获李士海涉嫌危险驾驶，2018年1月17日，临邑县公安局对该案立案侦查。 （3）德州市公安局交通警察支队临邑大队现场酒精检测单一份证明，被告人李士海于2018年1月15日21时58分经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为174mg/100ml。 （4）临邑县公安局吸毒现场检测报告书（编号：98）证明，李士海的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 （5）德州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书（鲁公交决字[2018]第371400-2200030360号）证明，被告人李士海因于2018年1月15日21时45分实施醉酒后驾驶机动车违法行为被吊销机动车驾驶证。 （6）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、李士海指认醉酒时所驾驶的奥迪牌轿车（车牌号：鲁Ｎ×××××）照片证明，鲁Ｎ×××××白色奥迪非营运车辆，所有人是李士海。被告人李士海持有C1机动车驾驶证，在有效期内。 （7）李士海户籍证明信证明，李士海的自然人身份，其已达刑事责任年龄。 2.证人证言 证人魏某的证言证实，其和李士海是夫妻关系。2018年1月15日晚上李士海在其母亲家和哥哥魏红刚喝的白酒，喝完白酒后李士海独自驾车回家在西安路由北往南行驶到宏达二区门口处时被交警查获。 3.被告人的供述与辩解 被告人李士海的供述证实，2018年1月15日21时40分许，其酒后驾驶白色奥迪鲁Ｎ×××××轿车，从宏达三区出来沿着西安路由北向南行驶回其住的宏达一区，行驶到宏达二区门口处时被执勤的交警查获。其持有C1驾驶证，对酒精检测结果血液中乙醇含量为183.2mg/100ml没有异议。 4.鉴定意见 德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告—德公物鉴乙醇字〔2018〕138号（鉴定机构及鉴定人均具有鉴定资质）证明，送检的李士海血液中检出乙醇成分，含量为183.2mg/100ml。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 临邑县公安局指认笔录证实，李士海对其醉酒后驾驶机动车被交警现场查获的地点进行了指认（附指认照片）。 上述证据经当庭举证、质证，被告人李士海均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人李士海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人李士海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李士海自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人李士海适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李士海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  任 睿 审 判 员  郭云云 人民陪审员  刘纯芬 二〇一九年三月六日 书 记 员  周玉凤
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初68号公诉机关寿县人民检察院。被告人鲍世龙，男，汉族，1975年3月1日出生，小学文化，农民，安徽省寿县人，住寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月8日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉[2019]40号起诉书指控被告人鲍世龙犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王某、杨某出庭支持公诉，被告人鲍世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2018年10月12日18时许，被告人鲍世龙与被害人毕某因债务问题在寿县新城区宾阳豪庭小区2号楼2单元1206室门口发生肢体冲突，在厮打过程中，鲍世龙用随身携带的手机将毕某右手打伤。经寿县公安司法鉴定中心鉴定，毕某右手所受伤属轻伤二级。同年12月6日，鲍世龙与毕某达成民事赔偿协议，毕某对其表示谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人鲍世龙故意伤害他人，致他人手部轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲍世龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年10月12日18时许，被告人鲍世龙与被害人毕某因债务问题在寿县新城区宾阳豪庭小区2号楼2单元1206室门口发生肢体冲突，在厮打过程中，鲍世龙用随身携带的手机将毕某右手打伤。经寿县公安司法鉴定中心鉴定，毕某右手所受伤属轻伤二级。同时查明：案发后，被告人鲍世龙主动向寿县公安局新城派出所投案，如实供述了犯罪事实。另查明：2018年12月6日，被告人鲍世龙与被害人毕某达成调解协议，鲍世龙取得了毕某的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表。证实：2018年11月15日，鲍世龙电话向寿县公安局新城派出所报警，该所于当日予以受案登记。（2）户籍信息。证实被告人鲍世龙的身份基本信息。（3）归案经过说明。证实：2018年12月7日，被告人鲍世龙主动到寿县公安局新城派出所投案。（4）涉案人员违法、犯罪经历查询记录。证实：被告人鲍世龙无犯罪记录。（5）调解协议书、谅解书。证实：2018年12月6日，被告人鲍世龙与被害人毕某达成调解协议，鲍世龙取得了毕某的谅解。2、寿县公安司法鉴定中心(寿)公（司）鉴（活）字[2018]103号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被害人毕某右手所受损伤属轻伤二级。3、被害人毕某陈述。证实：2018年10月12日17时许，鲍世龙给其打电话，让其还钱，双方发生争吵。过了大概10分钟，鲍世龙和他老武某梅、鲍世龙父鲍某喜到了其居住的寿县新城区宾阳豪庭2号楼2单元1206室，双方发生了纠纷。鲍世龙从腰里拿出一个十五厘米左右硬东西朝其头上打，其下意识用右手挡，感觉右手很疼，被打伤了。其被打急了，也还手打了鲍世龙。因为其欠鲍世龙2万块钱，鲍世龙是来要钱的。4、证人证言（1）证武某梅证言。证实：2018年10月12日17时左右，其和丈夫鲍世龙、公鲍某喜毕某安住处去要欠款,双方发生争吵。其和鲍世龙鲍某喜都毕某安打了。（2）证李某峰证言。证实：2018年10月12日晚上大概六点多钟，其去毕某安，出了电梯看毕某安和鲍世龙武某梅在争吵，鲍世龙父亲坐在地上。其没有看到谁先动手，双方就打了起来毕某安武某梅、鲍世龙厮打过程中，跟其讲他的手骨折了，让其陪同上医院检查。具体怎么骨折的其也没有看清楚。（3）证徐某东证言。证实：2018年10月12日晚上大概六点多钟，其去宾阳豪庭2号楼2单元1206毕某安住处，准备和他一同出去吃饭。出了电梯看毕某安和鲍世龙在撕扯，鲍世龙手里拿个东西毕某安身上砸毕某安就用右手挡了一下，当时旁边还有鲍世龙家属和他父亲。其李某峰将鲍世龙毕某安拉开，后来其李某峰毕某安下楼去医院。（4）证鲍某喜证言。证实：2018年10月12日下午6点多，其与鲍世龙武某梅毕某安家问他要钱，双方发生了争吵毕某安打了儿子鲍世龙几拳，骂了自己。其用手毕某安的面部打了两巴掌毕某安将其推倒在地上。因毕某安欠鲍世龙的钱，鲍世龙毕某安要钱发生的纠纷。5、被告人鲍世龙供述和辩解。证实：被告人鲍世龙如实供述了使用手机将被害毕某安的右手打伤的犯罪行为。本院认为：被告人鲍世龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人鲍世龙主动投案，如实供述了犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。被告人鲍世龙与被害毕某安达成调解协议，鲍世龙取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人鲍世龙的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人鲍世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张    广    平审判员 姚远人民陪审员张久明二〇一九年三月二十一日书记员 胡    建    东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保109号之一 申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省东明县工业路 法定代表人：孙文杰，该公司行长。 被执行人：卢国雨，男，汉族，住东明县。 被执行人：刘翠娥，女，汉族，住东明县。 被执行人：邢晨晨，男，汉族，住东明县。 关于东明中银富登村镇银行有限公司与卢国雨、刘翠娥、邢晨晨金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年3月1日作出的（2019）鲁1728民初518号裁定书，冻结被执行人卢国雨、刘翠娥、邢晨晨的银行存款82121.04元。期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人卢国雨、刘翠娥、邢晨晨的银行存款82121.04元。 二、期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  曹金奎 二〇一九年三月十四日 书记员  刘秉晓
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初2906号原告：经济参考报社,住所地北京市西城区宣武门西大街**。法定代表人：张超文,总编辑。委托诉讼代理人：刘家辉,北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰,北京市德润律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，，住所地北京市朝阳区朝外大街**泛利大厦**A1-3法定代表人：王波明,董事长。委托诉讼代理人：周雷,男,北京和讯在线信息咨询服务有限公司员工。原告经济参考报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告经济参考报社的委托诉讼代理人刘家辉、彭月兰，被告和讯公司的委托诉讼代理人周雷在线参加庭审。本案现已审理终结。经济参考报社向本院提出诉讼请求：1、判令和讯公司支付著作权侵权赔偿费用1500元；2、判令和讯公司承担为本案支出的合理费用1050元，其中律师费1000元，其他合理开支50元；3、判令和讯公司承担本案的诉讼费。事实与理由：和讯公司是和讯网（http://www.hexun.com./)的经营者。经济参考报社发现和讯公司在未获得经济参考报社授权的情况下擅自转载使用经济参考报社享有独家信息网络传播权的作品，经由律师函告要求付费使用，但和讯公司不予理会。高伟是经济参考报社的记者，于2015年12月3日创作并发表了名为《养老地产遭遇“粗放式”发展困境》的文章，和讯公司于2015年12月16日转载了此文。根据《经济参考报》与以上文章记者的合同约定，著作权属于经济参考报所有，经济参考报社对于《经济参考报》上刊载的作品，享有独家信息网络传播权，而和讯公司的此种行为，无视国家法律法规，严重侵犯了经济参考报社的合法权益。鉴于此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款第四项、第七项之规定提起诉讼。和讯公司辩称：对经济参考报社主张的事实认可，但经济参考报社的诉请赔偿金额过高。和讯公司转载涉案文章为非盈利性使用，律师费等均不是本案发生的必要费用，恳请法院考虑上述因素后酌定赔偿数额。本院经审理查明事实如下：经济参考报社是《经济参考报》的主办单位。2015年12月3日，《经济参考报》刊载文章《养老地产遭遇“粗放式”发展困境》，文章署名为记者高伟，计字2886字。经济参考报社与高伟签订的劳动合同约定：高伟为完成经济参考报社工作任务或以经济参考报社工作人员名义所创作的作品为职务作品，职务作品有高伟署名的，高伟享有署名权，经济参考报社享有著作权的其他权利；职务作品由经济参考报社统一管理。网址为www.hexun.com的和讯网由和讯公司运营管理，和讯公司将涉案作品在和讯网上进行转载。转载时文章名称为《养老地产遭遇“粗放式”发展困境》；载明来源为《经济参考报》；刊载日期为2015年12月16日；计字2883字。经济参考报社针对上述情况申请公证，北京市东方公证处于2017年3月5日作出（2017）京东方内民证字第12852号《公证书》。庭审中经济参考报社主张和讯公司涉案作品中使用其享有著作权的内容，计2883字，其明确主张著作权侵权损失赔偿的标准为500元/千字。经济参考报网站的“版权声明”页载明：经济参考报社是独立的法人主体，《经济参考报》上刊载的所有原创作品（包括但不仅限于文字、图片、图表等作品），其著作权仅属于经济参考报社所有；任何单位均不具有授权他人转载使用的权利。2018年9月25日，经济参考报社与北京市德润律师事务所（以下简称德润律所）签订《民事委托代理协议》。协议约定：经济参考报社就经济参考报社与和讯公司侵害著作权纠纷法律事务案件相关一审法律事务之代理事宜，委托德润律所为其代理人；德润律所指派刘家辉为本案主办律师；一审开庭前，经济参考报社向德润律所支付一审阶段律师费6万元。经济参考报社同时提交了律师费发票和律师费转账凭证予以佐证。本次委托所涉及的文章共60篇，文章名称在《民事委托代理协议》附录中列明，本案所涉文章在本次委托之列。本案中经济参考报社主张律师费1000元。上述事实有（2017）京东方内民证字第12852号《公证书》、劳动合同、版权声明、《关于和讯信息科技有限公司侵犯经济参考报社信息网络传播权律师函》、EMS快递详情单、委托代理协议、律师费发票、律师费转账记录、交通费发票、快递费发票、复印费收据及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：经济参考报社是《经济参考报》的主办单位。《中华人民共和国著作权法》第十六条第二款第（二）项规定，合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励。根据经济参考报社与涉案作品署名记者之间的劳动合同及涉案作品于《经济参考报》上的刊载情况，可以认定涉案作品系职务作品，经济参考报社享有涉案作品除署名权以外的其他著作权权利内容。经济参考报社对于涉案文章享有其主张的信息网络传播权。和讯公司未经经济参考报社许可，在其经营的和讯网上传播涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了经济参考报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。在具体经济损失数额方面，经济参考报社按照500元/千字的标准主张损失，本院认为偏高，酌情予以调整为400元/千字。对于经济参考报社在本案中主张的律师费合理支出1000元，考虑到本案为批量提起诉讼的案件，本院酌情调整为500元。对于经济参考报社主张的复印费、交通费、快递费合理支出50元，因其向本院提交了复印费收据、交通费和快递费发票在案佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十六条第二款、第四十八条第一款第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失1200元；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社为诉讼支出的合理费用550元；三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闻汉东二〇一九年三月二十日书记员  卓 彤
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终598号上诉人（原审被告）：王士龙，男，1985年12月10日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑金琢，女，1989年12月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。上诉人王士龙因与被上诉人郑金琢民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王士龙上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审.事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，借款发生在同居期间，且上诉人是在非自愿、受胁迫的情况下出具的欠条，通过欠条内容可以看出，郑金镯在2018年春节期间一直在给上诉人的朋友唐映、董婷婷一家人制造麻烦，上诉人无奈才出具的欠条；本案存在虚假诉讼，要求法院移交公安机关处理。郑金琢答辩称,王士龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郑金琢向一审法院起诉请求：1.判令被告王士龙偿还原告郑金琢现金人民币98000元；2.判决被告王士龙自2018年7月1日起，以98000元为本金，以同期贷款利率的两倍向原告郑金琢支付利息，直至全部付清欠款本息为止；3.本案诉讼费、保全费由被告王士龙承担。一审法院认定事实：2017年7月12日，郑金琢从其名下中国邮政储蓄银行信用卡透支10万元给王士龙。2018年2月15日，被告（借款人）王士龙为（出借人）郑金琢书写欠条一张：今欠到郑金琢现金拾万元整（100000元），该借款保证在2018年6月30日前还清，如果到时不还清，郑金琢有权在廊坊广阳区人民法院起诉我，该款如果还清后，郑金琢保证不再找唐映、董婷婷一家人，包括借款人再要任何款项，如果郑金琢再找上述人包括唐映、董婷婷一家人，寻衅滋事，应退还全部欠款。原告郑金琢在欠条出借人处签字捺印，被告王士龙在欠条借款人处签字捺印。其后，原告郑金琢在欠条尾部注明：2018年2月15日，已收到2000元，下欠98000元。被告王士龙至今未偿还下欠款项。又查明，原被告郑金琢、王士龙曾为同居关系，此款发生在其二人同居期间。一审法院认为，王士龙为郑金琢出具的欠条系当事人的真实意思表示，且王士龙认可2017年7月12日收到原告10万元，借款事实成立，欠条合法有效。此款虽发生在原、被告郑金琢、王士龙同居期间，但不影响其二人通过书面协议来约定其同居期间财产归属以及双方债权债务关系的形成。故被告王士龙辩称因借款发生在同居期间故不存在借贷关系的抗辩意见违背了《中华人民共和国民法总则》第5条自愿、意思自治优先的原则，该抗辩意见不予采信。被告王士龙辩称其书写欠条的行为存在效力瑕疵，系其受胁迫的情况下所为，但未提交证据予以佐证，故该抗辩意见亦不予采信。原告郑金琢依约履行了出借义务，但被告王士龙未按约定偿还借款，违反了双方约定。王士龙应当偿还原告借款本金。因欠条中未约定借款利息，郑金琢要求王士龙按同期贷款利率的两倍支付利息的主张一审法院不予支持，一审法院仅支持自2018年7月2日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第113条、第206条，《中华人民共和国民法总则》第5条的规定，判决：王士龙于本判决生效之日起十日内偿还郑金琢借款本金9.8万元及利息（自2018年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。案件受理费1130元,由王士龙承担。本院二审查明,一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，郑金琢通过银行转账的方式汇款给王士龙，王士龙为其出具欠条，双方之间借贷法律关系事实清楚，证据充分，应认定借贷关系成立；王士龙称其是在受胁迫之的情况下出具的欠条，系无奈之举，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，王士龙的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2260元，由王士龙负担。本判决为终审判决。审判长  田雪芹审判员  赵洪亮审判员  宋 强二〇一九年三月二十日书记员  蔡晓依
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民辖终23号 上诉人（原审被告）：陈杰，男，汉族，生于1981年2月27日，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵玉桥，男，汉族，生于1970年9月1日，住四川省华蓥市。 上诉人陈杰因与被上诉人赵玉桥买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初40号民事裁定，向本院提起上诉。 陈杰上诉称，请求二审法院撤销四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初40号民事裁定，将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。本案不适用按照合同履行地人民法院管辖的规定，应由被告住所地重庆市铜梁区人民法院管辖。 被上诉人赵玉桥未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷的范畴，应当由《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释中关于合同纠纷案件管辖规定的调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人陈杰的住所地重庆市铜梁区人民法院及合同的履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人赵玉桥的一审诉请是要求上诉人陈杰付清拖欠的货款及人工工资，双方争议标的为给付货币。故被上诉人赵玉桥应当为接收货币一方，因此被上诉人赵玉桥的所在地四川省华蓥市是本案的合同履行地，四川省华蓥市人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人赵玉桥先向四川省华蓥市人民法院起诉，四川省华蓥市人民法院先予立案，因此四川省华蓥市人民法院应当管辖本案。上诉人陈杰的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  陈爱华 审判员  廖安宁 二〇一九年三月十五日 法官助理李昕泽 书记员张沙沙 附相关法律司法解释条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终801号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道**。法定代表人：景继军，职务：经理。委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭文博，男，1993年4月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董涛，男，1981年6月18日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被上诉人（原审被告）：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司，住所地：运城盐湖工业园区南风大道**。法定代表人：支瑞群，职务：经理。委托诉讼代理人：王培印，男，该公司员工。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南。负责人：李世彬，职务：经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人郭文博、董涛、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2018)豫0526民初8831号判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司以与被上诉人郭文博达成和解协议为由，于二○一九年三月十三日日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1317元减半收取658.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  杨 晓二〇一九年三月十三日书记员  路国伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市天利宏农副产品市场有限公司。住所地：北京市朝阳区元大都遗址公园**。法定代表人：张明月，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁孝英，女，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张虎，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆庆，女，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淼淼，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省。再审申请人北京市天利宏农副产品市场有限公司（以下简称天利宏公司）因与被申请人丁孝英、张虎、张庆庆、张淼淼劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终4132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人天利宏公司因与被申请人达成和解，故于2019年3月5日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，天利宏公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京市天利宏农副产品市场有限公司撤回再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年三月二十八日书记员 赵思源
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初353号原告：张会成，男，1956年2月12日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。被告：赵立权，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：李娜，女，1987年1月5日出生，满族，农民，住义县。原告张会成诉被告赵立权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会成及其委托诉讼代理人肖彦春、被告赵立权及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会成向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失25678.69元，其中医疗费60209.17元、伙食补助费950元、护理费1821.55元、误工费715.60元、交通费500元，上述各项费用总和按照40%计算即25678.69元。事实和理由：2018年11月10日17时10分许，原告驾驶两轮摩托车在事故地与前方同向因故障停放在公路上的电动四轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，经义县公安局交通警察大队认定被告负次要责任。原告伤后，住院治疗，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告按照此次事故的40%责任予以赔偿。另外，原告正在等待做伤残鉴定，相关费用待伤残评定后另行主张权利。被告赵立权辩称，原告是无证驾驶，不可以上道。原告不会骑摩托车不可以上道骑摩托车，被告的车停在那里还放了树枝、玉米秸秆等警示物，原告骑车距离很远没有踩刹车，绕过警示物撞到被告的车，原告应承担全部责任。综上，被告不同意赔偿。原告张会成围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、诊断书、住院病志、费用清单、医疗费收据、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，经本院审查和质证，予以认定并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日17时10分许，原告张会成驾驶无牌号两轮摩托车沿阜锦线公路由南向北行驶至71KM+900M义县九道岭镇观音堂村路段时，与前方同方向被告赵立权因故障停放在公路上的电动车四轮车（经鉴定为机动车）相撞，造成原告张会成受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队第210727120180000201号道路交通事故认定书认定，原告张会成未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驶入非机动车道，未按规定戴安全头盔，是形成此起事故的主要原因，负此起事故的主要责任，被告赵立权驾驶机动车在道路上发生故障妨碍交通又难以移动，未按规定开启报警闪光灯并未在车后50米至100米处设置警告标志，是形成此起事故的次要原因，负此起事故的次要责任。原告张会成伤后，在义县人民医院住院治疗19天，经诊断为：“脑挫裂伤、急性硬膜下血肿。”原告张会成住院期间二级护理，护理人刘海霞，非农业家庭户口。原告张会成系农业家庭户口。2018年11月21日，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为四轮电动车为四轮汽车属机动车类。肇事四轮电动车的所有权人系被告赵立权。原告张会成的合理经济损失包括医疗费60209.17元、伙食补助费950元（50元/天×19天）、护理费1821.53元（95.87元/天×19天）、误工费715.54元（37.66元/天×19天）、交通费200元，合计63896.24元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告张会成驾驶无牌号两轮摩托车与前方同方向被告赵立权因故障停放在公路上的四轮电动车相撞，造成原告张会成受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告张会成负此起事故的主要责任，被告赵立权负此起事故的次要责任。原告张会成的合理经济损失，应由被告赵立权按照事故责任比例予以赔偿。故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费的诉讼请求应予支持，被告赵立权不同意赔偿的辩解，本院不予采信。关于原告张会成要求被告赵立权按照40%承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，义县公安局交通警察大队已就本起交通事故形成原因、责任划分出具事故认定书，认定原告张会成未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驶入非机动车道，未按规定戴安全头盔，是形成此起事故的主要原因，负此起事故的主要责任，被告赵立权驾驶机动车在道路上发生故障妨碍交通又难以移动，未按规定开启报警闪光灯并未在车后50米至100米处设置警告标志，是形成此起事故的次要原因，负此起事故的次要责任。综合本案实际情况，被告赵立权应承担30%责任，原告张会成自负70%责任，故原告张会成要求被告赵立权按照40%承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告张会成主张的伤残相关费用，可待伤残结论出具后，另行告诉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告赵立权于本判决生效后10日内赔偿原告张会成医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失63896.24元的30%，即19168.87元；二、驳回原告张会成的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告赵立权负担66.30元，由原告张会成负担154.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇一九年三月二十一日法官助理冯慧书记员李海龙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2241号 宁波喜尔康保健科技有限公司： 关于申请执行人宁波慈华臻品健康科技有限公司与被执行人宁波喜尔康保健科技有限公司名誉权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9566号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2241号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1661号原告：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300050162593G。法定代表人：陈欣，该公司执行董事兼总经理。被告：宋长维，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司与被告宋长维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告蚌埠星宇物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠星宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇一九年三月二十九日书记员 朱晓芳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初1822号原告：刘宗刚，男，1988年12月20日生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县第一法律服务所法律工作者。被告：刘宗胜，男，1974年6月4日生，汉族，农民，住平邑县。本院在审理原告刘宗刚与被告刘宗胜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宗刚撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘宗刚负担。审判员  王金婷二〇一九年三月三十日书记员  沈 赛
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初243号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某某，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍在上海市金山区，现住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕1004号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月3日1时25分许，被告人陆某某饮酒后驾驶车牌号为沪C7XX**小型轿车行驶至本区沪杭公路海金路西约499米处(金卫检查站)被民警查获。经对被告人陆某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.55mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陆某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陆某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人陆某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人陆某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一九年三月二十五日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。