湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初99号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：何小勤。 委托诉讼代理人：彭碧涛。 被告：刘权祥。 被告：罗海明。 被告：刘洁。 委托诉讼代理人伍健一，邵阳市民通法律服务所法律工作者。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘权祥、被告罗海明、被告刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王强独任审理，本院于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭碧涛、被告刘权祥、被告刘洁委托诉讼代理人伍健一到庭参加诉讼，被告罗海明经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘权祥、被告罗海明立即归还原告贷款本金150000元及利息（含逾期罚息）；2、判令被告刘洁对被告刘权祥所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告刘权祥、被告罗海明于2013年2月23日向原告申请借款150000元，并签订《个人贷款合同》。合同约定：“借款金额150000元整，用途工程，借款期限24个月，借款月利率为10.7625‰，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%。”2013年3月13日被告刘权祥向原告出具了借款借据，原告向被告刘权祥支付了借款，借款期限于2015年3月13日到期。同日，被告刘洁为被告刘权祥的贷款150000元提供保证担保，与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月4日，原告工作人员上门催收，借款人、保证人均不在家。2018年10月17日，原告向新邵县人民法院申请诉前财产保全，次日，新邵县人民法院作出了（2018）湘0522财保266号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘权祥、罗海明的银行存款200000元。现被告刘权祥本息分文未还。被告刘权祥与被告罗海明系夫妻关系，该贷款属于夫妻共同债务。截至2016年6月29日止，被告刘权祥下欠利息72458.62元及本金150000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告刘权祥辩称，他对原告诉称无异议；由于他是帮别人贷款，也不认识担保人，现在又经济紧张，故请求原告同意他按分期分批归还并减免利息。 被告罗海明没有书面答辩意见。 被告刘洁的委托诉讼代理人辩称，保证期间已过，应免除被告刘洁的保证责任。 经审理查明，被告刘权祥与被告罗海明系夫妻关系。2013年2月23日，被告刘权祥因工程需要向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（由新邵县农村信用合作联社于2016年12月7日改制而成）申请贷款150000元。同年3月13日，原告与被告刘权祥签订了编号为-1885020410-2013-00000064号《个人贷款合同》。合同约定：借款金额150000元，借款期限24个月，借款月利率为10.7625‰，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告刘洁为保证被告刘权祥与原告借款合同的切实履行，与原告签订了编号为（1885020410）保字[2013]第00000009号《保证合同》，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证合同生效方式为自各方法定代表人或授权人签字或盖章之日起生效。与此同时，被告刘权祥向原告出具借款借据并签字加盖手印，原告依约向被告刘权祥开立的存款账户85×××11发放了贷款150000元。借款到期后，被告刘权祥于2017年11月5日归还利息11.79元，于2019年3月6日归还利息1000元。2018年10月17日，原告向本院申请诉前财产保全，次日，本院作出了（2018）湘0522财保266号民事裁定书。 案件审理过程中，原告同意被告刘权祥按以下方式分期分批偿还借款本息：1、2019年3月20日前归还借款本金15000元，2019年12月31日前归还借款本金15000元；2、2020年12月31日前归还借款本金30000元；3、2021年12月31日前归还借款本金30000元；4、2022年12月31日前归还借款本金30000元；5、2023年12月31日前归还借款本金30000元及利息。如被告刘权祥没有按照上述计划归还借款，原告有权要求被告刘权祥对未还金额予以一次性归还，借款利息分段计算，即：借期内月利率10.7625‰，逾期月利率为在借期内利率基础上上浮30%。 上述案件事实有当事人的庭审陈述，原告向本院提供并经庭审质证的下列证据：1、原告营业执照复印件、法人代表证明书、法人代表身份证复印件；2、三被告身份证复印件；3、被告刘权祥、被告罗海明的结婚证复印件；4、贷款申请书、个人贷款合同、借款借据；5、放款凭证；6、保证合同；7、还款证明、欠息证明；8、贷款催收通知书；9、（2018）湘0522财保266号民事裁定书及送达回证等证实。 本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告刘权祥与原告签订了贷款合同，该借款合同合法、有效。原告按合同约定向被告刘权祥支付了借款，双方的债权债务关系成立。被告刘权祥未按照合同约定还本付息，已构成违约。由于该笔借款发生在被告刘权祥与被告罗海明夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。故对原告要求被告刘权祥与被告罗海明共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告与被告刘权祥达成的还款协议，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。由于原告没有放弃对被告罗海明的诉讼请求，故本院按照原告与被告刘权祥达成的协议对被告罗海明的请求事项一并判决。 关于原告请求被告刘洁对被告刘权祥的债务承担连带保证责任的主张，经查，2013年3月13日，被告刘洁与原告签订的保证合同合法有效，其保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即至2017年3月13日止。在保证期间内，原告没有向被告刘洁主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，该保证责任免除。故本院对被告刘洁不承担保证责任的辩解予以支持。原告提出被告刘洁的保证责任因原告的催收行为而中断的主张，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”及第三十六条第一款“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”的规定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》修正第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘权祥、被告罗海明按下列方式共同归还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息： 1、2019年3月20日前归还借款本金15000元，2019年12月31日前归还借款本金15000元； 2、2020年12月31日前归还借款本金30000元； 3、2021年12月31日前归还借款本金30000元； 4、2022年12月31日前归还借款本金30000元； 5、2023年12月31日前归还借款本金30000元及利息【借款利息分段计算。即：借期内利息（2013年3月13日至2015年3月13日）以本金150000元为基数，按月利率10.7625‰计算；逾期利息（自2015年3月14日至清偿之日止）以实欠本金为基数，按月利率13.99125‰计算至清偿之日止；已归还利息1011.79元从应归还利息中予以核减】。 如果被告刘权祥、被告罗海明没有按照上述计划归还借款，原告有权要求被告刘权祥、被告罗海明对未还金额予以一次性归还；借款利息如上分段计算。 二、驳回原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司对被告刘洁的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，由被告刘权祥、被告罗海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一九年三月十一日 法 官助 理  谭笑风 代理书记员  杨珊珊