南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0118民初288号 原告：胡桂香，女，1968年10月16日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。 原告：赵善平，男，1991年3月15日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。 被告:郑金柱，男，1980年4月24日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：张传利，女，1986年3月7日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。 原告胡桂香、赵善平与被告郑金柱、张传利、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵善平以及两原告的共同委托诉讼代理人沈大明，被告保险公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼，被告郑金柱、张传利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡桂香、赵善平向本院提出诉讼请求：原告近亲属因交通事故死亡造成的损失丧葬费36342元，死亡赔偿金872440元，处理丧葬事宜的误工费1350元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，车辆损失1500元，合计962632元，其中超出强制保险限额部分要求被告承担60%的赔偿责任，扣除已支付的30000元，实际赔偿592179元。事实和理由：2018年11月23日，郑金柱驾驶皖Ａ×××××小车，沿宁宣公司由南向北行驶至15KM+400M路口时，与前方同方向左转弯原告近亲属赵某驾驶的电动自行车（搭载胡桂香）相撞，致赵某受伤，自行车损坏，赵某经抢救无效死亡。该事故经南京市高淳区公安分局交通警察大队认定，郑金柱与赵某负事故同等责任。郑金柱驾驶的车辆所有人系张传利，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。现提起诉讼，请求依法判决。 被告郑金柱、张传利未提出答辩意见。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定不持异议。事故车辆在本公司投保交强险及保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，保险公司愿意按保险合同的约定在保险范围内对原告的合法损失核定赔付，但诉讼费用不应由本公司负担。此外本公司申请对赵某驾驶的车辆属性进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，郑金柱驾驶皖Ａ×××××小型轿车，在南京市高淳区漆桥镇保城村交叉路口，与前方同方向赵某驾驶的电动自行车相撞，致赵某及电动自行车乘车人原告胡桂香受伤，两车损坏。赵某经抢救无效于当日死亡。2018年12月10日，南京市公安局高淳分局交通警察大队出具事故认定书，认定郑金柱驾驶机动车通过交叉路口，疏于观察，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，是事故发生的原因之一；赵某驾驶电动自行车通过交叉路口，没有遵守有关交通安全的规定，不按规定车道行驶，不按规定载人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，也是事故发生的原因之一，双方各承担事故同等责任。 赵某出生日期为1962年6月18日，生前在江苏南徐中天物业管理有限公司高淳分公司从事保安员工作。胡桂香系赵某之妻，赵善平系赵某之子，赵某的父母亲在本次交通事故发生前已经去世，除上述两原告外，赵某无其他第一顺序继承人。 郑金柱驾驶的车辆登记所有权人为张传利，该车在保险公司投保交强险及保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。郑金柱持C1型驾驶证，庭前保险公司对郑金柱所持驾驶证及其驾驶的车辆行驶证进行过审核，均在有效期限内。事故后郑金柱给付原告60000元，原告主张其中30000元系给付本案赔偿款，其余30000元系垫付另一受害人即本案原告胡桂香的医药费。 以上事实，有原告提供的证据道路交通事故认定书，南京康宁司法鉴定中心死亡证明、居民死亡医学证明书、户籍信息证明，赵某的保安员证、其生前所在单位江苏南徐中天物业管理有限公司高淳分公司出具的证明及值班表，南京市公安局双牌石派出所和高淳区漆桥镇中心社区村民委员会共同出具的亲属关系证明，保险单、机动车信息及驾驶员信息查询表，被告保险公司提供的受害人亲属出具给郑金柱的收条，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命权受法律保护。胡桂香、赵善平因其近亲属赵某交通事故导致死亡造成的损失，应当依法获得赔偿。关于赵某驾驶车辆的属性，本院经审查认为，公安交通管理部门在道路交通事故认定书中已经明确赵某驾驶的车辆为电动自行车，所适用《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条也是有关非机动车通行的规定。公安交通管理部门对该车辆属性已经明确界定为非机动车，尽管死亡医学证明书上记载赵某“驾驶摩托车”，但该记载不能对抗公安交通管理部门对车辆属性所作的界定。因此，对保险公司提出的车辆属性鉴定申请，本院不予采纳，并认定赵某驾驶的车辆为非机动车。 原告因赵某死亡造成的损失，本院结合其诉讼请求，认定如下： 1、丧葬费：胡桂香、赵善平按2016年度江苏省职工平均工资标准计算6个月，主张36342元，符合法律规定，本院予以认定； 2、死亡赔偿金：赵某生前从事保安员工作，其主要收入来源于非农业，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，故对其主张的死亡赔偿金872440元，本院予以认定； 3、处理丧葬事宜的误工费：原告按3人、每人150元/天计算3天，主张1350元，符合本案实际，本院予以认定； 4、处理丧葬事宜的交通费，原告主张1000元，符合本案实际，本院予以认定； 5、精神损害抚慰金：根据事故责任，本院确定为30000元； 6、财产损失：胡桂香、赵善平主张车辆损失1500元，未提供证据，考虑到车辆受损的实际，本院酌定车辆损失800元。 以上合计941932元。该损失首先由保险公司在强制保险限额内赔偿死亡赔偿金等110000元（含精神损害抚慰金30000元），财产损失800元，合计110800元。超出强制保险限额的损失831132元，根据事故责任，考虑到机动车与非机动车发生事故，机动车方负有更多的安全注意义务，由保险公司在第三者责任商业保险限额内承担60%的赔偿责任，即赔偿498679.2元。郑金柱支付的60000元，因原告胡桂香在本次事故中受伤，故原告主张将其中30000元纳入本案处理，符合实际，本院予以采纳，该款由保险公司直接予以返还。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿胡桂香、赵善平因交通事故至其近亲属死亡造成的损失110800元，在第三者责任商业保险限额内赔偿498679.2元，合计609479.2元，该款给付胡桂香、赵善平579479.2元，给付郑金柱30000元，均限本判决生效后10日内付清； 二、驳回胡桂香、赵善平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3361元，由胡桂香、赵善平负担1344元，郑金柱负担2017元（该费用胡桂香、赵善平已预交，郑金柱应负担的2017元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在给付郑金柱款项中扣除，并直接给付胡桂香、赵善平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  赵小根 二〇一九年三月十一日 书记员  史生娣