wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103民初1088号 原告：重庆天之旺网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区金沙国际商务公寓B-2-8，统一社会信用代码9150010669392087XF。 法定代表人：叶显耀。 委托诉讼代理人：周玉芹，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜，重庆康实律师事务所实习律师。 被告：张文明，男，汉族，1968年6月8日，住重庆市渝中区。 被告张文明在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其经常居住地为重庆市江北区东方家园，应由重庆市江北区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张文明自2003年5月即入住江北区房屋，该地址系其经常居住地，属江北区人民法院辖区，应将本案移送重庆市江北区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下: 本案移送重庆市江北区人民法院审理。 本案受理费100元，由被告张文明负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  乔传磊 二〇一九年三月十三日 书记员  殷 英
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初496号 原告：袁长益，男，1945年9月4日出生，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 被告：肖书建，男，1981年10月16日出生，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：温鹏，山东中强律师事务所律师。 原告袁长益与被告肖书建劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告于2019年3月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许袁长益撤诉。 案件受理费893元，减半收取447元，由袁长益负担。 审 判 员  勾 玲 二〇一九年三月十二日 法官助理姚丽 代理书记员  相建逢
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初1830号原告：宋某，男，1990年2月2日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：时某，男，1988年7月25日出生，汉族，住新蔡县。原告宋某与被告时某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人李运华、被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付报酬10500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽新蔡县医药公司货架安装、张庙大桥涧头乡加油站顶棚安装，雇佣原告给其干活，因人手不够，原告又帮其叫来两个干活的。原告的工钱为8000元，原告喊去干活的三个人的工钱为3000元，合计11000元，当时被告说按11000元给付，2017年12月31日，被告微信付款500元之后原、被告见面说、电话说、微信聊，至今没有付清劳务费，请求依法判决支持诉求。时某辩称，对原告要求的报酬10500元我认可，但是原告找的两个人干的活少，拖延时间，没按期完工，我后期遭受了损失，不同意向原告付款，待原告赔偿了我的损失后，我再付给原告工钱。本院认为，提供劳务者有依法取得劳务报酬的权利。本案中，原告及另外两名工人为被告提供个人安装劳务活动，虽未签订书面合同，但双方对此事实均无异议，双方之间的劳务合同关系成立且生效。关于原告及另外两名工人的应得的劳务报酬数额，庭审中被告认可原告和该两名工人的劳务报酬为11000元，因被告已付了500元，下余10500元未付，故原告要求被告给付劳务报酬10500元的诉讼请求，符合法律规定。关于被告辩称另外两名工人拖延施工，未按期完成工作任务，致使其遭受损失的辩解意见，因其没有向本院提交相应证据材料予以证明，该辩解意见本院不予采信。综上，原告追要劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限时某于本判决生效后十日内给付宋某劳务费10500元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由时某负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇一九年三月二十八日书记员  梁光明
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执330号 吕孟忠三： 本院依据已发生法律效力的(2018)川01民终11708号判决书，受理都江堰水利产业集团有限责任公司申请执行吕孟忠三租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人吕孟忠三纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2018)川01民终11708号判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1550号 罪犯郑彦荣，男，1990年1月1日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月12日作出（2012）温鹿刑初字第315号刑事判决，认定被告人郑彦荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，责令被告人共同退赔违法所得人民币4431元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6756号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。本院于2017年06月30日以(2017)赣01刑更5209号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑彦荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十一年六个月有期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金，亦未退赔违法所得，返还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯郑彦荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑彦荣减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2011年11月11日起至2021年10月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 王雪筠
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1333号 原告：李祥龙，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘德稳，男，1952年2月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告李祥龙与被告刘德稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。 原告李祥龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150500元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘德稳在干工程期间，共向原告借款150500元，并于2014年3月31日向原告出具借条一份，后经原告多次催要未果。 本院经审查认为，本院按照原告李祥龙提供的送达地址无法向被告刘德稳送达相关法律文书。经本院通知，原告李祥龙在规定期限内不能提供被告刘德稳的准确送达地址，也未向本院提供被告刘德稳下落不明的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告李祥龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一九年三月十二日 书记员  尚 斌
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初479号原告：李镇升，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省封开县。被告：姜健聪，男，1990年10月24日出生，汉族，住高要区。原告李镇升诉被告姜健聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员游兴华于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告李镇升到庭参加了诉讼，被告姜健聪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李镇升向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款100000元；2.被告支付借款利息5000元（按银行同期利息贷款利率4倍，从2018年9月2日开始计算至还清之日止，暂计至2019年2月2日为5000元）；上两项合计105000元。3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营不善缺乏资金，于2018年9月2日向原告借款10万元，并写下借条。原告多次催收未果，而起诉，请求如上。被告姜健聪没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：2018年9月2日，姜健聪立下《借条》，内容为：为购买房屋，姜健聪收到李镇升（身份号码）以现金借出的100000元，借期半年，从公历2018年9月2日至2019年2月2日还清，如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾利息。姜健聪在“借款人”栏签名、打指模，身份号码为。姜健聪收到上述款项后没有按约还款，李镇升催收无果，遂起诉至本院。本院认为：本案是姜健聪未按约定履行还款义务而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。姜健聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。李镇升借了100000元给姜健聪并约定借款期限自2018年9月2日至2019年2月2日、逾期还款月利率为10‰的事实有李镇升提供并经质证的《借条》、“微信通话记录”、庭审笔录等证据证实，足资认定。李镇升向姜健聪支付款项时双方民间借贷关系形成并受法律保护，姜健聪不按约还款违反双方约定以及法律规定，应承担还款及违约责任。李镇升诉请姜健聪立即偿还借款本金100000元理据充分，本院予以支持。关于借款利息：原被告双方借款时约定了借款期限及逾期还款月利率为10‰，但没有约定借期内的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，李镇升诉请姜健聪偿还2018年9月2日至2019年2月2日期间的利息不符合法律规定，本院予以驳回；李镇升诉请2019年2月2日后按银行同期贷款利率的4倍计付利息，参照目前1年以内贷款基准年利率为4.35%的事实，核算李镇升所主张的年利率没有超过上述法律规定，本院予以支持，但以年利率24%为限。综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姜健聪在本判决发生法律效力之日起十日内把其拖欠李镇升的借款本金100000元清偿给李镇升。二、姜健聪在本判决发生法律效力之日起十日内向李镇升支付借款利息，该利息按其实欠借款数额为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（最高不超过年利率24%）、自2019年2月3日起计算至其清偿借款之日止。三、驳回李镇升其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元（李镇升已预交），李镇升负担50元，姜健聪负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  游兴华二〇一九年三月二十五日书记员  何婉莹
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0433民初10号原告：梁忠忠，男，1990年3月23日出生，汉族，农民，现住邯郸市成安县。委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。被告：薛保，男，1993年9月6日出生，汉族，住址馆陶县。原告梁忠忠与被告薛保民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告梁忠忠及其委托诉讼代理人李献军到庭参加诉讼，被告薛保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁忠忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛保偿还原告借款本金50000元，支付自2017年11月6日起至借款付清日止按月利率1.5%计算的利息。2、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：原告在成安县经营一家玩具店。因被告多次从原告处进货，二人相识。2017年11月6日因做生意资金紧张，被告向原告借款50000元，并出具借据，约定借款利息1分5，还款日期2018年5月6日，到期本息一次性结清。后经原告多次催要，被告薛保通过微信向原告转账3500元、2018年6月6日被告让别人代还了3500元，借款本金及剩余利息至今未还。为维护原告的合法权益，故依法提起民事诉讼，望判如诉请。被告薛保未答辩。原告梁忠忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、借记卡明细、中国农业银行个人明细对账单各1张，证明借款的时间、金额、期限、利率等事项。经审查，原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。被告薛保未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告薛保因经营玩具批发生意资金紧张向原告立据借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%，还款期限为2018年5月6日，到期本息一次结清。借款到期后，被告薛保未予偿还，以致成诉。庭审时，原告陈述，被告薛保于2018年6月初通过微信转账还借款利息3500元，于2018年6月6日通过别人代还借款利息3500元。本院认为，被告薛保向原告借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原、被告就借款月利率按1.5%计算利息的约定，不违反法律的规定，本院予以确认。经原告催要，被告薛保未能及时偿还借款本息，存有过错，故对原告要求被告薛保偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛保于本判决生效之日起三十日内偿还原告梁忠忠借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数按月利率1.5%计算向原告梁忠忠支付自2017年11月6日起至借款付清日止的利息（扣除已还利息7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全申请费620元，由被告薛保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王成忠人民陪审员  吴 莹人民陪审员  陈亚楠二〇一九年三月二十九日书 记 员  孙慧静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初1594号原告：张晓燕，女，1974年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张亚冰，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张小辉，女，1984年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇圣水村袁奋坡27号。公民身份号码：。原告张晓燕与被告张亚冰、张小辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓燕、被告张亚冰、张小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚冰、张小辉偿还原告欠款676000元及利息，在审理过程中，原告自愿撤回2014年10月15日借款100000元、2017年1月1日借款200000元，共计300000元借款的诉讼请求，仅主张376000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日被告向原告借款300000元，2017年8月1日被告向原告借款76000元，共计376000元。后原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决如诉。张亚冰辩称，对300000元借款法律层面不予认可，但在私下感情层面可以慢慢履行，对76000元借条予以认可。张小辉缺席未答辩。本院认为，2014年11月17日，被告向原告借款300000元，约定还款日期为2015年5月30日，若逾期愿以5分利息偿还，2017年8月1日，被告向原告借款76000元，约定2018年12月31日前还清，未约定利息，两项共计376000元。被告向原告出具借条两张，双方之间形成民间借贷关系，故原告要求被告张亚冰偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该两笔债务未经被告张小辉在借条中签名确认或事后追认，原告亦未举证证明用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告张小辉共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张亚冰于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓燕借款300000元及利息（自2015年5月31日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、被告张亚冰于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓燕借款76000元及利息（自2019年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告张晓燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3470元，由被告张亚冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇一九年三月十一日书记员  李亚倩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6617号原告：陈方敏，男，1966年8月28日出生，汉族，住龙口市。被告：赵伟，男，约53岁，汉族，住龙口市。陈方敏与赵伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告陈方敏于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈方敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈方敏负担。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  王延玲人民陪审员  曹 倩二〇一九年三月二十二日书 记 员  孙云志
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初60号 原告：罗荣章，男，1939年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告：陈连英，女，1939年11月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告：罗金旺，男，1995年10月31日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告：罗某，女，2007年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 法定代理人暨原告：许八娘（罗某之母），女，1970年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：曾献勇，福建金磊律师事务所律师。 被告：谢永和，男，1984年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：江鹏，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所执业律师。 原告罗荣章、陈连英、许八娘、罗金旺、罗某与被告谢永和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告罗荣章、陈连英、许八娘、罗金旺、罗某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗荣章、陈连英、许八娘、罗金旺、罗某以在庭外已与谢永和达成和解为由申请撤诉，系罗荣章、陈连英、许八娘、罗金旺、罗某对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗荣章、陈连英、许八娘、罗金旺、罗某撤诉。 案件受理费13916.5元，减半收取6958.25元，由罗荣章、陈连英、许八娘、罗金旺、罗某负担。 审判员 阙 周 平 二〇一九年三月二十五日 书记员 阙珊（代） -2-
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执487号 申请人：刘世如，男，1963年9月24日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：汤存能，男，1977年10月15生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请人刘世如与被执行人汤存能民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年三月二十五日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初446号原告：孝感住房公积金管理中心安陆办事处，住所地：安陆市碧涢路**。法定代表人：夏欲成，主任。委托诉讼代理人：陈鹰、向开权，湖北浩法律师事务所律师。被告：杨亚新，男，汉族，1976年3月9日出生，住湖北省安陆市。被告：孙秀玲，女，汉族，1976年8月16日出生，住湖北省安陆市。被告：李元军，男，汉族，1972年6月12日出生，住湖北省安陆市。被告：方鑫，男，汉族，1968年10月17日出生，住湖北省安陆市。被告：蔡永平，男，汉族，1961年9月29日出生，住湖北省安陆市。被告：陈亚娥，女，汉族，1964年10月1日出生，住湖北省安陆市。本院在审理原告孝感住房公积金管理中心安陆办事处诉被告杨亚新、孙秀玲、李元军、方鑫、蔡永平、陈亚娥借款合同纠纷一案中，原告孝感住房公积金管理中心安陆办事处于2019年3月15日向本院提出对被告杨亚新、孙秀玲、李元军、方鑫、蔡永平、陈亚娥的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孝感住房公积金管理中心安陆办事处撤诉。本案受理费1259元减半收取629.5元，由原告孝感住房公积金管理中心安陆办事处负担。审 判 员  李波林审 判 员  范 勇人民陪审员  黎金平二〇一九年三月十五日书 记 员  冯 幸
宁夏回族自治区海原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0522民初206号 原告：罗银全，男，生于1980年9月，回族，农民，宁夏同心县人，住同心县，现住固原市。 委托诉讼代理人：马元祥，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：杨宝贵，男，生于1983年3月，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县。 原告罗银全诉杨宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理，本案在审理过程中，原告于2019年3月11日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗银全撤回起诉。 案件受理费309元，减半收取154元，由原告杨宝贵负担。 审判员  马晓萍 二〇一九年三月十一日 书记员  金 瑞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更165号罪犯邹剑平，男，1984年12月9日出生，汉族，江西省上饶县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余干县人民法院于2014年12月22日作出（2014）干刑初字第172号刑事判决，认定被告人邹剑平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳三万元）。责令被告人邹剑平退还赃款627.8万元返还给各被害人（其中已退回给被害人高某的钱物应予以扣除）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日以(2017)赣02刑更1002号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹剑平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年11月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹剑平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹剑平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年6月20日起至2026年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年三月二十七日代书记员 程 曦
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初104号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1988年3月14日出生，纳西族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市古城区，住丽江市古城区。2018年12月28日因涉嫌开设赌场罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年1月11日被丽江市公安局古城分局取保候审。2019年2月18日被丽江市古城区人民检察院取保候审。丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人和某某犯开设赌场罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月份左右，被告人和某某在云南省丽江市古城区租了一个铺面，在铺面里放置了两台自动麻将桌供他人打麻将，其抽取一定的台费获利，该麻将室开了约六个月后关闭。2018年12月份，和某某从乔益梅处承租了丽江市古城区昭庆市场南苑路迈翔物流丽江配送中心对面的出租房二楼的四间房屋，在承租的房屋内摆放自动麻将机、扑克牌、麻将牌等赌博用具，供前来参与赌博人员以打麻将、“推筒子”、“双联”等方式进行赌博活动，并从中抽成获利。2018年12月27日22时许，丽江市公安局古城分局民警在昭庆市场出租房屋内查获被告人和某某及在场正在利用麻将牌参与赌博的何某某、张某某、胡某某、木某某等人。上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、常住人口基本信息、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述和辩解、随案移送物品清单、扑克牌2箱4盒、麻将布1块、麻将72颗、筛子5颗及赃款30490元等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。随案移送的作案工具、赃款及扣押在案的作案工具依法予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具扑克牌2箱4盒、麻将布1块、麻将72颗、筛子5颗及赃款30490元予以没收；扣押在案的自动麻将机1台、椅子4把、桌子1张、木板1块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一九年三月二十八日书记员  张 跃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11156号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：程新厅，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程新厅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告程新厅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金99,856.22元，利息11,484.39元，滞纳金和违约金2,332.91元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计欠款113,673.52元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年3月22日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,856.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金99,856.22元，利息11,484.39元，违约金2,332.91元，共计人民币113,673.52元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告程新厅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程新厅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金99,856.22元；二、被告程新厅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,856.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,296元，减半收取计1,148元，由被告程新厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终3153号上诉人（原审原告）：刘福秋，男，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市路北智勇房屋信息服务部，住所地路**西山道市机楼3-3-103。法定代表人：李智勇。委托代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。上诉人刘福秋因与被上诉人唐山市路北智勇房屋信息服务部合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘福秋于2019年3月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘福秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘福秋撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李学静审判员 徐铭徽审判员 吴欣刚 二〇一九年三月二十九日书记员 郑 悦
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初490号原告：于俊艳，女，1966年1月11日出生，汉族，无职业，住木兰县。委托诉讼代理人:于俊丰，男，1970年2月25日出生，汉族，工人，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。被告：薛新民，男，1967年10月27日出生，汉族，木兰县国土资源局干部，住木兰县。被告：赵海波，女，1966年10月2日出生，汉族，木兰县国土资源局干部，住木兰县。原告于俊艳与被告薛新民、赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊艳委托诉讼代理人于俊丰、范俊杰，被告薛新民、赵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于俊艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金410000元和自2018年2月9日至给付之日按照月息1.5分给付利息；2.案件受理费由二被告承担。庭审中原告方变更第1项诉讼请求为给付借款本金410000元和每笔借款利息按照借款时间和月息1.5分计算至给付时止。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在木兰县从事养鸡事业，以被告赵海波名义在木兰县开办木兰县盛大养鸡场，2016年9月11日被告为了发展养鸡事业向原告借款150000元，约定月息1.5分，没有约定使用期限，2018年2月11日二被告偿还该借款本金要150000元以前的利息，2018年2月9日二被告又向原告借款120000元，约定月息1.5分，没有约定使用期限，2018年6月1日二被告再向原告借款140000元，约定月息1.5分，没有约定使用期限，原告最近急需用钱向二被告索要未果，二被告推脱，原告只好起诉请求法院依法给予调解或者判决。薛新民、赵海波承认于俊艳提出的全部诉讼请求。本院认为，双方当事人借款事实成立，二被告应按照约定偿还借款本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下：一、薛新民、赵海波于本判决生效之日起十五日内给付于俊艳借款本金410000元，利息分别按照本金120000元自2018年2月9日、150000元自2018年2月9日、140000元自2018年6月1日月息1.5分计算至给付时止；二、薛新民、赵海波于本判决生效之日起十五日内给付于俊艳诉讼保全费3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元减半收取计3725元，由薛新民、赵海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一九年三月二十七日书记员  孔南宁
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1667号原告大连市甘井子区木材交易市场斯利达物资商行，统一社会信用代码92210211MA0UPJAM68，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者何丽花，女，汉族，1987年8月24日生，住址福建省莆田市秀屿区。委托代理人黄国营，系该商行经理。被告大连圣迈新建材有限公司，统一社会信用代码9121021134112719XB，住所地大连市甘井子区营城子街道西小磨子村。法定代表人曹祖明，系该公司经理。本院在审理原告大连市甘井子区木材交易市场斯利达物资商行与被告大连圣迈新建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款27,802元，担保人何丽花自愿其名下的车牌号为辽Ｂ×××**车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、自本裁定下达之日起冻结被告大连圣迈新建材有限公司的银行存款27,802元。二、自本裁定下达之日起查封何丽花名下的车牌号为辽Ｂ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一九年三月十三日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异67号 异议人（申请人）广州特资商业投资合伙企业（有限合伙），住所：广州市天河区渔北路**自编****，统一社会信用代码91440101MA5AYCMP85。 法定代表人赖杜铮（岭南不良资产处置（广东）有限公司委派代表） 委托代理人吴健雄，系广东法盛律师事务所律师。 委托代理人劳业聪，系广东法盛律师事务所实习律师。 被执行人广州固全建材有限公司，住所：，住所：广州市天河区黄埔大道路****iv> 被执行人刘东方，男，1981年4月6日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人徐红霞，女，1982年1月13日出生，汉族，住广州市天河区。，住广州市天河区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人刘训涛，男，1980年5月18日出生，汉族，住广州市海珠区。，住广州市海珠区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原申请执行人（被变更人）广州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所：广州市白云，住所：广州市白云区增槎路****91440101681318523E。 法定代表人黄卫良。 第三人广州农村商业银行股份有限公司花城支行（下称农行花城支行），住所：广州市越秀区梅东路60号二，住所：广州市越秀区梅东路****681318582H。 法定代表人叶子芬。 第三人广州资产管理有限公司，住所：广州市南沙区丰泽东路106号，住所：广州市南沙区丰泽东路****A59M21R72。 法定代表人梁镜华。 第三人广州广永投资管理有限公司，住所：广州市天河区珠江东路30号3101房自，住所：广州市天河区珠江东路****自编024726。 法定代表人杨志山。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行（下称农行西城支行）与被执行人广州固全建材有限公司（下称固全公司）、刘东方、徐红霞、刘训涛金融借款合同纠纷执行一案[案号（2016）粤0113执3007号案，下称3007号案]中，广州特资商业投资合伙企业（有限合伙）（下称特资企业）于2019年1月23日向本院申请变更其为3007号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年7月18日，广州仲裁委员会作出（2015）穗仲案字第624号裁决书（下称624号裁决），裁决如下：（一）固全公司向农行西城支行偿还借款本金243万元及支付利息、逾期利息和复利（第一部分为截至2015年1月26日的利息、逾期利息、复利共计50015.11元；第二部分为逾期利息，以243万元为技术，按逾期月利率13.125‰的标准，自2015年1月27日计算至清偿之日；第三部分为复利，以固全公司不能按时支付的利息（包括逾期利息）为基数，按《最高额借款合同》的约定按逾期月利率13.125‰的标准计收复利）；等等。 2016年4月20日，本院立案执行624号裁决，即3007号案，该案尚未执结完毕。 2018年2月1日，农行西城支行作出一份《债权转让授权委托书》，委托农行花城支行代为转让债权。 2018年2月，农行花城支行（作为转让方）与广州资产管理有限公司（作为收购方）签订了《债权转让协议》，约定将3007号案涉案债权转让给广州资产管理有限公司。同年4月27日，在《南方日报》刊登了债权转让暨催收公告。 2018年6月，广州资产管理有限公司（作为转让方）与广州广永投资管理有限公司（作为收购方）签订了《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给广州广永投资管理有限公司。同年7月11日，在《南方日报》刊登了债权转让暨联合催收公告。 2018年8月24日，广州广永投资管理有限公司（作为转让方）与特资企业（作为收购方）签订了《债权转让协议》，将涉案债权转让给特资企业。同年9月，在《羊城晚报》刊登债权转让暨联合催收公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州资产管理有限公司承受了农行西城支行的涉案债权后，由广州资产管理有限公司将该债权再次转让给广州广永投资管理有限公司，广州广永投资管理有限公司再将债权转让给本案申请人特资企业。上述三次转让协议签订后，各当事人均在报纸上发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。因此，该债权转让行为符合上述法律规定，本院予以确认。综上，特资企业的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更广州特资商业投资合伙企业（有限合伙）为（2016）粤0113执3007号案的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁海涛 二〇一九年三月十五日 书记员  彭梓程
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初1506号原告：河南大河节能建材有限公司，住所地：滑县上官镇。法定代表人：周广军，职务：总经理。被告：河南省天创建设工程有限公司，住所地：滑县新区。法定代表人：于三忠，职务：总经理。被告：靳红军，男，1975年4月10日出生，汉族，住滑县新区。原告河南大河节能建材有限公司诉被告河南省天创建设工程有限公司、靳红军合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南大河节能建材有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南大河节能建材有限公司的撤诉。案件受理费20003元，减半收取10002元，由原告河南大河节能建材有限公司负担。审判员  郭选让二〇一九年三月十九日书记员  郭欣欣
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保96号之二 申请人：王萍，女，汉族，1976年2月25日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：刘玲玲，女，汉族，1985年8月1日出生，住山东省平阴县。 申请人王萍于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款90万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用保险公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘玲玲名下位于泰安市金诺南苑小区X号楼X层X单元X室房产，权证号为泰房预泰字第XXXX号，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王翠萍 二〇一九年三月二十九日 书记员  赵忠臣
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行审30号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路**。法定代表人李德耀，职务局长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。委托代理人杨志文,郑州市社会保险稽查大队工作人员。被执行人郑州市二七区金米兰幼儿园，住，住所地郑州市**台胞小区东商场/div>法定代表人宋继萍，职务校长。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2019年3月18日向本院申请强制执行郑人社基决字【2018】第2008号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年6月21日作出对被执行人郑州市二七区金米兰幼儿园（以下简称金米兰幼儿园）的郑人社基决字【2018】第2008号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：“经调查，发现你单位存在以下违法行为:欠缴2016年11月至2017年11月期间的养老保险费63944.37元，欠缴2017年1月至2017年11月期间的工伤保险873.25元，欠缴2017年1月至2017年11月期间的失业保险费2646.35元，欠缴2016年11月至2017年11月期间的医疗保险费23683.31元，欠缴2016年11月至2017年11月期间的生育保险费2367.96元。上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，侵害了劳动者权益。对上述事实，我局于2018年1月10日下达《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政指导意见书》(郑人社基指导意字[2017]第2019号)，又于2018年3月28日下达《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查限期改正指令书》(郑人社基令字[2018]第2003号)后，你单位逾期未改正。现根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出如下处理决定：限你单位自收到本处理决定书之日起十个工作日内，到郑州市社会保险局和地方税务机关补缴2016年11月至2017年11月期间欠缴的养老保险费63944.37元，2017年1月至2017年11月期间欠缴的工伤保险费873.25元，2017年1月至2017年11月期间欠缴的失业保险费2646.35元，2016年11月至2017年11月期间欠缴的医疗保险费23683.31元，2016年11月至2017年11月期间欠缴的生育保险费2367.96元。并依法加收滞纳金。”该决定书于2018年6月21日直接送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。申请执行人于2019年1月28日作出郑人社基催告字【2019】第2002号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2018】第2008号《郑州市人力资源和社会保障局行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2019年1月28日直接送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，申请执行人向人民法院申请对金米兰幼儿园2016年11月至2017年11月期间欠缴的养老保险费63944.37元，2017年1月至2017年11月期间欠缴的工伤保险费873.25元，2017年1月至2017年11月期间欠缴的失业保险费2646.35元，2016年11月至2017年11月期间欠缴的医疗保险费23683.31元，2016年11月至2017年11月期间欠缴的生育保险费2367.96元，共计93515.24元，并依法加收的滞纳金进行强制执行。本院认为，申请执行人于2018年6月21日作出对被执行人金米兰幼儿园的郑人社基决字【2018】第2008号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人郑州市二七区金米兰幼儿园作出的郑人社基决字【2019】第2008号行政处理决定中对被执行人2016年11月至2017年11月期间欠缴的养老保险费63944.37元，2017年1月至2017年11月期间欠缴的工伤保险费873.25元，2017年1月至2017年11月期间欠缴的失业保险费2646.35元，2016年11月至2017年11月期间欠缴的医疗保险费23683.31元，2016年11月至2017年11月期间欠缴的生育保险费2367.96元，共计93515.24元，及依法加收的滞纳金的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一九年三月二十二日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0828民初98号原告：孙丽娟，女，于1969年7月22日生，汉族，农民，住汤原县。原告：李兵，男，于1993年9月1日生，汉族，住汤原县。二原告委托诉讼代理人于仁海，黑龙江于仁海律师事务所律师。被告张发，男，于1968年9月18日生，汉族，农民，住汤原县。委托诉讼代理人孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。原告孙丽娟、李兵与被告张发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，于2019年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽娟及二原告委托诉讼代理人于仁海，被告张发及其委托诉讼代理人孙小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽娟、李兵向本院提出诉讼请求：1、要求损失共计349794.44元，（医疗费47820.54元、伙食补助费300元、死亡赔偿金253300元、丧葬费28033.5元、误工费340.4元、精神损害赔偿金20000元），以上被告在交强险限额内赔偿12万元，余款229749.44元，由被告承担30%的责任，计68938.33元，被告总计应给付原告赔偿款188938.33元；2、诉讼费用由被告承担。被告张发辩称，本案交通事故发生的事实，以及李作昌死亡的事实，被告没异议，但是被告不同意按30%的比例承担责任，对于原告诉求的赔偿项目和数额，被告有异议，具体意见待原告举证情况具体阐述，被告在本次交通事故中，身体受到严重伤害，保留对二原告请求赔偿的权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日18时43分，被告张发驾驶无牌照虎跃牌两轮摩托车在汤原县香兰镇新建村中心道路由北向南行驶至龙家路口北22.8m处时，与原告亲属李作昌驾驶的无牌照轻骑牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，李作昌经抢救无效死亡的交通事故。2018年10月30日，汤原县公安局交警大队作出第230828120180000187号道路交通事故认定书，认定李作昌负此起事故的主要责任，被告张发负此起事故的次要责任。李作昌在抢救过程中，在佳木斯大学附属第一医院住院2天，在汤原县中医院住院治疗1天。原被告车辆均无交强险。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李作昌及被告车辆均未投保交强险，二原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿机动车发生交通事故造成的损失，符合法律规定。因此，二原告的损失首先应由被告在交强险的赔偿责任限额内承担，交强险限额赔偿后的不足部分，应由被告承担30%的责任。二、本院结合二原告提供的有效医疗费票据情况，支持医疗费47479.54元。二原告主张伙食补助费300元（100元×3天）、死亡赔偿金253300元（12665元×20年）、丧葬费28033.5元、误工费340.4元（85.1元×4天），精神损害抚慰金20000元符合法律规定，本院予以支持。综上，二原告因该起交通事故共计损失349453.44元。三、原告的医疗费47479.54元，该损失应在交强险的医疗费用限额内承担1万元。原告的死亡赔偿金253300元，该损失应在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担11万元。原告在交强险限额赔偿后剩余医疗费37479.54元、伙食补助费300元、死亡赔偿金143300元、丧葬费28033.5元、误工费340.4元、精神损害抚慰金20000元，合计229453.44元。该损失应由被告承担30%的责任，即68836.03元。因此该交通事故应由被告承担188836.03元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张发于判决生效后赔偿二原告因李作昌死亡的各项损失188836.03元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元减半收取2038元，由二原告自行承担1427元，由被告承担611元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  潘玉宏二〇一九年三月二十九日书记员  周 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8011号申请执行人：韩彪，男，1970年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏鸿盛利达劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街以东21商城****楼**。法定代表人：孙立伟，该公司总经理。申请执行人韩彪与被执行人宁夏鸿盛利达劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13070号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人宁夏鸿盛利达劳务有限公司支付申请执行人韩彪货款14977元，承担案件受理费174元，公告费300元，向本院缴纳执行费132元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、车辆及房产登记信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年三月七日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初2242号 原告：成都德益置业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区****。 法定代表人：黄德良，执行董事。 被告：袁万里，男，1987年11月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：蒋丽霞，女，1988年9月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都德益置业有限公司与被告袁万里、蒋丽霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告成都德益置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都德益置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月十三日 书记员  叶秋萍
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更220号 罪犯戴方友，男，1947年5月17日出生，汉族，浙江省三门县人，现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）浙10刑初48号刑事附带民事判决，以被告人戴方友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币195000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院报送本院核准。本院于2016年10月27日作出（2016）浙刑核78558478号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2019年3月8日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯戴方友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯戴方友在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴方友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯戴方友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年三月二十八日 书记员  武克宇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘29行终43号 上诉人（原审原告）张有坤，男，汉族，1985年12月20日出生，住甘肃省永靖县盐锅峡镇盐锅峡街**。公民身份号码6229231985********。 上诉人（原审原告）张艳，女，汉族，1986年7月3日出生，，住甘肃省永靖县刘家峡镇川南路******公民身份号码6229231986********。 二上诉人共同委托代理人陈培栋，男，土族，1993年8月11日出生，住甘肃省永，住甘肃省永靖县盐锅峡镇陈家村二社**码622923199308111412。 被上诉人（原审被告）永靖县自然资源局（原永靖县国土资源局）。住所地甘肃省永靖县刘家峡镇古城新区国土大厦。 法定代表人张翼，局长。 委托代理人金光龙，男，该局不动产登记管理中心主任。 委托代理人丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）永靖县住房和城乡建设局。住所地甘肃省永靖县刘家峡镇古城新区统办楼。 法定代表人李良贵，局长。 被上诉人（原审第三人）李成效，男，汉族，1978年11月4日出生，住甘肃省永靖县，住甘肃省永靖县盐锅峡镇党川村一社**22923197811041619。 委托代理人张淑霞，甘肃曙明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）罗发强，男，土族，1970年3月8日出生，住甘肃省永靖县刘家，住甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路******923197003082033。 上诉人张有坤、张艳因不履行法定职责一案，不服临夏市人民法院（2018）甘2901行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 二审期间，上诉人以已向永靖县人民法院提起民事诉讼解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。经审查认为，张有坤、张艳的撤诉申请为其本人真实意思表示，不损害国家、公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张有坤、张艳撤回上诉。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人负担。 审判长 丁 玲 审判员 苏小容 审判员 马红梅 二〇一九年三月二十六日 书记员 韩艳鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初1020号原告：三门峡市隆祥物业管理有限公司，住所地：三门峡市开发区分陕路西一街坊**楼****。法定代表人：王玉丽，该公司总经理。被告：员换娜，女，1974年08月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市隆祥物业管理有限公司与被告员换娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市隆祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市隆祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门市隆祥物业管理有限公司负担。审判员  李洁二〇一九年三月十四日书记员  于静
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初5699号原告：刘永超，男，1983年2月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：刘忠，男，1982年10月9日出生，汉族，住肥城市。原告刘永超与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。在本案审理中，原告刘永超于2019年3月4日向本院书面申请撤回对被告刘忠的起诉。本院认为，原告刘永超的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永超撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘永超承担。审判员 武 凯二〇一九年三月四日书记员 武梓仪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初2065号原告：范骏，男，1972年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：陆勤林，男，1967年6月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：陆俐利，女，1990年3月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：周弋围，男，1990年2月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告范骏诉被告陆勤林、陆俐利、周弋围民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告范骏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范骏撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇一九年三月十八日书记员 王琼颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执1009号之一申请人荣令云，男，汉族，1989年11月10日出生，住西宁市。被执行人青海博天钢结构有限责任公司，住所地：西宁市城北祁连路****楼****。法定代表人：徐粉存，该公司总经理。被执行人徐粉存，男，汉族，1976年11月25日出生，住江苏省盐城市。申请人荣令云申请执行青海博天钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1797号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海博天钢结构有限责任公司给付申请人货款本金183841元，承担案件受理费2059元，共计185900.00元。因被执行人青海博天钢结构有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人荣令云申请，本院于2018年10月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人青海博天钢结构有限责任公司、徐粉存与申请人约定于2019年3月30日前向其支付30000元，2019年4月30日前向其支付50000元，余款105900元于2019年5月30日前付清，故本案按和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1797号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 蒲万富审判员 钱素霞 二〇一九年三月十一日书记员 张 骞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初558号原告：中山市达伦电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******，统一社会信用代码914420003382607238。法定代表人：罗广余，总经理。委托诉讼代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。被告：深圳市沃德龙办公耗材有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙街**厂房会信用代码91440300076913738A。法定代表人：黄金安。原告中山市达伦电子科技有限公司与被告深圳市沃德龙办公耗材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告于2019年3月14日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市达伦电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取为43元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一九年三月十四日书记员 甘小欢
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初723号原告：李青,女,1983年4月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王兆春，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。被告：杨宏娟,女,1986年9月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。原告李青与被告杨宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。原告李青向本院提出诉讼请求:一、要求被告立即归还原告借款本金150000元并自2017年4月13日起按照同期银行贷款利率支付利息至还请借款本金之日止；二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告均是美容从业人员。2017年4月，被告以其独自经营的马鞍山市花山区绿瘦美学馆(位于花山区中央花团南门)经营困难为由，于同年2月20日至4月13日分五次向原告共借款人民币150000元暂时周转。原告后来也间断在该美学馆从业。原告将上述150000元通过银行转账方式汇给被告后，被告要求原告用上述150000元借款入股经营绿瘦美学馆，因为入股比例问题双方达不成一致，以致入股经营事宜没谈妥，被告所借150000元也一直未还。近日被告突然将绿瘦美学馆转让他人，因对借款问题协商未果，以致成讼。本院经审查认为，依据杨宏娟提供微信聊天记录以及本案法庭调查情况可以认定案涉150000元款项并非借款，应系李青入股杨宏娟所经营的绿瘦美学馆所支付的款项。庭审中经本院释明后，李青仍坚持以民间借贷法律关系提起诉讼，原告起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  鲁昌松二〇一九年三月二十七日书记员  樊 越
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民特29号申请人：温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所，住所地：温州山飞霞北路**，****，****，统一社会信用代码：92330302MA295FBC05H。经营者：李澄宇，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄伟杰、潘成波，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人：蔡晓庆，女，1986年10月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系工亡职工殷明的配偶。被申请人:殷某1，女，2005年10月22日出生，汉族,住湖北省蕲春县。法定代理人：蔡晓庆，系殷某1母亲。被申请人:殷某2，女，2008年4月15日出生，汉族,住湖北省蕲春县。法定代理人：蔡晓庆，系殷某1母亲。被申请人:殷某3，男，2014年4月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。法定代理人：蔡晓庆，系殷某1母亲。被申请人:殷来生，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县,系工亡职工殷明的父亲。被申请人：鲁单梅，女，汉族，1965年12月3日出生，住湖北省蕲春县，系工亡职工殷明的母亲。被申请人共同委托诉讼代理人：李燕，浙江井朗律师事务所律师。被申请人共同委托诉讼代理人：林孟晓，浙江瓯信律师事务所律师。申请人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所因与被申请人蔡晓庆、殷某1、殷某2、殷某3、殷来生、鲁单梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月22日受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所称：1、请求法院依法撤销鹿城区劳动人事仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲(2018)253号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人认为浙温鹿城劳人仲（2018）253号仲裁裁决书认定错误且适用法律有误，并违反法定程序，应予以撤销。一、鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误且适用法律有误。鹿城区人力资源和社会保障局单凭申请人于2018年1月8日提交的《关于保安殷明事件情况说明》作出工伤决定认定殷明属于工伤。但《关于保安殷明事件情况说明》只表明殷明系申请人临时聘请兼职保安，双方应属劳务关系，并非劳动关系。申请人未为其缴纳社保，亲属抚恤金部分应当参照浙江省人力资源和社会保障厅《关于贯彻落实国务院修改后若干问题的通知》中规定，当月发放。二、鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。劳动争议的举证责任倒置规则并不是免除劳动者的举证责任。申请人举证否认双方存在劳动关系的情况下，被申请人未提交相关证据予以支持自己的仲裁主张，且刻意隐瞒死者殷明与温州市物业管理服务有限公司已经存在劳动关系的事实，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会直接作出工伤认定，属违反法定程序。三、人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第五条规定，社会保险行政部门受理工伤申请后，发现劳动关系存在争议且无法确定的，应当告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案是否存在劳动关系争议很大且无证据证明存在劳动关系，应就是否存在劳动关系先行仲裁，而不是直接作出工伤认定。被申请人口头答辩：一、鹿城区劳动人事仲裁委员会作出的裁决程序合法，适用法律正确，应予维持。工伤已经经鹿城区人力资源和社会保障局认定，并且经鹿城区人民法院和温州市中级人民法院两级法院确认。抚恤金发放问题，根据关于贯彻落实国务院修改后工伤保险条例若干问题的通知中规定，职工因工死亡未参加工伤保险且供养的亲属未纳入工伤保险统筹管理的，其供养亲属可以按月领取抚恤金，也可以要求一次性领取抚恤金。本案劳动者属于异地就业，死者供亲属也不在劳动者工亡的城市经常居住或者工作，所以应该一次性支付家属抚恤金；如果不能一次性领取费用的话，对死者家属之后相关费用的领取处理程序都会造成一定的困难。二、被答辩人申请撤销裁决的理由不符合法律规定，根据仲裁法第五十八条的规定，法院对撤销仲裁的审查是程序性的审查，申请人陈述的理由都是属于实体处理问题，而且这些实体问题已经在行政诉讼案件中经两级法院确认。综上，申请人的申请是浪费司法资源，请求人民法院依法查明事实，驳回请求。经审查查明，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月15日作出了浙温龙湾劳人仲案(2018)253号仲裁裁决：“一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内给付众申请人医疗费4248.42元、一次性工亡补助金672320、丧葬补助金28194元、供养亲属抚恤金339876元，合计人民币1044638.42元。二、驳回众申请人的其他仲裁请求。”本院认为，鹿城区人力和社会保障局作出的工伤认定，已经经过鹿城区人民法院、温州市中院二级法院审理，维持关于殷明工伤认定结论。申请人对此提出事实不清、程序违法的异议，不予采纳。关于抚恤金发放问题，浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知第六条规定，职工因工死亡时未参加工伤保险且其供养亲属未纳入工伤保险统筹管理的，其供养亲属可以按月领取供养亲属抚恤金，也可以要求一次性领取供养亲属抚恤金。综上，申请人的申请均不符合中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的情形，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所的申请。本案申请费400元，由申请人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇一九年三月二十七日书记员 董丽雅
庄河市人民法院民事裁定书（2019）辽0283民初1396号原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市法定代表人：孙玉石，系公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：曲丽丽，女，原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告曲丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于长发 二〇一九年三月十一日书记员 于 歌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终3954号上诉人（原审原告）：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街****8229。法定代表人：胡希国，执行董事。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亓福财，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省莱芜市菜城区。委托诉讼代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师。上诉人家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）因与被上诉人亓福财劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初23448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人家园网络公司之委托诉讼代理人王小龙、张鹏，被上诉人亓福财之委托诉讼代理人武昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家园网络公司上诉请求：撤销原审判决，改判我公司于2019年6月30日前支付原审判决的相应款项。事实与理由：我公司目前已暂停所有业务，处于歇业状态，亦没有任何资产，无力按原审判决确定的时间支付经济补偿金等相关费用，请二审法院考虑公司的实际情况，支持我公司的上诉请求。亓福财辩称，同意原审判决，不同意家园网络公司的上诉请求。家园网络公司向一审法院起诉请求：判决不支付亓福财解除劳动合同经济补偿金1500元。一审法院认定事实：2018年3月26日，亓福财入职家园网络公司，双方签订了书面劳动合同。2018年9月30日，双方签订《解除劳动关系协议》及《协议书》，约定：双方劳动关系于2018年9月30日经协商一致解除；家园网络公司于2018年10月20日前支付亓福财2018年9月份工资11011.49元，解除劳动关系经济补偿金30000元分别于2018年11月25日前、2018年12月31日前各支付50%。2018年10月22日，亓福财向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求家园网络公司支付：1.2018年9月工资11011.49元；2.解除劳动合同经济补偿金30000元。2018年11月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决家园网络公司支付亓福财：1.2018年9月工资11011.49元；2.解除劳动合同经济补偿金30000元。家园网络公司不服，起诉至一审法院。庭审中，家园网络公司对裁决第二项的数额无异议，但表示无法如期支付协议约定款项。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。家园网络公司与亓福财签订有《解除劳动关系协议》及《协议书》，上述协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。现家园网络公司以经营困难、无力支付为由拒绝如期履行，理由不足，对此不予支持。虽双方协议约定的最后支付期限为2018年12月31日，但此前家园网络公司均未如期履行，且家园网络公司当庭亦表示无法按照约定期限履行协议，故亓福财要求立即支付，理由正当，对此予以支持。家园网络公司未就仲裁裁决第一项提起诉讼，视为认可上述裁决结果。判决：一、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付亓福财2018年9月工资11011.49元；二、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付亓福财解除劳动合同经济补偿金30000元；三、驳回家园网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。家园网络公司与亓福财经协商一致解除了劳动关系，并明确约定了相应款项的支付时间，家园网络公司应当按照约定履行支付义务。现双方约定的支付时间已到，家园网络公司仍未支付，其上诉要求变更支付时间，但亓福财不同意，且亦无法律依据，故本院不予支持。综上，家园网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由家园网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 宋 猛审判员 张 洁审判员 王丰伦审判员 史 伟审判员 刘 洁审判员 管元梓审判员 张玉贤二〇一九年三月二十八日法官助理董和平书记员王铎霖书记员熊杰
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更820号罪犯王建生，男，1962年10月10日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。本院于1999年10月20日作出（1999）许中刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定王建生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2000年6月30日作出（2000）豫刑一终字第320号刑事附带民事判决，维持一审刑事判决部分，撤销原判决赔偿一万元的民事判决部分，判处赔偿附带民事诉讼原告人二万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年9月29日裁定减为有期徒刑二十年，本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王建生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯因患病无法参加三课学习，属非入学人员。减刑间隔期内受监狱表扬10次。半年评审鉴定符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯民事赔偿未履行。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建生减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年9月29日起至2024年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月二十九日法官助理丁盈盈书记员洪宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初657号原告：周文武，住南京市雨花台区。被告：王斌，住南京市雨花台区。原告周文武与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告周文武于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文武有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文武撤诉。案件受理费15119元，减半收取计7559.5元，由原告周文武负担。审 判 员  郑朝明二〇一九年三月十三日见习书记员  赖江蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初1636号原告：姜恩波，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。身份证号×××。被告：张小宇，男，1989年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。原告姜恩波与被告张小宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姜恩波诉称，2017年3月9日被告张小宇向我借款30000.00元，约定月利率0.02元，后再次向我借款13400.00元，未约定利息，被告张小宇给我出具两枚借据，之后我多次找被告张小宇索要，被告一直推脱不还，故诉至法院要求被告张小宇偿还欠款本金43400.00元，利息13200.00元（自2017年3月9日起至2019年1月9日止，22个月），本息合计56600.00元。被告张小宇未进行答辩。经审理查明，2017年3月9日被告张小宇向原告姜恩波借款30000.00元，约定月利率0.02元，后再次向原告姜恩波借款13400.00元，未约定利息，被告张小宇给原告姜恩波出具两枚借据，到期后原告姜恩波多次找被告张小宇索要，被告一直推脱不还，故原告姜恩波诉至本院要求被告张小宇偿还欠款本金43400.00元，利息13200.00元（自2017年3月9日起至2019年1月9日止，22个月），本息合计56600.00元。上述事实，有被告签名捺印的借据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。本院认为，依据原告姜恩波的主张、当庭陈述以及欠据，能够认定被告张小宇欠款的事实，被告理应积极偿还欠款，故此本院对原告的主张予以支持。被告张小宇理应积极偿还欠款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小宇自本判决生效之日起十日内给付原告姜恩波借款本金43400元；二、被告张小宇自本判决生效之日起十日内给付原告姜恩波借款利息13200元30000元×0.02元×22个月（2017年3月9日至2019年1月8日）。以上两项合计56600元。案件受理费1215元，因本案适用简易程序审理减半收取607.5元，由被告张小宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 蕾二〇一九年三月七日书记员 邰吉祥
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初35号原告：赵建荣，女，1972年12月17日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。被告：朔州市朔城区占义学校,住所地，朔州市市府东街。法定代表人：贺占义，职务，董事长。委托诉讼代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。原告赵建荣与被告朔州市朔城区占义学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建荣及其委托诉讼代理人徐聪，被告朔州市朔城区占义学校委托诉讼代理人孙立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵建荣向本院提出诉讼请求：确认朔州市朔城区占义学校与赵建荣属于无固定期限劳动合同关系。事实和理由：2006年8月，赵建荣被朔州市朔城区占义学校从事语文教师工作，连续工作12年。《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。朔州市朔城区占义学校辩称，认可与赵建荣之间存在劳动关系，但赵建荣系学校非全日制用工人员，其收入为课时费，且占义学校作为正规的民办教育机构，至今没有得到财政部门依法应当拨付的教育经费，故学校无法与其签订无固定期限劳动合同。朔城区劳动人事争议仲裁委员会向赵建荣出具了不予受理通知书，其不服应向朔州市中级人民法院起诉请求确认违法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵建荣系朔州市朔城区占义学校语文教师。2018年11月29日，赵建荣向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以赵建荣仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。本院认为，本案争议的焦点为双方当事人是否存在无固定期限劳动合同关系。非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一单位一般平均每日工作时间不超4小时，每周工作时间不超过24小时的用工形式，其用工劳动报酬结算周期最长不得超过15日。朔州市朔城区占义学校与赵建荣的劳动报酬结算周期不符合非全日制用工的结算周期，也无其它证据证实其用工为非全日制用工，相关抗辩不成立。赵建荣在朔州市朔城区占义学校工作多年，双方未曾签订过书面劳动合同，应视为双方已签订无固定期限劳动合同。朔州市朔城区占义学校没有得到财政部门的教育经费，不是其拒绝签订无固定期限劳动合同的正当理由。另外，赵建荣已向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，履行了仲裁前置程序，依法可以向人民法院起诉。综上所述，赵建荣的诉讼请求，有事实依据和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：确认赵建荣与朔州市朔城区占义学校存在无固定期限劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由朔州市朔城区占义学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李豫生 二〇一九年三月二十八日书记员 曹艳萍
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初150号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。辩护人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人徐嘉妮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月间，被告人刘某某与郭某(已判决)经预谋，欲将装有烟花爆竹的2个集装箱通过瞒报为普通货物的方式经上海港出口。被告人刘某某与也门买家接洽、达成买卖合同，并由被告人刘某某采购烟花爆竹、安排湖南省浏阳市、江西省上栗县至浙江省义乌市的路上运输，并联系郭某，由郭某负责海运订舱、安排浙江省义乌市至上海港的路上运输，并联系崔某(已判决)负责海关报关。当月，上述烟花爆竹以普通货物名义，通过道路运输，由湖南省浏阳市、江西省上栗县经浙江省义乌市运输至上海港上海振东集装箱码头分公司场地堆放，并于同年5月18日被查获。经查，上述集装箱内含12种烟花爆竹，共计2,416箱，经鉴定，上述烟花爆竹黑火药总量约为1,300余公斤。被告人刘某某于2018年11月9日在江西省鄱阳县被公安人员抓获，并如实供述自己的罪行。以上事实，被告人刘某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人钱某某、谷某某、沈某某等人的证言，上海外高桥港区海关《关于移交两起集装箱夹带烟花爆竹案件线索的函》、《查验货物暂不放行通知单》、《出口货物报关单》、商业发票、装箱单及查验记录，哲兰国际货运代理有限公司提供的《提箱通知》、《情况说明》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、《“集装箱夹带烟花爆竹”检验情况说明》，上海港公安局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》，江西省鄱阳县公安局出具的《抓获经过》及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某与他人结伙，将大量烟花爆竹瞒报为普通货物进行运输、堆放及报关，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2021年11月8日止。)二、缴获的烟花爆竹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙审 判 员  施月玲人民陪审员  张建国二〇一九年三月二十二日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0322执629号之五 申请执行人：上栗县大富小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇大地红广场平安北路**。 法定代表人：陈台根，执行董事。 被执行人：上栗县明军花炮厂，江西省萍乡市上栗县金山镇普化村。 投资人：陈仕华，厂长。 被执行人：陈仕华，男，1965年1月25日出生，汉族，住所江西省萍乡市上栗县。 被执行人：欧阳鹏志，男，1968年3月12日出生，汉族，住所江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与被执行人上栗县明军花炮厂、陈仕华、欧阳鹏志借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本息2150220元并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担案件受理费24000元、申请执行费23910元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人欧阳鹏志在江西省萍乡市三善机电有限公司的全部股份。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥勇 审判员  龙 波 审判员  龙用湖 二〇一九年三月二十日 书记员  刘雪晴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初2347号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告:夏科,男,汉族,重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告夏科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 廖海清二〇一九年三月十五日法官助理 龚长松书 记 员 徐家佳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初380号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住址：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：曹晓博，男，1988年12月13日出生，汉族，系该公司员工,住三门峡市陕州区。特别授权。被告：郑念娃，男，1957年8月22日出生，汉族，住卢氏县。被告：王随荣，女，1957年8月20日出生，汉族，住卢氏县。被告：姜银生，男，1962年9月11日出生，汉族，住卢氏县。被告：罗俊玲，女，1986年10月28日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商行）与被告郑念娃、王随荣、姜银生、罗俊玲借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人曹晓博、被告郑念娃到庭参加了诉讼，被告王随荣、姜银生、罗俊玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算标准为期限内利率按月息8.9‰，逾期利率按月息13.35‰）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，四被告与卢氏农商行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》和《借款人家庭成员承诺书》，相互承担连带保证责任。2016年4月29日，被告郑念娃在原告处借款10万元，利率8.9‰,期限12个月。借款到期后，被告未能按合同约定归还借款本息，故原告诉至法院。郑念娃口头辩称，借款属实，但借款被他人用了，现在无力偿还。王随荣、姜银生、罗俊玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告身份证及户口本、金燕快贷通业务申请书、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《借款人家庭成员承诺书》（以上证据均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，卢氏农商行木桐支行作为贷款人，郑念娃作为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》，合同约定：1.借款金额及期限：借款人向贷款人申请从2016年4月28日至2017年4月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元整。实际借款金额以贷款发放时所填制的借据和按操作规定出具的会计凭证为准。2.日利率=月利率/30。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年4月28日，卢氏农商行木桐支行与被告罗俊玲、姜银生签订《最高额保证合同》，合同约定：1.保证目的：为确保郑念娃与债权人在2016年4月28日至2017年4月28日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现。2.担保的主债权的金额为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超10万元。3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。4.保证方式:连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。2016年4月29日，被告郑念娃与卢氏农商行木桐支行签订借款借据，借款10万元，借款期限自2016年4月29日至2017年3月29日，月利率8.9‰。后被告郑念娃未偿还该笔借款的本金及利息，被告罗俊玲也未履行还款义务，原告诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告郑念娃偿还原告借款10万元及利息。被告罗俊玲、姜银生承担连带责任。另查明：卢氏农商行木桐支行是卢氏农商行的分支机构。本院认为：郑念娃、罗俊玲、姜银生与卢氏农商行木桐支行签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是各方真实的意思表示，不违背法律规定，各方均应按照合同约定履行义务。卢氏农商行木桐支行依照合同约定向被告郑念娃发放贷款10万元，被告郑念娃未按照借款合同约定偿还原告的借款本金及利息，已构成违约，故被告郑念娃应按照合同的约定偿还借款本金及逾期利息。被告罗俊玲、姜银生作为郑念娃该笔借款的保证人，在郑念娃未按期偿还该笔借款本金及利息的情况下，应按照《最高额保证合同》的约定对借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑念娃于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2016年4月29日至2017年3月29日的月利率按8.9‰计算，2017年3月30日至还清款之日止的月利率按13.35‰计算）。被告罗俊玲、姜银生承担连带责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑念娃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年三月二十八日书记员 姚文静
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执3436号 金全明、平湖市越洋塑料五金厂、张雪权、刘正华： 本院受理的申请执行人金全明与被执行人平湖市越洋塑料五金厂、张雪权、刘正华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为181380.88元，执行费为2620元。 在执行过程中，被执行人平湖市越洋塑料五金厂、张雪权、刘正华履行付款113068元，余款70932.88元申请执行人自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执3436号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执407号申请执行人李萍。被执行人大连国安保安服务有限公司。李萍申请大连国安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行。经审查,申请执行的法律文书未生效。因此,根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定,裁定如下：驳回申请执行人李萍的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘丹丹二〇一九年三月十一日书记员  王瑞媛
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执3275号 申请执行人：贾升彩，男，1982年1月20日出生，即墨市2753。 被执行人：展新美，男，1955年1月30日出生，即墨市南713。 申请执行人贾升彩与被执行人展新美物权纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初3419号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年09月27日依法立案执行。 本案执行标的是：236533.20元。在执行过程中，本院于2018年9月28日向被执行人展新美发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行236533.20元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年3月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  胡志喜 审判员  张 涛 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄 继
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审42号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路与宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人赵李龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100043670号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2018年4月17日16时许查获被执行人赵李龙驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××**的大型汽车实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，当场向被执行人赵李龙制作并送达了编号为4112331100043670号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人赵李龙实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人赵李龙一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100043670号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  任 宁人民陪审员  任 静二〇一九年三月二十七日书 记 员  杨 昭