wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2019）辽0102刑初268号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：白桂田，男，1979年2月25日出生于辽宁省盖州市，满族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月4日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月11日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人白桂田犯危险驾驶罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇琦、郭燕南出庭支持公诉，被告人白桂田到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年11月3日22时许，被告人白桂田酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至沈阳市和平区南堤西路三号桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，在被告人白桂田的静脉血样中检出酒精（乙醇），其含量为97.3mg/100ml。被告人白桂田对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、呼吸检测结果单、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、机动车信息查询单、被告人白桂田的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白桂田身为机动车驾驶人员,违反法律规定,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,故公诉机关指控成立。被告人白桂田被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人白桂田犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 石锐锐 二〇一九年三月二十二日法官助理 张程程书 记 员 姜欣怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终2号上诉人（原审原告）：东莞市塘厦雅派印刷厂，住所地东莞市塘厦镇东深二路金塘工业区**，统一社会信用代码92441900L07603472E。经营者：张益林。委托诉讼代理人：张梦玲，系公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市森荣里绢制品厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道老村社区新腾龙路******，统一社会信用代码91440300771641447Q。投资人：何建荣。委托诉讼代理人：李世清，广东淳锋律师事务所律师。上诉人东莞市塘厦雅派印刷厂（以下简称塘厦雅派厂）因与被上诉人深圳市森荣里绢制品厂（以下简称森荣里绢厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2132号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。塘厦雅派厂一审诉讼请求：1、解除双方2018年4月27日签订的《协议书》；2、森荣里绢厂退回货款14397元；3、森荣里绢厂赔偿塘厦雅派厂损失2250元；4、诉讼费由森荣里绢厂承担。一审判决：驳回塘厦雅派厂的全部诉讼请求。本案受理费人民币108元，由塘厦雅派厂负担。上诉人塘厦雅派厂的上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并判令由被上诉人承担本案诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人森荣里绢厂答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为被上诉人是否存在违约情形。上诉人主张被上诉人提供的货物与约定不一致，不符合质量要求，并提交了手机短信聊天记录予以证明，但对话内容中并未明确货物质量问题系因被上诉人导致，且未表明上诉人曾向被上诉人主张过违约责任。虽然上诉人主张送货单上注明“品质待查、数量待查”，但送货单条款中已约定“货品收到后请仔细查验，如有错漏，请即通知更正，两日后当正确无误论”，故上诉人亦应在收货后合理期间内提出质量异议。上诉人未提交有效证据证明被上诉人提供的货物与样品存在不一致，上诉人关于被上诉人提供货物存在质量问题的主张缺乏依据，本院不予支持。原审结合双方合同履行情况认定被上诉人无须承担违约责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由上诉人东莞市塘厦雅派印刷厂负担。本判决为终审判决。审判长  李凤麟审判员  徐雪莹审判员  刘欢飞二〇一九年三月六日书记员  蔺泽广书记员  许新惠
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初2265号原告：于X，男，汉族，出生，住址辽宁省昌图县头道沟镇发岭村民号，公民身份号码被告：XX餐饮管理有限公司，住所浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路法定代表人：杨平鸿。被告：XX控股集团有限公司，住所浙江省杭州市下城区新天地商务中心室。法定代表人：杨平鸿。本院在审理原告于X诉被告XX餐饮管理有限公司、XX控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于X撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于X承担。审判员  赵雨辉二〇一九年三月十三日书记员张宁
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执恢104号申请执行人：袁长珍，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人：张金玉，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：沈洪亮，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行袁长珍、张金玉与沈洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1614号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一九年三月十三日书记员  许丹丹
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1815号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div> 法定代表人：余明才。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2018］1432号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴至李登贵个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心越秀责字［2018］1432号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年三月十八日 书记员  王凤超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2220号原告：黎宏颜，女，1993年10月14日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。被告：骆强秀，男，1970年11月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告黎宏颜与被告骆强秀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎宏颜到庭参加诉讼，被告骆强秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎宏颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告经营商店和超市期间，一直从原告处进货童装，除了支付原告部分货款外，截止2017年底共欠原告货款30000元。经原告多次催要，被告于2018年9月向原告出具欠条一份。但截止目前，被告仍拒不支付拖欠的货款，故诉至法院。骆强秀缺席无辩称意见。黎宏颜为支持其诉请，向本院提交证据如下：欠条一份，微信聊天记录截图2张，证明被告欠原告货款30000元没有支付。骆强秀缺席无举证亦无质证意见。根据庭审及原告举证材料，本院认定事实如下：原告是做服装销售生意的个体工商户。自2016年初开始，被告从原告店里进货，到2017年底经结算被告共欠原告货款80000余元，后被告陆续支付原告部分货款。2018年9月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“我骆强秀欠黎宏颜货款叁万元整，（2016-2017）”。该款被告至今未支付原告，引起争讼。本院认为，原告提交的欠条、微信聊天记录可以证明原、被告成立买卖合同关系以及被告欠原告货款30000元未付的事实，故原告主张被告支付货款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告骆强秀于本判决生效之日起十日内支付原告黎宏颜货款30000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元（以实际票据为准），由被告骆强秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 朕人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  陈廷英二〇一九年三月十五日书 记 员  马靖雯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终958号上诉人（原审被告）：江苏虹湾电气有限公司，住所地江苏省宝应县经济开发区繁华路**。法定代表人：董菲菲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县苏中路**。法定代表人：杨泽元，该公司董事长。上诉人江苏虹湾电气有限公司因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2018）苏1023民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：宝应县人民法院于2019年2月14日向上诉人江苏虹湾电气有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2600元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，江苏虹湾电气有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏虹湾电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年三月二十七日书记员  王秋懿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终2314号上诉人（原审被告）：福建永杰物流有限公司，住所地在福建省甫田市荔城区西天尾镇汀渚村半路店**。法定代表人：姚永杰，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：姚永杰，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省甫田市荔城区。被上诉人（原审原告）：南京福佑在线电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼******。法定代表人：单丹丹，该公司总经理。上诉人福建永杰物流有限公司、姚永杰因与被上诉人南京福佑在线电子商务有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建永杰物流有限公司、姚永杰在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建永杰物流有限公司、姚永杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘阿珍审判员  王方方审判员  陈宏军二〇一九年三月七日书记员  曹 薇
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终70号上诉人（原审被告）：刘启伟，男，1977年1月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：康爱军，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1959年11月4日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：郭立新，河北震坤律师事务所律师。上诉人刘启伟因与被上诉人张秀珍民间借贷纠纷一案，不服泊头市人民法院（2018）冀0981民初2985号民事裁定，向本院提起上诉。刘启伟上诉称：请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。事实和理由：被上诉人向上诉人支付80万元为股权转让价款，并非借款。被上诉人与上诉人之间也非民间借贷纠纷，应为股权转让合同纠纷。2015年9月24日，被上诉人爱人张某与凯驰福德（北京）体育发展有限责任公司（以下简称凯驰福德公司）股东罗金刚、刘某、林某签订《凯驰福德（北京）体育发展有限责任公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议），约定股权转让费用共计330万元。其中刘某持有凯驰福德公司40%股权，对应股权转让价款为132万元。根据股权转让协议第四条，张某应于2017年10月18日前向某桂某分三次共计支付股权转让价款132万元。因上诉人为股东刘某委托代理人，且为张某购买刘某持有凯驰福德公司股份的居间介绍人，张某便采用向上诉人账户支付股权转让款后，再由上诉人向某桂某转交的方式支付。为此，2015年10月12日，张某分两次向上诉人支付股权转让款40万元，2015年11月23日，由其爱人即被上诉人分两次向上诉人支付股权转让款80万元（该事实已经北京市东城区人民法院于罗金刚、林某诉张某股权转让合同纠纷案件判决书第十页予以确认）。可见2015年10月23日被上诉人向上诉人支付的80万元款项为代其爱人张某支付的股权转让款，并非被上诉人所述借款。根据民事诉讼法第二十三条的规定，民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，本案争议标的为股权转让款，上诉人为接收货币一方，因此合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即北京市城区，因此本案应由北京市东城区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求和事实、理由，现有证据尚无法确定合同履行地为泊头市，在此情况下，本案应依据被告住所地原则确定管辖，原审被告刘启伟的住所地在北京市城区，本案应移送北京市东城区人民法院处理。一审法院以该院为合同履行地人民法院为由，裁定驳回上诉人提出的管辖异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初2985号民事裁定；二、本案移送至北京市东城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  温丽梅审判员  王铁川二〇一九年三月二十五日书记员  李 爽
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初378号原告：景会盼，男，1985年1月20日出生，汉族，住辛集市。被告：王博，男，1992年8月8日出生，汉族，住辛集市。原告景会盼与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告景会盼于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还部分款项为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景会盼撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告景会盼负担。审判员  董文明二〇一九年三月一日书记员  王亚森
内蒙古兴和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0924民初58号 原告武刚，男，汉族，1995年11月21日出生，住乌兰察布市兴和县。 委托代理人：郭丽华，系兴和县法律援助中心律师。 被告李建永，男，汉族，1988年3月23日出生，住乌兰察布市兴和县。 原告武刚与被告李建永劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告武刚及其委托代理人郭丽华、被告李建永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武刚向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资42000元以及银行同等利息，同时承担本案诉讼费。 原告诉称，2014年2月26日，原告给被告打工，被告一直拖欠原告工资42000元，虽经原告多次催促，被告一直拖欠不给。原告认为，被告所写欠条合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，故被告依法应当返还原告辛苦钱，并承担相应违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告李建永答辩称：我承认欠原告2013年到2014年劳务费共计82000元，后来给过原告10000元，又给过30000元，现在还欠42000元。原告刚才陈述的是事实，我承认。2014年给付这40000元是我个人承担，2013年并不是我一个人开的修理厂，这个钱不能由我一个人承担。我们一个村的王辉、张加发、张小凤、郭卫振，还有我本人，共计5人当时是合伙关系，因此我主张所欠原告的2013年劳务费42000元，应由我们五个人偿还。在2013年我们厂是给重庆大江迈克车桥公司做售后，该公司尚欠我们劳务费18万元左右，因此导致我们欠修理工的工资。我们修理厂解散的时候也没有清算过。 经审理查明，2013年2月27日至2014年期间，原告武刚接受被告李建永的雇佣，在兴和县广源汽修厂工作。被告共欠原告劳务费82000元，后被告支付了40000元，尚欠42000元劳务费未付，被告为原告书写欠条一份。后原告多次向被告索要，被告一直未付。 本院认为，原告自2013年2月27日至2014年期间受雇于被告在兴和县广源汽修厂工作，原、被告双方已经存在事实劳务合同关系。被告支付过原告40000元劳务费，尚欠原告劳务费42000元未付，原被告对此均无异议，本院予以认定。被告辩称原告2014年所挣的工资由被告个人支付，但2013年兴和县广源汽修厂是其与王辉、张加发、张小月、郭振五人共同合伙经营，因此欠原告的劳务费应由五人共同偿还。被告为了支持这一主张向法庭提交了2012年2月1日，被告李建永与王辉、张加发、张小月、郭振签订的一份《兴和县广源汽修厂驻山西省大江桥三包服务股东协议书》。经审查该协议书明确约定承包时间为2012年2月1日——2013年2月1日，并不能证明原告在2013年2月27日到该厂工作时被告还继续与他人合伙。被告在庭审时陈述合伙于2014年年底解散，但对于原告2014年的工资被告李建永以个人名义已经支付，这与被告的陈述并不一致，因此被告所主张的与他人合伙的事实本院无法确认。综上被告对原告2014年的工资并未主张由合伙人共同支付，而仅依据此份协议书拒绝支付原告2013年的工资证据不足，本院不予支持。并且被告称其他合伙人走后，被告一人继续经营，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。又根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，若确实存在合伙，被告可另案提起诉讼向其他合伙人进行追偿。在本案中原告受雇于被告，在工作期间为被告提供了劳务，完成了工作任务，有被告以个人名义书写的欠条佐证，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。现被告尚有42000元未付，应当继续支付。因此原告要求被告支付工资42000元的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付银行同等利息的请求，因无相关证据及法律支持，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李建永在本判决生效后十日内给付原告武刚劳务报酬款42000元。 案件受理费425元（原告已预交），由被告李建永负担，与前款一并执行。 上述款项汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明58号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇一九年三月一日 书记员  武艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》第三十五条，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第四十四条，企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2731刑初39号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人覃某，男，1994年10月1日出生，苗族，初中文化，贵州致力穿山机械设备有限公司职工，贵州省务川县人，户籍地贵州省务川县，现住贵州致力穿山机械设备有限公司宿舍（位于惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被惠水县公安局取保候审，2018年10月25日、2019年3月11日分别被惠水县人民检察院、惠水县人民法院取保候审。经本院决定，于2019年3月25日被逮捕。现羁押于惠水县看守所。 贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月31日晚，被告人覃某酒后驾驶一辆车牌号为贵Ｃ×××××号小型普通客车，从惠水县长田乡方向往高镇镇方向行驶，当晚20时27分许，当车行至贵罗线（贵阳至罗甸）101省道32KM+0M处时，该车右侧后视镜碰挂被害人王某1，造成被害人王某1受伤及车辆部分受损的伤人道路交通事故，案发后，现场民警对被告人覃某口头讯问时，发现被告人覃某有饮酒嫌疑，遂将告人覃某带至惠水县涟江医院进行血样提取封存，后将被告人覃某的血液送至贵州省职业警官学院司法鉴定中心进行检验，被告人覃某的送检血样中检测乙醇成分，其乙醇含量为232.11mg/100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml。经惠水县公安局交警大队认定，在这起交通事故中，被告人承担事故的全部责任； 另查明：1、案发后，被告人覃某与被害人王某1达成调解协议并如约赔偿经济损失，取得了被害人王某1的谅解；2、被告人覃某到案后，如实供述犯罪事实；3、诉讼过程中，被告人覃某积极接受财产刑，主动预缴罚金三千元。 上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人杨某、张某、陈某、王某2的证言，查获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、行车路线图、视频资料，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在人流量和车流量较大的公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关提出：被告人覃某具有坦白情节，可以从轻处罚的意见符合法律规定，应予采纳。鉴于：1、被告人覃某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；2、被告人覃某在事故发生后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。3、被告人覃某积极接受财产刑，主动预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关关于判处拘役2到5个月，罚金的量刑建议符合法律规定，亦予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年3月25日起至2019年6月24日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石培庆 二〇一九年三月二十五日 书记员  管俊强
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1087民初314号原告：吴文俊，男，1982年10月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。被告：松滋市中远青少年社会实践中心。住所地：松滋市王家桥镇麻水社区。法定代表人：邓易冰，该中心负责人。被告：邓易冰，男，出生于1976年6月8日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告吴文俊诉被告松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文俊的委托代理人丁在元到庭参加诉讼。被告松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴文俊向本院提出诉讼请求：判令二被告立即清偿原告借款15万元，并从起诉之日至法院判决偿还之日止按6%的年利率支付利息。事实和理由：2018年1月23日，被告邓易冰向原告立下借条，并加盖了被告松滋市中远青少年社会实践中心的印章，约定借款15万元，定于2018年1月30日还清，但被告至今未还款付息，特起诉维权。松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰没有答辩。本院经审理认定事实如下:2018年1月23日，被告邓易冰与原告协商，被告邓易冰向原告借款10万元，加上被告尚欠原告健身器材款5万元，定于月底一并还款。原告当日转账10万元至被告邓易冰银行账户，被告邓易冰立下借条，并加盖了被告松滋市中远青少年社会实践中心的印章。该“借条”载明：“今借吴文俊人民币壹拾伍万元整，定于2018年1月30日还款，借款人：邓易冰、松滋市中远青少年社会实践中心”。被告未按协议还款付息，原告遂起诉维权。以上事实，有被告出具的“借条”、原告提交的银行转账记录，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：原告吴文俊与被告松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰之间的借贷合同、买卖合同合法有效，被告应依约履行合同义务。被告不按约定还款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰于本判决生效后五日内返还原告吴文俊借款本金10万元、支付货款5万元，并从2019年1月30日起按年利率6%计付逾期利息至本判决确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇一九年三月十四日书记员  艾 俊
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更277号罪犯管春宇，男，2001年9月19日出生，重庆市永川区人，汉族，初中肄业，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市永川区人民法院于2017年1月18日作出（2016）渝0118刑初787号刑事判决，以被告人管春宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯管春宇减刑十个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并努力完成劳动任务，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯管春宇在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯管春宇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。因其系在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯，故对其减刑幅度予以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十九条之规定，裁定如下：对罪犯管春宇减去有期徒刑十个月（本次减刑后的刑期自2016年4月19日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年三月六日法官助理张晓亮书记员李佳芮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢308号宁乡市卫生和计划生育局，熊庆平、阳菊娥：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人熊庆平、阳菊娥征收社会抚养费一案，本院于2019年3月7日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年三月十二日备注：首次执行案号（2006）宁行执字第180号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更315号罪犯董泽浩，男，1987年1月8日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2016年11月25日作出(2016)粤1521刑初第285号刑事判决，以被告人董泽浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月5日。执行机关广东省河源监狱于2019年2月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯董泽浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯董泽浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董泽浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分99分，累计扣61分。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董泽浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董泽浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年三月十三日书记员 叶  颖
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初12号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人雷艳波，男，1983年9月4日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月26日被襄阳市公安局襄州区分局监视居住。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人雷艳波犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘宝琴出庭支持公诉，被告人雷艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月21日22时44分左右，被告人雷艳波持B1B2型驾驶证醉酒后驾驶鄂Ｆ×××**“传褀”牌小型普通客车，从襄阳市襄州区张湾街道办事处林荫路干锅王餐馆到航空路古兰轩按摩店消费。次日凌晨01时08分左右，被告人雷艳波消费完后因为结账问题与按摩店收银员陈某发生纠纷，陈某站在雷艳波车后不让其离开，被告人雷艳波强行倒车时将陈某撞倒，陈某遂拨打110报警。张湾水陆派出所民警赶到现场将雷艳波带到派出所接受调查，因雷艳波涉嫌酒驾、车辆撞人。该所将此案移交襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队处理。随后，交警将雷艳波带到襄阳市襄州区惠民医院由医务人员提取了雷艳波的血样。2018年11月23日，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送捡的雷艳波血液中检测出乙醇，其含量为181.37mg/100ml，为醉酒后驾车。2018年11月28日，经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，雷艳波醉酒后驾驶机动车倒车时未确保安全，此过错是事故形成的原因，负此事故的全部责任。陈某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、康某等人的证言，户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、提取血样照片，司法鉴定意见书，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷艳波违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷艳波犯危险驾驶罪成立。被告人雷艳波到案后，如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人雷艳波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇一九年三月四日书 记 员  刘智君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5571号上诉人（原审原告)：薛丽颖。被上诉人（原审被告)：英爱孚文化交流咨询（上海）有限公司深圳分公司。负责人：MELISSAYIN-YINLAM,经理。上诉人薛丽颖因与被上诉人英爱孚文化交流咨询（上海）有限公司深圳分公司名誉权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛丽颖在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛丽颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇一九年三月五日书记员 申思(兼)
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1291号之五被执行人张长金，。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月21日冻结了被执行人张长金在中国农业银行62×××11账户内存款人民币4363.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张长金在中国农业银行62×××11账户内存款人民币4363.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一九年三月二十六日书记员  汪学军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执终4905号申请执行人吴庆生。被执行人天津市亮利特自行车车把厂。案由：票据追索权纠纷申请执行人吴庆生与被执行人天津市亮利特自行车车把厂、孙亮票据追索权纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初8193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付192050元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息。其已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年三月九日书记员  韩昌龙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民再23号再审申请人（一审被告）：赵金玲，女，1959年12月3日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审原告）：姜涛，男，1986年4月19日出生，住北京市丰台区。一审被告：李晨，女，1985年10月2日出生。再审申请人赵金玲因与被申请人姜涛、一审被告李晨民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初13840号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月30日作出（2018）京01民申403号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵金玲，被申请人姜涛到庭参加诉讼。一审被告李晨现关押于某监狱，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金玲申请再审称，请求撤销一审判决。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。《借款证明》上担保人签字不是其本人所签，手印亦非其本人手印，其不应承担担保责任。其未收到法院诉讼材料，对本案一审情况均不知情。姜涛辩称，同意一审判决，不同意申请人的再审请求。李晨及赵金玲应对自身行为负责，李晨在《情况说明》中已经明确欠款95万元的事实。赵金玲对姜涛与李晨之间的借款及一审诉讼情况均知情。赵金玲不想承担责任，才将全部责任转移给李晨。李晨未到庭参加诉讼，经询问述称，认可其向姜涛借款75万元本金。一审中赵金玲《送达地址确认书》系由其填写，《借款证明》中赵金玲的签字由其所签，手印由其所按。赵金玲对该笔借款及本案一审情况均不知情。本院再审认为，赵金玲未授权李晨填写《送达地址确认书》，原审据该地址向赵金玲送达未果缺席判决，违反送达程序相关规定。因赵金玲及李晨均未到庭应诉，原审中并未组织当事人进行证据交换和质证，故原判对当事人无异议的证据予以确认缺乏法律依据。赵金玲对本案中李晨所涉债务应否承担连带责任有待进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初13840号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审判长 陈 都审判员 王颖君审判员 纪艳琼二〇一九年三月二十日法官助理尤頔书记员李雅靓
南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫13执6号邓州市人民政府、庞京安：庞京安与邓州市人民政府履行环境保护法定职责纠纷一案，本院作出（2018）豫13行初118号行政判决书，判决邓州市人民政府在判决生效后60日内对庞京安关于其位于邓州市高集镇赵坡村沈桥位置的房屋进行搬迁的请求作出行政处理，并书面告知庞京安。该判决生效后，邓州市人民政府未自觉履行义务。经申请，本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，邓州市人民政府作出（2009）2号《关于高集镇垃圾处理厂500米内房屋拟征收的决定》并送达给庞京安。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：邓州市人民政府已履行完毕本院（2018）豫13行初118号行政判决书确定的行为给付义务。特此通知二〇一九年三月十三日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终691号上诉人（原审原告）顾军生，男，1962年4月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）倪锦堂，男，1963年8月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县东坎镇三里居委会路**，现住云南省昆明市经开区。上诉人顾军生因与被上诉人倪锦堂不当得利纠纷一案，不服滨海县人民法院（2018）苏0922民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾军生未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人顾军生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一九年三月十五日书记员  季 卉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初1245号起诉人：辽阳市太子河区鑫鑫纺织制线厂，住所地：辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇范家屯村。经营者：金宏，男，1973年12月19日出生，汉族，该厂负责人，住辽宁省辽阳市白塔区。起诉人辽阳市太子河区鑫鑫纺织制线厂（以下简称：制线厂）向本院递交了与被起诉人大化集团大连化工股份有限公司（以下简称：大化股份）、营口金元塑材有限公司（以下简称：金元塑材）票据纠纷一案的起诉状。制线厂称，2017年1月25日，金元塑材因急需资金周转，通过经办人王宦文（该公司股东），从制线厂借款100万元，因金元塑材无力还款，故将其持有的面值100万元商业承兑汇票（00100061/26622166）的债权关系转让给原告。该商业承兑汇票是大化股份支付给金元塑材的，大化股份因拖欠金元塑材货款，将该汇票支付给金元塑材，但因金元塑材无力还款将该汇票的债权关系又转让给制线厂，故大化股份背书转让了该汇票。汇票到期后，制线厂到银行要求承兑其持有的商业承兑汇票，出票人以其与大化股份之前签订的合同未履行为由拒绝付款，所以银行拒绝承兑该汇票。但是出票人是大化股份的控股公司，双方并不存在所谓的“合同未履行”情况。2018年7月18日，出票人宣布破产重组，根据《票据法》及其司法解释，即使出票人与大化股份之间确有合同未履行完毕或背书不连续的情况，也不影响持票人即制线厂承兑该汇票，承兑人或付款人依法宣告破产的，持票人也可以不按照汇票债务人先后顺序对其中任何一人行使追索权。之后，原告又多次找到大化股份要求兑换款项，但大化股份一直以资金紧张为由，拖延拒绝付款。综上所述，制线厂为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持制线厂的诉讼请求。本院经审查查明，制线厂未承兑的商业承兑汇票的付款人为大化集团有限责任公司，2018年7月18日，大连市中级人民法院受理了大化集团有限责任公司等九家公司重整，并于2019年3月22日作出（2018）辽02破43-4号民事裁定书，裁定确认中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行等819位债权人的833笔债权。其中制线厂的100万元，已得到确认。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现制线厂已经申报债权并得到确认，因此，制线厂不可就已申报的破产债权向本院提起诉讼。关于金元塑材等其他债务人是否应当履行还款义务，可依法向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。制线厂现所提诉讼不符合民事诉讼受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:对起诉人辽阳市太子河区鑫鑫纺织制线厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于全胜二〇一九年三月二十三日书记员  张 金
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑12刑终6号原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1975年4月28日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，职业农民，住肇东市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）王建平，男，1961年10月8日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，职业农民，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2018年1月18日被肇东市公安局刑事拘留，同年2月1日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民法院审理黑龙江省肇东市人民检察院指控原审被告人王建平犯强故意伤害罪一案，于2019年11月20日作出（2018）黑1282刑初163号刑事附带民事判决。原审被告人王建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，应依法重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2018）黑1282刑初163号刑事附带民事判决；二、发回黑龙江省肇东市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  焦洪涛审判员  刘彦坤审判员  高小强二〇一九年三月一日书记员  张天宇
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京行终1640号 上诉人莫丰源，男，1951年11月9日出生，住北京市朝阳区。 上诉人莫丰源不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京03行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 莫丰源以北京市公安局朝阳分局为被告向一审法院提起行政诉讼。莫丰源向一审起诉称,2018年9月11日，莫丰源与华辉苑小区几名业主，以实名举报、报案形式到北京市朝阳区潘家园派出所（以下简称潘家园派出所）书面报案，潘家园派出所答复不予立案，对莫丰源的报案拒绝出具任何回执。后莫丰源及其他实名报案人通过110警察督查投诉、12389投诉等渠道几十次投诉和控告，至今没有解决。莫丰源认为北京市公安局朝阳分局不作为，有法不遵、有令不行，故起诉请求：1.判决北京市公安局朝阳分局未依法、依规、依责、以德履行其“刑事案件立案”职责和依规给报案人出具立案与否的“回执”等法定义务；2.本案诉讼费和律师费由被告承担。 一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，莫丰源所诉事项，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。故本案不符合起诉条件，不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定：对莫丰源的起诉不予立案。 莫丰源不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。 本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即莫丰源请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，莫丰源起诉北京市公安局朝阳分局，要求北京市公安局朝阳分局履行法定职责，依法追究不法分子刑事责任，并确认北京市公安局朝阳分局未依规给报案人出具立案与否的“回执”等法定义务违法。莫丰源所诉事项，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，针对该行为提起行政诉讼依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，莫丰源的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 亮 审判员 张 华 审判员 张 爽 二〇一九年三月二十七日 书记员 张丽萍
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初95号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：成武县孙寺镇盛世华联购物广场，住所地山东省成武县孙寺镇卫生院南100米路东。经营者：宋宪雷，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省成武县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告成武县孙寺镇盛世华联购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告成武县孙寺镇盛世华联购物广场的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  潘宜英人民陪审员  王方军人民陪审员  王建彪二〇一九年三月二十八日法官助理邢保贞书记员张艳艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异17号异议人（被执行人）龙德斌，男，汉族，1967年4月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。异议人（被执行人）黄荣，女，汉族，1967年10月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人鄢贤林，男，汉族，1957年6月8日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行鄢贤林与龙德斌、黄荣、鄢贤成民间借贷纠纷一案中，龙德斌、黄荣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙德斌、黄荣称，本案在执行过程中，鄢贤林与我们于2018年6月11日达成和解协议，协议约定：我们以位于十堰市××箭区××天地商业内街××号商铺抵偿（2015）鄂茅箭民二初字第01413号民事调解书载明的义务；前述商铺双方同意作价600万元，其中500万元抵算（2015）鄂茅箭民二初字第01413号民事调解书载明的我们偿还借款本息义务，其他债权鄢贤林放弃；剩余商铺价款100万元由鄢贤林支付给我们；本协议签订后三日内鄢贤林申请茅箭法院解除对我们的澳门街房屋及银行卡的查封及冻结。上述协议已于2018年6月12日向法院提交。请求解除对我们的位于十堰市澳门街房屋及名下银行卡的查封及冻结；请求按2018年6月11日达成的和解协议履行（2015）鄂茅箭民二初字第01413号民事调解书载明的义务。本院查明，鄢贤林与龙德斌、黄荣、鄢贤成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01413号民事裁定书对龙德斌、鄢贤成价值1500万元的财产或债权查封及冻结。本院于2017年4月7日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01413号民事调解书，调解内容为：一、龙德斌、黄荣于2017年12月31日前偿还鄢贤林200万元；于2018年12月31日前偿还鄢贤林300万元；二、鄢贤成于2017年12月31日前偿还鄢贤林200万元；于2018年12月31日前偿还鄢贤林300万元；三、龙德斌、黄荣、鄢贤成如按前款约定时间给付借款，鄢贤林自愿放弃其他诉讼请求；龙德斌、黄荣、鄢贤成如未按前款约定时间给付借款，龙德斌、黄荣仍应按750万元偿还借款、鄢贤成仍应按750万元偿还借款；四、如鄢贤成、龙德斌、黄荣未按本协议约定的期限履行付款义务，鄢贤林有权申请强制执行。另查明，龙德斌、黄荣于2017年12月26日购买十堰汉成置业有限公司（以下简称十堰汉成公司）的汉成天地10号楼商业[(-2)-（-1）]-3，建筑面积分别为290.41㎡，单价22800元/㎡，房款为6621348元，购房款从工程款中扣除。龙德斌、黄荣与鄢贤林于2018年6月11日签订调解协议，约定将位于十堰市××箭区××天地商业内街××号商铺抵偿（2015）鄂茅箭民二初字第01413号民事调解书载明龙德斌、黄荣的义务，其中500万元抵算（2015）鄂茅箭民二初字第01413号民事调解书载明的偿还借款本息义务，其他债权鄢贤林放弃；剩余商铺价款100万元由鄢贤林支付给龙德斌、黄荣。涉案房产已设定抵押，抵押权人为湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行。十堰汉成公司于2018年11月20日出具证明，称愿意配合鄢贤林签订购房合同及办理该房产的按揭贷款手续。本院认为，龙德斌、黄荣与十堰汉成公司签订认购协议书，购买涉案房产，但涉案房产已经设定抵押，并未实际过户至龙德斌、黄荣名下。虽然龙德斌、黄荣与鄢贤林于2018年6月11日签订调解协议，约定以涉案房产抵偿债务，十堰汉成公司称愿意配合鄢贤林签订购房合同及办理该房产的按揭贷款手续，但该房产已经设定抵押，在抵押未解除的情况下，该协议并不能实际履行。本案应当继续执行（2015）鄂茅箭民二初字第01413号民事调解书，龙德斌、黄荣仍应继续承担该调解书所确定的义务。现龙德斌、黄荣请求解除对位于十堰市澳门街房屋及名下银行卡的查封及冻结；请求按2018年6月11日达成的和解协议履行（2015）鄂茅箭民二初字第01413号民事调解书载明的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回龙德斌、黄荣的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年三月十二日书 记 员 胡小容
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2286号原告：深圳市前海金骐投资管理有限公司法定代表人：侯锦环，经理。委托诉讼代理人：乐海平，广东琨坤律师事务所律师。被告：深圳好住网络科技有限公司法定代表人：朱元纪。原告深圳市前海金骐投资管理有限公司与被告深圳好住网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告深圳市前海金骐投资管理有限公司于2019年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市前海金骐投资管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市前海金骐投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费492.71元，减半收取计246.36元，由原告负担，原告预缴的其余246.35元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇一九年三月二十九日书记员  周 圆
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执2879号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托代理人任改梅,北京寰辰律师事务所律师。被执行人：王强，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行王强金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初10367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人王强偿还114,789.67元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆，我院委托保定市莲池区人民法院予以查封，但反馈结果为：无信息。故我院无法对上述车辆予以查封。6、我院向被执行人的户籍地的公安机关发送协助调查函，请求协助调查被执行人下落。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年三月十一日书记员  王志荣-2--3-
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑终44号原公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。上诉人（原审被告人）何亚楠，女，1993年5月16日出生于内蒙古自治区，满族，高中文化，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月30日被内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2018年1月16日经内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准并执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿荣旗看守所。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院审理内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院指控原审被告人何亚楠犯诈骗罪一案，于2018年10月25日作出（2018）内0722刑初190号刑事判决，宣判后，原审被告人何亚楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人何亚楠于2017年9月至10月间，谎称要承包甘河水库搞养殖和开旅游点，需要到内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗包商银行办理创业贷款，并以办理贷款需要缴税和送好处费为由，多次骗取陈某心及其父亲陈某礼人民币660000元、骗取王某军人民币311000元、骗取陈某辉人民币54000元。被告人何亚楠于2017年4月至10月间，谎称自己能从甘河农场和巴彦农场承包到土地，并承诺承包有效期5年，可以领取种地补贴，并以承包土地需要缴纳好处费为由，先后多次骗取陈某心人民币340000元、骗取甘河农场居民杨某军人民币115000元、骗取程某昌人民币195000元、骗取杨某伟人民币76000元，以发放土地补贴的形式返还给程某昌26000元、杨某伟43800元。综上，被告人何亚楠共计诈骗人民币1681200元。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院依据以上事实和书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人何亚楠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，事实清楚，证据确凿，被告人何亚楠辩护人辩称其也是受害人，而何亚楠是否被网络贷款诈骗不是本案审理的范围，对其真伪不予认定，但其不能以自己受网络贷款威胁就用损害他人利益来填补。辩护人称其具有投案自首情节，据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局出具的到案经过，何亚楠系经传唤到案，其也未能提供证据自己系主动投案，对其自首情节不予认定。何亚楠在供述中只对诈骗的90余万元辩称用于还贷，对剩余70余万元拒不交代去向，给追赃造成难度。同时其在本案判决前对被害人的损失没有偿还，主观恶性较深。何亚楠被网络诈骗的款项能否被追回并归还被害人是不确定的事实，不是从轻处罚的情节。鉴于被告人何亚楠具有自愿认罪、诈骗的款项中部分系近亲属的财物等情节，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人何亚楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；被告人何亚楠所得赃款1681200元予以追缴。上诉人何亚楠的上诉理由是，1、上诉人没有对"70余万元人民币"拒不交代去向，而是侦查机关并未对此进行讯问。2、陈某在本案中起到了次要和辅助作用，系本案的从犯。3、上诉人系自首，并非经传唤到案，且一审量刑畸重。经二审审理查明，原审判决认定上诉人何亚楠犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各项证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人何亚楠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，上诉人到案后能够自愿认罪、且诈骗的款项中部分系近亲属的财物，可以酌情从轻处罚。关于上诉人提出的"上诉人没有对"70余万元人民币"拒不交代去向，而是侦查机关并未对此进行讯问"的上诉理由，经查，在公安机关对其进行讯问过程中，何亚楠只承认其诈骗数额共计人民币90余万元，而并未承认其诈骗数额包括其余70余万元，对此上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出的"陈某心在本案中起到了次要和辅助作用，系本案的从犯"的上诉理由，经查，本案在案证据不能够证明陈某心参与了诈骗，公诉机关亦未对陈某心进行指控，对此上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出的"上诉人系自首，并非经传唤到案。且一审量刑畸重。"的上诉理由，经查，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑警大队出具的"关于犯罪嫌疑人何亚楠到案情况的说明"能够证明2017年10月30日11时，何亚楠被其丈夫陈某心等人扭送至内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局大院内，故上诉人何亚楠不存在归案的主动性，不构成自首，且原审法院综合考虑本案的性质、诈骗数额、社会危害性等情节对上诉人予以了适当量刑。对此上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴春暖审判员  胡 枫审判员  臧旭东二〇一九年三月十一日书记员  孙 越附：依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定："第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。......"
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1157号罪犯李运林，男，1978年4月15日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）大中刑初字第209号刑事判决，以被告人李运林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李运林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月16日作出（2006）云高刑终字第1942号刑事判决，以被告人李运林犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年2月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日三次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李运林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李运林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李运林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李运林减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月6日起至2022年12月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月二十九日书记员  孙雁舒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）黑01行初418号原告刘力军，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告哈尔滨市呼兰区人民政府，住所地哈尔滨市呼兰利民经济技术开发区南京路**。法定代表人于传勇，区长。委托代理人曲鸥，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告刘力军诉被告哈尔滨市呼兰区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘力军诉称，请求：一、因哈尔滨市呼兰区人民政府（以下简称呼兰区政府）错误地作出哈尔滨市中绿农业开发有限公司（以下简称中绿公司）申请用地的批复给刘力军造成的损失征地补偿款120万元及利息；二、建设办公楼征地补偿款151.68万元及利息；三、差旅费5万元；四、土地租金20万元。事实及理由：呼兰区政府在修路征地过程中，被征用土地承包经营权人是刘力军，但呼兰区政府没有尽到审核的义务，违法批复了李昌的中绿公司用地申请（呼政土占字[2009]02号），现申请用地的批复已被法院生效判决撤销。呼兰区政府违法征用刘力军承包的土地，没有支付刘力军相应的征地补偿款，而是错误地把征地补偿款120万元支付给了李昌，请求呼兰区政府赔偿刘力军的经济损失。被告呼兰区政府辩称，刘力军在未向呼兰区政府提出赔偿请求的情况下，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，程序违法，应依法驳回刘力军的起诉。刘力军提起本次诉讼是基于哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼行初字第20号行政判决书及哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终125号终审判决，撤销了呼兰区政府2009年1月16日作出的《关于哈尔滨中绿农业开发有限公司申请用地的批复》（呼政土占字[2009]02号）。刘力军认为呼兰区政府作出的该批复对其造成了损害，现批复已被法院撤销，因该批复给刘力军造成的损失应由呼兰区政府承担赔偿责任，因此提起行政赔偿诉讼。本案为行政赔偿案件，根据《国家赔偿法》第九条第二款的规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”刘力军应当先向赔偿义务机关提出赔偿请求，本案中刘力军在未向呼兰区政府提出任何赔偿主张的情况下，直接提起行政赔偿诉讼，违反法定程序，应依法驳回刘力军的起诉。经审理查明，刘力军诉呼兰区政府撤销用地批复一案生效判决确认以下事实：刘力军是哈尔滨市呼兰区原野村村民。1998年，刘力军取得了《土地承包经营权证》。该土地承包经营权证写明刘力军承包原野村集体土地13.2亩，承包期30年，期限自1998年1月至2027年12月止。2008年4月30日，刘力军与中绿公司原法定代表人李金祥签订《土地转让协议书》。协议约定：“刘力军将其承包范围内的2500平方米土地使用权有偿转让给李金祥，该地块原野村以招商引资的方式供李金祥使用。土地使用期限自2008年4月30日起至2058年4月30日止。出让金44万元分三批支付。”李金祥于2008年4月30日给付刘力军土地出让金14万元。刘力军另收到李金祥给付的3万元，但刘力军认为3万元是2009年应给付的15万元土地出让金的利息及李金祥向刘力军的借款及工资，与土地出让金无关。2009年，中绿公司提交申请，呼兰区政府作出《关于中绿公司申请用地的批复》（呼政土占字[2009]02号），批准中绿公司占用哈尔滨市呼兰区兰河街道办事处原野村集体建设用地2264平方米。2010年6月7日，李金祥将中绿公司转让给李昌。生效判决维持一审撤销呼兰区政府2009年1月16日作出的（呼政土占字[2009]02号）《关于中绿公司申请用地的批复》。刘力军基于法院判决撤销呼兰区政府作出的用地批复，起诉要求呼兰区政府赔偿由此造成的损失。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”本案中，法院判决撤销呼兰区政府作出的用地批复后，刘力军起诉呼兰区政府赔偿撤销用地批复造成的损失，属于单独提起行政赔偿诉讼，根据上述法律规定，应当先向呼兰区政府提出赔偿申请。呼兰区政府辩称刘力军未向其提出过赔偿申请，未对刘力军作出过赔偿处理决定。刘力军未提交证据证明其曾向呼兰区政府提出过赔偿申请，依法应驳回刘力军的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘力军的起诉。案件受理费50元，退回原告刘力军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  郑家龙审 判 员  牛若男人民陪审员  姜 浩二〇一九年三月二十日法官助理董娜书记员刘赛奇园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初531号   原告:李国军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。   被告：刘长军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：高玉梅（系原告刘长军婶子），女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。   原告李国军与被告刘长军农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨春义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托诉讼代理人周晓东、被告刘长军委托诉讼代理人高玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李国军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害立即返还原告承包地2.4亩，并赔偿经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年原告依法取得了16.4亩的土地承包经营权，后来由于搬往五分地镇头分地村，将其与被告承包地相邻的2.4亩承包地（地块名称为梯田）转包给被告耕种，经营管理。口头约定原告什么时间要，被告什么时间返还。现原告返乡要地，被告拒绝将2.4亩土地退还给原告。经调解未果。为维护自己合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。   被告刘长军辩称，原告要求被告停止侵权、返还其2.4亩承包土地并赔偿经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据。被告现在耕种的土地是在1999年经过当时四道杖房乡和村委会协调分给被告的水浇地，该地是从村民组机动地中分给被告的，被告耕种至今，没有发生过任何纠纷。原告李国军自1998年就搬到了现在的住址，根本就不在本村居住。被告现在耕种的土地是经全体村民同意后由村民组分拨的，程序合法。原告起诉被告的主体不适格，土地由村民组分拨，原告向被告主张权利不合法，故应当驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，原告刘长军向本院提交了乌丹镇农经站出具的四道丈房村土地承包台账及本人土地承包合同各一份，证实原告于1998年依法取得了16.4亩土地的承包经营权，其中包括被告所侵占的位于梯田的2.4亩。被告质证认为，对证据的真实性无异议，但是该证据与本案无关。   被告刘长军为支持其答辩意见，向本院提交了赤峰市翁牛特旗乌丹镇四道丈房村民委员会证明一份，证实被告现在耕种的2.4亩土地不是李国军的承包地，是老牛槽沟村民组的机动地，村民组于1999年调给刘长军耕种。原告质证认为，该证据不真实，1998年原告依法取得了涉案土地的承包经营权，并且耕种至2002年，由于原告暂时搬往头分地居住，将涉案土地口头约定由被告无偿经营管理，原告什么时间回来被告什么时间归还耕地。该证据证明1999年调给刘长军耕种不是事实，不能作为本案定案依据使用。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告李国军与被告刘长军均系乌丹镇四道丈房村老牛槽沟组村民，1998年二轮土地承包时李国军依法取得了位于××道.4亩耕地（四至为：西邻李景林耕地，东邻李子全耕地，北邻路，南邻树林子）的承包经营权，并于1998年1月30日进行了备案登记。后原告搬离老牛槽沟至五分地镇头分地村居住至今，并将涉案2.4亩耕地转包给被告刘长军耕种至今。2008年后原告向被告索要耕地，被告以该耕地属于村民组分配给其的机动地为由拒绝返还。   上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的翁牛特旗乌丹镇人民政府农牧业经营管理站土地台账、土地承包地合同、被告提交的证明等证据在卷佐证，能够证明案件的事实，本院予以认可。   本院认为，本案的主要争议焦点是原告李国军是否已经实际合法取得了对涉案地块的土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条的规定，乡镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。原告向本院提交了调取于翁牛特旗乌丹镇人民政府农牧业经营管理站土地台账及本人的土地承包合同，因被告对原告提交的土地台账的真实性不持有异议，且对“梯田2.4亩”的涉案土地现仍由其耕种不持有否认意见，上述证据能够证实自1998年1月30日二轮土地承包起原告已经实际取得了涉案地块合法的土地承包经营权。原告将涉案地块又转包给被告进行耕种的行为，系双方真实意思表示，二人的约定亦未侵害他人的利益，且双方也并未明确约定转包的具体期限，故原告在向被告索要耕地未果后要求被告立即返还涉案地块的诉讼请求，本院予以支持。被告关于涉案地块系老牛槽沟村民组为其分拨的机动地块的抗辩意见，在其提交的村委会证明中“村民组1999年调给刘长军耕种至今”的陈述即便真实，被告耕种土地开始时间也是在1999年，而原告在1998年1月30日就已经实际取得了涉案耕地的承包经营权，村民组对土地进行私下分拨的行为也属于无权处分，同样侵害了原告的权利，而原告在取得经营权后是否实际对土地进行利用、收益并不影响该权利的存在或灭失，被告之举证不足以产生导致承包经营权进行变动的对抗效力。原告庭审中放弃在本案中对被告主张赔偿经济损失的请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十一条、第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告刘长军于判决生效后立即返还位于××旗原告享有承包经营权的土地2.4亩（四至为：西邻李景林耕地，东邻李子全耕地，北邻路，南邻树林子）。   案件受理费50元，由被告刘长军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 杨春义     二〇一九年三月十二日   书记员 张艳有   附：   1、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。   2、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条：国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。   3、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。   当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。   4、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。   5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初59号公诉机关禹州市人民检察院。被告人马建伟，男，生于1974年9月13日，汉族，中专文化，系禹州市小吕乡坡陈村卫生室负责人，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月12日被禹州市公安局取保候审，2019年1月31日，经禹州市人民检察院决定被取保候审。2019年2月26日经本院决定被取保候审。辩护人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人马建伟犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人马建伟及其辩护人付月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2017年5月8日16时许，被告人马建伟醉酒后驾驶两轮轻便摩托车，由北向南行驶至禹州市画圣路与华夏大道交叉口路段时，与前方高某驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，马建伟受伤的交通事故。经鉴定，马建伟每lOOml血液含乙醇162.3llmg。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人马建伟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马建伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人马建伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人马建伟犯危险驾驶罪没有异议；2、被告人马建伟主观上对违法犯罪行为缺乏违法性认识；3、被告人马建伟归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪；4、被告人马建伟系初犯、偶犯，案发前无前科。综上，请求法庭对其从轻处罚，建议适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明:2017年5月8日16时许，被告人马建伟醉酒后驾驶两轮轻便摩托车，由北向南行驶至禹州市画圣路与华夏大道交叉口路段时，与前方高某驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，马建伟受伤的交通事故。经事故认定，被告人马建伟应负此事故全部责任，高某无责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人马建伟每100ml血液中乙醇含量为162.311mg。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人马建伟驾驶的“狮龍”牌两轮电动车属于机动车范畴--两轮轻便摩托车。被告人马建伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人马建伟一次性赔偿被害人高某经济损失人民币3000元。上述事实，被告人马建伟在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无前科证明、110接警记录、受理案件登记表、驾驶信息查询单、血样提取表、送检证明、酒精测试单、现场图、现场照片、交通事故认定书、赔偿协议书，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人王某证言，被害人高某陈述，被告人马建伟供述和辩解，视听资料等证据相互印证，上述证据均经本院开庭举证、质证，足以认定。本院认为：被告人马建伟违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人马建伟犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人马建伟积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人马建伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇一九年三月七日法官助理连文静书记员王哲
四川省广安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川16刑申5号 贺鹏： 你因职务侵占罪一案，对本院（2018）川16刑终135号刑事裁定不服，以本案已经开庭审理，应当依法作出有罪或无罪判决，人民法院不应同意检察院撤诉为由，向本院提出申诉。 本院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”的规定，一审诉讼过程中，检察机关于宣告判决前；以证据有变化为由撤回起诉，不属于不能准许撤诉的情形，人民法院同意检察院撤诉于法有据。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉应予驳回，希服判息诉。 特此通知。 二〇一九年三月六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终215号上诉人（原审被告）：南京雨润食品有限公司，住所地南京市建邺区雨润路**，（统一社会信用代码：913201007652526564）。法定代表人：李世保。被上诉人（原审原告）：陆靖。原审被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司，，住所地无锡市梁溪区苏锡路与中南路口财富广场（统一社会信用代码：913202037789948363）。法定代表人：曾召顺。原审被告：连云港福润食品有限公司，，住所地连云港市东海县牛山镇雨润路**（统一社会信用代码：91320700765124427C）。法定代表人：王智华。上诉人南京雨润食品有限公司（以下简称雨润公司）因与被上诉人陆靖，原审被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司（以下简称乐购无锡分公司）、连云港福润食品有限公司（以下简称福润公司）健康权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。雨润公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其住所地为南京市建邺区雨润路**，故本案应移送至南京市建邺区人民法院审理。原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系陆靖认为乐购无锡分公司、雨润公司、福润公司提供的产品质量不合格造成人身损害而提起的诉讼，，原审法院作为乐购无锡分公司住所地人民法院，南京市建邺区人民法院作为雨润公司住所地法院均对本案具有管辖权，现陆靖选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定：驳回雨润公司对本案管辖权提出的异议。雨润公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖。其住所地为南京市建邺区雨润路**故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。请求撤销（2018）苏0213民初10924号民事裁定，依法将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。陆靖未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款规定：因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系因产品质量不合格造成人身损害而提起的侵权诉讼，原，原审法院作为乐购无锡分公司住所地人民法院，南京市建邺区人民法院作为雨润公司住所地法院对本案具有管辖权，现陆靖选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。雨润公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年三月十九日书记员 李君玉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢318号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初76号民事判决书，于2019年3月4日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人俞百炎等金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位33455.44元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年三月五日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初306号原告开阳县农村信用合作联社，住所地：开阳县城关镇城西路，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系公司理事长。委托代理人罗阳，男，汉族，1987年5月23日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系公司员工，特别代理。委托代理人蔡晓娜，女，汉族，1989年3月8日出生，广东深圳人，住广东省深圳市宝安区，系公司员工，特别代理。被告严明友，男，汉族，1968年7月17日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳县农村信用合作联社与被告严明友金融借款合同纠纷一案过程中，原告开阳县农村信用合作联社于2019年3月19日以原告需完善本案证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告开阳县农村信用合作联社自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费730元（已减半），由原告开阳县农村信用合作联社负担。审判员  周昌华二〇一九年三月十九日书记员  陈 欢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初5488号原告：叶文智，男，1960年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马灵忠，男，1975年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告叶文智与被告马灵忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法进行审理。原告叶文智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款21万元及截止2018年12月底利息合计224840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月，被告马灵忠从原告处借走21万元，并当场向原告写下欠条一张，期间原告多次联系、索要，被告以各种理由推诿不予支付，故原告诉至法院。本院认为，在向被告马灵忠送达时，原告所提供的被告地址已经被搬空，面临拆迁，无法有效送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶文智的起诉。案件受理费减半收取3911元，退还原告叶文智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  长   马丽娟人 民 陪 审 员   郝小玲人 民 陪 审 员   张 茜二○一九年三月十二日书  记  员   肖 勇 附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执468号 王有才： 本院执行的王有才罚金一案，在执行过程中，被执行人已将（2019）湘0524刑初63号刑事判决书所确定的罚金缴清。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月十六日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终104号上诉人（原审原告）：任美玉，女，1952年8月31日出生，回族，村民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：常德市住房和城乡建设局，住所地常德市武陵区武陵大道**。法定代表人：刘兴华，该局局长。委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德市财政局，住，住所地常德市武陵区北正街**/div>负责人：杨天生，该局局长。委托诉讼代理人：钟雪帆，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：曹磊，湖南人和人（常德）律师事务所律师。上诉人任美玉因与被上诉人常德市住房和城乡建设局、常德市财政局租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，任美玉于2019年2月28日向本院撤回上诉。本院认为：任美玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任美玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人任美玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 涂        江        波审判员 严钦华审判员谭洪妮二○一九年三月一日法官助理杨炎书记员宋金灵附本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初470号   原告：孟和，男，蒙古族，居民，住内蒙古赤峰市。   被告：翁牛特旗交通运输局，住所地：翁牛特旗乌丹镇地质大厦**。   法定代表人：王亚，系局长。   委托诉讼代理人：张广宇，系工作人员。   原告孟和与被告翁牛特旗交通运输局民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告孟和、被告翁牛特旗交通运输局的委托诉讼代理人张广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金111万元，并自2016年8月1日起按月利率1.5%支付利息至本息付清为止。   事实与理由：2011年至2015年被告分十次从原告处借款115万元并约定月利率1.5%，借款用于农村公路建设，被告已偿还本金4万元，并将2016年7月31日之前的利息结清，此后再没有偿还任何本息。经原告多次催要被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即偿还借款本金111万元，并自2016年8月1日起按月利率1.5%支付利息至本息付清为止。   被告翁牛特旗交通运输局辩称，借款属实，无异议。   原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：   收据十枚。证明被告于2011年至2015年分十次向原告借款115万元，并约定月利率1.5%，被告于2014年4月22日偿还了本金4万元，剩余111万元至今未还的事实。   被告翁牛特旗交通运输局质证认为，无异议。   被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：   1、其他借款明细帐七页。证明被告单位账面上有此笔借款。   原告孟和质证认为，无异议。   2、借入资金统计表三页。证明被告确实借原告111万元。   原告孟和质证认为，无异议。   3、会议纪要一份。证明此笔借款不是个人行为，是经过单位开会研究后才借的。   原告孟和质证认为，无异议。   4、翁旗审计局出具审计情况说明一份。证明被告所借款项用于公路建设。   原告孟和质证认为，无异议。   经审核，原、被告提交的证据，能够相互印证，且双方对证据真实性予以认可，证据来源合法，具有证明效力，形成了完整的证据链，本院予以采信。   根据原被告的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：   原告系被告单位职工亲属，因建设公路缺少资金，2011年至2015年被告翁牛特旗交通运输局分十次向原告借款115万元，并约定月利率1.5%，被告为原告出具收条十枚，双方未约定还款期限，借款后被告于2014年4月22日偿还了本金4万元，结算利息到2016年7月31日。此后被告再没有偿还任何本息。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还。   本院认为，被告翁牛特旗交通运输局向原告孟和借款的事实清楚，原被告之间形成债权债务关系，借款后，原告向被告主张权利，被告应及时履行还款义务，其未能及时偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款111万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年8月1日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合双方约定，且该利率未超出法律保护民间借贷利率的范围，本院予以支持。   依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：   被告翁牛特旗交通运输局于本判决生效后五日内偿还原告孟和借款本金111万元及利息（利息自2016年8月1日起按月利率1.5%支付至本息还清之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19246.00元，减半收取9623.00元，保全费5000.00元，保险费2402.89元，由被告翁牛特旗交通运输局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李海丛     二〇一九年三月七日   书记员 张 超   本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：   1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。   4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院执行裁定书（2019）辽09执异7号案外人高原，男，汉族。申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。法定代表人田雨，该公司总经理。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的位于细河区迎宾大街/东风路的房屋（含细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房）。案外人高原提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高原称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年5月5日签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房，购房价款XXXXXX.XX元，已全部交清阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年5月6日为其出具了购房发票。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的（2014）阜执一字第68-1号执行裁定书。案外人高原提供了《商品房买卖合同》、购房发票等证据材料。本院查明，2014年6月18日，案外人高原与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房的《商品房买卖合同》，合同价款XXXXXX.XX元，案外人高原已全部付清。阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年6月19日向其出具了销售不动产统一发票。案外人高原在阜新市不动产登记中心没有住宅房屋权属登记。另查明，案外人高原在被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所购4套商品房，均向本院提出执行异议申请，本院在另案审查中就其中一套商品房已支持其异议申请。上述事实有《商品房买卖合同》，高原房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。再查明本院作出（2014）阜执一字第68-1号执行裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房）。本院认为，虽然在本院查封前，案外人高原与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房的《商品房买卖合同》，并支付了购房的全部价款，但本院已在另案中支持案外人高原异议申请，可视为其名下有可用于居住的房屋，故案外人高原的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人高原的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长 邱继德审判员 卜祥丽审判员 周石虎 二O一九年三月十九日书记员 刘 扬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终993号上诉人（原审被告）：广州市番禺区江南商品混凝土有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：徐家升，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东海云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁宇杰，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人:高海涛，广东经国律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审被告：广州鼎盛混凝土实业有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：吴乃华。上诉人广州市番禺区江南商品混凝土有限公司（以下简称江南公司）与被上诉人梁宇杰、原审被告广州鼎盛混凝土实业有限公司（以下简称鼎盛公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初7953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、广州市番禺区江南商品混凝土有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向梁宇杰支付解除劳动关系经济补偿金10500元；二、驳回梁宇杰的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市番禺区江南商品混凝土有限公司负担。判后，江南公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人江南公司上诉称：一、上诉人是商品混凝土生产企业，因环保大检查暂时停产，但是公司资质、设备还在，有熟练技术的员工，就能随时恢复生产。二、上诉人一直在与政府环保部门保持沟通，希望通过整改生产场地等措施达到环保要求，环保部门能尽快批准上诉人恢复生产，减少上诉人的损失。三、上诉人在临时停产阶段，政府部门应申请也向上诉人发放了稳岗补贴。上诉人每日均要求员工回公司上班，进行环保教育和安全学习，在极其困难的情况下每月按标准发放工资。因劳动关系没有解除，故劳动仲裁裁决书没有支持被上诉人的仲裁请求是正确的。四、上诉人公司主要是外来工，人员流动性大，要求上诉人提供入职登记表等信息是强人所难。综上，上诉人上诉请求：1、判决撤销原审判决第一项，改判上诉人无需支付经济补偿金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人梁宇杰答辩称：我方认可原审判决，请求驳回上诉，维持原判。原审被告鼎盛公司经本院依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于江南公司是否应当支付梁宇杰解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，江南公司主张无需支付解除劳动关系经济补偿金，但既未提供新的事实与理由，也未提交新的证据证明自己的主张，故本院认可原审法院的分析与认定，对江南公司的上诉主张不予采纳。综上所述，江南公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。鼎盛公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市番禺区江南商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年三月二十五日书记员 林芝羽李燕银
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保319号申请执行人朱仙娥，女，1957年3月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人朱逸潇，男，1994年2月19日生，汉族，娄星区人，住湖南省娄星区。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2019）湘1321财保48号民事裁定书，于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被申请人朱逸潇驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**小型汽车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执 行 员  刘特华二〇一九年三月八日代理书记员  向亚嫦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1331号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘得平，女，1975年5月30日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘得平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告刘得平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计40576.22元，并支付自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。刘得平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘得平向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月15日，被告因透支产生的信用卡欠款共计40576.22元，其中本金24599.71元,利息15237.08元,滞纳金、违约金及费用739.43元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘得平于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款40576.22元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.41元及公告费（以实际发生数额为准），由刘得平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执989号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：敬中兵，男，汉族，1985年11月6日出生，住四川省剑阁县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与敬中兵信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初5394号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为77741.59元。 执行中，本院已执行到位案款8172.57元；冻结了被执行人名下中国工商银行账44×××444、财付通账户内人民币存款，但因账户内存款过少，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5394号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐浩 二〇一九年三月十八日 书记员  陈东
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0429刑初20号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人赵春明，男，1989年2月13日出生于福建省 县，身份证号码3504291989********，汉族，初中文化，农 民，住泰宁县朱口镇音山村官路边**。2011年1月28日。 因吸食毒品被处以行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒 罪，于2018年7月12日被泰宁县公安局刑事拘留，同年7 月25日由泰宁县公安局取保候审，同年12月13日由泰宁县 人民检察院决定取保候审，2019年2月20日经本院决定由泰 宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2019﹞16号起诉书指 控被告人赵春明涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年2月20 日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实 行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。泰宁 县人民检察院指派检察员严理出庭支持公诉，被告人赵春明到 庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控，2017年1月底的一天，被告人 赵春明在泰宁县朱口镇音山村官路边25号家中容留童纬伟、 赵建泰、肖玮平、肖嗣福共同吸食由肖嗣福提供的甲基苯丙胺 （俗称冰毒）。 2018年7月12日，被告人赵春明主动到泰宁县公安局投 案。 上述事实，被告人赵春明在开庭审理过程中亦无异议，且 有证人肖嗣福、童纬伟、肖玮平、赵建泰的证言，赵春明、童 纬伟现场指认笔录及照片，肖嗣福、童纬伟、肖玮平的辨认笔 录，现场检测报告书、泰公决字[2011]第00014号泰宁县公安 局公安行政处罚决定书、泰公（新桥）行罚决字[2018]00013、 00014号、泰公（朱口）行罚决字[2018]00003号、泰公（新 桥）行罚决字[2018]00007号泰宁县公安局行政处罚决定书。 归案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵春明提供场所留多人吸食毒品，其行 为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公 诉机关指控赵春明犯容留他人吸毒罪的罪名成立。赵春明曾因 吸食毒品被行政处罚，可酌定从重处罚；案发后，能主动投案。 如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚。公诉机关 提出的赵春明具有上述酌定从重处罚和从轻处罚的公诉意见。 予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四 条和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人赵春明犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；并处 罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019 年5月5日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当 提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓才生 二〇一九年三月五日 书记员  李小芳 附页： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以 下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪 犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二 维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官 方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后 答疑热线0598-7832551。