江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初139号原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行，地址：江西省抚州市赣东大道延伸段**。统一社会信用代码。法定代表人：戴文，该支行行长。委托诉讼代理人章军旺，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓印根，男，汉族，1981年7月24日出生，乐安县人，住江西省抚州市宜黄县。委托代理人肖香莲，女，汉族，1978年8月11日出生，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行与被告邓印根信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序,两次公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行的委托诉讼代理人章军旺到庭参加诉讼，被告邓印根及其委托代理人肖香莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告本金69046.86元、逾期利息16034.15元、违约金9000元，以上合计：94081.01元；前述利息计算至2018年3月8日，2018年3月8日之后逾期还款所产生的逾期利息及违约金由被告承担，直至还清为止；2、请求判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：2015年8月21日，被告因消费需要向原告申请信用卡临时调额为10万元。经审批，原告于2015年9月6日向被告发放了一张额度为9万元的信用卡。2015年9月6日，被告持该卡在宜黄县凤冈镇世纪大道章窑英灯具店、都市贝贝母婴生活馆及安徽鑫谷粮油仓储设备有限公司分别刷卡消费三笔，合计金额88900元，后于2015年9月18日在原告处办理了信用卡消费分期业务，本金和手续费分24个月还清，首月还款额为本金3731元，手续费319.5元，后23个月每月还款额为本金3703元，手续费276元，还款日为每月5日。2015年11月5日，被告开始第一期还款，依据约定，被告按时归还了第一期至第五期的分期付款本金和手续费，合计金额为19966.5元后，从第六期起便未按约定按期归还分期付款，由于被告卡内分期入账172.87元，原告进行了12期自动扣收172.87元用于归还被告的分期付款欠款。2017年5月29日，被告通过财付通转入50元及2017年7月24日通过延西支行转入200元用于归还信用卡分期付款。后经原告多次对被告进行催收，被告均未还款。现被告的分期付款已严重逾期，依据约定若被告出现违约，应承担从银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，截止2018年3月8日已产生逾期利息16034.15元；同时，被告还应每月按最低还款额未还部分的5%向原告支付违约金（每期最高500元），截止2018年3月8日已产生违约金9000元。即被告应向原告偿还从第6期起未归还还款本金、逾期利息及违约金，合计94081.01元。为保障原告的合法权益，特向贵院提请诉讼。原告中国工商银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、牡丹卡快速办理申请书、普通消费转分期付款凭证、查询信用卡交易明细、牡丹卡卡片信息查询，证明原告为被告办理了卡号为37×××46的信用卡，被告持该信用卡进行刷卡消费，被告使用该信用卡期间（截止2018年3月8日）欠付原告信用卡本金69046.86元、产生违约金9000元及利息16034.15元总计为94081.01元；4、催收情况说明，证明因被告欠付原告信用卡本金及相关费用，原告对被告一直进行了人工和系统催收。被告邓印根未提供证据，但对原告提供的证据辩称：1、对我自己本人签字的合同无异议；2、我对银行提供的消费记录和地点有异议，在该组证据材料里面同一天在抚州和安徽进行了消费，我飞也飞不过去，第一天刷卡消费的时候工作人员拿了我的密码和卡去刷了钱出来。刷了三次88900元但我自己只得了8万多元的现金，帮其办理信用卡的一名郑姓男子拿了其四五千左右的费用。同时辩称原告主张的复利和违约金需要有相关监管部门的文件批准。利息在正常范围内是要支付的。但是超出范围的不应该支持。对原告提交的证据1、2、3、4已经庭审质证，被告邓印根虽提出异议认为刷卡消费时他没有足额拿到88900元，被中间人拿了几千元。但这不影响证据1、2、3、4的真实性、关联系、合法性，本院对证据1、2、3、4均予以确认。依据上述有效证据及庭审质证，本院认定以下案件事实：2015年8月21日，被告因消费需要向原告申请信用卡临时调额为10万元。经审批，原告于2015年9月6日向被告发放了一张额度为9万元的信用卡。2015年9月6日，被告持该卡在宜黄县凤冈镇世纪大道章窑英灯具店、都市贝贝母婴生活馆及安徽鑫谷粮油仓储设备有限公司分别刷卡消费三笔，合计金额88900元，后于2015年9月18日在原告处办理了信用卡消费分期业务，本金和手续费分24个月还清，首月还款额为本金3731元，手续费319.5元，后23个月每月还款额为本金3703元，手续费276元，还款日为每月5日。2015年11月5日，被告开始第一期还款，依据约定，被告按时归还了第一期至第五期的分期付款本金和手续费，合计金额为19966.5元后，从第六期起便未按约定按期归还分期付款，由于被告卡内分期入账172.87元，原告进行了12期自动扣收172.87元用于归还被告的分期付款欠款。2017年5月29日，被告通过财付通转入50元及2017年7月24日通过延西支行转入200元用于归还信用卡分期付款。后经原告多次对被告进行催收，被告均未还款。现被告的分期付款已严重逾期，依据约定若被告出现违约，应承担从银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，截止2018年3月8日已产生逾期利息16034.15元；同时，被告还应每月按最低还款额未还部分的5%向原告支付违约金（每期最高500元），截止2018年3月8日已产生违约金9000元。即被告应向原告偿还从第6期起未归还还款本金、逾期利息及违约金，合计94081.01元。本院认为，被告邓印根向原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行申请信用卡后并领取使用信用卡，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求被告提前偿还全部透支本金。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，且其约定符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，其与原告主张的利息、复利等费用，总计不得超过年利率24%。被告邓印根辩称他本人一天之内不可能到三处不同的地方消费，且被中间人拿了几千元的辩解，经查，被告在原告处办理了信用卡后，被告即和中间人姓郑的通过刷卡将钱取出，被告称自己只得了80000多元，没有全额得款，本院认为，这是被告和中间人之间的另一法律关系，与原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行无关，故对其辩称本院不予支持。被告邓印根辩称利息在正常范围内支付，与事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓印根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行借款本金69046.86元、产生违约金9000元及利息16034.15元，总计为94081.01元（截止2018年3月8日，2018年3月8日之后的逾期利息按日息万分之五计算至清偿日止，但上述利息、违约金等之和总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152.04元,减半收取计1076.02元，由被告邓印根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈凤金二〇一九年三月二十日书记员  李璐璐