云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终8986号上诉人（原审被告）：许兰，女，1988年3月2日出生，汉族，身份证住址为四川省泸州市龙马潭区，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：熊联江，男，1987年4月21日出生，汉族，住址同上，系许兰的丈夫，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孟选美，女，1990年8月2日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市昭阳区，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周兆奎，男，1986年12月6日出生，汉族，住址同上，系孟选美的丈夫，特别授权代理。上诉人许兰因与被上诉人孟选美生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初7327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。许兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孟选美的一审诉讼请求；孟选美承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、首先，本案的发生系孟选美谩骂并冲到许兰的摊位上先动手殴打许兰引起的，孟选美对损害的发生存在过错，许兰的反抗是出于本能的自卫，属于正当防卫，不应承担责任。二、其次，昆明美立方医疗美容医院不是正规的医疗机构，而属商业美容机构，孟选美没有提供有资质的权威医疗机构出具的诊断证明、治疗证明，且孟选美脸上原本就有很多斑痕，不排除14999元是自己治疗斑痕和美容产生的费用，该美容费用也与一审法院确认的软组织挫伤、牙齿缺失的治疗毫无关联。三、最后从现场目击者提供的视频和孟选美提供的证据可以看出，孟选美可能存在恶意诉讼。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判支持诉人的上诉请求。被上诉人孟选美答辩称，服从一审判决的内容和判决事项。被上诉人孟选美向原审法院起诉请求：1、判令许兰赔偿孟选美故意伤害产生的医疗费23360.04元、误工费7200元、营养费3000元、护理费3600元、住院伙食补助费200元、交通费500元、住宿费500元、精神损害抚慰金10000元，合计48368.04元；二、诉讼费由许兰承担。一审法院认定事实：原被告双方均系在昆明市官渡区小板桥街道办事处金色池塘附近的小商小贩，双方曾因小孩之间的小摩擦存在间隙。2018年6月20日19时许，孟选美与许兰因小孩纠纷在昆明市官渡区小板桥街道办事处金色池塘旁双方多人发生打斗。在打斗过程中，双方发生肢体上的拉扯，造成孟选美全身多处软组织挫伤及牙齿缺失。经报警处理后，孟选美被120送到云南中德骨科医院住院治疗，2018年6月22日经孟选美要求后出院，产生的医疗费为急救费140元、门诊费932.50元、住院治疗费1282.04元。经医院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、牙齿缺失。出院医嘱为：加强营养，多休息。出院后产生美容治疗费14999元。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。许兰因小孩之间的小事引发纠纷而将孟选美致伤，其应承担相应的赔偿责任，孟选美在事件发生的原因上也存在一定的过错，也应承担相应的责任。对孟选美因本次纠纷造成的损失认定如下：1、医疗费：根据孟选美提交的诊断证明、出院记录、出院证及医疗费单据，对孟选美主张的医疗费17353.54元予以支持；2、交通费：庭审中，孟选美未提交交通费发票证明自己的主张，但考虑孟选美因伤治疗的实际情况，酌情支持交通费100元；3、护理费：孟选美因伤住院治疗共计2天，对其护理费参照护工从事同等行业的劳务报酬标准每天120元计算，共计支持护理费240元（2天×120元/天）；4、误工费：孟选美未提交其收入证明，证实其伤前每月收入情况，但审理中双方均认可孟选美从事的是小商小贩的工作，故酌情支持孟选美的月收入为3000元，对孟选美的误工期，酌情认定为10天，对误工费支持1000元（3000元/月÷30天×10天）；5、营养费：孟选美未提交证据证实其伤情需加强营养作为辅助治疗，故不予支持；6、住院伙食补助费：孟选美因伤住院治疗2天，现其按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食费补助开支标准每天100元计算，对孟选美主张的住院伙食补助费200元予以支持；7、精神损害抚慰金：孟选美因本次事件并未造成伤残，属于轻微伤，并不符合法律规定的重伤害才存在精神损害抚慰金的赔偿标准，故对孟选美主张的精神损害抚慰金不予支持；8、住宿费：孟选美因伤住院治疗2天，且其租住地事故发生地和治疗地均在当地，不存在需要支出住宿费的情形，也不符合相关法律的规定，故不予支持。综上，确认孟选美共计产生损失为18893.54元。对该损失，因孟选美与许兰均系外地来昆的误工人员，双方在日常生活、生意中都应遵纪守法、管理好自己的子女，但现双方因小孩之间产生的小摩擦未冷静处理而是上升为肢体冲突、打斗，双方在本次纠纷中均存在过错，综合纠纷引发的原因力及过错大小，对孟选美的损失18893.5元由许兰承担60%即11336.12元，孟选美自行承担40%即7557.42元为宜。关于许兰提出的其系正当防卫的观点，双方在打斗过程中存在互殴情节，都有伤害对方的故意，且双方及家人的身体均存在损伤，孟选美也因此承担自己的过错责任，故许兰的正当防卫的观点不符合法律的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决：一、被告许兰于本判决生效后十日内赔偿孟选美各项经济损失共计11336.12元；二、原告孟选美的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1009元，由孟选美、许兰各承担504.50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人许兰提交照片，欲证明其在事件中也有损伤。经质证，孟选美认为许兰所受伤害并非其所致，对关联性不予认可。被上诉人孟选美提交官渡区兰琼门诊口腔科收费专用处方一份、昆明美立方医疗美容医院病例一份，欲证明其在事件发生后，到口腔科和美容医院接受治疗，共花费21000元的事实。经质证，许兰对孟选美提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。经本院到昆明美立方医疗美容医院进行调查了解，美容医院对孟选美提交的病历真实性予以确认并加盖印章。对一审判决认定的事实，上诉人许兰提出以下异议：1、孟选美牙齿受伤并非纠纷导致，不应当予以认定；2、美容费用与本案无关，不应当在本案中予以认定。被上诉人孟选美则对一审判决认定事实异议。对双方无异议的一审判决认定事实，本院予以确认。对上述证据的评判及上述事实异议是否成立，本院将在本院认为部分一并论述。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人是否应对被上诉人因本次纠纷发生的损失承担责任？本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承当侵权责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该法第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……”。本案中，双方当事人因纠纷发生肢体冲突导致被上诉人身体损伤，一审判决对各项费用予以计算及认定，上诉人虽对医疗费、误工费等提出异议，但未能提交证据予以反驳。被上诉人二审主张牙齿修复费用6000元，其在一审判决后并未在法定期限内提出上诉，系其对自己权利的处分。一审判决对其余各项费用的认定及责任比例的计算并无不当，予以维持。至于上诉人主张其亦受伤，不属于本案审理范围，不予评判。综上所述，一审法院所作判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币199.98元，由上诉人许兰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  钱晓燕审判员  汪 佳审判员  张 楚二〇一九年三月十二日书记员  李昱蓉