广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初2118号原告：陈育宏，男，1988年3月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：王炜林、陈煜鑫，均系广东德万律师事务所律师。被告：黄春潮，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈育宏与被告黄春潮民间借贷纠纷一案，本院2018年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），因被告下落不明，同年11月1日案件转为普通程序，并于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜鑫到庭参加诉讼，被告黄春潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈育宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金18000元及利息（自2018年1月27日起按月利率1%计至还清借款之日，暂计至起诉之日为1524元）。2.判令被告付还原告因追索借款而支出的律师费3000元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄春潮因资金周转需要，于2017年10月5日向原告借款15000元，同年10月19日被告再次向原告借款3000元，共计18000元。2018年1月27日，被告向原告出具《借条》1份，确认上述借款事实。原、被告在《借条》中一并约定，借款按月利率1%计算利息，分12个月于2018年1月至12月平均偿还，被告并承诺若不按期还款，原告可追回全部借款及利息，因追索借款本息产生的一切费用由被告承担。截止至起诉之日，经原告多次催讨，被告未付还原告分文本息。据此，原告向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。原告陈育宏在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告陈育宏的《居民身份证》1份。证明原告陈育宏的基本情况及诉讼主体资格。2.被告黄春潮的《居民身份证》1份。证明被告黄春潮的基本情况及诉讼主体资格。3.《借条》1份。证明被告黄春潮因资金周转需要，分别于2017年10月5日向原告借款15000元，同年10月19日向原告借款3000元，共计借款18000元。2018年1月27日，被告立下《借条》交原告存执，确认向原告借款。原、被告在《借条》中一并对借款利率、还款期限、追索债务损失的承担进行明确约定的事实。4.中国民生银行《电子银行业务回单（付款》回单凭证1份。证明原告陈育宏于2017年10月5日向被告黄春潮转账15000元。5.《微信转账记录》单据1份。证明原告陈育宏于2017年10月19日通过微信向被告黄春潮转账2600元。6.《广东增值税电子普通发票》1份。证明原告因追索本案借款而支出律师费3000元的事实。被告黄春潮没有答辩，也没向法庭提供证据。本案原告陈育宏围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告黄春潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证和质证的权利。对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。案经开庭审理查明，原告陈育宏给付被告黄春潮系借款时，通过银行转账给付15000元，微信转账给付2600元，现金方式给付400元。原告从事电子设备销售行业，具备借款给被告的能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄春潮因资金周转需要，于2017年10月5日向原告陈育宏借款15000元，同年10月19日被告再次向原告借款3000元，共计18000元。2018年1月27日，被告出具《借条》1份交原告存执，确认上述借款事实。借款按月利率1%计算利息，分12个月于2018年1月至12月平均偿还，被告并承诺若不按期还款，原告可追回全部借款及利息，因追索借款本息产生的一切费用由被告承担。截止至起诉之日，经原告多次催讨，被告尚未付还原告借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并立下《借条》交原告存执以确认借款事实，该《借条》主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认原、被告间的借贷行为合法有效，对双方当事人有法律约束力。本案原告已履行向被告给付借款的义务，被告没有按照《借条》约定的期限付还原告借款本金及利息，已构成违约。现原告请求被告归还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告给付按月1%的利率借款利息的问题，经查，原、被告在《借条》中对借款期限内的利率进行明确约定，即按月1%的利率计算利息，但对逾期利率没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告给付自2018年1月27日起至还清借款之日止按月利率1%计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付原告律师费3000元的问题，经查，原、被告在《借条》中已明确约定原告因追索借款本息产生的一切费用由被告承担，原告也向本院提供了其所支出律师费的相应凭证，故对原告该主张，本院予以支持。被告黄春潮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春潮应于本判决生效之日起10日内付还原告陈育宏借款18000元及利息（自2018年1月27日起至还清欠款之日止按月利率1%计付）。二、被告黄春潮应于本判决生效之日起10日内给付原告陈育宏因追索本案借款本息而支出的律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元、公告费650元，由被告黄春潮负担。受理费原告已预交不退回，受理费及公告费由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈钦韬人民陪审员  郑培新人民陪审员  潘羽彬二〇一九年三月十五日书 记 员  纪夏宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。