河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终1208号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市迎宾大道泰大国际广场**。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建焯，男，1993年11月8日出生，汉族，高中文化，系黄骅市锐意广告经营部业主，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。原审被告：皮小静，女，1976年10月8日出生，大专文化，职员，住河北省黄骅市渤海路市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）因与被上诉人王建焯、原审被告皮小静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，上诉人委托诉讼代理人尹琳琳、被上诉人委托诉讼代理人刘丽枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平洋财险沧州支公司上诉请求：1、请求依法撤销（2018）冀0983民初3514号民事判决，并查明事实，依法改判，不服金额为10000元。2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人认为被上诉人为黄骅市锐意广告经营部业主，其所提供证据不能证实其因交通事故受伤造成的其所经营部停产、停业等损失，上诉人认为一审法院认定误工费依据不足。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法查明案件事实，并依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人王建焯辩称，1.误工时间是鉴定机构依据被上诉人的伤情确定的。2.在原审庭审中被上诉人提交了营业执照证实其为广告经营业主，所以原审法院按照河北省2017年城镇居民服务业标准计算误工费合理合法。3.在原审卷112页庭审笔录中上诉人是认可误工费按照城镇居民服务业计算135天。综上，依法驳回上诉。原审原告王建焯向一审法院起诉请求：2018年3月11日22时04分，原告驾驶沪Ｃ×××**号车沿青年大街由南向北行驶至青年大街与新海路交口处时，与被告皮小静驾驶的冀Ｊ×××**号车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告皮小静负事故的次要责任。根据相关法律规定，被告皮小静对原告损失应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告皮小静赔偿原告医疗费、车损等暂计10000元，具体损失待司法鉴定后再确定，并由被告皮小静承担本案的诉讼费。原告王建焯补充内容为：原告营养期、护理期、误工期已经人民法院委托鉴定机构鉴定，诉讼请求数额确定为54616元（庭前已按相关法律规定预交了诉讼费）。一审法院认定事实：2018年3月11日22时04分，原告驾驶沪Ｃ×××**号车沿青年大街由南向北行驶至青年大街与新海路交口处时，与对向左转弯由被告皮小静驾驶的冀Ｊ×××**号车发生碰撞，造成原告及被告皮小静受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后原告弃车逃逸。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2018年4月4日作出黄公交认字[2018]第032号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告皮小静负事故的次要责任。被告皮小静系冀Ｊ×××**号车所有人，该车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，冀Ｊ×××**号车上述保险处于保险合同有效期内，被告皮小静的驾驶证及冀Ｊ×××**号车行驶证均合法有效。对上述事实，原被告双方均无异议。除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，发生交通事故后，原告在黄骅开发区博爱医院住院治疗16天，支付医疗费17539.36元；2.原告住院期间按每天50元计算，伙食补助费为800元；3.司法鉴定意见书，经司法鉴定原告营养期为30-60天，原告主张营养期50天，按每天50元计算，营养费为2500元；4.司法鉴定意见书、结婚证、韩文平的身份证，经司法鉴定原告护理期为30-60天，原告主张护理期50天，按每天120元计算，护理费为6000元；5.个体工商户营业执照、司法鉴定意见书，经司法鉴定原告误工期为90-180天，原告主张误工期150天。原告系黄骅市锐意广告经营部业主，从事广告设计、牌匾制作安装工作，参照2017年河北省文化、体育和娱乐业年收入60241元计算，误工费为25100元；6.鉴定费及辅助检查费票据，证明原告支付鉴定费及辅助检查费合计600元；7.要求赔偿交通费500元，未提供交通费票据，具体数额由人民法院依法酌定；8.车辆买卖协议书、购车款收条、沪Ｃ×××**号车行驶证、沪Ｃ×××**号车机动车登记证、沪Ｃ×××**号车交强险及商业险保险单、鉴定评估报告书，沪Ｃ×××**号车系原告于2017年10月8日以40000元的价格自张广和处购买，张广和已将该车及该车行驶证、机动车登记证书向原告实际交付，并由原告在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为该车辆投保交强险及商业保险，投保人及被保险人均为原告。经黄骅市公安交通警察大队委托河北国伟机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车损为25045元。对原告提供的上述证据及主张，被告太平洋财险沧州支公司质证意见为：1.对医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案的真实性、合法性无异议，医疗费具体数额由人民法院依法核实；2.对住院伙食补助费无异议；3.认可原告营养费按每天30元计算45天；4.认可原告护理费按2017年河北省居民服务业年收入标准计算45天；5.认可原告误工费按2017年河北省居民服务业年收入标准计算135天；6.根据保险合同约定，鉴定费及辅助检查费不属于保险赔付范围；7.交通费由人民法院依法酌定；8.对沪Ｃ×××**号车行驶证、沪Ｃ×××**号车机动车登记证、沪Ｃ×××**号车交强险及商业险保险单的真实性无异议，但原告提供的车辆买卖协议书、购车款收条仅有当事人签字而未加盖手印，对其真实性有异议。且原告提供的鉴定评估报告书，是交警部门单方委托，我公司既不知情也未参与，鉴定程序不合法，要求保留对该车损失重新鉴定的权利。被告皮小静质证意见为：1.对原告主张的车损予以认可；2.原告主张的鉴定费及辅助检查费均属于保险赔付范围，应当由被告太平洋财险沧州支公司承担保险责任；3.其他质证意见与被告太平洋财险沧州支公司质证意见一致。另查明：被告太平洋财险沧州支公司虽然要求保留对沪Ｃ×××**号车车损重新鉴定的权利，但经法院当庭释明义务后，未在法院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定费。上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。一审法院认为，黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字[2018]第032号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，法院予以采信。根据事故认定书，法院确认本次事故产生的民事责任，由原告承担70%，由被告皮小静承担30%。原被告双方对冀Ｊ×××**号车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时冀Ｊ×××**号车上述保险处于保险合同有效期内的事实无异议，法院予以确认。被告太平洋财险沧州支公司作为冀Ｊ×××**号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤及车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。法院确认原告因本次事故造成的损失为：1.原告提供的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案合法有效，法院予以采信，据此，医疗费为17539.36元；2.原告住院16天，按每天50元计算，住院伙食补助费为800元（50元∕天×16天＝800元）；3.经司法鉴定原告营养期为30-60天，结合原告的伤情，法院酌情确认原告营养期为45天。按每天30元计算，营养费为1350元（30元∕天×45天＝1350元）；4.经司法鉴定原告护理期为30-60天，结合原告的伤情，法院酌情确认原告由一人护理45天，参照2017年度河北省在岗职工年平均工资和居民服务业年平均收入，法院确认原告护理费按每天120元计算，据此，护理费为5400元（120元∕天×45天＝5400元）；5.经司法鉴定原告误工期为90-180天，结合原告的伤情，法院酌情确认原告误工期为135天。原告系黄骅市锐意广告经营部业主，从事广告设计、牌匾制作安装工作，误工费可按居民服务业标准计算。按2017年河北省居民服务、修理和其它服务业年收入37349元计算，误工费为13814元（37349元∕年÷365天×135天＝13814元）；6.原告主张的鉴定费及辅助检查费600元，是为查明因本次事故造成误工期、护理期、营养期等实际支付的费用，具有合理性，法院予以确认；7.原告住所地系河北省黄骅市西侧**楼，根据原告自事故发生地到黄骅开发区博爱医院住院治疗，治疗终结后回家休养，并到黄骅法医鉴定中心进行误工期、护理期、营养期鉴定均需要支付交通费的事实，原告主张的交通费，法院酌情确认200元；8.原告提供的车辆买卖协议书、购车款收条与沪Ｃ×××**号车行驶证、沪Ｃ×××**号车机动车登记证、沪Ｃ×××**号车交强险及商业险保险单相互印证，证明原告系沪Ｃ×××**号车实际所有人的事实成立，法院予以确认。原告当庭提供的鉴定评估报告书，是公安交警部门在处理交通事故期间委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告，鉴定结论客观真实。被告太平洋财险沧州支公司虽然要求保留对沪Ｃ×××**号车车损重新鉴定的权利，但经法院当庭释明义务后，未在法院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定费，应视为放弃该权利，法院对该鉴定评估报告书予以采信，据此，原告车损为25045元。原告上述医疗费17539.36元、住院伙食补助费800元、营养费1350元，合计19689.36元，首先由被告太平洋财险沧州支公司在冀Ｊ×××**号车交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余9689.36元，由被告太平洋财险沧州支公司在冀Ｊ×××**号车在第三者责任险限额内依责赔付2906.81元（9689.36元×30%＝2906.81元）。原告上述护理费5400元、误工费13814元、鉴定费及辅助检查费600元、交通费200元，合计20014元，由被告太平洋财险沧州支公司在冀Ｊ×××**号车交强险死亡伤残限额内予以赔付。原告上述车损25045元，首先由被告太平洋财险沧州支公司在冀Ｊ×××**号车交强险财产限额内赔付2000元，剩余23045元，由被告太平洋财险沧州支公司在冀Ｊ×××**号车在第三者责任险限额内依责赔付6913.5元（23045元×30%＝6913.5元）。被告太平洋财险沧州支公司赔付原告上述保险金后，被告皮小静在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××**号车交强险医疗费限额内赔付原告王建焯医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在冀Ｊ×××**号车交强险死亡伤残限额内赔付原告王建焯护理费、误工费、鉴定费及辅助检查费、交通费合计20014元，在冀Ｊ×××**号车交强险财产限额内赔付原告王建焯车损2000元，在冀Ｊ×××**号车第三者责任险限额内依责赔付原告王建焯医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损合计9820.31元，共计41834.31元；二、驳回原告王建焯的其他诉讼请求；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王建焯上述保险金后，被告皮小静在本案中不再承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取583元，由原告王建焯承担160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担423元（限判决书生效之日交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照法律规定和合同约定承担相应赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案被上诉人王建焯系黄骅市锐意广告经营部业主，从事广告设计、牌匾制作安装工作，原审法院按居民服务业标准计算误工费符合以上法律规定，且上诉人在原审中亦同意按居民服务业标准计算被上诉人的误工费，故原审误工费的认定并无不当，本院不持异议。综上所述，太平洋财险沧州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年三月十三日书记员  张 晔