wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初6214号 原告：钱友香,女,1972年3月19日出生,汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王金其、王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 被告：徐友军，男，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告钱友香诉被告徐友军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，因被告徐友军下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱友香及其委托诉讼代理人王金其到庭参加诉讼，被告徐友军经公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱友香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款20000元，并自起诉之日起（2018年10月11日）至归还之日止按照年利率6%支付占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告和被告在太仓相识。2016年，被告因经营需要向原告借款20000元，2017年5月19日被告就该借款向原告出具借条，其后原告催要被告归还，但被告不予理会，至今未归还该借款，故原告依法起诉，提出上述诉讼请求。 被告徐友军未作答辩。 经审理查明：被告徐友军于2017年6月19日出具借条一份，载明今向钱有香（原告钱友香）借到现金贰万元整（20000元），该借条上还载有被告的身份证号码**籍地、性别、民族等，并在借款金额、借款人签名等处捺印。 另，原告自述，原告和被告在教会里认识，2016年被告因经营内衣生意，提出向原告借20000元，原告筹得20000元现金出借给被告，原告出借该款给被告时双方未就还款时间、利息进行约定，被告起初承诺很快就还，后经原告催要，被告在2017年向原告出具上述借条，该借条的书写人、捺印人均是被告，其后被告不接原告电话、不回原告微信信息，该20000元借款被告至今分文未还。 以上事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为：被告徐友军向原告借款20000元的事实有原告提供的借条等佐证，本院予以确认，被告理应及时归还借款，现被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，故本院对原告主张的要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。 对于原告主张的利息请求，本院认为，在原告和被告既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率的情况下，原告主张被告自2018年10月11日起至实际还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐友军于本判决生效之日起10日内支付原告钱友香借款本金20000元及相应逾期还款利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算自2018年10月11日起至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担，该款原告已预交，本院依法退还原告，被告于本判决生效之日起7日内付至本院诉讼费专户。公告费560元，由被告负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  汪丹 人民陪审员  金华 人民陪审员  李瑛 二〇一九年三月二十二日                                                              书记员  王小婷
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执104号申请执行人：中国工商银行股份有限公司商丘分行,住所地商丘市文化东路**，统一社会信用代码91411400875005189R。负责人：蔡海泉职务：行长被执行人：曹放心,男，汉族,1978年11月9日出生,住河南省商丘市，。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行与被执行人曹放心借款合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解，申请人向法院提交书面申请，终结中国工商银行股份有限公司商丘分行与被执行人曹放心借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍文杰二〇一九年三月一日书记员  柴显龙
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初1102号原告：韦凯，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：蒋奎，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告韦凯与被告蒋奎民间借贷纠纷一案中，原告韦凯于2019年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋奎的起诉。本院认为：原告韦凯自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦凯撤回对被告蒋奎的起诉。案件受理费减半收取25元,由原告韦凯负担。审判员  张世东二〇一九年三月八日书记员  张莹莹
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行,住所地平阴县。负责人：杨立强。被告：李传国，男，1966年1月8日出生，汉族，住平阴县。被告：刘淑桂，女，1966年4月20日出生，汉族，住平阴县。被告：李斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住平阴县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与被告李传国、刘淑桂、李斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。案件受理费减半收取530元，财产保全费620元，合计1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行负担。审判员  吴鹏二〇一九年三月十二日法官助理李晓辉书记员杨雪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉02民辖终16号上诉人（原审被告）：雷秋叶，女，1987年7月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。被上诉人（原审原告）：逢笑研，男，1984年5月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郑人恺，吉林丰德律师事务所律师。原审被告：陈绪，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省永吉县，经常居住地吉林省吉林市船营区。原审被告：吕玉平，女，1962年10月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省永吉县，经常居住地吉林省吉林市船营区。原审被告：陈赫轩，男，2011年2月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省永吉县，经常居住地吉林省吉林市船营区。法定代理人：雷秋叶（系陈赫轩母亲），女，1987年7月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。上诉人雷秋叶因与被上诉人逢笑研、原审被告陈绪、吕玉平、陈赫轩被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。雷秋叶上诉称，请求：撤销吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初1612号民事裁定，将案件移送至永吉县人民法院审理。理由为：原审裁定认定事实错误。根据法律规定，经常居住地为公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。陈绪、吕玉平在2018年4月才在吉林市船营区居住，在逢笑研提起诉讼时，陈绪、吕玉平在吉林市船营区居住未超过一年，因此吉林市船营区并非陈绪、吕玉平的经常居住地，有吕玉平的居住证可以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案中雷秋叶及陈绪、吕玉平的住所地或经常居住地均不在吉林市丰满区，应支持雷秋叶的上诉请求。本院经审查认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。关于本案被告住所地的确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，根据原审时吉林市公安局船营分局北山派出所出具的证明显示，本案被告陈绪、吕玉平及陈赫轩均在吉林市船营区平山街1号诺丁山B3号住宅暂住，暂住时间一年以上，登记时间为2014年11月11日，其中陈赫轩的登记时间为2015年10月22日。依据上述法律规定，陈绪、吕玉平、陈赫轩的经常居住地位于吉林市船营区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案中被告陈绪、吕玉平、陈赫轩、雷秋叶的住所地人民法院对本案均具有管辖权。因本案为被继承人债务清偿纠纷，按照本院关于对吉林市城区一审家事纠纷等案件实行由吉林市丰满区人民法院集中管辖的决定，陈绪、吕玉平、陈赫轩经常居住地位于吉林市城区内，本案属于吉林市城区一审家事纠纷，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人雷秋叶的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯广志审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一九年三月十四日书 记 员  许竞元
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初16号原告：张照飞，男，土家族，生于1983年2月15日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：彭晨，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路**，统一社会信用代码91500114781599019A。法定代表人：秦源，该公司董事长。原告张照飞与被告重庆乌江电力有限公司物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告张照飞向我院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张照飞撤回起诉。预收案件受理费40元予以退还。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  陈江二〇一九年三月二十五日法官助理刘再书记员王蕾
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1300号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人张旗远，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初10506号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人张旗远给付人民币100,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1300号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年三月十五日书记员  吴婷附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审218号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。被执行人陈福荣，男，1950年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的三国土罚〔2018〕131号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称131号处罚决定书）。本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2018年5月18日作出131号处罚决定书，认定被执行人于2005年4月开始，在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四合村委会虎眠上社村民小组面积120平方米的土地进行村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为村庄，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四合村委会虎眠上社村民小组面积120平方米的土地退还给三水区芦苞镇四合村委会虎眠上社村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地的地上新建的村民住宅。该131号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其131号处罚决定书的第1项。本院认为，申请执行人申请执行被执行人将非法占用的位于三水区芦苞镇四合村委会虎眠上社村民小组面积120平方米的土地退还给三水区芦苞镇四合村委会虎眠上社村民小组的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项。因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2018〕131号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用的位于三水区芦苞镇四合村委会虎眠上社村民小组面积120平方米的土地退还给三水区芦苞镇四合村委会虎眠上社村民小组”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年三月六日书记员 陈枝花
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣1023刑初29号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人吴某，男，住南丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月9日被南丰县公安局刑事拘留，同年9月18日经南丰县人民检察院不批准逮捕，同日由南丰县公安局取保候审，2019年3月4日由南丰县人民检察院决定取保候审，同年3月27日经本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）17号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员张延群出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2018年9月9日7时15分许，被告人吴某驾驶赣Ｆ×××**号轻型仓栅式货车从南建公路方向往杨梅坑村方向行驶，行至环城东路与太坪嵊十字交叉路口路段左转弯行驶时，与相对方向由廖某驾驶的赣Ｆ×××**号正三轮载货摩托车（载曾某）发生碰撞，造成曾某当场死亡、两车受损的交通事故。经南丰县公安局交警大队认定：被告人吴某负本次事故的主要责任。另查明：1、案发后被告人吴某主动拨打了报警电话并在现场等候交警的到来，在接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。2、2018年9月14日，被告人吴某的亲属彭某与被害人曾某的亲属、许某2、曾金龙达成刑事和解协议，许某1、许某2、曾金龙在收到103000元赔偿款后，同意对吴某免予刑事处罚。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人廖某、许某1的证言，道路交通事故检验、鉴定委托书、尸体检验鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、事故认定书、送达回执，道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，吴某人口、驾驶证和车辆查询信息、车辆行驶证复印件和廖某人口、驾驶证车辆查询信息，居民死亡医学证明书，被害人曾某人口查询信息、户口簿复印件，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、刑事和解协议书，调查评估意见书，常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，被告人吴某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪罪名成立。被告人吴某系初犯、自首，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某的亲属与被害人曾某的亲属达成刑事和解协议，进行了赔偿，取得了谅解，可以从宽处罚。南丰县司法局出具了同意对吴某适用社区矫正的意见，对被告人吴某适用缓刑不致再危害社会。综合上述量刑情节，依法对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处拘役六个月、缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  孙建华人民陪审员  王泽义二〇一九年三月二十九日书 记 员  封令玺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保36号申请人周欣，男，汉族，1987年11月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人甘晓蛟，男，汉族，1989年2月16日出生，住长沙市天心区。申请人周欣于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘晓蛟的银行存款320000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人周欣提交了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司第PZPP201943010141000541号保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周欣的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘晓蛟的银行存款320000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  蒋树德二〇一九年三月七日书记员  陈 莹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初413号原告：襄阳金苑丰农资有限公司。住所地枣阳市襄阳路**。统一社会信用代码：914206833165569889。法定代表人：王正海，该公司经理。委托诉讼代理人：陈天海，系公司业务员。被告：李连诗，工作地址：湖北省枣阳市北城地税所。原告襄阳金苑丰农资有限公司诉被告李连诗买卖合同纠纷一案，经审查，起诉状中原告提供被告的信息不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回襄阳金苑丰农资有限公司的起诉。案件受理费335元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙延学二〇一九年三月二十二日书记员  郭一樊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终595号上诉人（原审被告）：陈丛飞，男，1991年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：徐洁，女，1991年12月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人陈丛飞因与被上诉人徐洁民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丛飞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈丛飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈丛飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李风光审 判 员 江厚良审 判 员 蔡胜友二〇一九年三月二十二日法官助理 高济宁书 记 员 王华林
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2019）辽0504民初927号   原告：平山区张恩来牛羊肉部，住所地：本溪市平山区**桥市场**厅**。   经营者：张恩来，系该个体工商户负责人。   委托代理人：赵艳，女，1963年7月30日出生，回族，无职业，住本溪市明山区地工路**200-2。   被告：本溪新富佳酒店管理有限公司，住所地：本溪市明山区地工路******。   法定代表人:胡丹,系该公司经理。   委托代理人：刘乃溪，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住本，住本溪市溪湖区重型街**1-5-19div>   原告平山区张恩来牛羊肉部诉被告本溪新富佳酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年二月二十七日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平山区张恩来牛羊肉部的委托代理人赵艳，被告本溪新富佳酒店管理有限公司的委托代理人刘乃溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1，请求判令被告立即偿还原告所欠货款38836元及利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营牛羊肉店，被告从2015年开始从原告处购买牛肉并赊账，截止至2017年4月14日，被告共欠原告货款38836元并给原告打了欠条。后原告多次催要货款未果，故诉至法院。   被告本溪新富佳酒店管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但不能确定偿还期限。   本院认为，原告的诉讼请求，有欠条为凭，被告认可，本院予以确认，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告本溪新富佳酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告平山区张恩来牛羊肉部货款三万八千八百三十六元，同时承担该款额自二〇一九年二月二十七起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费七百七十元，由被告本溪新富佳酒店管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 张龙     二〇一九年三月十二日   书记员 胡洋   附：本案所适用法律条文、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异378号 案外人：邓明跃，男，1963年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人执行人：成都华渝投资咨询有限公司，住所地成都市成华区驷马路**。 法定代表人：王燕雯，总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：成都市燃料总公司，住所地成都市成华区驷马桥路**。 法定代表人：高永康，职务不详。 在本院执行成都市华渝投资咨询有限公司（以下简称华渝公司）申请执行成都市燃料总公司（以下简称燃料公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人邓明跃对查封成都市成华区驷马桥路1号5栋6号房屋（以下简称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓明跃异议称，其系燃料公司员工，争议房屋是1984年7月单位分配给其的宿舍（即福利房）。由于争议房屋属于集体用房，无独立厨卫，尚不具备办理产权分户的条件，因此一直未能将争议房屋不动产权登记至其名下。其长期居住在争议房屋，并缴纳水、电等费用。2017年11月，成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称成华棚户区改造公司）作为拆迁单位与其签订了《成都市国有土地上房屋模拟拆迁补偿安置合同》，再次确认了其是争议房屋的权利人。请求中止对争议房屋的执行。 华渝公司辩称，1.争议房屋系轮候查封，成都市中级人民法院（2015）成执字第835号案件是首查封。2.查封的房屋均系登记在被执行人燃料公司名下，且案外人并未针对争议房屋是否系公租房提交相应证据。 燃料公司提交书面意见称，成都市成华区驷马桥路1号5栋住房沿于1963年企业成立之初，建成时即没有配套的厨卫，作为单身职工住宿休息之用。后仍有部分职工无法解决成套住房，只有将此房屋分配给需要成家居住的职工，延续居住至今。如今大多数“房改房”已拆迁安置，只余前述的5栋在内的公房待完善拆迁安置。 本院查明，华渝公司诉燃料公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2016）川01民初2920号民事判决，其主要内容为：一、华渝公司与燃料公司签订的《联合开发建设和组办成都八里庄西南粮食批发交易市场协议》及其他全部补充协议于2017年1月16日解除；二、燃料公司向华渝公司赔偿损失40541550元及利息。判决生效后，燃料公司未履行还款义务，华渝公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川01执1453号。执行中，本院于2018年8月28日作出（2018）川01执1453号执行裁定，与本案有关的内容为：查封燃料公司所有的位于成都市成华区驷谢路1号5栋房产（权0243448，建筑面积1142平方米）。查封期限为三年，从2018年8月28日起至2021年8月27日止。争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，1.邓明跃提交的证据显示，邓明跃作为公房合法使用人与成华棚户区改造公司作为模拟搬迁实施单位于2017年11月13日签订《成都市国有土地上房屋模拟拆迁补偿安置合同》，约定搬迁争议房屋，由成华棚户区改造公司补偿邓明跃总价款531013元。2.《成都市燃料总公司职工宿舍公房住房情况表》显示，邓明跃居住使用的争议房屋属于公房。3.本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2795号民事判决，于2015年5月18日立案受理申请执行人华正跃申请执行被执行人燃料公司合同纠纷一案，执行案号为（2015）成执字第835号。执行中，本院于2015年5月27日作出（2015）成执字第835号执行裁定，查封燃料公司所有的位于成都市成华区驷谢路1号5栋房产（权0243448），查封期限三年，从2015年5月27日起至2018年5月26日止。4.本案中驷马桥路1号与驷谢路1号是同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》、《成都市燃料总公司职工宿舍公房住房情况表》、电费收据等证据在案为证。 本院认为，本院（2015）成执字第835号执行裁定对争议房屋的查封从2015年5月27日起至2018年5月26日止，该查封已超过查封期限，该查封已经解除，故本院（2018）川01执1453号案系首查封。华渝公司关于争议房屋系轮候查封的辩称不能成立。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，争议房屋系公房，邓明跃已经合法占用使用多年。根据成华区人民政府旧城改造工作的统一安排，邓明跃与成华棚户区改造公司在查封前签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，该事实能够证明邓明跃系争议房屋的权利人，其主张排除执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对成都市成华区驷谢路1号5栋6号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年三月二十日 书记员  夏 雪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢77号申请执行人：昆山广标精密机械有限公司。被执行人：山东九泰车轮科技有限公司。本院在执行申请执行人昆山广标精密机械有限公司与被执行人山东九泰车轮科技有限公司加工合同纠纷一案中，于2018年6月5日对（2018）鲁0591执110号案件裁定终结本次执行程序。山东省东营市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）鲁05破22号之一民事裁定书，宣告山东九泰车轮科技有限公司破产。本院于2019年3月19日依法恢复（2018）鲁0591执110号案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2518号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年三月二十五日书记员  赵汝彬
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8101民初473号原告：魏明天，女，汉族，1978年12月12日出生，住黑龙江省梧桐河农场。被告：王丽，女，汉族，1973年2月22日出生，住黑龙江省梧桐河农场。被告：黄广群，男，汉族，1977年3月8日出生，住黑龙江省梧桐河农场。本院在审理原告魏明天与被告王丽、黄广群财产损害赔偿一案中，因原告在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张金德二〇一九年三月二十五日书记员  李 丹
/重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初2038号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******，统一社会信用代码91330110328160948H（1/1）。法定代表人：奚孟，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：赖何梁，男，1995年04月22日出生，汉族，住四川省成都市郫县。原告杭州早稻科技有限公司与被告赖何梁租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 晶二〇一九年三月一日法官助理  孙家杰书 记 员  陈 辉
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终136号原公诉机关榆林市定边县人民检察院。上诉人（原审被告人）高升，曾用名高峰，男，1976年8月19日生于陕西省定边县，汉族，小学文化，陕西省定边县人，住定边县，农民，2018年7月16日因涉嫌诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，经定边县人民检察院批准，于同年8月22日被执行逮捕，现羁押于定边县看守所。辩护人暴文渊，陕西宇内律师事务所律师。榆林市定边县人民法院审理榆林市定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人高升犯诈骗罪一案，于2018年12月28日作出（2018）陕0825刑初303号刑事判决，宣判后，原审被告人高升不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人高升犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销定边县人民法院（2018）陕0825刑初303号刑事判决；二、本案发还定边县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 马 验审 判 员 白 娇二〇一九年三月二十八日法官助理 李小婵书 记 员 李 成
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢5号之七被执行人汪剑锋。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执恢5号之七裁定书，于2019年03月18日向被执行人汪剑锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪剑锋在中国建设银行6217001680010520312_156_1账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年三月十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初4843号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆。委托代理人：陆建玲、周潞凯，系公司员工。被告：周洁，女，1980年10月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告周洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周洁的起诉。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告周洁的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回对被告周洁的起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审判员  孙兵二〇一九年三月二十五日书记员  张迪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异72号异议人（案外人）：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佳红，该公司员工。委托诉讼代理人：李志燕，该公司员工。申请执行人：牛文花，女，1969年3月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周勇，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄谟韬，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：钱红英，女，1970年8月16日生，汉族，住苏州市吴江区。在本院执行牛文花与钱红英房屋买卖合同纠纷一案中，异议人绿地集团（吴江）置业有限公司（以下简称绿地置业公司）向本院书面提出执行异议。本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审查。于2019年3月1日公开进行了听证，异议人绿地置业公司的委托诉讼代理人徐佳红、李志燕，申请执行人牛文花及其委托诉讼代理人黄谟韬到庭参加听证。本案现已审查终结。本院在执行牛文花与钱红英房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月31日出具（2016）苏0509执6229号之一执行裁定书，裁定查封被执行人钱红英名下坐落于苏州市××区××东××大道××绿地××城××室房产××套。异议人绿地置业公司针对上述查封行为提出异议称，2012年9月14日，异议人与被执行人钱红英签订《吴江市商品房买卖合同》，由被执行人钱红英购买异议人开发的涉案房屋。约定通过首付加按揭贷款的方式支付购房款。2012年10月25日，被执行人钱红英与中信银行股份有限公司吴江支行（以下简称中信银行吴江支行）办理预购商品房预告及预告抵押登记。中信银行吴江分行为预购商品房预告抵押权人，被执行人钱红英为预购商品房预告抵押人。后被执行人钱红英因多期贷款未还，中信银行吴江支行于2017年11月提起诉讼，异议人按照（2017）苏5059民初13838号生效判决于2018年3月1日向中信银行吴江支行代为清偿271390.37元，据此,异议人已履行完连带保证责任。异议人为保障自身合法权益，于2018年5月起诉至苏州市吴江区人民法院，依据预售合同约定请求法院解除涉案房屋的预售合同，但由于涉案房屋存在预查封而被法院要求撤诉。异议人认为预查封是指对尚未在登记机关进行物权登记但又履行了一定的批准或者备案等预告登记手续、被执行人享有未公示或者物权期待权的房地产所采取的控制性措施。第三人对未经登记的物权或者预期物权享有的仅仅是一种受限或者期待权益，而并不能成为真正意义上的权利主体。异议人作为诉争房屋的产权登记人，依法享有对涉案房屋所有的相关物权，异议人才是真正的房产所有权人。贵院未经通知直接向登记机关查封属于异议人的房屋，也损害了异议人作为物权所有人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特提出执行异议。请求法院撤销（2016）苏0509执6229号执行裁定书，并解除对登记在异议人绿地置业公司名下位于绿地太湖城21栋3306室的轮候预查封。申请执行人牛文花辩称，其不同意对涉案绿地太湖城21幢3306室房产解除预查封措施。其认为根据异议人提供的（2017）苏0509民初13838号民事判决书，判决结果显示异议人在承担完担保责任后，其对被执行人享有的是担保追偿权，而非对涉案房屋享有物权，其无权要求解除对涉案房屋的预查封。且异议人代偿的行为发生在申请执行人申请执行之后，其最多是可以作为被执行人新的债权人，加入到案涉房屋轮候查封当中。本院查明，异议人绿地置业公司与被执行人钱红英于2012年9月14日签订《吴江市商品房买卖合同》，约定异议人将其所有的位于苏州市××区××东××大道××绿地××城××室房产出售给被执行人钱红英，总价款计674000元，约定由被执行人于2012年9月24日前支付首付款204000元，于2012年10月14日前支付剩余房款470000元，采用银行按揭方式支付。2012年10月25日，中信银行吴江支行作为贷款人（乙方）与钱红英作为借款人（甲方）、绿地置业公司作为保证人（丙方）签订《个人购房借款合同》一份，约定钱红英向中信银行吴江支行借款47万元用于购买涉案房产，借款期限为120个月，自2012年10月25日起至2022年10月25日止，绿地置业公司承担保证责任。后被执行人钱红英未按约归还贷款，2017年11月，中信银行吴江支行诉至法院要求绿地置业公司偿还贷款本息、律师费等损失，经法院判决后，异议人根据判决偿还中信银行吴江支行借款本金、利息等费用合计27139.37元。后绿地置业公司于2018年5月21日，诉至本院要求解除其与钱红英之间的商品房买卖合同，并协助办理备案合同撤销手续，后本院于2018年6月8日作出(2018)苏0509民初5801号民事裁定书，裁定该案按绿地置业公司自动撤回起诉处理。另查明，涉案房产位于苏州市××区××东××大道××绿地××城××室，目前登记在绿地置业公司名下，2016年5月25日被杭州市萧山区人民法院首次查封，于2016年11月9日被本院轮候预查封。以上事实，由异议人向本院提交的执行异议书、《吴江市商品房买卖合同》、民事判决书、执行裁定书、不动产登记薄查询记录及当事人的陈述等证据材料予以证实。本院认为：当事人、案外人及利害关系人是否享有提出执行异议的权利，应有明确的法律或司法解释依据。本案中，本院对涉案房产的轮候预查封，并未对涉案财产产生查封的效力，仅仅是效力待定的执行行为，故异议人绿地置业公司的主张不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条规定的情形，不符合执行异议的受理条件。但因为本案已经立案，故应当裁定驳回异议人绿地置业公司的异议申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人绿地集团（吴江）置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一九年三月六日书记员张肖肖
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12财保10号 申请人：江苏华东五金城有限公司。 法定代表人：周才炳。 被申请人：郑仙平。 申请人江苏华东五金城有限公司于2019年3月26日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑仙平银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司出具保函为其提供担保。2019年3月27日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏华东五金城有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑仙平银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  顾连凤 二〇一九年三月二十九日 书记员  周 雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1167号张自强：本院执行的张自强申请郭先元机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人郭先元自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月十八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执276号申请执行人：张维佳，女，1985年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:徐信海，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告张维佳与被告徐信海民间借贷纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人张维佳于2018年10月12日向本院申请执行，要求徐信海依照该判决书履行偿清申请人272,660.00元的法律义务。本院于2019年01月04日立案执行。本院在执行过程中向被执行人徐信海送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人徐信海名下有14个银行账户，本院依法查封了上述银行账户，被执行人徐信海名下有1辆车辆（车牌号码为：×××），本院依法查封了上述车辆，此外被执行人徐信海名下暂无房产及其他可供执行的财产。本院依法将被执行人徐信海纳入限制高消费名单，限制被执行人徐信海进行高消费及有关消费。本案申请执行人张维佳申请的272,660.00元，已执行213,840.04元，尚有58,819.96元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一九年三月三十日书记员  杜潇潇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初953号原告：张祖军，男，1970年10月13日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李冬，安阳县法律援助中心指派律师。被告：杨付军，男，1980年12月5日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。原告张祖军诉被告杨付军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告张祖军于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖军申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祖军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张祖军负担。审判员  杜继霞二〇一九年三月二十五日书记员  王 楠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦平安，男，1954年7月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁阳县文庙街道办事处文成园社区居民委员会，住所地山东省宁阳县城文化街东首路北。法定代表人：王同启，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁阳县文成园苗木花卉种植专业合作社，住所地山东省宁阳县城文化街东首路北。法定代表人：刘代成，理事长。再审申请人焦平安因与被申请人宁阳县文庙街道办事处文成园社区居民委员会（以下简称文成园社区）、宁阳县文成园苗木花卉种植专业合作社（以下简称苗木花卉合作社）确认合同无效纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终2939号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦平安申请再审称，原审认定事实错误，其申请符合民事诉讼法第二百条第二项，请求撤销泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终2939号民事判决书，依法重新审理。事实与理由：1.《居民经济合作社入社条款》不是土地流转合同，入社条款第一章形式上和内容上都是入社合同，没有土地流转的内容，审法院对焦平安“自愿”的认定也自相矛盾，2014年11月份之前文成园社区和苗木花卉合作社的法定代表人是同一人，办公地点是同一地点，分不开。2.文成园居委会诱骗焦平安等加入苗木花卉合作社，苗木花卉合作社成立于2013年8月29日，与村民们签订入社条款合同的时间均是2013年9月21日，两者的时间如此相近绝对不是偶然的巧合，两章入社条款的内容一脉相承。两审法院己经查明文成园社区至今没有成立过经济合作社，焦平安不是加入的苗木花卉合作社，又是加入的哪个合作社呢？3.入社条款违反农民专业合作社法的规定而无效，仅凭焦平安加入的是不存在的经济合作社就完全可以认定被欺骗，该入社条款无效。4.文成园社区目的就是合法形式掩盖其侵占征地补偿安置款，2010年文成园社区返租了焦平安的承包土地，未经焦平安知道、同意的情况下，与宁阳县国土资源局签订了征地补偿协议，领取了428万多元土地征收安置补偿款，剥夺了法律法规赋予焦平安的权利。5.文成园社区与包括焦平安在内的22户农民签订的是统一格式的合同，该条款合同是被申请人预先拟定的，是采用隐瞒事实真相、采用欺诈手段签订的，是典型的格式合同。原判决适用法律确有错误，申请再审符合民事诉讼法第二百条第六项规定。1.应适用民法通则和合同法无效条款的规定，认定入社条款无效。2.应适用农民专业合作社法和合同法，认定入社条款因违反法律而无效。3.应适用合同法第五十二条第三项之规定，认定被申请人是以合法形式掩盖其非法侵占、侵吞土地和征地补偿安置款的目的。4.因入社条款是被申请人提供的格式条款而无效。5.大面积土地连续荒芜达两周年也应当认定合同无效。6.如果认定焦平安是加入的不存在的经济合作社，也应适用合同法第五十二条第一项及民法通则第五十八条第三项的规定，认定入社条款无效。本院经审查认为，2005年焦平安与原象到村委会签订土地流转协议书，约定将其承包的土地交村委会集中种植管理，村委会按接收土地面积向其支付土地补偿款，该协议双方已实际履行多年。后原象到村和北许村合并成立文成园社区。2012年6月，文成园居委会为成立经济合作社向村民发放了入社明白纸。2013年9月文成园居委会与焦平安签订《居民经济合作社入社条款》第一章，该入社条款第一章约定的内容与入社明白纸的内容基本一致。2014年1月文成园居委会向焦平安颁发了《文成园经济合作社社员股金证》。2014年7月焦平安领取了文成园居委会发放的2014年1月至6月的土地流转补贴。原审法院根据上述事实，认定入社条款第一章反映的是焦平安将土地经营权交给社区成立的经济合作社并享受收益及分红的意思表示，具有土地流转性质，与2005年土地流转协议书具有延续性，事实清楚，证据充分。焦平安关于文成园居委会诱骗其入社、违背其真实意思表示，没有证据证明。入社条款第一章对经济合作社的组织形式、经营方式等没有明确约定，焦平安主张入社条款违反《农民专业合作社法》的规定而无效，无法律依据。合作社的组织形式、经营方式等属于合同的履行问题，不影响合同效力的认定，这些问题应按照入社条款的约定和《农民专业合作社法》的有关规定解决。焦平安主张文成园居委会以合法形式掩盖侵占征地补偿款目的的主张无充分证据证明，且其主张的土地征收程序及土地补偿费用分配问题与其主张的入社条款的效力问题并非同一法律关系，其可通过其他途径依法主张相关权利。文成园居委会为成立经济合作社，在与焦平安签订入社条款第一章之前已向其发放入社明白纸，焦平安已经了解入社的有关事宜，在此情况下双方签订了入社条款第一章。原审法院据此认定入社条款不属于格式条款，并无不当。焦平安认为，土地大面积连续荒芜达两周年，也应当认定合同无效，没有事实和法律依据，原审认定并无不当。入社条款第一章和第二章在形式和内容上确有关联性，但焦平安只与文成园居委会签署了第一章，并未与文成园花卉合作社签署第二章，其与文成园花卉合作社未形成合同关系，其关于合同无效的主张不应支持，原审法院认定并无不当。焦平安再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。综上，焦平安申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦平安的再审申请。审判长 崔 勇审判员 丁国红审判员 毕中兴二〇一九年三月十日书记员 李 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初535号原告:魏东，男，汉族，1968年11月8日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住马鞍山市雨山区。被告:丁道荣，男，汉族，1968年7月2日，住安徽省巢湖市和县。被告：马鞍山市金荣保洁有限公司，住所马鞍山市雨山区西园路36-1,统一社会信用代码91340500MA2NCMFW40(1-1)法定代表人：丁道荣，该公司总经理。原告魏东诉被告丁道荣、马鞍山市金荣保洁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告魏东到庭参加诉讼，被告丁道荣、被告马鞍山市金荣保洁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币36300元整；2、依法判令被告承担因此产生的诉讼费等与之相关的一切费用。事实和理由：被告丁道荣于2018年9月3日欠魏东材料款36300元整，多次电话催款，被告仍以种种理由拖延，不予支付。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告丁道荣、被告马鞍山市金荣保洁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利和举证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起，丁道荣因工程装潢需要，与魏东口头达成建材买卖合同，双方约定魏东系卖方，向丁道荣供应建材，收取货款，丁道荣系买方，向魏东购买建材，支付货款。2018年9月3日，双方对货款进行结算，丁道荣向魏东出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到魏东材料款叁万陆仟叁佰元整（36300元）”。此后，魏东多次催要货款无果，以致成讼。本院认为：被告丁道荣因工程装潢需要，与原告魏东口头达成建材买卖合同，双方之间形成建材买卖合同关系。现双方对货款已经结算，被告丁道荣应当按照欠条约定金额向原告魏东支付货款36300元。被告马鞍山市金荣保洁有限公司不是合同当事人，不承担本案责任。诉讼中，被告丁道荣和被告马鞍山市金荣保洁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁道荣于本判决书生效之日起十日内一次性向原告魏东支付货款36300元；二、驳回原告魏东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.5元，减半收取计354元（四舍五入），由被告丁道荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一九年三月十一日书记员 开海雁附1：本案证据目录一、原告魏东提交证据和证明目的如下：1、原、被告身份证复印件、企业法人营业执照复印件一份，证明原、被告主体资格适格。2、2018年9月3日签署的36300元欠条一份、供应材料单6份、原告制作的记账单2份、作废欠条2份（2018年5月25日、7月1日），证明被告丁道荣欠款的事实。二、被告丁道荣、被告马鞍山市金荣保洁有限公司未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更916号罪犯李家常，男，1952年12月7日出生，回族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）德刑一初字第01429号刑事判决，以被告人李家常犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2005年3月1日作出（2005）云高刑复字第257号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年5月3日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年3月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2009年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年5月23日、2013年4月28日、2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家常在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李家常在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李家常减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月21日起至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执885号申请执行人：石家庄市藁城区吴天木业装饰材料有限公司。法定代表人：戴维燕，男，1977年02月06日出生，汉族，住河北省藁城市。被执行人：夏伟康，男，1982年06月10日出生，汉族，住正定县。原告石家庄市藁城区吴天木业装饰材料有限公司与被告夏伟康买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2018年3月19日作出的（2018）冀0109民初1047号民事判决书判决如下：一、被告夏伟康于本判决生效后十日内给付原告石家庄市藁城区昊天木业装饰材料有限公司货款84500元；二、被告夏伟康于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄市藁城区昊天木业装饰材料有限公司所欠货款84500元因逾期给付造成的损失，该损失以所欠货款84500元为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年11月2日开始计付直至付清货款之日止；三、驳回原告石家庄市藁城区昊天木业装饰材料有限公司要求被告正定县泰达板厂给付货款及赔偿逾期付款损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告夏伟康承担。夏伟康未履行判决书确定的义务。2018年05月29日申请人向我院申请执行本院立案。依照法律规定，2018年06月05日我院向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其依法履行法律义务，但被执行人仍未履行。执行中，法院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询；未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。同时申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0109执885号执行案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘云江二〇一九年三月十二日书记员  杜晨光
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初93号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人高文凯，男，1972年1月23日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2018年8月l3日被告人高文凯被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）4号起诉书指控被告人高文凯犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人高文凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月29日21时许，被告人高文凯酒后驾驶冀Ａ×××**号牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区民警查扣，经鉴定，案发当日高文凯的静脉血中检出乙醇成份，其含量为：135.26mg/l00ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人高文凯的供述与辩解，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人高文凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人高文凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年7月29日21时许，被告人高文凯酒后驾驶冀Ａ×××**号牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区民警查扣。经鉴定，案发当日高文凯的静脉血中乙醇含量为：135.26mg/l00mL。2018年8月13日，公安民警将被告人高文凯传唤到案。归案后，被告人高文凯如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人高文凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高文凯的供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人高文凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高文凯如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高文凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘晓梅人民陪审员  李生元人民陪审员  史翠敏二〇一九年三月十九日代书 记员  刘 芳
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民辖终58号 上诉人（原审被告）:牟墩君，男，1972年8月3日出生，汉族，住日照市东港区。 上诉人（原审被告）:范开华，女，1972年8月10日出生，汉族，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：张守炜，男，1974年7月29日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 上诉人牟墩君、范开华因与被上诉人张守炜民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初2674号民事裁定，向本院提出上诉。 张守炜诉称，2016年7月1日，牟墩君、范开华向张守炜借款600000元，约定月利率为1.5%，期限为一年。到期后张守炜多次催要借款本息，至2018年5月1日，经双方对账，牟墩君、范开华尚拖欠本金600000元及利息76000元。请求判令牟墩君、范开华共同偿还借款本金600000元及相应利息（利息截止到2018年5月1日为76000元，此后自2018年5月2日起以本金600000按月利率1.5%计算至实际付款日，现主张本息合计676000元）。 牟墩君、范开华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，牟墩君、范开华常年居住在日照市东港区海曲东路15号4号楼3单元402室，本案应移送牟墩君、范开华住所地日照市东港区人民法院审理。 原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因民间借贷纠纷提起的诉讼由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖，双方签订的《借据》及《还款协议书》中并未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即张守炜住所地位于日照市岚山区，故原审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款的规定，裁定驳回牟墩君、范开华对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由牟墩君、范开华负担。 牟墩君、范开华上诉称，原审法院适法律错误，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送日照市东港区人民法院审理。 本院认为，张守炜诉请牟墩君、范开华偿还借款，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张守炜诉请牟墩君、范开华偿还借款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即张守炜住所地为合同履行地。张守炜住所地位于日照市岚山区，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，张守炜选择向原审法院起诉符合法律规定。牟墩君、范开华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年三月一日 书记员  徐美玲
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1526执625号之一申请执行人：何兴荣，女，1955年11月27日出生，汉族，珙县人。被执行人：四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司，住所地：四川省珙县。法定代表人：肖明松，经理。被执行人：肖明勇，男，1967年12月6日出生，汉族，珙县人。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1340号民事调解书，于2018年12月12日立案受理申请执行人何兴荣申请执行被执行人四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司、肖明勇买卖合同纠纷一案，申请执行人请求被执行人肖明勇偿还借款本金250000元及利息195000元；请求被执行人肖明勇、四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司给付申请执行人材料款150000元；支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，依法向被执行人四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司、肖明勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人何兴荣亦无法提供其他可供执行财产线索。2019年3月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执625号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后,对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  秦孟驰审判员  韩学军审判员  张思燚二〇一九年三月二十八日书记员  谢泽松
河北省威县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0533民初122号原告：唐中学，男，1975年9月30日出生，汉族，住河北省威县。被告：戴利明，男，1974年12月1日出生，汉族，身份证住址为浙江省海盐县。被告：河北利晖生物科技股份有限公司。统一社会信用代码：911305007808048189。住所地：河北省威县章台镇。法定代表人：戴利明，公司经理。原告唐中学诉被告戴利明、河北利晖生物科技股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中学到庭参加了诉讼，被告戴利明、河北利晖生物科技股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐中学诉称，2015年5月14日被告戴利明因河北利晖生物科技股份有限公司资金紧张，通过刘宝华向原告借款30万元，当时约定一周内还清，一周后被告未能偿还借款，后经多次催要，被告于2017年4月8日还款5万元，当时被告戴利明说尽快把钱还上，后经多次催要，被告无法偿还，2018年3月14日被告戴利明给原告出具一份借条，约定2018年12月底以前还清剩余25万元，如到期不能还清25万元，利息按月息1.5分计算，自2015年5月14日至2017年4月8日按照本金30万元计算，2017年4月9日后按照本金25万元计算。原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2018年3月14日被告戴利明给原告出具的落款为河北利晖生物科技股份有限公司、借款人戴利明的借条一张，但河北利晖生物科技股份有限公司未盖章。被告河北利晖生物科技股份有限公司、戴利明未答辩。被告河北利晖生物科技股份有限公司、戴利明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利。经审理查明，2015年5月14日被告戴利明通过刘宝华向原告唐中学借款30万元，原告通过银行转账到戴珠红账户。当时约定一周内还清，一周后被告未能偿还借款，后经多次催要，被告戴利明于2017年4月8日还款5万元，后约定下欠25万元到2018年12月底以前还清，如到期不能还清，自2015年5月14日借款之日始计息，利息按月息1.5分计算，唐中学可向当地法院起诉戴利明。以上事实由原告唐中学陈述、被告戴利明给原告唐中学出具的借款借条一张予以证实。本院认为，根据《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定月利率1.5分即年利率18%，未超过年利率24%，原告此诉请应予支持。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借条虽落款署有河北利晖生物科技股份有限公司的名字，但公司未加盖印章，且从借条内容上只显示戴利明为借款人，故本院认定原告唐中学与被告戴利明之间借贷关系成立，被告河北利晖生物科技股份有限公司不应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴利明在本判决生效后十日内偿还原告唐中学借款本金250,000元及利息（自2015年5月14日始至2017年4月8日止按本金300,000元，年利率18%计算；自2017年4月9日始至还款完毕之日止按本金250,000元，年利率18%计算）；二、驳回原告唐中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,050元，减半收取2,525元，由被告戴利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵洪生二〇一九年三月十一日书记员  彭 静
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝03民特4号 申请人：重庆清雅物业管理有限公司丰都分公司，住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖中路一支路****8-3，统一社会信用代码：91500230MA5U8DHJ67。 负责人：孙绍中，该分公司副经理。 委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。 被申请人：曾小明，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。 申请人重庆清雅物业管理有限公司丰都分公司(以下简称清雅物业丰都分公司)与被申请人曾小明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月16日立案受理后进行了审查。现已审查终结。 申请人清雅物业丰都分公司称：曾小明入职我公司时，我公司就组织其对我公司制定的《重庆清雅物业管理有限公司丰都分公司基本管理制度》和《秩序维护员奖惩制度》进行学习和培训，且我公司将该制度张贴在食堂、保安处等予以公示。但曾小明在工作期间，多次违反我公司规章制度，且其多次擅自收取进入小区的搬运押金，其行为已涉嫌刑事犯罪，只是因为数额没有达到追诉标准公安机关才未立案。根据《劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。我公司据此解除劳动合同符合法律规定，不应支付曾小明经济补偿金。 被申请人曾小明辩称：仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。清雅物业丰都分公司在解除劳动合同通知上明确载明解除的理由是我不与该公司签订书面劳动合同，因此，清雅物业丰都分公司应当支付我经济补偿金。 经审查查明：曾小明于2016年10月13日入职清雅物业丰都分公司从事保安工作。2016年11月15日，清雅物业丰都分公司经重庆市丰都县工商行政管理局核准成立。2016年11月30日，清雅物业丰都分公司制定了《基本管理制度》、《秩序维护员奖惩制度》。2018年8月3日，清雅物业丰都分公司以曾小明违反管理制度和纪律为由，对曾小明等七人作出处罚，给予曾小明严重警告处分。2018年9月3日，清雅物业丰都分公司以曾小明等七人拒绝签订书面劳动合同为由，终止与曾小明之间的劳动关系。曾小明在解除（终止）劳动关系前12个月的月平均工资为2936元。 2018年9月5日，曾小明向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决清雅物业丰都分公司支付违法解除劳动合同关系的经济补偿金。2018年11月14日，丰都县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字[2018]第121号仲裁裁决：由清雅物业丰都分公司支付曾小明经济补偿金5872元；此款项于裁决生效后七日内支付完毕。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。”根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。本案，虽然清雅物业丰都分公司举示了相关证据证明曾小明在工作中存在违反公司规章制度的行为，但该公司于2018年9月3日向曾小明作出的解除劳动关系《通知》中明确载明解除原因是曾小明不愿意与清雅物业丰都分公司签订书面劳动合同书，因此，清雅物业丰都分公司应当支付曾小明经济补偿金。丰都县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确，清雅物业丰都分公司提出的申请理由不符合上述法律规定，本院不予采纳。 综上，清雅物业丰都分公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回重庆清雅物业管理有限公司丰都分公司的申请。 申请费400元，由申请人重庆清雅物业管理有限公司丰都分公司负担。 审判长 吴 聪 审判员 刘继雁 审判员 王 利 二〇一九年三月六日 书记员 梅 玮
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执276号 本院于2019年2月22日立案执行的申请执行人张成刚与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年3月5日结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初375号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人方健，男，1974年3月21日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。曾因嫖娼，于2005年10月30日被常熟市公安局行政拘留十二日；因赌博于2007年6月18日被常熟市公安局罚款500元；因吸毒于2016年8月10日、2017年6月9日分别被常熟市公安局处行政拘留三日、行政拘留十二日；因吸毒于2018年11月9日被常熟市公安局强制隔离戒毒。被告人方健因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人方健犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人方健到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人方健于2018年10月24日晚，在其位于常熟市×××的家中二楼东侧房间内，容留吸毒人员沈某、张某、方某吸食毒品冰毒。被告人方健到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人方健容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人方健到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人方健对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人方健于2018年10月24日晚，在其位于常熟市×××的家中二楼东侧房间内，容留吸毒人员沈某、张某、方某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2018年11月25日23时许，公安机关根据线索在常熟市×××抓获涉嫌吸毒的方健，被告人方健到案后如实供述了自己的罪行。次日被告人方健因吸毒被处行政拘留十四日，同年11月21日因本案被宣布刑事拘留。 上述事实，被告人方健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、张某的证言及辨认笔录,行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书,抓获经过、发破案经过，户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方健为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人方健到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方健有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人方健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人方健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年5月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  俞惠中 二〇一九年三月二十七日 书记员  韦德华
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终26号上诉人（原审被告）：滁州市金达石油有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：梁金达，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市富仁高科股份有限公司装饰分公司，住所地江苏省江阴市。负责人：黄志洪，该公司总经理。上诉人滁州市金达石油有限公司因被上诉人江阴市富仁高科股份有限公司装饰分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初151号民事裁定，向本院提起上诉。滁州市金达石油有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告即上诉人的住所地在滁州市南谯区，故该案应由滁州市南谯区人民法院管辖。请求依法撤销安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初151号民事裁定书，将本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院审理。本院经审查认为，2016年8月30日，滁州市金达石油有限公司（发包方）、江阴市富仁高科股份有限公司装饰分公司（承包方）、江苏金和建筑工程有限公司（委托建设管理单位）三方签订了一份《建设工程施工合同》，约定由承包方采用包工包料方式对凤阳中心加油站形象标识包装、维修改造。合同第一部分“协议书”第十二条约定：凡因本协议所发生的争议及未尽事宜，三方应当协商解决。协商不成的，任何一方可向发包方所在地人民法院提起诉讼。合同第三部分“专用条款”第19条也约定：在履行合同过程中产生争议时（1）请建设主管部门调解；（2）调解不成，约定向发包人所在地人民法院提起诉讼。合同履行过程中，江阴市富仁高科股份有限公司装饰分公司以滁州市金达石油有限公司拖欠工程款为由，于2019年1月7日向安徽省凤阳县人民法院提起本案诉讼。本案依据江阴市富仁高科股份有限公司装饰分公司主张的法律关系确定为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在安徽省凤阳县境内，凤阳县人民法院对本案具有专属管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人虽然在《建设工程施工合同》中明确载明了管辖条款，即约定了与争议有实际联系的滁州市金达石油有限公司住所地人民法院管辖，但违反了专属管辖的规定，该管辖约定应属无效。原审裁定正确，应予维持。上诉人滁州市金达石油有限公司认为本案适用一般管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年三月二十一日书记员  潘 严
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1204民初7156号之一 原告：高士璧。 委托诉讼代理人：张忠华，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。 被告:姜堰区蒋垛华联超市，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇人民路**。 经营者：许靖。 委托诉讼代理人：缪昌志，该超市员工。 原告高士璧与被告姜堰区蒋垛华联超市公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告高士璧于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高士璧撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告高士璧负担。 审 判 长  江学道 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇一九年三月二十二日                    法 官 助 理  林成才                   书记员吉晨成
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1520号 原告：杭州易才人力资源管理有限公司，统一社会信用代码9133010379666758XT，住所地浙江省杭州市下城区中山北路****。 法定代表人：徐斌，经理。 委托诉讼代理人：姚娇，员工。 被告：安徽浙龙服饰有限公司，统一社会信用代码913401005675145716，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园**厂房安徽太子龙实业发展有限公司**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：蔡伟国。 原告杭州易才人力资源管理有限公司诉被告安徽浙龙服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员王银燕适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚娇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州易才人力资源管理有限公司诉称：原告与被告在2011年12月1日签订了《（人才）劳务派遣协议》，约定原告向被告提供劳务派遣服务，被告向原告按月支付合同所涉总费用。2016年8月，原告通过关联公司宁波易才人力资源咨询有限公司（以下简称“宁波易才公司”）派遣至被告处工作的员工刘彤因竞业禁止补偿金引发纠纷，经合肥市中级人民法院终审审理，作出（2017）皖01民终6232号民事判决书，判决宁波易才公司支付刘彤2016年8月至2017年6月的竞业禁止经济补偿金10080元。经肥东县人民法院审理作出（2017）皖0122民初5671号民事判决书，判决宁波易才公司支付刘彤2017年7月至2017年11月竞业禁止经济补偿金4800元。然后，由于被告拒绝支付前述两笔竞业禁止经济补偿金，合肥市肥东县人民法院因刘彤申请强制执行从宁波易才公司账户于2018年4月10日扣划10400元，于2018年7月27日扣划4855元。原告认为，员工刘彤的竞业禁止经济补偿金应当由被告承担，具体理由如下：一、原告与刘彤签署《保密协议书》系被告公司要求签订，且《保密协议书》中受益的主体为被告，依据谁受益谁承担责任的原则，刘彤因为承担保密义务而产生的竞业禁止补偿金，应当由被告来承担。二、《保密协议书》中明确约定是由用工单位即被告对于刘彤承担竞业禁止义务进行支付经济补偿。三、被告作为刘彤的实际用工单位，刘彤工作中接触的商业秘密也都是被告的商业秘密，与原告无关，故此费用应当由被告承担。四、原被告在派遣协议中明确约定了原告收取的服务费用仅是缴纳社保和公积金的服务费，其他费用均应由被告另行负担。故原告起诉要求判决被告返还原告垫付的款项15255元。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、（人才）派遣服务协议一份，证明原被告之间劳务派遣关系。 2、变更登记情况一份，证明原告的主体变化情况。 3、关联企业证明一份，证明原告与宁波易才公司系关联公司。 4、（2017）皖0122民初2377号民事判决书、（2017）皖01民终6232号民事判决书、（2017）皖0122民初5671号民事判决书各一份，证明原告派遣至被告的员工刘彤因竞业禁止经济补偿金产生纠纷的事实。 5、执行裁定书、扣款凭证各一份，证明被告给原告造成经济损失的事实。 6、保密协议书一份，证明竞业禁止经济补偿金应当由被告支付。 7、工商银行业务回单二份，证明原告于2018年7月20日、同年9月29日支付宁波易才公司4855元和10400元。 原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，对证据1、证据2、证据3、证据4、证据7的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据5、证据6的真实性予以认定，但对被告待证的事实缺乏证明力。 被告安徽浙龙服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明以下事实：原告杭州易才人力资源管理有限公司（原名称为杭州智联易才人力资源管理有限公司）和被告安徽浙龙服饰有限公司签订一份《（人才）劳务派遣协议》，主要约定：原告为被告提供人员派遣服务，被告支付原告各项费用，包括但不限于工资、社会保险、服务费等，其中工资系原告直接支付给员工的全部劳动报酬，或者原告委托被告支付给员工的全部劳动报酬，服务费系根据双方在本合同中约定由被告每月按所使用原告派遣人员的人数和收费标准向原告支付的费用。上述协议自2011年12月1日起生效，至双方约定的解除协议的条件出现时或双方协商一致解除时止。 原告和宁波易才公司系关联公司，宁波易才公司接受原告的委托，派遣员工刘彤在被告处工作。工作期间，宁波易才公司和刘彤签订《保密协议书》。后刘彤与宁波易才公司、被告产生劳动争议，诉至法院。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）皖01民终6232号民事判决书，判决内容主要为宁波易才公司支付刘彤2016年8月至2017年6月的竞业禁止经济补偿金10080元；被告支付刘彤拖欠的工资3264.69元，宁波易才公司承担连带责任；驳回刘彤的其余诉讼请求。安徽省肥东县人民法院于2018年3月30日作出（2017）皖0122民初5671号民事判决书，判决宁波易才公司支付刘彤2017年7月至2017年11月竞业禁止经济补偿金4800元。判决生效后，经执行，安徽省肥东县人民法院从宁波易才公司的银行账户扣划10400元和4855元。后原告通过银行转账向宁波易才公司支付10400元和4855元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的证据，《保密协议书》系宁波易才公司与员工刘彤签订的，被告未签订该协议，因合同具有相对性，故《保密协议书》涉及的竞业禁止经济补偿金的约定对被告不具有法律约束力，安徽省合肥市中级人民法院也因此认定被告对竞业禁止经济补偿金不承担支付责任。原告和被告签订的《（人才）劳务派遣协议》中也未明确约定原告对员工承担的竞业禁止经济补偿金需要由被告承担。因此，原告诉请要求被告返还垫付款项15255元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回杭州易才人力资源管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费182元，减半收取91元，由杭州易才人力资源管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王银燕 二〇一九年三月十九日 书记员  徐丽芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初84号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人高X，男，汉族，1990年4月20日出生于鄂尔多斯市，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因吸食毒品，于2013年8月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局决定社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人高X犯贩卖毒品罪，于2019年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员苏田苗出庭支持公诉，被告人高X到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年11月7日，被告人高X在鄂尔多斯市东胜区东煤小区8号楼4单元305室，以每粒100元的价格向吸毒人员银某贩卖一粒国家二类精神药品马来酸咪达唑仑片（力月西）。 2、2018年11月初，被告人高X在鄂尔多斯市东胜区龙湾小区附近，以每粒80元的价格向吸毒人员孙某贩卖一粒国家二类精神药品马来酸咪达唑仑片（力月西）。 2018年11月9日，被告人高X在位于鄂尔多斯市东胜区富锦华绿苑小区4-1-401室的住处被民警抓获归案，并从其住处查获了22粒疑似马来酸咪达唑仑片（力月西），净重合计4.1122克。经鉴定，被查获的疑似马来酸咪达唑仑片中检出咪达唑仑成分。 另查明，被告人高X系吸毒人员。 上述事实，被告人高X在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的搜查笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品取样、称量笔录、收、交毒品登记表、现场检测报告书、证人银某、孙某的证言、辨认笔录及照片、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字﹝2018﹞161号检验鉴定报告、东公（禁）行罚决字﹝2013﹞第2327号行政处罚决定书、东公（禁）社戒决字﹝20153﹞117号社区戒毒决定书、常住人口详细信息表、户籍信息、鄂尔多斯市公安局东胜区分局禁毒大队出具的侦破报告、被告人高X的供述及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高X违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，从被告人处查获的毒品亦应计入其犯罪数量。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人高X归案后如实供述了自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人系有吸毒情节的贩毒人员，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高X犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日至2019年4月8日，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、追缴被告人高X非法所得180元上缴国库；扣押在案的毒品马来酸咪达唑仑片因由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾慧娟 二〇一九年三月六日 书记员  胡 佳 、 相关法条链接 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初1131号原告：龙小平，男，1977年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈杰，重庆新盟律师事务所实习律师，一般代理。被告：周泽兵，男，1956年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：周晓琴，女，1983年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：胡澜曦，女，2011年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：周晓琴，女，1983年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区，系胡澜曦母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路**，统一社会信用代码915001019079122783。负责人：魏光建，男，汉族，1961年11月4日出生，住重庆市万州区，系公司经理。委托诉讼代理人：严萍，女，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，一般代理。原告龙小平与被告周泽兵、周晓琴、胡澜曦、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后。原告龙小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙小平撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇一九年三月十九日法官助理 孙家杰书 记 员 李智林
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0684民初629号 原告：刘交寿，男，1972年10月21日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：张虎，男，1969年3月27日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：蓬莱市大辛店镇三甲村村民委员会。 法定代表人：刘万松，任该村村民委员会主任。 原告刘交寿与被告张虎、蓬莱市大辛店镇三甲村村民委员会（下称三甲村村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘交寿、被告张虎、三甲村村委会的法定代表人刘万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘交寿向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付拖欠雇佣原告的铲车、农用车运费共计37800元。事实和理由：2013年至2014年被告张虎任三甲村村委会主任期间，多次雇佣原告开自家的铲车和农用车给村里清理垃圾、改建村委会办公室、铺水泥路等工程施工中铲运泥沙、垃圾等，累计欠原告运费37800元。原告多次找被告追要，被告一直说村委会暂时没钱，等有钱就给，并于2017年1月23日给原告出具欠条一份。2018年村委会换届选举，现新一届村委会不同意支付该笔欠款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉请。 被告张虎辩称，原告所诉属实，但原告是给三甲村村委会干活，三甲村村委会欠原告的钱，不是我个人所欠，故应由三甲村村委会清偿，我没有清偿的义务。 被告三甲村村委会辩称，村委会换届后，原告所诉款项前后任没有交接，也没落到三甲村委会的账上，所以不清楚欠原告运费的事。 原告向本院提交了被告张虎出具的欠条，欠条载明：“三甲村村委会欠刘交寿铲车、农用车运费，从2013年清理垃圾到2014年建办公室共欠37800元。”被告张虎对欠条无异议，被告三甲村村委会称不清楚此事。本院认为，原告提交的欠条被告张虎无异议，三甲村村委会虽表示不清楚但未提供证据予以反驳，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张虎2017年底前任三甲村村委会主任，被告张虎在任三甲村村委会主任期间于2013年到2014年间多次雇佣原告开自家的铲车、农用车给村里清运垃圾、拉泥沙等。经结算，三甲村村委会应付给原告费用37800元，被告张虎于2017年1月23日给原告出具欠条一份。该款三甲村村委会一直未付给原告。 本院认为，被告张虎在任三甲村村委会主任期间，雇佣原告开自家车辆为三甲村清运垃圾、拉泥沙，并出具欠条的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“……法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”本案中被告张虎雇佣原告的车辆为村里清运垃圾、拉泥沙系履行村委会主任的职务行为，故所欠的款项应由三甲村村委会负责偿还，张虎不承担偿还责任。原告要求被告三甲村村委会偿还的请求，本院予以支持，原告要求张虎偿还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第三款第一百一十八条之规定，判决如下： 一、限被告蓬莱市大辛店镇三甲村村民委员会于本判决生效后十五日内付给原告刘交寿雇车费用37800元。 驳回原告刘交寿要求被告张虎偿还雇车费用的诉 讼请求。 如果被告蓬莱市大辛店镇三甲村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告蓬莱市大辛店镇三甲村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇一九年三月二十五日 书记员  程建青
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初564号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，系公司经理。委托诉讼代理人：刘宗仁，男，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：彭向阳，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：彭真，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文新喜，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告彭向阳、彭真、文新喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1,336元，减半收取668元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司承担。审判员  周一江二〇一九年三月二十一日书记员  文李凤附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2018）内2221执2100号   申请人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古乌兰浩特市。   法定代表人：王策文职务：经理   被执行人吴温都苏，男，1967年7月12日出生，蒙古族，牧民。   本院在执行申请执行人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司与被执行人吴温都苏借款合同纠纷执行一案中，申请执行人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司于2018年8月9日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初4010号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴温都苏履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人吴温都苏直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2018年8月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。   2019年3月27日本院将被执行人吴温都苏列入限制高消费名单。   上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人吴温都苏名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2017）内2221民初4010号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 包海泉     二〇一九年三月二十七日   书记员 那日苏
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初725号原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地清苑区莲池南大街**，机构代码91130608806121856P。法定代表人郑磊，该行副行长。委托代理人许志刚，该行职工。被告：刘四平，女，汉族，1987年8月9日出生，住保定市清苑区。原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与被告刘四平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法由审判员许继革适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还清苑农行贷记卡透支本金8531.65元，透支利息799.52元，违约金558.48元，其他手续费149.28元，共计10038.93元，并支付自2019年1月17日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月26日在我行办理贷记卡1张，卡号：62×××57，授信10000元。2018年7月14始逾期，截止2019年1月16号被告仍欠透支本金8531.65，透支利息799.52元，违约金558.48元，其他手续费149.28元，共计10038.93元未偿还。就该借款被告应予以偿还，被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查后认为，按照原告提供的地址本院不能送达被告，原告起诉被告地址不明确，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年三月二十九日书记员  王 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1378号原告：上海文洋装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹文生，总经理。委托诉讼代理人：张敏强。被告：上海普惠投资服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈志华。本院在审理原告上海文洋装饰有限公司与被告上海普惠投资服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海文洋装饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币671元，由原告负担。(本页无正文)审判员  金志荣二〇一九年三月五日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初993号原告：刘树彬，男，1958年9月25日出生，汉族，农民民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告刘树彬与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树彬及其委托诉讼代理人陈希和到庭参加诉讼。被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树彬向本院提出诉讼请求：请求判令王成偿还借款40000元，利息19000元，合计59000元。事实和理由：2017年4月9日与4月16日，王成因建宁城县甸子镇喇嘛洞景区资金短缺向刘树彬借款40000元，当时口头约定月利息2%。此款经刘树彬索要未果，故刘树彬诉至法院请求如上所述。王成未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日与4月16日，王成因建宁城县甸子镇喇嘛洞景区资金短缺分别向刘树彬借款29000元和10000元，加上之前借刘树彬1000元，合计40000元。当时口头约定月利息2%，截止2019年2月25日所欠利息为18133元，此款经刘树彬索要未果，故刘树彬诉至法院请求如其所述。本院认为，原告提供了与被告的谈话录音，其谈话录音内容是客观真实，进一步反映出被告向原告借款40000元及约定月利息2%的事实，录音系在双方谈话过程中录制，并未侵犯任何人的合法权益，其取证方式不违反法律禁止性规定，故对该录音证据应予采纳，并作为认定本案相关事实的依据。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成于本判决生效后十日内偿还原告刘树彬借款40000元，利息18133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，邮寄费22元，合计660元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董相杰 二○一九年三月十八日书记员 刘金映
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0822行初3号原告谢林浩，男，2001年5月28日出生，满族，学生，住兴隆县。法定代理人谢某（系原告父亲），男，1974年11月19日出生，满族，居民，住兴隆县。被告兴隆县公安局，统一社会信用代码：11130822000967342P，地址：兴隆县兴隆镇东关村。法定代表人董业良，局长。委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。委托代理人陈利民，兴隆县公安局交通警察大队副队长。第三人贾永红，男，1978年6月1日出生，汉族，城镇居民，籍贯：石家庄市新华区。委托代理人许先蕊，河北崇睿律师事务所律师，执业证号：11301200911312469。原告谢林浩诉被告兴隆县公安局道路交通管理行政处罚一案，于2019年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月14日立案后，于2019年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。原告谢林浩的法定代理人谢某、被告兴隆县公安局的委托代理人王怀生、陈利民、第三人贾永红的委托代理人许先蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告兴隆县公安局于2018年8月1日作出兴公（交）行罚决字（2018）0480号行政处罚决定，认定2018年7月23日15时许，第三人贾永红驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，沿中兴路由南向北行驶至兴隆县兴隆豪庭小区门前，准备往西拐入小区时，与由北向南直行原告谢林浩驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成原告谢林浩受伤，车辆损坏的交通事故，事故后第三人贾永红弃车逃逸。因第三人贾永红主动投案，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十五条第一款第四项之规定从轻处罚，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项、第二款之规定，作出对第三人贾永红行政拘留十日的行政处罚。原告谢林浩诉称，第三人贾永红涉嫌酒驾，违章驾驶，撞人后，未在第一时间报警救人，而是逃离现场，现场有目击者和路人议论纷纷，但被告并未调查取证；案发第二天，贾永红到警队投案自首，被告未进行酒精测试，未追究酒驾的刑事责任，仅对其作出行政拘留10日的行政处罚过于草率，避重就轻，明显偏袒第三人，未保护未成年人的合法权益。故诉请：一，请求撤销兴公（交）行罚决字（2018）0480号行政处罚决定；二、请求被告在法定期限内追究第三人贾永红的酒驾肇事逃逸的相应法律责任，重新作出合理的处罚决定；三、请求被告承担诉讼费用。被告兴隆县公安局辩称，该案的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告谢林浩所诉的第二项请求，即要求被告兴隆县公安局履行追究第三人贾永红酒驾刑事责任的法定职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；所诉的第一项请求即要求撤销被告兴隆县公安局对第三人贾永红作出的行政处罚，因作为违法行为受侵害的一方要求撤销对侵害一方的行政处罚，不符合诉的利益，故本案不符合起诉条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第十项之规定，裁定如下：驳回原告谢林浩的起诉。案件受理费50.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  杨少明人民陪审员  张秀莲人民陪审员  孙国昌二〇一九年三月二十七日书 记 员  吕 晴附页一、裁定的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。二、上诉期限如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的视为放弃权利，本裁定生效。