wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初100号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人彭旭红，男，1962年3月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，个体经商户，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，家住岳阳楼区；因涉嫌犯故意伤害罪，2018年11月8日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]46号起诉书指控被告人彭旭红犯故意伤害罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员李冬爱、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2019年3月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人彭旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年9月26日13时许，被告人彭旭红因房屋买卖问题与被害人粟某某在岳阳市文化宫大门口发生口角。随后二人在文化宫二楼办公室的走廊内协商时发生互殴，彭旭红将粟的口唇部打伤，彭旭红被打致轻微伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被害人粟某某所受损伤为：口唇上部全层裂创、多处软组织挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4c条的规定，评定为轻伤二级。 2018年9月26日，被告人彭旭红在住院治疗期间被公安机关传唤到案。2018年10月26日，被告人彭旭红赔偿了粟某某6万元，取得了被害人的谅解。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人彭旭红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人彭旭红予以判处。 被告人彭旭红对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭旭红犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人沈某、罗某、李某、饶某、兰某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警刘桥龙、徐定利关于被告人彭旭红到案经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所岳平安鉴所[2018]临鉴字第693、730号司法鉴定意见书；被害人粟某某的陈述；被告人彭旭红的供述和辩解及其户籍资料；谅解书等证据予以证明。 本院认为：被告人彭旭红故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭旭红犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人彭旭红经公安机关电话传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属自首；赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可对其从轻处罚。据此，对被告人彭旭红依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人彭旭红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  李冬爱 人民陪审员  雷 琪 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘小会
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执325号 申请执行人:磐安县彭云聚氨酯制品有限公司 被执行人:浙江钰盛家具有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执325号案件,即申请执行人磐安县彭云聚氨酯制品有限公司与被执行人浙江钰盛家具有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初8843号民事判决书,已于2019年03月08日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年三月八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初9336号原告：北京中技金谷集成房屋有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇永新路。法定代表人：李予新，董事长。委托代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。被告：北京门窗发展有限公司，住所地：北京市朝阳区高杨树北京市门窗公司院内。法定代表人：尚宏启，总经理。原告北京中技金谷集成房屋有限公司诉被告北京门窗发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，原告北京中技金谷集成房屋有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中技金谷集成房屋有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中技金谷集成房屋有限公司撤回起诉。审判员  秦玲二〇一九年三月十一日书记员  王倪
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781财保46号 申请人：胡海波，男，汉族，住四川省万源市。 被申请人：蒲勇，男，汉族，住四川省万源市。 申请人胡海波于2019年3月19日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人胡海波在提起诉讼前向本院申请财产保全，但未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人胡海波的申请。 审判员  龚家福 二〇一九年三月二十九日 书记员  韩国荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执375号之一 申请执行人：锦州聚友道路维修有限公司，住所地：锦州市太和区合金西里**。 法定代表人：范迎春，该公司经理。 被执行人：锦州市市政工程总公司，住所地，住所地：锦州市古塔区解放路三段**iv> 法定代表人：郭腾，该公司经理。 委托诉讼代理人：白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。 本院在执行申请执行人锦州聚友道路维修有限公司与被执行人锦州市市政工程总公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人锦州市市政工程总公司履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0703执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王锦文 二〇一九年三月十九日 书记员  张熙越
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云08刑更34号 罪犯段瑞，男，1997年9月12日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省景东彝族自治县人民法院于2017年9月27日作出（2017）云0823刑初77号刑事判决，以被告人段瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年2月27日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、王莉代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯段瑞到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯段瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯段瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2018年12月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯段瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月12日起至2019年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马清蓉 人民陪审员  李兰寿 人民陪审员  方 钦 二〇一九年三月十一日 书 记 员  谢 艳
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执222号之一 申请执行人：肇庆市国有大坑山林场，住所地广东省怀集县大坑山。 法定代表人：杨秀淦。 被执行人：陈戈，男性，1963年05月15出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行肇庆市国有大坑山林场与陈戈土地租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的怀集县人民法院（2018）粤1224民初1423号民事判决书“一、被执行人陈戈于本判决生效之日起十日内支付给申请执行人肇庆市国有大坑山林场的舻金31301元（按判决书执行），并承担本案诉费、执行费：根据申请人的请求，于2019年02月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。 通过全国系统执行网向相关金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现可供执行财产线索。 通过线下依法对查询被执行人的房产、工商登记情况，也没有房产，工商登记情况。并告知当事人案件执行情况进行约谈。 执行人员 依职权将被执行人纳入失信名单和限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，你也未提供出被执行人的新可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执222号案件终结本次执行程序。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长莫能文 人民陪审员黄明克 人民陪审员王明薇 二0一九年三月二十九日 书记员李成彪
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初1333号 原告:董光富，男，1966年2月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告:朱才彬，男,1974年9月13日出生,汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告董光富诉被告朱才彬民间借贷纠纷一案中，原告董光富于2019年3月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告董光富向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告董光富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董光富负担。 审判员  刘仁信 二〇一九年三月二十一日 书记员  吴咸宜
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初102、129号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人吴开文，男，1956年10月28日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，于1981年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2000年10月16日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月4日被本院判处拘役五个月，2012年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，结合前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，结合前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2017年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年2月8日被本院判处有期徒刑八个月，2018年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月17日被刑事拘留，2018年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]53号起诉书和渝碚检刑补诉[2019]1号补充起诉决定书指控被告人吴开文犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院分别受理后，决定并案审理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 重庆市北碚区人民检察院指控，1．2018年11月10日8时许，被告人吴开文在重庆市北碚区由龙凤街道驶往富民小区的公交车上，趁被害人王某不备，徒手从王某上衣外侧口袋内盗走白色华为荣耀手机1部。 经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗白色华为荣耀手机1部价值250元。 2018年12月6日，民警从被告人吴开文住处查获被盗手机后发还被害人。 2．2018年11月16日9时许，被告人吴开文在重庆市北碚区焦家沟驶往北碚区城区的公交车上，趁被害人陈某不备，徒手从陈某随身携带挎包内盗走红色钱包1个。钱包内有现金1000元以及银行卡、身份证、医保卡等物品。盗窃得手后，吴开文携钱包至一公共厕所，将钱包内现金1000元盗走，钱包连同钱包内物品丢弃。群众捡拾钱包后通过公安机关归还被害人。 2018年11月17日，被告人吴开文被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。 重庆市北碚区人民检察院据此认为被告人吴开文的行为已构成盗窃罪。被告人吴开文具有累犯应从重处罚的情节和归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节，故建议判处被告人吴开文有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人吴开文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴开文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴开文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年11月17日起至2019年8月16日止。） 二、责令被告人吴开文退赔被害人陈某被盗现金1000元。 （以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏庆伟 二〇一九年三月一日 书记员  唐子桐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2027号原告：谭某某，女，1973年5月25日生，汉族，住上海市金山区。被告：范某1，男，1974年3月8日生，汉族，住上海市金山区。被告：范某2，男，1946年12月31日生，汉族，住上海市金山区。被告：覃某某，女，1952年9月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：范某3，女，1998年6月15日生，汉族，住上海市金山区。起诉日期：2019年2月1日。立案日期：2019年2月1日。开庭审理日期：2019年3月25日。原告谭某某诉被告范某1、范某2、覃某某、范某3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告覃某某到庭参加诉讼。被告范某1、范某2、范某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告谭某某与被告范某1于2012年2月8日离婚，至今未对坐落于上海市金山区金山卫镇塔港村1组5072号房屋进行分割，现无房居住，故起诉来院，要求分得讼争房屋主屋一层厨房间、二层东南边卧室一间以及小屋西边的两间。被告覃某某辩称，同意原告的要求，但不允许原告带外人进来居住，并且如果原告以后出走了，房屋就不归原告所有了。被告范某1、范某2、范某3未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，原告谭某某与被告范某1原系夫妻关系，生育一女范某3，于2012年2月8日在金山区婚姻登记中心协议离婚。范某2、覃某某系范某1的父母。据上海市金山区农村居民建房宅基用地申请审核表记载，2003年12月30日，范某2户家庭人员包括覃某某、范某1、谭某某、范某3。2004年经批准建造了上海市金山区金山卫镇塔港村1组5072号房屋并颁发了上海市房地产权证。经现场踏勘，该房屋由主屋和小屋构成。其中，主屋结构为上下二层，其中一层中间是客厅，东南边为会客室，东北边为厨房，西南边为一间卧室，西北边为卫生间。二层中间为客厅，正南边、东南边、东北边、西南边各为一间卧室，西北边为卫生间。主屋北边有小屋四间，东西各两间。原告现住在二层东南边卧室，一层厨房间由原告使用。被告范某2、覃某某在小屋外自建简易灶台使用。以上事实，由原告提供的原被告身份证、户口簿复印件、宅基地申请审核表、建房批复通知书、离婚档案、离婚协议、房产证以及当事人当庭陈述等证实。本院认为，本案讼争房屋系农村宅基地房屋。农村宅基地的占有、使用具有强烈的人身属性。在确认该类房屋的权属时，应充分考虑农村宅基地使用权申请表上所列的家庭成员。根据2003年上海市农村宅基地使用权审核表记载，坐落于上海市金山区金山卫镇塔港村****房屋土地使用权人明确记录了范某2、覃某某、范某1、谭某某、范某3五人，故原告谭某某系讼争房产当然的权利人。因此，原告谭某某享有讼争房屋的宅基地权利，依法享有房屋份额。原告要求分得房屋解决居住问题，本院考虑到谭某某与范某1现已离婚，为了方便使用，互不干扰，结合房屋使用现状，认为讼争房屋中，主屋一层厨房间、二层东南侧卧室，小屋西边二间归原告使用为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落、坐落于上海市金山区金山卫镇塔港村****房屋中一层的厨房间、二层的东南侧卧室，小屋西边二间归原告谭某某所有。；二、原告谭某某对上述房屋中的客厅、楼梯间及卫生间享有通行和使用的权力。案件受理费减半收取525元，由被告范某1、范某2、覃某某、范某3共同负担。被告所负之款于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 江二〇一九年三月二十八日书记员 唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。二、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。三、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更1191号 罪犯宋开科，男，1980年9月14日出生，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，住四川省广元市剑阁县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2015年5月8日作出（2014）浙舟刑初字第27号刑事判决，以被告人宋开科犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人宋开科不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年7月17日作出（2015）浙刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯宋开科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯宋开科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币22000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋开科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋开科减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月16日起至2020年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 徐 虹 二〇一九年三月二十日 书记员 华 郑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10643号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：何苗，女，1991年8月3日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告何苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何苗归还原告借款本金38,323.30元，支付原告利息、逾期利息2,621.15元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告何苗与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何苗向原告贷款55,000元，用于购买河南裕华上联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71611LM，车架号LSVG226R5HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其他还款方式，共24期，还款日期为自2017年8月起的每月18日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何苗以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何苗自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何苗构成违约，截止至2019年1月4日，被告何苗尚欠原告贷款本金38,323.30元，利息、逾期利息2,621.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何苗在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市中牟县白沙镇恒通小区3号楼1单元1602室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,323.30元、逾期利息3,526.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何苗未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告何苗支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告何苗以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何苗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,323.30元，支付至2019年3月5日止的逾期利息3,526.28元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告何苗届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何苗协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71611LM，车架号LSVG226R5HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何苗继续清偿。案件受理费846.24元，减半收取计423.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年三月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终3860号上诉人（原审被告）：北京顺达行仓储服务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇大羊坊南村村东。法定代表人：舒友良，总经理。上诉人（原审被告）：北京金食相依农业发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村堤外路**。法定代表人：李三霞，总经理。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：朱辉，湖南楚为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹春清，女，1967年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京顺达行仓储服务有限公司（以下简称顺达行公司）、北京金食相依农业发展有限公司（以下简称金食相依公司）因与被上诉人曹春清租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初31347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顺达行公司、金食相依公司于2019年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，顺达行公司、金食相依公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京顺达行仓储服务有限公司、北京金食相依农业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费3280元，减半收取1640元，由北京顺达行仓储服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  程 磊审 判 员  龚勇超审 判 员  胡新华审 判 员  金妍熙二〇一九年三月二十七日法官助理  夏海曼书 记 员  陈 萌书 记 员  张 弛
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0203财保24号申请人：韶关市武江三力冷气有限公司。住所：韶关市武江区新华北路**首层**商铺。法定代表人：成泽恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法院服务所法律工作者。被申请人：武江区传奇体育健身会所新华南路店。地址：韶关市武江区新华南路**自编******。经营者：徐家龙。申请人韶关市武江三力冷气有限公司与被申请人武江区传奇体育健身会所新华南路店合同纠纷一案，申请人韶关市武江三力冷气有限公司于2019年3月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人武江区传奇体育健身会所新华南路店名下价值400000元的财产，申请人韶关市武江三力冷气有限公司提供其名下粤Ｆ×××**小型轿车一辆作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人韶关市武江三力冷气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人武江区传奇体育健身会所新华南路店名下价值400000元的财产；二、查封申请人韶关市武江三力冷气有限公司用于财产保全担保的粤Ｆ×××**小型轿车一辆。案件申请费2520元，由申请人韶关市武江三力冷气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  黄辉南二〇一九年三月二十五日书记员  文国龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执6938号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6424号民事调解书，于2018年11月06日立案执行申请执行人冯水土与被执行人李建永买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的122475元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人李建永发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人李建永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2018年1月28日，被执行人李建永已经主动履行30000元，2018年3月7日，申请执行人冯水土与被执行人李建永就剩余金额自行达成执行和解协议，约定：2019年3月6日前李建永向冯水土支付30000元，2019年4月25日前支付30000元，2019年9月30日前支付32475元，其中2019年3月6日的30000元也已履行。鉴于本案和解履行期限为7个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2018）浙0603执6938号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年三月九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初4691号原告：王艳琼，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：董德槐，男，住重庆市万盛区金桥镇，系原告所在单位重庆永发汽车运输有限公司推荐的人员。被告：向开平，男，1977年10月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：蒋山河，男，1979年3月25日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告王艳琼与被告向开平、蒋山河民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告王艳琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳琼撤回起诉处理。审判员  李方荣二〇一九年三月二十九日书记员  刘 余
文书内容重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终165号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨大坪，男，1988年4月24日出生于重庆市大足区，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪于2007年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年7月7日被判处有期徒刑一年四个月，2018年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人杨大坪犯盗窃罪一案，于2019年1月18日作出（2019）渝0111刑初21号刑事判决，以被告人杨大坪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令杨大坪与杨家志共同退赔被害人金某被盗财物损失3307元。原审被告人杨大坪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨大坪，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人杨大坪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨大坪自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨大坪撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2019）渝0111刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪礼滔审判员  谢 懿审判员  欧明艳二〇一九年三月二十日书记员  冉 曾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执397号之一申请执行人钱松椿，女，1963年4月2日出生。被执行人马晴，女，1976年8月29日出生。原告钱松椿与被告马晴合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1604.5267万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  张 磊二〇一九年三月二十六日法官助理杨静书记员张鑫尧
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更404号罪犯杨发林，男，1971年10月1日出生，傈僳族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2013年3月22日作出（2013）云刑初字第26号刑事判决，以被告人杨发林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币4000元，尚未追回的山羊予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月16日被交付执行。本院于2015年6月18日、2016年10月19日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省大理监狱于2019年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨发林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨发林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次。另查明，该犯罚金人民币4000元未履行，尚未追回的山羊未追缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨发林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨发林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 姜略二〇一九年三月二十二日书记员代 映红
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终235号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市工业路**。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西峡县十方物流有限公司，，住所地：河南省西峡县工业大道南段**法定代表人：杜荣群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）因与被上诉人西峡县十方物流有限公司（以下简称十方物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1323民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。人保财险南阳公司委托诉讼代理人刘振良，西峡县十方物流有限公司委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保财险南阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保财险南阳公司承担179235元的赔偿责任﹙不服金额60000元﹚；由十方物流公司承担诉讼费用。事实与理由：1.《南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书》对豫Ｒ×××**和豫Ｒ×××**（挂）车损鉴定为130350元，大部分修理和零配件价格高于市场价，少部分零配件没有受损，与保险公司定损的数额70000元差距较大，应重新鉴定。2.一审不允许人保财险南阳公司提出重新鉴定，剥夺了人保财险南阳的诉讼权利。十方物流公司辩称，人保财险南阳公司对车辆损失的定损数额太低；《南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书》属法院委托鉴定，程序合法，结论适当，应作为确定损失的根据。2.人保财险南阳公司对鉴定意见未提出具体意见，没有提出书面重新鉴定申请，上诉理由不能成立。十方物流公司向一审法院起诉请求：由人保财险南阳公司赔偿保险金240935元【其中豫Ｒ×××**-豫Ｒ×××**（挂）车辆损失130350元、施救费17492元、路产损失65910元；三者车辆陕Ｋ×××**-陕Ｊ×××**车辆损失17053元；三者车辆陕Ｋ×××**-陕Ｋ×××**（挂）车辆损失10130元】。一审法院认定事实：2017年10月21日，十方物流公司为豫Ｒ×××**在人保财险南阳公司投保了交强险，保险期限自2017年10月23日至2018年10月22日。交强险财产限额2000元。2017年10月21日，十方物流公司为豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**（挂）半挂车投保了机动车损失险（不计免赔）、第三者责任商业险（不计免赔），保险期限自2017年10月24日至2018年10月23日，其中牵引车车辆损失保险限额309408元、第三者责任保险限额1000000元；挂车车辆损失保险限额为85595元，第三者责任商业险限额50000元；商业险保单约定第一受益人为中原银行股份有限公司南阳分行。2018年1月3日18时45分在保险合同有效期限内，陈定术驾驶被保险车辆由南向北行驶至包茂高速上行线435KM处，由于雪天未降低车速，致使车辆失控撞至前方发生单方事故的王保保驾驶的陕Ｋ×××**-陕Ｋ×××**（挂）车辆头部，然后冲向对向车道撞上停放于路边的由任磊驾驶的陕Ｊ×××**车辆左侧，造成三车受损、路产受损的交通事故。事故经榆林市公安交警大队高速公路四大队认定，十方物流公司的车辆驾驶员陈定术负事故全部责任，王保保、任磊无责任。十方物流公司支付豫Ｒ×××**-豫Ｒ×××**（挂）车辆施救费15792元、维修费135000元，另支付的1700元施救费无正规发票；支付陕Ｋ×××**-陕Ｋ×××**（挂）车辆施救费10130元；支付陕Ｊ×××**车辆施救费1800元、维修费15253元；支付路产损失65910元。十方物流公司赔付了第三者损失后向申请理赔，但未达成一致赔付意见。十方物流公司诉前鉴定申请，一审法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**-豫Ｒ×××**（挂）车辆的事故损失进行司法评估鉴定，车辆损失价值为130350元。十方物流公司预交鉴定费6000元。2018年7月10日，中原银行股份有限公司南阳分行出具机动车辆险赔款确认书，确认豫Ｒ×××**-豫Ｒ×××**（挂）车辆2018年1月3日的车辆险赔款由十方物流公司领取。一审法院认为，豫Ｒ×××**-豫Ｒ×××**（挂）被保险车辆经本院委托鉴定损失为130350元，人保财险南阳公司虽提出异议，但未提出足以反驳该鉴定结论的证据和进行重新鉴定的事实理由，故对该车损数额予以认定。十方物流公司诉称豫Ｒ×××**-豫Ｒ×××**（挂）车辆的施救费为17492元，但其中1700元发票非正规发票，故认定该车施救费为15792元。130350元车损、15792元，合计146142元，应由人保财险南阳公司在车损险限额赔付146142元。十方物流公司赔付陕Ｋ×××**-陕Ｋ×××**（挂）车辆施救费10130元，赔付陕Ｊ×××**车辆施救费1800元、维修费15253元赔付路产损失65910元，合计93093元，应由人保财险南阳公司在交强险财产限额及商业第三者责任险限额内赔付93093元。人保财险南阳公司共计应赔付保险金239235元，十方物流公司诉请过高部分，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内支付原告西峡县十方物流有限公司保险金239235元。二、驳回原告西峡县十方物流有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4914元，鉴定费6000元，合计10914元，西峡县十方物流有限公司负担77元；中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担10837元。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，人保财险南阳公司在一审中虽对豫Ｒ×××**和豫Ｒ×××**（挂）的车辆损失提出异议，认为与保险公司的定损相比数额过高，但没有提出过高的零配件清单和市场价格与鉴定意见的差别；也没有提出书面的重新鉴定申请，现上诉提出一审法院确定的车损数额过高，缺乏根据，不予采信。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年三月十八日书记员  马赟赟
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执889号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘荣川，男，1992年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘荣川罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘荣川逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年1月28日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初243号刑事判决书处罚被执行人罚金及退赔违法所得事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 蒋 洪 审判员 黄 勇 二〇一九年三月六日 书记员 刘荣状
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更688号罪犯杨东方，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2016年1月8日作出(2015)惠湾法刑二初字第177号刑事判决，以被告人杨东方犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年4月7日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨东方在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）粤02刑更4690号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨东方在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨东方在本次考核期间（2017年9月16日至2018年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬；2018年12月获得表扬；累计获得表扬4次、余13分。原判罚金人民币10000元，原已交人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨东方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨东方予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一九年三月二十七日书记员  郭志良
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2483号申请执行人:扬州晶新微电子有限公司，统一社会信用代码913210917115473363，住所地扬州市。法定代表人:高祺，该公司董事长。被执行人：无锡市万里电子器材厂，统一社会信用代码91320206A80626996C,住所地无锡市惠山区。投资人：唐才兴，该厂厂长。申请执行人扬州晶新微电子有限公司与被执行人无锡市万里电子器材厂买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年7月2日作出的(2018)苏0206民初3371号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：无锡市万里电子器材厂自本判决生效之日起十日内支付扬州晶新微电子有限公司货款69009.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由无锡市万里电子器材厂负担。因被执行人无锡市万里电子器材厂未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人扬州晶新微电子有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人无锡市万里电子器材厂支付货款69009.7元及相应利息，诉讼费用763元。本院于2018年9月28日立案受理。本院立案执行后，向被执行人无锡市万里电子器材厂发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人扬州晶新微电子有限公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人无锡市万里电子器材厂逾期未履行且未申报财产；申请执行人扬州晶新微电子有限公司亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构普查被××人无锡市万里电子器材厂的存款情况，未查得有可供执行的财产。同时，未查得被××人无锡市万里电子器材厂股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被××人无锡市万里电子器材厂的账户情况，经查，未查得被××人无锡市万里电子器材厂有可供执行的资金。执行中，本院至不动产登记中心查询被××人无锡市万里电子器材厂名下的不动产登记情况。未查得无锡市万里电子器材厂名下有不动产信息。执行中，本院至车辆管理部门查询被××人无锡市万里电子器材厂名下的车辆登记情况。经查，被××人无锡市万里电子器材厂名下无车辆登记。执行中，本院至工商部门进行调查，未查得被××人无锡市万里电子器材厂有对外投资信息。执行中，本院至被××人无锡市万里电子器材厂住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被××人无锡市万里电子器材厂列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被××人无锡市万里电子器材厂发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人扬州晶新微电子有限公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州晶新微电子有限公司未能提供。本案申请执行款项为69772.7元及相应利息，执行到位0元，尚有执行款69772.7元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初3371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年三月十二日书记员 杨 鸿
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执1723号申请执行人：吕博，男，汉族，1980年8月28日出生。被执行人：陈虹蓉，女，汉族，1963年10月20日出生。本院在执行申请执行人吕博与被执行人陈虹蓉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  刘小龙审判员  莫端剑二〇一九年三月二十八日书记员  蒋 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民特41号 申请人：张培硕，男，1990年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系被申请人张建军的儿子。 被申请人：张建军，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 代理人：董爱华，女，汉族，1963年10月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系被申请人张建军的妻子。 申请人张培硕申请认定被申请人张建军无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张培硕称，被申请人张建军系申请人张培硕的父亲，2018年9月8日被申请人在外地出差期间因身体不适晕倒在地致颅脑损伤，意识不清、四肢瘫痪，呈持续性植物生存状态，被申请人现已完全丧失辨认及控制自身的能力，现申请宣告其为无民事行为能力人，并指定董爱华为监护人。 被申请人张建军代理人称，申请人所述属实，同意认定张建军无民事行为能力，愿意担任被申请人的监护人。 经审理查明：申请人张培硕系被申请人张建军的儿子，代理人董爱华系被申请人张建军的妻子。2018年9月8日被申请人因身体不适晕倒在地致颅脑外伤，后意识不清、深昏迷状态，两次予颅内血肿清除术加去骨瓣减压术治疗，术后一直呈昏迷状态。在本案审理中，申请人提出对被申请人有无民事行为能力进行鉴定。2019年3月26日，安徽淮海司法鉴定所经鉴定，认为被申请人张建军在重度颅脑外伤术后仍呈昏迷状态，对外界刺激无任何反应，无语言表达能力，认定被申请人张建军患脑外伤所致精神障碍（植物生存状态），目前无民事行为能力。申请人张培硕及被申请人的代理人董爱华对该《司法鉴定意见书》无异议。 本院认为，申请人张培硕提供的病历及司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，被申请人代理人董爱华均表示认可，可以证明被申请人张建军患脑外伤所致精神障碍（植物生存状态），现为无民事行为能力人。申请人张培硕的申请有事实根据，应予准许。被申请人张建军与妻子董爱华共同生活，为方便照顾被申请人，指定董爱华为被申请人张建军的监护人，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、张建军为无民事行为能力人； 二、指定董爱华为张建军的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  袁成海 二〇一九年三月二十八日 书记员  于文君 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （五）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终73号上诉人（原审被告）：徐松照。被上诉人（原审原告）：翟冬梅。原审被告：上海先恩实业有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：徐松照。上诉人徐松照因与被上诉人翟冬梅、原审被告上海先恩实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初8112号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐松照上诉称，《借款担保合同》虽然约定合同签订地在乌鲁木齐市天山区，但实际合同签订地在上海市嘉定区，我自2014年后从未去过新疆。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。被上诉人翟冬梅答辩称，案涉《借款担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同中对管辖约定在合同签订地乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，且本案系借款合同，合同履行地亦在我住所地即乌鲁木齐市天山区。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为民间借贷纠纷，案涉《借款担保合同》对争议解决约定：“双方在合同履行过程中如果产生争议，协商解决，协商解决不了的，各方一致同意以本合同签订地乌鲁木齐市天山区（即乌鲁木齐市天山区法院）作为管辖法院。”该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人徐松照认为合同实际签订地不在乌鲁木齐市天山区，但未提供证据予以证实，徐松照的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律错误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 安 晶审判员 叶春斌二〇一九年三月十二日书记员 董艺玮
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民终114号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，1988年7月8日出生，苗族，住贵州省水城县顺场乡红岩村红岩组，现住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：镇宁自治县永安药店，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇镇坝路**。负责人：杨永会，该药店负责人。上诉人陈胜金因与被上诉人镇宁自治县永安药店产品销售者责任纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2018）黔0423民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈胜金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈胜金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费163元，减半收取81.5元，由上诉人陈胜金负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖美娟审判员  辜贤莉审判员  宋 颂二〇一九年三月六日法官助理齐艳书记员李倩（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初4023号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。法定代表人：赵凯。委托代理人：吕欣。被告：李华良。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李华良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一九年三月二十六日书记员 李秋颖
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执630号申请执行人：辽源市吉帝通商业服务有限公司。法定代表人：刘凤龙。被执行人：吴振峰。申请执行人辽源市吉帝通商业服务有限公司与被执行人吴振峰借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初883号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人辽源市吉帝通商业服务有限公司于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人按照已经发生法律效力的民事调解书履行义务，申请执行费5653元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年11月30日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2019年1月2日、2019年3月26日分别进行2次网络查询和传统查控，查找到被执行人有3辆汽车并予以查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，再无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 惠 风审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一九年三月二十七日书记员 ：申宏亮
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0983民初1714号 原告：高安市某某有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：刘某。 被告：罗某某，男，1973年8月28日出生，汉族，住所地：广东省梅县。 本院在审理原告高安市某某有限公司诉被告罗某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封价值376701元的财产或扣押原告所有的、被告罗某某占有的赣Ｃ×××××号车一辆，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告罗某某的银行存款376701元或查封、扣押其相应价值的财产或扣押原告所有的、被告罗某某占有的赣Ｃ×××××号车一辆。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 鹃 二〇一九年三月二十一日 书记员 李梦莹
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初1864号 原告：周桂桂，男，1992年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：宋俊烨，男，1993年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告周桂桂与被告宋俊烨民间借贷纠纷一案中，因原告周桂桂在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费2300元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蔡福想 二〇一九年三月八日 书记员  汤苗苗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终683号 上诉人（原审原告）：王欣，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈作，上海明迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苍南县龙港镇下涝村村民委员会，住所地浙江省苍南县龙港镇下涝村站港路**。 负责人：李其乐。 委托诉讼代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苍南县龙港镇下涝村股份经济合作社，住所，住所地浙江省苍南县龙港镇下涝村站港路**div> 负责人：陈作闯。 委托诉讼代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏宏倾，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人王欣因与被上诉人苍南县龙港镇下涝村村民委员会、苍南县龙港镇下涝村股份经济合作社、魏宏倾民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王欣于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人王欣所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王欣撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初254号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取19720元（已缴纳48928元），由王欣负担。王欣于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年三月二十九日 书记员 章宗豪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初153号 原告：张小强，男，1975年5月12日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告：沈丽华，女，1981年8月23日出生，汉族，户籍所在地：合浦县。 被告：秦烈轩，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地：合浦县。 被告：陈远丽，女，1978年8月19日出生，汉族，户籍所在地：合浦县。 原告张小强与被告秦烈轩、沈丽华、陈远丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢章兰、被告陈远丽到庭参加诉讼，被告秦烈轩、沈丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小强向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金10000元及支付利息1500元，二项共计11500元给原告，利息从2018年4月5日起，按同期银行贷款利率四倍计算至起诉之日止，以后另计。事实与理由:被告秦烈轩、沈丽华因经济紧张，于2018年4于5日共同向原告借款10000元，并在借款当天向原告立下一张“借据”。被告秦烈轩、沈丽华在借据上签字确认，被告陈远丽为两借款人签字担保。借款时，未约定还款日期，原告多次催收被告拒不归还。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告秦烈轩、沈丽华未提出答辩。 被告陈远丽承认原告在本案中所主张的是事实，但其是作为担保人承担的是担保责任。 原告张小强围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告的身份证复印件、《借据》，被告秦烈轩、沈丽华、陈远丽未向本院提交证据，被告秦烈轩、沈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告陈远丽对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：被告沈丽华与被告秦烈轩是夫妻关系。被告陈远丽与被告沈丽华、秦烈轩是朋友关系。2018年4月5日，被告沈丽华、秦烈轩立据向原告张小强借款10000元，约定了借款月利息按同期银行贷款利息四倍计算，但未约定还款期限。被告陈远丽作为担保人在《借据》签字捺印。被告沈丽华、秦烈轩借款后，未向原告偿还过借款本息。诉讼中，原告变更主张被告陈远丽承担担保责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告被告沈丽华、秦烈轩向原告张小强借款，有被告被告沈丽华、秦烈轩立据签字捺印的《借据》为证，本院予以确认。双方对借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。因此，原告要求被告秦烈轩、沈丽华偿还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。依据双方的约定，被告沈丽华、秦烈轩按银行同期同类贷款利率四倍计算支付借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告陈远丽自愿为被告沈丽华、秦烈轩借款作担保，双方没有约定明确保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告陈远丽应对被告沈丽华、秦烈轩向原告张小强借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告沈丽华、秦烈轩应向原告张小强偿还借款本金人民币10000元及利息（利息计算方式：以借款人民币10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2018年4月6日起计至实际清偿之日止）； 二、被告陈远丽对上述借款本息承担连带清偿责任；陈远丽承担连带清偿责任后，有权向秦烈轩、沈丽华追偿。 上述金钱给付义务，义务人应按照本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费87元，因适用小额诉讼程序减半收取43.5元，由被告沈丽华、秦烈轩、陈远丽负担。受理费原告已预交，由被告沈丽华、秦烈轩、陈远丽在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年三月二十二日 法官助理陈洁兰 代书记员 陈承怡 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第第一百六十二条的规定，实行一审终审。
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2822执60号 赵有录： 赵有录与曹延虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2525元。本院于2019年3月18日立案执行，于2019年3月19日提起网络查控，查询被执行人名下房产、车辆信息，被执行人名下无车辆、房产信息。由于被执行人主动履行案款2525元。本院于3月19日向申请人赵有录发放案款2500元。至此，赵有录（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2822民初94号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2170号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被告：丁栋，男，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区骑鞍街。被告：李娜，女，1989年2月3日出生，苗族，住重庆市彭水县石盘乡。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行诉被告丁栋、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一九年三月十五日法官助理田玉康书记员黄春燕
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初207号原告王庆玖，男，1978年8月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告杨孝民，男，1957年7月24日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告黄占军，男，1947年9月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告黄小军，男，1971年5月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告李文民，男，1963年8月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。案由：合同纠纷本院在审理原告王庆玖诉被告杨孝民、黄占友、黄小军、李文民合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王庆玖撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王庆玖负担。审判员 李长城 二0一九年三月十五日书记员 朱 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初113号原告王京广，男，汉族，1972年8月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人马腾、郭晓娟，河南绿城律师事务所律师，特别授权。被告河南协恒房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人吕东昇。原告王京广诉被告河南协恒房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告王京广委托代理人马腾到庭参加诉讼，被告河南协恒房地产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月15日，原告与被告签订了一份《房屋托管合同》，合同主要约定：原告将坐落于郑州市东风路世豪小公馆B小区19号楼2920室房屋，面积45平方米，委托给被告出租管理，托管期限为自2017年7月15日起至2020年7月14日止，租金为每月2100元，按季度支付，合同并对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋及相应配套设施，而被告在支付两个季度租金后，就不再支付租金。时至今日，被告方一直拖欠支付租金，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的权利，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋托管合同》；2、被告向原告支付房屋租金10500元（房租计算至2018年9月15日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未举证质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《房屋托管合同》原件及银行转账明细各一份，证明原、被告租赁关系及交付款情况。经审理查明：1、2017年7月15日，原、被告签订《房屋托管合同》一份，主要约定：原告将坐落于郑州市东风路世豪小公馆B小区19号楼2920室，委托被告出租管理，托管期自2017年7月15日起，至2020年7月14日止，房屋租金每月为2100元，房屋每年35天作为空置期，房屋租金每次按季度支付。原告提供银行账户用于收取房屋租金。被告每季度准时将房租划入原告收租专用账户，首次房屋租金需在房屋相关手续完善之后三个工作日内支付等。2、原告提供银行账户显示，被告于2017年7月11日向原告支付房屋租金3850元，于2017年12月11日支付房屋租金6300元，于2018年4月27日支付房屋租金6300元，之后租金未再支付，原告诉请被告支付2018年5月至9月房屋租金共计10500元。3、诉讼中，原告称2018年7月其曾去被告处，已向被告告知如不交房租就解除合同。同年9月原告发现被告公司已经关门。4、2018年9月28日原告诉至本院，诉请如上。本院认为：原、被告签订的《房屋托管合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应按约全面履行各自义务。被告仅向原告支付房租至2018年4月27日，后被告未再支付房租致纠纷发生，对此被告应承担给付责任。现原告诉请解除双方所签订的《房屋托管合同》，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付其房屋租金10500元（房租计算至2018年9月15日）不妥，因原告于2018年7月就已向被告作出了解除合同的意思表示，故对此本院酌定被告向原告支付房租至2018年7月为宜，即被告向原告支付房屋租金6300元（2100元×3个月），原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告王京广和被告河南协恒房地产营销策划有限公司于2017年7月15日签订的《房屋托管合同》，被告河南协恒房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内将涉案房屋交付给原告王京广；被告河南协恒房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内给付原告王京广房屋租金6300元；驳回原告王京广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63，减半收取31.5元，由原告负担6.5元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇一九年三月二十九日书记员  孟 珊
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终920号 上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。 上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv> 上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**> 被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市，住所地北京市西城区三里河南三巷** 法定代表人刘昆，部长。 上诉人因诉中华人民共和国财政部撤销财政票据监制章及监制罚没款收据一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初1594号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。 上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵宇晖 审判员  霍振宇 审判员  刘天毅 二〇一九年三月二十九日 法官助理计晨 书记员路陶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12546号之三 申请执行人：眭相莲，女，1979年7月22日出生，汉族，住江西省南康市。 委托代理人：钟昌发，系眭相莲的丈夫。 被执行人：佛山市芸尚家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇朗星村工业园G1-1地块浩昕综合楼**1车间，营业执照91440605338355095B。 法定代表人：张卫。 委托代理人：刘海燕，女，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省衡东县，系法定代表人张卫的妻子。 关于申请执行人眭相莲与被执行人佛山市芸尚家具有限公司仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字[2018]1563号之非终局仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付未签订劳动合同的二倍工资差额43652.28元。因被执行人没有按裁决书履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月17日立案执行。 截至2019年3月14日，本院以佛山市芸尚家具有限公司为被执行人的案件共四件，包括[本案、（2018）粤0605执9857号案（以下简称9857号案）、（2018）粤0605执9860号案（以下简称9860号案）、（2018）粤0605执12548号案（以下简称12548号案）]。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人已不在住所地上生产经营。本院在9857号案中依法查封了被执行人所有的位于佛山市南海区沙头工业园振业东三路金木雅家具厂4楼的家具一批。经本院依法委托评估、拍卖、变卖后，上述家具以31920元变卖成交。拍卖得款先清偿评估费2000元、网拍费1000元、执行费1272.93元（清偿四案的执行费），余款27647.07元。经各申请执行人同意，拍卖余款27647.07元先清偿9860号案、12548号案债务合共14550.76元，尚余13096.31元。此外，本院在本案中另行查封了被执行人所有的位于佛山市南海区沙头工业园振业东三路金木雅家具厂4楼的电脑、沙发椅子等成品一批，并依法委托评估、拍卖、变卖。 后9857号案申请执行人钟昌发、本案申请执行人眭相莲自愿与被执行人、担保人刘海燕（亦是被执行人的委托代理人）达成如下和解协议：一、钟昌发、眭相莲与佛山市芸尚家具有限公司确认(2018)粤0605执9857号、（2018）粤0605执12546号案以45496.31元结算。扣除法院退还予钟昌发、眭相莲的执行款13096.31元后，被执行人佛山市芸尚家具有限公司尚应支付32400元予钟昌发、眭相莲；二、被执行人佛山市芸尚家具有限公司从2019年4月起至2019年12月止每月月底前各支付3600元予钟昌发、眭相莲（款项支付至顺德农商银行龙江仙塘支行，账户：62×××40，户名：钟昌发）；三、刘海燕自愿对上述第一、二项协议作担保并承担连带清偿责任；四、被执行人佛山市芸尚家具有限公司、刘海燕按期履行第一、二项义务的，申请执行人钟昌发、眭相莲自愿放弃案件的其他本金及利息请求；被执行人佛山市芸尚家具有限公司、刘海燕逾期或不足额履行上述第一、二项义务，申请执行人钟昌发、眭相莲有权按照生效法律文书在扣除被执行人已支付的款项后向法院申请恢复执行并追究刘海燕的担保责任。本院已依照申请执行人的申请撤回了对被执行人于本案查封的电脑、沙发椅子等成品一批的变卖并解除了查封。被执行人已另行支付了本案评估费1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执12546号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年三月二十日 书记员  杨健炜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2181号 原告：罗玉，女，1969年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：安荣富，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告罗玉（以下简称原告）诉被告安荣富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年1月24日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2017年5月10日债务人安荣富从原告处借走人民币壹万伍仟元，并于2018年9月3日写下借条一份。期间多次打被告电话不接，微信不回，2018年9月3日原告从早上六点就守在小区门口，找到他汽车一直等到九点，之间多次打电话不接，让人打通了，原告一直到等到他，才让被告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，期间又多次打被告电话不接，微信不回，原告在2018年生病杭州住院，北京住院，问他要多次，都没反应。诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币壹万伍仟元及按同期银行利息支付自2018年11月1日起至实际支付日止的借款利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 聊天记录1份（打印件），欠条1份（原件），证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告出示的证据，本院经审查后认为，欠条符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；聊天记录无法核实其真实性，本院不予确认。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2018年9月3日出具欠条一份，载明欠原告15000元，于10月底前还清。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安荣富于本判决生效后十日内归还原告罗玉借款15000元； 二、被告安荣富于本判决生效后十日内支付原告罗玉自2018年11月1日起至借款还清之日止的逾期利息（以所欠借款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取88元，由被告安荣富负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年三月五日 法官助理张飞 书记员范书荟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1676号原告：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300050162593G。法定代表人：陈欣，该公司执行董事兼总经理。被告：杨萍，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告蚌埠星宇物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠星宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇一九年三月二十九日书记员 朱晓芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0105刑初51号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人乔某某，男，汉族，1992年8月15日出生，甘肃省渭源县人，小学文化，无业，住甘肃省渭源县。2017年6月7日因犯盗窃罪被甘肃省渭源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2018年1月19日刑满释放。2018年10月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：1.2018年8月17日凌晨5时许，被告人乔某某在兰州市安宁区刘家堡村，强行拉开北侧出租屋窗户，钻窗入室盗窃被害人何某某华为牌麦芒5手机一部（经鉴定价值917元）。后又撬门进入被害人何某某租住的房间，盗窃华为牌荣耀畅玩7C型手机一部（经鉴定价值809元）及现金2000余元。 2.2018年8月3日7时许，被告人乔某某在兰州市安宁区马家庄出租屋，使用事先准备的手钳将房门撬开后，盗窃被害人何某某VIVO牌Y66型手机一部（经鉴定价值770元）及现金一百余元。 3.2018年8月初，被告人乔某某在兰州市安宁区马家庄一楼出租屋，使用自行车车撑将房门撬开后，盗窃被害人王某某VIVO牌Y66型手机一部（经鉴定价值880元）及现金一百余元。 4.2018年8月29日，被告人乔某某在兰州市安宁区马家庄幸福家园工棚房间，使用事先准备的手钳将房门撬开后，盗窃被害人唐某某VIVO牌Y67型手机一部（经鉴定价值1018元）及现金一百余元。 5.2018年6月7日21时许，被告人乔某某窜至定西市通渭县会川镇本庙村家磨社，盗窃被害人张某某爱乐玛电动车一辆（自报价2200元）、北房柜子内世纪金徽酒五瓶（自报价264元）、花茶两斤（自报价60元）。 案发后，被盗电动车被追回并发还被害人张某某，其他赃物均低价变卖，赃款挥霍。 以上事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、拘留证、逮捕证、破案及抓获经过、办案说明、现场检测报告、刑事判决书、释放证明、被害人何某某、何某某、何某某、王某某、唐某某、张某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书、乔某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币6000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。乔某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。乔某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可从轻处罚。乔某某自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月20日起至2019年10月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人乔某某退赔被害人何某某、何某某、何某某、王某某、唐某某赃款共计6000余元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王文杰 审 判 员  欧 艳 人民陪审员  俞福潮 二〇一九年三月六日 法官 助理  于 霞 书 记 员  孟晓丹
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初701号   原告：果召金，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：王微，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告所在的村民委员会推荐的诉讼代理人。代理权限为特别授权代理。   被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司。公司住所地玉田县。   代表人：赵文龙，经理。   委托诉讼代理人：王春学，公司职员。代理权限为特别授权代理。   原告果召金与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司（以下简称华安财险玉田支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员赵英坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告果召金的委托诉讼代理人王微、被告华安财险玉田支公司的委托诉讼代理人王春学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告果召金的具体诉讼请求：要求被告给付原告保险赔偿金30916元，并由被告承担本案的诉讼费用。   被告华安财险玉田支公司辩称：一、对×××车在该公司投保机动车损失险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏的事实无异议；二、果召金承担事故的同等责任，对原告的合理合法损失，同意承担50%的赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任；四、对原告主张的车损数额不予认可，被保险车辆车损数额应在25000元之内。   双方当事人对下列事实没有争议：×××车主果召金，该车在被告华安财险玉田支公司投保限额为49612元的车辆损失险，并投保不计免赔险，保险期间自2017年6月25日至2018年6月24日。2018年6月21日15时10分许，杨光驾驶×××车沿丰津公路由东向西行驶至丰润区北外环紫草坞路口向左转弯时，与由西向东行驶果召金驾驶的×××车相撞，造成车辆损坏，杨光及车上乘车人张博、果召金及其车上乘车人王大永、石福刚、皇甫明利受伤，经唐山市公安局交通警察支队第九大队认定，杨光、果召金均承担事故的同等责任。   双方当事人的争议焦点为：原告主张的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高。   本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：   一、车损29063元。经原告单方委托，河北创信机动车鉴定评估有限公司于2018年8月29日出具[2018]第xx号评估结论书，×××车损为29063元。该鉴定结论书与原告提交的配件及修理费发票、配件清单相互印证，可以证实被保险车辆车损数额为29063元。被告虽然抗辩称对原告主张的车损数额不予认可，被保险车辆车损数额应在25000元之内，但未提供证据证实其主张，且未申请对车损重新鉴定，故对被告的该主张，本院不予采信。   二、施救费400元。原告提交的施救费发票，可以证实其实际开支的施救费数额，本院予以认定。   三、公估费1453元。公估费系保险事故发生后，原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告负担。被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。   本院认为：原告果召金与被告华安财险玉田支公司签订的商业保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担己方义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，原告诉请被告赔偿其全部损失，理据充分，本院予以支持。综上，被告华安财险玉田支公司应在机动车损失险项下给付原告果召金保险赔偿金30916元（车损29063元+施救费400元+公估费1453元），被告赔偿后可向致标的损害的第三人追偿。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：   被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司于本判决生效后十日内给付原告果召金保险赔偿金30916元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵英坤     二〇一九年三月十三日   书记员 梁 晨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终1269号 上诉人（原审被告）：李仁花，女，1962年5月5日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：张希平，女，1970年3月15日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。 上诉人李仁花因与被上诉人张希平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初3340号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李仁华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李仁花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人李仁花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 魏 文 二〇一九年三月十五日 书记员 于 雪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初61号原告：付某甲，男，1988年9月14日出生，汉族，住济阳区。原告：付某乙，女，1989年3月16日出生，汉族，住济阳区。原告：付某某，女，2012年12月9日出生，汉族，住济阳区。被告：济阳区济北街道菅家社区居民委员会，住所地济阳区济北街道菅家社区。代表人：菅秀城。原告付某甲、原告付某乙、原告付某某与被告济阳区济北街道菅家社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年2月22日，原告付某甲、原告付某乙、原告付某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：本案按原告付某甲、原告付某乙、原告付某某撤诉处理。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告付某甲、原告付某乙、原告付某某负担。审判员  张艳伟二〇一九年三月二十五日书记员  王 娜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初413号 原告：夏纪伟，男，1979年3月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：李安玉，男，1953年11月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李于海，男，1957年7月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李志（系李安玉之子），男，1991年6月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：贾佩佩（系李志之妻），女，1989年1月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告夏纪伟与被告李安玉、李于海、李志、贾佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏纪伟的委托诉讼代理人冯兴云，被告李安玉到庭参加诉讼，被告李于海、李志、贾佩佩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏纪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告共同偿还原告借款4万元，并按照约定利率月息2分支付利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李安玉于2017年8月10日因资金周转困难向原告借款40000元，同时由被告李于海、李志、贾佩佩承担连带清偿责任。借款到期后，被告一直以无钱为由拒不偿还。无奈，原告为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李安玉辩称向原告借款属实，当时约定利息为月息5分，被告按照月息5分偿还原告利息至2018年9月份。后因被告的工资被冻结，无法继续偿还，被告预计在年底可偿清原告借款的本息。利息自2018年10月1日起按照月息2分计算。 李于海、李志、贾佩佩未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借款协议、收到条各一份，被告李于海、李志、贾佩佩签字的担保人承诺书两份，被告李于海、李志的身份证复印件各一份，证明被告李安玉向原告借款40000元，被告李于海、李志、贾佩佩为该笔借款担保的事实。原告提交的前述证据真实、合法、与本案有关联性，与原告的陈述能够相互证，且被告李安玉亦予认可，本院予以采信并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2017年8月10日，被告李安玉因资金周转困难向原告夏纪伟借款40000元，约定借款期限为4个月，被告李于海、李志、贾佩佩为借款担保。借款到期后，原告多次向四被告追要借款无果，诉至法院。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告李安玉向原告夏纪伟借款40000元，事实清楚，证据充分，且被告李安玉予以认可。故原告要求被告李安玉偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称自借款之日起按照月利率5%偿还原告借款利息至2018年9月，因其未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。关于利息，原告要求被告自借款之日起按照月息2分支付利息，被告李安玉辩称利息可自2018年10月1日起按月利率2%给付原告，原告亦同意，系双方对其权利的自由处分，且约定利率不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告李于海、李志、贾佩佩在签订的担保人承诺书中约定为借款全额担保，因未明确约定担保方式，应视为被告李于海、李志、贾佩佩对全部债务承担连带保证责任。被告李安玉认可双方签订借款协议时约定了借款利息，其辩称的借款利息为月利率5%，超过原告主张的月利率2%，且被告李于海、李志、贾佩佩在担保人承诺书亦同意对所有借款本息承担担保责任，故对原告要求被告李于海、李志、贾佩佩按照月利率2%对被告李安玉向原告的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经调解，双方未能达成一致意见。被告李于海、李志、贾佩佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李安玉于本判决生效之日起七日内偿还原告夏纪伟借款本金40000元及其利息（以50000元为基数，自2018年10月11日起至实际偿清之日止，按照月利率2%计算）。被告李于海、李志、贾佩佩未该笔借款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，申请保全费520元，共计970元，由被告李安玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇一九年三月二十九日 书记员  董留意
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初2283号 原告：高旭，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都双流和骏置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段**。 法定代表人：刘家骥。 原告高旭与被告成都双流和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告曾高旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高旭撤诉处理。 审判员  李兴萍 二〇一九年三月二十七日 法官助理明琼 书记员夏东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初330号原告：唐继鸣，男，1972年1月29日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨如旺,广东华首律师事务所律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道**之一。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人，国信信扬律师事务所。负责人：梁彬。原告唐继鸣与被告广州市志联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本院经审查认为，广州市志联房地产开发有限公司系本院（2014）穗中法民破字第3号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告唐继鸣向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件归中级人民法院管辖。本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到本院管辖第一审民商事案件标准。因本案系商品房销售合同纠纷，案涉不动产位于在越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林 萍审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈丽园
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督85号申请人：贵州桃溪河畔物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪河畔住宅小区**团**禧桃园**。统一社会信用代码915203007988411317（1-1（补））。法定代表人：周全，经理。委托诉讼代理人：田应敏，员工。被申请人：王家松，男，1972年10月23日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司与被申请人王家松申请支付令一案，本院于2019年2月26日立案后，于2019年2月27日发出（2018）黔0302民督85号支付令，限令被申请人王家松在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。2019年3月19日，申请人申请撤回支付令。本院经审查认为，在支付令送达被申请人前，申请人申请撤回的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督85号支付令自行失效。申请费15元，由申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司负担。审判员  田应雪二〇一九年三月十九日书记员  夏子捷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终3034号上诉人（原审被告）：丛淑波，女，1973年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：兰英，女，1975年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：刘福龙，男，1972年12月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人丛淑波因与被上诉人兰英、原审被告刘福龙民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初13090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丛淑波于2019年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，丛淑波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丛淑波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费502元，减半收取为251元，由丛淑波负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄洁莹审判员  刘海云审判员  徐 硕二〇一九年三月二十一日法官助理张岩书记员李连漪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初3967号原告：商海飞，女，1978年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。本院在审理原告商海飞与被告上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  秦玉罕二〇一九年三月五日书记员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初1071号原告：马义太，男，1969年11月7日出生,汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：张占学，男，1958年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告马义太与被告张占学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义太到庭参加诉讼，被告张占学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马义太向本院提出诉讼请求：请求法院判令张占学偿还马义太借款15000元及利息（自2013年9月27日起按月利率3.5%计算至实际付清日止）。事实和理由：马义太与张占学系庄邻关系，因经营需要，张占学于2013年9月27日向马义太借款15000元，口头约定月利率为3.5%，并出具借条一份。后经多次催要，张占学拒绝偿还。张占学未提出答辩。本院经审理认定事实如下：马义太与张占学系庄邻关系，因经营需要，张占学于2013年9月27日向马义太借款15000元，并出具借条一份。此后马义太索款无着，具状来院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中马义太提交的借条能够证明其与张占学之间的借贷关系成立，由此所产生的债务张占学应当偿还。借条上未载明利息，故马义太的该部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张占学于本判决生效后十日内偿还原告马义太借款15000元及相应利息（利息自2019年3月4日起按年利率6%计算）；二、驳回原告马义太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告张占学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇一九年三月十三日书记员  张怀国附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。