湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初2719号原告：罗志全，男，汉族，1976年12月8日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：戴旺生，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：曾宏，男，1976年3月17日出生，汉族，户籍住址湖北省黄冈市。被告：段彩红，女，1976年7月29日出生，汉族，户籍住址湖北省黄冈市。委托诉讼代理人：张阳，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告罗志全诉被告曾宏、段彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告罗志全及其委托诉讼代理人戴旺生，被告段彩红委托诉讼代理人张阳到庭参加诉讼，被告曾宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决上述被告曾宏、段彩红共同向原告偿还借款本金22万元并支付利息（以借款20万元为本按月利率2%自2017年4月15日起计算至给付止；以借款2万元为本按月利率2%自2018年1月12日起计算至给付止）；二、由上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告曾宏、段彩红二人系夫妻关系。被告曾宏因在金泰国际广场购买商品住房之需，于2017年4月14日向原告借款20万元，约定借款月利率2%。原告向被告出借了资金20万元后，被告曾宏于2017年4月15日出具一份借款凭证交由原告收执。2018年1月7日、8日、10日、12日，被告曾宏又因家庭经济困难分别多次向原告追加借款2万元，约定借款月利率2%，此笔借款由被告曾宏于2018年1月12日出具了借款凭证。上述借款本金共计22万元，后原告多次向被告曾宏索要上述借款及利息，但被告以经济困难及其他各种理由为由拖延拒绝还款。综上所述，由于被告曾宏、段彩红二人系夫妻关系，且被告曾宏在其夫妻关系存续期间向原告借款用于购买商品住房及其家庭其他日常开支，因而上述借款应属二被告夫妻共同债务，依据我国法律有关规定，被告曾宏与被告段彩红二人应共同承担清偿责任。现为维护原告的合法权益，今特具状提起诉讼，恳请人民法院依法裁判如前所请。被告曾宏未到庭答辩。被告段彩红辩称，第一，原告方诉求的事实与理由不实，原告借钱给被告曾宏一事我方并不知情，而且被告曾宏借款的用途并没有用于购置房产和家庭日常生活开支；第二，请求法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原告罗志全身份证，证明原告罗志全的身份信息情况；二、被告曾宏、段彩红二人的户籍信息表二份，证明被告曾宏、段彩红二人的身份信息情况；三、借条二份、银行交易流水、微信转账记录，证明被告曾宏向原告借款22万元的事实；四、离婚登记档案信息表，证明被告曾宏、段彩红二人于2006年4月13日登记结婚，于2018年3月14离婚。本案涉讼的借款发生在被告曾宏、段彩红二人夫妻关系存续期间。被告段彩红对原告提供证据一、二无异议；对证据三的真实性请求法院依法核实，但是需要说明一点，对该借款我方并不知情，另外借款的金额2017年4月14从银行的明细单上面看是18.8万元，而不是20万元，微信的转款记录应该有官方的交易记录以及流水来证实，不能以手机上的截图来证实；对证据四无异议。经审核，本院认为，原告提供四份证据可以作为认定案件事实的依据。被告段彩红为反驳原告诉讼请求，向法庭提交如下证据：商品房买卖合同以及付款凭证，证明被告方购买房产的时间是发生在本借款之前，曾宏借款的用途不是购置房产和家庭日常开支。原告对被告段彩红提供证据质证称，对商品房买卖合同的真实性无异议，这个房屋当时是以曾宏一人的名义购买的；对于付款凭证，应该提供银行的转账凭证，确定付款的时间，该证据无法证实付款时间。经审核，本院认为，被告段彩红提供证据可以证明曾宏购房交房交首付款时间在本案借款时间之前。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，被告曾宏向原告罗志全出具一份借条，注明今借到罗志全现金20万元，曾宏。2018年1月12日，被告曾宏向原告罗志全出具一份借条，注明今借到罗志全现金2万元，曾宏。后被告曾宏未偿还借款，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告罗志全承认2017年4月15日曾宏出具20万元借条中，其通过银行向曾宏汇款18.8万元，另外加1.2万元利息，故由曾宏出具了20万元的借条。另查明，被告曾宏与段彩红于2006年4月13日结婚，于2018年3月14日离婚。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2018）鄂1102民初2719号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人曾宏、段彩红共同所有的位于黄州区明珠大道66号金泰国际广场4幢17层1704号住房一套；二、将担保人罗志全、夏海燕提供担保的位于黄州区××大道东湖华都酒店7幢1层136号门面房屋予以查封。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告曾宏向原告罗志全借款，有被告曾宏出具借条以及银行汇款凭证、微信汇款凭证佐证，原告主张被告曾宏偿还借款22万元，本院以原告罗志全银行汇款18.8万元以及微信汇款2万元认定为借款本金。原告罗志全主张被告曾宏支付利息，因并被告曾宏出具借条上未注明利息，亦未约定借款期限，可以自原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告称曾宏向其借款用于购房，但被告段彩红提供证据证明曾宏购房交款时间在曾宏向原告借款之前，故原告未能提供证据证明本案借款用于被告二人婚姻存续期间的家庭日常生活、共同生产经营，且被告段彩红对此予以否认其共同借款意思表示。故原告主张被告段彩红共同承担本案债务,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾宏偿还原告罗志全借款本金20.8万元，并支付原告罗志全逾期利息（以20.8万元为本从原告起诉之日2018年10月10日按年利率6%算至还清之日止），限其于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告段彩红在本案中不承担民事责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4600元，由原告罗志全承担251元，由被告曾宏承担4349元，诉讼保全费1620元由被告曾宏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一九年三月十一日书 记 员  吴 彬