wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初97号原告：李喜敏，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省嵩县。共同委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律服务工作者。共同委托诉讼代理人：杨平君,洛阳市嵩县昌信法律服务所法律服务工作者。被告：洛阳如画旅游开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街**长兴华苑****，统一社会信用代码：91410300MA3X9YFXXX(1-1)。法定代表人：尹俊杰，总经理。被告：洛阳如画旅游开发有限公司洛宁分公司，住所地：洛，住所地：洛阳市洛宁县涧口乡上陶峪村用代码：91410328MA3XAAAAXP(1-1)。法定代表人：尹俊杰，分公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：武文波，洛阳如画旅游开发有限公司、洛阳如画旅游开发有限公司洛宁分公司员工。以上二被告共同委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。被告：闫涛娃，男，汉族，1964年3月24日出生，住河南省嵩县。被告：申红娃，男，汉族，1957年7月20日出生，住河南省嵩县。原告李喜敏与被告洛阳如画旅游开发有限公司（以下简称如画公司）、洛阳如画旅游开发有限公司洛宁分公司（以下简称如画分公司）、闫涛娃、申红娃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐保成、杨平君，被告如画公司及如画分公司的共同委托诉讼代理人武文波、穆红标，被告闫涛娃、申红娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李喜敏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告劳务工资25900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，如画分公司开发位于洛宁县××口乡神灵寨漂流旅游项目。原告于2016年5月份跟随申红娃到闫涛娃和申红娃先后分别承包该项目的拦河坝浆砌方等工程打工，2017年4月份工程完工，除平时预支外尚欠原告工资25900元，经多次讨要一直无果。被告如画公司辩称：如画公司和原告方没有任何法律关系，如画分公司有法人资格,依法有独立承担民事责任的能力。合同由分公司签订，总公司在本案中不应当承担任何法律责任。被告如画分公司辩称：答辩人与另一被告闫涛娃签订有《劳务合同》，答辩人与原告之间没有任何合同关系，原告是否真是洛宁县神灵寨拦河坝土石方的建筑工人以及其债权是否真实合法，应有《劳务合同》的乙方来确定，答辩人对原告身份不知情也无义务知情，根据合同相对性原则，原告无权直接起诉答辩人，其直接将答辩人列为被告系滥用诉权，请依法驳回；如果原告认为其和《劳务合同》的乙方闫涛娃存在真实劳动关系，其主张工资权利应当属于劳动法调整的范围，其应当通过劳动行为所在地的劳动仲裁部门解决，原告直接将答辩人列为当事人于法无据。请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告闫涛娃辩称：2016年5月7日答辩人与甲方如画分公司签订合同，6月进入工地。原告中有几个工人2016年一直未在工地出现。原告所述“2016年5月份跟随申红娃到闫涛娃和申红娃先后分别承包该项目的拦河坝浆砌方等工程打工”，不属实。2016年10月份停工后，2017年年底答辩人已给申红娃30余万元工资。2017年开工后，答辩人已将工程转交给申红娃，2017年工人工资与答辩人毫无关系。被告申红娃辩称：原告起诉内容属实，因为答辩人干的是公司的活，闫涛娃和公司没有把钱给答辩人，答辩人没有钱给原告。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告闫涛娃、申红娃均为无建筑资质的建筑业包工头。2016年5月7日，被告闫涛娃与被告如画分公司签订劳务合同，被告闫涛娃承包了被告如画分公司洛宁县神灵寨拦河坝土石方工程，合同中双方对各方权利、义务、工期、单价、付款办法均作了约定。被告闫涛娃承包合同后，未经被告如画分公司同意，先后以“小清包”、“大清包”的形式将工程转包给被告申红娃，被告申红娃组织原告等民工施工。被告申红娃除承包大坝工程外，还承建了被告如画分公司砌片石等部分杂项工程。工程竣工后，被告闫涛娃、申红娃与被告如画分公司没有及时结清工程款，原告等民工工资没有得到兑付，引起诉争。诉讼中，被告闫涛娃、申红娃与被告如画公司、如画分公司经本院组织算账：如画分公司应付闫涛娃工程款190.7668万元，已付闫涛娃95.7230万元，已付申红娃31.8150万元（不包括有争议的7000元），下欠闫涛娃、申红娃工程款共计63.2288万元。被告如画分公司认为应当扣除大坝漏水修复费43.6876万元，闫涛娃、申红娃不予认可。原告李喜敏为被告申红娃雇佣的农民工。被告申红娃为包括原告在内的28位民工制作的工资表显示下欠原告的工资为25900元。本院认为，1、本案程序问题。本案原告持有被告申红娃制作的工资单，追索劳动报酬，诉求中不含劳动争议的内容，系追索劳动报酬纠纷，人民法院应当直接受理，被告如画分公司辩称应先经劳动仲裁部门解决的辩论意见，于法无据，不予支持。工资问题：原告向本院提交的被告申红娃制作的工资表，该原始证据证实了原告劳务工资的数额；被告申红娃雇佣原告，负责发放工资，对自己制作的工资表及下欠原告的工资没有异议，应予确认。如画公司及其如画分公司虽怀疑该证据的真实性，但未提供反证否定该证据的证明力，不予采信。当事人法律关系及责任。被告如画分公司与被告闫涛娃签订劳务合同，双方形成承包关系；被告闫涛娃将承包工程先后以“小清包”、“大清包”形式将工程交给被告申红娃施工，双方形成转包关系；被告申红娃组织民工施工，与原告等多名务工人员形成雇佣关系；原告等多名务工人员与被告如画公司、如画分公司、被告闫涛娃之间没有直接的合同关系。参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”规定，如画分公司对欠付原告等农民工工资承担垫付责任；根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，被告如画公司、如画分公司同负垫付责任。被告如画公司、如画分公司承担垫付责任后，对被告闫涛娃、申红娃相应债务消灭。至于工程质量赔偿问题，被告闫涛娃、申红娃有异议，如协商不成，被告如画分公司、如画公司可依法另行起诉。被告闫涛娃没有雇佣原告施工，不承担责任。被告申红娃作为雇主，对原告承担直接清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告申红娃于判决书生效后十日内清偿原告李喜敏的工资25900元；被告洛阳如画旅游开发有限公司、洛阳如画旅游开发有限公司洛宁分公司对上述欠款承担垫付责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计224元，由被告申红娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇一九年三月七日书记员  关苏静
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初425号原告：王继东，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，联系。被告：焦旭，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，联系。原告王继东诉被告焦旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继东到庭参加诉讼，被告焦旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金100000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告借款100000元并约定月息1.5分，2016年12月20日，被告还款1000元，本金及利息经原告多次催要未果成诉。被告焦旭未答辩。原告王继东为支持其诉讼请求，向本院提交了1、借条一份，证明被告焦旭于2015年1月15日借原告王继东现金100000元整，约定利息为月利率1.5分，被告焦旭于2016年12月20日偿还原告现金1000元，剩余款项经催要至今未偿还；2、证明一份，证明被告焦旭于2018年5月3日承诺半月之内偿还原告100000元整。被告焦旭未向本院提供证据。被告焦旭庭审时未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据，本院予以采信。本院认为,原告王继东要求被告焦旭偿还借款100000元及利息的请求，有被告出具的借条及证明为证，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦旭于本判决生效之日起七日内偿还原告王继东借款100000元及利息（按月利率1.5分计算，自2015年1月16日起至还清之日止，扣除被告已于2016年12月20日偿还原告的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告焦旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇一九年三月一日书记员  李蔓蔓
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727财保15号 申请人：王兴华，男，1973年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被申请人：巴图吉日嘎拉，男，1965年1月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请人王兴华于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巴图吉日嘎拉设在新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户中补贴款310,000元。申请人王兴华已提供其与包小英位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗XXX的共有房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人王兴华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巴图吉日嘎拉设在新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户中310,000元。冻结期限为一年。保全期限届满前七日可申请续行保全。到期后未续冻结，请自动解除； 二、查封申请人提供王兴华与包小英位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗XXX担保房屋。 案件申请费2,070元，由申请人王兴华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫卫星 二〇一九年三月十一日 书记员  丁小晶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初7087号原告：马鞍山市名洋机床销售有限公司，统一社会信用代码9134050057302822XC，住所地安徽省马鞍山市花山区金汇城市花园1-101。法定代表人：罗东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏宇，该公司员工。委托诉讼代理人：沈艳玲，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏金铂特不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MJ25Y81，住所地江苏省无锡市新吴区城南路****。法定代表人：陈金彪，该公司经理。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告马鞍山市名洋机床销售有限公司（以下简称名洋公司）与被告江苏金铂特不锈钢有限公司（以下简称金铂特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名洋公司委托诉讼代理人陈鹏宇、被告金铂特公司委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令金铂特公司向其交付规格为25cm×1.4(±2)cm×9m/支的不锈钢焊管2834支，如果无法交付上述货品，则向其返还406890元。2.本案诉讼费用由金铂特公司负担。事实与理由：2017年4月7日，名洋公司与向金铂特公司购买304不锈钢焊管。金铂特公司所送货物与名洋公司订购的钢管规格不一致。金铂特公司业务人员于2018年5月8日将货物取回，并出具欠条承诺在2018年6月10日前将货物补齐。至今，金铂特公司仍然未将货物交付名洋公司。被告金铂特公司辩称，应当向名洋公司交付型号为304不锈钢、规格为25cm×1.4(±2)cm×9m/支的不锈钢焊管2834支，但现在暂时无法交货。当事人围绕诉讼请求依法提交了购销合同、欠条等证据，根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，金铂特公司工作人员出具欠条载明，金铂特公司将于2018年6月10日交付名洋公司型号为304不锈钢，规格为25cm×1.4(±2)cm×9m/支的不锈钢焊管2834支。庭审时，名洋公司与金铂特公司一致确认欠条载明的货物总价款为406890元。本院认为：金铂特公司确认应当向名洋公司交付型号为304的不锈钢，规格为25cm×1.4(±2)cm×9m/支的不锈钢焊管2834支，本院予以确认。由于双方当事人一致确认欠条载明的不锈钢焊管2834支的总价为406890元，故本院认定型号为304不锈钢，规格为25cm×1.4(±2)cm×9m/支的不锈钢焊管为143.57元/支。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、江苏金铂特不锈钢有限公司于本判决生效后40日内向马鞍山市名洋机床销售有限公司交付型号为304不锈钢，规格为25cm×1.4(±2)cm×9m/支的不锈钢焊管2834支；二、如江苏金铂特不锈钢有限公司未在本院指定的期限履行上述义务，应当按143.57元/支的价格向马鞍山市名洋机床销售有限公司返还未交付部分的价款。案件受理费12744元，减半收取计6372元，由金铂特公司负担（名洋公司同意其预交的诉讼费用由金铂特公司直接给付，本院不再退回。金铂特公司应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内支付名洋公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆凌云二〇一九年三月四日书记员  过 瑶
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执746号之一申请执行人:焦留杰，男，1984年6月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：孙晓晓，女，1976年4月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。焦留杰申请执行孙晓晓民间借贷委托管理合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2017）豫0302民初651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人焦留杰于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款90万元。被执行人依法应承担执行费11400元。在执行过程中，1、本院于2018年10月25日通过法院专递邮件向被执行人孙晓晓邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、查封登记在孙晓晓名下的位于洛阳市老城区中州东路298号1幢2-303号房屋，但系轮候查封，暂无法处置。4、被执行人名下无车辆。5、被执行人名下无证券；无公积金。6、本院前往被执行人居住地、所在地开展基层组织调查，未发现有其他可供执行财产。7、本院已将被执行人孙晓晓列为失信被执行人并限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本案暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  贾 伟审判员  党彤彬二〇一九年三月二十六日书记员  江海粟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22546号原告（案外人）：何栋，男，1946年2月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告（申请执行人）：林银娣，女，1952年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人（被执行人）：黄铨权，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何栋与被告林银娣、第三人黄铨权案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告何栋到庭参加了诉讼，被告林银娣、第三人黄铨权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何栋提出诉讼请求：1.确认粤Ｘ×××**号飞度牌小汽车的所有权属于原告何栋所有；2.解除对粤Ｘ×××**号飞度牌小汽车的查封和扣押；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林银娣与第三人黄铨权民间借贷纠纷一案，佛山市顺德区人民法院于2018年7月25日作出（2018）粤0606执8281号执行裁定书，并于2018年10月22日扣押了粤Ｘ×××**号飞度牌小汽车。原告提出异议后，被佛山市顺德区人民法院作出（2018）粤0606执异646号执行裁定书驳回异议请求。原告认为，2014年12月28日，原告与佛山市顺德区新协力二手车松达车行签订《机动车转让合同》，约定原告以61000元的价格购买粤Ｘ×××**号小型汽车。合同签订后，原告当天支付订金10000元，后于2014年12月31日通过案外人账户支付购车款51000元。因广州市实施中小客车总量调控管理，原告未取得小车上牌指标，故与第三人黄铨权协商，将购买的小汽车登记在第三人名下。在涉案汽车登记过户至第三人名下后，一直由原告控制并使用，并由原告购买车辆保险及车船税等，故车辆所有权应为原告所有。2018年3月，因第三人黄铨权涉嫌刑事犯罪，佛山市公安局顺德分局曾核实涉案车辆的权属问题，认为涉案车辆为原告所有，故并未采取查封扣押措施。机动车所有权的取得可以通过买卖合同的方式取得，其所有权转移一般以交付为要件，并非必须进行登记，根据物权法第二十三条和第二十四条的规定，原告依法享有涉案车辆的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，法院的查封、扣押行为侵害了原告的权益，应依法予以解除，故提起本案诉讼。诉讼中，原告何栋向本院提交了以下证据以证实其主张：（2018）粤0606执异646号执行裁定书、机动车转让合同、收款收据、银行账户交易明细单清单、汽车维修结算单、机动车保险单、机动车登记证、行驶证、车辆购置税完税证明、保险卡、车船税发票、停车费收据、环保标志、车辆通行费专用票据。经审理查明，关于(2018)粤0606民初3764号林银娣与黄铨权民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院根据林银娣的财产保全申请，于2018年2月14日查封了粤Ｘ×××**号飞度牌小汽车。本院作出的(2018)粤0606民初3764号民事判决书发生法律效力后，因义务人未按期履行上述民事判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2018）粤0606执8281号。在执行过程中，本院于2018年7月25日作出（2018）粤0606执8281号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄铨权的银行存款人民币86510.84元及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。后本院于2018年10月22日扣押了登记在第三人黄铨权名下的粤Ｘ×××**号小汽车。原告何栋以其为涉案车辆的所有权人为由向本院提出书面异议，本院于2018年10月30日作出（2018）粤0606执异646号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。后原告不服该裁定，于法定期限内向本院提起本案诉讼。原告何栋提交的证据显示，2014年12月28日，原告与佛山市顺德区新协力二手车松达车行签订《机动车转让合同》，约定原告以61000元的价格购买粤Ｘ×××**号小型汽车。合同签订后，原告当天支付10000元，后于2014年12月31日通过案外人支付购车款51000元。车辆交付后，原告将购买的粤Ｘ×××**号飞度牌小汽车登记在第三人黄铨权名下，并取得机动车登记证及行驶证。保险单及保险卡显示，2015年至2018年间，粤Ｘ×××**号飞度牌小汽车车辆保险均在原告住所地广州市番禺区购买，其中2016年3月5日至2017年3月4日的机动车综合商业保险单和交通事故责任强制保险单显示的被保险人均为原告。粤Ｘ×××**号飞度牌小汽车2016年的车船税纳税人为原告何栋。富华小区物业管理收据显示，粤Ｘ×××**号小汽车自2015年起至2018年由番禺区市桥富华西路富华小区（原告居住地）收取停车费用，缴款人为原告何栋。本院认为，一方面，原告提交的机动车转让合同显示，该合同内容与形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且有相关付款的银行交易明细佐证付款事实，可以确认涉案粤Ｘ×××**号飞度牌小汽车买方是原告何栋的事实。另一方面，原告提交的车辆维修单、保险单、停车费收据、车船税发票等证据，可以反映原告为粤Ｘ×××**号飞度牌小汽车购买保险、交纳停车费用、缴纳车船税等事实，证实原告是粤Ｘ×××**号飞度牌小汽车的实际占有使用人。因此，粤Ｘ×××**号飞度牌小汽车虽然登记在第三人黄铨权名下，但实际占有使用人为原告，且原告关于其户籍所在区域对小汽车入户实行限制措施的陈述亦可采信，故原告主张其借第三人黄铨权的名义登记涉案粤Ｘ×××**号飞度牌小汽车，原告才是该车实际所有权人，本院予以确认。基于前述事实，本院对该车辆的执行措施应当停止。由于本案之诉讼的起因完全是因为原告何栋借用第三人黄铨权的名义登记涉案粤Ｘ×××**号飞度牌小汽车所致，被告林银娣的申请执行行为对此无任何过错，故本案诉讼费用应由原告何栋承担，原告要求被告承担诉讼费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：一、停止在（2018）粤0606执8281号案件中对粤Ｘ×××**号飞度牌小汽车的执行；二、粤Ｘ×××**号飞度牌小汽车的所有权人为原告何栋。本案受理费550元，由原告何栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王福增审 判 员  王晓娜人民陪审员  卢士渝二〇一九年三月十四日书 记 员  黄俞璇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1540号上诉人（原审原告）：安阳市泰亨防腐保温材料有限公司，住所地：梅园庄街道办事处院内。法定代表人李彦青，经理。被上诉人（原审被告）：李好峰，男，1977年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马翔，大沧海律师事务所律师。原审被告：固始华恩热力有限责任公司，住所地：固始县。法定代表人王征，经理。上诉人安阳市泰亨防腐保温材料有限公司因与被上诉人李好峰、原审被告固始华恩热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳市泰亨防腐保温材料有限公司于2019年3月21日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人安阳市泰亨防腐保温材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安阳市泰亨防腐保温材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安阳市泰亨防腐保温材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇一九年三月二十二日书记员 孙 燕
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初1824号原告：赵帅，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：孙胜，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告赵帅诉被告孙胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅的委托诉讼代理人董利平到庭参加诉讼，被告孙胜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、鉴定费1870元，共计70820元。2、请求被告承担本案中的全部费用。事实和理由：2016年12月5日晚，被告孙胜打电话叫原告和邢吉义吃饭，吃饭期间被告孙胜因醉酒与邢吉义发生口角并引发打架，后双方被原告拉开，原告与邢吉义被他人开车载走，离开后，被告孙胜为了报复邢吉义打电话叫来李伟帮忙，李伟到来后与被告打车尾随原告和邢吉义，被告与李伟将邢吉义拉下车进行殴打，原告拉架过程中被李伟捅伤，后送往呼和浩特市第一人民医院住院治疗，诊断为左侧胸部开放性损伤半骨折，肝撕裂伤等。于2017年1月4日出院，住院29天。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定为：1、肝破裂修补术后，评定为十级伤残；2、膈肌破裂修补术评定为十级伤残。原告认为，李伟系被告电话叫来并指示对他人进行殴打，应承担共同侵权责任，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告孙胜经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人依法向本院提交了证据，本院在原告举证的基础上，经审查认定事实如下：2016年12月5日晚，被告孙胜与其朋友李伟、邢吉义和原告赵帅在呼和浩特市玉泉区大盛魁文创园凤林阁饭店一起吃饭喝酒，期间被告孙胜因琐事与邢吉义发生争议。离席后原告赵帅与邢吉义乘车行使至呼和浩特市玉泉区小黑河桥与滨河北路交叉十字路口时，被告孙胜与其朋友李伟乘出租车到达现场，李伟下车与原告赵帅和邢吉义等人发生争执，并用随身携带的刀将原告赵帅胸部捅伤，后送往呼和浩特市第一人民医院住院治疗，诊断为左侧胸部开放性损伤半骨折，肝撕裂伤等。于2017年1月4日出院，住院29天。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定为：1、肝破裂修补术后，评定为十级伤残；2、膈肌破裂修补术评定为十级伤残。原告李伟支出鉴定费1870元。依据（2017）内0104刑初377号刑事附带民事判决书，李伟故意伤害他人身体健康，被判处有期徒刑四年。同时被判处赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵帅住院治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计人民币123515.78元，驳回刑事附带民事诉讼原告人赵帅要求的残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求。以上事实有（2017）内0104刑初377号刑事附带民事判决书、住院病历、诊断证明、询问笔录及报案材料、鉴定费票据予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。李伟因与原告赵帅和邢吉义等人发生争执，并用随身携带的刀将原告赵帅胸部捅伤，构成故意伤害罪，被依法追究了李伟刑事责任并对原告赵帅刑事附带民事部分的人身损害作出赔偿。在（2017）内0104刑初377号刑事附带民事判决书中,未认定本案被告孙胜系该案件的共犯。在本案中，原告赵帅未提供证据证明其实施共同侵权行为，故请求被告孙胜承担共同侵权责任，赔偿伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元和鉴定费1870元共计70820元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵帅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由原告赵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高 明人民陪审员 伯晓华人民陪审员 甘塔娜 二〇一九年三月十一日书 记 员 张 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0182执1773号申请执行人：苏敬兰,女性,住榆树市被执行人：陈明,男性,住榆树市；被执行人安庆春,男性,住榆树市本院在执行申请执行人苏敬兰与被执行人陈明、安庆春借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉0182执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一九年三月十二日书记员  冯 春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保356号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天琪。委托诉讼代理人：王茜。被申请人：东莞市荣一电子有限公司，，住所地广东省东莞市被申请人：张春艳，女，1971年2月3日生，汉族，住四川省。被申请人：康小均，男，1968年8月24日生，汉族，住四川省。申请人平安国际融资租赁有限公司于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市荣一电子有限公司、张春艳、康小均的银行存款人民币180,600.00元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月12日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市荣一电子有限公司、张春艳、康小均的银行存款人民币180,600.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年三月十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民辖3号原告：段培江，男，1974年12月11日生，汉族，住双江自治县。被告：陈江，男，1986年3月15日生，汉族，住双江自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司。住址：耿马自治县震兴路**。负责人：陈坤。被告：张宇，男，1986年10月9日生，汉族，，住双江自治县被告：中国大地财产保险股份有限公司双江支公司。。住址：双江自治县阿布谷路25路负责人：俸云岗。原告段培江与被告陈江、中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司、张宇、中国大地财产保险股份有限公司双江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双江自治县人民法院于2019年2月11日立案。原告段培江诉称，2018年7月15日21时40分许，被告陈江驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型轿车，沿滨河大道由北向南行驶至滨河大道千户村路口路段时，越过道路中心线与对向行驶的原告段培江驾驶车牌号为云Ｓ×××**的小型轿车发生碰撞。车辆碰撞后，原告段培江的轿车（云Ｓ×××**）再次被跟随其后的被告张宇驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车碰撞。此事故造成原告段培江受伤及三车不同程度受损。双江自治县公安局交警大队作出交通事故认定书认定：被告陈江构成逃逸。此事故中涉及两次车辆碰撞，在第一次事故中认定被告陈江负全部责任，原告段培江无责任。在第二次碰撞事故中，认定被告陈江负主要责任，认定被告张宇负次要责任，原告段培江无责任。事故发生后，原告段培江被送往双江自治县人民医院治疗，门诊医疗费745.2元，后在神经外科住院5天（2018年7月15日至2018年7月20日），医疗费合计1,911.6元。原告的车辆（云Ｓ×××**）在双江荣恒汽车修理厂修理，中国大地财产保险股份有限公司双江支公司支付了修理费6,020元，原告支付了50,670元的汽车修理费。被告陈江驾驶（云Ａ×××**）的小型轿车于2016年8月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司投保了交强险。被告张宇驾驶云（SAQ805）车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司双江支公司投保了交强险。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。双江自治县人民法院经审查认为，本案原告段培江系该院在职干警，由该院管辖容易导致当事人猜疑，影响司法公信力，故报请本院指定管辖。本院认为，双江自治县人民法院申请指定管辖属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。双江自治县人民法院对于原告段培江与被告陈江、中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司、张宇、中国大地财产保险股份有限公司双江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由沧源佤族自治县人民法院审理。双江自治县人民法院接到本裁定后七日内将段培江与陈江、中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司、张宇、中国大地财产保险股份有限公司双江支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼材料移送沧源自治县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 周 俊审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇一九年三月五日书记员 陈瑞琳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初2918号原告：王玉红，女，1965年1月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：王忠海，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李辉（被告王忠海之女婿），1983年5月10日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：王中才，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告王玉红与被告王忠海、王中才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红、被告王忠海及其委托诉讼代理人李辉、王中才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉红向本院提出诉讼请求：1、判决被告王中海给付原告财产损害等赔偿款人民币40000元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系密丰核饭店经营者。因被告王中才在2018年3月间承包位于原告住房前的路面施工时，将原告住房的污水管道压坏。同年5月间被告王中才委托被告王中海为原告修理压坏的管道。经原告当场多人查看未修复。被告王中才恼羞成怒对原告指骂，此月30日13时许，被告王中海到原告经营的饭店对原告辱骂，毁砸此饭店的暖瓶等器具，被告此行为造成原告财务及营业收入损失，原告的身体也受到损伤。此次纠纷经x派出所民警在派出所调解，被告王中海自愿承诺在2018年年底前给付原告各项经济损失四万元。双方就此事项签订了和解书。但被告却未能按照和解书的约定期限给付原告赔偿款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。王忠海承认原告在本案中所主张的双方发生纠纷及在派出所签订和解书同意就上述纠纷赔偿王玉红四万元之事实，但认为，其当时签订和解书的原因是因为怕被拘留，现在不同意履行和解书，可以赔偿被打碎的暖壶和王玉红有票据的医疗费。王中才承认原告在本案中所主张的其与王忠海发生纠纷及二人在派出所签订和解书之事实，但认为其仅是双方之间的调解者，约定赔偿的四万元应由王忠海负担。本院经审理查明，王玉红与王忠海系亲属关系，王玉红与王中才系姐弟关系。王中才承包了王玉红家附近的修路工程，王忠海系王中才雇佣的工人。2018年5月30日，因王玉红对其家污水井的修复存在异议，当日13时左右，王忠海到王玉红经营的饭店理论，后双方发生口角，王忠海打碎了三个暖水瓶。后王玉红报警，北京市公安局密云分局x派出所（以下简称“高岭派出所”）民警出警调查，在派出所调查中，王中才对王忠海、王玉红之间的纠纷进行协调，2018年6月5日，王忠海、王玉红在高岭派出所签订《合解书》，约定“1、乙方王中海赔付甲方王玉红各项损失肆万元······2、乙方赔付方适打借条，订期还款；3、还款日期为2018年，年底；4、甲方不追乙方法律责认；5担保人：王中才。甲方，王玉红（摁手印），乙方王忠海（摁手印）”。同日，王忠海为王玉红出具了欠条一张，书有“今欠到王玉红肆万元（40000．00），年底还清。欠款人王忠海。2018．6．5”。后x派出所依据王玉红与王忠海达成的上述协议，决定对双方不予处罚。王忠海认可合解书的真实性，称其是害怕被拘留，所以同意了4万元的赔偿要求，不认可欠条的真实性，但王忠海未进一步提交证据。但经本院核对，上述欠条与x派出所《王忠海故意损坏财物案》中留存的欠条一致。另，庭审中，王玉红、王忠海、王中才均称上述《合解书》中的“担保人：王中才”是证明人，不负担合解书上给付四万元的义务。上述事实，有各方当事人陈述、《合解书》、欠条等证据材料在案佐证。本院认为，王忠海、王中才承认原告在本案中所主张的双方发生纠纷及王忠海在派出所签订和解书同意就上述纠纷赔偿王玉红四万元之事实，故对该事实予以确认。公民在民事活动中应当遵循诚实信用的原则。公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。王玉红、王忠海系同村村民，又有亲属关系，发生矛盾应当通过正当途径解决。冲突发生后，x派出所调解，双方自愿达成和解协议，由王忠海赔偿王玉红各项损失四万元。该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，故法院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。故王玉红主张王忠海依照《合解书》之约定给付四万元经济损失之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告王忠海于本判决生效之日起七日内给付原告王玉红经济损失四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元（原告王玉红已预交），由被告王忠海负担，限本判决书生效之日起七日内交付给原告王玉红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王雪二〇一九年三月二十七日法官助理陈义建书记员张娇
玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初925号原告：张祥，男，1965年11月5日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告：陈兰秀，女，1966年1月2日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告：云南玉加宝人造板有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区腾霄路**，统一社会信用代码：91530400622791329Q。法定代表人：罗杨，董事长。原告张祥、陈兰秀诉被告云南玉加宝人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的木料款61196.2元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张祥与原告陈兰秀系夫妻关系，2006年两原告与被告达成口头协议，由两原告供应木料（杂枝丫）给被告。2015年7月开始，被告因为效益不好，资金周转出现问题，遂与两原告协商先供应，木料款以后再统一结算，两原告基于对多年的合作伙伴的信任便同意了。于是两原告继续供应被告木料（杂枝丫），直至2015年11月，被告一直未与两原告结算相关的木料款。事后两原告多次与公司负责采购的经理联系，催讨木料款，但是对方一直以效益不好，资金未到位推脱。每周周三被告公司都会有负责人发短信到原告陈兰秀手机上，说暂时不能结算木料款，所发短信载明：“各位木料供应商，由于公司资金未能及时到位，本周不结木料款，敬请见谅！玉加宝公司”。2017年5月26日，为明确债权，应两原告的请求，被告与两原告进行木料过磅单核对，形成书面材料并加盖公司公章。经两原告与被告核对，从2015年7月至2015年11月，被告共拖欠两原告木料款61196.2元。进行核对后，被告至今也没有向两原告支付木料款。综上所述，被告拖欠两原告木料款多年，迟迟不肯支付，两原告多次催讨未果，实属无奈才提起诉讼。请法院查明事实，判决支持两原告的诉讼请求！被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告张祥、陈兰秀身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；二、2017年5月26日张祥木料过磅单核对，证明：从2015年7月至2015年11月，被告共拖欠两原告木料款61196.2元。被告未向本院提交证据也未到庭质证。本院视其放弃自己的诉讼权利，对原告提交的证据和主张的事实，本院经审核后予以确认。本院认为，原告向被告供应木材，由被告云南玉加宝人造板有限公司出具的对磅单予以证实，应予认定。被告不到庭就诉不影响本院对案件事实的认定。被告向原告购买木材后一直拖欠原告货款不付无理，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起九十日内向原告张祥、陈兰秀支付木材款61196.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年三月二十六日书记员 李瑞原
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初44号公诉机关灵宝市人民检察院.被告人苏保现，男，1969年12月22日出生，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地:河南省尉氏县，现住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月25日被灵宝市公安局刑事拘留,2018年11月8日被逮捕。指定辩护人刘宇波，河南函谷律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人苏保现犯故意伤害罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，灵宝市人民检察院指派检察员胡伟东、王进出庭支持公诉，被害人倪某及其委托代理人许建树、被告人苏保现及其辩护人刘宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2018年9月12日6时许，被告人苏保现在灵宝市车站路涧东菜市场内其商铺前，因邻居倪某推小推车将其新铺的水泥路面碾压引发口角，后苏保现将倪某推倒在地，用右拳将倪某右眼打伤。经鉴定，倪某之损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭提供的证据有：被告人苏保现的供述和辩解；被害人倪某的陈述；证人证言；鉴定意见；视听资料监控视频；书证户籍证明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人苏保现故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人苏保现有自首情节，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。请求依法判处。被告人苏保现对指控事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人苏保现接到公安机关电话通知后主动到案，接受调查，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2、被害人倪某在案发起因上有一定过错；3、被告人苏保现能够如实供述，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。故建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月12日6时许，被告人苏保现在灵宝市车站路涧东菜市场内其商铺前，因邻居倪某推小推车将其新铺的水泥路面碾压引发口角，后苏保现将倪某推倒在地，用右拳将倪某右眼打伤。经鉴定，倪某的损伤程度评定为轻伤二级。2018年10月25日，被告人苏保现接到灵宝市公安局金城派出所民警电话通知后，主动到案，接受调查。审理中，被告人苏保现亲属已赔偿被害人倪某各项损失共计32000元，倪某对被告人苏保现表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过、破案报告等，证实了被告人苏保现的年龄、身份及到案情况；2、证人杨某、张某的证言，被害人倪某的陈述，视听资料监控视频等，证实了被告人苏保现与被害人倪某发生口角后将其打伤的事实；3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人倪某的伤情及损伤程度。4、被告人苏保现的供述和辩解，与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏保现故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏保现犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏保现接到公安机关电话通知后，能够主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。审理中，被告人苏保现亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人苏保现有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；其提出的其他辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人苏保现犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任晓妮代理审判员  何肖飞人民陪审员  李新梅二〇一九年三月十三日书 记 员  宋新新
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执1216号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘丽涛，女，1965年5月25日生，汉族，住江西省赣州市全南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1932号民事判决书，于2019年3月8日向被执行人刘丽涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘丽涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘丽涛银行存款100843.08元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇一九年三月十九日书记员  彭鑫妮
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初554号 原告：中国农业银行股份有限公司开化县支行，住所地：开化县城关镇解放街**，统一社会信用代码：91330824847930158N。 主要负责人：周国宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：张国文，男，1967年7月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该行员工。 被告：应智泉，男，1982年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：黄永希，女，1982年12月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开化县支行诉被告应智泉、黄永希金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司开化县支行撤回起诉。 本案受理费9236元，减半收取4618元，由原告中国农业银行股份有限公司开化县支行负担。（已交纳） 审判员  郑龙呈 二〇一九年三月二十七日 法官助理程慧君 书记员张行杰
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执293号 申请执行人:湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市南漳县城关镇水镜路**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，任公司董事长。 被执行人：王富林，男，生于1957年8月27日，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 被执行人：朱德兰，女，生于1956年12月16日，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 被执行人：唐照辉，女，生于1968年9月24日，汉族，住南漳县清河管理区一分厂7队，现住南漳县。 被执行人：唐尚龙，男，生于1967年4月11日，汉族，住南漳县武安镇向家湾村**，现住南漳县。 关于申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人王富林、朱德兰、唐照辉、唐尚龙为金融借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生效力。在执行过程中，双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0624执293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年三月十九日 书记员  冯茂林
山西省文水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1121民初270号 原告:岳建强。 被告:郭兴刚。 被告:张如梅。 被告:郭富贵。系被告郭兴刚之父。 原告岳建强与被告郭兴刚、张如梅、郭富贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳建强到庭参加了诉讼，被告郭兴刚、张如梅、郭富贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告岳建强向本院提出诉讼请求：要求被告郭兴刚、张如梅偿还原告本金68000元整及从起诉之日至执行之日止的利息，被告郭富贵承担连带还款责任，如被告不能还款则要求把其所有的金涌花园6号楼一单元401室折抵给原告所有,要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月3日被告郭兴刚因做生意资金周转困难向原告借款68000元，并出具借条、双方约定被告郭兴刚于2018年11月1日前还款，如到时不能还款，自愿将其所有的金涌花园6号楼一单元401室的房产折抵给原告所有。被告郭兴刚的父亲郭富贵作为保证人在借条上签字捺印。但到还款期，被告郭兴刚未还款，后经原告多次催要一直拖欠至今，无奈，原告诉至法院要求被告郭兴刚、张如梅偿还原告68000元，被告郭富贵承担连带还数责任，如不能还款则由被告把其所有的金涌花园楼房折抵给原告所有。 被告郭兴刚、张如梅、郭富贵均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，由于被告郭兴刚、张如梅、郭富贵均未到庭，经本院审查，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及双方当庭陈述，本院确认以下事实，：2018年4月3日被告郭兴刚因做生意资金周转困难向原告借款68000元，并出具借条，双方约定被告郭兴刚于2018年11月1日前还款，如到时不能还款，自愿将其所有的金涌花园6号楼一单元401室的房产折抵给原告所有。被告郭富贵作为保证人在借条上签字捺印。但到还款期，被告郭兴刚未还款，后经原告多次催要一直未付，拖欠至今。 本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告郭兴刚借原告岳建强68000元，事实清楚，证据确凿，被告郭兴刚应当按照约定按期还款，未能按照协议履行的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告郭富贵作为担保人应当承担连带还款责任。原告主张被告张如梅系被告郭兴刚妻子没有证据证明，该诉讼请求不予支持，另原告主张要求将金涌花园6号楼一单元401室折抵归其所有没有产权证等证据证明，也没有法律依据，该请求也不予支持。 综上，对原告的诉讼请求部分应予支持，其余予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭兴刚在本判决生效后五日内归还原告岳建强借款68000元整及从起诉之日至执行完毕之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计）；被告郭富贵承担连带还款责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告郭兴刚、郭富贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  成志宇 二〇一九年三月十一日 书记员  李丽君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17078号 原告：熊英，女，汉族，1964年1月7日出生，住成都市双流区。 原告：付钟，男，汉族，1963年8月15日出生，住成都市双流区。 以上原告委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告熊英、付钟与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊英、付钟的委托诉讼代理人曾昭元以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊英、付钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照房款万分之三每日从2015年3月2日计算至2017年7月3日）；2、判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年3月2日计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：熊英、付钟从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间交付房屋和取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司辩称，原告与被告就违约事实的处理进行了协商，并签订了相应的协议书，由被告代为缴纳24个月物业费，原告不再就违约做出任何请求，属于双方的真实意思表示，应得到合法有效的保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议、《协议书》，本院认定事实如下： 熊英、付钟向中德公司支付购房款452930元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处东寺社区中德·英伦世邦L区3幢702号房，双方约定：中德公司应当在2015年3月1日前向熊英、付钟交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，熊英、付钟有权退房。熊英、付钟要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向熊英、付钟支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过熊英、付钟已付房价款的5%。中德公司应当在2016年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，熊英、付钟不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向熊英、付钟支付已付房款万分之一的违约金。 2015年10月7日，熊英、付钟接收房屋。2015年10月6日，熊英、付钟与中德公司签订《协议书》，约定：由于中德公司逾期交房，中德公司同意代熊英、付钟向物业公司支付24个月的物业费，熊英、付钟保证不再以任何形式、任何理由向中德公司提出任何赔偿要求；任何一方违反本协议内容，应承担违约责任。 2017年5月2日、2017年7月3日、2018年7月30日，中德公司分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证以及初始登记。 本院认为，在中德公司逾期交房已是既定事实的情况下，双方就逾期交房违约责任的承担达成替代解决方案，由中德公司代熊英、付钟交纳24个月的物业费，并约定“本协议签订后，双方一致同意互不追究任何一方的责任”，其行为已构成债的更改，即成立新债务（代交物业费），同时消灭旧债务（逾期交房违约金）。因此，熊英、付钟再行要求中德公司支付逾期交房违约金，已无事实及法律依据，故本院不予支持。 中德公司未按期取得初始登记，亦构成违约，应向熊英、付钟支付逾期办理初始登记违约金。逾期交房与逾期办理初始登记系不同的违约行为，且《协议书》仅针对逾期交房，中德公司支付逾期办理初始登记违约金的债务并不因此消灭，故中德公司认为其不应承担逾期办理初始登记违约金的辩称主张不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊英、付钟支付逾期办理初始登记违约金39903元(按照45.293元/日自2016年3月2日计算至2018年7月30日)； 二、驳回原告熊英、付钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由原告熊英、付钟负担24元，被告成都中德红谷投资有限公司负担400元（此款原告熊英、付钟已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告熊英、付钟支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年三月七日 书记员  杨 茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2090号 原告：龚智慧，女，1975年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：马波，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省通江县。 二原告共同委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告龚智慧、马波与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月16日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告龚智慧、马波的委托诉讼代理人周丽霞，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚智慧、马波向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付逾期交房违约金(从2016年12月1日起按已付房款每日万分之三的标准计算至实际交付之日)。事实与理由：龚智慧、马波从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告均已经取得；2.应当将逾期交房违约金计算至满足交房条件之日，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低。 本院经审理认定本案事实：龚智慧、马波于2014年10月6日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区1幢-2层202号房屋，总款为134400元，合同约定出卖人应当于2016年12月1日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。龚智慧、马波向中德红谷支付了全部的房款，截止开庭之日未收房。中德红谷于2018年3月28日取得建设工程规划合格证，于2017年12月6日取得面积实测报告。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任。本案中德红谷于2018年3月28日满足交房条件，之前购买人有权拒绝收房。因此中德红谷应当承担从逾期交房次日至交房或者满足交房条件后经通知视为收房之日的违约金责任。 关于违约金约定的限额5%。本院认为，双方当事人既约定逾期交房每日按照万分之三又约定总额不超过5%。该约定不属于合同约定的限制对方权利减少自身义务的格式条款。这是由违约金的特殊性质决定的，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金是双方约定的发生违约情形时应当支付的款项。双方当事人当然可以采用并不超过一定总额的计算方式。合同法第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”当事人在约定违约责任时，也有权将自己对合同的违约责任的限制写入违约金条款。当然，如果约定的违约金5%限额不能弥补的实际损失，可提出证据增加违约金至弥补实际损失。本案中没有证据证明总房款的5%不能弥补实际损失。同时中德红谷虽然提出了逾期交房违约金过高，但中德红谷的证据不足以认定该主张，同时约定每日万分之三并约定不超过总额5%，不能证明违约金过分高于实际损失。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告龚智慧、马波支付逾期交房违约金6720元； 二、驳回原告龚智慧、马波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取171元，由中德红谷负担（此款龚智慧、马波已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向龚智慧、马波支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月五日 书记员  陈思芸
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初196号 原告：王永生，男，1986年04月18日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：黄辉，男，1985年03月01日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告王永生与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月06日立案。原告王永生于2019年03月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永生以被告黄辉已归还4900元欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永生撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由王永生负担。 审判员  张朝夕 二〇一九年三月十三日 书记员  周 唯
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1269号申请执行人杨爱珍，女，1964年1月8日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人：任富强，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5194号民事调解书，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉三鼎家政服务有限公司的银行存款2450元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年三月一日书记员  陈 畅
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执40号申请执行人某某中级人民法院。被执行人刘某，女，汉族，1988年9月7日生，户籍地址锦州市某某县。被执行人刘某某，男，满族，1966年12月22日出生，户籍地址锦州市某某县。上列当事人某某中级人民法院与刘某、刘某某责令退赔一案，锦州市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2016）辽07刑初41号已经发生法律效力。由于被执行人刘某、刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某、刘某某偿还185000.00元人民币，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某、刘某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询，无存款、无不动产、无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无住房公积金，无股息红利，房产已另案查封，无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘某、刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人某某中级人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、刘某某新的财产线索，申请执行人某某中级人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  武凤龄审判员  左荣新二〇一九年三月十五日书记员  马 烈
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初1302号 原告：浙江金立建设有限公司，住所地东阳市平川路**。 法定代表人：赵狄，总经理。 委托诉讼代理人：陈赛焰，男，1985年9月13日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：蒋重航，男，1993年1月19日出生，汉族，公司员工。 被告：卢国跃，男，1960年7月9日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江金立建设有限公司与被告卢国跃民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告浙江金立建设有限公司起诉称，被告自2016年1月14日至2017年10月15日期间，分次向原告借款共计5046861.87元。双方约定的借款月利率加违约金等超过2%，现按2%诉请。请求判令被告归还借款本金5046861.87元，并支付利息2400214.94元（已计算至2018年12月31日，此后利息仍按月利率2%计算至实际付清之日止）。 本院认为，卢国跃因涉嫌挪用资金罪的刑事案件正在审理阶段，无法向卢国跃本人送达相关法律文书，且不适宜以公告方式送达相关法律文书。故本案应在卢国跃的刑事案件审理终结后才能提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回浙江金立建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇一九年三月二十日 代书 记员  楼玲菲
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢393号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与张俊合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初1781号判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年三月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初120号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1986年1月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月20日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年11月16日23时50分许，被告人王某醉酒(经检测，血中乙醇浓度116.8mg/100m1)后，驾驶“江淮”牌×××车沿本市昆都仑区南排道由南向北行驶至团结大街交叉口处被执勤民警查获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人王某的供述、到案经过、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人王某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇一九年三月十五日书记员 祁鑫源附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2043号申请执行人：刘文国,男性,1971年3月29日出生,住辽宁省建昌县新开岭乡青山村洞子沟组045号被执行人：辽宁汉特建筑装饰工程有限公司,住皇姑区黄河南大街93号申请执行人刘文国与辽宁汉特建筑装饰工程有限公司为合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初8620号，判令被执行人向申请人给付欠款276141.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘文国于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2018年6月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2018年6月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘文国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔晓东执行员曹军执行员唐翰林二〇一九年三月十二日书记员 刘      丹      丹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初2782号 原告：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：刘学彬，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王学勤，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡伟，四川上同律师事务所律师。 被告：陆群英，女，1977年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院在审理原告乐山万兴天地商贸有限公司与被告陆群英合同纠纷一案中，原告乐山万兴天地商贸有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山万兴天地商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取606元，由原告乐山万兴天地商贸有限公司负担。 审判员  胡芮芯 二〇一九年三月十三日 书记员  王小琼
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0113刑初77号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人崔健，初中文化，现住长春市九台区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年1月21日被取保候审。 被告人龙江，初中文化，现住长春市九台区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年1月21日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2019）72号起诉书，指控被告人崔健、龙江犯保险诈骗罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人崔健、龙江到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人崔健于2018年11月30日晚23时许，无证驾驶车牌号为×××的黑色奥迪轿车行驶至长春市九台区龙嘉堡镇街里邮局附近撞到土堆上致车辆受损，后崔健为骗取保险理赔，便伙同有机动车驾驶证的龙江，让龙江顶名驾驶员，并由龙江向中国人民财产保险股份有限公司长春分公司申请保险理赔，共骗取中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车保险理赔金人民币26027.40元。案发后，二被告人主动到公安机关投案自首，现赃款已返还中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。 上述事实，被告人崔健、龙江在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔健、龙江的供述与辩解；证人朱某、周某、石某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息、机动车报销手续、情况说明、收据、保险条款等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人崔健、龙江进行保险诈骗活动，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人崔健、龙江的行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚。被告人积极退缴赃款，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人崔健犯保险诈骗罪，判处有期徒刑缓刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人龙江犯保险诈骗罪，判处有期徒刑缓刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李向东 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘芮岑
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执196号被执行人：李青雨，男，1984年6月13日出生于山东省东阿县，汉族，小学肄业，农民，住东阿县。本院在执行(2018)鲁1524刑初35号刑事判决书被告人李青雨盗窃罪一案中，于2019年1月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人亲属签收后，未实际履行。于2019年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人李青雨名下的银行存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。于2019年1月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人李青雨名下的车辆信息，未发现被执行人有财产可供执行。于2019年1月31日通过房管局查询了被执行人李青雨的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月20日将被执行人李青雨对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年3月20日通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人正在服刑确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为8775.50元，已执行0元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 明审 判 员  夏绪军人民陪审员  李婷婷二〇一九年三月二十日书 记 员  郭 伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初2256号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河**三马路辰曲里底商**。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：韩振宇，，住天津市红桥区原告天津市日新物业管理有限公司与被告韩振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一九年三月二十一日书记员  高茜茜
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初1138号解除保全申请人：曲真立，男，1980年6月12日出生，汉族，住唐河县桐寨铺镇王茨园村大曲沟**。解除保全申请人:王书兰，女，1947年7月16日出生，汉族，，住唐河县桐寨铺镇王茨园村大曲沟**被申请人：高震，男，1989年11月11日出生，汉族，住社旗县。曲真立、王书兰与高震为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）豫1328财保11号民事裁定，对被申请人高震驾驶的豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车予以扣押。曲真立、王书兰于2019年3月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请解除上述扣押措施。本院经审查认为，双方达成和解协议且已履行完毕，曲真立、王书兰申请解除车辆保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高震驾驶的豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  刘永晓二〇一九年三月二十一日书记员  王冠鹏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执2837号申请执行人:葛茂如，男，1952年9月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏省枢钮市政工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：季群，董事长。申请执行人葛茂如与被执行人江苏省枢钮市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）通民初字第0432号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被执行人江苏省枢钮市政工程有限公司于判决生效后10日内支付申请执行人葛茂如工程欠款3714194元；2、南通通州湾开发建设有限公司在欠付工程款2655039.45元范围内对上述第一项被执行人江苏省枢钮市政工程有限公司的义务承担连带责任；3、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费36514元，财产保全申请费5000元，合计41514元，由江苏省枢钮市政工程有限公司、南通通州湾开发建设有限公司负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1059154.55元。本院于2018年9月17日立案受理。执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；2.本院于2018年9月19日、2018年12月19日、2019年2月2日依法对被执行人的银行帐户、车辆、房屋等财产情况进行了调查，根据调查情况,未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院已依职权对被执行人限制其高消费；4.本院于2018年10月10日至南通市不动产登记中心，调查被执行人江苏省枢钮市政工程有限公司名下可供执行的财产，经查，未发现被执行人名下有不动产；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，2019年3月6日与申请执行人葛茂如作终本谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案尚有1059154.55元未能执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查；已依职权对被执行人限制其高消费；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通民初字第0432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一九年三月八日书 记 员  严小飞
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执恢15号之一申请执行人：杨翠燕，女，1984年7月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：张建新，男，1971年11月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。杨翠燕与张建新民间借贷纠纷一案的执行标的为54万元，已执行0元，未执行54万元。本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展昭二〇一九年三月五日书记员  吕晓锋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽14执233号被执行人：潘红岩，男，满族，小学文化，户籍所在地为辽宁省绥中县。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14刑初30号刑事判决书,于2018年9月21日立案执行被执行人潘宏岩5000元罚金一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令并亲自到其户籍所在地进行传唤和调查；于2018年9月27日对被执行人的财产首次提起了总对总网络查询，随后又多次提起了总对总网络查询；于2018年10月15日查询了被执行人的住房公积金、移动电话，于2019年1月22日向被执行人发布了限高令。穷尽所有财产调查手段，没有发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，5000元罚金没有执行到位，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14刑初30号刑事判决书判处潘红岩罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长 尹 淼审判员 李跃杰审判员 孟宪桐二〇一九年三月六日书记员 高清海本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0822执177号 本院执行的申请人杨清春、王春霞与被执行人杨大友、刘开硕财产损害赔偿纠纷执行一案，本案被执行人杨大友、刘开硕已自动履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10523号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郭科，男，1986年5月9日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告郭科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭科归还原告借款本金41,466.85元，支付原告利息、逾期利息3,787.09元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告郭科与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭科向原告贷款74,000元，用于购买随州市众诚达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF25E8GN128743)乘用车一辆；还款方式采用其他还款方式，共24期，还款日期为自2016年12月起的每月28日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭科以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭科自2017年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭科构成违约，截止至2019年1月4日，被告郭科尚欠原告贷款本金41,466.85元，利息、逾期利息3,787.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭科在签字表中注明的居住地址为湖北省随州市新街镇梓树湾村二组1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭科未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郭科支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭科以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,466.85元，支付至2019年1月4日止的利息及逾期利息3,787.09元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭科届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭科协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF25E8GN128743)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭科继续清偿。案件受理费931.34元，减半收取计465.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年三月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初72号原告：方嘉鑫，女，住呼市。法定代理人：唐某（系方某母亲），住呼市。被告：东莞市讯怡电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路****门办公区**。法定代表人：段要辉，该公司董事长。被告：网易（杭州）网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区div>法定代理人：丁磊，该公司董事长。原告方某与被告东莞市讯怡电子科技有限公司、网易（杭州）网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告方某于2019年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告方某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。审判员 刘振中 二0一九年三月二十一日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0733刑初48号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人黄海明，男，1972年7月30日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，无业，家住会昌县。2011年10月因犯盗窃罪被会昌县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金2000元；2017年1月因犯盗窃罪被会昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被会昌县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人黄海明犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许保华出庭支持公诉，被告人黄海明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月21日晚上11时许，被告人黄海明骑摩托车来到文武坝镇林苏村山背坑，进入一栋未装修的房子里，将村民黄祥珍散养的16只鸡装入蛇皮袋，用摩托车运送到城区月亮湾新区华南新城小区旁高速桥下散养。案发后，公安机关将被盗的鸡追回并发还给失主。经认定，被盗的16只鸡价值2347元。 另查明，被告人黄海明于2019年1月22日被抓获归案。 还查明，被告人黄海明于2011年10月因犯盗窃罪被会昌县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金2000元；2017年1月因犯盗窃罪被会昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人黄海明在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过，失主黄祥珍陈述，黄海明辨认笔录及指认现场照片，会昌县价格认定中心价格认定结论书、扣押发还清单，前科说明及会昌县人民法院（2011）会刑初字第84号、（2016）赣0733刑初132号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海明在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪认罚，系坦白，依法可予从轻处罚。案发后，被盗财物被追回并发还失主，可酌情予以从轻处罚。被告人黄海明于2011年10月因犯盗窃罪被会昌县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金2000元；2017年1月因犯盗窃罪被会昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。其因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，前具有多次前科，依法应予从重处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月并处罚金二千元，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄海明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年10月21日止（已抵减刑事拘留前羁押一天）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文娟 二〇一九年三月二十日 书记员  郭连学
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终229号上诉人（原审自诉人）于爱国，男，汉族，1978年11月1日出生，系中国石油天然气股份有限公司黑龙江省哈尔滨市分公司工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告人江颖，女，汉族，1978年8月14日出生，无业，住吉林省东丰县天星名郡**。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理于爱国自诉原审被告人江颖犯抢夺罪、故意毁坏财物罪一案，于2018年11月30日作出（2018）黑0102刑初942号刑事裁定。于爱国不服，提出上诉。本院于2019年2月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，于爱国与江颖原系夫妻关系，哈尔滨市道里区人民法院于2014年11月1日作出（2014）里民三初字第819号民事判决书，判决于爱国与江颖离婚，位于哈尔滨市道里区群力乡龙福小区（穆斯林小区）11栋1单元303室房屋归江颖使用。判决后，于爱国、江颖均对哈尔滨市道里区人民法院判决不服，向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。哈尔滨市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）哈民二民终字第4号民事判决书，维持哈尔滨市道里区人民法院该判项。判决后，于爱国不服，向黑龙江省高级人民法院提出再审申请。黑龙江省高级人民法院于2015年11月10日作出（2015）黑高民申二字第503号民事裁定书，驳回于爱国的再审申请。于爱国不服（2015）哈民二民终字第4号民事判决书，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2016）23000000046号民事抗诉书。黑龙江省高级人民法院于2017年7月4日作出（2017）黑民再137号民事判决书，维持哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第4号民事判决书。江颖于2016年8月1日向哈尔滨市道里区人民法院申请执行，2017年12月5日于爱国将穆斯林小区房产交付江颖，哈尔滨市道里区人民法院于同年12月15日作出（2017）黑0102执恢661号执行裁定书，终结案件执行。2017年12月31日17时许，在哈尔滨市道里区穆斯林小区11栋1单元303室，于爱国、刘某因门锁问题与江颖、甄某发生争吵，于爱国伙同刘某与甄某、江颖发生厮打。此过程中于爱国脸部被挠伤，刘某头面部软组织挫伤，甄某头面部软组织挫伤。哈尔滨市公安局道里分局于2018年1月30日作出哈里公（群力）行政决字（2018）154号行政处罚决定书，决定分别对于爱国、刘某处以行政拘留十三日，并处800元罚款的治安管理处罚。于爱国不服哈尔滨市公安局道里分局处罚一案，向哈尔滨市道里区人民法院提起行政诉讼，哈尔滨市道里区人民法院于2018年8月11日作出（2018）黑0102行初52号行政判决书，驳回原告于爱国的诉讼请求。自诉人于爱国诉被告人江颖犯抢夺罪、故意毁坏财物罪，于爱国提供的证据均已证实穆斯林小区11栋1单元303室房屋判决归江颖使用，并已实际交付给江颖，江颖没有抢夺房屋的事实。于爱国明知该房屋已经判决归江颖使用，多次更换门锁，江颖破坏自己有使用权的房屋门锁的行为，不能视为犯罪行为。本案缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人于爱国对被告人江颖的起诉。宣判后，于爱国以其与江颖离婚的民事判决不具有法律效力，江颖的行为构成抢夺和故意毁坏财物为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。针对上诉人所提上诉理由，结合本案的相关事实及证据，本院综合评判如下：一、关于于爱国与江颖离婚的民事判决是否具有法律效力的问题。原审裁定认为于爱国与江颖离婚的民事判决具有法律效力。于爱国认为其与江颖离婚的民事判决不具有法律效力。本院认为，原审法院作出的（2014）里民三初字第819号民事判决，经过本院及黑龙江省高级人民法院的相关民事诉讼程序后，该判决已生效，即具有法律效力。本案中无需对该民事判决中涉及的事实、证据予以重复评价，应依法确认该民事判决的法律效力。故对于爱国就此提出的上诉理由，不予支持。二、关于江颖的行为是否构成抢夺和故意毁坏财物犯罪的问题。原审裁定认为涉案房屋判归江颖使用，江颖不存在抢夺和故意毁坏自己财物的问题，不能视为犯罪。于爱国认为江颖的行为构成抢夺罪和故意毁坏财物罪。本院认为，根据我国法律规定，抢夺罪及故意毁坏财物罪所针对的犯罪对象是行为人本人不具有处分权利的财物。本案中，于爱国与江颖离婚生效的民事判决中认定，穆斯林小区11栋1单元303室房屋归江颖使用，并已实际交付给江颖，江颖即对该房屋享有处分的权利，故不符合抢夺罪和故意毁坏财物罪的构成要件。于爱国就此提出的上诉理由，与法律及公众认知相悖，不予支持。本院认为，原审裁定认定上诉人于爱国自诉江颖犯抢夺罪、故意毁坏财物罪证据不足，驳回于爱国自诉，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蓝日皎审判员  李继华审判员  卢 煌二〇一九年三月四日书记员  邓佳良本案依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判。也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初105号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人吕国涛，男，汉族，1989年10月13日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2018年06月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2019年01月21日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人吕国涛犯危险驾驶罪，2019年03月07日向本院提起公诉。本院受理后，2019年03月14日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人吕国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年03月24日，被告人吕国涛(无驾驶证)驾驶云Ｃ×××**号小型轿车在昭通市昭阳区行驶，22时50分许，当车行驶至民欣街与二环南路交叉路口处与对向行驶张某驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕国涛血液中检出乙醇成分，其含量为300.3mg/100ml。昭通市公安局昭阳分局交警一大队认定吕国涛负此次事故全部责任，张某无事故责任。事故发生后，被告人吕国涛与被害人张某达成和解协议，被告人吕国涛赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人张某的谅解。案发后，被告人吕国涛在现场等待公安机关到场处理，到案后其如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吕国涛在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，户籍证明，抓获经过，证人张某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精呼气式测试单，昭通市公安司法鉴定中心血液中乙醇检验鉴定报告，交通事故照片，驾驶证信息查询表，车辆信息查询表，张某的驾驶证和行驶证复印件，事故调解协议书，情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人吕国涛违反道路交通安全法律法规的规定，在道路上无驾驶证、且醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕国涛案发后，在现场等待公安机关到场处理，到案后其如实交代了自己的犯罪事实，其行为成立自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。鉴于被告人吕国涛有自首情节，并赔偿了事故造成的损失取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十四条，第五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吕国涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十二日起至二○一九年八月二十一日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵声礼二〇一九年三月二十日书记员  王文玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初87号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人覃学检，男，1987年2月5日出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区；因犯盗窃罪，2006年4月20日被广东省连州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；因犯非法拘禁罪，2009年6月30日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月29日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]45号起诉书指控被告人覃学检犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2019年3月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人覃学检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年12月14日晚，被告人覃学检与卢某（另案处理）、蔡某等人在本市云溪区湖南地利节能建材有限公司厂房内吃晚饭时饮酒。后覃学检驾驶卢某的牌号为湘Ｆ×××××的小型汽车搭载卢、蔡二人一同去城陵矶。20时许，覃学检驾驶行驶至岳阳楼区联港路擂鼓台路段时，被岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队现场查获。经鉴定，覃学检的血液中乙醇定性为阳性，定量含量为141.336mg/100ml。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人覃学检在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。本案系共同犯罪，被告人覃学检在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人覃学检予以惩处。 被告人覃学检对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人覃学检犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人卢某、蔡某的证言，岳阳市公安局交警支队城陵矶大队民警王昆鹏出具的被告人覃学检到案经过的证言，受案登记表、血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪检测结果、当事人血样提取登记表、提取血样现场照片，驾驶证信息、涉案车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、广东省连州市人民法院（2006）连刑初字第50号刑事判决书、广东省东莞市第二人民法院（2009）东二法兴初字第982号刑事判决书，岳阳市平安司法鉴定中心出具的岳平安司鉴所平安司鉴［2018］毒鉴字第758号等鉴定意见书，被告人覃学检的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人覃学检违反道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃学检犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人覃学检到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人覃学检依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人覃学检犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2019年5月3日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  廖 致 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  刘红光 二〇一九年三月四日 书 记 员  谈 瑾
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终261号上诉人（原审原告）：韩冰，女，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：霍邱安天置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路与西湖北路交叉口，统一社会信用代码9134152209207516XU。法定代表人：李垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟敏，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。上诉人韩冰因与被上诉人霍邱安天置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案不服安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩冰，被上诉人霍邱安天置业有限公司委托诉讼代理人翟敏均到庭参加诉讼。上诉人韩冰现申请撤回起诉。本院认为，上诉人韩冰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522民初213号民事判决；二、准许韩冰撤回起诉。一审案件受理费10310元，减半收取5155元，二审案件受理费10310元，减半收取5155元，合计10310元，均由韩冰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海龙审判员  马 龙审判员  魏晶晶二〇一九年三月二十八日书记员  邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……