湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初3512号原告：陈绍光，男，1947年1月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：余斌，湖南湘剑律师事务所律师。被告：湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**。法定代表人：张坚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。被告：陈杏元，女，1973年6月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告陈绍光与被告湘潭市恒发摩托车有限公司（以下简称恒发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，原告陈绍光于2018年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告恒发公司名下58万元的银行存款或者查封、冻结、扣押被告恒发公司名下同等价值的其他财产，本院经审查后做出民事裁定并依法采取了财产保全措施。后本院又依法追加陈杏元为本案被告。本案审理过程中，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告陈绍光及其委托诉讼代理人余斌，被告恒发公司法定代表人张坚及其委托诉讼代理人罗立伟，被告陈杏元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍光向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒发公司偿还原告借款本金50万元并支付逾期还款的资金占用期间的利息（按照年利率6%，自2016年4月18日起算至实际清偿之日止）；2.判令由两被告承担诉讼费、保全费。第二次开庭时，原告陈绍光要求被告陈杏元对上述第1项诉讼请求中的借款本息承担共同偿还责任。事实和理由：2016年3月，被告恒发公司当时的法定代表人陈杏元以公司资金周转为由向原告借款。被告恒发公司于2016年3月18日向原告出具借据1份，约定：被告向原告借款50万元，借期一个月。原告遂于当日向被告转账支付了50万元。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告恒发摩托公司辩称，本案所涉借款50万元系陈杏元的个人行为，与答辩人无关。原告的50万元也是支付至了陈杏元个人账户，且该资金未用于答辩人的生产经营，没有列入答辩人的账户收付往来，故答辩人不应承担清偿责任。被告陈杏元辩称，对原告陈绍光要求答辩人与被告恒发公司承担共同还款责任没有异议。原告陈绍光为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据1.原、被告身份证及营业执照副本复印件，2.借据一张，3.农业银行对账单。对原告陈绍光提供的上述三组证据，本院认定如下：对证据1，能证明原、被告双方主体适格，本院予以认定。对证据2、3，两被告对其真实性均无异议，同时该两组证据相互印证，能证实原告陈绍光借款50万元给被告恒发公司并支付至被告陈杏元名下账户中的事实，故本院对原告陈绍光提供的该两组证据均予以认定。被告恒发公司、陈杏元均未向本院提供证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈杏元原系恒发公司股东（系该公司实际控制人，其姐姐陈新农系该公司法定代表人）。原告陈绍光之子与被告陈杏元系同学关系。2016年3月，被告陈杏元、恒发公司以被告恒发公司需要资金周转为由共同向原告陈绍光提出借款。2016年3月18日，原告陈绍光通过银行转账方式将人民币50万元转账支付至被告陈杏元名下银行账户中，同日由被告陈杏元向原告陈绍光出具借据一份（系格式借据），该借据载明的内容为：借据，2016年3月18日，借款原因：今借陈绍光现金，人民币（大写：）伍拾万元整，￥500,000，归还日期：（一个月），主管人审批：逾期未归还用赵志平坐落在雨湖区中山路街道大湖南路1号1栋1单元4号房作抵，房权证号：（083170）。借款人：陈杏元。同时在上述“借款人”处加盖了被告恒发公司公章。借款后，仅由被告陈杏元向原告陈绍光支付了两个月借款利息3万元（1.5万元/月）。后虽经原告陈绍光多次催促，两被告仍未偿还借款本金和支付后续利息。原告陈绍光遂诉至本院，形成本诉。另查明，1.根据原告陈绍光及被告陈杏元的一致陈述，在本案借款时，原告陈绍光与被告陈杏元口头约定借款利率为月利率3分。2.2017年，被告陈杏元将其名下股权中的60%股权转让给被告恒发公司现法定代表人张坚，同时，被告陈杏元将其名下股权中的36%股权及案外人陈新农所持有的4%股权转让给案外人张朝晖。3.根据被告恒发公司法定代表人张坚及被告陈杏元一致陈述，原告陈绍光转账50万元支付至被告陈杏元名下的账户，该账户系被告陈杏元名下的银行卡账户，但该银行卡一直由被告恒发公司原会计掌管。4.根据原告陈绍光与被告陈杏元的一致陈述，借款后，双方并未就借据上载明的坐落在雨湖区中山路街道大湖南路1号1栋1单元4号房屋去房产管理部门办理抵押登记手续。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，根据原告陈绍光提供的证据及被告陈杏元的当庭陈述，能证实被告陈杏元与被告恒发公司共同于2016年3月18日向原告陈绍光借款50万元，并由被告陈杏元、恒发公司共同向原告陈绍光出具“借据”一张的事实，原告陈绍光与被告恒发公司、被告陈杏元之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分。因此，被告恒发公司、陈杏元应共同承担向原告陈绍光偿还借款本金50万元的民事责任。对原告陈绍光要求被告恒发公司、陈杏元以50万元本金，按照年利率6%，支付自2016年4月18日至本案清偿之日止的逾期还款资金占用期间利息的诉讼主张。本院认为，根据查明的事实，虽然在借据上未约定借款利息，但原告陈绍光与被告陈杏元一致陈述在借款时口头约定了月利率3分的借款利率，且在借据上约定了借款期限为一个月，现原告陈绍光只要求按照年利率6%计算逾期利息系其对自身权利的处分，也并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，且即算借款时未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告陈绍光要求按照年利率6%计算逾期利息也符合法律规定，故本院对原告陈绍光的该项请求予以支持，并将该逾期利息计算为：以50万元为本金，按照年利率6%，自2016年4月18日起算至本案清偿之日止。另外，对于被告陈杏元已向原告陈绍光支付的两个月利息共计3万元（1.5万元/月，按月利率3分计算），如前所述，原告陈绍光与被告陈杏元均认可在借款时口头约定了借款利率为月利率3分，且该约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，故对于该已支付的3万元借款利息，本院在此不再予以处理。综上所述，本院对原告陈绍光的诉讼请求均予以支持，相应的，对被告恒发公司的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湘潭市恒发摩托车有限公司、陈杏元于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈绍光借款本金50万元并支付逾期利息（利息以50万元为本金，按照年利率6%，自2016年4月18日起算至本案清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，保全费3420元，合计12,220元，由被告湘潭市恒发摩托车有限公司、陈杏元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  吴金平审 判 员  左 斌人民陪审员  肖淑如二〇一九年三月十五日代理书记员  蒋 垚附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。