wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初355号原告：李胜帮，男，1970年1月17日出生,汉族，住安徽省郎溪县。被告：郎溪县金新房地产开发有限公司，住所地，安徽省郎溪县十字镇红新商城**。法定代表人：汪建军。原告李胜帮诉被告郎溪县金新房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜帮到庭参加了诉讼，被告郎溪县金新房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李胜帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年起，原告在被告工地做瓦工，约定每天工资为200元，截止2016年1月1日，经双方结算，被告共欠原告工资款20000元，郎溪县金新房地产开发有限公司出具欠条交原告持执。此后，原告多次催要该款，被告至今未付。郎溪县金新房地产开发有限公司未到庭也未出具书面答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为追索劳动报酬纠纷，被告接受原告提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪县金新房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李胜帮劳务报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告郎溪县金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇一九年三月十九日书记员  严本涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执175号之一 申请人尹耀新，男 被执行人徐建海，男。 关于尹耀新申请执行徐建海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执175号之一裁定书，于2019年03月20日向被执行人徐建海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐建海在太谷县兴泰村镇银行账户内存款人民币171950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郝利军 二〇一九年三月二十日 书记员  孟 颖
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更297号 罪犯唐惠，男，1992年4月17日出生，四川省南江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）巴中刑一初字第09号刑事判决，以被告人唐惠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年7月30日起至2024年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2012年3月14日、2014年6月11日、2016年1月27日以（2012）达中刑执字第492号、（2014）达中刑执字第579号、（2016）川17刑更195号刑事裁定，对其共计减刑四年，刑期至2020年7月29日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯唐惠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯唐惠符合减刑条件和规定程序，建议人民法院对其裁定予以减刑。 经审理查明，罪犯唐惠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本考核期内获得表扬六个，罚金人民币2000元已缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯唐惠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐惠减去有期徒刑七个月。 （刑期自2009年7月30日起至2019年12月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年三月十九日 书 记 员  付雅颂
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执632号之一本院于2018年1月26日对申请执行人驻马店市农业综合开发资金管理中心申请执行遂平凤鸣谷特养禽业场、河南省薪旺涂料有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1702执632号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：执行裁定书中正文第十一行“提供劳务者受害责任”更正为“民间借贷”。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年三月六日书记员 张 通
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1493号申请执行人胡关平，男，1969年7月24日出生。被执行人李灿红，男，1981年1月24日出生。申请执行人胡关平与被执行人李灿红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0522民初249号民事调解已发生法律效力。根据调解，李灿红应支付胡关平货款192630元。李灿红未履行义务，胡关平向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人李灿红采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人李灿红发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李灿红名下的财产。1、查明被执行人李灿红无银行存款。2、查明被执行人李灿红无车辆。3、查明被执行人无工商登记信息、无证劵开户信息。三、通过向黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人李灿红在黔西县城关世杰中学旁经济适用房X幢X单元X层X号有经济适用房一套，但早已进行了处置。四、通过到黔西县绿化乡石桐社区实地调查，查明被执行人李灿红长期在外务工下落不明，无可供执行财产。五、已冻结了被执行人李灿红的银行账户，将李灿红纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请执行人不要求采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0522执1493号案件本次执行程序。被执行人李灿红负有继续向申请执行人胡关平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一九年三月十一日书记员  龙之银
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初926号 原告：吴传文男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：郭志芳男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住。 原告吴传文与被告郭志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。吴传文于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴传文以与郭志芳庭外协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴传文撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由吴传文负担。 审 判 员  李其基 二〇一九年三月五日 代理书记员  孔喜圣
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执432号被执行人：赵某，女，汉族。本院在执行人赵某罚金一案中，本院于2019年1月15日作出的(2019)陕0404刑初15号刑事效判决书已发生法律效力。被执行人赵芬逾期未履行该生效判决书确定的义务，在执行过程中通过总对总查明被执行人无可供执行财产，已将被执行人纳入失信黑名单，待其有可供执行财产线索时在可恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2019陕04**执432号案件本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年三月二十一日书 记 员  高 欣
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执614号申请执行人赵华锋。被执行人赵庚旭。本院依据已经发生法律效力的(2019)京03民终780号，已向被执行人赵庚旭发出执行通知，责令被执行人赵庚旭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵庚旭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵庚旭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵庚旭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵庚旭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行赵庚旭财产以人民币550000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇一九年三月一日书记员  李柏成
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民申4号 再审申请人（原审被告）：罗小英，女，1974年12月15日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区解放路。 被申请人（原审原告）：郑本权，男，1970年9月11日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区泉口路。 被申请人（原审原告）：蒋蓉，女，1970年2月9日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市东宝区泉口路。 被申请人（原审被告）：彭继强，男，1971年9月27日出生，汉族，荆门市人，无业，住荆门市东宝区白云大道。 被申请人（原审被告）：荆门市鸿程投资有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖路。 法定代表人：刘佳，该公司董事长。 再审申请人罗小英因与被申请人郑本权、蒋蓉、彭继强及荆门市鸿程投资有限公司（以下简称鸿程投资公司）民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）鄂0804民初967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗小英申请再审称：一、原审对债务的产生及走向未查清，本案债务主体是鸿程投资公司，而非彭继强。原审根据2015年4月20日彭继强为郑本权、蒋蓉更换五张加盖鸿程投资公司公章及彭继强本人签名的借款借据而认定彭继强借款与事实不符。彭继强与郑本权、蒋蓉之间的借款是用于鸿程投资公司周转经营，彭继强只是履行了手续，其行为属于职务行为，其不应当成为本案的债务人，不应当承担偿还责任。二、原审依据婚姻法司法解释二的第二十四条判决罗小英承担偿还责任，适用法律错误。罗小英不知晓本案债务，且在其与彭继强离婚时已明确若有债务应由彭继强自行承担，更何况本案的借款并未用于夫妻共同生活，该债务由罗小英承担显属不当。综上，请求依法撤销（2017）鄂0804民初967号民事判决第一项，改判鸿程投资公司偿还郑本权、蒋蓉借款300万元，罗小英不承担偿还责任。 本院经审查认为，本院于2017年11月1日作出（2017）鄂0804民初967号民事判决，并公告向再审申请人罗小英送达了该民事判决，该案已于2018年2月6日发生法律效力。现罗小英向本院申请再审，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故罗小英依法应在该判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，目前罗小英提出再审申请已经超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下： 驳回罗小英的再审申请。 审 判 长 张    爱    萍 人民陪审员 解达雄人民陪审员朱兴国 二〇一九年三月十二日 书 记 员 陈    胤    昊
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执1071号申请执行人：余某1，男，2010年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。申请执行人：余某2，男，2010年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。法定代理人：余某3，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：阚某，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住江苏省南京市江宁区。本院在执行余某1、余某2与阚某抚养费纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕，申请执行人属于重复申请，现申请执行人申请撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一九年三月十二日书记员  许丹丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终165号上诉人（原审被告）：呼和浩特亿峰岛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区如意小区会馆。法定代表人：常付田，该公司董事长。上诉人（原审被告）：常付田，男，1964年4月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘继东，男，1961年12月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：刘向东，湖北百龙律师事务所律师。原审第三人：黄骥，男，1964年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审第三人：梁明贵，男，1963年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原审第三人的共同委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。上诉人呼和浩特亿峰岛房地产开发有限责任公司（以下简称亿峰岛公司），上诉人常付田因与被上诉人刘继东，原审第三人黄骥、梁明贵债权转让合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人亿峰岛公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特亿峰岛房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  赵 炬审判员  闫建华二〇一九年三月二十七日书记员  熊秋月
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初72号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人闫某，男，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月2日被敦煌市公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）38号起诉书，指控被告人闫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉；被告人闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2018年12月24日00时38分许，被告人闫某持B2型驾驶证醉酒驾驶×××号燕台牌轻型普通货车，在敦煌市党河东路（南）“丝路秀主题酒店”门前道路由南向北倒车时，与当事人魏托柱停放在该处的×××号翼虎牌小型普通客车发生相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后被告人闫某驾车离开现场。在此事故中，被告人闫某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，应负此事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人闫某的血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为215.7106mg/100ml，属醉酒。被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人闫某在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、血液乙醇含量鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、视频截图、违法犯罪经历查证说明书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人闫某当庭自愿认罪，积极赔偿损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玲珍 二〇一九年三月十一日 书记员  韩 婧
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更233号罪犯黄兴文，男，1970年12月10日出生于四川省金堂县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年7月5日作出(2007)温刑初字第132号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2015年8月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2019年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄兴文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄兴文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯黄兴文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄兴文减刑八个月（刑期至2030年3月14日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇一九年三月二十九日书记员 马振凯
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢483号 申请执行人：赵某 被执行人：何某 申请执行人赵某与被执行人何某离婚后财产纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执恢38号 唐丁元、吴社林、吴书林： 本院执行的唐丁元申请吴社林等人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年三月十四日
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初635号原告：冯艳成。被告：王德平。本院在审理原告冯艳成与被告王德平装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯艳成撤回对被告王德平的起诉。案件受理费25.00元，由原告冯艳成负担。审判员  郝立明二〇一九年三月一日书记员  邴 江
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢102号申请人执行人：镇赉县康乐农业机械厂被执行人：朱大峰本院在执行申请执行人镇赉县康乐农业机械厂与被执行人朱大峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人按照判决书确定的给付义务履行完毕。申请执行人收到全部赔偿款并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：镇赉县人民法院（2019）吉0821执恢102号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 于 伟二〇一九年三月十九日书记员 ：黄延昭
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0791刑初21号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1957年8月3日出生于辽宁省锦州市古塔区，高中文化，农民，住辽宁省义县义州镇。因本案于2018年11月1日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2018年11月15日经锦州经济技术开发区人民检察院批准，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕，2019年1月28日被锦州经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。被告人张某某犯拒不执行判决罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2019年2月25日以锦开检公诉刑诉[2019]19号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张志双、刘鑫男出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘笑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某某与刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，2013年8月，锦州市太和区人民法院作出一审民事判决书，判决被告人张某某给付刘某某医疗费等损失31万余元，双方当事人均提起上诉。2013年12月，锦州市中级人民法院作出二审民事判决书，判决被告人张某某给付刘某某医疗费等各项损失61万余元。被告人张某某分批给付赔偿款20万元，尚未履行欠款41万余元及利息。被告人张某某为逃避给付义务，将本人名下位于义县城关乡关帝庙村466.24平方米楼房产权分割登记为183.52平方米和282.72平方米。2014年1月17日将183.52平方米楼房卖给王某某、马某某，2014年1月24日将282.72平方米楼房卖给解某某、侯某某，卖房所得未用于履行生效判决确定的债务。2014年11月19日被告人张某某将个人名下面积为321.19平方米的十二间平房无偿赠与其子张某，致使法院判决无法执行。案发后，被告人张某某与刘某某双方达成民事和解协议，并按协议履行支付义务。认定上述事实的证据如下：1、书证：锦州市太和区人民法院移送公安机关侦查函、判决书两份、裁定书一份、房屋所有权登记审批表、公证书、收条；2、被告人张某某的供述与辩解；3、其他证据：案件来源、到案经过。公诉机关认为，被告人张某某对人民法院的判决有能力执行，采取转移或者无偿转让财产的手段，拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，与被害人达成和解，并已履行完毕，请从轻处罚。辩护人的意见是已经与被害人达成了和解，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明，被告人张某某与刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，2013年8月，锦州市太和区人民法院作出一审民事判决书，判决被告人张某某给付刘某某医疗费等损失31万余元，双方当事人均提起上诉。2013年12月，锦州市中级人民法院作出二审民事判决书，判决被告人张某某给付刘某某医疗费等各项损失61万余元。被告人张某某分批给付赔偿款20万元，尚未履行欠款41万余元及利息。被告人张某某为逃避给付义务，将本人名下位于义县城关乡关帝庙村466.24平方米楼房产权分割登记为183.52平方米和282.72平方米。2014年1月17日将183.52平方米楼房卖给王某某、马某某，2014年1月24日将282.72平方米楼房卖给解某某、侯某某，卖房所得未用于履行生效判决确定的债务。2014年11月19日被告人张某某将个人名下面积为321.19平方米的十二间平房无偿赠与其子张某，致使法院判决无法执行。案发后，被告人张某某与刘某某双方达成民事和解协议，并按协议履行支付义务。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：1、案件来源、抓捕经过证实,此案系锦州市太和区人民法院移送公安机关侦办及被告人张某某被公安机关抓获到案的事实。2、（2012）锦开民初字第00200号民事判决书、（2013）锦民一终字第00790号民事判决书证实，法院判决被告人张某某向刘某某赔偿的金额情况。3、执行通知书及送达证证实,锦州市太和区人民法院将执行通知书送达情况。4、民事裁定书及和解协议书证实,2015年2月17日被告人张某某与刘某某已达成和解协议的情况。5、收条复印件4份证实,被告人张某某向刘某某支付人民币15万元的情况。6、和解协议证实,被告人张某某与刘某某于2016年4月29日再次达成和解的情况。7、短信记录证实,被告人张某某拒不履行和解协议里条款的情况。8、房产登记证实,被告人张某某将所有权号：0047927处房产分割成两处房产的情况。9、锦州市太和区人民法院移送公安机关侦查函证实,锦州市太和区人民法院将张某某拒不执行判决线索移交锦州市公安局滨海新区分局的情况。10、房屋所有权登记审批表证实,被告人张某某将所有权证号：2013007130房产卖给解某某、侯某某的情况。11、房屋所有权登记审批表证实,被告人张某某将所有权证号：2013007131房产卖给王某某、马某某的情况。12、房屋所有权登记审批表、公证书、赠与合同、房屋所有权转移登记申请表证实,被告人张某某将房权证0047929字第0**6029号房产无偿赠予杜某某、张某的情况。13、被告人张某某的供述与辩解证实,被告人张某某在锦州市中级人民法院判决其赔付刘某某60多万元人民币后，先行赔付人民币20万元后，剩余部分未履行，并在执行期间将其名下财产过户到张某名下的事实。本院认为，被告人张某某对人民法院的判决有能力执行，采取转移或者无偿转让财产的手段，拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人张某某能积极赔偿被害人经济损失，按和解协议全部履行给付金额，并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，有悔罪态度，可予以从轻处罚。对被告人张某某及其辩护人的辩解辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李玉夫人民陪审员  常燕燕人民陪审员  王 超二〇一九年三月二十八日法官助理陈妍书记员朱容仟
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终606号上诉人（一审原告）宋相亚，男，汉族，1957年8月10日生，住河南省孟津县。被上诉人（一审被告）孟津县人民政府。法定代表人赵莉，县长。委托诉讼代理人李静丽,孟津县人民政府工作人员。委托诉讼代理人邓玉中,河南中冶律师事务所律师。宋相亚因诉孟津县人民政府土地确权纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初316号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋相亚，被上诉人孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）委托代理人李静丽、邓玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋相亚一审诉称，其作为孟津县麻屯镇宋岭村**村民，在1998年土地二轮承包期间获得土地承包权、经营权共6.925亩。根据河南省人民政府下发的豫政办[2015]39号文件《关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见》、洛阳市人民政府洛政办[2015]66号文件《关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见》和孟津县政府孟政[2015]14号文件精神，孟津县政府应于2015年底为宋相亚完成确权工作，但至提起诉讼之时仍未为宋相亚承包的土地确权。一审请求：判令孟津县政府给宋相亚6.925亩耕地（基本农田）确权。洛阳市中级人民法院一审查明，宋相亚系孟津县麻屯镇宋岭村**村民，1998年8月20日与发包方宋岭村村民委员会签订编号为2003006号的孟津县农村土地承包合同，孟津县麻屯镇人民政府于1998年8月25日为宋相亚颁发豫洛[孟]字第092003006号土地承包经营权证。2013年开始，中央、省、市、县各级人民政府陆续下达文件，要求开展农村土地确权颁证工作。2015年8月10日，孟津县政府下发孟政[2015]14号“关于印发孟津县农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案的通知”，决定从当年9月21日起分阶段开展本县的农村土地承包经营权确权颁证工作。该项工作开展到孟津县麻屯镇宋岭村时，因在土地的质量等级、土地用途等方面存在争议，涉及宋相亚户的土地承包经营合同至今没有签订，土地承包经营权证亦未颁发。宋相亚认为孟津县政府没有履行对其承包土地依法确权职能，侵犯其合法权益。一审认为，宋相亚的诉讼请求为判令孟津县政府为其承包土地确权，在诉讼类型上属于履行法定职责之诉。履行法定职责之诉以被诉行政机关具有法定职责为前提。本案中，孟津县政府作为县级人民政府，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，具有依法向承包方颁发土地承包经营权证、确认土地承包经营权的法定职责。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、二十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，政府履行颁发土地承包经营权证、确认土地承包经营权的法定职责以土地承包合同依法生效为前提，且该颁证行为属于行政确认，承包方的土地承包经营权自土地承包合同生效时设立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、十五条、十九条、二十一条之规定，农村土地承包合同由村集体经济组织或者村民委员会作为发包方与作为承包方的农户依法签订。本案中涉诉土地的承包合同尚未签订，政府依法颁发土地承包经营权证的条件尚不具备，故宋相亚要求孟津县政府履行土地确权职责的诉求不成立，一审不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条之规定，本轮土地承包过程中，在土地承包合同尚未签订的情况下，宋相亚要求孟津县政府按照1998年土地承包经营权证上确定的土地质量等级、土地用途给其颁发土地承包经营权证没有事实及法律依据，一审不予支持。综上，一审判决:驳回宋相亚的诉讼请求。一审案件受理费50元，由宋相亚负担。宋相亚不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定上诉人至今没有签订土地承包合同违背事实。二轮承包合同是政府给土地承包户颁发经营权证书的法律依据。二、上诉人提交的证据能够证明上诉人承包的土地是基本农田，且被上诉人超越上级政府规定的土地确权时限的行为违法，一审均未涉及。请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求。孟津县政府答辩称：一、颁发土地承包经营权证以土地承包合同依法生效为前提条件。上诉人的土地承包合同至起诉之时仍未签订。二、农村土地承包经营权确权登记颁证工作并非对1988年签订的二轮承包合同的简单确认，有明确的流程和技术标准要求。三、答辩人在此次土地确权工作中，严格依法进行，不存在超规定时限的情形。关于承包地的发包方、质量等级、土地用途等均属于土地承包合同内容，应根据此次土地调查情况据实确定。一审以此为由驳回上诉人诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，宋相亚诉请孟津县政府颁发土地承包经营权证，但该证的颁发应以宋相亚申请及土地承包合同等主要材料为前提，由于宋相亚所承包的土地在土地质量等级、土地用途等方面存在争议，致使其所申请颁发新的土地承包经营权所涉及土地未能签订新的土地承包合同，因此，目前颁发土地承包经营权证的法定条件尚不具备，宋相亚的诉讼请求应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人宋相亚承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一九年三月二十六日书记员 赵琛琛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢32号申请执行人王善芝，女，1945年11月2日出生，住所地东港市。被执行人邵本令，女，1960年10月24日出生，住所地东港市。被执行人于春海，男，1959年4月26日出生，住所地东港市。申请执行人王善芝与被执行人邵本令等借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2014）东民初字第05714号民事判决书确定的被执行人于春海、邵本令应给付申请执行人王善芝借款66000元，并承担案件受理费及公告费，已发生法律效力。但被执行人未能履行。申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，经本院强制执行，已执行金额32376元，余下本金及迟延履行债务利息，双方达成和解协议，约定定期扣划被执行人邵本令在丹东银行02032600050356账号内的存款，每月除给其留存500元，余下部分全部扣划至申请执行人王善芝的账户内，直至还清借款为止。本案双方达成和解，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2014）东民初字第05714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周景阳二〇一九年三月十八日书记员  邓晓飞
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初433号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。法定代表人：周卫东。统一社会信用代码：91421100309739444K。委托诉讼代理人：余利武，系该公司不良资产部副经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张俊武，代理权限为特别授权。被告：蔡德池，男，1955年4月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：张春梅，女，1953年5月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：蔡军，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告蔡德池、张春梅、蔡军借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一九年三月十一日书记员  何 晴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初3156号之一原告：江苏爱琴海科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市街道澳洋国际广场**。法定代表人：吴晓娟,该公司总经理。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：北京粤之龙商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区久文路**院**楼101内**。法定代表人：张宾涛。原告江苏爱琴海科技有限公司诉被告北京粤之龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案。原告江苏爱琴海科技有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏爱琴海科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏爱琴海科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5500元、保全费1645元，合计7145元，由原告江苏爱琴海科技有限公司负担。审判员  赵春华二〇一九年三月二十日书记员  蒋文芳
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣04行终64号上诉人（原审原告）吕江球，男，汉族，1961年3月28日出生，住九江市开发区。委托代理人王杰娉，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）九江市国土资源局。住所地：九江市濂溪区十里大道**。法定代表人淦作乾，局长。委托代理人黄彩甜，江西博一律师事务所律师。上诉人吕江球不服江西省庐山人民法院（2018）赣0491行初78号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年9月8日，原告向被告邮寄行政复议申请，要求确认九江市柴桑区国土资源局不履行公开政府信息法定职责行为违法，责令九江市柴桑区国土资源局依法履行职责。同年9月13日，被告向原告作出《行政复议告知书》，并于当日邮寄给原告。《行政复议告知书》注明：“根据《九江市人民政府办公厅关于开展集中行使行政复议权的通知》（九府厅字[2016]62号）文规定，自2016年6月1日起，市本级行政复议机关的行政复议案件由市政府行政复议委员会统一受理、统一审查、统一决定。市政府各部门、单位不再受理行政复议案件。据此，请你依法向九江市人民政府行政复议委员会办公室提出复议申请。”原审认为，原告向被告提出行政复议申请，被告明确告知原告向九江市人民政府行政复议委员会办公室提出复议申请，对被告的该告知行为不具有可诉性。故对原告的起诉，人民法院应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告吕江球的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告吕江球。上诉人吕江球上诉称：其系江西省九江市开发区农牧场村人，在江西省九江市开发区农牧场村拥有合法的宅基地，房屋面积930平方米，该宅基地以及房屋等地上附属物因“江西财经职业学院八里湖新校区项目建设”被征收。为核实征收的合法性，上诉人于2018年7月24日向柴桑区国土资源局申请信息公开，柴桑区国土资源局于2018年7月25日收到上诉人邮寄的政府信息公开申请材料，一直未对该申请未予答复。2018年9月6日上诉人依法向被上诉人九江市国土资源局提出行政复议申请，而后，九江市国土资源局作出行政复议告知书，以《九江市人民政府办公厅关于开展集中行使行政复议权的通知为依据，称行政复议业务统一由九江市人民政府行政复议委员会受理，拒绝履行复议职责。上诉人于2018年10月22日向原审人民法院提起行政诉讼。2018年12月22日上诉人收到江西省庐山人民法院(2018)赣0491行初78号行政裁定书。上诉人认为：原审人民法院以被上诉人作出的《九江市人民政府办公厅关于开展集中行使行政复议权的通知》不具有可诉性为由裁定驳回起诉，系事实认定不清楚，法律依据适用错误，具体理由如下：该告知要求上诉人向九江市人民政府提起复议，违反《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律中关于复议机关的法律规定，直接阻断了上诉人向柴桑区国土资源局的上级主管部门申请复议救济的渠道，致使上诉人至今不能对柴桑区国土资源局的信息公开不作为行使复议救济权和司法救济权，该告知已严重侵害上诉人的合法权益，必然满足法律规定的可诉性要求。基于此，上诉人为维护自己的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，特向贵院提起上诉，望判如所请。本院经审查认为，在当前行政复议体制改革进程中，开展集中行政复议权以及设置行政复议委员会是重要试点工作。九江市国土资源局针对吕江球的行政复议申请已经于2018年9月13日向其作出书面告知，告知其向九江市人民政府行政复议委员会办公室提出复议申请。被上诉人九江市国土资源局所做出的告知行为并无不妥，也未对吕江球的实际权益造成影响。原审处理适当，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一九年三月二十日书记员 刁佳敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初195号原告：李保，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告:徐宁，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。原告李保诉被告徐宁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月7立案，原告李保于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李保撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李保负担。审判员 王 云二〇一九年三月十九日书记员 朱艳妮
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执993号申请执行人哈尔滨市平房区宏达五金装饰材料商店，住所地哈尔滨市平房区公社头道街。经营者沈佰芝。被执行人章立汉，男，1960年10月14日生，土家族，农民，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初156号民事调解书执行申请执行人哈尔滨市平房区宏达五金装饰材料商店与被执行人章立汉买卖合同纠纷一案中，申请执行标的10267元。本院立案执行后，依法向被执行人章立汉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人章立汉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人章立汉采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人章立汉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市平房区宏达五金装饰材料商店，申请执行人哈尔滨市平房区宏达五金装饰材料商店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初156号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇一九年三月二十五日书记员  张路阳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终857号上诉人（原审被告）：固始县日月纯净水厂，住所地：固始县红星路南端红星医院对面。统一社会信用代码：91411525MA40ENR56W。法定代表人：刘正国，该厂经理。委托代理人:金培宏、刘超凡（实习），河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨光四，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：段海峰，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人固始县日月纯净水厂因与被上诉人杨光四提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初7125号民事判决提出上诉，本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开进行了审理。上诉人固始县日月纯净水厂的委托代理人金培宏，被上诉人杨光四及其委托代理人段海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人固始县日月纯净水厂的上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：双方当事人之间并非雇佣关系，实际上是代销关系。杨光四从上诉人处领取纯净水，按照原价加1.3元桶提成的价格给客户送水，客户可由杨光四自己联系、自己选择，上诉人并不向杨光四支付报酬，故双方不存在雇佣关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人在一审中未能提供充分的证据证明其是在送水过程中摔伤，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人驾驶的是自己的三轮电动车，应当尽到合理注意义务，自身过错较大，一审法院判决上诉人承担80%的责任无任何事实依据。被上诉人杨光四答辩称：双方当事人之间系典型的雇佣关系，被上诉人按照上诉人的安排将一定数量的水送到指定地点，然后将水票或现金带回公司交给财务人员。答辩人的工资报酬按照实际送水数量提成1.3元一桶，这是计件的工资支付方式，多劳多得。原审法院审理此案事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杨光四向一审法院提起诉讼的请求：判令被告赔偿原告受伤各项费用计24820.54元。诉讼费由被告承担。原审查明：被告固始县日月纯净水厂成立于2015年5月26日，系个人独资企业，经营范围：纯净水生产、销售。原投资人为刘爱华，2017年3月8日刘爱华将给厂转让给刘正国经营。被告在县城区域销售纯净水的流程为：由被告联系用水客户，客户购买被告的水票。被告指派送水工将纯净水以自备的工具（通常为带车厢的三轮电瓶车）将客户需要的一定数量的纯净水运送至客户单位或其他指定的地点。送水工将运送的纯净水桶数与被告交接，被告按桶数以每桶1.3元的报酬记账，每月与送水工结算工资。被告定期与客户结算纯净水货款。原告杨光四系固始县方集镇缸窑村缸窑组农民，通过固始县日月纯净水厂招收送水工的方式在被告处工作数年，其中刘正国接收纯净水厂后至原告事发时，原告工作一年多时间。2018年6月19日（雨天）9时多，原告杨光四在送纯净水至固始友好妇科医院时，在县城红苏路中段从机动车道往绿化带外的非机动车道拐弯时，不慎翻车受伤。原告当日上午入住固始县中医院，2018年7月10日出院，住院21天。出院诊断：（1）右侧胫骨上端粉碎性骨折；（2）右侧股骨髁上骨折；（3）右侧膝关节积液。建议：（1）注意休息2月，加强营养，患肢制动6周，加强四肢肌肉功能锻炼，继续口服活血止痛药、消炎镇痛药、补钙药治疗；（2）定期复查，指导功能锻炼；（3）不适随诊。原、被告争议焦点是：双方之间的法律关系是雇佣关系还是代销关系。原审认为，原告杨光四以送水工身份进入被告固始县日月纯净水厂从事运送纯净水工作，双方形成劳务（雇佣）关系。依照法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据其与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。原告受伤发生在送水工作途中，被告应依法承担相应的责任。故对于原告诉求中的合理部分依法予以支持。根据现有证据，参照2018年河南省人身损害赔偿标准，其各项费用核定如下:一、医疗费5450.39元；二、误工费（5259.8元＋5583.5元＋5911.1元）÷3÷30天×81天=15078.96元(按照医嘱及被告方提供的原告工资表后三个月的平均工资）；三、护理费36848元/年÷365天×21天=2120.02元；四、营养费30元/天×51天=1530元（根据医嘱，酌定院外1个月）；五、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；六、交通费酌定400元。以上合计26679.37元。被告固始县日月纯净水厂应承担26679.37元×80%－2000元=19343.5元。其余损失由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，原审判决如下：一、被告固始县日月纯净水厂于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨光四损失19343.5元。二、驳回原告杨光四的其他诉讼请求。案件受理费减半收取211元，由原告杨光四负担47元，被告固始县日月纯净水厂负担164元。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的焦点：一是原审认定杨光四和固始县日月纯净水厂的关系为劳务关系是否正确；二是原审认定杨光四是在送水过程中受伤是否正确；三是原审责任划分比例是否恰当。因被上诉人杨光四是上诉人招的送水工，为固始县日月纯净水厂工作长达数年，具体负责为县城区域内客户送水，上诉人支付劳动报酬的方式是以每桶水1.3元的报酬给予送水工工资，每月结算支付一次。杨光四是自备简易交通工具（三轮电瓶车），但实质上上诉人提供的主要还是劳务，按照上诉人的安排和指派，把一定数量的纯净水运送至指定的客户处即可。因此，双方之间的劳务关系是明确的，上诉人认为不存在劳务关系的意见，本院不予支持。关于杨光四受伤是否发生在送水过程中。从杨光四事发受伤后打电话给法定代表人刘正国，刘将其电瓶车骑回水厂等情况，并结合当日杨光四拟送水客户有关的证明，以及发生事故的时间等事实，原审认定杨光四系在为上诉人送纯净水途中受伤是有依据的。关于原审法院双对方的责任划分问题。从保护劳动者合法权益出发，一审法院酌定2：8的责任比例分担损失也是恰当的。综上，原审判决事实清楚，证据充分。上诉人的上诉意见不能成立，其上诉请求予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由上诉人固始县日月纯净水厂承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年三月十八日书记员  杨 晨
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初215号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人南天宇，男，1999年9月24日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住。2019年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人南天宇犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人南天宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2018年12月24日22时许，被告人南天宇酒后驾驶号牌为冀Ｊ×××**黑色北京现代小型轿车，沿任丘市燕山道由北向南行驶至燕山道与南绕城红绿灯交叉口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人南天宇静脉血中乙醇成分含量为180.27mg/100ml。上述事实，被告人南天宇在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、沧州渤海法医鉴定中心[2018]酒检字第1722号血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，被告人南天宇常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南天宇酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液乙醇含量达到每百毫升180.27毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人南天宇归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人南天宇经司法行政机关司法评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人南天宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张占龙二〇一九年三月十九日书记员  梁 艳附：相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4617号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李辉，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金人民币合计68,120.98元、利息74,349.47元、费用15,344.78元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,645.40元、其他费用12,699.38元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月23日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计68,120.98元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。被告李辉未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金68,120.98元；二、被告李辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,456.30元，减半收取计1,728.15元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年三月二十六日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5984号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：高善景，男，1971年4月18日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省石家庄市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行高善景金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人高善景偿还1746198.52元、案件受理费18854.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一九年三月十八日书记员 胡玉亚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初4275号 原告：文正平，男，1970年9月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告：严敏，女，1971年11月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 二原告共同委托诉讼代理人：邓小波，四川永辅律师事务所律师。 被告：四川金恒德西部控股集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段********。 法定代表人：丁双胜,董事长。 委托诉讼代理人：陈庆，男，1982年10月2日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司员工。 原告文正平、严敏与被告四川金恒德西部控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告文正平、严敏于2019年3月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文正平、严敏申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文正平、严敏撤回起诉。 案件受理费50元，由原告文正平、严敏负担。 审判员  周卫 二〇一九年三月十八日 法官助理彭先 书记员喻鸿凯
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初479号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省邓州市雷锋路**。统一社会信用代码：914113818767614020。法定代表人：史德生，任董事长职务。被告：刘建勋，男，汉族，生于1980年11月30日，住邓州市。被告：冯永梅，女，汉族，生于1974年3月10日，住邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告刘建勋、冯永梅为金融借款合同纠纷一案中，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请,称双方已协商解决。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2684元减半收取1342元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高 蕾二〇一九年三月十九日书记员 张辉果
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初624号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商。统一社会信用代码9141040076020564XC（1-1）。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：秦倩倩，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李旺盛，男，系该公司员工。被告：程晓雷，男,1995年7月1日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告程晓雷物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司负担。审判员  石少华二〇一九年三月六日书记员  姜 炜附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初692号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒙杰平，男，1992年12月6日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月13日被中山市公安局取保候审，2019年2月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年3月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）542号起诉书指控被告人蒙杰平犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人蒙杰平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月1日零时许，被告人蒙杰平醉酒后驾驶桂Ｒ×××**号普通二轮摩托车至中山市（兴华红绿灯）处，被公安人员查获。经鉴定，被告人蒙杰平驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为198.5mg/100mL。上述事实，被告人蒙杰平在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场查获照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血样提取及送检经过、驾驶证及行驶证信息查询资料、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、被告人蒙杰平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙杰平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蒙杰平归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙杰平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒙杰平确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒙杰平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年三月二十八日书记员  区伟杰
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执2280号申请执行人：杨亮亮，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：潘磊鑫（曾用名潘晓黎），女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：杜建龙，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。杨亮亮与潘晓黎、杜建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初457号民事调解书确认：潘晓黎、杜建龙偿还杨亮亮借款本息67,500元，如逾期不还利息按月利率1%计算到借款清偿之日止，案件受理费738元，由潘晓黎、杜建龙负担。杨亮亮于2018年11月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人潘晓黎、杜建龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年11月8日、2019年2月25日、3月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年三月二十八日书记员  李 诚
张宏兴与傅势凯,宝鸡宇祥瑞丰速递服务有限公司确认合同效力纠纷强制执行裁定书                        陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    执 行 裁 定 书    (2018)陕0302执1933号    申请执行人:张宏兴，男，汉族，住宝鸡市眉县。    被执行人：付荣君，男，汉族，租住宝鸡市渭滨区。    被执行人：宝鸡宇祥瑞丰速递服务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。    法定代表人：付荣君，任执行董事。    本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区法院(2018)陕0302号民初2118号民事判决书受理执行张宏兴诉付荣君、宝鸡宇祥瑞丰速递服务有限公司合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人合作费40000元、3795.75元、诉讼费1910元、执行费590元及迟延履行利息。被执行人付荣君、宝鸡宇祥瑞丰速递服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、划扣被执行人银行存款40000元、3795.75元、诉讼费1910元、执行费590元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。      代执行员 成哲      二〇一八年九月十日      书 记 员 李瑶
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执1188号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李庆田、杨倩、湖南伟晖置业投资有限公司金通借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2018）湘0105民初3019号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初439号 原告:靳某，男，生于1995年9月22日，汉族，个体工商户，住天水市。 被告：赵某1，男，生于1999年2月14日，汉族，农民，住天水市。 委托诉讼代理人：赵某2（系被告赵某1父亲），农民，住天水市。 原告靳某与被告赵某1健康权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某，被告赵某1委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1917.74元、误工费5402.14元、护理费678.2元、营养费200元、交通费500元，合计8698.08元。事实与理由：2018年9月24日晚上，原告被朋友约到麦积区某某镇上街某某KTV喝酒，原、被告素不相识，被告酒后滋事，逼迫原告喝酒，原告拒绝后，被告持啤酒瓶从原告头部击打一下，致原告头部受伤流血，接着又对原告拳打脚踢。原告亲属报案后将原告送往天水市第二人民医院救治。 原告伤情经鉴定为轻微伤。麦积公安分局予以行政处罚，但被告对原告的损失不予赔偿。为了维护原告合法权益，故起诉至法院，请支持原告诉讼请求。 赵某1辩称，事情属实，派出所已经对被告行政拘留12天，罚款500元。原告的住院费用被告已经支付，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法庭驳回。 原告靳某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据：1.天水市公安局麦积分局天公麦公（某某）行罚决字（2018）100号行政处罚决定书复印件1份。拟证明被告殴打原告致使原告受伤，公安机关对被告进行处罚的事实；2.天水市第二人民医院诊断证明书、门诊病历、CT检查报告。拟证明被告将原告打伤治疗的事实；3.甘肃省医疗门诊收费票据2张、天水市第二人民医院门诊收费清单1张、麦积区新型农村合作医疗门诊统筹专用处方单4张。拟证明原告的伤情以及治疗花费的事实；4.营业执照复印件一份。拟证明原告的职业及误工费的计算依据；5.照片2张。拟证明原告受伤的情况。 经质证，被告对证据1.2.3.5无异议，对证据4不予认可。 经审核，本院认为，原告提交的证据材料4仅能证明其个体工商户的基本情况，并未提供其收入减少的其他证据材料，故对该证据材料的证明目的不予采信，但对原告请求的误工费标准本院将依据本案事实综合予以认定。原告提交的证据材料1.2.3.5具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。 为查清本案事实，本院依法调取了天水市公安局麦积分局某某派出所关于赵某1殴打靳某一案的案卷卷宗。经质证，原、被告对以上证据无异议。经审核，该组证据材料来源合法能够证实本案的相关事实，本院予以采信。 经双方当事人陈述、举证及本院认证结论，本院认定如下事实： 2018年9月25日零时许，原、被告各自在位于天水市××区唱歌。被告赵某1的姐赵某2和原告在另外一个包厢喝酒，被告就到原告所在的包厢，因原告不与被告喝酒，在原告上厕所的过程中，被告用啤酒瓶击打原告头部导致其受伤。原告被送往天水市第二人民医院门诊部治疗2天，经诊断为：头部外伤、头皮挫伤、胸部挫伤。随后原告又在天水市××区卫生所进行了治疗。 另查明，2018年11月20日，天水市公安局麦积分局作出天公麦公（某某）行罚决字（2018）100号行政处罚决定书，对被告赵某1行政拘留12日并处罚款500元。 经本院审核，因被告赵某1的侵权行为，造成原告靳某的损失项目和数额认定为： 1、医药费1917.74元。按原告提交的票据认定。 2、误工费271.28元。原告治疗天数为2天。参照《2018年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》农、林、牧、渔业：49509元/年的标准计算，误工费应为49509元/年÷365天/年×2天=271.28元。 3、护理费271.28元。按照原告治疗天数2天，护理人员按一人计算。参照《2018年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》农、林、牧、渔业：49509元/年的标准计算，护理费费应为49509元/年÷365天/年×2天=271.28元。 4、交通费100元。根据原告受伤情况、治疗天数、就医地点、居住情况及是否需要护理等情况酌情认定100元。 5、营养费40元。根据原告伤情，酌情按20元/天计算，营养期限为原告治疗期间，应为20元/天×2天＝40元。 以上5项损失，合计2600.3元，其中被告支付CT费714元。 本院认为，本案需要明晰的焦点问题是：一、原、被告的过错程度；二、原告的诉讼请求是否合法、合理。 关于原、被告的过错程度及责任的承担 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告无故殴打原告，致使原告受伤。综合本案事情的起因、被告过错程度、双方当事人处理矛盾的方式、原告伤情等因素，被告对原告的侵权行为应承担全部责任，原告无责任。故被告对原告因治疗所产生的费用及所受损失共计2600.3元承担赔偿责任，扣除被告已经支付的714元，被告还应当赔偿原告1886.3元。 关于原告起诉要求赔偿项目的合法、合理性问题 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费均于法有据，应予以支持，具体数额按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和标准确定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 赵某1于本判决生效后三十日内赔偿靳某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计1886.3元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  台忠义 二〇一九年三月十九日                                                   法官助理 高峰                                                   书记员 钱雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初458号 原告：姚献霞，女，1991年1月17日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：徐贞坤，男，1968年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 负责人：黄诗江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郇志萍，女，该公司职工。 原告姚献霞与被告徐贞坤、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚献霞的委托诉讼代理人徐宪伟，被告徐贞坤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人郇志萍到庭参加诉讼。诉讼过程中原告申请撤回对被告徐贞坤的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉求变更为：判令被告赔偿原告损失共计28510元。事实与理由：2019年1月3日，房美德驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在莒南县省道342线68公里处，为躲避被告徐贞坤驾驶违章变道的鲁Ｑ×××××牵引车，操作不当撞到防护栏。本次事故经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定原、被告双方承担事故的同等责任，鲁Ｑ×××××在第二被告处投保交强险、商业三者险。原告车辆因本次事故造成的损失与被告多次交涉赔偿未果，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，徐贞坤驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业第三者险（100万）及不计免赔属实，从事故认定书中可以看出，原告车辆与我公司承保车辆并未发生接触碰撞，对于原告的损失，我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2019年1月3日10时许，房美德驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道342线行车道由东向西行驶至68公里+500米处冰雪路面时，为躲避前方超车道内顺行向右变更车道的徐贞坤驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、挂车号（鲁Ｑ×××××），鲁Ｑ×××××号小型轿车前侧与路北侧的防护栏发生碰撞，致鲁Ｑ×××××号小型轿车及防护栏损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定：房美德驾驶机动车行车时，对路面观察不周、未确保安全，超速行驶，负事故同等责任；徐贞坤驾驶机动车行车时，未按规定车道行驶，违规变更车道行驶，负事故的同等责任。 原告姚献霞为鲁Ｑ×××××号小型轿车的登记所有权人。2019年2月18日，经原告申请，本院委托，山东金诚价格评估有限公司就鲁Ｑ×××××号小型轿车的事故损失出具评估报告书，评估损失价值为53580元。原告姚献霞对该评估结果无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该评估结果提出异议，认为评估数额过高，但并未举示其他证据。原告主张其损失为：车辆损失53580元、施救费340元、评估费1100元。 被告徐贞坤驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为100万元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。原告的车辆损失经本院委托评估为53580元，被告保险公司对此评估结果虽持有异议，但未能提出法定理由，故本院对该评估结果予以认定。关于原告主张的评估费1100元，有相关票据佐证，本院依法予以支持。关于原告主张的施救费340元，因未提供正式票据，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失为：车辆损失53580元、评估费1100元，合计为54680元。 被告徐贞坤驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告损失51580元的50%为25790元。原告车辆虽未与被告车辆发生直接碰撞，但被告徐贞坤在驾驶车辆过程中的违法行为是造成原告车辆受损的原因之一，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称保险公司不予赔偿的主张，于法无据，本院不予采纳。 为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚献霞车辆损失2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姚献霞车辆损失25790元；以上共计为27790元，于本判决生效后十日内履行（将赔偿款27790元汇入姚献霞在中国农业银行股份有限公司临沂汤头支行的账户：62×××66）； 二、驳回原告姚献霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由原告姚献霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  王雨情
辽宁省本溪市中级人民法院   民事裁定书   （2019）辽05民终554号   上诉人（原审原告）孙秀利，男，1962年6月19日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。   委托诉讼代理人林某，辽宁同政律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）本溪满族自治县東昇煤业有限公司，住所辽宁省本溪满族自治县南甸镇才窑村。   法定代表人包某，该公司经理。   委托诉讼代理人郑某，本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。   上诉人孙秀利因与被上诉人本溪满族自治县東昇煤业有限公司（以下简称東昇煤业公司）劳动争议一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙秀利及其委托诉讼代理人林某、被上诉人東昇煤业公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人孙秀利的上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持孙秀利的原审诉讼请求。其依据的事实及理由：一审法院依据的法律并未规定因政策性关井引发的争议人民法院不应受理，因此孙秀利的诉讼请求是属于人民法院受案范围的。   被上诉人東昇煤业公司辩称，原审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。   上诉人孙秀利述称，孙秀利系東昇煤业公司员工，孙秀利于2005年到東昇煤业公司做井下采掘工。2017年该矿被政府政策性关闭，東昇煤业公司在未通知到孙秀利的情况下单方终止了与孙秀利的劳动合同，東昇煤业公司单方终止与孙秀利的劳动合同后，孙秀利要求東昇煤业公司为其办理失业保险，补偿也没有按《劳动法》第47条给予孙秀利经济补偿，但遭到東昇煤业公司拒绝。孙秀利于2018年3月将東昇煤业公司诉至本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会。2018年4月9日本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书（本县劳人仲字[2018]第29号）。故孙秀利诉至法院。   上诉人孙秀利向一审法院起诉请求：1.判令東昇煤业公司给孙秀利办理失业保险补偿。2.判令東昇煤业公司赔偿孙秀利因東昇煤业公司单方面解除劳动合同应给予其的补偿款48000元（月工资按本溪市2014年劳动力市场指导价采掘工4000元计算）。3.诉讼费用由東昇煤业公司承担。   一审法院认定事实：孙秀利系東昇煤业公司员工，孙秀利于2005年到東昇煤业公司从事井下采掘工作。2017年6月26日，東昇煤业公司经本溪满族自治县人民政府政策性关闭。2018年4月9日，本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以東昇煤业公司主体不适格为由，对孙秀利作出本县劳人仲字[2018]第29号不予受理通知书，决定不予受理。孙秀利对仲裁不予受理决定不服，诉至法院。   二审查明的事实与一审查明的事实一致。   本院认为：本案中，東昇煤业公司关闭的依据是《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国办发[2016]7号）和《国务院办公厅关于进一步加强煤矿安全生产工作的意见》（国办发[2013]99号），属因国家政策性原因关闭，双方之间存在的争议政策性比较强，并非用人单位和劳动者之间基于平等民事主体关系发生的争议，故原审法院以该争议不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回孙秀利的起诉并无不当，应予维持。   综上，上诉人孙秀利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 刘立志   审 判 员 朱 飞   审 判 员 孙 源     二〇一九年三月十三日   法官助理 于 璇   书 记 员 回 娜   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1874号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人唐洪波，男，1979年8月14日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人唐洪波信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金20970.1元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执1874号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇一九年三月八日书记员  刘立平
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初70号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人梁红伟，男，1981年1月10日出生于河北省魏县，汉族，小学文化程度，务工，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月5日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，于2018年5月8日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人梁红伟犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人梁红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2018年5月4日22时40分许,被告人梁红伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市二七区紫玉路由西向东行驶至紫玉路与嵩山南路交叉口向东50米处时，被公安人员查获。经检验，被告人梁红伟血液中血醇含量为142.22mg/100ml。据此认为被告人梁红伟的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人梁红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息、违法犯罪记录查询单，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人梁红伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁红伟犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人梁红伟醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定或酌定的量刑情节：1、被告人梁红伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人梁红伟系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人梁红伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年三月八日书记员  岳明鑫
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初1739号原告：许永，男，汉族，1979年05月03日出生，住太康县。委托诉讼代理人：张娜，女，汉族，1980年12月21日出生，住太康县，系原告许永之妻。被告：李永华，男，汉族，1979年01月24日出生，住太康县。原告许永与被告李永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永的委托诉讼代理人张娜，被告李永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金80000元及相应利息；2、被告负担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由，2014年8月26日被告借原告款100000元，并出具了借条，约定2014年9月26日前偿还，并口头约定借款利息为月利率2分，后经原告催要，被告至于2017年4月偿还20000元本金。被告李永华辩称，被告借原告现金10万元，已经偿还2万元，但是现在没有钱，当时口头约定3分利息，已还了6000元的利息和2万元本金，剩余的8万元被告愿意1年内还清。原告许永为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份。本院组织双方当事人对证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：2014年08月26日，被告李永华因资金紧张需要借原告许永现金100000元，双方口头约定月利率3分，被告李永华给原告许永出具了借条，其内容为：“借条今借许永现金壹拾万元正（100000元），到2014年9月26日归还。借款人：李永华2014年8月26日。”被告李永华已按月息3分偿还了原告许永两个月的利息6000元。2017年4月被告李永华偿还原告许永借款本金20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永华因资金紧张于2014年8月26日借原告许永现金100000元及按月利息3分偿还了两个月利息6000元和2017年4月偿还借款本金20000元的事实清楚、证据充分。关于借款利息，双方口头约定借款月利率3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原、被告在借款时口头约定借款利率为月息3分，并未超过年利率36%，故被告李永华按月息3分已偿还原告许永两个月的利息6000元，应予以支持。被告李永华未偿还的借款80000元利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第（二）款之规定，判决如下：被告李永华于本判决生效之日起五日内偿还原告许永借款本金80000元及约定利息（按年利率24%计算，从2014年10月26日起至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告李永华负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一九年三月二十八日书记员 王新亚
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0211执340号 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路**。 负责人张锋，该支行行长。 被执行人金艳群，女，1971年3月22日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇复兴街**附**，公民身份号码：4323221971********。 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行与被执行人金艳群金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年三月十八日 承办人：张水松 书记员  ：周奇
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初413号原告:王向前，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：崔栋，山东盛雅律师事务所律师。被告：杨依坤，男，1990年4月10日出生，汉族，住单县。原告王向前与被告杨依坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王向前向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款191800元；2.判令被告支付原告律师费8000元；3.判令被告自起诉之日起按照年利率6%支付原告利息至法院判决的被告偿还之日止，此后利息依法另行计算；4.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方是江苏省昆山美邦环境科技股份有限公司同事，被告杨依坤以其岳母生病住院、做生意资金周转为由向原告借款。原告王向前从2018年6月份开始至2018年11月份陆续通过支付宝、网银等方式向被告支付宝和中国建设银行账户转款共计20多万。2018年12月6日，双方经结算被告共计欠原告19万多元整，被告出具还款计划书。2018年12月6日被告又以凑资金还款需要路费等为由向原告借款1800元，原告微信转至被告。现借款期限截至，被告未偿还借款。被告杨依坤未作答辩。根据原告陈述、举证、质证认证，本院认定以下法律事实：原告王向前和被告杨依坤系江苏昆山一家公司同事，2018年6月至2018年12月，被告因需资金向原告多次借款，原告通过银行转账、支付宝、微信等方式将借款支付给被告，2018年12月6日被告向原告出具了还款协议书，“还款协议书本人杨依坤承诺按此合同向王向前归还欠款以及对其造成的一切损失合计壹拾玖万元整，还款计划：一、于2018年12月8日还款捌万元整；二、于2018年12月九号还款肆万元整；三、剩余的柒万元整未还金额最迟于2019年1月九号归还如违反协议将承担一切法律责任及给对方造成的一切经济损失，包括对方得诉讼费以及律师费用。杨依坤2018.12.6号”。2018年12月6日后，被告以凑资金还款需要路费为由向原告借款1800元，出具了借条两张，“借条本人杨依坤从出借人王向前处借款壹仟叁佰元整，还款日期12.12号归还，杨依坤”，“借条本人杨依坤从出借人王向前处借款500整杨依坤”。原告提供编号为34386796的增值税发票，证明原告主张权利的律师费用为8000元。诉讼中，原告明确诉讼请求第三项利息以191800元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至被告清偿之日。本院认为，被告杨依坤向原告王向前多次借款，有原告陈述、被告出具的借条、转账记录、支付宝微信支付记录等为证，双方借贷法律关系依法成立有效。原告已经按照约定履行了支付借款的义务，被告未履行还款义务，现欠原告借款191800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……。”原告要求被告偿还借款本金191800元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告要求相应利息以191800元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至被告清偿之日，且于法有据，不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告主张由被告承担原告律师费的问题。被告出具的还款协议书中双方约定如违反协议将承担一切法律责任及给对方造成的一切经济损失包含对方的诉讼费以及律师费。该约定不违反法律的相关规定，应对双方具有法律约束力，且原告提供了增值税普通发票载明民事代理费8000元，该笔费用已经实际发生。故对原告要求被告承担原告律师费8000元，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的自主处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨依坤于本判决生效之日起二十日内偿还原告王向前借款本金191800元及相应利息（以191800元为基数，自起诉之日至清偿完毕之日按照年利率6%计付利息）；二、被告杨依坤于本判决生效之日起二十日内支付原告王向前律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，减半收取2148元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵强二〇一九年三月十三日书记员  孙涛
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初654号原告：赵春芳，女，汉族，1966年3月7日出生，住荆州市沙市区。被告：荆州市嘉美森实业发展有限公司，住所地：荆州市沙市区江汉路**。法定代表人：钟赶生。原告赵春芳与被告荆州市嘉美森实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日向原告送达《案件受理通知书》一份，要求其在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费3608元，原告未在本院指定期限内交纳，也未向本院申请缓、减、免交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告赵春芳与被告荆州市嘉美森实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案按撤诉处理。审判员  杜为二〇一九年三月五日法官助理苏江峰书记员李安龙
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初736号 原告：田杭宁，女，1963年12月1日生，住镇江市。 被告：金平，女，1968年4月20日生，住镇江市。 第三人：张文英，女，1954年2月3日生，住镇江市。 本院在审理原告田杭宁与被告金平、第三人张文英民间借贷纠纷一案中，原告田杭宁于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田杭宁申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田杭宁撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费1670元，合计1710元，由原告田杭宁负担。 审判员  明张玉 二〇一九年三月十五日 书记员  张 璐
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民再21号一审原告：王玉祥，男，1972年5月6日生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：曹祥营，南阳市功能区公信法律服务所法律服务工作者。一审被告：卢成旭，男，1968年12月3日生，汉族，住河南省镇平县。一审被告：朱海波，男，1963年1月1日生，住北京市。委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师，执业证号：14113200510204569。一审被告：镇平县宏远光电有限责任公司。住所地：河南省镇平县工业园区，统一社会信用代码：91411324706675050T（1-1）。法定代表人李冰，任总经理。委托诉讼代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，执业证号：14113201410214887。一审被告：镇平县军翔制衣厂。住所地：镇平县建设东路东段北侧，统一社会信用代码：91411324559624500A。负责人：华秋改，任厂长职务。一审原告王玉祥与一审被告卢成旭、朱海波、镇平县宏远光电有限责任公司、镇平县军翔制衣厂为民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫1303民初字第3594号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年1月31日作出（2019）豫13民监1号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人王玉祥及其委托诉讼代理人曹祥营，被申请人朱海波及其委托诉讼代理人张光山、被申请人镇平县宏远光电有限责任公司及其委托诉讼代理人朱小彦到庭参加诉讼。被申请人卢成旭、镇平县军翔制衣厂经传票传唤未到庭。朱海波申请再审称，自己并没有向王玉祥借钱，王玉祥在一审审理过程中提供的借款人朱海波的身份证复印件是虚假的。照片和身份证有效期与自己真实的情况不符。自己也从来没有参加过一审诉讼，请求依法驳回王玉祥对自己的诉讼请求，改判自己不承担相应的还款责任。王玉祥答辩称，感觉到庭参加诉讼的朱海波不是当初借钱的朱海波，请求法庭依法查证。镇平县宏远光电有限责任公司答辩称，如果再审申请人朱海波提到的事情是真实的，那么自己签订的担保合同就是在受到欺诈的情况下签订的，自己要另行提起合同撤销之诉。本院再审查明，王玉祥在一审诉讼过程中提交的朱海波身份证复印件（王玉祥称该复印件由卢成旭带领“朱海波”借钱时提供）与再审申请人朱海波提交的身份证在头像、有效期两处存在明显差异。且王玉祥称参加再审庭审的朱海波不是当初借钱的朱海波。本院再审认为，本案原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初字第3594号民事判决。二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇一九年三月十四日法官助理马跃忠书记员司光帅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执1017号申请执行人：范付平，男，1964年3出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳雷丰建筑工程安装有限公司。住所地：安阳县。统一社会信用代码：91410522576303573Y。法定代表人：吕伟革，职务：总经理。关于申请执行人范付平与被执行人安阳雷丰建筑工程安装有限公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1187号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1175元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1187号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初1187号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年三月二十九日书记员  王世鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1447号原告赵红立，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人位岩，河南国银律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环**。法定代表人张福喜。原告赵红立与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人位岩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××单元××房屋出售给原告，总金额457099元，原告于2012年12月27日前交清首付款187099元，剩余房款270000元由原告申请按揭贷款。合同签订当日，原告向被告支付了首付款187099元，2014年5月，被告交付房屋。被告至今未按约定办理合同备案、预告登记等事宜，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告继续履行《房屋认购协议》，并办理合同信息备案手续及按揭贷款；2、被告为原告办理所购房屋的权属预告登记；3、被告将办理房屋权属登记的资料报送住房保障和房地产管理局，并办理产权初始登记；4、被告支付违约金50000元（包括逾期办理合同信息备案违约金、逾期办理权属预告登记违约金、逾期办理产权初始登记违约金、交付房屋不符合约定违约金，共计50000元）。被告未答辩。经审理查明：2014年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房（以下简称本案争议房产），建筑面积84平方米，单价5441.65元/平方米，总金额457099元。2、原告于2014年4月30日前交清首付款187099元，剩余房款270000元由原告向银行申请按揭贷款。3、被告应当在2014年5月1日前将本案争议房产交付原告使用，自本合同生效之日起30日内被告负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同备案手续，并造成损失的，应当承担赔偿责任。4、被告应当在2014年7月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款的0.01%违约金。该合同签订当日，原告向被告支付了187099元。2014年8月5日，原告签署《补充协议》一份，约定：1、被告将原告所购基正盛世港湾1号楼2单元20层235号房屋（即本案争议房产）于2014年8月14日前交于原告使用，原告自收到被告通知7日内应积极配合被告办理银行按揭或公积金手续，并向银行或公积金管理中心提供所需相关贷款资料。2、若原告在被告通知后15日内未办理相关手续或所提供资料不能满足银行或公积金贷款要求的，原告需在7日内继续将相关资料补充完整，如在规定时间内原告不能满足上述要求，被告有权解除《商品房买卖合同》。3、若遇国家政策变化或因原告个人原因无法正常办理所购房屋的按揭贷款手续时，原告必须在接到被告通知后7日内付清全部房屋价款，若原告不能在规定时间内付清全部房屋价款，原告须在付款日到期后3日内将房屋归还被告，被告将原告已交款项予以退还。2016年10月9日，被告与刘子峰签订《商品房买卖合同》一份，约定：刘子峰购买位于郑州高新技术产业开发区××院××单元××房产（即本案争议房产），户型一室一厅，总价758099元，刘子峰于2016年10月14日支付首付款228099元，剩余530000元进行商业贷款。根据2019年2月19日，郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》，显示：本案争议房产的预告登记权利人为刘子峰。且该房产于2018年11月26日被本院查封。现原、被告之间因2014年4月30日《商品房买卖合同》的履行问题协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的2014年4月30日《商品房买卖合同》、收据一组、《房产证办理进度》复印件一份、涉案房屋平面图打印件、户型图打印件各一份。被告庭审后提交的《补充协议》一份、2016年10月9日《商品房买卖合同》一份、《个人购房担保借款合同》一份、《不动产登记资料查询结果证明》一份。原告提交的民事判决书三份，与本案无关联性，本院不予采纳。被告提交的2016年7月20日、2016年8月9日《通知》、2016年8月31日《解除合同通知书》各一份，系被告单方制作，无证据证明被告向原告送达了上述通知，对上述证据，本院不予采纳。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行”。本案中，2014年4月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款187099元，2014年5月，被告将本案争议房屋交付原告占有使用，但原、被告签订的《商品房买卖合同》并未在房地产主管部门备案，也未办理预告登记。2016年10月9日，被告又与刘子峰签订《商品房买卖合同》（GX16002803114），将本案争议房产再次出售给刘子峰，该合同已经在房地产主管部门登记备案，且本案争议房产的预告登记权利人为刘子峰，目前处于查封状态。因被告与刘子峰之间的《商品房买卖合同》已经备案登记，在该合同未被解除、撤销或确认无效以及本案争议房产未被解除查封的情形下，原、被告2014年4月30日签订的《商品房买卖合同》在事实上无法继续履行，原告请求被告办理合同信息备案、按揭贷款、产权预告登记、产权初始登记，本院不予支持。针对本案争议房产，被告分别与原告、刘子峰签订《商品房买卖合同》，原告请求被告支付逾期办理合同信息备案违约金、逾期办理产权预告登记违约金、逾期办理产权初始登记违约金、交房不符合约定违约金，因上述请求均以原、被告《商品房买卖合同》具备继续履行的可能性为前提，目前原、被告《商品房买卖合同》继续履行的条件尚未成就。因此，对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告赵红立的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵红立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年三月二十二日书记员 曹新芳