河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初344号原告：李国治，男，汉族，1963年12月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张海江，孟州市法律服务所法律工作者。被告：张变霞，女，汉族，1963年6月3日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：罗冬艳，河南孟洲律师师事务所律师。委托诉讼代理人：范卫社，河南孟洲律师事务所律师助理。被告：李文超，男，汉族，1991年2月6日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：罗冬艳，河南孟洲律师师事务所律师。委托诉讼代理人：范卫社，河南孟洲律师事务所律师助理。原告李国治诉被告张变霞、李文超侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国治及其委托诉讼代理人张海江，被告张变霞、李文超及其委托诉讼代理人罗冬艳、范卫社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国治向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即搬出商贸城深圳路005号，结束侵占行为；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告李国治与被告张变霞于1995年4月28日经孟州市人民法院调解，双方解除婚姻关系，并就财产及债务承担进行了分割，原告并按协议履行了相应义务。后被告因某种原因向原告提出租用房屋暂时居住，原告出于同情，将原告位于商贸城深圳路005号房让其居住，但其从未支付过租金。近两年来，原告由于身患偏瘫，××。为了就医方便，想到该处居住，为此原告曾多次要求二被告搬出，二被告拒不搬离。故诉至法院。被告张变霞、李文超答辩称，1、原告李国治与被告张变霞虽然于1995年4月经本院调解解除了婚姻关系，并约定怡园酒楼、冰箱、彩电、桌椅、灯具所有资产归被告张变霞所有，原告李国治一次性补偿被告张变霞16500元，一对单人沙发，一个茶几归被告张变霞所有，但双方离婚后，仍然一直在一起共同生活，该协议根本就没有得到履行，原告也没有给被告张变霞任何补偿，被告张变霞也没有得到任何财产；2、原告李国治与被告张变霞在共同生活期间，于1999年7月15日生下次子，取名李俊良，后不幸于2006年9月18日去世，年仅七岁。原告李国治与被告张变霞在共同生活期间于2001年对位于商贸城的房屋加盖了第三层，于2013年又加盖了两间厨房，并且在原告李国治与被告张变霞共同承诺该房给儿子李文超作婚房的情况下，儿子李文超对该房进行了装修，因此该房屋是原被告的共同财产，原被告都有在此居住、生活的权利；3、原告李国治无权要求二被告从此搬出，也从来没有被告租原告该房屋这一事实，原告也从来没有要求过被告从该房屋搬出这一事实。因为该房屋共有三层，带地下室是四层，二被告也非常欢迎原告来此居住、生活，并且也非常愿意照顾原告和给原告看病治疗。4、原告李国治与被告张变霞在共同生活期间于2008年在东曹村老家××了××三间和大棚一个，于2011年盖了厢房三间，并且原告从2006年身患××后，又多次住院治疗期间，都是由被告张变霞悉心照料和多方筹集医疗费用，并且原告的父亲于1991年患脑血栓后，也是由被告张变霞悉心照料和多方筹集医疗费用。综上所述，原告所诉房屋为原被告共同财产，原告无权要求被告搬出，因此应依法驳回原告的诉讼请求。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、商贸城加盖的第3层及厨房、装修的投入应归谁所有；2、原告要求二被告腾房有无事实和法律依据。围绕本案争议焦点，原告李国治向本院提交的证据有：1、1995年本院调解书、房产证、契税证明，以上证据证明本案争执的房屋坐落位置以及双方离婚时经法院调解归李国治所有；原告催促二被告腾房的手机短信截图，证明原告主张权利，要求被告搬走的事实；装修商贸城房屋的时候原告李国治投资的部分证据；2019年春节前李国治和李文超的微信聊天记录一份，证明原告让被告李文超搬出，其知道腾房的事情。被告张变霞、李文超对原告证据质证称：对证据1真实性无异议，但是该协议没有履行，房产证显示的是6间房屋；对证据2的155××××****的手机号是被告张变霞以前的号，3个月以前已不用了，本人也没有见到过该信息；关于李文超的短信，因为李文超已经将李国治设置黑名单，没有收到此短信；对证据3，装修走线是原告李国治的战友走的，钱是被告张变霞出的，瓷砖也是被告张变霞买的，不是在这儿买的，这还不包括被告李文超支出的4万多元在内。且两份证明也不符合证据的要件。对证据4，确实是被告李文超所说的，但不能证明原告要求腾房的事实。被告张变霞、李文超为证明其主张，提供下列证据：1、孟州市东曹村委证明一份（妇联海菊出具）；孟州市商贸城社区证明一份；证人李某让、杜某、孙某、赵献忠出具的证明各一份；证人张某证明二份；5、证人原改社收据三份；6、孟州市刘立门业销售部销货、装修清单二页；7、证人杨某证明二份；8、大定办柳湾工业区家具厂冯燕飞证明一份；9、照片九张（其中有五张有原告李国治书写拍照片的时间）；10、会昌派出所注销证明一页；以上证据证明原告李国治与被告张变霞于1995年4月解除婚姻关系后一直在一起共同生活的事实以及在共同生活期间于1999年7月15日又生一儿子，取名李俊良，并且在共同生活期间对位于商贸城的房屋于2001年加盖了第三层，于2013年又加盖了两间厨房和对厨房进行了装修的事实，并且在原告李国治与被告张变霞共同承诺该房给儿子李文超作婚房的情况下，儿子李文超对该房进行了装修，和在共同生活期间于2008年在东曹村老家××了××三间和大棚一个，于2011年盖了厢房三间的事实。11、孟县人民法院民事调解书一份（二页），证明原告李国治与被告张变霞于1995年4月经孟县人民法院调解解除了婚姻关系，并约定怡园酒楼冰箱，彩电，桌椅，灯具所有资产归被告张变霞所有，原告李国治一次性补偿被告张变霞16500元，一对单人沙发，一个茶几归被告张变霞所有，但双方离婚后，该协议根本就没有得到履行，原告也没有给被告张变霞任何补偿，被告张变霞也没有得到任何财产的事实。12、孟州市中医院病历一份共11页，证明原告李国治于2006年患脑血栓后多次在该院住院治疗的事实以及被告张变霞为××的事实。13、户口本复印件4页，该户口本是2019年1月28日会昌派出所签发的，显示张变霞为户主李国治的妻子，李文超为户主李国治的长子，说明二人一直在一起共同生活。经质证，原告李国治发表质证意见如下：对证据1，村委证明有异议，该证据不符合证据的要件，没有出证人签字，其陈述的也不是客观事实，村委根本不知道二人在商贸城的生活情况，因此不具备客观真实性。对证据2，该证据不符合证据要件，没有出证人签名，原被告刚才陈述相一致的，就是2017年、2018年李国治就已经在东曹村居住，但是其在2019年出示的证明与客观事实不符；对3、4、5，证人证言不显示证人的身份，也不能确认其客观真实性，且证人应当出庭作证，否则不能作为证据使用，对证据6、7、8，也属于证人证言，质证意见同上，且没有出证人签名，不应认定；对证据9，照片真实性无异议，但以上证据均不能证明离婚的原因是为了生二胎，也不能证明李国治承诺将该房赠给李文超，也不能证明装修费用由李文超投资，也不能证明老家及加盖的房子由二被告共同投资。对证据11，调解书真实性无异议，但不能证明原告未履行调解书义务这一事实；对证据12，病历真实性无异议，但不能证明医疗费用由张变霞支付；对证据10、13，证据真实性无异议，但不能证明被告的主张。综上所述，上述证据与本案没有任何关联性，不能做为本案证据使用。本院对原被告的证据，综合分析后做如下认定：对原告的证据1、4的真实性被告无异议，对原告证据1、4的真实性，本院予以认定。对被告的证据9、10、11、12、13的真实性原告无异议，对被告证据9、10、11、12、13的真实性，本院予以认定。对原告的证据2、3，虽证据2，短信是原告所发，但因无法确认被告是否能收到或者看到并知晓，且短信内容反映的事实是否属实只是原告一面之词，对此证据本院不予确认。走线的证明，被告认可原告战友走线的事实，对此予以确认。对购买地板砖的证明，不予确认。对被告的证据1-8，不符合证据形式要件，且证人未到庭，原告所提异议，理由成立，对上述证据本院不予确认。依据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李国治与被告张变霞于1995年4月29日经本院调解解除婚姻关系。被告李文超系原告李国治与被告张变霞的婚生长子。位于孟州市商贸城××路××房产（两间两层加地下室共六间房）原告李国治与被告张变霞解除婚姻关系时确认归原告李国治所有。离婚后双方仍在一起共同生活，自1998年至2016年原被告三人一直在商贸城居住。期间双方对上述房产进行改造（加盖第三层、在一楼外边加盖厨房）并进行装修。2016年因双方矛盾激化，原告搬回东曹老家居住至今。庭审中，原告称，盖房装修均是其自己所为，资金也由自己支出，商贸城的所有房产应归其所有。被告张变霞称，其与原告办理离婚手续后，一直共同生活，共同承包土地，1999年还生育了次子李俊良（2006年夭折），共同经营生意，还在东曹老家盖房，商贸城房屋装修系李文超支出装修款。涉案房产应归原被告共同所有，原告要求二被告搬出，不能支持。本院认为，本案所涉房产中的六间，在1995年4月原告李国治和被告张变霞离婚时，协议该房产归原告所有虽是事实，但之后原告同意二被告居住在此，期间双方共同生活、共同经营承包土地和生意，并对该房产进行改造和装修，增建和装修部分与原有房产成为不可分割的一个整体，现双方对出资和归属均有争议。故在双方未对涉案房产进行确权和分割析产情况下，原告诉称被告租住其房屋未交过租金，以二被告构成侵权，要求二被告从商贸城深圳路005号搬出，理由不足，于法无据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条之规定，判决如下：驳回原告李国治的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康秀丽二〇一九年三月十八日书记员  程 怡