广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0107民初4572号 原告：顾荣，男，1969年7月4日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谢东海，广西冠益律师事务所律师。 被告：王耀崧，男，1963年4月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：韦艳红，女，1970年11月15日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 两被告共同委托诉讼代理人：卢莉，广西润庆律师事务所律师。 第三人：广西北流丰荣名华贸易有限公司，住所地：北流市松花路****第**。 法定代表人：王信文，该公司总经理。 第三人：广西北流和源药材种植有限公司，，住所地：北流市石塘路**第** 法定代表人：王耀崧，该公司总经理。 两第三人的共同委托诉讼代理人：吴康丽，广西中名（平果）律师事务所律师。 两第三人的共同委托诉讼代理人：黄馨慧，广西中名（平果）律师事务所实习律师。 原告顾荣与被告王耀崧、韦艳红，第三人广西北流丰荣名华贸易有限公司（以下简称“丰荣公司”）、广西北流和源药材种植有限公司（以下简称“和源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告顾荣的委托诉讼代理人谢东海，被告王耀崧与被告韦艳红的共同委托诉讼代理人卢莉，第三人丰荣公司与第三人和源公司的共同委托诉讼代理人吴康丽、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾荣向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金800000元及利息320000元（计至2017年6月30日止，以后另计，按月利率2%计至还清之日止）；2、两被告共同偿还原告借款本金516000元及利息154800元（计至2017年6月30日止，以后另计，按月利率2%计至还清之日止）。事实和理由：原告顾荣与被告王耀崧系朋友关系。2014年10月30日，被告王耀崧立下借据，向原告借款500000元；2015年3月30日，被告王耀崧再次立下借据，又向原告借款300000元，借款金额均按被告王耀崧的要求转至其指定的账户。2015年7月11日，原告顾荣与被告王耀崧签订《借款协议书》，双方对前述两笔借款约定：按每月2%计算利息，按每月4%计算借款综合服务费，借款利息及借款综合服务费超过一年未支付的，未支付的利息及借款综合服务费转作借款本金，与原借款本金合并计算利息。按此约定，被告王耀崧于2014年10月30日借款500000元，至2015年10月30日的借款本金已转化为800000元（已扣除王耀崧偿还的利息60000元），2015年3月30日借款300000元，至2016年3月30日的借款本金已转化为516000元，之后原告愿按月利率2%计算利息至还清之日。此后被告王耀崧未能按上述协议书约定的期限归还借款，已构成违约。被告韦艳红与被告王耀崧系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，为此被告韦艳红应共同偿还上述两笔借款及利息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 被告王耀崧辩称，一、被告未收到原告顾荣的借款，双方之间不存在借贷关系。1、原告提供的证据中，被告签订借条后并未收到借款。虽2015年3月30日的借条日期与转账单上的日期相符，但是由何红梅转账，实际转款为还清原告以被告作为法定表人的第三人和源公司及被告大哥王信文作为法定表人的第三人丰荣公司的名义向北流市农村信用合作联社贷款的利息，并且2014年10月30日的借条与原告提交的转账单日期不相符，为此双方并不存在借贷关系。2、2016年之前，第三人和源公司与丰荣公司都是由顾荣实际掌控，本案转款人何红梅是其公司的一名会计，并且在签订的委托支付中只是委托代理关系，并非借贷关系。3、被告出具借条系为了北流市农村信用社的借款支出，为了原告的广西吉安投资有限公司的开支做账平衡。从被告提交的证据中可知，第三人和源公司、丰荣公司向北流市农村信用社贷款后，都是直接由何红梅将借款转走，由于何红梅为原告顾荣公司的会计，为此可知第三人的借款实际均由原告使用。4、原告提交的转账凭证中，付款人均是何红梅，并非原告本人，为此原告从未向被告交付借款，双方之间并无借贷关系。 二、原告诉请的借款本金中已将综合服务费及利息一并作为本金，违反法律规定，不应当支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告韦艳红辩称，本案借款与被告无关，被告并不知情王耀崧的借款，王耀崧亦未将借款用于家庭生活共同开支，并且被告也无大笔的家庭开支，被告对原告主张的借款不予认可。 第三人丰荣公司、和源公司共同述称，同意被告王耀崧的答辩意见。同时原告诉请依据的银行转账凭证中，收款人均为两第三人，收到的款项均为原告委托第三人代为偿还北流市农村信用社的贷款利息，并非第三人替被告王耀崧收到的借款。 经审理查明，被告王耀崧分别于2014年10月30日、2015年3月30日向原告顾荣出具两张《借条》，其中2014年10月30日的《借条》载明：“今借到顾荣人民币伍拾万元正（￥500000.00），定于2014.12.1日还清。”2015年3月30日的《借条》载明：“今借到顾荣人民币叁拾万元正。定于二0一五年五月三十日还清本息，该款请汇入：广西北流丰荣名华贸易有限公司，账号53×××25，开户：北流附城农村信用社（贰拾壹万元），余款汇入广西北流和源药材种植有限公司，账号53×××68，开户：北流附城农村信用社。”被告王耀崧于2014年10月30日另行向原告出具一份《收条》，载明：“今收到顾荣交来现金叁万元正（30000.00元）”。 此后原告与被告王耀崧于2015年7月11日签订一份《借款协议书》，约定王耀崧向原告借款800000元，其中500000元于2014年10月30日借出，300000元于2015年3月30日借出，借款金额如期转至王耀崧指定的银行账号，即丰荣公司账户（账号：53×××25）、和源公司账户（账号：53×××68）。协议第三条约定：借款利息及综合服务费：按借款本金2%月利率计算利息，按借款本金4%计算借款综合服务费，并按月支付利息及综合服务费。截止2015年7月30日，应付利息及综合服务费分别如下：1、2014年10月30日至2015年7月30日，500000元借款应付利息及综合服务费30000元/月×9个月=270000元；2、2015年4月1日至2015年7月31日，300000元借款应付利息及综合服务费为18000元/月×4个月=72000元；3、2014年11月29日、2015年1月13日，原告已收王耀崧交来利息及综合服务费60000元；4、截止2015年7月30日，王耀崧尚欠原告利息及综合服务费270000+72000-60000=282000元。第四条约定：借款利息及综合服务费超过一年未交付的，未交付利息及综合服务费金额将作为借款本金，与同期的借款金额一并计算利息及综合服务费，按本协议第二条规定进行计算和支付。第五条约定：借款人应于2015年11月30日前以现金或者银行转账方式足额归还借款本金及利息、综合服务费。第六条第一款约定：王耀崧逾期未按本条第五款约定支付利息及综合服务费和归还借款本金的，每逾期一日，应向原告支付拖欠金额总额的3‰的违约金。协议还对双方的其他权利义务作出约定。 另查明，案外人何红梅通过其广西北部湾银行账户（账号：62×××07）多次向第三人和源公司的广西农村信用合作社账户（账号：53×××68）及第三人丰荣公司的广西农村信用合作社账户（账号：53×××25）转账，其中向第三人和源公司的转款情况：2014年9月2日转款252000元，2014年9月30日三次分别转款24500元、50000元、35500元，2015年3月30日转款90000元；向第三人丰荣公司的转款情况：2014年9月30日三次分别转款50000元、40000元、30000元，2015年3月30日转款210000元，为此2014年10月30日前合计转款482000元，2015年3月30日转款300000元。上述转款中2014年9月30日前的网上银行电子回单中转款用途均显示为借款，2015年3月30日的两张电子回单用途显示为代转利息（王耀崧借款）。 再查明，2012年10月25日，第三人丰荣公司（甲方）与北流市农村信用合作联社、陆川县农村信用合作联社（均为乙方）签订了编号539029120030681的《流动资金借款合同》，该合同主要约定：1、贷款用途为用于公司采购材料；2、贷款金额为1500万元；3、贷款期限自2012年10月25日起至2015年10月24日止；4、贷款利率为固定利率，基准年利率上浮50%，在合同有效期内利率不变；5、借款逾期的，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行；6、借款按季结息，结息日为每季末月的20日；7、借款采取受托支付与自行支付两种方式，单笔借款超过金额的5%或者超过100万元的必须使用受托支付。同时，原告作为法定代表人的广西吉安投资有限公司（以下简称“吉安公司”）为此提供担保，并与上述两个农村信用合作联社签订了编号539004121638285的《抵押担保合同》，并列有《抵押物清单》，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。2012年10月29日，第三人丰荣公司收到上述两农村信用合作联社汇付借款1500万元；2013年10月9日、2013年10月21日、2013年10月24日收到两农村信用合作联社汇付借款600万元、600万元、300万元（1500万元）；2014年10月14日收到两农村信用合作联社汇付借款300万元、1200万元。以上借款均有借款借据。针对前述2012年10月至2013年10月的贷款，丰荣公司均已在借期内归还清借款本息。另有三张丰荣公司于2013年10月21日、2013年10月24日分别汇款600万元、300万元至北流市荣源贸易有限公司账户，于2014年10月14日汇款1500万元至玉林市金讯通商贸有限公司账户的转账凭证，三张转账凭证的客户签名处落款均为“何红梅”，用途为货款或材料款。 2012年12月11日，第三人和源公司与北流市农村信用合作联社签订编号539003121903801的《流动资金借款合同》，约定借款总额为1500万，期限自2012年12月14日至2015年12月13日止，其他合同内容与前述编号539029120030681的《流动资金借款合同》一致。同时，吉安公司亦为此次贷款以同样的抵押财产向该合作联社提供了抵押担保，签订编号539004121952441的《抵押担保合同》，并办理了抵押登记手续。2014年11月4日，和源公司与北流市农村信用社联社签订《流动资金循环借款合同》，约定贷款额度为1500万元，期限自2014年11月5日至2015年11月3日止，其他合同内容与前述借款合同均一致。该款已于2014年11月5日汇入和源公司账户。另有借款借据显示，和源公司于2013年1月4日收到北流市农村信用合作联社汇付借款1500万元；于2013年11月6日、2013年11月12日分别收到北流市农村信用合作联社汇付借款各750万元。该两笔款项和源公司已在期限内归还清本息。再有一张银行电汇凭证及两张转账凭证显示，和源公司分别于2013年1月5日、2013年11月7日、2013年11月13日，向广西北流市沃德贸易有限公司汇款1500万元、750万元、750万元，上述凭证的汇出行签章及客户签章落款处签名均为“何红梅”。 第三人丰荣公司、和源公司及原告作为法定代表人的吉安公司均系依法成立并领取了营业执照的企业；2014年3月27日，第三人和源公司的法定代表人由陈卫国变更为被告王耀崧；2017年4月13日，吉安公司的法定代表人由原告顾荣变更为顾敏东。 2017年8月，北流市农村信用合作联社和陆川县农村信用合作联社分别作为原告向北流市人民法院分别起诉丰荣公司、王信文及黎成格，和源公司、王耀崧及王信文。北流市人民法院于2017年12月25日分别作出（2017）桂0981民初3105号、（2017）桂0981民初3104号民事判决书。 本院认为，关于原告与被告王耀崧之间是否存在真实有效的借款合同关系问题。原告主张被告王耀崧两次向其借款，并提供被告向其出具的两张《借条》、一张《收条》，一份《借款协议书》及何红梅向两第三人的银行汇款凭证。虽被告王耀崧抗辩称其并未收到原告的钱款，并称这些借条是为了把北流信用社的借款支出作出的，亦是为了原告的吉安公司开支做账平衡才产生的。但从被告提交的贷款合同来看，只能得知丰荣公司、和源公司都曾向前述农村信用合作联社贷款，原告仅作为贷款合同的担保人；且贷款合同上的借款人处的落款签名分别为“王信文”、“王耀崧”；而从被告提交的转账单来看，只能得知案外人何红梅确系贷款转账行为的实施者，但与本案并无联系，且何红梅出庭陈述其2014年4月之后代办处理两第三人银行贷款的理由系其业务熟练，符合常理，因此并不能得出被告王耀崧所提的贷款行为系原告所为及两第三人公司在本案借条出具期间的实际控制人为原告顾荣，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。本案中，原告称其让案外人何红梅通过其账户多次向第三人丰荣公司、和源公司的账户转账；庭审中，案外人何红梅亦对此予以确认，故本院对此予以采信。借条是表明债权债务关系的书面凭证，被告王耀崧为完全民事行为能力人，其知道或应当知道出具《借条》所产生的法律后果，原告提供证据收条、银行汇款凭证进行佐证，证明其有向原告支付借款，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告王耀崧未按约定的期限归还借款，构成违约，原告诉请要求被告偿还两笔借款本金，合法有据，本院予以支持。 关于借款本金。2014年10月3日被告王耀崧向原告顾荣出具的借条显示借款500000元，2015年3月30日被告王耀崧向原告顾荣出具的借条显示借款300000元，两次借款共计是800000元，2015年7月11日被告王耀崧与原告顾荣双方签订的《借款协议书》再次明确了两次借款本金为800000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定本案借款本金应为两次实际出借的金额500000元和300000元。 关于利息。原告顾荣与被告王耀崧签订的《借款协议书》约定借款期内利息及综合服务费合计已超出年利率2%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率以年利率24%为限，故原告主张利息按月利率2%计付，于法有据，本院予以支持。《借款协议书》中约定逾期归还本金应每日支付3‰的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但以年利率24%为限。为此原告与被告王耀崧约定的违约金已超出年利率24%的范围，对于超出部分，本院不予支持。因被告王耀崧2014年11月29日、2015年1月13日已支付500000元借款的利息及综合服务费合计60000元，有《借款协议书》为证，该部分利息应予扣除，故本院利息计算方式为：被告王耀崧自2014年10月30日起，以本金500000元为基数，按月利率2%计付，至借款偿还完毕之日止，并扣除60000元；被告王耀崧自2015年4月1日起，以本金300000元为基数，按月利率2%计付，至借款偿还完毕之日止。 关于原告顾荣主张被告韦艳红对于被告王耀崧的上诉债务承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告王耀崧向原告顾荣所借80万元的债务，明显超出了被告王耀崧和被告韦艳红家庭日常生活需要所负的债务，而原告也没有相关的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告韦艳红也不认可该债务，本院对于原告的这一主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王耀崧归还原告顾荣借款本金500000元并支付利息（利息计算方式：以500000元为基数，自2014年10月30日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付，并扣除60000元）； 二、被告王耀崧归还原告顾荣借款本金300000元并支付利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2015年4月1日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付）； 三、驳回原告顾荣的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费20917元（原告已预交），由被告王耀崧负担14273元，原告顾荣负担6644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年二月十九日 书 记 员  周小钰