苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初26号原告：苏州华侨客运出租车有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路**。法定代表人：陆总，董事长。委托诉讼代理人：刘李兵，公司员工。被告：王玉林，男，1971年2月14日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州华侨客运出租车有限公司（以下简称华侨公司）诉被告王玉林追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华侨公司的委托诉讼代理人刘李兵、被告王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华侨公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付其交通事故处理损失赔偿金人民币157733.43元、执行费8802元及以157733.43元为基数按月利率0.6%自2017年4月14日起计算至被告支付之日止的利息；2、被告支付其以400000元为基数按月利率0.6%自2017年4月14日起计算至2018年1月3日止的利息；3、被告支付其事故经济损失违约金5000元。事实和理由：2016年11月25日，被告驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××**出租车与苏Ｅ×××**公交车发生追尾事故，以致车上乘员胡某某受伤经抢救无效死亡。后，法院作出民事判决，在扣除其已给付的50000元外，判令其赔偿胡某某亲属507733.43元，王玉林承担连带清偿责任。根据其与被告签订的《承包经营合同》，被告发生交通事故应承担经济赔偿责任，首先由保险公司按投保项目予以理赔，如理赔不足的差额部分由乙方承担。在上述事故赔偿中，保险公司已经赔偿40万元，理赔不足的差额部分157733.43元应由被告承担。《承包经营合同》还约定，被告行车事故造成经济损失，乙方按事故经济损失的10%向甲方支付违约金(最高不超过5000元)。被告王玉林辩称，其应给付原告赔偿金157733.43元，但不应给付其他款项。执行费系因原告未履行付款义务导致；利息系因其不愿承担执行费，与原告协商给付金额未果所致；其车辆一直营运未违约，不应承担违约金5000元。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，华侨公司（甲方）与被告王玉林（乙方）签订《承包经营合同》1份，主要内容为：乙方向甲方承包经营苏Ｅ×××**小型客车，承包经营期限自2016年9月8日至2021年8月31日，乙方一次性向甲方缴纳合同履约金20000元，每月向甲方交纳定额营收指标，平均价每月每辆7040元，第一年每月每辆7240元，第二年每月每辆7140元，第三年每月每辆7040元，第四年每月每辆6940元，第五年每月每辆6840元。乙方发生交通事故，应承担事故造成的经济赔偿。首先由保险公司按投保项目予以理赔，如理赔不足的差额部分由乙方承担。次年因事故增加保险额度，额度部分由乙方承担。乙方行车事故造成经济损失，乙方按事故经济损失的10%向甲方支付违约金（最高不超过5000元）因被行政执法扣证、扣车导致无法营运的，月度上交的定额营收指标不变。等等。2016年11月25日9时14分许，王玉林驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市吴中区迎春路由北向南行驶至吴中东路的公交车站路段时，车头撞击靠站停车的熊某某所驾驶的登记在苏州市公共交通有限公司（以下简称苏州公交公司）名下的苏Ｅ×××**大型普通客车（公交车）车尾左侧，造成二车受损、苏Ｅ×××**车辆乘客胡某某受伤。胡某某送吴江永鼎医院抢救无效于2016年11月27日死亡。2016年12月22日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定王玉林承担该事故的全部责任，熊某某、胡某某不承担事故责任。2016年12月13日，华侨公司将损害赔偿费用50000元交至苏州市公安局吴中分局交通警察大队。2016年12月27日，胡某某之夫梁某甲及二人子女梁某、梁某乙诉至本院，主张王玉林、华侨公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）、熊某某、苏州公交公司、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司（以下简称太保姑苏中心支公司）赔偿其各项损失合计792677.63元并承担该案诉讼费用。该案审理中，王玉林、华侨公司确认双方签订了劳动合同、缴纳了社会保险，同时签订了内部核算的承包合同，双方为劳动关系。2017年4月14日，本院作出（2016）苏0506民初8808号民事判决，判令太保姑苏中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿梁某甲、梁某、梁某乙12000元；华侨公司于判决生效之日起十日内赔偿梁某甲、梁某、梁某乙504908.43元，被告王玉林对此承担连带赔偿责任；驳回梁某甲、梁某、梁某乙的其他诉讼请求。案件受理费收取为人民币4264元，由梁某甲、梁某、梁某乙负担1239元，由华侨公司、王玉林负担2825元，由苏州公交公司负担200元。王玉林不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院。2017年9月22日，苏州市中级人民法院作出(2017)苏05民终6507号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另，2017年12月4日，华侨公司将履行款504908.43元、诉讼费2825元付至本院，并支付执行费8802元。2018年1月3日，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称为人保江苏分公司）就此赔付华侨公司400000元。以上事实，由原告华侨公司提供的民事判决书、承包经营合同、收据、收条、业务回单及庭审笔录附卷作证。原告华侨公司认为因其为此事支付赔偿款557733.43元（包括履行款504908.43元、诉讼费2825元、垫付款50000元），其中400000元由保险公司在2018年1月3日予以理赔，因法院判决后被告就应该给其款项，故主张被告要给付其以400000元为基数按月利率0.6%自2017年4月14日起计算至2018年1月3日止、以157733.43元为基数按月利率0.6%自2017年4月14日计算至实际返还之日止的利息。另，华侨公司表示其因赔偿导致的实际损失系赔偿金额利息损失。华侨公司称自2017年9月23日即要求王玉林给付款项，王玉林认为华侨公司自2018年3月10日要求其给付款项，双方均未就此举证证明。本院认为，王玉林向华侨公司承包经营苏Ｅ×××**小型客车，在承包期内发生交通事故，应根据双方签订的承包经营合同，承担事故造成的经济赔偿。华侨公司于2016年12月13日将损害赔偿费用50000元交至苏州市公安局吴中分局交通警察大队，又于2017年12月4日支付赔偿款507733.43元（包括履行款504908.43元及诉讼费2825元），合计557733.43元，均系因此次交通事故所给付的经济赔偿。华侨公司表示因保险公司于2018年1月3日就此给付其理赔款400000元，故向王玉林追偿157733.43元，合法有据，王玉林也对此予以确认，本院对华侨公司的该项诉讼请求予以支持。华侨公司支付的执行费用，系因其未按期履行生效判决而产生，并非此次事故所需支付的必要、合理费用，故本院对华侨公司主张王玉林承担执行费8802元的诉讼请求不予支持。关于华侨公司所主张的利息损失，华侨公司为涉案交通事故的赔偿义务人，现主张王玉林支付自一审判决作出之日起计算的逾期付款利息损失，于法无据。结合王玉林自认华侨公司于2018年3月10日向其催要款项的情况，本院认定王玉林应给付华侨公司以157733.43元为基数自2018年3月11日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。华侨公司表示其实际损失系赔偿金额利息损失，现在主张利息损失的同时还主张王玉林支付违约金5000元，其请求已经超出了实际损失的范围，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王玉林于本判决生效之日起十日内给付原告苏州华侨客运出租车有限公司人民币157733.43元及以此为基数自2018年3月11日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。二、驳回原告苏州华侨客运出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1815元，由原告苏州华侨客运出租车有限公司负担人民币63元，由被告王玉林负担人民币1752元。被告负担部分已由原告预交，由被告王玉林于本判决生效之日起十日内直接给付，原告苏州华侨客运出租车有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  龚伟亚二〇一九年三月二十六日书记员  张 青