wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5631号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：潘子玉，男，1992年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告潘子玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告潘子玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘子玉归还原告借款本金115,550.72元，支付原告利息、逾期利息30,504.39元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告潘子玉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告潘子玉向原告贷款122,000元，用于购买石家庄众德盛汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N5GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月26日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告潘子玉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告潘子玉自2016年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告潘子玉构成违约，截止至2019年1月4日，被告潘子玉尚欠原告贷款本金115,550.72元，利息、逾期利息30,504.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告潘子玉在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市长安区45号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金115,550.72元、利息5,854.54元、逾期利息26,775.70元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告潘子玉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告潘子玉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告潘子玉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告潘子玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘子玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金115,550.72元，支付至2019年2月9日止的利息5,854.54元、逾期利息26,775.70元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告潘子玉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告潘子玉协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N5GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告潘子玉继续清偿。案件受理费3,263.62元，减半收取计1,631.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年三月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执951号申请执行人：张富国，男，1979年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：王惠蓉，女，1983年12月12日出生，汉族，住址。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人张富国、王惠蓉与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币55610元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年三月二十一日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初513号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司物业部经理，特别授权。被告：吕凤跃，男，1961年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司（以下简称“新港物管荣昌分公司”）与被告吕凤跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新港物管荣昌分公司的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加了诉讼，被告吕凤跃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新港物管荣昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕凤跃支付所欠2017年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费、电梯费合计612.75元；2.判令被告吕凤跃以612.75元为基数，从2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金至被告付清物业服务费用为止；3.本案的诉讼费由被告吕凤跃承担。事实和理由：被告吕凤跃系荣昌区某某小区某栋某单元某号房屋（建筑面积为94.75平方米）的所有人，系小区的业主之一。某某业主委员会将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《物业服务管理合同》。该合同约定：2017年1月1日至2017年7月31日，物业服务管理费和公共设备设施日常维护费按0.66元/平方米/月收取，电梯费按25元/月/户收取，被告应向原告交纳上述费用612.75元。原告多次向被告催缴，而被告拒绝交纳。原告认为小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对小区业主具有约束力，合同期限届满后，原告继续为被告进行物业服务，被告也未提出异议，被告应当向原告交纳物业服务费、电梯费。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告吕凤跃未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告新港物管荣昌分公司与业委会签订的《某某物业服务合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同内容全面履行各自义务。原告新港物管荣昌分公司为被告吕凤跃所在小区提供了物业管理服务，被告吕凤跃作为小区业主之一，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。因此，对原告新港物管荣昌分公司要求被告吕凤跃支付从2017年1月1日至2017年7月31日期间的各项费用，本院依法评判及确认如下：1、物业服务费，根据合同约定的标准计算，被告吕凤跃应支付原告2017年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费为437.75元（0.66元/平方米/月×94.75平方米×7月）。2、电梯费，根据合同约定的标准计算，被告吕凤跃应支付原告2017年1月1日至2017年7月31日期间的电梯费为175元（25元/月/户×7月）。以上费用共计612.75元，与原告主张的金额一致，本院予以支持。原告新港物管荣昌分公司要求被告吕凤跃从2017年8月1日起以612.75元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金至被告付清物业服务费用为止的诉讼请求不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕凤跃于本判决生效后立即支付原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司2017年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费、电梯费共计612.75元，并以612.75元为基数，从2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金至付清该费用为止。如果被告吕凤跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕凤跃负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  晏 兵二〇一九年三月十四日法官助理  冯高天书 记 员  易 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1311民初649号原告：吴学东，男，1989年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：张国强，男，1970年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告吴学东与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学东到庭参加诉讼。被告张国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国强因资金紧张，于2018年11月4日向原告吴学东借款现金5000元，并出具“借条”一份。双方约定利息为月息2%，借期为一个月，到期后原告多次催要未果，特提起本案诉讼。被告张国强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴学东所为证实其主张，提供了借条一张，证明被告向原告借款5000元，且原告已将钱款实际出借的事实。被告张国强未到庭质证、未提交证据。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，载明：今日借到吴学东现金伍仟元整（5000元整）。被告在借款人处签名并捺手印，落款时间为2018年11月4日。现原告因向被告索要上述借款未果，为此成诉。本院认为，原告吴学东与被告张国强之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告张国强向原告吴学东借款5000元的事实，有被告出具的借条佐证，本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人可要求借款人在合理期限内返还。结合案情，原告吴学东要求被告张国强返还借款的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院结合案情，酌定自2019年1月12日起（即原告起诉之日），按照年利率6%计付逾期利息。被告张国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国强于本判决生效之日起十日内返还原告吴学东借款5000元并支付逾期利息（利息以5000元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、申请费70元，由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段欣欣人民陪审员  侯素霞人民陪审员  李金坡二〇一九年三月二十二日书 记 员  王雨情
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执3273号申请执行人：周凤，女，1986年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：邓龙友，男，1983年7月8日生，汉族，住贵州省兴义市。周凤与邓龙友借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1596号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：邓龙友自愿偿还周凤借款本金20000元及利息5000元，共计25000元。此款定于2018年6月16日前支付3000元，此后每月16日前支付3000元，直至清偿为止。因邓龙友未按上述生效法律文书履行义务，周凤向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓龙友在中国工商银行、中国银行等有45个银行账户，余额分别为0元至190元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人邓龙友名下无不动产登记信息。3.查明被执行人邓龙友名下有一辆吉利美日牌小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，暂不能处置。4.查明被执行人邓龙友无工商登记、证券信息。5.查明被执行人邓龙友在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品。三、经征询申请执行人周凤的意见，其不要求本院到被执行人邓龙友的居住地进行调查。四、本院于2018年10月19日对被执行人邓龙友采取限制消费措施，于2018年10月10日将其纳入失信被执行人名单。2019年3月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周凤，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周凤对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1596号民事调解终结本次执行程序。本院共计已执行到位0，本案债权尚余25258及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张兵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初1596号民事调解本次执行程序。申请执行人周凤尚未受偿的债权25258元及迟延履行期间的债务利息被执行人邓龙友负有继续向申请执行人周凤履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯斌二〇一九年三月十三日法官助理 谭喆书 记 员 徐虹
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0115执2052号 申请执行人沈阳大业养殖设备有限公司，住址沈阳市辽中区。 被执行人台安县裕祥养殖场，住所地台安县。 申请人沈阳大业养殖设备有限公司与被执行人台安县裕祥养殖场买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2073号民事调解书，于2018年9月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，对被执行人张景亮投资的个人独资企业台安县裕祥养殖场所有的坐落于台安县西佛镇小红旗村四组猪舍十五栋的承包经营权予以轮候查封，但这些财产其他单位享有优先受偿权，暂不能依法处置，此外暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。申请人不要求本院对被执行人采取拘留措施，经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2073号民事调解书次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  喜恒铭 执行员  郑圣龙 二〇一九年三月十一日 书记员  李明阳
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1124民初3号原告：瓦正义，男，1968年1月11日出生，甘肃省临洮县人。被告：王进军，男，1976年6月6日出生，甘肃省临洮县人。原告瓦正义与被告王进军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦正义、被告王进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瓦正义向本院提出诉讼请求：判令王进军立即支付瓦正义的运费和工程料款3950元。事实和理由：2012年8月，王进军承包了兰州市某工程，瓦正义与王进军达成口头协议，由瓦正义为王进军拉运砖、水泥、沙子等，王进军承诺工程完工后一周内付清瓦正义的运费和工程料款。工程完工后，瓦正义向王进军索要运费和工程料款，王进军总以没有钱等借口推诿不付。2016年2月4日，王进军当时工程工地的工长王进林为瓦正义写下欠条，称有钱了就支付欠款。时至今日，王进军仍然未支付拖欠瓦正义的运费和工程料款。王进军辩称，2012年8月份，瓦正义在自己承包的兰州市某工程上拉运过沙子、水泥、砖等材料，瓦正义和其妻子于2012年底来家中要钱，称拖欠的料款有2700多元，自己就在当年年底给瓦正义付清了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。瓦正义提交的王进林出具的“欠条”，与王进林的证言相印证，也与瓦正义为王进军工地运送工程材料的事实相印证，王进军虽有异议，但未提供证据反驳，故对该证据予以确认。王进军辩称已支付了瓦正义的运费及料款，并提供证人白某出庭作证，经审查，白某与瓦正义互相均不认识，白某证明王进军曾向其借款2800元用于支付料款，其并不知道向何人还款，也不在还款现场，白某的证言为孤证，无相关证据印证，不能证明王进军已向瓦正义支付运费及材料款的主张，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，王进军承包了兰州市某工程，瓦正义与王进军达成口头协议，由瓦正义为王进军工地拉运砖、水泥、沙子等，王进军支付运费及料款。瓦正义为王进军工地运送工程材料，由王进军工地代工人员王某接受并记账，工程完工后，瓦正义向王进军索要运费和工程料款未果。2016年2月4日，王进军工地的代工人员王某为瓦正义出具“欠条”一份，证明王进军欠瓦正义运费及料款3950元。对于拖欠瓦正义的运费及料款，王进军至今未付。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。王进军与瓦正义经协商一致达成协议，由瓦正义为王进军工地运送工程材料，王进军支付运费及材料款，工程结束后，经王进军工地代工人员王某核算，王进军欠瓦正义运费及料款3950元。王进军至今不付，有违民事活动的等价有偿、诚实信用原则，应承担民事责任，对瓦正义的诉讼请求应予支持。王进军辩称已支付了瓦正义的运费及料款，无相应证据证实，不予采信。综上所述，对瓦正义请求王进军支付运费及材料款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：王进军于本判决发生法律效力后三十日内支付瓦正义的运费及材料款3950元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 林二〇一九年三月八日书记员 杜韶春
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初1384号 原告：郑继连，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省颍泉区。 被告：郑士利，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：段华亭，男，1952年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告郑继连与被告郑士利、段华亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告郑继连于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑继连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑继连撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑继连负担。 审 判 长  胡学亮 人民陪审员  刘春雨 人民陪审员  刘建挺 二〇一九年三月二十二日 法官助理付德全 书 记 员  刘慧慧
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初66号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张斌，男，1962年10月4日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，经商。因涉嫌犯赌博罪，于2018年6月25日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，同年8月3日被监利县公安局监视居住，2019年2月25日被本院决定逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。被告人彭光德，男，1965年8月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，住洪湖市，无固定职业。因犯盗窃罪，于1991年3月23日被洪湖市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯赌博罪，于2018年7月19日被武汉市公安局江汉分局民意街派出所抓获，同月21日被监利县公安局刑事拘留，同年8月3日被监利县公安局监视居住，2019年2月25日被本院决定逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人张斌、彭光德犯赌博罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于2019年2月21日立案，并依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员朱沪蓉出庭支持公诉，被告人张斌、彭光德到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2018年3月中下旬，监利县棋盘乡黄桥村村民朱太平（在逃）先后邀约被告人张斌、彭光德及胡建为（在逃）等人在监利县红城乡杨垸村村民龚某家中，采取摇骰子押单双的方式聚众赌博四次，每场参赌人员为二十至三十人，十元起注，一般五百元封顶，每注场面达数千元，高时达万元。张斌、彭光德等人通过“定点打杠子”的方式抽头营利，每场赌博抽头渔利三、四千元。其中，被告人张斌在赌场内负责“杠子钱”和发放开支，彭光德在赌场内当“老爷”，负责摇骰子，参与赌博。除去支付“放哨人员”工资及参赌人员所谓“开支钱”外，张斌从中获利上千元，彭光德在做“老爷”期间，获利六千余元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人张斌、彭光德以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张斌主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人张斌对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人彭光德辩称：自己自愿认罪，但只参与了三场赌博，没有邀约他人参与赌博。经审理查明，2018年3月中下旬，被告人张斌、彭光德受他人邀约在监利县红城乡杨垸村村民龚某家中，采取摇骰子押单双的方式开设赌场四场，每场参赌人员为二十至三十人，十元起注，一般五百元封顶，每局场上金额达数千元，多时达一万元。张斌参与四场，在赌场内负责保管“杠子钱”、发放赌场的相关开支；彭光德参与三场，在赌场内当“老爷”，负责摇骰子参与赌博。张斌、彭光德等人通过“定点打杠子”的方式抽头营利，每场赌博抽头渔利三、四千元。张斌等人在支付“放哨人员工资”及参赌人员“开支钱”后，张斌从中获利上千元，彭光德在做“老爷”期间获利六千余元。另查明，2018年6月25日，被告人张斌自动到监利县公安局红城派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张斌、彭光德在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明、接处警登记表、到案经过、抓获经过等书证；证人龚某、赵某、吕某、柳某、刘某1、罗某、刘某2的证言；现场勘验检查记录、现场图及照片；辨认笔录；被告人张斌、彭光德的供述和辩解等证据证明，洪湖市人民法院洪法刑一判字（1991）第42号刑事判决书对被告人彭光德的前罪判处情况亦予确认，足以认定。本院认为，被告人张斌、彭光德伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名不当，本院予以更正。被告人张斌在赌场内负责保管“杠子钱”、发放赌场的相关开支，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人彭光德在赌场内当“老爷”，负责摇骰子参与赌博，在共同犯罪系主犯，但罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人彭光德有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张斌自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭光德自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人彭光德的辩称意见与证据、查明的事实相符，本院均予采纳。被告人张斌、彭光德的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张斌犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年4月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人彭光德犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年7月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、追缴被告人张斌的违法所得一千元，上缴国库。四、追缴被告人彭光德的违法所得六千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一九年三月十三日书 记 员  田 庄
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初1448号 原告：刘成柱，男，1991年7月28日出生，住泗阳县。 被告：徐婷婷，女，1981年9月11日出生，住泗阳县。 原告刘成柱与被告徐婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成柱到庭参加诉讼，被告徐婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘成柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐婷婷归还原告借款12500元；2、本案的诉讼费用由被告徐婷婷承担。事实与理由：2018年7月被告徐婷婷因需向原告借款19000元，借款后经原告催要，被告归还了部分，余款未归还，原告起诉至本院。庭审时，原告将诉讼请求变更为：请求法院判令被告徐婷婷归还原告借款11400元，事实与理由变更为：尚欠原告11400元，其余未变更。 被告徐婷婷未作答辩，也未提供证据。 庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，经本院核实，原告提供的证据客观、真实可以作为证据使用。结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下： 2018年7月被告徐婷婷因需分两次共计向原告刘成柱借款19000元，后经原告刘成柱催要，被告徐婷婷共计归还了7600元，尚欠11400元未归还，原告刘成柱起诉至本院 本院认为原告刘成柱与被告徐婷婷之间的合同依法成立并生效，原告依约出借款项后，经原告催要后，被告徐婷婷在合理期限内还款，原告刘成柱的主张有事实即法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘成柱借款本金11400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告徐婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  王春雪 二〇一九年三月十四日 书记员  韩开诚 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黔0621执38号 申请执行人江口县怒溪加油站，住所地贵州省江口县。 经营者严银国，男，系加油站负责人。 委托代理人黎勇军，男，贵州宏贯律师事务所律师。 被执行人铜仁市江口县大地矿业有限公司。住所地：贵州省江口县。 法定代表人黄成家，男，系该公司执行董事兼总经理。 本院执行的江口县怒溪加油站申请执行铜仁市江口县大地矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依据贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初988号民事判决书，被执行人应该支付申请执行人1,136,937.00元及按照尚欠本金以年利率5%计算从2018年7月3日开始至还清欠款之日止的利息、迟延履行期间的债务利息（以1,136,937.00元为本金按照日利率万分之一点七五从2018年12月12日至履行完毕为止）。案件受理费7,516.00元，执行费13,769.37元由被执行人承担。因被执行人无一次性履行义务的能力，经过协商，当事人达成如下执行和解协议。申请执行人江口县怒溪加油站申请撤销本院（2019）黔0621执38号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执38号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  宋开俊 二〇一九年三月二十一日 法官助理龙通林 代理书记员  刘 华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0105执1229号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。法定代表人李征，行长。被执行人彭冬青。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司申请执行被执行人彭冬青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭冬青存款人民币306918元，或扣留、提取被执行人彭冬青存款人民币306918元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇一九年三月二十二日代理书记员  曾 胜
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执247号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：王梅娟，女，1990年1月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于本院申请执行王梅娟受理费一案，本院作出的（2017）粤0184民初2705号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2019年1月16日立案执行，要求被执行人缴纳受理费7750元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠受理费7750元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的受理费7750元，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执247号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 李永强 二０一九年三月六日 书记员 黎 立
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川1025执1103号 资中县自然资源和规划局（原资中县国土资源局）： 四川金海岸房地产开发有限公司： 关于资中县自然资源和规划局（原资中县国土资源局）依据本院作出的（2018）川1025民初229号民事判决书，要求四川金海岸房地产开发有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付违约金1578917.86元（以38974800元为基数，自2010年4月20日起计算至2010年11月15日止）及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院通过划拨被执行人的银行存款，执行到位违约金1578917.86元及迟延履行期间的债务利息57196.14元，以及本案执行费18189元。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0481执1739号申请执行人：李某某,男,1984年4月28日出生，汉族,住舞钢市。被执行人：李某某,男,1984年1月22日出生，汉族,住舞钢市。关于李某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初2422号民事调解书生效后，李某某未履行法律生效文书所确定的义务，李某某向本院申请执行李某某偿还借款本息￥76000元以及诉讼费￥1700元。在执行过程中，已向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将李某某纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人李某某有当前可供执行财产。在对申请执行人李某某进行终本约谈，未能提供被执行人李某某可供执行财产信息，且同意终本后，并告知其发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行的情况下，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行（申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务）。本裁定送达后立即生效。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇一九年三月十五日书记员  杜俊浩
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)晋08行终14号 上诉人（原审原告）周秋苗，女，1975年8月15日出生，汉族，住临猗县。 被上诉人（原审被告）临猗县耽子派出所。 负责人王红妮，所长。 被上诉人（原审第三人)杜玉芳，女，1967年2月13日出生，汉族，住临猗县。 上诉人周秋苗因治安行政处罚一案，不服山西省永济市人民法院（2018）晋0881行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年6月8日晚，原告周秋苗串门回家与第三人杜玉芳在家门口因琐事发生争吵，争吵期间双方互相厮打，并互相用手抠对方脸部，争打期间杜玉芳称自己的牙齿被打掉了，二人便住手，双方不同程度受伤，随后第三人杜玉芳报警。在耽子派出所处理此事期间，2018年7月2日第三人杜玉芳向耽子派出所申请对其伤情进行鉴定，2018年7月20日山西省临猗县公安司法鉴定中心作出（临）公（司法）鉴（损伤）字[2018]52号鉴定书，对杜玉芳的伤情评定为轻微伤。耽子派出所经调查取证后，认定周秋苗殴打他人，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定周秋苗罚款500元，并已执行完毕。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，临猗县耽子派出所负责本行政区域内的治安管理工作，决定对违法行为人处五百元以下的罚款也属于被告临猗县耽子派出所的职权范围。被告认定原告周秋苗殴打他人，有原告、第三人及原告丈夫杜克信的询问笔录在卷佐证，故被告对原告作出行政处罚认定事实清楚。临猗县耽子派出所从受理案件、调查取证、权利告知及文书送达等都依照《公安机关办理行政案件程序规定》办理，故其程序合法。临猗县耽子派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对周秋苗罚款500元，适用法律正确，处罚适当。原告称第三人杜玉芳侵入其住宅，被告不作为，因其未提供证据证明当时是否报警，故其诉称本院不予采信。判决：驳回原告周秋苗的诉讼请求。 判后，上诉人周秋苗以原判决认定处罚决定的事实缺乏证据证明为由向本院提起上诉。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。 本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全、保护公民、法人和其他组织的合法权益，是人民警察履行治安管理的职责。上诉人周秋苗因琐事与被上诉人杜玉芳互相撕扯、殴打，致双方受伤是客观事实。上诉人周秋苗与被上诉人杜玉芳的行为已构成故意伤害他人身体。被上诉人临猗县公安局耽子派出所经过询问、调查，依法对上诉人周秋苗及被上诉人杜玉芳分别作出处罚决定符合法律规定。上诉人周秋苗称被上诉人临猗县公安局耽子派出所作出处罚决定认定的事实证据不实，本院经案卷审查，上诉人周秋苗没有提出新的事实、证据或者理由，其上诉请求与一审起诉的事实理由一致。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费50元，由上诉人周秋苗承担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇一九年三月二十一日 书记员  王国婷
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执9号 申请执行人柳兵，男，汉族，农民。 被执行人张慧芳，女，汉族，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0929民初135号民事判决书，在执行申请执行人柳兵与被执行人张慧芳离婚纠纷一案中，我院依法冻结并划拨了被执行人张慧芳名下存款7200元，并交付申请执行人。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1561号 李桂德： 你（或你单位）与丰田汽车金融（中国）有限公司借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初211号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005958 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终46号抗诉机关（原公诉机关）湖南省华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）石志军，男，1972年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地和住所地均为湖南省华容县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月17日被华容县公安局决定刑事拘留（网上追逃），华容县人民检察院以涉嫌抢劫罪于2015年8月19日批准逮捕，2018年3月1日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人石志军犯抢劫罪一案，于二〇一八年十二月十八日作出（2018）湘0623刑初153号刑事判决。宣判后，原公诉机关华容县人民检察院提出抗诉，原审被告人石志军提出上诉。湖南省华容县人民法院于2019年1月14日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，根据湖南省华容县公安局在本案审理期间报送的材料，本案可能遗漏犯罪事实和犯罪嫌疑人。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2018）湘0623刑初1533号刑事判决。二、发回湖南省华容县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  黎小忠审判员  陈 辉二〇一九年三月二十五日书记员  王佳奇
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1229号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处，住所地重庆市巫溪县文峰镇新镇路，统一社会信用代码915002385590210998。 负责人：谭天权，系该分理处主任。 被告：杜明桂，女，1970年4月21日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处与被告杜明桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。本院向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处撤回起诉处理。 审判员 张 峰 二〇一九年三月二十一日 书记员 何海燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执791号之五 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人吴伟，男，1991年9月2日出生，住仙居县。 被执行人陈方林，男，1983年12月11日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初10452号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人吴伟、陈方林（2019）浙1081执791号金融借款合同纠纷执行一案中，查封了被执行人吴伟所有的坐落在仙居县安洲街道都城园4幢2单元602室的不动产及地下车位K189号【预售合同号：2016销0000522】，现因被执行人吴伟、陈方林履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条（履行完毕可引用此条，其他事由可删除此条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴伟所有的坐落在仙居县安洲街道都城园4幢2单元602室的不动产及地下车位K189号【预售合同号：2016销0000522】的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 张曙阳 二〇一九年三月十二日 代书记员 莫林建 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执791号之四 ： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初10452号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人吴伟、陈方林（2019）浙1081执791号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出（2019）浙1081执791号之执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人吴伟所有的坐落在仙居县安洲街道都城园4幢2单元602室的不动产及地下车位K189号【预售合同号：2016销0000522】的查封。 附：（2019）浙1081执791号之四执行裁定书一份 二0一九年三月十二日 经办人：张曙阳联系电话：8612**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 送达回证收件人案由金融借款合同纠纷送达地点送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2019）浙1081执791号之五 执行裁定书张曙阳年月日（2019）浙1081执791号之五 协助执行通知书张曙阳年月日备注
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终84号上诉人（原审原告）：义县莹莹物业有限公司，住所地义县义州镇振兴街民政小区院内。法定代表人：敖思建，该公司经理。委托诉讼代理人：顾春凡，该公司员工。被上诉人（原审被告）：史国忠，男，1974年4月6日出生，汉族，无职业，住义县。委托诉讼代理人：郭春波（系史国忠之妻），女，1973年11月28日出生，满族，无职业，住址同上。上诉人义县莹莹物业有限公司因与被上诉人史国忠物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初1756号民事裁定；二、本案指令辽宁省义县人民法院审理。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌二〇一九年三月二十二日法官助理刘佳乐书记员徐文竞
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2019）甘1121民督49号申请人：朱耕读，男，1965年9月10日出生，汉族。住甘肃省庄浪县。被申请人：吕鹏程，男，1991年9月10日出生，汉族。住甘肃省通渭县。申请人朱耕读于2019年3月19日向本院申请支付令。申请人朱耕读称，2018年11月11日，被申请人吕鹏程以10500元的价格将申请人的驴买走并出具欠条一份。被申请人承诺于2018年11月22日给付该款，约定的给付期限到期后，被申请人没有按时给付，后经申请人多次催要，被申请人拒不给付。要求被申请人给付申请人10500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱耕读10500元。申请费21元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张尚宏二〇一九年三月十九日书记员  孔维广
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审100号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人高业军。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年4月9日作出义运罚决字[2017]第3307825117100031号交通行政处罚决定，认定:2016年7月15日10时30分左右，被执行人高业军驾驶皖N.D32**微型面包车在义乌市附近通过浙Ｇ×××××柴油运输车加油，车上一只油箱已加注叁佰伍拾升柴油，车辆加完油后，因无道路危险品运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元整，责令停止经营的行政处罚。申请执行人于2018年6月26日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年3月3日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚款30000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年4月9日作出的义运罚决字[2017]第3307825117100031号行政处罚决定书中罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一九年三月二十六日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终180号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区开源路东、临一职南、庆丰街北A2#A3#S3#S4#_0_113。负责人：杨鲜彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴秀海，男，1965年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张位东，内蒙古金川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖永光，男，1965年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人吴秀海、张位东机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。吴秀海在一审中的诉讼请求：判令靖永光、阳光保险公司赔偿医疗费9461.11元、误工费32,600元、护理费1411.8元、伙食补助费1300元、伤残赔偿金71,340元、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费990元，以上共计119,303.91元，核减靖永光垫付的医疗费5000元，还应赔偿114,303.91元。一审法院认定事实：2018年2月27日16时10分许，靖永光驾驶×××号小型轿车沿临河区城关中学由西向东行驶时，与由东向西吴秀海驾驶的电动车发生碰撞，致吴秀海受伤，两车不同程度受损。经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，靖永光负本起事故的全部责任，吴秀海无责任。吴秀海受伤后被送往巴彦淖尔市医院住院治疗13天，伤情诊断为左手第一掌骨基底粉碎性骨折、左前臂皮肤擦伤。吴秀海在巴彦淖尔市医院住院治疗费8066.07元，支出门诊治疗费1481.04元，以上共计9547.11元。伙食补助费：参照2018年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为1300元（100元×13天）。护理费：护理费参照内蒙古自治区居民服务业2018年上一年度的平均工资每日108元按照住院天数计算，依法计算为1404元（13天×108元）。误工费：参照内蒙古自治区居民服务业2018年上一年度的平均工资每日108元从受伤之日计算至伤残评定的前一日共计162天，依法计算为17496元（162天×108元）。交通费：结合吴秀海的伤情及住院治疗天数，酌定为200元。残疾赔偿金：吴秀海的伤经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，依法计算为71340元（35670元×20年×10%）。精神抚慰金：结合吴秀海的伤残等级，酌定为3000元。鉴定费：990元。车辆的保险情况：靖永光驾驶的×××号小型轿车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500,000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，靖永光给吴秀海垫付医疗费5096元。一审法院认为：靖永光驾驶机动车与吴秀海驾驶的电动车发生碰撞，致吴秀海受伤，经交警部门认定，靖永光负本起事故的全部责任，吴秀海无责任。靖永光驾驶的×××号小型轿车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500,000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内，故吴秀海的损失应由阳光保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，吴秀海的损失共计105,277.11元。吴秀海的损失未超出靖永光驾驶车辆所投保的保险责任限额，故靖永光在本案中不承担赔偿责任，垫付的医疗费保险公司应予返还。一审法院判决：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、阳光保险公司在保险责任限额内赔偿吴秀海损失100,181.11元。二、驳回吴秀海其它诉讼请求。三、阳光保险公司返还靖永光垫付的医疗费5096元。以上一、三项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由吴秀海负担169元，由阳光保险公司和靖永光各负担562元。阳光保险公司的上诉请求：1.撤销一审判决中关于阳光保险公司在保险责任限额内赔偿吴秀海损失的部分。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.吴秀海为在职职工，应当举证证明确实存在因伤导致工资减少，否则不予支持误工费。2.一审鉴定程序存在问题，要求重新鉴定。吴秀海辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审理和鉴定程序合法，判决结论并无不当；阳光保险公司的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。二审中，当事人双方均未向法庭提交证据。二审中查明，在一审法庭质证时，阳光保险公司明确表示，对“司法鉴定意见书没有异议”。二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，二审中，阳光保险公司上诉的主要理由是，吴秀海的误工损失没有证据；鉴定程序违法。首先，在一审中，吴秀海向法庭提交了在职证明和工资表，阳光保险公司认为吴秀海提供的工资数额不实，不予认可；由于吴秀海不能提供其工资标准的充分证据，一审法院参照内蒙古自治区居民服务业2018年上一年度的平均工资标准确定吴秀海的误工损失并无不当；同时，阳光保险公司亦不能提供证据证明吴秀海受伤后仍然取得收入。其次，一审中，一审法院根据当事人的申请，委托对吴秀海的伤残程度进行了鉴定；庭审中，阳光保险公司明确表示对“司法鉴定意见书没有异议”，二审中又以该鉴定程序违法为由请求重新鉴定，没有法律依据。综上所述，上诉人阳光保险公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2303元，由阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  张莉萍审判员  邬忠良二〇一九年三月五日书记员  刘全普
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5112号之一原告：赵骏，男，汉族，1980年1月11日出生，上海市人，住上海市浦东新区。特别授权委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被告：惠州市东门投资股份有限公司，住所地：广东省惠东县平山华侨城大道**。统一社会信用代码：9144132309544712X4。法定代表人：龙剑东。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：周文祥，男，汉族，1987年10月29日出生，住江西省鄱阳县。被告：乾达坤网络科技（深圳）有限公司，住，住所地：深圳南山区粤海街道科技园社区科发路**科技园****401一社会信用代码：91440300MA5F0E4972。法定代表人：孔庆伦。原告赵骏与被告周文祥、惠州市东门投资股份有限公司、乾达坤网络科技（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告特别授权委托诉讼代理人杨扬向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉是其自己对民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵骏撤回对被告惠州市东门投资股份有限公司、周文祥、乾达坤网络科技（深圳）有限公司的起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告赵骏负担。审 判 长  许小龙人民陪审员  刘伟良人民陪审员  黎秀永二〇一九年三月十四日书 记 员  林志敏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初345号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维林，该公司沙岗支行客户经理。被告：刘文江，男，1964年3月25日出生，汉族，住所地集贤县。被告：刘佳滨，男，1985年10月14日出生，汉族，住所地集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司诉被告刘文江、刘佳滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1163.17元，减半收取计581.59元，由原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司承担。审判员  马洪涛二〇一九年三月十二日书记员  钱雯祺
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初214号原告：穆棱市联兴物业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市，统一社会信用代码91231085325857571P。法定代表人：马玉珍，穆棱市联兴物业有限责任公司总经理。被告：宋桂芝，女，出生日期不祥，住所地黑龙江省穆棱市。原告穆棱市联兴物业有限责任公司与被告宋桂芝物业合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告穆棱市联兴物业有限责任公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，穆棱市联兴物业有限责任公司的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市联兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市联兴物业有限责任公司负担。审判员  姜英玉二〇一九年三月十二日书记员  任 磊
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执保123号申请执行人:刘某某，男性，回族，1973年06月11日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:强某某，男性，汉族，1966年12月20日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   刘某某与强某某财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，本院作出的（2019）陕0402财保32号民事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书内容：查封被申请人强某某名下位于咸阳市秦都区XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套。在执行过程中，本院向咸阳市不动产登记局发出协助执行通知书，经查被申请人强某某名下位于咸阳市秦都区XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套已于2018年11月28日转移登记南梦梦名下。该案无标的物可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执保123号案无标的物可供保全本裁定书送达后立即生效。                                  审 判  员   胥保良                                          二O一九年三月三十日                                     书  记 员   赵成诚    - 2 -
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执453号   申请执行人张桂兰，女，1957年2月18日出生，汉族，住太原市。   被执行人温安林，男，1959年6月18日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0107民初1044号民事判决书，于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人温安林在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币3746.08元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2018年11月27日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人温安林的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人温安林承担。   执行员 张继飞                                二〇一九年三月二十五日  书记员 杨福增
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执170号申请执行人游良远，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地重庆市酉阳县，住娄底市娄星区。被执行人娄底市娄星区秋湖煤业有限责任公司。住所地娄底市娄星区蛇形山镇新洋村（原属娄底市双峰县蛇形山镇）申请执行人游良远与被执行人娄底市娄星区秋湖煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2018年6月22日经本院审结，该案（2018）湘1302民初188号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未完全按执行通知书履行法律文书确定的义务。2019年1月11日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下无银行存款、无证券信息、无车辆信息。2019年1月16日向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人娄底市娄星区秋湖煤业有限责任公司名下无不动产。2019年3月31日，本院向被执行人所居住的娄底市娄星区蛇形山镇镇政府了解情况得知被执行人的煤矿关闭资金因某些原因无法拨款。上述执行情况及信息，本院已于2019年3月31日已依法告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并将限制被执行人的高消费，本院要求其提供被执行人娄底市娄星区秋湖煤业有限责任公司的其他财产线索，但申请执行人并未提供，本案将做终结本次执行程序结案。2019年3月31日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年3月31日，本案应当执行的标的金额为13.0314万元。经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺玉林审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一九年三月三十一日书记员  聂 喜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初6873号 原告：吴龙喜，男，1956年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：南京市玄武区田景装饰工程部，统一社会信用代码92320102MA1NMAWF3K,住所地江苏省南京市玄武区营苑西村****。 经营者：田景。 委托诉讼代理人：陆中兵（系田景丈夫），男，1976年5月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告吴龙喜与被告南京市玄武区田景装饰工程部（以下简称田景工程部）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告吴龙喜及被告田景工程部的委托诉讼代理人陆中兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴龙喜向本院提出诉讼请求：判令被告田景工程部返还原告管理费2268.66元、未倒角费用512元、水泥黄沙款1200元，合计3980.66元。事实与理由：原被告于2017年12月达成装饰协议，约定工程半包价为40500元，工期为2017年12月27日至2018年1月31日。实际施工时有价值9426元的四个衣橱未做、价值2000元的电视背景墙未做，还有厨房660元防水未做、卫生间地漏2个80元未做，共计未做工程12166元，扣除该款后，原告支付被告28000元，工程款已付清。现原告要求被告返还工程合同中未约定的工程管理费2268.66元（至少返还未做工程部分的管理费729元），倒角费512元，以及原告自购的40袋水泥和40袋沙款合计1200元。 被告田景工程部辩称，一般半包工程水泥黄沙是由施工方自行负担，但因为被告接手的案涉房屋的装修工程本身就是半拉子工程，当时原告称将剩余的水泥黄沙送给被告用于原告房屋装修，被告也是根据这个情况做的工程报价，给予了部分折扣，后来双方也已经进行结算，被告无需返还原告该款。工程管理费双方在合同中有明确约定，不需要返还。关于倒角被告印象中是做了，具体要勘验现场才能确定。 经审理查明，2017年12月27日，原告吴龙喜（甲方）与被告田景工程部（乙方）签订《室内装修装饰合同》1份，约定:甲方将其所有的某某园X栋XXX室房屋（90平方米、三室一厅）的室内装修工程半包给乙方，工程造价为40500元，工期自2017年12月27日至2017年2月10日；施工中项目增加或减少时必须填写工程变更单，项目费用由甲乙双方共同协商确定，另行计算；工程款分三次支付，第一次为开工前3日支付60%，第二次为开工进度过半再支付35%，第三次为开关面板安装时支付最后5%。随该合同被告制作了案涉工程的《预（决）算表》1份，载明各项目工程直接费为38311元（其中倒角费为512元），工程管理费（工程直接费*6%）为2268.66元（按实计算应为2298.66元），合计工程总造价40579.66元（合同中被告实际按40500元总价计算）。 合同签订后，被告按约进行了施工，原告减少了4个衣橱、电视背景墙、厨房防水等共计直接费为12166元的项目。施工过程中，原告分别于2018年1月1日、5日、24日支付1万元、1万元、4000元，合计支付2.4万元。同年1月31日完工后，双方进行了结算，被告向原告出具收条1份，载明：今收到X幢XXXX室装修尾款4300元，实收4000元。 审理过程中，本院组织原被告双方一并至案涉房屋现场勘查，双方确认案涉工程倒角（工程直接费为512元）未做。审理中，原告为证明其水泥黄沙款，提供了1份2018年12月20日由南京言旭建筑工程有限公司开具的收据，载明水泥40袋、黄沙25袋合计1210元。被告质证称案涉工程于2018年1月31日已经完工，该收据明显是后开的、虚假的，被告对此不予认可，且原被告已经结算完毕。原告还陈述被告原本承诺工程结束后返还其水泥黄沙款1200元，被告对此不予认可。 本院认为，原被告签订的《室内装修装饰合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。而《预（决）算表》作为该合同的附件，可以作为双方结算工程款的依据。根据《预（决）算表》可知被告收取原告的总工程款包含了工程直接费与工程管理费，现原告减少项目工程直接费为12166元，其要求被告返还全部工程管理费无合同和法律依据，本院不予支持，但其要求参照原工程管理费标准返还减少项目部分的工程管理费，符合《预（决）算表》中载明的总工程款计算方式，而在工程完工后，被告计收工程款时未扣减该部分的工程管理费确属不当，故对原告要求返还减少项目部分的工程管理费729元（12166元*6%），本院予以支持。关于倒角费512元，因被告在结算时未扣减该费用，而根据现场勘查显示，被告实际并未进行倒角，故原告要求返还该费用，本院亦予以支持。关于水泥、黄沙款，原告提供的收据开具时间在工程完工后近一年，不能证明其实际交付给被告的水泥黄沙数量，而原告亦未提供证据证明被告承诺返还其1200元，且被告对此不予认可，再综合考虑双方在工程完工后已经进行结算的实际情况，本院对原告要求被告返还水泥、黄沙款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京市玄武区田景装饰工程部于本判决生效之日起七日内返还原告吴龙喜工程管理费729元、倒角费512元，合计1241元； 二、驳回原告吴龙喜的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市玄武区田景装饰工程部负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名：南京市栖霞区人民法院，开户行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××60），逾期不缴本院将依法强制执行；原告吴龙喜预缴的案件受理费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 丁旦 二〇一九年三月二十九日 法官助理 程洁 书 记 员 葛菁
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初104号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人徐江，男，1981年9月3日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，家住浙江省德清县。2017年5月4日因饮酒后驾驶机动车行为被德清县公安局决定罚款人民币一千七百元；2018年3月6日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车和（再次）饮酒后驾驶机动车行为被德清县公安局决定行政拘留十四日。因本案于2019年3月8日被德清县公安局刑事拘留，同年3月14日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人徐江犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人徐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2019年1月5日2时许，被告人徐江醉酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本县时，与徐某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车、马某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人徐江静脉血中乙醇浓度为191mg/100mL。 案发后，被告人徐江已赔偿徐某、马某人民币各2000元。 另查明，被告人徐江负此次事故的全部责任。 上述事实，被告人徐江在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、车辆信息、保险单、接警单、协议书、情况说明、证人马某、郑某、徐某、范某、王某、陶某的证言、检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片、抽血照片、监控视频、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐江违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐江虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年8月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王丹 二〇一九年三月十四日 法官助理徐芳芳 代书记员 娄丹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初1850号 原告：石小江，男,1972年11月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告：周光美，女,1971年12月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。 两原告共同委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。 被告：翁义明，男，1979年8月29日出生，汉族，住泰兴市。 原告石小江、周光美与被告翁义明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小江、周光美之共同委托诉讼代理人王德贵到庭参加诉讼，被告翁义明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石小江、周光美共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资42700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告跟随被告打工，截止2018年2月15日被告结欠两原告工资42700元，被告口头承诺2018年底一次付清。到期后两原告多次索要，被告以经济款困难为由，至今未履行给付义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 翁义明未答辩亦未举证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石小江跟随被告在湖北从事木工工作，期间被告翁义明给付部分劳动报酬，并由原告周光美出具收条给被告，截止2018年2月15日，被告结欠原告石小江工资42700元未付，并于同日出具欠条一份，载明：今欠到石小江、周光美合计肆万贰仟柒佰元正。欠条出具后，两原告多次催要，被告均未给付欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告翁义明拖欠两原告劳动报酬，且出具了欠条，相互间债权债务关系明确，现两原告要求被告支付工资42700元，合法有据，本院依法予以支持。被告翁义明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁义明于本判决生效之日起十日内给付原告石小江、周光美工资人民币42700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计434元，由被告翁义明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 李玉书 二〇一九年三月十九日 法官助理 许 婷 书 记 员 陈 阳
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321财保48号申请人：巩桐雷，男，1968年10月28日生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：黄保家，男，1981年9月25日生，汉族，住山东省桓台县。申请人巩桐雷于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄保家银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。申请人缴纳中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人巩桐雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄保家银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。案件申请费1520元，由申请人巩桐雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉华二〇一九年三月八日书记员  董亭廷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初3117号申请人：孙惠娟，女，1975年5月5日出生，汉族，住张家港市。被申请人：肖国庆，男，1965年12月27日出生，汉族，住张家港市。被申请人：窦贵荣，女，1973年9月22日出生，汉族，住张家港市。原告孙惠娟与被告肖国庆、窦贵荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙惠娟向本院申请财产保全，请求对被申请人肖国庆、窦贵荣所有的银行存款330000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人孙惠娟提供担保。本院经审查认为，申请人孙惠娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封肖国庆、窦贵荣所有的银行存款330000元或查封、扣押被申请人肖国庆、窦贵荣相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇一九年三月十三日书记员  陈宇婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执66号申请执行人李文华，男，1953年10月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人刘浩东，男，1971年7月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人王晓梅，女，1978年7月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行李文华与刘浩东、王晓梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文华已受偿78000元，现因双方达成执行和解，申请人向本院申请撤销执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一九年三月二十八日代理书记员  瞿剑光
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终802号上诉人（原审原告）：郑州泉鑫建材有限公司。住所地：河南省郑州市金水区英协路**院**楼**。统一社会信用代码：91410105580313598W。法定代表人：闫国通，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周朋飞，男，1988年1月31日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：魏世坤，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省温县，代理权限为特别授权。上诉人郑州泉鑫建材有限公司因与被上诉人周朋飞建设工程合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2018）豫1224民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州泉鑫建材有限公司上诉请求：1.撤销河南省卢氏县人民法院（2018）豫1224民初2313号判决。2.依法判决被上诉人支付上诉人隔墙板工程款人民币68410元。3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实有误。我方一审中提交的“三门峡卢氏隔墙板结算清单”能够证明我方完成的部分工程的价款，该清单且与“隔墙板出货单”、“grc板出货单”相印证，足以证明我公司完成的部分工程价款，原审法院能够依据我方提供的证据查清完成的工程的价款，却以我方提供的证据不充分无法计算工程款为由，采信了被上诉人主张的工程款数额，有失公正。2.我方提供的“证人王某及其证言”、“证人王某与公司老板聊天记录”、“供货商与公司老板聊天记录截图”也足以证明双方约定的高度低于5米的每平方米按90元结算，高于5米的每增加1米则每平方米加10元。周朋飞答辩称，对方提供的结算清单未经我方认可，是其单方结算，也没有我方的签字，我方对该结算单不予认可。我们是按照合同约定以实际工程量据实结算，对方提交的出货单与本案无关，也没有我方的签字，我方不予认可。对方称对方与供货商的聊天记录截图与本案无关，我方不予认可，与我方没有关系。郑州泉鑫建材有限公司向一审法院起诉请求：1.周朋飞支付郑州泉鑫建材有限公司隔墙板工程款68410元；2.本案诉讼费由周朋飞承担。一审法院认定事实：2018年8月13日，郑州泉鑫建材有限公司与周朋飞签订工程安装合同，约定由郑州泉鑫建材有限公司对卢氏县博金百悦城轻质隔墙项目进行安装，该工程地点位于卢××县××文明路交汇处，施工面积约7000平方米（按实际施工面积乘以单房价格据实结算）。后双方在施工过程中发生纠纷，郑州泉鑫建材有限公司按约定完成部分工程后退出工程，双方未进行工程结算，郑州泉鑫建材有限公司因周朋飞未支付工程款诉至法院。郑州泉鑫建材有限公司认为自己已施工5m以下隔板墙价款为204840元，5m以上应补助7910元，甲方周朋飞故意损坏材料为9000元，方纲材料为1460元，脚手架租赁费为700元，合计223910元。周朋飞已支付定金60000元，进度款25500元、9000元，应扣除的脚手架1200元，工人工资42500元，老冯材料及运输费17300元，合计155500元，周朋飞下余欠款为68410元。周朋飞对郑州泉鑫建材有限公司主张不予认可，认为己方和郑州泉鑫建材有限公司项目负责人王某结算后，1200平方总计为92100元，减去多付的9000元，扣除丢失的脚手架1200元、砸墙垃圾1050元、方钢材料欠款600元，剩余80250元，再扣除已替郑州泉鑫建材有限公司支付的工人工资43500元、材料供应商老冯的材料钱17300元，下欠19450元，其中脚手架1200元在老冯材料款中已扣除，故下欠郑州泉鑫建材有限公司工程款20650元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中郑州泉鑫建材有限公司仅完成合同约定部分工程，且双方未结算，周朋飞对郑州泉鑫建材有限公司单方出具的结算清单不予认可，郑州泉鑫建材有限公司并未提交充分证据证明其具体施工量，对工程款无法计算，仅能根据周朋飞认可20650元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限周朋飞于本判决生效后十五日内支付郑州泉鑫建材有限公司20650元；二、驳回郑州泉鑫建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费755元，减半收取377.5元，由郑州泉鑫建材有限公司负担263.5元，由周朋飞负担114元。二审中上诉人郑州泉鑫建材有限公司提交新郑市郭店镇恒益建材销售部出具的证明一份，拟证明其实际工程量。被上诉人周朋飞对以上证据质证意见：该证据显示是上诉人接收了2140平方材料，与我方没有关系。被上诉人周朋飞提交其与上诉人郑州泉鑫建材有限公司法定代表人闫国通的微信聊天记录截图一份，拟证明双方对于按照施工高度增加施工费的协商未达成一致意见。上诉人郑州泉鑫建材有限公司发表质证意见：对上述聊天记录没有异议。对于以上证据，本院认证如下：新郑市郭店镇恒益建材销售部出具的证明，形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的证据形式要件，真实性无法核实，且证明内容与本案争议焦点不具有关联性，本院不予采信；双方对微信截图没有异议，该微信聊天记录内容真实，与本案有关联性，本案予以采信。经本院二审另查明，在施工过程中经双方协商，就增加工程单价未协商一致。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，不能提供证据证明的，应承担不利的后果。本案中上诉人提交的“三门峡卢氏隔墙板结算清单”未经被上诉人的签字确认，仅是单方结算行为，双方并未结算。关于郑州泉鑫建材有限公司主张高于5米增加工程单价的问题，根据周朋飞在二审期间向法院提交的微信截屏记录，双方对聊天记录均无异议，能够证明经协商不再增加工程结算单价的事实，上诉人提交的其他证据亦无法直接证明工程的实际施工量。故原审法院并无不当。综上，上诉人郑州泉鑫建材有限公司的上诉请求，无事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费994元，由上诉人郑州泉鑫建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇一九年三月二十九日书记员  刘锦锋
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保60号申请保全人，兴安盟铭越房地产开发有限公司,住乌兰浩特市。法定代表人李岩林被保全人，扎赉特旗鑫农源农牧业专业合作社,住扎赉特旗。兴安盟铭越房地产开发有限公司与扎赉特旗鑫农源农牧业专业合作社财产保全一案，本院已根据兴安盟铭越房地产开发有限公司申请，依据（2019）内2223民初426号裁定书，于2019年3月28日部分保全。特此通知承办人闫智强二〇一九年三月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执934号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人：郭梦欢，女，汉族，1986年07月06日出生，住成都市锦江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与郭梦欢信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3734号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的87936.72元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3734号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年三月六日 书记员  叶涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初1095号原告：青铜峡市大坝镇三棵树村村民委员会，住所地青铜峡市。法定代表人：贾进宏，系该村委会主任。被告:李文兵，男，1962年12月13日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告青铜峡市大坝镇三棵树村村民委员会与被告李文兵合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年3月20日，原告以与被告私下协商解决争议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市大坝镇三棵树村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告青铜峡市大坝镇三棵树村村民委员会负担。审判员  刘兴发二〇一九年三月二十日书记员  陈 军
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2922民初70号原告：秦某，女，1985年5月21日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被告：常某，男，1978年8月20日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，身份证记载住址漾濞彝族自治县,现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨宋彪。云南漾兴律师事务所律师。一般授权代理。原告秦某与常某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，原告秦某于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某申请撤回起诉，其意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦某负担。审判员  关志山二〇一九年三月十三日法官助理杨映婷书记员董旭丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初620号 原告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市青羊区上池正街**。 负责人：熊德祥，支行行长。 委托诉讼代理人：王强，四川人和律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李昂，四川人和律师事务所律师，一般授权。 被告：肖玉，男，汉族，1980年05月21日出生，住四川省金堂县。 被告：李月华，女，汉族，1981年10月27日出生，住四川省金堂县。 被告：肖秀萍，女，汉族，1976年11月10日出生，住四川省金堂县。 原告重庆银行股份有限公司滨江支行(以下简称重庆银行滨江支行)与被告肖玉、李月华、肖秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日受理后，依法公开开庭进行了审理，重庆银行滨江支行的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告肖玉、李月华、肖秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 重庆银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖玉、李月华向原告偿还贷款本金219852.09元，截至2018年7月31日的利息、罚息、复利144978.51元；2、判决被告肖玉、李月华按合同约定向原告支付贷款金额10%，即50000元违约金；3、判决被告肖秀萍对被告肖玉、李月华的上述付款义务承担连带偿还责任；4、判决被告承担原告因实现债权产生的律师费及其他所有费用。 事实及理由：原告与被告于2015年10月30日签订编号为（2015）年（重银小贷成分借）字第0822号《借款合同》，约定了被告向原告借款人民币500000元，贷款年利率为18%，贷款期限自2015年10月30日至2016年10月29日后原告与被告肖秀萍签订编号为（2015）年（重银小贷成分保）字第0823号的《保证合同》，约定被告肖秀萍为被告肖玉、李月华的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约将贷款500000元支付至被告指定账户，履行了贷款发放义务，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，其行为构成违约并损害了原告的合法利益。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告肖玉、李月华、肖秀萍未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了重庆银行滨江支行、肖玉、李月华、肖秀萍身份信息、《借款合同》、出账凭证、欠款明细、《保证合同》、逾期授信业务通知书及邮单等证据，因肖玉、李月华、肖秀萍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对重庆银行滨江支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年10月30日，肖玉、李月华为甲方，重庆银行滨江支行作为乙方签订了编号为（2015）年（重银小贷成分借）字第0822号《借款合同》，约定：肖玉、李月华向重庆银行滨江支行申请借款500000元，贷款期限为12个月（2015年10月30日至2016年10月29日），贷款利率采用固定年利率18%，还款方式为微贷还款方式；肖玉、李月华迟延支付到期款项，重庆银行滨江支行有权要求肖玉、李月华按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止；肖玉、李月华未能完全履行其在本合同中所作出的承诺或者其他义务，重庆银行滨江支行有权要求肖玉、李月华就其违约行为支付贷款金额10%的违约金。后重庆银行滨江支行与肖秀萍签订编号为（2015）年（重银小贷成分保）字第0823号的《保证合同》，约定被告肖秀萍为被告肖玉、李月华的合同义务提供连带责任保证担保；保证期间为从2015年10月30日起至2018年10月29日；保证范围包括借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。 合同签订后，重庆银行滨江支行于2015年10月30日向肖玉、李月华放贷款共计500000元，贷款期限12个月，自2015年10月30日至2016年10月29日，贷款年利率18%，首次逾期日期为2016年7月5日，2017年7月，原告向借款人、保证人寄送提前到期通知书。截至2019年2月13日，肖玉、李月华未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金219851.98元，利息71592.07元，罚息35796.04元，复利7172.25元，合计334412.34元。 审理中，另查明被告从逾期之日后未偿还借款。 本院认为，重庆银行滨江支行与肖玉、李月华签订《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。重庆银行滨江支行依约向陈肖玉、李月华发放贷款500000元，肖玉、李月华未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任；肖秀萍未按《保证合同》约定履行保证责任，重庆银行滨江支行要求肖玉、李月华、肖秀萍偿还截至2019年2月13日尚欠的贷款本金219851.98元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截至2019年2月13日尚欠的利息71592.07元，罚息35796.04元，复利7172.25元及从2019年2月14日起至全部贷款本金，利息还清之日止的罚息、复利，因合同中约定的年利率为18%，罚息、复利上浮50%后即为27%，基于公平原则，本院调整为支持利息、罚息、复利为以未付贷款本金219851.98元为基数，从首次逾期之日2016年7月5日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告对违约金的主张，本院认为罚息及复利，与违约金均来源于案涉合同，并系基于相同的违约事实而为给付的约定，故在已支持罚息及复利后，不再另行支持原告对违约金的主张。原告要求肖玉、李月华承担为实现债权产生的律师费，未提交相关证据证明，本院不予支持。原告要求肖秀萍对肖玉、李月华的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。肖秀萍承担连带清偿责任后，有权向肖玉、李月华追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、肖玉、李月华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司滨江支行贷款本金219851.98元及利息、罚息、复利(以未付贷款本金219851.98元为基数，从首次逾期之日2016年7月5日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止)； 二、若肖玉、李月华未足额履行上述第一项给付义务，原告重庆银行股份有限公司滨江支行有权要求被告肖秀萍承担连带清偿责任，肖秀萍承担连带清偿责任后，有权向被告肖玉、李月华追偿； 三、驳回原告重庆银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。 如肖玉、李月华、肖秀萍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7522元，减半收取3761元，由肖玉、李月华、肖秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年三月二十日 书记员 文艺洁
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民终635号上诉人（一审起诉人）:娄海武，男，1953年10月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人娄海武因旅游合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。娄海武上诉请求：请求依法撤销一审裁定，裁定本案由南昌市东湖区人民法院立案受理。事实和理由为：一、本协议约定的内容属于格式合同，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人完全不知道协议中约定了由被上诉人总公司所在地人民法院管辖。上诉人户籍所在地在南昌，工作地点也在南昌，与被上诉人总公司没有任何的直接联系，上诉人不可能约定纠纷的解决由被上诉人总公司所在地人民法院管辖。此条款并未加以标识或者注明，必须仔细的研究此协议才会发现协议对管辖地进行了约定。依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条：旅游经营者以格式合同、通知、声明、告示等方式作出对旅游者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害旅游者合法权益的责任，旅游者请求依据消费者权益保护法第二十四条的规定认定该内容无效的，人民法院应予支持的规定，应当认定该内容无效。二、本案中，协议约定的地点并不属于与争议由实际联系的地点，因此，其约定管辖应当无效。本院认为：上诉人娄海武与被起诉人北京通达国际旅行社有限公司南昌分公司签订的《东北漠河专列旅游补充合同》约定：“双方因合同纠纷无法协商一致的，均可向乙方总公司所在地人民法法院起诉。”。乙方（北京通达国际旅行社有限公司南昌分公司）总公司与本案有实际联系点，该协议合法有效。根据该协议的管辖约定，南昌市东湖区人民法院对本案没有管辖权，南昌市东湖区人民法院对本案不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一九年三月二十一日书记员  罗艳琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保99号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路**。负责人：王少军。委托代理人：黄玲，身份证号码4303021977********，女，汉族，1977年7月27日出生在，住湖南省湘潭市雨湖区长城乡乡机关**，系公司员工。被申请人：丁志强，身份证号码4303211978********，男，汉族，1978年11月17日出生，住，住湖南省湘潭县响水乡拾亩村行路村民组/div>被申请人：莫争艳，身份证号码4303211980********，女，汉族，1980年2月11日出生，住，住湖南省湘潭县响水乡拾亩村行路村民组/div>申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人丁志强、莫争艳金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丁志强、莫争艳银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁志强、莫争艳银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2270元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年三月五日法官助理 吴秀琼书 记 员 刘 芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初34971号原告：鲍佳俊，男，1993年6月7日出生，汉族，天宏智达商贸有限公司员工，住北京市通州区。被告：王志辉，男，1985年1月16日出生，汉族，职业不详。原告鲍佳俊诉被告王志辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告鲍佳俊在本院依法送达公告稿通知其在规定时间内缴纳公告费进行公告后，未在规定时间内缴纳公告费进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲍佳俊撤诉处理。审判长  薛德胜审判员  吴连启审判员  李宏印二〇一九年三月十四日书记员  周 洲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0111刑初82号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人李某某，男。因本案于2018年11月19日被刑事拘留，11月28日被批准逮捕，11月29日被执行逮捕，2019年2月1日被取保候审。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2019）38号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2018年9月27日14时30分许，被告人李某某无证驾驶无号牌的正三轮电动车，由东向西行驶至沈阳市苏家屯区苏胡线（X112）前谟村东侧时，撞上在此擦洗停靠路边的辽ABC3**大客车司机被害人常某，致被害人常某受伤。后被害人常某被送往医院救治，经抢救无效于当日晚19时15分死亡。经鉴定，被害人常某死亡原因为重度颅脑损伤；被告人李某某驾驶的三轮车为三轮轻便摩托车，属于机动车；三轮车超载率为243%。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故的主要责任，被害人常某负此事故的次要责任。 2018年9月27日20时许，被告人李某某到公安机关投案。 针对指控的上述事实，公诉机关向法院出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验、检查、辨认等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。 被告人对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明,2018年9月27日14时30分许，被告人李某某无证驾驶无号牌的正三轮电动车，由东向西行驶至沈阳市苏家屯区苏胡线（X112）附近时，撞上在此擦洗停靠路边的辽AXX**大客车司机被害人常某，致被害人常某受伤。后被害人常某被送往医院救治，经抢救无效于当日晚19时15分死亡。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人常某死亡原因为重度颅脑损伤。经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定，被告人李某某驾驶的三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴；三轮车超载率约为243%。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任，被害人常某负此事故的次要责任。2018年9月27日20时许，被告人李某某到公安机关投案。 在审理过程中，被告人李某某与被害人常某家属孙某某、常某某、江某某自行达成和解协议，李某某一次性赔偿常某家属孙某某、常某某、江某某35万元（包括已经给付的2万元），常某家属孙某某、常某某、江某某对李某某表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有询（讯）笔录、当事人身份信息、检验、鉴定报告、道路交通事故认定书、现场图、勘验笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人无证且超载驾驶机动车，予以从重处罚。被告人系自首，并积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈景秋 二〇一九年三月十一日 法官助理付裕 书记员董晓滢
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0281民初1290号原告：黎松华。被告：钟平姣。被告：杨春兰。被告：杨玉堂。原告黎松华与被告钟平姣、杨春兰、杨玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎松华到庭参加诉讼，被告钟平姣、杨春兰、杨玉堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎松华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金25200元及利息（按银行同期贷款利率四倍计至还清时止）；2.本案所有诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年10月13日，杨伟华以急需资金周转为由向原告借款25200元，并出具了一张借条给原告。借款后，杨伟华分文未付。现杨伟华因死亡已注销户口，特起诉至法院，请求法院判令杨伟华的妻子钟平姣、女儿杨春兰、儿子杨玉堂承担本案的还款责任，并承担本案的诉讼费。被告钟平姣、杨春兰、杨玉堂未出庭亦未答辩。原告黎松华围绕其诉请向本院提交了原告身份证复印件、借条、乐昌市大源镇小滩村民委员会出具的证明、户籍证明以及户口注销证明等证据材料。被告钟平姣、杨春兰、杨玉堂未到庭质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟平姣与杨伟华系夫妻关系，被告杨春兰、杨玉堂系被告钟平姣与杨伟华的子女，杨伟华生前与原告黎松华是朋友关系。2012年10月13日，杨伟华以购买房屋需要资金为由向原告借款25200元，并出具了一张借条给原告，借条载明“今借黎松华人民币贰万伍仟贰佰（￥25200）元，此款用12年以上杉山低押，面积伍亩（5亩），以此为据。”借款后，杨伟华于2012年12月去世。原告无奈起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确表示自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。杨伟华向原告黎松华借款25200元，有杨伟华出具的借条及原告陈述等在案予以佐证，本院予以确认。因双方对还款期限未作出约定，根据法律规定，原告可以要求借款人在合理期限内返还借款。因杨伟华已去世，已无法继续履行还款义务，而本案借款发生于被告钟平姣与杨伟华婚姻关系存续期间，且用于购买房屋，现被告钟平姣未提供证据证明本案借款是杨伟华的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，被告钟平姣应对本案借款承担连带清偿责任。关于杨春兰、杨玉堂是否承担清偿责任的问题，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”之规定，杨伟华死亡后，法定继承已然发生，在被告杨春兰、杨玉堂未明确表示放弃继承的情况下，杨伟华所留遗产中仍有被告杨春兰、杨玉堂的继承份额。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告杨春兰、杨玉堂作为遗产的法定继承人以其继承的遗产实际价值为限负责清偿。被告钟平姣、杨春兰、杨玉堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟平姣应于本判决生效之日起七日内归还借款本金25200元给原告黎松华，被告杨春兰、杨玉堂以继承杨伟华的遗产实际价值为限承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告钟平姣、杨春兰、杨玉堂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  王国强审判员  李志平审判员  赵美蓉二〇一九年三月六日书记员  罗文仪