wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执179号 申请执行人张某，男，1989年9月14日生，汉族。 被执行人辽宁新宇重工股份有限公司，住葫芦岛经济开发区北港工业园区。 法定代表人杜某，该公司经理。 本院在执行张某与辽宁新宇重工股份有限公司劳动仲裁一案中，依法轮后冻结被执行人辽宁新宇重工股份有限公司名下×××车辆。未发现有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 王海涛 二〇一九年三月六日 书记员 李树常
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8104执242号申请执行人：辛衍鹏,男性,1980年3月19日出生,住。被执行人：刘田才,男性,1987年4月13日出生,住。本院在执行辛衍鹏与刘田才其他案由一案中，查询了被执行人刘田才的银行、房产、车辆、工商登记等信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年三月二十六日书记员  李含洋
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初160号 原告：胡长根，男，1955年10月17日出生，汉族，上高县人，上高县国土资源局退休干部，住上高县。 委托诉讼代理人：晏志华，上高县法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告：潘东根，男，1964年10月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：曹细连，女，1966年12月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告胡长根与被告潘东根、曹细连民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长根的委托诉讼代理人晏志华到庭参加诉讼，被告潘东根、曹细连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡长根向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还借款106730元及利息，利息按月息2分从2016年10月16日起计算至2019年3月6日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告退休前在上高县国土资源局上班，原告和被告潘东根是朋友关系，和彭媛秀是同事。当时被告潘东根借了彭媛秀的钱，因到期无法偿还，就问原告借106730元还给彭媛秀。原告看在多年朋友的情分上，就借钱给了潘东根，且约定了利息，借款期限为2016年10月16日至2016年11月15日，共一个月的时间。之后原告多次追被告夫妻俩还钱，被告总是推脱未还，故向法院起诉。 被告潘东根、曹细连经本院合法传唤未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告胡长根和被告潘东根系朋友关系，被告潘东根、曹细连系夫妻关系。 2016年10月16日，被告潘东根因需要偿还彭媛秀的借款，遂向原告胡长根借款106730元用于还债，并向胡长根手写出具了一张借条，借条载明“今借到胡长根人民币壹拾万陆千柒佰叁拾元整（106730元），借款用处，还彭媛秀。借款日期2016.10.16-2016.11.15，月利息叁分，限1个月，借款人潘东根，夫妻指定汇入银行账（开户行：农商银行户名彭媛秀；账号：62×××00）”。潘东根在借款人处签名并注明身份证号码。当天，胡长根根据潘东根的指示，通过农商银行向彭媛秀账户转入106730万元。借款到期后，潘东根未按约定还款，也未支付利息。上述欠款，原告多次催收无果，遂诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、借条、银行回单、结婚证等证据予以证实。 本院认为，一、潘东根向胡长根借款106730元用于偿还其他债务，并向胡长根出具借条，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，潘东根应当履行还款义务；二、关于借款利息，借条中约定按月利率3分计算利息，现原告要求按月利率2%自2016年10月16日计算至2019年3月6日，于法有据，本院予以支持；三、原告主张曹细连应当承担还款责任，但经审理查明，借款时曹细连并不在场，借条上也无曹细连的签名，原告未提供证据证明该笔债务系潘东根、曹细连夫妻共同债务，故对原告的该诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘东根偿还原告胡长根借款本金106730元及利息，利息按照月利率2%自2016年10月16日计算至2019年3月6日； 二、驳回原告胡长根的其他诉讼请求。 案件受理费3587元，减半收取为1793.5元，由被告潘东根承担。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二〇一九年三月六日 .书记员梁文婷
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢72号左雷、左敢：关于你们民间借贷纠纷一案，现你们双方已按协议全部履行完毕。左雷已从本院领取全部执行款。至此，左雷向本院申请执行的（2016）苏0826民初2595号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月四日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初1236号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。 法定代表人：陈宇辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹姝，该公司员工。 委托诉讼代理人：李宏生，该公司员工。 被告：刘春霞，女，汉族。 本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告刘春霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。 案件受理费已减半收取194元，由原告承担。 审判员  王泉城 二〇一九年三月十九日 书记员  徐 波
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初546号原告：沈旺，男，1995年7月20日生，汉族，市民，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王海萍，女，1973年5月29日生，汉族，农民，住卢氏县。系原告母亲。代理权限：特别授权。被告：卢氏县军鹏沙石有限责任公司。住所地：卢氏县徐家湾乡。统一社会信用代码：91411224344925832N。法定代表人：马铁民。委托诉讼代理人：杨小甫，女，1969年6月25日生，汉族，该公司职工，住卢氏县。特别授权。原告沈旺与被告卢氏县军鹏沙石有限责任公司（以下简称“军鹏沙石公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈旺的委托诉讼代理人王海萍、被告委托诉讼代理人杨小甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈旺向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费2055728.34元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，他为被告向各标段运沙，被告未支付其运费款。后经财务结算，其运费共计2057728.34元。但经他多次催要，被告至今分文未付，故向法院提起诉讼。军鹏沙石公司辩称：原告所述拖欠运费款属实，但因之前公司出事账户被冻结，后公司在账户解冻后按32.6%的比例支付668300元，至于现在下欠原告运费的具体数额说不清。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了2018年9月2日被告出具的欠条、运费明细表各一份。本院依法组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查后认为，上述证据均形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年6月份至2016年12月份，原告沈旺提供车辆豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**为被告军鹏沙石公司运输砂石用于蒙华铁路建设。2018年9月2日，经双方结算，军鹏沙石公司就下欠砂石运输款2055728.34元向沈旺出具欠条一份。2019年2月3日，被告支付原告运输款668300元，下余款项经催要后迟迟未付，原告遂起诉来院。本院认为，军鹏沙石公司下欠沈旺砂石运输款2055728.34元，有其出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，故军鹏沙石公司应向沈旺支付上述欠款，扣除被告已支付的668300元，被告还应支付原告下余运输费1387428.34元，因欠条中未约定利息，也未约定还款期限，故原告要求利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：限被告卢氏县军鹏沙石有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告沈旺运输款1387428.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23246元，减半收取11623元，由原告负担3779元，被告卢氏县军鹏沙石有限责任公司负担7844元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一九年三月十八日书记员  管瑞芳
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执284号申请执行人：林闽伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇篁山村山头**。委托代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：山东德海建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区金水路******。法定代表人：蒲全德，职务总经理。申请执行人林闽伟与被执行人山东德海建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0213民初1976号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案案款本金人民币401354元，执行费人民币6345元。本院依法扣划被执行人山东德海建筑劳务有限公司账户存款人民币407699元，案款已发还至申请人，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇一九年三月二十一日书记员  吕雅丽
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初289号原告：魏秀芹，女，汉族，1955年6月10沧县屯村**。委托诉讼代理人：赵维元，男，汉族，1949年1月14沧县屯村**（系魏秀芹丈夫）。被告：魏凤岭，女，汉族，1950年11月5沧县**。原告魏秀芹与被告魏凤岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秀芹的委托诉讼代理人赵维元到庭参加诉讼。被告魏凤岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计16669.76元。事实和理由：2018年7月22日10时，被告魏凤岭驾驶电动三轮车在沿张广线由东向张广线1ＫＭ+500Ｍ（沧县上十字路门）向南左转弯时，与由北向南步行的原告魏秀芹相撞，造成魏秀芹受伤的交通事故。此事故经沧县交通事故中队认定被告魏凤岭负此事故的全部责任，原告魏秀芹无责任。后原沧州市州市中西医结合医院住院治疗8天，共花住院费、医药费、检查费等费用共计8266.74元。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、沧县事故处理中队出具的交通事故认定书，以证明交通事故过程及责任认定情况。2、沧州中西医结合医院的医疗费票据、病例、诊断证明，以证明原告支出的医疗费。3、沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以证实原告的误工期限、营养期限、护理情况。4、鉴定费票据。被告魏凤岭未出庭，也未答辩。经审理查明，原告所述的事故过程及沧县事故处理中队出具的道路交通事故认定书属实。该次事故造成魏秀芹受伤。沧县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：1、魏秀芹之误工期限60-120日，护理期限20-40日，营养期限10-30日。2、魏秀芹之两人护理10日，一人护理10-30日。原告魏秀芹主张的损失如下：1、医疗费：8269.76元。2、误工费：4200元。3、营养费：300元。4、护理费：2800元。5、住院伙食补助费：400元。6、交通费：100元。7、鉴定费：600元。2018年度农林牧渔业工资标准为12881元；护工工资标准为37349元。原告的各项损失，结合司法鉴定意见书和本案的实际情况，本院认定如下：1、原告主张医疗费8269.76元，经核算，其医疗费损失为8266.76元，对此本院予以确认。2、原告住院7天，主张住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张营养费300元符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张误工费4200元过高，其误工费应参照河北省2018年度农林牧渔业工资标准计算为3176元（12881元/年÷365天×90天）。5、原告主张护理费2800元，符合法律规定，本院予以支持。6、原告支出的鉴定费、交通费是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理必需的费用，对鉴定费600元、交通费100元本院予以确认。综上，可以认定原告的损失为15643元。原告住院期间，被告给原告垫付1636元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因此事故造成原告受伤，原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。沧县事故处理中队出具的道路交通事故认定书事实清楚，魏凤岭承担事故的全部责任，魏秀芹无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。本案中，按照事故责任被告魏凤岭应赔偿原告全部损失，原告认可被告曾垫付1636元，故扣除已垫付的1636元后，被告魏凤岭应赔偿原告魏秀芹14007元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告魏凤岭赔偿原告各项损失计14007元。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告魏凤岭负担83元，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏文艺二〇一九年三月二十一日书记员  张慧杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终1780号上诉人(一审原告)郑王杰，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省新郑市。被上诉人(一审被告)新郑市人民政府，住所地：河南省新郑市人民路**。法定代表人马志峰，该市市长。委托代理人杜凯博、于启超，该市政府办公室工作人员。上诉人郑王杰因诉新郑市人民政府合村并城改造项目批复一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郑王杰一审起诉称，2011年3月24日，新郑市人民政府办公室发布新合建【2011】12号《关于对龙湖镇郑老庄新型社区郑老庄村合村并城改造项目的批复》，内容包含同意龙湖镇郑老庄新型社区郑老庄村合村并城改造项目实施方案。郑王杰曾向新郑市人民政府提出申请公开龙湖镇郑老庄村改造补偿方案，新郑市人民政府没有明确答复。经郑王杰提起诉讼，判决新郑市人民政府对郑王杰的申请重新回复。迄今为止未得到新郑市人民政府的准确答复，有理由认为上述申请信息不存在，不满足合村并城改造的条件，不应得到批复。请求撤销新郑市人民政府办公室发布的新合建【2011】12号《关于对龙湖镇郑老庄新型社区郑老庄村合村并城改造项目的批复》。郑州市中级人民法院一审认为，参照《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》，新郑市人民政府是其行政区域合村并城拆迁改造的主体，且本案被诉《关于对龙湖镇郑老庄新型社区郑老庄村合村并城改造项目的批复》，系市长任指挥长的合村并城规划建设指挥部作出的，故新郑市人民政府是本案适格被告。新郑市人民政府关于合村并城规划建设指挥部是临时机构，不是市政府成立的，以市政府为被告明显不妥的答辩意见不予采纳。新郑市人民政府所作被诉《关于对龙湖镇郑老庄新型社区郑老庄村合村并城改造项目的批复》，是针对其所属龙湖镇人民政府的请示，原则同意龙湖镇人民政府提出的合村并城改造项目实施方案，该批复对外不产生法律效力，对郑王杰的权利义务亦不产生实际影响。综上，郑王杰对涉案批复提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，郑王杰的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五、十项的规定，裁定驳回郑王杰的起诉。上诉人郑王杰不服一审裁定，向本院上诉称，案涉批复对外发生法律效力，实际影响上诉人的权利义务，具有可诉性。案涉批复的作出，使龙湖镇人民政府提出的合村并城拆迁项目具备了实施的前提和效力，也是龙湖镇人民政府具体展开合村并城改造项目行政行为的直接依据，直接关系到合村并城项目范围内每一户村民在该项目实施中的切身利益，具有可诉性。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人新郑市人民政府答辩称，涉诉批复文件不产生具体权利义务关系，属于内部行政行为。请求驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，新郑市人民政府办公室发布的新合建【2011】12号《关于对龙湖镇郑老庄新型社区郑老庄村合村并城改造项目的批复》属于行政机关内部审批行为，对外不发生法律上的效力，不影响上诉人法律上的权益。行政机关经过一系列审批手续最终作出合村并城改造的行政行为才具有对外的法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项关于“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，应当裁定驳回起诉。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2017）豫01行初84号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年三月十四日法官助理王雨蒙书记员路明爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5114号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人万云松，男，1989年11月18日出生，彝族，住云南省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与万云松融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人万云松有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0302执保84号十堰市不动产登记中心：关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告陈建永、刘莉金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0302民初776号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：对被告陈建永、刘莉所有的位于茅箭区二堰街办济南路××号××幢××【证号：十堰房权证茅箭区字第**】予以查封、扣押、冻结。附：民事裁定书二〇一九年三月二十二日
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执1189号之一 申请执行人：孙长亮，男，汉族，1986年9月24日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 被执行人：冷春明，男，汉族，1946年9月11日出生，无职业，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。 被执行人：冷寒冰，男，汉族，1974年3月26日出生，无职业，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6709号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冷春明、冷寒冰存款人民币5277元或查封、扣押其他等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，动产查封期限为两年,不动产查封期限为三年，其他财产权益查封冻结期限为两年。 如需继续冻结、查封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邢晋宁 二〇一九年三月八日 书记员  刘治卿
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0623执25号申请执行人苏景国依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院(2018)吉0623民初584号民事调解书，于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李海斌返还钱款4万元，案件受理费400元，申请执行费500元。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一九年三月五日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初667号原告胡胜伟，男，1982年10月16日出生，汉族，现住河北省任丘市。被告郑双成，男，1981年7月11日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告胡胜伟与被告郑双成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告胡胜伟于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡胜伟撤诉。案件受理费1670元，由原告胡胜伟承担。审判员 王 艳二〇一九年三月十三日书记员 陈少康
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初51号原告：潘玉巧，女，生于1961年4月13日，汉族，住西峡县城区。委托诉讼代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：西峡县富华公交有限公司，统一社会信用代码：91411323MA3XFCX4XN（1-1），住所地：西峡县白羽街道南大街**。法定代表人：杨腾华，公司经理。委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300783428432L（1-1），住所地：南阳市宛城区光武路**。负责人：杨振宇，公司总经理。委托诉讼代理人：牛雪松，公司员工，特别授权。电话：16637716261原告潘玉巧与被告西峡县富华公交有限公司、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“安邦财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理，原告潘玉巧及其委托诉讼代理人张鹏、被告西峡县富华公交有限公司的委托诉讼代理人刘彬和被告安邦财险南阳公司的委托诉讼代理人牛雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计169978.55元并承担本案诉讼费、鉴定费，并请求精神损害抚慰金在交强险内优先支付。双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生经过及责任认定：2017年12月28日18时50分许，朱冰冰驾驶豫Ｒ×××**大型普通客车沿西峡县城区仲景路自西向东行驶，行至西峡县城区××与××交叉口路段，在左转弯时与行人潘玉巧碰撞，造成潘玉巧受伤的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具西公交认字【2017】第122801号道路交通事故认定书：朱冰冰应负该事故的全部责任，潘玉巧无责任。2.事故车辆投保情况：豫Ｒ×××**大型普通客车系被告西峡县富华公交有限公司所有，该车辆在被告安邦财险南阳公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。庭审中，二被告对原告诉请赔偿项目中营养费的计算标准及垫付款情况无异议，本院予以确认。对原告起诉的其他赔偿项目均提出异议。本院结合庭审举证、质证，对争议要素以及原告诉请的合理损失认定如下：1.医疗费。根据医院出具的9支收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定为84516.63元。被告安邦财险南阳公司辩称应扣除非医保用药无法律依据，本院不予采纳。被告安邦财险南阳公司辩称应扣除10%的治疗非本次事故的损失，但其未提供相关证据亦未在指定期限内申请文证审查，故其异议本院亦不予采纳。关于后期医疗费6000元，有法院诉前委托具备资质的鉴定机构出具的司法鉴定咨询意见书为证，且后期需解除内固定物系原告必然要支出的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告辩称鉴定费用过高，但未提供相反证据足以反驳亦未申请重新鉴定，故其辩解理由本院不予采纳。据此本院确定后期医疗费为6000元。综上，本院确定医疗费共计为90516.63元。2.住院伙食补助费。应以原告实际住院天数58天为准，结合相应赔偿标准，本院确定为2900元（50元/天×58天）。3.营养费、护理费。关于营养期和护理期，根据原告的伤情、实际住院治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定营养期按90日，护理期按60日。结合相应赔偿标准，本院确定营养费为1800元（20元/天×90天），护理费为6496.8元（108.28元/天×60天）。4.残疾赔偿金。本次事故致原告十级伤残，原告经常居住地为城镇，结合相应赔偿标准，本院确定残疾赔偿金为59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）。原告对伤残鉴定结果不服并申请重新鉴定，对此本院认为，该鉴定系法院委托，原、被告双方共同参与，具备资质的鉴定结构所作出，鉴定程序合法，结论也并无不当，故应当作为认定原告伤残程度的依据。原告无相反证据足以推翻原鉴定结论，其申请也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准予重新鉴定的情形，经法院释明原告亦不申请鉴定人出庭作证，故对原告的重新鉴定申请本院不予准许。5.精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、事故双方过错程度，结合本地实际生活水平，本院酌定为5000元。6.交通费。原告诉请801元有票据为证，且不超出相应赔偿标准，本院予以支持。综上所述，原告的合理损失共计166630.15元（医疗费90516.63元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元、护理费6496.8元、残疾赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金5000元、交通费801元），原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付，故被告安邦财险南阳公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告81413.52元（医疗费用赔偿限额10000元、护理费6496.8元、残疾赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金5000元、交通费801元），在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告85216.63元【（166630.15-81413.52）×100%】，共计应赔偿原告166630.15元。被告西峡县富华公交有限公司已垫付的21000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费3676元，下余17324元由被告安邦财险南阳公司在应支付原告的赔偿款中直接支付给被告西峡县富华公交有限公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告潘玉巧149306.15元。二、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告西峡县富华公交有限公司17324元。二、驳回原告潘玉巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，鉴定费1900元，合计3750元，由原告潘玉巧承担74元，由被告西峡县富华公交有限公司承担3676元（在判项二中已予扣减）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一九年三月四日书记员 贾玉仙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初726号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被告：贺华楠，男，1991年1月4日出生，汉族。被告:史锡安，男，1995年5月6日出生，汉族。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告贺华楠、史锡安追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞恒杰、郑瑞民到庭参加了诉讼，被告贺华楠、史锡安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令贺华楠立即向原告归还垫付款60235.81元；2、判令贺华楠向原告支付利息8671.68元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年9月19日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令史锡安对贺华楠的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，贺华楠为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）的融资款，向中国工商银行成都草市支行（以下简称“草市支行”）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月13日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，约定：贺华楠向草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其提供连带责任保证担保；史锡安为贺华楠上述债务的共同偿债人；如贺华楠未能履行主合同债务导致原告代偿的，贺华楠应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2017年6月23日，贺华楠与草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：贺华楠向该行申请信用卡透支资金54500元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还。原告按约定提供保证服务。在履约过程中，贺华楠违反相关约定，草市支行于2018年2月1日宣告其债务提前到期，并要求原告代为清偿全部债务。原告截止2018年3月5日代贺华楠向草市支行清偿了60235.81元的透支债务。原告清偿后，依约向二被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院。被告贺华楠、史锡安未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告与二被告及案外人备胎公司、河南捷优汽车销售有限公司（以下简称“捷优公司”）签订了《履约担保服务合同》，约定：贺华楠向草市支行申请牡丹信用卡透支贷款54500元，用以清偿其对备胎公司应当支付的融资款；史锡安为贺华楠债务的共同偿债人；因贺华楠未能履行债务清偿义务导致原告代偿的，贺华楠应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率支付资金占用费；原告有权向贺华楠、史锡安、捷优公司任何一方追偿；守约方为实现债权而支出的诉讼费等费用由违约方承担。2017年6月23日，贺华楠与草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：贺华楠向该行申请牡丹信用卡透支资金54500元以支付购车费用，分36期偿还。原告向该行承诺愿意承担连带保证责任。因贺华楠未按约清偿债务，原告于2017年10月27日代其向草市支行支付贷款本息9357元。2018年2月1日，草市支行通知原告承担连带保证责任。原告分别于2018年2月7日、3月5日代贺华楠向草市支行支付贷款本息50733元、145.81元。因二被告至今未偿还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为：原告代被告贺华楠偿还银行贷款本息60235.81元的事实清楚，证据充分，被告贺华楠应当偿还该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自代偿之次日起至清偿之日利息。被告史锡安作为共同偿债人，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺华楠、史锡安于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款60235.81元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2017年10月28日、2018年2月8日、3月6日起支付垫付款9357元、50733元、145.81元利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，减半收取762元，由被告贺华楠、史锡安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年三月五日书记员  雷云萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更402号罪犯张殿义，男，1954年7月21日出生，汉族，吉林省巴彦县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2012年1月12日作出（2012）昆铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人张殿义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张殿义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张殿义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张殿义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张殿义减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月18日起至2034年8月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月七日书记员  孙雁舒
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执649号之一 申请执行人:李铁文，男，1981年9月13日出生，汉族，住南部县。 被执行人：唐尤禄，男，1965年03月30日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人李铁文与被执行人唐尤禄买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4620号民事调解书已发生法律效力，判决由被执行人唐尤禄在判决生效后十日内向申请执行人李铁文返还借款本金42000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元由被执行人唐尤禄负担。因被执行人唐尤禄未按上述法律文书履行义务，申请执行人李铁文向本院申请强制执行，本院于2019年3月04日依法立案执行。 执行中，本院于2019年3月04日向被执行人唐尤禄发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人唐尤禄至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人唐尤禄纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人唐尤禄名下财产情况如下： 一、查明被执行人唐尤禄在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了冻结； 二、查明被执行人唐尤禄在国土、不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人唐尤禄在南部县车辆管理所登记有北京现代牌汽车（号码号牌：川Ｒ×××××）一辆，本院已查封，但未扣押到案，故暂不能处置； 四、查明被执行人唐尤禄在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人唐尤禄在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访调查对被执行人唐尤禄了解，被执行人唐尤禄表明在本院已申请执行与四川豆嘴香食品有限公司建设合同纠纷一案，经核实被执行人唐尤禄所述情况属实。已对对案款予以扣留，目前被执行人唐尤禄无可供执行的财产。 本院已向申请执行人李铁文告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李铁文明确表示暂不能向本院提供被执行人唐尤禄的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有本金42000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐尤禄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐尤禄负有继续向申请执行人李铁文履行债务的义务，被执行人唐尤禄自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李铁文发现被执行人唐尤禄有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李铁文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇一九年三月二十六日 书记员  敬洪卫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1014号申请人：靳书政，男，汉族，1970年3月15日出生，住汝州市。被申请人：周云胜，男，汉族，1977年9月18日出生，住汝州市。被申请人：徐小辉，女，汉族，1982年2月14日出生，住汝州市。申请人靳书政于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周云胜、徐小辉在银行的存款104012.71元或查封其他等额财产。申请人靳书政以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人靳书政的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周云胜、徐小辉在银行的存款104012.71元或查封其他等额财产（限额104012.71元）。案件申请费1040元由申请人靳书政承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年三月四日书记员  朱四维
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保986号申请人：桑永泽，男。委托诉讼代理人:常伟庆。被申请人：艾红周，男。申请人桑永泽诉被申请人艾红周民间借贷一案，本院已受理。申请人桑永泽于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾红周存款100000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900641197383）作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人艾红周在银行的存款100000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年三月二十二日书记员  马栋玉
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691民初9号原告：石爱清，女，汉族，1969年7月25日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。被告：刘湘华，女，汉族，1968年2月15日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。被告：汤祖北，男，汉族，1966年9月25日出生，住湖南省岳阳市。本院于2019年1月8日受理原告石爱清诉被告刘湘华、汤祖北民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，刘湘华称石爱清系赌场服务人员，知晓借款用途，借款当日，刘湘华在赵光峰开设的赌场赌博，输掉几万，为了继续赌博，赵光峰便将石爱清介绍给刘湘华，石爱清答应借款给刘湘华；石爱清借款行为既可能是赌场“放点”，也可能是赌场老板赵光峰以石爱清名义授意下设的陷阱，有证人可以证实。根据刘湘华的辩解，本案可能涉嫌刑事犯罪，为查清本案事实，本院已将该案移送公安机关进行侦查。在公安机关未告知本院处理结果之前，本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 周 亮人民陪审员 曾 光人民陪审员 许雄健二〇一九年三月二十日书 记 员 左 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂0302民初264号 原告：韩小玲，女，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：吴奇，十堰市茅箭区东城经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：陈功垚，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告韩小玲诉被告陈功垚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告陈功垚于2019年10月31日前共偿还原告韩小玲借款本息60000元。 以上协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1419元，减半收取计709.5元，由被告陈功垚负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  刘海清 二〇一九年三月十八日 书记员  曾靖雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3288号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：朱建钢，男，汉族，1963年3月13日出生，住重庆市永川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告朱建钢信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告朱建钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金61831.39元，支付截止2018年7月2日的利息3107.66元及费用7858.85元,以上合计72797.9元；2、支付自2018年7月3日起至还清本金之日止的利息（以未结本金61831.39元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月12日，被告朱建钢向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了（清算层）的信用卡。2016年7月9日，被告激活并开始使用上述信用卡透支取现。截止2018年7月2日，被告欠原告信用卡透支本金61831.39元、利息3107.66元及费用7858.85元。被告朱建钢透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告朱建钢未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）朱建钢于2016年6月12日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是浦发银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《浦发银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告朱建钢办理了信用卡，并通过该卡为被告朱建钢办理了10万元的万用金现金分期。被告朱建钢于2016年7月9日激活使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2018年7月2日，被告朱建钢尚欠原告信用卡透支本金61831.39元、利息3107.66元及费用7858.85元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。被告在收到分期现金并使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定偿还本金并按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告朱建钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建钢于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年7月2日的信用卡透支本金61831.39元、利息3107.66元； 二、被告朱建钢于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金61831.39元为基数，从2018年7月3日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1620元，减半收取810元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担100元，由被告朱建钢负710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇一九年三月二十二日 书记员  马央
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执恢83号 蒋光轩、范世华： 本院在执行你们与刘金明买卖合同纠纷一案中，双方于2019年3月22日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初1836号原告:张某，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告:孙某1，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼、被告孙某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：我与被告孙某1于1990年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年5月1日生长子孙发水，1995年3月24日生次子孙浪子，婚后感情一般。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，我们的夫妻感情确已破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。孙某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年5月1日生长子孙发水，1995年3月24日生次子孙浪子，××××年××月××日生三子孙某2，现均独立生活。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，原、被告自愿登记结婚共同生活近三十年并生育三个儿子，表明其有较好的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告张某要求与被告孙某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告孙某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王煜良二〇一九年三月二十二日书记员  赵 宁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更733号罪犯王言定，化名王祖荫，男，1963年8月17日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省镇平县人民法院2012年5月29日作出(2012)镇刑初字第146号刑事附带民事判决，认定王言定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿许某某等三人丧葬费等经济损失合计147232.10元。刑期自2011年8月26日至2021年8月25日止。判决生效后，于2012年7月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月29日对王言定减去有期徒刑十个月，刑期至2020年10月25日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王言定自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，1996年5月5日22时许，邓州市赵集镇河南村村民陈某等人到河南省镇平县马庄乡黄楝叭村吹唢呐。期间，王言定之弟因琐事与陈某之子发生争吵，后被人劝开。王言定得知后，持刀赶到现场与陈某理论，在理论过程中，王言定持刀将陈某腿部刺伤，陈某被送医院抢救无效死亡。罪犯王言定服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、9月，2017年1月、6月、11月，2018年7月、9月共获得表扬七次；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2018年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，评审结果分别为良好、优秀、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王言定本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王言定减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张 强二〇一九年三月五日书 记 员  钟 煜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2036号之一 申请执行人浙江省浙商商业保理有限公司，住所地杭州市江干区新业路**华联时代大厦****，组织机构代码:082914606。 法定代表人林平。 被执行人浙江凯骏电子科技有限公司，住所，住所地德清县武康镇回山路**机构代码:062041887。 法定代表人钱志庭。 被执行人杭州凯骏电子科技有限公司，住所地杭，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路****5A代码:779294400。 法定代表人钱志庭。 被执行人钱志庭，男，1967年9月2日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人蔡晶，女，1968年12月22日出生，住杭州市上城区。 浙江省浙商商业保理有限公司与浙江凯骏电子科技有限公司、扬州新帆精密电子有限公司、杭州凯骏电子科技有限公司、钱志庭、蔡晶合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初8638号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省浙商商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2018年05月23日立案执行。执行标的为案款本金13501962.71元、罚息3558330.10元（罚息暂计算至2016年11月30日，此后按年利率18.75%计算至本金付清日）、律师代理费200000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费210127元、执行费88107元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人钱志庭、蔡晶名下的房产已于2016年被拍卖。被执行人浙江凯骏电子科技有限公司、扬州新帆精密电子有限公司、杭州凯骏电子科技有限公司、钱志庭、蔡晶名下暂无可供执行的有效财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江省浙商商业保理有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月16日，被执行人浙江凯骏电子科技有限公司、扬州新帆精密电子有限公司、杭州凯骏电子科技有限公司、钱志庭、蔡晶应履行案款本金13501962.71元、罚息3558330.10元（罚息暂计算至2016年11月30日，此后按年利率18.75%计算至本金付清日）、律师代理费200000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费210127元、执行费88107元。被执行人扬州新帆精密电子有限公司对案款本金及罚息在应收账款20010000元范围内承担赔偿责任。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  李 俊 二〇一九年三月十六日 代书记员  冯荔波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初584号   原告：张某，女，汉族，居民，现住赤峰市。   被告：额某，男，蒙古族，牧民。   被告：车某，女，汉族，农民，现住址同上。   原告张某与被告车某、额某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告车某、额某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款人民币24000元及利息（按月利率2%计算至本息还清之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2017年9月17日，二被告在原告处借款人民币31000元，当时二被告承诺，每月还3000元，但被告并未履行承诺，中途只还了5000元，剩余的26000元未还。后在2018年7月1日，被告车某又为原告出具了一枚26000元的借据，被告承诺每月还1000元，还了两个月2000元之后,还剩24000元未还。此款经我多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令。   被告车某、额某在法定期间内未答辩,亦未向本院提交证据。   原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据2份：1、借据一枚，证明2017年9月17日二被告在原告处借款31000元。2、借据一枚、证明2018年7月1日已还借款5000元，尚欠原告借款26000元。   本院综合认证为：原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，二被告在原告处借款人民币31000元，后还了5000元，剩余的26000元未还。后在2018年7月1日，被告车红艳又为原告出具了一枚26000元的借据，承诺每月还1000元，还了两个月2000元之后，剩余24000元未还。此款经原告多次催要，二被告拒不给付。另查明，二被告是夫妻关系。   本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的两枚借据为证。被告车红艳、额日敦代来作为债务人，没有依约定履行还款义务，属于违约行为，且二被告是夫妻关系应共同承担还款责任。故原告主张二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告车红艳、额日敦代来于判决生效后10日内偿还原告借款本金24000.00元及利息（以本金24000.00元为基数，利息自2019年1月30日起按年利率6%支付至借款本息还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200.00元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 邵 振 国     二0一九年三月二十日   书记员 其乐木格   附法条：   1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0423执恢300号申请执行人：张艳锋，男，1985年2月21日出生，汉族，住临漳县。被执行人：程永刚，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人张艳锋与被执行人程永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0423民初1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张艳锋于2018年12月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人程永刚支付借款本金18万元、逾期利息及案件受理费3900元。在执行过程中，本院已向被执行人程永刚送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人程永刚名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现并轮候查封临被执行人名下车辆一部，但无法实际控制。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人程永刚未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人程永刚纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的借款本金18万元、逾期利息及案件受理费3900元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程永刚经本院穷尽调查措施，发现并轮候查封车辆，但无法实际控制，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘向阳二〇一九年三月二十五日书记员  孙会民
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行审23号申请执行人定西市安定区人民政府，住所地定西市安定区公园路**。法定代表人祁永和，该区区长。委托代理人周龙，定西市安定区司法局副局长。委托代理人曹勇，定西市安定区住房和城乡建设局副局长。被执行人牛克平，男，1972年10月29日出生，汉族，住定西市安定区。申请执行人定西市安定区人民政府于2019年3月14日向本院申请强制执行安政征补（2018）第18号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，被征收人未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，定西市安定区人民政府有权依房屋征收部门申请作出房屋征收补偿决定，并在被征收人于决定规定的期限内不履行搬迁义务的情况下，依法申请人民法院强制执行。本案中，案涉安政征补（2018）第18号房屋征收补偿决定主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。现该决定已经生效且具有可执行内容，申请执行人定西市安定区人民政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。对申请执行人的申请，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行定西市安定区人民政府作出的安政征补（2018）第18号房屋征收补偿决定，由定西市安定区人民政府组织实施。审 判 长  魏晓东审 判 员  刘 鹏人民陪审员  郭富平二〇一九年三月二十六日法官助理安永功书记员许大林
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初421号 原告：黄华。 委托诉讼代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：宜春市喜泰莱照明电器有限公司。 法定代表人：左剑琴。 委托诉讼代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。 原告黄华（以下简称原告）诉被告宜春市喜泰莱照明电器有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶智光、张桓宾、被告的委托诉讼代理人刘剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费76000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月15日起，被告与原告签订《货运协议》，约定由原告为被告运输货物到被告指定地点，被告支付运费。至2016年1月28日止，原告与被告共签订并履行了27份《运输合同》，被告合计应支付原告运输款为162000元，但被告并未按约定支付运费，至2016年3月30日被告仅支付原告运费86000元，尚欠原告运费76000元未支付。原告多次要求被告支付尚欠运费，但被告以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效。从原告提供的证据来看，本案的27份《货运协议》，每份运输合同单独成立，根据运输款支付规则应该是按时间逐一支付所签订合同的欠款，所谓剩余运输合同欠款时间均超过三年的诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。2、本案签订的27份运输合同并没有真正履行。答辩人是万载县政府在发展灯饰产业时的招商引资企业，政府对灯饰企业的运输费用有相关补贴，《货运协议》是由政府灯饰产业办提供的格式文本，用于政府补贴企业运费的专门用途，灯饰产业办和工业园财政所会各留一份，因为政府要对产生的运费进行核实，原告手中也会有一份《货运协议》，但这27份《货运协议》并不是原告一个司机的运量，帮答辩人运货的司机有很多个，答辩人会根据一段时间公司的产量计算出运输费用，编制一批《货运协议》，由于原告与答辩人熟悉，所以这些《货运协议》很多是答辩人找原告到县灯饰产业办代签的，专门用于申请补贴。《货运协议》上没有货物型号、数量、运费计价方式，没有收货人验收签收，连运费支付的时间都没有，这个协议没有运输合同的基本要件，所以并不是真正需要履行的运输合同。原告与答辩人真实的运输方式是由答辩人先付一半的运费，从答辩人处开具一式三联的出库单，出库单包含产品型号、规格、数量、单价、货物总价，运货到目的地后由收货方验货签字或盖章，原告返回万载将出库单回单联给答辩人，由答辩人支付另一半运费，如果答辩人没有支付剩余运费，原告应该保留出库单或由答辩人出具欠条，所以，出库单才是运输合同履行的凭证，而不是合同。通过答辩人财务的查询并没有欠原告运费的记载，原告应该出具相关证据证实欠款的事实。综上，原告超过三年不主张权利，已过诉讼时效，原告向答辩人追索根本没有履行的运输合同欠款，有违诚实信用原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院对本案事实认定如下：2015年8月15日至2016年1月28日，原告使用其所有的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××（以上车辆均挂靠在上高县天龙汽车运输有限公司名下）多次往返万载、中山、深圳，为被告运输球泡灯配件、球泡材料、球泡灯等货物，双方签订了27份《货运协议》（其中2015年8月30日的货运由原告委托案外人李永辉承运，原告已与李永辉结算运费），协议对承运单位、托运单位、卸货地址、货品、运费等有相关约定，因被告系万载县灯饰产业招商引资企业，政府对此类企业的运费进行补贴，双方约定待被告收到补贴后将运费支付给原告。以上27份《货运协议》运费总计162000元，每份《货运协议》上均有承运人即本案原告、托运单位即本案被告、灯饰产业办工作人员“张琪”的签名或盖章确认。至2016年3月30日止，被告仅支付原告运费86000元（最后一次付款时间为2016年3月30日，微信转账15000元），尚欠余款76000元，经原告多次催收，至今未付。 以上事实，有原告提供的《货运协议》原件27份、微信聊天记录（包括微信转账记录）及当事人的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。 本院认为：原、被告之间的货运合同因实际履行而成立，该合同意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，故合同应为有效。原告将货物运送至指定地点，被告应当支付运费。现被告未全额支付应当支付的运费，其行为构成违约，故对原告要求被告支付其剩余运费76000元的诉求予以支持。对被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张，原告提供的证据足以证明被告于2016年3月30日通过微信转账支付运费15000元，而本案的立案时间为2019年3月7日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的相关规定，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对被告的以上主张不予采纳。对被告辩称运输合同并未履行、没有欠原告运费的主张，因其并未提供相关反证，且法律并未有强制性规定运输合同的成立需要具备出库单或欠条为必备要件，故对被告的以上主张亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宜春市喜泰莱照明电器有限公司应在本判决生效后三日内支付原告黄华运费76000元。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告宜春市喜泰莱照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇一九年三月二十八日 书记员  周青
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执623号之一 申请执行人：熊招英，女，1963年11月4日生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：罗金基，男，1962年6月8日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 申请执行人熊招英与被执行人罗金基买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0803民初2005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗金基未履行生效法律文书所确定的义务，权利人熊招英于2019年3月14日向本院申请执行。申请执行标的为103888元及支付该款从2016年3月27日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于2019年3月14日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2019年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等。被执行人罗金基的银行账户均已被本院冻结。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月25日通知申请执行人熊招英与被执行人罗金基进行调解，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人罗金基应付申请执行人熊招英货款103888元；现申请执行人熊招英同意被执行人罗金基于2019年3月25日前给付30000元、2019年12月25日前给付20000元、2020年3月25日前给付20000元，余款33888元于2020年12月25日付清(该款汇入户名为熊招英，账户为62×××17，开户行为龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社)。二、申请执行人熊招英同意对被执行人罗金基失信名下同意予以屏蔽，申请执行人熊招英同意对被执行人罗金基已冻账户予以解冻。 本院认为，本院在执行申请执行人熊招英与被执行人罗金基买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福兵 审判员  陈锦安 审判员  胡学华 二〇一九年三月二十五日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2019）辽0922民初587号   原告：齐鹏，男，1961年6月10日出生，汉族，住彰武县。   委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫盛律师事务所律师。   被告：张宏伟，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，原住彰武县。   原告齐鹏与被告张宏伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员郑喜军适用简易程序独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告齐鹏及其委托诉讼代理人张新华、被告张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告齐鹏诉称，请求人民法院判令被告张宏伟停止侵害排除妨碍，恢复通行。诉讼费由被告负担。   事实和理由：2012年1月17日，原告齐鹏与被告张宏伟、案外人吴海军三人等额出资，以162万元的价格在阜新市彩蕴拍卖有限公司拍卖会上竞买了彰武县哈尔套镇文化站办公楼及院落，总占地面积1762平方米，其中办公楼共12间，建筑面积900平方米，竞买后，经三家协商，对办公楼进行了分配，原告取得南边四间，被告取得中间四间，吴海军取得北边四间，院落大门在北侧，朝西开门，当时对院落未进行分配，由三家公用。竞买后，原告在对应自己房屋的院落内搭建库房，存放农资货物至今，在运输货车时需要从北门进院，院内实际上存在着一条公共用的通行道，竞买后七年内三方无争议，但近期被告张宏伟在原告齐鹏以往通行的道路上摞起砖墙，组织原告运货的车辆通行，影响了原告商店的正常经营，给原告的经营造成了经济损失。原告认为，院落内862平方米土地使用权属于三家共有，三家具有平等的使用权，被告妨碍原告通行属于侵权行为，请求人民法院依法判令被告停止侵权，排除妨害，将所摞砖墙拆除，恢复原告通行。   被告张宏伟辩称，原告所述我们三家共同竞买房屋属实，当时实际购买价款是190万元，房屋购买后我们三家共同协议对房屋的使用权进行了分配，原告齐鹏取得南边四间，被告取得中间四间，吴海军取得北边四间。对于院落内土地的使用情况，三方口头约定对着谁家房子的面积由谁使用，因为我的房屋在中间，齐鹏和吴海军约定各让给我半个墙垛的面积，虽然我在对着我家房屋的院落土地上铺了砖地面，建了库房，但是并不影响原告通行，原告现在也一直在通行。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告齐鹏提供了身份证复印件、文化楼示意图、协议书、拍卖成交确认书、拍卖成交合同、拍卖公告、标的物移交清单、补充协议、彰武县人民政府彰政（2018）16号文件、哈尔套镇党委会议记录、阜新市诚信房地产评估、照片、视频；被告张宏伟提供了身份证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，张宏伟、吴海军、齐鹏三人共同等额出资，以162万元的价格在阜新市彩蕴拍卖有限责任公司竞买了彰武县哈尔套镇原文化站办公楼，建筑面积900平方米、占地面积1762平方米。竞买前三方约定“购买后，齐鹏南四间，张宏伟中四间，吴海军北四间--公厕北墙。”三方未对院落内土地使用权进行约定。   本院认为：共有人对共有的财产享有所有权，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，原告齐鹏与被告张宏伟、案外人吴海军共同出资购买房屋及院落，对于院落的所有权及使用权未进行约定，三人均有管理和使用的权利。原告齐鹏提出要求被告张宏伟排除妨害，恢复通行权，张宏伟提出未影响齐鹏通行。原告齐鹏不能提供证据证实双方争议的土地上存在阻挡其通行的建筑物或其他物体的事实，应该承担举证不能的不利后果，对原告齐鹏的诉讼请求，依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、第九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告齐鹏的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告齐鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   审判员 郑喜军     二О一九年三月二十六日   书记员  薛营
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3090号 原告：曹海水，男，1955年8月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：傅浪芳，女，1977年1月15日出生，汉族，住义乌市。 原告曹海水与被告傅浪芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告曹海水于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹海水的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹海水撤诉。 案件受理费331元（已减半），由原告曹海水负担。 审 判 员 骆巧梅 二〇一九年三月十四日 代书记员 何晨菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初188号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人刘长江，男，1974年9月2日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）209号起诉书指控被告人刘长江犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日18时22分许，被告人刘长江醉酒后驾驶新A5***8号黑色比亚迪牌小型轿车，沿乌鲁木齐市沙某巴克区仓房沟路由北向南行驶至乌鲁木齐市第十二中学路段时，碰撞道路护栏，造成财产损失的交通事故，后被警务站民警查获。经交警部门认定，被告人刘长江负事故全部责任。经血液检测，被告人刘长江血液中酒精含量为205mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人刘长江在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某、蒲某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场照片等书证，被告人刘长江在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长江违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到205mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人刘长江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人刘长江醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。鉴于本案系单车交通事故，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘长江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年7月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一九年三月十八日书记员 李云砚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初1703号 原告：孟德胜，男，1984年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郑双年，男，1985年12月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孟德胜诉被告郑双年民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告负担。 审判员  刘玉兵 二〇一九年三月十二日 法官助理  李嘉敏 书记员  张浏佳 书记员  张娣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1736号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司，住所，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路****3-2社会信用代码91500223203695092U。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。重庆东苑物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费499元，并向原告支付违约金246.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县四方花园业主委员会签订《四方花园物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。合同约定服务期限三年，并对收费标准及违约金等作了约定。被告系该小区业主，但自2016年6月1日至2018年5月31日未交物业服务费499元。原告书面催收，被告至今未交纳。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业起诉要求业主交纳物业服务费，需“经书面催交”，则“经书面催交”为物业服务企业起诉的前置程序。本案中，原告仅提交了一份原告工作人员自行手写的记事本，且不能提交其他证据补充证明其已向被告书面催交物业服务费。综上所述，原告不能证明其向被告书面催收过物业服务费，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回重庆东苑物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一九年三月二十八日书记员  葛 蓉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执574号之一申请执行人北京木联能软件股份有限公司，住所地北京市西城区德外大街******（德胜园区）。法定代表人：李伟宏，该公司总经理。委托代理人彭喜军，汉族，1976年6月17日出生。被执行人国高技术服务有限公司，住所，住所地北京市东城区崇文门外大街****1005div>法定代表人房蕊。原告北京木联能软件股份有限公司与被告国高技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.4278万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16658号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  许文清二〇一九年三月二十三日法官助理杨静书记员张鑫尧
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初1824号原告：马金徽，男，1987年9月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿,泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：沙钰淞，男，1988年2月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文。原告马金徽与被告沙钰淞、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金徽撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由马金徽负担。审判员 张 斌二〇一九年三月二十二日书记员 李海蓉附本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执469号之一 申请执行人：张久华，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈世雨，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：濮道金，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行张久华与陈世雨、濮道金民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈世雨、濮道金立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世雨、濮道金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈世雨、濮道金的银行存款455,242元。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年三月二十七日 书记员 徐志华
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执120号申请执行人：广州市南沙区大岗葆尔农业生产资料经营部，住所地广州市南沙区。经营者：冯锦标。委托代理人：冯伟平,男,1970年4月20日,汉族,广州市南沙区。被执行人：吴志洪，男，1970年6月27日出生，汉族，住广州市南沙区。关于广州市南沙区大岗葆尔农业生产资料经营部与吴志洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2484号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴志洪应履行向广州市南沙区大岗葆尔农业生产资料经营部偿还50000元及支付逾期利息（以判决确定的标准计算）的义务，并负担案件受理费1256.4元。因吴志洪没有履行，经权利人广州市南沙区大岗葆尔农业生产资料经营部申请，本院依法立案执行。本案执行费669元由被执行人吴志洪承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴志洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人吴志洪名下有号牌号码为粤×汽车一辆，已被本院另案【（2017）粤0115执2381号】首先查封，本案依法轮候查封了该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人吴志洪名下有位于广州市南沙区×号的房屋一间，已被贵州省毕节市中级人民法院首先查封，本院依法轮候查封了上述房屋档案，并发函该法院参与分配上述房屋的执行款；本院依法对被执行人吴志洪的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院另案【（2017）粤0115执4068号】到被执行人吴志洪户籍地所属的基层组织广州市南沙区某村民委员会调查，该村委反映吴志洪的户籍地址在大岗镇×号，但近年其不在该地址居住，不清楚其下落及财产线索；本院另案【（2017）粤0115执4068号】到被执行人吴志洪户籍地址广州市南沙区×号现场调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人吴志洪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴志洪纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初2484号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执120号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一九年三月二十七日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初3489号申请人:杨永艳,女,1981年3月4日生,汉族,住:云南省昆明市呈贡区。被申请人:杨志凌,男,1978年1月1日生,汉族,住云南省昆明市呈贡区南门街**,身份证号5321291979********。申请人杨永艳与被申请人杨志凌追偿权纠纷一案,申请人杨永艳于2019年3月7日向本院申请财产保全,请求对被申请人杨志凌名下的价值89132.5元的财产进行查封,扣押、冻结。申请人杨永艳已向本院提供了相应担保。本院认为:申请人杨永艳的申请,担保均符合法律规定,应予准许,本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:查封被申请人杨志凌共有的位于呈贡区惠兰园D区D4栋9层901号的房产证号为20××90的房屋一套。查封期限三年。本裁定立即开始执行.如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 解人民陪审员  顾崇元人民陪审员  王顺才二〇一九年三月十一日书 记 员  姚 娟
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执恢57号申请执行人：赵某某，男，1974年5月22日生，汉族，住陕西省彬州市（原彬县），村民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：潘某某，男，1953年12月2日生，汉族，住陕西省旬邑县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人赵某某与被执行人潘某某债权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04执指1号执行裁定书指令本院执行该案，根据咸阳市中级人民法院执行裁定书的规定及咸阳市秦都区人民法院作出的（2007）咸秦民初字第000624号具有执行内容的民事判决书规定，被执行人潘某某应当在咸阳银鑫投资有限公司及彬县恒信汽车运输有限公司总计履行350000元后继续履行民事判决书确定的剩余义务。本院于2018年7月17日对该案恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，但被执行人未全面履行义务且申报财产不宜执行。二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人5000元，已支付给申请执行人，并将其名下账户予以冻结，其余机构均未查询到可供执行财产。三、通过调查及实地走访等形式对被执行人所在村民委员会调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产，被执行人患有多种疾病且丧失劳动能力。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。五、在前期执行申请执行人与被执行人案件中已对被执行人采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位5000元，已支付给申请执行人，本案其余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0429执恢57号案件本次执行程序。被执行人潘某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 田 飞二一九年三月七日书记员 李珂玮3
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更559号罪犯曹学军，男，1957年5月2日出生，汉族，大学文化，湖南省岳阳市经济开发区人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年10月24日作出(2013)楼刑二初字第40号刑事判决，以被告人曹学军犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产十五万元，对扣押赃款一百二十万五千元依法追缴，上缴国库。对剩余赃款四十二万八千三百八十五元继续追缴。刑期自2012年9月8日起至2025年3月7日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出(2017)湘01刑更第113号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年7月7日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2019年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹学军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹学军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；财产刑已履行完毕。截止2018年9月获得表扬4次，并余595分。另查明，该犯系高血压病犯。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹学军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹学军减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年三月二十日书记员 李  俊  熙
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初523号原告：谢普，男，汉族，1974年11月21日出生，住辛集市。被告：李旺，男，汉族，1986年1月30日出生，住辛集市。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市长安区方北路**。统一社会信用代码：91130100772787077M。法定代表人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡松旭，该公司职员。原告谢普与被告李旺、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月18日立案。原告谢普于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢普的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢普撤诉。案件受理费25元，由原告谢普自行负担。审判员  何彦林二〇一九年三月十五日书记员  贾 楠
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终735号上诉人（原审被告）：陕西普达置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技路**新科大厦******。统一社会信用代码：91610000580755951H。法定代表人：王首峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岐山县国土资源局，住所地：陕西，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤仪路中段代码：116103230160083307。法定代表人：陈小周，任该局局长。委托诉讼代理人：曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，该局耕地保护部干部。上诉人陕西普达置业有限公司因与被上诉人岐山县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2018）陕0323民初2001号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陕西普达置业有限公司上诉称，1、一审判决的违约金数额已经超过了本金的数额，显失公平；2、一审判决引用国办发【2006】100号规定，系适用法律错误；3、根据公平和诚实信用原则，本案应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算涉案违约金数额。请求撤销一审判决，依法改判上诉人按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付违约金。岐山县国土资源局辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。岐山县国土资源局向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付所欠土地出让金853.34万元；2、由被告承担每日千分之一的违约金934.9073万元（从2015年12月9日起至2018年12月21日止）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2015年10月20日至2015年10月29日，在原告举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，被告竞得岐山县2015-016号宗地的使用权，总面积为18900㎡（其中出让面积为14533㎡，代征道路面积为4367㎡），总价款为853.34万元。2015年11月9日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份（电子监管号为6103232015B00315），双方约定出让的宗地号、总面积、总价款如前所述；双方约定：本合同项下国有建设用地使用权出让年期为70年；出让宗地的用途为中低价位、中小套型普通商品住房用地；原告在2015年11月19日前将出让宗地交付给被告，被告在合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款，被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金，延期付款超过60日，经原告催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，原告有权解除合同。合同签订以后，原告依约向被告交付了出让宗地，但被告未按合同约定支付国有建设用地使用权出让价款，原告曾向被告发函进行过催收，但被告至今未予支付。原告遂状诉法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《国有建设用地使用权出让合同》1份、成交确认书1份、关于催缴国有建设用地使用权出让金的通知及送达回证各1份（2016.9.20）、关于催缴国有建设用地使用权出让金的函及送达回证各1份（2018.1.11）、《国有建设使用权用地出让合同》主要条款摘要告知书及送达回证各1份（2018.2.11）等证据在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定。一审法院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，属有效合同。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面切实履行义务。合同签订后，原告依约履行了交付出让宗地的合同义务，但被告未按照约定履行支付国有建设用地使用权出让价款的合同义务，被告的行为显然已经构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告双方已经在合同中约定，被告在合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款，被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。双方的合同签订于2015年11月9日，按照约定被告应当在2015年12月8日之前付清出让价款而未支付，故被告应当支付从2015年12月9日起至2018年12月21日庭审之日止（共计1108日）按照日1‰计算的违约金945.5007万元，由于被告只请求934.9073万元，故本院只能支持934.9073万元。对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。对被告关于违约金的数额明显过高应予降低的辩解意见，因双方已经在合同中明确约定了每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金，被告虽然辩称此约定不是被告的真实意思表示，但未向本院提供证据证明。况且，国务院办公厅国办发（2006）100号《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》第七条规定：“土地出让合同、征地协议等应约定对土地使用者不按时足额缴纳土地出让收入的，按日加收违约金额1‰的违约金。违约金随同土地出让收入一并缴入地方国库。对违反本通知规定，擅自减免、截留、挤占、挪用应缴国库的土地出让收入的…依法追究有关责任人的责任”。故无论从双方的约定来看，还是从国家的相关规定来看，被告主张调整案涉土地出让价款的违约金，本院均难以进行调整，对被告的此项辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陕西普达置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告岐山县国土资源局土地出让价款853.34万元，并支付违约金934.9073万元，以上共计1788.2473万元；二、驳回原告岐山县国土资源局的其他诉讼请求。本案受理费12.91万元，由被告陕西普达置业有限公司承担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审查明事实同原审查明事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被上诉人已经依约履行了交付出让宗地的合同义务，上诉人未按合同约定时间支付出让价款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。合同对违约金承担方式的约定明确，上诉人在签订该合同时对违约行为应承担的责任是明知的，本案中上诉人在逾期支付出让金长达三年后，主张以中国人民银行同期贷款利率为标准支付违约金的请求，与合同约定不符。综上，上诉人陕西普达置业有限公司以违约金数额过高为由，请求以中国人民银行同期贷款利率为标准支付违约金的上诉理由，没有合同依据，不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68510元，由上诉人陕西普达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴成君审 判 员 刘勇东审 判 员 孙亚峰二〇一九年三月十九日法官助理 黄 莎书 记 员 黄伟岐
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执保7号 申请人骆海尧，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省临湘市桃林镇。 被申请人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司，住所地：湖南省汨罗市智丰乡双春村。 法定代表人程昔煊，该公司经理。 申请人骆海尧与被申请人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人因政策对企业关停的补偿款32万元。案外人何雄伟以其名下的位于岳阳市岳阳经济开发区某处的房屋提供担保。本案已保全完毕。因此，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初1724号原告：柘城县西关振岭加油站，住所地柘城县西关关桥，统一社会信用代码91411424MA4041D79B。负责人：贾振岭。委托诉讼代理人：林峰，男，1995年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：古富涛，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告柘城县西关振岭加油站诉被告古富涛买卖合同纠纷一案中，原告柘城县西关振岭加油站于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柘城县西关振岭加油站撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告柘城县西关振岭加油站负担。审判员  王国富二〇一九年三月二十日书记员  苏于芮
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9941号原告:曹某，女，1969年3月16日出生，汉族，住苏州。原告:李某1，女，1991年8月29日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人:梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨溯源，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被告:李某2，男，1967年1月5日出生，汉族，住苏州。原告曹某、李某1诉被告李某2分家析产纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告曹某、李某1的委托诉讼代理人梁岳伟到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某、李某1的诉讼请求为：1、判令苏州工业园区莲花新村一区38幢403室归两原告所有，被告李某2协助原告办理产权过户登记手续；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告曹某与被告李某2系夫妻关系，因情感破裂，双方于2007年6月21日协议离婚，并签订了《离婚协议书》，离婚协议中约定：坐落在苏州市工业园区娄葑街道莲花新村公安编号为******(动迁编号******)大户(面积95.36平方米)产权归女方及女儿李某1所有并居住。同日，原告曹某、李某1与被告李某2签订了《共有财产分割协议》，该协议明确，一、苏州市工业园区娄葑街道莲花新村公安编号为1区38幢403室(动迁编号2区11幢403室)大户(面积95.36平方米)一套归曹某、李某1所有。李某2自愿放弃该房屋财产。二、曹某、李某1一次性补偿李某2动迁房屋份额款人民币200000元，该笔款项在办理离婚手续后与原告于2007年6月27日、2007年8月5日分两次支付金额分别为105000元、95000元，合计20万元整，被告于2007年6月27日、2007年8月5日分别向原告出具了金额分别为105000元、95000元的两张收条。原告已经完全履行了付款义务，但被告一直避而不见。2011年至2016年，被告李某2被判刑并在监狱服刑，无法取得联系，现原告告知被告希望其配合原告办理过户登记手续，但被告拒不配合两原告办理房屋产权过户登记。为维护原告合法权益，不得已只得诉至贵院，请求判如所请。被告李某2未作答辩。经审理查明，原告曹某与被告李某2原系夫妻关系，原告李某1系两人的婚生女。2007年6月21日，原告曹某与被告李某2因感情破裂签订了共有财产分割协议。2007年6月26日双方协议离婚，双方在离婚协议中约定：家中的一切财产均归女方及女儿李某1所有；座落在苏州；座落在苏州市工业园区莲花新村******（公安编号为******95.36平方米)产权归女方及女儿李某1所有并居住，男方住宿自行解决。由女方一次性给付男方动迁房屋份额补偿款及家庭财物补偿款计人民币20万元，该款在办理离婚手续后一个月内支付。被告于2007年6月27日、2007年8月5日分别向原告出具了金额分别为105000元、95000元的两张收条。现因被告下落不明，致原告提起诉讼。另查明上述房屋已经办理产权登记，现在公安编号为苏州工业园区莲花新村1区38幢403室，建筑面积163.14平方米，其中阁楼63.26平方米，另附车库面积15.75平方米。以上事实，有原告提交的离婚协议书、共有财产分割协议、收条两张、苏州工业园区不动产登记簿以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告曹某与被告李某2离婚时双方对夫妻共同财产进行分割，系双方真实意思表示。原、被告双方已在民政局协议离婚，该离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。原告曹某与被告李某2作为原告李某1的父母，系其法定监护人，故两人在离婚协议中将本案所涉的房产约定归原告曹某与女儿李某1共有，并未侵害未成年人的权益，此约定亦有效，故两原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州工业园区莲花新村1区38幢403室（含车库、阁楼）归原告曹某、李某1所有。案件受理费收取15078元，公告费690元，合计15768元，由被告李某2负担，被告李某2负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内分别支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员  凌国琴人民陪审员  刘志强人民陪审员  郭文明二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘 倩