wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终967号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称“人民财险驻马店公司”），住所地驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯学琴，女，1972年7月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：耿志新，男，1968年9月14日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：朱自书，西平县盆尧镇法律服务所法律工作者。上诉人人民财险驻马店公司因与被上诉人冯学琴、耿志新机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2018）豫1721民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人王占兵，被上诉人冯学琴的委托诉讼代理人冯永军，被上诉人耿志新的委托诉讼代理人朱自书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险驻马店公司上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人不承担赔偿责任396024.52元，被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：医疗费部分多计算23360.4元，收据和人民医院的证明无法印证其真实性，不应当认定。定残前护理费重复计算，应按护理费发票计算护理费，多判决17970元；定残后护理费应按照大部分护理依赖80%的比例计算赔偿，另一次性判决20年护理费，不当。冯学琴答辩称：上诉人称多计算医疗费用，并无相应依据；圣洁司法鉴定所出具的护理依赖程度鉴定符合法律规定；冯学琴所受的伤残程度为一级伤残，至今生活不能自理，靠在轮椅上由专人护理，应按照20年护理费赔偿。一审判决正确，应予维持。耿志新答辩称；同冯学琴的答辩意见。冯学琴向一审法院的起诉请求：1、判令被告耿志新赔偿原告医疗费、终身护理费、精神损害抚慰金、营养费、误工费、交通费、伙食补助费、前期护理费、鉴定费等共计1384676.4元。2、依法判令被告人民财险驻马店公司在交强险及商业险限额内优先赔偿上述费用。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月20日23时15分许，在西平××××星河ＫＴV门前，被告耿志新驾驶豫Ｌ×××**号轿车由南向北行驶，将由东向西横过公路的行人原告冯学琴撞倒，造成原告冯学琴受伤的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，被告耿志新负事故的全部责任。事故发生后，原告冯学琴先后被送往西平县人民医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗178天，花去医疗费230128元（含外购药，器具等，其中被告人民财险驻马店公司已赔付182912.6元）。经原告丈夫刘军强委托，2018年11月5日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：冯学琴的伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为终生完全护理依赖，原告支出鉴定费1300元。庭审后，被告人民财险驻马店公司申请对原告冯学琴的伤残等级、护理依赖程度及护理期限进行重新鉴定。另查明，1、事故发生后被告耿志新垫付费用61514.6元；2、被告耿志新驾驶的豫Ｌ×××**号轿车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险和200万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告耿志新驾驶轿车未确保安全将行人原告冯学琴撞倒，造成原告冯学琴受伤的交通事故。西平县公安局交通警察大队关于被告耿志新负事故全部责任的认定事实清楚，予以采信。被告耿志新应对原告冯学琴承担赔偿责任，因事故车辆在被告人民财险驻马店公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告人民财险驻马店公司应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告冯学琴造成的损失有：1、医疗费:230128元-182912.6元=47215.4元；2、住院伙食补助费：50元/天×178天=8900元；3、营养费：20元/天×178天=3560元；4、误工费：29557.86元/年÷365天×198天=16034元；5、护理费：36848元/年÷365天×178天=17970元；6、终生护理依赖费用：29557.86元/年×20年=591157元；7、残疾赔偿金：29557.86元/年×20年=591157元；8、精神损害抚慰金酌定为：50000元；9、交通费酌定为：2000元；10、住院期间特别护理费9000元。上述各项共计1336993.4元应由被告人民财险驻马店公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告。因被告耿志新垫付费用61514.6元，故被告人民财险驻马店公司应赔偿原告1275478.8元（1336993.4元-61514.6元），应返还被告耿志新615**.6元。被告人民财险驻马店公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费，符合法律规定，予以支持。庭审后，被告人民财险驻马店公司对原告冯学琴的伤残等级、护理依赖程度及护理期限提出异议，申请重新鉴定，但未提供证据足以反驳原告提交的司法鉴定意见，故不予准许。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告冯学琴各项损失1275478.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内返还被告耿志新垫付款61514.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8631元，鉴定费1300元，共计9931元，由被告耿志新负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院按照被上诉人冯学琴的医疗费票据计算其医疗费数额，正确。被上诉人冯学琴定残之前产生的护理费用系原审法院按法律规定计算所得，上诉人人民财险驻马店公司认为应按护理费发票计算，缺乏事实和法律依据，不予支持。驻马店圣洁法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书显示被上诉人冯学琴护理依赖程度为终生完全护理依赖，原审法院据此判决冯学琴20年完全护理费用，符合法律规定。综上所述，人民财险驻马店公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7240元，由人民财险驻马店公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇一九年三月十四日书记员  袁玉慧
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初1302号原告：杜先华，男，1964年1月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托代理人：童牧童，北京市晨野律师事务所律师。被告：石宏余，男，1978年2月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告杜先华诉被告石宏余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元并承担该款按月利率2%，自2019年1月1日计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告找到原告，称有“上海松江保障房项目3770地铁工程”可做，欲与原告共同承接该工程。因原告对该工程丝毫不了解，所以原、被告经协商于当日签订《协议书》一份，双方约定：此工程由石宏余、杜先华两人共同以大清包方式承包，前期需要50000元借给介绍人的钱，由石宏余出资20000元、杜先华出资30000元，杜先华出资的30000元由石宏余以借款方式打借条给杜先华，如此工程不能承包成功，石宏余须偿还杜先华出资款，所产生的利息由石宏余承担。协议签订当日，原告将30000元交给被告，被告向原告出具借条一份。但被告所称工程并没有承包成功，原告要求被告立即归还30000元及相应利息，被告承诺该款作为向原告借款，同意承担相应利息。2018年7月23日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为45000元，并约定了利息。款经原告多次催要，被告一直拖延未付。被告辩称：2016年5月27日，实际只接收原告30000元，因没钱偿还，于2018年7月23日经结算增加了15000元利息，出具了45000元借条给原告，因30000元借条未约定利息，故对该15000元利息部分不认可。经审理查明:2016年5月27日，原、被告因准备承包上海松江保障房项目3770地铁工程经协商达成书面协议，双方约定：该工程由被告负责洽谈，前期需要50000元介绍资金，由原、被告分别出资30000元和20000元。原告出资的30000元以被告借款的方式出借给被告，如工程不能承包成功，被告须立即偿还原告并承担相应利息。协议签订当日，原告将30000元交给被告，被告向原告出具借条一份。后工程未能承包成功，被告未能按约偿还该款。2018年7月23日，经双方结算，由被告承担15000元利息，加30000元本金，被告重新出具一份45000元借条给原告，借条约定：此款于2018年底前付清，否则按“月息2000元计算”。款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、借条、协议书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告虽因共同出资承包工程达成书面协议，但工程未能承接成功，按照双方约定，原告出资的30000元应由被告偿还原告，并承担相应利息。且原告出资的30000元是以借款方式出借给被告，被告也出具借条给原告，庭审中被告当庭认可该款实际为借款，故双方借贷关系成立。因被告未能按约立即偿还借款，2018年7月23日，经双方结算，由被告承担15000元利息，将该利息计入借款本金，重新出具一份45000元借条给原告，因前借条虽未约定利息，但协议约定了还款利息，双方结算的利息未超过法定上限，故该借条将前期利息计入后期借款本金符合法律规定，本院予以支持。借条约定逾期还款利息按“月息2000元计算”，超过法定上限，庭审中原告主张按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称15000元利息部分不予认可，因双方经结算，被告重新出具借条，将前期利息计入借款本金，应视为其真实意思表示，且该利息有双方协议约定且符合法律规定，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决如下：被告石宏余于本判决书生效后十日内偿还原告杜先华借款人民币45000元，并自2019年1月1日起，按月利率2%，承担借款利息至实际还款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（已按简易程序减半收取），由被告负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 涛二０一九年三月二十八日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2019）宁0425民初594号   原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码×××。住所地：宁夏彭阳县兴彭路**。法定代表人：王玉君，任公司董事长。委托诉讼代理人：王永春，男，汉族，公司资产管理部经理，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：王永明，男，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：虎秉禄，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨秉梅，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李振，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：虎炳仁，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称彭阳农村商业银行）与被告虎秉禄、杨秉梅、李振、虎炳仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭阳农村商业银行委托诉讼代理人王永明、被告李振、虎炳仁到庭参加诉讼。被告虎秉禄、杨秉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.虎秉禄、杨秉梅返还借款本金80000元及合同期内利息998.09元及逾期利息（逾期利息按月利率9.515625‰计算，自2018年11月17日起算至借款实际还清之日为止）；2.李振、虎炳仁承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月16日，虎秉禄、杨秉梅向彭阳县农村信用合作联社城阳信用社借款（现更名为彭阳农村商业银行股份有限公司城阳支行）申请借款80000元。2016年11月17日，虎秉禄、杨秉梅与原告签订了《富（民/农）卡授信借款合同》，借款授信额度为80000元元，借款期限自合同生效之日其至2018年11月16日，月利率为6.34375‰，逾期利率为9.515625‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。原告与李振、虎炳仁于2016年11月17日就该笔借款签订了《最高额保证合同》，由李振、虎炳仁为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向虎秉禄开立借款授信额度80000元的富农卡一张，虎秉禄、杨秉梅使用该授信额度借款后未按约定履行还款义务，现拖欠借款本金80000元、合同期内履行998.09元及逾期利息。李振、虎炳仁承认彭阳农村商业银行的诉讼请求及在本案中主张的事实。     虎秉禄、杨秉梅缺席，未提出答辩意见和质证意见。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              本院认为,李振、虎炳仁承认彭阳农村商业银行在本案中主张的事实，故对彭阳农村商业银行主张的事实予以确认。虎秉禄、杨秉梅未按约定期限返还还本付息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故彭阳农村商业银行要求被告虎秉禄、杨秉梅返还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。李振、虎炳仁作为担保人，承认彭阳农村商业银行的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。故，彭阳农村商业银行要求李振、虎炳仁承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。李振、虎炳仁履行保证责任后，有权向被告虎秉禄、杨秉梅追偿。虎秉禄、杨秉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告虎秉禄、杨秉梅于本判决生效后三十日内返还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、合同期内利息998.08元及逾期利息（逾期利息按月利率9.515625‰执行，从2018年11月17日起算至实际清偿完毕之日止）；二、被告李振、虎炳仁对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李振、虎炳仁履行保证责任后，有权对被告虎秉禄、杨秉梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告虎秉禄、杨秉梅、李振、虎炳仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审  判  员    王月凤   二〇一九年三月二十九日    书  记  员    乔丽附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当里拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初230号原告施建华，女，1951年9月3日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市。法定代表人张清。委托代理人汤琦华，男。本院在审理原告施建华诉被告上海市公安局虹口分局行政公安其他行政处罚一案中，原告于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告施建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施建华负担。审 判 长  张 忠人民陪审员  朱兆富人民陪审员  范丽蓉二〇一九年三月二十九日书 记 员  朱婷婷附：相关法律条文附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢201号 申请执行人：马鑫元，男，汉族，1989年5月16日出生，甘肃省武威市凉州区人。 被执行人：陈兴睿，男，汉族，1987年6月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人马鑫元诉被执行人陈兴睿追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人马鑫元和被执行人陈兴睿以达成执行和解协议为由，申请执行人马鑫元向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁玲 二〇一九年三月十九日 书记员  刘轩
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执462号 申请执行人：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。 法定代表人梁林河，系该公司董事长。 委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县，特别授权代理。 被执行人马有布，男，1979年8月5日出生，回族，居民，住青海省民和土族自治区。 被执行人马玉兰，女，1977年3月20日出生，回族，居民，住青海省民和土族自治区。 被执行人西藏林芝龙福吊装租赁有限公司，驻西藏自治区林芝地区林芝县八一镇尼洋路与厦门路之间伊光宾馆门面房。 法定代表人马有布，该公司经理。 本院在执行申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人马有布、马玉兰、西藏林芝龙福吊装租赁有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请执行人娄底市中源新材料有限公司以暂未发现被执行人马有布、马玉兰、西藏林芝龙福吊装租赁有限公司有可供本案执行的财产为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）湘1382执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  谢 忠 审 判 员  梁贵元 二〇一九年三月十九日 代理书记员  李细容 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初1564号原告：王六琴，女，1986年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：徐爽，贵州雅实律师事务所律师。被告：王远涛，男，1993年11月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。主要负责人:刘庆九，公司总经理。委托诉讼代理人：陈契，公司员工。原告王六琴与被告王远涛、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告王六琴于2019年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王六琴撤回起诉。案件受理费150元（已减半），本院准予免交。审判员  钟雨曦二〇一九年三月十四日书记员  张小兵
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0402行审254号申请执行人邯郸市邯山区卫生健康局（原邯郸市邯山区卫生和计划生育局)，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人岳志河，该局局长。委托代理人张豹师，该局工作人员。被执行人李书彬，男，1978年4月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人李分净，女，1981年7月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2019年3月5日向本院申请强制执行其于2018年6月20日作出的邯山卫计征决浴新南（2017）381号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。原邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李书彬、李分净违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，于2014年3月18日生育第二个子女，依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，于2018年6月20日对李书彬、李分净作出邯山某计某浴新南（2017）381号征收社会抚养费决定书，决定如下：对李书彬、李分净征收社会抚养费49500元整。原邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据材料。本院认为，原邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决浴新南（2017）381号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行原邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决浴新南（2017）381号征收社会抚养费决定；二、李书彬、李分净于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生健康局缴纳社会抚养费49500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏青人民陪审员  王冰洁人民陪审员  葛扬扬二〇一九年三月八日书 记 员  张云超附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初941号原告湖南三昌物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区秀峰街道兴联路**友谊资询大厦****。法定代表人骆杰，总经理。委托诉讼代理人胡聪，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人易湘，湖南君见律师事务所实习律师。被告骆虎军，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南三昌物业管理有限公司与被告骆虎军物业服务合同纠纷一案，原告湖南三昌物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南三昌物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南三昌物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南三昌物业管理有限公司负担。审判员  李松艳二〇一九年三月十九日书记员  宋梦娇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更340号 罪犯宁慧军，男，1988年5月24日出生，汉族，山东省宁阳县人,初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇八年十一月六日作出（2008）淄刑三初字第5号刑事附带民事判决，以被告人宁慧军犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定,该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2030年12月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年12月23日分别被减去有期徒刑一年十一个月、二年。执行机关山东省淄博监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宁慧军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯宁慧军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯宁慧军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯宁慧军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宁慧军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月16日起至2026年8月15日止）,剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  胡文伟 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理徐立平 书 记 员  刘 洪
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初3859号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告：杨正文，男，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨正文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王建兰到庭参加诉讼。被告杨正文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告平安银行重庆分行基于与被告杨正文签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.杨正文偿还平安银行重庆分行本金550000元，截止2018年12月6日的利息17083.82元，罚息93150元，复利10075.41元（含罚息的复利）；并支付从2018年12月7日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金550000元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息17083.82元、罚息93150元之和为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2.杨正文承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费；3.杨正文承担本案的诉讼费等。 被告杨正文未答辩。 本院经审理认定事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：杨正文。 贷款金额：分6笔，总共550000元。 贷款用途：个人经营。 贷款期限：均为3个月，自放款之日起。 贷款执行利率：固定年利率16.2%。 逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，即年利率24.3%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 约定还款方式：净息还款。 约定实现债权费用承担：费用包括但不限于贷款人为实现债权所发生的律师费、诉讼费、差旅费、执行费等所有费用。 放款情况：平安银行重庆分行按约分别于2017年12月18日向杨正文发放1笔贷款共计100000元，于2017年12月19日向杨正文发放2笔贷款共计150000元，于2017年12月21日向杨正文发放1笔贷款共计100000元，2018年1月18日向杨正文发放2笔贷款共计200000元，总共550000元。 欠款情况：截至2018年12月6日，杨正文尚欠平安银行重庆分行贷款本金550000元、利息17083.82元、罚息93150元、复利3104.61元（正常利息的复利）。 另查明，平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆百君（荣昌）律师事务所签订了《委托代理协议》，但没有提交证据证明其实际支付了律师费。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与杨正文签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，杨正文未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求杨正文立即偿还全部借款本息。 平安银行重庆分行要求杨正文支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。 平安银行重庆分行要求杨正文支付按合同约定的贷款利率上浮50%即年利率24.3%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2018年12月6日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为92000元。 被告杨正文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨正文在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金550000元以及截止2018年12月6日的利息17083.82元、罚息及复利92000元； 二、被告杨正文在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2018年12月7日起至贷款本息清偿之日止，以未支付的本金550000元为基数按年利率24%计算的罚息及复利； 三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5252元，由被告杨正文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  汪曼霞 二〇一九年三月十二日 法官助理  余兴凤 （院印）书记员袁燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2175号 原告：程阳胜，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张坤明，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：韩怀平，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告程阳胜与被告张坤明、韩怀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告程阳胜，被告韩怀平到庭参加诉讼，被告张坤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程阳胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元，利息2400元，合计32400元（其中一万元利息自2018年2月28日计算至2019年2月28日，至本息付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系，2016年12月5日向被告张坤明以做生意为由，向原告借款40000元整，被告韩怀平作为担保人，被告出具借条一份，二被告均在借条上签字，因原告家中急需用钱，向被告催要上述借款，被告于2017年1月5日归还20000元，并在借条上亲自写付现金贰万元（20000元），下欠贰万元的字据。2018年2月28日被告又一次向原告借款10000元，双方约定月息按5分计算，现原告只要求给付月息2%。被告当时承诺用几个月一次性全部清偿。后被告不守信用，不但没有还钱，连电话爱接不接，因多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由拖延搪塞、拒绝偿还借款。原告为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩怀平辩称：张坤明借原告40000元，已经归还20000元，尚欠20000元未还不错，是我担保的，后来张坤明又借10000元我没有担保。 被告张坤明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日被告张坤明向原告借款40000元，双方未约定借款期限和利息，被告张坤明于2017年1月5日还款20000元，尚欠原告20000元未付。被告张坤明给原告出具借条一张，被告韩怀平在借条上注明担保人韩怀平。2018年2月28日，被告张坤明又向原告借款10000元，约定月利息500元，未约定还款期限，被告张坤明又给原告出具一张借条。原告经催要无果，向本院起诉，要求二被告还本付息。 本院认为：2016年12月5日被告张坤明向原告借款40000元，有被告张坤明出具的借条在卷，借条注明付现款20000元，下欠20000元，未及时偿还，应当承担民事责任；被告韩怀平在借条上签名担保，未约定担保方式，应承担连带责任，担保人偿还后，可以向债务人追偿。被告张坤明于2018年2月28日又向原告借款10000元，又出具借条，约定月利息500元，约定利息过高，应按月利率2%计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张坤明于判决生效之日起十日内偿还原告程阳胜借款30000元及利息2400元，合计32400元（月利率按2%，以10000元本金计息从2018年2月28日计算至2019年2月28日，以后利息计算至清偿之日止）； 二、被告韩怀平对上述借款中20000元债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告张坤明负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年三月二十三日 书记员  蔡远远 (2019)皖1225民初2175号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更539号罪犯尚岩库，男，1976年4月7日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，傣族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）云09刑初147号刑事判决，以被告人尚岩库犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月13日将本案报请本院审理。本院于2019年3月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚岩库在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯尚岩库的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年3月25日起至2041年3月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年三月二十五日书记员 袁琳敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终499号上诉人（原审原告）：龙景昌，男，侗族，1969年12月19日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人：李智，贵州金峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榕江县满天星水电开发有限责任公司，住所贵州省榕江县忠诚镇乐乡村。法定代表人：龙云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：龙云，男，侗族，1972年12月28日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：杨先华，男，苗族，1959年4月20日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：郭树林，男，汉族，1960年9月30日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：杨林，男，苗族，1974年3月7日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：龙运辉，男，侗族，1966年5月5日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：江著，男，侗族，1968年4月28日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：肖桂元，女，瑶族，1955年1月23日生，贵州省锦屏县人，住凯里市。被上诉人（原审被告）：杨再煊，男，1973年12月15日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。上诉人龙景昌因与被上诉人榕江县满天星水电开发有限责任公司、龙云、杨先华、郭树林、杨林、龙运辉、江著、肖桂元、杨再煊损害股东利益责任纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2018）黔2632民初941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙景昌于2019年2月27日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，龙景昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙景昌撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王山地审判员  刘 琴审判员  杨再幸二〇一九年三月五日法官助理罗安松书记员汪玲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初572号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北，统一社会信用代码914406007894668787。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：李淑贤，女，公司职员。被告：莫家辉，男，1995年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告莫家辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年3月6日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。审判员  李炯君二〇一九年三月七日法官助理何保民书记员刘艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海兴，男，1977年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：梁德强，广东格林律师事务所律师。委托代理人：林伟，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李应文，男，1955年2月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。再审申请人陈海兴因与被申请人李应文房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈海兴于2019年3月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈海兴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈海兴撤回再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年三月十八日书记员  罗莹莹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初1249号原告：黄秀英，女，1962年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省分宜县。委托诉讼代理人:桂学文，男，1965年8月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告:新余市渝水区下村吴小平煤矿，住所地：新余市渝水区下村镇袁家村。法定代表人：黄海根，该煤矿执行事务合伙人。被告：吴秀子，男，1968年2月15日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。被告：黄海根，男，1957年9月7日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。被告：黄小华，男，1968年8月12日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。被告：王六根，男，1978年1月20日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。本院在审理原告黄秀英诉被告新余市渝水区下村吴小平煤矿、吴秀子、黄海根、黄小华、王六根买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀英撤回对被告新余市渝水区下村吴小平煤矿、吴秀子、黄海根、黄小华、王六根的起诉。本案诉讼费3344元，减半收取1672元，财产保全费1370元，由原告黄秀英承担。审 判 长  管东长审 判 员  李永刚人民陪审员  占丽芳二〇一九年三月二十一日书 记 员  曾振轩
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初332号原告：李树春，男，1971年1月9日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：李福东，男，云南律雅律师事务所律师（特别授权代理）。被告：黄翠华，女，1957年9月9日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：刘忠，男，1956年12月8日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：刘洪，男，1970年11月29日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：汤艳妮，女，1970年8月16日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告李树春诉被告黄翠华、刘忠、刘洪、汤艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告李树春于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树春撤回对被告黄翠华、刘忠、刘洪、汤艳妮的起诉。案件受理费3303元，减半收取计1651.5元，由原告李树春负担。审判员  马新翠二〇一九年三月二十九日书记员  朱妍辉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1419号申请人：兰考孙桃餐馆。统一社会信用代码：92410225MA44DXFR5U。法定代表人：孙桃。被申请人：河南宏弘顺物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44WGFX1W。法定代表人：段百岁。住所地：兰考县黄河路南段弘华丽景********。申请人兰考孙桃餐馆于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南宏弘顺物业管理有限公司名下银行存款32000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人金保国以其名下车牌号为豫Ｂ×××**的小型普通客车为申请人兰考孙桃餐馆提供32000元的财产担保。本院认为，申请人兰考孙桃餐馆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人金保国名下车牌号为豫Ｂ×××**的小型普通客车一辆；二、冻结被申请人河南宏弘顺物业管理有限公司名下银行存款32000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  亓国战二〇一九年三月一日书记员  金秋慧
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初728号原告：魏宝宝，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡关庄村贺咀组**。公民身份号码：×××.被告：刘扬扬，男，2000年10月18日出生，汉族，农民，住，住甘肃省宁县南义乡寨河村新庄组**民身份号码：×××.原告魏宝宝与被告刘扬扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反相关法律规定，对原告的撤诉应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许魏宝宝撤诉。案件受理费305元，减半收取计152.5元,由魏宝宝负担。审判员  王续成二〇一九年三月十二日书记员  张宝年
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢56号之一 申请执行人:丁宝芳，女，1963年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：赵香，女，1982年9月16日出生，汉族，住泰安市万官路惠普**。 本院在执行申请执行人丁宝芳与被执行人赵香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金22万元及利息，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人申请拍卖被执行人赵香名下车牌号为鲁Ｊ×××××号长安牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵香名下车牌号为鲁Ｊ×××××汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年三月五日 书记员  曹 宁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初5018号原告：孙国华，男，1952年4月13日出生，汉族，现住长春市。被告：农安县融兴小额贷款有限公司。住所地：农安县德彪街隆达花园**厢房210-9北13门。法定代表人：李晓鹏职务：经理。被告：李晓鹏，男，1976年3月28日出生，汉族，现住农安县。本院在审理原告孙国华诉被告农安县融兴小额贷款有限公司、李晓鹏民间借贷纠纷一案中，原告孙国华于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙国华撤回起诉。案件受理费22800.00元减半收取11400.00元，由原告孙国华负担。审判员 顾 平二〇一九年三月十五日书记员 陈瑞波
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281财保11号 申请人：醴陵市城市管理和行政执法局，住所地：醴陵市。 被申请人：陶伏财，住湖南省醴陵市。 被申请人：陶新云，住湖南省醴陵市. 申请人醴陵市城市管理和行政执法局根据已经生效的醴行执（瓷）罚字[2019]5号醴陵市城市管理行政执法行政处罚决定书，于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶伏财、陶新云在金融机构的存款3000元，期限为一年。 案件申请费50元，由申请人醴陵市城市管理和行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴长庚 人民陪审员  贺永力 人民陪审员  李华荣 二〇一九年三月二十日 书 记 员  程 佳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初493号原告:曹景三，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城大地城市设施投资有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县黄堆集乡黄南村中心大街。法定代表人：朱德武，经理。被告：朱德武，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住山东省济宁市高新区。原告曹景三与被告郓城大地城市设施投资有限公司、朱德武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹景三到庭参加诉讼，被告郓城大地城市设施投资有限公司法定代表人朱德武、被告朱德武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹景三向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款12万元及占用资金期间的债务利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告购买了被告开发建设的三层楼房一套，价格为30万元。原告按照约定足额交纳了30万元房款，被告没有按时交房。原告多次找被告，被告称原告所购买的三层楼房已卖于他人，要求给原告调换一处两层楼房，并同意退还原告12万元购房款，因为被告当时未能退给原告现金，便为原告出具了12万元的借条，并保证三个月内还清。现三个月已过，被告没有将12万元返还给原告。被告郓城大地城市设施投资有限公司、朱德武未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：借条和购房合同各一份。借条主要内容为：“借条今借到曹景三现金壹拾贰万元整保证三个月内还清此款。朱德武签名及手印2018.9.17号三处（金钱大写、小写及朱德武签名处）盖有郓城大地城市设施投资有限公司财务章专用章”。购房合同主要内容为：“售房人：郓城大地城市设施投资有限公司购房人曹景三房屋位于，建筑面积为192.7平方米，每平方米人民币1800元，房屋总价款346860元，大写叁拾肆万陆仟捌佰陆拾元。2018年8月10日注：房款已结清朱德武签名2018年8月10号郓城大地城市设施投资有限公司在合同时间落款处盖有合同专用章，在房款已结清及朱德武签名下盖有财务专用章”。合同中未发现原告曹景三的签名。被告郓城大地城市设施投资有限公司、朱德武未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，确认为有效证据。依照本院所采信的证据结合当事人的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：被告朱德武系被告郓城大地城市设施投资有限公司法定代表人。2018年8月10日被告郓城大地城市设施投资有限公司向原告曹景三出具购房合同一份，合同载明购房人为曹景三，房款总计346860元，合同购房人签字处未有原告签名。2018年9月17日被告朱德武为原告曹景三出具借条一份，借条载明借到原告曹景三现金120000元，并加盖了被告郓城大地城市设施投资有限公司账务专用章。原告主张借条中载明的借款120000元系2017年4月交付与被告的，当时原告共计向被告交付了30万元购买被告开发的楼房，后来被告为原告调换了房子，该120000元借款即是被告应退给原告的两套房子之间的差价。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中二被告虽然为原告出具了借条，但借条所载明的借款未实际交付。原告主张借条载明的120000元借款系2017年原告交付给被告的购房款30万元，后因被告为原告调换了房子的差价，但依据原告所提供的购房合同，合同中记载的房款价值为34万余元，原告自认向被告总计交付了30万元，本院无法认定中间存在120000元差价。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹景三的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告曹景三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一九年三月二十日书记员  吴亚娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5310号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：廖晓明，男，1983年4月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告廖晓明物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  顾建春二〇一九年三月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执791号之一申请执行人迟玉臣，男，1961年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人杨洪珍，女，1975年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人迟玉臣与被执行人杨洪珍提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5154号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪珍在山东省农村信用社联合社906***22544账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年三月六日书记员  李 洁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执3884号被执行人刘松涛，男，1986年11月13日出生，汉族，中专文化，原瑞声精密制造科技（常州）有限公司员工，户籍地河南省新乡市延津县。关于被执行人刘松涛犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412刑初211号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：刘松涛犯盗窃罪判处罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0412刑初211号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 蒋建忠二〇一九年三月十九日书记员 巢建群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初5619号原告杨伟，女，汉族，1971年11月19日出生，住河南省潢川县。委托代理人杨得欣、尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。被告陈彬，男，汉族，1975年6月10日出生，住郑州市。原告杨伟诉被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告杨伟于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨伟撤诉。案件受理费10050元，减半收取5025元，由原告杨伟负担。审判员  李文惠二〇一九年三月十九日书记员  张 新
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初24472号之一原告：周啟选，男，1965年9月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：张朋，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省长葛市。原告周啟选诉被告张朋劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月11日裁定转为普通程序，并于2019年2月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告周啟选无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周啟选撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周啟选负担。（此页无正文）审 判 长  吴敬清人民陪审员  李仕民人民陪审员  陈鹏程二〇一九年三月七日代书 记员  傅鑫来
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执保30号 申请人：田某某，男，住贵州省沿河县。 委托代理人：何某，贵州驰铭律师事务所律师。 委托代理人：宋某某，贵州驰铭律师事务所律师。 被申请人：沿河土家族自治县蓓蕾中英幼儿园，住所地：贵州省沿河土家族自治县。 法定代表人：田某。 田某某申请执行沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园诉前财产保全一案，本院（2019）黔0627财保45号裁定书已生效，本院立案庭已对案件移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园银行账户予以冻结。冻结限额为62925元。 二、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园财产（同等价值为62925元）予以查封或扣押。 本裁定立即执行。 审判员 ： 田 永 山 二〇一九年三月二十五日 书记员 ：陈吉（代）
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执203号   蒲城县奥星肥业有限公司、李世坤：   蒲城县奥星肥业有限公司与李世坤买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1512号民事调解书已发生法律效力。被执行人李世坤逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城县奥星肥业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本院确认执行标的为133300元、执行费1900元。在执行中，本院网络扣划被执行人李世坤135200元（含执行费1900元）。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李世坤已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二○一九年三月四日1
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新3125刑初199号公诉机关莎车县人民检察院。被告人冯顺佳，男，汉族，1963年10月27日出生，初中文化，建筑工，户籍地四川省资阳市安岳县，住莎车县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月19日被莎车县公安局取保候审，2019年2月25日被莎车县人民法院取保候审。莎车县人民检察院以莎车县院公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人冯顺佳犯危险驾驶罪一案，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莎车县人民检察院检察员张星出庭支持公诉，被告人冯顺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月29日23时10分许，被告人冯顺佳酒后驾驶×××号牌小型轿车，沿莎车县其乃巴格路由南向北行驶至莎车县养路段处时被莎车县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人冯顺佳血液中乙醇含量为128.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人冯顺佳开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人抽取血样登记表；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单；被告人冯顺佳的供述；鉴定委托书，新疆金陆司法鉴定所2018年1月11日作出的【2017】验字1651号血液中乙醇含量测定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯顺佳违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每100毫升血液中含乙醇128.1毫克，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯顺佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任；公诉机关认为，被告人案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信；庭审后，被告人积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现，认罪悔罪态度明显，对被告人冯顺佳宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑，本院决定对其适用缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人冯顺佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄秀琼二〇一九年三月十四日书记员  李碧凤
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初534号原告：建平县万祥修理部，住所地建平县万寿街道东村。经营人：衣井祥委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：侯振风（峰）原告建平县万祥修理部与被告侯振风买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告建平县万祥修理部于2019年3月15日以被告已将全部配件款给付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县万祥修理部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、公告费350元，合计375元由原告建平县万祥修理部负担。审 判 长  陈学礁审 判 员  张志刚人民陪审员  李德林二〇一九年三月十五日书 记 员  翟秀颀
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初52号之一原告：周小丹，女，1957年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：朱建新（系原告周小丹之夫），男，住湖北省武汉市。被告：中国南方航空集团有限公司，住所地：广东省广州市白云区齐心路**。法定代表人：王昌顺，总经理。原告周小丹与被告中国南方航空集团有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。周小丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原购国际联运票款，另加三倍于原购票款额的惩罚性赔偿，共计32112元；2.判令被告退回原购票款，另外三倍于原购票款额的惩罚性赔款，共计67900元；3.判令被告赔偿原告所购国际航空联运票价款共计15303元；4.判令被告赔偿原告三倍于原国际航空联运购票款的惩罚性赔款；共计37845元；5.判令被告赔偿原告所退票国际联运机票的等值机票款；6.判令被告承担原告在立案过程中的支出费用和立案诉讼费用，共计1950元。事实和理由：因原告向被告购飞机票引发纠纷，自2016年8月20日至2018年5月29日，原告与被告95539微信平台就订票规约的国际航票一年有效期内付费变更问题；高额售票问题；无行程单发生退票问题；隐瞒航班信息不予以全额退票问题；所有退票款额不符合南航公示的收费标准问题；所有退票未返回税务凭证的问题进行交涉。上述问题经历近两年交涉，南方航空95539微信平台均未予以正面回复。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。中国南方航空集团有限公司在举证期内向本院提交答辩状称：本案与被告中国南方航空集团有限公司没有关联，被告中国南方航空集团有限公司的经营范围中没有航空运输。本院经审查认为，被告中国南方航空集团有限公司的经营范围中确实没有航空运输，根据原告提供的账单详情等证据，原告周小丹在本案所涉的航空旅客运输合同的相对方并非本案被告中国南方航空集团有限公司，其向中国南方航空集团有限公司提起诉讼，双方没有法律关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周小丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判长  曹爱红审判员  邢金明审判员  白玉龙二〇一九年三月二十日法官助理柏婷婷书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初1920号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：车海红，女，汉族，1966年6月20日出生，住肥城市。被申请人：王洋洋，女，汉族，1988年2月17日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人车海红、王洋洋金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人车海红、王洋洋名下价值12万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1120元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年三月二十八日书记员 王倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执11640号之一申请执行人：赖晓扬，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省连平县，被执行人：佛山市星万汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会桂州大道**创富大厦**铺位。法定代表人：梁瑞祥。申请执行人赖晓扬与被执行人佛山市星万汽车贸易有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2018]1417号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人应在裁定书发生法律效力之日起五日内向申请执行人赖晓扬支付2018年2月至4月工资合计11100元。因义务人佛山市星万汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖晓扬向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封权属被执行人所有的粤Ｘ×××**号汽车（登记日期：2005年7月1日），经查，该车濒临报废，已无处理价值。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为11166.5元（含执行费66.5元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执11640号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一九年三月六日书记员  梁洁坤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初367号 原告：绵阳高新区新盛房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑九社。 法定代表人：蒲文峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川安泊厨具销售有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：胡埌华。 原告绵阳高新区新盛房地产开发有限公司与被告四川安泊厨具销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告绵阳高新区新盛房地产开发有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川安泊厨具销售有限公司的起诉。 本院认为，原告绵阳高新区新盛房地产开发有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳高新区新盛房地产开发有限公司撤回对被告四川安泊厨具销售有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取1952元由原告绵阳高新区新盛房地产开发有限公司承担。 审判员  邱方丽 二〇一九年三月六日 法官助理罗常耀 书记员陈思童
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初218号 原告：萨仁其木格，女,1965年8月1日出生，蒙古族，系阿拉善左旗蒙古族第二幼儿园教师，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：王雄，男，1961年1月6日出生，蒙古族，系阿拉善盟宣传部退休干部，现住内蒙古自治区。 原告萨仁其木格诉被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨仁其木格的诉讼代理人毛萨如拉、被告王雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告萨仁其木格向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息28000元，并判决被告以年利率24%承担利息到还清款为止。合计：128000元。2、判决被告承担本案的诉讼费用等诉讼期间的各项费用。事实与理由：被告王雄夫妻二人退休后购买了绿色之光北区商服楼三层，并开办了家具店。2012年6月25日被告王雄因生意周转向原告借款10万元，当时口头约定月25%的利息。借款交付被告后被告按两次借款额度支付利息至2017年8月。之后被告以资金紧张为由拖欠支付借款本息。为此原告多次找被告要求归还借款本息，被告声称拍卖商铺后归还借款，但是经原告了解，被告的商铺和房产已基本被查封或抵押，根本没有可拍卖还债的房产，故原告为维护自身合法利益，诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 被告王雄辩称，借款的事实及金额均属实，存在。 本院经审理认定事实如下，2012年6月25日，被告王雄向原告萨仁其木格借款100000元，并出具了借条，借条载明：“今借到萨仁其木格现金10万元《壹拾万元整》。借款人：王雄：2012.6.25日”。被告王雄拿到借款后，按约定给付利息至2017年8月。后经原告多次催要借款本金及利息，被告未予偿还，原告遂于2019年1月11日向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《借条》在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。原告萨仁其木格向被告王雄提供了借款，被告王雄理应按照约定偿还借款本息，被告未履行还款义务，应承担偿还借款本金并支付剩余利息的民事责任，故对原告主张由被告王雄偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告王雄给付利息的诉讼请求，依法按年利率24％予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告王雄于本判决生效后十五日内偿还原告萨仁其木格的借款本金100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2017年9月起按年利率24%计算），利息计算至本判决确定的给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告王雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  图雅 二〇一九年三月一日 书记员  雄鹰
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执173号申请执行人：广州科创轴承有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：何镜棠，该公司总经理。被执行人：丹阳市润华机械配件有限公司，住所地：江苏省丹阳市。被执行人：袁仁虎，男，汉族，1966年12月25日生，住江苏省丹阳市。申请执行人广州科创轴承有限公司与被执行人丹阳市润华机械配件有限公司、袁仁虎借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲案字第27102号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人丹阳市润华机械配件有限公司、袁仁虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。由于本案被执行人住所地位于江苏省丹阳市，为便利执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲案字第27102号仲裁裁决由江苏省丹阳市人民法院执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  王东晖审 判 员  陈 征代理审判员  曾中纬二〇一九年三月二十日书 记 员  李 想
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1615号原告：阜阳市颍州区袁宁木门店，住所地阜阳市颍州区。经营者：袁友龙，男，1968年3月4日出生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：安徽七色堇装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍**。法定代表人：李飞，该公司董事长。本院在审理原告阜阳市颍州区袁宁木门店与被告安徽七色堇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告阜阳市颍州区袁宁木门店于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市颍州区袁宁木门店自愿撤回对被告安徽七色堇装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍州区袁宁木门店撤诉。案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告阜阳市颍州区袁宁木门店负担。审判员 王 建二〇一九年三月二十七日书记员 陈奕帆
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7931号原告：尹金会，女，汉族，1964年2月2日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：靳西彬、何国通，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄珂，男，汉族，1983年3月15日生，住南阳市卧龙区。原告尹金会与被告黄珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹金会的委托诉讼代理人靳西彬、何国通及被告黄珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹金会向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还原告借款230000元，并自2016年10月1日起按年利率6%计算利息至款付清之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄珂经任少华介绍与原告相识，后被告时常找原告尹金会借款，自2011年开始，被告多次向原告借款。2016年1月30日，双方经过核算，被告黄珂向原告出具借条一份，载明借款金额为23万元，约定于2016年10月1日前结清。但借款到期后，被告仍不还款，原告诉至法院。被告黄珂辩称，借款属实，从2011年开始借的，中间付过息还过本，2016年算过账之后，我给原告打的总借条。本院经审理认定事实如下：被告黄珂经任少华介绍认识原告尹金会，自2011年起黄珂多次向尹金会借钱。2016年1月30日，原、被告双方经过算账，黄珂向尹金会出具借条一份，写明：“今借尹金会人民币贰拾叁万圆整（230000），于2016年10月1日之前结清，特此为证。借款人：黄珂2016年元月30日见证人：任少华”。该借条约定的还款期限到期后，被告黄珂未能偿还借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、任少华证言、银行流水等予以证实，原告所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄珂向原告尹金会借款23万元，有借条、任少华证言、银行流水为证，被告黄珂亦予以认可，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的被告黄珂在使用借款后，应当及时归还借款，但被告黄珂至今未偿还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告尹金会要求被告黄珂偿还借款本金230000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方在借条中并未约定利息，故应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中约定于2016年10月1日之前结清借款，对逾期利率未进行约定，故应自逾期还款之日即2016年10月1日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告黄珂偿还原告尹金会借款本金230000元，并给付相应的利息（以230000元为计算基数，自2016年10月1日起至款实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告黄珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张丰景代理审判员  殷玉伟人民陪审员  张俊国二〇一九年三月二十五日书 记 员  何其琛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1324执2394号 申请执行人：马丽，女，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙保刚，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人马丽与被执行人孙保刚民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3234号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告孙保刚于协议签订之日起7日内偿还原告马丽20,000元；被告孙保刚从2019年1月开始，每月28号前偿还马丽20,000元，利息按月利率1.5%计算至本金390,000元还清时止，利随本清。其中180,000元从2017年1月5日起计息，210,000元从2017年5月22日起计息；如孙保刚任何一期不履行，原告马丽有权对全部欠款本息申请强制执行。”因被执行人孙保刚未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人马丽申请，本院于2018年9月25日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、被执行人名下位于泗城镇人民路五金公司综合楼店x、xx房产已被本院其他案件查封，正在处置中；被执行人名下车辆已无实际处置价值。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月11日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3234号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3234号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇一九年三月十五日 书记员  张茹梦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执9691号申请执行人王建钢，男，1970年12年1月出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市宏信纺织布业有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人：王建荣，该公司总经理。被执行人王建荣,男,1965年2月28日出生,居民身份证号码号码32058419650228053X,汉族，住苏州市吴江区。被执行人周东英,女,1968年5月20日出生,居民身份证号码号码320525196805200525,汉族，住苏州市吴江区。被执行人江苏荣泽纺织有限公司,住所地盐城市射阳县。法定代表人：王振宇，该公司总经理。被执行人王振宇,男,1990年7月18日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告王建钢与被告吴江市宏信纺织布业有限公司、王建荣、周东英、江苏荣泽纺织有限公司、王振宇担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11759号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市宏信纺织布业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告王建钢代偿款本金1638546.07元，并偿付代偿期间的利息损失（以本金1638546.07元为基数，自2016年6月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告吴江市宏信纺织布业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建钢律师费损失10000元；三、被告王建荣、江苏荣泽纺织有限公司、王振宇对被告吴江市宏信纺织布业有限公司履行上述第一、二项付款义务在最高余额200万元内承担连带清偿责任。被告履行保证责任后，有权向被告吴江市宏信纺织布业有限公司追偿；四、被告周东英对被告王建荣的上述保证责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取19636元，公告费560元，合计20196元，由被告吴江市宏信纺织布业有限公司、王建荣、周东英、江苏荣泽纺织有限公司、王振宇共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年12月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为2563906.07元，申请执行费28039元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人吴江市宏信纺织布业有限公司名下有座落于盛泽镇××西首的工业房产；被执行人周东英名下有座落于盛泽镇××世纪东村的房产；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人周东英名下有号牌为苏Ｅ×××**的车辆，上述车辆已被本院多案查封（查封期限将于2020年12月25日届满），但下落不明，无法处置变价；3、因各被执行人未履行生效法律文书明确的义务，本院依法由其它案件评估、拍卖被执行人吴江市宏信纺织布业有限公司名下有座落于盛泽镇××西首的工业房产以及被执行人周东英名下有座落于盛泽镇××世纪东村的房产；4、2018年7月4日，被执行人吴江市宏信纺织布业有限公司名下有座落于盛泽镇南环路西首的工业房产等资产在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网站以21044784元拍卖成交，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案申请执行人分配得款179473元；5、2018年7月4日，被执行人周东英名下有座落于盛泽镇人民街新世纪东村的房产在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网站以937930元拍卖成交，拍卖得款在扣除税费、安置费后尚不足以清偿优先权案件，无余款；6、2018年12月21日，被执行人吴江市宏信纺织布业有限公司所有的部分资产在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网站以99200元拍卖成交，用于支付评估费、执行费后无余款；7、被执行人江苏荣泽纺织有限公司所有的部分机器设备由本院其它案件统一处置，分别于2017年2月14日拍卖得款4070360元、2017年2月14日拍卖得款7159530元、于2017年3月21日拍卖得款752128元，被执行人江苏荣泽纺织有限公司所有的机器设备拍卖款项因涉及抵押权与所有权冲突，目前正在江苏省射阳县人民法院诉讼中，暂不宜分配；另查，被执行人江苏荣泽纺织有限公司名下登记有座落于盐城市生态染整工业集中区的房地产，经与江苏省射阳县人民法院协调，本院已将处置权交由射阳县人民法院统一处置；8、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；9、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，本次执行程序中实际执行到位款项为179473元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、拍卖成交确认书、进账单、分配方案、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11759号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年三月二十六日书 记 员  陆冰雁
陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书(2019)陕0702执恢120号宋某某与陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0702民初429号民事判决书已发生法律效力。陈某某逾期未履行该调解书确定的义务；宋某某向本院申请执行，请求由被执行人偿还57820元；本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈某某主动给申请人宋某某支付了鱼粉款57820元，现被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年三月二十八日   1
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初1489号申请人：浙江开关厂有限公司，住所地浙江省衢州市花园东大道**，统一社会信用代码913308007210695508。法定代表人：杜锡仁,职务董事长。被申请人：芜湖杉杉新明达置业有限公司，住，住所地安徽省南陵县经济开发区经二路一社会信用代码91340223697370385M。法定代表人:董爱康，职务董事长。本院在审理申请人浙江开关厂有限公司诉被申请人芜湖杉杉新明达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人芜湖杉杉新明达置业有限公司所有的价值1196674.6元的财产采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单号为PZDM201934020000000102号的诉讼财产保全责任保险为该保全申请提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人芜湖杉杉新明达置业有限公司所有的价值1196674.6元的财产采取相应的保全措施；保全期一年。申请费5，000元，暂由申请人浙江开关厂有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋代友二〇一九年三月二十六日法官助理蒋健书记员邵美芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初454号 原告侯长军，女，1983年3月12日出生，满族，无职业，住沈阳市铁**。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑**。 负责人张丽平，系经理。 委托代理人李翘楚，女，1990年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 原告侯长军诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行审理。原告侯长军、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司委托诉讼代理人李翘楚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司分别于2017年9月5日、2017年9月29日向原告借款5000元、50,000元，共计55,000元，借期为一年，并向原告出具收据两张。还款到期后，经原告多次催要，被告尚未还款，故原告诉至本院。诉讼请求如下：1、请求法院判令被告给付原告借款55,000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司辩称，借款属实，因公司经营现状，暂时没有能力给付。 原告侯长军提供如下证据： 证据1、收款收据两份，证明被告分别于2017年9月5日、2017年9月29日向原告借款5000元、50,000元，共计55,000元，双方约定借款期限为1年。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司质证意见：没有异议。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司未向本院提交证据。 经审理查明，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司分别于2017年9月5日、2017年9月29日向原告借款5000元、50,000元，共计55,000元，原告于被告借款当日给付，被告也于给付当日向原告出具收款收据。收据上写明还款期限为一年，现已到一年还款期限，但被告仍未还款。现原告来院起诉。 本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据、被告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审中原告提供的收款收据，本院认定被告向原告借款55,000元属实，原、被告对借款数额均予以认可，故本院对原告要求的诉讼请求予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条判决如下： 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告侯长军借款55,000元。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  于奎 二〇一九年三月二十六日 书记员  薛研
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初5296号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路******(上海新海经济开发区)。法定代表人：李继杭，该公司董事长。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：陈金光，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告陈金光追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告陈金光曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《上海浦东发展银行股份有限公司、浙江爱信诺航天信息有限公司、上海弘昊金融信息服务有限公司业务合作协议》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币421682.39元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年三月二十五日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1702执保72号申请执行人：杨敏，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：胡红燕，女，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人杨敏向本院申请财产保全，请求冻结被执行人胡红燕118500元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡红燕118500元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨善清二〇一九年三月五日书记员  朱文学
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初26号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王志刚，男，1972年1月4日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体经营，现住河北省泊头市。因涉嫌重大责任事故罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。指定辩护人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）1222号起诉书于2018年12月26日向本院提起公诉，指控被告人王志刚犯重大劳动安全事故罪。本院适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员张文影出庭支持公诉。被告人王志刚及其辩护人刘佳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年1月3日9时许，在北京市顺义区×镇×院内北侧厂房，被告人王志刚违反高处作业安全管理规定，在未采取任何安全防护措施的情况下安排藏某（男，殁年55岁，河南省人）等人进行高处作业，致藏某从房顶坠落到地面，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，藏某符合创伤性失血性休克死亡。被告人王志刚于2018年6月15日8时许自动投案。另，本案民事问题已解决并履行。公诉机关对以上事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人王志刚的行为构成重大劳动安全事故罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，依法判处。庭审中，被告人王志刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王志刚之辩护人的意见为：被告人系自首，无前科劣迹，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年1月3日9时许，在北京市顺义区赵全营镇小官庄工业区红都路2号院内北侧厂房，被告人王志刚违反高处作业安全管理规定，在未采取任何安全防护措施的情况下安排藏某（男，殁年55岁，河南省人）等人进行高处作业，致藏某从房顶坠落到地面，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，藏某符合创伤性失血性休克死亡。被告人王志刚于2018年6月15日自动投案。被告人王志刚已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.证人朱某的证言及辨认笔录证明：2017年12月份王志刚打电话让我带人到北京干活，我就叫上了藏某等人去了后沙峪。王志刚带我们到了位于×村的一个厂房，告知我们工作是把厂房顶部之前的彩钢板换掉。我平时在现场指挥，其他人负责拆装。2018年1月3日上午，我让藏某四人在顶部铺彩钢板，我在旁边指挥吊车，突然彩钢板坏了，藏某掉了下来。后救护车来了，到了医院后藏某经抢救无效死亡。王志刚是老板，我们的活由王志刚安排，经商量他按“大小工”给我们发工资，工资是我们核算好后王志刚再给。王志刚平时会给我微信转一些零用钱，我把这些钱给工人用于买日常用品，因为出了事故目前还没有发工资。王志刚平时不经常来工地，案发时不在现场。我们几人没有施工资质，没有采取安全措施，也没有做过安全培训。朱某辨认出王志刚就是找其干活的男子。2.证人吕某的证言证明：2017年12月初一天，朱某联系我说北京有安装彩钢屋顶的活，我按其要求到达了顺义区×镇×工业区里的一个厂房，现场还有藏某和其他几个老乡。我们的工作是换彩钢屋顶。2018年1月3日上午，我们在更换彩钢板的时候，藏某踩到了还没有用螺丝固定的新板摔了下去。我们叫了救护车，藏某到医院后抢救无效死亡。王志刚是朱某的老板，负责给我们发工资，保证我们的生活，平时不怎么在现场。现场没有安全防护措施，我们也没有接受过专门的培训。3.证人高某1的证言证明：2018年1月3日，我和我父亲高某2、吕某还有“老藏”在百事通物流的厂房顶上抬彩钢板，我和吕某自南向北走在前面，我父亲和“老藏”在后面，突然我听到我父亲说“老藏”掉下去了，我们赶紧打了120急救电话。我是从2017年12月15日开始干活，总包工头是王志刚，工头是朱某，平时由朱某给我们安排分工，王志刚一般不在现场。现场没有相关的安全防护措施。4.证人高某2的证言证明：2017年12月朱某打电话让我到北京干活，具体是在×镇一个厂房换屋顶。2018年1月3日上午，高某1、藏某、吕某和我四人在厂房顶部抬新的岩棉板安装时，我听到“哎哟”一声，藏某掉了下去，我们赶紧打了救护车电话。我们的老板是王志刚，老板给大伙发过一些烟钱，工资是老板跟朱某商量，平时老板也不来现场，偶尔来给我们送吃的。平时干活没有安全措施。5.证人臧某的证言证明：2018年1月3日上午11时许我接到我父亲工友朱某电话，其告诉我我父亲藏某从施工工地掉下去了。后我得知我父亲抢救无效死亡。6.证人王某的证言及辨认笔录证明：2017年11月底，因我在顺义区×镇×村的一个库房需要防火安全改造，我与王志刚签订了一份施工合同书，要求王志刚将厂房屋顶由聚苯彩钢板更换成玻璃丝棉板，施工工人由王志刚自己找。2018年1月3日，有一名工人在现场更换屋顶的过程中摔下后抢救无效死亡。王某辨认出王志刚就是承包其工程的男子。7.被告人王志刚的供述证明：2017年12月，我让我手底下的工头朱某找了几个工人去×镇×村王某家里干活，内容主要是换房顶的彩钢板。2018年1月3号上午，工人藏某在干活时，踩在了一块旧的彩钢板上，彩钢板变形导致藏某从8米高的位置坠落下来，后朱某打了120急救电话,120把藏某送到顺义医院，在医院经抢救无效死亡。我和王某签订了合同，我是更换彩钢板的这个工程的总负责人，朱某是跟着我干活的，我跟朱某只有口头协议，没有签合同。藏某等人干活时没有相关的安全措施。8.中华人民共和国行业标准《建筑施工高处作业安全技术规范》及北京市地方标准《建设工程施工现场安全防护、场容卫生及消防保卫标准》证明高处作业需采取相应安全防护措施的情况。9.现场勘验检查记录及照片证明案发现场情况。10.鉴定书证明：藏某符合创伤性失血性休克死亡。11.合同书证明：2017年11月9日王某与王志刚签订协议，由王志刚为王某承建彩钢聚苯板更换彩钢玻璃丝棉板工程。12.民事调解书、现金缴款单、谅解书证明：王志刚赔偿被害人家属人民币46万元，被害人家属对王志刚表示谅解。13.到案经过证明：2018年6月15日8时许，王志刚到赵全营派出所投案自首。14.户籍证明信证明王志刚的身份情况。本院认为：被告人王志刚在承包工程过程中，因安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王志刚犯重大劳动安全事故罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王志刚自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属相关经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王志刚犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 伊人民陪审员  张玉芹人民陪审员  郑谊群二〇一九年三月二十一日书 记 员  赵 京
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执129号 李华兰、四川正尚荷花商业管理有限公司： 本院于2019年1月2日立案受理李华兰申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初6492号民事判决书，在执行过程中，本院已强制将成都市金牛区北站东一路号房屋过户至李华兰名下，现 (2019)川0106执129号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十八日
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0623刑初83号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人冯晶飞，男，1977年4月12日出生，无业，住如东县。被告人冯晶飞曾因犯盗窃罪，于2011年5月5日被如东县人民法院判处有期徒刑二年二个月缓刑三年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年7月7日被如东县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元；因盗窃，于2016年2月1日被如东县公安局行政拘留二日；因犯盗窃罪，于2016年11月10日被如东县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年10月25日被如东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年10月23日被如东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年10月27日刑满释放。被告人冯晶飞因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月3日被传唤至如东县公安局，次日被刑事拘留；期间因精神病鉴定于2018年12月6日停止计算羁押期限，2019年1月3日恢复计算羁押期限，同年1月11日被逮捕，现羁押于如东县看守所。 如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人冯晶飞犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人冯晶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，被告人冯晶飞于2018年11月29日中午，至如东县苴镇何丫村十七组1420-1号被害人孙某宅，使用钥匙打开孙宅大门后进入一楼西房间，在床头柜中窃得保险箱钥匙，在二楼客厅窃得房门钥匙后，打开被害人孙某放置在二楼房间衣柜中的保险箱，窃得现金35000元。 被告人冯晶飞主动投案，并如实供述了上述事实。案发后，如东县公安局从被告人冯晶飞处扣押现金3608.5元、金项链、皮衣、手机等财物，并已发还给被害人孙某。被害人孙某对被告人冯晶飞的行为予以谅解，并放弃对未退赔部分的主张权利。 上述事实，被告人冯晶飞在开庭审理过程中亦无异议，并 有被害人孙某的陈述笔录；证人孙美红、刘某等人的证言笔录；南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、扣押发还清单；谅解书；被告人冯晶飞的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯晶飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯晶飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。被告人冯晶飞犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冯晶飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人冯晶飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人冯晶飞在庭审中自愿认罪，并积极退赔被害人，且取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人冯晶飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2020年8月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱天晔 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨 华