wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终192号上诉人（原审被告）：祁某,男,1994年8月20日生，汉族,住宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：朱步忠，男，1962年4月15日生，汉族，住江苏省宝应县。系上诉人祁某的舅舅。被上诉人（原审原告）：房某,男,1966年9月6日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原审被告：张某,女,1943年10月26日，汉族,住宝应县。上诉人祁某因与被上诉人房某、原审被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2018）苏1023民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。祁某的上诉请求：1、2017年7月12日被上诉人通过中国银行向赵怀琴转账101200元，其中5万元当日即退还给被上诉人，另5万元用于个人消费，实际只收到5万元。被上诉人提供的内容为打印的借条虽有赵怀琴的签字，但该签字并非赵怀琴本人所签，且借条内容不符合常理，上诉人有理由怀疑借条系伪造，被上诉人与赵怀琴之间不存在110000元的借贷关系；2、赵怀琴生前无工作、无收入，于2018年6月19日去世时未留下任何遗产，上诉人未继承任何遗产，不负替赵怀琴偿还债务的义务；3、借条上未明确钱款用途，且借款金额也不可能购买不动产，案涉房系上诉人本人购买，由于上诉人常年在外工作，故将款项汇至赵怀琴账户并由赵怀琴代为缴纳及办理相关手续。被上诉人诉称赵怀琴借款系购买不动产，无事实依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不用支付被上诉人借款101200元及利息。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。房某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张某未答辩。房某向一审法院起诉请求：判令祁某、张某立即归还赵怀琴向房某的借款110000元及利息（自借款之日起至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定的事实：房某与赵怀琴系朋友关系。2017年7月10日，房某通过中国建设银行贷款11万元，贷款利率为6％。7月12日，赵怀琴向房某出具借条一张，载明“今借到房某用自己信用从建设银行贷来的信用货款现金壹拾壹万元（含办理信用贷款中介手续费8％）。借款人保证按时偿还银行信用货款本金和利息，2018年2月底前还本金借款5万元及利息、余款本金及利息在2018年6月底前全部还清借款。”同日，房某通过中国工商银行转账101200元给赵怀琴。赵怀琴收到上述款项后，当日转账5万元给房某，另自行消费5万元。另查明，2016年7月28日，房某通过中国农业银行转账5万元给赵怀琴。同年8月1日，案外人王建权向房某借款5万元，赵怀琴为其提供担保。又查明，赵怀琴于2018年6月19日死亡，祁某系赵怀琴的儿子，张某系赵怀琴的母亲，两人系赵怀琴的第一顺位继承人。一审法院认为，房某与赵怀琴之间的借款关系合法有效，依法应予保护。赵怀琴向房某借款后，理应按照约定的期限履行还本付息义务。赵怀琴现已病故，祁某、张某作为赵怀琴的遗产继承人，应在继承遗产范围内承担还款义务。虽然双方借条中载明的借款金额为110000元，但房某实际交付给赵怀琴的本金为101200元。虽然赵怀琴承诺将房某从银行贷款所付的利息计入本金，但双方又约定由赵怀琴偿还信用贷款本金和利息，故双方的借款本金应当认定为101200元，利息应从借款之日即2017年7月12日起至实际偿还之日止、按年利率按6％计算。祁某、张某辩称赵怀琴于借款当日已经偿还了50000元，但借条中明确载明第一笔还款时间为2018年2月底，赵怀琴借款当日就偿还诉争借款这与常理以及双方约定不符。且房某提供证据证明案外人王建权对房某负50000元债务，赵怀琴为王建权提供担保，房某解释赵怀琴还款50000元系履行保证责任的说法符合常理，故一审法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决：一、祁某、张某于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内偿还房某借款101200元及利息（从2017年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；二、驳回房某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由祁某、张某负担（此款已由房某垫付，祁某、张某在履行上述义务时一并给付房某）。二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。本院认为，2016年7月28日，房某通过中国农业银行转账5万元给赵怀琴。2017年7月12日,房某通过中国工商银行转账101200元给赵怀琴。赵怀琴收到上述款项后，当日转账5万元给房某，另自行消费5万元。视此,赵怀琴实际收到房某银行转账金额为101200元。赵怀琴于2018年6月19日死亡，祁某系赵怀琴的儿子，张某系赵怀琴的母亲，两人系赵怀琴的第一顺序继承人。依法应在继承赵怀琴遗产范围内承担还款义务。上诉人祁某认为案涉房系上诉人本人购买，由于上诉人常年在外工作，故将款项汇至赵怀琴账户并由赵怀琴代为缴纳及办理相关手续缺乏相关证据佐证。案涉房的购买时间为2015年12月28日,该商品房买卖合同中约定,合同签订之日支付房款188453元。而上诉人祁某提供的赵怀琴62×××11农行卡交易明细清单,证明的是上诉人祁某在2017年1月5日至2017年12月31日汇入该卡的金额,不能证明系在2015年12月28日购房前后时间点汇入的。另上诉人祁某质疑被上诉人房某提供的借条,赵怀琴签名非赵怀琴本人所签，无证据佐证。现有证据借条及银行汇款凭证可以证明房某与赵怀琴之间存在借贷关系。综上，上诉人祁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元（已交），由上诉人祁某负担。本判决为终审判决。审判长 祁   若   冰审判员 方俊审判员黄月花二〇一九年三月十二日书记员 叶   梦   妮附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初1122号原告：毛承坤，男，1974年11月4日出生，汉族，住址浏阳市。委托代理人：刘洪，湖南声威律师事务所律师。委托代理人：刘凤，湖南声威律师事务所律师。被告：浏阳市大吉富翁烟花有限公司，住所地浏阳市高坪镇三合水村。法定代表人：施天，总经理。委托代理人：刘伟，湖南湘卓律师事务所律师。委托代理人：李媛，湖南湘卓律师事务所律师。原告毛承坤与被告浏阳市大吉富翁烟花有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告于同年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛承坤自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛承坤撤诉。本案受理费1300元，减半收取650元，予以免收。审 判 长  郑小罗人民陪审员  肖先达人民陪审员  吉朝根二〇一九年三月二十五日法官助理王亮书记员王亮(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1025号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路**，组织机构代码846743465。 法定代表人：邢瑛。 被执行人：浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司，住，住所地海宁市盐官景区人民路****织机构代码587772228。 法定代表人：马志刚。 被执行人：马志刚，男，1975年6月25日出生，回族，住河北省石家庄市裕华区。 中国建设银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初10064号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司、马志刚在执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司、马志刚存款人民币4062298.63元【其中借款本金4000000元并支付利息（含罚息，暂计至2018年12月1日为21498.63元，之后按合同约定计算至实际付清之日止），律师代理费40800元】及迟延履行利息、诉讼费24623元、执行申请费43023元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张凤妹 二〇一九年三月五日 书记员  孙心琪
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新22民终128号 上诉人（原审被告）：哈密市海兵物资有限公司，住所地：哈密市建国南路地区税务小区**楼****。 法定代表人：邹兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈子忠，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梅钟海，男，汉族，1972年6月8日出生，无固定职业，住哈密市。 委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：哈密市前进西路宏鑫物资经销部，经营场所：哈密市伊州区前进西路（八钢对面）。 经营者：李爱霞，女，汉族，1973年7月7日出生，住哈密市。 上诉人哈密市海兵物资有限公司（以下简称海兵公司）因与被上诉人梅钟海、哈密市前进西路宏鑫物资经销部（以下简称宏鑫经销部）买卖合同纠纷一案，不服伊州区人民法院（2019）新2201民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海兵公司的委托诉讼代理人陈子忠、被上诉人梅钟海及其委托诉讼代理人白筱红、被上诉人宏鑫经销部经营者李爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海兵公司的上诉请求：1、撤销哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1907号民事判决，驳回宏鑫经销部要求海兵公司承担责任的诉讼请求；2、本案诉讼费由梅钟海、宏鑫经销部承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认为海兵公司未能提供证据证明梅钟海在对账函上的签字属个人行为，故判决海兵公司承担责任错误。宏鑫经销部要求海兵公司承担责任的依据是宏鑫经销部提供的其与梅钟海的对账函，该对账函并没有海兵公司公章和法定代表人的签字，梅钟海的签字行为也没有海兵公司的授权。该对账函虽然可以证实海兵公司与宏鑫经销部有业务往来，但宏鑫经销部应进一步举证证明双方存在债权债务关系。梅钟海认为其履行的是职务行为应提供相应证据证实，但一审并未查清以上事实。一审判决依据合同法第107条和第159条要求海兵公司与梅钟海共同支付货款无事实依据，本案的买受人是梅钟海，宏鑫经销部没有证据证实涉案债务与海兵公司有关系。请求二审法院依法改判。 梅钟海辩称：海兵公司是由梅钟海与邹兵共同出资成立，但是在办理营业执照时由于各种原因没有办理股东登记手续，并且因梅钟海与邹兵关系比较好，也没有办理出资证明。梅钟海主管海兵公司销售业务，签字也是梅钟海签的，梅钟海履行的是职务行为，故海兵公司应当承担付款责任。并且梅钟海在一审提供了六份通话记录，邹兵也承认与梅钟海之间有业务关系。请求二审法院依法判决。 宏鑫经销部辩称：海兵公司法定代表人邹兵与梅钟海发生矛盾后，宏鑫经销部找邹兵要过钱，海兵公司应当承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 宏鑫经销部向一审法院起诉请求：1、判令海兵公司、梅钟海支付宏鑫经销部钢材款130302.30元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按年利率24%计算）；2、海兵公司、梅钟海承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：2017年8月19日至10月14日间，海兵公司在宏鑫经销部购买钢材共计货款130302.30元，一直未付。2017年11月30日，宏鑫经销部向海兵公司出具对账函载明：“哈密市海兵物资有限公司：2017年度，贵公司在我方提货共计130302.30元（大写：壹拾叁万零叁佰零贰元叁角整），后因欠款未付，引起诉讼。 原审认为，海兵公司、梅钟海欠付宏鑫经销部货款130302.30元，由梅钟海签名的对账函予以证明，原审予以确认。本案争议焦点为：海兵公司、梅钟海在本案中如何承担责任。宏鑫经销部以对账函为依据要求海兵公司承担付款责任，海兵公司抗辩称对账函上未加盖其公章。庭审中，海兵公司认可其与宏鑫经销部存在贸易往来，亦认可梅钟海在其公司对外拉购货物，但认为梅钟海在该对账函上签字属个人行为，针对上述抗辩意见海兵公司未提供证据予以证明，故在本案中应承担责任。梅钟海在该对账函上签字，亦应承担责任。梅钟海抗辩称海兵公司系其与邹兵共同出资创建的，双方系合伙关系，属于另一法律关系，可另案起诉。宏鑫经销部主张自起诉之日起至实际付款之日止按年利率24%计算利息，根据对账函，双方未约定逾期付款的利息，宏鑫经销部主张的利息应当自2018年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告哈密市海兵物资有限公司、梅钟海于本判决生效之日起五日内共同支付原告哈密市前进西路宏鑫物资经销部货款130302.3元；二、被告哈密市海兵物资有限公司、梅钟海于本判决生效之日起五日内共同支付原告哈密市前进西路宏鑫物资经销部货款130302.3元利息损失（自2018年5月14起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。案件受理费2906元，由被告哈密市海兵物资有限公司、梅钟海共同负担。 本院二审期间，海兵公司向本院提交了2017年11月23日梅钟海签字的证明，证实梅钟海自己开展业务，自收货款，自己处理债务关系，同时证明宏鑫经销部知道梅钟海自己收取货款，并没有交给海兵公司。 经质证，梅钟海对证明的真实性认可，梅钟海认为该证明是邹兵与梅钟海共同协商形成的，公章在邹兵手中，邹兵当时没有签字，要询问其父母的意见，第二天邹兵拒绝签字。该证据可以证明梅钟海是代表海兵公司进行业务往来。 宏鑫经销部对证明的真实性认可，认为出具证明是为了协调邹兵与梅钟海之间的矛盾。本院对上述证明的真实性予以确认。 另查，2017年11月23日梅钟海签字的证明载明：今有“哈密市海兵物资有限公司”因意见不统一，现由法人（法定代表人）邹兵，提供客户欠单36份，共计金额742678.45元人民币。海兵物资股东“梅钟海”前期已收回货款150000元人民币必须全部交出用于还海兵物资所欠各商户货款。现由梅钟海和邹兵共同负责收款，暂定于2017年12月31日收完公司所有客户欠款：1、每次收回款项按比例付清各商户欠款；2、所收货款，剩余款项必须每次在哈密达盛源商贸有限责任公司由张永军负责按双方投资比例进行平均分配；3、需用公章时须由邹兵签字方能生效。梅钟海在该证明上签字，邹兵未签字。 海兵公司在二审中认可海兵公司法定代表人邹兵与梅钟海共同出资成立了海兵公司。 本院认为，海兵公司与梅钟海、宏鑫经销部在二审中争议的焦点问题是：海兵公司是否应当承担付款责任。根据二审查明的事实，海兵公司认可其法定代表人邹兵与梅钟海共同出资成立了海兵公司，海兵公司提交的2017年11月23梅钟海签字的证明，也可以证实梅钟海与邹兵均是海兵公司股东，海兵公司经营过程中还欠各商户货款未支付完毕，该证明海兵公司虽然未盖章，但作为海兵公司提交的证据，其应当对内容认可。梅钟海作为海兵公司股东，其在2017年12月21日对账函上签字的行为应当代表海兵公司。海兵公司认可与宏鑫经销部有业务往来，海兵公司没有提供证据证实其已给宏鑫经销部结清货款，故海兵公司应当承担本案付款责任。 综上所述，海兵公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2906元，邮寄送达费90元，均由上诉人哈密市海兵物资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 滢 审判员 张晓丽 审判员 王 刚 二〇一九年三月二十九日 书记员 刘 微
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0230财保40号 申请保全人陈廷兰，女,1951年9月12日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人李姗,女,1983年5月9日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人陈廷兰与被保全人李姗财产保全一案，本院于2019年3月12日以（2019）渝0230执保77号执行裁定书裁定：一、对被保全人李姗所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道南路x号x幢xx-x（房屋产权证号：**地证2014字第**）房屋予以查封三年；二、对被保全人李姗所有的渝ARxx**小汽车予以查封二年。现申请保全人陈廷兰以“双方已协商一致达成还款协议”为由向本院申请，要求解除原财产保全查封的以上房屋及车辆。 经审查，本院认为，申请保全人陈廷兰自愿要求解除财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人陈廷兰要求解除财产保全的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任宗荣 二〇一九年三月十九日 书记员  谭力铭
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0132民初458号 原告：成都麦菲特贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路**。 法定代表人：朱素芳，执行董事。 委托诉讼代理人：杨震宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都广通汽车有限公司，，住所地四川省成都市新津县新材料产业功能区新科大道** 法定代表人：赖信华，总经理。 原告成都麦菲特贸易有限公司与被告成都广通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告成都麦菲特贸易有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告成都麦菲特贸易有限公司申请撤回对被告成都广通汽车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告成都麦菲特贸易有限公司撤诉。 案件受理费2288元(已减半)，由原告成都麦菲特贸易有限公司负担。 审判员 黄 林 二〇一九年三月十八日 书记员 邓仕会
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初4988号原告：武安伟，男，1984年7月17日出生，汉族，住址商丘市睢阳区。被告：崔记丽，女，1985年10月29日出生，汉族，住址柘城县。原告武安伟与被告崔记丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武安伟到庭参加诉讼，被告崔记丽经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付欠款11350元；2．依法判令被告向原告支付欠款利息6810元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔记丽在担任郑州海嘉食品有限公司市场部内勤期间，在利用职务之便，将原告武安伟的运费11350元据为己有后离职，被告崔记丽向原告出具欠条一份，内容为“欠武安伟壹万壹仟叁佰伍拾元整，2012年11月13日，崔记丽”。经过原告多次上门催要，被告都以各种理由推辞，迟迟不归还。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年，崔记丽在郑州海嘉食品有限公司担任市场部内勤期间，欠武安伟运费11350元未付。2012年11月13日，武安伟找崔记丽催要，崔记丽遂向武安伟出具欠条一张，内容为“欠武安伟壹万壹仟叁佰伍拾元整，2012年11月13日，崔记丽”。随后，武安伟多次催要无果。本院认为：根据原告武安伟的陈述以及欠条内容，由于欠条中并未加盖郑州海嘉食品有限公司公章，且被告崔记丽未出庭应诉，不能证明该款项的支付义务人为郑州海嘉食品有限公司，故该欠款应视为崔记丽个人的借款。因原、被告双方在欠条中未约定借款利息，故原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔记丽于本判决生效之日起十日内返还原告武安伟借款11350元；二、驳回原告武安伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由原告武安伟负担77元，被告崔记丽负担177元；公告费560元，由被告崔记丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 闫 艳审判员 闫志恒审判员 赵 晖二〇一九年三月六日书记员 赵 骑
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初967号 原告：徐秋霞，女，1979年10月9日生，汉族，住唐山市丰**。 委托代理人：安建慧，河北顶冠律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1978年8月17日生，汉族，住辽宁省岫岩县。 被告：唐山信翔运输有限公司，住所地唐山市古冶区老物资局院内。 法定代表人：王志勇，职务经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市迁安镇兴安大街****。 负责人：赵学军，职务经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市，住所地北京市西城区金融大街**** 负责人：王兵，职务经理。 委托代理人：王涛、张灿，河北北辰律师事务所律师。 原告徐秋霞与被告刘鹏、唐山信翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告徐秋霞于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐秋霞撤诉。 案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告徐秋霞负担。 审判员  杨德胜 二〇一九年三月二十日 书记员  贾东伟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1849号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人:陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：高磊，男，1977年9月10日生，汉族，住山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高磊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼，被告高磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款5310.58元；2.被告支付欠付保费1336.46元；3.被告支付违约金8826.18元（自2014年7月11日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2019年1月29日为8826.18元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行（下称“光大银行城阳支行”）申请“个人消费信用贷款”，向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并于2011年11月21日与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，签约地为青岛市胶州市，约定被保险人为光大银行城阳支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日原告向光大银行城阳支行出具“审批意见表”；被告据此与光大银行城阳支行签订贷款合同并贷款，贷款金额为21000元，贷款期限为36个月（自2011年11月22日至2014年11月22日）。但被告自2014年4月22日起再未向光大银行城阳支行足额偿还该期贷款，也未向原告足额支付保费；原告于2014年7月11日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行城阳支行承担了保险责任，支付保险金5310.58元（其中：逾期本金为5162.37元、逾期利息为148.21元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等。被告高磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交中国光大银行个人贷款合同、平安个人消费信贷保证保险单、代偿债务确认书、消费对账单等证据，对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年11月21日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为高磊，被保险人为光大银行城阳支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.75%，每月保险费金额为368元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2011年11月21日，原告与光大银行城阳支行签订个人贷款合同，借款金额为21000元，用途为日常生活消费，贷款期间为36个月，本合同项下贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为9.31%，还款方式为按月等额还本付息，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。上述贷款发放后，因被告未按约定按时向光大银行城阳支行足额偿还贷款，原告于2014年7月11日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行城阳支行承担了保证责任。被告尚欠原告保险理赔款5310.58元及违约金；尚欠原告保费1336.46元本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠光大银行城阳支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；另原被告约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，原告主张自2014年7月11日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2019年1月29日为8826.18元，因按日千分之一计算的违约金超出法律规定，本院调整为按年利率24%标准计算，即本院支持以保险理赔款5310.58元为基数，自2014年7月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的违约金。被告尚欠原告保费1336.46元，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告给付尚欠保费，于法有据，本院予以支持。被告高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告高磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款5310.58元及违约金（以5310.58元为基数，自2014年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告高磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1336.46元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，适用简易程序减半收取93.5元，保全费175元，由被告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年三月十九日书记员  孙康嘉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执保323号 申请人：崔传村，男，1964年5月30日出生，汉族，现住邹平县。 申请人：崔原野，男，1991年1月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：王刚才，男，1981年2月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在审理申请人崔传村、崔原野与被申请人王刚才机动车交通事故责任纠纷一案中，请求对被申请人王刚才价值60000.00元的财产采取保全措施。申请人崔原野以名下车牌号为鲁Ｃ×××××号汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人崔传村、崔原野的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人崔原野名下车牌号为鲁Ｃ×××××号汽车； 二、冻结被申请人王刚才在各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑曼 二〇一九年三月二十八日 书记员  解莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1831号申请执行人：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司(原名称为深圳市华侨城物业管理有限公司上海分公司)，住所地上海市闵行区。负责人：丘学梅，总经理。被执行人：蒋彩华，女，1960年11月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初8405号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋彩华钱款人民币18,756.16元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年三月十二日书记员  王嘉兴附：相关法律条文
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执385号赵志刚、李德琴、安徽尊电器集团有限公司：申请人赵志刚、李德琴申请安徽尊电器集团有限公司产品责任纠纷一案，被执行人安徽尊电器集团有限公司已按（2018）豫14民终4814号民事判决书事项履行完毕。已于2019年3月31日将（2019）豫1423执385号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年三月三十一日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执37号 申请执行人:杨建国，男，汉族，1955年2月9日出生，住成都市武侯区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:汉中市阳光房地产开发有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1132。 申请执行人杨建国依照生效的（2018）陕0722民初3058号民事判决书，于2019年1月4日申请执行与被执行人汉中阳光房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的1100000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。经本院网络查控，被执行人名下无银行存款等可直接执行的财产。根据申请人提供的执行线索，本院于2019年3月19日依法预查封了被执行人汉中阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司名下的3号楼3-1-1401、3-1-1402、3-1-1403、3-1-1404，共计四套房屋。因查封的财产暂时未办理相关手续，无法启动拍卖程序，故查封财产无法处置。鉴于以上执行情况，申请执行人于2019年3月21日向本院书面递交申请，撤回本案的执行，待查封的财产可处置时在申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0722民初3058号民事判决书给付内容的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 张碧敬 审 判 员 李 琳 二〇一九年三月二十一日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 冯 鹤 2
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初527号 原告:明珠电气股份有限公司,住所地广州市天河区五山路****。 法定代表人：张少松，该公司董事长。 委托代理人：裴世洲，广东伟邦律师事务所律师。 被告：安徽绿光新能源科技有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区管委会**办公室iv> 法定代表人：江胜利。 原告明珠电气股份有限公司与被告安徽绿光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告明珠电气股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  芮习凤 二〇一九年三月二十一日 书记员  邵 蔚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终1346号上诉人（原审被告）：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路**丽港城**A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。法定代表人：李剑平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燚坡，广东凯行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：范何英，女，1963年5月25日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。委托诉讼代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。上诉人中山市丽港城置业发展有限公司因与被上诉人范何英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市丽港城置业发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市丽港城置业发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市丽港城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一九年三月二十二日书记员  罗海欣
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0193执422号高丛、王科文、刘晓溪:申请执行人高丛与被执行人王科文、刘晓溪民间借贷纠纷一案，申请执行人高丛依据吉林省长春市忠诚公证处（2017）吉长忠诚证执字第405号执行证书，于2018年5月3日向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案。在执行过程中，双方就给付本金及利息数额达成协议，王科文给付高丛本息和计175000元。因王科文未履行，本院查封了王科文房产，在对房产评估过程中高丛交纳评估费15000元，公告费900元。在对房产拍卖成交前，王科文交付193500元。本院收取执行费2600元后，将190900元转给高丛。案件执行完毕。特此通知二〇一九年三月十五日
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初75号公诉机关涟水县人民检察院。被告人吴广早，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人吴广早犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人吴广早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月27日21时许，被告人吴广早酒后驾驶苏Ｈ×××**号小型普通客车，从涟水县广州路和淮海路交叉口出发，沿淮海路由南向北行驶至军民安置小区院内，被民警现场查获。经鉴定，吴广早血液中乙醇含量为123.23mg/100ml。上述事实，被告人吴广早在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、证人陈某、刘某的证言、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴广早在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴广早犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人吴广早归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴广早能够自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴广早犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤爱平二〇一九年三月二十六日法官助理杨文娣书记员黄双双附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初77号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 被告人冷启荣，男，1964年2月19日出生，汉族，初中文化，个体，住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月14日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关以秀检刑诉﹝2019﹞54号起诉书指控被告人冷启荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年8月3日20时50分许，被告人冷启荣酒后驾驶牌号为渝×的轻型货车沿渝秀大道由边贸路口往火车站方向行驶，当行驶至渝秀大道美百年路段时被秀山县公安局交巡警大队民警当场查获。2018年8月3日21时25分，民警在秀山县人民医院依法抽取了冷启荣静脉血，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，冷启荣血样中乙醇含量为161.4639mg/100ml。 公诉机关认为，被告人冷启荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冷启荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人冷启荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冷启荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人冷启荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年三月二十九日 书记员  李娟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1900号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。审判员  刘芯妍二〇一九年三月二十六日书记员  葛 蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保163号申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈星亮，系该行行长。被申请人：李世康，男，1992年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：尹建姣，女，1994年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人李世康、尹建姣金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李世康、尹建姣银行存款425000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李世康、尹建姣银行存款425000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年三月十三日书记员  贺 鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初1665号原告：丁新华，女，1973年4月24日出生，汉族，住址：辽宁省。被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：姜勇。委托代理人：赵娜，女，1987年6月1日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。原告丁新华诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位员工，2017年8月31日，被告向原告收取保证金1万元，并向原告出具了收款收据，注明一年后方可取回，被告到期未返还。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还人民币1万元。被告辩称，我方确实收取原告合伙金1万元，但由于企业经营不善，需要排号领取。经审理查明，原告系被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司员工，2017年8月31日，被告公司向原告收取10000元保证金，并向原告出具收款收据，期限一年。上述事实有当事人的陈述、原告收款收据等证据证明，经质证，本院予以确认。本院认为，被告单位与原告间债务关系成立，被告公司应负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁新华保证金人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇一九年三月十九日书记员  蔡鲁宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初705号原告：杨强，男，1965年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。被告：张宝银，男，1967年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告杨强与被告张宝银民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强、被告张宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款12000元，支付利息1440元（2018年8月28日至2019年2月28日，月利率2%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2016年8月，被告向我借款10000元，借用几个月，但到期未还。2017年4月，被告承诺支付利息2000元，出具12000元借条1张，每月支付利息500元。2018年8月28日，我找被告催要借款，因原始借条丢失，被告又重新给我出具12000元借条1张，承诺12月10日全部还清，逾期，每月支付利息500元，之前写的欠条一概不算。至今，被告仍未还款。杨强向法庭提交证据有：借条1张，以证明被告向原告借款12000元，并支付利息的事实。张宝银辩称，2016年8月，我向原告借款10000元，2017年4月，因未还款，我承诺给其支付利息2000元，就出具12000元借条1张。2018年8月28日，原告向我要款时说借条不见了，让我重新出具借条，我与原告在小坝镇司法所，又给原告出具12000元借条1张。2017年4月，我给原告还款1000元，6月还款6000元，10月还款500元，2018年1月微信转款580元，5月还款1000元，12月微信转款800元，累计9880元，我现在只给原告还款2120元。张宝银向法庭提交证据有：收条1张，以证明2017年6月16日，向原告还款6000元。经庭审质证，原、被告对双方提交的证据无异议，对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告向原告借款10000元，2017年4月，被告未给原告还款，承诺支付利息2000元，向原告出具12000元借条1张。2018年8月28日，原告找到被告催要借款，因原告将借条丢失，双方在小坝镇司法所，被告重新给原告出具借条1张，载明“借条，今借到杨强现金12000元，于2018年12月10日全部还清，逾期不还每月支付利息500元至还清为止，之前给杨强写的欠条一概不算，只认2018.8.28日所打欠条12000元算，借款张宝银，2018.8.28”。2017年6月16日，被告给付原告现金6000元。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告提供借款，被告应履行返还借款的义务。原被告间借款时间实际为2016年8月，2017年4月被告出具借条，明确债务数额为12000元，从无息借贷变为有息借贷，被告陈述1年利息为2000元，原告主张月利率2%，基本一致，最高人民法院《关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。故原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。从2017年5月起计算利息，2017年6月16日，被告还款6000元，扣除利息360元，剩余本金6360元，从次日起至2019年2月17日，利息为2544元（6360×20个月×2%），本息合计8904元。被告辩解还支付过3880元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告张宝银返还原告杨强借款6360元，支付利息2544元，合计8904元，于判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由原告杨强负担23元，被告张宝银负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘兴发二〇一九年三月二十五日书记员  陈 军书记员  丁宇坤（2019）宁0381民初705号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执4348号申请执行人：任顾卫，男，1976年4月4日生，汉族，住海门市。被执行人：陈江华，男，1981年9月29日生，居民身份证号码3206841981********，汉族，住海门市三厂街道龙江村****。本院在执行申请执行人任顾卫与被执行人陈江华民间借贷纠纷一中，申请执行人任顾卫于2019年3月12日以“双方达成和解协议，履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执4348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年三月十五日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执254号 申请执行人:库尔班·赛买提，男，维吾尔族，1972年4月18日出生，住所地：库尔勒市. 被执行人：买买提·依不扎依木，男，维吾尔族，1973年2月19日出生，住所地：库尔勒市. 被执行人：阿衣尼沙汗·买买提，女，维吾尔族，1975年3月20日出生，住所地：库尔勒市. 关于申请执行人库尔班·赛买提和与被执行人买买提·依不扎依木、阿衣尼沙汗·买买提民间借贷纠纷一案，依照库尔勒市人民法院于2018年8月10日作出的（2018）新2801民初2758号民事调解书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行，执行标的为：214900元。 本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人自行达成了和解协议，现申请人同意并书面提出撤回该案的执行申请，该案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结（2019）新2801执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾尼娃 卡德尔 审判员 杨  新  宇 审判员 艾尼瓦尔玉苏甫 二〇一九年三月八日 书记员 艾合买 提艾尼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执恢538号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。组织机构代码：67196686-9。负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：王思涵，该行员工。被执行人：舒鹏，男，1988年10月21日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与舒鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人34.567389万元及相关利息，华升建设集团已履行17.9339万元，剩余款项及利息均未履执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年三月五日书 记 员  吴雨泽
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙04刑终74号 原公诉机关桐乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏煜祖，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省杭州市富阳区。因犯合同诈骗罪于2006年4月25日被原浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，2009年9月29日被假释，2010年9月30日被撤销假释。因犯诈骗罪和原犯合同诈骗罪未执行的刑罚实行并罚，于2012年4月16日被原浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元，2016年7月7日刑满释放。因本案于2018年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。 桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人魏煜祖犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2019年1月30日作出（2018）浙0483刑初1053号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人魏煜祖有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元；以诈骗罪判处被告人魏煜祖有期徒刑五年，并处罚金八万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金十八万元。继续向被告人魏煜祖追缴非法所得80000元，发还被害人万某；责令被告人魏煜祖退赔被害人王某1、王某2损失98000元、被害人葛某损失95000元。被告人魏煜祖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏煜祖申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人魏煜祖自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人魏煜祖撤回上诉。 桐乡市人民法院（2018）浙0483刑初1053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐惠明 审判员  范 悦 审判员  袁敏玮 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐云霞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初464号原告：姜春，男，住木兰县。委托诉讼代理人：姜莹莹，女，住大庆市萨尔图区。被告：曲小全，男，住木兰县。原告姜春与被告曲小全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜春委托诉讼代理人姜莹莹到庭参加诉讼，被告曲小全经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姜春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8.8万及利息5.543万元，本息合计143430元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民。2011年3月4日至2015年，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心分四次借给原告8.8万元，开始约定月利率1分，后又改为1.5分。至2018年2月13日双方结算被告共欠原告本息合计123430元，被告重新给原告出具12万元欠据一张，并约定重新按1.2分计算，一年内还款。2019年1月22日被告还款1万元，余款一直未还。原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告曲小全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经本院审理查明，被告曲小全于2011年3月4日在原告处借款1万元，于2011年4月7日借款3万元，于2012年1月1日借款2万元，欠据上均载明月利率1分。被告另于2015年赊原告玉米欠款2.8万元。2018年2月13日原、被告结算往来借款本息被告曲小全重新给原告出具12万元欠条一张，重新约定月利率1.2分，还款期限1年。2019年1月22日被告还款1万元。原告起诉后被告还款1万元。以上事实，有原告陈述、被告为原告出具的借据等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间借款事实清楚，约定利率明确，被告应按约定的期间偿还借款本息。双方2018年结算后将利息计入本金并出具新的欠据，重新对欠款12万元按月利率1.2分计息的约定不超过原始借款本金按月利率2分计算的数额，本院予以支持。被告在约期内偿还的1万元应视为偿还本金，逾期后偿还的1万元应视为偿还利息。据此，被告尚欠原告的借款本金11万元及利息应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲小全偿还原告姜春借款本金11万。被告曲小全给付原告姜春借款利息6512元（计算至2019年1月22日，344×120000×0.012÷30－10000）。从2019年1月23日起以本金11万，月利率1.2分计息至清偿之日止。上述款项合计116512元于判决书生效之日起十日内一次性给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，保全费1170元均由被告曲小全负担，于判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长发二〇一九年三月十五日书记员  翟赛玉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6402号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行,住四川省成都市高新区天府二街********，2楼201号、202号 负责人吴滨权，职务行长。 被执行人：秦安光,男,汉族,1973年10月19日出生,住四川省简阳市。 被执行人：罗德琼,女,汉族，1971年2月18日出生,住四川省简阳市。 平安银行股份有限公司成都分行与秦安光、罗德琼金融借款合同纠纷一案,成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7556号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为376444元及利息、执行费。 执行中，本院查封了被执行人罗德琼名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7556号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年三月十四日 书记员  黄维聪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初2565号原告：李建丽，女，1973年3月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李纪典，河南金太阳律师事务所律师。被告：杨汉标，男，1969年2月7日生，汉族，住滑县。被告：李素珍，女，1966年1月21日生，汉族，住滑县。本院在审理原告李建丽诉被告杨汉标、李素珍民间借贷纠纷一案过程中，原告李建丽于2019年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李素珍的起诉。经审查，原告李建丽的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李建丽撤回对被告李素珍的起诉。审判员  郝田亮二〇一九年三月十二日书记员  陈海丽
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执704号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街**，统一社会信用代码9150024367101370XG。法定代表人徐立友，该支行行长。被执行人：黄润锋，男，1987年06月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行申请执行黄润锋其他案由一案，本院作出的(2018)渝0243民初3039号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2019年03月06日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年03月11日向被执行人黄润锋发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令黄润锋立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行透支借款本金11191.23元、费用9445.59元、利息2394.06元以及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费318元，申请执行费245元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2019年03月28日依法向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执704号案件执行。(2018)渝0243民初3039号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年三月二十八日书记员  徐从发
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更273号罪犯余裕厦，男，1976年9月4日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2001年3月7日作出（2001）铙中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人余裕厦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2003年5月26日以（2003）赣刑执字第330号刑事裁定书对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。江西省景德镇市中级人民法院于2009年4月10日以(2009)景刑执字第282号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2013年3月19日以(2013)景刑执字第222号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。江西省景德镇市中级人民法院于2016年12月13日以(2016)赣02刑更1107号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余裕厦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年11月，获得监狱考核表扬4个，本次交纳财产刑4000元。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余裕厦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余裕厦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2003年5月26日起至2019年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 舒 亚审 判 员 周淑文二〇一九年三月二十七日代书记员 王君炎
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初1157号原告：李凤海，男，1963年4月4日出生，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所执业律师。被告：高铁锋，男，1982年2月2日出生，住滦平县。被告：高铁祥，男，住滦平县。原告李凤海与被告高铁峰、高铁祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，按照原告李凤海向本院提供的地址，不能向被告高铁祥送达诉讼法律文书，经本院查证后，被告高铁祥不是滦平县付家店满族乡三道沟村柏砬沟村民。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案在送达过程中，经查，滦平县付家店满族乡三道沟村柏砬沟没有姓名为高铁祥的村民，本院不能向被告高铁祥送达诉讼法律文书，导致本案诉讼程序不能进行。原告李凤海的起诉属于没有明确被告，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李凤海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王廷禄二〇一九年三月二十七日书记员  陈大为
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初388号原告：丁惠敏，女，1973年8月6日出生，回族，安邦财产保险股份有限公司职员，住石嘴山市。被告：谭俊峰，男，1976年9月3日出生，回族，无固定职业。本院在审理原告丁惠敏与被告谭俊峰无因管理纠纷一案中，原告丁惠敏于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁惠敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告丁惠敏负担。  审  判  员   王绍军二○一九年三月十一日书  记  员   刘华华
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初338号 原告：马会平，男，1965年1月27日出生，汉族，群众，退役军人，职工，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：王卫平，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：李换申，男，55岁，汉族，党员，转业军人，隆尧县干警，公务员，大专文化，住隆尧县。 原告马会平与被告李换申民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会平诉讼代理人王卫平到庭参加诉讼，被告李换申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马会平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款21,000元及利息。事实与理由：原、被告系同事。被告于2018年7月3日向原告借款21,000元，承诺用款1个月后偿还，并为原告出具了借条。借款到期后被告以种种理由推诿不还。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李换申未作答辩，亦未提供证据。 本案原告马会平围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告诉讼主张的事实。 本院认为，被告李换申向原告马会平借款21,000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金21,000元，本院予以支持。本案双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。经本院向当事人权利释明，原告要求被告承担自2018年8月3日起至起诉当日2019年1月19日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李换申于本判决生效后十日内偿还原告马会平借款21,000元，并自2018年8月3日起至2019年1月19日止按照年利率6%计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163元，由被告李换申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝春刚 二〇一九年三月十一日 法官助理李建慧 书记员贾蓓
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初1778号 原告：朱幼敏，男，1979年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：俞汝祥，男，1976年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告朱幼敏与被告朱卓备民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱幼敏撤回起诉处理。 审判员  刘宏华 二〇一九年三月一十一日 书记员  滕颖瑶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终151号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡晓，女，1984年3月27日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省黄梅县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人芮松，安徽八里江律师事务所律师。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人蔡晓犯非法持有毒品罪一案，于2019年1月14日作出（2018）鄂0102刑初1314号刑事判决。原审被告人蔡晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）蔡晓及其辩护人芮松均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月15日凌晨3时许，公安机关在武汉市江岸区京汉大道黄石路路口中国银行对面，通过布控蹲守，抓获被告人蔡晓，从其随身携带的黑色双肩包中查获一胶带封装的“雷达牌”电热蚊香片纸盒，内有5袋白色晶体颗粒（共净重247.99克）和5袋红色（混少量绿色）片剂（共净重95.69克）。经取样鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过、情况说明、侦查人员出庭的证言。证实本案系武汉市公安局江岸区分局上海街派出所民警接江岸区分局禁毒大队指令，根据马鞍山警方提供的线索，在辖区抓捕涉毒品交易的犯罪嫌疑人，后在江岸区京汉大道黄石路路口中国银行对面抓获被告人蔡晓，并查获毒品疑似物的经过。2.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、物证照片。证实公安机关从被告人蔡晓随身携带的黑色双肩包中，查获蓝色“雷达电热蚊香片”的盒子，内有：用透明塑料封口袋包装的毒品冰毒疑似物5袋、透明塑料纸包裹外被黄色卫生纸包裹内用蓝色塑料封口袋包装的毒品“麻果”疑似物5袋。公安机关依法对查获的疑似物品进行了扣押、提取、称量、取样。3.毒品检验鉴定书。证实查获物品的成分。4.被告人蔡晓的供述。蔡晓供称：2016年至2018年我在外面陆续欠了很多钱，每天都有许多人打电话讨债，我心烦意乱，一次偶然的机会，我听黄梅的邻居“老包”说，吸食“麻果”能让人产生快感忘掉烦恼，建议我尝试一下，“老包”说武汉这边的“麻果”价格比较便宜，100元/颗，要买50颗才行，建议我到武汉去买，他可以介绍我认识，我答应了，拜托“老包”联系武汉这边。过了几天，“老包”告诉我武汉这边的卖家已经联系好了，定在9月15日3时许到武汉市的黄石路上一家中国银行对面的红绿灯下等送毒品的人，要我注意安全。2018年9月15日1时左右，我带着小儿子，由蒋俊宏开我的车，我们三人从黄梅县到了武汉市江岸区黄石路中国银行对面。我独自下车走到中国银行斜对面的一个路口等了一小会，一个戴黑色鸭舌帽的男子骑着小电动车到我跟前停下来，问我：“黄梅？”我回答是的。他让我坐上他的车后座，载着我骑了一会，到了一个没有灯的巷子，我下车从随身携带的一个黑色双肩包里拿出4400元现金给了这个男子，他就拿着钱骑着电动车走了，过了十几分钟，这个男人又骑车回来了，他给我一个用“雷达电热蚊香片”盒子，外面用透明胶带封装起来的，告诉我，这个盒子里面有我要的“麻果”44颗，里面多余的东西他让我带回黄梅县，放在黄梅县分路镇与小池镇交界处的一个长江码头旁，丢在写着“码头”标志的牌子下面，用土盖起来，到时候他会喊其他人拿走。说完这些，这个男人就把这盒东西放到我黑色双肩包里，然后他骑着电动车送我回黄石路，我下车之后，就被警察抓获了。原审认为，被告人蔡晓明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蔡晓系初犯，其能对购买部分毒品的犯罪动机、过程如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认定被告人蔡晓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。上诉人蔡晓的上诉理由：原审量刑过重。辩护人的辩护意见认为，上海街派出所没有管辖权、侦查权，收集的证据不能作为定案证据。一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人蔡晓无罪。湖北省武汉市人民检察院的意见认为，本案属上海街派出所管辖，由其侦办符合相关法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2018年9月15日凌晨3时许，公安机关在武汉市江岸区京汉大道黄石路路口中国银行对面，通过布控抓获上诉人蔡晓，从其随身携带的黑色双肩包中查获一胶带封装的“雷达牌”电热蚊香片纸盒，内有5袋白色晶体颗粒，共净重247.99克，5袋红色（混少量绿色）片剂，共净重95.69克。经取样鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证、查证属实的物证照片、书证、证人证言、上诉人蔡晓的供述、毒品检验鉴定书等证据予以证明。关于辩护人提出一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人蔡晓无罪的辩护意见，经查，本案犯罪行为发生地是武汉市江岸区京汉大道黄石路路口，属上海街派出所管辖，由其侦办符合相关法律规定，其依法收集的证据已经一审庭审举证、质证、查证属实，依法能够作为定案证据。公安机关出具的物证照片、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录，侦查人员当庭的证言，上诉人蔡晓的当庭供述，毒品检验鉴定书等证据，足以证明蔡晓非法持有毒品甲基苯丙胺共计343.68克的事实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。蔡晓主观上有购买毒品的故意，并对接收的物品是毒品应是明知的，客观上实施了接收、控制毒品的行为，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人蔡晓明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。蔡晓系初犯，能对购买部分毒品的犯罪动机、过程如实供述，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内已予以从轻处罚。上诉人蔡晓的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽敏审判员  张 勇审判员  刘永祥二〇一九年三月二十七日法官助理刘梦秋书记员王娅迪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初560号原告：蔡光德，男，1961年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。0者1委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告：李国民，男，1980年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。被告：魏荣华，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省荣县。原告蔡光德诉被告李国民、魏荣华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告蔡光德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡光德撤回起诉处理。审判员  丁世杰二〇一九年三月二十一日书记员  谭 峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终5702号上诉人（原审原告）：韩自豪，男，1968年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李书强，男，1979年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：洪鹏飞，河南博颂律师事务所律师。原审被告：周雷，男，1979年9月11日出生，汉族。上诉人韩自豪因与被上诉人李书强及原审被告周雷民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人韩自豪的委托诉讼代理人秦永锋，被上诉人李书强及其委托诉讼代理人洪鹏飞到庭参加了诉讼。原审被告周雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩自豪上诉请求：撤销一审判决第一项，改判李书强向韩自豪支付货款137575元（不服一审判决的金额部分为77720元）。事实与理由：1、一审判决举证责任分配错误，导致认定事实错误。民事审判的原则是谁主张谁举证，除非法律明确规定举证责任倒置的几种情形除外。本案中韩自豪已举证证明其给李书强供货及欠货款的情况，李书强也予认可，只是辩解已向韩自豪支付过货款，此种情况下，需要李书强提供证据证明，而不能依据起诉时间长短判断是否合理并免去李书强举证责任，加重韩自豪的举证责任。2、李书强辩解其向韩自豪银行转账支付多次货款，因时间久远银行卡丢失找不到转账凭证不符合常理。经韩自豪查询双方之间的银行流水，李书强共给韩自豪转过两次钱共22000元，其他再没支付过货款。三、微信聊天记录属于电子证据，按照司法判例，对此类证据要求表达必须明确能证明案件事实，不能依据文字推测其意思。本案利用李书强提交的一句微信聊天记录来推断欠钱多少，有违审判原则。李书强辩称，1、韩自豪存在恶意诉讼的嫌疑。从一审诉状中请求16万多，但是实际账目核算之后只有15万多，现又在上诉状中自认有22000元，又变更成13万多，否认李书强所支付的其他费用，明显企图掩盖法律事实。2、一审判决举证分配责任正确无误。韩自豪持有有利证据不向法庭进行出示，导致案件事实无法查明，现在反而推定法院违法，明显不符合法律。3、李书强在一审中所提交的证据足以证明交易往来除了有转账之外，还有现金交易。现韩自豪要求对已经支付的部分另行支付，明显违反法律规定。请求二审法院维持原判。周雷未到庭应诉，亦未提交书面意见。韩自豪向一审法院起诉请求：李书强偿还韩自豪货款167275元及利息。一审法院认定的事实：2013年至2015年1月份，韩自豪多次向李书强供应扎丝。2013年7月7日，两人算账后，李书强为韩自豪出具欠条，证明欠韩自豪扎丝款8380元。2014年2月26日，李书强又为韩自豪出具欠条，证明欠韩自豪扎丝款16000元。韩自豪提供销货清单12份，证明其2014年3月至2015年1月期间共计供应给李书强价值137420元货物，李书强认可销货清单系其工地上带班人员所签收，但辩称其已通过现金或转账方式支付韩自豪大部分货款，下欠货款大概3万元左右，因为时间已长，银行卡更换，无法找全付款凭证。李书强提交其与韩自豪的微信聊天记录，韩自豪于2018年5月3日向李书强发送信息，内容为“电话你又停机了，你把欠款给我付了吧，不多也就159575元，减去你给我的也不多了”。韩自豪在本案庭审中自认李书强有支付货款，但支付多少其也不清楚，因为双方一直没有对账；如果李书强能提供转账凭证，其予以认可。李书强、周雷均认可韩自豪的货物为李书强所购，周雷系代李书强收货。另查明，韩自豪于2018年9月提起本案诉讼。一审法院认为，韩自豪向李书强长期供应扎丝，两人已形成事实上买卖合同关系，韩自豪为出卖人，李书强为买受人。买受人应当按约定的数额支付价款。李书强购买了韩自豪的扎丝，即应支付相应的价款。韩自豪主张李书强欠其货款的数额为167275元，提交有两份欠条和销货清单12份，但销货清单，仅为销货凭证，韩自豪当庭确认李书强有支付过货款，但具体数额不详，需李书强提供转账凭证确定，该院认为，自韩自豪最后一次向李书强供货（2015年1月）至韩自豪提起本案诉讼已有三年多的时间，韩自豪未及时主张权利，李书强辩称相关付款凭证无法获取符合常理；并且韩自豪作为转账的相对方，也掌握有对方付款的证据，现双方均未提交，致使本案欠款数额无法查清；且李书强提交的微信记录也证明韩自豪已自认扣除李书强已支付的，下欠货款数额已不多，故韩自豪请求李书强支付货款167275元，与事实不符，应不予支持。但李书强未及时与韩自豪对账并支付货款也具有过错，其自认尚欠韩自豪货款3万元左右，对韩自豪提交的欠条两份，也认可系其出具，但辩称2014年的欠款应包含2013年的欠款，鉴于其未提交证据支持其主张，该院对其主张不予支持，依据该两份欠条，李书强下欠货款共计29855元，并依据李书强自认，该院认可李书强下欠韩自豪货款59855元未付。若韩自豪、李书强取得相关证据，可另行主张。韩自豪未有证据证明李书强、周雷系合伙关系，依据李书强、周雷陈述，周雷签收货物是履行职务行为，其不应承担付款责任，应驳回韩自豪对周雷的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:一、李书强应于判决生效之日起十日内支付韩自豪货款59855元；二、驳回韩自豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半收取计为1171元，由韩自豪承担1548元，李书强承担652元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据予以证明的，应承担举证不能的法律后果。本案中，韩自豪主张李书强欠其货款，提交欠条两份及2014年3月至2015年1月期间的销货清单12份，但销货清单仅为销货凭证，不足以证明欠款事实，且一审中韩自豪认可李书强支付过货款，但具体数额不详。据此，一审法院综合本案的情况，认定李书强下欠韩自豪货款59855元并无不当。若韩自豪、李书强之后取得相应证据，可另行主张。韩自豪上诉称一审法院举证责任分配错误、认定事实错误等理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。综上，韩自豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3646元，由韩自豪负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇一九年三月二十五日书记员  曹芳宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初996号原告：付头明，男，1950年11月26日出生，汉族，住济源市。被告：济源市五龙口镇西逯寨村民委员会，住所地：济源市五龙口镇西逯寨村广场中心。负责人：郭家朝，该村支部委员，主持该村工作。原告付头明与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付头明到庭参加诉讼，被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款1495元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年4月1日至2012年7月25日被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会欠原告各项工资、杂支等款项合计1495元，事后原告多次向被告催要上述欠款，被告拒不支付。被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：证据1.西逯寨村民委员会欠据一份，证明被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会欠原告各项工资、杂支等款项1215元，并载明“已付柒佰贰拾元整，下欠肆佰玖拾伍元整”；证据2.西逯寨村民委员会欠据一份，证明被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会欠原告各项工资、杂支等款项1000元。本院认证如下：被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，且证据之间互相印证，能够证明原告主张内容，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2009年4月1日至2012年7月25日原告在被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会干栽树修路等杂工共计2215元，已付720元，剩余1495元至今未付，有原告提供的欠据两份在卷佐证。本院认为：被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会欠原告各项工资、杂支等款1495元，有其出具证明为证，对该事实本院予以认定。现原告要求济源市五龙口镇西逯寨村民委员会偿还上述欠款1495元，符合法律规定，本院予以支持，因此济源市五龙口镇西逯寨村民委员会应支付原告1495元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告付头明1495元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年三月四日书记员  陈艳利
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初1352号 原告：李建红，女，1969年8月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蓝艺阳，男，1969年7月9日出生，畲族，住漳浦县。 原告李建红与被告蓝艺阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建红、被告蓝艺阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建红向本院提出诉讼请求：判令蓝艺阳偿还李建红借款本金60000元和利息60000元，并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。事实和理由：被告蓝艺阳因资金周转需要，于2013年9月2日向李建红借款60000元，约定月利率2%，并出具借条一张给李建红收执。借款后蓝艺阳每月偿还李建红利息1250元，偿还10个月共计12500元。后经李建红多次催讨，蓝艺阳再未偿还借款本息。 蓝艺阳辩称，向李建红借款60000元属实，但借款时没有约定利息，借条中的“月息2%”不是其本人书写的。且从2013年9月起至2017年2月，蓝艺阳每月向李建红还款1250元。 本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，蓝艺阳因需用资金，向李建红借款60000元，并出具借条一张给李建红收执。借条上借贷双方未约定借款期限和借款利率。借款后蓝艺阳每月支付李建红1250元，偿还10个月共计12500元。后经李建红多次催讨，蓝艺阳再未偿还借款。 上述事实，有李建红、蓝艺阳的陈述，李建红提供的借条一张等证据加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建红与蓝艺阳之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蓝艺阳负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的李建红可随时向借款人蓝艺阳催讨，经李建红催讨后蓝艺阳仍未能归还，已构成违约。李建红据此起诉请求判令蓝艺阳偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。蓝艺阳否认借款有约定利息，李建红在庭审中自认借条上“月息2%”是其在2018年自行填写的。且60000元本金，月利率2%的利息应是每月1200元，与蓝艺阳每月向李建红支付的1250元不相符合。因此，李建红与蓝艺阳之间的借款视为没有约定利息，李建红请求判令蓝艺阳偿还利息60000元，并支付从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于法无据，不予支持，应调整为支付从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。且蓝艺阳已向李建红支付的12500元应从借款本金中扣除。 综上所述，李建红请求判令蓝艺阳偿还借款本金和利息予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 蓝艺阳应于本判决生效后十日内偿还李建红借款本金47500元,并自2019年2月20日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告蓝艺阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈炎锋 二〇一九年三月十五日 书记员  林秋皇 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初235号 原告：江西省宏梦物业管理有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇文化大道**恒茂世纪花园********，统一社会信用代码：91360122MA35LB3X0D。 法定代表人：丁梦宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹群慧，男，该公司员工。 被告：李卫明，男，1966年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西省宏梦物业管理有限公司诉被告李卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告江西省宏梦物业管理有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省宏梦物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省宏梦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省宏梦物业管理有限公司负担。 审判员  匡宗平 二〇一九年三月十一日 书记员  周 勇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执415号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**。 被执行人：甘光明，男，汉族，1963年02月08日出生，住四川成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与甘光明金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初6509号民事判决书民事书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金759041.89元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6509号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年三月二十二日 书记员  吕欣宇
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执恢114号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永伟、陈向阳金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1321民初2901号民事判决书于2019年3月29日执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执2327号之一申请执行人王建法，男，1972年10月13日出生，汉族，住汝州市，。被执行人汝州市兴业房地产开发有限公司，住所地汝州市。法定代表人邵建国。申请执行人王建法申请执行被执行人汝州市兴业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0482民初3303号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。因被执行人未能按时履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人汝州市兴业房地产开发有限公司在金融机构及相关单位的存款870000元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  兰晓鹏二〇一九年三月六日书记员  陈鹏磊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执251号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚。被执行人褚凤台，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047991号仲裁裁决书。执行中，双方当事人自愿达成书面执行和解协议，现需长期履行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047991号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年三月十九日法官助理高春晖书记员辛鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初190号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵玉玺，曾用名赵玉西，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郸城县，现住辽宁省大连市沙河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。2019年1月10日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年2月26日被本院决定逮捕，同日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。指定辩护人翟晨亮，河南正方圆律师事务所律师。指定辩护人姜媛媛，河南正方圆律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3056号起诉书指控被告人赵玉玺犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员丁明玉、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人赵玉玺及其辩护人翟晨亮、姜媛媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年11月10日4时20分许，被告人赵玉玺醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿郑开大道由东向西行驶至郑信路交叉口处时，与同方向行驶的被害人徐某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经检测，赵玉玺血醇含量为195.38mg/100ml。同年11月18日经郑州市公安局交警六大队认定，赵玉玺负事故全部责任。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人赵玉玺的供述和辩解，被害人徐某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告及血样提取登记表，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及照片，视频资料，到案经过、诊断证明书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、户籍证明及无前科证明、110报警记录等证据，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵玉玺的刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵玉玺及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人赵玉玺系初犯、偶犯，明知他人报警不逃离现场，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月10日4时20分许，被告人赵玉玺醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿郑开大道由东向西行驶至郑信路交叉口处时，与徐某驾驶的停在路口等待信号灯的豫Ａ×××**号小型轿车追尾相碰，发生交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵玉玺体内的血醇含量为195.38mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，赵玉玺负事故全部责任。案发后，被告人赵玉玺明知他人报警而在现场等候，后被口头传唤到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人赵玉玺的供述，被害人徐某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告及血样提取登记表，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及照片、视频资料，驾驶证及车辆信息、110报警记录，诊断证明书、道路交通事故车物损失价格评估结论书，户籍证明、无前科证明、到案经过等。本院认为，被告人赵玉玺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵玉玺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉玺醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人赵玉玺未赔偿被害人损失，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人赵玉玺明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵玉玺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起扣除先行羁押的3日至2019年4月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  李济宾二〇一九年三月二十一日书 记 员  刘 宾
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0430执1019号 申请执行人安启友，男，1952年3月7日生，现住彭泽县。 被执行人任辉，男，1981年11月20日生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院于2018年9月25日立案执行安启友申请任辉民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）赣0430民初1144号民事判决书，被执行人任辉应支付申请人案款20200元，承担执行费203元，本院已执行0元。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人任辉无房、无股权、无存款可供执行，被执行人任辉名下有一辆车牌号为皖Ｂ×××××的北京现代牌小轿车，本院已查封该车辆，但无法找到该车辆，本院暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2019年3月11日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0430执1019号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  高 健 二〇一九年三月十五日 书 记 员  孙 昕
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初2312号原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县常山东路**。法定代表人：姜方敏，公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉龙、段中瑶，该公司员工。被告：马园，女，1988年9月26日出生，汉族，现住正定县。被告：杨红飞，男，1977年1月8日出生，汉族，现住正定县。被告：邢仕娟，女，1977年10月8日出生，汉族，现住正定县。原告正定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告马园、邢仕娟、杨红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玉龙、段中瑶到庭参加诉讼，被告马园、邢仕娟、杨红飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马园偿还原告借款本金、利息、罚息合计181190.56元（截止到2018年5月2日）以及至实际清偿之日止的利息和罚息，被告杨红飞、邢仕娟承担连带保证担保责任。2、请求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年10月13日，被告马园向原告正定恒升村镇银行股份有限公司申请借款，并于2016年10月14日双方签订“个人保证借款合同（合同号：6861120160000605）”。合同约定：被告马园从原告处借款15万元，借款期限自2016年10月15日至2017年10月12日，按月付息，月利率9.9‰，到期还本。被告杨红飞为被告马园借款提供连带保证担保。2016年10月15日原告向被告马园提供了借款15万元，同日双方签署了借款借据。被告马园借款至今已逾期多月，经多次与被告沟通、催收，被告拒绝还本付息。为了维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。三被告未到庭，亦未在法定期限向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告马园与原告签订的《借款申请书》，三被告与原告签订的《正定恒升村镇银行个人贷款业务面谈笔录》，被告马园与原告签订的《个人保证借款合同》，被告邢仕娟与原告签订的《夫妻共同债务承诺书》，被告邢仕娟与被告杨红飞的结婚证及户口本，被告马园的《婚姻状况承诺书》，《借款借据》等证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告马园、被告杨红飞于2016年10月14日签订了《个人保证借款合同》（合同号：6861120160000605号），被告马园为借款人，被告杨红飞为保证人；合同主要约定；“原告向借款人马园提供借款本金15万元；借款期限自2016年10月13日起至2017年10月12日止；借款利率为月利率9.9‰；按月付息；未按期偿付贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人杨红飞的保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）违约金等实现债权的费用；马园在合同借款人处签字按捺，杨红飞在保证人处签字按捺”。原告于2016年10月15日足额向被告马园发放了贷款本金15万元。贷款期限到期后，马园未依约足额向原告返还贷款本金及利息，至2018年5月2日，尚欠原告本金149351.36元、利息3871.37元。后被告马园给付部分本金，截止2019年3月26日，尚欠原告本金129350.9元、利息8463.16元。另查明，被告杨红飞与被告邢仕娟为夫妻关系。被告邢仕娟与原告于2016年10月13日签订《夫妻共同债务承诺书》，承诺杨红飞为债务人马园的15万元借款向原告提供的所有担保，承认其为夫妻共同债务；当被告杨红飞不能清偿到期担保债务，原告有权直接从本人账户中扣收相应款项以清偿债务。以上事实有《个人保证借款合同》、《夫妻共同债务承诺书》、《借款借据》、原告提交的各项证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与债务人马园及保证人杨红飞于2016年10月14日签订的《个人保证借款合同》是各方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，各方应依约定履行。合同签订后，原告依约足额向借款人马园发放了15万元贷款本金，但自2017年10月12日借款期限届满至今，债务人马园未依约如额归还所欠贷款。《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告马园应当按照合同约定履行义务，依约返还借款，并按照合同约定支付逾期利息。原告主张双方在合同中约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告马园应依法偿还原告截止2019年3月26日的借款本金129350.9元、利息8463.15元，2019年3月27日起的利息和罚息按合同约定支付。因被告杨红飞在《个人保证借款合同》中为债务人马园的贷款提供连带责任担保，依据《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，依照合同约定，被告杨红飞应对被告马园尚欠原告的贷款本金、利息及罚息承担连带责任。关于原告要求被告邢仕娟承担保证责任的问题。原告向本院提供的证据为2016年10月13日被告邢仕娟签订的《夫妻共同债务承诺书》，在该承诺书中被告邢仕娟仅以配偶身份同意杨红飞为债务人马园的15万元借款向原告提供的所有担保，承认其为夫妻共同债务；当被告杨红飞不能清偿到期担保债务，原告有权直接从本人账户中扣收相应款项以清偿债务。但该签名的行为性质，本院认为应认定为基于其与杨红飞之间的夫妻关系，对夫妻一方处置夫妻共同财产的确认，对被告杨红飞承诺的以夫妻共同财产提供担保行为的确认，但由于被告邢仕娟并未承诺以保证人名义为被告马园的借款提供连带保证责任，故现原告要求被告邢仕娟在本案中承担保证责任无法律依据，本院不予支持。被告马园、邢仕娟、杨红飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对抗辩权的放弃，不影响案件审理，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马园于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金129350.9元元及截止2019年3月26日的利息8463.15元，并自2019年3月27日起至还清贷款日，以本金129350.9元为基数，按合同约定向原告支付利息和罚息。二、被告杨红飞对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。三、驳回原告对被告邢仕娟的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，由被告马园负担3924元；保全费1570元，由被告马园负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 刘丽平人民陪审员张建乾人民陪审员冯培二〇一九年三月二十六日书记员 李        闪        闪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安 市 碑 林 区 人 民 法 院执行 裁 定 书(2019)陕0103执2212号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨磊，女，1982年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨磊信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初5774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的额为本金21998.55元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2212号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李 涛二O一九年三月八日                 书记员    柳佳彤
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民终232号上诉人（原审被告）：谢平安，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘干，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。上诉人谢平安因与被上诉人刘干承揽合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，谢平安于2019年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢平安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢平安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2652元，减半收取为1326元，由谢平安负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴昊彧审判员  丁 伟审判员  赵 路二〇一九年三月十四日法官助理王珊珊书记员刘敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。