wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0702民初4013号 原告：胡艾明。 委托代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：郭爱平。 被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司。 负责人：肖勇。 委托代理人：潘宏波，公司职员，代理权限系一般授权。 委托代理人：龚慧，公司职员，代理权限系一般授权。 原告胡艾明与被告郭爱平、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡艾明及委托代理人易耿名，被告郭爱平，中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司的委托代理人潘宏波、龚慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 胡艾明请求判令：被告赔偿原告本次交通事故损失共计人民币131773元；被告承担本案诉讼费。 郭爱平辩称：垫付医药费、护理费24150.41元，请求一并处理。同意保险公司意见。 中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司辩称：保险公司在保险限额内承担赔偿责任，原告各项经济损失过高，请求核减，李少群、曹立建、高道军应当合并审理，我司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年10月9日14时20分许，郭爱平驾驶湘J088**号小型客经朗州路由北向南行驶至宝葫芦书店路段时，因操作不当，导致车辆失控与同方向行使由高道军驾驶的湘J0BJ**号小型客车相撞后与胡艾明、李少群、曹立建驾驶的电动车相撞，造成五车受损，胡艾明、李少群、曹立建受伤的道路交通事故。事故发生后2017年10月11日常德市公安局交通警察支队直属二大队作出430702420170004077号道路交通事故认定书，认定郭爱平负事故全部责任，胡艾明、高道军、李少群、曹立建无责任。胡艾明伤情经常德市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工时间150天，1人护理期限60天，营养期60天，郭爱平驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司投保第三者责任强制保险及保险限额为100万元的第三者责任商业保险，事故发生均在保险期限内。各方因多次协商赔偿事宜未果，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明：事故发生后郭爱平垫付医疗费22150.41、护理费2000元，共计24150.41元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中郭爱平驾驶机动车因操作不当，致车辆失控与胡艾明驾驶的电动车相撞，驾驶人郭爱平的违法行为是造成此次事故的主要原因，对本案的责任认定，常德市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定郭爱平承担此次事故全部责任，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院对该事故认定予以采信。 本案胡艾明的损失数额为：一、医疗费，郭爱平垫付22150.41元，胡艾明562元，共计22712.41元；二、残疾赔偿金36698元×20年×10%为73396元；三、住院伙食补助费100元/天×21天为2100元；四、营养费50元/天×60天为3000元；五、护理费127元/天×60天为7620元；六、误工费127元/天×150天为19050元；七、被抚养人生活费：父25064元/年×10年×10%÷3为8355元，母25064元/年×11年×10%÷3为9190元；八、鉴定费1500元；九、交通费本院酌定1000元；十、精神损害抚慰金，此次交通事故造成胡艾明受伤致残，造成其精神痛苦的事实，对于精神损害抚慰金本院酌定为5000元；十一、财产损失费1000元。上述损失共计153923.41元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担，鉴定费1500元由责任人承担。本案中郭爱平驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司投保第三者责任强制保险及保险限额为100万元的第三者责任商业保险，垫付的款项应予扣除，扣除垫付的医疗费、护理费24150.41元，本案胡艾明应获赔偿额为131273元（扣除郭爱平支付的护理费2000元及郭爱平应支付的鉴定费1500元）。关于中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司主张受害人应共同参加诉讼，事故发生后李少群、曹立建未提起诉讼，系怠于行使权力，本案郭爱平系全责，中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司只需在保险限额内予以赔偿，若其他伤者另行起诉，不足部分仍应由被告承担，故在其他伤者不起诉的情况下，不影响中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司的实体权力，其他伤者也可通过另行起诉寻求救济。综上、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下: 被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡艾明医疗费等各项损失152423.41元（此款由胡艾明领取129773元，郭爱平领取22650.41元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2740元，由郭爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  徐小恒 人民陪审员  赵昌圣 人民陪审员  丁丽红 二〇一九年三月十四日 代理书记员  田 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初804号 原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。 法定代表人：陈国发，经理。 委托诉讼代理人：姜雪，女，1985年10月29日生，汉族，该公司职工，现住吉林省农安县。 被告：安影丽，女，1972年2月12日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。 被告：韩福坤，男，1968年1月30日生，汉族，无业，现住吉林省乾安县。 被告：田野，男，1984年10月05日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。 原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称鹤营公司）与被告安影丽、韩福坤、田野小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人姜雪、被告田野到庭参加诉讼，被告安影丽、被告韩福坤经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 鹤营公司向本院提出诉讼请求：要求安影丽、韩福坤偿还贷款本金人民币30000元及利息（自2019年1月4日起至还清之日止按月利率2%计算），田野就本借款承担连带保证责任。事实与理由：安影丽、韩福坤于2016年3月4日在鹤营公司借款本金人民币30000元，约定于2017年3月3日偿还，田野承担连带保证责任。逾期后，经鹤营公司索要未果，故诉至法院，请人民法院依法裁决。 田野承认原告在本案中所主张的安影丽、韩福坤借款及自己为之担保签字的事实，但认为自己虽然在合同上签字，却没有实际看到借款交付，安影丽夫妇是否真正得到借款不清楚。且安影丽告诉田野借款已经还清，鹤营公司也未向田野主张过权利，田野不应承担还款责任。 本院认为，安影丽、韩福坤在鹤营公司借款，签订借款合同，系双方真实意思表示，二人应如约还款。田野为安影丽、韩福坤借款提供担保并签订保证合同，田野与鹤营公司保证合同关系成立。双方对保证方式、保证期间有明确约定，双方都应当按约定执行。鹤营公司提供的证据证明安影丽、韩福坤收到借款并按月偿还利息至2019年1月3日，故对鹤营公司主张的安影丽、韩福坤偿还借款本利，田野承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告安影丽、韩福坤偿还原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金30000元及利息（自2019年1月4日起至欠款还清之日止，按照月利率2%计算）。 二、被告田野对以上款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘明晶 二〇一九年三月二十七日 书记员  李 梦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1692号 原告：卢晋中，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴一鹏，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告卢晋中与被告吴一鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢晋中到庭参加诉讼，被告吴一鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢晋中向本院提出诉讼请求：判令吴一鹏立即支付卢晋中货款17000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：吴一鹏因经营之需向卢晋中购买鱼，卢晋中依约于2016年12月2日向其送货共计21525元，并由吴一鹏在《送货单》签字确认。后吴一鹏付款4525元，尚欠货款17000元。 吴一鹏未答辩。 本院经查明认定事实如下：吴一鹏因经营鱼塘需要，于2016年12月2日向卢晋中购买鱼，货款总计21525元。卢晋中自认吴一鹏已付款项4525元。上述事实有吴一鹏签名确认的两份送货单及庭审笔录为证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吴一鹏向卢晋中购买鱼，经吴一鹏确认货款共计21525元，吴一鹏已支付4525元，还应支付卢晋中欠款17000元。双方未对付款期限作出约定，卢晋中要求吴一鹏支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。吴一鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 吴一鹏应于判决生效之日起十日内向卢晋中支付货款17000元，并支付该价款自2019年1月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，减半收取112.5元，由吴一鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇一九年三月二十九日 书记员  张国基 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执159号之一申请执行人黄三香，女，1974年6月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区板塘乡农联村。被执行人谢艳，女，1989年11月30日出生，汉族，住湘潭市岳塘区板塘乡农联村反资村民组。申请执行人黄三香与被执行人谢艳借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0304民初1299号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄三香于2019年1月17日向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。2019年1月20日，本院向被执行人谢艳邮寄了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人黄三香提供财产线索。于2019年1月18日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年1月31日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人谢艳的房产信息，未查询到他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年2月27日约谈了申请执行人黄三香，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2019年1月22日将被执行人谢艳纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人谢艳限制了高消费。本院于2019年3月5日约谈申请执行人黄三香，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人谢艳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为60000元。本院认为，截止到2019年3月5日，本案未受偿的债权金额为60000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢艳有可供执行的财产，申请执行人黄三香也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄三香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄三香发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  刘 远审判员  易金玲二〇一九年三月六日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1203执25号 申请执行人:赵某1，女，2001年12月27日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 法定代理人：金某，女，1974年3月30日出生，汉族，住莱芜市钢城区，系原告赵某1的母亲。 被执行人：赵某2，男，1971年1月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2抚养费纠纷一案中，依法提取了被执行人在其原单位山信软件股份有限公司莱芜自动化分公司的安康保险金并对申请人进行了司法救助。申请执行人申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1203执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周光亮 审判员  弭 强 审判员  卢生洪 二〇一九年三月五日 书记员  吴晓梅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初85号原告：徐秀英，女，1941年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李振芹，女，1971年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被告：李振军，男，1972年6月22日出生，汉族,农民，住吉林省德惠市夏家店街道许家油坊村西双榆树屯**。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。原告徐秀英与被告李振军健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予徐秀英撤回起诉。案件受理费减半收取计250.00元，由徐秀英负担。代理审判员 孙 扬二〇一九年三月二十五日书 记 员 宋艳艳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初684号 原告：荣成市崖头联合企业总公司（统一社会信用代码：913710827884817935），住所地荣成市青山区**。 法定代表人：张永福，经理。 委托诉讼代理人：张洋，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被告：王珊，女，1986年6月21日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：王为德，男，1956年8月21日出生汉族，居民，住荣成市。 原告荣成市崖头联合企业总公司与被告王珊、王为德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告荣成市崖头联合企业总公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告荣成市崖头联合企业总公司撤诉。 案件受理费100元，由原告荣成市崖头联合企业总公司负担。 审判员  陈军伟 二〇一九年三月十一日 法官助理谭美玲 书记员王伟建
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1919号 原告:杨柳青，女，1982年7月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：李良勇，男，1980年1月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨柳青（系李良勇之妻），身份信息同上。 被告：郭正敏，女，1991年1月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杨柳青、李良勇诉被告郭正敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告杨柳青、李良勇于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨柳青、李良勇申请撤回对被告郭正敏的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨柳青、李良勇撤诉。 案件受理费减半收取87元，由杨柳青、李良勇负担。 审判员 陈 曦 二〇一九年三月二十七日 书记员 章颐灵
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终1081号 上诉人（原审原告）：江苏磊澄智能机械装备有限公司,住所地海安市。 法定代表人：崔世平,董事长。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市。 负责人：崔建中，总经理。 上诉人江苏磊澄智能机械装备有限公司（以下简称磊澄公司）因与被上诉人太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下 简称太平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2018)苏0602民初3440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 磊澄公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：我司与浙江浙铜五星金属材料有限公司（以下简称浙铜公司）签订的《加工定作合同》约定，运费由供方负责并承担货物保险。双方对案涉机械设备的交付地点及运输途中的损毁、灭失风险有约定，在运交浙铜公司之前，所有损毁、灭失风险由我司承担，所有权也属我司所有。事故发生后，受损机械设备由我司拖回并修复，修复费用均由我司负担。修复后受损机械设备重新装运给浙铜公司，并经验收合格后已交付该公司。一审中，太平保险公司对保险合同中的实际货主系我司亦无异议。一审法院未经释明即以我司不具备原告资格裁定驳回我司的起诉不当。 磊澄公司向一审法院起诉请求：1、判令太平保险公司赔偿其因货物陆路运输事故造成的财产损失494945元;2、本案诉讼费用由太平保险公司承担。 一审法院认为，2017年7月4日，磊澄公司作为供方与案外人浙铜公司作为需方签订《加工定作合同》，约定合同标的为数控铜板生产线，交（提）或时间、地点、运输方式及费用负担为：合同生效后供方120个工作日送货并安装调试，运费由供方负责并承担货物保险；需方负责卸货提供行车并配合安装。该合同标的即为案涉货物运输保险单载明的保险标的物。在财产保险中，被保险人在保险事故发生时，对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。案涉《加工定作合同》对标的物毁损、灭失风险的负担没有约定，应参照《合同法》第九章“买卖合同”中第一百四十一条、第一百四十二条、第一百四十五条的规定，在标的物交付之前由承揽人磊澄公司承担，交付之后由定作人浙铜公司承担。本案中，磊澄公司已经将标的物交付给承运人太仓市勇财货运有限公司，根据上述法律规定，标的物毁损、灭失的风险应由浙铜公司承担。故案涉保险事故发生时，磊澄公司对作为保险标的的货物损失，已经不具有保险利益，无权向太平保险公司请求赔偿保险金。磊澄公司与本案不具有直接利害关系，其作为原告提起诉讼主体不适格。裁定：驳回磊澄公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。保险利益是指保险标的系法律允许被保险人所有或经营管理的财产及与之相关的利益。二审中，磊澄公司提交的浙铜公司出具的《关于剪切生产线交付地点的说明》载明，案涉《加工定作合同》未载明定作物的交付地点，但约定了运费由供方（磊澄公司）负责并承担货物保险；双方约定，运费及运输途中的损毁、灭失风险由磊澄公司承担，生产线送到浙铜公司后由其签收。在浙铜公司签收前，生产线的所有权归磊澄公司所有。该说明能初步证明磊澄公司对案涉保险标的具有保险利益，法院应对此予以核实，必要时可追加浙铜公司作为第三人参加诉讼，以查清相关事实并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院(2018)苏0602民初3440号民事裁定； 二、本案指令南通市崇川区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇一九年三月二十日 书记员 许笔砚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1899号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：金斌，男，1986年12月3日出生，汉族,户籍地江西省于都县。 被告人金斌盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1224号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月30日就被告人金斌刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人金斌罚金人民币2000元，退赔被害人张某经济损失人民币8867.96元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人金斌发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1899号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年三月二十二日 书记员  梁毅娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初507号原告:北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。法定代表人:王靖，总经理。委托诉讼代理人:李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人:王颖，女，1981年5月24日出生，北京兴泰嘉园物业管理服务中心员工，住北京兴泰嘉园物业管理服务中心宿舍。被告：袁文，女，1970年11月16日出生，住北京市石景山区。原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心（以下简称兴泰嘉园物业）与被告袁文物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴泰嘉园物业之委托诉讼代理人李静、王颖，被告袁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴泰嘉园物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年9月11日至2018年9月11日4年的物业费6828.72元；2.判令被告支付自2014年9月11日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年承接了位于北京市石景山区天翠阳光新城项目的C区，被告于2012年9月11日成为该小区X号楼X单元X室的业主，并签署了《天翠阳光新城业主管理规约承诺书》。原告承接至今一直尽职尽责为小区提供物业服务至今，表现良好。但2014年9月11日至今，被告违反《天翠阳光新城业主管理规约承诺书》第五条：“2014年9月11日起，按人民币1.85元/月，建筑平方米的标准按时交纳各年度物业服务费”之约定，拖欠物业费共计人民币6828.72元，经原告多次催讨仍拒不缴纳，故原告诉至法院。被告答辩称：被告为涉诉房屋的业主，但物业服务存在诸多瑕疵，物业服务不到位，故不同意缴纳物业费。经审理查明，被告袁文为北京市石景山区天翠阳光新城C区（五里坨西街12号院）X号楼X单元X室业主，房屋性质为回迁房。2012年9月6日，原告兴泰嘉园物业与天翠阳光新城小区建设单位北京实兴腾飞置业发展公司（以下简称实兴腾飞公司）签订了《北京市前期物业服务合同》，由原告承接天翠阳光新城小区的物业管理工作。根据《北京市前期物业服务合同》，兴泰嘉园物业在业主入住后的主要服务包括：“……2、房屋共用部位的日常维修、养护和管理。共用部位包括：房屋的承重结构、屋顶、外墙面、楼梯间、走廊通道、大堂、公共门厅、电梯井、楼内下水立管及通向污水井的下水管道、雨落管等。3、共用设施的日常维修养护、运行和管理。共用设施设备包括：共用的上下水管道、共用照明、安保监控系统、供电系统、消防系统、供水系统、电视天线接收系统、避雷装置、通风系统、弱电系统、电梯、热力管线、煤气管线等；4、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理包括：道路、化粪池、泵房、自行车棚、停车场（库）、水系、护栏及围墙等。5、公共绿地、景观的养护。6、清洁服务包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集等。……9、消防服务包括公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度……”。同时兴泰嘉园物业承诺按照《住宅物业服务二级标准》提供服务。合同签订后，原告兴泰嘉园物业为包括涉案小区的业主实际提供了房屋建筑共用部位、设施的维修和养护等物业服务。袁文于2012年9月11日办理入住手续，并签署了《天翠阳光新城业主管理规约承诺书》，约定：“一、我已详细阅读《天翠阳光新城业主管理规约承诺书》；二、本人同意遵守并倡导其他业主遵守本规约……五、本人知悉自通知的入住日期起免收两年的物业费（依拆迁文件规定由拆迁单位支付）。本人承诺，从通知的入住日期第三年即2014年9月11日起，按人民币1.85元/月??建筑平方米的标准按时交纳各年度物业服务费。”承诺书签订后，被告一直未交纳物业费用，故原告诉至本院，要求被告按照1.85元/月/建筑平方米的标准支付自2014年9月11日至2018年9月11日物业费4941.72元并支付逾期付款利息。庭审中，被告对未交物业费事实表示认可，提出原告存在物业服务不到位、小区环境存在脏乱差等问题，不同意支付物业费。另查明，2016年，兴泰嘉园物业曾将同为该小区业主的孟雪冬诉至本院，本院判决孟雪冬向兴泰嘉园物业支付物业费。孟雪冬不服，提起上诉。2016年9月27日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终5360号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此后，本院陆续受理并审结多起以兴泰嘉园物业为原告，以小区业主为被告，与本案案情类似的物业服务合同纠纷案件。上述事实，有承诺书、前期物业服务合同、前期物业合同的补充说明、业主管理规约、房屋实测面积表、评估报告、资质证书、照片、民事判决书等证据材料及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，兴泰嘉园物业与实兴腾飞公司签订的《北京市前期物业服务合同》真实有效，对涉案小区的全体业主具有约束力。兴泰嘉园物业为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主，享受了兴泰嘉园物业提供的物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，被告理应按期缴纳物业费。现原告要求被告支付自2014年9月11日至2018年9月11日物业费，该请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，因原告的物业服务确有需要改善与提高之处，故对该项请求，本院不予支持。对被告所持辩称意见，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。另需指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过业主协商沟通等方式予以改正，不断提高物业服务标准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、袁文于本判决生效之日起十日内给付北京兴泰嘉园物业管理服务中心2014年9月11日至2018年9月11日的物业费6828.72元；二、驳回北京兴泰嘉园物业管理服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由袁文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  史立新人民陪审员  周丽萍人民陪审员  李莲滨二〇一九年三月二十八日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州恒隆置业有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段金水花园****楼**3、4层西门。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪雪洁，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭航，河南世纪通律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞亚超，男，汉族，1990年2月27日出生，住河南省睢县。再审申请人郑州恒隆置业有限公司因与被申请人庞亚超房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终17286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州恒隆置业有限公司申请再审称：一、二审判决认定起算办理房产证的起始日期，即交房日期错误；一、二审判决认定申请人应办理权属登记手续的最后期限错误；因政府行为这一不可抗力导致申请人无从办理权属登记备案手续；一、二审判决认定申请人违约，逾期办理房产权属登记备案手续错误；一、二审判决认定申请人应承担违约责任，向被申请人支付违约金错误。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，故请求进行再审。本院经审查认为，申请人郑州恒隆置业有限公司未在合同约定的期限内向被申请人交付房屋，亦未在合同约定的期限前将办理房屋初始登记的资料报送房屋管理机关，没有履行商品房买卖合同的约定构成违约，应承担相应的违约责任。因双方当事人在商品房买卖合同中未约定逾期办理房屋产权登记备案的违约金的计算方式，一、二审综合考量实际情况，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，在合理范围内并无不当。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。郑州恒隆置业有限公司未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州恒隆置业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年三月二十六日书记员 张轩嘉
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初285号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇育新街。法定代表人：赵士成，该公司董事长。被告：齐珊珊，女，汉族，年月日出生，现住址不详。拜泉县嘉兴热力有限公司与被告齐珊珊供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年3月8日原告拜泉县嘉兴热力有限公司以齐珊珊下落不明，其前夫代为交纳2016-2019三个年度的热费4188元，2016-2018两个年度的违约损失338元，共计4526元为由向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县嘉兴热力有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拜泉县嘉兴热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县嘉兴热力有限公司负担。审判员 丁 飞二〇一九年三月八日书记员 于洪洋
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初225号申请人：杨万福，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：景明泉，黑龙江百程律师事务所律师。原告海伦市农村信用合作联社与被告杨万福、李跃芬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2019年2月20日，杨万福向本院申请追加韩龙为共同被告，理由如下：本案系韩龙冒用杨万福的名义贷款，实际用款人也系韩龙，且韩龙已被海伦市人民法院以骗取贷款罪追究刑事责任。本院经审查认为，从借款的申请看，系杨万福向原告申请借款；从合同的签订看，借款合同签订的相对方是海伦信用社与杨万福、李跃芬共同签订；从合同的履行看，海伦信用社履行合同义务的对象是被告杨万福，即交付的借款转入杨万福的个人账户。根据合同相对性原则，该借款合同的主体、内容和责任，均为本案的原、被告，借款合同对该合同相对人以外的其他人并不产生法律上的约束力。海伦信用社将80万元贷款转入了杨万福指定的账户，足以证明作为借款人的杨万福已经收到海伦信用社的借款，且对该款享有所有权，即享有占有、使用、收益、处分的权利。其将借款交给韩龙使用的行为，进一步印证了杨万福在自主意志之下对借款进行处分的法律事实，杨万福对可支配的借款进行的上述处分，与原告海伦信用社不存在关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回杨万福追加韩龙为共同被告的申请。审判员  孙大军二〇一九年三月十五日书记员  郝甜甜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初2213号原告：洪梅，女，1985年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：孙雍，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。原告洪梅与被告孙雍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告洪梅于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告洪梅撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告洪梅负担。审判员  张华二〇一九年三月四日书记员  任杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初682号 原告：安徽正奇商业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。 被告一：合肥简而优汽车销售有限公司，住所地合肥市包河经济开发区。 被告二：安徽尚容金融信息服务有限公司，住所地合肥市包河区。 被告三：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区。 被告四：郭立峰，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省六安市金安区。 被告五：吴玲玲，女，汉族，1988年10月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告六：吴宇熙，男，汉族，1990年3月7日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽正奇商业管理有限公司与被告合肥简而优汽车销售有限公司、安徽尚容金融信息服务有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、郭立峰、吴玲玲、吴宇熙民间借贷纠纷一案，原告安徽正奇商业管理有限公司，于2019年3月1日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告安徽正奇商业管理有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由安徽正奇商业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海燕 二〇一九年三月一日 书记员  陆璐璐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初551号原告：黄亮，男，1979年10月20日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。被告：王子明，男，1988年2月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，被告：史君，女，1986年9月23日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，原告黄亮与被告王子明、史君为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮委托诉讼代理人王献民到庭参加诉讼，被告王子明、史君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金伍万伍仟元整（55000元）；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告是好友，在2017年7月6日被告因经商需要资金，被告向原告要求借款伍万伍仟元整（55000元），被告承诺借款期限为两年，每半年至少还款壹万元（10000元），并写下借据。自借款之日至今，一年多的时间，被告欠本金分文未给，被告的行为违反约定，原告多次向被告催要，被告以种种理由一再推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王子明未作答辩。被告史君未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄亮与王子明系朋友。2015年6月王子明以经商需要资金为由向黄亮借现金55000元。因王子明未及时偿还，2017年7月6日王子明向黄亮出具借条，载明：“借款人王子明于2017年7月6日向出借人黄亮借款人民币伍万伍仟元整，小写55000元，借款期限两年，每半年至少还款壹万元，小写10000元。如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。”因王子明至今未偿还上述借款，黄亮诉至本院，形成本案诉讼。另查明，黄亮于2018年10月29日向本院提出诉前保全申请，本院于同日作出（2019）冀0406财保196号民事裁定书，黄亮支付保全费570元。以上事实有当事人陈述、借条、民事裁定书、保全费票据等证据予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄亮已实际向王子明提供借款，且王子明向黄亮出具了借条，所以王子明与黄亮之间的借贷关系依法成立，故对黄亮要求王子明偿还借款55000元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，黄亮未提供证据证明王子明所借55000元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对黄亮要求史君共同偿还借款55000元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王子明于本判决生效之日起十日内偿还黄亮借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，保全费570元，由王子明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  周俊英二〇一九年三月二十九日书记员  孟 洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终282号上诉人（原审被告）：唐以留，男，1975年11月17日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金红霞，女，1966年12月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐存英，江苏力海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。上诉人唐以留因与被上诉人金红霞民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐以留上诉请求：1.依法撤销盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初5210号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人并不认识，虽2016年1月3日上诉人出具了借条，但被上诉人未向上诉人支付分文，被上诉人未能证明款项交付事实，应当驳回其诉讼请求。2.被上诉人称其多次向上诉人催要借款，根本不是事实。被上诉人称与上诉人是朋友、多次催要借款，上诉人提出质疑，要求调取被上诉人与上诉人之间的通话记录，来证明是否存在借贷关系，但一审法院未予采信。3.因上诉人向案外人殷华及其弟殷勤借款未还，殷华要求上诉人打一张5万元的借条给金红霞，上诉人迫于无奈才出具了案涉的5万元借条。金红霞辩称：1.2009年左右答辩人丈夫袁道军做木门安装，唐以留做水电工程，双方因为做工程相识。2.案涉借款5万元是唐以留2011年7月份左右向答辩人所借，借款后答辩人多次催要借款本息未果，2016年1月3日唐以留收回原借条，重新出具一份5万元借条给答辩人。唐以留称答辩人未支付5万元款项不是事实。3.唐以留称“5万元借条是其迫于无奈按殷华的意思出具的”，但其既没有向公安机关报警，也没有在知道撤销事由之日起一年内向人民法院行使撤销权，可见唐以留所称的“胁迫”是其拒还借款的借口。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金红霞向一审法院起诉请求：1.判令唐以留归还金红霞借款50000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止；2.本案诉讼费用由唐以留负担。一审法院认定事实:2016年1月3日，唐以留向金红霞出具借条一份，载明：今借到金红霞人民币伍万元整（¥50000.00）。后金红霞向唐以留催要未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，金红霞主张唐以留曾在2011年向其借款50000元，后在2016年1月3日重新换了借条，金红霞提供了唐以留出具的借条为证，能够证明双方之间存在合法有效的借贷关系。唐以留辩称其是向殷华出具借条、与金红霞之间不存在借贷关系，但金红霞对此不予认可，且唐以留未能提供证据予以证明，故一审法院对此不予采信，唐以留应按照借条载明的金额向金红霞偿还借款。金红霞要求唐以留偿还借款5万元并承担自起诉之日即2018年9月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。据此，一审法院遂判决：唐以留偿还金红霞借款本金人民币50000元，并承担自2018年9月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1050元，减半收取525元，由唐以留负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了2018年7、8、9月份上诉人的通话记录，拟证明：被上诉人与上诉人没有通话记录，不存在被上诉人催要借款的情况。被上诉人金红霞质证认为，我都是去上诉人家里要款的，我没有跟上诉人通过电话联系，上诉人也是到我家里借的钱。本院经审核认为，上诉人提交的证据与本案缺乏关联性，不能达到上诉人的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，金红霞主张其将50000元借款现金交付给唐以留，唐以留则主张其是向殷华出具借条、没有收到50000元借款。经查，唐以留称借条系向殷华出具，与借条载明的内容明显不符，唐以留未能就其主张提交相应证据证实，且对于借贷没有实际发生亦未能作出合理说明。案涉借款金额不大，金红霞主张现金出借有较大可能性。综合本案的证据，一审法院认定双方当事人之间存在合法有效的借贷关系并无不当。综上，唐以留的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由唐以留负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕伟平审 判 员 刘圣磊审 判 员 朱 倩二〇一九年三月十六日法官助理 张秀芳书 记 员 张 欣
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初1520号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。组织机构代码91520113680165705E。 法定代表人：奚伟。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，住贵阳市白云区。系该公司员工，代理权限：特别代理。 被告：冯秀六，女，1979年8月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与冯秀六物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  胡晓芳 二〇一九年三月二十日 书记员  王 黎
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更172号 罪犯王永生，男，1970年12月4日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，因贪污罪经辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2012年3月29日以（2011）抚东刑初字第00199号刑事判决书判处有期徒刑十年，没收财产8万元，已缴纳。经本院2015年3月13日减去有期徒刑一年，2017年8月15日减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年10月22日起至2020年2月21日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得折抵表扬5次，经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王永生减去有期徒刑八个月。 (刑期自2011年10月22日起至2019年6月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  张延东 审判员  李 英 二〇一九年三月十五日 书记员  芦 斌
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初549号原告：李建国，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：李贤吾，男，1996年10月11日出生，汉族，住湖南省慈利县。系李建国儿子。被告：张家界壹号快运物流有限公司。统一社会信用代码91430802MA4PRCFM2H，住所地张家界市永定区西溪坪办事处胡家河居委会锦绣边城（锦泰苑）**。法定代表人：谷俐，该公司经理。被告：钟成，男，1986年12月9日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：钟南疆，男，1985年10月22日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：张兆文，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。现住湖南省慈利县。原告李建国与被告张家界壹号快运物流有限公司（以下简称壹号快运公司）、钟成、钟南疆、张兆文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建国的委托诉讼代理人李贤吾、被告壹号快运公司的法定代表人谷俐、被告钟成、钟南疆、张兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计2500元；2、判令四被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告壹号快运公司设立慈利站。2018年5月26日，原告入职被告公司慈利站，担任装卸工，每月工资3000元，2018年5月26日至7月4日期间，被告拖欠工资2500元。被告对拖欠工资一事予以认可，并出具欠条一份，由公司股东钟成、钟南疆、张兆文签字确认，并承诺于2018年12月18日前支付所欠工资。被告拖欠工资的行为，严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告壹号快运公司辩称，下欠原告的工资没有发放是事实，工资应该由公司股东钟城、钟南疆、张兆文三人负责发放。被告钟成辩称，1工资数额有异议，李建国的工资已经发放了1500元，具体差多少要看条子；2、公司股东是被告钟成、钟南疆、张兆文，股份比例分别是钟成52%、钟南疆17%、张兆文31%，现在公司没有资产，拖欠的工资应当按照各被告股份比例进行分配。被告钟南疆辩称，对公司拖欠原告的工资数额不清楚，拖欠的工资数额确定以后，被告钟南疆愿意按照所占股份比例分担债务。被告张兆文辩称，被告张兆文不是公司股东，只是投资人，没有参与公司管理，不清楚是否下欠工人工资，工人工资应该由公司支付，而不是由被告张兆文支付。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：壹号快运公司成立于2018年3月2日，注册资本50万元，注册资本为股东认缴出资额，在工商部门登记的公司股东为钟南疆、张兆文、谷俐，谷俐任公司经理。公司实际股东为钟成、钟南疆、张兆文，钟成、钟南疆、张兆文的持股比例分别为52%、17%、31%。公司成立后，对于公司的运营、管理实际由钟成控制。李建国系壹号快运公司慈利站员工，因壹号快运公司拖欠李建国工资，2018年11月15日，钟成、钟南疆、张兆文共同给李建国出具欠条一份，内容为“今欠慈利站李建国（5月26-7月4日）已付1500，欠2500元整，于2018年12月18日支付”。到期后，被告钟成、钟南疆、张兆文并未按约定支付工资。2018年11月20日，钟成、钟南疆、张兆文签订一份结算协议，认可公司总收入1229807元，总支出1315741.90元，应负担债务比例为钟成44686.14元、张兆文26639.54元、钟南疆14608.78元。2019年1月13日，因经营不善，壹号快运公司停业。到目前为止，钟成、钟南疆、张兆文的认缴注册资本并未实际缴纳。本案在审理过程中，双方当事人均同意按各被告所占公司股份比例承担债务，但就付款期限双方未能协商一致。上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条、工商登记资料、被告提交的结算协议等证据予以证实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，原告李建国在被告壹号快运公司慈利站工作期间，被告壹号快运公司拖欠原告李建国2018年工资2500元的事实，有壹号快运公司股东钟成、钟南疆、张兆文出具的欠条及双方当事人的陈述予以证实，事实清楚。依照法律规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告壹号快运公司拖欠原告李建国工资的行为，违反了劳动法的相关规定。由于公司股东谷俐、钟南疆、张兆文在公司成立时系认缴注册资本，故对于公司债务应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，因谷俐系挂名股东，实际股东为钟成，故应由钟成、钟南疆、张兆文对公司所欠工资共同承担连带清偿责任。且被告钟成、钟南疆、张兆文已以向原告李建国出具欠条的方式明确了连带清偿责任，故原告李建国要求被告壹号快运公司支付拖欠工资2500元并由被告钟成、钟南疆、张兆文承担连带清偿责任，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：一、被告张家界壹号快运物流有限公司于本判决生效后五日内支付原告李建国工资2500元；二、被告钟成、钟南疆、张兆文对上述第一项请求分别在1300元、425元、775元范围内承担清偿责任，并相互承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张家界壹号快运物流有限公司负担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  覃遵辉二〇一九年三月二十五日法官助理王飞代理书记员  周美辰附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初1384号原告：贾玉冬，男，1972年7月3日出生，汉族，住固安县。被告：吕江浩，男，1988年1月29日出生，汉族，住河北省固安县。贾玉冬与吕江浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告贾玉冬于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾玉冬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贾玉冬负担。审判员  李雅新二〇一九年三月十九日书记员  杨雅环
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2373号申请执行人：黎克俭，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆租租侠房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**13-36，统一社会信用代码915001065699333581。法定代表人：丁权。黎克俭申请执行重庆租租侠房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初4429号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆租租侠房地产经纪有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆租租侠房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人重庆租租侠房地产经纪有限公司名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年3月23日，被执行人重庆租租侠房地产经纪有限公司应向申请执行人支付租金19200元，并支付资金占用损失、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费212元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2373号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一九年三月二十六日法官助理张鹏鹏书记员张雨竹
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初365号 原告：王玉峰，男，1984年2月8日出生，汉族，个体。 被告：吕二军，男，1982年4月6日出生，汉族，个体。 原告王玉峰与被告吕二军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，适用简易程序。原告王玉峰以被告已经还清欠款为由于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王玉峰撤回对被告吕二军的起诉。 案件受理费47元，由原告王玉峰负担。 审判员  杨凯 二〇一九年三月一日 书记员  武莎
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初280号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市曙光国际大厦**。法定代表人：孙中高，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军、朱洪兵，该公司职工。被告：王广成，男，1945年2月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告王广成物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。审 判 员  张 天二〇一九年三月十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  王永鑫
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初343号原告：吴某，女，1987年1月23日出生，汉族，住枣强县。被告：王某1，男，1985年2月7日出生，汉族，住枣强县。原告吴某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政部门办理结婚登记手续，被告王某1系再婚，与其前妻育有一男孩王某2，现跟随被告父母生活，原、被告婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后男方多次出轨，对家庭不负责任，好吃懒做，造成夫妻感情彻底破裂。王某1在法定期限内未提交答辩状，庭前提交书面意见称，不同意离婚，放不下这段感情，婚姻不易还想继续；孩子自小跟随原告生活，认定其是亲生母亲，如果离婚，对孩子会造成极大伤害。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政部门办理结婚登记手续，婚后无子女。被告王某1婚前生一男孩王某2，现随被告父母生活。原告吴某无婚前个人财产及婚后共同财产。本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张夫妻感情破裂，但未提供有效证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚近九年，应有一定的夫妻感情，原、被告应珍惜这段婚姻，在日常生活中应相互沟通、相互包容、相互忠诚，夫妻感情是可以得到改善的。综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告王某1离婚。案件受理费100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 马 健二〇一九年三月十九日书记员 李美玲
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘恒鹏，男，1983年7月20日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许睿玺，浙江开发律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：威廉索拿马技术服务（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇百业工业城百业东三路**。 法定代表人：石宁瑞。 委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。 再审申请人潘恒鹏因与被申请人威廉索拿马技术服务（东莞）有限公司（以下简称威廉索拿马公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 潘恒鹏申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明，潘恒鹏不存在未按实报销的事实，被申请人对该事实应负举证责任，法院应平衡报销凭证瑕疵与未按实报销间的差别，确保判决实质公平。综上潘恒鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 威廉索拿马公司提交意见称，潘恒鹏虚假报销，严重违反规章制度。为此，被申请人与其解除劳动关系合法。潘恒鹏主张违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏依据；对加班费、年休假的再审请求也无陈述事实和理由。因此潘恒鹏的再审申请没有任何事实与法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案经仲裁前置程序审理，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会已做出生效裁决，认定潘恒鹏存在未按实报销的事实。潘恒鹏对此虽不予认可，但其未提供充分有效的证据予以反驳，且其申请再审也自认了“报销凭证瑕疵”的事实，其要求平衡该瑕疵与未按实报销间的差别，但同样未举证证明该“差距”的客观性、真实性与合理性，故其要求平衡，亦难以支持。潘恒鹏申请再审请求支付赔偿金、加班费、年休假补偿，该些请求均已向原审法院提出，原审生效判决对不予支持的理由已做出详细分析。本院认为，原审分析理由并无不当，驳回潘恒鹏的诉请符合法律规定。现潘恒鹏申请再审，虽再次要求对赔偿金、加班费、年休假补偿予以改判，但其未阐述具体的事实和理由，也未举证证明原审对此所做的判决存有不当，故难以支持。 综上，潘恒鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘恒鹏的再审申请。 审判长  贾黎文 审判员  吴飞明 审判员  江宇奇 二〇一九年三月一日 书记员  叶 战
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保95号一、当事人基本情况申请人：韩龙，男，汉族，1986年3月19日生，住郑州市中原区西路**院**楼****，身份证号：4102231986********。被申请人：王红贤，女，汉族，1987年5月6日生，住尉氏县城关，住尉氏县城关镇北关街宏宇国际城**楼****10223198705062585。二、案件的由来关于韩龙于2019年01月23日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年01月17日作出（2019）豫0223民初496号民事裁定书，裁定对被申请人房产予以查封、扣押、冻结的保全措施。2019年01月23日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年01月23日予以审查立案，并于2019年01月24日对被申请人财产房产予以查封、扣押、冻结的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：李瑞民二〇一九年三月二十一日书记员 ：谷超阳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢47号申请执行人：付文华，男汉族，1971年12月22日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：罗江华，男，汉族，1985年3月30日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人付文华依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初1569号民事判决书于2019年2月1日向本院申请执行。本院于2019年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心（进贤县国土局）、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人罗江华名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。2019年2月1日，经审查，本院依职权将被执行人罗江华纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人罗江华进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为33400元。截至2019年3月14日，已执行0元、未执行33400元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年2月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王小端审判员 ：李广兴审判员 ：郑国华二〇一九年三月十四日书记员 ： 王 诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5211号申请执行人：赵某，男，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王某，女，汉族，1987年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人赵某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王某已履行103207.74元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初668号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初668号民事判决书第三项的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年三月二十日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0114行审39号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山**。 负责人:李文成，该大队大队长。 委托代理人:梅彪、田川，该大队工作人员。 被申请执行人:荣昌县龙腾汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段**附**。 法定代表人：肖华刚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行〔2017〕第2132008866002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年8月28日19时36分，荣昌县龙腾汽车贸易有限公司所有的车牌号为渝CDXX**的机动车在渝湘高速公路进城方向1787KM+900M处实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（限速80Km/h,实际速度81Km/h）的违法行为。2017年9月6日，被申请执行人收到申请执行人邮寄的《违法行为通知书》；2018年6月20日，申请执行人作出〔2017〕第2132008866002号行政处罚决定书，决定给予被申请执行人罚款200元，同时告知了申请复议和提起诉讼的权利，被申请执行人于2018年6月24日收到该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未提起诉讼。2019年1月13日，申请执行人书面催告被申请执行人履行义务，经书面催告后，被申请执行人亦未履行，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的〔2017〕第2132008866002号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，经催告后仍未履行义务；申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队作出的〔2017〕第2132008866002号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 源 人民陪审员 陈 勇 人民陪审员 何成芳 二〇一九年三月十三日 书 记 员 黄 蔚
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初338号 原告:四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：文红涛，男，生于1975年2月16日，汉族，住四川省南部县。 被告：赵桂华，女，生于1982年10月2日，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县亿联置业有限公司。。住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道西延线** 法定代表人：王运浩。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告文红涛、赵桂华、南部县亿联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告于2019年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨晓彬 二〇一九年三月一日 书记员  杜栎天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102执保466号 申请人：湖南省一方科技发展有限公司。 法定代表人：谭剑。 委托诉讼代理人：周旋，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被申请人：湖南省酒业有限公司。 法定代表人：何晖。 申请人湖南省一方科技发展有限公司与被申请人湖南省酒业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南省酒业有限公司名下银行存款*万元，或查封、扣押等价值的其他财产。申请人湖南省一方科技发展有限公司向本院提交了其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号PZPP*），为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省一方科技发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省酒业有限公司名下银行存款*万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费*元，由申请人湖南省一方科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 成 二〇一九年三月二十二日 书记员 陈思敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23053号申请人：杨某。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。被申请人：王某。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津港保税区国贸路**，统一社会信用代码9112011674400977X8。负责人：王某2。申请人杨某与被申请人王某1、第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行离婚后财产纠纷一案，申请人杨某于2019年3月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王某1名下坐落于天津市滨海新区塘沽晓镇家园10栋2004号房产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）（保单号20460212020019000222）进行担保。本院经审查认为，申请人杨某诉讼主张将被申请人王某1名下坐落于天津市滨海新区产判归申请人所有，并由被申请人配合办理撤销抵押手续、过户手续，为此申请诉讼财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某1名下坐落于天津市滨海新区，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨旭萍二〇一九年三月二十五日书记员  郭钕玻
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3760号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道**。统一社会信用代码：91330110776643054H。 负责人：丁世会，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：洑庆花，女，1977年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行（农商银行钱塘支行）诉被告洑庆花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行钱塘支行的委托诉讼代理人蔡家晟、沈芸到庭参加诉讼，被告洑庆花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行钱塘支行基于与被告洑庆花签订的编号为8031120170040938的《个人循环借款合同》及借款借据，与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告洑庆花返还原告农商银行钱塘支行借款本金44000元；二、被告洑庆花支付原告农商银行钱塘支行利息（含罚息）1993.49元（暂计算至2018年12月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数按年利率10.08%另计）；三、被告洑庆花支付原告农商银行钱塘支行因本案诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由被告洑庆花负担。 被告洑庆花未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：洑庆花。 借款金额：49000元。 借款期限：自2017年9月19日至2018年9月18日。 合同执行利率：月利率5.6‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即年利率10.08%。 还款方式：到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日。 还款情况：2018年6月20日前的利息已结清，后于2018年9月18日支付利息36.35元，于2018年9月20日归还本金35.97元、于2018年10月21日归还本金3500元，于2018年11月30日归还本金1464.03元，截至2018年12月20日尚欠借款本金44000元，利息（含罚息）1993.49元。 律师代理费：4000元。 本院认为，农商银行钱塘支行与洑庆花签订的《个人循环借款合同》及借款借据合法有效。农商银行钱塘支行依约发放了贷款，洑庆花未按约还款付息，已构成违约，农商银行钱塘支行有权要求洑庆花返还借款本金、支付利息（含罚息）及承担农商银行钱塘支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。因此，农商银行钱塘支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洑庆花于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款本金44000元； 二、被告洑庆花于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行利息（含罚息）1193.49元（暂计算至2018年12月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数按年利率10.08%另计）； 三、被告洑庆花于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洑庆花负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洑庆花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇一九年三月二十九日 书记员  盛高颖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执550号之六申请执行人：张绍标，男，1973年12月21日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：沈明超，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张乃香，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于张绍标申请执行沈明超、张乃香民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月07日冻结了被执行人沈明超在中国工商银行13×××16账户内存款人民币2121.76元，现因被执行履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈明超在中国工商银行13×××16账户内存款人民币103740.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月二十七日书记员  王未玮
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初49号 原告:杜运连，女，1946年12月8日出生，汉族，住四川省高县。 被告：官元，男，1999年9月24日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段******。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：白勇，公司员工。 原告杜运连与被告官元、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文简称中华财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜运连、被告官元、被告中华财保宜宾支公司的委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜运连向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失2699.17元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月28日10时52分，被告官元驾驶川Ｑ×××××号二轮摩托车，从高县庆岭方向往高县大窝镇方向行驶，行驶至符月路黄沙隧道时，与对面驶来由罗国辉驾驶（搭乘廖国兵、原告杜运连）的川Ｑ×××××号超标电动车相撞，造成官元、罗国辉、廖国兵、杜运连受伤及车辆受损的道路交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，被告官元承担此次事故主要责任，罗国辉承担次要责任，廖国兵、杜运连无责。原告受伤后到高县人民医院住院治疗3天，产生医疗费2109.17元。川Ｑ×××××号二轮摩托车在被告中华财保宜宾支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。 被告官元辩称，保险公司赔偿后，不足部分应按70%的责任比例承担赔偿责任，现在没有能力赔偿。 被告中华财保宜宾支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。被告驾驶的摩托车投保了交强险，本案在交强险限额内赔偿，超出部分官元按70%的比例承担责任。本案事故的发生导致了三人受伤，损失应当在交强险中分项计算承担，医疗费项下已分别支付罗国辉、廖国兵5000元，不再承担杜运连医疗费；不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2018年6月28日10时52分许，被告官元驾驶从谭通权处借用的由谭通权向陈小龙购买的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从高县庆岭乡往高县大窝镇方向行驶，当车行驶至符月路旁在建宜庆路上正在施工的黄沙坎隧道内时，在会车时未确保安全，与对面驶来的由罗国辉驾驶（搭乘廖国兵、原告杜运连）的川Ｑ×××××号超标电动自行车发生碰撞，造成官元、罗国辉、廖国兵、杜运连受伤及两车受损的交通事故。同日，原告杜运连入高县人民医院住院治疗，同年7月1日出院，共住院3天，产生医疗费2109.17元。同年7月12日，经高县公安局交通管理大队认定，被告官元承担此次事故主要责任，罗国辉承担次要责任，廖国兵、杜运连不承担责任。川Ｑ×××××号二轮摩托车在被告中华财保宜宾支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人的陈述及经庭审质证的身份证、行驶证、驾驶证、保单、买卖协议、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、门诊票据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告主张的交通费未提交证据证明，本院酌情考虑为100元，其余诉请均符合法律规定，本院予以支持。原告因该次交通事故所造成的经济损失共计为2599.17元。川Ｑ×××××号车在中华财保宜宾支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，同时，本案涉及三名伤者，交强险赔偿数额应按三方损失比例确定。本次交通事故中川Ｑ×××××号车实际控制人官元承担此次事故主要责任，罗国辉驾驶超标电动自行车发生交通事故并承担事故次要责任，故，对原告的损失，由被告中华财保宜宾支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告461元，不足部分由官元按70%的责任比例承担赔偿责任，原告放弃对罗国辉的权利主张，应由罗国辉承担部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜运连各项损失共计461元。 二、被告官元于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜运连各项损失共计1496.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  许叶 二〇一九年三月十八日 法官助理周平 书记员叶雨潇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3094号申请执行人廖世全，男，汉族，1974年5月9日出生，住所地四川省仁寿县。被执行人孟庆江，男，汉族，1973年12月27日出生，住所地唐山市。廖世全申请孟庆江借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初2250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02执3094号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年三月二十一日书记员 张爱明
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0322民初1628号原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿。住所地桐梓县大河镇。法定代表人段昌俊，系公司总经理。委托诉讼代理人洪杭燕，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人苟桂花，女，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告颜丽，女，1974年6月16日生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿与被告颜丽劳动争议一案，本案于2019年3月20日立案。经审查，颜丽不服贵桐劳人仲裁字（2019）第35号仲裁裁决，已于2019年3月11日向本院提起诉讼，案号为（2019）黔0322民初1356号。本院认为：劳动者和用人单位均不服桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应当撤销，并入本院（2019）黔0322民初1356号案件中一并审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔0322民初1628号案件，将该案诉讼请求并入本院（2019）黔0322民初1356号案件中一并审理；二、贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿在（2019）黔0322民初1356号案件中的主体为“被告（并案原告）”，颜丽在（2019）黔0322民1356号案件中的主体为“原告（并案被告）”。审判员  冯珊珊二〇一九年三月二十六日书记员  刘书剑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终6351号 上诉人（原审原告）：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪军，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：牟敏，四川明炬律师事务所律师。 上诉人成都俊驰汽车销售有限公司因与被上诉人洪军合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都俊驰汽车销售有限公司于2018年7月26日收到缴纳上诉费通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都俊驰汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 苏 展 审判员 赵云平 二〇一九年三月二十一日 书记员 姚素青
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初182号 原告：邢占龙，男，1963年12月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所地：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。 法定代表人：李春艳。 委托诉讼代理人：解俊波。 原告邢占龙与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会（以下简称景字村）合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢占龙、被告景字村委托诉讼代理人解俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢占龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告速给付欠款1468.97元，并自2004年1月1日起按月利二分利息到给付之日止。事实与理由：原告系被告处村民。2004年1月1日之前在被告的往来账上有记载，被告欠原告1468.97元（欠交公粮款）。村委会多年来都是按月利二分给债权人支付利息的。几年来，原告多次向被告索要，但被告总以无钱为由一拖再拖，至今不予给付，原告无索故诉至法院。 景字村辩称：对邢占龙的诉讼请求没有意见。都是村里的历史陈欠，也一直没有偿还。对于利息，同意按照银行的存款利率给付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2004年1月1日邢占龙在景字村往来账存款1198.97元，2005年12月30日打官司补助270.00元，现邢占龙在景字村往来账合计存款1468.97元。景字村往来账载明。现邢占龙因索款未果，诉至法院。 本院认为，基于历史成因，被告景字村将陈欠款等诸多款项与邢占龙应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部往来账，并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计息。双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经邢占龙催告索要无果，景字村应当赔偿此款法定孳息的直接利益损失。关于原告邢占龙主张被告景字村多年来按照月利率二分支付利息，因无证据提交，本院不予支持，但可按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下： 被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告邢占龙1468.97元，其中本金1198.97元自2004年1月1日始至给付之日止按照中国农业银行同期同类存款利率给付利息；本金270元自2005年12月30日始至给付之日止按照中国农业银行同期同类存款利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告景字村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  查 多 审 判 员  刘 悦 人民陪审员  刘丽杰 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张 顺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16281号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胡翠翠，女，1987年8月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告胡翠翠（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊、崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年7月30日的借款本金171958.98元、逾期利息5674元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年7月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年7月30日的罚息1717.87元及催收工本费1000元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月28日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额175000元，贷款期限12个月，实际利率为7.49167‰，贴息利率为5.83333‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年7月30日，被告尚欠借款本金171958.98元、逾期利息5674元、罚息1717.87元、工本费1000元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡翠翠于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金171958.98元、利息5674元、罚息1717.87元，并支付自2018年7月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告胡翠翠于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡翠翠所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由被告胡翠翠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月十三日书记员  宋欣桐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初383号原告：李雪，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告：张某。法定代理人：李雪，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系原告张某之母。以上二原告共同委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。被告：东昌府区古楼街道办事处湖西社区张油坊居民小组，住所地：东昌府区古楼街道办事处湖西社区张油坊村。原告李雪、张某与被告东昌府区古楼街道办事处湖西社区张油坊居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪、张某的共同委托诉讼代理人柳连强到庭参加了诉讼。被告东昌府区古楼街道办事处湖西社区张油坊居民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪、张某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有被告集体经济组织成员同等待遇。2、判决被告按照村民同等待遇向原告支付土地补偿款。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李雪自出生起一直居住在张油坊居民小组，属于该小组集体经济组织成员。2016年7月4日结婚后户口未迁出，未在夫家享受任何集体成员待遇，但被告以原告出嫁为由将原告承包地收回。原告李雪婚后在该小组生育张某。后，该小组土地被征收，被告以李雪出嫁为由拒绝向原告支付土地补偿款。2018年10月11日，被告在该小组公告栏公告张油坊村集体经济组织成员认定办法，根据该办法，原告属于村集体经济组织成员，但被告却拒绝给予原告同等村民待遇。被告东昌府区古楼街道办事处湖西社区张油坊居民小组未作答辩。本院经审查认为，原告李雪、张某以东昌府区古楼街道办事处湖西社区张油坊居民小组为被告提起诉讼，请求依法确认原告享有被告集体经济组织成员同等待遇并判决被告按照村民同等待遇向原告支付土地补偿款。原告应否享受被告村民待遇并获得土地补偿款的先决条件是原告是否具有被告集体经济组织成员资格，故对原告集体经济组织成员资格确认是原告是否享有被告集体经济组织成员同等待遇以及被告应否按照村民同等待遇向原告支付土地补偿款的前提，但集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李雪、张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  张富友二〇一九年三月二十五日书记员  于乐洋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初3592号原告：广西南宁建周机械设备有限公司，住所地南宁市青山路**********房，统一社会信用代码914501037597699903。法定代表人：雷慧，经理。委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****一社会信用代码91110000102489329E。法定代表人：王红伟，董事长。委托诉讼代理人：霍文波，男，1990年6月29日出生，汉族，中铁十六局集团第一工程有限公司员工。原告广西南宁建周机械设备有限公司（以下简称建周公司）与被告中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十六局工程公司）建筑器材租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建周公司之委托诉讼代理人杨仕通，被告中铁十六局工程公司之委托诉讼代理人霍文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建周公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金及运费欠款483172.51元；2.判令被告支付原告逾期付款损失29448.75105元（以1483172.51元为计算基数，从2018年6月21日开始计算至2018年9月27日；以483172.51元为基数，自2018年9月28日计算至实际付清之日止，均按照同期同类银行贷款利率上浮50%计算）；3.判令被告支付原告因本次诉讼聘请律师支出代理费用人民币35000元；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告中铁十六局集团第一工程有限公司的派出机构都匀滨江小马路项目经理部一分部签订了《贝雷片租赁合同》。合同约定原告从2017年5月12日向被告出租贝雷片及附属物品用于项目施工。同时，合同第二条2.2约定租赁物的运输费由承租方负担。合同第三条约定承租方应当在贝雷片进场后15天内支付原告押金50万元（3.1），租金在每月20日扎帐结算（3.3）。合同签订后，原告按照合同履行了出租义务，将贝雷片及附属物品运送至合同约定地点供被告使用。原告在2017年5月23日收到被告中铁十六局集团第一工程有限公司支付的押金人民币50万元。随后在2017年12月至2018年6月陆续收到被告支付的租金合计人民币1350000元。经双方核算及对账，被告应付原告总租金2566172.51元及运费767000元。扣除被告已支付的租金1350000元后，被告尚拖欠原告租金及运费人民币1983172.51元。因被告在签订合同后支付了原告租赁物押金人民币50万元，为避免诉累，该50万元押金可冲抵部分租金，将被告支付的50万元押金冲抵租金后，被告尚欠原告租金及运费人民币1483172.51元。同时，由于被告屡屡拖延支付原告租金，导致原告迟迟不能回款，造成重大经济损失及律师费支出，在原告仅主张部分利息损失的情况下，律师费损失应当由被告负担。目前原告已经按照合同履行完出租义务，被告已将租赁物归还原告。原告认为，《贝雷片租赁合同》虽然由原告与被告派出机构签订，但是该派出机构是被告设立，派出机构租赁贝雷片用于建设的行为也是履行职责行为，应当由被告承担一切法律责任。且在合同履行过程中，租赁物的押金及租金均由被告直接支付，被告对派出机构的行为知情并认可，故应当由被告对派出机构的合同承担法律责任，支付原告拖欠的租金（含运费）及违约金、律师费损失等。2018年9月，原告因被告拖欠租金及运费一事起诉至法院，后被告于2018年9月28日支付原告欠款100万元，并承诺剩余欠款在2018年11月16日付清。原告遂撤诉。但至今被告未能履行承诺付清欠款。被告中铁十六局工程公司辩称，我公司认可原告的第一项诉讼请求；第二项诉讼请求不同意支付逾期付款的损失，合同没有约定利息相关事项；第三项诉讼请求我公司不同意支付，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对建周公司提交的《贝雷片租赁合同》、结算清单、对账单、银行流水、出库单、入库单、发票、付款凭据、裁定书、委托代理人合同、发票，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年5月12日，建周公司与中铁十六局工程公司签订《贝雷片租赁合同》，约定：建周公司向中铁十六局工程公司出租贝雷片；租赁物资从出租当日起算租金，至物资退库之日止停算租金（退库当日不计），每月20日扎帐结算当月（期）本合同所涉及的所有费用，双方每月20日-30日确认当月租金，每月对账后，建周公司提供正规的税务发票是付款的前提；在合同履行期间，若双方发生争议，先协商解决，无法协商一致，应向中铁十六局工程公司企业法人住所地的人民法院起诉，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，建周公司履行了合同义务。双方进行了租赁费结算。2018年9月，建周公司起诉至我院，后中铁十六局工程公司于2018年9月28日支付建周公司欠款100万元，建周公司撤诉。中铁十六局工程公司尚欠建周公司租赁费及运费共计483172.51元至今未付。本院认为，建周公司与中铁十六局工程公司之间的涉诉合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行义务。双方对中铁十六局工程公司欠付建周公司租金和运费数额没有争议，本院对此予以确认，对建周公司此项诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失，建周公司的起算截止时间和计算基数均符合法律规定，但利息计算方式上应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，上浮50%没有法律依据，故对建周公司合理的请求部分，本院予以支持，不合理部分不予支持。关于律师费，双方合同中并未对此进行约定，律师费属于建周公司的诉讼成本，建周公司要求中铁十六局工程公司支付没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中铁十六局集团第一工程有限公司给付原告广西南宁建周机械设备有限公司租金及运费共计四十八万三千一百七十二元五角一分，于本判决生效后七日内执行；二、被告中铁十六局集团第一工程有限公司给付原告广西南宁建周机械设备有限公司利息损失（以一百四十八万三千一百七十二元五角一分为基数，自二〇一八年六月二十一日计算至二〇一八年九月二十七日；以四十八万三千一百七十二元五角一分为基数，自二〇一八年九月二十八日计算至实际付清之日止，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后七日内执行；三、驳回原告广西南宁建周机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百三十八元，由原告广西南宁建周机械设备有限公司负担二百二十四元（已交纳），由被告中铁十六局集团第一工程有限公司负担四千四百一十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹芳二〇一九年三月十三日书记员  朱珊珊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执1241号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街**。负责人李沛然，职务副行长。被执行人刘正建，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省商丘市。被执行人河南新田置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**。法定代表人田中飞，职务董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行申请执行被执行人刘正建、河南新田置业有限公司借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行于2019年3月13日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执1241号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一九年三月十三日书记员  吴培宏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保233号申请保全人：楚海燕。被申请保全人：佟文海、佟凯霖。根据本院作出的（2019）吉2401执保233执行裁定书，本院执行局已经于2019年3月25日到延吉市不动产登记中心送达了（2019）吉2401执保233号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年三月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3556号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤。被执行人徐大平，男，汉族，1971年3月2日出生，住焦作市山阳区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉徐大平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15132号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告徐大平于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金65766.16元、零售利息22441.84元、年费2000元，并支付自2017年4月20日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以65766.16元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担272.5元，由被告徐大平负担1020元。徐大平未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年2月13日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有豫Ｈ×××**号车、豫Ｈ×××**号车，但本院并未实际控制，本案暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、查询被执行人在郑州房产情况，但并未发现有可供执行的房产；4、查询被执行人名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存记录；5、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；6、本院将被执行人在限高系统限制其高消费；7、本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3556号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年三月六日书记员  王 刚
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028财保20号之一解除保全申请人：隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室。负责人，魏正伦，主任。被申请人：余恒洪，男，汉族，1968年10月28日出生，村民，住四川省隆昌市。被申请人：杨建芳，女，汉族，1970年10月24日出生，村民，住四川省隆昌市。本院在审理申请人隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室与被申请人余恒洪、杨建芳借款合同纠纷一案中，申请人隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余恒洪、杨建芳的银行存款予以冻结或对房产、汽车等财产予以查封，以2万元为限。本院于2019年1月14日作出（2019）川1028财保20号民事裁定，冻结了被申请人名下的银行存款和查封、扣押了其他财产。申请人隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。经审查，本院认为，隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，财产保全依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人余恒洪、杨建芳名下所有银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  余波二〇一九年三月七日书记员  蔡静