广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初1650号 原告：金碧物业有限公司北海分公司。住所：广西壮族自治区北海市上海路**恒大名都**。统一社会信用代码：914505005768291885。 负责人：徐元，该分公司经理。 委托诉讼代理人：梁周，男，系该公司员工。 被告：陈茶英，女，1962年5月3日出生，汉族，住，住福建省永泰县/div> 委托诉讼代理人：李其艺，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 原告金碧物业有限公司北海分公司（以下简称金碧公司）与被告陈茶英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人梁周、被告陈茶英的委托诉讼代理人李其艺、李昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告归还借款本金176,997元；2．被告向原告支付违约金（违约金计算标准：1．以58,999元为基数，从2016年4月1日起计算；2．以58,999元为基数，从2017年4月1日起计算；3．以58,999元为基数，从2018年4月1日起计算；以上款项均按年利率24%计至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告于2013年4月3日签订《借款协议》，协议约定被告因购房资金周转原因向原告借款235,996元，被告分4期还清上述借款，每逾期一天，按每期为归还款项的千分之一计算违约金。现被告已归还第1期借款本金58,999元后，未按借款协议约定日期归还剩余到期借款本金，经原告多次催收未果，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，请法院判如所请。 被告陈茶英辩称，请求法院判决驳回原告诉讼请求，本案实际出借人为北海南国天堂房地产开发有限公司（以下简称南国公司），而本案签订的合同也是由南国公司指使本案原告与被告签订，因此请求法庭支持被告答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告金碧公司对其主张在举证期限内提供的证据有： 证据一、借款协议，拟证实双方存在借款法律关系，被告逾期未归还到期借款，被告已构成严重违约； 证据二、借款借据、付款委托书、转账凭证，拟证实双方存在借款法律关系，被告逾期未归还到期借款，被告已构成严重违约； 证据三、收款确认书，拟证实双方存在借款法律关系，被告逾期未归还到期借款，被告已构成严重违约； 证据四、催款通知书、邮寄单，拟证实双方存在借款法律关系，被告逾期未归还到期借款，被告已构成严重违约。 被告陈茶英就其辩称的事实向本院提交证据的证据有： 证据1．被告身份证复印件，拟证实被告身份信息； 证据2．转账记录，拟证实被告转账给南国公司，而原告也认可，证明其双方在购房及借款的行为中有串通； 证据3．解除合同函及催款通知书，拟证实南国公司与原告均向被告催款，存在恶意串通损害被告人利益的行为。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据二、证据三符合证据真实性、合法性以及关联性，本院予以采信；对证据四，未能证明被告陈茶英收到催款通知书的事实，本院不予采信。对被告提交的证据3中南国公司就涉案房屋以及其他商铺向其发出的《关于解除的函》、《催款通知书》，由于被告与南国公司因签订《商品房买卖合同》所产生的法律关系并非本案审理的范围，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采信；对证据3中金碧公司向陈茶英发出的两份《催款通知书》，符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。 综合全案证据以及庭审过程，本院确认法律事实以下： 2013年4月3日，原告金碧公司与被告陈茶英签订《借款协议》一份，载明：陈茶英认购北海恒大御景半岛24号楼111号房，由于资金周转问题向金碧公司借款。金碧公司同意免息借给陈茶英总金额为235,996元整，陈茶英承诺按时向金碧公司归还上述借款，具体约定如下：1．陈茶英须在2015年3月31日前向金碧公司归还所借款项58,999元；2．陈茶英须在2016年3月31日前向金碧公司归还所借款项58,999元；3．陈茶英须在2017年3月31日前向金碧公司归还所借款项58,999元；4．陈茶英须在2018年3月31日前向金碧公司归还所借款项58,999元。陈茶英必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，陈茶英须按每期为归还款项总额的千分之一向金碧公司支付违约金。同日，金碧公司分别向陈茶英出具《借款借据》（一期、二期、三期、四期）四份，内容均为：已收到金碧公司提供的58,999元，陈茶英均签字确认。陈茶英作为委托人向金碧公司出具《付款委托书》一份，载明：本人特委托贵公司将借自于贵公司的235,996元付款至以下账户，此款项仅限于购买北海恒大御景半岛商品房24栋111号房。账户名：北海南国天堂房地产开发有限公司。2013年12月20日，金碧公司以银行转账方式将包含上述借款在内的5,801,631元汇入陈茶英指定的南国公司账户。2015年4月6日，陈茶英分别向南国公司的交通银行账户转账15,000元、43,999元，南国公司出具《收据》一张，确认收到陈茶英58,999元。庭审过程中，金碧公司认可该陈茶英向南国公司支付的上述款项58,999元为陈茶英向其归还的涉案第一期借款。2017年6月13日、8月21日，金碧公司向陈茶英发出催款通知书两份，要求陈茶英按《借款协议》约定返还2016年3月31日前、2017年3月31日前的借款并支付违约金。2018年9月3日，南国公司向金碧公司出具《收款确认书》一份，载明：下列客户因购买我公司开发的北海恒大御景半岛食品房向贵公司申请借款，用于支付购房款，我公司已收到贵公司为下列客户支付的购房款，具体如下：客户姓名陈茶英、房号24-111、支付金额235,996元、收款日期2013年12月20日。 本院认为，第一，原告金碧公司持有其与被告陈茶英签订的《借款协议》，主张陈茶英与其发生了235,996元的借贷关系，该《借款协议》未违反法律、法规的强制性规定，本院确认金碧公司与陈茶英就涉案的235,996元借款所建立的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，合法的借贷关系受到法律保护。第二，陈茶英向金碧公司出具的四份《借款借据》、一份《付款委托书》载明，陈茶英委托金碧公司将涉案借款付至南国公司账户，用于购买北海·恒大御景半岛商品房24栋111号房。金碧公司于2013年12月20日将包含涉案借款的5,801,631元按约定汇入南国公司账户，该行为得到了南国公司的确认。陈茶英辩称涉案借款的实际出借人是南国公司，不同意向金碧公司归还借款。本院认为，陈茶英与南国公司之间所建立的法律关系并非本案审理的范围，且陈茶英向金碧公司借款235,996元后委托金碧公司将该款项转入了南国公司，并得到南国公司的确认，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，本院确认金碧公司已向陈茶英出借了235,996元款项。2015年4月6日，陈茶英向南国公司归还涉案的第一期借款58,999元，虽然借款转入了南国公司的账户，但该行为已得到金碧公司的认可，根据金碧公司与陈茶英签订的《借款协议》约定，陈茶英应继续履行向金碧公司返还剩余借款的义务。因陈茶英逾期还款构成违约，故金碧公司请求陈茶英返还剩余借款176,997元（即借款总额235,996元-已还款58,999元），具有事实和法律依据，本院予以采纳。第三，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，涉案的违约金应以尚未归还的款项作为基数，按年利率24%计付，即陈茶英应向金碧公司支付涉案借款的逾期违约金为：1．以58,999元为基数，从2016年4月1日起计算；2．以58,999元为基数，从2017年4月1日起计算；3．以58,999元为基数，从2018年4月1日起计算；以上1-3项均按年利率24%标准计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈茶英应向原告金碧物业有限公司北海分公司偿还借款本金176,997元； 二、被告陈茶英应向原告金碧物业有限公司北海分公司支付违约金（违约金计算标准：1．以58,999元为基数，从2016年4月1日起计算；2．以58,999元为基数，从2017年4月1日起计算；3．以58,999元为基数，从2018年4月1日起计算；以上1-3项均按年利率24%标准计至清偿之日止）。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费5,074元，由被告陈茶英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  陈邕凌 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  杨 文 二〇一九年三月七日 代书 记员  范舒云 附：本判决书引用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。