福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0722民初1608号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路**。统一社会信用代码：913507226765108281。 负责人：叶晓强，行长。 委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：黄玉兰，女，1974年12月23日出生，汉族，居民，住浦城县。 被告：沈从和，男，1975年3月31日出生，汉族，居民，住浦城县。 被告：李成福，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住浦城县。 被告：叶柳英，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住浦城县。 被告：沈从东，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住浦城县。 被告：陈晓玲，女，1975年12月2日出生，汉族，居民，住浦城县。 被告：曹新泉，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住浦城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告黄玉兰、沈从和、李成福、叶柳英、沈从东、陈晓玲、曹新泉金融借款纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告黄玉兰、沈从和、李成福、叶柳英、沈从东、陈晓玲、曹新泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄玉兰、沈从和立即偿还借款本金99,989.97元及利息（利息计算至2018年5月8日止为13，015.69元；从2018年5月9日起的利息依双方签订的借款合同约定的利率计算至借款清偿之日止）；2、请求依法判令被告黄玉兰、沈从和支付原告为实现债权而支出的代理费2000元；3、请求依法判令被告李成福、叶柳英、沈从东、陈晓玲、曹新泉对上述一、二项诉请承担连带偿还责任；4、本案的一切诉讼费由七被告承担。事实和理由：被告黄玉兰、沈从和，被告李成福、叶柳英，被告沈从东、陈晓玲系夫妻关系，2015年1月26日，原告与黄玉兰、李成福、沈从东达成一份“小额贷款联保协议”，由上述三人组成一个联保小组，互相作保，向原告贷款，于是原告与联保小组成员签订了一份《小额贷款联保协议书》，原告同意出借给联保小组成员单一借款人贷款本金不超过200,000元，联保小组合计贷款本金不超过600,000元的借款，沈从和、叶柳英、陈晓玲作为上述被告的配偶，也在该协议书上签字确认，并约定对上述被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。上述联保协议签订后，原告与黄玉兰、沈从和被告同日签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定由原告提供给俩被告最高借款额度在200,000元的借款，借款额度有效期间为3年，自2015年1月26日至2018年1月26日止，在有效期内，俩被告可以循环使用上述借款，该合同还对双方的权利义务作出了明确约定，在第四十三条违约及第四十八条救济条款中约定了被告违约时，应承担罚息及相关的费用等，同时应承担原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同时，为保证原告的债权，被告曹新泉另行出具了一份担保函给原告，自愿为黄玉兰、沈从和上述借款及利息等承担连带保证责任。 此后，俩被告自上述“小额贷款额度借款合同”签订后，于2015年1月份开始向原告支用借款，但从2018年1月开始，被告未能依约定按时还款付息，至2018年5月8日止，被告黄玉兰、沈从和尚拖欠本金99,989.97元，利息13,015.69元。经原告方工作人员多次催收未果。 综上所述,被告黄玉兰、沈从和违反借款合同约定，未能及时足额的付息还款，其行为已有悖于我国现行的法律规定和双方的合同约定，依法应承担违约责任；被告李成福、叶柳英、沈从东、陈晓玲作为联保小组成员及成员配偶，在被告黄玉兰、沈从和未能按时还款的情况下，依据双方所签订的联保协议之约定，依法应当承担连带偿还责任；被告曹新泉作为担保人，亦应依据其所出具的担保函之约定，依法应当承担连带偿还责任。为此，特依据《民事诉讼法》、《合同法》《担保法》及相关司法解释之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告黄玉兰、沈从和、李成福、叶柳英、沈从东、陈晓玲、曹新泉未作书面答辩。 在本院审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、借款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款单、借据、还款计划表各一份，证明被告黄玉兰、沈从和向原告借款及李成福、叶柳英、沈从东、陈晓玲、曹新泉为借款提供担的事实。证据2、还款明细表一份，证明被告黄玉兰、沈从和未偿还借款及利息的具体数额。证据3、委托代理合同、收款发票各一份，证明了原告为实现债权而支出的诉讼代理费2000元。本院认为，因被告黄玉兰、沈从和、李成福、叶柳英、沈从东、陈晓玲、曹新泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能真实反映本案事实，本院以予采信。 本院经审理认定事实如下：被告黄玉兰、沈从和，被告李成福、叶柳英，被告沈从东、陈晓玲系夫妻关系。2015年1月26日，原告与黄玉兰、沈从和、李成福、叶柳英、沈从东、陈晓玲签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定，原告同意出借给联保小组成员单一借款人贷款本金不超过200,000元，联保小组合计贷款本金不超过600,000元的借款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。同日，原告与黄玉兰、沈从和签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定，由原告提供给俩被告最高借款额度在200,000元的借款，借款额度有效期间为3年，自2015年1月26日至2018年1月26日止，在有效期内，俩被告可以循环使用上述借款，被告违约时，应承担罚息及相关的费用等，原告以法律手段追偿贷款，被告应承担原告为实现债权而发生的各项费用。2017年1月23日，被告曹新泉出具了一份担保函给原告，自愿为黄玉兰、沈从和的上述借款及利息等承担连带保证责任。合同履行期间，黄玉兰、沈从和从2018年1月开始，未能依约定按时还款付息，至2018年5月8日止，被告黄玉兰、沈从和尚欠借款本金99,989.97元，利息13,015.69元。 本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，各方均当恪守。合同签订后，原告依约履行放贷义务，被告黄玉兰、沈从和未能按合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李成福、叶柳英、沈从东、陈晓玲、曹新泉为借款提供担保，应按约定承担保证责任。被告黄玉兰、沈从和、李成福、叶柳英、沈从东、陈晓玲、曹新泉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄玉兰、沈从和应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行借款本金人民币99,989.97元及利息13,015.69元（利息暂计至2018年5月8日，2018年5月9日起至全部款项实际还清之日的利息按借款合同约定计算）。 二、被告黄玉兰、沈从和应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行诉讼代理费2000元。 三、被告李成福、叶柳英、沈从东、陈晓玲、曹新泉对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告黄玉兰、沈从和、李成福、叶柳英、沈从东、陈晓玲、曹新泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  季跃民 人民陪审员  柴林武 人民陪审员  曾学忠 二〇一九年三月八日 书 记 员  周 旋 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。