wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1602民初1262号原告周口市星海运输有限公司，机构代码：91411600766245415E。法定代表人郑海荣，该公司经理。委托代理人张学民，该公司法律顾问。被告张世伟,男，汉族，1981年11月19日出生，住河南省息县，豫Ｐ×××**车辆实际车主。原告周口市星海运输有限公司与被告张世伟解除挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市星海运输有限公司的委托代理人张学民到庭参加了诉讼。被告张世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周口市星海运输有限公司向本院提出诉讼请求,1、请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与原告周口市星海运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，被告张世伟缺席未出庭答辩。原告向本院提供的证据材料有：车辆营运合同、行车证，被告身份证驾驶证、复印件各一份，证明原、被告之间存在车辆挂靠合同关系，被告车辆挂靠原告公司经营的事实存在，被告不按时交纳管理费且不服从管理。被告张世伟未向本院提供证据材料。结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实,2013年9月1日原告周口市星海运输有限公司与被告张世伟签订车辆营运合同一份，被告将自己的豫Ｐ×××**号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限每年缴纳挂靠费1500元，在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳各种税费等，不服从原告的管理，原告可单方依法解除合同。在被告营运过程中，被告未能按照合同约定履行义务，原告对被告车辆也无控制权。本院认为,合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定履行并向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告周口市星海运输有限公司与被告张世伟签订的（车牌号豫Ｐ×××**）车辆挂靠合同。案件受理费50元，由被告张世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇一九年三月八日书记员  赵珺雅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢216号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。法定代表人：蒋敏,该行行长。被执行人：江苏幻影视讯科技有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：陈逢进,该公司总经理。被执行人：常州凯立斯顿电气有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：郭铭,该公司总经理。被执行人：陈逢进，男,1960年6月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：宋伟霞，女,1958年10月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：宋伟鸣，男,1958年10月15日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：沈慧芳，女,1963年11月3日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏幻影视讯科技有限公司、常州凯立斯顿电气有限公司、陈逢进、宋伟霞、宋伟鸣、沈慧芳借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人达成和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)苏0402执恢216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  尹大林二〇一九年三月十六日书记员  蒋 科
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初950号 原告：褚金明，男，1966年8月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：张亚芳，女，1965年12月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告褚金明与被告张亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚金明到庭参加诉讼，被告张亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告以购房为由，向原告借款现金20000元，承诺2018年12月底归还，并出具《借条》一份。现借款已到期，原告多次催讨未果，遂诉讼。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告持有被告出具的《借条》一份，载明：今有南汇张亚芳向王江泾镇褚金明借款人民币贰万元正（20000元）。借款人：张亚芳，归还日期2018年12月底。原告陈述借款系在王江泾邮电所门口以现金方式交付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虽未提交借款交付的凭证，但根据民间小额借贷的习惯，出具《借条》亦可证明借款交付。现被告未提出已还款或者不还款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告借款本金20000元。该借款被告未按约归还，显属不当。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张亚芳于本判决生效之日起十日内归还原告褚金明借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张亚芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年三月二十二日 法官助理徐梦娴 书记员吴平 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2627执947号 申请执行人杨青。 被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司 法定代表人黄忠明，该公司董事长。 委托代理人：杨政祥，该公司总经理。 被执行人杨政祥。 被执行人蔡晓华。 本院作出的（2018）黔2627民初2168号民事调解书已发生法律效力，因天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥、蔡晓华未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨青向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥、蔡晓华发出（2018）黔2627执947号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杨青与被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥、蔡晓华自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人杨青与被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥、蔡晓华自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2627执947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇一九年三月七日 书记员  杨震
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初527号原告：李某，女，1954年10月18日出生,汉族，住耒阳市。委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南楚章律师事务所律师。原告李某诉被告彭某身体权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。本院经审查认为，原告的诉讼请求及理由，与本院受理的（2018）湘0481刑初427号故意伤害罪（该案被告人为彭某）是基于同一事实发生的纠纷，原告的本案诉讼请求及理由实为（2018）湘0481刑初427号案中被害人的诉讼请求，故本案应并入（2018）湘0481刑初427号与刑事部分一并审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）湘0481刑初427号案件审理。审 判 员  梁晓亚二〇一九年三月十三日代理书记员  李鸳鸯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终3210号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：宋鑫，男，1976年12月16日出生，汉族，住内蒙古兴和县城关镇新区。委托诉讼代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人宋鑫买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初27693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  张家华审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一九年三月二十二日法官助理曹明哲书记员康竹
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初392号原告：罗灵芝，女，1982年4月26日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周晓云，女，1979年4月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告罗灵芝与被告周晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告罗灵芝于2019年3月18日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为：原告罗灵芝申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗灵芝撤回起诉。案件受理费人民币975元，减半收取计人民币487.5元，由原告罗灵芝负担。审判员  江新建二〇一九年三月十八日书记员  衡 坦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0191民初5216号之一 原告：深圳市盛浜泰科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：赵海，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：来銮銮，该公司员工。 委托诉讼代理人：李崖立，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告：合肥赛为智能有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 本院在审理原告深圳市盛浜泰科技有限公司诉被告合肥赛为智能有限公司租赁合同纠纷一案中，原告深圳市盛浜泰科技有限公司于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告合肥赛为智能有限公司的银行存款334231元，并已提供担保。现深圳市盛浜泰科技有限公司于2019年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告深圳市盛浜泰科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告合肥赛为智能有限公司的银行存款334231元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅世章 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈晔琼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初613号原告：龚新建，男，1968年4月1日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被告：李湖金，男，1975年12月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。原告龚新建（以下简称原告）与被告李湖金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚新建的委托诉讼代理人周文茂到庭参加诉讼，被告李湖金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚新建向本院提出诉请请求：1、判令被告李湖金偿还借款本金40万元及利息（2016年4月1日之前的利息86000元）,2016年4月1日起至实际偿付之日止的利息按月利率2%计算，暂计算至2018年12月31日的利息264,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李湖金未进行答辩。查明的事实根据审理查明，本院确认本案事实如下：被告以承包工程需要资金周转为由，分别于2014年10月1日、2014年12月4日各向原告借款20万，合计40万元，并出具了借条，约定按月息3分计息。尔后，被告按上述约定支付利息至2015年的7月，后又于2016年2月6日支付了利息10000元。因之后被告未及时还本付息，原告要求被告于2016年4月1日重新出具了借条，写明“今借到龚新建人民币肆拾捌万陆仟元，注：利息为叁分按月支付”，被告于2018年11月22日再次在该借条上进行了签字确认。之后，原告多次向被告催讨欠款未果，故原告诉至法院。上述事实，有当事人提供的借条、转账记录及庭审笔录在卷佐证。判决的理由与结果本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。对原告主张的借款本金400,000元，原告提交了借条及转账凭证予以证实，证据确实充分，予以认定。对于借款利息，双方约定利息为月息3分，被告按上述约定支付利息，属其自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院不予干涉。对尚未支付的部分，依法在月利率2%的范围内予以支持。经查，被告已按月利率3%支付了自借款之日起至2014年7月的利息，原告主张以月利率3%计算在此之后至:2016年4月1日的利息86000元（已核减2016年2月支付的10000元），不符合法律规定，依法应以月利率2%计算，应为54000元（64000-10000=54000元）。原告主张2016年4月1日之后的利息按月利率2%计算至清偿时止，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李湖金于本判决生效后十日内偿还原告龚新建借款本金400,000元及利息54,000元（该利息计算至2016年4月1日，之后继续按月利率2%以借款本金为基数计算至清偿本金时止）；二、驳回原告龚新建的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计币5650元，由被告李湖金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁剑琳二〇一九年三月十九日书记员  王 晗
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0406民初1030号原告：武翠连，女，1964年7月30日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿职工，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：陶荣宽，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告武翠连与被告陶荣宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武翠连及其委托诉讼代理人韦彩翠到庭参加诉讼，被告陶荣宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武翠连向本院提出诉讼请求：1.判令陶荣宽偿还借款本金38000元，利息24700元(从2013年10月12日起至2019年3月12日，以月息1分计算)，合计62700元；2.陶荣宽支付2019年3月13日起至借款还清时止的利息(以本金38000元，按中国人民银行同期贷款基准利息计算)；3.陶荣宽承担本案诉讼费用。事实和理由：武翠连与陶荣宽系朋友关系，陶荣宽因家中有事，向武翠连借款，并出具借条一份，内容为“今借到武翠连人民币38000元(叁万捌仟元整)，月息1分，陶荣宽，2013年10月12日”。后经多次催要未果，武翠连诉至法院。陶荣宽未作答辩，也未提交证据。武翠连为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1.武翠连、陶荣宽身份证复印件各1份，证明其诉讼主体资格；2.借条原件1份，证明陶荣宽向武翠连借款的事实以及双方约定月息1分。武翠连所举证据陶荣宽未到庭质证，视为放弃质证权利，对武翠连所举证据的真实性本院依法予以确认。经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年，陶荣宽陆续向武翠连借款，后经结算，陶荣宽向武翠连出具借条一份，主要内容为“今借到武翠连人民币叁万捌仟元正(38000元正)，每月利息1分。借款人：陶荣宽2013年10月12号……”。后经催要未果，武翠连诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶荣宽向武翠连借款，有其签名并捺印的借条为证，双方债权债务关系明确，该笔借款陶荣宽应该偿还。故对武翠连要求陶荣宽偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题，借条中双方约定借款利息为月息1分，该约定未超过年利率24%的规定，现武翠连主张2013年10月12日至2019年3月12日期间利息24700元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2019年3月13日起至借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶荣宽于本判决生效后二十日内偿还原告武翠连借款本金38000元，利息24700元，合计62700元，并支付自2019年3月13日起至借款还清时止的利息(以38000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告陶荣宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  徐函函二〇一九年三月二十二日书记员  苏珍珍附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2816号 申请执行人：某某财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区**，统一社会信用代码914403006626551967。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：罗某某，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1974年9月28日出生，住址广东省五华县。 申请执行人某某财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人张某某保险纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初19775号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付申请执行人赔偿款26830元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付申请执行人案件受理费235元；4.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款29159元及执行费333元付至本院执行款账户，本院已将执行款29159元划付申请执行人账户，执行费333元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29159元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初19775号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307民初19775号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张某某名下价值29492元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  施东辉 执行员  叶小丽 执行员  李 杰 二〇一九年三月十一日 书记员  柯 毅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初4350号原告：李志斌，男，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆简影文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路**附**，统一社会信用代码915001076965612009。法定代表人：张强。原告李志斌与被告重庆简影文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告李志斌诉称，原告于2018年5月2日入职被告公司，与被告公司总经理张强口头约定试用期工资4000元/月。2018年8月3日，原告离职。被告仅向原告支付了5月工资，其余工资未付。被告公司办公地点在重庆市渝中区大坪英利国际，原告工作地点亦在此地。现诉至法院，请求判决：被告立即支付原告2018年6月至8月工资共计8507元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案被告的注册地在九龙坡区，但其主要办事机构所在地和原告的工作地点均在重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 董少辉二〇一九年三月二十二日法官助理 杨雪莉书 记 员 魏薪霓
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623财保21号 申请人：黄洁，女，生于1970年1月6日，汉族，住中江县。 被申请人：四川玖洪物流有限责任公司，住所地中江县东北镇七里村**，统一社会信用代码：91510623599959890B。 法定代表人：李鑫，该公司执行董事。 被申请人：四川才金汽车销售有限公司，住所地中江县东北镇七里村**，统一社会信用代码：91510623MA62R99Q1H。 法定代表人：李文才，该公司执行董事。 被申请人：中江山门建材有限公司，住所地中江县东北镇七里村**，统一社会信用代码：91510623MA62RF7A4C。 法定代表人：李文才，该公司执行董事。 被申请人：李文才，男，生于1969年5月5日，汉族，住中江县。 申请人黄洁与被申请人四川玖洪物流有限责任公司、四川才金汽车销售有限公司、中江山门建材有限公司、李文才因民间借贷纠纷，于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川玖洪物流有限责任公司、四川才金汽车销售有限公司、中江山门建材有限公司、李文才银行的存款在14万元范围内进行冻结。申请人已向本院本院提供中江房权证字第××号房屋所有权作诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人黄洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川玖洪物流有限责任公司、四川才金汽车销售有限公司、中江山门建材有限公司、李文才银行的存款在14万元范围内予以冻结。 二、对申请人黄洁所有的中江房权证字第××号房屋所有权予以查封。 案件申请费1220元，由申请人黄洁负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇一九年三月十四日 书记员  邓蕾
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终880号上诉人（原审原告）：冷芬斌，男，1976年2月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：樊斌杰，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：周来斌，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司，住所地南昌市青山湖区湖滨东路**，统一社会信用代码：91360000705507530X。法定代表人：于金镒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司修水县供电分公司，住，住所地修水县义宁镇城南山谷大道**一社会信用代码：91360424MA35GHA04C。负责人：满双宝，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。上诉人冷芬斌因与被上诉人国网江西省电力有限公司（以下简称省电力公司）、国网江西省电力有限公司修水县供电分公司（以下简称修水供电分公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初3130号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冷芬斌上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定将本案发回原审法院重审并支持上诉人一审的各项诉讼请求。事实和理由：上诉人的各项诉讼请求符合人民法院的民事诉讼受理范围，人民法院应当依法受理并作出合理合法的判决，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第五十条的规定，本案属于人民法院的受案范围。国有企业改革和企业内部自主管理行为必须遵守法律规定，而不是游离于法律之外不受法律监督和制裁。被上诉人作为国有企业更应该模范遵守法律规定，其违法行为更应该受到法律的监督，更应当承担相应的法律责任。上诉人一审的各项诉讼请求均有事实法律依据，应当依法支持。修水供电分公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。1、省公司于2007年进行的企业改革是根据上级主管部门的要求推行的改革措施。2、省公司要求农电工与服务公司签订劳动合同不违反法律规定。冷芬斌向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自2008年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系；2、被告自2008年1月1日起向原告支付双倍工资至今；3、被告补交原告视同缴费年限之后应缴而未缴的社会养老保险金；4、依照法律规定或原固定职工相应的工资水平确认原告被纳入被告单位统一管理后应支付的工资数额；5、被告按照被告单位同时间同工种同岗位的其他在岗员工工资标准及福利待遇标准给予原告同工同酬待遇并补发未发放给原告的差额部分。一审法院认定事实：原告于1993年进入扫帚港电站工作。国网江西修水县供电有限责任公司（即被告修水供电分公司前身）于1999年至2000年间在县政府农电体制改革领导小组的主导下陆续接管各乡镇电管站人员和所在供电所（原乡镇电管站）。此后原告一直在被告下属的古市供电所工作至今。被告省电力公司于2007年9月18日下发《江西省电力公司关于进一步规范农电工管理指导意见的通知》及附件《江西省电力公司关于进一步规范农电用工管理指导意见》，要求组建新农村电力工程服务公司，明确和规范县级供电企业与服务公司之间的农电业务“外委”、“外包”关系，农电工与服务公司的劳动用工关系，且强调该项工作必须在2007年12月中旬全部完成。国网江西修水县供电有限责任公司自2008年起未在与原告签订劳动合同，并自2013年起多次求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，但原告一直未能与服务公司签订劳动合同。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委以申请不符合受理条件为由于2018年8月23日作出不予受理的决定，故原告向一审法院起诉且提出前述诉讼请求。另查明，国网江西修水县供电有限责任公司根据省电力公司于2016年被注销，并由新成立（即被告修水供电分公司）承继原公司人员和业务。一审法院认为，被告修水供电分公司根据上级主管部门的文件要求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，将劳动工作发包给相关的新农村电力工程服务公司；被告的上述行为均是根据政府或上级主管部门的要求推行的改革措施，并非行使企业自主经营权所能决定的。现原告诉请的事项时间跨度大，属于历史遗留问题，涉及到国有企业改革和企业内部自主管理行为，均不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条等法律规定，裁定：驳回原告冷芬斌的起诉。案件受理费10元免予收取，予以退还。二审期间，被上诉人修水供电分公司提供国家电网公司关于印发《国家电网公司服务社会主义新农村建设工作的指导意见》的通知一份。证明省公司的企业改革是根据上级主管部门的意见推行的。上诉人质证认为，国家电网公司也是企业，不是行政部门，不行使行政权力。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。企业自主改制是企业根据自身经济效益实际决定，是平等民事主体间在企业产权制度、资本结构、组织形式、经营管理模式等方面的改革。而本案中，上诉人等农电工是在修水县政府1999年农电管理改革中由被上诉人修水供电分公司接管，随着中共中央国务院推进社会主义新农村建设工作的开展，国家电网公司为适应新时代下服务社会主义新农村建设的要求，对农村电力体制进一步深化改革，被上诉人修水供电分公司落实推进社会主义新农村建设实行农电体制改革并不是其自主所能决定的，不属于自主改制的范畴。上诉人在一审法院提出与被上诉人签订无固定期限劳动合同、被上诉人支付双倍工资、补交社会养老保险金等诉请均与修水县政府1999年农电管理体制改革有关，属于历史遗留问题，被上诉人修水供电分公司不是自主实现改革管理模式，因此上诉人与被上诉人修水供电分公司之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年三月二十六日法官助理敬鸿林书记员王康
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1064号罪犯李芦生，男，1983年7月6日出生，白族，云南省剑川县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）云05刑初第182号刑事判决，以被告人李芦生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李芦生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李芦生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李芦生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李芦生减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月4日起至2030年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月二十九日书记员  孙雁舒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18300号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭俊，男，1990年10月16日生，汉族，户籍地江西省南康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告郭俊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郭俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭俊支付截至2018年8月2日的信用卡欠款本金人民币62,174.81元及自2017年5月7日起至2018年8月2日的利息10,163.95元、违约金15,437.66元、分期付款费用6,328.32元；2.判令被告郭俊支付自2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭俊负担。事实和理由：被告郭俊向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭俊未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭俊未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告郭俊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭俊在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省赣州市南康区家具城中心市场为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭俊在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭俊借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭俊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭俊签收与否，均视为送达。被告郭俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的信用卡欠款本金62,174.81元；二、被告郭俊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以62,174.81元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年5月7日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354元，减半收取计677元，由被告郭俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚筠二〇一九年三月二十五日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执60678号申请执行人方德仁被执行人王文云申请执行人方德仁与被执行人王文云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  左明江二〇一九年三月二十六日书记员  冯永飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2099号 原告:王龙，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：吕兴阳，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告王龙与被告吕兴阳买卖合同纠纷一案中，原告王龙于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王龙负担（已交纳）。 审判员  夏贵生 二〇一九年三月二十一日 书记员  林 楠
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初356号原告：田mm委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。被告：吴mm被告：张mm，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省项城市。被告：诚泰财产保险股份有限公司mm分公司委托诉讼代理人：刘岳森，诚泰财产保险股份有限公司mm分公司员工。原告田mm与被告吴mm、张mm、诚泰财产保险股份有限公司mm分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田mm及其委托诉讼代理人刘印普，被告吴mm，被告诚泰财产保险股份有限公司mm分公司委托代理人刘岳森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田mm向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失58162.74元；２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月18日21时30分许，被告吴mm驾驶张mm所有的豫Ｐ×××**号小型客车，沿河南省项城市水新路由南向北行驶至水新路红旗合作社门前路段时，撞住田mm驾驶的电动自行车，致使原告田mm受伤及车辆损坏的道路交通事故发生。此次事故经项城市公安交通警察大队认定，被告吴mm负事故的全部责任，原告田mm无责任。肇事车辆豫Ｐ×××**号小型客车在被告诚泰财产保险股份有限公司mm分公司分别投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在项城市第一人民医院住院治疗，被告对原告的损失至今不予赔偿。原告为维护自己合法权益，特具状提起诉讼。被告张mm在答辩期间内未提交答辩意见。被告吴mm辩称，我给原告垫付9000元钱及两张门诊票，一张640元，一张449.6元。被告诚泰财产保险股份有限公司mm分公司辩称，请法庭查证事实，在不存在免责的情形下，我公司在保险责任范围内，依法承担原告的合理损失。对于过高诉求和不合理费用请法庭予以驳回。诉讼费、鉴定费等其他相关间接损失，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月18日21时30分许，被告吴mm驾驶被告张mm所有的豫Ｐ×××**号小型客车，沿河南省项城市水新路由南向北行驶至水新路红旗合作社门前路段时，撞住原告田mm驾驶的电动自行车，致使原告田mm受伤及车辆损坏的道路交通事故发生。原告田mm受伤后在项城市第一人民医院住院治疗122天，花费医疗费用20271.88元（其中包括被告吴mm垫付医疗费10089.6元）。另查明，事故车辆豫Ｐ×××**号小型客车在诚泰财产保险股份有限公司mm分公司投保有交强险和商业险，车辆处于保险期间。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆豫Ｐ×××**号小型客车在诚泰财产保险股份有限公司mm分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，此次事故发生在保险期内。因此，诚泰财产保险股份有限公司mm分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告田mm承担赔偿责任，不足部分由诚泰财产保险股份有限公司mm分公司在商业险范围内负担，原告田mm应当退还被告吴mm为其垫付的医疗费，被告张mm不承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额问题：原告系田mm赔偿的具体数额（一）医疗费：原告田mm住院期间共花费医疗费20271.88元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持。（二）住院伙食补助费：原告共计住院122天，住院伙食补助费为6100元（50元/天×122天）；（三）营养费：营养费为2440元（20元/天×122天）；（四）护理费：原告护理费为13210.09元（39522元/年÷365天×122天）；（五）交通费：2440元；（六）误工费：40990÷365×122=13700.77元以上各项损失共计58162.74元。综上，被告诚泰财产保险股份有限公司mm分公司应在强制保险范围限额内赔偿原告田mm部分医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，对于原告超过交强险医疗费部分的医疗费、误工费、护理费、交通费48162.74元应有被告诚泰财产保险股份有限公司mm分公司在商业险范围内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民生诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司mm分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任保险范围内赔偿原告田mm部分医疗费、伙食补助费、营养费等10000元，在商业险范围内赔付原告田mm部分医疗费、护理费、误工费、交通费等共计48162.74元。二、原告田mm于收到赔付款的当日返还被告吴mm垫付的医疗费10089.6元。三、驳回原告田mm其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告吴mm负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年三月二十日书记员  张 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初108号 原告：曾某，女1971年4月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。 委托诉讼代理人：汤慧秋，江苏丰典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱禹豪，江苏丰典律师事务所实习律师。 被告：王某，男，1962年12月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。 原告曾某与被告王某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人汤慧秋、朱禹豪，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：依法继承南京市。事实和理由：原、被告为同母异父的兄妹，被告的父亲去世后，母亲王某与曾某结婚。原告为母亲王某与曾某的唯一子女。1994年王某与曾某离婚，2018年2月8日，母亲王某去世。母亲王某享有南京市，特诉至贵院，请求依法继承。 被告王某辩称，幕府东路房屋是2015年9月11日交付的，是黄方村房屋（我母亲王某与我继父曾某共有）拆迁所得，因拆迁获得3套房，其中一套就是幕府东路的房子。黄方村的房屋我享有部分面积，当时我母亲享有的面积不够申购房屋，所以我和我母亲、原告共同签订了一份家庭协议，我将我应享有的黄方村房屋的份额暂时放在我母亲名下，由我母亲去申购房屋，我母亲和原告均同意房屋申购以后归我所有，申购房屋的所有费用也是我给付的，所以幕府东路房屋是我个人财产，不是母亲的遗产，不存在继承问题，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾某与被告王某系王某子女，系同母异父兄妹，原告曾某系王某与曾某所生。1994年王某与曾某离婚，离婚时未对黄方村16号房屋进行分割，曾某2002年5月31日去世。因黄方村16号房屋的分割问题王某提起诉讼，生效文书认定，黄方村16号房屋（51.5平方米）系王某与曾某夫妻共同财产，王某享有50%份额；因黄方村16号房屋的继承问题王某提起诉讼，生效文书认定，王某继承12.5%的房屋份额。2014年5月20日，原告曾某、被告王某及王某共同签订了《家庭房产分配协议》，协议约定:王某将自己享有黄方村16号房屋份额暂时转给母亲，用母亲的户名去申购经济适用房，申购房的房款全部由王某支付，购得经济适用房后再由母亲将产权赠与王某，房屋产权归王某一人所有。2014年8月7日王某（乙方）与南京市鼓楼区住房和建设局（甲方）签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，协议第一条约定:乙方房屋坐落于幕府山街道黄方村16号，建筑面积32.188平方米，位于本次拆迁范围之内。王某与王某在黄方村16号房屋中合计享有面积为32.188平方米。王某因征地拆迁安置申购了幕府东路16号2幢一单元2105室房屋（以下简称幕府东路房屋），登记在王某名下,王某于2018年2月8日去世。 以上事实，有户籍信息证明、死亡医学证明、房屋拆迁补偿安置协议、家庭房产分配协议、法律文书及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告及王某签订的《家庭房产分配协议》系有效协议，幕府东路房屋权属虽登记在王某名下，但王某生前通过签订《家庭房产分配协议》对幕府东路房屋进行了处分，原告要求继承王某生前处分过的幕府东路房屋没有法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下： 驳回原告曾某的诉讼请求。 案件受理费11300元，因适用简易程序减半收取5650元，由原告曾某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  嵇娟 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵晨
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初1046号 原告：廖文斌，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：肖光麟，福建为念律师事务所律师。 被告：王钦，男，1977年8月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告廖文斌与被告王钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法进行了审查。 廖文斌向本院提出诉讼请求：1、王钦立即返回廖文斌购车款250000元；2、本案诉讼费用由王钦承担。事实和理由：2018年7至10月份，廖文斌拟购买一辆小汽车，因廖文斌与王钦系同学关系，王钦又经营一家汽车销售公司，于是廖文斌就与王钦联系，双方商谈好有关细节后，廖文斌将购车款分4笔通过手机银行转账到王钦个人账户，收款账号为：62×××46，合计金额25万元。之后，廖文斌向王钦提车，第一次王钦称替廖文斌买的车在挂牌过程中翻车了，无法交付。过了一段时间，廖文斌又催王钦提车，这次王钦又借口称替廖文斌买的车被物流扣在厦门，无法交付。之后，廖文斌担心出问题，便催王钦赶紧将钱款退给廖文斌，不向王钦买车了。但是这时王钦又称钱在汽车供货商处，无法退还。之后，廖文斌多次电话联系王钦，就再也联系不上王钦了。之后，廖文斌于2018年12月3日向福州市仓山区盖山派出所报警，已报案登记，但是公安机关并未出具书面的结论性处理意见给廖文斌。综上，廖文斌起诉至法院，望判如所诉。 本院认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，廖文斌诉称，王钦口头承诺可以为廖文斌购车，但其在收受高达25万元的款项后，便一直久拖未办；之后欲与其联系退款，也无法联系上。王钦的行为涉嫌犯罪，且廖文斌已于2018年12月3日向盖山派出所报警，故本案纠纷应移送公安机关进一步侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回廖文斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘慧慧 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈 玲 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院协助执行通知书（2019）内2201财保60号我院受理的申请人本溪市丰泰水资源有限责任公司诉被申请人内蒙古有色地质矿业（集团）七队有限责任公司申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：对被申请人内蒙古有色地质矿业（集团）七队有限责任公司所有的中国建设银行兴安盟分行营业室×××号的银行账户予以冻结，冻结金额486496.00元，不得处分。附：（2019）内2201财保60号民事裁定书壹份。 二〇一九年三月一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初443号原告：李红兰，女，汉族，1978年11月12日生，住鹰潭市月湖区。委托代理人邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。被告：虞新接，男，汉族，1975年11月17日，鹰潭市余江区人，住鹰潭市月湖区。被告：熊晓珍，女，汉族，1977年3月17日，鹰潭市余江区人，鹰潭市月湖区。原告李红兰与虞新接、熊晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告李红兰于2019年3月6日以和被告虞新接、熊晓珍达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红兰撤回起诉。案件受理费合计人民币7113元，减半收取计人民币3556.5元,由原告李红兰负担。审判员  江云晓二〇一九年三月六日书记员  王思艳
通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执343号 何国江（申请执行人）、赵光春、邹菊兰（被执行人）： 何国江与赵光春、邹菊兰“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已将该款转付给何国江（申请执行人）。至此，何国江（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1921民初1516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初533号原告：王传虎，1978年11月23日出生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文豪，山东兰友轩律师事务所律师。被告：邢文才，1983年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告：张立珂，1983年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告王传虎与被告张立珂、邢文才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王彦东、孙文豪，被告委托诉讼代理人孙云彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告违约金共计100000元并判令两被告对违约金承担连带赔偿责任。2、请求法院判令被告向原告交付车辆行驶证、车辆登记证书等所需过户手续及合同约定的车辆保险单等保险证明。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月初，原告通过顺发旧车交易中介公司购买被告张立珂车牌号为鲁Ｑ×××**、陕汽牌牵引车一辆，经双方协商一致与2018年12月6日签订顺发旧车交易同书，协议约定车辆总价款为180000元整，原告先交付定金20000元，余款160000元由中介公司保管，直接代替被告张立珂一次性还清所剩车辆贷款；双方约定了被告向原告交付车辆及办理过户所需要的手续的时间共计约14天，双方还签订了违约责任以及争议解决管辖区域。协议签订后，原告及时履行了协议义务，中介公司也在规定的时间内将原告的160000元购车余款替被告张立珂还清贷款，被告应当将车辆及车辆办理过户时所需要的手续向原告一并交付，被告却迟迟未按合同履行交付办理过户时所需要的手续，致使原告购买车辆后一直无法办理落户和正常运营，经原告多次与被告沟通协商，被告邢文才与2018年12月13日向原告出具保证证明，自愿为张立珂卖给原告鲁Ｑ×××**车辆所有落户手续向原告的给付提供保证责任，保证在规定的时间内若被告无法向原告提供手续自愿赔偿原告100000元违约金；被告张立珂于2019年1月4日向原告出具保证书，保证在2019年1月14日前向原告交付过户手续，若违约自愿向原告赔偿100000元违约金。双方约定的期限到期后，被告迟迟未履行约定的交付义务，经原告多次磋商、催要，被告始终以种种理由一拖再拖，为此，原告现诉向法院，请求判令两被告向原告支付违约金100000元并在判决生效后15天内向原告交付过户手续和合同约定的车辆保险单等保险证明，以维护原告的合法权益。本院经审理查明，原告王传虎与被告张立珂签订了车辆买卖协议一份，双方约定如下：“由张立珂将车牌号为鲁Ｑ×××**、发动机号为1417A008452、保险到2019年2月的陕汽牌牵引车一辆卖给原告王传虎，全车总价格为18万元，王传虎先交购车定金2万元，余额16万元，提档完毕付清。为办理完过户，车款没付清前期间经双方同意，此车由王传虎保管。由王传虎办理车辆过户，费用由王传虎承担，张立珂提供由车管所、交委认可的正规手续。过户时间：拿手续时间14天止，办理完工手续共14天。张立珂将过户手续交给王传虎完毕后，手续及车由张立珂交给王传虎，同时王传虎必须将余额16万元全部付清。张立珂违约赔偿王传虎所交定金的两倍，王传虎违约所交定金不予退还。定车日期：2018年12月6日，张立珂负责提供一切过户手续，王传虎只负责车管所过户费用。16万元中介暂收，待张立珂交消贷时，由中介方去支付，和公司欠款。”协议签订后，2018年12月13日，王传虎支付张立珂车款16万元，同日由案外人蒙阴县易元运输有限公司负责人邢文才向原告出具证明一份，载明“鲁Ｑ×××**车提户手续，公司20天内提供给买方。如果在规定时间拿不出过户手续，赔付买方10万元。保证人：邢文才”。2019年1月4日，由张立珂签字为王传虎出具保证书一份，载明：“今卖鲁Ｑ×××**车头一辆，买车车主王传虎过户手续（登记证书、解压手续、过户手续），卖方保证2019年1月14日以前拿出来，给买方。如果在2019年1月14日之前拿不出手续，卖方赔付买方10万整，附证明人张建国签字。”同时查明，原告王传虎与被告张立珂签订上述车辆买卖协议至今，涉案车辆的登记所有人为案外人蒙阴县易元运输有限公司。涉案车辆实际所有人为被告张立珂，张立珂与蒙阴县易元运输有限公司系挂靠车辆登记关系。另查明，原告王传虎与被告张立珂签订上述车辆买卖协议至今，二被告未提供原告王传虎涉案车辆过户全部相关手续。本院经审查认为，本案涉案车辆鲁Ｑ×××**号牵引车登记所有人为案外人蒙阴县易元运输有限公司，原告王传虎要求被告张立珂、邢文才交付车辆过户手续，该手续由蒙阴县易元运输有限公司控制，故本案被告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王传虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖光富二〇一九年三月二十一日法官助理秦健书记员于海洋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0783执7318号之三 申请执行人江银莲，女，1973年9月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴登，男，1983年7月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人卢涛，男，1981年2月26日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初07486号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，坐落于东阳市××××一的房产【权证号码：东房权证巍山字第××、10××47号、东阳市集用（2009）第21-68号】属被执行人吴登及其配偶陈素素共同登记所有；坐落于东阳市××××号的房产【权证号码：东房权证吴宁字第××、26××01号、东阳市国用（2016）第001-02383号】属被执行人卢涛及其配偶吴凯共同登记所有；坐落于东阳市××街道树××路××号的房产【权证号码：东房权证吴宁字第××号】属被执行人卢涛登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴登及其配偶陈素素共同登记所有的坐落于东阳市巍山镇白坦村白坦一的房产【权证号码：东房权证巍山字第××、10××47号、东阳市集用（2009）第21-68号】。 二、查封被执行人卢涛及其配偶吴凯共同登记所有的坐落于东阳市吴宁街道吴宁东路153号的房产【权证号码：东房权证吴宁字第××、26××01号、东阳市国用（2016）第001-02383号】。 三、查封被执行人卢涛登记所有的坐落于东阳市吴宁街道树德路268号的房产【权证号码：东房权证吴宁字第××号】。 四、被执行人吴登、卢涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕益波 二〇一九年三月二十七日 代书记员 卢芬芳
结 案 通 知 书 （2019）川0116执1447号 关于钟超没收财产一案，本院已于2019年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年三月二十二日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1448号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：曾莹，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被执行人：何永燃，男，1990年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE028818号裁决，向本院申请执行，要求被执行人何永燃偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年三月二十九日书 记 员  张达祥
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审17号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，局长。被执行人贾峰，男，1978年6月23日生，汉族，住新乐市。申请执行人新乐市国土资源局于2019年3月4日向本院申请强制执行新乐（2018）0012号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新乐（2018）0012号行政处罚决定书中违法建筑用途不清，起诉期限错误从而导致催告程序错误，罚款已缴纳。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：不准予强制执行新乐（2018）0012号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇人民陪审员  王书刚人民陪审员  张进贤二〇一九年三月七日书 记 员  郑 洁
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执533号 何文星： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初1569号民事判决书，受理邹飞申请执行何文星共有物分割纠纷一案。 执行中，本院将被执行人列入失信人员名单及限制高消费名单后被执行人主动将案款给付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初1569号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十九日
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初1968号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。经营场所：辽宁省庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码:91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职员，现住庄河市。被告：张晓龙，男，1983年4月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：尚淑玉，女，1963年11月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告张晓龙、尚淑玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一九年三月二十二日书记员  刘 强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终1006号上诉人（原审起诉人）宋克勤，男，1942年6月26日生，汉族，住葫芦岛市连山区。上诉人宋克勤诉葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村民委员会侵权责任纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初939号民事裁定，以村委会领导打击报复，将自己岳父刘武祥2.2亩土地强制收回，为此多次上访，造成自己经济及精神损失，请求赔偿为由，请求法院受理此案。本院认为，本案根据起诉人的诉状，上诉人作为原告主张因被告村委会侵权，其多次上访，造成其经济及精神损失，请求被告予以赔偿。在立案登记审查阶段，因原告起诉符合民事诉讼法第一百一十九条起诉的四个条件，应予立案受理。至于是否有证据及证据是否充分，侵权事实是否成立、应否赔偿是本案实体审理的范畴，不是立案审查的内容，故一审法院以没有证据材料不予立案不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2019）辽1402民初939号民事裁定；二、指定连山区人民法院立案受理本案。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二〇一九年三月二十八日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初379号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈思远，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：罗晓丽，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告罗晓丽追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范文俊 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘明坤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执509号申请执行人李杰，女，1962年9月15日生，汉族，居民，住临清市。被执行人雷传祥，男，1963年8月14日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人邱泽芳，女，1963年3月10日出生，汉族，住临清市。被执行人山东中正健行投资担保有限公司，住所地：临清市新华办事处杨桥街**。法定代表人吕林中，经理。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2077号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人雷传祥、邱泽芳、山东中正健行投资担保有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷传祥、邱泽芳、山东中正健行投资担保有限公司的银行存款人民币210000元或扣留、提取被执行人雷传祥、邱泽芳、山东中正健行投资担保有限公司收入人民币210000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年三月二十五日书记员  沈延琪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执619号申请执行人李玉兰，女，汉族，1961年4月2日生，住张店区。被执行人王琛，男，汉族，1969年7月3日生，住张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初369号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款15356.94元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国华二〇一九年三月六日书记员  郑文文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初236号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴乃阔(曾用名：吴乃扩)，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]543号起诉书指控被告人吴乃阔犯妨害公务罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人吴乃阔及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年12月25日18时25分许，上海市公安局闵行分局交警二中队民警卢某某带领辅警梁某某在本市闵行区漕宝路新镇路路口处整治非机动车违章，被告人吴乃阔驾驶电动自行车沿新镇路经过该路口时因闯红灯被辅警梁某某拦下，被告人吴乃阔为逃避处罚驾车离开，后将辅警梁某某拖行数米，致梁右足拇趾甲床出血，经鉴定，构成轻微伤。被告人吴乃阔被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴乃阔在庭审过程中亦无异议，且有民警卢某某、证人梁某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、执法记录仪视频、验伤通知书、医院检验情况记录，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人吴乃阔的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴乃阔使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人吴乃阔具有坦白情节，依法可以从轻处罚，公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人吴乃阔系初犯、坦白且认罪悔罪为由，请求对被告人吴乃阔从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴乃阔犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年4月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年三月六日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初202号 原告：赖平荣，女，1973年6月20日生，汉族，居民，住武平县。 委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 被告：朱敬红，男，1965年9月15日生，汉族，居民，住武平县。 原告赖平荣与被告朱敬红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝利荣到庭参加诉讼，被告朱敬红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金55000元、并支付其自2016年3月20日起至款清之日止按每月500元计算的利息。事实和理由：2016年3月20日，被告以资金周转为由向原告借款55000元，并出具《借条》一张。借条载明，借款本金55000元、利息每月500元等。事后，被告至今未还本付息。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 2016年3月20日由被告出具给原告的《借条》一张，以此证明：被告向原告借款55000元。借条还载明，借款每月利息500元，但未约定借款期限。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款本金55000元应当清偿，并应当按约定的每月500元计付利息。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起三十日内，被告朱敬红应当清偿原告赖平荣借款本金55000元、并支付其自2016年3月20日起至款清之日止按每月500元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告朱敬红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾庆永 二〇一九年三月二十日 书记员  邢暑寒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -4- -3-
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终999号上诉人（原审被告）：刘艳红（刘红），女，1968年10月15日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审被告）：郭翠红，女，1976年12月19日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王贵，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西平师灵粮油购销有限公司，住所地西平县师灵镇师灵街。法定代表人：杜海林，该公司经理。委托诉讼代理人：户平安，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。上诉人刘艳红、郭翠红与被上诉人西平师灵粮油购销有限公司排除妨害纠纷一案，不服西平县人民法院（2018）豫1721民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘艳红、郭翠红及其委托诉讼代理人王贵，被上诉人西平师灵粮油购销有限公司的法定代表人杜海林及其委托诉讼代理人户平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳红、郭翠红上诉请求：撤销原判第一项和第二项，依法改判或将案件发回重审；被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈端将房屋是卖给其不是租给其，有陈端出具的购房款收据；其建房是得到陈端允许的，被上诉人与其没有直接关系，陈端在该案中负有直接责任，陈端应作为当事人参加诉讼；其建的房子即使超过12米，也只是部分超过，判决拆除整个新建的房子不当。西平师灵粮油购销有限公司辩称，其公司将房屋租给陈端，陈端将房屋转租给刘艳红、郭翠红，刘艳红、郭翠红在未经其公司同意的情况下，强行在其公司空地上建房，侵占了其公司的土地，陈端证明她未将房和土地卖给二上诉人，陈端对该房屋没有所有权，陈端无权出售，也无权让二上诉人在空地上建房；陈端证言中没说过让二上诉人建房，土地所有权是其公司的，二上诉人建房未经其公司同意，且未取得各种建筑许可证，一审判决拆除该房屋合理合法。请求驳回上诉，维持原判。西平师灵粮油购销有限公司向一审法院起诉请求：依法判决二被告立即停止侵权，拆除原告土地上的房屋。赔偿原告经济损失63636.36元。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年3月19日，原告西平师灵粮油购销有限公司与陈端签订房屋租赁协议一份，协议约定：“西平师灵粮油购销有限公司将公司北院门面房上下各19间租给陈端，东西长69米，南北长12米。租赁期限为20年，即从2010年3月19日起至2030年3月19日止。……等内容”。后陈端将所租房屋其中的两间转租给刘艳红，将其中的一间转租给郭翠红。二被告所租房屋相邻。2017年12月，被告刘艳红、郭翠红未经原告西平师灵粮油购销有限公司同意在所对应的门面房北边扩建房屋。被告刘艳红向北扩建房屋两间，侵占原告土地使用权3.9米x6.6米=25.74平方米。被告郭翠红向北扩建房屋一间，侵占原告土地使用权3.9米x3.3米=12.87平方米。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告刘艳红、郭翠红未经原告西平师灵粮油购销有限公司同意，没有合法依据在与其所租赁的门面房相对应的北边，西平师灵粮油购销有限公司的土地上扩建房屋，侵犯了原告的土地使用权，原告要求被告刘艳红、郭翠红停止侵害、排除妨害，拆除违法建筑，符合法律规定，予以准许。原告西平师灵粮油购销有限公司要求被告刘艳红、郭翠红赔偿其经济损失63636.36元，没有提供相应损失证据，不予支持。被告刘艳红、郭翠红辩称其扩建房屋是经过陈端同意，陈端给其划的界限，不构成侵权。因陈端不认可，且陈端对原告西平师灵粮油购销有限公司的土地使用权也没有处分权。故被告刘艳红、郭翠红辩称理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第一项、第二项的规定，判决：一、拆除被告刘艳红在西平师灵粮油购销有限公司的土地上扩建的房屋两间（位于西平师灵粮油购销有限公司北院门面房后）。二、拆除被告郭翠红在西平师灵粮油购销有限公司的土地上扩建的房屋一间（位于西平师灵粮油购销有限公司北院门面房后）。三、驳回原告西平师灵粮油购销有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1392元，由被告刘艳红承担50元，被告郭翠红承担50元，由原告负担1292元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交收款条复印件一份，用以证明陈端收到其购房款238000元。上诉人提交刘艳红与陈端夫妻关于房屋和土地情况的录音光盘及录音记录，用以证明上诉人建房时给陈端说过，陈端用尺子给其划的界限。被上诉人质证认为，该证据不属于新证据，陈端出具的是租赁款的条，陈端无权将其公司房屋进行买卖，陈端也无权让二被上诉人在其公司土地上建房。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：刘艳红、郭翠红在被上诉人土地上扩建的房屋是否应予拆除。刘艳红、郭翠红未经被上诉人西平师灵粮油购销有限公司同意，没有合法依据在与其所租赁的门面房相对应的北边，西平师灵粮油购销有限公司的土地上扩建房屋，侵犯了该公司的土地使用权，刘艳红、郭翠红二审提交的证据不足以证明其二人未侵犯被上诉人的土地使用权，故一审判决刘艳红、郭翠红在被上诉人土地上扩建的房屋予以拆除并无不当。刘艳红、郭翠红的上诉理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，刘艳红、郭翠红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘艳红、郭翠红负担。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  郭留会审判员  郭建平二〇一九年三月二十七日书记员  邱营峥
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初568号之二原告：索照峰，男，1987年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王文峰，男，1975年8月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告索照峰与被告王文峰委托合同纠纷一案中，原告索照峰于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索照峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告索照峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，均由原告索照峰负担。审判员 唐 建二〇一九年三月十四日书记员 朱会军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执679号被执行人杨智，男，1985年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨智盗窃罪一案，本院于2018年4月20日作出（2018）湘0104刑初330号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月4日立案执行。2019年3月5日，本院向被执行人杨智送达了执行通知书及报告财产令，被执行人杨智刑满日期为2018年7月6日。本院于2019年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年3月5日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年3月5日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，于2019年3月6日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年3月14日，本院对被执行人杨智适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月14日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月14日，本案应当执行的标的金额为8000元，已执行到位0元，尚有8000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  杨正权二〇一九年三月十四日书记员  孙 卉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6744号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨佳盈，女，1991年8月22日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨佳盈信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告杨佳盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,080.61元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金38,356.94元,利息6,956.95元，其他费用即分期手续费13,766.72元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计59,080.61元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告杨佳盈未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨佳盈未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佳盈应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币38,356.94元；二、被告杨佳盈应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月14日的利息人民币6,956.95元，分期手续费人民币13,766.72元；三、被告杨佳盈应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币38,356.94元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,277.02元，减半收取638.51元，由被告杨佳盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈平二〇一九年三月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1149号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人袁三平，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市XX城县湖北省XX城县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人袁三平信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金17699.25元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1149号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年一月二十九日书记员    蔡珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初463号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人关国明，男，1975年9月27日出生，汉族，高中文化，原在佛山市顺德区容桂街道启某补习社工作，户籍地广东省佛山市顺德区。2016年1月25日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2016年3月30日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月10日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年1月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年3月1日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]335号起诉书指控被告人关国明犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、代理检察员梁俊健出庭支持公诉，被告人关国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月6日18时21分许，未依法领取校巴驾驶资格的被告人关国明受未依法领取办学许可的佛山市顺德区容某启某补习社（下简称启某补习社）的委派，驾驶粤Ｘ×××**号小型普通客车，搭载容里小学的小学生返回佛山市顺德区容某街道启某补习社。当被告人关国明驾驶上述车辆搭载17名小学生，行至佛山市顺德区容某街道新展路容里书院对开路段时，被公安人员查获。经查，粤Ｘ×××**号小型普通客车，核定载9人，案发时实载18人，其中17人为小学生；该车为非营运车辆，未领有校巴资格证。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人关国明的供述；证人张某、梁某1、梁某2、李某、柯某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明及前科材料；佛山市顺德区教育局复函；学生名册；微信聊天记录；现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人关国明拘役二个月至四个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人关国明对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人关国明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关国明归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人关国明有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人关国明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人关国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年三月七日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初63581号原告：张某，男，1970年10月27日出生，汉族，住北京市石景山区。身份证号：×××委托诉讼代理人：丁科杰，北京京航律师事务所律师。被告：徐某，女，1977年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××原告张某与被告徐某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人丁科杰，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提起出诉讼请求：1、确认我与徐某于2017年7月25日签订的《夫妻财产协议书》合法有效；2、判令徐某协助我办理北京市石景山区玉泉西里×区××号楼×层×单元××号房屋的所有权转移登记手续，即将其名下份额转移登记至我名下；3、诉讼费用全部由徐某承担。事实与理由：我与徐某于2002年9月28日在北京市海淀区民政局登记结婚，系夫妻关系。2017年7月25日，双方为区分夫妻财产，理清双方财产界限，经双方协商一致，依《婚姻法》的规定签订了《夫妻财产协议书》，该协议书第二条第1款约定：“夫妻双方婚后购有坐落在石景山区玉泉西里×区×号楼×层×单元××的楼房（以下简称远洋山水房产）一套，现登记在双方名下，依法定财产制度应属夫妻共有财产，现双方一致同意，该房屋归男方一方单独所有，女方不再主张任何权利，且女方有义务按照男方要求配合办理房屋权属变更登记手续。”但是，该协议书签订后，虽经我一再催促，徐某拒不配合办理房屋权属变更登记手续，甚至向法院提起离婚诉讼并否认该协议效力。为维护我的合法权益，平息双方争议，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。徐某辩称，不同意张某的诉讼请求，该财产协议无效，签订该协议之前，我们自2016年3月分居至今，当时我搬离双方共同居住的远洋山水房屋，至2018年都是我负担孩子的费用，张某没有出过钱。我之前起诉过离婚，因为该协议效力的原因，我撤诉了。协议书是我签的字，按的手印，但我签财产协议是为了离婚，是张某说必须签了才给孩子抚养费，我才同意签订的，但是张某没有履行该协议，我就在2018年3月27日起诉了离婚，后我撤诉，他知道我起诉离婚后才把协议中的房屋补偿款40万元给我。张某之前一直让我办理过户，但他没有履行协议所以我当然不同意过户。白石桥与远洋山水二套房屋的差价很高，因抚养费问题我才无奈签署的协议。现在我不同意按照协议履行，该协议也没有写是婚后财产协议。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张某与徐某系夫妻关系，二人于2002年9月28日登记结婚。2017年7月25日，张某与徐某签订《夫妻财产协议书》，约定：“一、双方自愿按照本协议约定实行夫妻分别财产制，即各自名下的财产归各自单独所有，各自债务由各自单独承担。二、夫妻名下财产的归属与分割：夫妻双方婚后购有坐落在石景山区玉泉西里×区×号楼×层×单元××的楼房（以下简称“远洋山水房产”）一套，现登记在双方名下，依法定财产制度应属夫妻共有财产，现双方一致同意，该房屋归男方一方单独所有，女方不再主张任何权利，且女方有义务按照男方要求配合办理房屋权属的变更登记手续；另，有坐落于北京市海淀区白石桥路甲×号×号楼××楼房一套为男方婚前个人财产，为补偿女方就远洋山水房产权利的让渡，作为男方支付女方“远洋山水房产”分割的对价，现双方一致同意，该房屋归女方一方单独所有，男方不再主张任何权利，且男方有义务按照女方要求配合办理房屋权属的变更登记手续。此外，为补偿两处房屋差价，男方需另行支付女方补偿款40万元整。上述约定自双方签署本协议时即刻生效，且无论房屋权属登记是否变更。上述房产中的相关添附设施、家具亦归各房屋所有方单独所有，相互之间不再主张任何权利。”协议还对车辆、存款等其他财产归属进行了约定。远洋山水房产现登记在张某与徐某名下，二人各享有50%所有权份额。本院认为，夫妻在婚前或婚后可以约定双方的财产归各自所有、共同所有或部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。张某与徐某签订的《夫妻财产协议书》是双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现张某要求确认二人签订的《夫妻财产协议书》有效，并要求徐某按照协议约定办理过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，判决如下：一、确认张某与徐某于2017年7月25日签订的《夫妻财产协议书》有效；二、徐某于本判决生效后十五日内协助张某办理位于北京市石景山区玉泉西里×区×号楼×层×单元××号房屋的所有权转移登记手续，将房屋全部份额过户登记至张某名下。案件受理费5300元（张某已预交），由徐某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇一九年三月二十日书记员  汤思淼
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执1979号申请执行人伏海峰，男，1970年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人丁桂付，男，1971年1月31日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人伏海峰与被执行人丁桂付民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）苏0925民初737号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告丁桂付于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伏海峰借款12.8万元。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告丁桂付负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行，申请执行费1844元。本院在执行过程中，对被执行人丁桂付银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初737号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 蒋 松审判员 王 磊二〇一九年三月十三日书记员 赵国祥
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鄂05行终47号 上诉人（原审起诉人）张友，男，土家族，1955年3月20日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 上诉人张友因诉五峰土家族自治县人力资源和社会保障局未依法落实养老保险待遇一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2018）鄂0529行初30号行政裁定，向本院提起上诉。 本院2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张友于2019年3月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人张友申请撤回上诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 准许上诉人张友撤回上诉。 本案按规定不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长 甘 杨 审判员 曹 斌 审判员 胡振元 二〇一九年三月二十七日 法官助理陶霄溶 书记员陈悦
甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2019）甘0823刑初14号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人肖某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局依法刑事拘留，同年3月12日被取保候审，2019年3月11日被崇信县人民检察院取保候审。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月11日22时许，被告人肖某酒后驾驶×××号小型轿车沿S304线从崇信县铜城镇开往县城，经过新世纪步行街公刘园雕像处时，看到交警设卡检查，未按要求停车并驾车驶离，被交警跟至崇信县龙泉大酒店查获。执勤民警对被告人进行现场呼气式酒精含量检测，结果为138mg/100ml，经甘肃明证司法物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为141.4mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，但其归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在一至三个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人肖某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。但其逃避公安机关依法检查，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵瑛 二〇一九年三月二十七日书记员 张丽
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初223号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王财富，男，1983年10月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯妨害信用卡管理罪于2016年10月14日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月13日刑满释放。现因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人林晓凤，福建安厦律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检金融刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人王财富犯妨害信用卡管理罪，于2019年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人王财富及其辩护人林晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人王财富于2018年8月间，与郑某（另案处理）共谋帮助他人领取诈骗款，后由被告人王财富使用手机联系并以每张人民币700元的价格向他人购买银行卡。取得银行卡后，被告人王财富又于同月27日携带银行卡到安溪县城厢镇艺筑酒店1904室，在与郑某交接时被公安机关抓获，现场查获他人户名的银行卡10张。 2018年8月27日，公安机关在安溪县城厢镇艺筑酒店1904室查获被告人王财富，并现场扣押到手机、银行卡、身份证、银行业务单据等物品。 被告人王财富归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王财富在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押笔录及清单，财物入库清单，户籍证明，广西壮族自治区桂平市人民法院（2016）桂0881刑初397号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱（2017）狱释字第430号释放证明书，涉案银行账户信息、交易明细及统计表，涉案支付宝账户信息及聊天、交易记录截图，涉案微信账户信息及聊天记录截图，快递物流查询情况截图及底单复印件，公安机关协查情况说明，证人郑某、王某、赖某的证言，证人林某、程某、李某、荣某的微信取证聊天记录截图，被告人王财富的供述和辩解，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书及检材，电子证物检查工作记录（附光盘），辨认笔录及照片，提取笔录，尿液检验笔录，现场检测报告书，监控录像截图，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王财富非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人王财富犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人王财富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王财富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人林晓凤关于被告人王财富具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；关于被告人王财富无故意犯罪意图的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人王财富的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人王财富犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2019年8月26日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人王财富被扣押的作案工具及赃物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李启概 二〇一九年三月二十二日 书记员  林巧玲 本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的； （三）非法持有他人信用卡50张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。