山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异86号案外人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场**楼。负责人：姜兵，行长。申请执行人：济南市市中区海融小额贷款有限公司，住济南市市中区旅游路28666号106号（办公地址：济南市市中区八一银座B座十层1005室）。法定代表人：张力坚，董事长。被执行人：山东菏泽德泰化工有限公司，住所地菏泽市长江路。法定代表人：马红岩，总经理。本院在执行申请执行人济南市市中区海融小额贷款有限公司与被告山东菏泽德泰化工有限公司、德润化工有限公司、山东金利达碳素有限公司、山东泰科沥青有限公司、马红岩、刘伟、冯海雷、唐志强、刘凤霞、李石金、鲁胜利民间借贷纠纷一案中，案外人青岛银行股份有限公司济南分行对本院冻结山东菏泽德泰化工有限公司在案外人处开设的账户81×××02中20000000元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人青岛银行股份有限公司济南分行称，本院在执行济南市市中区海融小额贷款有限公司与被告山东菏泽德泰化工有限公司、德润化工有限公司、山东金利达碳素有限公司、山东泰科沥青有限公司、马红岩、刘伟、冯海雷、唐志强、刘凤霞、李石金、鲁胜利民间借贷纠纷一案中，冻结了山东菏泽德泰化工有限公司在申请人处开立的账户：81×××02，该账户为山东菏泽德泰化工有限公司在青岛银行股份有限公司济南分行的银行承兑汇票保证金账户，我院于2018年12月21日申请对该保证金账户进行冻结，申请冻结金额为20000000.00元，冻结期限为十二个月。因上述保证金账户冻结，导致案外人在2018年12月1日汇票到期后无法实现扣款，案外人于2018年12月3日对上述票据进行了垫付。因此，请求依法解除对该笔存款的冻结措施。为证明自己的主张，案外人提交了（2018）鲁0103民初5511号民事调解书、（2018）鲁0103执4123号之七十八协助冻结存款通知书、（2018）鲁0103执4123号之七十八执行裁定书、银行承兑协议、贷款明细等证据材料。本院查明，济南市市中区海融小额贷款有限公司与被告山东菏泽德泰化工有限公司、德润化工有限公司、山东金利达碳素有限公司、山东泰科沥青有限公司、马红岩、刘伟、冯海雷、唐志强、刘凤霞、李石金、鲁胜利民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月27日作出（2018）鲁0103民初5511号民事调解书，载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人达成如下协议：被告山东菏泽德泰化工有限公司欠原告济南市市中区海融小额贷款有限公司借款本金1500万元及利息1507500元（以1500万元为基数，自2018年5月11日起至2018年11月27日；2018年11月28日至还清全部欠款本息之日止，以上均按照月息1.5%计算），被告山东菏泽德泰化工有限公司于2018年11月30日前将上述所欠全部款项16507500元一次性支付给原告济南市市中区海融小额贷款有限公司。二、被告山东菏泽德泰化工有限公司于2018年11月30日前赔偿原告济南市市中区海融小额贷款有限公司律师费462400元。三、被告德润化工有限公司、山东金利达碳素有限公司、山东泰科沥青有限公司、马红岩、刘伟、冯海雷、唐志强、刘凤霞、李金石、鲁胜利对被告山东菏泽德泰化工有限公司的上述确认第一、二条还款义务在最高额1600万元内承担连带担保清偿责任。任何一个担保人承担担保责任后有权就实际垫付的数额及垫付后按月息1.5%计算的利息向其他没有实际承担垫付责任的担保人及被告山东菏泽德泰化工有限公司追偿，包括为实现债权而支付的诉讼费、代理费等所有费用。四、如被告山东菏泽德泰化工有限公司、德润化工有限公司、山东金利达碳素有限公司、山东泰科沥青有限公司、马红岩、刘伟、冯海雷、唐志强、刘凤霞、李石金、鲁胜利未按约履行上述还款义务，原告济南市市中区海融小额贷款有限公司有权申请强制性执行。五、案件受理费119670元，减半收取59835元，财产保全费5000元，由被告山东菏泽德泰化工有限公司负担，并应当在2018年11月30日前支付给原告济南市市中区海融小额贷款有限公司”。2018年12月21日，本院作出（2018）鲁0103执4123号之七十八执行裁定书，载明：“冻结被执行人山东菏泽德泰化工有限公司在青岛银行81×××02账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月”，并于同日向青岛银行发出发（2018）鲁0103执4123号之七十八协助执行通知书，要求青岛银行协助冻结被执行人山东菏泽德泰化工有限公司81×××02账户内的存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本院另查明，青岛银行股份有限公司济南分行（甲方）与山东菏泽德泰化工有限公司（乙方）于2017年12月1日签订《银行承兑协议》（合同编号为8120122017承00004）一份，相关内容为，乙方以其开立的汇票向甲方申请承兑，汇票总金额（大写）贰仟万元整，清单编号为01现甲乙双方根据有关法律规定，经协商一致，特订立本协议，并愿遵守协议所有条款。由乙方交付保证金提供质押担保，保证金应存入乙方开立于甲方的保证金账户（账号为81×××03）。本协议的保证金条款不因其他条款无效而无效，办理业务过程中，乙方追加保证金的，视为对本协议保证金条款的自动修改，无需双方另行确认，在足额付清承兑汇票票款之前，乙方不得支用保证金。2017年12月1日，青岛银行股份有限公司济南分行（质权人）与山东菏泽德泰化工有限公司（出质人）签订《动产质押合同》（合同编号8120122017质字第00004号）一份，相关内容为，为了确保质权人与山东菏泽德泰化工有限公司签订的《银行承兑协议》8120122017承00004的履行，出质人愿为质权人按主合同与债务人形成的债权提供质押担保。根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同。被担保的主债权种类为电子银行承兑汇票，本金数额为人民币贰仟万元整。质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等质权人实现债权和质权的一切费用。出质人同意以保证金出质，出质物暂作价人民币壹仟万元整，其最终价值以质权实现时实际处理质物所得价款为准。以上事实有《银行承兑协议》（合同编号为8120122017承00004）、《动产质押合同》（合同编号8120122017质字第00004号）等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿，本案中，山东菏泽德泰化工有限公司于2017年12月1日在案外人青岛银行股份有限公司济南分行处办理银行承兑汇票2000万元，并缴存保证金1000万元至在案外人处开立的保证金专用账户，2018年12月1日汇票到期，案外人于2018年12月3日对上述票据进行垫付。据此，案外人青岛银行股份有限公司济南分行对涉案保证金享有优先受偿权，该权利优先于普通债权受偿，案外人向本院提出执行异议，请求依法解除冻结措施具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法>若干问题的解释）第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对山东菏泽德泰化工有限公司名下保证金账户81×××03的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年三月二十二日代理书记员 孟晓铮