云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初3320号原告:云南禾沁建设工程有限责任公司，住所：云南省昆明市北京路**。法定代表人：袁明照，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊星、迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师。被告：云南安一精细化工有限公司，住所，住所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县金所乡工业园区div>法定代表人：郑革锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁吉宏，该公司员工。委托诉讼代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师。原告云南禾沁建设工程有限责任公司（以下简称“禾沁公司”）与被告云南安一精细化工有限公司（以下简称“安一化工”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告禾沁公司的特别授权代理人熊星，被告安一化工的特别授权代理人梁吉宏、岳全林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禾沁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的工程款人民币14839792.23元（以下均为人民币），并支付上述款项项目自2016年8月1日至实际还清之日，按同期银行贷款利率计算的利息；二、确认原告对其承建工程（被告绿化农化基地建设项目一期工程土建部分）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告双方于2013年8月20日签署《工程施工合同》，约定原告承包被告建设的安一化工绿化农化基地建设项目一期工程土建部分工程。合同签署后，原告组织人员进行了施工，目前工程已施工完成，且被告已进驻使用。经双方结算，该工程最终审定结算造价为116730169.01元。扣除被告已支付的款项及甲供材料扣款，目前尚欠14839792.23元工程款未予支付。原告多次催告，被告仍不付款，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告安一化工答辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，双方至今没有结算，要求支付利息没有事实和法律依据，我方2013年支付工程款12471000元，2014年支付工程款40926895.20元，2015年支付工程款19580000元，2016年支付工程款21918231.73元，2017年支付工程款20万元，2018年支付工程款15万元。通过付款审批单和银行回执我方向原告支付了827500元，通过供应明细单可以证明我们垫付材料款16311485.71元。我方支付工程款95246126.93元，供应材料16311458.71元，共计111557585.64元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告禾沁公司提交的证据：第一组：1.原告资质复印件；2.被告资质复印件。证明：原、被告主体适格。第二组：3.工程施工合同；4.工程预（概、结）算审定表；5.绿色农化项目桩基及土建工程款项支付及发票获取说明；6.工程款流水统计；7.交易明细电子凭证；8.余额证明。证明：1.原告与被告签订工程施工合同，约定原告承包位于云南省寻甸县金所工业园区的绿色农化基地建设项目一期的土建工程及对工程相关价款等进行了相关约定。2.原告已经按照合同约定进行了施工。3.证明被告并未按照合同约定支付款项，尚余14839792.23元未予支付。被告安一化工质证认为：第1-5项证据予以认可；第6项证据予以认可，但是没有包括被告已经向原告支付的827500元（2016年11月23日60万元、2017年1月25日20万元、2014年4月23日27500元）；第7项证据予以认可；第8项证据予以认可，但余额应以被告提供的证据为准。被告安一化工提交的证据：证据1-6，供应商明细账六份，证明：2013年1月-2018年12月被告向原告支付工程款的金额为：2013年1月-2013年12月12471000元；2014年1月至2014年12月40926895.20元；2015年1月至2015年12月19580000元；2016年1月-2016年12月21918231.73元；2017年1月-2017年12月200000元；2018年1月-2018年12月150000元。证据7付款审批单及银行回单，证明：被告向原告支付工程款827500元，证据8甲供材料明细表，证明：被告向原告供应材料16311458.71元。上述证据证明被告共向原告支付工程款95246126.93元和供应材料16311458.71元，共计111557585.64元。原告禾沁公司质证认为：1-6项证据均是被告单方支付凭据，上述金额中桩基和土建款项混在一起，而桩基款项在本案审理范围之外，因此不认可1-6项证据。第7项证据确实有付款记录，亦存在土建和桩基款项混同，该笔款项并没有支付到本案应付款中，证明内容不认。第8项证据虽是单方制作，但与我方金额一致。对被告甲供材料16311458.71元认可，对工程款95246126.93元因被告把桩基和土建的款项混在一起，故不予认可。本院双方无争议的证据予以认定。对827500元工程款是否应计算为本案的已付工程款产生争议，本院评判如下：经审查，827500元的工程款由以下三笔款项构成：1.2014年4月23日25000元（付款事由：支付云南禾沁建设工程有限责任3月15日工程节点奖励）；2.2016年11月23日60万元；3.2017年1月25日20万元。原被告双方对该三笔款项均无异议，本院对此予以确认，至于是否应当算作本案工程款，本院将在说理部分进行综合评述。根据原被告双方举证质证等情况，本院认定事实如下：2013年8月20日，原告禾沁公司（承包方）与被告安一化工（发包方）签订《工程施工合同》。工程名称：绿色农化基地建设项目一期工程土建。工程地点：云南省寻甸县金所工业园区。工程范围：设计施工图纸所属土建范围（桩基础及钢结构除外）。承包方式：包工包料。约定开工日期2013年8月25日。约定竣工日期：2014年6月30日。工程暂估价为120000000元。本工程没有预付款，工程进度款按月支付，每次进度款支付比例为确认进度款的80%，每次支付的进度款应扣除当期施工水电及税费，承包方应在每月的25日前将上月完成的工作量预结算报表报至发包方，发包方在收到该报表10日内确认并支付工程进度款，待正式移交后结算出实际工程款，扣除质量保修金后余款一次付清给承包方。本工程质量保险金为合同总价款的5%，保险金退还期限为两年，即自工程竣工资料、图纸、钥匙移交完毕之日其计算，保修金不计任何费用和利息。发包方收到承包方送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可。工程竣工验收报告经发包方认可后60天内，承包方向发包方递交竣工结算报告及完整的结算资料。双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。发包方收到竣工结算报告及结算资料后二个月内无正当理由时，应支付工程竣工结算价款。发包方收到竣工结算报告及结算资料后二个月内不支付工程款竣工结算价款，承包方可以催告发包方支付结算价款。双方均认可：上述工程已经于2014年12月由原告禾沁公司移交给被告安一化工使用。2016年7月27日双方签订“工程预（概、结）算审定表”，认定本案工程总造价为116730169.01元。双方认可桩基工程的工程款支付完毕。截止2016年10月9日，被告安一化工向原告禾沁公司支付工程款85428918.07元；2018年2月12日被告安一化工向原告禾沁公司支付工程款支付工程款15万元。被告安一化工向原告禾沁公司供应材料16311458.71元。被告安一化工主张以下三笔款项应计入本案已付工程款：1.2014年4月23日25000元（付款事由：支付禾沁公司3月15日工程节点奖励）；2.2016年11月23日60万元；3.2017年1月25日20万元。本院认为：本案的争议焦点是：本案工程款及相应利息应如何认定；原告禾沁公司对其所承建工程拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。关于本案工程款及相应利息应如何认定。首先，工程款的认定。双方均认可涉案工程总造价为116730169.01元，本院对此予以确认。双方认可被告安一化工向原告禾沁公司供应材料16311458.71元在工程总造价中予以扣除，本院对此予以确认。截止2016年10月9日，被告安一化工向原告禾沁公司支付工程款85428918.07元，双方均予以认可，本院对此予以确认。双方均认可2018年2月12日被告安一化工向原告禾沁公司支付工程款15万元，本院对此予以确认。关于被告安一化工主张以下三笔款项是否应计入本案已付工程款是否成立（1.2014年4月23日25000元；2.2016年11月23日60万元；3.2017年1月25日20万元。）？经审查，2014年4月23日25000元，从付款事由内容看“支付禾沁公司3月15日工程节点奖励”，其次该款项的支付时间与本案是否有关证据不足，故该笔款项不应计入本案已付工程款中。2016年11月23日60万元及2017年1月25日20万元，在付款事由中载明桩基工程的款项已经支付完，该两笔款项应认定为支付本案土建工程的工程款，又因上述款项的支付时间均发生在2016年10月9日之后，该两笔款应计入本案已付工程款总额中。根据上述分析，截止2016年10月9日，被告安一化工尚欠原告禾沁公司工程款为14989792.23元。因质保期已过，且原被告双方对保修金问题未提出主张，被告安一化工应将该尚欠工程款全额支付给原告禾沁公司。其次，关于原告禾沁公司主张自2016年8月1日起至款项还清之日按同期银行贷款利率计算利息是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”双方合同约定“发包方收到竣工结算报告及结算资料后二个月内无正当理由时，应支付工程竣工结算价款”。根据本案查证事实，本院确认从2016年10月9日起，以14989792.23元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，由被告安一化工向原告禾沁公司支付尚欠工程款利息，但需分段计算。2016年10月9日-2016年11月23日期间，以欠付工程款14989792.23元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。2016年11月24日起至2017年1月25日期间，以欠付工程款14389792.23元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。2017年1月26日-2018年2月12日期间，以欠付工程款14189792.23元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。2018年2月13日起至工程款付清之日止，以欠付工程款14039792.23元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。关于原告禾沁公司对其所承建工程拍卖、变卖所得款项是否享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》四规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”经审查，双方约定的竣工日期为2014年6月30日，涉案工程实际交付使用日期为2014年12月。而原告禾沁公司于2018年12月4日向本院提起诉讼，其优先权已经丧失，本院对原告禾沁公司提出享有建设工程价款优先受偿的主张予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告云南安一精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南禾沁建设工程有限责任公司支付尚欠工程款14039792.23元及相关利息【利息计算方式为：2016年10月9日-2016年11月23日期间，以欠付工程款14989792.23元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。2016年11月24日起至2017年1月25日期间，以欠付工程款14389792.23元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。2017年1月26日-2018年2月12日期间，以欠付工程款14189792.23元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。2018年2月13日起至工程款付清之日止，以欠付工程款14039792.23元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。】；二、驳回原告云南禾沁建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120742元，由被告云南安一精细化工有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨章亮人民陪审员  何 颖人民陪审员  李 泽二〇一九年三月二十七日书 记 员  闻 怡