湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0121刑初15号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人刘俊杰，男，1999年5月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市安乡县。2018年10月22日因本案事实被湖南省长沙县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月16日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。 辩护人戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]1116号起诉书指控被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，长沙县人民检察院于2019年3月6日以长县检公诉刑追诉[2019]1号追加起诉决定书，追加指控被告人刘俊杰犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人刘俊杰及其辩护人戴裕云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审查查明： 一、危险驾驶事实 2018年10月21日晚，被告人刘俊杰在其位于长沙县黄兴镇黄某华友物流公司的宿舍饮酒，当日21时30分许，被告人刘俊杰酒后驾驶湘Ａ×××××小型面包车由东往西行驶至长沙县黄兴镇黄江公路高塘坪路口光达村部路段时，遇被害人史某驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿该路段同向在前行驶，因被告人刘俊杰未取得机动车驾驶证，驾驶车辆未与前车保持安全车距，致使两车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被害人史某报警，并将离开的被告人刘俊杰控制，随后民警赶至现场对被告人刘俊杰进行呼气式酒精含量测试，其结果为216毫克/100毫升。后民警将被告人刘俊杰带至长沙县黄兴卫生院提取血样。经检验，被告人刘俊杰血液中乙醇含量为237.2毫克/100毫升。经交警大队认定，被告人刘俊杰承担此次交通事故的全部责任，被害人史某不承担此次交通事故的责任。 2018年10月22日，被告人刘俊杰被公安机关传唤到案。 以上事实，被告人刘俊杰在开庭审理中无异议，且有被害人史某的陈述；证人李某1的证言；户籍证明、到案经过、现场照片、机动车驾驶证查询结果、呼气式酒精检测单、事故认定书、驾驶证、保险单、公安行政处罚决定书；现场勘验笔录；被告人刘俊杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 二、盗窃事实 2018年12月12日至15日，被告人刘俊杰伙同王某1（另案处理），三次在长沙市雨花区内盗窃他人财物（价格无法认定）。具体事实分述如下： 1、2018年12月12日，被告人刘俊杰伙同王某1在长沙市雨花区金石雅苑小区地下停车场内盗得被害人金某红色三轮车内6个电瓶。 2、2018年12月13日，被告人刘俊杰伙同王某1在长沙市雨花区阳光城尚东湾小区地下停车场内盗得被害人阙某电动车一台。 3、2018年12月15日，被告人刘俊杰伙同王某1在长沙市雨花区金石雅苑小区地下停车场内盗窃被害人文某电动车电瓶，在将电瓶剪下准备离开时被保安舒某2、李某2发现并抓住，经舒某2报警后，公安民警将被告人刘俊杰、王某1传唤到案。 以上事实，被告人刘俊杰在开庭审理中无异议，并有被害人金某、阙某、文某的陈述；证人舒某1、李某2、王某1的证言；户籍证明、到案经过、指认照片、价格认定不予受理通知书；辨认笔录；被告人刘俊杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人刘俊杰的辩护人提出：1、其对公诉机关指控的被告人刘俊杰构成危险驾驶罪的罪名无异议，但对量刑存在异议。无证驾驶是违反道路交通安全法的行为,而非危险驾驶罪的构成要件，因此对该行为不可重复评价。2、被告人刘俊杰在盗窃案中盗窃数额小，并未达到立案标准。3、被告人刘俊杰在盗窃案中系从犯且到案后认罪认罚具有坦白情节，应当从轻处罚。 本院认为，被告人刘俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘俊杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘俊杰犯危险驾驶罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。 关于被告人刘俊杰辩护人提出无证驾驶不是危险驾驶罪的构罪要件，在量刑上不应重复评价的意见。经查，无证驾驶系危险驾罪的从重处罚情节，故辩护人的该意见于法规不符，本院不予采纳。关于被告人刘俊杰的辩护人提出被告人刘俊杰盗窃数额小，并未达到立案标准的意见。经查，被告人刘俊杰三次实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪。故辩护人提出的该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人刘俊杰的辩护人提出被告人刘俊杰在盗窃案中系从犯的意见。经查，被告人刘俊杰与他人合谋盗窃，且在实施盗窃时起积极作用，故辩护人提出的该意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人刘俊杰的辩护人提出的被告人刘俊杰具有坦白情节，应当从轻处罚的意见。经查，被告人刘俊杰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，故辩护人提出的该意见本院予以采纳。 在共同犯罪中，被告人刘俊杰积极实施盗窃行为，系起主要作用的主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘俊杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘俊杰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下： 被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年6月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文继光 人民陪审员  王新明 人民陪审员  万忠诚 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  王思雅 书 记 员  曾薇薇 附本判决所引用法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。