江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初3600号原告：张元发，男，1964年2月20日生，汉族。委托代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师。被告：管冬，男，1988年1月6日生，汉族。委托代理人：管希良，男，1957年4月5日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。负责人：曹开云，系公司总经理。住所地：赣州市章贡区章江新区长岗路**盛江城市中心**楼**。委托代理人：彭武，男，1991年8月20日生，汉族，住，住江西省吉安市万安县该公司员工。原告张元发诉被告管冬、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保赣州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张元发的委托代理人徐德文、被告管冬的委托代理人管希良、被告平安财保赣州中心支公司的委托代理人彭武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计301820.14元。事实和理由：2018年3月19日16时10分许，被告管冬驾驶赣Ｂ×××**号小型桥车沿于都县上欧工业园上欧大道自南向北方向行驶，行驶至上欧大道与人和路交叉路口时，与原告张元发驾驶自西向东通过交叉路口的无牌正三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。在本次事故中，原告张元发与被告管冬负事故同等责任。经鉴定，原告伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残；本次损伤误工期180日，护理期90日，营养期100日。被告驾驶的车辆在被告平安财保赣州中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告管冬辩称，其驾驶的肇事车辆已在被告平安财保赣州中心支公司处投保了交强险和500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，应由被告平安财保赣州中心支公司承担赔偿责任；已为原告垫付40000元医疗费，要求在本案中一并处理。被告平安财保赣州中心支公司辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议；被告管冬驾驶的肇事车辆已在其处购买了较强险、500000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意依约、依法赔付；已为原告垫付10000元医疗费，应当抵扣；应当扣除10%的非医保用药；三期鉴定意见没有法律依据，不应当采纳；原告诉请过高，应当依法核减；不承担诉讼费及鉴定费。原告张元发向法庭提交原告的身份证复印件、交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、医疗器械发票、三轮车购车凭证、家成员信息、原告的残疾证、伤残鉴定意见书，失地农民证复印件，被告管冬向法庭提交住院费发票及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。关于原告提交的三期鉴定，因与医嘱不符，本院不予采纳。经审理查明的事实：2018年3月19日16时10分许，被告管冬驾驶赣Ｂ×××**号小型桥车沿于都县上欧工业园上欧大道自南向北方向行驶，行驶至上欧大道与人和路交叉路口时，与原告张元发驾驶自西向东通过交叉路口的无牌正三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，原告张元发与被告管冬负事故同等责任。经鉴定，原告伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残。被告驾驶的肇事车辆在被告平安财保赣州中心支公司处投保了交强险、500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2018年7月26日，原告以要求被告支付赔偿款项为由诉至本院，要求处理。另查明：原告系失地农民。本次事故发生前，原告肢体构成四级伤残。舒冬秀与原告系母子关系，舒冬秀共生育包括原告在内的三个子女。庭审过程中，原告明确表示同意承担被告管冬因交通事故造成的车辆损失1000元。本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告管冬负事故的同等责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信并据此认定被告管冬对原告的损害后果承担50%赔偿责任。因被告管冬驾驶的肇事车辆在平安财保赣州中心支公司处投保了交强险、500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告平安财保赣州中心支公司先行在交强险范围内赔付，不足部分由被告平安财保赣州中心支公司按管冬应承担的责任比例赔付。因原告肢体已于事故发生前构成四级伤残，故本院酌定误工费按30%比例计算。关于原告的损失及数额，经审查核定为：一、医疗损失总计106758.26元，包括：1、医疗费103038.26元（含被告管冬垫付40000元医疗费和被告平安财保赣州中心支公司垫付的医疗费10000元），2、营养费1860元（30元/天×62天），3、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）；二、伤残损失总计178801.93元，包括：1、护理费9090.44元（146.62元/天×62天），2、残疾赔偿金155567.4元（33819元/年×20年×23%），3、误工费5186.09元(113.73元/天×152天×30%)，4、交通费1000元，5、被扶养人舒冬秀生活费7958元(20760元/年×5年×23%÷3)；三、精神抚慰金5750元；四、伤残程度鉴定费700元（酌定）；五、车辆损失900元；六、假肢损失费5000元。原告以上损失共计人民币297910.19元。原告以上损失由被告平安财保赣州中心支公司在交强险范围内承担医疗损失10000元、精神抚慰金5750元、伤残程度鉴定费700元、伤残损失103550元、车辆损失900元及部分假肢损失1100元，共计122000元，原告剩余损失175910.19元，由被告平安财保赣州中心支公司承担50%的赔偿责任，即87955.1元。被告管冬已为原告垫付的40000元医疗费和原告应向被告管冬支付的1000元车辆损失应在被告平安财保赣州中心支公司应承担的赔偿款项内向被告管冬支付，被告平安财保赣州中心支公司已为原告垫付的10000元医疗费应当抵扣。综上所述，被告平安财保赣州中心支公司应在交强险范围内赔付原告人民币72000元[122000元-40000元（被告管冬为原告垫付的医疗费）-10000元（被告平安财保赣州中心支公司为原告垫付的医疗费）]；被告平安财保赣州中心支公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告人民币86955.1元[87955.1元-1000元（原告应向被告管冬支付的车辆损失费）]；被告平安财保赣州中心支公司应向被告管冬支付人民币41000元（40000元+1000元）；驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险范围内赔付原告张元发人民币72000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔付原告张元发人民币86955.1元，限本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险范围内向被告管冬支付人民币40000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；四、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内向被告管冬支付人民币1000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；五、驳回原告张元发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6433元（其中原告张元发预付5633元，被告管冬预付800元），由原告张元发负担3409元，由被告管冬负担3024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  郭 翔人民陪审员  易友德二〇一九年三月二十日代理书记员  肖春燕