wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初9200号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被告：龚惠花，女，1978年5月18日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司（以下简称启东农商行）与被告龚惠花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告启东农商行的委托代理人胡忠兵到庭参加了诉讼，被告龚惠花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告启东农商行诉称，2017年6月，龚惠花在启东农商行申请了圆鼎贷记卡和随心分业务，双方就权利义务进行了约定。截止2018年10月17日，龚惠花结欠启东农商行本金145821.41元，利息1491.06元，违约金916.75元，手续费2152.48元。故请求判令：1.龚惠花偿还贷款本金145821.41元、支付利息1491.06元、违约金916.75元、手续费2152.48元（计算至2018年10月17日），2018年10月18日之后至实际还款日支付利息、手续费和违约金按合同和人民银行规定计算直至还清为止；2.龚惠花支付律师代理费2000元。被告龚惠花未应诉答辩。经审理查明，2017年6月20日，龚惠花向启东农商行提交圆鼎贷记卡申请表，申请办理启东农商行随心分卡，《圆鼎贷记卡领用合约》为申请表的附件。合约约定：甲方（启东农商行）与乙方（圆鼎贷记卡申领人）共同遵守法律及《圆鼎贷记卡章程》的前提下，就申领和使用圆鼎贷记卡事宜达成本合约；乙方的非现金透支交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方以贷记卡在自动柜员机或银行柜台提取现金或转账，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止应付利息，并按月计收复利；乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金；如乙方未能按时还款，应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。6月26日，启东农商行作为甲方，龚惠花作为乙方签订了《启东农商行随心分业务协议书》。约定如下：乙方使用甲方发放的贷记卡，办理“随心分”业务，授信额度为20万元，其中，正常信用卡额度2万元，随心分额度18万元；用信期限，正常信用卡期限按甲方贷记卡相关期限规定使用，随心分期限用款金额可在授信额度内申请多笔，用款期限为1—365天；计息标准，正常信用卡额度享受免息期，随心分额度不享受免息期，自透支之日起，按日计息，年利率为7%；收费标准，正常信用卡收费标准按甲方贷记卡手续费收取规定执行，随心分收费标准，如消费功能与普通银联贷记卡相同，可以在有“银联”标识的自助机具上消费，无免息期，按日计收利息；如取现，在甲方营业网点柜面取现不收取手续费，在非甲方的自动柜员机上取现按照银联手续费标准收取跨行取现手续费，不收取贷记卡取现手续费，按日计收利息；如转账，视同取现。还款，“随心分”业务记账日为每月17日，还款日为记账日后推25天，信用卡额度还款按照甲方贷记卡还款相关规定执行，随心分额度到期偿还的；如乙方未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按本协议第三条（自透支之日起，按日计息，年利率为7%）计息方式支付应付利息外，还应按最低还款额的万分之五按日计收滞纳金，最低位人民币1元……；双方另就其他事项作出约定。2017年7月6日起，龚惠花开始持卡刷卡消费，截止2018年10月17日，结欠本金145821.41元、利息1491.06元、违约金916.75元、手续费2152.48元（计算至2018年10月17日）。故启东农商行向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，2018年3月2日，启东农商行（甲方）与上海福湾律师事务所（乙方）签订委托代理合同，启东农商行为本案诉讼支付律师费2000元。以上事实，由启东农商行提供的圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、随心分业务协议书、欠息证明、交易明细、银联数据智能信用卡管理截图、委托代理合同、律师费发票，及到庭当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，启东农商行与龚惠花签订的圆鼎贷记卡领用合约、随心分业务协议，系当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。启东农商行提供的证据形成证据链，证明龚惠花使用贷记卡后，未按约定及时归还借款，结欠借款、利息违约金和手续费的事实，龚惠花的行为已构成违约，启东农商行的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。启东农商行主张的律师费损失，也符合合同约定，不违反法律法规的规定，本院一并予以支持。龚惠花经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚惠花归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司借款本金145821.41元、支付利息1491.06元、违约金916.75元、手续费2152.48元（计算至2018年10月17日），并支付从2018年10月18日起至实际还款日止、以145821.41元为基数、按圆鼎贷记卡领用合约和随心分业务协议书约定计算利息、手续费、违约金。二、被告龚惠花支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元。上述义务，限被告龚惠花于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3348元（原告已预交），由被告龚惠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3348元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 长  张 军人民陪审员  朱伯平人民陪审员  朱蓉艳二〇一九年三月二十八日法官 助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0402执311号 陈宏、攀枝花立博房地产开发有限公司： 关于陈宏申请执行攀枝花立博房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为34500元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，陈宏申请执行的攀东劳人仲案（2018）214号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇一九年三月二十二日 书记员 周小彬
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终681号上诉人（原审被告）：梅振显，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人（原审被告）：梅文青，女，1971年12月4日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人（原审被告）：杨佩文，男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省镇平县。三上诉人共同委托诉讼代理人：尹振红，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冰，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。上诉人梅振显、梅文青、杨佩文因与被上诉人高君平民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2018）豫1324民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梅振显、梅文青、杨佩文于2019年3月14日以已与和李冰达成调解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，梅振显、梅文青、杨佩文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梅振显、梅文青、杨佩文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人梅振显、梅文青、杨佩文负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇一九年三月十五日法官助理赵希国书记员张洋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔01刑终262号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）石磊，男，1985年4月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵阳市南明区。2018年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。上诉人（原审被告人）黄选泽，男，1989年8月12日出生，苗族，大学本科文化，贵阳市第二十一中学教师，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵阳市云岩区。2018年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2018年11月28日由贵州省贵阳市云岩区人民法院决定逮捕，同年12月17日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人杨霞，贵州东如升律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人石磊、黄选泽犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月17日作出（2018）黔0103刑初1558号刑事判决。宣判后，原审被告人石磊、黄选泽不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人石磊、黄选泽，听取了黄选泽辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年6月9日17时许，被告人石磊通过被告人黄选泽联系黄某，收取毒资人民币800元后，将毒品放在本市南明区花果园V区17栋3单元旁消防栓下，告知黄某自行取走，贩卖毒品0.73克给黄某。同日19时许，被告人石磊、黄选泽采用上述方式贩卖毒品0.55克给孙某某。公安机关将黄某、孙某某查获后，在黄某处收缴毒品0.73克，在孙某某处收缴毒品0.55克，共计1.28克。同日23时许，被告人黄选泽被抓获，扣押作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，上述毒品系甲基苯丙胺。被告人石磊于2018年6月21日被公安机关抓获，扣押作案手机iphoneX一部。原判依据上述事实和经一审庭审举证、质证的被告人石磊、黄选泽的户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，微信聊天截图，被告人石磊、黄选泽的供述等证据，认为被告人石磊、黄选泽妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1.28克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。二被告人均系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚。被告人黄选泽对促成毒品交易行为起重要作用，故本院对其辩护人提出的其系从犯可减轻处罚的意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、被告人黄选泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元;三、被告人石磊作案手机iphoneX一部和被告人黄选泽作案手机一部，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告石磊、黄选泽均不服，二上诉人均以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。上诉人黄选泽的辩护人提出“黄选泽有立功情节，系从犯、初犯，原判量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人石磊、黄选泽及黄选泽的辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人石磊、黄选泽上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由及其黄选泽的辩护人提出“黄选泽有立功情节，系从犯、初犯，原判量刑过重”的辩护意见，经查，上诉人石磊、黄选泽违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均符合贩卖毒品罪的犯罪构成。原判根据本案查明的事实及相关证据，同时结合上诉人石磊、黄选泽的认罪态度，依法对上诉人石磊、黄选泽定罪量刑正确。对于黄选泽的辩护人提出黄选泽有立功情节及系从犯的辩护意见，均无相关证据予以证实。故上诉人石磊、黄选泽所提上诉理由及黄选泽的辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人石磊、黄选泽违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人石磊、黄选泽所提上诉理由及黄选泽的辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  汤 萍审判员  邹 力二〇一九年三月二十二日书记员  周尔谦
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0805刑初21号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人马兴全，男，汉族，1974年11月11日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省桦川县。2018年11月5日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2018年11月22日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2019年2月20日被本院决定取保候审。佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人马兴全犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员洪鹤出庭支持公诉，被告人马兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市东风区人民检察院指控，2018年11月3日13时30分许，被告人马兴全驾驶号牌为黑Ｇ×××**白色胜达牌小型越野客车沿佳木斯市胜利路由西向东行驶至佳东商场路口东200米处时遇巡逻交警检查，发现马兴全有酒驾嫌疑。经佳木斯大学司法鉴定中心检测，马兴全的血液中乙醇含量为144.8/100ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人马兴全在开庭审理过程中无异议，且有证人李某证言、查某、呼气酒精测试单、血液乙醇含量司法鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频光盘、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马兴全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。视被告人当庭认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马兴全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许丛杰二〇一九年三月七日法官助理曹利书记员孙梅子
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑06刑终117号原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（一审被告人）叶小龙，男，1988年4月21日出生于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省林甸县。2018年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人王英福，黑龙峰衡律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人叶小龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月31日作出（2019）黑0602刑初28号刑事判决。判后，一审被告人叶小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人叶小龙，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2018年7月25日3时许，被告人叶小龙乘坐易某驾驶的吉普车行驶到大庆市萨尔图区，因怀疑被害人周某驾驶的吉普车尾随其车，遂将该车截停，并用砍刀将该车前风挡、右车门玻璃及副驾驶车门砍坏。经鉴定，周某驾驶的吉普车车辆损失人民币（以下币种同）11339元。案发后，叶小龙已赔偿周某15000元，并取得谅解。一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的物证照片，书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、车辆信息查询结果单、刑事谅解书、治安协议调解书、大庆市天安汽车租赁服务部汽车租赁登记表，证人杨某1、易某、陈某、牟某、张某、刘某、杨某2的证言，被害人周某的陈述，被告人叶小龙的供述和辩解，黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。一审法院认为，被告人叶小龙持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。叶小龙系初犯、无前科劣迹且当庭表示认罪，归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失并取得谅解，决定对叶小龙从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条的规定，认定被告人叶小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人叶小龙的上诉理由：被害人有重大过错，且叶小龙具有初犯、无前科劣迹、当庭认罪、坦白、赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，请求二审法院改判适用缓刑。经二审审理查明，2018年7月25日0时许，被告人叶小龙的朋友那某（出租车司机）因与乘客陈某、牟某发生争吵并厮打，后在龙南分局接受处理。那某怕处理后被报复，让叶小龙等人到龙某分局等其。龙南分局处理后，叶小龙乘坐易某驾驶的白色丰田牌吉普车（黑Ｅ×××**）离开分局，当日3时许行驶到大庆市萨尔图区时，叶小龙因怀疑被害人周某（乘客陈某的妻子）驾驶的白色丰田牌兰德酷路泽吉普车（黑Ｅ×××**）尾随其车，遂截停被害人车辆，并用砍刀将该车前风挡玻璃、右车门玻璃砍碎，副驾驶车门砍坏。经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，车辆（黑Ｅ×××**）因本案受损价值为11339元。2018年9月12日，被告人叶小龙在大庆市萨尔图区利民苑小区被公安人员抓获。案发后，叶小龙已赔偿周某损失15000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实2018年7月25日3时40分许，公安机关接到周某报警，称其所驾驶的丰田汽车在中九路狗市路段，被一辆白色丰田牌兰德酷路泽汽车截停，后被该车下来的两个人打砸。公安机关于同年9月12日将被告人叶小龙抓获。2.扣押清单，证实公安机关依法对被告人叶小龙作案使用的砍刀予以扣押。3.物证照片，证实被告人叶小龙使用的犯罪工具砍刀，及被害人周某所驾驶的黑Ｅ×××**丰田汽车因本案被砸坏的情况。4.车辆信息查询单、大庆市天安汽车租赁服务部汽车租赁登记表，证实被害人周某所驾驶的车辆（黑Ｅ×××**）系其本人所有；被告人叶小龙所驾驶车辆（黑Ｅ×××**）系由易某借得，该车系租赁于大庆市天安车辆出租公司。5.黑龙江省众大司法鉴定中心黑众大[2018]交司鉴字3-207号司法鉴定意见书鉴定意见：黑Ｅ×××**车辆损失为11339元。6.治安协议调解书、刑事谅解书，证实那某与乘客发争厮打后，由龙某分局进行调解，牟某赔偿那某3200元。因叶小龙砸坏周某的车辆，其亲属赔偿周某15000元，并取得谅解。7.户籍证明，证实被告人叶小龙的自然状况等身份信息。8.证人杨某1、易某的证言，证实2018年7月25日0时许，被告人叶小龙给杨某1、易某打电话，带上叶小龙的砍刀，让二人开车接其一同来到龙某分局。易某开车拉叶小龙、杨某1离开龙南分局返回新村途中，因怀疑被害人驾驶车辆进行跟踪，于是在中九路狗市将被害人驾驶的车辆截停。叶小龙下车后，持砍刀将被害人的车辆前风挡等处砸坏。9.证人陈某、牟某的证言，证实二人案发当晚因与出租车司机那某打架而被带到龙某分局，经分局调解二人赔偿出租车司机钱款。二人出分局上车时，因周某所驾驶的车辆与对方的车辆型号和颜色相同，陈某错将对方车门打开。二人乘坐周某驾驶的车辆返回新村，走到中九路时被对方的车辆截停，对方两人下车用刀将周某驾驶的车辆砸坏。10.证人张某、刘某、杨某2的证言，证实2018年7月4日，大庆市天安汽车租赁公司的业务员张某、刘某将白色丰田牌吉普车（黑Ｅ×××**）租给杨某2，杨某2于同月24日将该车借给易某。11.被害人周某的陈述，证实内容与证人陈某、牟某的证言基本一致。12.被告人叶小龙的供述，证实叶小龙对一审法院认定的事实无异议，但认为是被害人驾车跟踪在先，其才截停并砸坏被害人车辆。13.辨认笔录，证实在混合辨认中，杨某2辨认出易某，被告人叶小龙辨认出那某。本院认为,上诉人叶小龙因偶发矛盾借故生非，持凶器任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。关于叶小龙所提其具有初犯、无前科劣迹、当庭认罪、坦白、赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，被害人有重大过错，请求二审法院改判适用缓刑的上诉理由。经查，本案除叶小龙等人的猜疑外，没有其它证据证实周某等人有跟踪行为，故认定被害人有重大过错的证据不足；一审法院综合考虑叶小龙的犯罪事实及具有的量刑情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 澎审判员 王海燕审判员 赵 鹏二〇一九年三月二十六日法官助理刘国喜书记员徐曼
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川03执异32号异议人（案外人）：陈丽凭，女，1970年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。异议人（案外人）：林其扉，男，1968年6月11日生，汉族，住四川省资中县。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道**。负责人：陈尚伟，行长。委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国超，四川扩信律师事务所律师。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住，住所地四川省资中县工业大道旁/div>法定代表人：易良君，执行董事。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成商银行都江堰支行）申请执行资中中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈丽凭、林其扉对本院查封的被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈丽凭、林其扉提出异议请求中止对资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋的执行。陈丽凭、林其扉称，其与被执行人中豪公司于2014年4月3日签订《商品房买卖合同》，并支付首付款126121元，剩余房款28万元于2014年6月12日以银行按揭贷款的方式向中豪公司支付，所购房屋在资中县房地产管理局进行了登记备案，并于2018年3月5日交房并实际占有使用。申请执行人成商银行都江堰支行请求法院依法审查陈丽凭、林其扉的执行异议是否能排除法院的强制执行。被执行人中豪公司认为陈丽凭、林其扉的异议请求成立,请求法院予以支持。本院查明，成商银行都江堰支行与中豪公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）川执37号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）川03执84号之二执行裁定，裁定：查封被执行人中豪公司在资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”的房产【预售许可证号为：（2014）房预售证第14019号、14033号、14044号、14060号、14059号、14012号、14048号、14050号】；查封期限为三年。另查明，陈丽凭、林其扉与中豪公司于2014年4月3日签订《商品房买卖合同》，约定陈丽凭、林其扉购买中豪公司开发的位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋（建筑面积106.37㎡），房款总价406121元。案外人陈丽凭、林其扉以现金方式支付首付款126121元，余款28万元于2014年6月12日以银行按揭贷款的方式向中豪公司支付。案涉房屋已在资中县房地产管理局办理了备案登记,权证号为X。2018年3月5日，中豪公司向陈丽凭、林其扉交房，陈丽凭、林其扉于同日交纳了购买上述房屋的税收、房屋维修基金、物管等费用。本院认为，因被执行人中豪公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在其名下的不动产予以查封，符合法律规定。案外人陈丽凭、林其扉在本院查封前与被执行人中豪公司签订合法有效的书面买卖合同，购买被执行人中豪公司开发的位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋，并按约付清了全额购房款，中豪公司已向陈丽凭、林其扉交付了所购房屋，未办理过户登记非因案外人陈丽凭、林其扉自身原因，其权利可以排除对本案争议标的物的执行，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人资中中豪房地产开发有限公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗德才审判员  黄 涛审判员  王爔聆二〇一九年三月十二日书记员  舒晓瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初193号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人吴某某，男，1997年9月22日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年1月30日被该局执行逮捕。指定辩护人李虹阳，河南小东律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2019)156号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人吴某某及指定辩护人李虹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年1月17日2时许，被告人吴某某和被害人李某一同回位于驻马店市驿城区乐山路与通达路交叉口吴庄小区李某住处休息，当日早晨8时许，吴某某趁李某熟睡之际，将其放在书桌上的一部白色“苹果”牌8PLUS手机盗走后遗弃。经鉴定，被盗手机价值人民币3,870元。案发后，该被盗手机已追回发还被害人李某。另查明，被害人李某发现其手机被盗后报警，被告人吴某某于当日接民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述盗窃李某一部手机的事实。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、物证照片、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币3,870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对吴某某的犯罪指控成立，予以支持。吴某某接民警电话通知后主动到案接受调查，到案后如实供述盗窃他人手机的事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被盗财物被追回发还被害人，吴某某的近亲属主动代为履行罚金刑义务，在对其量刑时均可作为酌情从轻情节予以考虑。对指定辩护人提出吴某某具有自首情节、被盗财物被追回发还被害人，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月17日起至2019年5月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一九年三月二十八日书记员  张 娇
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初3476号原告曾泳南，男，1948年3月10日生，汉族，湖南省双峰县人，职工，住湖南省双峰县。被告何金星，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告李素中，女，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。曾泳南与何金星、李素中民间借贷纠纷一案，2018年12月4日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。曾泳南到庭参加诉讼，何金星、李素中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾泳南诉请：依法判令何金星、李素中立即归还原告曾泳南借款本金人民币90,000元，并按月利率1%计算自2014年2月26日起至本案执行完毕之日止的利息。何金星未作答辩。李素中辩称：因夫妻关系不和，李素中与何金星于1991年11月22日在双峰县人民法院办理了离婚手续。何金星对外的借款，李素中不知情，请求法院公正判决。综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：经审理查明，曾泳南在双峰县人寿保险公司退休后，公司委托其管理此项工程的质量，何金星承包此项工程的承建。何金星与李素中原系夫妻关系，于1991年11月22日在双峰县人民法院办理了离婚手续。何金星因资金周转困难，向曾泳南借款9万元，并出具借据：“今借到曾泳南现金玖万元正（90,000元）月利率1分，本息2014年5月30日前归还。何金星，2014年2月26日”。因到期未还，何金星后又在该借条上备注：“（续借至2015年3月底，何金星）”此后，何金星未偿还借款本金。本案争议的焦点是：一、何金星是否应偿还曾泳南借款本金90,000元及利息？二、李素中是否应承担偿还责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”曾泳南支付借款给何金星后，曾泳南与何金星之间的借款合同就发生法律效力，何金星理应按约及时偿还借款本息，对曾泳南要求何金星偿还借款本金90,000元诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率1%，符合法律规定，何金星应支付自2014年2月26日至执行完毕之日止的利息。曾泳南未提交充足的证据证明此笔借款系何金星与李素中夫妻关系存续期间的债务，或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，故对曾泳南要求李素中承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何金星在本判决生效后十日内偿还曾泳南借款本金90,000元，并以90,000元为基数，按月利率1%支付自2014年2月26日起至执行完毕之日止的利息；二、驳回曾泳南的其他诉讼请求。如被告何金星未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，公告费560元，合计1,560元，由何金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  谢 斓人民陪审员  谢美钦人民陪审员  曹 葵二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2826号被执行人：周静宇，男，1981年7月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。关于周静宇追缴违法所得一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604刑初288号刑事判决书已经发生效力，本院刑事审判庭于2018年10月24日移交强制执行，执行事项为：（2016）黑0604刑初288号刑事判决书所确定的给付义务73660元。本院于2018年10月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年3月31日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2016）黑0604刑初288号刑事判决书所确定的给付义务已执行到位0元。鉴于被执行人周静宇名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊忠江审 判 员 苏群英审 判 员 张欣乐二〇一九年三月二十三日法官助理 耿 济书 记 员 李冬梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终23115号上诉人（原审原告）：深圳市银鑫装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市宝安区**中粮地产集团中心****21B01（办公场所），统一社会信用代码：91440300591887634N。法定代表人：卢少荣。委托诉讼代理人：龙浩，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区人民医院，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道龙井二路**社会信用代码：12440306455834757C。法定代表人：黄居科，系该院院长。委托诉讼代理人：袁梅，广东远明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雪艳，广东远明律师事务所律师。上诉人深圳市银鑫装饰设计工程有限公司（以下简称：银鑫公司）因与被上诉人深圳市宝安区人民医院（以下简称：宝安区人民医院）建设工程施工纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，银鑫公司主张其进行了涉案工程的施工，并提交《宝安区人民医院零星维修审批单》《深圳市宝安区建设工程造价管理站招标控制价（预算）审定书》《单位工程招标控制价汇总表》《工程量清单确认表》《材料价格确认表》等为证。在数多份零星维修审批表中，有申请科室的名称、维修项目的原因及现场照片、现场确认人的签名、后勤部经手人签名、后勤部审批人签名、财务科审批人签名、审计办审批人签名、院领导审批签名等，部分审批表中记载有“开工日期”、“竣工日期”、亦有经办人员在“验收会签栏”中签名确认。宝安区人民医院并未否认上述证据的真实性，对零星维修审批表中签名的真实性亦未提出异议，仅认为没有结算。因此，上述证据证明宝安区人民医院存在需要维修的情况。在宝安区人民医院没有证据证明维修审批表中相关维修项目未完成，亦未举证维修项目非银鑫公司完成，仅以双方未进行该结算为由拒绝支付工程款项的情况下，一审法院仅以银鑫公司主张的所有工程均无工程结算书而驳回其诉讼请求，存在基本事实不清。综上，一审法院认定事实不清，从保障双方审级利益和诉讼权利，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11061号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市银鑫装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费19391元予以退回。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一九年三月一日书记员 李开宇（兼）
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初448号原告：张春旭，男，1972年4月22日出生，汉族，住林甸县。被告:汪明，男，32岁，住林甸县。本院在审理原告张春旭与被告汪明民间借贷纠纷一案中，原告张春旭于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告汪明的诉讼。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春旭撤回对被告汪明的起诉。案件受理费810.00元，由原告张春旭负担。审判员  陈晖二〇一九年三月二十五日书记员  明月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初157号 原告：周子游，男，汉族，1996年6月28日出生。 委托代理人：李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：陈芳，男，1965年12月22日出生，汉族，住广西桂平市。 原告周子游与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告周子游诉称，被告因公司经营，向原告借款65000元，2017年9月18日原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款65000元，借款期限是2017年9月18日起至2017年12月17日止，双方约定借款期限内利息0.9%，并约定被告不按时归还借款本金或利息，除必须正常支付本息外，每日须按借款本金的7‰向原告支付逾期违约金直到被告归还实际全部债务之日止。被告于当日出具《收据》，收到原告借款本金65000元。经原告多次催告，被告并无打算归还借款本息，为了维护原告合法权益，从被告违约之日起，原告按月利率2%追究被告违约责任。诉请法院：1．依法判令被告归还原告借款本金62875元；2．请求依法判令被告归还原告借款利息12575元（利息：以62875元为基数，按月利率2%，从2017年12月17起暂计至2018年10月17日止，暂计利息：12575元，以后照计至实际付清之日止）；3．本案律师费、诉讼财产保全的担保费用由等被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，原告周子游在本院向其询问中述，其与被告并不认识，是通过中介的深圳市后河盛世投资管理有限公司玉林分公司介绍借款给被告的。后河玉林分公司是梁永锋、崔铮负责。借款合同中用于抵押的车辆登记证书及抵押手续是伪造的，抵押时装车上的GPS也被拆了，车辆下落不明，这是梁永锋、崔铮和被告等借款人串通诈骗，其2018年8月已向玉林市公安局北辰派出所报案，有报案回执。涉及相同情形的，有借款人为蒙幼娟、卢须志、陈芳、陈芳、韦钰、董俊红、黄月兰、曹成铭、曹细仪、苏薛源这些被告。原告周子游向本院提交了北辰派出所报警回执。本院依法向玉林市公安局北辰派出所调取原告所提供报案回执中报案人刘彬的问话笔录，刘彬述：其是律师，其受深圳市后河盛世投资管理有限公司玉林分公司委托报案，案件性质为诈骗，嫌疑人梁永锋、崔铮是该公司员工，梁永锋是车贷顾问，崔铮是玉林分公司总经理。他们两人与卢须志、陈芳、陈芳、韦钰、董俊红、黄月兰、曹成铭、曹细仪、苏薛源以虚构的车辆向公司提供抵押或质押担保的方式向公司匹配的出借人借款共计1157660元，2017年9月4日至2017年11月30日期间，卢须志、陈芳、陈芳、韦钰、董俊红、黄月兰、曹成铭、曹细仪、苏薛源分别与深圳市后河盛世投资管理有限公司玉林分公司签订融资服务协议，委托其公司为其提供融资居间服务，深圳市后河盛世投资管理有限公司玉林分公司为他们匹配了出借人周子游，这些借款人与周子游签订了借款合同，并用伪造的机动车登记证书和行驶证与深圳市后河盛世投资管理有限公司玉林分公司的梁永锋、崔铮办理虚假抵押和质押手续，骗取公司的信任，致使公司做出错误的风控判断，骗取周子游的出借款1157660元。这些借款合同为三个月，到期后借款人都没有还款，深圳市后河盛世投资管理有限公司玉林分公司委托律师到贵港车管所调取担保车辆登记信息准备起诉时，得知车辆登记信息和车辆登记证书都是伪造的。另外，质押的车辆都不在公司控制之下，公司向梁永锋、崔铮询问后，两人就自己离职了，无法联系，因此报案。本院向被公安机关取保候审的梁永锋询问，梁永锋述：其是深圳市后河盛世投资管理有限公司玉林分公司的业务员，同时是桂平市信德政实业发展管理有限公司的法定代表人，但都是黄飞羡（其小学同学）让他这么做的，陈芳等人向后河公司借款是黄飞羡指使的。同样的情况下借款的有蒙幼娟、卢须志、陈芳、陈芳、韦钰、董俊红、黄月兰、曹成铭、曹细仪、苏薛源，这些人中有部分的借款也转到了其名下由黄飞羡使用的账户。黄飞羡现在在逃。 本院认为，本案原告在向本院起诉前已向公安机关报案称被诈骗。根据上述查明的事实，本案确具有涉嫌诈骗的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应予驳回起诉，当事人已向公安机关报案，则由公安机关依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告周子游的起诉。 本案预收受理费843元，退还给原告周子游。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇一九年三月十八日 书记员  李 川
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执778号 申请执行人王宪义与被执行人沈阳格林豪森物业管理合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已强制执行本院作出的（2017）辽0103民初11123号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王宪义与被执行人沈阳格林豪森物业管理合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年三月十五日
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初34号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1973年7月19日出生，汉族，高中文化，无业，住新宾满族自治县新宾镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月14日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年1月28日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]30号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院检察员王艳、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，被告人张某某于2018年12月31日21时许，酒后来到新宾满族自治县新宾镇富江路一门市店内，因琐事与门市店老板娘发生口角，离开门市店后心生怨气，在店外附近拾一根方管返回门市店，对老板娘进行殴打。随后，老板娘丈夫刘某某从店内厨房出来与被告人张某某发生厮扯，厮扯过程中，被告人张某某用手中方管将刘某某头面部打伤，造成被害人刘某某左额部皮瓣状头皮裂伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，刘某某头面部损伤评定为轻伤二级，未达到伤残程度鉴定标准。被告人张某某已与被害人刘某某达成赔偿协议，并取得谅解。案发后，被告人张某某于2019年1月14日被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、协议书、谅解书、收条、户籍证明、前科查询表；证人黄某某、王某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；扣押笔录、扣押清单；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从决定确定之日起计算。）二、作案工具方管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  史金儒二〇一九年三月二十七日书记员  马克舒附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12193号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖波，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告肖波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告肖波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年1月16日的本金22,499元，支付利息4,222.85元、逾期还款违约金2,061.46元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金19,499元，支付原告截至2019年1月16日的利息4,222.85元、逾期还款违约金2,061.46元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金19,499元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告肖波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年7月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金19,499元；二、被告肖波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年7月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,499元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.48元，减半收取计143.74元，由被告肖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初30号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人方平，男，1970年4月7日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月11日被峨眉山市公安局取保候审。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2019]21号起诉书指控被告人方平犯交通肇事罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人方平到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2018年8月15日，被告人方平驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车从峨眉山市胜燕路改造工程沿胜燕路往桂花桥方向行驶，15时40分许，行驶至胜燕路(变电站)时，与相对方向由被害人胡某驾驶的无号牌三轮电瓶车相撞，致胡某当场死亡，两车受损的交通事故。 经成都蓉城司法鉴定中心鉴定:胡某所受损伤符合交通事故致胸腹腔内重要脏器损伤死亡。 经峨眉山市公安局交通警察大队认定:方平承担此次事故的主要责任，胡某承担此次事故的次要责任。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等，并认为，被告人方平驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。方平符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人方平对公诉机关的指控不持异议，当庭认罪、悔罪。 经审理查明，2018年8月15日，被告人方平驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车从峨眉山市胜燕路改造工程沿胜燕路往桂花桥方向行驶，15时40分许，行驶至胜燕路(变电站)时，与相对方向由被害人胡某驾驶的无号牌三轮电瓶车相撞，致胡某死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人方平电话报警并留在现场等候，到案后如实供述了案件事实。 经成都蓉城司法鉴定中心鉴定:被害人胡某所受损伤符合交通事故致胸腹腔内重要脏器损伤死亡。 经峨眉山市公安局交通警察大队认定:被告人方平承担此次事故的主要责任，被害人胡某承担此次事故的次要责任。 另查明，被告人方平于2018年8月16日与被害人亲属签订了丧葬协议，并已按照该协议履行完毕。 本案在审理期间，本院依法委托被告人方平住所地司法行政机关进行社会调查，该司法行政机关作出社会调查评估意见认为方平事发后悔罪意识明显，态度端正，适宜纳入社区矫正。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、122案件信息、立案决定书，户籍证明，取保候审决定书，到案经过，驾驶证、行驶证、投保记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场勘验照片，成都蓉城司法鉴定中心《法医病理司法鉴定意见书》，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，丧葬协议，证人证言，被告人方平的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方平犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据本案的具体情况，本院对其予以从轻处罚。被告人方平事发后对被害人家属进行了赔偿，酌情对其予以从轻处罚。根据被告人方平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人方平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑欣 人民陪审员  梁军 人民陪审员  郝英 二〇一九年三月十九日 书 记 员  许琳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执374号申请执行人湖南德鑫建设股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路**（新商城28、29楼）。法定代表人胡传文，董事长。被执行人中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦**。法定代表人李振兴，董事长。申请执行人湖南德鑫建设股份有限公司与被执行人中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司合伙纠纷一案，怀化仲裁委员会作出的怀仲裁字（2018）25号裁决书已生效，申请执行人湖南德鑫建设股份有限公司于2019年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的怀仲裁字（2018）25号裁决即申请执行人湖南德鑫建设股份有限公司与被执行人中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司合伙纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年三月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初1299号 申请人：朱法普，男，1967年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人：褚双喜，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理申请人朱法普与被申请人褚双喜买卖合同纠纷一案中，申请人朱法普于2019年3月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人褚双喜31570元的银行存款,并已向本院提供保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人朱法普的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人褚双喜银行存款31570元。 案件申请费336元，由朱法普负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员陈康 二〇一九年三月十八日 书记员吴丽华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初212号原告：魏永磊，男，1984年10月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王云龙，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告魏永磊与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永磊到庭参加诉讼，被告王云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏永磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26000元及利息,利息以26000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2018年3月1日前，多次从原告处借款，合计27000元，经原告多次催要，被告未还款。双方于2018年3月1日签订还款协议，被告确认从原告处借款共计27000元，并承诺分期偿还，于2020年6月前全部清偿完毕。协议签订后，被告仅履行了首期还款义务，依据协议约定，原告有权解除协议，同时，被告除偿还本金外，还应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。被告一直未偿还借款，原告为维护其合法权益，诉至法院。王云龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年12月10日起至2018年3月止，被告多次向原告借款。2018年3月1日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《协议》一份，主要约定：1.乙方因个人资金需要，多次向甲方借款，截止2018年3月1日，乙方在甲方处借到款项共计27000元，该借款至今乙方未偿还甲方；2.甲乙双方商定由乙方分期偿还甲方借款，具体偿还方式：自2018年3月起，乙方每月向甲方偿还借款1000元，乙方保证每月月底之前偿还本月应还金额，2020年6月前还清所有借款；3.如乙方累计两次及以上未能依据本协议约定期限归还借款，则甲方有权直接解除本协议，乙方除应偿还全部未还款项外，还应依据同期银行贷款利率的四倍向甲方承担逾期利息。原告于庭审中陈述，2018年3月16日被告还款1100元，2018年3月24日，被告又向原告借款100元。被告一直未清偿借款，引起双方争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议，详细载明了借款金额及还款期限，系当事人真实意思表示，原、被告双方之间存在的债权债务关系，合法有效，本院予以确认。根据协议约定及原告庭审自认，被告现尚欠付原告借款本金26000元，应当予以偿还。根据协议约定，被告如累计两次以上未能按期归还借款，应当一次性偿还剩余全部款项，并按照银行贷款利率的四倍支付利息。现原告主张被告自2018年6月1日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告魏永磊借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，自2018年6月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，公告费600元（以实际票据为准），由被告王云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕璐璐人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  张春菊二〇一九年三月十五日法官助理任翔书记员段方园
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初179号 原告：魏绍谦，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍所在地荔浦市，现住荔浦市。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 被告：农海斌，男，1967年2月16日出生，壮族，住荔浦市。 原告魏绍谦诉被告农海斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏绍谦及特别授权委托诉讼代理人韦在刚到庭参加诉讼、被告农海斌经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告魏绍谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日被告家装修房屋，到原告（经营不锈钢建材生意）门面购买不锈钢建材，当时被告无钱支付材料款，向原告写下欠条，约定2017年3月份前付清。一年多的时间过去了，被告却没偿还货款的意思，原告多次打电话催讨均无效果。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有：2017年1月26日被告出具给原告的欠条一张，证明被告尚欠原告材料款13000元未给付。 被告农海斌未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告在荔浦市荔城镇中园桥头法院路口经营一家名为荔浦县阿谦装潢部的店面，主要经营门、窗零售，属于个人经营，经营者为原告。被告于2015年至2017年期间在原告处购买建材用于加工、制作机械设备及装修房屋，期间被告陆续向原告支付部分材料款。截止2017年1月26日，经双方核算，被告尚欠原告材料款13000元未支付，因被告无钱支付该材料款，当日被告向原告出具欠条，约定在2017年3月份前付清全部欠款。后经原告多次催讨，被告均未偿还所欠货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告与被告之间构成买卖合同关系，被告尚欠原告货款13000元，有被告出具的欠条为凭，被告应及时履行给付货款的义务。原告诉请被告给付货款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农海斌给付原告魏绍谦货款13000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费125元，减半收取63元，由被告农海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费125元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  杜 冰 二〇一九年三月十八日 代书记员  钟兆君
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终174号上诉人（原审原告）：顾进兴，男，1952年3月7日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：上海市宝山区罗店镇人民政府，住所地上海市宝山区沪太路**。法定代表人：申向军，镇长。被上诉人（原审被告）：上海市宝山区规划和土地管理局罗店管理所，住所，住所地上海市宝山区沪太路**div>法定代表人：陈伟忠，所长。上诉人顾进兴不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115行初1054号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院查明，上海市宝山区规划和土地管理局罗店管理所（以下简称罗店管理所）、上海市XX办公室于2014年8月28日加盖公章共同对顾进兴出具《关于XX弄村村民顾进兴提出分户建房要求的信访答复》（以下简称被诉答复），认为信访人顾进兴来信提出分户建房的申请，不符合《上海市农村村民住房建设管理办法》。本法只适用于集体经济组织成员，而信访人顾进兴之女已丧失集体经济组织成员资格。顾某1、顾某2不符合分户建房条件。顾进兴不服，起诉至原审法院，请求判决确认被诉答复违法，并可以撤销。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉答复于2014年8月28日作出，顾进兴收到后，直至2018年11月才向原审法院起诉，明显超过上述法律规定的起诉期限，对其起诉应当裁定驳回。原审法院遂裁定驳回顾进兴的起诉。顾进兴不服，上诉于本院，请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。被诉答复于2014年8月28日作出，顾进兴认为被诉答复违法并要求撤销，至迟应在一年期限内提起诉讼，现顾进兴提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回顾进兴的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年三月六日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1081行审30号申请执行人灯塔市自然资源局（原灯塔市国土资源局），住所地灯塔市中兴路**。法定代表人王延铭，系局长。委托代理人洪家众，系该局工作人员。委托代理人胡双林，系该局工作人员。被执行人徐利文，男，1954年4月13日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2019年2月22日向本院申请强制执行灯国土资监[2018]080号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人灯塔市自然资源局向我院提出撤诉申请。经合议庭评议，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人灯塔市自然资源局撤回申请。审判长  邵惠永审判员  高尚萍审判员  曹 静二〇一九年三月十五日书记员  毕玉姚
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初1282号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：邓近华，系该行行长。 被告：田小妹，女，1987年12月28日生，住赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告田小妹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行负担。 审判员  薛春娟 二〇一九年三月二十八日                                                                                                          法官助理  叶昌兰                                                                                                            书记员  杨丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保350号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。被申请人：解克恩。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人解克恩金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年2月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人解克恩的银行存款xxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人解克恩的银行存款xxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费xxxx元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年三月六日书记员  颜滔
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执976号申请执行人：魏娜，女，1987年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京星原丰泰电子技术股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇。法定代表人：赵力行。申请执行人魏娜与被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司仲裁纠纷一案，（2018）京昌劳人仲字第3907号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人魏娜向我院申请强制执行。2019年1月8日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房屋股权登记信息。本院将被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆，由于并未实际控制车辆暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额6349元，已执行0元，尚有6349元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人魏娜释明被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司的财产情况，申请执行人魏娜明确表示提供不出被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏娜发现被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年三月二十一日书记员  慕寿成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初4506号原告：熊静，女，1996年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安华里****楼**3402内**,统一社会信用代码91110105330415022J。法定代表人：张峥。本院在审理原告熊静与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告熊静于七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告熊静未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告熊静应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内向法院交纳案件受理费，但其至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免获司法救助批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本院裁定如下：本案按原告熊静撤回起诉处理。审 判 员 刘亮二〇一九年三月十一日法官助理 甘霖书 记 员 杨露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初6965号原告：福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼**2003，统一社会信用代码91410100MA3XFEY84G。负责人：林顺德，男，汉族，1972年12月21日出生，住福建省南安市，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李英杰，男，汉族，1985年10月24日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。被告：杨宗海，男，汉族，1967年3月18日出生，住新疆奎屯市。本院在审理原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司与被告杨宗海物业服务合同纠纷一案中，原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司于2019年3月6日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司负担。审 判 员  张江勇二〇一九年三月六日代理书记员  陈黄辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终265号上诉人(原审被告)：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人：花新华。被上诉人(原审原告)：孟现江，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人孟现江承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初14257号之一民事裁定，向本院提出上诉。江苏苏南建设集团有限公司上诉称：本案不是建设工程施工合同纠纷，是实实在在的买卖合同纠纷。从孟现江提供的证据看，是在华盛钢筋加工厂（业主孟现虎）将钢筋按常规尺寸加工成钢筋箍后出售给别人，这种产品是通用产品。这样的行为与建设工程施工无任何关系。本案孟现江曾到溧阳市人民法院起诉，起诉的案由就是买卖关系。故请求撤销一审裁定，将本案移送溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据孟现江起诉时提交的结欠单和民事诉状，江苏苏南建设集团有限公司承建张家港巨鸿超纤维制造有限公司新建厂区工程，并将“箍筋加工承包给孟现江”，孟现江完成“钢筋制作”，现诉至一审法院要求江苏苏南建设集团有限公司支付欠款本息。本案合同标的符合承揽合同纠纷特征，且现有证据不能证明本案合同标的符合建设工程施工合同纠纷特征，故一审法院将本案案由确定建设工程施工合同纠纷有所不当，本院予以纠正。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于被告住所地，本案一审被告江苏苏南建设集团有限公司的住所地在江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现孟现江一审诉请系要求江苏苏南建设集团有限公司支付加工款，争议标的属于上述法律规定的“给付货币”情形，故本案的合同履行地应为接收货币一方所在地，，即孟现江住所地安徽省霍邱县因此，，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在一审法院辖区故一审法院对本案依法不具有管辖权。综上，江苏苏南建设集团有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初14257号之一民事裁定；二、本案移送江苏省溧阳市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年三月十九日书记员  贺艳鹏
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0521刑初10号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人李志珍，男，1970年3月28日出生于甘肃省张家川回族自治县。 清水县人民检察院以清检公诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人李志珍犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人李志珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2016年10月1日，被告人李志珍从张家川县乘车来到清水县，下车后看见汽车站对面的水畔华城步行街海洋Baby育婴店内正在搞活动，人特别多，就打算进去看能不能扒窃手机或其他物品。进入店内，被害人吴某某正在店内给一个客人打包，一部OPPO手机装在上衣右侧的口袋里。被告人李志珍进来看见吴某某口袋里的手机后，就上前将吴某某的手机盗走离开，坐车返回张川，将偷来的手机以900元在张川卖掉。 经天水市价格认证中心认定：清水县公安局办理的吴某某手机被盗案中涉及的被盗手机在2016年10月1日的市场价格为人民币壹仟玖佰叁拾伍元玖角整（1935.9元）。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人李志珍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志珍有前科，系累犯，但其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议法庭对被告人李志珍在有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人李志珍对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未提出异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2016年10月1日，被告人李志珍乘车从张家川县来到清水县，下车后看见汽车站附近的海洋Baby育婴店内正在搞活动，人特别多，便打算进去伺机盗窃。被害人吴某某正在店内给一个客人打包，其OPPO手机装在上衣右侧口袋里。被告人李志珍进店后看见吴某某口袋里的手机，乘其不备将手机盗走即离开，后乘车返回张家川县，并将所盗手机以900元在张家川县卖出。 经天水市价格认证中心认定：涉案的OPPO手机在2016年10月1日的市场价格为人民币壹仟玖佰叁拾伍元玖角整（1935.9元）。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证，被告人未表示异议的下列证据予以证实： 1.书证：①受案登记表，证实案件来源；②被告人基本情况表、户籍证明，证实被告人身份信息，与当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人李志珍的归案经过；④兰州市城关区判决书、天水市张家川县人民法院判决书、甘肃省甘谷监狱及兰州市第一看守所的释放证明书，证实被告人李志珍的前科情况及系累犯的事实；⑤拘留证、逮捕证，证实被告人李志珍被采取的强制措施情况；⑥现场指认照片，证实案发现场的情况；⑦现场检测报告书，证实被告人李志珍检测样本经现场检测，结果呈阳性。 2.证人李某某的证言，证实被告人李志珍的家庭情况。 3.被害人吴某某的陈述，证实其手机被盗的事实。 4.被告人李志珍的供述和辩解，证实案发时间、地点及经过。 5.鉴定意见，天水市价格认证中心天发改认证（2017）8号价格认定结论书，证实涉案的OPPO手机在2016年10月1日的市场价格为人民币壹仟玖佰叁拾伍元玖角整（1935.9元）。 6.现场指认笔录，证实案发现场情况。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人李志珍定罪量刑的依据，依法予以确认。 本院认为，被告人李志珍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志珍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人李志珍在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，成立累犯，应从重处罚。被告人李志珍当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李志珍以盗窃罪追究其刑事责任，在法定刑幅度内量刑判处，并处罚金的公诉意见，符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，根据被告人李志珍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告人李志珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年6月9日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖慧元 审 判 员  田瑞斌 人民陪审员  祁建刚 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  潘银洁 书 记 员  赵俊芳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初450号原告：余亚军，男，汉族，1992年1月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：孙浩，男，汉族，1990年2月4日出生，河南省息县人，住息县，本院在审理原告余亚军诉被告孙浩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案。原告余亚军于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余亚军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余亚军撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余亚军负担。审判员 董 涛二〇一九年三月十五日书记员 胡玲丽
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初1661号之一原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、王小飞，系该公司员工。被告：商永民，男，1969年2月27日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告商永民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。审判员  郑玉清二〇一九年三月十四日书记员  唐茹蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初123号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人罗冲，女，1989年7月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，原龙岩汇京龙兴汽车贸易有限公司销售顾问，户籍所在地及住址龙岩市新罗区。因本案于2018年10月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 辩护人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]83号起诉书指控被告人罗冲犯职务侵占罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人罗冲及其辩护人郭明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月至10月期间，被告人罗冲利用担任龙岩汇京龙兴汽车贸易有限公司销售顾问的职务之便，采用私自让客户转账到私人账户、微信收取客户购车款以及向客户收取现金不入账等方式先后将赖应武、郭伟权、吴小金等18名客户支付给龙岩汇京龙兴汽车贸易有限公司的订金、购车款等款项共计人民币808600元占为己有，并用于网络赌博。 2018年10月13日，被告人罗冲主动到公安机关投案并如实供述其主要罪行，并归还了龙岩汇京龙兴汽车贸易有限公司26000元。 上述事实，被告人罗冲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，劳动合同书、薪资发放表，营业执照，龙岩汇京龙兴汽车贸易有限公司出具的说明、情况说明、证明、购销合同、汽车补充协议、提车明细，相关银行账户、银行卡的流水账单、交易账单及截图，微信聊天记录、转账记录，赌博网站的投注记录以及其他相关书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗冲利用其担任龙岩汇京龙兴汽车贸易有限公司销售顾问的职务便利，将本单位的财物非法占为己有，共计人民币808600元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人能主动投案并如实供述其主要罪行，属自首，退出部分赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚，但被告人多次侵占公司财物并用于违法活动，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人有自首情节，系初犯，已归还部分侵占款，建议对其从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；但提出被告人系偶犯，与所查事实不符，不予采纳，还提出对被告人减轻处罚的意见，与被告人所犯罪行不相适应，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条(?javascript:gotoAct(27234,%20358)?)第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗冲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2022年6月12日止）。 二、责令被告人罗冲退赔龙岩汇京龙兴汽车贸易有限公司人民币782600元。 三、被告人罗冲被扣押的棕色乐视手机1部，系龙岩汇京龙兴汽车贸易有限公司配发给被告人罗冲工作使用的，由龙岩市公安局新罗分局发还龙岩汇京龙兴汽车贸易有限公司；被告人罗冲被扣押的白色苹果6SP手机1部，予以没收，变卖所得款抵前项退赔款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 赖  海  波 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 陈  义  德 二〇一九年三月七日 书 记 员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初102号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人万祖雄，男，1951年10月10日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地湖南省岳阳市，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年11月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月30日经该局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2019]25号起诉书指控被告人万祖雄犯销售有毒、有害食品罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并组成由审判员万军担任审判长，人民陪审员周奇志、杨艳参加评议的合议庭，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人万祖雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 自2017年以来,被告人万祖雄在其经营的位于岳阳市黄金街内的门店内销售从杨红云(另案处理)处购进的“蚁力神”、“美国金伟哥”、“德国黑蚂蚁”等口服类性保健用品2017年下半年、2018年下半年,岳阳市岳阳楼区食品药品监督管理局工作人员在多次对万祖雄门店进行检查时,发现万祖雄有销售上述口服类性保健用品的行为,遂告知其该类保健用品系国家禁止销售的有毒、有害类食品,责令其停止销售,为应付检查万祖雄将摆放在展示柜台内的上述性保健品撤离柜合后存放于门店卧室内并继续对外销售。 2018年11月14日,岳阳市公安局岳阳楼分局根据湖南省公安厅的转办线索,在被告人万祖雄经营的门店内将万祖雄抓获,当场从门店卧室内搜缴未及销售的“德国黑蚂蚁”、“美国金伟哥”、“蚁力神”等有毒、有害食品80盒。经鉴定,从“德国黑蚂蚁”“美国金伟哥”、“蚁力神”中检出西地那非成分。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人万祖雄销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品,其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关提请对被告人万祖雄依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，予以判处。 被告人万祖雄对公诉机关指控其作案的事实供认不讳，未提出辩解意见。 经审理查明： 2014年9月，被告人万祖雄在岳阳市花板桥黄金街85号门店经营性保健药品生意。2017年9月开始，被告人万祖雄从杨某1（另案处理）处以发送物流的方式购进“蚁力神”、“美国金伟哥”、“德国黑蚂蚁”等口服类性保健用品用于销售。岳阳市岳阳楼区食品药品监督管理局工作人员多次在被告人万祖雄经营的门店宣传禁止销售有毒、有害的口服类性保健品，但被告人万祖雄仍将进购的该类保健品予以销售。 2018年11月14日，公安机关在被告人万祖雄经营的店铺内将其抓获，并扣押了19小盒“植物伟哥”、5小盒“硬到底”、3条“德国黑蚂蚁”、10小盒“金伟哥”、4条“蚁力神”。经鉴定，公安机关扣押的“德国黑蚂蚁”“美国金伟哥”、“蚁力神”均含有西地那非成分。 另查明，西地那非列入了国家食品药品监督管理局制定的保健食品中可能非法添加的物质名单中。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人万祖雄的供述，证人童某、张某、杨某1、杨某2、彭某的证言，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单及扣押物品照片，检验报告，物流信息，国家食品药物监督管理总局的通知，常住人口基本信息等证据予以证明。 本院认为：被告人万祖雄销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。到案后，被告人万祖雄能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人万祖雄的犯罪情节及悔罪表现，可认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第三十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人万祖雄犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、禁止被告人万祖雄在缓刑考验期限内从事保健品销售活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长 万 军 人民陪审员 杨 艳 人民陪审员 周奇志 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 陈柏羽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
结 案 通 知 书 （2018）川0116执391号 关于本院执行苏德亮与王友能建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2019年3月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年三月十二日
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执1295号申请执行人：张太山，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：江海兵，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行张太山与江海兵民间借贷纠纷一案中。1、通过全国执行查控网查询被执行人江海兵的银行、网络银行、证券、支付宝，冻结江海兵两个银行账户；2、被执行人江海兵无车辆、在芜湖县不动产登记中心查询到江海兵于倪家村津盛商业街02幢901室有房产信息，已查封；3、本院依法将被执行人江海兵纳入限制高消费范围，列为失信被执行人；4、本院线下查询未能找到江海兵下落。本院将这一情况与申请人张太山沟通后，张太山表示无法提供被执行人财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)皖0221执1295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 吴之国审判员 强 云二〇一九年三月六日书记员 罗 康
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初2706号 原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市曲江新区楼。 负责人：周小犊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。 被告：刘海琴，女，1969年6月1日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。 本院在受理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告刘海琴物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。 本案案件受理费795元，减半收取后由原告负担。 审判员  栗德亮 二〇一九年三月五日 书记员  贾 凡
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执1861号之十四申请执行人郝雷，男，1986年5月30日出生，住滕州市。被执行人王志贤，女，1962年11月14日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2954号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王志贤在中国工商银行16×××48账户内存款人民币33685.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年三月四日书记员 魏士厚
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执296号 曹文建： 申请执行人曹文建申请执行（2019）湘1022执296号房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人宜章城建房地产开发有限公司、吴统荣、李秀明已于2019年3月14日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。   二〇一九年三月十四日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初148号原告：于景方，男，1999年4月20日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：杨艳梅，金乡县法律援助中心律师。被告：李文瑶，男，1997年9月12日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李革明（被告李文瑶之父），男，住金乡县。原告于景方与被告李文瑶健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于景方于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于景方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于景方撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于景方负担。审判员  朱熙明二〇一九年三月十四日书记员  杨 晨
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初1893号 原告定边县某某实木精品楼梯扶手专营店。 经营者某某，男，汉族。 被告李某某，男，汉族。 被告高某某，女，汉族。 原告定边县某某实木精品楼梯扶手专营店诉被告李某某、高某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员董恩国适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告定边县某某实木精品楼梯扶手专营店经营者某某到庭参加了诉讼，被告李某某、高某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告定边县某某实木精品楼梯扶手专营店诉称，2018年10月1日，原告给被告家安装楼梯扶手一副，总价款为4500元，订货时被告付定金1000元，取货安装时，通过手机转账付款1000元，装完后被告又付给原告1500元，下欠1000元说几天后付清，立欠据一张。后原告多次催要被告推脱不还，故起诉至人民法院，请求人民法院依法追索。 原告向法庭提交以下证据： 欠据及销货单各一支，证明2018年10月1日，原告给二被告家安装楼梯扶手一副，经结算被告共计下欠原告1000元未付。 被告李某某、高某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据，应视为其对答辩权及举证权利的放弃。 本院对原告所举的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告杨文强未到庭，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告所举证据形式合法，约定明确，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明如下事实：2018年10月1日，原告给被告家安装楼梯扶手一副，总价款为4500元，订货时被告付定金1000元，取货安装时，通过手机转账付款1000元，装完后被告又付给原告1500元，下欠1000元原告多次催要分文未还。 本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。本案中，原告定边县某某实木精品楼梯扶手专营店经营者持被告所立欠款欠据向被告索要欠款，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告李某某、高某某经本院依法传唤未出庭，视为其对诉权的放弃，依法应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告李某某、高某某共同偿还原告定边县某某实木精品楼梯扶手专营店欠款1000元，于判决生效后五日内一次性付清。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇一九年三月十三日 书记员  刘国锋
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初23号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告单位辉县市某某饲料有限公司。组织机构代码75386559-4。单位地址河南省辉县市孟庄镇侯村。法定代表人侯保庄。诉讼代表人张合付，男，1966年3月3日出生，辉县市某某饲料有限公司员工。辩护人申智慧，河南百泉律师事务所律师。被告人陈某，男，1962年9月22日出生河南省辉县，汉族，高中文化，辉县市某某饲料有限公司总经理，住辉县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2018年11月23日被辉县市公安局取保候审。辩护人张洁，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉［2018］726号起诉书指控被告单位辉县市某某饲料有限公司、被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员王妤出庭支持公诉。被告单位辉县市某某饲料有限公司的诉讼代表人张合付及其辩护人申智慧、被告人陈某及其辩护人张洁到庭参加诉讼，现已审理终结。辉县市人民检察院指控，在河南省辉县市孟庄镇侯村辉县市某某饲料有限公司内，被告单位辉县市某某饲料有限公司及被告人陈某在食用酒精安全生产许可证到期的情况下生产食用酒精。2018年5月9日，辉县市某某饲料有限公司将生产的食用酒精以每吨4800元的价格卖给重庆市万州区桂敏30.567吨，后被重庆市食品药品监督局查获。经重庆市万州食品药品检验所鉴定，桂敏从辉县市某某饲料有限公司购进的30.567吨酒精为不合格食品。公诉机关提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，认为被告单位辉县市某某饲料有限公司、被告人陈某其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，提请本院依法惩处。被告单位辉县市某某饲料有限公司的诉讼代表人、被告人陈某对起诉书指控犯罪事实均不持异议。被告人陈某的辩护人认为，被告人犯罪情节较轻，可以从轻处罚。经审理查明，在河南省辉县市孟庄镇侯村辉县市某某饲料有限公司内，被告单位辉县市某某饲料有限公司及被告人陈某在食用酒精安全生产许可证到期的情况下生产食用酒精。2018年5月9日，辉县市某某饲料有限公司将生产的食用酒精以每吨4800元的价格卖给重庆市万州区桂敏30.567吨，后被重庆市食品药品监督局查获。经重庆市万州食品药品检验所鉴定，桂敏从辉县市某某饲料有限公司购进的30.567吨酒精为不合格食品。2018年11月23日，被告人陈某主动到辉县市公安局投案，并如实供述上述事实。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、辉县市公安局孟庄派出所户籍证明，证明陈某出生于1962年9月22日；2、辉县市公安局治安大队到案经过，证明陈某于2018年11月22日主动到公安机关投案；3、（豫）卫食证字（2007）第410782020035号食品卫生许可证，证明辉县市某某饲料有限公司在许可范围内生产、加工食用酒精生产销售，有效期限2007年6月11日至2011年6月11日；4、辉县市某某饲料有限公司食用酒精出厂合格证、证明、称重单、收据；5、新乡市食品药品监督管理局新食药监食协函[2018]40号关于协查辉县市某某饲料有限公司酒精生产销售情况的函，新乡市食品药品监督管理局新食药监食检核函[2018]58号关于对辉县市某某饲料有限公司不合格食品的核查函，辉县市食品药品监督管理局（辉）食药监协复函﹝2018﹞12号关于协查辉县市某某饲料有限公司酒精生产销售情况的函的复函，辉县市食品药品监督管理局（辉）食药监稽协函﹝2018﹞4号关于协查辉县市某某饲料有限公司不合格报告相关情况的函，辉县市食品药品监督管理局（辉）食药监稽协函﹝2018﹞5号关于协助提供重庆市万州食品药品检验所资质证明文件的函，新乡市食品药品监督管理局新食药监食移函﹝2018﹞13号关于通报辉县市某某饲料有限公司重大违法行为线索的函；6、重庆市食品药品监督管理局万州区分局万州食药监函﹝2018﹞69号重庆市食品药品监督管理局万州区分局关于协查辉县市某某饲料有限公司酒精生产销售情况的函，重庆市食品药品监督管理局万州区分局万州食药监函﹝2018﹞78号重庆市食品药品监督管理局万州区分局关于移送辉县市某某饲料有限公司监督抽检不合格报告的函，重庆市食品药品监督管理局万州区分局万州食药监函﹝2018﹞90号重庆市食品药品监督管理局万州区分局关于通报辉县市某某饲料有限公司重大违法行为线索的函，重庆市食品药品监督管理局万州区分局万州食药监函﹝2018﹞93号重庆市食品药品监督管理局万州区分局关于辉县市某某饲料有限公司不合格检验报告异议情况的复函，重庆市食品药品监督管理局万州区分局万州食药监函﹝2018﹞94号重庆市食品药品监督管理局万州区分局关于通报辉县市某某饲料有限公司不合格检验报告异议复核情况的复函；7、重庆市万州食品药品检验所No：2018DL0409、No：2018DL0410、No：2018DL0411、No：2018DL0412、No：2018DL0413、No：2018DL0414、No：2018DL0415、No：2018DL0416检验报告，证明辉县市某某饲料有限公司生产的食用酒精中醛、氧化时间不合格；8、证人证言（1）张合付证言，证明2018年5月9日，辉县市某某饲料有限公司的张合付向重庆市万州区的桂敏销售了30.567吨普通级食用酒精，每吨4800元，后来听说卖出的酒精出问题了。（2）侯保庄证言，证明辉县市某某饲料有限公司的管理、经营等一切事务都是总经理陈某负责全面工作。（3）桂明国证言，证明桂明国帮助桂敏联系辉县市某某饲料有限公司购买了30.56吨食用酒精，后来运到万州市桂敏租用的仓库，被万州市食品药品监督局查获，购买的食用酒精不合格。（4）桂敏证言，证明桂敏从辉县市某某饲料有限公司拉的30.56吨食用酒精，每吨4800元，是食用酒精，后来被查处，是不合格的食用酒精。（5）罗代斌证言，证明2018年5月9日，罗代斌从辉县市某某饲料有限公司拉走30吨酒精，酒精罐里面没有酒精，运输过程中也没有受到污染；9、被告人陈某供述，证明陈某是辉县市某某饲料有限公司的总经理，负责公司的全部经营。上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告单位辉县市某某饲料有限公司及被告人陈某生产、销售食用酒精，以不合格的产品冒充合格产品，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。案发后被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会。辩护人认为被告人犯罪情节较轻，可以从轻处罚的意见，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第一百五十条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告单位辉县市某某饲料有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币八万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币八万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵建宏审 判 员  孙居芳人民陪审员  李顺喜二〇一九年三月十八日书 记 员  高 颖