甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0123民初3766号 原告：兰州甘草环保建材股份有限公司，住所地：兰州市榆中县甘草店**。统一社会信用代码：9162000071275656XJ。 法定代表人：张有胜，男，汉族，1961年5月4日出生，住榆中县，系该公司董事长。 委托诉讼代理人张天德，该公司法务部长。 被告：浙江洁宇环保装备科技有限公司，，住所地：海宁市盐官工业区五路**统一社会信用代码：913304817441383283。 法定代表人：施永娟，女，汉族，1969年7月28日出生，住浙江省海宁市，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 原告兰州甘草环保建材股份有限公司诉被告浙江洁宇环保装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州甘草环保建材股份有限公司的委托诉讼代理人张天德，被告浙江洁宇环保装备科技有限公司的委托诉讼代理人胡蓓佶、孙溢翊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告兰州甘草环保建材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告双方在合同中约定的部分未发设备货款128万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营生产水泥等建筑材料的公司法人企业，被告系生产经营机械设备的公司法人企业。2013年1月11日，原、被告依法签订了日产4500吨水泥生产线设备买卖合同，合同签订后原告依约向被告按照合同第6项的约定支付预付款128万元，在设备加工至60%时付20%计128万元进度款，在发货前付20%计128万元设备发货款，共计付款384万元，并约定投产后每月支付5%，半年支付到90%，按合同约定原告支付货款384万元，被告应将全部货物发送到原告施工现场，但被告实际发货40%的设备，还有370万元左右的设备没有发货。被告实际供货约640万元×40%=256万元，被告还欠原告预付款128万元。 2014年11月17日，双方签订了日产2500吨水泥生产线设备买卖合同，合同总价4480000元，原告向被告支付货款3188000元，故2014年11月17日签订的合同中原告欠被告货款1292000元。 2014年11月17日双方签订脱硝改造系统设备买卖合同，合同总价450000元，原告支付货款335000元，另扣除由原告承担的电器改造款56000元。故2014年11月17日签订的脱硝改造系统合同原告欠被告59000元。 2017年7月17日，双方签订补充协议书，就上述合同的债权、债务进行核算，双方认可上述三份合同买方付款与卖方发货金额基本持平（见2017年7月17日双方签订的补充协议第四项）。但被告没有按合同履行，造成原告长达4年之久的巨大经济损失的情况下，双方达成谅解，并签订补充协议用以补救2013年1月11日签订的合同中剩余设备的再次供货问题（见2017年7月17日双方签订的补充协议书第四.1项和四.2项及第五项）。 双方商讨发货时间，在没有确定之下被告于2018年1月24日居然以原告欠其货款为由诉诸浙江省海宁市人民法院要求原告给付被告货款1351000元。海宁市人民法院判决由原告给付被告货款1351000元。后原告以被告没有履行供货义务原告就没有义务给付被告货款为由上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院，但该院维持一审判决。后原告派人到被告公司要求被告发货，但被告认为与原告签订的4500T/D水泥生产线窑尾布袋除尘器合同及协议已经解除，不按合同履行，拒不发货。根据我国《合同法》的规定，买卖合同是“出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款”的法律行为，这决定了买卖合同是双务有偿合同，因此买卖合同的双方既是权利人又是义务人，不管是出卖人还是买受人都必须履行相应的义务。具体说，出卖人必须履行合同约定的义务。被告已有明确的意思表示要求解除双方关于签订的4500T/D水泥生产线窑尾布袋除尘器合同，故合同应当予以解除，被告应当返还原告已多余支付的货款。原告为了维护自身的合法权益，特具状诉讼，请求法院判如所请。 被告浙江洁宇环保装备科技有限公司辩称,1、同意4500T/D水泥生产线窑尾布袋收尘器合同继续有效；2、4500T/D水泥生产线窑尾布袋收尘器合同中约定被告发货前，原告需支付60%的货款，被告确实收到了60%的货款384万元，故不存在超额支付的情形；3、被告没有违约，就4500T/D水泥生产线窑尾袋收尘器合同的剩余未发货部件，曾多次要求原告明确发货时间，但原告一直未明确回复；4、基于原告在（2018）浙0481民初1024号案件庭审中明确表示于2018年5月6日前可以打款提货，故4500T/D水泥生产线窑尾袋收尘器合同并未解除；5、关于《补充协议书》第四条“发货金额基本持平”并没有三份合同总结算的意思表示，没有明确将4500T/D水泥生产线窑尾袋收尘器合同款项转为2000T/D水泥生产线窑头收尘器电改袋合同和2000T/D新型干法熟料生产线烟气脱销改造合同项下的未付款项。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认，对于待证事实，将结合全案证据材料及案情在以下作综合判断。 本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，原、被告双方签订了4500T/D水泥生产线窑尾布袋收尘器合同一份，合同总价640万元，合同签订后原告依约向被告按照合同第6项的约定支付预付款128万元，在设备加工至60%时付20%计128万元进度款，在发货前付20%计128万元设备发货款，共计付款384万元。2014年11月17日，双方又签订了2000T/D水泥生产线窑头收尘器电改袋合同和2000T/D新型干法熟料生产线烟气脱销改造合同各一份。2017年7月17日，双方经协商签订补充协议书一份，对以上三份合同综合之后进行了补充约定：一、2013年1月11日签订4500吨水泥生产线窑尾布袋收尘器，合同总价640万元，买方已支付货款384万元，按合同约定卖方应将全部货物发送到买方施工现场，但实际供货只有40%左右，还有金额370万元左右的设备部件未发货。二、2014年11月17日签订2500吨水泥生产线窑头除尘器电改袋合同，合同总价448万元，买方已支付货款318.8万元，余129.2万元未付。三、2014年11月17日签订脱销改造系统：合同45万元，买方已付款33.5万元，扣除电器整改5.6万元，余5.9万元未支付。四、根据以上供货及付款情况，买方付款与卖方发货金额基本持平，因买卖双方是友好合作客户，为明确双方权利和义务，继续友好合作，特达成以下协议：1、卖方将剩余设备零部件一次性发货，买方将按以下第2条中的方式付清除窑尾收尘器64万元质保金外剩余货款327.1万元（2500吨窑头电改袋除尘器129.2万元+脱销改造5.9万元+4500吨窑尾除尘器192万元，合计327.1万元）。2、买方派人到卖方发货现场，货物全部装车，经买卖双方共同核对确认后，在卖方提供有效的运输凭证后，买方付清除窑尾除尘器64万元质保金外327.1万元货款后，卖方同时将货物发出。窑尾收尘器64万元质保金顺延至设备全部到货24个月或设备运行12个月无质量问题时付清。五、发货前卖方必须按合同约定提供给买方全套设备安装蓝图四套或电子版。补充协议签订之后，双方并没有按协议履行，在协商不能的情况下，被告于2018年1月24日将原告起诉至浙江省海宁市人民法院，该院通过审理判决原告支付被告2000T/D水泥生产线窑头收尘器电改袋合同和2000T/D新型干法熟料生产线烟气脱销改造合同项下尾款1351000元。该案经原告上诉后，浙江省嘉兴市中级人民法院作出维持原判决的终审判决，并在判决书中指出被告洁宇公司就涉案款项的主张并未影响双方在2013年1月11日合同中相关权利义务，双方可就该合同另行处理。2018年11月8日原告派人前往被告处协商打款发货事宜，被告未能积极配合，推脱拒绝发货。2018年11月12日，被告向原告发函，认为与原告公司签订的关于4500T/D水泥生产线窑尾布袋除尘器合同已经解除，要求原告及时履行生效判决。 本院认为：综合本案双方当事人的诉辩主张及意见，本案审理的焦点问题是原告要求被告支付部分未发设备货款条件是否成就。双方签订的4500T/D水泥生产线窑尾布袋除尘器合同是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同，在合同履行的过程中出现了障碍，双方就已经签订的三份合同进行了友好协商，签订了补充协议，之后双方并未按补充协议的约定来履行合同义务，被告将原告诉至法院并最终胜诉要求原告支付另外两份合同项下的尾款。原告于2013年已按照合同约定按60%将款项支付给被告，而被告至今没有完成供货义务，交货时间已远远超出合同中约定的4个月。原告前去协商又不予积极配合，并以函告的形式认为与原告已经解除4500T/D水泥生产线窑尾布袋除尘器合同。被告洁宇公司并无诚意继续履行合同的意向，关于另外两份合同项下的尾款被告已分开来主张权利，与本案并无实质的关联。合同履行具有一定的期限，否则一方逃避责任，不积极主动履行义务，对另一方来说是显示公平的，亦会造成不必要的损失。综合本案的实际情况，双方当事人均无实际继续履行合同的意向，拖延下去只会给当事人造成不必要的损失，被告在庭审中虽有继续履行合同的意思表示，但与其实际行为不符，4500T/D水泥生产线窑尾布袋除尘器合同应当依法解除，原告已经超额支付的货款被告应当予以返还，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称要求继续履行合同的辩解意见与庭审查明的事实不符，系拖延时间，逃避责任的行为，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十二条的规定，判决如下： 一、解除原告兰州甘草环保建材股份有限公司与被告浙江洁宇环保装备科技有限公司于2013年1月11日签订的4500T/D水泥生产线窑尾布袋除尘器合同； 二、被告浙江洁宇环保装备科技有限公司返还原告兰州甘草环保建材股份有限公司部分未发设备货款128万元，限于判决书生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10203元，由被告浙江洁宇环保装备科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰 州市中级人民法院。 审判员  谈敦强 二〇一九年三月十三日 书记员  范东升