wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
执行裁定书（2019）内2222执535号 申请执行人玉山，男，1975年1月9日出生，蒙古族，人，个体工商户，住科右中旗高力板镇。被执行人王金财，男，1985年12月30日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗巴彦忙哈苏木巴彦温都尔嘎查。被执行人邰风梅，女，19734年9月25日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗巴彦忙哈苏木巴彦温都尔嘎查。本院在执行玉山申请执行王金财、邰某合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222执2026号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                  审判长  陈      军                              审  判 员  赵大勇                             审  判 员  吴秀春                            二〇一九年三月三十一日                            书  记  员李凤梅
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初32号原告：张某1，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，住址保定市清苑区。被告：张某2，女，1995年10月9日出生，汉族，农民，住址保定市清苑区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：2018年8月7日，原告与被告就离婚事宜经过协商，达成一致，双方签订离婚协议书，后双方共同到民政局部门办理离婚登记。根据该离婚协议书第一项的约定：离婚后，婚生男孩张鹤冉跟随原告生活，被告于每月28日给付孩子抚养费500元，直至孩子年满十八周岁为止。但协议签订后，被告没有支付孩子抚养费。为维护原告合法权益，原告要求被告自2018年8月份起每月28日前支付当月抚养费500元，直至孩子满18周岁止。被告张某2未答辩。经审理查明，原告张某1与被告张某2原系夫妻关系，双方于2018年8月7日在保定市清苑区民政局协议离婚。《离婚协议书》内容为“男方姓名：张某1出生日期：1993年11月1日身份证号：户口所在地河北省保定市清苑区女方姓名：张某2出生日期：1995年10月9日身份证号：户口所在地：河北省保定市清苑区双方于××××年××月××日登记结婚。现因感情不和，协议离婚，离婚达成如下协议；一、子女：双方有一个男孩。姓名：张鹤冉，2014年7月20日出生，由男方抚养，女方每月28日前支付当月抚养费伍佰元（500元）整，直到孩子年满十八周岁止，孩子十八周岁后的费用另行商议。二、财产：双方无共同财产。三、债权债务：双方无共同债权债务，各自债权债务各自承担。四、双方完全自愿，无任何纠纷。五、双方均具有完全民事行为能力。六、双方提供的信息完全真实，如有虚假自愿承担法律责任。男方签字:张某12018年8月7日女方签字：张某22018年8月7日。”2019年1月3日，原告诉于本院要求被告履行离婚协议书第一项的约定。被告经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩、未举证、开庭时未到庭。本院认为，原、被告于2018年8月7日在保定市清苑区民政局协议离婚，并有原告提供的离婚协议书一份，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原、被告在民政部门离婚协议中关于子女抚养的条款达成的协议，对原、被告双方具有法律约束力。原告要求被告自2018年8月份被告每月28日前支付当月抚养费500元，直到孩子年满十八周岁止的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某2自2018年8月1日起每月28日前给付原告张某1孩子当月抚养费500元，至孩子满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵木强二〇一九年三月一日书记员  赵 彪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更659号罪犯尹武平，男，1985年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年7月20日作出(2016)粤1973刑初927号刑事判决，以被告人尹武平犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月8日作出(2016)粤19刑终510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯尹武平在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年2月28日立案并于2019年3月14日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、张震宇出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯尹武平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹武平在服刑考核期间（2016年12月8日至2018年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月转换表扬1次；2017年11月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年8月获得表扬；累计获得4次表扬、余514分。2018年8月因私藏违规品（自制针织手套）被扣30分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹武平原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯尹武平获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹武平予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年8月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一九年三月二十七日书记员  郭志良
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终395号上诉人(原审被告)：张高峰，男，汉族，1973年9月28日出生。被上诉人(原审原告)：赵文安，男，汉族，1971年2月28日出生。上诉人张高峰因与被上诉人赵文安身体权纠纷一案，不服富平县人民法院（2018）陕0528民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张高峰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判；2、请求二审法院依发回重审或改判，上诉人承担500元医药费；3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对本案事实认定不清，被上诉人的损害不是由上诉人造成的，系意外事件，是被上诉人一直无理取闹并向被上诉人及父母滋事所导致的意外，其责任应当由被上诉人自行承担。本案中，原审法院并未对该事实予以查实，仅依据被上诉人一份片面的控诉便做出上诉人赔偿各项费用的裁决实属武断。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，《侵权责任法》第二十六条规定，判决上诉人直接向被上诉人支付医疗补助金于法无据，严重规定，请二审法院依法改判。根据被上诉人伤情，不需要住院治疗，且在没有医嘱注明的情况下也无需护理人员，但被上诉人却借题发挥，增加不需要的损失。被上诉人作为农民，没有长期且有固定收入的工作，所以并无误工费用，故被上诉人的损失要求显失常理，不应得到支持。赵文安答辩称，上诉状所写的事实与实际不相符。我在修建房屋的时候无任何违约过错，施工时每天都在上诉人父母的监督下完成的。每一项施工都是按照其父母的要求施工，上诉人所写的修建错误在我施工时并未支出，但却在工程完工结算工费时提出。在我多次与其协商讨要工钱无果的情况下，我妻子背着我去讨要工资时遭上诉人父母的驱赶和辱骂。2018年6月29日上诉人约我到他家协商工费一事，因协商出现分歧，用其水杯及所坐的小木凳砸向我，致使我的头部、右小腿受伤，对此过程派出所处理有记载。在医院治疗我只住了三天，病并没有治疗好，派出所去家里还查看了伤情，出院病历上也有记载。关于误工费，农民工也是有误工的，应当赔偿。在本次事件中我没有任何过错，不应当承担责任。原告赵文安向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费2261.9元、误工费100元/天×3天=300元、护理费100元/天×3天=300元、伙食补助费80元/天×3天=240元、营养费30元/天×3天=90元、交通费200元；2、请求依法判令被告支付原告精神抚慰金1000元；3、诉讼费等由被告承担。一审法院认定案件事实：原、被告系同村组村民。2018年6月29日，原告赵文安与被告张高峰在被告家中商讨建房事宜。在此过程中双方发生争执，继而被告张高峰用其所坐的小木凳砸向原告赵文安右小腿处，致使赵文安右小腿正面处软组织损伤。原告于受伤当日前往富平县人民医院入院治疗，2018年7月2日出院，住院3日，花去医疗费、门诊检查费等费用2261.9元。公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》给予张高峰罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得加以侵犯和危害。本案中原被告发生争执后被告实施了不理智的行为，造成了原告身体受到伤害的后果，被告张高峰对此应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告支付误工费300元、护理费300元，因原告实际住院治疗3日，具体费用标准，结合本地的实际情况，酌情确定为每日80元为宜，故其误工费和护理费合计为480元；原告要求被告支付伙食补助费240元，具体费用标准，结合本地的实际情况，酌情确定为每日30元为宜，故其伙食补助费应为90元；原告要求被告支付营养费90元，因其就诊的医疗机构对此并未提出具体意见，故对原告的该项请求不予支持；原告要求被告支付交通费200元，因无证据证实，本院不予支持；原告要求被告支付精神抚慰金1000元，因原告未能举证证明因侵权行为致其精神损害且造成严重后果，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决:一、被告张高峰于本判决生效后十日内赔偿原告赵文安医疗费2261.9元、误工费240元、护理费240元、伙食补助费90元，合计2831.9元。二、驳回原告赵文安的其它诉讼请求。本案受理费50元，减半收取，由被告张高峰负担。二审中，当事人未提交新证据。张高峰对一审认定“商讨建房事宜”提出异议，称是协商因赵文安妻辱骂其父母之事。赵文安对此不予认可，坚称是商讨建房事宜。经合议庭评议认为，双方当事人在本案伤害纠纷前确实存在建房事宜纠纷，故本院二审对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案二审归纳双方争议焦点为：赵文安受伤害赔偿责任、数额是否合理合法。张高峰在其家中用所坐的小木凳砸伤赵文安的事实客观存在，侵犯了赵文安的身体健康权，依法应承担侵权赔偿责任。张高峰上诉称其非故意造成，属意外事件，赵文安对其受伤亦有相应过错责任，但未提供足够的证据佐证，本院不予支持。张高峰称赵文安的伤情不需住院，与赵文安提供的住院病历反映情况不符，不予认可。一审法院依据赵文安病情诊断住院记录认定的医疗费、误工费、护理费、伙食费，与相关法律规定及赵文安治疗的实际情况符合，对张高峰称一审法院认定损失过高的意见不予认可。综上，张高峰的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定案件清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张高峰负担。本判决为终审判决。审判长  李豪玲审判员  晏 海审判员  徐新卫二〇一九年三月二十八日书记员  李 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初369号 原告：乐山市天祥汽车贸易有限公司，住所地：乐山市市中区绵竹镇张铺儿村****，统一社会信用代码：91511100782282873N。 法定代表人：王汉江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师，执业证号：15111201010905629。 委托诉讼代理人：杨光，四川精伦（乐山）律师事务所律师，执业证号：15111200110867364。 被告：宜宾乐途汽车销售有限公司，住，住所地：宜宾市翠屏区振兴大道********一社会信用代码：915115023093154656。 被告：凌波，男，汉族，1982年12月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告乐山市天祥汽车贸易有限公司与被告宜宾乐途汽车销售有限公司、凌波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告乐山市天祥汽车贸易有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市天祥汽车贸易有限公司的申请撤系行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市天祥汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费25376元，减半收取12688元，由原告乐山市天祥汽车贸易有限公司负担。 审判员  陈顺兰 二〇一九年三月十四日 法官助理林美静 书记员王旭伟
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初57号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司职工。 被告：聂忠容，女，1953年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：周仁生，男，1950年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告聂忠容、周仁生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富顺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川富顺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费296元，减半收取为148元，由原告四川富顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 军 二〇一九年三月四日 书记员 王建懿
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初186号 原告：刘小滨，男，1975年4月4日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 被告：谢斌，男，1985年1月24日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：沈飞，江苏京口区鹏飞法律服务所法律工作者 原告刘小滨诉被告谢斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张庆云，被告委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付合伙垫付款144680元并承担本案诉讼费、保全费、保函费。 事实和理由：原告于2013年下半年与被告合伙经营禹山矿山整治项目，2014年底双方终止合伙。截止2017年12月27日，被告结欠原告垫付亏损144680元，原告多次催要未果，请求判如所请。 被告辩称：被告未收到原告所支付的垫付款，请求依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原、被告及黄青签订合伙人协议一份，约定三人合伙经营雩山宕口6区-2，总投资183万元，合伙期限自2013年12月起至项目结束止，原告出资80万元，被告出资25万元，黄青出资78万元；盈余分配以出资为依据，先各自收回投资本金183万元后，三人按平均三分之一分配；合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，合伙人按各三分之一比例承担等。 2014年5月1日，原、被告及黄青、夏林强签订合伙人协议一份，约定四人合伙经营雩山宕口整治，总投资470万元，合伙期限自2014年5月1日起至项目结束止，原告出资15万元，被告出资35万元，黄青出资100万元，夏林强出资50万元，在外融资270万元；按黄青50%，原告17.5%，被告17.5%，夏林强15%的比例进行盈余分配；合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按黄青55%、原告22.5%，被告22.5%比例承担等。 2014年9月1日，原、被告及黄青签订合伙人协议一份，约定三人合伙经营名和混凝土搅拌站惠龙港分部内石子加工厂，总投资210万元，合伙期限自2014年9月1日起至项目结束止，原告出资70万元，被告出资70万元，黄青出资70万元；按出资比例进行盈余分配；合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按出资比例承担等。 2017年12月27日，被告向原告出具一份欠条，载明今欠原告矿厂、矿山费用144680元。 审理中，原告提出2014年底上述三份合伙协议终止，原、被告及夏林强、黄青进行退伙结算，被告于2017年12月27日出具了欠条。被告认为双方并未进行退伙结算，欠条仅是对合伙经营期间投资、盈亏的匡算，与实际并不相符。 另查明，原告因本案诉讼保全，向中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，支付保险费500元。 本院认为：根据原、被告签订的合伙协议，本院认定双方属个人合伙。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未提供相关证据材料证明上述欠条仅是对合伙经营期间投资、盈亏的匡算，与实际不相符，被告应承担举证不能的不利后果。根据被告出具的欠条，本院认定被告结欠原告合伙期间费用144680元。原告要求被告支付合伙期间的费用144680元的诉讼请求，本院予以支持。原告因诉讼保全支付的保险费，并非必要合理支出，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谢斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘小斌144680元。 二、驳回原告刘小斌其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1597元，保全费1320元，合计2917元，由被告谢斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张红 二〇一九年三月十三日 书记员  史叶 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审45号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人赵文豪，平舆县国土资源局工作人员。被执行人：王全志，1961年8月19号出生。申请人平舆县国土资源局于2019年3月1日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】412号行政处罚决定书第一项行政处罚：限你单位在15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，恢复土地原状。经合议庭审查认为，行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】412号行政处罚决定书的第一项行政处罚准予强制执行。二、对平国土监字【2018】412号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张俊峰陪审员  杨玉玲陪审员  王俊峰二〇一九年三月二十日书记员  陈灿灿
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保115号申请保全人:温铁桩，男性，蒙古族，1962年2月13日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人:包拥军，男性，蒙古族，1979年2月10日出生,住扎赉特旗阿尔本格勒镇。温铁桩与包拥军财产保全一案，本院已根据温铁桩申请，依据（2019）内2223民初1026号民事裁定书，于2019年3月22日部分保全。特此通知承办人王乌汗图二〇一九年三月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初21751号 原告:龙红伟，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告:王华，男，1971年5月24日出生，汉族，重庆钢铁集团炼铁厂员工，住重庆市沙坪坝区。 原告龙红伟与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙红伟、被告王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款120000元;2.判令被告立即支付逾期还款利息21000元(自2016年1月1日至2018年12月1日按年息6%计算);3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2006年经人介绍后成为朋友。被告自2012年起，陆续以投资生意、购买烟酒茶赊欠、购房等各种理由在原告处借得现金累计70000余元，约定年息24%。后因被告一直无力归还借款及利息，双方于2015年4月17日对前期借款本息结算后，被告重新向原告出具借款金额120000元的借条，并约定于2015年12月31日前归还全部款项给原告。还款期限届满，原告多次催告被告要求其归还借款，至今未果。为维护原告合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法第119条等规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告王华辩称,被告向原告借钱是事实，但是这笔钱是被告在原告2012年开茶馆的时候借给被告的。被告买房子找原告借了1万元。2012年被告借了原告3万元，被告后来归还了原告2万元，现在原告不认账。被告愿意归还原告借款本金及利息6万元。被告现在经济困难，不能马上还。被告想找银行借钱后把6万元归还原告。被告在原告开的茶馆打牌也找原告借了些钱。其他原因都不是。 原告围绕诉讼请求依法举示了1.被告于2015年4月17日向原告出具的借条1张，拟证明被告借到原告借款12万元的事实；2.被告拖欠的烟酒明细账一张;3.原被告双方电话通话录音资料并有文字记录，拟证明被告欠钱的事实和欠款金额的事实;4.原告工商登记资料，拟证明原告有收入，有出借能力。 被告对原告举示的借条等证据材料真实性没有异议，被告主张借条金额包括借款本金及利息。 被告就其主张，未向法庭举示证据。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据材料,原被告的举质证意见及开庭审理查明的事实,本院对本案事实认定如下：被告王华从2012年起因需要资金、购买烟酒赊账向原告龙红伟借款，原告向被告出借了借款，2015年4月17日，经双方结算达成债权债务协议，被告向原告出具借条一张,借条主要约定：今借到龙红伟人民币拾贰万元（120000元）于2015年底还清，借款人：王华，2015年4月17日。被告王华在借条上借款人处签字并加盖手印。 后被告未按时足额归还原告本案上述借款款项。 审理中，原告主张被告共计向原告借款78000元，双方约定按月利率2%计付利息，借条中约定的12万元借款其中78000元是借款本金，其余的是利息。双方当事人申请自行和解20天，因双方分歧太大，经本院主持调解未能达成协议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告实际出借借款，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立，现被告尚欠原告借款本金及相应利息，已由原被告的陈述和举示的证据所证明，本院予以确认。当事人举示的证据相互印证，直接证明了本案认定事实，本院可据此依法判决。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告未归还借款违反合同约定和法律规定，原告有权依法请求被告归还尚欠借款本金78000元并支付在法律规定范围内的借款利息及逾期利息。原告对借款金额的陈述以及对借条约定的借款期间利息的陈述，与被告出具的借条约定内容并不矛盾，符合相关法律规定，较为可信，本院予以采信。被告请求的逾期还款利息，应当依法以借款本金78000元为基数，根据原告请求主张的逾期期间及法定年利率6%计收。 被告提出的否认原告借款金额的主张，原告予以反对，且与本案定案证据借条等证据证明的事实矛盾，被告应就其主张承担举证责任，但被告在本案庭审中没有举示证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故被告的抗辩主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告王华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告龙红伟借款本金78000元并给付原告龙红伟截至2015年12月31日的借款利息42000元。 被告王华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告龙红伟借款逾期利息，该利息金额以借款本金78000元为基数，从2016年1月1日起至2018年12月1日，按年利率6%计算。 驳回原告龙红伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1560元，财产保全申请费1225元，合计2785元，由被告王华负担，此款限被告王华于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付原告龙红伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杭安华 二〇一九年三月一日 书记员  陈璐遥
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9972号 申请执行人朱海雅，女，1979年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人黄金逸磊，男，1996年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱海雅与被执行人黄金逸磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙0109民初5511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱海雅于2018年12月21日向本院申请执行，申请执行标的为21165.56元及自2018年12月22日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年3月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年三月十四日 书记员  缪玲玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初2344号原告史书宇,女,出生,汉族,住址沈阳市和平区望湖路公民身份号码委托代理人裴云,系辽宁沈川律师事务所律师.被告沈阳家仕得家具有限公司。被告王晓野。被告毛艳。在原告史书宇诉被告沈阳家仕得家具有限公司、被告王晓野、被告毛艳承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史书宇撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告史书宇承担。审判员  张淼二〇一九年三月十八日书记员  蒲娣
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽09刑终136号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭丽萍，女，1964年10月30日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，户籍地福安市，住所地福安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月13日被福安市公安局取保候审；2019年1月10日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局取保候审；2019年1月22日经福安市人民法院决定，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。 辩护人黄华、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。 福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人郭丽萍犯开设赌场罪一案，于2019年1月29日作出（2019）闽0981刑初94号刑事判决。原审被告人郭丽萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭丽萍，听取辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月以来，被告人郭丽萍在福安市会展酒店一楼“法拉利动漫城”设置赌博机供人赌博。同年5月16日，福安市公安局查获该场所，并现场查扣能正常使用的供8人参赌的“捕鱼”赌博机2台、供6人参赌的“炸金龟”赌博机2台、供单人参赌的“老虎机”赌博机2台及用于收款的OPPO手机一部。2018年6月13日被告人郭丽萍向福安市公安局投案并退出款项20000元。 上述事实，被告人郭丽萍在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑舜凌、林维莎、陈梅、陈少容、蔡开明、张长华、林立成、陈智丛、钟文杰、陈丁、黄展知证言，福安市公安局出具的扣押决定书、清单及福建省行政暂时扣留财物收据，提取的手机交易记录及银行历史交易清单、电子数据检查工作记录、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明及查询违法犯罪记录情况说明，宁德市公安局治安管理支队（宁公治）公机认定字第（2018）第004号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场笔录、现场示意图及现场照片，被告人郭丽萍供述等证据证实。 原判认为，被告人郭丽萍以营利为目的，使用30台赌博机开设场所供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人郭丽萍主动投案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人郭丽萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。二、扣押在案的“捕鱼”赌博机2台、“炸金龟”赌博机2台、“老虎机”2台及OPPO手机一部，予以没收。三、扣押在案的款项20000元，由扣押机关依法处理。 上诉人郭丽萍及辩护人诉辩称上诉人郭丽萍有自首情节、自动退赃，原判量刑偏重，请求从轻处罚或适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人郭丽萍在福安市会展酒店一楼“法拉利动漫城”设置赌博机供人赌博的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭丽萍以营利为目的，使用30台赌博机开设场所供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人郭丽萍案发后主动投案并如实供述自己罪行,案发后能主动退出违法所得并已缴纳罚金，可对其从轻处罚，原判量刑偏重，上诉人郭丽萍及辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持福安市人民法院（2019）闽0981刑初94号刑事判决的第二、三项，即扣押在案的“捕鱼”赌博机2台、“炸金龟”赌博机2台、“老虎机”2台及OPPO手机一部，予以没收；扣押在案的款项20000元，由扣押机关依法处理。 二、撤销福安市人民法院（2019）闽0981刑初94号刑事判决的第一项，即被告人郭丽萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。三、上诉人郭丽萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月22日起至2019年7月21日止。罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  李维 审判员  朱经 审判员  常虹 二〇一九年四月十五日 本件与原件核对无误 法官助理郑涛 书记员钟成发 附：本案适用的有关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初66号公诉机关高平市人民检察院。被告人杜某，男，1971年7月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省长子县。2018年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同年11月27日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。辩护人李某1，山西长平律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2019）37号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2018年1月19日至2018年10月26日，被告人杜某先后窜至高平市新红旗生活广场、陵川县西河底镇，趁被害人不备，扒窃被害人随身携带的手机，共作案三起，盗窃财物价值1038元。公诉机关认为被告人杜某多次扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。并提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据。被告人杜某对起诉书指控的事实供认不讳，无异议。辩护人李某1的主要辩护理由是：杜某盗窃财物价值不大，当庭认罪、悔罪，部分财物已经退回，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。经审理查明：（一）2018年1月19日13时许，被告人杜某窜至高平市新红旗生活广场北门，尾随进入该处的被害人李某2，扒窃李某2羽绒衣口袋内魅族魅蓝NOTE5手机一部，后将该手机销卖，获利100元。经高平市价格认证中心鉴定，被盗手机价值524元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、高平市公安局受案登记表和立案决定书证实，2018年1月19日13时11分，高平市公安局刑侦大队接到李某2报案称，其在新红旗生活广场购物期间被盗一部魅蓝NOTE5手机。2018年1月24日高平市公安局决定立案侦查。2、被害人李某2陈述，2018年1月19日中午12点多的时候，我和女儿在高平市新红旗生活广场逛街，12点5分我们从北门进到了商场里面，当时我的手机在羽绒衣的左口袋里装着，然后我们去了负一层超市，去完超市，我和女儿在商场里溜达到12点40分，当时我猛一掏上衣口袋，发现自己手机被盗了，接着就报案了。3、监控视频及视频截图说明证实，2018年1月19日，杜某在新红旗生活广场北门扒窃李某2的手机后离开现场。4、高平市价格认证中心高价认定公[2018]第126号《价格认定结论书》证实，被盗魅蓝NOTE5手机价值524元。（二）2018年7月29日11时许，被告人杜某窜至高平市新红旗生活广场负一楼，尾随被害人张某，扒窃张某裤子左口袋内魅族魅蓝Metal手机一部。经高平市价格认证中心鉴定，被盗手机价值117元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、高平市公安局受案登记表和立案决定书证实，2018年7月29日11时27分，高平市公安局刑侦大队接到张某报案称，其在建设路红旗生活广场负一楼被盗一部魅族魅蓝Metal手机。2018年8月1日高平市公安局决定立案侦查。2、被害人张某陈述，2018年7月29日上午10点多，我去建设路的新红旗生活广场负一楼修皮箱，在卖箱子那站了有十来分钟，把手机号留给服务员后，就随手把手机装在了裤子左边口袋里，往外走了没多远，发现左口袋的手机不见了，我赶快找服务员给我的手机打电话，当时手机就关机了。然后服务员带我去看监控，发现我在卖手提箱那站着的时候，有个40岁左右穿黑半袖的男子在我旁边把我的手机偷走了。3、监控视频及视频截图说明证实，2018年7月29日，杜某在新红旗生活广场负一楼卖行李箱的地方扒窃张某的手机后离开现场。4、高平市价格认证中心高价认定公[2018]第128号《价格认定结论书》证实，被盗魅蓝Metal手机价值117元。（三）2018年10月26日，被告人杜某窜至陵川县西河底镇，尾随被害人冯某，扒窃冯某的OPPOA57手机一部。后被害人冯某伙同他人将杜某抓获，并追回手机，后报警。经高平市价格认证中心鉴定，被盗手机价值397元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、陵川县公安局受案登记表和立案决定书证实，2018年10月26日14时10分，陵川县公安局西河底派出所接到冯某报案称，其在西河底镇赶集时被盗一部OPPO手机。2018年10月27日陵川县公安局决定立案侦查。2、被害人冯某陈述，2018年10月26日下午2点多，我和我们村的几个妇女来西河底赶会，街上人很多，我买东西准备用微信结账的时候，发现我的OPPOA57手机不见了，我就看见一个可疑的人一直往别人身上凑，发现他在偷一个妇女的东西，但没偷上，我们几个人就把他拦住了，从他口袋里要回了我的手机，后来派出所的警察来了，就把这个小偷带走了。这个小偷40多岁，男性，长治口音，偏胖，中等个，圆脸，穿黑色衣服。3、证人薛某证实，2018年10月26日，我和冯某等人在西河底赶会来，冯某和秦某某的手机被偷了，我们在街上发现一个可疑的男子在偷东西，我们几个把他拦住后，冯某和这个人要手机，他才给了冯某，后来派出所的就把他带走了。4、高平市价格认证中心高价认定公[2018]第139号《价格认定结论书》证实，被盗OPPO手机价值397元。此外公诉机关还提交了以下证据：1、证人原某证实，其看过高平市新红旗生活广场的两段视频监控之后，认出里面的黑衣男子是杜某。2、杜某的常住人口信息证实其身份。3、被告人杜某在公安机关供述其曾到过高平，但否认在高平及陵川实施盗窃。当庭供认在高平市新红旗生活广场盗窃两部手机，将其中一部卖了100元，在陵川县盗窃一部手机，后被被害人当场抓获，将手机归还的事实。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为构成了盗窃罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人杜某尚能如实供述其犯罪事实，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人李某1所提，杜某盗窃财物价值不大，当庭认罪、悔罪，部分财物已经退回，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年4月26日止。罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杜某退赔被害人李某2524元，张某117元；三、对被告人杜某的违法所得100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长   明振国人民陪审员   张 路人民陪审员   常文武 二〇一九年三月十三日法官 助理   崔洁倩书 记 员   袁秀伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终191号上诉人（原审被告）:十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司。住所：云南省大理白族自治州大理市下关镇原七里桥乡政府办公楼。法定代表人：何定华。被上诉人（原审原告）：昆明市官渡区金兴五金建材经营部。经营场所：昆明市官渡区畅园小区东16幢1层5号商铺5室。经营者：尤来英，女，汉族，1968年10月5日出生，身份证登记住址为福建省南安市。上诉人十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8593号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司上诉称，被上诉人虽然以《对帐单》起诉，但其所涉及的法律关系是三份供货合同的合同法律关系，三份供货合同都分别对管辖法院进行约定，其中《保税区合同》中约定可向甲方所在地人民法院起诉，甲方所在地应为上诉人所在地，故应由大理市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省大理市人民法院进行审理。被上诉人昆明市官渡区金兴五金建材经营部未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的在案证据，其与上诉人对货款进行结算并形成《对帐单》，因上诉人未按约支付，被上诉人依据《对帐单》起诉要求上诉人支付所欠货款，系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地为官渡区，故合同履行地为官渡区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年三月二十日书记员 周星妤
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更173号 罪犯肖经文，男，1983年8月24日出生，汉族，江西省崇义县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省崇义县人民法院于2012年9月28日作出（2012）崇刑初字第39号刑事判决，认定被告人肖经文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金六千元。本院于2012年11月15日作出（2012）赣中刑二终字第164号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以（2015）赣中刑执字第903号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月十天；于2017年6月30日以（2017）赣07刑更865号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖经文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯肖经文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖经文减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2012年2月19日起至2021年3月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年三月三十日 书记员 黄娅男
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初2125号原告：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住址：陕西省神木市。法定代表人：高玉林，该公司董事长。被告：张军，男，1987年10月出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住神木市。原告陕西玉林集团阳光热电有限公司诉被告张军劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为,本院已于2019年2月22日受理（2019）陕0881民初1473号本案被告张军诉本案原告陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案，因该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院提起的诉讼，故应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案将并入本院（2019）陕0881民初1473号案件审理。审判员  解光勤二〇一九年三月十九日书记员  高 雄
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1922执1093号 陈菊芬、余治桂、李菊华、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司： 陈菊芬与余治桂、李菊华、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈菊芬向本院申请执行的(2018)川1922民初1533号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初418号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，协会理事长。被告：进贤县白金汇时尚娱乐城，住，住所地：南昌市进贤县李渡镇林春花园/div>经营者：吴绍南，男，汉族，1968年9月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告进贤县白金汇时尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  孟李玲二〇一九年三月二十九日法官助理周莉书记员罗春
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初403号原告：郑学军，男，1970年12月30日出生，汉族，五九七农场第四管理区二十七作业站职工，住黑龙江省宝清县。被告：马向阳，男，1968年6月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。被告：孙淑萍，女，1970年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。被告：马向前，男，1970年12月14日出生，汉族，五九七农场第四管理区机关工作人员，住黑龙江省宝清县。原告郑学军与被告马向阳、孙淑萍、马向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依郑学军申请对马向阳、孙淑萍财产进行了财产保全。本案适用简易程序进行审理，在审理过程中，2019年3月28日，郑学军以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，郑学军撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑学军撤回起诉。案件受理费5260元，减半收取2630元，财产保全费1840元，由郑学军负担。审判员  刘宝云二〇一九年三月二十八日书记员  李 佳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执恢24号之三 申请执行人：何建平,男,1964年9月28日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：曹满杰,男,1975年5月18日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人何建平与被执行人曹满杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结曹满杰在中国工商银行存款506.85元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年三月二十二日 书记员  吴霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初21424号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳捷，上海市丰进立和律师事务所律师。被告：朱旭东，男，汉族，1969年10月12日出生，户籍地江苏省常州市。原告中银消费金融有限公司与被告朱旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人李佳捷到庭参加诉讼，被告朱旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱旭东归还贷款本金余额142,601.44元；2.判令被告朱旭东向原告支付2018年1月1日起至实际归还全部贷款本息之日止尚未支付的利息(以贷款余额为基数，按固定月利率1.55%计算，暂计至2018年7月19日止，为12,208.56元)；3.判令被告朱旭东向原告支付2018年1月1日起至实际归还全部贷款本息之日止的滞纳费，滞纳费以逾期时贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计至2018年7月19日止，为12,675元)；4.判令被告朱旭东支付原告因本次诉讼支出的律师费3349元；5.判令被告朱旭东承担本案诉讼费。诉讼中，原告以放贷时扣除6000元手续费，应在所主张的本金中扣除上述款项以及所主张的违约金和滞纳费年利率之和超过24%，自愿调整至年利率24%为由，申请将第一、二、三项诉讼请变更为：1、被告归还贷款本金136,601.44元；2、被告向原告支付自2018年1月1日至实际归还全部贷款之日止的未还利息及滞纳费(以本金为基数，按固定年利率24%计收)。事实和理由：2016年11月18日，被告朱旭东向原告申请借款200,000元。同日，原告中银消费金融有限公司(贷款人)与被告朱旭东(借款人)签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告朱旭东提供贷款额度200,000元，贷款使用期限自动用或放款日起36个月，原告按贷款额度收取百分之三的贷款动用费(手续费)，选择还款方式为等额本息36期。贷款利率执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.55％。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。当被告未按期足额归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……(2)降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；……(6)要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等；”双方还约定，本合约的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。被告逾期还款在90天内(含90天)的，应按照相关费用(包含实现债权的费用和滞纳费等费用)、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用(包含实现债权的费用和滞纳费等费用)的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式(包括但不限于地址、电邮、传真、手机等)向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时，应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。被告朱旭东还签署了“新易贷－信用贷款”告客户书，了解了贷款利率、逾期处理、还款明细等贷款业务注意事项。上述合约签订后，原告按照被告朱旭东的申请，于2016年11月19日向其发放了200,000元(扣除6000元贷款动用费，被告实际收到194,000元)。被告自2018年1月1日起未能按期足额还款，之后一直未还款。被告朱旭东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告朱旭东未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就。原告主张自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费的诉请，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，且原告已将计收标准降为年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。由于原、被告在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金136,601.44元；二、被告朱旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2018年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费(以剩余未归还本金为计算基数，按年利率24%计付)；三、被告朱旭东应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失3349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716.68元，公告费560元，共计4276.68元，由被告朱旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  訾莉娜审 判 员  王 辉人民陪审员  叶祥发二〇一九年三月二十日书 记 员  许海晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 调 解 书（2019）新2327民初548号原告：吴玉，女，1972年5月23日出生，汉族，务工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：姚毓，男，1968年9月19日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告吴某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋征收款149738.5元、宅基地征收款78899元及原告五亩地的征收款200000元，共计：428637.5元；2、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担；原告当庭变更为：1、依法判令被告支付原告房屋征收款149738.5元；2、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原、被告因感情不和经法院调解离婚，调解协议约定：“家庭共同财产：位于吉木萨尔县沙河村**的两套房屋及其院落，原、被告均主张暂时不予以分割，本院予以准许”。原、被告婚内共同财产两套房屋及其院落现已经征收，房屋的征收款经评估为299477元，但被告并未将征收款的一半支付给原告，无奈诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姚毓欠原告吴玉房屋征收补偿款149738.5元，被告姚毓于2019年12月30日前向原告吴玉支付75000元，于2020年12月30日前向原告吴玉支付74738.5元；二、本案案件受理费1294元，减半收取647元，邮寄费50元，由原告吴玉自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陶新芳二〇一九年三月二十八日书记员  马永婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5633号原告:王希山，男，回族，1960年1月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市西湖人家**。委托诉讼代理人：杨学良，系宁夏灵州律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴登科，男，汉族，1968年12月27日出生，个体，住宁夏回族，住宁夏回族自治区吴忠市>被告：赵玉琴，女，汉族，1969年7月7日出生，个体，住宁夏回族，住宁夏回族自治区吴忠市>原告王希山与被告吴登科、赵玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希山及其委托诉讼代理人杨学良到庭参加了诉讼，被告吴登科、赵玉琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王希山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠购羊款120000元及利息19200元（以未付款120000元为基数，按照年利率6%计算，从2015年12月28日算到起诉之日），共计139200元，利息实际计算至付清之日；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年5月27日，原告与被告协商，由原告向被告出售价值140000元的绵羊，双方约定由被告于2015年12月27日付清欠款，之后由被告给原告书写了欠条一张。付款期限届满后，原告要求被告支付欠款，被告向原告支付了20000元，余款被告以各种理由拖欠至今未付。原告为维护其合法权益提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴登科、赵玉琴未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告吴登科、赵玉琴向原告购买羊，二被告应支付原告购羊款140000元，为此二被告向原出具了欠条一张，并承诺于2015年12月27日付款。付款期限到期后，经原告催要被告向原告支付20000元羊款，下欠羊款经原告多次催要被告未支付。本院认为，原告王希山与被告吴登科、赵玉琴之间虽没有书面的买卖合同，但根据被告吴登科、赵玉琴出具的欠款凭证及原告方的当庭陈述可见，被告事实上向原告购买了羊。被告吴登科、赵玉琴应按欠款凭证向原告支付尚欠货款120000元。关于利息，原告关于利息的主张合法、适当应予以支持。被告吴登科、赵玉琴经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴登科、赵玉琴于本判决生效后三十日内向原告王希山支付货款120000元及利息（以120000元为基数，按年利率6%自2015年12月28日起计算至本判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3084元，公告费600元，由被告吴登科、赵玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  长   马学忠审  判  员   李亚辉人 民 陪 审 员   尤淑花二○一九年三月十二日书  记  员   吴一媚附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12029号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：杜福兴，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍地山东省即墨市，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜福兴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告杜福兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金98,117.57元，利息151,899.09元，费用13,217.51元(其中滞纳金和违约金1,850.82元，其他费用11,366.69元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计263,234.17元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年7月18日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金98,117.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杜福兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜福兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金98,117.57元；二、被告杜福兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,117.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,252.94元，减半收取计1,126.47元，由被告杜福兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初1553号 原告：吴曲琦，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张孝兵，安徽律维律师事务所律师。 被告：无印良品（上海）商业有限公司，住所地上海市静安区南京西路******，统一社会信用代码913100007747635381。 法定代表人：铃木啓，董事长。 被告：无印良品（上海）商业有限公司合肥宿州路分公司，住所地安徽省合肥市庐阳，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路****商铺40100MA2NRG8H20。 负责人：铃木啓，经理。 原告吴曲琦诉被告无印良品（上海）商业有限公司、无印良品（上海）商业有限公司合肥宿州路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告吴曲琦于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴曲琦的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告吴曲琦撤诉。 案件受理费减半收取计442元，由原告吴曲琦负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年三月十一日 书记员 张家新
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执517号申请执行人：冯锡泉，男，1982年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：谭伟强，男，1992年4月4日出生，汉族，住广州市南沙区。关于冯锡泉与谭伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初82号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谭伟强应履行向申请人冯锡泉偿还剩余借款本金6,000元的义务。本案执行费50元由被执行人谭伟强承担。因谭伟强没有履行，经权利人冯锡泉申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人谭伟强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并划拨了被执行人存款500.52元，在收取本案执行费50元后，剩余案款将发放给申请执行人冯锡泉。本院对被执行人谭伟强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谭伟强纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初82号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执517号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一九年三月二十日本件与原本核对无异书记员 孙广鑫附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初6095号原告：陈亚，女，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王东旭，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王弢，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：乐棒棒重庆休闲食品有限公司牛角沱店，营业场所重庆市渝中区轨道交通二号线牛角沱站站厅4号，统一社会信用代码91500103331597681N。负责人：夏爽。原告陈亚与被告乐棒棒重庆休闲食品有限公司牛角沱店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告陈亚于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈亚负担。审判员  罗晓军二〇一九年三月二十七日法官助理彭小强书记员刘娇娇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初338号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人季某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]858号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月13日21时许，被告人季某某饮酒后因停车问题在上海市青浦区徐泾镇明珠路516弄9号门口与左圆圆发生纠纷，后其驾驶牌号为沪C347**的小型汽车至小区出口处左圆圆车辆前方，致使左圆圆车辆无法正常通行，后被民警查获。经检验，被告人季某某案发时每100毫升血液中酒精含量为178毫克。据此，认为被告人具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚情节。综上，建议判处被告人季某某一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人季某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一九年三月十八日书记员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东长城建设集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路**之8。法定代表人：马华新，董事长。委托诉讼代理人：张雪云，广东金桥百信律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市华新昌房地产有限公司。住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路**。法定代表人：黄运明，董事长。委托诉讼代理人：张有凡，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司。住。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路**广东全球通大厦/div>法定代表人：简勤，总经理。再审申请人广东长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）、广州市华新昌房地产有限公司（以下简称华新昌公司）因与被申请人中国移动通信集团广东有限公司（以下简称移动公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终22109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长城公司申请再审称，一、二审判决认定长城公司已收取工程款的事实错误，驳回长城公司要求移动公司共同承担支付工程款的责任缺乏事实和法律依据。据此，请求依法予以再审。华新昌公司申请再审称，长城公司收到华新昌公司的涉案工程款已经远远超过《建设工程施工合同》约定的工程造价，长城公司没有证据证明华新昌公司欠付涉案工程款，一、二审判决对本案主要事实的认定没有证据证明，是错误的。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于涉案工程款的问题。根据一审法院调取的1808号案件中包括《造价鉴定报告》及竣工图等相关案件资料显示，1808号案件仲裁处理的是华新昌公司与移动公司之间的纠纷，但在仲裁过程中，经广州仲裁委员会委托评估鉴定后，评估鉴定公司作出了《造价鉴定报告》，该《造价鉴定报告》根据竣工图等文件而评估鉴定了相应的竣工造价，且相关的竣工图等文件均显示施工单位为长城公司并加盖华新昌公司印章。故一审法院采纳1808号仲裁案《造价鉴定报告》作为认定案涉工程的工程造价依据，确定案涉工程的工程造价为28069881.94元，二审法院予以维持并无不当。综合本案证据，长城公司对收取移动公司600.5万元不持异议，结合一审分析，二审法院确认，长城公司收到工程款共计19531302元（13526302+6005000元），华新昌公司尚欠长城公司剩余工程款8538579.94元（28069881.94元-19531302元），并无不当。、关于移动公司是否应承担责任问题。首先，从本案证据来看，移动公司是东华西商住楼中座房产的购买人，并无证据显示移动公司参与涉案地块的开发。其次，本案《建设工程施工合同》的相对方为长城公司与华新昌公司。再次，根据已查明的事实可知，移动公司根据其与华新昌公司签订的《和解协议书》的约定而向长城公司支付部分工程款；《和解协议书》《关于支付东华西移动大厦工程款保证书》等相关证据中并未约定移动公司须对华新昌公司未支付工程款承担连带责任。为此，长城公司要求移动公司承担支付工程款的连带责任缺乏依据，一、二审法院不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东长城建设集团有限公司、广州市华新昌房地产有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年三月十三日书记员  吴 彤
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更210号 罪犯程广辉，男，1971年9月10日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，因受贿罪经辽宁省抚顺市中级人民法院于2015年4月2日以(2015)抚中刑终字第00024号刑事判决书判处有期徒刑七年，没收财产10万元，刑期自2013年6月1日起至2020年5月31日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，折抵表扬7次。另，在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑100000元。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程广辉减去有期徒刑八个月。 (刑期自2013年6月1日起至2019年9月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  张延东 审判员  李 英 二〇一九年三月十五日 书记员  芦 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初714号原告：丁长艳，女，1970年4月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。被告：张跃，男，1991年12月22日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王翠荣，女，1965年3月21日出生，住江苏省睢宁县，系被告张跃母亲。被告：张青江，男，1966年8月17日出生，住江苏省睢宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324743727729C，住所地江苏省睢宁县濉河北路**碧桂雅园****。负责人：杜健，该公司经理。委托诉讼代理人：范海兵，该公司员工。原告丁长艳诉被告张跃、张青江、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁长艳及其委托诉讼代理人王邦法、被告张跃委托诉讼代理人王翠英、被告张青江、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人范海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁长艳向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失46733.5元（医疗费37583.51元、住院伙食补助费666元、营养费370元、误工费4784.1元、护理费3330元、交通费500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月5日17时41分，在Ｓ324省道宿迁市宿城区耿车医院门口处，原告由北向南横过道路时，被由东向西行驶的被告张跃驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车碰撞，致车辆损坏、原告受伤住院。本次事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告张跃负主要责任，原告负次要责任。涉案车辆登记车主为被告张青江，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险。原告受伤后，被急送致宿迁市工人医院抢救，产生的抢救费用已由被告张跃支付，后原告转致宿迁市人民医院住院37天，花费医疗费37583.51元。原告的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告张跃辩称：事故事实无异议。不认可事故认定。被告张青江辩称：我为实际车主，事故发生时我不在场，无法发表意见。我承担不了原告提出的诉讼请求。被告太平洋保险辩称:对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，我司在交强险范围内承担赔偿责任。我司愿意承担医药费10000元。原告应提供工作证明证实误工费。护理费认可住院期间，且标准为80元/天。本案的诉讼费我司不承担。经审理查明：涉案事故事实和责任认定与原告陈述相一致。事故发生后，原告被送至宿迁市工人医院急救，后转致南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，住院37天，诊断证明书载明：下颌骨粉碎性骨折、12-23外伤缺失伴齿槽骨骨折、上下唇挫裂伤术后、上下颌唇龈沟12-23牙龈挫裂伤术后、脑震荡、头皮挫伤、左侧颞骨骨折等。医疗费被告张跃支付6614.37元，原告支付37583.51元。苏Ｃ×××**小型轿车登记在被告张青江名下，其为该车在太平洋保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。2018年12月20日，原告向本院提出申请，要求保全被告张青江所有的苏Ｃ×××**号小型轿车。本院于当天作出民事裁定书，对被告张青江所有的苏Ｃ×××**号小型轿车就地查封。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张跃辩称对交警部门认定涉案事故的责任有异议，但其未能提供证据证明可以推翻公安交警出具的道路交通事故认定书认定结论，故本院不采信。被告张跃对涉案事故负主要责任，故其对原告丁长艳的损失承担80%的赔偿责任。涉案车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故其应在交强险范围内承担赔偿责任。原告未举证证明张青江对事故的发生有过错，故张青江对涉案事故给原告造成的损失，不承担赔偿责任。关于原告丁长艳合理损失，本院依法认定如下：1.医药费，原告主张37583.51元，有医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费666元；3.营养费370元；4.误工费，原告户籍地为辽宁省营口市站**跃进里**，为城镇居民，本院按2018年江苏省城镇常住居民可支配收入支持4784.10元（129.3元/天×37天）；5.护理费，支持3330元（90元/天×37天）；6.交通费370元。上述1-3项费合计38619.51元，由被告太平洋保险公司赔偿10000元，被告张跃已支付6614.37元，仍需赔偿21572.73元[（38619.51-10000+6614.37）×0.8-6614.37]；第4-6项合计8484.10元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁长艳18484.10元；二、被告张跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁长艳21572.73元；三、驳回原告丁长艳其他诉讼请求。上述款项汇至原告丁长艳账户，账号：62×××64，开户银行交通银行宿迁分行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，被告张跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  莫 恒二〇一九年三月二十九日法官助理  翁荣荣书 记 员  陈昆仑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初94号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人黄信友，男，1970年8月27日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，群众，住沂南县。2018年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2019年2月15日以沂南检捕诉刑诉（2019）69号起诉书，指控被告人黄信友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员魏宝山出庭支持公诉。被告人黄信友到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控,2017年7月7日20时许，被告人黄信友未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿沂南县双堠镇双堠村“村村通”由南向北行驶至双堠中学路段时，与由道路东侧向西倒车的高某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车相撞，造成被告人黄信友受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人黄信友负此次事故的同等责任。经检验，黄信友静脉血液中乙醇成分含量为249.1mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，事故发生后，被告人在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。2017年8月1日，被告人与被害人达成赔偿协议。 上述事实，被告人黄信友在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录,行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，黄信友电子档案，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，被害人高某的陈述，被告人黄信友的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC2576号鉴定文书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人黄信友醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄信友无证驾驶且发生交通事故，静脉血液中乙醇成份含量超过200mg/100ml，系从重处罚情节，应在量刑时予以体现，但其系自首，当庭认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人黄信友应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人黄信友犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币36000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳31000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇一九年三月四日 书记员 路兆倩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1653号原告：王继存，男，汉族，1955年3月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：胡卫东，男，汉族，住上蔡县。原告王继存与被告胡卫东排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告王继存于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王继存撤诉。案件受理费50元，由原告王继存负担。审判员  余新年二〇一九年三月二十二日书记员  张 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终2153号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街**。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：马铭君，男，1994年8月15日出生汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：张婉莹，女，1992年6月5日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：刘欢，女，1990年5月2日出生，汉族，阿城新华小学教师，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人刘欢商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初11958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 王 伟 臣二〇一九年三月十一日书记员 姜 雪 琦
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初243号 原告：李振起，男，1965年8月20日生，汉，现住滦州市。 委托诉讼代理人：邵进峰，男，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：陶明，男，1963年5月3日生，汉族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：吕芳，女，河北高阶律师事务所律师，特别代理。 被告：唐山市铭远房地产开发有限公司，住所地唐山路**渤海豪庭小区S2商业楼**。 法定代表人：李广弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董宁，男，河北高阶律师事务所律师，特别代理。 原告李振起与被告陶明、唐山市铭远房地产开发有限公司（以下简称铭远公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 原告李振起向本院提出诉讼请求：（1）判令被告唐山市铭远房地产开发有限公司立即归还原告借款本金人民币29067325.97元，并按年利率24%支付利息（其中：（1）以23316433.97元为本金自2016年2月25日开始计算；（2）以5750892元为本金自2013年10月27日开始计算）至生效判决确定还款日之间的利息：（2）判令被告陶明对被告铭远房地产公司的上述义务承担连带责任；（3）本案诉讼费用由二被告负担。被告陶明系被告唐山铭远房地产开发有限公司（下称铭远公司）的实际控制人。2013年6月27日至2014年4月4日，为给被告铭远公司等措开发资金，被告陶明出面陆续向原告借款六笔，合计金额5400万元，约定利率均为月息4%。时间金额分别为：①2013年6月27日600万元；②2013年8月20日1000万元；③2013年9月6日1600万元；④2013年10月23日500万元；⑤2014年1月24日1000万元；⑥2014年4月4日700万元。其中第①笔约定借款600万元，实际发放600万元、经三次还本付息，截至2013年10月26日尚欠本金5750892元，利息从2013年10月27日开始拖欠至今。其余五笔（第②一⑥笔）经各自还本付息，截至2016年2月24日拖欠剩余本金4745682.41元和利息25570751.56元。时至2016年2月24日，被告铭远公司一次性偿还原告借款3700万元，双方明确将上述五笔借款（第②一⑥笔）整合为一笔处理，该款用于偿还该五笔借款的本息，其中先偿还截止到2016年2月24日前欠的利息25570751.56元，剩余11429248.44元偿还本金。故到2016年2月24日，被告尚欠原告后五笔借款的本金为23316433.97元，此后自2016年2月25日开始拖欠本金23316433.97元及由此日开始的利息至今。加上第①笔所欠本息，原告历年催收，被告以无款为由拖欠至今，给原告的资金周转也造成严重损害。原告无奈，只能诉至贵院，请依法公正判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告李振起的起诉虽属于民事诉讼，但诉争标的超出本院管辖范围，违反级别管辖规定。因该案不属于本院管辖范围，因此原告起诉不符法定条件，依法予以驳回起诉。二被告在答辩期内提出管辖异议，其中涉及级别管辖问题，因本案驳回起诉，因此对二被告所提出的管辖异议不再处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李振起的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年三月十五日 书记员  郑立媛
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0126民初450号原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街西路**。法定代表人：宁云岗，该行行长。委托诉讼代理人：王金山，该行员工。委托诉讼代理人：张二球，该行员工。被告：祁金平，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。被告：祁瑞芹，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。被告：宗二妮，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。被告：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县灵寿镇东托村。法定代表人：赵素文，该合作社社长。原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被告祁金平、祁瑞芹、宗二妮、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行委托诉讼代理人张二球到庭参加诉讼，被告祁金平、祁瑞芹、宗二妮、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告祁金平偿还贷款本金39848.71元及利息（以实际还款日利息计算为准）；2.判令被告祁瑞芹、宗二妮、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带保证责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告祁金平于2014年11月21日在我行申请农户小额贷款40000元，并于2014年12月8日签订《农户贷款借款合同》，祁瑞芹、宗二妮、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社为保证人。上述借款于2017年12月7日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，保证人拒不承担保证责任，经我行多次催收无果，截止目前共欠我行贷款本金39848.71元及利息。为了维护银行的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告祁金平、祁瑞芹、宗二妮、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社答辩期限内未提交答辩意见，举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行（贷款人）与被告祁金平（借款人）、祁瑞芹（担保人）、宗二妮（担保人）、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社（担保人）签订《农户贷款借款合同》，合同第一条约定，借款金额/可循环借款额度人民币（大写）肆万元整。……自2014年12月8日起至2017年12月7日（额度有效期）止，借款人可以在约定的可循环额度内向贷款人申请借款……。合同第二条2.1项约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮50%确定。合同第三条3.1约定，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人应予还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项。合同第五条5.5.1约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。合同第六条6.2约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条8.3约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。《农户贷款借款合同》签订后，原告向被告祁金平放款4万元，祁金平利息偿还至2017年9月20日，本金已偿还151.29元，剩余本金39848.71元未还。以上事实由《农户贷款借款合同》、《借款到期通知书》、《担保人履行责任通知书》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》系原、被告的真实意思表示，且合同内容未违反法律强制性规定，应依法确认有效。原告与四被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，《农户贷款借款合同》约定，借款于2017年12月7日到期，借款到期后四被告未按约定偿还本息，故原告要求被告祁金平偿还借款本息，并要求被告祁瑞芹、宗二妮、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告祁金平、祁瑞芹、宗二妮、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁金平于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金39848.71元及利息（利息双方约定利率计算方式计算）；二、被告祁瑞芹、宗二妮、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告祁瑞芹、宗二妮、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带偿还责任后，有权向被告祁金平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由被告祁金平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 郑 蕾二〇一九年三月二十五日书记员 唐珍珠
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初1185号 原告：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。组织机构代码91520113680165705E。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日出生，汉族，住贵阳市白云区， 被告：赵方，男，1986年08月14日出生，汉族，住贵阳市白云区， 原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司诉被告赵方物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  杨前凤 二〇一九年三月二十日 书记员  邓 晗
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初206号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人邢祥奎，男，1974年9月18日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因犯诈骗罪先后于2002年6月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪，2006年1月被江西省南昌市西湖区；因犯诈骗罪，于2006年9月11日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年5月被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月21日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2017年7月11日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，于2018年6月30日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月29日被刑事拘留，于2019年1月9日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人邢祥奎犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人邢祥奎到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年12月19日13时许，被告人邢祥奎在福州市鼓楼区某大酒店一楼咖啡厅内，以借手机打电话为由，窃走被害人李某价值人民币9408元的iPhonexsmax手机一部，并以人民币4000元的价格卖给他人。 2018年12月22日21时许，被告人邢祥奎在福州市鼓楼区某店内，以同样手段窃走被害人张某价值人民币2592元的OPPOR17手机一部，并以人民币1300元的价格卖给他人。 2018年12月28日，被告人邢祥奎被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人邢祥奎的行为构成盗窃罪，本院建议对被告人邢祥奎犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 对上述事实，被告人邢祥奎在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安温泉派出所出具的到案经过报告书、户籍证明、前科材料，被害人李某提供的购买手机的发票，被害人张某提供的购买手机的电子支付凭证，被害人李某、张某的陈述，被告人邢祥奎的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人邢祥奎对作案地点、被害人李某、张某照片的辨认，被害人李某、张某对被告人照片的辨认等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人邢祥奎以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币12000元，数额较大，被告人邢祥奎的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邢祥奎犯盗窃罪罪名成立。被告人邢祥奎如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人邢祥奎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邢祥奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2020年1月28日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。） 二、被告人邢祥奎应于本判决生效即日退赔被害人李某人民币9408元，退赔被害人张某人民币2592元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一九年三月二十七日 书记员 刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更190号罪犯金军年，男，1962年10月2日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2017年11月22日作出（2017）吉0283刑初361号刑事附带民事判决，以被告人金军年犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿人民币13611.45元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金军年在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯金军年能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯金军年在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金军年减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一九年三月二十九日书 记 员 叶大发
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保1573号 ： 根据申请人深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司在（2019）粤0306民初1825号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保1573号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已冻结被申请人深圳市艾特智能科技有限公司在中国农业银行深圳汇一城支行账号41×××88账户内的银行存款,冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币225000.00元，冻结额度为人民币225000.00元，期限自2019年3月8日至2020年3月7日。 （具体冻结结果以银行回执为准） 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：麦助理程助理 联系电话：0755-2994521923334005 二〇一九年三月十二日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执1963号天津市南开区市场和质量监督管理局、天津市今晚传媒广告有限公司：天津市南开区市场和质量监督管理局与天津市今晚传媒广告有限公司行政非诉执行一案，（2018）津0104行审60号裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执1963号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。