厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初122号 原告：林立义，男，1974年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。 被告：钦州市南方轮船有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港区正元大厦****。 法定代表人：陈爱玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：陈茂国，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林立义就其对被告钦州市南方轮船有限公司（以下简称南方公司）所属“新南方818”轮的债权获准债权登记后，于2019年2月1日以南方公司为被告向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法指派审判员陈萍萍适用简易程序进行审理，后应原告申请追加陈茂国为共同被告参加诉讼，并于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告林立义的委托诉讼代理人任建生、被告南方公司的委托诉讼代理人庄东晓到庭参加诉讼，被告陈茂国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林立义向本院提出诉讼请求：1.判令南方公司、陈茂国连带支付拖欠的工资42000元及该款自2015年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清欠款之日止的利息；2.确认林立义就上述债权对“新南方818”轮享有船舶优先权和优先分配。事实和理由：林立义于2013年5月入职陈茂国实际所有并挂靠登记在南方公司名下的“新南方818”轮担任三副一职。任职结束后，陈茂国于2015年12月20日出具欠条确认共拖欠林立义工资款42000元。经多次催讨，南方公司、陈茂国至今未予以支付。林立义为此呈讼。 被告南方公司辩称：第一，“新南方818”轮挂靠在南方公司名下，由实际船东陈茂国在经营，且南方公司未拖欠林立义的工资，林立义提供的证据不足以证明其工资被拖欠的事实。第二，林立义未在法律规定的一年时间内提起船舶优先权索赔主张，也没有通过扣押船舶行使船舶优先权，林立义就其债权主张船舶优先权并要求优先分配，不具有法律依据。 被告陈茂国对原告林立义的诉讼请求及其依据的事实和理由均无异议。 为证明其诉讼请求，林立义提交了四份证据：证据1.船员服务簿，用以证明林立义于2013年5月入职南方公司所属的“新南方818”轮先后担任三副和二副；证据2.欠条，用以证明陈茂国于2015年12月20日出具欠条，确认拖欠林立义工资42000元；证据3.民事裁定书，用以证明林立义已于2019年1月9日获准债权登记；证据4.船舶挂靠管理协议，用以证明陈茂国是“新南方818”轮的实际船东。 原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据，本院组织当事人进行了质证。南方公司质证认为：证据1和证据3无异议；证据2是陈茂国出具的，虽然加盖了“新南方818”轮船章，但陈茂国无权代表南方公司对外出具欠条，欠条的效力不能及于南方公司，且鉴于陈茂国在（2018）闽72民初927号案中提供虚假证据，因此对证据2的真实性、合法性均不予确认；证据4所反映的案涉船舶由陈茂国挂靠南方公司名下经营的事实无异议，但不能证明陈茂国欠付本案船员工资的期间属于挂靠其公司经营期间。本院认为，林立义提供的四份证据均与原件核对无异，故对其真实性予以确认。 被告南方公司为证明其主张提交了三份证据：证据1.（2018）闽72民初927号民事裁定书、证据2.“新南方818”轮评估报告书、证据3.工程结算单，共同用以证明陈茂国在（2018）闽72民初927号案件审理过程中提交虚假的结算单，其在本案中出具的证明也不应采信。 林立义对南方公司提供的证据的关联性有异议，本院认为,（2018）闽72民初927号福建省顺洋船舶工程有限公司诉陈茂国、南方公司船舶修理合同纠纷一案，系以撤诉方式结案，没有证据证明陈茂国在该案中提交了虚假证据，即便其在该案中提交了虚假证据，也不能由此推断陈茂国在本案中出具的证明和欠条所反映的事实不真实。至于陈茂国确认拖欠陈茂强工资的债务能否及于南方公司，在下文中予以分析认定。 被告陈茂国未提交证据。 根据以上认证意见，结合本案庭审笔录，本院查明： 2013年5月20日，林立义经陈茂国雇请在九江登上“新南方818”轮工作，担任三副一职。2014年1月29日，林立义在平潭下船。2014年10月22日，林立义再次登上“新南方818”轮工作，担任二副一职。2015年10月23日，林立义在广州下船。2015年11月4日，“新南方818”轮和“润恒达”轮在福建平潭水域发生碰撞事故。2015年12月20日，陈茂国出具欠条，确认欠林立义在“新南方818”轮工作期间的工资共计42000元。该欠条在落款处还加盖南方公司“新南方818”轮船章。 本院在执行（2016）闽72民初22-25号岑志学等4名船员与南方公司、陈茂国船员劳务合同纠纷四案的生效民事调解书四案中，于2018年8月9日裁定扣押了“新南方818”轮，于2018年8月13日裁定拍卖“新南方818”轮，于2018年12月16日发布“新南方818”轮拍卖及债权登记公告。林立义于2019年1月9日向本院申请登记债权，申请登记的债权数额为42000元。本院于2019年1月28日作出（2019）闽72民特25号民事裁定，准许其债权登记申请。林立义为此支付了债权登记申请费1000元。 另查明，陈茂国和南方公司于2012年12月1日签订了《船舶挂靠管理协议》，协议约定：“新南方818”轮挂靠在南方公司名下经营，船舶登记的经营人和所有人为南方公司，南方公司收取管理费，但船舶实际为陈茂国所有，由陈茂国实际经营，自负盈亏，支付任何费用包括但不限于船员薪金、劳务奖金、车船税等；挂靠期限由2012年12月1日起至2014年11月30日，期限届满后，如双方未对本协议提出书面异议，有效期自动延长，每次延长两年；等等。至“新南方818”轮在被本院拍卖之前，该轮登记的船舶所有人和船舶经营人均为南方公司。本案诉讼过程中,对“新南方818”轮实际由陈茂国所有，并由其实际经营的事实，南方公司、陈茂国均无异议。 本院认为，本案系因船舶拍卖引发的涉及船员工资的海事债权确权纠纷。林立义受陈茂国雇请到陈茂国实际所有和经营的“新南方818”轮先后担任三副和二副一职，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的雇佣合同关系，陈茂国应依约支付林立义劳务报酬。陈茂国在林立义下船之后出具欠条，确认欠付林立义船员工资42000元，现林立义请求陈茂国支付所欠工资，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。陈茂国理应在林立义下船之后及时支付该笔船员工资，拖延至今未付，林立义主张自出具欠条之日即2015年12月20日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院亦予支持。南方公司虽仅是“新南方818”轮名义上的船舶所有人和船舶经营人，但其收取管理费并允许没有运营资质的个体运输船舶的实际所有人挂靠其公司名下经营，违反了国家有关水路运输经营资质的管理规定，造成船舶管理混乱。同时，陈茂国在实际经营该轮时，对外使用的船章载明是南方公司“新南方818”轮，且其向林立义出具的欠条中也加盖了该船章。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条关于“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，林立义要求南方公司对其被陈茂国拖欠的船员工资承担连带支付义务，本院依法予以支持。《船舶挂靠管理协议》有关船员工资支付主体的约定，属于挂靠双方的内部约定，不能约束协议之外的主体。 此外，根据《中华人民共和国海商法》第二十九条规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使，船舶优先权消灭。前述法律规定的一年时间属于除斥期间，不中止和中断也不延长。本案中，林立义自2015年10月23日下船之后，未能在法定的一年期限内就其海事请求行使船舶优先权主张，直至2019年1月9日才向本院申请债权登记，2019年2月1日才提起本案确权诉讼，其有关船员工资海事请求的船舶优先权已消灭。现林立义请求确认其债权对“新南方818”轮具有船舶优先权及船舶拍卖款优先分配，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下： 一、被告陈茂国应于本判决生效之日起十日内支付原告林立义工资42000元及该款自2015年12月20日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、被告钦州市南方轮船有限公司对前述第一项判决的债务承担连带支付义务； 三、驳回原告林立义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、债权登记申请费1000元，合计1010元，由被告钦州市南方轮船有限公司、陈茂国共同负担，从“新南方818”轮拍卖款中先行拨付。 本判决为终审判决。 审判员  陈萍萍 二〇一九年三月二十九日 法官助理程倩如 书记员王晓燕 附：本案适用的主要法律条文及债权受偿提示 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国海商法》 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定，当事人不得提起上诉。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 债权受偿提示： 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十七条海事法院审理并确认债权后，应当向债权人发出债权人会议通知书，组织召开债权人会议。第一百一十八条债权人会议可以协商提出船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案，签订受偿协议。受偿协议经海事法院裁定认可，具有法律效力。债权人会议协商不成的，由海事法院依照《中华人民共和国海商法》以及其他有关法律规定的受偿顺序，裁定船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案。第一百一十九条拍卖船舶所得价款及其利息，或者海事赔偿责任限制基金及其利息，应当一并予以分配。分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付。清偿债务后的余款，应当退还船舶原所有人或者海事赔偿责任限制基金设立人。