wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3551号之一申请执行人：黄万龙，男，1968年8月16日生，汉族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住江苏省苏州市。被执行人：倪文举，男，1972年5月6日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖**。申请执行人黄万龙与被执行人倪文举买卖合同纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2018年9月27日作出（2018）苏0507民初4358号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告倪文举应于本判决生效之日起十日内支付原告黄万龙货款本金人民币155400元，并支付该款自2018年7月13日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1734元，由原告黄万龙负担16元，由被告倪文举负担1718元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。因被告倪文举未按生效法律文书确定的义务履行，权利人黄万龙向本院申请执行，申请执行请求为：1、要求被申请人支付货款155400元；2、要求被申请人支付案件受理费1718元。本院于2018年11月19日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了分期履行之和解协议如下：一、申请执行人黄万龙要求被执行人倪文举按生效法律文书支付货款及诉讼费合计人民币157118元，现双方经协商，此款被执行人倪文举已支付给申请执行人黄万龙人民币13000元，余款人民币144118元，被执行人倪文举定于2019年3月11日支付给申请执行人黄万龙人民币20000元，于2019年4月30日前支付给申请执行人黄万龙人民币20000元，于2019年5月底前、2019年6月底前、2019年7月底前、2019年8月底前、2019年9月底前每月各支付申请执行人黄万龙人民币10000元，余款人民币54118元，2019年10月底前支付给申请执行人黄万龙；二、本案和解期间，终结本次执行程序；三、如被执行人倪文举不能按约履行上述任一期还款义务的，则应承担违约金人民币10000元，同时申请执行人黄万龙可就该10000元及被执行人倪文举未履行部分款项及未到期部分款项一并向法院申请恢复执行；四、被执行人倪文举履行完上述付款义务后，双方就（2018）苏0507民初4358号民事判决再无其他纠葛；五、本案执行费人民币2257元，由被执行人倪文举负担（已交纳）。申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人与被执行人经自行协商达成分期履行之和解协议，故本案无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0507执3551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一九年三月十二日书 记 员  许盛泽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1034号 原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市云阳路**，统一社会信用代码:91321181842430605E。 负责人：殷兆兵，行长。 委托诉讼代理人：王礼明，该行员工。 委托诉讼代理人：李锁荣，该行员工。 被告：苏娜，女，汉族，1989年6月20日生，住山东省苍山县。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农行丹阳支行）与被告苏娜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丹阳支行委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告苏娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行丹阳支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告苏娜立即偿还原告信用卡透支本金24411.19元，截止2018年12月12日的欠息1026.63元，应收费用348.49元，逾期还款违约金1257.36元，并自2018年12月13日起按日万分之五给付利息至债务清偿止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月4日，被告向原告申领信用卡。原告向被告核发尾号为2529的贷记卡。被告将信用卡激活并使用，已透支本金24411.19元，截止2018年12月12日，被告欠息1026.63元，拖欠应收费用348.49元，应承担逾期还款违约金1257.36元。此后，被告未偿还上述款项。 被告苏娜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据审查确认并在卷佐证。现认定事实如下：2017年6月4日，被告向原告申领信用卡。原告向被告核发尾号为2529的贷记卡。被告将信用卡激活并使用，已透支本金24411.19元，截止2018年12月12日，被告欠息1026.63元，拖欠应收费用348.49元，应承担逾期还款违约金1257.36元。此后，被告未偿还上述款项。 另查明：原、被告签订《信用卡领用合约》约定：逾期还款违约金为最低还款额未还款部分的5%。最低还款额为信用消费的10%和借款金额，分期的最低还款额、前期应还款的未还部分，费用和利息等。用卡人需按合约及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支利息按每日万分之五计算，按月计收复利。 本院认为：合同权利义务应得到遵守。原告要求被告偿还透支本金24411.19元，给付截止2018年12月12日的欠息1026.63元、应收费用348.49元，逾期还款违约金1257.36元，合乎约定，且于法无悖，本院予以支持。原告主张被告自2018年12月13日起按日万分之五给付利息至债务清偿止，合乎约定，且于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏娜应于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金24411.19元，给付截止2018年12月12日的欠息1026.63元、应收费用348.49元，逾期还款违约金1257.36元，并自2018年12月13日起起按日万分之五给付利息至债务清偿止； 案件受理费减半收取238元，由被告苏娜负担(此款原告已垫付，被告苏娜应将其承担的上述费用连同上述本息、违约金、其他费用等一并给付原告)。 如果被告苏娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  张忻 二〇一九年三月五日 书记员  袁琳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初12349号原告：龚建康，男，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆中乐环娱乐文化有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路**升伟中环广场**楼**1-1，统一社会信用代码91500103MA5UTCFJ5L。法定代表人：刘仕琴，董事兼经理。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告龚建康诉被告重庆中乐环娱乐文化有限公司（以下简称“中乐环公司”）合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚建康，被告中乐环公司的委托诉讼代理人王路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建康向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2017年12月19日签订的《厨房合作合同》；2.判令被告支付原告违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，到被告处经营餐饮。2017年12月19日，原被告双方签订了一份《厨房合作合同》，合同约定的期限为一年，截止至2018年12月19日。合同签订后，原告经营了4个月，在2018年4月19日，原被告双方结算了上个月的款项，被告单方面要求原告退场，原告认为被告单方解除合同已经构成违约，故要求被告支付违约金，经双方多次协商未果，为维护原告合法权益，依法诉至法院。被告中乐环公司辩称，原被告双方确实于2017年12月19日签订了《厨房合作合同》，但原告于2018年4月提出其不再继续经营，要求被告将2018年4月19日之前的合同约定款项支付给原告，原告不再经营，故被告不存在违约行为。由于原被告双方合同在2018年4月19日之后就未再履行，《厨房合作合同》已经实际解除，故不存在原告再次要求解除的请求。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理后查明的事实如下：2017年12月19日，龚建康（乙方）与中乐环公司（甲方）签订了《厨房合作合同》，约定中乐环公司将中环国际娱乐会所厨房小吃、员工餐服务外包给龚建康负责；龚建康按双方约定提供菜品、员工餐，制作标准达到食品卫生标准在中乐环公司会所进行合作销售；中乐环公司提供龚建康所需的指定场地、水电，其他不具备的设备或用具由龚建康自行添置；中乐环公司为龚建康提供相关制服及工作证，费用由龚建康承担；中乐环公司全权对龚建康进场人员的工作管理，龚建康需遵守中乐环公司一切制定的工作制度。龚建康按双方约定提供的菜品种类、质量、美观、卫生等必须保证达到食品食用标准，出现食品问题由龚建康全权负责；龚建康以全承包方式与中乐环公司合作，龚建康自行提供厨房用具、菜品成本、厨房人员工资等由龚建康自行负责。双方合作结算方式，以每月厨房销售总额五、五分成，中乐环公司纯收五成，不承担销售生产的一切成本，龚建康纯收五成包括所有厨房成本，上个月1日至31日的货款，每月22日结算支付；龚建康负责把菜品装盘，中乐环公司负责派服务员进包房推销。本合同有效期为1年，期限为2017年12月21日至2018年12月19日。合同有效期间无特殊情况，双方不得无故解除本合同，如一方因故提前解除合同，必须提前一个月以书面形式通知另一方，否则视为违约，若严重违规违纪等，双方可立即无条件解除合同；在合同有效期内乙方无故解除合同，须向另一方支付五万元作为违约金；中乐环公司逾期不付款，应当承担违约责任，并向龚建康支付每天3%的滞纳金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，龚建康在中乐环公司经营的中环国际娱乐会所经营小吃及员工餐。2018年4月19日，中乐环公司支付了龚建康小吃款31616元，龚建康将其餐具等折价出售给了中乐环公司。嗣后，龚建康与中乐环公司未再继续合作，龚建康从中环国际娱乐会所撤场。上述事实，有《厨房合作合同》、《收条》等证据及当事人陈述在卷为凭，并经双方当庭质证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《厨房合作合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。由于原被告双方在2018年4月19日结清上个月的小吃款，双方就未再继续履行《厨房合作合同》。现原告称被告单方违约解除《厨房合作合同》，而被告称系原告自行提出解除的合同，但双方均未提供相应证据证明系因对方原因导致《厨房合作合同》未再继续履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告主张被告单方解除合同，构成违约，应当承担相应的举证责任，但原告并举示证据不足以证明被告违约单方解除合同的事实，故原告要求被告支付违约金50000元，于法无据，本院不予支持。至于原告要求解除双方签订的《厨房合作合同》的诉讼请求，由于该合同在2018年4月19日后双方就已经未再继续履行，且现合同期限也亦届满，故原告再要求解除合同，已无必要，故该项诉讼请求，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告龚建康的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告龚建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘保兵二〇一九年三月二十五日书记员  陈文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6999号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**陆家嘴世纪金融广场**楼12F。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。被执行人：马小东，男，1986年9月9日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马小东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息、无证券等财产信息。本院已查封被执行人马小东名下宁Ａ×××**号车辆车户，查封期限两年，该车辆下落不明，暂无法处置。本院查明被执行人马小东下落不明。被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬二〇一九年三月十八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初293号原告：张天军，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：潘富兴，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告张天军与被告潘富兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，被告潘富兴下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尚梦雪人民陪审员  宋启林人民陪审员  蔡 炯二〇一九年三月四日法官 助理  叶莉君书 记 员  叶万婵
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云08刑更127号 罪犯白金发，男，1993年4月29日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2012年9月28日作出（2012）普中刑初字第404号刑事判决，以被告人白金发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月15日作出（2012）云高刑终字第1712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯白金发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯白金发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年7月至2018年8月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯白金发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白金发减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月7日起至2037年11月6日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一九年三月十一日 书记员  陶思瑾
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢251号 申请执行人杭州首业市政设施有限公司 被执行人俞关祥 本院在执行申请执行人杭州首业市政设施有限公司与被执行人俞关祥案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢78号湖南路湘通工程机械有限公司：史弟伟、曾丽：本院执行的湖南路湘通工程机械有限公司申请史弟伟、曾丽分期付款买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年三月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3254号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人杨林。被执行人杨云良，男，1957年9月20日生，住上海市浦东新区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年2月12日向本院申请强制执行上海市杨浦公证处于2018年5月22日制发的具有强制执行效力的(2018)沪杨证执字第11号执行证书。经审查，2017年6月2日，债务人杨云良与债权人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》和《抵押合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向杨云良提供借款人民币2,090,000元，借款期限为2017年6月2日至2017年9月2日，双方同时约定了借款利率、抵押担保等相关事项，上海市杨浦公证处为此分别制发了(2017)沪杨证经字第5647号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2018)沪杨证执字第11号执行证书。本院认为，依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条之规定，公证机关签发执行证书时应审查不履行或不完全履行的事实确实发生，上海市杨浦公证处签发执行证书核查债务履行事实的程序不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对上海市杨浦公证处(2018)沪杨证执字第11号执行公证书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年三月二十二日书记员 赵力锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0411执845号嘉兴市大都市物业管理有限公司：你与杨跃波劳动争议仲裁一案，作出的已发生法律效力。杨跃波向本院申请强制执行，本院于2019年03月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的18148元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费172元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国农业银行嘉兴秀洲支行营业中心户名：嘉兴市秀洲区人民法院执行款专户账号：62×××66二〇一九年三月十五日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执23号申请执行人:荆某某，女，1969年2日6日生，汉族，现住本市矿区。被执行人：孙某某，女，1963年9月13日生，汉族，住本市矿区。被执行人:张某某，男，1964年2月8日生，汉族，住本市矿区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）晋0303民初680号民事调解书己发生法律效力。依据该法律文书确定的内容，被执行人孙某某、张某某应赔偿荆某人民币125000元。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2019年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令督促执行。执行期间,被执行人孙某某、张某某与申请执行人荆某某2019年3月27日，双方就执行案款125000元自愿协商达成执行和解协议。按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）晋0303执23号案件的执行。审判员  牛慧忠二〇一九年三月二十九日执行员  贾风武书记员  王 亮
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执489号申请执行人：钟少华，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1043号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：曹艳慧，女，1987年1月13日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告曹艳慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告曹艳慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.曹艳慧立即偿还交通银行信用卡欠款共计28487.44元，并支付自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.曹艳慧承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.曹艳慧身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。曹艳慧未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、曹艳慧向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；曹艳慧同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如曹艳慧未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为曹艳慧同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月15日，曹艳慧因透支产生的信用卡欠款共计28487.44元，其中本金15686.77元,利息12071.85元,滞纳金、违约金及费用728.82元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。曹艳慧使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。曹艳慧逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，曹艳慧应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，曹艳慧未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求曹艳慧偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：曹艳慧于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款28487.44元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.19元及公告费（以实际发生数额为准），由曹艳慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 成梓铭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19226号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：张倩，女，1986年7月13日生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告张倩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张倩支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币70,813.59元及自2015年2月28日起至2018年12月4日的利息85,127.26元、滞纳金及违约金2,368.06元、分期付款费用4,382.4元；2.判令被告张倩支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张倩负担。事实和理由：被告张倩向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告张倩未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告张倩未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告张倩未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张倩在信用卡申请表中填写的家庭地址山东省济南市槐荫区伟十二路17－2－1号1单元402室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张倩在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张倩借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金70,813.59元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张倩在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张倩签收与否，均视为送达。被告张倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张倩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金70,813.59元；二、被告张倩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以70,813.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年2月28日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,553元，减半收取计1,776.5元，由被告张倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183财保41号 申请人：彭某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：高某，男，xxxx年x月x0日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：四川省邛崃某炭厂，住所地：成都市邛崃市临邛镇土陶村。 法定代表人：高某，厂长。 申请人彭某于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高思良、四川邛崃活性炭厂所有的价值200000元的财产予以保全，并提供了财产保全线索。申请人彭燕自愿以其所有的车牌号川Ａ×××××Q雷克萨斯汽车一辆，作为其诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省邛崃某炭厂所有的位于邛崃市临邛镇南街竹藤社老厂区泰石巷房屋、土地以及在邛崃市文君街道办事处将涉及的拆迁款在20万元的范围内予以查封、冻结，冻结期限三年； 二、对申请人彭某所有的车牌号川Ａ×××××Q雷克萨斯汽车一辆予以查封，查封期限为二年。 案件保全申请费1520元，由申请人彭某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年三月二十五日 书记员  彭 颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初10351号原告：无锡市申力化工涂料有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码91320282729329302X。法定代表人：张荣彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被告：张荣华，男，1982年4月17日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告无锡市申力化工涂料有限公司（以下简称申力公司）与被告张荣华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告申力公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。被告张荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款308800元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买油漆涂料，截止2017年1月12日，被告拖欠原告货款308800元，原告多次催要未果，故诉至法院。张荣华未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：申力公司曾卖给张荣华油漆涂料，2017年1月12日，经对账，张荣华结欠申力公司货款308800元未付，申力公司索款未着，于2018年9月12日诉至本院。2019年1月17日，双方又进行对账并形成一份对账单，该对账单载明：截止2019年1月17日，张荣华仍欠申力公司货款308800元。嗣后，张荣华未付款。上述事实，有对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，申力公司与张荣华之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。张荣华所欠申力公司货款应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。又因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对申力公司提出的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张荣华应于本判决发生法律效力之日起10日内向申力公司支付货款308800元及利息（自2018年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，公告费600元，合计6532元，由张荣华负担。申力公司同意其预交的诉讼费5932元由张荣华向其直接支付，本院不再退还，由张荣华在本判决发生法律效力之日起10日内向申力公司支付。同时，申力公司垫付的公告费600元也由张荣华在本判决发生法律效力之日起10日内向申力公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  鲁 军人民陪审员  黄立新人民陪审员  潘洪奇二〇一九年三月十八日书 记 员  许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤53刑终49号原公诉机关郁南县人民检察院。上诉人(原审被告人)黎桂红，男，1963年9月20日出生，汉族，小学文化，广东省郁南县人，住郁南县。因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于郁南县看守所。郁南县人民法院审理郁南县人民检察院指控原审被告人黎桂红犯交通肇事罪一案，于2019年1月14日作出（2018）粤5322刑初116号刑事判决，判处：被告人黎桂红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人黎桂红对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人黎桂红申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黎桂红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黎桂红在二审审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黎桂红撤回上诉。郁南县人民法院（2018）粤5322刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊正良审判员  罗 杰审判员  韦志远二〇一九年三月二十六日法官助理张泽钦书记员陈思敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初80号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：魏海颖，女，1981年12月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县新立社区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告魏海颖信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告魏海颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.魏海颖偿还兴业银行截至2018年5月22日的信用卡欠款共计222560.95元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.魏海颖承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：魏海颖向兴业银行申领信用卡，后魏海颖透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。魏海颖未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、魏海颖向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，魏海颖使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与魏海颖均有约束力；如魏海颖不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，魏海颖尚欠兴业银行信用卡欠款共计222560.95元。本院认为，兴业银行与魏海颖之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。魏海颖使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现魏海颖逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求魏海颖偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：魏海颖于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计222560.95元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元及公告费（以实际发生额为准），由魏海颖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初24884号原告：刘鸿，女，1974年10月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：湖南宝之崃汽车销售服务有限公司，注册地长沙市望城区金山桥街道雷锋大道**开利星空汽车城第**展厅第**。法定代表人：侯杰，职务不详。被告：侯杰，男，1982年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。原告刘鸿与被告湖南宝之崃汽车销售服务有限公司（以下简称宝之崃公司）、被告侯杰借款合同纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后依法进行了审查。刘鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金人民币928000元；2.判令被告支付逾期利息，从2018年10月25日按年息24%计算至被告还清本息之日止；3、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费及执行费等由被告负担。后刘鸿变更诉讼请求为：1、判令宝之崃公司偿还借款本金928000元及相应利息（以928000元为基数，按每月2%的标准支付自2018年10月25日起至全部款项付清之日止）；2、判令宝之崃公司支付违约金192800元及律师费112500元；3、判令宝之崃公司承担案件受理费6540元、保全费5000元及保全保费3285.09元；4、判令刘鸿对拍卖、变卖宝之崃公司已提供质押车辆所得价款在上述诉讼请求范围内优先受偿；5、判令侯杰对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：宝之崃公司因资金周转困难，向刘鸿借款人民币1928000元，并于2018年5月25日分别签署了《借款合同》和《质押合同》，与侯杰签署了《担保函》。根据《借款合同》约定，借款期限3个月，借款利率为年利率14.4％，截止至2018年10月25日宝之崃公司已经归还罚息121464元、本金1000000元；根据借款合同出借人的权利第4条约定“乙方违反本协议任何义务时，需向甲方承担借款金额10％的违约金”，第5条约定“若未按时还本或付息的，视为逾期，自逾期之日起另按借款本金的日千分之一向甲方支付逾期违约金；因乙方违约给甲方造成的经济损失超过违约金的，乙方应就超过部分向甲方支付损害赔偿金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，故刘鸿要求逾期利率按年息24％计算至还清本息之日止。本案审查过程中，本院向北京市公安局朝阳分局调取了侯杰涉嫌诈骗案立案决定书及拘留证。北京中兴宝隆汽车销售有限公司以其所有的车辆被侯杰诈骗为由向北京市公安局朝阳分局报案。北京市公安局朝阳分局出具了京公朝刑立字[2018]033397号立案决定书，并出具了京公朝拘字[2018]007847号拘留证，侯杰因涉嫌诈骗罪已被羁押。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。现侯杰因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查并采取强制措施。本案中，刘鸿诉请系基于其作为借款人向宝之崃公司出借款项，并由宝之崃公司向其质押了涉案车辆作为主合同的担保物。本案中需要审查刘鸿与宝之崃公司之间是否存在借款、车辆质押的事实，与侯杰因涉嫌诈骗罪案件中侦查的案件事实基本相同，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回刘鸿的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘鸿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  渠阳振二〇一九年三月十八日书记员  王晓璇
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0107民初20409号 原告：周汛，男，汉族，1985年6月9日生，住重庆市九龙坡区。 被告：徐彬彬，女，汉族，1974年8月2日生，住重庆市渝中区。 被告：刘人杰，男，汉族，1975年6月18日生，住重庆市九龙坡区。 原告周汛与被告徐彬彬、刘人杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周汛到庭参加了诉讼。被告徐彬彬、刘人杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周汛向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告欠款20万元，并从2018年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费（截止2018年8月17日的资金占用费为12562元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告徐彬彬签订《借款协议》，约定原告向被告出借35万元以及借款期限等。后期限届满，被告未按时还款，双方再次补签了《借款协议》，约定被告于2017年12月31日前还款，但被告拒不还款，故起诉来院。 被告徐彬彬、刘人杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日原告向被告徐彬彬账户转款30万元。 2017年6月19日，原告与被告徐彬彬签订《借款协议》，主要约定被告因个人资金紧张，向原告借款20万元，于2017年12月31日还清。 此外，原告还举示了其与被告徐彬彬2015年5月27日签订的《借款协议》复印件，载明了借款本金为30万元，利率为月3%以及借款期限1年等。 庭审中，原告陈述：2017年6月19日的《借款协议》是双方对2015年的借款进行的结算，因为被告偿还了部分本金并支付了部分利息，重新出具协议时还剩本金20万元。被告徐彬彬与刘人杰系夫妻关系。 本院认为，被告徐彬彬、刘人杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护，转账凭据、《借款协议》能够证实2017年6月19日，被告徐彬彬尚欠原告借款本金20万元的事实，双方约定的还款期限已经届满，无证据证明被告徐彬彬已经还款，故对于原告要求被告徐彬彬偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐彬彬未按约定时间还款，已经构成违约，其应当承担违约责任。故对于原告要求被告徐彬彬支付从2018年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 关于被告刘人杰是否承担责任的问题：因原告并未举示证据证明二被告系夫妻关系，也未举示证据证明该款项用途，故对于原告要求以被告刘人杰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于保全费用的问题，原告并未举示证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告周汛借款本金20万元并支付资金占用利息（以本金20万元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算至付清日止，利随本清）； 二、驳回原告周汛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4488元，由被告徐彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  周 杨 人民陪审员  李正渝 人民陪审员  冯晓春 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  李 静 书 记 员  陈 婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终1419号上诉人（原审被告）：阮路全，男，1960年9月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：陈秀容，女，1963年9月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。代理权限：特别授权。共同委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：陈德江，男，1962年11月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：卢文凤，女，1965年9月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：侯自权，男，1978年5月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。上诉人阮路全、陈秀容因与被上诉人陈德江、卢文凤、侯自权排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人阮路全及阮路全、陈秀容共同委托诉讼代理人韩剑波，被上诉人陈德江、卢文凤、侯自权到庭接受询问，本案现已审理终结。阮路全、陈秀容上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。尽管渗水发生在我方家中，但是在小区整体安装一户一表的过程中，我的家实际上是施工现场，根据《中华人民共和国建筑法》等法律规定，对建筑施工现场及施工工程中对他人造成的损害应由施工单位承担责任，一审判决以我方“没有及时采取有效措施”认定我方存在过错于法无据。在侵权事故发生后，我方已经及时告知施工单位，尽到了通知义务，其本身在整个过错中无过错，根据《侵权责任法》关于一般侵权的归责原则，主观上无过错则无需承担赔偿责任，应由实际施工人侯自权承担该侵权行为的法律后果。二、本案的损害结果认定没有事实依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，损害的结果应当客观、真实。原审原告主张损害结果是14930元，原审判决酌情确定损失为5000元系原审法院的臆断，不符合客观事实。原审判决认定事实错误，应当予以改判，请求支持我方的上诉请求。被上诉人陈德江、卢文凤、侯自权辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈德江、卢文凤向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告损失合计14930元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陈德江、卢文凤与被告阮路全、陈秀容系楼下楼上的邻居。2018年初，侯自权负责对阮路全、陈秀容所居住房屋的供水管道进行改造，安装一户一表。改造过程中，侯自权安装新水管，废弃旧水管，但其未对旧水管中的余水进行处置。改造完成后，阮路全、陈秀容家中厕所处废弃的旧水管多次流出余水，导致楼下原告家中漏水，致使原告家中的部分装修受损。侯自权在得知原告家中漏水后，及时前往处置，其将一楼旧水管锯断后，目前已不再漏水。2018年7月4日，原告就房屋受损区域的现状申请贵州省遵义市法信公证处进行保全证据公证，该公证处采用拍照和摄像的方式固定了房屋受损区域的现状。原告为此支付了公证费1300元。原、被告因赔偿事宜产生争议，酿成诉讼。一审法院认为：原、被告对漏水的事实及原告家中因漏水导致部分装修受损的事实，不持异议，对此予以确认。侯自权在供水管道改造过程中，未尽到安全注意义务，未将旧水管中的余水排除，从而导致余水通过阮路全、陈秀容家中的旧管道流出，致使楼下原告家中漏水，造成原告家中的部分装修受损，侯自权对此具有过错。原告将漏水情况告知阮路全、陈秀容后，二被告未及时采取有效措施，防止漏水，亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条之规定，阮路全、陈秀容、侯自权应当承担侵权赔偿责任，且阮路全、陈秀容与侯自权的过错程度相当。故原告要求被告承担赔偿责任的诉请，于法有据，予以支持。关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，结合原告的诉请以及房屋实际受损的情况，酌情确定原告因漏水导致的损失为人民币5000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、十九条之规定，判决：一、被告阮路全、陈秀容在本判决生效后十日内赔偿原告陈德江、卢文凤因房屋漏水产生的各项损失费共计人民币2500元；二、由被告侯自权在本判决生效后十日内赔偿原告陈德江、卢文凤因房屋漏水产生的各项损失费共计人民币2500元；三、驳回原告陈德江、卢文凤的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告阮路全、陈秀容承担42.5元、由被告侯自权承担42.5元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，阮路全、陈秀容作为漏水房屋的所有人，常年在该房屋内居住，对该房屋应尽到妥善管护的义务，本案漏水原因虽系侯自权施工导致，但漏水事故发生后阮路全、陈秀容并未及时通知施工人侯自权进行处理，从而导致案涉房屋多次漏水，对陈德江、卢文凤的房屋装修造成损害，故阮路全、陈秀容对陈德江、卢文凤遭受的损失存在一定过错，一审判决阮路全、陈秀容承担相应赔偿责任符合本案实际，本院予以确认。上诉人阮路全、陈秀容主张在侵权事故发生后其已及时通知施工单位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因阮路全、陈秀容未就其该项主张提供相应证据，故阮路全、陈秀容应承担举证不能的不利后果。一审判决根据陈德江、卢文凤房屋遭受损失的实际情况酌定本案损失金额为5000元，从公证保全证据显示，依据生活常理推断，一审酌定损失相对较低，阮路全、陈秀容主张该认定与本案实际不符，但未进行合理说明，本院认为，本案损失金额不大，如委托评估将耗费大量时间导致诉讼成本增加，从而增加当事人诉累，故从节约诉讼成本角度考虑，本案不宜委托评估，一审判决酌定本案损失金额为5000元陈德江、卢文凤、侯自权均未上诉提出异议，本院予以确认。综上所述，阮路全、陈秀容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由阮路全、陈秀容负担。本判决为终审判决。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  任建毅二〇一九年三月二十六日法官助理赵凯书记员周玲玲
海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执67号之一申请执行人：陈汉，男，1983年***，汉族，住海南省***。被执行人：洋浦和众物流有限公司，住所地海南省***。法定代表人：胥晓兰。本院在执行申请执行人陈汉与被执行人洋浦和众物流有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向陈汉支付案款人民币11,776.71元及利息；二、负担案件的执行费人民币76.65元；三、加倍支付迟延履行期间利息；四、将上述款项缴入我院专门账户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务且已产生迟延履行利息（计算至2019年3月6日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨、扣留、提取被执行人洋浦和众物流有限公司价值人民币11,917.00元的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇一九年三月二十一日书记员 潘泽波附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初1593号原告孙瑞花，女，汉族，1963年5月7日出生。委托诉讼代理人赵瑞娟，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳支公司，住所地濮阳市华龙区黄河路西段人保财险濮阳分公司办公楼**。被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。本院在审理原告孙瑞花与被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳支公司、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙瑞花于2019年3月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年三月二十五日书记员  燕晶
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初48号原告：李伟嘉，男，1994年4月5日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：邱楚龙，男，1995年9月13日出生，汉族，家庭住址：广东省普宁市。原告李伟嘉与被告邱楚龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟嘉到庭参加诉讼，被告邱楚龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告定金22000元，并按银行同期同档次利率赔偿原告利息损失至所有款项实际返还之日止（利息从2017年9月1日开始计算至被告还清定金为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告素有业务往来，2017年9月1日至9月2日，原告向被告支付定金22000元用于服装订做定金，双方口头约定服装采购协议。被告在合同约定期内无法按时交货，经原告多次催促被告返还合同定金，被告均以各种理由拒绝返还。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告《常住人口个人信息表》复印件1份,证明被告的民事主体资格。3.《支付宝转账电子回单》打印件3份，证明2018年10月17日，原告分3次向被告支付定金用于服装订做，分别为11000元、8000元、3000元，合计支付定金22000元。4.《原、被告合同纠纷对话录音》打印件1份，U盘1个，证明原、被告存在承揽合同纠纷。被告邱楚龙没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原告李伟嘉通过支付宝账户[账户名：李伟嘉，账号：XXX，开户机构：支付宝（中国）网络技术有限公司]分3次向被告邱楚龙的支付宝账户（账户名：邱楚龙，账号：XXX，开户机构：支付宝（中国）网络技术有限公司）进行转账，分别为11000元、8000元、3000元，合计转账22000元。原告主张被告返还22000元未果，遂于2019年1月4日向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告李伟嘉通过支付宝账户向被告邱楚龙支付宝账户共转账22000元，事实清楚，证据充分，应予认定。关于原告请求被告返还定金及赔偿利息损失的问题，原告主张上述转账系基于原、被告之间的承揽合同关系向被告支付服装订做定金，并提供对话录音作为证明双方存在承揽合同关系的证据。对话录音系电子数据，原告未能提供该电子数据的原始载体，且该电子数据内容与原告提供的《原、被告合同纠纷对话录音》打印件内容不一致，不具有完整性，原告也未能提供其他证据证明对话录音的主体系本案原告与被告，故本院对原告提供的对话录音不予采信。原告未提供其他证据证明原、被告之间存在服装订做承揽合同关系，也未提供其他证据证明上述转账系被告向其支付服装订做定金，故原告主张上述转账系被告支付定金的事实不清，证据不足，本院不予认定。现原告请求被告返还定金22000元及赔偿利息损失，理由不充分，本院不予支持。被告邱楚龙经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李伟嘉的诉讼请求。案件受理费175元，由原告李伟嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄丽慧二〇一九年三月二十一日书记员  洪秋玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7734号之二 申请执行人：黄伟贤，女，汉族，1964年9月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：伍德明，男，汉族，1954年3月17日出生，住珠海市香洲区。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2867号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书判决如下：被告伍德明于判决生效之日起十日内向原告黄伟贤偿还借款本金人民币15万元及支付利息（2018年1月15日前的利息为人民币345000元；加上2018年1月16日后的利息：以人民币15万元为基数，自2018年1月16日起计至款项还清之日止，按年利率24%计算）。负担案件受理费人民币5125元。因被告伍德明未按判决履行，权利人黄伟贤于2018年10月29日向本院申请执行，同日本院予以立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封被执行人伍德明名下的位于珠海市桃园路38号-6号（南厦丰泽园）的房产。后查明上述房产已由本院拍卖成交，本院于2010年7月28日作出（2010）香执字第563号之八执行裁定，裁定伍德明名下的位于珠海市桃园路38号-6号（南厦丰泽园）的房产归买受人林朝旺所有。本院经向房产管理部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券公司、互联网银行、金融机构进行查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年三月二十七日 书记员  梁伊敏
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0106民初370号 原告韩志勇，男，汉族，1977年5月10日出生，住址吉林省吉林市船营区。 被告沈阳轩裔家禾企业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**1门。 法定代表人袁雪，系该公司执行董事。 委托代理人樊瑶、孙义鹏，系辽宁美邦律师事务所律师。 原告韩志勇与被告沈阳轩裔家禾企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年10月入职被告单位，约定月工资12000元，双方未签订劳动合同。2018年10月16日，被告将原告辞退。被告拖欠7、9、10月份工资未付，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资30312元、待通知金12000元、未签订劳动合同的双倍工资132000元。 被告沈阳轩裔家禾企业管理有限公司辩称，原告与被告之间没有劳动关系，被告公司的成立时间是2018年5月17日，从成立至今从未开展过业务，因此双方不存在劳动关系；根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，原告所提供的证据不能证明双方之间存在劳动关系，原告诉被告的主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月原告通过招聘入职被告旗下公司，任百花巷运营总监，约定每月工资12000元，通过银行转账方式支付。2018年10月16日，被告将原告辞退。被告拖欠原告2018年7月、9月、10月（截止到16日）工资未支付。 另查明，沈阳市铁西区新熙部烧烤店系个体工商户，于2012年注册成立，经营者是被告法定代表人袁雪。被告单位于2018年5月17日经工商注册成立。 上述事实有原、被告陈述、原告提交的工资表、银行对账单、工作交接单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告入职被告单位，虽任百花巷的运营总监，但受被告法定代表人的统一调动、管理，通过其提供的工资表记载，原告与被告单位旗下的员工都在一个工资表内，而通过其单位人力资源的工作交接清单显示，被告旗下有五家门店（旺角小酒馆、百花巷港式休闲餐厅、西部第一烤场等），多名同事对其也予以证实，综合本案全部证据及庭审时双方的陈述，可以认定原告与被告存在事实劳动关系。 关于原告主张的拖欠2018年7月、9月、10月（截止到10月16日）工资30312元，原告主张合法有据，应予支持。 关于原告主张的待通知金12000元，因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的三种给付待通知金的情形，故对该请求本院不予支持。 关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资132000元，双方未签订劳动合同，被告应从原告入职的第二个月起支付未签订劳动合同的双倍工资差额，但被告单位于2018年5月17日注册成立，应从6月17日起支付未签劳动合同双倍工资48000元（12000元×4个月），超出部分本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳轩裔家禾企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩志勇拖欠的工资30312元； 二、被告沈阳轩裔家禾企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩志勇未签订劳动合同的双倍工资差额48000元； 三、驳回原告韩志勇其他诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳轩裔家禾企业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  陈赫 二〇一九年三月十一日 书记员  庞月 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： （一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初560号原告：何之信，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：张雍，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：蒲文芬，女，1983年3月22日出生，汉族，住四川省平昌县。原告何之信与被告张雍、蒲文芬民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夏记香人民陪审员  彭晓梦人民陪审员  周美珍二〇一九年三月十五日法官 助理  王期林代理书记员  宋 敏
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2528民初74号原告：镶黄旗龙信手机卖场，住所地镶黄旗新宝拉格镇。经营者：张茹海，男，汉族，1978年10月14日出生，现住镶黄旗新宝拉格镇。被告：额勒布格巴亚尔，男，蒙古族，1990年9月4日出生。原告镶黄旗龙信手机卖场与被告额勒布格巴亚尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告镶黄旗龙信手机卖场的经营者张茹海到庭参加诉讼，被告额勒布格巴亚尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告镶黄旗龙信手机卖场向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还手机款4194元。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月15日，被告额勒布格巴亚尔到原告处，购买一部VIVOX20型号手机和一部OPPOP15型号手机，共计价款为4194元。出具欠条后表明过几天偿还手机款。后经原告多次催要均以各种理由推脱，无奈原告诉至法院维护自己的合法权益。被告额勒布格巴亚尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明确认的事实如下：2018年6月15日，被告额勒布格巴亚尔到原告镶黄旗龙信手机卖场处购买了两部手机，分别为一部VIVOX20型号手机，价格2100元；一部OPPOP15型号手机，价格2094元，共计价款为4194元。被告额勒布格巴亚尔当场未能付款，出具了一份欠据写明尚欠手机款4194元。以上事实有原告的陈述以及出具的欠据、通话录音在卷为凭，经庭审审查，应当予以采信。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告作为出卖人已将标的物交付给被告，被告作为买受人应当及时支付价款。原告的诉求合理合法，证据确实充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告额勒布格巴亚尔于本判决书生效后十日内向原告镶黄旗龙信手机卖场支付手机款4194元。案件受理费25元，由被告额勒布格巴亚尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 同嘎拉嘎二〇一九年三月二十日书记员 其乐木格本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终1425号 上诉人（原审被告）：四川新程环保工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区金祥路****。 法定代表人：龚钰岚，经理。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周小红，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：古琳，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 原审第三人：罗庆桥，男，1984年3月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 上诉人四川新程环保工程有限公司（以下简称新程公司）与被上诉人周小红、原审第三人罗庆桥追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 新程公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回周小红的诉讼请求。事实和理由：罗庆桥曾承包新程公司环保安装工程，新程公司和罗庆桥已经结清相关费用，新程公司并未拖欠劳动报酬，罗庆桥随意制作的工资表不能证明新程公司拖欠周小红工资。一审中，罗庆桥与周小红的意见高度一致，双方存在虚构报酬的嫌疑。 周小红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 罗庆桥述称，工人主张的工资形成于2015年10月8日以前，在此期间罗庆桥与新程公司之间不成立工程承包关系，罗庆桥只是帮助新程公司管理工人，属于带班性质。2015年10月8日以后，罗庆桥与新程公司签订了工程承包协议，但案涉工资并非在此期间产生，不属于罗庆桥承包工程的责任范围。 周小红向一审法院起诉请求：新程公司向周小红支付拖欠的劳务报酬10600元。一审庭审中，周小红请求由人民法院最终确认该案的责任主体。 一审法院认定事实：2015年7月20日至10月8日，罗庆桥承包了新程公司在夹江县陶瓷行业烟气治理项目的安装工程，有“远大瓷业”直径3.8米脱硫塔两套及配套工程、“栋梁陶瓷”直径3.8米脱硫塔一套除尘器改造及配套工程、“凯达陶瓷”直径3.8米脱硫塔一套除尘器建造一套及配套工程、“新杰峰建陶”直径3.8米脱硫塔一套及配套工程、“富四达陶瓷”直径3.8米脱硫塔一套及配套工程、“爱华陶瓷”直径3.8米脱硫塔两套及配套工程、“恒瑞陶瓷”直径3.8米脱硫塔一套除尘器建造一套及配套工程等。周小红为罗庆桥雇佣的劳务人员，在上述工程工作，劳务报酬标准为200元/天。2018年1月5日，罗庆桥制作新程公司2015年7月至10月8日未付清人工工资名单。载明，周小红7至8月工天14天，9至10月工天22.5天，总工资7300元，已付工资1000元，未付工资6300元。 一审另查明，新程公司与罗庆桥尚未办理涉案项目工程的结算。 一审法院认定上述事实，采信了收条、项目名称总进度表、项目进度实施计划细则、工天表、未付清人工工资名单、一审法院询问笔录及当事人陈述等证据。 一审法院认为：劳动和社会保障部、建设部劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。人力资源和社会保障部、国家发展和改革委员会、监察部、财政部、住房城乡建设部《关于加强建设工程项目管理解决拖欠农民工工资问题的通知》第二条规定，因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。罗庆桥雇佣周小红在其承包的项目工程从事劳务，拖欠周小红劳务报酬6300元未予支付的事实清楚，罗庆桥依法应向周小红支付所拖欠的劳务报酬6300元。新程公司将承建项目工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对罗庆桥所拖欠劳务报酬承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：一、罗庆桥于判决发生法律效力之日起十日内向周小红支付劳务报酬6300元；二、新程公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回周小红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由罗庆桥、新程公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：新程公司是否应当承担连带清偿责任。对此，本院作如下评述： 本案中，新程公司将安装工程分包给罗庆桥，该事实有罗庆桥与新程公司签订的《收条》及陶瓷行业烟气治理项目等证据予以证明，而罗庆桥签字确认的工天表、未付清人工工资名单等证据，足以认定罗庆桥系新程公司分包项目的承包人。二审中，新程公司也认可存在工程分包的行为。因罗庆桥不具备用工的主体资格，故新程公司存在违法分包的情形，新程公司应对罗庆桥欠付工人的劳务报酬承担连带清偿责任。 周小红系由罗庆桥招用到其承包的项目上工作，以及罗庆桥欠付周小红劳务报酬的事实，有周小红及罗庆桥的陈述、工天表等证据予以证实。新程公司认为罗庆桥与周小红相互配合、虚构报酬，但并未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，新程公司应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院判决罗庆桥向周小红支付劳务报酬6300元并由新程公司承担连带清偿责任并无不当，符合法律规定。 综上所述，四川新程环保工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川新程环保工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张荣文 审判员  范艾玓 审判员  冯 燕 二〇一九年三月十一日 书记员  王清影
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执380号之一申请执行人：胜利油田万和石油工程技术有限责任公司，住所地东营市河口区海康路南首。统一社会信用代码：91370500164840591B。法定代表人：孙继光，总经理。被执行人：陈永录，男，1973年10月28日生，汉族，现住东营市东营区。胜利油田万和石油工程技术有限责任公司与陈永录房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初1715号民事判决书，于2019年03月11日向被执行人陈永录发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈永录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永录在中国农业银行62×××79账户内存款人民币188170.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 亚二〇一九年三月十一日书记员 谢山山
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初50号原告刘兰华，男，1964年3月3日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人李飞群，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会公职律师。委托代理人任新伟，北京市京兴律师事务所律师。原告刘兰华诉被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会政府信息公开一案，于2019年1月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告刘兰华于2019年3月15日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘兰华在诉讼期间有权处分权利，原告刘兰华撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘兰华撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘兰华负担（已交纳）。审 判 长  王玉红人民陪审员  张景华人民陪审员  王继华二〇一九年三月十五日法官 助理  陈雨曦书 记 员  王月纯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初28969号原告：谷明君，男，1958年10月31日出生，汉族，丰台区花乡陈留村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。被告：谷明印，男，1955年12月28日出生，汉族，丰台区花乡陈留村农民，住北京市丰台区。原告谷明君与被告谷明印所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2019年3月18日，原告谷明君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告谷明君撤诉处理。案件受理费150元，由原告谷明君负担。（已交纳）审判长  罗兆英审判员  杨 静审判员  谭静琦二〇一九年三月十八日书记员  王伟蔷
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终84号上诉人（原审原告）：高建宁，男，汉族，1984年10月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。代理权限:特别授权被上诉人(原审被告)：株洲中车时代电气股份有限公司，住所：株洲市石峰区时代路。法定代表人：李东林。委托代理人徐美华，女，1977年10月4日出生，汉族，住株洲市石峰区，代理权限:一般授权委托代理人袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。代理权限:特别授权。上诉人高建宁因与被上诉人株洲中车时代电气股份有限公司（以下简称中车时代电气公司）劳动争议纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2018）湘0204民初1128号民事判决,向本院提出上诉。本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中,双方当事人达成和解,上诉人高建宁于2019年3月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高建宁在本案审理期间提出提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高建宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费0元。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  赵庆华审判员  阳桂凤二〇一九年三月二十九日书记员  张愉榕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16019号之一 申请执行人邹某某，男，汉族，1976年5月2日出生，身份证住址：江西省。 被执行人吕某某，女，1967年5月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人张某某，男，1990年6月13日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人邹某某与被执行人吕某某、张某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）粤0307民初2482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月8日向我院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、二被执行人支付申请执行人借款本金71695元（人民币，下同）及利息（借款利息以71695元为本金，自2017年12月24日起按年利率24%计至款项还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、二被执行人支付申请执行人担保费1500元、案件受理费808元、保全费1178元；四、本案执行费由二被执行人承担。本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下查封、冻结措施： 1.继续冻结被执行人吕某某在工商银行深圳分行开立的账号62×××31，冻结额度为131626元，实际冻结金额为57265.46元，本院已扣划至本案执行款专门账户，冻结期限为壹年，自2019年1月31日至2020年1月30日； 2.查封吕某某名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车三辆，查封日期为贰年，自2018年11月20日至2020年11月19日； 3.轮候被执行人吕某某名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车两辆，查封日期自转为正式查封之日起贰年； 经查，本案轮候查封的吕某某名下位于广东省××宝安区房产（不动产证号：5000××××××），该房产首封案号为深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执2203号，本院已发函参与分配。 此外被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  彭职威 审判员  林俊燕 二〇一九年三月十九日 书记员  郭培华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初5510号原告：朱旭明，女，1968年3月6日出生。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。被告：姜瑾婷，女，1978年10月10日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事事务所律师。原告朱旭明诉被告姜瑾婷、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱旭明及其委托诉讼代理人卞景贤、被告姜瑾婷、被告人保北分的委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费155746.69元、住院伙食补助费9000元、营养费6300元、误工费49155.39元、护理费21650元、残疾赔偿金339950元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费10731.5、辅助器具费950元、交通费2000元、鉴定费4350元。事实和理由：2017年1月27日，在北京市东城区雍和宫桥下，被告姜瑾婷驾驶机动车与原告朱旭明驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，姜瑾婷负事故全部责任。被告人保北分辩称：肇事车辆投保了交强险与商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。事故事实及责任认定无异议。三原告主张的误工费、护理费、营养费要求的数额过高，应取鉴定报告中间值。伤残赔偿金、被扶养人生活费应适用2017年标准。精神损害抚慰金按照10000元计算。交通费要求法院酌定。诉讼费与鉴定费不属于保险理赔范围。被告姜瑾婷辩称：与保险公司意见一致。本院认定事实如下：2017年1月27日18时许，在北京市东城区雍和宫桥下，被告姜瑾婷驾驶机动车与原告朱旭明驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，姜瑾婷负事故全部责任。2017年1月27日-3月22日，原告在北京积水潭医院住院治疗，出院诊断为孟氏骨折、拇指骨折等。2018年5月28日-7月3日，原告在北京积水潭医院2次住院治疗，出院诊断为尺骨骨折、掌骨指骨骨折等。住院期间，被告姜瑾婷支付医疗费110000元。2018年2月2日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：朱旭明构成九级伤残，累计伤残赔偿指数25%，误工期90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日。被告姜瑾婷驾驶的机动车在被告人保北分投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生时处于保险期内。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告姜瑾婷负事故全部责任，故被告姜瑾婷应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。被告姜瑾婷的车辆在被告人保北分投保了交强险及商业三者险50万元，故对原告因此所受到的损失，应由被告人保北分在交强险及商业三者险限额内先行赔偿。原告主张的各项诉讼请求，均有法律依据，本院予以支持，部分金额主张过高，本院酌减。被告人保北分主张按照2017年标准赔偿，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告朱旭明原告医疗费155746.69元、住院伙食补助费9000元、营养费4500元、误工费30000元、护理费18000元、残疾赔偿金339950元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费10731.5、辅助器具费950元、交通费1000元（被告姜瑾婷已支付医疗费110000元，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付）；二、被告姜瑾婷于本判决生效后七日内赔偿原告朱旭明鉴定费4350元；三、驳回原告朱旭明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由被告姜瑾婷负担（原告朱旭明已交纳，被告姜瑾婷于本判决生效后七日内给付原告朱旭明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 飞二〇一九年三月二十八日法官助理  薛 蓓书 记 员  石银爽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初53号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人李学友，男，1992年12月20日出生，汉族，文盲，群众，户籍所在地河北省行唐县，无固定住所。2018年11月22日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2018年12月5日经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，同日被鹿泉区公安局逮捕。现羁押于灵寿县看守所。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人李学友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人李学友到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年5月3日，被告人李学友到石家庄市鹿泉区开发区某村好乡亲365商店，掰开卷闸门用石头砸碎玻璃门进入店内，窃取现金80元，蓝利群香烟20条、玉溪香烟2条、大云香烟3条、大苏香烟2条、绿石香烟5条、紫云香烟5条，香烟共价值5624元，财物共计5704元。公诉机关并提供了相关证据，公诉机关认为，被告人李学友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李学友辩称，我认罪，但我只拿了18条蓝利群香烟和80元的现金，其他烟我没有拿。经审理查明，2018年5月3日，被告人李学友到石家庄市鹿泉区开发区某村好乡亲365商店，掰开卷闸门用石头砸碎玻璃门进入店内，窃取现金80元，蓝利群香烟20条、玉溪香烟2条、大云香烟3条、大苏香烟2条、绿石香烟5条、紫云香烟5条，香烟共价值5624元，财物共计5704元。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。1、被害人王某陈述，2018年5月3日7时上班后发现商店门被撬开了，进去后发现香烟和现金被盗了，其中有蓝利群香烟20条、玉溪烟2条、大云烟3条、大苏烟2条、绿石烟5条、紫云烟5条及现金80元，共计价值5700元左右。2、被告人李学友在公安机关供述，2018年天气还热时候的一天晚上，我一个人转悠到鹿泉区一个村路边的超市，我用手将卷帘门掰开一个口，然后用石头将玻璃砸了一个洞，爬进去到收银台偷了一些面值一元的纸币，大约四五十元，还偷了蓝色利群香烟和别的烟，利群有十七八条，别的香烟十来条，其中有玉溪香烟两条，其他的记不清楚了。当时我想卖了这些香烟，结果人家不收，我就藏在了一个地方，后来再去找就没有了。3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。4、鉴定意见书，证实被盗香烟价值5624元。5、DNA比对的情况说明。6、被告人李学友被石家庄市新华区公安分局公安行政处罚告知笔录、指认现场照片、检查笔录等证据。7、被告人李学友系被抓获的到案经过、无前科证明、户籍信息、身份证明。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人李学友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人李学友以破坏性手段实施盗窃，酌定从重处罚。关于被告人李学友当庭辩称只是盗窃蓝利群香烟，没有盗窃其他种类香烟的辩护意见。经查，公诉机关指控的被告人的犯罪数额有被害人陈述、价格鉴定意见书且被告人在公安机关亦承认除盗取利群香烟外，还盗窃了其它种类香烟，作为买卖日常物品的便利店，不可能只存放一种香烟，被告人在实施盗窃时只盗窃一种类型香烟不符合常理，故对其辩称只窃取蓝利群香烟的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李学友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2019年9月21日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人李学友退赔被害人王某损失5704元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永良人民陪审员  封丽腾人民陪审员  陈晓蕊二〇一九年三月二十六日书 记 员  胡 静
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0223执恢200号申请执行人：任书献，男，汉族，1970年07月14日生，住尉氏县。被执行人：任四发，男，汉族，1970年03月20日生，住尉氏县门楼任乡门楼任村**。身份证号：4102231970********。被执行人：周新民，男，1971年11月6日生，汉族，住尉氏县。身份证号：。本院依据（2016）豫02民终2015号民事判决书，于2018年12月11日立案强制执行，在执行过程中，申请人于2019年03月27日向本院主动撤销强制执行申请，经本院审查，申请人的撤销申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 陈亚男审判员 陈 磊二〇一九年三月二十七日书记员 赵新国
河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0407刑初48号公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。被告人王某，男，1989年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。2008年5月9日曾因抢劫罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。2016年9月30日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月14日被邯郸市公安局光明路派出所民警抓获，同年8月15日被肥乡区公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。被告人王某某，男，1996年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年10月8日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人王某、王某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员何新叶出庭支持公诉，被告人王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院指控，2018年1月22日零时许，在肥乡区东方城小区北门对面马路边，王某、王某某、杜某等人将单某、陶某1和武某1打伤，并用砖头将武某1所驾驶的一辆白色轿车（冀Ｄ×××**）前挡风玻璃等处砸伤，后经肥乡区门诊鉴定，陶某1、武某1所受损伤属轻微坏，单某所受损伤不构成轻微伤，经邯郸市肥乡区价格认证中心评估，武某1所驾驶的白色轿车（冀Ｄ×××**）前挡风玻璃等处损毁价值为3790元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。被告人王某、王某某庭审过程中认罪态度较好，可从轻处罚。建议法庭以寻衅滋事罪对被告人王某、王某某依法判处。被告人王某、王某某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年1月22日0时许，在肥乡区东方城小区北门对面马路边，王某、王某某等人将单某、陶某1和武某1打伤，并用砖头将武某1所驾驶的一辆白色轿车（冀Ｄ×××**）前挡风玻璃等处砸伤，后经肥乡区法医门诊鉴定，陶某1、武某1所受损伤属轻微伤，单某所受损伤不构成轻微伤；经邯郸市肥乡区价格认证中心评估，武某1所驾驶的白色轿车（冀Ｄ×××**）前挡风玻璃等处损毁价值为3790元。被告人王某、王某某取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片。2、邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室鉴定书，武某1所受损伤属轻微伤，陶某1所受损伤属轻微伤，单某所受损伤不构成轻微伤。3、辩认笔录及辨认照片，王某辨认出王某某就是与其一起去拿充电器的人。王某某辨认出杜某就是当时伙同其参与打架及砸车的年轻男子“小杜”。4、邯郸市肥乡区价格认证中心价格认定结论书，被砸冀Ｄ×××**轿车估价3790元。5、河北省邯郸市中级人民法院刑事判决书，王某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。被告人王某犯罪时系未成年人。6、释放证明书，王某于2016年9月30日被刑满释放。7、被害人陶某1陈述，那天晚上，我看见有一个年轻男子将武某1从驾驶座拽到外边，我看见武某1倒在地上，有七八名男子在那用脚踹武某1，有人拽住我，然后有一个人用拳头打在我的右眼上，把我打蒙了。8、被害人武某1陈述，那天晚上，七八个男子就往我车走来，把我车门打开，上来五六个男子用拳头往我脸上打，我不知道打了多少下，其中还有人用脚往我车上腿上蹬，之后把我从车上拉下来用脚往我身上乱踩，用拳头往我身上乱打。后来我开车跑时，对方有两三个男子用砖头把我车前挡风玻璃砸坏了，随后对方开一辆白色轿车（冀Ｄ×××**）沿着长安路向西跑了。9、证人王某证言，我有一辆吉利远景牌白色轿车，牌照为冀Ｄ×××**。照片（抓拍时间2018年1月21日17；18；52）(抓拍时间2018年1月21日17；38；20)中的白色轿车都是我家的车。照片中（抓拍时间2018年1月21日17；18；52）开车的是我本人，副驾驶是我哥哥王某；照片（抓拍时间2018年1月21日17；38；20）开车的看衣服像我的哥哥王某，副驾驶男子我不人认识。2018年1月21日17时30分以后王某借我家车来。我哥当天晚上没有给我车，第二天早上醒来后看到车在家门前停着。10、证人栗小龙证言，那天晚上，王某、强的、光头男子、杜某就用拳头向白色两厢轿车司机的头、身上打，用脚向司机身上踹，然后王某、强的、光头男子将司机拽到车外的地上，然后王某、强的、光头男子用脚向司机身上踹，之后从白色两厢轿车后座右门下来一名男子打着电话向王的宫殿方向走了，然后强的就追上打电话的那名男子用手向打电话的那名男子的头上打了一下，杜某用巴掌拳头向打电话的那名男子身上打、用脚向打电话的那名男子的身上踹。后来后座的另一名男子下车走到我们旁边，然后王某用脚将这名男子蹬倒在地上，后王某、强的、光头男子、杜某将这名男子围住用巴掌拳头向这名男子的身上打、用脚向这名男子的身上踹。后王某、强的、光头男子就从地上捡起砖头向白色两厢汽车砸，之后我看见白色两厢汽车的前挡风玻璃被砸坏了，右侧前车门有坑。11、证人单某证言，那晚一名男子和跟他一起的五、六名男子上来就对武某2奇拳打脚踢的，武某2奇被打倒在地，他们六、七个人一起朝武某2奇身上和头部乱踹，另外还有三、四名男子也将我打倒在地，朝我身上乱踹，还有三、四名男子将陶某2打倒在地。12、被告人王某、王某某在侦查阶段及当庭供认不讳的供述。13、王某抓获经过。14、王某某抓获证明。15、谅解书。16、户籍证明等证据。经当庭质证，相互印证，被告人王某、王某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某、王某某伙同他人随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、王某某当庭认罪态度较好。被告人王某、王某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年8月14日止。）二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖艳芳人民陪审员  李丙臣人民陪审员  王亚雷二〇一九年三月二十六日书 记 员  谢军艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财务，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4107号申请执行人：李佳芮，女，汉族，1978年6月4日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区新迎小区**团******，公民身份号码：5329251978********。09-9-4被执行人：云南盛邦市政工程有限公司。09-9-4组织机构代码：55271693-9。09-9-4住所地：昆明市金碧路云津大厦**。09-9-4法定代表人：姚开玉。09-9-4被执行人：李建鸿，男，汉族，1971年2月14日出生，身份证登记身份证登记住址：曲靖市麒麟区麒麟南路********，码：5322011971××××××××。09-9-4被执行人：李湛霖，男，汉族，1972年8月22日出生，身份证登记住址：广东省身份证登记住址：广东省湛江市霞山区缘塘路******，031972××××××××。申请执行人李佳芮与被执行人云南盛邦市政工程有限公司、李建鸿、李湛霖民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初1281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南盛邦市政工程有限公司、李建鸿、李湛霖名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，经查被执行人李建鸿名下号码号牌为云Ａ×××**、云Ａ×××**共计两辆车辆本院已依法查封（查封期限自2018年08月21日至2020年08月20日止），但未实际扣押，并不具备处置条件，除此之外，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人李建鸿、李湛霖、被执行人法定代表人姚开玉下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永人民陪审员  邓文美二〇一九年三月二十八日法官助理周志良书记员周宏
略阳县人民法院刑事判决书（2019）陕0727刑初9号公诉机关略阳县人民检察院被告人赵某某，曾用名赵某军，男，生于1976年5月17日，回族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省汉中市略阳县，无固定住所，2010年9月因吸毒被甘肃省天水市公安局麦积分局强制隔离戒毒两年，2012年11月因吸毒被略阳县公安局强制隔离戒毒两年，2016年10月因吸毒被西安市公安局新城分局强制隔离戒毒两年，2018年9月25日因吸毒被略阳县公安局强制隔离戒毒两年，因涉嫌盗窃罪于2018年12月6日被依法逮捕，现羁押于略阳县看守所。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2019）6号起诉书指控被告人赵某某涉嫌盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军、代检察员杨叶依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵某某有吸毒恶习，且无固定收入，生活窘迫。2018年8月18日18时许，被告人赵某某来到略阳县XX广场XX楼旁花坛处，发现受害人李某某将一男士钱包放置在身体右侧背对其打电话，遂趁人不备将钱包盗走。被盗物品有钱包内现金人民币4100元、李某某居民身份证一张、李某某边防证一张及银行卡若干，赵某某将4100元现金取出装入自己兜内，将其余物品丢弃。其所得4100元赃款被用于生活及吸食毒品等全部挥霍。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明：1、物证：扣押的被告人赵某某用于储存赃款的银行卡一张；2、书证：受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、赵某某到案经过、户籍证明、银行账户流水信息、略阳县XX镇XX社入住旅客信息登记簿、劣迹材料等；3、证人赵某甲的证言；4、被害人李某某的陈述；5、被告人赵某某的供述与辩解；6、辨认、搜寻、现场勘验检查笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应于惩处。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应从轻处罚。被告人赵某某因吸毒多次被公安机关强制戒毒，又为吸毒而盗窃，应酌定从重处罚。根据【中华人民共和国刑法】第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下;      被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑 十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2018年12月6日起至2019年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员    何惠民                           二0一九年三月五日                          书记员       张尧     1