福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初427号 原告：林永兴，男，1959年11月13日出生，农民，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。 被告：冯俊德，男，1968年9月15日出生，农民，汉族，住福建省顺昌县。确认送达地址：福建省顺昌县禾口新村米其林轮胎店。 委托诉讼代理人：冯梦青(与冯俊德是父女关系），住福建省顺昌县 原告林永兴与被告冯俊德民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永兴及其委托诉讼代理人黄永炎、被告冯俊德及其委托诉讼代理人冯梦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永兴向本院提出诉讼请求：请求法院判决：一、冯俊德偿还原告借款本金60343.93元及利息，利息按月利率2%计算，截止起诉之日止的利息为10861.92元；合计71205.85元；二、从2018年5月15日起按利息按月利率2%计算至付清全部借款日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：冯俊德因做生意需要资金周转需要，于2011年6月6日向原告借款100000元，于当时出具借条一张，借条约定月利率2%，每年利息为24000元；借款后，冯俊德从2013年9月1日至2018年5月15日止共偿还本息190000元。至今还欠本金60343.93元、利息10861.92元。原告多次向被告催讨无果，特向法院提出诉讼，请求依法支持林永兴的诉讼请求。 冯俊德辩称：1.承认在2011年6月6日出具借条向林永兴借款100000元及收到借款的事实，但认为截止2018年5月15日已还款给林永兴本息190000元，林永兴在2012年与本人妻子协商同意月利率调整为1.5%，因此本人已还清林永兴借款。 本院经审理认定事实如下：1.冯俊德承认在2011年6月6日出具借条向林永兴借款100000元并收到借款及在借条上承诺每年付利息24000元,实际约定月利率2%，借款没有约定借期。与林永兴所诉的借款事实相吻合，本院予以确认。2.林永兴提供的冯俊德分期还款时间：2013年9月1日还款50000元，2016年4月14日还款30000元，2017年1月26日还款50000元，1月27日还款30000元，2018年5月15日还款30000元，合计190000元。冯俊德没有异议，本院予以确认。3.双方当事人对借款约定月息2分，每年付息24000元没有异议。 双方当事人争执的焦点是：1.关于冯俊德辩称，林永兴在2012年已给本人妻子说过同意把借款月利率调整为1.5%了，所以本人认为从2012年借款按月利率1.5%计算已还清全部借款本息。林永兴对此予以否认。 对利息是否有调整的问题，法庭把举证责任分配给有主张调整利息的冯俊德承担，冯俊德要求其妻子出庭作证，法庭同意冯俊德的请求，证人林某证言：1.2013年9月1日还款50000元给林永兴时林永兴有对我说，利息2分太高，按1.5分来算。林永兴质证说，2013年9月1日林某到我家还款50000元时，我有给林某说过叫冯俊德来跟我算一下，利息会照顾你点，没有说按1.5分来算，因冯俊德始终没有来与我结算，我也没有跟冯俊德讲过。冯俊德承认没有与林永兴结算过借款及利息，还款都是其妻子与林永兴联系的；2.林某还补充说明2018年5月15日林永兴打电话给她，叫其再汇30000元，了结该笔借款，但林永兴对此事予以否认。 综合证人的证言及双方当事人的质证陈述，本院认为，虽然林永兴与证人林某对降低利息的标准及条件说法不一，但林永兴对冯俊德的妻子有主动说过适当降低利息的事，条件是冯俊德要与其本人进行结算。本案关健是借款合同相对的双方当事人始终没有就还款进行过结算，冯俊德也没有给林永兴说过有授权或委托其妻子与林永兴商谈降低利息的事实，适当降低利息是林永兴主动给林某说的，对下调借款月利率的事实最终没有经过合同相对双方当事人的合意达成，更没有法律事实证实。故对冯俊德认为2012年以后涉案借款按月利率1.5%计算的辩解意见，本院不予采信。涉案借款冯俊德已分批偿还给林永兴本息190000元，冯俊德对林永兴在诉状中确认的分批还款的数额及时间没有异议，本院不予确认。诉讼中，林永兴根据冯俊德分批还款的数额及时间，按先付息后还本金的计算方式重新核算，截止2019年2月18日冯俊德尚欠借款本金58742.63元，利息是10652.02元。合计69394.65元。要求变更诉讼请求中的本金和利息，以庭审核算的为准。冯俊德代理人质证表示无异议。 本院认为，冯俊德承认在2011年6月6日出具借条向林永兴借款100000元及收到借款的事实，借条约定月利率2%，每年利息为24000元；因此，林永兴主张双方是民间借贷法律关系成立。当事人主体适格，意思表示真实，内容合法，合同成立并生效。借款后，冯俊德从2013年9月1日至2018年5月15日止分批共偿还给林永兴借款本息190000元，由于双方当事人没有约定还本付息的顺序，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，利息的支付要先于本金的支付。诉讼中，林永兴依据冯俊德不同时间的还款数额，经重新核算先扣息后付本计算出冯俊德还欠本金58742.63元、利息10652.02元，冯俊德质证无异议，但认为林永兴在2012年与本人妻子协商同意对借款月利率已从2%已调整为1.5%了，不存在还欠其借款的辩解意见，林永兴持不同意见。庭审查明，林永兴与冯俊德的妻子有主动说过适当降低利息的事，条件是冯俊德要与其本人进行结算。冯俊德没有给林永兴说过有授权或委托其妻子与林永兴商谈降低利息的事实，适当降低利息的事是林永兴主动给冯俊德的妻子说的，对下调借款月利率由于没有经过合同相对双方当事人的合意达成，也没有法律事实证实，故对冯俊德的辩解意见，本院不予采纳。冯俊德应当承担按约定偿还全部借款本息的民事责任。诉讼中，林永兴主张逾期的利息从2018年5月15日起，以未还款本金为基数按月利率2%计算至付清全部借款日止的请求，不违反法律规定，可以准许。 综上所述，林永兴的主张有事实依据，对林永兴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 冯俊德应于本判决生效之日起十日内偿还林永兴借款本金58742.63元及其利息（从2018年5月16日起以本金58742.63元为基数，按月利率20‰计算至借款实际清偿时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，适用简易程序审理减半收取790元，由冯俊德负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇一九年三月二十九日 书记员 谢金花 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届滿1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。