湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初307号原告：毛毅，女，1976年9月6日出生，回族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：赵曼，女，1993年3月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶湖大道**。主要负责人：张友军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：金福胜，男，该支公司职员。委托诉讼代理人：胡琛晖，男，该支公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所，住所地株洲市荷塘区文化路**div>主要负责人：李先良，该支公司总经理。毛毅与赵曼、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称“人寿财险常德公司”）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人保财险株洲公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛毅于2018年8月提起诉讼，本院审理后，于2018年9月20日作出（2018湘07**民初1833号民事判决。毛毅不服该判决，上诉至湖南省常德市中级人民法院。2018年12月11日，湖南省常德市中级人民法院作出（2018）湘07民终1864号民事裁定，裁定撤销本院（2018湘07**民初1833号民事判决，将案件发回本院重审。本院收案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛毅的委托诉讼代理人童成强、被告赵曼、被告人寿财险常德公司的委托诉讼代理人金福胜与胡琛晖到庭参加诉讼，被告人保财险株洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛毅向本院提出诉讼请求：判令赵曼、人寿财险常德公司、人保财险株洲公司赔偿毛毅各项损失33514.46元。事实和理由：2018年4月15日，毛毅搭乘李凯莉驾驶的湘Ｊ×××**小型客车前往汉寿县太子庙集镇。当车行至汉寿县株木山乡清水湖村路段时，遇对方由赵曼驾驶的湘Ｊ×××**小型轿车，两车相撞，造成毛毅、李凯莉及车上其他乘员丁兰芳、刘亚林受伤，两车受损的交通事故。汉寿县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，认定赵曼负本次交通事故的主要责任。经查实，湘Ｊ×××**小型轿车由人寿财险常德公司承保机动车交强险、商业三责险，湘Ｊ×××**小型客车由人保财险株洲公司承保车上人员险。赵曼辩称：本人驾车发生交通事故属实，人寿财险常德公司、人保财险株洲公司已承保湘Ｊ×××**小型轿车机动车交强险、商业三责险、车上人员险，毛毅的损失应由上述两个保险公司予以赔偿。此外，事故发生后本人垫付了伤者的医疗费用，应在保险理赔款中扣回。人寿财险常德公司辩称：1、本公司只能按保险合同约定进行理赔；2、本案一起事故致四人受伤，各伤者的损失应在交强险限额内按比例分摊。其中伤者李凯莉的案件法院已依法判决并生效，本公司已在交强险医疗费限额及交强险死亡伤残限额内分别支付1515.68元及9410元，应在本案交强险限额内抵扣；3、商业三责险的处理应按事故责任比例计算；4、原告主张的赔偿项目中，医疗费应剔除非医保用药、住院伙食补助费标准过高、计算营养费没有依据，且标准过高、后期治疗费20000元没有事实依据、护理费应按93元／日计算、交通费标准明显过高、保险公司不应承担鉴定费及诉讼费用。人保财险株洲公司未进行答辩。当事人围绕各自的诉、辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。各方当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的交通事故认定书、李凯莉的驾驶证、行驶证、赵曼的户籍信息、赵曼的驾驶证和车辆行驶证复印件、保险公司的工商登记信息、保险单复印件、病历及诊断证明书、医疗费用明细清单、医疗费票据。被告人寿财险常德公司对原告提交的《司法鉴定意见书》的关联性提出异议的证据，本院认证如下：毛毅提交的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。虽然人寿财险常德公司对上述《司法鉴定意见书》提出关联性异议，但未提交确实、充分的证据反驳该证据，对其质证异议不予采纳。依据上述采纳的证据，结合当事人的当庭陈述，并综合本起事故相关联的其他诉讼案件的审理情况，本院确认如下案情事实：2018年4月15日，赵曼驾驶湘Ｊ×××**小型普通客车由汉寿县太子庙集镇往汉寿县城方向行驶。当日下午1时30分许，行至省道S205线（80公里100米）汉寿县株木山乡清水湖村路段时，遇相对方向由李凯莉驾驶的湘Ｊ×××**小型轿车（载毛毅、丁兰芳、刘亚林），两车相撞，造成李凯莉、毛毅、丁兰芳、刘亚林受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，毛毅被送往汉寿县人民医院住院治疗10天，共支出医疗费5571.46元（由赵曼垫付）。2018年5月31日，常德市司法鉴定中心对毛毅的伤情作出鉴定，认为毛毅的伤情未构成伤残，误工期90日，需护理15日，需营养30日，烤瓷牙修复预计每次需医疗5000元，每10年更换一次。本次鉴定，毛毅共支出鉴定费1500元。另查明，人寿财险常德公司承保了湘Ｊ×××**小型轿车的机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为1000000元，且约定了不计免赔。人保财险株洲公司承保了湘Ｊ×××**小型轿车的车上人员险。再查明，本起事故四名伤者均已向本院提起诉讼，其中原告李凯莉诉赵曼、人寿财险常德公司案已判决结案并发生法律效力，该案判决确认李凯莉应获交强险医疗费项目内赔偿1515.68元、交强险死亡伤残赔偿项目内赔偿9410元。其他案件正在审理中，分别查明刘亚林交强险医疗费项目内损失9122.80元、死亡伤残损失项目内损失7852.47元，丁兰芳交强险医疗费项目内损失1233元、死亡伤残项目内损失9730元。本院认为，本案当事人的争议焦点有：㈠本次交通事故造成毛毅的损失是多少？㈡各当事人对本次交通事故所致损失是否应承担民事责任？关于争议焦点㈠，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。毛毅在本次交通事故中受伤，有权依法要求侵权人赔偿因此造成的损失。毛毅主张的医药费5571.46元、司法鉴定费1500元符合客观事实，住院伙食补助费900元、营养费1500元符合客观事实及相关标准，本院予以确认。其主张护理费所参照计付的标准过高，本院参照本地经济水平及司法实践，确定为1500元（100元／日×15日）。毛毅在本次交通事故中造成牙齿缺失，需周期性地进行牙齿缺损烤瓷牙修复，其参照计付的修复次数、费用客观，故本院对其主张的后续牙齿修复费20000元予以确认。虽然毛毅未提交证据证实其主张的交通费，但考虑毛毅伤后不便自行就医，需乘坐交通工具，必然造成交通费支出，故本院对毛毅主张的交通费酌情确认为300元。人寿财险常德公司辩称毛毅主张的医疗费包含非医保费用，但对上述辩称主张未提交确实、充分证据予以证实，且医疗费用的支出由有处方权的医院根据伤者的伤情决定，要求因在事故中受伤而接受救治的伤者承担部分费用显然有失公平，故本院对上述辩称主张不予采纳。综上，本次交通事故共造成毛毅的人身、财产损失为31271.46元，其中交强险医疗费项目内27971.46元、交强险伤残损失项目内1800元。司法鉴定费1500元。关于争议焦点㈡，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另据交强险条款的约定，每起事故医疗费损失限额为10000元，死亡伤残损失限额为11万元。因本次事故造成湘Ｊ×××**车上四人受伤，且四人医疗费总和已超出10000元，故应当根据各伤者医疗费金额按比例分配各自应得交强险医疗费项目内的赔偿额。据此计算，毛毅应获得交强险医疗费项目内赔偿6191.91元【（10000-1515.68）÷（27971.46+9122.80＋1233）×27971.46】。而本起事故四名伤者交强险死亡伤残项目内的损失总额未超出保险限额，应获得足额赔偿。故被告人寿财险常德公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿毛毅7991.91元。此外，原告毛毅超出交强险限额部分的医疗费损失尚有21779.55元，而人寿财险常德公司、人保财险株洲公司分别承保了湘Ｊ×××**小型普通客车的机动车商业三责险和湘Ｊ×××**小型轿车车上人员险，故上述两公司还应按事故责任比例对上述损失分别承担赔偿责任。本次交通事故发生过程时，赵曼逆向行驶，且行驶速度超过限速标志标明的最高时速，驾驶行为违法，是导致本次交通事故发生的主要原因。基于赵曼上述违法驾驶行为，本院确认赵曼对本次交通事故的发生具有70%的过错程度。据此计算，人寿财险常德公司应当在机动车商业三责险限额内赔偿原告毛毅15245.69元，人保财险株洲公司应当在车上人员责任险限额内赔偿原告毛毅6533.86元。另依照保险合同约定，人寿财险常德公司、人保财险株洲公司对毛毅的司法鉴定费1500元不承担保险责任，故该费用应参照赵曼在本次交通事故中70%的过错程度由赵曼赔偿1050元。赵曼垫付了医疗费5571.46元，其垫付金额超出了其应承担的民事责任，扣除赵曼前述应承担的鉴定费1050元，毛毅应返还给赵曼4521.46元。为减少诉累，毛毅应返还赵曼的医疗费4521.46元，可由人寿财险常德公司在其应赔偿给毛毅的赔偿款中代为给付。综上所述，人寿财险常德公司应在机动车第三者责任强制保险、机动车第三者商业责任保险限额内赔偿毛毅各项损失18716.14元（7991.91＋15245.69－4521.46），另代毛毅给付赵曼垫付的医疗费4521.46元。人保财险株洲公司应在车上人员责任保险限额内赔偿毛毅各项损失6533.86元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿毛毅各项损失18716.14元，款限本判决生效后5日内付清；二、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司代毛毅给付赵曼垫付的医疗费4521.46元，款限本判决生效后5日内付清；三、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司赔偿毛毅各项损失6533.86元，款限本判决生效后5日内付清；四、驳回毛毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元，由毛毅负担181.50元，赵曼负担423.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈海红人民陪审员  金保田人民陪审员  丁天喜二〇一九年三月十九日书 记 员  熊 威附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失。…第十六条侵害人身的财产损害赔偿范围侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造车死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条迟延履行被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。