wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2731刑初25号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人袁龙刚，男，1975年11月17日生，汉族，初中文化，农民，贵州省长顺县人，住长顺县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月14日被惠水县公安局刑事拘留，2018年9月28日被惠水县公安局取保候审，经惠水县人民检察院批准，2018年12月19日被告人袁龙刚被执行逮捕。现押于惠水县看守所。 辩护人：郭荣，贵州至沓律师事务所律师。 贵州省惠水县人民检察院以惠检普刑刑诉（2019）52号起诉书指控被告人袁龙刚犯故意伤害罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉。被告人袁龙刚、辩护人郭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月14日07时许，被告人袁龙刚在惠水县芦山镇农贸市场内摆摊卖肉时，许某要求袁龙刚挪开其停放的车辆让许某驾驶的车辆通过，双方因挪车问题发生争执。争执过程中，许某的岳父胡某教唆许某殴打袁龙刚，袁龙刚被殴打后从自己的车上拿出卖肉所用的尖刀将被害人胡某的手臂杀伤。案发后，被告人袁龙刚主动报警，在现场等待警察调查处理，并如实供述了自己的犯罪事实。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：胡某损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人袁龙刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人许某、罗某等人的证言，提取笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片，（2018）法临鉴字第2774号法医临床鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人袁龙刚故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁龙刚犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关及辩护人提出：被告人袁龙刚主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚的意见符合法律规定，应予采纳。案发过程中，被害人胡某对激化矛盾升级存在一定的过错，对被告人袁龙刚可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人袁龙刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年6月3日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石培庆 审 判 员  乔 冰 人民陪审员  石尚琴 二〇一九年三月七日 书 记 员  徐海峰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初1018号原告：郭成钢，男，1976年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告：谷春雷，男，1990年3月21日出生，民族，农民，住黑龙江省龙江县，郭成钢与谷春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告郭成钢于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭成钢撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元。审判员  刘一章二〇一九年三月六日书记员  于浩然
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231财保22号 申请人：重庆市华洋建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段**（天子云庭**），统一社会信用代码91500231709417428R。 法定代表人：曹凤祥。 委托代理人：周晓，重庆公鸣律师事务所律师。 被申请人：重庆臻善实业有限公司，，注册地址：重庆市垫江县桂溪镇文化路**县招办），统一社会信用代码915002310924196845。 申请人重庆市华洋建筑有限公司于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人重庆臻善实业有限公司名下的坐落在重庆市垫江县桂溪街道文化路X号单幢XX套房屋及XX套门市的产权予以查封。案外人利宝保险有限公司重庆分公司自愿提供保单保函（编号：重分2019字第527号）为申请人重庆市华洋建筑有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定裁定如下： 对登记在被申请人重庆臻善实业有限公司名下的坐落在重庆市垫江县桂溪街道文化路X号单幢XX套房屋及XX套门市的的产权予以查封，查封期限为三年。 申请保全费5000元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  王益清 二〇一九年三月五日 书记员  邓 颖
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初1200号 原告：戴玉杰，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：查月勤，女，1980年10月12日出生，住安徽省怀宁县，汉族。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082267092574XG。 法定代表人：许文，该公司经理。 委托诉讼代理人：许炳铨,男，该公司员工。 原告戴玉杰、查月勤与被告安徽飞天房地产开发有限责任公司（以下简称“飞天房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告戴玉杰、查月勤的委托诉讼代理人程杰、被告飞天房地产公司的委托诉讼代理人许炳铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴玉杰、查月勤向本院提出诉讼请求：判令被告立即提供办证相关材料并协助原告办理所购房屋不动产权转移登记。事实与理由：2014年2月13日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同备案编号：第4XX6号），购买了由被告开发的位于怀宁县高河镇龙山路玉兰公寓XX幢X单元X层XX号房屋，建筑面积为94.18平方米，单价为3258元，总金额计306838元，双方约定采取分次付款的方式支付房款。根据合同第十六条的约定，被告负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证），并于2015年12月31日前将上述房屋权属证书交付给原告；合同附件五第五条约定“当该商品房可以办理所有权转移登记时，买受人应当积极履行登记义务，而不能以预告登记代替转移登记”。2019年1月，被告办理了所购商品房所有权的初始登记。由于被告拖欠税款，未及时更换专项维修基金票据等原因，导致原告无法正常办理不动产转移登记。协助办理产权转移登记是商品房买卖合同中出卖方的随附义务，现被告拒不履行随附义务，严重影响了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定诉诸法院。 飞天房地产公司承认戴玉杰、查月勤提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告安徽飞天房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内提供涉案房屋权属登记的相关资料，协助原告戴玉杰、查月勤办理所购房屋不动产权登记。 案件受理费100元，减半收取计50元，由安徽飞天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇一九年三月十四日 书记员  汪琪
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执313号 被执行人：周某某。 本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人周某某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国某某支行向本院申请将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周某某拒不履行本院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月一十一日
王小琪与陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷结案通知书                        西安市未央区人民法院    执行结案通知书    （2019）陕0112执2362号        王小琪、陕西聚安实业有限公司：      申请执行人王小琪依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16102号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：    被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。         特此通知                   二0一九年三月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初559号原告：郭海龙，男，1979年10月21日出生，汉族，个体工商户。身份证号：×××。被告：斯钦白音，男，45岁，蒙古族，牧民。本院在审理原告郭海龙与被告斯钦白音民间借贷纠纷一案中，原告郭海龙于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告斯钦白音的起诉。本院认为，原告郭海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭海龙撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 董 磊 二0一九年三月十二日书记员 闫永超
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执1401号 申请执行人：颜家其，男，1988年2月1日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。 被执行人：陈林，男，1985年6月15日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行颜家其与陈林借款合同纠纷一案，申请人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一九年三月十九日 书记员 胡江澜
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）陕7102行初620号 原告赵建国，男，1974年9月1日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告西安市临潼区西泉街道办事处。住所地陕西省西安市临潼区。 法定代表人张林，主任。 委托代理人王晓飞，该办工作人员。 原告赵建国因不服被告西安市临潼区西泉街道办事处（以下简称西泉街办）作出的政府信息公开告知书，于2019年1月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白清阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建国，被告西泉街办委托代理人王晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于2018年11月29日向被告提交《政府信息公开申请表24》，要求被告公开2010年1月1日至2018年11月30日西安市临潼区西泉街办东赵村所有村委会、各小组从村集体或小组集体经济所得收益的数量和使用情况。 原告诉称，原告所在村集体经济组织从2010年至今没有进行过任何公开，原告和本村村民多次联名向村干部、村委会、被告和临潼区政府进行过口头申请，请求公开相关村务，但至今没有回应。原告依照《政府信息公开条例》等相关规定，向被告书面申请：公开2010年1月1日至2018年11月30日原告所在村委会、各小组从村集体或小组集体经济所得收益的数量和使用情况。被告收到原告申请后，以该信息不存在为由拒绝公开。被告的答复侵害了原告的权益，其行为违法。原告为了维护自身合法权益，向法院提起行政诉讼，诉讼请求：1.确认被告向原告作出的[2018]第34号政府信息公开告知书的行政行为违法；2.责令被告依法公开所申请的政府信息；3.被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告赵建国于2018年12月1日向被告提出信息公开申请，内容为：公开2010年1月1日至2018年11月30日原告所在村委会、各小组从村集体或小组集体经济所得收益的数量和使用情况。被告依法受理后，经审查后认为原告所申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。被告在法定期限内向原告邮寄送达了[2018]第34号政府信息公开告知书。被告已履行了法定告知和说明义务，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2018年11月29日向被告邮寄了信息公开申请表33份（含涉案申请表24），要求公开“2010年1月1日至2018年11月30日原告所在村委会、各小组从村集体或小组集体经济所得收益的数量和使用情况”，被告于2018年12月1日签收。经审查，被告认为原告所申请的相关信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，不予公开，并于2018年12月18日作出[2018]第34号“政府信息公开告知书”，后于2019年1月26日向原告邮寄送达。原告不服，向法院提起行政诉讼，诉讼请求如上所述。  以上事实，有当事人提交的政府信息公开申请表、政府信息公开告知书、EMS快递单复印件等证据在案佐证。 本院认为，依法获取政府信息是公民、法人和其他组织的权利，行政机关收到政府信息公开申请后应当依照法定程序，依法履行政府信息公开的法定职责。本案的争议焦点在于被告作出的“政府信息公开告知书”程序及答复内容是否合法。 就本案行政行为程序方面，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案被告于2018年12月1日收到原告申请，虽于2018年12月18日作出[2018]第34号《政府信息公开告知书》，但直至2019年1月26日才以邮寄的方式向原告送达，明显超过法定答复期限，故被告作出的行政行为程序违法。 就被告答复内容方面，行政机关收到政府信息公开申请后，应首先从该信息产生主体、产生过程、产生方式等方面进行审查，以准确界定原告申请内容是否属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第五条规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，被告以原告申请信息不属于政府信息为由未予公开，但庭审中被告仅向本院提交了《政府信息公开告知书》及邮政快递单，上述证据并不足以证明被告是否具有制作、获取、保存相关信息的职责、职权；被告在庭审中提出其对原告所申请的信息进行了查询，大部分信息并不存在，但被告亦未提交其进行查询的相关证据。因此，被告认定原告申请内容不属于政府信息缺乏证据支持。此外，被告认为原告申请信息属村务信息不应由其公开，但根据条例规定，被告对其履行职务过程从其他组织获取的信息亦负有依申请公开的职责。故被告作出的《政府信息公开告知书》缺乏事实及法律依据。 综上，被告作出的[2018]第34号《政府信息公开告知书》程序违法、证据不足，依法应予撤销。至于原告申请信息是否应予公开，仍应由被告重新调查、裁量。根据《中华人民国和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第九条第一款之规定，判决如下： 一、撤销被告西安市临潼区西泉街道办事处于2018年12月18日作出的[2018]第34号《政府信息公开告知书》;  二、责令被告西安市临潼区西泉街道办事处于本判决生效之日起15日内，对原告赵建国政府信息公开申请重新作出答复。 案件受理费25元（原告已预交），由被告西安市临潼区西泉街道办事处负担。 审 判 员 白清阁 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 杨柯蒙    5
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执139号 申请执行人：余达志，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：乐山福斯科技有限公司，住所地：乐山市井研县马踏镇红五月村**，统一社会信用代码：91511124560749562K。 法定代表人：何东林，执行董事。 本院在执行余达志依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2018）第102号裁决书申请执行乐山福斯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金和生活费共计人民币14622.00元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人余达志于2019年3月12日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年三月十二日 书记员  李理
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初104号公诉机关上海铁路运输检察院。被告韩某某，女，1992年2月8日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，暂住上海市黄浦区。辩护人王晖、王管莹，上海虑远律师事务所律师。被告人李某某，女，1993年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市普陀区。辩护人钟浏漪，上海虑远律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人韩某某、李某某犯销售假药罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉，被告人韩某某、李某某及其辩护人王晖、钟浏漪到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控：被告人韩某某自2018年10月起，在本市徐汇区复兴中路XXX弄XXX号XXX楼凯瑟无名美容工作室，对外出售未经批准进口的各类美容美白针剂，谋取非法利益。被告人李某某从被告人韩某某处购进上述各类针剂，并通过微信对外出售。2018年10月初，被告人李某某将从被告人韩某某处购进的“MEDITOXIN”瘦脸针，分别以人民币1,200元销售给顾客徐某某、宋某某，并完成注射。2018年10月23日，被告人李某某带顾客廖某至上述工作室购买美白针时，被上海市公安局徐汇分局民警当场查获，民警在工作室内查获各类美容美白针剂产品共计9种79盒。经认定，其中6种为假药。2018年10月30日，被告人韩某某主动至公安机关投案，到案后检举揭发俞丹丹销售假药，经查证属实。被告人李某某案发当日被当场抓获，两名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人韩某某、李某某开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实证人高某、曾某某的证言；证人徐某某、宋某某、廖某、于某某的证言及辨认笔录；上海市公安局徐汇分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、照片；上海市徐汇区市场监督管理局出具的《复函》；上海市公安局徐汇分局华泾派出所出具的《工作情况》、《情况说明》、《人口信息》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、李某某违反国家规定销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且到案后检举揭发他人犯罪查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年3月29日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；查获的假药予以没收；违法所得予以追缴。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一九年三月八日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初100号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人钱海坤，男，汉族，1989年10月6日出生，中专文化，户籍所在地：云南省安宁市，捕前住址：云南省安宁市。因涉嫌故意伤害罪于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人钱海坤犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人钱海坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2018年8月23日21时左右，被告人钱海坤与被害人杨某、刘某等人在云南省安宁市金色理想步行街酒吧一起喝酒。在喝酒过程中因杨某、钱海坤曾经和一个外号叫“三弟”的朋友借款未还一事发生口角，于是被害人杨某揪着钱海坤的衣领将钱海坤甩出酒吧，在两人发生肢体冲突过程中，钱海坤使用其随身携带的折叠刀将杨某腹部捅伤，钱海坤和刘某等将杨某送至安宁市鼎立医院救治。2018年8月24日上午11时许被告人钱海坤到安宁市公安局连然派出所投案自首。经云南维权司法鉴定中心鉴定：杨某损伤程度为重伤二级。2019年1月31日，经云南鼎丰司法鉴定：钱海坤作案时有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人钱海坤故意伤害致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人钱海坤在案发后主动到安宁市公安局连然派出所投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议对其减轻处罚。被告人钱海坤与受害人杨某系好友，因借款纠纷发生口角，受害人先动手使用暴力引发了伤害案件发生，对伤害后果的形成负有责任，被告人钱海坤属于初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。被告人钱海坤自愿赔偿杨某全部住院费用，杨某自愿出具谅解书，希望司法机关从轻处罚。建议对被告人从宽处罚。建议判处被告人钱海坤一年以下有期徒刑。被告人钱海坤对公诉机关的指控无异议，并当庭提交悔过书一份，表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人钱海坤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被告人钱海坤既往有过精神障碍史，经治疗病情已缓解。2、被告人钱海坤作案时有完全刑事责任能力。案发后，经安宁市连然街道办事处人民调解委员会调解，被告人钱海坤亲属与被害人杨某达成了赔偿协议，被害人杨某自愿出具谅解书，并希望司法机关对被告人钱海坤从轻处罚。该案受理后，安宁市人民检察院向本院提出了对被告人钱海坤变更强制措施建议书。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、到案经过、被害人陈述、被告人的供述及辩解、证人刘某等人的证言、云南维权司法鉴定中心鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、人民调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱海坤故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人钱海坤具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人钱海坤亲属积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的其他公诉意见，所提量刑建议，以及对被告人钱海坤变更强制措施的建议，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钱海坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  罗俊贤人民陪审员  夏 瑜二〇一九年三月二十七日书 记 员  祝 彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初2806号原告：郑州人文物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。统一社会信用代码：91410102793218981E。法定代表人：李伟娜，总经理。委托诉讼代理人：郭志彦、张二威（实习），河南宇法律师事务所律师。被告：郭峰，基本信息不详。原告郑州人文物业管理有限公司与被告郭峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年2月1日至2017年12月15日期间的物业费1992元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家小区业主。2008年1月22日，原告与小区开发商签订《物业管理服务合同》，原告为小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行相应的义务。因该小区业主委员会成立，于2017年12月15日终止了原告对该小区的物业服务，并办理了相关交接手续。而被告一直未缴纳物业费。为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经审查，本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑州人文物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冀婷婷二〇一九年三月五日书记员  邵杰玉
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初244号                               开庭日期：2019年3月28日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       嘴则                       出生日期                       1958年8月1日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年8月23日被景洪市森林公安局取保候审。                               翻译人                       则某，男，1986年9月13日出生，哈尼族，云南省景洪市人，住景洪市。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]243号                               指控事实                       一、1999年7月，被告人嘴则在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇勐宋村委会丫口村当地人称“得纳桃兔”的3块林地内，以逐年围剥树皮等方式毁林种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人嘴则占用林地为集体林，占用面积13.1亩，并围剥林木16株，被毁林木活立木蓄积1.976立方米，折合原木材积1.1856立方米。             二、1999年7月，被告人嘴则在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇勐宋村委会丫口村当地人称“南我各脚”处，以逐年围剥树皮等方式毁林种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人嘴则占用林地为集体林，占用面积5.1亩，并围剥林木1株，被毁林木活立木蓄积0.37立方米，折合原木材积0.222立方米。             三、2008年6月，被告人嘴则在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇勐宋村委会丫口村当地人称“丫口老寨”处，以逐年围剥树皮等方式毁林种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人嘴则占用林地为国有林，占用面积2.4亩，并围剥林木18株，被毁林木活立木蓄积                               公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       9.482立方米，折合原木材积5.6892立方米。             四、2008年6月，被告人嘴则在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇勐宋村委会丫口村当地人称“阿克寨边”处，以逐年围剥树皮等方式毁林种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人嘴则占用林地为集体林，占用面积0.6亩。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人嘴则违反法律法规，非法占用林地21.2亩，环剥林木35株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人嘴则经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人嘴则犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  文 钰                                     二○一九年 三 月 二十八 日                                     书 记 员 四 大
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初6527号原告刘海丽，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人郭超，河南首航律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路**附**。法定代表人张志军，董事长。委托代理人吕云，该公司员工。委托代理人张素红，该公司员工。原告刘海丽与被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭超、被告委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年2月25日购买被告开发的睿智禧园小区房屋1套。被告未依《商品房买卖合同》之约定办理房屋产权登记。请求判令被告支付原告自2016年3月1日起至完成房屋初始登记（首次登记）之日止的逾期登记违约金，暂计算至2018年5月7日为45924元。被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；睿智禧园小区项目占地系秦庄第五村民组城中村改造用地，其遗留问题较多，在证件办理上因不可抗力的因素造成部分逾期；房屋初始登记业务原由房管局办理，后由不动产管理中心办理，因两个部门间的业务交接给业务办理造成了很大障碍，属于不可抗力，计算违约金时应扣除相应期限。经审理查明：2014年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××房屋××套，总价款576205元；被告应在2016年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。原告已支付房款576205元。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2016年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。本案中，被告未向本院提交证据证明其已在约定时限内履行了该合同义务，故应承担相应违约责任，按总房款576205元的日0.01%的标准支付原告违约金。关于违约金计算期限，被告辩称因政府政策变更，导致未能按照合同约定日期办证，应当扣除相应的期限。本院认为，原、被告合同履行期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月正式启动不动产登记，不动产部门的机构设立、人员、政策调整变更等客观原因，是被告在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，故本院酌定扣减被告3个月违约期较为适宜。合同约定被告应于2016年3月1日前报送房屋权属初始登记资料，由此计算其应从2016年6月1日起支付原告违约金至本案所涉房屋取得不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。被告辩称因睿智禧园小区项目占地遗留问题较多，在证件办理上因不可抗力的因素造成部分逾期的理由无证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告河南新合鑫置业集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘海丽违约金[以房屋总价款576205元为基数，按照日0.01%的标准计算，自2016年6月1日起计至郑州高新技术产业开发区梧桐街35号2号楼1单元14层46号房取得不动产登记（首次登记）受理凭证之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告河南新合鑫置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年三月二十八日书记员  郭娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初593号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：侯仰民，男，1971年8月1日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告侯仰民信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告侯仰民经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯仰民归还原告信用卡透支款19,122.46元[其中本金12,354.73元、利息3,389.13元、滞纳金3,378.60元(暂计至2015年10月28日)]；2.判令被告侯仰民偿付自2015年10月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：15,743.86元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告侯仰民承担。事实和理由：被告侯仰民在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2015年10月28日,累计19,122.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告侯仰民未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告侯仰民持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯仰民应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款19,122.46元；二、被告侯仰民应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年10月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：15,743.86元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.06元，由被告侯仰民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初1916号原告:江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：曾坚辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡迪，该行员工。委托诉讼代理人：张波兴，该行员工。被告：袁超，女，1985年3月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称江西银行洪城支行）诉被告袁超信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行洪城支行委托诉讼代理人胡迪到庭参加诉讼，被告袁超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行洪城支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还全部欠款本金14357.32元、欠息903.98元及费用（滞纳金等）708.12元，（利息、违约金等费用截止至2018年12月31日，自2019年1月1日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。被告袁超未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告袁超向江西银行洪城支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告袁超发放了卡号为62×××42的信用卡。被告持卡进行了消费，被告自2018年8月10日起产生逾期利息，自2018年8月10日产生违约金，已构成违约，截止2018年12月31日止，被告尚欠原告本金14357.32元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告袁超向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年12月31日，被告尚拖欠借款本金14357.32元，本院予以确认。被告袁超拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁超于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金14357.32元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2018年8月10日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费100元，由被告袁超承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年三月二十八日书记员  陶志明
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初3号原告：吴承龙，男，汉族，1976年10月7日生，住邯郸市丛台区。被告：马亮，男，汉族，1980年1月21日生，住邯郸市丛台区。原告吴承龙诉被告马亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴承龙，被告马亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴承龙向法院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款本金3万元及利息至偿还之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由，被告于2015年5月18日给我打电话借款3万元应急，当天我用柜员机给他转款3万元，由于迟迟不还今年1月10日让他给我打了借款条，并承诺月息1分。后被告拒不给付原告借款，无奈诉至贵院。原告向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、邯郸银行流水一份。被告向法院提交微信转账截图两份。经审理本院查明如下事实，原告吴承龙通过银行转账向被告马亮出借3万元。当时双方未约定利息亦未书写借条。2018年1月10日，在原告的要求下，被告书写了一份借条，并约定利息1分。之后被告陆续向原告支付共计4000元。本院认为，被告对曾向原告借款3万元之事实予以认可，本院予以确认。关于借款利息，由于借款当时双方未约定利息，故利息应当自被告出具借条时起按照每月1％计算。关于被告偿还的4000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条之规定，应当优先抵充债务利息。自2018年1月10日至2019年3月10日，被告应当支付的借款利息为4200元（30000元×1％×14个月=4200元），故尚欠原告利息200元。自2019年3月11日之后的利息仍应按照月1％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马亮于本判决生效之日起十日内偿还原告吴承龙借款本金30000元并支付拖欠利息200元；二、被告马亮自2019年3月11日起按照月1％支付原告吴承龙借款本金30000元所产生的利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一九年三月十九日书记员 及少伟适用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执369号申请执行人：张瑞峰，男，1973年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：李栋宝，男，1982年12月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。本院在执行张瑞峰与李栋宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1181民初1664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人于2018年3月13日向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2018年4月9日、2018年5月4日、2018年7月25日2019年3月4日分别进行网络查控，未发现有可供执行的财产。3、2018年5月21日依法将被执行人李栋宝列入全国失信人名单，并列入限制高消费人员名单。4、2019年3月7日对被执行人不动产进行查询，未发现有不动产登记情况。5、2019年3月7日对被执行人住房公积金及收益性保险进行查询，未发现有可供执行的财产。6、2019年1月24日依法约谈了申请执行人张瑞峰，其同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本次执行过程中，经另一案件已拍卖了被执行人李栋宝名下的房产剩余款，现已执行到位18383.19元后经查再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1181执369号执行一案本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴林鹏审判员  刘增辉审判员  张立华二〇一九年三月十日书记员  付 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执200号之一 申请执行人：何子强，男，汉族，1977年11月12日出生，住长宁县。 被执行人：薛立平，女，汉族，1970年12月2日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行何子强申请执行薛立平民间借贷纠纷一案中，执行内容为：1、被执行人支付申请执行人借款本金130160元及利息。2、案件受理费1500元由被执行人承担。3、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇一九年三月二十五日 书记员 郭学蓉
王浩与陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书                                       西安市莲湖区人民法院    民事裁定书         （2019）陕0104民初1374号    原告：王浩，男，1984年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。    被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：杨振，该公司总经理。    委托诉讼代理人：张平，男，1982年9月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。    原告王浩诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王浩于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王浩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告王浩撤回起诉。    案件受理费63元，减半收取32元，由原告王浩负担。                                  审 判 员 崔 毅         二〇一九年一月二十八日         书 记 员 胡晶晶
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1169号原告李某，女，1982年1月27日出生，汉族，住上蔡县。被告邱某，男，1981年10月30日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李某于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以私下协商为由申请撤回对被告邱某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  朱琳二〇一九年三月五日书记员  张肖
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初619号原告：汶上县刘楼镇刘楼村村民委员会，住所地汶上县刘楼镇刘楼村。法定代表人：刘太林，村主任。委托诉讼代理人：梁延行，山东盛强律师事务所律师。被告：杨尊月，男，1951年6月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张俊生，男，1947年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：赵建文，男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县刘楼镇刘楼村村民委员会与被告杨尊月、张俊生、赵建文确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告汶上县刘楼镇刘楼村村民委员会于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县刘楼镇刘楼村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汶上县刘楼镇刘楼村村民委员会撤回起诉。案件受理费900元，由原告汶上县刘楼镇刘楼村村民委员会负担。审判员 王 振二〇一九年三月十一日书记员 程会会
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终3752号上诉人(原审原告、反诉被告):江苏民安消防安全工程有限公司，住所地连云港市海州区人民东路**银泰花苑**楼****。法定代表人：杨新波，该公司总经理。委托诉讼代理人：范亚红、赵晓艳，江苏田湾律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告):连云港大众兴房地产开发有限公司，住所，住所地连云港市海州区瀛洲路**众兴华庭**楼**div>法定代表人：尹刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉玉泉，江苏华德律师事务所律师。上诉人江苏民安消防安全工程有限公司因与上诉人连云港大众兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7960号民事判决；二、本案发回江苏省连云港市海州区人民法院重审上诉人江苏民安消防安全工程有限公司预交的二审案件受理费2229元及上诉人连云港大众兴房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9361元均予以退回。审判长 程 晨审判员 张淑媛审判员 王学明二〇一九年三月十三日法官助理徐林杉书记员李双艳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执119号 申请执行人:闵建华，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：余芬，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人闵建华执行人余芬婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）贛0925民初530号民事调解书，于2019年3月19日向被执行人余芬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余芬未履行，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余芬的银行存款3050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅国芳 二〇一九年三月二十日 书记员  马江艳
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0481刑初944号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人杨某某，男，1994年11月17日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省黎平县，2018年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年12月27日被本院决定取保候审。辩护人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检职检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员张瑜支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吕传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月4日14时许，在滕州市荆河路原西关派出所宿舍院内，刘某2因怀疑其放置于自家门口的黑包被杨某某的朋友刘某1窃取而与刘某1等人发生争执，被告人杨某某赶至现场后，与刘某2等人发生争执，双方发生打斗，至刘某2左髌骨骨折。经法医学鉴定，刘某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某某明知他人报警，在现场等待公安机关处理，经民警口头传唤到公安机关，如实供述了自己的故意伤害他人事实。案件在审理过程中，被告人杨某某赔偿被害人刘某2损失6万元，取得谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2陈述，证人刘某1、邵某、吴某、王某、粟某某、杨某、韦某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，赔偿协议、谅解书，公安机关出具的到案经过及被告人杨某某户籍证明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人杨某某具有上述从宽量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  陈稼全人民陪审员  孙彦鸿二〇一九年三月一日书 记 员  李 滕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初1997号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R（1-1）。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：汪志龙，男，1972年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理平安银行股份有限公司合肥分行与汪志龙金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 淳人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一九年三月十九日法官助理刘素馨书记员杨晓燕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执4208号申请执行人鞠婷婷，女，1982年2月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。代理人：鞠祥（系原告鞠婷婷父亲），男，1956年7月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市清河地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：高东海，该公司总经理。委托代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。关于鞠婷婷申请执行淮安市清河地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初1595号民事调解书已发生法律效力。双方达成协议，如被告淮安市清河地产开发有限公司不能在2018年4月30日前协助原告办理好华新桥小区（现叶语世家）9幢2006室房屋权属登记手续，则从2018年5月1日起按原告房款总额的日万分之一承担违约金直至办理好房屋权属登记手续时止。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年3月18日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，应裁定终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初1595号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨海清审判员  孙士国审判员  薛 兆二〇一九年三月十八日书记员  罗 清
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执79号之一申请执行人：苏伟，女，1972年1月29日出生，汉族，住博野县。被执行人：刘强，女，1977年5月18日出生，汉族，住博野县。被执行人：孙媛媛，女，1978年8月25日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请执行人苏伟与被执行人刘强、孙媛媛买卖合同纠纷一案中，债务履行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0637民初817号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广仁二〇一九年三月二十一日书记员  刘 盼
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初1453号原告谢威，男，汉族，1978年5月10日出生，住正阳县。被告李云，女，汉族，1967年10月4日出生，住正阳县。原告谢威诉被告李云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在寒冻镇祠堂村经营粮食收购生意。2015年5月9日，被告收购原告的花生米，因当时没有付款，向原告出具收购凭证一份，共计欠款3652元。该欠款经过原告多次催要，被告拒付。为此原告请求法院判令被告偿还欠款3652元，诉讼费用由被告承担。被告李云在法定期限内未进行答辩。经审理查明：被告在寒冻镇祠堂村经营粮食收购生意。被告于2015年5月9日收购原告花生米，共计货款3652元。因当时无款给付，向原告出具收购凭证一份，内容载明欠款3652元，后该欠款经过原告多次催要，被告拒不偿还。为此，双方成讼。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、原告提供被告出具收购凭证及庭审笔录予以证实。本院认为：债务应当依法清偿。本案被告收购原告花生米，合计欠款3652元，并向原告出具收购债权凭证，现原告依据被告出具的债权凭证主张权利，要求被告偿还欠款3652元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李云于判决生效后三日内偿还原告谢威欠款3652元。逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王海兵二〇一九年三月二十二日书记员  袁 佳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1671号申请执行人：温县平原高强混凝土有限公司。住所地：温县产业集聚区中业大街**。统一社会信用代码91410825580309783E。被执行人：张素芳，女，1966年4月19日出生，汉族，住巩义市紫荆街道办事处北官庄村东大街****。身份证号码4101811966********。申请执行人温县平原高强混凝土有限公司与被执行人张素芳买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初2098号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张素芳名下有豫A29Y**捷达牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张素芳名下豫A29Y**捷达牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人张素芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年三月二十二日书记员  刘建纯
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行终186号 上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住所地山东省青岛市市**。 被上诉人（一审被告）北京市邮政管理局,住所地北京市海淀区万寿路**。 法定代表人王跃，局长。 上诉人贾友宝因诉被上诉人北京市邮政管理局（以下简称市邮政局）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初980号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 2018年11月9日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。本案中，贾友宝就市邮政局不履行法定职责向国家邮政局提起行政复议申请，在该局已受理其申请的情况下，又在法定复议期间就市邮政局不履行法定职责向本院提起诉讼，属于上述司法解释所规定的“在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”的情形，因此，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回了贾友宝的起诉。 上诉人贾友宝不服一审裁定，上诉称：1.一审审判程序违法，虽下达证据交换传票，却未将被上诉人答辩状给上诉人。2.一审裁定认定事实不清。2018年8月9日，上诉人在一审法院立案庭当面立案，国家邮政局处理行政复议不负责任，上诉人难以确认该局是否已收到相关复议申请和会公正处理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉求。 经查，贾友宝因认为市邮政局不履行法定职责，向一审法院提起本案诉讼，一审法院于2018年8月28日予以立案。 另查，贾友宝因认为市邮政局不履行法定职责，向国家邮政局提起行政复议申请，该局于2018年8月20日予以立案。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。本案中，贾友宝就市邮政局不履行法定职责向国家邮政局提起行政复议申请，在该局已受理其申请的情况下，又在法定复议期间就市邮政局不履行法定职责向本院提起诉讼，属于上述司法解释所规定的“在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”的情形，因此，贾友宝提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。贾友宝上诉称“2018年8月9日，上诉人在一审法院立案庭当面立案”并无相关证据证实，对其上诉理由本院不予支持。 关于上诉人上诉主张一审法院审判程序违法问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人关于一审法院未送达被上诉人答辩状即作出一审裁定，程序违法之主张，于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。对上诉人的提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王春光 审判员  赵 锋 审判员  王 坤 二〇一九年三月八日 法官助理肖克 书记员宋涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民特51号申请人：吕家忠，男，1960年5月31日出生，汉族，北京工程重工机械有限责任公司设备能源安全部部长，住北京市丰台区。被申请人：汪凤英，女，1924年12月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。指定代理人：吕家涛（系被申请人汪凤英之子），1968年9月14日出生，汉族，萨姆森旅游公司编外司机，住北京市丰台区。申请人吕家忠申请认定汪凤英无民事行为能力一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吕家忠称，申请人吕家忠系被申请人汪凤英的长子，汪凤英现年94岁，患有重度老年痴呆症，生活不能自理。经北京友谊医院诊断为痴呆，存在认知功能障碍，已不具备民事行为能力。2015年4月30日吕家忠父亲去世，吕家忠将汪凤英接至家中共同居住，履行了监护人的职责，形成了事实上的监护关系。本着对被监护人有利的原则，维护被监护人的合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，吕家忠依法向贵院提出申请，请求法院依法宣告汪凤英为无民事行为能力人。指定代理人吕家涛称，认可吕家忠所述事实及理由，并同意认定汪凤英为无民事行为能力人。经审理查明：汪凤英，女，1924年12月9日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区开阳里****7门**。汪凤英之夫吕子滨于2015年4月30日死亡。汪凤英之父母现均已死亡。汪凤英现患有痴呆症，吕家忠申请认定汪凤英为无民事行为能力人，本院于2019年2月27日委托法大法庭科学技术鉴定研究所对汪凤英的民事行为能力进行鉴定，该机构于2019年3月15日出具法大[2019]医鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪凤英诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。被申请人的指定代理人吕家涛认可申请人所述，并同意该鉴定意见。本院认为，认定公民无民事行为能力人应有事实根据，根据当事人的陈述及司法鉴定结论，吕家忠申请认定汪凤英为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告汪凤英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘亚男二〇一九年三月二十六日书记员  王雨辰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终1818号上诉人（原审原告）：张洪伟，男，1973年6月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行，住所地：邯郸市丛台区中华北大街**。主要负责人：马瑞博，该支行行长。委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。上诉人张洪伟因与被上诉人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行确认合同效力纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张洪伟于2019年3月28日以正在与开发商就涉案房屋进行商谈为由，向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人张洪伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403民初3391号民事判决；二、准许张洪伟撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由张洪伟负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由张洪伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 琪审判员 赵建平审判员 孙 佳二〇一九年三月二十八日书记员 李建树
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初181号 原告：杨跃先，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇。 委托诉讼代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 被告：吕玉峰，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇。 原告杨跃先与被告吕玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃先及其委托诉讼代理人许刚到庭参加诉讼。被告吕玉峰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨跃先向本院提出诉讼请求：1.吕玉峰立即偿还欠款24,000.00元；2.诉讼费由吕玉峰承担。事实和理由：2016年2月4日，吕玉峰在杨跃先处借款24,000.00元，双方未约定利息，约定还款时间为2016年12月末。因吕玉峰离家外出，现下落不明，一直未能偿还借款。故杨跃先诉至法院。 吕玉峰未作答辩。 杨跃先围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，杨跃先提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。吕玉峰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月4日，吕玉峰向杨跃先借款24,000.00元，并为杨跃先出具借条一份，还款期限为2016年12月末。2016年12月，吕玉峰离家外出，至今下落不明，亦未偿还上述借款。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定切实履行合同义务。本案中，吕玉峰向杨跃先借款并出具借款凭证，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应全面履行合同义务。现借款期限业已届满，但吕玉峰已不知去向，亦未偿还借款，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对杨跃先要求吕玉峰偿还借款24,000.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕玉峰于本判决生效之日起三日内偿还杨跃先借款24,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由吕玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘贵玉 审 判 员  刘 辉 人民陪审员  吕建军 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李 想
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初115号 原告：魏巧玲，女，汉族，1994年1月3日出生，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人:黄卫东,四川泰逸律师事务所律师。 被告：自贡恒博医院，住所四川省自贡市自流井区光大街**。 法定代表人：蔡文锴。 委托诉讼代理人:葛达庆,四川品诚律师事务所律师。 本院在审理原告魏巧玲诉被告自贡恒博医院追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏巧玲撤回起诉。 本案受理费收取5.00元，由原告魏巧玲负担。 (此页无正文) 审判员  袁兵 二〇一九年三月十三日 法官助理刘丹 书记员张蕾
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执914号申请执行人杨某，男，1988年8月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人张某，女，1991年11月1日出生，汉族，住河南省滑县。关于申请执行人杨某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币35165.22元，本院依法受理。执行期间，被执行人张某于2019年3月16日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕，共执行到位金额35165.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初1010号民事判决书执行完毕。审判员  王庆林二〇一九年三月十日书记员  宋 松
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初3754号原告：史改云，女，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。被告：广州喜妆生物科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：胡宗义。原告史改云诉被告广州喜妆生物科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，史改云于2019年3月12日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案赔偿诉讼请求变更为1万元。同日，史改云向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，史改云的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许史改云变更诉讼请求并撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由史改云负担。史改云已向本院预交案件受理费1050元，本院予以退回其1025元。审判长 彭 盎审判员 谭卫东审判员 姚勇刚二〇一九年三月二十六日法官助理林新宇书记员郑志豪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执恢606号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人罗翔，行长。被执行人申长松，男，汉族，1979年9月26日出生，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行申长松信用卡纠纷一案，本院（2016）渝0109民初6601号民事判决书已发生法律效力,应执行案款为归还借款本金及利息324584.67，利息，迟延履行利息，案件受理费、公告费合计7228元，执行费4877元。在本案首次执行过程中，2017年10月19日，本院依法裁定轮候查封被执行人申长松名下所有的位于重庆市北碚区XX路XX号房屋及北碚区XX路XX房屋共两套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请，以上房屋均有抵押及查封。2017年10月19日，本院依法裁定轮候查封被执行人申长松名下所有的牌照为渝XX、渝XX号小型汽车两辆，但无法实际扣押到位，查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人申长松目前暂无可供执行的财产，申长松未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0109执恢606号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一九年三月十一日法官助理黄明浩书记员覃媛媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1754号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人付学转，女，1973年01月05日生，汉族，住洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人付学转信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11793号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年三月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年三月二十五日书记员金杰
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更87号 罪犯郭大勇，男，1983年11月3日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省德惠市人民法院于2013年12月20日作出（2013）德刑初字第315号刑事判决，认定罪犯郭大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年9月3日交付执行。2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2022年7月3日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2019年3月5日提出（2019）吉狱镇一减字第9号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年3月5日至2019年3月9日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯郭大勇减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，在本院审理过程中，罪犯郭大勇缴纳罚金1万元，罪犯郭大勇在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯郭大勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭大勇减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮志成 审判员  葛 浩 审判员  牟 啸 二〇一九年三月二十二日 书记员  鲍文琦
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2761号 申请执行人：林勇敢，男，1968年8月18日出生，住三门县海游街道新场小区******。 被执行人台州永迪电动车有限公司，住所地三门县海游街道人民路**10-13，组织机构代码:91331022350244742U。 法定代表人杨惠赏。 申请执行人林勇敢与被执行人台州永迪电动车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人林勇敢向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人台州永迪电动车有限公司偿还给申请执行人林勇敢借款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费305元，申请执行费125元。但被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人台州永迪电动车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州永迪电动车有限公司逾期未报告财产情况。 执行中,本院本院通过网络执行查控系统对被执行人台州永迪电动车有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询。查明，被执行人台州永迪电动车有限公司名下银行账户余额为零或者极少数，无工商登记信息，无有价证券。目前下落不明。除此之外，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。鉴于被执行人台州永迪电动车有限公司拒不履行又未报告财产,本院于2018年11月27日已对被执行人台州永迪电动车有限公司采取了司法拘留15日的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人林勇敢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人台州永迪电动车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执2761号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑东 二〇一九年三月五日 代书记员 郦快
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0624执44号申请执行人：陈双龙，男，1977年2月9日生，汉族，住山西省怀仁市怀贤街龙城华府******。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司，住所地河北省张家口市高新区纬三路残疾人康复中心**。负责人：李军，任经理。申请执行人陈双龙与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2019）晋0624执44号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇一九年三月二十日书记员  冯晓靖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0783执451号之三 申请执行人：扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：邹丽颖，董事长。 被执行人：王云鹏，男，1979年2月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人：李丽娟，女，1963年3月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：刘永生，男，1969年4月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内 0783执451号之三裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王云鹏在光大银行×××××账户内存款人民币208133元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张杰 二〇一九年三月十五日 书记员  张威
陕西省扶风县人民法院民事判决书 (2019)陕0324民初58号原告杨某某女，被告史某某，男，原告杨月利诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨月利请求本院支持其诉讼请求：1、判令被告史某某偿还借款壹万肆仟伍佰元整（￥14500）元 ；2判令诉讼费用由被告史某某承担。事实与理由：2015年被告因结婚向原告借款5万元，并出具借条一份。后截止2017年1月19日被告向原告陆续还款共计35500元，现剩余14500元未归还。原告多次向被告讨要剩余借款，但被告久拖不还，且态度恶劣。原告杨月利提交了以下证据：被告书写的借条原件一份，以证明2015年9月11日被告史某某向原告杨月利借款5万元；截止2017年1月19日，被告史某某分七次共计给原告杨月利还款35500元。被告史某某的质证意见为：对原告提交的借条及还款记录无异议。被告史某某的答辩意见为： 2015年9月11日被告因结婚向原告杨月利借款5万元属实。之后被告分次给原告归还部分借款，现在剩余14500元借款没有还。因为被告在原告的公司上班，原告没有按约定给被告支付提成费用，故被告不愿意归还剩余借款。被告史某某当庭没有提交证据。审理查明：2015年9月11日，被告史某某因结婚，向原告杨月利借款伍万元人民币，并出具借条一份。借条内容为“今借到杨月利人民币伍万圆整。（50000元） 借款人：史某某 2015.09.11”。此后被告史某某从2015年11月30日至2017年1月19日，分七次向原告归还借款35500元，剩余14500元被告史某某至今未还。上述事实有当事人当庭陈述、借条等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史某某向原告杨月利借款五万元，被告向原告出具了借条。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告之间的借贷关系合法有效。被告史某某借款后只归还了35500元，剩余14500元经原告催要，至今未还，侵害了原告的合法权利，被告史某某应当向原告归还剩余借款。被告史某某辩称因原告没有按约定给其支付提成费用，因此剩余14500元借款被告不愿归还。但被告没有证据证明双方之间存在提成费用纠纷，被告史某某的辩解理由没有事实依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下:被告史某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨月利借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元减半收取80元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                                       审 判 员   刘 永 彦     二O一九年三月十四日 法官助理   韩 晨 阳书 记 员   穆 蓓 蓓       1
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初715号 原告：温家茂，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：廖昌文，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告温家茂与被告廖昌文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温家茂到庭参加诉讼，被告廖昌文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温家茂向本院提出诉讼请求：1.判令廖昌文立即偿还温家茂借款本金15400元及利息（自2015年12月8日起至实际款还清之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日止本息合计为35616元）;2.本案诉讼费由廖昌文承担。事实和理由：2013年8月8日，廖昌文以开店需资金周转为由，向温家茂借款50000元。为此，廖昌文向温家茂出具《借据》一份。借款后，经温家茂多次催讨，廖昌文均以种种理由推脱，至今尚欠温家茂借款本息计35616元未还。 廖昌文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，廖昌文向温家茂借款50000元。为此，廖昌文向温家茂出具《借据》一份，《借据》主要内容为：兹向温家茂借款50000元；借款期限为12个月，到期归还本息；每月利息1000元等。借款后，廖昌文支付利息至2015年12月7日止。借款期限届满后，廖昌文于2017年1月29日偿还温家茂借款本金34584元。此后，经温家茂多次催讨，廖昌文尚欠温家茂借款本金15400元及从2015年12月8日起至今相应的利息未还。为此，温家茂向本院提起诉讼，要求判如所请。 综上所述，本院认为，温家茂与廖昌文之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。廖昌文向温家茂借款，有廖昌文出具的《借据》为证，借款事实清楚，证据充分。廖昌文未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向温家茂偿还借款。因此，温家茂要求廖昌文偿还借款本金15400元的请求，证据充分，予以支持。借贷双方在《借据》上约定了利息，且利息的约定符合法律规定。因此，温家茂要求廖昌文支付利息的请求，证据充分，予以支持，但利息的计算应当结合尚欠的本金予以确定。廖昌文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 廖昌文应于本判决生效之日起十日内向温家茂偿还借款本金15400元及利息（利息的计算标准为：从2015年12月8日起至2017年1月29日止，以50000元为本金按月利率2%计算；从2017年1月30日起至款还清之日止以15400元为本金按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取计345.5元，由廖昌文负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈霖 二〇一九年三月五日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保141号申请人高喜英，女，1970年7月20日生，汉族，住滑县。被申请人姚玉琴，女，1976年1月19日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人姚玉琴所有的位于滑县城关镇文明路南段路西城关镇字第X号及城关镇振兴路中段南侧X号楼X单元X、X室（证号：X、X号）的房屋予以查封。申请人已向本院提供豫Ｅ×××**号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人姚玉琴所有的位于滑县城关镇文明路南段路西城关镇字第X号及城关镇振兴路中段南侧X号楼X单元X、X室（证号：X、X号）的房屋予以查封，查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一九年三月二十五日书记员 柴冰一
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特150号申请人：张沈磊，男，1997年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：曹楼，男，1991年9月27日出生，汉族，住江苏省。本院于2019年3月15日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因治安纠纷，于2019年2月1日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张沈磊于2019年2月1日前赔偿申请人曹楼医疗费及一次性补偿等计1,300元；二、申请人张沈磊与申请人曹楼因治安所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张沈磊与申请人曹楼于2019年2月1日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 刘 晨二〇一九年三月十五日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民特45号申请人：唐然，男，1997年11月7日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：魏小兰（系唐然之母），住重庆市潼**。申请人唐然申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐然称，被申请人唐云系申请人唐然之父。1999年12月，被申请人唐云擅自离家出走下落不明，2014年6月30日，原重庆市潼南县人民法院以（2014）潼法民特字第00015号民事判决书，宣告唐云为失踪人。后唐云至今依然没有音讯，故申请人请求人民法院宣告唐云死亡。经审理查明：下落不明人唐云，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍地重庆市潼**，原住重庆市潼**，系申请人唐然的父亲。1999年12月，被申请人唐云擅自离家出走，至今下落不明。2014年6月30日，本院宣告唐云为失踪人。申请人唐然申请宣告唐云死亡后，本院于2018年1月31日发出寻找唐云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐云仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡。被申请人唐云于1999年12月起外出，至今下落不明，已超过4年，经本院公告寻找，公告期满唐云仍然下落不明，故对唐云死亡的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告唐云死亡。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年三月十四日书记员  葛 蓉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2669号申请人：王玉青，女，1972年8月24日出生，汉族，住济源市。被申请人：李海军，男，1974年3月25日出生，汉族，住济源市沁园办事处华新**。被申请人：王小先，女，1973年5月20日出生，汉族，住址同上。申请人王玉青于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海军名下价值50000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李海军名下价值50000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月二十八日书记员  卫征征
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4920号原告：刘某，女，1970年1月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：杨某1，男，1971年11月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告刘某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产存款70万元，判令被告向原告支付45万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2018年6月20日，丰台区人民法院就原、被告离婚纠纷作出判决，准予原、被告离婚。离婚后，原告得知被告隐瞒其在婚姻存续期间获得的70万元存款在被告账户内。原告认为，被告隐瞒夫妻共同财产应当少分或不分。此外，被告在婚姻存续期间与他人育有一子，于2019年1月办了满月酒，被告存在过错，对夫妻共同财产应当少分或不分。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨某1辩称，70万元存款确实在被告账户内，但该笔存款系被告之姐转给被告父母的养老钱，因为怕父母年纪大被骗，故暂存在被告账户，存款的存折不在被告处，密码亦不是被告设置。因此，70万元存款不属于夫妻共同财产，被告不同意分割。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2018年6月20日，丰台区人民法院就原、被告离婚纠纷作出民事判决书，准予原、被告离婚。该诉讼中，双方未主张分割夫妻共同财产。另查，被告名下北京农商银行账户内有70万元定期存款，签单日为2014年4月15日。庭审中，原告主张被告账户中70万元存款，为被告父母对原、被告的赠与，系夫妻共同财产。被告认可账户中确实有70万元存款，但系被告父母的养老钱，由被告保管，不属于夫妻共同财产。就上述主张，原告申请二人之女杨某某出庭作证。杨某某出庭陈述称，2014年左右，父亲在爷爷奶奶家给我看过70万元的存折，父亲说这70万是爷爷奶奶给我们家的，提过这笔钱将来给我用。被告质证表示家里有很多存单，当时给女儿看过70万元的存单，说这是爷爷奶奶的养老钱。被告申请证人出庭。证人宋某系被告之母，其出庭陈述称70万元系自己的拆迁款，由女儿杨某2转账至被告账户，因为怕钱在自己的手里被骗，故没有转给自己。现账户存折由自己保管，密码由自己设定。被告确实育有一子，2019年1月15日办的满月酒，还没有起名字。证人杨某2系被告姐姐，其出庭陈述称，70万元是从自己账户里转出来，给母亲的养老钱，怕母亲别骗，故转在被告名下，存单在母亲出，密码由母亲设定。原告质证表示不予认可，被告父母有自己的拆迁款，不需要被告姐姐给钱，70万元实际上是被告父母对原、被告的赠与。关于存款事宜，原告表示其在婚姻存续期间并不知情，对存折由谁保管亦不了解。被告表示存折不在被告处，被告亦从未使用上述存款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告关于70万元存款系来源于被告父母，现存于被告账户的事实均表示认可。本案的争议焦点为70万元是否为夫妻共同财产。首先，该笔70万元在被告账户名下，被告应当对该笔存款不是夫妻共同财产承担举证责任。但双方均认可钱款来源于被告父母，则举证责任转移，原告对该70万元为被告父母对原、被告的赠与，承担举证责任。对此，原告虽提供证人证言予以佐证，但证人证言系传来证据，证明力较弱。此外，原告作为受赠人之一，称其在婚姻存续期间对70万元并不知情，原告主张的赠与人与受赠人对赠与事实均不认可，原告的证据无法证明双方就赠与的意思表示达成一致。而被告主张70万元存款系由被告保管，并提供证人证言予以佐证。综上，结合钱款来源以及双方举证情况，本院无法认定上述70万元系被告父母对原、被告的赠与，原告认为上述钱款为夫妻共同财产，要求依法分割，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费5400元，由原告刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年三月十八日书记员  张燕刘弘川
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执恢174号米泽江、杜爱萍：申请执行人米泽江与被执行人杜爱萍借款合同纠纷一案，申请执行标的5000元。本院于2019年3月21日立案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并自动履行完毕。至此，米泽江向本院申请执行的（2019）川1703执恢174号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年三月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0107强清1号 申请人：白凯，女，1975年11月5日出生，满族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。 被申请人：成都欧百露葡萄酒业有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：卢劲松。 第三人：卢劲松，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理申请人白凯与被申请人成都欧百露葡萄酒业有限公司及第三人卢劲松申请公司清算一案中，申请人白凯于2019年3月18日向本院提出撤回对成都欧百露葡萄酒业有限公司的强制清算申请。 本院认为，申请人白凯请求撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许白凯撤回对成都欧百露葡萄酒业有限公司的强制清算申请。 审判长  沈璟晶 审判员  欧阳静 审判员  彭 怡 二〇一九年三月二十五日 书记员  李舒驹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执2866号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人许咏。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初9633号民事判决书，已向被执行人许咏发出执行通知，责令被执行人许咏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人许咏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许咏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许咏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许咏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许咏财产以人民币191559.94元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年三月四日书记员 曹文娟