安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初5697号原告：何银芝，女，1968年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：胡云飞，男，1987年4月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。负责人：马天平，该公司经理。委托诉讼代理人：洪光文，该公司员工。原告何银芝与被告胡云飞、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保财险巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何银芝及委托诉讼代理人何长生、被告胡云飞、被告人保财险巢湖分公司委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何银芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡云飞赔偿原告各项损失122056.34元，其中医疗费12302.34元、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费7968元（60天×132.8元/天）、误工费14000元（120天×3500元/月÷30天）、残疾赔偿金68786元（20年×34393元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费3000元、交通费2000元，扣除胡云飞垫付的4500元，实际主张122056.34元；2、人保财险巢湖分公司在保险范围内承担责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月17日00时30分，胡云飞驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型普通客车，沿S319线由西向东行驶，行驶至S319线105KM＋10M处，因对前方车辆观察不力后采取处置措施不当，与前方何银芝驾驶的电动三轮车由道路左侧向右侧横过时发生刮擦，造成电动三轮车驾驶人何银芝受伤，两车损坏的道路交通事故。在本次事故中，经交警部门认定，胡云飞负事故主要责任，何银芝负事故次要责任。何银芝受伤后，当日被送往庐江县人民医院进行救治。入、出院诊断为：1、右开放性鹰嘴骨折（尺骨）：2、腰部损伤；3、头部损伤。共住院20天，用去医疗费11894.34元。另胡云飞驾驶的皖Ａ×××**号小型普通客车在人保财险巢湖分公司投保了机动车交强险及商业三责险，肇事车辆是在有效保险期限内发生交通事故。何银芝经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，确定伤残等级为十级，误工期120天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费8000元。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。胡云飞违法驾车造成事故致使原告身体受到损害，应当依法予以赔偿；人保财险巢湖分公司是肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内予以赔付。据此，原告特依法提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告诉请。胡云飞辩称：对事故发生的时间、地、地点过、责任划分无异议；事故发生后，胡云飞垫付了5400元，要求一并处理。人保财险巢湖分公司辩称：对事故发生的时间、地、地点过、责任划分无异议；胡云飞在人保财险巢湖分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司在保险限额内赔偿原告合理损失，原告部分诉求不合理，原告工资表应提交银行流水予以佐证，对鉴定意见书伤残等级不予认可，因内固定未取出，要求对伤残等级重新鉴定，鉴定费诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日00时30分，胡云飞驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型普通客车，沿S319线由西向东行驶，行驶至S319线105KM＋10M处，因对前方车辆观察不力后采取处置措施不当，与前方何银芝驾驶的电动三轮车由道路左侧向右侧横过时发生刮擦，造成电动三轮车驾驶人何银芝受伤，两车损坏的道路交通事故。2018年6月28日，安徽省庐江县公安局交通管理大队作出第340124420180003759号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡云飞负事故主要责任，何银芝负事故次要责任。何银芝受伤当日入庐江县人民医院住院治疗，入、出院诊断为：1、右开放性鹰嘴骨折（尺骨）：2、腰部损伤；3、头部损伤。住院20天于2018年7月7日出院，原告共支付医疗费11894.34元。案件审理期间，何银芝申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院以摇号方式确定安徽中衡司法鉴定中心为鉴定机构，该鉴定机构确定原告伤残等级为十级，误工期为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后90日，后续取出内固定物费用约需人民币8000元。原告为此支付鉴定费3000元。同时查明：胡云飞驾驶的皖Ａ×××**号小型普通客车在人保财险巢湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（已投保不计免赔率），其中第三者责任险限额为人民币50万元，且事故发生在保险有效期限内。又查明：何银芝出生于1968年6月29日，何银芝主张其在庐江县多元橡塑制品有限公司工作，并提供该公司营业执照及两个月的工资表，另主张其月工资3500元。另查明：本起道路交通事故发生后，胡云飞为原告垫付医药费5400元。证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、道路事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；3、庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、用药清单、门诊病历、门诊医药费发票、住院医药费发票，证明原告的伤情及治疗情况；4、保单、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格、投保情况；5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、三期、后续治疗费和鉴定费用；6、收条，证明胡云飞为原告垫付5400元。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。胡云飞驾驶的机动车行至事发地段，因对前方车辆观察不力后采取处置措施不当，与前方何银芝驾驶的电动三轮车由道路左侧向右侧横过时发生刮擦，造成电动三轮车驾驶人何银芝受伤，两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定胡云飞负事故主要责任，何银芝负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确、适当，且事故当事人均无异议，本院予以确认。原告主张其受伤治疗支付医疗费11894.34元，有出院记录、疾病诊断证明书、病历、医疗费发票和费用清单证明，本院予以认定。原告后续治疗费8000元，有鉴定意见书为凭，本院予以确认。原告实际住院天数为20天，经鉴定误工期为伤后120日、护理期为伤后60日，营养期为伤后90日，原告主张住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费7968元（60天×132.8元/天），符合有关规定，本院予以支持。原告经本院摇号确定的鉴定机构鉴定为十级伤残，人保财险巢湖分公司以内固定未取出为由要求对伤残等级重新鉴定，该抗辩主张缺乏法律依据，本院对此不予准许。原告主张其在庐江县多元橡塑制品有限公司工作，并主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，人保财险巢湖分公司对此有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其在城镇连续居住、生活一年以上，也不能证明其误工费标准为3500元/月，另原告系农村居民，本院确定其残疾赔偿金为25516元（20年×12758元/年×10%）、误工费11880元（120天×99元/天）。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合有关规定，本院予以支持。原告主张鉴定费3000元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。原告主张交通费2000元，其虽未提供交通费发票，但考虑其交通费确已实际发生，对原告交通费本院酌定600元。综上，本院确定原告各项损失为：1、医疗费11894.34元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1000元；4、营养费4500元；5、护理费7968元；6、误工费11880元；7、残疾赔偿金25516元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费3000元；10、交通费600元，合计人民币79358.34元。胡云飞驾驶的皖Ａ×××**号小型普通客车在人保财险巢湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（已投保不计免赔率），其中第三者责任险限额为人民币50万元，且事故发生在保险有效期限内。原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计25394.34元，应首先由人保财险巢湖分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余损失15394.34元（25394.34元-10000元）应按事故责任分担，因胡云飞负事故主要责任，何银芝负事故次要责任，且事故系机动车与非机动车之间发生的事故，故人保财险巢湖分公司应赔偿原告12315.47元（15394.34元×80%），其余损失3078.87元（15394.34元×20%）由原告自理。原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计人民币53964元，未超过机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额，故应由人保财险巢湖分公司予以赔偿。胡云飞为原告垫付医药费5400元，原告在获得赔偿款后应予返还。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何银芝76279.47元；二、原告何银芝在获得赔偿款后返还被告胡云飞垫付款5400元；三、驳回原告何银芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告胡云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇一九年三月二十六日书记员  丁 昊