wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审4号申请执行人尉氏县国土资源局。住所地：尉氏县滨河路中段。法定代表人孙胜利，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人陆占标。申请执行人于2019年1月向本院提出申请，要求强制执行2018年5月28日作出的尉国土罚（2018）33号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县国土资源局于2018年5月28日作出的尉国土罚（2018）33号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2018）33号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的1073平方米基本农田并处每平方米20元的罚款；共计：贰万壹仟肆佰陆拾元整（21460元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇一九年三月一日书记员  张亚丽
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执1104号之一申请执行人：王涛，男，1969年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈芮，天津苒兴律师事务所律师。被执行人：宣世宽（SUNSEKWAN），男，1947年3月3日出生，韩国籍，住韩国。被执行人：李英淑，女，1955年3月21日出生，汉族，住韩国。本院在执行申请执行人王涛与被执行人宣世宽、李英淑民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初17号民事判决书确定的法律义务，及向本院支付执行费19122元。被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一九年三月十二日书记员  韩小杰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1522执762号 被拘留人：张玉坤，男，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人张雨甲与被执行人张玉坤追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张玉坤在收到执行通知书、报告财产令后，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对张玉坤拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十二日
吉林省四平市中级人民法院   民事判决书   （2019）吉03民终432号   上诉人（原审被告）：荣淑玲，女，1982年3月5日出生，汉族，住梨树县。   委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王书民，男，1962年1月28日出生，汉族，住梨树县。   上诉人荣淑玲因与被上诉人王书民民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   荣淑玲上诉请求：1.请求依法撤销梨树县人民法院(2019)吉0322民初第427号民事判决书，并依法改判；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人原是男女朋友关系，2017年，双方因矛盾分手，被上诉人向上诉人索要分手费人民币30000元，上诉人没有现金。给被上诉人出具了一份借据，后双方和好。2018年12月，双方又发生矛盾，彻底分手，被上诉人向上诉人提及前述分手费事宜，上诉人为彻底断绝与被上诉人的关系。于2018年12月7日给付被上诉人人民币30000元，被上诉人给上诉人出具了收条。上诉人与被上诉人之间并不存在债权债务关系。而且，被上诉人也已经收到上诉人给付的30000元，双方之间已无任何法律关系。综上，一审法院事实认定错误。   王书民答辩称，荣淑玲欠钱就应偿还。   王书民向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告人民币30000元；2.案件受理费由被告负担。   一审法院认定事实：2017年2月11日被告荣淑玲从原告王书民处借款30000元，约定2017年2月20日还款，有借款收据为证。一审法院认为，债务人荣淑玲从原告王书民处借款30000元，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一是一条的规定，一审法院对原告王书民要求被告荣淑玲支付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决：被告荣淑玲于判决生效后10日内清偿原告王书民借款30000元。案件受理费275元由荣淑玲负担。   本院二审期间，荣淑玲提交收条一份，收款人为王书民，金额为30000元，时间为2018年12月7日。本院二审查明，荣淑玲为王书民出具欠条两份，时间分别为2017年2月11日、2018年10月29日，欠款数额均为30000元。2018年12月7日，王书民为荣淑玲出具收条一份，内容为“今收到荣淑玲欠款30000元。荣淑玲和王书民婚姻解除”。   本院认为，王书民提起本诉的理由系荣淑玲于2017年2月11日借款30000元未能偿还，但在诉讼中提交了欠款人为荣淑玲签名的两份欠条，欠款金额均为30000元，日期分别为：2017年2月11日、2018年10月29日。诉讼中出示以上两份欠条时，对要证明的问题王书民陈述为“荣淑玲于2017年2月11日从原告处借款共计30000元，约定于2017年2月20日清偿，并在2018年10月29日承诺于2018年12月末清偿欠款”，且在询问其款项如何交付、何时交付时，其均回答记不清，而荣淑玲出示的王书民出具的金额为30000元的收条，王书民自认收到该款项。综合以上证据及王书民无法明确回答款项交付的陈述，不能排除2018年10月29日的欠条与2017年2月11日的欠条存在一笔债务重复出据的情形。一审法院判决荣淑玲偿还欠款30000元不当，应予以纠正。综上所述，荣淑玲的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：   一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初427号民事判决；   二、驳回王书民的诉讼请求。   一审案件受理费275元由王书民负担；二审案件受理费550元，由王书民负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 刘伟杰   审 判 员 王玉川   审 判 员 赵文涛     二〇一九年三月二十八日   法官助理 贾红玲   书 记 员 王璐瑶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5786号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：赵祥付，男，1978年9月3日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行赵祥付金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人赵祥付偿还203784.54元、案件受理费4357.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年三月十八日书记员  李萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执5643号申请执行人：南京金九建设集团有限公司（统一社会信用代码：913201151355954513，以下简称金九公司），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道龙都集镇虹南路。法定代表人：祝锋，金九公司总经理。委托代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。被执行人：潘三好，男，1968年8月13日生，汉族。被执行人：李四清，男，1965年5月20日生，汉族。被执行人：王蕴，女，1965年4月7日生，汉族。申请执行人南京金九建设集团有限公司（以下简称金九公司）与被执行人潘三好、李四清、王蕴合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2016）苏0115民初4826号民事判决书，依该裁判：一、潘三好、王蕴于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿金九公司经济损失10490000元；二、李四清对王蕴的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费84740元、财产保全费5000元，公告费760元，合计90500元，由潘三好、李四清、王蕴负担（该款已由金九公司垫付，潘三好、李四清、王蕴于本判决发生法律效力之日起十日内给付金九公司）。判决书发生法律效力后，因被执行人潘三好、李四清、王蕴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金九公司向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘三好、李四清、王蕴的房产、车辆、银行存款信息。经查，王蕴名下有苏Ａ×××**桑塔纳牌车辆，但因未实际控制暂无法处置。位于南京市栖霞区××单元××室的房屋系由航空兵研究所分给李四清，因该房屋系部队分房，暂法处置。本院共在李四清、王蕴名下银行账户共扣划并发还申请人205629元，此外，三被执行人并无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人潘三好、李四清、王蕴纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一九年三月二十七日见习书记员  王 玥
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保306号一、当事人基本情况申请人：河南省金久龙实业有限公司，住所地尉氏县产业集聚区福甬路**。统一社会信用代码：91410223661886507X。被申请人：韩华，男，汉族，1975年11月6日生，住湖北省武汉市汉口六渡桥前进一路**。身份证号：3326251975********。二、案件的由来关于河南省金久龙实业有限公司于2019年3月26日向本院提交买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫0223民初1283号之一民事裁定书，裁定对被申请人韩华名下房屋、银行存款在总价值91991.7元范围内采取了解除保全措施。2019年3月26日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年3月26日予以审查立案，并于2019年3月26日采取对被申请人韩华名下房屋、银行存款在总价值91991.7元范围内采取了解除保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：张发振二〇一九年三月二十九日书记员 ：赵喜亚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执820号申请执行人孙辉，男，1983年11月8日出生。被执行人环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街**宝鼎中心**。法定代表人孟浩，董事长。孙辉与环境国际旅行社有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25213元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王相杰二〇一九年三月二十六日法官助理孙雪峰法官助理廖子剑书记员李江南
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初6064号原告：陈阳阳，男，1993年3月26日出生，住北京市昌平区。被告：石云，男，1974年11月21日出生，住北京市昌平区。原告陈阳阳与被告石云房屋租赁合同纠纷一案，原告陈阳阳于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阳阳向本院申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈阳阳撤诉。案件受理费25元，由陈阳阳负担，已交纳。审判员  李戍环二〇一九年三月五日书记员  于 楠
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初135号原告：陈涛，男，1980年11月8日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘家彦，男，1995年11月25日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴思瑾，女，1992年1月2日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石林支公司（以下简称保险公司），住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路。负责人：陈跃庆，总经理。委托诉讼代理人：桂金梅，职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：施继英，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。原告陈涛与被告刘家彦、吴思瑾、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明利，被告刘家彦及其委托诉讼代理人梅倩、被告吴思瑾、被告保险公司的委托诉讼代理人施继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿交通事故造成的各项经济损失共计70202.55元。以上损失先由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，由被告保险公司在商业险限额内赔偿，若还有不足，由被告刘家彦、吴思瑾承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年7月18日被告刘家彦酒后驾驶云Ａ×××**号马自达牌小型轿车由石林县东城区前往石林县桃源水乡途中，刘家彦驾车沿道路左侧行至小东山建材市场路段时，遇原告骑自行车迎面驶来，两车相撞，致原告受伤、车辆损坏。此次事故是由于被告刘家彦饮酒后驾驶机动车行至肇事处未实行右侧通行，且在交通事故发生后未报警、未抢救受伤人员、未保护现场所致，确定被告刘家彦承担此次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告刘家彦驾驶的车辆所有人系被告吴思瑾，该车投保交强险及商业险。事故发生后，原告被送至石林天奇医院住院治疗，伤情为：头颅外伤，脑震荡，左下肢皮肤裂伤，右尺骨冠突骨折，全身多处软组织挫伤；住院14天，住院期间需1人护理，后经鉴定，原告尚需后期治疗费4000元。被告刘家彦、吴思瑾、保险公司承认交通事故事实、责任认定及部分赔偿项目，但辩称对相关索赔证据有异议。被告承认交通事故事实及责任认定，本院予以确认。原告提交个体工商户营业执照，应按批发零售业标准计算相关损失，损失详情如下：医疗费8123.59元－刘家彦垫付4316元＝3807.59元，误工费371.27元×44天＝16335.88元，护理费按城镇居民人均可支配收入计算1188.88元（84.92元×14天×1人），住院伙食补助费100元×14天＝1400元，营养费30元×14天＝420元，后期治疗费4000元，鉴定费2000元+800元＝2800元，车辆损失26100元。相关损失首先从交强险限额中赔偿，因被告刘家彦酒驾，商业三者险不赔偿，相应赔偿责任由被告刘家彦承担。车辆所有人吴思瑾无过错，不承担赔偿责任。鉴定费由被告刘家彦赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司在交强险限额内赔偿原告陈涛经济损失29152元（死亡伤残限额内赔偿17524.76元、医疗费用赔偿限额内赔偿9627.59元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元）；二、由被告刘家彦在判决生效之日起十日内赔偿原告陈涛鉴定费2800元、车辆损失24100元，合计26900元；三、驳回原告陈涛对被告吴思瑾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由被告刘家彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  ?永宁二〇一九年三月二十八日书记员  环婷蓉
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初2437号 原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路**。 主要负责人：郑向东，该行行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所实习律师。 被告：赵师仁，男，1962年8月31日出生，汉族，住福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告赵师仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托诉讼代理人张神朋、张文静到庭参加诉讼。被告赵师仁经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行福安支行向本院提出诉讼请求:1.赵师仁偿还农行福安支行借款本金268795.94元及利息（利息包括罚息、复利，截至2019年1月3日利息为4499.45元，此后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.农行福安支行有权对赵师仁提供抵押的坐落于福安市城区城北新华北路60号嘉华花苑7幢19层1909号房产优先受偿。事实与理由：2011年5月26日，赵师仁与农行福安支行订立《个人购房担保借款合同》，约定：赵师仁因购房需要向农行福安支行借款42万元，借款期限180个月；借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准确定，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押担保，赵师仁以坐落于福安市城区城北新华北路60号嘉华花苑7幢19层1909号的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；借款人未足额偿还本息超过90天，农行福安支行有权提前收回已发放的借款和提前行使担保权。2014年8月5日，双方办理了房屋他项证。2011年9月2日，农行福安支行依约向赵师仁发放了借款42万元，但赵师仁未按约还款。截至2019年1月3日，赵师仁结欠农行福安支行借款本金268795.94元及利息（包括罚息、复利）4499.45元。 赵师仁未作答辩。 农行福安支行围绕诉讼请求提交了一份《个人购房担保借款合同》、一份《个人购房贷款面谈笔录》、一份个人借款凭证、一份还款试算单、一份逾期清单、一份房屋他项权证等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与农行福安支行诉称事实一致。 本院认为，上述《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，农行福安支行与赵师仁均应按合同约定履行各自义务。现农行福安支行已依约发放了贷款，赵师仁则负有足额按期偿还借款本息的义务。但赵师仁未能按约还款，其行为已构成违约，农行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权。赵师仁提供坐落于福安市城区城北新华北路60号嘉华花苑7幢19层1909号的房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立，农行福安支行有权就赵师仁提供的房产优先受偿。 综上所述，本院认为，农行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。赵师仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵师仁应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金268795.94元和利息（利息包括罚息、复利，截至2019年1月3日利息为4499.45元，之后的利息按双方签订的借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就赵师仁提供抵押的坐落于福安市城区城北新华北路60号嘉华花苑7幢19层1909号的房产优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5399元，减半收取计2699.5元，由赵师仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  林志坚 二〇一九年三月十四日 书记员  钟晓英 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初122号 原告厉瑞华，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省德清县 委托代理人何泽华，浙江德当律师事务所律师。 被告东阳市国土资源局，住所地东阳市江北市政府西大楼**。 法定代表人张龙明，局长。 第三人陈藕芳，女，1959年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市 第三人包中庆，男，1951年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市 原告厉瑞华诉被告东阳市国土资源局、第三人陈藕芳、包中庆国土行政登记一案，于2019年3月15日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。 本院经审查认为，根据行政诉讼法规定，因不动产物权变动提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告诉请针对的事项系被告的土地登记行为，该事项属不动产物权变动范畴，依法应由不动产所在地人民法院即东阳市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 本案移送东阳市人民法院管辖。 审 判 长  杨君花 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年三月二十日 书 记 员  周姗姗
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初69号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人曹忠豪，男，生于1963年4月8日，彝族，初中文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2018年8月30日被云南省西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审，2019年1月28日经云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人曹忠豪涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人曹忠豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2016年6月，被告人曹忠豪未经批准、未到林业主管部门办理相关手续的情况下，擅自使用砍刀将位于云南省勐腊县小组自家农地里的一棵桂花树树皮围剥。 经鉴定，被告人曹忠豪毁坏林木的现场林地权属在云南省勐腊县曹忠豪持有的农地证范围内。被毁林木物种为木兰科合果木，合果木属于国家Ⅱ级重点保护野生植物，属于南亚热带阔叶树种。现场被毁林木一株，活立木蓄积量1.02立方米，原木材积为0.61立方米。被围剥林木的剥口呈环状，围剥宽度均在10-15cm之间，剥口处韧皮部缺失，木质部裸露，树木树皮剥裂痕迹，树木出现干枯迹象，树木失去原有生长的生理学条件，最终导致植株剥口以上干枯死亡。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人曹忠豪违反国家法规，未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，非法毁坏国家重点保护野生植物合果木一株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。案发后，被告人曹忠豪经侦查人员电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人曹忠豪的刑罚，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人曹忠豪对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。 经审理查明，2016年6月，被告人曹忠豪在未经批准、未到林业主管部门办理相关手续的情况下，擅自使用砍刀将位于云南省勐腊县小组自家农地里的一棵桂花树树皮围剥。 2018年6月4日19时许，被告人曹忠豪接到云南省西双版纳傣族自治州勐腊县森林公安局侦查人员电话通知后，主动到指定地点接受调查，如实供述其围剥合果木（桂花树）树皮的事实。 案发后，被告人曹忠豪围剥树皮使用的涉案砍刀一把，被侦查人员依法提取、扣押。 经鉴定，被告人曹忠豪毁坏林木的现场林地权属在云南省勐腊县曹忠豪持有的农地证范围内。被毁林木物种为木兰科合果木，合果木属于国家Ⅱ级重点保护野生植物，属于南亚热带阔叶树种。现场被毁林木一株，活立木蓄积量1.02立方米，原木材积为0.61立方米。被围剥林木的剥口呈环状，围剥宽度均在10-15cm之间，剥口处韧皮部缺失，木质部裸露，树木树皮剥裂痕迹，树木出现干枯迹象，树木失去原有生长的生理学条件，最终导致植株剥口以上干枯死亡。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的户籍证明、前科证明、到案经过、检查笔录、被告人曹忠豪的供述与辩解、证人曹某、刘某的证言、调取证据清单、土地承包经营权证、证明、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定告知书、现场指认、辨认笔录、指认照片、现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹忠豪违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续的情况下，擅自毁坏其农地证范围内国家Ⅱ级重点保护野生植物合果木（桂花树）一株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曹忠豪经公安机关侦查人员电话传唤后，主动到指定地点接受调查，如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关对被告人曹忠豪的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家有关植物资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下： 一、被告人曹忠豪犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元人民币（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、查获的涉案围剥树皮使用的砍刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  杨建伟 二〇一九年三月十九日 书记员  袁红斌
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申38号再审申请人（一审被告）陈宗威，男，汉族，1983年11月12日出生，住商丘市。被申请人(一审原告)王艳玲,女,汉族,1976年12月5日出生，住虞城县。原审被告商丘市恒泰寄卖有限公司,住所地商丘市睢阳区神火大道西侧宜兴路北侧，统一社会信用代码91411400070074523W。法定代表人陈宗威,总经理。再审申请人陈宗威因与被申请人王艳玲、原审被告商丘市恒泰寄卖有限公司担保合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初6846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宗威申请再审称，一、被申请人所称的债务己过保证期间，公司作为担保人不应承担还款责任。本案是担保合同纠纷，申请人所属的公司作为担保人为被申请人与第三人的债务承担连带责任。双方并未约定保证期间，依照法律规定，本案的担保的保证期间是6个月。《担保法》中规定：债权人在保证期间内未向担保人主张债权的，担保人不再承担担保责任。被申请人现在起诉由担保人承担还款责任明显己过保证期间，且所称的债权且早己经过诉讼时效，担保人不应承担还款责任，那么申请人更不应该承担还款责任。二、申请人不是适格的被告，被申请人起诉申请人承担还款责任，主体不适格。申请人为商丘市恒泰寄卖有限公司的法定代表人，整个案件中陈宗威所有的行为皆归于公司的行为，申请人作为公司法定代表人在文件上签字属于履行其职务的行为，不应该将行为的后果归于法定代表人。公司是企业法人，授权公司员工进行公司，最终的结果归于公司，由公司以其全部资产承担责任！一审中，被申请人直接将申请人列为被告，属于被告不适格，但是一审法院并没有审查，而直接认定由申请人承担还款责任，与事实和法律不符。三、申请人作为公司股东，己经履行实缴出资义务，只以出资额为限承担有限责任！申请人为商丘市恒泰寄卖公司的股东，占股90%，己经如实履行了出资义务。商丘市恒泰寄卖公司在2017年3月份在工商局核准注销，并依法履行了清算义务，进行了债权债务的公告。工商局查询的清算报告明确载明，公司进行了清算，因当时并没有债权人申报债权，公司清算后剩余财产20万元，申请人作为股东分得18万。公司对外的债权应该以公司剩余的财产承担责任，而不是由申请人承担最终责任。申请人作为股东，已经全部履行出资义务，以出资额为限承担的是有限责任，目前公司只剩余20万元，公司以其剩余的全部资产承担责任！一审法院直接认定申请人承担最终还款责任，不符合《公司法》及相关司法解释的规定。综上所述，原审法院在没有事实根据的基础上认定事实错误，适用法律错误，在此，特申请人民法院依法查清事实予以改判或者发回重审！王艳玲答辩称，陈宗威是公司的法定代表人，也是大股东，现公司已不存在，陈宗威作为公司的法人和大股东应当陈丹还款责任。本院认为，被申请人王艳玲通过原审被告商丘恒泰寄卖有限公司向案外人借款，由商丘恒泰寄卖有限公司提供担保，作为案外人的借款人在没有按时还款时，商丘恒泰寄卖有限公司给王艳玲出具了还款计划书及担保函，并偿还了部分借款，对下余借款13000元，作为担保人的商丘恒泰寄卖有限公司应予偿还。商丘恒泰寄卖有限公司2017年3月16日解散，但并未进行财产清算，再审申请人陈宗威系商丘恒泰寄卖有限公司法定代表人，且为占股90%的控股股东，陈宗威在一审表示愿意以物抵债的方式偿还债务，故一审认定陈宗威对本案借款承担清偿责任并无不当。陈宗威的再审理由依法均不能成立,本院不予支持。综上，陈宗威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈宗威的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段智明二〇一九年三月二十九日书记员 石一凡
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执恢245号申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段**，统一社会信用代码91510781709183406E；法定代表人：伍家荣，理事长。被执行人：四川沃得美百货有限公司，住，住所地四川省江油市三合镇建设中路，登记号510781000035582。法定代表人：吴丽萍，执行董事。被执行人：吴丽萍，女，生于1965年5月14日，汉族，四川省江油市人，住，住所地四川省江油市中坝镇，押于成都市看守所。被执行人：吴丽群，女，生于1970年12月26日，汉族，大专文化，四川省江油市人，住，住所地四川省江油市中坝镇，押于成都市看守所。被执行人：何发恒，男，生于1950年1月20日，汉族，四川省江油市人，住，住所地四川省江油市中坝，丽萍之夫。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初2560号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川沃得美百货有限公司、吴丽萍、吴丽群、何发恒的银行存款350万元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、申请执行费41403.00元、案件受理费18356.50元，一并从被执行人四川沃得美百货有限公司、吴丽萍、吴丽群、何发恒处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一九年三月二十日书记员  陈雪怡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0111刑初48号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人杜丽平，女，汉族，1961年6月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因盗窃于2018年8月29日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月25日不批准逮捕，同日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2019）38号起诉书，指控被告人杜丽平犯盗窃罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人杜丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年8月26日9时许，被告人杜丽平在哈尔滨市呼兰区红十字医院彩超办公室等待做彩超时，趁医生被害人运某某（女，39岁）不备，将运某某在办公室椅子上的一部苹果牌手机（价值人民币3157元）盗走。案发后，赃物手机被公安机关依法扣押，并返还给被害人。经侦查，被告人杜丽平于2018年9月29日被公安机关依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为被告人杜丽平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜丽平对公诉机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见。经审理查明，2018年8月26日9时许，被告人杜丽平在哈尔滨市呼兰区红十字医院彩超办公室做彩超时，趁医生被害人运某某不备，将运某某在彩超办公室椅子上的一部苹果7plus手机（价值人民币3157元）盗走。案发后，赃物手机被公安机关依法扣押，并返还给运某某。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过：2018年8月26日，运某某报警称自己放在呼兰区红十字医院彩超室里的苹果7plus手机被偷了。公安机关于2018年8月29日将杜丽平口头传唤到案。2、户籍证明及现实表现、工作说明：杜丽平身份信息情况，无前科劣迹。3、扣押及发还物品清单：扣押粉色苹果7plus手机一部，并返还给运某某。4、哈尔滨市呼兰区价格认证中心关于对手机的价格认定结论书：价值人民币叁仟壹佰伍拾柒圆整（￥3157.00元）。5、被害人运某某陈述：2018年8月26日上午9时许，她在她单位红十字医院3楼彩超办公室用她的手机查信息，然后来了一个叫杜丽平的女子还有另一个女子过来做彩超，随后她将她的手机放在了她的椅子上，跟杜丽平进里屋做彩超，当她给杜丽平做完彩超以后，杜丽平就跟与其一起来的女子走了，她回到办公室要继续使用手机的时候，发现她的玫瑰金色的苹果7plus手机被盗了。6、被告人杜丽平供述：2018年8月26日上午，她女儿张某某陪她到呼兰红十字医院看病，医生让她照彩超，在照彩超时她看见椅子上有部手机，她拍完彩超穿上衣时，她看见那部手机还在凳子上放着，彩超室内只有她和医生，没有其他人，大夫和她之间有个大帘子，大夫看不着她这边情况，她就起了贪心，从椅子上拿起这部手机就放入她裤兜里回家了。8、现场勘查笔录、现场图、照片：案发现场情况及被盗手机照片。本院认为，被告人杜丽平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。杜丽平到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且所盗赃物已返还给被害人，可以对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杜丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）(罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郎 萍人民陪审员  杨祥云人民陪审员  卫沙沙二〇一九年三月十五日书 记 员  曹 悦
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0821执1044号申请人：焦作市山阳区宏运建筑设备租赁站,410811609464550（1-1）,住焦作市解放区东路第三人民医院对面；被执行人：崔喜才,男性,1960年10月10日出生,410821196010101518,汉族,住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院2018年7月2日生效的（2017）豫0821民初431号判决，于2018年11月23日向被执行人崔喜才发出执行通知书，责令被执行人崔喜才被执行人给付申请人款项（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔喜才在河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行的账户000000224128828468890001存款619.25元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜甜甜二〇一九年三月十二日（）书记员  聂晨光
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执16号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人:刘蘭奇。职务：执行董事。被执行人：黄诗雯，女，1994年10月25日出生，住四川省西昌市。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行黄诗雯仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E021246号裁决书已经发生法律效力，被执行人黄诗雯应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金26749.39元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年2月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并承担申请人仲裁裁决中垫付的138.4元仲裁费及本案执行费303元。因被执行人黄诗雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。经审查，被执行人黄诗雯的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E021246号裁决书指定西昌市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 陈  琪审 判 员 帅  兵代理审判员 张 义 海二〇一九年三月二十一日书 记 员 衣留尔什
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初3723号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。一般授权。 被告：杨永成，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告杨永成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人杨碧到庭参加了诉讼。杨永成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿其所欠原告的借款本金1408.2元，利息、罚息75.36元，复利2.66元，合计1486.22元。（暂计算至2018年12月4日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用；3、被告承担原告实现债权的律师费193.21元。事实和理由：2017年9月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币1485元；2、借款期限为36个月；3、还款方式为按月等额还本付息；4、合同项下贷款执行利率为年利率5%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼（合同签订时，原告住所为成都市高新区天府二街99号1栋1楼101）等。并就罚息、复利、违约金、费用等其他内容进行了约定。 上述《个人信用贷款合同》签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。 杨永成未到庭答辩。 经审理查明的事实与平安银行股份有限公司成都分行诉称一致，杨永成与平安银行股份有限公司成都分行于2017年9月21日签订了《个人信用贷款合同》，用于做购买家私电器。合同约定：借款本金1485元，由杨永成分36期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行如约向杨永成指定账户发放了贷款1485元，平安银行股份有限公司成都分行发放贷款后，杨永成并未按期足额偿还借款。截至2018年12月4日尚欠借款本金1408.2元、利息57.41元、复利2.66元、罚息17.95元。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、每期还款记录清单等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与杨永成签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行股份有限公司成都分行依约发放给杨永成1485元贷款，但杨永成未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行股份有限公司成都分行要求杨永成偿还截至2018年12月4日尚欠的借款剩余本金1408.2元、利息57.41元、复利2.66元、罚息17.95元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，杨永成还应当承担自2018年12月4日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，平安银行股份有限公司成都分行有权主张杨永成支付平安银行股份有限公司成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行股份有限公司成都分行主张杨永成承担律师费193.2元的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告杨永成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金1408.2元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年12月4日的利息57.41元，罚息17，95元，复利2.66元，2018年12月5日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如杨永成未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  卢光一 二〇一九年三月二十日 书记员  张雨微
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初14284号原告：徐晓梅，女，1957年6月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：包明，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告徐晓梅与被告包明间股权转让纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐晓梅到庭参加了诉讼，被告包明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《股权转让协议书》；2、退还原告购买的股权本金15.5万元；3、按协议支付原告利息，从2016年4月20日起至实际支付之日止，按年化10%计算。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告在上海市漕宝路XXX号君鼎财富门店签订了上海申舟物流股份有限公司(以下简称申舟公司)新三板股权转让出售协议，约定由被告转让原告5万股，每股转让价格3.1元，合计15.5万元。资金通过银行转账付款，合同当日生效，封闭期一年即到2017年12月31日止。现已超过该期限，按照《股权转让协议书》第5.1和5.2条约定，申舟公司未能在新三板挂牌，其法定代表人包明需无条件全额回购且按年化10%兑付利息。至2018年6月底，被告包明未按协议向原告兑付本金和利息，且经原告多次查询、寻找无果，被告处于失联状态。故向法院提起诉讼。审理中，原告补充陈述称，其要求是被告回购股份并支付股权回购款。故撤回诉讼请求1，并明确诉讼请求为：要求被告支付股权回购款15.5万元；并向原告支付以15.5万元为基数，自2016年4月21日起至实际支付之日止，按年利率10%计算的利息。被告未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理查明：1、申舟公司成立于2005年10月12日，现公司类型为股份有限公司(非上市、自然人投资或控股)，注册资本7,500万元，股东为包明等21名自然人，包明持股44.11%，公司法定代表人由包明担任。2、2016年4月20日，原告徐晓梅(乙方)与被告包明(丙方)、申舟公司(甲方)签订一份《股权转让协议书》，主要约定：甲方是一家依法设立并有效存续的有限公司，其公司即将在全国中小企业股份转让系统挂牌交易；丙方为甲方公司的现任董事长、股东和实际控制人，甲方召开股东大会，通过决议，同意丙方以股权转让的方式，向特定人群转让其所持有的甲方公司股份，且除丙方之外的其余股东一致同意放弃优先购买权；第二条协议标的：丙方本次拟转让其所持有的甲方股份300万股，占甲方公司注册资本的5.35%，乙方同意认购丙方拟转让的股份5万股；第三条认购价格、方式和认购价款：1、乙丙方同意本次股权转让价格是3.1元/股。2、乙方认购本次股权转让股份5万股整，认购总金额为：股权转让价格*认购股数，即15.5万元；第四条股权转让款的支付时间、支付方式与股份交割：1、乙方承诺认购本次丙方转让的股份，以现金方式一次性将全部股权转让款划入丙方为本次股权转让指定的银行账户。账户名称：包明；开户银行：上海浦东发展银行民生路支行；银行账号：XXXXXXXX********。2、乙方应于本协议生效之日起3个工作日内一次性现金支付全部股权转让款，甲方或丙方应于乙方支付全部股权转让款后10个工作日内出具股权转让款收据，同时出具经甲方签发备案的出资证明书；第五条股权派息与上市承诺：1、……2、若甲方公司未在2017年12月31日前在全国中小企业股份转让系统有限责任公司或在上海股权托管交易中心E版、N版挂牌，则丙方应于2018年1月1日前按照乙方实际支付的股权转让金额就乙方所持有甲方公司的全部股权进行回购。同时，由丙方按照乙方实际支付的股权转让金额以年化收益10%的标准额外向乙方进行补偿。3、……第十二条协议的变更、修改、转让：……3、未经他方书面同意，乙方不得在2017年12月31日前转让本协议项下的部分或全部权利或义务。3、上述《股权转让协议书》签订后，原告于2016年4月20日向被告账户支付了15.5万元。申舟公司于2015年4月19日向原告签发了《股权证书》，载明了股东姓名徐晓梅及身份证号，期股数量：50,000。4、根据全国中小企业股权转让系统有限责任公司(以下简称股转公司)官网显示，申舟公司于2016年6月1日在该网站发布《关于股票挂牌采用协议转让方式的提示性公告》，载明：本公司股票挂牌公开转让申请已经全国股转公司同意。本公司股票将于2016年6月2日起在全国股转系统挂牌公开转让。证券简称：申舟物流，证券代码：837346。2017年7月20日，申舟公司发布《关于公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的公告》，载明：根据《全国中小企业股份转让系统业务规则(施行)》第4.5.1条规定……截至2017年6月30日，公司仍未披露2016年年度报告，公司的股票将被股转公司终止挂牌，终止挂牌的生效日为2017年7月21日。以上事实，有《股权转让协议书》、银行流水、《股权证书》、申舟公司工商信息、股转公司官网查询信息及当事人庭审陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告及申舟公司三方签订的《股权转让协议书》系原、被告真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力，应予以恪守。根据本院查明的事实，申舟公司股票于2016年6月2日起在全国股转系统挂牌公开转让，2017年7月21日即被终止挂牌，此后至目前申舟公司股票未挂牌。因此，在2017年12月31日申舟公司股票处于未挂牌的状态。故原告要求被告按照原告实际支付的金额回购所持有的申舟公司股权并按10%年利率支付利息，符合《股权转让协议书》第5.2条的约定，本院予以支持。诉讼中，被告包明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包明应于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓梅股权回购款15.5万元；二、被告包明应于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓梅以股权回购款15.5万元为基数，自2016年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,400元，公告费560元，合计诉讼费3,960元，由被告包明负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王筑慧人民陪审员  王宝龙人民陪审员  徐 力二〇一九年三月二十二日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4783号 申请执行人余志强，男，1970年5月11日出生，汉族，住XXX。 被执行人陈天志，男，1967年9月2日出生，汉族，住XXX。 余志强申请执行陈天志委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）川0107民初9897号民事判决已经发生效力。本院于2018年7月25日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈天志的高消费及有关消费。已经将被执行人陈天志纳入失信被执行人名单。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9897号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年一月二十五日 书记员 孟玲恋
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终225号原公诉机关河北省献县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵建立，又名赵健，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，捕前住本村。2011年12月15日因犯聚众斗殴罪被献县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2018年2月27日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2018年4月4日被献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。上诉人（原审被告人）孙立彬，又名孙艳彬，男，1979年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，捕前住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日被献县公安局刑事拘留；经献县人民检察院批准，2018年4月4日被献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人赵建立犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人孙立彬犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月27日作出（2018）冀0929刑初226号刑事判决。原审被告人赵建立、孙立彬不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵建立、孙立彬，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：一、2015年12月3日14时许，赵丙凯（已判）的岳父刘俊华与付西辉因取土问题在垒头乡沿村窑厂发生争执。赵某2得知后遂纠集被告人赵建立、孙立彬、杨某（已判）等人来到窑厂，赵某2持木棍将付西辉的轿车砸坏，后赵某2、杨某持木棍、被告人赵建立持刀殴打付西辉、付西青、付双龙、卢某，致四人不同程度受伤，孙立彬持木棍参与其中。经献县司法医学鉴定中心鉴定，付西辉、付西青、付双龙伤情属轻伤二级，卢某属轻微伤。二、2018年1月31日下午，被告人赵建立在献县韩村镇后张祥村农田里，因取土与被害人赵某1发生争执，将赵某1腰部踹伤。经鉴定，赵某1之损伤属轻伤二级。现双方达成和解。原审人民法院认为，被告人赵建立、孙立彬因日常生活中的偶发矛盾，在同案犯赵某2纠集下，借故生非，持械结伙随意殴打他人，致三人轻伤二级、一人轻微伤，情节严重，其二人行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。被告人赵建立又故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，故对被告人赵建立应当以寻衅滋事罪和故意伤害罪数罪并罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在寻衅滋事犯罪过程中，被告人赵建立持刀背砍伤四名被害人头部，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；孙立彬在共同犯罪中起次要作用，认定从犯，依法从轻处罚。被告人赵建立有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人赵建立主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，且案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时予以从轻处罚。被告人孙立彬当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第二十五、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人赵建立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月。被告人孙立彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。赵建立、孙立彬上诉均提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于赵建立、孙立彬所提上诉意见，经查：原判在对上诉人赵建立、孙立彬量刑时，已综合考虑了二人犯罪的事实、性质、情节、后果和对于社会的危害程度，对于赵建立具有自首、赔偿被害人损失，取得谅解法定、酌定从轻处罚情节、具有犯罪前科，从重处罚情节；孙立彬具有自愿认罪，酌定从轻处罚情节均给予了综合考虑，量刑并无不当。故对上诉人赵建立、孙立彬的上诉理由均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）赵建立、孙立彬因日常生活中的偶发矛盾，在同案犯赵某2纠集下，借故生非，持械结伙随意殴打他人，致三人轻伤二级、一人轻微伤，情节严重，其二人行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。赵建立又故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，故对赵建立应当以寻衅滋事罪和故意伤害罪数罪并罚。在寻衅滋事犯罪过程中，赵建立持刀背砍伤四名被害人头部，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；孙立彬在共同犯罪中起次要作用，认定从犯，依法从轻处罚。赵建立有犯罪前科，应从重处罚。鉴于赵建立主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，且案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时予以从轻处罚。孙立彬自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  赵长波二〇一九年三月十一日书记员  刘永智
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执838号申请执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道**。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：何勇，男，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市北碚区。本院在执行何勇罚金一案中，向被执行人何勇发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询。查找到被执行人何勇名下牌号为渝AXX**号、渝BXX**号、渝BXX**号、渝AXX**号车辆，并对该车辆进行了查封。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执838号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  宋帅武审判员  张腾飞二〇一九年三月二十二日书记员  章寒露
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初59号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人张安明（绰号：张矮儿），男，1966年6月6日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于1998年10月16日被原梁平县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；因犯滥伐林木罪，于2009年5月22日被原梁平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2010年8月23日被原梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于2011年2月23日被原梁平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千四百元，连同原判有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元，撤销缓刑，决定数罪并罚执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千九百元；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2012年10月8日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金九千九百元；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日被原梁平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，连同原判贩卖毒品罪、盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金九千九百元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千九百元，于2015年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月17日被重庆市梁平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年5月22日被重庆市梁平区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，连同原犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金一千元，决定执行拘役七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月6日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年12月17日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人张安明犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德出庭支持公诉，被告人张安明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月4日9时许，被告人张安明在本区梁山街道北门电影院旁巷道内，趁人不备之际，将唐某外衣包内的钱包1个盗走，钱包内有现金800余元和银行卡等物。次日，重庆市梁平区公安局民警在本区将被告人张安明抓获。上述事实，被告人张安明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人张安明的户籍信息、供述与辩解，被害人唐某的陈述，HIV抗体确认检测报告单、刑事判决书、现场辨认笔录、抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人张安明以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人张安明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张安明到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张安明判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张安明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年7月4日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人张安明退赔被害人唐某的财产损失八百元。如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  卢剑波二〇一九年三月六日书记员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04财保27号 申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路**，统一社会信用代码91320400704046517A。 负责人：蒋敏，该行行长。 委托代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。 委托代理人:蒋晓飞，，该分行员工， 被申请人：马红琴， 被申请人：鼎润电子（常州）股份有限公司，住，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路**一社会信用代码91320400692129074E。 法定代表人：朱杰，该公司总经理。 被申请人：朱杰， 申请人江苏银行股份有限公司常州分行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人马红琴、鼎润电子（常州）股份有限公司、朱杰银行存款63万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。2019年3月20日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司常州分行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马红琴、鼎润电子（常州）股份有限公司、朱杰银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3670元，由申请人江苏银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘晓琴 审判员 刘 蕾 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈金麟
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1194号原告：吴新华，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：李野林，男，1952年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。以上两原告共同的委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。被告：宿松县华顺建材有限公司，住所地安徽省宿松县程岭乡凿山村。法定代表人：唐胜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。第三人：王先富，男，1963年10月23日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。第三人：石刘国，男，1973年7月27日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。原告吴新华、李野林与被告宿松县华顺建材有限公司（以下简称华顺公司）、第三人王先富、石刘国所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行审理，并于2018年10月27日作出（2018）皖0826民初2030号民事判决。华顺公司不服提出上诉。安庆市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）皖08民终390号之一民事裁定：撤消原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。吴新华、李野林向本院提出诉讼请求：1、依法确认宿松县程岭乡龙家山建筑石料用灰岩矿区原有的开采平台、道路、加工设备、厂房等有形固定资产属原告共有（经本院释明，在原审庭审中原告变更诉求为确认宿松县程岭乡龙家山建筑石料用灰岩矿区原有的开采平台、道路建设而投入的建设成本及加工设备、厂房属原告共有）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月前，被告系宿松县程岭乡龙家山建筑石料用灰岩矿原采矿权人和发包人，两原告与两第三人系该矿区合伙承包人。被告仅凭一纸采矿权证发包收取巨额承包费，而不作任何投入，矿区所有的开采平台、修路、加工设备、厂房等有形固定资产均为两原告与两第三人斥巨资建设而来。2017年4月被告的原采矿权被依法注销，在新一轮采矿权挂牌出让准备阶段，被告单方委托对矿区所有的开采平台、修路、加工设备、厂房等有形固定资产进行评估，价值为1881.6万元。为维护自身财产所有权不受侵犯，两原告遂起诉来院，请求判准所请。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”两原告所诉请的所有权确认纠纷，因其采矿涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴新华、李野林的起诉。案件受理费20113元，退还原告吴新华、李野林。诉讼保全申请费1935元，由原告吴新华、李野林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国审 判 员  吴哮豹人民陪审员  高用九二〇一九年三月十八日法官助理汪淳书记员陈树满附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初215号 原告：张学文，男，汉族，1984年8月5日出生，住江苏省睢宁县。 被告：中航长城大地建工集团武汉有限公司。 法定代表人：江卫东。 住所地：武汉市江岸区。 被告：中航长城大地建工集团武汉有限公司江苏分公司。 负责人：孙成彬 住所地：泗洪县嵩山南路西侧**13/**。 原告张学文诉被告中航长城大地建工集团武汉有限公司、中航长城大地建工集团武汉有限公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案,在审理过程中，原告张学文于2019年3月19日提出申请撤回起诉。 本院认为，原告张学文撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予张学文撤回起诉。 案件受理费150元，由张学文负担。 审判员  王存兵 二〇一九年三月十九日 书记员  姚乐乐
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204执保67号申请人：吉林市现代世纪门窗制造有限公司，住所地吉林市。法定代表人：蒲义强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李红，吉林权维律师事务所律师。被申请人：吉林市万升房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人：宁江鹏，执行董事兼总经理。申请人吉林市现代世纪门窗制造有限公司与被申请人吉林市万升房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，依申请人吉林市现代世纪门窗制造有限公司的申请，本院于2018年10月24日作出（2018）吉0204民初3856号之一民事裁定书，冻结被申请人吉林市万升房地产开发有限公司账户存款75万元，现申请人吉林市现代世纪门窗制造有限公司以双方达成和解为由申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人吉林市现代世纪门窗制造有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吉林市万升房地产开发有限公司中国银行股份有限公司吉林大东门支行账户xx内资金75万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张伟宏二〇一九年三月十五日代理书记员  邹 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初928号原告：张安桥，男，1969年9月28日出生，乌鲁木齐市米东区张安桥饲料经销部经营者，住乌鲁木齐市米**。被告：高文珍，男，1968年11月7日出生，乌鲁木齐市鑫缘文珍绒山羊养殖农民专业合作社法定代表人，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。原告张安桥与被告高文珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。原告张安桥向本院提出诉讼请求：要求被告支付饲料款32480元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，原告开始为被告高文珍的养殖场供应饲料。2018年5月20日，经双方结算，被告高文珍尚欠饲料款32480元未支付，向原告出具欠条一张，并承诺于2018年10月付清。原告系乌鲁木齐市米**张安桥饲料经销部的负责人，从该经销部向被告提供饲料。该经销部目前还在经营。原告多次索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，2018年5月20日，被告高文珍向原告出具欠条，内容为：“今欠到张安乔饲料款共计：人民币（32480元）叁万贰仟肆百捌拾元正，到今年10月份可以还清款”。原告系乌鲁木齐市米东区张安桥饲料经销部的经营者，并在庭审中自认从该经销部向被告高文珍供应饲料。根据原告提供乌鲁木齐市米东区张安桥饲料经销部个体工商户的营业执照，经营者为张安桥。因此，原告张安桥以经营者的身份向被告供应饲料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。乌鲁木齐市米东区张安桥饲料经销部在营业执照上有登记的字号，按照上述司法解释规定，应当由乌鲁木齐市米东区张安桥饲料经销部为本案原告。故原告诉讼主体不适格，其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张安桥的起诉。案件受理费因适用简易程序，减半收取306元（原告张安桥预交），由本院退还原告张安桥；邮寄送达费30元，由原告张安桥负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘亚军二〇一九年三月二十五日书记员  许晶友
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初1286号 原告：海宁市郭丰针织厂。住所地：海宁市盐官镇联丰村羊皮埭**。统一社会信用代码913304817315073150。 投资人：陈林江。男，1957年7月4日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 被告：杨利清，男，1971年10月9日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 原告海宁市郭丰针织厂与被告杨利清买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告及委托代理人夏玉锋、被告委托代理人沈浩丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市郭丰针织厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款491083.30元及逾期付款利息损失（以491083.30元为基数，自起诉之日起计算至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。事实和理由：2017年6月至12月期间，原、被告发生仿超复合布买卖业务往来，总价款881083.30元，被告陆续支付390000元货款后，余款491083.30元至今未付。原告多次催讨无果，为此起诉至法院。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.销货单134份。证明原、被告在2017年6月至2017年12月期间发生仿轻复合布业务134笔，共计货款881083.3元，销货单由杨小琴、杨秀琴、杨利清、杨萍等人签字确认的事实。 2.银行个人账户明细单5份。证明被告通过一张尾号6477的农行卡支付12万元，一张尾号0959农信社卡支付25万元，共计通过银行转账方式支付货款37万元的事实。 3.支付宝账单1份。证明被告在2018年8月31日通过支付宝转账的方式支付货款2万元的事实。 4.微信聊天记录1份。证明原告于2017年11月开始催讨货款的事实。 被告杨利清答辩称：其未与原告发生买卖合同关系，被告儿子和妻子董林芬开办的桐乡市晨兔服饰有限公司经营服装业务，原告应与桐乡市晨兔服饰有限公司核对账目，被告只是该公司的经办人。 被告为证明其主张向本院提交了提交工商登记信息1份。证明桐乡市晨兔服饰有限公司法定代表人系杨佳晨，该公司为被告儿子杨佳晨和妻子董林芬开办的事实。 对原告提供的证据，经被告当庭质证，对证据2-4真实性无异议，但认为买卖业务系原告与被告儿子、妻子开办的公司发生的，与被告无关，本院经审查后对证据2-4均予认定。被告对证据1三性均有异议，认为销货单非被告本人所签收，因134份销货单中有2份已经经过被告签字，并通过被告本人账户付款37万，故对证据1的销货单本院均予认定。 对被告提供的证据，经原告当庭质证，对证据三性均有异议，认为该证据与本案不具有关联性，故本院不予认定。 综上，根据当事人法庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告发生买卖业务往来，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买仿超复合布后，未能及时支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款491083.30元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告系与桐乡市晨兔服饰有限公司发生业务往来，被告只是经办人，但无证据证实，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨利清应于本判决生效后10日内支付原告海宁市郭丰针织厂货款491083.30元及自2019年2月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8666元，减半收取计4333元，财产保全申请费3120元，合计7453元，由被告杨利清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹利民 二〇一九年三月十四日 法官助理余鸿 书记员吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终478号上诉人（原审原告）：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路**。统一社会信用代码：914502001986046260。法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：六枝特区宏盛置业有限公司，住，住所地六枝特区平寨镇那平路光花园）。统一社会信用代码：9152020358068943XE。法定代表人：曾成，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文举，六盘水中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409091103925。上诉人广西矿建集团有限公司（以下简称矿建公司）因与被上诉人六枝特区宏盛置业有限公司（以下简称宏盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服六盘水市六枝特区人民法院作出的（2018）黔0203民初3132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人矿建公司上诉请求：一、依法撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：依据已生效的（2016）黔0203民初1528号民事判决书，上诉人仅对300万保证金提出了返还的诉讼请求并得到支持，但是对于被上诉人在本项目中违约所承担的赔偿责任没有主张，因此上诉人的诉请的标的及诉讼请求与前诉并不相同，不构成重复起诉。本案事实清楚，被上诉人应予赔偿。矿建公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合同履约保证金的赔偿款1067013.7元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案原告诉请的标的，系双方在施工合同中约定的如因宏盛公司的原因不能履行合同，除退还矿建公司合同履约保证金3000000.00元外，还应当按银行同期贷款基准利率的两倍赔偿原告。在本院审理（2016）黔0203民初1528号民事案件时，矿建提起的反诉请求已经对3000000.00元保证金提出了明确的诉讼请求，本院对该反诉请求也作出了判决，该判决已经生效。现原告又以该保证金产生的损失向被告主张权利，原告的行为违背了“一事不再理”原则。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定：驳回矿建公司的起诉。本院认为，本案是基于上诉人矿建公司与被上诉人宏盛公司为建设六盘水市六枝特区那平路宏盛大厦1栋项目施工过程中而引发的纠纷，对此双方在2016年就此纠纷提起本诉和反诉后，六盘水市六枝特区人民法院作出（2016）黔0203民初1528号判决和本院作出的（2017）黔02民终910号民事判决已经发生法律效力。按照上诉人矿建公司与被上诉人宏盛公司签订的《施工合同补充协议》约定：“承包人（即矿建公司）全部交纳履约保证金后，若因发包人（即宏盛公司）原因造成工程不能如期开工或被政府相关部门责令停工的，发包人除了无条件退还承包人的叁佰万元履约保证金外，还得按承包人实际交纳履约保证金的时间按银行同期贷款基准利率的两倍赔偿承包人的损失。”上诉人在进场施工前的2015年1月14日支付给被上诉人履约保证金300万元，在（2016）黔0203民初1528号案件中，上诉人认为被上诉人没有取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等合法施工手续，造成工程被六枝特区住建局责令停工，其在反诉请求人民法院判决被上诉人退还工程保证金300万元时，完全可以根据《施工合同补充协议》的约定提出请求被上诉人支付“按承包人实际交纳履约保证金的时间按银行同期贷款基准利率的两倍赔偿承包人的损失”的诉讼请求，但上诉人在一审、二审审理过程中均未提出该诉讼请求，而是在判决生效后就相同的当事人基于同一基础法律关系（建设工程施工合同纠纷）和同一诉讼标的（给付货币）单独提起本案的诉讼，这既造成后诉的诉讼请求实质上否认前诉的裁判结果，同时也造成了有限司法资源的浪费，故上诉人的起诉符合重复起诉的条件。其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年三月十八日法官助理欧静书记员严秋玲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执异11号异议人（被执行人）：白露，女，1992年6月4日出生，汉族，住廊坊市。异议人（被执行人）：白钰莹，女，1999年1月4日出生，汉族，住廊坊市。申请执行人：张学明，男，1964年7月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人：廊坊市昊海包装制品有限公司，住所地：廊坊市安次区育才路德仁小区南侧变电站西侧。法定代表人：白恩胜，总经理。被执行人：曹艳，女，1969年3月25日出生，汉族，住廊坊市。在本院执行张学明与廊坊市昊海包装制品有限公司（以下简称昊海公司）、曹艳、白露、白钰莹借款合同纠纷一案中，异议人白露、白钰莹对本院冻结其名下银行账户、微信账户、支付宝账户等措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白露、白钰莹称，本执行案件的执行依据为（2017）冀1003民初4921号《民事调解书》，该调解书中载明，由被告曹艳、昊海公司归还张学明借款本息，被告白露、白钰莹在继承白恩胜遗产的范围内对借款本息承担连带偿还责任。案件执行中，白露、白钰莹承诺放弃对白恩胜财产的继承权，故申请本院解除对二人账户的冻结。本院查明，张学明与昊海公司、曹艳、白露、白钰莹借款纠纷案，经廊坊市广阳区人民法院审理，于2017年10月30日作出（2017）冀1003民初4921号《民事调解书》，确定被告曹艳、昊海公司于2017年11月25日前偿还原告张学明借款本金20万元，并按月息2%向原告支付自2015年12月23日起计算的借款利息，被告白露、白钰莹在继承白恩胜遗产的范围内承担连带偿还责任。因各被告未按调解书履行义务，原告张学明申请法院强制执行。本院于2018年12月21日向昊海公司、曹艳、白露、白钰莹送达《执行通知书》，通知各被执行人履行。因各被执行人未履行，本院冻结了白露、白钰莹名下的银行账户、微信账户、支付宝账户等。白露、白钰莹于2019年3月4日向本院提交承诺书，承诺放弃对父亲白恩胜遗产的继承。本院认为，（2017）冀1003民初4921号《民事调解书》中确定白露、白钰莹在继承白恩胜遗产的范围内承担案涉借款本息的连带偿还责任，案件进入执行程序后，白露、白钰莹被列为本案被执行人，白露、白钰莹虽然声明放弃继承白恩胜的遗产，但并未对被执行人身份提出异议，本院对被执行人名下财产实行查封、扣押、冻结措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回白露、白钰莹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵卫东人民陪审员  刘玉连人民陪审员  张占满二〇一九年三月二十二日书 记 员  王 瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初90号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人黄世恒，男，1969年5月20日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯失火罪，于2018年12月18日被灵山县公安局取保候审。2019年3月19日，本院决定对被告人黄世恒取保候审。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）55号起诉书指控被告人黄世恒犯失火罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员钟靖出庭支持公诉，被告人黄世恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2018年11月26日12时许，被告人黄世恒在灵山县石球麓其自留山上种植火龙果，在清理表层植被时点火烧杂草，失火造成森林火灾。经林业工程师鉴定，因火灾造成的过火面积是3.14公顷；过火有林面积是3.14公顷，其中，被烧松木、荔枝、桉树混交林面积是3.14公顷。 2018年12月18日，被告人黄世恒主动向公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人黄世恒过失引发森林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，应当以失火罪追究被告人黄世恒的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄世恒在开庭审理过程中对公诉机关指控其失火的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年11月26日12时许，被告人黄世恒在灵山县石球麓其自留山上种植火龙果，在清理表层植被时点火烧杂草，失火造成森林火灾。经鉴定，这次森林火灾过火面积为3.14公顷，过火有林面积为3.14公顷，其中被烧松木、荔枝、桉树混交林面积是3.14公顷。2018年12月18日，被告人黄世恒在接到灵山县森林公安局的电话通知后主动到森林公安局接受调查，同日，被告人黄世恒因本案被灵山县公安局取保候审。 另查明，2019年1月10日，被告人黄世恒赔偿2000元给黄某、秦某等受损失的群众，各被害人均对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄世恒在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、情况汇报，受案登记表、抓获经过，身份证复印件，证人梁某、粟某的证言，被害人黄某、秦某的陈述，被告人黄世恒的供述，现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片，森林火灾面积鉴定意见书、森林火灾现场界至图，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄世恒因过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，公诉机关指控应当以失火罪追究被告人黄世恒的刑事责任成立。被告人黄世恒在接到森林公安机关的电话通知后，主动到森林公安机关接受调查，归案后直至法庭审理过程中均如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人黄世恒赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。 根据被告人黄世恒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄世恒从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人黄世恒犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁震 二〇一九年三月二十一日 法官助理马德胜 书记员蒙金凤 法律条文 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3328号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。被告：张琛，男，汉族，1968年12月21日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司，住，住所地镇平县工业园区一社会信用代码：91411324555729030Y。法定代表人：李子淼。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张琛、镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张琛、镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司的银行存款2800000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张琛、镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司的银行存款2800000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年三月十三日书 记 员  曹京琼
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初15号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人马振云，男，汉族，1979年3月29日出生于山东省莱州市，小学文化，无业，住莱州市。2000年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2016年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月1日刑满释放。2018年7月26日因涉嫌盗窃被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2018]597号起诉书指控被告人马振云犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人马振云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月3日20时许，被告人马振云来到东营市东营区安兴北区11号楼2单元102室闫某家中，盗窃现金700元。2018年7月25日19时许，被告人马振云来到东营市东营区安宁西区23号楼1单元102室董某家中，盗窃玉坠一个、银质手镯一个。经鉴定，被盗物品的价值共计1182元。公诉机关认为，被告人马振云以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，共计价值1882元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，马振云系累犯，应从重处罚。被告人马振云对公诉机关指控未提异议。经审理查明，2018年7月3日20时许，被告人马振云来到东营市东营区安兴北区11号楼2单元102室闫某家中，盗窃现金700元。上述事实，被告人马振云在公安机关虽未供述，但庭审中予以供述认可，并有证人闫某的证言，东营市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录及照片，经庭审质证合法有效，足以认定。2018年7月25日19时许，被告人马振云来到东营市东营区安宁西区23号楼1单元102室董某家中，盗窃玉坠一个、银质手镯一个。经鉴定，被盗物品的价值共计1182元，案发后被盗物品已被公安机关追回。上述事实，被告人马振云在庭审中未提异议，并有被告人马振云的供述，证人董某、宋某、姜某的证言，现场勘查笔录及照片，丢失物品照片，扣押物品、文件清单，证人董某辨认被盗物品笔录及照片，东营市价格认证中心价格认定结论书，经庭审质证合法有效，足以认定。另查明，2018年7月25日晚22时许，东营公安分局民警在垦利县金某宾馆将被告人马振云抓获。2000年12月29日被告人马振云因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2016年3月30日因犯盗窃罪被山东省淄博市博山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月1日刑满释放。上述事实，被告人马振云在庭审中未提异议，并有公安机关抓获经过，山东省莱州市人民法院刑事判决书、山东省淄博市博山区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，经庭审质证合法有效，足以认定。本院认为，被告人马振云以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，共计价值1882元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供证据确实充分。庭审中被告人马振云自愿认罪，第二起犯罪被盗物品已被公安机关追回，可依法从轻处罚。被告人马振云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马振云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年4月25日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人马振云退赔闫霞经济损失700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 锋人民陪审员  常树勇人民陪审员  卞秀峰二〇一九年三月二十五日书 记 员  项安迪
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1481民初695号之一原告：李冬华，男，1966年10月20日出生，汉族，住兴城市。被告：李彪，男，1974年2月2日出生，汉族，住兴城市曹庄镇。原告李冬华与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告李冬华于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李冬华撤诉。案件受理费已减半收取计900元，由被告李彪负担；保全费820元，由原告李冬华负担。审判员  王晓刚二〇一九年三月二十日书记员  韩静宇
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢14号 申请执行人姚春香，女，1980年7月5日生，住所地东丰县南屯基镇。 被执行人曹晓亮，男，1984年8月1日生，住所地东丰县二龙山乡。 本院在执行申请人姚春香与被执行人曹晓亮借款合同纠纷执行一案中，因申请人姚春香与被执行人曹晓亮达成执行和解协议, 申请人姚春香提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 潘 艳 二〇一九年三月二十七日 书记员 于采丘
甘肃省××庄人民法院刑事判决书（2019）甘0825刑初9号公诉机关甘肃省××庄人民检察院。被告人杨某,籍贯甘肃省××庄,住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月7日17时30分许,被告人杨某酒后驾驶“御虎动力”牌内燃观光车(车辆识别代号×××),自庄浪县水洛镇中医院前往良邑乡杨王村,途经庄浪县水洛镇新徐路、文昌路交叉路口东100米路段时,与同向骑自行车的被害人徐某发生碰撞,致徐某受伤。肇事后,杨某驾车逃离现场。庄浪县公安局交警队民警接到群众报警,于当日18时许抓获杨某,并提取其血样送检。经甘肃省科诚司法鉴定所鉴定,杨某血液酒精含量为167mg/100m1,其所驾“御虎动力”牌内燃观光车系机动车;经甘肃省××庄公安司法鉴定中心鉴定,徐某所受损伤程度为轻伤二级;庄浪县交警大队道路交通事故认定书认定,杨某负本起事故全部责任,徐某无责任。事发后，徐某被送往庄浪县中医医院住院治疗，被诊断为：头部外伤；胸9、10椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤。被告人杨某支付了被害人住院期间的医疗费。2019年1月24日，被害人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人的刑事责任并赔偿其经济损失60320元，同年2月25日，被害人的法定代理人与被告人自行达成调解协议：被告人除支付被害人住院期间的医疗费用外，再赔偿被害人的损失29000元。被告人杨某当日向被害人赔偿29000元，被害人自愿撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、案件来源及抓捕经过、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、户籍证明、庄浪县中医医院诊断证明、刑事谅解书及收条、肇事御虎动力内燃观光车及其生产企业青州红日车业有限公司相关信息，证人孟某、李某、周某的证言，被害人徐某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，甘肃省科诚司法鉴定所法医检验报告书及司法鉴定意见书、庄浪县公安司法鉴定中心法医临床鉴定书，交通事故现场勘查笔录及提取照片、现场监控录像资料截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某造成交通事故，承担全部责任并逃逸，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某自愿撤回其附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李建亿审 判 员 万晓斌人民陪审员 苏海霞 二〇一九年三月二日书 记 员 李 燕