四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终1585号 上诉人（原审原告）：白金国，男，1972年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巨星农牧股份有限公司，住所地：崇州市崇阳街道北郊村**。 法定代表人：段利锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁召光，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。 上诉人白金国因与被上诉人巨星农牧股份有限公司（以下简称巨星公司）委托合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 白金国上诉请求：1．请求撤销一审判决第一项、第四项，对第一项中滞纳金的计算方式无异议，但本金的基础应不同，并维持一审判决第二项、第三项；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、分批次养殖的报酬性质和债务性质相同，不应区分为不同的合同行为，故本案的诉讼时效至少应从双方终止合作之日起计算，且白金国卖猪抵债的行为也应导致诉讼时间的中断，故本案不存在诉讼时效问题。二、对于饲料用量奖罚和成本考核奖罚的扣款事项，双方之间无合同和补充协议进行约定，故一审判决从白金国的劳动报酬中扣除该部分款项无事实和法律依据。三、另案判决已确定白金国因过错应承担的责任，一审以同样的事实和理由再次要求白金国承担责任是错误的。四、巨星公司在指导白金国修建养殖场地的过程中未按诚实信用原则履行职责，导致修建成本巨增，巨星公司应向白金国承担相应的赔偿责任。 巨星公司辩称，一、分批次养殖的每一批次都签了相应的独立合同，因此每一批次间是相互独立的，且白金国是在巨星公司起诉他的时候才提出第一批次结算不合适的问题，在合同终止之日至巨星公司起诉之日这个期间内白金国都没有提出异议，故一审法院对诉讼时效的认定没有问题。二、养户报酬调整结算单的定价是依据公司的规定形成的，并不存在巨星公司欠白金国款项的情况，白金国仅是因为其没有在该结算单上签字的原因而对该结算单不认可。三、白金国通过私自卖猪已经赚取巨大利润，在此情况下还要求巨星公司向其支付报酬及滞纳金是没有道理的。四、在养殖场的修建过程中，巨星公司是根据公司要求来指导白金国改建场地的，且白金国无证据证明修建成本的实际增加金额，故其要求巨星公司承担赔偿责任是没有道理的。 白金国向一审法院起诉请求：1．判令巨星公司向白金国支付应付未付养殖报酬412093元，并归还白金国保证金 210000元及利息（按年息5%计至实际付清时止，计至起诉时为38500元），代巨星公司支付的保险费24000元，代巨星公司支付第一批猪免疫标识劳务费5996元，合计690589元；2．巨星公司向白金国支付滞纳金（违约金）1143804.98元；3．巨星公司承担因按其指令修建过程中返工、改建猪场额外增加的费用755614元。 一审法院认定事实：2013年白金国经人介绍与成都巨星农牧科技有限公司（成都巨星农牧科技有限公司于2016年7月5日更名为巨星公司）协商肉猪委托养殖事宜，白金国按巨星公司的要求修建了养猪场，该猪场能容纳2500头猪左右。白金国在与巨星公司在2013年10月31日签订一份《肉猪委托养殖合同》，因按巨星公司的规定，每个人最多养殖500头猪，白金国又于2013年11月5日以其妻呙漫、养殖场工人陈贵兵、沈述琼、方仲梁的名义与巨星公司签订四份《肉猪委托养殖合同》，双方一致认可《肉猪委托养殖合同》约定的养殖户权利义务均由白金国享有和承担。该五份合同除呙漫喂养300头猪苗外，其余四人均喂养450头，合同其他内容除白金国的合同有效期限为2013年10月31日起至2014年4月30日止，其余四份合同有效期限为2013年11月5日起至2014年5月4日止外，其余条款完全一致。白金国在2013年10月30日向巨星公司缴纳保证金4.5万元，以陈贵兵、沈述琼名义于2013年11月6日缴纳保证金4.5万元，以方仲梁名义在2013年11月7日缴纳保证金4.5万元，以呙漫名义在2013年11月7日缴纳保证金3万元，共计21万元。该批次的合同主要约定：一、委托养殖约定1、双方坚持以优势互补，共享成果、共担风险的原则进行委托养殖。2、公司负责技术指导，猪苗、饲料等物料供应及销售环节的建立和管理。4、养户必须先具有适合养殖的场地、设施和劳动力；同时承担到公司指定地点领取物料、交付成猪需要的费用。二、委托养殖的仔猪品种、数量、质量和保证金1、仔猪品种、数量、质量以领料单确认为准。3、养户向公司按每头猪300元的标准交付保证金（首批至少交100元／头，以后每批从报酬中扣取15元／头，直至扣到300元／头；以财务部所开出的金额为准，保证金公司给予5%的年利息，合作终止时结算退还）。四、产品回收价格及结算方式1、产品回收质量标准及价格：①正品猪（200斤／头以上，健康、无残缺）回收价为16.4元／公斤；②次品猪（160斤-199斤／头，稍有残缺）回收价为16.2元／公斤；③级外品猪（低于160斤／头，有残缺），由公司提前处理。2、公司提供给养户的各种饲料及肉猪回收价格，均为流程定价，与市场价格不具有可比性。公司根据行业及市场变化情况，在结算时可对养户进行浮动补贴，或对已领取物资及肉猪产品回收价格调整（调高或调低对销）后，确保该肉猪产品的最终回收价上下浮动不超过10%，从而确保养户利益的平稳。养户收益为调整公布的最终回收肥猪价格及交猪量计算的金额减去按最终利润平衡体系确定的饲料、猪苗价格及数量计算的成本和用药成本等的款项。3、结算方式：公司在结算后7个工作日内给付养户。六、公司的权利和义务1、有权了解、指导和规范养户的各项饲养管理工作。2、按时、按量回收委托饲养的符合上市标准的肉猪，并及时支付结算款。4、经常征询和听取各方的意见，保证各项制度符合标准化管理要求处理。七、养户的权利和义务1、按合同规定及时获得公司提供的各种物资、技术指导和养殖结算款。2、养户应承担自身管理失误、自然灾害、意外事故（含饲养员安全事故）造成的损失。5、具备符合公司规范化饲养管理要求的场地、设施和劳动力。负责养殖周边环境的协调。6、……猪群出现疾病、死亡等特殊情况应在2小时内向管理员汇报；猪只的死亡和淘汰必须经公司和养户共同确认，否则视养户所报猪只和淘汰无效，按养户私自变卖猪只处理。八、违约责任1、公司违反合同，迟延回收肉猪的……；迟延支付结算款的，按迟延付款总额的千分之三／天赔偿养户滞纳金。十、合同期限。巨星公司在尾部委托方处加盖了公章，周永松在委托代理人处签名，白金国、呙漫、陈贵兵、沈述琼、方仲梁在各自所签订的合同尾部养户处签名按印。该批次合同系第一批次。 上述合同签订后，巨星公司于2013年11月20日向白金国提供了猪苗452头、2013年11月20日向陈贵兵提供了猪苗438头、2013年11月22日向沈述琼提供了猪苗448头、2013年11月21日向呙漫提供了猪苗200头、2013年11月21日向方仲梁提供了猪苗446头，巨星公司还向白金国提供了相应的饲料、药品等。白金国支付了免疫标识劳务费5996元。 2014年4月30日巨星公司制作了《养户报酬调整结算单》载明： 白金国于2013年11月20日领养的猪只452头，出售猪只383头，其中正品181头，次品151头，级外品51头，养户报酬-9024.84元。根据巨星公司对养户寄养情况的分析，同意对以下项目进行调整：超料肉比饲料扣款补贴：17224.84元。调整后实际应结算金额8200元； 沈述琼于2013年11月22日领养的猪只448头，出售猪只348头，其中正品197头，次品108头，级外品43头，养户报酬-23769.69元。根据巨星公司对养户寄养情况的分析，同意对以下项目进行调整：超料肉比饲料扣款补贴：31244.69元。调整后实际应结算金额7475元； 呙漫于2013年11月21日领养的猪只200头，出售猪只189头，其中正品128头，次品52头，级外品9头，养户报酬8123.53元。根据巨星公司对养户寄养情况的分析，同意对以下项目进行调整：超料肉比饲料扣款补贴：-23.53元。调整后实际应结算金额8100元； 方仲梁于2013年11月21日领养的猪只446头，出售猪只381头，其中正品258头，次品73头，级外品50头，养户报酬16511.91元。根据巨星公司对养户寄养情况的分析，同意对以下项目进行调整：超料肉比饲料扣款补贴：-4926.91元。调整后实际应结算金额11585元； 陈贵兵于2013年11月20日领养的猪只438头，出售猪只361头，其中正品242头，次品78头，级外品41头，养户报酬-8067.30元。根据巨星公司对养户寄养情况的分析，同意对以下项目进行调整：超料肉比饲料扣款补贴：17667元。调整后实际应结算金额9600元。 五份结算单上打印了巨星公司总经理、财务经理、产业部经理、经办人等人的姓名。 2014年5月13日巨星公司通过农业银行电子银行向白金国转款8704元、向呙漫转款7962元、向方仲梁转款10,936元、向陈贵兵转款8929元，2014年5月28日向沈述琼转款6831元。在电子银行交易回单的交易用途均载明为寄养报酬。 2014年5月7日巨星公司作为委托方与作为养殖方（养户）的白金国、呙漫、陈贵兵、沈述琼、方仲梁签订五份《肉猪委托养殖合同》，除呙漫饲养数量为300头外，其余四人均为450头，其余合同约定内容全部一致。该批次合同主要约定如下：一、委托养殖的约定1、养户必须先具有符合公司要求的养殖场地、圈舍、设施、工具、水、电和劳动力等必须的条件。同时应承担到公司指定地点领取物资的费用及交付成猪时所产生的必要的费用。2、公司负责猪苗、饲料、药品、疫苗等物资供应，必要的技术指导，肉猪销售环节的建立及管控。3、公司为养户提供的所有物资、以及所饲养的肉猪等均属于公司财产，养户不得擅自处理。4、养户对公司提供的各种物资和肉猪有管理权，并负有管理责任，承担养殖管理风险；养户必须按合同规定将委托养殖的肉猪交付公司回收。6、养户向公司按每头猪300元的标准交付保证金（首批至少交100元／头，以后报酬在65元／头以上的扣取15元／头作为保证金；报酬在100元／头以上的扣取30元／头作为保证金。直至扣到300元／头。保证金以财务部所开出的金额为准，初期保证金在公司时间满1年的，公司按实际保证金金额给予5％的年利息，合作终止时按在公司的实际保证金金额及时间结算退还）。二、猪苗、饲料、药物、疫苗等供应规定l、公司根据养户的猪舍面积、配套设施、季节气候等情况，确定本批饲养数量为：450头（呙漫饲养数量为300头）2、公司向养户提供不同饲养阶段所需的饲料，品种、数量以养户到公司指定地点领料单确认的为结算依据，价格以售猪前公司最近一次公布的价格为结算依据。5、公司公布给养户的各种物料价格，均为流程定价，与市场价格不具有可比性。三、肉猪成本的确定方法：1、公司计划成本单价（元／斤）：公司根据仔猪苗成本、各阶段标准用料、全程标准料比、成活率标准、标准用药费用（含疫苗）、标准出栏体重等指标要求，测算计划成本单价；根据市场行情变化，原则上每月测算公布一次。根据养户售猪前公司最近一次公布的仔猪价格、饲料价格等，按养户实际领仔猪数量、规格，实际领用饲料品种、数量，实际用药品（含疫苗）数量、价格及实际售猪总重量等核算养户实际成本单价。养户实际成本单价=（仔猪成本＋饲料成本-药品成本-级外残弱品处理收入-死亡保险赔付）÷售猪总重量（正次品） 四、养户报酬的结算 1、成品猪的质量标准 ①正品猪（200斤／头以上，健康、无残缺）； ②次品猪（160一199.9斤／头，无残缺）； ③级外品猪（120一160斤，稍有残缺）； ④残弱品猪（120斤以下），按《寄养残弱品处理制度》提前处理。 2、养户收益结算 1）成本考核收益 2）过程管理检查评分奖励 公司设立12元／头（正、次品猪）饲养管理过程检查评分奖励，依据《养户育肥猪规范管理奖惩制度》进行检查评分，根据公司检查组评分结果结算： 六、公司的权利和义务1、有权了解、指导和规范养户的各项饲养管理工作。2、按时、按量回收委托饲养的符合上市标准的肉猪，并及时支付结算款。3、按时提供本合同第二条约定的物资及提供免费的养殖技术指导。4、经常征询和听取各方的意见，保证各项管理制度符合标准化管理要求以及结算的合理性。5、公司应承担因市场波动所带来的市场风险。七、养户的权利和义务1、按合同规定及时获得公司提供的各种物资、技术指导和养殖结算款。2、养户应承担因自身管理失误、自然灾害、意外事故（含饲养员安全事故）等造成的损失。3、养户具有现场按公司仔猪质量标准选猪、监督饲料质量、药品质量的义务；对不合格仔猪、饲料、药品有要求退货的权利。4、对公司的服务态度、服务质量、结算方案、养殖技术提高有建议改进的权利。5、养户必须具备符合公司要求的养殖圈舍、设施和劳动力等，对公司确定的技术改进方案有务必落实的义务；养户自行负责养殖周边环境的协调，自行负责养殖环保达标。6、按照公司的免疫程序进行免疫，未经公司同意，不得使用其他饲料、疫苗及药物；严禁使用国家禁止使用的药品，对国家限制使用的药品要按规定使用，不得使用激素对产品进行催肥；猪群出现疾病、死亡等特殊情况时应在2小时内向公司管理员汇报；猪只的死亡和淘汰须经公司与养户共同确认，否则视养户所报猪只死亡和淘汰无效，按养户私自变卖猪只处理。10、养户承担饲养期间肉猪以及甲方提供物资毁损、灭失的风险责任。八、违约责任1、……公司迟延支付结算款的，按迟延付款总额的千分之三／天赔偿养户滞纳金。2、公司违反合同，拒收养户交付符合标准的肉猪，每拒收一头，赔偿养户500元。5、养户私自变卖公司委托养殖的肉猪、变卖公司提供的物资的，公司有权要求养户进行赔偿；……。十、合同期限本合同有效期限为：自2014年5月7日至2014年11月6日止。巨星公司在尾部委托方处加盖了公章，周永松在委托代理人处签名，白金国、呙漫、陈贵兵、沈述琼、方仲梁在各自所签订的合同尾部养户处签名按印。该批次合同为第二批次。 上述合同签订后，巨星公司于2014年5月17日向白金国提供了猪苗400头、2014年6月19日向沈述琼提供了猪苗400头、2014年6月29日向呙漫提供了猪苗300头，2014年6月20日向方仲梁提供了猪苗405头，2014年6月11日向陈贵兵提供了猪苗400头，巨星公司还向白金国提供了相应的饲料、药品等。白金国于2014年8月19日向中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司交纳育肥猪养殖保险费22400元。2014年9月12日巨星公司通过成都农商银行网上银行向白金国转款22400元。 2014年10月17日-2014年12月23日巨星公司出具《养户报酬调整结算单》，载明： 白金国于2014年5月17日领养猪只400头。出售猪只377头，其中正品208头，次品121头，级外品48头，养户报酬49991.13元，超料肉比饲料扣款金额补贴-10824.13元，实际结算金额为39167元。 沈述琼于2014年6月19日领养的猪只400头，出售猪只384头，其中正品250头，次品71头，级外品63头，养户报酬42122.37元。根据巨星公司对养户寄养情况的分析，同意对以下项目进行调整：超料肉比饲料扣款补贴：10630.63元。调整后实际应结算金额52753元； 呙漫于2014年6月29日领养的猪只300头，出售猪只272头，其中正品131头，次品114头，级外品27头，养户报酬1328.57元。根据巨星公司对养户寄养情况的分析，同意对以下项目进行调整：超料肉比饲料扣款补贴：9451.43。调整后实际应结算金额10780元； 方仲梁于2014年6月20日领养的猪只405头，出售猪只357头，其中正品297头，次品49头，级外品11头，养户报酬-1585.94元。根据巨星公司对养户寄养情况的分析，同意对以下项目进行调整：超料肉比饲料扣款补贴：20269.94元。调整后实际应结算金额18684元； 陈贵兵于2014年6月11日领养的猪只400头，出售猪只369头，其中正品161头，次品135头，级外品73头，养户报酬15033.21元。根据巨星公司对养户寄养情况的分析，同意对以下项目进行调整：超料肉比饲料扣款补贴：-2943.21元。调整后实际应结算金额12090元。 五份结算单上打印了巨星公司总经理、财务经理、产业部经理、经办人等人的姓名。 2014年10月22日，巨星公司通过成都农商银行网上银行向白金国转款25644元，2014年12月1日向沈述琼转款 51625元、向陈贵兵转款11038元，2015年1月6日向呙漫转款9869元、向方仲梁转款17373元。以上转款用途均为稿费演出费等劳务收入。 2014年10月11日、巨星公司与白金国签订一份《肉猪养殖合同》、2014年11月12日巨星公司与陈贵兵、沈述琼签订一份《肉猪养殖合同》、2014年12月12日巨星公司与呙漫签订一份《肉猪养殖合同》、2014年12月21日巨星公司与方仲梁签订一份《肉猪养殖合同》，合同约定饲养数量除呙漫350头外，其余四人均为500头，白金国合同有效期是1年外，其余4人均为五个月。该批次合同主要约定与第二批次基本一致。该批次合同为第三批次合同。 上述合同签订后，巨星公司于2014年10月25日向白金国提供了猪苗500头、2014年11月19日向沈述琼提供了猪苗500头、2014年12月13日向呙漫提供了猪苗350头，2014年12月23日向方仲梁提供了猪苗500头，2014年11月26日向陈贵兵提供了猪苗500头，巨星公司还向白金国提供了相应的饲料、药品等。 2015年3月28日和2015年5月10日巨星公司出具《养户报酬调整结算单》，载明： 白金国于2014年10月25日领养猪只500头，出售猪只398头，其中正品371头，次品25头，级外品2头，养户报酬-1612.22元，料肉比饲料扣款金额补贴33292.22元，实际结算金额为31680元。 沈述琼于2014年11月19日领养猪只500头，出售猪只398头，死亡数量102头，结算信息中正品增重报酬为56551.82元，成本考核奖罚-50317.63元，成本考核报酬 6234.19元。过程考核奖励标准83分，3964.08元，合计报酬10198.27元。 方仲梁于2014年12月23日领养猪只500头，出售猪只423头，死亡数量77头，结算信息中正品增重报酬为 40764.85元，次品增重报酬7491.73元，成本考核奖罚 -28380.34元，成本考核报酬19876.24元。过程考核奖励标准83分，3904.32元，合计报酬23780.56元。 呙漫于2014年12月23日领养猪只350头，出售猪只248头，死亡数量102头，结算信息中正品增重报酬为35,102.91元，成本考核奖罚-13902.11元，成本考核报酬21200.8元。过程考核奖励标准81分，2410.56元，合计报酬 23611.36元。 陈贵兵于2014年11月26日领养猪只500头，出售猪只424头，死亡数量76头，结算信息中正品增重报酬为60268.21元，成本考核奖罚-26296.65元，成本考核报酬33971.56元。过程考核奖励标准78分，3968.64元，合计报酬37940.2元。 巨星公司于2015年4月13日向白金国转账支付寄养报酬26421元。用途载明为稿费、演出费等劳务收入。 2015年3月31日，巨星公司以与白金国在2014年10月11日签订《肉猪养殖合同》后，白金国又以沈述琼、方仲梁、呙漫、陈贵兵的名义与巨星公司签订《肉猪养殖合同》，巨星公司按合同约定陆续向白金国等人配送猪苗1850头及饲料、药品，2015年5月1日，白金国因欠修建猪场的工程款将养殖的1177头肉猪以13元／千克的价格折抵工程款1840000元，为由向一审法院提起诉讼，请求判令白金国赔偿巨星公司的损失2100092.28元。白金国在2016年5月31日在该案开庭时提出对其饲养的前2批次猪没有进行结算。一审法院认为，巨星公司与白金国及其他四人签订的《肉猪委托养殖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。巨星公司与白金国均认可以呙漫、陈贵兵、沈述琼、方仲梁名义签订的合同，其养户的权利义务均由白金国享有和承担，一审法院不持异议。合同签订后，巨星公司与白金国均应遵守合同约定，履行义务，享有权利。白金国明知所饲养肉猪的所有权属巨星公司所有，却未经巨星公司同意擅自将猪用去抵债，显然违反了合同约定的“巨星公司为养户提供的所有物资、以及所饲养的肉猪等均属于巨星公司财产，养户不得擅自处理”，其行为应承担的违约责任，在双方签订的合同中已明确约定“养户私自变卖公司委托养殖的肉猪、变卖公司提供的物资的，公司有权要求养户进行赔偿；私自变卖肉猪的按肉猪正品回收价110%赔偿给公司”，故巨星公司请求白金国擅自变卖巨星公司所有的寄养猪所造成的财产损失2100092.28元（1909174.8元×110%）符合合同约定，一审法院予以支持。白金国辩称按巨星公司的要求修建猪舍，未得到政府的补贴款及巨星公司强行要求改建猪舍，给白金国造成损失，属另外一个法律关系，可另行主张。白金国辩称巨星公司未与其结算报酬，也属另外一个法律关系，可另行主张。另案判决白金国在判决生效之日起二十日内给付巨星公司赔偿款2100092.28元。该判决双方均未上诉，已经发生法律效力。 由于白金国私自出售巨星公司所有的肉猪，巨星公司尚未支付除白金国外其余四人的第三批次的饲养报酬。 2015年3月31日巨星公司与白金国签订一份《肉猪养殖合同》，该批次饲养数量为500头，该批猪在饲养期间，因白金国私自出售猪只，在饲养很短的时间内就被巨星公司转移走了，白金国同意该批次猪不计算报酬。 一审法院认为:因生猪市场波动大，巨星公司采取每委托养殖一批猪苗签订一份合同的形式，双方当事人均无异议，巨星公司与白金国及其他四人签订的《肉猪委托养殖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。白金国和巨星公司均认可以呙漫、陈贵兵、沈述琼、方仲梁名义签订的合同，其养户的权利义务均由白金国享有和承担，一审法院不持异议。对白金国提出的诉讼请求，一审法院评判如下： 一、关于请求巨星公司给付养殖报酬412093元、退还保证金21万元及利息（按年息5%计，至实际付清时止，计至起诉时为38500元），代巨星公司支付的保险费24000元，代巨星公司支付第一批猪免疫标识劳务费5996元，合计690589元问题。 （一）关于养殖报酬及滞纳金问题 1、第一批次养殖报酬问题 第一批次合同签订时间为2013年10月31日和2013年11月5日，巨星公司结算时间为2014年4月30日，支付养殖报酬的时间除沈述琼为2014年5月28日外，其余4人均为2014年5月13日，在电子银行交易回单中交易用途明确为寄养报酬，而白金国是在2016年5月31日一审法院审理巨星公司诉白金国委托合同纠纷案庭审中才提出巨星公司未进行结算。白金国认为巨星公司未与其进行结算，但白金国未提交在收到巨星公司支付的寄养报酬后的两年内曾向巨星公司主张过该权利的证据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，白金国的该主张已经超过两年的诉讼时效，一审法院不予支持。 2、第二、第三批次养殖报酬问题 白金国对巨星公司单方制作的《养户报酬结算单》中载明的平均头重、增重、饲料用量等无异议，只是对巨星公司提供的饲料价格高于市场价格和死猪奖罚（成活率奖罚金额）有异议。 关于巨星公司提供的饲料高于市场价格问题，一审法院认为，根据双方签订的《肉猪委托养殖合同》第二条2、公司向养户提供不同饲养阶段所需的饲料，品种、数量以养户到公司指定地点领料单确认的为结算依据，价格以售猪前公司最近一次公布的价格为结算依据。5、公司公布给养户的各种物料价格，均为流程定价，与市场价格不具有可比性的约定，白金国在接收饲料时就明确知晓了价格，且双方约定了此价格与市场价格不具有可比性，故，对白金国提出的饲料价格高于市场价格的意见不予采纳。 关于死猪损失的问题，一审法院认为根据双方签订的《肉猪委托养殖合同》第七条养户的权利和义务6、猪群出现疾病、死亡等特殊情况时应在2小时内向公司管理员汇报；猪只的死亡和淘汰须经公司与养户共同确认，否则视养户所报猪只死亡和淘汰无效，按养户私自变卖猪只处理的约定，巨星公司在《养户报酬结算单》对死猪数量予以了认定，根据双方的合作模式，白金国只负责具有符合公司要求的养殖场地、圈舍、设施、工具、水、电和劳动力等必须的条件，而巨星公司负责技术指导，猪只死亡是养殖业不可规避的风险之一，猪只死亡也有多种原因，而巨星公司在未经白金国同意的情况下将死猪的责任全部推由养户承担，显然不公，巨星公司没有证据证明猪只死亡是由养户造成的，故对《养户报酬调整结算单》中载明的成活率奖罚金额应支付给养户。 其中第二批次中以呙漫名义的成活率奖罚金额-4699.76元；方仲梁-10425.39元；陈贵兵-2464.99元；白金国-185.85元应由巨星公司支付给白金国，并从结算之日起7个工作日后计算滞纳金。 白金国的结算时间是2014年10月17日，7个工作日为2014年10月28日，应从2014年10月29日起以每日千分之三为标准计算滞纳金至一审判决确定的巨星公司给付之日止，如巨星公司未按照一审判决确定的付款时间支付的，则计算至实际支付之日止； 呙漫的结算时间是2014年12月12日，7个工作日为2014年12月23日，应从2014年12月24日起以每日千分之三为标准计算滞纳金至一审判决确定的巨星公司给付之日止，如巨星公司未按照一审判决确定的付款时间支付的，则计算至实际支付之日止； 方仲梁的结算时间是2014年12月23日，7个工作日为2015年1月4日，应从2015年1月5日起以每日千分之三为标准计算滞纳金至一审判决确定的巨星公司给付之日止，如巨星公司未按照一审判决确定的付款时间支付的，则计算至实际支付之日止； 陈贵兵的结算时间是2014年11月17日，7个工作日为2014年11月26日，应从2014年11月27日起以每日千分之三为标准计算滞纳金至一审判决确定的巨星公司给付之日止，如巨星公司未按照一审判决确定的付款时间支付的，则计算至实际支付之日止。 第三批次白金国成活率奖罚金额-17724.18元，但呙漫、陈贵兵、沈述琼、方仲梁的《养户结算单》中取消了成活率奖罚金额项目，变更为成本考核奖罚，故无法查实因猪只死亡造成的奖罚数额，对该四户因猪只死亡被巨星公司奖罚不做计算。 白金国的结算时间是2015年3月28日，7个工作日为2015年4月8日，应从2015年4月9日起以每日千分之三为标准计算滞纳金至一审判决确定的巨星公司给付之日止，如巨星公司未按照一审判决确定的付款时间支付的，则计算至实际支付之日止。 对呙漫、陈贵兵、沈述琼、方仲梁饲养的第三批次猪的报酬95530.39元（其中方仲梁为23780.56元、沈述琼为10198.27元、陈贵兵为37940.2元、呙漫为23611.36元）巨星公司应予以支付。但巨星公司未支付该报酬的原因是白金国私自出售巨星公司委托其养殖的猪只，白金国过错在先，故一审法院酌情支持滞纳金从巨星公司诉白金国委托合同纠纷的生效之日【一审法院（2016）川0184民初1046号于2016年11月18日生效】起以中国人民银行同类同期贷款利率为标准计算至巨星公司支付之日止。 巨星公司提交的与白金国同批次养户的结算情况，和申请证人吴某到庭作证证明，只能证明其他养户对巨星公司的结算无异议，但不能代表白金国对巨星公司的结算也无异议，故，对巨星公司的该意见一审法院不予采纳。 （二）关于保证金问题。 白金国分别以自己和呙漫、陈贵兵、沈述琼、方仲梁名义交纳了保证金21万元，巨星公司同意退还，但认为保证金的利息应从交纳之日起按约定的5%年利率为标准计算至2015年5月5日。对退还白金国21万元保证金双方均无异议，一审法院予以确认。对于保证金利息的截止日双方有争议，巨星公司认为白金国私自出售猪只，故利息只能计算到2015年5月5日，白金国认为应计算至实际退还之日止。一审法院认为，白金国私自出售巨星公司的猪只，其行为已经承担了相应的违约责任，故，保证金的利息应计算至一审判决确定的退还之日止，如巨星公司未按照一审判决确定的退还之日退还保证金，则利息应计算至实际退还之日。 （三）关于白金国垫付的保险费2.4万元问题。 白金国主张其代为巨星公司支付育肥猪养殖保险费2.4万元，但提交的中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机打发票载明白金国于2014年8月19日交纳保险费22400元，但巨星公司已在2014年9月12日通过成都银行向白金国转款22400元。故，对白金国的该项主张一审法院不予支持。 （四）关于白金国垫付的第一批猪免疫标识劳务费5996元问题。 白金国提交了洪雅县止戈镇畜牧兽医站的证明，巨星公司认为该证明不具有真实性、合法性、有效性而不予认可。 一审法院认为，根据《动物免疫标识管理办法》第三条“凡国家规定对动物疫病实行强制免疫的，均须建立免疫档案管理制度，对猪、羊佩带免疫耳标”的规定，猪只佩带耳标是强制性的规定，巨星公司没有证据证明该批次猪只已经佩带免疫耳标，故对白金国的该主张一审法院予以支持。巨星公司认为标识费按每头猪4元计算已含在报酬中支付给了白金国，但未提交证据予以证明，对巨星公司的该意见，一审法院不予采纳。 二、关于白金国主张巨星公司承担猪场修建过程中返工、改建额外增加费用755614元的问题。 一审法院认为养户必须具有符合公司要求的养殖场地、圈舍、设施是双方在《肉猪委托养殖合同》中的明确约定，是公司委托养户养殖猪的前提条件，故修建符合公司要求的养殖场地、圈舍、设施是养户的义务，对白金国的该主张一审法院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决如下：一、巨星公司在一审判决生效之日起二十日内给付白金国报酬 131030.56元及滞纳金（滞纳金的计算方法：以185.85元为基数，从2014年10月29日起以每日千分之三为标准计算至一审判决确定的给付之日止；以2464.99元为基数，从2014年11月27日起以每日千分之三为标准计算至一审判决确定的给付之日止；以4699.76元为基数，从2014年12月24日起以每日千分之三为标准计算至一审判决确定的给付之日止；以10425.39元为基数，从2015年1月5日起以每日千分之三为标准计算至一审判决确定的给付之日止；以95530.39元为基数，从2016年11月18日起以中国人民银行发布的同类同期贷款利率为标准计算至一审判决确定的给付之日止。若未按一审判决确定的给付之日履行给付金钱义务，则上述滞纳金计算至本金付清之日止。）；二、巨星公司在一审判决生效之日起二十日内退还白金国保证金21万元及利息（利息的计算方法：以4.5万元为基数，从2013年10月30日起以年利率5%为标准计算至一审判决确定的退还之日止；以9万元为基数，从2013年11月6日起以年利率5%为标准计算至一审判决确定的退还之日止；以7.5万元为基数，从2013年11月7日起以年利率5%为标准计算至一审判决确定的退还之日止。若未按一审判决确定的给付之日履行给付金钱义务，则上述利息计算至本金付清之日止。）；三、巨星公司在一审判决生效之日起二十日内给付白金国免疫耳标费5996元；四、驳回白金国的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15094元，减半收取7547元，由巨星公司负担3253元，白金国负担4294元。 对于一审审理查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。 对于一审法院查明的事实，白金国补充：《养户报酬调整计算单》是在2016年巨星公司起诉白金国的另案审理过程中，法院要求巨星公司提交，白金国才第一次看到该结算单。本院认证如下：因白金国无证据证明第一次看到该结算单，且巨星公司予以否认，故本院对白金国关于白金国在2016年巨星公司起诉白金国的另案审理过程中才第一次看到该结算单的陈述不予确认。 二审另查明，（2016）川0184民初1046号案件载明“2015年5月1日，被告因欠修建猪场的工程款，债权人余军前往猪场要求被告付款时，双方经洪雅县止戈镇人民调解委员会调解，被告白金国将止戈镇莲花村养猪场养殖的1177头肉猪以13元/千克的价格折抵工程款1840000元”。 另，《肉猪委托养殖合同》第三条约定“公司计划成本单价（元/斤）……根据市场行情变化，原则上每月测算公布一次”“养户实际成本单价（元/斤）:根据养户售猪前公司最近一次公布的仔猪价格、饲料价格等……核算养户实际成本单价”“养户实际成本单价=（仔猪成本+饲料成本+药品成本-残次处理收入-死亡保险赔付）÷售猪总重量（不含提前处理的残次猪）”“养户实际成本单价、交售成品猪头数、品质、重量是养户饲养成绩好坏及养户报酬的直接依据，成本越低、报酬越高”。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：巨星公司是否应支付白金国垫付的2.4万元保险费，第一批次养殖报酬问题是否已过诉讼时效，巨星公司是否应扣除白金国饲料用量及成本考核奖罚对应的款项，第三批次养殖报酬违约金起算时间是否应为2016年11月18日及违约金是否应按中国人民银行同类同期贷款利率为标准计算，巨星公司是否应承担猪场修建过程中返工、改建额外增加费用755614元。 关于巨星公司是否应支付白金国垫付的2.4万元保险费。虽白金国提交的中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机打发票载明白金国于2014年8月19日交纳保险费22400元，但巨星公司已于2014年9月12日向白金国转款22400元，故一审法院不支持白金国关于巨星公司应支付其垫付的2.4万元保险费的主张，并无不当。 关于第一批次养殖报酬问题是否已过诉讼时效。由于每一批次都要签相应合同，故本院对白金国关于不应区分不同合同行为而诉讼时效应从双方终止合作时起算的主张不予支持。第一批次合同签订时间为2013年10月31日和2013年11月5日，巨星公司结算时间为2014年4月30日，支付养殖报酬的时间除沈述琼为2014年5月28日外，其余4人均为2014年5月13日。并且，经人民调解委员会调解以猪抵债一事发生在白金国与案外人余军之间，且（2016）川0184民初1046号案件系巨星公司要求白金国赔偿由于白金国擅自变卖巨星公司寄养的生猪所造成损失的纠纷，故本院对白金国关于卖猪抵债行为和（2016）川0184民初1046号案件诉讼行为构成诉讼时效中断事由的主张不予支持。鉴于白金国是在2016年5月31日的（2016）川0184民初1046号案件庭审中才提出巨星公司未进行结算，故一审法院据此认定第一批次养殖报酬问题已过诉讼时效，并无不当。 关于巨星公司是否应扣除白金国饲料用量及成本考核奖罚对应的款项。关于巨星公司是否应扣除白金国饲料用量对应的款项，由于白金国一审时对此无异议而并未主张，且并未提供证据予以证明，故白金国该上诉理由不属于二审审查的范围。关于巨星公司是否应扣除白金国成本考核奖罚对应的款项，由于《肉猪委托养殖合同》第三条对成本考核已有约定，且结合《养户结算流程管理制度》、眉西片养户4次会议的记录和照片、签到表以及养户吴某和巨星公司会计王继英的证人证言，能据此认定巨星公司对公司的政策、成本及定价已向白金国说明。白金国一审时先称参加过三次会而后又称参加过二次会故违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，且白金国否认其签字却并未申请鉴定，白金国称巨星公司未向其公布计划成本却并未提供证据证明，故本院对白金国关于巨星公司不应扣除白金国饲料用量及成本考核奖罚对应款项的主张不予支持。 关于第三批次养殖报酬违约金起算时间是否应为2016年11月18日及违约金是否应按中国人民银行同类同期贷款利率为标准计算。根据《肉猪委托养殖合同》第八条约定“……公司迟延支付结算款的，按迟延付款总额的千分之三／天赔偿养户滞纳金”，约定的滞纳金实质为违约金，故支付违约金前提是已结算，而巨星公司称第三批次养殖报酬未结算，白金国对此并未提出异议且称“上一个案件中我们也提到结算请求”，故巨星公司并不符合《肉猪委托养殖合同》第八条约定情形，一审法院酌情支持违约金从巨星公司诉白金国委托合同纠纷的生效之日【（2016）川0184民初1046号于2016年11月18日生效】起以中国人民银行同类同期贷款利率为标准计算至巨星公司支付之日止，并无不当。 关于巨星公司是否应承担猪场修建过程中返工、改建额外增加费用755614元。养户必须具有符合公司要求的养殖场地、圈舍、设施是双方在《肉猪委托养殖合同》中的明确约定故修建符合公司要求的养殖场地、圈舍、设施是养户的义务，且白金国无证据证明巨星公司随时提出修改养殖场的要求以及白金国额外增加了费用，《白金国猪场整改措施》亦不能证明巨星公司经常将已修建的养殖场推倒重来，故一审法院对白金国该主张不予支持，并无不当。 综上，白金国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15094元，由白金国负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇一九年三月二十五日 书记员 张 玲