wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执90号之五十二申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市利津县津三路**。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：项在兴，职务：董事长。被执行人：张善花，女，1983年1月10日出生，汉族，东营市昊泰木业有限责任公司法定代表人，现住东营市东营区。被执行人：薄其利，男，1967年3月10日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：陈金岩，男，1981年9月21日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被告东营市昊泰木业有限责任公司、山东义辉化工有限公司、利津至信贸易有限公司、张善花、王春三、薄其利、陈金岩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0522民初1001号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张善花在工行山东省东营东城支行账户：16×××43的存款4146549.13元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年三月十八日书记员  李 洋
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1326民初808号原告：蒙山旅游度假区柏林镇万红村村民委员会，住所临沂蒙山旅游度假区柏林镇万红村。法定代表人：宋士伟，村主任。委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。被告：殷纪香，女，1956年7月28日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。委托诉讼代理人：李本通，山东启权律师事务所律师。原告蒙山旅游度假区柏林镇万红村村民委员会与被告殷纪香侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告蒙山旅游度假区柏林镇万红村村民委员会于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙山旅游度假区柏林镇万红村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒙山旅游度假区柏林镇万红村村民委员会撤回对被告殷纪香的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒙山旅游度假区柏林镇万红村村民委员会负担。审判员  许爱涛二〇一九年三月十八日书记员  东长庆
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0982民初1065号 原告：王应宏，男，1963年1月12日生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：姜建华（特别授权），东台市四灶法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900570377707K，住所地盐城市府西路**盐城市国投商务楼**北侧**。 负责人：杨娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：荀玉龙（特别授权），该公司员工。 委托诉讼代理人：徐洋洋（特别授权），该公司员工。 原告王应宏诉被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保盐城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应宏的委托诉讼代理人姜建华，被告紫金财保盐城支公司的委托诉讼代理人荀玉龙、徐洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王应宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆损失费18700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2017年11月22日至2018年11月21日止。2018年3月7日，原告王应宏驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在盐城市大丰区米路口处发生交通事故，事故致原告车辆受损。车辆被被告定为全损，接受车辆全损价格为38200元（己减残值）。原告多次要求被告赔偿，被告只赔付19500元，余款不同意赔偿。 被告紫金财保盐城支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及事故车辆在被告公司投保的事实无异议；对事故车辆定损金额无异议，赔偿数额按责任比例赔付；原告的损失是否在与对方协商中已经放弃了，被告不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了交强险、商业险保单复印件，道路交通事故认定书复印件，驾驶证、行驶证复印件，机动车辆保险事故车辆损失确认书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告处投保了保险金额为55000元的机动车损失险；保险期间自2017年11月22日起至2018年11月21日止；同时投保了不计免赔率。 2018年3月7日，原告王应宏驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区麋连线由东向西行驶至11公里加700米交叉路口，遇顾某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车（内载吕某）由南向北通过该路口，两车发生碰撞，致顾某、吕某死亡，两车不同程度受损的交通事故。2018年4月12日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定王应宏、顾某负此事故的同等责任，吕某不负此事故责任。事故发生后，被告对苏Ｊ×××××号小型轿车进行定损，核定按55000元推定全损，其中包含残值16800元由车主自行处理。被告已向原告支付19500元，余款18700元尚未支付。 本院认为，被告认可原告在本案中主张的车辆投保以及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的机动车损失保险合同法律关系依法成立，对双方均具有法律约束力。原告所有的被保险车辆在保险期间内发生的涉案事故属于保险事故，保险车辆在保险事故中受损，被告应在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险条款中“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的条款，属于免除保险人责任、排除投保人主要权利的条款，为无效条款，故被告辩称应按事故责任比例承担50%的赔偿责任的抗辩意见不予采纳。综上，原告所有的被保险车辆因涉案事故造成的车辆损失18700元，由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告王应宏车辆修理费18700元。于本判决生效后30日内履行完毕。 被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈春银 二〇一九年三月十九日 法官助理 周 婧 书 记 员 管益新 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 2.《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0783执451号之四 申请执行人：扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：邹丽颖，董事长。 被执行人：王云鹏，男，1979年2月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人：李丽娟，女，1963年3月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：刘永生，男，1969年4月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内 0783执451号之四裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李丽娟在内蒙古自治区农村信用合作联社×××××账户内存款人民币208133元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张杰 二〇一九年三月十五日 书记员  张威
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执309号之一 申请执行人吴玉喜，男，1965年12月出生，汉族，住德州市陵城区关镇。 被执行人王玉国，男，1970年3月出生，汉族，住德州市岔河小区。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2012）德城商初字第1068号民事调解书，于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人王玉国名下所有的鲁NOX3**号汽车一辆。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年三月二十五日 书记员  许 雪
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初187号原告：襄阳市广聚源商贸有限公司。法定代表人：王焕焕，经理。被告：襄阳市襄城区天乐购超市。经营者：姜涛。原告襄阳市广聚源商贸有限公司（以下简称：广聚源公司）与被告襄阳市襄城区天乐购超市（以下简称：天乐购超市，经营者：姜涛）买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广聚源公司法定代表人王焕焕到庭参加诉讼。被告天乐购超市经营者姜涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广聚源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款5284元及利息损失120元。2、本案的诉讼费由被告承担。2016年3月起，被告开始向原告购买某系列产品。截止2017年11月，被告累计拖欠原告货款5284元。原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请支持原告的请求。被告在法定期限内未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2017年4、5月开始，原告广聚源公司与被告天乐购超市经营者姜涛经过协商，由原告广聚源公司向被告天乐购超市经营者姜涛供应某系列产品。同年11月20日，双方经过结算，天乐购超市经营者姜涛向原告广聚源公司出具“天乐购超市（11）月份对账凭证”一份。内容：“供贷商名称：广聚源。对账日期：2017.11.20。对账金额：5284元（大写：伍仟贰佰捌拾肆圆）供货商户名账号：00×××80/2748元、0014803/954元、0000871/1224、0002331/702元、0000872/343.50元5联。签字盖章处姜涛。”原告多次通过微信向被告催收欠款未果后，向法院提起诉讼。本院认为，原告广聚源公司与被告天乐购超市、经营者姜涛之间存在买卖合同法律关系。双方在买卖合同关系发生后进行了结算。被告天乐购超市、经营者姜涛下欠原告货款5284元，双方债权债务关系明确。原告起诉被告支付买卖合同欠款5284元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案的对账凭证，没有注明此款的给付时间，原告主张计算利息损失120元的诉讼请求本院调整为，自原告主张权利即2019年1月14日起按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”为标准计算资金占用期间的损失，至货款清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告襄阳市襄城区天乐购超市（经营者：姜涛）于本判决生效后十日内清偿下欠原告襄阳市广聚源商贸有限公司货款5284元及资金占用费（自2019年1月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至清偿之日）。二、驳回原告襄阳市广聚源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄城区天乐购超市（经营者：姜涛）负担。本判决为终审判决。审判员  肖春杰二〇一九年三月二十七日书记员  胡 颖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更835号罪犯杨建立，男，1962年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯，毒品再犯。湖南省桃江县人民法院于2015年6月16日作出(2015)桃刑初字第145号刑事判决，以被告人杨建立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年12月12日经本院裁定减刑八个月。服刑期至2022年6月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨建立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2018年11月表扬3次，并余140.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨建立确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建立减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（）二O二O一九年三月二十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0811民初656号原告：王华，女，1977年11月11日，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安徽新源石油化工技术开发有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码。法定代表人：徐岚，董事长。委托代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。原告王华与被告安徽新源石油化工技术开发有限公司（下称新源公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华、被告委托代理人江泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：判令被告返还融资款本金10万元，并按年利率8%支付该款自2018年7月1日起至款清之日止的利息（自2018年7月至2019年1月计息4667元）。事实与理由:2018年6月，新源公司向公司员工发起融资，原告与部分公司员工于2018年7月前向新源公司缴纳了融资款，新源公司财务部向原告出具了融资款10万元的收据。融资方案中约定按季支付利息，但新源公司至今未支付利息，违反了当初的融资约定，原告故依法起诉。新源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为新源公司董事会成员身份不合法，且无权未经股东会批准作出对内融资决议，故原告请求支付利息无合法依据，请求驳回原告要求支付利息的诉讼请求。本院认为，新源公司承认王华在本案中主张的事实，故对王华主张的事实予以确认。安庆市中级人民法院于2018年10月11日判决确认新源公司于2017年11月8日及2018年1月26日作出的公司股东会决议不成立，但原、被告之间的融资关系于2018年6月已经确立，且新源公司无证据证明融资款未用于公司生产经营故原、被告之间的民间借贷关系合法有效。新源公司公布的《新源公司职工融资方案及规定》中承诺融资款的回报率8%，利息按季支付，该项约定未违反法律法规相关规定，应为有效。王华要求新源公司返还融资款并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告安徽新源石油化工技术开发有限公司于判决生效之日起五日内返还原告王华融资款10万元，并按年利率8%支付该款自2018年7月1日起至款清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，减半收取计2393元，由被告安徽新源石油化工技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡斌二〇一九年三月二十六日书记员  王菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更181号罪犯康玉兴，男，1979年5月20日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年12月13日作出（2013）甬海刑初字第654号刑事判决，认定被告人康玉兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月24日以(2017)赣08刑更354号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康玉兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯康玉兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康玉兴减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年9月9日起至2022年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员  李小红
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初737号 原告:刘成渤，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：黄绪进，男，1966年7月15日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：王晓杰，女，1974年2月27日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院在审理原告刘成渤与被告黄绪进、王晓杰民间借贷纠纷一案过程中，因原告提供的被告黄绪进的送达地址不明确。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘成渤对被告黄绪进、王晓杰的起诉。 案件受理费5469元全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周方杰 二〇一九年三月十五日 书记员  杜 娜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执218号之一被执行人：代宇，男，汉族，生于1993年11月18日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县,本院在执行代宇刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2018)鄂2827刑初23号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳刑事罚金5000元，被执行人未履行。经全国执行查控系统查明，被执行人代宇无存款、股权、车辆等财产可供执行。另查明，代宇在房管登记部门无房产登记，本人正在服刑，故本案短期内无法执行。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2827执218号案件的本次执行程序。本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时恢复执行。审判长  向世贵审判员  吴 文审判员  冉莉莉二〇一九年三月二十四日书记员  李 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保72号申请人：南京港岛环保科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寓春路**。法定代表人：李凌霞。委托代理人：陈彪、闭思梦，依次系广东盛唐律师事务所律师、实习律师。被申请人：广州市林盛化工有限公司，，住所地广东省广州市天河区中山大道中**大院自编**楼（部位：**）法定代表人：杨细娜。申请人南京港岛环保科技有限公司与被申请人广州市林盛化工有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2535617元或查封、扣押其等值财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年3月25日立案受理。本院经审查认为：申请人南京港岛环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市林盛化工有限公司的银行存款人民币2535617元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇一九年三月二十六日书记员  谭妍燕
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2285号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杨柯欣，女，1997年10月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杨柯欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杨柯欣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金849.2元（已扣减居间方收取的信息服务费250.8元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1100元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1100元，居间方收取服务费250.8元后，被告实际收到借款本金849.2元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨柯欣应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金849.2元； 二、被告杨柯欣应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杨柯欣在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初1739号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，男，汉族，任理事长职务。委托诉讼代理人:聂聚海，男，汉族，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告：孙聚山，男，汉族。被告：李晓龙，男，汉族。被告：彭士雪，女，汉族。被告：卢建成，男，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告孙聚山、李晓龙、彭士雪、卢建成金融借款合同纠纷一案，本案本院受理后依法适用简易程序审理。于2018年12月11日向原告送达交纳案件受理费通知。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  梁红二〇一九年三月七日书记员  孟楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1093号罪犯周斌，男，汉族，1989年3月3日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2011年1月11日作出（2011）枞刑初字第00029号刑事判决，以被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳三千四百元），剥夺政治权利二年，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2017年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周斌确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省枞阳县人民法院（2011）枞刑初字第00029号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，且其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年7月28日起至2021年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚海峰审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年三月二十八日书记员  李小玢
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初434号 原告：平定县宏翔物业管理有限公司。 法定代表人：李战红，任经理职务。 委托诉讼代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，平定县宏翔物业管理有限公司员工，现住平定县。 被告：周宏亮，男，1975年12月13日生，现住平定县。 原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告周宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告平定县宏翔物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县宏翔物业管理有限公司负担。 审判员  贾力 二〇一九年三月十八日 书记员  郭风
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执778号申请执行人张振明，又名张金生，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人侯有成，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住安阳县。关于申请执行人张振明与被执行人侯有成劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人3350元，案件受理费25元本院依法受理。在执行过程中，被执行人侯有成于2019年3月13日给付申请执行人案款3350元。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1963号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初1963号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  燕文光二〇一九年三月十四日书记员  杨志胜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民申1号再审申请人（原审被告）：王国琴，女，1965年12月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人（原审原告）：王国英，女，1961年8月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，再审申请人王国琴因与被申请人王国英民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0102民初8214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国琴申请再审称，2013年4月，王国英给王国琴10万元投资款，而非王国琴因生活困难向王国英借款，2015年1月5日转账给王国琴20万纯属乌有。2016年8月，王国英、杨昶应王国琴之邀来南宁考察，在王国琴的出租屋内，杨昶拿凶器对付王国琴，王国琴迫于无奈，签了他们早已准备好的保证书。王国琴没有拿王国英30万元，仅拿了10万元投资款，且已帮王国英之子杨昶投资了房产。王国琴自被申请人王国英起诉直至强制执行均未收到任何文书，原审法院未穷尽直接送达方式，剥夺了再审申请人的诉讼权利，属于程序违法。为维护申请人的合法权益，故请求再审。本院经审查认为，王国琴申请再审称没有拿王国英30万元，仅拿了10万元投资款，30万元保证书是受胁迫签下的。王国琴所称受胁迫发生在2016年8月，而保证书的时间为2016年11月16日，其所述在时间上不一致，且王国琴事后并未向公安机关报案，而双方2017年12月9日的短信中，王国琴还谈及返还30万元事宜，并告诉王国英其已离开原住处，有事电话联系，其所称被逼签下还款30万元保证书的事实不能成立。王国琴的户籍所在地即武汉市江岸区工农一村******，在法院无法直接向其送达诉讼文书的情况下，依法公告送达并无不妥，且法院在开庭前以电话、短信的形式告知王国琴该案开庭的时间地点，王国琴知晓并回电称双方矛盾太深，不敢回汉，并将双方为还款事宜所发的短信转发给法院，说明法院的通知已到达王国琴，其不到庭参加诉讼，是自行放弃诉讼权利的行为。故王国琴的再审申请缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国琴的再审申请。审判长  程建军审判员  刘敬东审判员  魏 璐二〇一九年三月二十二日书记员  张 科
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执3225号 申请执行人：陈民勇，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：俞逸轩，男，1987年3月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行陈民勇与俞逸轩房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购房款265万元、赔偿中介费及税费20万元等。 但被执行人没有履行，原登记于被执行人名下的广州市荔湾区房屋现权属未明，故暂不可处理。本院经向有关金融机构，车辆管理部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨佳伟
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审83号申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街**。法定代表人张海波，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。被执行人：郝俊国，男，1985年6月7日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县国土资源局于2019年3月5日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】348-3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2018】348-3号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人郝俊国于2016年9月未经国土部门批准，擅自占用永清镇赵各庄村集体土地227.5平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永国土资罚字【2018】348-3号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2018】348-3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2018】348-3号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年三月八日书记员  李 朔
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执72号申请执行人：李中礼，男，1971年5月28日出生，住蠡县。被执行人：佟涛，男，1985年8月26日生，住蠡县。关于李中礼诉佟涛为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2018年9月27日作出（2018）冀0635民初1154号民事判决书，判决如下：被告佟涛判决生效后十日内偿还原告李中礼货款30,000元。申请人李中礼于2019年1月8日向蠡县人民法院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。2019年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人佟涛的银行存款、证券、互联网银行、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产。线下法院对被执行人佟涛的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，也未发现可供执行的财产线索。在佟涛的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产，2019年2月28日将其纳入限制消费名单，2019年3月16日将其纳入失信人员名单。应被执行人违反财产报告制度，本院依法对其采取司法拘留强制措施，因被执行人长期躲避执行，拘留措施未能实施。申请执行人李中礼亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2019年3月26日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一九年三月三十日书记员  张 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执730号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人曾芬芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1605号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取曾芬芳的银行存款或应当履行义务部分的收入209573.48元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年三月二十二日书记员  姜 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0114民初827号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部.负责人：肖正辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师.委托诉讼代理人：曾祥娇，北京盈科（武汉）律师事务所律师.被告：朱业熔.被告：周连连.原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称财保营销部）与被告朱业熔、周连连保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾祥娇，被告朱业熔、周连连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保营销部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付保险赔偿款24581.04元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告周连连为其所有的鄂Ａ×××**号小型轿车向原告投保交强险，责任限额为122000元，保险期限自2016年4月30日至2017年4月29日。2017年1月10日，周连连将车辆交给未取得机动车驾驶证的被告朱业熔驾驶，与案外人李雄桥未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，经公安部门认定事故责任为同等责任。2018年1月7日，李雄桥向湖北省汉川市人民法院起诉要求原告与二被告共同支付赔偿金33048.92元，法院判决由原告在交强险限额内向李雄桥支付赔偿金24581.04元，判决生效后原告于2018年3月2日向李雄桥支付了上述款项。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，朱业熔未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，保险公司赔偿后有权向其追偿。被告周连连明知朱业熔未取得驾驶资格将机动车交给其驾驶，存在过错亦应承担清偿责任。原告多次向二被告追偿无果故提起诉讼。被告朱业熔、周连连承认原告财保营销部在本案中所主张的事实，但认为事故发生后，朱业熔在外务工时突发脑溢血致生活不能自理，周连连务工收入微薄，现家庭生活都无力支撑，更无能力偿还上述赔偿金，请求法院酌情处理。本院认为，被告朱业熔、周连连承认原告在本案中所主张的事实，故对原告财保营销部主张的事实予以确认。对原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，第六十一条第三款“被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利，保险人或以扣减或者要求返还相应的保险金”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…”的规定，被告朱业熔未取得驾驶资格驾驶被保险车辆发生交通事故，被告周连连系朱业熔之妻，亦为车主，明知朱业熔无驾驶资格，将车辆交由朱业熔驾驶，对事故的发生存在重大过失，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付相关赔偿金后，向致害人朱业熔和被保险人周连连追偿，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十一条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告朱业熔、周连连于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部偿付保险金24581.04元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计207.50元，由被告朱业熔、周连连负担（原告已垫付，执行中由二被告连同执行款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴惠玲二〇一九年三月二十九日法官助理宋道英书记员宋道英
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终692号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，住所地河北省武邑县建设西路**。统一社会信用代码91131122E11192812N。负责人：李春芳，经理。委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙翠匣，女，1951年3月2日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱文星，男，1972年4月6日出生，汉族，住河北省阜城县。被上诉人（原审被告）：衡水衡泽货物运输有限公司，住，住所地河北省武邑县清凉店镇团村德铁路以南、团村以东）。统一社会信用代码91131122358490606N。法定代表人：石忠肖。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司(以下简称人保武邑支公司)因与被上诉人孙翠匣、钱文星、衡水衡泽货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保武邑支公司委托诉讼代理人贾志远、被上诉人孙翠霞委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保武邑支公司上诉请求：1、改判我司减少对被上诉人孙翠匣赔偿金额150707.7元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人孙翠匣单方委托所做的伤残鉴定不符合法律规定，违反鉴定程序，且伤残鉴定时并未通知我司到场，该鉴定报告不能作为证据使用。故一审法院判决我司赔付被上诉人孙翠匣伤残赔偿金事实认定不清，适用法律错误。孙翠匣辩称，被上诉人委托做鉴定程序合法,鉴定程序、鉴定内容均没有瑕疵，一审采纳鉴定依法有据。一审庭审时上诉人曾提出要求重新鉴定，一审法院在当庭也指定了期限让上诉人提交申请书缴纳鉴定费用，上诉人在法院指定期限内未提交视为放弃申请鉴定的权利，又以此理由提出上诉不应得到支持。钱文星、衡水衡泽货物运输有限公司未到庭答辩。孙翠匣向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等共计853840.1元。一审法院认定事实：2017年7月18日9时许，钱文星驾驶冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**重型半挂牵引车沿电厂路由西向东行驶至107国道路口处时，与刘双木驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，刘双木、孙翠匣受伤。此事故经定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，钱文星负此事故的全部责任，原告方无事故责任。事故发生后，原告到定州市人民医院住院治疗，住院63天，花费医疗费136259.41元。原告伤情定州市公安局交通警察大队委托保定市法医鉴定中心鉴定，2018年3月21日，保定市法医鉴定中心鉴定意见：(一)右侧偏瘫肌力1级、属二级伤残;(二)完全运动性失语，属五级伤残。事故造成孙翠匣损失为：1、医疗费136259.41元，2、伙食补助费6300元(住院63天按每天100元计算)，3、营养费2520元（住院63天，按每天40元计算），4、护理费12108.4元（病历医嘱家陪3人，按农林牧渔业年平均工资计算63天，为12096元），5、残疾赔偿金150707.7元（农村人均年纯收入12881元×13年×90%），6、精神损害抚慰金根据其伤残程度酌定为30000元，7、鉴定费：1608元，8、交通费酌定为2000元，以上共计341501.51元。另责任方车主在原告就医期间垫付医疗费用6万元，原告孙翠匣实际损失为281501.51元。事故车辆冀Ｔ×××**半挂牵引车在被告人保武邑支公司投有交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，冀Ｔ×××**车在该保险公司投有保险金额为5万元的第三者责任险。事故发生在保险期间。冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**重型半挂牵引车登记在衡水衡泽货物运输有限公司名下，实际车主为刘勇。钱文星系刘勇雇用的司机。一审法院认为，本案事故中，冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**重型半挂牵引车驾驶人钱文星负全部责任，原告孙翠匣无责任，原告因此次事故造成的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。原告主张13年的后期护理费485537元，对后期护理期限，因没有进行司法鉴定，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效后十日内给付原告孙翠匣赔偿款281501.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12015元，由原告负担8054元，被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司负担3961元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，被上诉人孙翠匣伤残鉴定系定州市公安局交通警察大队委托保定市法医鉴定中心作出，上诉人人保武邑支公司虽不予认可，但未在一审法院指定期限内提交书面重新鉴定申请，应视为其放弃申请重新鉴定的权利。故一审法院认定被上诉人孙翠匣伤残赔偿金150707.7元并无不当，上诉人人保武邑支公司二审主张该鉴定不能作为证据使用缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人保武邑支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3314元，由上诉人人保武邑支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年三月十五日法官助理王雅超书记员甄红云
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执1264号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行，住所地启东市。负责人杨建忠，该支行行长。委托诉讼代理人周永辉，江苏启东农村商业银行股份有限公司的员工。被执行人施正康，男1940年9月23日生，汉族，住启东市。关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行与被执行人施正康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏0681民初7001号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人施正康于2017年12月30日前一次性归还申请执行人借款本金3200元及利息（暂算至2017年9月6日为5331.04元，之后至实际支付之日止，以本金3200元为基数，按月利率9‰计算）。本案受理费减半收取25元（申请执行人已预交），由被执行人施正康承担。因被执行人施正康未按时履行给付义务，申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行于2019年3月7日申请执行，申请执行标的为人民币8556.04元，本院于2019年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，现双方已达成长期执行和解协议。本院认为，在执行过程中双方已达成长期执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2017）苏0681民初7001号民事调解书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一九年三月十八日书记员  朱晶晶
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0327执81-2号 申请执行人罗保卫，男，1971年1月2日出生，住陕西省千阳县。 被执行人陕西中岭建设工程有限公司。 法定代表人：赵建卫，任执行董事。 罗保卫与陕西中岭建设工程有限公司、马兴中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日向被执行人陕西中岭建设工程有限公司、马兴中发出执行通知书，责令其限期向本院缴纳案件款人民币14767元；支付迟延履行期间的债务利息和按日0.175‰的利率支付判决生效之日至判决履行完毕之日的加倍利息。并承担案件受理费人民币182元、公告费人民币560元及案件执行费人民币122元。但被执行人陕西中岭建设工程有限公司、马兴中至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西中岭建设工程有限公司在渭滨农商银行马营支行账号为2703013601********X939的存款人民币15631.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建峰 审判员  王建敏 审判员  张德前 二〇一九年三月二十日 书记员  刘小娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4457号之一 申请人:临沂世纪信投置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青河路**，统一社会信用代码：913713006931349167。 法定代表人：马晓萍，执行董事。 委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:王晓辉，男，1991年11月26日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人临沂世纪信投置业有限公司与被申请人王晓辉房屋买卖合同纠纷一案，临沂世纪信投置业有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王晓辉所有的位于临沂市兰山区北城新区十二星城××室、××室[不动产权证：鲁（2018）临沂市不动产证明第××号]房屋一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王晓辉所有的位于临沂市兰山区北城新区十二星城××室、××室[不动产权证：鲁（2018）临沂市不动产证明第××号]房屋一套,限额20万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人临沂世纪信投置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年三月二十日 书记员  王 严
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执5234号申请执行人：荣华建设集团有限公司（原莱西市建筑总公司），住所地青岛莱西市威海中路**，统一社会信用代码91370285164027103L。法定代表人：孙涌，董事长。被执行人：北京电影学院现代创意媒体学院，，住所地青岛市黄岛区金沙滩路**统一社会信用代码52370000MJD6358694。法定代表人：李岩，董事长。被执行人：青岛满天下文化投资发展有限公司，住所，住所地青岛经济技术开发区武夷山路**div>法定代表人：王雷，总经理。申请执行人荣华建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鲁0211民初5326号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案执行，执行标的29997672及利息，执行费97398元。本院于2018年12月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人法定代表人限制高消费。执行过程中，本院扣划北京电影学院现代创意媒体学院银行存款27022636元，扣除执行费97398元，执行到位26925238元。经查询，发现被执行人别无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执5234号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李嘉强二〇一九年三月十三日书记员  丛 鸣
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初134号 原告：王吉军，男，1956年3月11日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：宗贵礼，男，1965年6月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路**。 负责人：于磊，总经理。 委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。 原告王吉军与被告宗贵礼、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉军的诉讼代理人李国峰，被告太平洋保险滨州中支公司的诉讼代理人王晓康到庭参加诉讼。被告宗贵礼庭后就本案的证据、原告的主张、垫付款情况发表意见。本案现已审理终结。 原告王吉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等共计256000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。 经庭审查明，本案涉及的主要问题为交通事故发生的情况、涉案货车的投保情况、原告的损失、肇事方宗贵礼的垫付款情况等四个方面的问题。本院根据庭审的举证、质证情况及被告宗贵礼的意见作如下认定：1.交通事故发生的情况及责任划分。原告庭审中提供的交通事故责任认定书具有较高的证明力且被告无异议，本院予以采信。该证据证实：2018年9月18日14时03分许,被告宗贵礼驾驶鲁Ｍ×××××号货车顺北外环路由西往东行驶至与广青路的路口处时与原告之妻杜兰英驾驶的同向至此处的电动车发生事故，致电动车损坏、杜兰英死亡。宗贵礼、杜兰英负事故的同等责任;2.涉案货车的投保情况。当事人认可涉案鲁Ｍ×××××号货车在太平洋保险滨州中支公司投保交强险及150万元含不计免赔附加险的商业三者险，本院予以确认；3.原告的损失。受害人事故发生时年满63周岁，结合受害人农村居民的情况，死亡赔偿金为277049.00元（16297.00×17）；原告主张丧葬费34652.00元，数额不超出相应标准，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金10000.00元数额合理，本院予以支持；原告王吉军与被告宗贵礼就原告车损达成协议，由被告宗贵礼赔偿原告300.00元，本院予以支持；4.被告宗贵礼垫付款情况。原告与被告宗贵礼认可被告宗贵礼支付原告垫付款20000.00元，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｍ×××××号货车在太平洋保险滨州中支公司处投保交强险，故被告太平洋保险滨州中支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据交强险各分项的责任限额，被告太平洋保险滨州中支公司的交强险责任为死亡赔偿金100000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计110000.00元。 原告交强险之外的剩余损失为死亡赔偿金177049.00（277049.00-100000.00）、丧葬费34652.00元，共计211701.00元。根据本案机动车与非机动车相撞的情况及责任承担，依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，本院认为被告宗贵礼承担原告交强险之外损失70%的责任为宜。依此，被告宗贵礼承担的交强险外责任为死亡赔偿金、丧葬费共计148190.70元（211701.00×70%）。因涉案鲁Ｍ×××××号货车在太平洋保险滨州中支公司处投保150万元含不计免赔附加险的商业三者险，故被告宗贵礼承担的交强险之外的责任转由被告太平洋保险滨州中支公司在商业三者险范围内承担。被告宗贵礼已垫付款，扣除其应承担的保险外责任后，余款原告应予返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王吉军死亡赔偿金100000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计110000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王吉军死亡赔偿金、丧葬费共计148190.70元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告王吉军返还被告宗贵礼垫付款20000.00元，扣除被告宗贵礼承担的赔偿款300.00元，余款19700.00元于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告王吉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570.00元，由原告王吉军负担131.00元，由被告宗贵礼负担923.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1516.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年三月二十八日 书记员  单 斌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执230号 关于申请执行人内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部与被执行人田成、季学群、鞠洪美借款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初2533号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人季学群、鞠洪美给付借款50800元、利息5628元、案件受理费1114元，被执行人田成承担连带责任，本院依法受理。 在执行中，被执行人田成交付欠申请执行人借款50800元、利息5628元、案件受理费1114元，交纳执行费679元。现被执行人田成、季学群、鞠洪美欠申请执行人债务款已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初2533号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初2533号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4263号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈常开，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈常开信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈常开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金合计人民币88,544.06元、利息20,960.46元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,642.36元，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年8月21日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计88,544.06元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告陈常开未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈常开应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计88,544.06元；二、被告陈常开应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,013.60元，减半收取计1,006.80元，由被告陈常开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年三月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执616号周铁、胡吉凤：长沙华阳房地产开发有限公司：本院执行的周铁、胡吉凤与被执行人长沙华阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1578号原告：温州捷通非融资性担保有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道******。统一社会信用代码：91330300660563140Y。法定代表人：郑春兰，董事长。委托诉讼代理人：叶一华，该公司员工。被告：程启旺，男，1984年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：叶琴艳，女，1986年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：廖庆丰，男，1971年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告程启旺、叶琴艳、廖庆丰追偿权纠纷一案中，原告温州捷通非融资性担保有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州捷通非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州捷通非融资性担保有限公司撤回起诉。本案受理费1015元，减半收取507.5元，由原告温州捷通非融资性担保有限公司承担。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一九年三月十八日代书 记员  胡温利
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执169号申请执行人刘卫华，男，1979年9月10日生，汉族，住德惠市东三道街中涵名都******。被执行人包福军，男，1979年1月24日生，汉族，住德惠，住德惠市锦绣富苑**楼******iv>申请执行人刘卫华与被执行人包福军合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初6200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘卫华给付申请执行人包福军欠款100000元及利息。经审查符合立案条件，本院于1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2018年1月13日、2018年3月4日、2018年3月11日、2018年7月2日、2018年11月25日经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。经德惠市人民法院依法拍卖被执行人包福军名下冀AG81**宝骏牌车辆，以物抵债抵偿申请执行人部分借款本息47880元。目前，被执行人包福军确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2019年3月12日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  王小惠代理审判员  陈迎超二〇一九年三月十二日书 记 员  姜春雨
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0923执1467号 申请执行人：严新华，男，1964年12月23日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县， 被执行人：邹根水，男，1968年8月25日出生，汉族，樟树市人，泥工，现住上高县， 严新华依据已发生法律效力的上高县人民法院（2018）赣0923执1467号民事判决书于2018年11月3日向本院申请执行。本院于2018年11月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹根水未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人邹根水无银行存款，无车辆，无投资收益类型保险，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明邹根水无房产、无工商登记、无住房公积金。2019年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行293085.5元，截至2019年3月25日已执行0元，未执行293085.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 简顺民 二〇一九年三月二十六日 书记员 龚 定
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申4570号再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：陈道国，男，汉族，1964年3月8日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：艾杭军，江苏恩合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：镇江新区大港投资管理有限公司，住所地江苏省镇江新区大港兴港西路**。法定代表人：仲建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被申请人（原审第三人、被执行人）：镇江市天威电气有限公司，，住所地江苏省扬中市新坝镇三栏北路法定代表人：朱宗龙，该公司董事长。再审申请人陈道国因与被申请人镇江新区大港投资管理有限公司（以下简称大港投资公司）、原审第三人镇江市天威电气有限公司（以下简称天威公司）申请执行人许可执行异议之诉一案，不服扬中市人民法院（以下简称扬中法院）（2016）苏1182民初2952号民事判决、江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2018）苏11民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈道国申请再审称：1、通过案涉《创业园四期厂房转让协议》的相关约定可以推定，被申请人与第三人之间的真实意思并非转让厂房，实为由第三人全额出资，并由被申请人报批代建。同时，被申请人与第三人签订转让协议时，该厂房并未实际承建，转让协议还约定多退少补，工程建设期间由第三人派技术员参与建立施工。因此，应确认为代建而非转让。转让协议约定的转让价款为3080万元只是暂定价，并非实际交易价款。根据再审申请人委托的评估，评估价为19875000元，与第三人已经支付的价款基本一致，也充分证明了转让协议中约定的“多退少补”的意思表示。2、被申请人未根据转让协议的约定将涉案不动产交付给第三人办理过户登记，违约在先，导致转让协议履行中发生变化，应由被申请人承担相应的法律责任。3、原审法院适用物权法的相关规定判令不予执行错误，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定审理。4、原审法院仅凭被申请人提交的银行进账单、收据等记账凭证认定第三人仅支付购房款1563万元，对于再审申请人主张的另有500万元购房款不予采信，属于认定事实不清。请求改判准许继续执行镇江新区大港东方支路5号1幢、2幢、3幢以及证号为镇国用（2015）第1620、1621、1622号土地使用权，诉讼费用由被申请人承担。为证明其主张，再审申请人向本院提交以下证据：证据一为镇江新港科技创业园标准厂房四期工程招标公告，拟证明根据被申请人于2013年8月发布招标公告公示的工程概况可以计算出标准厂房四期工程建设的单价，按照实际竣工备案面积11260平方米计算出工程实际造价约为1626万元，第三人支付的款项已经满足工程造价的价值。证据二为被申请人网站公示截图，拟证明被申请人为了招商引资，采用入园企业（或投资人）全额出资，被申请人代建的方式，并将建成后的标准化厂房权属转移至入园企业（或投资人）的模式。被申请人大港投资公司质证认为，对证据一的真实性和证明目的均不予认可，仅仅是两栋厂房的招标公告，而本案中转让的厂房却有三栋。对证据二的真实性和证明目的均不予认可。本院审查认定的案件事实与原审相同，再审申请人提交的两份新证据不能达到其证明目的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定了发生法律效力的民事案件的再审理由。再审申请人请求改判准许继续执行涉案房地产的再审申请，不符合该条规定的再审理由。第一，根据天威公司与大港投资公司签订的《创业园四期厂房转让协议书》，房屋转让总价约为3080万元，最终总价按照相关权证面积确定后多退少补，大港投资公司应在收到定金后5个月交付房屋，并在收到厂房转让款后协助办理产权证。但因双方在履行过程中发生纠纷，对最终的房屋转让价格并未进一步进行审核认定，涉案房地产也未实际交付，目前仍然登记在大港投资公司名下。再审申请人以天威公司在给付第一笔款时，案涉房地产还未建设，以及已支付款项与涉案房地产实际价值基本相当为由，推定涉案房地产为天威公司出资，大港投资公司代建且已经付清全部价款，没有事实和法律依据。第二，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，第三人天威公司虽然向大港投资公司支付部分购房款，但并未实际占有该厂房。经二审法院询问，再审申请人陈道国表示不愿意向大港投资公司支付剩余价款，大港投资公司也不同意剩余价款从案涉房地产变价款中优先支付。此外，因大港投资公司认为第三人天威公司存在违约行为且要求解除合同，双方对合同的履行尚存在争议，故本案讼争的房地产不符合法律规定的执行条件。第三，关于天威公司根据《创业园四期厂房转让协议书》约定已经支付款项的数额，原审法院对现有证据能够充分证明的1563万元予以确认，对现有证据无法充分证明的500万元不予认定，符合证据规则要求，并无不当。第四，关于天威公司已经支付的案涉购房款是否应当交付执行的问题。本案现有的证据表明，天威公司为履行其与大港投资公司订立的合同已经支付了部分款项。根据相关司法解释规定，该笔款项应当交付执行。但鉴于大港公司主张其与天威公司之间另有其他债权债务关系，原审法院认为天威公司与大港投资公司在履行《创业园四期厂房转让协议书》过程中发生的争议及违约责任的认定等问题应另行诉讼解决，并无不当。综上所述，陈道国的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈道国的再审申请。审判长  李玉明审判员  唐志容审判员  赵建华二〇一九年三月十二日书记员  杨 浩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终3044号上诉人（原审被告）：张晨，男，1993年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：李桂芳，女，1971年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人张晨因与被上诉人李桂芳民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初14818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张晨经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张晨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张晨负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄占山审判员  王 晴审判员  刘 婷二〇一九年三月二十日法官助理孙鑫书记员刘奕萱
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初417号原告：王敬好，男，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：石经纬，安徽大别山律师事务所律师。被告：陈超，男，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人（特别授权）：胡启明，安徽广运律师事务所律师。原告王敬好诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员夏冬适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告王敬好及其特别授权委托代理人石经纬，被告陈超特别授权委托代理人胡启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬好向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币46000元及利息（利息自立案之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2018年9月3日、10月23日向原告借款人民币合计46000元，后原告通过转账及现金方式向被告支付借款并由被告分别出具借条二份，该借条约定若借款人逾期支付，出借人可向裕安区人民法院诉讼。后原告多次向被告催要借款，被告始终未予偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈超辩称：原、被告之间借款没有约定利息，利息不应支持。被告第一次向原告借款，虽出具26000元的借条，但实际只借得14000元，且两次借款后，被告已陆续归还了20690元。被告所有车辆目前仍质押在原告处。原告超额诉讼标的产生的诉讼费，不应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》《收条》各一份，证明被告于2018年9月3日向原告借款26000元，被告称《借条》《收条》是其本人出具，但实际只借得14000元，对超出部分不予认可。因《借条》《收条》均由被告本人签名确认，被告未能举证证明原告未足额完成出借义务，原告提交的证据较之被告更具优势，故对被告的抗辩不予采信。被告提交的银行转账流水具有真实性、合法性、关联性，但不足以证明原告仅向被告出借14000元。本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告陈超因资金周转需要，于2018年9月3日向原告借款26000元，原告向被告转账14000元，给付现金12000元，完成出借义务，被告向原告出具《借条》《收条》各一份，确认借款26000元，并承诺于2018年9月30日还款。被告又于2018年10月23日向原告借款20000元，原告实际出借19900元，被告向原告出具《借款协议》《收条》各一份，并将其所有的牌照为沪Ｃ×××**荣威牌轿车质押给原告。后原告多次向被告催要借款，被告陆续偿还20690元，余款至今未予偿还。本院认为：被告陈超因资金周转需要分两次向原告共借款45900元，并出具书面字据予以确认，事实清楚，后被告陆续偿还20690元，依法应予比除。被告拖延不还款，客观上给原告造成资金被占用的利息损失，应按年利率6%给付利息至本清之日止，原告诉请利息自起诉之日起算，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效之日起五日内偿还原告王敬好借款本金25210元及利息（自2019年1月11日起按年利率6%计算至实际付清欠款之日止）。案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈超负担275元，由原告王敬好负担200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  夏冬二〇一九年三月十八日书记员  徐蕊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执60号之一申请执行人：张义光，男，1967年1月3日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：刘磊，男，1978年6月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：单军红，女，1978年2月4日生，汉族，工人，住丰县。被执行人：王红侠，女，1975年1月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。关于张义光申请执行刘磊、单军红、王红侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行，执行依据是本院作出的（2017）苏0321民初5043号民事判决书。经审查，张义光、刘磊、单军红、王红侠收到判决书的最后时间为2018年11月24日。刘磊、单军红、王红侠于2018年12月5日，即在上诉期内向本院提交了民事上诉状。故，（2017）苏0321民初5043号民事判决书未发生法律效力。本院认为，人民法院受理执行案件的执行依据必须是已经生效的法律文书，而在本案中，因刘磊、单军红、王红侠在上诉期内提起上诉，（2017）苏0321民初5043号民事判决书未生效，不符合受理执行案件的条件，应当驳回申请执行人张义光的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项规定，裁定如下：驳回申请执行人张义光的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年三月二十九日书 记 员  江 珂
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0107民初394号 原告：肖汝宣，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：梁青松，四川维尊律师事务所律师。 委托代理人：李梦滢，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆市九龙坡区人民医院，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路**，统一社会信用代码1250010735871100XD。 法定代表人：邓泽虎，系该院院长。 委托代理人：程昌平，国浩律师（重庆）事务所律师。 原告肖汝宣诉被告重庆市九龙坡区人民医院（以下简称人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁青松、李梦滢、被告人民医院的委托代理人程昌平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖汝宣的诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费等各项损失876799.06元并承担本案诉讼费。 审理查明：原告肖汝宣因病于2017年5月5日到被告处就医。5月11日上午被告对患者行钡餐检查。5月16日下午，原告肖汝宣因钡餐检查4+天、下腹痛半天到被告处就医，被告予以曲马多注射镇痛、腹部立卧位DR检查、灌肠处理，灌肠后原告出现便血。5月16日19时原告入住重庆医科大学附属第一医院就医，进行剖腹探查+乙状结肠部分切除术+远端封闭、近端造瘘等治疗。原告于7月7日出院，出院诊断：1、乙状结肠穿孔；2、弥漫性腹膜炎；3、感染性休克；4、多器官功能障碍综合征；5、肺部感染；6、代谢性碱中毒；7、电解质紊乱；8、重度贫血；9、低蛋白血症等。 2018年6月5日，本院委托重庆市科证司法鉴定所对被告的诊疗行为进行司法鉴定，其鉴定意见为：重庆市九龙坡区人民医院在对肖汝宣的诊疗行为存在的对肖汝宣行钡餐检查的风险评估不足，门诊检查、记录欠规范和止痛针使用强度过大过错或不足，与肖汝宣肠穿孔和后续治疗有一定关系，考虑为次要因素。 另查明，原告在被告处诊疗的住院费为5588.5元，原告自身仅支付494.86元，其余费用为医保报销。原告在重医的住院费为358472.07元，其自身支付136892.41元，其余费用为医保报销。故住院费共计137387.27元。原被告双方对在被告处的急诊费1894.62元、鉴定费8500元无异议。 上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费票据、司法鉴定书等证据在卷为凭，足以认定。 本院结合庭审中原、被告的陈述及举证、质证认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经本院委托鉴定机构就本案诊疗行为进行鉴定，该鉴定程序合法、客观，本院对鉴定意见予以采信。被告对原告行钡餐检查的风险评估不足，门诊检查、记录欠规范，止痛针使用强度过大，与原告在本次诊疗中受到的损害有一定关系，应当承担赔偿责任。结合双方在该次医疗纠纷中的责任以及本案实际，本院决定由被告赔偿35%为宜。 至于双方有争议的费用，本院作如下认定： 一、ICU急术人血白蛋白费，根据发票记录，该笔费用发生在2018年10月10日，距纠纷发生已一年有余，且无医嘱、处方等证据证明该笔费用的发生原因，故本院对该费用不予主张。 二、术后辅助材料，原告提供了发票和证明用以证明自身术后发生的辅助材料费，但未向本院提供如医嘱、病历等用以证明其与本案具有关联性的证据，亦未提供其他证据予以佐证，故对该费用，本院不予主张。 三、护理费，按120元/天计算，主张52天，为6240元。 四、出院后的护理费，结合原告受伤及损害后果的情况，按每天60元，主张100天，为6000元。 五、交通费，主张1000元。 六、伤残补助金，原告要求9000元，但其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。 八、精神损害抚慰金，酌情主张2000元。 综上，住院费137387.27元，急诊费1894.62元，重医住院期间护理费6240元，出院后的护理费6000元，共计151521.89元。由被告重庆市九龙坡区人民医院承担53033元。其余交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，共计3000元，由被告重庆市九龙坡区人民医院赔偿。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆市九龙坡区人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖汝宣56033元。 二、驳回原告肖汝宣的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9900元，鉴定费8500元，共计18400元，由原告肖汝宣承担14800元，由被告重庆市九龙坡区人民医院承担3600元（该款原告已预付本院，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  罗 洪 二〇一九年三月十八日 法官助理  高 雅 书 记 员  张琬玲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民申11号再审申请人（一审被告）：张志新，男，1951年10月23日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。再审申请人（一审被告）：高金广，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市×××，住北京市顺义区，身份号码×××。上述二申请人共同委托代理人：张欣蕾（张志新之女，高金广之妻），女，1982年12月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区×××，身份号码×××。被申请人（一审原告）：滕奇兵，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，住北京市顺义区，身份号码×××。委托代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。被申请人（一审被告）：张林，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。再审申请人张志新、高金广因与被申请人滕奇兵、张林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）京0113民初1786号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高金广、张志新申请再审称：第一，房子是张欣蕾和高金广盖的，钱是也从张欣蕾手中出的，与张志新没有关系，不应该判张志新承担责任。第二，木头是张林的岳父秦玉良和妻子秦金花带着去买的，吊车漏斗放完水泥后瞬间导致柁木檀条、多层板等折断，应当把他俩追加进来承担连带责任。第三，本案是由于张林管理有漏洞、粗心大意导致的事故，与我方无关。第四，滕奇兵在很多家干活儿，他去医院照出骨折的时间和出事的时间间隔了一段时间，不能证明他骨折是因为在我家出事导致的。因此，依据民事诉讼法第二百条第二项规定，请求法院撤销原审判决，对本案进行再审。滕奇兵提交意见称，同意原审判决，不同意再审。第一，滕奇兵干活儿的果园是张志新承包的，是张志新找张林谈的价格、清包工，因为张志新不熟，所以让张林岳父秦玉良帮忙采购。折断的条子外观完好，里面是空的，滕奇兵和另外一个人在上面干活的时候条子断了，滕奇兵摔下来了。所以张志新应当承担责任。第二，摔伤之后我们去顺义第二医院照的比较粗糙，没照出来。后来滕奇兵疼得受不了了我们就到顺义中医院来，照出来骨折了。因为滕奇兵在老家有医保，所以回老家住院的。骨折是由于当时事故造成的。张林提交意见称，同意原审判决，不同意再审。我当时是跟张志新谈的清包工，从没跟高金广接触过。买木料的事情我一概不知，上木头的时候看外观没事，但谁知道里面已经空了。出事之后，我们先去的杨镇医院拍的脚面，以为没事就回家休养了，结果过几天滕奇兵脚疼得不行，我们去顺义的医院拍片，说是脚后跟骨折。之后为节省医药费，我们就连夜把滕奇兵送回河南老家住院治疗。本院经审查认为，涉案房屋系在张志新承包地上所盖，涉案工程的承包方式是张志新与张林协商确定，房屋结构设计是高金广与张林协商确定，张志新亦与高金广一起购买木料，基于上述事实，本院原审认定张志新及高金广同为工程发包人并无不当。张志新表示该工程与其无关的意见，本院不予采纳。本院原审结合就医经过及诊断证明认定滕奇兵右跟骨骨折与此次事故具有关联性并无不妥，张志新、高金广申请再审称滕奇兵右跟骨骨折与为其建房无关，但未提交证据证明，本院不予支持。张志新、高金广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志新、高金广的再审申请。审判长 高 蕾审判员 王 生审判员 屈敬贤二〇一九年三月二十七日书记员 魏 薇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初3124号原告：曹玉宽。委托诉讼代理人：郭艳红，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀翔，北京京航律师事务所律师。被告：曹玉安。委托诉讼代理人：刘文韬，北京市青山律师事务所律师。原告曹玉宽与被告曹玉安赠与合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告曹玉宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹玉宽撤回起诉处理。审 判 员  张 提二〇一九年三月二十六日法官助理  张兴祝书 记 员  蒋彤彤
青海省门源回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2221民初23号 原告:王文军，男，1973年2月23日出生，汉族，青海省门源回族自治县人。 被告:汪明春，男，1975年3月5日出生，汉族，青海省门源回族自治县人。 原告王文军与被告汪明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文军到庭参加诉讼，被告汪明春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款18000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原、被告合伙搞工程，后因亏损，被告无力支付农民工工资，分两次从原告手中借款共计18000元，书面承诺于当年10月还清。后原告再三催要，被告未履行给付义务。 被告汪明春未作答辩。 经本院审理查明，被告汪明春向原告王文军借款18000元，于2017年8月28日，出具15000元、3000元的“欠条”各一张，分别载明：“汪明春今欠到王文军壹万伍仟元（15000），2018年10月份还清，欠款人：汪明春”“汪明春今欠到王文军叁仟元（3000）欠款人：汪明春”，被告未能归还该款，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的“欠条”两张及原告陈述在案佐证，被告汪明春经本院合法传唤未到庭应诉，是对其质证权的放弃，视为对该证据的认可，本院予以认定。 本院认为，原告王文军与被告汪明春之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告汪明春理应遵循诚实信用原则，在约定期限内偿还借款。原告王文军要求被告汪明春偿还借款18000元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告汪明春经本院传票传唤，未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪明春在本判决生效之日起10日内偿还原告王文军借款18000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告汪明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年三月四日 书记员  马雪莲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异75号异议人:威海博大房地产开发有限公司。诉讼代表人:威海博大房地产开发有限公司管理人。住所地:威海市文登区文山东路**财富大厦**。申请执行人：中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地威海市文登区龙山路**。负责人：许炜家被执行人：周承玉，男，1969年8月26日出生，汉族，住威海市文登区正大街3巷**。被执行人：邢文革（系被执行人周承玉之妻），女，1972年12月28日出生，汉族，住，住址同上/div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行（以下简称工商银行文登支行）与被执行人周承玉、邢文革借款合同纠纷一案中,威海博大房地产开发有限公司（以下简称博大公司）对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人博大公司称，本案执行标的物文山东路92-2号系博大公司开发的房产，房产性质为经商，系未完工的在建工程，不具备交付使用条件，现网签于周承玉名下，未办理产权登记。周承玉与博大公司之间是否为真实的房屋买卖关系仍待核实，周承玉对该房产仅享有债权，而不享有物权，目前执行法院已受理博大公司的破产重整申请，案涉房产属于博大公司的债务人财产，依法应当解除查封，中止执行程序。要求中止对该房产的执行。申请执行人工商银行文登支行答辩称，案涉房产己经在不动产中心进行了登记备案并办理了预告登记，预告登记权利人为周承玉，执行其财产偿还银行债务完全符合法律规定，不同意纳入破产重整财产。请求依法继续执行涉案财产。本院查明，申请执行人工商银行文登支行与被执行人周承玉、邢文革借款合同纠纷一案，诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁1003执保325号民事裁定书，裁定查封被执行人周承玉所有的位于文登区文山东路90-2号房产（保全价值1000万元）。执行过程中，本院于2018年4月25日作出（2018）鲁1003执119号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。2018年7月10日本院受理博大公司的重整申请后，博大公司管理人提出异议。已经发生法律效力的（2017）鲁1003民初4593号民事判决书查明的事实为：2014年3月20日，工商银行文登支行与周承玉、邢文革、博大公司签订了《个人购房借款/担保合同》，约定工商银行文登支行为周承玉发放购置商用贷款11400000元。周承玉、邢文革以其位于威海市文登区文山东路92-2号房产作为抵押并办理预告抵押登记。合同还约定，诉争抵押房屋的抵押权预告登记手续办理完毕且工商银行文登支行收到记载抵押权预告登记信息的证明文件，保证人即博大公司对到期的借款人周承玉、邢文革的债务免除保证责任。合同签订后，工商银行文登支行依约发放了贷款。因周承玉、邢文革未按合同约定履行义务，工商银行文登支行提起诉讼。另查明，文登区不动产查询信息显示，案涉房产于2014年3月20日备案登记产权人为周承玉，权证号为201400798。备注事项为首付11481781元，贷款114000000元。本院认为,预告登记证是房地产登记当事人进行房产预告登记的证明，具备一定排他的物权效力。案涉房产预告登记在被执行人周承玉名下，异议人将案涉房产出售给被执行人，并共同与工商银行文登支行签订《个人购房借款/担保合同》，办理了预告抵押登记。本院执行、拍卖该房产，于法有据，并无不当。故异议人要求中止执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回威海博大房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王秀琴二〇一九年三月二十二日书记员  姜芸洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执401号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych，董事。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人米长泽。被执行人范方,女,1993年1月12日出生,汉族,住河南省方城县。捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉范方合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16890号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告范方于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金11773.02元、违约金240元及利息804.76元共计12817.78元；二、被告范方于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费1396.48元。范方未履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司于2019年1月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人范方发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2019年1月4日、3月5日分别两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人范方名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控,未能找到可供执行的财产；3、于2019年1月9日限制被执行人范方高消费；4、启动了传统查控,采取了调查措施，未查找到可供执行的财产；5、告知申请执行人案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用终结本院(2019)豫0105执401号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 周志坚二〇一九年三月八日书记员 雷 卓
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初307号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蔡某，务工。因本案于2018年11月15日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理陈琦出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人徐华芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月1日0时27分许，被告人蔡某持C1型驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿武进区湖塘镇武宜路由北向南行驶至武进中医院东门段时，撞到隔离护栏，致其本人受伤，所驾车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人蔡某应承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人蔡某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为195.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人蔡某已赔偿损失人民币1440元。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言笔录，公安机关出具的案发查获经过证明材料、检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。已赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蔡某犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的关于被告人系初犯、有坦白情节、已赔偿损失等，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇一九年三月二十六日法官助理徐惠丽书记员黄一燕附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终201号原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）和某，女，1979年7月3日生，汉族，专科肄业，户籍所在地洛阳市孟津县，租住洛阳市老城区，2015年1月5日因赌博被洛阳市公安局涧西分局行政拘留10日，并处罚款3,000元。2018年4月1日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。2018年7月25日被洛阳市西工区人民检察院取保候审。经洛阳市西工区人民法院决定，2018年10月29日被依法逮捕。辩护人蒋为国，河南大进律师事务所律师。洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人和某开设赌场犯罪一案，于2019年1月25日作出（2018）豫0303刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人和某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人和某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月至3月，被告人和某在洛阳市西工区升龙广场E区1号楼2单元2207室开设赌场，组织人员以打麻将的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2018年3月31日，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获和某及数名参赌人员。经对查扣的账本进行统计，2018年1月至3月期间，和某共抽头渔利33,200元。上述事实，有被告人户籍证明、前科证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、记账页及抽水金额统计表；证人李某、董某、陈某、曹某、杨某、吴某、徐某、黄某证言；被告人和某供述与辩解等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人和某的行为已构成开设赌场罪，遂依法对被告人和某，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币30,000元；被告人和某违法所得33,200元，予以追缴，上缴国库。上诉人和某上诉称，对一审认定的犯罪事实无异议，但是一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，和某开设的赌场规模不大，时间较短，社会危害性相对较小，到案后能如实供述自己的犯罪事实，家庭困难，建议对被告人适用缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。本院认为，上诉人和某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。和某到案后自愿认罪，一审已作为量刑情节予以考虑，上诉人提出的上诉理由不能成立，不予支持。辩护人提出对上诉人改判缓刑的意见，因上诉人不符合适用缓刑的条件，故对其意见不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇一九年三月十八日书记员  张潇璠
中国民生银行股份有限公司西安分行与严权平,李力梅,西安市正丰家庭用品有限公司公证债权文书执行裁定书_1                        西安市未央区人民法院    执 行 裁 定 书   （2019）陕0112执恢220号        申请执行人中国某某银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。   负责人薛文才，行长。    被执行人严某某，男，1962年6月6日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李某某，女，1971年7月7日生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安市某某家庭用品有限公司。   法定代表人严权平，董事长。    本院执行的中国某某银行股份有限公司西安分行与严某某、李某某、西安市某某家庭用品有限公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国某某银行股份有限公司西安分行依据（2017）陕证执字第292号执行证书于2017年9月1日向本院申请执行，执行中将被执行人的房产轮候查封，其无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。现申请执行人中国某某银行股份有限公司西安分行于2019年1月29日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中，申请执行人中国某某银行股份有限公司西安分行向本院申请行人撤销本案的执行，并解除被执行人的所有强制措施，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：      终结本院（2019）陕0112执恢220号【原执行案件（2017）陕0112执4155号】案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 康晓纲   审 判 员 贺 诚   审 判 员 王 昆           二0一九年三月八日       书 记 员 郑 萍               打印人：郑萍 校对人：张占宏 送达时间： 年 月 日
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初5678号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：张涛，男，1990年9月21日出生，住莱芜市莱城区。 被告：莱芜市泽元酒店管理有限公司，，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街****西301 法定代表人：张涛，经理。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张涛、莱芜市泽元酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4900元，由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇一九年三月五日 书记员 吕秀连