wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初188号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地海陵区青年南路**。负责人：叶亚平，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季馨羽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：陆亮，男，1989年8月5日出生，汉族，住靖江市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告陆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告平安银行股份有限公司泰州分行以被告陆亮已经主动履行还款义务为由于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司泰州分行撤诉。案件受理费6216元，减半收取计3108元，由原告负担（此款原告已交纳）。审 判 员  郝 洁二〇一九年三月十三日法官助理  曹晓舟书 记 员  顾嘉辉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6677号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号法定代表人：刘红华。被执行人：徐乃涛，男，1980年1月2日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省青岛市市**。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行徐乃涛信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初2438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行，要求被执行人徐乃涛偿还172099.89元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人徐乃涛名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人徐乃涛名下未登记有房产。6、被执行人徐乃涛名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有172099.89元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式，将被执行人徐乃涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  郑炳汝审判员  许 波二〇一九年三月二十一日书记员  王雨萌
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2773号 申请执行人：徐怡，女，1992年9月23日出生，住三门县海游街道上洋路****。 被执行人台州永迪电动车有限公司，住所地三门县海游街道人民路**10-13，组织机构代码:91331022350244742U。 法定代表人杨惠赏。 申请执行人徐怡与被执行人台州永迪电动车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人徐怡向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人台州永迪电动车有限公司偿还给申请执行人徐怡借款5600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费160元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人台州永迪电动车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州永迪电动车有限公司逾期未报告财产情况。 执行中,本院本院通过网络执行查控系统对被执行人台州永迪电动车有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询。查明，被执行人台州永迪电动车有限公司名下银行账户余额为零或者极少数，无工商登记信息，无有价证券。目前下落不明。除此之外，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。鉴于被执行人台州永迪电动车有限公司拒不履行又未报告财产,本院于2018年11月27日已对被执行人台州永迪电动车有限公司采取了司法拘留15日的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人徐怡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人台州永迪电动车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执2773号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑东 二〇一九年三月五日 代书记员 郦快
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初88号 原告：张媛，女，汉族。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂琴（张媛母亲），女，汉族。 被告：嘉峪关市金城房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市五一南路**，统一社会信用代码××××××。 法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李蕾，女，女，该公司员工。 原告张媛与被告嘉峪关市金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛的委托诉讼代理人王晓雯、张桂琴、被告金城公司的委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张媛向本院提出诉讼请求：1.判令位于嘉峪关市易都摩尔第金城座金城层金城号商铺归原告所有；2.判令被告立即协助原告办理产权登记，并支付逾期办理产权登记的违约金11655元（自2015年6月起按照年利率6%计算至2018年6月止）。事实与理由：2010年11月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于嘉峪关市××座位于嘉峪关市××座号商铺，原告一次性付清房款64750元，被告在房屋交付使用后180日内协助原告办理房屋产权登记。被告未按合同约定协助原告办理房屋产权登记，原告多次催促，被告一直推诿不办。 金城公司辩称，原告所诉属实，对原告主张的嘉峪关市易都摩尔第金城座金城层金城号商铺归原告所有的诉请也认可；因涉诉房产已经进行了抵押，现无法办理产权登记；之前在房管局登记产权时，有部分商户没有及时签订面积认可协议，影响到产权登记，因此原告也有责任；原告主张的违约金计算标准过高，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的商品房买卖合同、收据、布局图等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的嘉峪关市××座的嘉峪关市××座号商铺，房屋总价款为64750元，一次性付清房款；商铺交付时间为2007年11月1日前，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2007年6月1日，原告分两次向被告交纳购房款共计64751元。商城建成后，并未分割成独立的商铺交付原告，而是原、被告签订租赁协议，由被告向购房者租赁商铺再统一转租，并定期向购房者支付租金。 就房款交纳与商铺交付时间早于合同签订日期，被告解释最早与购房者签订的是公司自制的合同，因不符合相关要求，后予以更换与商户签订了本案中的合同，导致出现时间倒置的情况。 另查明，易都摩尔商场于2006年9月开工建设，2011年6月20日办理初始登记。现该楼负金城层、第金城层于2015年6月12日被甘肃省兰州市金城级人民法院查封，查封期限为2015年6月12日至2018年6月11日。2017年7月12日，甘肃省兰州市金城级人民法院再次查封第金城层，查封期限为2017年7月7日至2020年7月6日。第金城层于2016年3月3日被甘肃省金城级人民法院查封，查封期限为2016年3月3日至2019年3月2日。2018年4月4日，甘肃省金城级人民法院对第1层再次查封，查封期限为2018年11月20日至2021年11月27日。2014年10月15日，该楼第金城层抵押给了兰州市金城农村信用合作联社金城信用社，并办理了房屋抵押登记，抵押期限为2014年10月15日至2015年10月14日，抵押金额2600万元。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案系因商品房买卖合同履行而引发的纠纷，双方依据合同形成债权债务关系，现原告以物权主张确认房屋权属于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告协助办理产权登记的诉请。经查，案涉房屋已设有抵押权，在未办理解除抵押权登记之前，案涉房屋存在权利瑕疵，无法办理产权登记手续，对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉请。因双方约定商铺交付时间为2007年11月1日前，并约定交付使用后180日内由被告将相关资料报产权登记机关备案。被告未依约履行上述义务，致使原告未取得产权证，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原告主张被告支付违约金11655元未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、嘉峪关市金城房地产开发有限公司给付张媛违约金11655元，于判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回张媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取计45.50元，由嘉峪关市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员 曹 静 二〇一九年三月二十九日 书记员 杨玉婷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1167号原告：包水库，男，1962年5月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：曹向阳，河南大象律师事务所律师。被告：陶海岭，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区，现住河南省新乡市原阳县。原告包水库与被告陶海岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包水库委托诉讼代理人曹向阳，被告陶海岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包水库向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的劳务款2880元并支付利息（自2018年9月16日起至实际支付之日止以2880元为基数，以年利率6%进行计算）；2.请求依法判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年7月份，被告陶海岭承包了郑州市上街区06号小区安装暖气管道工程，被告雇佣原告为其施工。原告工作期间被告支付过部分劳务款，后经核算，被告尚欠原告2880元，有工资条以及证明为证。后经原告多次催要，被告拒不支付。陶海岭辩称，2018年7月份，其在06小区承包安装暖气管道工程，原告等人是施工人员，因施工质量不合格，主管支管严重漏水渗水导致被项目部下达整改通知书，不予验收。被告通知原告维修未果，另找人维修，产生巨大损失，故应先扣除维修费，剩余部分工资付给原告。本院认为，原告包水库为被告陶海岭提供劳务，并按天计算工资，被告陶海岭对工地领班胡中启出具的欠工资条及证明予以认可，故原告包水库诉请被告陶海岭支付劳务款2880元，本院予以支持。因原、被告对工资支付时间无具体的约定，故原告包水库诉请被告陶海岭支付利息，本院不予支持。被告陶海岭辩称原告施工存在质量问题，给其造成巨大损失，但其提供的证据不能证明工程具体质量问题、产生原因及相应损失数额与本案原告的关联，故该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陶海岭应于本判决生效后十日内向原告包水库支付劳务款2880元；二、驳回原告包水库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶海岭负担（于判决生效后十日内支付原告包水库）。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇一九年三月二十九日书记员  蔡玉清
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初976号原告：李福元，男，1967年9月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：刘国彦，男，1987年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：刘忠宏，男，1982年8月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：刘国志，男，1980年5月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：金昌市新漠北生态养殖农民专业合作社。住所地：金昌市金川区园艺场。法定代表人：高子雅，该合作社理事长。原告李福元与被告金昌市新漠北生态养殖农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告李福元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李福元撤回起诉处理。审判员 曹万杰 二〇一九年三月二十七日书记员 宗晓敏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执893号申请执行人宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司），住所地宜城市振兴大道。法定代表人李承屏，该公司董事长。被执行人宜城市邓林家园建材有限公司（以下简称邓林家园公司），住所地宜城市流水镇襄南街道。法定代表人陈晓玲，邓林家园公司经理。被执行人陈晓玲，女，1973年6月22出生，汉族，住宜城市。被执行人张贵国，男，1971年4月10出生，汉族，住宜城市。被执行人周志成，男，1971年4月25出生，汉族，住宜城市。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1941号民事判决书，在执行申请执行人金博公司与被执行人邓林家园公司、陈晓玲、张贵国、周志成借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。执行期间，申请执行人金博公司向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人宜城市金博信用担保有限公司申请撤回对该案的申请执行，该执行案件终结执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年三月五日书 记 员  刘正兵
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初28号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周志坚，男，1988年1月22日出生于四川省乐山市，汉族，大学本科文化，无业，居住地重庆市渝**。因本案于2017年10月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2018年11月23日被监视居住。现监视居住在家。辩护人徐海东，重庆索通律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检二部刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人周志坚犯非法经营罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官肖理出庭支持公诉，被告人周志坚及辩护人徐海东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月22日至9月29日期间，被告人周志坚为有外汇需求的肖某鹏联系梁某（另案处理），在国家规定的交易场所以外，居间介绍非法买卖外汇。肖某鹏通过被告人周志坚向梁某以人民币2100万元的价格共计购得美元308.9464万元，被告人周志坚从中获利共计人民币22000元。具体犯罪事实如下：2016年9月22日，肖某鹏通过其朋友韩鑫的中国民生银行账户，向被告人周志坚指定的账户转款人民币200万元。同日，肖某鹏香港汇丰银行账户收到四笔转账，共计29.5117万美元，肖某鹏向被告人周志坚支付费用人民币4000元。2016年9月23日，肖某鹏通过其中国民生银行账户，向被告人周志坚指定的两个账户分别转款人民币200万元、100万元。同日，肖某鹏家人黄某的香港招商银行账户收到三笔转账，共计44.1889万美元，肖某鹏向被告人周志坚支付费用人民币6000元。2016年9月26日，肖某鹏通过其中国民生银行账户，向被告人周志坚指定的两个账户分别转款人民币200万元、100万元。同日，肖某鹏家人黄某的香港招商银行账户收到三笔转账，共计44.1825万美元，肖某鹏向被告人周志坚支付费用人民币6000元。2016年9月27日，肖某鹏通过其中国民生银行账户，向被告人周志坚指定的账户转款人民币300万元。同日，肖某鹏家人黄某的香港招商银行账户收到44.1629万美元，肖某鹏向被告人周志坚支付费用人民币6000元。2016年9月28日，肖某鹏通过其中国民生银行账户，向被告人周志坚指定的账户转款人民币300万元。同日，肖某鹏家人黄某的香港招商银行账户收到43.8685万美元。2016年9月29日，肖某鹏通过其中国民生银行账户，向被告人周志坚指定的两个账户分别转款人民币400万元、300万元。同日，肖某鹏家人黄某的香港招商银行账户收到103.0319万美元。2017年7月4日，肖某鹏再次通过被告人周志坚联系梁某购买外汇，其向被告人周志坚指定的账户转款人民币300万元后未收到相应美元，肖某鹏向公安机关报案。2017年10月23日，被告人周志坚被公安机关捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。同年11月15日，被告人周志坚向公安机关退出了其违法所得人民币22000元。审理中，被告人周志坚主动向本院预缴罚金人民币22000元。上述事实，被告人周志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案经过材料、户籍材料、无前科情况说明、被害人肖某鹏的报案材料、微信聊天记录截图、电子银行业务回单、转款记录说明、银行账户交易明细、个人汇款业务凭证、业务受理单、扣押决定书及清单、汇价证明，证人黄某的证言，被害人肖某鹏的陈述，被告人周志坚的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人周志坚的辩护人提出以下辩护意见：1.周志坚只对人民币1100万元收取了费用，非法经营数额应为人民币1100万元，未达情节特别严重；2.周志坚系从犯；3.周志坚到案后如实供述，具有坦白情节；4.周志坚系初犯、偶犯，已退赃并预缴罚金。建议对其判处两年以下有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人周志坚在国家规定的交易场所以外，居间介绍非法买卖外汇，数额达308.9464万美元，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于辩护人提出非法经营数额为人民币1100万元的问题，非法经营罪并不以牟利为构成要件，周志坚在犯罪过程中是否收取费用不影响犯罪的成立，其居间介绍肖某鹏非法成功购汇的数额即为其非法经营数额，即人民币2100万元，对辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人周志坚在共同犯罪中仅负责居间介绍，起次要作用，系从犯；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；其主动退出违法所得并预缴罚金，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周志坚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的涉案人民币22000元依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 岚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2780号 原告：吴鹏。 委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司。 法定代表人：何英，公司董事长。 原告吴鹏与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。 原告吴鹏诉称，请求判令被告返还原告支付的“三通费”3283元。事实及理由：原告于2015年5月17日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”商品房一套，2016年6月19日交付住房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”3283元。被告的行为严重违反了合同的约定以及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于本市××长江路“恒森自在城”，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送至有管辖的贵阳市花溪区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李波静 二〇一九年三月七日 书记员  李 玫
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1702民初4406号 原告：罗海彬，男，1980年9月14日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：朱平，四川绥定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，四川绥定律师事务所律师。 被告：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**弄********。 法定代表人：陈文，总经理。 委托诉讼代理人：张滇珲，男，1983年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区，系公司员工。 被告：四川路桥通锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南四段**。 法定代表人：赵飞。 委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊建，女，1980年8月2日出生，汉族，住四川省达州市，系公司员工。 原告罗海彬与被告上海全筑装饰有限公司、四川路桥通锦房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告罗海彬于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗海彬申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗海彬撤诉。 审判员  陈彪 二〇一九年三月十三日 书记员  王静
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初2871号 原告：镇江大地勘察监理咨询有限公司，统一社会信用代码9132110078206741XG,住所地江苏省镇江市。 法定代表人：王夕龙。 委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴东星，江苏金矛律师事务所实习律师。 被告：中国光大银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200007205838064，住所地江苏省南京市。 负责人：龚小元。 委托诉讼代理人：张红叶，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王和悦，江苏世纪同仁律师事务所律师。 第三人：南京恒城建设工程有限公司，统一社会信用代码913201180802572948，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张国强。 委托诉讼代理人：韩静，女。 原告镇江大地勘察监理咨询有限公司（以下简称大地公司）诉被告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）、第三人南京恒城建设工程有限公司（以下简称恒城公司）票据付款请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人秦丽平、戴东星，被告光大银行南京分行的委托诉讼代理人张红叶、王和悦，第三人恒城公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大地公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即支付银行承兑款20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2019年3月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月取得第三人出具的银行承兑汇票一张，票额为20万元，被告为付款银行。该银行承诺汇票到期后，原告提供票据要求被告付款，被告以票据无法辨别真伪为由拒付票款。原告持有的票据真实合法，被告恶意拒付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告光大银行南京分行辩称：1、被告拒付案涉票据符合法律规定。《票据法》第八条规定，票据金额以中文大写和数码同时记载，二者必须一致，二者不一致的，票据无效。《票据法》第九条第二款规定，票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。原告持案涉票据向被告提示付款时，所提供的票据正面已遭严重污染，出票人账号、出票金额、承兑栏等记载信息被其他文字覆盖。尤其是出票金额一栏，大写金额已被完全更改和覆盖，无法辨认。原告所持票据系无效票据，原告不存在票据付款请求权等票据权利，被告拒付符合《票据法》的规定。2、原告因票据无效而未能取得票款的责任不在被告。并非被告原因导致案涉票据票面被污染和更改，票据无效的责任不在被告。被告作为案涉票据的承兑人，有义务和责任审查票据的有效性，被告经审核后拒付票据合乎法律规定。请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人恒城公司述称：案涉票据是第三人于2018年6月20日在被告处存入全额保证金后开具的票据中的一张，票据是真实的，票据到期后应当由银行兑付给承兑人，第三人没有拒付，第三人无责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，第三人恒城公司向被告光大银行南京分行交付20万元保证金，开具银行承诺汇票一张，该票据票面记载：票号为23590398，出票人全称：南京恒城建设工程有限公司，出票人账号：*****************，付款行全称：中国光大银行南京分行本部，出票金额：人民币（大写）：贰拾万元整，￥200000.00，汇票到期日：贰零壹捌年壹拾贰月零贰拾日，付款行行号：303301000018，地址：南京市汉中路**，承兑协议编号：201800631840513；等等。被告在票据上加盖了印章，确认“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”。 此后，上述银行承诺汇票被多次背书转让，最后由原告大地公司持有。原告大地公司持该票据向被告提示付款，其提交给被告的银行承兑汇票的票面出现一些打印的字迹，“出票人账号”一栏出现“交通银行镇江京口支行”打印字迹，该字迹颜色为黑色，出票人账号“*****************”系蓝色打印字迹，黑色字迹与蓝色字迹有重合，肉眼能够看到“*****************”的内容。原告提交的银行承兑汇票“出票金额人民币（大写）”一栏出现“镇江市学府路恒美山庄C区20号01-06室”打印字迹，该字迹颜色为黑色，出票金额人民币（大写）“贰拾万元整”系蓝色打印字迹，黑色字迹与蓝色字迹有重合，肉眼能够看到“贰拾万元整”的内容。 2019年1月18日，被告向原告出具拒绝付款理由书，拒付理由记载如下：1、票据正面被其他机器打印文字且覆盖我行票面账号、金额等信息，影响我行鉴别真伪；2、背书说明请说明原因并加盖单位印签章与法人章。庭审中，被告陈述：其拒付的理由是原告提交的银行承兑汇票上出票人账号与出票金额被打印文字覆盖，导致其无法辨别真伪。 庭审中，被告提交了票号为23590398的银行承兑汇票（卡片），上面记载的信息与原告提交的银行承兑汇票（除黑色打印字迹外）记载的信息一致。第三人提交了票号为23590398的银行承兑汇票（存根），上面记载的信息与原告提交的银行承兑汇票（除黑色打印字迹外）记载的信息一致。原被告一致陈述：原告提交的银行承兑汇票上面的黑色打印字迹是托收银行建设银行的工作人员操作失误打印上去的。被告陈述：其在向原告了解情况后，提出补救措施，要求建设银行出具书面说明，说明票据是由于其原因出现黑色打印字迹，但是建设银行拒绝出具说明。 上述事实，由原告提交的银行承兑汇票、拒绝付款理由书，被告提交的银行承兑汇票（卡片）、拒绝付款理由书，第三人提交的银行承兑汇票（存根）、中国光大银行电子回单及本院庭审笔录加以佐证。 本院认为：付款人承兑汇票后，应担承担到期付款的责任。案涉汇票已经被告光大银行南京分行承兑，其应在汇票到期后向持票人支付票面记载的金额20万元。被告辩称原告持有的票据因被污染而无效，其有权进行拒付，原告提供的银行承诺汇票上除黑色打印字迹外的其他内容与被告及第三人留存的银行承兑汇票上记载的信息一致，说明原告提交的银行承诺汇票是真实的。虽然原告提交的银行承诺汇票上因故出现了黑色打印字迹，但是还是能够辨认出票据上记载的原有信息，应当认定该票据为有效票据。被告以票据被污染为由主张该票据无效，依据不足，本院对其意见不予采纳。对原告主张被告支付票据记载的款项20万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：       被告中国光大银行股份有限公司南京分行于本判决生效之日起十日内支付原告镇江大地勘察监理咨询有限公司票款20万元及逾期付款利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国光大银行股份有限公司南京分行负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时向原告加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 杨 丽 二〇一九年三月二十七日 书记员 王静静
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初752号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王从喜，男，1982年10月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2018年7月2日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）640号起诉书指控被告人王从喜犯故意伤害罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人王从喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月6日22时许，在聊城市东昌府区闫寺街道办事处闫寺街道冯庄村，因琐事，被告人王从喜将被害人李某2眼部打伤，致其右侧框内壁及框下壁骨折。经法医鉴定，李某2之伤情属轻伤一级。2018年7月2日,被告人王从喜到公安机关投案。另查明，被告人王从喜赔偿被害人李某2经济损失150000元，取得了被害人李某2的谅解。上述事实，被告人王从喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、破案经过、抓获经过；与被害人签订的协议书、谅解书；被告人王从喜的户籍证明；被害人李某2的陈述；证人李某1、王某1、王某2、王某3、王某4的证言；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的聊公（东）鉴（法）字（2018）120404号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王从喜故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王从喜的犯罪事实和罪名均成立。被告人王从喜案发后自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王从喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩恒印人民陪审员  王忠运人民陪审员  亢相庆二〇一九年三月十一日书 记 员  张 坤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6390号之一申请执行人友成融资租赁有限公司福州分公司，营业场所福建省福州市。被执行人谢忠乐，男，1986年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院作出的(2018)沪0113民初9544号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人谢忠乐应支付申请执行人友成融资租赁有限公司福州分公司租金人民币698,750元及利息。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人需要支付案件受理费人民币6,232元，保全受理费人民币4,593元，被执行人还需要承担本案执行费人民币9,387元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢忠乐银行存款人民币718,962元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人谢忠乐相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年三月五日书记员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0114民初344号原告：武汉市蔡甸区新闻信息中心，住所地武汉市蔡甸区新闻中心。法定代表人：邬登运，该中心主任。委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。被告：李玉梅，女，1969年6月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告武汉市蔡甸区新闻信息中心与被告李玉梅追偿权纠纷一案，本院于2019年元月14日立案，原告武汉市蔡甸区新闻信息中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市蔡甸区新闻信息中心撤回起诉处理。审 判 长  姚雅娟人民陪审员  黄义洲人民陪审员  杨 莉二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘诗茹
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保28号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司法定代表人：林许初，系董事长被申请人：邓凌云，女，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：宛湘江，男，1975年3月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：罗正春，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：刘配弟，女，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓凌云、宛湘江、罗正春、刘配弟在金融机构的存款200000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人邓凌云、宛湘江、罗正春、刘配弟在金融机构的存款，如有可供保全的存款，合计冻结200000元，冻结期限为2019年3月26日至2020年3月25日。案件申请费1520元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一九年三月二十六日法官助理曾耘书记员周倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602财保107号申请人：杨玉柱，男，汉族，1990年8月1日出生现住鄂尔多斯市。申请人：张娜，女，汉族，1988年9月14日出生，现住鄂尔多斯市。申请人：杨信喆，男，汉族，2014年6月30日出生，现住鄂尔多斯市。申请人：杨熙悦，女，汉族，2018年3月4日出生，现住鄂尔多斯市。被申请人：塔拉壕镇常青村贾家坡社。负责人：王毛存。地址：东胜区塔拉壕镇。申请人杨玉柱、张娜、杨某1、杨某2于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人塔拉壕镇常青村贾家坡社在铜川镇财政所的土地补偿款200万元。申请人杨玉柱、张娜、杨某1、杨某2提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：×××）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人塔拉壕镇常青村贾家坡社在铜川镇财政所的土地补偿款200万元，冻结期限为三年。保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  云莉莉二〇一九年三月十二日书记员  郭 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1302民初964号 原告××物业管理股份有限公司娄底分公司。 住所地：娄底市娄星区扶青南路五兴大厦。 负责人王××。 被告廖××，女，1973年12月19日出生，住娄底市。 本院受理原告××物业管理股份有限公司娄底分公司诉被告廖××物业服务合同纠纷一案后，于2019年2月12日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2019年2月19日之前向本院缴纳案件受理费50元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告××物业管理股份有限公司娄底分公司诉被告廖××物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  邓文彩 二〇一九年三月二十日 书记员  苏爱平 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执895号申请人:刘振永,男,1977年11月28日出生,汉族,住蒙城县。被执行人:蒙城县新淮中超市有限公司，住所地蒙城县宝塔东路，统一社会信用代码913416225757238083。法定代表人：张军，该公司经理。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人刘振永与被执行人蒙城县新淮中超市有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人蒙城县新淮中超市有限公司的执行案件被本院以（2019）皖1622执491号执行决定书决定进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2018）皖1622民特104号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鹏审判员  黄辰审判员  汪丽二〇一九年三月二十二日书记员  陆莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执300号 申请执行人邹礼，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省平江县。 被执行人成都光宏振兴科技有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部城成佳路****研发楼第****,统一社会信用代码91510108MA61R42421。 法定代表人：曹克进。 申请执行人邹礼申请执行成都光宏振兴科技有限公司劳动争议一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9516号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都光宏振兴科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹礼于2019年1月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明成都市成华区人民法院对被执行人的财产查封在前，本院已向该法院发出参与分配函，待处置变现后申请人依法受偿。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9516号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年三月十八日 书记员  邓永平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终1569号上诉人（原审被告）：唐某，女，1939年5月2日出生，汉族，现住重庆市渝**，户籍所在地重庆市江**。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1955年11月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人唐某因与被上诉人孙某继承纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初9619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐某以年老体弱，经济困难为由，申请免交二审案件受理费。本院经审查，唐某不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十八条规定，决定不同意上诉人的免交申请。重庆市江北区人民法院和本院分别于2018年12月19日、2019年3月21日向唐某发出《交纳诉讼费用通知书》，通知其应当于收到本通知之次日起7日内向本院交纳受理费，否则按自动撤回上诉处理，唐某收到通知后，至2019年3月29日，仍未交纳该受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈义熙审判员  陈 娟审判员  唐 松二〇一九年三月二十九日法官助理赵颖嘉书记员梁麟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1994号之一 申请执行人：卢红喜，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，现住山东省临沂市沂南县。 被执行人：陈常海，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，现住山东省临沂市沂南县。 被执行人：杨西兵，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，现住山东省临沂市沂南县 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈常海的银行存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇一九年三月一日 书记员  韩大明
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终599号上诉人（原审被告）：重庆市光大房地产开发有限公司，地址重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，总经理。委托诉讼代理人：王斌、谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓永英，女，汉族，1980年2月13日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨德学，男，汉族，1967年12月31日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈万光，男，汉族，1962年4月25日出生，住重庆市万州区。上诉人重庆市光大房地产开发有限公司因与被上诉人邓永英商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初15563号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市光大房地产开发有限公司于2019年3月15日自愿提出撤回上诉。本院认为，重庆市光大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市光大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市光大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李迪云审判员  杨继伟审判员  黄文革二〇一九年三月十五日书记员  章立立
大连市金州区人民法院民事裁定书（2019）辽0213民初812号原告车有新，男，1952年1月23日出生，公民身份号码×××，住大连市中山区。委托代理人谭希华，系原告之妻，女，1951年11月30日出生，公民身份号码×××，住址同上。被告中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人朱广侠。本院在审理原告车有新诉被告中国二冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告车有新于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告车有新撤回起诉。案件受理费285元（原告已预交），由原告车有新承担。审判员 黄 伟 二〇一九年三月十三日书记员 王艺璇
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初91号 原告：张万喜，男，1983年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 被告：谢华，男，1963年8月8日生，汉族，贵州省册望谟县人，务农，住望谟县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：兴义市桔山区瑞金大道**。统一社会信用代码：91522300666970599A。 负责人：覃太祥，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：余国安，男，1985年9月10日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住兴义市。 本院在审理原告张万喜与被告谢华、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、第三人余国安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张万喜于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张万喜以其与被告、第三人已达成交通事故赔偿协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张万喜撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告张万喜负担（已缴纳）。 审判员 郑 梅 二〇一九年三月四日 书记员 何双泽
甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2019）甘0321刑初26号公诉机关永昌县人民检察院。被告人殷龙，男，生于1970年2月10日，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，农民，户籍地武威市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月3日被永昌县公安局刑事拘留，同年5月10日被永昌县公安局取保候审，2019年2月25日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）20号起诉书，指控被告人殷龙犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员张健出庭支持公诉，被告人殷龙到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2018年4月16日22时许，被告人殷龙酒后驾驶×××号“五征”牌普通货车，行驶至国道312线2465km+700m处时，被民警查获。经鉴定：殷龙血液中检出乙醇，含量为154mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人殷龙危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人殷龙犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。被告人殷龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年4月16日22时许，被告人殷龙酒后驾驶自有的×××号“五征”牌普通低速货车，行驶至国道312线2465km+700m处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：殷龙血液中检出乙醇，含量为154mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人殷龙如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、变更羁押期限通知书、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人殷龙采取强制措施的情况。2、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告及资质、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车查询信息，被告人殷龙的供述，证人裴某、刘某的证言，证实被告人殷龙醉酒驾驶机动车的事实。3、抓获经过、被告人供述与辩解，证实被告人殷龙具有坦白情节。4、常住人口基本信息，证实被告人殷龙已达刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，被告人殷龙未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人殷龙违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人殷龙犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人殷龙犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人殷龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 狄俊泰 二〇一九年三月十九日书记员 杜得霞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执61号 申请执行人：周伟，女，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被执行人：卢荣玉，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人周伟与被执行人卢荣玉买卖合同纠纷一案，现双方当事人已经达成长期和解协议，申请执行人申请终结本案执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执61号案件的执行。 若被执行人卢荣玉未按和解协议的约定履行付款义务的，申请执行人可自被执行人卢荣玉逾期付款之次日起就剩余款项向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相泽波 审判员  楼 颖 审判员  潘立锋 二〇一九年三月二十六日 书记员  李梦婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初409号原告金碧物业有限公司乌海分公司。法定代表人袁宝桂，总经理。住所地：乌海市海勃湾区海北东街**。委托代理人王海风，女，汉族，1986年9月12日生，公民身份证号：×××，，住内蒙古呼和浩特市系该单位法务员。被告徐海龙，男，汉族，1976年2月21日生，公民身份证号：×××，，住乌海市被告原霞女，女，汉族，1979年3月13日生，公民身份证号：×××，，住乌海市本院于2019年1月11日受理了原告金碧物业有限公司乌海分公司诉被告徐海龙、原霞女民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司乌海分公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告金碧物业有限公司乌海分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司乌海分公司撤诉。案件受理费248.37元,由原告负担（原告已预交）。审判员 贾建英 二〇一九年三月二十日书记员 黄宇彤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终232号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）王林，户籍地湖北省武汉市武昌区。2018年10月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸毒被决定强制隔离戒毒，当月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王林犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月24日作出（2018）鄂0106刑初1244号刑事判决，认定被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王林申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初1244号刑事判决认定原审被告人王林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王林表示服从一审法院判决，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王林撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初1244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 磊审判员 袁 锐审判员 黄毅平二〇一九年三月二十日法官助理齐卉书记员盛卉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初947号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行负责人：石俊有，行长。委托代理人：杜辉，系支行贷款中心副主任。被告：李淑文，现住榆树市。被告：刘生，现住榆树市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告李淑文、刘生借款合同纠纷一案，本案于2019年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一九年三月二十一日书 记 员  王 茜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执903号申请人：孙凤华，女，1974年1月7日生，汉族，住通榆县小城花园******东。被执行人：王旭博，女，1976年8月11日生，，住通榆县实验家属楼****东关于孙凤华与王旭博民间借贷纠纷一案，申请执行人孙凤华根据生效的（2018）吉0822民初1297号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执903号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  宫庆峰二〇一九年三月十九日书记员  袁景颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初3185号原告：吕彦辉，男，1988年4月26日出生，汉族，住石家庄井陉县。委托代理人康伟，河北冠彬律师事务所律师，一般代理。被告：梁健，男，1982年10月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告吕彦辉与被告梁健为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彦辉及其委托代理人和被告梁健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕彦辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿工商银行房屋贷款，协助原告办理龙洲新城小区1-2-810室房屋过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。被告梁健辩称：不同意原告诉求，签订合同后，王沛懿没有按合同约定履行付款义务，因出卖房屋时我急需用钱，但签订合同后王沛懿一直不及时付款，导致店内经营资金周转不开，最后亏损关店，不仅卖房救急的目的没有实现，最后导致夫妻离婚，根据合同第8条约定如王沛懿不能按期支付购房款，在约定之日起5日后，合同自动终止，并按违约处理，合同约定的违约金20万元。根据合同法之规定王沛懿没有按照合同及时付清全款，要求王沛懿承担违约责任。本案争议焦点为：被告是否应清偿工商银行贷款并协助原告办理龙洲新城小区1-2-810室房屋过户手续。原告提供的证据有：证据1、被告梁健与开发商签订的《商品房买卖合同》。证据2、被告梁健与王沛懿签订的《房屋买卖（置换）合同》。证据3、王沛懿与原告吕彦辉签订的《房屋买卖（置换）合同》。以上证据证明被告将其拥有的龙洲新城小区1-2-810室房屋出售给王沛懿，王沛懿又将此房屋出售给原告，上述两次购房款均已结清，但因诉争房屋尚未办理房产证，最初的购房合同仍然登记的是被告的名字。证据4、收条。证据5、王沛懿支付被告购房款的相关银行流水原告支付王沛懿购房款银行流水。证据6、原告妻子吴永红身份证明。证据7、公证书。以上证据证明被告与王沛懿签订《房屋买卖（置换）合同》后，已按约定结清购房款，王沛懿与原告吕彦辉签订《房屋买卖（置换）合同》后，也已结清房款，现诉争房屋可办理房产证，在原告要求被告配合办理房屋过户手续时，遭到拒绝。证据8、证人证言，证明本案两次购房行为中，作为买受人均按照合同约定支付了全部购房款，且告知了被告相关情况，被告不予配合原告办理房屋过户手续的行为侵犯了原告合法权益。证据9、法院调取的被告在中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行截至2018年8月20日所欠银行的房屋贷款128860.03元。证明被告至今未偿还房屋贷款，导致其不能配合原告办理房屋过户手续。被告质证：对证据真实性无异议。但因王沛懿没有按期支付购房款，所以合同约定的5日后合同自动终止，所以合同无效，我已对王沛懿进行了起诉。被告提交的证据有：我和王沛懿房屋买卖合同，证明王沛懿没有按时交付全款，2016年12月13日交了11万元。2017年6月8日转了57000元。王沛懿没有按合同约定的日期交付全款，到2017年6月8日才将全款交清。我起诉王沛懿房屋买卖合同2018年8月29日已经立案，(2018)冀0110民初3422号。原告质证:对被告提交的两份证据真实性无异议，但目的性有异议，这两份证据均能证明王沛懿已将购房款支付给被告，合同合法有效，自合同生效时王沛懿对于本案争议房屋就享有处置权，在王沛懿将争议房屋卖于本案原告后，被告有义务配合原告办理房屋过户手续。本院经审理查明：2016年12月2日被告梁健与王沛懿签订《房屋买卖（置换）合同》约定被告以272000元的价格将其位于龙洲新城小区1-2-810室房屋出售给王沛懿，王沛懿已将全部购房款支付给了被告。2016年12月I8日王沛懿与原告吕彦辉签订《房屋买卖（置换）合同》约定王沛懿以330000元的价格将其位于龙洲新城小区1-2-810室房屋出售给原告，原告也已将全部购房款支付给了王沛懿，上述事宜均告知了被告。现争议房屋的开发商通知办理房产证，但经原告多次与被告沟通均被被告以各种理由推托不配合办理房屋过户手续。后梁健又起诉王沛懿要求解除双方2016年12月2日签订的《房屋买卖（置换）合同》，经本院2018年12月17日作出的（2018）冀0110民初3740民事判决书驳回了梁健的诉讼请求，该案于2019年1月9日已生效。上述事实有原被告提供的上述证据以及本院2018年12月17日作出的（2018）冀0110民初3740民事判决书为证。本院认为，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告梁健与王沛懿2016年12月2日签订的《房屋买卖（置换）合同》，是双方的真实意思表示，该案经本院（2018）冀0110民初3740民事判决书判决已生效，王沛懿与原告吕彦辉签订的《房屋买卖（置换）合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，根据法律规定，双方的《房屋买卖（置换）合同》应当继续履行，被告应当履行协助原告过户的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告梁健应当清偿工商银行房屋贷款，协助原告办理龙洲新城小区1-2-810室房屋过户手续。案件受理费40元、保全费2170元由被告梁健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一九年三月十二日书记员  樊 晓
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初199号原告：张劲松，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：伍雪平，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告：湖南百弘房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区新星南路东方豪苑****。法定代表人：邓君。原告张劲松诉被告湖南百弘房地产开发有限公司（简称百弘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张劲松及其委托诉讼代理人伍雪平到庭参加了诉讼，被告百弘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张劲松诉请本院判令：1、被告继续履行与原告于2009年2月26日签订的《委托投资经营合同》；2、被告向原告支付欠付的收益款，暂计至2018年12月31日止为35759元，2019年1月1日之后的收益款按合同约定继续支付；3、被告按合同约定向原告支付滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。被告百弘公司未予答辩。审理查明的事实根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案以下案件事实：2009年，原告在湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司购买了位于东方豪苑第20-21栋第一层166号商铺。2009年2月26日，原告与湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司签订《委托投资经营合同》，合同约定原告将该商铺委托湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司经营，期限自2009年4月1日至2022年4月30日止，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司在该期限内具有完全的自主经营权，有权采取多种方式经营该商铺。合同中约定收益款按合同附件支付明细表中的金额和方式按年计算，每月支付。2016年年收益款为15683元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1307元给原告。2017年年收益款为15840元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1320元给原告。2018年年收益款为15998元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1333元给原告。2019年年收益款为16158元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1347元给原告。若无正当理由逾期向原告支付收益款，每逾期一天按该商铺本年度应支付给原告的年经营收益的千分之三支付滞纳金。2011年3月15日，湖南三星集团三兴房地产开发有限公司更名为被告湖南百弘房地产开发有限公司。2016年5月4日，因被告未按约定向原告支付收益款，原告曾将被告诉至本院，本院于2016年9月26日作出（2016）湘1302民初1418号民事判决书，判决被告支付截至2016年9月的租金14351元及相应的违约金。因对于2016年10月起至今的租金，被告一直未支付给原告，原告遂再次提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，合同主体名称变更不影响其承担责任，湖南百弘房地产开发有限公司是本案适格的被告。合同的性质应当根据合同中双方的权利义务来确定，本案中《委托投资经营合同》实际为租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照合同约定支付租金，但被告一直拖欠自2016年10月起至今的租金，已构成违约。被告违约后，原告有权要求其承担继续履行、赔偿损失等违约责任，并有权要求其支付拖欠的租金。因此，对原告要求被告继续履行双方于2009年2月26日签订的《委托投资经营合同》的主张，本院予以支持。被告拖欠租金事实清楚，证据充分，故原告要求被告缴纳拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方所应支付租金的截止日期，结合本案实际，以计算至2019年2月份为宜。未到期租金，在本案中不予处理。关于违约责任。原、被告在合同中对违约进行了约定，延期支付租金以年租金为基数按照每日千分之三计算违约金，该违约金计算标准明显过高，考虑到原告的实际损失是该月租金的迟延支付，本院依法调整为以欠付租金为基数按照每月百分之二计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告湖南百弘房地产开发有限公司继续履行其与原告张劲松于2009年2月26日签订的《委托投资经营合同》；由被告湖南百弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张劲松支付租金共计38453元（计算至2019年2月），支付违约金10721元（计算至2019年3月5日），并自2019年3月6日起以欠付的租金38453元为基数按照2%每月支付违约金至租金付清之日止；驳回原告张劲松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取514.50元，由被告湖南百弘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇一九年三月二十日书记员 罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
李和平与王海潮其他案由执行裁定书                       陕西省合阳县人民法院   执行裁定书         (2018)陕0524执557号         申请执行人李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省澄城县尧头镇东村居民区，职工。    委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。    被执行人王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，干部。    申请执行人李某某与被执行人王某某其他案由纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2014）合民初字第00170号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某未履行该生效调解书确定的义务，被执行人向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还借款4000000元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人王某某在偿还了案款336170.69元后，对下余3663829.31元与申请执行人王某某达成和解履行协议，鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524执557号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                   审 判 员 刘宏升         二〇一九年三月二十六日         书  记  员  杨 欢
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执5148号申请执行人:李婷,女,1981年1月19日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:陈须柱,男,1967年3月11日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人李婷与被执行人陈须柱追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初18号民事判决书已经发生法律效力。申请人李婷于2018年10月16日向本院申请执行，要求被执行人陈须柱给付欠款151670元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年10月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈须柱邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈须柱名下财产信息，被执行人陈须柱名下仅有少量银行存款；被执行人陈须柱名下无房产登记信息、无车辆登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈须柱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的151670元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人陈须柱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 刘金星审 判 员 李 光二〇一九年三月二十八日法官助理 邓 建书 记 员 张 宇合议庭笔录时间：2019年3月28日地点：执行局会议室参加人员：沈金龙、刘金星、李光记录人：范皓月简要案情：本院在执行(2018)苏1302执5148号——申请执行人李婷与陈须柱追偿权纠纷一案中，被执行人陈须柱名下仅有少量银行存款；被执行人陈须柱名下无房产登记信息、无车辆登记信息。故执行标的151670元未获清偿，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议终结本院作出的（2018）苏1302民初18号民事判决书的本次执行程序。沈金龙：同意终结本院作出的（2018）苏1302民初18号民事判决书的本次执行程序。刘金星：同意终结本次执行程序，做好权利人的工作，详细告知执行进展情况，在发现符合恢复执行条件时应立即启动恢复执行。李光：符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，同意终结本次执行程序。结论：一致同意终结本院作出的（2018）苏1302民初18号民事判决书的本次执行程序。            合议庭签字                      ⺀        ⺁            可恢复性终结案件备案审查表执行法院：宿迁市宿城区人民法院            立案时间              执行案号              案由              承办人              立案标的              已执行到位标的                  2018年10月11日              (2018)苏1302执5148号              追偿权纠纷              邓建              151670元              0元                  申请执行人              李婷                  被执行人              陈须柱                  申请人提供财产线索              是否提供              否              被申请人财产申报              是否申报              否                  是否核实                            是否核实                                法院查控情况              银行存款              无                  房地产              无                  车辆              无                  股权              无                  终结情形              申请执行人书面同意程序终结                                被执行人无财产而终止执行满两年，经查被执行人仍无财产可供执行的                                申请执行人对被执行人无财产各供执行书面认可                                被执行人的财产无法拍卖变卖或流拍，申请执行人拒绝接受且法院穷尽财产查控措施                                经“四查”被执行人确无可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议                                合议庭意见                      ⺂同意终结                                执行局长审核                          年  月  日              分管院长审核                          年   月   日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初355号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 负责人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆江腾律师事务所律师。 被告：朱益均，男，2001年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：朱友财，男，汉族，住重庆市垫江县。本院于2019年01月17日立案受理了原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告朱益均、朱友财机动车交通事故责任纠纷一案。由审判员黄德彬适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的变更诉讼请求及撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告朱益均、朱友财的起诉。 案件受理费依法减半收取118.50元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担,本院予以免收。 审 判 员 黄德彬 二〇一九年三月二十五日 法官助理 王丹丹 书 记 员 汤凤琴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执292号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：高家源。 被执行人：梁小江，男，汉族，1963年11月6日出生，住四川省大竹县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与梁小江追偿权纠纷一案中，被执行人梁小江应当向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款4698.52元及违约金。本案执行过程中，本院依法向被执行人梁小江发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人梁小江的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人梁小江的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。经查控，本院扣划了被执行人银行存款921元，扣除执行费50元后，余款871元支付于申请执行人。另，本院查封了被执行人梁小江所有的车辆，其余未查找到被执行人梁小江有可供执行的财产，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司亦未提供被执行人梁小江有可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人梁小江纳入失信人员名单。因本案查封车辆未能实际扣押，故暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款3827.52元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一九年三月十二日 书记员 杨 珍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3362号原告：范某1，女，1957年出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：范某2，女，1945年出生，汉族，住青岛市市**。二原告共同委托诉讼代理人：刘霞，山东盈康律师事务所律师。被告：范某3，男，1953年出生，汉族，住青岛市市**。被告：范某4，男，1926年出生，汉族，住青岛市市**。原告范某1、原告范某2与被告范某3、被告范某4继承纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。范某1、范某2向本院提出诉讼请求：1.依法继承位于青岛市市北区户房产；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告范某4与侯某某原系夫妻关系，婚后共生育子女三人，长女范某2、次女范某1、儿子范某3。位于青岛市市**户房产系被告范某4与侯某某夫妻共同所有，侯某某已于2010年6月25日病故。涉案房产系次女范某1出资购买，且侯某某生前立有公证遗嘱，在其去世后，将涉案房产属于其的一半由次女范某1继承。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，继承案件应当依法查明被继承人的身份、继承人的范围以及遗产情况。本案中，经原告核实作为其诉讼请求要求继承的位于青岛市市北区户房屋产权已变更登记至范某3名下，二原告现无法明确要继承的遗产情况，故二原告的起诉属无具体的诉讼请求，不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范某1、范某2的起诉。案件受理费11600元、保全费4420元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年三月二十八日书记员 宋少华
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1577号申请执行人:陈富连，女，汉族，生于1964年7月，住邓州市。被执行人：冀绍校，男，汉族，生于1965年10月，住邓州市。关于陈富连申请执行冀绍校为确认合同效力纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行中，被执行人冀绍校现已还款10000元，余款部分双方自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执1577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 潘清富二〇一九年三月二十一日书记员 易蒙阳
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1428执恢1号申请执行人：马国力，男，1959年9月29日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：李玲霞，女，1957年9月23日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：孙金虹，男，1961年11月3日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请人马国力与被执行人李玲霞、孙金虹民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人李玲霞、孙金虹发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人李玲霞、孙金虹的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人李玲霞、孙金虹暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇一九年三月二十八日书记员  王亚萌
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执272号申请执行人马长明，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人孙文波，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人马井发，男，1946年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人孙亚文，女，1947年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘长国,男,1974年8月2日出生,汉族,农民,住黑龙江省肇源县。被执行人张铁,男,1978年4月15日出生,汉族,农民,住黑龙江省肇州县。本院在执行的（2019）黑0622执272号马长明、孙文波、马井发、孙亚文与刘长国、张铁人格权纠纷一案，申请执行人马长明、孙文波、马井发、孙亚文与刘长国、张铁达成长期和解，申请执行人马长明、孙文波、马井发、孙亚文于2019年3月10日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初1979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一九年三月十八日书记员  郭延鹏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执保65号 申请人：王世玉,女,1979年6月25日生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人：陈德庆,男,1976年11月23日出生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人：赵艳,女,1979年8月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人王世玉与被申请人陈德庆、赵艳民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2019）皖1125执保65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏永春 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 默
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0424民初1738号 原告：福清市励治饲料有限公司，住所地福清市镜洋镇工业区。 法定代表人：林某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈少文，福建银众律师事务所执业律师。 被告：张某1，女，1956年9月15日出生，汉族，农村居民，住福建省三明市宁化县。 被告：张某2，男，1981年7月21日出生，汉族，农村居民，住福建省三明市宁化县。 委托诉讼代理人：廖文昌，男，住福建省宁化县，推荐单位宁化县石壁镇陈塘村民委员会。 被告：张某3，女，1985年2月3日出生，汉族，农村居民，住福建省三明市宁化县。 被告：张某4，女，1933年2月28日出生，汉族，农村居民，住福建省三明市宁化县。 原告福清市励治饲料有限公司与被告张某1、张某2、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告福清市励治饲料有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福清市励治饲料有限公司以双方已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市励治饲料有限公司撤诉。 案件受理费5,801元，减半收取计2,900.5元，由福清市励治饲料有限公司负担。 审 判 长  徐凤清 人民陪审员  夏由环 人民陪审员  张炳顺 二〇一九年三月十一日 书 记 员  张晓白 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5786号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人李婷，女，1993年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区。本院在执行(2019)沪0115执5786号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人李婷融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月十九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初1480号 原告：长春佰业优钢材配送有限公司，住所地长春市南关区卫星路与东陵南街交汇卫星路公务员住宅小区**楼4门**。 法定代表人：罗雪，经理。 被告：吉林省吉湘机械制造有限公司，住，住所地长春市朝阳区经济开发区孵化基地****/div> 法定代表人：刘青山，经理。 原告长春佰业优钢材配送有限公司诉被告吉林省吉湘机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月27日立案。原告长春佰业优钢材配送有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春佰业优钢材配送有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春佰业优钢材配送有限公司撤回起诉。 审判员  王贵甫 二〇一九年三月二十七日 书记员  杜 月
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执523号颜梦连、颜梦玉、张锦芬本院执行的颜梦连申请颜梦玉等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年三月二十七日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保96号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，该支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:王续红，该支行职工（特别代理）。被申请人：常菊明，女，汉族，1981年5月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：仙世豪，男，汉族，1978年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系常菊明丈夫。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常菊明、仙世豪名下银行存款1400000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人常菊明、仙世豪名下总价值相当于1400000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常菊明、仙世豪名下银行存款1400000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人常菊明、仙世豪名下总价值相当于1400000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年三月六日书记员  左星敏
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执506号之一申请人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行。被执行人韩某某。被执行人刘某某。被执行人董某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4667号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩某某、刘某某、董某某名下银行存款98582元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  贾燕森二〇一九年三月二十九日书记员  顾双浩
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初195号 原告：何小刚，男，1973年10月17日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告：王廷良，男，1956年7月21日出生，汉族，四川省兴文县人，户籍地兴文县，现住兴文县。 原告：崔邦良，男，1964年8月12日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告：陈大平，男，1970年8月8日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告：魏大乾，男，1952年1月23日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 五原告共同委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：支胜鸿，男，1975年7月12日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告何小刚、王廷良、崔邦良、陈大平、魏大乾诉被告支胜鸿合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，在审理过程中，原告于2019年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以拟协商解决争议为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何小刚、王廷良、崔邦良、陈大平、魏大乾撤回对被告支胜鸿的起诉。 案件受理费6900元，由原告何小刚、王廷良、崔邦良、陈大平、魏大乾承担。 审判员  范鸿 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘惠
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初165号原告：吕桂江，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：董连军，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。原告吕桂江与被告董连军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂江、被告董连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告人民币15240元及利息（从2018年5月1日起给付利息）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年秋开始，原告受雇于被告，为其施工，至2017年底被告共欠原告工资人民币15240元。被告于2018年2月15日为原告出具借条一份，约定于2018年5月1日前还清。时至今日，虽经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。为此，原告提起诉讼。被告董连军辩称：我与原告之间存在劳务关系，确实拖欠原告劳务费15240元。我同意给钱，但现在没钱，一次性拿不出这些，得分批给。另外，不应该有利息。本院经审理认定事实如下：2017年,原告吕桂江受雇于被告董连军做外墙保温工程，约定了劳务费等。2018年2月15日，经双方核对，被告拖欠原告劳务费共计人民币17240元，被告为原告出具借条一份，约定该款于2018年5月1日前还清。2018年4月，被告给付原告劳务费人民币2000元，现尚欠人民币15240元。上述款项经原告催要，被告拒付至今。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费人民币15240元，并支付2018年5月1日以后的利息。上述事实，有原、被告当庭陈述及借条一份在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告吕桂江受雇于被告董连军做外墙保温工程，约定了劳务费等。至此，双方已经形成劳务合同关系，在原告完成全部工作后，被告董连军应该按照约定及时足额向原告支付劳务费用。通过原、被告庭审陈述及原告提供的借条可以认定，被告董连军尚欠原告劳务费15240元事实存在，故原告要求被告董连军给付劳务费15240元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因虽然双方未约定利息，但约定的还款日期为2018年5月1日前。被告未按约定日期给付所欠劳务费，属于不履行合同义务，占用原告资金，根据《中华人民共和国合同法》规定，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，支付占用原告资金期间的利息损失，应该自逾期之日，即2018年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告董连军于本判决生效后十日内给付原告吕桂江劳务费人民币15240元，并自2018年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（原告已预交），减半收取计90.50元，由被告董连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一九年三月二十九日书记员  熊 枫
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执11号 代贤忠： 本院执行的对你追缴诉讼费一案，执行标的共计2833元。经本院立案执行，现已执行到位2833元，本院已于2019年3月28日将2833元转入广东财政代收费专户。至此，本院执行的（2019）粤0281执11号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0804执2461号淮安农商行、王志强、王国辉、吴国华本院受理淮安农商行与王志强、王国辉、吴国华借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4206号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**,社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：赵立波，男，1982年12月5日出生,住山东省青岛市黄岛区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告赵立波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币28033.77元（截至2018年12月27日），欠款本金21205.03元，零售利息1684.94元，分期手续费971.78元，违约金4172.02元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告赵立波在原告处申请办理信用卡，并于2009年7月25日开户，卡号为52×××73,账户号为52×××43。截至2018年12月27日，欠款本金21205.03元，零售利息1684.94元，分期手续费971.78元，违约金4172.02元，合计欠款本息人民币28033.77元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告赵立波地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，并未在规定的时间内向本院提交被告下落不明的相关材料，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。 本案案件受理费501元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 霞 二〇一九年三月二十五日 书记员 杨秀敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0291执245号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被执行人：阮黎平，男，汉族。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与阮黎平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初4051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月25日立案强制执行，立案标的额62800.55元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)皖0291执245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇一九年三月二十七日法官助理陈诚书记员张磊附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执恢22号 申请执行人：王小军，男，生于1972年3月4日，住陕西省凤翔县。 被执行人：吴忠虎，男，生于1976年5月，住陕西省凤翔县。 申请执行人王小军与被执行人吴忠虎借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力(1999)凤翔民初字第814号民事判决书向被执行人吴忠虎发出执行通知书，责令其在三日履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人吴忠虎至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴忠虎在中国农业银行昌吉亚中商城支行的存款3500元。冻结期限为一年(12个月)。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  封军辉 审判员  王 宇 审判员  张宗让 二〇一九年一月二十八日 书记员  高 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1202刑初126号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李飞进，男，汉族，1987年8月3日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无业，住咸安区。2013年1月18日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2017年11月16日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留8日并处罚款人民币200元；同年11月23日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人李飞进犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人李飞进到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年11月16日12时许，被告人李飞进应李某1邀请到李晚刚家吃狗肉，走到李晚刚家客厅时，李飞进以为被害人陈某和在当众议论自己，意图炫耀当年将其撞伤一事，遂拿着随身携带的匕首刺向正在吃饭的被害人陈某和左锁骨、左某、双手上肢、左下肢等多个部位致其受伤。案发后，被告人李飞进打电话报警，主动到公安机关投案，如实供述犯罪的经过。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：陈某和全身多处皮肤裂伤，损伤程度暂定为轻伤一级。后经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：陈某和损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人李飞进在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单、被害人陈某和的陈述、证人李某1、阮某、李某2的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。2019年3月14日，被告人李飞进的亲属与被害人陈某和达成调解协议，由李飞进一次性赔偿陈某和医药费等各项费用共计人民币5万元，被害人陈某和对被告人李飞进的行为表示了谅解。本院认为，被告人李飞进故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李飞进有前科，应酌情从重处罚；被告人李飞进有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李飞进积极赔偿被害人陈某和的经济损失，取得了被害人陈某和的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李飞进犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李飞进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年4月15日止；被告人李飞进因本案被行政拘留8日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 英人民陪审员  田学共人民陪审员  范昌雄二〇一九年三月二十八日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执466号之二申请执行人：张兆祥,男,1969年8月12日出生,汉族,住扬州市邗江区被执行人：李勇,男,1970年8月25日出生,汉族,住仪征市。被执行人：李宥贤,男,1996年12月1日出生,汉族,住仪征市。被执行人：李晓华,男,1970年11月12日出生,汉族,住仪征市。申请执行人张兆祥与被执行人李勇、李宥贤、李晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9654号民事调解书已经生效。本院依张兆祥的申请于2019年01月24日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人张兆祥请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执466号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一九年三月二十五日书记员  余 静
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2019）渝01行赔辖11号 原告魏德勋诉被告重庆市大足区龙水镇人民政府行政赔偿一案，重庆市大足区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市大足区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市大足区人民法院管辖。 二〇一九年三月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初947号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区西马路**百帝苑********。法定代表人：刘迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏箫、曾晶，系该公司员工。特别授权代理。被告：熊贵生，男，1965年10月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告熊贵生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由武汉天源物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一九年三月二十五日书记员 涂汉梅