广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29767号原告：黄丽娟，女，汉族，1965年8月13日出生，住佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李荣，广东通建律师事务所律师。被告：颜燕，女，汉族，1973年6月7日出生，住佛山市禅城区。被告：陈锦钊，男，汉族，1972年7月18日出生，住佛山市禅城区。原告黄丽娟诉被告颜燕、陈锦钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄丽娟及其委托诉讼代理人李荣、被告颜燕、陈锦钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告颜燕、陈锦钊立即向原告偿还借款本金488000元及利息（以488000元为本金，按月息1%的标准，从2018年1月24日起至实际清偿之日止，暂计到2018年12月21日为53280元）；二、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月24日，被告颜燕因位于化州市平定镇××村××车××号地的自建房装修需要，向原告借款488000元，约定利息按月息1%，未约定还款期限。被告颜燕向原告出具了《借据》。颜燕与陈锦钊系夫妻，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，且款项用于自建房装修，陈锦钊应对上述债务承担共同偿还责任。后原告多次向被告追讨借款，被告一直未归还。被告陈锦钊辩称：一、该借款并非夫妻共同债务，本人对颜燕向原告借款不知情，该借款也无用于家庭生活支出，答辩人无须承担连带清偿责任。颜燕借款时未告知答辩人借款事实，答辩人是直到本案诉讼时才知道颜燕向原告借款488000元。借款并非用于自建房装修需要，因为原告所指的自建房在借款发生之前就装修好，颜燕借款是因为自身到处贷款，负责累累。颜燕背着家庭，到处借款，让答辩人在内的家庭成员苦不堪言，答辩人不清楚颜燕隐瞒了多少外债，颜燕也不肯透露为何会欠下欠款；二、此前我的家人已经借款给颜燕归还了原告30万元，该部分应该在本案中扣除；三、答辩人在3年前突然患病，颜燕怀疑答辩人患了绝症，打算为自己留后路，就把老家房子开始借款、装修。当时答辩人诊断为甲亢病，需要治疗1、2年，在该治疗期间导致答辩人头脑不清醒，颜燕骗了答辩人去办理贷款并抵押星星华园的房产。被告颜燕辩称：陈锦钊生病属实，但他从来没有给我生活费。对于老家房子装修，每次都需要我向陈锦钊母亲借款，并让我出具借条。对于办理抵押所取得的贷款均是用于生意经营、养育儿女、夫妻双方生活及偿还还现住房子的贷款。诉讼中，原告提交以下证据：1.借据、转账汇款单2张、不动产登记权证，证明原告根据被告的借款需求，即用于其在化州房产装修向其出借488000元，并约定按月利率1%计算利息；2.结婚登记表，证明两被告借款期间属于夫妻关系，其借款用于共同经营活动，双方应共同还款。经质证，被告颜燕对第一组证据三性无异议，对结婚登记表真实性无异议。经质证，被告陈锦钊确认借据真实性，但称：我没在借据上签名并对借款过程不清楚，对汇款单、不动产登记权证的真实性无法确认；在2018年12月我刚认识黄丽娟，当时黄丽娟向我了解颜燕的情况，期间颜燕将该房产证拍照发给我，我再转发黄丽娟。诉讼中，被告陈锦钊提交以下证据：1.颜燕征信报告复印件，证明颜燕负债累累，远超出正常家庭开支，颜燕所借488000元用于归还其他欠款，并非用于装修。该原件忘记携带，系从人民银行打印；2.银行流水，证明家人借钱给颜燕归还了30万欠款。经质证，原告不确认第一组证据三性，该证据不能证明颜燕所欠原告借款不是用于其夫妻共同经营活动。因为被告乡下房产系用于沐足生意经营，对银行流水的真实性、合法性无异议，确认两被告通过陈锦棠、潘四妹向原告归还了30万借款，但该证据可以证明陈锦棠、潘四妹分别是被告弟弟、母亲。若如被告所述夫妻关系很差且平常向母亲借款都需要打借条，陈锦钊不可能主动帮颜燕归还借款，所以本案债务应属于两被告夫妻共同债务。经质证，被告颜燕对第一组证据真实性无异议，对第二组证据三性无异议。诉讼中，被告颜燕没有证据提交。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月24日，被告颜燕向原告出具《借据》一份，借据上记载：今颜燕因位于化州××××村的自建房装修需要，向黄丽娟借到488000元，利息按月息1分计付，每月利息为4880元。被告颜燕在借款人处签名、捺印。2018年1月24日，原告通过名下尾数为145810银行账户向被告颜燕名下尾数为422046银行账户转账400000元。同日，原告通过名下尾数为923163银行账户向被告颜燕名下尾数为422046银行账户转账88000元。经查明，被告颜燕与被告陈锦钊于1996年12月24日办理结婚登记。另查明，被告颜燕名下有自建房产一处，位于广东省化州市××村××车××号地。房产证号为粤（2017）化州市不动产权第200163**，房屋所有权取得方式为2015年自建。诉讼中，原告陈述：我与被告颜燕、陈锦钊是朋友关系，我本人的职业是公务员，出借款来源于自有资金，被告颜燕说用于化州自建房的装修及加装电梯，计划用于沐足。款项出借后，除了被告主张的30万元还款，无其他还款。诉讼中，被告颜燕陈述：我从事经营钢材、五金生意，2013年开始经营一间五金门店，名称叫汇荣信门业，由我自己经营，生意好的时候，一个月收入有十几、二十万。该店一直经营至今，但因2018年我要到化州经营旅馆、沐足生意，无暇兼顾五金店，生意差很多。平时家里生活开支均由我一人承担，女儿读书、生活费、车位管理费、电费均由我支付。关于村里年底分红，陈锦钊只给了属于我的部分，大概3万多元，用于支付女儿每年3万多学费，生活费每月1500元。我在化州的房产属于自建房，在2015年年底开始建设，在2016年年底建设完毕，房产建好后用于出租，整栋房产每月租金有1、2万元。本案的借款打算用于将房产建成旅馆、加装电梯，及归还星星华园房贷、经营上的小额贷款。陈锦钊现在使用的2个车位每个28.9万，购买车位的费用部分由我支付，部分由陈锦钊母亲支付，由我出具欠条。每月车位管理费都由我支付。本案已归还的30万元属于本金，无另外约定利息条款，亦无证据证明双方对利息进行补充约定，先还本金再付利息。诉讼中，被告陈锦钊陈述：我在同莹顺电动门厂工作，我每月工资月3000元。我承担家里80%以上开支，主要是每年归还星星华园房产的贷款、燃气费、电视费、网络费、日用品、买菜等生活支出。星星华园房产的贷款每月大概5000元，燃气费、电视费分别每月几十元，网络费一年几百元，日用品每月几百元，买菜费用每月600多元。因为家里分红由我支配，所以我一次性把几万元交给颜燕偿还房贷，整个家庭分红每年大概10万元。我对于化州房产建设及出租情况是清楚的。我方归还的30万元应属于本金加利息合计30万元，剩余尾数应由颜燕归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告颜燕因需向原告借款，原告依照约定，通过银行转账的方式完成实际出借，原、被告间民间借贷关系形成。该民事借贷关系有被告颜燕出具的《借据》及银行转账凭证予以证实，原告、被告颜燕的陈述加以佐证，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于本金。原告在与被告颜燕签订借款协议后，当日通过银行转账的方式实际出借488000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，对原告主张出借本金488000元，本院予以确认。关于利息。被告颜燕出具的《借据》中，约定了利息为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，原告主张的利率计算标准在法律规定的范围以内，故本院对原告所持按月利率1%计算利息的主张予以支持。诉讼中，原、被告双方确认被告于2018年12月27日还款300000元，本院亦予以确认。关于该部分还款的性质，虽被告颜燕主张为归还本金，但其并未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院对被告颜燕上述主张不予支持。经核算，被告颜燕借款488000元在2018年1月24日至2018年12月27日期间产生利息54818.67元（488000元×12%÷360天×337天），被告归还的300000元在偿还利息后扣减本金，计得尚未归还本金为242818.67元，故从2018年12月28日起至实际清偿之日止，以本金242818.67元按年利率12%计算利息。原告超出部分的利息主张，本院不予支持。关于被告陈锦钊的还款责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据两被告家庭收入、支出情况，结合被告颜燕举债目的、借款实际使用，本院确认本案借款属于夫妻共同债务，理由如下：一、两被告家庭收入、支出情况。颜燕从2013年开始从事门业经营，每月收入十余万元，陈锦钊在电动门厂工作，每月工资3000元，两人每年有村分红大概十万元，其中三万元用于子女读书费用，剩余分红款用于归还两被告婚姻存续期间购买星星华园房产的贷款。可见，两被告的家庭日常收入主要源于颜燕的经营所得，经营收益亦用于家庭日常消费，为夫妻二人共享，故本案中涉及到颜燕为经营所负的小额贷款，属于夫妻一方以个人名义为家庭利益所负债务。二、举债的目的。根据原告及两被告的陈述，颜燕借款的目的是用于装修被告颜燕名下自建房以从事旅馆经营。本案中，虽该自建房登记在被告颜燕名下，但该房产是在两被告婚姻存续期间自建，且被告陈锦钊对房产的建设及建设后出租情况是知悉的，经营所得亦用于家庭支出及归还房贷，故被告颜燕举债的目的在于追求家庭利益，系为维持家庭日常消费；三、借款的实际使用。本案所借款项并非全部用于装修自建房，有一部分是用于归还房贷及被告颜燕经营上的小额贷款。无论借款是用于自建房的装修，还是归还房贷、颜燕经营上的小额贷款，均系为家庭利益所使用，并非用于个人支出。因此，本案借款应属两被告夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，被告陈锦钊对本案债务承担连带清偿责任，原告所持被告陈锦钊承担共同还款责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告颜燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄丽娟清偿借款本金242818.67元及利息（以242818.67元为本金，按年利率12%自2018年12月28日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈锦钊对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄丽娟的其他诉讼请求。如被告颜燕、陈锦钊未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取4606元、财产保全费3226元，合计7832元，由被告颜燕负担3513元，原告黄丽娟负担4319元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇一九年三月十八日书记员  林 立