wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初9188号原告：吴希永，男，1973年9月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：何永浩，男，1982年3月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安市宏德机电有限公司，住所地淮安市清江浦区清安街道办事处南港武庄**，统一社会信用代码91320811596950276T。法定代表人：何永浩，职务经理。委托诉讼代理人：周士荣，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。原告吴希永与被告何永浩、淮安市宏德机电有限公司（以下简称“宏德公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，先适用简易程序，后因案情需要，依法转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴希永及其委托诉讼代理人王明通、被告何永浩、被告宏德公司的委托代理人周士荣到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。吴希永向本院提出诉讼请求：被告支付工程欠款250915元并承担本案诉讼费用。事实和理由：淮安市澳洋顺昌控股有限公司将位于淮安市清江浦区新区珠海东路上的新宿舍楼内部装修工程承包给宏德公司施工，宏德公司承包后又将部分工种清包工给我施工，为此，我与宏德公司的法定代表人何永浩于2018年5月8日签订装修合同。合同对工期、价款、付款方式等均作出了约定。合同签订后，我按约施工并经验收合格，经结算被告应付给我工资450915元，现被告尚欠250915元。何永浩辩称，我不是适格主体，涉案装饰装修工程是宏德公司发包给吴希永施工的。宏德公司辩称，吴希永施工的装饰装修工程经竣工验收不合格，其无权在验收合格前主张工程款。吴希永施工的工程存在大量质量问题，多次通知其整改，但未能按照整改通知整改。合同约定上料、部分瓷砖填缝、填缝清理应由吴希永完成，但其未完成，我公司将上料、部分瓷砖填缝、填缝清理发包给余志金完成的，我公司已经支付给余志金工程款61000元。施工垃圾应由吴希永完成，其也未完成，我公司发包给吕从羽施工完成，我公司已付吕从雨工程款10000元。在吴希永施工前王晶已完成一半的防水工程（15000元）及为上料租脚手架（4000元），我公司已付王静工程款计19000元。因吴希永施工进度慢，吴希永将二楼两间82.4平方、五楼两间82.4平方发包给王尚将施工完成的，应付工程款4944元，六楼五间206平方发包给余志金施工，应付工程款6180元。我公司已经向吴希永支付工程款215320元，含防水15000元。综上，我公司不再欠吴希永工程款。本院经审理认定事实如下：2018年5月，宏德公司（甲方）与吴希永（乙方）签订《淮安市宏德机电装修合同》，宏德公司将澳洋顺昌新宿舍北楼瓦工清包工给吴希永。施工的主要内容为房间内水泥地坪铺设，卫生间、厨房、走道内所有墙面、、地面瓷砖合同约定开工日期2018年5月8日，竣工日期2018年7月8日，按实际工程量计算，30元/平米（含地面、墙面铺砖、上料费、卧室地面找平）。甲方在乙方进场施工10天后，付给乙方2万元，以后每月月底付乙方3万元到工期结束，验收合格后，乙方把工程清单提交甲方，甲方在45天内与乙方结清款项。宏德公司的法定代表人何永浩在甲方处签名。2018年9月13日，《澳洋顺昌3号宿舍楼工程清单》记载，一楼面积1597平方米、2-6楼面积走道530平方米、卫生间墙砖2380平方米、厨房墙砖2212平方米、、地砖1176平方米、地坪2590平方米以上合计10485平方米。何永浩在该工程清单右侧空白处签署“以上工程量属实”。同时，宏德公司的人员在该工程清单底部空白处书写“7895墙砖+地砖×18平方=142110；2590找平×10平方=25900”。宏德公司主张该部分记载是双方就价格进行了协商一致，主张贴瓷砖部分工程量按18元/平方米计算、找平部分工程量按10元/平方米计算。吴希永称该处没有其签字确认，主张按照合同约定的30元/平方米计算。此外，宏德公司还主张该工程清单中存在他人施工的工程量，吴希永对此不予认可。宏德公司为此提供了付款给案外人余志金、吕从雨、王晶的凭证，吴希永认为与本案无关。同一天，另一份《澳洋顺昌3号宿舍楼工程清单》记载：一楼墙柱8根、金额1200元；二楼到六楼墙柱280根、金额28000元；；地脚线480米金额7200元；大厅铲墙151平方米、金额755元；门包角2859米、金额85770元；门槛石448块、金额13440元。何永浩在该工程清单右侧空白处签署“以上工程量属实”。何永浩、宏德公司对该清单未提异议。此外，宏德公司抗辩吴希永施工的工程存在地砖不均、、地砖空鼓开孔不规范等质量问题，多次通知吴希永整改，但未能按照整改通知整改。为此，提供了整改通知、验收表以及照片。吴希永认为不存在不合格的问题，工程已经交付使用。根据本院现场勘验，涉案宿舍楼共6层，一层为餐厅，已经使用，第二至六楼为宿舍，宿舍内的房间均已经铺设木地板，其中2楼、3楼宿舍已经安装家具、家电，但未居住。宏德公司已经向吴希永支付涉案工程款200320元，以及卫生间防水工程款15000元的，其中卫生间防水不在本案工程量中。以上事实，有装修合同、工程清单、付款凭证、勘验笔录等及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为，宏德公司将承接的装修工程中的瓦工劳务分包给不具有建筑施工资质的吴希永施工，违反了法律的强制性规定，双方签订的合同为无效合同。合同无效，工程经竣工验收合格或交付使用的，承包人可以参照合同约定请求支付工程款。本案中，吴希永已经按照合同约定，完成了承接的瓦工劳务，宏德公司与吴希永就工程量进行了结算，根据双方陈述以及现场勘验情况，瓦工退场后，其他工种已进场施工，宏德公司也已实际将部分房屋交给业主使用，可以认定吴希永已经将工程交付给宏德公司使用，因此，本院认为，宏德公司应当按照约定向吴希永支付劳务工程款。何永浩为宏德公司的法定代表人，吴希永要求其承担给付劳务工程款的责任，无法律依据。关于宏德公司辩称的工程量质量问题，属于工程质量保修的范围，双方可另行处理。根据宏德公司法定代表人何永浩与吴希永的结算，包含一楼、2-6楼走道、卫生间墙砖、厨房墙砖、、地砖、地坪工程量合计10485平方米根据合同约定单价为30元/平米，另一份工程清单记载的墙柱、、地脚线等劳务款计136365元两项合计应付劳务款为450915元（10485平方米*30元/平方米+136365元），扣除已经支付的200320元，宏德公司尚需向吴希永支付劳务款250595元。关于宏德公司提供的向案外人付款的凭证，不足以证明上述工程清单中包含他人施工内容，要求抵扣，证据不足，不予采纳。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告淮安市宏德机电有限公司于本判决生效后15日内一次性向原告吴希永支付劳务款250595元。二、驳回原告吴希永其他诉讼请求。本案案件受理费5064元，保全费1820元，合计6884元（此款原告吴希永已预交），由被告淮安市宏德机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈善珊人民陪审员  方鸿军人民陪审员  杨 芳二〇一九年三月二十一日书 记 员  魏 乐
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0725执1721号 申请执行人：王莉瑾，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：郭幼麟，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人王莉瑾与被执行人郭幼麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月19日作出的（2018）甘0725民初1407号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郭幼麟未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人王莉瑾向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月13日，本院依法向被执行人郭幼麟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月9日、12月27日、2019年3月18日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、支付宝、车辆、工商等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3.2018年12月26日本院向山丹县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于山丹县人民银行家属楼西单元201室房屋一套，本院已依法查封。 4.2019年3月8日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 5.2018年12月28日，本院约谈申请执行人王莉瑾，告知了其本案的执行情况，王莉瑾对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的100000元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款100000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人王莉瑾享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭幼麟的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人王莉瑾亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇一九年三月十八日 书记员  王 伟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初6246号 原告:李洪建，男，1958年11月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李志兵，男，1987年5月12日生，汉族，住诸城市。系李洪建之子。 被告：李瑞红，女，1969年10月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高安信，男，1970年1月24日生，汉族，住诸城市。 原告李洪建与被告李瑞红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志兵、被告李瑞红及其委托诉讼代理人高安信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计186103.04元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月8日5时50分许，被告李瑞红未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮车沿省道222线东侧非机动车道由北向南逆向行驶，至事故发生地点，与对行的李洪建未取得机动车驾驶证驾驶的电动二轮车发生交通事故，致李瑞红、李洪建受伤，车辆损坏。 被告李瑞红辩称，事故发生属实，当天天黑，加之下雪，导致原被告相撞，李洪建伤势重，我方垫付30000元医疗费，但被告不接受，原告也有责任，被告也产生医疗费，而且经济困难。 本案经审理认定事实如下：2018年3月8日5时50分许，被告李瑞红未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮车沿省道222线东侧非机动车道由北向南逆向行驶，至事故发生地点，与对行的李洪建未取得机动车驾驶证驾驶的电动二轮车发生交通事故，致李瑞红、李洪建受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告李洪建未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未在机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条之规定，承担事故次要责任，被告李瑞红未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未实行右侧通行，未在机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第三十六条之规定，承担事故主要责任。 原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗40天，后于2018年6月14日再次入院治疗16天，经诊断其伤情为：脑挫伤（额叶）、硬膜外出血（额颞部）、创伤性蛛网膜下出血、颅底骨骨折（颅内积气）、额骨骨折、眶骨骨折、额突骨折、鼻骨骨折、头皮裂伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行了鉴定。该鉴定机构于2018年10月31日出具鉴定意见为：李洪建伤残等级为十级伤残；误工期限为8个月，护理期限为2个月，1人护理，无需追加继续治疗费用。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费105205.04元。2.伙食补助费1680元。3.误工费25340元。4.护理费6540元。5.残疾赔偿金73578元。6.精神损害抚慰金1000元。7.鉴定费2200元。8.交通费560元。 另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民家庭人均可支配收入为36789元/年。 本院认为,被告李瑞红驾驶电动二轮车与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李瑞红承担主要责任，原告李洪建承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告李瑞红的违法驾驶行为是造成本次事故的主要原因，被告李瑞红应对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任。 本院予以确认的损失有：医疗费105205元，住院伙食补助费1680元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2200元，交通费400元，共计110485元。原告主张的其他损失：1.误工费，根据原告提供的诸城外贸有限责任公司太古庄种鸡场停发工资证明、工资表等证据足以认定原告为该单位职工并因交通事故造成收入减少，原告在事故发生前12个月的平均工资为3167元，参照鉴定意见，误工期限8个月，故对原告主张的误工费25336元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持；2.护理费，原告主张由其儿子李志兵护理并无不当，根据原告提供的诸城市百味轩食品有限公司停发工资证明、工资表等证据足以认定李志兵因交通事故造成收入减少，原告在事故发生前3个月的平均工资为3270元，参照鉴定意见护理期限2个月，故对原告主张的护理费6540元，本院予以支持；3.残疾赔偿金，根据原告提供的职工退休审批表、诸城市城镇职工基本医疗保险证等证据，足以证明原告缴纳社会保险并于2018年11月30日办理职工退休手续，对于原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定意见，原告的残疾赔偿金为73578元[（36789元×20年×10%]。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计215939元。 对原告的合理损失，被告承担70%的赔偿责任，计款151157元。扣除被告李瑞红垫付医疗费30000元，被告李瑞红应赔偿原告损失121157.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李瑞红赔偿原告李洪建损失121157元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李瑞红负担1448元，原告李洪建负担777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4450元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇一九年三月五日 书记员  管 璇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执2166号申请执行人：王善明，男，1947年7月14日出生，住东台市。被执行人：陈纲，男，1958年11月8日出生，住东台市。申请执行人王善明与被执行人陈纲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2017）苏0981民初2253号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈纲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王善明支付借款本金60000元及利息。案件受理费2580元，保全费1120元，共计3700元，由被告陈纲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月31日立案受理。执行过程中，1、2018年11月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2018年11月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2018年11月7日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年1月30日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年2月28日，本院到东台市××社区调查被执行人陈纲生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2019年2月28日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人明确表示不申请评估、拍卖在财产保全中查封的被执行人陈纲名下坐落于东台市××镇××路××号的房地产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；7、2019年3月19日，本院依法扣划被执行人陈纲名下银行账户存款合计2435.93元。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款2435.93元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  黄 颖审判员  王秀丽二〇一九年三月二十七日书记员  吴 鑫
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保41号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：旷北平，男，汉族，1967年1月12日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人旷北平在中国农业银行股份有限公司洞口县支行账号为62×××76的存款7700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款7700元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 旷北平在中国农业银行股份有限公司洞口县支行账号为62×××76的存款7700元。 案件申请费97元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年三月二十日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1911号申请执行人渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：郑宏。被执行人沈国平，男，1954年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李瑞霞，女，1958年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人渤海国际信托股份有限公司依据上海市杨浦区公证处出具的(2017)沪杨证执字第411号执行证书,于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人沈国平、李瑞霞支付人民币1,791,780元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人沈国平、李瑞霞有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产，被执行人名下位于上海市浦东新区杨思后长街XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院查封，暂时无法处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年三月十五日书记员 严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3846号原告梁春芳，女，1957年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告胡修培，男，1965年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告梁春芳与被告胡修培民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春芳、被告胡修培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币3,000元。2、判令被告支付原告利息(以本金3,000元为基数，自2016年1月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：被告于2017年1月6日向原告借款2,400元，借条上写借款3,000元。因被告至今未归还原告，原告遂诉至法院。被告胡修培辩称，借款实际到手的只有2,400元，已经支付10个月的利息，不同意原告的诉讼请求。本院认定的事实如下：被告于2017年1月6日向原告出具借条1份，主要内容：借款人胡修培今借月息2%梁春芳现金3,000元。审理中，原告陈述，交付被告的现金是2,400元，其余为利息，现原告变更诉讼请求，要求被告归还借款人民币2,400元并按年利率24%支付逾期利息。被告同意原告的诉讼请求，但提出慢慢归还借款。上述事实，有借条、原告、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告胡修培于本判决生效之日起十日内归还原告梁春芳借款2,400元。二、被告胡修培于本判决生效之日起十日内支付原告梁春芳借款利息(以2,400元为基数，自2017年1月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为25元，由被告胡修培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一九年三月四日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8410号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘绍峰，男，1978年10月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘绍峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行以需要补充证据为由，于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海西南支行撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执4219号之一申请执行人：俞杰，男，1973年1月21日生，汉族，住海门市。被执行人：袁洪飞，男，1971年4月19日生，汉族，住海门市。原告俞杰与被告袁洪飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0684民初605号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人袁洪飞应给付申请执行人俞杰工资人民币1万元，负担案件受理费人民币200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案执行。被执行人还应负担执行费人民币53元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院在执行中依法采取了下列执行措施：1、2018年12月7日，查封被执行人袁洪飞名下牌号为苏Ｆ×××**车辆、苏Ｆ×××**的车辆，尚未实际控制。2、2018年12月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。3、2018年12月21日，查封被执行人袁洪飞名下牌号为皖Ａ×××**的车辆，尚未实际控制。4、2019年3月20日，本院至被执行人袁洪飞的居住地调查，未发现被执行人下落。同日，本院现场查封了被执行人居住的农村楼房1幢。5、2019年3月22日，本院扣划了被执行人袁洪飞银行存款人民币3175元。因被执行人袁洪飞除本案外尚有其余执行案件，故对上述扣划的钱款作如下处置：将其中的人民币53元开具为本案申请执行费，人民币1904元支付给本案申请执行人俞杰，人民币50元开具为（2018）苏0684执4220号申请执行费，人民币1168元支付给（2018）苏0684执4220号申请执行人王作清本院在执行中另查明，除上述扣划的银行存款及查封的车辆、农村房屋外，被执行人袁洪飞名下查无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，查封的被执行人袁洪飞名下的车辆未实际控制，故无法处置，查封的农村房屋暂不具备处置条件。扣划的银行存款已开具为申请执行费及支付给相应的申请执行人。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院至生效文书载明被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。因目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁洪飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年三月二十六日书记员  黄 乾特别提示：本院在执行中，冻结被执行人袁洪飞银行账户“3206253701101000212696”，冻结期限至2019年12月3日；查封被执行人袁洪飞名下牌号为苏Ｆ×××**车辆、苏Ｆ×××**车辆，查封期限至2020年12月6日；查封被执行人袁洪飞名下牌号为皖Ａ×××**的车辆，查封期限至2020年12月20日；查封被执行人袁洪飞居住的位于海门市海永镇东西场大队三组的农村楼房1幢，查封期限至2022年3月19日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续冻结、查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述银行账户、车辆、房屋解除冻结、查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民申36号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永生，男，1955年8月9日出生，汉族，住白城市。 委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵春发，男，1958年6月28日出生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 再审申请人杨永生因与被申请人赵春发买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）吉08民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨永生申请再审称，请求撤销吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881民初2385号判决、白城市中级人民法院（2018）吉08民终1267号民事判决，依法改判，驳回显失公平274281.5元部分。事实与理由：合同订立基础系互易关系，并不是直接的买卖关系。所标注的单价明显违背公平原则，超出市场价格30%。但在互易的关系均有利润是可以追平对价，但是由此改变货币方式不仅属于违约也不公平。赵春发由获取房屋反悔改为索要现金，应视为违约，为此价格应以现金的方式计算，应变更合同价款。赵春发提供的证据中有4张凭证为模板款，涉及3240张模板，4米木方4664延长米，3米木方29979延长米。3240张模板实际市场价格62元，而按照兑换房屋是90元，差额28元，全部差价款90720元。4米木方4664延长米，以房屋兑换按照8元每延长米计算，以现金市场价格为4元，全部差价18656元，3米木方29979延长米，差价4.5元，全部差价款134905.5元。租赁管、件撤30000元。已经支付的140000元也应以市场价扣除后计算余款。 赵春发提交意见称，1、双方是真实的买卖关系，双方订立买卖关系之后，约定了价款、酬金、数量、质量，杨永生认为是以楼代替支付现金，此说法没有事实依据。在二审查明杨永生没有楼房可供支付价款，并且不能说明所谓的楼房的位置、面积、层数、小区位置，因此杨永生认为以楼代替现金支付没有事实依据。2、杨永生认为双方的交易价格过高，显失公平，应当以实际评估价格作为结算依据，缺乏事实依据。作为市场的自由贸易，应遵循双方当事人的意思表示，国家相关机关不能过分干预当事人之间的买卖合同关系，包括价格不受市场的调控，完全依据双方当事人的真实意思表示，而且双方合同的关系是在2015年建立，如果杨永生认为当时所签订的买卖合同并不真实、显失公平，应当在一年内向人民法院提起撤销之诉，因为合同法第51条已有明确规定，认为显失公平，应当变更合同的，自知道之日起一年内向人民法院申请撤销，一年的时间属于除斥期，不适用诉讼时效，现杨永生以该请求为由申请再审是错误的，杨永生再审请求是一种撤销之诉，不应该作为本案再审的理由。 本院经审查认为，本案中的标的物不是国家限制性物品，且杨永生在赵春发处以赊购的方式购买、租赁材料，商品价格不同于市场价格存在合理性。李鹏于2015年至今在乾元盛世没有固定房屋，所谓抵账楼权属不能确定，且没有证据证实赵春发同意杨永生用乾元盛世房屋抵货款及租金，无法认定债务转让的事实。因此，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨永生的再审申请。 审判长  芮志成 审判员  葛 浩 审判员  牟 啸 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨 旭
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5596号原告：米昌，男，1987年6月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：李旺生，男，1973年5月25日出生，汉族，住石家庄市平山县。委托诉讼代理人：焦彦峰，石家庄平山工业区法律服务所法律工作者。原告米昌与被告李旺生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告米昌，被告李旺生的委托诉讼代理人焦彦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金500000元及利息（自2017年10月30日起至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币500000元，当日原告即通过其中信银行石家庄高新技术开发区支行的账户（账号为：62×××28）向被告所有的北京农村商业银行股份有限公司南村支行的账户（账号为：62×××44）转入500000元，后被告于2017年10月14日就该笔借款向原告出具了借据，在借据上双方约定“有李旺生因山西工程需要，向米昌借款伍拾万元整（小写：500000元），借款期限为2017年10月30日”。借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李旺生辩称，原、被告之间一直有业务合作关系，2017年10月14日，被告方只是有借款的意向，但是至今原告没有将此款项在10月14日转账给被告，所以原告的诉求是不真实的，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，被告向原告借款50万元用于山西工程，原告于2017年8月14日通过中信银行向被告转账50万元，后被告于2017年10月14日向原告补写借款条一份，载明：“有李旺生因山西工程需要，向米昌借款伍拾万元整（小写：500000.00元），借款期限到2017年10月30日前，借款人：李旺生，2017年10月14日”。后被告陆续偿还了原告51000元，尚欠原告借款本金449000元一直未偿还。以上事实有原告陈述、被告答辩、借款条、银行转账凭证及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告米昌与被告李旺生之间借贷关系明确，证据充分，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。庭审后，因被告在2018年偿还了原告借款本金51000元，现原告主张被告偿还借款本金449000元及利息（自被告最后一笔还款之日即2018年12月22日至付清款日止按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。被告辩称原、被告之间一直有业务合作关系，500000元不是借款，但被告又提交三份银行转账证明被告已偿还原告51000元，两者相互矛盾，故本院对其辩称不予认可。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，判决如下：被告李旺生于本判决书生效之日起十日内偿还原告米昌借款本金449000元及利息（以449000元为基数，自2018年12月22日起至付清款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8976元，减半收取4488元，原告米昌负担458元，被告李旺生负担4030元（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  武晓彬二〇一九年三月二十五日书记员  贾 玲
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执320号之一申请执行人：赵忠荣，男，1986年3月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县龙标轴承配件有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处工业园**。被执行人：王兴信，男，汉族，1967年1月6日出生，住东阿县。本院在执行赵忠荣与东阿县龙标轴承配件有限公司、王兴信民间借贷纠纷一案中，于2019年3月6日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未报告财产也没有履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封被执行人王兴信名下（鲁Ｐ×××**)长安牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一九年三月七日书记员  马 龙
乾县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0424执199号申请执行人马某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的(2018)陕0424民初1938号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人马某向本院申请执行，请求被执行人偿还46166.07元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司向本院交来案件款46166.07元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0424执199号执行案件执行完毕。二〇一九年三月五日
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行初14号起诉人：杨西安，男，汉族，1955年8月3日生，住河南省尉氏县。2019年3月18日，本院收到杨西安的起诉状。起诉人诉称，起诉人于2012年12月20日因涉嫌诈骗被尉氏县公安局刑拘，2013年1月22日被取保候审，2014年1月22日被解除取保候审。尉氏县公安局至今未对起诉人说明其涉嫌的诈骗案件是继续侦查或是终止侦查或是撤销案件，致使起诉人无心工作。2019年1月22日起诉人根据有关规定要求尉氏县公安局信息答复此案件的进展情况，但其接到信息公开申请后未答复，故请求依法确认尉氏县公安局未对起诉人作出书面答复的行为违法，并责令被告对原告要求的信息公开申请进行书面答复。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据我国相关法律规定，公安机关具有双重职能，一方面作为行政机关，履行行政管理职责，另一方面作为刑事侦查机关，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事侦查职责。其在履行刑事侦查职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开条例第二条所指的政府信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨西安的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 袁 媛审判员 邓 娜审判员 张锦丽二〇一九年三月二十二日书记员 王平平
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初323号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人姚某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]838号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年1月14日20时18分许，被告人姚某某饮酒后驾驶牌号为沪C580**的小型汽车途经上海市青浦区新金路出新胜路西约100米处时，被民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人姚某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为117毫克。另查明，被告人姚某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、查获经过及案发经过，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学院司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年三月十八日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更49号罪犯姜建红，男，汉族，生于1982年2月21日，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2016年11月10日作出（2016）甘0522刑初115号刑事判决，以被告人姜建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2016年6月13日起至2019年11月12日止），罚金2000元。宣判后，姜建红服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯姜建红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2018年10月31日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯姜建红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜建红减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月13日起至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一九年三月十八日法官助理卜航航书记员甄勇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终4822号上诉人（原审被告）：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园******。法定代表人：吴雪丹，经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，北京恒龙置业有限公司员工。委托诉讼代理人：孔令然，男，北京恒龙置业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：范振兴，男，1983年8月24日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京恒龙置业有限公司因与被上诉人范振兴商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初15678号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人北京恒龙置业有限公司向本院申请撤回本案之上诉。本院经审查认为，北京恒龙置业有限公司自愿申请撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予北京恒龙置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由北京恒龙置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  孙京审判员  周易审判员  张帆二〇一九年三月二十七日法官助理史智军法官助理朱宏哲书记员刘怡然
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初845号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东方大道西段**。统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：黄长立，行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：孔某某，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：万某某，女，1976年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农行银行股份有限公司永城市支行（以下简称农业银行永城支行）与被告孔某某、万某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对孔某某、万某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告孔某某、万某某的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司永城市支行撤回对孔某某、万某某的起诉。案件受理费403元，由原告中国农业银行股份有限公司永城市支行负担。审判员 辛 贺二〇一九年三月二十五日书记员 丁永红
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王良义，男，1930年3月16日出生，汉族，住湄潭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王齐星，男，1968年8月15日出生，汉族，住湄潭县。系王良义之子。共同委托代理人王齐江，系王良义之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湄潭县人民政府黄家坝镇街道办事处。法定代表人汪汀，办事处主任。再审申请人王良义、王齐星因与被上诉人湄潭县人民政府黄家坝镇街道办事处（以下简称“黄家坝街道办事处”）履行法定职责一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2018)黔03行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王良义、王齐星向本院申请再审称，再审申请人因在县城无自己的住房，想回原籍老家居住，经申请取得了《乡村建设规划许可证》，黄家坝镇人民政府国土资源所在再审申请人建房申请书中载明“同意按规划修建”。再审申请人因此缴纳了配套费及建房保证金共计9300元，且建房所用宅基地系再审申请人王良义继承所得，从1949年一直管理使用至今。再审申请人有权在自己宅基地上建房，符合《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条及《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十八条第（二）项的规定。一二审以被申请人《黄家坝街道办事处关于王良义、王齐星申请建房的回复》，已进行告知和回复为由驳回再审申请人的诉讼请求错误。请求对本案进行再审，纠正一二审判决。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”取得《乡村建设规划许可证》和用地审批文件是农村村民建房的法定手续。本案中，再审申请人系城镇非农业户口居民，其欲在黄家坝牛场村九组基于继承房屋所占用的宅基地上重新建房，尽管已取得《乡村建设规划许可证》并交纳了相关费用，但仍需要具备用地申请资格，在取得用地审批手续后，才能依法建房。被申请人黄家坝街道办事处对再审申请人的申请经审核后，作出《黄家坝街道办事处关于王良义、王齐星申请建房的回复》（黄街办复[2016]3号），告知了再审申请人不予报批建房用地申请的事实依据及法律依据，并明确其在完善相关手续，符合法律规定后继续为其报批。因此，被申请人已履行了告知义务，其不予报批的行为符合法律规定。再审申请人认为一二审以被申请人《黄家坝街道办事处关于王良义、王齐星申请建房的回复》，已进行告知和回复为由驳回其诉讼请求错误的再审申请理由不能成立。一审驳回其诉讼请求，二审予以维持，并无不当。综上，王良义、王齐星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王良义、王齐星的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  石佳宏二〇一九年三月五日书记员  李 净
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2921执恢68号申请执行人哈尔滨九州电气股份有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人李寅，该公司总经理。被执行人阿拉善左旗万泉矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。法定代表人赵海钢,系该公司董事长。本院在执行哈尔滨九州电气股份有限公司申执行阿拉善左旗万泉矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，申请执行人哈尔滨九州电气股份有限公司也无法提供被执行人可供执行财产。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一九年三月二十八日书记员  李青龙
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执64号 申请执行人：方华,女,汉族，1979年5月6日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏鹏才，安徽法卫律师事务所律师。 被执行人：张晓明，男，汉族，1983年5月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：房丹丹，女，回族，1984年3月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市西城办事处人民路********，现住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人方华与被执行人张晓明、房丹丹民间借贷纠纷一案中，被执行人张晓明、房丹丹于2018年春节前还款40000元，余款80695元。因双方当事人达成执行和解协议，被执行人张晓明、房丹丹自愿分期还款，直至还清欠款之日止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年三月十五日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执128号申请执行人：王兰英，女,汉族，1968年2月1日出生，住河北省邢台市威县。被执行人:北京康瀛之家智能养老服务有限公司，住北京市丰台区花乡高立庄**综合楼****。法定代表人：叶柏林，职务不详。王兰英申请执行北京康瀛之家智能养老服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初19041号民事判决书已发生法律效力。王兰英向本院申请执行，要求被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司给付工资8750元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人王兰英亦未提供被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王兰英申请执行的工资8750元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王兰英享有要求被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司负有继续向申请执行人王兰英履行债务的义务。申请执行人王兰英发现被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年三月二十日书记员  张瑞瑞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执1233号申请执行人：林宝国，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人：潘训国，男，1972年12月9出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行林宝国与潘训国民间借贷纠纷一案中，申请执行人林宝国于2019年3月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)皖1821执1233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李大财二〇一九年三月二十八日书记员  徐 翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初4555号原告：杨俊，男，汉族，1994年1月30日出生，住永州市冷水滩区。原告：俞文梅，女，汉族，1974年5月5日出生，住永州市冷水滩区。原告杨俊、俞文梅的共同委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州广利来房地产有限公司（以下简称广利来公司）。住所地：永州市冷水滩区育才路朝阳小区。法定代表人：李良树，该公司经理。被告：长沙市三江投资有限公司（以下简称长沙三江公司）。住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉三都佳苑****。法定代表人：周红军，该公司经理。被告：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，住永州，住永州市冷水滩区iv>被告：陈国宝，男，汉族，1963年8月27日出生，汉族，住永州，住永州市冷水滩区iv>被告：刘冬珍，女，汉族，1963年11月27日出生，住永州，住永州市冷水滩区iv>被告：唐景林，男，汉族，1970年2月12日出生，住永州，住永州市冷水滩区iv>原告唐欢欢、俞文海与被告永州广利来房地产有限公司、长沙三江投资有限公司、刘登勋、陈国宝、刘冬珍、唐景林商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法进行了审理。原告杨俊、俞文梅向本院提出诉讼请求：一、依法判决上述六被告共同为原告办理新中国服装批发城负一层1107号所购买的商铺不动产权证，并在本案判决生效后60日内交付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年被告广利来公司以竞标方式取得了广源商贸城61150平方米的土地使用权，其中包括广源购物中心用地2761平方米。为了顺利完成开发，被告刘登勋经被告广利来公司同意雕刻了“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部合同专用章”，专门用于广源购物中心项目的开发（包括签订商品房买卖合同）。广源购物中心新中国服装批发城从负一层至第三层建成后，2012年9月8日被告广利来公司、刘登勋等正式开盘，并委托被告长沙三江公司卖铺。2014年11月30日被告永州广利来公司作为出卖方、长沙三江公司作为被告广利来公司的代理人，用“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部”的公章与原告签订了《商铺购买合同》。合同约定把位于永州市冷水滩区潇湘大道原广源购物中心新中国服装批发城一层1107号、建筑面积为17.24平方米，总价款为136888元的商铺出售给原告。合同签订后原告按合同约定交清了购房款，并由长沙三江公司开具了收款收据。2015年3月30日双方以委托经营方式把商铺租赁给永州市三江商业管理有限公司完成商铺交付。冷水滩区人民法院在审理(2016)湘1103民初2356号商品房销售合同纠纷等案中查明：被告广利来公司在2009年7月就将冷水滩区潇湘大道原广源购物中心新中国服装批发城产权登记在刘登勋、刘先永、钱松林等三人亲属（即刘舜等12位自然人）名下，2013年9月14日房产所有权人（即刘舜等12人）通过公证，授权刘登勋处理房产，为购买人办理相关手续。现由于刘舜等12人以该商铺作抵押，办理了抵押贷款，加之被告长沙三江公司与被告刘登勋纠纷未处理清楚，原告购房后，被告方至今未给原告办理不动产权证。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起起诉，请求依法判决。本院经审查认为：原告提交的民事起诉状中所列共同被告之一为陈国宝，本院根据原告的民事起诉状，已公告送达开庭传票。现发现原告提交的被告身份资料为陈国保，原告认可本案被告应为陈国保。因陈国宝与陈国保不是同一人，陈国宝不是本案适格主体，不应作为本案的共同被告。综上所述，原告将被告陈国宝作为共同被告提起诉讼，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨俊、俞文梅的起诉。本案受理费200元，全部退还给原告杨俊、俞文梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄登飞人民陪审员  彭 松人民陪审员  秦小卫二〇一九年三月二十日代理书记员  林星河
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保102号 申请人：卢彩月，女，1963年11月2日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王珏，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：宁海嘉顺工艺品有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2AFH0X83）。住所地：宁海县岔路镇湖头工业园区**。 法定代表人：葛财宝，该公司执行董事。 原告卢彩月与被告宁海嘉顺工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人卢彩月于2019年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁海嘉顺工艺品有限公司的银行存款29789元或查封同等价值的财产。申请人出具函件，承诺对由保全申请不当造成的后果承担民事赔偿责任。 本院经审查认为，申请人卢彩月的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海嘉顺工艺品有限公司的银行存款29789元或查封同等价值的财产。 案件申请费318元，由申请人卢彩月负担。 本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮海波 二〇一九年三月二十五日 代书记员 葛斌辉
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0322行审1号申请执行人：桐梓县卫生健康局（原桐梓县卫生和计划生育局）。住所地：桐梓县海校街道武胜社区。法定代表人:周理。职务：局长。被执行人：林泽兵，男，1980年12月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：徐燕，女，1988年6月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请执行人桐梓县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行2018年12月17日作出的桐梓县卫某字[2018]第100431号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。经审查，桐梓县卫生和计划生育局以林泽兵、徐燕夫妇于2016年6月6日生育第5孩，属违法生育第2孩，应当缴纳社会抚养费为由，于2018年12月17日对其作出桐梓县卫某字[2018]第100431号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对林泽兵征收社会抚养费44900元，因徐燕外出务工暂未征收，限其自收到该决定书之日起30日内缴纳。林泽兵现已缴纳0元，尚欠44900元，桐梓县卫生健康局便向本院申请执行。但是，桐梓县卫生健康局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，申请人应提交“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，因申请人未提交，应裁定不予受理。为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人桐梓县卫生健康局申请执行桐梓县卫计征决字[2018]第100431号《桐梓县卫生卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。审 判 长  姚宏图人民陪审员  梁隆琴人民陪审员  潘朝举二〇一九年三月十五日法官助理徐忠生书记员蒋永俐
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民特5号申请人：漯河市祥润明悦酒店管理有限公司，住所地漯河市郾城区嫩江路工商联大厦****。法定代表人：沈佳琪，该公司总经理。委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被申请人：王守涛，男，1981年2月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。申请人漯河市祥润明悦酒店管理有限公司（以下简称祥润公司）与被申请人王守涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月18日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人祥润公司称，1、王守涛与祥润公司之间没有达成仲裁条款。王守涛仲裁时依据夏威夷酒店管理有限公司与王守涛签订的房屋租赁合同约定的仲裁条款申请仲裁的，王守涛与祥润公司之间并未达成仲裁条款。2、仲裁委未按照《民事诉讼法》规定的审理期限进行仲裁。裁决书载明2018年5月8日受理,2018年7月20日不公开开庭审理此案，但祥润公司收到裁决书的时间为2019年1月21日。3、裁决书所依据的证据是复印件，没有听取祥润公司对租赁合同条款不知情的意见，并且祥润公司在仲裁时并未拖欠租金，提供的转租意见书中是否参照原租赁合同履行没有明确，租赁合同不是不可以变更，而且王守涛申请仲裁前已经接受参照夏威夷酒店管理有限公司的履行方式。如果王守涛认为祥润公司拖欠租金且原租赁合同对祥润公司有效情形下，为何不选择解除合同，祥润公司也当庭表明无法按照原租赁合同租金上浮条款履行。这种情形下，王守涛依然不解除合同，无异于强迫祥润公司接受原租赁合同中租金上浮条款，有违契约自由原则。4、请求撤销漯河市仲裁委员会出具(2018)漯仲字第49号仲裁裁决。被申请人王守涛称，仲裁程序合法，仲裁结果公正。请求驳回祥润公司的申请。本院经审理查明：2018年10月31日，漯河仲裁委员会以王守涛为申请人，祥润公司为被申请人作出（2018）漯仲字第49号仲裁裁决书，裁决如下：一、祥润公司自收到本裁决书生效之日起十日内支付给王守涛租金3839元并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金（自2018年11月1日起至所欠租金全部付清之日）；二、驳回王守涛的其他仲裁请求。仲裁费1265元，由祥润公司负担。本院认为，人民法院对仲裁案件进行司法审查，应以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事项作为撤销仲裁裁决的法定事由，即“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。本案中，《房屋租赁合同》第九条约定“本合同执行中如发生纠纷，应通过协商解决，协商不成，可提请当地仲裁委员会裁决”。该合同的签订地、履行地均在漯河市，当地唯一的仲裁机构就是漯河仲裁委员会，故该条关于仲裁的约定符合仲裁法的规定，是合同约定的有效的仲裁条款。祥润公司关于其与王守涛没有约定仲裁条款的理由与事实不符，本院不予认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”祥润公司关于仲裁委未按照《民事诉讼法》规定的期限进行仲裁的理由既缺乏法律依据，也不能证明仲裁期限的问题可能影响案件正确裁决，故本院对其该项申请不予认定。王守涛在仲裁中提供的《同意房屋转租意见书》虽然不是原件，但祥润公司亦认可该意见书上其公章的真实性，故该意见书的真实性足以认定。对于夏威夷酒店管理有限公司、祥润公司、王守涛三方签订的《同意房屋转租意见书》，仲裁庭认为是三方认可夏威夷酒店管理有限公司将其在《房屋租赁合同》中权利义务概括转让与祥润公司，祥润公司在受让该合同后，其成为《房屋租赁合同》的承租人。这属于仲裁庭根据查明事实做出的实体性判断，不属于人民法院审理撤销仲裁案件的审查范围。综上所述，祥润公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回漯河市祥润明悦酒店管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人漯河市祥润明悦酒店管理有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年三月四日书记员  许 娇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初262号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人崔彩扬，男，2000年4月14日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县台头乡何庄村崔店队；2018年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］967号起诉书指控被告人崔彩扬犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人崔彩扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月间，被告人崔彩扬单独或伙同他人多次至上海市嘉定区南翔镇、马陆镇等地，趁他人住处无人之机，采用扳手撬开挂锁的方式入户盗窃他人财物。具体如下：1、2018年10月1日，被告人崔彩扬进入南翔镇新丰村勤耕304号201室被害人喻某住处，窃得喻某放置于床头柜铁盒内的零钱人民币10余元(以下币种相同)。嗣后，崔彩扬进入南翔镇新丰村勤耕304号202室被害人付某某住处，窃得付某某放置于床头柜零钱罐内的零钱40余元。2、2018年10月上旬某日，被告人崔彩扬进入南翔镇新丰村XXX号XXX-XXX室被害人赵某某住处，窃得赵某某放置于门边柜子处盒子内零钱40余元。嗣后，崔彩扬进入南翔镇新丰村XXX号XXX-XXX室被害人陈1住处，窃得陈1放置于床头柜处的硬币数元。3、2018年10月上旬某日，被告人崔彩扬进入南翔镇新丰村XXX号XXX室被害人钮某住处，窃得钮某放置于床头柜处的零钱20余元。4、2018年10月11日，被告人崔彩扬伙同廖某(系未成年人，另处)，由廖某在旁望风，崔彩扬进入马陆镇北管村XXX号XXX室被害人吕某某住处，窃得吕某某放置于屋内的零钱30余元。嗣后，二人又至马陆镇北管村XXX号XXX室被害人陈某2住处，崔彩扬进入屋内，窃得陈某2放置于屋内的200元。公安机关经侦查，确定被告人崔彩扬具有重大作案嫌疑，于2018年10月14日将其抓获。崔彩扬到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人崔彩扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某、付某某、赵某某、陈1、钮某、吕某某、陈某2的陈述，同案关系人廖某的供述，证人徐某的证言，公安机关制作的工作情况、现场勘验笔录、辨认笔录及崔彩扬的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔彩扬以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。崔彩扬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人的作案手段、造成后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人崔彩扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2019年9月13日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人崔彩扬退赔违法所得人民币十元，发还被害人喻某；退赔违法所得人民币四十元，发还被害人付某某；退赔违法所得人民币四十元，发还被害人赵某某；退赔违法所得人民币二十元，发还被害人钮某；退赔违法所得人民币三十元，发还被害人吕某某；退赔违法所得人民币二百元，发还被害人陈某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇一九年三月十一日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终329号上诉人（原审被告）：赵全义，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人（原审被告）：田永芹，女，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙自坤，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。上诉人赵全义、田永芹因与被上诉人孙自坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，赵全义、田永芹于2019年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵全义、田永芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵全义、田永芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵全义负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年三月二十九日书记员  陈志琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执1401号之三 申请执行人：佛山市南海区桂城西约永兴建筑机械厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥第二工业区，组织机构代码：X1763124-7。 投资人：周启恩。 委托代理人：张伟涛、董展庆，广东引力律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区丹灶石东广德五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇石东村，组织机构代码：L2190127-3。 经营者：张德开。 被执行人：张德开，男，1953年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨颜欢，女，1953年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区桂城西约永兴建筑机械厂与被执行人佛山市南海区丹灶石东广德五金厂、张德开、杨颜欢买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民二初字第139号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款191404元及利息（以本金191404元自2015年9月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、诉讼费3539.04元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人拖欠的货款本息及诉讼费用共200302元。本院于2016年2月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现属被执行人张德开的财产有：位于佛山市南海区丹灶镇石联石东村石狮巷**的房产【房产证号：31××67，土地证号：集用（1989）248404】及位于佛山市南海区丹灶镇石联石东村狮北五巷**的房产【房产证号：31××68，土土地证号：集用（1989）2484**。本院对上述房产进行了查封，位于佛山市南海区丹灶镇石联石东村石狮巷**的房产【房产证号：31××67，土土地证号：集用（1989）248404】的查封期至2021年6月6，位于佛山市南海区丹灶镇石联石东村狮北五巷**的房产【房产证号：31××68，土土地证号：集用（1989）248471】的查封期至2021年5月**。另外，本院依法扣留了被执行人张德开、杨颜欢在佛山市南海区丹灶镇石联石东村股份经济合作社的股份分红。被执行人张德开、杨颜欢对此提出执行异议，经审查，本院驳回了其异议请求。两被执行人不服，向佛山市中级人民法院申请复议。经审查，佛山市中级人民法院裁定驳回两被执行人的复议申请。本院提取了被执行人张德开、杨颜欢在佛山市南海区丹灶镇石联石东村股份经济合作社的股份分红8600元，扣除本案执行费2904.53元，余款5695.47元已退予申请执行人。在本院对佛山市南海区丹灶镇石联石东村石狮巷4号的房产进行评估期间，案外人张述开提出执行异议。经审查，本院裁定驳回了异议人的异议请求。由于佛山市南海区丹灶镇石联石东村石狮巷4号房产登记的建筑结构、建筑面积、占地面积与房产实际情形相差甚远，经本院实地调查发现原登记的佛山市南海区丹灶镇石联石东村石狮巷4号房产（砖木一层，建筑面积36.9平方米）已被拆除，现存的房产为占地约70平方米的四层混凝土建筑，与原登记的房产已非同一标的，在现存房产产权未确定之前，不宜进行拍卖处理。本院对属被执行人张德开所有的位于佛山市南海区丹灶镇石联石东村狮北五巷13号的房产【房产证号：31××68，土土地证号：集用（1989）2484**进行拍卖，经两次拍卖及变卖均未能成交。由于该房产的建设用地属于农村宅基地，仅限于农村集体经济组织成员之间流转，故该房产不适用于以物抵债。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信名单的司法制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款5695.47元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  张 扬 二〇一九年三月一日 书记员  王 建
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行初12号原告王元发，男，1958年12月29日出生，汉族，退休，身份证登记住址武汉市汉阳区，委托代理人胡锦鹏、王弯，系湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。被告武汉市人力资源和社会保障局汉阳社会保险管理处，住所地武汉市汉阳区七里新村**。法定代表人陈军，系该处处长。第三人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**/div>法定代表人董波，系该公司董事长。委托代理人陈祝安，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人彭晓怀，系湖北天下律师事务所律师。一般授权代理。原告王元发诉被告武汉市人力资源和社会保障局汉阳社会保险管理处社保行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告以被告2015年3月作出的《湖北省从事特殊工种企业职工退休条件审批表》违反法定程序为由，提出撤销该审批表等诉讼请求。被告及第三人均认为原告起诉的被告主体错误。本院认为，被诉的《湖北省从事特殊工种企业职工退休条件审批表》中人力资源和社会保障部门审批意见栏署章为“武汉市人力资源和社会保障局特殊工种提前退休审批专用章”，并非被告的印章，事实上该审批表也不是被告作出。因此，原告所诉讼的被告错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王元发的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  周洪元二〇一九年三月十二日法官助理王雨书记员盛青
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2401号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李荣霞，女，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李荣霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李荣霞应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告李荣霞应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李荣霞在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初60号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中**世纪豪庭****铺之三号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。法定代表人：宋阿住。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《死于寂寞》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《死于寂寞》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《死于寂寞》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2016年4月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《死于寂寞》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《死于寂寞》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共55件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费283元，包含对本案被告在内的七个被告产生的餐饮费443元，包含对本案被告在内的七个被告产生的住宿费591元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有55件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共983元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮住宿费平均分摊到本案被告为148元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，酌定本案被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共600元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《死于寂寞》；二、被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年三月十一日书记员  严泳瑜
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初3386号 原告孙述波，男，1964年11月15日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人代旭之，山东倡义律师事务所律师。 被告邢永波，男，1972年9月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被告姚淑云，女，1968年2月11日出生，汉族，现住昌邑市。 以上两被告委托诉讼代理人陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 原告孙述波诉被告邢永波、姚淑云买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代旭之、被告委托诉讼代理人陈立峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙述波向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢永波偿还货款32万元，被告姚淑云承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邢永波长久以姚淑云开办的昌邑市裕祥纺纱厂的名义购买原告生产的棉纱原料，用于纺纱。至今累计欠原告货款32万元。原告多次索要，被告拒绝付款。被告姚淑云将自己的营业执照借用给他人，应承担连带责任。 被告邢永波辩称，欠款属实，现在没钱，希望可以分期还款。 被告姚淑云辩称，原告所诉欠款与其无关。 原告向本院提交“借条”一份，证明被告邢永波欠其货款424000元，后来被告偿还一部分，至今尚欠320000元。原告称当时被告打条的时候写的是“借条”，但实际上是欠货款条。被告邢永波无异议，被告姚淑云称与其无关。本院认为，原告提交的证据虽为“借条”，内容为“今借孙述波现金424000元邢永波2017年3月26号”，但该借条实为双方买卖货物经过结算而出具的欠款证明，原告及被告邢永波对此均无异议，对该“借条”本院依法予以确认。 原告提交浙江泰塔股份有限公司与被告邢永波之间买卖纺纱用设备来往函及昌邑市裕祥纺纱厂企业信息公示报告各一份，证明设备为邢永波购买，安装在被告姚淑云开办的纺纱厂内，被告邢永波使用姚淑云开办的昌邑市裕祥纺纱厂的名义进行经营活动，姚淑云应承担连带责任。被告邢永波称设备为个人购买，打款亦为其个人所打，虽然安装在裕祥纺纱厂内，但与姚淑云无关，被告姚淑云称其与邢永波为表兄妹关系，邢永波因经营困难，借姚淑云场地使用，但设备及经营与姚淑云无关。本院认为，原告提交的证据为邢永波与浙江泰塔股份有限公司之间购买设备的来往函件，设备虽安装在姚淑云开办的纺纱厂内，但原告要求姚淑云承担连带责任的主张证据不足，不予认定。 根据原被告陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告邢永波购买原告纺纱用原料，共欠原告货款424000元，后被告邢永波偿还104000元，尚欠320000元。 本院认为，原告与被告邢永波之间存在买卖合同关系，原告交付棉纱后，被告应支付货款。故对原告要求被告邢永波支付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告姚淑云承担连带责任，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告邢永波支付原告孙述波棉纱款320000元，于判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2170元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇一九年三月二十日 书记员 冯永欣
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初91号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人吴开就，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月13日被监视居住，2019年2月25日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］65号起诉书指控被告人吴开就犯交通肇事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人吴开就到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月30日16时许，被告人吴开就未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的桂Ｒ×××××号中型专用校车在平南县某幼儿园旁路段倒车时，由于未注意观察路面情况确认安全后倒车，致使车辆碰压到行人肖某1，致使肖某1因交通事故致肝破裂，急性失血性休克在送医院抢救途中死亡的重大道路交通事故。 经平南县公安局交通警察大队认定，被告人吴开就在此事故中负全部责任，肖某1在此次事故中无责任。 另查明,事故发生后，被告人吴开就积极送被害人去医院抢救并拨打电话报警在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。后被告人吴开就与被害人肖某1家属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人吴开就在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、保险单，证人肖某2、陈某、谭某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴开就未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的车辆违反道路交通管理法规，引发交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴开就犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后被告人吴开就能积极送被害人去医院抢救拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴开就能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴开就确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人吴开就犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇一九年三月十二日 书记员  林钊妃
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童明，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：杨子田，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝圣东，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。再审申请人童明因与被申请人郝圣东买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)皖15民终1378号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，童明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 吴 萍审判员 文士祥审判员 丁志欢二〇一九年三月二十一日法官助理丁瑞祥书记员刘庆强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执异11号异议人：顾霞高，又名顾金霞，女，汉族，1965年6月7日出生，现住内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯苏木。被执行人：顾红明，男，汉族，1961年9月13日出生，现住内蒙古鄂托克旗。在本院执行顾霞高与顾红明农村土地承包合同仲裁裁决纠纷一案中，本院作出（2018）内0624执1256号执行裁定书，裁定驳回顾霞高的执行申请。异议人顾霞高不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，异议人顾金霞以自己的诉求是办理土地承包经营权证，需通过其他途径解决为由，于2019年3月14日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人顾金霞撤回异议申请。审 判 长  王志成审 判 员  格日乐人民陪审员  牛建忠二〇一九年三月十四日书 记 员  金 凤法条链接最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初4604号原告：隋宏德，男，1963年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：龚博伟，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：十堰市厦华房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区开元广场**。法定代表人：王庆明，该公司总经理。原告隋宏德诉被告十堰市厦华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，原告隋宏德于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告隋宏德申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋宏德撤诉。案件受理费487元退还原告隋宏德。审判员  王建涛二〇一九年三月二十日法官助理朱敏敏书记员陈梓烨
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终598号上诉人（原审原告）：山西保力节能技术有限公司，住所地山西省太原市高新区长治路**高新国际大厦******。法定代表人：郎秀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯进菲，山西沃赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西大同李家窑煤业有限责任公司，住所地，住所地山西省大同市左云县小京庄乡李家窑村iv>法定代表人：马军，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗国宾，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宪辉，山西中诚律师事务所律师。上诉人山西保力节能技术有限公司（以下简称保力节能公司）因与被上诉人山西大同李家窑煤业有限责任公司（以下简称李家窑煤业）买卖合同纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2018）晋0226民初496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。保力节能公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：保力节能公司与蓝天公司之间为委托关系，蓝天公司为设备生产方，保力节能公司为设备销售方。在合同签订和货物对接、货款支付、财务对账等环节，均由保力节能公司独立对接李家窑煤业，合同的实际履行主体为保力节能公司。保力节能公司在合同签订后指令蓝天公司将货物运输至李家窑煤业所在地，并向李家窑煤业开具了全额增值税发票，李家窑煤业也接受了全额发票并予以抵扣，也按照合同约定向保力节能公司支付了850万元货款，这充分说明在合同履行中，李家窑煤业默认保力节能公司为合同的履行方，且未提出异议。另，保力节能公司在2016年5月9日向李家窑煤业出具财务对账函一份，对于欠付的4000000元要求李家窑煤业确认，李家窑煤业接函后对于欠款金额和对账主体均无异议，并予以盖章确认。这也充分说明李家窑煤业默认保力节能公司为合同义务的履行方。故一审民事裁定书第4页认定，“本案中，涉案标的物由蓝天公司生产，归蓝天公司所有，虽然保力节能公司在外联系业务并以自己的名义签订合同并收取货款，但涉案《工业品买卖合同》系蓝天公司进行了投标并中标，实际供货人为蓝天公司。”属认定事实错误。李家窑煤业辩称，一审裁定正确，应予维持。保力节能公司向一审法院起诉请求：1.判决李家窑煤业支付其剩余锅炉款4000000元；2.判决李家窑煤业支付基逾期违约金33880元。一审法院认定事实：2011年7月10日，蓝天公司向招标公司提交了煤粉锅炉采购招标的投标函。2011年1月15日，蓝天公司（甲方）与保力节能公司（乙方）签订了《委托合同》。该合同第一款（委托事宜）约定：1、乙方为甲方产品开拓市场、发展客户，并以其自己的名义与第三方订立以甲方产品为标的的工矿产品购销合同；2、与第三方订立合同的实际履行由甲方负责。2011年8月5日，保力节能公司（出卖人）与李家窑煤业（买受人）签订了《工业品买卖合同》。之后，涉案三套煤粉锅炉由蓝天公司供货给李家窑煤业。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。受托人可以以自己的名义与第三人签订合同，但如第三人知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，亦即合同相对方实际应为委托人与第三人。本案中，涉案标的物由蓝天公司生产，归蓝天公司所有。虽然保力节能公司在外联系业务并以自己的名义签订合同并收取货款，但涉案《工业品买卖合同》系蓝天公司进行了投标并中标，实际供货人是蓝天公司。保力节能公司、李家窑煤业所签订的《工业品买卖合同》，实际履行合同双方为李家窑煤业与蓝天公司，而非受托人保力节能公司，故保力节能公司与李家窑煤业无直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，保力节能公司以自己的名义提起诉讼不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回山西保力节能技术有限公司的起诉。案件受理费19536元，依法退还山西保力节能技术有限公司。本院认为，2011年1月15日，蓝天公司与保力节能公司签订了《委托合同》，该委托合同约定保力节能公司以自己的名义与第三方订立工矿产品购销合同，2011年7月10日，蓝天公司投标了李家窑煤业的煤粉锅炉采购，2011年8月5日，保力节能公司与李家窑煤业签订了《工业商品买卖合同》，后蓝天公司向李家窑煤业发货。对于该买卖合同，如果认定系保力节能公司与李家窑煤业之间存在买卖合同关系，则保力节能公司是合法的债权人；如果认定蓝天公司与保力节能公司之间存在委托关系，那么在合同履行过程中，李家窑煤业向保力节能公司支付货款，且在2016年5月9日向保力节能公司出具财务对账函，是否可以认定接收货款也属双方委托事项？为进一步查明事实，可以追加蓝天公司为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销左云县人民法院（2018）晋0226民初496号民事裁定；二、本案指令左云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 马祖荡审判员 王利东 二〇一九年三月二十五日书记员 孙 颖
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0727刑初18号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人李某某，男，生于1988年2月15日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日被平武县公安局取保候审，2019年3月11日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。2019年3月28日本院依法决定对其予以逮捕，现异地羁押于绵阳市看守所。 平武县人民检察院以平检诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察长廖小舟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2018年12月14日19时50分许，被告人李某某酒后驾驶号牌为川Ｂ×××××的小型轿车，由龙安镇长河村出发沿省道205线向龙安镇东皋村方向行驶，行至省道205线135公里500米时，与对向由罗某某驾驶的川C351**重型半挂牵引车会车时发生纠纷，后民警在处警过程中发现被告人李某某有酒后驾驶嫌疑，遂将被告人李某某带至平武县人民医院进行静脉血样提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：被告人李某某静脉血液样本中检出乙醇浓度为191.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍信息》、《受案登记表》、《立案决定书》、《挡获经过》、《机动车查询信息》、《扣押决定书》、《扣押、发还物品清单》、《呼吸式酒精检测单》、《人民调解协议书》、《刑事判决书》，证人代某某、贾某甲、贾某乙的证言，被告人李某某的供述，《司法鉴定检验报告书》，视听资料：事故现场及抽取血样照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年4月27日止；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢冬泉 二〇一九年三月二十八日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号) 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏8602民初2024号 原告:南京双日教育科技有限公司，住所地江苏省南京市高新区内星火路**软件大厦****。 法定代表人：饶莎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玥，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧宇，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：南京环途教育科技有限公司，住，住所地江苏省南京市江北新区泰山街道浦泗路**创客空间工位号20/div> 法定代表人：沈潇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳方，江苏道金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思怡，江苏道金律师事务所律师。 被告：沈潇，女，1990年5月26日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：刘艳方，江苏道金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思怡，江苏道金律师事务所律师。 被告：康婧鸿，女，1992年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：明盛华，江苏道金律师事务所律师. 原告南京双日教育科技有限公司诉被告南京环途教育科技有限公司、沈潇、康婧鸿侵害经营秘密纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告南京双日教育科技有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京双日教育科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京双日教育科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告南京双日教育科技有限公司负担。 审 判 长  沈 菁 审 判 员  崔宵焰 人民陪审员  薛光憨 二〇一九年三月十九日 书 记 员  刘 璐