wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2666号上诉人（原审原告）：陈平伍。委托诉讼代理人：季文梅，广东诚公律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张志毅，总经理。委托诉讼代理人：赵超群，系该公司员工。上诉人陈平伍与被上诉人深圳市和利爆破技术工程有限公司（以下简称和利公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈平伍向一审法院起诉请求：确认陈平伍与和利公司在1999年1月1日至2002年12月31日期间存在劳动关系。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回陈平伍的诉讼请求。案件受理费10元，收取5元，由陈平伍负担。上诉人陈平伍上诉请求：1、撤销原判，确认陈平伍与和利公司在1999年1月1日至2002年12月31日期间存在劳动关系；2、诉讼费由和利公司承担。被上诉人和利公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈平伍的上诉请求。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点是：陈平伍与和利公司之间是否存在劳动关系。陈平伍主张其与和利公司之间存在劳动关系，根据民事诉讼的证据规则，陈平伍应负相应的举证责任。陈平伍至本案二审也没有提交任何证据证明与和利公司存在劳动关系，故本院对陈平伍的上诉请求不予支持。综上，上诉人陈平伍的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人陈平伍负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年三月六日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初1275号解除保全申请人：胡仕才，男，1969年12月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师（特别授权）。被申请人：黄波，男，1967年2月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：李运华，女，1965年4月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄波，男，1967年2月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，特别授权）。解除保全申请人胡仕才与被申请人黄波、李运华民间借贷纠纷一案，根据解除保全申请人的申请，本院于2019年1月24日作出（2019）鄂0116财保37号民事裁定，对被申请人黄波在中国农业银行股份有限公司上海庙行支行（账号：62×××18）的银行存款2200000元予以冻结。2019年3月13日，解除保全申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人黄波在中国农业银行股份有限公司上海庙行支行（账号：62×××18）的银行存款2200000元解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐向阳二〇一九年三月十五日书记员  肖子瑶
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初21号原告：郭建国，男，1969年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：陈寿芳，男，1982年4月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：李淑征，男，1976年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告郭建国与被告陈寿芳、李淑征民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建国及被告李淑征到庭参加诉讼，被告陈寿芳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款100000元及利息，利息自2018年9月30日至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：二被告在共同经营青县瑞欧利电子机箱设备有限公司期间，因周转资金紧张，于2018年3月29日向原告借现金100000元，双方约定还款日期为2018年9月29日，但到还款日期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拖延给付，为维护原告的合法权益，故而起诉。被告陈寿芳在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。被告李淑征辩称，原告诉状中称“二被告在共同经营青县瑞欧利电子机箱设备有限公司”我不认可，我只是在该公司打工，没有共同经营，公司的实际经营者是陈寿芳和其妻冯桂利。陈寿芳让我作为证明人签字，我没有仔细看欠条。陈寿芳是我的老板，在工作上他让我干什么我就干什么。我认为该款应为公司借款，原告应起诉公司。本院经审理查明如下事实：2018年3月29日，被告陈寿芳、李淑征为原告郭建国签署借条一张，约定借款100000元，还款日期为2018年9月29日。青县瑞欧利电子机箱设备有限公司以公司的激光设备作为借款抵押，并在借条上盖章确认。同日，原告通过案外人张洪芝向被告陈寿芳名下银行账户转账100000元。借款到期后，二被告未向原告偿还借款。以上事实由原告郭建国提供的借条、银行转账记录及当事人庭审中陈述予以证实。本院认为，原告郭建国与被告陈寿芳、李淑征之间的民间借贷关系明确，应受法律保护。二被告系共同借款人，应当共同偿还原告借款本金100000元。二被告未在约定期限内偿还原告借款属违约，原告主张自2018年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以准许。被告李淑征辩称，陈寿芳让其作为证明人签字，其没有仔细看借条，但借条上签字为李淑征本人自愿签署，合法有效，李淑征作为完全民事行为能力自然人，应对其行为承担民事责任，对其辩解，本院不予采纳。被告李淑征认为借款系公司借款，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈寿芳、被告李淑征于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郭建国借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月30日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由被告陈寿芳、被告李淑征共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一九年三月九日书记员  刘 冬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更317号 罪犯金治轩，男，1994年1月10日出生，汉族，四川省金阳县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2015年7月6日作出（2015）青羊刑初字第514号刑事判决，以被告人金治轩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月1日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法予以公示并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯金治轩确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯金治轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯金治轩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯金治轩的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯金治轩减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年三月二十五日 书记员 周丹丹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初3273-1号原告：乐陵市鑫众小额贷款有限公司。法定代表人：李玉才总经理被告：潘立峰，男，1976年5月20日生，汉族，住乐陵市。被告：刘书华，男，1963年11月日生，汉族，住乐陵市。本院在审理，原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，并提交相应担保，要求依法查封被告价值124279.44元的财产。本院在审理原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司诉被告潘立峰、刘书华为小额借款合同纠纷一案中，被告刘书华已全部清偿债务，该案现已审结完毕，原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司向本庭申请解除对被告的保全。依照《的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告潘立峰、刘书华的保全。审判员 马 颖二〇一九年三月六日书记员 於海峰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执487号 申请执行人：周肖锋,男,1975年9月15日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：章学文,男,汉族,1970年11月1日出生,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初3036号民事判决书，已向被执行人章学文发出执行通知，责令被执行人章学文履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章学文银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年三月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初373号原告：张德安，男，1972年5月24日出生，汉族，宝清县四大农业电子商务有限公司独资业主，住黑龙江省宝清县。被告：于海燕，女，1975年1月29日出生，满族，住黑龙江省宝清县。被告：雷双辉，男，1972年3月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告张德安与被告于海燕、雷双辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年3月6日，原告张德安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张德安撤诉处理。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告张德安负担。审判员  宋星华二〇一九年三月六日法官助理姚超书记员曹雯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终903号 上诉人（原审原告）：黄美芳，女，1953年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市北仑区公墓龙凤墓园。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道下周隘村面沿山前。 代表人：余忠东，该墓园负责人。 被上诉人（原审被告）：浙江高隆控股有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路****-2。 法定代表人：戴伟峰，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：戴伟峰，男，1978年9月15日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：上海富友支付服务股份有限公司。住所地：。住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路****v> 法定代表人：张轶群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶然，男，该公司员工。 上诉人黄美芳因与被上诉人宁波市北仑区公墓龙凤墓园（以下简称龙凤墓园）、浙江高隆控股有限公司（以下简称高隆公司）、戴伟峰、上海富友支付服务股份有限公司（以下简称富友公司）民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初8892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 黄美芳上诉请求：撤销原裁定，发回宁波市鄞州区人民法院继续审理。事实和理由：1.高隆公司义乌分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被义乌市公安局立案侦查。该分公司负责人马海燕已被抓获归案。但高隆公司作为总公司，并未涉嫌犯罪。因此，一审裁定认定本案所涉可能涉嫌犯罪，没有事实和法律依据。2.在P2P平台所涉案件中，如果平台将款项吸收为自用才能认定为非法吸收公众存款。本案黄美芳的款项是否由高隆公司借取后自用，尚无证据证明。并且富友公司一审陈述，黄美芳的款项已转至案外人浙江棱锐汽车服务有限公司（以下简称棱锐公司），但棱锐公司是否将款项交付龙凤墓园，都无证据证明。3.如果确实款项交付给了龙凤墓园，这种情况下就是真实居间借款。 富友公司答辩称：1.根据公司法规定，分公司不具有独立的法人资格，其民事责任由公司承担。高隆公司义乌分公司受高隆公司支配，作为分支机构行使高隆公司的权利义务，故义乌分公司的行为涉嫌非法吸收公众存款，总公司应承担分公司行为的后果。故一审驳回黄美芳起诉，裁定移送公安正确。2.即使本案无需移送公安，富友公司也并非涉案民间借贷关系中的当事人，也没有参与协商、签订过与黄美芳之间的借贷、投资合同，并非本案适格的被告，不应承担任何还款责任。富友公司作为一家由人民银行许可的第三方支付机构，是依据与高隆公司的支付协议向其提供支付服务，按高隆公司的交易指令代其向其客户收款、付款。富友公司的履约行为无过错，不应承担任何赔偿责任。请求驳回上诉，维持原裁定。 龙凤墓园、高隆公司、戴伟峰未作答辩。 黄美芳向一审法院起诉请求：1.龙凤墓园、高隆公司、戴伟峰、富友公司共同返还黄美芳借款本金300000元，利息45750元（计算至2018年6月27日，其后利息按照合同约定继续计算）；2.龙凤墓园、高隆公司、戴伟峰、富友公司赔偿黄美芳律师费损失18000元。 一审法院认为，高隆公司在涉案多份《个人出借咨询服务协议》中名为借款咨询服务人，为借款人进行信用评审并对借款提供风险控制管理。但黄美芳的涉案借款均系汇入高隆公司在富友公司账户，富友公司又依据高隆公司指示将款项汇入案外人棱锐公司账户。现公安机关对高隆公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案所涉可能涉嫌犯罪。因公安机关对高隆公司涉嫌犯罪案正在侦查中，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定：一、驳回黄美芳的起诉；二、全案移送公安机关侦查。案件受理费6756元，财产保全费2520元，合计9276元，退还给黄美芳。 本院经审查认为，涉案民间借贷的借款人为龙凤墓园。高隆公司系涉案借款的咨询服务人，为借款人进行信用评审并对借款提供风险控制管理。涉案借款款项均汇入高隆公司在富友公司的账户。富友公司根据高隆公司指示汇款。根据一审法院查明的相关情况，现公安机关已对高隆公司、高隆公司法定代表人股东戴伟峰、龙凤墓园负责人余忠东及高隆公司义乌分公司经理马海燕以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案所涉的民间借贷事实可能涉嫌犯罪，一审裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查，并无不当。黄美芳关于高隆公司未涉嫌犯罪的上诉主张，与事实不符，本院不予采信。黄美芳应当尽快向公安机关报案，以免自己的合法权益不能及时得到有效保护。 综上，黄美芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  王家星 审判员  魏金汉 审判员  刘晓丽 二〇一九年三月十三日 法官助理杜海平 书记员董佳嫱
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执574号 申请人王丕玉与被执行人西充县晨曦幼儿园劳动争议纠纷一案，（2017）川1325民初3579号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1200号申请执行人：王一东，男，1984年9月12日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区，被执行人：董学军，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：叶汉荣，女，1983年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人王一东与被执行人董学军、叶汉荣民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年10月9日作出的汕国仲字（2018）546号裁决书发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行,并向被执行人董学军、叶汉荣下达执行通知书,责令被执行人董学军、叶汉荣向申请执行人王一东偿还借款本金390000元及借款利息、违约金（借款利息和违约金以390000元为基数，从2018年5月24日起按照年利率24%计算至借款本息清偿完毕之日止）；偿还2018年5月24日之前所欠利息2805元，负担仲裁费14563元、执行费6011元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董学军、叶汉荣银行存款500000元，或提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年三月十八日执行员  段 蕾书记员  葛 顺
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执737号之六 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐江田、李香、李从军、张元来、李宝春、李乃芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐江田、李香、李从军、张元来、李宝春、李乃芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将李乃芹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初2568号之一原告：佛山市汇昊智能科技有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂城科技园北约工业区**厂房第**，统一社会信用代码91440605066747887N。法定代表人：陈卫君。委托诉讼代理人：杨浩，广东千度律师事务所律师。被告：佛山市南海联浦照明有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇大涡祥旺南杨乃田自建厂房****，统一社会信用代码91440605MA4UKHUD4Q。法定代表人：张肖云。原告佛山市汇昊智能科技有限公司与被告佛山市南海联浦照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市汇昊智能科技有限公司于2019年3月6日以2019年3月4日双方达成和解协议、原告主张的债权基本实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市汇昊智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1201.29元、财产保全费1045元，合计2246.29元（原告已预交），由佛山市汇昊智能科技有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年三月六日书记员 黄泳欣
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初253号 原告：何爱凤，女，1969年8月20日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：张丁荣，女，1968年5月22日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：朱铁钢，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：汝城县美福电器有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇新建西路。 法定代表人：张丁荣，系该公司董事长。 原告何爱凤与被告张丁荣、朱铁钢、汝城县美福电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法进行审理，现已审理终结。 原告何爱凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2018年12月15日起按月利率2.5%计算至清偿之日止）；2、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2018年12月20日起按月利率2.5%计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账的方式借给被告30万元，约定每月利息7500元（即月利率2.5%），并具下借据一张，被告支付该借款利息至2018年12月15日止。后于2017年元月20日，原告又通过银行转账的方式借给被告20万元，约定每月利息5000元（即月利率2.5%），并具下借据一张，被告支付该借款利息至2018年12月20日止。后经原告多次催讨，被告未再付息，也未归还借款本金。张丁荣是美福电器有限公司的法定代表人，其借款用于美福电器有限公司的经营，且美福电器有限公司实际为张丁荣夫妇共同经营，张丁荣、朱铁钢与美福电器有限公司应当承担共同还款责任。 本院经审查认为，被告张丁荣的民间借贷行为因涉及受害人数众多，已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因此，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何爱凤的起诉。 本案案件受理费8800元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  蒋柏梅 二〇一九年三月二十日 书记员  袁小霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0703民初334号 原告：李守芳，男，1963年2月26日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区。 被告：朱文，男，1965年10月30日出生，满族，铁路职工，住锦州市凌河区。 被告：李静娟，女，1971年2月9日出生，职业不详，住锦州市凌河区。 原告李守芳与被告朱文、李静娟民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守芳到庭参加诉讼。被告朱文、李静娟经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款人民币贰拾叁万元；2.支付2018年5月1日至给付之日止利息按年36%计算，暂计算至2019年3月31日，合计75900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告于2018年1月31日向原告借款人民币贰拾叁万元整，借款期限三个月，自2018年1月31日至2018年4月30日止。口头约定月息五分，原告在被告借款当日交被告现金叁万元，通过银行转账贰拾万元整。被告为原告出具借条一张，并以锦州市凌河区延安路四段11-28号家中房屋做抵押物(后查此房为公房，且房名不是其本人，改为押车)借款期限届满后，原告多次催要借款，被告于2018年6月28日和7月10日先后两次打款共叁万元，偿还借款期限内利息，至今本金贰拾叁万元及2018年5月1日后利息未付，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告朱文、李静娟未作答辩。 原告李守芳针对其诉讼请求提交了证据1.借条，证明二被告向原告借款中有现金3万元，转账20万元。借条由被告本人书写，签字、按手印。2.招商银行交易明细，证明原告通过银行转账借给被告20万元。3.微信记录，证明约定借款月息为5分。本院调取的二被告结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。以上证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下，原告李守芳与被告朱文、李静娟系朋友关系。二被告系夫妻关系。2018年1月31日被告朱文为原告李守芳出具借条载明，今借李守芳人民币贰拾叁万元整（其中：现金叁万元整）银行转账贰拾万元整，借款期限叁个月（2018年4月30日到期）并以锦州市凌河区延安路四段11-28号家中房屋作为抵押物。借款人朱文签字并按捺手印。原告于当日通过招商银行向被告朱文转款20万元。庭后，本院电话联系被告李静娟，其陈述，向原告借款的前期环节均由其本人与原告联系，借款月息5分，已经偿还利息3万元，借款用于从事工程装修、设计工作。 本院认为，被告朱文向原告李守芳出具的借条是其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，应依法予以确认。被告朱文逾期未能履行偿还借款及剩余利息义务，应当承担相应违约责任。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告将借款投入共同经营的工程设计之中，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于借款利息一节，因双方约定的利息高于法律规定的利息，对于超过部分不予支持，对二被告已经给付的利息3万元，按照年利率36%计算支付的利息天数为130日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告朱文、李静娟于本判决生效后三日内偿还原告李守芳借款本金23万元，并支付自2018年6月11日起至借款付清之日止,以借款本金23万元为基数，按照年利率24%计算的利息； 二、驳回原告李守芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2789元，由被告朱文、李静娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王锦文 二〇一九年三月十三日 书记员  曹 宁
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初376号 原告：王少芳，男，1977年1月22日出生。 被告：TCL空调器（中山）有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道。 法定代表人：李书彬，系该公司董事长。 本院于2019年2月26日受理原告王少芳与被告TCL空调器（中山）有限公司产品责任纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王少芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王少芳撤回起诉。 本案案件受理费900元，由原告王少芳负担。 审 判 员  覃锐国 二〇一九年三月十一日 代理书记员  王 艳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14032号 原告：晋江市陈埭镇助成达橡塑粉体材料研磨厂，统一社会信用代码92350582MA2XYHK697，住所地福建省晋江市陈埭镇西霞美村东发路**。 经营者：李凯旋，个体工商户业主。 委托诉讼代理人：洪朱诀，福建省晋江市中心法律服务所法律工作者。 被告：泉州市惠安和兴鞋材厂，统一社会信用代码913505216943861701，，住所地福建省惠安县城南工业区迎宾东路 法定代表人：陈应军。 被告：陈应军，男，汉族，1972年5月16日出生,住湖北省天门市。 原告晋江市陈埭镇助成达橡塑粉体材料研磨厂与被告泉州市惠安和兴鞋材厂、陈应军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪朱诀到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告泉州市惠安和兴鞋材厂向原告购买顺丁、丁苯等化工材料，2016年8月29日出具暂付款凭证确认结欠货款167369元，已支付70000元，尚欠97369元未能支付。被告泉州市惠安和兴鞋材厂系自然人独资企业，被告陈应军是被告泉州市惠安和兴鞋材厂的唯一股东，无法证明其自己的财产独立于公司财产应对公司债务承担连带清偿责任。请求判决：1.被告泉州市惠安和兴鞋材厂支付给原告货款人民币97369元；2.被告陈应军对上述货款承担连带清偿责任。 二被告均未作答辩。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的营业执照、内资企业登记基本情况表、泉州市惠安和兴鞋材厂暂付款凭证，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证并认证结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告泉州市惠安和兴鞋材厂系自然人独资的有限责任公司，被告陈应军是唯一自然人股东及法定代表人。被告泉州市惠安和兴鞋材厂向原告晋江市陈埭镇助成达橡塑粉体材料研磨厂购买顺丁、丁苯等化工材料，2016年8月29日共结欠货款167369元，已支付70000元，尚欠97369元至今未能支付。 本院认为，原告与被告泉州市惠安和兴鞋材厂之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告泉州市惠安和兴鞋材厂未能全部履行付款义务，应承担相应的违约责任。被告陈应军未能提供证据证明其财产独立于泉州市惠安和兴鞋材厂，本院依法认定其利用对该企业的控制权，使该企业及其个人构成人格混同，并利用公司独立人格逃避债务，违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了原告的债权利益，故被告陈应军应当对被告泉州市惠安和兴鞋材厂所欠货款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州市惠安和兴鞋材厂应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭镇助成达橡塑粉体材料研磨厂货款97369元； 二、被告陈应军应对被告泉州市惠安和兴鞋材厂的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，公告费560元，合计2794元，由被告泉州市惠安和兴鞋材厂、陈应军负担（其中公告费已由原告垫付，二被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  禤汉夏 审 判 员  黄庆明 人民陪审员  黄友峰 二〇一九年三月一日 书 记 员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执833号申请人：杨伯君，男，汉族，1971年1月19日生，寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人云南滇泰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915301005662020748。住所地：昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**海龟创业园******。法定代表人：王汉，该公司总经理。申请人杨伯君与被执行人云南滇泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）云0125民初996号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由云南滇泰建筑劳务有限公司于2018年7月30日前一次性支付原告杨伯君劳务费278471元；案件受理费5978元，减半收取计2989元，由被执行人云南滇泰建筑劳务有限公司负担1494.5元。因被执行人云南滇泰建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伯君向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月18日立案执行。本院受理后，于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南滇泰建筑劳务有限公司未履行义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布，因最高院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，案件终本要将失信屏蔽，故法院已将被执行人的失信被执行人名单屏蔽。2019年3月4日，本院对被执行人发出限制消费令限制其高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人云南滇泰建筑劳务有限公司名下查无可供执行的财产线索。本院依据申请人提供的财产线索，向中国有色金属工业第十四冶金建设公司发出协助执行通知书，冻结其应支付给被执行人云南滇泰建筑劳务有限公司的工程款。现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  董国丽陪审员  朱桂仙二〇一九年三月十四日书记员  李 威
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1422号原告：宜良滴源饮水工贸有限公司，住所地昆明市宜良县汤池镇速家庄村，统一社会信用代码9153010068615760X8。法定代表人：路俊峰，总经理。委托诉讼代理人：李配英，女，1985年3月12日出生，汉族，系宜良滴源饮水工贸有限公司员工，住四川省德昌县，特别授权代理。委托诉讼代理人：张磊，男，1991年12月22日出生，苗族，系宜良滴源饮水工贸有限公司员工，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。被告：昆明星美企业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区威远街与护国路交叉口金鹰购物天地广场**商铺，统一社会信用代码915301025746865159。法定代表人：刘吉，总经理。本院审理的原告宜良滴源饮水工贸有限公司诉被告昆明星美企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告宜良滴源饮水工贸有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告宜良滴源饮水工贸有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜良滴源饮水工贸有限公司撤回对被告昆明星美企业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币1108元，减半收取人民币554元由原告宜良滴源饮水工贸有限公司负担。审判员  罗振兴二〇一九年三月十一日法官助理张海彤书记员张昶
杨文刚与刘英借款合同纠纷结案通知书                        西安市未央区人民法院    执 行 结 案 通 知 书    (2019)陕0112执1260号       杨文刚、刘英：   申请执行人杨文刚依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16898号民事调解申请执行刘英民间借贷纠纷一案，执行标的为10000元。执行中，被执行人已向本院缴纳全额案件款及执行费，本院已将案件款全额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人刘英已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       特此通知            二0一九年三月十二日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初533号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。 负责人：罗凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 被告：钟安青，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张桂芝，女，1964年1月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：钟安山，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘高发，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告钟安青、张桂芝、钟安山、刘高发金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告钟安青、张桂芝、钟安山、刘高亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行撤回起诉。 案件受理费974.28元，减半收取487.14元，保全费520元，合计1007.14元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行负担。 审判员  张同军 二〇一九年三月二十八日 法官助理管延忠 书记员  潘新萍
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审92号之一申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人王华山，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人王士普，男，1965年9月13日出生，汉族，现住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年3月20日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第4-71号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；共计：720元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王士普于2016年5月18日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用付井镇王周庄行政村一般耕地72平方米建商住房。该宗地四邻：南邻坑、北邻住宅、东邻路、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2018年8月25日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2018]第4-71号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；共计：720元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2019年2月25日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（4-71）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2018]第4-71号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第4-71号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2018]第4-71号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年三月二十二日书记员代 颖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初269号原告：周婷婷，女，1985年10月25日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：北京角斗士健身有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街**南院******。法定代表人：刘康，经理。委托诉讼代理人：邵阿广，1993年9月14日出生，汉族，浙江省永嘉县沙头镇东川村农民，住北京市朝阳区。原告周婷婷诉被告北京角斗士健身有限公司（以下简称：被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婷婷、被告的法定代表人刘康、委托诉讼代理人邵阿广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《北京市健身服务交易合同》并判令被告返还原告剩余服务费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告签订了《北京市健身服务交易合同》，合同约定费用共计1500元。包含两年年卡费用。2018年11月5日，被告贴出告示经营不善，选择闭店，一夜之间搬空所有健身器械，电话不接、微信不回，至今未给原告一个说法。被告构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我公司决定在11月转让，一个月房租是10万元，因业绩不达标，难以继续经营，10月和动力街区老板和麦胜建设老板谈会员交接，我公司也和房东徐贤贵谈过终止租赁合同及健身房转让，房东跟我公司说找了个下家是王晓聪和段珂鹏，可以接手我公司的会员，但是我公司没有跟王晓聪和段珂鹏谈过，房东答应我公司下家能接手会员，可以联系器械的事，2018年11月3、4日晚上我公司就搬走了。其他情况我公司还要继续核实。本院经审理查明事实如下：2018年3月23日，原告与被告签订《北京市健身服务交易合同》，合同约定：原告在被告处办理个人双年卡，该卡限本人使用，不限次数，卡费1500元，时效自2018年3月26日起至2020年3月26日止。被告提供的服务项目包括器械健身、有氧团体课程、洗浴、汗蒸。合同有效期内会员提出退卡的，其结算方法为：按照门市标准单价计收已消费部分（不足一个月按一个月计算），退还余额。合同还约定了其他条款。合同签订当日，原告在被告处办理了年卡并交纳卡费1500元。2018年11月5日，被告在健身房贴出告示经营不善，选择闭店并搬空所有健身器械，未留任何联系方式及会员处理方案。上述事实，有《北京市健身服务交易合同》（附收据）、健身年卡、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在与周婷婷订立《北京市健身服务交易合同》后，于2018年11月5日停业，无法继续履行上述合同。故对于周婷婷要求解除上述合同的主张，本院予以支持。合同约定以被告服务期限按月收费，周婷婷办理的年卡时效为2018年3月26日起至2020年3月26日，卡费1500元，截止2018年11月5日，被告在健身房贴出告示经营不善，选择闭店并搬空所有健身器械，已无法继续履行合同。因双方在合同中约定，服务不足一个月，按一个月计算，因此应视为被告对原告服务8个月，故被告应退还周婷婷所交的剩余16个月卡费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决如下：一、原告周婷婷与被告北京角斗士健身有限公司签订的《北京市健身服务交易合同》于2018年11月5日解除；二、被告北京角斗士健身有限公司返还原告周婷婷剩余卡费1000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京角斗士健身有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴连启二〇一九年三月二十八日书记员  周 洲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初8451号 原告浙江华太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人闫凯。 委托代理人（特别授权代理）陈玲，浙江弘源律师事务所律师。 被告黄勤，女，1947年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告杜波，男，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告杜凡，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告浙江华太物业服务有限公司（以下简称华太公司）为与被告黄勤、杜波、杜凡物业服务合同纠纷一案，于2018年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年2月12日公开开庭进行审理。原告华太公司的委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告黄勤、杜波、杜凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华太公司基于涉案物业管理服务合同、补充协议、退出物业钥匙交接记录、会议纪要、律师函及邮寄单、房屋登记信息查询记录、商品房买卖合同等起诉，要求判令：1、被告黄勤、杜波、杜凡支付物业管理服务费1493元；2、诉讼费由被告黄勤、杜波、杜凡承担。 被告黄勤、杜波、杜凡未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2009年9月，华太公司与盛世钱塘花园业主委员会签订《盛世钱塘花园物业管理服务合同》，约定盛世钱塘花园业主委员会委托华太公司对盛世钱塘花园小区实行物业管理；委托管理期限自2009年9月1日起至2014年8月31日止；物业费标准为住宅每月每平方米1.8元，沿街商铺每月每平方米2.2元。2011年8月15日，华太公司与盛世钱塘花园业主委员会签订《补充协议》，约定盛世钱塘花园业主委员会同意华太公司自2011年7月1日起按新标准即住宅每月每平方米2.3元，沿街商铺每月每平方米2.7元收取物业费。华太公司于2015年1月9日正式退出盛世钱塘花园小区，结束物业服务。 2006年1月13日，黄勤、杜波、杜凡与杭州倚天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于杭州市江干区房屋，黄勤、杜波、杜凡作为所有权人于2014年7月28日取得案涉房屋的所有权登记，共有情况为按份共有，黄勤98%、杜波1%、杜凡1%。房屋建筑面积为76.35平方米。 2015年11月13日，华太公司通过韵达快递向黄勤、杜波、杜凡邮寄《律师函》,向黄勤、杜波、杜凡催讨2014年4月16日至2014年12月31日的物业费1493元。 本院认为，华太公司与盛世钱塘花园业主委员会签订物业服务合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。物业服务企业有进行物业管理、提供物业服务的义务，业主有向物业服务企业支付物业费的义务。黄勤、杜波、杜凡作为盛世钱塘花园小区的业主，接受华太公司为其所在小区提供的物业服务，应当按约支付2014年4月16日至2014年12月31日期间的物业费1493元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄勤、杜波、杜凡支付原告浙江华太物业服务有限公司物业费1493元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄勤、杜波、杜凡承担。 原告浙江华太物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄勤、杜波、杜凡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  晁 敏 人民陪审员  黄丽莉 人民陪审员  娄保华 二〇一九年三月十九日 代书 记员  施铭佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11098号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：项成茂，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告项成茂信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告项成茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金40,024.96元，利息62,639.51元，滞纳金和违约金1,160.49元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计欠款103,824.96元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年6月9日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金40,024.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金40,024.96元，利息65,690.35元，违约金1,160.49元，共计人民币106,875.80元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告项成茂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项成茂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金40,024.96元；二、被告项成茂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,024.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告项成茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执893号申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行，住所地缙云县舒洪镇振兴路**。法定代表人：李华。被执行人：鲍建勇，男，1978年9月22日出生，汉族，住缙云县。被执行人：王耀周，男，1986年9月27日出生，汉族，住缙云县。被执行人：褚红媚，女，1991年2月10日出生，汉族，住缙云县。浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2720号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人鲍建勇、王耀周、褚红媚在（2019）浙1122执893号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人鲍建勇、王耀周、褚红媚的财产在价值8.2万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年三月十二日代书记员 华 煜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2862号 被执行人深圳市永丽富五金塑胶制品有限公司： 本院于2019年3月15日依法受理执行的申请执行人东莞市耀成精密五金零件有限公司与被执行人深圳市永丽富五金塑胶制品有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初19808号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25383号申请执行人毛根富，男，1962年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何滨，男，1969年8月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人董健，女，1969年7月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人何金龙，男，1940年11月28日生，住上海市嘉定区。被执行人高承华，女，1943年12月15日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人毛根富申请执行被执行人何滨、董健、高承华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初38259号民事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，已依法查封了被执行人何金龙、高承华名下所有的位于上海市嘉定区富蕴路XXX弄XXX号XXX室房地产、暂无法处理。另查明，被执行人何滨、董健、何金龙、高承华名下无其他可供执行的财产线索。申请执行人毛根富也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初38259号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执401号之七申请执行人：延寿县志强食杂店，所在地，住延寿县延寿镇。被执行人：刘伟，男，汉族，个体业主，住尚志市尚志镇。本院执行的延寿县志强食杂店依据延寿县人民法院于2019年1月16日作出的（2019）黑0129民初71号民事调解书申请执行刘伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟给付货款91076元、案件受理费1062.5元，并负担申请执行费。本案在执行过程中，2019年3月26日申请执行人延寿县志强食杂店与被执行人刘伟自愿达成执行和解协议，2019年4月开始被执行人每月给付申请执行人10000元，至2019年12月30日止,利息再行计算。因申请执行人被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2019年1月16日作出的（2019）黑0129民初71号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇一九年三月二十七日书记员  胡泊玮
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执1529号 申请执行人陈金峰，男，汉族，1986年6月23日出生，住汕头市澄海区。 被执行人马金有，男，汉族，1986年1月15日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人陈金峰与被执行人马金有刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0515刑初520号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2018年12月12日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人马金有的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人马金有发出限制消费令，申请执行人同意本案终结本次执行。申请执行人向本院申请执行救助金，考虑被申请执行人的实际生活情况，本院向申请执行人发放执行救助金10000元。 本院认为，被执行人马金有暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  蚁克举 审判员  曾 荣 审判员  吴介淼 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破226号之二申请人：深圳市黄河印刷有限公司管理人。代表人：李支玲，深圳市黄河印刷有限公司管理人负责人。本院于2018年8月29日裁定受理深圳市黄河印刷有限公司（以下简称“黄河印刷公司”）破产清算一案，并指定深圳谋正清算事务有限公司为黄河印刷公司管理人。管理人于2019年2月25日向本院提出申请，以黄河印刷公司不能清偿到期债务，严重资不抵债，且经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告黄河印刷公司破产并终结破产清算程序。本院查明，黄河印刷公司成立于2004年8月19日，法定代表人高盛文，注册资本人民币300万元，企业类型为有限责任公司。股东为高盛文和黄河，出资比例分别为90%和10%。黄河印刷公司经营范围是货物及技术进出口（不含法律、行政法规、国务院决定禁止及规定需前置审批项目）；包装装潢印刷品印刷。黄河印刷公司的注册登记地址位于深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园3号A栋，现已不在该登记注册地办公。案件受理后，管理人通过邮寄、公告、实地调查等方式通知黄河印刷公司及其股东兼法定代表人高盛文、股东、主要人员向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到黄河印刷公司任何财产、印章和账册等资料。经管理人调查，黄河印刷公司名下仅有银行账户存款人民币34.3元和一辆车牌为粤Ｂ×××**的江淮牌汽车，因银行账户余额较小，车辆已达报废标准且管理人未能接管，债权人会议表决一致同意放弃处置上述财产。此外，黄河印刷公司无其他财产可供分配。2019年1月28日，本院裁定确认黄河印刷公司破产债权8家，债权总额为2642181.26元，其中，社保债权1家13772.99元、无财产担保普通债权7家共计2628408.27元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因黄河印刷公司下落不明，管理人未能接管到黄河印刷公司财务账册和重要文件，导致公司无法全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定黄河印刷公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。黄河印刷公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市黄河印刷有限公司破产；二、终结深圳市黄河印刷有限公司破产程序。因深圳市黄河印刷有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 黄   新审判员 赵   钟二〇一九年三月十九日书记员 陈莹（兼）
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初238号原告：张某，男，汉族，1975年1月24日出生。特别授权委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人：段婷婷，湖南云山律师事务所律师。被告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省武冈市武强路**。法定代表人：龙钧，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：关贤云，系湖南武冈农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：朱芬芬，系湖南武冈农村商业银行股份有限公司职工。原告张某与被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其特别授权委托诉讼代理人王征红、委托诉讼代理人段婷婷，被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人关贤云、委托诉讼代理人朱芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵害、消除原告在中国人民银行征信中心的个人不良信用记录；2、判令被告向原告公开书面赔礼道歉、赔偿原告名誉损失费20000元。事实与理由：2018年12月7日，原告向武冈市龙氏汽贸公司购买汽车申请银行消费按揭贷款，原告赴人民银行信用中心调取本人征信时才发现，已被被告列入失信“黑名单”。缘由是：1994年12月28日，他人冒用原告名义在被告处办理了一笔个人信用贷款，贷款金额为5000元，且逾期拒不还款，被告遂将原告列为不良记录，并报中国人民银行个人征信中心列为失信人员。原告从人民银行征信中心打印出本人的不良《征信记录》后，连续三天找被告工作人员及领导澄清事实，要求撤销错误不良征信记录，消除影响，未果。综上所述，原告本人从未在被告银行办理过任何贷款业务，他人冒用原告身份信息申请贷款时或者同姓同名贷款人逾期后，被告未尽谨慎审查义务，错误将不属于原告的逾期贷款认定为原告贷款，并列入了人民银行征信中心的失信“黑名单”，导致原告征信及名誉严重受损，正在申请的消费贷款因此不能通过审批，在原告发现其工作人员工作失误并要求立即更正时，被告作为金融机构却置之不理，导致原告不但名誉受损，而且不能办理银行贷款。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司辩称，原告诉称被告侵害了原告，但这并不是被告有意的侵害；原告诉请的事实与理由与事实不符，被告没有将原告列入失信黑名单；至于赔礼道歉的方面，作为被告方并不是有意，由于当时信贷程序没有现在这样规范，才导致了这样的情况，这笔借款确实不是由原告所借，是由张新华所借，是原龙田乡某村**村民，是因为操作失误，误将名字记录错误，在原告提出名誉损失方面，并没有对其造成名誉方面的损失，也没有在社会上对其造成不良影响，被告因工作人员失误将原告列入不良记录，在此向原告当面表示赔礼道歉。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证，证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武冈市农村信用合作联社为湖南武冈农村商业银行股份有限公司前身。1994年12月28日，案外人张新华在武冈市农村信用合作联社借款5000元，约定于1995年1月1日到期，借款到期后，张新华未按期偿还借款，在登记个人不良信用记录的过程中，因被告工作人员的过错，错误地将张新华的这笔逾期贷款登记在张某名下，在中国人民银行征信中心将原告张某登记了个人不良信用记录，后原告与被告多次协商要求进行更改，但至开庭时未更正登记。庭审中，被告向原告当面表示赔礼道歉。本院认为，本案系名誉权纠纷，名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯的权利。当公民的名誉权受到侵害时，可以要求被侵权人停止侵害、消除影响，并承担侵权责任。由于被告工作人员的过错导致原告被错误列为不良信用人员名单，对原告的信用状况构成负面影响，造成原告处于失信状态，对原告的经济生活造成一定的影响，原告多次与被告进行协商，被告未及时将不良信用记录更正，原告要求被告将原告在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除并赔礼道歉的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告因被告工作人员的过错被错列为不良信用人员，被告未予及时纠正，造成原告不能从银行贷款的严重后果，本院酌情考虑被告赔偿原告6000元精神损害抚慰金。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、责令被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司在判决生效后三十日内，将原告张某在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除；二、责令被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司向原告张某当面赔礼道歉（被告已当庭赔礼道歉，并记录在案）；三、由被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司在判决生效后十日内赔偿原告张某精神损害抚慰金6000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杜文池人民陪审员  林济美人民陪审员  张才友二〇一九年三月十二日代理书记员  朱姿颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人请求侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执224号申请执行人：山西德森荒漠化治理研究院,住所地太原市南内环街省林干校内。法定代表人：苗世龙，该院院长。被执行人：山西汾西工程建设有限责任公司建安公司,住所地介休市南文明街**。法定代表人：游晋华，系该公司董事长。本院在执行山西德森荒漠化治理研究院、山西汾西工程建设有限责任公司建安公司工程承包合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1583号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月11日立案执行，向被执行人山西汾西工程建设有限责任公司建安公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西汾西工程建设有限责任公司建安公司的银行存款4153839.57元（其中执行款4048187元，利息42556.57元，案件受理费19593元，执行费43503元）或查封、扣押其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  贾霞玉二〇一九年三月十八日书记员  高怀玉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执217号申请执行人高太平，男，1977年11月5日生，汉族，住安阳市文峰区，。被执行人苏艳芳，男，1976年5月1日生，汉族，住安阳县，。关于申请执行人高太平与被执行人苏艳芳民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3587号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币21862.5元，本院依法受理。执行期间，被执行人苏艳芳于2019年3月22日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕，共执行到位金额21863元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初217号民事判决书执行完毕。审判员  李海燕二〇一九年三月二十五日书记员  牛志锋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初2372号原告：宋延德，男，汉族，1961年1月4日出生，住长沙市芙蓉区。被告：深圳市莲花物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙县星沙镇松雅湖中学行政楼**。负责人：陈红。原告宋延德与被告深圳市莲花物业管理有限公司湖南分公司物业服务合同纠纷一案,本院于2019年3月5日立案。原告宋延德于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋延德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋延德撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋延德负担。审 判 员  罗荣二〇一九年三月十一日代理书记员  李搴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初167号 原告：苗德明，男，满族，住辽宁省凤城市。 委托代理人：王星，女，满族，住辽宁省抚顺市。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区。 负责人：贲鹏，该行行长。 委托代理人：闫立勇，辽宁壹品律师事务所律师。 本院在审理原告苗德明诉被告上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行信用卡纠纷一案中，原告苗德明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费125元，由原告苗德明负担（原告已预交）。 审判员  杨文波 二〇一九年三月二十二日 书记员  王艺迪
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初753号原告：王治强。被告：大城县旺村镇田王文村民委员会。地址：大城县旺村镇田王文村。原告王治强与被告大城县旺村镇田王文村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治强及其委托代理人高晓晓、被告大城县旺村镇田王文村民委员会的委托代理人李会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治强向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款425066元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2013年至2017年进行村里街道改造、文化墙、铁艺围栏、沿街花架、修井等工程，原告为被告提供工程材料及劳务，被告共拖欠原告工程款425066元，2018年8月27日被告为原告出具了欠条。后经多次催要，被告未能给付。被告大城县旺村镇田王文村民委员会辩称，田王文村街道改造、文化墙、铁艺围栏、沿街花架、修井等工程发生在前届村民委员会期间，现任村民委员会成员不清楚，故拒绝原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王治强在2013年至2017年期间承包了被告大城县旺村镇田王文村民委员会的村内街道改造、文化墙、铁艺围栏、沿街花架、修井等工程。施工完毕后，经双方核对工程款总计625066元，被告已给付原告200000元，尚欠原告工程款425066元，被告于2018年8月27日为原告出具了欠条。上述事实有原告提供的欠条，证人的证言及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告拖欠原告工程价款425066元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告大城县旺村镇田王文村民委员会给付原告王治强425066元，于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7676元，减半收取3838元，保全费2645元，由被告大城县旺村镇田王文村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  牛茂源二〇一九年三月二十八日书记员  陈文静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执3311号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，该公司职工。被执行人:闫明永，男，1962年11月3日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫明永金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰宋商初字第0210-1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人闫明永支付人民币96000元及利息。被执行人依法应承担执行费1340元。在执行过程中，1、本院于2018年12月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月3日、2019年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2018年12月3日通过徐州法院办案系统查询了被执行人闫明永的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年1月15日将被执行人闫明永纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人闫明永下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年2月28日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年三月四日书 记 员  江 珂
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东韩立投资有限公司石门塘岭采石场。住所地：广东省阳西县溪头镇清湾仔村。负责人：陈全彬。委托诉讼代理人：蔡新源，该场职员。委托诉讼代理人：李三达，该场职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彪，男，1966年11月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。一审被告：任军，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。一审被告：广东韩立投资有限公司。住所地：广东省梅州市丰顺县留隍镇东留口铺新堤****。法定代表人：郑伟健，该公司董事长。再审申请人广东韩立投资有限公司石门塘岭采石场（原广东韩江建筑安装工程有限公司石门塘岭采石场，以下简称石门塘岭采石场）因与被申请人李彪，一审被告任军、广东韩立投资有限公司采矿权转让合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石门塘岭采石场申请再审称，1.石门塘岭采石场有新的证据，即任军涉嫌职务侵占罪的《立案告知书》，足以推翻原判决；2.二审审判组织组成不合法、程序违法；3.一、二审判决认定事实不清，有关证据显示任军不构成职务行为；4.二审判决适用法律有误。综上，石门塘岭采石场请求依法予以再审。另，石门塘岭采石场还提交了中止审理和调查取证的申请。本院经审查认为，本案为采矿权转让合同纠纷。根据石门塘岭采石场的再审申请事由，本案的争议焦点是：1.石门塘岭采石场与李彪签订有关合同是任军的个人行为还是代表石门塘岭采石场的职务行为；2.任军在有关合同签订前后的行为是否能够代表石门塘岭采石场；3.李彪在合同磋商、签订和履行的过程中是否存在重大过失；4.二审是否存在程序违法情形以及二审判决适用法律是否正确;5.石门塘岭采石场提交的证据是否足以推翻原审判决。（一）关于石门塘岭采石场与李彪签订有关合同是任军的个人行为还是代表石门塘岭采石场的职务行为问题。根据查明的事实，2013年4月15日，李彪与石门塘岭采石场签订《合同书》，石门塘岭采石场在落款处加盖公章确认，任军在落款处签字确认；2013年5月9日，李彪与任军签订《合同补充条款》，任军在落款处签字确认。上述《合同书》及《合同补充条款》签订时，任军为石门塘岭采石场的负责人，其签订有关合同时持有采石场营业执照及印章，客观上足以证明任军能够代表石门塘岭采石场，即任军的行为是代表石门塘岭采石场的职务行为，一、二审法院对此认定正确，本院予以确认。（二）关于任军在有关合同签订前后的行为是否能够代表石门塘岭采石场问题。首先，任军在合同签订之前向李彪出具承诺书的行为已在后来的《合同书》中被石门塘岭采石场确认，因此该行为能够代表石门塘岭采石场；其次，在《合同补充条款》中，双方已约定任军出任石门塘岭采石场的法人代表，故在2014年2月18日石门塘岭采石场的负责人变更为李兴龙之前，任军的有关行为均能够代表石门塘岭采石场；最后，石门塘岭采石场虽认为任军的行为不能代表采石场，但其并未在合同签订后提出异议，故应视为认可任军的行为。石门塘岭采石场认为任军的行为不能代表采石场理据不充分，本院不予采纳。（三）关于李彪在合同磋商、签订和履行的过程中是否存在重大过失问题。首先，在合同签订前，在任军出具承诺书的同时，李彪向其支付120万元保证金的行为，属于合同磋商行为，并不存在违背常理和交易习惯的情形；其次，在合同签订时，双方的权利义务对等，合同也不存在无效和可撤销的情形；再次，案涉合同的内容并非单纯的采矿权转让，还涉及合作开发、基础设施建设、关系协调、手续报批等内容，仅以石材买卖价格并不能证明李彪有重大过失；最后，如前所述，李彪在签订合同时，客观上足以证明任军能够代表石门塘岭采石场，至于有关印章的真伪，在外观上并无明显瑕疵的情况下，只能通过专业机构的鉴定才能识别，因此作为相对人，这并不属于李彪能够防范的风险和应该审查的义务，故其就虚假印章的问题并无可归责性。（四）关于二审是否存在程序违法情形以及二审判决适用法律是否正确问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”石门塘岭采石场在没有其他证据的情况下，仅以二审合议庭成员没有全部到庭参加法庭调查为由认为二审审判组织组成不合法、程序违法，理据不足，本院不予采纳。本案二审判决适用《中华人民共和国合同法》有关条文进行审理并无不当，不存在适用法律错误的情形，石门塘岭采石场认为二审判决适用法律错误并未提交充分的证据证明，本院不予支持。（五）关于石门塘岭采石场提交的证据是否足以推翻原审判决问题。石门塘岭采石场申请再审提交了关于任军的《立案告知书》，该证据仅能证明任军涉嫌职务侵占罪正在侦查过程中，并不能直接作为认定本案事实的根据，任军及李彪是否构成犯罪应经人民法院的生效裁判确定，故该证据并不足以推翻原审判决，石门塘岭采石场关于中止审理本案的请求，理据不足，本院不予支持。而且，石门塘岭采石场与李彪已于2018年9月3日就本案达成《案件履行和解协议》并已实际履行，故本案已无中止审理以及调查取证的必要。石门塘岭采石场与任军之间的有关纠纷，可另循法律途径解决。综上，石门塘岭采石场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东韩立投资有限公司石门塘岭采石场的再审申请。审判长 羊 琴审判员 林小娴审判员 李 磊二〇一九年三月七日书记员 岳理珍曹丽霞
湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初268号 原告：廖绮，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市双清区。 委托代理人：邓雄，系湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托代理人：杨梅坤，系湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：高丰艳，男，1974年5月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 原告廖绮与被告高丰艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人邓雄到庭参加诉讼，被告高丰艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告偿还借款20,000元及利息800元（20,000×2%×2个月，自2018年10月24日起至2018年12月23日止，顺延照计至还清之日止）给原告；2、支付违约金6,000元、律师费1,500元、交通费1,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 查明的事实 2018年10月24日，原告廖绮（甲方）与被告高丰艳（乙方）在邵阳市双清区柏林国际签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为20,000元；借款期限为2018年10月24日至2019年10月24日；借款月利率为5%；违约责任：如乙方在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或未能支付每月借款利息，均视为根本违约，自逾期次日起全部债务提前到期，甲方有权向乙方追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金、债务提前到期违约金（5%初始借款金额）和追索费用；违约金的计算方式：自逾期之日起，乙方应每天按逾期未付借款本金的千分之五支付违约金；甲方根据合同约定追索借款本息以及追究乙方违约责任而产生的全部费用均由乙方承担，包括但不限于：律师费、案件受理费、交通费等；争议解决方式：任何一方有权向本合同签订地人民法院提起诉讼；为了便于诉讼，乙方指定的送达地址为：湖南省娄底市娄星区湘阳街以北白塘路以东（天地人和小区）4栋-3203；发生诉讼后，人民法院或者仲裁机构按照上述指定的地址向乙方送达及视为送达成功。2018年10月24日，被告高丰艳向原告廖绮出具一张金额为20,000元的收据。同日，原告廖绮委托黄勇通过招商银行向被告高丰艳的中国建设银行的账户转账20,000元。此后，被告高丰艳没有偿还借款本息，故酿成纠纷，诉至法院。 判决理由和结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。 一、原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，且原告已按约定将借款实际支付给被告高丰艳，两者之间的借贷关系已依法成立，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应得到法律的保护，故原告起诉要求被告高丰艳偿还借款本金共计20,000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、根据原、被告之间的借款合同，双方既约定借款利率为5%每月，又约定了违约金及计算方法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告高丰艳应支付原告借款利息、违约金共计800元（20,000元×2%×2个月），超过的部分，本院不予支持。 三、因原告提供了已支付律师费用的正式发票，且该律师费符合行业标准，故原告起诉要求被告支付律师费1,500元的诉讼请求，本院予以支持。但其未提供交通费的正式票据用来证明该笔交通费已经实际产生，故对原告起诉要求被告支付交通费1,000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高丰艳于本判决书生效之日起十日内偿还廖绮借款本金20,000元、利息及违约金800元（以本金20,000元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月24日起暂计至2018年12月23日，顺延照计之还清之日止）、律师费1,500元，共计22,300元。 二、驳回原告廖绮其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费266元，由高丰艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 李荣军 二〇一九年三月十三日 法官助理 吴方刚 书 记 员 刘文波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1834号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人洪晖市，男，1986年11月7日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人洪晖市信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金19468.86元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执1834号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇一九年三月八日书记员  刘立平
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执41号之一申请执行人：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91522626G734102429，住所地：岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。法定代表人：罗兴成，系岑巩县农村信用合作联社理事长。被执行人：龙亚玲，女。被执行人：黄学鑫，男。被执行人：龙祖华，男。被执行人：郝珍，女。被执行人：龙杰，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2626民初87号民事调解书立案执行岑巩县农村信用合作联社申请执行龙亚玲、黄学鑫、龙祖华、郝珍、龙杰金融借款合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人龙亚玲自愿偿还岑巩县农村信用合作联社贷款120万元及利息。现查明龙亚玲、黄学鑫有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人龙亚玲在岑巩县农村信用合作联社思州分社账户内存款人民币1308318元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人黄学鑫在镇远县农村信用合作联社羊坪信用社账户内存款人民币1308318元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人黄学鑫在镇远县农村信用合作联社青溪信用社账户内存款人民币1308318元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年三月二十日书记员 吴俊成
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执144号 佛山市佳德仕物业服务有限公司、佛山市广利华发房地产有限公司： 申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司与被执行人佛山市广利华发房地产有限公司物业服务合同纠纷系列案，案号（2019）粤0607执129号至209号。申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司以被执行人佛山市广利华发房地产有限公司已经履行完毕全部义务为由，申请本院按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执119号之一 申请执行人：孙永强，男,1971年1月9日出生，汉族，城镇居民，住福建省宁化县翠江镇朝阳新村。 被执行人：刘承利，男,1966年2月5日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县翠江镇朝阳新村。 被执行人：孙宝珠，女,1969年1月3日出生,汉族,城镇居民，住福建省宁化县翠江镇朝阳新村。 本院在执行申请执行人孙永强与被执行人刘承利、孙宝珠借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下的财产已在本院（2018）闽0424执132号案件中进行处置，本案可并入（2018）闽0424执132号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  吴其彪 二〇一九年三月二十七日 书记员  巫凌凯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢68号之一 （2019）粤0391执恢68号申请执行人：王玉凤，女，汉族，1986年5月15日出生，身份证住址：深圳市福田区沙头街道上沙塘晏村15巷****，身份证号码：。 被执行人：深圳市前海微量基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区（西丽）茶光路**深圳一本电子商务产业园**，统一社会信用代码：9144030035951565XC。 法定代表人：丘文军。 关于申请执行人王玉凤、黄丽与被执行人深圳市前海微量基金管理有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）3173号、2798号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37034.48元及利息等，本院于2019年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市前海微量基金管理有限公司向申请执行人王玉凤、黄丽支付人民币XXX元，并承担执行费XXX元。上述执行费XXX元已支付至深圳财政委员会的账户内，后申请执行人王玉凤、黄丽书面向本院申请执行完毕结案。 本院认为，深劳人仲案（2016）3173号、2798号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深劳人仲案（2016）3173号、（2016）2798号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年三月十四日 书记员  刘开峰
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初353号 原告：罗全荣，男，生于1973年4月11日，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：何德永，四川川北律师事务所律师。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段**（佳辉花园********）。 法定代表人：向荣。 原告罗全荣诉被告四川炫锋房地产开发有限公司建筑施工分包合同纠纷一案，因原告罗全荣未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按原告罗全荣撤回起诉处理。 审判长  赵万超 审判员  王 进 审判员  蒲 进 二〇一九年三月十八日 书记员  邓晶晶
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初805号原告：宋永贵，男，1981年12月7日出生，汉族，住张北县。被告：田高，男，1959年8月4日，汉族，住张北县。宋永贵与田高民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告宋永贵于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋永贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋永贵负担。审判员  武淑瑜二〇一九年三月二十五日书记员  王 铮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执344号 潘玲玲、郑建森、方学技： 本院于2019年1月5日依法受理执行的申请执行人潘玲玲与被执行人郑建森、方学技提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初11413号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终2760号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月一日
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖12行终30号上诉人（一审原告）吴万龙。委托代理人杨振。被上诉人（一审被告）阜阳市国土资源局颍州分局。法定代表人王樱。委托代理人丁卫。委托代理人李强。上诉人吴万龙诉阜阳市国土资源局颍州分局（以下简称“颍州国土分局”）房屋拆除行为违法一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月25日作出的（2017）皖1202行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴万龙向一审法院诉称，其于2013年9月23日与汪德升签订《场地租赁协议》及《补充协议》约定其租赁汪德升土地并塔建120平方米的办公室及仓库和35平方米的喷漆房。颍州国土分局在未与其达成任何补偿协议及未经其授权的情况下，将其房屋拆除并将补偿款发放给了他人，导致其房屋被强拆后，至今未得到补偿。吴万龙于2016年7月20日将颍州国土分局诉至颍州区人民法院，业经审理作出判决认定颍州国土分局与他人签订的《颍州区棚户区改造房屋征收协议书》无效。为此，请求依法确认颍州国土分局强制拆迁其房屋的行为违法。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案吴万龙于2014年10月知道其房屋被拆除，其于2017年10月30日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无法律规定的特殊情形。故其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回吴万龙的起诉。吴万龙上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。其起诉未超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第101条规定，人民法院审理行政案件，行政诉讼法没有规定的适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再结合本案事实足以证明其于2017年10月30日提起诉讼并未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，并裁定原审法院继续审理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，吴万龙自认其于2014年10月即知道房屋被拆除，但直至2017年10月提起诉讼，超过上述规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，吴万龙虽曾于2016年7月提起诉讼，但是该诉讼的诉讼标的为房屋征收协议书，不构成本案扣除起诉期限的理由。吴万龙还称，其一直在主张权利，与颍州国土分局协商，但并没有提供证据予以支持，且亦不构成扣除起诉期限的理由。《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释对起诉期限问题已有明确的规定，不属于需要适用《中华人民共和国民事诉讼法》的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 杨 柳二〇一九年三月二十九日法官助理耿牛牛书记员李炳彤附：适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初938号之一原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市海安镇长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被告：储兵，男，1974年3月1日出生，户籍所在地海安市。被告：郭随芳，女，1974年3月21日出生，户籍所在地。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告储兵、郭随芳金融借款合同纠纷，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司自愿于2019年3月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3220元，合计7620元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王蕾二〇一九年三月十一日法官助理吉振宇书记员于秋萍
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1154号 原告：王光耀，男，1937年8月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陶晓佳,浙江汉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏新臣，浙江汉博律师事务所实习律师。 被告：杭州市临安区青山湖街道蒋杨村村民委员会，住所地：杭州市临安区青山湖街道崇文路**。 法定代表人：俞建飞，该委员会主任。 被告：杭州市临安区青山湖街道蒋杨股份经济合作社，住，住所地：杭州市临安区青山湖街道崇文路**/div> 法定代表人：王永泉，该社董事长。 委托诉讼代理人：骆根荣，男，1958年9月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：杭州市临安区青山湖街道蒋杨村第四村民小组，住所地，住所地：杭州市临安区青山湖街道崇文路**iv> 责任人：杨树根，该小组组长。 原告王光耀诉被告杭州市临安区青山湖街道蒋杨村村民委员会、杭州市临安区青山湖街道蒋杨股份经济合作社、杭州市临安区青山湖街道蒋杨村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王光耀于2019年3月28日以自行行使处分权为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州市临安区青山湖街道蒋杨村村民委员会、杭州市临安区青山湖街道蒋杨村第四村民小组的起诉。 本院认为：原告王光耀申请撤回对被告杭州市临安区青山湖街道蒋杨村村民委员会、杭州市临安区青山湖街道蒋杨村第四村民小组起诉的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王光耀撤回对被告杭州市临安区青山湖街道蒋杨村村民委员会、杭州市临安区青山湖街道蒋杨村第四村民小组的起诉。 审判员  石磊 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈玲