wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院 行  政  裁 定  书 （2019）陕71行初126号 原告周游，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。 被告西安市住房和城乡建设局。住所地西安市雁塔区雁塔南路曲江行政商务区。 法定代表人苗宝明，局长。 原告周游因认为西安市人民政府不履行法定职责，以西安市人民政府为被告，于2019年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 原告周游诉称，一、原告在涉案区域内享有合法权益。2016年期间，原告与西安金辉兴业房地产开发有限公司（以下简称金辉兴业公司）达成合意并签署了《商品房买卖合同》，购买了其开发的XX城XX园XX幢、第19幢楼范围内之商品房。因此原告在上述项目内享有合法权益。二、涉案项目存在严重违法事宜。1、涉案区域内存在违法用地。2、涉案区XX幢、第19幢楼出现严重工程质量问题。2017年期间，该项目第16幢、第19幢楼因地基不均匀下沉，导致楼栋出现了严重倾斜、墙体开裂等问题，并严重地损害了楼体整体安全结构，致使两栋楼处于严重安全隐患之中。3、金辉兴业公司擅自对涉案项目进行违法修复，加剧质量问题。三、西安曲江新区管理管委会（以下简称曲江管委会）未对上述违法事宜进行查处，构成违法；被告应承担相应违法责任。1、曲江管委会对涉案区域内之违法事宜有查处职责。依照《中华人民共和国建筑法》第四十三条规定，涉案行政主管部门，即曲江管委会依法具备监督管理涉案项目的法定职责。2、曲江管委会未能履行其法定职责，构成违法。上述各项严重违法事项是客观存在的。针对上述严重问题，原告特于2018年3月向曲江管委会邮寄了《违法查处申请书》及相关材料，要求其依法履行其法定职责：“一、依法撤销被申请人所开发的XX城XX园里’项目竣工验收备案表及竣工验收备案；二、依法组织对被申请人所开发的XX城XX园里’项目重新进行竣工验收；三、将阶段性进展情况、最终查处结果书面告知申请人。”曲江管委会在签收上述资料后，并未进行任何实际调查，亦未能在法定期限内向原告进行任何答复，其拒不履行查处职责的行为，明显系行政不作为行为。3、被告应承担曲江管委会拒不履行法定职责，构成行政不作为的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，曲江管委会系由被告设立，且其至今未能获得行政主体资格，依法应由西安市人民政府为被告。综上，原告认为，被告拒不履行法定查处职责的行为已经构成行政不作为，严重侵害了原告的合法权益。故原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求：1.依法确认被告未对原告2018年3月27日提起的违法事宜进行查处的行为构成行政不作为，违法；2.依法判令被告履行其法定职责，依照原告所提起的查处申请，对涉案区域内违法事由进行查处，并将查处结果书面告知原告；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2016年8月10日，根据《西安市行政执法委托规定》（西安市人民政府第1号），为界定委托机关与受委托组织的委托权限和范围，明确委托机关与受委托组织的权力、义务关系，保障委托机关与受委托组织依法行使职权，依据《中华人民共和国建筑法》，西安市城乡建设委员会与曲江管委会签订了编号为0525的《行政执法委托书》。行政执法委托权限和范围：依据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国招投标法》、《建设工程质量管理条例》、《建设工程勘察设计管理条例》、《西安市散装水泥管理条例》等法律、法规规定，西安市城乡建设委员会委托曲江管委会在辖区内以西安市城乡建设委员会的名义行使以下管理权：工程项目报建、建设工程招投标管理、房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查备案、工程建设监理管理、工程质量监督及安全管理、收缴有关建设费用、建设工程装饰装修管理、建筑节能管理、工程项目综合验收管理、建筑工程施工许可证管理（初审意见）、房屋建筑和市政基础设施工程验收备案管理、散装水泥监管权、房地产行业监管权、工程建设和建筑市场执法监督等，并依据相关法律法规对以上各方面的违法行为实施30万（含30万）以下的行政处罚。受委托组织在委托权限和范围内，以委托机关的名义行使行政执法权；委托机关对受委托组织实施的行政执法行为负责监督，并对该行为的后果承担法律责任。2018年11月13日，西安市城乡建设委员会与曲江管委会又签订了《行政执法委托书》，将行政执法委托权限的范围扩大，除包括曲江管委会辖区内，还包括扩展区、大明宫遗址区、西安临潼国家旅游休闲度假区、西安渼陂湖水系生态文化旅游区范围。 另查明，2019年1月12日，中共西安市委、西安市人民政府印发了《西安市机构改革实施方案》，该方案“三、深化市政府机构改革”中第（八）项规定：“组建市住房和城乡建设局。将市城乡建设委员会的职责、市住房保障和房屋管理局的职责、市轨道交通建设办公室的轨道交通建设职责整合，组建市住房和城乡建设局，加挂市轨道交通建设办公室牌子，作为市政府工作部门。……不再保留市城乡建设委员会、市住房保障和房屋管理局。不再保留单设的市轨道交通建设办公室。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，西安市城乡建设委员会作为西安市行政辖区内的建设行政主管部门，以《行政执法委托书》的形式将法律、法规授予的工程质量监督管理权委托给曲江管委会行使，并说明受委托组织在委托权限和范围内，以委托机关的名义行使行政执法权；委托机关对受委托组织实施的行政执法行为负责监督，并对该行为的后果承担法律责任。原告周游向曲江管委会递交的《违法查处申请书》是要求曲江管委会撤销其对金辉兴业公司所开发的XX城XX园里”项目竣工验收备案表及竣工验收备案，XX城XX园里”项目重新进行竣工验收，XX城XX园里”项目行使的竣工验收备案的行政职权，是基于西安市城乡建设委员会的行政执法委托，是在委托权限范围内，以委托机关即西安市城乡建设委员会的名义行使的行政执法权，故西安市城乡建设委员会对曲江管委会的行政执法行为的后果应承担法律责任。据此，原告应以西安市城乡建设委员会为被告提起诉讼。又因原告周游起诉时，西安市城乡建设委员会已撤销，其职权已由新成立的西安市住房和城乡建设局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，原告应以西安市住房和城乡建设局为被告提起诉讼。经本院向原告周游释明，其同意将被告由西安市人民政府变更为西安市住房和城乡建设局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定，原告变更被告后，本案不属于本院管辖的第一审行政案件，应由被告所在地的基层人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送西安铁路运输法院管辖。 审 判长 胡 雁 审判员 柴 苗 人民陪审员 卞 苏 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 陈思雨
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保527号申请保全人：王景成，男，1972年3月出生，汉族，住德州市德城区新宜家园****楼****。被申请人：王志安，男，1973年11月出生，汉族，住德，住德州市德城区新宜家园****楼****div>申请保全人王景成与被申请人王志安机动车交通事故财产保全纠纷一案，已解封被申请人王志安驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保527号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年三月二十六日书记员  李 玲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更599号罪犯郎学群，男，1982年8月21日出生于云南省镇雄县，汉族，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月24日作出（2014）昆刑三初字第524号刑事判决，以被告人郎学群犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郎学群不服，提出上诉。本院于2016年11月1日作出（2016）云刑终480号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年12月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2019年3月13日将本案报请本院审理。本院于2019年3月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郎学群在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郎学群的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一九年三月二十日法官助理陈金平书记员龚成
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初112号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地四川省宜宾市翠屏区古叙路********。 负责人：黄践，经理。 委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。 被告：聂戎，女，1971年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告聂戎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告宜宾善诚物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾善诚物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇一九年三月二十一日 书记员  罗业宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初1291号 原告：郭宏飞，男，1971年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：柏万勇，男，1980年11月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告郭宏飞与被告柏万勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告郭宏飞于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭宏飞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告郭宏飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭宏飞负担。 （此页无正文） 审判员  刘志坚 二〇一九年三月七日 书记员  花 培
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终243号上诉人（原审被告）：丹江口市山河矿业投资管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市土关垭镇姚河村。法定代表人：杜兴国，系该公司经理。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：刘彦军，男，1967年4月18日出生，汉族，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。上诉人丹江口市山河矿业投资管理有限公司与被上诉人刘彦军因运输合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹江口市山河矿业投资管理有限公司于2019年3月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，丹江口市山河矿业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丹江口市山河矿业投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1245元，减半收取622.5元，由上诉人丹江口市山河矿业投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 刘占省二〇一九年三月二十八日书记员 乔 文
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初631号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建国，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：张海东，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李玉娜，女，1987年6月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张建康，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张来有，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告张海东、李玉娜、张建康、张来有借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩建国，被告张来有到庭参加诉讼，被告张海东、李玉娜、张建康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张海东、李玉娜偿还借款100000元及利息；2.被告张建康、张来有对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月5日，被告在卢氏农商行潘河支行签订最高额个人借款合同、最高额保证合同和家庭成员承诺书。2014年12月23日，被告张海东向卢氏农商行潘河支行借款50000元，利率8.9‰，期限12个月。后被告未按约定归还本息，原告遂诉至法院。张海东未作答辩。李玉娜未作答辩。张建康未作答辩。张来有辩称，字是他签的，但没有催要过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年9月3日，被告张海东向原告卢氏农商行下设潘河支行申请金燕快贷通业务。同日，被告李玉娜出具家庭成员承诺书，表示其与张海东系夫妻关系，完全知晓并同意张海东与张建康、张来有办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2014年9月5日，被告张海东与原告卢氏农商行下设潘河支行签订最高额个人借款合同，申请从2014年9月5日至2017年9月5日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过100000元，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张建康、张来有与原告卢氏农商行下设潘河支行签订了最高额保证合同，约定为张海东与原告卢氏农商行下设潘河支行在2014年9月5日至2017年9月5日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2014年12月23日，卢氏农商行潘河支行向被告张海东发放借款50000元用于农产品，月利率8.9‰，到期为2015年12月23日。后被告分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告张海东向原告卢氏农商银行借款50000元，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证，被告张海东应当归还。被告李玉娜作为被告张海东妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告李玉娜承担共同还款责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。被告张建康、张来有作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日（2015年12月23日）起两年。原告卢氏农商行可在上述债务履行期届满之日起两年内（即2017年12月23日前）要求被告张建康、张来有承担保证责任，但原告并未提交证据证明，被告张建康、张来有免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海东、李玉娜于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照月利率8.9‰自2014年12月23日起计算至2015年12月23日，按照月利率13.35‰自2015年12月24日起计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担575元，由被告张海东、李玉娜负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年三月二十八日书记员  李茂森
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执73号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司董事长。 被执行人孙宝祥,男性,1996年4月22日出生,住天津市静海区。 被执行人吉林亨诺担保有限公司,住东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝祥、吉林亨诺担保有限公司借款合同纠纷一案中，经法院查控暂无财产线索，现申请执行人主动申请撤回执行请求，待有财产可供执行时，再行申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程守刚 审判员  刘云山 审判员  吕鹏舞 二〇一九年三月二十八日 书记员  张义鹏
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执82号之一 申请执行人：周开敏，女，汉族，1974年4月8日生,住四川省富顺县。 被执行人：石家庄金达房地产开发有限公司,住河北省石家庄建设南大街盛帮大都会****楼****。 法定代表人：苗合乡，经理。 本院在执行周开敏与石家庄金达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终2602号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕传乾 二〇一九年三月十三日 书记员  王淑敏
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保69号 申请人：陈宁，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地 福建省平潭县，经常居住地福建省厦门市海沧区。 被申请人：西安环海陆港商品交易中心有限公司，住所地陕西省西安国际港务区港务大道******01和**，统一社会信用代码91610139570212443C。 法定代表人:雷鹏华。 申请人陈宁于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人西安环海陆港商品交易中心有限公司名下价值1712320元的财产。并由中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人陈宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结西安环海陆港商品交易中心有限公司名下价值1712320元的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈基周 二〇一九年三月十八日 法官助理许晔 书记员杨雅鑫 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执恢79号 本院作出的（2017）浙1126民初342号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人浙江鑫光工贸有限公司、沈绍光未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江鑫光工贸有限公司纠纷款人民币214132元，缴纳了诉讼费3862元、执行费5547元，其余部分本金、利息及迟延履行金申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司自愿表示放弃，并同意本案已执行完毕结案。（2017）浙1126执1149号案件恢复执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初991号原告：谢云付，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告：贺国幼，女，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。法定代表人：贺剑峰。委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。本院受理的原告谢云付、贺国幼诉被告湖南园艺建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告谢云付、贺国幼于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢云付、贺国幼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢云付、贺国幼撤回对被告湖南园艺建筑集团有限公司的起诉。本案受理费4728元，减半收取2364元，由原告谢云付、贺国幼负担。审 判 员  谭小松二〇一九年三月二十九日代理书记员  邓双莹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执218号申请执行人：李本艳，女，汉族，1967年3月20日生，住临朐县。被执行人：李伟东，男，汉族，1966年5月1日生，住临朐县。被执行人：李青梅，女，汉族，1962年2月16日生，住临朐县。被执行人：临朐昌昊印务有限公司，住所地临朐县城关街道东朱封村，组织机构代码67451218-4。法定代表人：李青梅，职务：经理。被执行人：刘振廷，男，汉族，1974年2月7日生，住临朐县。被执行人：临朐华益食品有限公司，住所地临朐县临九路**，组织机构代码67224514-X。法定代表人：刘振廷，职务：经理。本院依据（2016）鲁0724民初4118号民事判决书，在执行申请执行人李本艳等与被执行人李青梅和刘振廷等民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为563730元。本院于2019年2月14日向被执行人李青梅和刘振廷等发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李青梅和刘振廷等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李青梅和刘振廷等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.2019年3月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李本艳与被执行人李青梅和刘振廷等民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人李青梅和刘振廷等有可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0724民初4118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年三月二十二日书记员  崔世刚
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执37号被执行人：杨某某,男,1959年12月25日出生，系黎城县停河铺乡大停河村**人，现在监狱服刑。黎城县人民检察院公诉杨某某犯贪污罪一案，本院以（2018）晋0426刑初38号刑事判决：杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。判决后，杨某某不服提起上诉，长治市中级人民法院以（2018）晋04刑终339号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，杨某某未缴纳罚金。本院于2019年1月7日移送执行。本院依据生效法律文书向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务缴纳罚金。本案在执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人杨某某名下没有银行存款，没有股东登记信息，也没有车辆登记信息。通过传统查询，被执行人在黎城县停河铺乡大停河村有农村集体土地住宅一处，没有其他可供执行的财产。为此，本院对被执行人杨某某发出了限制消费令，限制了其高消费及非生活或生产经营必需的消费支出。本院认为，在被执行人杨某某罚金执行一案中，经查询，被执行人没有存款、房产、车辆、股息等财产，虽有农村集体土地住宅一处，依法不宜处置变现。现被执行人在监狱服刑，尚不具有执行条件。至此，本院未能可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事实和理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申宪红人民陪审员  岳生龙人民陪审员  王光韬二〇一九年三月二十二日书 记 员  彭广毅
山西省阳泉市郊区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）晋0311执恢27号 阳泉市郊区煤矿设备供应公司： 本院于2016年12月25日以（2016）晋0311执422执行裁定书对阳泉市矿区玖玖机械设备销售维修部与阳泉市郊区煤矿设备供应公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人阳泉市矿区玖玖机械设备销售维修部发现被执行人阳泉市郊区煤矿设备供应公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复阳泉市矿区玖玖机械设备销售维修部与阳泉市郊区煤矿设备供应公司买卖合同纠纷一案的执行。 特此通知。 二〇一九年三月一日
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保450号毛学群、姜贻炎：毛学群与姜贻炎民间借贷纠纷一案，经查询姜贻炎银行有存款，并将账号予以冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初849号民事裁定书于2019年3月27日通过部分保全方式执结。二〇一九年三月二十七日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终50号上诉人（原审被告）：郁万祥，男，汉族，1978年6月10日出生，居民，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛夫祥，男，汉族，1983年7月7日出生，居民，住费县。委托诉讼代理人：马蕾，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳，女，汉族，1981年9月13日出生，居民，住临沂经济技术开发区。上诉人郁万祥因与被上诉人毛夫祥、张艳建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郁万祥上诉请求：请求撤销原判，依法驳回或发回重审。事实与理由：一、一审认定2012年9月发生业务错误，合同明确签订日期为2011年7月12日。二、毛夫祥所诉债务发生在2011年，张艳于2012年7月24日因涉嫌假冒注册商标罪被依法采取刑事拘留，并于2012年12月31日作出了刑事判决，张艳刑事拘留期间不可能于2012年9月签订承揽合同。该债务应为张艳的个人债务。三、2011年7月12日张艳以江苏大象东亚制漆有限公司与浙江城投建设有限公司签订外墙施工合同工程，上诉人并不知情，也未参与该工程任何施工，也未收到任何款项，原审判决该笔债务由上诉人承担无法律依据。毛夫祥答辩：一审法院适用法律正确，事实清楚，请求依法维持。张艳答辩：一审法院认定事实清楚，判决正确。毛夫祥向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工程款43000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年9月，张艳承包河东经济开发区中科印象3号楼外墙施工。原告负责该楼外墙涂料施工，完成后，原被告结算，被告尚欠原告46000元，经多次催要被告一直未偿还，在原告要求下被告于2016年1月31日向原告出示欠条一张，并于2016年偿还原告3000元，之后被告一直未偿还，因原告提出欠条可能会过期，被告便主动在欠条上更改了日期，现被告仍然未清偿欠款，请求支持原告诉求。一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系。2012年9月，被告张艳、郁万祥承揽中科印象部分楼房外墙涂料施工工程，施工过程中将部分粉刷劳务项目分包给原告，但未签订书面合同。施工期间，二被告仅支付部分工程款，剩余46000元于2015年1月31日由被告张艳出具欠条一份，内容为：“欠条今欠毛夫祥工程款46000元整，大写肆万陆仟元整欠款人张艳”，被告张艳在欠款人处签字确认。后二被告偿还3000元，剩余43000元至今未付，原告多次催要未果后遂诉至本院。另查明，被告张艳、郁万祥于2012年4月6日登记结婚，2015年10月16日离婚；2016年8月22日复婚，2017年5月19日离婚。一审法院认为，根据原告提供的欠条及庭审查证，可以认定原告与二被告形成建设工程施工合同关系，且双方已经结算，二被告认可截止欠条出具之日尚欠原告工程款46000元的事实。原告自认二被告在欠条出具后又支付3000元，不侵害二被告权益，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二被告未按约定向原告支付工程款，已经构成违约，现原告要求被告支付工程款及利息，证据充分，本院予以支持。该债务系二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担责任，被告张艳辩称依据双方第一次离婚协议，该债务应由郁万祥承担，该约定对外不具备对抗效力，对其辩称理由不予采信。同理，被告郁万祥辩称理由亦不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张艳、郁万祥于本判决生效后十日内支付原告毛夫祥工程款43000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率自2018年2月6日起计算至实际支付之日止）如被告张艳、郁万祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，保全费520元，均由被告张艳、郁万祥负担。二审中，上诉人郁万祥提交一份被上诉人张艳以江苏大象东亚制漆有限公司的名义与浙江城投建设有限公司于2011年7月12日签订的《科技大厦科技苑》外墙涂料施工分包合同原件，该合同约定施工期限为2011年7月20日至2011年8月19日，承包项目为3号外墙涂料施工，该份证据证明，被上诉人毛夫祥所诉施工合同发生在上诉人郁万祥与被上诉人张艳结婚之前，与上诉人无关。被上诉人毛夫祥的质证意见为：对该份证据无异议，一审中签订合同的时间我方也并不清楚。被上诉人张艳的质证意见为：对证据没有异议，这个工程是我们二人一起承揽的，签订合同时我们还没有登记结婚，但已经一起共同生活了。我原来在北京工作，2010年从北京回来和上诉人一起做生意，这个合同上的公章是上诉人代理做的公司品牌，公章是上诉人在合同上加盖的，这个公司也是他代理的。山东省临沂市河东区人民法院（2012）临河刑初字第477号刑事判决书认定：2011年3月以来，被告人张艳、郁万祥在临沂市××××小义堂村南夏浩楠空翻基地院内，生产假冒“大象”牌注册商标的墙漆及腻子粉，由被告人张艳负责对外销售，其中销售给临沂经济技术开发区“中科印象”工地假冒“大象”牌注册商标的外墙漆279桶，内墙漆500桶，真石漆87桶，腻子粉10吨。上诉人郁万祥对该判决书认定的上述事实，解释为：是郁万祥自己生产假冒大象牌墙漆及腻子粉，张艳是向郁万祥购买。被上诉人张艳的解释为：就是夫妻关系，只是还没有登记。这个工程在2012年、2013年都一直在施工过程中，因为上诉人在工地上和别人打架，被人举报了。这个公章就是上诉人造的假公章。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据山东省临沂市河东区人民法院（2012）临河刑初字第477号刑事判决书认定的事实，能够认定上诉人与被上诉人张艳自2011年3月即共同生产、经营假冒“大象”牌注册商标的墙漆及腻子粉。上诉人称“郁万祥自己生产假冒大象牌墙漆及腻子粉，张艳是向郁万祥购买”，与上述判决书认定的事实不符，张艳对其主张不予认可，上诉人亦未能举证佐证其主张。上诉人二审期间提交的施工分包合同虽签订于2011年7月12日，但上诉人未提供证据证明涉案工程实际开工时间及完工时间，且在签订该合同时上诉人与被上诉人张艳存在共同生产经营的关系，原审判决上诉人与被上诉人张艳共同偿还拖欠被上诉人毛夫祥的工程款正确。综上所述，上诉人郁万祥的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人郁万祥负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年三月二十六日书记员  曹钰莹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执1076号南京万禾物业管理有限公司、夏四头：南京万禾物业管理有限公司申请执行夏四头物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初9131号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月二十一日承办人：赵俊驰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初1469号原告：刘志占，男，汉族，1954年10月20日出生，住登封市。被告：郑州凌云建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91410185MA44EQ5D3Y，住所地：登封市市区少林大道北京大鸭梨酒店院内。法定代表人：郑跃克。被告：河南鸿杰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：914101850991677820，住所地：登封市卢崖瀑布景区（锦鹏酒店）。法定代表人：张书彬。被告：郑州市锦鹏置业有限公司，统一社会信用代码：914101857891610703，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦。法定代表人：刘洋洋。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志占撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王真理二〇一九年三月十八日书记员  焦伟源
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执恢15号申请执行人：石家庄玖安汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路**，社会统一信用代码91130132308051920X。法定代表人：胡维斌，职位经理。被执行人：陈永亮，男，1990年9月23日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行石家庄玖安汽车运输有限公司与陈永亮合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人石家庄玖安汽车运输有限公司申请执行被执行人陈永亮向其支付3.308473万元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈永亮发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，划拨陈永亮名下银行存款5,696.89元，未发现被执行人陈永亮有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈永亮纳入失信被执行人名单并对被申请人陈永亮采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人石家庄玖安汽车运输有限公司未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人石家庄玖安汽车运输有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄玖安汽车运输有限公司有要求被执行人陈永亮继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔立中二〇一九年三月十三日书记员  史肖杨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初1014号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市站前路**。 负责人：刘松民，该分行行长。 委托诉讼代理人：裘辉，江西江佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕震环，江西江佑律师事务所律师。 被告：李腊生，男，1965年1月16日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行（以下简称邮政储蓄银行南昌市分行）诉被告李腊生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行南昌市分行的委托诉讼代理人吕震环到庭参加诉讼，被告李腊生经本院依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。 一、原告邮政储蓄银行南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李腊生立即向原告偿还贷款本金人民币199993.27元及利息、罚息5823.4元（利息、罚息暂计算至2018年10月18日，其余利息、罚息按照《个人额度借款合同》约定的标准支付至还清之日止），共计205816.67元。2、请求判令本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 二、被告李腊生未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告邮政储蓄银行南昌市分行与被告李腊生签订了编号为36000594217065961237号《个人额度借款合同》，约定：1、借款额度为20万元；2、借款额度存续期限为36个月；3、利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮35%执行。2017年6月21日，被告李腊生向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定：1、借款金额20万元；2、借款期限12个月；3、还款方式为按月付息，到期一次性还本；4、年利率为5.8725%；5、贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。同日，原告按约向被告李腊生发放了贷款20万元，借据上载明的借款期限为2017年6月21日至2018年6月21日。借款到期后，被告李腊生未按期归还借款本息，已构成违约。截止至2019年2月27日，该笔贷款尚欠借款本金199993.27元及利息、罚息12282.97元。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告李腊生向原告邮储银行南昌市分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告李腊生归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年2月27日，被告李腊生尚欠借款本金199993.27元，利息、罚息12282.97元，本院予以确认。被告李腊生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李腊生于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金199993.27元及利息、罚息（截止2019年2月27日为12282.97元，自2019年2月28日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4388元，简易程序减半收取2194元，由被告李腊生承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年三月一日 书记员  陶志明
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终858号上诉人（原审被告）：盐山县交换空间装饰工程有限公司，住所地盐山县东牌坊东150米。法定代表人：张连恒，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周国安，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。上诉人盐山县交换空间装饰工程有限公司因与被上诉人周国安建设工程合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2018）冀0924民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐山县交换空间装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人盐山县交换空间装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盐山县交换空间装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范秉华审判员  郭亚宁审判员  毕文娟二〇一九年三月四日书记员  苗园园
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执27号申请执行人孙殿春，男，1986年10月5日生，满族，住新宾县。申请执行人徐柏冬，男，1977年9月24日生，满族，住新宾县。本院在执行申请执行人孙殿春与被执行人徐柏冬民间借贷纠纷一案中，申请人孙殿春与被申请人徐柏冬达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民特32号民事裁定书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判员  李洪光二〇一九年三月二十三日书记员  于海龙
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民特18号 申请人:四川华朴现代农业股份有限公司,住所地：四川省苍溪县紫云工业园区。 法定代表人：王贵，公司董事长。 委托诉讼代理人:张小平，该公司办公室主任。 被申请人:寇潘,男,生于1995年8月15日，汉族,住四川省苍溪县。 申请人四川华朴现代农业股份有限公司与被申请人寇潘申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 四川华朴现代农业股份有限公司申请称，寇潘离职是其他原因，在离职手续中注明了系诸多原因向公司提出离职，并非公司拖欠其劳动报酬。根据《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答的通知》第26条规定，劳动者以其他理由辞职后，又以用人单位存在《劳动合同法》第38条所列情形迫使其辞职为由，要求用人单位支付经济补偿金或赔偿金的，一般不予支持。寇潘以其他理由申请辞职后，又以拖欠劳动报酬为由主张经济补偿金，不符合诚信原则。双方经过结算，申请人向寇潘出具了欠条，当时其并未主张经济补偿金，仲裁裁决支持明显错误。请求撤销四川省苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案（2018）078号仲裁裁决书。 经审查查明，申请人于2013年9月23日成立。寇潘于2016年8月到申请人处上班，从事采后工作，双方签订劳动合同，平均工资为2802元/月，由申请人通过银行转账按月支付，申请人给寇潘足额缴纳了社会保险。申请人拖欠寇潘2018年1月至8月6日工资，2018年8月6日寇潘离职。2018年8月20日申请人向寇潘出具载有欠薪金额等内容的欠条一张，承认拖欠寇潘工资25211.44元。寇潘在苍溪县人民法院提起追索劳动报酬之诉，双方就工资支付达成调解协议。2018年11月6日寇潘申请仲裁，苍溪县劳动人事争议仲裁委员会作出苍劳人仲案［2018］078号仲裁裁决书，裁决：申请人支付寇潘支付经济补偿5604元。 本院认为，寇潘在申请人处工作，双方形成劳动关系，双方因此发生的争议应受劳动法律法规调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定了用人单位未及时足额支付劳动报酬时，劳动者可以解除合同；第四十六条第一款规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，其中包括了用人单位未及时足额支付劳动报酬，故在用人单位拖欠劳动报酬的情形下，劳动者有权解除劳动合同，并要求经济补偿。申请人拖欠长达七个月的工资，寇潘因此按照公司管理规定办理离职审批手续，在申请人制作的制式表格中写明离职原因是诸多原因，不影响其按照法律的规定主张自己的权利。由于申请人没有提出证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，故四川华朴现代农业股份有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人四川华朴现代农业股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川华朴现代农业股份有限公司负担。 审判长 李 超 审判员 吴 敏 审判员 马玉春 二〇一九年三月二十日 书记员 郝 静
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初312号原告:郑付强，男，汉族，1982年12月21日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告:王成国，男，汉族，1990年3月11日生，住河南省林州市。被告:牛爱青，男，汉族，1983年3月19日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。本院在审理原告郑付强诉被告王成国、牛爱青追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑付强经本院传票传唤未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担。审判员  钟星二〇一九年三月四日书记员  郗玺
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执287号申请执行人刘红，女，汉族，1965年12月24日出生，住黄石市西塞山区，被执行人李相田，男，汉族，1959年1月14日出生，住黄石市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初115号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李相田在金融机构的存款人民币56461元(含借款本金及利息共计55000元、案件受理费736元、执行费725元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年三月十九日书 记 员  程坚坚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事裁定书（2019）辽1302民初36号原告：许永奇，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住朝阳市。委托代理人:刘晓东,朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告：朝阳市中旭房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐东升，董事长。委托代理人：王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市。被告：朝阳瑞泰建筑工程有限公司，，住所地辽宁省朝阳县柳城街道小平房村统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿平，经理。委托代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。本院在审理原告许永奇诉被告朝阳市中旭房地产开发有限公司、朝阳瑞泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告许永奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告许永奇负担。审判员 李笑天 二Ｏ一九年三月四日书记员 武文斌
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保165号 申请人：厦门创佳欣汽车附件有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村西园社旧西路**，统一社会信用代码91350205MA2XNF672F。 法定代表人：姜春朝，总经理。 委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。 被申请人：广东劲达制冷集团有限公司，，住所地广东省河源市明珠工业开发区力王大道**（**厂房）统一社会信用代码91441600794628018P。 法定代表人：袁旭东。 原告厦门创佳欣汽车附件有限公司与被告广东劲达制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门创佳欣汽车附件有限公司于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东劲达制冷集团有限公司价值221700元的财产予以查封、扣押或冻结。天安财产保险股份有限公司厦门分公司以其财产为申请人厦门创佳欣汽车附件有限公司申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东劲达制冷集团有限公司价值221700元的财产； 案件申请费1629元，由申请人厦门创佳欣汽车附件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一九年三月十四日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初425号原告：梁德安，男，1964年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杜杰，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：刘书珍，女，1959年出生，汉族，住新野县。被告：鲁保林，男，1956年出生，汉族，住新野县。原告梁德安与被告刘书珍、鲁保林相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德安的委托诉讼代理人杜杰，被告刘书珍、鲁保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德安向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，并恢复原状：拆除被告房屋南墙上的空调管道及天然气管道支架；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系南北邻居，被告居北，原告居南，2018年5月12日，被告指使新野县天伦燃气公司，未征得原告同意，擅自将天然气设备安装在原告宅基使用范围内，致使双方发生争执打架。因被告的空调管道及天然气管道支架均安装在原告的宅基范围内，为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告刘书珍、鲁保林辩称，我们和原告房屋中间的小道在我的宅基使用权范围内，我有权在自己的墙上安装空调、天然气管道，且现在天然气管道已经拆除了，留下来的管道支架也不会对原告造成影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的新野县汉城街道西关社区居委会证明1份，被告提出异议，认为该证明没有明确双方争议的地方在原、被告哪方的宅基使用权范围内，本院认为，本案解决的争议为相邻关系，土地使用权界限的确定不属人民法院民事诉讼受案范围，故本院仅确认关于原、被告房屋相邻的0.5米宽的小道，双方在不给对方造成不利影响的情况下均可合理利用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告梁德安与被告鲁保林、刘书珍系南北邻居，均居住在新野县××街道西××社区××组，原告居南，被告居北，原告的房屋北墙与被告的房屋南墙之间有一距离为0.5米宽的狭窄小道，被告在其房屋南墙上安装有一条空调管道向上连接其房顶的室外机。2018年5月12日上午，被告将天然气管道安装至其房屋南墙，与原告房屋北墙相邻的小道内，为此引起双方的家庭成员争吵、打架。后天然气管道已被移除，天然气管道支架遗留在被告房屋南墙上。本院认为，相邻关系是指相邻不动产权利人之间在行使所有权或使用权时，因相互间给予必要便利或者接受限制所发生的权利义务关系。本案中，原、被告双方均应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告房屋北墙与被告房屋南墙间留下的狭窄小道，系为了满足双方在相邻的土地上给予自己或对方必要便利所形成。各方在未对对方造成不利影响的情况下均可合理利用，被告南墙上的空调管道及天然气管道支架紧贴被告墙面，并不会对原告的合法权益造成侵害，故原告请求被告拆除空调管道及天然气管道支架的诉讼请求，本院依法不予支持。原告称其房后0.5米在自己的宅基地使用权范围，被告侵犯了其宅基使用权，因土地边界的确定系土地使用权争议，应由人民政府处理，原、被告之间的土地使用范围不在本案的审理范围内，故对于原告主张的被告侵犯其宅基使用权的事实，本院不予确认。对于原告的诉讼请求，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，判决如下：驳回原告梁德安的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁飒二〇一九年三月二十九日书记员  苏桓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民申1号再审申请人（原审被告）：深圳市罗湖区慧心商行，住所地深圳市罗湖区桂园街道红桂路**宝泉庄好邻居百货超市负****铺，统一社会信用代码92440300MA5DP89037。经营者：阳翠英。委托诉讼代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：陈君，男，汉族，1979年6月17日出生,身份证住址四川省蒲江县,再审申请人深圳市罗湖区慧心商行因与被申请人陈君买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0303民初21953号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市罗湖区慧心商行申请再审称，一、原审判决适用法律错误。1.本案原审法庭适用小额诉讼程序，为一审终审，不得上诉，但根据原审法庭提供的《小额诉讼程序告知书》第一条规定的小额诉讼的构成要件包括“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件”，本案虽标的不大，但争议较大，且申请人销售的产品是否符合安全标准，是否应当按照《食品安全法》第148条的规定处以十倍赔偿，赔偿金到底是侵权关系还是合同关系的范围，及《食品安全法》第148条本身的法律理解及适用问题等，均存在激烈的争议，原审法庭认为此类案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大并没有合理依据，不应当简单地认为标的较小则争议较小，故此类案件应当按照普通（简易）程序进行审理，不应当一审终审。2.根据《小额诉讼程序告知书》第四条“因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼程序条件的，应当适用简易程序的其他规定审理或者裁定转为普通程序……”的规定，申请人向法庭提交了追加生产商为当事人参与诉讼的申请，目的是为了查明涉案食品的生产商是否具备食品生产资质以及所生产的食品是否合格的重要事实，也是为了明确责任，对于申请人依法提出追加当事人的申请，原审法官却当庭予以驳回，致使案件的审理依然按小额诉讼程序进行，直接剥夺了申请人要求按普通程序审理享有二审上诉的权利，原审法官的行为违反了《小额诉讼程序告知书》的规定。3.《食品安全法》第148条第一款规定：“消费者因不符合食品安全受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失”。最高人民法院《关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二、五、十一、十二、十三条均明确规定，消费者因食品安全受到人身损害的才能要求赔偿。上述规定的侵权责任，即消费者要证明因不符合食品安全标准的食品受到损害才能主张十倍价款赔偿。申请人销售的产品从正规厂家批发进货，生产厂家拥有合法营业执照和食品生产许可证，产品经检验符合质量标准。而原审法院没有查明涉案产品是否不符合食品安全标准，同时也没有查明涉案产品究竟有无造成被申请人人身损害的事实问题。原审判决以申请人违反《食品安全法》第68条规定，未在商品标签上注明产品信息为由判决赔偿十倍。申请人认为原审法院错误理解法律及最高院的司法解释规定，根据《食品安全法》第148条及最高院司法解释，食品质量问题造成人身损害才能要求十倍赔偿，而食品的标签、说明书存在瑕疵不属于索赔范围。《食品安全法》第148条第二款规定：“……食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成损害的瑕疵的除外”。申请人承认所销售的商品标签存在瑕疵的客观事实，但食品质量符合标准要求没有对被申请人的人身造成损害，不属于需要承担十倍赔偿责任的情形。本案以买卖合同纠纷为由起诉，并非生命权、健康权、身体权纠纷，而合同纠纷涉及的是违约责任，不是侵权关系，原审法院判决适用法律错误。北京市中级人民法院的判决以及广东省高级人民法院的（2017）粤民申8822号案件再审裁定均明确只有商品质量不合格给消费者造成损害才能启动十倍赔偿机制，而商品标签和说明不规范不适用十倍赔偿标准，以此理由起诉要求赔偿均被法院驳回。二、法院不应当支持以诉讼为手段，以法院为工具的非法牟利行为。被申请人作为职业打假人，不是正当消费者，其购买产品的目的不是为了消费，而是为了索赔。《食品安全法》设立十倍赔偿的前提是对消费者造成人身伤害，属于侵权责任纠纷，被申请人不是消费者，涉案商品亦未对其造成人身伤害，其以打假的名义向商家索赔，违反了消费者权益保护法的立法原则，把法院当成被申请人牟利的工具，浪费了司法诉讼资源，法律不应当支持被申请人的诉讼请求。综上，申请人深圳市罗湖区慧心商行认为，原审判决在适用法律问题上存在错误，所作判决违背法律基本原则，损害了申请人的利益，为维护申请人深圳市罗湖区慧心商行的合法权益，特此向法院申请再审，请求：1.依法撤销原审判决，重新审理，公正判决；2.由原审法院提审或移送深圳市中级人民法院重审;3.依法判决诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。原审案件符合适用小额诉讼程序进行审理的条件，并非不适用小额诉讼程序审理的案件类型，再审申请人追加当事人的申请被依法驳回，不存在因追加当事人致使案件不符合小额诉讼程序条件的情形，原审适用小额诉讼程序审理合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。案涉商品为散装食品，再审申请人作为食品经营者在销售散装食品时，未依法在散装食品的容器、外包装上注明食品的生产日期或生产批号、保质期等内容，存在影响食品安全的情况，生产者、销售者承担十倍赔偿责任也不是以对消费者人身造成实际损害为前提，原审认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故再审申请人关于被申请人是职业打假人不是正当消费者不应赔偿的主张本院不予采纳。综上，（2018）粤0303民初21953号案件的审理程序合法，事实清楚，适用法律正确，再审申请人深圳市罗湖区慧心商行的上述再审申请主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形,其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市罗湖区慧心商行的再审申请。审判长  方媛媛审判员  谢羽鸿审判员  喻 敏二〇一九年三月二十六日书记员  杨影叶
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0722民初406号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：蔡国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：曾建贵，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告曾建贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国、吴文化到庭参加诉讼。被告曾建贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：判令曾建贵偿还借款本金10771.21元，支付截止2018年12月31日的利息745.35元，并继续支付至清偿之日止的利息。事实和理由：2017年6月2日，曾建贵与汉寿农商行签订福祥便民卡贷款合同，合同金额为30000元，合同到期日期为2020年6月2日，合同约定按月结息，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。2017年6月2日，曾建贵申请向汉寿农商行便民卡借款30000元，约定借款年利率为9.7876%，借款到期日为2018年6月2日。后曾建贵偿还贷款本息共计19228.79元。截止2018年12月31日，曾建贵尚欠贷款本金10771.21元，利息745.35元，合计11516.56元。曾建贵未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、福祥便民卡业务专用凭证、欠贷款本息清单，来源合法，内容客观真实，可以证明本案的案件事实，本院均予以采信并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认案件事实与汉寿农商行诉称的基本一致。本院认为，本案曾建贵与汉寿农商行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》成立并生效，曾建贵应依约还款，故对汉寿农商行要求曾建贵偿还借款本息的诉讼请求予以支持。曾建贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾建贵于本判决生效后三日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司截止2018年12月31日的贷款本息合计11516.56元，并按合同约定的利率标准继续支付从2019年1月1日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由曾建贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇一九年三月十一日法官助理杨丹书记员杜程附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执807号申请执行人张路，男，1954年3月3日出生，汉族，吉化公司退休职工，住吉林市龙潭区。被执行人刘艳，女，1966年8月4日出生，汉族，吉林市农业银行职工，住吉林市龙潭区。本院在执行张路与刘艳房屋返还纠纷一案中，因执行依据的吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终2703号民事判决书，被吉林市中级人民法院于2018年7月25日下达的（2018）吉02民再95号民事判决书予以撤销，维持了吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初632号民事判决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终2703号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年三月十四日书记员  孟兆栋
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执343号申请执行人：孟荣兰，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：徐贵荣，女，1935年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：孟素珍，女，1956年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：孟荣华，女，1962年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：孟素平，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：孟荣英，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人：孟荣霞，女，1971年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：孟超，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。以上七名申请执行人的共同委托代理人：孟荣兰，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张大山，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行孟荣兰等与张大山民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张大山采取强制措施，之后张大山主动履行了执行款20万元，并对所有未执行标的向本院出具保证书，同时由案外人提供担保。被执行人张大山已履行的执行款，本院已依法予以分配并已按照分配方案发放给申请执行人，剩余执行标的履行期限较长，申请执行人同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照保证书按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一九年三月五日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初34号之一原告：杨燕娟，女，1985年4月9日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。被告：周彩亚，女，1971年5月23日生，汉族，户籍住址常州市武进区，现住常州市武进区。本院在审理原告杨燕娟诉被告周彩亚民间借贷纠纷一案中，原告杨燕娟于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周彩亚的起诉。本院认为，原告杨燕娟撤回对被告周彩亚起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨燕娟撤诉。案件受理费已减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告杨燕娟负担。（本页无正文）审判员  邹为人二〇一九年三月十一日书记员  蔡宗翠
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104财保12号申请人：李桂东，男，1992年5月19日出生，汉族，住址呼和浩特市。被申请人：李长霖，男，1988年3月10日出生，汉族，住址呼和浩特市。申请人李桂东于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李长霖位于呼和浩特市回民区xx广场xxx（价值485120元）。中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人李桂东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李长霖位于呼和浩特市回民区xx广场xxx（价值485120元）。查封期限为三年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费2946元，由申请人李桂东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 常建华 二○一九年一月二十八日书记员 李滢萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
华阴市人民法院 执行裁定书 (2018)陕0582执278号之一 申请执行人赵华平，男，1968年8月10日出生，汉族，住华阴市。 被执行人庞雪彦，男，1972年12月22日出生，汉族，四川省南部县居民，现住西安市碑林区。 赵华平与庞雪彦民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院于2018年8月15日作出的（2018）陕05民终1440号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞雪彦逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵华平于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人庞雪彦偿还借款50万元及利息（从2014年3月26日至还款之日按月利率2%计付），负担案件受理费6800元。本院于2018年10月10日立案受理。 执行中查明，被执行人庞雪彦有房产一处，已被本院（2017）陕0582民初1034号案件查封，本案已经办理轮候查封手续；被执行人庞雪彦有陕AXXXXX牌轿车一辆，本院已经办理查封手续。另查明，庞雪彦有银行存款共计3000余元，本院已采取冻结措施，经征求申请执行人的意见，其表示该银行存款与申请标的差距过大，不需采取划拨措施。 本院已依法将被执行人庞雪彦纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，该案件执行标的为506800元，本次执行申请执行人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王泉华 审 判 员 张钢铁 审 判 员 姜 勇 二〇一九年 三月二十七日 法官助理 雷 英 书 记 员 卫二金   3
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初323号 原告：易炼森，男，1970年11月26日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：松桃凯迪绿色能源开发有限公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道办事处公园路龙塘湾。 法定代表人：陈小银，系公司经理。 原告易炼森与被告松桃凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易炼森到庭参加了诉讼。被告松桃凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“松桃凯迪公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告易炼森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告燃料款407896.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告系被告的木屑原料供应商，合同约定由原告向被告公司供应木屑废料用于发电，被告支付了部分木屑废料费。2017年1月1日至2018年6月30日被告尚欠原告木屑燃料费共计407896.6元，并由被告公司于2018年7月25日出具一张《欠款汇总表》确定了407896.6元的费用。原告认为,原告已经全面履行了自己的合同义务，被告应当支付全部货款，被告没有按照约定支付全部货款，属于严重的违约行为，原告多次向被告要求支付其欠款，被告总是一拖再拖。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告松桃凯迪公司缺席，无答辩意见。 本院经审理查明如下，2017年1月1日至2018年6月30日期间，原告分别为贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪公司供应燃料。2018年7月25日，贵州格薪源生物质燃料有限公司及松桃凯迪公司共同出具《汇总表》一份，载明：2017年1月1日至2018年2月28日期间，贵州格薪源生物质燃料有限公司尚欠易炼森燃料款349955.36元，2018年3月1日至2018年6月30日期间，电厂即松桃凯迪公司尚欠易炼森燃料款57941.31元，均盖有贵州格薪源生物质燃料有限公司和松桃凯迪公司的公司印章。并被告松桃凯迪公司为贵州格薪源生物质燃料有限公司的上述债务提供担保，在该汇总表中的担保方栏加盖公章，担保事项为格薪源公司上述欠款由松桃凯迪公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止，未约定保证方式。二被告至今未向原告付款。 认定上述事实，有当事人的陈述、欠农户燃料款汇总表等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，可作定案依据，本院予以认定。 本院认为，贵州格薪源生物质燃料有限公司、被告松桃凯迪公司在原告处购买燃料，双方虽未签订书面的买卖合同，但有贵州格薪源生物质燃料有限公司、被告松桃凯迪公司盖章确认的《汇总表》予以证明，贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪公司分别欠原告易炼森燃料款349955.36元、57941.31元，双方之间的买卖合同关系成立。债务人贵州格薪源生物质燃料有限公司、被告松桃凯迪公司在结算后，未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任，现原告诉请松桃凯迪公司支付其尚欠燃料款57941.3元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请被告松桃凯迪公司支付贵州格薪源生物质燃料有限公司所欠的燃料款349955.3元。被告松桃凯迪公司自愿为债务人贵州格薪源生物质燃料有限公司所欠的燃料款349955.36元债务提供保证担保，双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为连带责任保证。按照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，双方约定保证期限为全部欠款还清为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。因双方当事人对支付时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，支付时间推定为汇总表签章之日，即2018年7月25日。故原告在保证期限内要求被告松桃凯迪公司在保证范围内对债务人贵州格薪源生物质燃料有限公司尚欠燃料款349955.3元的债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告松桃凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告易炼森燃料款57941.3元。 二、被告松桃凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效后十日内向原告易炼森清偿债务人贵州格薪源生物质燃料有限公司尚欠原告易炼森燃料款349955.3元的债务；被告松桃凯迪绿色能源开发有限公司在承担保证责任后，有权向债务人贵州格薪源生物质燃料有限公司追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3709元（已减半收取），由被告松桃凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年三月二十七日 法官助理  贺小宁 书 记 员  金媛媛
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初168号 原告：贵阳铂涛菲诺酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**。 委托诉讼代理人：汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：颜浩，男，1972年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告贵阳铂涛菲诺酒店管理有限公司与被告颜浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳铂涛菲诺酒店管理有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳铂涛菲诺酒店管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵阳铂涛菲诺酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计188元，由原告贵阳铂涛菲诺酒店管理有限公司承担。 审判员  余民燻 二〇一九年三月十一日 书记员  卢立瑗 书记员  吕 羚
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕06民终472号上诉人（原审原告）：志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组。负责人：高增富，系一组组长。    上诉人（原审原告）：志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组二组。负责人：赵旭恒，系二组组长。被上诉人（原审被告）：刘佐荣，男，1950年8月24日出生，汉族。   上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组因与被上诉人刘佐荣排除妨害纠纷一案，不服志丹县人民法院(2018)陕0625民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年02月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组上诉请求：撤销志丹县人民法院(2018)陕0625民初1030号民事裁定指令志丹县人民法院审理本案。事实和理由：被上诉人侵犯上诉人土地所有权的事实清楚，符合侵权的四个构成要件。本案属于人民法院受理民事案件的范围。志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组向一审法院起诉请求：1、请求判令被告排除妨害，拆除位于幸福沟（原麻花沟）的房屋等构筑物及附属物，恢复原状交还原告；2、判令被告赔偿侵权行为给原告造成的经济损失3500元；3、诉讼费由被告负担。一审法院认为，根据城乡规划法等法律、行政法规的规定，违法构筑物及附属物的认定、拆除和处罚，属于国家行政机关的职责范围。二原告诉求被告刘佐荣排除妨害、拆除违法建筑等请求事项涉及到违法建设用地的认定及其处理，依法应由相关行政部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围，故二原告诉求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组的起诉。本院认为：上诉人排除妨害、拆除违法建筑等诉求事项涉及到违法建设用地的认定及其处理，依法应由相关行政部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 伟审 判 员  郑晓梅审 判 员  王 欣 二〇一九年三月十三日（院印）书 记 员 张 蕊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初836号原告:龚小海，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告:李有荣，女，1974年10月6日出生，汉族，住唐河县。被告:冯乐，男，1978年7月28日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。原告龚小海与被告李有荣、冯乐民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序独任审理。原告龚小海与被告冯乐的诉委托讼代理人刘运良到庭参加诉讼，被告李有荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚小海向本院提出如下诉讼请求：（1）判令二被告偿还原告借款60000元；（2）诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李有荣与冯学友系夫妻关系，冯学友与被告冯乐系父子关系，被告李有荣系被告冯乐继母。冯学友系原告伯父，原告与被告冯乐系堂兄弟关系。2016年9月20日，李有荣、冯学友向原告借款60000元，并给原告出具欠条。2016年11月，冯学友去世，冯学友的财产、房产现由被告李有荣、冯乐继承控制，原告向二被告催要借款，但二被告以种种理由拒绝偿还，故原告提出如上诉讼请求。原告龚小海向法庭提交了欠条一支，以证明被告李有荣及冯学友向原告借款60000元。被告李有荣未向法庭提供答辩意见，也未提供相关证据。被告冯乐辩称，1、李有荣、冯学友是否向原告借款，被告冯乐并不知情，由于李有荣未到庭，无法确认该欠条的真实性；2、冯学友去世后，被告冯乐并未继承冯学友任何财产，因此对冯学友的债务不承担清偿责任。被告冯乐未向法庭提供相关证据。经审理查明，被告李有荣与冯学友因建房、装修房屋向原告借款，原告分三次借给被告李有荣、冯学友60000元。后原告向被告李有荣、冯学友催要借款，被告李有荣于2016年9月20日给原告出具一欠条，冯学友亦在欠条上签名，欠条上写明：“欠条今欠龚小海现金陆万圆整（60000.）2016.9.20.李有荣冯学友”。冯学友于2016年11月份去世，被告李有荣系冯学友妻子，被告冯乐系冯学友儿子。本院认为，民事主体从事民事活动应该秉持诚实，恪守承诺。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的欠条来看，原告和被告李有荣、冯学友之间的债权债务关系明晰，性质明确，事实清楚，原告请求偿还该款，本院予以支持。鉴于冯学友已经死亡，应由其继承人在继承遗产的价值范围内对冯学友的债务承担清偿责任。原告请求冯学友的法定继承人冯乐对其债务承担清偿责任，但未提供证据证明冯学友有何遗产、被告冯乐继承了冯学友哪些遗产及继承的遗产价值多少，故原告请求被告冯乐对该债务承担清偿责任本院不予支持。原告可在补充证据后另行向被告冯乐在其实际继承冯学友遗产的价值范围内主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告李有荣于本判决生效后10日内偿还原告龚小海借款60000元；二、驳回原告龚小海其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李有荣负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇一九年三月二十八日书记员  郑 昊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初554号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何保卫，男，1981年11月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为四川省沐川县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月20日被刑事拘留，同年8月23日被东莞市公安局取保候审，2019年1月23日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年2月26日被本院取保候审。辩护人武华杰，广东恒耐律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]436号起诉书指控被告人何保卫犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉；被告人何保卫及其辩护人武华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年8月13日23时55分许，被告人何保卫酒后驾驶一辆别克牌小型轿车（粤Ｓ×××**）途经东莞市谢岗镇莞惠路邮政红绿灯路段时，与被害人黄某驾驶的一辆小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人何保卫血液中乙醇含量为92.28mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警认定，被告人何保卫负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，证人邓某1的证言，被害人黄某的陈述，视听资料执法录像，被告人何保卫的供述与辩解等证据；并据此认为被告人何保卫无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人何保卫判处一个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人何保卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出犯罪情节轻微、初犯偶犯、积极赔偿并取得谅解、适用缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何保卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人何保卫赔偿被害人黄某2500元。本院认为，被告人何保卫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人何保卫定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何保卫主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人何保卫已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人何保卫的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何保卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5500元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一九年三月八日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初223号 原告:刘兴华，男，1956年6月18日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘铭，男，1982年2月12日出生，系刘兴华儿子，住址福建省厦门市思明区。 被告：漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面），统一社会信用代码：91350627687507157F。 法定代表人：洪海涛，总经理。 原告刘兴华与被告漳州地利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案,原告刘兴华于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘兴华与漳州地利房地产开发有限公司庭外和解，刘兴华申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兴华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兴华负担。 审 判 长  赖炎成 人民陪审员  林允明 人民陪审员  谢新鎏 二〇一九年三月一日 书 记 员  涂爱宝 -2-
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执184号之一 申请执行人：罗裕华，女，1976年4月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充立信装饰工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆。 在执行过程中，1、本院于2019年1月21日向被执行人南充立信装饰工程有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人南充立信装饰工程有限公司名下的财产信息，于2019年1月28日冻结了被执行人南充立信装饰工程有限公司的银行存款标的为60951.72元，实际控制金额为0元，全国网络查控系统查询被执行人南充立信装饰工程有限公司无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人南充立信装饰工程有限公司无房产信息。 4、本院依法将被执行人南充立信装饰工程有限公司限制高消费、纳入失信黑名单。 5、本院于2019年4月2日将被执行人南充立信装饰工程有限公司移送南充市顺庆区公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额60951.72元，已实现债权金额0元，未实现债权金额60951.72元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 陈   鲲 审判员 王   毅 二〇一九年三月十三日 书记员 刘军（代）
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0785执347号 申请执行人:田满仓，男，1970年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：冷极国际酒店有限责任公司，住所地根河市。 法定代表人：魏新，执行董事。 关于田满仓与冷极国际酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院(2018)内0785民初248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田满仓向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人冷极国际酒店有限责任公司应负担的义务为：冷极国际酒店有限责任公司支付申请人田满仓劳务费8200元，负担案件受理费25元，负担本案执行费50元。法院受理执行案件后，依法于2018年9月14日向被执行人冷极国际酒店有限责任公司送达执行通知书和报告财产令。于2019年3月22日发出限制高消费令。经总对总查控和传统查控，查明被执行人冷极国际酒店有限责任公司无银行存款，无互联网银行、证劵、车辆、股权登记。我院已查封被执行人冷极国际酒店有限责任公司名下位于根河市X在建工程，因本案申请执转破后，被执行人冷极国际酒店有限责任公司对呼伦贝尔市中级人民法院作出（2018）内07破产申4号民事裁定书不服，已上诉到内蒙古自治区高级人民法院，案件还在审理中，所以对其在建工程及土地无法进一步处理，待高院结果作出后恢复执行。已向邻居调查但不能提供其他可供执行财产线索。被执行人尚有8225元债权未执行。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 审判员 王  平 二〇一九年三月二十二日 书记员 孙  鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初2033号 原告：刘仲华，男，1965年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李付坤，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：高学明，男，1975年12月28日生，住临沂市兰山区。 本院在审理原告刘仲华与被告高学明民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仲华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘仲华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘仲华负担。 审 判 员 马勇 二〇一九年三月十三日 代书记员 凌照
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初330号原告：辽宁大禹治防水科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区统一镇光正台村**。法定代表人：郑宪明。委托诉讼代理人：肖明波，湖南齐顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区维维防水建材经营部，经营场所长沙市芙蓉区马王堆防水建材市场****。经营者：钟国亮。原告辽宁大禹治防水科技发展有限公司与被告长沙市芙蓉区维维防水建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月22日受理。2019年3月11日，原告辽宁大禹治防水科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁大禹治防水科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告辽宁大禹治防水科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁大禹治防水科技发展有限公司负担。审 判 长  何 鑫人民陪审员  张荧荧人民陪审员  范可鸣二〇一九年三月十一日书 记 员  刘 婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初125号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张某，江苏乐扬生态建设有限公司驾驶员。因本案于2018年11月5日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月9日13时58分左右，被告人张某驾驶苏10139**拖拉机，由东向西行驶至宝应县西安丰镇南舍村梁庄泵站处，碾压从其车上掉落的被害人卢某（女，1950年5月13日出生），致卢某当场死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书鉴定意见：卢某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负事故的全部责任，卢某无责任。本案系被告人张某报案而案发。案发后，被告人张某在事故现场向公安民警投案并如实供述了犯罪事实，被害人近亲属与被告人张某所在单位达成了赔偿协议，并对被告人张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述，证人朱某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车检照片，尸检照片，尸检检验意见书，事故认定书，车辆检验报告，驾驶证、行驶证复印件，火化证，户口注销证明，受案登记表，发破案经过，查获经过，抓获经过，赔偿协议、谅解书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后,被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某所在单位已赔偿了被害人近亲属的经济损失，被告人张某已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给与其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇一九年三月二十日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0126财保26号申请人：孙志辉，男，1982年5月25日出生，汉族，住正定县。被申请人：吕洛旭，男，1990年5月26日出生，汉族，住灵寿县。被申请人：郝凡，女，1989年7月27日出生，汉族，住灵寿县。申请人孙志辉于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕洛旭、郝凡存款10000元或查封其相当价值的财产。申请人孙志辉提供其在灵寿县农村信用联社股份有限公司城关信用社存款10000元作担保。本院经审查认为，申请人孙志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人孙志辉在灵寿县农村信用联社股份有限公司城关信用社存款10000元；二、冻结被申请人吕洛旭、郝凡存款10000元或查封其相当价值的财产。案件申请费120元，由申请人孙志辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀竹二〇一九年三月二十一日书记员  崔娅娅
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2826民初558号原告：张绍兰（张绍南），男，1962年12月15日出生，土家族，住湖北省恩施市，。被告：徐德勇，男，1971年10月19日出生，土家族，住湖北咸丰县,原告张绍兰诉被告徐德勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍兰到庭参加诉讼，被告徐德勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告劳务工资款6100元及利息20%2016.7-2019.1月止计算至债务全部清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，原告给被告做工2个多月，工资6100元，同时，原告带领几名工人在被告另一工地干活，因被告给原告带去的工人分工不合理，原告的工人骂了被告，被告只给原告打了4000元的欠条，另2100元的工资被告不打欠条，后原告多次到被告家中催收，都不见被告本人，期间花去了车费、生活费1300元，为维护自身的合法权益，诉请法院解决。徐德勇微信答辩称，欠张绍南钱是事实，欠多少以欠条为准，我现在无钱偿还，保证在2019年12月31日之间全额付清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张绍兰提交的证据，本院认定如下：欠条由徐德勇书写并签名，本院予以采信。徐德勇未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6至8月，徐德勇雇佣张绍兰在武汉天门其承包修铁路的工地上务工，完工后，徐德勇向张绍兰出具欠条一份，欠条载明“今欠到张绍南工程工资肆仟元整今欠人徐德勇2016.9.4日”。欠条出具后，张绍兰多次到徐德勇家中崔收未果。本院认为，张绍兰为徐德勇提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，徐德勇欠张绍兰劳务报酬有欠条原件为凭，对欠条中载明的欠张绍兰4000元工资，徐德勇应予支付。张绍兰诉求应支付工资6100元，无相关证据证实，不予支持；欠条中未约定利息及支付时间，对张绍兰要求按20%支付利息至债务全部清偿日止的请求，不予支持；庭审中张绍兰要求支付因催收欠款所花费的车费、生活费1300元，未提供证据证实，本院不予支持。徐德勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐德勇支付张绍兰劳务报酬4000元，限本判决生效后十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张绍兰其他诉讼请求案件受理费25元，由徐德勇负担。本判决为终审判决。审判员 方 艳二〇一九年三月十八日书记员 司马圳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初331号   原告：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。   法定代表人：王桂芹，系经理。   委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。   被告：白恩刚，男，汉族，农民。   原告赤峰宝石房地产开发有限公司诉被告白恩刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾艳东到庭参加诉讼，被告白恩刚经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付尾欠原告购房款50000.00元，并支付自欠款之日至给付之日的银行利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年10月份，被告从原告处购买了原告在赤峰市××旗开发的楼房一处，房号为金色港湾A-X号（现房号A-X号）。2013年10月9日被告交付了部分房款，剩余50000.00元被告为原告出具欠据一枚，并口头承诺尽快偿还。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告白恩刚在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。   本院经审理认定如下事实：2013年10月份，被告白恩刚购买了原告赤峰宝石房地产开发有限公司在赤峰市××旗金色港湾开发的楼房一处，房号为金色港湾A-X号（现房号为A-X），2013年10月9日被告白恩刚向原告交纳了部分房款，剩余房款50000.00元出具了欠据一枚，并注明欠款事由：A-X楼房款。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，被告白恩刚从原告赤峰宝石房地产开发有限公司处购买楼房，因拖欠购房尾款50000.00元，被告白恩刚为原告出具欠据一枚，并注明欠款事由为：A-X楼房款，故原、被告之间形成房屋买卖合同关系，被告拒不给付欠款的行为违反了合同约定并有悖诚信，故原告要求被告给付拖欠购房尾款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告要求被告给付自欠款之日至欠款给付之日的银行利息，故可自欠款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（即年利率6%）支付逾期利息。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白恩刚于本判决生效后十日内给付原告赤峰宝石房地产开发有限公司欠款50000.00元及违约利息（利息自2013年10月9日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告白恩刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 郭林     二O一九年三月六日   书记员 刘阳   附：法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1275号 原告：周桂芳，女，1965年11月12日生，汉族，农民，现住唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区兴盛纸箱厂，住所地唐山市丰**黄各庄镇东城坨村。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王林山，职务：厂长。 本院在审理原告周桂芳诉被告唐山市丰南区兴盛纸箱厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周桂芳于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  郑林洲 二〇一九年三月八日 书记员  刘喜庆