wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执异41号案外人曲靖鑫创新材料有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区太和街道办事处麻黄工业园区麻黄一队。法定代表人陈希卿，该公司董事长。申请执行人保定华月胶带有限公司，住所地博野县经济开发区。法定代表人李昭钦，该公司经理。被执行人云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。法定代表人黄鸿棋，该公司董事长。本院在执行申请执行人保定华月胶带有限公司与被执行人云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人曲靖鑫创新材料有限公司对我院关于（2018）冀0637执237号协助执行通知书的执行提出异议，本院已依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曲靖鑫创新材料有限公司称，第一：该涉案债权属于未到期债权。不是到期债权即租金不得裁定“不得清偿”。第二：因被执行人云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司财务人员失误，导致《对账函》多计了人民币15万元，从而导致债务人多承担了人民币15万元，依法应予以扣减。综上，请求人民法院依法：撤销博野县人民法院作出的（2018）冀0637执237号《协助执行通知书》。本院查明，云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司、云南省曲靖双友钢铁有限公司与曲靖鑫创新材料有限公司于2017年1月26日签订租赁合同，在2019年6月份开始曲靖鑫创新材料有限公司向云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司、云南省曲靖双友钢铁有限公司支付租金（证据1、2），其租金收入在2018年11月28日之前没有被其他法院冻结（证据3、4）。本院认为，被执行人云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司在曲靖鑫创新材料有限公司的租金、属于被执行人的收入，人民法院依法查封被执行人尚未支取的收入并无不妥；案外人提出债务人因为工作人员失误导致债务人多承担了15万元人民币，因我院作出的（2016）冀0637民初722号、（2016）冀0637民初723号民事判决书已发生法律效力，所以这是另一个法律关系，与本案无关。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人曲靖鑫创新材料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年三月二十六日书记员  汤昭君
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执214号 申请执行人：杜某某,女,住天津。 委托诉讼代理人：杜宝基，系杜某某父亲。 被执行人：大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司,住大同市平城区。 法定代表人：陈某某，董事长。 杜某某与被执行人大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，大同市南郊区人民法院于2018年6月22日作出（2018）晋0211民初495号民事判决书，宣判后大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司不服判决并提起上诉，大同市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）晋02民终1706号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。生效法律文书确定：1.被告大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司返还杜某某温州商贸城内铺3楼3579号商铺（面积13.6平米）一套；2.支付拖欠2016年12月30日至2018年12月30日的租金22231元3.负担一审案件受理费355元。 2019年1月23日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，要求被执行人履行上述义务，并负担执行费50元。 执行过程中，双方当事人于2019年3月5日协商一致并达成执行和解协议，现该案逐月履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年三月二十四日 书记员 高晓华
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执36号申请执行人：鑫诚达资产管理（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区地铁八通线指挥中心（四惠京通大厦）******。统一社会信用代码：911101083529474769。法定代表人：单东民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。被执行人：宋呈文，男，1998年3月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院立案执行的鑫诚达资产管理（北京）有限公司与宋呈文金融借款合同纠纷一案，由于被执行人宋呈文住所地在山东省牡丹区人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据秦皇岛仲裁委员会作出的（2018）秦仲裁字第246号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省牡丹区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年三月二十六日书记员  曹 博
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执595号申请执行人：滁州银兴新材料科技限公司,住滁州市世纪大道**。被执行人：滁州市大茆皮革机械有限公司，社会统一信用代码9134110069413642X1，住，住所地滁州市城东工业园I海路西侧京路东侧。法定代表人：00,居民身份证号码：,。本院在执行滁州银兴新材料科技限公司与滁州市大茆皮革机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市大茆皮革机械有限公司420212.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年三月二十一日书记员  尹林点
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初1764号原告任长顺，男，汉族，1991年3月15日出生，住濮阳市。被告刘杰，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省濮阳县。原告任长顺诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告任长顺于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告刘杰在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一九年三月十二日书记员  王 宁
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129财保11号申请人：贺某某，男，1971年3月23日出生，汉族，住赞皇县。被申请人：张某某，男，汉族，1965年11月11日出生，住赞皇县。申请人贺某某于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××**号小型面包车进行扣押。申请人贺某某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××**号小型面包车，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张彦芳二〇一九年三月十二日书记员  王磊洁
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保565号杨学章（申请人）、程冲冲（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计12600.00元，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1666号原告：驻马店市豫玺物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路西段中南阳光城**楼****501。法定代表人：李莎莎，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩佺，女，1982年2月4日出生，汉族，住上蔡县。系该公司员工。被告：邱雪芳，女，1984年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市豫玺物业管理有限公司与被告邱雪芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市豫玺物业管理有限公司撤诉案件受理费25元，由原告驻马店市豫玺物业管理有限公司负担。审判员  朱荣海二〇一九年三月十一日书记员  张 珍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州搜铺商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路********。法定代表人：林学军。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭川红，女，1996年8月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。一审被告：佛山市三水区汇信房地产有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区对外经济开发区建设二路**div>法定代表人：姚建安。再审申请人广州搜铺商业管理有限公司（以下简称搜铺公司）因与被申请人郭川红，一审被告佛山市三水区汇信房地产有限公司（以下简称汇信公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终16671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。搜铺公司申请再审称，一、本案一、二审判决认定事实不清，申请人已促成被申请人与汇信公司签订《商品房买卖合同（预售）》，申请人不应退还任何款项。如果被申请人不认可案涉房屋优惠后的价格，则其应于签订《商品房买卖合同（预售）》时提出异议，据此可以认定被申请人已享受了价格上的优惠。申请人依约履行了自己的义务，有权按约定收取服务费。二、本案一、二审判决认定VIP登记确认存在免除自身责任，又排除被申请人主要权利，是对合同条款的误解。三、本案一、二审判决适用法律错误，应予撤销。请求：1.撤销一、二审判决;2.驳回被申请人全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据一、二审查明事实，申请人与被申请人签订《汇信项目VIP登记确认》后，申请人实际促成了被申请人与汇信公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,但对于申请人提供了哪些服务，双方陈述不一致。申请人认为其提供了购房咨询、协助选房、与开发商协商优惠等服务，已促成被申请人与汇信公司签订《商品房买卖合同（预售）》，不应退还任何款项，被申请人则不确认申请人收取服务费后有提供相应服务，也没有享受到购房优惠。一、二审判决基于被申请人已接受了申请人相关服务的事实情况，从公平原则考虑，酌情判决申请人退还被申请人25000元，其余25000元则作为申请人提供服务的补偿费用，并无不妥。综上，搜铺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州搜铺商业管理有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年三月十四日法官助理罗伟恒书记员 方佳阳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初360号原告：李艳军，男，1975年2月7日生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，辽宁古塔律师事务所律师。被告：锦州绿鲜农业种植专业合作社，住所地锦州市太和区西宁里华盛嘉园**，统一社会信用代码93210711319086483E。法定代表人：陈伊，该合作社经理。委托诉讼代理人：于明，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。被告：青岛润泰事业有限公司沈阳分公司，住所地，住所地沈阳市和平区南京南街**会信用代码91210100720997515A。负责人：毛礼兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔林，该公司工作人员。被告：郭海涛，男，1982年3月28日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：于明，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。被告：付成功，男，1986年5月28日生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：于明，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。原告李艳军与被告锦州绿鲜农业种植专业合作社（以下简称绿鲜农业合作社）、青岛润泰事业有限公司沈阳分公司（以下简称青岛润泰公司）、郭海涛、付成功买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳军及其委托诉讼代理人刘桂丽、李彤、被告绿鲜农业合作社的委托诉讼代理人于明、被告青岛润泰公司的委托诉讼代理人崔林、被告郭海涛的委托诉讼代理人于明、被告付成功的委托诉讼代理人于明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳军向本院提出诉讼请求：一、要求被告绿鲜农业合作社和被告青岛润泰公司连带给付原告货款7260元；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃要求被告郭海涛、付成功连带给付货款的诉讼请求。事实与理由：原告系锦州桃园农副产品物流园区的菜贩，2018年10月起，被告绿鲜农业合作社及被告青岛润泰公司在原告处采购有机菜花以供应给大润发分店。截至到2019年2月止，尚欠原告货款7260元，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告锦州绿鲜农业合作社辩称，第一，我公司在原告处购买蔬菜是事实，购买数量和价格因为双方没有进行过对账，欠款数额尚不能确定，原告以自己持有的记载凭证做依据我方不认可。第二，被告付成功和被告郭海涛是我公司聘用的工作人员，其行为由我公司承担。第三，被告青岛润泰公司与我公司是业务上的合作关系，双方关于采购蔬菜的付款问题依照双方合同约定执行，本案原告不应将被告青岛润泰公司列为被告。被告青岛润泰公司辩称，应驳回原告要求我公司承担支付货款的诉讼请求。第一，我公司与原告间并未建立任何合同关系，原告与我公司没有法律关系，原告要求我公司支付货款没有法律依据，我公司与被告绿鲜农业合作社之间存在买卖合同关系，被告绿鲜农业合作社是我公司的蔬菜供应商，被告绿鲜农业合作社与原告间是何关系，是否存在拖欠货款事实我公司不清楚，假如被告绿鲜农业合作社拖欠原告货款，原告只能要求被告绿鲜农业合作社支付相应货款，原告无权要求我公司替被告绿鲜农业合作社履行给付义务。第二，原告诉状中明确了我公司并未向其采购蔬菜的事实，也承认支付货款的并不是我公司，而是本案其他被告，被告绿鲜农业合作社在答辩中也明确承认与原告之间存在买卖合同关系，被告绿鲜农业合作社只是认为双方欠款数额并未经过双方最后对账确认，可说明被告绿鲜农业合作社具有向原告支付货款的义务，我公司不具有向原告支付货款的相应义务。综上，原告要求我公司连带支付货款的请求无法律和事实依据。被告郭海涛辩称，对于原告放弃要求被告郭海涛、付成功承担连带给付责任的诉讼请求，我方予以认可。被告郭海涛、付成功为被告绿鲜农业合作社临时聘用人员，从原告处购买蔬菜及支付货款行为也是代表被告绿鲜农业合作社非个人行为。被告付成功辩称，我的意见同被告郭海涛。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：绿鲜采购单2张，以上证据证明采购的事实、数量及单价等。被告青岛润泰公司围绕答辩意见依法提供了如下证据：合同书，证明我公司与被告绿鲜农业合作社之间的关系是买卖合同关系，被告绿鲜农业合作社是我公司蔬菜供应商，我公司只向被告绿鲜农业合作社采购蔬菜，我公司并未从原告处采购任何蔬菜，与原告之间不存在法律关系，我公司不承担给付义务。对于原告提交的证据采购单，经庭审后双方核对账目被告绿鲜农业合作社对其中的货款数额无争议，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采纳。被告青岛润泰公司提交的证据合同书具有客观性、关联性、合法性，本院予以采纳。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系锦州桃园农副产品物流园区的菜贩。被告付成功、郭海涛系被告绿鲜农业合作社的员工。被告绿鲜农业合作社系被告青岛润泰公司的蔬菜供应商。从2018年12月份起，被告绿鲜农业合作社陆续在原告处采购有机菜花，现尚欠原告货款7260元一直未给付，庭审后经双方核对账目被告绿鲜农业合作社对上述货款数额无争议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告绿鲜农业合作社在原告处购买蔬菜，双方之间已经形成事实上的买卖关系，原告依据约定将货物交付给被告绿鲜农业合作社，被告绿鲜农业合作社应当给付原告货款，现原告要求被告给付余下的货款共计7260元，经庭审后双方核对账目被告绿鲜农业合作社对应给付的货款数额无争议，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛润泰公司连带给付上述货款的诉讼请求，因原告未能提供证据证明上述所欠货款系被告青岛润泰公司在原告处购货产生的欠款，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告青岛润泰公司辩称的原告要求我公司连带支付货款的请求无法律和事实依据，应驳回其诉讼请求的意见，本院予以采纳。关于原告自愿放弃要求被告郭海涛、付成功连带给付货款的诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对此诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锦州绿鲜农业种植专业合作社于判决生效后十日内给付原告李艳军货款7260元；二、驳回原告李艳军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告锦州绿鲜农业种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一九年三月二十七日书记员 贾天琪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1290号申请执行人：韩书聚，男，1962年6月13日出生，汉族，住中牟县。被执行人：梁建中，男，1969年7月23日出生，汉族，住中牟县。本院于2002年8月23日作出的（2002）牟法民督字第230号支付令已经发生法律效力，但被执行人梁建中至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩书聚于2019年3月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人梁建中价值3150元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年三月二十五日法官助理王磊书记员李宾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12443号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李姗姗，女，1991年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李姗姗信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李姗姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金2,987.87元，支付利息623.03元、逾期还款违约金743.60元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金2,987.87元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李姗姗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年8月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李姗姗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金2,987.87元；二、被告李姗姗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金2,987.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3888号上诉人（一审原告）高作伟，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。法定代表人刘宛康，市长。高作伟因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初321号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市政府于2018年8月27日作出洛政办依申复[2018]129号政府信息公开答复，答复称高作伟所申请的信息不属于该机关信息公开范围，请高作伟向洛阳市高新区管委会申请公开。高作伟不服，遂诉至一审法院称，洛阳市政府的答复不符合政府信息公开条例的规定，请求撤销。洛阳市中级人民法院一审查明，高作伟于2018年8月7日向洛阳市政府通过信函提交了政府信息公开申请，申请公开：“依据洛阳市人民政府关于返还财产申请书2018年7月27日作出的答复对在拆迁房屋时将屋内物品搬出交由申请人自行处置的交付人的姓名、接收人的姓名及办理的相关手续”。洛阳市政府于2018年8月27日作出洛政办依申复[2018]129号政府信息公开申请答复书，答复称高作伟房屋的拆除工作是由洛阳市高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府实施的，高作伟所申请的信息不属于该机关信息公开范围，并告知高作伟向洛阳市高新区管委会申请公开相关信息。高作伟按照上述指引，以同样内容向洛阳市高新区政府信息公开工作领导小组办公室提交政府信息公开申请，洛阳高新区政府信息公开工作领导小组办公室答复高作伟称：该机关不存在高作伟此次申请的政府信息。故高作伟对洛阳市政府作出的信息公开答复不服，提起本案诉讼。一审认为，政府信息的公开是以信息的确实存在为前提，而不是推定其存在或者说应当存在。如果洛阳市政府客观上并未制作、保存相关政府信息，人民法院也无法判决其公开。至于洛阳市政府没有制作或者保存相关信息会导致何种法律后果，高作伟可以依照法律、法规规定的渠道另行主张权利，并不是政府信息公开诉讼所要解决的问题。本案洛阳市政府对高作伟申请公开的信息给予了查询，在法定期限内作出了答复，告知高作伟申请的信息不属于该机关信息公开的范围，已经履行了法定的告知和说明理由义务。高作伟提供的证据不能证明洛阳市政府已经制作或者保存了其所申请的信息，不足以否定洛阳市政府的信息公开答复，高作伟要求撤销洛阳市政府作出的信息公开答复并重新答复的诉讼请求，一审不予支持。一审判决：驳回高作伟的诉讼请求。一审诉讼费50元，由高作伟承担。高作伟不服一审判决，向本院提起上诉称，依据（2017）豫行初501-1号判决认定的责任，强拆行为后的责任后果由被上诉人承担。洛政赔决字（2017）第4号不予赔偿决定书和返还财产申请的答复，都能证明上诉人申请事项应属被上诉人依法履行赔偿职责中掌握且制作的信息，也不属于不予公开的范畴，故被上诉人应当按照上诉人申请的事项予以答复。请求撤销一审判决，确认洛政办依申复[2018]129号政府信息公开答复违法并撤销；依法判令被上诉人重新履行答复义务。洛阳市政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，洛阳市高新区管委会是经过省级以上政府批准的政府机关，可以独立承担行政责任,能够作为行政诉讼的被告。洛阳市高新区管委会在强拆过程中可能制作反映高作伟房屋内财产状况的财产清单，对此高作伟直接要求洛阳市高新区管委会公开相关信息即可，但高作伟却向洛阳市政府申请公开上述信息，洛阳市政府据此答复该信息不属于该机关公开范围，其应向洛阳市高新区管委会申请公开，该答复适用法律正确，应予支持。实际上，高作伟已经按照上述答复和指引，向洛阳市高新区管委会负责信息公开的机构申请公开“财产清单”信息，该机构也已经答复“该信息不存在”，高作伟的请求已经获得法律上的回应。从高作伟及洛阳市政府的陈述看，洛阳市高新区管委会并未制作财产清单，而且这种情况具有现实和逻辑上的可能性，洛阳市高新区管委会答复“该信息不存在”，至少作为信息公开事项的处理来说，不存在违法及不实之处。高作伟欲保护自己的合法权益，可在起诉侵权赔偿时直接对房屋内财产作出合理陈述和适当举证，并交由人民法院进行裁量即可，无需提起本次信息公开诉讼。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人高作伟承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一九年三月十九日书记员 玄晟颐
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初289号   原告：校雨新，女，1997年3月1日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵凯斌，山西东奥律师事务所实习律师。   被告：山西恒实平阳商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**华德中心广场****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李维权，总经理。   委托诉讼代理人：李玲，女，1984年5月26日出生，汉族，该公司员工，住太原市小店区学府街**，身份证号：×××。   原告校雨新诉被告山西恒实平阳商业有限公司（以下简称“恒实平阳公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告校雨新的委托诉讼代理人许崇华、赵凯斌，被告恒实平阳公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告校雨新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行原告与被告之间于2015年4月21日签订的《租赁合同书》；2、请求依法判令被告支付拖欠原告的租金人民币83300.65元及违约金4231.85元，共计87532.5元（租金与违约金计算至判决确定之日，现暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，原告将自己名下的位于恒实平阳景苑B区-1层C098b号面积为15.51平方米的房屋出租给被告，并在当日与之签署了《合同书》，第4.1条约定：“商铺租赁的租金每个年度为53455元，租金起算日从2015年7月1日开始，被告开始按月平均等额支付原告租金”；第7.1条约定违约条款：“双方均应按合同约定履行义务，任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约，违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任”。从合同签订之日起，被告一直按时交纳租金。2016年8月，被告未按时支付原告一个月租金，到2016年11月后，被告开始陆续不按时支付商铺租金，仅在2017年1月支付了原告两个月的租金、2017年3月、9月、10月支付了原告一个月的租金，以及2018年2月12日支付了原告1336.37元，时至今日，被告已拖欠原告19个月（2017年3月-2018年9月）的租金，经原告多次催告，被告始终不能履行合同义务。被告拖欠租金的行为已构成违约，请求支持原告诉讼请求。   被告恒实平阳公司认可双方存在租赁合同关系，也认可原告主张的事实，但称欠付原告2017年3月11日-2018年8月31日的租金共计78846.07元，合同中约定被告按月等额支付租金，2018年9月的租期未届满，因此不能主张该月租金；违约金在合同中没有具体约定，因此不承担违约金。   本院认为，被告恒实平阳公司认可原告校雨新在本案中所主张的事实，故对原告校雨新主张的事实予以确认。庭审中，双方均同意继续履行合同，原告主张继续履行合同的诉讼请求不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。关于租金，原、被告均认可自2017年3月11日至2018年8月31日，被告尚欠原告租金78846.07元，本院予以确认。另原告诉求2018年9月至2019年3月（判决确定之月）的租金共计7个月，涉案商铺每月租金4454.58元，租金共计31182.06元。故截止2019年3月，被告应支付原告租金共计110028.13元。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。本案中，双方当事人虽未明确约定逾期付款违约金的计算标准，但基于被告违反合同约定未按期支付原告租金，存在违约行为，对原告造成一定的经济损失，应当支付违约金。原告主张以各月拖欠租金为基数至判决确定之月拖欠时间分别按照年利率6%计算违约金的计算方式符合法律规定，本院予以支持。（详细计算方式附后）。综上，被告恒实平阳公司应按照合同约定支付尚欠租金及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告山西恒实平阳商业有限公司继续履行原、被告双方于2015年4月21日签订的《租赁合同书》。   二、被告山西恒实平阳商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告校雨新截至2019年3月尚欠租金110028.13元及违约金7238.69元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1044元（原告已预交），由被告山西恒实平阳商业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二○一九年三月二十日   书记员 闫世婧   附违约金计算方式：   涉案商铺的每月租金：4454.58元
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3220号 罪犯郑喜荣，男，1983年11月9日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2007年6月4日作出(2007)湖刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人郑喜荣犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（以下币种同）；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十七年九个月，并处罚金20000元；共同退赔被害人经济损失4000元，继续追缴违法所得1000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失251604.91元。宣判后，被告人郑喜荣不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2007年9月17日作出(2007)厦刑终字第272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑喜荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年3月11日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月；2017年3月9日对其减去有期徒刑四个月十五天。刑期执行至2019年9月26日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郑喜荣在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜，龙岩监狱民警朱琳、江芸芳出庭履行职务，罪犯郑喜荣到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑喜荣系因犯组织、领导黑社会性质组织罪的罪犯，又系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯郑喜荣系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一七年三月至二0一八年十月累计获得考核分2545分，获得表扬五次(二0一六年十二月至二0一八年十月累计获得考核分2991，上次结余470分，共计3461分)。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑喜荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郑喜荣系因犯组织、领导黑社会性质组织罪的罪犯，又系累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑喜荣减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇一九年三月二十二日 书记员  蓝佳梦
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执225号 申请执行人毛德强，男，1987年11月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人伍晓勇，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人毛德强与被执行人伍晓勇加工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍晓勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人毛德强于2019年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4905号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年三月六日 书记员 刘荣状
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初12138号 原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道**东海水景城豪苑****水景城会所。 法定代表人：闻海钢，系董事长。 委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。 委托代理人：尤培银，系公司员工。 被告：孙吟，女，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告杭州东海物业有限公司（下称原告）诉被告孙吟（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱大为、尤培银到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告是依法成立的物业管理服务公司。2013年6月30日，原告与开发商杭州东海春房地产开发有限公司签订《东海闲湖城前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为杭州市余杭区东海闲湖城小区提供前期物业管理服务，合同就委托管理事项、期限、双方权利义务及物业费等收费标准做出了约定。被告作为涉案小区业主，系涉案房屋产权人，但被告至今仍未支付原告相应期间物业服务费等。原告多次以书面、电话、上门等方式向被告催缴，但被告仍拒绝支付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年1月至2017年12月期间的物业服务费5403.89元、运行费1608.3元、逾期付款滞纳金3945元（截至2016年12月31日，实际计至全部物业费付清时止）。2、请求判令被告承担本案案件受理费、公告费。 原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料： 1、东海闲湖城前期物业管理服务委托合同一份，证明原告于2013年6月30日与开发商签订《东海闲湖城前期物业管理服务委托合同》。合同约定，由原告为杭州市余杭区东海闲湖城小区提供物业管理服务。在此期间，根据服务协议第二十五条第5、7款约定：服务费预收期限不超过12个月、高层住宅物业费1.68元/月/平方米；运行费每月每平方米0.5元；根据服务委托合同第二十五条第9款约定：对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告有权要求从逾期之日起，原告有权要求从逾期之日起，按日应缴费用的千分之三加收滞纳金的事实。 2、杭州市不动产权属信息查询记录一份，证明被告系杭州市余杭区闲林街道闲湖城红树湾7幢1单元2002室产权人的事实。 3、催交通知书一份、国内挂号信函收据两份、照片一组、律师函、EMS快递单、EMS投递情况打印件各一份，证明原告多次向被告书面催讨物业费的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，二被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 另认定，被告系杭州市余杭区闲林街道闲湖城红树湾******权利人，房屋面积89.35平方米。 本院认为，原告与开发商之间的前期物业服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告未依约履行支付物业服务费（含运行费）义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。但原告主张的逾期付款滞纳金过高，本院酌情予以调整。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙吟支付原告杭州东海物业有限公司物业服务费5403.89元、运行费1608.3元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙吟支付原告杭州东海物业有限公司逾期付款滞纳金500元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告孙吟支付原告杭州东海物业有限公司因本次诉讼支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告杭州东海物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费74元，由被告孙吟负担。 原告杭州东海物业有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孙吟于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  徐卫民 人民陪审员  方 慧 二〇一九年三月十一日 书 记 员  郑旭昶
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0406民初911号原告:淮南市兆富商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路新加坡花园小区商住楼，统一社会信用代码91340400746763151X（1－1）。法定代表人：许松青，该公司经理。委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传菊，安徽八公律师事务所（实习）律师。被告：临汾市盛成煤炭销售有限公司，住所地山西省临汾市尧都区屯里镇张堡村铁路桥东，统一社会信用代码91141002MA0GT4WT1K。法定代表人：段成业，该公司经理。被告：段成业，男，1953年4月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告淮南市兆富商贸有限公司与被告临汾市盛成煤炭销售有限公司、段成业买卖合同纠纷一案，原告淮南市兆富商贸有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市兆富商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南市兆富商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告淮南市兆富商贸有限公司负担。审 判 长  倪龙军人民陪审员  刘名兰人民陪审员  梁 军二〇一九年三月十一日书 记 员  邱方旭
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初186号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人范某某，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍在山东省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月4日18时许，被告人范某某酒后在本市杨浦区平凉路XXX号门口的马路中央随意阻拦多辆过往公交车、出租车、私家车等。其间，被告人范某某多次拦停一辆载有乘客的155路公交车，并用手拉公交车雨刮器等部位阻止公交车行驶。民警接报至现场后，被告人范某某用手拍打警车。被告人范某某的行为导致平凉路、临青路路口严重拥堵，大量群众围观，现场秩序严重混乱。2018年11月5日，被告人范某某接民警电话后至公安机关，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、吴某某、李某某、姚某某的证言及余某某、吴某某的辨认笔录，监控视频及截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人范某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人范某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人范某某自动投案并如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚，建议判处被告人范某某拘役六个月，可以适用缓刑。被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师任政见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人范某某依法应予惩处。被告人范某某具有自首情节并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 韩 慧二〇一九年三月十四日书记员 李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初422号 原告：杜春，男，生于1982年5月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：王开彬，男，生于1980年6月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告杜春与被告王开彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告杜春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜春撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇一九年二月二十七日 书记员 梁朝孟
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终443号上诉人（原审被告）：史爱平，男，1963年11月19日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。上诉人（原审被告）史战刚，男，1986年8月21日出生，汉族，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：李琳冉，邢台县天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高海花，男，1956年12月31日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。上诉人史爱平、史战刚因与被上诉人高海花相邻关系纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人史爱平及代理人董晓丹，上诉人史战刚及代理人李琳冉与被上诉人高海花及代理人张东来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人史爱平、史战刚诉请：1、请求二审法院依法撤销邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初2900号民事判决，改判驳回被上诉人的诉求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人房屋对被上诉人房屋不存在任何影响，双方之间不存在缔结协议。上诉人加盖的房屋及防瓦并没有影响被上诉人相邻、在采光权，相反被上诉人房屋排水会流至上诉人房顶。被上诉人在上诉人加盖二层需四邻签字的机会，对上诉人盖房的事实加以干涉，致使被迫签署了本案诉争的协议。二、上诉人与被上诉人签订的《人民调解协议书》存在法定的可撤销事由。1、上诉人对双方签订的协议书存在重大误解，如果是二层房屋最高点不能超过2.8米则不能满足居住条件。2、双方签订的协议书显失公平，上诉人的防水瓦在基本满足排水前提下尽可能地降低了高度。三、上诉人房脊部位与被上诉人房屋之间相隔7.5米，总高度未超过被上诉人房脊高度。综上所述，上诉人的房屋不影响被上诉人生活，上诉人不存在过错，故上诉人请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人上诉请求。被上诉人高海花辩称，一、上诉人加盖的房屋侵害了被上诉人的相邻权。上诉人与被上诉人签订《人民调解协议》是因为上诉人也认识到加盖二层侵害到被上诉人的相邻权。上诉人违反了《物权法》第八十四条、第八十五条法律规定。二、调解委员会出具的调解协议是在人民调解员的主持下签订的，系双方当事人的真实意思表示，并且由双方当事人签字确认，合法有效，双方应予自觉遵守承诺。同时该份协议是在2018年1月11日签订的，在2018年4月17日双方又共同签订了一个补充协议。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，第一条规定：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。而上诉人并没有按照调解协议约定履行自己的义务，应承担违约责任。三、上诉人请求撤销民调解协议不属于本案的上诉范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。高海花向一审法院起诉请求：请依法判决被告依约拆除其住房二层超出2.8米的建筑物，二被告承担连带责任。一审法院认定事实：原、被告两家系前后（南北）邻居，原告所住房屋先建且是被告北邻。2018年初被告在原有房屋基础上加盖二层与原告产生纠纷，2018年1月11日经人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议。协议约定：“被告建设的二层总高度不能超出2.8米（包括房顶挂瓦）；原告不向南留窗户，被告不向北留窗户”。现被告所盖房屋二层在安装彩钢防水顶后超过了2.8米，原告与被告协商无果后，向法院起诉，形成本讼。以上事实有原告提交的集体土地建设用地使用权证复印件、人民调解协议书、现场照片及庭审笔录在卷佐证，法院予以确认。一审法院认为，2018年1月11日原、被告双方在人民调解委员会的调解下达成的调解协议是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵守。现被告所盖房屋二层在安装了彩钢防水瓦后超过了双方约定的2.8米，被告违反了调解协议的约定。原告主张被告依约拆除其住房二层超出2.8米的彩钢瓦防水顶事实清楚、证据充分，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条的规定，判决：自本判决生效后十日内，被告史爱平、史战刚拆除其房屋二层超出2.8米的彩钢瓦。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告史爱平、史战刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人史战刚诉称其与被上诉人高海花之子高卫宾在《人民调解协议书》签字是在胁迫的情况下所形成，但其未提交任何证据证明其主张，本院对二上诉人上诉理由不予支持。通过现场勘验上诉人史爱平、史战刚所建房屋已建设完毕且已入住，其超出约定范围事实较小，被上诉高海花诉请拆除其房屋，将势必给上诉人造成巨大经济损失，与社会效果与法律效果原则相违背，本案以补偿方式解决双方争端为宜。本案参照河北省高级人民法院《关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定，影响采光的，应给予经济补偿，补偿标准以受影响的建筑物的居住面积计算，本院酌定上诉人补偿被上诉人5000元。对于被上诉要求上诉人拆除超出约定部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初2900号民事判决：自本判决生效后十日内，被告史爱平、史战刚拆除其房屋二层超出2.8米的彩钢瓦；二、上诉人史爱平、史战刚一次性补偿被上诉人高海花5000元；三、驳回高海花其他诉讼请求。上述给付义务在本判决生效后十日内履行。如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二审案件受理费100元，由史爱平、史战刚负担。本判决为终审判决。审判长  温立营审判员  张庆安审判员  杨拥军二〇一九年三月二十九日法官助理杨冬梅书记员李晓敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初394号 原告：任振峰，男，1964年10月1日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：霍志花，女，1975年6月13日出生，汉族，住台儿庄区。 原告任振峰与被告霍志花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任振峰、委托诉讼代理人陈昂到庭参加诉讼。被告霍志花经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告任振峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告以资金周转不足为由向原告借款15000元，被告仅支付部分借款，下余款项以种种理由推脱至今，拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告霍志花未出庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据：微信截图。证明：原告向被告催要欠款14500元，被告答应还款。被告未出庭质证，原告所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。 经审理本院认定如下案件事实：2011年被告因车祸需要治疗费从原告处借款20000元，后还款5500元。其内容为：原告微信截图“借款四年多了，还欠15000元何时归还”，被告回应“再次感谢，此信息可作欠条，一旦钱款到账，必先振峰弟结清。” 本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告当庭要求被告以14500元本金自起诉之日起支付年利率6%的利息，本庭予以支持。被告既不出庭亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霍志花自本判决发生法律效力之日起10日内归还原告任振峰借款14500元； 二、被告霍志花以14500元为基数按年利率6%支付利息（时间自起诉之日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费81元，由被告霍瑞花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李全国 二〇一九年三月二十八日 书记员  马 微
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6985号 原告：李立平，女，1964年10月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：黄华菁，男，1981年9月6日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年11月23日 开庭时间：2019年1月15日 当事人到庭情况： 原告李立平：本人到庭（传票送达时间：2018年12月13日） 被告黄华菁：本人未到庭（传票送达时间：2018年12月13日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金500000元及利息39万元（利息从2015年9月暂计至2018年11月21日39万元，以后利息按每月两分计算至本金还完为止）；2本案全部诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 未到庭也没有提交答辩状。 认定事实及法律适用 经审理查明：原、被告是同事关系，2011年7月29日和2011年8月24日，被告黄华菁分别向原告出据两份100000元《借条》，借条上载明借款金额和借款期限均为两个月，并约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰仟元整即￥2000，被告黄华菁分别在借款人处签署姓名、身份证号和借条出具时间等信息并捺印。2013年4月1日，被告黄华菁再向原告出据一份300000元《借条》，借条上载明借款金额和借款期限，被告黄华菁分别在借款人处签署姓名和落款时间等信息并捺印。庭审中，原告自认被告第一笔借款已经支付了共计49个月×2000元=9.8万元的利息；第二笔借款已经支付了48个月×2000元=9.6万元的利息；第三笔已经支付了28个月×6000元=16.8万元的利息。 在诉讼过程中，本院通知被告黄华菁到庭对上述借款和还款情况进行核实，其表示均无异议。 以上事实有原告提供的《借条》原件、银行转帐流水和被告询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告主张与被告之间存在借贷关系并提交了被告出据的《借条》和银行转帐流水，上述证据清晰记载被告借款和收到款项情况，虽然被告未到庭抗辩，但庭后其本人到庭接受询问并认可借款事实，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。现原告主张被告归还借款本金500000元，本院予以支持。 关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，对于第一笔和第二笔借款，原、被告双方均认可是借款逾期后按月利率2%计付利息，该约定未违反法律的限制性规定本院予以支持；对于第三笔借款，虽然《借条》中双方没有约定利息，但原告主张双方已经形成口头约定，从约定借款之日按月利率2%计付利息，而且借款之后被告一直按照上述约定向原告计付利息，因此本院认可该笔借款是按月利率2%计算利息；关于利息计算起始时间问题，按原、被告双方约定第一笔借款应从借款期限届满的第二日即2011年9月30日起计付利息，扣减被告已经向原告支付的49个月利息即2011年10月－2015年10月利息，本笔借款的余下利息应从2015年11月起计付；第二笔借款应从借款期限届满的第二日即2011年10月25日起计付利息，扣减被告已经向原告支付的48个月利息即2011年11月－2015年10月利息，本笔借款的余下利息应从2015年11月起计付；第三笔借款应从双方约定借款之日即2013年4月11日起计付利息，扣减被告已经向原告支付的28个月利息即2013年5月－2015年8月利息，本笔借款的余下利息应从2015年9月起计付。现原告诉讼主张全部借款利息以500000元为基数，从2015年9月起按月利率2%计付利息，超出上述计算期间范围部分本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄华菁向原告李立平归还借款500000元； 二、被告黄华菁向原告李立平归还利息（利息计算方式：以200000元为基数，从2015年11月起按月利率2%计付到实际偿清之日止；以300000元为基数，从2015年9月起按月利率2%计付到实际偿清之日止；）。 案件受理费6350元，由被告黄华菁负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  党建军 二〇一九年三月六日 书记员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执788号之六申请执行人武文兴，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。被执行人曹金皓，男，汉族，居民，住北京市平区天通苑。申请人武文兴与被执行人曹金皓民间借贷纠纷一案，本院依据(2018)鲁1323民初4924号民事裁定书和申请人的申请立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保证案件正常执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹金皓在银行账户内存款人民币54761.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年三月六日书记员  王建华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初136号原告：乔某某，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。被告：王某，男，1974年6月15日出生，汉族，乡村医生，现住凌海市。被告：曹某，女，1977年4月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：全某某，男，1954年4月4日出生，满族，农民，现住凌海市。原告乔某某与被告王某、曹某、全某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托诉讼代理人赵素霞，被告王某、曹某、全某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各种经济损失9770.28元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告王某与曹某是夫妻，王某与全某某是土地合伙承包人。2018年11月15日原告的父母去自家的地里收菜，回来途中遇村公安员，又与公安员折回菜地。原告应父母要求收菜也赶到地里，这时地边上看到村公安员与双方正在说话，曹某与王某、全某某都在与原告父母吵，原告到地边还没等开口，曹某与王某就开始打原告，王某将原告打倒并骑在身上打原告头面部，后被公安员拉开。经诊断原告被打致鼻梁骨折、头面部外伤、腰部外伤、造成各种损失9770.28元，现诉到法院要求三被告给予赔偿。被告王某辩称，我不同意赔偿，当时有公安局记了笔录，以村公安员的笔录为准。被告曹某辩称，我不同意赔偿，我没打他是他打的我。被告全某某辩称，我没有打他，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据和事实本院认定如下:1、原告提交的住院病志等诊疗证据，证明原告被打伤的情况。被告王某提出打架是11月15日发生的而原告是11月16日才住的院。因被告虽提出异议但没有提供原告的伤非因与其打架而造成的证据，所以对原告提交的上述证据的真实予以采信，并对原告所受的损伤系与被告发生打架事实所造成的关联性予以确认。2、全某某、于志国、王某、曹某、张淑侠、乔某某、乔义明在公安机关的询问笔录，乔某某提出全某某用脚踹其腰部的事实，因乔某某的父亲乔义明在公安机关的询问笔录中称在打架时全某某一直拽着乔义明，并没有证实全某某用脚踹乔某某腰部的事实，因乔义明为乔某某的父亲，打架时乔义明与全某某在一起，故乔某某提出全某某踹其腰部的事实不能确认；关于全某某及曹某称，乔某某先动于打曹某面部的事实，因乔某某不予认可，且其他在场人均未证实，且全某某与王某是承包土地的合伙人，存在利害关系，因此该事实亦不能确认；关于曹某、王某先动手打乔某某的事实也因其父母的陈述与其有利害关系，因证据不足，不能确认；综上，王某、曹某与乔某某及曹某与张淑侠互相发生厮打的事实可以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔某某与被告王某、曹某、全某某均为凌海市新庄子镇李坨村村民，被告王某与曹某为夫妻关系，被告全某某与王某合伙在李坨村承包了土地种植了树木，而原告乔某某家的承包地与三被告的承包地相邻，且亦栽植的树木，双方因树的间距发生纠纷。2018年11月15日被告全某某找到村委会的公安员于志国到承包地内进行处理。在当日15时左右，于志国将王某、曹某、乔某某的父母乔义明、张淑侠找到双方的承包地中进行调解。其间乔义明、张淑侠与曹某发生口角，这时到地里干活的原告乔某某看到曹某与其父母发生口角，也与曹某发生口角，并与曹某发生厮打，同时张淑侠也与曹某发生厮打。王某看到乔某某、张淑侠与曹某厮打后上去与乔某某发生厮打，后被于志国拉开。乔某某受伤后于2018年11月16日到凌海市人民医院住院治疗经诊为鼻面部挫伤、鼻骨骨折、腰部挫伤，住院17天，二级护理，出院后休息15天。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定原告乔某某鼻骨骨折评定为轻微伤。其合理经济损失为8654.28元，其中：医疗费5301.28元、住院伙食补助费850元（50元×17天）、误工费1504元（原告农村户籍按农业标准每天47元×32天）、护理费779元（47元×17天二级护理）、交通费200元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告因承包地相邻关生纠纷发生口角，后双方发生肢体冲突，造成原告身体受伤的损害后果，原、被告均存在过错，均应对本次互殴事件造成的损害后果承担一定的责任。考虑到被告先与原告的父母发生口角且原告在本次事件中伤情相对较重，故综合全案考虑，原告乔某某承担30%责任，被告王某、曹某系共同侵权人应承担70%责任较为适宜。故原告乔某某的全部损失8654.28元，应该由被告王某、曹某承担6058元，由原告乔某某自行承担596.28元。对于原告主张的医疗费、伙食补助费因提交了证据且数额合理，本院予以确认。对于原告主张的误工费每天50元，本院按照农业标准支持原告每天47元，超过的部分依法不予支持；原告主张护理费为每天107元，但未提供证据证明，鉴于二级护理存在，结合原告本人为农村居民，按照农业标准每天47元支持其护理费损失为宜；关于原告主张的交通费200元的诉求，虽未提交证据，但是原告到医院诊治事实成立，交通费必然产生，因此酌定支持200元为宜。被告王某、曹某不同意赔偿的辩解意见，因证据不足不予支持；被告全某某提出没有打伤原告不同意赔偿的辩解意见，结合原告父亲乔义明在公安机关的相关部分的陈述，可以确认全某某没有动手打伤原告，其辩解意见依法予以采纳。故对原告要求被告全某某赔偿因伤造成经济损失的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第三条、第八条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某、曹某于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告乔某某各项经济损失共计6058元；二、驳回原告乔某某要求被告全某某赔偿的诉讼请求；三、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由原告乔某某承担75.00元，由被告王某、曹某承担175.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 侯 禹二〇一九年三月十五日书记员 闫晓彤
广西壮族自治区兴业县人民法院 执行结案通知书 （2019）桂0924执保18号 黄富英、唐经吾： 本院在执行申请人黄富英与被申请人唐经吾买卖合同纠纷一案中，根据申请人黄富英提出的财产保全申请，本院于2019年3月6日作出（2019）桂0924民初282号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、以102500元为限冻结被申请人唐经吾在中国农业银行股份有限公司兴业县城隍分理处的账户（账号：62×××77），冻结期限为一年。 二、以102500元为限冻结被申请人唐经吾在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县城隍镇营业所的账户（账号：62×××78），冻结期限为一年。 三、以102500元为限冻结被申请人唐经吾在兴业县农村信用合作联社城隍信用社的账户（账号：51×××96），冻结期限为一年。 四、查封被申请人唐经吾所有的位于兴业县城隍镇泰山垌泰山新区X幢X号房（房产证号：兴业县房权证(2015)字第**），查封期限为三年，查封金额以102500元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年三月二十一日 书记员 符婷婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初1055号原告：周仁明，男，1984年8月24日生，汉族，住河南省睢县。被告：启迈斯游泳健身服务有限公司，住所地睢县袁山路鑫地商贸城。法定代表人：杨小龙，系该公司主要负责人。原告周仁明与被告启迈斯游泳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告周仁明于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周仁明撤诉。案件受理费25元，由原告周仁明负担。审判员  李广福二〇一九年三月二十九日书记员  胡耀莉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初994号原告彭术，男，生于1979年11月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告刘缘，男，生于1990年5月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告彭术诉被告刘缘民间借贷纠纷一案中，原告彭术于2019年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告彭术自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭术撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭术承担。审判员  廖松林二〇一九年三月八日书记员  黄 琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初1805号 原告：重庆市同力保温材料有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道百胜村4社，统一社会信用代码91500113086332849M。 法定代表人：毛少峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱峰凌，重庆善义律师事务所实习律师。 被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**，统一社会信用代码：91500112203501921C。 法定代表人：秦华。 原告重庆市同力保温材料有限公司与被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，在2019年2月14日向被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员杨琴适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告重庆市同力保温材料有限公司的委托诉讼代理人朱灯到庭参加了诉讼。被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市同力保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告尚欠货款333217.6元；2、被告支付原告从起诉之日起至尚欠货款333217.6元全部付清时止，以尚欠货款本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息；3、本案全部诉讼费等费用均由被告方承担。事实和理由：被告因承建丰都黄金海岸项目需要，从原告处购买挤塑板保温材料，双方未签订书面的买卖合同，原告为被告提供货物后均由其工作人员负责签字确认。现原告方早已为被告方履行完供货义务，但被告方至今仍拖欠原告货款333217.6元未付。以上款项，经原告多次催要未果。 被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司未有答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的《对账单》3份、（2017）渝0112民初06293号民事判决书、（2017）渝023民初2336号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：丰都金科黄金海岸项目系由被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司承建。刘达平系该公司工作人员。 2016年7月6日，刘达平向原告出具《对账单》，载明：丰都银鹰黄金海岸购同力挤塑板、据3张，合计109.49立方米。经办人：刘达平。 2016年11月15日，刘达平向原告出具《对账单》，载明：丰都银鹰黄金海岸购同力挤塑板50立方、据1张，50立方、单价640元、32000元。经办人：刘达平。 之后，刘达平向原告出具《对账单》，载明：丰都银鹰黄金海岸购同力挤塑板、8张，共计489.9立方米，其中439.9立方米×640=281536元、50立方米×660=33000元、合计314536元，其中三期130.3立方米×640=83392元，合计489.9立方。经办人：刘达平。 庭审中，原告称“原告方的同力保温材料的品牌为丰都海岸项目第三方金科所指定的几家品牌的一家，由被告方刘达平主动与原告方联系，刘达平是以被告公司的名义与我方达成协议。我方主要提供保温材料，从2016年开始供货至年底，由被告方工作人员刘达平签收，送到丰都黄金海岸项目。我方负责给该项目的一期与三期供货，三期的货款已经结清（三期货款为83392元），我方现在主要主张的是一期的货款。刘达平是被告公司的工作人员。主要负责涉案项目购买相关材料。其中一张70073.6元的对账单，单价为640元。通过32000元的单子也可以看出该份对账单的单价。该份对账单为何无单价，我方不清楚。当时口头约定月底对上个月的供货进行对账结算，结算后立即付款。原告方给被告项目供货之后，每次供货都有送货单，但是在原告方找被告方刘达平进行结算的时候，被告方要求收回全部的供货单，后给原告出具本案的结算单”。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告重庆市同力保温材料有限公司提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告重庆市同力保温材料有限公司陈述的案件事实予以认定。被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司尚欠原告重庆市同力保温材料有限公司货款333217.6元未支付，有《对账单》3份、（2017）渝0112民初06293号民事判决书、（2017）渝023民初2336号民事判决书及原告当庭陈述为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告支付货款333217.6元的诉讼请求，本院予以支持。 至于逾期付款利息部分，原告主张从起诉之日起计算，但其并未提交任何证据证明其在起诉之日明确通知了被告支付尚欠货款，本院酌定以被告答辩期满次日起（2019年3月2日）作为逾期利息的起算时间，其主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。故本院支持的部分为从2019年3月2日起，以333217.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告承担逾期付款利息至款清为止。对原告主张超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市同力保温材料有限公司货款333217.6元及逾期付款利息（以333217.6元为基数，从2019年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告重庆市同力保温材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年三月十三日 书记员  潘晨
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢196号冯广军、丹东港集团有限公司:本院执行的申请执行人冯广军与被执行人丹东港集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）辽0681民初5967号民事判决书确定被执行人丹东港集团有限公司应赔偿申请执行人冯广军医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰费、被扶养费生活费、吊车费合计67061.29元。现被执行人丹东港集团有限公司已自动履行金额67000元，申请执行人已支取并自愿放弃余下本金及迟延履行债务利息，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一九年三月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25044号原告：李先顺，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。被告：张骏，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：奚李祝，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李先顺诉被告张骏、奚李祝追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告李先顺于2019年3月4日以需要收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李先顺撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李先顺负担。审 判 长 陈 洁人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一九年三月四日书 记 员 陈永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执2432号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，组织机构代码677402300。被执行人唐亚坤。被执行人黄丽华。被执行人黄彩红。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初2141号，已向被执行人唐亚坤、黄丽华、黄彩红发出执行通知，责令被执行人唐亚坤、黄丽华、黄彩红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人唐亚坤、黄丽华、黄彩红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐亚坤、黄丽华、黄彩红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人唐亚坤、黄丽华、黄彩红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐亚坤、黄丽华、黄彩红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行唐亚坤、黄丽华、黄彩红财产以人民币561876.8元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年三月十四日书记员  刘鑫
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10322号原告：济源市玉川产业集聚区管理委员会，住所地济源市玉川产业集聚区。法定代表人：李文轩，主任。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。被告济源市恒辉实业有限公司，住所地济源市克井镇石河村玉川**线东。法定代表人：杨东风，该公司总经理。委托诉讼代理人：于艳芹，河南九威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨怡，该公司工作人员。原告济源市玉川产业集聚区管理委员会与被告济源市恒辉实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常小亮、被告的委托诉讼代理人杨怡、于艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿其借款7545451.32元及利息（按年利率24%从2016年3月1日起计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，其与被告签订一份还款协议书，根据该还款协议书的约定，被告尚欠其借款7545451.32元，被告应于2018年8月31日之前先行清偿其借款本息1561531.15元，如逾期，其可向被告主张全部借款及按年息24%计算的利息。被告辩称：原告所诉不属实，其未与原告签订还款协议书，其于2017年9月12日成立，2016年期间尚未成立，不可能和原告产生债权债务关系，故原告起诉其没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求原告向本院提供的证据有：1、2018年8月6日原、被告签订的还款协议书一份。2、被告出具的债务偿还情况表。证据1、2证明被告欠原告借款本金7545451.32元，按年率9.3%计息，如逾期按年利率24%计息。被告对原告提供的证据真实性有异议，两份证据上均没有其法定代表人的签字，也没有加盖骑缝章，且还款协议的内容明显与事实不符，其与坤鑫公司是两个独立的主体，并非坤鑫公司变更而来，坤鑫公司目前仍存续，该协议与事实不符。被告向本院提供的证据有：坤鑫公司的企业基本信息。证明坤鑫公司目前仍在存续，与被告是两个不同的主体。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为与本案无关，双方签订的还款协议书载明原告投资的办公楼等设施列入了被告的资产。因被告无能力清偿债务，所以双方就还款事项达成协议书。本院对证据认定如下：原告提供的证据1、2均加盖有被告单位的公章，且可互相印证，对原告提供的证据本院予以认定，被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年8月6日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份还款协议书，载明2016年3-5月份，在省委省政府组织的全省产业集聚区观摩期间，为培育物流产业、支持乙方（乙方原名河南坤鑫物流有限公司，因企业发展和合作需要，现变更名称为济源市恒辉实业有限公司，以下简称恒辉实业）发展，提升项目形象，甲方先后为乙方垫资7545451.32元（不含盘溪河河堤工程1106807.13元）用于乙方办公楼装修、站场地面硬化、站场绿化、消防、进场道路等基础设施建设。这此基础设施建设所形成的固定资产，已经第三方评估公司评估列入乙方固定资产。为解决甲方垫资款问题，现经双方友好协商，就还款有关事项承诺如下：1、2027年8月31日前乙方应当还清甲方全部借款。借款按照年利率9.3%计息，计息时间从2016年3月1日起算。2、年度还款计划如下：(1)、2018年8月31日前，乙方应当归还甲方借款本息1561531.15元；(2)、2019年8月31日前，乙方应当归还甲方借款本息1491358.46元；(3)、……3、乙方应严格按照本协议约定履行还款义务。若乙方有一期逾期还款，甲方可通过法律途径向乙方主张全部借款和利息（借款利率按照年利率24%计算）。4、因乙方逾期还款至甲方诉讼的，乙方除应承担偿还借款本息责任外，还应承担甲方因诉讼所支出的律师服务费、交通费等费用。被告按还款协议书约定的年度还款计划出具一份债务偿还情况表。但被告未按还款协议书约定向原告还本付息。本院认为：原、被告签订的还款协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。还款协议载明若被告有一期逾期还款，原告可通过法律途径向被告主张全部借款和利息，借款利率按照年利率24%计算。故原告要求被告归还其全部借款7545451.32元并按年利率24%支付其从2016年3月1日至实际付款之日的利息，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告济源市恒辉实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市玉川产业集聚区管理委员会7545451.32元及利息（从2016年3月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97053元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王金秀人民陪审员  邢国平人民陪审员  吕正联二〇一九年三月五日书 记 员  李家豪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10010号之一原告：项修勇，男，汉族，1976年12月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被告：王勇，男，汉族，1965年6月6日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙金萍、杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所律师。原告项修勇与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，原告于2019年2月16日变更诉讼请求为1万元，后于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告项修勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 陈 斌人民陪审员 曹 丽人民陪审员 袁少鹏二〇一九年三月二十五日书 记 员 郭 杨
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京01刑终176号 上诉人（原审自诉人）：张国红，女，1970年11月28日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。 上诉人张国红不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107刑初374号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由法官安李超担任审判长，法官王晓巍和许广会参加的合议庭，对该刑事起诉是否应由一审法院立案受理进行了审查。 2018年11月28日，张国红以郭卫军犯侵占罪，向一审法院提起刑事自诉。张国红称，2015年其经人介绍认识郭卫军，并于2015年2月5日将自己所有的一块18公斤的碧玉明料交于郭卫军，用于加工碧玉手镯。郭卫军于当日验证明料成色并给其出具收条一张，载明：“收条，今收到碧玉料十八公斤，2015.2.5，郭卫军”。张国红将碧玉料放至郭卫军处加工，随后其多次向郭卫军索要玉镯及剩余的碧玉明料，郭卫军均推辞或拒绝。故张国红向一审法院提出自诉，要求追究郭卫军犯侵占罪的刑事责任，并要求郭卫军返还碧玉明料十八公斤（价值80万元）。 一审法院经审查认为，刑事自诉案件由犯罪地的基层人民法院或被告人居住地的基层人民法院管辖，自诉人张国红未提供郭卫军犯罪地在一审法院辖区的证据，经过释明，张国红没有在指定期限内提交郭卫军犯罪地在一审法院辖区的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一款第（二）项、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条的规定，裁定对自诉人张国红的自诉不予受理。 张国红不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院依法裁定北京市石景山区人民法院受理本案。张国红的主要上诉理由：其提供的证据完全可以证实案件发生在石景山区，法院依其申请可以到五里坨派出所调取笔录，证明整个事件的情况，法院在不调取证据的情况下作出不予受理裁定程序错误。 本院经审查认为，被害人向人民法院提出控诉的刑事自诉案件，案件的受理和审查应当符合法律规定。在一审法院立案阶段，张国红所提交的证据材料均不能证明郭卫军涉嫌犯侵占罪的犯罪地在一审法院辖区，其所提刑事自诉请求亦缺乏相应的罪证，故一审法院对张国红的自诉裁定不予受理正确，应予维持。张国红关于一审法院的裁定程序错误的上诉理由，缺乏法律依据，不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安李超 审判员  王晓巍 审判员  许广会 二〇一九年三月十九日 法官助理田晓宇 书记员张娈
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1226号申请人：胡文诗，女，汉族，1986年4月2日生，住汝州市。被申请人：杭州招财猫网络科技有限公司，住所地杭州市江干区。申请人胡文诗于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州招财猫网络科技有限公司的存款425912.56元或查封其他等额财产。申请人胡文诗以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡文诗的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州招财猫网络科技有限瓮在银行的存款或查封其他等额财产（限额425912.56元）。案件申请费2650元由申请人胡文诗承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年三月十九日书记员  张宗芳
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初652号 原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路**。 负责人：周同恩，行长。 委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。 被告：张瑞，男，汉族，住赣榆县。送达地址：海州区云台乡苏庄巡特警支队。（未到庭） 原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告张瑞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人尚勇到庭参加诉讼。被告张瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；2、请求依法判令被告支付欠款本金18832.03元、利息1631.36元、滞纳金（违约金）10201.07元，共计30664.46元（暂计至2019年1月3日，以后不再计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2016年7月20日，原告与被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，被告向原告借款人民币40000元用于购车。合同签订后，原告依照约定履行合同，但被告没有按约归还欠款，原告多次催要无果，特诉至法院。 被告张瑞没有到庭答辩,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，承诺接受江苏银行信用卡领用合约的约束，并于2016年7月20日签订一份《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，向原告分期借款40000元。此后，被告使用该卡进行消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务，截止2019年1月3日，被告尚欠原告信用卡本金18832.03元、利息1631.36元、违约金10201.07未还。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的江苏银行信用卡申请单、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、信用卡章程及领用合约、账户明细、催收记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在使用信用卡消费后，没有按期归还借款，己构成违约，原告要求提前解除合同并偿还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》； 二、被告张瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付欠款本金18832.03元、利息1631.36元、违约金10201.07元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审判员  姜如明 二〇一九年三月五日 法官助理梁思 书记员李红 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终235号上诉人（原审原告）：仪征香菲尔服装有限公司，住所地江苏省仪征化纤生活区浦东三村。法定代表人：陈爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南京畜元时装有限公司，工商注册地江苏省南京市秦淮区太平南路333号1幢17B室。法定代表人：黄自娥，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王冬琴。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：周勃，江苏苏商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑建如，男，1983年5月25日出生，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京兰度纺织科技有限公司，住所地江苏省南京市紫金（江宁）科技创业特别社区。法定代表人：王冬琴，该公司执行董事。上诉人仪征香菲尔服装有限公司因与被上诉人南京畜元时装有限公司、王冬琴、郑建如、南京兰度纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初20935号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人仪征香菲尔服装有限公司上诉称，第一，仪征香菲尔服装有限公司与南京畜元时装有限公司自2015年5月25日开始进行服装加工合作，仪征香菲尔服装有限公司替南京畜元时装有限公司进行服装加工业务，直到2016年10月，南京畜元时装有限公司的主要办事机构一直是南京市江宁区正方大道1号。2016年6月至同年10月期间所签订的四份服装加工合同中，也明确注明公司地址为南京市江宁区正方大道1号。而且自双方发生业务以来，所有的通讯地址（业务往来）都是在南京市江宁区，从来就没有在南京市秦淮区发生过任何经济和业务往来，这有双方自2015年5月25日至今所有的申通快递详情单为证共有27张及四份加工合同，证明南京畜元时装有限公司的主要办事机构所在地为南京市江宁区正方大道。依据民事诉讼法第二十三条、第三十四条以及民事诉讼法司法解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者组织的主要办事机构所在地，即该法人的实际经营地，故南京市江宁区法院对此案拥有管辖权。第二，本案的原审第一被告是南京畜元时装有限公司，王冬琴只是连带责任，为原审第二被告人，南京畜元时装有限公司并未提出管辖权异议，且双方有约定，王冬琴是没有资格提出管辖权异议的，况且王冬琴所提出异议的理由是其户籍不在南京市江宁区而不是其他的理由。况且民事诉讼法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地经常居住地两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而原审法院在双方有约定管辖的情形下，裁定此案应由南京市秦淮区人民法院管辖，明显是没有事实依据和法律依据。综上，原审法院事实认定不清，法律适用不当，请求二审法院撤销原审法院（2018）苏0115民初20935号之二民事裁定，指定该案由原审法院继续审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。案涉四份服装加工合同均明确约定：“因执行本合同所发生的争议，由双方协商解决，协商不成，双方约定由委托方公司所在地的法院管辖”，且案涉合同载明的委托方（南京畜元时装有限公司）地址为南京市江宁区正方大道**。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初20935号之二民事裁定；二、本案由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年三月二十日书记员  王梦男
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终697号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民中路**九洲大厦**。负责人徐大林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏三维公交有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省射阳县合德镇兴北路**法定代表人唐兆明，该公司总经理。上诉人太平财产保险有限公司盐城中心支公司因与被上诉人江苏三维公交有限公司保险合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2018）苏0924民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一九年三月十五日书记员  季 卉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1773号原告：武汉乐享生活物业服务有限公司，住所地：洪山区洪山街文化大道**巴黎春天**楼**。法定代表人：付伟，总经理。委托诉讼代理人：黄齐公，湖北垦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：章帆，湖北垦博律师事务所律师。被告：熊露，男，汉族，1987年3月12号出生，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉乐享生活物业服务有限公司诉被告熊露物业服务合同纠纷一案中，原告武汉乐享生活物业服务有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉乐享生活物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉乐享生活物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉乐享生活物业服务有限公司承担。审判员  邱敏二〇一九年三月二十一日法官助理吴晶书记员鲁欣怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5647号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：冯建康，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省广宁县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯建康信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：37×××36）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款共计90232.71元（截止2019年3月12日，欠款本金53439.04元、利息12097.54元、滞纳金7462.17元、违约金15133.96元、分期手续费2100元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算为53439.04元×5%=2671.95元，因双方对违约金没有书面约定，故对原告滞纳金主张超过部分及继续计收违约金的请求均不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯建康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金53439.04元及滞纳金2671.95元、分期手续费2100元、利息12097.54元（暂计至2019年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一九年三月二十一日书记员  黄艳媚
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢438号之一 申请执行人肖文泉，男，1974年5月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人林惠洲，男，1978年4月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人杨娅真，女，1979年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人福建省天露茶业有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人游振洋，总经理。 被执行人沈炳辉，男，1981年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人肖文泉与被执行人林惠洲、福建省天露茶叶有限公司、沈炳辉、杨娅真借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）芗民初字第4847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林惠洲、福建省天露茶叶有限公司、沈炳辉、杨娅真未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人肖文泉于2018年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人林惠洲、福建省天露茶叶有限公司、沈炳辉、杨娅真履行（2015）芗民初字第4847号民事判决书确定的还款义务，偿还申请执行人肖文泉借款人民币1398300元、案件受理费18570元、财产保全费18570元、迟延履行期间债务利息等。 本院在执行过程中，通过司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知的要求履行生效法律文书确定的还款义务。被执行人沈炳辉名下的址于漳州市芗城区房地产已被法院查封（另案）。被执行人林慧洲名下的址于漳州市芗城区房地产已被法院查封（另案）。2019年3月22日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  李文琦
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初601号原告：王信略，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告：湛江市渔人码头商业有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤路**之十一。法定代表人：罗富。本院在审理原告王信略与被告湛江市渔人码头商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告王信略在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王信略撤回起诉处理。审 判 长  蔡 华审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁文辉二〇一九年三月二十一日书 记 员  林 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省门源回族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2221执125号 马生贵、马生祥： 申请执行人马生贵于2019年1月29日向门源回族自治县人民法院申请执行马生贵与马生祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的10025元。现马生祥已自动履行完毕。至此，该案现已执结。 特此通知。 执行员  ：鲁云 二〇一九年三月二十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执保57号 申请人：杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：杨明职务：总经理。 被执行人:杜尔伯特蒙古族自治县天盛缘牧业有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：张启元职务：经理。 本院在受理申请人杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司与被申请人杜尔伯特蒙古族自治县天盛缘牧业有限公司合同纠纷一案中，依据（2019）黑0624财保44号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、对被申请人杜尔伯特蒙古族自治县天盛缘牧业有限公司名下的位于杜尔伯特县敖林西伯乡好尔陶村天盛缘牧场内的牛30头已扣押，扣押期限一年。二、对申请人杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司杜蒙支行账户（账号：230501669951********）存款255481.08元已冻结，冻结期限为六个月。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0624财保44号民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年三月一日 书记员 ： 王 瑞