wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执47号申请执行人：格桑旦增，男，1995年2月10日出生，藏族，西藏自治区拉萨市林周县人。被执行人：西藏卓玛医院有限责任公司，住所地拉萨市曲米路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：单增卓玛，系该公司董事长。申请执行人格桑旦增与被执行人西藏卓玛医院有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人格桑旦增于2019年1月4日依据拉萨市劳动人事争议仲裁委员会拉劳仲字[2019]第44号调解书向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人格桑旦增与被执行人西藏卓玛医院有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，双方当事人于2019年3月25日达成和解协议。申请执行人同意给被执行人西藏卓玛医院有限责任公司三个月的时间筹措资金、盘活企业，并申请对已查封的财产暂不进行评估拍卖，同时，要求对被执行人已采取的强制执行措施不予解除。该和解协议符合法律规定，且需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结拉萨市劳动人事争议仲裁委员会拉劳仲字[2019]第44号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 国 军审 判 员 段 玉 龙审 判 员 德  吉二〇一九年三月二十六日法官助理 高 丽 贤书 记 员 米玛卓嘎
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初273号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某2(自报)，男，1998年4月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］1112号起诉书、沪嘉检一部刑变诉［2019］17号变更起诉决定书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人张某2、被害人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月6日9时许，被告人张某2在上海市嘉定区翔江公路XXX弄XXX号工作期间，见被害人徐某某的一快递包裹放置于一楼门口处，遂起意盗窃，将前述包裹窃走，后将包裹内的周大生牌18K金镶钻石戒指1枚销赃于周某某，得款人民币(以下币种相同)500元。经认定，上述戒指价值2000元。2018年11月13日被告人张某2接公司负责人电话通知后主动返回公司配合公安机关调查，到案后如实供述了其主要犯罪事实。被窃戒指已由公安机关调取并发还被害人徐某某，同时张某2将其销赃所得500元退回周某某。现徐某某对张某2表示谅解。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人周某某、张某1、刘某某的证言、相关辨认笔录及照片，调取证据清单、发还清单、随案移送清单，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告的鉴定意见，上海市嘉定区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关的工作情况、电话记录，谅解书，全国常住人口信息查询结果页及张某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于张某2具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合张某2认罪认罚、本案赃物已缴获发还且被害人表示谅解等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年3月12日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一九年三月十二日书记员  浦 洪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。­……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终1236号上诉人（原审原告）：中益诚达建设集团有限公司，住所地曹妃甸工业区中日生态工业园区。法定代表人：宋瑞雪，职务总经理。委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武欣欣，女，1986年5月7日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：张俊军，系被告丈夫，1980年8月28日生，汉族，现住唐山市。上诉人中益诚达建设集团有限公司因与被上诉人武欣欣劳动争议一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中益诚达建设集团有限公司上诉请求：1、撤销唐山市路南区人民法院(2018)冀0202民初3134号民事判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付正常休息日工资399元及未签订劳动合同的双倍工资9,000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年7月份被上诉人仅上了18天班，并未按正常的工作日工作，因此支付被上诉人正常休息日工资399元是错的，而且该399元的给付依据及标准亦不明确。2018年3月15日被上诉人来上诉人处工作，双方约定试用期为3个月，在2018年6月27日签订的书面劳动合同。因双方在试用期间未确立形成最终劳动关系的合意，双方均有权随时终止劳动关系，因此上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资。武欣欣答辩称，被答辩人中益诚达建设集团有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。涉诉讼损失费用应全部由被答辩人承担。中益诚达建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无需向被告支付正常休息日工资399元及未签订劳动合同双倍工资9,400元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告于2018年3月15日入职原告处，双方于2018年6月27日签订《劳动合同书》，合同约定固定期限为2018年6月27日至2019年6月26日，被告在单位部门从事会计工作。合同约定：“三、工作时间和休息休假。第五条……标准工时工作制：每日工作8小时，每周工作5日，休息2日；实行多班制工作的，每日工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周至少休息一天”。双方口头约定试用期1-3个月，试用期月基本工资2,800元，转正后月基本工资4,000元。原告向被告发放了其3月、4月的试用期工资，5月、6月发放了转正工资。被告7月出勤日为2日至7日、9日至21日、23日上午，于7月23日中午因病离开工作岗位入院治疗，原告向其发放了按出勤天数计发的工资，显示为应发基本工资4,000元，出勤扣款1,533元，合计应发工资2,467元，代扣养老险261.06元、失业险9.79元、医疗险66.84元，实发2,129.31元。因病假制度问题，被告未再去原告处工作，被告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，唐劳人仲裁字（2018）186号仲裁裁决书，裁决：“1.被申请人支付申请人2018年7月份正常休息日工资399元；2.被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资9,400元；3.申请人其他请求依据不足，不予支持”。后原告不服，诉至法院。一审法院认为，被告对于仲裁裁决书的裁决未提起诉讼，应视其为该裁决的认可，故被告在答辩中提出要求原告增加给付的意见，不予采纳。根据原告提交的考勤表，原告为被告发放工资的全勤标准为每周工作六天，综合考虑被告转正期间月基本工资为4,000元及被告7月的实际出勤日期，原告应当给付被告7月7日、14日、21日正常休息日工资，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；……”，故对于原告主张的无需向被告支付正常休息日工资399元的诉讼请求，依法不予支持。被告自3月15日入职，于6月27日签订合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，试用期应包含在劳动合同期限内，第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，即应从4月15日开始计算至6月27日的应发工资，1,400元+4,000元+4,000元÷30天×27天=9,000元。遂判决：一、原告中益诚达建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付被告武欣欣2018年7月正常休息日工资399元、未签订劳动合同的双倍工资9,000元；二、驳回原告中益诚达建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中益诚达建设集团有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为,本案的争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人正常休息日工资399元及未签订劳动合同的双倍工资。关于上诉人是否应向被上诉人支付399元的正常休息日工资的问题，依据双方签订的《劳动合同书》经双方协商一致，同意按标准工时工作制，每日工作8小时，每周工作5日，休息2日；实行多班制工作的，每日工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周至少休息一天。本案中的被上诉人的工作内容为从事会计工作，并不需要多班制，故按合同约定被上诉人应当为每周工作5日，休息2日，而上诉人全勤标准是每周6天，结合上诉人提交的考勤表被上诉人在2018年7月份，在8、22日星期天休息的基础上，7、14、15、21日的星期六均在上班，且上诉人也陈述其是按出勤天数发放的工资，并未对星期六的加班发放双倍的工资，故原审判决由上诉人给付被上诉人正常休息日的一倍工资符合法律规定。关于上诉人是否应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，试用期应包含在劳动合同期限内，第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，劳动者从3月15日入职，至4月14日满一个月，即应从4月15日开始计算未签订劳动合同的双倍工资，原审判决上诉人给付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资符合上述法律规定。综上所述，中益诚达建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中益诚达建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙海双审判员 周 丽审判员 周 文 二〇一九年三月一日书记员 李嘉慧
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初149号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人朴春虎，男，1982年9月30日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被延吉市公安局取保候审。本院于2019年3月14日对其重新办理取保候审手续。 吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2019）135号起诉书指控被告人朴春虎犯危险驾驶罪，于2019年3月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人朴春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月20日21时10分许，被告人朴春虎饮酒后驾驶灰色×××号“大众”牌小型轿车，在延吉市延河路万达广场首尔街由南向北行驶至万达华府附近时，被执勤的延吉市公安局交通管理大队民警当场查获。 经鉴定，从被告人朴春虎血样中检出乙醇含量为129.06mg/100ml。 对上述事实，被告人朴春虎在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、酒后驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法信息查询单、延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心鉴定书，被告人朴春虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朴春虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴春虎在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人朴春虎依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朴春虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朴京哲 二〇一九年三月十五日 书记员  李 俊
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初3号 原告：赵国锋，男，生于1970年12月6日，住址陕西省宝鸡市陈仓区。 委托代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王海涛，男，生于1980年8月17日，住址陕西省宝鸡市渭滨区。 委托代理人：王芳芳，住址职业同上，系王海涛之妻。 被告：王芳芳，女，生于1982年8月11日，住址陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：孙宝强，男，生于1981年9月15日，住址陕西省宝鸡市渭滨区。 原告赵国锋诉被告王海涛、王芳芳、孙宝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行审理，第一次开庭原告赵国锋的委托代理人刘文祥到庭，三被告未到庭。第二次开庭原告赵国锋的委托代理人刘文祥到庭，被告王芳芳到庭，被告王海涛、孙宝强经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告赵国锋起诉称，被告王海涛于2018年5月18日累计借原告160万元，约定利息为月息2%，未约定借期，被告孙宝强为保证人，但被告从2018年5月18日至今未偿付利息，累计拖欠利息230400元，经原告督促，被告王海涛拒不偿还借款本息。另外，被告王海涛、王芳芳系夫妻关系，被告王芳芳应当与王海涛共同偿还原告借款本息，被告孙宝强在借条上以保证人身份在借据上签字，应当承担连带清偿责任。现请求人民法院1、判令被告王海涛、王芳芳立即归还原告借款本金160万元，利息230400元；2、判令被告王海涛、王芳芳从2018年12月20日至实际付款之日按照月息2%继续给付利息；3、判令被告孙宝强对王海涛、王芳芳上述借款本息承担连带责任；4、判令各被告承担本案诉讼费。 被告王芳芳答辩意见为，我们欠原告160万元的事合适哩，欠的账我们给人家还。 被告王海涛未到庭，无答辩。 被告孙宝强未到庭，无答辩。 原告方向本院提交以下证据予以证明。1、借条一张。借条内容表述为：借条今借到赵国锋人民币壹佰陆拾万元整(￥1600000.00)月息贰分。借款人：王海涛2018年5月18日保证人：孙宝强。证明王海涛向原告借款160万元，约定月息贰分，王海涛系借款人，孙宝强系保证人。借条日期为2018年5月18日。2、转账凭证。证明原告与被告王海涛之间汇款交易流水记录。3、企业公示信息，房产登记信息。证明被告王海涛与王芳芳是夫妻共同经营，夫妻共同购买房产。经营宝鸡市柒号餐饮管理有限责任公司，企业执行董事是王海涛，法定代表人是王海涛，监事是王芳芳。三份不动产信息证明凤翔县XX路XX段XX城XX号XX楼XX层XX和2-12，一层1-12三套商品房登记在王海涛与王芳芳名下，证实所借款项用于共同购买房产。 被告王芳芳对原告上述证据的质证意见为，对原告所提交的证1、证2、证3均属实，无异议。 被告王海涛、孙宝强未到庭，无质证意见。 在本案案件受理后，谈话、调解中王海涛、孙宝强对借款160万元金额和借条日期，月息贰分及签名均认可。 被告王海涛、王芳芳、孙宝强未向本院提交证据。 上述证据经双方当事人举证、质证。本院根据证据的真实性、合法性、关联性等特征，结合原、被告对本案事实的陈述，本院对原告方提交的证据，证1、证2、证3，借条、转账凭证、企业公示信息及房产登记信息，双方均无异议，且符合证据的三性特征，予以确认。 综上认证，本院认定本案事实如下：被告王海涛与孙宝强系朋友关系，同村居住从小一起长大相互熟悉。王海涛于2018年5月18日累计借原告赵国锋160万元，约定利息为月息2%，王海涛给赵国锋书写了借据，孙宝强以保证人名义在借据上签名，对此笔债务借款王海涛从2018年5月18日至今未还，经原告督催无果，王海涛亦未对原告偿还借款本息。 另查，被告王海涛、王芳芳系夫妻关系，此笔债务发生在其夫妻共同生活期间，婚姻关系存续期内。2019年1月2日原告以被告拒不归还原告借款起诉至法院，请求1、判令被告王海涛、王芳芳立即归还借款本金160万元，利息230400元(2018年5月18日至2018年12月19日，按月息2%计算)；2、判令被告王海涛、王芳芳从2018年12月20日至实际付款之日按照月息2%继续给付利息；3、判令被告孙宝强对王海涛、王芳芳上述借款本息承担连带责任；4、判令各被告承担本案诉讼费。 上述案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，公民的合法债权及财产权益受法律保护，不容侵犯。原、被告之间形成的借贷关系明确，约定利息亦未违反相关法律规定，原告赵国锋向被告王海涛出借金额160万元，约定利息年利率24%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，属合法民间借贷关系，被告若拒不清还所借原告债务款，原告享有依法主张由被告清偿借款本息的权利，被告王海涛作为本案借款人，负有清偿所借原告人债款的义务。另外，该笔借款产生于王海涛、王芳芳夫妻关系存续期间，为其夫妇经营餐饮生意等支出消费所用，王芳芳亦有与其丈夫王海涛共同清还所借原告债务款的义务。被告孙宝强作为本案该笔借款保证人，在案件中亦有保证责任，在王海涛、王芳芳对此笔债务不能偿还时应承担连带责任。为了维护公民合法的债权权益，确保公民的合法权益不受侵犯，彰显法律的严肃性，兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、限被告人王海涛、王芳芳于判决生效后三十日内付清所借原告赵国锋人民币160万元；由被告王海涛、王芳芳付给赵国锋该笔借款本金160万元产生的利息(按年利率24%计算，从2018年5月18日起算至实际付清之日止)。 二、被告孙宝强对王海涛、王芳芳上述此笔借款债务承担连带责任。 案件受理费21270元，减半收取10635元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李会甫 二〇一九年三月二十一日 书记员  王 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初1010号 原告：李洪宝，男，1949年2月6日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师，执业证号：×××。 被告：方启贵，男，1972年8月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师，执业证号：×××。 委托诉讼代理人：陈艳梅，内蒙古通宇律师事务所律师，执业证号：×××。 原告李洪宝与被告方启贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪宝，被告方启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方启贵赔偿原告各项经济损失13326.23元（其中含医疗费8290.39元、护理费651.84元，住院伙食补助费600元，营养费600元，项链损失3184元）；2、请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年10月10日，在通辽经济技术开发区辽河镇东乌兰花村，原、被告因院子里的两道垄的归属发生争执，被告将原告打伤，被告经通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政拘留10日，并处500元罚款。原告受伤后到通辽市医院住院治疗6天，支出医疗费8290.39元，被告在撕扯中将原告的项链拽坏，造成损失3184元。现因被告拒绝对原告进行赔偿，故提起本案诉讼。 被告方启贵辩称，因原告方本身存在过错，其所遭受的损失应由原告自行承担，原告方起诉被告方主体错误，法律关系错误，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李洪宝与被告方启贵均系通辽经济技术开发区辽河镇东乌兰村村民，并为南北邻居关系。2018年10月10日中午，在双方相邻的园子里因两垄地的归属问题，原告李洪宝与被告方启贵的妻子郭玉平发生争吵，并进而发生撕扯，李洪宝拽着郭玉平的头发始终不放手，被告方启贵闻讯赶来后用手打了李洪宝头部，李洪宝和郭玉平倒地后，方启贵又用脚踢了李洪宝的肩膀和头部。后公安机关作出对被告方启贵进行拘留5日，并处罚款500元的行政处罚。原告李洪宝受伤后到通辽市医院住院治疗6天，诊断为：1、头、面、胸、腹、腰部外伤，2、高血压2级，3、右侧眶内壁骨折，4、右侧鼻骨骨折，5、左侧4肋骨折？，原告李洪定为此支付医疗费合计8290.39元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的申请法院调取的公安机关行政案件卷宗中行政处罚决定书一份、通辽市医院住院病历一份、诊断费用清单一份、医疗费收据4枚、诊断证明一份，及被告方复举的行政处罚决定书一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。对原告出示的项链购买发票一份、标签一份、项链维修质保单一份、标签一份、项链照片打印件一份，因通观治安卷宗均无任何关于原告李洪宝在双方打架时佩戴了项链，并因打架造成损坏的任何记载，故不能证明原告的事实主张，本院不予采信。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告李洪宝与被告方启贵发生争执和受伤及就医的时间相吻合，且双方的陈述与其他证据相互印证，形成完整的证据链条，还有公安机关对违法行为给予治安处罚的结论，能够认定被告方启贵打伤原告李洪宝的事实成立，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告李洪宝所主张的营养费600元，因在住院病历及诊断书中未见增加营养的医嘱，故本院对该项诉讼请求不予支持。因原告未提供出合法有效的证据证明项链损失的存在，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。原告李洪宝和被告方启贵本应按照社会主义核心价值观妥善处理好和谐的邻里关系，即便双方对两垄地的归属有争议也应当找人调解或者向有权部门要求确权，在遇事上又均不能保持应有的冷静及必要的克制，并进而导致厮打的发生，“一纸书信只为墙，让他三尺又何妨，万里长城今犹在，不见当年秦始皇”，故本案双方当事人对损害结果的发生具有同等过错，双方应各自承担相应的民事责任。 综上所述，原告李洪宝要求被告方启贵赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求符合法律规定，但所主张的范围和数额不当，且未划分各自的过错责任，故本院将依法予以调整，并对其请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告方启贵于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李洪宝医疗费8290.39元、护理费651.84元，住院伙食补助费600元，合计9542.23元的50%，即4771.12元； 二、驳回原告李洪宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由原告李洪宝负担125元，由被告方启贵负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  翟广明 二〇一九年三月十二日 书记员  陈鹏飞
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更466号罪犯杨善云，男，1982年8月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）保中刑初字第81号刑事判决，以被告人杨善云犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨善云不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年4月9日作出（2009）云高刑终字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年6月30日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年10月10日、2016年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨善云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨善云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨善云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨善云减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月2日起至2031年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏海忠，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬志红，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈生保，男，1966年2月14日出生，汉族，现住河南省安阳市。再审申请人苏海忠与被申请人姬志红、陈生保租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫05民终5146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏海忠申请再审称，苏海忠与陈生保之间有退场协议，约定苏海忠退场后的一切债权债务与其无关，均由陈生保承担，对于苏海忠退场后陈生保继续使用租赁物并且退还租赁物一事，苏海忠无权干涉。本院经审查认为，苏海忠与陈生保之间签订的退场协议，是双方之间权利义务的约定，对双方具有约束力，但退场协议不能对抗合伙之外的第三人。故对申请人申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏海忠的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇一九年三月二十八日书记员  刘爱香
文书内容认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0211刑初556号            公诉机关              青岛市黄岛区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人仲某某，男，汉族，1979年3月5日出生于山东省日照市五莲县，中专文化程度，个体，户籍所在地山东省日照市五莲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月17日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青黄岛检刑检刑诉【2019】375号                  指控事实              2018年3月22日17时许，被告人仲某某酒后驾驶鲁Bxx**号轻型货车行驶至青岛市黄岛区昆仑山路与五台山路路口南侧路西发生交通事故被民警查获。民警发现仲某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为237.7 mg/100ml。后经抽取血样检测，在仲某某的血样中检出乙醇，含量为191mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人仲某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仲某某系自首，依法从轻处罚。被告人仲某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              根据被告人仲某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员    栾  冲      二〇一九年三月十四日      法官助理   杨好丽      书 记 员    范  民
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执580号 申请执行人：肖熊，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：雷洪，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人肖熊与被执行人雷洪民间借贷合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人雷洪支付申请人60000元后全案执行完毕；二、申请人自愿放弃本案利息；三、执行费由被执行人雷洪承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初6105号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判长 包 虹 审判员 彭 路 审判员 严越春 二〇一九年三月二十九日 法官助理周开荣 书记员姚健
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初2318号原告夏金安，女，1963年1月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告胡端春，男，1941年1月24日出生，汉族，住址。原告蔡志军，女，1943年9月24日出生，汉族，住址。原告胡鑫，男，1988年1月11日出生，汉族，住址。原告胡端春、蔡志军、胡鑫的共同委托代理人夏金安，基本情况同原告夏金安。被告蔡正军，男，1963年5月19日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。原告夏金安、胡端春、蔡志军、胡鑫与被告蔡正军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏金安、胡鑫与原告胡端春、蔡志军的共同委托代理人夏金安到庭参加了诉讼，被告蔡正军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金38万元及利息（从2018年1月25日起按月利率2.5%计算至2018年5月30日为4万元）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告蔡正军于2018年1月25日向胡迪波借款38万元，约定2018年2月25日前归还3万元，2018年6月30日前还清所有借款，从2018年1月25日起按月利率2.5%支付利息。2018年2月25日到期后经多次催收被告未按期归还，胡迪波因病于2018年5月2日去世，故四原告诉至法院。被告未予答辩，也未提供证据。经审理认定的事实如下：因被告蔡正军有工程要做找胡迪波借钱。2016年9月29日，胡迪波、原告夏金安与中国对外经济贸易信托有限公司签订了编号为WMFHCS160458的《贷款合同》，贷款数额为33万元，贷款利率为年利率16%，贷款期限从2016年9月29日至2021年9月29日。为确保上述债权的实现，原告胡鑫自愿以其名下的房产向中国对外经济贸易信托有限公司提供抵押担保，于2016年9月29日签订了编号为WMFHCS160458的《抵押合同》，并于2016年10月20日办理了抵押登记，抵押物产权号码为“长房权证雨花字第**”。2018年1月25日，被告蔡正军向胡迪波借款38万元并出具借条，借条载明“今借到胡迪波人民币叁拾捌万元整（380000.00），一个月内归还3万元，2018年6月30日全部还清。以前所有所借条据全部作废，以此为准。从2018年1月25日至归还日期按2.5%计息”。借款后，经四原告和胡迪波多次催要，被告蔡正军未支付利息，亦未偿还本金。2018年5月2日，胡迪波因病去世。另查明，原告夏金安系胡迪波之妻，原告蔡志军系胡迪波之母，原告胡端春系胡迪波之父，原告胡鑫系胡迪波之子。以上事实，有身份信息资料、居民死亡医学证明、户口注销证明、常住人口登记卡、借条、贷款合同、抵押合同、房产证及原告夏金安、胡鑫的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，胡迪波与被告蔡正军之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告应当履行还款义务。四原告作为胡迪波的法定继承人，要求被告偿还借款本金38万元的诉讼请求，本院予以支持。四原告诉求中的利息请求，其中月利率2.5%超过了有关司法解释规定的上限，本院调整为月利率2%。从2018年1月25日暂计算至同年5月30日，利息为：38万元×2%×(4+6/30)=3.192万元。对原告诉求中超过本院认定的利息部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一、三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡正军自判决生效之日起五日内偿还原告夏金安、胡端春、蔡志军、胡鑫借款本金38万元及利息3.192万元（以38万元为基数从2018年1月25日计算至借款本息还清之日止，暂计算至2018年5月30日为3.192万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告夏金安、胡端春、蔡志军、胡鑫共同负担150元，被告蔡正军负担7450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  熊其生人民陪审员  皮旭明二〇一九年三月六日法官助理李芳书记员吴照霞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1002民初2224号 原告：高跃进，男，1958年3月24日出生，汉族，住所地辽阳市白塔区。 被告：张金泉，男，1965年4月12日出生，汉族，住所地辽阳市文圣区。 原告高跃进为与被告张金泉民间借贷纠纷一案，于2018年10月24日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告高跃进，被告张金泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高跃进诉称：被告张金泉在2014年9月13日向原告高跃进借款人民币现金90000.00元；被告张金泉在2014年9月19日向原告高跃进借款人民币现金3000.00元；被告张金泉在2014年9月22日向原告高跃进借款人民币现金10300.00元；被告张金泉在2014年9月27日向原告高跃进借款人民币现金11700.00元；被告张金泉在2014年10月28日向原告高跃进借款人民币现金18000.00元，总计本金133000.00元。判讼被告张金泉偿还我借款人民币本金133000.00元，其中利息2014年9月至2016年8月77100.00元利息已还给我，2016年8月至今还没还本金133000.00元和利息。诉讼费由被告承担。 被告张金泉辩称：我现在欠原告的本金55000.00元，只欠55000.00元的利息，其余的钱款已经还了。 本院经审理查明，被告张金泉于2014年9月13日向原告高跃进借款人民币90000.00元，约定月息3分；被告张金泉于2014年9月19日向原告高跃进借款人民币3000.00元，约定月息3分；被告张金泉于2014年9月22日向原告高跃进借款人民币10300.00元，约定月息3分；被告张金泉于2014年9月27日向原告高跃进借款人民币11700.00元，约定月息3分；被告张金泉于2014年10月28日向原告高跃进借款人民币8000.00元，约定月息3分；被告张金泉于2014年11月1日向原告高跃进借款人民币10000.00元，约定月息3分。上述借款本金共计133000.00元。被告张金泉给付至2016年7月底，本金133000.00元及剩余利息未给付。 本院所确认的上述事实有原告高跃进提供的借条、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 原告高跃进与被告张金泉达成欠条及借条，借贷双方意思表示真实，借条内容符合法律规定，双方对借贷关系均无异议，故该民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告张金泉未依约还款，系违约行为，故应承担违约责任，偿还原告高跃进的借款133000.00元。但双方约定的利息过高，依据法律规定，应按照年利率24%计算。 被告张金泉的辩称，未提供证据予以证明，故其应承担举证不能的法律责任，本院对其辩解不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告张金泉偿还原告高跃进借款本金人民币133000.00元及利息（自2016年8月起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960.00元，由被告张金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 波 审 判 员  曾 玥 人民陪审员  夏秀凡 二〇一九年三月十三日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执120号 申请执行人：李文，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：乐山福斯科技有限公司，住所地：乐山市井研县马踏镇红五月村**，统一社会信用代码：91511124560749562K。 法定代表人：何东林，执行董事。 本院在执行李文依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初955号民事判决书申请执行乐山福斯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金和生活费共计人民币17981.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币10.00元。申请执行人李文于2019年3月18日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年三月二十二日 书记员  李理
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初756号 原告：郑有玉，女，1954年5月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区牡丹街**4-5-1。 被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。 法定代表人：陆柏霖，系该公司经理。 原告郑有玉与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有玉到庭参加诉讼，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑有玉向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的会员协议；2.返还原告会员费1400元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月26日签订《力派阳光游泳健身会员协议》（以下简称会员协议），被告健身馆于2018年7月1日正式对外营业，2018年10月中旬被告在没有任何通知的情况下单方面终止营业，原告找到被告询问此事，被告一直没有给予正面回答，现被告处于停业状态，原被告之间的会员协议已经无法履行，原告多次找到被告协商此事，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。 被告沈阳力派利斯健身服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈阳力派利斯健身服务有限公司成立于2018年4月11日，经营范围为健身服务、游泳室内场所服务。2018年5月26日，原告与被告公司签订会员协议，原告于当日交纳会费1400元，会员协议约定：会籍类别为个人双年卡，会籍开始日期为2018年7月1日，会籍终止日期为2020年7月1日。2018年7月1日，被告公司正式对外营业。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司实际经营人李洋承认公司正式营业后因被告内部经营问题导致公司先后多次停业，并于2018年10月22日停业。被告实际营业约三个半月。被告停业后，众多会员以被告涉嫌合同诈骗为由到公安机关报案，公安机关立案后，于2018年11月26日以被告没有犯罪事实为由撤销案件。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的会员协议是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……现因被告自身原因导致被告仅经营三个半月后停业，致使原告在被告处游泳、健身的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，对原告要求解除会员协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……。因原告未提供证据证明诉前通知被告解除会员协议，故本院认定本案起诉状副本送达给被告之日（2019年2月12日）视为原告通知被告解除会员协议之日，原、被告从2019年2月12日起解除会员协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。被告从2018年10月22日起停止经营的行为是一种违约行为，被告应赔偿原告从2018年10月22日至会员协议约定的履行期限届满期间的会费损失，因会员协议约定履行期为二年，即2020年7月1日履行期届满，被告已履行合同的三个半月会费扣除后，剩余期间的会费应当返还原告，故被告应返还原告20.5个月的会费1195.83元（1400元/24个月×20.5个月）。关于被告要求追加李洋为被告的诉讼请求，因被告是营利法人，被告对自己的经营行为应独立地承担相应的民事责任，李洋不是本案双方当事人所签订会员协议的主体，故对被告该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告郑有玉与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司签订的《力派阳光游泳健身会员协议》； 二、被告沈阳力派利斯健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告郑有玉会费1195.83元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白勇 二〇一九年三月十八日 法官助理潘微微 书记员王晓双
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初244号公诉机关方城县人民检察院。被告人杨随栓，男，1962年11月28日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省淅川县，住淅川县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年12月24日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2019年1月3日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕，因涉嫌交通肇事犯罪于2019年2月27日由方城县人民法院决定取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人杨随栓犯交通肇事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人杨随栓到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2018年12月24日6时许，被告人杨随栓驾驶豫Ｒ×××**号货车沿鲁艾239省道自南向北行驶至方城县杨集乡唐楼村桃园路口处时，与行人吴延顺相撞，造成吴延顺当场死亡的交通事故。经检验，吴延顺符合胸腔脏器损伤死亡。方城县公安交通警察大队认定：杨随栓应负该事故的主要责任，吴延顺负次要责任。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人杨随栓的行为构成交通肇事罪，系自首，提请依法惩处。被告人杨随栓对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2019年2月25日，双方达成调解协议，由被告方赔偿对方经济损失22.6万元，其中被告方一次性赔偿对方11.6万元，其余11万元由保险公司承担；受害方亲属对杨随栓的行为表示谅解。被告人杨随栓案发后主动拨打110电话报警并在现场等待，在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有：人口信息表，到案经过，前科情况查询证明，被告人杨随栓的供述与辩解，酒精测试单，死亡户口注销证明，扣押物品发还凭证，吴延顺人口信息表，驾驶人信息查询，机动车查询，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，交通事故调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定所查明事实。本院认为，被告人杨随栓违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨随栓在事故发生后主动拨打110电话报警并在现场等待，在接受公安机关询问时能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨随栓亲属与受害方达成调解协议并进行经济赔偿且取得了谅解，对被告人酌情从轻处罚，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨随栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一九年三月六日书记员 吴玉婵
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初442号原告：付国华，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址铁岭市银州区体育馆路盛华小区。被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地：铁岭市银州区工人街。法定代表人:裴勇，系该公司总经理。委托代理人：于艳颖，系该公司业务处处长。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解，和解，代为反诉，上诉，代收法律文书。原告付国华与被告铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告付国华，被告铁岭兴隆百货有限公司的委托代理人于艳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国华诉称：1、请求人民法院判令被告返还欠款101482元，并以101482元为基数以年利率10%的标准支付自2018年10月11日起至支付之日止的利息；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，应被告单位内部集资要求，自2016开始向单位提供集资款8万余元，被告陆续返还0.5万余元，以于2018年10月11日重新出具了数额为101482元的“职工借款单”约定年利率为10%，借期均为一年。因被告现在的经营状况，原告要求将借款及利息全部返还，但被告未予返还。原告认为，其于2018年要求返还未予返还，结合被告现在的经营状况已经能够说明其不履行主要债务，损害了原告的合法权益，原、被告之间的借款合同成立并生效，原告有权解除合同并要求被告返还欠款。因此，原告诉讼至人民法院。请求人民法院支持全部的诉讼请求。被告辩称：对于借款本金及事实均没有异议，同意偿还借款本息，同意按照借款合同约定支付利息，借款本金数额以原告出具的职工借款单为准，起息日从出具职工借款单之日开始计算，标准按照借款合同约定的利率标准，同意依法判决。对原告举示证据的审核及认定：1、职工借款单一份（证明被告欠款的事实及约定的利率标准）；被告没有异议，本院均予以采信。被告未举示证据。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2018年10月11日，原告付国华与被告铁岭兴隆百货有限公司就此前发生的借款本息进行结算，被告铁岭兴隆百货有限公司重新向原告出具职工借款单1份，借款合同约定，借款本金101482元，借款期限一年，借款期限满一整年的年利率为10%，不足一年的不支付利息，借款计息日以职工借款单上记载的日期为准。上述借款被告至今未偿还。本院认为，原告付国华与被告铁岭兴隆百货有限公司形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告铁岭兴隆百货有限公司同意偿还借款本息。故对原告主张返还借款本金101482元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息标准，应当按照借款合同约定的利率标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付国华借款本金101482元及利息（利息的执行标准为，借款期限满一整年的按照年利率10%的标准计息，不足一年的不支付利息，自2018年10月11日起计付至本金清偿之日止）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2330元，减半收取1165元（原告预交），由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为210014241010********-XXXX，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇一九年三月十一日书记员 樊珈彤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执5101号申请执行人：廖立洪，男，汉族，1979年2月9日出生，住天津市河**。被执行人：天津正大泰安餐饮管理有限公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场10-512.法定代表人：张萍萍，总经理。申请执行人廖立洪与被执行人天津正大泰安餐饮管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字[2018]第937-2号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2000元及相应利息，本院于2018年11月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币2000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年三月二十九日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初1198号原告：孙之相，男，1958年8月15日生，汉族，现住。被告：息县路口面业有限公司（没有提供居所地）。法定代表人：王景波，男，约60岁，住（以上原、被告信息均由原告本人提供）。原告孙之相与被告息县路口面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26立案，依法进行了审理。孙之相向本院提出诉求：判令被告返还借原告款11000元及利息。事实与理由：2016年被告购买原告的小麦，经结算共欠款11000元，并于2017年11月17日出具一借条，原告多次追要，被告均推拖至今。本院经审查认为：①原告起诉的被告为“息县路口面业有限公司”，而其提供的借条（收据）上显示欠款主体（签章）为“息县银兴面业有限公司”二者不相一致；②原告陈述的欠款事实为双方买卖小麦的交易行为，系被告购买原告的小麦欠款，而其诉讼状诉求中则显示为借款，其诉求与基础法律关系（即基本事实）及案由相矛盾；③原告没提供被告的居所地，其仅提供了法人代表王景波的简况，而“王景波”现是否被告单位的法人代表，其则没提供。综上，原告起诉的被告主体不明确，依法应予驳回，但原告在补充完毕后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙之相的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无己审 判 员  宋 鹏人民陪审员  王 群二〇一九年三月八日书 记 员  常林臻
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终56号上诉人徐永元，男，1946年10月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人徐永元不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106行初540号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人徐永元上诉称，2002年5月27日，其与上海市嘉定工业区开发(集团)有限公司(以下简称“嘉定公司”)就嘉定区牌楼村XXX号、建筑面积273.23平方米农民房屋签订了拆迁安置补偿协议。协议约定双方根据《上海市征用农民集体土地房屋拆迁安置办法》订立协议，但上海市未发布过该办法，故协议虽已履行完毕，但协议因依据不存在而不成立、不发生效力。另嘉定公司也未取得房屋拆迁许可证，其代表政府实施的拆迁行为，法院应立案受理。上诉人向一审法院起诉，请求确认双方签订的拆迁安置补偿协议无效；判令嘉定公司支付给上诉人赔偿金人民币180万元,诉讼费由嘉定公司承担。一审法院不予立案不当，因此，上诉人提起上诉，请求撤销一审裁定，立案受理。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为影响其权利和义务的，可以提起行政诉讼。上诉人起诉请求确认无效的2002年的拆迁安置补偿协议，属于平等民事主体之间所签订的民事协议，不属于行政诉讼受案范围。原审法院经释明后，上诉人仍坚持起诉。原审法院裁定对上诉人本案的起诉不予立案，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李金刚审判员  张晓帆审判员  田 华二〇一九年三月四日书记员  沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初819号 原告：叶连华，男，1953年1月5日出生，汉族，住建德市。 被告：童永富，男，1968年7月4日出生，汉族，住建德市。 原告叶连华与被告童永富劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶连华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶连华负担。 （此页无正文） 审判员  童霞露 二〇一九年三月二十二日 书记员  吴卫红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3592号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵。被告：叶银双，男，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村****。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告叶银双物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年三月二十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初356号原告：王云范，男，汉族，1949年10月2日出生，无职业，现住辽宁省大连市沙河口区，委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：北京元泽股权投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：陈海朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力佳，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告王云范诉被告北京元泽股权投资基金管理有限公司（以下简称元泽公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告王云范的委托诉讼代理人李亚男、被告元泽公司的委托诉讼代理人王力佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云范向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付回购基金金额180万元；2.请求被告支付利息42万元（自2016年9月30日计算至2018年9月30日）；3.请求被告支付利息35100元（按照年利率6%计算自2016年10月1日至2019年1月25日并顺延至实际给付之日止）4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原、被告签订入伙协议，原告以购买供给侧1号基金的方式成为北京元泽华泰投资管理中心的有限合伙人，购买金额为180万元，基金期限为2016年9月29日至2019年9月29日止。2016年9月29日原告与被告签订了《出资份额回购协议书》。2018年9月30日，原告由于资金不足向北京元泽华泰投资管理中心申请赎回入伙基金，被告同意回购原告的基金，根据合同约定，原告还享有42万元利息的返还请求权，故诉至法院。被告元泽公司辩称，被告与原告签订的合同客观真实、合法有效，合同约定的投资本金，被告同意返还；被告同意给付原告实现债权的合理费用。原告王云范向本院提交证据如下：1.《供给侧1号混合型基金合同》一份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明原告王云范购买180万元的供给侧1号基金的方式入伙北京元泽华泰投资管理中心。2.《北京元泽股权投资基金管理有限公司投资确认函》一份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明原告王云范于2016年9月29日认购了被告发行的《北京元泽华泰投资管理中心（有限合伙）》股权投资有限合伙基金，资金起息日2016年9月30日，投资金额为180万元，投资期限为36个月，预期年化收益率为15%。3.《供给侧1号基金赎回申请表》一份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明原告王云范申请赎回其于2016年9月29日认购的金额为180万元的供给侧1号基金，实际投资期限761天，根据利息计算方式T/360*12%-1%=42万元4.《出资份额回购协议书》一份，（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明被告自愿回购王云范于2016年9月29日购买的金额为180万元的供给侧1号基金。被告元泽公司对原告王云范提交的以上证据的真实性及证明问题均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。被告元泽公司未向本院提交证据。根据原告所举证据，及原被告当庭陈述，认定本案事实如下：2016年9月29日，原、被告签订《入伙协议》及《出资份额回购协议书》，原告以购买供给侧1号混合型基金的方式成为北京元泽华泰投资管理中心的有限合伙人，购买金额为180万元，基金期限为2016年9月29日至2019年9月29日止。2018年9月30日，原告向北京元泽华泰投资管理中心申请赎回入伙基金，根据《出资份额回购协议书》约定，被告同意回购原告基金的全部出资份额，同时原告还享有417780元收益率（761天/360天*12%-1%）的返还请求权。本院认为，原告王云范与被告元泽公司签订的《入伙协议》及《出资份额回购协议书》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告未按照合同约定履行义务，故对原告要求被告回购基金本金1800000元及收益率417780元的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，应以2217780元（1800000元+417780元）为基数，自2018年10月1日（原告申请回赎基金的次日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止较为合理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告北京元泽股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王云范基金本金1800000元、收益417780元及利息（以2217780元为基数，自2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24841元，由被告北京元泽股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审 判 长  贾 彪人民陪审员  生子学人民陪审员  戴佰英二〇一九年三月二十六日书 记 员  王海洋附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保78号 申请人：浙江湖州华锦建设有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区环城东路****。 法定代表人：费锦荣，该公司董事长。 委托代理人：沈佩珏、应朝阳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****/div> 法定代表人：何巧女，该公司董事长。 关于申请人浙江湖州华锦建设有限公司与被申请人北京东方园林环境股份有限公司仲裁财产保全纠纷一案，申请人已向湖州仲裁委员会提交了财产保全申请，湖州仲裁委员会根据有关法律规定致函本院，请求立即冻结被申请人银行存款100万元或者查封、扣押相应价值的财产，申请人并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款100万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江湖州华锦建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李辉 二〇一九年三月二十五日 书记员  朱芪
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行终50号 上诉人（原审原告）重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂，住所地重庆市万州区龙宝镇铜元村。 法定代表人邓永怀，厂长。 被上诉人（原审被告）重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码11500101MB0U55965F。 法定代表人吴晓明，局长。 上诉人重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂（简称三峡页岩砖厂）因请求被上诉人重庆市万州区国土资源和房屋管理局（简称万州国土房管局）撤销行政处罚决定一案，不服万州区人民法院（2018）渝0101行初96号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审查查明，1995年10月24日，三峡页岩砖厂与桐元村8组签订《租用土地协议》，租用桐元村8组农村集体土地2859.88平方米修建砖厂和配套设施。2008年6月27日，万州国土房管局以三峡页岩砖厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出万州国土房管监[2008]37号行政处罚决定，责令三峡页岩砖厂拆除未经批准非法占用的万州区桐元村8组处原集体土地（现国有土地）2859.88平方米上的建筑物和其他设施（办公综合楼），恢复土地原状，并处罚款57197.6元。 2008年11月25日，三峡页岩砖厂向万州区人民法院提起行政诉讼，要求撤销万州国土监[2008]37号行政处罚决定。万州区人民法院审理后于2009年1月20日作出(2008)万法行初字第60号行政判决，驳回了三峡页岩砖厂的诉讼请求。三峡页岩砖厂不服，提起上诉。重庆市第二中级人民法院审理后，作出（2009）渝二中法行终字第55号行政判决，维持了(2008)万法行初字第60号行政判决。三峡页岩砖厂不服，申请再审。该院受理后，于2011年7月7日作出（2011）渝二中法行再终字第3号行政判决，维持（2009）渝二中法行终字第55号行政判决。三峡页岩砖厂仍不服，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2011年8月30日作出（2016）渝行审397号行政裁定，驳回三峡页岩砖厂的再审申请。 原审认为，三峡页岩砖厂本次提起的诉讼请求与其2008年提起行政诉讼的诉讼请求一致，所作出的判决已发生法律效力。三峡页岩砖厂的本次诉讼系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项、第三款之规定，裁定驳回三峡页岩砖厂的起诉。 宣判后，三峡页岩砖厂不服，向本院提出上诉称，本案诉讼标的为“被上诉人2018年6月29日作出的《关于申诉企业申请撤销〈土地违法案件行政处罚决定书〉问题的回复》（简称《回复》），其从未就《回复》提起诉讼，请求法院对万州国土房管局作出的《回复》所依据的事实和法律适用进行审查。本次诉讼，是被处罚人发现所涉行政处罚行为违法事实和法律规定，申请处罚机关撤销原具体行政行为，属于申请行政机关复查清理、还原真实事实，撤销违法行政行为的复查纠正行为，与2008年的诉讼是两次不同性质的诉讼行为。请求二审审查其提交的事实证据，撤销原裁定，撤销万州国土房管局《回复》，责令万州国土房管局对其申请作出符合事实的具体行政行为。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的……本案中，三峡页岩砖厂在原审诉状中载明的诉讼请求是“认定新的事实，撤销行政处罚决定”；其主要理由是2018年6月29日收到万州国土房管局《回复》，即案件“发生新的事实”，以致原万州国土监[2008]37号土地违法案件行政处罚决定属于违法行为，应予撤销。由此可见，三峡页岩砖厂本次诉讼请求是以“案件发生新的事实”为由要求撤销万州国土监[2008]37号土地违法案件行政处罚决定。而三峡页岩砖厂于2008年11月25日向原审法院提起的（2008）万法行初字第60号行政诉讼案件的第三项诉讼请求同样也是要求撤销万州国土监[2008]37号土地违法案件行政处罚决定。三峡页岩砖厂本次起诉“要求撤销行政处罚决定”的诉讼请求与2008年起诉的第三项诉讼请求相同。对于2008年起诉的诉讼请求，原审法院作出(2008)万法行初字第60号行政判决后，本院先后作出了（2009）渝二中法行终字第55号行政判决和（2011）渝二中法行再终字第3号行政判决，维持了（2008）万法行初字第60号行政判决，(2008)万法行初字第60号行政判决已发生法律效力。三峡页岩砖厂的本次起诉明显属于重复起诉，原审裁定正确，应予维持。 关于三峡页岩砖厂在二审中以“本案诉讼标的为被上诉人2018年6月29日作出的《回复》的具体行政行为”为由，提出审查其提交的事实证据、撤销被上诉人2018年6月29日作出的《回复》和责令被上诉人对其申请作出符合事实的具体行政行为等上诉请求。对此认为，三峡页岩砖厂在原审中只是将《回复》作为撤销行政处罚决定的新的事实依据而提出，并未主张撤销《回复》。因三峡页岩砖厂提出的前述上诉请求并未在原审中提出，故该请求不在二审的审理范围内，可另案起诉。 综上，三峡页岩砖厂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红霞 审判员  陈克梅 审判员  程鸿声 二〇一九年三月二十五日 书记员  熊雨来
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初319号 原告：彭霖，男，1973年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川海顿建材有限公司，住所地成都市龙泉驿区经开区南二路**。 法定代表人：邹开林，执行董事。 原告彭霖与被告四川海顿建材有限公司（以下简称海顿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。因本案与本院正在审理的（2018）川0112民初4905号案件具有关联性，本院依法对该两案公开合并开庭进行了审理。原告彭霖到庭参加了诉讼。被告海顿公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 彭霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年3月至2016年6月工资尚欠剩余部分总计40000元；2、判令被告支付原告从2014年2月至2015年12月31日起欠交的社保费。事实和理由：原告于2011年4月到被告处正式工作，并同日签订了劳动合同一份。原告在职期间先后从事财务工作，遵守被告所制定的规章制度，接受被告的劳动管理，按约完成工作。但被告由于自身原因，自2014年2月起，经常不能按时发放工资。期间曾多次承诺发放，均未实现。2018年6月，被告确认欠付原告工资费用明细，欠付金额为40000元。综上，特起诉。 海顿公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下，彭霖自2011年4月23日入职海顿公司，从事财务工作。2015年7月29日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，约定双方劳动关系自同日起解除。2015年8月3日，海顿公司出具2015年绩效工资表，明确2014年11月-2015年6月，共计欠发彭霖绩效工资84800元。该工资表由海顿公司股东签名，加盖了公司公章。2018年2月16日，海顿公司向彭霖支付了44800元绩效工资，尚余40000元未支付。同年6月，海顿公司出具《欠发工资确认书》，明确欠付彭霖工资40000元。2019年1月8日，彭霖向仲裁委申请仲裁，仲裁委未予受理。彭霖遂起诉来院。 另查明，2014年2月-2015年12月，海顿公司未为彭霖缴纳社保。 上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、解除劳动关系协议、工资表、欠发工资确认书、仲裁不予受理通知书在卷予以佐证。 本院认为，原、被告劳动关系存续期间，被告海顿公司作为用人单位，应当按时足额向原告支付劳动报酬。被告出具的绩效工资表和欠发工资确认书均表明了尚欠原告工资40000元未付的事实，该两份证据加盖了海顿公司印章，也有相应工作人员签名，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。因此，原告主张要求被告支付欠付工资40000元有相应证据，本院予以支持。关于原告主张的追缴社保费用问题，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险经办机构责令限期缴纳或补足。确实不能通过补缴方式实现，给劳动者造成损失的，应由劳动者举证证实具体的损失情况。本案中，原告并未举证证实前述社保不能通过补缴方式予以实现和具体的损失金额。故，因用人单位未缴纳社保或未足额缴纳社保而产生的争议，不是劳动争议，不属于人民法院民事案件审理范围。 综上，海顿公司应向彭霖支付工资40000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川海顿建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭霖40000元； 二、驳回彭霖的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年三月十三日 书记员  卢 丽
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执恢173号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。负责人：刘超，行长。委托代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：自贡市金华有限公司，住所地：自贡市大安区。法定代表人：温利芳，经理。被执行人：自贡市金华房地产开发有限公司，住所地自贡市汇东路。法定代表人：刘汉金，经理。本院受理中国工商银行股份有限公司自贡分行申请执行自贡市金华有限公司、自贡市金华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行于2019年3月28日提交书面申请，自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)川0304执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年三月二十八日书记员  杨梅
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初588号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。法定代表人：王立国，职务：董事长。被申请人：刘惠贤，男，1957年5月9日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：张兰，女，1956年8月13日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：刘明利，男，1967年12月1日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：王宝慧，女，1968年10月11日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：张卫峰，男，1971年7月15日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：祝红燕，女，1972年4月27日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：刘明春，男，1963年8月27日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：梁保华，女，1960年6月7日出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘惠贤、张兰、刘明利、王宝慧、张卫峰、祝红燕、刘明春、梁保华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘惠贤、张兰、刘明利、王宝慧、张卫峰、祝红燕、刘明春、梁保华银行存款28万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘惠贤、张兰、刘明利、王宝慧、张卫峰、祝红燕、刘明春、梁保华银行存款28万元或同等价值的财产。案件申请费1920元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振静二〇一九年三月七日书记员  张 晓
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初686号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：李诚，男，汉族，1983年4月23日出生，住址：湖北省麻城市，原告中银消费金融有限公司诉被告李诚合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇一九年三月二十二日代书记员 阳 晞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保110号申请人：王冰颢，男，汉族，1964年5月3日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：赵利民，女，汉族，1968年4月4日出生，住址濮阳市。被申请人：赵景宽，男，汉族，1963年4月17日出生，住址濮阳市华龙区。申请人王冰颢向本院申请诉前保全，请求对被申请人赵利民的财产予以保全，申请人王冰颢已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵利民名下房产证号为2006-××的房产，期限为三年（自2019年3月1日起至2022年2月28日止），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费2470元，由申请人王冰颢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董明海二〇一九年三月一日书记员  杨涵宇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执619号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：潘华林，女，1984年2月24日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市黄陂区），本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与潘华林银行卡纠纷一案中，经查，被执行人潘华林应当履行本院（2018）鄂0107民初2106号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款67468.27元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以67468.27元为基数，自2018年10月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费1756元、执行费1195元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年12月23日被执行人潘华林应承担的一般债务利息为17091.96元，截至2019年3月13日，被执行人潘华林应承担的迟延履行期间的债务利息为1948.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘华林的银行存款人民币89459.38元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年三月十三日书记员  袁岸舒
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异14号案外人：陈久蓉，女，1970年1月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省新津县。申请执行人：马得存，男,1966年2月16日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：魏金良，男,1980年1月10日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。在本院执行马得存与魏金良买卖合同纠纷一案中，案外人陈久蓉于2019年2月18日对本院查封被执行人魏金良位于四川省新津县文井乡张扬社区的冷库、机械设备不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。马得存与魏金良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年7月4日，本院作出（2018）苏0321民初444号民事判决。该判决书发生法律效力后，根据马得存的申请，本院于2018年12月10日立案执行，案号为（2018）苏0321执3369号。2018年12月13日，本院作出（2018）苏0321执3218号执行裁定，裁定冻结、扣划魏金良银行存款1055922元或扣留、提取其收入1055922元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年1月23日，本院实际查封了魏金良所有的冷库一间、空气压缩机1台、泡蒜水池1个、脱水机2台、输送带5条、筛选机1套、打蒜剥皮机1台、空压机1台、11M螺旋输送机控制柜1个。案外人陈久蓉对上述执行提出异议称，涉案被查封厂房、接卸设备原系被执行人魏金良所有，因被执行人魏金良拖欠当地工人工资17万元、机器费7万元、私人借款5.5万元及异议人私人借款18万元未还。被执行人于2017年6月24日外出，联系不上工人一直闹事，后经乡政府、派出所、居委会出面调解，由异议人还清被执行人的外欠款，工厂才开始生产。请求法院解除对位于四川省新津县文井乡张扬社区的厂房、机械设备查封，并中止对涉案厂房、机械设备的执行。申请执行人马得存未向本院提交书面答辩意见。被执行人魏金良未向本院提出书面答辩意见。本院查明，马得存与魏金良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年7月4日，本院作出（2018）苏0321民初444号民事判决。该判决书发生法律效力后，根据马得存的申请，本院于2018年12月10日立案执行，案号为（2018）苏0321执3369号。2018年12月13日，本院作出（2018）苏0321执3218号执行裁定，裁定冻结、扣划魏金良银行存款1055922元或扣留、提取其收入1055922元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年1月23日，本院实际查封了魏金良所有的冷库一间、空气压缩机1台、泡蒜水池1个、脱水机2台、输送带5条、筛选机1套、打蒜剥皮机1台、空压机1台、11M螺旋输送机控制柜1个。案外人陈久蓉为证明其主张，向本院提交借条、工资明细等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”基于此，案外人陈久蓉的执行异议请求如能成立，必须同时满足以上三个条件。根据案外人陈久蓉在执行异议申请书事实和理由部分的陈述，涉案被查封冷库、泡蒜池、机械设备原系被执行人魏金良所有，即使案外人陈久蓉替债务人魏金良偿还外欠债务属实，其对魏金良享有的也是债权。案外人陈久蓉并不能基于单方替债务人魏金良偿还债务，当然取得涉案被查封冷库、泡蒜池、机械设备的所有权，进而享有阻却本院执行的权利。故，案外人陈久蓉的执行异议请求不能成立。另外，案外人陈久蓉的执行异议请求也不规范，规范的异议请求应为中止对涉案被查封冷库、泡蒜池、机械设备的执行，因执行异议审查后，不服的一方还可以提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈久蓉的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 曹 杰审判员 李念鑫审判员 赵贵欣二〇一九年三月四日书记员 王 慧
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1312刑初122号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张明利，男，1988年12月3日生，汉族，临沂市河**人，初中文化，务农，住临沂市河**。2018年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2018年6月7日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2019］92号起诉书指控被告人张明利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人张明利到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2018年3月21日15时许，被告人张明利酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“北京现代”牌小型轿车在道路上行驶，在河东区206国道与郑太路交汇处，被临沂市公安局交警支队河东大队民警当场查获。被告人张明利血液中乙醇成分含量为126.6mg/100ml，系醉酒驾驶。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，经办案民警邮寄信件和电话通知，被告人张明利于2018年6月4日，到河东交警大队接受处理，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张明利在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料卡口照片、抽取血样、查获视频截图；鉴定意见血醇检验报告；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、人员档案、机动车行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明等；被告人张明利的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张明利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张明利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千六百六十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年三月二十八日法官助理贾艳丽书记员张丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特58号申请人：赵文勇，男，1959年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵斓（赵文勇之女），住同赵文勇。被申请人：宋翠吉，女，1931年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：赵文秀，女，1952年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人赵文勇申请认定宋翠吉无民事行为能力一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵文勇称，我是宋翠吉的儿子，宋翠吉年龄已高，身体及精神状态原因已无自理能力，故提出如下请求：1、认定宋翠吉为无民事行为能力人；2、指定我为宋翠吉的监护人。宋翠吉之代理人赵文秀称，赵文勇所述属实，同意认定宋翠吉为无民事行为能力人，并由赵文勇作为宋翠吉的监护人。经审理查明：宋翠吉与赵志义系原配夫妻，二人育有三女二子，分别为赵文秀、赵秀花、赵文琴、赵文瑞、赵文勇。赵志义于1994年1月3日因死亡注销户口。赵文瑞于2006年12月6日去世，赵秀花于2012年6月2日去世。2019年1月3日，北京回龙观医院CT检查报告单记载宋翠吉诊断为脑萎缩、超声心动检查报告单记载宋翠吉诊断为器质性精神病、痴呆、睡眠障碍。赵文勇表示宋翠吉现无法与人交流，无生活自理能力，要求作为宋翠吉的监护人。赵文秀、赵文琴对此认可，同意赵文勇作为宋翠吉的监护人。本院认为，根据北京回龙观医院的诊断及宋翠吉现在的状况，宋翠吉不能独立生活，无法与人交流，意识不清楚，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。赵文勇作为宋翠吉之子，具备监护能力，宋翠吉之其他子女亦同意赵文勇作为宋翠吉的监护人，鉴于此，本院依法指定赵文勇为宋翠吉的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宋翠吉为无民事行为能力人。二、指定赵文勇为宋翠吉的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇一九年三月五日书记员 孔德翰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初256号 原告：杨井华，男，汉族，1974年4月10日生，住吉林省九台市。 被告：吉林市昌邑区鸿图装饰装潢设计部，住所地吉林市昌邑区。 经营者：赵青龙，男，汉族，1963年9月30日生，住吉林省舒兰市。 被告：赵伟，男，汉族，1983年3月19日生，住吉林省舒兰市。 原告杨井华与被告吉林市昌邑区鸿图装饰装潢设计部（以下简称鸿图装饰）、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨井华到庭参加诉讼，被告鸿图装饰、赵伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨井华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付原告货款38,950元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵伟系被告鸿图装饰的实际经营者，在经营过程中自2018年6月始陆续在原告处购买沙子水泥，至2018年11月13日止，尚欠原告砂子水泥合计38,950元，并于当日赵伟为原告出具欠条一份，约定15天为一期给付。但被告却未按约定履行给付义务。原告认为鸿图装饰为个体工商户，实际经营为赵伟，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条及其他法律规定，两被告应承担连带给付责任。 被告鸿图装饰、赵伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理查明事实如下：鸿图装饰工商登记经营者为赵青龙，其与赵伟为父子关系，赵伟与赵青龙共同经营鸿图装饰。杨井华自2018年6月起向鸿图装饰与赵伟提供材料，赵伟于2018年11月13日向杨井华出具欠条一份，载明欠材料款38,950元，杨井华催要未果，诉至本院。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、欠条，以上证据经本院认证，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，杨井华为鸿图装饰与赵伟提供了货物，鸿图装饰与赵伟应给付货款，现拖欠38,950元，侵犯了杨井华的合法权益，属违约，赵伟与鸿图装饰应承担共同给付的责任，故杨井华的诉讼请求合法有据，应予支持。鸿图装饰与赵伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林市昌邑区鸿图装饰装潢设计部和被告赵伟于本判决生效之日起三日内共同向原告杨井华支付所欠的货款38,950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告吉林市昌邑区鸿图装饰装潢设计部和被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇一九年三月十四日 书记员  程洪月
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执1373号申请执行人：董立臣,男性,1962年8月2日出生,住嫩江县。被执行人：嫩江县海江镇幸福村村民委员会,住嫩江县。本院在执行申请执行人董立臣与被执行人嫩江县海江镇幸福村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑1121执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚树全二〇一九年三月二十六日书记员  吴金龙
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0116刑更80002号罪犯寇铭昌，男，2000年6月2日出生，汉族，初中文化，辽宁省灯塔市人，无业。2017年10月31日，本院作出(2017)津0116刑初80193号刑事判决书，以犯盗窃罪判处寇铭昌有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关辽宁省灯塔市司法局于2019年3月11日书面建议本院撤销对寇铭昌的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定，罪犯寇铭昌在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。自2019年1月25日后，灯塔市司法局佟二堡司法所与寇铭昌失去联系，司法所工作人员多次到其家里走访，其家属表示联系不上寇铭昌本人。寇铭昌已脱管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对其撤销缓刑。经审理查明，根据本院作出的(2017)津0116刑初80193号执行通知书及罪犯执行告知书，罪犯寇铭昌在缓刑考验期内由辽宁省灯塔市司法局实行社区矫正，社区矫正期限自2017年11月11日起至2019年11月10日止。寇铭昌按规定时间到辽宁省灯塔市司法局报到后，辽宁省灯塔市司法局对其进行监管。2019年1月25日至2019年2月25日期间，执行机关多次要求社区服刑人员报告位置，寇铭昌均没有回应。2019年2月28日，寇铭昌定位手机信号消失。2019年3月1日，执行机关工作人员到寇铭昌的居住地核实情况，与寇铭昌一起居住的寇有忱表示，寇铭昌自2019年1月13日离家后一直未与家中联系。上述事实，有执行机关出具的情况说明、制作的调查笔录、亮子口村委会出具的情况说明、撤销缓刑建议书以及本院作出的(2017)津0116刑初80193号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯在缓刑考验期内应当遵守法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，服从社区矫正监督管理部门的监督管理，并按照社区矫正监督管理部门的规定报告自己的活动情况，未经社区矫正监督管理部门的批准不得离开其所居住地，然罪犯寇铭昌在缓刑考验期限内，脱离监管超过一个月，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款以及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的(2017)津0116刑初80193号刑事判决书中对罪犯寇铭昌宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯寇铭昌收监执行原判有期徒刑一年六个月。（罪犯寇铭昌被宣告缓刑以前先行羁押的15天在执行刑期时应予折抵）。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  田学新代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一九年三月二十九日书 记 员  陈 婷附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2．《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款、第二款：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。3.最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款：缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1874号申请人：张某某，男，1979年8月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：河北某某金融服务外包有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：孟某某，该公司执行董事。被申请人：杨某某，男，1969年11月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区，身份证号。原告张某某与被告河北某某金融服务外包有限公司等委托合同纠纷一案，申请人张某某于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北某某金融服务外包有限公司、杨某某的财产在价值400万元以内予以查封或扣押、冻结。申请人张某某以保险公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北某某金融服务外包有限公司、杨某某银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二〇一九年三月十二日书记员  毕莹洁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3839号申请执行人武汉金泰盛丰贸易有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北四季美农贸城******。被执行人武汉市和瑞大酒店有限公司，住所地武，住所地武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城****综合楼v>申请执行人武汉金泰盛丰贸易有限公司与被执行人武汉市和瑞大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初7259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉金泰盛丰贸易有限公司于2018年11月19日向本院申请执行，要求被执行人武汉市和瑞大酒店有限公司支付欠款本金1504557元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费9238元、保全费5000元。本院已依法受理武汉金泰盛丰贸易有限公司的执行申请。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人武汉金泰盛丰贸易有限公司于2019年3月26日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103执3839号案件的执行，申请执行人可以自收到本裁定之日起两年内依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一九年三月二十七日书 记 员  钟 帆
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初78号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人于浩浩，男，天水市人，住天水市。2015年7月9日因犯寻衅滋事罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年11月27日因吸毒被天水市公安局秦州分局社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月4日被抓获，12月5日被刑事拘留，2019年1月8日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人于浩浩犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马瑞芳出庭支持公诉，被告人于浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年9月25日凌晨，被告人于浩浩伙同丁某、辛某、刘某、“大娃”窜至天水市××区王某的便利店，撬开卷帘门，盗得现金450元、香烟10条，共计价值2450元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人于浩浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处一年半以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人于浩浩对指控的事实供认，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年9月25日凌晨，被告人于浩浩伙同丁某（另案起诉）、刘某（在逃）、“大娃”（在逃）、辛某五人窜至天水市××区王某的便民店实施盗窃，于浩浩、丁某、刘某、“大娃”四人抬起该店卷闸门，刘某又用脚将店内玻璃门踹碎，辛某进入店内盗得4条吉祥兰州、2条兰州珍品细枝、2条好猫、2条黄鹤楼及收银机抽屉里的450元现金。经天水市秦州区价格认证中心认定，被盗的上述10条香烟价值2000元。 王某发现被盗后于当日清晨6时许报警，天水市公安局秦州分局民警于2018年12月4日在天水市××门口将于浩浩抓获。归案后，于浩浩如实供述了犯罪事实并退赔损失款2450元。 上述事实，被告人于浩浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，失主王某的报案材料、陈述，证人丁某、辛某的证言，被告人于浩浩的现场指认笔录及照片，抓获经过，（2015）天秦刑初字第137号刑事判决书、天公秦公（墩）社戒字[2017]258号社区戒毒决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于浩浩伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人于浩浩伙同他人盗窃财物，以共犯论处，其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于量刑情节的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人于浩浩犯盗窃罪，判处罚金3000元。 （罚金在判决生效后10内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周海睿 二〇一九年三月二十七日 法官助理李迎琳 书记员张家奇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1091刑初7号公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。被告人张旺旺，男，1986年4月12日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省保定市涞源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2019）7号起诉书，指控被告人张旺旺犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序公开开庭进行了审理。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人张旺旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月4日2时许，被告人张旺旺酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××**号宝骏小型客车沿廊坊市东环路由北向南行驶至荷花道路口处时，因操作不当撞到马路沿砖造成车辆爆胎失控，停在马路中央无法行驶。路人报警后，执勤交警赶到现场处理时发现驾驶人张旺旺有酒驾嫌疑。经对被告人张旺旺血样进行鉴定，其血样酒精含量为295.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。到案后张旺旺如实供述了酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人张旺旺在开庭审理过程中无异议，且有被告人张旺旺的供述和辩解；证人王某的证言；酒精检验鉴定意见；视听资料；常住人口基本信息、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、前科查询结果、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旺旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确定充分，指控的犯罪成立。被告人张旺旺到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，对被告人张旺旺依法可以从轻处罚。被告人张旺旺在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，可以酌情从重处罚。根据被告人张旺旺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张旺旺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 茵人民陪审员  刘玉连人民陪审员  吴静如二〇一九年三月二十一日书 记 员  李秋爽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初119号原告：辛庆生，男，汉族，1959年4月23日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：孙玮，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占齐，河南光裕律师事务所律师。被告：张萍，女，汉族，1981年4月16日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市文昌路南段营业所，住所地：焦作市马村区文昌路**。负责人：苗娟娟。委托诉讼代理人：贺平安，河南飞龙律师事务所律师。原告辛庆生与被告张萍、中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市文昌路南段营业所委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告辛庆生于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛庆生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛庆生负担。审判员  刘建斌二〇一九年三月四日书记员  柴英英