江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终116号上诉人（原审被告）：唐建荣，男，1975年11月8日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，上诉人（原审被告）：抚州市适城房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡六渠道北路程邓村口，统一社会信用代码：9136100206747346XE。法定代表人：唐建荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：饶耀明，男，1960年1月12日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，上诉人唐建荣、抚州市适城房地产开发有限公司（下称：适城公司）因与被上诉人饶耀明民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐建荣、适城公司上诉请求：1.请求依法认定上诉人已支付被上诉人利息人民币386000元；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：适城公司的财务人员刘娟分别在2017年1月23日、2月22日、3月24日、4月22日、5月22日共5次，每次70000元向饶耀明的银行账户转账支付了适城公司的350万元借款的利息，共计35万元。在2017年5月9日，刘娟又向饶耀明的银行账户转账支付了唐建荣、适城公司的180万元借款的利息36000元。以上共计支付利息386000元。但一审法院对上诉人已向饶耀明支付的386000元利息没有认定，请求二审法院依法改判。被上诉人饶耀明答辩称，除了本案的借款，双方还有其他经济往来，我还转账了50万元到唐建荣个人账上。上诉人主张偿还了386000元利息，应当提供我出具的收条。另外，双方口头约定的借款利率是月息三分，借款期限是三个月，但上诉人一直未偿还借款，导致尧志刚起诉我，造成我的经济损失100多万元。饶耀明向一审法院起诉请求：1.要求唐建荣、适城公司归还借款本金530万元及利息2152800元（利息截止2018年10月21日，之后利息按月息2%算至还清之日）；2.支付补偿金10.5万元；3.案件受理费及保全费由唐建荣、适城公司承担。一审法院认定事实：唐建荣系适城公司的法定代表人。2017年1月22日，适城公司因需要资金周转向饶耀明借款，双方并于当日签订了一份协议书，该协议书约定，饶耀明作为甲方，适城公司作为乙方，甲方借款350万元给乙方，借款期限为2017年1月22日至2017年7月22日，月利息为2%，按月结息，计息时点按借款日支付；乙方同意用位于临川区上顿渡前东路39号，龙居庭苑3号楼12套未售房源作为抵押，并在临川区房管局锁定房源的有效文件；如乙方借款日期超过本协议第一款约定日期，甲乙双发协商，甲方同意延期3个月，在月利息的基础上另外补偿10.5万元，按借款3个月以月摊计算补偿金；乙方在借款期间，如有购房者购买协议内房源，甲方同意变换房源或乙方还清销售房源相应借款；协议还对其他事项进行了约定。同日饶耀明将借款350万元汇入适城公司账户，适城公司向饶耀明出具了借条，唐建荣作为法定代表人也在借条上签名。2017年5月8日，饶耀明与唐建荣签订了一份协议书，该协议书约定，饶耀明作为甲方，唐建荣作为乙方；甲方拟总借款给乙方人民币1690万元，月利息为2%，按月结息，计息时点按借款日支付；乙方拟将位于临川区秋溪镇的秋溪商贸新城楼盘已建成的住宅和店面作为抵押物；乙方在收到首批借款人民币180万元后应立即着手办理此抵押物预售许可前的相关手续，待取得相关证书（含预售许可证）之后，应积极配合甲方至临川区房管局办理锁定房源事宜；乙方在借款期间，如有购房者购买此协议内房源，甲方同意变换房源或乙方偿还销售房源相应借款，且甲方应积极配合乙方办理解除锁定事宜；协议书还对其他事项进行了约定。适城公司在该协议书上亦盖章予以确认。当日，饶耀明将借款180万元汇入唐建荣个人银行账户内。唐建荣于当日还向饶耀明出具了一份180万元的借条。唐建荣、适城公司借款后未按照协议书约定的时间还款，饶耀明在庭审中诉称分文未还。唐建荣、适城公司在庭审中表示本金未还过，但利息是否还过要财务上核实，一审法院指定唐建荣、适城公司应在2018年12月5日前提供归还饶耀明利息的证据，但唐建荣、适城公司在指定的时限内未向一审法院提供还款证据。饶耀明还在庭审中提出要求唐建荣、适城公司承担尧志刚起诉饶耀明民间借贷纠纷案件中，饶耀明应承担的诉讼费及保全费30397.5元。以上事实，有饶耀明向一审法院提供的协议书两份，借条两份、转账凭证等证据在卷经庭审质证，足以认定。一审法院认为，适城公司、唐建荣因资金周转需要向饶耀明借款，双方签订了借款协议书，对借款金额、借款利率及还款时间进行了约定，协议签订后，饶耀明依约定分别向适城公司支付借款350万元，向唐建荣支付了借款180万元，双方对此均无异议，故双方之间形成了民间借贷的法律关系，且该借贷关系合法有效，依法应予以保护。唐建荣、适城公司在借款后，应当按照协议约定归还饶耀明借款本息，但未按期还款，现饶耀明要求唐建荣、适城公司归还借款本金530万元并按照协议约定按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。适城公司在两份协议书中均有盖章，故其应当对全部的借款承担还款责任；唐建荣在2018年5月8日的协议书中作为借款人与饶耀明签订协议书，且其个人向饶耀明出具了180万元的借条，故唐建荣应当对该180万元借款与适城公司承担共同还款责任。对于饶耀明要求唐建荣、适城公司因未按期还款，要求被告按照合同约定支付逾期还款补偿金10.5万元，一审法院认为，双方约定的利息计算标准系法律规定的利息计算最高标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。故对于饶耀明要求支付超过年利率24%按照合同约定支付逾期还款补偿金10.5万元的诉讼请求，不予支持。对于饶耀明还要求支付尧志刚起诉饶耀明民间借贷纠纷案件中，饶耀明应承担的诉讼费及保全费30397.5元，一审法院认为，尧志刚起诉饶耀明民间借贷案件与本案没有关联性，且饶耀明在尧志刚起诉其民间借贷案件中败诉，其败诉的后果应当由其本人承担，其应承担的诉讼费用应由其本人承担。故对于饶耀明还要求支付尧志刚起诉饶耀明民间借贷纠纷案件中饶耀明应承担的诉讼费及保全费30397.5元的诉讼请求，不予支持。唐建荣、适城公司在诉讼中辩称其可能归还过饶耀明利息，但在一审法院指定的时限内，没有提供证据予以证明，故产生的不利法律后果由唐建荣、适城公司承担。唐建荣、适城公司在庭审中提出要求核实还款利息情况，但在一审法院指定的期限内没有提供证据证明其偿还过借款，饶耀明也否认其偿还过借款，故对于唐建荣、适城公司辩称其偿还过借款的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，一审法院判决如下：一、抚州市适城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还饶耀明借款本金350万元，并支付利息（利息从2017年1月22日起计算，利率按月利率2%计算至还清之日止）；二、抚州市适城房地产开发有限公司、唐建荣在本判决生效之日起十日内偿还饶耀明借款本金180万元，并支付利息（利息从2017年5月8日起计算，利率按月利率2%计算至还清之日止）；三、驳回饶耀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64704元，财产保全费5000元，合计69704元，由抚州市适城房地产开发有限公司、唐建荣负担。本院二审期间，上诉人唐建荣、适城公司向本院提供了新的证据，本院组织了双方当事人进行了质证。唐建荣、适城公司提供了向饶耀明支付利息的银行转账凭证6张。证明目的：证明适城公司的财务人员刘娟分别于2017年1月23日、2月22日、3月24日、4月22日、5月22日共5次，每次70000元向饶耀明的银行账户转账支付了适城公司的350万元借款的利息，共计35万元。在2017年5月9日，刘娟向饶耀明的银行账户转账支付了唐建荣、适城公司的180万元借款的利息36000元。以上共计支付利息386000元。饶耀明质证意见：由于是新提供的证据，需要回去核实。后经核实，对上述支付的386000元利息没有提出异议。饶耀明提供了一份银行转账凭条，证明2017年5月27日饶耀明还向唐建荣转账了50万元。唐建荣质证意见：转账50万元属实，但我之后已归还了该50万元借款和利息，并提供了2017年6月8日、14日、7月5日3张向饶耀明银行转账凭证，共计转账508000元。本院认证意见：对双方当事人提供的上述证据，本院予以认定。根据当事人提供的新证据，本院认定以下事实：适城公司的财务人员刘娟分别于2017年1月23日、2月22日、3月24日、4月22日、5月22日共5次，每次70000元向饶耀明的银行账户转账支付了适城公司的350万元借款的利息，共计35万元。在2017年5月9日，刘娟又向饶耀明的银行账户转账支付了唐建荣、适城公司的180万元借款的利息36000元。以上共计支付利息386000元（其中350万元借款偿还利息35万元，180万元借款偿还利息36000元）。对一审法院认定的案件事实，当事人没有提出异议，本院予以确认。本院认为，唐建荣、适城公司与饶耀明签订的两份借款《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。现饶耀明按合同约定履行了出借借款义务，但唐建荣、适城公司未按约定的期限履行还款义务，应当承担偿还借款本金和利息的责任。根据二审期间唐建荣、适城公司提供的新的证据，应认定唐建荣、适城公司偿还了饶耀明的借款利息386000元（其中350万元借款偿还利息35万元，180万元借款偿还利息36000元），该已支付的利息应从唐建荣、适城公司向饶耀明支付的利息中予以扣减。根据《诉讼费用缴纳办法》第四十条“当事人因自身原因未能在举证期限内举证，在二审或再审期间提出新的证据致使诉讼费用增加的，增加的诉讼费用由该当事人负担”的规定，由于唐建荣、适城公司在一审期间未在一审法院指定的期限内提供其已向饶耀明支付利息的证据，在二审期间才提交，导致本案二审诉讼费用增加，故增加的二审诉讼费用应由唐建荣、适城公司负担。综上所述，上诉人唐建荣、适城公司的上诉请求成立，本院予以支持；因上诉人唐建荣、适城公司在二审期间提供了新的证据，导致一审法院认定部分事实错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4829号民事判决第三项；二、变更江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4829号民事判决第一项为：抚州市适城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还饶耀明借款本金人民币350万元，并支付利息（利息从2017年1月22日起，利率按月利率2%计算至还清之日止，已支付的35万元利息应从利息中予以扣减）；三、变更江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4829号民事判决第一项为：抚州市适城房地产开发有限公司、唐建荣在本判决生效之日起十日内偿还饶耀明借款本金人民币180万元，并支付利息（利息从2017年5月8日起，利率按月利率2%计算至还清之日止，已支付的36000元利息应从利息中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审法院判决执行。二审案件受理费7090元，由抚州市适城房地产开发有限公司、唐建荣负担。本判决为终审判决。审判长 龚   祝   光审判员 黄玲玲审判员黎璆二〇一九年三月二十五日法官助理陈振华书记员张馨月