wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢636号 申请执行人林云琴，女，1966年1月13日出生，住温岭市。 被执行人邬增荣，男，1966年7月25日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林云琴与被执行人邬增荣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1214号原告：王勇，男，汉族，1975年7月10日出生，居民，住平舆县。被告：郑效飞，男，汉族，1980年11月9日出生，农民，住平舆县。原告王勇诉被告郑效飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，原告王勇于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王勇撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元后由原告王勇负担。审判员 姚 琳二〇一九年三月二十五日书记员 霍佳佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1809号 申请执行人：广东富邦融资租赁有限公司,住所地广州市天河区天河路****。 负责人：陈荣备。 被执行人：深圳市协联创展智能装备有限公司,住所地深,住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路**厂房****东侧v> 法定代表人：谢洪保。 被执行人：舒立灵,男,1978年12月20日出生,汉族,住浙江省三门县。 申请执行人广东富邦融资租赁有限公司与被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司、舒立灵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司、舒立灵应向申请执行人支付775050元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月31日立案执行并向被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司、舒立灵发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法对被执行人舒立灵的位于惠州市惠阳区淡水桥背馨雅苑2号楼9层04房的房产进行评估、拍卖，以904225元拍卖成交，本案申请执行人受偿884851.75元；本案查封了被执行人舒立灵的浙Ｊ×××××的车辆；本院查封了被执行人舒立灵所有的位于浙江省台州市三门县海润街道泰和路11号君临雅苑17栋1单元701室的房产，因本案未受偿标的较小，暂不处理被执行人的房产，除此之外，查无其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发。因本案未受偿标的较小，暂不处理被执行人的其他房产，除此之外，查无其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周海涛 执行员  仇 争 二〇一九年三月四日 书记员  李淑华
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初1343号原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道**。主要负责人：桑剑，行长。委托诉讼代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。被告：淄博广春暖通设备有限公司。住。住所地，淄博市张田路**/div>法定代表人：姜永，经理。被告：淄博锐杰化工有限公司。住所地，淄。住所地，淄博市张店区湖田镇商家村东>法定代表人：张子梁，经理。被告：姜永，男，1972年4月19日出生，汉族，住淄博市桓，住淄博市桓台县>被告：孙桂花，女，1971年5月13日出生，汉族，住淄博市桓，住淄博市桓台县>原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博广春暖通设备有限公司、淄博锐杰化工有限公司、姜永、孙桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萍、刘晓瑜到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、被告淄博广春暖通设备有限公司偿还借款本金40万元、利息(包含逾期罚息、复利)379458.77元(计算至2019年1月16日)并支付自2019年1月17日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、原告就诉讼请求第一项对被告淄博广春暖通设备有限公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款在担保范围内享有优先受偿权；3、被告淄博锐杰化工有限公司、姜永、孙桂花对诉讼请求第一项债务承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃利息379458.77元的诉求。事实和理由：2016年9月28日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博广春暖通设备有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：Z1608LN15601309，自原告处借款500万元，并以其名下所有的闪光焊机1台、组片焊接机2台、行车1台为上述借款提供抵押担保（合同编号：C160819GR3739657）。同时，原告与被告淄博锐杰化工有限公司、姜永、孙桂花分别签订《保证合同》各一份，约定该三被告为被告淄博广春暖通设备有限公司的该笔借款提供连带责任保证，担保的范围均系主合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权等费用。贷款到期后，双方另行签订编号为Z1709LN15657134的《借款合同》一份，约定向原告借款4549999元用于偿还2016年的贷款的一部分，剩余40万元未还清，原、被告另行签订了欠息归还协议，约定对原有借款本金以及挂账利息继续按原合同执行。现因被告淄博广春暖通设备有限公司未按时履行合同义务，特诉至法院处理。四被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、流动资金借款合同二份；2、保证合同三份以及抵押合同一份；3、还款明细截屏一份；4、2018鲁03**民初2484号民事判决书一份。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，除涉案Z1608LN15601309流动资金借款合同签订时间应为2016年8月22日外，本院认定本案事实与原告主张的事实一致。本院认为，本案借款合同、抵押合同、保证合同等合法有效，双方均应恪守履约。原告诉求被告淄博广春暖通设备有限公司清偿涉案借款本金40万元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告淄博锐杰化工有限公司、姜永、孙桂花作为保证人应对涉案借款债务承担连带保证责任。被告淄博广春暖通设备有限公司以其名下设备向原告提供抵押担保，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博广春暖通设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金40万元；二、原告交通银行股份有限公司淄博分行有权对被告淄博广春暖通设备有限公司提供的涉案抵押物（闪光焊机1台、组片焊接机2台、行车1台）优先受偿；三、被告淄博锐杰化工有限公司、姜永、孙桂花对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博广春暖通设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11595元减半收取计5797.5元，由被告淄博广春暖通设备有限公司、淄博锐杰化工有限公司、姜永、孙桂花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  胡维丽二〇一九年三月二十五日代理书记员  牛 辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初1200号原告:吴广民，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。被告：河南威佳源通汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路与通泰路交叉口。法定代表人：黄艳超，执行董事。委托诉讼代理人：张晓敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：贾林倩，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。原告吴广民与被告河南威佳源通汽车销售服务有限公司（以下简称：威佳源通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广民及其委托诉讼代理人刘刚、被告威佳源通公司的委托诉讼代理人张晓敏、贾林倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴广民向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告为原告免费更换同款、同价、同品牌全新完好汽车一辆；2、请求判决被告赔偿原告汽车保养费、保险费、车辆购置税、上牌费、交通费、误工费等共计60000元；3、本案产生的诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，吴广民增加第2项诉讼请求：增加赔偿项目三项即真皮座椅损失4600元、360导航损失4500元、氙气灯损失2200元，并要求被告向原告返还购车履约保证金3000元。事实和理由：2018年2月5日，原告以按揭的方式从被告处购买别克轿车一辆，该车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为180156010，该车总价款为28.5万元，原告向被告首付车款11.4万元、贷款17.1万元。原告买车时，被告向原告介绍并保证：被告出售的别克轿车品牌知名度高、质量好、交车快，绝对做到让用户满意放心。但事实却与被告承诺的相反：原告在刚使用本案车辆不久发现车的刹车系统不好，该车第一次出现问题是在本案车辆行驶到大约7200公里时，在郑州市中原路行驶中突然出现刹车失灵的现象，原告因此找到被告，要求查明原因并进行维修，最后被告给原告车辆更换了左前轮刹车分泵才使车辆的刹车系统恢复正常。该车第二次出现问题是在车辆行驶大约7800公里时，本案车辆行驶到郑州市紫荆山公园附近再次出现刹车失灵的现象，被告派拖车将原告的车辆拖走维修，被告给原告车辆更换了右前轮刹车分泵，维修后车辆虽然能开，但刹车系统还是不好。该车第三次出现问题是在2018年11月份，该车在郑州市锦艺城附近行驶中突然出现刹车失灵的现象。原告给被告打电话要求处理，被告同意拖车回去维修，原告不同意被告修车的答复。因为，原告已不敢驾驶本案车辆上路了，原告因此多次找到被告要求免费更换同款、同价、同品牌全新完好汽车一辆，但被告无理拒绝原告合理、合法的要求。因此，原告诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。威佳源通公司辩称，被告已经履行了汽车买卖合同义务，交付给原告的汽车系出厂检验合格的全新商品车，车辆售出后，被告依法履行汽车三包责任，对原告提出的车辆刹车问题均予免费维修完好。对于2018年11月原告所称车辆出现的问题，因原告拒绝被告对车辆进行检查维修，故被告至今没有对车辆检修，并非被告无故拒绝履行己方义务，因此原告要求免费更换同款同价同品牌车辆并要求被告承担赔偿责任的诉求没有事实及法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴广民在被告威佳源通公司处购买别克GL8轿车一辆，登记车牌为豫Ａ×××**。2018年4月19日，因原告驾驶的涉案车辆出现刹车失灵问题，被告为原告免费更换左前轮刹车分泵，出厂里程为7202公里。2018年4月29日，因原告驾驶的涉案车辆再次出现刹车失灵问题，被告为原告免费更换右前轮刹车分泵，出厂里程为7896公里。原告称其车辆于2018年11月份又再次出现刹车失灵问题，并拒绝被告维修，将车辆停放至今。被告提交的《家用汽车三包凭证》载明：车辆三包有限期为2年或者50000公里（以先到达者为准）；在三包有限期内，如车辆因严重安全性能故障累计修理2次后故障仍未排除或又出现新的严重安全性能故障的，消费者可选择更换车辆或退货。本院认为，原告吴广民与被告威佳源通公司之间存在买卖车辆的合同关系,涉案车辆属于家用汽车产品,对其安全性能应有严格的要求,被告作为销售者,理应向原告提供符合产品使用性能的车辆。原告购买涉案车辆用于安全行驶，但在车辆三包有限期内多次出现刹车失灵，驾驶人、乘坐人及车外人员的人身安全无法得到保证，应系车辆出现的严重安全性能故障。原告的车辆因严重安全性能故障累计修理2次后故障仍未排除，达到了《家用汽车三包凭证》及《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》规定的更换车辆条件，故原告要求被告更换车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的汽车保养费，系车辆正常使用保养支出的费用，本院不予支持。原告主张被告赔偿其保险费、车辆购置税、上牌费、交通费、真皮座椅损失、360导航损失、氙气灯损失、履约保证金，但未提交任何证据予以证明，本院不予支持。原告主张赔偿其误工费，仅提交误工证明，但未提交劳动合同书、工资银行流水明细、缴纳社保的相关凭证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南威佳源通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内为原告吴广民更换全新的别克GL8汽车一辆（品牌型号SGM6522UAA1）；二、驳回原告吴广民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告吴广民负担650元，由被告河南威佳源通汽车销售服务有限公司负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  曲东升二〇一九年三月十三日法官助理谢其进书记员孙仪璇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3970号申请执行人：李兰英。申请执行人：赵西平。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。关于申请执行人李兰英、赵西平等与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷等152件案，各案执行到位标的3000元。本院于2018年12月3日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、本院在执行过程中，分别于2018年12月3日及2019年3月15日通过司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款，但账户余额都不足额或者被其他案件冻结。2、通过司法查控系统查询了两被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司查无车辆登记信息。3、通过本院调查，查明被执行人名下的房产（及预售房产）、土地已被其他法院或其他案件查封，并均已抵押登记。本案轮候查封。4、本院经过对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的住所地走访调查，多次对其财务室进行搜查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司案件为大批量集团诉讼案件，经过本院合议庭合议，决定对其他案件承办人划拨的被执行人济宁市海丰物业服务有限公司的银行存款收入（租金）进行平均分配，分配金额3000元。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的法定代表人近期发生变更。后本院于2019年3月11日将两被执行人的法定代表人依法纳入限制高消费名单中。本院对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司发出报告财产令，两被执行人均已向本院报告财产。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 飞审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一九年三月十八日书记员 张 鑫
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0503刑初22号 公诉机关渭南市华州区人民检察院。 被告人袁某某，男，1983年12月28日出生于广西壮族自治区来宾市，居民身份证编号：452XXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，2002年7月5日因故意伤害罪被广西壮族自治区来宾县人民法院判处有期徒刑六年，2018年12月13日因涉嫌盗窃罪被广西壮族自治区来宾市公安局兴宾分局抓获，同年12月22日被渭南市公安局华州分局依法逮捕，现羁押于渭南市华州区看守所。 渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2019）第10号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院检察员孙清锋、被告人袁某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2017年6月期间，刘某甲（已判刑）为牟取暴利，纠集被告人袁某某、邓某某（已判刑）、刘建锋（在逃）等人先后窜至柞水服务区、三原县新兴服务区等地，由刘某甲提供作案车辆（起亚轿车，车牌号：陕AXXX**）及工具盗窃高速路服务区货车车内现金。具体案情如下： 1、2017年6月3日22时左右，被告人袁某某伙同刘某甲、邓某某、刘建锋商议到商洛市柞水服务区实施盗窃，由邓某某驾车从西安出发窜至柞水服务区附近时，被告人袁某某和刘某甲、刘建锋三人携带自制“L”型套筒改锥、手电筒等工具进入该服务区，凌晨3时许，当刘会阳驾驶的晋MXXX**半挂重型货车停靠休息时，由刘某甲着手实施盗窃，被告人袁某某与刘某丙负责望风，盗走刘会阳妻子张某某的黑色女式包及包内7800元现金。所盗现金每人分得1000余元，剩余共同消费。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及案件线索来源，失主张某某陈述，同案犯邓某某、刘某甲的供述，检查、辨认笔录，现场勘验笔录及照片，陕AXXX**起亚牌小车车辆轨迹及照片，被告人袁某某常住人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。 2、2017年6月19日23时许，被告人袁某某与刘某甲、邓某某、刘建锋驾驶陕AXXX**起亚轿车窜至咸阳市三原县新兴服务区附近时，由刘某甲、刘某丙、袁某某三人携带自制“L”型套筒改锥、手电筒等工具进入该服务区伺机作案，邓某某开车在附近隐藏等候接应。次日凌晨2时许，当王帅驾驶的陕KXXX**半挂重型货车停靠休息时，由刘某甲着手实施盗窃，被告人袁某某与刘某丙负责望风，盗走驾驶座位上方的储物盒内现金15000元。所盗现金每人分得3000余元，剩余共同消费。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及案件线索来源，失主王帅的陈述，同案犯邓某某、刘某甲的供述，检查、辨认笔录，现场勘验笔录及照片，陕AXXX**起亚牌小车车辆轨迹及照片等证据证实，足以认定。 3、2017年6月30日23时许，被告人袁某某与刘某甲、邓某某、刘建锋驾驶陕AXXX**起亚轿车窜至咸阳市三原县新兴服务区附近时，由刘某甲、刘某丙、袁某某三人携带自制“L”型套筒改锥、手电筒等工具进入该服务区伺机作案，邓某某开车在附近隐藏等候接应。次日凌晨2时许，当马亚军驾驶的陕KXXX**半挂重型货车停靠休息时，由刘某甲着手实施盗窃，被告人袁某某与刘某丙负责望风，盗走马亚军牛仔裤口袋内现金10500元。所盗现金扣除加油费、过路费和吃饭费用后四人平分，每人分得2000余元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及案件线索来源，失主马亚军的报案材料及陈述，同案犯邓某某、刘某甲的供述，检查、辨认笔录，现场勘验笔录及照片，陕AXXX**起亚牌小车车辆轨迹及照片等证据证实，足以认定。 综上，被告人袁某某参与作案三起，盗窃价值33300元，分得赃款6000元。2018年12月13日，被告人袁某某因涉嫌盗窃罪被广西壮族自治区来宾市公安局兴宾分局抓获后，临时羁押于来宾市看守所，2018年12月21日移交渭南市公安局华州分局。在审判阶段，被告人袁某某主动退赔违法所得款6000元，交纳罚金10000元。 上述事实，有广西壮族自治区来宾县人民法院（2002）来刑初字第162号刑事附带民事判决书，本院（2018）陕0503刑初63号刑事判决书，来宾市看守所临时羁押证明，被告人交纳罚金及退赔违法所得的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。渭南市华州区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，犯罪罪名成立。在共同盗窃犯罪中，各被告人相互配合，作用相当，不区分主从犯。被告人袁某某曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，且其属于流窜作案，多次盗窃，本应予从重处罚。鉴于被告人袁某某能自愿认罪，并主动退赔其违法所得款和交纳罚金，酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（已交纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2020年12月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  党娟莉 二〇一九年三月六日 书记员  闫阿敏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执88号 申请人：周庆建，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王振，男，1991年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李道奎，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行周庆建与王振、李道奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一九年三月八日 书记员  王成军
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初692号原告：刘小马，男，1966年1月28日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：许定国，男，1962年4月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。原告刘小马与被告许定国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日对本案公开开庭进行了审理。原告刘小马委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告许定国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小马诉称，原、被告系朋友关系，2013年，因被告做工程需要资金周转向原告及其他朋友借款，原告出于信任与朋友们分别借款，原告出借200000元给被告，口头约定利息为月息2分。但之后，被告一直没有履行还款义务，也没有支付过利息。2018年2月，原告找到被告要求其还款，被告承诺尽快归还，并书写了借条出具给原告，后虽然原告多次要求被告还款，但被告一直以资金紧张为由拖延。故原告诉至法院请求判令：1.被告立即归还原告借款420000元，并承担逾期还款利息（以420000元为基数自2018年2月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告许定国未作答辩。经审理查明，2013年6月27日，被告以做工程急需资金周转为由向原告借款200000元，原告通过安徽郎溪农商银行凌笪支行转账至被告账户200000元。后被告未能归还，原告于2018年2月28日向被告催要，被告于当日向原告出具借条，该借条载明：“今有许定国借刘小马人民币肆拾贰万整（￥420000元）。借款人许定国许定国2018年2月28日。”后被告未能归还上述借款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述，原告在2013年6月出借200000元借款时，被告口头约定月息按2分计算，即每月利息4000元，计算到2018年2月28日出具借条时，利息一共224000元，其中4000元没有计算，被告向原告出具了金额为420000元的借条。以上事实，由原告提供的借条、银行交易记录，原告委托诉讼代理人庭审陈述，本院调取的常住人口户籍情况证明等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条、银行交易记录是证明双方债权债务关系存在的重要凭证，本案中被告向原告借款，原告已按约定出借款项，被告理应按约定归还借款，后被告未能足额归还，引起本案诉讼，责任在于被告。根据原告提供借条、银行交易记录以及代理人庭审陈述，足以证明本案原始借款本金为200000元，借条虽未载明借款利率，但结合借款发生时间、借条出具时间、借条金额，可以得出借款发生时双方口头约定借款月利率为2%。根据相关规定，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且原、被告约定的年利率为24%，故借条载明的借款金额420000元可以认定为借款本金，故原告要求被告归还借款本金420000元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现原告主张以420000元为基数自2018年2月28日起按年利率6%计算逾期付款利息，该计算方式不违反年利率24%的相关规定，故本院依法予以支持。被告许定国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告许定国于本判决生效之日起10日内归还原告刘小马借款420000元，并承担逾期还款利息（以420000元为基数自2018年2月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元（已由原告预交），由被告许定国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费7600元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××50，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇一九年三月二十一日书记员  顾 旖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1590号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**。 负责人吴滨权。 被执行人蒲科国，男，汉族，1969年03月23日出生，住四川省成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与蒲科国金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10889号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为440799元及利息等。 执行中查明，本院轮候查封被执行人蒲科国位于成都市新都区三河街道驿站环路180号6栋1单元7层704的房屋（监证0955209、0955210），且其他权利人在上述房屋上设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10889号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年三月二十六日 书记员 冯福嘉
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执97号 申请执行人：蒲江县人民法院，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人:严云礼,男,1973年12月30日出生,汉族,住,住四川省蒲江县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131刑初205号刑事判决书，于2019年1月29日立案执行严云礼罚金、没收财产一案，执行标的1,000元。本院在执行过程中依职权对被执行人严云礼财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧伟艳 审判员  李 强 审判员  姚 瑶 二〇一九年三月二十七日 书记员  詹 波
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢121号 申请执行人：苟冬利，女，汉族，1987年11月8日出生，住四川省南溪县。 被执行人：福建鑫裕房地产有限公司，住所地福州市台江区广达路**裕达楼**，组织机构代码：61133161-8。 法定代表人：叶顺剑。 本院在执行申请执行人苟冬利与被执行人福建鑫裕房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执恢108号申请执行人江智正与被执行人福建鑫裕房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执恢108号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执恢121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 陈维涛 二〇一九年三月十九日 书记员 陈思千
突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执187号刘某某、刘某：刘某某与刘某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元（2018年4月1日至2018年12月30日抚养费）。本院已于2019年1月27日将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2018）内2224民初2190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年三月五日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执859号之三申请执行人张毅浩，男，1981年10月24日生，汉族，住汝阳县。被执行人师宾伟，男，1979年12月4日生，汉族，住汝阳县。本院依据生效的（2018）豫0326民初1400号民事调解书，受理张毅浩申请执行师宾伟借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元及利息。本案执行费500元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年9月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2018年9月27日、10月22日、11月14日、2019年2月28日、3月16日通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息进行了查询，反馈无可供执行财产，本院对被执行人疑似工资账户进行了冻结，但无实际冻结金额。3、本院于2018年10月16日通过协助执行机关查询被执行人名下不动产情况，反馈名下无不动产。4、本院于2019年3月18日通过协助执行机关查询被执行人名下住房公积金，反馈被执行人无公积金。5、本院通过太平洋人寿保险公司汝阳支公司查询被执行人名下收益型保险，反馈被执行人名下无保险信息。6、本院于2019年1月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2019年3月18日电话约谈申请执行人，告知被执行人师宾伟的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议后，报经院长批准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年三月十九日书记员  葛林需
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4212号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：郭清，男，1978年7月19日出生，汉族，职业不祥,户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行郭清金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12306号民事判决书已经发生法律效力，因郭清未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郭清名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为1916157.52元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1916157.52元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  周 鹏审判员  赵建民二〇一九年三月十八日书记员  郭 静
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初376号原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：无棣县院前街**。法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，该公司法律顾问。被告：刘会东，男，1971年9月11日出生，汉族，住无棣县。被告：丁淑芹，女，1977年3月6日出生，汉族，住无棣县。被告：刘会朋，男，1971年3月24日出生，汉族，住无棣县。被告：苏桂芬，女，1972年5月23日出生，汉族，住无棣县。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称“无棣农商银行”）与被告刘会东、丁淑芹、刘会朋、苏桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人杨恒，被告刘会东到庭参加诉讼。被告丁淑芹、刘会朋、苏桂芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘会东、丁淑芹偿还借款本金190000元及利息10384.68元，共计200384.68元；2.判令被告刘会东、丁淑芹自2018年11月28日起以190000元为基数，按逾期月利率11.9625‰，计算至本金还清之日止的利息；3.判令被告刘会朋、苏桂芬承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原告同刘会东签订个人借款合同，被告刘会朋同原告签订最高额保证合同，为该金融借款提供最高额担保责任。丁淑芹、苏桂芬出具财产共有人承诺书，分别承诺承担共同还款及连带保证责任。2017年9月23日，原告依约向刘会东发放贷款190000元，到期还款日为2018年8月30日。现该借款已到期，各被告没有履行还款义务。被告刘会东、丁淑芹、刘会朋、苏桂芬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告无棣农商银行与刘会东于2016年8月31日签订（无棣合行小泊头支行）个借字（2016）第0819号个人借款合同。合同约定：借款金额为190000元，期限为2016年8月31日至2018年8月30日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%确定，逾期时在借款执行利率基础上上浮50%，还款采取定期结息，到期日利随本清。2016年8月22日，丁淑芹作为刘会东的妻子向原告无棣农商银行出具的财产共有人承诺书，表示知悉并同意刘会东上述借款，并承担相应责任。2016年8月31日，被告刘会朋同原告签订最高额保证合同为刘会东的上述借款提供最高额保证担保，约定担保的债权最高余额为250000元，最高额担保债权的决算期间为2016年8月31日至2018年8月30日，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。刘会朋的妻子苏桂芬于2016年8月22日向原告无棣农商银行出具的财产共有人承诺书，表示对上述担保知悉并同意承担相应的责任。2017年9月23日，原告无棣农商银行向被告刘会东发放了贷款190000元，到期日为2018年8月30日，月利率为7.975‰。至2019年11月27日，被告刘会东偿还借款利息13945.59元，其他借款本息未偿还，根据合同约定借款逾期月利率为11.9625‰。本院认为，原告无棣农商银行与刘会东之间的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告无棣农商银行按约向被告刘会东发放贷款，被告刘会东未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。该借款系被告刘会东、丁淑芹的共同借款，被告丁淑芹应承担连带清偿责任。原告诉求被告刘会东、丁淑芹偿还借款本金190000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣农商银行与被告刘会朋之间的最高额担保合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告无棣农商银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求刘会朋及财产共有人苏桂芬按约对上述借款及利息承担连带责任保证，有事实及法律依据，本院予以支持。被告丁淑芹、刘会朋、苏桂芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘会东、丁淑芹于本判决生效后五日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金84999.66元及利息（以84999.66元为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止的期内及逾期利息，按合同的约定利率计算，扣除已支付的9245.36元。）；二、被告刘会朋、苏桂芬在最高额250000元内对上述债务负连带责任；三、被告刘会朋、苏桂芬履行上述义务后，对被告刘会东、丁淑芹享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，减半收取2153元，由被告刘会东、丁淑芹、刘会朋、苏桂芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴会岭二〇一九年三月二十七日书记员  张 雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1102号原告：江苏淮通物流有限公司，住所地淮安市深圳东路**。法定代表人：朱太峰，该公司董事长。被告：涟水新融美纺织有限公司，住所地淮安市涟水工业经济开发区**、泰丰针织北侧。法定代表人：何杨，职务不详。原告江苏淮通物流有限公司与被告涟水新融美纺织有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告江苏淮通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏淮通物流有限公司撤诉处理。审判员  潘树林二〇一九年三月六日法官助理董淑敏书记员范文静
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初96号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人刘某，女，汉族，1986年2月28日出生于四川省中江县，专科文化，户籍地中江县，住南部县。2019年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨锭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月12日0时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，行至南部县草市街44号路段时，与相对方向张某驾驶的川Ｒ×××××号出租车相撞，造成出租车乘客何某某受伤及两车部分受损的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某承担此次事故的全部责任；张某、何某某无责任。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：刘某的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为250.4mg/l00ml。 案发后，被告人刘某对张某和何某某进行了赔偿，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某有认罪认罚、坦白、赔偿并取得谅解、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上和造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人刘某对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、鉴定文书、道路交通事故认定书、到案情况说明，由值班律师见证的被告人刘某签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为250.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年三月二十八日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执3428号之一申请执行人：苏州柏爱斯机械租赁有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码913205850694980035。法定代表人：周建强，该公司总经理。委托代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。被执行人：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市，统一社会信用代码91320600138420067P。法定代表人：葛玉兰，该公司副总经理。苏州柏爱斯机械租赁有限公司与南通一建集团有限公司纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2017)苏0585民初2361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告南通一建集团有限公司支付原告苏州柏爱斯机械租赁有限公司租赁款303000元。二、被告南通一建集团有限公司支付原告苏州柏爱斯机械租赁有限公司逾期付款利息（利息以未付款项为基数，按照年利率4.35%的1.95倍为计算标准，从2016年9月1日起计算至款项付清之日止）。案件受理费6088元，减半收取3044元，诉讼保全费2270元，合计5314元，由被告南通一建公司负担。因南通一建集团有限公司未履行判决书确定的义务，根据苏州柏爱斯机械租赁有限公司的申请，本院于2018年10月11日立案受理，申请执行标的为362393.77元及利息。执行案件过程如下：1、2018年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年10月13日、2019年2月14日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款，但均被其他法院优先查封，另本院已轮候查封被执行人名下位于南通市的房产，查封期限截止至2022年3月17日（如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。），除上述财产外，查无其他可供执行的财产。3、2019年3月20日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。本案执行标的362393.77元及利息，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已轮候查封的房产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民初2361号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一九年三月二十日书记员  韶晓慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保151号 申请人:中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道**荣宝华星光大厦******商铺。 负责人：童瑞勤，副行长。 被申请人：广西富湖房地产开发有限责任公司，住所地南宁市，住所地南宁市青秀区金浦路**汇东国际** 法定代表人：刘敏熙，执行董事。 本院受理原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告汤期汉、宁秋连、广西富湖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为136057.4元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结被申请人广西富湖房地产开发有限责任公司在桂林银行南宁分行营业部660200033793100020账号的银行存款136057.4元。冻结期限一年，冻结至2020年3月21日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年三月二十一日 书记员  许诗瑶
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初777号 原告：肖志军，男，1969年12月6日出生，住重庆市巫溪县。 被告：谢忠国，男，1962年7月28日出生，住重庆市巫溪县。 原告肖志军与被告谢忠国房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年2月25日立案。原告肖志军于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖志军申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告肖志军撤诉。 案件受理费200.00元，由原告肖志军负担。 审判员  张立萍 二〇一九年三月七日 书记员  向得翠
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13445号 原告：钟品，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：张俊，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告钟品（下称原告）为与被告张俊（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，因被告采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员杨仁洪、陶政红组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年9月至11月，被告陆续向原告购买羽绒原料，尚欠货款80000元。2016年12月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告羽绒款80000元，农历年前还款40000元，余款40000元在2017年5月份后归还。到期后，被告未能如约还款，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款80000元及利息损失4800元（自2017年6月1日起暂计至2018年5月31日止，以货款80000元为基数，按照年利率6%计算；此后实算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了《欠条》一份，证明被告拖欠原告货款80000元并约定还款期限的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的有效要件，且能证明本案相关的事实，本院均予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约完成供货义务后，被告未能按约支付货款，已属违约。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊支付原告钟品货款80000元及逾期付款利息损失4800元（自2017年6月1日起暂计至2018年5月31日止，以货款80000元为基数，按照年利率6%计算），此后的利息按此标准实算至付清之日止，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1920元，公告费560元，合计2480元，由被告张俊负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  陶政红 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  沈虹霞
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初27号 原告：西藏金牦牛酒业有限公司，住所地：拉萨市金珠东路**。 法定代表人：刘海建。 被告：四川省川崃香酒业有限公司，，住所地：成都市邛崃市宝林生态酒业园区 法定代表人：张为民。 原告西藏金牦牛酒业有限公司与被告四川省川崃香酒业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告西藏金牦牛酒业有限公司法定代表人刘海建、被告四川省川崃香酒业有限公司法定代表人张为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西藏金牦牛酒业有限公司的诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的《委托代加工合同》；二、判令被告返还加工费4800元、牦牛鞭提取液折价款9000元、商标折价款13600元、原葡萄酒10000元、赔偿顾客金额30000元；三、判令被告返还酒瓶、酒瓶运费和酒瓶装卸费共6620元，葡萄酒运费1000元。以上合计共75020元。事实和理由：原、被告于2017年6月1日签订《委托代加工合同》，合同约定由被告为原告加工“西域蓝莓牦牛鞭酒”和“雪峰葡萄牦牛鞭酒”，合同还约定了加工产品原料及辅料：瓶、盖、帽套、标贴、拎袋、酒、牦牛鞭提取液由原告提供，被告一旦签收对甲方提供的原料数量负有责任，被告须按原告提供的技术标准进行加工生产，否则出现质量问题由被告承担等内容。协议签订后，原告将加工费4800元汇给被告，并将商标和牦牛鞭提取液等所有辅料交付被告，但被告交付的酒品全部变质，导致原告向顾客赔偿30000元，造成原告经济损失。 被告四川省川崃香酒业有限公司答辩称：1、双方签订的《委托代加工合同》生效且已履行完毕，不存在解除条件，原告请求解除合同无法律依据；2、原告无证据证明酒品变质系被告加工行为所致，一是产品交付时并无质量问题，二是葡萄酒的存储条件特殊，原告因存储不当产生的问题应由其自行承担，三是原告未在合理期间内履行检验义务，被告于2017年9月按要求交付产品，原告于2018年4月向被告提出产品质量问题，因原告怠于履行检验义务致产品质量问题无法查清责任应由原告自行承担，四是有相关产品检验证书证实被告交付产品时无质量问题；3、关于原告的损失，一是对于原告赔偿顾客30000元的真实性不予认可，且该损失属于间接损失，不属于合同赔偿范围，二是相关原材料费用原告未提供证据证明，三是加工费用4800元不应返还。综上，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人身份信息、《委托代加工合同》复印件一份、原告付款情况记账清单照片打印件、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的事实，原告向本院提交了原告与顾客关于葡萄酒变质相关微信聊天记录一份、赔偿顾客30000元的《证明》复印件一份、原告出具的《雪峰葡萄牦牛鞭酒（375ml）订货表》一份、原告采购原料牦牛鞭提取液2桶的《证明》复印件一份、原告采购酒瓶及运费收据一份、原料山葡萄酒出厂检验报告复印件一份等证据。被告对上述证据持证后不予认可。本院认为，微信聊天记录的真实性、关联性不能确定，本院不予采信；赔偿《证明》及牦牛鞭提取液采购《证明》均系手写且系复印件，并非正式票据，《订货表》由原告自行计算后出具，原告也无其他证据佐证，本院不予采信；酒瓶及运费收据系照片打印件，原料山葡萄酒出厂检验报告系复印件，不能直接作为证据使用，本院不予采信。 被告向本院提交了成都市食品药品检验研究院于2017年8月14日出具的《检验报告》二份，检验产品分别为750ml“雪域蓝莓（牦牛鞭）酒”及750ml“雪峰葡萄（牦牛鞭）酒”；2019年1月17日出具的375ml“雪峰葡萄（牦牛鞭）酒”《检验报告》一份；被告自行记录的发货情况及物流单据等证据，并当庭出示了其自行留存的酒样品及被告向其提供的膨胀后瓶塞外观改变的酒样品。原告对上述证据质证后认为，2017年8月14日的两份《检验报告》系第一、二批次酒的报告，案涉酒为第三批次，出厂时无检验报告；2019年1月17日的《检验报告》系事后被告自行送检，不能确定与案涉酒系同一批次；对发货单的真实性不予认可。本院认为，2017年8月14日二份《检验报告》所检样品并非案涉批次酒，2019年1月17日《检验报告》系事后送检，也不能确定与案涉酒系同一批次，本院均不予采纳；发货单记录信息不全，无其他证据佐证，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年6月1日签订《委托代加工合同》，合同约定由原告提供原材料及辅料，被告为其加工750ml及375ml两种规格的“西域蓝莓牦牛鞭酒”和“雪峰葡萄牦牛鞭酒”。被告加工后分三批次向原告发货，其中第三批次原告为被告加工375ml“西域蓝莓牦牛鞭酒”和“雪峰葡萄牦牛鞭酒”共200箱，被告向原告支付了加工费4800元及酒外观包装的设计生产费用13600元。被告加工生产完毕后向被告交付了375ml规格“西域蓝莓牦牛鞭酒”和“雪峰葡萄牦牛鞭酒”共200箱。被告接收该酒后对外进行销售，后因质量问题产生纠纷。 本院认为，本案中，原告提供原料，被告按原告要求进行加工生产，原、被告之间形成加工承揽关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”；第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”；第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”本案中，被告向原告交付第三批次酒时，未按规定提交必要的技术资料和有关质量证明，原告在未收到有关质量证明的情况下仍对该批次酒验收入库并对外销售，后经其自行储藏一段时间后，原告才向被告主张该部分酒已全部变质，但原告未提供相应检验报告证实该酒确已变质的事实，且即使酒已变质，现也不能查明变质的确切原因。依照《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，本院认为，第一，原告未提供证据证明该酒确已变质；第二，即使酒已变质，原告也不能证明酒的变质系因被告的加工行为导致。因此，原告要求解除合同并由被告赔偿损失无事实依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第一百七十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告西藏金牦牛酒业有限公司的诉讼请求。 案件受理费823元，由原告西藏金牦牛酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈思培
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特45号申请人：黄xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：黄xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。申请人黄xx申请宣告被申请人黄xx无民事行为能力一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄xx称，被申请人黄xx系申请人的父亲。黄xx与母亲刘xx（20xx年xx月xx日死亡）育有一名子女，黄xx。母亲去世后父亲黄xx未再婚。2015年父亲因脑梗生活无法自理，语言障碍无行为能力了。为此申请鉴定黄xx精神状况，确认其为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。被申请人黄xx的亲戚、邻居刘xx、王xx到庭述称，黄xx与妻子刘xx育有一名子女，黄xx。黄xx因脑梗生活无法自理，语言表达不清，一直由黄xx照顾。经审理查明，黄xx系黄xx女儿。黄xx与妻子刘xx（20xx年xx月xx日死亡）育有一名子女，黄xx。黄xx因脑梗不能行走、不能语言表达，生活不能自理，一直由黄xx照顾。现申请人黄xx申请宣告黄xx为无民事行为能力人，并申请指定其为黄xx的监护人。本院委托天津市津实司法鉴定中心对黄xx的民事行为能力进行司法鉴定，该中心作出津津实（20xx）精神病鉴字第xx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄xx目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：1、宣告黄xx为无民事行为能力人；2、指定黄xx为黄xx监护人。本判决为终审判决。审判员  曹佳琳二〇一九年三月二十五日书记员  张冠华
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执5231号申请执行人：黄容，女，1992年8月2日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住重庆市合川区。被执行人：易志成，男，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行黄容与易志成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0117民初3695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易志成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄容于2018年11月29日向本院申请执行。本案立案受理后，于2018年11月30日向被执行人易志成发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人易志成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易志成至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人易志成所有的银行存款、交通工具、不动产、互联网银行、工商股权等财产进行查询，查封了被执行人易志成所有的车牌为渝C5**号车辆，但未能实际扣押，未查找到其他可供执行的财产。本院到被执行人易志成的住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及其财产线索。因被执行人易志成未履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行了限制高消费。本案申请执行的标的金额为借款5000元及案件受理费50元，执行到位金额为0元。我院将本案的执行情况告知了申请执行人黄容，其也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院的查控材料、执行裁定书、送达回证、调查笔录、电话笔录等在卷证实。本院认为，现被执行人易志成暂无财产可供执行，经本院现场调查，也未能查找到可供执行的财产线索，申请执行人黄容同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年三月二十一日书记员  林 霜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执61号 申请执行人高承岳，男，1988年9月5日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人广西诚拓置业投资有限公司，住所地陆川县温泉镇陆兴中路**。 法定代表人黄翰烨。 本院执行的申请执行人高承岳与被执行人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年1月20日向被执行人广西诚拓置业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到本通知后3日内履行向高承岳返还代办费13090元、负担案件受理费167元，缴纳执行费96.35元。但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金等进行了查询，广西诚拓置业投资有限公司的名下的房产由本院另案查封和拍卖，本案等待拍卖后参与分配，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇一九年三月二十二日 书记员  朱和昌
文书内容苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执852号申请执行人：张大友，男，1967年11月16出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：陈长敏，女，1969年05月10出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：张正中，男，1992年08月10出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张静男，男，1953年01月27出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：杨云媛，女，1963年05月12出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人张大友、陈长敏、张正中与被执行人张静男、杨云媛房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初6719号调解书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张静男、杨云媛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张静男、杨云媛银行存款人民币500.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  陆文明二〇一九年三月四日书记员  宁春峰苏州市相城区人民法院法律文书拟稿纸            签发人：      年  月  日              审核人：                       年  月  日                  合议庭其他成员：            年  月  日              拟稿人：                      年  月  日                  校对人：                                      年  月  日      苏州市相城区人民法院执行裁定书(2019)苏0507执852号申请执行人：张大友，男，1967年11月16出生，汉族，身份证号码：3424231967********，住安徽省霍邱县马店镇**村中心组。申请执行人：陈长敏，女，1969年05月10出生，汉族，身份证号码：3424231969********，住安徽省霍邱县马店镇**村中心组。申请执行人：张正中，男，1992年08月10出生，汉族，身份证号码：3424231992********，住安徽省霍邱县马店镇**村中心组。被执行人：张静男，男，1953年01月27出生，汉族，身份证号码：3205241953********，住苏州市相城区黄桥方浜村新联（9）朱家坝中段里**。被执行人：杨云媛，女，1963年05月12出生，汉族，身份证号码：3205241963********，，住苏州市相城区黄桥方浜村新联（9）朱家坝中段里**申请执行人张大友、陈长敏、张正中与被执行人张静男、杨云媛房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初6719号调解书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张静男、杨云媛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张静男、杨云媛银行存款人民币500.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。代理审判员320518luwm二〇一九年三月四日书记员320518ningcf
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初506号原告（反诉被告）：淮北市市政工程管理处，住所地安徽省淮北市相山区长山北路。法定代表人，荣新安，该处处长。委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莹，安徽有亚星律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵月芹，女，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：展旭光，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永红，安徽安港律师事务所律师。原告淮北市市政工程管理处（以下简称市政工程处）与被告赵月芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告赵月芹于2019年3月18日提起反诉，本院决定合并审理。在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈永战审判员  唐晓芳审判员  潘红梅二〇一九年三月二十九日书记员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初1219号原告：汪某1，男，1958年10月5日出生，汉族，住大冶市，被告:汪某2，男，1956年6月21日出生，汉族，住大冶市，本院在审理原告汪某1诉被告汪某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪某1于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某1在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某1撤回起诉。本案受理费101元，由原告汪某1负担。审判员 熊 振二〇一九年三月十五日书记员 张吉齐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初3808号原告朱俊林，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼****。法定代表人夏景春。原告朱俊林诉被告聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，因原告朱俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年三月十三日书记员  王慧萍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0726刑初24号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。 被告人魏某，男，1988年3月11日出生于黑龙江省大庆市肇州县，汉族，小学文化，现住黑龙江省大庆市肇州县。因犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被新巴尔虎左旗公安局列为网上逃犯，于2019年3月4日被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处大庆站派出所民警抓获，于2019年3月4日临时羁押于大庆市第二看守所，于2019年3月6日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留,于2019年3月18日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。 新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，本院于2019年3月11日立案，并依法适用简易程序，由审判员呼和巴拉实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新巴尔虎左旗人民检察院指控，2018年9月12日18时30分许，被告人魏某醉酒后驾驶无号牌世纪星牌四轮拖拉机，沿新巴尔虎左旗阿木古郎第二小学南侧巷道由东向西行驶至呼格吉勒街丁字路口处，与相对方向准备起步的由吴某驾驶的号牌为×××东风牌小型普通客车刮撞，造成×××号机动车损坏的道路交通事故。 经新巴尔虎左旗公安局交通警察大队第×××号道路交通事故认定书认定，被告人魏某过错较重，承担此次事故的主要责任。 经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心（2018）毒鉴字第1598号司法鉴定意见书鉴定，被告人魏某的血液中乙醇含量为91.52mg/100ml。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局交通警察大队接处警登记表、受案登记表、破案经过、到案说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、全国被盗抢车辆信息查询说明、驾驶证查询说明、违法犯罪记录查询情况说明、提取血样笔录，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心（2018）毒鉴字第1598号司法鉴定意见书，新巴尔虎左旗公安局交通警察大队×××号道路交通事故认定书，被告人魏某户籍证明、身份证复印件、证人吴某证言，被告人魏某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某明知醉酒驾驶有危险而醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人魏某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某具有醉酒驾驶机动车造成交通事故负主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金叁仟元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金自判决生效后一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 呼和巴拉 二〇一九年三月十九日 书记员 敖日其郎 附判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办 理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执保108号申请人:刘传游,男,1941年7月30日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码：91500236668925206F。法定代表人：徐胜博。申请人刘传游与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘传游于2019年3月12日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价值4067.19元的财产，本院于2019年3月12日作出（2019)渝0236财保93号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人刘传游的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司在重庆市奉节县兴隆镇财政所享有的退耕还林地差和补助资金4067.19元，该款重庆市奉节县兴隆镇财政所不得清偿给重庆臻源红豆杉发展有限公司，如重庆臻源红豆杉发展有限公司要求偿付，由奉节县法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  钟樊连二〇一九年三月十三日法官助理杨静书记员周敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15496号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：陈行晓，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地广东省高州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈行晓融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告陈行晓经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈行晓支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)90,830.16元；2.判令被告陈行晓支付原告自2017年2月15日起截至2019年3月1日的逾期利息21,323.78元及自2019年3月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金84,102元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陈行晓赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告陈行晓承担。事实与理由：2016年4月13日，原告与被告陈行晓签订编号为GX789-1604-623504的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈行晓以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤SYXX**，发动机号为GB729760,车架号为LBEMDAFC5GZ863280)，车辆融资总额93,208元，首付款22,960元，租赁期限36个月，被告陈行晓应于每月向原告支付租金3,364.08元；车辆交付被告陈行晓使用后，被告陈行晓应于2016年5月15日开始向原告支付每期租赁费用；被告陈行晓未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告陈行晓应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告陈行晓收取滞纳金，直至被告陈行晓向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告陈行晓追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告陈行晓交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2017年2月起被告陈行晓未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陈行晓未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈行晓未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陈行晓未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年3月28日为加速到期日。本院认为，原告与被告陈行晓签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈行晓未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈行晓支付到期与未到期的全部租金，并要求被告陈行晓支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陈行晓赔偿该项费用，本院予以支持。被告陈行晓经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈行晓应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金90,830.16元；二、被告陈行晓应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2017年2月15日起截至2019年3月1日的逾期利息21,323.78元，以及自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金84,102元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告陈行晓应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,603元，减半收取计1,301.50元，由被告陈行晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇一九年三月二十八日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0324民初493号 原告：樊某某，女。 被告：乔某某，男。 委托诉讼代理人：乔某甲（系被告之父），男。 原告樊某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告乔某某的委托诉讼代理人乔某甲到庭参加了诉讼，被告乔某某未到庭。本案现已审理终结。 原告樊某某诉称，2015年1月，原、被告经人介绍相识，2015年5月28日在扶风县民政局登记结婚，2015年11月28日，原、被告婚生一女孩乔某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，迫于父母及家庭关系的压力，仓促结婚，婚后发现被告文化程度低、社交能力差、维持生计能力比较弱、处事缺乏主见，特别是被告的独立谋生能力差，使两人矛盾激化。2018年9月，原、被告因家庭琐事争吵分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，夫妻和好已无可能。请求本院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩乔某乙由原告抚养，被告承担抚养费；4、原告衣物归原告所有；5、被告承担本案诉讼费。 被告乔某某辩称，原告陈述不属实。原、被告系自愿登记结婚，原被告文化差异不大，在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，加之孩子年龄较小，被告不同意离婚。 经审理查明，2015年1月，原告樊某某与被告乔某某经人介绍相识。2015年5月28日，原、被告在扶风县民政局登记结婚，婚后，原被告夫妻关系一般。2015年11月28日，原、被告婚生一女孩乔某乙（现随被告生活）。在共同生活期间，原、被告因生活琐事等原因时有争吵，2018年9月，原、被告因家庭琐事发生争吵，此后原、被告分居至今。 以上事实，有原、被告陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，后双方自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活多年，双方已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告因工作原因聚少离多，缺乏沟通，因生活琐事、家庭纠纷等原因时有争吵，对原、被告的夫妻感情造成了一定的影响。特别是2018年9月原、被告分居生活后，双方沟通较少，原、被告夫妻关系逐渐淡漠。但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告婚后育有一女儿，双方应多从孩子的健康成长考虑，相互理解、爱护与尊重，彼此主动沟通交流，不断消除隔阂和误会。只要原、被告双方正确处理好夫妻关系，改正自身不足，彼此包容与谅解，双方和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下： 不准原告樊某某与被告乔某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 周永平 二〇一九年三月二十八日 法官助理 夏 天 书 记 员 康美姣
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初441号原告：潘海侠，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。被告：刘旭明，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住山东省滨州市。被告：无棣盛通物流运输有限公司，住所地山东省无棣县新一路**。法定代表人：张茂文，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住，住所地滨州市黄河五路**/div>负责人：刘艳玲，职务：总经理。委托代理人：白延伍，河北君德律师事务所律师。原告潘海侠与被告刘旭明、无棣盛通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告潘海侠于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘海侠撤回起诉。?案件受理费300元，减半收取计150元由原告潘海侠负担。审判员 张秀艳 二〇一九年三月十八日书记员 李杭泽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执4105号申请执行人：黄崇刚，男，1995年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：梁学军，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：曹迪华，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。黄崇刚与曹迪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的(2017)沪0104民初30331号民事判决已经发生法律效力。权利人黄崇刚于2018年11月11日向本院申请执行，要求被执行人曹迪华支付26500元及利息等。本院在执行过程中查明，经本院通过相关银行、证券、房产、车辆等部门查询，被执行人曹迪华名下无可供执行的财产。曹迪华母亲曹某某(本院他案被执行人)到庭表示，同意其名下上海市宛平南路XXX号XXX室不动产的拍卖款，多余部分用于偿还本案应付款项。目前上述房产已拍卖成交，但相关事宜尚未完成，故本案暂不具备执行的条件。上述情况已告知申请执行人黄崇刚，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人曹迪华采取限制消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人曹迪华名下无可供执行的财产，且本案需等待他案处理结果，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序也无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执4105号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年三月二十二日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初246号原告：甄雅静，女，1975年9月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。被告：保定福唐房地产开发有限公司，地址：河北省保定市唐县唐尧东路新城底商。法定代理人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。原告甄雅静与被告保定福唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告甄雅静于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄雅静撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元,由原告甄雅静负担（已交纳）。审判长  周君慧审判员  王洪恩审判员  史 峰二〇一九年三月二十六日书记员  刘彬彬
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕08民终66号 上诉人（原审被告）：李玉焕，女，1974年8月6日出生，汉族，陕西佳县人，现住佳县乌镇。 上诉人（原审被告）：苗振民，男，1971年3月11日出生，汉族，陕西佳县人，现住佳县。 共同委托诉讼代理人：李晓华，陕西博照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦桂珍，女，1970年10月27日出生，汉族，陕西佳县人，现住佳县。 委托诉讼代理人：田兰，陕西富能律师事务所律师。 上诉人李玉焕、苗振民因与被上诉人秦桂珍民间借贷纠纷一案，不服佳县人民法院于2018年11月2日作出0828民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李玉焕、苗振民上诉请求：1、改判李玉焕偿还秦桂珍本金54000元及利息；2、改判上诉人苗振民偿还被上诉人50000元本金及利息；3、依法合理分担本案一审的诉讼费用，本案二审的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案认定事实不清错误。关于2016年6月13日借款60000元的未还款认定事实错误。上诉人已于2016年7月28日向被上诉人偿还50000元，截止2016年7月28日该笔借款本金为1万元。同时，上诉人李玉焕又于2017年8月26日偿还0.72万元，其中0.6万元为偿还的本金，0.12万元为偿还剩余1万余元的利息，故该6万元借款本金仅剩0.4万元，其余已经偿还完毕。苗振民不应对6万元借款承担还款责任，其对该笔借款不知情，且该笔借款未用于家庭共同生活。上诉人偿还5万元后因故未抽取借款条据，但这并不是被上诉人可以多向上诉人主张权利的理由。原审法院认为上诉人在还款后未抽取借条收据有违常理的认定实在亳无事实依据，应根据证据和事实进行判定。尽管未抽取借条，但是双方完全可以通过银行流水进行核算，上诉人是否向被上诉人偿还50000元债务一目了然。一审只调取了对被上诉人有利的时间段内的流水，并没有将全部银行流水调出。即便调出了上诉人已经偿还50000元的记录，依然没有认定上诉人已经偿还的事实。 秦桂珍辩称，一审认定事实清楚，应予维持。 秦桂珍向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金110000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。 一审法院认定如下事实：2016年3月10日李玉焕、苗振民向原告借款50000元，约定月利率1分。2016年6月13日被告李玉焕再次向原告借款60000元，约定月利率1分。后原告请求被告偿还上述款项未果，诉至本院。 一审法院认为,李玉焕向秦桂珍借贷110000元，有其出具的借款条据为证，且被告对该条据的真实性无异议，一审法院依法予以确认。李玉焕虽辩称自己于2016年7月28日偿还60000元借款本金中的50000元，但因原、被告经济往来较多，被告所举证据无法证明该50000元款项用于偿还上述债务，且确如被告所述已偿还借款50000元，但其在偿还款项后长达一年多的时间内不抽取借款条据，有违常理，故对被告的辩解理由不予采纳。原、被告约定月利率1%不违反法律规定，依法予以保护。2016年3月10日借款50000元是二被告共同所借，2016年6月13日借款60000元系李玉焕所借，但苗振民作为李玉焕的丈夫，该债务属于夫妻关系存续期间的债务，故应当对上述两笔债务承担共同偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令：李玉焕、苗振民于本判决生效之日起15日内偿还秦桂珍借款本金110000元及利息（50000元借款本金的利息从2017年3月10日起算至实际支付之日止；60000元本金的利息从2017年6月13日起算至实际支付之日止；利息按月利率1%计）。案件受理费2500元，由李玉焕、苗振民负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：一、李玉焕于2016年6月13日向秦桂珍转账的5万元是否为偿还的本案借款。二、李玉焕于2017年8月26日向秦桂珍转账的0.72万元为本金还是利息；三、苗振民是否应当承担还款责任。 关于5万元是否为偿还的本案借款的问题。本案李玉焕抗辩已经偿还5万元本金并提供银行转账凭证佐证，但秦桂珍主张该5万元系偿还双方于2015年3月10日形成的10万元债务中的一部分，李玉焕陈述该债务已经于2016年2月17日偿还的5.6万元，但双方为邻居关系并存在多笔经济往来，李玉焕偿还借款后未抽回借据原件明显不符合日常交易习惯，且其在2017年8月26日仍然偿还该6万元一年利息的0.72万元，故不足以认定其于2016年7月28日向秦桂珍转账的5万元为偿还本案借款。 关于苗振民是否应当承担还款责任的问题。苗振民与李玉焕为夫妻关系，李玉焕陈述借款用途为倒房贷即用于家庭共同生活，故苗振民应当承担还款责任。 综上，李玉焕的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1200元，由李玉焕负担。 本判决终审判决。 审判长 柳 强 审判员 高 清 审判员 王伟云 二〇一九年三月二十八日 书记员 王会巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初568号原告：巴林左旗富河镇沙那村村民委员会，住所地，巴林左旗富河镇沙那村。法定代表人：马勇，系村主任。被告：高占玲，男，1973年8月28日出生，汉族，农民。身份证号：×××。本院在××旗民委员会与被告高占玲劳务合同纠纷一案中，原告巴林左旗富河镇沙那村村民委员会于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高占玲的起诉。本院认为，原告巴林左旗富河镇沙那村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗富河镇沙那村村民委员会撤回起诉。案件受理费340.44元，由原告负担。审判员 董 磊 二0一九年三月十五日书记员 闫永超
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初164号 原告：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：李林，行长。 委托诉讼代理人：王晗冰，山东晨曦律师事务所律师。 被告：李常华。 原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被告李常华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行于2019年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行撤回对被告李常华的起诉。 案件受理费573元、保全申请费620元，由原告负担。 审判员  肖窈窈 二〇一九年三月十九日 书记员  姜岩非
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执204号 申请执行人刘传国，男，1974年5月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人肖军，男，1976年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人刘传国与被执行人肖军民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0405执204号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王光林 二〇一九年三月二十一日 书记员  丁 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执301号之一申请执行人杨中原，男，1972年6月15日出生，汉族，住驻马店驿城区。被执行人被执行人河南大尚实业有限公司，住址地:驻马店市驿城区产业集聚区汝河大道与中原大道交叉口。法定代表人：杜全道，公司经理。申请执行人杨中原与被执行人河南大尚实业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初7081号民事调解书于2019年1月11日立案执行，该民事调解书确定：被执行人杜全道、河南大尚实业有限公司应偿还申请执行人杨中原借款本金10万元及利息（利息自2014年11月12日起按同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止）。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向房产信息中心查询被执行人的房产，查封被执行人杜全道位于确山县盘龙山镇107国道中段路东的六层楼房一栋中的二层、三层、四层、五层、六层房产（所有权证号为字第××号），查封被执行人河南大尚实业有限公司名下位于汝河大道与中原大道交叉口西南侧2号生产车间（不动产证号：豫（2017）驻马店市不产权第0000419号）、汝河大道与中原大道交叉口西南侧1号办公楼1-3层（不动产证号：豫（2017）驻马店市不动产权第0000420号），以上查封的房产正在处置中。四、向国土资源局查询被执行人的土地，查封被执行人河南大尚实业有限公司名下位于汝河大道与中原大道西南侧土地（证号为（2015）第9041号）一宗，查封的土地正在处置中。五、对被执行人的住所地进行了现场调查。六、向住房公积金中心查询了被执行人的公积金，但未查找到被执行人的公积金信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人可供执行的财产正在依法处置中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人杜全道、河南大尚实业有限公司负有继续向申请执行人杨中原履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一九年三月二十七日书记员  丁 萌
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初719号原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行（以下简称“农业银行密山支行”），住所地密山市。法定代表人：苑鹏立，行长。委托代理人：陈延波，男，系中国农业银行股份有限公司密山市支行法律顾问。被告：马忠祥，男，1969年12月3日出生，汉族，住所地密山市。被告：何永利，男，1968年3月5日出生，汉族，住所地密山市。原告农业银行密山支行与被告马忠祥、何永利借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行密山支行的委托诉讼代理人陈延波、被告马忠祥、何永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马忠祥、何永利承担连带清偿责任，偿还借款人于某一在农业银行密山支行到期贷款本金180000元及利息（约定利息及罚息），自贷款之日起至贷款还清之日止；2、要求马忠祥、何永利承担本案诉讼费。事实和理由：农业银行密山支行根据于某一的申请于2011年12月28日向于某一发放贷款180000元，用于农业生产，到期日为2012年12月27日，该贷款由马忠祥、何永利提供连带保证担保，因于某一已死亡，本案未诉。贷款到期后农业银行密山支行工作人员多次向众被告催收贷款，担保人马忠祥、何永利以各种理由拒绝还款，因此诉至法院。被告马忠祥辩称，担保属实，于某一虽然与农业银行签订贷款合同，但于某一也没拿到钱，所以不应该承担担保责任。被告何永利辩称，担保属实，于某一虽然与农业银行签订贷款合同，但于某一也没拿到钱，所以不应该承担担保责任。本院经审查认定事实如下：2011年12月28日于某一与原告农业银行密山支行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款金额180000元，借款期限为1年，约定年利率为9.512%，逾期利率为14.268%，还款方式为利随本清，马忠祥、何永利为于某一提供连带保证。合同签订后，原告单位的工作人员农业银行密山支行八五五营业所的副主任刘延国告诉于某一回家等消息，但此笔贷款一直没有发放到于某一手中，于某一因此多次向其上级银行反映，上级银行责令农业银行密山支行进行调查。经二被告申请，本院依法调取农业银行密山支行的调查材料，即“金沙525万元明细表”该表系刘某四支取农业银行密山支行金沙营业所发放35户贷款的明细表，35户分别是钟某160000元、赵某170000元、张某130000元、于某二80000元、于某三120000元、于某一180000元、严某180000元、王某一130000元、王某二160000元、王某三150000元、陶某150000元、孙某100000元、邵某130000元、马某180000元、马忠祥180000元、龙某150000元、刘某一170000元、刘某二170000元、刘某三150000元、梁某150000元、李某一170000元、李某二150000元、李某三100000元、李某四190000元、柯某一180000元、柯某二100000元、何永利180000元、何某一190000元、韩某100000元、高某一130000元、高某二80000元、褚某160000元、曹某一170000元、曹某二180000元、崔某180000元，及“525万元还款去向表”该表系刘某四用5250000元偿还李某五等35户金额为6035628元及利息449005元的明细表。刘某四没有将于某一贷款所用的银行卡发放给于某一，而是私自将贷款取走，用于偿还其在其他银行的贷款。因贷款没有实际发放到于某一手中，且于某一已死亡，本案未诉。虽经农业银行密山支行工作人员多次索要，担保人马忠祥、何永利至今本息分文未还，故农业银行密山支行诉至法院，要求马忠祥、何永利承担连带清偿责任立即偿还于某一所欠贷款本金及利息。本院认为，原、被告之间签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”是合法、有效的，双方应按合同约定履行各自的权利及义务。农业银行密山支行应按合同约定将贷款发放给于某一，而农业银行密山支行不能提供证据证明已将该笔贷款实际发放给于某一，且经二被告申请调取的农业银行密山支行处的调查材料进一步证明了农业银行密山支行工作人员私自取走、挪做他用。可以确认农业银行密山支行没有实际履行合同、发放贷款。故要求被告马忠祥、何永利承担连带清偿责任偿还于某一所欠贷款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司密山市支行要求被告马忠祥、何永利承担连带清偿责任偿还于某一所欠贷款本金180000元及利息的诉讼请求。案件受理3304元，由中国农业银行股份有限公司密山市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪军二〇一九年三月十二日书记员  李盛瀚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初70号原告：麻俊海，男，1984年4月2日生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：范洪峰，男，1984年5月2日生，汉族，住山东省胶州市。原告麻俊海与被告范洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告自愿于2019年3月26日向本院申请变更诉讼请求变更至10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻俊海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年三月二十六日书记员  刘 健
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执433号申请执行人：王晓龙,男性,住甘肃省陇西县。被执行人：桑万春,男性,住甘肃省陇西县。申请执行人王晓龙与被执行人桑万春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初4023号民事调调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后双方当事人达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1122执433号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年三月二十八日书记员  杨 娟
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执22号申请执行人：王彦龙，男，1984年2月12日生。被执行人：姜鹏飞，男，1986年10月21日生。本院在执行申请执行人王彦龙与被执行人姜鹏飞劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意终结执行并出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 石宝玲审判员 杨满义二〇一九年三月十二日书记员 魏 臻