吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终46号上诉人（原审被告）：吉林省车掌柜新能源汽车有限公司。住所：吉林省长春市绿园区。法定代表人：刘志宝，总经理。委托代理人：孙伟明，吉林启驰律师事务所律师。委托代理人：齐方宇，吉林启驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋成伟，男，1978年3月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人吉林省车掌柜新能源汽车有限公司（以下简称车掌柜公司）因与被上诉人隋成伟合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。车掌柜公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或驳回隋成伟的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由隋成伟承担。事实及理由：1.一审认定事实错误。隋成伟在《收款凭证》上签字是其真实意思表示，且其在起诉状中已自认该32万元为转借给杜某用于购车款，该《收款凭证》记载事项与隋成伟自认相互印证。2.一审认定事实的证据形式违法。一审法院仅依据一份不具备民事诉讼证据合法形式的笔录，却无视我方提供的书证，认定我方存在欺诈，缺乏事实依据。从证据形式看，派出所询问笔录不符合《民事诉讼法》规定的证据形式。从证据的效力来看，其证明效力微弱。3.原审法院认定刘志宝曾多次要求杜某偿还欠款无果后遂向杜某出售二手车为由与杜某商谈，其真实意思是借商谈四辆二手车交易诱使杜某偿还之前所欠购车款缺乏依据，没有任何笔录，也没有任何证据能认定这样的事实。隋成伟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。隋成伟向一审法院起诉请求：一、撤销隋成伟于2017年10月26日签收的车掌柜“收款凭证”及向车掌柜支付的320000元购车款的法律行为；二、车掌柜公司返还隋成伟购车款320000元及利息（自2017年10月27日起至实际返还之日，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；三、诉讼费由车掌柜公司承担。事实及理由：隋成伟与案外人杜某系经营二手车的同行关系。2017年杜某说车掌柜公司刘涵以1000000元价格出售给他四台车，杜某以320000元的价格将其中一台奔驰S350轿车出售给隋成伟，钱直接交给车掌柜。2017年10月26日，隋成伟与杜某一起将320000元购车款以刷卡方式支付给车掌柜后，车掌柜没有将车辆交付隋成伟，亦未将车辆更名过户给隋成伟。2017年10月30日隋成伟以自已被诈骗报警，长春市公安局汽开分局于2018年10月18日将刑事复核决定书送达给我，认定车掌柜公司不构成刑事犯罪，不予立案。但车掌柜公司的欺诈行为造成隋成伟对付款行为的重大误解。一审法院认定事实：2017年10月26日，隋成伟在车掌柜公司处（原名为车掌柜汽车销售服务有限公司于2018年7月5日更名为吉林省车掌柜新能源汽车有限公司）刷卡支付320000元。车掌柜汽车销售服务有限公司出具《收款凭证》。内容为：客户名称：隋成伟，收款日期：2017－10－26，收款方式：刷卡收款金额￥320000人民币（大写）叁拾贰万元整。备注：本人同意在车掌柜刷此款转借给杜某用于购车款，以此为证。本公司与隋成伟不发生任何经济纠纷。身份证2201041978********，客户确认签字：隋成伟，朝阳区清和胡同26号。总经理：郭永新。刷卡支付后，因车掌柜公司未向隋成伟或杜某办理车辆更名过户手续，隋成伟与车掌柜员工发生争执报警。2017年10月26日17时21分至2017年10月26日17时55分，案外人杜某在长春市公安局汽车经济技术开发区分局四联大街派出所做询问笔录一份，主要内容为：“2017年10月20日我与车掌柜公司老板刘涵谈好从他那定四辆车，500000元就可以把车过户。我当时没有那么多钱，我就交了180000元。刘涵让我尽快把剩下的320000元交齐，就可以提车。这几天我就一直在筹钱，正好同行隋成伟要买车，我就找他谈，以320000元卖给他一辆奔驰S350轿车，他就同意了。今天上午八时半左右，我跟隋成伟一起去了车掌柜公司，车掌柜的员工写了一张条并让隋成伟签字，隋成伟同意签字后现场刷卡320000元给车掌柜公司，车掌柜的员工说可以过户，但是现在有事让我们等着。我们等了一会儿也没等到人。就到车掌柜公司另外一个店找到这名员工郭永新，郭永新说老板没交代，现在不让放车。这时隋成伟就不乐意了，说刚才说好的交钱就给过户，怎么现在就不给过了。他就跟郭永新吵吵起来了，并且报警了。到了派出所郭永新说联系不上老板，要等老板同意才能过户。于是中午我跟隋成伟和隋成伟带来的两个人一起找到郭永新，到华港市场办公室找曹经理理论这件事。在办公室里隋成伟带来一个弟弟就跟郭永新吵吵起来了。我就去门口打电话，这时办公室里好像就打起来了。我进屋时已经打完仗了。好像是郭永新把隋成伟带来的人打了。”“我跟刘涵谈好买4辆车，这4辆车的价值大概在1000000元左右。我先交500000元就可以把车过户，剩下的钱按月分期还给车掌柜公司。但是当时我没有500000元，就先交了180000元。把剩下的320000元交齐，就可以把车过户”“一辆是10年的奔驰S350，一辆10年的宝马730，两辆13年的奥迪Q5车。”……“我今天去是想先提奔驰和宝马车。但是首先要将隋成伟的奔驰车提出来，郭永新说交完钱就给过户。”2017年10月26日16时50分至2017年10月26日18时05分，隋成伟在长春市公安局汽开分局四联大街派出所做询问笔录一份。主要内容为：“我今天到车掌柜车行购买一辆奔驰S350轿车。现在我已经交付了320000元购车款，但是现在车行没给我车。”“2017年10月23日的时候杜某打电话说他订了几台车，问我要不要一台，我问他都有啥车，他说有一台奔驰S350轿车，一台宝马730轿车还有两台奥迪Q5轿车，一共四台车。我说要奔驰。”“杜某说他先期交500000元就能把这四台车提出来。他说自己已经交付给车掌柜180000元了，然后让我从奔驰S350轿车和宝马730轿车选哪个都行，车价就是320000元。我当时说不管其他的，只要我交钱能提车过户就行。然后杜某说让我准备好钱给他打电话．昨天上午杜某给我打电话问我钱准没准备好，我说准备好了，然后约今天上午八点半到华港车掌柜集合。到了今天早上我和孙勇鹏和房磊一起来到华港车掌柜公司，当时见了杜某和车掌柜的一个男经理。当时我在车掌柜的展厅里看到了宝马730轿车和奥迪Q5轿车，当时没看见奔驰S350轿车。当时车掌柜的员工和杜某说奔驰S350轿车和宝马730轿车选哪个都行，价格都差不多。然后我就通过车掌柜的pos机给车掌柜汇款320000元。随后车掌柜的经理说这四辆车是一起打包卖给杜某的，他们车行只能把这四辆车过户给杜某。过后杜某愿意交哪辆车过户给我，与他们车行就没关系了。所以说需要我与车行签一个协议。说我这320000元是借给杜某购买这四辆车的购车款。当时我也没多想就签了。”“然后我要求车掌柜交给我车和过户，当时车掌柜的经理说需要老板同意就给过户。但是当时联系不上老板，说老板在开会，说等消息，当时我也有点着急了，我就报警了。警察来了之后，车掌柜的经理说下午就给我过户。然后我们就等到了下午，但是到了下午对方还是没给我过户，然后我就要求车掌柜给我退320000元购车款。经理就不给我退钱，然后我们就来到了华港办公室，华港办公室的工作人员说一是退钱，二是给车，就这个时候车掌柜的经理拿出来我上午签的那张协议，并且说杜某与他们有就经济纠纷，这320000元是我替杜某还帐的。这时候我感觉自己是被骗了……”2017年10月26日15时59分至2017年10月26日18时29分郭永新在长春市公安局汽车经济技术开发区分局四联大街派出所做询问笔录一份。主要内容为：“杜某也是做二手车行的，他的车行位置也应该是长春市汽开区华港车市附近，杜某以前跟我车掌柜有过买卖车的往来。而且现在杜某还欠我家车行100多万元钱，应该也是买卖二手车时欠的。隋成伟我今天第一次见到他，之前我不认识他。”“这两天就听我老板刘涵打电话，我听上去是像杜某要上我们车行买车的事。今天上午9点来钟，杜某就来到我们的店里，杜某来到我们车行后是我接待的，杜某就问我很多现场车的价格和年限之类的话，我也一一的给杜某解答了。跟杜某边上的那个男子就问了一下边上的奔驰S350轿车是否能看一下，我说那你要看的话我就得准备一下。后来那个男子也没说什么，现在我知道这个男子叫隋成伟了。接着杜某就和隋成伟说想用320000元钱提四台车，我也不知道怎么回事，因为我们之间也没唠什么四台车的事。我就给我们负责人刘涵打电话了。电话中刘涵告诉我对方要是给咱们店里支付钱款你就收着。给转款人写的收条就让他写是转借给杜某的买车款。就这样隋成伟就拿出一张卡来让我刷320000元钱款，接着我就让我家后勤吕月拿隋成伟的卡用店里的pos机刷了320000元钱。我又拿出店里的收款凭证，我在上边写的是‘本人同意在车掌柜刷此款转借给杜某用于购车款，以此为证。本公司与隋成伟不发生任何经济纠纷。身份证：220104197803011816’并且让隋成伟在上面签的字，按的手印，当时隋成伟自己也看我写的内容了，我还给隋成伟读了这张收条。杜某当时也一直在边上，经隋成伟确认后隋成伟签字按的手印。收款的时候我跟隋成伟也说了，我收你的钱款和我们卖车只针对杜某说话不针对你说话，当时隋成伟也是同意的。”“之后杜某和隋成伟就找我要车，我就让杜某跟我们的老板刘涵打电话说，杜某就出去了，应该是打电话去了。回来跟隋成伟说老板说下午回来解决这事。在之后隋成伟就找我要车，并且说车不给，就把他支付的320000元钱返给他。我说我说的不算，我得问我老板刘涵。后来我给刘涵打电话，刘涵也没有接。下午的时候隋成伟这边又来了两个人，隋成伟说要去找华港二手车的经理，就这样我们就一起来到了华港车市场曹经理的办公室，在办公室里，隋成伟边上有一个男子就让我给他们解决这事。并且这个男子还让我还他钱……”警察问：“你为什么要在车掌柜的收款凭证上写是隋成伟转借给杜某买车款320000元钱”答：“我们老板刘涵告诉我这么写的”问：“杜某、隋成伟现在为什么已经交钱还没有提到相关车辆？”答：“因为我们老板刘涵只告诉我收款，没有他的其他命令，我没有权利将钱返给他。或者将车交给他们。”问：“隋成伟是否提出让车掌柜公司将320000元返还”答：“跟我说了，但是我没有老板的指示，我也不敢给他返。”问：“当时在现场你是否能够看出隋成伟是来买车的，是否能看出隋成伟交的是买车款？”答：“我没看出来，我就看出杜某是来看车的，但是对杜某具体怎么跟刘涵沟通的我不清楚。”……车掌柜公司法定代表人刘志宝与本案所提及的刘涵为同一人。2017年10月26日19时至2017年10月26日20时05分，刘志宝在长春市公安局汽开分局四联大街派出所做询问笔录一份，主要内容为：“今天之前杜某在我这里购买了四辆轿车。当时没有给我购车款，今天他来我的车行还钱，但是不知道为什么就来派出所了。并且叫我来配合工作。”警察问：“杜某欠你多少购车款。”答“119.5万人民币。之前还了我1.5万元人民币，上周还了我180000元人民币，今天又还了我320000元人民币，还剩680000元人民币。”问“当时杜某在你这里购买的四辆都是什么车”答“具体什么车记不清了，但是当时杜某给我打了欠条。上面写着了”问“你是否将销售给杜某的四辆车交付并且过户给杜某”答“已经过户给杜某，并且将车交给杜某了。”“2017年5月份的时候，杜某在我这里购买了四辆车，余款109.5万元加上之前杜某还欠我100000元，9月份的时候对云鹏通过微信分别给我转了10000元和5000元，期间我一直管杜某要钱，杜某说10月底之前把剩下的1180000元还清，我说100多万也不是小数目，最起码也得先还我一半。上周的时候杜某来到我店里用银行卡通过我单位的pos机还款180000元。然后杜某还欠我1000000元。今天杜某又来我店里通过pos机给我还款320000元。因为我今天没在店里，是经理郭永新在店里接待的。”问“今天杜某去你店里干什么”答“就是给我还购车款”问“今天杜某是否带其他人去你店里购车”答“不是，杜某跟我说今天就是去还钱的，而且我也一直在催杜某还钱。”在杜某向车掌柜公司支付180000元及隋成伟向车掌柜公司刷卡支付320000元以后，车掌柜公司未向隋成伟及杜某交付任何车辆。车掌柜公司向公安机关提供欠条一份，内容为：本人杜某承诺于2017年7月30日前归还车掌柜车款（刘志宝）总车款109.5万元。2017年7月30日归还350000元。2017年8月15日归还350000元，2018年8月30日归还全部剩余尾款．222403198904240999，欠款人杜某。2017年7月17日。2017年10月30日9时54分，隋成伟以口头报警方式向长春市公安局汽车经济技术开发区分局四联大街派出所报案称：2017年10月25日在汽开区西环城路华港二手车院内的车掌柜二手车行内，隋成伟称其用320000元人民币购买一台奔驰S350轿车，现在320000元已支付给车掌柜，但对方不交车，怀疑自己被骗要求立刑事案件。隋成伟于2017年10月30日11时33分至2017年10月30日12时30分在汽开分局四联大街派出所做询问笔录一份，主要内容为：“今天我来报诈骗，我被车掌柜的刘志宝诈骗了。以我买车的名义让我付款320000元。但是现在我没有提到车，也没有将我交付的320000元返还给我。”“2017年10月26日上午9时我在长春市汽开区车掌柜支付的320000元，刷的是我名建设银行的银行卡。地点就在长春市汽开区华港二手车车掌柜店内。”“之前我也来派出所说过这个事也做过笔录，当时我以为经济纠纷，感觉有可能被骗了，但是之前我还说不准。我寻思车掌柜的刘志宝只要保证320000元钱款给我退了或者将我要的奔驰S350车给我也就算了。但是直到今天对方我也没有给我钱和车，所以我想了想今天就正式报诈骗了，报刘志宝、杜某诈骗我320000元。”长春市公安局汽车经济技术开发区分局于2017年10月30日出具汽公（四）不立字（2017）15号《不予立案通知书》决定不予立案。隋成伟不服，申请长春市公安局汽车经济技术开发区分局复议，长春市公安局汽车经济技术开发区分局于2017年11月28日出具长汽公行复字（2017）2号《刑事复议决定书》决定维持原决定。隋成伟对该决定不服，向长春市公安局申请复核，长春市公安局于2017年12月25日作出长公刑复核字（2017）034号《刑事复核决定书》，决定维持长汽公行复字（2017）2号刑事复议决定。长春市公安局汽车经济技术开发区分局于2018年5月30日到法制支队取回长公刑复核字（2017）034号《刑事复核决定书》，于2018年5月31日用手机1590440****向隋成伟1868643****短信通知领取034号《刑事复核决定书》。该通知短信具体内容为：“隋成伟，明天到汽开分局取长春市公安局2017年12月13日作出的034号刑事复核决定书。”隋成伟于2018年10月18日到长春市公安局汽车经济技术开发区分局领取了长春市公安局的《刑事复核决定书》，于2018年10月19日诉至原审法院。一审法院认为，一、关于隋成伟申请一审法院调取的汽公（四）不立字（2017）15号案件询问笔录是否应当作为证据予以采信的问题。在一审法院向车掌柜公司送达传票后，车掌柜公司在电话中要求法院调取涉案刑事卷宗相关内容，因法院告知车掌柜公司，隋成伟已向法院提交申请调取该刑事卷宗内容，而未再向法院提交调取刑事卷宗的书面申请。车掌柜公司当庭对刑事卷宗中询问笔录的真实性及合法性予以认可。杜某、隋成伟、郭永新、刘志宝等均为2017年10月26日当天参与涉及本案事件的参与人，杜某、隋成伟、郭永新、刘志宝在公案机关所作陈述，均为本案的涉案人员在公案机关对于涉及本案事实的陈述。公案卷宗中的询问笔录除隋成伟2017年10月30日的一份报案笔录外，均形成于2017年10月26日当日，各参与人对刚刚发生的事件记忆清晰。杜某在公安机关的询问笔录形成于2017年10月26日17时21分至2017年10月26日17时55分。隋成伟在公安机关的询问笔录形成于2017年10月26日16时50分至2017年10月26日18时05分，郭永新在公安机关的询问笔录形成于2017年10月26日15时59分至2017年10月26日18时29分，刘志宝在公安机关的询问笔录形成于2017年10月26日19时至2017年10月26日20时05分，各份询问笔录形成的时间基本接近，各参与人之间尚未进行周密的利弊思考后进行商议，基本可以反映事实原貌。无论涉案人员对侦查机关所做陈述，亦或是对法院所作陈述，均是针对当日发生事实的陈述，且隋成伟、车掌柜公司各方均未提供证据证明各参与人在公安机关做出了不实的陈述。当事人在市场活动中应恪守承诺、守信不欺，在追求自己利益的同时，不损害他人和社会利益。故一审法院对杜某、隋成伟、郭永新、刘志宝等人在公案机关的陈述所反映出的事件发生发展过程予以认可。二、关于隋成伟在2017年10月26日的收款凭证上签字的行为及隋成伟刷卡支付320000元的行为是否应当撤销的问题。结合隋成伟、案外人杜某、车掌柜公司销售经理郭永新、车掌柜公司法定代表人刘志宝在公安机关陈述以及隋成伟、杜某2017年10月26日在车掌柜公司刷卡320000元后当日到华港二手车市场办公室投诉，要求郭永新、刘志宝办理车辆更名过户手续或退还购车款无果后，于2017年10月30日向公案机关报案被诈骗的行为，以及刘志宝在公安机关提供的2017年7月17日杜某出具的欠条可以看出，2017年7月17日前杜某已拖欠车掌柜公司购车款。刘志宝（刘涵）曾多次要求杜某偿还之前的欠款无果后，遂以向杜某出售二手车为由与杜某商谈，要求杜某预交500000元后将车掌柜公司的四台车辆（一辆10年的奔驰S350，一辆10年的宝马730，两辆13年的奥迪Q5车，总值约1000000元）出售给杜某。杜某当时本人仅有能力支付180000元，遂找到隋成伟，以320000元的价格将其中的奔驰S350出售给隋成伟。隋成伟在车掌柜公司刷卡交易的过程中，刘志宝授意郭永新“对方要是给咱们店里支付钱款你就收着。给转款人写的收条就让他写是转借给杜某的买车款。”郭永新在收款凭证上备注“本人同意在车掌柜刷此款转借给杜某用于购车款，以此为证。本公司与隋成伟不发生任何经济纠纷”的内容，让隋成伟误认为该四台车辆是车掌柜公司打包出售给杜某，再由杜某向隋成伟交付车辆，而“自愿”刷卡320000元并在收款凭证上签字确认。而车掌柜公司在隋成伟刷卡支付后，事实上未向杜某交付任何车辆。车掌柜公司的真实意思系借商谈四辆二手车交易诱使杜某偿还之前所欠购车款。车掌柜公司故意与杜某进行虚假交易磋商，隐瞒要求杜某偿还之前欠款的真实意图，促使杜某向他人（隋成伟）做出虚假的购车陈述，导致隋成伟向车掌柜公司刷卡支付并在收款凭证上签字确认。车掌柜公司的行为，应当认定为明知杜某暂无还款能力，利用杜某为工具向不特定人（隋成伟）故意告知虚假情况，隐瞒真实情况，造成不特定他人（隋成伟）对付款及在收款凭证上签字确认行为的错误认识。故应认定车掌柜公司在交易过程中存在欺诈行为。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条之规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”故隋成伟在2017年10月26日的收款凭证上签字的行为及隋成伟刷卡支付320000元的行为应当撤销。三、关于车掌柜公司是否应当返还隋成伟于2017年10月26日支付的购车款320000元及利息（自2017年10月27日起至实际返还之日，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）的问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条之规定：“有下列情形之一的撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表示放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”隋成伟于2017年10月26日向车掌柜公司刷卡支付320000元，同日签收收款凭证。于2018年10月19日向一审法院提起民事诉讼，未超过一年的除斥期间，故隋成伟的撤销权并未消灭。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律应另有规定的，依照其规定。”故车掌柜公司应当返还隋成伟支付的320000元购车款，并向隋承伟支付该笔款项占用期间产生的利息损失即自2017年10月27日起至全部款项实际返还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。原审法院判决：一、撤销隋成伟于2017年10月26日签收的“车掌柜汽车销售服务有限公司收款凭证”的法律行为；二、撤销隋成伟于2017年10月26日向车掌柜汽车销售服务有限公司支付320000元的法律行为；三、车掌柜公司返还隋成伟支付的款项320000元及利息（自2017年10月27日起至全部款项实际返还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；四、驳回隋成伟的其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由车掌柜公司负担。本案经本院二审审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，关于隋成伟在2017年10月26日的收款凭证上签字的行为及隋成伟刷卡支付320000元的行为应否撤销，车掌柜公司应否返还隋成伟320000元及利息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款规定：“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”隋成伟在签署收条及刷卡支付后即报警，公安机关在第一时间对涉案的人员进行了询问，并形成了多份询问笔录，该笔录属于民事诉讼法中书证的一种，原审法院予以采信并无不当。通过隋成伟支付款项后与车掌柜公司工作人员因不交付车辆产生冲突立即报警的事实，及各方在公安机关所作出的陈述，能够认定隋成伟在车掌柜公司刷卡支付320000元时其意思表示是要购买车辆，隋成伟在收款凭证上签字的行为及刷卡支付的行为是一种事实行为，其出具收款凭证本质是支付买卖合同的对价款，该行为并非民事法律行为，不属于民法意义上的撤销权行使范畴。故对隋成伟要求撤销该行为本院不予支持。但从车掌柜公司要求隋成伟出具的收条内容来看，车掌柜公司的意思表示是要隋成伟替杜某偿还欠款，双方之间并未形成一致合意，隋成伟与车掌柜公司之间买卖合同关系未成立。因合同未成立，车掌柜公司收取隋成伟320000元无事实及法律依据，隋成伟要求车掌柜公司返还该钱款及利息并无不当。综上所述，车掌柜公司的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款之规定，判决如下：一、维持长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初1235号民事判决第三项，即：“上诉人车掌柜公司返还被上诉人隋成伟支付的款项320000元及利息（自2017年10月27日起至全部款项实际返还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）”；二、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初1235号民事判决第一项、第二项、第四项；三、驳回被上诉人隋成伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3050元，二审案件受理费6100元，由上诉人吉林省车掌柜新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 冬代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一九年三月二十六日书 记 员  尤文汇