广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初2359号原告（反诉被告）：苏伟林，男，汉族，1966年12月28日出生，住云浮市云城区。被告（反诉原告）：八振文，男，汉族，1975年1月22日出生，住云浮市云城区。原告苏伟林诉被告八振文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，被告八振文向本院提起反诉，本院予以合并审理，并依法转为普通程序组成合议庭于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏伟林、被告八振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：在2018年8月15日13时45分许，苏伟林驾驶其所属的悬挂号牌为粤XX**号普通二轮摩托车由翠丰路往振华南四路方向行驶，行至城市主干道云浮市区华丰路路段时，与从右往左横过道路由八振文驾驶其所属的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成苏伟林、八振文受伤、两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年10月16日,云浮市公安局交通警察支队市区大队出具第445301120180000359号《道路交通事故认定书》，认定八振文驾驶未依法定期进行安全技术检验和不按规定安装号牌且达到报废标准的机动车上道路行驶，借道通行时未让道路内行驶的车辆优先通行，未达到安全驾驶且未按规定戴安全头盔，是造成此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；苏伟林未依法取得机动车驾驶证驾驶擅自改变机动车已登记的结构和悬挂其他号牌的机动车上道路行驶，是造成此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。三、受害人概况：苏伟林，男，1966年12月28日出生，因交通事故致：1、右侧第4肋骨骨折；2、鼻骨骨折；3、右肺挫伤；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫伤；6、右肾囊肿；7、慢性十二指肠溃疡。事故发生后，苏伟林于2018年8月15日至2018年8月18日在云浮市中医院住院治疗，共住院3天。出院医嘱：1、慎风寒，调饮食，注意休息；2、定期门诊复诊，如感不适，立即来诊。诊断证明书载明：住院期间留看护1名，出院后建议休息一个月，注意加强营养，定期门诊复诊。四、苏伟林人身损失金额（按广东省2018年人身损害赔偿计算标准及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》）：1、医药费7837.92元（按发票）。2、住院伙食费300元（100元/天×住院3天）。3、误工费4823.15元（53347元/年÷365天×33天；苏伟林属非农业家庭户口，未举证其收入，无固定收入，按2017年城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算，住院3天，全休30天，共计33天）。4、护理费450元（150元/天×住院3天×1人，无证据证明出院后需护理）。5、交通费180元（30元/天×住院3天×门诊2天）。上述5项损失共13591.07元，原告请求12357元，属对其权利的自行处分，本院予以确认。八振文对苏伟林的医疗费提出异议，但并未提供证据予以反驳，本院不予采信。六、八振文受害概况：八振文，男，1975年1月22日出生，因交通事故致：左颧弓多发性骨折。事故发生后八振文于2018年8月15日在云浮市中医院进行治疗、CT检查、于2018年8月17日、2018年11月3日到云浮市中医院进行门诊治疗，于2018年8月27日到广州医科大学附属第三医院进行门诊治疗。六、八振文人身损失金额：1、医药费3771.7元（按发票）。2、误工费1350.47元（123230元/年÷365天×4天（门诊4次按4天，收入证明涂改但涂改处并未加盖印章，不采信修改后金额；主张误工20天，无医嘱等，不予采信）。3、护理费0元（八振文并未提供医嘱等任何证据证实其需要护理，不予支持）。4、营养费0元（八振文并未构成伤残，也没有住院，请求营养费没有法律依据，不予支持）。上述2项损失合计5122.17元。苏伟林对八振文的医疗费提出异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采信。七、赔偿情况：苏伟林未获得赔偿，八振文亦未获得赔偿。八、有关保险合同情况：苏伟林、八振文所属的无号牌二轮摩托车和粤XX**号普通二轮摩托车均未购买任何保险。九、原告苏伟林诉讼请求：1、请求法院判决赔偿医药费7837.92元、住院伙食费400元、误工费3400元、护理费600元、交通费120元共12357元给原告；2、诉讼费由被告负担。十、被告的反诉诉讼请求：1、请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人：医药费3771.3元、误工费10000元、护理费1200元、营养费2000元，合计16971.3元；2、请求判决本案诉讼费由被反诉人承担。十一、八振文答辩称，被告不同意苏伟林的诉讼请求，其诉求的赔偿金额部分缺乏事实和法律依据，不需要八振文承担其赔偿责任，本案诉讼费由苏伟林承担。事故原因是八振文驾驶未依法定期进行安全技术检验和不按规定安装号牌且达到报废标准的机动车上道路行驶，借道通行时未让道路内行驶的车辆优先行,未达到安全驾驶，且未按规定戴安全头盔，苏伟林未依法取得机动车驾驶证驾驶、擅自改变机动车已登记的结构和悬挂其他号牌的机动车上道路行驶。导致交通事故的过错及责任或意外原因是：八振文驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十四条第三款、第二十二条第一款、第五十一条、第九十五条第二款及《广东省道路交通安全条例》第三十三条第二款的有关规定，是造成此事故的主要过错；苏伟林驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、第十九条第一款、第九十五条第二款的有关规定,是造成此事故的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的有关规定，认定八振文承担此事故的主要责任，苏伟林承担此事故的次要责任。八振文认为事故认定书中对苏伟林的过错认定适用法律条文错误，枉顾非法营运搭客的事实，避重就轻，对认定苏伟林对发生该交通事故负次要过错是错误的，其应负主要过错。事故形成原因中已非常明确，但对苏伟林责任认定则按《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第二款：任何单位或者个人不得有下列行为：1、拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；第十九条第一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。第九十五条第二款：故意遮挡、污损或者不按规定安装机动车号牌的，依照本法第九十条的规定予以处罚；以上三条法律规对苏伟林进行责任认定，与事故形成原因前后矛盾的，除适用第十六条第二款：任何单位或者个人不得有下列行为：1、拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。适用条文正确，其他2款适用法律条文是错误，存在避重就轻。按相关法律规定，应该还要按以下4款法律条文对被答辩人苏伟林进行事故过错认定，认定苏伟林对造成事故具有主要过错。1、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条:伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处15日以下拘留，并处2000元以上5000元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。2、《中华人民共和囯道路交通安全法》第九十六条第二款：使用其他车辆的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处2000元以上5000元以下罚款。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款：未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门处200元以上2000元以下罚款；可以并处15日以下拘留。4、《道路交通运输条例》第六十三条：未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚。移送路运输管理部门依法处理。二、交通事故认定书的责任认定是错误的。据综上所述及法律条文规定，苏伟林应对造成该交通事故具有主要过错，据此，在责任认定中应认定苏伟林承担此交通事故的主要责任。三、苏伟林的赔偿额部分缺乏事实和法律依据：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。苏伟林的住医诊疗经过中显示，有对其本身身体已存在的右肾小嚢肿、前列腺钙化、慢性胃十二指肠溃疡所进行的护胃及对症治疗，因此苏伟林提出的医药费7837.92元诉求，只有部分是本事故所造成的损伤费用。2、误工费根据损伤人的误工时间和收入状况确定。苏伟林实际上是无固定职业的，其次根据苏伟林接受治疗的医疗机构出具的证明只有3天。八振文认为，苏伟林提出的误工费赔偿3400元是缺乏依据的。3、护理费应根据苏伟林在无法生活自理，需要请护理人员而产生的，并按护理人数、护理期限和价格确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。据医院的诊断证明苏伟林的损伤程度，并未达到生活不能自理程度和聘请护理人员的实际需要。苏伟林提出的护理费600元是缺乏理据的。四、苏伟林提交的《民事诉状》中陈述有失实和错误。一是发生时间错误。苏伟林陈述的是2016年8月15日中午，正确的是2018年8月15日13时45分。二是粤W835**二轮摩托车权属失实。苏伟林陈述粤W835**二轮摩托车是其本人苏伟林的。据事故认定书的认定，苏伟林属擅自改变机动车已登记的结构和悬挂其他号牌的机动车上道路行，据车管所查证粤W835**二轮摩托车权属是梁水金的，居住云浮高峰硫铁矿大降平****。五、苏伟林提交的“行驶证”其实是八振文本人的行驶证。苏伟林既没有“行驶证”，也没有“驾驶证”。十二、反诉被告苏伟林答辩称，反诉被告不同意赔偿。1、反诉原告没有对事故认定书提出行政复议，事故责任认定准确；2、对于医疗费没有证明；3、请假也没有医院证明；4、广州医院的发票也没有证明是转院。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具第445301120180000359号《道路交通事故认定书》，认定八振文承担该事故的主要责任，苏伟林承担该事故的次要责任，该责任认定程序合法，责任划分正确，本院予以确认。被告认为事故责任认定有误，但并未依法提起行政复核，也没有提供充分有效证据推翻该事故认定书所认定的事实和责任，本院不予采信。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，苏伟林的医药费、、住院伙食费共813792元应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，未超过该限额；误工费、护理费、交通费共4219.08元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，未超过该赔偿限额。综上所述，依法应由八振文在交强险赔偿限额范围内赔偿12357元给苏伟林。八振文的医药费3771.7元应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，未超过该限额；误工费1350.47元应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，未超过该赔偿限额。综上所述，依法应由苏伟林在交强险赔偿限额范围内赔偿5122.17元给八振文。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）八振文应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿12357元给原告（反诉被告）苏伟林。二、原告（反诉被告）苏伟林应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿5122.17元给被告（反诉原告）八振文。三、驳回原告（反诉被告）苏伟林的其他本诉请求。四、驳回被告（反诉原告）八振文的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费55元（原告已预交），由被告八振文负担。反诉受理费113元（反诉原告已预交），由反诉原告八振文负担88元，反诉被告苏伟林负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴桂桃人民陪审员  唐云仙人民陪审员  谭冰颜二〇一九年三月十五日书 记 员  黄雅欣附本判决相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条【被侵权人的请求权】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。