咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0402民初5989号 原告:某投资有限公司 法定代表人:耿某某,该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕某,律师。 委托诉讼代理人:张某某,律师。 被告:某汽车运输服务有限公司 法定代表人:王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘某,法律工作者。 被告:某汽车销售服务有限公司 法定代表人：鱼某某，该公司总经理。 被告：王某某，女。 被告：王某甲，男。 被告：李某某，男。 被告：王某，女。 原告某投资有限公司诉被告某汽车运输服务有限公司、某汽车销售服务有限公司、王某某、王某甲、李某某、王某债权转让纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告某投资有限公司委托诉讼代理人吕某、被告某汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼,被告某汽车销售服务有限公司、王某某、王某甲、李某某、王某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼,本案现已依法审理终结。 原告诉称：被告某汽车运输服务有限公司通过某科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务,向某某贷平台若干个出借人借款共计180000元,期限180天,利率4.25%,被告某汽车销售服务有限公司、王某某、王某甲、李某某、王某为被告某汽车运输服务有限公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后,被告未履行还款义务,原告通过某某贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权,原告对被告享有前述债权的最终债权人后被告未还款,原告遂诉至法院,请求:1、被告某汽车运输服务有限公司偿还原告借款180000元及利息7650元;2、被告某汽车运输服务有限公司向原告支付违约金20520元(欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2018年7月9日的迟延履行违约金,并要求计算至实际付清之日止);3、被告某汽车销售服务有限公司、王某某、王某甲、李某某、王某对被告某汽车运输服务有限公司的还款义务承担连带担保责任;4、本案的案件受理费由被告承担。 被告某汽车运输服务有限公司辩称：原告不是本案的适格主体；债权转让无效，债权转让无事实依据，原告是超范围经营。应该依法驳回原告诉请。 被告某汽车销售服务有限公司、王某某、王某甲、李某某、王某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告当庭提交了下列证据材料： 一、《借款服务合同》（含附件《借款及担保协议》）1份。证明原告与第一被告、第二被告、第三被告、第四被告关于借款以及违约责任等的框架性协议约定。第一被告对该组证据中《借款服务合同》真实性认可，证明目的不认可，某某贷是一个网络平台，某某贷上的合同是同意第一被告可以贷款，用户名是A-450*****87，是为了吸引投资。第一大项第九条，债务是某某宝投资有限公司垫付的款项而第一被告未还导致的债务。 二、担保函5份。证明第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告自愿为第一被告通过某某贷平台向出借人、债权人的借款承担不可撤销连带担保承诺。第一被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。 三、借款及担保协议电子版1份。证明第一被告借款的事实以及关于借款金额、利息、借款期限、支付方式及违约责任的约定；第二被告、第三被告、第四被告自愿为第一被告向原告的借款承担连带担保。第一被告认为该组证据借款及担保协议只是某某贷公司的公章，与本案无关，无法确定真实款项的往来，真实性与证明目的均不认可，根据第四大项第十四款规定出借的款项不一定是完全到账。第五项第五款规定要给其他公司的审查监督金，钱没有到第一被告的账上，是砍头息。 四、某某贷系统截屏2张。证明第一被告收到借款的事实。第一被告认为该组证据注册平台并非是某科技有限公司，注册公司是某某宝投资公司，截屏2张是某某宝公司对被1消费套现之后的债务，与本案原告无关，真实性认可，证明目的不认可。 五、债权转让情况说明1份、债权转让流向图1份、债权转让协议示例2份、会员站内信截屏1页。证明债权转让合法有效，原告具有对相应债权的诉讼主体资格，被告应向原告进行还款。第一被告对该组证据债权转让情况说明真实性认可，但是对书写的情况内容不认可，这是原告自书的。债权转让流向图真实性不认可，证据不完全，债权转让协议示例与本案无关，不发表质证意见。会员站内信截屏真实性认可，2个债权人是否与原告形成股权转让尚不清楚，证明目的不认可。 六、运营贷I借款确认书一份。证明第一被告在某某贷平台上向出借人借款180000元是其真实意思表示，结合原告提交的第三、第四证据，证明第一被告在某某贷平台向李某合计借款人民币180000元。第一被告对该组证据及证明目的不认可。 第一被告当庭未提交证据材料。 经合议庭评议，原告提交的六组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对以上证据真实性认可。 根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实,2017年1月19日,案外人某科技有限公司(甲方、平台方)与被告某汽车运输服务有限公司(乙方、借款人)签订《借款服务合同》(编号:QD01JA*****129)约定,某某贷网络平台是由甲方创建并运营的网络服务平台,向注册会员提供出借与借款中介服务。乙方自愿在某某贷注册成为会员。乙方同意并承诺在某某贷每发生一笔借款业务,均须以网络在线点击的方式确认接受《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》电子协议。乙方同意乙方与出借人、担保方签订的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》协议样本及在某某贷在线点击确认的每一笔《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》、网络在线点击确认的电子协议、乙方在某某贷在线点击确认的与本合同相关的所有内容均为本合同不可分割的一部分，与本合同具备同等法律效力。乙方认可并同意,《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》中的出借人向乙方支付借款的方式为出借人委托某某宝投资有限公司将借款金额支付到乙方指定的垫付卡账户中(该垫付卡账户是某某宝投资有限公司运营的用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户,用户全名:某汽车运输服务有限公司,垫付卡卡号8010********6502),实际借款金额以乙方与出借人在某某贷确认的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限,当乙方指定的垫付卡账户中收到某某宝投资有限公司支付的“额度”时,即为乙方收到出借人支付的相应金额的借款。本合同任何一方根据本合同约定做出的通知或文件均应以书面形式做出,可通过某某贷发布等方式传送以某某贷站内信、传真或电子邮件发布的方式通知的,在某某贷发布之日为有效送达。同日,(甲方,出借人)某投资有限公司(乙方、借款人)某汽车运输服务有限公司、(丙方、担保方)某汽车销售服务有限公司、王某某、王某甲及(丁方、平台方)某科技有限公司签订了《借款及担保协议》约定,甲乙丙丁四方就甲方自愿通过某某贷向乙方出借一定数额款项,且丙方为甲乙双方的出借交易提供担保服务。乙方须按时足额向甲方归还应还本金及利息，乙方未按时足额偿还甲方款项的,乙方须向甲方一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金,且乙方在未还清欠款之前每逾期一日须按欠款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金,并自愿承担由此产生的其他费用(其他费用,指乙方因违约给甲方造成的损失及甲方为维护和实现本协议项下的权利而发生的费用,包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费,律师费,交通费及差旅费等)。乙方同意甲方有权根据自己的意愿将本协议项下对乙方的部分或全部债权(“借款债权”)转让予第三人。甲方可无需通知乙方即可转让债权,如甲方通知乙方,只需通过某某贷站内信、乙方在本协议指定的联系电话或指定邮箱通知乙方,该债权转让行为即视为通知乙方,转让的债权包括借款本金、利息、违约金等所有应付款项。丙方表示不可撤销地同意并认可该协议借款人在某某贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》无须经其再行确认,其即同意签署该协议,且其为借款人在某某贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》项下的借款提供连带担保责任。2016年12月6日,被告某汽车销售服务有限公司、被告王某某、被告王某甲为被告某汽车运输服务有限公司出具担保函表示,愿意为借款人向债权人提供不可撤销的连带担保。2017年10月20日,被告李某某、王某为借款人某汽车运输服务有限公司出具《担保函》表示,愿意为借款人向债权提供不可撤销的连带担保。上述担保函均约定,被担保的主债权是指基于借款人以网络在线点击确认的方式签订的《借款及担保协议》及与借款人债务相关的《债权转让协议》等形成的债权人对借款人所拥有的一系列债权,该企业(个人)确认借款人向债权人提供连带担保的金额以借款人在某某贷发生的全部借款标的及因借款产生的本金,利息,违约金及催款可能发生的各项费用的总额为准:担保函自签字之日起生效，保证期同为主债务履行期限届满后5年。2017年12月27日,(甲方出借人)李某、(乙方,借款人)某汽车运输服务有限公司,(丙方、担保方)王某某、王某甲、某汽车销售服务有限公司及(丁方、平台方)某科技有限公司签订《借款及担保协议》约定,甲方出借给乙方款本金180000元,借款利率为4.25%/180天,借款期限为2017年12月27日至2018年6月25日止。2017年12月27日，被告某汽车运输服务有限公司的某某宝8010********6502账户内收到上述出借人向其出借的180000元某某贷额度。2018年1月2日，案件人李某将其对被告某汽车运输服务有限公司的180000元债权转让给了原告。2018年6月25日，案外人某科技有限公司某某贷平台通过站内信的方式将债权转让事宜通知了被告某汽车运输服务有限公司。以上事实，有《借款服务合同》、《借款及担保协议》、担保函、电子记录、转账截图、债权转让截图、债权转让情况说明、债权转让协议、借款确认书及庭审笔录等证据在卷作证。 本院认为，案外人某科技有限公司与被告某汽车运输服务有限公司签订的《借款服务合同》，案外人某科技有限公司、原告某投资有限公司与被告某汽车运输服务有限公司、某汽车销售服务有限公司、王某某、王某甲签订的《借款及担保协议》，被告某汽车销售服务有限公司、王某某、王某甲、李某某、王某为被告某汽车运输服务有限公司出具的担保函，被告某汽车运输服务有限公司从案外人处借款以及案外人将其对被告某汽车运输服务有限公司的债权转让给原告的行为，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应子保护。本案中，原告拥有被告某汽车运输服务有限公司的债权本金共计180000元，因此，本院认为，原告要求被告某汽车运输服务有限公司偿还借款本金180000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。本案中原告主张借款本金的利息7522.5元，符合合同之约定及法律之规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金及迟延履行违约金（按欠款额日千分之一从2018年6月26日计算至实际付清之日止），已超过按年利率24%，故对超过部分不予支持，本院调整为自2018年6月26日起按照年息24%计算至借款本金付清之日止。本案中，对于原告要求被告某汽车销售服务有限公司、王某某、王某甲、李某某、王某对被告某汽车运输服务有限公司的上述债务承担连带担保责任一节，因上述被告均对被告某汽车运输服务有限公司的债务做出了承担担保责任的承诺，且该承诺合法有效，因此，原告的该项请求有事实及法律依据，本院予以支持。对被告某汽车运输服务有限公司辩称其只与某某宝投资有限公司发生借贷关系，与本案原告无关，因寿开元公司未提供证据，且从《借款服务合同》、某某贷会员账户系统截图等均显示被告某汽车运输服务有限公司已收到出借人所出借的某某贷额度，对此答辩意见，本院不予采纳。对被告某汽车运输服务有限公司辩称原告不是金融机构，因法律并未禁止法人受让他人债权，对此答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告某汽车运输服务有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告某投资有限公司偿还借款本金180000元。 二、被告某汽车运输服务有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告某投资有限公司支付借款利息人民币7650元。 三、被告某汽车运输服务有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告某投资有限公司按本金180000元支付违约金（从2018年6月26日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。 四、被告某汽车销售服务有限公司、被告王某某、被告王某甲、被告李某某、被告王某对上述债务承担连带偿还责任。 五、驳回原告某投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元，由被告某汽车运输服务有限公司、某汽车销售服务有限公司、王某某、王某甲、李某某、王某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院选交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。 审 判 长  蔚志强 人民陪审员  张玉生 人民陪审员  周梓萍 二〇一九年三月三十日 书 记 员  万甜甜