wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初259号原告刘翠如，女，1973年11月11日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告张喜成，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住府谷县，现住府谷县附近，身证号码612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘翠如与被告张喜成民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘翠如到庭参加了诉讼，被告张喜成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月13日，被告张喜成因资金周转向原告借款8万元，被告出具借据一支。借款后，被告偿还借款5万元，下剩借款3万元被告至今未偿还。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3万元。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告张喜成于2010年5月13日向原告借款8万元，被告偿还5万元，下剩3万元的事实。被告张喜成未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供证据，本院在与被告张喜成通话时，被告对借款事实予以认可，故本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2010年5月13日，被告张喜成因资金周转向原告借款8万元，被告出具借据一支，借据内容为:“今取到人民币捌万元整.张喜成.2010年5月13号”。借款后，经催要被告偿还借款5万元，下剩借款3万元被告至今未偿还。本院认为，被告张喜成向原告刘翠如借款8万元的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告张喜成应当按约定返还借款，借款后，被告偿还借款5万元，下剩借款3万元至今未偿还，故对原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜成在本判决生效之日起十日内清偿原告刘翠如借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，由被告张喜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇一九年三月十一日书记员  李瑞欢
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执98号申请执行人郭某与被执行人郝某、高某、马某民间借贷纠纷一案，（2018）甘1226民初1021号民事判决书确定：被执行人郝某归还申请执行人郭某借款本金及利息共计24542元；被执行人高某、马某承担连带归还责任。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人高某主动履行了判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）甘1226民初1021号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十九日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执474号申请执行人：宋维卓，男，1952年5月29日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：解世龙，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人宋维卓与被执行人解世龙追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁1327民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋维卓于2019年1月31日依法向本院申请执行，要求被执行人解世龙给付劳动报酬30034元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年2月3日向被执行人解世龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人解世龙名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。3、本院于2019年3月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人解世龙名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。4、本院于2019年3月22日将被执行人解世龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人解世龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人解世龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年三月二十五日书记员  鲍国滨
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执147号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。 法定代表人：胡华平，系该行行长。 被执行人:杨修昌，男，1976年11月16日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：胡云，女，1977年1月7日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请执行杨修昌、胡云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨修昌、胡云银行存款人民币53000元或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇一九年三月二十九日 法官助理李亚鹏 书记员胡乐辉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6996号申请执行人：黄声辉，男，1980年9月27日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王燕芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告黄声辉与被告王燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出(2018)沪0113民初15223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄声辉于2018年12月25日向本院申请执行，要求义务人王燕芳支付欠款543,136.67元以及相应利息。本院受理后，于2018年12月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人王燕芳的住址在上海市宝山区。通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询，除发现被执行人名下上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区叶城路XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法冻结了被执行人名下多个银行账户，但余额极少，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区叶城路XXX号XXX室房屋已被多家法院查封，且上述房屋上均设定有案外人抵某某，在本案中暂时难以处置。在执行过程中，本院依法将被执行人王燕芳纳入全国失信被执行人名单并向其发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  王益奇审判员  王 宇二〇一九年三月二十八日书记员  冯 雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终217号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路**。法定代表人：方平，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓辉，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张山，女，1988年8月15日出生，回族，住山东省阳信县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人张山机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2018）鲁1622民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判我司承担张山损失39205元，赔付差额20000元；2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清导致判决错误。鉴定申请中要求对车辆重新见车鉴定，但评估机构对车辆前风挡及内部隐损配件在未确定更换的情况下盲目定损更换是错误的，庭上已对报告提起异议，但法院仅根据评估报告未让张山提供维修发票及维修明细而仓促判决是错误的。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，为保护上诉人的合法权益，现特向贵院提起上诉，请求贵院在查明事实的基础上，撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。张山未作答辩。张山向一审法院起诉请求：事故造成张山损失交通费3000元、车辆修复费81727.20元，鉴定评估费3000元，以上共计87727.2元，要求由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿。一审法院认定事实：2017年10月9日19时0分，张山驾驶鲁Ｍ×××**的小型轿车与李真真驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车在阳城五路、幸福四路路口发生交通事故，致两车受损。交警部门认定李真真的行为负全部责任、张山无责任。张山机动车损失经阳信京通二手车鉴定评估有限公司评估为81727.20元，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请重新评估，经一审法院委托，山东舜天信诚财产评估有限公司对该车损失评估为59205元。鲁Ｍ×××**机动车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，该车还在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保限额为500000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。一审法院认为，张山驾驶机动车与李真真驾驶机动车发生交通事故，导致两车损坏。阳信交警队认定李真真负事故全部责任、张山无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险股份在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确定的张山损失为车损59205元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向张山赔偿财产损失2000元，剩余损失57205元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向张山赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向张山赔偿2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向张山赔偿57205元；三、驳回张山的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993.18元，减半收取996.59元，由张山负担323.59元，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担673元。中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿张山59878元，履行方式为直接汇入张山中国农商银行账户：62×××82。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”原审法院委托有资质的鉴定机构对被上诉人的车辆损失作出鉴定意见，该鉴定意见符合前述司法解释规定的形式要件，依法应当作为认定事实的依据。上诉人虽有异议，但无证据推翻鉴定意见的记载，其上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇一九年三月二十八日书记员  王 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3198号原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人:詹纯新，董事长。委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。被告:孟小雷，男，汉族，1978年3月23日出生，住河南省温县。被告:王国平，女，汉族，1978年1月2日出生，住河南省温县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告孟小雷、王国平追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟小雷、王国平的银行存款4050000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告孟小雷、王国平的银行存款4050000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇一九年三月十二日书记员  曹京琼
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终823号 上诉人（原审原告）：舒城鑫能机械制造有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MXA315Q(1-1)。 法定代表人：佘祥林，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘凤洁，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李毅城，男，汉族，1991年5月18日生，住安徽省舒城县。 上诉人舒城鑫能机械制造有限公司因与被上诉人李毅城劳动争议纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）皖1523民初5361号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭审理本案。上诉人舒城鑫能机械制造有限公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条以及第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 二审案件受理费10元，由舒城鑫能机械制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐波 审判员  项军 审判员  张菊 二〇一九年三月二十九日 法官助理涂娅 书记员刘畅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初449号原告：遵义德源木材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇沿红村，统一社会信用代码：91520303755387565B。法定代表人：龚波，职务：总经理。委托诉讼代理人：余松，贵州金瑞律师事务所律师。被告：胡泽进，男，汉族，1962年11月17日出生，住贵州省正安县，委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。原告遵义德源木材有限公司（以下简称德源公司）与被告胡泽进租赁合同纠纷一案。本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义德源木材有限公司委托诉讼代理人余松、被告胡泽进及委托诉讼代理人杨先明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德源公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付原告租金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。后将诉讼请求变更为:请求依法判令被告立即支付原告占用费60000元。事实和理由：2014年2月1日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于汇川区沿红村关井德源木材有限公司进门内左面场地给被告负责木材加工，从2015年2月1日起，每年租金20000元。但2016年以后，被告拒绝支付租金，也未归还租赁物，多次催促交房后未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告胡泽进辩称：被告承租原告地方用于木材加工是事实。原告2014年2月1日与被告签订合同，合同约定每年租金为10000元，但在2014年7月24日原被告双方重新达成协议租金为每年20000元，合同签订时，被告已向原告支付了2017年2月2日之前的全部租金，被告按照双方签订合同的约定，向原告支付租金，但原告以所出租给被告的房屋即将被拆迁为由，不收取被告的租金，同时该房屋于2017年5月19日被遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司依法征收，从2017年5月19日起不再属于被告，因此被告同意支付原告租金，但是支付期限2017年2月2日起至涉案租赁屋征收之日止2017年5月19日止支付租金5944.44元。本院经审理查明事实如下：2014年4月30日，原告德源公司需土地进行相关的企业生产加工，其法定代表人龚波（乙方）与案外人米建洪、米亨喜、米东林（甲方）签订《土地租用协议书》，约定甲方自2015年3月30日起至国家征用土地止按年租金为80000元将土地租用给乙方，租金付至2018年3月30日止，村委会也收取了相关费用。2014年2月1日，原告德源木材公司法定代表人龚波与被告胡泽进签订《场地租赁合同》，合同约定德源木材公司将公司进门内左面场地：楼上一块、住房一间租给被告用于木门加工，约定每年租金10000元；租赁期间，场地被征用，原告对被告产生的搬迁费、工人补偿和停业、停产损失补偿，按征收的实际金额付给被告。2014年7月24日，原告法定代表人龚波父亲龚晓光以原告名义向被告出具《承诺》，明确被告租赁原告场地的租赁期从2015年2月1日起一直到场地被国家征用为止，每年租金20000元，承诺书下方加盖了原告公司的印章。2016年4月13日，遵义市汇川区人民政府作出了《关于对汇川区九节滩湿地公园项目房屋征收补偿安置方案的批复》，同意汇川区房屋征收补偿管理中心所请示的《汇川区九节滩湿地公园项目房屋征收补偿安置方案》，并请其认真组织实施（案涉租赁物在规划红线图范围内）。因遵义市汇川区高坪河生态环境修复工程项目（遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司将汇川区九节滩湿地公园项目更名为该项目）建设需要，2017年5月19日，案外人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司（征收人）与德源公司（被征收人）签订了《遵义市房屋征收安置补偿协议书》，经案外人贵州天正资产评估事务所有限公司勘察德源公司整个经营场所的现状，对其所拥有实物资产及经营损失确定搬迁补偿金额为2785471元。协议签订后，2017年8月10日龚波在《高坪河生态环境修复工程征收安置补偿费、过渡费（作价）领取申请表》中签字，该表载明征收安置补偿费共计为27885471元，备注栏有因与土地出租方有债务纠纷，本次支付1785471元（该款于2017年10月25日已支付给龚波），剩余尾款待结清债务后支付。庭审中，被告胡泽进认可从2017年2月2日起至今未支付合同约定的租金，因拆迁安置补偿款的分配未达成一致意见，现仍未搬离案涉出租房屋。本院认为，原告将位于遵义市城市规划区汇川区房屋租赁给被告使用，原告对房屋修建或钢架棚搭建并未提供建设工程规划许可证或批准搭建手续的依据，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。……”、第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。……”之规定，原、被告之间订立的《房屋租赁合同》无效。经本院释名后，原告变更诉讼请求主张占用费，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”之规定，原告的请求有据可依，本院予以支持。原、被告双方对占用费起算时间及标准均无异议，只是截止时间有分歧，因案涉房屋在政府征收范围内，且原告已于2017年5月19日与案外人达成了《遵义市房屋征收安置补偿协议书》，原告对其应获得的赔偿并无异议，原告所承租的场地因拆迁所受财产损失获得相应补偿，在签订协议书后原告已尚失了对案涉房屋的占有权利，之后原告已不是案涉房屋的权利人，其主张占用费于法无据，本院不予支持。根据双方约定年租金为20000元，故被告应支付给原告占用费为5753.42元（20000元/年÷365天×105天）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告胡泽进于本判决生效后十日内支付原告遵义德源木材有限公司租金5753.42元。二、驳回原告遵义德源木材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已依法减半收取），由原告遵义德源木材有限公司负担100元，由被告胡泽进负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元书二〇一九年三月十三日法官助理钟梦婷书记员蔡竟宁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执恢1625号 申请执行人胡燕，女，1985年1月18日出生，住椒江区。 被执行人王张明，男，1967年12月17日出生，住临海市。 申请执行人胡燕与被执行人王张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初56号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡燕向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人王张明返还申请执行人胡燕借款本金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费106元，执行费125元。 执行立案后，本院于2018年4月24日向被执行人王张明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王张明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王张明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王张明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王张明所有的车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人王张明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王张明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王张明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王张明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执恢1625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员江敏 二〇一九年三月十二日 代理书记员 盛             刚
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初448号原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行，住所地：河南省平顶山市建设路中段劳动路**。法定代表人杨凯军，职务：行长。被告张国军，男，1974年06月13日出生，住新华区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行诉被告张国军信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一九年三月十五日书记员 魏延东
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终290号上诉人（原审被告）：陈玉芬，女，1963年8月17日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：聂长林，男，1953年11月9日出生，汉族，绥化市北林区信访局退休干部，住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：广兴龙，男，1986年9月25日出生，满族，住绥化市北林区。原审被告：陈玉波，男，1971年10月3日出生，汉族，住绥化市北林区。上诉人陈玉芬因与被上诉人广兴龙、原审被告陈玉波民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初2756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，陈玉芬于2019年3月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陈玉芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈玉芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,800.00元，减半收取6,900.00元，由上诉人陈玉芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢轶楠审判员  王春光审判员  于成林二〇一九年三月十一日书记员  王 雨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初6211号原告：杨介猛，男，1969年8月31日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李上利，浙江思勤律师事务所律师。被告：黄通湘，男，1966年3月10日出生，汉族，住苍南县。被告：胡步田，男，1944年5月21日出生，汉族，住苍南县。被告：黄辉凤，男，1971年12月25日出生，汉族，住苍南县。原告杨介猛与被告黄通湘、胡步田买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨介猛及其委托诉讼代理人李上利，被告黄通湘到庭参加诉讼，被告胡步田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，依原告的申请，依法追加黄辉凤作为共同被告。本院依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。原告杨介猛及其委托诉讼代理人李上利到庭参加诉讼，被告黄通湘、胡步田、黄辉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨介猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄通湘、胡步田、黄辉凤立即支付货款59000元并赔偿利息损失（自2018年6月25日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄通湘、胡步田向原告杨介猛购买木柴，2015年4月27日，经双方结算，被告黄通湘向原告出具付款单一份，载明借款金额为69000元。之后，被告共支付货款10000元，尚欠货款59000元至今未偿付。原告杨介猛在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原被告身份信息，用以证明原被告主体资格；2、付款单，用以证明被告拖欠货款的事实。被告黄通湘答辩称，黄通湘与黄辉凤共同经营苍南县龙光服装后整理厂，木柴是苍南县龙光服装后整理厂买的，付款单上是黄通湘签字的，但其已偿还5万元，胡步田系其和黄辉凤的父亲，只是在厂里帮忙的，不应该起诉胡步田。被告黄通湘在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。被告胡步田、黄辉凤未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的证据经庭审出示，并经质证。针对原告提供的证据，被告黄通湘对证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的基本特征，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，根据本院认定证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：苍南县龙光服装后整理厂向原告杨介猛购买木柴，双方于2015年4月27日结算，结欠原告货款69000元，并由被告黄通湘在付款单上签字确认。之后，被告黄通湘共支付货款10000元。另查明，苍南县龙光服装后整理厂系有限责任公司，成立于2010年10月19日，被告黄通湘、黄辉凤系该公司的股东。苍南县龙光服装后整理厂于2018年9月4日注销。本院认为：原告与苍南县龙光服装后整理厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。苍南县龙光服装后整理厂尚欠原告杨介猛货款69000元，事实清楚。由于苍南县龙光服装后整理厂未经清算即办理注销登记，故应当由股东黄通湘、黄辉凤对公司不能清偿的债务承担清偿责任。被告主张胡步田作为员工在付款单上签字，个人不应承担责任。本院认为，原告本人承认所售木柴都是送到苍南县龙光服装后整理厂处，结账都是跟黄通湘及黄辉凤进行，被告胡步田在付款单上签字的行为应认定系履行职务行为，由此产生的民事责任应由苍南县龙光服装后整理厂承担。被告黄通湘主张其另外支付货款4万元，原告认为该4万元系黄辉凤支付的另一笔货款，本院认为，原告在黄辉凤于2014年7月20日结欠的货款中已将该4万元予以扣减，被告未提供证据证明原、被告对先支付何笔货款进行约定，故被告黄通湘的辩解，本院不予采纳。综上，原告要求被告黄通湘、黄辉凤偿付货款59000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄通湘、黄辉凤于本判决生效后十日内偿付杨介猛货款59000元并赔偿利息损失（以59000元为计算基数，自2018年7月6日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回杨介猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由黄通湘、黄辉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  王晓华人民陪审员  钟锦顶二〇一九年三月四日代书 记员  陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执317号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路**。负责人：马志群，行长。被执行人：王翔，男,1969年9月出生，汉族，福建省南平市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：潘彩仙，女，1973年1月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人王翔、潘彩仙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王翔、潘彩仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王翔、潘彩仙250,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年三月二十七日书记员  付林源
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执2424号申请执行人张权，男，汉族，1987年12月20日出生，住河南省油田嵩山区。被执行人崔勇，男，汉族，1974年5月5日出生，住南阳市油田**。关于张权申请执行崔勇民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区法院作出的（2016）豫1302民初1105号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人崔勇没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张权向本院申请强制执行，执行标的为人民币100000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行调查和网络查控，现已执行过来1729元并转交于申请人张权，随后本院又对被执行人进行多此调查和网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产、不动产、有价证券等，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院认为：经查询，现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 洋执行员 张国庆执行员 康 彦二〇一九年三月七日书记员 刘安妮
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保50号一、当事人基本情况申请人：陈光明，男，汉族，1970年4月27日生，住四川省威远县连界镇中岭村****，身份证号：5110241970********。被申请人：魏长委，男，汉族，1988年10月18日生，，住河南省尉氏县朱曲镇山魏村**身份证号：4102231988********。二、案件的由来关于陈光明于2019年01月15日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年01月14日作出（2019）豫0223民初5916号民事裁定书，裁定对被申请人银行存款或财产在8万元范围内予以查封、冻结、扣押。2019年01月15日将民事保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年01月15日予以审查立案，并于2019年01月25日对被申请人的银行存款予以冻结，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。承办人：李瑞民二〇一九年三月十九日书记员 ：谷超阳
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初3703号 原告：武隆区祥和建筑机械租赁站，住所地重庆市武隆区芙蓉街道柏杨**，统一社会信用代码92500232MA5UD3XA45。 经营者：舒祥章，男，1969年6月17日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张灵，男，1975年8月24日出生，系租赁站员工，住重庆市武隆区。 被告：龙明发，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告武隆区祥和建筑机械租赁站（祥和机械租赁站）诉被告龙明发租赁合同纠纷一案，原告祥和机械租赁站于2018年8月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，因被告龙明发下落不明，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告祥和机械租赁站到庭参加了诉讼。被告龙明发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告祥和机械租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告钢管租金1000元；2.判决被告支付原告利息，计算方式：以1000元为基数，从2018年3月15日至付清时止，按照中国人民银行贷款利率的4倍计算。事实及理由：2016年11月18日，被告龙明发因修房在原告处租赁18根6米长钢管，双方约定每月租金100元。当日，被告预交了100元租金。2017年10月30日，被告归还钢管。2018年2月4日，原被告进行结算，被告欠付原告租金1000元，被告承诺2018年3月15日前付清，如不付清，则按照银行利率的4倍支付利息。之后，经原告多次催收，被告拒不支付，故原告诉请如上。 被告龙明发未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年11月18日，被告龙明发因修房在原告祥和机械租赁站处租赁18根6米长钢管，双方口头约定每月租金100元。当日，被告龙明发预交了100元租金。2017年10月30日，被告龙明发归还钢管。2018年2月4日，原、被告进行结算，被告龙明发欠付原告租金1000元。当日，被告龙明发向原告祥和机械租赁站出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到武隆县祥和建筑机械租赁站（舒祥章身份证：5123********）租赁费，小写1000元，大写壹仟元。此租赁费经过双方对账确认无误。双方约定在2018年3月15日以前付清。如不按时付清则按银行利率4倍支付给利息。欠款人：龙明发，身份证号：512********。电话：1573X****。欠条出具时间：2018年2月4日。”欠款到期后，被告龙明发未按约定支付租金，被告祥和机械租赁站起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的发货单、管件出租回收一览表、欠条等证据及原告的当庭陈述在案为凭。以上证据经庭审质证，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。 本院认为，原告祥和机械租赁站将钢管出租给被告龙明发，双方虽未签订书面租赁合同，但原告祥和机械租赁站按约向被告龙明发提供了租赁物，被告龙明发也使用了租赁物，双方租赁合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原被告进行结算时，被告龙明发承诺2018年3月15日前付清租金。现欠款到期，被告龙明发仍未支付租金，其行为已构成违约，故被告龙明发应当依法承担支付租金的违约责任。对于利息的主张，因原被告已对逾期利息作了约定，且未违反相关法律规定，至此，对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告龙明发在本判决发生法律效力之后五日内支付原告武隆区祥和建筑机械租赁站租金1000元及利息（计算方式：以1000元为基数，从2018年3月15日起按照中国人民银行贷款利率4倍计算至付清时止）。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告龙明发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  涂 静 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  陈明弟 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  谭玉鹏 书 记 员  徐 柠
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初3200号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地，内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员（特别授权）被告：谢红，女，汉族，生于1987年9月9日，，住河南省内乡县被告：张海岑，男，汉族，生于1988年2月4日，，住河南省内乡县被告：尚红彬，男，汉族，生于1967年6月15日，，住河南省内乡县被告：谢彩变，女，汉族，生于1964年8月29日，，住河南省内乡县被告谢红、谢彩变共同委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所工作者，执业证号：03770266.（特别授权）本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告谢红、张海岑、尚红彬、谢彩变金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告谢红、张海岑、尚红彬、谢彩变的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢红、张海岑、尚红彬、谢彩变的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  叶天生审 判 员  孙晓峰人民陪审员  白玉都二〇一九年三月一日书 记 员  张 权
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初451号 申请人刘佰超，男，1967年8月23日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 申请人王跃春，男，1968年1月17日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 共同委托诉讼代理人王存柱，山东益联律师事务所律师。 被申请人李守俊，男，1963年1月25日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 申请人刘佰超、王跃春与被申请人李守俊买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月1日向本院申请财产保全，申请查封被申请人人民币220000元的银行存款或者价值相应的其他财产。申请人刘佰超、王跃春提供保单号为13617093900635080540中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 依法冻结被申请人银行存款220000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕莹 二〇一九年三月一日 书记员  刘宁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初1453号 原告：秦四海，男，1979年1月31日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：隋仕庆，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告秦四海与被告隋仕庆民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知的缴纳案件受理费期限内未交纳案件受理费，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王长杰 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 静
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初4823号 原告：杨晓峰，男，汉族，生于1968年11月20日，住广安市广安区。 委托代理人：蒋光平，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王德云，男，汉族，生于1964年2月21日，住广安市邻水县。 原告杨晓峰与被告王德云买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋光平到庭参加了诉讼，被告王德云下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨晓峰向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付材料款92030元及利息（利息从2016年1月8日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因承接广安市广安区城南承平盛世项目一期工程的脚手架，向原告购买安全网、钢丝绳、毛竹排等。原告供货后，被告于2015年9月2日出具欠款明细一份，后被告支付货款4万元，之后又向原告购买毛竹排8280元，并于2016年1月18日在原出具的欠条上注明欠货款共计120000元（含资金利息51000元）。原告多次催收未果，特提起诉讼。因欠条的利息过高，原告起诉时进行了降低。请求支持原告的诉讼请求。 被告王德云未作答辩。 审理查明：被告因工程需要，向原告购买安全网、钢丝绳、毛竹排等材料。原告向被告提供材料后，双方进行结算，2015年9月2日被告出具欠材料款明细一份，其中确认欠款金额为123750元，已支付40000元。2016年1月18日被告在该明细页面下部注明：买毛竹排8280元，银行资金利息51000元，应付杨晓峰120000元大写壹拾贰万元。审理中，原告陈述下欠货款为92030元，因利息51000元过高，愿意降低，主张利息以92030元为基数，从2016年1月8日起按月利率2%计算至付清之日止。 认定上述事实，有原告的陈述、欠款明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告购买材料，原告提供了货物，双方形成买卖合同关系，合法有效。本院在被告未到庭参加诉讼的情况下，只能凭原告的证据认定，被告向原告出具欠款明细，证明被告下欠材料款92030元，双方未约定支付期限，原告可随时主张要求被告支付。对于利息，双方约定过高，虽然原告自愿降低按月利率2%计算，但其主张无法律依据，本院不予支持。然而被告占用资金，应当支付利息，根据相关规定，利息从原告主张时即2018年10月23日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告王德云向原告杨晓峰支付货款92030元及利息（利息的计算以92030元为基数，从2018年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告杨晓峰的其他诉讼请求。 本案诉讼费2101元，由原告杨晓峰承担50元，由被告王德云承担2051元，并向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  曾昌意 二〇一九年三月八日 书 记 员  周 俊
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执517-6号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市延富商贸有限公司、淮南市造友商贸有限公司、陈忠、平淮初、李多久、王成成、李延侠、李洋、李松金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市延富商贸有限公司、淮南市造友商贸有限公司、陈忠、平淮初、李多久、王成成、李延侠、李洋、李松的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5437号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：薛伟，男，汉族，1973年4月12日出生，住重庆市南岸区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告薛伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告薛伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、薛伟立即支付截止2019年1月1日的透支本金29900.44元、透支利息23362.48元及截止2016年12月31日的滞纳金5438.59元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金29900.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由薛伟承担。事实和理由：薛伟向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年1月1日累计欠款共计58701.51元未给付。工行重庆市分行多次催款，薛伟仍未清偿。 被告薛伟未答辩。 经审理查明，2010年12月20日，薛伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。薛伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向薛伟发放了信用卡。薛伟从其信用卡账户中透支，截至2019年1月1日，薛伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29900.44元、透支利息23362.48元及截止2016年12月31日的滞纳金5438.59元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，薛伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向薛伟发放了信用卡，薛伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。薛伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。 被告薛伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡透支本金29900.44元、透支利息23362.48元及截止2016年12月31日的滞纳金5438.59元;并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金29900.44元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费633元，由被告薛伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年三月二十五日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执3878号被执行人董章炳（曾用名董章红），男，1981年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。关于被执行人董章炳犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412刑初513号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：董章炳犯盗窃罪判处罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0412刑初513号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 蒋建忠二〇一九年三月十九日书记员 巢建群
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初1334号原告李永，男，汉族，1984年2月14日生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人鲁璐，云南泓佩律师事务所律师（特别授权）。被告卯明亮，男，汉族，1996年10月25日生，现住云南省昭通市昭阳区。原告李永诉被告卯明亮合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理，在审理过程中，原告于2019年3月7日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告李永的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永撤回起诉。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告李永承担。审判员  方绍玮二〇一九年三月十一日书记员  高 扬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执559号之三申请执行人：马某，女，1970年10月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1975年9月4日生，汉族，住汝州市。被执行人：于某，女，1980年5月2日生，汉族，住汝州市。现住汝州市。本院在执行申请执行人马某申请执行被执行人李某、于民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人于莉银行有存款，但被执行人于莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于莉在中国工商银行17×××51账户内存款，限额人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年三月十一日书记员  李世昌
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初584号原告：杨魏，男，1991年4月14日生，汉族，住腾冲市。被告：瞿权发，男，年龄不详，住腾冲市。原告杨魏诉被告瞿权发民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告杨魏于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨魏向本院提出撤回对被告瞿权发的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨魏撤诉。案件受理费50元，由原告杨魏负担。审判员  马艳萍二〇一九年三月二十五日书记员  王维娟
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保154号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：田文唤。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告田文唤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告田文唤名下的银行存款70238.89元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告田文唤名下的银行存款70238.89元。 二、如被告田文唤名下的银行存款不足70238.89元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年三月四日 书记员  房泽斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11707号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：钟海燕，女，1986年8月28日出生，汉族，住海南省儋州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告钟海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金74,059.28元，利息90,482.12元，费用3,641.92元(其中滞纳金和违约金1,569.37元，其他费用2,072.55元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计168,183.32元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年5月4日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金74,059.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钟海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金74,059.28元；二、被告钟海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,059.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,651.48元，减半收取计825.74元，由被告钟海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执恢221号申请执行人江油市农村信用合作联社法定代表人伍家荣，联社理事长。被执行人龙顺友，男，生于1962年1月20日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2002）江民督字第656号支付令以及（2002）江油执字第1281号执行裁定书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社与被执行人龙顺友借款合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龙顺友的银行存款231793.16元（含利息165153.16元、诉讼费800元、执行费1140元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费3377元，一并从被执行人龙顺友处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一九年三月十八日书记员 钟馨玉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更401号罪犯林冯纪，男，1965年6月3日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年5月10日作出(2016)粤1323刑初297号刑事判决，以被告人林冯纪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林冯纪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林冯纪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林冯纪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并253分。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林冯纪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林冯纪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3075号原告：路征，男，1987年5月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。负责人：郝艳为，经理。委托代理人：赵晶，男，1971年8月18日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司员工，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告路征（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，公交公司委托代理人赵晶，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费3652元、误工费7200元、其他费用1800元。事实与理由：2018年6月22日，谢爱旗驾驶公交公司的×××号公交车和原告驾驶的×××号出租车剐蹭，出租车受损。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。公交公司辩称，谢爱旗是和原告发生交通事故，谢爱旗负事故全部责任，谢爱旗是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人保北分投保了交强险，5万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，5万元三者险和不计免赔。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日18时许，在北京市朝阳区八王坟桥，公交公司员工谢爱旗驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，双方签订快速处理协议书约定谢爱旗负事故全部责任。2018年6月25日原告将车辆送修，2018年6月30日修好提车，修车费3652元，该金额经过人保北分定损。×××车辆是登记在北京祥龙出租客运有限公司名下的预约出租客运车辆。原告提交其和北京祥龙出租客运有限公司签订的劳动合同和该公司出具的证明，证明2018年3月至5月原告月平均收入4358.55元，原告按照每天600元计算12天的误工费。原告提交200元打印收据，据此主张其他损失。本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿。修车费，合法有据，本院支持。误工费，原告按照每天600元计算证据不足，根据其提交的单位证明，本院按照每月4358.55元计算，根据原告车辆的修理情况，本院支持8天的该项费用。其他费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告路征修车费3652元、误工费1146元，以上共计4798元；二、驳回原告路征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告路征负担33元（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年三月十五日书记员 宋亚茹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢40号申请执行人李玉花，女，汉族，1951年3月3日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人刘双，女，汉族，1977年3月18日出生，住江西省鹰潭市。被执行人蔡华章，男，汉族，1963年11月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行李玉花、刘双与蔡华章民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初743号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人蔡华章发出执行通知书，责令被执行人蔡华章自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡华章至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡华章的银行存款计人民币193562元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年三月八日书记员  彭 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2251号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，董事长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 被告：纪员升，男，1988年3月17日出生，汉族，住，住山东省烟台市莱山区/div> 原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称亨元公司）诉被告纪员升追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告纪员升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亨元金融信息服务有限公司的诉讼请求：1.被告向原告偿还人民币5535.56元，资金占用期间的损失273.78元（以5535.56元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年11月28日起计算至2019年1月17日，2019年1月17日后的利息计算至实际款项付清之日止），本息共计5809.34元；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，亨元公司与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。2017年8月28日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：《合作协议》约定，亨元公司在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；亨元公司对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人逾期还款时，亨元公司承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。《借款合同》约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为5100元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息的还款方式偿还贷款；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年8月28日，华融公司向被告发放了贷款5400元。此后，被告未偿还任何款项。2018年10月24日，华融公司出具证明，确认该公司已于2017年11月28日收到原告为被告代偿的5535.56元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款5535.56元，还应向原告支付代偿资金的占用损失，以5535.56元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从代偿之日计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告纪员升于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款5535.56元及资金占用损失（以5535.56元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年11月28日计算至所有代偿款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告纪员升负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇一九年三月二十一日 书记员 张家新 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终19号上诉人（原审原告）陈志新，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天航，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赛罕街道办事处西郊村村民委员会。住所地：赤峰市巴林右旗赛罕街道办事处巴林路西段。法定代表人：何立新，主任。被上诉人（原审被告）：赛罕街道办事处西郊村五组。住所地：赤峰市巴林右旗赛罕街道办事处西郊村**。代表人：程国志，组长。二被上诉人委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人陈志新因与被上诉人赛罕街道办事处西郊村村民委员会、赛罕街道办事处西郊村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2018)内0423民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案本院认为，一审法院对上诉人在被上诉人集体中的生产生活情况以及征地补偿款的发放情况未能查明，属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2018)内0423民初3285号民事判决；二、发回巴林右旗人民法院重审。二审案件受理费3000元，退还上诉人陈志新。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0一九年三月十八日法官助理 张晓雪书 记 员 魏云彤
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执641号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：黄一群，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与黄一群银行卡纠纷一案中，经查，被执行人黄一群应当履行本院（2018）鄂0107民初2129号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款84693.49元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以84693.49元为基数，自2018年10月8日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费2870元、执行费1699元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年12月23日被执行人黄一群应承担的一般债务利息为32352.91元，截至2019年3月13日，被执行人黄一群应承担的迟延履行期间的债务利息为2341.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄一群的银行存款人民币123957.17元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年三月十三日书记员  袁岸舒
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执1519号申请执行人：王春妹，女，1967年2月2日出生。被执行人：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑**西侧北京天通奥北农贸市场有限公司****。法定代表人：翁立，经理。王春妹与北京冠宇阳光健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0114民初14896号法律文书已经发生法律效力。王春妹于2018年11月29日向本院申请执行，要求北京冠宇阳光健身有限公司支付服务费等共计1425元。本院于2019年1月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京冠宇阳光健身有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京冠宇阳光健身有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人王春妹申请执行的服务费等共计1425元，已执行0元，尚有1425元未受清偿。本院依法限制被执行人北京冠宇阳光健身有限公司法定代表人翁立高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京冠宇阳光健身有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初8724号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年三月三十日书记员  高宇豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保101号申请人：陈华福,男,汉族,1946年3月5日出生,住重庆市江**。申请人：文良芳,女,汉族,1944年9月23日出生,住重庆市江**。申请人：陈芝余,女,汉族,1999年10月2日出生,重庆市江**。上述三申请人共同委托诉讼代理人：李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上述三申请人共同委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：孙继红,女,汉族,1976年1月4日出生,住重庆市江**。申请人文良芳、陈芝余、陈华福与被申请人孙继红诉前财产保全一案，申请人文良芳、陈芝余、陈华福于2019年3月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙继红名下价值60万元的财产采取保全措施。申请人陈华福将其名下位于重庆市江北区鱼嘴镇和韵路X号X单元X-X房屋为本案提供担保。本院认为，申请人文良芳、陈芝余、陈华福的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人文良芳、陈芝余、陈华福的保全申请。案件申请费3520元，由申请人文良芳、陈芝余、陈华福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年三月十九日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0812行审30号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路**。 法定代表人韩文军，职务局长。 委托代理人宋涛，该局工作人员。 委托代理人高小明，该局工作人员。 被申请执行人淮安清河新区投资发展有限公司，住所地淮安市清河新区广州路**。 法定代表人岳波。 申请执行人淮安市自然资源和规划局（以下简称市资源局）于2019年3月4日向本院申请强制执行淮国土资清罚字[2018]13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 淮安市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年8月14日对被申请执行人淮安清河新区投资发展有限公司（以下简称新区投资公司）作出淮国土资清罚字[2018]13号行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明，新区投资公司擅自占用清江浦区水渡口街道办事处洪福村四组和清河街道办事处团汪村八组集体土地约9.57亩建运动乐园，其中7.32亩符合土地利用总体规划，2.25亩不符合土地利用总体规划，土地类型为耕地，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对新区投资公司作出没收其在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物，拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物；罚款78803.94元的处罚决定。 经审查查明，2018年7月，市国土局在巡查时发现，新区投资公司于2011年5月占用清江浦区水渡口街道办事处洪福村四组和清河街道办事处团汪村八组集体土地约9.57亩建运动乐园，该项目所占土地部分不符合土地利用总体规划，涉嫌非法占地。上述事实有现场勘查笔录、询问笔录等证据证明。2018年8月8日，市国土局作出淮国土资清听告字[2018]13号行政处罚听证告知书，告知新区投资公司拟对其作出没收其在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物，拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物，罚款78803.94元的处罚决定并于当日送达。2018年8月14日，市国土局作出淮国土资清罚字[2018]13号行政处罚决定书并于当日送达。2019年2月14日，淮安市自然资源和规划局（以下简称市资源局）作出淮自然资清催字[2019]1号督促履行义务催告书并于当日送达。2019年3月4日，市资源局向本院申请强制执行淮国土资清罚字[2018]13号行政处罚决定。上述事实有市国土局相关文书、送达回执等证据证明。 另查明，根据淮编发〔2019〕1号文件的规定，自2019年1月10日起，原市国土局的职能和隶属关系转至市资源局。新区投资公司于2018年9月27日缴纳罚款78803.94元。 本院认为，淮国土资清罚字[2018]13号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确；罚款金额符合法律法规的规定；作出该行政处罚决定的程序亦符合法律规定，新区投资公司对该行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。市资源局申请法院强制执行该行政处罚决定符合法律规定，本院应予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行淮国土资清罚字[2018]13号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋国莲 审 判 员  邹晓琴 人民陪审员  马月红 二〇一九年三月七日 法官助理刘斐然 书记员丁诗秋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19260号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：佘瑞华，女，1980年1月22日出生，汉族，住河南省长垣县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月12日的本金91833.31元、罚息65.46元、违约金2470元；2、判令被告支付自2018年9月13日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额114000元，贷款期限36个月，每期还款3166.67元；基本月利率0.79084%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年9月12日，被告尚欠本金91833.31元、罚息65.46元、违约金2470元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘瑞华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金91833.31元、罚息65.46元，并支付自2018年9月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告佘瑞华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告佘瑞华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年三月十八日书记员  丁 晖
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0802民初3145号原告：湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司，住所地：湛江市赤坎区椹川大道**。法定代表人：黄惠东，总经理。委托诉讼代理人：梁栋，广东粤海律师事务所律师。被告：陈伟俊，男，1977年4月2日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司（下称博皇公司）与被告陈伟俊租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告博皇公司的委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼，被告陈伟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。博皇公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告租金、费用共计162794元及违约金（违约金计算：自2018年9月3日起至被告付清162794元之日止，按欠款额每日的0.5%计付；暂计至2018年10月31日的违约金为4802.42元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月13日签订了一份《合作经营合同书》，约定“被告租赁原告商场一楼1F-8058号经营场地，专柜经营“亚丹”品牌衣柜定制商品，经营期限从2016年4月1日起至2017年3月31日止，被告每月应向原告支付经营场地的经营管理费和综合管理费共计12090元；被告需按实际用量支付水电费给原告代缴；被告须于每月10号前向原告交付当月经营管理费、综合管理费和其他应交费用，逾期不缴或未全部缴清均视为违约。原告对应交而未交的费用按日加收0.5%滞纳金等。后被告分别于2017年3月28日、2018年4月26日续签《合作经营合同书》，由被告在1F-8058号经营场地，专柜经营“多睿诗”品牌整体定制商品。经营期间，被告从2016年5月开始便拖欠原告的经营管理费、综合管理费及相关费用，经结算，被告于2018年9月3日向原告出具《欠条》，明确拖欠原告的租金及费用162794元并承诺分期支付，但被告未按承诺期限支付原告费用且经原告多次催交均无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈伟俊不作应诉答辩。经审理查明：原、被告于2016年5月13日签订编号为NO：201605130202《合作经营合同书》，约定原告将位于湛江市椹川大道与体育北路交汇处的赤坎博皇家具建材市场一楼1F-8058号经营场地交予被告设立专柜经营“亚丹”专柜。经营期限1年，自2016年4月1日至2017年3月31日。2017年3月28日，原、被告签订编号为NO：201703280201《合作经营合同书》，约定原告继续将1F-8058号经营场地交予被告设立专柜经营“多睿诗”专柜。经营期限1年，自2017年4月1日至2018年3月31日。2018年4月26日，原、被告签订编号为NO：201804260301《合作经营合同书》，约定原告继续将1F-8058号经营场地交予被告设立专柜经营“多睿诗”专柜。经营期限1年，自2018年4月1日至2019年3月31日。由于拖欠原告租金，被告于2018年9月3日向原告出具《欠条》，确认拖欠2016年5月至2018年6月租金及费用共计203094元，抵减经营保证金及质量保证金共40300元，尚欠费用162794元，经双方协商，被告在承诺期间内按时缴纳欠费，商场租金及费用一次性优惠至10万元。被告承诺于2018年9月2日前一次性支付2万元，2018年12月31日前支付3万元，2019年6月30日前支付2万元，2019年12月31日前支付3万元。如果被告有任何一期未按时付款，欠费不再享受原告给予的优惠，则按162794元缴付。被告出具该《欠条》后，却没有按承诺履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告于2016年5月13日签订编号为NO：201605130202《合作经营合同书》、于2017年3月28日签订编号为NO：201703280201《合作经营合同书》、于2018年4月26日签订编号为NO：201804260301《合作经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵照履行。被告由于拖欠原告租金，向原告出具《欠条》，确认拖欠2016年5月至2018年6月租金及费用共计203094元，抵减经营保证金及质量保证金共40300元，尚欠费用162794元，并承诺于2018年9月2日前一次性支付2万元，2018年12月31日前支付3万元，2019年6月30日前支付2万元，2019年12月31日前支付3万元。如果被告有任何一期未按时付款，欠费不再享受原告给予的优惠，则按162794元缴付。而本案中，原告亦是按该《欠条》确认款项予以主张。因此，该《欠条》的承诺应视为原、被告通过协商的方式对租金等费用的支付方式进行了变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，原、被告协商变更付款方式符合法律规定，对双方具有法律约束力。被告未按承诺于2018年9月2日开始支付款项，显属违约，原告请求被告支付162794元合法有据，本院予以支持。至于违约金，由于《欠条》没有对违约金进行约定，但被告的违约行为客观上造成原告经济损失，故被告应按银行同期贷款利率自2018年9月3日至付清之日止计付利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟俊须在本判决生效之日起十日内支付162794元及按银行同期贷款利率自2018年9月3日至付清之日止计付利息给原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3651.92元，由被告陈伟俊承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  林卫武人民陪审员  谭 茜二〇一九年三月十一日书 记 员  张 骞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0502民初469号原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。法定代表人：许光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王路宁，男，1989年10月8日出生，汉族，住邵阳市双清区，系该公司员工。被告：罗攀洪，男，1985年1月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：王勇平，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。被告：陈志辉，男，1981年2月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。被告：郑淼，女，1989年4月20日出生，回族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告罗攀洪、王勇平、陈志辉、郑淼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告罗攀洪于2016年07月03日以经营煤炭生意为由向我火车站支行申请贷款800,000元整，以被告陈志辉、王勇平为连带责任担保，与原被告之间签订了借款、保证联保合同。经我行审核后于2016年07月06日向被告罗攀洪发放了保证联保贷款800，000元，约定期限1年，贷款利率8.41‰。贷款到期后被告于2017年07月05日申请展期1年，还款贷款本金10％共计还款80,000元，2018年7月9日归还本金32,552.5元，本金剩余687,447.5元。被告自2017年09月21日起停止归还贷款利息，共计下欠本息共计770,494.04元。被告上述行为已经严重违约。故为确保我行的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、请求人民法院依法判令被告罗攀洪立即归还所欠我行贷款本金687,447.5元，利息83,046.54元，本息合计770,494.04元（利息自2017年9月21日起算至2019年01月24日时止，顺延照计）。2、请求依法判令联保保证人承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条之规定：“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订的《最高额借款合同》约定，合同履行发生争议时，可以由贷款人住所地人民法院诉讼管辖。本院认为原告邵阳农村商业银行股份有限公司系独立法人，有能力统一调度资金发放贷款，而原告下辖的火车站信用社系经办机构，故“贷款人”应是指原告邵阳农村商业银行股份有限公司，而非指原告邵阳农村商业银行股份有限公司下辖的火车站信用社，原告邵阳农村商业银行股份有限公司所在地为邵阳市北塔区，因此本案不属于本院管辖，属于邵阳市北塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送邵阳市北塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张莉二〇一九年三月二十五日法官助理彭培培书记员唐立敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初200号原告：赣州森泰物业有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道（金福花园7-17）。统一社会信用代码：91360735576125092D。法定代表人：陈淑玲，执行董事。委托代理人：黄骏，男，1985年9月21日生，汉族，该公司员工，住瑞金市。特别授权代理。被告：黄运粮，男，1962年3月15日生，汉族，居民，住石城县。原告赣州森泰物业有限公司与被告黄运粮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，原告赣州森泰物业有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州森泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州森泰物业有限公司负担。审判员  温永能二〇一九年三月十四日书记员  赖宏鸿
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初432号 原告：向正琼，女，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：忠县蔚蓝汽车销售有限公司,住所地忠县忠州镇长河村**，组织机构代码74747783-5。 法定代表人:龚玉兰，该公司董事长。 原告向正琼诉被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，经依法审查，发现被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属民事诉讼受案范围，应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下: 驳回原告向正琼对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费2900元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  石建军 二〇一九年三月十二日 书记员  谭 欢
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初575号原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路****物业管理用房。统一社会信用代码：9144040074919744XJ。法定代表人：王庆芬。委托诉讼代理人：胡悦，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市，系原告员工。被告：褚良，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与被告褚良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告于2018年2月18日以被告褚良已支付拖欠的物业费用为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司已预交），由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。审判员 张 丹二〇一九年三月六日书记员 段俏俏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9859号申请执行人李大毛，男，汉族，1966年2月13日出生，住郑州市金水区。被执行人严运良，男，汉族，1957年12月8日出生，住郑州市金水区。李大毛诉讼严运良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017）豫0105民初15371号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：一、被告严运良已于2015年7月27日支付原告工程款50000元，被告严运良于2017年12月31日之前另行支付原告各项费用共计150000元，若逾期支付，被告严运良自愿以150000元为基数，自2017年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至实际支付完毕之日止；二、原、被告双方共同确认被告河南省军安实业服务中心有限公司就涉案工程付款义务已履行完毕，本案中不再承担付款义务；三、原、被告双方就此纠纷别无其他争议；四、案件受理费减半收取3383元，原告李大毛自愿负担。严运良未履行生效法律文书确定的义务，权利人李大毛于2018年09月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人被告严运良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人被告严运良名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年10月10日限制被执行人被告严运良高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人被告严运良名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2019年03月18日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9859号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一九年三月十八日书记员 崔 振
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初776号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：林聪平，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：黄陆花，女，1965年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄建泉，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄燕滨，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行）与被告黄陆花、黄建泉、黄燕滨借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人方坤明，被告黄建泉、黄燕滨到庭参加诉讼，被告黄陆花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄陆花、黄建泉偿还原告借款9万元及利息（利息从2017年12月21日起至还款之日止，按约定的利率计付）；2、判令被告黄燕滨承担连带偿还责任。事实和理由：被告黄陆花、黄建泉以转据（纸制品加工）为由，在2016年11月24日向原告借款9万元，约定借款利率为月利率12.50625‰,借款期限至2017年11月20日。该笔借款系由被告黄燕滨提供连带责任保证。借款期限届满后，被告尚欠本金9万元及自2017年12月21日起的利息未予偿还。 被告黄建泉辩称，借款属实，经济困难，希望宽限时间。 被告黄燕滨辩称，担保属实，经济困难，没有偿还能力。 被告黄陆花未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告黄陆花、黄建泉以转据（纸制品加工）为由向原告龙海农村商业银行借款9万元。原告龙海农村商业银行和被告黄陆花、黄建泉、黄燕滨签订《保证借款合同》，约定：借款期限自2016年11月24日起至2017年11月20日止；借款利率为月利率12.50625‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告黄燕滨为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告尚欠本金9万元及从2017年12月21日起的利息未予偿还。被告黄陆花、黄建泉于1999年9月登记结婚。 对上述事实，有原告龙海农村商业银行向本院提交的借款借据，《保证借款合同》，普通贷款账户交易明细查询登记簿，担保人履行责任通知书，黄陆花、黄建泉、黄燕滨的居民身份证复印件，黄陆花、黄建泉的结婚证复印件及原告龙海农村商业银行和被告黄建泉、黄燕滨在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告龙海农村商业银行和被告黄陆花、黄建泉、黄燕滨签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，形成合法债权债务关系，借款、保证行为有效。被告黄陆花、黄建泉系夫妻关系，均在合同“借款人”处签名、捺印确认，以转据（纸制品加工）为由向原告借款9万元，原告请求被告黄陆花、黄建泉按合同约定偿还尚欠的借款本金及利息，合法有据，应予支持；被告黄燕滨为上述借款提供保证担保，原告请求被告黄燕滨在保证范围内承担保证责任，合法有据，应予支持。被告黄陆花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄陆花、黄建泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息（利息从2017年12月21日起至款还清之日止，按双方约定的利率计付）。 二、被告黄燕滨对上述债务承担连带偿还责任。被告黄燕滨偿还上述借款后，有权向被告黄陆花、黄建泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取计1080元，由被告黄陆花、黄建泉、黄燕滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡日升 二〇一九年三月十八日 书记员  沈 超 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3213号之一 申请执行人佛山市鑫诺家具有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区大塘园****，统一社会信用代码：914406077962538978。 法定代表人蒋勇，公司总经理。 被执行人广州翰林家具实业有限公司，住所，住所地：广州市花都区新华街大布路**南侧，统一社会信用代码：91440101695180449F。 法定代表人权普超。 申请执行人佛山市鑫诺家具有限公司与被执行人广州翰林家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初11号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.返还定金128万元；2、承担诉讼费42520元；3、承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2019年1月10日查封被执行人广州翰林家具实业有限公司厂房内机器设备一批（含冷压机7台、沙光机1台、垫压机1台、异形面砂光机1台、油漆环保设备生产线1条）。 2、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 申请执行人佛山市鑫诺家具有限公司与被执行人广州翰林家具实业有限公司于2019年1月23日协商达成分期还款协议书，申请执行人申请本案以终结执行程序方式结案。 本院认为，因达成执行和解协议需要长期履行，本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3213号案终结执行。 若被执行人未按执行和解协议书履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 泉 审判员 王 军 审判员 郭贤政 二〇一九年三月十四日 书记员 谭嘉欣