广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终615号 上诉人（原审原告）：韦仕茂，男，1974年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 被上诉人（原审被告）：许华骋，男，1976年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：许广成，男，1950年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市天山路，系被上诉人许华骋的父亲。 上诉人韦仕茂与被上诉人许华骋民间借贷纠纷一案,不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202民初2355号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韦仕茂，被上诉人许华骋的委托诉讼代理人许广成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人韦仕茂的上诉请求：一、依法改判一审判决第一项为被上诉人许华骋向上诉人韦仕茂归还借款本金100000元及利息（2018年9月18日起诉后按本金100000元为基数，按年利率6%计算至生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、依法改判一审判决第二项为被上诉人许华骋向上诉人韦仕茂支付律师代理费5000元；三、本案一、二审诉讼费均由被上诉人许华骋承担。事实与理由：一审法院采信证据不当，认定事实不清，导致错误判决。一审法院认定被上诉人未归还的本金为40000元是错误的，被上诉人与上诉人双方的借款金额是200000元，在写下第一份《还款计划》前，被上诉人已经归还了20000元，还有180000元未归还，所以才有了第一份《还款计划》中标注的未归还金额为180000元。后听说许华骋打算提取公积金，可能有两三万左右，于是韦仕茂向许华骋提出还款要求，被上诉人许华骋在2017年7月15日又写下第二份《还款计划》承诺要还款，但此后没有归还借款。综上所述，一审法院判决错误，应当予以改判。 被上诉人许华骋答辩称，一审判决认定归还40000元不正确，借款实际为72800元，已经还款100000元，不应再还。《借条》仅有一方签名，应为无效。律师代理费被上诉人不应承担。 上诉人韦仕茂向一审法院起诉请求：1.判令许华骋向韦仕茂归还借款本金100000元（起诉后的利息按年利率6％计算至生效判决规定的履行期限最后一日止）；2.判令许华骋承担韦仕茂支出的律师费5000元；3.本案诉讼费由许华骋承担。 一审法院认定事实：2014年7月31日，许华骋向韦仕茂出具《借据》一份，载明主要内容为：借款人许华骋因周转需要，向甲方（出借人）申请借款作为装修资金，借款人民币160000元；借款期限为3个月，即2014年7月31日至2014年10月30日止；如借款人许华骋未能按期归还借款，甲方可以随时向法院提起诉讼，借款人许华骋应承担甲方追讨该款的差旅费、律师代理费等。在该借据的下方许华骋书写：“因资金困难，延期一年，许华骋，2015年2月4日。”同日，韦仕茂向许华骋的银行账户转款45500元，韦仕茂称其余款项系在借据形成之前分多笔以现金方式支付给许华骋。同年8月20日，许华骋出具《借据》一份，载明的主要内容为：借款人许华骋因周转需要，向甲方（出借人）申请借款作为装修资金，借款人民币40000元；借款期限为3个月，即2014年8月21日至2014年11月20日止；如借款人许华骋未能按期归还借款，甲方可以随时向法院提起诉讼，借款人许华骋应承担甲方追讨该款的差旅费、律师代理费等。在该借据的下方许华骋书写：“因资金困难，延期一年，许华骋，2015年2月4日。”韦仕茂于2014年8月4日向许华骋银行账户转款29100元，韦仕茂称剩余款项10900元系现金支付，在2014年8月4日至2014年8月20日期间支付给许华骋。此后，韦仕茂称许华骋归还了部分借款，许华骋向韦仕茂出示《还款计划》一份，载明：本人许华骋因装修新房资金周转紧缺向韦仕茂借本金拾捌万元整（180000.00），利息另计，现本人承诺自2016年3月20日前每月还韦仕茂肆仟元整（4000.00）直至还清本金，利息另计。2017年7月15日，许华骋出示《还款计划》一份，载明：“本人计划于2017.8.15日先行归还人民币叁万元整（￥30000.00元正），如无法按期还款，可上门追收。还款人：许华骋2017.7.15”。此后许华骋亦未能还款，韦仕茂遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，韦仕茂为提起诉讼支付律师代理费5000元。韦仕茂称许华骋于2017年7月15日前多次归还现金合计100000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。许华骋向韦仕茂借款的事实由韦仕茂提供的《借据》、银行流水、《还款计划》予以证实，一审法院对双方的借贷关系予以认定，许华骋未能如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金，许华骋辩称并未实际收到借款20万元，但韦仕茂提供的借据及借据中许华骋延期还款的承诺、还款计划书可以证实，许华骋已多次对韦仕茂出借款项予以认可，且韦仕茂对借款的形成及经过有合理陈述，在许华骋没有反证证实借款本金并非20万元的情形下，一审法院以书证记载认定双方的借款金额为20万元。现韦仕茂要求许华骋支付尚欠借款本金10万元，根据许华骋出具的18万元还款计划，即自2016年3月20日前每月还韦仕茂4000元整，直至付清为止，按照该还款方式计算，截至韦仕茂起诉时2018年9月18日，18万元到期的金额应为12万元，扣除许华骋在出具计划书后归还的8万元借款本金，即截至2018年9月18日，许华骋到期后尚未归还的借款本金为12万元-8万元=4万元。关于逾期利息，本案借据未写明具体的利息约定，应按照无息借贷予以处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，韦仕茂现主张许华骋自起诉之日2018年9月18日起按照年利率6%支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的诉请，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于律师代理费,两份《借据》中均载明：如借款人许华骋未能按期归还借款，甲方（出借人）可以随时向法院提起诉讼，借款人许华骋应承担甲方追讨该款的差旅费、律师代理费等。韦仕茂已提供证据证实已实际产生律师代理费用，故许华骋应负担韦仕茂合理支出的律师费用。一审法院按照广西律师费收费标准，根据实际支持韦仕茂诉请的金额，对韦仕茂诉请的律师费进行调整，经核算，许华骋应向韦仕茂支付合理的律师费用为2000元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、许华骋向韦仕茂归还借款本金40000元，并自2018年9月18日起以借款本金40000元中未归还部分为基数，按照年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；二、许华骋向韦仕茂支付律师代理费2000元；三、驳回韦仕茂的其他诉讼请求。一审案件受理费2400元（韦仕茂已预交），由许华骋负担960元，由韦仕茂负担1440元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，亦未对一审法院查明事实提出异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于借款本金及尚欠借款的数额如何确定？ 上诉人主张借款本金为20万元，并提供总金额为20万元的两张《借条》及74600元的转账凭证予以证明，被上诉人仅认可实际收到转账部分的借款，对上诉人主张其余借款系现金交付不予认可。对此本院认为，借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条给他人收执所要承担的还款责任及法律后果，其两次向上诉人出具借条，其后还出具了两份金额分别为18万元、3万元的《还款计划》，故其仅口头否认借条的真实性，未提交任何反驳证据，本院难以采信。一审法院根据上述证据认定借款本金为20万元并无不当，本院予以确认。 关于尚欠借款的数额，上诉人自认被上诉人已归还借款10万元，尚欠10万元，被上诉人称已全部归还完毕，但未能提交任何还款凭证予以证明，本院不予采信，被上诉人还应向上诉人偿还尚欠借款10万元。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被上诉人未按《还款计划》的约定按期还款，已构成违约，上诉人要求其偿还全部尚欠借款并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。一审法院仍按《还款计划》的约定，以截至起诉时到期借款的数额部分支持上诉人的诉请，未考虑被上诉人的违约责任，适用法律不当，本院予以纠正。 此外，关于律师代理费的问题，本院认为，根据二审实际支持上诉人诉请的金额，上诉人要求被上诉人支付律师代理费5000元并未超过广西律师费收费标准，符合法律规定及公平原则，本院予以支持。 综上所述，上诉人韦仕茂的的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202民初2355号民事判决； 二、被上诉人许华骋向上诉人韦仕茂归还借款本金100000元，并自2018年9月18日起以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止； 三、被上诉人许华骋向上诉人韦仕茂支付律师代理费5000元； 一审案件受理费2400元（上诉人韦仕茂已预交），二审案件受理费1350元（上诉人韦仕茂已预交），合计3750元，由被上诉人许华骋负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 朱立志 二〇一九年三月二十八日 法官助理黄麟茜 代书记员 黄麟茜