襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初3438号原告：刘振华，男，1982年1月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告：刘盛，男，2003年2月21日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。二原告的委托诉讼代理人：王凤贤，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：王光良，男，1971年4月9日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。被告：李海云，女，1976年2月11日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财保湖北分公司）。住所地：武汉市江汉区建设大道**瑞通广场****。统一社会信用代码：91420000777581756H。主要负责人：胡岳，安邦财保湖北分公司总经理。委托诉讼代理人：余涛，安邦财保湖北分公司员工。原告刘振华、刘盛与被告王光良、李海云、安邦财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日受理，依法适用普通程序，组成由审判员曹鹏担任审判长，审判员张坤、人民陪审员尹金花参加的合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘振华及二原告的委托诉讼代理人王凤贤，被告安邦财保湖北分公司的委托诉讼代理人余涛到庭参加了诉讼。被告王光良、李海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振华、刘盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方赔偿原告各项经济损失共计186372.76元（其中应赔偿原告刘振华医疗费60906.45元、误工费18515元、护理费11446.33元、住院伙食补助费2050元、营养费1420元、鉴定费1300元、残疾赔偿金76011.70元、后期治疗费12000元、车损费1198元、交通费410元、精神抚慰金3000元，合计188257.48元。赔偿原告刘盛医疗费2654.60元、护理费280.68元、住院伙食补助费150元、交通费30元，合计3115.28元.扣除被告王光良垫付的5000元，尚应赔偿186372.76元。）。上述费用先由被告安邦财保湖北分公司在交强险责任限额内承担，超出部分，由被告王光良、李海云承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日20时10分，被告王光良持“B2”型驾驶证暂扣期间驾驶被告李海云所有的鄂Ｆ×××**“吉利美日”牌小型轿车由双沟镇方向往枣阳市方向行驶，行至316国道襄州双沟镇建设路14号路段，与原告刘振华驾驶的挪用鄂Ｆ×××**号牌的“宗申”牌两轮摩托车发生碰撞，致刘振华及其车上乘坐的刘盛受伤，二车受损。事故发生后王光良驾车逃逸，二原告被送往医院治疗。2018年4月23日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王光良负此事故的全部责任，刘振华、刘盛在此事故中无责任。事故发生后，被告在支付了医疗费5000元后，拒不承担赔偿责任，引起诉讼。被告王光良、李海云在本院指定的期限内未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告安邦财保湖北分公司辩称：本案事故车辆在我公司只投保有交强险，原告的请求数额过高，我公司不是侵权人不应承担鉴定费及诉讼费，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日20时10分，被告王光良在“B2”型驾驶证被暂扣期间夜间驾驶鄂Ｆ×××**“吉利美日”牌小型轿车，由襄阳市襄州双沟镇方向往枣阳市方向行驶，当车行至316国道襄州双沟镇建设路14号路段时，与原告刘振华未取得机动车驾驶证驾驶的挪用鄂Ｆ×××**号牌的“宗申”牌两轮摩托车（车载原告刘盛）发生碰撞，致原告刘振华、刘盛受伤，两车受损。事故发生后王光良驾车逃逸。二原告受伤后被送至襄州区人民医院救治。经医生诊断，原告刘振华的伤情为：1.左胫腓骨3°开放性骨折；2.多处皮肤撕裂伤。原告刘盛的伤情为：轻型颅脑损伤头皮血肿脑震荡多处软组织损伤。原告刘振华住院治疗41天，于2018年5月14日出院，支出医疗费60906.45元，其中含原告刘振华从交警部门领取的由被告王光良垫付的医疗费5000元。原告刘盛因伤势较轻，住院治疗3日后出院，支出医疗费2654.60元。2018年4月23日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队对本案交通事故进行处理后，作出襄州（交）认字[2018]第A0028号道路交通事故认定书。交警部门认为王光良在驾驶证被暂扣期间夜间驾驶机动车行驶时未确保安全，发生道路交通事故后逃逸，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的相关规定，此过错是造成事故的原因。刘振华、刘盛在此事故中无过错。并据此认定，王光良负此事故的全部责任，刘振华、刘盛在此事故中无责任。2018年7月6日，襄阳法正法医司法鉴定所对刘振华的伤残程度、后期治疗费进行了鉴定，并作出[2018]临鉴字第0194号司法鉴定意见书。鉴定人认为，刘振华左膝关节的伤残属十级，其后期治疗费约需人民币壹万贰仟元。原告刘振华支出鉴定费1300元。经襄阳市公安局襄州分局交通事故处理队委托，襄阳市襄州物价局价格认证中心，对原告刘振华驾驶的“宗申”牌摩托车损失进行评估，作出襄价鉴字[2018]159号价格认定结论书，经评估原告摩托车损失为1198元。另查明，原告刘振华居民户口簿登记的住所地为襄阳市××区××镇××组，其于2014年8月在双沟××××北社区居委会购买了住房，其后一直在该社区友谊巷1号楼1单元402号居住至今。原告刘振华及其妻子袁海英生育有一名男孩，即原告刘盛，刘盛于2003年2月21日出生。刘盛由原告刘振华及其妻子袁海英抚养。原告刘振华的母亲侯国英（刘振华的父亲刘建国于2001年已去世），于1955年8月20日出生，侯国英共生育有四名子女，原告刘振华系其侯国英次子。侯国英靠四名子女赡养。还查明，被告王光良驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**“吉利美日”牌小型轿车的登记所有人为被告李海云。被告王光良、李海云原系夫妻关系，二被告于2007年10月8日登记结婚，2018年4月12日办理了离婚手续。被告李海云为该车在被告安邦财保湖北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2017年8月27日至2018年8月26日。本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原告方提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1.本案赔偿主体及各主体分别应承担的赔偿责任；2.对原告赔偿项目及数额的认定。针对争议焦点，本院评判如下：一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定王光良负此事故的全部责任，刘振华、刘盛在此事故中无责任。上述意见客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆鄂Ｆ×××**“吉利美日”牌小型轿车在被告安邦财保湖北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告安邦财保湖北分公司在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的经济损失，应由直接侵权人王光良赔偿。二原告要求被告李海云承担赔偿责任，但其提交的证据无法证明被告李海云在本案中存在何种过错，原告主张李海云承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。二、对原告赔偿项目及数额的认定。（一）关于原告刘振华的赔偿项目及数额的认定1．医疗费，原告刘振华要求被告赔偿其医疗费60906.45元。结合原告刘振华向法庭提交的医药费、住院费等收款凭证，原告刘振华的相关主张符合本案实际及相关法律规定，本院予以确认；2．误工费，原告刘振华主张误费18515元[161天（医嘱休息时间+住院时间）×115元（单位工资收入证明）]。本院认为，司法鉴定机构已于2018年7月6日对刘振华的伤残程序进行了评定，因此原告的误工期限应计算至定残日前一日，共92天。原告主张其误工费计算标准为115元/天。本院认为，仅依据单位出具的收入证明不足以证明原告刘振华的准确工资收入。结合本案实际，本院酌定参照2018年度湖北省居民服务业在岗职工平均工资收入计算，原告刘振华的误工费为8876.16元（92天×96.48元/天）；3．护理费，原告主张护理费为11446.33元[101天（住院期间+医嘱陪护时间）×113.33元（护理人员单位工资收入证明）]。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合原告的伤残程度及医疗机构的意见，对原告主张的护理期限本院予以确认。对其护理费计算标准，本院本院酌定参照2018年度湖北省居民服务业在岗职工平均工资收入计算，原告刘振华的护理费为9744.48元（101天×96.48元/天）；4．住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2050元[41天（住院期间）×50元]。本院认为，原告主张住院伙食补助费标准过高，结合当地实际，本院按照每天20元的标准确认，住院伙食补助费为820元；5．营养费，原告主张营养费1420元[71天（住院期间+医嘱建议时间）×20元]。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为原告刘振华因交通事故受伤属实，确需加强营养。其主张营养费的诉请符合法律规定，本院予以确认；6．鉴定费，原告主张鉴定费1300元，符合本案实际，本院予以确认；7．残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金63778元，符合本案实际及相关法律规定，本院予以确认；8．被扶养人生活费，原告刘振华主张其子刘盛的被扶养人生活费为3191.40元，主张其母亲侯国英的被扶养人生活费为9042.30元，符合本案实际及相关法律规定，本院予以确认；9.后期治疗费，原告主张后期治疗费12000元。本院认为，原告因本案交通事故受伤致残，其后期需进行拍片复查、活血化瘀、取出内固定等治疗活动，确需支出治疗费用。结合医疗机构的医嘱及司法鉴定机构的相关意见，对其后续治疗费12000元，本院予以确认；10．财产损失，原告刘振华主张摩托车损失1198元。为证明其主张，原告提交了襄阳市襄州物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，对相关评估意见被告安邦财保湖北分公司质证无异议，本院予以确认；11.交通费，原告刘振华主张交通费410元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告为治疗支出的交通费为必要费用，对其主张的交通费本院予以确认；12.精神抚慰金，原告刘振华主张精神抚慰金3000元。本院认为，原告刘振华因本案交通事故受伤致残，精神遭受痛苦，对其要求被告赔偿其精神损失的诉请，本院予以支持。结合原告的伤残程度，被告的过错程度及当地平均生活水平，本院确定其精神抚慰金为3000元。（二）关于原告刘盛的赔偿项目及数额的认定1.医疗费，原告刘盛要求被告赔偿其医疗费2654.60元。结合原告刘盛向法庭提交的医药费、住院费等收款凭证，原告刘盛的相关主张符合本案实际及相关法律规定，本院予以确认；2.护理费，原告刘盛主张护理费280.68元[3天（住院期间）×93.56元/天]，符合相关法律规定，本院予以确认；3.住院伙食补助费，原告刘盛主张住院伙食补助费150元[3天（住院期间）×50元/天]。本院认为，原告主和的补助标准过高，对其住院伙食补助费，本院按其住院期间每天20元确认为60元；4.交通费，原告刘盛主张交通费30元，符合本案实际及相关法律规定，本院予以确认。综上所述，原告刘振华因本案交通事故所遭受的经济损失包括医疗费60906.45元、误工费8876.16元、护理费9744.48元、住院伙食补助费820元、营养费1420元、鉴定费1300元、残疾赔偿金76011.70元（含被扶养人生活费）、后期治疗费12000元、财产损失1198元、交通费410元、精神抚慰金3000元，合计175686.79元。原告刘盛因本案交通事故所遭受的经济损失包括医疗费2654.60元、护理费280.68元、住院伙食补助费60元、交通费30元，合计3025.28元。庭审中二原告主张，在交强险赔偿限额范围内优先赔偿原告刘振华的损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。二原告的上述损失，先由被告安邦财保湖北分公司在其承保的交强险责任限额范围内向原告刘振华赔偿109240.34元[财产损失赔偿项下赔偿1198元；医疗费赔偿项下赔偿10000元：医疗费60906.45元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费820元、营养费1420元；伤残赔偿项下赔偿98042.34元：误工费8876.16元、护理费9744.48元、残疾赔偿金76011.70元、交通费410元、精神抚慰金3000元]。同时被告安邦财保湖北分公司还应在交强险伤残赔偿项下赔偿原告刘盛护理费280.68元、交通费30元，合计310.68元。被告安邦财保湖北分公司在交强险赔偿限额范围内赔付后，原告刘振华未获得赔偿的部分包括医疗费50906.45元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费820元、营养费1420元、鉴定费1300元，合计66446.45元。原告刘盛未获得赔偿的部分包括医疗费2654.60、住院伙食补助费60元，合计2714.60元。对于上述超出交强险赔偿限额的损失应由直接侵权人王光良承担赔偿责任。扣除王光良在刘振华治疗期间向其垫付的5000元。被告王光良尚应赔偿原告刘振华61446.45元，赔偿原告刘盛2714.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告刘振华支付赔偿款109240.34元，向原告刘盛支付赔偿款310.68元；二、被告王光良于本判决发生法律效力后十日内向原告刘振华支付赔偿款61446.45元，向原告刘盛支付赔偿款2714.60元；三、驳回原告刘振华、刘盛对被告李海云的诉讼请求；四、驳回原告刘振华、刘盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元、公告费820元，合计1418元。由被告王光良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曹 鹏审 判 员  张 坤人民陪审员  尹金花二〇一九年三月十二日书 记 员  谢红敏