wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初298号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。委托代理人：李鹏，河南世纪行律师事务所，代理权限：特别授权。被告：张豪杰，男，汉族，1987年2月14日生，住河南省尉氏县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张豪杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告张豪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张豪杰偿还由原告代被告支付的手机款5555.68元及利息，以5555.68元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年8月14日，被告张豪杰为购买洛阳市经济技术开发区凡星手机卖场的手机VIVOX5PRO而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议。依据前述授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3378元，其中商品价款2598元（由商家收取），借款管理费780元（普惠快信公司及第三方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》约定，被告还款期数为12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5555.68元。原告依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。被告张豪杰未答辩。原告向本院提交证据：1、商品交付确认书一份、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、有利网借款协议、还款提示单、授权委托书、被告身份证及银行卡复印件各一份，以证明被告主体身份及授权普惠快信通过“有利网”平台借款的事实；2、代偿通知书、代偿情况证明各一份，证明原告代被告偿还借款事实及偿还金额；3、业务回单及明细一份，证明原告已履行担保责任。被告张豪杰未进行举证。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年被告张豪杰为购买洛阳市经济技术开发区凡星手机卖场的VIVOX5PRO手机而寻求借款，与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，委托普惠快信公司以被告名义借款，并约定普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。2015年8月17日，普惠快信以被告名义与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司通过其服务平台“有利网”签订《借款协议》进行借款，约定借款金额为3378元，还款方式为等额本息还款，被告分12期偿还，每期偿还本息金额为300.13元，借款协议约定由原告承担连带担保责任，如被告未按期还款，原告应立即代被告偿还，否则借款人可按照全部未还款金额自逾期还款之日以日0.05℅收取逾期利息并以日0.05℅收取逾期还款违约金。借款协议签订后，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付了商家手机款2598元，给付普惠快信及第三方服务方借款管理费780元，被告于2015年8月14日获得了其购买的手机。被告借款后，未按《借款协议》约定分期还款，原告于2018年5月8日履行代偿责任后，向被告追偿未果，诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张豪杰通过分期付款方式购买VIVOX5PRO手机并确认领取，但未按照相关协议约定履行还款义务，致使原告深圳诚信祥公司作为保证人代其履行了还款义务，故原告有权向被告追偿。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2598元，并非原告主张的3378元。原告现请求被告偿还代偿款6711.37元，该代偿款包含了借款管理费等费用。依照法律和司法解释规定出借人可以一并主张利息、违约金和其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息上限范围内向被告追偿，即被告应支付的代偿款数额为本金2598元以及以本金2598元为基准，按照年利率24%从2015年8月15日起至2018年5月8日的利息1728.54元（2598元*24%/360*998天=1728.54），共计4326.54元。原告请求自代偿之日起的资金占用利息的请求，超出了对主债权的追偿范围，本院不予支持。原告请求被告承担实现债权的费用，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定判决如下：一、被告张豪杰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司手机代偿款4326.54元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一九年三月十二日书记员  杨 帅
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1428民初56号原告：丁振江，男，1974年4月24日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。被告：王会超，男，1990年8月6日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师，特别授权代理。原告丁振江与被告王会超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振江及其委托诉讼代理人李孟、被告王会超的委托诉讼代理人杨克民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款21274元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年12月12日，原、被告就被告购买原告的鹅达成协议，被告购买原告的鹅9670斤，每斤10.5元，总价款101535元；被告把鹅拉走，支付款80261元，欠21274元未付；请求法院判如所请。被告王会超辩称，原告所述与事实不符，被告已将涉案的鹅款全部支付给了原告，不拖欠原告货款；原告所出卖鹅的单价双方协商是每斤8.3元，原告卖给被告鹅9670斤，每斤8.3元，共计货款80261元，被告已将鹅款全部支付给原告；原告按每斤10.5元来计算鹅款，没有事实依据，不应予以支持；综上，恳请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经原、被告陈述，本案无异议的事实是，2018年12月份，被告购买原告的鹅9670斤，原告已把鹅实际交付被告，被告已实际支付原告鹅款80261元；本案争执焦点是，原告要求被告支付鹅款21274元是否有事实和法律依据；为证明自己的主张，原告提交四份证据，证据一，电子过磅单一份，用于证明被告共计购买原告的鹅9670斤；证据二，微信聊天记录一份，用于证明原、被告对鹅的单价达成的数额为10.5元每斤；证据三，中国农业银行交易明细清单一份，用于证明被告拉走原告的鹅后，向原告汇款80261元，结合证据一、二尚欠原告21274元；证据四，原、被告手机短信记录一份，用于证明原、被告以手机微信的形式达成的单价为10.5元，被告将鹅拉走后，变更单价原告没有同意。原、被告双方的通话录音一份，用于证明鹅的单价。被告提交一份证据，2018年12月14日至2018年12月18日原、被告短信聊天记录截图9张，证明原、被告对于鹅款的计算，最后达成一致意见，每斤按8.3元计算、计货款80261元，原告对计算方式及鹅的总款数最终予以认可，因此被告不欠原告诉状中所称的21274元。质证情况：原告对被告的证据，真实性无异议，与原告的证据四相同，对被告的证明目的不认可，原告没有同意被告所称的8.3元单价，短信中也体现单价为10.5元，在短信记录最后一页，原告仍然在向被告索要剩余货款两万多元。被告对原告的证据，证据一真实性无异议；证据二有异议，微信聊天记录中所涉及的鹅款单价10.5元，是原、被告初步达成的协议，最后原、被告均同意每斤按8.3元结算，因此该证据不能作为定案的依据；证据三无异议，能够证实被告已支付全部鹅款给原告；证据四有异议，短信聊天记录与实际聊天记录内容有差距，原告隐去了对其不利的内容；完整的短信聊天记录能证明，原、被告就鹅单价每斤8.3元、总鹅款80261元达成一致意见，被告已经全部支付鹅款；对通话录音，有异议，是在被告没有看到涉案鹅的情况下，估算的一个初步价，最终双方达成的鹅的单价是每斤8.3元，因此不能作为定案的依据。通过以上双方当事人陈述及举证质证，分析本案，双方争执焦点是鹅的单价，且各执一词；分析双方的短信聊天记录，被告认可在没有看到涉案鹅的情况下，估算的一个初步单价10.5元；在后来的微信聊天记录中，被告说“9670重量乘以单价8.3等于86261，给你了四万，还剩46261，你看看对不对，对的话就把卡号和来户行发给我，我给你转”，原告说“中国农业银行德州河东支行，姓名丁传鑫，号码622××××858766”，该聊天记录能够认定原、被告就涉案鹅款的单价、总价款达成一致，被告并按此单价、总价款付款，原告接收货款；后在微信聊天记录中，原告说“…你不能差我太多了吧！少二万多我一年的收入。还让哥活吧”，“说好的十块五你们也都看鹅了装车前也都确认了地是吧”，被告说“没有……”，该聊天记录能够认定被告对原告的主张不予认可，双方没有达成一致意见。本院认为，原告要求被告支付鹅款21274元，未提交相应有效证据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁振江的诉讼请求。案件受理费166元由原告丁振江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王玉祥二〇一九年三月十九日书记员  王 琪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初5854号之一解除保全申请人：李永旗，男，1968年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：张晶，女，1964年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张晶与被告开封天琦房地产开发有限公司、任保国、肖风来、李永旗民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月12日作出（2018）豫0102民初5854号民事裁定书，查封被告李永旗（身份证号）名下位于郑州市中原区（产权证号：12××**）房屋一套。现原告张晶与被告开封天琦房地产开发有限公司、任保国、肖风来、李永旗民间借贷纠纷一案予以裁定驳回起诉并已生效。解除保全申请人李永旗于2019年3月7日向本院申请解除上述保全措施中的房产。本院认为，解除保全申请人李永旗申请解除保全措施是真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对李永旗（身份证号）名下位于郑州市中原区（产权证号：12××**）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 健审判员 李晓玲审判员 任留柱二〇一九年三月十八日书记员 张 静
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0722执409号 申请执行人：李冬贵，男，1963年09月23日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被执行人:郑忠桂，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 申请执行人李冬贵与被执行人郑忠桂劳务合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初388号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李冬贵的申请，本院于2019年2月19日依法立案执行，执行标的为2860元。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人章云彬与被执行人郑忠桂劳务合同纠纷一案也在本院执行中，执行案号为（2019）闽0722执401号。为了便利执行，提高执行效率，此前已裁定将本案并入该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结对（2019)闽0722执409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄晓斐 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初168号原告：吕文付，男，1993年1月3日出生，汉族，住贵州省盘县。委托讼代理人：李科，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201810018376，特别代理。被告：薛永翠，女，1939年3月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：周后友，男，1993年8月1日出生，苗族，住贵州省凤冈县。被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路２号**。负责人：卢俊，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王毅，男，公司员工，一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年12月13日8时40分许，周后友驾驶贵Ｃ×××**号微型轿车，行驶至贵阳市××区××大学××校区××路段，与行人吕文付、唐凯发生交通事故，造成车辆受损，吕文付、唐凯受伤。该事故经交警部门认定，周后友承担全部责任，吕文付无责任，唐凯无责任。事故发生后，原告先后在贵阳市花溪区人民医院、贵州省人民医院住院治疗62天，产生的医疗费由保险公司垫付10000元，其余由被告周后友垫付。原告复查花费医疗费350元。经贵州省人民医院法医司法鉴定中心鉴定，原告构成两个十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，原告为此支付鉴定费1300元。另，原告住院期间，被告周后友垫付其1000元生活费。另：1.原告系家庭户，事发期间系贵州大学园艺专业大四学生；2.贵Ｃ×××**号车登记车主为薛永翠，周后友借用车辆发生本案事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。原告诉至本院，请求判决：1.被告赔偿原告各项损失共计121647.56元（残疾赔偿金63976元、医疗费350元、住院伙食补助费6200元、误工费28700.38元、护理费6418.68元、鉴定费1300元、营养费6300元、交通费3402.50元、精神抚慰金5000元），保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由周后友承担；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告提交交通费票据一组，用于主张原告及护理人员的交通费。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费350元；残疾赔偿金29080元/年×20年×0.11=63976元；护理费38568元/年÷365天×60天＝6339.95元；营养费50元/天×90天=4500元；住院伙食补助费100元/天×62天＝6200元；精神抚慰金5000元；鉴定费1300元；交通费700元；总计：88365.95元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告主张的交通费，所提交的交通费票据无法证明确因本案事故产生，本院对关联性不予采信，并参照公共交通出行标准酌情支持原告交通费700元。原告主张的误工费，因其受伤的时候系在校大学生，且原告并未提交证据证实确因本案事故导致误工损失，故不予支持。综上，原告损失总计88365.95元，扣除被告垫付的1000元，剩余87365.95元应由贵Ｃ×××**号车投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告吕文付经济损失人民币87365.95元；二、驳回原告吕文付的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，原告吕文付承担385元，被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司承担981元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  马显丽二〇一九年三月十二日书记员  黄 倩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初392号原告：衣向忠，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住兰西镇临江。被告：依向成，男，1971年3月29日出生，232325197103290056，汉族，在职，住兰西县。被告：郭丽，女，1974年1月24日出生，232301197401246028，汉族，教师，住兰西县。衣向忠与依向成、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告衣向忠于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衣向忠撤诉。案件受理费1,686.00元，由原告衣向忠负担。审判员 冯 光二〇一九年三月十九日书记员 刘思源
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执232号之一 申请执行人:王仕跃，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：曹禄琼，女，1988年10月23日出生，汉族，住顺庆区。 被执行人:陈洋，男，1995年2月10日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初239号刑事判决书，于2019年1月28日立案受理王仕跃、曹禄琼申请执行陈洋责令退赔一案。执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，通过网络查控、传统查控等方式对被执行人财产进行查找，冻结了被执行人的银行存款，同时对被执行人出具了限制消费令，并对申请执行人王仕跃、曹禄琼进行了终本约谈，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意对被执行人的银行存款暂不予以划拨并对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额X元，已实现债权金额X元，未实现债权金额X元（未含其他费用），申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 席    涛 审判员 陈    鲲 审判员 王    毅 二〇一九年三月二十五日 书记员 谢永兵（代）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5917号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。被执行人：姜敏，女，1989年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市慈利县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行姜敏金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13184号民事判决书已经发生法律效力，因姜敏未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人姜敏名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为993,291.55元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有993,291.55元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 罗 涛审判员 罗胜利二〇一九年三月十八日书记员 纪 韬
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民再28号再审申请人（原审原告）：漯河市绿田丰肥业有限公司。住所地，河南省临颍县颍南开发区。法定代表人：李水宽，该公司经理。被申请人（原审被告）：临颍县润晟蔬菜有限公司。住所地，河南省临颍县杜曲镇北徐庄村。再审申请人漯河市绿田丰肥业有限公司因与被申请人临颍县润晟蔬菜有限公司买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初1558号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月25日作出（2018）豫11民申276号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人漯河市绿田丰肥业有限公司的法定代表人李水宽到庭参加诉讼，被申请人临颍县润晟蔬菜有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漯河市绿田丰肥业有限公司申请再审称，1、本案购销合同是申请人与李金合二人的法律行为，整个买卖行为由李金合一人操办，李金合应当承担还款责任，原判决仅判令临颍县润晟蔬菜有限公司承担责任不当。2、其没有对李金合申请撤诉。请求再审撤销原判，改判李金合承担还款责任。本院再审认为，本案原审原告起诉临颍县润晟蔬菜有限公司、李金合二被告，原审法院在原告对被告李金合撤诉申请未签字盖章、庭审中未确认、判决书中亦未表述予以许可的情况下，未通知李金合参加诉讼，仅列临颍县润晟蔬菜有限公司为被告并作出判决，遗漏当事人程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初1558号民事判决；二、本案发回临颍县人民法院重审。再审案件受理费925元，由再审申请人漯河市绿田丰肥业有限公司负担。审判长 李 军审判员 刘光耀审判员 蔡宁宁二〇一九年三月二十二日书记员 佟宗霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）1302行审65号 申请人沭阳县卫生健康局，住所地沭阳县苏州路南。 法定代表人刘刚，该单位负责人。 委托代理人汪涛、刘树权，该单位工作人员。 被申请人刘春梅，女，1971年9月9日生，汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县卫生健康局（以下简称沭阳健康局）认定被申请人刘春梅违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定，未经医师注册取得执业证书，擅自从事疾病诊疗活动。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2018年6月14日对被申请刘春梅作出沭卫医罚字〔2018〕第076号《行政处罚决定书》，决定：一、没收药品、器械；二、罚款人民币四万元，同时令立即停止执业活动。该行政处罚决定书于同年6月20日送达被申请人。因被申请人刘春梅在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳健康局于2019年1月18日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人刘春梅及时缴纳罚款。被申请人刘春梅在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人宿迁卫计委遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款40000元，加处罚款40000元整。 另，2016年8月10日，沭阳县卫生和计划委员会对被申请人作出沭卫医罚字2016第0096号《行政处罚决定书》，认定被申请人刘春梅未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在沭阳县万匹乡银杏村（汪刘街）自己家中从事疾病诊疗活动，对其罚款2800元，同时责令改正违法行为。 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定:“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定，“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械、并处十万元以下罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人刘春梅在未经医师注册取得执业证书的情况下，擅自在沭阳县万匹乡银杏村汪刘街自己家中从事疾病诊疗活动。申请人沭阳健康局认定被申请人刘春梅违反《中华人民共和国执业医师法》的有关规定，擅自从事疾病诊疗活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。 另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。据此，申请人沭阳健康局依法有权对被申请人刘春梅加处罚款。 综上所述，申请人宿迁卫计委申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县卫生健康局作出的沭卫医罚字〔2018〕第076号《行政处罚决定书》（罚款人民币40000元），本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。 二、加处罚款自2018年12月21日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人刘春梅交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费，由被申请人刘春梅负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  丁 立 审判员  徐二海 二〇一九年三月二十六日 书记员  席 希
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执2040号之三申请执行人：唐明发，男，1952年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：唐益龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人唐明发与被执行人唐益龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月20日作出的（2018）渝0235民初1072号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年11月8日申请执行。本案在执行中查明：2018年11月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，被执行人银行账户可用余额较小，无不动产、车辆、工商、住房公积金、收益类保险等可供执行财产。2019年2月19日，本院作出（2018）渝0235执2040号之一号执行裁定书，对被执行人在中国农业银行股份有限公司合肥史河路支行某账户内的存款以310794.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额3003.37元，冻结期限为一年。2019年3月13日，本院作出（2018）渝0235执2040号之二号执行裁定书，对被执行人在中国农业银行股份有限公司合肥史河路支行某账户内的存款3003.37元扣划至本院案款专户。2019年3月21日，本院向被执行人住所地调查其生活居住、劳动就业、收入、债权、财产等情况，暂未发现被执行人可供执行财产，其下落不明。2019年3月22日，本院支付申请执行人的案件受理费3003.37元。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，尚欠申请执行人的借款本息、案件受理费、公告费等310794余元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，作出拘留被执行人十五日决定并纳入公安临控至今未果。2019年3月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执2040号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2018)渝0235民初1072号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年三月二十二日法官助理周海刚书记员袁伟
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0922刑初10号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人刘艳逢，男，1988年12月25日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，货车司机，住江苏省赣榆县。曾因犯盗窃罪于2016年4月6日被判处拘役五个月，同年5月7日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人刘艳逢犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院指派检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人刘艳逢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月17日凌晨4时50许，被告人刘艳逢酒后至本县试图行窃，以敲门方式确认屋内是否有人。后至楼梯口右手第一间蒋某房门口，确认房内无人后，撬开门锁进入室内。隔壁住户陈某1听到撬锁声音后开门查看，发现被害人蒋某所在房间门锁已损毁，遂在门口呼喊其名字，并以发微信方式确认被害人是否在家。被告人刘艳逢害怕被陈某2发现遂开门逃跑，在楼梯口被陈某1阻拦，便用手将其推倒在地后逃离现场。 上述事实，被告人刘艳逢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人陈某1、李某1、李某2、王某1、王某2、杨某的证言及陈某1的辨认笔录、视频，被告人刘艳逢的供述和辩解及对盗窃现场的辨认笔录、视频，嵊泗县公安局搜查笔录、提取笔录、接受证据清单、微信聊天截图、现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、抓获经过说明，户籍证明及常住人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艳逢以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人入户盗窃因意志以外的原因未得逞，属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘艳逢当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之之规定，判决如下： 被告人刘艳逢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月十八日起至二○一九年六月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 童新祥 二〇一九年三月十九日 代书记员 穆新玲 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执798号 刘某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司： 本院执行的刘某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一九年三月二十九日 书记员  周旭东
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执113号之一 申请执行人：熊金龙，男，1990年3月13日出生，住南县。 被执行人：王军，男，1992年5月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：甘娟，女，1987年4月8日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人熊金龙与被执行人王军、甘娟追偿权纠纷一案中，因被执行人王军、甘娟未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初1539号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2019年2月25日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付其为两被执行人垫付的借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2300元、本案执行费1400元。 本院在执行过程中，于2019年2月25日向被执行人短信送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院分别于2019年2月26日、2019年3月20日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。于2019年3月19日到被执行人户籍地址进行现场调查，均未发现被执行人下落及可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人甘娟、王军纳入了限消被执行人名单、失信被执行人名单。本院于2019年3月29日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认王军、甘娟暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的追偿权依法受法律的保护，但追偿权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执113号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  蒋双双
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执2893号本院在执行申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈卫锋、惠苏静、陈强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈卫锋、惠苏静、陈强拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈卫锋、惠苏静、陈强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月二十六日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初612号原告：谢诗润，男，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：重庆正艾敏再生资源回收有限公司，统一社会信用代码91500111075663167T,住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区。法定代表人：姜宾，执行董事。原告谢诗润诉被告重庆正艾敏再生资源回收有限公司（以下简称“正艾敏公司”）劳动争议纠纷一案，本院2019年1月17日受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢诗润提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.判决被告支付原告2018年9月至2018年12月工资11200元、经济补偿金16800元、一次性伤残就业补助金54954元、两次住院护理费3800元。事实和理由：我是2013年3月就到该公司去工作的，一直工作到现在。2017年我因工受伤，被鉴定为九级伤残，只领了一次性伤残补助金，就连住院的护理费公司都没有支付。2018年9月开始，公司就没有给我们发放工资，10月26日，公司发出通知，即日开始放假，上班时间另行通知，直到现在也没有通知上班。我们就向劳动仲裁委员会提出了仲裁申请，仲裁委逾期未作出受理决定，只好向贵院提起本案诉讼。根据以上事实和我国《劳动合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，请求依法判决。被告正艾敏公司辩称，1.同意向原告按照正常标准支付2018年9月、10月的工资。对于2018年11月、12月的工资，我司主张按照《工资支付暂行条例》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产超过一个工资支付周期，且劳动者没有提供正常劳动的，可按最低生活保障标准向劳动者支付生活费。根据重庆市民政局联合市财政局印发的通知，2018年度重庆市城镇居民最低生活保障标准为每人每月500元，故，11月、12月的应发生活费共计1000元。2.不同意向原告支付经济补偿金。3.同意支付一次性伤残就业补助金，但不同意原告的计算标准。4.不同意支付住院护理费，按照《工伤保险条例》第三十三条的规定：生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。经审理查明：2014年6月起正艾敏公司开始为史常高参加工伤保险、养老保险，在审理中史常高、正艾敏公司均认可2014年6月为谢诗润在正艾敏公司的入职日期。2017年5月25日，谢诗润因工受伤，到重庆市双桥经济技术开发区人民医院住院治疗至2017年6月16日出院，诊断为：右根骨粉碎性骨折、右根部软组织损伤。2017年7月3日，重庆市大足区人力资源和社会保险局作出大足人社伤险认字【2017】600号《认定工伤决定书》，认定谢诗润于2017年5月25日受伤为工伤。2017年12月12日，重庆市大足区劳动能力鉴定委员会作出渝大足初鉴字【2017】1567号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：伤残玖级，无生活自理障碍。2018年5月8日，谢诗润再次到重庆市双桥经济技术开发区人民医院住院治疗至2018年5月24日出院。2018年2月23日，正艾敏公司与谢诗润签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2018年2月23日至2019年2月23日，工作岗位为叉车工，谢诗润的月工资为2800元（其中基本工资1800元，绩效工资600元，交通补贴200元，技能工资200元）。工作地点为邮亭智能电镀园1#。由于环保部门对正艾敏公司进行环保评估、公司内部事务等原因，自2017年12月起，正艾敏公司没有恢复正常生产。2018年10月26日，正艾敏公司发出《关于公司放假的《通知》--公司全体员工：根据公司安排，经公司领导批准，决定于2018年10月26日起公司员工放假，上班时间公司另行通知。自2018年10月26日起，原告谢诗润未继续在正艾敏公司上班，正艾敏公司至今处于停产状态。正艾敏公司欠付原告谢诗润2018年9月、10月工资，也没有支付其他待遇。正艾敏公司将谢诗润的社保缴费至2018年12月。2019年1月2日，谢诗润向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付原告2018年9月至2018年12月工资11200元、经济补偿金16800元、一次性伤残就业补助金54954元、两次住院护理费3800元。2019年1月7日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲不字（2019）第2号《逾期未作出受理决定证明书》。此后，原告向本院起诉，并提出如上诉讼请求。本院认为，被告正艾敏公司因经营困难于2018年10月26日停止经营，且自2018年9月起未支付职工工资，双方均同意解除劳动合同，对谢诗润要求解除劳动合同的请求，本院依法予以支持。正艾敏公司于2018年10月26日停止经营，原告等员工从此未再上班，2018年9月、10月员工的工资未支付，对谢诗润要求支付2018年9月、10月工资的请求，依法予以支持。对谢诗润要求支付2018年11月、12月的工资问题，因正艾敏公司停止经营，谢诗润也没有提供劳动，本院酌定正艾敏公司支付谢诗润2018年11月、12月生活费，标准为最低工资的70%，即每月1500元×70%=1050元。由于正艾敏公司经营困难，没有按时足额发放员工工资，谢诗润要求解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，正艾敏公司应支付谢诗润经济补偿金2800元×4.5年=12600元。谢诗润因工受伤被评定为九级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六的规定，正艾敏公司应支付谢诗润一次性伤残就业补助金6106元×9月=54954元。谢诗润因工受伤，在住院期间，正艾敏公司应派人护理，其没有派人护理，应支付护理费用，标准参照交通事故护理费标准，对谢诗润要求支付护理费3800元的请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、第四十六条（一）项、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，财政部《关于企业重组有关职工安置费用财务管理问题的通知》（财企【2009】117号）第四条的规定，判决如下:一、确认原告谢诗润与被告重庆正艾敏再生资源回收有限公司之间的劳动关系于2019年1月2日解除；二、由被告重庆正艾敏再生资源回收有限公司支付原告谢诗润2018年9月、10月工资5600元，支付2018年11月、12月生活费2100元；三、由被告重庆正艾敏再生资源回收有限公司支付原告谢诗润一次性伤残就业补助金54954元、住院护理费3800元、经济补偿金12600元；四、驳回原告谢诗润的其他诉讼请求。上列款项限被告重庆正艾敏再生资源回收有限公司于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半），由被告重庆正艾敏再生资源回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱永强二〇一九年三月十八日法官助理戴汶州书记员彭文博
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更263号报请机关河北省深州监狱。罪犯颜红涛，男，1977年2月20日出生，河北省安平县人，汉族，小学文化。2014年5月5日入河北省深州监狱服刑。本院于2013年12月5日作出（2013）衡刑初字第51号刑事判决，以被告人颜红涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。颜红涛不服，提起上诉。河北省高级人民法院裁定，维持原判。原判决认定其案发时为限定刑事责任能力，有自首情节。河北省高级人民法院于2016年9月29日裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年12月28日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第180号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，于2019年2月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕136号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次，表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯颜红涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（本次减刑后刑期自2016年9月29日起至2037年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  贡文忠审判员  杨 英二〇一九年三月二十日书记员  刘 畅
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初241号原告：程志冲，男，汉族，1986年11月24日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：项铀敏，男，汉族，1975年10月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告程志冲诉被告项铀敏民间借贷纠纷一案中，原告程志冲于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程志冲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程志冲撤回起诉。案件受理费925元（已减半收取），由原告程志冲负担。审判员  郑彦二〇一九年三月四日书记员  叶诚
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)桂0923刑初105号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1970年9月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化,医生，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人张某，女，1976年7月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化,医生，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。 被告人刘庆，男，1986年2月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月17日被刑事拘留,同年11月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人刘庆犯故意伤害罪，于2019年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年3月4日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭合并进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、张某及被告人刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年11月12日13时许，被告人刘庆伙同刘某2（已判刑）等人以刘某1两兄弟将面包车停在路边拦住他们送葬为由,用木板凳将刘某1打致轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人刘庆故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对刘庆定罪处罚。 附带民事诉讼原告人刘某1诉称,因被告人刘庆及同案人刘某2两人的犯罪行为致使其遭受经济损失,请求本院判令刘庆及刘某2共同赔偿医疗费26217.31元、误工费8203.28元、护理费6507.09元、住院伙食补助费3300元、营养费1000元、住宿费660元、交通费822元，合计人民币46709.68元。并提供居民身份证、刑事附带民事判决书等证据材料。 附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人刘庆及同案人刘某2两人的犯罪行为致使其遭受经济损失,请求本院判令刘庆及刘某2共同赔偿医疗费、误工费和交通费共638元。并提供居民身份证、刑事附带民事判决书等等证据材料。 被告人刘庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。附带民事诉讼部分，对（2017）桂0923刑初546号刑事附带民事判决书确定的赔偿金额没有异议。 经审理查明，2016年11月12日13时许，被告人刘庆伙同刘某2（已判刑）等人以刘某1两兄弟将面包车停在路边拦住他们送葬为由,在博白县凤山镇武卫村小学对面刘某1的诊所内，刘庆用拳头、刘某2用木板凳将刘某1打伤并把张某推倒在地上，导致刘某1头部及全身多处软组织损伤、左手籽骨骨折。经鉴定，刘某1所受损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人刘庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人付某的证言，受害人刘某1、张某的陈述，同案人刘某2的证言，被告人刘庆的供述，立案决定书，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，入院、出院记录、疾病证明书、检查报告书，鉴定文书、鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，刑事附带民事判决书等证据证明。 另查明，因本案，造成附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失为46709.68元，造成附带民事诉讼原告人张某的经济损失为638元。该事实有本院（2017）桂0923刑初546号刑事附带民事判决书证据证明。 再查明，被告人刘庆赔偿了刘某1、张某经济损失人民币5000元。该事实有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证明。 附带民事部分，经法庭调解，双方未达成协议。 本院认为，被告人刘庆伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘庆犯故意伤害罪的罪名成立。刘庆伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中,刘庆积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其所起作用比同案人刘某2相对小。刘庆归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。因刘庆与同案人刘某2的行为造成附带民事诉讼原告人刘某1、张某的经济损失，依法应共同承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1、张某请求判令刘庆按本院（2017）桂0923刑初546号刑事附带民事判决书所确定的赔偿金额承担赔偿责任，有事实和法律依据，依法予以支持。刘庆赔偿了附带民事诉讼原告人刘某1、张某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘庆的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年5月16日止。） 二、被告人刘庆及同案人刘锋共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币四万六千七百零九元六角八分，限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。（已赔偿五千元在博白县人民法院） 三、被告人刘庆及同案人刘锋共同赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币六百三十八元，限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  冯朝松 二〇一九年三月二十日 书记员  李常鹏
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执236号 移送机关：什邡市人民法院。 被执行人：包尚琳，男，1975年4月17日出生，住什邡市。 本院在执行包尚琳罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包尚琳的银行存款30,000.00元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周世倩 二〇一九年三月二十一日 书记员  汪 靖
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执428号 移送执行机关:眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人:邹建立，男，1987年7月10日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，中专文化，无业，住四川省眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控邹建立犯开设赌场罪一案,本院(2019)川1402刑初11号刑事判决已经生效。因被执行人邹建立未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金。2019年2月15日，本院刑事审判庭依法移送强制执行邹建立缴纳罚金人民币5000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人尚在缓刑考验期，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1402刑初11号刑事判决中关于罚金刑事项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨丰华 二〇一九年三年月二十二日 书记员  徐文宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1792号原告：武汉乐享生活物业服务有限公司，住所地：洪山区洪山街文化大道**巴黎春天**楼**。法定代表人：付伟，总经理。委托诉讼代理人：黄齐公，湖北垦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：章帆，湖北垦博律师事务所律师。被告：熊瑶，女，汉族，1988年10月17日出生，住武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉乐享生活物业服务有限公司诉被告熊瑶物业服务合同纠纷一案中，原告武汉乐享生活物业服务有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉乐享生活物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉乐享生活物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉乐享生活物业服务有限公司承担。审判员  邱敏二〇一九年三月二十一日法官助理吴晶书记员鲁欣怡
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执119号 申请执行人：胡来民，男,1948年5月4日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：葛维祝，男,1945年4月9日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人胡来民与被执行人葛维祝为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1226民初1204号民事判决书已经发生发法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人葛维祝应偿还申请执行人胡来民款13600元，并负担诉讼费70元。因被执行人葛维祝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡来民向本院申请强制执行，申请执行标的金额为13670元，本院于2019年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年3月2日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年3月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执119号案件终结本次执行程序。 被执行人葛维祝负有继续向申请执行人胡来民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年三月十九日                                                      法 官 助 理 刘翔宇                                                      书记员王保翔
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执2182号申请执行人：刘燕，女，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆市壹众汽车销售有限公司，住所地：本县汉葭街道石嘴社区郁江南路(商贸园**楼负**)，注册号：500243002621259。法定代表人：刘芳，该公司董事长。被执行人：刘芳，女，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行刘燕依据(2016)渝0243民初4119号民事判决书申请执行重庆市壹众汽车销售有限公司、刘芳借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院向被执行人刘芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款本金260000元及利息，承担案件受理费5200元，公告费600元，执行费3800元，并将该款交到本院。二、本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人刘芳的银行存款、车辆、工商及房屋信息，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋、银行存款等线索。三、本院已轮候查封被执行人刘芳在重庆市南岸区××路×号负×-××号的房屋。四、本院到被执行人刘芳的户籍所在地调查，亦未发现被执行人刘芳可供执行的财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案共计已执行到位0元，本案未执行到位标的为被执行人应支付申请执行人的借款本金260000元及利息，以及案件受理费5200元，公告费600元，执行费3800元。本院认为，经穷尽执行措施，发现被执行人无其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0243执2182号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年三月五日书记员  廖 君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5429号原告：郑勇，男，1977年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海齐岸健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨蕙蕙，经理。被告：上海阳源企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：夏涛亮，总经理。委托诉讼代理人：曾少锋，男，1982年9月16日出生。原告郑勇与被告上海齐岸健身管理有限公司、上海阳源企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，郑勇于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现郑勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑勇撤回起诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  陆文嘉二〇一九年三月十四日书记员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终13683号上诉人（原审原告）：上海金俏马投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：刘克玉，总经理。委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁健，女，1973年5月18日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海金俏马投资管理有限公司（以下简称金俏马公司）因与被上诉人丁健劳动争议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初52731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金俏马公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持金俏马公司一审中的诉讼请求。主要事实和理由：2017年1月1日起，金俏马公司没有实际经营，属于空转状态。丁健系挂靠在金俏马公司，由公司代为缴纳社会保险费及金积金。作为回报，丁健为金俏马公司保管公章、联系支付代理记账费用。自2017年1月至2018年2月10日，除了偶尔有事外，丁健常数月不到公司，即便来了也无事可做。该期间双方没有签订劳动合同，金俏马公司也不需要支付工资，丁健也没有催讨过工资，因此双方不存在劳动关系。2018年起丁健成为金俏马公司的股东，有关活动系基于股东关系，而非劳动关系。而且，金俏马公司对一审法院酌定工资标准为每月6,000元亦不认可。此外，2018年4月8日金俏马公司发给丁健解除劳动关系通知，是因为仲裁员提出，丁健的社会保险一直挂靠在金俏马公司，为不影响丁健之后找工作，金俏马公司才出具解除劳动关系通知。由于双方没有劳动关系，金俏马公司不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。被上诉人丁健辩称：劳动合同的期限是到2016年12月31日。后由于公司股权变更等没有签订劳动合同，但丁健仍在公司工作，公司也为丁健缴纳社会保险费。直到2018年春节前，金俏马公司要求丁健把材料整理好并移交。丁健2015年3月1日至2018年4月8日在金俏马公司上班，赔偿金是以6,000元标准计算的。丁健不接受金俏马公司的上诉请求。金俏马公司向一审法院起诉，请求判令金俏马公司不支付丁健：1.2018年3月1日至2018年4月8日工资7,379.31元；2.违法解除劳动合同赔偿金42,000元。一审法院认定事实：一、劳动合同签订情况。金俏马公司、丁健签有2015年3月1日至2016年2月29日的劳动合同，约定丁健从事出纳和业务助理岗位工作，工资及补贴4,500元/月、年度绩效工资1,500元/月等。另签有2015年9月1日至2016年12月31日的劳动合同，约定丁健担任副经理，月工资8,000元等。二、另案仲裁情况。浦劳人仲（2018）办字第1537号裁决书确认金俏马公司、丁健于2017年1月1日至2018年2月28日存在劳动关系，并裁令金俏马公司支付丁健2016年6月1日至2018年2月28日工资108,189.06元。金俏马公司不服该裁决，依法向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，目前该案正在审理中。三、本案仲裁情况：上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月11日受理涉案仲裁申请，丁健要求金俏马公司支付违法解除劳动合同赔偿金42,000元、2018年3月1日至2018年4月9日的工资8,571元。该委员会后裁令金俏马公司支付丁健2018年3月1日至2018年4月8日工资7,379.31元和违法解除劳动合同赔偿金42,000元。金俏马公司不服该裁决，向上海市浦东新区人民法院提起本案诉讼。四、解除情况：金俏马公司为丁健缴纳了2016年7月至2018年3月的养老保险，缴纳公积金至2018年1月。2017年12月至2018年2月期间，丁健与金俏马公司相关人员就公司名称的确定、租赁合同修改、租赁费支付、房屋的装修等持续进行沟通。2018年1月3日，金俏马公司相关人员在微信中称“你们工资问题，是我和主席私下商量如何解决，并未和刘总沟通此事……”。2018年2月10日，丁健作了工作移交。2018年2月24日，丁健询问“1、春节国定假期已经结束，我们员工何时上班？2、公司至今为止欠薪长达一年多时间，分文不发，已严重影响我们员工的生活”等。2018年4月8日，金俏马公司发给丁健解除劳动关系通知，载有“因2018年2月10日办理交接手续后，你未再到公司上班，故从该日起双方解除劳动关系”。4月9日，金俏马公司开具退工证明，载有丁健自2015年3月1日进我单位工作等。一审法院认为，金俏马公司称自2017年1月起仅系挂靠代缴社保等，但未对此提供相应证据加以佐证。根据社保缴纳期限、2018年1月3日的微信、解除劳动关系通知所载内容等，一审法院认定双方于2018年3月1日至2018年4月8日存在劳动关系。丁健于上述期间未提供劳动，但根据2018年2月24日的微信内容，丁健已在请求解决春节后何时上班及欠薪等问题，金俏马公司未举证证明已安排丁健相应工作，故应当支付丁健上述期间的工资。根据双方劳动合同的约定和丁健的确认，一审法院酌情按6,000元/月标准核算上述期间工资。经核算，涉案仲裁认定上述期间工资7,379.31元未高于约定标准，一审法院予以确认。根据2018年2月24日的微信内容等，系金俏马公司未安排丁健工作，金俏马公司再以“未再到公司上班”为由解除劳动合同，不符合法律规定，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。根据丁健工龄和工资标准，涉案仲裁认定上述赔偿金42,000元未高于相关标准，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，一审法院于二○一八年八月十三日判决：一、上海金俏马投资管理有限公司于判决生效之日起三日内支付丁健2018年3月1日至2018年4月8日工资7,379.31元；二、上海金俏马投资管理有限公司于判决生效之日起三日内支付丁健违法解除劳动合同赔偿金42,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，双方亦无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院根据劳动合同约定及丁健的确认，酌定工资标准为每月6,000元并无不当。金俏马公司开具的退工证明记载丁健2015年3月1日到公司工作，金俏马公司为丁健缴纳社会保险费至2018年3月，2018年4月8日金俏马公司出具解除劳动关系通知。金俏马公司现主张双方没有劳动关系，与事实不符。鉴于金俏马公司没有证据证明其解除劳动合同符合法律规定，一审判决其支付相应的赔偿金亦正确。综上所述，金俏马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海金俏马投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  叶 佳审判员  周 寅二〇一九年三月十四日书记员  陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执213号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：李卫星，男，1996年5月6日出生，汉族，住湖南省平江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初477号民事判决书，向被执行人李卫星发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李卫星的存款及收入20388.82元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年三月二十七日书记员  钟 婧
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初156号   原告：清水河县平运石料有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇。   统一社会信用代码：91150124578894178J   法定代表人：邓来运，职务：总经理   被告：王富，男，1959年05月23日出生，身份证号×××，汉族，住托克托县新营子镇。   原告清水河县平运石料有限公司与王富买卖合同一案，本院于2019年02月27日立案。原告清水河县平运石料有限公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清水河县平运石料有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告清水河县平运石料有限公司撤回起诉。   案件受理费251元，由原告清水河县平运石料有限公司负担。   审判员 李 强     二〇一九年三月八日     书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初511号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被告：聂丹丹，女，1987年4月6日出生，汉族，住济源市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告聂丹丹追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人宁振纳、被告聂丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还理赔款145848.43元、支付逾期保费5260.21元及违约金7584.11元（自2018年11月5日起，以145848.43元为基数，按每日千分之一的标准计算至2018年12月27日）。事实和理由：2017年10月7日，被告聂丹丹向其公司投保，要求为被告聂丹丹与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称重庆金安公司）签订的《借款合同》提供保证保险，重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）为被保险人，约定如被告聂丹丹未能按约偿还贷款，由其公司对被保险人进行理赔。被告收到银行贷款179000元后，未按约定履行还款义务，重庆金安公司与民生银行向其公司申请理赔，其公司于2018年10月8日向银行理赔。另外，被告聂丹丹自2018年6月12日起至其公司承担理赔责任期间未予支付保费。被告聂丹丹辩称：其现在没有经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院认定如下事实：2015年8月17日，民生银行（甲方）与重庆金安公司（乙方）、平安财险公司（丙方）签订《联合贷款业务合作协议》，其中第二条第（四）款第3项约定：丙方完成理赔并经甲方确认后，甲方委托乙方签署《保险赔款确认书》给丙方，丙方保管相关理赔资料，同时就所理赔的全部金额，包括但不限于贷款本金、利息、罚息等，对投保人享有代位追偿权。2017年10月12日，重庆金安公司与被告聂丹丹签订《借款合同》，约定重庆金安公司与民生银行向被告聂丹丹提供联合贷款服务，贷款金额179000元，由重庆金安公司负责全部贷款发放。此外，被告向原告平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，被保险人为重庆金安公司与民生银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费1360.4元，约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后被告聂丹丹偿还贷款及支付保费至2018年6月12日，之后未再履行。2018年10月8日，原告支付保险理赔款145848.43元。2019年1月9日，重庆金安公司就保险理赔款数额及收到时间出具保险赔款确认书。至今，被告聂丹丹未予支付理赔款及保费。本院认为，原告与被告聂丹丹签订的平安个人贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同生效后，双方当事人均应按协议约定内容履行各自的义务。被告聂丹丹向重庆金安公司借款后，因逾期还款，致使原告承担保险责任，支付保险理赔款145848.43元。根据合同约定，原告理赔后，被告聂丹丹作为投保人应偿还原告为其垫付的理赔款并支付未付部分的保费，因此对于原告要求被告聂丹丹偿还理赔款145848.43元并支付逾期保费5260.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告聂丹丹按照合同约定支付违约金，对此本院认为双方签订合同中关于违约金部分的约定标准过高，应按年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告聂丹丹于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款145848.43元、保费5260.21元并支付违约金（以145848.43元为基数，按年利率24%自2018年11月5日起计算至2018年12月27日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取1828元，由被告聂丹丹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇一九年三月六日书记员  陆照楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11217号原告：徐万娟，女，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。被告：沈嫔，女，1978年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹建英，女，1955年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐万娟与被告沈嫔、曹建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。被告沈嫔、曹建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐万娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币250万元(以下币种相同)；2.判令两被告支付原告借期内利息217,500元(以250万元为本金自2016年3月3日起至2016年9月2日止按同期银行贷款利率4.35%四倍计算)；3.判令两被告支付原告逾期利息、违约金至实际清偿日止(以250万元为本金自2016年9月3日起按年息24%计算暂算至实际清偿之日止)；4.判令被告沈嫔支付原告律师费5万元；5.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告沈嫔因经营需要向原告借款并出具借款协议一份，言明借款250万元于2016年9月2日前归还，利息按照银行贷款利率四倍计算，逾期还款还须承担每天万分之七点三违约金并支付出借人催讨的相应费用等，同日，被告曹建英于双方房产抵押借款合同上签字确认并将两被告名下位于上海市浦东新区唐安路XXX号1_2层房产作为借款抵押，故要求被告曹建英作为担保人承担连带担保责任。然借款期限届满,原告经多次催讨均无果,故诉至法院，要求判如诉请。被告沈嫔、曹建英均未答辩。本院经审理认定如下事实：上海市浦东新区唐安路XXX号1_2层的房产权利人为曹建英、沈嫔。2016年3月3日，被告沈嫔与原告徐万娟签订借款协议一份，载明：今有借款人沈嫔向出借人徐万娟(身份证号XXXXXXXXXX********)借款人民币(现金)2,500,000元整(大写)贰佰伍拾万元(小写)，于2016年9月2日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；2.违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。同日，被告沈嫔、曹建英(借款人抵押人，简称甲方)与原告(出借人抵押权人，简称乙方)签订房产抵押借款合同，约定：甲方向乙方借款金额为人民币贰佰伍拾万元整；双方约定房产权利价值为叁佰伍拾万元整；借款期限：自2016年3月3日起至2016年9月2日止(按实际收到借款日起算)；甲方以位于上海市浦东新区唐安路1099弄1_2层的房产，房地产权证号：沪房地浦字2007第**，建筑面积为124.76平方米的自有房产做抵押，向乙方提供担保，并于本合同签定后，到区房地产交易中心办理抵押登记手续；担保范围为本合同项上的借款本金及借款利息。2016年3月3日，被告沈嫔、曹建英名下的唐安路房屋经核准办理抵押登记，抵押权人为原告，债权数额250万元，债务履行期限从2016年3月3日至2016年9月2日。2016年3月3日，原告转账交付被告沈嫔250万元。原告为本次诉讼支出律师费5万元。以上事实，由原告陈述及原告提供的借款协议、转账凭证、上海市房地产登记证明、不动产登记信息、上海市房地产登记申请书、商品房预售合同、上海市房地产登记申请书(抵押登记)、抵押权登记证明、房产抵押借款合同、聘请律师合同及律师费发票等经庭审质证的证据证实。本院认为，原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借款协议、转账凭证、房地产抵押借款合同、上海市房地产登记证明等为证，故原告要求被告沈嫔归还借款本金250万元，依法有据，本院予以支持。原告主张的借期内利息、逾期利息及违约金，与约相符，依法并无不当，本院予以支持。被告曹建英在房地产抵押借款合同的借款人(抵押人)处签字，并到相关部门办理房屋抵押登记手续，以其与被告沈嫔共有的位于上海市浦东新区唐安路XXX号1_2层的房屋确认对被告沈嫔借款本金及借款利息承担保证责任，符合法律规定，原告现要求对被告曹建英名下的抵押物唐安路房屋承担因被告沈嫔不履行债务的保证责任，本院予以支持。被告沈嫔、曹建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈嫔应于本判决生效之日起十日内归还原告徐万娟借款2,500,000元；二、被告沈嫔应于本判决生效之日起十日内支付原告徐万娟自2016年3月3日起至2016年9月2日的利息217,500元；三、被告沈嫔应于本判决生效之日起十日内支付原告徐万娟自2016年9月3日起至实际清偿之日止，以2,500,000元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息、违约金；四、被告沈嫔应于本判决生效之日起十日内支付原告徐万娟律师费50,000元；五、被告曹建英以其与被告沈嫔共有的位于上海市浦东新区唐安路XXX号1_2层房屋，对被告沈嫔上述第一、二、三项付款义务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,140元，减半收取计20,070元，由被告沈嫔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 斌二〇一九年三月二十六日书记员 韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1477号原告：北京九州鼎合文化传媒有限公司，住所北京市朝阳区北辰西路******。法定代表人：刘彦哲，董事长。委托诉讼代理人：许君，女，汉族，1986年11月12日出生，北京九州鼎合文化传媒有限公司职员，住址安徽，住址安徽省芜湖市芜湖县v>被告：北京瑞兆龙腾影像文化传媒有限公司，住所北京，住所北京市密云区巨各庄镇丰各庄村后街**v>法定代表人：赵龙，总经理。委托诉讼代理人：何洪良，河北远通律师事务所律师。原告北京九州鼎合文化传媒有限公司（以下简称鼎合公司）与被告北京瑞兆龙腾影像文化传媒有限公司（以下简称瑞兆公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鼎合公司委托诉讼代理人许君，瑞兆公司委托诉讼代理人何洪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鼎合公司向本院提出诉讼请求：1、要求瑞兆公司立即返还租赁器材，即《影视器材租赁合同》附件1中第1组阿莱UP组/基本组定焦镜头5个（16：序列号8946568、24：序列号8945897、32：序列号8945718、50：序列号8944937、85：序列号8946586）；2、要求瑞兆公司按照每天700元的标准支付自2018年5月25日至2019年2月20日的设备租金190400元。事实和理由：2018年5月23日，鼎合公司与瑞兆公司签订《影视器材租赁合同》，约定鼎合公司将阿莱UP组/基本组定焦镜头5个与阿莱广角12镜头1个共计两组影视器材租赁给瑞兆公司，租金每天700元，归还时由瑞兆公司支付器材租金，租期自2018年5月25日至7月8日，共计45天。合同签订当日，瑞兆公司取走上述租赁器材。2018年9月21日，瑞兆公司归还阿莱广角12镜头。至今，瑞兆公司未归还基本组定焦镜头，也未支付任何租金。因此，鼎合公司诉至法院以维护合法权利。瑞兆公司辩称：瑞兆公司确实未返还附件1中阿莱UP组/基本组定焦镜头5个，同意返还上述镜头。关于租金，鼎合公司的租金计算标准有误，其主张的每天700元是按照附件中两组6个镜头进行计算的，但是瑞兆公司已经于2018年9月21日归还了阿莱广角12镜头，根据瑞兆公司估算的镜头价格，第一组阿莱UP组/基本组定焦镜头大概十七八万元，第二组阿莱广角12镜头大概十万元，所以按照镜头的市场价格来计算租赁价格比例，阿莱广角12镜头应该占据租金标准的三分之一，请求法院按照此比例对瑞兆公司应支付的租金进行酌减。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，鼎合公司与瑞兆公司签订《影视器材租赁合同》，约定鼎合公司将合同附件1器材使用清单中的阿莱UP组/基本组定焦镜头（16：序列号8946568、24：序列号8945897、32：序列号8945718、50：序列号8944937、85：序列号8946586）与阿莱广角12镜头（序号8946286）租赁给瑞兆公司，器材租用期自2018年5月25日起至2018年7月8日止，共计45天，日租金700元，共计31500元；租金自瑞兆公司从鼎合公司库房提取设备当天开始计费，至瑞兆公司将设备归还鼎合公司，并由鼎合公司负责人当场验收确认完好无损后，作为合同终止时间，按实际使用天数计费，瑞兆公司在归还设备时支付器材租金；瑞兆公司在提取摄影器材时应认真核对器材的型号、规格、器材数量、完好程度和使用性能等，并在合同随附的器材清单上作出书面确认，使用器材详见器材清单；当瑞兆公司在鼎合公司出具的影视器材租赁合同上签收后，即代表器材物品种类、数量正确、功能正常。符合合同约定。合同签订当日，瑞兆公司在合同附件1器材使用清单上盖章，确认取走上述租赁器材。2018年9月21日，瑞兆公司归还阿莱广角12镜头。至今，瑞兆公司未归还阿莱UP组/基本组定焦镜头5个，也未支付任何租金。庭审中，对于两组镜头市场价格，鼎合公司表示阿莱UP组/基本组定焦镜头5个约43万元，阿莱广角12镜头约11万元。瑞兆公司表示阿莱UP组/基本组定焦镜头5个约17至18万元，阿莱广角12镜头约10万元。本院认为，鼎合公司与瑞兆公司签订的《影视器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，鼎合公司依约向瑞兆公司提供了设备。合同到期，瑞兆公司应向鼎合公司返还租赁的设备，并支付租金。瑞兆公司同意返还阿莱UP组/基本组定焦镜头5个，本院不持异议。关于瑞兆公司应支付的租金金额问题。瑞兆公司于2018年5月23日取走两组镜头，在2018年9月21日返还阿莱广角12镜头，瑞兆公司应按照每天700元的标准支付2018年5月23日至2018年9月21日的租金共计84700元。2018年9月22日至今，瑞兆公司未归还合同约定的部分设备，租金标准应在合同约定标准的基础上予以酌减。根据双方对本案器材的市场价格的陈述，本院酌情确定阿莱UP组/基本组定焦镜头5个租金标准为每天525元，瑞兆公司应按此标准支付2018年9月22日至2019年2月20日期间阿莱UP组/基本组定焦镜头的设备租金79275元，并按此标准支付上述镜头的占用费，直至返还全部镜头之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、北京瑞兆龙腾影像文化传媒有限公司于本判决生效之日十日内返还北京九州鼎合文化传媒有限公司阿莱UP组/基本组定焦镜头（16：序列号8946568、24：序列号8945897、32：序列号8945718、50：序列号8944937、85：序列号8946586）。二、北京瑞兆龙腾影像文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京九州鼎合文化传媒有限公司二〇一八年五月二十三日至二〇一九年二月二十日设备租赁租金十六万三千九百七十五元。三、驳回北京九州鼎合文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十四元，由北京九州鼎合文化传媒有限公司负担二百六十四元（已交纳）；北京瑞兆龙腾影像文化传媒有限公司负担一千七百九十元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋培海二〇一九年三月六日书记员  毛文蝶
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初107号原告：秦新山，男，汉族，1975年11月11日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王朋花（原告妻子），住河南省林州市。被告：王俊生，男，汉族，1966年9月20日生，住河南省林州市。原告秦新山与被告王俊生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦新山到庭参加诉讼，被告王俊生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊生支付原告秦新山工资款14800元；2.判令被告赔偿原告保全申请费170元、保险费200元；3.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在山西太原市承包工程，找到原告让原告到其工地做工，原告即带人到被告工地做工，工程结束后经结算欠原告工资款14800元，被告为原告出具欠条，后经多次催要被告一直不给。本院经审理认定事实如下：2015年，原告组织工人到被告在山西省承包工程的工地做工，被告于2015年9月17日向原告出具欠条两张，确认欠原告工人工资款共计14800元未付，其中10000元的欠条中约定10月底付清。另查明，原告于本案起诉之前向本院申请财产保全交纳申请费170元，办理诉讼保全责任保险支付保险费200元。上述事实，有原告提交的欠条二张、民事裁定书、结案通知书、保全申请费票据、保单、保函予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条确认欠原告工人工资款应付，原告依法有权凭欠条要求被告履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王俊生于本判决生效之日起十日内偿还原告秦新山欠款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告王俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇一九年三月十二日书记员  李 静
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初203号 原告新化县金水润贸易有限公司，住所地：新化县。 法定代表人潘俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人苏文辉，男，1978年4月13日出生，汉族，该公司合伙人，住湖南省新化县。 被告杨韬，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。 原告新化县金水润贸易有限公司与被告杨韬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告新化县金水润贸易有限公司法定代表人潘俊及其委托诉讼代理人苏文辉到庭参加诉讼；被告杨韬经本院传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新化县金水润贸易有限公司诉讼请求：1、依法判决被告给付原告茶叶及酒货款21460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨韬系个体老板，在2014年1月13日至2014年12月14日期间在原告处购买茶叶、白酒等所欠货款21460元一直未结清，多次催收未果。后经法院电话通知，于2018年1月17日与原告签订了一份“分期还款协议”，约定分四次还清货款。但被告一直未履行该协议，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告杨韬未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下法律事实： 原告新化县金水润贸易有限公司是一个经营预包装食品、烟酒销售及网上销售的有限责任公司，被告杨韬是从事烟酒、茶叶零售的个体老板。2014年1月13日至2014年12月14日，被告通过原告一个小股东介绍在原告处购进茶叶、白酒等货物，期间欠原告货款21460元未支付，原告多次催讨未果。2018年1月，原告到新化县法院准备起诉立案时，经法院立案庭工作人员电话通知调解，原、被告双方分别作为甲、乙方于2018年1月27日自行在庭外达成了“分期还款协议书”，协议约定：一、甲、乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币贰万壹仟肆佰陆拾元整。二、乙方同意分4次偿还所欠甲方货款：(1)、农历2018年3月30日偿还3000元；(2)、农历2018年8月30日偿还10000元；(3)、农历2018年10月30日偿还3000元；(4)、农历2018年12月30日偿还5460元。协议签订后，被告未予履行还款义务。原告因催讨未果，遂诉至法院， 另查明，被告杨韬在原告起诉后，于2019年3月3日支付了原告货款3000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购物后所欠货款21460元的债务清楚，证据充分，该合法的债务应当清偿。原告新化县金水润贸易有限公司与被告杨韬经协商一致后，就偿还所欠货款达成的“分期还款协议书”，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告杨韬应按协议约定及时履行还款义务，被告在原告起诉后已偿还的3000元应在上述欠款中予以核减。故对原告新化县金水润贸易有限公司要求被告杨韬给付货款21460元诉讼请求中的18460元，本院予以支持。被告杨韬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨韬在本判决生效后三日内偿还原告新化县金水润贸易有限公司货款18460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费337元，由被告杨韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗振东 人民陪审员  晏爱娣 人民陪审员  袁群英 二〇一九年三月十九日 法官助理胡庆 代理书记员  王雄紫 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初422号原告：王新芬，女，1981年4月18日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师，一般代理。被告：朱泰豪（曾用名朱玉国），男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省武城县。被告：曹钰婕（曾用名曹风香），女，1972年2月29日出生，汉族，住山东省武城县。原告王新芬与被告朱泰豪、曹钰婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行了审理。原告王新芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款56000（伍万陆仟元整）及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年左右二被告开始向原告借款，2018年2月8日经结算，二被告共向原告借款56000元，并约定利息壹分。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案在审理中发现,近期内涉及二被告的民间借贷案件多达十五件，并且涉及金额巨大，二被告涉嫌非法集资，故有犯罪的嫌疑，应当将有关材料移送公安机关处理。原告的起诉，本院予以驳回。原告所交案件受理费应当予以退回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王新芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张勇二〇一九年三月十三日书记员  张悦
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初1181号原告：武陟县宏达汽车运输有限公司,住所地:武陟县迎宾大道中段,社会统一信用代码:91410823668897436H。法定代表人：古长有,经理。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：范丰丰，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：白小兵，男，1978年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县宏达汽车运输有限公司与被告范丰丰、白小兵借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，原告于同年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县宏达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由武陟县宏达汽车运输有限公司负担。审判员  李明达二〇一九年三月二十一日书记员  王丽丽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初1401号原告：吴拓，男，1948年10月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：邢元胜，男，1963年11月29日生，汉族，住南通市通州区。本院在审理原告吴拓与被告邢元胜劳务合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴拓的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴拓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙云霞二〇一九年三月二十九日书记员  高 晗
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初3847号原告：南乐县农村信用合作联社。法定代表人：赵春生，该联社理事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，系该联社工作人员。被告：濮阳市信达站务有限公司。法定代表人：陈瑞，系该公司执行董事。被告：濮阳市信达汽车出租有限公司。法定代表人：汪亚凯，系该公司执行董事。被告：陈瑞，女，1962年7月29日出生，汉族。被告：陈忠信，男，1965年11月26日出生，汉族。被告：吴红霞，女，1966年9月22日出生，汉族。被告：汪亚凯，男，1988年7月7日出生，汉族。被告：王红刚，男，1988年4月27日出生，汉族。被告：常静娜，女，1989年9月15日出生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社与被告濮阳市信达站务有限公司、濮阳市信达汽车出租有限公司、陈瑞、陈忠信、吴红霞、汪亚凯、王红刚、常静娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。经本院审查，依照原告南乐县农村信用合作联社提供的被告濮阳市信达站务有限公司、陈瑞、陈忠信、吴红霞、王红刚、常静娜住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供上述被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明上述被告下落不明，致使本案最终无法向上述被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。案件受理费40609元，退还原告南乐县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  程尽华人民陪审员  王双起二〇一九年三月二十八日书 记 员  王晓楠
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执异9号案外人：马晓芳，女，汉族，1980年1月9日出生，现住曲周县。申请执行人：王玉朝，男，1978年1月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：曹建涛，男，1982年8月23日出生，汉族，曲周县人，住本村。本院在执行王玉朝与曹建涛买卖合同纠纷一案中，案外人马晓芳提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马晓芳称，案外人通过政府花园售楼部购买第一幢1单元5层东户，于2014年8月26日签订了《商品房买卖合同》，该合同加盖有政府花园小区印章，并且有申请人签字按手印。申请人购买该房产，已经一次性支付了房款，房屋共计总价180800元，该房屋已经交付案外人使用，所有权已经转移。在案外人与政府花园小区签订合同至今，从未被告知该房产存在被法院查封和强制执行情况。2019年3月12日，案外人发现曲周县人民法院张贴的拍卖公告，此拍卖行为已经侵犯了案外人的合法在先权利，因此依法提出执行异议，请法院依法解除对政府花园小区第1幢1单元5层东户查封措施并停止执行拍卖，不再采取任何执行措施，确认案外人拥有该房产所有权。本院查明，王玉朝与曹建涛商品房买卖合同纠纷一案，王玉朝于2018年4月18日申请财产保全，曲周县人民法院当日作出（2018）冀0435民初684号民事裁定书，查封了曹建涛名下位于曲××县××疃镇土地使用证编号为曲国用（2013）第CR006号国有土地使用权及地上建筑物（取名为政府花园小区四套商品房），其中包括第1幢1单元5层东户。经审理于2018年6月25日作出（2018）冀0435民初684号民事判决书判决：一、王玉朝与曹建涛于2015年11月16日签订的四份《商品房购销合同》（合同号0081602至0081605）无效；二、曹建涛于本判决发生法律效力后十日内退还王玉朝购房款817776元及利息；三、驳回王玉朝其他诉讼请求。后王玉朝申请强制执行。另查明，2014年8月26日，曹建涛与马晓芳签订《商品房购销合同》，将其开发的政府花园小区第1幢1单元5层西东房产以180800元的价格出售给马晓芳，并于当日给马晓芳出具收款180800元的收据一张，该房产已交付马晓芳，但未办理房产登记手续。本院认为，案外人马晓芳购买被执行人房产已经支付全部价款并实际占有，其买卖行为在先，案外人不存在过错，且本院作出（2018）冀0435民初684号民事判决书确认了申请执行人王玉朝与被执行人曹建涛签订的四份《商品房购销合同》无效。其本院予以支持。故案外人马晓芳提出的异议成立，对其异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对政府花园小区第1幢1单元5层东户房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  王仲雷审判员  杨建英审判员  杨鹏飞二〇一九年三月二十五日书记员  谢 露
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更433号罪犯王晨，男，生于1991年12月2日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2010年5月19日作出(2010)鄂荆中刑初字第20号刑事判决，以被告人王晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。执行中，2013年10月、2015年12月二次经本院裁定减刑共一年五个月；2015年10月缴纳罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年2月15日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王晨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王晨在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王晨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2018年7月27日缴纳罚金人民币1000元，2018年8月1日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王晨在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得五个表扬，因其未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王晨减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年三月七日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初509号之一申请人:张家港市志成针纺有限公司，住所地张家港市杨舍镇仓基村。法定代表人：赵斌，该公司执行董事。被申请人：朱文良，男，1962年2月11日生，汉族，住所地江阴市。本院在审理申请人张家港市志成针纺有限公司与被申请人朱文良承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市志成针纺有限公司于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱文良的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人张家港市志成针纺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱文良的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇一九年三月十八日书记员  缪 婕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初2941号原告：范金刚，男，1991年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住址北京市朝阳区财满街**院**楼****。法定代表人：王四会。原告范金刚与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后。原告范金刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范金刚撤诉。审 判 长  宋玉希人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一九年三月二十日书 记 员  王婵娟
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初115号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人路某，男，1989年2月7日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省济宁市鱼台县，住山东省济宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被济宁市公安局市中区分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年11月3日22时24分许，被告人路某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车行驶至太白东路烈士陵园路口时，被济宁市公安局交警支队市中区勤务大队民警当场查获，现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为155mg／100ml，遂由济宁市任城区人民医院医护人员抽血送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人路某血液中乙醇含量为145.4mg／100ml。2018年11月12日，被告人路某到济宁市公安局交警支队市中区勤务大队接受处理，并如实供述自己的犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、身份证复印件、驾驶人行驶证查询信息、机动车信息查询结果等书证；2、证人孙某的证言；3、鉴定意见；4、现场执法民警执法视频等视听资料；5、被告人路某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人路某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人路某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人路某的常住人口信息查询结果、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人孙某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字［2018］2252号检验报告；现场执法及抽取血样视频等视听资料；被告人路某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人路某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院委托,山东省鱼台县司法局出具调查评估意见书证实被告人路某对所居住社区影响一般。综合上述情节，本院决定对被告人路某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建玲人民陪审员  仲高峰人民陪审员  朱 辉二〇一九年三月二十六日书 记 员  王 晴
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执346号之七 申请执行人：刘本丽，女，生于1969年8月11日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘锋，男，生于1980年6月24日，汉族，农民，住南漳县。 关于申请执行人刘本丽与被执行人刘锋为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年03月19日冻结了被执行人刘锋在中国邮政银行南漳县金漳营业所62×××79账户存款1532.7元、招商银行襄阳分行营业部6214xxxxxxxx8账户存款324元，现因双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人刘锋在中国邮政银行南漳县金漳营业所62×××79账户存款1532.7元、招商银行襄阳分行营业部6214xxxxxxx898账户存款324元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年三月二十七日 书记员 李远军