福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终469号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林鑫圣，男，1994年2月15日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人刘文革、杨荫，福建协力人律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，男，1988年2月25日出生于福建省晋江市，汉族，家住晋江市，系本案被害人。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人林鑫圣犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林某1提起的附带民事诉讼一案，于2018年12月20日作出（2018）闽0582刑初2355号刑事附带民事判决。原审被告人林鑫圣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年3月24日19时许，在晋江市陈埭镇坊脚村振兴路XX号，林某4与林某3因厨房油烟排放问题发生纠纷，林某3持铁棍砸坏林某4家一楼厨房排气扇，林某4则持砖头砸破林某3家窗户。后林某4与其家人苏某、林某2及被告人林鑫圣与林某3及其家人陈某、被害人林某1发生打架，致双方人员均不同程度受伤。期间，被告人林鑫圣徒手殴击被害人林某1脸部致被害人林某1鼻部受伤。经鉴定，被害人林某1鼻部损伤程度为轻伤二级；林某3上唇、下唇及左侧肋部损伤程度均为轻微伤；苏某右面部、颏部、左前臂及右手背损伤程度均为轻微伤；陈某右眼部损伤程度为轻微伤。案发后，林某4、林某3、苏某、林某2、陈某及被害人林某1均已被行政处罚。2018年4月11日，被告人林鑫圣在晋江市坊脚村振兴路129号被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人林某1及其家属均系农村居民，林某1受伤后先后经晋江市中医院、晋江市医院、武警福建省总队医院治疗，住院治疗10天，花费医疗费10630.81元，其中已由医保统筹支付2869.75元，自行支付7761.06元；住院期间由其父亲护理。 原判认定上述事实的证据有被害人林某1的陈述、辨认笔录，证人陈某、林某3、林某4、林某2、苏某、廖某、张某、吴某、程某等人的证言，现场照片，现场检测报告书，伤情照片，鉴定书，门诊特殊病种诊疗手册扫描件，行政处罚材料，身份户籍材料，公安机关的抓获、破案经过，晋江市中医院疾病证明书、门诊初诊记录、影像检查报告单、晋江市医院CT检查报告单，医疗费发票、诊断证明书、住院病历材料、费用清单及被告人林鑫圣的供述、辨认笔录等。 原判认为，被告人林鑫圣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林鑫圣故意伤害附带民事诉讼原告人林某1并致其受伤，应承担相应的民事赔偿责任。 据此，判决如下：一、被告人林鑫圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人林鑫圣应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某1的经济损失人民币9461.06元。 上诉人林鑫圣诉称，被害人林某1受伤较严重部位与其持拳殴打部位不吻合，事发后被害人到晋江市中医院就诊并未诊断出鼻骨骨折，5天后又到晋江市医院却诊断出现鼻骨骨折，二者相互矛盾，被害人鼻骨骨折的伤情与上诉人无关，不能排除被害人弄虚作假；侦查机关所作的轻伤二级的伤情鉴定意见证据不足，违背客观事实，原审据此定罪量刑错误；本案被害人过错在先，上诉人的行为具有正当防卫性质；林某1没有对转院进行手术治疗的必要性及交通费、护理费等予以举证。综上，请求撤销原判，改判上诉人无罪。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人林鑫圣于2018年3月24日19时许持拳殴击被害人林某1，致林某1鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度达轻伤二级，以及林某1因本案造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失合计人民币9461.06元的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，并已在一审判决书中逐项列明，经查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 关于被害人林某1鼻部伤情是否上诉人林鑫圣殴击造成的问题。经查，被害人林某1的陈述、辨认笔录，可证实案发当日林某1在接受公安机关询问时即明确指认其鼻子系被林鑫圣用拳头打了二下，当时其鼻子很痛；事发当日的伤情照片可证实林某1主要是鼻部受伤；晋江市中医院门诊初诊记录可证实林某1在双方发生打架并到公安机关配合调查后，第一时间即到该院就诊，主诉为“外伤致鼻部肿胀7小时”，该医院体格检查亦确认林某1系鼻部肿胀；上诉人林鑫圣到案后的多次稳定供述，亦证实其用拳头殴击林某1的脸部数下；证人陈某、林某4、林某3、林某2的证言亦能证实上诉人林鑫圣与被害人林某1发生打斗的事实，且可与被害人林某1的陈述、上诉人林鑫圣的供述相互印证，证实双方打斗期间无其他人伤及被害人林某1面部包括鼻部的事实。综上，原审认定被害人林某1的鼻部伤情系上诉人林鑫圣故意伤害造成，事实清楚，证据确实充分。上诉人及其辩护人提出被害人林某1鼻部伤情不排除系其他原因造成的意见，与查明事实不符，亦无其他证据予以印证，不能成立，不予采纳。 关于公安机关伤情鉴定意见能否作为定案依据的问题。经查，晋江市中医院2018年3月26日的门诊复诊记录及疾病证明书，可证实经体格检查当日被害人林某1的鼻部仍显肿胀，通过鼻骨CT平扫显示林某1的伤情为左侧上颌骨额突骨折、未见鼻骨骨折，医嘱为“观察10日，再次复查，必要时复位”。晋江市医院2018年3月30日的CT检查报告单，可证实通过CT三维重建扫描，显示林某1伤情为“1、鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折；2、鼻周软组织挫伤；3、鼻中隔左偏”等。上述两家医院对林某1伤情的诊断结论虽不完全一致，但因晋江市医院系通过CT三维重建方法进行扫描诊断，与晋江市中医院所采用的CT平扫在扫描方法及扫描影像的清晰度、准确度上存在差别，两家医院的诊断结果有差异亦符合医疗规律。根据公安机关伤情鉴定书体现，晋江市公安局物证鉴定室在对被害人林某1进行伤情鉴定时，亦同时阅看两家医院对被害人林某1进行CT影像检查时形成的影像材料，在此基础上根据病历材料及活体检验情况得出被害人林某1经影像学检查示鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折并依相关规定确定其伤情构成轻伤二级的鉴定意见，该鉴定意见检材来源客观、合法，鉴定机构和鉴定人均具有法定资质，鉴定意见明确，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，应予采信。上诉人及其辩护人提出的伤情鉴定意见不应采信的上诉意见，于法无据，不予采纳。 关于上诉人提出的其行为具有正当防卫性质的意见。经查，在案的被害人林某1陈述、证人林某2等人的证言及上诉人林鑫圣的供述可互相印证，证实上诉人林鑫圣系在林某2与林某1发生冲突、互相拉扯之时，主动介入打斗，并用拳头殴击林某1面部致林某1受伤，其行为致伤林某1的主观故意明显，符合故意伤害罪的构成要件。上诉人有关其行为具有正当防卫性质的意见，与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人林鑫圣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林鑫圣的犯罪行为给被上诉人林某1造成经济损失，应依法承担赔偿责任。原判依照相关法律及司法解释规定的项目及标准，结合被上诉人林某1鼻部受伤需住院手术治疗的实际情况，确定被上诉人林某1的经济损失为医疗费7761.06元、住院伙食补助费400元、护理费1000元、交通费300元，合计9461.06元，合法合理，应予支持。综上，原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，民事赔偿处理亦无不当。上诉人林鑫圣请求改判的上诉意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄能宗 审判员  张文平 审判员  张小燕 二〇一九年三月二十七日 书记员  郭培华 -7-