wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初507号原告：黄国科，男，汉族，1971年5月13日，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水路**楷林国际大厦。负责人：胡永智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董康、申冰川，系该公司员工。原告黄国科与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国科的委托诉讼代理人宋阳锋、被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人董康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金58100元，分别为意外伤残保险金48000元（150000×32%）、住院日额保险金10100元（10元/天/份×10份×101天）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，原告乘坐赵在伟驾驶重型半挂牵引重型罐式半挂车，沿106国道由南向北行驶，当行驶至铁邱路口南时，与同方向在等红绿灯行驶郭高飞驾驶的重型半挂牵引重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告住院治疗101天，后经鉴定构成一处十级伤残和一处八级伤残。2014年11月19日，原告在被告处投保平安鑫盛终身寿险（分红型，2012），向被告交纳保费4639.14元，意外伤害保额150000元、意外医疗保额20000元、住院费用2份、住院日额10份。此意外伤害发生在保险期间，属于保险合同约定的赔付范围。原告依据保险合同的约定向被告提出保险金理赔，被告拒绝理赔形成纠纷，故诉至法院，望判如所请。被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司辩称，双方存在保险合同关系，在原告发生交通事故后，未向被告申请理赔，也没有通知被告事故的发生，原告未履行合同约定和法定的先履行合同义务，被告有权根据法律规定和合同约定行使顺序履行抗辩权，在原告未向被告申请理赔并提交理赔申请书和证明事故发生的材料之前，被告有权拒绝支付保险金。经审理查明：2014年11月19日，原告在被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司处投保平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）；附加长险两种；附加一年期短险四种，其中两种为：1、平安附加意外伤害保险（2013），保险金额150000元，2、平安附加住院日额医疗保险（2007）10份。被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司为原告出具了人身保险合同。保险合同号码：P320000009287253，被保险人及生存保险金受益人均为黄国科。被告为原告出具的人身保险合同第28页-33页为中国平安人寿保险股份有限公司平安附加意外伤害保险（2013）条款，第34页-46页为平安附加意外伤害保险（2013）条款附件，即《人身保险伤残评定标准》。第29页2.3保险责任意外伤残保险金约定，被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内造成本附加险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目，我们依照该标准规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以基本保险金额给付“意外伤残保险金”。如自意外伤害发生之日起180日内治疗仍未结束的，则按该意外伤害发生之日起第180日的身体情况进行伤残评定，并据此给付意外伤残保险金。第36页前言部分显示，本标准规定了人身保险伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%。伤残的评定原则4.4显示，多处伤残的评定原则：当同一保险事故造成两处或两处以上伤残时，应首先对各处伤残程度分别进行评定，如果几处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终的评定结论；等等。人身保险合同第65页-78页为中国平安人寿保险股份有限公司平安附加住院日额医疗保险（2007）条款。第67页2.1保险金额内容显示，本附加险合同的日额保险金为每份每日人民币10元。投保份数由您和我们约定并于保险单上载明。投保份数一经确定，在该保单年度内将不能变更。2.2住院日额保险金内容显示，被保险人因意外伤害经医院诊断必须住院治疗，我们从被保险人每次住院的第1日开始每日按日额保险金给付“住院日额保险金”。每次意外伤害住院日额保险金给付天数=实际住院天数。在每一保单年度内，“住院日额保险金”给付天数最多可达180日。2017年5月19日，赵在伟驾驶豫Ｑ×××**重型半挂牵引车、豫Ｑ×××**重型罐式半挂车与郭高飞驾驶的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引、豫JF9**重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成原告黄国科受伤住院治疗101天。2018年3月6日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄国科的左侧1-11肋骨多发骨折，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7条之规定构成十级伤残；2、被鉴定人黄国科为成人，脾切除后，依据《人体损伤致残程度分级》第5.8.4.2条之规定构成八级伤残。庭审中，被告对原告的伤残评定标准提出异议，但明确表示不申请重新鉴定。以上事实有河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初5588号民事判决书、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）人身保险合同、濮阳龙乡法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、黄国科在濮阳县人民医院的住院病历等证明。本院认为，原告黄国科在被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司处投保平安鑫盛终身寿险（分红型，2012，）；附加一年期短险四种，其中两种为：1、平安附加意外伤害保险（2013），保险金额150000元，2、平安附加住院日额医疗保险（2007）10份，系原被告合意签订，系原被告真实意思表示，合法有效。原告作为人身保险合同的被保险人和生存保险金受益人，依法享有保险利益。原告在保险期间发生保险事故，被告应当按约定向原告支付保险金。根据双方保险合同约定，住院日额保险金10元/天/份，原告投保平安附加住院日额医疗保险（2007）10份，因意外伤害住院治疗101天，故原告主张住院日额保险金10100元（10元/天/份×10份×101天），本院予以支持。原告黄国科举证濮阳龙乡法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书证明自己构成一处十级伤残和一处八级伤残，被告提出异议，但不申请重新鉴定，本院依法对濮阳龙乡法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书予以采信。根据保险合同约定，多处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终的评定，故原告黄国科应以伤残八级评定。根据第36页前言部分，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%的规定，八级伤残所对应的保险金给付比例为30%。保险合同约定，按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以基本保险金额给付“意外伤残保险金”，原告黄国科意外伤残保险金基本保险金额为150000元，故被告应支付原告意外伤残保险金为45000元（150000元×30%）。综上，被告应支付原告保险金共计55100元。被告以原告未向其申请理赔而直接向法院起诉主张保险金，行使权利顺序错误，拒绝支付保险金，理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告黄国科保险金55100元。案件受理费627元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司承担595元，下余32元由原告黄国科承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一九年三月二十六日书记员 王振东
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1129行初13号原告汪伟，男，汉族，1987年10月12日出生，住所地江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人蔡明红，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。被告江西省鄱阳县公安局，住所地江西省上饶市鄱阳县饶洲大道**，统一社会信用代码1136093001479370XF。法定代表人张忠，该局局长。委托诉讼代理人彭俊庭，该局法制大队教导员，一般代理。委托诉讼代理人张坚波，该局新桥派出所民警，一般代理。本院在审理原告汪伟诉被告江西省鄱阳县公安局治安管理行政强制一案中，原告汪伟于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪伟自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汪伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪伟负担。审 判 长  张仁忠审 判 员  李占军人民陪审员  程菊枝二〇一九年三月二十六日书 记 员  彭丽珍
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执恢392号陈某某、陈某某：陈某某与陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计413725元。经本院立案受理，现本院已强制执行到位148639元，余款申请人自愿放弃。至此，陈某某向本院申请执行的（2019）苏1023执恢392号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0116民初386号 原告：吴浪。 被告：李煜。 被告：赵瑞。 原告吴浪与被告李煜、被告赵瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告吴浪2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴浪提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴浪撤回起诉。 案件受理费2300元，原告已预交，减半收取1150元，剩余退还。 审 判 员 王平利 二〇一九年三月十二日 书 记 员 王炳茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2763、2769、2771、2810号 申请执行人杨欣，女，汉族，1993年1月1日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 申请执行人曾晓青，女，汉族，1996年9月13日出生，身份证住址湖南省华容县。 申请执行人阳灿，女，汉族，1995年11月11日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人杨康木，男，汉族，1993年12月15日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人深圳前海播商电子商务有限公司。住所地：深圳市前海合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5EMT6L8J。 法定代表人蔡春芳。 申请执行人杨欣、曾晓青、阳灿、杨康木与被执行人深圳前海播商电子商务有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2018】1471、1472、1476、1479号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计22297.68元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳前海播商电子商务有限公司将执行款人民币22497.68元付至本院执行账户（含200元执行费，本院已扣缴），本院已将上述执行款22297.68元付至各申请执行人提供的银行账户。申请执行人以案件已执行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请并同意解除对被执行人作出的相关限制措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2018】1471-1473、1475-1476、1479、1558号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳前海播商电子商务有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2018】1471、1472、1476、1479号仲裁裁决书确定的执行内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈龙 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄捷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初278号原告:袁某，男,汉族,住所地河南省睢县。被告：葛某,男,汉族,住所地河南省宁陵县。被告：吕某甲，男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：吕某乙，男，住所地河南省宁陵县。原告袁某与被告葛某、吕某甲、吕某乙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。案件受理费258元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  徐书磊二〇一九年三月二十九日书记员  葛典典
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初74号 原告：辽宁凤凰建筑装饰工程有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区体育馆路**。 法定代表人：孙晶，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫翠茹，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡冀东，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：刘汉魁，男，1961年9月27日出生，住丹东市元宝区。 原告辽宁凤凰建筑装饰工程有限公司与被告刘汉魁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤凰建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人宫翠茹、胡冀东、被告刘汉魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁凤凰建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1。请求贵院依法判令被告向原告支付工程款12923元、主材货款137256元（以上两项共计150179元）及欠付工程款与主材贷款利息（以应付款150179元为本金，自2018年11月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月14日签订了《辽宁省住宅室内装饰装修工程施工合同》及《主材委托代购合同》。按照上述合同约定，原告承揽被告位于丹东市御山水小区XX号楼X层XX室内装饰工程，原告包工包部分材料，工期为2015年4月18日至2015年7月17日。总工程款为基础部分182664元，主材部分306139元。原告现已履行合同义务，按期完成了涉案工程的施工，并交付被告使用至今。被告应依约履行支付工程款及货款，现被告尚余150179元未支付，损害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的上述诉讼请求。 被告刘汉魁答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告存在未按合同延期交付，原告施工质量不合格，施工使用的原材料不符合约定要求，施工质量没有达到合同要求。 经审理查明，2015年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）经协商后双方签订一份《辽宁省住宅室内装饰工程施工合同》及一份《主材委托代购合同》。该《施工合同》主要内容约定由原告为被告所拥有的坐落于丹东市元宝区御山水小区XX号楼X层XX侧的房屋进行施工装修。承包方式双方商定采取承包人包工包部分材料，发包人提供部分材料。开工日期2015年18日，竣工日期2015年7月17日。合同价款与支付方式约定合同价款为155，900元，开工日期前支付60%，93540元；工程过半支付35%，54565元；竣工验收合格支付5%，7795元。此外，该合同还约定施工图纸；对甲、乙双方工作有要求；工程质量标准；工程验收及保修；违约责任；纠纷处理方式等项内容。在工程验收及保修项目中，原被告双方约定在施工过程中应分阶段对工程质量进行联合验收，并由甲、乙双方填写《工程质量验收单》：（1）材料验收（隐蔽工程验收）（3）工程竣工验收。工程部分完工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知后五日内组织验收。验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单。双方未办理手续甲方不得入住，如甲方擅自入住，视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担。工程验收合格，由甲乙双方在《工程质量保修单》确认签字，从签字之日起在正常使用条件下，室内装饰装修保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程五年。原告在该合同的乙方栏目上加盖公章，被告在该合同的甲方栏签名。此外，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《主材委托书代购合同》主要内容约定有：一、代购主材产品名细……二、代购主材货款支付：甲方在《主材代购明细表》上签字确认后，需将所定主材产品全款额为（小写）343，140元，给乙方。三、代购主材产品供货：甲方交纳《主材代购明细表》上全款金额后，乙方进行材料采购，保证按照《主材代购明细表》所列材料进行采购。四、乙方行为属于代购行为。代购的所有权属于甲方。代购产品质量发生问题，乙方有责任协助甲方追究产品销售方负责。五、代购主材规定：1.货到甲方工地，甲方或乙方及供货商共同检验货品。如供货商产品经双方检验确有不符合国家质量标准的事实，乙方必须要求供应商无条件退货，并有义务协助甲方追究厂商的产品质量责任及相关赔偿。2.验收通过后，甲方需在供应商相关单据上签字确认。如甲方因个人原因不能到达现场签收，则视为乙方将产品按甲方要求送达（即：甲方对相应产品花色、型号、数量及质量异议）。六、代购主材退、补货……七、本协议自签订之日起生效，《主材代购明细表》所列采购合同完成，合同自行终止。原告在该合同的乙方栏内加盖公章，被告在甲方栏内签名。两份合同签订后，原告即依据合同的约定开始对被告的装修合同所约定的房屋进行施工装修。在装修期间，被告先后支付原告工程款169，741元，与原被告双方的合同约定增项26，764元。被告已支付主材款168，883，与原被告双方的合同约定减项37，001元。合计被告共给付原告工程款和材料款338，624元，被告实际欠付原告工程款12，923元，材料款137，256元。另查，原告为被告装修施工的房屋于2015年7月依合同约定施工结束。原被告双方虽然未按合同约定对原告装修的房屋进行验收，但被告承认庭审中于2015年10月入住该装修房屋。原告由于向被告索要其剩余所欠的工程款及材料款无果，因此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有装饰装修工程施工合同、主材委托代购合同、专用收款收据、预算书以及当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。 本院认为，原告与被告在平等协商的基础上，双方自愿签订的装饰装修施工合同和主材委托代购合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，应当受法律保护。双方签订合同后，原告既按合同的约定履行其应尽义务，如期完成装修工程的施工，被告则应当依据双方合同约定履行自己的义务给付原告剩余工程款和材料款。被告未按合同的约定履行义务，此举显然属于违约，应当承担由此产生的违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”同时，该法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告的诉讼请求既有事实依据，也符合法律规定，因此，本院予以支持。被告对其辩称并未提供合法、有效的证据予以佐证，故本院对其辩解无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项、第十七条之规定，判决如下： 一、被告刘汉魁于本判决生效之日起十日内给付其所欠原告辽宁凤凰建筑装饰工程有限公司工程款12923元，主材货款137256元，两项共计150179元及利息（利息计算以所欠总额150179元为基数，自2018年11月15日原告向本院起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决所确定的给付之日止）； 二、驳回原告辽宁凤凰建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果被告刘汉魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告刘汉魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  殷业光 二〇一九年三月二十五日 书记员  王小焱
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初1861号原告:王开峰，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:袁伟，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告王开峰诉被告袁伟买卖合同纠纷一案中，原告王开峰于2019年3月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，王开峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王开峰撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告王开峰负担。审判员  郭常宾二〇一九年三月二十九日书记员  廖 杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执92号 唐成英、叶珊成: 本院执行的申请执行人唐成英与被执行人叶珊成定金合同纠纷一案，经被执行人叶珊成自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初245号民事判决书执行完毕。 二〇一九年三月十四日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初1881号原告：李鑫，男，1990年12月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：周平，男，1990年6月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告李鑫与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年3月15日，原告李鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李鑫负担。审判员  黄瑾二〇一九年三月十五日法官助理冯秀萍书记员王霞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初161号原告：韩道芳，男，1960年5月6日出生，回族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：高建中，男，1963年3月21日出生，回族，住河南省柘城县。被告：吕树兰，女，1963年8月26日出生，回族，住河南省柘城县。原告韩道芳与被告高建中、吕树兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告韩道芳到庭参加了诉讼，被告高建中、吕树兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩道芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款100000元及利息（诉讼过程中明确利息为：其中2015年4月1日至2017年5月10日期间的利息以100000元借款本金为基数按月利率2%计算，并扣除已付利息30000元；另自2017年5月11日起以100000元借款本金为基数按年利率6%计算利息至被告高建中、吕树兰实际履行义务完毕之日止）；2.案件受理费及其他实际费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告系同村村民，2015年4月1日，被告高建中拖欠他人煤矸石款未能支付，他人上门催要，后高建中向原告说明理由并借款100000元，被告高建中向原告出具了书面借款凭证并口头约定利息，后经原告向两被告催要借款，被告高建中于2017年5月10日向原告出具了书面证明，注明“利息未付”，后经原告多次催要未果。为此，原告提起本案诉讼。被告高建中、吕树兰均未作答辩。庭后经本院向被告高建中询问，被告高建中表示：2015年4月1日其向原告借款100000元属实，双方当时口头约定利息为月息2分，并向原告出具借条，2017年5月10日其在未抽回原始借条的情况下又向原告出具了证明一份，该证明上的“利息未付”是指自借款日至2017年5月10日期间的利息未付，后其仅于2018年正月初向原告偿还了30000元，该款属于偿还的借款本金。原告韩道芳向本院提供的证据：2017年5月10日被告高建中向原告出具的证明一份。证明被告高建中向原告借款100000元，并口头约定利息为月息2分的事实。被告高建中、吕树兰均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。被告高建中于2015年4月1日以偿还他人煤矸石款为由向原告借款100000元，口头约定月利率为2%，并向原告出具借条一份，2017年5月10日被告高建中在未抽回原始借条的情况下又向原告出具了证明一份，该证明载明：“证明，今欠韩道芳现金《100000》元正，壹拾万元整。用窑厂押压，如厂方在运营情况下不德干扰。利息未付，高建中，2017.5.10号。”，该证明上的“利息未付”是指自借款日至2017年5月10日期间的利息未付。后其仅向原告偿还了30000元利息，下余借款本息经原告催要，被告未能偿还，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述、本院庭后问话笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告高建中向原告韩道芳借款100000元现金，有被告高建中向原告出具的证明及原告当庭陈述、本院庭后问话笔录为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告韩道芳偿还借款本金100000元的诉请予以支持。原告诉请的利息既不违反涉案借款合同约定及双方口头约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告冯素兰承担共同偿还责任的诉请，由于两被告虽系夫妻关系，但被告冯素兰并未在涉案借条上或证明上签字，事后亦未予追认，且原告亦未提供相关证据证明涉案借款已用于两被告家庭日常生活或共同生产经营等，故对原告该项诉请，本院不予支持。对原告诉请的其他实际费用，由于其既未明确其他费用的具体项目、数额等，亦未提供证据予以证实，故本院对其该项诉请不予支持。对被告高建中提出，其偿还的30000元属偿还涉案借款本金的意见，由于该意见仅系其单方陈述，并未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，且结合借款时双方口头约定的利息按月利率2%计算、其于原告出借涉案款项两年后仅偿还了30000元等相关事实，该30000元款项依法应属利息，故本院对其该项意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建中于本判决生效之日起十日内偿还原告韩道芳借款本金100000元及利息（2015年4月1日至2017年5月10日期间的利息以100000元借款本金为基数按月利率2%计算、2017年5月10日以后的利息自2017年5月11日起以100000元借款本金为基数按年利率6%计算至被告高建中实际履行义务完毕之日止,并扣除已付利息30000元）；二、驳回原告韩道芳对被告吕树兰的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告高建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇一九年三月二十六日书记员  张 宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初737号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，经理。委托代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：郭绪兵，男，汉族，1970年2月11日出生，住胶州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告郭绪兵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币50120.92元（截至2016年3月29日），欠款本金32075.59元，零售利息9111.92元，滞纳金8837.72元，现金利息95.69元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郭绪兵在原告处申请办理信用卡，截至2016年3月29日，累计欠本息50120.92元。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周建波二〇一九年三月二十九日书记员  王 淼
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初914号 原告：刘艳华，女，1971年1月7日生，汉族，个体，群众，住兴城市。 被告：赵赫，男，1987年10月17日生，满族，农民，群众，住兴城市南大山乡。 本院在审理原告刘艳华与被告赵赫房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘艳华无正当理由未在规定时间参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费200元(已减半收取)，由原告刘艳华负担。 审判员  杨昭宁 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 颖
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182民初1071号 原告:成都嘉信力天物业管理有限公司，统一社会信用代码：915101826818438032，住所地：成都市彭州市天彭镇体育场西街**。 法定代表人：杨文凯，职务：总经理。 委托诉讼代理人:蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告:陈少芬,女,1967年4月25日出生,汉族,住四川省彭州市。 原告成都嘉信力天物业管理有限公司与被告陈少芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告成都嘉信力天物业管理有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉信力天物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  叶尚杰 二〇一九年三月十四日 书记员  尹 娟
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初243号原告：李丽娟，女，1973年2月14日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。委托诉讼代理人：周兴，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何志成，男，1962年8月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：周会英，女，1964年生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。公民身份号码不详。被告：王佳伟，男，1988年10月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：何玉花，女，1989年5月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告李丽娟与被告何志成、周会英、王佳伟、何玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告李丽娟及其委托诉讼代理人周兴、被告何志成到庭参加诉讼，被告周会英、王佳伟、何玉花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽娟向本院提出诉讼请求：1、判决四被告立即连带偿还给我借款本金600000.00元，并支付利息204000.00元（自2017年8月1日起至2019年1月1日共17个月，以月利率2%计算），本息合计804000.00元；2019年1月1日以后的利息以月利率2%计算随本付清。2、本案诉讼费全部由四被告承担。事实和理由：经在宾川县做建材生意的吴仕菊和做农资生意的钟梅介绍，被告何志成、王佳伟于2016年1月20日向我借款400000.00元、2016年2月1日向我借款200000.00元用于家里的生意上经营、周转。两次借款时，我都是在宾川县“利农家园”（业主：钟梅）店铺里当着吴仕菊和钟梅的面交付给他们的现金。后来，经多次催要，被告也没有还款给我。要了几次以后，我嫌麻烦，就让他们并成一张借条，被告何志成和王佳伟就于2017年8月1日向我重新出具了一份借条，载明借款金额600000.00元，约定月利息按月利率2%计算，每个月支付一次利息给我，未定还款期限。因为是并条子，所以被告王佳伟在写借条时，还在新写的借条上注明“于2017年8月1日止之前无任何借据”的字样。被告何玉花还在借条上写上了她自己的名字和电话。之后，经我多次催要，被告既不向我支付利息，也未将借款归还给我，我至今仍未得到还款，致我的债权迟迟不能实现。综上所述，我认为合法的借贷关系受法律保护，被告何志成和王佳伟向我借款后，经我多次催要，理应及时归还，被告方借款后用于家庭及家庭经营的生意，属于他们两个家庭的共同债务，四被告应当共同承担起向我还款的义务，但是被告方至今仍未归还借款给我，而是找借口多方推倭，请支持我的诉讼请求。被告何志成辩称，原告诉状中写的事实与理由都是属实的，今年之内可以把借款本息还给原告，利息方面希望原告能让一点。原告方及被告何志成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对原告方提交的李丽娟的居民身份证原件一份、何志成的居民身份证复印件一份、借条原件一份，本院经审核认为均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告何志成、周会英系夫妻，被告何玉花系二人之女，被告王佳伟系何玉花之夫。因家庭生产经营需要，被告何志成、王佳伟经他人介绍，于2016年1月20日向原告借款400000.00元、2016年2月1日再次向原告借款200000.00元，约定月利率20‰，对借款期限未作约定，被告何志成、王佳伟向原告出具借条各一份，原告于两次借款当日以现金方式将借款交付给被告何志成、王佳伟，借款后被告支付了部分利息。2017年8月1日，被告何志成、王佳伟就前述两笔借款重新向原告出具借条一份，载明借款金额为600000.00元，约定按月利率20‰计算利息，每月支付一次利息，被告何志成、王佳伟在借款人处签名并捺印，被告何玉花在借条左下角书写了本人及被告王佳伟的姓名及联系电话。该借条出具后，被告未向原告偿付借款本息，经原告多次催要未果。本院认为，原告李丽娟针对其主张的被告何志成、王佳伟向其借款600000.00元的事实提交了借条予以证实，被告周会英、何玉花虽未在借条的借款人栏签名，但庭审中被告何志成明确认可该借款用于家庭生产经营，该借款应认定为四被告的家庭共同债务，双方间形成合法的民间借贷关系。四被告作为借款人负有向原告偿付借款本息的义务，借款时双方对借款期限未作约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。出具借条时双方约定了利息计算标准，该约定未违反法律规定，本院予以确认。故原告要求四被告偿还借款本金600000.00元及从2017年8月1日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告周会英、王佳伟、何玉花未到庭应诉，亦未向本院提交民事答辩状及证据，视为对本方诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告何志成、周会英、王佳伟、何玉花于本判决生效后三个月内偿还原告李丽娟借款本金600000.00元及该款自2017年8月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920.00元，由被告何志成、周会英、王佳伟、何玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  蔡桂华二〇一九年三月二十日法官助理杨亚姣书记员杨杨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1467号罪犯张可可，男，1992年2月24日生，汉族，安徽省太和县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年7月28日作出(2017)苏1202刑初150号刑事判决，认定被告人张可可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期至2019年8月14日止）。宣判后，被告人张可可不服，提出上诉。2017年9月5日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12刑终261号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，于2019年2月20日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张可可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张可可减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张可可在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年6月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张可可在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张可可减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年三月二十二日书 记 员  杨 帆
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终56号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市江岸区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：余辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。委托诉讼代理人：郑明华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张菊华，女，1960年7月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：王丽芬，湖北中伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊清，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被上诉人（原审被告）：唐振林，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘丽，湖北立丰律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司因与被上诉人张菊华、熊清、唐振林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，导致实体处理不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初1913号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司预交的二审案件受理费1482元予以退回。审判长  石仁礼审判员  刘 铮审判员  胡 红二〇一九年三月十一日书记员  毛雅婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾卫东，男，1972年11月12日生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告曾卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一九年三月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初554号原告：葛志强，男,1992年12月20日出生,汉族,住河南省叶县。被告：鲁素磊，男，1993年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告葛志强与被告鲁素磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志强到庭参加诉讼，被告鲁素磊经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令鲁素磊支付葛志强借款10000元；2.诉讼费由鲁素磊承担。事实和理由：葛志强与鲁素磊系朋友关系。葛志强自2017年9月份起分三次借给鲁素磊共计20000元。经多次讨要，鲁素磊于2018年11月3日归还葛志强10000元，仍下欠10000元至今不予归还。故起诉。鲁素磊在法定期限内未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对葛志强提供的1.录音光盘1份（附文字内容）；2.微信聊天记录及转账记录5页；3.支付宝转账记录1页，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，鲁素磊向葛志强借款15000元，葛志强通过支付宝转账给鲁素磊。2018年2月7日，鲁素磊又向葛志强借款2000元，葛志强通过微信转账给鲁素磊。2018年10月10日鲁素磊通过支付宝转账偿还葛志强14000元，但于当天又向葛志强借款17000元，其中15000元葛志强通过支付宝转账给鲁素磊，另外2000元通过微信转账给鲁素磊。2018年11月3日，鲁素磊通过微信转账偿还葛志强借款10000元，下欠10000元至今未还。2019年1月28日葛志强向本院提起诉讼，请求判令鲁素磊偿还借款10000元。本院认为，葛志强与鲁素磊之间的借贷行为，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。鲁素磊向葛志强借款后，理应及时偿还，但经葛志强催要，鲁素磊仅偿还10000元，下欠10000元至今未还。葛志强请求鲁素磊偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁素磊于本判决生效后10日内偿还原告葛志强借款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁素磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  齐勇业二〇一九年三月十二日书记员  杨亚南
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执105号 申请执行人：曾敏，男，1979年3月8日生，汉族，住全南县。 被执行人：赖涛，男，1988年8月23日生，汉族，住全南县。 被执行人：黄梅芳，女，1990年11月23日生，汉族，住全南县。 本院在执行申请执行人曾敏与被执行人赖涛、黄梅芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾敏与被执行人赖涛、黄梅芳双方达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执105号案件中对被执行人赖涛、黄梅芳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  谌贻林 审判员  曾永明 二〇一九年三月二十九日 书记员  谢 欣
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执540号 豆春元、张任伍： 豆春元与张仁伍人格权一案，申请执行标的共计6932.00元。经本院立案执行，现已救助6900元，本院已于2019年3月20日将该款转付给豆春元。至此，豆春元向本院申请执行的（2017）甘1202民初1262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初92号原告：程来进，男，1955年3月16日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：程正平，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：陈四顺，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告程来进与被告陈四顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程来进及委托诉讼代理人程正平到庭参加诉讼，被告陈四顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程来进向本院提出诉讼请求：一、判令陈四顺返还借款30000元及利息，利息按年利率6%从2017年6月6日起算至款清之日止；二、判令陈四顺承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，陈四顺因参与古祝村“村民活动中心”项目招投标，向程来进借款33000元，并出具借条，约定2017年6月5日之前还清。后经催讨，其妻归还借款3000元，余款至今未付。陈四顺未具答辩。经审理查明：2017年3月5日，陈四顺向程来进借款33000元，并出具借条，定于2017年6月5日还清。2017年7月24日归还借款3000元，尚欠30000元。上述事实，有程来进、陈四顺身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷作证，足以认定。本院认为：程来进欠陈四顺借款30000元，事实清楚，证据充分。陈四顺应按期偿还借款并支付逾期利息，利息按年利率6%自逾期之日起算至款清之日止，故程来进的诉讼请求依法予以支持。陈四顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈四顺于本判决生效之日起十日内偿还原告程来进借款30000元及利息（利息按年利率6%从2017年6月6日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告陈四顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程文国二〇一九年三月二十八日法官助理张文峰书记员潘灵芝附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初7740号 原告：张利华，女，汉族，1974年12月8日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：文涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人投资有限公司。住所地。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******iv> 法定代表人：肖华群，系该公司总经理。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：。住所地：成都市金牛区星辉中路******v> 法定代表人：唐传碧，系该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都如家酒店管理有限公司。住所地：成。住所地：成都市青羊区正府街照壁巷**> 法定代表人：宋红果，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 本院在审理原告张利华诉被告成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都如家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张利华于2019年3月12日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都如家酒店管理有限公司的起诉。经审查原告张利华的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张利华撤回对被告成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都如家酒店管理有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取470元、保全费520元，由原告张利华承担（原告张利华已预交）。 审 判 长  黄珊珊 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  冯忠秀 二〇一九年三月十二日 书 记 员  毛 敏
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初637号 原告：郭付洲，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省息县。 被告：王宗广，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：童朝海，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告郭付洲与被告王宗广、童朝海合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告郭付洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭付洲撤回起诉处理。 审 判 长  王义来 审 判 员  平 海 人民陪审员  钟 泉 二〇一九年三月十八日 书 记 员  熊仁婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民终145号上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省泉州市南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区丰扬五金店，经营场所江苏省南京市江宁区科学园金宝装饰城五金区**。经营者：朱小林，男，1972年9月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人九牧厨卫股份有限公司因与被上诉人南京市江宁区丰扬五金店侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，九牧厨卫股份有限公司以双方当事人已自行和解且南京市江宁区丰扬五金店同意为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民初1071号民事判决；二、准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1300元、减半收取650元，二审案件受理费1100元、减半收取550元，由九牧厨卫股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 施国伟审 判 员 张长琦审 判 员 史乃兴法官助理 冉子蘅二〇一九年三月一日书 记 员 袁雨田
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0824刑初80号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人张晖航，男，1992年11月18日出生于广东省蕉岭县，汉族，高中文化程度，居民，住广东省蕉岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月17日被取保候审。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人张晖航犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟春浩、被告人张晖航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2018年10月16日23时30分许，被告人张晖航酒后驾驶粤Ｍ×××××号轻型普通货车从广东省蕉岭县往福建省武平县岩前镇方向行驶，途经武平县岩前镇大布村灵岩公安检查站时，被武平县公安局执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人呼出气体中酒精含量为120毫克/100毫升。次日2时46分，办案民警在武平县岩前卫生院向被告人依法提取血样，后将被告人口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为82.26毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张晖航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 另查明，被告人持准驾车型C1有效机动车驾驶证；在本案审理过程中，被告人主动预缴罚金人民币2000元。 被告人对被指控犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且认罪认罚。并有：1.人员基本信息表、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现金缴款单等书证；2.证人曾某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的呼气检测结果单、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晖航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳；被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人张晖航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇一九年三月十八日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4- -3-
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初481号 原告：韩晓龙，男，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：罗兴礼，公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 原告韩晓龙与被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓龙之委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼；被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司之委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利62437元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处担任物资部经理职务。2016年8月至2016年11月期间，为公司采购了价值67877元的生产资料，并代为被告向供货方支付了全部货款。2017年7月2日，原、被告多次向被告要求返还原告代为其支付的货款，被告均无正当理由拒绝返还。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司辩称：1、请求驳回原告起诉，原告系职务行为，因职务行为发生争议属劳动争议；2、费用报销单上罗兴礼签字确认，报销人为韩晓龙的予以认可，其他的不予认可；3、部分金额是提前借支给韩晓龙的，但是会计凭证现在找不到。 本院经审理认定事实如下：原告韩晓龙系被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司员工，其举出2016年8月至2016年11月的费用报销单31张（含收款收据等），其中报销人一栏签注“韩晓龙”并签有“罗兴礼2017.7.2”字样的报销单27张，合计金额为35212元；其中报销人一栏签注“肖玖学”、“黄世荣”、“蒲彪”并签有“罗兴礼2017.7.2”字样的报销单4张，合计金额为27225元。拟证明原告韩晓龙为被告公司垫资的生产资料费用合计为62437元的事实。 另查明，原告韩晓龙与被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年8月10日做出驳回起诉的民事裁定书。2019年1月9日，绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。原告韩晓龙故又诉至法院，请求判如所诉。 上述事实有当事人身份信息及其当庭陈述、费用报销凭证、民事裁定书、不予受理通知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为：本案应系追偿权纠纷，合法的债务应当清偿。原告韩晓龙作为被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司员工，在履行了公司采购生产资料义务后，其垫付的相关款项，有权向被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司进行追偿。关于偿还金额，原告所举出的费用报销单均系原件，无相反证据推翻其证明力，本院予以采信。被告辩称部分报销单报销人并非原告韩晓龙，对该部分金额不予认可，原告韩晓龙也无证据证明其受其他报销人委托代为向被告公司主张，故对报销人一栏非韩晓龙签字的部分票据金额，本案不予确认。另被告辩称部分金额已提前借支给原告韩晓龙，但其未有证据予以证明，本院不予采信。综上，本院确认原告韩晓龙垫付金额为35212元，被告应予偿还。 再依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下： 一、被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司在本判决生效后十日内向原告韩晓龙偿还35212元。 二、驳回原告韩晓龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费749元，由被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司承担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 东 二〇一九年三月十二日 法官助理  谢秘秘 书 记 员  王晓莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初858号原告：王某，女，1987年11月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：李某，男，1985年1月8日出生，汉族，无职业，住址。委托代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告解庆国于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以与被告李某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  王洪宇二〇一九年三月十四日书记员  孙丽丽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初2808号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 主要负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉、杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：陈楠燚，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告陈楠燚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担。 审判员  梁超毅 二〇一九年三月二十八日 法官助理伍晓利 书记员郭小芬
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初396号原告：李泳兵，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县天岳经济开发区。被告：湖南唐伟龙实业集团有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县伍市工业园，统一社会信用代码：91430626MA4L68796T。法定代表人:唐文斌。原告李泳兵诉被告湖南唐伟龙实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泳兵到庭参加诉讼，被告湖南唐伟龙实业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李泳兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付菜款21170元。事实和理由：自2018年起，原、被告开始有蔬菜生意往来，原告将蔬菜送至被告处，由被告公司主管戴耐开经手接收。至2018年5月26日止，经双方结算，被告共计欠原告蔬菜款31170元，被告向原告出具了对账欠条，此后被告分两次向原告共偿还10000元，尚欠21170元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请！被告湖南唐伟龙实业集团有限公司未答辩。经审理查明：原、被告自2018年2月开始有蔬菜生意往来，双方的交易习惯为，按照被告员工戴耐开的指示，原告每天上午七点半之前将蔬菜从平江县县城送至被告住所地处，由被告员工戴耐开或厨房仓管经手接收，菜款为每月一结。2018年5月26日，经双方结算，被告尚欠原告菜款31170元，被告向原告出具对账欠条一份，其上载明：“截止2018年5月26日，2018年3月份未结算李泳兵菜钱6005元，2018年4月份未结算李泳兵菜钱17623元，2018年5月份未结算李泳兵菜钱7542元。以上共计未结算菜款31170元（大写：叁万壹仟壹佰柒拾圆整）”，该份对账欠条由经手人戴耐开签字并加盖被告公章。另根据原告自述，2018年6月17日，被告通过银行转账的方式向其支付菜款5000元，此后，再次以银行转账方式向原告支付菜款5000元，至此，被告尚欠原告菜款共计21170元。经催讨未果，原告遂于2019年1月24日向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告提供蔬菜，被告向原告支付菜款，双方虽未签订书面合同，但被告在收到原告提供的蔬菜后已向原告出具对账欠条，双方之间成立买卖合同法律关系，故当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，经原告催讨，被告未履行支付菜款的义务，存在违约行为，故本院对原告要求被告偿还其21170元菜款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖南唐伟龙实业集团有限公司向原告李泳兵支付菜款共计21170元。以上给付内容，限被告湖南唐伟龙实业集团有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，因适用简易程序减半收取164.5元，由被告湖南唐伟龙实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇一九年三月二十一日法官助理喻佩书记员喻佩（兼）
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初178号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县景阳路**。 法定代表人：柏洪强，该公司董事长。 委托代理人：李强，系四川营山农村商业银行股份有限公司普岭分理处主任。 被告：周淑娥，女，生于1974年3月18日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告周淑娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告周淑娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金15000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月31日在原告农商银行借款15000元，期限为2年，借款后被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼。 被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2012年12月31日被告与原告下属的普岭分理处签订了借款合同。借款合同约定，被告向原告借款15000元，借款到期日是2014年12月30日，月利率10.25‰，按季结息，结息日为每季末20日。如未按期归还本息，原告有权从逾期之日起在贷款利率的基础上加收30%的罚息。同日，被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印，该借据上载明借款用途为经商。借款到期后被告未按约偿还本金及利息。故原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：被告为经商与原告签订了《借款合同》，并在《借款借据》上签名捺印，双方借贷关系明确。被告负有按照约定还本付息的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告周淑娥在本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息按合同约定利率以15000元为基数从2012年12月31日起计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，由被告周淑娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年一月二十一日 书记员  尹 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初988号原告：刘国志，男，1961年3月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：徐志明，巴林左旗花加拉嘎法律服务所法律工作者。被告：陈建忠，男，1974年7月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘国志与被告陈建忠劳务合同纠纷一案中，原告刘国志于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国志撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘国志负担。审判员 李树岭 二○一九年三月十二日书记员 刘亚萍
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初356号原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市婺城区青年路**。法定代表人：章哲英，总经理。被告：钱超毅，男，1987年6月27日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理金华市四季物业管理有限公司诉被告钱超毅物业服务合同纠纷一案中，原告金华市四季物业管理有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市四季物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市四季物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一九年三月六日法官助理迟庆娟代书记员 应 潭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2066号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：韩维伟原告上海浦东发展银行金山支行与被告韩维伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年3月12日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  唐旭田二〇一九年三月十二日书记员  宋春燕
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初869号原告：黄维蓉，女，汉族，1965年9月20日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。本院审理的原告黄维蓉诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告黄维蓉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2018)沪74民初862号孙建喜诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告黄维蓉诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2018)沪74民初862号孙建喜诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  盛宏观人民陪审员  匡丽英二〇一九年三月二十八日书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1088号原告：马原。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告马原与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月30日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员 白舒文 二〇一九年三月十九日书记员 冯燕茹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初3284号原告张欢庆，男，汉族，1990年9月16日生，住河南省杞县。委托代理人苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人孙永周，河南良承律师事务所实习律师。被告张留超，男，汉族，1987年4月1日生，住河南省汝州市。本院在审理原告张欢庆诉被告张留超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张欢庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张欢庆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张欢庆负担。审判员  丁现术二〇一九年三月十五日书记员  赵浩羽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20317号原告：佛山市顺德区龙江镇鑫之美棉业加工店，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠居委会长路工业大道****部分。经营者：汤瑞兰。委托诉讼代理人：汤全富，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘全祥，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市爵亮家具有限公司，，住所地佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区兴业路****法定代表人：刘培福。被告：刘培福，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县，被告：何秀春，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省南部县，原告佛山市顺德区龙江镇鑫之美棉业加工店与被告佛山市爵亮家具有限公司（以下简称“爵亮公司”）、刘培福、何秀春买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤全富、刘全祥到庭参加诉讼，被告爵亮公司、刘培福、何秀春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇鑫之美棉业加工店向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付拖欠的货款63500元，并从2018年9月1日起以63500元为基数，按年利率6%计算逾期利息至款项付款日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告成立于2017年11月8日，经营范围为加工销售化纤棉。被告爵亮公司成立于2016年11月11日，经营生产销售家具。原、被告之间长期有业务往来，通常都是被告爵亮公司的股东何秀春向原告电话通知订货，原告按期向被告供货。2018年8月19日，何秀春与原告对账之后确认尚欠原告货款63500元未付，并向原告出具一张欠条。签订欠条后，被告并未按约定日期向原告付款，原告多次催要，被告均以各种理由予以拒绝。被告爵亮公司虽登记为有限责任公司，但其两个股东刘培福与何秀春为夫妻关系，被告爵亮公司实际为一人有限责任公司。被告刘培福与被告何秀春应对被告爵亮公司拖欠原告的货款负连带还款责任。诉讼中，被告爵亮公司、刘培福、何秀春未答辩，也未提交证据。原告佛山市顺德区龙江镇鑫之美棉业加工店围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录截图打印件等证据，本院经审查对其真实性予以确认。本院经审理查明，2018年8月19日，被告何秀春出具欠条，欠条载明：“今欠鑫美材料厂共63500元整，每月月底转账1万元。”另查明，被告爵亮公司成立于2016年11月11日，其股东为刘培福、何秀春。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告何秀春出具欠条确认欠原告63500元并承诺分期偿还给原告，是其真实意思的表示且符合相关法律法规的规定，被告何秀春依法应向原告偿还该欠款。被告何秀春未按照欠条承诺的期限履行付款义务，造成原告相应的货款利息损失，依法应按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。原告诉请被告按年利率6%的标准支付逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及相关法律法规的规定，本院予以支持。原告主张案涉欠款为被告爵亮公司所欠的货款，但其提供的证据并不足以证实被告爵亮公司与原告存在买卖合同关系，原告亦未提供有效证据证明被告刘培福与被告何秀春系夫妻关系，没有证据表明案涉货款债务系被告刘培福与被告何秀春的夫妻共同债务，因此，原告诉请被告爵亮公司、刘培福对案涉债务承担连带责任的证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何秀春应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇鑫之美棉业加工店支付货款人民币63500元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇鑫之美棉业加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1530.38元（原告已预交），由被告何秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  罗 洋人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年三月十二日书 记 员  张捷云
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初158号原告：张某某，女，1949年2月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：赵某某，男，1953年9月5日出生，汉族，住林州市。原告张某某与被告赵某某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计15000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，因为宅基地问题，被告常年无故殴打原告并损毁原告家的财物。2018年1月23日下午，在林州市××淇镇淇××村，被告再次无故将原告刚砌好的围墙拆除，并挥起铁锹猛击上来劝阻的原告头部，致使原告头部受伤，血流满面。原告被紧急送到林州市第三人民医院检查治疗，原告住院15天，花去医疗费4000多元。原告伤情经鉴定为轻微伤，虽然在住院期间及出院后原告及其家属多次找到被告要求其予以赔偿，但都遭到了被告的拒绝，原告万般无奈，只有求助于法律。综上，被告在光天化日之下，无故殴打原告，致使原告多处受伤却又拒不赔偿，严重侵害了原告身体权、健康权。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵某某未到庭，未答辩。本院经审理认定以下事实：2018年1月23日15时45分左右，原告张某某及其丈夫赵春启与被告赵某某及其妻子冯合芹因宅基地纠纷发生冲突，冲突过程中，原告丈夫赵春启和被告赵某某因争抢铁锹，致使原告的额头被铁锹划伤。后经依法伤情鉴定，原告伤情等级为轻微伤。2018年1月23日至2018年2月5日，原告到林州市第三人民医院住院治疗，实际住院14天，期间支付医疗费4098.6元。上述事实，有原告提交的林州市公安局临淇派出所出具的协议书一份、林州市第三人民医院住院病历一份、林州市临淇卫生院医疗住院收费票据一份、林州市临淇卫生院医疗门诊收费票据四份、林州市公安局物证鉴定室（林）公（物）鉴（活检）字[2018]109号法医学人体损伤程度鉴定书一份以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告赵某某因与原告张某某丈夫赵春启争抢铁锹致原告受伤，其应当依法承担侵权责任。原告张某某的合理损失为：医疗费4098.6元。误工费786.1元（考虑原告的劳动能力、年龄等因素，本院酌情按农、林、牧、渔业标准40990元／年÷365天×14天×50%计算）。护理费1515.9元（居民服务业和其他服务业39522元／年÷365天×14天×1人）。住院伙食补助费700元（50元／天×14天）。营养费280元（20元／天×14天）。交通费酌定为200元。上述费用共计7580.6元。对原告主张的超过部分，因其提交的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后三十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计7580.6元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某负担124元，被告赵某某负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一九年三月十四日书记员  刘广建
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初79号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人钱海云，女，1993年7月2日出生，农民，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月7日被海安市公安局取保候审，同年2月13日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人钱海云犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人钱海云到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人钱海云于2018年12月24日早上，趁其姨姐崔某夫妇不在宿舍之际，用钥匙打开宿舍床头柜内的保险箱，窃得箱内现金人民币65400元，后分多次存入其银行卡内。公诉机关当庭提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证等证据证明指控的事实，认为应当以盗窃罪追究被告人钱海云的刑事责任。提请本院依法判处。 庭审中，被告人钱海云对起诉指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：被告人钱海云与崔某系姨姐妹关系，2018年12月24日早上，其住宿在崔某的宿舍内，趁崔某夫妇不在宿舍之际，用钥匙打开宿舍床头柜内的保险箱，窃得箱内现金人民币65400元，后分多次存入其建设银行的银行卡内。 2018年12月27日，被害人王某向公安机关报警。2019年1月5日，被告人钱海云主动向公安机关投案，并如实交代其盗窃的事实。 案发后，被告人钱海云退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人钱海云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、王某的陈述，证人钱某的证言，海安市公安局制作的勘验检查笔录，书证银行账户交易明细、借条、收条、谅解书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱海云以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人钱海云主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钱海云退赔被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人钱海云的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其减轻处罚，并适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人钱海云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人钱海云已缴纳罚金人民币一万元，余款人民币二万五千元于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇一九年三月七日 书 记 员  何 莉
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初132号原告：何兰，女，1979年12月20日生，汉族，蒙自兴农机动车驾驶员培训学校员工，住蒙自市。被告：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场******。法定代表人：周宾，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告何兰与被告云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称为鹏飞地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告何兰、被告鹏飞地产的委托诉讼代理人赵艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兰向本院提出诉讼请求：1、责令被告30天为原告办理蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场6006号公寓的不动产权证；2、责令被告承担违约责任，赔偿原告违约金24584.47元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年5月20日与被告签订了《商品房购销合同》[合同编号：鹏飞地产156号（6-6006）]，购买由被告开发并销售的蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场6006号公寓，建筑面积72.10㎡，总购房款为341451元。签订合同时，原告向被告支付房款171451元及办理产权证登记部分所需费用4150.5元（其中印花税及工本贴花费184.5元；专项维修资金3966元）；余款170000元由原告办理按揭贷款。2014年12月27日，双方按照《合同》进行了交接，原告又将剩余的办证所需费用11268.53元（契税10243.53元，房屋所有权证及土地使用权证登记费1025元）交给被告。《合同》约定产权登记手续由原告委托被告代为办理，被告免费在收到原告提供的全部办证费用及相关资料后90天内办理完毕房屋所有权证。可被告并未按约为原告办理房屋产权证登记，应承担违约责任，故提起诉讼，请支持原告的主张。被告鹏飞地产辩称，1、原告要求被告进行登记的行为超过了诉讼时效，诉讼时效原来规定是2年，现在起诉已超时效。2、未办证是政策变动导致，停办两证是在2013年，不动产登记条例是2015年3月1日开始实行的，两证合一办理后，原来的房产处和现在的办证部门要合并办理，信息需要导入，延迟办理是客观的原因。3、被告已经交付了房屋给原告，原告也收取了租金，没有给原告造成损失，被告不应该支付违约金。被告同意协助原告办理不动产权证，但是不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告何兰提交的《商品房购销合同》、《房屋质量保证书》复印件各一份，《收据》复印件七份，《临时身份证》复印件三份；被告鹏飞地产提交的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《身份证》、《不动产登记申请书》、《通知》、《办证公告》、《房屋所有权证与不动产登记证办理条件对比表》、（2018）云2503民初2952号《民事判决书》复印件各一份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为鹏飞地产156号（6-6006）的《商品房购销合同》，由原告向被告购买其开发的蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场第1幢第6层6006号房屋，购房总价款为341451元。《商品房购销合同》第十二条约定“1.产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内，向甲方提供办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。2.在办理产权登记过程中，所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。”合同签订当日，原告向被告支付购房首付款171451元、专项维修资金3966元、印花税及工本贴花费176元。2013年10月22日，原告又向被告支付购房首付款170000元、印花税8.5元。2014年12月27日，原、被告办理了房屋交接手续；原告向被告缴纳契税10243.53元、房屋所有权证登记费550元、土地使用权证登记费475元，并向被告提供了办证所需资料。2018年8月10日，被告向业主发出了《金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场项目办证公告》，要求业主到被告处提交、签署办证所需的申请书等补充材料，并出具委托书，但原告至今未提交，被告也未为原告办理产权证书。另查明，蒙自市不动产登记部门根据《不动产登记暂行条例》的规定，于2016年8月20日进行公告后，开始办理不动产权证书。本院认为，原、被告经协商，自愿签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方在《商品房购销合同》第十二条已约定，由被告代办产权登记手续，原告应在商品房交接后15天内向被告提供办理产权登记所需要的资料，被告在收到原告提供相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。根据约定，原告在2014年12月27日接房时已提交了办证所需资料，被告应在收到资料后90天内即2015年3月27日前履行合同项下房屋权属转移登记申请义务，但被告未在相应期限内履行义务且未能举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，被告须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。故原告要求被告限期内为原告代为办理蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场6006号房屋产权证的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效”的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效。经庭审查明，原、被告办理房屋交接和原告提交办证资料的时间为2014年12月27日，根据双方的约定，被告代原告办理产权证的期限于2015年3月27日届满，原告应于2015年3月28日知道或应当知道权利被侵害，原告要求被告支付违约金的诉讼时效应从2015年3月28日起算，其主张违约金的诉讼时效期间为2015年3月28日至2017年3月27日。现原告于2018年11月6日才通过本院委派蒙自市文澜镇人民调解委员会进行调解，又于2019年1月8日才向本院提起诉讼要求支付违约金，且未提交证据证实有诉讼时效中断、中止的情形，故原告要求被告支付违约金的请求已超过诉讼时效。对原告称被告违约行为一直持续至今，违约金请求不超过诉讼时效的主张，本院不予支持；对被告称原告主张违约金的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告云南鹏飞房地产开发经营有限公司于判决生效之日起九十日内协助原告何兰办理蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场6006号房屋的不动产权证书。二、驳回原告何兰的其他诉讼请求。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告何兰负担157.5元，被告云南鹏飞房地产开发经营有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇一九年三月十九日书记员  张倩梅
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初6551号原告：王昊，男，1989年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：李永炎，男，1990年7月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：郭乾坤（又名郭亚坤），男，1990年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王昊与被告李永炎、郭乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告王昊及其委托诉讼代理人胡绪超，被告李永炎委托诉讼代理人王景春到庭参加诉讼，被告郭乾坤经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息7400元（以后利息顺延计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月28日，被告李永炎因干生意急需用钱，向原告借款30000元，约定月息2分，保证2017年3月28日还清，被告郭乾坤自愿承担连带还款担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告分文未付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李永炎辩称，与原告办理借据前不认识，借款时是在赌博时认识的。原告给被告办理完借据后，扣除了10000元的利息，郭乾坤扣除了5000元，只给李永炎15000元。办理借据时没有约定利息，该笔借款涉及到赌博资金，应驳回原告的诉讼请求。被告郭乾坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据借条一份部分有异议，原告只给被告15000元；利息的约定不存在，是何现礼后添加的。对被告有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据系原件，形式合法、内容真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底，被告李永炎在原告王昊经营的“好久不见”网吧与原告相识。2017年2月28日，李永炎以干烟酒生意为由，向原告借款30000元，当天给原告出具了借条一份，借款内容为：“今借王昊现金30000元整（叁万元整）将在2017年3月28日前如有不还以车（豫NRC80**）8F（508GE038708）抵贷李永炎2017年2月8日担保人：郭乾坤我同意替李永炎用车担保4123261991101227302017.2.28号证明利息2分经手人：何现礼2017.2.28号。”另查明，被告给原告出具借条后三天，何现礼以经手人的身份在借条上证明借款利息2分。借款到期后，被告未予偿还。原告于2018年1月2日、6月11日，两次向本院起诉二被告偿还该笔借款，因本院无法送达，依法驳回了原告的起诉。本院认为，原告王昊与被告李永炎之间的民间借贷关系成立。原告主张被告李永炎偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告郭乾坤为该笔借款提供了担保，并约定如在2017年3月28日前不还借款以车抵贷，依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定“当事人在保证合同约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。”故，被告郭乾坤的保证方式为一般保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。”原告第一次起诉二被告的时间是2018年1月2日，已超过了主债务履行期届满后的六个月，故被告郭乾坤免除保证责任。关于经手人李现礼在借条上书写的“证明利息2分”是出具借条后三天添加，无法证实是二被告的真实意思表示，故对原告主张的利息部分，本院不予支持。被告以只接到原告15000元，原告扣除了10000元利息及交给郭乾坤5000元，以及该笔借款系赌资的抗辩理由，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永炎于判决生效后十日内偿还原告王昊借款本金30000元；二、驳回原告王昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由原告王昊负担144元，被告李永炎负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审 判 长  杨雷功审 判 员  朱玉芳人民陪审员  曹喜梅二〇一九年三月十九日书 记 员  杨毅涵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9671号原告：上海观达影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周丹，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告上海观达影视文化有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告上海观达影视文化有限公司以双方当事人已达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海观达影视文化有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海观达影视文化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海观达影视文化有限公司负担。审判员  姜云英二〇一九年三月二十七日书记员  程纪儒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民初481号原告：黔东南大地和创置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**。法定代表人：杨才，该公司执行董事。委托代理人：唐永浩、王学坤，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人：何文宏、王翠，国浩律师（贵阳）事务所律师。第三人：贵州大地联创房地产开发有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。委托代理人：张凌，贵州玉顺律师事务所律师。第三人：杨先奎，男，汉族，1974年2月17日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。委托代理人：张凌，贵州玉顺律师事务所律师。第三人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**/div>法定代表人：熊秀祥，该公司总经理。委托代理人：张凌，贵州玉顺律师事务所律师。委托代理人：林雪，该公司员工。第三人：曾维柏，男，汉族，1964年6月28日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告黔东南大地和创置业有限公司与被告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司及第三人贵州大地联创房地产开发有限公司、杨先奎、贵州省大地建筑工程有限责任公司、曾维柏案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月15日立案。原告黔东南大地和创置业有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黔东南大地和创置业有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告黔东南大地和创置业有限公司负担。审判长 刘 华审判员 唐玉平审判员 王 晨二〇一九年三月二十六日法官助理戴蔚书记员龙真扬
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执1672号申请执行人：黄瑶，女，汉族，1990年4月14日生，住重庆市万州区。委托代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆市发顺房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区。申请执行人黄瑶与被执行人重庆市发顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月22日向本院提交撤回强制执行申请书，撤回对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0101执1672号案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭毅审判员  游兵审判员  陈梅二〇一九年三月二十五日书记员  易佳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初739号原告：潘万洪，男，1966年9月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：李宏伟，男，1980年12月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告潘万洪与被告李宏伟劳务合同纠纷一案，原告潘万洪诉请：1、判令被告立即支付下欠原告工资款4700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告潘万洪到庭参加了诉讼，被告李宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实:2018年6月，被告李宏伟雇请原告潘万洪在武汉市洪山区街道口乐天城工程从事木工工作。2018年8月4日，原、被告双方经结算，被告李宏伟下欠原告潘万洪人工工资4700元，被告李宏伟承诺2018年9月1日支付，逾期后被告未按时支付。原告潘万洪提交了被告李宏伟出具的欠条，以证明被告李宏伟拖欠其劳动报酬4700元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李宏伟拖欠原告潘万洪劳动报酬有其出具欠条为证，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告李宏伟未依约支付原告劳动报酬，应属违约，故原告要求被告立即支付下欠劳动报酬4700元的诉讼请求，本院予以支持。被告李宏伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权益，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李宏伟于本判决生效之日起三日内支付原告潘万洪劳动报酬4700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇一九年三月二十五日书记员  杨婉婷
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民终381号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞圣明，男，1982年12月30日出生，汉族，该公司员工，住。被上诉人（原审原告）：魏爱玲，女，1956年11月16日出生，汉族，住单县。被上诉人（原审被告）：刘洪兵，男，1977年1月8号出生，汉族，住单县。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地。住所地：菏泽市黄河路闫庄社区居委会iv>负责人：李洪坤，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人魏爱玲、刘洪兵、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2019年3月8日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙富柱审判员  李 锋审判员  刘化忠二〇一九年三月八日法官助理王静娜书记员张珊珊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异359号 案外人：何绍银，男，1955年2月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：成都华渝投资咨询有限公司，住所地成都市成华区驷马路**。 法定代表人：王燕雯，总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：成都市燃料总公司，住所地成都市成华区驷马桥路**。 法定代表人：高永康，职务不详。 在本院执行成都市华渝投资咨询有限公司（以下简称华渝公司）申请执行成都市燃料总公司（以下简称燃料公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人何绍银对查封位于成都市成华区驷谢路1号5栋34号房屋（以下简称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何绍银异议称，其系燃料公司退休职工，争议房屋是1988年单位分配给何绍银的宿舍（即福利房）。由于争议房屋属于集体用房，无独立厨卫，尚不具备办理产权分户的条件，因此一直未能将争议房屋不动产权登记至何绍银名下。何绍银长期居住在争议房屋，并缴纳水、电等费用。2017年11月，成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称成华棚户区改造公司）作为拆迁单位与何绍银签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，再次确认了何绍银是争议房屋的权利人。请求中止对争议房屋的执行。 华渝公司辩称，1.争议房屋系轮候查封，成都市中级人民法院（2015）成执字第835号案件是首查封。2.争议房屋登记在燃料公司名下，且何绍银并未针对争议房屋是否系公租房提交相应证据。 燃料公司提交书面意见称，成都市成华区驷马桥路1号5栋住房沿于1963年企业成立之初，建成时即没有配套的厨卫，作为单身职工住宿休息之用。后仍有部分职工无法解决成套住房，只有将此房屋分配给需要成家居住的职工，延续居住至今。如今大多数“房改房”已拆迁安置，只余前述的5栋在内的公房待完善拆迁安置。 本院查明，华渝公司诉燃料公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2016）川01民初2920号民事判决：一、华渝公司与燃料公司签订的《联合开发建设和组办成都八里庄西南粮食批发交易市场协议》及其他全部补充协议于2017年1月16日解除；燃料公司向华渝公司赔偿损失40541550元及利息。判决生效后，燃料公司未履行还款义务，华渝公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川01执1453号。执行中，本院于2018年8月28日作出（2018）川01执1453号执行裁定，与本案有关的内容为：查封燃料公司所有的位于成都市成华区驷谢路1号5栋房产（权0243448，建筑面积28.55平方米）。查封期限为三年，从2018年8月28日起至2021年8月27日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.何绍银作为公房合法使用人与成华棚户区改造公司作为模拟搬迁实施单位于2017年11月16日签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，约定搬迁争议房屋，由成华棚户区改造公司补偿何绍银总价款535296元。2.《成都市燃料总公司职工宿舍公房住房情况表》显示，何绍银居住使用的争议房屋属于公房。3.本院依据已发生法律效力的本院（2014）成民初字第2795号民事判决，于2015年5月18日立案受理申请执行人华正跃申请执行被执行人燃料公司合同纠纷一案，执行案号为（2015）成执字第835号。执行中，本院于2015年5月27日作出（2015）成执字第835号执行裁定，查封燃料公司所有的位于成都市成华区驷谢路1号5栋房产（权0243448），查封期限三年，从2015年5月27日起至2018年5月26日止。4.本案中驷马桥路1号与驷谢路1号是同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》《成都市燃料总公司职工宿舍公房住房情况表》、电费收据等证据在案为证。 本院认为，本院（2015）成执字第835号执行裁定对争议房屋的查封从2015年5月27日起至2018年5月26日止，查封期限已届满，该查封已经解除，故本院（2018）川01执1453号执行裁定查封争议房屋系首查封，故华渝公司关于争议房屋系轮候查封的辩称不能成立。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定。本案中，争议房屋系公房，何绍银已经合法占有使用多年。根据成华区人民政府旧城改造工作的统一安排，何绍银与成华棚户区改造公司在查封前签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，以上事实能够证明何绍银系争议房屋的权利人，其主张排除执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对成都市成华区驷谢路1号5栋34号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年三月十四日 书记员  傅江云
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执681号申请执行人：王某，男，汉族，1984年9月27日出生，住所地：献县，联系。被执行人：邓某，女，汉族，1987年4月18日出生，住所地：献县，联系。王某申请邓某婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初2990号民事调解书，已发生法律效力。调解书约定，婚生长女王锦香随王某生活，但是，邓某将王锦香带走，拒不交付王某抚养，申请执行人王某于2019年2月27日向本院申请执行。立案后查明，王锦香在公安部门的协助下，回到了申请人王某的家中，申请人的执行申请已经实现。经本院传唤王某到庭说明情况，王某拒不到庭，故对其执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回王某的执行申请。执行费300元，不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张桂申二〇一九年三月一日书记员  甄建芝
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1015号原告：宋美花，女，1966年11月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王永亚，男，1970年12月6日生，汉族，住河南省襄城县。被告：平顶山市汽车运输公司第四分公司，住所河南省平顶山市卫**申楼。统一社会信用代码：91410403171806068H。负责人：陈艳霞，经理。委托诉讼代理人：陈新中，男，1984年10月4日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所河南省平顶山市卫**文汇街****门面及**办公楼。统一社会信用代码：91410400780533149N。负责人：周学平，总经理。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宋美花与被告王永亚、平顶山市汽车运输公司第四分公司、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告宋美花于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永亚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋美花撤回对被告王永亚的起诉。审判员  张来彬二〇一九年三月二十一日书记员  刘 帅