黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终148号上诉人（原审被告）：田金友，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住嫩江县。上诉人（原审被告）：张淑苹，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住嫩江县。上诉人（原审被告）：陈师江，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住嫩江县。上诉人（原审被告）：王长霞，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住嫩江县。上诉人（原审被告）：郭俊，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住嫩江县。上诉人（原审被告）：南春花，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住嫩江县。被上诉人（原审原告）：嫩江县胜军种植专业合作社，住所嫩江县王朝酒店西侧门市。法定代表人：马胜军，该合作社理事长。委托诉讼代理人：郭成文，该合作社会计。委托诉讼代理人：王贺武，该合作社员工。原审被告：张玉清，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住嫩江县。原审被告：牟晓琴，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住嫩江县。上诉人田金友、张淑苹、陈师江、王长霞、郭俊、南春花因与被上诉人嫩江县胜军种植专业合作社（以下简称胜军合作社）、原审被告张玉清、牟晓琴民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2018）黑1121民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人田金友、张淑苹、陈师江、王长霞、郭俊，被上诉人胜军合作社的委托诉讼代理人郭成文、王贺武接受了本院调查。原审被告张玉清、牟晓琴经传票传唤未到庭参加诉讼。上诉人南春花经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院已裁定按上诉人南春花撤回上诉处理。本案现已审理终结。上诉人田金友、张淑苹、陈师江、王长霞、郭俊上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判五上诉人不承担连带责任；2.一审、二审诉讼费由胜军合作社承担。事实和理由：1.《联合担保合同》第五条约定，如果是天灾造成的减产，则不承担无限连带保证责任，五上诉人承包的土地受天灾（春冻、雹灾），导致土地粮食减产，根据该约定五上诉人不应承担连带保证责任。2.陈师江、王长霞主张在嫩江县人民法院审理的（2018）黑1121民初268号案件中，胜军合作社承诺不需陈师江、王长霞承担郭俊和南春花、田金友和张淑苹、张玉清和牟晓琴三家的连带保证责任，陈师江、王长霞与上述三家的连带保证责任已经解除了。被上诉人胜军合作社辩称，一审法院判决没有错误，撤销连带责任没有法律依据。原审被告张玉清、牟晓琴未答辩。原审原告胜军合作社向一审法院起诉请求：1.张玉清、牟晓琴偿还欠款329,241.50元，并从起诉之日到实际还款之日止按月利率8.52‰给付利息，其余被告承担连带责任；2.诉讼费由八被告共同承担。一审法院认定事实：被告张玉清、牟晓琴系夫妻关系。2017年3月25日，原告胜军合作社与被告其签订了《种植合作合同》，合同约定，甲方（被告）提供流转的土地并保证流转土地的真实性，甲方负责组织人员、机械、和其他物资，并严格按照乙方提供的方案和种植标准进行秋整地、春耕、中耕及秋收等农耕作业，接受乙方的日常检查监督；乙方（原告）提供种植技术指导培训，粮食市场形势分析等服务和信息，提供合作种植资金支持及农资；秋收后甲方应归还乙方提供的资金并给付占用期间按月利率8.52‰计算的利息，另加收相应运营费；在粮食回收时，粮食收割后即刻存放到合作社指定的存放地点，在甲方认可时，乙方可以按照当时的市场价格以质论价随行就市收购和进行粮食结算，如甲方不认可乙方的收购价格时，甲方可以进行延期点价，乙方每七天为甲方提供一个区间价格，供甲方选择，在甲方选择认可价格时进行结算；如果甲方想自行销售合作种植粮食，需提前向乙方申请，经乙方批准后方可自行销售，将销售款打入乙方的账户，如未经乙方同意，甲方自行销售合作种植的粮食，视为偷盗，追究当事人的刑事责任；甲方应于2017年12月31日前与乙方完成当年种植合作的结算并付清相关款项。合作合同签订后，原告于2017年4月10日为张玉清、牟晓琴提供320,000元资金，2018年1月1日为二人提供化肥核款15,000元，二被告给原告出具了借款欠据，借款日期为2017年3月30日到2017年12月31日，借款利率为8.52‰。被告田金友、张淑苹、陈师江、王长霞、郭俊、南春花签订了担保保证书。2018年4月13日，被告张玉清、牟晓琴卖黄豆还款63,050元。一审法院认为，原、被告双方签订了《种植合作合同》，原告给被告提供资金是合作行为，并不是单纯的民间借贷，故本案案由应为合作合同纠纷。原、被告双方签订的合作合同，是双方真实的意思表示，不违反法律强制规定，合同合法有效。原告已按合同约定为被告田金友、张淑苹提供了320,000元的种植资金，二被告应按合同约定给付原告提供的资金并按月利率8.52‰支付使用期间的利息。二被告将收割的大豆存放原告的地点是按合同的约定履行质押的行为，被告张玉清、牟晓琴予以认可,已还款63,050元，加上化肥款15,000元，被告尚欠271,950元未还，对流转金320,000元应按约定月利率8.52‰支付使用期间的利息，从2017年4月10日起至2018年4月13日止，利息为32,988元，以上共计应还款304,938元。余款以256,950元为本金，从2018年4月14日起继续按约定利率8.52‰给付利息。原告的诉讼请求,法院予以支持。被告田金友、张淑苹、陈师江、王长霞、郭俊、南春花继续承担担保责任。因原告未举出实际运营的证据，故对原告要求二被告给付运营费的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告张玉清、牟晓琴于判决生效后10日给付原告嫩江胜军种植专业合作社资金款304,938元，并从2018年4月14日起至实际履行完毕之日止以本金256,950元按月利率8.52‰支付利息；二、被告田金友、张淑苹、陈师江、王长霞、郭俊、南春花对张玉清、牟晓琴的给付义务承担连带责任。案件受理费3,119元，由八被告负担。本院二审期间，上诉人田金友、张淑苹、陈师江、王长霞、郭俊围绕上诉请求，依法提交了以下证据：嫩江县人民法院审理的（2018）黑1121民初268号案件的庭审笔录1份，白云乡青良村2017年作物成灾面积统计表1份，旨在证明：1.在嫩江县人民法院审理的（2018）黑1121民初268号案件中，胜军合作社承诺不需陈师江承担郭俊、田金友、张玉清三家的连带责任，陈师江、王长霞与上述三家的连带责任已经解除了。2.双方签订的《联合担保合同》第五条约定，由天灾造成减产则不承担连带责任，作物成灾统计表可以证明五上诉人在2017年确实受灾了。胜军合作社质证认为，对2017年受灾统计表不认可，该表青良村是没有资质出具的，受灾应由嫩江农委主管部门评估。对庭审笔录真实性不认可，真假难辨。笔录上没体现同意放弃连带责任，同意放弃连带责任是需要还清他们自己和这几家的欠款之后，胜军合作社不同意放弃。本院认证认为，上诉人田金友、张淑苹、陈师江、王长霞、郭俊提交的证据与本案关联性不足，本院不予采信。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明,2017年3月25日，胜军合作社与张玉清、牟晓琴、田金友、张淑苹、陈师江、王长霞、郭俊、南春花签订《联合担保合同》，约定的主要内容为：张玉清、牟晓琴、田金友、张淑苹、陈师江、王长霞、郭俊、南春花对胜军合作社产生的债务，由张玉清、牟晓琴、田金友、张淑苹、陈师江、王长霞、郭俊、南春花相互向胜军合作社承担无限连带担保责任；如有一方存在人为隐瞒、蓄意骗取、地数不实、私自将地上产出物外卖、如偿还资金不足，拒绝用农业保险及政策性补贴金额还款行为，从而导致对胜军合作社造成经济损失，四方均应承担无限连带担保责任；如土地面积属实、地上产出物全部归还胜军合作社，由天灾造成的减产，则不承担无限连带担保责任。嫩江县人民法院审理的案号为（2018）黑1121民初268号，原告胜军合作社与被告陈师江、王长霞民间借贷纠纷一案中，胜军合作社的委托诉讼代理人荆永飞、张敬彬在庭审中同意放弃二被告对其余三家的连带担保责任。本院认为，张玉清、牟晓琴与胜军合作社签订的《种植合作合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定的部分合法有效。张玉清、牟晓琴应偿还胜军合作社欠款本金及利息。胜军合作社与张玉清、牟晓琴、田金友、张淑苹、陈师江、王长霞、郭俊、南春花签订的《联合担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。田金友、张淑苹、陈师江、王长霞、郭俊、南春花应对张玉清、牟晓琴欠款本金及利息承担连带保证责任。五上诉人主张承包的土地受天灾（春冻、雹灾），导致土地粮食减产，并未提供充分有效的证据予以证实，故其主张按合同约定五上诉人不应承担连带保证责任的上诉理由不成立，本院不予支持。嫩江县人民法院（2018）黑1121民初268号案件中债务人为陈师江、王长霞，胜军合作社放弃对陈师江、王长霞承担担保责任的意思表示与其向陈师江、王长霞主张偿还借款的请求之间，不具有关联性，故以胜军合作社在另案中放弃对陈师江、王长霞承担担保责任的意思表示作为本案不承担担保责任的理由不充分。陈师江、王长霞主张其与郭俊、田金友、张玉清三家的连带保证责任已解除的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人田金友、张淑苹、陈师江、王长霞、郭俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,874元，由田金友、张淑苹、陈师江、王长霞、郭俊负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  王 凤审判员  贺 颖二〇一九年三月十三日书记员  姚 越