四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初4号 原告：汉源俊磊科技有限公司，住所地：汉源县万里工业园区。 法定代表人：钟清贵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：赫章县建华矿业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇狮山路。 法定代表人：马贵华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒立，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被告：杨建，男，汉族，生于1970年11月18日，住湖南省湘潭市雨湖区(现住湖南省湘潭市雨湖区百姓家园东大门)。 原告汉源俊磊科技有限公司（以下简称俊磊公司）与被告赫章县建华矿业有限责任公司（以下称建华公司）、杨建买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊磊公司委托诉讼代理人李敏、被告建华公司的委托诉讼代理人周勇、被告杨建到庭参加了诉讼，被告建华公司的另一委托诉讼代理人舒立未到庭。本案现已审理终结。 原告俊磊公司诉称：1、请求人民法院依法判令被告退还原告预付货款209245.23元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月，经原、被告双方洽谈协商，达成二被告向原告销售氧化锌矿产品的协议意向。2017年8月18日，被告按原、被告双方协议意向签署《购销合同》后发送给原告，原告对该合同进行签章确认。合同约定了“供方必须保证150金吨每月供给需方；运输方式及费用负担：由供方安排运输，费用由需方承担；结算方式：现款现货，结算完双方付清尾款”。合同签订后，双方为操作便捷，原告以向被告预付货款方式向被告指定的帐户转款。截止2018年2月份，双方一直正常合作。从2018年3月份起，被告即以货品紧张为由，滞缓发货，经原告方多次派业务人员与被告交涉，仅向原告发运了1车矿石，被告以无货为由明确拒绝再向原告供应货品。2018年12月8日被告即以氧化锌原料吨袋（集装袋）抵扣货款金额116320.00〔运费和上车费由被告方承担〕，至今被告共欠原告预付货款209245,23元未发货。由于被告的行为己违反了合同约定，原告遂要求被告退还该款，可被告又以资金困难为由拒绝退还。后经原告多次催收未果，为此，原告向汉源县人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告建华公司辩称：1、原告与被告公司之间未形成买卖合同关系，原告未将货款打入被告公司的对公账户；2、货物交易发生在原告与杨建之间，具体支付情况、发货情况应由原告与杨建结算，与公司无关，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告杨建辩称：合同签订自己是经手人，合同是2017年签的。氧化锌的发货情况无异议，因给原告发货后还欠原告部分预付款应退还，2018年12月8日用吨袋抵扣预付款，当时口头约定为41元一个吨袋进行抵扣，运费、上车费应由原告承担，原告共打了160万元预付款在自己的帐上，后来自己将此款转给了公司会计，多数的预付款是打在公司会计郑发顺的账上，原告是和公司在做交易，预付款应由公司退还。 经审理查明：原告俊磊公司与建华公司达成氧化锌矿产品的购销意向，2017年8月18日，原告俊磊公司通过杨建微信收到《购销合同》，该《购销合同》中，甲方（供方）为建华公司，乙方（需方）为俊磊公司。在合同落款处甲方的签字人为杨建，并加盖了建华公司印章。合同主要内容为：供方必须保证150金吨每月供给需方；运输方式及费用负担：由供方安排运输，费用由需方承担；结算方式：现款现货，结算完双方付清尾款；同时该购销合同中注明了收款银行、收款人郑发顺、收款账号。收到合同后，俊磊公司在合同乙方处加盖公司合同专用章予以确认。合同签订后，杨建再次通过微信向原告发送了加盖有建华公司印章的杨建和郑发顺为收款人的银行账号、开户行，后原告以预付货款方式向被告指定的郑发顺和杨建的帐户转款。截止2018年2月份，双方一直正常合作，均为建华公司过磅后发货给原告公司，原告公司收货后过磅，并与建华公司加盖了建华公司过磅专用章的过磅单核对后进行结算。从2018年3月份起被告公司即以货品紧张为由，滞缓发货。原告2018年12月8日经原告与被告杨建口头协商后以被告公司的氧化锌原料吨袋抵扣应退还的预付货款。因原告预付款未抵扣完，原告认为被告经多次催促既不按合同供货又不退还多余的预付款的行为损害原告利益，故提起诉讼提出前述请求。庭审中原告公司以及杨建对拉运吨袋以前尚应退还原告公司预付款325565.23元无异议，但对双方口头约定的吨袋单价以及上车费和运费由谁承担发生分歧。原告提出口头约定的吨袋单价为28元，共拉运吨袋4450个，上车费和运费共8280元由被告承担；杨建提出吨袋单价应为41元，认可拉运了4450个吨袋，同时认为上车费和运费共8280元按原来双方的《购销合同》约定应由原告承担。 另查明：1、杨建系建华公司股东，郑发顺系公司财务人员；2、建华公司与湖南大地包装有限公司签订的《集装袋供货合同》中表明建华公司购买集装袋的单价为41元；3、拉运吨袋的上车费、运费8280元原告公司已经支付。 以上事实，有原被告提交原被告身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、购销合同、杨建以及郑发顺银行信息、原告打款凭证、结算单及附件、集装袋供货合同、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的焦点为：1、与原告签订购销合同履行购销义务的相对人是建华公司还是杨建？退款责任由谁承担？2、折抵预付款的吨袋单价如何确定？上车费运费由谁承担？ 本案中，《购销合同》载明甲方（供方）为建华公司，乙方（需方）为俊磊公司，建华公司在合同落款处甲方位置加盖了公司印章，合同中对双方权利义务的约定均以供方和需方进行表述，在合同的实际履行中供方发货时提供的过磅单上也均加盖了建华公司的过磅专用章，以上事实表明从合同签订到合同履行，合同的相对人均为建华公司。杨建虽在无公司授权的情况下在合同落款甲方处签名，并通过指定打入账户的方式将部分预付款打入杨建账户，但以上行为均有建华公司签章予以确认，足以让相对人相信杨建具有代理权，故杨建的行为代表建华公司，杨建行为的后果应由建华公司承担。原告公司按《购销合同》中建华公司指定的账户支付预付款后，建华公司未提供等额的货物，故对原告要求被告建华公司退还预付款的请求本院依法予以支持，对要求杨建承担连带退还责任的请求因杨建不是合同的相对人不予支持。对吨袋折抵预付款的金额，鉴于该折抵约定系口头协议，原被告双方均无证据证实单价以及上车费、运费的约定情况，结合本案的证据，本院认为建华公司购买吨袋时的单价为41元，以该购买价格折抵原告的预付款较为合理，对上车费、运费，因原被告公司在《购销合同》中约定“供方安排运输，费用由需方承担”，根据该约定吨袋折抵时的上车费、运费共计8280元由原告公司承担符合双方合同的意思表示，且该费用原告公司已实际支付，故对该8280元上车费、运费本院认为应由原告公司承担。吨袋的折抵款应为41元/条×4450条＝182450元。综上，建华公司应退还原告公司的预付款为：双方无异议的预付款尾款325565.23元－吨袋折抵款182450元＝143115.23元。对被告建华公司提出原告与被告公司之间未形成买卖合同关系，买卖行为与公司无关的辩称意见与本院查明购销合同的签订、指定收款人、发货过磅等均有公司印章的事实不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赫章县建华矿业有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内退还原告汉源俊磊科技有限公司预付货款143115.23元； 二、驳回原告汉源俊磊科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4438元，减半收取2219元，由原告汉源俊磊科技有限公司承担726元，被告赫章县建华矿业有限责任公司承担1493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郝燕跃 二〇一九年三月二十九日 书记员  李建村 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。