浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终281号 上诉人（原审被告）：杭州晶诚机电设备有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖******。 法定代表人：张植中，董事长。 委托诉讼代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭国志，男，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 法定代理人：沈央红，女，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省仙居县，系被上诉人郭国志妻子。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所，住所地：浙江省东阳市人民路**div> 负责人：吴建卫，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地，住所地：浙江省瑞安市罗阳大道**（单号路465-479（单号）1-2楼。 负责人：梁成，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：郑峰波，男，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审被告）：徐金旗，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审被告）：徐其财，男，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人杭州晶诚机电设备有限公司（以下简称晶诚机电公司）因与被上诉人郭国志、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称太平洋财保东阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安财保瑞安支公司）、郑峰波、徐金旗、徐其财机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晶诚机电公司上诉请求：1.撤销浙江省仙居县（2018）浙1024民初2490号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人郭国志要求上诉人承担民事责任的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。（1）一审判决认定：“事故发生后郑峰波已支付170000元”错误。事故发生后，出于救人第一的宗旨，上诉人虽然在事故的发生过程中并无过错，还是通过被上诉人郑峰波先后给付被上诉人郭国志家属共计人民币130000元，上诉人法定代表人张植中在取回车辆的当天交付给被上诉人郭国志的兄弟郭国冬（音）40000元。因此，该170000元不是郑峰波的钱，而是上诉人的钱，被上诉人郑峰波只是部分款项的经手人。上述事实在本次一审庭审中，上诉人及被上诉人郑峰波陈述一致，被上诉人郭国志也没有表示异议。退一步说，即使被上诉人郭国志有异议，其异议也是苍白无力的。该170000元到底是谁的钱只有上诉人及被上诉人郑峰波清楚，作为受害方郭国志是不知情的，郭国志的陈述不能作为定案依据。（2）一审判决认为上诉人存在过错并承担被上诉人郑峰波应承担部分的25%责任错误。上诉人将车辆停放在朋友门口，并将钥匙放在车内，并不违反任何法律规定，在安全的情况下属于合理管理车辆的范围。被上诉人郑峰波私自开走车辆的行为，不构成上诉人的过错，也不能证明上诉人需要承担管理上的责任。退一步说，即使上诉人应承担管理责任，一审判决上诉人承担被上诉人郑峰波应承担部分的25%责任明显过重。如果上诉人将车辆交付给没有驾驶证的被上诉人郑峰波，按照司法实践，上诉人应承担郑峰波责任部分的约10%。本案是被上诉人郑峰波私自开走车辆，那么上诉人至多承担管理不善的责任，并无主观上的过错，由上诉人承担被上诉人郑峰波应承担部分的5%责任更合理。2.一审判决要求各方当事人预交上诉费1640元违法。（1）上诉人不清楚一审法院的1640元诉讼费如何计算出来的，根据《诉讼费用交纳办法》第十七条“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费”的规定，上诉人不服请求数额为25941.70元，一审判决要求各方当事人预交上诉费1640元违法，明显不当地增加了上诉人的负担。（2）一审判决将上诉案件交纳诉讼费用通知书与判决书同时送达给各方当事人程序违法。当事人提交上诉状后，一审法院根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求数额计算出上诉费后，再向上诉人送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，通知上诉人交纳上诉费用。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，程序违法，导致实体处理错误。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 徐金旗答辩称：对上诉请求和事实理由没有什么异议，但不服一审判决中徐金旗承担的责任。徐金旗是有证且合法合规的驾驶，发生本案交通事故是郑峰波无证驾驶造成，徐金旗应当承担次要责任，郑峰波应当承担主要责任。 郭国志、太平洋财保东阳支公司、平安财保瑞安支公司、郑峰波和徐其财均未作答辩。 郭国志向一审法院起诉请求：1.判令被告郑峰波、晶诚机电公司、徐金旗、徐其财立即赔偿原告定残后的护理费899360元、鉴定费1900元、鉴定检查费288元、医疗费1664.15元、交通费550元、陪人护理费300元，合计904062.15元；2.请求判令被告太平洋财保东阳支公司、平安财保瑞安支公司在承保范围内承担理赔责任，直接将保险金支付给原告；3.本案诉讼费由六被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为定残后的护理费要求按照2018年最新统计数据标准按167元每天的标准计算18年的护理费用为877752元，其余诉讼请求不变。 一审法院经审理认定，一、事故发生概况：2016年4月3日晚上，被告郑峰波驾驶浙Ａ×××××小型普通客车沿临石线自西向东行使，20时40分许，途经73KM+700M路段时，与自东向南左转弯行驶的、由被告徐金旗驾驶的浙Ｃ×××××小型面包车发生刮擦后，再与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成三车损坏及原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2016年6月12日，仙居县公安局交警大队作出仙公交认字（2016）第33102420168B00031号《道路交通事故认定书》认定被告郑峰波、徐金旗各负事故的同等责任，原告郭国志不负事故责任。另查明，被告郑峰波系无证驾驶车辆。三、受害人伤情：事故发生后，原告在仙居县人民医院、武警浙江总队杭州医院、浙江大学医学院附属第二医院、仙居县第二人民医院、仙居县精神病医院、温州第七人民医院等处住院、门诊治疗。2017年8月3日温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心[2017]临鉴字第599号鉴定意见：被鉴定人郭国志因交通事故致脑疝，创伤性大脑水肿，多发脑挫伤，左侧额颞顶创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，左顶骨骨折，经手术治疗，现遗留左上肢肌力Ⅱ级、左下肢肌力Ⅲ级、右上肢肌力V级、右下肢肌力0级，颅骨缺损大于6㎝的后遗症，分别构成交通事故一级、十级伤残。被鉴定人郭国志误工、护理、营养期均评定为自受伤之日至鉴定前一日止（2016年4月3日-2017年7月12日），共466日。2017年8月10日温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心[2017]精鉴字第128号鉴定意见：被鉴定人郭国志因2016年4月3日交通事故引发“器质性智能损害（中度）”明确，评定为交通事故四级伤残。2018年4月4日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，出具法医精神病鉴定意见书：1.原告目前状况符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》之“脑外伤所致精神障碍（中度）”的诊断标准。2.郭国志依赖程度属大部分护理依赖。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告徐金旗驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车在被告平安财保瑞安支公司处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为50万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。被告郑峰波驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车在被告太平洋财保东阳支公司处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为50万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。五、机动车所有人与实际控制人：浙Ｃ×××××小型普通客车所有人为被告徐其财，实际控制人为被告徐金旗。浙Ａ×××××小型普通客车的所有人为被告晶诚机电公司，实际控制人为郑峰波。自行车的所有人及实际控制人均为郭国志。六、原告方已获得赔偿情况：被告郑峰波已经支付给原告170000元，被告徐金旗已经支付137000元，被告平安财保瑞安支公司已经向仙居县人民法院支付赔偿款620000元。（上述款项均已在关联案件中予以扣抵）七、一审法院确定原告因交通事故造成的各项合理损失：定残后护理费暂按照5年时间计算，并按2/3的比例确定大部分护理依赖程度，计算203181.3元（365天×5年×167元/天×1人×2/3），鉴定费1900元，鉴定检查费288元，医疗费1664.15元、交通费酌定为500元。上述各项经济损失合计为207533.45元。 一审法院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，一审法院予以确认。被告郑峰波、徐金旗负事故的同等责任，由被告郑峰波、徐金旗各承担50%民事赔偿责任。被告晶诚机电公司辩称系被告郑峰波私自驾驶其车辆，但未提供相应证据证明，机动车属于具有一定危险性的交通工具，本案被告晶诚机电公司对带有危险性的车辆没有尽到妥善遵慎管理义务，故应承担相应的管理责任。被告徐其财将自己所有的手续齐备且符合技术标准的车辆出借给有驾驶资格的人驾驶，车辆驾驶人驾驶该车辆造成他人损害的，该责任应由车辆的驾驶人承担责任，故原告要求车辆所有人被告徐其财承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。本案能够确定当事人在本次事故中的责任大小，依法应依据各方当事人在本次事故中各自责任承担相应的民事赔偿，故对原告要求被告郑峰波、晶诚机电公司、徐金旗、徐其财承担连带赔偿的请求一审法院不予支持。原告要求按照18年计算护理时间过长，一审法院调整为暂按照五年计算护理时间，五年以后产生的护理费用原告可再行主张。据此，原告的合理经济损失合计207533.5元。由被告郑峰波、徐金旗各承担103766.7元。上述被告郑峰波、徐金旗应赔偿部分，因被告太平洋财保东阳支公司、平安财保瑞安支公司在关联案件中已经全部履行完毕其保险责任，故该款项应由被告郑峰波、徐金旗自行承担。被告郑峰波应赔偿的103766.7元，被告晶诚机电公司承担其中25%的过错责任即25941.7元。综上、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告郑峰波赔偿因本次交通事故给原告郭国志造成的各项经济损失103766.7元；二、被告杭州晶诚机电设备有限公司对被告郑峰波上述赔偿款中的103766.7元承担25%的赔偿责任即25941.7元；三、由被告徐金旗赔偿因本次交通事故给原告郭国志造成的各项经济损失103766.7元；四、驳回原告郭国志的其他诉讼请求。上述一、二、三款项限在一审判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。如果未按一审判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是一审判决认定的上诉人晶诚机电公司承担的赔偿责任是否得当。已生效判决确认的事实及结论可以作为本案定案依据。上诉人应承担的案涉交通事故赔偿责任的比例问题，浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初4847号判决已生效，该生效判决已确认晶诚机电公司对被上诉人郑峰波赔偿责任部分应承担25%过错责任，一审法院以此认定上诉人本案赔偿责任比例并无不当。上诉人主张被上诉人郭国志已收取的170000元系其支付，上述生效判决对该主张已不予支持，本案上诉人再次主张，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，杭州晶诚机电设备有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费319元，由上诉人杭州晶诚机电设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一九年三月二十六日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君 -10- -9-