河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初5667号原告：中国银行股份有限公司南阳工业路支行，住所地：河南省南阳市工业北路**,统一社会信用代码：。负责人：李军，任行长职务。委托诉讼代理人：赵新、杨柳滨，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市赛通玻璃制品有限公司，住，住所地：河南省南阳市黄台岗镇轧花厂院内一社会信用代码：。法定代表人：刘斯多，任总经理职务。被告：河南省弘韵商贸有限公司，住，住所地：河南省南阳市北京大道智园小区******一社会信用代码：。法定代表人：李小锋，任经理职务。被告：刘斯多，男，汉族，1981年4月6日生，住湖北省武汉市武昌区。被告：丁保军，男，回族，1968年9月12日生，住河南省南阳市宛城区。被告：梁光红，女，汉族，1969年11月3日生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市裕龙纺织化工有限责任公司，住所地，住所地河南省南阳市宛城区高庙乡黄池陂村会信用代码。法定代表人：景国奇，任总经理职务。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国银行股份有限公司南阳工业路支行（以下简称中行南阳工业路支行）与被告南阳市赛通玻璃制品有限公司（以下简称南阳赛通公司）、河南省弘韵商贸有限公司（以下简称河南弘韵公司）、刘斯多、丁保军、梁光红、南阳市裕龙纺织化工有限责任公司（以下简简称南阳裕龙公司）、孔瑛莹、黄黎明、陈美娟、李跃进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告孔瑛莹、黄黎明、陈美娟、李跃进的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳工业路支行的委托诉讼代理人赵新、被告河南弘韵公司的法定代表人李小锋、南阳裕龙公司的委托诉讼代理人陈建科到庭参加了诉讼。被告南阳赛通公司、刘斯多、丁保军、梁光红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳工业路支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告南阳赛通公司偿还原告借款本金1749738.31元及本息还清之日止的利息、罚息、复利、实现债权的费用；2、依法判令被告河南弘韵公司、刘斯多、丁保军、梁光红、南阳裕龙公司对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月16日，原告与被告南阳赛通公司签订《授信额度协议》一份，约定原告向被告南阳赛通公司提供授信额度200万元，期限自协议生效之日起至2016年4月9日。同日，原告分别与被告刘斯多、孔瑛莹、南阳裕龙公司签订《最高额保证合同》各一份，约定刘斯多、孔瑛莹、南阳裕龙公司为《授信额度协议》项下债务提供最高本金余额200万元连带责任保证。2015年4月16日，原告与被告南阳赛通公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被南阳赛通公司提供200万元的贷款，期限为12个月，并约定了利息、罚息计算方式。2015年4月22日，原告依约向被告南阳赛通公司发放了贷款，被告南阳赛通公司向原告出具了借据。2016年5月31日，原告与被告南阳赛通公司签订《授信额度补充协议》，约定原告向被告南阳赛通公司提供180万元授信额度，期限为2016年5月31日至2017年5月30日。同日，原告与被告南阳赛通公司签订《流动资金借款合同补充协议》一份，约定原告将《流动资金借款合同》项下180万元借款的还款期限延长至2017年5月30日。同日，原告与被告南阳赛通公司、刘斯多、丁保军、南阳裕龙公司签订《延期协议》，约定将本案借款期限延期至2017年5月30日，并约定了分期还款计划，被告刘斯多、丁保军、南阳裕龙公司同意为上述贷款提供连带担保责任。同日，原告与被告丁保军、梁光红签订《最高额保证合同》，约定为《授信额度协议》及补充协议项下债务最高本金余额180万元的连带责任保证。2017年8月30日，原告与被告河南弘韵公司签订《最高额保证合同》，约定为被告南阳赛通公司提供最高本金余额为180万元的连带责任保证。现借款期限已届满，被告南阳赛通公司拒不履行还款义务。根据相关法律规定，特诉至贵院，望依法判如所请。被告丁保军、梁光红辩称：本案已超过保证期间为两年的时效规定，我们不应再对180万元借款本金及利息承担连带保证责任。被告河南弘韵公司辩称：贷款是虚假的，我公司不应承担责任。被告南阳裕龙公司辩称：我公司不应承担责任。被告南阳赛通公司、刘斯多未答辩，也未提供相关证据。经审理，本院认定如下事实：2015年4月16日，原告与被告南阳赛通公司签订《授信额度协议》一份，协议编号为NYH20E2015044，约定原告向被告南阳赛通公司提供授信额度贷款,金额为200万元，期限自协议生效之日起至2016年4月9日，由南阳赛通公司的刘斯多、孔瑛莹、南阳裕龙公司等提供连带责任保证，并签订相应的最高额保证合同……。根据《授信额度协议》，同日，原告与被告南阳赛通公司签订了编号为NYH201501044的《流动资金借款合同》，合同约定，原告向被告南阳赛通公司提供借款200万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款利率为固定年利率6.955%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，逾期付款按照合同的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。并约定由南阳赛通公司实际控制人刘斯多、股东孔瑛莹对借款提供连带责任担保，并签订相应的最高额保证合同，合同编号为BNYH20E2015044A；南阳赛通公司股东黄黎明、李跃进分别对借款提供连带责任担保，并分别签订相应的最高额保证合同，合同编号为BNYH20E2015044B、BNYH20E2015044C；由南阳裕龙公司对借款提供连带责任保证，并签订并签订相应的最高额保证合同，合同编号为BNYH20E2015044D……。依据上述合同约定，2015年4月16日，原告分别与刘斯多和孔瑛莹，黄黎明、李跃进、南阳裕龙公司签订了编号为BNYH20E2015044A、BNYH20E2015044B、BNYH20E2015044C、BNYH20E2015044D的《最高额保证合同》，《最高额保证合同》约定由刘斯多、孔瑛莹，黄黎明、李跃进、南阳裕龙公司对《授信额度协议》项下债务提供最高额200万元的连带责任保证，担保的范围为主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等）；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2015年4月22日，原告向被告南阳赛通公司发放了200万元贷款，将200万元转入被告南阳赛通公司的银行账户，被告南阳赛通公司向原告出具了借据。后被告南阳赛通公司偿还借款本金20万元，下欠借款本金180万元。2016年5月31日，原告与被告南阳赛通公司签订授信额度协议《补充协议》，约定就双方签订编号为NYH20E2015044的《授信额度协议》达成补充协议，原告向被告南阳赛通公司提供180万元的授信额度借款，使用期限为2016年5月31日至2017年5月30日止，由被告南阳裕龙公司、丁保军、刘斯多分别对借款提供连带责任保证担保，并签订相应的最高额保证合同，约定本协议与原协议构成不可分割的整体，原协议有关条款仍然有效。依据上述补充协议，同日，原告与被告南阳赛通公司签订流动资金借款合同《补充协议》，协议约定就双方签订的编号为NYH201501044《流动资金借款合同》达成如下补充协议，由原告向被告南阳赛通公司提供的剩余借款180万元期限延长至2017年5月30日，固定年利率6.995%，借款期限内合同利率不变（结息方式、逾期罚息利率与原借款合同一致），由南阳裕龙公司、丁保军、刘斯多对其180万元的借款分别提供连带责任保证担保，并签订相应的最高额保证合同。补充协议并作为其不可分割的组成部分，原借款合同与本补充协议有约定不一致的，以本补充协议为准。被告南阳赛通公司因不能按NYH201501044号借款合同约定的期限偿还借款，向原告申请延期，并征得原担保人同意，同日，原告与被告南阳赛通公司及保证人南阳裕龙公司、丁保军、刘斯多签订编号为NYH20E2015044延的延期协议，协议约定：根据原借款合同约定，全部借款应于2016年4月22日到期。截止2016年5月31日，未偿还借款180万元，利息、罚息及复利等为零元，双方一致同意将借款期限延长到2017年5月30日，借款延期后的利率以原合同约定为准。原借款合同的保证人同意原告与南阳赛通公司双方对原借款合同项下借款进行延期，并同意对原借款合同项下延期借款本金及相应的利息继续承担连带保证担保，保证期间为本延期协议规定的还款期届满之日起经过两年，与原保证合同BNYH20E2015044A、BNYH20E2015044D不可分割的一部分，原保证合同未修改的条款继续有法律效力。依据延期协议，2016年5月31日，原告与被告丁保军签订编号为BNYH20E2015044E《最高额保证合同》一份，合同约定：为《授信额度协议》及补充协议向项下的债务提供最高额连带责任保证，最高金额为180万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围为主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等）；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。丁保军的配偶梁光红在同意函的保证人配偶处签名，表示同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。借款展期到期后，被告南阳赛通公司未按照延期协议偿还借款，被告南阳赛通公司向原告申请延期，2017年8月30日，原告与保证人河南弘韵公司、刘斯多签订编号为NYH20E2015044延-2延期协议，协议约定：全部借款应于2016年4月22日和2017年5月30日到期。截止2017年8月30日，未偿还借款180万元，利息、复利及罚息等为零元，双方一致同意，将借款期限延期至2018年4月22日，借款延期后的利率以原合同约定为准，原借款合同的保证人同意原告与被告南阳赛通公司双方对原借款合同项下借款进行延期，并同意对原合同项下延期借款本金及相应的利息继续承担连带保证担保，保证期间为本延期协议规定的还款期届满之日起经过两年，与原保证合同BNYH20E2015044A、BNYH20E2015044F不可分割的一部分，原保证合同未修改的条款继续有法律效力。依据NYH20E2015044延-2延期协议，2017年8月30日，原告与河南弘韵公司签订编号为BNYH20E2015044F的《最高额保证合同》，合同约定河南弘韵公司自愿为NYH20E2015044延-2延期协议项下的债务提供最高额保证，保证金额为180万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围为主债权本金所发生带利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等）；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。延期协议到期后，被告偿还了部分本金，现下欠原告借款本金1749738.31元，利息支付至2018年5月28日。另查明：2018年6月20日，被告南阳赛通公司、刘斯多向原告填书了文书送达地址确认书；确认送达地址适用于主合同成立时起至主债务全部履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理和执行阶段；提供的地址或者确认的地址不准确，送达地址变更未及时书面告知原告，或者指定的代收人拒绝签收，导致文书未被其实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上述查明的事实，由当事人陈述、原告提供的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、贷款借据、转帐凭证、《授信额度协议补充协议》、《流动资金借款合同补充协议》、《延期协议》两份、承诺函、欠款清单、文书送达地址确认书等证据。在庭审中已进行出示或宣读、质证，均已记录在卷。本院认为：一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国银行股份有限公司南阳工业路支行与被告南阳赛通公司签订的《流动资金借款合同》及补充协议是在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为合法、有效合同。原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告应依约履行借款期内的按时付息义务。在借款延期后，仍未按照延期协议约定的时间还本付息，属违约行为，应承担违约责任，现原告要求中国银行股份有限公司南阳工业路支行偿还借款本金1749738.31元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告与被告签订的《最高额保证合同》是各方的真实意思表达，且不违反法律、行政法规的强制规定，均合法有效，应按合同约定履行各自的权利和义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条的规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中借款期限经过了两次延期，均经过了保证人的书面同意。被告刘斯多、丁保军、河南弘韵公司、南阳裕龙公司作为合同保证人,自愿对被告南阳赛通公司的借款提供最高额连带责任保证，应按照保证合同约定在最高限额180万元范围内对被告南阳赛通公司的借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告梁光红作为丁保军的配偶在《最高额保证合同》的附件同意函上签字同意对该笔债务以与丁保军的夫妻共同财产承担担保责任，原告与丁保军签订的保证合同列明的保证人不包括梁光红，梁光红在同意函签名行为的性质，应认定为系其与丁保军之间的夫妻关系，对夫妻一方处置共同财产的确认，梁光红与丁保军虽然存在夫妻身份关系，但其有独立的民事行为能力，丁保军在保证合同设立的民事法律关系不当然涉及梁光红。梁光红应在夫妻共同财产范围内承担有限的清偿责任。三、关于被告丁保军、梁光红辩称本案已超保证期限，不承担保证责任的理由，本院认为，根据《担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人在约定的保证期间届满之日起6个月内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证责任免除。本案原告与被告南阳赛通公司两次签订延期协议，将借款延期至2018年4月22日，经保证人同意后均在延期协议上签名确认。延期协议明确约定“原借款合同的保证人同意甲乙双方对原借款合同项下借款进行延期并同意对原借款合同项下延期借款本金及相应的利息继续承担连带责任保证担保，保证期间为本延期协议规定的还款期届满之日起经过两年”。被告丁保军于2016年5月31日与原告签订的延期协议及最高额保证合同，约定将借款期限延长至2017年5月30日，保证期间同时约定为本延期协议规定的还款期届满之日起经过两年，原告在2018年8月2日即向本院提起了诉讼，因此按照合同约定及法律规定，本案并不超过保证期间，故被告丁保军、梁光红的该项辩称理由不能成立，本院不予采信。关于被告河南弘韵公司辩称贷款是虚假的，不应承担责任的理由，本院认为，被告河南弘韵公司未提供相关证据予以证实其主张，故对其辩称理由，本院不予采信。被告南阳赛通公司、刘斯多、丁保军、梁光红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市赛通玻璃制品有限公司向原告中国银行股份有限公司南阳工业路支行支付借款本金1749738.31元，并支付自2018年5月29日起，以1749738.31元为基数按照合同约定的利率计付利息、罚息、复利至款付清之日止。二、被告河南省弘韵商贸有限公司、刘斯多、丁保军、南阳市裕龙纺织化工有限责任公司司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告梁光红仅在与被告丁保军之间的夫妻共同财产范围内承担清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司南阳工业路支行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，保全费5000元，由被告南阳市赛通玻璃制品有限公司、河南省弘韵商贸有限公司、刘斯多、丁保军、南阳市裕龙纺织化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩东耕审 判 员  殷玉伟人民陪审员  李 峰二〇一九年三月二十六日书 记 员  孟丹丹