广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初108号 原告：欧某1，女，1964年8月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：魏文星，广西东中律师事务所律师。 被告：欧某2，女，1965年12月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：欧某3，男，1967年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，现住梧州市。 以上二被告委托诉讼代理人：梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。 原告欧某1诉被告欧某2、欧某3法定继承纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告欧某1的委托诉讼代理人魏文星，被告欧某3及被告欧某2、欧某3的委托诉讼代理人梁桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某1向本院提出诉讼请求：一、确认坐落梧州市属被继承人欧呀遗产，由原告及二被告共同继承，继承份额每人各占三分之一；二、被继承人欧呀的死亡抚慰金40969元由继承人原告及二被告共同分配，每人各占三分之一，并由二被告共同返还13656.3元给原告。事实和理由：被继承人欧呀与鲁亚好系夫妻，先后生育子女原告、被告欧某2、被告欧某3。鲁亚好于1995年10月16日死亡，鲁亚好的母亲杜玉兰于1983年死亡，其父亲鲁氏（名字不详）也已死亡，死亡时间不详，欧呀父母在欧呀年幼时就已死亡，欧呀不知父母葬于何处。2003年4月3日，欧呀取得属其个人所有坐落梧州市的梧国用（2002）第7311号土地使用证，欧呀于2016年3月5日死亡，欧呀死亡后，有关部门给付死亡抚慰金40969元，该款项已由二被告领取。由于原、被告就欧呀遗产的继承分割存在争议，协商未果，原告为此以上述诉请诉至本院。 原告欧某1向法庭提供了如下证据：1.肉蛋总店职工家庭情况表，拟证实欧呀与鲁亚好、欧某1、欧某2、欧某3、杜玉兰系夫妻、子女、岳母的亲属关系事实；2.国有土地使用证（2002）第7311号，拟证实梧州市属于欧呀个人；3.证明，拟证实欧呀于2016年3月5日死亡；4.墓碑照片，拟证实鲁亚好、杜玉兰、鲁氏等人已经死亡的事实；5.不动产登记资料查询结果，拟证实梧州市面积情况，属欧呀个人所有；6.基本养老保险待遇领取情况证明，拟证实梧州市社会保险事业局发放了欧呀一次性死亡待遇38417.2元及2016年9月补发调整养老金2552元，合计40969元；7.赡养协议书，拟证实2010年11月30日签订的关于赡养被继承人的相关约定，被继承人的日常开支及医疗费等先由退休工资支付；8.照片一份，拟证实原告将收取亲属的帛金交给了欧某3；9.被继承人欧呀住院病历、出院记录、住院费用发票、单据，华融物业收费票据，轮椅停车费票据、收视维护费票据、水电费票据、养老院照片，拟证实原告对被继承人尽到了赡养义务；10.情况说明，拟证实被告欧某3收取帛金4550元；11.证明（一），拟证实欧呀遗愿及要求变卖名下房屋支付医疗费；12.证明（二），拟证实二被告不允许原告看望欧呀；13.证明（三），拟证实原告曾向被告欧某3提出置办欧呀后事费用的结算方式；14.证明（四），拟证实二被告隐瞒原告下葬地点，不准原告祭拜；15.证明（五），拟证实原告对欧呀尽了赡养义务；16.陈述申辩书，拟证实原告对本案的处理意见；17.筹款单明细；拟证实被告欧某3收取的帛金数额；18.照片5页，拟证实原告对欧呀尽到赡养义务。 被告欧某2、欧某3辩称，一、原告存有被继承人的遗产，二被告应依法继承，原告在2011年1月至2011年11月10日期间持被继承人的存折，擅自领取被继承人存款20000多元据为己有，该款项是被继承人的遗产，依法应由二被告继承。二、坐落梧州市被继承人购买后无钱装修，因当时被告欧某3与被继承人共同生活，故由被告欧某3出资装修该房屋，该房屋的全部装修价值款属被告欧某3所有，在分割该房屋时应减除装修价值款归被告欧某3后，剩下的房屋价值才依法继承，且原、被告父母现仍未入土为安，应将该房变卖后为其父母买墓地后剩下的再依法继承。三、被继承人的死亡抚慰金不属遗产，不发生继承，不应在本案处理，且在该笔款项领取前，二被告已出资垫付了办理被继承人后事的一切费用，依法应驳回原告该项诉请。四、原告对被继承人生前未尽义务，依法原告对被继承人的遗产不分或者少分。被继承人自2011年起入住蝶山区福利院至2016年3月5日死亡期间，原告没有看望过被继承人，更没有出钱为被继承人购买食品或生活用品，甚至谩骂被继承人，造成被继承人身心受到极大伤害。在被继承人入住福利院期间，需住院或门诊治疗均是二被告送诊、护理。被继承人死亡后，原告拒绝到场，原告对被继承人后事不闻不理，连办理后事的费用全部由二被告垫付。由于原告对被继承人不尽义务，其不应继承被继承人的遗产，被继承人的遗产应全部由二被告继承。 被告欧某2、欧某3向法庭提供了如下证据：1.福利院结算单，拟证明被继承人死亡后被告向福利院垫付了4462元；2.发票、结算单，拟证明二被告为办理欧呀后事向殡仪馆和购买各种后事的物品以及为欧呀在福利院期间所购买的烟的支出共26855.3元；3.福利证明，拟证明被继承人在福利院期间原告不照顾和探望被继承人，被继承人除福利院护工照顾外均由二被告照顾和护理，如被继承人到医院住院和门诊治疗、在福利院输液均是二被告照顾的；4.原告结算收据，拟证实原告在2011年3月17日结算确认存有被继承人8680.19元，该款项原告没有交出来；5.福利院票据（2011年11月25日），拟证实被继承人从2011年11月至其死亡前均是住同一家养老院。 为查明本案事实，本院根据被告欧某3的申请，依法调取了欧呀名下在中国建设银行开立账号为34×××29账户，自2011年1月1日至2011年11月10日期间的账户流水明细。 经开庭质证，原告欧某1对二被告提交的证据认为：证据1，真实性、合法性、关联性无异议；证据2，对票据真实性、合法性、关联性无异议，因结算单是被告自己制作，原告对该证据真实性、合法性、关联性不予认可；证据3，不具有客观性、关联性，不符合证明的书写格式，应该是二被告打印好再让福利院盖章的；证据4，关于8680.19元现在仍由原告保管的拟证明事实，没有事实依据，但该证据证实了原告对被继承人尽到了赡养义务；证据5，真实性、合法性、关联性没有异议。 被告欧某2、欧某3对原告提交的证据认为：证据1，无原件核对，真实性、合法性、关联性不予确认；证据2-6，真实性、合法性、关联性无异议；证据7，真实性、合法性、关联性有异议，请原告提交原件核对，该复印件与原件不符，原件没有欧呀签字，该份证据是伪造的；证据8，请原告提交原件；证据9，有异议，票据真实，但是该部分费用是原告用被继承人的钱支付的，原告把该部分费用作为原告自己支付与事实不符，原告没有尽到赡养义务；证据10，属实，但该4550元不是遗产，因本案是遗产继承纠纷，即使欧某3收到该笔钱，该笔款项不应在本案处理，而且该笔款项已经全部用于欧呀的后事；证据11，不属实，不合常理，欧呀不可能不向自己子女而向自己的侄子讲述其遗愿；证据12，不属实；证据13，该份材料所述相互矛盾，不合常理，不是事实；证据14，原告存在断章取义，办理欧呀后事的费用均是二被告垫付，原告没有出一分钱，故被告欧某3当时向原告提出如果原告不负担一分钱就不用去祭拜欧呀；证据15，作为父母去子女家中吃饭，不算赡养老人，因欧呀已经不在世，是否属实无法得知，且欧呀当时能够自理，而原告在欧呀不能自理的情况下，不护理照顾欧呀，故原告没有赡养欧呀；证据16，原告所提交的证人证言都是虚假的，而且二被告在庭审中提交了社会福利院出具的证明，证实了欧呀在养老院住的期间原告没有去看望欧呀，更没有为欧呀购买衣物、营养品等，故原告陈述的理由不成立，违反了继承法第十三条第三款之规定，欧呀在养老院需要护理时，原告从来没有照顾、护理过欧呀，这有福利院的证明证实原告没有到过福利院照顾被继承人的事实，故按照法律规定，原告应该不分或者少分欧呀的遗产，二被告尽到了赡养老人的义务；证据17，属实；证据18，该照片是欧呀与其失散的妹妹相认时，亲戚们到欧呀所住的养老院相聚时拍的，但原告当时不在场。 原告欧某1及被告欧某2、欧某3均对本院调取的证据无异议。 本院对本案证据认证如下：对于各方当事人均不持异议的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对于对方当事人持有异议的证据，因无相反的证据予以否定，且该类证据与双方的诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据，并结合其他证据综合分析后对其证明效力在事实部分作出认定。 本院经审理认定事实如下：被继承人欧呀与鲁亚好为夫妻关系，双方婚后生育原告、被告欧某2、被告欧某3。欧呀父母均在欧呀年幼时已经去世，鲁亚好于1995年10月16日去世。鲁亚好去世后，欧呀购置了坐落梧州市，并将该房登记在欧呀名下。2016年3月5日，欧呀因多种器官衰竭去世。欧呀去世后，二被告于2016年3月6日向欧呀生前入住的蝶山区社会福利院支付了欧呀2月份床费3138元、3月份床费124元、后事处理费1200元，合计4462元，并于2016年3月8日向梧州祥和实业有限责任公司支付了殡葬服务费合计6655元。2016年4月，梧州市社会保险事业局发放了欧呀死亡后支付给其遗嘱的一次性死亡待遇38417.20元，并在2016年9月补发欧呀的调整养老金2552元。此后，原、被告因涉案房屋、一次性死亡待遇及调整养老金的处理问题发生争议，原告为此以上述诉请诉至本院。 另查明，2016年3月8日，被告欧某3收到欧桂鸿转交的欧呀亲友募集的帛金4550元。 在庭审中，被告欧某3认可一次性死亡待遇及调整养老金均由其领取，但其认为，二被告为欧呀的殡葬及后事支出合计26855.30元，原告也没有支付其应负担的部分费用，该两笔款项中先冲减二被告支付的殡葬费用。原告则认为欧呀死亡后产生的费用按相应票据数额在上述一次性死亡待遇、调整养老金及帛金中予以扣减。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人欧呀未留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。被继承人欧呀父母、配偶均先于其去世，故欧呀的第一顺序继承人为其子女即本案原告及二被告，三人享有平等的继承权。对于二被告提出原告对被继承人不尽赡养义务，不应继承被继承人的遗产的辩解意见，因二被告对此未能提交充分证据予以证实，本院不予采纳。本案中，坐落梧州市及欧呀调整养老金2552元，为欧呀死亡时遗留的个人合法财产，属其遗产。原告主张坐落梧州市由原、被告共同继承，每人各占三分之一份额，以及欧呀的调整养老金2552元由原、被告共同分配，每人各占三分之一的诉请，合理合法，本院予以支持。对于二被告提出涉案房屋的全部装修价值款属被告欧某3所有的辩解意见，因二被告未能对涉案房屋的装修价值及该款项为被告欧某3支付进行举证，本院对该项辩解意见不予采纳。对于梧州市社会保险事业局发放的一次性死亡待遇38417.20元，该款项虽不属于欧呀的遗产,仍可参照《中华人民共和国继承法》中关于遗产的处理原则予以合理分割，在欧呀的遗属即原、被告中予以平均分割。因二被告在欧呀死亡后为其支付了养老院费用4462元、丧葬费用6655元，合计11117元,上述费用应先在欧呀的调整养老金2552元及一次性死亡待遇38417.20元（合计40969.20元）中予以扣减,对于余下的29852.20元由原告及二被告平均分割,即每人可分得上述两笔款项的9950.73元。由于上述调整养老金、一次性死亡待遇均已由被告欧某3领取，两笔款项应由原、被告享有，故被告欧某3应支付原告及被告欧某2各9950.73元。对于二被告主张的其余丧葬费用支出，二被告虽未能对该部分费用的支出情况提交充分证据予以证实，但该部分费用的产生符合当地办理丧葬事宜的风俗习惯，原告亦同意欧呀后事产生的费用在帛金中进行扣减，故本院酌情认定该部分丧葬费用在被告欧某3收取的欧呀亲友帛金4550元中全部抵扣。对于二被告提出原告在2011年1月至2011年11月10日期间领取欧呀的存款20000多元并占为己有，该款项属欧呀遗产应由二被告继承的意见，因该款项为欧呀在世时领取，且原告对此提交了在此期间为欧呀支付相关费用的票据，二被告亦对其主张未提交充分证据予以证实，故本院对二被告提出的该项意见不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、坐落梧州市由原告欧某1、被告欧某2、被告欧某3分别继承该房屋三分之一的产权份额； 二、欧呀的一次性死亡待遇及调整养老金29852.20元，由原告欧某1、被告欧某2、被告欧某3各分得9950.73元,被告欧某3应于本案判决生效之日起十日内支付给原告欧某1、被告欧某2各9950.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7914元，减半收取为3957元，由原告欧某1、被告欧某2、被告欧某3各负担1319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 黄 恩 二〇一九年三月二十八日 书记员 甘丽雯 附录适用法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。