文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初246号原告：赵宝玲，女，1951年2月2日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人:连宏伟，男，1972年12月4日出生，汉族，住禹州市。被告：卢怀亮，男，1967年9月26日出生，汉族，住尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路**商务大厦第**、第****。负责人：贺彦霄，任支公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凡凡，系支公司员工。原告赵宝玲诉被告卢怀亮、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝玲委托诉讼代理人连宏伟、被告卢怀亮、被告人寿财险焦作支公司委托诉讼代理人高凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计13万元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日7时许，被告卢怀亮驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车由西向东行驶至禹州市××州大街与颍××交叉口路段，与由北向南行驶原告赵宝玲驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告卢怀亮负事故的次要责任。豫Ｂ×××**号小型轿车在被告人寿财险焦作支公司投保有交强险。现因赔偿问题协商未果，故此原告依法起诉。被告卢怀亮辩称，本案原告损失由保险公司赔偿，因为其车辆投保有交强险和商业第三者责任险，后者责任限额为50万元并且不计免赔率。另外还向原告垫付了360元。被告人寿财险焦作支公司辩称，若被告在该公司投保属实，事故属实，不存在该公司保险免赔的情况，且被保险人在能够提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证、车架号、车辆照片等相关证据原件的前提下，该公司同意在交强险各项限额内及商业第三者责任险中按比例赔偿原告合理合法的损失，否则该公司不承担赔偿责任。车辆行驶证、车架号与保单车架号不一致，不能证明事故车辆为保险车辆，该公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，该公司不予赔偿。应当扣除20%的非医保用药费用，残疾赔偿金应按照农村标准进行赔偿。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分、原告赵宝玲住院治疗及受伤后构成九级伤残、豫Ｂ×××**号小型轿车在被告人寿财险焦作支公司投保有交强险和第三者责任险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实有：一、原告的医疗费用是否应当扣除20%的非医保用药费用；二、原告赵宝玲主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否合法合理。对双方当事人争议的第一点，原告发生的医疗费均为必要的费用，系直接损失，本院均予以确认，被告人寿财险焦作支公司主张扣除20%的非医保用药费用没有法律依据，本院不予支持。对双方当事人争议的第二点，原告提供的户口簿显示其系居住在禹州市的城市居民，原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合实际，本院予以确认和支持。本院经审理查明：2017年11月7日7时许，被告卢怀亮驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车由西向东行驶至禹州市××州大街与颍××交叉口路段，与由北向南行驶原告赵宝玲驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、原告赵宝玲受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告赵宝玲应负事故主要责任，被告卢怀亮应负事故次要责任。事故发生后，原告赵宝玲被送至禹州市人民医院住院治疗，于2017年11月20日出院，住院共13天，花费医疗费共计43394.38元，住院期间由一人护理，出院时被诊断为左股骨颈骨折，出院医嘱：1、告知假体置换术后注意事项，如需坐高凳，不能蹲便，患肢不能盘腿，屈曲患肢不能超过90度，避免过度负重等；2、继续抗凝、改善微循环康复治疗；3、加强患肢康复功能锻炼；4、不适时及时复查。经本院依法委托许昌钧州法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年12月29日作出司法鉴定意见书，原告赵宝玲受伤后构成九级伤残，其护理期、营养期分别评定为150日、180日，原告赵宝玲支出鉴定费2100元。豫Ｂ×××**号小型轿车在被告人寿财险焦作支公司投保有交强险、第三者责任险，后者责任限额为50万元且不计免赔率，本次事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后被告卢怀亮已为原告赵宝玲垫付费用360元。另查明:1、原告赵宝玲定残时为67周岁,系城镇居民；2、2018年度河南省城镇居民年人均可支配收入为31874.19元，2017年度河南省居民服务和其他服务业从业人员年平均工资为39522元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              第三者责任险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费              43334.38      (不含被告垫付款)              43394.38（含被告卢怀亮垫付360元）              1万              11215.31      [(150649.39-      113265.01)×30%]                  2.住院伙食补助费              390（30×13）              390                  3.营养费              5400(30×180)              3600（20×180）                  4.护理费              15143.01      (36848÷365×150)              15143.01（以39522÷365×150计算，按原告请求数额认定）              103265.01                  5.残疾赔偿金              82762      （29557.86×14×20%）              82762（以31874.19×13×20%计算，按原告请求数额认定）                  6.精神损害抚慰金              10000              3000                  7.交通费              300              260                  8.鉴定费              2100              2100                  合计              159429.39      (请求赔偿13万)              150649.39              113265.01              11215.31      本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，原告赵宝玲负事故主要责任，被告卢怀亮负事故次要责任，该事故造成原告受伤并构成九级伤残，被告卢怀亮作为侵权人对原告赵宝玲的损失依法应负民事赔偿责任，被告人寿财险焦作支公司作为肇事车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当先在交强险责任限额内替代被告卢怀亮对原告赵宝玲的损失承担赔偿责任，交强险不足赔偿的，在第三者责任险责任限额内按30%予以赔偿。原告赵宝玲的损失经本院认定共计150649.39元，被告人寿财险焦作支公司应在交强险、第三者责任险范围内分别赔偿原告113265.01元、11215.31元，共计124480.32元。被告卢怀亮为原告赵宝玲垫付的306元可从其应负担的本案受理费中折抵扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告赵宝玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计124480.32元；二、驳回原告赵宝玲的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告赵宝玲负担55元，被告卢怀亮负担1395元，被告卢怀亮负担部分折抵扣除其垫付的360元后还应负担1035元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇一九年三月二十日书记员  牛浩源