wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初114号原告：姬兴洋，男，汉族，1965年1月15日出生，住新乡市。被告：仝国文，男，汉族，1967年4月17日出生，住新乡市。被告：柴秀全，男，汉族，1965年5月31日出生，住新乡市。原告姬兴洋与被告仝国文、柴秀全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬兴洋、被告仝国文到庭参加诉讼，被告柴秀全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，因被告做生意资金困难，原告同意向被告提供借款。借款利息月息1分5，给到2015年底（从2016年、2017年、2018年9月期间多次向被告要钱，至今未见现金）。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具利息，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合同提供了全部借款，然被告未如期向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告仝国文辩称，借款是事实，我和柴秀全一块合伙做生意，一块借了原告200000元，并约定按月息一分五厘支付利息。2014年年底生意失败，开始借钱付息，一直付到2015年12月份，之后无力支付利息，电话通知原告不再支付利息，只偿还本金，原告同意。借款的事，我和公司都认可，但我们只偿还本金，不再偿还利息。原告提交的证据有：收款收据及银行汇款凭证各一份，证明被告向原告借款200000元的事实。被告仝国文的质证意见为，对原告证据无异议，200000元打到我账户上了。被告仝国文未向本院提交证据材料。被告柴秀全未向本院提交书面答辩意见及证据材料。根据原告提交的证据及庭审调查，本院认定事实如下：二被告共同经营新乡市汇森投资咨询有限公司。2014年9月5日，二被告向原告借款200000元。同日，二被告向原告出具收款收据，载明“今收到姬兴洋人民币贰拾万元（￥200000.00）,个人借款（月息1.5%，2014年9月5日至2015年3月4日，收款人：柴秀全、仝国文”并加盖新乡市汇森投资咨询有限公司公司印章。原告于当日将200000元通过中国银行转账至仝国文个人账户。借款到期后，被告未向原告偿还借款，但一直按约定付息，双方亦未重新签订借款凭证。至2015年12份，二被告不再支付借款利息。后原告多次向被告追讨借款本息未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告以银行转账方式交付了借款200000元，二被告向其出具收款收据，双方之间成立民间借贷法律关系，借款期限届满后二被告即负有按时清偿借款的责任。本案中，双方约定的借款期限届满后二被告未偿还原告借款亦未重新出具借据凭证，但二被告仍按原约定利率月息1.5%向原告支付利息，原、被告双方之间的借贷法律关系得到展续。后原告多次向被告追讨借款本息，对此被告予以认可，故本院支持原告要求被告支付借款本息的主张。被告仝国文称原告已同意自2015年12月份之后被告不再支付借款利息，但未提交相应证据加以证明，且原告对此予以否认，故对被告的辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告仝国文、柴秀全于本判决生效后十日内偿还原告姬兴洋借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年1月5日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告仝国文、柴秀全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇一九年三月十五日书记员 ：娄歆航
偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执11号赵在柱、高建华：赵在柱与高建华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人赵在柱的申请，依据偏关县人民法院（2018）晋0932民初190号民事判决书，于2019年3月28日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年三月二十八日书记员  李 硕偏关县人民法院结案通知书（2019）晋0932执11号赵在柱、高建华：赵在柱与高建华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人赵在柱的申请，依据偏关县人民法院（2018）晋0932民初190号民事判决书，于2019年3月28日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员茹小平二〇一九年三月二十八日书记员李硕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更781号罪犯杨家华，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2017年6月27日作出(2017)粤1322刑初400号刑事判决，以被告人杨家华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年10月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨家华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨家华在服刑考核期间（2017年10月19日至2018年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得表扬、2018年12月获得表扬；累计获得表扬2次、余137分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣36分，2018年2月10日因欠产被扣26分，2018年3月10日因欠产被扣5分，2018年7月11日因不按规定佩戴胸卡被扣5分。罚金人民币5000元，民事赔偿款人民币60229元，本期已交人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨家华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨家华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一九年三月二十七日书记员  郭志良
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保813号申请人：杨文山,男，汉族，1966年4月20日生，住林州市。被申请人：焦振凯，男，汉族，1993年12月20日生，住林州市。申请人杨文山于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦振凯名下银行存款4400元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨文山提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人焦振凯名下银行存款4400元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费64元，由申请人杨文山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 会二〇一九年三月十九日书记员 冯林丽
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初700号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路**，统一社会信用代码：9137020001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱其晓，男，现住广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟宪旭，男，现住广饶县，系该公司职工。被告：东营市龙海石化有限公司，住，住所地：广饶县李鹊镇工业园区（十里）一社会信用代码：91370523782335277G。法定代表人：韩东进，该公司总经理。被告：东营市诺尔化工有限责任公司，住，住所地：广饶县李鹊镇工业园区（十里）一社会信用代码：91370523746589288X。法定代表人：郭乐阳，该公司总经理。被告：韩东进，男，1963年08月10日出生，汉族，现住广饶县。被告：韩桂英，女，1963年02月10日出生，汉族，现住广饶县。被告：韩小康，男，1986年05月21日出生，汉族，现住广饶县。被告：荣敏杰，男，1971年02月04日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告东营市龙海石化有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、韩东进、韩桂英、韩小康、荣敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪旭到庭参加诉讼。被告东营市龙海石化有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、韩东进、韩桂英、韩小康、荣敏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告东营市龙海石化有限公司偿还原告借款本金500万元及利息；2、依法判令被告东营市诺尔化工有限责任公司、韩东进、韩桂英、韩小康、荣敏杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《流动资金借款合同》1份。2、借贷双方：贷款人原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人被告东营市龙海石化有限公司。3、借款币种及金额：人民币500万元。4、签订时间：2017年10月31日。5、借款期限：2017年10月31日至2018年10月20日。6、借款种类及用途：短期工业保证贷款；购蜡油。7、借款利率：按月结息，结息日为每月20日。执行年利率为6.525%。逾期利率：年利率为9.7875%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。8、还款情况：本金未偿还，被告东营市龙海石化有限公司支付利息至2017年11月20日。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》2份。2、保证人姓名：被告东营市诺尔化工有限责任公司、韩东进、韩桂英、韩小康、荣敏杰。3、签订时间:2017年10月31日。4、担保债权种类：流动资金借款。5、担保本金币种及数额：人民币500万元。6、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。7、保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市龙海石化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息（自2017年11月21日起至2018年10月20日止，以借款本金500万元为基数，按照年利率6.525%计付；自2018年10月21日起至实际给付之日止，以借款本金500万元为基数，按照年利率9.7875%计付）；二、被告东营市诺尔化工有限责任公司、韩东进、韩桂英、韩小康、荣敏杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由被告东营市龙海石化有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、韩东进、韩桂英、韩小康、荣敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马国柱二〇一九年三月八日书记员  郭汶潇附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执371号 沈启斌： 本院依据已发生法律效力的(2018)川0181民初272号判决书，受理王晓红申请执行沈启斌机动车交通事故责任纠纷一案。 执行中，已将被执行人沈启斌纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2018)川0181民初272号判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初3137号原告：粟幼嵩，男，1981年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：周文秀，女。被告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女。原告粟幼嵩与被告上海太平洋房屋服务有限公司(以下至判决主文前简称太平洋公司)、上海菁英房地产经纪有限公司(以下至判决主文前简称菁英公司)居间合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟幼嵩的委托诉讼代理人杨光夏，被告太平洋公司的委托诉讼代理人周文秀，被告菁英公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟幼嵩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告居间服务费人民币4万元；2、判令二被告共同支付原告以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的，自2018年4月3日起至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2、3月份，原告经被告太平洋公司居间购房，经看房对比，原告决定购买上海市徐汇区龙华西路机场新村XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)。2016年5月30日，原告再次查看房屋后注意到涉案房屋旁边有一建筑物，被告太平洋公司告知原告经向出售方了解，该建筑物系车棚，故原告于当日向被告太平洋公司支付佣金4万元，同时与出售方郁淼成、郁莉珺签署了《上海市房地产买卖合同》。合同签署后，出售方告知原告涉案房屋旁的建筑系垃圾中转站，因被告太平洋公司故意隐瞒上述事实致买卖合同解除，故应当退还已收取的居间费用并支付相应利息。被告太平洋公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本被告已核实涉案房屋权属问题，提供了居间服务并促成合同签订，完成了居间义务，理应获得居间报酬；涉案房屋旁确实存在一个垃圾站，但原告签订买卖合同时，已现场查看过房屋及周围情况，本被告亦告知原告存在垃圾站的事实，且该事实并不影响住户的正常生活。涉案房屋买卖合同不能正常履行的原因在于原告，故本被告收取佣金合法有据。被告菁英公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告太平洋公司与被告菁英公司系中介合作关系，被告菁英公司仅提供买卖合同制作的技术支持，被告太平洋系佣金实际收取方且收取合法，故被告菁英公司不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告太平洋公司与被告菁英公司均系从事房屋买卖居间服务业务的企业。二被告系业务合作关系，被告太平洋公司负责具体居间服务，被告菁英公司负责提供合同文本制作服务，双方共享佣金收益。2016年5月30日，原告作为买受人、案外人郁淼成、郁莉珺作为卖售人、被告菁英公司作为居间方就购买涉案房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定转让价款为305万元。同日，原告向被告太平洋公司支付佣金4万元。后原告以被告太平洋公司故意隐瞒涉案房屋旁存在垃圾中转站的事实为由，未继续履行《上海市房屋买卖合同》。上述事实，有原告提供的房地产买卖合同、佣金收据、工商银行对账单、录音整理资料、照片、律师函、快递寄送单两份、快递寄送情况截图证据所证实，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告双方虽未签署书面的居间合同，但二被告为原告提供居间服务，原告支付居间费用的行为已表明双方居间合同依法成立有效。鉴于原告与出售方郁淼成、郁莉珺已签署《上海市房地产买卖合同》，故可认定被告太平洋公司已经促成了原告与出售方郁淼成、郁莉珺之间的合同成立，居间成功。关于被告太平洋公司是否故意隐瞒了涉案房屋旁存在垃圾中转站的事实，本院认为根据原告提供的录音资料、照片尚不足以证明被告太平洋公司存在将垃圾中转站隐瞒为车棚的故意，且原告作为购房人在未实地查看涉案房屋周围建筑情况下即签署购房合同，显然缺乏应有的谨慎态度，故原告现以被告太平洋公司存在隐瞒和欺诈行为为由要求退还已付佣金缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。但二被告作为居间方完成居间服务不仅需成功促成上下家签订房屋买卖合同，而且后续还需协助完成产权过户、水电煤过户等相关手续，因此，本院根据原告与房屋出售方完成交易的具体情况酌定原告应支付的佣金数额为2万元，超出部分应予以返还。鉴于二被告共同为原告提供居间服务，共享佣金收益，故应当共同返还原告剩余佣金2万元。因原告现无充足证据证明其与案外人郁淼成、郁莉珺签署的房屋买卖合同未能履行的原因在于二被告，故其要求二被告支付利息的诉讼请求，本院实难支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告上海太平洋房屋服务有限公司、上海菁英房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告粟幼嵩佣金2万元；二、驳回原告粟幼嵩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取计414.50元，由原告粟幼嵩负担207.50元，被告上海太平洋房屋服务有限公司、上海菁英房地产经纪有限公司共同负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一九年三月四日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1051号原告河南仲楚实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路****楼****。法定代表人葛德闪，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北，住所地北京市西城区茶马南街**v>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人尤宏岩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000223669号关于第25180916号“仲圣经方及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月18日。本院立案时间：2019年1月25日。开庭时间：2019年2月28日。被告以原告申请注册的第25180916号“仲圣经方及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标在整体构成、显著识别部分等方面具有独特的显著特征，与第20142094号“经方”商标（简称引证商标）不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。二、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在目的、内容、对象方面等存在较大区别，虽处于同一类似群组，但仍不构成类似服务。三、诉争商标与引证商标共存于市场，但不足以引起相关公众混淆、误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25180916。3.申请日期：2017年7月6日。4.标识：5.指定使用服务：教育；安排和组织培训班；娱乐服务等服务。二、引证商标1.注册人：深圳市利基行咨询有限公司。2.注册号：20142094。3.申请日期：2016年5月31日。4.专用权期限至2028年3月20日。5.标识：6.核定使用服务：教育；培训；安排和组织会议等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2017年7月6日，引证商标申请日期为2016年5月31日，核准注册日期为2018年3月21日，故相对于诉争商标，引证商标为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由中文“仲圣经方”和图形构成的组合商标，引证商标为纯中文“经方”，诉争商标主要识别部分为中文“仲圣”，“经方”二字较小且与图形结合，字体亦不同于引证商标“经方”，两者在整体外观和视觉效果等方面尚可区分，未构成近似商标。故诉争商标的申请注册并未违反《商标法》第三十一条之规定。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十一条之规定错误，本院予以纠正。综上，原告河南仲楚实业有限公司的诉讼理由有事实及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。被诉决定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年十一月十八日作出的商评字【2018】第0000223669号关于第25180916号“仲圣经方及图”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告河南仲楚实业有限公司就第25180916号“仲圣经方及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  曹正中人民陪审员  窦玉莲人民陪审员  梁 京二〇一九年三月二十日法官 助理  高荣荣书 记 员  罗天喜
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更255号 罪犯许位权，男，1972年12月30日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2013年8月29日作出（2013）赣中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人许位权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以（2015）赣中刑执字第970号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利四年不变；于2017年6月30日以（2017）赣07刑更920号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许位权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯许位权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许位权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期：自2013年4月18日起至2022年12月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年三月三十日 书记员 曹慧艳
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初275号原告：杨中先（又名杨四），男，1964年3月29日出生，汉族，住随县。被告：殷江君，男，1987年5月16日出生，汉族，住随县。原告杨中先与被告殷江君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中先到庭参加诉讼，被告殷江君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨中先向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款2万元，并按照年利率6%支付逾期未还款期间的资金占用利息（自2016年1月14日至实际付清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告因需要资金周转向原告借款2万元，并写下借款协议书一份，约定2016年1月13日前还款。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告殷江君未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下:被告因经营需要向原告借款2万元，并签订借款协议书，约定：借款金额为2万元整，借款日期自2015年1月13日起至2016年1月13日止，借款到期前被告必须无条件还清此款。原、被告在该借款协议书上签字确认。随后，原告杨中先从银行取款2万元交给被告殷江君。借款逾期后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。被告殷江君尚欠原告借款本金2万元未还，事实清楚，有借款协议书佐证，理应偿还。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，现原告向本院提出要求被告自逾期还款之日（即2016年1月14日）起按照年利率6%支付逾期未还款期间的资金占用利息的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告殷江君于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨中先借款本金2万元及逾期利息（利息自2016年1月14日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告殷江君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  郭靖二〇一九年三月二十九日法官助理任唯微书记员徐传成
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初260号原告：毕明珠男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：凤吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：朱志民男，1970年5月27日出生，汉族，司机，住方正县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人保财险郊县分公司），住所地哈尔滨市南岗区长江路****。委托诉讼代理人：郑众，男，1976年7月8日出生，汉族，该公司职员，住方正县。原告毕明珠与被告朱志民、人保财险郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月16日立案。因双方已经达成和解，故原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕明珠自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕明珠撤诉。案件受理费25元，由原告毕明珠负担。审判员  董炯光二〇一九年三月十八日书记员  石志强
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初321号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人谢付林，男，1992年9月7日出生，汉族，安徽省太和县人，大专文化程度，无业，户籍地安徽省太和县，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月26日由合肥市公安局瑶海分局取保候审。被告人宋赛，男，1996年6月1日出生，汉族，安徽省潜山县人，大专文化程度，无业，户籍地安徽省潜山县，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月26日由合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]278号起诉书指控被告人谢付林、宋赛犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人谢付林、宋赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月8日5时许，被告人谢付林、宋赛至合肥市瑶海区明光路“风客网吧”门前，将被害人李某停于此处的一辆绿久牌萧鹰电动车（经鉴定价值人民币2302元）盗走。2018年10月9日，公安民警抓获被告人谢付林、宋赛。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，案发后，公安民警从被告人谢付林住处查获被盗车辆，并返还被害人李某。被告人谢付林、宋赛对被害人李某额外补偿200元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人谢付林、宋赛在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、搜查笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见、指认现场照片、被害人李某的陈述、被告人谢付林、宋赛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢付林、宋赛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢付林、宋赛共同主动实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各自的作用处罚。被告人谢付林、宋赛归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被盗车辆已返还被害人，且被告人谢付林、宋赛额外补偿被害人经济损失200元，均可酌情从轻处罚。被告人谢付林、宋赛均系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢付林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宋赛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年三月二十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得额一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0103民监2号原审原告：长春市保丰小额贷款有限公司，住所地长春市宽城区长新街兆丰嘉座****。法定代表人孙丽，董事长。原审被告：瞿国斌，男，1968年9月24日出生，汉族，现住长春市朝阳区。原审被告：于淑环，女，1948年6月9日出生，汉族，现住长春市二道区。原审被告：吉林省和发祥典当有限公司，住，住所地长春市南关区亚泰大街西、南湖大路南万晟第****楼/div>法定代表人王琳，经理。原审原告长春市保丰小额贷款有限公司与原审被告瞿国斌、于淑环、吉林省和发祥典当有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出(2015)宽民初字第1026号民事判决，已经发生法律效力。2019年2月26日，原审被告于淑环向本院提交了《吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书》用以证明《抵押合同》（编号20120805）非其本人签订，申诉主张其不应该承担抵押担保法律责任。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案出现新证据，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘景波审判员  张明远审判员  颜美华二〇一九年三月七日书记员  唐 杰
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0724行审70号申请执行人临朐县自然资源和规划局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县兴隆东路**。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人段洪伟，该局工作人员。委托代理人张剑锋，该局工作人员。被执行人高森，男，汉族，1972年10月21日生，住临朐县。原临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第536号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原临朐县国土资源局发现并查明被执行人未经批准，于2015年3月擅自占用临朐县东城街道高家庄村集体耕地（土地利用总体规划为农用地）243平方米建加工车间，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年7月22日作出临国土资行罚字（2015）第536号行政处罚决定：1、责令将非法占用的243平方米土地退还东城街道高家庄村集体；2、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款7290元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经原临朐县国土资源局催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故向本院提出强制执行申请，申请强制执行：1、拆除高森在非法占用的243平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对高森罚款7290元。上述事实有原临朐县国土资源局提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。另查明，2019年1月15日，中共临朐县委临朐县人民政府印发“关于临朐县机构改革的实施意见”（临发〔2019〕3号），决定组建临朐县自然资源和规划局并将原临朐县国土资源局的行政职责整体划归临朐县自然资源和规划局，不再保留临朐县国土资源局。本院认为，原临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第536号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在经原临朐县国土资源局催告后仍未履行的情况下，申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。因原临朐县国土资源局的行政职权已经划归临朐县自然资源和规划局，因此本案的申请执行人应依法变更为临朐县自然资源和规划局，并由临朐县自然资源和规划局依法行使相应行政职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对原临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第536号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人高森于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款7290元；逾期不履行，本院将依法强制执行。三、被执行人高森于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的243平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县自然资源和规划局、临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县自然资源和规划局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝浩审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇一九年三月十九日书 记 员  王 超
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执复6号复议申请人（利害关系人）：韩国清，男，1952年8月14日生，汉族，住铁岭市银州区。复议申请人（利害关系人）：孙玉香，女，1952年7月25日生，汉族，住址同上。申请执行人：任会军，男，1957年5月28日生，汉族，住铁岭市银州区柴河街。被执行人：铁岭市华美灯饰有限公司，住所地铁岭市经济开发区。法定代表人：韩露，该公司董事长。被执行人：韩露，男，1978年9月18日生，汉族，住铁岭市银州区柴河街。被执行人：刘杨，女，1987年2月5日生，汉族，住辽宁省铁岭县蔡牛乡。复议申请人韩国清、孙玉香不服铁岭市银州区人民法院（下称银州法院）（2018）辽1202执异224号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。银州法院在执行申请执行人任会军与被执行人铁岭市华美灯饰有限公司、韩露、刘杨建设工程施工合同纠纷一案中，韩国清、孙玉香就查封其名下坐落于铁岭市银州区岭东街道东城阳光3幢2-2-1号房屋提出书面异议。银州法院查明，2011年5月16日铁岭市银州区人民法院立案执行（2010）铁银民一初字第502号民事调解书，该案于2014年10月17日交叉至铁岭经济开发区法庭执行。2015年9月30日，韩露父亲韩国清、母亲孙玉香在我院2015年9月30日所作执行笔录中签字确认，同意以其共同所有的坐落在铁岭市银州区岭东街道东城阳光3幢2-2-1房屋为韩露履行债务担保执行，暂缓执行期限为自韩露因涉嫌故意毁坏财物罪缓刑开始执行后一个月，但韩露并未完全实际履行，我院依任会军申请于2018年7月12日以（2018）辽1202执恢662号执行裁定书裁定查封异议人（执行担保人）名下坐落于铁岭市银州区岭东街道东城阳光3幢2-2-1房屋。银州法院认为，执行担保人韩国清、孙玉香确有同意担保意见，并且人民法院执行笔录中将其同意担保内容记入笔录，此执行担保行为形式内容均合法有效；执行担保人韩国清、孙玉香担保意见真实有效且申请执行人同意其用案涉异议房产担保，此担保行为已经产生执行担保的法律效力；人民法院记载执行担保人韩国清、孙玉香同意担保内容的笔录制作时间为2015年9月30日，担保行为合法有效，执行担保行为发生时约定的暂缓执行期限为自韩露因涉嫌故意毁坏财物罪缓刑开始执行后一个月，但并未约定具体担保执行期限，因《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》对规定实施前成立的执行担保并不适用，故对异议人主张担保书中未约定担保期间或记载不明的，担保期间为一年的异议理由，因缺乏法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回韩国清、孙玉香的异议请求。韩国清、孙玉香向本院申请复议称，执行法院同意申请人为债务人提供担保违法；申请人的执行担保不成立，执行法院无权执行其房产；担保责任已经免除。请求法院撤销银州法院（2018）辽1202执异224号、（2018）辽1202执恢662号裁定，解除对申请人名下的坐落于银州区东城阳光小区3号楼2单元201室房屋的查封。本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，（2018）辽1202执恢662号执行案件执行实施人员作为合议庭成员参与了执行异议案件的审查。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”本案原审合议庭组成违反上述法律规定，属程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202执异224号异议裁定；二、发回铁岭市银州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 任德江审判员周贞莉审判员李铁刚二〇一九年三月二十一日书记员 熊             英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14043号原告:佟春光，女，1971年5月22日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李庆海，男，1970年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：韩凤玲，女，1978年6月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告佟春光（以下简称原告）与被告韩凤玲（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李庆海，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告赔偿租住期间房屋内丢失沙发2950元、客厅灯具835元，赔偿原告支付现有租户租金10100元，赔偿原告恢复房屋原状费用5000元，热水费6218元，中水费572元，自来水费100元，煤气费130元。事实和理由：2017年2月18日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于朝阳区X房屋以11500元的价格出租给被告，租期24个月，至2019年2月18日止，自2018年2月19日起月租金为12000元，按季度支付。按照合同约定，被告应于2018年11月12日交付最后一季度租金36000元，但自11月20日微信转账、支付宝支付19000元租金后，仍拖欠原告17000元租金。被告未经原告同意，擅自改变此房屋结构，转租给张智云、曲福庆等6位租户，强行霸占此房屋。双井街道办群租房强行拆除后，现有租户仍拒绝搬离。原告迫不得已，支付给张智云、曲福庆10100元房租后，于2018年12月26日搬离。房屋内沙发一套、客厅灯具等丢失。被告答辩称，原告尚未退还被告房屋押金11500元以及剩余房屋租金19000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》（以下简称案涉合同），约定：乙方承租的房屋坐落于北京市朝阳区X房屋（以下简称案涉房屋）；租赁期限自2017年2月19日至2019年2月18日止；第一年每月房屋租金为11500元，第二年每月房屋租金为12000元，付款方式押一付三，房屋押金为11500元。乙方负责支付承租期内的水、电、煤气、电话费和卫生费等费用，甲方负责支付物业费和供暖费。承租期内的房屋结构维修责任由甲方承担，乙方使用不当或人为造成损坏的，维修责任由乙方承担。乙方应当在承租期届满之日，将符合正常使用的房屋和附属设施、设备，依照《物品验收单》交还给甲方，房屋及附属设施设备发生损坏的，乙方承担修复和赔偿责任。被告应当根据案涉合同约定于2018年11月12日支付2018年11月19日至2019年2月18日期间的房屋租金36000元，2018年11月20日，被告向原告支付房屋租金19000元。被告认可未支付案涉房屋水费等费用。原告主张，被告将案涉房屋承租后，未经原告允许，私自将案涉房屋打造隔断，并出租给案外人张智云、曲福庆等6人居住，后案涉房屋因非法打造隔断进行群租，被朝阳区双井街道办事处强行拆除。因张智云、曲福庆称已经将租金支付给案外人翟贺，拒不搬离案涉房屋，原告分别向张智云赔偿2600元、曲福庆赔偿7500元后，张智云和曲福庆才于2019年1月2日搬离案涉房屋。为证明其主张，原告提交有张智云、曲福庆与案外人翟贺签订的房屋租赁合同，张智云、曲福庆出具的收条。被告对原告提交的上述证据的真实性不认可，称其在案涉房屋内居住到2018年7月左右，然后就回家了，朋友帮忙照看案涉房屋，案涉房屋一直闲置，其不清楚案涉房屋是否打隔断，其未打过隔断，也不认识张智云和曲福庆。原告主张被告将案涉房屋内留置的沙发和客厅灯具丢失，并提交有《物品验收单》，证明原告将案涉房屋交付给被告时，案涉房屋内留置有沙发和灯具，至原告收房时沙发和灯具均已丢失。被告不认可原告该主张，称其交接房屋时未有沙发和灯具。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订案涉合同，原告将案涉房屋出租给被告，并依约向被告交付了房屋。在案涉合同约定的租赁期限内，被告应当合理使用房屋，并按期交纳房屋租金。根据本院查明的事实，案涉房屋因室内私自打造隔断，违反相关法律规定，被要求拆除室内隔断，被告作为承租人，在租赁期间应当承担相应的管理义务并承担相应的法律责任。被告将案涉房屋私自打造隔断出租并不按期支付房屋租金，违反了双方签订的合同的约定。2019年1月2日原告将案涉房屋收回，并要求解除与被告之间的房屋租赁合同，有事实依据，故本院确认原、被告之间签订的案涉合同于2019年1月2日解除。被告作为承租人，在租赁期内私自将案涉房屋打造隔断转租，原告为收回案涉房屋，向案涉房屋内租户赔偿10100元，原告要求被告予以支付，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告赔偿沙发和灯具的费用的诉求，根据双方签订的案涉合同中确认的家具的信息，原告确实将沙发和灯具交付给被告，现被告将沙发和灯具丢失，被告应当予以赔偿，原告主张的沙发和灯具的费用未明显超出市场价格，本院予以支持。原告要求被告支付水费和煤气费的诉求，有相关单据为证，被告应当予以支付，具体数额以单据记载数额为准。因被告私自将案涉房屋打造隔断，原告要求被告支付案涉房屋修复费的诉求，本院予以支持，具体数额本院予以酌定。被告主张的原告未退还其案涉房屋押金的抗辩理由，因被告违反合同约定，将案涉房屋私自打造隔断出租，造成原告经济损失，被告的行为已经违反了合同约定，原告亦不同意退还被告案涉房屋押金，故本院不予采纳。被告主张的原告未退还案涉房屋剩余租金的抗辩理由，因原告主张2019年1月2日案涉房屋内租户搬离并收回房屋，故被告应当支付房屋租金至2019年1月2日，被告已经向原告交纳2018年11月19日至2019年2月18日期间房屋租金19000元，经核算，原告应当退还被告案涉房屋剩余的租金1400元，该剩余租金在被告应当赔偿给原告的租金损失10100元中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告佟春光与被告韩凤玲之间签订的《房屋租赁合同》于2019年1月2日解除；二、被告韩凤玲于本判决生效之日起七日内向原告佟春光赔偿租金损失8700元、家具损失3785元、恢复房屋原状费4500元；三、被告韩凤玲于本判决生效之日起七日内向原告佟春光支付热水费6218元、中水费572元、自来水费100元、煤气费130元；四、驳回原告佟春光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告韩凤玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曹 勇二〇一九年三月六日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初384号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭百峡，系河南蓝剑律师事务所律师。被告:宁志卫，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告:荆平法，男，1962年2月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被宁志卫、荆平法借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法公开进行了审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉称，2016年8月19日，被告宁志卫以“购房”为由，从原告处借款18.5万元。约定借款期限36个月，自2016年8月19日至2019年8月19日止;月利率10.8‰，每月20日结息，逾期加收50%罚息。被告荆平法提供担保，约定担保期限至最后一期还款期限届满之日后2年。2016年8月19日，原告发放了贷款。宁志卫还了利息3497.62元后，剩余本息不予归还（宁志卫没有按约归还利息)。经原告催要无果，现诉至法院，请依法判令，一、被告宁志卫归还原告借款185000元、利息48450.4元、罚息24225.19元(利息、罚息计算至2018年10月19日);2018年10月19日后按月10.8‰承担利息、按月5.4‰承担罚息;二、判令被告宁志卫承担实现债权的费用2500元;三、判令被告荆平法对上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费由二被告承担。本院认为，对于被告宁志卫、荆平法，原告提供被告的住所地为“住河南省××市××州区王家后乡××、××市××州区××村”，但经查找该住所地被告并未在此居住，原告提供的住所地信息亦不正确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉必须符合的条件第（二）项的规定，“有明确的被告”，原告之诉，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5202元，退还给原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  訾明伟二〇一九年三月二十一日书记员  薛 珂
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申7号包河山：你为自己犯扰乱国家机关工作秩序罪一案,对内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出（2017）内07刑终145号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定你犯扰乱国家机关工作秩序罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，应宣告你无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你认为鄂温克族自治旗水务局的病险水库除险加固工程中标单位内蒙古黄河工程局股份有限公司在对你承包的布都花水库除险加固工程中工程延期、工程质量存在问题，造成你的经济损失，你对鄂温克族自治旗水务局及该旗政府就上述问题的答复和对该旗人民法院驳回你要求鄂温克族自治旗水务局赔偿你经济损失的诉讼请求不满。为此，多次到北京中南海周边等地区非正常上访，被北京市公安局西城分局多次训诫，你的行为严重扰乱了北京中南海周边地区的社会管理秩序和呼伦贝尔地区接访单位日常工作秩序，且经多次行政处罚后仍不改正，造成严重后果，你的行为构成扰乱国家机关工作秩序罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律适当。你提出原判决、裁定认定你犯扰乱国家机关工作秩序罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，应宣告你无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知?二〇一九年三月十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3559号 申请执行人王晔斐，女，1983年5月12日出生，汉族，甘肃省山丹县人。 被执行人姜涛，男，1977年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人王晔斐与被执行人姜涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，于2019年3月12日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执3559号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇一九年三月十三日 书记员 徐志强
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初321号原告：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城镇南大街**，统一社会信用代码91500229709472312Y。负责人：周亚西，该行行长。委托诉讼代理人：蔡苓（该支行员工），女，1973年4月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王智平，男，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：汪贤霜，女，1989年11月22日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行与被告王智平、汪贤霜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行撤回起诉处理。审判员  张雷二〇一九年三月四日法官助理张露书记员杨虹霓
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初213号原告：青海广运物流有限公司，住所地：青海生物科技产业园海湖大道**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩广楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小刚、马博，青海鑫辰律师事务所律师。被告：青海瑞昆包装印刷有限公司，，住所地：西宁市城**生物科技产业园经二路**统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨树，该公司董事长。本院在审理原告青海广运物流有限公司（以下简称广运物流公司）诉被告青海瑞昆包装印刷有限公司（以下简称瑞昆包装公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小刚到庭参加了诉讼，被告青海瑞昆包装印刷有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广运物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款170058元；2、本案诉讼费由被告承担。3、庭审中，原告提出申请诉讼保全所产生的担保费及诉讼保全费均由被告承担。事实理由：2016年原告与被告之间达成运输协议，约定由原告负责运输被告的货物。原告按照被告要求完成了货物的运输，但被告拖欠原告的运费至今没有偿还。原告多次向被告要求清偿运费，但被告以各种理由予以推脱。故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告瑞昆包装公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告向本院提交以下证据：1、被告瑞昆包装公司的《企业信用信息公示报告》一份，证明方向：被告原名称为青海兴华包装有限公司，于2017年7月14日更名为青海瑞昆包装印刷有限公司的事实，被告诉讼主体资格适格；2、《运输合同》两份，证明方向：原告与被告分别于2016年7月30日、2017年8月1日签订了运输合同，合同中就服务期限、服务范围、价款结算方式及双方权利义务进行了约定的事实；3、《企业对账函》一份，证明方向：原、被告于2018年9月11日对账，截止到2018年9月11日，被告欠原告运费425780元的事实；4、《说明》1份，证明方向：原告欠被告的废纸款255722元与被告欠原告的运费425780元债务互抵后，被告尚欠原告运费170058元的事实；5、废纸销售明细清单两份，证明方向：废纸销售的款项为255722元，废纸是由被告交给原告销售后折抵运费的事实；6、《平安诉讼财产保全责任保险保单》复印件1份、发票1份、城北法院诉讼保全费发票1份，证明方向：原告在本案诉讼中产生诉讼财产保全责任保险费1000元及诉讼保全费1370元的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据符合客观性、合法性、关联性，能够相互印证本案相关事实，对其证明力予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院经审理确认以下法律事实：被告瑞昆包装公司的原名称为青海兴华包装有限公司，于2017年7月14日经青海生物科技产业园区工商行政管理分局变更登记名称为青海瑞昆包装印刷有限公司。2016年7月30日，原告广运物流公司（乙方）与青海兴华包装有限公司（甲方）签订《运输合同》，约定乙方为甲方提供货物运输服务，合同服务期限为2016年8月1日至2017年7月31日止。并对运输货物名称、规格、数量、货物价值、运输地点、日期、服务范围、运费价格、运费结算进行了约定。2017年8月1日，原告广运物流公司与被告瑞昆包装公司签订了《运输合同》，约定原告承运被告的货物，并对运输质量、承运、运费、违约及合同终止、效力及争议解决等事项进行了约定。合同有效期为2017年8月1日至2018年7月31日，双方若在期限届满后未就续约事宜达成一致，合同自动失效。合同签订后，原告按合同约定履行了承运被告货物的义务，被告未能及时支付全部运费。2018年9月11日，原告向被告发出《企业对账函》，载明：截止2018年9月11日被告欠原告运费425780元。被告在“信息证明无误”处加盖了财务专用章。同日，原告向被告发出一份《证明》及销售废纸的清单，主要内容为：截至2018年7月，原告欠被告的废纸款共计255722元，被告欠原告的运费425780元，互抵后，被告尚欠原告运费170058元。废纸清单列出了2017年7月5日至2018年6月21日被告代为销售的废纸共计255722元。本案在审理中，原告提起诉讼保全申请，本院于2019年1月3日作出民事裁定书。原告预交了诉讼保全费1371元。原告为申请诉讼保全而向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险，交纳保险费1000元，该保险公司出具了《平安诉讼财产保全责任保险保单》。本院认为，我国合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订运输合同，双方形成运输合同关系。原告履行了承运货物的合同义务，被告未能及时支付全部运费，属于违约行为。双方对欠付运费经《企业对账函》对账，确认截止2018年9月11日被告欠原告运费425780元。并且，原告提供《证明》及销售废纸的清单，能够证明双方债务互抵后，被告尚欠原告运费170058元。故原告主张被告给付运款170058元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张因申请诉讼保全所产生的担保费及诉讼保全费均由被告承担的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，由于被告违约拖欠原告运费，被告应当赔偿原告为实现债权产生的经济损失。因此，原告为实现债权申请诉讼保全而支出的保险费1000元及诉讼保全费1371元均应当由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海瑞昆包装印刷有限公司于判决生效后十五日内给付原告青海广运物流有限公司的运费170058元、诉讼财产保全责任保险的保险费1000元，合计171058元；负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3702元，本院已减半收取1851元，以及诉讼保全费1371元，合计3222元，由被告青海瑞昆包装印刷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明 二〇一九年三月十二日书记员 李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825民初3428号原告：杭州金松物产有限公司，住所地杭州经济技术开发区围垦街**。法定代表人：王晓龙，董事长。委托诉讼代理人：龚道平，河北智律律师事务所律师。执业证号：11301201210651544。委托诉讼代理人：来晓燕，女，住杭州市滨江区。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住，住所地鞍山市立山区胜利北路**/div>法定代表人：杨永柱，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，住辽宁省。第三人：承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地，住所地河北省承德市隆化县中关镇于家店村iv>负责人：周冶文，经理。原告杭州金松物产有限公司与被告鞍山重型矿山机器股份有限公司、第三人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司执行异议之诉一案，本院于2018年11月1日立案。本院经审查认为，本案与（2018）冀0825民初3430号诉讼标的是同一种类，故应将本案并入（2018）冀0825民初3430号合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2018）冀0825民初3430号案件审理。案件受理费在（2018）冀0825民初3430号案件中一并处理。审判长  钱宝莲审判员  王翔宇审判员  郭英杰二〇一九年三月三十日书记员  张 赛
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0923民初388号 原告：邓友才,男，1969年9月29日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：戈思平，男，1970年6月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：黄军粮，男，1973年11月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理原告邓友才与被告戈思平、黄军粮民间借贷纠纷一案中，原告邓友才于2019年3月1日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓友才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓友才承担。 审判员  邹小院 二〇一九年三月一日 书记员  梁文婷
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢61号丛立娟、孙雪峰：丛立娟与孙雪峰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30800.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行60700.00元，其中，本金30800元，迟延履行期间债务利息29045.00元，案件受理费75元，申请执行费780.00元。至此，丛立娟向本院申请执行的(2009)乾民执字第00486号、（2019）吉0723执恢61号执行案件，两案执行依据为（2009）松民一终字第721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初545号 原告：交通银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：91360802097513928W。 代表人：欧阳方东，行长。 委托诉讼代理人：张军华、刘春香，江西华昌律师事务所律师。 被告：吉安市阳光物流股份有限公司，住，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区拓展大道**一社会信用代码：9136080568853195XM。 法定代表人：卢志宽，总经理。 被告：吉安市国运物流服务有限公司，住所地，住所地：吉安市井开区拓展大道东侧**会信用代码：913608053092214188。 法定代表人：卢志宽，总经理。 被告：吉安市综合物流中心有限公司，住所地：江，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区用代码：913608055937534961。 法定代表人：卢志宽，总经理。 被告：吉安市海畅船务运输有限公司，住所地：井，住所地：井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：9136080559650548XC。 法定代表人：彭小青，总经理。 被告：卢志宽，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告交通银行股份有限公司吉安分行（以下简称交行吉安分行）与被告吉安市阳光物流股份有限公司（以下简称阳光物流公司）、吉安市国运物流服务有限公司（以下简称国运物流公司）、吉安市综合物流中心有限公司（以下简称综合物流公司）、吉安市海畅船务运输有限公司（以下简称海畅船务公司）、卢志宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行吉安分行的委托诉讼代理人张军华到庭参加诉讼。被告阳光物流公司、国运物流公司、综合物流公司、海畅船务公司、卢志宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光物流公司归还借款本金700万元及利息（截至2019年1月21日利息为119509.39元）；2、判令被告国运物流公司、综合物流公司、海畅船务公司、卢志宽对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月5日，被告阳光物流公司向原告申请“财园信贷通”贷款700万元，双方签订了《流动资金借款合同》，约定：阳光物流公司向原告借款700万元用于经营周转，贷款期限一年，自2017年12月5日起至2018年12月5日止，贷款利率为基准利率上浮30%，即年利率5.655%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为分次付息一次性还本。同日，被告国运物流公司、综合物流公司、海畅船务公司卢志宽与原告分别签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告按约于2017年12月5日向被告阳光物流公司发放贷款700万元，截至2019年1月21日，被告阳光物流公司尚欠借款本息7119509.39元。被告国运物流公司、综合物流公司、海畅船务公司、卢志宽作为连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任。 被告阳光物流公司、国运物流公司、综合物流公司、海畅船务公司、卢志宽未作答辩。 原告交行吉安分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、交行吉安分行、阳光物流公司、国运物流公司、综合物流公司、海畅船务公司的营业执照、卢志宽的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《流动资金借款合同》、《借款额度使用申请书》、阳光物流公司股东会决议、放款凭证、付息明细各一份，证明被告阳光物流公司向原告借款700万元及拖欠借款本息的事实；3、《保证合同》四份、国运物流公司、综合物流公司、海畅船务公司的股东会决议各一份、婚姻状况声明一份，证明国运物流公司、综合物流公司、海畅船务公司、卢志宽为阳光物流公司借款提供连带责任保证的事实。被告阳光物流公司、国运物流公司、综合物流公司、海畅船务公司、卢志宽未到庭应诉，放弃对证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告交行吉安分行与被告阳光物流公司签订一份《流动资金借款合同》，约定原告交行吉安分行向被告阳光物流公司提供700万元借款额度用于经营周转，授信期限自2017年12月5日至2018年11月28日。贷款利率为基准利率上浮30%，即年利率5.655%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。还款方式为分次付息到期一次性还本。同日，被告国运物流公司、综合物流公司、海畅船务公司、卢志宽分别与原告交行吉安分行签订了《保证合同》，约定：国运物流公司、综合物流公司、海畅船务公司、卢志宽为阳光物流公司上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月5日，原告交行吉安分行向被告阳光物流公司发放了贷款700万元，借款到期，被告阳光物流公司未按约归还借款本金。截至2019年3月18日，被告阳光物流公司尚欠原告交行吉安分行借款本金700万元及利息242308.89元、复利3180.21元。 本院认为，原告交行吉安分行分别与被告阳光物流公司、国运物流公司、综合物流公司、海畅船务公司、卢志宽签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》合法有效，原告交行吉安分行为被告阳光物流公司发放了贷款700万元，被告阳光物流公司应当按约归还，其逾期还款，构成违约，原告主张按合同约定的罚息利率计收逾期利息及复利，本院予以支持。被告国运物流公司、综合物流公司、海畅船务公司、卢志宽为上述借款提供连带责任保证担保，对上述借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉安市阳光物流股份有限公司归还原告交通银行股份有限公司吉安分行借款本金700万元及利息（计算至2019年3月18日的利息为242308.89元、复利为3180.21元，2019年3月19日至实际清偿之日止的利息、复利按年利率8.4825%计算），限判决生效后七日内履行完毕； 二、被告吉安市国运物流服务有限公司、吉安市综合物流中心有限公司、吉安市海畅船务运输有限公司、卢志宽对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61637元，减半收取计30818.5元，财产保全申请费5000元，共计35818.5元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇一九年三月十九日 书记员  刘丽娟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初6167号原告：刘玉英，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。被告：肥城市华润对外贸易有限公司，住所地肥城市。法定代表人：聂建华，职务董事长。原告刘玉英与被告肥城市华润对外贸易有限公司（以下简称华润贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉英的委托诉讼代理人房永军到庭参加诉讼，被告华润贸易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付所欠原告借款10万元，并自借款之日起至付清之日止按照年息12%计算利息；2.本案案件受理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告应经营需要向原告借款10万元，当时约定年息12%，口头约定原告可随时提取借款。当原告向被告提出归还借款要求时，被告借故推脱不付。无奈，原告具状起诉，请求法院依法判准原告以上请求。被告华润贸易公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的现金收入凭证，形式合法，内容客观，与本案相关，作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告华润贸易公司向原告刘玉英借款100000元，约定年利率12%，原告支付现金后，被告为原告出具现金收入凭证一份，载明：“现金收入凭证2016年11月12日借款人或单位：刘玉英说明：收现金金额：壹拾万元￥100000经办人：程”。该凭证中加盖被告单位财务专用章，凭证背面有公司法定代表人聂建华书写的“年息为百分之壹拾贰聂建华”。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金100000元，应予支持。双方约定年利率为12%，未超出法律规定，原告主张自借款之日起按照年利率12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥城市华润对外贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘玉英借款本金100000元；二、被告肥城市华润对外贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘玉英借款利息（以本金100000元为基数，自2016年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告肥城市华润对外贸易有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  解霞二〇一九年三月二十九日法官助理张文静书记员武艳艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初1403号 原告：何某，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 原告：任某，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被告：谢某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 本院在审理原告何某、任某与被告谢某劳务合同纠纷一案中，因被告谢某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告负担。 审判员  陈仓 二〇一九年三月十八日 书记员  辛旺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初3077号原告：昆山市陆溪物业管理有限公司，社会统一信用代码320583000201406090079，住所地江苏省昆山市陆家镇录溪路**。法定代表人：顾凤弟，该公司负责人。委托代理人：马永江，男，昆山陆家法律服务所法律工作者。被告：祁彩珍，女，1966年7月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市陆溪物业管理有限公司与被告祁彩珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。2019年3月20日，原告昆山市陆溪物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告昆山市陆溪物业管理有限公司撤诉处理。本案诉讼费减半收取25元，由原告昆山市陆溪物业管理有限公司负担。审判员  叶翌晨二〇一九年三月二十日书记员  何佳豪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4223执115号申请执行人:杨生会,男,1952年6月24日出生,汉族,现住沙湾县。申请执行人:刘正全,男,1957年1月7日出生,汉族,现住沙湾县。申请执行人:肖建军,男,1973年7月4日出生,汉族,现住沙湾县。被执行人：于强，男，1987年9月6日出生，汉族，现住新疆沙湾县。本院在执行申请执行人杨生会、刘正全、肖建军与被执行人于强不当得利纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新4223执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕丰雷审判员  徐 韬审判员  赵志莲二〇一九年三月八日书记员  李林龙新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执115号申请执行人:杨生会,男,1952年6月24日出生,汉族,现住沙湾县养路段大楼****右手，身份证号：6525241952********。申请执行人:刘正全,男,1957年1月7日出生,汉族,,现住沙湾县锦泰华庭小区31-2-202身份证号：6525241957********。申请执行人:肖建军,男,1973年7月4日出生,汉族,,现住沙湾县少年路润家小区**402身份证号：6525241973********。被执行人：于强，男，1987年9月6日出生，汉族，现住新疆沙湾县桃园******楼**，身份证号：6542231987********。本院在执行申请执行人杨生会、刘正全、肖建军与被执行人于强不当得利纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新4223执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长毕丰雷审判员徐韬审判员赵志莲二〇一九年三月八日书记员李林龙
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终214号 原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐子荣，男，1990年6月18日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省贵溪市。因涉嫌犯绑架罪于2018年9月24日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 上诉人（原审被告人）张鹏，男，1986年5月14日出生，汉族，中专文化程度，江苏省昆山市涵博电子科技有限公司生产部特殊刀车间主管，户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌犯绑架罪于2018年9月24日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人范立帅，男，1987年6月11日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯绑架罪于2018年9月24日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市西湖区人民法院审理江西省南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人徐子荣、张鹏、范立帅犯抢劫罪一案，于2019年1月9日作出（2019）赣0103刑初6号刑事判决，宣判后，原审被告人徐子荣、张鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人徐子荣、张鹏的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了徐子荣、张鹏，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审法院认定：被告人徐子荣、范立帅、张鹏因各自欠下债务，在某贴吧有关还债的帖子内相识，并相互添加了各自的QQ号（徐子荣的QQ号昵称“黑猫”，范立帅的QQ号昵称“漠北的风”，张鹏的QQ号昵称“小流氓”）。期间，徐子荣称自己利用一个微信号，伪装成一名女性（昵称“程晨芸”），与被害人董某（昵称“鸿文艺术馆董”）聊天，了解到董某非常有钱，可以从董某处搞钱还债，后三人达成共识，预谋共同非法抢劫董某。 2018年9月22日，徐子荣、范立帅、张鹏相约在南昌市西湖区桃花三村8栋1单元1102室见面。三人共同商谈要将董某约至南昌，要准备帽子、口罩、手套和刀等工具控制住董某并向其索要钱财。期间，董某并未如约前来南昌。徐子荣、范立帅、张鹏三人在网上共谋犯罪的全过程被公安机关发现，民警经过研判，于2018年9月23日17时许，在南昌市西湖区桃花三村8栋1单元1102室抓获徐子荣、范立帅、张鹏，并在该房间内查获准备用于作案的一把水果刀。 上述事实，被告人徐子荣、范立帅、张鹏在开庭审理过程中亦异议并自愿认罪。且有公诉机关出示的抓获经过，搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，作案工具水果刀照片，“程晨芸”的微信详情及其与董某的聊天记录，三被告人在QQ群商议抢劫的聊天记录，三被告人的户籍材料等书证；被害人董某的陈述；被告人徐子荣、范立帅、张鹏的供述和相互辨认笔录等证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人徐子荣、范立帅、张鹏共同以非法占有为目的，预谋采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人徐子荣、范立帅、张鹏为了抢劫犯罪，准备工具，制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐子荣、范立帅、张鹏归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人徐子荣犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；被告人范立帅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；被扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。 上诉人徐子荣、张鹏均提出在其被抓前主动放弃抢劫计划，应构成犯罪中止。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人徐子荣、张鹏未向本院提交新的证据。 针对上诉人徐子荣、张鹏所提上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判意见如下： 经查，徐子荣、范立帅、张鹏三人预谋绑架董某，在网上共谋犯罪的过程中被公安发现并最终抓捕归案，由此可见三人并非主动放弃犯罪，而是被抓获才终止了犯罪活动，三人的行为不构成中止。故上诉人的上诉理由与查明事实、法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人徐子荣、张鹏，原审被告人范立帅共同以非法占有为目的，预谋采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，三人的行为均已构成抢劫罪。徐子荣、范立帅、张鹏为了抢劫犯罪，准备工具，制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。徐子荣、范立帅、张鹏归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇一九年三月二十五日 法官助理  张子谷 书 记 员  万 梦
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终395号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南顺泰建筑劳务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和大酒店**。法定代表人：李祖芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）:周炬，男，1969年4月19日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。原审第三人：李世左，男，1955年11月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。上诉人湖南顺泰建筑劳务有限公司与上诉人周炬、原审第三人李世左建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初298号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人湖南顺泰建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费4556元和上诉人周炬预交的二审案件受理费21625元，予以退回。审判长  胡铁霞审判员  李明霞审判员  余立根二〇一九年三月二十九日书记员  荣晴瑶
淮安市淮安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）苏0803执570号 淮安市合心校车服务有限公司与丁明、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0803民初5654号民事判决书已生效，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本次案件执行标的已全部执行完毕。 二〇一九年三月十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初2231号 原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路**（金桥经济城）。 法定代表人：刘海涛，总经理。 委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：郭嘉祎，男，汉族，1988年2月11日出生，住常熟市。 原告苏州大垣物业管理有限公司与被告郭嘉祎物业服务合同纠纷一案，原告苏州大垣物业管理有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州大垣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年三月十三日 书记员  黄丽芝
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初576号原告：延吉海兰江花园物业管理有限公司，住所吉林省延吉市延龙路南苑小区。法定代表人：张钊，总经理。委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。被告：柴京国，男，朝鲜族，住吉林省延吉市海兰江花园小区。延吉海兰江花园物业管理有限公司与柴京国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告延吉海兰江花园物业管理有限公司于同年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉海兰江花园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉海兰江花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉海兰江花园物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延吉海兰江花园物业管理有限公司自行负担。审判员 许 玲二〇一九年三月十九日书记员 李美燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初1068号 原告：褚夕文，男，1943年2月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：王素群，女，1967年4月9日出生，汉族。 原告褚夕文与被告王素群排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告褚夕文撤回起诉处理。 审判员  成永 二〇一九年三月十九日 书记员  刘佳 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初3315号原告:黄双兰，女，汉族，1981年5月25日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。被告:重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。本院在审理原告黄双兰与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄双兰于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄双兰撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄双兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄双兰承担（已缴纳）。审判员 陈 芳二〇一九年三月十八日书记员 崔玉伦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初873号原告：张吉安，男，1983年2月21日生，汉族，户籍所在地泰州市医药高新区，现住泰州市高港区。被告：朱益飞，男，1989年2月7日生，汉族，住如皋市。原告张吉安与被告朱益飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉安到庭参加诉讼，被告朱益飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元、利息2800元；2、被告给付以5万元为本金按月利率2%计算的逾期利息（暂计算自2018年10月1日起暂计算至2019年2月28日为3332元）；3、被告负担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告履行判决时一并给付原告）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购房需要向原告借款50000元整，原告交付借款后，被告于2018年4月1日向原告出具借条，约定2018年9月30日还清，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告朱益飞未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告通过支付宝分别于2018年3月15日、16日、17日、18日、20日向被告转账4500元、4500元、10000元、10000元、10000元，共计39000元；又通过微信于2018年3月20日向被告转账10000元。2018年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条借款人朱益飞今向出借人张吉安借款50000元，人民币伍万元整，借款期限为2018年4月1日至2018年9月30日，约定自2018年5月起每月底还款10000元，2018年9月30日还清，此外借款利息共计2800元，顺于借款期限到期的2018年9月30日结清。违约责任：如皋借款人不能按月按期归还本息，逾期利息按照月息2%来结算，并承担所产生的一切法律责任借款人：朱益飞借款人身份证号：出借人：张吉安出借人身份证号2018年4月1日”。借款到期后原告索要未果，遂诉至本院，要求判如所请。据原告当庭陈述，除通过微信、支付宝转账方式向被告交付的49000元外，另有1000元是通过现金方式交付给被告。本来只说借两三周周转，但被告未能偿还，故要求其补打借条并约定了借期内的利息和逾期利息。审理中，原告申请对被告的财产进行保全并提供担保，本院审查后作出民事裁定书，保全了被告的房产。以上事实有原告的陈述、借条、转账记录截图等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5万元的事实，有原告提供的借条和转账记录截图可以证明，本院予以确认。双方约定的期内利息并未超过法律规定的最高标准，被告应当依约向原告偿还借款本金5万元及借期内的利息2800元。又因双方在借条中约定逾期利息按照月息2%计算，故原告主张以5万元为本金，自2018年10月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算的逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱益飞于本判决生效后立即偿还原告张吉安借款本金50000元、截至2018年9月30日的利息2800元，共计52800元及逾期利息（以50000元为本金，自2018年10月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告朱益飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、保全费620元，共计1220元，由被告朱益飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1200元。审 判 员 李婕二〇一九年三月七日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执524号 申请执行人范小凤 被执行人李建 本院在执行申请人范小凤申请执行与李建（2018）浙0109民初19798号民间借贷纠纷一案中，李建已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢45号 刘永碧、刘永兴、刘火荣： 关于申请执行人刘永碧与被执行人刘永兴、刘火荣建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案恢复执行，被执行人已按照生效的本院（2017）粤1323民初3028号民事判决书，返还购地款11万元、利息24005元、延期履行期间的利息1610元、保全费1120元、案件受理费2500元，以上合计139235元给申请人刘永碧；执行费1989元由两被执行人共同负担。现本案生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕。本院（2019）粤1323执恢45号案的执行程序已全部执行完毕。 二〇一九年三月二十七日 广东省惠东县人民法院 结案通知书 （2019）粤1323执恢45号 刘永碧： 关于申请执行人刘永碧与被执行人刘永兴、刘火荣建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案恢复执行，被执行人已按照生效的本院（2017）粤1323民初3028号民事判决书，返还购地款11万元、利息24005元、延期履行期间的利息1610元、保全费1120元、案件受理费2500元，以上合计139235元给申请人刘永碧；执行费1989元由两被执行人共同负担。现本案生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕。本院（2019）粤1323执恢45号案的执行程序已全部执行完毕。 二○一九年三月二十七日 广东省惠东县人民法院 结案通知书 （2019）粤1323执恢45号 刘永兴： 关于申请执行人刘永碧与被执行人刘永兴、刘火荣建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案恢复执行，被执行人已按照生效的本院（2017）粤1323民初3028号民事判决书，返还购地款11万元、利息24005元、延期履行期间的利息1610元、保全费1120元、案件受理费2500元，以上合计139235元给申请人刘永碧；执行费1989元由两被执行人共同负担。现本案生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕。本院（2019）粤1323执恢45号案的执行程序已全部执行完毕。 二○一九年三月二十七日 广东省惠东县人民法院 结案通知书 （2019）粤1323执恢45号 刘火荣： 关于申请执行人刘永碧与被执行人刘永兴、刘火荣建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案恢复执行，被执行人已按照生效的本院（2017）粤1323民初3028号民事判决书，返还购地款11万元、利息24005元、延期履行期间的利息1610元、保全费1120元、案件受理费2500元，以上合计139235元给申请人刘永碧；执行费1989元由两被执行人共同负担。现本案生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕。本院（2019）粤1323执恢45号案的执行程序已全部执行完毕。 二○一九年三月二十七日
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0422执320号申请执行人：民玉忠，男，1973年8月20日，汉族，住澄江县。被执行人：张双全，男，1974年6月20日生，汉族，住澄江县。被执行人：民丽萍，女，1973年4月15日生，汉族，住澄江县。申请执行人民玉忠申请执行被执行人张双全、民丽萍民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）云0422民初1059号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告张双全、民丽萍于2018年9月10日前一次性赔还原告民玉忠借款本金100000元及2016年8月18日起至2016年8月18日止按年利率24%计算的利息48000元；二、案件受理费2300元，按简易程序减半收取1150元（原告民玉忠预交），由被告张双全、民丽萍共同负担。因被执行人张双全、民丽萍没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请执行人民玉忠于2018年9月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张双全、民丽萍送达了执行通知书，向工商、银行、车管、房管、土地等部门查询被执行人、民丽萍财产后，两被执行人银行账户内仅有少量存款；现张双全名下仅有一辆摩托车且下落不明，无其他可供执行动产；经查询不动产情况，发现张双全名下在澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会下左所13号有集有房子一所登记在案，现为被执行人张双全父母居住，申请执行人民玉忠同意对该房产暂不做处置；两被执行人张双全、民丽萍共同建盖的位于澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会大路边的集有土地房屋一幢，已在本院（2017）云0422执384号执行案件中查封、委托评估，即将拍卖、变卖，待该房屋拍卖、变卖成交后，本案才可参与分配；本院已依法对被执行人张双全、民丽萍纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人张双全、民丽萍确无其他财产可供执行，经征求申请执行人民玉忠意见，申请执行人民玉忠也无法提供其他可供执行的财产线索且同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2018）云0422执320号民玉忠申请执行张双全、民丽萍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。被执行人有履行能力或可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张咏二〇一九年三月二十六日书记员  李东
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更95号 罪犯且沙么扯作，女，1971年2月5日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年10月10日作出（2013）成刑初字第107号刑事判决，以被告人且沙么扯作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年8月14日以（2014）川刑终字第877号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯且沙么扯作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯且沙么扯作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯且沙么扯作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯且沙么扯作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年3月11日起至2041年3月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年三月十一日 书记员  骆 锐
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执120号之九申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县。负责人吴胜伟，系该支行行长。被执行人李水洪，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人林红，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人李水洪、林红金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人林红在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县新建路支行的存款，现因申请执行人同意解冻该账号存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人林红在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县新建路支行的账号为（60×××12）上存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年三月二十二日书记员  洪 欢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初84号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人葛莹莹，女，1994年6月24日出生，户籍地河南省上蔡县，汉族，初中毕业，无业，户籍住址河南省上蔡县，现住湖南省吉首市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月15日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。辩护人钟洋，河南国银律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人葛莹莹犯故意伤害罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员李珍出庭支持公诉，被告人葛莹莹及其辩护人钟洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年7月13日10时许，在郑州航空港经济综合实验区张庄村南街出租屋内，被告人葛莹莹与被害人张某因家庭琐事发争吵厮打在一起，后葛莹莹用牙将张某右耳朵咬掉一块，并咬伤其胸部等其他部位，后葛莹莹逃离案发现场。经鉴定，张某右耳耳廓损伤程度已构成轻伤二级。被告人葛莹莹于2018年11月12日在湖南省吉首市被抓获归案，其到案后如实供述上述事实，于2019年1月2日赔偿被害人张某损失并得到其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人葛莹莹的供述；被害人张某的陈述；证人靳某的证言；户籍证明、前科查询证明；受案经过、到案经过、归案情况说明；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（航空港）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕342号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议、收条、谅解书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人葛莹莹的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人葛莹莹在有期徒刑六个月至十个月的区间内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人葛莹莹对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人对公诉机关指控被告人葛莹莹的犯罪事实及罪名均不持异议，提出的辩护意见是葛莹莹系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，且在哺乳期内，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人葛莹莹对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。关于被告人葛莹莹的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人葛莹莹犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人葛莹莹到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又为哺乳期妇女，可予从轻处罚。综合全案情节，被告人葛莹莹符合缓刑的法定适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛莹莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一九年三月二十二日书记员  贾京京
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更59号罪犯刘文平，男，1957年12月26日出生于贵州省松桃县，汉族，高中毕业，现在贵州省。贵州省铜仁市中级人民法院于2016年8月22日作出(2016)黔06刑终101号裁定书，认定被告人刘文平犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金60000元（未缴纳），赃款536772元继续追缴，上缴国库（未履行），刑期自2015年8月20日至2023年8月19日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘文平能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年12月至2018年7月获的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯刘文平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年8月获评1个表扬，2017年9月至2018年1月获评1个表扬，2018年2月至2018年7月获评1个表扬，共获3个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑认为该犯自黔东南监狱启用罪犯资管系统（自2017年9月1日起）以来至2018年9月30日，狱内月均消费791.2元，远高于全监押犯同期人均月消费353.7元，但罚金未缴纳、赃款未退，建议监狱将提请幅度调整为7个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘文平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘文平减刑7个月（刑期自2015年8月20日至2023年1月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年三月二十六日书记员  龚令元