wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终2118号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。代表人：李鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马凤林，女，1992年2月28日生，汉族，工人，住玉田县。被上诉人（原审被告）：陈晓欣，女，1991年12月9日生，住玉田县。被上诉人（原审被告）：马清华，男，1981年4月9日生，住玉田县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。代表人：郭少军，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人马凤林、陈晓欣、马清华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司委托诉讼代理人牛晨璟、被上诉人马凤林到庭参加了诉讼，被上诉人陈晓欣、马清华、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司上诉请求：撤销（2018）冀0229民初4390号民事判决书，依法改判上诉人不承担被上诉人主张的误工损失，或发回重审。事实和理由：一审法院认定马凤林误工费损失按金融行业标准计算证据不足，判决错误。本案被上诉人为玉田县农村信用合作联社员工，显然其有规定收入，其主张误工费损失应提供事故前三个月的工资表以及因交通事故导致收入减少的银行流水，而被上诉人未提交。被上诉人提交的工资证明，不足以证明其实际误工费减少情况。马凤林答辩称，一、上诉人的上诉理由缺乏法律依据；二、一审法院判决有法可依，有据可循，合法合理。被上诉人已经按照法律规定提交了从事金融行业的劳动合同、用人单位在被上诉人误工期间停发工资造成损失的证明、事故发生前三年在银行工作的工资总额证明、用人单位每月基础工资加年终效益工资发放形式的证明。这些证据足以具备适用“可参照受诉法院所在地相同或者近似行业上一年度职工平均工资计算的”要件。一审法院认定事实清楚、证据充分，请二审驳回上诉、维持原判。马凤林向一审法院起诉请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、财产损失、精神损失费等各项损失84809.95元；2.四被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月11日7时55分，陈晓欣驾驶×××号轻型普通货车沿伯雍大街由西向东行驶至北方购物路口向北左转弯，遇原告驾驶自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告陈晓欣负全部责任，原告无责任。原告马凤林伤后在玉田县医院住院治疗50天。2018年7月17日经玉田司法医学鉴定中心临床鉴定，原告之伤误工期150日，护理期、营养期均为60日。×××号车辆行驶证登记所有人为被告马清华。被告马清华作为被保险人为×××号车辆在被告人保财险玉田支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险北京市分公司投保商业三者险，商业险中第三者责任保险的保险金额500000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后被告陈晓欣为原告垫付医疗费2000元。关于原告因此次事故所受合理损失：原告马凤林因此次交通事故受伤，自2018年5月11日至同年6月30日在玉田县医院住院治疗50天，开支住院费10483.63元，另开支门诊医疗费1744.8元，以上医疗费合计12228.43元。原告应得住院伙食补助费2000元(按每天40元计算)。经玉田司法医学鉴定中心临床鉴定，原告之伤误工期150日，护理期、营养期均为60日，原告为上述鉴定支出鉴定费600元。故原告应得营养费2400元(40元／天×60天)。河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中金融年平均工资104684元，批发零售业年平均工资47005元。河北玉田农村商业银行股份有限公司证明原告系该行职工，因交通事故误工情况，并提交了原告2015-2017年工资总额，故原告应得误工费参照金融业标准计算为43020.82元(104684÷365×150)。玉田县玉田镇祥云装饰材料门市部证明员工林会华，因护理原告误工情况，并提交了其2018年2-4月工资情况，故护理费参照批发零售业计算为7726.85元(47005÷365×60)。原告主张交通费1500元，并提供部分票据，考虑该费用必然发生，本院酌定为600元。以上原告因本次事故造成的合理损失合计68576.1元。一审法院认为，被告陈晓欣驾驶车辆过程中因自身过错与原告发生交通事故，致原告受伤，属机动车与非机动车发生交通事故，经玉田县公安交通警察大认认定，被告陈晓欣负全部责任，原告无责任，故被告陈晓欣应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。×××号车辆在被告人保财险玉田支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险北京市分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故被告人保财险玉田支公司在交强险限额内赔偿原告马凤林医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费计51347.67元，合计61347.67元。被告人保财险北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告马凤林医疗费、住院伙食补助费、营养费计6628.43元，另赔偿原告鉴定费600元。原告主张精神损失费及自行车损失，被告人保财险玉田支公司不予认可，原告的该两项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈晓欣、马清华、人保财险北京市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马凤林各项损失计61347.67元，于本判决生效之日起三日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告马凤林各项损失计6628.43元，并另赔偿原告鉴定费600元，合计7228.43元，于本判决生效之日起三日内付清。三、原告马凤林返还被告陈晓欣垫付费用2000元，于本判决生效之日起三日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告负担139元，被告陈晓欣负担509元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人马凤林因本次交通事故受伤，其一审提交了河北省农村信用社劳动合同、河北玉田农村商业银行股份有限公司出具的误工损失证明、事故发生前三年工资总额证明及工资发放形式的证明证实其实际误工损失情况。因被上诉人马凤林的工资发放形式系每月预发工资和年底补发工资形式，其受伤前三个月的工资收入明细无法客观真实地反映其实际的工资收入情况，故一审法院参照金融业行业标准认定被上诉人马凤林的误工损失并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 赵阳利审判员 孙申惠 二〇一九年三月四日书记员 李 杰
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更115号罪犯惠浩恒。陕西省神木县人民法院于2015年6月3日作出（2014）神刑初字第00765号刑事判决，以被告人惠浩恒犯强迫卖淫罪、强奸罪判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从2013年4月29日起至2020年10月28日止）。本院于2017年9月19日以（2017）陕08刑更194号刑事裁定对罪犯惠浩恒减刑九个月，（刑期执行至2020年1月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯惠浩恒在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为，罪犯惠浩恒在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳全部罚金10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯惠浩恒减刑九个月（刑期执行至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉林审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年三月二十一日书记员  许 珂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4896号原告：上海浦江特种气体有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘炜炜，总经理。委托诉讼代理人：王玉平，男。被告：徐玉东，男，1986年4月3日生，汉族，住山东省。本院在审理原告上海浦江特种气体有限公司与被告徐玉东买卖合同纠纷一案中，原告上海浦江特种气体有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦江特种气体有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费人民币10元，由原告上海浦江特种气体有限公司负担。审判员  戴劲松二〇一九年三月十九日书记员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1330号原告：秦学江，男，1947年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：代磊，男，1992年5月19日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：戴影，男，1994年5月29日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码91341600851943357N，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标。原告秦学江与被告代磊、戴影、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，适用简易程序审理，并于2019年3月7日向秦学江送达预缴案件受理费通知。秦学江无正当理由未按期足额预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牛文冉二〇一九年三月二十日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0721民初5805号 原告：前郭县四季支农小额贷款有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：李晓秋，经理。 委托诉讼代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。 被告：郑清臣，男，1969年9月30日出生，现住址不详。 被告：冷冬梅，女，1968年2月8日出生，现住址不详。 被告：吉林省三井子农贸有限公司。 法定代表人：冷冬梅，经理。 原告前郭县四季支农小额贷款有限公司与被告郑清臣、冷冬梅、吉林省三井子农贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告郑清臣、冷冬梅、吉林省三井子农贸有限公司准确的送达地址、联系方式，信息不明确，导致无法送达相关法律文书通知被告应诉，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回前郭县四季支农小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取15440元，由本院退还给前郭县四季支农小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上 诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵志新 二〇一九年三月二十九日 书记员  王雅楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1542号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 法定代表人杨志群。 被执行人深圳市宝华通建材有限公司。住所。住所地深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑**1102-1场所），统一社会信用代码9144030067003084X。 法定代表人陈凤现。 被执行人深圳市汉通玻璃钢有限公司。住所。住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路******机构代码67000953-。 法定代表人吴助瑞。 被执行人深圳市骏立通管业贸易有限公司。住所地深圳。住所地深圳市光明新区光明大街**晟大五金城**码67480620-。 法定代表人张万利。 被执行人吴助瑞，男，汉族，1971年12月19日出生，身份证住址福建省周宁县。 被执行人许德灼，男，汉族，1974年7月2日出生，身份证住址福建省政和县。 被执行人张万利，女，汉族，1980年5月29日出生，身份证住址福建省周宁县。 被执行人傅伟明，男，汉族，1980年5月3日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 被执行人陈凤现，男，汉族，1981年5月1日出生，身份证住址福建省周宁县。 被执行人彭圣其，男，汉族，1973年8月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市宝华通建材有限公司、深圳市汉通玻璃钢有限公司、深圳市骏立通管业贸易有限公司、吴助瑞、许德灼、张万利、傅伟明、陈凤现、彭圣其借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初21895号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3079871.51元及利息等，本院于2018年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院经查上列被执行人名下的房产及其他财产，已被东莞市第三人民法院查封，该院于2018年4月20日以（2018）粤1973执恢1868号恢复了原案件的执行，经过向该案的承办法官确认，因该案涉及到第三人的异议，该涉案财产暂无法处理，（2018）粤1973执恢1868号已于2018年12月19日终结本次执行程序。因需参与分配的东莞市第三人民法院的（2018）粤1973执恢1868号的本次执行程序终结，本案所涉的执行恢复财产暂无法处理，本案无法参与（2018）粤1973执恢1868号分配。二、本院依法冻结被执行人吴助瑞、彭圣其银行卡账号。另，本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本案其他被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇一九年三月二十一日 书记员  颜 青
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更10号罪犯岩南光，男，1976年4月23日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年2月9日作出（2015）西刑初字第14号刑事判决，以被告人岩南光犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。本院于2017年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩南光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩南光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩南光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩南光减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月15日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一九年三月八日书 记 员  郎艺航
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初749号原告：朱兴宝，男，汉族，1983年4月15日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。原告：丁连花，女，汉族，1980年4月5日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。被告：涡阳圣火房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县乐行路南侧河畔铭城项目部，统一社会信用代码：913416210982076315。法定代表人：李新安。原告朱兴宝、丁连花诉被告涡阳圣火房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兴宝、丁连花撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。审判员 张 杰二〇一九年三月五日书记员 苏玉婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1349号 申请执行人：谢志平,男,1983年6月1日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。 被执行人：胡天福,男,1947年5月22日出生,汉族，居民，住四川省成都市成华区； 被执行人：何长珍,女,1953年10月9日出生,汉族镇居民，四川省成都市成华区； 被执行人：胡波,男,1981年1月9日出生,汉族，居民，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人谢志平与被执行人胡波、胡天福、何长珍“房屋买卖合同纠纷”一案中，执行中腾退房屋的条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1921执1349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年三月三日 书记员  朱灿宗
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初554号原告：尼彭涛，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：河南省军工清洁热源科技有限公司法定代表人：冯书会，系该公司总经理。关于原告尼彭涛诉被告河南省军工清洁热源科技有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告尼彭涛变更诉讼请求为10000元，并申请撤回对被告河南省军工清洁热源科技有限公司的起诉。经审查此申请符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尼彭涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告尼彭涛承担。审判员  后利珍二〇一九年三月二十七日书记员  袁 诚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初21546号原告：孙婻婻，女，1993年6月16日出生，汉族，住河南省叶县，被告：黄杰，男，1993年5月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市，被告：蔡菲菲，女，1989年3月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市，原告孙婻婻诉被告黄杰、蔡菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙婻婻到庭参加诉讼，被告黄杰、蔡菲菲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙婻婻向本院提出诉讼请求：1.被告黄杰、蔡菲菲偿还原告借款38000元及利息5600元（2018年1月31月至2018年8月31日）；2.被告黄杰、蔡菲菲向原告支付二次逾期还款赔偿金7600元（以38000元为基数，每次逾期还款按10%计算）；3.被告黄杰、蔡菲菲向原告赔偿因追讨借款产生的路费3000元。事实和理由：2018年1月31日、2月15日、2月20日被告黄杰分别以家人急需用钱、给付交通事故赔偿金及经营餐厅给付工人工资为由向原告借款共计33000元，承诺于2018年2月底还清，期满后被告黄杰未归还借款。2018年5月被告黄杰以母亲受伤住院需要资金医治为由再次向原告借款5000元，被告黄杰共计向原告借款38000元，并承诺于2018年6月还款30000元，期满后被告黄杰仍未还款。经原告多次追讨，被告于2018年8月31日签署借条，承诺于2018年9月10日还款30000元。2018年9月10日被告并未归还借款，当天晚上原告与被告黄杰面谈还款事宜发生争执，被告抢了原告手机，原告遂报警。后在派出所调解下，被告黄杰向原告签署借条，承诺于2018年9月30日归还借款。借款期满后，被告黄杰未偿还借款，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.借条；2.微信转账记录。因被告黄杰、蔡菲菲下落不明，本院依法于2018年11月20日公告通知两被告应诉。公告期限届满，两被告未到庭应诉。经审理查明：原告对其主张被告黄杰向其借款事实提供的借条内容为：“本人（借款人）黄杰今向孙婻婻（出借人）借到38000元；借款期限自2018年1月31日起至2018年8月31日止共210天，并承诺于2018年9月30日前支付10000元，其余28000元分三个月还清，每月10号支付10000元；违约责任：借款人承诺在借款到期未能一次还清本息的情况下，应积极主动联系出借人进行债务延期，若借款人因自身主观或客观原因导致借款逾期的，每逾期一次，借款人自愿接受出借人收取借款总款10%的逾期管理费，以及逾期还款产生的利息、罚息等相关费用。”黄杰在借款人处签名按捺，借款地址中山市三乡镇，落款日期2018年8月31日。庭审时原告陈述，原告于2018年1月31日至8月31日通过微信转账方式分八次向被告黄杰共支付借款36000元，通过现金方式支付借款2000元，合计38000元，被告黄杰承诺于2018年9月10日还款30000元。2018年9月10日被告黄杰未归还借款，当天晚上原告与被告黄杰面谈还款事宜时发生争执，被告黄杰抢了原告手机，原告遂报警，在派出所调解下被告黄杰签署了借条（出具借条的实际日期应为2018年9月10日），承诺于2018年9月30日归还借款10000元，其余28000元分三个月还清，且黄杰口头承诺向原告支付2018年1月31日至8月31日期间借款利息共5600元。期满后被告黄杰并未还本付息，原告经多次追讨未果，于2018年10月12日向本院起诉，主张前述实体权利。庭审时原告另陈述，被告蔡菲菲与黄杰系夫妻关系，2018年2月15日转账支付给黄杰的20000元系两被告共同向原告借款；原告出借给黄杰的借款属于夫妻共同债务，故被告蔡菲菲应承担共同还款责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄杰向原告借款38000元的事实，原告提供了借条原件及微信转账记录证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告黄杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张被告黄杰向其借款的事实予以认定。被告黄杰收到原告的借款后，应按借条承诺的期限归还借款，但被告黄杰未按约定期限向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本息的民事责任。关于利息及逾期赔偿金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告依据被告黄杰口头承诺要求其支付2018年1月31日至8月31日期间的利息5600元，未提供证据证明，借条也未约定借款利息，故对原告该请求不予支持；原告要求被告黄杰赔偿因追讨债务产生的3000元路费损失理据不足，不予支持。原告要求按被告黄杰借条承诺逾期还款支付10%赔偿金问题,该赔偿金实质为逾期还款违约金，因总计已超过年利率24%，对已超过年利率24%的部分，依法不予支持。关于被告蔡菲菲责任问题。原告要求被告蔡菲菲共同承担黄杰的上述债务，原告未举证证明被告蔡菲菲系债务人黄杰的共同借款人，也未提供黄杰与蔡菲菲系夫妻关系，黄杰的借款系夫妻共同债务的证据证明，故对原告请求被告蔡菲菲共同承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙婻婻偿还借款38000元及支付违约金（计算方法：以借款本金38000元为基数，从2018年10月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙婻婻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元（原告已预交），原告孙婻婻负担345元,由被告黄杰负担810元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年三月十二日书 记 员  梁晓林林雷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1430号原告：吕国金，女，1942年2月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。被告：李星元，男，1960年3月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李兴芳，女，1962年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李兴兰，女，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李兴建，男，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李兴春，女，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李小红，男，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告吕国金与被告李星元、李兴芳、李兴兰、李兴建、李兴春、李小红赡养纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告吕国金及其委托诉讼代理人李永大，被告李星元、李兴芳、李兴兰、李兴建、李兴春、李小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕国金向本院提出诉讼请求：1、判令六被告从起诉之日起，各向原告支付赡养费100元/月；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告系六被告的母亲，现年事已高，丧失劳动能力，且年老多病。虽然每月政府发给生活补助费125元，但仍无法维持正常生活支出。原告多次与六被告协商赡养事宜未果。被告李星元辩称，其从部队当兵退伍回家后，即与李兴建、李小红兄弟二人协商由李星元负责伯父的生养死葬，由李兴建、李小红负责亲生父母李天良和吕国金的赡养。现在被告已按约定履行了对伯父的生养死葬，不应当再负责父母的赡养问题。被告李兴芳、李兴春辩称，李星元三兄弟既然已经谈好了如何赡养伯父和父母，就应当按约定办，如果有所改变，那么父母的财产就应作相应变更。原告的三个女儿是尽了赡养义务的。被告李兴兰辩称，作为子女，不分父母财产也应当尽赡养义务。被告李兴建辩称，父母一直住在其家里，兄弟姐妹还有闲言闲语，希望在法庭上说清楚。至于赡养父母的问题，子女应该赡养父母。父母的财产可以不分。大哥李星元是否赡养父母，看大哥自己。被告李小红辩称，应该赡养父母，父母在何处住都可以，大哥李星元是否赡养父母，看大哥自己。父母以前要分给被告的东西，到现在都没有分，希望父母把事情说清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吕国金与其夫李天良共生育子女六人，长子李星元、长女李兴芳、次女李兴兰、次子李兴建、三女李兴春、三子李小红，子女六人均已成年并独立生活。原告吕国金每月领取农村社会养老保险金125元，其夫李天良每月领取社会养老保险金600元。原告吕国金与其夫李天良有农房一处，因房屋破损，夫妻二人现居住于次子李兴建处。另查明，被告李星元从部队当兵退伍后，于1982年与其伯父一起居住生活，负责其生活直到2002年其伯父去世，其伯父生前所有的农房一处归李星元所有。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告吕国金将被告李星元、李兴芳、李兴兰、李兴建、李兴春、李小红抚养成人，子女六人均已成年并独立生活，吕国金尽到了抚养义务。现吕国金已年老并生活困难，六被告依法应当履行赡养义务。原告请求六被告每人每月支付赡养费100元，符合法律规定，其请求本院予以支持。关于被告李星元提出的其负责了其伯父的生养死葬，不应当再负责父母的赡养问题，因李星元并未与其伯父形成收养关系，其与生父母李天良、吕国金之间的权利义务关系并未消除，其仍应当对李天良、吕国金履行赡养义务。李小红等人提出的父母财产处置问题，不属于本案审理的范围，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：被告李星元、李兴芳、李兴兰、李兴建、李兴春、李小红从2019年3月起每人于每月最后一日前给付原告吕国金赡养费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李星元、李兴芳、李兴兰、李兴建、李兴春、李小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小东二〇一九年三月二十五日书记员  唐华希
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初1818号 原告:白竹，男，1986年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：李古，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在审理原告白竹与被告李古民间借贷纠纷一案中，原告白竹于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白竹的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告白竹撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告白竹负担（已缴纳）。 审判员  牛启程 二〇一九年三月十七日 书记员  李同亮
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更138号报请机关河北省深州监狱。罪犯李守刚，男，1992年6月4日出生，河北省泊头市人，汉族，中专文化。2016年6月7日入河北省深州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）一中刑初字第2373号刑事判决，以李守刚犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元（刑期自2015年3月28日起至2030年3月27日止）。原审判决认定其系自首等情节。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第54号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，于2019年2月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]83号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：获2017年度狱级改造积极分子一次，记功二次，表扬三次。无违规违纪问题。民事赔偿五万元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李守刚在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李守刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年3月28日起至2029年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  李春蕾二〇一九年三月二十日书记员  张 倩
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初73号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王淑华，女，汉族，1960年10月6日出生于黑龙江省大庆市，高中文化，户籍地杭州市江干区。因本案于2018年9月28日被刑拘，同年11月1日被取保候审。 辩护人谢新民，浙江九恒律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]788号起诉书指控被告人王淑华犯诈骗罪，于2019年1月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2019年2月14日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈慧芳出庭支持公诉，被告人王淑华及本院通过江干区法律援助中心指派的辩护人谢新民到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人王淑华于2017年7月至2018年9月期间，利用虚构名为“王某”的身份与被害人徐某谈恋爱，后于2018年9月25日，被告人王淑华以与被害人徐某结婚的名义，骗取徐某的人民币20800元。 案发后，被告人王淑华赔偿被害人徐某的损失人民币20800元，并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为被告人王淑华的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。 被告人王淑华及辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，辩护人辩称被告人王淑华系初犯偶犯，认罪悔罪，犯罪情节较轻，且已赔偿被害人损失，并取得谅解。请求法庭从轻处罚。 被告人王淑华及辩护人在庭审中未提供证据。 经审理查明：被告人王淑华于2017年7月至2018年9月期间，利用虚构名为“王某”的身份与被害人徐某谈恋爱，后于2018年9月25日，被告人王淑华以与被害人徐某结婚的名义，骗取徐某的人民币20800元。2018年9月28日，公安机关从被告人王淑华处扣押华为手机1部、户主为李某的假居民户口簿1本、名为陈某、李某、王某、赵某的伪造身份证4张。 案发后，被告人王淑华赔偿被害人徐某的损失人民币20800元，并取得谅解。 证明上述事实的证据，经庭审质证的有： 1、被害人徐某的陈述、辨认笔录，证明2017年7月初，其接到一自称为“王某”的女子打来的电话想找老公，其答应了。后该女子提出父亲身体不好，让其送20800元红某。9月25日其到杭州，该女子让一男子开车来接其，把其送到女子父亲家，其给了女子的父亲20800元现金。后该女子将其送到酒店，后其再也联系不上该女子了。并辨认出王某就是被告人王淑华。 2、证人贺某的证言，证明2018年9月，王淑华让其帮忙接人，并说好三百元的车费。其是把男子送到小区里，等三十分钟左右，他们下来，再送走，王淑华会给其三百元的费用。男子来的目的是去给王淑华的父亲红某。 3、接受证据材料清单、短信通话记录，证明被告人王淑华与被害人徐某之间的短信联系情况。 4、扣押笔录，扣押清单，鉴别证明书，证明从被告人处扣押户口本1本、身份证4张、本子5本、华为手机1只，户口本、身份证均为假证。 5、委托书、谅解书，证明徐某收到被告人王淑华家属赔偿款20800元，并表示谅解。 6、户籍证明，证明被告人的身份情况。 7、抓获经过，证明被告人的归案情况。 8、被告人王淑华的供述、辨认笔录，证明2017年，其用名为“王某”的假身份证，从相亲网上找到徐某，与其谈恋爱，2018年7月，徐某想与其登记结婚，其提出要红某才能登记结婚，9月25日徐某来杭州，其让贺某接上徐某送到其的住处，徐某到其住处后，给其一个红某，里面有20800元人民币。其收到好包后，就想办法脱身，其是不打算和徐某结婚的，其只是为了骗钱。并辨认出徐某。 上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。 本院认为:被告人王淑华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王淑华认罪态度较好且已赔偿被害人损失，并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。辩护人据此提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人王淑华的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王淑华犯诈骗罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具华为手机壹部、户主为李小红的假居民户口簿壹本、名为陈小丽、李小红、王小华、赵小霞的伪造身份证肆张，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  钱华英 人民陪审员  俞舒馨 二〇一九年三月十五日 书 记 员  顾 理
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初2037号原告：刘庆文，男，1968年11月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：佟瑛，女，1964年5月15日出生，系大连市中山区辽大法律服务所法律工作者，住大连市中山区。被告：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地：庄河市步云山乡谦泰村。统一社会信用代码：91210200064424507D。法定代表人：刘青海，系该公司经理。原告刘庆文与被告大连金青鸿建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘庆文撤回起诉处理。审判员 何 峰二〇一九年三月二十二日书记员 李金韵
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初179号原告：赵光涛，男，汉族，1981年1月1日出生，现住农安县。被告：农安县农安镇盛达货运处。地址：农安县农安镇铁西村6组负责人：邵成烈委托诉讼代理人：张小彦，女，1977年8月10日出生，汉族，现住农安县农安镇铁西村**，系邵成烈妻子。原告赵光涛与被告农安县农安镇盛达货运处劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵光涛、被告农安县农安镇盛达货运处委托诉讼代理人张小彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵光涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠2018年8月、9月、10月工资10730元；2.要求被告支付没有签订劳动合同的二倍工资16000元；3.要求被告支付经济补偿金2000元；4.要求被告支付经济赔偿金4000元；5.案件受理费等要求由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月5日到被告农安县农安镇盛达货运处工作，担任货车司机，月工资4000元。2018年10月26日被告无故将原告开除，被告拖欠原告2018年8月1日至2018年10月26日的工资共计10730元。按照《全国人大常委会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定》的相关规定，被告应当及时足额支付劳动报酬，被告没有给原告签订劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资，并向原告支付经济补偿金，违法解除劳动合同应当向原告支付经济赔偿金。2019年1月4日农安县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》。原告诉讼来院。农安县农安镇盛达货运处辩称，赵光涛于2018年5月5日到被告处工作，每月工资4000元，未签订劳动合同。拖欠赵光涛2018年8月、9月、10月工资10730元属实，主要是因为当时原告资金紧张，在原告同意的情况下拖欠原告几个月工资，原告于2018年10月26日不干的。原告在工作期间，因失误导致被告车辆在2018年10月1日晚发生事故，造成被告损失20000元，此外原告对在工作中造成原告车辆护栏丢失及货物丢失损失700余元亦应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.农安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明已经过仲裁前置程序。被告对此证据无异议。2.个体户信息一份、经营者信息一份。证明被告的企业性质是个体工商户。被告对此证据无异议。3.原告妹妹赵红梅与邵成烈的手机录音一份，证明被告现在还欠我工资10730元。被告称：是和邵成烈的通话，其通话内容没有反映更多问题。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。依据原被告陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：被告农安县农安镇盛达货运处系邵成烈2016年注册的个体工商户，2018年5月5日，原告赵光涛与被告农安县农安镇盛达货运处达成口头协议：赵光涛到被告处做驾驶员工作，第一个月工资3500元，以后每月工资4000元，双方未签订书面劳动合同。因被告资金紧张，拖欠原告2018年8月、9月、10月工资10730元。2018年10月25日，因原告与被告负责人邵成烈在电话中发生争吵，原告即于2018年10月26日离职。另查明，原告在为被告工作期间，于2018年10月1日因驾驶的被告车辆燃油用尽而被迫在高速公路停车，后发生被车辆追尾事故，经认定追尾车辆负事故全部责任。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作数月，双方已形成事实劳动关系。被告农安县农安镇盛达货运处未在法定期限内与赵光涛签订书面劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担双倍支付赵光涛工资的法律后果，即自2018年6月5日起至赵光涛离职时的2018年10月25日止的双倍工资。原告现要求被告支付拖欠工资10730元并要求被告支付未签订劳动合同应支付原告双倍工资中的16000元，符合法律规定，本院予以支持；因原告系主动离职，故对原告要求被告支付经济补偿金及赔偿金的请求不予支持；被告要求应在拖欠原告工资中扣除因交通肇事及原告丢失车辆护栏及货物给被告造成的损失一节，因无充分证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告农安县农安镇盛达货运处于本判决生效后三日内支付拖欠原告赵光涛工资款10730.00元，支付因未签订劳动合同应支付原告二倍工资中的16000元，合计26730.00元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由被告农安县农安镇盛达货运处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 顾平审判员郭聚毅人民陪审员代凤杰二〇一九年三月六日书记员 陈       瑞       波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初1918号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河**三马路辰曲里底商**。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高凤丽，该公司职员。被告：徐涛，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  于静波二〇一九年三月八日书记员  王 垚
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执5302号申请执行人：刘知祥，男，1997年11月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人：丁顺美，女，1964年11月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人：刘雯，女，1993年10月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人：丁百花，女，1945年7月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。以上三申请执行人委托代理人：刘知祥，男，1997年11月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：徐沛磊，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人丁顺美、刘知祥、刘雯、丁百花与被执行人徐沛磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁0211民初17147号民事调解书于2018年12月11日向本院申请执行，本院于当日立案，执行标的230000元，执行费3350元。本院于2018年12月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，本案执行到位8289元，经协商双方当事人达成执行和解协议：被执行人徐沛磊应付申请执行人230000元，扣除已付的8289元，自2019年开始于每年6月30日、12月30日前各付15000元，直至付清为止。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执5302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李嘉强二〇一九年三月二十五日书记员  丛 鸣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执933号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶。 被执行人：顾祥海，男，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人顾祥海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）浙0402民初3688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人顾祥海的银行存款人民币119181.09元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 代理审判员  程计钦 二〇一九年三月十八日 书 记 员  郁俭军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初169号 原告：马龙伟，男，1989年7月7日出生，汉族住沈阳市铁西区。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨，该公司经理。 原告马龙伟与被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙伟、被告奥力公司法定代表人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马龙伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退还10个月会员费用总计666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月28日在被告（沈阳奥力健身服务有限公司）处办理2000元会员卡一张，游泳健身起始日期为2016年12月1日起至2019年10月21日止，会籍费1988元，制卡费12元，合计2000元。被告于2018年11月27日张贴停业通知，现会所设施已部分停运；原告与被告就停业退卡问题无法协商一致。因为不退卡，根据国家相关法律规定，原告为公民个人维护合法权益。诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年12月1日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警。故，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2016年9月10日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：30个月卡，会员卡号：NO.0000317，起始日期：开业之日，即2016年12月1日，截止日期：2019年6月1日，交纳入会费总计：2000元。 另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月24日该公司游泳项目暂停营业，2018年11月27日被告奥力公司游泳等健身项目对外正式停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此被告应退还原告剩余的服务费用，2018年11月27日，被告奥力公司正式停止营业，即应退还原告2018年11月27日至2019年6月1日此期间的服务费用，具体数额为407.89元(2000元÷912天×186天)，对于原告诉讼请求的超出金额，本院不予支持。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于大部分健身项目已经于2018年11月27日起停业(相同类型其他案件庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告马龙伟健身会员卡余额407.89元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭艳君 二〇一九年三月十三日 书记员  张力丹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终175号上诉人（原审被告）：盘州市木森水泥制品厂，住所地：贵州省盘州市两河街道扯扎村**。统一社会信用代码：91520223577117043Y。负责人：方德红，系该厂厂长。被上诉人（原审原告）：鄢正权，男，1950年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：朱如芹，女，1951年4月4日生，汉族，住贵州省盘州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王毓靖，系云南段志恒律师事务所律师，执业证号:15301201711581327。二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢小红，系云南段志恒律师事务所实习律师，证号：53021805210162。上诉人盘州市木森水泥制品厂因与被上诉人鄢正权、朱如芹产品责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初6285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盘州市木森水泥制品厂的负责人方德红，被上诉人鄢正权、朱如芹的共同委托诉讼代理人王毓靖、卢小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘州市木森水泥制品厂上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人不承担二被上诉人鉴定费及案件受理费。事实及理由：一审判决违反一事不再理原则，本案属于重复审理和判决。一、本案中鉴定费在贵州省盘州市人民法院作出的(2017)黔0222民初5881号民事判决中判决由二被上诉人承担。二、二被上诉人的鉴定费主张在六盘水市中级人民法院作出的(2018)黔02民终825号民事判决书中判决对鉴定费不作处理。三、本案一审判决认定事实部分说明了三个事实：（一）二被上诉人鄢正权、朱如芹就向盘州市人民法院申请司法鉴定产生的鉴定费33000元提起了诉讼。（二）二审法院已对司法鉴定费作出判决。（三）该判决书认定原一审判决为先判决后起诉。四、根据相关法律规定，二被上诉人起诉主张的鉴定费属于重复起诉。综上所述，二被上诉人的诉讼请求应属重复起诉，请求二审法院依法撤销原判决，改判支持上诉人的上诉请求。鄢正权、朱如芹辩称，本次起诉不符合重复起诉的构成要件，虽然两案诉讼当事人相同，但两案的诉讼标的和诉讼请求并不一致，前诉为10万多元的维修费用，本案为3.3万元的鉴定费用，这是诉讼标的不同，而本案的诉讼请求为鉴定费用，这是诉讼请求的不同；在前诉的二审判决中对本案的鉴定费用并未处理，也不存在诉讼请求中否定前诉判决结果的情况，请求法院依法驳回上诉，维持原判。鄢正权、朱如芹向一审法院起诉请求：1、判令被告支付司法鉴定费33000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年8月、9月份原告鄢正权与朱如芹在其原有房屋上加盖第二层平房并装修完毕。2015年7月，二原告发现该第二层平房的砖体出现膨胀，风化崩裂，墙体开裂，因房屋所用水泥砖系向盘州市木森水泥制品厂（原盘县木森水泥制品厂）购买，双方为此发生纠纷，二原告于2018年3月22日向盘州市人民法院提起诉讼，诉讼中二原告申请司法鉴定产生了鉴定费33000元。盘州市人民法院于2018年1月26日作出（2017）黔0222民初5881号民事判决书，判决驳回二原告的诉讼请求。二原告不服提起上诉，六盘水市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）黔02民终825号判决书（2018年6月21日生效），判决撤销（2017）黔0222民初5881号民事判决，判决盘县木森水泥制品厂赔偿鄢正权、朱如芹损失101272.23元。同时，该判决认定二原告在一审诉讼中未对鉴定费提出诉讼请求，故对鉴定费不作处理。另查明，原盘县木森水泥制品厂名称现已变更为盘州市木森水泥制品厂，属个人独资企业，个人独资投资人为方德红。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，二原告房屋所受损失与二原告向被告购买的水泥砖的质量问题存在因果关系，被告应对原告的损失承担赔偿责任。六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02民终825号判决，已判决被告赔偿二原告损失101272.23元，并认定二原告未在一审诉讼请求对鉴定费提出诉讼请求，故对鉴定费未作处理。因（2017）黔0222民初5881号民事判决已被撤销，原告在本案中提起鉴定费的主张，不属于重复起诉。对被告提出的鉴定费已经过一审、二审法院处理，属于重复起诉的意见，不予采纳。因鉴定意见已被（2018）黔02民终825号民事判决采纳，二原告产生的鉴定费用属被告侵权行为给二原告造成的损失，被告应予支付，故对二原告主张被告支付鉴定费用33000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告盘州市木森水泥制品厂于判决生效之日起十日内向原告鄢正权、朱如芹支付鉴定费用33000元。案件受理费313元，由被告盘州市木森水泥制品厂负担。二审中，上诉人盘州市木森水泥制品厂提交一组证据：贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初5881号案民事起诉状、六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终825号案上诉状，拟证明本案是重复起诉。被上诉人鄢正权、朱如芹质证认为，对起诉状三性没有异议，但是达不到上诉人的证明目的，当时申请鉴定的时间是在诉中申请的，在被上诉人提起诉讼的时候并未包含鉴定费用，因此不构成重复起诉。对上诉状三性无异议，该案一审法院的判决并未发生效力，被上诉人的上诉状中所提起的相关诉讼费用虽然被上诉人认为应当包含鉴定费用，但前诉二审法院认定鉴定费用应单独提出，故在该案中未作处理。对证据的分析与认定：上述证据符合证据三性，但达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：二被上诉人的起诉是否构成重复起诉。二被上诉人在本案中诉请的鉴定费系（2017）黔0222民初5881号案审理过程中因司法鉴定而产生的费用，该费用在本院已经生效的（2018）黔02民终825号民事判决中明确不作处理。因此，二被上诉人在本案中诉请的33000元鉴定费之前没有经过法院审理裁判，二被上诉人的起诉不构成重复起诉。综上所述，上诉人盘州市木森水泥制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人盘州市木森水泥制品厂负担。本判决为终审判决。审判长 徐 芳审判员 刘 靖审判员 蒙彩虹二〇一九年三月十一日法官助理孙婷婷书记员安梦薇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执264号申请执行人：吕凤香，女，1948年10月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李桂荣，女，1965年5月29日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人吕凤香与被执行人李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2017)辽0283民初2297号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年1月9日向本院申请执行。执行标的额为：欠款5367元，诉讼费25元，执行费50元。本院在本次执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现申请执行人与被执行人达成和解撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0283执264号一案的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请人应当自本裁定送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一九年三月二十六日书记员  尹群
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执恢125号申请执行人:唐双双，女，汉族，1989年5月17日出生，住重庆市潼**。委托代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，一般授权代理。被执行人:重庆市明佳通电子科技有限公司，住所地重庆市潼**工业园区。法定代表人：陈满克。申请执行人唐双双与被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月29日恢复立案执行。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字〔2018〕第347号仲裁裁决书，依法向被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人唐双双支付拖欠工资2598.18元及迟延履行金的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法将重庆市明佳通电子科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人代表陈满克限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司有可供执行的财产。又到被执行人住所地进行了走访调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产及其法人代表陈满克的下落。经商请公安机关对该公司法人代表陈满克采取临控措施，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人对本院的执行行为无意见并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，经网络查控和实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产及其法人代表的下落，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执恢125号案件的本次执行程序。本案执行标的2598.18元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2598.18元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  徐 红二〇一九年三月十八日法官助理  王守萍书 记 员  刘科壮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初269号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园****。法定代表人：陈君辉。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：唐晶晶，女，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告唐晶晶侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由100000减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南旻一生物科技有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南旻一生物科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤回起诉。本案原告湖南旻一生物科技有限公司已预交受理费2300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年三月十二日法官助理田虎书记员刘超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执945号申请执行人：北京金鹰百通运输有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路********。法定代表人：丁晓红，经理。被执行人:崔跃文，男，1976年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍地长春市双阳区。北京金鹰百通运输有限公司申请执行崔跃文保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初6075号民事判决书已发生法律效力。北京金鹰百通运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人崔跃文支付运费100000元、案件受理费3449元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人崔跃文发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人崔跃文名下银行存款17336.42元予以执行并发还申请人北京金鹰百通运输有限公司。经查，本院未发现被执行人崔跃文有其他可供执行的财产。申请执行人北京金鹰百通运输有限公司亦未提供被执行人崔跃文可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金鹰百通运输有限公司申请执行的运费100000元、案件受理费3449元，已清偿17336.42元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人北京金鹰百通运输有限公司确认，被执行人崔跃文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金鹰百通运输有限公司享有要求被执行人崔跃文继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人崔跃文负有继续向申请执行人北京金鹰百通运输有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金鹰百通运输有限公司发现被执行人崔跃文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员申家杰审判员任爱平二〇一九年三月二十二日书记员 李      浩      月
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终3876号上诉人（原审原告）：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街****8229。法定代表人：胡希国，执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张温凤，女，汉族，住河北省衡水市饶阳县王同岳乡张苑村**。上诉人家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）因与被上诉人张温凤劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人家园网络公司之委托诉讼代理人张鹏、王小龙到庭参加诉讼,被上诉人张温凤因个人原因未能到庭申请书面审理。本案现已审理终结。家园网络公司上诉请求：撤销原审判决，改判我公司于2019年6月30日前支付原审判决的相应款项。事实与理由：我公司目前已暂停所有业务，处于歇业状态，亦没有任何资产，无力按原审判决确定的时间支付经济补偿金等相关费用，请二审法院考虑公司的实际情况，支持我公司的上诉请求。张温凤辩称，同意原审判决，不同意家园网络公司的上诉请求。家园网络公司向一审法院起诉请求：判决不支付张温凤解除劳动合同经济补偿金2000元。一审法院认定事实：2016年4月11日，张温凤入职家园网络公司，双方签订书面劳动合同。2018年9月30日，双方签订《解除劳动关系协议》及《协议书》，约定：双方劳动关系于2018年9月30日经协商一致解除；家园网络公司于2018年10月20日前支付张温凤2018年9月份工资8609.3元，未发放的绩效（税前）14133.33元及解除劳动关系经济补偿金35000元分别于2018年11月25日前、2018年12月31日前各支付50%。2018年10月29日，张温凤向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求家园网络公司支付：1.2018年9月工资8609.3元；2.2018年1月1日至9月30日期间绩效14133.33元；3.解除劳动关系经济补偿金35000元。2018年12月10日，该委作出京东劳人仲字[2019]第60号裁决书，裁决家园网络公司支付张温凤：1.2018年9月工资8609.3元；2.2018年1月1日至9月30日期间绩效14133.33元（税前）；3.解除劳动关系经济补偿金35000元。张温凤同意仲裁裁决，家园网络公司不服仲裁裁决第三项，起诉至一审法院。一审法院认为，家园网络公司未就仲裁裁决的第一项、第二项结果提起诉讼，视为认可上述裁决项。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。家园网络公司与张温凤签订有解除协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。虽张温凤提出仲裁申请时尚未到双方协议约定的最后支付期限2018年12月31日，但直至本案一审开庭时，家园网络公司均未按照约定期限履行协议；且认可双方协议中约定的经济补偿金数额，亦同意支付，法院不持异议。家园网络公司仅以经营困难、无力支付为由不同意支付，于法无据，法院不予支持。判决：一、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付张温凤2018年9月工资8609.3元；二、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付张温凤2018年1月1日至2018年9月30日期间绩效工资14133.33元（税前）；三、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付张温凤解除劳动关系经济补偿金35000元；四、驳回家园网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。家园网络公司与张温凤经协商一致解除了劳动关系，并明确约定了相应款项的支付时间，家园网络公司应当按照约定履行支付义务。现双方约定的支付时间已到，家园网络公司仍未支付，其上诉要求变更支付时间，但张温凤不同意，且亦无法律依据，故本院不予支持。综上，家园网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由家园网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 宋 猛审判员 张 洁审判员 王丰伦审判员 史 伟审判员 刘 洁审判员 管元梓审判员 张玉贤二〇一九年三月二十八日法官助理王雨阳书记员王铎霖书记员韩郭玲
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初2089号原告：李运翠，女，1953年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：徐朝品，男，1967年1月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李应会，女，1943年11月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：徐朝品，男，1967年1月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系被告李应会之子，特别授权代理。原告李运翠与被告徐朝品、李应会宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告李运翠于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运翠申请撤回对被告徐朝品、李应会的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李运翠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李运翠负担。审判员  刘远高二〇一九年三月二十七日法官助理高兴伟书记员  刘 星
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执889号申请执行人：天津磨铁图书有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦第**办公室**。法定代表人：漆峻泓，董事长。被执行人李雨航，男，1987年4月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。天津磨铁图书有限公司申请执行李雨航合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初20096号已经发生法律效力。申请执行人罗红于2019年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李雨航偿还贷款本金8,930.00元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李雨航纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李雨航名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人李雨航名下登记位于北京市通州区XXX房产已被我院轮候查封。6、被执行人李雨航名下未登记有机动车。7、被执行人李雨航名下公积金未有财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话面谈方式，将被执行人李雨航名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 邱 凯审判员 程中涛二〇一九年三月十九日书记员 施革新
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4668号申请执行人：刘瑞青，女，回族，1977年6月25日出生被执行人：郭亚军，男，汉族，1986年1月30日出生关于刘瑞青申请执行郭亚军买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2190号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月26日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年11月26日、2019年3月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、2018年12月5日在郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房。4、2019年3月15日对被执行人采取限制高消费。5、于2019年3月15日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2018）豫0103执4668号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年三月十五日书记员  梁 斌
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执1202号之一 申请执行人：钟天福，男，1982年2月11日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：钟全明，男，1983年8月14日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被执行人：潘秀珍，女，1985年2月23日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人钟天福与被执行人钟全明、潘秀珍追偿权纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的(2018)闽0824民初第1579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行，要求清偿26203.39元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人钟全明、潘秀珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人钟全明、潘秀珍至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2018年10月16日、2019年2月19日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人钟全明、潘秀珍无银行存款、无有价证券、工商、股权等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人钟全明、潘秀珍无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人钟全明、潘秀珍无住房公积金可供执行。本院依法查封了被执行人钟全明所有的闽Ｆ×××××号车辆，未实际扣押，无法处置。 四、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人钟全明、潘秀珍的银行账户，已向被执行人钟全明、潘秀珍发出限制消费令，将被执行人钟全明、潘秀珍纳入失信被执行人名单。 五、本院向被执行人钟全明、潘秀珍户籍所在地村委会调查，未发现可供执行的财产。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的26203.39元暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0824执1202号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二０一九年三月十八日 书记员 钟煜南
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京02行终507号 上诉人（一审原告）张大岭，男，1950年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。 法定代表人王新元，分局长。 委托代理人马雪松，北京市公安局丰台分局干部。 委托代理人齐兵，北京市公安局丰台分局大红门派出所副所长。 上诉人张大岭因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张大岭向一审法院诉称，因苏堤采用诈骗手段，非法侵占其价值80多万元的大量珠宝玉器，张大岭于2017年3月24日向丰台公安分局大红门派出所报案，要求立案处理，丰台公安分局至今不予立案。故诉至法院，请求法院判决确认丰台公安分局大红门派出所、丰台公安分局经济犯罪侦查大队不予立案，不给不予立案回执违法。 一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。公安机关作为维护国家安全和社会治安秩序的机关，其主体性质具有双重性。公安机关既是政府职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政权，同时又依法侦查刑事案件，行使国家司法权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张大岭针对2017年3月24日的报案，要求丰台公安分局对案外人苏堤按照诈骗罪立案处理。张大岭所报案件是否应当刑事立案，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张大岭的起诉。 张大岭不服一审裁定，以丰台公安分局不作为应属于行政诉讼范畴为由向本院提起上诉。请求依法撤销一审裁定，并判决丰台公安分局不作为违法，对张大岭报案事项给予立案处理。 丰台公安分局未对一审裁定提起上诉。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。不属于受案范围的，已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张大岭称其于2017年3月24日向丰台公安分局大红门派出所报案，要求对苏堤以诈骗罪立案处理，即作为刑事案件予以受案，张大岭的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉，应予驳回。故一审法院所作裁定正确，本院应予维持。张大岭的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彩霞 审判员  金 丽 审判员  杨 波 二〇一九年三月十九日 法官助理励小康 书记员张雪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0181执2790号之三申请执行人：张芝，女，1970年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。。被执行人：任建伟，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍登记住址巩义市。。申请执行人张芝与被执行人任建伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初7870号民事判决书已发生法律效力。被执行人任建伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张芝向本院申请强制执行，本院已于2017年12月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2017年12月29日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年12月28日、2018年5月20日、2018年8月21日、2018年12月11日、2019年3月14日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户、银行存款、工商、车辆等信息；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人有房产一套，我院在本案中已将该房产拍卖，偿还该房产在银行抵押贷款275749.56元后，剩余部分407428.94元已经发还申请人；5、2019年3月13日，对被执行人进行传唤，未能传唤到庭。6、2018年3月14日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。本院在执行过程中，实现债权407428.94元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0181执2790号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年三月十六日书记员  马振江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11519号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。 被执行人：周光云，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周光云执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力本院（2017）粤1971民初8715号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周光云应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金37653.07元、利息10320.88元、滞纳金5713.41元、违约金7201.26元（暂计至2018年3月7日）、迟延履行利息336.05元（暂计至2018年3月29日）、诉讼费1073.56元、保全费529.42元，承担本案执行费842.41元、暂计63670.06元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周光云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人周光云未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人周光云名下有车辆，并在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、湖南省农村信用合作社联合社、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账户。（二）于2019年1月15日向湖南省武冈市邓家铺镇聚宝村村委会发函调查被执行人周光云的名下的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但至今未有反馈。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，本院于2019年1月4日对被执行人周光云开设于中国工商银行的账户20×××80、20×××94、中国建设银行的账户32×××_1、中国银行的账户59×××91CNY0、中国邮政储蓄银行的账户60×××97、湖南省农村信用合作社联合社的账户81×××14存款进行冻结，于2019年1月10日对被执行人周光云开设于支付宝（中国）网络技术有限公司的账号ｚｈｏ×××＠163.ｃｏｍ存款进行冻结，上述冻结期限均为一年；于2019年1月15日对被执行人周光云名下号牌为湘Ｅ×××××号的车辆档案进行查封，查封期限为两年；另于2019年1月21日对被执行人周光云开设于湖南省农村信用合作社联合社的账户81×××14、中国银行的账户59×××91CNY0进行扣划，共计5740.32元，扣除本案执行费50元后，剩余款项5690.32元已于2019年3月8日退给申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心；除上述冻结的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月8日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执11519号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一九年三月十一日 书记员  黎满多
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2019）辽0504民初785号   原告孙艳，女，1981年7月21日出生，汉族，现住本溪市。   被告张雨萌，女，1992年出生，汉族，现住本溪市。   原告孙艳与被告张雨萌培训合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙艳到庭参加诉讼。被告张雨萌经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。   原告孙艳向本院提出诉讼请求，被告退还原告学费900元，被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2018年7月间向被告交纳1年的舞踏钱1316元，同年12月原告提出退学，被告应退原告900元，但被告只退还200元，故原告诉至本院。   被告张雨萌未做答辩。   当事人围绕诉讼请求没有提交相关证据。   根据当事人陈述，本院认定的事实如下：原告来院诉称，其于2018年7月向被告交纳了一年的舞踏钱1316元，到被告开办的舞踏工作室学习舞蹈，但只学了4个月，被告应当返还学费900元，但只返回200元，故原告诉至本院，并变更诉讼请求为判决被告返还原告学费500元和承担诉讼费。   本院认为，因原告未向本院提交证据证明其主张，故原告提出的判令被告退还学费500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条之规定，判决如下：   驳回原告孙艳的诉讼请求   案件受理费五十元，由原告孙艳负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 孟 刚     二○一九年三月二十二日   书记员 段旭娜   附：本案所依据的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百六十一条适用简易程序审理的案件，人民法院可以采用捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初481号原告：邴绍前，男，1975年6月23日出生，汉族，住日照市莒县。委托诉讼代理人：林胜开，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区昭阳路西侧（**院大门北侧沿街**楼），统一社会信用代码91371100758285900U。主要负责人：李玲，该公司经理。委托诉讼代理人：庄国锋，男，该公司员工。原告邴绍前与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴绍前的委托诉讼代理人林胜开与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人庄国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邴绍前向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计59200元（车损55000元+评估费2700元+1500元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｌ×××**号牌重型货车在被告处投保商业险一份。2018年7月1日，邴绍前驾驶涉案投保车辆发生交通事故，后原告到被告处理赔，被告拒赔。天安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称,原告投保商业车损险及不计免赔属实，请求按责任比例承担赔偿责任，如果原告要求全额赔付，其有义务提供三者的保单及保险公司并配合我司行使追偿权力，否则我司不予承担。另外间接费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告为鲁Ｌ×××**号重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠在莒县宏基物流有限责任公司。2017年8月11日，原告在被告处以莒县宏基物流有限责任公司的名义为其所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆投保机动车商业险一份，商业险险种包括机动车损失保险（责任限额为131567元）及不计免赔率险。保险期间自2017年8月11日16时起至2018年8月11日24时止。2018年7月1日17时40分，高星圆驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**的轻型货车沿高密柴沟东外环由南往北行驶至事故地点时，与沿柴沟商业街由东往西行驶邴绍前驾驶的涉案投保车辆碰撞发生交通事故，造成车辆损坏。原告因此支出施救费1500元。事故发生后高密市公安局交通警察大队出具第370785420180003692号道路交通事故认定书，认定高星圆负事故主要责任，原告负次要责任。经原告申请，原、被告共同选定，本院委托的日照昊大价格评估有限公司于2018年8月15日作出价格评估结论书，认定涉案投保车辆因交通事故造成的损失价值为55000元。原告因此支出评估费2700元。2018年11月5日，莒县宏基物流有限责任公司出具保险权益转让证明，将涉案保险索赔权益依法转让给原告。另查明，原告及莒县宏基物流有限责任公司均未放弃但也未向三者及其保险公司索赔。本院认为，莒县宏基物流有限责任公司与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。莒县宏基物流有限责任公司依法将涉案投保车辆的保险权益转让给原告，对于原告的诉讼主体地位予以确认。经原、被告共同选定，本院委托的日照昊大价格评估有限公司出具的价格评估结论书认定涉案投保车辆因本次事故所产生的车损价值为55000元，对于该评估结果予以确认；原告支出评估费2700元是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由被告负担；原告支出施救费1500元是为减少事故损失而支出的合理的、必要的费用，应由被告在机动车车损险限额内予以赔付。被告向原告赔付上述损失后对三者及其保险公司应承担的部分依法取得代位求偿权，原告应配合被告行使上述权力。综上，原告请求被告给付保险赔偿金59200元（车损55000元+评估费2700元+施救费1500元）合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内给付原告邴绍前保险赔偿金59200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  薛俊军二〇一九年三月十九日书记员  张洪福
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终1020号上诉人（原审被告）：倪顺国，男，1965年2月16日出生，汉族，唐山开滦赵各庄矿业公司工人，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人:郑秀玲（系倪顺国之妻），女，1967年3月16日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张晶晶，女，1986年6月25日生，汉族，唐山市古冶区赵各庄街道**第二社区居民委员会推荐人，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：高玉清，女，1963年5月3日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。上诉人倪顺国因健康权纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204民初1601号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2018年8月8日原告高玉清与被告倪顺国因琐事发生口角，二人互相厮打在一起，导致原告高玉清受伤。此次纠纷给原告高玉清造成如下损失：医疗费1454.52元、住院伙食补助费80元、护理费204.65元。以上合计1739.17元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原被告因琐事发生纠纷互相厮打，双方对损害的发生均有过错，综合考虑本案，原被告各承担50%的责任较为适宜。遂判决：一、被告倪顺国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高玉清医疗费1454.52元、住院伙食补助费80元、护理费204.65元，合计1739.17元的50%，即869.59元；二、驳回原告高玉清其他诉讼请求。如果被告倪顺国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原被告各负担75元。判后，倪顺国不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：录像显示两人根本没有任何肢体接触，而且上诉人在派出所的笔录也声明没有打被上诉人，上诉人拒绝承担一切费用，一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销原判决。被上诉人高玉清答辩称：上诉人高举手打在被上诉人左边头部上，小班袁老师在派出所的口供证实双方撕打在一起，至于打在什么地方没看清。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2018年8月，上诉人倪顺国与被上诉人高玉清因琐事发生口角并互相厮打致被上诉人受伤，双方理应承担相应民事赔偿责任，一审法院依据具体案情酌定双方各自承担50%责任并无不妥。上诉人虽主张与被上诉人无肢体接触，不应该承担民事责任，但其未能提供相应证据予以证实，相反，依公安询问笔录及现场证人可知双方有肢体接触，故上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人倪顺国负担。本判决为终审判决。审判长 李建波审判员 刘群勇审判员 董媛媛 二○一九年三月五日书记员 赵亚征
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执1522-1号 被执行人：林广保，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省化州市。 关于本院金融庭移送执行林广保缴交诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0112民初2134号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人林广保未主动履行判决确定的缴纳诉讼费700元及执行费50元的金钱给付义务。本院于2019年3月1日以（2019）粤0112执1522号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执1522号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年三月十八日 书记员  袁洪鹏
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行终2号 上诉人（原审原告）胡彬楚，女，1982年11月30日出生，汉族，户籍地缙云县，现住缙云县。 被上诉人（原审被告）缙云县农业农村局，住所地缙云县五云街道大桥北路**。 法定代表人胡涌杰，局长。 被上诉人（原审被告）缙云县人民政府，住，住所地缙云县黄龙路**/div> 法定代表人王正飞，县长。 上诉人胡彬楚与被上诉人缙云县农业局、缙云县人民政府其他（农业）不履行特定职责，行政复议一案，不服青田县人民法院（2018）浙1121行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，被上诉人缙云县农业局因机构改革名称变更为缙云县农业农村局。 一审法院认为，《浙江省村经济合作社组织条例》第十一条规定，设立村经济合作社应当召开设立大会，并通过本社章程。第十二条规定，村经济合作社章程应当载明“社员资格取得、保留及丧失条件”。《浙江省村经济合作社组织条例》分别在第十七条、十八条、十九条规定了社员资格的取得、保留，该三条规定情形应包含在村经济合作社章程之中。村经济合作社应依章程规定行使职权，即对“社员资格取得、保留及丧失”予以核实确认或通过“社员（代表）大会表决通过”，原告申请确认其经济合作组织成员资格，显然系村经济合作组织章程范围内的法定职责，并非被告县农业局的职权范围。现原告向被告邮寄申请书，被告对原告的申请不属于其职责范围进行了电话答复并提供了证据证实，原告对电话答复亦予以确认。在并非被告法定职责的情况下，被告电话答复行为明显未对原告的合法权益产生实际影响，故应裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告胡彬楚的起诉。 上诉人胡彬楚上诉请求：撤销青田县人民法院一审裁定，指令青田县人民法院继续审理。事实与理由：上诉人是潜明村的户籍在册农业人口，父母都是该村集体经济组织成员。因村委会以上诉人是出嫁女为由，剥夺上诉人的征地补偿款分配权，侵害了上诉人合法权益。为此向缙云县人民法院起诉村委会，但村委会提交证据材料称上诉人不是村集体经济组织成员。因资格存在争议，法院裁定要求先经政府部门确认集体经济组织成员资格，否则不符合受理条件。后上诉人向缙云县农业局邮寄依法行政申请书，请求依法核实确认上诉人的集体经济组织成员资格。但该局签收邮件后2个月内未书面答复，于是上诉人申请行政复议，缙云县人民政府复议称该局已经履行相应职责，不存在行政不作为情形。上诉人认为，该局不予书面答复构成行政不作为，故向青田县人民法院起诉。青田县人民法院驳回上诉人的起诉明显错误，该院并未通知上诉人变更被告，认为确认社员资格是村经济合作社的法定职责，上诉人要求是依法核实确认并非直接认定。根据丽水其他法院的裁定和丽水中院的司法文件，对集体经济组织成员资格有争议的，应当由乡镇人民政府或农业局确认资格，青田县人民法院的裁定否定了该文件的效力，也否定了《浙江省村经济合作社组织条例》的效力。被上诉人应当依照《浙江省村经济合作社组织条例》第九条的规定，对上诉人的申请依法核实确认，并作出书面答复，以维护上诉人征地补偿款分配权。请求二审纠正一审，指令一审法院继续审理并依法判决。 缙云县农村农业局辩称，青田县人民法院作出驳回上诉人的起诉完全正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人申请“依法核实确认”其潜明村的集体经济组织成员身份，被上诉人通过电话向其答复，告知释明不具备核实确认其潜明村的集体经济组织成员身份的法定职责。对这一答复本身，被上诉人提交了证据，上诉人对这一事实也不否认，只是提出未书面答复的争议。被上诉人未侵害上诉人的合法权益，故一审驳回上诉人的起诉完全正确。至于上诉人在上诉中称一审裁定“违反上级法院的规定，从实际上否认了该司法文件的法律效力”等，更是明显不成立。修订的《浙江省经济合作社组织条例》于2008年1月1日施行，这是我省的地方性法规，一审裁定引用该《条例》相关规定进行说理裁判完全与上诉人的主张不具相关联。并且，据了解，省高院已裁定缙云县人民法院对上诉人诉村委会征地补偿款分配的民事诉讼案件进行审理，这本身也说明根本不存在上诉人主张的“确认集体经济组织成员资格”的程序的必要性。请求二审人民法院依法驳回上诉。 缙云县人民政府辩称，一审法院认为集体经济组织成员资格的取得系村经济合作社组织章程范围内的法定职权，而非县农业局的职权，是正确的。上诉人请求核实确认其经济合作社社员资格，应当向其所在的村经济合作组织提出，其向不具有法定职权的缙云县农村农业局提出核实确认申请显然错误。缙云县农村农业局在收到上诉人邮寄的依法行政申请书后，经单位内部流转交办，承办科室工作人员经与潜明水库指挥部对接、查询相关法律法规后，通过电话答复上诉人，告知其不具备确认集体经济组织成员身份的法定职责，并向上诉人告知释明，不存在不作为情形。一审裁定程序合法、适用法律正确。一审裁定中并未涉及被告不适格内容，论述的职权问题与被告是否适格是两个概念。本案中行政机关的行为没有影响上诉人的权益，因此驳回起诉完全正确。上诉人提出行政复议请求后，被上诉人依法受理，根据相关证据材料查明案涉事实后，依照法定程序作出行政复议决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，法律适用正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：《浙江省村经济合作社组织条例》并未明确规定政府农业部门有确认公民是否具有经济合作组织成员资格的权利，因此缙云县农村农业局对上诉人提出要求核实确认经济合作组织成员资格的申请事项进行的电话答复，不存在对上诉人的合法权益产生明显实际影响，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。另，根据上诉人的陈述，其要求政府部门确认其集体经济组织成员资格是为了行使主张土地征用补偿款的诉权，本院已核实上诉人另案主张土地征用补偿款提起的民事案件经浙江省高级人民法院再审裁定指令缙云县人民法院继续审理，上诉人的该项诉讼权利已获保障。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程建勇 审 判 员 叶 坚 审 判 员 杨 婷 二〇一九年三月二十五日 代书记员 王 鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1342号申请执行人：卢建涛，男，1983年3月31日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王彦召，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年12月17日作出的（2018）豫0122民初5136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王彦召未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢建涛于2019年3月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王彦召价值20403元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年三月三十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24164号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：梁国明，男，1983年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告梁国明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告梁国明向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金25916.22元、利息22412.81元、分期手续费2239.09元、滞纳金880.99元、增值服务费33元（其中“用卡无忧”24元、“信用保障”9元），合计51482.11元（暂计至2018年8月26日，从2018年8月27日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告梁国明拖欠信用卡款项未依约归还。被告梁国明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：梁国明申请时间：2013年4月12日。信用卡卡号：62×××56。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。贷款利息（万分之五）。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。梁国明申请办理了4笔账单分期，均分12期。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12月/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：梁国明持卡消费未按时还款，截至2018年8月26日，尚欠信用卡透支本金25916.22元、利息22412.81元、分期手续费2239.09元、滞纳金880.99元（计收至2016年12月31日止）、增值服务费33元（其中用卡无忧服务费24元、信用保障服务费9元），合计51482.11元。本院认为，梁国明在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁国明持信用卡透支消费后未按期足额还款，已构成违约，梁国明应承担偿还本息、滞纳金、分期手续费、服务费的违约责任。关于梁国明所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，且梁国明没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。梁国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁国明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2018年8月26日信用卡透支本息、滞纳金、分期手续费、增值服务费合计51482.11元，以及从2018年8月27日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告梁国明负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  何颖珊人民陪审员  林 祺二〇一九年三月十四日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲