wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终1024号上诉人（原审被告）：曹照兵，男，1978年6月18日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被上诉人（原审原告）：赵佩霞，女，1952年6月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人曹照兵因与被上诉人赵佩霞民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初10906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人曹照兵在收到催缴案件受理费通知后未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹照兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 李学辉审 判 员 岳 玥二〇一九年三月二十日法官助理 单银银书 记 员 徐竹君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5645号 申请执行人四川长河电梯有限公司。住所地：XXX。 法定代表人廖长和。 被执行人王富强，男，1983年4月29日出生，汉族，住XXX。 四川长河电梯有限公司申请执行王富强民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初5161号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年10月10日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王富强的高消费及有关消费。 因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初5161号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年三月十五日 书记员 孟玲恋
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执91号申请执行人:吉林省富田农业科技有限公司，住所地吉林省通榆县。被执行人：冯宝福，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：罗德祥，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：贾铁军，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人吉林省富田农业科技有限公司与冯宝福、罗德祥、贾铁军买卖纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年三月二十日书记员  付文杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1452号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫。 被执行人：赖丙兴。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人赖丙兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13523号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执1452号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一九年三月二十九日 书记员 郭绮娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：应山红，女，1983年03月25日生，住泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应山红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告应山红系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,408.10元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年三月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终1812号上诉人（原审原告）：杨贵芬，女，1976年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被上诉人（原审被告）：河北省沧州中西医结合医院，住所地沧州市运河区朝阳路二商胡同**。法定代表人：王立新，该院院长。上诉人杨贵芬因与被上诉人河北省沧州中西医结合医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初4285号民事裁定，向本院提起上诉。杨贵芬上诉请求：1、撤销沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初4285号民事裁定书；2、沧州市运河区人民法院对本案进行实体审理；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审法院认定杨贵芬再次起诉系重复起诉，驳回杨贵芬的起诉是错误的。杨贵芬本次起诉，诉讼金额，诉讼标的都与上一次起诉不同，不是重复起诉，不应驳回。杨贵芬因被上诉人的治疗行为，身体健康受到严重损害。被上诉人的拖延和不负责任使杨贵芬得不到及时有效的治疗，又大大加重了损害的程度。人民法院应维护人民群众合法的利益诉求，不应推诿塞责，甚至剥夺当事人的诉讼权利。请人民法院依法支持上诉人的上诉请求。杨贵芬向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医药费、康复费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金暂定1万元（以医疗鉴定的数额为准）。2、由被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告曾诉至本院，要求被告赔偿残疾赔偿金、医药费、康复费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金，本院作出（2017）冀0903民初1457号民事判决书，原告杨贵芬不服本判决向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，杨贵芬于2018年9月6日申请撤回起诉，河北省沧州市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）冀09民终3056号民事裁定，撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1457号民事判决；准许杨贵芬撤回起诉。现杨贵芬再次起诉系重复起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定，一审裁定：驳回原告杨贵芬的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”、第三百三十八条第二款规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”诉讼标的，是指当事人因争议而请求人民法院予以解决的民事法律关系，诉讼标的并不等同于诉讼标的物或诉讼标的额。本案的诉讼标的即上诉人杨贵芬诉请被上诉人侵犯其生命权、健康权、身体权的法律关系，与沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1457号案件的诉讼标的相同，故上诉人杨贵芬的起诉不符合法定条件。综上，上诉人杨贵芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一九年三月十三日书记员  王 新
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初133号原告：安达世博新型材料有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市中本镇集镇。法定代表人：李丽明，该公司经理。委托代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：北京蓝天建设有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环南路**院**楼****。法定代表人：梁金华，该公司总经理。原告安达世博新型材料有限公司诉被告北京蓝天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告安达世博新型材料有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安达世博新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费1182元（减半收取），由原告安达世博新型材料有限公司承担。审判员 原 艺二〇一九年三月十八日书记员 于新平
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执1717号 申请执行人：任瑞太，男，1951年8月18日，出生，沂源县村民。 被执行人：翟礼德，男，1959年9月25日，出生，沂源县，东里镇第四小学教师。 申请执行人任瑞太与被执行人翟礼德民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0323民初2239号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行（2018）鲁0323执1717号申请执人任瑞太与被执行人翟礼德民间借贷纠纷一案中，双方达成长期还款执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0323执1717号案件终结执行。 审判员  李家永 二〇一九年三月二十八日 书记员  唐晓乐
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执566号之七 被执行人赵越成。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执566号之七裁定书，于2019年03月12日向被执行人赵越成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵越成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵越成在中国工商银行16×××35账户内存款人民币102220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠忠善 二〇一九年三月十二日 书记员  王京云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14334号原告：曾德政，男，1994年10月30日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，委托诉讼代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，广东金轮律师事务所律师。被告：厉佛寿，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省磐安县，原告曾德政诉被告厉佛寿房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月15日受理后，根据原告的申请，依法追加中国农业银行股份有限公司南海桂城支行作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了第一次审理。由于案件需以（2017）粤0605执异611号案件的处理结果为依据，本院裁定本案中止审理。本案恢复审理后，依法转为适用普通程序。本院于2019年2月19日公开开庭进行了第二次审理。原告的委托诉讼代理人罗其通、第三人的委托诉讼代理人冼明芳到庭参加了第一次庭审。原告的委托诉讼代理人王杨到庭参加了两次庭审。第三人的委托诉讼代理人郭宏津到庭参加了第二次庭审。被告厉佛寿经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加两次庭审。原告在庭审后撤回对第三人的起诉，处理另见民事裁定书。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告厉佛寿继续履行《房屋买卖合同》，继续履行的内容为向行政主管部门申请办理位于XX房的涂销抵押登记、转移过户登记、办理房地产证手续，将上述房屋过户至原告名下；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回请求被告协助办理涂销抵押登记的请求。事实和理由：原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定由被告向原告转让位于XX房，转让价格为165万元。2017年7月3日，原告向被告支付了购房定金100000元，被告向原告出具了收据，2017年8月14日，原告向被告转账支付了首期房款450000元。首期款支付后，被告已将房屋交付给原告，但一直未与原告签订《佛山市存量房买卖合同》，未向房地产权登记机关申请办理房屋的涂销抵押登记、转移过户登记、办理房地产证手续。原告认为，被告拒不履行《房屋买卖合同》约定的义务属严重违约，根据合同法的相关规定，原告有权要求被告继续、全面履行《房屋买卖合同》。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告没有答辩。经审查，被告厉佛寿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据材料来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年2月22日查询，位于佛山市南海区**的房屋登记权利人为厉佛寿单独所有，已办理房地产权证，登记时间2017年，无抵押，有因本案诉讼根据曾德政申请的查封，案号（2017）粤0605执保3243号，其后有6个轮候查封，对应的案件均为请求厉佛寿支付货款、利息等非主张房屋所有权的纠纷。本院于2018年6月7日作出（2018）粤0605民初735号民事判决书，判决认定以下事实：厉佛寿（卖方）与曾德政（买方）、经纪方佛山市南海区壹佰房地产中介服务部签订《房屋买卖合同》，约定厉佛寿将2104房以1650000元出售给曾德政。双方约定买方在签署买卖合同时支付定金10万元予卖方，卖方收到定金后5日内向抵押银行申请提前偿还贷款手续，卖方同意在收到银行提前还贷通知后，在银行通知月扣账日或之前，买方提取首期楼款（不含定金）45万元转入卖方贷款账号内，银行到账后即视为卖方已收取相应楼款。楼价余款110万元在交易过户及抵押登记手续完成后，由贷款银行直接划给卖方。2017年7月3日，曾德政向被告厉佛寿支付定金10万元，厉佛寿出具《收据》予以确认。2017年8月14日，曾德政向被告厉佛寿的银行账户转账支付45万元，中国农业银行股份有限公司南海分行出具《业务凭证》显示扣款420061.05元，并载明“提前还款、全部结清”。佛山市南海区壹佰房地产中介服务部出具《证明》，载明：2017年7月3日，该服务部作为中介方促成曾德政与厉佛寿签订《房屋买卖合同》，曾德政购买厉佛寿名下2104房。同日，曾德政向厉佛寿支付了购房定金100000元，厉佛寿向曾德政出具了收据，并于当天将房屋、房屋钥匙等交付给了曾德政，随后曾德政入住涉案房屋并对房屋进行了全部装修。2017年8月14日，曾德政按合同约定向厉佛寿转账支付了首期房款450000元。同日，厉佛寿、曾德政及本公司员工三方共同到中国农业银行股份有限公司南海桂城支行办理了提前还贷手续，涉案房屋的抵押贷款已全部结清。原告李允修诉被告厉佛寿、佛山市南海区恒豪鞋业有限公司、雷利琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，同日，李允修向本院申请财产保全，请求冻结厉佛寿、佛山市南海区恒豪鞋业有限公司、雷利琴等银行存款人民币179835元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人李美松以号牌为粤Ｙ×××**的汽车提供担保。本院经审查认为，李允修的财产保全申请符合法律规定，遂作出（2017）粤0605民初12530号民事裁定，裁定冻结被申请人厉佛寿、佛山市南海区恒豪鞋业有限公司、雷利琴的银行存款179835元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，同年9月1日本院依法查封了涉案2104房。曾德政提出异议，请求立即解除对2104房的查封，中止对该不动产权的执行行为。2017年11月29日，曾德政将2104房的剩余房款110万元存入其在银行账号为62×××25的账户作为厉佛寿的应收款交付本院执行并申请本院查封该账户。本院于2017年12月8日查封曾德政的上述账户。本院作出（2017）粤0605执异611号执行裁定书，裁定中止对涉讼房屋的执行。李允修不服，提起诉讼，请求准予对2104房的执行。本院在该案判决驳回李允修的诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为,原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助、办证等义务。原告已依约履行给付购房款的义务，双方约定涉讼房屋涂销抵押后办理过户手续，现涉讼房屋已无抵押登记，涉讼房屋除原告因本案诉讼申请的查封外，没有其他有效查封，轮候的查封对应的案件均不是对房屋所有权主张权利。涉讼房屋根据原告申请解除查封后，具备办理转移登记的条件。被告作为出卖人应当协助原告办理涉讼房屋所有权登记手续。原告请求被告协助原告办理房屋权属变更登记至原告名下合法有据，本院予以支持。被告厉佛寿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厉佛寿应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告曾德政办理将位于佛山市南海区狮山镇松岗商业大道50号海逸锦绣誉峰苑6栋2104房转移登记至原告曾德政名下的手续。本案适用普通程序结案，案件受理费19650元，财产保全费5000元，合计24650元（原告已预交），由被告厉佛寿负担并应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。原告多预交的24650元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  方 菲人民陪审员  黄艳滨人民陪审员  甘湛虹二〇一九年三月十五日书 记 员  林巧薇书 记 员  孔捷莹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初1168号原告：罗明达，男，汉族，1992年12月7日生，住河南省郸城县。被告：刘泽华，男，汉族，1985年11月24日生，住河南省郸城县。被告：赵臣娟，女，汉族，1987年5月29日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，系河南洺水律师事务所律师。原告罗明达与被告刘泽华、赵臣娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗明达及被告赵臣娟的委托诉讼代理人曹云华均到庭参加诉讼，被告刘泽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗明达向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月10日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并约定2016年3月1日前还清。该借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。为此原告诉至法院。被告刘泽华未到庭未答辩。被告赵臣娟辩称，被告向原告借款属实，但借款本金不是100000元，因为被告借款时，原告已从100000元借款中扣除了部分利息，实际借款83500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2015年9月10日，二被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“本人刘泽华因做生意急需资金周转，现向罗明达借款人民币壹拾万元整（大写），本人保证在2016年3月1日之前归还。如本人不按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。借款人：刘泽华，连带担保人：赵臣娟。2015年9月10日。”。后通过微信及银行转账被告偿还原告16500元。因该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。又查，被告刘泽华、赵臣娟系夫妻关系。本院认为，被告刘泽华、赵臣娟向原告罗明达借款100000元，事实清楚，证据充分，有二被告向原告出具的借条为证。后二被告通过微信及银行转账偿还原告的16500元，应从中予以扣除，二被告实际下欠原告借款本金83500元。该债务应认定为夫妻共同债务，因此原告要求二被告偿还借款83500元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，因双方未书面约定，其诉讼请求本院不予支持。被告赵臣娟辩称，被告借款时，原告已经扣除了部分利息，实际借款并非100000元的抗辩意见，因未提供相应的证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽华、赵臣娟偿还原告罗明达借款83500元，于本判决生效后三日内履行完毕；驳回原告罗明达的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告刘泽华、赵臣娟负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇一九年三月十五日书记员 赵莉淇
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1858号 申请执行人李著荣：男，1965年8月25日出生，住湖北省竹溪县。 被执行人：舟山市定海祥东船舶工程有限公司，住所浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道以北（金鹰大酒店内**），统一社会信用代码：91330902569357266H。 法定代表人：陈开东 申请执行人李著荣与被执行人舟山市定海祥东船舶工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的浙舟普陀劳人仲案（2018）251号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李著荣于2018年9月11日申请执行，要求被执行人支付35000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年09月14日向被执行人舟山市定海祥东船舶工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舟山市定海祥东船舶工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市定海祥东船舶工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查无被执行人财产。 本院采取以下执行措施：第一、决定将被执行人舟山市定海祥东船舶工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈开东发布限制消费令限制其消费；第二、因被执行人舟山市定海祥东船舶工程有限公司法定代表人拒不申报财产，为此在另案决定将其拘留15日，并予以实施；第三、另案扣留提取舟山市定海祥东船舶工程有限公司普陀分公司在扬帆集团股份有限公司可得的全部收入。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李著荣。其在通知时间内未提出异议。申请执行人债权未受清偿。 本院认为，被执行人舟山市定海祥东船舶工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0903执1858号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年三月四日 代书记员 朱旭东
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2997号之一 申请执行人：舒信心，男，1954年3月20日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李清，男，1954年9月16日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人舒信心与被执行人李清劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1912号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒信心向本院申请强制执行,本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人李清支付申请执行人舒信心65442元、利息119743元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4004元、执行费2677.78元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李清的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年3月19日，暂未发现被执行人李清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人舒信心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1122执2997号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  李 胜 二〇一九年三月十九日 代书记员  应乐意 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初962号原告：栾雪山，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：高金富，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：栾石艳，女，1980年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告栾雪山与被告高金富、栾石艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告栾雪山、被告高金富到庭参加诉讼，被告栾石艳经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾雪山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款90000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2016年，二被告因种地向原告借款本金100000元。2017年给付原告10000元，剩余借款90000元二被告于2017年2月7日重新为原告出具借据一份。后经原告多次索要，二被告至今未给付上述借款。故原告诉至法院。被告高金富辩称，借款属实，当时我和栾石艳还没有离婚，是为了种地用，向原告借了100000元钱，后来在2017年年底的时候还了10000元，还差90000元没有给。我现在没有能力给，今年到秋我能给上一部分。被告栾石艳缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告高金富质证无异议，被告栾石艳缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2016年，二被告因种地向原告借款本金100000元。2017年末给付10000元，尚欠90000元，二被告于2017年2月7日重新为原告出具借据一份。后经原告多次索要，二被告至今未给付上述借款。故原告诉至法院。另查明，二被告于2018年经民政部门办理离婚手续。本院认为，二被告向原告借款，原、被告之间形成了债权债务关系，二被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，二被告未按双方约定偿还原告借款，已构成违约。故原告要求二被告给付借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告栾石艳经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告高金富、栾石艳于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告栾雪山借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一九年三月二十六日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保288号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：王光荣，行长。 被申请人：孟庆印，男，1962年9月17日生，汉族，淄博市临淄区。 被申请人：孟庆双，男，1967年2月23日生，汉族，淄博市临淄区。 本院在审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人孟庆印、孟庆双金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年2月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人孟庆印、孟庆双的银行存款900000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人孟庆印、孟庆双的银行存款900000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年三月四日 书记员  张晓晗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2348号 原告：计东宏，男，1985年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：禹海龙，男，1982年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 本院受理原告计东宏与被告禹海龙合同纠纷一案后，被告禹海龙在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告禹海龙的住所地为宁夏回族自治区银川市西夏区，并提交被告的身份证、户口本及银川市西夏区某村民委员会出具的证明予以证实。故被告主张本案不属于银川市金凤区人民法院管辖，应移送有管辖权的西夏区人民法院审理。 本院认为，该案系合同纠纷，按照管辖原则，应由被告住所地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案中被告的住所地不在宁夏回族自治区银川市金凤区，且原告在规定期限内并未提交证据证实本案合同的履行地位于宁夏回族自治区银川市金凤区，因此，本院对本案无管辖权，故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。 案件受理费1195元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告计东宏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年三月二十五日 书记员 胡彬雪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民辖终15号上诉人（原审被告）：王洪志，男，汉族，1979年3月20日出生，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：孙锐，男，汉族，1978年9月1日出生，住辽宁省海城市。上诉人王洪志因与被上诉人孙锐买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初4371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、根据原告就被告的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖；2、王洪志在王某四库房的开货单明确约定了争议的管辖地系吉林省德惠市；3、本案货物接收地、货款的打出地均是吉林省德惠市，本案的实际合同履行地为吉林省德惠市。请求将此案移送至吉林省榆树市人民法院或吉林省德惠市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中合同对履行地点没有约定且被上诉人起诉时要求上诉人给付被上诉人货款的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人孙锐住所地，该地域属于海城市人民法院司法管辖区域，被上诉人作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，海城市人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。关于上诉人所提约定管辖一节，卷宗里共有14份“王某四库房收货明细单”，均没有约定管辖法院，另有一份“王洪志发货单”上载明如发生纠纷到王洪志住所地起诉，但该份发货单为空白，没有填写任何内容，无法证明与本案有关，不能依据该发货单来确定本案中双方当事人达成过管辖协议。关于上诉人所提本案实际履行地为吉林省德惠市一节，买卖合同中的发货地、收货地、付款地等均不能认定为合同履行地，合同履行地的确认，如前所述，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定来认定。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 林审判员 司玉芹审判员 于 群二〇一九年三月四日书记员 王 晶
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执449号申请执行人：西双版纳恒泰物业管理有限公司法定代表人：岩燕坎，职务董事长。统一社会信用代码：915328005527XXXX3B。公司住所地西双版纳州景洪市勐泐大道**。委托代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被执行人：马某某，男，1986年10月19日出生，回族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住景洪市。本院在执行申请执行人西双版纳恒泰物业管理有限公司与被执行人马祥益物业服务合同纠纷一案中，申请执行人西双版纳恒泰物业管理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年三月十三日书记员 玉罕边
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更562号 罪犯毛延奉，男，1976年11月20日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）青刑一初字第209号刑事判决书，以被告人毛延奉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。2016年12月28日减刑十一个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年3月6日向本院提请对罪犯毛延奉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员盛某、李某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯毛延奉的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯毛延奉的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛延奉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛延奉予以假释（假释考验期至2021年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年三月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0831民初239号 原告：雷某某（又名雷某），男，汉族，住陕西省子洲县XX乡XX村****。 被告：麻某某，男，汉族，住，住陕西省神木市/div> 被告：贺某某，女，汉族，住，住陕西省神木市/div> 原告雷某某与被告贺某某、麻某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月07日受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭缺席进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告贺某某、麻某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息从2013年6月2日至履行完毕之日止，以月利率20‰计算。事实和理由：2011年12月2日，被告贺某某、麻某某借原告雷某某15万元，约定月利率20‰，半年结一次利息。后二被告偿还利息5.4万元，即2013年6月2日前的利息。2015年3月27日，二被告给原告更换了借据，二被告再未偿还借款本息，现原告起诉来院，请求判决准如诉请。 原告向本院提供下列证据： 借条原件一支及原告借款条据复印件一支，证明2011年12月2日，被告贺某某、麻某某借原告雷某某15万元，约定月利率20‰，半年结一次利息。2015年3月27日更换了借据。 被告贺某某、麻某某未答辩，未向本院提供证据。 本院对原告所提供证据认定如下： 原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。 本院根据当事人的陈述，举证和认证查明事实如下： 2011年12月2日,被告贺某某、麻某某借原告雷某某15万元，约定月利率20‰。后二被告偿还2013年6月2日前的利息5.4万元，后二被告再未偿还借款本息。2015年3月27日，二被告给原告更换了借据。原告为此起诉来院，提出所诉请求。 本院认为，原告给二被告提供借款，二被告共同向原告出具了借据，双方已形成合法有效的民间借贷关系。双方约定月利率20‰，符合法律规定。双方在借款合同中未约定偿还期限，原告要求二被告偿还借款本金及利息，二被告偿还部分利息后再未偿还借款本息的行为已构成违约，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺某某、麻某某于本判决生效之日起十日内偿还原告雷某某借款本金15万元及利息，利息从2013年6月2日起至履行完毕之日止，以月利率20‰计算。 如果贺某某、麻某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告贺某某、麻某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王斐 二〇一九年三月二十日 书记员  崔斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初680号 申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 代表人程进，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人孙利明，男，汉族，1967年3月3日出生，住宜昌市西陵区。 被申请人张艳，女，汉族，1973年12月16日出生，住宜昌市西陵区。 被申请人宜昌金鑫田装饰工程有限公司，，住所地宜昌市开发区港窑路南苑新村** 法定代表人孙利明，该公司总经理。 被申请人宜昌奇翔物贸有限公司，，住所地宜昌市夜明珠路**C212-2 法定代表人孙利明，该公司总经理。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被申请人孙利明、张艳、宜昌金鑫田装饰工程有限公司、宜昌奇翔物贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2019年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙利明、张艳、宜昌金鑫田装饰工程有限公司、宜昌奇翔物贸有限公司银行存款260万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙利明、张艳、宜昌金鑫田装饰工程有限公司、宜昌奇翔物贸有限公司银行存款260万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 娟 二〇一九年三月十五日 书记员 郑晓艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终294号 上诉人（原审被告）：青岛华创风能有限公司，住所地青岛市高新区新业路**。 法定代表人：姚素亚，总经理。 被上诉人（原审原告）：大连鼎新商贸有限公司，，住所地大连市长兴岛经济区何屯村 法定代表人：宋研，总经理。 上诉人青岛华创风能有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9317号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛华创风能有限公司上诉称，上诉人的住所地在青岛市高新区新业路**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的关规定，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《海西、龙回头、金某二期、海阳徐家店（合同内备件）供货合同》第17条约定，发生纠纷，协商不成，向合同签订地人民法院提请诉讼。合同载明，签订地：青岛北区。该管辖约定，合法有效。故，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雪平
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执125号之一申请执行人元现林，男，1969年12月14日生，汉族，农民，住高平市。申请执行人米存山，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住高平市。被执行人王腊梅，女，1972年12月14日生，汉族，农民，住高平市。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2018)晋0581民初2206号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王腊梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王腊梅在山西省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_账户内存款人民币11617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李骥红二〇一九年三月十三日书记员  张丽芳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初788号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：徐仲财、石晖，福建迅晟律师事务所律师。 被告：福清市音西林祖峰五金店，经营场所福清市音西街道清辉小区沿街**。 经营者：林祖峰。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福清市音西林祖峰五金店侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  王晓如 人民陪审员  陈高美 人民陪审员  张福荣 二〇一九年三月二十一日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1302刑初1036号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱勇，男，1984年9月13日出生，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年6月17日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。指定辩护人陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2018］1115号起诉书指控被告人朱勇犯容留卖淫罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健、代理检察员尚诗出庭支持公诉，被告人朱勇及其辩护人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年10月至2018年2月，周某（另案处理）以非法经营为目的，在其经营的宿迁市宿城区运河路金源源洗浴容留卖淫女向他人卖淫，被告人朱勇协助周某对金源源洗浴进行日常管理。2018年2月24日，周某、朱勇在金源源洗浴三楼包间容留卖淫女曹某某向伍某卖淫1次；容留卖淫女梁某向王某某、吴某卖淫2次。被告人朱勇于2018年6月17日被民警抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人朱勇的供述，证人任某、张某等人的证言，辨认笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱勇容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人朱勇与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。被告人朱勇的辩护人提出以下意见：1.被告人朱勇在共同犯罪中听从周某指挥，应认定为从犯；2.被告人朱勇犯罪情节轻微、社会危害性不大，归案后如实供述罪行，认罪悔罪态度较好。建议对被告人朱勇从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年10月至2018年2月期间，周某（另案处理）以牟利为目的，在其经营的宿迁市宿城区运河路“金源源洗浴”容留曹某某、梁某卖淫，被告人朱勇担任“金源源洗浴”经理，负责日常管理工作，包括对卖淫女进行面试、管理及培训。2018年2月24日，上述卖淫女在该洗浴中心卖淫3次。另查明，被告人朱勇于2018年6月17日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人朱勇在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人曹某某、梁某、杨某、任某、张某、何某等人的证言，公安机关出具的到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，微信转账记录、电子证物检查工作记录，试听资料、营业执照复印件、行政处罚决定书，被告人朱勇及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱勇容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱勇与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱勇在本案中担任涉案洗浴中心的经理，负责日常管理工作，对卖淫女进行面试、管理及培训，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对被告人朱勇的辩护人所提的应认定为从犯的意见不予采纳。被告人朱勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人朱勇从轻处罚并适用缓刑。被告人朱勇的辩护人所提的与上述相同的意见，本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  郁振全人民陪审员  麻彩芳二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5162号申请执行人:毛丽娟，女，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省金华市。被执行人：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：颜建国，总经理。被执行人：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：颜建国，总经理。本院在执行毛丽娟与英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结被执行人名下账户和存款，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一九年三月二十六日书记员  胡坚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初5098号原告河南凌锐汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路****楼******。法定代表人刘棣，总经理。委托代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州吉泰货物运输有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区花园路**21世纪广场**楼****iv>法定代表人王亚东。被告王亚东，男，1990年6月28日出生，汉族，住河南省平舆县。二被告共同委托代理人高红旭，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省平舆县。系公司员工。代理权限：特别授权。原告河南凌锐汽车销售有限公司与被告郑州吉泰货物运输有限公司（以下简称“吉泰运输公司”）、王亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖连杰，二被告共同委托代理人高红旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月3日，被告吉泰运输公司原股东王策竹向原告借款27万元，借款期限为2015年8月3日至8月25日，并口头约定月息2分或者2分5。借款到期后，被告偿还原告借款本金11万元。2016年1月11日被告吉泰运输公司向原告出具16万元借条，王策竹承诺按照月息2分付息。截至2018年12月24日，被告向原告偿还利息10万元。另原告查询得知，被告吉泰运输公司为一人独资公司，股东为被告王亚东，且至今未实际出资。按照公司法有关规定及解释，被告王亚东应对被告吉泰运输公司的债务承担连带责任。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告吉泰运输公司立即偿还原告借款本金16万元并支付利息16199.93元（自2016年1月11日起按照年利率24%标准暂计算至2018年12月31日，此后仍按上述标准计算至全部借款本金付清之日止）；被告王亚东对上述欠款承担连带责任；由被告承担本案诉讼费。二被告辩称，欠条不是被告王亚东出具，被告王亚东是在2016年6月16日接收的被告吉泰运输公司。经审理查明，2015年8月3日，被告吉泰运输公司向原告借款27万元，并出具借条，载明，今借河南凌锐汽车销售有限公司现金贰拾柒万元整，270000元，8月25日前归还。请将此款转入吉泰运输公司位于中国银行郑州伏牛路支行的账号2611********内。当日，原告通过网上银行分两次转入被告吉泰运输公司上述账户70000元、200000元，共计270000元。后被告吉泰运输公司偿还原告借款本金11万元。2016年1月11日，被告吉泰运输公司出具借条，载明，今借款凌锐公司现金160000元。2016年1月12日，被告吉泰运输公司出具借条，载明：“我司于2016年1月11日向河南凌锐汽车销售有限公司借到现金16万元（壹拾陆万元整），双方约定月息二分五”。庭审中，原告称，2016年12月16日高红旭通过微信偿还原告利息2万元。2018年2月1日偿还2万元利息。2018年4月20日偿还1万元利息。2018年6月4日微信转账1万元利息。2018年7月9日微信转账1万元利息。2018年8月11日偿还1万元利息。2018年9月18日偿还1万元利息。2018年11月9日偿还1万元利息。以上共计偿还10万元利息。现在原告起诉的利息是按照本金16万元为基数，年利率24%自2016年1月11日计算至2018年12月31日共计为116199.93元，扣除被告陆续支付的利息10万元后，尚欠上述阶段利息为16199.93元。另查明，2016年6月16日，被告吉泰运输公司的股东由杨青春、王洪斌变更为杨青春，被告王亚东，法定代表人由王洪斌变更为被告王亚东。2017年3月3日，被告吉泰运输公司的股东由杨青春、高红旭、王亚东变更为被告王亚东一人，公司性质变更为自然人独资的有限责任公司。以上事实由原告提交的借条、国内支付业务付款回单，被告提交的工商变更登记网上打印件及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告吉泰运输公司提供借款，双方形成民间借贷法律关系，被告吉泰运输公司应当按照双方约定承担相应还款责任，故对原告要求被告吉泰运输公司偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息16199.93元，据借条显示，双方约定借款利率按照月息2.5%计算，现原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定。自2016年1月12日起暂计算至2018年12月31日止利息为114147.95元（160000×24%÷365×1085），扣除被告于2016年12月16日至2018年11月9日陆续偿还利息10万元，故被告吉泰运输公司尚欠原告暂计算至2018年12月31日的利息为14147.95元，此后利息仍以160000元为基数，按照年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止。对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告王亚东承担连带责任的诉讼请求，本院认为，借款发生时，被告吉泰运输公司并非一人公司，被告王亚东也并非吉泰运输公司的股东，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州吉泰货物运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南凌锐汽车销售有限公司欠款本金160000元、利息14147.95元及自2019年1月1日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以160000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告河南凌锐汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元,减半收取1912元,由原告河南凌锐汽车销售有限公司负担22元，由被告郑州吉泰货物运输有限公司负担1890元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年三月二十一日书记员  刘宏丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2528号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：杨静，女，1983年10月9日出生，苗族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨静金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初11536号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨静的银行存款人民币624040.97元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月十四日 代书记员 王巧玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保275号宁夏银川市兴庆区永丰乡镇小额贷款有限公司:关于申请人宁夏银川市兴庆区永丰乡镇小额贷款有限公司与被申请人李厚文、邹丽云、肖勇、徐燕、宁夏金山云鹤服务有限公司、银川爱曼达珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104民初1927号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人李厚文、肖勇、徐燕、宁夏金山云鹤服务有限公司、银川爱曼达珠宝有限公司名下价值1239808元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏银川市兴庆区永丰乡镇小额贷款有限公司与被申请人李厚文、邹丽云、肖勇、徐燕、宁夏金山云鹤服务有限公司、银川爱曼达珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104民初1926号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1050号罪犯郭志良，男，1979年6月10日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年10月24日作出（2016）浙0702刑初1187号刑事判决，以被告人郭志良犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙07刑终1292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郭志良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭志良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭志良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭志良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年三月二十六日书记员 华 郑
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更702号罪犯王宏伟，男，1979年6月2日出生于湖北省孝昌县，汉族，中专文化程度，原孝昌县新华书店财务科长，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2010年6月7日作出(2009)孝昌刑初字第73-1号刑事判决，认定被告人王宏伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年11月8日减去有期徒刑十个月；2014年12月19日减去有期徒刑十个月；2016年12月29日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省洪山监狱于2019年2月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王宏伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日在湖北省洪山监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员肖翔、书记员索海涛参加庭审。湖北省洪山监狱刑罚执行科张明代表执行机关参加庭审。罪犯王宏伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯王宏伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑三个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯王宏伟在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，幅度适当，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯王宏伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯挪用公款罪被判处十年以上有期徒刑，赃款未全部清退，属于减刑时从严掌握的情形，执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，检察机关亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王宏伟的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2009年5月25日起至2019年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年三月十五日法官助理徐卓威书记员刘凯
云南省禄丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2331行审5号申请执行人：禄丰县国土资源局。统一社会信用代码证号：11532331015179963C。法定代表人：张留新，局长。住址：禄丰县金山镇金山南路68号。被执行人杨金国，男，1974年4月26日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。申请执行人禄丰县国土资源局向本院申请强制执行禄国土资行罚字〔2018〕12号行政处罚决定，对非法占用土地1826平方米（合2.74亩）处以每平方米30元的罚款，合计罚款54780元的行政处罚。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查查明：被执行人杨金国户未经批准擅自占用禄丰县土官镇海田村委会三组、五组的集体土地建农家乐，经禄丰县国土资源局实地核查认定，杨金国户违法用地的事实存在，违法占地面积2.74亩，现农家乐已建成投入使用。杨金国户未经批准占用集体土地建农家乐的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属未批就建的违法用地行为。禄丰县国土资源局依法立案查处，于2018年7月17日将《行政处罚决定书》（禄国土资行罚字〔2018〕12号）送达当事人，对被执行人杨金国非法占用土地1826平方米（合2.74亩）处以每平方米30元的罚款，合计罚款54780元。被执行人杨金国收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。禄丰县国土资源局于2019年1月24号催告当事人履行，被执行人杨金国仍未履行催告义务。禄丰县国土资源局于2019年3月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人禄丰县国土资源局对该案有法定职权，作出的处罚决定程序合法，证据充分，认定事实清楚，适用法律准确，行政决定适当，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：对禄丰县国土资源局禄国土资行罚字〔2018〕12号行政处罚决定对被执行人杨金国罚款54780元，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安平审判员  赵克清审判员  袁家云二〇一九年三月二十二日书记员  奚美珠
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1012民初6992号 原告：江苏高瀚电路板科技有限公司，住所地扬州市江都区兴港路。 法定代表人：徐业明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。 被告：昆山雷奥电子有限公司，住所地昆山市巴城镇仁和路**。 法定代表人：王前进。 原告江苏高瀚电路板科技有限公司与被告昆山雷奥电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆高到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏高瀚电路板科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付加工款61436.89元及利息（以61436.89元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息自起诉之日起计算。事实和理由：自2016年5月至8月，被告向原告陆续采购加工PCB电路板，截止2016年8月，被告共欠原告电路板加工款61436.89元(其中已开票部分45400.01元，未开票部分16036.88元）。原告多次索要加工款未果，曾于2017年10月向法院起诉，后申请撤诉。之后无法联系被告，故再次向法院起诉，请求支持诉求。 被告昆山雷奥电子有限公司未作答辩，亦未提供证据。 原告江苏高瀚电路板科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年6月汇总表1份、采购单6份。用以证明原告为被告加工电路板总价款为42400.01元，该部分已开票；2.2016年7月汇总表1份、采购单2份、送货单13份。用以证明原告为被告加工电路板总价款为18000元，该部分已开票；3.2016年8月汇总表1份、采购单10份、送货单8份。用以证明原告为被告加工电路板，扣除报废的，剩余未付款为16036.88元，该部分未开票；4.工作联络单5份。用以证明加工不合格的电路板报废扣款的金额，在汇总表里面有体现；5.电子邮件6份。用以证明原告工作人员与被告工作人员就加工款项进行核对，证明被告认可欠原告加工费款项。以上证据能够反映案件真实情况，与本案有关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年5月至8月，被告通过采购单向原告陆续采购加工PCB电路板，原告向被告交付货物，由被告工作人员曹亚仙在送货单上签收。之后，双方的工作人员通过工作联络单对退货、报废的货物进行处理，并在原告所供货款中予以扣减，双方通过电子邮件进行了对账。截止2016年9月，原告所供电路板货款合计76436.89元，被告已付款15000元，尚欠原告货款61436.89元。原告多次向被告索要货款未果，曾于2017年10月向本院起诉，后撤回起诉。嗣后，原告向被告索款无着，故再次向本院起诉。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告通过采购单向原告采购电路板，双方形成买卖合同关系，原告按约向被告交付货物。双方对未付款项进行核对后，确认被告尚欠原告货款61436.89元，被告应当及时支付。被告未能及时支付货款，显属违约，原告有权要求其支付所欠货款及利息。 综上所述，原告要求被告支付货款61436.89元及利息的主张符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告昆山雷奥电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏高瀚电路板科技有限公司支付货款61436.89元及利息（以61436.89元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告昆山雷奥电子有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  孙建军 人民陪审员  芦 山 人民陪审员  唐 玉 二〇一九年三月十九日 书 记 员  吕 娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初16325号 原告：常志康，男，1993年8月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：高波、黄海英，系辽宁常兴律师事务所律师。 被告：沈阳银球铝业有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。 法定代表人：卜彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许世哲，系辽宁观策律师事务所律师。 原告常志康诉被告沈阳银球铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常志康及其委托诉讼代理人高波、黄海英，被告委托诉讼代理人许世哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付经济补偿金13500元，法定假日工资3900元，未签订劳动合同双倍工资49500元，总计66900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月1日到被告单位从事数控编程一职，共工作两年八个月。2018年10月，被公司无故劝离。请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，1、原告是因个人原因主动提出离职的，并不是被告提出更不是被告劝离的，被告不应承担赔偿责任。2、原告在2016年3月1日开始工作到2018年11月提出劳动仲裁，请求支付未签订劳动合同的双倍工资，已超过法定的仲裁时效，人民法院应驳回其诉讼请求。3、加班费已同劳动报酬一并支付给原告，被告不应再支付加班费。4、原告违反劳动法规定，没有提前一个月通知被告，擅自离岗，给被告造成了很大损失，被告正准备追究其赔偿责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告到被告处从事钣金编程工作，约定工资3500元/月。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，被告未给原告交纳社会保险。 2018年10月11日，原告向被告提出辞职，并填写了《员工离职表》，由被告钣金部门的系统主管由涛签字。之后，原告未到被告处上班。原告离职前12个月平均工资为4387元。 2018年11月20日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、法定假日工资、双倍工资，同日仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费等，劳动者可以解除劳动合同，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告未为原告缴纳社会保险等，原告可以解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金。2018年10月11日，原、被告解除劳动关系，原告在被告单位工作2年零8个月，被告应支付原告3个月工资的经济补偿金，共计13161元（4387元×3个月）。 关于未签订劳动合同双倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本院认为，上述法律所规定的双倍工资，系惩罚性赔偿，而非劳动者因提供劳动所获得的报酬，因此关于未签书面劳动合同二倍工资的诉求应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案原告关于未签书面劳动合同二倍工资的申请仲裁已经超过一年仲裁时效期间，故不予支持。 关于法定假日工资问题，因原告未提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 一、被告沈阳银球铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告常志康经济补偿金13161元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳银球铝业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 唐 琳 人民陪审员 郭雪颖 二〇一九年三月十一日 书 记 员 王东杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初3139号 原告：刘晋余，女，1993年8月30日出生，土家族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：唐丹，男，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：毛永，男，系该公司员工，特别授权代理人。 原告刘晋余与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年2月12日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘晋余的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人唐丹、毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晋余向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付逾期交房违约金50151.30元（房款总额的5%）。事实与理由：刘晋余从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，总额不超过已付房款5％，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低。 本院经审理认定本案事实：刘晋余于2015年8月23日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦C区6幢1单元4层402号房屋，总款为1008844元，合同约定出卖人应当于2016年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之一计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。刘晋余向中德世纪支付了1003026元的房款，于2017年6月18日交付房屋。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年5月23日取得面积实测报告。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2017年6月18日，中德世纪于2018年5月23日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之一总额不超过5%计算。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘晋余支付逾期交房违约金50151.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取527元，由中德世纪负担（此款刘晋余已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向刘晋余支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月十八日 书记员  陈思芸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初41号原告：魏本英，女，1976年11月29日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：邹钢，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告魏本英与被告邹钢离婚后财产纠纷一案中，原告魏本英于2019年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏本英撤回起诉。本案案件受理费减半收取2900元，由原告魏本英负担。审判员  李元兵二〇一九年三月一日法官助理刘子刚书记员胡玉洁
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执216号 申请执行人张博与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳万德房地产开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的（2017）辽0103民初16749号调解书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张博与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年三月十二日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1181民初1269号之四 原告：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区G216国道K451+754米东侧，统一社会信用代码916523275643616373。 法定代表人：黄洪，总经理。 委托诉讼代理人：罗德林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司员工。 被告：成都扬帆金属物资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路****，统一社会信用代码91510112792199184W。 法定代表人：朱伟民，经理。 委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。 原告新疆其亚铝电有限公司与被告成都扬帆金属物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告新疆其亚铝电有限公司于2019年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆其亚铝电有限公司撤回起诉。 案件受理费103408元，减半收取计51704元，由原告新疆其亚铝电有限公司负担。 审 判 长  何 玥 人民陪审员  吴华军 人民陪审员  张 弦 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  吴集一
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执361号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人谢彬忠，男，1989年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人谢彬忠信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金34335.32元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，本院依法冻结、扣划了被执行人名下的财付通存款9000.67院。现因被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0103执361号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。        审判员李  涛  二O一九年三月二十日 书记员柳佳彤 1
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初549号原告：王兆祥，男，1957年12月25日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被告：王建国，男，1976年1月18日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。本院在审理原告王兆祥诉被告王建国民间借贷纠纷一案中，原告王兆祥于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆祥的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兆祥撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王兆祥负担。审判员  李东升二〇一九年三月四日法官助理刘天畅书记员唐莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初1538号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路**。法定代表人：杨靖,该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。被告：闫倩，女，1987年6月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：苗腾腾，男,1986年6月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告南京万科物业管理有限公司与被告闫倩、苗腾腾服务合同纠纷一案，本院于2019年02月15日立案。原告于2019年3月1日申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 蒋 敏二〇一九年三月一日书记员 吴晓晨
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0425民初393号原告：黄荣根，男，1968年11月15日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：周奇瑜，永修县为民法律服务所法律工作者。被告：黄木印，又名黄宗国，男，1968年12月4日出生，汉族，住江西省永修县。原告黄荣根与被告黄木印民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣根及委托诉讼代理人周奇瑜到庭参加诉讼，被告黄木印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣根向本院提出诉讼请求：1、要求被告清惝借款本金20000元、利息24400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活周转于2014年1月3日向原告借款20000元，约定借款月息3分并立下借据。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还，故诉至法院。被告黄木印未作答辩。本院经审理对本案的事实确认如下：2014年1月3日，被告黄木印因家庭生活周转向原告黄荣根借款现金人民币20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。被告黄木印于借款当日向原告黄荣根出具借条，借条载明“经借到黄荣根人民币贰万元整（月息3分），经借人：黄宗国”。经被告黄木印庭后确认，借条上载明的“黄宗国”即为其本人。被告借款后，未归还借款本金及支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告黄荣根与被告黄木印之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，原告黄荣根要求被告黄木印归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求将利息由借条约定的月息3分变更为按月息2分计算，未超出利率的法定最高标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄木印于本判决生效之日起15日内归还原告黄荣根借款本金20000元、支付借款利息24400元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告黄木印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邓怡强二〇一九年三月十九日书记员  勒玉衡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初4484号原告：湖南志宇建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路东侧锦绣家园****。法定代表人：莫智敏。委托诉讼代理人：陈砺锋，该公司法律顾问。被告：湖南圆通药业有限公司，住，住所地浏阳经济技术开发区康万路**/div>法定代表人：金海霞。委托诉讼代理人：傅练专，浏阳市高新法律服务所法律工作者。原告湖南志宇建设工程有限公司与被告湖南圆通药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。原告湖南志宇建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款及逾期利息（其中工程款数额以鉴定金额为准；逾期利息计算方式：自2013年11月以鉴定金额为基数按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月至11月，原、被告双方签订了三份《湖南省小型建设工程施工合同》，合同约定由原告对被告的地奥司明原料药车间及仓库钢结构基础、硂框架土建工程、原料药车间、仓库土建工程、危险品库及双氧水库工程进行施工。2012年1月原告按约定完成施工，被告又要求增加合同外的附属工程，原告也全部施工完毕。现被告已经使用。因双方对工程款数额协商不一，拒付工程款，原告遂起诉至本院。本院经审查认为，起诉应当符合下列以下条件，一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，二是有明确的被告，三是有具体的诉讼请求和事实、理由，四是属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。原告诉请要求被告按鉴定结论支付工程款，并申请了工程造价鉴定，本院予以准许，但因其提交的材料不齐全而终止鉴定程序，导致无法做出鉴定结论，也使得原告的诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回湖南志宇建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判长 宋 娇审判员 邓 嫣审判员 卢方荣二〇一九年三月二十日书记员 李玲子附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初1345号原告：龚万信，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。被告：周玉，女，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告龚万信与被告周玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚万信的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼；被告周玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚万信向本院提出诉讼请求：一、被告周玉立即支付原告龚万信货款95476元并支付资金占用利息(资金占用利息以95476元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年9月30日起计算至欠款付清之日止)；二、本案诉讼费由被告周玉承担。事实和理由：2017年4月1日，原、被告签订《经销合同》，约定原告龚万信指定被告周玉为新疆西部乳业有限公司西悦牌常温奶（含常温酸奶）系列产品的彭水县经销商，合同签订之后，被告周玉共计在原告龚万信购买西悦系列牛奶2144提，共计货款95476元，还款期限届满后，被告周玉未按约履行还款义务，原告龚万信多次催收无果，故请求人民法院判令如前诉讼请求。被告周玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月1日，签订了一份《经销合同》。约定原告龚万信指定被告周玉为新疆西部乳业有限公司西悦牌常温奶(含常温酸奶)系列产品的彭水县经销商，双方按照经销商价格结算货款，约定的货款结算方式为，合同签订后，被告周玉首批次订货货款在次月30日前支付。第二个月起，按批次结算的方式进行滚动结算，即订下一次货品前结清上一批货款。没有约定违约金，也未约定逾期付款利息。2017年8月30日，原、被告进行结算，被告周玉向原告龚万信出具了欠条一份，载明：“今收到龚万信西悦系列牛奶：西悦(3.1×12)×1224提、西悦（3.6×12）×210提、西悦（3.1×24）×60提、香菲尔酸奶×500提、西悦（3.6×12）×150提，合计现金额95476.00元（大写玖万伍仟肆佰柒拾陆元整）。”被告周玉在收款（货）人处签字。原告龚万信在庭审中陈述，被告周玉在欠条出具之后没有支付欠款，因被告周玉仅向原告龚万信订了一批货，故本案欠款按照前述合同约定应在次月30日前支付（即于2017年9月30日前支付）。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，争议焦点为：被告周玉是否应当向原告龚万信支付货款95476元并支付资金占用利息。对于被告周玉是否应向原告龚万信支付货款95476元，原、被告于2017年4月1日签订的《经销合同》足以说明原、被告之间的买卖合同关系成立，被告周玉于2017年8月30日出具的欠条载明尚欠货款95476元系对其向原告龚万信购买的牛奶进行的结算，该合同及欠条系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。虽欠条上没有载明支付时间，但原告龚万信在庭审中陈述，被告周玉仅向原告龚万信订了一批货，本案欠款系首批订货货款，按照合同约定付款时间应在次月30日前支付(即于2017年9月30日前支付)，被告周玉未作答辩，对此本院依法予以认定，现支付期限已过，被告周玉理应向原告龚万信支付欠款95476元。关于资金占用利息，原、被告未约定违约金，也未对利息进行明确约定，故对于原告龚万信请求被告周玉向其支付资金占用利息的标准，本院依法支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准(最高不得超过年利率6%)计算。因本案欠款的还款时间为2017年9月30日前，故对于原告龚万信主张被告周玉支付利息的诉求，本院依法支持以95476元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准（最高不得超过年利率6%），从欠款逾期之日（即2017年10月1日）起计算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉于本判决生效后十日内立即支付原告龚万信欠款95476元并支付资金占用利息[资金占用利息以95476元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准(最高不得超过年利率6%)，从2017年10月1日起计算至欠款付清之日止；二、驳回原告龚万信在本案中其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元(原告龚万信已预交1093元)，减半收取1093元，由被告周玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇一九年三月二十五日书记员 谢俊霞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执226号之一 申请执行人江飞銮，女，1975年10月29日出生，住瑞安市。 被执行人叶庆芳，男，1976年3月13日出生，住瑞安市。 申请执行人江飞銮与被执行人叶庆芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13635号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年01月07日向本院申请执行，要求被执行人叶庆芳向申请执行人偿付借款本金500000元、已结利息150000元及未结利息（从2018年11月21日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人叶庆芳名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶庆芳名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年1月10日至2021年1月9日止），但实物无着物，无法实现扣押；四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在瑞安市××××村经济合作社享有返回地指标，本院已在（2018）浙0381执7110号案件中予以冻结。六、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人叶庆芳违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执226号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年三月四日 （代）书记员 池瑞杰
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑更176号 罪犯徐金田，男，1986年7月10日出生，汉族，吉林省靖宇县人。现在吉林省通化监狱服刑。 吉林省江源林区基层法院于2017年3月13日作出（2017）吉7605刑初5号刑事判决，以被告人徐金田犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2016年8月3日起至2020年2月2日止）。 执行机关吉林省通化监狱以罪犯徐金田在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年2月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯徐金田在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯徐金田减去有期徒刑9个月（刑期：自2016年8月3日起至2019年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔新江 审判员  陈川鹏 审判员  王均红 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书记员  孙祚龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初504号原告：陈忍恒，男，1988年7月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：青海中和高原生态茶叶科技有限公司，住所地青海省西宁市城中区创业路****。法定代表人：李高臣。原告陈忍恒与被告青海中和高原生态茶叶科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告陈忍恒于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忍恒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈忍恒撤诉。案件受理费25元由陈忍恒负担（已交纳）。审判员  刘更超二〇一九年三月十五日书记员  吕 可
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙1102民初8010号 原告：浙江国耀光电科技有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区石牛路**，统一社会信用代码：91331100577718850E。 法定代表人：柯永国。 委托代理人（特别授权）：王兴赟，该公司员工。 被告：宁海县弗莱克斯电气有限公司。住。住所地：宁海县大佳何镇工业区一社会信用代码：91330226786759624K。 法定代表人：尤建飞。 本院在审理原告浙江国耀光电科技有限公司与被告宁海县弗莱克斯电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江国耀光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费7751元，减半收取3875.5元，由原告浙江国耀光电科技有限公司负担。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  周丽珍 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  李张敏
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4980号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：刘红，女，1962年8月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘红信用卡纠纷一案。本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘红支付截止2018年12月20日的信用卡透支本金41153.00元、利息3582.64元、分期手续费2,771.85元、违约金10,285.55元，并支付自2018年12月21日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金41153.00元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由刘红承担。事实和理由：刘红向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年12月20日累计欠款本息共计57793.04元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘红仍未清偿。 被告刘红未答辩。 经审理查明，2007年，刘红向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘红发放了信用卡一张。刘红以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月20日，刘红尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金41153.00元、利息3582.64元、分期手续费2,771.85元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，刘红与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘红发放了信用卡，刘红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘红应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告刘红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月20日的信用卡透支本金41153.00元、利息3582.64元、分期手续费2,771.85元，并支付自2018年12月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金41153.00元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费622元，由被告刘红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月二十五日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初1212号 原告：黎某，女，汉族，1965年5月3日出生，住成都市温江区。 原告：文某，男，汉族，1988年2月10日出生，住成都市温江区。 被告：钟某，男，汉族，1971年11月18日出生，住成都市温江区。 原告黎某、文某与被告钟某排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告黎某、文某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎某、文某撤回起诉处理。 审判员  杨晓梅 二〇一九年三月十四日 书记员  唐秋静
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终615号上诉人（原审原告）：王光辉，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审原告）：刘芳霞，女，1960年2月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：曾小玲，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：刘秋芬，女，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人王光辉、刘芳霞因与被上诉人曾小玲、刘秋芬民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初460号民事判决，向本院提起上诉。经查明，本院受理立案后，于2019年1月21日向上诉人王光辉、刘芳霞送达了《交纳诉讼费用通知书》，限上诉人在收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费22800元，但上诉人王光辉、刘芳霞未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王光辉、刘芳霞自动撤回上诉处理。已经收取的案件受理费22800元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏正宇审 判 员  邓永新审 判 员  谭 芳二〇一九年三月十五日代理书记员  朱 艳附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
莱西市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0285执恢137号任志岩、姜志阳：任志岩与姜志阳侵权纠纷一案，申请执行标的共计6411.73元，原执行案号（2018）鲁0285执21号，经本院恢复执行，现已强制执行到位5860元，余款申请执行人放弃，并于2019年1月21日向本院申请结案。至此，任志岩向本院申请执行的（2017）鲁0285民初1545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日