wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0923执保138号 申请人：李伟，男，1987年2月8日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：卢文，男，1988年6月12日生，汉族，住上高县。 被申请人：浙江光大雄富资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路********，统一社会信用代码：91330106MA28MEP99K。 法定代表人：卢文，执行董事兼总经理。 被申请人：邹琴，女，1991年5月21日生，汉族，住宜春市丰城市。 李伟诉卢文、浙江光大雄富资产管理有限公司、邹琴债权转让合同纠纷一案，申请人李伟于2019年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢文、浙江光大雄富资产管理有限公司、邹琴银行存款819456.53元或查封其相应价值的财产。李伟已提供相应担保。 本院经审查认为：李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢文、浙江光大雄富资产管理有限公司、邹琴银行存款819456.53元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇一九年三月二十九日 书记员  龚 定
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审29号申请人莒县环境保护局,住所地莒州路**，组织机构代码49456857-8。法定代表人刘明，该局局长。被申请人莒县大刚墙体保温材料有限公司，经，经营地址莒县长岭镇石井社区石井一村织机构代码91371122MA3C85Q304。法定代表人王刚，该公司经理。申请人莒县环境保护局于2019年3月4日,向本院申请强制执行莒环罚字[2017]第448号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人莒县环境保护局因被申请人莒县大刚墙体保温材料有限公司,于2017年8月4日被检查发现，其废矿物油桶露天存放，未建立危废库，未纳入危险废物申报登记、管理计划，未制定突发环境事件应急预案。其行为违反了《突发环境事件应急管理办法》第六条第四款、《中华人民共和国固体废物污染防治法》第五十三、五十五条的规定。依据《突发环境事件应急管理办法》第三十八条第三项、《中华人民共和国固体废物污染防治法》第七十五条第二、十一项的规定，决定处罚如下：罚款人民币陆万元整。申请人莒县环境保护局分别于2018年4月10日、5月29日、12月30日,向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案报告、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人莒县环境保护局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字[2017]第448号行政处罚决定准予强制执行。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年三月十一日书记员  来欢欢
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更794号罪犯角C龙，男，1993年2月18日出生，德昂族，缅甸国籍，缅甸八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）临中刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人角C龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯角C龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯角C龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯角C龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯角C龙减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月7日起至2038年6月6日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民申7号再审申请人（一审原告）：殷艮中，男，1987年12月17日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：张静，江苏永创律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。被申请人（一审被告）：徐洪海，男，1977年11月24日生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。再审申请人殷艮中因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、徐洪海机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2032号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷艮中申请再审称，本案中，虽然申请人殷艮中的个人体质状况对损害结果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，殷艮中不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而负相应责任，原审判决以伤残等级鉴定结论中将殷艮中个人体质状况损伤参与度评定为80%为由，在计算伤残赔偿金和精神抚慰金时作相应扣减属适用法律错误，应予纠正。本院经审查认为，根据司法鉴定书认定，“被鉴定人殷艮中上颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上构成交通事故十级伤残。另外，考虑被鉴定人殷艮中伤前存在一定的病变基础（伤前进行牙冠修补），及自身牙齿排列、大小、形态异常等因素，建议参与度以80%左右为宜。”据此，申请人殷艮中十级伤残的损害结果系交通事故损伤与殷艮中个人体质状况共同作用的结果。申请人殷艮中的个人体质状况确实不是侵权责任法规定的过错，但从司法鉴定书的认定来看，殷艮中的个人体质状况显然增加了损害结果发生或扩大的可能性，其个人体质状况与损害结果具有法律上的因果关系。根据原因力理论，不是由于碰撞产生的损害结果，则不应当由侵权人承担，侵权人不应当对殷艮中个人体质状况负赔偿义务。原审法院以司法鉴定书认定的损伤参与度80%左右作为参考，酌定80%计算伤残赔偿金等并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷艮中的再审申请。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一九年三月十三日书记员  徐 雯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3487号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街15号远洋大厦F5层。法定代表人：鞠维萍、行长。被执行人：常鑫华，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍地河北省邢台市柏乡县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行常鑫华金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人常鑫华偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金936230元、截至2018年2月6日的利息、罚息和复利724776.03元，及自2018年2月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人常鑫华名下相关财产信息，并将上述财产反馈结果告知申请执行人，经与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话面谈方式，将被执行人常鑫华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一九年三月十八日书记员 薛娜蕊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4412号原告：马红博，男，1993年4月4日出生，汉族，住海淀区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会。原告马红博与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。2019年3月14日，马红博经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马红博撤诉处理。审判员 郭 悦二〇一九年三月二十六日书记员 岳亭亭
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执恢51号门洪朋：门洪朋与王玉民劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16242.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位16242.50元。本院已于2019年2月26日将该款转付给门洪朋。至此，门洪朋向本院申请执行的（2017）黑0203民初49号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月四日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初1507号原告：张大帅，男，1990年12月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：邱超伟，男，1994年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告张大帅与被告邱超伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告邱超伟经传票传唤未到庭参加诉讼，原告张大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱超伟偿还原告张大帅借款25000元；2、本案诉讼费用由被告邱超伟承担。事实与理由：2017年8月10日，被告邱超伟以急需用钱为由向原告张大帅借款25000元，并给原告张大帅写下借条一张。后经原告张大帅催要，被告邱超伟推脱不予偿还。为此，原告张大帅诉至法院，请求判如所请。被告邱超伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告邱超伟向原告张大帅借款25000元，并为原告张大帅出具借条一张，内容为：“本人（借款人）邱超伟，身份证号今向（出借人）张大帅，身份证号，借到人民币（￥25000元）整，大写贰万伍仟元整，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。出借人：张大帅借款人：邱超伟2017年8月10日。”后经原告张大帅多次催要，被告邱超伟拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱超伟向原告张大帅借款25000元，有被告邱超伟出具的借条为证，双方债权债务关系明确。故原告张大帅要求被告邱超伟偿还借款25000元，理由正当，本院予以支持。被告邱超伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱超伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张大帅借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告邱超伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一九年三月十八日书记员  王瑄
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初285号原告：杨如强，男，1978年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：靳开红，男，1960年1月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告杨如强与被告靳开红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如强的委托诉讼代理人韩宇祥、被告靳开红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨如强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款18万元及利息（利息以18万元为基数自2019年1月10日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付日止）;2.被告承担诉讼费。原被告系朋友关系，2018年2月5日被告以工程需要资金为由向原告提出借款18万元，同日，原告通过银行转款的方式向被告出借18万元，被告给原告出具借条，载明“今有靳开红向杨如强借到人民币小写180000元，大写拾捌万元，借款人靳开红，身份证号，借款日期2018年2月5日，担保人王树凯，136××××****”。现原告要求被告还款，请依法判如所请。靳开红辩称，对原告所诉不予认可，实际借款人为王树凯，因为转账时王树凯的银行卡损坏了，无法转账，所以把钱转入被告银行卡上。原告杨如强围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、借条及农业卡银行卡明细清单各一份，证明原、被告间存在借贷关系；二、宁河区潘庄镇潘庄村村民委员会证明、冯志新的声明及冯志新的身份证复印件各一份，证明冯志新与原告系亲属关系，其名下卡号为62×××72的农业银行卡实际使用人为原告杨如强。被告靳开红未提交证据。经庭审质证，被告针对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但认为借款与原告无关，实际借款人为王树凯；对证据二认为与被告无关。经审核，原告提交证据一客观真实，来源合法，能够证实原被告间存在借贷关系，实现原告的证明目的，本院予以采纳；证据二与本案的关联性本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告向原告借款，原告通过自己卡号为62×××76农业银行银行卡向被告账户转款100000元，被告于借款当日为原告出具借条，载明：今有靳开红向杨如强借到人民币180000元。借款人：靳开红签名并捺手印，身份证号：，借款日期：2018年2月5日，担保人：王树凯，136××××****。该款被告至今未归还原告。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款金额，虽然借条载明为180000元，但原告实际向被告转款100000元，原告提出是被告同意将80000元转给案外人王树凯，因原告未能提交证据予以证实，本院对原告的该项主张不予采信，故本院对借款金额认定为100000元，对超出的部分本院不予支持；对被告提出的实际借款人为案外人王树凯的抗辩理由，未能举证予以证实，本院不予采信；原告要求被告自2019年1月10日起按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，因被告出具的借条中未约定借款利息及还款期限，本院依法自原告主张权利之日起（起诉之日起）按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告靳开红返还原告杨如强借款100000元，并支付自2019年1月10日起至借款全部清偿之日止以100000元为基数按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨如强的其他诉讼请求。被告靳开红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1470元，共计3420元，由原告杨如强负担866元，被告靳开红负担2554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年三月十八日书记员 张金燕附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执264号申请执行人：凌永英，女，1949年7月1日出生，汉族，住平阴县，被执行人：江海宝，男，1994年8月27日出生，汉族，住山东省东平县，本院在执行凌永英申请执行江海宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人凌永英于2019年3月7日立案执行，请求被执行人江海宝支付诉讼费497元。本院在执行过程中查明，本院于2019年1月24日作出（2018）鲁0124民初2144号民事判决书，第4页最后一行内容为：……江海宝垫付37020元，在抵扣其应承担的诉讼费497元、原告未主张的医疗费14696.25元后，剩余21826.75元抵扣原告的残疾赔偿金。江海宝垫付的36523元，可自行向被告大地保险公司主张权利。因被执行人江海宝已经支付了申请标的额497元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回（2018)鲁0124民初2144号民事判决书责令退赔的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵传秀审判员  付言波审判员  刘 超二〇一九年三月十一日书记员  张晓一
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初544号原告：仲朝华，女，1961年7月10日出生，汉族，住济宁市南池水景园**。原告：张清勇，男，1956年11月28日出生，汉族，住济宁市南池水景园**。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告仲朝华、张清勇与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲朝华、张清勇到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第七年（2018年）下半年未支付的委托经营收益款8314.85元及违约金（自2018年12月20日起至实际给付之日止，按合同约定逾期部分的日万分之二计算）；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月3日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书房屋所有权证、结婚证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月3日，原告仲朝华作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城C座壹层C1289号，面积为16.96平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年收益为16629.70元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，原告仲朝华、张清勇系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1289号的房产，房权证载明建筑面积为17.09平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。本院认为，二原告系夫妻关系，涉案房产为二原告共同共有，原告仲朝华与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告向被告主张第七年下半年未支付的委托经营收益款8314.85元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定违约金应自2018年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向仲朝华、张清勇支付第七年（2018年）下半年委托经营收益款8314.85元及违约金（以8314.85元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收到计25元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇一九年三月十五日书记员  王 月
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初1076号 原告：朱菊花，女，汉族，1975年1月25日出生，住四川省资中县。 被告：成都送仙桥古玩艺术城有限公司，住所地：成都市浣花北路**。 法定代表人：喻俊伟。 本院在审理原告朱菊花与被告成都送仙桥古玩艺术城有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告朱菊花在本院通知的法定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 琳 二〇一八年九月二十六日 书记员 邓郁锚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初1240号原告：山东盛唐环保科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区绣惠街道工业园。法定代表人：冯亮。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。被告：偃师市帝豪车辆配件有限公司，住所地河南省偃师市翟镇镇翟西村**。法定代表人：李向辉。原告山东盛唐环保科技有限公司与被告偃师市帝豪车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告山东盛唐环保科技有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东盛唐环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费140元，由原告山东盛唐环保科技有限公司负担。审判员  马永胜二〇一九年三月十三日法官助理甄琳琳书记员杨晓
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执982号之一申请执行人：崔建伟，男，汉族。被执行人：徐海现，男，汉族。被执行人：高喜俊，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1560号民事判决书，在执行崔建伟诉徐海现、高喜俊合同纠纷一案中，当事人双方私下达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0183执982号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一九年三月二十七日书记员  魏弘毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初5920号原告：陈羽，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵谨，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：邵永波，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王健，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告陈羽与被告邵永波、王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈羽到庭参加诉讼，被告邵永波、王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈羽向本院提出诉讼请求：要求被告邵永波偿还借款人民币15万元，并自起诉之日起按月息2分计算利息，至还清借款之日止。事实和理由：2017年6月1日，被告邵永波向原告借款15万元，约定利息按月息2分计算，并为原告出具一枚借据，双方并未约定还款期限。被告王健作为担保人为被告借款提供连带保证责任，其后，该款经原告多次索要，二被告一直拒绝给付，故具状起诉。被告邵永波、王健未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，由被告王健担保，被告邵永波向原告陈羽借款15万元，并出具借据一枚，未约定利息及还款期限。以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邵永波向原告陈羽借款属实，理应按约定偿还借款，借条中未约定利息及还款期限，原告又不能提供证据证明约定利息为月息2分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%支付利息，至付清本金时止。被告王健作为担保人应当承担保证责任，被告王健承担保证责任后有权向主债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邵永波于本判决生效之日起5日内偿还原告陈羽借款15万元，并从2018年11月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至本金付清时止。被告王健承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，邮寄费88元，公告费560元，合计3948元，由被告邵永波、王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 牛卫斌审 判 员 陈国文人民陪审员 张海祥 二〇一九年三月十五日书 记 员 潘佳源
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初743号原告：李先明，男，1968年8月5日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律服务工作者，特别代理。被告：董远玉，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告李先明与被告董远玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先明及其委托诉讼代理人黄宁生到庭参加诉讼，被告董远玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先明向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款人民币48587元及利息（利息自2014年1月24日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宁都县经营“兴成彩钢材料部”，被告与其兄弟在宁都县竹笮乡经营云迳矿山因需要多次在原告处赊购材料，2014年1月24日双方结算被告尚欠原告货款45000元并出具欠条，后被告又赊购了3587元，被告共欠原告货款48587元。多年来原告向被告催收，被告推诿，原告因此起诉至法院。董远玉辩称，2014年1月24日的结算没有错，结算完之后，答辩人就不在云迳矿山做事了。2014年8月16日，原告要答辩人付款，答辩人向原告支付了材料款2万元，剩余2.5万元，因无法还清，原告不肯将欠条还给答辩人，就向答辩人出具收据一张。出具欠条时并没有约定利息和还款时间，所以答辩人无需支付利息。2014年1月24日之后，答辩人再没有在云迳矿山做事了，所以不可能会再向原告购买材料。原告向法院提供的2014年1月24日之后的单据均不是答辩人签字的，就证明了答辩人那时已不在云迳矿山，这些单据与答辩人无关，答辩人不予认可。因答辩人2014年8月16日还款后，原告再未向答辩人催要，故本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年以前，原告李先明在宁都县经营“兴成彩钢材料部”，被告董远玉因用材料需要会到原告的店里赊购材料，2014年1月24日双方结算被告尚欠原告货款45000元并出具欠条。2014年8月16日，原告要求被告付款，被告就向原告支付了材料款2万元，原告向被告出具收据一张。根据原告的送货单记载，2014年5月8日，5月13日，5月17日云迳矿山因用材料需要三次在原告处赊购材料，但该些单据没有被告董远玉的签名，无法证明是董远玉所收。近些年，原告陆续有向被告催收货款，原告向法院提供了其向被告催收欠款的通话记录和短信予以证明。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。被告董远玉向原告李先明出具的欠条能够证明其尚欠原告货款45000元的事实，本院对此予以认定。被告提供原告于2014年8月16日向其出具的收据记载原告收到货款20000元，可以认为被告已向原告支付了20000元。2014年5月8日，5月13日，5月17日云迳矿山因用材料需要三次在原告处赊购材料，因原告提供的送货单无被告董远玉的直接签字确认，无法证明该些材料是由被告所收，这与被告称其之后已不在云迳矿山工作的答辩吻合，因此对于被告关于这些单据与被告无关的答辩意见本院予以采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此原告要求被告以未付清款项为本金，自2014年1月24日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止的请求合理，可以得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董远玉在本判决生效后十日内向原告李先明清偿货款25000元，并支付相关利息（利息自2014年1月24日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由李先明负担247元，董远玉负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 斌二〇一九年三月二十五日书记员 李敏强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2680号申请人：无锡市巨丰不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城****。法定代表人：翁海蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧森，天津助道律师事务所律师。被申请人：中冶天工集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**/div>法定代表人：周青。申请人无锡市巨丰不锈钢有限公司与被申请人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市巨丰不锈钢有限公司于2019年3月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下银行存款900013.10元或其他等额财产。申请人无锡市巨丰不锈钢有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人无锡市巨丰不锈钢有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人中冶天工集团有限公司名下银行存款共计900013.10元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人无锡市巨丰不锈钢有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇一九年三月二十二日书记员  杨宝鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5831号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：郭庆，男，1977年10月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告郭庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：郭庆清偿截至2018年5月22日的欠款156182.46元（本金131465.39元、利息12585.12元、费用12131.95元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告郭庆未到庭答辩。经审理查明：郭庆向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了郭庆的办卡申请，郭庆申领并持续使用了尾号为9119的信用卡。截至2018年5月22日，郭庆累欠款156182.46元。本院认为：郭庆信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求郭庆偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭庆于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金131465.39元、利息12585.12元、费用12131.95元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元、公告费260元，均由被告郭庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  孙长河人民陪审员  张培华二〇一九年三月十四日书 记 员  周剑彬
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审256号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人樊新勤，女，汉族，1967年2月3日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人樊新勤土地行政处罚一案，申请执行人于2018年8月14日作出宛龙国土资罚[2018]404号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后亦未按照处罚决定履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定樊新勤“于2012年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村桑庄组2274.67平方米土地建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定，对樊新勤作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用2274.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款2274.67平方米×15元=34120.05元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2018]404号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年三月二十五日书 记 员  胡 果
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执190号移送执行部门：米易县人民法院刑事审判庭。被执行人李寿刚，男，1998年1月10日出生，捕前住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2018）川0421刑初149号刑事判决书，在执行李寿刚罚金一案中，被执行人李寿刚应当缴纳罚金5000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院在执行中，经财产调查，被执行人无存款、车辆、证券、工商登记，且现尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421刑初149号刑事判决书第一项罚金5000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一九年三月二十七日书记员  舒 龙
中华人民共和国 山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初41号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鑫，山东劳和律师事务所律师。 被告：五莲县松柏乡众旺百货商店，住所地，住所地山东省五莲县松柏镇驻地371121600149267。 经营者：寇瑞革。 委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告五莲县松柏乡众旺百货商店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2019年3月13日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  尚 华 审 判 员  王 蓉 人民陪审员  夏元安 二〇一九年三月十三日 法官助理张闰婷 书记员侯永霞
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0826执3030号涟水县金桥信用担保有限公司、朱齐生等人：申请人涟水县金桥信用担保有限公司与被执行人朱齐生等人担保追偿权纠纷一案，经本次执行，涟水县金桥信用担保有限公司已领取淮安市红太阳物流市场有限公司房产拍卖案款，剩余款项自愿放弃，现申请结案。至此（2016）苏0826民初8399号判决确定的由朱齐生等人承担的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初316号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐盛，男，1962年5月8日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐盛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐盛经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐盛归还原告信用卡透支款29,162.97元(其中本金24,523.56元、利息3,996.31元、手续费9元、违约金634.10元,暂计至2018年8月13日止)；2、判令被告徐盛偿付自2018年8月14日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：28,519.87元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告徐盛承担。事实和理由：被告徐盛在原告处开户办理了平安银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年8月13日累计29,162.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，以证明原告于2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知；3、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；4、催收历史，以证明原告向被告催款；5、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告徐盛未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐盛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款28,528.87元；二、被告徐盛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行自2018年8月14日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：28,519.87元×0.5‰×天数)；三、原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.07元，由被告徐盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗斌审 判 员  冯玮人民陪审员  周明二〇一九年三月二十六日书 记 员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初1455号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：余骁，男，1990年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余骁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人李欢、冉丹妮到庭参加了诉讼。被告余骁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月18日（信用卡首次消费之日）至2018年12月1日信用卡透支本金29808.75元、利息2265.45元、分期手续费496.8元、违约金1444.53元，合计34015.53元，并自2018年12月2日起至付清之日止，以尚欠透支本金29808.75元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268901********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告余骁未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告余骁向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市九龙坡区；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效、修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的内容，可以在三十天内申请注销信用卡。甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址、管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告余骁发放了卡号为62268901********的信用卡一张。被告余骁2018年1月18日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2018年12月1日，被告余骁拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金29808.75元、利息2265.45元、分期手续费496.8元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，本院向被告余骁依法送达了相关法律文书，并向其号码为1898335****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告余骁仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告余骁向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向余骁发放了信用卡，余骁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。余骁应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告余骁经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余骁偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2018年1月18日至2018年12月1日的信用卡透支本金29808.75元、利息2265.45元、分期手续费496.8元，合计32571元；并从2018年12月2日起至本金付清之日止，以29808.75元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告余骁于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取326元（原告已预交），由被告余骁负担，并限于本判决发生法律效力后三日内径付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 二〇一九年三月十四日 法官助理  孙怀君 书 记 员  叶 露
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初451号原告：杨娇，女，1993年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：高俊，男，1992年5月2日出生，汉族，住四川省什邡市。原告杨娇与被告高俊离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告杨娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨娇撤回起诉处理。审判员  黄诗颖二〇一九年三月十一日法官助理杜磊书记员刘莉
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁08执524号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557。 被执行人：刘芬。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘芬借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交了《终结本次执行程序申请书》，请求本院终结（2018）鲁08执524号案件的本次执行程序。 本院在执行过程中，通过法院网络查询系统，对刘芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，并对其名下的房产进行了调查。经查，刘芬名下仅有零星存款，无房产。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司请求本院对本案作终结本次执行程序。本院根据相关规定，对被执行人刘芬进行了限制高消费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2018）鲁08执524号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建国 审判员  石 英 审判员  李 贺 二〇一九年三月十九日 书记员  宋 甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5588号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**民族影城**第**场地。 法定代表人李志辉。 被执行人林春燕，女，汉族，住广西南宁市。 被执行人梁河，男，汉族，住广西南宁市。 南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行林春燕、梁河借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为51751.4元及利息、违约金（以32188元为基数，自2016年6月15日起计付），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，依法冻结了被执行人名下银行存款账户；查封了被执行人林春燕名下位于路××住宅楼××单元××房，但属轮候查封暂不能处置；查封了被执行人梁河名下车牌号为桂Ａ×××××及桂Ａ×××××两辆汽车，车辆无法找到，不具备处置条件；已经对被执行人采取限制高消费措施。经查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索以供执行并同意终结该案本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何明波 二〇一九年三月十四日 法官助理  李茂 书记员  骆良春
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执317号之一申请执行人：李明栋，男，1980年10月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张海生，男，1968年2月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张高邦，男，1960年4月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵秋来，男，1972年8月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张林龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张丽丽，男，1960年4月10日出生，汉族，住东阿县。李明栋与张海生、张高邦、赵秋来、张林龙、张丽丽民间借贷纠纷一案，东阿县人民法院作出的（2018）鲁1524民初2348号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封被执行人张高邦在其单位的工资款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦明二〇一九年三月十五日书记员  韩宝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1303号原告：秦皇岛成山物流有限公司被告：上海皖京物流有限公司原告秦皇岛成山物流有限公司与被告上海皖京物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告秦皇岛成山物流有限公司诉称，2017年12月6日，原、被告基于双方合意，成立货物运输关系，原告承运被告自上海至天津的部分货物运输，运费为月结。截止至2018年5月28日，被告尚欠原告运费106,609元，经原告多次催讨，被告均不予支付，故请求法院：1、判令被告向原告支付运费106,609元；2、判令被告向原告支付以106,609元为基数自2018年6月1日起计算至支付运费之日止的逾期付款利息3、判令被告承担本案诉讼费用。被告上海皖京物流有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告公司注册地虽在金山区，但该处无实际经营和办公场地，被告的实际经营地为上海市嘉定区丰功路XXX号，被告提供的租赁合同可以证明实际经营地，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被告提供的租赁合同尚不足以证明被告的主要办事机构所在地位于上海市嘉定区。现根据被告的工商登记显示，被告登记注册地为上海市金山工业区亭卫公路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼XXX室，被告的住所地属本院管辖范围之内。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告上海皖京物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇一九年三月二十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更185号 罪犯田佳佳，男，汉族，生于1986年2月17日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯田佳佳曾因犯故意伤害罪于2009年1月被原梁平县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2015年4月刑满释放。原梁平县人民法院于2016年11月9日作出（2016）渝0228刑初271号刑事判决，以被告人田佳佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2016年12月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯田佳佳在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯田佳佳符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯田佳佳系累犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯田佳佳的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田佳佳在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯田佳佳减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年三月十一日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初6571号原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区北京东路**。法定代表人：李晓东，该行行长。委托诉讼代理人：时伟群、高伟建，该行员工。被告：魏瑾，男，1975年7月29日出生，汉族，住扬州市维扬区。被告：刘燕，女，1974年11月11日出生，汉族，住扬州市维扬区。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下至判决主文前简称农业银行淮阴支行）与被告魏瑾、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行淮阴支行委托诉讼代理人高伟建、时伟群到庭参加诉讼，被告魏瑾、被告刘燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行淮阴支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告魏瑾、刘燕归还贷款本金61158.12元、利息1368.68元，合计62526.8元，利息计算至2018年11月11日，之后利息按合同计算至本息全部结清之日；二、判令原告对被告江苏欧蓓莎国际家居购物中心N2189商用房享有优先受偿权；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告魏瑾、刘燕2011年5月23日因购买江苏欧蓓莎国际家居购物中心N2189商用房向原告申请个人住房按揭贷款，被告与原告签订了编号为32020520110052682号《个人购房担保借款合同》，以所购房产设定了抵押，于2013年7月15日办理了他项权证，权证号为淮房他证淮阴字第××号，原告于2011年9月23日发放该笔贷款，金额人民币150000元，期限10年。但被告在借款后未履行及时还款的义务，造成该笔贷款多次逾期，经原告多次催收至今仍未还款。原告在催款无果的情况下诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告魏瑾未作答辩。被告刘燕未作答辩。本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定。另查明，两被告系夫妻关系，两被告因购买江苏欧蓓莎国际家居购物中心N2189室商用房共同向原告申请贷款，后被告魏瑾作为借款人、两被告作为抵押人与原告签订《个人购房担保借款合同》，并以所购房产作抵押担保，于2013年7月15日办理抵押登记。合同约定：若借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2011年9月23日原告向被告发放贷款150000元，期限10年，被告借款后未及时还款，多次逾期，截止2019年2月23日尚欠原告本金61158.12元，尚欠利息2448.26元。本院认为，两被告共同向原告申请贷款，原告按合同约定向被告发放了贷款，该笔贷款用于购买两被告的夫妻共有房产，故该笔借款应视为两被告的夫妻共同债务，现两被告未按合同约定还款，原告有权要求被告魏瑾、刘燕按照借款合同约定归还欠付本金及利息。该笔贷款由被告魏瑾、刘燕以其名下的位于江苏欧蓓莎国际家居购物中心N2189室商用房设定抵押，并办理了抵押登记，债权数额为150000元，故原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏瑾、刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行支付贷款本金61158.12元及利息2448.26元（利息计算至2019年2月23日，以后利息按照合同约定的标准计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行对被告位于江苏欧蓓莎国际家居购物中心N2189号房屋在上述款项范围内享有优先受偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告魏瑾、刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行上诉账号：62×××98；被告魏瑾上诉账号：62×××80；被告刘燕上诉账号：62×××72）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  朱家林人民陪审员  杨位轩二〇一九年三月二十八日法官 助理  孙晶晶书 记 员  尹孟荣
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初632号 原告：马夕平，男，1961年12月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：马菊（系马夕平女儿），女，1987年12月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：朱素平，男，1970年6月8日生，汉族，户籍在江苏省常州市金坛区，目前在江苏省句容市边城监狱服刑。 原告马夕平与被告朱素平健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告马夕平的委托诉讼代理人马菊，被告朱素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马夕平向本院提出诉讼请求：判令朱素平赔偿经济损失64844元。事实与理由：2017年7月8日，马夕平与朱素平在聊天中发生争吵，后发生肢体冲突，朱素平用木棍将马夕平打晕。马夕平因此造成的损失为医疗费8551元、误工费50000元、护理费5800元、交通费493元，合计64844元。 朱素平辩称：没有能力予以赔偿。 经审理查明： 朱素平与马夕平均系无锡市新吴区硕放街道香楠路坝站污水管道清理工，住该单位宿舍。2017年7月8日晚，朱素平在无锡市新吴区硕放街道香楠路坝站员工宿舍内，因琐事与同事马夕平发生争执并推搡，马夕平从门后取得木棍击打朱素平头部，致木棍断裂，后朱素平从地上捡起半截木棍并击打马夕平头部，致马夕平受伤。 马夕平主张医疗费8551元，为此其提供医疗费发票、门诊病历予以证明。本院予以确认。 马夕平主张误工费50000元（50000元/年×1年），为此其提供上海溧盛建设工程有限公司出具的收入证明予以证明。经审查，本院根据马夕平的伤情及工资收入情况，酌定误工费为25000元（50000元/年×0.5年）。 马夕平主张护理费5800元（100元/天×58天）。本院予以确认。 马夕平主张交通费493元。本院予以确认。 上述事实，（2018）苏0214刑初8号刑事判决书及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。马夕平与朱素平因发生争吵致动手打人，双方在本起事故中均有过错，朱素平在马夕平停止侵害后，仍然对其实际加害行为，造成马夕平重伤，其过错更大，本院酌定马夕平的损失由朱素平承担70%的赔偿责任。 马夕平因本起事故造成的损失为医疗费8551元、误工费25000元、护理费5800元、交通费493元，合计39844元，由朱素平承担70%即27890.80元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、朱素平于本判决发生效力之日起十日内赔偿马夕平经济损失27890.80元。 二、驳回马夕平的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元（此款由马夕平预交），由马夕平负担328元，由朱素平负担247元（马夕平同意其预交的诉讼费247元由朱素平向其直接支付，本院不再退还，由朱素平在本判决发生法律效力之日起十日内支付马夕平）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  邱吉珥 二〇一九年三月二十七日 书记员  张玉琼 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>: 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初737号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，1973年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，特别授权）。 被告：刘霞，女，1982年2月22日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市东兴区。 本院在审理成都忠信物业管理有限公司与刘霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  张飞 二〇一九年三月八日 书记员  唐丽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执784号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第996号民事判决书，于2019年3月7日立案执行申请执行人刘洁与被执行人屠浪凯追偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人屠浪凯于2019年3月20日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢125号申请执行人：汝州市骑岭乡供销合作社，住所地汝州。法定代表人：杨某某。被执行人：安某某，男性，1950年11月14出生，汉族，，住汝州市。本院在执行汝州市骑岭乡供销合作社与安某某其他案由一案中，在执行过程中被冻结执行人安某某在银行内的存款，但被执行人安某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安某某在中国邮政储蓄银行内的存款1909.07元（账号：60×××13）。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年三月十一日书记员  郭红光
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初65号原告：吴宏新,男，1975年5月5日出生，汉族，住大庆市高新区。被告：倪宝军,男，1974年11月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告吴宏新与被告倪宝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告吴宏新到庭参加诉讼，被告倪宝军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款47000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告从原告处借款47000.00元，口头约定2018年8月份给付。还款期限届至后，原告索要未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判决。审理过程中，原告自认被告已偿还30000.00元，尚欠17000.00元未偿还，将诉讼请求变更为要求被告偿还借款17000.00元。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款19000.00元的事实存在；申请证人李某出庭作证，拟证明双方借款及还款的事实。原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2017年8月12日，被告向原告借款47000.00元并给原告出具借据。2019年3月3日，被告偿还原告借款30000.00元，尚欠17000.00元未归还。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还。原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宏新借款17000.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元（已减半）由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年三月十二日书记员  陈洪涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初3104号 原告：徐勤根，男，1961年5月24日汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被告：林国兴，男，1965年12月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告徐勤根诉被告林国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，于同年3月1日向原告邮寄送达预缴诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费2700元。原告于2019年3月4日签收邮件。现原告未按期预交诉讼费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐勤根撤诉处理。 审 判 员 孙丽丽 二〇一九年三月十三日 代书记员 戴桑桑
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0721民初1399号原告：新乡川崎化机有限责任公司，住所地新乡县小冀镇东贾城。法定代表人，李兴凯，任公司总经理。委托诉讼代理人：王运庭，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。被告：河南共创不锈钢材料有限公司，住所地郑州市中原区须水街道须水村。法定代表人，双建真。本院在审理原告新乡川崎化机有限责任公司诉被告河南共创不锈钢材料有限公司产品责任纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡川崎化机有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半后收取3012元，由新乡川崎化机有限责任公司承担。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  李永有二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘蒙可
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初5537号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：齐书军，总经理。委托诉讼代理人：郑荣荣，女，1986年1月28日出生，汉族，上海绿地物业服务有限公司济南分公司员工，住山东省平原县。委托诉讼代理人:刘建，男，1986年10月27日出生，汉族，上海绿地物业服务有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：郭立君，女，1987年2月26日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省梨树县，现住济南市天桥区无影山路**2-2-303。委托诉讼代理人：王刚（系郭立君之夫），男，1986年3月12日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省长岭县，，现住济南市天桥区无影山路**2-2-303原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告郭立君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  李巧英二〇一九年三月四日书记员  吴 妍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初7202号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔富强，男，1980年7月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔富强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告崔富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币52,785.77元(币种下同)(截止至2018年9月7日的欠款本金39,958.09元、利息9,159.03元、违约金3,668.65元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告崔富强自2016年5月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月7日累计欠款共计52,785.77元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计49,117.12元(截止至2018年9月7日的欠款本金39,958.09元、利息9,159.03元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔富强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,958.09元；二、被告崔富强应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月7日的利息人民币9,159.03元；三、被告崔富强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币39,958.09元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027.93元，减半收取计513.96元，由被告崔富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年三月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执156号之一 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区金龙路**。 法定代表人：陈建枝，该局局长。 委托代理人：张丽兰，该局工作人员。 委托代理人：庞敏，该局工作人员。 被执行人：杜廷会，男，汉族，1970年7月10日出生，住河南省新野县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人杜廷会行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审5220号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杜廷会应向申请执行人东莞市交通运输局支付罚款100000元,并承担本案执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杜廷会发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人杜廷会未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法查封被执行人杜廷会名下的小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），由于上述车辆下落不明，暂无法处理。除上述已查封的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年1月15日依法委托被执行人杜廷会所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人杜廷会发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月11日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执156号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一九年三月二十一日 书记员  李文超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终755号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城西路交叉口第****。负责人：高志刚，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：牛亚军，系中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：王宗贵，男，1971年11月17日出生，汉族，福建省南平市人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人（特别授权）：崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治公司）因与被上诉人王宗贵保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险长治公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院依据被上诉人提供的单方形成的评估报告作为定案依据存在错误，我公司申请对被上诉人的车损金额进行重新鉴定。王宗贵辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。王宗贵向一审法院起诉请求：1、判令平安财险长治公司支付其施救费700元、拖车费4500元、公估费3800元、维修费96110元、迟延履行损失费890元等共计106000元；2、诉讼费由平安财险长治公司承担。一审法院认定事实：2018年3月7日，原告王宗贵为登记在其名下的×××思威小型客车在被告平安财险长治公司投保机动车损失险（保险金额为107187元）等并附加不计免赔率险，保险期间自2018年3月15日0时起至2019年3月14日24时止。上述合同被保险人为原告王宗贵。2018年4月21日14时10分，王宗贵驾驶×××思威小型客车，沿西柏坡高速行驶至52公里+200米石家庄方向时，与中央护栏刮擦又与右侧护坡相撞，造成本车损坏无人受伤的交通事故。河北省××路出具了第1398088201800083号道路交通事故认定书，认定王宗贵承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告王宗贵向被告保险公司报案。2018年7月4日，原告委托河北正鸿保险公估有限公司对×××车辆损失公估鉴定，并作出编号为ZHGR2018-0810公估报告：估损金额总计95266元。另外，原告王宗贵支付施救费700元、拖车费4500元、公估费3800元、车辆维修费96110元。一审法院认为，原告王宗贵与被告平安财险长治公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示且合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，×××车辆因发生交通事故致使车辆财产损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任限额内予以赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、关于车辆维修费用，原告提交的河北正鸿保险公估有限公司出具的车辆公估报告系原告单方委托，其剥夺了被告参与查勘、选择鉴定机构、提供鉴定材料及发表意见的权利，缺乏合法性，故对该证据不予采信。但原告提供了维修发票、维修清单及车辆修复照片的相关证据证明受损车辆已经进行了实际修理，维修车辆实际发生了维修费96110元，被告虽抗辩称该金额过高，但其未提供相关证据进行反驳，故对于被告的此项抗辩意见不予采纳，应以实际维修发票确定车辆损失金额；二、单方公估所产生的公估费，原告提供了河北正鸿保险公估有限公司出具的公估费票据一张，显示金额为3800元。本院认为因河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告未被采信，故因此而产生的公估费用不能做为确定保险车辆损失所支付的必要、合理的费用，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；三、车辆施救费，原告提供石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司发票一张，证明其车辆施救费用为700元。本院予以认可；四、车辆拖车费，原告提供长治市都市恒通汽车救援服务有限公司发票一张，证明其拖车费为4500元，本院予以确认；五、迟延履行损失费，原告主张迟延履行损失费890元但未提供任何证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在机动车辆商业保险机动车损失保险项下给付原告王宗贵保险金101310元；（二）、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告王宗贵承担55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担1155元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实，与一审查明的事实一致。本院认为，关于对车损应否进行重新鉴定的问题，上诉人一审时并未就车损申请重新鉴定，现二审提出不符合法律规定，本院依法不予准许。关于车辆维修费用的认定，原审判决并未采信被上诉人所提交的公估报告，本案因被上诉人提供了维修发票、维修清单及车辆修复照片的相关证据证明受损车辆已经进行了实际修理，维修车辆实际发生了维修费96110元，上诉人虽抗辩称该金额过高，但其未提供相关证据进行反驳，故对于上诉人的此项抗辩意见不予采纳，原审判决以实际维修发票确定车辆损失金额并无不妥，应予维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 张路伟 二0一九年三月二十二日书记员 丁鑫苑
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执327号申请执行人深圳市英泓瑞方投资合伙企业（有限合伙）,住所地深圳市福田区深南路**阳光高尔夫大厦**2415。执行事务合伙人深圳市鼎泓乘方投资有限公司（委派代表：夏逸楠）。被执行人吕向广，住河北省张家口市。本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1198号裁决，于2019年3月13日向被执行人吕向广发出执行通知，责令被执行人吕向广接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吕向广未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕向广的银行存款人民币一千一百五十二万元及逾期付款违约金（违约金以人民币一千一百四十二万元为基数，自二〇一四年十二月十六日起按每日千分之零点五的利率计算至付款之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人吕向广应负担的仲裁费人民币一十三万七千零八十六元二角、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕向广应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  张 浩审判员  王玮珂二〇一九年三月十三日书记员  顾恩佳
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1721行初69号 原告刘玉贵，男，1965年4月16日出生，汉族，住曹县。 原告周秀霞，女，1964年1月5日出生，汉族，住曹县。 诉讼代表人张靖敏，女，1968年11月28日出生，汉族，住曹县。 诉讼代表人李勇，男，1973年9月7日出生，汉族，住曹县。 诉讼代表人张桂英，女，1980年6月4日出生，汉族，住曹县。 被告曹县人民政府磐石街道办事处，住所地曹县赣江路东段路北，统一社会信用代码113717217961913821。 法定代表人王楠，主任。 委托代理人王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。 本院在审理原告刘玉贵、周秀霞诉被告曹县人民政府磐石街道办事处要求履行征收补偿安置协议一案中，原告刘玉贵、周秀霞以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘玉贵、周秀霞在诉讼中自愿申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘玉贵、周秀霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉贵、周秀霞负担。 审 判 长  王文生 审 判 员  袁柏松 人民陪审员  李良杰 二〇一九年三月十五日                                                                        法官助理   闫志                                                                          书记员   王雪雁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4370号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：李清宝，男，1985年9月28日出生，汉族，职业不祥,户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行李清宝金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12082号民事判决书已经发生法律效力，因李清宝未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李清宝名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为985247.08元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有985247.08元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨平胜审判员  周 鹏审判员  张 巍二〇一九年三月十八日书记员  时华亭
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初684号原告：王永合，男，1938年5月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘军，男，1978年11月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：吕晶晶，女，1979年7月11日生，汉族，住河南省确山县。原告王永合与被告刘军、吕晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永合到庭参加诉讼，被告刘军、吕晶晶经本院合法传唤没有到庭。现已审理终结。原告王永合向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告的借款40000元(大写肆万元整)及利息。事实与理由：被告刘军与被告吕晶晶系夫妻关系，被告夫妻二人以开办养猪场为由，向原告借款40000元钱。2017年5月29日二被告给原告写下借条，借条上约定用款期限为一年，即2018年5月29日为还款日。现还款期限已过，原告多次向二被告追要借款，但二被告以各种理由拒不偿还，原告多次追要无果，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告各项诉求。被告刘军、吕晶晶均未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军、吕晶晶于2017年5月29日向原告出具一张借条，写明借原告现金4万元，期限1年。现二被告没有偿还。本院认为，被告向原告出具借条，借原告现金40000元，双方形成民间借贷法律关系，该借据不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。故对原告请求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。二被告共同在借条上签字，应视为二人共同债务，依法应连带偿还。对原告请求支付利息的诉讼请求，本院认为，双方在借条上没有约定利息，应视为不支付利息。但对逾期利息，被告应自期限届满的次日起，按照年利率6%支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘军、吕晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告王永合借款40000元及利息（利息按年利率6%从2018年5月30日起计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费400元，由被告刘军、吕晶晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年三月六日书记员  刘俊哲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1295号原告：郭海燕，女，汉族，1979年9月8日出生，住洛阳市老城区。被告：许现利，男，汉族，1978年6月18日出生，住洛阳市西工区。原告郭海燕与被告许现利执行异议之诉一案，本院立案后，原告郭海燕于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许现利的起诉。本院认为，原告郭海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭海燕撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭海燕负担。审 判 长  王雪兰审 判 员  王中亮人民陪审员  李奇峰二〇一九年三月二十一日书 记 员  杨嘉铭
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初7288号原告：海南枫叶科教集团有限公司，住所地：海口市海南国际科技工业园内，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王金英，总经理。委托诉讼代理人：苏权，该公司员工。委托诉讼代理人：范晶，该公司员工。被告：王作会，男，1964年3月12日出生，汉族，住海口市。原告海南枫叶科教集团有限公司诉被告王作会排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏权、范晶到庭参加诉讼，被告王作会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告海南枫叶科教集团有限公司诉称：原告系海口市国科园生活小区****的所有权人，被告系原海南国科园实验学校（现更名为海南枫叶国际学校，以下简称学校）员工。被告在职期间，为便利被告工作、生活，原告允许被告在上述房屋居住。2013年12月被告从学校离职，但未向原告返还所占用的房屋，原告曾多次联系通知被告腾退房屋，但被告一直未予理会。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告腾退海口市国科园生活小区9幢303房；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭也未作答辩。经审理查明：原告于2017年4月26日由海南科教集团有限公司更名而来,海南科教集团有限公司于2002年2月6日由海南科教开发(集团)公司更名而来。海南科教开发(集团)公司于1994年6月注册成立。海南国科园实验学校于1994年1月经海南省教育厅同意予以创办,于2000年经海南省教育厅予以许可办学,于2002年8月登记成立,海南国科园实验学校是海南科教开发(集团)公司成员。被告自学校分配住房时一直居住在涉案的9栋303房。被告系海南国科园实验学校的招生办主任,于2013年离职。涉案303房现登记在原告名下,原告于2017年8月4日作出《腾退房告知书》:王作会即303号房屋住户,大连枫叶教育集团于2017年2月6日并购原国科园实验学校,并更名为海南枫叶国际学校,现已完成全部变更手续,因您所占用住房的房屋所有权是海南枫叶国际学校,学校正在依照产权进行清退已经离职或退休人员占用住房。请于2017年8月20日前向海南枫叶国际学校腾退该住房。被告一直未腾退涉案房屋,原告遂于2018年10月22日向本院提起诉讼。上述事实，有《不动产权证书》、《腾退房告知书》、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为：涉案303房原登记在海南科教集团有限公司名下,被告原系海南国科园实验学校的招生办主任,在被告任职期间，为便利被告工作、生活，海南科教集团有限公司将涉案303房分配给被告居住使用,被告于2013年离职后,则与海南科教集团有限公司不存在劳动关系,应将涉案303房退还给海南科教集团有限公司。2017年4月26日，海南科教集团有限公司变更为原告。涉案303房现登记在原告名下,被告应将涉案303房腾退交还给原告。原告的该项诉请有事实和法律依据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下：被告王作会于本判决发生法律效力之日起十五日内腾退海口市国科园生活小区9幢303房。本案诉讼费100元，由被告王作会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 黎 雪人民陪审员 劳秋云人民陪审员 张晓菲 二〇一九年三月七日书 记 员 黄清海附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨害;(三)消除危险;(四)返还财产...
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初5586号原告：姚抗军，男，1959年2月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：杨世平，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邱源，男，1982年12月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：邱蓉，女，1985年3月31日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。第三人：莫立才，男，1991年7月21日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告姚抗军（以下简称原告）与被告邱源（以下简称被告）及第三人莫立才（以下简称第三人）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨世平、被告委托诉讼代理人邱蓉、第三人委托诉讼代理人李礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息16800元，被告尚欠第三人利息2400元，合29200元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告因急需资金周转，于2010年10月13日，由原告担保从第三人处借款10000元。被告向第三人出具借条，原告在借条上签字提供担保，且口头约定月利率为2%。借款后，被告一直未向第三人还款，而原告按年向第三人支付了利息。原告多次向被告催要借款，但被告一直未偿还，请求人民法院依法判决。被告辩称，借款属实，但只认可借款本金，不认可利息。被告出具的借条没有明确约定利息及还款日期，被告不应支付利息。原告称三方口头约定利息，被告不认可，且原告也没有任何证据证明口头约定了利息，请求法院不支持原告所诉利息。第三人陈述，借款属实，原告代被告偿还了借款本金及利息，口头约定借款月利率为2%。本案系追偿权纠纷，第三人与本案无关。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，经质证被告委托诉讼代理人认为对其不清楚。经本院审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告需要资金周转，于2010年10月13日向第三人借款10000元，被告向第三人出具借条，原告作为担保人在借条上签字，借据载明“借条今借到莫立来人民币壹万元整。担保人姚抗军借款人：邱源2010年10月13日。”。后第三人要求被告偿还借款，因被告行踪不明，便于要求担保人即原告还款。原告于2018年10月14日代被告向第三人偿还了借款10000元，原告分期分批共向第三人支付利息1920元。以后，原告要求被告偿付借款未果，故原告诉至法院要求被告还款。本院认为，被告向第三人借款后，因被告未能及时偿还欠款，导致原告因承担保证责任代偿本金10000元。现原告请求判令被告立即偿还原告代为清偿的借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付代其垫付的利息的主张，因被告不认可支付利息的约定，且借据未明确约定还款日期及利息，原告未提供双方约定利息的证据，故本院认为对利息损失的计算以原告垫付本金之日的次日（即2018年10月15日）起，按中国人民银行同期贷款利息计并至本案生效判决确定的履行期限最后一日止比较合适。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告邱源应于本判决生效之日向原告姚抗军偿付代偿借款本金10000元并支付2018年10月15日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息;二、驳回原告姚抗军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，减半收取260元，由原告姚抗军负担65元，被告邱源负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇一九年三月十三日书记员  赵 梦附：相关法律、法规《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。