wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执505号之一 被执行人佛山市联瓷陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路****铺位，注册号440602000274454。 法定代表人冼国玲。 关于申请执行佛山市联瓷陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法南民初字第990号民事判决书已于2016年1月6日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市联瓷陶瓷有限公司承担一审案件受理费974元。因被执行人逾期未予缴交，本院于2019年1月11日立案执行。 执行过程中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执505号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年三月二十五日 书记员  毛晓欣
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初416号原告潘瑞宾，男，1962年10月9日生，汉族，农民，住宾县。委托代理人马永林，男，1967年3月4日生，汉族，农民，住宾县。被告张一宾，男，1971年10月6日生，汉族，农民，住宾县。原告潘瑞宾与被告张一宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告潘瑞宾及其委托代理人马永林、被告张一宾到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告潘瑞宾诉称：一、请求被告立即偿还原告借款人民币本金50000.00元及利息自2010年10月3日起至实际给付日止（从中扣除已经先期给付的利息25000.00元），月利率按1.2%计息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告张一宾辩称：我是借宁西村委会的钱不欠原告的钱当时借款7万元，先后还款4.5万元，欠条未约定利息。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，被告给原告出具的借据，拟证明：被告在原告处借款的事实。经被告质证无异议。证据A2.书证一份，证人证言，拟证明：被告在原告处借款的事实。经被告质证无异议。证据A3.证人的当庭证言，证明借款是原告个人的款项与宁西村委会无关。经被告质证无异议。被告张一宾未举示证据。本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2010年宾县宁远镇宁西村委会为完成烤烟收购任务找到被告张一宾收烤烟，被告张一宾需资金于2010年10月3日向时任村委会主任的原告潘瑞宾借款人民币本金50000.00元，约定月利率1.2%未约定还款期限，这期间被告于2012年偿还利息款15000.00元，2015年1月2日偿还利息款10000.00元。下欠本金及利息款后经原告多次向被告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。被告主张的此笔借款系欠宁远镇宁西村委会的证据不足不予认定。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：被告张一宾于本判决生效后7日内给付原告潘瑞宾借款人民币本金50000.00元利息自2014年3月25起按月利率1.2%计息至实际还款时止。案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇一九年三月二十日书记员  徐景明
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初3216号 原告：林某1，男，1993年3月20日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1966年2月2日出生，汉族，原住福建省福清市，现在加拿大。 被告：林某2，女，1970年7月4日出生，汉族，原住福建省福清市，现在加拿大。 被告：陈某2，女，1991年10月29日出生，汉族，原住福建省福清市，现在加拿大。 被告陈某1、林某2、陈某2的共同委托诉讼代理人：林守垚、施宗朝，福建格策律师事务所律师。 原告林某1与被告陈某1、林某2、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人王圣恩，被告陈某1、林某2、陈某2的共同委托诉讼代理人林守垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某1、林某2、陈某2共同返还原告彩礼现金人民币35万元及黄金粒子一个、金项链加珍珠吊坠一条、金手镯一条、金耳环一副；见面礼金2.5万元，共计40万元。2、判决被告陈某1、林某2、陈某2承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈某2经媒人薛某介绍认识，双方于2016年5月28日举行订婚仪式，原告在酒家筹办8桌酒席宴请双方亲友，花费3万多元。2016年6月14日，原告到被告家过彩礼，按照被告方的要求，原告通过父亲的银行账户将彩礼35万元汇到被告陈某2指定的其兄陈某3的银行账户上，将黄金粒子一个、金项链珍珠吊坠一条、金手镯一条、金耳环一副交付给三被告，并付给三被告“面前钱”（见面礼）2.5万元。金器价值29486元，被告回给原告金项链一条。为了能与被告陈某2缔结婚姻，原告共花费40多万元。嗣后，原告要求与被告陈某2举行婚礼并办理结婚登记手续，但被告陈某2一直回避与原告见面，拒绝与原告登记结婚。原告通过媒人与三被告协商返还彩礼事宜，但三被告迟迟不退还彩礼。三被告借婚姻索取财物，给原告造成巨额经济损失，致原告生活陷入困境。原告与被告陈某2尚未办理结婚登记，根据法律规定，三被告借婚姻为名所收取的财物应当如数返还原告。 被告陈某1、林某2、陈某2辩称：原告所述不客观，被告未收到原告给付的金项链珍珠吊坠一条，回礼还给了原告一条价值2万多元的金项链。被告收到见面礼金没有2.5万元，给外婆的见面礼金还是被告方支付的。原告交付的见面礼钱，长辈都回给了原告，回礼数额早就超过原告所给的数额。双方去杭州旅游，被告也支付了部分款项。原告前往加拿大，在与被告陈某2共同生活期间，被告陈某2支付大部分的生活费用。为方便生活，经原告提议，被告陈某2同意，双方在加拿大购买了一部轿车，价值人民币30万元。原告交付的彩礼已经花销完毕，并无剩余。被告陈某2与原告订婚后就同居生活，在加拿大共同生活了半年，被告陈某2怀孕后流产。原告回国后不愿再前往加拿大，之后双方联系渐少，由于原告的原因致使双方无法缔结婚姻。原告与被告陈某2有同居生活，按照民间习俗彩礼不予返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告陈某1、林某2是被告陈某2的父母。2016年5月1日，被告陈某2回国，同年5月25日，原告与被告陈某2相亲，5月28日订婚，并办理了订婚酒。2016年6月14日，原告支付被告彩礼35万元，并付给被告黄金粒子一个、金项链加珍珠吊坠一条、金手镯一条、金耳环一副。被告回给原告金项链一条。2016年6月21日，被告陈某2返回加拿大，同年7月22日，原告也前往加拿大，双方共同生活，原告于2017年1月22日入境。原告与被告陈某2婚约不能实现，未办理结婚登记。因彩礼返还问题，原、被告发生纠纷。另查，原告主张给付被告见面礼金2.5万元，被告主张回礼超过原告所给付的，双方对各自的主张均未能举证。 以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、通行证、照片、中国建设银行转账凭条、户主为陈某1的户籍证明；被告向本院提交的被告身份证、护照；本院依职权调取的原、被告出入境记录及双方代理人的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为：原告按照当地习俗向三被告支付彩礼35万元，系以原告与被告陈某2结婚共同生活为目的的，因婚约无法实现，原告与被告陈某2未办理结婚登记。原告请求返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的……”的情形，故原告请求三被告返还彩礼，本院予以支持。鉴于被告收取彩礼后，原告与被告陈某2有共同生活的事实，本着公平和公序良俗的原则，酌定三被告返还原告彩礼25万元。至于因缔结婚姻男女双方给予对方的金器，属于附条件的赠与性质，可不予返还。原告主张给付被告见面礼金2.5万元，证据不足，不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下： 一、被告陈某1、林某2、陈某2于本判决生效之日起十日内返还原告林某1彩礼人民币25万元。 二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元、公告费260元，由原告林某1负担2737元，被告陈某1、林某2、陈某2负担4823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  何尚如 人民陪审员  林齐光 人民陪审员  林月英 二〇一九年三月七日 书 记 员  倪瑜彬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初616号原告：张德兴，男，1953年9月21日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张莉，女，1979年12月9日生，汉族，住苏州。被告：程召利，男，1973年9月22日生，汉族，住沭阳县。原告张德兴与被告程召利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告张德兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张德兴撤回起诉处理。审 判 员  刘 虎二〇一九年三月七日法官助理  方 瑜书 记 员  夏李扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2019）辽1302民初300号原告：苏海东，男，1972年11月15日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被告：夏永刚，男，1971年7月2日出生，汉族，朝阳市电业局珠江供电局职工，住朝阳市。原告苏海东与被告夏永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海东到庭参加诉讼，被告夏永刚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海东向本院提出诉讼请求：1、请求被告夏永刚偿还原告苏海东借款本金人民币1.7万元，并自借款之日（2017年7月27日）起至借款实际还清之日止，按年利率24%给付原告借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告以因孩子上学用钱经济紧张为由在原告处借款1.7万元，并为原告出具了借条。此借款后经原告多次催要未果，故诉至本院。被告夏永刚未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告夏永刚向原告苏海东借款人民币1.7万元，并为原告出具了内容为“今借苏海东人民币现金壹万柒仟元整，?（17,000.-元），本人签字摁印，借款人：夏永刚，2017年7月27日”的借条一份。原告苏海东在本案审理过程中认可本案中的借款系被告夏永刚的个人债务。现原告苏海东以被告夏永刚未偿还其上述1.7万元借款为由诉至本院。原告苏海东针对其诉讼请求依法向本院提供了被告夏永刚为其出具的借条一份予以证明，被告夏永刚经本院依法传唤后，未出庭对原告所提供的上述证据材料提出异议。本院根据原告所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告夏永刚因经济紧张向原告苏海东借取1.7万元借款的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。因原、被告对本案中的借款未明确约定还款期限，原告苏海东可以随时向被告夏永刚主张权利，被告夏永刚应承担向原告苏海东偿还1.7万元借款本金的民事责任。关于原告苏海东提出的要求被告夏永刚自借款之日（2017年7月27日）起至借款实际还清之日止，按年利率24%给付其借款利息的诉讼请求，因原、被告对本案中的借款未明确约定借款期限及借款利息，应视为双方未约定借款期限内借款利息及逾期借款利息，原告苏海东起诉之日（2019年1月8日）应视为借款逾期之日。故此，原告苏海东要求被告夏永刚给付其借款期限内借款利息，本院不予支持，被告夏永刚应自原告起诉之日（2019年1月8日）起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告苏海东逾期借款利息，原告主张的合理部分，本院予以支持。因原告苏海东在本案审理过程中认可本案中的借款系被告夏永刚的个人债务，而被告夏永刚在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭对本案中的借款并非其个人债务提出异议，本院将本案中的借款认定为被告夏永刚的个人债务。综上所述，原告苏海东要求被告夏永刚偿还其1.7万元借款本金的诉讼请求和要求被告夏永刚给付其借款利息的诉讼请求中的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告夏永刚于本判决生效后五日内偿还原告苏海东借款本金人民币1.7万元，并以1.7万元借款本金为基数自2019年1月8日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告苏海东逾期借款利息；二、驳回原告苏海东其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（原告苏海东预交，已减半收取），由被告夏永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 王凤贺 二〇一九年三月六日法官助理 韩琳琳书 记 员 李滨潇
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初171号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗良再，男，1963年5月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，住湖南省浏阳市。因本案，2018年11月21日被浏阳市公安局刑事拘留，2018年12月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人罗良再犯开设赌场罪，于2019年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陈玉，被告人罗良再均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至11月期间，被告人罗良再利用“地下六合彩”形式开设赌场，通过微信报单等方式，接受买码人员罗某2、何某、罗某1（均已行政处罚）等人的投注，然后报给其上线“川妹子”（在逃），并按一定比例从上线处获得返利。在“地下六合彩”出码之后，被告人罗良再以微信转账、现金等方式与买码人员罗某2、何某、罗某1等人进行结算。期间，被告人罗良再收受投注金额共计人民币81070元，其中，收受罗某2的投注共计人民币31470元，收受何某的投注共计人民币40600元，收受罗某1的投注共计人民币9000元。2018年11月21日晚，被告人罗良再被公安机关抓获归案。归案后，被告人罗良再如实供述了上述事实。被告人罗良再在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议和适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、微信聊天记录、交易记录、行政处罚决定书等书证；证人何某、罗某1、罗某2的证言；被告人罗良再的供述；辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗良再以营利为目的，利用“地下六合彩”以接受他人投注的方式开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗良再归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七第三款之规定，判决如下：被告人罗良再犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇一九年三月十四日法官助理刘方可书记员邓应芝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初136号 原告：靖西市胜章建材贸易有限公司，住所地：靖西市新靖镇鹅泉路闽桂五金商贸城**第**10-14间门面。 法定代表人：王海燕，经理。 委托诉讼代理人：黄振海，广西齐川律师事务所律师。 被告：黄春娜，女，1983年4月14日出生，壮族，居民，住广西靖西市壬庄乡龙珠村大马屯**，现住靖西市。 原告靖西市胜章建材贸易有限公司与被告黄春娜买卖合同纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖西市胜章建材贸易有限公司的委托诉讼代理人黄振海、被告黄春娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告货款17781元及利息（以被告实际拖欠原告货款为基数，按照中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算，从2017年12月1日起算，计至完全给付时止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在装修其靖西市世邦新城名郡6A-1502A新房期间，分别于2017年10月14日、2017年10月16日、2017年10月30日、2017年10月31日、2017年11月3日向原告经营的蒙娜丽莎瓷砖文化复兴馆购买瓷砖，货款金额分别为20760元、368元、144元、106元、41元，共计21419元，减去被告预交定金3000元和原告赠送638元外，被告应向原告支付货款17781元。原告多次要求被告结清货款，但被告一直没有支付，为维护原告合法权益，请求判如所诉。 被告辩称，瓷砖不是被告购买的，是被告姐姐赠送给被告的，销售清单中客户姓名“黄姐”并不是被告本人，因此被告不具有本案主体资格。因原告瓷砖质量和工人装修技术都存在问题，被告也多次与原告联系解决，但原告都置之不理。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的五份销售清单中，其中被告在2017年10月14日清单上签字，本院予以确认并在卷佐证。2017年10月16日、10月30日、10月31日、11月3日四份清单上客户签名一栏只有“罗师傅”、“罗朝相”、“已送”等字样，并没有被告签字确认，因此本院四份清单不予确认。被告当庭提交了照片，欲证明原告提供的瓷砖存在问题，因被告未提出鉴定申请，本院在本案中不予确认。至于工人装修技术存在瑕疵，是另外一种法律关系，与本案无关。 本院经审理认定事实如下：被告在装修其世邦新城名郡6A-1502A新房期间（现已入住），多次向原告经营的蒙娜丽莎瓷砖文化复兴馆购买瓷砖，至今尚欠原告货款17122元（17781元-368元-144元-106元-41元）。原告向被告催款未果，遂提起本案诉讼，请求判如所诉。 本院认为，本案争议焦点是：1、黄春娜是否是本案适格被告；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 被告承认在2017年10月14日清单上签字，并已入住世邦新城名郡6A-1502A新房，足够证明被告确实向原告购买了瓷砖并存在拖欠货款的事实。因原、被告未约定货款给付期限及逾期付款利息计算方法，本院对原告要求被告给付利息的请求，不予支持。被告辩称，瓷砖是其姐姐购买，与自己无关，且瓷砖存在质量问题，因没有提供充分有效证据，被告应承担举证不能的不利后果。至于被告提出工人装修技术存在瑕疵，因与本案无关，被告应另寻其他解决途径。 综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持，无事实和法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告黄春娜于本判决生效之日起十日内给付原告靖西市胜章建材贸易有限公司货款17122元； 二、驳回原告靖西市胜章建材贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费122元，由原告靖西市胜章建材贸易有限公司负担5元，被告黄春娜负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆凌军 二〇一九年三月十三日 书记员  黄力锋
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203财保7号申请人:陈少云，女，1982年6月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，委托诉讼代理人：宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师。被申请人：温平生，男，1993年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，申请人陈少云于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人温平生所有的车牌号码为湘Ｌ×××**（临）号（车辆识别代号：LGBH52E03J****,发动机号：4****J）东风日产牌小型轿车一辆（价值人民币100000元）。中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司为申请人陈少云的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：依法查封、扣押被申请人温平生所有的车牌号码为湘Ｌ×××**（临）号（车辆识别代号：LGBH52E03J****,发动机号：4****J）东风日产牌小型轿车一辆，期限为二年。案件申请费人民币1020元，由申请人陈少云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈平二〇一九年三月十四日书记员  王芷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法允许。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初4382号原告：吴克盾，女，1982年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：文圆清，北京市安理律师事务所律师。被告：王士斌，男，1995年1月18日出生，汉族，住河南省范县。原告吴克盾与被告王士斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克盾的委托诉讼代理人文圆清、被告王士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴克盾向本院提出诉讼请求：1.判令王士斌偿还欠款本金190000元和利息9500元；2.判令王士斌支付违约期间（自2018年9月26日至付清之日止）的利息，年利率为24%；3.本案诉讼费用由王士斌负担。事实和理由：吴克盾与王士斌签订借款协议，向对方提供借款200000元，借款到期日为2018年9月25日，年利率20%。吴克盾通过转账实际交付借款190000元。到期后，王士斌未依约偿还借款本息，故提起本案诉讼。王士斌辩称，只收到了190000元借款本金。借款后，向吴克盾偿还了10000元。本院经审理认定事实如下：吴克盾与王士斌签订借款协议，向对方提供借款200000元，借款到期日为2018年9月25日，年利率20%。逾期借款利率为年利率30%。2018年6月26日，吴克盾通过案外人肖洪涛向王士斌转账交付借款190000元。2018年10月13日王士斌向吴克盾转账2000元，10月17日转账1000元，11月1日转账2000元，12月3日转账5000元。本院认为，吴克盾与王士斌之间成立民间借贷法律关系。王士斌应偿还借款本金190000元，借款期内利息9500元以及逾期利息。借款到期后，王士斌支付的款项应当优先冲抵借款利息。据此，在2018年10月13日，王士斌尚欠借款本金190000元，期内利息7500元以及逾期利息（以190000元为基数，自2018年9月26日起至2018年10月13日，按年利率24%计算）；在2018年10月17日，王士斌尚欠借款本金190000元，期内利息6500元以及逾期利息（以190000元为基数，自2018年9月26日起至2018年10月17日，按年利率24%计算）；在2018年11月1日，王士斌尚欠借款本金190000元，期内利息4500元以及逾期利息（以190000元为基数，自2018年9月26日起至2018年11月1日，按年利率24%计算）；在2018年12月3日，王士斌尚欠借款本金190000元，期内利息清偿完毕，以及逾期利息（以190000元为基数，自2018年9月26日起至2018年11月1日，按年利率24%计算所得后减去500元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、王士斌于本判决生效后十日内向吴克盾偿还借款本金190000元；二、王士斌于本判决生效后十日内向吴克盾支付逾期还款利息（计算方式为：以190000元为基数，自2018年9月26日起按年利率24%计算至付清之日止，计算所得金额应减去500元）；三、驳回吴克盾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由王士斌负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇一九年三月二十五日法官助理  马超雄书 记 员  孙 蕊
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初2021号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：高博，男，1990年03月17日出生，满族，住辽宁省调兵山市。原告杭州早稻科技有限公司与被告高博租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇一九年三月四日法官助理 张 亢书 记 员 李智林
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初1243号 原告：达州市通川区益通运输有限公司。住所：达州市通川区西外镇。 法定代表人：李林治。 被告：刘福田，男，1963年8月15日出生，汉族，住达州市达川区。 原告达州市通川区益通运输有限公司与被告刘福田挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告达州市通川区益通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市通川区益通运输有限公司自动撤诉处理。 审判员  柏健 二〇一九年三月二十七日 书记员  朱娜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1626民初4887号 原告：孟丽君，女，1966年5月10日生，汉族，居民，住邹平县。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：邹平市人民医院，组织机构代码49472022-6，住所地邹平市黄山二路中段。 法定代表人成延忠，系该院院长。 委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所执业律师，特别授权代理。 孟丽君与邹平市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告孟丽君于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟丽君撤回起诉。 案件受理费25元，由孟丽君负担。 审判员  张同业 二〇一九年三月二十六日 书记员  田 莉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3210号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人朱磊，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人朱磊信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金31110.66元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执3210号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年三月八日书记员    刘立平
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0110执1558号 本院在执行申请执行人郑经根与被执行人陈亦伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈亦伟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初28号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄汉全，男，1971年10月12日出生，汉族，籍贯广东省湛江市市辖区，初中文化，无业，户籍地湛江市市辖区，现住址湛江市霞山区，曾因犯盗窃罪于2009年4月28日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月,2009年10月17日刑满释放。因本案于2018年10月26日到公安机关自动投案，同日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现押于徐闻县看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人黄汉全犯故意伤害罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人黄汉全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月10日13时许，陈某在湛江市霞山区东堤路渔人码头冰鲜市场值班室西侧与搬运工郑某1、郑某2因搬运货物发生矛盾继而引发双方争吵斗殴，被害人黄某1见状上前劝架并拉开陈某，在场的被告人黄汉全误以为被害人黄某1要殴打陈某遂上前朝被害人黄某1胸部附近位置踹了一脚，导致黄某1受伤倒地。经广东省湛江市霞山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黃车彩被人打伤胸部，致左侧第5、6、7、9、10肋骨及右侧第6、7、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人黄汉全委托黄某2赔偿被害人黄某1的经济损失人民币4万元，取得被害人黄某1的谅解。另查明，2018年10月26日9时40分许，被告人黄汉全主动到湛江市公安局霞山分局爱国派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人黄汉全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人黄汉全的供述与辩解、常住人口个人信息表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人黄某1的陈述、证人唐某、戴某1、郑某1、陈某的证言、委托书、刑事谅解协议书、收据、病历资料、鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、现场监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄汉全以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑。本院认为，被告人黄汉全无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄汉全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄汉全犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄汉全积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄汉全的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄汉全的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄汉全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年10月26日起至2019年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳审 判 员  陈 仁人民陪审员  程远萍二〇一九年三月四日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执159号申请执行人：李家国，女，1957年4月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市旭城投资开发有限公司，住所地荆州市荆州区育才巷**。法定代表人：胡勇。被执行人：荆州市四维置业有限公司，住所地荆州区育才巷**。法定代表人：张圣圣。申请执行人李家国与被执行人荆州市旭城投资开发有限公司、荆州市四维置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李家国向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市旭城投资开发有限公司、荆州市四维置业有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入4853052元【返还购房款370万元、利息1066586元（暂计算至2019年3月12日）、案件受理费36400元，执行费50066元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇一九年三月二十六日书记员  周海燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4063号原告：李宝东，男，1967年7月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：郗金超，男，1981年8月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告李宝东与被告郗金超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝东的委托诉讼代理人苏义华、被告郗金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝东向本院提出诉讼请求：1、要求被告郗金超偿还原告借款200000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2017年3月29日起计算至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款200000元，借款利率按银行的同期利息的4倍计算。期限届满后，原告多次与被告商谈还款事宜，但被告未予偿还，故诉至法院。郗金超辩称，认可原告的诉讼请求，借款的数额20万元认可，但是双方借款时没有约定借款的利息。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告李宝东（出借人、甲方）与被告郗金超（借款人、乙方）签订借款合同约定：一、乙方向甲方借款人民币贰拾万（200000），借款利率按银行的同期利息的4倍计算。二、乙方不能按期还款，甲方有权向管辖权的人民法院申请强制执行乙方名下的任何财产。乙方承诺对上述强制执行没有异议，并且借款人自愿接受强制执行的范围为本合同项下的借款本金、利息和实现债权的费用。郗金超在乙方（借款人）处签名。审理中，原告还提供了中国银行交易流水明细、兴业银行的交易流水明细及刷卡凭条，据此证明借款实际发生的事实。被告郗金超对上述证据及借款事实均予以认可。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，李宝东与郗金超之间债权债务关系明确，李宝东履行了出借款项的义务，郗金超应依约向李宝东偿还借款，故李宝东要求郗金超偿还借款200000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于利息一节，双方虽约定了借款利息，但并未明确系按中国人民银行同期贷款利率标准计算，故本院认为借款利息应按中国人民银行同期存款利率的四倍给付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郗金超于本判决生效后七日内偿还原告李宝东借款200000元。二、被告郗金超于本判决生效后七日内支付原告李宝东上述借款的利息，利息以200000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的四倍自二〇一七年三月二十九日起计算至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告郗金超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  金雪二〇一九年三月二十五日书记员  孙超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢364号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所律师、实习律师。 被执行人：林小彬，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林小彬信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初397号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林小彬的银行存款人民币14301.24元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月十三日 代书记员 罗慧香
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执3096号之一申请执行人：苏州国发中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码913205087344105197，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：马晓。委托诉讼代理人：赵璇，北京隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉平，北京隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：高鹏，男，1967年03月01日生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：王杨，女，1982年12月29日生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：苏州通源化工有限公司，统一社会信用代码913205947235463578,住所地江苏省苏州工业园区苏州。法定代表人：高鹏。被执行人：苏州宏伟实业有限公司，统一社会信用代码91320507743736852N，住所地江苏省苏州市相城区（长江总部经济园）。法定代表人：高峰。被执行人：苏州泰安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913205067228410475,住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区。法定代表人：高娥。申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司与被执行人高鹏、王杨、苏州通源化工有限公司、苏州宏伟实业有限公司、苏州泰安房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的(2017)苏0591民初4585号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州通源化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向苏州国发中小企业担保投资有限公司支付代偿款13061045.2元及自2015年12月25日起至实际清偿之日止以61045.2元未还部分为基数按年利率24%计算的违约金，自2016年3月16日起至实际清偿之日止以13000000元中未还部分为基数按年利率24%计算的违约金。二、被告苏州通源化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向苏州国发中小企业担保投资有限公司支付律师费206600元。三、被告苏州宏伟实业有限公司、苏州泰安房地产开发有限公司、高鹏、王杨对被告苏州通源化工有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告苏州宏伟实业有限公司、苏州泰安房地产开发有限公司、高鹏、王杨在承担保证责任后，有权向被告苏州通源化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费113160元，由被告苏州通源化工有限公司、苏州宏伟实业有限公司、苏州泰安房地产开发有限公司、高鹏、王杨负担（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时将其负担的费用一并支付原告）。由于被执行人高鹏、王杨、苏州通源化工有限公司、苏州宏伟实业有限公司、苏州泰安房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州国发中小企业担保投资有限公司已于2018年7月17日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2018年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人工商登记注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“收件地址查无此单位、已搬迁”退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，相关法律文书系公告送达。2.2018年7月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。3.2018年7月23日、2019年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，被执行人苏州宏伟实业有限公司名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，本案已查封【查封期限自2018年8月7日至2020年8月6日】，但未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。4.2018年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，具体为：（1）被执行人高鹏名下有位于苏州工业园区怡和花园10幢102室房地产，位于苏州工业园区独墅苑**1-15（18）幢202是房地产，位于苏州市相城区元和街道嘉元路******、1108室的商业房产。上述房地产均登记有其他债权人较大金额的抵押债权，有多轮查封，本案为轮候查封。经关联案件查询，被执行人高鹏尚有八千余万元的债务未清偿，上述房地产经拍卖后，扣除抵押债权、执行费用、过户税费后，本案难以在剩余款项中得到较大金额的受偿，故本案不予处置。本案已向上述房地产的在先查封法院和财产处置法院申请参与分配。（2）被执行人苏州宏伟实业有限公司名下位于苏州相城区嘉元路38号701、702、703、704、705、706、707、708、709、710室房地产，上述房地产均登记有其他债权人较大金额的抵押债权，且存在多轮查封，本案查封顺序靠后，无处置利益。除上述房地产外，未发现其他财产。5.2018年10月29日，本院执行干警至苏州市相城区太平街道××号（长江总部经济园）调查苏州宏伟实业有限公司，未发现被执行人。6.2018年11月21日，本院执行干警至苏州太湖国家旅游度假区内调查苏州泰安房地产开发有限公司，经向物业公司及周边群众了解，均无人知晓该公司，亦未发现被执行人。经了解，该被执行人已在苏州市吴中区人民法院进入破产程序。7.2018年11月22日，本院执行干警至苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场22层07室调查苏州通源化工有限公司，发现该房产已由其他公司办公使用，未发现被执行人。8.2019年3月13日，本院对各被执行人采取限制高消费措施。9.经关联案件查询，被执行人涉及有大量执行案件均因无财产可供执行而终结本次执行程序，其中苏州市中级人民法院在执行（2016）苏05执303号中对本案各被执行人的财产亦进行调查：2018年7月16日，该院向辽阳市不动产登记中心查询，被执行人高鹏名下无房地产登记信息。2017年11月3日，该院亦实地查找被执行人下落，查明被执行人苏州宏伟实业有限公司、苏州通源化工有限公司已不在其公司登记地办公。该院执行中已对苏州宏伟实业有限公司、苏州通源化工有限公司的其他财产经拍卖处置完毕。后，该案于2019年3月6日终结本次执行程序。10.2019年3月13日，因被执行人高鹏、苏州宏伟实业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。11.2019年3月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币13380805.2元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币13380805.2元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一九年三月十八日书 记 员  王灵楠
广广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执561号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路**，统一社会信用代码91450124735166335M。 主要负责人：李永杰，该支行行长。 委托代理人：韦桂锋，该支行职员。 被执行人覃志坚，男，1978年9月21日出生，住马山县。 被执行人何兰清，女，1971年10月5日出生，住马山县。 中国农业银行股份有限公司马山县支行与覃志坚、何兰清金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月17日作出的（2018）桂0214民初83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃志坚、何兰清没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2018年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30183.28元及利息6446.87元、案件受理费555元、公告费700元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人覃志坚至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；被执行人何兰清未履行义务，其向本院申报了财产情况。 二、向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人覃志坚、何兰清仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人何兰清工资账户已被本院他案冻结，现该账户暂无可供执行的存款。 2、查明被执行人覃志坚有位于马山县××西华街内角片的房屋（产权证号：马房权证马山字第××号），但该房屋系被执行人唯一住房且暂不具备处置条件。 除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行金额37885.15元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）桂0124执561号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 森 审判员 覃明裕 审判员 覃 青 二〇一九年三月四日 书记员 林枝新
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执531号段振山、山东金涛轻工科技有限公司：本院于2019年3月1日立案执行的（2019）鲁1425执531号段振山申请执行山东金涛轻工科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初4270号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人段振山工资3500元。案件受理费25元，共计3525元。执行费由被执行人承担。被执行人山东金涛轻工科技有限公司已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知二〇一九年三月七日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初780号之一 原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路**。 负责人：黄燕，行长。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：黄俊，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国银行股份有限公司金堂支行与被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月25日裁定转为普通程序，并于2019年2月28日向原告送达补交案件受理费通知书。中国银行股份有限公司金堂支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司金堂支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费541元，减半收取计270元。 审 判 长  李文姬 人民陪审员  唐德鲁 人民陪审员  李世康 二〇一九年三月八日 书 记 员  何伟峰
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑再1号 原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 上诉人暨原审附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，梅河口市丰收粮食种植专业合作社法定代表人，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市，系本案被害人。 原审被告人刘某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，同年8月21日被取保候审，于2015年7月2日被再次刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，于2016年1月29日被梅河口市人民法院判处有期徒刑九个月，同日刑满释放。 原审附带民事诉讼代理人邢某某，女，汉族，无职业，住址同上，系刘某的母亲。 吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年1月29日作出（2015）梅刑初字第392号刑事附带民事判决。该判决发生法律效力后，梅河口市人民法院院长发现该案存在事实认定错误，于2016年4月13日作出（2016）吉0581刑申3号再审决定，对该案进行再审，并于2017年12月27日作出（2017）吉0581刑再2号刑事附带民事裁定，维持该院（2015）梅刑初字第392号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人李某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审裁定附带民事部分的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581刑再2号刑事附带民事裁定书附带民事部分。 二、发回梅河口市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国祥 审判员  王志刚 审判员  郭丽萍 二〇一九年三月二十日 书记员  邹金伶
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终1571号上诉人（原审被告）：汤立，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍所在地河间市，现住河间市。被上诉人（原审原告）：河北方寓物业服务有限公司，住所地河间市曙光西路。法定代表人：简丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。上诉人汤立因与被上诉人河北方寓物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤立的委托诉讼代理人杜红艳、被上诉人河北方寓物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汤立上诉请求：原审判决认定事实错误、适用法律错误，请依法改判被上诉人的前期物业合同无效，不支持被上诉人的物业费。事实和理由：一、被上诉人与我签订的前期物业服务合同系无效合同，我没有向被上诉人交付物业费的义务。1，根据《物业管理条例》第三章前期物业管理中第二十四条的规定，住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；被上诉人未经招投标便与我签订的前期物业服务合同是违反法律强制性规定的，系无效合同。2，被上诉人让我们签订的前期物业服务合同系空白合同，被上诉人提交的合同空白处的内容系被上诉人自己随便写的，并不是我的真实意思表示。二、无效合同自始没有法律约束力，因该无效合同取得的财产应当予以返还。我之前被迫交的物业费，被上诉人应返还于我。综上我没有给被上诉人交物业费的义务，我保留要求被上诉人退还我已经交纳的物业费。特提出上诉，望支持我的上诉请求。河北方寓物业服务有限公司答辩称，1、上诉人主张前期物业服务合同违反法律强制性规定而无效的上诉理由不成立。物业管理条例第二十一条规定，业主大会选聘服务企业之前，建设单位选聘服务企业的应当订立书面的前期物业合同。根据法律规定，法律赋予无业主大会之前建设单位选聘物业服务单位的权力，不必经过招投标程序。此外物业管理条例第24条第一款明确规定，国家提倡开发单位和物业管理分离，通过招投标方式选聘物业单位。通过该两条可以看出法律没有规定必须经过招投标程序。物业管理条例第24条规定不属于法律强制性规定。2、合同法司法解释二第14条规定、合同法第25条第5项规定的强制性规定指的是效力性强制性规定。国务院物业管理条例第24条第2款规定属于行政管理规范的范畴，并非民事行为的效力性规范。所涉及的事项不损害国家和社会利益，该规定不应当理解为足以导致合同无效的禁止性规范，综上，我方认为物业服务合同签订是有效的，对双方都是有约束力的。另外，上诉人主张物业服务合同系随意填写不属实，因为上诉人在签订合同之后按照合同约定的缴费标准履行了合同义务，截止到答辩人起诉之前，上诉人没有对合同提出过任何异议，从以上事实可以看出，上诉人对合同是明知的，对收费标准也是明知的。退一步讲，上诉人在长达6年多时间里都接受了我方的物业服务，所以不管合同是否有效都应当支付物业服务费，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审原告河北方寓物业服务有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告给付物业管理服务费等共计5627元；二、承担诉讼费用。一审法院认定事实，2012年7月3日被告汤立与原告方寓公司签订前期物业服务协议，协议中载明：被告汤立居住物业名称：御府江南5号楼2单元402室，建筑面积110.47平方米（最终以实测面积为准），物业管理费每月每平方米1元，全年应缴物业管理费1326元。自双方签订协议后被告汤立一直按照协议约定向原告缴纳至2015年年度物业管理费，2016年、2017年年度物业管理费被告汤立未缴纳。原告对要求被告缴纳垃圾处理费72元的主张没有证据。原告对要求被告支付违约金的起止时间未提交证据。被告与原告签订前期物业服务协议不是自己真实意思表示以及缴纳前四年度物业费不是自愿的主张未提交证据。一审法院认为，原被告签订的前期物业服务协议中约定：前期物业管理是指御府江南开发商与业主约定交付之日起至本住宅小区首届业主大会成立后与物业管理企业签订的《物业委托服务合同》生效时止的物业管理。被告汤立所居住的御府江南小区至原告起诉之日仍未成立业主大会，则原被告签订的前期物业服务协议有效，双方应遵守该协议。原告已按照协议约定自2012年7月为被告提供物业服务，被告也已缴纳自己入住后前四年度（2012年、2013年、2014年、2015年）的物业费，至原告起诉之日被告拖欠原告2016年、2017年度物业费2652元（1326元×2），对拖欠原告的物业费被告应予缴纳。因原告对要求被告支付违约金的起止时间未提交证据证实，本案不予处理，原告可另案起诉。原告对要求被告支付垃圾处理费72元的主张没有充分证据证实，不予支持。被告对与原告签订前期物业服务协议不是自己真实意思表示的主张没有充分证据证实，不予支持。判决，被告汤立自本判决发生法律效力之日起十日内偿还拖欠原告河北方寓物业服务有限公司物业费人民币2652元。诉讼费25元，由被告汤立负担。本院二审期间，上诉人提供了20张照片，拟证明案涉小区内有的电梯、灯坏了没有及时修、有的绿化带上堆满垃圾未及时打扫、车辆乱停乱放缺乏管理等。本院组织当事人进行了质证，被上诉人认为：这些照片均是上诉人在一审判决后才拍照的，不能证实我方所诉的服务期间的服务状况。上诉人提交的照片是不同区域不同地方的现状，其中包含待建区域的土地状况。从照片可以看出垃圾有的扔在垃圾车上有的扔在地上，根据物业服务合同第1条的规定，所有业主均应规范堆放垃圾，照片上垃圾乱放是因为业主不遵守合同约定，是上诉人违约，同时，从照片上看出，垃圾堆放量并不多，我方是按照约定每天都进行清理打扫。从照片上看不出车辆乱停的情况，同时根据合同约定，我方只是对车辆的行驶方向和车位进行管理，每家都有车位和车库，有的车辆是临时停放，个别车辆乱放可以反映出部分业主违反约定。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，双方当事人签订的案涉《前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，被上诉人虽未经建设单位招投标的方式选聘，不符合《物业管理条例》第二十四条之规定，但该规定不属于法律规定的效力性强制性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第十四条之规定案涉《前期物业服务协议》有效，同时，上诉人没有证据证实被上诉人方在案涉协议的空白处随意加添内容，故双方应按照该协议履行自己的义务。上诉人在二审提供了20张照片拟证明被上诉人方并未如约履行协议义务，本院认为，第一，上诉人在上诉期内对此并未提出上诉；第二，上诉人没有证据证实该照片显示的现场状况是本案所涉物业服务期间的服务状况，上诉人方没有证据证实被上诉人方在本案所涉物业服务期间存在违约行为。综上所述，上诉人汤立的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤立负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  常秀良审判员  郭彦妍二〇一九年三月二十一日书记员  米 兰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初86号原告：张代平，男，1962年9月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：彭建文，男，1968年3月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：戴秋华，女，1971年8月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告张代平与被告彭建文、戴秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代平到庭参加了诉讼。被告彭建文、戴秋华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张代平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭建文、戴秋华共同偿还借款本金6万元及利息；2.由两被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月11日，被告戴秋华以开店需资金周转为由，向原告借款6万，口头约定月息一分五，在钱汇入被告彭建文银行账户后，至今两被告未还欠款本金及利息。被告彭建文通过电话辩称：其与戴秋华共同借款属实，双方口头约定的利息为月利率1.5%。被告戴秋华未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了庭审质证。对于原告提供的证据：原告身份证明、借据、银行转账记录、短信聊天记录，本院审核后予以认定，并随卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告彭建文、戴秋华系夫妻关系。2017年8月，戴秋华以开店需资金周转为由，向张代平借款。同年8月11日，戴秋华向张代平出具借条，彭建文亦在借条上签名。张代平于8月12日通过其建行账户转账6万元至被告彭建文银行账户。原告提供的借据载明：“借条借张代平人民币陆万元整（60000.00整）借款人：戴秋华2017年8月11日2017年10月12日归还彭建文转入彭建文的卡上”。双方口头约定借款的利息按月利率1.5%计算。借款届期后，戴秋华、彭建文未偿还借款本息。本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己义务。被告戴秋华、彭建文因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，两被告应按约定期限归还借款本息，被告戴秋华、彭建文在借款后未按期还清借款，其行为属违约，对纠纷的发生应负全部责任。彭建文与戴秋华系夫妻，均在借据上签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，彭建文对戴秋华的上述6万元借款本息均应承担连带清偿责任。对于原告张代平所称“原、被告双方口头约定的月息一分五”的事实，彭建文电话答辩时予以认可，且该约定利率未超过法律规定的利率，本院对原告主张双方已约定利息并请求被告彭建文、戴秋华按月利率1.5%计算本金利息的意见予以支持。综上所述，被告戴秋华、彭建文应共同向原告张代平偿还借款本金60000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告戴秋华、彭建文于本判决书生效之日起十日内，共同向原告张代平偿还借款本金60000元及利息（利息从2017年8月12日起，按月息一分五的利率，计算至本息还清之日止）。如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告彭建文、戴秋华共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 尚二〇一九年三月十一日书记员 刘腾飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4454号 申请执行人:王露馨，女，1992年4月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:桐庐睿创塑料制品有限公司，住所地桐庐县城南街道东兴路**，组织机构代码341853562。 法定代表人:章建波。 王露馨与桐庐睿创塑料制品有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙桐庐劳人仲案（2018）第166号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐睿创塑料制品有限公司未自觉履行裁决书确定的义务，权利人王露馨向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日立案执行，执行标的为工资12000元、执行费80元。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人桐庐睿创塑料制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐睿创塑料制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐睿创塑料制品有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐睿创塑料制品有限公司财产情况及法定代表人章建波下落进行了实地调查，暂未发现被执行人桐庐睿创塑料制品有限公司有可供执行的财产及法定代表人章建波的去向。截至2019年3月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐睿创塑料制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2018）浙0122执4452号案公安布控查找被执行人法定代表人章建波下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王露馨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐睿创塑料制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4454号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月二十日 代理书记员  龙晓青
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初1426号 原告：高希文，男，1934年4月8日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所律师。 被告：高志叶，女，1956年2月20日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：高志英，女，1970年1月28日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：高伟，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：李宝英，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县，系被告高伟之妻。 原告高希文与被告高志叶、高志英、高伟赡养费纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高希文及其委托诉讼代理人周振兴、被告高伟的委托诉讼代理人李宝英到庭参加诉讼，被告高志英、高志叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高希文向本院提出诉讼请求：依法判令高志叶、高志英、高伟每人每月支付高希文赡养费300元。事实与理由：高希文共育有二子二女，长子高志东因发生工伤事故已去世，现有次子高伟、长女高志叶、次女高志英三人，因次子高伟及次女高志英未对高希文尽到赡养义务，经多方调解无效，特诉至法院，请法院查明事实，维护原告合法权益。 高伟辩称，首先，我曾经多次给钱，后来因为给的钱被用到不好的地方了，所以就不再给钱。其次，我父亲有卖责任田的钱、离退休工资等经济来源，之前我父亲一直享受低保，后来村里发现他有大额存款就给取消了。我愿意管父亲吃住，但不愿把钱直接给他。我父亲去年支出40000元现金不知去向。我有以下方案选择：一、他自己有房子住，我们给他买生活用品，自己的工资零花；二、我们给他500元/月生活费，把钱交给第三方来支配，慢慢花在父亲身上；三、父亲的固定工资240+60+130元/月，我们每家每月给50元，保证他每月580元的开支，村里发米面，所需衣物，我们随时给买。 高志叶、高志英未出庭亦未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高希文系城镇居民，共生育四名子女，长女高志叶、次女高志英、长子高志东、次子高伟，其中长子高志东因故去世，其他子女均已成年。高希文现年事已高，无劳动能力，现经济来源有国家发放的补贴200元/月、老年补助130元/月和村委发放的补助60元/月。高希文有自己的住房，生活能自理。现高希文因赡养问题与高志叶、高志英、高伟发生纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。高希文现已年老，无劳动能力，高志叶、高志英、高伟作为高希文的子女，应尽赡养义务。高希文要求高志叶、高志英、高伟给付赡养费的诉讼请求，予以支持。关于赡养费的具体数额，参照2018年度山东省城镇居民人均消费支出标准，同时结合本地区生活物价、高希文现有经济来源及高志叶、高志英、高伟的收入来源情况等因素，本院酌定高志叶、高志英、高伟每人每月给付高希文赡养费200元。另高伟辩称，关于高希文支出40000元等问题，系另一法律关系，可另行处理。高志叶、高志英经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，高希文要求高志叶、高志英、高伟给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高志叶、高志英、高伟每人每月于当月20日前支付原告高希文赡养费200元（自2019年3月份开始支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由高志叶、高志英、高伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李兰和 二〇一九年三月十九日 法官助理朱文玲 书记员杨进倩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执981号申请执行人：李梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：徐世东，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人李梅、徐世东与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币60097.50元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年三月二十六日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初144号 原告：某股份有限公司长沙分行。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：刘某。 原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、刘某向某长沙分行偿还截至2018年12月14日的借款本金93593.01元、利息13878.20元、复利1465.69元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以93593.01元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年12月15日起计算至实际清偿之日止；3、刘某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年11月22日，刘某与某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定刘某向某长沙分行借款不超过500000元，还款方式为等额还本付息法，如刘某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，刘某还应承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2017年11月22日，某长沙分行向刘某发放贷款100000元。截至2018年12月14日，刘某拖欠借款本金93593.01元及利息13878.20元、复利1465.69元。 刘某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年11月22日，刘某与某长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171122003095号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、刘某可向某长沙分行申请借款不超过500000元，借款期限不超过5年；2、采用等额还款法，如刘某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求刘某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某将100000元借款本金汇入刘某的指定账户内，并注明到期日为2020年11月22日，借款利率为1.53%/月。之后，刘某未按约定偿还借款本息，截至2018年12月14日，已有9期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金21068.91元，到期应还利息13878.20元，复利1465.69元，另有72524.10元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向刘某提供100000元贷款的义务，但刘某已有9期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求刘某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与刘某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171122003095号《个人信用贷款合同》，并要求刘某向其偿还截至2018年12月14日的借款本金93593.01元及利息13878.20元、复利1465.69元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金93593.01元为基数，以月利率2.295%为标准，自2018年12月15日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由刘某承担，故某长沙分行起诉请求刘某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某股份有限公司长沙分行与刘某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171122003095号《个人信用贷款合同》； 二、刘某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2018年12月14日的借款本金93593.01元及利息13878.20元、复利1465.69元，之后的利息以借款本金93593.01元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月15日起计算至实际清偿之日止； 三、刘某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2499元，因适用简易程序，减半收取1250元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年三月十八日 书记员  颜滔
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3424民初277号 原告:徐华，男，1990年2月14日出生，汉族，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码：91510107060074343H. 法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。 被告:四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司，住所，住所地：德昌县德州镇川滇路段社会信用代码：91513424078855703C. 负责人：刘家蓉，系公司总经理。 被告：张云，男，1973年2月14日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：黄荣健，男，1973年8月10日出生，汉族，村民，住德昌县。 原告徐华与被告四川益兴房地产开发有限责任公司、四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司、张云、黄荣健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告徐华于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐华负担。 审判员 闫 萍 二〇一九年三月二十一日 书记员 徐明盼
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初268号原告：史海江，男，汉族，生于1998年1月10日，住商水县。委托代理人何德智，男，河南商振律师事务所律师。代理权限特别授权。委托代理人陈红华，女，汉族，生于1977年6月5日，住商水县。系史海江之母。被告：李文忠，男，汉族，生于1971年7月12日，住商水县。被告：张桂芳，男，汉族，生于1948年10月25日，住商水县。委托代理人刘国轩，男，河南崔灿律师事务所律师。代理权限一般代理。本院在审理原告史海江与被告李文忠、张桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告史海江撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告史海江负担。审判员  李玉花二〇一九年三月二十日书记员  王梓菡
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执356号之四申请执行人：张宏伟，男，汉族，1978年11月12日生，住泰兴市。被执行人：陆红富，男，汉族，1982年3月4日生，住泰兴市。被执行人：季雄，男，汉族，1978年12月29日生，住泰兴市.关于申请执行人张宏伟与被执行人陆红富、季雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的(2018)苏1283民初2934号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陆红富于本判决生效后十日内返还申请执行人张宏伟借款本金167278.9元并按年利率6%的标准支付自2016年12月21日至实际还款之日止的利息。被执行人季雄对上述借款本息承担连带还款责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被执行人承担（申请执行人已预缴，被执行人在偿还上述借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂于2019年1月16日向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆红富、季雄的财产进行了调查和控制，后申请执行人与被执行人于2018年3月7日达成了执行和解协议：申请执行人与被执行人一致同意本案以190000元结案，被执行人陆红富已于2019年1月给付10000元，余款180000元于2019年3月30日前给清；申请执行人申请撤销被执行人的失信被执行人及限高消费，申请解除对被执行人银行账户的冻结、房产的查封。同日，申请执行人书面撤回对被执行人的执行，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，被执行人已履行10000元，余款双方约期还款，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初2934号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年三月十五日书记员  张胜男
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0126民初344号原告：苏建和，男，1965年3月21日出生，汉族，住灵寿县。原告：苏竹海，男，1964年5月17日出生，汉族，住灵寿县。二原告委托诉讼代理人：吴金哲，灵寿县法律援助中心指派律师。被告：雷振珠，又名雷四珠，男，1967年4月6日出生，汉族，住灵寿县。原告苏建和、苏竹海与被告雷振珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，经审查，案由变更为承揽合同纠纷。本案依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告苏建和、苏竹海、被告雷四珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建和、苏竹海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款46000元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至12月原告先后给被告在打大口水井三口，打井工程款共计24万元，被告雷四珠从2016年到2017年1月份陆续给付欠原告部分工程款，剩余工程款46000元被告一直拖欠不给。2019年1月23日被告雷四珠给原告出具欠条一张，“欠原工程款肆万陆仟元整”。原告找到被告多次索要剩余货款，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告雷振珠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告扣押了自己的车辆，应以扣押车辆抵顶所欠原告工程款。本院认为，雷四珠承认苏建和、苏竹海在本案中主张的事实，故对苏建和、苏竹海主张的事实予以确认。被告抗辩属另一法律关系，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告雷振珠于本判决生效之日起十日内给付原告苏建和、苏竹海打井款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告雷振珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕书香二〇一九年三月六日书记员  崔娅娅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初457号原告：福州金万利投资咨询有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****，统一社会信用代码91350103593469567W。法定代表人：许华峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。被告：张凤云，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省平昌县。原告福州金万利投资咨询有限公司诉被告张凤云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院穷尽法律规定的送达方式，均无法向被告张凤云送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卞慧慧人民陪审员  谢富华人民陪审员  曹 磊二〇一九年三月五日书 记 员  李 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初403号原告谭检松，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人江喜庚，长沙县心一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人江优秀，长沙县心一法律服务所法律工作者被告湖南顺天建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区**201。法定代表人谢桂林。本院在审理原告谭检松与被告湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告谭检松于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭检松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭检松撤回起诉。本案案件受理费11139元，减半收取5569.5元，由原告谭检松负担。审判员 杜 外二〇一九年三月二十一日书记员 陈淑华
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初654号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县上渡办事处上梅东路**。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，男，该公司法律事务部工作人员。被告：张志辉，男，住湖南省新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张志辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案。原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭顺庆二〇一九年三月一日法官助理聂俊代理书记员  孙晨阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初6890号原告:中国电信股份有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321300749441625F，住所地宿迁市洪泽湖路**。法定代表人：左明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：臧瑶，系该公司员工。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。被告：张宝珠，女，1974年12月17日生，住宿迁市宿城区。被告：印叶君，男，1971年5月15日出生，住广东省深圳市福田区。原告中国电信股份有限公司宿迁分公司诉被告张宝珠、印叶君侵权纠纷一案，原告中国电信股份有限公司宿迁分公司于2019年3月4日向本院申请撤回对被告张宝珠、印叶君的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司宿迁分公司撤回对被告张宝珠、印叶君的起诉。诉讼费减半收取1044元，由原告中国电信股份有限公司宿迁分公司负担。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  孙木森人民陪审员  王 彬二〇一九年三月四日书 记 员  程 子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保147号申请人：史英碧，女，汉族，1973年3月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：白金海，男，回族，1962年8月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：白国友，男，回族，1964年3月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人史英碧与被申请人白金海、白国友因民间借贷纠纷，申请人史英碧于2019年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人白金海、白国友价值1210000的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人史英碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人白金海、白国友价值1210000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年三月十八日书记员 王彩彩
邵东县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0521执保49号 李华生、曾慧： 尹海燕： 你（们）申请机动车交通事故纠纷一案，本院根据李华生、曾慧的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，扣押被申请人尹海燕所有的车辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕方式结案。 二〇一九年三月六日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初976号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：朱磊阳，男，1980年10月31日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告朱磊阳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告朱磊阳经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱磊阳归还原告信用卡透支款23,233.48元(本金11,893.37元、利息5,352.39元、手续费99元、年费300元、滞纳金5,588.72元，暂计至2016年3月24日止)；2、判令被告朱磊阳偿付自2016年3月25日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：17,245.76元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱磊阳承担。事实和理由：被告朱磊阳在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2016年3月24日,累计23,233.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告朱磊阳未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告朱磊阳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱磊阳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款23,233.48元；二、被告朱磊阳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年3月25日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：17,245.76元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.84元，由被告朱磊阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张晓立审 判 员  朱云华人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保17号之一 本院于2019年1月30日对申请人德州亚太集团有限公司与被申请人中赫（大连普湾）建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案作出的（2019）鲁1491财保17号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下 （2019）鲁1491财保17号民事裁定书第2页中最后一段“如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”补正为“如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。” 审判员 吕 莹 二〇一九年三月二十日 书记员 陈雅群
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保672号申请人：云能投（上海）能源开发有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区栖霞路******。法定代表人：杨飞。委托代理人：吴坚、徐力，上海段和段律师事务所律师。被申请人：华信中源矿业有限公司，住所地武汉市武，住所地武汉市武昌区中北路**汉街武汉中央文化旅游区K3地块******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张旭。申请人云能投（上海）能源开发有限公司与被申请人华信中源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日收到中国国际经济贸易仲裁委员会《SHDG20190062号购销合同争议案财产保全事宜函》。经本院审查，申请人云能投（上海）能源开发有限公司要求查封被申请人华信中源矿业有限公司名下银行存款16191314.03元或其他同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：10926073900650616865）。本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会向本院提交申请人云能投（上海）能源开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人华信中源矿业有限公司名下银行存款16191314.03元或其他同等价值财产。二、担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年三月二十六日法官助理李丹书记员徐阳雪
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初512号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该社理事长。 委托诉讼代理人：赖全晓，该联社瓷城分社客户经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社合规风险部员工。 被告：苏延叹，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：曾婷婷，女，1987年8月24日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。系被告苏延叹之妻子。 被告：王玉宝，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏鹏锦，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 被告：苏鎏趯，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告苏延叹、曾婷婷、王玉宝、苏鹏锦、苏鎏趯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告德化县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按德化县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  曾金赞 二〇一九年三月十一日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执97号 乌云格日乐申请执行安娜尔民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为10,000元。本院受理该案后，被执行人已于2019年3月28日给付申请人执行标的款10,000元，至此，（2019）内0727执97号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初179号原告：武陵区蒂奥萨克酒吧，住所地常德市武陵区府坪街道青阳阁社区金钻广场**团******（已注销）。经营者：徐城垣，男，住福建省福州市。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：李志和，男，户籍地湖南省桃源县漳江镇高岩村符家冲组**。武陵区蒂奥萨克酒吧与李志和合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。武陵区蒂奥萨克酒吧请求判决：1、被告偿还原告借款2400元，承担违约金6000元；2、解除销售合作协议；3、被告负担诉讼费。本院经审查认为：武陵区蒂奥萨克酒吧系个体工商户，于2017年7月11日进行了工商注册登记，经营者为徐城垣，该个体工商户已于2018年1月11日注销。此后，徐城垣作为投资人于2018年1月23日注册登记了一家个人独资企业，名称为常德武陵区蒂奥萨克酒吧，并于2018年7月26日与被告李志和签订了《销售合作协议》、《借款协议》。上述协议签订时的主体是常德武陵区蒂奥萨克酒吧，不是已注销的武陵区蒂奥萨克酒吧，因此武陵区蒂奥萨克酒吧不是本案的适格原告，不具备诉讼主体资格，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款规定，裁定如下：驳回武陵区蒂奥萨克酒吧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇一九年三月一日法官 助理 卢 俊 宗代理书记员 欧阳方圆
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执397号 本院在执行申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人朱成林抢劫罪一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人朱成林纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年03月04日至2019年03月03日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1300号之二申请执行人:李秀琴，女，汉族，1971年10月6日出生，住正阳县。申请执行人:肖浩宇，男，汉族，1994年6月11日出生，住正阳县。申请执行人:肖梦桢，女，汉族，2003年8月9日出生，住正阳县。申请执行人:黄泽枝，女，汉族，1945年6月20日出生，住正阳县。被执行人：管树林，男，汉族，1962年6月2日出生，住正阳县。本院在执行李秀琴、肖浩宇、肖梦桢、黄泽枝与管树林其他案由纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人管树林在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县新阮店乡营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人管树林在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县新阮店乡营业所帐户（账号：xxx）上的存款元，予以扣划。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇一九年三月十一日书记员代 新军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5053号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执5053号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人魏新，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与魏新融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人魏新有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年三月十一日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月八日书记员  王 嬿附：相关法律条文