黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初658号原告：张攻修，男，汉族，1969年3月27日出生，农民，住林甸县。被告：白成学，男，汉族，1971年3月31日出生，农民，住林甸县。被告：刘长芝，女，汉族，1969年10月12日出生，农民，住林甸县。被告：刘长春，男，汉族，1967年12月5日出生，农民，住林甸县。原告张攻修诉被告白成学、刘长芝、刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张攻修，被告白成学、刘长芝、刘长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张攻修向本院提出诉讼请求：要求确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效；要求被告白成学、被告刘长芝偿还借款100,000.00元及借款利息12,000.00元（2018年4月17日到2019年2月17日）;要求被告白成学、被告刘长芝给付自2019年2月18日至欠款全部还清为止，按借款本金100,000.00元，月利率1.2分计算利息;要求保证人刘长春承担连带偿还责任;由被告方承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日，被告刘长春为债务人白成学、刘长芝在原告处借款100,000.00元提供担保，原告与债务人白成学、刘长芝签订借据一份，合同未约定借款期限，被告刘长春承诺对该笔债务承担连带保证责任，并在合同上亲笔签名。该笔借款原告多次索要，被告拒不履行偿还义务，已构成违约，故原告将三被告诉至本院，请求法院支持原告诉讼请求。被告白成学辩称：原告所述的借款事实及利息计算标准都是事实，被告因为现在资金周转困难，所以未能偿还原告借款本金及利息，被告同意向原告偿还上述欠款，但现在没有给付能力。被告刘长芝辩称：原告所述的借款事实及利息计算标准都是事实，被告因为现在资金周转困难，所以未能偿还原告借款本金及利息，被告同意向原告偿还上述欠款，但现在没有给付能力。被告刘长春辩称：原告所述的借款事实及利息计算标准都是事实，被告因为现在资金周转困难，所以未能偿还原告借款本金及利息，被告同意向原告偿还上述欠款，但现在没有给付能力。被告刘长春为该笔借款的连带担保人，该笔借款应由被告白成学、刘长芝向原告给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告白成学、刘长芝于2018年4月17日向原告借款100,000.00元，约定月利率1.2%，对还款期限没有明确约定，由被告刘长春为该笔借款承担保证责任，但未约定保证方式，仅在借款凭证中的“保人”处签字，该笔借款已经交付。后经原告向被告方催要，被告方至今未能给付，故原告将三被告诉至本院，要求确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效；要求被告白成学、刘长芝偿还借款本金100,000.00元,并以100,000.00元为本金，按照月利率1.2%,给付自2018年4月17日至欠款全部还清为止的利息（其中自2018年4月17日至2019年2月17日止已产生利息款12,000.00元）；由被告刘长春为以上欠款承担连带给付义务；由被告方承担本案诉讼费用。本院认为，被告白成学、刘长芝为原告出具的借款凭证系当事人双方真实的意思表示，并且原告已将该笔借款交付给二被告，该借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。虽然双方对还款期限没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告可以随时向二被告主张该笔借款，但应给二被告必要的准备时间，该笔借款经原告向被告催要后，二被告应履行给付全部借款的义务，但经原告催要后二被告至今未能履行给付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定，二被告的行为构成违约，所以应承担继续履行的违约责任，故对原告主张该借款合同合法有效及被告白成学、刘长芝应给付借款本金100,000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告向被告白成学、刘长芝主张以100,000.00元为本金，按照月利率1.2%，给付自2018年4月17日至欠款全部给付完毕之日的利息（其中自2018年4月17日至2019年2月17日止已产生利息款12,000.00元）。其实质含有借款期限内利息及逾期利息，本案当事人双方明确约定月利率为1.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然双方在借款合同中没有明确规定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告向被告白成学、刘长芝主张以100,000.00元为本金，按照月利率1.2%，给付自2018年4月17日至欠款全部给付完毕之日利息（其中自2018年4月17日至2019年2月17日止已产生利息款12,000.00元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张借款合同中连带责任保证承诺合法有效，并要求被告刘长春对上述债务承担连带给付义务的诉讼请求。本院认为，被告刘长春于2018年4月17日在被告白成学、刘长芝为原告出具的借款凭证中的“担保人”处签字确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。故自被告刘长春在保证人处签字确认时该保证合同成立并生效。虽然双方对保证方式及保证期间均没有明确约定，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审过程中，被告刘长春自认原告一直在向被告白成学、刘长芝及其主张该笔债务，通过庭审以及被告刘长春未能提供证据证实对以上借款本金及其利息已超出保证期间的事实。综上，本院认为，在借款合同中保证（连带责任保证）承诺合法有效，被告刘长春对以上借款本金及利息在保证期间内，被告刘长春对被告白成学、刘长芝应向原告给付借款本金100,000.00元，并以100,000.00元为本金，按照月利率1.2%，给付自2018年4月17日至欠款全部给付完毕之日利息（其中自2018年4月17日至2019年2月17日止已产生利息款12,000.00元）承担连带给付义务的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，对于被告刘长春为该笔债务承担连带给付责任后，对被告白成学、刘长芝享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：一、原告张攻修与被告白成学、刘长芝间签订的借款合同及原告张攻修与被告刘长春间签订的保证条款合法有效；二、被告白成学、刘长芝于本判决发生法律效力之日，给付原告借款本金100,000.00元,并以100,000.00元为本金，按照月利率1.2%，给付自2018年4月17日至欠款全部给付完毕之日利息（其中自2018年4月17日至2019年2月17日止已产生利息款12,000.00元）；三、被告刘长春于本判决发生法律效力之日，对以上债务向原告张攻修承担连带给付义务，并对被告白成学、刘长芝享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540.00元，减半收取1,270.00元，由被告白成学、刘长芝、刘长春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一九年三月十四日法官助理赵富国书记员崔雪附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。