wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更814号罪犯陈艳，男，1984年8月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年10月14日作出(2011)鄂鄂城刑初字第00339号刑事判决，认定被告人陈艳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月27日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年2月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯陈艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表杨，本案审理期间主动缴纳罚金10000元，罚金已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈艳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈艳的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年8月4日起至2020年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一九年三月二十五日法官助理江秀惠书记员刘凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执2530号之一 申请执行人张某，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人金某某，女，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张某与被执行人金某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2015）楼民康初字第197号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2018年11月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2018年11月28日，本院向申请执行人张某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2018年12月6日将执行通知书、报告财产令公告送达给被执行人，本院于2018年11月22日和2019年2月22日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等，被执行人金某某名下号牌为湘F093**的小汽车下落不明，无法执行。于2018年12月21日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，被执行人名下预售许可证号为商预字（2002）第006号的房屋因无权证号，不动产登记中心不同意查封，权证号为039818的房屋已有抵押，有查封，并于2018年12月24日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，已冻结被执行人名下的住房公积金，冻结期限为二年，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，已冻结被执行人的收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年12月20日将对被执行人金某某纳入失信被执行人名单，于2019年3月22日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，截止2019年3月22日，本案应当执行的标的金额为362193元，已执行到位0元，尚有362193元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  彭靖仪 代理审判员  李 勇 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  徐宇琼
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终382号 原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴登阁，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省苍南县。因本案于2018年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 辩护人吴合布、麻晓彬，北京德恒（温州）律师事务所律师。 浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人吴登阁犯污染环境罪一案，于2019年1月25日作出（2019）浙0327刑初80号刑事判决，以污染环境罪判处被告人吴登阁有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人吴登阁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴登阁申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴登阁撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴登阁撤回上诉。 浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建国 审判员  郑 琼 审判员  李含艳 二〇一九年三月十八日 书记员  林艮艮
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执85号之一 申请执行人：钱柜企业股份有限公司，住所地台湾省台北市信义区忠孝东路五段****，公司统一编号22327867。 法定代表人：练台生。 被执行人：福鼎市东方魅力娱乐城，住，住所地福建省福鼎市福华茗苑******册号350982600294174。 法定代表人：庄纯辉。 钱柜企业股份有限公司与福鼎市东方魅力娱乐城知识产权纠纷执行一案中，冻结了庄纯辉在银行账户内的存款人民币200000元、福鼎市东方魅力娱乐城银行账户208800元，冻结期限为一年。现因双方达成和解协议，被执行人已偿还申请执行人170000元，申请执行人放弃本案其余的执行请求，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对庄纯辉所有银行账户内的存款人民币200000元的冻结； 二、解除对福鼎市东方魅力娱乐城的银行存款或财产人民币208800元。 本裁定立即执行。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  陈 峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初372号原告：郭某，男，2005年9月21日出生，汉族，学生，住河北省张家口市宣化区。法定代理人：王某（郭某母亲），住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。被告：郭红艳，男，1977年3月4日出生，汉族，司机，住邯郸市永年县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市从台区西大街**。负责人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：常海旭，该公司职员。原告郭某与被告郭红艳、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人王某及委托诉讼代理人田小琴，被告郭红艳、被告保险公司委托诉讼代理人常海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告原告医疗费各项损失共计121190.01元。事实与理由：2018年6月10日14时发生交通事故，该事故经张家口市宣化区交通公安警察认定，被告郭红艳承担事故主要责任，骑自行车人陈建承担次要责任，原告郭某乘坐自行车后座不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。郭红艳辩称，我对原告陈述的事实及理由没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保。对原告的损害由保险赔偿。我垫付了20000元要求返还。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及商业险不计免赔1000000元。本案除原告之外另有一人受伤，在交强险中应给预留。按照交强险的数额，可为原告支付医疗费5000元，伤残赔偿550000元，剩下的一半给另一个伤者预留。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：当事人之间对于交通事故的发生及责任认定，肇事车辆的投保情况无异议。本院对上述事实予以确认。事故发生后，现原告主张医疗费39614.01元、护理费7200元、住院伙食补助费300元、营养费1800元。对于上述费用被告无异议，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金65994元、精神抚慰金3000元、二次手术费8000元、鉴定费2200元，被告保险公司认为，伤残赔偿金应该按农村标准计算，因原告所提供的相应书证，不足以证实以城镇标准计算为合理。本院认为原告提交了其法定监护人的收入来源于城镇及原告本人就读于城镇的相关书证，可证实原告主张依法有据，应予支持。对于精神抚慰金、二次手术费及鉴定费被告保险公司虽提出异议，但无相应反证证实其抗辩成立。本院对其抗辩不予采信。原告主张补课费4980元、交通费1000元。被告保险公司认为补课费于法无据，不同意支付，交通费因没有相应票据，同意支付100元。本院认为被告保险公司的质证意见，具有合理性，本院予以采信。本院认为，被告郭红艳驾驶机动车过失至原告郭某健康权受损，对因此而产生的相应损失理应承担赔偿责任，但其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业险，其所承担的民事赔偿责任，依法分散于被告保险公司承担。原告郭某做为骑自行车人陈建的乘坐人，对陈建在本次事故中所犯过失自然承担同一责任。原告郭某主张对损失的承担由被告负担80%，被告保险公司对此虽有异议，但其理由于法无据。本院认为原告的主张既符合相关法律规定，也与情理不悖，应于支持。综上所述，原告郭某因本次交通事故所受损害及所失利益为128208.01元，扣除交强险60000元，剩余68208.01元，被告保险公司承担54566元。被告郭红艳为原告垫付医疗费用20000元，由被告保险公司从赔付款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿郭某各项损失94556元（汇入中国工商银行，户名：王某，卡号：62×××41）；二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内返还郭红艳20000元（汇入中国农业银行永年迎兵分理处，户名：郭红艳，卡号：62×××71）；三、驳回郭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取计1492元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1296元（汇入中国工商银行，户名：王某，卡号：62×××41）,郭某负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  康胜强二〇一九年三月二十一日书记员  安俪彬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终112号上诉人(原审被告)：洛阳铜坤机械制造有限公司,住所地:河南省新安县。法定代表人：张小玲,总经理。被上诉人（原审原告）：山东莱锻机械股份有限公司,住所地：山东省济南市莱芜区。法定代表人：吕桂亭，董事长。原审被告：张小玲，女，1964年5月10日生，汉族，住河南省新安县，公民不服原山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初4647号之一民事裁定，向原山东省莱芜市中级人民法院提起上诉。因行政区划调整，原山东省莱芜市中级人民法院应受理的案件由本院受理，本院于2019年2月15日受理此案。洛阳铜坤机械制造有限公司上诉称，上诉人洛阳铜坤机械制造有限公司与被上诉人合同纠纷一案，双方约定的合同交货地点在申请人公司所在地，也就是双方合同的履行地在河南省新安县，根据民诉法的规定，本案的被告所在地、合同履行地均在河南省新安县，故原山东省莱芜市莱城区人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初4647号之一民事裁定，将本案移送河南省新安县人民法院审理。被上诉人山东莱锻机械股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案是因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一九年三月六日书记员  亓玉红
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执312号之一申请执行人:陕西骏马房地产开发有限公司,住所地：西安市未央区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7508。法定代表人：赵万金，该公司总经理。被执行人：王某某，女性，汉族，1966年10月21日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX530102196610210320王某某与陕西骏马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初416号民事判决书：一、陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为王某某办理世纪大道帝都花园22栋1单元11层11104号房屋所有权证书。二、王某某于本判决生效后三十日内向陕西骏马房地产开发有限公司缴纳暖气建设费6912.4元。案件受理费100元由被告承担，反诉费25元由原告承担。在执行中,本院向被执行人发出履行通知书,要求王某某于本判决生效后三十日内向陕西骏马房地产开发有限公司缴纳暖气建设费6912.4元2211911902，并承担案件反诉费，100执行费500元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某存款696246987.4600元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                              审 判  员  胥保良                                                 二O一九年三月一日                              书 记  员  赵成诚  - 2 -
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初873号原告：王欢，男，1988年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区被告：涿州市美利美商贸有限公司，统一社会信用代码：911306810894280615，住所地：涿州市康复街东方家园**楼8-12门店。本院在审理原告王欢诉被告涿州市美利美商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王欢撤回起诉。案件受理费491元，减半收取246元，由原告负担。审判员 马 静二〇一九年三月二十七日书记员 李红梅
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初123号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人王继海，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]64号起诉书指控被告人王继海犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人王继海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月27日14时许，被告人王继海饮酒后驾驶悬挂其他车辆机动车牌证的小轿车沿迁安市祺光大街由东向西行驶至昌盛路路口时，被执勤民警查获，民警于当日14时50分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人王继海的血样。2018年12月4日经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，王继海血样中酒精含量为192.81mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王继海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王继海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王继海具有使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为，从重处罚。被告人王继海能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王继海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年5月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王子良 二〇一九年三月十二日书记员 王金全
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执959号申请执行人刘亭玉，女，生于1965年5月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人穆洪芸，女，生于1972年2月14日，汉族，居民，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。本院在执行申请执行人刘亭玉与被执行人穆洪芸民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议,被执行人穆洪芸给付刘亭玉借款本息、案件受理费、迟延履行期间利息等共计人民币26000元，穆洪芸每月10日前给付刘亭玉500元，其他双方不予追究。执行费204元由被执行人穆洪芸承担。依照《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初6499号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年三月四日书记员  苗 峰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初11043号原告：闫召成，男，1962年9月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：李猛，男，1987年4月5日出生，汉族，住天津市静海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，，住所地河**爱国道**负责人：王耀东，总经理。委托诉讼代理人：姚培，该公司员工。原告闫召成与被告李猛、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安公司”）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称“大地公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫召成的委托诉讼代理人张敏、被告李猛、被告平安公司委托诉讼代理人刘峒尧、被告大地公司的委托诉讼代理人姚培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫召成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿闫召成一、1.医疗费11542元、2.住院伙食补助费200元、3.误工费9472元、4.护理费3690元、5.营养费3600元、6.交通费500元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日6时35分许，李猛驾驶鲁Ｎ×××**号小型客车，沿金峰路由西向东行驶至与赛达路交口以西150米时，遇闫召成骑电动自行车沿金峰路由西向东行驶至此，李猛车辆右侧与闫召成车辆左侧接触，造成双方车损、闫召成受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，李猛负事故全部责任，闫召成无事故责任。为维护自己的权益，闫召成提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。李猛、平安公司、大地公司辩称：闫召成的建休证明有异议，建休时间过长，其中一张为高血压，主张与本次事故没有关联性，其他证据没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日6时35分许，李猛驾驶鲁Ｎ×××**号小型客车，沿金峰路由西向东行驶至与赛达路交口以西150米时，遇闫召成骑电动自行车沿金峰路由西向东行驶至此，李猛车辆右侧与闫召成车辆左侧接触，造成双方车损、闫召成受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，李猛负事故全部责任，闫召成无事故责任。事故发生时，鲁Ｎ×××**号车辆的驾驶人及所有人为李猛，在平安公司处投保交强险，在大地公司投保50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后本次诉讼中闫召成在天津市第一中心医院住院治疗2天并在天津中医药大学第一附属医院治疗，支付医疗费14786元（包含李猛垫付8244元）。天津市第一中心医院给闫召成出具诊断证明（建休）至2018年6月7日。医院未给闫召成出具出院后需要加强营养和护理的医嘱。本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定李猛负事故全部责任，闫召成无事故责任，认定准确，符合规定，本院予以确认。鲁Ｎ×××**号小型客车于事故发生时投保了交强险、商业三者险及不计免赔，根据相关司法解释规定，原告合理合法的损失首先由大地公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足的部分，由大地公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍不足的，由侵权人承担赔偿责任。经审查闫召成的主张及证据，结合其伤情并依据相关法律规定，对于闫召成的损失本院认定如下：1.医疗费14786元、2.住院伙食补助费200元、3.误工费9472元、4.护理费246元、5.营养费50元、6.交通费200元。李猛为闫召成垫付8244元为方便当事人诉讼，本案一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿闫召成医疗费10000元、误工费9472元、护理费246元、交通费200元，共计19918元；二、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决发生效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿闫召成医疗费4786元、住院伙食补助费200元、营养费50元，共计5036元；三、闫召成于得到保险赔偿款之日应立即返还李猛8244元；四、驳回闫召成的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取150元，此款由李猛负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿斌二〇一九年三月六日书 记 员  王欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州搜铺商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路********。法定代表人：林学军。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑鑫泉，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。一审被告：佛山市三水区汇信房地产有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区对外经济开发区建设二路**div>法定代表人：姚建安。再审申请人广州搜铺商业管理有限公司（以下简称搜铺公司）因与被申请人郑鑫泉，一审被告佛山市三水区汇信房地产有限公司（以下简称汇信公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。搜铺公司申请再审称，一、本案一、二审判决认定事实不清，申请人已促成被申请人与汇信公司签订《商品房买卖合同（预售）》，申请人不应退还任何款项。如果被申请人不认可案涉房屋优惠后的价格，则其应于签订《商品房买卖合同（预售）》时提出异议，据此可以认定被申请人已享受了价格上的优惠。申请人依约履行了自己的义务，有权按约定收取服务费。二、本案一、二审判决认定VIP登记确认存在免除自身责任，又排除被申请人主要权利，是对合同条款的误解。三、本案一、二审判决适用法律错误，应予撤销。请求：1.撤销一、二审判决;2.驳回被申请人全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据一、二审查明事实，申请人与被申请人签订《汇信项目VIP登记确认》后，申请人实际促成了被申请人与汇信公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,但对于申请人提供了哪些服务，双方陈述不一致。申请人认为其提供了购房咨询、协助选房、与开发商协商优惠等服务，已促成被申请人与汇信公司签订《商品房买卖合同（预售）》，不应退还任何款项，被申请人则不确认申请人收取服务费后有提供相应服务，也没有享受到购房优惠。一、二审判决基于被申请人已接受了申请人相关服务的事实情况，从公平原则考虑，酌情判决申请人退还被申请人25000元，其余25000元则作为申请人提供服务的补偿费用，并无不妥。综上，搜铺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州搜铺商业管理有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年三月十四日法官助理罗伟恒书记员方佳阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执1141号宁乡市卫生和计划生育局，邓银良、黎让红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邓银良、黎让红征收社会抚养费一案，本院于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年三月二十一日备注：（2011）宁行执字第826号、(2016)湘0124执恢1018号、(2019)湘0124执1141号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与邓银良、黎让红征收社会抚养费一案的执行，被执行人邓银良、黎让红已履行完毕。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔01刑终257号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘发富，男，1998年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现无固定住所。2018年7月28日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年8月31日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘发富犯抢劫罪一案，于2018年11月28日作出（2018）黔0103刑初1566号刑事判决。宣判后，原审被告人刘发富不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人刘发富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月28日0时30分许，被告人刘发富伙同“小斌斌”、“小黑”、“大黑”（均另案处理）经预谋后在贵阳市云岩区中山东路文昌阁凉亭处，由被告人刘发福和“小黑”在亭外放哨，“小斌斌”和“大黑”持折叠刀抵住被害人王某某腰部，并用语言威胁王某某后抢得其一部白色vixo牌手机，后王某某反抗要求返还手机时被告人刘发富等四人对其实施殴打并致被害人手部受伤。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1800元。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人刘发富以非法占有为目的，持刀抢劫他人价值人民币1800元的财物，其行为已经构成抢劫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘发富犯抢劫罪的罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘发富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人退赔被抢手机鉴定价值的人民币1800元。宣判后，原审被告人刘发富不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人刘发富犯抢劫罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人刘发富未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人刘发富所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘发富持刀抢劫他人价值人民币1800元的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金,原判根据上诉人刘发富的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人刘发富的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘发富以非法占有为目的，持刀抢劫他人价值人民币1800元的财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘发富的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一九年三月二十六日书记员  吴敏竹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初2079号原告：余德雄，男，1954年12月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：黄国石，男，1959年4月5日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告余德雄诉被告黄国石民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余德雄到庭参加诉讼,被告黄国石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德雄向本院提出诉讼请求：判令被告黄国石偿还原告借款10000元。事实与理由：2018年5月,被告黄国石向原告余德雄借款10000元，用于生意资金周转。被告承诺5月底前还本计息，时过多月，被告黄国石不还钱，电话也拒接。被告黄国石不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄国石经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原告身份证可以证实原告的身份；《收据》系原告持有的原件，其真实性、关联性本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告黄国石向原告余德雄借款10000元，并出具《收据》一张，载明：“收余德雄现金壹万元整，用于做西瓜生意，决定于5月31日前归还本钱并分配利润。特立此据”。原告通过现金方式支付借款10000元给被告黄国石。经原告催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，被告黄国石向原告余德雄借取现金并出具《收据》，双方之间债权债务关系成立。被告应当按约定向原告归还借款，原告要求被告偿还借款10000元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄国石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄国石在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余德雄偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄国石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  罗 心人民陪审员  黄 颛二〇一九年三月十九日书 记 员  杨小菊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0632民初1765号 原告：马腾飞，男，汉族，农民，住安新县。 被告：冯正海，男，汉族，住湖北省麻城市。 原告马腾飞与被告冯正海买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾飞、被告冯正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款共计100,000元及逾期付款利息（自起诉之日起至偿还清结为止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告销售成品鞋，被告冯正海购买原告的成品鞋，经对账，至2018年被告共欠原告货款100,000元。被告于2018年8月1日给原告出具欠条，载明欠款100,000元。现被告违约逾期拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁决。 被告冯正海辩称，自2018年6月30日至7月31日，被告分四次给原告转账20万元，此20万元系被告出售自用私家车以及跟亲戚朋友借款所来，余下的10万元给马腾飞下了欠条，商议以后慢慢偿还。而原告却将被告告上法庭，原告是何居心。被告现在吃饭都成问题，短期内实在拿不出10万元。原告向被告供给的都是仿牌鞋，质量没有保障，发货不及时，导致被告积压库存十几万元，客户因质量问题扣款5万元。所以恳请法院支持退回原告鞋子，抵扣欠款，并赔偿原告因鞋子质量问题所造成的损失5万元。 原告马腾飞向本院提交了下列证据： 被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款100,000元的事实。 被告冯正海质证称，没有异议。 被告冯正海向本院提交了下列证据： 1、农业银行个人明细对账单二张，证明被告已偿还原告200,000元，尚欠100,000元。 2、广州赛蕊贸易有限公司出具的关于产品质量问题的函件一份，证明原告供给被告的鞋子有质量问题。 原告马腾飞质证称，对证据1没有异议，是被告给原告出具10万元欠条之前偿还的欠款。对证据2不认可，不能证明是原告提供给被告的鞋子有质量问题，也不能显示是否已经过了质保期。 本院经审理认定事实如下：原告马腾飞从事成品鞋销售生意，被告冯正海购买原告成品鞋，拖欠原告部分货款。2018年8月1日，被告为原告出具欠条一张，载明：欠马腾飞鞋款拾万元正，421181197211199473，冯正海，2018.8.1。后经原告多次催要，至今未给付。 2018年9月27日，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为马腾飞提供担保，本院作出（2018）冀0632民初1765号民事裁定书，冻结被告银行存款27,789.91元。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的欠条予以证实。 本院认为，原告提交的欠条能够证实原、被告之间买卖合同关系成立及被告欠原告货款100,000元的事实，本院予以确认。被告主张原告出售的鞋存在质量问题，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。被告主张原告应赔偿其损失，但被告未提起反诉，本院不予处理。被告拖欠货款的违约行为给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告支付迟延付款利息，应按中国人民银行同期同类贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付立案之日（即2018年9月26日）起至货款付清之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告冯正海于本判决生效之日起七日内给付原告马腾飞货款100,000元，并自2018年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基础利率的1.5倍支付逾期付款利息，至货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，保全费298元，由被告冯正海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李卫东 二〇一九年三月七日 书记员  孟 策
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12383号 原告：某股份有限公司长沙分行。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：朱某。 原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、朱某向某长沙分行偿还截至2018年10月30日的借款本金111186.99元、利息22934.52元、复利2927.93元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以111186.99元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止；3、朱某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2016年10月17日，朱某与某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定朱某向某长沙分行借款154000元用于消费性用途，借款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，如朱某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，朱某还应承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2016年10月21日，某长沙分行向朱某发放贷款154000元。截至2018年10月30日，朱某拖欠借款本金111186.99元及利息22934.52元、复利2927.93元。 朱某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年10月17日，朱某与某长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161021000815号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、朱某向某长沙分行借款154000元用于消费性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如朱某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求朱某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，朱某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某将154000元借款本金汇入朱某的指定账户内，并注明到期日为2019年10月21日。之后，朱某未按约定偿还借款本息，截至2018年10月30日，已有12期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金50269.93元，到期应还利息22934.52元，复利2927.93元，另有60917.06元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向朱某提供154000元贷款的义务，但朱某已有12期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求朱某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与朱某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161021000815号《个人信用贷款合同》，并要求朱某向其偿还截至2018年10月30日的借款本金111186.99元及利息22934.52元、复利2927.93元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金111186.99元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由朱某承担，故某长沙分行起诉请求朱某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某股份有限公司长沙分行与朱某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161021000815号《个人信用贷款合同》； 二、朱某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2018年10月30日的借款本金111186.99元及利息22934.52元、复利2927.93元，之后的利息以借款本金111186.99元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止； 三、朱某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3061元，由朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  何 平 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  廖玉均 二〇一九年三月十八日 书 记 员  颜 滔
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执2909号 申请执行人:薛刚，男，1975年11月7日出生，住所地江苏省泗阳县。 被执行人：颜学龙，男，1970年4月28日出生，住所地江苏省泗阳县。 薛刚与颜学龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4525号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月24日立案执行，立案执行后，被执行人履行了456200元还款义务 本案在执行过程中，申请执行人薛刚向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人执行人薛刚要求撤回执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初4525号民事判决书的执行。 权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡继忠 审判员  李娅娜 审判员  卢大军 二〇一九年三月十三日 书记员  於佳嘉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1057号原告：臧志勇（公民身份号码：×××），男，汉族，1988年12月12日出生，住西宁市××区号。被告：李国花（公民身份号码：×××），女，汉族，1985年9月15日出生，住重庆市渝中区××街号。原告臧志勇与被告李国花租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告臧志勇撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告臧志勇负担。审判员 陈 爽 二○一九年三月十九日书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初1479号原告：赤峰助家物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地:敖汉旗新惠镇百柳街新州国际**商厅**。法定代表人：李云飞，经理。委托诉讼代理人：赵永泉，男，1983年10月1日出生，汉族，该公司员工，住敖汉旗新惠镇中街****。被告：崔大伟，男，年龄不详，汉族，身份不详。原告赤峰助家物业服务有限公司与被告崔大伟物业服务合同纠纷一案，本案于2019年2月25日立案。原告赤峰助家物业服务有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰助家物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰助家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰助家物业服务有限公司负担。审判员 刘剑钊 二〇一九年三月一日书记员 盖树鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执216号申请执行人：李薇，女，1969年5月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：卢兰兰,女,1968年10月8日出生,汉族,孝感市人,住孝感市孝**。申请执行人李薇与被执行人卢兰兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）孝南民初字第958号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人李薇向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2011）孝南民初字第958号民事判决书的执行。二、申请执行人李薇可以在申请执行生效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年三月二十七日书记员 唐宛军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更558号罪犯周雄，男，1981年9月18日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年8月1日作出（2013）甬慈刑初字第1035号刑事判决，以被告人周雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人周雄不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）浙甬刑二终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月27日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯周雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币51000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周雄减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月25日起至2026年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年三月一日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执496号申请执行人唐光华被执行人邓朝发本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2633号民事调解书，责令被执行人邓朝发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓朝发在金融机构、其他单位的存款、收入5119元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇一九年三月二十五日书记员  梁希
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书2018)内0802执2914号申请执行人李兵，（李六），男，1965年3月出生，汉族。农民，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王全海，男，1968年11月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人刘晓琴，女，1970年12月出生，汉族，农民，现住址同上。本院在执行李兵与王全海、刘晓琴买卖合同纠纷一案，在执行中已对被执行人采取了以下措施：1、2018年9月6向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2018年9月6日、2019年3月15日启动了总队总财产查控未查到被执行人名下的存款、股份、股权，车辆、房地产等信息；3、2019年3月27日将被执行人限制高消费并纳入了失信被执行人名单。该案现无可供执行的财产，暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年三月三十日书记员  王敏楠
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0881行审23号 申请执行人：漳平市林业局，住所地：福建省漳平市和平南路**，统一社会信用代码：11350881004094534F。 法定代表人：陈志平，局长。 委托代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队队长。 被执行人：陈学东，男，1966年12月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2019年03月15日向本院申请强制执行漳林罚决字【2018】第04022号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2018年6月28日以被执行人陈学东未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在永福镇清源村85林班7大班4小班林地上挖山地推护坡，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人陈学东作出漳林罚决字【2018】第04022号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复所占用林地原状；2、并处所占用林地10元/平方米的罚款1050元（罚款计算：105平方米×10元/平方米=1050元）。被执行人陈学东除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年12月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人陈学东发出漳林催字[2018]第031号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字【2018】第04022号林业行政处罚决定书，于2018年06月28日依法送达给被执行人陈学东，被执行人陈学东在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币1050元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人陈学东在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字【2018】第04022号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈学东在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2019年03月15日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字【2018】第04022号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈学东恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市永福镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱  隆  武 审判员 陈  燕  敏 审判员 陈  海  强 二〇一九年三月十九日 书记员 王晓琳（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执148号申请执行人：程玉平，女，汉族，1980年11月16日出生，户籍所在地：辽宁省朝阳县。被执行人：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码911102286923007327。法定代表人：陈双聘，总裁。程玉平与雷蒙德（北京）科技股份有限公司国内仲裁裁决一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2018]第2210号调解书确定：雷蒙德（北京）科技股份有限公司于调解书送达之日起七日内支付程玉平工资等款155734．09元。现该调解书已发生法律效力，因雷蒙德（北京）科技股份有限公司未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，故程玉平向本院提出执行申请，要求雷蒙德（北京）科技股份有限公司履行该调解书所确定的155734．09元给付义务，本院于2019年1月3日立案受理。本案在执行过程中，于2019年1月7日向被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司邮寄发出了传票、执行通知书、风险提示、财产申报令及执行裁定书，被执行人申报了其名下财产状况，但未能在指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。自2019年1月至3月间，本院多次依法对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行及存款账户内无可实际控制存款，且均已被本院依法予以轮候冻结；被执行人名下无互联网银行账户、无证券；本院已依法限制被执行人全部工商登记；其名下机动车四辆（车牌号为：×××、×××、×××、×××）亦被本院依法予以查封，因未实际控制，故无法处置；被执行人名下所有机器设备已被本院另案依法予以查封，本案为轮候查封；被执行人名下土地及厂房已被其他法院依法予以查封，本院为轮候查封，故无法处置。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年2月21日依职权对其法定代表人采取了限制高消费措施，于3月1日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并将失信决定书及限制高消费令送达至被执行人住所地。2019年3月27日，本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的执行措施无异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人所申请执行的155734．09元债权全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2018]第2210号调解书的本次执行程序。对申请执行人程玉平未能实现的债权，应由被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司继续清偿，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  宿 航审判员  李振雨二〇一九年三月二十七日书记员  李 扬
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初348号原告：张某，女，1971年3月29日出生，汉族，住义马市。被告：杨某，男，1967年12月25日出生，汉族，现在河南省监狱服刑。原告张某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院2019年2月20日立案，依法适用简易程序由员额法官张国宪独任审理，2019年3月5日公开开庭进行审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨某交付按离婚协议约定的豫Ａ×××**别克轿车一辆（价值3万元）和5万元银行存款。原告张某起诉的事实和理由：原被告双方于2015年5月8日协议离婚。双方在离婚分割财产时，杨某同意把其名下豫Ａ×××**别克轿车一辆（价值3万元）和50000元存款交付给原告张某。但被告未予履行，请法院依法支持原告诉讼请求。被告杨某辩称：第一，协议是我签的，也是我摁的手印，钱已经付了，我没有证据；第二，案件已超过诉讼时效。原告张某向法庭提交的证据有：离婚协议书一份。证明约定的车和钱都没有交付。被告杨某质证意见为：协议是在违背我真实意思的情况下写的。本院根据民事诉讼证据规则，经质证，认定原告提供的双方离婚协议的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据上述有效证据及当事人庭审陈述，可以认定本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2015年5月8日协议离婚。双方离婚时签订了《离婚协议书》，约定杨某同意把其名下豫Ａ×××**别克轿车一辆和50000元存款交付给原告张某。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。离婚协议书对双方具有法律约束力，双方应按协议履行自己的义务。双方在离婚协议中约定，夫妻共同财产豫Ａ×××**别克轿车一辆和银行存款50000元归女方所有，被告杨某应按协议约定将豫Ａ×××**别克轿车过户到原告张某名下，并向原告张某交付50000元。因双方没有约定交付时间，故原告的起诉不超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张某50000元；夫妻双方的豫Ａ×××**别克轿车归原告张某所有，被告杨某于刑满释放后两个月内将该车协助过户到原告张某名下。本案受理费1800元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张国宪二〇一九年三月十二日法官助理张乐书记员张洁
米脂县人民法院        陕西省米脂县人民法院执行 裁 定 书 （2019）陕0827执98号申请执行人赵艳萍，女，1960年6月29日出生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵伟，男，1970年1月1日出生，汉族，干部，住米脂县门面背后由南向北第三家，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于赵艳萍与赵伟民间借贷纠纷一案，陕西省米脂县人民法院于2018年5月24日作出（2018）陕0827民初308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵艳萍于2019年3月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人赵伟在米脂农商银行营业部有工资收入（账号：2710060101109004191516），于2019年3月8日扣划该收入人民币70700元至本院执行账户，其中63500元兑付于申请人赵艳萍，剩余7200元用于收缴案件受理费6400元和申请执行费800元。后经本院多次协调、督促，执行双方达成和解，协议约定：协议约定：1、由米脂县法院执行人员按期扣划冻结被执行人赵伟的工资收入，并兑付于申请执行人赵艳萍，直至将（2018）陕0827民初308号民事判决书确定的债务偿还完毕为止（债务为本金90万元及20万本金从2013年5月1日起以1%的月利率计算至还清之日止的利息）；2、申请人赵艳萍自愿撤回执行申请，若发现被执行人赵伟名下有其他可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0827执98号案件的执行。若发现被执行人赵伟名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人赵艳萍可随时向有管辖权的法院申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                       审 判  长    杜林军                              审 判  员    李东明                               审 判  员    何建民                              二0一九年三月二十八日                             书 记  员    杜晓林105
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初347号之三解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：张怀鑫，男，该单位职工。被申请人：王洪岩，住德州市。被申请人：刘洪霞，住德州市。被申请人：王洪涛，住德州市。被申请人：王青，住德州市。被申请人：孙长泉，住德州市。被申请人：邹风菊，住德州市。被申请人：王洪松，住德州市。被申请人：葛文萍，住德州市。被申请人：刘长德，住德州市。被申请人：郑玉霞，住德州市。解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪岩、刘洪霞、王洪涛、王青、孙长泉、邹风菊、王洪松、葛文萍、刘长德、郑玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）鲁1426民初347号民事裁定书，查封（冻结）了被申请人王洪岩、刘洪霞、王洪涛、王青、孙长泉、邹风菊、王洪松、葛文萍、刘长德、郑玉霞名下银行存款9万元或相等价值的财产。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年3月25日向本院申请解除对被申请人名下的财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人王洪岩、刘洪霞、王洪涛、王青、孙长泉、邹风菊、王洪松、葛文萍、刘长德、郑玉霞银行帐户9万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王曰岗二〇一九年三月二十六日法官助理 崔玉瑶书 记 员 霍晓琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许红兵，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江龙，河南言正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑丽娟，女，1963年8月3出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：高崇，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：安元星，河南天基律师事务所律师。再审申请人许红兵因与被申请人郑丽娟物权保护纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终9382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许红兵申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为：原审法院依据查明的事实判决申请人腾退涉案房屋并支付使用费正确，本院予以支持。申请人主张是由他人手中购买的涉案房屋可另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予以支持，申请人未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许红兵的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年三月二十七日书记员 刘晨涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执4035号 申请执行人：刘红、龙学兰等249名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘红、龙学兰等249名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的249份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：63963479元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令,将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人,申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九年三月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初614号原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地：黄石市湖滨大道**，统一社会信用代码：914202005654755483。法定代表人成丰，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）胡安定，系该单位职工，被告马丽霞，女，1982年07月12日出生，汉族，住大冶，本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告马丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告承担。审判员  罗后才二〇一九年三月六日书记员  吴 桐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初617号 原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。 法定代表人：李骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 被告：重庆阿依源旅游文化有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区乌江画廊路**第**，统一社会信用代码915002433049618718。 法定代表人：钱燕花，该公司董事长。 被告：谢晓波，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：谢宗凡，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：钱燕花，女，1988年5月30日出生，苗族，住重庆市巴**。 被告：重庆林西商贸有限公司，，住所地：重庆市渝**龙溪街道荷塘路**琼海花园**A-11-4统一社会信用代码：915001123048475509。 法定代表人：谢宗凡，该公司董事长。 原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称彭水民泰银行）诉被告重庆阿依源旅游文化有限公司(以下简称阿依源公司）、谢晓波、谢宗凡、钱燕花、重庆林西商贸有限公司（以下简称林西商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水民泰银行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告阿依源公司、谢晓波、谢宗凡、钱燕花、林西商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭水民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告阿依源公司、谢晓波偿还原告截止2019年1月11日的利息52651.28元、逾期利息198000元、复利57956.47元，合计308607.75元；2.被告阿依源公司、谢晓波支付以利息52651.28元为基数，按月利率15‰为标准，从2019年1月12日起计算至利息清偿之日止的复利；3.被告阿依源公司、谢晓波向原告支付律师费3000元；4.被告谢宗凡、钱燕花、林西商贸公司对上列债务向原告承担连带清偿责任；5.案件受理费、保全措施费用、公告费由五被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告阿依源公司、谢晓波因生产经营需要，以谢宗凡、钱燕花、林西商贸公司为保证人，向原告申请借款2000000元。同时，原告与被告之间签订了《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》，合同约定：本合同项下借款利率为月利率10‰；若逾期则按借款利率基础上加收50%计付逾期利息、罚息及复利。被告按月结息，利随本清的方式还款。合同生效后，原告按约向被告发放贷款，而被告未按约偿还本息。截至2019年1月11日被告尚欠利息52651.28元、逾期利息153872元、复利57956.47元。 被告阿依源公司、谢晓波、谢宗凡、钱燕花、林西商贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告阿依源公司、谢晓波向原告彭水民泰银行贷款2000000元，并签订《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》。合同约定，借款金额为2000000元，借款时间从首次提款日起至2017年6月15日，借款利率为月利率10‰，自实际提款日起按日计息，逾期利率在借款利率上加收50%，若借款人违约应承担律师代理费。被告谢宗凡、钱燕花、林西商贸公司作为保证人在担保承诺书中签名，合同约定保证类型为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及律师代理费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2016年6月30日，原告彭水民泰银行向被告阿依源公司发放贷款2000000元。被告阿依源公司在借款后偿还了本金和部分利息。截止2019年1月2日，被告阿依源公司、谢晓波尚欠原告彭水民泰银行利息52651.28元、逾期利息153872元、复利57956.47元。 另查明，原告彭水民泰银行为实现本案债权，委托重庆中庸律师事务所参加诉讼，并支付了律师服务费3000元。 本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告阿依源公司、谢晓波向原告彭水民泰银行借款2000000元属实。原、被告约定借款时间从实际提款日至2017年6月15日，借款利率为每月10‰，逾期利率及复利利率均在借款利率上加收50%。现还款期限已届满，被告阿依源公司、谢晓波应向原告彭水民泰银行偿还借款本金、利息、逾期利息及复利。截至2019年1月11日，被告阿依源公司、谢晓波尚欠原告彭水民泰银行利息52651.28元、逾期利息153872元、复利57956.47元。被告阿依源公司、谢晓波应向原告彭水民泰银行偿还前述款项，并以52651.28元为基数，按月利率10‰加收50%，向原告彭水民泰银行支付从2019年1月12日至利息清偿之日的复利。《重庆彭水民泰村镇银行借款合同》中约定了如借款人违约，应承担律师代理费。原告彭水民泰银行为实现债权支付的律师服务费3000元，应由被告阿依源公司、谢晓波承担。 被告谢宗凡、钱燕花、林西商贸公司为本案中的借款担保，保证类型为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及律师代理费等，应对本案中被告阿依源公司、谢晓波向所负债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告彭水民泰银行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告重庆阿依源旅游文化有限公司、谢晓波于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司偿还利息52651.28元、逾期利息153872元、复利（包含截止2019年1月11日的复利57956.47元;从2019年1月12日起至利息清偿之日止，以52651.28元为基数，按月利率15‰计付的复利）； 二、被告重庆阿依源旅游文化有限公司、谢晓波于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付律师服务费3000元； 三、被告谢宗凡、钱燕花、重庆林西商贸有限公司对前述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5930元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交2965元），减半收取2965元，由被告重庆阿依源旅游文化有限公司、谢晓波、谢宗凡、钱燕花、重庆林西商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  冉建 二〇一九年三月二十七日 书记员  王娟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1239号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。负责人：陶立党，支行行长。委托诉讼代理人：孙利森，支行员工。被告：天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：刘金忠，村民委员会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行委托诉讼代理人孙利森到庭参加了诉讼，被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130000元，利息157062.72元（均截至2018年3月19日）；2.判令被告给付原告自2018年3月20日至借款本息全部付清之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会下属企业天津市津塔福利橡塑制品厂在原告处借款十八宗，涉诉借款为其中一宗：借款金额人民币130000元，借款用途为购买生产原材料，借款日期为1999年9月21日，借款清偿届满日期为1999年9月22日，利率为月息6.51‰，还息方式为按季结息。借款合同约定，若天津市津塔福利橡塑制品厂不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按规定计收利息，担保人天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂为上述借款提供担保。借款合同签订后，原告依约向天津市津塔福利橡塑制品厂发放了贷款，借款期限届满后，天津市津塔福利橡塑制品厂未能依约偿还借款，担保人天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂亦未履行担保义务。现借款人天津市津塔福利橡塑制品厂与担保人天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂均被关停。经原、被告双方协商，以上借款及利息由被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会继受，履行原借款合同条款。后经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原天津市静海县陈官屯信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县陈官屯信用合作社于1999年9月21日与天津市津塔福利橡塑制品厂、天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂签订了借款合同书，合同约定：借款人天津市津塔福利橡塑制品厂因购买生产原材料资金不足向原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款人民币130000元，借款利息按照月利率6.51‰计算，还息方式为按季结算，借款清偿届满日期为1999年9月22日，借款期间如遇国家调整利率，按调整后新利率和计息方法计算，担保人天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂为上述借款提供担保。借款合同签订后，原告于1999年9月21日依合同约定向天津市津塔福利橡塑制品厂发放借款130000元，合同期满后天津市津塔福利橡塑制品厂未能偿还借款本息，担保人天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂亦未履行担保义务。后借款人天津市津塔福利橡塑制品厂作为被告开办企业与担保人天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂均已被关停。经过原、被告双方协商，由被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会继受天津市津塔福利橡塑制品厂与原告签署借款合同相应还款义务。后原告多次向被告催收上述借款及利息，被告始终未偿还。截至2018年3月19日，待偿还借款本金为人民币130000元，借款利息为人民币157062.72元。庭审中，原告自愿放弃向担保人天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂主张权利。上述事实，有原告提交的借款合同书复印件、信用社贷款借据复印件、贷款催收通知书复印件、债务落实协议书复印件、天津银监局批复文件等证据及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与天津市津塔福利橡塑制品厂签订的借款合同书系双方真实的意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向天津市津塔福利橡塑制品厂发放借款的义务，天津市津塔福利橡塑制品厂未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃向担保人天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂主张权利，应视为其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会作为天津市津塔福利橡塑制品厂开办单位，自愿继受天津市津塔福利橡塑制品厂与原告签订借款合同的还款义务，应视为其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认，即被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会应偿还天津市津塔福利橡塑制品厂拖欠原告的借款及利息。被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金人民币130000元，截至2018年3月19日借款利息人民币157062.72元，本息合计人民币287062.72元；并偿还原告自2018年3月20日起至本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋人民陪审员  马建兵人民陪审员  田振宾二〇一九年三月二十一日书 记 员  荆凤波
康作为与张晓权民间借贷纠纷一审民事判决书                                             陕西省靖边县人民法院   民事判决书         （2019)陕0824民初1024号           原告康作为，男，1982年4月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告张晓权，男，1986年8月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告康作为与被告张晓权民间借贷纠纷一案，本院于 2019年 2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康作为、被告张晓权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告康作为向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金91000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2014年10月20日起至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告张晓权以资金周转困难向原告借款91000元（其中1万元为双方合伙作生意被告所欠原告1万元），约定月利率20‰的利息，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告给原告清偿了5000元利息。后原告多次向被告索要借款 ，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。    被告张晓权辩称，借款无异议，但是借的钱用于合伙做生意了，后来做生意赔了，我无法偿还原告的款项给原告打下的条据。但本利共计91000元。    原告康作为围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支。被告质证真实性无异议，对证明目的有异议，借款中存在利息，但未举出相应的证据证明。故对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定.    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2014年10月20日，被告张晓权向原告康作为借款91000   元，约定月利率20‰的利息，并向原告出具借款条据一支，后被告向原告清偿利息5000元。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故涉诉本院。    本院认为，被告张晓权向原告康作为借款，并向原告出具借款条据 1 支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务，故对原告诉请由被告张晓权偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。    综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之的规定，判决如下：    由被告张晓权在本判决生效后十日内偿还给原告康作为借款本金91000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年10月20日起计算至实际清偿之日止，偿还的5000元利息在执行中扣除）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1996元，由被告张晓权负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                     审 判 员 周 永 东                  二〇一九年三月二十一日           书 记 员 贺 新 春
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初8010号原告李旺，男，1961年10月20日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告张国有，男，1967年11月20日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告李旺与被告张国有农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺、被告张国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旺向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间的房屋买卖协议有效；2.本案的诉讼费由原告承担。事实与理由:1997年8月15日，原被告之间签订了《卖房契约》，约定被告将位于北京市顺义区××镇××村集建（证）字第××号集体土地建设用地使用证宅基内房屋卖给原告，价款5000元整。该合同得到了北京市顺义区××镇××村委会的确认。合同签订后，原告按照合同约定，交付了价款，被告交付了房屋及宅基地使用权证书。原告于2017年翻建房屋正房5间，并在该院生活居住至今。原告认为，农村房屋可以在本村村民内部进行买卖，当初的买卖协议是有效的。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请支持原告的诉讼请求。被告张国有辩称：认可原告陈述的事实与理由，同意原告的诉讼请求。经审理查明：1997年8月15日，原被告之间签订了《卖房契约》，约定被告将位于北京市顺义区××镇××村××号南侧宅院[集体土地建设用地使用证编号：顺-××乡××村集建（证）字第××号]院内北正房5间，以5000元的价格卖给了原告。该5000元已给付。原有《卖房契约》已毁损，双方于2016年2月29日重新签订了《卖房契约》。原告系北京市顺义区××镇地区××村农业户口。上述事实，有双方当事人陈述，卖房契约、集体土地建设用地使用证，户口本，照片，平面图，村委会证明等在案佐证。本院认为：原告系北京市顺义区××镇地区××村集体经济组织成员，原告购买涉诉宅院内的房屋并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖契约应属有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告李旺、被告张国有于一九九七年八月十五日所签卖房契约有效。案件受理费三十五元，由原告李旺负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇一九年三月二十一日书记员  张亚男
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执3310号 申请执行人：马丽，女，1976年4月30日生，满族，住瓦房店市。 被执行人：青鸟（大连）健身有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：陶思翌，该公司经理。 申请执行人马丽与被执行人青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）辽0281民特99号民事裁定书，裁定被执行人向申请执行人返还服务费1116元，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院于2018年12月20日将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年三月十二日 书记员  张传健
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初2506号原告：杨品福，男，1990年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇桥****。主要负责人：廖毅，经理。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。原告杨品福与被告中国大地财产保险股份有限公司平南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗朋、被告委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨品福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金484771元。事实和理由：2018年7月24日11时，原告向被告投保的浙Ｂ×××**号机动车发生交通事故，造成经济损失484771元。中国大地财产保险股份有限公司平南支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告将其从陈敏峰处购买的浙Ｂ×××**号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为612304元，不计免赔；保险期间自2018年4月21日0时起至2019年4月20日24时止。2018年7月24日11时，在蓟州区富龙湾小区东侧道路，原告驾驶浙Ｂ×××**号机动车由北向南行驶，因观察情况不周车辆涉水，造成车辆损坏的交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，原告负事故全部责任。此交通事故，造成原告浙Ｂ×××**号机动车损失461691元，支付评估费23080元，经济损失合计484771元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告浙Ｂ×××**号机动车损失461691元，属于保险标的损失；原告支付评估费23080元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述损失合计484771元。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金484771元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司平南支公司赔偿杨品福保险金484771元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元（已减半），由中国大地财产保险股份有限公司平南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一九年三月六日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初1054号 原告：张秀成，女，1967年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 被告：四川君明建筑劳务有限公司，住所地简阳市简城通丰大道东段**，统一社会信用代码91512081MA62K17B6R。 法定代表人：周吉明。 原告张秀成与被告四川君明建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告张秀成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张秀成撤回起诉处理。 审判员  李颂 二〇一九年三月十四日 书记员  王慎
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初663号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行。统一社会信用代码：91360722669793604L。法定代表人：钟宁芳，系该行行长。地址：信丰县圣塔路141号。委托诉讼代理人：钟灵，系该行职员，特别授权。被告：张慧峰，男，1980年9月2日生，汉族。被告：罗小花，女，1982年7月21日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行诉被告张慧峰、罗小花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行委托诉讼代理人钟灵到庭参加诉讼，被告张慧峰、罗小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张慧峰、罗小花向原告偿还借款本金387156.34元及按合同约定的方式支付利息，利随本清；2、本案诉讼费、财产保全费、评估拍卖费等为实现债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告张慧峰、罗小花与原告订立《小额贷款额度借款合同》，双方约定：1、借款金额39万元；2、借款期限为12个月；3、借款利率为5.22%，如被告张慧峰未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定；4、被告未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费用等）。合同签订后，原告便依合同放贷39万元给被告，被告也立下书面借据。贷款发放后，被告按时偿还了借款期间的利息，但是借款到期后被告却未能按合同约定归还借款本金，已经构成了违约。目前被告尚欠原告借款本金387156.34元及自2018年9月28日起至贷款结清之日止的利息、罚息未付。原告为维护自身的合法权益故诉至法院。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、两被告身份证、户口本、结婚证、营业执照复印件各一份；2、个人贷款放款单、手工借据复印件各一份；3、小额贷款额度借款合同复印件一份；4、还款流水明细、拖欠本息及相关费用明细表各一份；5、催收影像图片三张。被告张慧峰、罗小花未提交任何答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张慧峰、罗小花为家庭农场经营共同作为借款人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行申请贷款，并于2017年9月25日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为390000元，额度存续期最长为15个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。合同签订后，原告于2017年9月27日向被告发放了390000元贷款，被告张慧峰于同日亲笔立具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，借据载明被告本次借款金额为390000元，借款期限为12个月，自2017年9月27日至2018年9月27日，借款年利率为5.22%，借款用途为购买鱼饲料，还款方式为按月付息、到期还本。借款后，被告在借款期间均能按照合同约定归还借款利息。借款到期后，被告仅归还2843.66元借款本金后就未能如期归还剩余借款本金及利息，截止2019年3月17日，两被告尚欠原告剩余借款本金387156.34元及利息12566.49元。原告多次催收未果诉至本院，遂有本诉。上列事实，有原告的陈述及原告提供的证据证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同系原、被告双方的真实意思表示，未违反我国法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，依法应受法律保护。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约定按时偿还贷款本息。贷款到期后，被告未能及时归还全部贷款本金，已构成违约，应承担违约责任。现原告提交了双方签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》等证据予以证实，其诉讼请求有事实和法律依据，故对于原告要求两被告归还剩余借款本金387156.34及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧峰、罗小花应于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行借款本金387156.34元及利息（利息按合同约定计算，自2018年9月28日起付至还清全部款项之日止，利随本清）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7110元，减半收取计3555元，由被告张慧峰、罗小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇一九年三月二十日书记员  邱敏杰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执恢133号之三申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：李训明，男，1967年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：付达秀，女，1969年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：魏圣平，男，1964年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初325号民事判决书于2018年10月11日向本院申请执行。本院于2018年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户余额、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院对被执行人李训明安义县XX房产予以查封，并进行网络拍卖，2019年1月5日，以927383.6元的最高价成交。2018年3月30日，对被执行人李训明、魏圣平名下车辆予以查封，但未实际控制，无法处置。2018年10月22日冻结了被执行人银行账户，10月31日冻结了被执行人财付通账户，12月7日冻结了被执行人支付宝账户，但被执行人账户均只有少量余额。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年3月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金50万元、诉讼费用13480元及相应利息，截至2019年3月12日已执行到位338756.84元（含执行费4980元），未执行179703.16元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年3月12日向申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年三月十三日书记员  夏 寒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终477号上诉人（原审被告）：汤柳全，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被上诉人（原审原告）：陈连玲，女，1954年1月31日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初23988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月二十六日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执345号 申请执行人：金溪县卫生健康委员会，住所地金溪县秀谷西大道**。 法定代表人：何文飚，主任 被执行人：张伟华，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：洪红群，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，住金溪县。 申请执行人金溪县卫生健康委员会与被执行人张伟华、洪红群行政非诉纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027行审3号已经发生法律效力。申请执行人金溪县卫生健康委员会于2019年03月14日向本院申请执行，要求被执行人张伟华、洪红群缴纳社会抚养费43078元。本院于2019年3月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张伟华、洪红群送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人张伟华、洪红群未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人张伟华、洪红群名下相关财产信息，发现被执行人张伟华、洪红群名下无足额存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执标的款43078元未能执行。 3.本院于2019年3月14日作出执行决定书，将被执行人张伟华、洪红群纳入全国法院失信被执行人名单，并作出罚款决定书，对被执行人张伟华、洪红群共罚款2000元，并对张伟华、洪红群适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人张伟华、洪红群经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏    宜    彬 人民陪审员 邓丽霞人民陪审员王苏芬 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 谌    玉    婷