wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终3302号上诉人（原审被告）：董志彬，男，1955年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县上诉人（原审被告）：彭爱云，女，1958年9月15日出生，汉族，住射阳县上诉人（原审被告）：游期云，女，1956年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县上诉人（原审被告）：余春燕，女，1964年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人（原审被告）：刘秀芹，女，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人（原审被告）：唐秀珍，女，1951年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人（原审被告）：王锦，女，1948年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人（原审被告）：顾玲芳，女，1947年10月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）：唐玉珍，女，1949年2月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人（原审被告）：顾守平，女，1947年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：唐成美，女，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人董志彬、彭爱云、游期云、余春燕、刘秀芹、唐秀珍、王锦、顾玲芳、唐玉珍、顾守平因与被上诉人唐成美返还财产纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2018)苏0924民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院(2018)苏0924民初403号民事判决；二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。上诉人董志彬、彭爱云、游期云、余春燕、刘秀芹、唐秀珍、王锦、顾玲芳、唐玉珍、顾守平预交的二审案件受理费7000元予以退回。审判长  杨曦希审判员  张振福审判员  裴葭嘏二〇一九年三月十二日书记员  季 政
北屯垦区人民法院稿纸       新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 裁 定 书                                     （2019）兵1001民初173号   原告：刘澎，男，1985年9月13日出生，汉族，住北屯市。   被告：马灿东，男，1987年6月29日出生，汉族，住北屯市。   原告刘澎与马灿东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告刘澎应预交案件受理费2 150元，本院书面通知其应在2019年3月2日前交清。原告刘澎既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按撤诉处理。                        审 判 员  李  丽                               二〇一九年三月二日                               书记员  刘 天 宇
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初75号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人陈世峰，男，1983年9月21日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省三明市永安市，现住漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月17日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]75号起诉书指控被告人陈世峰犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蔡秋绒、颜瑾出庭支持公诉。被告人陈世峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2018年12月17日凌晨2时许，被告人陈世峰饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从漳州市龙文区恒大御景二期出发，沿龙文区建元东路由西往东行驶，经龙溪南路、新浦东路至荣桂路，后沿九龙大道由北往南行驶至水仙大街叉口时，未与前车保持安全距离，碰撞到前方同向行驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车，造成车上人员黄某、林文山受伤及两车受损的道路交通事故。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，被告人陈世峰血液中酒精含量为138.4mg∕100ml。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，被告人陈世峰负事故全部责任。案发后，被告人陈世峰明知对方报警仍留在现场等待，向到场民警供述上述事实。2018年3月12日，被告人陈世峰分别赔偿林某某、黄某经济损失人民币9000元、3500元并取得谅解。现认为被告人陈世峰的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，请求依法判处。 审理期间，被告人陈世峰向本院缴交相关款项人民币2000元，有缴款票据予以佐证。 上述事实，被告人陈世峰在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案说明、受案登记表、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、谅解书、收据等书证；被告人陈世峰的供述与辩解；证人黄某的证言；福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定；现场勘查笔录、调查笔录、路线图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世峰违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈世峰自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；造成交通事故且负全部责任，予以从重处罚；向本院缴交相关款项、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈世峰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈世峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇一九年三月二十六日 书记员  张彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初997号 原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司,住涟水县涟城镇涟洲路**。 法定代表人：郑淮,该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。 被告：刘月富，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：万玉芳，女，1963年3月4日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告刘月富、万玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告刘月富、万玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告贷款本金30000元，利息和逾期利息5511.94元（利息计算至2018年10月15日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计35511.94元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘月富、万玉芳于2017年5月10日在原告下属保滩支行贷款30000元，约期2017年5月10日至2018年5月9日，贷款年利率百分之11.34。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘月富、万玉芳均未作答辩。 经审理查明：2016年4月27日，原告与被告刘月富、万玉芳签订了《最高额借款合同》，借款人为刘月富、万玉芳，合同约定：自2016年4月27日起至2019年4月26日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保等向借款人提供最高贷款余额不超过叁万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。 2017年5月10日，原告向被告刘月富发放了金额为30000元的贷款，借款期限从2017年5月10日至2018年5月9日，执行利率11.34%。贷款发放后，两被告未按期归还本金和利息。 以上事实，有原告涟水农商行陈述，原告提供的《最高额借款合同》、借款借据、送达地址确认书等载卷为证，本院予以确认。 本院认为：原告与两被告签订的《最高额借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放30000元贷款的义务，并约定了还款期限，被告刘月富、万玉芳未能按合同的约定全面履行还款义务。截止2018年10月15日，两被告尚欠原告贷款本金30000元，利息及逾期利息5511.94元。现还款期限已届满，故原告要求被告刘月富、万玉芳偿还剩余贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘月富、万玉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘月富、万玉芳在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（截止2018年10月15日的利息5511.94元；自2018年10月16日起至实际还清之日止的利息，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344元，由被告刘月富、万玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××94） 审判员  蒋玉莲 二〇一九年三月十八日 书记员  徐 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初10891号原告：屈明友，男，1968年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告：汪正东，男，1959年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。被告：甘廷会，女，1967年12月4日生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告屈明友诉被告汪正东、甘廷会民间借贷纠纷一案中，原告屈明友于2019年3月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告屈明友自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告屈明友撤回起诉。审 判 员  郑 双人民陪审员  程高容人民陪审员  刘 萍二〇一九年三月二十五日书 记 员  李瑞雪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执258号之一申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓兰，女，该公司员工。被执行人：傅安勇，男，1987年7月31日出生，汉族，住四川省什邡市。本院于2019年3月27日作出的（2019）川0682执258号执行裁定书，冻结、划拨被执行人傅安勇的银行存款4158.58元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。现因被执行人已主动履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除登记在傅安勇名下的小型汽车的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘红二〇一九年三月二十八日书记员  杨肖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异578号申请追加人（申请执行人）：北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。法定代表人：杨淑华，总经理。委托代理人：刘连霞，女，1973年8月22日出生，汉族，北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司员工。委托代理人：刘金朝，男，1980年3月15日出生，汉族，北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司员工。被申请追加人：钱建均，男，1966年5月3日出生，汉族。委托代理人：赵雷，男，1983年9月15日出生，汉族，北京华创丽幕墙有限公司员工。被执行人：北京华创丽幕墙有限公司，住所地北京市丰台区长辛店张郭庄村**大院。法定代表人：钱建均。委托代理人：赵雷，男，1983年9月15日出生，汉族，北京华创丽幕墙有限公司员工。本院执行北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司（下称腾飞鑫龙公司）与北京华创丽幕墙有限公司（下称华创丽公司）租赁合同纠纷一案中，腾飞鑫龙公司申请追加钱建均为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人腾飞鑫龙公司诉称，（2018）京0105民初65288号民事调解书生效后，被执行人华创丽公司拒不履行。钱建均作为被执行人华创丽公司的股东，未实缴其认缴的出资人民币1750万元，故申请追加钱建均为被执行人。被申请追加人钱建均辩称，不同意追加请求，理由：对方主张钱建均未实缴出资，应该提出相应的证据。对方没有证据证明钱建均未实缴出资。被执行人华创丽公司辩称，不同意追加请求，理由：对方主张钱建均未实缴出资，应该提出相应的证据。对方没有证据证明钱建均未实缴出资。经审查查明：腾飞鑫龙公司与华创丽公司租赁合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0105民初65288号民事调解书：华创丽公司支付腾飞鑫龙公司租金九十九万九千二百七十元（于二〇一八年九月十日前支付三十万元，于二〇一九年一月三十一日前支付四十万元，于二〇一九年六月三十日前支付二十九万九千二百七十元）。该调解书生效后，腾飞鑫龙公司向本院申请执行，本院以（2018）京0105执24097号立案受理。另查，据被执行人华创丽公司工商档案显示，华创丽公司于2004年3月10日成立，注册资本500万元，钱建均以货币出资250万元。投资者入资情况表载明，钱建均于2004年3月9日交存人民币250万元至中国农业银行北京市分行，开立企业入资专用账户，北京市工商行政管理局于2004年3月11日开具划转入资资金通知书，划转包括钱建均250万元出资在内的500万元出资至核准企业账户。后华创丽公司增资1500万元，注册资本变更为2000万元，新增注册资本由北京照普博伦工程管理有限公司认缴，出资方式为货币。验资报告载明，经审验，截至2009年9月10日止，华创丽公司已收到北京照普博伦工程管理有限公司缴纳的新增注册资本1500万元。后北京照普博伦工程管理有限公司将其持有的全部股份1500万元转让予钱建均，钱建均的出资额变更为1750万元。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、华创丽公司工商档案材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，据被执行人华创丽公司工商档案显示，钱建均以货币出资人民币250万元，后接受华创丽公司原股东北京照普博伦工程管理有限公司转让的出资1500万元。申请追加人腾飞鑫龙公司未提供证据证明钱建均未缴纳或未足额缴纳出资，其追加钱建均为被执行人的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请追加人北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 宇审判员 郑晨星审判员 苏辰园二〇一九年三月二十二日书记员 张 弛
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复29号复议申请人(被执行人)：上海埃圣玛金属科技集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱祝昶，总经理。申请执行人：宝山区月浦镇段泾村民委员会，住所地上海市宝山区。负责人：支佩华，主任。复议申请人上海埃圣玛金属科技集团有限公司(以下简称埃圣玛公司)不服上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)(2018)沪0113执异188号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在宝山法院执行申请执行人宝山区月浦镇段泾村民委员会(以下简称段泾村委会)与被执行人埃圣玛公司租赁合同纠纷一案中，埃圣玛公司对宝山法院强制其将宝山区段泾路XXX号8亩土地及311.4平米房屋返还给段泾村委会的执行行为不服，向宝山法院提出书面异议。宝山法院查明，2017年11月6日，该院就段泾村委会与埃圣玛公司租赁合同纠纷一案作出(2017)沪0113民初15286号民事判决，判决：一、解除段泾村委会与埃圣玛公司就宝山区段泾路XXX号土地及房屋签订的《房屋场地租赁合同》；二、埃圣玛公司于判决生效之日起十日内支付段泾村委会违约金人民币87,550元(以下币种相同)；三、埃圣玛公司于判决生效之日起三十日内，将宝山区段泾路XXX号8亩土地及311.4平米房屋返还给段泾村委会；四、埃圣玛公司于判决生效之日起三十日内，按照每年175,100元的标准向段泾村委会支付自2016年8月1日至实际返还上述土地及房屋之日止的租金及使用费。案件受理费减半收取计2,620元，由埃圣玛公司承担。埃圣玛公司不服该判决提起上诉，但未在规定期限内缴纳上诉费，故本院于2017年12月29日作出(2017)沪02民终11881号民事裁定：该案按埃圣玛公司自动撤回上诉处理，一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。因埃圣玛公司未履行生效法律文书确定的义务，段泾村委会向宝山法院申请执行，宝山法院于2018年8月17日立案执行，案号为(2018)沪0113执4749号。执行过程中，宝山法院于2018年9月10日作出(2018)沪0113执4749号公告并至上述土地及房屋处予以张贴，公告内容包括埃圣玛公司应于2018年9月23日前将宝山区段泾路XXX号8亩土地及311.4平米房屋返还给段泾村委会，到期仍不履行的，宝山法院将依法强制执行，由此而产生的费用由埃圣玛公司负担等。埃圣玛公司遂提出书面执行异议。宝山法院认为，依据(2017)沪0113民初15286号民事判决，段泾村委会与埃圣玛公司就宝山区段泾路XXX号8亩土地及311.4平米房屋签订的《房屋场地租赁合同》解除，埃圣玛公司应于规定期限内将上述土地及房屋返还给段泾村委会，该院在执行过程中作出(2018)沪0113执4749号公告并予以张贴的执行行为合法有据。埃圣玛公司对此提出执行异议，认为宝山区段泾路XXX号8亩土地上除311.4平米房屋以外的建筑物系其向案外人购某，其对上述2361平米建筑物拥有所有权，宝山法院不应对上述建筑物一并采取执行措施。由于(2017)沪0113民初15286号民事判决认定政府有关部门对上述2361平米建筑物已经作出处理决定，该案不再重复处理，因此埃圣玛公司的上述异议理由不属于执行异议审查范围。埃圣玛公司又称目前尚有公司人员及家属因经济困难而无力搬迁，这并不能成为其阻碍执行的合理正当理由。据此，驳回埃圣玛公司的异议请求。埃圣玛公司向本院申请复议称，虽然原租赁合同被判令解除，但其仍拥有宝山区段泾路XXX号8亩土地上除311.4平米房屋以外的建筑物的所有权。虽然政府相关部门将其定性为违章建筑，但也没有全部拆除，埃圣玛公司仍然对上述房屋享有财产权利。故宝山法院不应对宝山区段泾路XXX号8亩土地上除311.4平米房屋以外的建筑物一并采取执行措施。本院查明，宝山法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，(2018)沪0113执4749号公告是基于(2017)沪0113民初15286号民事判决作出，该判决主文判令埃圣玛公司在租赁合同解除后的规定期限内将宝山区段泾路XXX号8亩土地及311.4平米房屋返还给段泾村委会，上述公告的内容未超过法律文书确定的范围，符合法律规定，并无不当。至于埃圣玛公司提出的宝山区段泾路XXX号8亩土地上除311.4平米房屋以外的建筑物，上述生效判决已经作出了认定，故埃圣玛公司的异议理由是认为原生效判决错误，不属于执行异议复议的审查范围。埃圣玛公司主张宝山法院的上述执行行为违法，缺乏事实和法律依据，不能成立。宝山法院驳回其异议请求，并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上海埃圣玛金属科技集团有限公司的复议申请，维持上海市宝山区人民法院(2018)沪0113执异188号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐征峰审判员  张常青审判员  朱志红二〇一九年三月二十日书记员  徐 琛附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保691号申请人：勒文平，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：叶钱钱，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请人勒文平与被申请人叶钱钱申请诉前财产保全一案，申请人于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2200元或查封、扣押其相应价值财产。担保人李娜以其名下坐落于济宁高新区瑞园路1号兴唐·国翠华府9号楼1单元6楼01-0602号房屋（商品房买卖合同编号：20140728028）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811财保255号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李娜名下坐落于济宁高新区瑞园路1号兴唐·国翠华府9号楼1单元6楼01-0602号房屋（商品房买卖合同编号：20140728028）；二、冻结被申请人叶钱钱银行存款2200元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  刘守领二〇一九年三月五日书记员  李晓旭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李鹏超，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李鹏超信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员  陈素琴二〇一九年三月二十六日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初512号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县新城大道**。统一社会信用代码：91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人:苏晓峰，男，该行员工。 被告：陈道敬。 被告：王庆莲。 被告：陈道其。 被告：曹红秀。 被告：张宣忠。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告陈道敬、王庆莲、陈道其、曹红秀、张宣忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。 案件受理费549元，减半收取计274.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。 审判员  邓怡强 二〇一九年三月二十八日 书记员  勒玉衡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初3237号原告：坤元能源（湖北）有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷三路**A办公楼****工位（自贸区武汉片区）。法定代表人：金艳，执行董事。委托诉讼代理人：周文菊，女，1991年10月5日出生，坤元能源（湖北）有限公司员工，住址广东省深圳市南山区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宁斐，男，1978年4月22日出生，汉族，坤元能源（湖北）有限公司员工，住址广东省深圳市罗湖区。代理权限为特别授权。被告：吴国松，男，1983年12月5日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：肖仙桃，湖北百思德律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告坤元能源（湖北）有限公司与被告吴国松劳动争议一案，本院于2019年3月6日立案受理。本院经审查认为，原告坤元能源（湖北）有限公司与被告吴国松不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告吴国松与被告坤元能源（湖北）有限公司劳动争议一案[（2019）鄂0103）民初3235号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告吴国松与被告坤元能源（湖北）有限公司劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0103民初3235号案件审理。审判员  范正霜二〇一九年三月十五日书记员  邓 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事调解书   （2019）内0421民初401号   原告：单某，男，1981年1月12日出生，满族，农民。公民身份号码：×××。   被告：翟某某，男，1965年3月28日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   原告单某与被告翟某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告玉米款52000元，并给付利息7800元（自2018年5月23日起至2019年1月8日止，52000元×20‰×7.5个月=7800元），本息合计59800元，逾期自2019年1月8日起按月利率20‰计算利息至款项全部还清时止；二、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告在原告处赊购玉米，共计价款52611.20元，被告当时给付原告600元，剩余玉米款52000元未给付，被告为原告出具欠据一枚，双方口头约定欠款期限为一个月，逾期按月利率20‰计算利息。原告多次向被告索要欠款，但被告始终以各种理由支拖，至今未付，故诉至人民法院。   被告辩称，原告起诉属实，我已经给付原告玉米款8000元，现尚欠原告玉米款44000元未付，我同意给付原告玉米款，请求法庭进行调解。   经查明，2018年5月23日，原告单某将64160市斤玉米出售给被告，价格为每斤0.82元，合计52611.20元，被告翟某某当日给付原告单某玉米款600元，并就欠款52000元为原告单某出具欠据一枚。2019年1月4日，双方约定被告按月利率20‰给付利息。后被告翟某某又通过微信转账方式、现金方式分别给付原告玉米款7000元、1000元，合计8000元，现尾欠玉米款44000元至今未付。   本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告翟某某给付原告单某玉米款44000元及利息10170元（①自2018年7月1日起以本金44000元按月利率20‰计算利息至2019年5月15日，44000元×20‰×10个月零14天=9210元；自2019年5月16日起以本金24000元按月利率20‰计算利息至2019年7月15日，24000元×20‰×1个月零30天=960元。①+②=10170元），合计54170元，此款于2019年5月15日前给付29210元，2019年7月15日前给付24960元。逾期仍按月利率20‰给付利息至货款付清时止，   案件受理费648元，由被告承担。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 吴寒霜     二〇一九年三月十九日   书记员 蔡建楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初649号 原告：朱永相，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：林治平，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告朱永相诉被告林治平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱永相撤诉。 案件受理费487元，本院减半收取243.5元，由原告朱永相负担。 审判员 马 佳 二〇一九年三月二十八日 书记员 王建梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1081执108号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人林作庆、陈小芬（2019）浙1081执108号信用卡纠纷执行一案中，经查，被执行人林作庆、陈小芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将林作庆、陈小芬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月一日
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙11执35号 申请执行人:浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地:庆元县濛州街道云鹤路**，组织机构代码:609962015。 法定代表人:陈文炎,董事长。 被执行人：沈小荣，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省丽水市庆元县。 被执行人：NYLYDA，女，1988年6月3日出生，柬埔寨王国人，国内住址：浙江省丽水市庆元县，护照号码KHM:N0974384。 被执行人：周大青，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍所在地：庆元县，现住庆元县。 浙江庆元农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙11民初53号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈小荣、NYLYDA、周大青在（2019）浙11执35号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈小荣、NYLYDA、周大青银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蔡斌海 二〇一九年三月十八日 代书记员 何依珂
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执188号申请执行人刘碧清，女，生于1948年3月4日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道藕塘村发油场加油站内，统一社会信用代码915002276710066147。法定代表人王芳，总经理。被执行人罗定军，男，生于1968年12月24日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人王芳，女，生于1972年4月2日，汉族，住璧山区。本院办理的刘碧清申请执行重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司、罗定军、王芳民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初8410号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司、王芳、罗定军自愿于2018年12月30日前归还原告刘碧清借款500000元，并从2015年3月起以500000元为基数按月利率2%支付利息至付清之日止”。因被执行人重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司、罗定军、王芳未履行该调解书所确定的义务，申请执行人刘碧清向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下有车辆一台，本院已依法予以查封，但由该车未实际控制，暂不能处理。其他暂未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：刘碧清与重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司、罗定军、王芳民间借贷纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执188号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 舟审判员 胡克忠审判员 鲍仲容二〇一九年三月十五日书记员 尹 霈
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执333号申请执行人兖矿集团大陆机械有限公司，住所地山东济宁市兖州区经济开发区。法定代表人张磊，执行董事兼总经理。被执行人神华国能集团有限公司北京物资分公司，住所地北京市西城区白广路二条****。负责人乔伟。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第2156号裁决，于2019年3月20日向被执行人神华国能集团有限公司北京物资分公司发出执行通知，责令被执行人神华国能集团有限公司北京物资分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人神华国能集团有限公司北京物资分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人神华国能集团有限公司北京物资分公司的银行存款人民币一百九十四万三千六百九十元四角二分及违约金（以人民币一百七十七万八千零五十元为基数，自二〇一八年六月十三日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）、加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人神华国能集团有限公司北京物资分公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人神华国能集团有限公司北京物资分公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年三月二十五日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳书 记 员 李子耀
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初1049号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄树松，男。2019年1月20日黄树松因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2019年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】914号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年1月28日4时许，被告人黄树松在深圳市光明区马田街道XX社区公园XX产业园X栋对面停车场内盗窃被害人黎某某的一辆绿源牌电动车，并将盗窃车辆停放在光明区XX街道XX村X巷X号楼下。当日21时许，被告人黄树松到XX村X巷X号楼下推车时被民警当场抓获。经鉴定：黄树松盗窃的电动车价值3325元人民币(已发还被害人)。                  本院意见              被告人黄树松的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、一次行政处罚前科、已缴赃情节。                  判    决              被告人黄树松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇一九年三月七日                    书记员   张   齐   玥
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保78号之一 申请人:樟树市春海商行，经营场所：樟树市。 经营者：熊玲，女，1964年5月13日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：袁思明，男，1963年8月5日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：刘旭梅，女，1967年9月9日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人樟树市春海商行与被申请人袁思明、刘旭梅买卖合同纠纷一案中，冻结了被申请人袁思明、刘旭梅的名下财产，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人袁思明、刘旭梅名下财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  付卫萍 审判员  谢 辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  邹茜子
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初347号原告：燕军，男，汉族，1958年8月10日出生，住焦作市山阳区。被告：史艺，女，汉族，1986年11月28日出生，住焦作市山阳区。本院在审理原告燕军诉被告史艺合同纠纷一案中，原告燕军于2019年3月15日向本院提出撤回对被告史艺的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕军撤回对被告史艺的起诉。审判员  林素花二〇一九年三月十五日书记员  张 萌
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初856号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县，系公司员工。被告：张廷敬，男，约49岁，汉族，闻喜县。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告张廷敬金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初859号原告：刘某1，男,1990年1月17日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：曹某，女，1988年6月10出生，汉族。住河南省平舆县。原告刘某1诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年2月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人李运华、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务。事实和理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在平舆县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某2，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方经常生气打架,导致夫妻双方感情已经彻底破裂。为此原告起诉，请求依法判决。被告曹某辩称，因为打架吵架，是原告到我爸妈打砸东西，当时有出警记录，还花了5万元解决这个事情都是我爸妈出的，原则上不同意离婚的，如果同意我的条件是可以离婚的。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在平舆县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某2。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某1要求与被告曹某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年三月十八日书记员  李沛霖
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终237号上诉人（原审被告）：河北广通房地产开发有限公司，住所地固安县京开公路西侧铁路桥北。法定代表人：黄鑫磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦峰，河北广通房地产开发有限公司法务。委托诉讼代理人：张雷，河北广通房地产开发有限公司法务。被上诉人（原审原告）：姚君平，男，1983年11月20日出生，汉族，住固安县。委托诉讼代理人：蔺亚东，河北敬民律师事务所律师。上诉人河北广通房地产开发有限公司因与被上诉人姚君平承揽合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中关于材料款和工程量、工时清楚，但是双方未约定机械的取费标准，应通过双方协商一致或者鉴定评估予以确定，方能确定债权债务的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3388号民事判决；二、本案发回河北省固安县人民法院重审。上诉人河北广通房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年三月二十日书记员  蔡晓依
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执393号 申请执行人：成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司，住所地：成都市金堂县三中园区滨江路**金水苑。 法定代表人：李兵，总经理。 被执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住，住所地：成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第**楼/div> 法定代表人：梁开林，经理。 被执行人：向远贵，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：余顺勇，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省理县。 本院在执行申请执行人成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司与被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司、向远贵、余顺勇租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2015）川0121民初2870号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向远贵、余顺勇给付申请执行人成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司租赁803547元；被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，登记在被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司名下有位于金堂县赵镇十里大道二段529号（业务件号：权204188）24套住宅，上述住宅被重庆市永川区人民法院于2016年2月2日以（2016）渝0118民初1021号民事裁定予以首查封。除此，三被执行人无其他可供执行的财产线索。 上述事实，有查询回执、另案民事裁定、约谈笔录、调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人上述财产已被其他法院先行查封，本院无处置权。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李松 二〇一九年三月二十八日 书记员  易伟
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初110号原告：孔文道，男，汉族，1967年9月19日出生，饶阳县人，现住本村。被告：赵建设，男，1970年5月26日出生，汉族，现住饶阳县原告孔文道与被告赵建设建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告孔文道于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔文道的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孔文道撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告孔文道负担。审判员  李红岩二〇一九年三月五日书记员  王一丁
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1002执3282号之一 申请执行人刘广东，男，汉族，住北京市西城区后广平胡同。 被执行人刘荣文，男，汉族，户籍所在地荣成市成山镇蒲家泊村，现住址不详。 被执行人李珊，女，汉族，户籍所在地荣成市成山镇蒲家泊村。 申请执行人刘广东与被执行人刘荣文、李珊民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）鲁1002民初3527号民事判决书，于2018年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金****元及利息等。本院予以立案执行。 立案后，本院采取了以下执行措施： 一、于2018年11月22日向被执行人送达了执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人仍未履行还款义务，刘荣文未申报财产状况。故本院依法决定对被执行人刘荣文、李珊限制高消费，并将其二人列入失信被执行人名单予以惩戒； 二、分别于2018年11月20日、2019年2月28日通过网络查控，对被执行人名下证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆、人民银行等财产信息进行了查询，查得部分银行存款，因数额较小，无执行价值。 三、查封被执行人刘荣文名下鲁K****号车辆，因无车辆下落信息，暂无法处置。 综上，经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1002民初3527号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建涛 审 判 员  杨继法 代理审判员  江 涛 二〇一九年三月十五日 书 记 员  刘晓军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初3038号原告：胡炜，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：周小芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应志昂，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。原告胡炜与被告周小芳、应志昂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告胡炜诉称，原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年12月9日，被告因资金紧张为由，向原告借款400万元，并将位于重庆市渝中区XXX房屋作为抵押，双方签订了借款协议，并向渝中区房管所办理了房屋抵押登记手续。协议签订及抵押登记完毕后，原告将全部借款打入被告名下，一部分现金，一部分分期支取。前期被告还能如期支付协议约定的利息。2018年5月后，被告停止支付，而且拒付利息，原告多次追讨未果，现起诉至法院请求：1.判令依法涤除重庆市渝中区XXX房屋设定的以原告为抵押权人的抵押登记；2.判令被告协助原告办理重庆市渝中区XXX房屋，产权登记过户至原告名下；3.诉讼费由被告承担。被告应志昂、被告周小芳在提交答辩状期限未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，本案系民间借贷纠纷，原被告双方签订了《借款协议》，并约定被告以重庆市渝中区XXX房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。原被告双方的住所地均在浙江省永康市，而不在本院辖区，双方签订的《借款协议》未约定合同履行地，也未约定管辖法院，根据上述法律规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至浙江省永康市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘保兵二〇一九年三月十九日书记员  陈文静
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民特373号 申请人：王全才，男，1944年11月29日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王祥春(系王全才的儿子)，男，1971年8月12日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：杨亚萍，女，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：徐松来(系杨亚萍的丈夫)，男，1971年10月28日出生汉族住浙江省宁海县。 本院于2019年3月26日立案受理了申请人王全才与杨亚萍关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人王全才与杨亚萍因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月18日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人王全才因本次交通事故损失医药费6023.53元、护理费500元、交通费200元、车物损失费1000元、伙补费150元，合计7873.53元，由申请人杨亚萍在交强险责任限额内承担1700元，超出部分由申请人杨亚萍承担60%即3707.12元、申请人王全才自行承担40%即2469.41元，双方当事人约定于2019年3月28日前履行完毕。申请人王全才自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王全才与杨亚萍于2019年3月18日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一九年三月二十六日 代书记员 沈丽娜
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初238号原告：余碧连，女，汉族，1995年10月6日出生，住平江县。委托代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：叶星，女，汉族，1990年7月18日出生，住平江县。委托代理人：余琼，湖南汉昌律师事务律师。原告余碧连诉被告叶星合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及与原、被告的代理人均到庭参加诉讼。由于案情复杂，本院依法组织双方于2019年3月25日继续开庭，原、被告及与原、被告的代理人均到庭参加诉讼，本案已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告合作协议，并要求被告退还投资款120000元。事实和理由：2017年10月原被告协商共同投资“美圈加盟店”，原告向被告转账120000元。2017年11月22日，原被告签订《投资合作协议》，明确双方的权利和义务。入股后，被告未按约定向原告公开账务，不进行利润分配，2018年10月原告要求进行清算，解除协议，被告不同意解除也不退款。被告辩称：1、原、被告签订《投资合作协议》后，从未提出解除协议一事，被告于2019年1月17日收到法院传票，故此，被告同意解除协议，但是解除协议的时间是2019年1月17日；2、现门店处于关门状态，根据《投资合作协议》第9条约定，原告应按比例承担亏损后，再根据门店现有价值按比例退回原告投资款当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《投资合作协议》、美圈加盟店合伙人清算报表、微信截图的真实性没有异议，但是认为，被告虽2018年9月提出解除协议，但是10月接受了10月份的分红，视为消除解除协议的意思表示。本院认为，被告原告提交的证据真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。原告对被告提交的刘芳、孙红梅的调查笔录，门店租赁合同、微信聊天记录、门店的财务账本、2018年12月至2019年2月份的账本真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，被告提供的证据的证明的事实均发生在2018年9月之后，与本案没有关联性，理由待后文进行分析，故此对被告提供的证据均不予采信。经审理查明的事实：2017年11月22日，原、被告签订《投资合作协议》。《投资合作协议》约定：甲方：叶星，乙方：余碧连；1、乙方拟投资甲方设立的坐落于湖南省岳阳市车站路33号美圈加盟店；2、甲方就其在该门店中所享有的利润收益权部分转让给乙方，转让后乙方自本协议签订后下个月起将获得该门店10%的利润收益权；3、乙方应当自本协议签订之月最后一天前向甲方支付转让款人民币120000元，作为获取利润收益权的对价；4、该门店依然由甲方负责经营，乙方不得干涉甲方正常的经营和管理活动，但乙方有权对该门店的财务状况进行核查；5、乙方有权依本协议约定之比例获取该门店至利润，若该门店出现亏损的，乙方有义务按同样比例承担亏损。6.甲方每3个月与乙方进行一次利润分配；7、甲方依然为该门店营业执照登记的营业主，乙方同意甲方无需因本协议的签订而变更营业执照的登记信息；8、乙方享受分红应依据以下规则进行（门店依据自身需要选择，不得直接划掉/签名）；9、本协议签订后，半年内乙方不得要求解除合作关系，半年后因乙方原因要求解除合作关系的，若门店处于盈利状态的则甲方按照乙方投入的投资款原价予以退还；若门店处于亏损状态的，则甲方在乙方投资款的基础上扣除其按股份比例应承担的亏损后，将剩余部分款项予以退回；10、除前条原因导致甲、乙双方合作关系解除或本合同无法继续履行的，乙方有权要求甲方对该门店进行清算，并按约定之比例获取剩余价值；12、本协议未尽事宜由双方另行签订补充协议约定；13、本协议经双方签字后即告生效。原告向被告支付120000元投资款，2018年9月3日，原告通过微信向被告提出解除《投资合作协议》。2018年10月20日，原被告对“美圈加盟店”1-10月的账目进行核算，原告分红4416元。另查明，“美圈加盟店”9月份处于盈利状态。本院认为：原告与被告签订《投资合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人应按《投资合作协议》约定履行义务。《投资合作协议》于2017年11月22日签订，双方均认可原告于2018年9月3日向被告提出解除《投资合作协议》，时间已过半年，根据《投资合作协议》的第九条“本协议签订后，半年内乙方不得要求解除合作关系，半年后因乙方原因要求解除合作关系的，若门店处于盈利状态的则甲方按照乙方投入的投资款原价予以退还；若门店处于亏损状态的，则甲方在乙方投资款的基础上扣除其按股份比例应承担的亏损后，将剩余部分款项予以退回”、《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定乙方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告提出解除《投资合作协议》的条件已成立，原告可以解除《投资合作协议》。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知达到对方时解除。双方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定”之规定，自被告收到原告解除《投资合作协议》通知之日即2018年9月3日，《投资合作协议》已解除，并且“美圈加盟店”9月份处于盈利状态。故此，原告请求被告被告退还120000元的投资款的请求，本院予以支持。被告提供的证据证明事实均发生在2018年9月3日之后，因《投资合作协议》已被解除，故此被告提供的证据证明的内容与本案没有关联性，不能达到被告的证明目的，故此，被告主张《投资合作协议》解除的时间为2019年1月17日，原告应承担“美圈加盟店”2018年10月21日-至今的亏损的请求，本院不予支持；若被告认为原告不应当收取《投资合作协议》解除后的利润分红，可以另行向原告主张权利；据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：一、原告余碧连与被告叶星2017年11月22日签订的《投资合作协议》于2018年9月3日予以解除；二、由被告叶星于本判决生效之日起三十日向原告余碧连返还投资款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告叶星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡灵平二〇一九年三月二十五日法官助理余均军书记员何旭红
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4837号原告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：彭宇兴。委托诉讼代理人：赵中华，男，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丹丹，女，系原告员工，特别授权代理。被告：黄洪富，男，1966年3月出生，汉族，住重庆市垫江县。原告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）与被告黄洪富排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵中华、被告黄洪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙滇公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即停止侵害，拆除活动板房，向原告返还被被告侵占的土地；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告经过合法程序，取得座落于昆明经开区洛羊街道办事处小洛羊社区居委会及呈贡县龙城镇、斗南镇的土地使用权，土地使用权证号：（2009）昆国用第XXX号，但该土地被被告长期侵占，在该土地上加盖活动板房，经原告多次协商，请求返还，被告均以与他人有经济纠纷为由拒不搬离，造成了原告巨大的因扰和经济损失。特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告黄洪富辩称，活动板房是我盖的，是2010年就盖的，不是现在盖的，2013年工程就完工了，但是邦宇公司的工程款一直没有结算清楚，二审判决是2017年，之后邦宇公司就找不到人了。我认为首先要把工程款付清，另外有人住在里面，还有工程的材料资料，我的人员没有钱走不了。所以不同意原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于双方提交的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2009年8月21日，昆明市人民政府下发了国有土地使用证，证号为：昆国用（2009）第XXX号，土地使用权人为原告浙滇公司，座落为：昆明经开区洛羊街道办事处小洛羊社区居委会及呈贡县龙城镇、斗南镇，地号为，地号为-XXX，地类（，地类为城镇住宅用地，使用权类型为出让，使用权面积为23XXX㎡。原告浙滇公司认可案外人云南邦宇建筑工程有限公司为上述土地上小区住宅建设项目的施工方，2010年11月15日，云南邦宇建筑工程有限公司与黄洪富签订了《小区房屋主体工程B-1标段施工总承包合同》，黄洪富承包了部分工程。2015年11月10日，云南邦宇建筑工程有限公司以黄洪富为被告向昆明市中级人民法院提起建设工程施工合同诉讼，要求黄洪富返还超付的工程款，一审驳回了云南邦宇建筑工程有限公司的诉讼请求后，云南邦宇建筑工程有限公司上诉至云南省高级人民法院，2017年6月二审维持原判。庭审中被告黄洪富陈述小区B01栋前的两排活动板房系其于2010年因施工需要建盖，认可2013年施工结束后至今该活动板房未拆除。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告浙滇公司主张被告构成侵权，应当就侵权行为、过错、损害后果以及因果关系进行举证证实。现原告浙滇公司提交的证据已能证明被告在案涉的土地上建盖的活动板房拒绝拆除，侵犯了原告的土地使用权，导致原告无法使用案涉土地的损害后果，侵权行为与损害后果之间存在因果关系，被告黄洪富虽认为占用活动板房系因工程人员居住和资料摆放的需要，以及与云南邦宇建筑工程有限公司工程款未结清所致，但本院认为工程施工过程中经审批建盖临时用房确实符合客观需要，有一定的合理性，但在工程施工结束后以工程款未结清为由长期拒绝拆除则构成了权利的滥用，黄洪富与云南邦宇建筑工程有限公司之间的纠纷并不构成本案侵权责任的阻却事由，被告黄洪富的答辩意见依据不足本院不予采信。综上，本院认为被告黄洪富经案涉土地合法使用权人浙滇公司催告后仍未拆除相关活动板房，其行为构成了侵权。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定：“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；……”被告的行为侵害了原告合法的土地使用权，原告要求被告停止侵害、拆除活动板房、返还被占用的土地于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄洪富于本判决发生法律效力之日起十日内拆除位于原告云南浙滇置业有限公司昆国用（2009）第XXX号土地上的活动板房并将占用的土地返还原告云南浙滇置业有限公司。案件受理费100元，由被告黄洪富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  鲁云春人民陪审员  郝 红二〇一九年三月十一日书 记 员  庄 城
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行审31号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路**。法定代表人李德耀，职务局长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。委托代理人乔阳,郑州市社会保险稽查大队工作人员。被执行人河南裕华制衣有限公司，住，住所地郑州市中原区建设西路**/div>法定代表人彭博，职务总经理。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2019年3月18日向本院申请强制执行郑人社基决字【2018】第6001号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年3月2日作出对被执行人河南裕华制衣有限公司（以下简称裕华制衣有限公司）的郑人社基决字【2018】第6001号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：“经稽查，发现你单位在社会保险缴费方面存在以下问题:欠缴养老保险费113247.68元、工伤保险费66595.97元和失业保险费39047.60元。以上事实，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定，侵害了劳动者权益。对上述事实，我单位于2017年12月22日下达《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查限期改正指令书》(郑人社基令字[2017]第6012号)后，你单位仍未改正。现根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，做出如下处理决定:限你单位自收到本行政处理决定书十个工作日内到郑州市社会保险局和地方税务机关补缴欠缴的养老保险费113247.68元、工伤保险费66595.97元和失业保险费39047.60元(以上欠费均截止到2017年10月)，并依法加收滞纳金。”该决定书于2018年3月29日在河南法制报第七版公告送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。申请执行人于2018年11月5日作出郑人社基催告字【2018】第6018号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2018】第6001号《郑州市人力资源和社会保障局行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2018年12月17日在河南法制报第四版公告送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，申请执行人向人民法院申请对裕华制衣有限公司欠缴养老保险费113247.68元、工伤保险费66595.97元和失业保险费39047.60元，并依法加收的滞纳金进行强制执行。本院认为，申请执行人于2018年3月2日作出对被执行人裕华制衣有限公司的郑人社基决字【2018】第6001号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人河南裕华制衣有限公司作出的郑人社基决字【2019】第6001号行政处理决定中对被执行人欠缴养老保险费113247.68元、工伤保险费66595.97元和失业保险费39047.60元，及依法加收的滞纳金的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一九年三月二十二日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725财保号38之一申请人：王金水，男，1942年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人:宝音乌力吉，男，1990年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人：好毕斯格乐图，男，1968年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。申请人王金水与被申请人宝音乌力吉、好毕斯格乐图民间借贷纠纷一案，申请人王金水于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求1、对被申请人宝音乌力吉、好毕斯格乐图所有的50只（2-4）岁基础母羊予以查封；2、对被申请人宝音乌力吉、好毕斯格乐图在陈巴尔虎旗农村信用合作联社一卡通账户（被申请人宝音乌力吉卡号为×××；被申请人好毕斯格乐图卡号为×××）冻结4万元。申请人王金水为财产保全向本院提供讷文静名下所有的位于内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇建发小区2号楼2321号房屋提供担保。本院经审查认为，为防止申请人王金水在诉讼期间转移担保财产，本院依法对王金水的担保财产采取保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：对讷文静所有的位于内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇建发小区2号楼2321号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解释保全。审判员 白 满 达二〇一九年三月二十五日书记员 敖日格乐
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初365号原告：陈勇，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。被告：杨燕，女，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：黄冬生，男，1978年10月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。原告陈勇与被告杨燕、黄冬生追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人魏敏，被告黄冬生的委托诉讼代理人苏跃峰到庭参加诉讼，被告杨燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还原告代为偿还的借款合计150,378.03元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年11月1日两被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行借款15万元并签订小额借款合同，原告为该笔贷款提供借款担保。后两被告未按照借款合同约定如期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼，经（2014）雨民二初字第00553号民事判决书判决，两被告需偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行截止2014年7月12日的本金及利息合计135,000余元，原告承担连带还款责任。两被告亦未按照生效法律文书履行还款义务，后经雨山区人民法院强制执行原告于2016年12月26日替代两被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行共计150,378.03元。原告代为偿还后，多次联系两被告要求归还代为偿还的借款，两被告至今未履行。故诉至法院，望判如所请。杨燕未作答辩，亦未提交证据材料。黄冬生辩称：1、2013年与杨燕离婚时，双方约定，所有债务由杨燕个人承担。2、并没有参与杨燕的生产经营活动。杨燕是主债务人，原告代为偿还借款后，应当向主债务人杨燕追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，杨燕向中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行借款15万元并签订了小额借款合同，陈勇、黄冬生为该笔贷款提供了借款担保。后杨燕未按照借款合同约定如期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼，经（2014）雨民二初字第00553号民事判决书判决，杨燕应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金103,168.54元，并支付截止2014年7月11日的利息32,025.9元及自2014年7月12日起至生效判决确定的给付之日的利息（按合同约定的罚息年利率21.38%计算）。保证人陈勇、黄冬生对上述款项承担连带清偿责任。杨燕未按照生效法律文书履行还款义务，后经马鞍山市雨山区人民法院强制执行，保证人陈勇于2016年12月26日、28日替代债务人杨燕偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的借款共计150,378.03元。保证人陈勇代为偿还后，多次联系债务人杨燕及保证人黄冬生要求归还代为偿还的借款未果，以致成讼。本院认为，（2014）雨民二初字第00553号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与杨燕存在借款合同关系，与陈勇、黄冬生存在保证合同关系。杨燕为债务人，陈勇、黄冬生为连带责任保证人。陈勇依据生效民事判决书向中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行偿还了债务人杨燕所欠借款本金及利息合计150,378.03元，即依约履行了保证责任，其依法有权向债务人杨燕追偿。故对于原告陈勇请求被告杨燕归还代为偿还的借款合计150,378.03元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，由于陈勇、黄冬生等各连带责任保证人并未约定分担的比例，因此，只能就向债务人杨燕不能追偿的部分平均分担。因被告黄冬生系案涉借款的保证人，故对于黄冬生提出与杨燕离婚时约定所有债务由杨燕个人承担的抗辩意见，本院不予采纳。被告杨燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期间内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨燕于判决生效之日起十日内支付原告陈勇代为偿还的借款合计150,378.03元。二、被告黄冬生对第一项中被告杨燕不能偿还款项的二分之一承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,654元（已减半收取），由被告杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  管仕芳二〇一九年三月五日书记员  袁 芳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初580号原告：河南舞钢某银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：张花蕊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：安亚光，女，该公司工作人员。被告：刘某，男，1973年6月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：孙某，女，1974年10月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：焦某，女，1992年2月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：任某，男，1962年3月14日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某银行股份有限公司与被告刘某、孙某、焦某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告河南舞钢某银行股份有限公司未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢某银行股份有限公司撤诉处理。审判员  曹俊英二〇一九年三月二十六日书记员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终3531号上诉人（原审被告）：长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人：刘序森，董事长。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符晓晗，女，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人长沙鹤诚医院有限责任公司（以下简称鹤城医院）、刘序森因与被上诉人符晓晗合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初33857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤城医院、刘序森以同意一审法院判决为由于2019年3月26日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人鹤城医院、刘序森在本院审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费788元，减半收取394元，由长沙鹤诚医院有限责任公司负担25元，由刘序森负担369元（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 周 岩审判员 闫 飞审判员 王国才二〇一九年三月二十六日法官助理刘佳书记员曹颖异
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初318号 原告候伍妹。 被告候和平。 本院审理原告候伍妹与被告候和平合同纠纷一案中，原告候伍妹于2019年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告候伍妹的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告候伍妹撤回对候和平的起诉。 案件诉讼费减半收取151元（原告候伍妹已预交），由原告候伍妹负担。 审判员  张婵 二〇一九年三月五日 书记员  莊丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更569号罪犯左显峰，男，1974年12月7日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年10月8日作出（2016）川0411刑初157号刑事判决，以被告人左显峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年3月11日起至2025年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯左显峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯左显峰减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯左显峰在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯左显峰在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯左显峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯左显峰被判处的罚金未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯左显峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯左显峰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯左显峰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2024年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年三月二十六日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初998号之一 申请人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金田路栋（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，出生，汉族，系该单位员工，住。 被申请人：符峻嘉，男，出生，汉族，住贵港市港**。 本院在审理申请人贵港市区农村信用合作联社与被申请人符峻嘉金融借款合同纠纷一案，申请人贵港市区农村信用合作联社于向本院申请财产保全，请求查封被申请人符峻嘉所有的坐落于贵港市解放路三合小学巷2号院（商住综合楼）1幢3-302号房产地（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号），查封限额为23万元。申请人贵港市区农村信用合作联社以自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人符峻嘉所有的坐落于贵港市院（商住综合楼）1幢3-302号房产地（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号），查封限额为23万元。 以上房产查封期限为三年，在查封期间，但不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人及设置权利负担等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆婷婷 二〇一九年三月二十一日 书记员  张蓝月
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘02民再76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茶陵县腰潞镇人民政府（原茶陵县潞水镇人民政府）。法定代表人：罗建华，镇长。委托诉讼代理人：谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭和平，男，汉族，1963年10月10日出生，住湖南省茶陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茶陵县潞水镇布子坑煤矿。法定代表人：龙晓雄，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：徐奔，湖南鉴庭律师事务所律师。原审第三人：茶陵县腰潞镇碣石村村民委员会，住所地湖南省茶陵县。法定代表人：谭玉群，村委员会主任。再审申请人茶陵县腰潞镇人民政府（以下简称腰潞镇政府）与被申请人茶陵县潞水镇布子坑煤矿（以下简称布子坑煤矿）、原审第三人茶陵县腰潞镇碣石村村民委员会（以下简称碣石村委会）侵权责任纠纷一案，湖南省茶陵县人民法院于2013年1月25日作出（2012）茶法民一初字第178号民事判决。腰潞镇政府不服，向本院提起上诉，本院于2013年4月22日作出（2013）株中法民二终第25号民事判决。腰潞镇政府仍不服，向本院申请再审。本院于2018年9月28日作出（2018）湘02民申29号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人腰潞镇政府的委托诉讼代理人谭铜坤、谭和平、被申请人布子坑煤矿的法定代表人及其委托诉讼代理人徐奔到庭参加诉讼，原审第三人碣石村委会经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。腰潞镇政府申请再审称：1、原审判决认定事实错误，缺乏证据证明，龙晓雄等人不享有布子坑煤矿的所有权，只享有十年的承包租赁权利，布子坑煤矿的所有权人是潞水煤矿。租赁期满后，龙晓雄等人应当依约定将布子坑煤矿归还潞水煤矿。因此，腰潞政府在龙晓雄等人不交还布子坑煤矿的情况下，对布子坑煤矿采取查封行为不属于侵权。2、原审判决程序违法，湖南省工商行政管理机关已经确认碣石村委会是布子坑煤矿的投资人，该行政确认没有被撤销，而一、二审法院又判决碣石村委会不是布子坑煤矿的投资人。法院应当先撤销行政确认，再作出判决才符合程序，故法院判决在程序上严重违法。再审请求：1、撤销茶陵县人民法院（2012）茶法民一初字第178号民事判决和本院（2013）株中法民二终第25号民事判决，依法予以改判或者发回重审；2、案件受理费由被申请人承担。被申请人布子坑煤矿辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请，维持原判。原审第三人碣石村委会未陈述意见。本院再审认为，原一、二审判决对本案基本事实即布子坑煤矿的权属没有查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2012）茶法民一初字第178号民事判决和本院（2013）株中法民二终第25号民事判决；二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重审。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一九年三月十一日书记员  沈兆桓
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初981号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地江苏省南京市玄武区中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该银行总经理。委托诉讼代理人：杜长兵、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：吴骏，男，1979年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被告吴骏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心于2019年3月27日向本院申请撤回对被告吴骏的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心撤回对被告吴骏的起诉。案件受理费50元减半后收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担。审 判 员  廉曙玉二〇一九年三月二十八日见习书记员  祝 新
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初419号原告：张德强，男，1970年1月15日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：闫锡君，南皮县法律援助中心法律援助工作者委托诉讼代理人：李荣慧，女，1969年10月15日出生，汉族，住南皮县，系原告之妻。被告：袁宝新，男，汉族，住南皮县。原告张德强与被告袁宝新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德强委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁宝新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德强向本院提出诉讼请求：1.归还拆迁补偿欠款78504元及迟延履行利息损失（自2017年1月12日起至实际履行之日按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，利丰房地产开发有限公司法定代表人袁宝新欠原告拆迁补偿款78504元，经原告方多次催要，被告以种种理由迟迟不履行欠款赔偿义务。根据我国《合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，请求贵院判决被告支付上述欠款及因迟延履行给原告造成的相应利息损失。袁宝新未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告袁宝新作为利丰房地产开发有限公司法定代表人为原告张德强出具金额为78504元的欠条一张，欠条载明:今欠张德强现金78504元整（公摊面积和拆迁费）。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，原告张德强主张被告袁宝新偿还欠款78504元及利息（自2017年1月12日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。原告当庭表示放弃对房屋租赁费9600元进行主张的权利。以上事实有原告出具的被告袁宝新出具的欠条一张、原告当庭陈述予以证实。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告张德强以被告袁宝新书写的欠条为据主张被告偿还房屋拆迁安置补偿款78504元，事实清楚，证据充分，本院予以保护。原告张德强另主张被告应支付上述欠款利息，利息自2017年1月12日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认定被告应支付原告利息，利息自2017年1月12日至2019年2月14日按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，被告应支付原告欠款及相应利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告袁宝新于本判决生效后五日内偿还原告张德强房屋拆迁安置补偿款78504元及利息（利息自2017年1月12日至2019年2月14日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告袁宝新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘鸿恩二〇一九年三月二十一日书记员  王珍珍
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2822刑初234号公诉机关轮台县人民检察院。被告人霍付庄，男，1971年6月4日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省三门峡市，捕前住河南省三门峡市出租房屋。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2018年10月31日被轮台县公安局刑事拘留，2018年12月6日经轮台县人民检察院批准逮捕。现羁押于轮台县看守所。被告人郭峰，男，1991年9月14日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地及捕前住址河南省三门峡市卢氏县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2018年10月31日被轮台县公安局刑事拘留，2018年12月6日经轮台县人民检察院批准逮捕。现羁押于轮台县看守所。轮台县人民检察院以轮检刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人霍付庄、郭峰犯伪造国家机关证件罪一案，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员李军亮、徐小飞出庭支持公诉，被告人霍付庄、郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月19日，被告人霍付庄、郭峰二人通过网上发送其可以提取住房公积金的信息，后经过添加微信方式与轮台县居民阿米乃·艾合买提、努日曼·哈力克联系提取住房公积金，商议待提取成功后根据所提取金额收取7000元至8000元不等的“手续费”，并取得阿米乃·艾合买提、努日曼·哈力克二人的身份证照片。之后被告人霍付庄联系伪造两本不动产权证书、二手房买卖合同、购房发票、税票等相关办理提取公积金的资料。2018年10月30日9时许，被告人霍付庄、郭峰来到轮台县并与阿米乃·艾合买提、努日曼·哈力克联系，并将提取公积金的材料交给阿米乃·艾合买提，阿米乃·艾合买提前往轮台县住房公积金管理中心办理提取业务，工作人员对上述所提交材料审核时发现材料可疑，并告知法律后果，阿米乃·艾合买提承认上述资料系通过网上认识的两被告人所办理。工作人员随后报警，公安机关将两被告人抓获，经有关机关证实上述提供材料为伪造。上述事实，被告人霍付庄、郭峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、到案经过、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人霍付庄、郭峰为谋取利益，为他人能够提取住房公积金而伪造房产证等资料并使用，其行为已构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。轮台县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人霍付庄、郭峰到案后主动交代自己的犯罪事实，并自愿当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，为了维护国家机关正常的管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍付庄犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币元5000元。二、被告人郭峰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。三、涉案伪造的两本房产证，依法予以没收;作案工具两部手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本八份。审判员  杨建国二〇一九年三月四日书记员  郭 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初1418号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：王以达，男，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王以达金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告王以达立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金182062.98元及利息（截止2017年7月2日期内利息为40533元、逾期利息自2017年7月3日起以借款本金182062.98元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）、实现债权的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人徐富明到庭参加诉讼，被告王以达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月1日，被告王以达与原告平安银行股份有限公司温州分行签订编号为平银温州个信贷字2015第RL20150702000113号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款36万元，贷款期限为24个月，贷款利率采用固定利率，月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年7月2日，原告依约向被告发放贷款。被告王以达借款后，足额偿还至第13期（即2016年8月1日前应还的借款本息），共计已偿还本金177937.02元，尚欠本金182062.98元，此后被告仅偿还利息5.9元、复利0.46元。自2016年8月2日至合同到期日2017年7月2日止，以本金182062.98元为基数，按月利率2%计算期内利息（含利息、罚息、复利）总和为40539.36元，扣除被告已偿还的利息5.9元、复利0.46元后为40533元。被告王以达逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，需支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王以达应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金182062.98元，期内利息40533元及逾期利息（自2017年7月3日起以借款本金182062.98元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告王以达应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。 本案受理费5730元，减半收取2865元，由被告王以达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄智敏 二〇一九年三月八日 书记员  周依茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1971号原告：夏伟，女，1980年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：郭志猛，河北济达律师事务所律师。被告：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区南滨河路**贵都国际中心****，统一社会信用代码：9111010608047773XJ。法定代表人：王彬，该公司经理。被告：王冬博，男，1990年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告夏伟与被告北京金宣置地房地产经纪有限公司、王冬博委托合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告夏伟于2019年3月26日向本院申请撤回对被告王冬博的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏伟撤回对被告王冬博的起诉。审判员  周涛涛二〇一九年三月二十六日书记员  穆亚楠
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3325民初14号 原告:王勇，男，汉族，1973年10月1日出生，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：袁福强，特别授权，四川同兴律师事务所律师。 被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路**院**楼****。 法定代表人：夏洪州。 原告王勇诉被告中晨路桥建筑（北京）有限公司运输合同纠纷一案，四川省天全县法院于2019年1月16日裁定移送至我院审理，本院于2019年2月15日立案。本院在审理过程中，原告王勇于2019年3月7日向本院书面申请撤回对被告中晨路桥建筑（北京）有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王勇的撤撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王勇撤回起诉。 案件受理费20660元，减半收取计10330元，由原告王勇负担。 审 判 长 次仁扎西 审 判 员 郎吉泽里 人民陪审员 兰 海 深 二〇一九年三月十三日 书 记 员 涂 邱 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许裁定的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102民初4654号原告：创金天地投资有限公司，住所天津自贸实验区。被告：姜思灵，住吉林省长春市。被告：长春市龙达物流有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：姜思灵，该公司总经理。被告：唐芳，住吉林省长春市。被告：赵智慧，住吉林省长春市。原告创金天地投资有限公司与被告姜思灵、长春市龙达物流有限公司、唐芳、赵智慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，创金天地投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由创金天地投资有限公司负担。审判员 曲 刚二〇一九年三月二十六日书记员 田昊朋
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1403民初802号原告:陵县鸿源建材有限公司。住所地山东省德州市陵城区徽王庄镇东纸坊村。统一社会信用代码：91371421050915911P。法定代表人:于金良，该公司董事长。被告:高建国，男，1952年4月17日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。本院在审理原告陵县鸿源建材有限公司与被告高建国买卖合同纠纷一案中，原告陵县鸿源建材有限公司于2019年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告高建国采取财产保全措施，并已提供保函担保。本院认为，原告陵县鸿源建材有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告高建国名下银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄培富二〇一九年三月二十二日书记员  李 静
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执475号之一 申请执行人：彭秋妹，女，1971年8月8日出生，汉族，住址：广州市天河区。 被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路****，统一社会信用代码：91440101593739328N。 本院在执行申请执行人彭秋妹与被执行人刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已强制执行，为申请执行人办理了广州市荔湾区逢源路151号5123商铺的房屋产权登记。至于被执行人刘汉桢拖欠的逾期办证违约金问题，本院通过向有关房管、银行、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一九年三月十九日 书记员  丁嘉琪