wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更490号罪犯岩们，男，1973年12月3日出生于云南省西盟佤族自治县，佤族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）普中刑初字第559号刑事判决，以被告人岩们犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月7日作出（2013）云高刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。本院于2015年7月7日作出（2015）云高刑执字第1755号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2019年3月12日将本案报请本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩们在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩们的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月21日起至2044年3月20日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一九年三月二十一日法官助理陈金平书记员龚成
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执恢206号张龙江、卢洋：本院于2019年3月日立案执行的(2019）鲁1425执恢206号张龙江申请执行卢洋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）齐立商初字第18号民事判决书，该判决书确定的被执行人卢洋偿还所欠轮胎款7590元，支付诉讼费25元、执行费50元。本案经强制执行后，划拨卢洋银行存款3395元并支付申请人，余款4220元双方自行交接完毕，申请人撤回执行申请并同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月五日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初299号 原告：田玲玲，女，1982年1月23日出生，汉族，职员。 委托诉讼代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：齐志伟，男，1972年6月22日出生，汉族。 原告田玲玲与被告齐志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玲玲委托诉讼代理人于成富到庭参加诉讼，被告齐志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 田玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月5日，被告从原告手中借款5000元，约定于2018年10月31日履行还款义务。借款到期后，原告经多次找到被告要求还款，被告以各种理由一直推诿，至今没有还款，无奈诉至贵院。 齐志伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，田玲玲提交证据：1.身份证，2.借条。齐志伟未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，齐志伟向田玲玲出具借条一份，内容为：齐志伟从田玲玲借款人民币伍仟元整，约定还款日为2018年10月31日，借款人齐志伟。田玲玲提出齐志伟未给付过借款。 本院认为，齐志伟向田玲玲的借款，有其向田玲玲出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。齐志伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对田玲玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐志伟于判决生效后立即给付原告田玲玲借款5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告齐志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  朱广伏 人民陪审员  李彩虹 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  陈雪松
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终2577号上诉人（原审被告）：孙作力，男，1964年6月30日出生，汉族，住所地：唐山市。委托诉讼代理人：崔会钊，河北龙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟国李，男，1980年2月7日出生，汉族，住所地：唐山市。被上诉人（原审原告）：王立伟，女，1981年2月24日出生，汉族，住所地：唐山市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。原审被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**天源里天源骏景商业楼**。负责人：崔均德，该公司经理。上诉人孙作力因与被上诉人佟国李、王立伟、原审被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙作力以已经与被上诉人庭下和解为由于2019年3月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，孙作力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙作力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙作力负担。本裁定为终审裁定。审判长 王春艳审判员 杨晓娣审判员 李贵志 二〇一九年三月二十八日书记员 杜 建
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3181号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路****附**。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 被告：孙翊山，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告孙翊山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇一九年三月二十日 书记员  张 玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初4570号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路****。法定代表人：周焕喆，系该公司董事。委托诉讼代理人：王秀红，女，现住沈阳市于洪区。被告：孙凤芝，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告孙凤芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年三月二十七日书记员  程敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初28780号原告：程惠芸，女，1992年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：鑫淼叁艺影视文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许国英。本院在审理原告程惠芸与被告鑫淼叁艺影视文化发展（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告程惠芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，京朝劳人仲字【2017】第13275号裁决书已生效。案件受理费10元，由原告程惠芸负担（已交纳5元，余款于本裁定生效之日起7日内交纳）。审 判 长  张午阳人民陪审员  张燕琴人民陪审员  郝建丰二〇一九年三月十五日书 记 员  冯 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初197号原告：陈国慧，女，1978年9月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵鑫，男，1973年5月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告陈国慧诉被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国慧、被告赵鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国慧诉称，原、被告于2016年1月5日达成民间借款合意，被告在原告处借款74000元，未约定利息，同时约定每月给付2万元，但是至诉讼之日，被告始终拒不偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金74000元及利息，利息按照银行贷款利息从借款之日计算至借款还清为止，被告承担本案的诉讼费用。被告赵鑫辩称，我与高某原系夫妻关系，和原告是朋友关系，该笔借款不是我借的，原告给我打电话说高某在她处借了一笔钱，我没有同意替高某偿还，高某说陈国慧拿了我两块鸡血石章，后我和高某找到原告让原告返还鸡血石章，陈国慧让我和高某一起签一个欠条才把鸡血石给我，我就只能签字了，签字之后原告也没有给我鸡血石章，因为原告没有给我写收条，我给陈国慧打电话录音了，原告承认拿了我的鸡血石章，并承诺给我写抵押条，但是一直没有给我写。我希望能用鸡血石抵顶该笔借款。经审理查明，被告赵鑫与案外人高某于2016年1月5日在原告陈国慧处借款人民币74000元，约定自2016年起每年还款20000元。被告赵鑫、案外人高某抵押两方巴林石印章，2016年2月原告陈国慧将抵押的两方巴林石印章交换案外人高某。另查明，案外人高某与被告赵鑫于2017年4月5日离婚。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚、证人证言以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈国慧与被告赵鑫之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金74000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称已用抵押的两方巴林石章抵顶借款，因证人证明印章已返还，证人系原告的朋友，被告的亲属，证人证言应予以采信，故被告的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵鑫于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈国慧借款人民币74000元及利息（利息以本金74000元为基数，从2019年1月8日起计算至借款还清为止，按照年利率6%计算）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费825元由被告赵鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 萨仁图雅 二〇一九年三月十五日书记员 马  玲
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初157号 原告：柴志红，女，汉族，1973年1月11日出生，现住阜新市太平区，自由职业。 被告：阜新市太平区鑫金福商行（个人独资企业）。 地址：阜新市太平区玉龙小区。 投资人：郭铁，男，1976年8月11日出生，汉族，系阜新市太平区鑫金福商行总经理，现住阜新市细河区。 原告柴志红与被告阜新市太平区鑫金福商行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴志红到庭参加诉讼，被告阜新市太平区鑫金福商行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴志红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠工资款7887元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年5月份起在被告阜新市太平区鑫金福商行工作，工资待遇为每月底薪加提成，自2017年11月份开始被告阜新市太平区鑫金福商行以没钱为由拖欠原告工资，至今累计拖欠7887元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭，在本院向其送达时称：“欠钱事实属实，具体金额以原告提供的我给原告出具的欠条数额为准，我现在只能陆续偿还”。 经审理查明，原告柴志红自2013年5月份起在被告阜新市太平区鑫金福商行工作，工资待遇为每月底薪加提成，自2017年11月份开始被告阜新市太平区鑫金福商行以没钱为由拖欠原告工资，现共计拖欠原告工资7887元。 上述事实，有原被告的陈述、被告给原告出具的借条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告在被告处工作，被告应按约定按月给付原告劳动报酬（工资），现被告拖欠原告工资7887元属实，此款应当给付，原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民法总则》、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜新市太平区鑫金福商行（投资人郭铁）于本判决生效之日起五日内给付原告柴志红工资款7887元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告阜新市太平区鑫金福商行（投资人郭铁）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  邢生力 人民陪审员  庞玉梅 人民陪审员  张钟元 二〇一九年三月十四日 书 记 员  赵继阳
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初1116号原告：陈文春，男，1966年10月10日出生，甘肃省临洮人，住临洮县。被告：陈海军，男，1970年5月30日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告陈文春与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告陈文春于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文春撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由陈文春负担。审判员  马天柱二〇一九年三月十三日书记员  孙振国
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初300号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人:蒋维成,该公司执行董事。委托诉讼代理人:杜孟孟，河南国银律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行调解、和解，提请撤诉，提起反诉，上诉，申请诉讼保全或证据保全，签收法律文书。被告：岳一斌，男，1983年12月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告岳一斌追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告因与被告达成调解,且履行完毕,原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  楚新辉二〇一九年三月六日书记员  尧苗苗
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执298号申请执行人：夏青，女，1970年12月4日出生，住浙江省。被执行人：林笑君，女，1964年11月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人夏青与被执行人林笑君民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执298号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年三月二十五日代书记员 沈 睿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0105执保352号本院（2019）湘0105执保352号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一九年三月十八日
陕西省西安市中级人民法院           陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终2388号上诉人（原审原告）：李凤换，男，1957年2月24日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：李长胜，男，1976年5月25日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人李凤换因与被上诉人李长胜健康权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，李凤换与李长胜在李长胜家附近的水渠上因李凤换拿着水渠上的扳手未给李长胜，双方发生口角，进而发生撕打，李长胜将李凤换打伤。李凤换受伤后先被送往临潼区交口卫生院治疗，支出医疗费57.51元；当天转入临潼区人民医院住院治疗17天，主要诊断为右眼角皮肤裂伤；2、全身多处软组织损伤，支出医疗费3687.88元；李凤换在第四军医大学第二附属医院治疗期间支出医疗费2204.51元。西安市公安局临潼分局给李凤换作出罚款500元的行政处罚、给李长胜作出拘留10日并罚款的行政处罚。本次事件导致李凤换损失为：医疗费5949.90元、误工费1360元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费510元，以上合计10029.90元。李凤换于2018年10月向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令李长胜赔偿其医疗费等共计12069.90元；2.本案诉讼费由李长胜承担。事实和理由：2018年6月27日6时许，其在自家承包地里浇地时，其与李长胜曾有小纠纷，李长胜突然以水溢损害他草窑为由，冲其叫骂。其向李长胜解释刚接手浇地，水不可能淹其草窑。李长胜不听其解释，即动手打其头部等部位，导致其受伤。其受伤后先被送往临潼区交口卫生院治疗，因病情严重，当天转入临潼区人民医院住院治疗17天。其治疗期间，李长胜未支付任何费用。提交证据：1、西安市临潼区交口卫生院的门诊病历及收费票据。证明2018年6月27日其与李长胜发生纠纷，导致其右眼受伤，在该医院治疗支出医疗费57.51元。2、西安市临潼区人民医院的诊断证明、门诊病历、住院病案资料及医疗费票据。证明其受伤后在该医院住院治疗17天的病情及花费。3、第四军医大学第二附属医院的门诊病历、医疗费票据。证明其受伤后在该医院检查的花费。李长胜辩称，其不赔偿李凤换的损失。2018年6月27日其与李凤换发生打架属实，但是发生打架的起因是李凤换自己拿着水渠上的扳手故意不给其，导致水流到其树林和草窖，其认为李凤换是故意的，给其造成了很大的损失。一审法院认为，本案的争议焦点为：李凤换要求李长胜赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求能否得到支持。公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，李凤换与李长胜发生口角并撕打导致李凤换受伤，双方均存在过错，对李凤换受伤造成的损失双方各承担50%责任。李凤换要求李长胜赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，依法应予支持，李长胜应赔偿李凤换医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5014.95元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李长胜于判决书生效二十日内赔偿李凤换医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5014.95元。二、驳回原告李凤换的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由李凤换负担51元、李长胜负担51元。宣判后，李凤换不服原审判决，向本院提起上诉称，其在涉案事件中并没有过错，李长胜殴打其致伤，产生各项损失费用共计10029.90元。事发时，其已年满62岁，李长胜是精壮年，一审判决其承担50%责任，显失公平。请求撤销一审判决，改判李长胜全部赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费10029.90元，并承担一、二审诉讼费。李长胜辩称，因李凤换浇水让水流入其所有的树林及草窑引发涉案打架事件，李凤换具有明显过错；李凤换花费医疗费等费用与实际治疗不符，其对李凤换的医疗花费存有异议；李凤换的行为给其带来巨大经济损失，其将另行向李凤换主张赔偿。本院经审理查明的事实同一审一致。二审诉讼中，李凤换未提交合法有效的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李凤换与李长胜本为同村乡邻，因琐事发生口角，进而发生撕打，李长胜将李凤换打伤。一审法院认定李凤换与李长胜双方均有过错，继而判令李凤换、李长胜对损失各半承担，既综合了酿成涉案纠纷的原因、直接侵权人、损害后果等因素，也考虑了当事人自述、举证证据及公安机关对涉案事件作出的行政处罚等情况，裁处符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，并无不当。李凤换虽就一审法院作出的责任认定问题提出上诉，但综合其述称意见及在本案诉讼中提交的证据，并不能认定其在涉案事件中无过错、不应承担责任之事实，李凤换不能就其所述事实完成相应的举证责任，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，李凤换的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李凤换负担。本判决为终审判决。审 判 长  何   强审 判 员  肖 晓 通审 判 员  朱 利 安二○一九年三月二十二日书 记 员  周   伟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初681号原告：刘胜民，男，1975年4月29日出生，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：赵云空，男，住河北省邯郸市涉县，由中铁电气化局集团有限公司推荐。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告：高树海，男，1972年4月19日出生，住天津市蓟州区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**龙泽南路****。负责人：张金宇，总经理。委托诉讼代理人：刘遵龙，男，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所河北省张家口市高新区纬三路**。负责人：智晓宇，经理。委托诉讼代理人：宋庆利，男，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司，住所山西省山阴县青年路**。负责人：叶成林，经理。原告刘胜民与被告高树海、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司、中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告刘胜民于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘胜民自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘胜民撤诉。审 判 员  宋 瑶二〇一九年三月二十二日法官助理  施振伟书 记 员  孙 瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10974号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。被告：周嘉慧，女，1986年7月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告周嘉慧信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告周嘉慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月28日的本金198,769.86元，支付利息32,306.89元、逾期还款违约金36,689.70元，分期付款手续费5,716.61元并支付自2018年12月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金197,009.90元，支付原告截至2018年12月28日的利息42,824.80元、逾期还款违约金36,689.70元，分期付款手续费5,716.61元，并支付自2018年12月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金197,009.90元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周嘉慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年1月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周嘉慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金197,009.86元；二、被告周嘉慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年1月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金197,009.90为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,240.20元，减半收取计2,120.10元，由被告周嘉慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年三月二十六日书记员  吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5883号原告：许圣杰，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：陈珊珊，女，1982年4月6日出生，汉族，户籍地陕西省。原告许圣杰与被告陈珊珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告许圣杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许圣杰撤回起诉处理。审判员  李彦二〇一九年三月二十八日书记员  李康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
134黑龙江省宾县人民法院执 行 通 知 书（2019）黑0125执971号王艳春：你（或你单位）与申请人常国俊诉你买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）黑0125民初207号民事判决书已发生法律效办。申请人2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起10日内履行下列义务：（1）立即向申请人支付欠款37,504.00元。（2）向申请人支付迟延履行期间的债务利息或（迟延履行金）。（3）负担案件受理费728.00元，其他诉讼费用元，申请执行费463.00元。（4）被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。开户银行：中国农业银行股份有限公司宾县支行账户名称：宾县人民法院涉案款专户账号：08×××86特此通知二〇一九年三月十八日本院地址：邮编：联系人：白福军联系电话：13351******
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执546号 浙江省直同人物业管理有限公司、吴靖江： 本院在执行申请执行人浙江省直同人物业管理有限公司与被执行人吴靖江物业服务合同纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初5810号﹞中，本院已执行到全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年三月十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：石慧联系电话：0571-8770****、1990581****
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢192号之一申请人：崔永礼，男，汉族，1952年1月5日生，住河南省开封市祥符区，被执行人：耿振伟，男，汉族，1973年7月1日生，住河南省开封市祥符区，。本院在执行崔永礼申请执耿振伟排除妨害纠纷一案中，申请人崔永礼申请撤回对耿振伟的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2014）开民初字第454号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  张 鹏审判员  董合义二〇一九年三月二十一日书记员  秦晓彤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终191号上诉人（原审原告）：常熟美杰化纤有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇通江路**。法定代表人：张卫琪，总经理。委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴传琴，女，1966年10月31日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人常熟美杰化纤有限公司因与被上诉人吴传琴工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初13127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟美杰化纤有限公司自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人常熟美杰化纤有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常熟美杰化纤有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟美杰化纤有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一九年三月五日书记员 王 蕾
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更571号罪犯王禾，男，生于1980年1月1日，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2015年6月18日作出(2015)鄂大冶刑初字第00224号刑事判决，以被告人王禾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币7万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王禾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王禾在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王禾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯王禾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年9月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王禾在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其同时具有系累犯、仅小部分执行财产刑等数个从严情节，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王禾减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月24日止），剥夺政治权利一年不变；对尚未执行完毕的罚金余额人民币6.8万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年三月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初285号 原告：魏建康，男，汉族，生于1985年3月20日，住宝鸡市金台区。 委托代理人马卫军，陕西本玄律师事务所律师。 被告：陈珺，女，汉族，生于1988年1月20日，住宝鸡市金台区。 原告魏建康与被告陈珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈珺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告因同事关系并且居住同一小区而相识。2018年10月28日至29日被告找到原告帮忙归还信用卡欠款，5笔共计53200元。11月3日至4日被告称要从别处借款归还原告，但需要原告先借钱让被告给第三方支付介绍借款的报酬，原告给被告转账出借3笔共14000元。11月3日原告帮被告找到宝鸡鸿丰商贸的奥伟及姚强，协商后奥伟同意给被告借款2.8万元，但要求原告给该笔借款做担保人。此后11月10日奥伟、姚强找被告归还还钱，被告找原告想办法帮忙。于是奥伟及姚强让原告刷卡套现还款，共刷卡套现9笔共计30796元。11月11日被告称其周转还款需借高利贷要支付手续费，向原告借款400元。11月12日被告称要抵押房本贷款归还原告借款，但由于被告房贷未清，被告又向原告借款5笔共计45900元，用于还清剩余房贷及手续费。原告共给被告借款23笔共计144296元。借款后经原告催要，被告于2018年11月3日至4日给原告转账还款4笔共计17000元。2018年11月16日被告给原告出具借条一张载明借款13万元；其中实际总借款为127296元，其余为被告承诺支付的借款利息。随后被告说第一笔借款是自2018年10月28日开始，所以将落款时间改动为2018年10月28日；并在借条写明2018年11月21日归还。现原告多次催要被告一直不予归还，故原告诉至法院请求依法判决：被告偿还原告借款本金13万元及逾期利息自2018年11月22日按本金13万元以年息6%计算至款清之日，并承担本案诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、借条一张，用于证明被告向原告累计借款13万元的事实。 2、借款转账凭证23份，用于证明原告给被告转账及信用卡套现转款共计23笔，累计借款144296元的事实。 3、被告还款转账凭证，用于证明被告通过转账给原告归还借款4笔共计17000元的事实。 被告陈珺未出庭应诉，亦未提交证据。 对上述证据，本院认定如下： 当事人陈述；借条、借款转账凭证中通过支付宝、微信、网银转账给被告个人的转账记录及被告还款转账凭证在卷佐证且能互相印证，本院依法予以采信。 对于原告提交并陈述系通过信用卡转账套现产生的8笔借款的转账凭证，本院认为以上8笔转账记录为给案外人或其他商户转款，未直接转账给被告个人。但此8笔转账与原告转账给被告个人的15笔转账，共23笔转款总额为144296元；减去原告提供的被告还款转账4笔共计17000元，则被告尚欠借款127296元未还。拖欠的借款与被告出具的借条上载明的借款数额13万元及原告陈述127296元为借款，其余为被告承诺支付的借款利息情况基本相符，以上证据可以相互印证，并且具有高度盖然性。故本院对于以上8份转账记录予以采信，对被告尚欠原告借款13万元的事实予以认定。 本院根据对证据的分析认定及庭审的调查，查明以下事实： 原、被告系同事关系。2018年10月28日至11月12日被告以归还信用卡借款、支付借款报酬、帮助归还借款、清偿房贷及手续费等为由向原告借款。原告通过微信、支付宝、网银转账的方式陆续给被告转账15笔，并通过信用卡套现方式转账8笔，共计给被告借款144296元。2018年11月3日至4日被告曾通过支付宝及微信向原告转账还款4笔共计17000元。因被告尚欠原告借款127296元未还，2018年11月被告给原告出具借条一张载明：“今借到魏建康壹拾叁万元整。2018年11月21日归还。借款人陈珺”。现借款已到期，但经原告多次催要，被告一直未能归还,故诉至法院请求依法判决。 另查，原告在庭审前将起诉时所列另一被告刘康撤诉。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中被告向原告借款的事实清楚、证据充分，双方已经形成民间借贷法律关系，系原、被告真实意思的体现，该借贷行为应受法律保护。原告主张该案实际拖欠借款为127296元，被告出具借条为13万元，多出的钱为被告承诺的借期内利息。本院认为双方的约定不违反法律规定，且有借条为证，故本院对被告借款13万元予以确认。现借款已经到期，被告借款后拒不还款的行为已经构成违约，应当承担及时归还借款13万元的法律责任。对于原告该项诉讼请求本院予以支持。 对于原告主张被告支付逾期利息的请求，本院认为依据民间借贷司法解释对于逾期利息双方约定不明的，原告可以按照年利率6%请求资金占用期间的利息。现原告请求逾期利息自2018年11月22日按本金13万元以年息6%计算至款清之日。原告该项请求符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告陈珺于本判决生效之日起十日内归还原告魏建康借款13万元。 二、被告陈珺于本判决生效之日起十日内支付借款逾期利息，自2018年11月22日起按本金13万元以年息6%计算至借款清偿之日。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈珺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨云 二〇一九年三月七日 法官助理杨乐 书记员王佳于
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初118号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月8日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于2019年3月20日立案并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李锦涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2018年11月期间，被告人张某故意购进仿制Iphone手机后，通过向被害人出示手机标识、操作界面、配置信息等方式，使被害人误认为其兜售的手机为正品Iphone手机从而向其“购买”。通过上述手段，被告人张某先后从7名被害人处共骗得人民币9040元。案发后，公安机关从被告人张某处扣押仿制Iphone手机2部、OPPO手机1部，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。1、2018年4月21日，被告人张某在浙江省宁波市鄞州区镇安街，通过上述手段，从被害人詹某处骗得人民币1500元。2、2018年5月8日，被告人张某在常州市钟楼区南大街，通过上述手段，从被害人彭某处骗得人民币800元。3、2018年5月20日上午，被告人张某在无锡市第一中学旁的运河东路，通过上述手段，从被害人丁某处骗得人民币1000元。4、2018年5月20日14时许，被告人张某在无锡市滨湖区大丁佳苑小区附近爱迪教育机构门口，通过上述手段，从被害人冯某处骗得人民币1000元。5、2018年5月20日17时左右，被告人张某在无锡市蠡园路195号蠡溪公园门口，通过上述手段，从被害人王某处骗得人民币1940元。6、2018年5月25日，被告人张某在无锡市恒嘉伟业酒店前台，通过上述手段，从被害人孙某处骗得人民币1000元7、2018年11月19日，被告人张某在常州市武进区潞城街道东升时代广场新怡华超市三楼芙罗兰专柜，通过上述手段，从被害人汪某处骗得人民币1800元。另查明，2019年1月5日，被告人张某在厦门市被当地公安机关抓获并于当日被羁押于厦门市第一看守所至1月8日。归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证手机照片；书证受案登记表、支付宝帐户信息截图、支付宝转帐截图、微信转帐截图、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单；证人施某的证言笔录；潞城派出所民警出具的发破案经过、厦门市公安局禾山派出所出具的抓获经过；被害人詹某、彭某、丁某、冯某、王某、孙某、汪某的陈述笔录；视听资料监控录像及制作说明。本院认为，被告人张某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年7月4日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人张某退出犯罪所得人民币9040元；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的仿制Iphone手机2部予以没收、OPPO手机1部由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一九年三月二十八日书记员  荣玉洁
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执243号申请人：宋某，女，汉族，1963年8月27日出生，住所地本溪市。被申请人：李某，男，汉族，1972年2月12日出生，住所地本溪市。宋某申请李某借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初117号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋某与被申请人李某达成和解长期履行协议，双方当事人均同意用工资偿还欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初117号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 辉二〇一九年三月二十七日书记员 邓志远
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更2892号罪犯陈飞，男，1999年4月30日出生，汉族，贵州省册亨县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2016年11月30日作出（2016）云01刑初690号刑事判决，以被告人陈飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，在提请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形,该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑一年（刑期自2016年5月7日起至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇一九年三月二十二日书记员  罗 响
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0607执452号申请执行人，保定市东升卫生用品有限公司，住所地保定市满城区大册营镇造纸工业区，统一社会信用代码：91130607601220025B。法定代表人：张志武，男，1944年10月12日生，该公司董事长。被执行人，满城县宇航纸制品厂，住保定市满城区大册营镇大册营村，注册号：130621600065308。法定代表人：张占良，男，1978年5月8日生，住满城区。申请执行人保定市东升卫生用品有限公司与被执行人满城县宇航纸制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0607民初159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年9月4日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2018年10月19日向被执行人满城县宇航纸制品厂送达传票、执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人满城县宇航纸制品厂名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下无车辆信息、房产登记信息。三、本院通过系统查控查询了被执行人满城县宇航纸制品厂名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人纳入限高、失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  刘 幸二〇一九年三月十五日书 记 员  柳蓓蓓蓓蓓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初1184号原告：王胜，男，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：涂经梅（系原告妻子），住重庆市江津区。被告：重庆市华美物业管理有限公司，住所地重庆市江**桥北村**，统一社会信用代码915001056221332116。法定代表人：林马。原告王胜与被告重庆市华美物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王胜的委托诉讼代理人涂经梅到庭参加诉讼，被告重庆市华美物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告装修保证金2000元并支付违约金500元。事实和理由：原告系重庆市巴南区某房屋业主。2015年9月8日，被告向原告收取装修保证金2000元，并约定房屋验收完成后即退还该笔款项。现涉案房屋已装修完毕，且原告已入住。涉案小区物业公司已于2017年5月22日变更为重庆绅帝物业管理有限公司，但被告至今未退还前述款项。诉讼中原告撤回要求被告支付违约金500元的诉讼请求。被告重庆市华美物业管理有限公司未到庭，无答辩意见，亦无证据举示。本院认为，原告举示的书面证据收条和本院依法调取的证明，足以证明被告向原告收取装修保证金2000元。本案中被告收取装修保证金的目的在于约束原告对特定房屋依法装饰装修。在特定房屋正常装修和验收完成后，被告负有及时退还前述款项的义务。涉案房屋现已装修完毕，原告已经入住，被告并未提供证据证明存在可以不退还原告前述费用的正当情形，结合庭审时被告已不在涉案小区提供物业服务的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定，被告应退还原告前述款项。故，对原告诉请要求被告退还装修保证金2000元，本院予以支持。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金500元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以认可。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市华美物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告王胜装修保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市华美物业管理有限公司负担。此款已由原告王胜自愿垫付，被告重庆市华美物业管理有限公司应负担的诉讼费在支付上述款项时径付给原告王胜，本院预收的诉讼费不作清退。本判决为终审判决。审判员  郭静二〇一九年三月七日书记员  李吉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执886号之一被执行人潘玉文。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481执886号之一裁定书，于2019年03月8日向被执行人潘玉文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘玉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘玉文在中国建设银行6236682170000036780_156_1账户内存款人民币1844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奉潮二〇一九年三月十二日书记员  魏士厚
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特0058号申请人：蒋建虎，男，1969年3月21日生，个体户,住泗洪县。申请人：刘建化,男,1981年2月16日生，个体户,住泗洪县。本院于2019年3月18立案受理申请人蒋建虎与申请人刘建化关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年3月18日经泗洪县人民调解委员会主持调解【编号：2019321324宿泗第0086N号】，达成调解协议如下：申请人刘建化支付申请人蒋建虎材料款17000元,于2019年3月30日前付5000元，同年10月30日前付12000元。如申请人刘建化逾期履行，剩余款履行期视为届满,申请人蒋建虎就剩余款全额申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋建虎与刘建化于2019年3月18日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋丽荣二〇一九年三月十八日书记员  张 蕊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初6501号原告：尚鹏飞，男，1989年4月24日生，汉族，住胶州市新城市。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑雪梅，山东海康律师事务所律师。？被告的基本情况？被告：张金洲，男，汉族，1990年2月21日生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘晓慧，山东新和律师事务所律师。原告尚鹏飞与被告张金洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冷延平、黑雪梅，被告张金洲及其委托诉讼代理人刘晓慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70万元；2.依法判令被告自2018年6月15日起，按照同期中国人民银行贷款利率的双倍向原告支付利息；3.本案诉讼费用、保全费用、担保费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告因急需资金向原告借款70万元，原告于2018年4月2日、3日分两次向被告各汇款20万元和50万元。现原告向被告催要借款，但被告均以种种借口借故拖延，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故原告具状起诉，请依法判如所请。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系；原告打入被告账户的70万元系牧桐公司的短期投资理财产品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年4月2日、4月3日原告分别向被告转账20万元、50万元。原告称该70万元系被告借款；被告称其为青岛牧桐网络科技有限公司（以下简称牧桐公司）的业务员，该70万元款项系原告在牧桐公司投资的短期理财产品。2、被告提交原、被告双方在2019年4月2日至6月2日的微信聊天记录，微信中双方就投资的具体过程进行了交流，记录显示原告分两次转账给张金洲70万元，用于短期投资，原告本人到过操盘现场。3.证人牟某称，2018年4月清明节牧桐公司发布了短期产品，该产品由牧桐公司下交易指令，客户根据指令操作，在青岛四方区附近看盘交易，原告到过现场两次，张金洲是公司业务员；证人张某称，尚鹏飞参与了牧桐公司发布的清明节短期产品，并到过操盘现场，在与尚鹏飞聊天时得知其投入了约70万元。4.原告称，张金洲说牧桐公司有两种短期理财方式，一种是客户自己开账户，自己操作，但是听牧桐公司指挥；一种是被告公司员工操作；张金洲问过我选哪一种，我考虑个人操作比较麻烦，需要开户，夜间操作，就没有选择自己操作，选择了借款的方式，张金洲承诺给我一定的收益，我实际并没有开户。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以证明自己主张的，由承担举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告主张原告转账的70万元款项系原告投资牧桐公司的短期理财产品，并非自己的借款，并提交微信聊天记录、证人证言等证据予以佐证。通过庭审及原被告陈述，综合被告提交的原、被告双方2018年3月29至6月2日的微信交流记录，体现的是尚鹏飞于2018年4月2日、4月3日向张金洲账户转账70万元进行短期投资；该微信交流记录与证人牟某、张某的证言及被告主张相互佐证，形成了较完整的证据链，被告对自己主张完成了初步证明义务；原告称个人操作比较麻烦，选择个人借款的方式，被告承诺给其一定的收益；且除转账记录外，原告并未就自己的主张提交其他相关证据证明，故对原告所述，本院不予采信。综上，原告基于借贷关系主张被告返还借款，应对借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告提交的现有证据，不足以证明自己的主张，故对于原告主张本院不予支持。另原、被告之间因款项往来产生的其他法律关系，原告可另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百三十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尚鹏飞的诉讼请求。案件受理费10800元，保全费4070元，由原告尚鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  王 进二〇一九年三月四日法官助理陈传宝书记员乔飞
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初190号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人蒯文强，曾用名蒯大文，男性，1988年9月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被刑事拘留，于同月18日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）100号起诉书指控被告人蒯文强犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人蒯文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南充市顺庆区人民检察院指控: 2018年12月15日22时许，被告人蒯文强饮酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行驶至南充市顺庆区胜利路电厂外时，与停车等候红绿灯的何某驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞后，被告人蒯文强驾车离开现场行驶至延安路天工街口时，被何某驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车拦下。南充市公安局交警支队直属一大队民警当场对蒯文强进行了呼气式酒精测试，检测结果为130mg/100ml。民警遂将其带至川北医学院附属医院进行了静脉血液采样。经鉴定，蒯文强的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为179.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人蒯文强负事故全部责任。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人蒯文强应当以危险驾驶证追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 上述事实经庭审质证，被告人蒯文强在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、人口信息、车辆信息、到案经过、呼吸式酒精检测报告单、物证照片、现场照片、血液鉴定文书、交通事故责任认定书等书证，证人何某、蒯某1的证言，被告人蒯文强的供述，血液检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒯文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒯文强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。 被告人蒯文强醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时将予以考虑。被告人蒯文强在发生交通事故后明知他人报警而在现场等候处理，且到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以认定自首，可以从轻或减轻处罚。 根据被告人蒯文强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒯文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李旸 二〇一九年三月二十八日 书记员  董闵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11515号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王茂合，曾用名：王新波，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地山东省淄博市桓台县索镇街道办事处苏王村****。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王茂合信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼，被告王茂合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告截止2018年12月31日的本金232,267.66元、支付利息14,985.31元、逾期还款违约金9,333.32元、分期付款手续费2,871.79元，共计259,458.08元，并承担自2019年1月1日起，至实际还款日止的利息，逾期还款违约金及相关费用等。二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金231,167.66元，截至2019年3月20日的利息22,091.29元、逾期还款违约金26,455.43元、分期付款手续费2,871.79元，共计282,586.17元。事实和理由：被告向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡，并于2017年1月13日获得批准。帐号为：********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年3月20日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计231,167.66元及利息、逾期还款违约金及分期付款手续费未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。被告王茂合未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的逾期起算日为2018年10月21日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利，逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费及年费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王茂合应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年3月20日的透支本金合计231,167.66元；二、被告王茂合应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自2018年10月21日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,767.51元，减半收取计2,383.76元，由被告王茂合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初215号原告:彭爱民，女，1977年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：伍雪平，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告：湖南百弘房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区新星南路东方豪苑****。法定代表人：邓君。原告彭爱民诉被告湖南百弘房地产开发有限公司（简称百弘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭爱民的委托诉讼代理人伍雪平到庭参加了诉讼，被告百弘公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭爱民诉请本院判令：1、被告继续履行与原告于2009年3月9日签订的《委托投资经营合同》；2、被告向原告支付欠付的收益款，暂计至2018年12月31日止为46557元，2019年1月1日之后的收益款按合同约定继续支付；3、被告按合同约定向原告支付滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。被告百弘公司未予答辩。审理查明的事实根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案以下案件事实：2009年，原告在湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司购买了位于东方豪苑第20-21栋第一层180号商铺。2009年3月9日，原告与湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司签订《委托投资经营合同》，合同约定原告将该商铺委托湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司经营，期限自2009年4月1日至2022年4月30日止，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司在该期限内具有完全的自主经营权，有权采取多种方式经营该商铺。合同中约定收益款按合同附件支付明细表中的金额和方式按年计算，每月支付。2016年年收益款为20393元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1699元给原告。2017年年收益款为20597元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1716元给原告。2018年年收益款为20803元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1739元给原告。2019年年收益款为21011元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1751元给原告。若无正当理由逾期向原告支付收益款，每逾期一天按该商铺本年度应支付给原告的年经营收益的千分之三支付滞纳金。2011年3月15日，湖南三星集团三兴房地产开发有限公司更名为被告湖南百弘房地产开发有限公司。2016年5月4日，因被告未按约定向原告支付收益款，原告曾将被告诉至本院，本院于2016年9月23日作出（2016）湘1302民初1449号民事判决书，判决被告支付截至2016年9月的租金18657元及相应的违约金。因对于2016年10月起至今的租金，被告一直未支付给原告，原告遂再次提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，合同主体名称变更不影响其承担责任，湖南百弘房地产开发有限公司是本案适格的被告。合同的性质应当根据合同中双方的权利义务来确定，本案中《委托投资经营合同》实际为租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照合同约定支付租金，但被告一直拖欠自2016年10月起至今的租金，已构成违约。被告违约后，原告有权要求其承担继续履行、赔偿损失等违约责任，并有权要求其支付拖欠的租金。因此，对原告要求被告继续履行双方于2009年3月9日签订的《委托投资经营合同》的主张，本院予以支持。被告拖欠租金事实清楚，证据充分，故原告要求被告缴纳拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方所应支付租金的截止日期，结合本案实际，以计算至2019年2月份为宜。未到期租金，在本案中不予处理。关于违约责任。原、被告在合同中对违约进行了约定，延期支付租金以年租金为基数按照每日千分之三计算违约金，该违约金计算标准明显过高，考虑到原告的实际损失是该月租金的迟延支付，本院依法调整为以欠付租金为基数按照每月百分之二计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南百弘房地产开发有限公司继续履行其与原告彭爱民于2009年3月9日签订的《委托投资经营合同》；二、由被告湖南百弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭爱民支付租金共计50059元（计算至2019年2月），支付违约金13948元（计算至2019年3月5日），并自2019年3月6日起以欠付的租金50059元为基数按照2%每月支付违约金至租金付清之日止；三、驳回原告彭爱民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告湖南百弘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇一九年三月二十日书记员 罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执460号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳恒泰物业管理有限公司与被执行人马萍物业服务合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年9月20日作出的（2017）云2801民初2735号民事调解书已发生法律效力。权利人西双版纳恒泰物业管理有限公司于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行标的本金5240元、案件执行费50元，在执行过程中申请执行人西双版纳恒泰物业管理有限公司放弃违约金1361元，执行标的变更为3879元。被执行人马萍已履行完毕：执行标的本金3879元、案件执行费50元（交法院）。现该案执行完毕，已结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年三月七日联系人:玉罕边联系电话：0691-219****
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保147号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，身份证号码4303021982********，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路******，系该公司员工。被申请人：龙永胜，身份证号码4326241971********，男，汉族，1971年5月10日出生，住，住湖南省洞口县洞口镇大正街**/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人龙永胜信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人龙永胜银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙永胜银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费70元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年三月二十一日法官助理 吴秀琼书 记 员 刘 芳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1454号 原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地巫溪县滨河南路**，统一社会信用代码91500238095667536M。 负责人：王玉兵，该公司经理。 被告：陈永清，男，1968年3月6日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告陈永清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2015年7月20日至2018年12月30日的物业管理费、公共能源费、垃圾处置费等共4437元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月27日，本公司与滨河国际重庆国梁建设集团房地产开发有限公司巫溪分公司签订物业管理委托合同，同时在业主接房时又与业主签订前期物业管理合同，前期物业管理合同和物业服务合同均约定了被告物业管理费、公告能源费等相关费用的计算方式和支付时间（业主或物业使用人应在每年提前半年或一年前履行缴纳义务）。被告2015年8月起就没有履行缴纳物业管理费、公共能源费等相关费用，原告多次催收无果，遂起诉来院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。该书面催交是受理的前置程序，这也有利于强化业主和物业服务企业的沟通，构建和谐的物业服务关系，促进纠纷及时化解，节约司法资源。本案中，原告未以书面形式向业主催收服务费而直接提起诉讼，人民法院不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 卢 平 二〇一九年三月二十日 书记员 潘宗云
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3289号原告姜凤娇，女，1992年10月26日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人仇春锋，上海保诚律师事务所律师。委托代理人居浩然，上海保诚律师事务所律师。被告陈国兴，男，1962年2月11日生，汉族，住上海市普陀区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人徐展未。原告姜凤娇与被告陈国兴(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计18,189.80元。本院于2019年3月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇春锋、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2018年8月15日14时30分许，原告步行至本区龙皓路XXX号万达地下车库131车位处，与第一被告驾驶的牌号为沪H8XX**的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，经交警认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定给予休息期90天、营养期30天、护理期60天。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)以及商业三者险(不计免赔，赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。原告的损失经本院核实为：1、医疗费1513.80元，本院凭据予以确认。2、营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。3、护理费，原告主张按本市护理行业职工平均工资3108元/月的标准进行计算，本院予以准许，根据鉴定意见计算60日，为6216元。4、误工费，原告提供劳动合同，主张按最低工资标准计算。本院经审查后认为，原告尚未年满法定退休年龄，从保护受害者权益的角度可以认为其尚在从事工作，故本院确认原告主张的本市职工最低工资2420元/月的标准，根据鉴定意见计算90天为7260元。5、衣物损，考虑到原告受伤部位及受伤程度，本院从保护受害者权益的角度出发酌情支持200元。6、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。7、鉴定费900元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。以上1-7项合计17,189.80元，由第二被告在保险范围内直接赔偿。8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1000元。第二被告合计赔偿原告17,189.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈国兴应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告姜凤娇损失1000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告姜凤娇损失17,189.80元；三、驳回原告姜凤娇的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员 林 卉二〇一九年三月十八日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保149号申请人普惠农牧融资担保有限公司。法定代表人：庞允东职务：总经理。地址济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。被申请人韩璐，女，汉族，1985年10月22日生，住址：沂水县沂水镇。被申请人任志洋，男，汉族，1984年9月16日生，住址：沂水县沂水镇，系被告韩璐之夫。被申请人郑玉华，男，汉族，1986年03月09日生，住址：沂南县大庄镇。被申请人韩玉培，女，汉族，1987年07月09日生，住址：沂南县大庄镇，系被告郑玉华之妻。被申请人杨登邦，男，汉族，1987年7月22日生，住址：临沂市兰山区。被申请人韩玉贝，女，汉族，1987年07月09日生，住址：临沂市兰山区。系被告杨登邦之妻；被申请人尹纪明，男，汉族，1978年3月20日生，住址：沂南县界湖镇。被申请人孟祥娟，女，汉族，1979年11月06日生，住址：沂南县界湖镇。系被告尹纪明之妻；被申请人邱中亮，男，汉族，1971年3月26日生，住址：沂南县界湖镇。被申请人高彦娜，女，汉族，1986年3月18日生，住址：沂南县界湖镇。系被告邱中亮之妻；申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人韩璐等追偿权纠纷一案，于2019年3月4向本院申请诉讼财产保全，请求冻结十被申请人银行存款290000元或查封同等价值的财产。保全价值29万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结十被申请人银行存款290000元或查封同等价值的财产，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值29万元。案件申请费1970元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  段风治二〇一九年三月四日书记员  武晓丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执1474号被执行人李海雄，男，生于1961年2月5日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行被执行人李海雄罚金一案中，本院于2018年9月3日作出的（2018）陕0802刑初476号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人李海雄缴纳处罚金10000元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，本院通过网络四查，发现被执行人无财产可供执行，且被执行人正在服刑，故本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执1474号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判 员  王 俊 山二〇一九年三月二十九日书记 员  张 宏 峰 1
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1655号被执行人杨凯，男，1996年11月29日出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院作出的(2018)冀0984刑初339号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨凯未履行交纳罚金的义务，本院于2018年11月29日移送立案执行。本院于2018年12月3日向被执行人杨凯送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人杨凯向本院交纳罚金5000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月17日向被执行人发出限制高消费令、执行裁定书。二、2018年11月5日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。三、2018年11月5日，对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。四、2019年2月28日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、依法将被执行人杨凯限制高消费，并纳入失信被执行人名单。六、2019年1月17日依法对被执行人作出拘留的决定，因被执行人正在服刑期间，未能实施拘留。被执行人杨凯未履行交纳罚金的义务。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0984刑初339号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  田子岂审判员  王 伟二〇一九年三月十四日书记员  马光明
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0534民初1981号本院于2018年11月15日对原告宋素贞诉被告施小君买卖合同纠纷一案作出的（2018）冀0534民初1981号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0534民初1981号民事判决书中“被告：施小君，男，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县金乡镇灵峰南路”补正为“被告：施小君，女，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县金乡镇灵峰南路”。审判员  霍红霞二〇一九年三月十九日书记员  张长顺
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执709号申请人许娟与被执行人瞿军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2017)沪0107民初29605号调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币35000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向各大银行、车辆、证券不动产相关登记机构调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人正自行协商解决纠纷，申请人于2019年3月4日向本院申请撤回执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2019)沪0107执709号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一九年三月六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初17836号原告：陈某某，女，1962年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：程1，女，1995年3月14日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海市圆誉律师事务所律师。被告：程某2，男，1958年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：程某3，男，1983年7月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王某某，女，1987年1月29日出生，汉族，住住上海市虹口区。被告：程某4，女，2007年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：王某某(系被告程某4母亲，本案被告之一)。上列四被告的共同委托诉讼代理人：冯旭，上海申赫律师事务所律师。原告陈某某、程1与被告程某2、程某3、王某某、程某4分家析产纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、程1的共同委托诉讼代理人徐嘉妮，原告陈某某，被告程某2、程某3、王某某、程某4的共同委托诉讼代理人冯旭，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、程1向本院提出诉讼请求：依法分割上海市西安路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益，两原告要求分得征收补偿款的50%计2,637,351.14元。事实与理由：陈某某与程某2原系夫妻，于2010年12月9日协议离婚。程1系两人之女。程某3系程某2与前任妻子之子。王某某系程某3妻子，程某4系二人之女。系争房屋为公有住房，承租人为程某2。系争房屋为陈某某、程某2婚姻存续期间共同购买取得，之后一家均居住在内。陈某某、程某2离婚时未对系争房屋进行分割，并约定两原告均有权取得征收补偿利益。现程某2已与征收单位签订征收协议，取得征收补偿款。原告认为，系争房屋的取得是在陈某某、程某2婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共有。系争房屋取得之后是由陈某某、程1、程某2、程某3共同居住，且陈某某、程某2在离婚时曾口头约定征收补偿款均分。另外王某某、程某4曾享受过动迁安置，不属于系争房屋同住人。被告程某2、程某3、王某某、程某4辩称，不同意原告诉请。系争房屋购房款来源是上海市商丘路XXX号房屋的动迁补偿款，该房屋动迁被安置人员程某3一人，故程某3是系争房屋的实际权利人。程某2、陈某某离婚协议约定系争房屋由程某3使用，两原告户籍仅是暂时保留在系争房屋。两原告无权分得征收补偿利益。本院经审理查明如下事实：程某2、陈某某原系夫妻，于1991年8月16日结婚，于2010年12月9日协议离婚。2010年12月5日，陈某某、程某2签订《离婚协议书》，载明：“备注：女方陈某某和女儿程1所在户籍西安路****暂时不动，房屋拆迁后再迁出户籍。西安路X号XXX室由儿子程某3继续使用。”程1系两人之女。程某3系程某2与前任妻子之子。王某某系程某3妻子，程某4系二人之女。系争房屋为公有住房，承租人为程某2，系于1997年购买而来。被征收前，系争房屋内有原、被告六人户籍户籍在册，陈某某、程1户籍户籍均于1998年12月21日由上海市唐山路******房屋迁入，3户籍于1997年户籍于1997年12月1日由上海市商丘路**房屋迁入，98年3月户籍于1998年3月6日由安徽省歙县迁入，于2015年7户籍均于2015年7月28日由上海市东长治路****房屋迁入。由陈某某、程1、程某2、程某3共同居住，后由程某3、王某某、程某4共同居住。2018年6月23日，程某3与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积42.97平方米，房屋价值补偿款3,279,189.81元，装潢补偿21,485元；该户选择全货币补偿；其他各类补贴奖励包括搬迁费700元、设施移装费2,000元、不予认定建筑面积一残值补偿205,893.90元、特殊面积签约搬迁奖255,976.20元、签约面积奖42,970元、签约比例奖12万元、均衡实物安置补贴730,490元、促签促搬奖343,760元。结算单上另有签约比例奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴1.2万元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴7,350元、签约搬迁计息奖62,887.29元。上述款项共计5,274,702.29元，已由程某2领取2,501,232.50元。上述事实，有原告提供的户籍资料、征收协议、离婚证、户籍资料、，被告提供的结婚证、离婚协议书、租用公房凭证、自愿离婚协议书、住房交换协议书、房屋拆迁安置协议，本院调取的征收协议、结算单、房屋资料摘录表、户口簿、银行存单、补偿费用发放签收单、补偿费用发放签收单以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，系争房屋虽是公房性质，却系程某2、陈某某夫妻关系存续期间购买而来，征收补偿利益的分割应适当考虑此节事实，进而与一般意义上的公有住房有所区别。被告辩称系争房屋购房款来源为程某3所有的动迁补偿款，但未提供相关证据予以证明，本院对此难以采信。两原告的户籍在系争房屋内，被征收前未户籍在系争房屋内，、陈某某离婚时约定系争房屋由程某3使用，故两原告不属于系争房屋同住人。但根据系争房屋来源及居住情况，陈某某应可分得一定份额的与系争房屋价值补偿相关的款项，本院酌情确定陈某某应分得征收补偿款160万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、原告陈某某应分得上海市西安路XXX号XXX室房屋征收补偿款160万元。二、驳回原告陈某某、程1的其他诉讼请求。案件受理费26,809.86元，由原告陈某某、程1负担10,545.14元，被告程某2、程某3、王某某、程某4负担16,264.72元。财产保全申请费5,000元，由原告陈某某、程1负担1,966.65元，被告程某2、程某3、王某某、程某4负担3,033.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高行玮审 判 员  张廷奎人民陪审员  毛济平二〇一九年三月二十六日书 记 员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初615号原告：滕州友邦玻璃有限公司，住所地：滕州市洪绪镇孔屯村龙庄路口往北500米路西。法定代表人：李金锁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵伟、于保静，山东薛国律师事务所律师。被告：滕州市洪绪镇银辉玻璃装饰总汇，住所地：滕州市洪绪镇团结村（天元工贸院内）。经营者：杜衍民，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住滕州市。原告滕州友邦玻璃有限公司与被告滕州市洪绪镇银辉玻璃装饰总汇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告滕州友邦玻璃有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州友邦玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州友邦玻璃有限公司撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告滕州友邦玻璃有限公司负担。审判员 石 强二〇一九年三月七日书记员 龙华周
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初515号原告：梁全安，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：周英豪，男，30岁，汉族，农民，住鄄城县。原告梁全安与被告周英豪劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告梁全安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁全安撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇一九年三月五日书记员 马鲁敏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初199号原告：孙双龙，男，汉族，1986年6月12日出生，住大连市金州区。原告：朱叶，女，汉族，1986年7月8日出生，住大连市金州区。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。原告孙双龙、朱叶诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办理房屋所有权登记证书违约金9325.60元，2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金州区房屋一处。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告违约，案涉房屋交付后至今不能办理权属登记。合同第十五条第二款约定办理房屋所有权登记期限为90日内，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已交房款的2%向买受人支付违约金。故向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应按合同约定的违约金计算方法计算违约金。另，原告未能办理产权证责任并不在被告，原告诉请的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月7日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告销售的位于金州区商品房一处，购房款计466280元。合同签订后，原告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定交付期限为2014年6月30日；第十五条第二款约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。但由于被告违约，交房后原告未能在合同约定的时间内办理案涉房屋的房屋权属证书。上述查明的事实，有原告方提供的《商品房买卖合同》、大连市增值税发票、专用收款收据等证据以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定严格全面履行自己的义务。原、被告就房屋买卖达成合意，原告按约支付价款，被告交付房屋后，亦应按合同的约定履行相关义务，现被告的行为构成违约。原告要求被告给付违约金属合理，根据案涉商品房买卖合同第十五条第二款约定，被告应按原告已付房款的2%向原告支付违约金，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙双龙、朱叶逾期办证违约金9325.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费30元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一九年三月十五日书记员 赵丽娜
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0381民初10137号 原告：裴永生，男,1976年12月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。 被告：翟海南，男，1990年1月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：翟玉桥，男，1962年2月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：唐雪玲，女，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告裴永生与被告翟海南、翟玉桥、唐雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法进行了审理。 裴永生向本院提出诉讼请求：要求被告翟海南、翟玉桥、唐雪玲连带偿还68397元及逾期利息（以68397元为本金，自起诉之日起至款项实际清偿之日止，按年利率6%计算）。诉讼费由被告翟海南、翟玉桥、唐雪玲承担。事实和理由：2018年4月翟海南通过招聘到裴永生与其妻曹新红经营的江苏省宿迁市宿城区如欣酒业经营部打工，主要负责销售烟酒和彩票。2018年9月底至10月期间，翟海南利用店内无人之机，盗窃店内烟酒等财物。2018年10月底裴永生对营业部的财务进行盘点时发现短少，裴永生向江苏省宿迁市宿城区公安分局富康路派出所进行报警。在派出所内翟海南对盗窃行为供认不讳，并在盗窃的财物清单上签字确认。派出所办案人员要求双方进行协商，根据协商结果再处理。2018年11月17日裴永生到翟海南家进行协商，翟海南当场出具68397元借条一份，翟海南的父亲翟玉桥、母亲唐雪玲为其提供担保。借条约定自2018年11月17日开始，每月还款3000元，于两年内还清。条据出具后，翟海南父母当场支付2500元，翟海南微信支付500元，余款未再继续支付。现查找不到翟海南下落，翟海南父母拒绝还款。因此提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，被告翟海南系原告裴永生经营的宿城区如欣酒业经营部招聘的工作人员，在2018年9-10月间，翟海南利用营业部无人之机盗窃店内财物。裴永生发现后向江苏省宿迁市宿城区公安分局富康路派出所进行报案，在派出所里翟海南对盗窃行为供认不讳，且在盗窃的财物清单上签字确认。因翟海南的盗窃给裴永生造成很大的损失，裴永生为了能够挽回经济损失，根据派出所民警告知，于2018年11月17日与翟海南及其父母进行了协商。翟海南及其父母翟玉桥、唐雪玲为了翟海南不承担刑事责任被迫向裴永生出具的借据，订立还款协议。该借款协议并不是当事人双方之间基于自愿的基础上达成的借贷合意，故本案当事人之间的纠纷并非单纯的经济纠纷。人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为涉案当事人有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回裴永生的起诉。 案件受理费755元，由本院退还裴永生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱桂琴 二〇一九年三月四日 书记员  朱 赛
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2628执462号 申请执行人黄金辉,男,壮族,1964年5月30日生，住富宁县。 被执行人张有寿，男，汉族，1969年3月25日生，住江西省德兴市。 申请执行人黄金辉与被执行人张有寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2628民初1400号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未主动履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 立案执行后，采取了以下执行措施： 1.本院于2018年10月25日以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表，被执行人签收后未向本院申报财产也未履行义务。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息。被执行人无可供执行的财产。 3.委托江西德兴市人民法院查询了被执行人在德兴市的不动产登记情况，其在江西省××市无不动产登记信息。 4.将被执行人张有寿列入失信被执行人并限制高消费。 5.于2018年12月27日再次进行了“总对总”网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施和财产情况，本院于2019年3月5日告知了申请人黄金辉，申请人明确表示认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、证劵、不动产信息等财产情况进行了调查，无可供执行的财产。在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入综本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  何兰斌 审判员  黄国成 审判员  庞何海 二〇一九年三月五日 书记员  罗文斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢314号申请人：张青红被执行人：张丽莉关于张青红申请执行张丽莉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2013）二七民二初字第558民事判决书，于2019年3月15日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结扣划被执行人张丽莉132620元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一九年三月十五日书记员 郑洋洋
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵12民终45号 上诉人（原审被告）：薛广启，男，汉族，农民，住第十三师黄田农场。 被上诉人（原审原告）：李梅花，女，汉族，无固定职业，住第十三师黄田农场。 上诉人薛广启因与被上诉人李梅花劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2019）兵1202民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛广启于2019年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人薛广启在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人薛广启撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人薛广启负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王     云 审判员 买买提·吾尤甫 审判员 游  乐  然 二〇一九年三月二十六日 书记员 王     芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初370号 原告：林XX，男，1985年10月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：刘XX，男，1990年9月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在审理原告林XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案中，原告林XX于2019年3月21日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘XX的起诉。 本院认为，原告林XX撤回对被告刘XX的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林XX撤回对被告刘XX的起诉。 本案案件受理费1050元，因原告林XX撤诉，依法减半收取525元，由原告林XX负担。 审判员  金汕 二〇一九年三月二十一日 书记员  张玲