广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初136号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄振佑，男，汉族，1971年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省徐闻县（以上身份情况均属自报）。2008年12月3日因犯贩卖毒品罪被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑六年；2016年10月12日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李苗，广东法铸河山律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]34号起诉书指控被告人黄振佑犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序进行审理。并组成合议庭于2019年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人黄振佑及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：事前，被告人黄振佑以及招春龙、方某、李某2贵（三人均已判刑）经商量到被害单位东莞市鑫维达光电科技有限公司（以下简称鑫维达公司）盗窃手机屏幕等财物，其中方某负责指挥策划，李某2贵负责开车，招春龙和黄振佑负责实施盗窃。2017年10月11日零时许，李某2贵驾驶一辆面包车搭载招春龙、方某和黄振佑，由方某带路来到东莞市凤岗镇天堂围西旺工业区涵谷电子科技园A栋厂房。进去后，李某2贵将车停靠在A栋厂房楼梯口旁等候，方某在车上指挥，黄振佑和招春龙乘坐电梯到五楼进入鑫维达公司。接着，黄振佑和招春龙在鑫维达公司的车间和办公室内盗走3627个手机屏幕（共价值344565元）、5瓶红酒（共价值约4990元）、2条芙蓉王烟（共价值440元）和2台显示器（共价值约3280元）。得手后，黄振佑和招春龙等人将盗得的财物搬上面包车，然后四人驾车返回深圳市。当途经深圳市牛湖检查站时，该车辆和黄振佑等人被民警拦截检查，其中招春龙因吸毒被抓获，而黄振佑等三人经检查后驾车离开。2018年11月22日，公安机关抓获黄振佑。破案后，未能起回上述被盗财物。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害单位代表梁某的陈述，证人李某1的证言，身份材料等书证，现场监控录像，被告人黄振佑及同案犯的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄振佑无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄振佑曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄振佑对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人认罪态度好，在犯罪中所起作用相对较轻等辩护意见。经审理查明，事前，被告人黄振佑以及招春龙、方某、李某2贵（三人均已判刑）经商量到被害单位东莞市鑫维达光电科技有限公司（以下简称鑫维达公司）盗窃手机屏幕等财物，其中方某负责指挥策划，李某2贵负责开车，招春龙和黄振佑负责实施盗窃。2017年10月11日零时许，李某2贵驾驶一辆面包车搭载招春龙、方某和黄振佑，由方某带路来到东莞市凤岗镇天堂围西旺工业区涵谷电子科技园A栋厂房。进去后，李某2贵将车停靠在A栋厂房楼梯口旁等候，方某在车上指挥，黄振佑和招春龙乘坐电梯到五楼进入鑫维达公司。接着，黄振佑和招春龙在鑫维达公司的车间和办公室内盗走3627个手机屏幕（共价值200000元）、5瓶红酒（共价值约4990元）、2条芙蓉王烟（共价值440元）和2台显示器（共价值约3280元）。得手后，黄振佑和招春龙等人将盗得的财物搬上面包车，然后四人驾车返回深圳市。当途经深圳市牛湖检查站时，该车辆和黄振佑等人被民警拦截检查，其中招春龙因吸毒被抓获，而黄振佑等三人经检查后驾车离开。2018年11月22日，公安机关抓获黄振佑。破案后，未能起回上述被盗财物。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘查笔录，参考价格认定明细表，常住人口信息，刑事判决书、释放证明，采购合同、财物失窃证明，现场监控视频及截图，证人李某1的证言、辨认笔录，被害单位代表人梁某的陈述，被告人黄振佑的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄振佑以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄振佑犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。但指控的涉案手机屏幕价值不当，本院予以纠正。公诉机关指控盗窃的手机屏幕为3627个共价值344565元。经查：指控的该项事实，公诉机关依据的证据有被害公司负责人梁某的第二次询问笔录、采购合同、被害公司所作的财产失窃证明三份。但采购合同仅能证实星触光电向恒触通采购货物的数量及价格，且采购合同显示交货日期为2017年10月2日。而本案发生于2017年10月11日，梁某陈述被害公司为星触光电加工手机配件，但无证据可以证实在被害人单位被盗的手机屏幕即是上述采购合同中星触光电采购的手机配件。综上，公诉机关按照上述证据指控涉案手机屏幕的价值证据不足。结合梁某的第一次询问笔录所陈述的关于被盗手机屏幕的单价（一种为60元、另一种为80元）和总价值（约200000元）的内容，按照有利于被告人的原则，本院认为采信梁某在第一次询问中的手机屏幕价值更为合理。综上所述，应认定被盗手机屏幕的价值为200000元。被告人黄振佑能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人黄振佑此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚辩护人所提被告人在作案中所起作用较小的辩护意见，经查，被告人及同案人招春龙均供述，案发时由其二人进入被害单位实施盗窃，被告人作案积极主动，在本案中所起作用较大，辩护人该点辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人黄振佑的身份问题。根据被告人黄振佑归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人黄振佑以其自报身份予以判决。根据被告人黄振佑的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄振佑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年11月22日起至2023年3月21日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄振佑在本判决生效后三十日内与同案人招春龙、方如诗、李乾贵退赔被害单位东莞市鑫维达光电科技有限公司人民币208710元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  高平平人民陪审员  蓝志成二〇一九年三月二十八日书 记 员  黄汉聪胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。