wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17258号之二 申请执行人：赖毓宽，男，1980年4月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 委托代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所。 委托代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所。 被执行人：谢新扬，男，1973年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人赖毓宽与被执行人谢新扬股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、申请执行人赖毓宽与被执行人谢新扬一致确认：被执行人谢新扬尚欠申请执行人赖毓宽投资款377645元及利息78030.36元，合共455675.36元。被执行人谢新扬自愿于2018年8月31日前向申请执行人赖毓宽支付投资款本金77645元，于2018年10月31日前偿支付投资款本金150000元，于2018年12月31日前支付投资款本金150000元以及利息78030.36元。二、若被执行人谢新扬按期足额履行完毕上述第一项义务的，申请执行人赖毓宽自愿放弃本案的其他诉讼请求，双方就本案的权利、义务终结，互不追究责任；若被执行人谢新扬未能按期足额履行上述第一项任一期义务的，申请执行人赖毓宽有权就被执行人谢新扬尚欠投资款及利息余额（含未到期）另加违约金10000元向法院申请强制执行。三、该案案件受理费3979.51元，由被执行人谢新扬负担并于2018年8月31日前支付予申请执行人赖毓宽。 因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年3月12日自愿达成和解协议，一致同意对（2018）粤0605民初13244号民事判决书确定的被执行人应履行的金钱给付义务为352009.87元；具体还款方式和期限详见双方签订的和解协议并应于2019年10月1日前支付完毕。本案执行费5180.15元被执行人已向本院缴纳。申请执行人向本院撤回执行申请并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执17258号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年三月十三日 书记员  叶璧华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终4058号上诉人（原审原告）新密市刘寨镇观音堂村第8村民组，住所地河南省新密市刘寨镇观音堂村。负责人王福周，系该村民组组长。诉讼代表人王留升，男，汉族，1966年6月28日，住新密市。诉讼代表人王长兴，男，汉族，1966年4月17日，住新密市。诉讼代表人冯建梅，男，汉族，1962年11月8日，住新密市。诉讼代表人王书奇，男，汉族，1966年2月3日，住新民市。委托代理人甘立权、杨利竹，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新密市国土资源局，住所地新密市西大街西段。法定代表人马卫东，系该局局长。被上诉人（原审被告）新密市人民政府，住所地新密市青屏大街**。法定代表人张红伟，系该市人民政府市长。上诉人新密市刘寨镇观音堂村第8村民组（以下简称观音堂村第8组）因与被上诉人新密市国土资源局、新密市人民政府（以下简称新密市政府）为行政行为违法纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫01行初253号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人观音堂村第8组原审诉讼请求：依法确认新密市国土资源局、新密市政府征收观音堂村第8组34亩土地的行政行为违法。原审法院审理查明，河南省人民政府于1998年10月5日作出《河南省人民政府关于新密市特种水泥厂等13个用地项目补办征（拨）、使用土地手续的批复》（豫政土〔1998〕112号）批复，同意新密市人民政府征收刘寨镇观音堂村共计6.6667公顷土地，划拨给新密市政通实业有限公司，作为该公司煤炭转运站建设用地。郑州市人民政府向新密市人民政府下发《关于转发河南省人民政府对新密市人民政府用地的批复》（郑政土（2000）76号）土地管理文件。新密市土地管理局根据郑政土（2000）76号土地管理文件于2000年3月22日作出《关于新密市政通实业有限公司补办征用出让土地的批复》新密土征字（2000）02号，同意补办征用刘寨镇观音堂村土地100亩，出让交新密市政通实业有限公司作为站台建设用地，出让年限为十年，并指示该公司按照批准的面积及用途合理使用土地。2000年11月30日，新密市政通实业有限公司向刘寨镇观音堂村村民委员会交纳土地补偿金1100000元，村委会出具了收款收据。观音堂村第8组部分村民针对关于宋寨煤炭中转站（现为泰安祥物流）所涉及34亩集体土地的征地批复、协议、公告等相关手续及泰安祥物流国有建设用地手续等相关事宜申请政府信息公开，郑州市国土资源局、新密市住房和城乡建设管理局答复，不存在征地批复等相关手续，也未办理泰安祥物流国有建设用地手续等相关事宜。观音堂村第8组认为新密市国土资源局、新密市政府征收其34亩土地的行政行为违法。原审法院认为：本案所涉音堂村第8组的34亩土地应该在豫政土〔1998〕112号批复范围内。因此观音堂村第8组提起本案诉讼，诉讼主体适格。新密市政府依据豫政土〔1998〕112号批复征收土地并实施了安置补偿。2000年11月30日，本案所涉土地出让后使用权人新密市政通实业有限公司向刘寨镇观音堂村村民委员会交纳土地补偿金1100000元，村委会出具了收款收据。因此观音堂村第8组应当自此知道土地被征收出让的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。故观音堂村第8组从知道或应当知道作出行政行为之日起至2018年7月19日提起诉讼，明显已超过法定起诉期限，原审院依法予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回观音堂村第8村民组的起诉。上诉人观音堂村第8组上诉称：被上诉人新密市国土资源局、新密市政府在没有办理土地征收及其他合法用地手续的情况下，强行占用耕地，毁坏苗木属于典型违法行为。请求：1、撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01行初253号行政裁定。2、依法确认被上诉人新密市国土资源局、新密市政府征收土地行为违法。3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人新密市国土资源局、新密市政府经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：首先，上诉人观音堂村第8组提起的行政诉讼是否具有明确具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。具体的诉讼请求就是指当事人提起行政诉讼，其要指向的行政行为应当是具体和明确的。就征收土地行为来讲，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地的行为主要包含国务院、省级人民政府的征地审批行为和市、县人民政府及其土地管理部门在组织实施中公告、补偿以及责令交出土地等行为。人民法院受理公民、法人或者其他组织请求确认行政机关征地行为违法的案件，应当要求其明确对征收土地过程中具体哪个行政行为提起行政诉讼。笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起行政诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形。本案中，上诉人观音堂村第8组诉请确认被上诉人新密市国土资源局、新密市政府征地行为违法，应属于诉讼请求不明确，无法判断其请求法院审查的是哪个行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。综上，观音堂村第8组的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年三月十九日法官助理李智刚书记员王轩
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执221号 罗江、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司： 罗江与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计5244.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位5294.5元，其中，案款5244.5元，执行费50元。本院已将该款转付给罗江。至此，罗江向本院申请执行的眉劳人仲案[2018]65-4号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更802号罪犯杨学兴，男，1980年10月8日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）普中刑初字第125号刑事判决，以被告人杨学兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）云高刑复字第258号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2016年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨学兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨学兴减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月27日起至2036年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2514号申请执行人:王岳，男，1954年11月3日出生，汉族，住济南市长清区，被执行人：黄继明，男，1966年4月18日出生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人王岳与被执行人黄继明民间借贷纠纷一案中，王岳于2019年3月6日自愿撤回对被执行人黄继明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）鲁0103民初3045号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵兴波人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一九年三月六日书 记 员  周晓燕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初631号原告:湖州小谭物流有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区七幸路****楼****。法定代表人：谭维锋，总经理。委托诉讼代理人：王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：浙江超越动力科技股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省长兴经济开发区城南工业功能区>法定代表人：周志勇，董事长。原告湖州小谭物流有限公司与被告浙江超越动力科技股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年3月18日，湖州小谭物流有限公司向本院提出撤回起诉。本院认为，湖州小谭物流有限公司申请撤回对浙江超越动力科技股份有限公司的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖州小谭物流有限公司撤回对浙江超越动力科技股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1760元，由湖州小谭物流有限公司承担。审判员  蒋小丰二〇一九年三月十八日书记员  方 豫
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初661号 原告：林存勇，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：朱宗文，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林存勇与被告朱宗文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林存勇到庭参加诉讼，被告朱宗文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 林存勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令朱宗文归还借款本金25000元。二、诉讼费由朱宗文承担。事实与理由：林存勇与朱宗文系朋友关系，朱宗文于2016年9月19日，以购买渣土车为由向林存勇借款30000元，林存勇向林存勇的朋友借钱再转借给朱宗文，林存勇以现金方式向朱宗文支付借款后，朱宗文当面出具一份由其签名及盖手印的借条交由林存勇执存。双方约定每月利息为0元，借期一个月。借款到期后，林存勇多次向朱宗文催讨借款，朱宗文于2018年6月份归还林存勇5000元后，以工程款没下来等各种理由拒不还款，为此，林存勇依法将其诉至法院。 朱宗文未作答辩。 林存勇围绕诉讼请求依法提交借条原件一张、收条原件一张，朱宗文未向本院提交书面证据材料。本院认为因朱宗文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。林存勇提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定： 朱宗文于2016年9月19日向林存勇借款30000元，林存勇以现金方式向朱宗文支付借款30000元后，由朱宗文向林存勇出具一份由其签名并盖手印的借条和收条交给林存勇执存，借条上约定于2016年10月19日前还款，未约定借款利息。借款后，经林存勇催讨，朱宗文仅于2018年6月份归还林存勇本金5000元。林存勇遂于2019年1月16日诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱宗文向林存勇借款30000元，有朱宗文出具的借条、收条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，依法应予以保护。借款后，朱宗文已归还借款5000元，现林存勇主张朱宗文归还尚欠借款25000元，于法有据，予以支持。诉讼中，朱宗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱宗文应在本判决生效之日起十日内归还林存勇借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由朱宗文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林青 二〇一九年三月八日 法官助理黄月 书记员高俊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审71号 申请执行人：兴城市国土资源局，地址：兴城市兴海南街**。 法定代表人：沈朝辉，该单位局长。 被执行人：王仲有，男，1976年6月10日出生，住址辽宁省灯塔市。 申请执行人兴城市国土资源局内向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2018]6016号行政处罚决定书，申请执行该处罚决定第二项罚款人民币55416元。本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人王仲有未经批准，擅自占用旧门乡李屯村的旱地建房，经GPS勘测占地面积2410.3平方米。2018年4月16日，申请执行人兴城市国土资源局向王仲有送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》；2018年4月20日，申请执行人兴城市国土资源局依法向被执行人王仲有下达了兴国土资罚决字[2018]6016号行政处罚决定书，被执行人王仲有在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼；后申请执行人兴城市国土资源局于依法向被执行人王仲有送达了兴国土资催告字[2018]第6016号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人王仲有仍未履行义务。 本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2018]6016号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴国土资罚决字[2018]6016号行政处罚决定第二项罚款人民币55416元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇一九年三月二十六日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初507号原告：王洪喜，男，1960年3月8日出生，汉族，教师，住虎林市。被告：崔连栋，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：岳洪章，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：郭堂廷，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住虎林市。原告王洪喜诉被告崔连栋、郭堂廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪喜撤诉。案件受理费2846元，减半收取计1423元，由原告王洪喜负担。审判员  高孝朋二〇一九年三月十五日书记员  于 童
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初112号原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路**。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：江苏苏讯网络传媒有限公司，统一社会信用代码×××021，住所地南，住所地南京市江宁区董村路**天琪科技大厦**（江宁开发区）v>法定代表人：周盈盈，该公司执行董事兼总经理。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告江苏苏讯网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮、公维强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“苏讯网（域名：025ct.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为维权合理费用，共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人王丽萍（身份证号：）系涉案作品的原始著作权人，王丽萍艺名七月木木/Forever七月木木，系摄影行业知名摄影师，常年拍摄各类摄影作品。2018年6月12日，王丽萍将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“苏讯网（域名：025ct.com）”是被告主办并经营管理的网站。现原告发现，被告在其主办并经营管理的网站“苏讯网（域名：025ct.com）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品，被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告江苏苏讯网络传媒有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：案外人王丽萍（艺名七月木木/Forever七月木木）于2017年1月20日拍摄了名称为“040A0816”的摄影作品，并于2017年1月22日首次发表于“乐途旅游网（××/zhengnwen/1/1g-jc-30327.shtml）”。2018年6月12日，王丽萍将其所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使，授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权（包括但不限于向人民法院提起诉讼），并有权获得赔偿，在本协议签署之前王丽萍已经自行维权的除外；授权期限为签署之日起贰年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。经山东省淄博市鲁中公证处公证，被告江苏苏讯网络传媒有限公司在其经营管理的网站“苏讯网（域名：025ct.com）”中，于2017年2月5日发布的文章《2月份河南最应该去的景点！一定有你想去的》中使用了案外人王丽萍的名称为“040A0816”的摄影作品。经原告庭后核实，被告已将涉案摄影作品从其网站中删除。以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、图片首发截图、创作说明、公证书、授权书、王丽萍身份证复印件、工信部域名查询截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘及首发截图，能够证实案外人王丽萍系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告江苏苏讯网络传媒有限公司未经原告许可在其经营的网站中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏苏讯网络传媒有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告江苏苏讯网络传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一九年三月十二日书记员 齐玉娇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初493号原告：汤亮，男，1984年3月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：汪志东，男，1973年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告汤亮(以下简称原告)诉被告汪志东（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付车辆修理费1200元、拖车费100元、车辆快速折旧费300元、交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：在交通事故中我的小孩也受伤了，产生了医药费、营养费、交通费、误工费，我的电瓶车也进行了修理，上述费用希望在本案中一并处理。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年10月28日13时20分许，被告驾驶搭乘汪歆浩和汪紫玥的无牌二轮电动车沿环城西路由鹏晟汽车公园往张家山转盘方向行驶，途径宜春市袁州区环城西路金辉主题宾馆对面路段时，与卢泉光驾驶的临时停靠在路边的临时车牌皖Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，汪志东、汪歆浩、汪紫玥受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定：被告负事故的主要责任；卢泉光负事故的次要责任；汪歆浩、汪紫玥不负此事故的责任。事故发生时，皖Ａ×××**号小型轿车登记在原告名下，该车在事故发生后被送往修理厂维修，花费修理费1500元；被告所驾驶的无牌二轮电动车也进行了维修，花费修理费275元。嗣后，原、被告就交通事故处理事宜进行协商，未果，原告遂诉至法院。判决理由与结果本院认为：本案事故经交警部门认定被告负事故的主要责任、卢泉光负事故的次要责任，原、被告双方均无异议，本院对此予以确认，并划定被告负70%责任、卢泉光负30%责任，原告作为案涉车辆皖Ａ×××**的所有人，对卢泉光应承担的责任依法应由其承担。对原、被告双方因本案交通事故造成的损失，本院认定如下：原告花费修理费1500元、被告花费修理费275元，有票据为凭，本院予以确认。原告主张拖车费100元、车辆快速折旧费300元，未提供任何证据证实，本院不予确认。原告主张交通费300元，虽提供“滴滴出行”消费凭证，但并不能确切证实该些费用系用于处理本案交通事故所花费交通费，本院对其不予确认。被告主张因其小孩受伤产生了医药费、营养费、交通费、误工费，但未提供任何证据证实，本院不予确认。综上，被告尚应向原告支付967.5元[（1500元+275元）×70%-275元]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告汪志东在本判决生效后五日内向原告汤亮支付人民币967.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告汤亮、被告汪志东各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理)。审 判 员 张圣来二〇一九年三月六日代书记员 颜志群
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初559号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路**，统一社会信用代码9150024071164307XA。负责人：何桂强，该支行行长。委托诉讼代理人：孙军，男，该支行员工。被告：牟群普，男，1971年1月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行诉被告牟群普信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉。案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行负担。审判员  刘文华二〇一九年三月六日书记员  谭 茜
江苏省扬州市广陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1002刑初136号 公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。 被告人汪某某，个体。2006年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。2019年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年2月26日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。 被告人谭某，，无业。2005年因盗窃被劳动教养一年九个月，2011年6月因盗窃被劳动教养一年，2015年4月因盗窃被行政拘留十日，2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元，2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2019年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，现羁押于扬州市看守所。 扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]119号起诉书，指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰、代理检察员苏胜男出庭支持公诉。被告人汪某某、谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。 扬州市广陵区人民检察院指控： 1、2018年7月23日22时许，被告人汪某某、谭某在扬州市广陵区安康路安康南苑1幢楼下，采用由被告人汪某某投锁盗窃、被告人谭某接应的方式，窃得被害人聂某停放于此处的五羊本田摩托车1辆。 2、2018年10月21日21时许，被告人汪某某、谭某在扬州市广陵区荷花池安墩新寓1幢楼下，采用由被告人汪某某投锁盗窃、被告人谭某接应的方式，窃得被害人顾某停放于此处的迅鹰牌电动自行车1辆，经估价认定，该车价值人民币700元。 3、2018年10月23日22时许，被告人汪某某、谭某在扬州市广陵区万福路顾庄新村北区61幢楼下，采用由被告人汪某某投锁盗窃、被告人谭某接应的方式，窃得被害人王某停放于此处的雅迪牌电动自行车1辆，经估价认定，该车价值人民币900元。 案发后，被告人汪某某、谭某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人汪某某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某某、谭某在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人王某、顾某、聂某的陈述笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，案发经过，户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某、谭某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人汪某某、谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪某某、谭某系共同犯罪。被告人汪某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人汪某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人汪某某、谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对被告人汪某某、谭某从轻、从重处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年8月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年7月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人汪某某、谭某退赔被害人的经济损失，分别发还被害人王玉平、顾金才、聂安飞。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 兵 二〇一九年三月二十二日 书记员 陈启琦
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初775号 原告:梅凯峰，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：赵志刚，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告梅凯峰与被告赵志刚民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  马海波 二〇一九年三月二十日 书记员  郭超群
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终88号 上诉人（一审被告）：银川市兴庆区曲江生态美食园，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街兴源路**。 经营者：杨莉莉，女，汉族，住陕西省定边县​。 委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：绿地集团银川商业运营管理有限公司，住，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路**绿地21城/div> 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。 上诉人银川市兴庆区曲江生态美食园与被上诉人绿地集团银川商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初7078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人银川市兴庆区曲江生态美食园于2019年3月18日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人银川市兴庆区曲江生态美食园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人银川市兴庆区曲江生态美食园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14510元，减半收取7255元，由上诉人银川市兴庆区曲江生态美食园负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉霞 审判员  程改焕 审判员  杜 欣 二〇一九年三月十八日 书记员  陈 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终315号上诉人（原审被告）：海口市秀英区海秀镇业里村民委员会，住所地：海口市秀英区海秀镇业里村内。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈兴民，村主任。委托诉讼代理人：唐富国，海口市秀英区西秀法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：严纪英，女，1974年8月22日出生，汉族，现住海口市。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。上诉人海口市秀英区海秀镇业里村民委员会（以下简称业里村委会）因与被上诉人严纪英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2018）琼0105民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。业里村委会上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回严纪英一审的全部诉讼请求。2、严纪英承担本案的一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定严纪英具有海秀镇业里村集体经济组织成员资格事实不清，证据不足。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》）之规定，判断当事人是否具有农村集体经济组织成员资格，应当看其是否同时具备以下三个条件，第一，征地补偿方案确定时依法取得集体经济组织所在地的户籍，第二，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活，第三，以集体经济组织的土地为基本生活保障。只有同时具备上述三个条件，当事人才能获得集体经济组织成员资格。而本案中，严纪英仅是满足了其中的第一个条件，即户口登记在海秀镇业里村。严纪英没有居住在海秀镇业里村和依靠海秀镇业里村的土地作为生活保障，严纪英属于典型的“空挂户”，根据《意见》之规定，对于仅是户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。一审属于认定事实不清、证据不足。二、业里村的征地方案业经民主议定程序决定，是村民意思自治的体现，符合法律规定。严纪英不属于业里村集体经济组织成员，其基于集体经济组织成员资格而提起的分配土地补偿款的诉求应予以驳回。三、经法院生效判决书（2010）海中法民一终字第457号民事判决书认定严纪英不具有业里村村民资格，严纪英在本案中依法不具有业里村村民资格。严纪英辩称，严纪英从出生户口就落户登记在业里村委会处，至今为止户口没有迁移，法定从出生就具有业里村委会村民资格。严纪英至今为止没有在其配偶处领取征地补偿款，从我国公平公正原则严纪英就应当在业里村委会处享有征地补偿款的发放，如业里村委会没有新证据证明严纪英已丧失该村民资格，就应当承担举证不能的法律后果。二、一审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持判决。严纪英向一审法院起诉请求：1、业里村委会一次性向严纪英发放（支付）征地补偿款60896元（其中2015年12月23日为4260元、2016年4月12日为2440元、2018年2月28日为54196元）；2、本案的诉讼费由业里村委会负担。一审法院认定事实：严纪英于1974年8月22日出生后户口随父亲严富林落户在海口市秀英区海秀镇业里村9队**，户别为农业户口。严纪英婚前为业里村集体经济组织成员，于1997年6月23日与安徽省安庆市××县居民洪加弟在海口市秀英区民政局办理登记结婚，严纪英婚后户籍户籍仍保留在业里村。英在业里村参与土地承包经营，婚后未将其户口户口迁入洪加弟户籍地，纪英也没有被纳入城镇居民社会保障体系。海口市秀英区农林局统一向业里村农户发放《农村集体土地承包经营权证书》时，严纪英家庭自1998年11月25日起承包土地至2027年12月31日止，严纪英与其父母共同家庭承包土地，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障，且严纪英一直居住、实际生产和生活在业里村。业里村部分土地被征用后，业里村委会分别在2015年12月23日、2016年4月12日和2018年2月28日向其村民每人发放征地补偿款60896元，业里村委会以严纪英已外嫁他村为由没有向其发放上述款项，遂成讼。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，严纪英出嫁后户籍户籍仍在业里村未迁出，嫁入地分配到承包地和征地补偿费，故应认定严纪英具有业里村集体经济组织成员资格。严纪英关于支付征地补偿款60896元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：业里村委会在判决发生法律效力之日起十日内向严纪英支付征地补偿款60896元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1322元，减半收取661元，由业里村委会负担。二审中，业里村委会提交了以下证据：（2010）海中法民一终字第457号民事判决；证明严纪英经法院生效判决认定不具有业里村村民资格。本院认为上述生效判决仅是否定了该生效判决前严纪英的业里村村民资格，至于其后来是否取得业里村村民资格尚需结合其他证据予以认定。故其不能证明现阶段严纪英是否具有业里村村民资格，本院对其不予采纳。经对严纪英一审提供的证据进行审查，严纪英自2010年开始一直在业里村参加新型农村合作医疗。其余当事人没有提交新证据。本院二审查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是严纪英是否享有业里村村民小组成员资格，是否有权参与分配征地补偿款。虽然（2010）海中法民一终字第457号民事判决书认定严纪英不具有业里村集体经济组织成员资格，但严纪英的户口户口一直在业里村未迁移，2010年开始一直在业里村居住生活并参加新型农村合作医疗。可见，在（2010）海中法民一终字第457号民事判决发生法律效力后，严纪英通过行使业里村村民的权利、履行业里村村民的义务从而取得了业里村集体经济组织成员的资格并享有相关权利。故一审法院认定严纪英具有业里村委会集体经济组织成员资格，并支持其主张征地补偿款的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，业里村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1322元，由上诉人海口市秀英区海秀镇业里村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜 蕾审 判 员 廖端明审 判 员 苏 慧 二〇一九年三月二十七日法官助理 任 琳速 录 员 李 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初105号原告：李峰，男，1980年2月23日出生，汉族，住。被告：李开玉，男，1988年5月28日出生，汉族，住。原告李峰与被告李开玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款180,000元、支付逾期利息（自起诉之日起计算至借款付清之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告借到现金180,000元，并在2017年3月21日向原告出具借条1份，该笔借款被告至今未还，构成违约，故原告提起诉讼。本院经审查认为，本院按其诉状中列写的被告住所向被告邮寄送达诉状副本、应诉通知等，被投递单位以无法送达退回。原告未提供被告有效地址、身份信息，电话无法拨通，原告也未能补充提供被告准确地址，故视为被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李峰的起诉。原告已交诉讼费1,950元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年三月二十八日书记员 张修博
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执100号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。被执行人：姜功臣，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住址：兰西县榆林镇林强村瓦盆店屯。被执行人：刘静，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，住址：兰西县榆林镇林强村瓦盆店屯。被执行人：唐天福，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住址：兰西县榆林镇林强村瓦盆店屯。被执行人：邵波，女，1970年6月27日出生，汉族，农民，住址：兰西县榆林镇林强村瓦盆店屯。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人姜功臣、刘静、唐天福、邵波金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年三月十三日书记员  吕铭泽
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初234号 原告一汽汽车金融有限公司，住所长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告杨秀忠，男，1968年7月8日生，住江苏省沭阳县。 被告陈雪风，女，1969年3月2日生，住江苏省沭阳县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨秀忠、陈雪风借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告杨秀忠、陈雪风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称:原告与被告于2018年1月26日签订了编号为PZJHZ0980075的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为182000元，贷款利率为月利率7.8‰，贷款期限为24个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保，如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告自合同签订日期后仅还款0期后至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告杨秀忠、陈雪风未到庭亦未进行答辩。 经审理查明：2018年1月26日，原告与被告杨秀忠签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款182000元，贷款期限24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自合同签订起开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时被告拖欠的逾期贷款本金数额为182000元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金83416.63元，剩余贷款本金98583.37元，逾期贷款利息5854.14元及自2019年2月23日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金27300元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 另查明：庭审中原告申请撤回对被告陈雪风的起诉，并向本院提交书面撤诉申请书，本院经审查后准许原告撤回对被告陈雪风的起诉。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秀忠于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金182000元及利息（第一笔利息截止至2019年2月22日，数额为5854.14元;第二笔利息自2019年2月23日起至清偿之日止，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，由被告杨秀忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  齐曼丽 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  郑 蕾
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初705号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：赵欲亮，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：解某某。 原告张某某与被告解某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张某某的委托诉讼代理人赵欲亮到庭参加了诉讼，被告解某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某诉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购车款15万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，原被告达成《车辆转户协议》，约定原告以15万元的价格将其所有的一辆挂靠在六安祥龙汽车运输服务有限公司名下的江淮牌汽车转让给被告，并协助被告与公司签订挂靠协议，被告以经济困难拒不履行付款义务，已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告解某某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、户籍信息、《车辆转户协议》、车辆挂靠协议复印件、机动车登记证书复印件、欠条证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月13日，原告张某某与被告解某某签订《车辆转户协议》，约定原告将其所有车牌号为皖Ｎ×××××，发动机号为xxx，车架号为xxxx的江淮牌车辆转让给被告解某某，同日协助被告与六安祥龙汽车运输服务有限公司签订《车辆挂户协议书》，2017年1月22日，被告解某某将所欠购车款15万元以欠条形式出具给原告张某某，后原告多次催要，被告解某某分文未还。 本院认为，本案原告张某某与被告解某某之间的车辆买卖关系，事实清楚，被告就下欠购车款立有欠条给原告，现原告主张还款，于法有据，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解某某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张某某购车款15万元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告解某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇一九年三月五日 书记员  陈晓冉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722财保13号 申请人：周仲伯，男，1957年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：高迎军，女，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：马丽华，男，1964年8月25日出生，回族，住湖南省汉寿县。 被申请人：马超，男，1988年1月1日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：王业春，男，1957年4月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：何斌，男，1973年1月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请人周仲伯与被申请人高迎军、马丽华、马超、王业春、何斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）湘0722财保25号民事裁定书，裁定准许将被申请人马超在汉寿县国有土地上房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款1000000元或者被申请人高迎军、马丽华、王业春、何斌名下的银行存款1000000元予以保全。 本院经审查认为，周仲伯现申请撤回对高迎军、马丽华、马超、王业春、何斌，并申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条第四项规定，裁定如下： 准予解除被申请人马超在汉寿县国有土地上房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款1000000元或者被申请人高迎军、马丽华、王业春、何斌名下的银行存款1000000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  代学文 审 判 员  李爱云 人民陪审员  金保田 二〇一九年三月五日 法官助理龚慧慧 书记员杜程
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初78号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地中国浙江省宁波市海曙区和义路**。法定代表人：李昆红，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓丽华，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告:兴亚海运株式会社（HEUNG-ASHIPPINGCO，LTD.），，住所地韩国首尔市松坡区文井1洞**兴亚大厦被告：黑图集团公司(HA2GRPS.A.)，送达地址中国上海市浦东南路855号世界广场14层A座。被告：轮船保险管理服务有限公司(STEAMSHIPINSURANCEMANAGEMENTSERVICESLIMITED)，送达地址中国上海市浦东南路855号世界广场14层A座。被告：轮船互保协会有限公司(THESTEAMSHIPMUTUALUNDERWRITINGASSOCIATIONLIMITED)，送达地址中国上海市浦东南路855号世界广场14层A座。被告：永圣全球有限公司(YOUNGSUNGGLOBALCO，LTD.)，住，住所地韩国釜山市**草梁1洞**大韩通运大厦/div>原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告兴亚海运株式会社、黑图集团公司、轮船保险管理服务有限公司、轮船互保协会有限公司、永圣全球有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。同年3月21日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司以其与被告兴亚海运株式会社达成和解协议并已收到和解款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司自愿申请撤回对以上五被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。案件受理费3705元，因撤诉减半收取1852.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。审判员  陈林二〇一九年三月二十一日书记员  舒驰
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终208号上诉人（原审原告）：傅永瑞，男，1953年5月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：付艳斌，男，1978年9月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系上诉人傅永瑞儿子。被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地南昌市南昌县向塘镇站前南路**，统一社会信用代码：91360000158298652R。法定代表人：张国仔,该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文滔，江西三江合律师事务所律师。上诉人傅永瑞因与被上诉人江西省国利建设集团有限公司（以下简称国利公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅永瑞称与被上诉人国利公司达成了和解协议，故于2019年3月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，傅永瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许傅永瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人傅永瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 杰审判员 熊 乔审判员 张 葳二〇一九年三月十八日书记员 廖佳芬
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0582执326号之二 申请执行人：毋自华，男，1951年10月6日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请执行人：杨高潮，男，1955年1月1日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请执行人：毋长学，男，1945年5月13日出生，汉族，住陕西省。 申请执行人：王双明，男，1958年12月21日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请执行人：杨建民，男，1958年6月26日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请执行人：毋海成，男，1962年3月28日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请执行人：王常江，男，1986年12月24日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请执行人：杨升升，男，1990年8月12日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请执行人：毋亚峰，男，1970年8月22日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请执行人：刘淑会，女，1941年6月24日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请执行人：王伟民，男，1974年7月28日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请执行人：王军强，男，1983年5月3日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请执行人：毋增凯，男，1989年3月1日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请执行人：邢西省，男，1971年1月30日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请执行人：杨桂香，女，1949年7月14日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请执行人：毋建增，男，1963年11月27日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请执行人：王天亮，男，1984年5月22日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请执行人：王利亚，女，1976年3月10日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请执行人：王波，男，1993年1月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请执行人：毋建学，男，1954年11月8日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请执行人：毋恩绪，男，1961年10月10日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请执行人：孟长锁，男，1953年1月8日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请执行人：孟存发，男，1951年6月6日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请执行人：黄明理，男，1961年9月11日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请执行人：孟涛，男，1987年10月6日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被执行人：赵齐，男，1973年6月11出生，汉族，住河北省石家庄市。 在执行毋自华等25人与赵齐承揽合同纠纷一案中，华阴市人民法院于2018年8月24日作出的(2018)陕0582民初564号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵齐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毋自华等25人于2018年11月22日向本院申请执行。 在执行中，被执行人赵齐下落不明，本院通过网络查控和传统查控，分别查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记等情况，除了银行有少量的存款以外，未发现有可供执行的财产。申请执行人提供线索称，被执行人赵齐在当地有住房，本院赴被执行人居住地河北深泽县调查发现位于深泽县XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX室预售房屋一套（房屋买卖合同编号为2013XXXXX）登记在被执行人赵齐名下。 对于银行查询到的少量存款账户已经冻结；查询到的房产已经查封，因该房产距离执行法院较远，暂时未能处置。另外，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，对其消费进行了限制。以上执行情况与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示确认。 本院认为，被执行人下落不明，对于查询到的少量银行存款已经冻结。位于深泽县XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX室预售房屋一套（房屋买卖合同编号为2013XXXXX）虽登记在被执行人赵齐名下，但因距离执行法院较远，暂时不宜处置。除此之外未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长   姜 勇 审 判 员   王泉华 审 判 员   刘增锋 二〇一九年三月二十六日 书 记 员   马 娟   5
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初5446号原告：胡成昆，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈圣，系浙江学优律师事务所律师。被告：温州晟翔电器有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海二道**研发楼301。法定代表人：邱智超，系经理兼执行董事。被告：郑月兰，女，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邱智超，男，1941年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告胡成昆为与被告温州晟翔电器有限公司、郑月兰房屋租赁合同纠纷一案，于2018年10月15日诉至本院，本院于同日受理。原告于2018年11月22日申请追加邱智超作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告诉请判令：一、被告温州晟翔电器有限公司返还原告房租82141元，并支付利息损失，利率自2018年6月20日起按月率2%计算至实际清偿之日止；二、被告郑月兰对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告邱智超对第一项债务承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡成昆及其委托诉讼代理人陈圣到庭参加诉讼，被告温州晟翔电器有限公司、郑月兰、邱智超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭审中补充：根据公司法第63条的规定，追加温州晟翔电器有限公司的法定代表人邱智超作为共同被告。原告变更诉讼请求为：一、判令被告温州晟翔电器有限公司返还原告租金82141元及利息、利息损失（2018年6月20日至2018年8月20日期间的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年8月21日起的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告郑月兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令被告邱智超对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院经审理认定：原告向被告温州晟翔电器有限公司租赁房屋。2018年6月23日，经双方结算，被告温州晟翔电器有限公司向原告出具欠条一份，载明欠原告截至2018年6月20日的房租退回款82141元，同意于2018年8月20日之前退回，从2018年6月20日到2018年8月20日期间按2%计算利息，被告郑月兰在担保人处签名。之后，被告未向原告返还租金。另查明，温州晟翔电器有限公司系一人有限责任公司，邱智超为该公司股东。本院认为，原告向被告温州晟翔电器有限公司租赁房屋，双方之间形成的租赁关系合法有效，应受法律保护。三被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案租赁合同签订经过、租赁情况、欠条形成经过、款项支付情况，以原告陈述为准。双方约定还款期限为2018年8月20日并约定2018年6月20日到2018年8月20日期间的欠款按2%计算利息，现原告调整该期间利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以起诉的方式要求被告温州晟翔电器有限公司返还原告租金82141元及利息、利息损失（2018年6月20日至2018年8月20日期间的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年8月21日起的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。被告郑月兰自愿在保证人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。被告邱智超作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州晟翔电器有限公司于本判决生效之日返还原告胡成昆租金82141元及利息、利息损失（2018年6月20日至2018年8月20日期间的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年8月21日起的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日止）。二、被告郑月兰对上述第一项款项负连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向债务人进行追偿。三、被告邱智超对上述第一项款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1854元，由被告温州晟翔电器有限公司、郑月兰、邱智超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  项飞琴人民陪审员  金展翰二〇一九年三月十二日书 记 员  季伊丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1785号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div> 法定代表人：余明才。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2018］1302号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金10985元汇缴至伍志娟个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心越秀责字［2018］1302号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年三月十八日 书记员  王凤超
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2019）湘0426民督11号申请人：樊石桥，男。被申请人：李智敏，男。申请人樊石桥于2019年3月18日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实2018年10月29日，被申请人李智敏向申请人樊石桥借款50,000元，双方口头约定期限为3个月。3个月期满后，被申请人李智敏一直未归还借款，现申请人急于用钱，多次催收未果。为维护申请人樊石桥的合法权益，现申请人樊石桥要求被申请人李智敏清偿上述借款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李智敏应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人樊石桥借款50,000元。本案申请费350元，由被申请人李智敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年三月十八日书记员  曹 艺
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执935号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：丁妙鹤，男，1978年9月29日出生，汉族，住。北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人丁妙鹤在（2019）浙1122执935号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人丁妙鹤的财产在价值4.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年三月十四日代书记员 吴 畏
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初425号原告：李双乐被告：齐永来被告：齐小龙原告李双乐与被告齐永来、齐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双乐到庭参加诉讼，被告齐永来、齐小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李双乐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付贷款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，当时二被告经营冷库，因资金不足向原告借款30000元，并给原告打一借据载明“2013年贷款30000元7月1号齐永来齐小龙”。原告多次催要，二被告总以种种借口至今未还，为保护原告合法利益诉至法院。被告齐永来、齐小龙均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年二被告经营冷库，因资金不足向原告借款30000元，并给原告立下借据载明“2013年贷款30000元7月1号齐永来齐小龙”。后经原告多次催要，二被告至今未还。上述事实有原告提交的借据及当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的由二被告签字的借据足以认定，原被告之间存在借贷合同关系，该合同成立并有效。原告作为债权人主张二被告清偿债务于法有据。对二被告而言该债务属共同债务，应负连带清偿责任。所以，原告李双乐主张二被告清偿贷款30000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：二被告齐永来、齐小龙于本判决书生效后十日内连带给付原告李双乐人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高长青二〇一九年三月二十五日书记员  刘天昊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民再2号 再审申请人（原审被告）：丁卫，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邓仕兵，四川兵法律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇三角路北段**，统一社会信用代码91511521740028260F。 负责人：林武群，支行行长。 委托诉讼代理人：罗旋，支行员工。 原审被告：宜宾市易成机电工程有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路********，机构代码68991501－5。 法定代表人：刘进，公司董事长。 原审被告：宜宾县鼎翔运业有限公司，住所地，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇江西街**，代码20901012－X。 法定代表人：叶九光。 原审被告：刘进，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：叶九光，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：陈军，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人丁卫因与被申请人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，原审被告宜宾市易成机电工程有限责任公司、宜宾县鼎翔运业有限公司、刘进、叶九光、陈军金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）川1521民初917号民事判决，向四川省宜宾市中级人民法院申请再审。四川省宜宾市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）川15民申68号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行向本院申请撤回对原审被告丁卫的起诉。 本院认为，原审原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行撤回原审部分起诉请求，是依法处分自己权利的自愿行为，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行撤回对原审被告丁卫的起诉； 二、撤销本院（2017）川1521民初917号民事判决第三项中被告丁卫对该判决第一项债务承担连带清偿责任的部分。 原审案件受理费89370元，减半收取44685元，由原审被告宜宾市易成机电工程有限责任公司、宜宾县鼎翔运业有限公司、刘进、叶九光、陈军共同负担。再审案件受理费89370元，减半收取44685元，由再审申请人丁卫负担。 审判长 江 琳 审判员 黄咏生 审判员 李文财 二〇一九年三月十一日 书记员 徐 戈
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初958号原告：江苏隆晟医药包装材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中经济开发区港隆路**。法定代表人：高文定，董事长。委托诉讼代理人：方鹏，男，该公司员工。被告：吉林恒星科技制药有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住，住所地吉林省农安县烧锅镇革新村/div>法定代表人：王守光，执行董事兼总经理。原告江苏隆晟医药包装材料有限公司与被告吉林恒星科技制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。原告江苏隆晟医药包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏隆晟医药包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  肖丽容二〇一九年三月五日书记员  缪 婧
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执220号申请执行人王晓霞，女，1974年3月12日生，汉族，河津市柴家乡北原村人。被执行人孙伟功，男，1977年4月18日生，汉族，河津市樊村镇常好堡村人。申请执行人王晓霞与被执行人孙伟功民间借贷纠纷一案，申请执行人王晓霞于2019年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人王晓霞于2019年3月14日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2019）晋0882执220号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇一九年三月十四日书记员  杨少波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2312号原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区天赋路****楼，统一社会信用代码：91410100680753152U。法定代表人龚玮达。委托代理人李晓杰、倪德海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告田君爽，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告河南界中醋业集团有限公司，住，住所地南阳市宛城区瓦店镇界中街一社会信用代码：91411300176541249U。法定代表人王晓志。委托代理人白朝建，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系公司员工。原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告田君爽、河南界中醋业集团有限公司（以下简称界中醋业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司委托代理人倪德海、界中醋业公司委托代理人白朝建到庭参加诉讼，被告田君爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的物业费73218元及滞纳金21965.4元，共计95183.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月30日，原告科瑞物业公司与被告田君爽签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对被告所有的“绿地中心·千玺广场”17楼10、11室进行物业管理，原告依约提供了完善的物业服务，被告田君爽却并没有按时交纳物业服务费用，1710、1711室自2012年10月1日至2013年8月25日，累计拖欠物业服务费73218元，产生滞纳金21965.4元。2013年8月26日被告界中醋业公司通过拍卖程序取得1710、1711室的所有权，原业主田君爽拖欠的物业费由竞买人界中醋业公司承担，因此，被告界中醋业公司应承担被告田君爽拖欠的物业服务费73218元及滞纳金21965.4元。原告科瑞物业公司多次向两被告催缴，但至今仍未支付拖欠的物业服务费。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告田君爽未答辩。被告界中醋业公司辩称，一、原告所述我公司债务纠纷一案已过诉讼时效。二、本案原告所述拖欠的物业费系原主田君爽所欠，与我公司无关，按照合同相对性，我公司也不承担该物业费。三、我公司在2013年向郑州市中级人民法院竞买涉案房屋时，未看到当时法院公告显示竞买人承担支付房屋此前拖欠的物业费的内容。四、我公司涉及非法集资，也无能力支付本案欠款。经审理查明：被告田君爽原购买了位于郑州市郑东新区××商务内环路北、艺术中心东1号楼17层1710、1711号（合同编号为D10692597、D10692632）房产两套。2010年9月30日，原告科瑞物业公司与被告田君爽就该两套房产签订两份《物业管理服务合同》，主要约定：甲方科瑞物业公司为乙方田君爽提供物业服务，物业服务费均为19.8元人民币每月每平方米，收费面积均为170.67平方米，计每月人民币叁仟叁佰柒拾玖元贰角柒分。未按时缴纳应缴费用的，将按每日1‰标准计算滞纳金。乙方田君爽应提前预交3个月的物业费。合同期限自发展商发出首份交房通知书之日起两年。合同到期后，如业主大会未成立，则合同自动延续至业主大会成立并选聘新的管理公司之日止。2013年5月28日，郑州市中级人民法院对该两套房产在司法拍卖网上发出拍卖公告。2013年6月14日，被告界中醋业公司通过司法拍卖程序拍得被告田君爽名下该两套房产。2013年9月25日，原告科瑞物业与被告界中醋业公司签订两份《物业管理服务合同》，约定甲方科瑞物业公司为乙方界中醋业公司提供物业服务，物业服务费均为19.8元人民币每月每平方米，收费面积均为170.67平方米，计每月叁仟叁佰柒拾玖元贰角柒分。未按时缴纳应缴费用的，将按每日1‰标准计算滞纳金。乙方界中醋业公司应提前预交3个月的物业费。合同期限自发展商发出首份交房通知书之日起两年。合同到期后，如业主大会未成立，则合同自动延续至业主大会成立并选聘新的管理公司之日止。因涉案两套房屋自2012年10月1日至2013年8月25日期间的物业费73218元一直无人支付，原告通过电话、邮件形式多次向被告田君爽索要涉案房屋拖欠的物业费，并通过电话、缴付通知书、短信的形式多次向被告界中醋业公司索要物业费均未果。以上事实由原告提交的《物业服务合同》、执行裁定书、协助执行通知书、郑州市中级人民法院拍卖公告、拍卖须知、缴付通知书照片、催缴物业费电话记录、短信录音及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告科瑞物业公司与被告田君爽签订的《物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。被告田君爽自2012年10月1日至2013年8月25日期间仍为涉案房屋业主，客观上接受了原告提供的物业服务，应当承担及时交纳物业管理费的义务。《物业服务合同》中约定的物业费按19.80元人民币/平方米/月计算，涉案两套房产面积均为170.67平方米，自2012年10月1日至2013年8月25日共计十个月零二十五天，物业费共计73218元，故原告诉请被告田君爽支付自2012年10月1日至2013年8月25日期间的物业费73218元，本院予以支持。被告田君爽未按期交纳物业费，已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金，但双方在《物业服务合同》中约定的按每日1‰计算滞纳金的标准过高，庭审中原告自愿降低标准，诉请被告支付自2012年10月1日至2013年8月25日期间以拖欠的物业费73218元的30%计算的滞纳金21965.4元，不违反法律的相关规定，对原告该项诉请，本院予以支持。原告诉请被告界中醋业公司对被告田君爽的上述债务承担共同还款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告田君爽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田君爽于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司支付物业费73218元、滞纳金21965.4元；二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告田君爽负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊阳二〇一九年三月三十日书记员  王慧萍
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初1401号 原告：山东舜丰农牧发展有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市辛兴镇振兴路与官胡同交界处。 法定代表人：王永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张月果，山东图文律师事务所实习律师。 被告：临沭友聚饲料有限公司。住所地：临沂市临沭县玉山镇驻地。 法定代表人：张晓飞，该公司经理。 原告山东舜丰农牧发展有限公司（以下简称舜丰公司）与被告临沭友聚饲料有限公司（以下简称友聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜丰公司的委托诉讼代理人吴立磊到庭参加诉讼，被告友聚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舜丰公司向本院提出诉讼请求：判令友聚公司给付货款47561.94元及利息。事实和理由：舜丰公司是饲料原料供应商，友聚公司系饲料生产加工企业。友聚公司多次购买舜丰公司的饲料原料，2019年1月31日经双方对账，友聚公司尚欠舜丰公司货款47561.94元。经舜丰公司催要，友聚公司未给付。 友聚公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：舜丰公司是饲料原料供应商，友聚公司多次购买舜丰公司的饲料原料。2019年1月31日，经双方对账，友聚公司尚欠舜丰公司货款47561.94元。后经舜丰公司催要，友聚公司未给付。 本院认为，友聚公司尚欠舜丰公司货款47561.94元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自结算之日即2019年1月31日起按约定中国人民银行同期贷款利率支付利息。 综上，舜丰公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沭友聚饲料有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东舜丰农牧发展有限公司货款47561.94元及利息（以47561.94元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费990.15元（案件受理费989.05元减半收取494.53元，保全费495.62元），由被告临沭友聚饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年三月二十二日 法官助理  徐文静 书 记 员  王雨萌
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行。统一社会信用代码：×××。代表人：范某，该支行行长。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：张某，住静宁县。被告：杨某1，住静宁县。被告：杨某2，住静宁县。被告：王某2，住静宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告张某、杨某1、杨某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行负担。审判员 李勇 二Ο一九年三月一日书记员 李媛
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执1231号 申请执行人：方铭新，男，1965年4月14日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。 被执行人：刘凤武，男，1959年7月9日出生，汉族，抚顺市第二监狱服刑人员。 本院在执行申请执行人方铭新与被执行人刘凤武民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初1452号民事判决书判决：被告刘凤武于本判决生效后十日内偿还原告方铭新借款7万元，案件受理费775.00元，由被告刘凤武承担。判决书生效后，被告刘凤武未按判决书履行给付义务，方铭新向我院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案后，三日内向被执行人刘凤武发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2018年10月9日、2019年1月31日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人刘凤武帐户中均无可供执行财产。2019年3月25日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，被执行人刘凤武名下未查出辖区内有不动产登记信息，且经过传统查询，刘凤武未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人刘凤武有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年3月19日，本院依职权向被执行人刘凤武发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人刘凤武已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁洪久 审判员  周明宇 审判员  韩 帅 二〇一九年三月二十五日 书记员  薛金凤
宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1022执12号陈积东：本院执行的欧小成申请陈积东机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈积东自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  封加军审判员  左亚军审判员  魏益红二〇一九年三月六日书记员  邓 庆
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终130号原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。上诉人(原审被告人)葛伟，曾用名葛团结，男，1966年2月6日出生，汉族，无业，户籍地洛阳市老城区，现住洛阳市瀍河回族区。1989年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，2005年1月29日刑满释放；2014年10月17日因犯赌博罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人葛伟诈骗犯罪一案，老城区人民法院作出（2017）豫0302刑初225号刑事判决，认定被告人葛伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元；责令被告人葛伟退偿被害人孙某等31人经济损失共计348.5万元。被告人葛伟不服提起上诉，本院作出（2018）豫03刑终151号刑事裁定书，撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302刑初225号刑事判决，发回洛阳市老城区人民法院重新审理。洛阳市老城区人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫0302刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人葛伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人葛伟,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2011年1月（周某、周某1、陈某证言证实）至2013年10月（胡某、李某、王某证言证实）期间，被告人葛伟称能在洛阳市老城区邙山镇葛家岭村购买宅基地，但需向葛家岭村缴纳费用；或在部分买受人听说能从葛伟处买到葛家岭村宅基地、主动找到葛伟的情况下，葛伟向部分买受人提供伪造和变造的洛阳市郊区土地管理局关于村民建宅用地的批复，先后分多次将洛阳市老城区邙山镇葛家岭村的耕地卖给孙某等人用于建房。葛伟向孙某等人每人收取8万元至14.5万元不等的现金，共计348.5万元。后经核实，葛伟向买受人提供的批复均系伪造。2017年4月5日洛阳市老城区葛家岭村整体改造项目指挥部会议纪要显示，对外来人口买卖土地建房的拆迁补偿形成了意见。后按照该意见进行补偿。上述事实，有洛阳市国土资源局老城分局出具的报案信、涉嫌犯罪案件移送书、在逃人员登记信息表、抓获经过、归案经过、被告人葛伟的户籍证明、既往表现证明、刑满释放证明书、买房人购房情况统计表、坐落图、照片、买地人远某、杜某、李某1、王某1、董某未到洛阳市公安局邙山派出所案件侦办大队提出报案记录等书证；证人葛某1、葛某2、朱某、刘某、邓某、姚某、郭某、范某、高某、马某1、马某2、赵某等人证言；证人周某、陈某、吴某对葛伟的辨认笔录；洛阳市国土资源局老城分局移送给洛阳市公安局邙山分局葛团结非法转让倒卖土地使用权资料；被告人葛伟的供述和辩解等证据，予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人葛伟犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金50万元；被告人葛伟违法所得348.5万元，依法予以追缴上诉人葛伟上诉称，对一审认定事实和定性不持异议，但是判决违法所得348.5万元，依法予以追缴，自己不应全部承担，付给卖地人钱款数额应当扣除，请求二审予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。本院认为，上诉人葛伟以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。上诉人葛伟非法倒卖土地使用权，涉及的赃款，均应依法责令追缴。上诉人请求二审法院改判的理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇一九年三月七日书记员  张潇璠
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初594号原告辽宁观光国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路万达华府。法定代表人姚立颖，系该公司经理。委托代理人蓝永山，系辽宁伯宁律师事务所律师。委托代理人李兰兰，系辽宁伯宁律师事务所实习律师。被告大连易道商旅国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人邓丙钢，系该公司经理。原告辽宁观光国际旅行社有限公司（以下简称观光公司）与被告大连易道商旅国际旅行社有限公司（以下简称易道公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝永山、李兰兰、被告的法定代表人邓丙钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系合作关系。2014年9月14日至2016年6月6日，双方签订了多笔旅游委托合同，被告应给付原告人民币162,080元。合同签订后，原告依约履行了出团等全部义务，但被告仅支付团费27,080元，截止至起诉之日仍欠团费135,000元。2016年10月17日，被告出具还款承诺书，承诺于2016年12月30日前还清欠款135,000元，并支付迟延给付利息，但至今未履行。故诉至法院，请求判令被告给付原告团费人民币135,000元，并自2016年12月31日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的还款承诺书，是我方在有误解的情况下盖章的，当时盖章的时候双方并没有经过对账。原、被告双方之间每年的委托业务都有合同，原告提供还款承诺书的同时还应提供每笔委托业务的合同，而原告现提供的委托合同抬头部分均列明为原、被告，实际上只有三笔款项是被告的，其它合同加盖的是辽宁北方国际旅行社有限公司（以下简称北方公司）和云南舜桀旅行社有限公司（以下简称舜桀公司）的印章，而不是原告或被告的印章，我们和舜桀公司之间没有委托关系，北方公司与原告之间的委托业务也与我方无关。经审理查明，原告与被告作为两家主营旅游业务的公司，数年来双方建立了合作关系，签订并履行了多笔旅游委托合同。2016年10月17日，原、被告双方签订一份还款承诺书，内容为：“大连易道商旅国际旅行社有限公司在与大连观光国际旅行社有限公司的业务往来中欠有自2014年9月14日至2016年6月6日操作业务所发生的团款未偿还，大连易道商旅国际旅行社有限公司欠大连观光国际旅行社有限公司债务具体明细如下：（15笔业务团号、线路名称、出团日期、对方操作人、人数、应收款、已收款、未收款明细略）截止2016年10月17日，大连易道商旅国际旅行社有限公司欠款总额总计人民币135000元（壹拾叁万伍仟元整）。现债务人大连易道商旅国际旅行社有限公司承诺：以上所有欠款在2016年12月30日还清。如超过上述承诺期限未偿还上述所有债务，债权人大连观光国际旅行社有限公司将诉诸法律途径解决，并要求债务人大连易道商旅国际旅行社有限公司支付迟延给付的利息”。原、被告在还款承诺书上加盖了公章，被告的法定代表人邓丙钢在债务人处签字。还款承诺书约定的付款期限届满后，被告未给付原告欠款人民币135,000元。2016年12月9日，大连观光国际旅行社有限公司更名为辽宁观光国际旅行社有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的还款确认书、合同确认件以及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，被告易道公司作为法人民事主体，具有完全民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。原、被告之间签订的还款承诺书，对双方的法律关系、欠款的金额及给付期限等约定清晰明确，约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违反公序良俗，该还款承诺书应属合法有效。被告作为完全民事行为能力的主体，在还款承诺书上加盖公章，其法定代表人也进行了签字，代表被告对还款承诺书的内容的认可，被告应按照还款承诺书约定的期限按期足额地履行给付欠款135,000元的义务。现被告对还款承诺书的内容提出异议，称其是在对还款承诺书内容存有误解的情况下签字盖章的，属于对自己已经实施的民事行为的效力的否定，根据“谁主张谁举证”的民事证据原则，此种情况被告必须向法庭提供足够充分的证据对自己的主张加以证明。但在诉讼过程中，被告仅口头提出对其已经签字盖章的还款承诺书的异议和否定，却未向法庭提供相应的证据，故被告的此节辩称理由证据不足，本院不予采纳。而原告要求被告给付欠款人民币135,000元及相应利息的诉讼请求，原告提供了被告签字盖章的还款承诺书为证，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连易道商旅国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁观光国际旅行社有限公司欠款人民币135,000元；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告大连易道商旅国际旅行社有限公司自2016年12月31日起至付清上述第一项欠款之日止，就所欠款项按照人民银行规定的同期流动资金贷款利率给付原告欠款利息。案件受理费人民币3,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉费用，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  宋 冰人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  李海平二〇一九年三月二十五日书 记 员  王 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执187号申请执行人：白鸽，女，1982年5月15日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：马益军，男，1974年10月13日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：孙喜强，男，1988年9月22日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人白鸽与被执行人孙喜强合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年12月25日作出（2018）吉0281民初3503号民事判决书，主文如下：一、解除白鸽与孙喜强之间订立的定作合同；二、被告孙喜强于本判决生效后立即返还白鸽摄影费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙喜强负担。申请执行人白鸽于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人孙喜强返还摄影费300.00元、案件受理费50.00元并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及限制高消费令。经法院工作，2019年3月20日被执行人孙喜强主动给付申请执行人白鸽案款人民币350.00元（包含案件受理费50.00元），申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3503号民事判决执行完毕。二、申请执行费50.00元，由孙喜强负担。（已缴纳）审判员  李金锁二〇一九年三月二十日书记员  鲍 晶
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终784号上诉人（原审原告）:严竹丽，女，1986年8月2日生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:昆明红凯房地产开发有限公司，住所地昆明市五华区龙泉路岗头村**办公楼****。法定代表人：闫政柏。委托诉讼代理人：方鸣、朱艳娥，该公司员工。上诉人严竹丽因与被上诉人昆明红凯房地产开发有限公司（以下简称红凯公司）合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。严竹丽上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：一审法院确认了红凯公司延迟交付车位已经构成违约，并对违约计算的时间做了界定，严竹丽无异议。但是一审法院无视双方在协议中的明确约定，以红凯公司要求降低违约金为由酌情认定违约金为每月300元。须知，同地段的路边露天车位每月租金是600元。一审法院酌定的违约金尚不能弥补严竹丽的损失，更加不能对红凯公司的违约行为进行惩罚。红凯公司答辩称，一审认定事实和处理正确，请求驳回上诉、维持原判。严竹丽向一审法院起诉请求：判令红凯公司支付违约金17493元。一审法院经审理确认以下事实：2013年1月4日双方签订《岗头村回迁户车位合作建设协议》，约定双方采用合作建的方式，对严竹丽回迁房配套的地下车位进行建设，即由严竹丽提供建设资金，红凯公司提供劳务进行合作建设。严竹丽于本协议签订时一次性付清红凯公司建设资金8万元，车位建好后，双方签订《商品房（车位）购销合同》时不再支付任何车位款；红凯公司保证车位在三年内建成，如果超过期限按1万元/年支付违约金，以签订协议日期为准；为便于严竹丽车位产权证书的办理，待红凯公司具备相应条件后，严竹丽应当与红凯公司重新签订《商品房（车位）购销合同》，签署时间另行通知；在签订《商品房（车位）购销合同》时，严竹丽可申请更名一次；本协议双方签字盖章并经严竹丽交付足额合作建设资金后生效。同日红凯公司开具的收据载明收到严竹丽车位合作建设资金8万元。2016年9月施工单位、监理单位、建设单位即红凯公司签章的中天城A1地块车位线及交通标示工程竣工验收报告载明竣工日期为2016年9月28日，红凯公司签章时间为2016年9月30日。2017年10月24日红凯公司交付严竹丽车位。一审法院认为：双方签订的合作建设协议系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，且所附生效条件即协议双方签字盖章并经严竹丽交付足额合作建设资金后生效成就，故协议依法成立并生效。协议约定红凯公司保证车位在三年内建成，如果超过期限按1万元/年支付违约金，以签订协议日期为准。故红凯公司应于2016年1月4日建成车位，2017年10月24日红凯公司才交付车位，红凯公司构成违约，故红凯公司应支付严竹丽违约金。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，且红凯公司要求降低，参照同地段车位的租金标准，一审法院酌情违约金按每月300元计，故红凯公司应当支付严竹丽违约金6500元（2016年1月5日至2017年10月24日，300元/月×21个月+300元/月÷30天×20天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：由红凯公司于判决生效之日后十日内支付严竹丽违约金6500元。案件受理费240元，由红凯公司负担。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：红凯公司应如何承担违约责任？本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方签订的合作建设协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。根据查明的事实，红凯公司延期交付车位，确实存在违约行为，给严竹丽造成损失。双方约定按照1万元/年计算违约金过高，且红凯公司在一审中请求调减。二审中，严竹丽主张同地段租金为600元/月，但并未举证证实，本院对其主张不予支持。故一审法院根据法律规定，参照同地段车位的租金标准，调整违约金按照300元/月计算并无不当，本院予以维持。综上，严竹丽的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由严竹丽承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 王 瑞二〇一九年三月十一日书记员 焦 菡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特941号申请人：田玉，女，1959年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆伟光，董事长。委托诉讼代理人：李杰，男。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年3月18日立案受理了申请人田玉、申请人上海海博出租汽车有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月7日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海海博出租汽车有限公司赔偿申请人田玉3002元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年3月25日前在交强险限额内自愿赔付申请人上海海博出租汽车有限公司3002元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田玉、申请人上海海博出租汽车有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年3月7日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 周    萍二〇一九年三月十八日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审51号申请执行人曲阜市卫生和计划生育局。法定代表人孔卫东，局长。委托代理人扈霄鹏，曲阜市卫生和计划生育局副局长。委托代理人郭兵，曲阜市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人刘利，女，1985年8月22日出生，住曲阜市。被申请执行人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人刘利社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲费征决字[2018]141号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费39387元。本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据合法性进行了审查。申请执行人曲阜市卫生和计划生育局委托代理人扈霄鹏、郭兵,被执行人刘利到庭参加听证。现已审查终结。本院认为,申请执行人曲阜市卫生和计划生育局作出曲费征决字[2018]141号《社会抚养费征收决定书》依法送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的征收决定书，执法程序和内容合法，其执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字[2018]141号社会抚养费征收决定。二、责令被执行人刘利于本裁定书生效之日起三十日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  刘相明人民陪审员  王 领二〇一九年三月十八日书 记 员  郑铄权
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初98号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：吉永利，该公司职员。 被告：国药控股星鲨制药（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧，住所地福建省厦门市海沧区新美路** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李东久，董事长。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告国药控股星鲨制药（厦门）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （王铁玲） 审 判 员 （谢爱芳） 二〇一九年三月二十六日 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。