wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保144号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人旷永昌，男，1985年5月20日出生，汉族，衡山县人，住衡山县永和乡永田村小冲组。被申请人江小艳，女，1991年2月14日出生，汉族，桂东县人，住衡山县永和乡永田村小冲组。申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人旷永昌、江小艳违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人旷永昌、江小艳在金融机构的存款17640元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人旷永昌、江小艳在金融机构的存款17640元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 石爱清代理审判员陈功人民陪审员旷文艺二〇一九年三月十一日书记员 汪                攀            校对责任人：石爱清                    打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘13执187号 申请执行人黄桂南，女，1982年12月10日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人廖平平，男，1988年2月23日出生，汉族，住新化县。 本院根据本院于2019年2月27日作出（2019）湘13执监102号执行裁定书提级执行的申请执行人黄桂南与被执行人廖平平附带民事赔偿纠纷一案【新化县人民法院（2016）湘1322刑初368号】，经本院审查，该案在本院提级执行前已结案，不符合提级执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）湘13执监102号执行裁定书； 新化县人民法院在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  李琼 审判员  谢俊 审判员  陈辉 二〇一九年三月二十一日 书记员  梁慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初121号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人彭祝成，男，1986年2月18日出生于宜宾市叙州区，汉族，初中文化，新名仕理发店员工，住宜宾市翠屏区。因本案于2019年1月7日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人彭祝成犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师周婧为被告人彭祝成提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人彭祝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月30日23时30分左右，被告人彭祝成酒后驾驶一辆号牌为川Ｑ×××××的小型轿车，由中坝桥方向经文重街往东街方向行驶，当车辆行驶至宜宾市翠屏区文重街处时，彭祝成将车辆停放在道路中心并在车内睡觉，次日凌晨2点5分许被公安机关挡获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量为169mg/100ml。 经鉴定，被告人彭祝成送检血液中检出乙醇成分，浓度为160.96mg/100ml。 上述事实，被告人彭祝成在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、抓获经过，酒精呼气仪测试结果单，血样提取表、抽血照片，扣押清单、返还物品凭证，被告人彭祝成的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、川Ｑ×××××行驶证、川Ｑ×××××小型轿车机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录情况说明，宜公物鉴（法化）字【2018】1507号检验报告，彭祝成驾车卡口截图，证人陈某、欧某的证言，被告人彭祝成供述和辩解及户籍信息、认罪认罚具结书等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人彭祝成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人彭祝成如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭祝成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹咏梅 二〇一九年三月七日 法官助理唐娅洲 书记员李月涯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初512号 原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘淑梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：王建，男，1982年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市富兴热力有限公司（以下简称富兴热力公司）与被告王建供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月11立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告富兴热力公司委托诉讼代理人宋艿佺到庭参加诉讼；被告王建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富兴热力公司向本院提出诉讼请求：被告给付2016年9月25日至2017年5月10日供热取暖费1474.61元、并按日5‰给付逾期付款违约金至实际给付之日止。事实和理由：原告为被告的房屋提供热力，被告拖欠原告热力服务费1474.61元元，经原告多次催要，被告拒绝给付。 本院认为，原告向被告提供热力服务，被告应当履行给付热力服务费的义务。宣判前，原告向本院提出放弃给付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王建于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市富兴热力有限公司热力服务费1474.61元（履行方式为向牙克石市人民法院执行局交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王建负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇一九年三月二十五日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初138号 原告：某股份有限公司长沙分行。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：董某。 原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告董某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、董某向某长沙分行偿还截至2018年12月13日的借款本金266578.26元、利息36110.51元、复利3081.52元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以266578.26元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年12月14日起计算至实际清偿之日止；3、董某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年10月11日，董某与某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定董某向某长沙分行借款299000元用于购买家私电器，借款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，如董某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，董某还应承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2017年10月12日，某长沙分行向董某发放贷款299000元。截至2018年12月13日，董某拖欠借款本金266578.26元及利息36110.51元、复利3081.52元。 董某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年10月11日，董某与某长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171011003620号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、董某向某长沙分行借款299000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如董某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求董某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，董某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某将299000元借款本金汇入董某的指定账户内，并注明到期日为2020年10月12日。之后，董某未按约定偿还借款本息，截至2018年12月13日，已有9期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金64938.62元，到期应还利息36110.51元，复利3081.52元，另有201639.64元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向董某提供299000元贷款的义务，但董某已有9期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求董某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与董某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171011003620号《个人信用贷款合同》，并要求董某向其偿还截至2018年12月13日的借款本金266578.26元及利息36110.51元、复利3081.52元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金266578.26元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月14日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由董某承担，故某长沙分行起诉请求董某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某股份有限公司长沙分行与董某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171011003620号《个人信用贷款合同》； 二、董某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2018年12月13日的借款本金266578.26元及利息36110.51元、复利3081.52元，之后的利息以借款本金266578.26元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月14日起计算至实际清偿之日止； 三、董某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5902元，因适用简易程序，减半收取2951元，保全费2054元，合计5005元，由董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年三月十八日 书记员  颜滔
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初966号原告：付正良，男，1955年5月4日出生，汉族，住湖南省。被告：王金坚，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：张淑林，女，1966年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省。原告付正良与被告王金坚、张淑林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。原告付正良向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金坚、张淑林向原告偿还欠款10000元及利息5200元，利息计算至2018年12月20日止，合计15200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月22日向原告借款人民币：壹万元整（￥10000），并出具1张借据，（备注：双方口头协定利息按月1分5厘计算）。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。本院经审查认为，被告张淑林、王金坚以办厂经营所需向不特定人员借款，已进入本院诉讼的有34案，26人，涉案标的16954305.99元。其中2016年－2017年已审结15案，14人，涉案标的11301004.99元。目前正在本院审理中的19案，12人，涉案标的5653301元。现张淑林、王金坚下落不明。张淑林、王金坚以办厂经营所需向不特定人员借款，涉及人员较多，金额较大，涉嫌经济犯罪,应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付正良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇一九年三月二十七日书记员  唐 嫚附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初487号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工，住四川省华蓥市。 被告：张恋，女，生于1982年4月26日，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告张恋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审判员  王小东 二〇一九年三月十九日 法官助理朱莉 书记员刘媛妮
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初772号 原告：孔德仓，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：任立斌（曾用名任立兵），男，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告孔德仓与被告任立斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔德仓到庭参加诉讼，被告任立斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔德仓向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告油漆材料款1500元及利息（自2018年2月14日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。其诉称的事实与理由：被告因家庭装潢需要在原告处购买油漆材料尚欠1500元，出具欠条一张，虽经催要但被告拖延不付，特此诉讼。 任立斌未答辩。 本院认为：任立斌从孔德仓处购买油漆材料，双方之间形成买卖合同法律关系。任立斌拖欠孔德仓货款，有欠条为证，足以认定。双方就货款支付期限未作约定，根据合同法的规定，应当自最后一次业务结束时付清全部货款。逾期付款的，出卖人并可就逾期付款主张利息损失。因此原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 任立斌于本判决生效后五日内给付孔德仓货款1500元及逾期付款利息（自2018年2月14日起以货款1500元为基数按年利率7.125%计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任立斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  张孟江 二〇一九年三月十九日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1243号 罪犯柴祖明，男，1970年3月5日出生,贵州省德江县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省中山市第二人民法院于2011年4月2日作出（2010）中二法刑二初字第291号刑事判决，以被告人柴祖明犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年3月29日起至2022年3月28日止。广东省肇庆市中级人民法院分别于2013年4月26日、2014年12月30日作出（2013）肇中法刑执字第1330号、（2014）肇中法刑执字第4835号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利减为1年、6个月；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更2981号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2019年11月28日止。执行机关四川省川西监狱于2019年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯柴祖明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币20000元已执行3850元，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯柴祖明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯柴祖明减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年八月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年三月二十六日 书记员  傅江云
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执172号申请执行人：房前发，男，1972年7月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：鲍扬，男，1990年6月22日生，汉族，住上海市闵行区。原告房前发诉被告鲍扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的(2017)沪0117民初20066号民事判决书，已经发生法律效力。因被告鲍扬不履行生效法律文书确定的义务，原告房前发于2019年1月4日向本院申请执行，要求被告鲍扬偿付借款本金350,000元及利息(以200,000元为基数，自2017年10月20日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的借款利息及逾期还款利息，该金额应扣除7,500元；以150,000元为基数，自2017年10月25日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的借款利息及逾期还款利息)，偿付律师费损失10,000元。本院受理立案后，依法向被执行人鲍扬发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷、询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：本院在诉讼期间查封的被执行人的上海市闵行区莘松路958弄山林道90号901室房屋，因与案外人共某，暂不具备处置条件；此外，被执行人无其他房屋、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产。至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一九年三月十二日书记员  许 冬附：相关法律条文
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初639号原告：王亚辉，男，1989年8月9日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所工作者。代理权限系特别授权。被告：周静，女，1980年10月11日生，汉族，住河南省通许县。原告王亚辉诉被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚辉的委托诉讼代理人万小猛、被告周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5000元及利息（利息自借款之日起按年利率6%计算至履行完毕止暂定1000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，被告周静因做生意需资金周转借原告现金10000元，2017年6月24日已还款5000元，下欠5000元至今未还，并为原告书写了借条。后经多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。被告周静辩称，下余5000元欠款是事实，2018年2月13日原告带着警察到我家要账，因为语言冲突原告动手打我，造成我受伤住院，花去医疗费2547.24元，我要求原告将我的医疗费扣除，赔偿砸坏我家门锁的修理费，剩余部分我愿意偿还给原告。审理查明，2014年，被告向原告借款30000元，后被告向原告归还20000元，被告向原告出具了10000元的借条，2016年5月19日，因被告出具的借条丢失，原告要求被告再向其出具借条一份，借条载明：“借条周静欠王亚辉现金壹万元整（10000.00）2016.5.19备注：借款时间由2014年12月起，2016年5月19日重新打借条，在此之前有壹个借条，为同一欠款。周静2016.5.19”。被告向原告出具借条后，被告又陆续向原告归还5000元，尚欠原告5000元借款。经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令如诉所求。上述事实有当事人陈述、借条等证据及法庭笔录在卷证明。本院认为，被告周静向原告王亚辉借款的事实有王亚辉提交的借条为证，且被告也认可尚欠原告5000元借款，本院对原、被告双方之间的借贷关系予以认定。被告周静应当予以归还。原告王亚辉主张被告周静自借款之日起按照年利率6%向其归还借款利息的诉讼请求，因原告提交的借条中并未显示双方约定有利息，亦未约定还款时间，故被告应当自原告起诉之日按年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止。对被告要求抵扣医疗费及修理费的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告周静于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚辉借款本金5000元及利息（利息自2019年2月14日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李晓娜二〇一九年三月二十四日书记员  李慧洁
安徽省怀远县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖0321刑初128号公诉机关怀远县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，男，1942年7月5日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，小学文化，住怀远县。诉讼代理人崔海旺，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被告人余永，男，1959年1月10日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，高中文化，住怀远县。2019年1月3日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2019）55号起诉书指控被告人余永犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月18日公开开庭合并审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某的委托代理人崔海旺，被告人余永到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人罗某经法庭传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2018年7月4日17时许，在怀远县荆山镇怀远第一中学东边巷道里，被告人余永与被害人罗某因下象棋发生争执、辱骂，后双方发生撕扯，在撕扯过程中，余永用手将罗某推倒在水泥地上，导致罗某左大腿骨折。经怀远县公安局司法鉴定中心鉴定：罗某的左下肢损伤程度为轻伤二级。案发后，余永于2019年1月3日主动投案。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人余永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：（一）依法追究被告人余永的刑事责任；（二）要求判令被告人余永赔偿医疗费17247.27元、护理费23918.40元、营养费9000元、住院伙食补助费950元，伤残赔偿金15820元，精神损害赔偿金5000元、交通费380元，合计72315.67元。被告人余永对公诉机关指控的事实、罪名无异议；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示愿依法赔偿，但辩称其无赔偿能力。请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月4日17时许，被告人余永在怀远第一中学东侧巷内，因下象棋与罗某老人发生争执，并相互撕扯、推搡。在撕扯、推搡中，致罗某倒地，造成罗某左大腿骨折。怀远县公安局司法鉴定中心鉴定：罗某左下肢损的伤程度为轻伤二级。安徽大禹司法鉴定所鉴定：罗某左侧股骨粗隆间骨折致左髋部关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2019年1月3日，被告人余永到公安机关投案自首。附带民事诉讼原告人罗某伤后到怀远县中医院住院治疗19天，共花去医疗费17247.27元。另查明：2018年度，安徽省城镇居民可支配收入34393元、护理费132.88元/天、营养费50元/天、住院伙食补助费50元/天；罗某的护理期、营养期均评定为180日。上述事实，被告人余永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述、证人宫某、何某、李某、盛某、薛某的证言、怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字［2018］123号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2019）法临鉴字第048号司法鉴定意见书、伤情照片、勘验/检查笔录、病历、入院记录、出院记录、CT影像检查报告单、医药费收据、用药清单、到案经过、身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余永明知与老人撕扯、推搡，可能会导致老人受伤的后果发生，而故意放任其撕扯、推搡，并致一人轻伤的后果发生，其行为已构成（间接）故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人的刑事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告人余永的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的不当言行，也是本案发生的一个原因，存有一定过错，可适当减轻被告人的民事赔偿责任，即减少20%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其医疗费17247.27元、护理费23918.40元、营养费9000元、住院伙食补助费950元，伤残赔偿金15820元，精神损害赔偿金5000元、交通费380元，合计72315.67元，对其合理部分的赔偿请求，依法予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其精神损失费、交通费，因精神损失不属刑事附带民事诉讼的受案范畴，交通费应以正式发票为凭，而附带民事诉讼原告人未向法庭提供交通费的正式发票，故附带民事诉讼原告人的上述两项赔偿请求，本院不予支持。经本院核实确认，附带民事诉讼原告人罗某的经济损失为：医疗费17247.27元、护理费132.88元/天×180天=23918.40元、营养费50元/天×180天=9000元、住院伙食补助费50元/天×19天=950元，伤残赔偿金15820元，合计66935.67元。被告人余永应承担80%的赔偿责任，即53548.54元。对附带民事诉讼原告人超出本院认定的赔偿数额，因无事实和法律依据，依法不予支持。被告人余永针对老人实施侵害行为，可酌情对其从重处罚，但鉴于被告人余永有自首情节，本案系因民间纠纷引发的，且被害人存有一定过错，有法定和酌定从轻处罚情节，可综合考虑对被告人余永从轻处罚被告人余永请求对其从轻处罚飞辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人余永犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人余永赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失共计53548.54元，于判决生效后三十内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  沈洪金二〇一九年三月二十日书记员  赵卫生附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如果问题的解释第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况參照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初1321号 原告：湖北绿洲物业发展有限公司。住所地仙桃市干河办事处军垦路**。 法定代表人：楼仁泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁生义，该公司物业管理处主任。代理权限为特别授权。 被告：曹亮，男，1984年4月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北绿洲物业发展有限公司与被告曹亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告湖北绿洲物业发展有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北绿洲物业发展有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告曹亮的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北绿洲物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北绿洲物业发展有限公司负担。 审判员 周 涛 二〇一九年三月二十七日 书记员 肖竹青
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保133号关于石家庄圣田机械有限公司申请执行河北建帮立体停车设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年03月05日立案执行，并于2019年3月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10445号之二申请执行人:王俊，男，1987年9月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，被执行人:霍志聪，男，1990年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人:欧阳秀杏，女，1985年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告王俊与被告霍志聪、欧阳秀杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第548号民事判决书及（2014）佛中法民一终字第2785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍志聪应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告王俊支付借款70000元及利息，被告欧阳秀杏对霍志聪的上述债务承担连带责任，霍志聪、欧阳秀杏承担案件受理费1000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，依法扣划被执行人欧阳秀杏的银行存款627.31元并在执行费中予以扣缴，暂未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知,查明被执行人欧阳秀杏名下登记粤Ｘ×××**号汽车一辆，本院已实施轮候查封[首次查封案号为（2016）粤0606执6564号]，查封期限为自转为正式查封之日起两年，该车辆现去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。四、通过执行网络查控系统向自然资源部等发出查询通知，查明被执行人霍志聪登记有位于佛山市顺德区勒流街道西华村委会东源三巷2号的房屋一间（产权证号：03××**），上述房屋经本院在本案中司法拍卖处理得执行款210000元，本案参与财产分配得60300元，扣缴执行费800元后余59500元，已支付给申请执行人。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位60927.31元，扣缴执行费1427.31元后余59500元，已支付给申请执行人，未执行标的为11500元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除已轮候查封的被执行人欧阳秀杏名下的粤Ｘ×××**号汽车外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10445号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 董鹤鹏二〇一九年三月二十六日书记员 梁少婷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3007号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈巨卿，男，1991年2月6日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市冠县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告陈巨卿追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵金力到庭参加诉讼，被告陈巨卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈巨卿偿还由原告代被告支付的代偿款7,147.96元；2、请求判令被告陈巨卿支付原告代偿款资金占用利息，以7,147.96元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，16.68元，1、2项合计为7,164.64元）；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2015年7月13日被告为购买保定市南市区邮联通讯器材经营部的手机苹果iPhone6PUS(16G金色)而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,306元，其中商品价款3,588元（由商家收取）借款管理费718元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月13日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7,147.96元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。现原告已依约履行了担保责任，原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告陈巨卿未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，被告因购买手机与客户服务供应商普惠快信签订了《个人借款合同条款与条件》并向普惠快信出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定：被告授权普惠快信代其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品型号为iPhone6PUS(16G金色)一部，商品总价为6,088元，首付金额为2,500元，借款金额为3,588元，分12期还款，月还款金额为452元，首次还款日为2015年8月11日，指定还款账户户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式在借款发放时一次性收取。同日，被告陈巨卿签署《商品交付确认书》，确认收到了上述手机一部。之后，普惠快信将被告推荐至北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的互联网理财服务平台“有利网”。2015年7月14日，被告作为借款人与出借人、普惠快信、担保人诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司多方共同签订《借款协议》，约定：出借方向被告提供借款本金4,306元，借款年化利率为12%，分12期偿还，每期还款本息数额为382.58元，还款起止日期为2015年7月14日起至2016年7月14日止；原告诚信祥公司对被告陈巨卿的相关债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金及因借款人提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担保证责任。2018年5月3日，原告作为保证人向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿了借款本息及相关费用共计7,147.96元，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的逾期客户信息及应还款明细显示该款项包括借款金额4,306元及利息2,841.96元（借款开始时间为2015年8月11日，年利率24%）。本院认为，被告陈巨卿自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，并签署《商品交付确认书》确认收到购买手机，故被告应按约履行还款义务。后因被告未按约定履行还款义务，经北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司催告，原告诚信祥公司作为保证人代原告履行了还款义务。保证人承担保证责任后，有权在主债权范围内向债务人追偿。根据原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为3,588元，并非原告主张的4,306元，原告诉请的被告偿还代偿款7,147.96元中包含借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超过了借贷利率的合法范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计5,928.36元（借款本金3,588元及以3,588元为基数，按照年利率24%自2015年8月11日起计算至2018年5月3日止的利息，上述两项计3,588+3,588×24%×2年+3,588×24%×262天÷365天=5,928.36元）。原告请求从代偿之日起的利息，本院确定以5,928.36元为基数，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈巨卿于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5,928.36元及利息（以5,928.36元为基数，自2018年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈巨卿承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李彦华审 判 员  王亚东人民陪审员  陈英华二〇一九年三月五日法官助理王冉冉书记员李昊
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028财保73号申请人：朱科达，男，1971年8月10日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被申请人：江安县经纬石材有限公司，住所地：四川省江安县井口镇增产村红旗组。统一社会信用代码：91511523326922929B。法定代表人：罗明靖。本院在审理申请人朱科达诉被申请人江安县经纬石材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人朱科达于2019年3月26日向本院提出诉中财产保全，要求对被申请人江安县经纬石材有限公司的银行存款、车辆及不动产进行查封冻结，金额以22万元为限。申请人朱科达以案外人陈永聪所有的隆昌市XX镇XX路6号房产（房产证号：内房权证隆昌县字第**，国土证号：隆国用2011第**）一套向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人朱科达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人江安县经纬石材有限公司的银行账户、车辆以及房产予以查封冻结，金额以22万元为限；二、对申请人朱科达以案外人陈永聪所有的隆昌市XX镇XX路6号房产（房产证号：内房权：内房权证隆昌县字第**，国土证号：隆国用2011第**以查封，期限以三年为限。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范萍二〇一九年三月二十七日书记员  蔡静
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初549号之一申请人:韩某，女，1986年6月1日出生，汉族，住博兴县。被申请人：苏某，男，1987年12月17日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人韩某与被申请人苏某离婚纠纷一案中，申请人韩某于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款50000元或查封等额其他财产。申请人韩某自愿用其所有的鲁Ｍ×××**小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏某的银行存款50000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人韩某的鲁Ｍ×××**小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人韩某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇一九年三月十九日书记员  赵 峰
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1698号之二 申请执行人焦昱华，男，1992年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人方其，男，1981年5月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903执1698号执行裁定书，于2019年02月18日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人方其名下与案外人余霞共有的位于舟山市普陀区东港街道滨海星城C2幢501室的不动产。拍卖过程中，竞买人鲍华（公民身份号码3205821975××××××××）以1426100元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）浙0903执1698号执行裁定书对被执行人方其名下与案外人余霞共有的位于舟山市普陀区东港街道滨海星城C2幢501室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。 二、将被执行人方其名下与案外人余霞共有的位于舟山市普陀区东港街道滨海星城C2幢501室不动产的所有权归买受人鲍华所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人鲍华时起转移。 三、买受人鲍华可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由鲍华承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。 四、被执行人方其名下与案外人余霞共有的位于舟山市普陀区东港街道滨海星城C2幢501室不动产的所有权证书作废。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年三月八日 代书记员  蔡宏鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初13105号 原告：某湖南省分行。 代表人：刘某。 委托诉讼代理人：刘某某。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：刘某某某。 被告：汤某。 原告某湖南省分行（以下简称某湖南省分行）与被告刘某某某、汤某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某湖南省分行的委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼。被告刘某某某、汤某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除某湖南省分行与刘某某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、刘某某某、汤某偿还某湖南省分行截至2018年8月15日的借款本金275116.75元及利息4470.71元、罚息69.05元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、刘某某某、汤某承担某湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费13983元；4、确认某湖南省分行对位于某小区605号的抵押房产处置款在刘某某某、汤某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月31日，某湖南省分行与刘某某某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某湖南省分行向刘某某某提供借款280000元，借款期限为240个月。如刘某某某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，某湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求刘某某某归还全部借款本息及相关费用，且某湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由刘某某某承担。刘某某某向某湖南省分行提供其名下位于某小区605号作为抵押。某湖南省分行按照约定向刘某某某发放了280000元贷款后，刘某某某未按期履行还款义务。刘某某某与汤某系夫妻关系，汤某应当对刘某某某的上述债务承担连带清偿责任。 刘某某某未答辩。 汤某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年8月31日，刘某某某与某湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、刘某某某向某湖南省分行借款280000元用于购买某小区605号，借款期限为240个月，自2017年8月31日至2037年8月31日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若刘某某某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某湖南省分行将借款本金一次性划入刘某某某指定的张某的账户，刘某某某采用等额本息还款方法；5、刘某某某提供其名下位于某小区605号产作为担保；6、如刘某某某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某湖南省分行有权解除与刘某某某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求刘某某某立即清偿借款本息及相关费用，某湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由刘某某某承担。合同还对其他事项进行了约定。2017年9月1日，某湖南省分行将280000元借款本金汇入刘某某某指定的张某账户内。之后，某湖南省分行与刘某某某对刘某某某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明号为湘（2017）***不动产证明第0023****号）。借款本金发放后，刘某某某未履行按月足额还本付息的义务，截至2018年8月15日，刘某某某已拖欠到期应还借款本金2853.60元、利息4470.71元、罚息69.05元，另有272263.15元借款本金尚未到期。 另查明，2018年11月7日，某湖南省分行与湖南恒昌律师事务所订立了一份《委托代理协议》，委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费70174元。刘某某某与汤某于2015年8月17日登记结婚。 本院认为：某湖南省分行与刘某某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某湖南省分行已按约向刘某某某履行了发放了借款本金280000元的义务，但刘某某某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，某湖南省分行有权行使解除权，故某湖南省分行起诉请求解除其与刘某某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，刘某某某应继续向某湖南省分行偿还剩余借款本息，故某湖南省分行起诉请求刘某某某向其偿还截至2018年8月15日的借款本金275116.75元及利息4470.71元、罚息69.05元的诉讼请求合法，本院予以支持。刘某某某逾期还款，还应当向某湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金275116.75元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2018年8月16日起计算至实际清偿之日止。某湖南省分行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了70174元律师代理费，其在本案中主张13983元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由刘某某某承担，故某湖南省分行起诉请求刘某某某向其支付13983元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。刘某某某还以其名下的位于某小区605号产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在刘某某某上述债务范围内享有优先受偿权。刘某某某向某湖南省分行借款时，与汤某处于婚姻关系存续期间，其借款购买房屋的行为应当视为将借款用于夫妻共同生活，故汤某应当对刘某某某的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除某股份有限公司与刘某某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、刘某某某、汤某向某湖南省分行偿还截至2018年8月15日的借款本金275116.75元及利息4470.71元、罚息69.05元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金275116.75元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2018年8月16日起计算至实际清偿之日止； 三、刘某某某、汤某向某湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费13983元； 以上第二、三项金钱给付义务，刘某某某、汤某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、如刘某某某、汤某未履行上述金钱给付义务，某湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置刘某某某名下位于某小区605号产，所得价款由某湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归刘某某某所有，不足部分由刘某某某、汤某继续清偿。 本案受理费5705元，因适用简易程序，减半收取2853元，由刘某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年三月六日 书记员  颜滔
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1623民初709号 被告：熊已平，女，1973年7月23日出生,汉族，住四川省邻水县。 被告：张德兵，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：杨玉兰，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告熊已平与被告张德兵、杨玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告熊已平于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊已平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊已平撤回起诉。 案件受理费1712元，减半收取856元，由原告熊已平负担。 审判员  杜慧娟 二〇一九年三月十八日 书记员  吴 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终44号上诉人（原审被告）：李光勇。被上诉人（原审原告）：新疆广富盛商贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：郭明鑫，新疆衔锦律师事务所律师。上诉人李光勇因与被上诉人新疆广富盛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初2316号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李光勇上诉称，本案的供货合同采用的是送货方式，合同履行地应在货物送达地，即工程货物施工所在地，且我的经常居住地也在塔城地区托里县。请求二审法院撤销原审裁定，依法给予改判。被上诉人新疆广富盛商贸有限责任公司答辩称，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接受货币一方，我公司住所地法院即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人新疆广富盛商贸有限责任公司作为供货方要求李光勇支付钢材款、利息及违约金，按照上述法律规定，接受货币一方即供货方住所地应为合同履行地。新疆广富盛商贸有限责任公司住所地位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区锦峰巷**，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区，新疆广富盛商贸有限责任公司选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李光勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 安 晶审判员 叶春斌二〇一九年三月七日书记员 董艺玮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1020号申请人：夏彦召，男，汉族，1987年3月4日生，住汝州市。被申请人：刘竹环，女，汉族，1973年5月2日生，住汝州市。申请人夏彦召于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘竹环银行的存款70000元或查封其他等额财产。申请人夏彦召以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人夏彦召的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘竹环在银行的存款或查封其他等额财产（限额70000元）.案件申请费720元由申请人夏彦召承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年三月四日书记员  朱四维
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3723号原告深圳市榴芒一刻餐饮管理有限公司。法定代表人陈洽，总经理。委托代理人林增祥,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡,北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告北京宏岳荣华网络技术有限公司。法定代表人高月，经理。被告曹辉。上述原告诉两被告网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林增祥到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告北京宏岳荣华网络技术有限公司（下称宏岳公司）存在委托服务合同关系，宏岳公司于2017年11月1日与原告签订《委托服务合同》（以下简称“合同”），合同约定由被告宏岳公司为原告提供“中通快递”微信公众号头条发布服务，发布时间为2017年11月24日下午17时至17时30分，服务合同总款项为145000元，宏岳公司指定收款人为被告曹辉。合同签订后，原告积极履行合同义务，在约定期限内将145000元转至指定账户。被告宏岳公司未能依照合同约定发布服务推广，至今未主动联系原告。被告曹辉于2018年1月18日向原告出具《保证书》，承诺于2018年1月31日前返还推广款项145000元。截至目前，两被告未退还任何款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告返还推广款项人民币145000元整。2、被告曹辉向原告支付推广款项产生的利息人民币3000元（以同期银行贷款利率为准，起算自2018年2月1日，暂计至起诉之日，实际应当计算至全部推广款项还清之日止）。3、两被告连带向原告支付违约金人民币14500元整。4、两被告连带向原告支付维权产生的律师费人民币10000元整；以上借款本金及利息共计人民币172500元。两被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2017年11月1日，原告与被告宏岳公司双方签订《委托服务合同》，约定原告委托宏岳公司提供“中通快递”微信公众号头条发布服务，合同总价款共计为145000元，收款人为被告曹辉，同时约定，如因自身原因导致发布问题，需向对方赔偿合同金额10%违约金。合同签订后，原告依约通过支付宝向曹辉转账145000元。被告宏岳公司未依照合同约定发布服务推广。2018年1月18日，被告曹辉向原告出具《保证书》，保证在2018年1月31日前退还投放费用145000元。2018年4月9日，原告与被告曹辉签订《还款协议书》，载明曹辉愿以个人名义，向原告返还推广款145000元，2018年4月30日前返还50000元；2018年5月15日前返还50000元，2018年5月31日前返还45000元；同时约定，达成协议后，如被告逾期支付，本协议书自动终止，原告有权要求被告自2017年11月25日起支付推广款项的利息（按年利率24%计算），并有权要求被告承担违约金14500元。截至目前，两被告至今仍未归还推广款。以上事实，有委托服务合同书、支付宝转账记录（电子回单）、保证书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告与被告宏岳公司签订的《委托服务合同》系双方真实意思的表示，亦未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。原告已依约支付服务合同款145000元，被告宏岳公司亦应按时发布服务。被告宏岳公司未依约为原告发布服务已构成违约，应向原告返还推广款。本案中，被告曹辉自愿承担向原告返还推广款，本院予以确认，故原告要求两被告返还已支付的推广款145000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告曹辉未依约及时返还推广款给原告造成了利息损失，应向原告支付利息，根据原告主张及被告曹辉承诺，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月1日起计算至本判决确定的付款之日止。关于违约金，两被告未履行合同义务，也未及时返还推广款，根据双方合同约定及曹辉承诺，两被告应向原告支付违约金14500元。关于律师费，原告该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京宏岳荣华网络技术有限公司、曹辉于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市榴芒一刻餐饮管理有限公司推广费用145000元；二、被告曹辉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市榴芒一刻餐饮管理有限公司利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以145000元为基数，自2018年2月1日起计算至本判决确定的付款之日止）；三、被告北京宏岳荣华网络技术有限公司、曹辉于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市榴芒一刻餐饮管理有限公司违约金14500元；四、驳回原告深圳市榴芒一刻餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3750元，由两被告负担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 魏 少 娟人民陪审员 罗   彤二〇一九年三月一日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初716号 原告：孙吉杰，男，汉族，1949年10月10日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 被告：张兴武，男，汉族，1961年5月20日出生，住济南市历城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。 本院在审理原告诉两被告交通事故纠纷一案中，经本院主持调解，双方已达成调解协议，原告于2019年3月25日以此为由向本院申请自愿撤回对两被告的诉讼请求。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取为1717.5元，由原告孙吉杰承担。 原告已交案件受理费3435元，多余款项应予退还。 审判员 张 楠 二〇一九年三月二十九日 书记员 孟园园
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民抗1号 抗诉机关：湖北省武汉市人民检察院。 申诉人（原审被告）：武汉皓羽地产顾问有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路**。 法定代表人：姚富耀，董事长。 被申诉人（原审原告）：湖北金华实业有限公司，住，住所地武汉市江汉区建设大道**金华大厦顶层/div> 法定代表人：李锡芝，董事长。 申诉人武汉皓羽地产顾问有限公司因与被申诉人湖北金华实业有限公司商品房代理销售合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00532号民事判决，向湖北省武汉市人民检察院申诉。湖北省武汉市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形，以武检民（行）监[2018]42010000302号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 赵 军 审判员 刘汉涛 审判员 谢 迟 二〇一九年三月二十八日 法官助理徐卓威 书记员李小娟
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118破7号之一2017年9月20日，本院根据薛根红、薛银龙的申请，裁定受理上海舒菲雅内衣罩杯有限公司的破产清算一案。本院查明：截止至2018年9月20日，共有10户债权人向上海舒菲雅内衣罩杯有限公司管理人申报债权，申报金额合计为人民币2,071,936.55元及部分债权的逾期利息等，管理人经审查确认债权金额为2,074,421.57元。另经管理人审查确认劳动债权共29笔，金额合计为1,431,515元。管理人向债权人会议提交了债权表，由债权人会议进行了核查，并得到通过。本院认为：根据债权人会议核查的情况，本院对管理人提交的债权表予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下：确认沈雪平等39户债权人的债权(详见债权表)。本裁定自即日起生效。附：债权表序号债权人名称申报金额(元)确认金额(元)第一顺序(劳动债权)1沈雪平72,4002陆文忠32,3103屈董雷32,3104张毓10,7705张润荃16,1556许志霞42,2507余建民71,0108张磊15,9509鲁善文68,42510黄明良92,17011钱军19,80012杨小平16,14013钱小红10,95014刘学侠21,90015孙凤群5,65016王景华13,50017付应林13,50018陈贵平24,30019卢燕29,70020陶根勤37,80021陈小琴13,50022徐敏英8,10023冉启芬13,50024罗爱贤22,60025郭玉荣8,47526薛根红131,19027薛银龙221,06028黄文娟174,80029林伟源191,300第二顺序1上海市社会保险事业管理中心11,726.4011,726.402上海市残疾人就业服务中心83,752.7683,752.763国家税务总局上海市青浦区税务局182,087.86182,087.86第三顺序1上海联大海绵有限公司1,113,061.401,097,830.312上海羽彦家居用品有限公司267,004.03元及逾期利息等277,883.063浙江翃丰家居科技有限公司244,443.69元及逾期利息等254,466.204上海松竹服装辅料有限公司141,197.40138,011.975上海松瀛喷胶棉有限公司10,057.35元及利息等10,057.356上海市社会保险事业管理中心136.34136.347国家税务总局上海市青浦区税务局18,469.3218,469.32审 判 长  杨晶晶审 判 员  韩 燕人民陪审员  钱 江二〇一九年三月二十八日书 记 员  方成凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执恢179号 申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。 组织机构代码08073014-1。 法定代表人王勇，董事长。 被执行人何从勇，男，汉族，1964年1月7日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人韩小琴，女，汉族，1963年10月17日生，住泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1966号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”第二百四十七条“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人何从勇所有的位于泸州市龙马潭区春雨路11号1号楼1单元3号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 睿 审判员 陈红利 审判员 薛 山 二〇一八年七月三十日 书记员 朱正梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终121号抗诉机关河南省新乡市红旗区人民检察院。原审被告人徐兴亮，男，1975年7月8日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省。因涉嫌犯抢劫罪，2018年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。原审被告人周冰华，男，1975年10月1日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省。曾因犯金融票据诈骗罪，2000年3月23日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯抢劫罪，2018年1月17日被刑事拘留，同年1月31日经新乡市公安局洪门分局决定被取保候审，同年8月7日被取保候审。辩护人武强，河南恒升律师事务所律师。河南省新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人徐兴亮、周冰华犯抢劫罪一案，新乡市红旗区人民法院于2018年12月6日作出（2018）豫0702刑初441号刑事判决，认定被告人徐兴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；被告人周冰华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，新乡市红旗区人民检察院以“悔过书未经当庭质证，一审审判程序违法及对被告人周冰华判处缓刑，量刑不当”为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审审判程序违法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702刑初441号刑事判决；二、发回河南省新乡市红旗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  韩涛海审判员  张培峰二〇一九年三月二十八日书记员  王亚强
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1003执210号申请执行人:刘东。被执行人：湖南大华建设工程有限公司。法定代表人：张龄，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于二〇一七年十月二十日作出的（2017）湘1003民初1103号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人湖南大华建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南大华建设工程有限公司履行生效判决所确定的义务，至今被执行人湖南大华建设工程有限公司未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南大华建设工程有限公司的银行存款279674.14元（含租赁费270009.16元，案件受理费5630.98元，执行费4034元），或者扣留、提取其收入279674.14元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李义斌二〇一九年三月二十日书记员  张小美
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初662号原告：张合利，男，1963年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陶雨胜，男，1996年4月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张合利与被告陶雨胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合利、被告陶雨胜到庭参加诉讼。本院现已审理终结。张合利向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费24130元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至9月期间，被告雇佣原告在塘沽区绿化工程劳动，并使用原告汽车接送其他打工人员。工程结束之前，被告曾支付过部分工资。至2018年2月10日，尚欠劳务费43430元。被告给原告出具了欠据，承诺尽快偿还。后被告分两次给付了19300元，余款24130元经原告多次催要，被告拒绝支付，故成讼。原告为支持其主张，向本院提交被告出具的欠据一张。被告陶雨胜辩称，被告给原告打欠据时，不知道欠据的数额里边包括原告给案外人毕小民劳务的报酬，这部分报酬不应该由被告来支付。本院经审理认定事实如下：被告陶雨胜于2017年6月至9月雇佣原告张合利在塘沽区绿化工程为被告提供劳务，被告共拖欠原告劳务费43430元，2018年2月10日陶雨胜为张合利出具了欠据，承诺尽快付清，后被告分两次给付原告19300元，余款24130元至今仍未给付。本院认为，原告张合利与被告陶雨胜之间的雇佣关系合法成立，原告张合利已按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告陶雨胜亦应向原告及时足额给付劳务费。原告要求被告给付劳务费24130元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告陶雨胜于本判决生效后五日内给付原告张合利劳务费24130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取计201.5元，由被告陶雨胜负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇一九年三月十九日书记员  杨爱媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终2838号上诉人（原审原告）：王维溪，男，1960年2月6日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：范治国，男，1955年6月13日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日出生，汉族，大连市金州区拥政街道三里村法律顾问，住大连市金州区。上诉人王维溪因与被上诉人范治国不当得利纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初6955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王维溪于2019年3月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王维溪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王维溪撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 付 丽审判员 郑福一审判员 刘丽媛二〇一九年三月二十九日书记员 陈彩虹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初796号 原告:六安市裕安区鑫源新型建材厂,住所地安徽省六安市裕安区平桥乡吴巷村，注册号341503600098218（1-1）。 经营者：吴以堂，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 被告:陈功敏，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:霍邱县育才建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇临淮路**，统一社会信用代码91341522705002858J。 法定代表人：朱其明，职务不详。 原告六安市裕安区鑫源新型建材厂（以下简称鑫源建材厂）与被告陈功敏、霍邱县育才建筑安装工程有限责任公司（以下简称育才建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源建材厂的委托诉讼代理人秦文革到庭参加诉讼，被告陈功敏、育才建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫源建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖款215860元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至款清，庭审中原告将该诉请变更为“判令被告给付原告砖款115860元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至款清”;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为从事建材生产的个体工商户。多年来，被告多次从原告处购进建筑用砖。2014年6月28日、2015年7月27日，被告分别向原告赊欠红砖款74390元、空心砖款141470元，被告陈功敏分别出具了欠条并加盖了育才建筑公司项目部印章。2016年7月10日，原告方找到被告索款，被告对该欠款没有异议。但经原告多次催要被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告陈功敏、育才建筑公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条等证据在卷佐证，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫源建材厂系生产经营免烧砖瓦的个体工商户，经营者为吴以堂。被告陈功敏为从事建筑工程施工，多次从原告处购买红砖、空心砖。2014年6月28日，被告陈功敏向原告出具欠条一份，内容为“今欠到红砖款74390元”，陈功敏在该欠条上签字，并加盖育才安装建筑有限公司九星嘉园项目部印章。2015年7月27日，被告陈功敏向原告出具欠条一份，内容为“今欠到空心砖款141470元，用于九星嘉园”，陈功敏在该欠条上签字，并加盖霍邱县育才建筑安装工程有限责任公司六安外国语实验学校项目部印章。后原告持据索款，被告陈功敏于2016年7月10日在上述两份欠条上备注“九星嘉园决算后付清”。原告于2019年1月16日向本院提起诉讼,同年3月11日被告陈功敏给付原告货款100000元，尚欠货款115860元至今未付。 本院认为，本案基本事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告陈功敏给付尚欠货款115860元并自起诉之日起承担利息的诉请，本院依法予以支持。原告诉请被告育才建筑公司承担共同还款责任，但原告未能举证证明被告陈功敏与育才建筑公司之间的法律关系，以及育才安装建筑有限公司九星嘉园项目部、霍邱县育才建筑安装工程有限责任公司六安外国语实验学校项目部与本案红砖、空心砖的买卖具有直接关联性，也未提供有效证据证实陈功敏所立的欠条中的115860元债务依法应由育才建筑公司予以偿还，故原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈功敏给付原告六安市裕安区鑫源新型建材厂砖款115860元，并自2019年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息至清偿之日止，款于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告六安市裕安区鑫源新型建材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元，减半收取计2295元，由被告陈功敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年三月二十七日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1040号 上诉人（原审原告）：湖南远大建工股份有限公司，住所地：湖南省长沙市高新区东方红路**远大住工院内办公室**。统一社会信用代码：91430000727968071K。 法定代表人：谭新明，副总裁。 被上诉人（原审被告）：罗麟，男，汉族，1982年10月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：杭州广通劳务承包有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市下城区耶苏堂弄******社会信用代码：9133010373775590XF。 法定代表人：赵彪，总经理。 上诉人湖南远大建工股份有限公司（以下简称远大建工公司）因与被上诉人罗麟、杭州广通劳务承包有限公司（以下简称广通劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初2555号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院院长批准，本案审理期限延长一个月。本案现已审理终结。 远大建工公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清。1.广通劳务公司与罗麟在本案中关系密切，不应简单认定为两个不同的法律关系。2.远大建工公司已经明确诉讼请求，并非选择性、或然性的诉讼请求。在一审法院就管辖权异议所作的民事裁定书中载明远大建工公司要求罗麟、广通劳务公司共同返还劳务款，而远大建工公司参加一审庭审的委托诉讼代理人的委托权限仅为一般代理，无权改变诉讼请求。（二）一审法院的裁定在程序上严重错误，逾越了程序审查的范围，以裁定就本案的实体法律关系进行裁判。（三）一审法院适用法律错误，本案依法符合起诉要求，一审法院驳回起诉无法律依据。 远大建工公司向一审法院起诉请求：判令1.罗麟或广通劳务公司返还远大建工公司三墩北项目劳务款751184元并按银行同期贷款利率上浮50%支付从2018年2月9日起支付利息；2.本案诉讼费用由罗麟、广通劳务公司负担。后变更诉讼请求为：判令1.罗麟、广通劳务公司共同返还远大建工公司三墩北项目劳务款751184元并按银行同期贷款利率上浮50%支付从2018年2月9日起支付利息；2.本案诉讼费用由罗麟、广通劳务公司负担。 一审法院认为，首先，从远大建工公司提供的证据与其在诉讼中的陈述，远大建工公司在本案中主张与罗麟之间签订了协议书，双方形成建设工程的承包合同关系，双方应当按照约定单价进行结算；远大建工公司与广通劳务公司签订了建设工程施工劳务分包合同，双方形成了劳务分包合同关系。在合同的履行过程中，远大建工公司向广通劳务公司支付过部分款项，广通劳务公司认为远大建工公司违约向远大建工公司发函要求解除合同，远大建工公司后又直接向罗麟支付。这两个合同关系主体不同，权利义务关系也各不相同，远大建工公司也分别向该两合同相对人履行合同；远大建工公司在本案中将两个不同的法律关系混同进行诉讼，经本院释明后仍不明确作出选择，本案并不符合诉的基本要件。其次，远大建工公司提出了选择性的或然的诉讼请求，对罗麟与广通劳务公司的诉讼请求并不明确。综上，远大建工公司的起诉不符合民事诉讼法规定的立案条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回远大建工公司的起诉。 本院认为：（一）虽然远大建工公司在起诉状中载明的诉讼请求是要求罗麟或广通劳务公司返还款项，远大建工公司的委托诉讼代理人在一审庭审中陈述的诉讼请求如前，但鉴于已经生效的一审法院就管辖权异议作出的（2018）浙0106民初2555号民事裁定书中明确，远大建工公司的诉讼请求是要求罗麟与广通劳务公司共同返还款项，而远大建工公司参与一审庭审的委托代理人的权限是一般代理而非特别授权，故本案不存在远大建工公司提出了选择性的或然的诉讼请求、对罗麟与广通劳务公司的诉讼请求并不明确之情形。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中远大建工公司作为协议书的一方当事人提起合同之诉，与本案具有直接利害关系，并有明确的被告，又提出具体的诉讼请求和事实、理由，且远大建工公司并未明确表示其系分别依据与罗麟签订的协议书以及与广通劳务公司签订的建设工程施工劳务分包合同向不同的主体主张权利，而前述二份合同具有一定的关联性，本案不存在法律规定的在一个诉讼中不能合并审理的情形，故远大建工公司向一审法院提起诉讼符合起诉条件，应当予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初2555号之一民事裁定； 二、本案指令杭州市西湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年三月十三日 书记员 翁文杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初516号 原告：魏东良，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告岳阳金碧置业有限公司，住所地：岳阳市求索西路**恒大名都综合楼**。 法定代表人：赖立新，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍登记住址：武汉市江夏区，系岳阳金碧置业有限公司员工。 原告魏东良与被告岳阳金碧置业有限公司（以下简称“金碧公司”）低约过失责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告魏东良，被告金碧公司的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成的直接经济损失4057元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月22日，原告经人介绍，到被告金碧公司恒大南湖半岛应聘，经人事部确认需要招聘水电工后，填写了入职表格，并提供了身份证、学历证和电工操作证等资料，到公司工程部刘勇主管处面试合格后，刘勇通知原告前往岳阳市一人民医院东院进行体检，并要求原告尽快辞去长沙保利物业的工作，在4月2日前来上班。体检合格后，原告将体检表、照片和银行卡等资料交给人事部。2018年4月1日8时，原告来到恒大南湖半岛上班，刘勇经理告知原告，由于总公司的原因，入职手续尚未办好，要求原告在家等待，并说最多不超过二十日。结果并未录用原告，导致原告产生体检费257元及一个月误工费3800元。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，经与被告公司人事部核实，原告没有通过公司正常的招聘流程与公司人事对接，被告公司并未通知原告去体检，也未给原告发通知让其办理入职手续，且原告主张的体检费是原告找工作的必要支出，任何一家公司入职都需产生体检费。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实： 原告魏东良经原同事介绍，听闻被告公司工程部招聘水电工，遂于2018年3月22前往被告公司恒大南湖半岛办公处问询，经被告公司人事部陈姓女工作人员确认，需要招聘一名电工，并让原告提交相关资料后去工程部刘勇处面试，经刘勇面试合格后，将入职体检的项目单通过微信发送给原告。原告于2018年3月23日前往岳阳市一人民医院进行体检，支付体检费257.36元。并于次日通知刘勇已拿到体检报告，刘勇通知原告去与公司人事对接，原告将体检报告、学历证、身份证、操作证及照片等交给了被告公司人事部称呼为“童童”的负责招聘事务的工作人员。2018年3月31日，原告辞去了之前在保利物业的工作，被告公司工作人员刘勇回复原告等消息。2018年4月15日，原告再次询问刘勇，答复称其已调换工作地点。原告再询问“童童”时，答复称已没有名额。 另查明，原告提交了其2017年12月至2018年3月的工资银行流水，月平均工资为3621.98元。 本院认为，缔约过失责任是指在合同订立过程中，乙方当事人因违背其依据诚实信用原则应负有的义务，使另一方当事人信赖利息遭受损失，而应当承担的民事责任。本案双方最主要的争议问题是，被告工作人员与原告的接洽，是否属于有公司招聘的意思表示，被告是否违背诚实信用原则。本案中，接待过原告的人事部负责招聘的工作人员及面试过原告的工程部工作人员，在与原告沟通的过程中，均未表示过该公司不需招聘员工，而原告应聘的电工职位在该公司系归属于工程部管理，工程部工作人员通过微信向原告发送了体检项目表，原告基于此足以产生被告公司将与其订立劳动合同的合理信赖，故与原工作单位解除了劳动合同为入职被告处做准备。被告在原告面试通过，体检合格，并交齐资料后，让原告等候通知，随后又以总公司名额已满不再聘用原告，有违诚信，被告应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。本院结合原告的工资收入情况，对原告主张一个月的误工损失予以支持，具体金额以其提交的银行流水中显示的月平均工资3621.98元为准。体检费用系原告为与被告建立劳动关系而支出，且有票据为证，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条之规定，判决如下： 一、限被告岳阳金碧置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告魏东良赔偿款3878元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告魏东良的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告魏东良负担10元，被告岳阳金碧置业有限公司负担40元。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一九年三月二十八日 书记员 王晓薇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更429号罪犯陆兴才，男，1977年5月17日生，彝族，贵州省纳雍县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2015年5月12日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑初字第210号刑事判决，认定陆兴才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案不服，提出上诉，贵州省高级人民法院作出（2015年12月21日2015）黔高刑一终字第237号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月30日至2024年3月29日止）。2019年2月15日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆兴才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年4月至2017年3月积分兑换1个表扬；2017年4月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年5月获评1个表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯陆兴才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陆兴才减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆兴才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年三月十二日法官助理裴梧先书记员吴莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7032号原告：邹万余，男，1970年12月22日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告：曹廷胡，男，1977年1月7日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。原告邹万余与被告曹廷胡、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年3月26日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹万余撤回起诉处理。审判员 盛 庆二〇一九年三月二十六日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初175号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘爱平，男，1987年6月6日出生于河北省衡水市深州市，汉族，初中文化，农民，住本村。2013年5月6日因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月13日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人刘爱平犯诈骗罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人刘爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2016年9月，被告人刘爱平经人介绍认识了被害人耿某1。耿某1承包了80亩土地欲与刘爱平合作，由刘爱平销售玉米。刘爱平因缺钱，遂萌生骗取耿某1钱财之念。刘爱平虚构自己是“吉林省生玉米有限公司”总代理的事实，以需要缴纳加盟费、购买种子和化肥为由，骗取耿某1人民币共计21618元，已挥霍。归案后，刘爱平退出赃款21618元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某1的陈述，证人耿某2、李某的证言，协议与收条，银行卡转账凭条、银行卡交易明细，发破案经过，前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘爱平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，积极退赃，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘爱平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2019年10月3日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张颖二〇一九年三月十五日法官助理代娜书记员赵洪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执461号 申请执行人：宁国市全胜物业管理有限公司,住安徽省宁国市津河东路兴美商贸中心**304,法定代表人：何全胜,机构代码：91341881MA2NABHM40。 被执行人：李清香,女,1970年10月15日出生,48岁,汉族,号码342524197010151321,住安徽省宁国市。 本院在执行宁国市全胜物业管理有限公司与被执行人李清香物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1881民初4248号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年三月二十七日 书记员  盛子杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2336号申请人：济源擎天实业有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场。法定代表人：于奇曜，该公司经理。被申请人：济源市天坛玉环家电经销部，住所地：济源市中原国际商贸城欧凯龙商场**。经营者：张玉环。被申请人：张玉环，女，1974年7月13日出生，汉族，住济源市。申请人济源擎天实业有限公司于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市天坛玉环家电经销部、张玉环名下价值27000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市天坛玉环家电经销部、张玉环名下价值27000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月十九日书记员  卫征征
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1280号罪犯钱鲁平，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，安徽省泾县人，住安徽省泾县。现在浙江省第六监狱服刑。绍兴市柯桥区人民法院于2016年3月8日作出（2015）绍柯刑初字第1378号刑事判决，以被告人钱鲁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年3月28日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯钱鲁平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钱鲁平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱鲁平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钱鲁平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月21日起至2029年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年三月二十六日书记员 华 郑
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执290号 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台胞证号码：00879346，身份证号码：U1********，住址：台湾省台北市。 委托代理人：江玉婉、杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司鲁惠国际饭店,住所地：惠州市河南岸演达路海燕玉兰花园**。 负责人：张长兴。 被执行人：惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司,住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道**。 法定代表人：朱一鸣。 关于申请执行人叶佳修申请执行惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司鲁惠国际饭店、惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初11657号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终1939号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付经济损失及合理费用1800元，被执行人惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司对上述不能清偿的债务部分承担清偿责任。本案受理费15元和执行费50元由两被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人叶佳修向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定旅行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结被执行人惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司鲁惠国际饭店的存款，并将其账户内的1931.78元(包含经济损失1800元、受理费15元、迟延履行利息66.78元)扣划至本院账户。本院除扣缴本案执行费50元后，已将剩余案款1881.78元(包含赔偿款1800元、受理费15元、迟延履行利息66.78元)支付给申请执行人叶佳修。现本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初11657号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终1939号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日