wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初1585号原告：李明，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：毛晓辉，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李明与被告毛晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告毛晓辉经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李明向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金45,000元及利息（利息自2018年8月6日按月银行同期贷款利率计算至本息付清之日止），庭审时变更为：要求被告偿还借款本金45,000元及利息（按年利率6%，自2018年11月11日至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛晓辉于2018年8月15日向原告借款45,000元，原告提供了借款，被告出具借条一份，上书：“今借到李明人民币现金肆万伍仟元整（￥45,000元），承诺到2018年11月11日之前还清。借款人：毛晓辉，2018年8月15日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒归还，故诉至法院。被告毛晓辉未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告毛晓辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的2018年8月15日借据一份、被告毛晓辉身份证复印件一份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告毛晓辉在其身份证复印件的背面向原告李明出具借条一份，内容为，今借到李明人民币现金肆万伍仟元整（￥45,000元），承诺到2018年11月11日之前还清。借款人处有被告的签字及手印。借款到期后，原告催要无果诉至法院，要求被告偿还借款本金45,000元及利息。被告毛晓辉未到庭，未答辩。本院认为，被告向原告出具的借据，内容具体明确，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按约定履行各自义务。原告主张以现金方式向被告支付借款，与借据中“今借到李明。现金。”的表述能相互印证。故本院认定原告履行了出借义务，被告应向原告承担45,000元借款本金的偿还义务。双方借据中约定借款期限，未约定借款利率，但被告占用原告资金逾期不还，使原告实现权利受阻，原告诉求自逾期之日即2018年11月11日起，按年利率6%计算借款本金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛晓辉经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使其民事权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此对被告造成不利的法律后果，被告应自负。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛晓辉于判决生效后十日内偿还原告李明借款本金45,000元及利息（利息自2018年11月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告毛晓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇一九年三月四日书记员  郭思思
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民特56号申请人刘青山委托代理人孙绘梅申请人康平县人民医院法定代表人张志成委托代理人苗春娇本院于2019年3月14日受理了申请人刘青山、康平县人民医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人刘青山与申请人康平县人民医院于2019年3月14日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者刘青山。该患于2017年12月18日以“混合痔”入住康平县人民医院普外科。入院完善检查，12月19日于骶麻下行混合痔外剥内扎术，术后恢复可。后患者要求取出左上肢内固定物（左肱骨骨折术后2年），请骨科会诊，于12月25日转骨科治疗。转骨科后查体：患者左侧上肢活动及感觉正常，无手术禁忌症。于2017年12月26日在全麻下行内固定物取出术。手术取原手术切口切开，显露钢板及螺钉，远端3颗螺钉顺利取出，近端有2颗螺钉与钢板发生焊接，用钨刚钻头破坏螺钉，再用断钉取出器取出螺钉及钢板，冲洗缝合伤口。患者苏醒后发现有桡神经损伤症状，考虑手术期间比较仔细，未采用有可能损伤桡神经的手术方式方法，决定观察病情，返回病房。术后第二天，患者病情无好转，经全科讨论患者病情及与患者协商决定行桡神经探查术，再次沿上次手术切口向近端切开，手术切口约10cm，钝性分离肱肌与肱桡肌，找到桡神经，向远端探查，在原钢板近端处发现桡神经肿胀及充血明显，外膜尚完整，连续性存在，周围有瘢痕组织，给予松解瘢痕组织，缝合切口，返回病房。2018年1月3日（术后第8天）病程记录记载：“右腕及右掌指关节不能背伸。”2018年1月4日患者出院。出院医嘱：1.每三天换药一次，2周拆线；2.口服营养神经药物；3.活动右腕及右掌指关节进行功能锻炼；4.有变化随诊。患者出院后遵医嘱坚持口服药物及功能锻炼，但病情未见改善。2018年12月3日天津市天津医院肌电图提示：左尺神经不完全损伤（运动感觉纤维受累，肘上-肘下为著），左桡神经不完全损伤（运动感觉纤维受累）。2019年1月16日,沈阳医鉴[2019]003号鉴定为三级戊等医疗事故，医方全责。对此次诊治过程，患方认为：因为做左上肢骨折取钢板手术，造成其左、尺桡神经损伤，后经沈阳市医学会鉴定为三级戊等医疗事故，医方全责，申请院方赔偿人民币50万元。医方认为：患者认为院方为其实施左肱骨内固定物取出术时造成桡、尺神经损伤且恢复情况不满意，经沈阳市医学会鉴定为三级戊等医疗事故。遵从医调委调解金额。医调委意见，经对医患双方的调查了解及查阅病历资料，医调委认为:本例纠纷事实经过清楚，责任明确。医方在为患者行骨折内固定装置取出术中，造成患者左侧尺、桡神经损伤。经沈阳医学会医疗事故技术鉴定为三级戊等医疗事故，医方承担全部责任。依据《侵权责任法》、《医疗事故处理条例》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，医方应予患者相应赔偿。经调解，医患双方自愿达成如下协议：一、刘青山的委托代理人孙绘梅自愿同意接受康平县人民医院一次性赔偿如下：包括但不限于医疗费、护理费、伙食费、误工费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计人民币116758.34元。二、此例医疗纠纷经调解达成协议且一次性赔偿后，医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本调解协议签字生效后20个工作日内，康平县人民医院将人民币116758.34元交付给刘青山的委托代理人孙绘梅。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2019】沈医调字第（19）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇一九年三月十四日书记员  刘金鹤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初2020号原告：中山市富和物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌路富和大厦**，统一社会信用代码91442000781176390C。法定代表人：郑观次，总经理。委托诉讼代理人:郑国均，该司员工。委托诉讼代理人:郑晓燕，该司员工。被告：薛志峰，男，1978年7月9日出生，汉族，住河北省承德市平泉县，原告中山市富和物业管理有限公司与被告薛志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告中山市富和物业管理有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市富和物业管理有限公司申请撤回对被告薛志峰的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市富和物业管理有限公司撤诉。案件受理费253元，减半收取计127元（原告已预交），由原告中山市富和物业管理有限公司负担。审判员  王丽丽二〇一九年三月二十二日书记员  林振华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1195号上诉人（原审被告）：桂立新（曾用名：桂立兴），男，1966年9月25日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市。被上诉人（原审原告）：付照能，男，1954年6月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：顾仕俊，周应祥，云南华度律师事务所律师。上诉人桂立新因与被上诉人付照能民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人以服从一审判决为由，于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，桂立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桂立新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人桂立新负担，桂立新预交的二审案件受理费9960元予以退还7210元。本裁定为终审裁定。审判长  李蔚然审判员  付立红审判员  贾 音二〇一九年三月二十日书记员  李 欣
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1702执保81号申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地池州市贵池区长江中路**。负责人：程晓滨，该行行长。被执行人：韩文美，女，1969年6月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：景连玉，男，1970年11月17日出生，汉族，住芜湖市新芜区。被执行人：刘翠萍，女，1969年9月29日出生，汉族，住芜湖市新芜区。申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人韩文美、景连玉、刘翠萍80万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文美、景连玉、刘翠萍80万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨善清二〇一九年三月十八日书记员  朱文学
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初826号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、王小冰，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：易信勃勃（辽宁）企业管理股份有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街****** 法定代表人：姜山。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告易信勃勃（辽宁）企业管理股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  张黎明 二〇一九年三月五日 书记员  林淑贞
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初260号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司南堤支行信贷主管。 被告：田新亭，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：伊稳，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告田新亭、伊稳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商行的委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告田新亭、伊稳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告田新亭偿还借款本金30万元及利息；2、被告伊稳负连带清偿责任；3、案件诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告田新亭于2018年5月14日签订借款30万元的借款合同，到期日为2018年9月13日，用途收农产品，被告伊稳为田新亭借款作连带责任担保。借款合同签订后，被告未按合同约定履行偿还义务，其行为违反了合同约定，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 被告田新亭、伊稳未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、保证合同。3、借款凭证。4、贷转存凭证。5、被告身份证复印件。6、贷款账卡及利率变动明细表。7、保证合同补充协议。8、借款人和保证人承诺书。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告田新亭与原告成武农商行于2018年5月14日签订借款合同，合同约定借款金额为30万元，借款利率为9.7875‰，借款期限为2018年5月14日至2018年9月13日。合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告伊稳与原告签订保证合同及保证合同补充协议，对被告田新亭的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权本金数额为30万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告成武农商行于当日将借款发放给被告田新亭，借款后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠原告借款本金30万元及2018年5月21日之后的利息未还。 本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务，现原告已按约定履行了交付30万元的出借义务，而被告田新亭未按约定履行还本付息义务，系违约行为，理应承担违约责任，故原告要求被告田新亭偿还借款30万元本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告伊稳作为涉案借款的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但其承担保证责任后有权向被告田新亭追偿。被告田新亭、伊稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、限被告田新亭于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年5月21日起至2018年9月13日止，按月利率9.7875‰计算；逾期利息自2018年9月14日起至实际清偿之日止，按月利率9.7875‰加付50%计算）。 二、被告伊稳对上述款项负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告田新亭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告田新亭、伊稳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1105号申请执行人：李治鹏。被执行人:艾特密信息技术股份有限公司大连分公司。大连市沙河口区人民法院仲裁裁决书1954号法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人艾特密信息技术股份有限公司大连分公司银行存款15448.00元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇一九年三月四日书 记 员  姜荣成
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更329号 罪犯范焘，男，1982年5月15日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)泉刑初字第5号刑事判决，认定被告人范焘犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人范焘不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月27日作出(2011)闽刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范焘在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年12月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2031年8月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯范焘在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范焘在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年11月至2018年12月累计考核分3294分，共兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费人民币超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范焘在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯范焘在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范焘减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2031年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  雷小琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14484号 原告：廖红安，男，1974年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱璟璞，男，1980年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告廖红安（下称原告）为与被告朱璟璞（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员徐卫民、方慧组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告原系余杭区闲林派出所同事，后成为好朋友关系。被告以资金周转为由于2016年9月13日向原告借款200000元。但被告至今未归还。原告经多次催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款200000元；2、请求判令被告支付借款利息88000元（按本金200000元，月利率2%，自2016年9月13日起计算至2018年7月12日止，共计22个月），并支付自2018年7月13日起按本金200000元、月利率2%计算至借款付清为止的利息；3、请求判令诉讼费用全部由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提供借据一份，用以证明被告向原告借款200000元并约定于2016年12月31日前归还的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，双方约定借款期限为2016年12月31日，利息按照银行贷款利率的4倍计算。 本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期向原告归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱璟璞归还原告廖红安借款200000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告朱璟璞支付原告廖红安借款利息88000元（以借款200000元为基数，自2016年9月13日起至2018年7月12日止，按照年利率24%计算；自2018年7月13日起至借款还清之日止的利息，按照上述标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5620元，由被告朱璟璞负担。 原告廖红安于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱璟璞于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  李贤海 人民陪审员  方 慧 二〇一九年一月二十九日 法官助理靳涛 书记员杜洁
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0406民初137号 原告：孙亚杰，女，1963年3月5日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。 委托诉讼代理人：张勤东，鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。 被告：鹤岗市宏利二煤矿，住所地，鹤岗市东山区。 执行事务合伙人：司树礼，职务矿长。 原告孙亚杰诉被告鹤岗市宏利二煤矿确认劳动合同纠纷一案，原告以需要时间查找证据为由于2019年3月1日向本院提出撤诉申请，待证据充分后另行起诉。 本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙亚杰撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。 审判员  贺小平 二〇一九年三月二日 书记员  孙艺华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6018号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：黄胜光，男，1985年9月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告黄胜光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：黄胜光清偿截至2018年5月22日的欠款50501.35元（本金36344.24元、利息10699.29元、费用3457.82元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告黄胜光未到庭答辩。经审理查明：黄胜光向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了黄胜光的办卡申请，黄胜光申领并持续使用了尾号为9101的信用卡。截至2018年5月22日，黄胜光累欠款50501.35元。本院认为：黄胜光信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求黄胜光偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄胜光于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金36344.24元、利息10699.29元、费用3457.82元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元、公告费260元，均由被告黄胜光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  孙长河人民陪审员  张培华二〇一九年三月十四日书 记 员  周剑彬
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申30号再审申请人（一审被告）：郭民，男，1964年2月6日出生，汉族，住常州市武进区。再审申请人（一审被告）：郭洁，女，1987年7月28日出生，汉族，住常州市武进区。再审申请人（一审被告）：赵琴秀，女，1955年7月14日生，汉族，住常州市天宁区。上述三位再审申请人的委托诉讼代理人：刘庆、郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周志海，男，1952年2月24日出生，汉族。再审申请人郭民、再审申请人郭洁、再审申请人赵琴秀与被申请人周志海民间借贷纠纷一案，常州经济开发区人民法院于2017年12月11日作出(2017)苏0492民初1981号民事判决，已经发生法律效力。郭民、郭洁、赵琴秀于2018年9月26日向本院申请再审。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。郭民、郭洁、赵琴秀申请再审称，赵琴秀到一审法院接收郭民、郭洁、赵琴秀的起诉状等诉讼文书时，留下赵琴秀的当事人送达地址确认书（含送达地址与手机号码），但一审仍采用公告送达开庭传票，未穷尽送达方式，违法缺席开庭审理，剥夺郭民、郭洁、赵琴秀参加庭审、进行质证和辩论等诉讼权利，违反法定程序。综上，请求撤销常州经济开发区人民法院(2017)苏0492民初1981号民事判决，再审发回重审。本院审查后认为，郭民、郭洁、赵琴秀提交的再审申请书记载住址郭民、郭洁均为常州市武进区戚厂工房十三区89幢庚单元301室，赵琴秀住址为常州市天宁区五角场西村6幢乙单元304室。郭民、郭洁的居民身份证记载住址为常州市戚墅堰区戚厂工房****庚单元**（行政区域调整后变更为现常州市武进区戚厂工房****庚单元**），赵琴秀的居民身份证记载住址为身份证记载住址为常州市天宁区五角场西村******。7年9月1日用特快专递向郭民、郭洁、赵琴秀分别邮寄送达起诉状副本及应诉通知、开庭传票等诉讼文书，收件地址分别为郭民、郭洁、赵琴秀的上述户籍所在地。邮政部门于2017年9月1日、2日、4日和5日多次安排投递，因无人或迁移新址不明未妥投。2017年9月15日，赵琴秀至一审法院签收其本人的起诉状等诉讼文书，并代郭民及其女儿郭洁签收起诉状等诉讼文书，赵琴秀留下其自己的当事人送达地址确认书（送达地址为常州市天宁区五角场西村6幢乙单元304室、手机号码131××××****），但一审法院于同年9月14日、25日拨打赵琴秀的手机，通知其领取开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼文书，赵琴秀第一次答复其与郭洁近期至法院领取相关诉讼材料，第二次该手机已停机。一审法院即于2017年9月25日向郭民、郭洁、赵琴秀公告送达起诉状副本及应诉通知、开庭传票等诉讼文书，经缺席审理后于2017年12月15日公告送达本案民事判决书。因此，一审送达程序符合法律规定。本案民事判决书于2018年3月3日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。郭民、郭洁、赵琴秀对本案民事判决书提出申请再审的法定期限至2018年9月3日届满。郭民、郭洁、赵琴秀于2018年9月26日向本院申请再审，已经超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月法定期限。综上，郭民、郭洁、赵琴秀提出的再审申请理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭民、郭洁、赵琴秀的再审申请。审判长 杨 成审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一九年三月十二日书记员 马丽英
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更1184号 罪犯杨伟，男，1966年4月30日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年8月24日作出（2015）绍柯刑初字第722号刑事判决，以被告人杨伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币546978.35元。宣判后，被告人杨伟不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）浙绍刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月21日起至2019年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 徐 虹 二〇一九年三月二十日 书记员 华 郑
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终68号上诉人（原审被告）：山东威能环保电源科技股份有限公司。住所地：山东省寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。法定代表人：张风太，董事长。被上诉人（原审原告）：新乡市中科科技有限公司。住所地：河南省新乡市北环路**。法定代表人：李长杰，董事长。上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司（以下简称山东威能公司）因与被上诉人新乡市中科科技有限公司（以下简称新乡中科公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初60号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案应依据原告就被告的原则，由山东省寿光市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东威能公司与新乡中科公司签订的采购合同明确约定，合同履行中发生的争议双方协商解决，协商不成的可依法向原告方所在地人民法院起诉。该约定不违反法律关于专属管辖的规定，案件争议标的金额亦未超出新乡市牧野区人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的标准，新乡市牧野区人民法院作为原告方新乡中科公司所在地的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年三月二十五日书记员  朱晓晴
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初163号原告张国庆，男，1983年10月1日出生，地址：庐山市。被告蔡启军，男，1983年9月1日出生，地址：九江市共青城市。原告张国庆诉被告蔡启军民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国庆诉称，2015年6月8日，被告以经济困难为由向原告借款7万元，为此出具借条一份，承诺以车牌号为赣Ｇ×××**的小车作为担保，但被告并未将车交付原告，现该笔借款原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：被告归还借款7万元。被告蔡启军辩称，借款实际为被告于2014年8月、9月期间向原告借款5.7万元，此后被告先后归还了3万元，但因原告扣押被告前妻的车辆，被告无奈向原告出具金额为7万元的借条，借款应按实际数额归还。审理中，原告确认被告所述借款本金的事实，因借款发生时间太久，具体时间不清楚，认可被告陈述的2014年8月至9月期间，但仅认可被告归还2万元，且还款均发生在被告向原告出具结算借条之后。经审理查明，2014年8月至9月期间某日，被告向原告借款5.7万元，双方未约定还款期限及借款利息，此后原告催讨，被告于2015年6月8日向原告出具金额为7万元的结算性借款凭证，承诺偿还借款本息7万元，现原告据此借款凭证诉请要求被告归还借款本息。审理中，原告确认被告偿还借款2万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款凭证予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方对借款5.7万元的事实均予以承认，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认，但因原、被告双方对借款时间均无法确定具体时间，仅能确定发生于2014年8月至9月期间，故本院酌定借款发生时间为2014年9月1日，根据法律规定，民间借贷双方约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，被告于2015年6月8日向原告出具金额为7万元的结算性借款凭证，计算的利息过高，经本院核算，按年利率24%计算，截止2015年6月8日利息共计10526元，超出的利息2474元本院不予支持。另因原告确认被告已经偿还2万元，应予以扣除，故被告尚应偿还借款本金47526元。被告主张其已经归还3万元，且发生于出具7万元的借款凭证之前，但未提交证据佐证，本院对其主张的事实不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告蔡启军于本判决生效之日起三日内日向原告张国庆归还借款47526元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告蔡启军负担495元，原告张国庆负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一九年三月十二日书记员  张 萍
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初382号原告李社江，男，1957年4月5日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人王红霞，河北邑锋律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋利彬，河北邑锋律师事务所律师。被告武学诗，男，1969年2月1日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人钱春朝，河北时代经典律师事务所律师。原告李社江诉被告武学诗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红霞、蒋利彬、被告的委托诉讼代理人钱春朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经原告的邻居芬的介绍，2015年6月25日，被告借原告现金32000元，签写有借据，约定月利率1%，期限一年。2016年2月17日，原告追要时，被告为原告签写2400元利息欠条。当天，被告又借原告20000元现金，签写了字据。此后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判决被告偿还借款本金52000元及利息2400元；判决被告偿还借款利息（本金52000元自2016年2月17日起，按月利率1%计算至还清之日止）；案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交下列证据：2015年6月25日借据二份，证明被告借原告本金共计32000元。2016年2月17日借据一份，证明被告借原告本金20000元。2016年2月17日欠据一份，证明欠原告利息2400元。被告没有提交书面答辩，庭审过程中口头辩称，对原告起诉的本金和利息数额有异议，具体到质证时发表具体意见。被告没有提交证据。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的2016年6月25日的两个借条有异议，认为首先，一天书写两个借据，不符合常理，其次，25000元是本金，7000元是利息，对该7000元利息，不能再计算和收取利息；对2016年2月17日借据和2016年2月17日欠据认为，未约定利息，不能按照原告诉状中的计算数额和利率标准来计算利息。法庭经审理，认定下列事实：2015年6月25日，被告分二笔借原告现金合计32000元，被告写了二个借据，均约定月利率1%，期限一年。2016年2月17日，经结算，被告支付借款利息156元后，其余应付利息2400元给原告写了欠利息2400元的欠条。同日，被告又借原告现金20000元，被告写了借据，没有约定借款利息和期限。此后，原告多次向被告催要，至今没有偿还。本院认为，被告欠原告借款及相应利息没有偿还，事实清楚，被告依法应当偿还。2016年2月17日的借款20000元，因为没有约定借款利息，应当认定是无息借款，被告不应当支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告武学诗返还原告李社江借款本金52000元并支付2016年2月17日以前所欠利息2400元及以后的利息（按借款本金32000元计算，月利率1%，计算至判决履行完毕之日止），于判决生效后七日内履行；二、驳回原告李社江的其他诉讼请求。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告武学诗承担650元，原告李社江承担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一九年三月十八日书记员  孙勇鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保328号申请人中信银行股份有限公司长沙分行申请被申请人何光银,杨秋香财产保全一案，已保全完毕结案。特此通知二〇一九年三月十三日
甘肃省白龙江林区法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘7503刑初1号 公诉机关白龙江林区人民检察院。 被告人年肖，男，1983年1月1日出生，藏族，不识字，甘肃省甘南藏族自治州迭部县人，住迭部县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月29日被白龙江林区森林公安局迭部分局（以下简称迭部分局）取保候审，2019年2月19日本院决定继续对其取保候审。 白龙江林区人民检察院以白林检公刑诉（2019）1号起诉书指控被告人年肖犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白龙江林区人民检察院检察员刘东升,被告人年肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 白龙江林区人民检察院指控，被告人年肖以装修房子为由，于2018年6月（农历5月份）的一天，携带一把斧子、一台油锯和一个墨斗，进入迭部县旺藏乡花园沟，寻找木材加工板子。在迭部林业局旺藏林场57林班10小班（由迭部林业局水泊沟林场代管）内发现风倒油松树1棵，用油锯加工成长2.6-3.2米，宽18-26厘米，厚度7厘米的板材数片。之后，在同一小班内再捡拾已倒油松木1根，用油锯加工成同规格的板材数片。两处共加工板材77片，堆放在现场。2018年11月底，年肖将其中的3片板材拉回家中用作装修火炕的炕沿使用。2018年12月25日，被告人年肖到迭部分局投案自首。2018年12月31日，被告人年肖主动将剩余的74片板材上交至迭部分局，现扣押在水泊沟派出所。经鉴定，74片板材的材积为3.1233立方米，价值为3435.63元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.迭部分局《受案登记表》、《立案决定书》；2.被告人年肖的居民身份证复印件；3.甘南藏族自治州人民政府政林证字(2006)零壹号《中华人民共和国林权证》编号A6200011770、旺藏林场位置地形图、《森林、林木、林地状况登记表》；4.作案工具斧子1把、油锯1台、墨斗1个；5.被告人指认盗窃林木现场照片、指认作案工具照片、被告人盗窃的板材存放现场照片；6.现场勘验笔录及照片；7.迭部林业局（2014）资便字第03号便函复印件；8.迭部分局归案情况说明，证明被告人年肖系自首；9.迭部林业局林业勘测综合设计队材积计算意见；10.证人办某、九某某的证言；11.被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人年肖以非法占有为目的，盗窃价值3435.63元国有林场林木，数量较大，白龙江林区人民检察院指控被告人年肖犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人年肖在公安机关调查阶段自动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，后又主动将剩余的74片板材上交至公安机关，具有法定的从宽处罚情节且当庭自愿认罪，本院在量刑时已予以从轻处罚，公诉机关关于对被告人年肖单处罚金的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人年肖犯盗窃罪，单处罚金2000元； （罚金自本判决确定之日起10日内一次缴纳完毕。） 二、作案工具斧子1把、油锯1台、墨斗1个予以没收。 三、被告人年肖盗窃的赃物74片板材计3.1233立方米由扣 押机关发还林木所有单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白永景 二〇一九年三月五日 书记员  赵 琼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1567号移送执行人本院刑庭。被执行人黄丽，女，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行黄丽罚金一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106刑初1398号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费、限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问，且未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明被执行人无车辆房屋登记信息、无银行存款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年3月19日，被执行人应向本院缴纳罚金30000元、执行费350元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人列为失信人员，限制其高消费，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执1567号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年三月十九日书记员 陈传玉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初1495号原告：王冬，男，汉族，1979年12月2日生，住河南省淮阳县。被告:李洪超，男，汉族，身份证地址河南省商丘市民权县华街道办事处茶庄。原告王冬诉被告李洪超承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告王冬未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李素年二〇一九年三月二十一日书记员  胡鹏成
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初1272号原告何开亮，男，汉族，1973年12月10日出生昭通市昭阳区人,住云南昭通市昭阳区。委托代理人王应莲、刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告戴余兴，男，族，1990年3月27日生农民，小学文化，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告云南明辉建筑有限公司。统一社会信用代码：91530124763856712K。法定代表人卢辉，公司总经理。住所：昆明市富民县赤就乡政府内。委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告重庆路宇建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91500105784232933M。法定代表人刘秀志，公司董事长。住所：重庆市江**读书一村**5-1。原告何开亮诉被告戴余兴、云南明辉建筑有限公司、重庆路宇建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法进行了审理。原告何开亮诉称，昭通市泰华开发投资有限公司将其开发的昭通市北部新洲小区别墅工程承包给云南明辉建筑有限公司承建，劳务分包给重庆路宇建筑劳务有限公司，被告戴余兴从重庆路宇建筑劳务有限公司分包了部分工程进行施工，原告在该工地从事泥工工种。2018年8月10日，经被告戴余兴结算，被告尚欠原告工资880.00元，原告经多次催要无果，特向法院起诉，请求判令三被告连带偿付拖欠原告的工资880.00元，并支付自2018年8月10日起至欠款清偿之日止的资金占用费，诉讼费由三被告承担。本院经审查认为：原告以追索劳动报酬纠纷起诉，其提交的证据不能证实被告欠其劳动报酬，也无证据证实双方存在劳动关系，且追索劳动报酬纠纷案件属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告未提交欠条证实被告欠原告劳动报酬款，故原告何开亮主张追索劳动报酬应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项、一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何开亮的起诉。案件诉讼费10元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇一九年三月二十八日书记员  罗婷
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初154号 原告：杨杰，男，1989年12月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：钱超，男，1989年8月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：钱怀启(系钱超父亲)，男，1962年12月30日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告杨杰与被告钱超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰，被告钱超的委托诉讼代理人钱怀启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息，按每日本金万分之五计算，利息付至借款付清之日止；2、要求被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月15日，被告钱超因无法偿还其透支的建设银汉信用卡费急需用钱，向原告杨杰借去20000元，经双方协定每日利息为本金的万分之五，借款期限为壹年；同时约定如逾期不还，被告应承担的每日违约金为本金的百分之五，并立字据签字捺印为证。上述借款到期后，被告偿还了5000元后至今没有偿还本息。 钱超辩称，借条上没有说利息，我不承认有利息。我只还本金。本金还有11000元没还，已经还了9000元。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告钱超向原告杨杰借去20000元，经双方协定每日利息为本金的万分之五，借款期限为壹年，被告给原告出具欠条一份，后来被告归还原告9000元。 本院认为，原告给被告提供借款使用，被告给原告出具借条，证明原、被告之间存在借贷关系，原、被告之间的借贷关系成立，被告应该按照借条载明的数额归还原告借款本息，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱超于判决生效之日起三十日内归还原告杨杰借款20000元并按每日利息为本金的万分之五承担从2015年8月15日至借款付清之日的利息（已经给付的9000元应予扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由钱超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  刘月成 二〇一九年三月六日 书记员  魏莉萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申51号 再审申请人（原审被告）：黄小丽，女，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱军，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：吴学林，男，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：王芳、陆富，北京京卫（杭州）律师事务律师。 原审被告：阮斌，男，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：郑海峰，男，1989年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。 再审申请人黄小丽因与被申请人吴学林、原审被告阮斌、郑海峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的(2017)浙0110民初字第6630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 黄小丽申请再审称：一、1.原审被告阮斌自从2012年起，就经常参与赌博活动，其具有赌博的恶习，赌博数字巨大，是因赌博还债而借的款项与再审申请人黄小丽无关。2.再审申请人黄小丽与原审被告阮斌经常闹离婚，并自2015年1月份起双方分居生活至2018年2月27日正式离婚，案涉借款发生在两人分居和经常闹离婚状态期间。3.再审申请人黄小丽对案涉借款不知情，也没有共同借款的意思表示。4.案涉借款根本没有用于黄小丽与阮斌夫妻共同生活所需，阮斌承认是其个人债务，用于个人开支和赌博所用。综上，案涉借款应属于阮斌的个人债务，黄小丽不应承担还款责任。二、本案应当适用2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，再审申请人黄小丽不应该与原审被告阮斌承担共同还款的法律责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，对本案申请再审，请求撤销原判并依法改判驳回被申请人吴学林对再审申请人黄小丽的诉讼请求。 再审申请人黄小丽为支持其主张，向本院提交下列证据： 1、原审被告阮斌出具的情况说明，证明阮斌自认其经常赌博，与再审申请人分居离婚期间的一切债务都是其个人债务，没有用于家庭共同支出，再审申请人不知情，案涉债务与再审申请人无关的事实。 2、余杭区闲林街道桦树村村民委员会出具的证明，证明阮斌经常赌博，家庭经济困难的事实。 3、家属的情况说明，证明黄小丽于2015年1月起在娘家居住，与阮斌开始分居至双方离婚，家庭经济困难的事实。 4、离婚证及离婚协议。证明双方于2015年1月起在娘家居住开始分居，至2018年2月双方离婚的事实。 5、（2017）浙0110民初9635号民事判决书，证明另案余杭法院驳回了案外人要求黄小丽共同还款的诉讼请求。 本院认为，1.阮斌于2015年10月向吴学林借款60000元系事实，黄小丽与阮斌至2018年2月离婚，因此案涉借款发生在黄小丽与阮斌夫妻关系存续期间，现再审申请人黄小丽提交的证据材料并不足以证明出借人明知黄小丽与阮斌之间根本不具有安宁的共同生活外观而予以出借的情形，也不能证明系阮斌个人赌债。2.原审法院于2017年12月26日依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定对本案作出的判决，适用法律正确。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行，而原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果没有明显不公，据此再审申请人黄小丽主张本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定依据不足，本院不予支持。3.人民法院审理案件以法律为依据，黄小丽以另案判决结果来证明本案判决存在错误缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，黄小丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄小丽的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一九年三月十九日 书记员 郑 钰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初281号原告：易羽翔。委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。被告：徐红刚。委托诉讼代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。本院在审理原告易羽翔诉被告徐红刚民间借贷纠纷一案中，原告易羽翔以拟与被告徐红刚协商解决为由于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易羽翔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易羽翔撤回起诉。案件受理费减半收取为8,266元（原告易羽翔已预交）、财产保全费5,000元，共计13,266元，由原告易羽翔负担。审判员  刘亮二〇一九年三月十九日书记员  王樱
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初03827号 原告：胡宝昌，男，汉族，1950年9月13日出生，住长春经济技术开发区。 被告：长春经济技术开发区兴隆山镇分水村民委员会，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：杨丙秋，该村委会主任。 原告胡宝昌与被告长春经济技术开发区兴隆山镇分水村民委员会（以下简称分水村民委员会）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝昌，被告分水村民委员会的法定代表人杨丙秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月为分水村所辖分水一队房屋院落场地打更至2017年12月31日，自2016年4月至2017年9月的工资已经由经开法院（2017）吉0191民初3750号判决执行完毕。但是2017年9月至实际退出的2017年12月还有三个月的工资被告没有支付，现被告要求就此三个月的工资起诉，要求被告支付工资4500元。 被告辩称，由法院依法判决。 经审理查明，原告系分水村一社村民，经分水村村民代表霍铁明等人研究决定，于2016年4月15日起雇佣原告看护原分水村一队队部的房屋及场地。双方曾因劳务合同纠纷于2017年在本院进行诉讼，本院于2017年12月18日作出判决，判令被告向原告胡宝昌给付劳务报酬25900元及利息。被告对该判决不服提起上诉，长春市中级人民法院于2018年5月21日作出判决，驳回上诉，维持原判。 2018年7月，原告以被告未支付2017年9月至12月的工资为由，诉至本院。庭审时，原告提交一份霍铁明出具的证明，主要内容为“关于分水一社社员胡宝昌、董维军二人看护集体生产对大院、房屋场地及院落情况：由于二人自2016年4月15日看护至今，没有得到一分钱工资……今由分水村副书记宋延军受陈洪秋村长委托到分水村一社大院场地进行踏查验证，并拍照留影像资料，2017年12月28日陈洪秋村长也到现场查看，二人分别向陈洪秋、宋延军提出口头申请，请求不再继续看护，截止时间至2017年12月30日，经本队队长霍铁明向陈洪秋、杨丙秋请示，另霍铁明无权，不能解决看护人员工资，已让分水村杨丙秋、陈洪秋安排看护”。 本院认为，原告主张，其看护分水村一社队部大院至2017年12月30日，但其提交的证据只有证人证言，没有其他证据予以佐证，且证人未出庭接受质询，不符合证据规则，本院对证人证言不予采信，无法确认原告看护队部大院至2017年12月30日的事实。因此，原告主张2017年10月至12月的劳务报酬，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告胡宝昌的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭宝昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年三月十三日 书记员  姜鑫鑫
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执321号 申请执行人：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地含山县环峰镇双圩行政村。法定代表人：郑其试。 被执行人：丁有明，男，1976年07月08出生，汉族，住含山县。 本院在执行含山县天和混凝土制造有限公司与丁有明买卖合同纠纷一案中，经查，丁有明在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁有明金融机构账户内存款人民币129740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 徐 晋 二〇一九年三月四日 书记员 刘红星
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初170号 原告：牛某1，汉族，民乐县居民。 原告：牛某2，汉族，民乐县居民。 原告：牛某3，汉族，民乐县居民。 原告：王某1，汉族，民乐县居民。 原告：王某2，汉族，民乐县居民。 原告：赵某，汉族，民乐县居民。 原告：闫某，汉族，民乐县居民。 以上七原告委托诉讼代理人：陈建民，山丹县法律援助中心律师。 被告：刘某，汉族，山丹县居民。 原告牛某1、牛某2、牛某3、王某1、王某2、赵某、闫某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1、牛某2、牛某3、王某1、王某2、赵某、闫某的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某1、牛某2、牛某3、王某1、王某2、赵某、闫某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告给付七原告工资款60143元（牛某125289元、牛某24285元、牛某34285元、王某113429元、王某24285元、赵某4285元、闫某4285元）。事实及理由：2016年4月至5月，2017年9月至10月，被告先后雇用七原告在青海省马海工地和新疆库尔勒工地从事铁路沿线护坡修建工作。后经双方结算，被告拖欠七原告工资合计60143元。为此，被告给各原告出具了相应的欠条。该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付。 被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月6日，被告刘某给原告王某1、牛某1出具内容为：“欠条今欠到王某1马海工地工资壹万叁仟肆佰贰拾玖元整（￥13429元）欠款人：刘某2017.3.6”和“欠条今欠到牛某1（斌）马海工地工资贰万壹仟元整（￥21000元）欠款人：刘某2017.3.6”的欠条两张。2017年9月30日，被告刘某出具内容为：“欠条今欠到今欠到牛某1、牛某2、牛某3、王某2（柱）、赵学（雪）琴、闫某六人工资贰万伍仟柒佰壹拾肆元整（￥25714元）刘某2017.9.30”的欠条一张。 对上述证据，经本院审核，予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告雇用七原告为其务工，经结算，被告给七原告出具工资欠条三张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告刘某应当承担偿付原告工资款60143元的责任。被告刘某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘某给付原告牛某1、牛某2、牛某3、王某1、王某2、赵某、闫某工资60143元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取652元，由被告刘某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 邢 宏 二〇一九年三月一日 书记员 杜伟善 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赵文杰与邓香朋租赁合同纠纷一审民事裁定书_1                                   陕西省礼泉县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0425民初94号    原告：赵某某，男，汉族，1956年12月14日生，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX    被告：邓某某，男，汉族，1988年4月1日生，住陕西省咸阳市礼泉县乾县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4335    原告赵某某与被告邓某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告赵某某于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告某某自愿提出的撤诉申请,是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:    准许原告某某撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某负担。                   审 判 员 张 莹         二〇一九年三月十一日         书 记 员 张 妍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2250号 原告：龚箭，男，1984年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：陶余杰，男，1987年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告龚箭与被告陶余杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提起诉讼，诉请：被告陶余杰偿还原告借款110000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告龚箭与被告陶余杰素有经济往来。2017年9月24日，双方经结算，被告尚欠原告借款110000元，并出具借据一份。该款后经原告催讨未果。 本院认为，原告龚箭与被告陶余杰之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定有效。鉴于欠条中未约定还款时间，原告可在合理期间内向被告催讨，被告亦应按约偿还借款本金。原告现主张自起诉之日起（即2019年3月15日）按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶余杰于本判决生效之日起十日内偿还原告龚箭借款110000元，并支付自2019年3月15日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1250元，由被告陶余杰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年三月二十二日 代书记员 何一超
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初181号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：邵先争，系原告金城支行职工。 被告：刘玉明，男，1952年2月22日出生，汉族，住成武县。 被告：田知华，男，1963年3月1日出生，汉族，住成武县。 被告：刘长国，男，1974年2月28日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘玉明、田知华、刘长国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告刘玉明、田知华、刘长国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉明偿还借款196600元本金及利息，被告田知华、刘长国负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：我行和被告刘玉明于2014年11月19日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2018年11月18日。用途为借新还旧。被告田知华、刘长国为借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还贷款，我行人员多次催要，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金196600元及利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款本息。 被告刘玉明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告田知华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告刘长国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原告作为贷款人，被告刘玉明作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告刘玉明用于借新还旧。借款期限至2018年11月18日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告和被告刘玉明又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告刘玉明作为借款人向原告借款20万元，借款期限自2014年11月19日至2018年11月18日，借款月利率为12.2666‰。借款用途为借新还旧。被告刘玉明在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2014年11月19日，原告和被告田知华、刘长国签订保证合同一份，为被告刘玉明借款提供保证担保，约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告按照约定将借款20万元转存至被告刘玉明在原告处开立的银行账户内。被告于2016年1月14日偿还原告借款本金3400元，利息至案件审理之日一分未还。结算至2019年2月17日，被告尚欠原告借款本金196600元及利息96256.09元。 本院认为：原告与被告刘玉明签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告刘玉明签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告刘玉明借款。被告刘玉明亦应依照合同约定期限偿还原告借款本金及利息。被告刘玉明于2016年1月14日偿还原告3400元借款本金后，未按合同约定支付剩余借款本息构成违约，原告要求刘玉明偿还借款196600本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告田知华、刘长国签订保证合同，被告田知华、刘长国自愿为刘玉明的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告田知华、刘长国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘玉明、田知华、刘长国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘玉明于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金196600元、利息96256.09元（计算至2019年2月17日）及之后的利息（利息以196600元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按月息12.2666‰并加付30%计算）。 二、被告田知华、刘长国对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告刘玉明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元，减半收取计2116元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇一九年三月十五日 书记员 臧亚男
甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘10民终397号 上诉人（原审原告）：徐玉兴，汉族，甘肃省环县人，农民。 委托诉讼代理人：李国强，甘肃环江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娜娜，甘肃环江律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：赵国鹏，汉族，甘肃省环县人，农民，现住环县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市**。 负责人：桂文东，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。 上诉人徐玉兴因与被上诉人赵国鹏、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称西安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2018）甘1022民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人徐玉兴及其委托诉讼代理人李国强、韩娜娜、被上诉人赵国鹏、被上诉人西安财险公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。 本院认为，徐玉兴、赵国鹏在一审中陈述且均在二审庭审中承认，徐玉兴于2016年12月13日向赵国鹏索要案涉车辆的保险单据准备向保险人索赔，赵国鹏于2017年7月或8月的某天邀请他人一同到徐玉兴家中索要医疗费用票据并初步协商赔偿事宜的待证事实。虽然西安财险公司抗辩不予认可，但一审法院未释明告知当事人补充提供证据，对于是否存在上述诉讼时效中断的事由，应当进一步查明事实。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省环县人民法院（2018）甘1022民初1125号民事判决； 二、本案发回甘肃省环县人民法院重审。 上诉人徐玉兴预交的二审案件受理费964元予以退还。 审判长  张彦高 审判员  郭立品 审判员  常雪峰 二〇一九年三月二十九日 书记员  郑栋洲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403财保34号 申请人:陶俊梅，女，1972年7月出生，住德州市陵城区。 被申请人：孙庆祥，男，1979年1月出生，住山东省滨州市无棣县。 被申请人：杨云龙，男，1988年12月出生，住山东省滨州市无棣县。 申请人陶俊梅因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨云龙的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人陶俊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨云龙所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁MXX**号重型仓栅式半挂车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇一九年三月二十一日 书记员  倪亚楠
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执617号 本院在执行申请人徐睿与被执行人韩磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩磊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将韩磊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月一日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终100号 上诉人（原审被告）：江西春源绿色食品有限公司，住所地江西省玉山县金山工业园内。 法定代表人：李碧霞。 被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路**。 负责人：田欣宇，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：万筱安，江西方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力，江西方正律师事务所律师。 原审被告：玉山县汇源小额贷款股份有限公司，住，住所地江西省上饶市玉山县金山工业园**（办公楼）**/div> 法定代表人：贾鹤轩。 原审被告：上饶市宇丰装饰工程有限公司，住所，住所地江西省上饶市信州区上甘路**div> 法定代表人：李小玉。 原审被告：江西得尔乐实业有限公司，住所地，住所地江西省上饶市玉山基城西工业园区iv> 法定代表人：李碧霞。 原审被告：江西春源油茶基地有限公同，住所地，住所地江西省上绕市玉山县城西工业园区iv> 法定代表人：王照飞。 原审被告：上饶市森福实业股份有限公司，住所地，住所地江西省上饶市信州区河西巷******iv> 法定代表人：郑俐红。 原审被告：江西丰华涤纶股份有限公司，住所地江西省鄱，住所地江西省鄱阳县芦田工业园区 法定代表人：刘卫彬。 原审被告：上饶市信华机械设备有限公司，住所地江西省上饶市信州区河中巷28号 法定代表人：龚元勇。 原审被告：玉山县欣和农业开发有限公司，住所地江西省玉，住所地江西省玉山县冰溪镇新建中路中段社稷坛****店铺 法定代表人：贾鹤轩。 原审被告：玉山县科源贸易有限公司，住所地江西省玉山，住所地江西省玉山县冰溪镇新建中路中段社稷坛****店铺div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郑俐红。 原审被告：上饶市新信实业有限公司，住所地江西省上饶市，住所地江西省上饶市信州区灵溪镇丁家洲村320国道边路**4-1iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：付幼芳。 原审被告：贾鹤轩，男，1958年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原审被告：李琼英，女，1964年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原审被告：李碧霞，女，1959年7月28日出生，汉族，住江西省玉山县。 原审被告：陈鹏程，男，1984年1月21日出生，汉族，住江西省玉山县。 原审被告：王照飞，男，1981年10月14日出生，汉族，住江西省玉山县。 原审被告：刘卫彬，男，1971年1月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原审被告：李小玉，女，1959年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 原审被告：徐振武，男，1964年1月14日出生，汉族，住江西省玉山县。 上诉人江西春源绿色食品有限公司（以下简称春源公司）因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称长城江西分公司）及原审被告玉山县汇源小额贷款股份有限公司、上饶市宇丰装饰工程有限公司、江西得尔乐实业有限公司、江西春源油茶基地有限公司、上饶市森福实业股份有限公司、江西丰华涤纶股份有限公司、上饶市信华机械设备有限公司、玉山县欣和农业开发有限公司、玉山县科源贸易有限公司、上饶市新信实业有限公司、贾鹤轩、李琼英、李碧霞、陈鹏程、王照飞、刘卫彬、李小玉、徐振武借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2018）赣民初50号之一民事裁定，向本院提起上诉。 春源公司上诉请求：依法裁定撤销江西省高级人民法院（2018）赣民初50号之一民事裁定书，并将本案移送至北京市高级人民法院审理。事实和理由：长城江西分公司是中国长城资产管理股份有限公司（以下简称长城公司）的分支机构，无法人资格，其诉讼行为只能代表长城公司，故应在长城公司所在地北京提起诉讼，本案应由北京市高级人民法院管辖。一审法院没有充分考虑长城江西分公司只是长城公司业务经办机构、只能作为长城公司的代表行使权利的这一基本事实，导致错误裁决，不利于春源公司保障和维护自身权益。 本院认为，长城江西分公司属依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项规定，其属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的可以作为民事诉讼的当事人的其他组织，具有诉讼主体资格，春源公司主张长城江西分公司系长城公司的分支机构，不能独立行使诉讼权利，于法无据。本案长城江西分公司与春源公司、原审相关被告签订的案涉协议均约定，合同争议解决方式为选择向长城江西分公司（即变更前的中国长城资产管理公司南昌办事处）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，亦未违反级别管辖和专属管辖规定，一审法院驳回春源公司的管辖权异议申请并无不当。 综上，春源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成慧 审判员  肖 峰 审判员  何 君 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘伟腊
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初118号申请人：广东裕丰威禾新材料科技股份有限公司，地址：广宁县横山镇高新产业园（车间一）。统一社会信用代码：914412000553754246。法定代表人：李挺。委托代理人：苏伟俊，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：张秋，国信信扬律师事务所律师。被申请人：深圳市盈诚电子科技有限公司，地址：深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区****西面。法定代表人：邹法喜。被申请人：深圳市卓煜创科技有限公司，，地址：深圳市宝安区沙井街道大王山沙井路骏苑小区公园茗苑第******房法定代表人：邹家骏。本院在审理申请人广东裕丰威禾新材料科技股份有限公司诉被申请人深圳市盈诚电子科技有限公司、深圳市卓煜创科技有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请人广东裕丰威禾新材料科技股份有限公司于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市盈诚电子科技有限公司、深圳市卓煜创科技有限公司名下价值342485.24元的资产及银行存款进行查封和冻结。并由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司出具保函提供342485.24元的担保。本院经审查认为，申请人广东裕丰威禾新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封和冻结被申请人深圳市盈诚电子科技有限公司、深圳市卓煜创科技有限公司名下价值342485.24元的资产及银行存款，查封和冻结的期限从2019年3月27日至2021年3月26日。案件申请费2232元，由申请人广东裕丰威禾新材料科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈达强审 判 员  陈金珠人民陪审员  陈海娟二〇一九年三月二十七日书 记 员  侯学芸
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执496号申请执行人:郑耀保，男，1994年7月17日出生，汉族，住武穴市。被执行人：冯竹竹，男，1995年11月23日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人郑耀保与被执行人冯竹竹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯竹竹未按期履行（2019）鄂1182执496号执行通知书所确定的全部义务。现查明，被执行人冯竹竹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯竹竹的银行存款35070元，冻结期限为一年。本裁定立即执行审判员  熊卫华二〇一九年三月十八日书记员  李金盛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终328号上诉人（原审被告）：殷有飞。被上诉人（原审原告）：倪永新。委托诉讼代理人：翟娟，新疆衔锦律师事务所律师。上诉人殷有飞因与被上诉人倪永新民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初7931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人殷有飞，被上诉人倪永新委托诉讼代理人翟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷有飞上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案借条所涉借款并未实际发生，实际上为我借案外人李锋15万元借款所产生的利息。当时李锋让我将利息另外书写借条给了本案被上诉人倪永新，而上诉人与李锋之间的借款已经生效判决予以了判定，且被上诉人在该案中作为担保人出庭时自认本案借条所涉借款并未实际发生。故上诉人不应再次承担1.7万元的还款责任。倪永新向一审法院起诉请求：1.请求依法判令殷有飞偿还借款17000元；2.请求判令殷有飞偿还利息2210元[17000元×6%×26个月（2016年1月28日-2018年3月28日）]；3.本案诉讼费、邮寄费等由殷有飞承担。一审法院认定事实：2016年1月28日，殷有飞向倪永新借款17000元，并出具借条一张，内容为：“今借到倪永新壹万柒仟元整，于2016年4月28日归还，到期不还，负一切法律责任。”履行期限届满后，殷有飞未能偿还，倪永新索款未果遂诉至本院，请求如诉。上述事实，有借条、一审庭审笔录等证据在卷为证。一审法院认为，债务应当清偿。殷有飞欠付倪永新170**元借款的事实，有借条、当事人陈述等证据为证，原审法院予以确认，殷有飞应当偿还倪永新借款17000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。倪永新主张的利率符合上述规定，但计算期间有误，原审法院予以更正，殷有飞应当支付倪永新利息1955元[17000元×6%÷12个月×23个月（2016年4月29日-2018年3月28日）]。判决：一、殷有飞偿还倪永新借款本金17000元；二、殷有飞支付倪永新借款利息1955元[17000元×6%÷12个月×23个月（2016年4月29日-2018年3月28日）]。二审期间当事人未提交新的证据。当事人对一审法院查明的案件基本事实没有异议，本院对一审法院查明的基本案件事实予以确认。本院认为，2016年1月28日殷有飞向倪永新借款17000元并出具借条，该借条明确载明“今借到倪永新壹万柒仟元整。”结合本案涉案借款的数额，一审法院认定殷有飞欠付倪永新借款17000元并无不当。上诉人殷有飞称倪永新曾自认过涉案借款并未实际发生，而是欠付案外人李锋借款所产生的利息，但并未就此向本院提供相关证据予以证明，对该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，殷有飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费280.25元，由上诉人殷有飞承担。本判决为终审判决。审判长  蔡联审判员  王宏审判员  潘涛二〇一九年三月七日书记员  李建
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执212号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：樊元友，男，1973年10月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：肖开俊，女，1972年9月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人樊元友、肖开俊借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为37616.55元及利息。立案执行后，申请执行人与被执行人樊元友达成和解协议：被执行人樊元开承诺于2019年6月30日前偿还银行借款20000元，于2019年9月30日前偿还银行借款20000元，剩余本金及利息于2019年12月31日前履行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2018）川1521民初2051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 侯蔺桔审判员 刘显军二〇一九年三月十二日书记员 杨 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2322-1号申请人：莱州虎跃机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：郑虎，执行董事。被申请人：呼和浩特市回民区革新建筑材料经销处，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区。经营者：李鹏卫，男，1977年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。申请人莱州虎跃机械有限公司与被申请人呼和浩特市回民区革新建筑材料经销处买卖合同纠纷一案，申请人莱州虎跃机械有限公司于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特市回民区革新建筑材料经销处及其经营者李鹏卫的银行账户存款5.5万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以5.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州虎跃机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼和浩特市回民区革新建筑材料经销处及其经营者李鹏卫的银行账户存款5.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费570元，由申请人莱州虎跃机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一九年三月二十五日书记员  宋瑞雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终467号 上诉人（原审原告）：程凯，男 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛黄金海岸健身俱乐部有限公司 法定代表人：张鹤，经理。 委托诉讼代理人：彭山岭，山东亚和太（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萌，山东亚和太（黄岛）律师事务所律师。 上诉人程凯因与被上诉人青岛黄金海岸健身俱乐部有限公司（以下简称健身俱乐部公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程凯的委托诉讼代理人马晓亮，被上诉人健身俱乐部公司的委托诉讼代理人彭山岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人程凯上诉请求：1、撤销原审判决，改判双方自2015年9月1日起至2017年12月8日存在劳动关系；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在被上诉人处工作的事实是双方认可的，根据《劳动合同法》的规定，双方形成劳动关系。同时，劳动部的规章是下位法，不能与《劳动合同法》的规定相违背，相违背的规定应属于无效规定。二、上诉人到被上诉人处工作不是利用业余时间勤工助学，而是休学后正式参加劳动工作，不适用劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》等相关法规的规定。综上，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人健身俱乐部公司答辩称，1、相关法律明确规定：在校大学生依法不能和企业建立劳动关系。其有课程及毕业论文没完成，不具备建立劳动关系主体资格和身份。2、上诉人应当是中国石油大学（华东）2012级储建学院土木专业的全日制本科在校学生（起初是国防生，后因更改专业延迟毕业1年）；可能因为车祸等原因，2017年1月其还是在校学生，其人事和身份关系仍在中国石油大学（华东），故不具备独立参加工作和建立劳动关系的主体资格和身份；除非已经领取毕业证毕业或办理完毕退学手续。3、2016年底，上诉人应聘了中建一局海外事业部，并签订了“高校毕业生就业意向协议”，这也进一步证明：国有单位等也是要求必须大学生毕业之后，才可以正式用工；此前，其假如在被上诉人处有过简短、断断续续的锻炼、学习或兼职，双方根本也无法建立和形成合法有效的劳动关系。 综上，上诉人和被上诉人确实不存在、也无法建立合法有效劳动关系。原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 一审中程凯提出诉讼请求：1.确认双方自2015年9月1日至2017年12月8日存在劳动关系；2.本案诉讼费用由健身俱乐部公司承担。 原审查明：１、程凯称其于2015年9月份进入健身俱乐部公司处兼职，之后2016年3月份向学校办理休学申请正式加入健身俱乐部公司全职工作，工资是以现金形式发放，一直工作到2017年1月4日。2017年1月4日22时10分许，程凯在青岛市黄岛区江山南路江山瑞城路段发生交通事故受伤。程凯提供的《休学证明书》显示：程凯系石油大学某院学生，2012年9月1日入学，自2016年3月9日起因病休学一年。 ２、2018年1月8日，程凯向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：确认程凯与健身俱乐部公司自2015年9月1日至2017年12月8日存在劳动关系。青岛市黄岛区劳动仲裁委于2018年3月12日作出青黄劳人仲案字[2018]第20095号裁决书，裁决：驳回程凯的仲裁请求。程凯不服劳动仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。 原审认为，原劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第12条规定：“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”程凯系在校学生，其不具有就业主体资格，且2017年1月4日程凯受伤后亦未再到健身俱乐部公司处工作，故程凯请求确认与健身俱乐部公司在2015年9月1日至2017年12月8日存在劳动关系，没有法律依据，原审法院不予支持。 据此，判决：驳回程凯的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由程凯负担。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，我国原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第12条明确规定，“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”《山东省劳动合同条例》第61条规定：年满十六周岁的在校学生，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。上诉人是中国石油大学（华东）2012级全日制本科在校学生，期间因其个人原因休学，2017年1月仍为在校学生，其人事和身份关系仍在中国石油大学（华东）；发生交通事故时，上诉人程凯尚未领取毕业证毕业或办理完毕退学手续，故上诉人不具备独立参加工作和建立劳动关系的主体资格和身份，被上诉人无法就其兼职事宜进行备案和缴纳社保，也无法享受《劳动法》规定的上述劳动待遇。故，上诉人请求确认双方存在劳动关系的主张，缺乏相应的事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。 综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人程凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢雄心 审判员  李晓波 审判员  孙秀强 二〇一九年三月四日 书记员  韩明玉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终110号上诉人（原审被告）：刘玉梅，女，1963年2月1日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：蔡怀乾，男，1986年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人刘某与被上诉人蔡怀乾民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初148号民事裁定，向本院提起上诉。刘玉梅上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：1．一审裁定认定事实不清；2．一审法院无管辖权。上诉人户籍地位于天津市和平区，根据法律规定，应由天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《借款协议》约定争议协商不成各方同意提交甲方所在地天津市南开区人民法院管辖。该约定管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。甲方即本案被上诉人蔡怀乾，被上诉人住所地位于天津市南开区，故被上诉人据此向一审法院提起诉讼并无不妥。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 璇代理审判员  史军锋二〇一九年三月十八日书 记 员  黄 虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初266号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告：申东帅，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：谢志远，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：谢新立，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告申东帅、谢志远、谢新立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告申东帅、谢志远、谢新立经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告申东帅偿还借款30万元本金及利息，谢志远、谢新立负连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告申东帅于2016年9月20日签订了借款30万元的借款合同，到期日为2018年9月18日，用途收粮食，被告谢志远、谢新立为申东帅借款作连带责任担保，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金30万元及利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告申东帅、谢志远、谢新立未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份。证明：被告申东帅于2016年9月20日在我行签订了借款30万元的借款合同，到期日为2018年9年18日，被告谢志远、谢新立为申东帅借款作连带责任担保，截止目前被告尚欠借款本金30万元及利息。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月20日，原告成武农商行与被告申东帅签订（南堤支行）个借字（2016）年第0920号个人借款合同一份，该合同约定被告申东帅以收粮食为由，向成武农商行借款30万元，借款方式为可循环方式，在上述授信金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，成武农商行与被告谢志远、谢新立签订（南堤支行）高保字（2016）年第0920号最高额保证合同一份，约定被告谢志远、谢新立为被告申东帅在成武农商行处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币45万元，最高额担保债权的决算期间自2016年9月20日起至2018年9月18日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，被告申东帅根据资金需要于授信期限内向成武农商行申请用款，成武农商行于2016年9月20日向被告申东帅发放贷款30万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额30万元，到期日为2018年9月18日，贷款月利率为10.6875‰。 本院认为，被告申东帅由被告谢志远、谢新立担保向原告成武农商行借款30万元，有成武农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与被告申东帅之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。成武农商行已依合同约定向被告申东帅提供了30万元贷款，履行了合同约定的义务。被告申东帅在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告申东帅的上述行为已构成违约，应当承担偿还成武农商行借款本息的违约责任，即按合同约定偿还成武农商行借款本金30万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。 被告谢志远、谢新立为被告申东帅的借款提供连带责任保证，双方签订的最高额保证合同合法成立。原告成武农商行在最高额保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告谢志远、谢新立作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告谢志远、谢新立承担的保证责任应以45万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。 被告申东帅、谢志远、谢新立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申东帅于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金30元及利息（利息以30万元为基数，自2016年9月20日至2018年9月18日按10.6875‰计算，自2018年9月19日起至本息还清之日按16.03‰计算）； 二、被告谢志远、谢新立在45万元保证限额内对被告申东帅所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告申东帅追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元，由被告申东帅、谢志远、谢新立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇一九年三月二十六日 书记员  许亚丽
重庆市万州区人民法院结 案 通 知 书（2019）渝0101执157号陈其秀、曹冷眉：申请执行人陈其秀与被执行人曹冷眉健康权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初13406号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的5894.13元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人支付4000元，申请执行人收到4000元后，放弃其他全部请求，本案执行完毕，同意结案。本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）渝0101执157号执行案件履行完毕，于2019年3月4日结案。二〇一九年三月四日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初379号原告：张豪，男，1991年10月15日出生，汉族，住汝南县。被告：陈洪彬，男，1972年9月27日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告张豪与被告陈洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，2019年3月21日，原告张豪经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张豪撤诉处理。案件受理费减半收取88元由原告负担。审判员  郭伟二〇一九年三月二十二日书记员  焦阳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0104执1080号之一申请人：兰州某某房地产置业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水路******。法定代表人：张某，男，系该公司董事长。被执行人：冯某，男，1966年5月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区庄浪西路****。申请人兰州某某房地产置业有限责任公司与被执行人冯某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的(2017)甘0104民初1645号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、冯某给付兰州某某房地产置业有限责任公司借款本金1345608元,利息140683.31元，共计1486291.31元；二、减半收取案件受理费9088元，由冯某负担。”因义务人冯某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州某某房地产置业有限责任公司于2018年11月12日申请强制执行。在执行过程中，依法冻结被执行人冯某银行存款账户，并对被执行人冯某限制高消费。现被执行人冯某下落不明，已向公安机关发送协查函，附拘留决定书。现暂无可供执行财产，申请人亦未能提供有效的执行线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年三月二十八日书记员 张月文
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更293号 罪犯许大放，男，1965年1月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2014年12月10日作出(2014)龙刑初字第468号刑事判决，认定被告人许大放犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币700元。判决生效后，交付执行。因罪犯许大放在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2022年12月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯许大放在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许大放在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年2月至2018年11月累计考核分2770分，前次减刑余留考核分285分，兑现表扬五次。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许大放在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许大放减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇一九年三月二十二日 书记员  蓝佳梦
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1103执1584-1号申请执行人胡科科，男，汉族，1983年1月1日出生，住河南省济源市。被执行人李孝伟（又名李校宾），男，回族，1974年6月6日出生，住漯河市召陵区。本院在执行胡科科与李孝伟民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执1584号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 万俊华审判员 高 琳二〇一九年三月七日书记员 张怀军
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0183刑初62号公诉机关晋州市人民检察院。被告人杜某，男，2015年7月15日因盗窃行为被晋州市公安局行政拘留七日，2018年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，2018年11月6日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2018年10月7日，被告人杜某在晋州市梨花公园安居巷小区将玉某停放在13号楼5单元门口的电动车电瓶盗走，后以70元的价格将电瓶车卖给一个收废品的男子。2、2018年10月13日，杜某在晋州市建筑公司宿舍楼将赵某停放在2号楼楼道内的电动车电瓶盗走，后以70元的价格将电瓶车卖给一个收废品的男子。3、2018年10月15日，杜某在晋州市建设银行家属楼将薛某停放在三单元楼道内的电动车电瓶盗走，后以80元的价格将电瓶车卖给一个收废品的男子。4、2018年10月16日13时30分许，杜某在晋州市土产公司家属楼将于某停放在楼道内的电动车电瓶盗走，以70元的价格将电瓶车卖给一个收废品的男子。上述事实被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、赵某、薛某、于某的陈述、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实。上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人杜某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杜某曾因盗窃行为被晋州市公安局行政拘留，有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年10月19日止）。（罚金于判决书生效后一个月内缴纳）二、责令被告人杜某退赔被害人电瓶四块。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  牛彦惠二〇一九年三月十四日书记员  张奥洁
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执225号 发往银行：中国农业银行 事由：因考传凤诉殷娟娟民间借贷纠纷一案，关于殷娟娟在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：殷娟娟银行存款 查询人盛绍田 批准人葛峰 填发人盛绍田 审判员  盛绍田 二〇一九年三月十五日 书记员  丁 楠