重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初30号 原告：梁奴珍，女，1973年7月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：艾生兵，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：杜伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告梁奴珍与被告杜伟、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后,依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告梁奴珍及其委托诉讼代理人艾生兵，被告杜伟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。第二次开庭，原告梁奴珍及其委托诉讼代理人艾生兵，被告杜伟到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁奴珍向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的医疗费932.55元、续医费10000元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、残疾赔偿金128772元、残疾辅助器具费1000元、误工费16333.3元、护理费21600元、交通费1000元、被扶养人生活费5689.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2250元，合计197677.65元，平安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，且在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告杜伟赔偿；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告杜伟驾驶渝AYXX**号小型客车与段彩伟驾驶的渝DDXX**的摩托车相撞，致摩托车搭乘人梁奴珍受伤的交通事故，交警部门认定杜伟承担事故的全部责任。经查，渝AYXX**号小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在平安保险公司投有交强险和商业险100万元，有不计免赔险。事故发生后，平安保险公司向中医骨科医院垫付医疗费31148.85元。鉴定后产生的医疗费不应重复主张。除了平安保险公司垫付的医疗费，其余的医疗费均要求在交强险外扣除20%非医保用药，护理时限只认可病历上的天数。诉讼费和鉴定费平安保险公司不承担。平安保险公司对伤残等级和护理时限不予认可，申请重新鉴定。住院伙食补助费认可按60元/天计算住院时间。营养费认可300元。残疾赔偿金应按农村标准计算，原告的证据不足以证明原告在事故发生前一年居住于城镇且有收入来源。残疾辅助器具费无医嘱和证据，不予认可。误工费认可按80元/天计算64天。护理费认可住院期间按120元/天计算，出院后认可60元/天。交通费认可200元。精神损害抚慰金认可2000元。 被告杜伟辩称，事故车辆是杜伟所有，对事故事实没有意见。事故当天杜伟垫付了1万元现金给原告亲属。出院时垫付了骨科医院住院期间的护理费4200元给护工，在急救中心垫付240元护理费给护工。同意在交强险外扣除20%非医保用药费用。杜伟不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，杜伟驾驶渝AYXX**号小型客车,行驶至渝北区统黄路统景合理村村委会路段岔路口，从支路出来转弯时与从统景往黄印方向直行的段彩伟驾驶的渝DDXX**的普通摩托车发生刮擦，致摩托车搭乘人梁奴珍受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定杜伟全责，段彩伟、梁奴珍无责。 原告受伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗，在该院住院1天（2018年8月14日-2018年8月15日），原告垫付医疗费2526.76元。出院医嘱：院外继续治疗。 后原告被送到重庆市中医骨科医院继续住院治疗，在该院住院34天（2018年8月15日至2018年9月18日），用去医疗费31148.85元，由被告平安保险公司垫付。出院医嘱：1、建议全休一月，3月内患肢禁止负重，何时负重根据复查结果决定；2、1月、2月、3月、6月、9月、12月来院复查；3、加强营养，在专科医师指导下行功能锻炼；4、如有不适，及时就诊，随诊。 原告住院期间聘请护工护理用去护理费4440元，原告垫付240元，被告杜伟垫付4200元。 2018年8月14日-2019年2月18日，原告多次进行门诊检查垫付医疗费1104.85元。事故后，被告杜伟向原告支付了1万元。 2018年11月22日，经原告梁奴珍委托，重庆市南岸司法鉴定所出具鉴定意见：1.梁奴珍右髋关节活动功能部分障碍属九级伤残。2.梁奴珍后续医疗费约需壹万元（取内固定手术费用）。3.梁奴珍外伤后的护理时限为壹佰捌拾日。原告为此用去鉴定费2250元。2019年2月25日，经被告平安保险公司申请，本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限及护理依赖程度进行重新鉴定，并出具鉴定意见：1.梁奴珍目前右髋关节功能丧失50%以上伤残等级属九级。2.梁奴珍自本次受伤之日起，在医院住院治疗期间需大部分护理依赖，2018年9月18日出院后需部分护理依赖。3.梁奴珍护理时限为伤后120日。 原告梁奴珍生于1973年7月11日，农村户口，交通事故发生前，原告已在城镇连续居住一年以上。事故前，原告梁奴珍在北部新区喜乐汇超市工作，事故后停发工资。梁奴珍的母亲袁友珍生于1943年3月21日，每月领取养老金125元，共育有包含梁奴珍在内的4名子女。 渝AYXX**号小型轿车登记在被告杜伟名下，在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告平安保险公司与杜伟达成一致：除了平安保险公司垫付的医疗费，其余的医疗费均在交强险外扣除20%非医保用药费用。 2017年城镇居民人均可支配收入为32193元/年，城镇居民人均消费支出为22759元/年。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、收据、护理费发票、户口簿、亲属关系证明、居住信息、外出务工证明、误工损失证明、证明、营业执照、账户明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次交通事故共垫付医疗费3632元，有医疗费发票和双方当事人的陈述为证，本院予以认定。其次，后续医疗费。经鉴定，原告取内固定需后续医疗10000元，本院依法予以认定。第三，住院伙食补助费。原告主张2100元（60×35）的住院伙食补助费，符合本案的实际情况，本院予以认定。第四，营养费。原告举示的医嘱证明原告确有加强营养的必要，本院酌情支持800元。第五，残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但在交通事故发生前已在城镇连续居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算20年；原告主张按32193元/年的标准计算，系原告的真实意思表示，本院予以认定，残疾赔偿金为128772元（32193×20×20%）。原告定残时，母亲袁友珍年满75周岁，依法应获得5年的被扶养人生活费，原告主张22759元/年的标准，系其真实意思表示，本院予以认定，因此原告的被扶养人生活费计5314.75元【（22759-1500）×5×20%÷4）】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金直接变更为134087元。第六，护理费。经鉴定，原告的护理时限为伤后120日，且自2018年9月18日出院后需部分护理依赖。住院期间，原告聘请护工护理用去护理费4440元，出院后本院酌情按60元/天的标准计算，护理费计9540元（4440+60×85）。第七，误工费。经查，事故前原告从事服务员工作，原告未举示充足的证据证明在事故发生前三年的平均收入，误工费应当参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，重庆市上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资系44338元/年；根据本案的实际情况，原告的误工时限应计算至定残前一日为宜，即99天（2018年8月14日-2018年11月21日），原告主张98天的误工时限，是其真实意思表示，本院予以认定。故误工费计11904元（44338÷365×98）。第八，交通费。本院根据本案的实际情况酌情支持400元。第九，精神损害抚慰金。酌情支持6000元。第十，残疾辅助器具费。原告并无证据佐证产生残疾辅助器具费，本院不予认定。第十一，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费2250元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上费用合计180713元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。因被告平安保险公司已垫付医疗费31148.85元，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。 被告杜伟驾驶小型客车与段彩伟驾驶的普通摩托车发生刮擦，致摩托车搭乘人梁奴珍受伤，两车受损的交通事故，交警部门认定杜伟全责，段彩伟、梁奴珍无责。因此，剩余的70713元，应由被告杜伟赔偿原告梁奴珍726元（3632×20%），因被告杜伟已实际垫付14200元，故该726元不再支付，被告杜伟多垫付的13474元（14200-726）自行到被告平安保险公司处理赔。被告平安保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告69987元（70713-726）。被告平安保险公司辩称不承担鉴定费，但并未举示证据证明其与投保人有此约定，并就该免责事由对投保人尽到了提示和说明义务，因此本院对该辩称意见不予采纳。综上，被告平安保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告166513元（110000+69987-13474）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告梁奴珍166513元； 二、驳回原告梁奴珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元（减半收取），由被告杜伟负担605元，原告梁奴珍负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈小丹 二〇一九年三月二十六日 书记员  蔡黎黎