wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终95号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）乔文峰，女，1963年11月30日出生，汉族，大学文化，系中国工商银行股份有限公司应城支行员工。出生地河南省南阳市，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌集资诈骗罪，2017年8月29日被应城市公安局刑事拘留，同年9月29日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。辩护人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。湖北省应城市人民法院审理湖北省应城市人民检察院指控原审被告人乔文峰犯集资诈骗罪一案，于2018年12月24日作出（2018）鄂0981刑初160号刑事判决。原审被告人乔文峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年2月至2017年4月，被告人乔文峰利用工程项目投资、编造证劵和理财产品投资、拆借资金投资等需要资金周转的理由，以承诺定期支付月息1.5％至4.2％不等的高息为诱饵，向被害人李某、张某1、陈某1、张某2、张某3、杨某1等42名社会不特定人员非法集资2109.29万元。乔文峰将上述骗取的款项部分用于支付其他债务的利息、归还债务等灭失性用途，用于生产经营与筹资规模明显不成比例，明知没有偿还债务能力，仍以高息为诱饵向被害人借款，且对部分资金没有供述去向，造成损失1253.155万元无法归还给被害人。被告人乔文峰在集资诈骗作案中为逃避监管，先后使用万某、袁某等多人的银行账户与被害人进行资金往来。被告人乔文峰归案后，其家属偿还了被害人张某2的损失82.6万元。原判认为，被告人乔文峰以非法占有为目的，利用工程项目投资、编造证券和理财产品投资、拆借资金投资等需要资金周转的理由，以承诺定期支付月息1.5％至4.2％不等的高额利息为诱饵，明知无力偿还，仍以工程投资为幌子，向被害人李某、张某1、陈某1、张某3、杨某1等42名社会不特定人员非法集资2109.29万元。乔文峰将上述骗取的款项部分用于支付其他债务利息、归还其他债务等灭失用途，用于生产经营与筹资规模明显不成比例，不供述部分资金去向，逃避返还资金，致使集资款不能返还，造成损失1253.155万元，属数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人乔文峰从侦查阶段到开庭审理自愿认罪，归案后赔偿部分损失，向相关部门提供他人违纪线索。综合被告人乔文峰的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程，依法对其处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第一款、第二款之规定。判决：一、被告人乔文峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十五万元；二、追缴被告人乔文峰的犯罪所得人民币1170.555万元。上诉人乔文峰上诉理由：被告人乔文峰在借钱时没有隐瞒、虚构事实，主观上没有非法占有的故意，被告人乔文峰不构成集资诈骗罪，被告人乔文峰的行为更符合非法吸收公众存款罪；被告人案发后揭发他人犯罪事实，并受到法律追究，有重大立功表现，上述情节一审未予考虑。辩护人辩护意见：一审不认真审查集资款去向及投资项目的真伪，认定事实严重失真。被告人借款是为了投资，投资的项目客观存在，但投资至今未获得分文回报，导致无法归还。本案定性不准，应为非法吸收公众存款罪。经审理查明，原判认定的事实有下列证据证明：1.扣押物品清单、银行交易记录、房产登记信息查询结果证明、到案经过、户籍证明等书证；2.证人彭某、陈某2等人的证言；3.被害人李某、张某1等人的陈述；4.电子数据；5.被告人乔文峰的供述和辩解。上述证据经一审开庭举证、质证并在原判决中已予罗列、确认，本院审查，其证据来源合法，内容真实、客观，证据间相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。对于辩护人提出上诉人借款集资是为了工程投资，因投资未获得回报，才导致集资款无法归还的意见，经查，关于本案集资款的去向和不能归还的主要原因，根据证人彭某、杨某2、樊某证言、乔文峰与彭某合伙工程结算清单、彭某提供与乔文峰合伙工程的相关合同、费用单据、产生法律纠纷的金鼓城车辆检测站项目相关法律文书等证据证实，上诉人乔文峰只将很少一部分集资款用于与彭某等人合伙工程投资，且这些工程大部分已经完工、结算、拨付工程款，只有少部分工程未完工或者亏损，上诉人乔文峰在公安机关亦多次供述集资款少部分投资到了工程。同时，上诉人乔文峰所供集资款大部分支付了高额利息与查明的事实明显不符，说明上诉人乔文峰亦没有完全交代清楚大部分资金的去向。因此，辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人乔文峰以工程投资为幌子并编造证券和理财产品投资、拆借资金投资等需要资金周转的理由，以承诺高额利息为诱饵，向42名社会不特定人员非法集资；乔文峰将上述骗取的款项用于归还本金、利息和其他债务，极少资金用于工程投资和生产经营，用于生产经营与筹资规模明显不成比例，且对大部分资金不交代真实去向。上诉人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了集资诈骗的行为，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人所提其行为不构成集资诈骗罪的意见不能成立。本案侦查期间，上诉人乔文峰检举、揭发国家工作人员违纪、违法的线索，已经有关部门部分查实并作出了纪律处分，该项情节原判已予认定并在量刑中予以考虑，上诉人所提其“揭发他人犯罪事实，有重大立功表现”意见没有证据证明。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人乔文峰上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年三月十三日书记员  蒋春龙
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执2983号 申请执行人：徐秀满，男,1971年11月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：徐建平，男,1969年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人徐秀满与被执行人徐建平民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4585号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，徐建平于本判决生效后十日内偿还徐秀满借款15000元并承担利息（以10000元为基数，以年利率24%为计算标准，从2017年8月14日计算至2018年3月30日，以5000元为基数，以年利率24%为计算标准，从2017年10月18日计算至2018年3月30日）；案件受理费250元，减半收取125元，由徐建平负担。 根据申请执行人的申请，本院于2018年11月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2018年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年1月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为15125元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初4585号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年三月二十九日 书记员  龚 媛
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初377号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人关某某，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。辩护人邢素英，上海振顺律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)538号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人关某某及其辩护人邢素英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2018年11月22日18时许，被告人关某某窜至本市宝山区聚丰园路105弄小区内，窃得74号101室被害人孙淑敏放在室外的美的牌空调机一台；同年11月23日18时许，被告人关某某窜至本市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号西侧20米处，窃得该处被害人朱士勇供职的店铺外志高牌空调外机一台；同年11月25日18时许，被告人关某某窜至本市宝山区锦秋路699弄三区小区内，窃得306号被害人何波放在室外的海信牌空调外机一台(价值人民币150元)；同年11月28日18时许，被告人关某某窜至本市宝山区沪太路4099弄小区内，窃得19号101室被害人赵阿华放在室外的美的牌空调机一台(价值人民币150)。被告人关某某于2018年11月29日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案被盗的海信、美的牌空调外机各一台已被依法扣押并发还被害人赵阿华、何波。以上事实，被告人关某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙淑敏、朱士勇、赵阿华、何波的报案陈述、上海市公安局宝山分局出具的办案说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及相关照片、宝山区价格认定中心出具的价格认定结论书、被告人关某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人关某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人关某某退赔被害人孙淑敏、朱士勇的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇一九年三月十四日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初485号原告：刘明朗，男，汉族，1972年6月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：刘晓滨，男，汉族，1974年4月10日生，甘肃陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告刘明朗与被告刘晓滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明朗到庭参加诉讼，被告刘晓滨经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘明朗向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓滨支付所欠原告砖款15117元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在文峰镇××家门村党家门社经营一水泥砖厂。2015年5月-12月期间，被告因修建羊场从原告处购买水泥砖块，除支付部分砖款外，剩余15117元砖款一直未付。后经原告多次催要，被告于2018年2月13日向原告出具了欠条一张，承诺于2018年5月1日前还清。到期后原告多次催要，被告借故未付。刘晓滨缺席未答辩。本院经审理查明：原告在文峰镇××家门村党家门社经营一水泥砖厂。2015年5月-12月期间，被告因修建羊场从原告处购买水泥砖块，除支付部分砖款外，剩余15117元砖款一直未付。后经原告多次催要，被告于2018年2月13日向原告出具了欠条一张，内容为“今欠刘明朗（15117）大写一万伍千一佰一拾七元，到2018年5月1日前还清”。到期后，被告未按期还款形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等证据证实。本院认为，被告因修建羊场从原告处购买水泥砖块，双方形成买卖合同关系，对剩余15117元砖款，被告书面向原告承诺于2018年5月1日前还清，但被告未按期还款违约，原告为此要求被告支付所欠砖款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓滨于判决生效之日起10日支付所欠原告刘明朗砖款15117元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（系减半收取），由被告刘晓滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  苗爱军二〇一九年三月二十八日书记员  车 祯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   物业服务合同纠纷                   案号                   （2019）川0603民初443号                         当           事           人                   原告                   四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。           法定代表人：王纾，该公司总经理。           委托诉讼代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。           委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。                         被告                   被告：李调宽，男，1971年3月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。                         诉辩主张                   原告           诉称                   诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月17日至2018年12月17日的物管费402元，垃圾清运费288元，小区公共用水电费540元，共计1230元，并支付从2015年12月17日起至付清为止按照年息6%计算的资金利息（暂计算至起诉之日止为147元）；2.本案诉讼费由被告承担。           事实及理由：被告李调宽系原告立森物业公司提供物业服务的八角井镇团结小区业主，双方于2014年12月17日签订《物业服务委托合同》，合同中约定从2014年12月17日起被告每年向原告交纳物业管理费134元，垃圾清运费每月8元，小区公共水电费（庭院、楼道照明用电，区域内的共用设备的能耗，绿化清洁用水等）每月15元，共计每年410元。至今为止被告拖欠物业管理费402元、垃圾清运费288元、小区公用水电费540元，利息147元（截至原告起诉之日止），以上被告共欠原告物业管理费等各项费用共计1377元。原告多次向被告催收，均未缴纳，现依法向人民法院提起诉讼。                         被告           辩称                   被告李调宽经本院送达起诉书副本及开庭传票后未到庭，视为放弃答辩。                         查明事实                   房屋           地址                   四川省德阳市旌阳区八角井镇团结小区                   欠费 时间                   36个月                         收费           标准                   物业管理费134元/年           垃圾清运费8元/月           小区公共水电费15元/月                   欠费           金额                   物业管理费402元           垃圾清运费288元           公共水电费540元                         是否订立物业服务合同                   þ是    □否    □其他                         是否提供物业服务                   þ是    □否    □其他                         裁判理由                   原告立森物业公司与被告李调宽签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，并且原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。关于原告要求被告支付2015年12月17日至2018年12月17日的物业服务费402元（3年×134元/年）、垃圾清运费288元（36个月×8元/月）、公共水电费540元（36个月×15元/月）符合双方的合同约定，本院予以支持。原告主张按照年息6%计算资金利息，没有事实和法律依据。但被告李调宽逾期交纳物业费显属违约，应依法向原告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息。被告李调宽未到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                         裁判主文                   一、被告李调宽于本判决生效之日起十日内向原告四川立森物业管理服务有限公司支付物管费402元，垃圾清运费288元，公共水电费540元以及逾期付款利息（以410元为基数，自2015年12月17日起；以820元为基数，自2016年12月17日起；以1230元为基数，自2017年12月17日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；           二、驳回原告四川立森物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减半收取案件受理费25元，由被告李调宽负担。           本判决为终审判决。           审判员  邹赤波 二〇一九年二月二十七日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执924号 朱艳霞、张旭娥： 关于申请执行人朱艳霞与被执行人张旭娥（2019）浙0604执924号饲养动物损害责任纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0604民初6571号民事判决书，本院于2019年2月22日立案执行，现由于被执行人张旭娥已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初426号之一原告：砀山航洋建材销售有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区光彩大市场**楼，统一社会信用代码91341321MA2RG5JN5X。法定代表人：胡连营，该公司经理。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：长顺建设集团有限公司，，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区统一社会信用代码91320583749414707W。法定代表人：孙炳良，该公司董事长。被告：淮安楚兴商贸有限公司，，住所地江苏省淮安市经济开发区青岛路******统一社会信用代码91320891MA1PY7JK0C。法定代表人：范生阳，该公司董事长。原告砀山航洋建材销售有限公司（以下简称砀山航洋公司）与被告长顺建设集团有限公司（以下简称长顺公司）、淮安楚兴商贸有限公司（以下简称淮安楚兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告砀山航洋公司于2019年3月18日向本院提出对长顺公司、淮安楚兴公司的撤诉申请。本院认为，砀山航洋公司撤回对长顺公司、淮安楚兴公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许砀山航洋建材销售有限公司撤诉。案件受理费2406元，减半收取计1203元，诉讼保全费420元，共计1623元，由砀山航洋建材销售有限公司负担。审判员  常莉二〇一九年三月十八日书记员  曹鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初821号原告：马连良。被告：威海正荣海运有限公司。法定代表人：戚务明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。原告马连良与被告威海正荣海运有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月31日立案。原告马连良于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马连良撤诉。案件受理费5元，由原告马连良负担。审判员  吕俊芳二〇一九年三月十一日书记员  王磊磊
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初15号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人伊某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月13日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人伊某犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，本院于1月15日立案。本院依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘元林出庭支持公诉。被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年8月25日00时25分许，被告人伊某驾驶牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车，沿火炬路由北向南行驶至火炬路801路口附近时，被济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，伊某酒精含量为138mg/100ml，随即办案民警将伊某带至北湖大队办案区由医务人员提取血样。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验从伊某的血液中检出乙醇成分，含量为118.1mg/100ml。被告人伊某到案后能够如实供述自己的犯罪事实。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询单等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；视听资料：执法录像；被告人伊某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人伊某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人伊某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2018年8月25日00时25分许，被告人伊某驾驶牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车，沿火炬路由北向南行驶至火炬路801路口附近时，被济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，伊某酒精含量为138mg/100ml，办案民警随即将伊某带至北湖大队办案区由医务人员提取血样。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验从伊某的血液中检出乙醇成分，含量为118.1mg/100ml。被告人伊某到案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场酒精含量检测结果单、吸毒现场检测报告书、身份证复印件、常住人口基本信息，证实2018年8月25日晚办案人员查获被告人伊某酒驾的时间、地点、被告人伊某作案时已达到完全刑事责任年龄、案发后办案民警依法对其机动车采取的强制措施及对被告人伊某检验血液/尿样的事实；（2）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人伊某具有驾驶小型机动车资格的事实。2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】1520号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书，证实从被告人伊某的血液中检出乙醇成分，含量为118.1mg/100ml。3、视听资料：办案民警现场查获被告人伊某酒后驾驶机动车执法录像视频光盘一张，证实被告人伊某涉嫌饮酒后驾驶机动车，办案民警对其进行呼吸式酒精测试、医护人员采集血样的事实。4、被告人伊某供述及辩解，证实2018年8月24日晚其酒后驾驶机动车被公安机关当场查获的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人伊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伊某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人伊某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人伊某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚。另，经被告人伊某居住地司法行政机关对被告人伊某在居住社区的影响进行评估调查，调查结果为被告人伊某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  阮 明人民陪审员  王 静二〇一九年三月十二日书 记 员  范琳琳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5682号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路**，组织机构代码:674777772。 法定代表人吕樟英。 被执行人王朋，男，1989年6月20日出生，住河南省社旗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人王朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初1524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为被执行人王朋返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款6602.66元及律师代理费800元、利息、费用等，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人王朋发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求王朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王朋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王朋有可供执行的财产。 鉴于被执行人王朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王朋作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人王朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年三月十一日 代书 记员  陈 耀
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执894号申请执行人：魏冬梅，女，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初800号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗辉，女，1979年10月18日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市米**。被告：聂全洪，男，1972年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：艾萍，女，1971年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告新疆广汇热力有限公司（以下简称广汇热力公司）与被告聂全洪、艾萍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日、2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告广汇热力公司的委托诉讼代理人罗辉、被告聂全洪、艾萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广汇热力公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付暖气费11466.9元、利息465.77元【2016至2017年度下欠暖气费4365.64元×日息0.1625‰×476天（2017年4月11日至2018年7月31日）+2017至2018年度下欠暖气费7101.3元×日息0.1625‰×111天（2018年4月11日至2018年7月31日）】，合计11932.71元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告给被告居住的小区供暖。截止目前，被告拖欠原告暖气费11466.9元未付，其中2016至2017年度欠付4365.64元、2017至2018年度欠付7101.3元。原告多次向被告索要无果，现诉至法院。被告聂全洪辩称，确实欠付暖气费，但不应由我承担，应由被告艾萍承担。因为该两个采暖年度，涉案房产是租给艾萍的。被告艾萍辩称，不认可原告诉请。我认为不欠暖气费，按照面积计算，暖气费已缴纳完毕。当时宾馆四楼不热，热力公司来人检测后给了一个整改建议书。暖气不热，是房东的原因，不应由我承担。2017年2月我就停业了，所以此后的暖气费和我无关。对利息也不认可。本院经审理查明，确认如下事实：被告聂全洪为乌鲁木齐市米**古牧地西路街道办事处碱沟西路北侧自建房的房屋所有权人。该房屋登记的建筑面积为491.31平方米。2016年6月16日，被告聂全洪（甲方）与被告艾萍（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将上述自建房中建筑面积约650平方米的一栋四层楼（朗龙宾馆）中的二、三、四层以及一层中间门面租给乙方使用。并将该宾馆经营手续等租给乙方使用。租赁期限为2016年6月16日至2025年6月15日。乙方需要按热力公司规定的时间和价格一次性交纳暖气费。2016年12月23日，被告艾萍向广汇热力公司出具还款协议1份，载明朗龙宾馆暖费共计14300元，于2016年12月23日付5000元，剩余部分2017年1月20日交5000元，于2017年2月20日把剩余部分全部一次性付清。热力公司出一份整改书书面通知、一份图纸于一星期内交给宾馆负责人。所欠暖气费全由艾萍支付，在约定还款日内未交清暖费，热力公司有权停暖。由艾萍签字确认。2016年12月23日、2017年2月1日，被告艾萍向广汇热力公司分两次共交纳暖气费共计10000元。2016年12月30日，广汇热力公司向艾萍出具室内采暖系统改造建议书1份，注明朗龙宾馆经热力公司维修人员上门检查，室内循环系统正常。由于该自建住宅采暖设施已使用超过15年，采暖设施多次自行改造，导致系统紊乱，个别室温偏低。并作出了相应整改建议。2017年2月，艾萍经营的宾馆被乌鲁木齐市公安局米东分局治安大队吊销特行证并被查封。此后，朗龙宾馆2017至2018年采暖年度办理了采暖报停手续，该宾馆2016年至2017年度下欠部分暖气费以及2017至2018年度暖气费（按减半收取）未缴纳。另查，艾萍诉聂全洪、李莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。2017年12月28日，本院作出（2017）新0109民初1155号民事判决书，其中第一项判项为解除该案原、被告于2016年6月16日签订的《房屋租赁合同》。2018年4月13日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01民终1343号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月14日，本案原、被告双方又对涉案的朗龙宾馆实际使用面积进行了面积认定，最终确认一楼大厅、二、三、四层以及四层副楼面积为638.21平方米，四层阁楼面积为23.73平方米。由双方签字确认。以上事实有清欠单、房产证、还款协议、乌鲁木齐市发展和改革委员会乌发改产品价【2012】907号文件、利息计算表、供热面积认定单、《房屋租赁协议》、收款收据、室内采暖系统改造建议书，以及双方当事人陈述等在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为二被告之间如何承担本案付款责任。根据庭审查明的事实，被告聂全洪为涉案朗龙宾馆的所有权人，原告与被告聂全洪之间构成事实上的供用热力合同关系。被告聂全洪系供用热力合同的相对方。被告聂全洪拖欠原告朗龙宾馆2016年至2017年度下欠的部分暖气费及2017至2018年度暖气费共计11466.9元未付，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。对原告要求被告聂全洪支付上述暖气费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告聂全洪支付利息465.77元【2016至2017年度下欠暖气费4365.64元×日息0.1625‰×476天（2017年4月11日至2018年7月31日）+2017至2018年度下欠暖气费7101.3元×日息0.1625‰×111天（2018年4月11日至2018年7月31日）】的诉讼请求，本案为供用热力合同纠纷，应为逾期付款的利息损失。根据庭审查明的双方合同的履行情况、过错程度、原告实际损失等，本院对原告该项诉请予以支持。被告聂全洪辩称因将涉案宾馆租给被告艾萍，其与艾萍之间产生诉讼纠纷，并且涉案宾馆不热。故其不应承担上述暖气费及利息。根据庭审查明的事实，被告艾萍2016年6月起承租涉案朗龙宾馆。其与被告聂全洪之间的《房屋租赁协议》于2017年12月28日经本院判决已解除。其与聂全洪之间就暖气费承担的相关约定与本案不属同一法律关系，在本案中不做处理。被告艾萍在本案中不是供用热力合同的相对人，在本案中不承担付款责任。而涉案宾馆部分房间温度偏低的原因是因为该宾馆系自建住宅，采暖设施多次自行改造。且设施使用年限较长。非因原告方过错导致出现个别房间室温偏低的情况。故本院对被告聂全洪的上述辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告聂全洪于本判决生效后五日内向原告新疆广汇热力有限公司缴纳暖气费11466.9元（2016至2017年度4365.64元+2017至2018年度7101.3元）、利息损失465.77元【2016至2017年度下欠暖气费4365.64元×日息0.1625‰×476天（2017年4月11日至2018年7月31日）+2017至2018年度下欠暖气费7101.3元×日息0.1625‰×111天（2018年4月11日至2018年7月31日）】；二、驳回原告新疆广汇热力有限公司对被告艾萍的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取49.16元（原告已预交），由被告聂全洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一九年三月十五日书记员  王 玥
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初996号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，女，1990年2月1日出生，汉族，户籍地河南省永城市。辩护人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。辩护人黎源，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕2028号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人王皎媚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年1月8日1时42分，被告人朱某某酒后驾驶号牌为皖P8XX**的小型轿车在上海市浦东新区年家浜路、周市路路口倒车时，车尾与停于路边的由敖某某驾驶的牌号为赣F1XX**的小型轿车的车头发生碰擦，造成两车损坏，直接物损计人民币2,927元。经司法鉴定，被告人朱某某血液内乙醇含量为1.07mg/ml,属于醉酒。事故发生后，被告人朱某某明知对方报警的情况下仍在现场等候民警处置，同年1月11日，接公安机关电话通知后投案，并如实供述了犯罪事实。另审理查明，被告人朱某某已赔偿了对方被害人的经济损失。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某某的陈述，现场监控视频、道路交通事故照片及公安机关道路交通事故认定书，公安机关提取当事人血样登记表及司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，相关车辆、驾驶证和行驶证查询信息单，赔偿收据，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生车辆碰擦事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某具有自首情节，到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚；案发后，又对被害人作了经济赔偿，减少了社会危害性，可再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年三月十八日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省庐山人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0491民初91号原告:张天勇，男，住江西省九江市濂溪区。被告：九江卡乃驰汽车销售有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道。法定代表人：赵佩。被告：深圳市优信鹏达二手车经济有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道国际汽车会展中心。负责人：应飞。被告：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街。法定代表人：曾真。原告张天勇与被告九江卡乃驰汽车销售有限公司、深圳市优信鹏达二手车经济有限公司、优信拍（北京）信息科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告张天勇于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天勇撤诉。原告张天勇因家庭生活困难向本院提出免交诉讼费的申请，本院予以准许。案件受理费减半收取计1057元，张天勇免交1057元。审判员  卢清生二〇一九年三月二十五日法官助理余君增书记员宁安泰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执175号被执行人赵鹏，男，1989年5月15日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。关于被执行人赵鹏罚金一案，我院作出的（2018）津0118刑初808号刑事判决已发生法律效力。该案于2019年1月4日立案执行，对被执行人赵鹏处罚金35000元，犯罪所得13180元依法追缴。在执行过程中，本院于2018年1月5日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，但被执行人未履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内余额甚微，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的对外投资，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人其采取了限制消费措施。本院经实地调查也未能发现可供执行的财产。本次执行的标的为4.818万元尚未执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118刑初808号刑事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年三月二十一日书记员  王新宇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫04民终629号上诉人（原审原告）：平顶山市久久实业有限公司，住所地河南省宝丰县产业集聚区，统一社会信用代码：91410402MA3X599M18。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新蔡县群力农机有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇周潢路北段路西（原瓷片厂），统一社会信用代码：9141172967005813XR。法定代表人：吴明章，经理。被上诉人（原审被告）：赵锋，男，1977年7月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：曾波，北京大成律师事务所律师。原审第三人：舞钢市星河机械制造有限责任公司，住所地河南省舞钢市产业集聚区办公大楼**802，统一社会信用代码：91410481675373526P。诉讼代表人：李国良，舞钢市星河机械制造有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宁绿源，管理人工作人员，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔佳，管理人工作人员，河南靖和律师事务所律师。上诉人平顶山市久久实业有限公司（以下简称久久实业公司）因与上诉人新蔡县群力农机有限公司（以下简称群力公司）、赵锋，原审第三人舞钢市星河机械制造有限责任公司（以下简称星河公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院(2018）豫0421民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审第三人星河公司于2018年12月4日被河南省舞钢市人民法院裁定受理其破产清算申请，并于次日决定成立清算组，并由清算组担任星河公司管理人。本案一审于2018年12月24日第二次开庭时，星河公司已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，应由管理人接管星河公司印章并代表星河公司参加该诉讼活动，但星河公司于2018年12月15日出具盖有星河公司印章的授权委托书自行委托诉讼代理人参加诉讼明显违反上述法律规定，属于程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421民初1627号民事判决；二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。上诉人平顶山市久久实业有限公司预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长  陈国锋审判员  彭 莉审判员  谢小丽二〇一九年三月十五日法官助理杨磊书记员王钰涵
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2717号申请人：张朝阳，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：李国明，男，1974年10月13号出生，汉族，住济源市。申请人张朝阳于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国明名下价值57000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李国明名下价值57000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月二十八日书记员  卫征征
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执689号申请执行人：高振东，男，1950年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：马玉军，男，1952年6月19日出生，汉族，住北京市丰台区。高振东与马玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初34453号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、马玉军应归还高振东欠款本金及利息共计5万元（于2018年12月30日之前归还15000元、于2019年12月30日之前归还15000元、于2020年12月30日之前归还20000元）；二、如马玉军未按时履行上述任何一期还款义务，高振东有权就剩余全部欠款申请强制执行；三、双方一次性解决纠纷，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费525元，由马玉军承担（于调解书生效之日起七日内给付高振东）。执行过程中，申请执行人高振东于2019年1月22日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人高振东自愿撤回对（2017）京0106民初34453号民事调解书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：(2019)京0106执689号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  常萌二〇一九年三月二十一日书记员  燕君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2191号之一申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，自由职业者，住吉林省吉林市。委托代理人杨丹丹，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人翟汝才，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省武陟县。王晓婷与翟汝才民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64644.39元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4607号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张旭川二〇一九年三月二十二日法官助理刘丁瑀书记员盖轩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3239号原告：唐二妮，女，1978年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈立松，男，1970年3月20日出生，汉族，住驻马店市。原告唐二妮与被告陈立松合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年3月26日，原告唐二妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告唐二妮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告唐二妮负担。审判员  贺麒娇二〇一九年三月二十七日书记员  邢莉娟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初459号原告:李保珠，男，汉族，1972年9月26日生，住河南省长葛市。被告:崔辉鹏，男，汉族，1970年6月21日生，住河南省襄城县。原告李保珠诉被告崔辉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本案在审理过程中，原告李保珠自愿撤回对被告崔辉鹏的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李保珠撤回对被告崔辉鹏的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李保珠负担。审判员  李百山二〇一九年三月十五日书记员  李 爽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14336号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路**。 法定代表人虞晗华。 被执行人刘化注，男，1973年5月24日出生，住浙江省文成县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人刘化注信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月30日立案执行。执行标的为被执行人刘化注归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金19167.28元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人刘化注发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘化注履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘化注逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘化注的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人刘化注有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘化注拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘化注作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人刘化注采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。 综上，被执行人刘化注暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14336号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  黄 浩 执行员  侯利霞 二〇一九年三月二十五日 书记员  虞惠茹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5号 申请执行人：周锐锴,男,1971年6月10日出生,汉族,住佛山市南海区。 被执行人：谢冠修,男,1981年4月16日出生，汉族,住广州市花都区。 申请执行人周锐锴与被执行人谢冠修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4645号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢冠修应向申请执行人周锐锴支付143520元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法锁定被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院依法额度冻结被执行人名下的银行账户一个。此外，无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人的车辆及额度冻结被执行人银行账户一个外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年三月二十日 书记员  牟梦莹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终34号 上诉人（原审被告）：林志雄，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：陈海锋，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人林志雄因与被上诉人陈海锋合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初4537号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林志雄向本院申请缓交二审案件受理费，但其申请不符合条件，本院不予准许，并向林志雄邮寄送达《限期交纳二审案件受理费通知书》，要求其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费。林志雄在收到该通知书后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林志雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈瑞琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初4107号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被告：李炎，男，1983年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告李炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李炎立即归还原告贷款本金人民币151,663.32元(以下币种同)；2、判令被告李炎归还原告截至2016年7月17日的到期利息51,844.38元以及逾期利息42,780.06元(按年利率24%计算逾期利息)；3、判令被告李炎支付原告自2016年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金151,663.32元为基数，按年利率24%计算)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款165,000元，贷款期限为36个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2013年7月17日向被告发放了贷款165,000元，现被告逾期未还款，截止2016年7月17日，被告共拖欠原告贷款本金151,663.32元、利息及逾期利息合计94,624.44元。原告催讨未果，故涉讼。被告李炎未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日,原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款165,000元，借款期限36个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。2013年7月17日原告依约放款165,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2016年7月17日，被告拖欠原告借款本金151,663.32元、利息51,844.38元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息42,780.06元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，现原告自愿调整为按照年利率24%计算与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李炎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币151,663.32元；二、被告李炎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2016年7月17日的利息51,844.38元、逾期利息42,780.06元；三、被告李炎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2016年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金151,663.32元为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,994元，减半收取计人民币2,497元，由被告李炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年三月二十七日书记员  李丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执383号申请执行人颜星明，男。被执行人陶建武，女。被执行人刘建军，男。颜星明申请陶建武等物权纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初3318号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人颜星明向我院提出撤销执行申请书，其中载明申请人与被执行人双方正自行协商中，申请人向本院撤销该案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执383号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 李石江审判员 周辉跃二〇一九年三月二十一日书记员 周颖健
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终2822号上诉人（原审被告）：北京船舶宾馆有限公司，住所地北京市海淀区翠微路****综合楼。法定代表人：冯健，总经理。委托诉讼代理人:缪姝婧，女，该公司综合办公室主任。被上诉人（原审原告）：胡贵军，男，1980年1月28日出生，汉族，北京船舶宾馆有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:奚望，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人:李红，北京市道成律师事务所实习律师。上诉人北京船舶宾馆有限公司（以下简称船舶宾馆）因与被上诉人胡贵军劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初50390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。船舶宾馆上诉请求：撤销一审判决，依法改判船舶宾馆无需向胡贵军支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的年终奖19600元。事实和理由：胡贵军与船舶宾馆之间签订的所有劳动合同均未约定年终奖，船舶宾馆也没有规章制度规定需向员工支付年终奖。以前船舶宾馆会根据经济效益向员工不定额支付奖金，但不一定每年都有，船舶宾馆有经营管理自主权，且作为国企，船舶宾馆的工资总额受国家控制。2017年起船舶宾馆停运至今，没有效益，无需向胡贵军支付2017年1月1日至2017年12月31日期间年终奖，法院以原有奖金基数认定船舶宾馆支付胡贵军上述期间奖金也没有依据。胡贵军辩称，同意一审判决，船舶宾馆的上诉请求和理由没有事实和法律依据。1.胡贵军在仲裁和一审阶段均提交了船舶宾馆往年发放年终奖的银行流水，一审法院也查明船舶宾馆至少自2013年起就发放年终奖，证明了双方就年终奖进行了约定，且船舶宾馆已经履行了至少四年。根据相关法律规定，年终奖属于劳动报酬的一种形式，在劳动者已经举证证明存在年终奖的情况下，船舶宾馆作为用人单位应依法对其减少劳动报酬的主张承担举证责任。2.根据法律规定，劳动报酬或者劳动条件约定不明，且双方无法协商一致的情况下，应实行同工同酬。与胡贵军同岗位的王某、牛某均发放了2017年的年终奖，船舶宾馆未按照一审法院的要求提交牛某岗位以及年终奖发放的书面说明，在此情况下，船舶宾馆应承担举证不能的责任。3.船舶宾馆以2017年停运至今、没有效益为由拒绝发放年终奖没有依据，且与事实不符。胡贵军向一审法院起诉请求：判令船舶宾馆支付其2017年1月1日至2017年12月31日年终奖19600元。一审法院认定事实：胡贵军系船舶宾馆的电工，于2006年5月16日入职，在海淀区翠微路某小区工作，该小区为船舶宾馆的小区，双方劳动关系至今存续。2014年1月14日发放了2013年的年终奖13868.34元，2015年2月11日发放了2014年的年终奖14800元，2016年2月2日发放了2015年的年终奖19905元，2017年1月19日发放了2016年的年终奖19614.04元，船舶宾馆未向胡贵军发放2017年的年终奖。双方对于是否应支付胡贵军2017年的年终奖存在分歧，胡贵军主张其入职时物业经理告知其每年年底都会有年终奖，但其并不知道标准，船舶宾馆发多少是多少，从其完税证明可以倒推出其在2007年就有年终奖，金额大概是月工资的十倍左右，船舶宾馆还有王某、牛某两个电工，船舶宾馆为牛某发放了年终奖，因其与王某在2017年与单位有官司，没有给他俩发放年终奖，但是船舶宾馆与王某最终调解给了年终奖，因此船舶宾馆应支付其年终奖。船舶宾馆则主张双方对于年终奖没有书面及口头的约定，2013年年底开始发放，根据经济效益情况发放，2017年船舶宾馆因装修停业，其单位没有效益，根据同工种平均分配，因与王某是基于互谅基础的调解，对胡贵军不具有参考性。同时在庭审中，船舶宾馆主张在庭后3天向法庭提交对牛某的岗位及年终奖发放情况的核实意见，并认可逾期未提交就视为认可胡贵军所述的牛某为电工且发放了2017年年终奖，至今船舶宾馆未向法庭提交书面的核实意见。胡贵军以要求船舶宾馆支付2017年年终奖为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会裁决：驳回胡贵军的仲裁请求。胡贵军不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，本案中虽然双方对年终奖没有书面的约定，但是胡贵军至少从2013年便开始享受年终奖的待遇，由此可知年终奖的发放在船舶宾馆已经形成惯例。船舶宾馆作为劳动关系中负有管理责任的用人单位，应对年终奖的发放条件负有相应的举证责任，否则其应承担举证不能的不利后果。现船舶宾馆并未就年终奖的发放条件举证，故应承担举证不能的不利后果，由此法院对胡贵军所持的其应享受2017年年终奖的主张予以采信。鉴于船舶宾馆未对胡贵军2017年年终奖的数额举证，结合近两年胡贵军年终奖金额的情况，法院对胡贵军所主张的19600元的数额不持异议，予以采纳。综上，船舶宾馆应支付胡贵军2017年1月1日至2017年12月31日期间的年终奖19600元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决：船舶宾馆于判决生效之日起7日内支付胡贵军2017年1月1日至2017年12月31日期间的年终奖19600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院二审期间，船舶宾馆主张牛某于2017年6月调任电工后，与胡贵军同岗位，认可向牛某发放了2017年年终奖，但就牛某年终奖发放数额未提交核实意见。船舶宾馆公司还主张2017年向部分员工发放了年终奖，根据岗位和入职时间的不同，部分员工有年终奖，部分员工没有年终奖，但没有具体发放标准。上述事实，还有二审期间当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案中虽然双方对年终奖没有书面约定，但胡贵军至少从2013年起便享受年终奖待遇。船舶宾馆主张2017年因单位没有效益，不予发放年终奖，但并未就此提交证据证明，且船舶宾馆已向部分员工发放2017年年终奖，但未就发放条件、发放标准以及胡贵军不符合发放条件等情况提交证据证明，亦未作出合理解释，应承担举证不能的不利后果，胡贵军应享受2017年年终奖。一审法院综合举证责任分配原则及胡贵军往年年终奖发放数额，认定船舶宾馆支付胡贵军2017年年终奖19600元，并无不当，本院依法予以确认。船舶宾馆的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，船舶宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京船舶宾馆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王丽蕊审判员  张 瑞审判员  何 锐二〇一九年三月十九日法官助理李湉书记员杨浩然
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初580号原告：李德全，男，1962年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。法定代理人：吕某（系原告李德全之妻），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李建茹（系原告李德全之女），住天津市东丽区。被告：王富永，男，1970年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨朝霞（系被告王富永之妻），住天津市河**。原告李德全与被告王富永健康权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德全及其法定代理人的委托诉讼代理人李建茹，被告王富永及其委托诉讼代理人杨朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费1877.79元、鉴定费980元、交通费600元、误工费15000元，护理费13500元、营养费4500元、精神损失费5000元，合计41457.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日14时17分许，被告在天津市东丽区菜市场门口处，因退换萝卜的问题与原告发生争执。后被告对原告进行殴打，期间被告用拳头殴打原告面部，造成原告受伤。经鉴定，原告鼻部外伤致鼻出血，鉴定为轻微伤，右眼部外伤致眼部钝挫伤，鉴定为轻微伤，右眼部外伤致眶内侧壁骨折，鉴定为轻微伤。事发后，原告在天津市第三中心医院就诊治疗。经诊断：多处外伤，包括鼻部挫伤、右眼球钝挫伤、右眼睑皮下血肿、右侧眼眶内侧壁骨折、伴眶内积气、右眼内直肌略增粗，右侧眶周皮下软组织肿胀并积气等外伤。处理意见为：眼科复查，必要时手术。另外，原告被殴打后，前往安宁医院就诊治疗。经诊断，原告病情加重、建议增加药量、并辅以心理治疗，如病情有变化请门诊随诊。被告殴打原告，原告不但身心受伤，心理上同样受到了创伤，现原告产生上述损失，因与被告索要无果，故诉至法院。王富永辩称，纠纷是原告引起的，只同意赔偿原告医药费，其余损失不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：李德全提交的天津市公安局东丽分局行政处罚决定书复印件1份、病历本2册、影像报告单3份、医药费票据18张、医院向公安机关出具的诊断证明书复印件1份、天津市第三中心医院出具的诊断证明书复印件5份、交通费票据7张、李德全的残疾证复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。王富永未提交证据。为查明案情，本院依职权向天津市公安局东丽分局张贵庄派出所调取了公安机关涉案治安卷宗中对原、被告双方的询问笔录复印件、对王富永委托诉讼代理人杨朝霞的询问笔录复印件、110接处警记录复印件、处罚决定书复印件。李德全、王富永及王富永的委托诉讼代理人杨朝霞对各自的询问笔录均无异议，对110接处警记录复印件、处罚决定书复印件无异议。本院对调取的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，公安机关对各方制作的询问笔录及处罚决定书、110接处警记录可以证明案发经过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日14时17分许，王富永在天津市东丽区菜市场门口处售卖蔬菜，李德全因退换萝卜与王富永发生争执。在争执过程中，王富永对李德全进行殴打。期间，王富永用拳头殴打李德全头、面部，造成李德全受伤。李德全报警，天津市公安局东丽分局张贵庄派出所出警，后对李德全伤情进行鉴定，结果为：鼻部外伤致鼻出血，轻微伤；右眼部外伤致眼部钝挫伤，轻微伤；右眼部外伤致框内侧壁骨折，轻微伤。天津市公安局东丽分局对王富永作出行政拘留十日，罚款二百元的行政处罚。双方就赔偿问题未达成一致意见，李德全成讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王富永作为经营者，与顾客发生争执后，不能通过合理、合法手段解决问题，反而使用武力，造成李德全受伤，结合公安机关的治安处罚结果，本院认定王富永对李德全的损害后果承担主要责任。李德全遇事不冷静，反映诉求方式不合理，掀翻王富永经营的摊位，造成矛盾升级，亦存在过错，故应对自身损害后果承担一定的责任。本院认定原、被告的过错责任比例为30%：70%。关于李德全的各项损失，本院具体评判如下：关于医疗费，李德全主张1877.79元，并提交了医药费票据予以证实，经计算未超过原告主张数额，本院予以支持。关于鉴定费，李德全主张980元，并提交了相应票据，本院予以支持。关于交通费，李德全主张600元，并提交了一定票据，结合李德全伤情及就医具体情况，本院酌情支持300元。关于误工费，李德全既未提交误工证明，又未提交其他证据证明其产生误工损失，因其系精神残疾4级，是否具备劳动能力存疑，故李德全该项主张证据不足，本院不予支持。关于护理费，李德全提交了医院出具的建休证明，本院对建休证明予以采信，确认建休时间为35日，参照上一年度居民服务业标准计算，为4305.29元。关于营养费，因李德全未提交医疗机构出具的需加强营养的证明，本院对其该项主张不予支持。关于精神损失费，因李德全对本案纠纷存在明显过错，对其该项主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王富永于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李德全医疗费1877.79元、鉴定费980元、交通费300元、护理费4305.29元，以上合计7463.08元的70%，即5224.16元。二、驳回原告李德全的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告李德全负担50元，被告王富永负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年三月六日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铜川市耀州区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0204执32号 申请执行人:山东光大管道装备有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX022N。 法定代表人：王纪胜，该公司总经理。  被执行人:陕西东铭车辆系统股份有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0013。 法定代表人：周相强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人山东光大管道装备有限公司与被执行人陕西东铭车辆系统股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西东铭车辆系统股份有限公司发出执行通知书。因2019年1月25日申请执行人山东光大管道装备有限公司向本院递交了撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0204执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 常连力 二〇一九年二月十八日 书 记 员 谢鹏飞
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初1303号原告：付冠军，男，汉族，1968年11月24日出生，住扶沟县。被告：扶沟财源投资有限公司，住所地：扶沟县文化路西段，统一社会信用代码：91411621586013764H。法定代表人：张子旭，职务：经理。委托诉讼代理人：贾孟丽，扶沟财源投资有限公司员工。被告：扶沟奥德燃气有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区将军路，统一社会信用代码：9141162155422708XG。法定代表人：何伟玲；职务：经理。委托诉讼代理人：何景涛，扶沟奥德燃气有限公司员工。原告付冠军诉被告扶沟财源投资有限公司（以下简称扶沟财源公司）、扶沟奥德燃气有限公司（以下简称扶沟奥德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付冠军，被告扶沟财源公司委托诉讼代理人贾孟丽、扶沟奥德公司委托诉讼代理人何景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付冠军向本院提出诉讼请求：一、判令扶沟财源公司偿还付冠军借款35444元及利息；二、扶沟奥德公司对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：张建强系扶沟财源公司的业务员。经张建强的手，2015年8月20日，付冠军借给扶沟财源公司36644元，约定期限为2016年2月20日到期，扶沟奥德公司为该笔借款的保证人。现借款已到期，扶沟财源公司仅偿还部分借款，下余35444元至今未还，扶沟奥德公司也未履行保证责任。为此，望判如所请。扶沟财源公司辩称，因本案是与其他当事人共同向法院提起的诉讼，扶沟财源公司放弃答辩期限。扶沟财源公司借款合同属实，愿意还钱。扶沟奥德公司辩称：因本案是付冠军与其他当事人共同向法院提起的诉讼，扶沟奥德公司放弃答辩期限。扶沟财源公司借付冠军的借款奥德公司是担保人，按照合同的借款期限，借款到期后付冠军一直没有向扶沟奥德公司主张担保责任，扶沟奥德公司已超过保证期限，根据担保法第26条的规定，不再承担保证责任。法院应当依法驳回付冠军对扶沟奥德公司的诉讼请求。依据有效证据，本案本院查明以下事实：2015年6月8日，付冠军以张建强的名义与扶沟财源公司签订借款合同一份，合同主要约定：扶沟财源公司向付冠军借款36644元，期限为6个月，由扶沟奥德公司为连带责任保证人。该笔借款未约定借款利率。该笔借款扶沟财源公司于2016年12月15日偿还1200元，下余35444元至今未还。借款合同均备注合同归付冠军所有。本院认为，张建强与扶沟财源公司、扶沟奥德公司签订的借款合同是当事人的真实意识表示，内容符合法律规定，属有效合同。张建强在合同书写明该合同归付冠军所有，经庭审查明付冠军经张建强之手借入扶沟财源公司的款项，因此，本案所涉借款实际出借人为付冠军。扶沟财源公司应按合同约定偿还借款。并应支付逾期的借款利息。根据合同的约定，扶沟财源公司对借款承担偿还责任。扶沟奥德公司作为借款担保人，承担连带清偿责任。但借款合同中未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”扶沟奥德公司与付冠军就涉案该笔借款未约定保证期间，扶沟奥德公司辩称涉案借款的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内于法有据，本院予以采信。付冠军未提交证据证明其在本案借款履行期届满之日起六个月内要求扶沟奥德公司承担保证责任，故此，扶沟奥德公司免除本案所涉借款的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扶沟财源投资有限公司于判决生效后十日内向原告付冠军支付借款本金35444元及利息（自2016年2月21日计算至还款之日止，利率按年利率6%计算）二、驳回原告付冠军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告扶沟财源投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王献彬二〇一九年三月二十日书记员  程 威
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终915号上诉人（原审被告）:夏家富，男，1957年5月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:陈立会，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被上诉人（原审被告）:李雷，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住涟水县中恒国际新城**。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。上诉人夏家富因与被上诉人陈立会、李雷买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏家富上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：两被上诉人之间存在债权债务关系，因关系不错经上诉人做工作并立下承诺书一份，承诺行为并非免责的债务承担，亦非被上诉人李雷退出债务人范围，上诉人给付被上诉人陈立会的30000元是李雷汇给其转付给陈立会的。故一审法院认定免责的债务承担的行为系适用法律错误，上诉人的给付行为仅为代转行为，不产生直接的法律关系。另根据《合同法》第65条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”综上，请求支持上诉请求。陈立会辩称：一审判决正确，请求驳回上诉。李雷辩称：我认为承诺书中的“替”指的是代为清偿。陈立会向一审法院起诉请求：判令夏家富归还原告80000元，并支付逾期付款利息。一审法院认定事实：2017年12月13日法院开庭审理陈立会诉李雷买卖合同纠纷一案时，夏家富当庭承诺替李雷偿还欠款，并出具承诺书，承诺书载明：关于陈立会起诉李雷买卖合同纠纷一案，李雷欠陈立会110000元，由夏家富替李雷从2017年12月起，每月15日前给付一万元给陈立会，直至款项付清为止。夏家富按照承诺支付30000元后，拒不履行承诺，原告陈立会遂诉至法院。一审法院认为，本案中李雷拖欠原告陈立会货款11万元，被告夏家富出具承诺替李雷偿还该笔债务，原告陈立会对此同意，被告夏家富出具承诺替李雷偿还债务的行为属于免责的债务承担，被告夏家富应当对原告陈立会承担付款责任。被告夏家富未能按照约定支付款项，应当承担逾期付款的违约责任。因被告夏家富系免责的债务承担，因此免除了李雷的还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决被告夏家富于判决生效后的十日内支付原告陈立会80000元，并从2018年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利息的标准支付逾期付款利息。案件受理费3600元、公告费600元,合计4200元，由被告夏家富负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，双方当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，正当行使权利和履行义务。夏家富在(2017)苏0826民初4729号陈立会与李雷买卖合同纠纷案庭审过程中出具承诺书，自愿替李雷偿还陈立会的110000元欠款，并已按承诺还款30000元，剩余的80000元欠款夏家富应按承诺继续还款。《合同法》第65条规定的是双方当事人在签订买卖合同时约定由第三人向债权人履行债务，而非本案承诺代为清偿的行为。故上诉人夏家富主张本案适用《合同法》第65条的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，夏家富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人夏家富负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 俊审 判 员  钱明芳审 判 员  马玉宝二〇一九年三月二十八日法官助理  朱 强书 记 员  谈 晓
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民终5656号 上诉人(原审被告)：郑州万千物业管理有限公司。住所地郑州市**汉江路与人和路交叉口万千世纪城**楼**商铺。 法定代表人：陈发昌，总经理。 委托诉讼代理人：刘向明，上海段和段（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利平，上海段和段（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑州二七导航培训学校，，住所地郑州市大学路**郑州大学医学院 法定代表人：郝俊璞，校长。 上诉人郑州万千物业管理有限公司因与被上诉人郑州二七导航培训学校租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑州万千物业管理有限公司申请撤回上诉。 本院认为，郑州万千物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑州万千物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1026元，减半收取513元，由郑州万千物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 成 锴 审判员 王 怡 审判员 李剑锋 二〇一九年三月十五日 法官助理唐珍珠 书记员理炳皓
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1123执175号申请执行人：彭洪刚，男，生于1976年7月10日，住四川省犍为县。被执行人：姜全东，男，生于1976年1月17日，住四川省彭州市。被执行人：詹延玉，女，生于1977年2月17日，住四川省彭州市。彭洪刚与姜全东、詹延玉合同纠纷一案，申请人彭洪刚依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2017）川1123民初1216号民事判决书，于2018年3月5日向犍为县人民法院申请强制执行，依据该生效法律文书，被执行人姜全东、詹延玉应向申请人彭洪刚支付550810元及利息并承担诉讼费4754元、保全费3520元。本案申请人申请执行559084元。本案执行费7991元由被执行人承担。本院在执行申请执行人彭洪刚与被执行人姜全东、詹延玉合同纠纷一案中，经查询发现被执行人名下有两套房产被本院另案查封处理，本案暂无法进行处置，另未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，认为终结本次执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年三月十一日书记员 谭 庆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初8355号原告：何如兰，女，白族，1965年8月28日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。委托代理人：何光钊，男，白族，1992年2月26日出生，住云南省大理白族自治州祥云县，系何如兰的侄子，特别授权代理。被告：杨永明，男，汉族，1957年2月13日出生，住云南省安宁市。本院受理原告何如兰诉被告杨永明名誉权纠纷一案，现原告何如兰书面申请自愿撤回对被告杨永明的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何如兰自愿撤回对被告杨永明的起诉。案件受理费500元退还原告何如兰。审 判 长  保 静人民陪审员  宋庆云人民陪审员  农绍领二〇一九年三月十二日书 记 员  邢钟正
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1302民初1414号 申请人肖了一，男，汉族，1989年5月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 被申请人徐建龙，男，汉族，1988年10月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 被申请人聂立红，女，汉族，1980年1月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 本院在审理申请人肖了一诉被申请人徐建龙、聂立红民间借贷纠纷一案中，申请人肖了一向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐建龙的车辆（牌照为湘Ａ×××××）予以查封。周洁提供其所有的车辆（牌照为湘Ｋ×××××）为申请人肖了一的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对被申请人徐建龙的车辆（牌照为湘Ａ×××××）予以查封； 二、对担保人周洁所有的（牌照为湘Ｋ×××××）车辆予以查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱焕华 二〇一九年三月十二日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
衡阳市石鼓区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0407执100号 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人谢冬红、耒阳市苏仕佳五金店借款合同纠纷一案，（2017）湘0407民初704号已经发生法律效力。由于被执行人谢冬红、耒阳市苏仕佳五金店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2017）湘0407民初704号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人垫富宝投资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币21847.53元已由被执行人谢冬红、耒阳市苏仕佳五金店交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 衡阳市石鼓区人民法院于2017年10月3日作出的（2017）湘0407民初704号执行完毕，本案予以结案。 审判员 ：廖建明 二〇一九年三月十八日 书记员 ：张晓霞
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终114号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏亮亮，男，1987年1月14日出生，汉族，高中文化，晋煤集团XX股份有限责任公司职工，户籍地晋城市城区，住山西省高平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月15日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人苏亮亮犯危险驾驶罪一案，于2018年12月13日作出（2018）晋0525刑初238号刑事判决。判后，原审被告人苏亮亮不服判决，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2018年10月30日20时许，被告人苏亮亮醉酒后驾驶晋E****5号长安牌小型轿车从泽州县XX镇晋煤集团XX工股份有限责任公司出发，经晋阳高速公路、晋城环城高速公路去往高平方向，行至晋城环城高速公路长治方向14km+700m处，因逆行被高速交警当场查获。经鉴定：苏亮亮的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为235.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏亮亮之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、情况说明，高速路口监控截图，呼气式酒精检测单及照片、驾驶人血样提取登记表及照片、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人苏亮亮的户籍证明，机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，被告人苏亮亮的供述，证人赵彤的证言，山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队公安交通管理行政强制措施凭证，山西省高速公路管理局晋城路政大队证明，晋煤集团华昱煤化工股份有限责任公司证明。原审法院认为，被告人苏亮亮醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人苏亮亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决：被告人苏亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后10日内交纳）上诉人（原审被告人）苏亮亮的上诉理由：一审量刑重，罚金过高，且上诉人认罪悔罪，请求改判缓刑。二审查明的事实与一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）苏亮亮违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路逆向行使，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)苏亮亮提出其认罪悔罪的上诉理由，在原审量刑已经酌情从轻处罚，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨小斌审判员 秦树杰审判员 王 婵 二〇一九年三月二十七日书记员 豆露露
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初538号 原告：吴昊天，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川省蓬安县群乐乡中心小学校，住所地四川省群乐乡场镇。 法定代表人：陈佳：校长。 本院在审理原告吴昊天与被告四川省蓬安县群乐乡中心小学校买卖合同（欠款）纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴昊天撤回起诉。 本案受理费200元由原告吴昊天承担。 审判员 张 华 二〇一九年三月十一日 书记员 叶中秋
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终51号 原公诉机关凤城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）辛永华，男，1958年4月21日出生，满族，小学文化，原任凤城市边门镇东山村治保主任，现任东山村党支部书记兼村委会主任。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2018年12月26日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。 原审被告人蔡红光，男，1970年6月8日出生，满族，大专文化，原任凤城市边门镇东山村党支部书记兼任村委会主任。曾因犯危险驾驶罪于2016年5月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月18日被取保候审，2018年12月26日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。 原审被告人洪铃，女，1971年5月4日出生，满族，大专文化，原任凤城市东山村妇女主任。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月18日被取保候审。 原审被告人李华忱，曾用名李华臣，男，1955年10月10日出生，满族，小学文化，凤城市边门镇东山村三组村民小组组长。曾因犯抢劫罪于1988年12月被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月3日被取保候审，2018年12月26日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人蔡红光、辛永华、洪铃犯贪污罪、职务侵占罪，原审被告人李华忱犯职务侵占罪一案，于2018年12月26日作出（2018）辽0682刑初83号刑事判决，认定被告人蔡红光犯贪污罪，免予刑事处罚，犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月；被告人辛永华犯贪污罪，免予刑事处罚，犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月；被告人洪铃犯贪污罪，免予刑事处罚，犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人李华忱犯职务侵占罪，判处拘役四个月。宣判后，原审被告人辛永华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人辛永华申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人辛永华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人辛永华撤回上诉。 凤城市人民法院（2018）辽0682刑初83号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇一九年三月七日 书记员  赵 爽
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0105民初25号原告：简海峰，男，1977年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：王元恒，江西江佑律师事务所律师.委托诉讼代理人：徐亚莹，江西江佑律师事务所实习律师。被告：熊凯，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省南昌市湾里区。原告简海峰与被告熊凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元恒、徐亚莹到庭参加诉讼，被告熊凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余借款369467元，违约金29557.36元（以剩余借款本金369467为基数乘以8%），以上合计399024.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，江西今世建设工程有限公司（以下简称今世工程公司）与江西省建工集团公司上海分公司（以下简称建工集团）签订了水电安装工程分包合同一份，由今世工程公司承建新江湾城24-5地块商办项目的水电安装工程。工程完工后，在2016年4月28日，今世工程公司委托被告代表其与建工集团公司就该工程进行结算，结算的工程款为82万元，被告代表今世工程公司领取了该工程款。后被告只归还了部分款项，剩余69万工程款未归还，后经今世工程公司同意，该69万元工程款转为原告名下。因此，由被告向原告在2017年4月19日出具了69万元的借条一份，约定被告自签订借条之日起一个月内付清30万元，剩余款项在2017年8月底之前全部付清，如有逾期按8%支付违约金。后被告分多次用工程款抵扣了部分借款，直到2018年2月27日最后一笔以工程款抵扣了90533元后，对剩下的369467元借款经原告多次催讨，仍未归还。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求被告返还原告剩余借款369467元，违约金29557.36元。熊凯未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日,被告熊凯向原告简海峰出具借条一份,载明“今有熊凯向简海峰借到人民币陆拾玖万元，小写￥690000元，此工程款借款本人约定自今日起一个月内先期支付三十万元，小写￥300000元，余款八月底之前全额付清，如有逾期按8%支付违约金。借款人:熊凯，身份证：，电话135××******，熊凯2017.4.19”。该借条涉及工程款，原告承认并未出借69万元给被告，主张该借款系建工集团发包由今世工程公司承建的新江湾城24-5地块商办项目的水电安装工程款，原告作为该工程实际施工人应获得该工程款，但该工程款由今世工程公司委托被告熊凯结算领取后未交付给今世工程公司，故由熊凯向原告出具借条。原告还提交了《水电安装工程分包合同》、《安装工程内部承包协议书》、今世工程公司2015年8月24日的授权委托书、新江湾城24-5地块商办项目水电安装结算证明、今世工程公司的情况说明，以证明原、被告之间为借贷关系。因被告未质证，本院对原告提交的证据进行了审查。今世工程公司2016年4月28日的授权委托书为复印件，且无熊凯收取82万元或69万元工程款的凭证，不能证明熊凯收取了82万元或69万元工程款的事实，本院对该委托书不予确认。《水电安装工程分包合同》有今世工程公司代表人简海峰签名，无建工集团公司代表签名，且该合同无签订日期。除借条外，原告未提交被告欠原告工程款的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，虽然被告未依据基础法律关系提出抗辩或反驳，但被告在借条中已经明确载明借条所涉款项为工程款。根据原告所提交的证据，可以证明今世工程公司与建工集团之间的建设工程合同关系，原告与今世工程公司之间的承包合同关系等，但不能证明原、被告之间被告欠原告该工程款的基础法律关系。原告以民间借贷纠纷为由起诉，无事实和理由，鉴于原告不变更诉讼请求，本院应驳回简海峰的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回简海峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  周小军二〇一九年三月十日法官助理闵龙翔书记员赵岚
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1073号 原告：山东鼎和置业有限公司，住所地：山东省莒南县西一路西侧永泰花园沿街楼**，统一社会信用代码：91371327569008840W. 法定代表人：张治国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李永成，男，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：袁和龙，山东衡正源律师事务所律师。 被告：程伟龙，男，1993年7月20日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 被告：管西慧，女，1993年7月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 第三人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县城新建路****101（莒南县新建路北段），统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 原告山东鼎和置业有限公司与被告程伟龙、管西慧，第三人山东莒南农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告山东鼎和置业有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东鼎和置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东鼎和置业有限公司负担。 审判员  孙成省 二〇一九年三月十二日 书记员  徐小惠
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初183号原告：讴堇（大连）国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子由家村（大连天隆鞋业有限公司内）。法定代表人：胡晓琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。被告：大连庚申内衣有限公司，住所地普兰店市墨盘乡墨盘村。法定代表人：杨淑苓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱秀敏，女，1975年6月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告讴堇（大连）国际贸易有限公司与被告大连庚申内衣有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讴堇（大连）国际贸易有限公司委托诉讼代理人刘雯及被告大连庚申内衣有限公司委托诉讼代理人朱秀敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告讴堇（大连）国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告原材料损失2519912元整，由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告系内衣加工企业，原告与被告系合作关系，原告将原材料发运给被告，由被告加工成品后再运输给原告。2015年12月13日被告厂房发生火灾，导致原告原材料烧毁，火灾事故前原告存放于被告处的材料合计价值2519912元，经火灾后已全部被烧毁。综上，被告对原告的原材料未尽妥善保管义务，导致材料灭失，其已构成违约并给原告造成了巨大的损失，应向原告承担赔偿责任。原告特贵院提起诉讼，望判如所请。被告大连庚申内衣有限公司辩称：对原告所诉没有异议，但是因为目前困难，暂时没有能力还款。围绕诉讼请求，原告依法提交了火灾事故认定书、库存料数额及明细、赔偿协议书，可以证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系内衣加工企业，原告与被告系合作关系，原告将原材料发运给被告，由被告加工成品后再运输给原告。2015年12月13日，被告厂房发生火灾，将原告存放于被告处的价值2519912元的原材料全部烧毁。2018年4月21日，原、被告签订赔偿协议书，确定被告因火灾给原告造成的原材料损失为2519912元，同时考虑被告的实际困难及其仍有部分加工能力，原告同意自2016年3月起分24个月，每月以加工费抵顶的方式还款不低于100000元，即原告从应该支付给被告的加工费中直接扣除100000元，直至抵偿完毕。如被告拒绝给原告加工或加工产品质量不符合要求，则原告有权要求被告立即向原告赔偿全部损失，并承担因此而给原告造成的其他损失。赔偿协议签订后，被告开始以加工费抵偿赔偿款，截至2018年12月5日，共抵偿赔偿款255748元，余赔偿款2264164元被告未能支付。本院认为，原、被告所签订的赔偿协议书系双方当事人真实意思表示，内容亦未违背法律规定，协议书合法有效，依法受法律保护。依据协议书约定，被告自2016年3月起每月以加工费抵顶的方式还款不低于100000元，直至抵偿完毕，但截至2018年12月5日，被告仅以加工费抵偿赔偿款255748元，在此情况下，原告依据合同约定要求被告立即支付剩余赔偿款2264164元，被告没有异议，亦没有返还合同约定，故对原告该诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连庚申内衣有限公司于本判决生效后三十日内向原告讴堇（大连）国际贸易有限公司支付赔偿款2264164元。如果被告大连庚申内衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13479元（原告已预交），由原告讴堇（大连）国际贸易有限公司承担1023元，由被告大连庚申内衣有限公司承担12456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑美艳二〇一九年三月六日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。