广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初98号原告：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行，统一社会信用代码9144128379467900X8，住所地：肇庆市高要区白土镇振兴路**。负责人：邓能强，该支行行长。委托代理人：谭国成、邓健全，该支行员工。被告：梁肇荷，男，汉族，1977年8月19日生，住广东省肇庆市高要区，被告：冼丽红，女，汉族，1979年6月13日生，住广东省肇庆市高要区，被告：冼伟彬，男，汉族，1971年7月5日生，住广东省肇庆市高要区，被告：梁海群，女，汉族，1975年4月12日生，住广东省肇庆市高要区，原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行（以下简称高要农商行白土支行）诉被告梁肇荷、冼丽红、冼伟彬、梁海群金融借款合同纠纷一案。本院2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，并于同年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓健全到庭参加诉讼；被告梁肇荷、冼丽红、冼伟彬、梁海群均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高要农商行白土支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁肇荷、冼丽红归还原告借款本金49000元及利息0元（利息计至2018年6月20日止，以后产生的利息按借款合同约定另计，直至贷款本息还清之日止）；2、判令被告冼伟彬、梁海群对梁肇荷拖欠原告贷款本息负连带保证清偿责任；3、判令本案的一切诉讼费用有被告梁肇荷、冼丽红、冼伟彬、梁海群承担。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告签订了《借款借据》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告梁肇荷向原告借款人民币50000元，借款定于2018年6月29日归还，借款落实被告冼伟彬、梁海群作借款保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款50000元，借款到期后被告于2018年7月17日归还借款本金1000元，截止至2018年8月20日结欠本金49000元，未有归还，原告多次催收未果。被告梁肇荷没有按照合同约定依约归还贷款本金，已构成违约，因此向法院起诉。被告梁肇荷、冼丽红、冼伟彬、梁海群均缺席，也没有提供书面答辩意见。经审理查明：2017年6月29日，原告高要农商行白土支行（乙方）与被告梁肇荷（甲方）签订《个人借款合同》【编号：高农商（白土）借字第10020179915249702号】，甲方向乙方借款5万元用于借新还旧（原用于购机械设备），借款期限从2017年6月29日至2018年6月29日止。借款合同约定贷款采取固定年利率8.0910%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，该合同还约定了其他权利义务。同日，原告农商行白土支行与被告梁肇荷签订《借款借据》，原告按约向被告梁肇荷发放借款50000元。同日，原告与被告冼伟彬、梁海群签订《最高额保证合同》【编号：高农商行高保字第10120179914993988号】，冼伟彬、梁海群自愿为被告梁肇荷自2017年6月29日起至2018年6月29日止，在原告处所形成的债务的最高本金余额人民币5万元提供担保，约定保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，被告冼伟彬、梁海群分别向原告出具担保书一份，承诺自愿以个人财产为梁肇荷在高农商（白土）借字第10020179915249702号借款合同中的50000元借款本金、利息等提供连带保证，保证期间为自借款合同签订后至主债务履行期届满后两年内。被告梁肇荷获得贷款后，于2018年7月17日归还借款本金1000元，之后没有按照上述合同约定还款，截止2018年8月20日，已经结欠借款本金49000元未清偿。原告最后一次2018年6月30日向被告梁肇荷、担保人冼伟彬、梁海群发出《逾期贷款催收通知书》，被告梁肇荷、冼伟彬、梁海群在该通知书上签名确认欠款，但仍然没有还款。原告遂诉至本院。另查明：被告梁肇荷与被告冼丽红为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。被告冼伟彬与被告梁海群为夫妻关系。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。梁肇荷、冼丽红、冼伟彬、梁海群经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；梁肇荷、冼丽红、冼伟彬、梁海群缺席，也无提出抗辩意见，视其对高要农商行白土支行的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。高要农商行白土支行与梁肇荷签订的《个人借款合同》没有违反法律规定，上述合同自双方签名、盖章时成立并发生法律效力，受法律保护，各方当事人在行使合同权利的同时均应自觉遵守合同约定的义务。梁肇荷在获得了原告发放的贷款5万元后，没有按《个人借款合同》的约定足额还款，其行为显属违约。截止2018年8月20日，已经结欠借款本金49000元未清偿的事实，有原告提供，并经庭审质证认证的《个人借款合同》、《贷款到期通知书》、《逾期贷款催收通知书》予以证实，该事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。梁肇荷拖欠农商行白土支行借款的行为已违反本案《个人借款合同》所约定的还款的义务。农商行白土支行诉请第一项，要求梁肇荷立即归还借款本金人民币49000元及利息0元（利息暂计至2018年6月20日，以后产生的利息按借款合同约定另计，直至贷款本息还清之日止），本院予以支持，之后的利息应按双方签订《个人借款合同》约定利息计算方式计至款项还清之日止。关于冼丽红的还款责任问题：冼丽红作为借款人梁肇荷的妻子，上述借款虽发生在双方夫妻关系存续期间，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》的规定，第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，但梁肇荷向农商行白土支行借款时与高要农商行白土支行签订是《个人借款合同》，冼丽红未在《个人借款合同》签名，该《个人借款合同》的内容也未涉及冼丽红，且《贷款到期通知书》及《逾期贷款催收通知书》冼丽红均未签名确认，高要农商行白土支行提供的证据均未能证实梁肇荷借款用于家庭支出及证实冼丽红知道该借款，从证据显示该借款行为属梁肇荷个人行为，应当认定为梁肇荷的个人债务。故对高要农商行白土支行要求冼丽红承担还款责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。关于冼伟彬、梁海群的担保保证责任问题：冼伟彬、梁海群与农商行白土支行签订的《最高额保证合同》、《担保书》没有违反法律规定，上述合同自双方签名、盖章时成立并发生法律效力，受法律保护。冼伟彬、梁海群提供的保证担保符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，且农商行白土支行在保证期限内主张权利。因此，农商行白土支行请求冼伟彬、梁海群承担连带保证清偿责任，本院予以支持。冼伟彬、梁海群应对梁肇荷拖欠农商行白土支行贷款本息承担连带保证清偿责任。冼伟彬、梁海群承担还款义务后，有权向梁肇荷追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁肇荷在本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的借款本金49000元及利息（该利息从2018年6月20日起以实欠借款为本金，按双方签订《个人借款合同》约定的利息计算方式计算至款项还清日止）。二、被告冼伟彬、梁海群对上述第一项被告梁肇荷的还款义务承担连带清偿责任。三、被告冼伟彬、梁海群承担还款义务后，有权向被告梁肇荷追偿。四、驳回原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，由被告梁肇荷、冼伟彬、梁海群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈容坚二〇一九年三月五日书记员  黎丽雯