贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初1202号 原告:谢甫江，男，汉族，1972年7月28日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人:张桢耀(特别授权代理)，贵州尚恩律师事务所律师。 被告:卢林霞，女，汉族，1987年8月14日出生，住贵州省黔西县。 被告:毕节市黔邦物流有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区观音桥街道五里坪电商产业园**楼。统一社会信用代码:9152050MA6DKGXP7N。 法定代表人:周林云，系该公司总经理。被告:运城市恒畅汽车运输有限公司，住所地:运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村。统一社会信用代码:91140802MA0GRGLL8H。 法定代表人:朱志业，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:凌少峰(特别授权代理)，男，汉族，系该公司员工。 被告:凌少峰，男，汉族，1985年5月2日出生，住山西省平陆县。 原告谢甫江与被告卢林霞、毕节市黔邦物流有限公司、运城市恒畅汽车运输有限公司、凌少峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告谢甫江及其委托诉讼代理人张桢耀，被告卢林霞、运城市恒畅汽车运输有限公司、凌少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告毕节市黔邦物流有限公司的起诉。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告凌少峰及运城市恒畅汽车运输有限公司之间形成的运输合同;2、判决被告凌少峰及运城市恒畅汽车运输有限公司对原告的货款损失共计26178.00元承连带赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由:原告于2018年9月10日、11日在恩平市全圣陶瓷有限公司购买了喷墨墙砖(JP1-A60637-A)、喷墨墙砖(JP1-A60638-A)等墙砖共计花费26178.00元。原告购买该批货物后，联系被告卢林霞，后与被告毕节市黔邦物流有限公司达成运输合同，约定从恩平运输到毕节，货物重量为16吨，单价为380元每吨，运费到付。被告毕节市黔邦物流有限公司联系了运城市恒畅汽车运输有限公司的货运车辆车牌为晋Ｍ×××××的重型半挂牵引车及车牌为晋Ｍ×××××的重型仓槽式半挂车，由驾驶员凌少峰驾驶两车辆在卖方恩平市全圣陶瓷有限公司提货，但被告驾驶员凌少峰提货后并未按照约定将货物运输至原告指定地，而是将货物运输到山西省运城市。在货物运输至运城后，原告多次与被告公司及驾驶员协商，并要求将货物运到指定地，但多次协商未果。因涉案的货物已经严重超期交付，导致原告无法向客户交付，致使原告订立运输合同“准时将货物运到指定地，出售给客户”的合同目的无法实现，原告只能再次向卖方订货，另行交付客户。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 被告卢林霞辩称，我与原告没有货物运输合同，当时是谢甫江的妻子范巧丽联系我装货，我就在货车帮(APP)上找到了被告凌少峰，但是由于谢甫江的货物是在两个地点，相隔100多公里，司机凌少峰要求加钱才运货，但是原告没有同意加钱，后来凌少峰就把货扣留下来了，之后，凌少峰也没有联系过我。 被告运城市恒畅汽车运输有限公司及凌少峰辩称，2018年9月10日，我在货车帮APP上接到一个运输单，当时约定的是在恩平全圣陶瓷仓库装16吨瓷砖，运输价格为380元/吨。但当我到恩平全圣陶瓷仓库时厂家告诉我在恩平的货不足16吨，需要到南庄河教工业区全圣仓库装剩余的10.5吨货，且两地相隔120多公里，我告知货主这个情况，要求货主加价，货主告知我380元/吨拖与不拖自行决定。 本院经审理查明，2018年8月25日和2018年9月9日，原告谢甫江向案外人广东全圣陶瓷有限公司购买规格为800*800全抛釉瓷砖（提货仓库为：河教全圣抛光成品仓库）和规格为300*600瓷片（提货仓库为：恩平全圣瓷片仓库），总价值为26178.00元。因运输货物需要，原告之妻范巧丽于2018年9月9日电话与被告卢林霞联系，请求被告卢林霞为其寻找货运车辆，将上述瓷砖从广东江门恩平运输至贵州毕节，运费为380元/吨，运费到付。被告卢林霞随即通过货车帮软件发布上述货运信息，后被告凌少峰接单，定单编号为：12310018329735，定单形成时间为2018年9月10日上午12点31分，承运人为凌少峰（凌红星）。被告凌少峰接单后，根据订单内容，驾车前往恩平全圣瓷片仓库装运瓷砖。到达恩平全圣瓷片仓库后，被告凌少峰发现还需到广东省佛山市南庄镇河教工业园区全圣抛光成品仓库装运另一部分瓷砖（两地相距120公里左右），于是，被告凌少峰就电话和原告之妻范巧丽联系，要求范巧丽增加运输费用，但是原告之妻并未同意，并告知被告凌少峰，运输价格380元/吨不变，是否承运由被告凌少峰自行决定。后被告凌少峰又与被告卢林霞联系，要求被告卢林霞协调原告之妻范巧丽增加运费事宜。几经周旋，被告凌少峰最终同意仍然按照380元/吨的价格从广东恩平全圣瓷片仓库和河教全圣抛光成品仓库将16吨瓷砖运输至贵州毕节，运费到付。被告凌少峰从恩平装载完毕规格为300*600瓷片后，又驾车前往河教工业园区全圣抛光成品仓库装载规格为800*800全抛釉瓷砖。被告凌少峰装载完毕前述瓷砖后（时间为2018年9月11日上午10点左右），又继续前往广东省佛山市南庄镇拼装运输另一客户的铝合金材料。由于装运原告瓷砖的时间太长，耽搁了装运铝合金的时间，加之另一客户又急需该批铝材，于是，另一客户拒绝被告凌少峰继续为其承运铝合金材料。被告凌少峰被拒承运铝合金材料后，就将涉案车辆停放在南庄铝材厂的旁边，要求被告卢林霞另行为其寻找货源，以便其拼装运输，增加收益，但被告卢林霞未寻找到其他同线货源。于是，被告凌少峰认为，如果仅为原告承运16吨瓷砖从广东恩平到贵州毕节，运费才6080.00元，肯定亏本。因此，被告凌少峰就要求被告卢林霞卸货或原告之妻范巧丽增加运费，但被告卢林霞和范巧丽没有同意。被告凌少峰就将涉案瓷砖运回其家乡山西省平陆县，没有按照原告要求将涉案瓷砖运抵贵州毕节。 另查明，被告凌少峰驾驶的涉案重型半挂牵引车车牌号为晋Ｎ×××××，重型仓槽式半挂车车牌号为晋Ｍ×××××，牵引车及半挂车均登记在被告运城市横畅汽车运输有限公司名下。 再查明，被告凌少峰为承运涉案货物，共计支付被告卢林霞信息费450.00元。 上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，虽然原告谢甫江与被告凌少峰并未签订书面的货物运输合同，但是被告凌少峰根据被告卢林霞提供的货运信息，前往恩平全圣陶瓷公司仓库装运货物，而被告凌少峰作为涉案牵引车及半挂车的驾驶员，且牵引车及半挂车均登记在被告运城市横畅汽车运输有限公司名下，故被告凌少峰的行为代表了被告运城市横畅汽车运输有限公司，因此，可以认定，在原告与被告运城市横畅汽车运输有限公司形成事实上的货物运输合同关系。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。虽然被告凌少峰到达恩平全圣陶瓷公司仓库后，发现货物在两个地方，且相距120公里左右，凌少峰要求增加运费，但经凌少峰与被告卢林霞和原告之妻范巧丽沟通，最终被告凌少峰同意仍然按照380元/吨的价格继续承运涉案货物。故被告凌少峰应按照原告的要求，将涉案16吨瓷砖从广东恩平和广东佛山南庄镇河教工业园区运输至贵州毕节，而被告凌少峰却将涉案16吨货物运往其家乡山西省平陆县，被告凌少峰的前述行为表明被告凌少峰拒绝履行货物运输合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，原告享有法定解除权，故对原告要求解除与被告运城市横畅汽车运输有限公司达成的货物运输合同的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。故对于原告要求解除与被告凌少峰之间形成的货物运输合同关系的请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告与被告运城市横畅汽车运输有限公司达成的货物运输合同解除后，被告运城市横畅汽车运输有限公司理应将涉案瓷砖归还原告，但被告凌少峰却将涉案瓷砖运回其家乡山西省平陆县，故被告运城市横畅汽车运输有限公司应赔偿由此而给原告造成的损失，该损失主要体现在瓷砖的价值上。经庭审查明，涉案瓷砖价值共计26178.00元。故对原告要求被告运城市横畅汽车运输有限公司赔偿其损失26178.00元请求，本院予以支持。 对于原告要求被告凌少峰赔偿其损失26178.00元请求，因被告凌少峰的行为代表了被告运城市横畅汽车运输有限公司，故该损失理应由被告运城市横畅汽车运输有限公司负担。故对原告要求被告凌少峰赔偿其损失26178.00元请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告运城市横畅汽车运输有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告谢甫江瓷砖损失26178.00元； 二、驳回原告谢甫江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币227.00元，由被告运城市横畅汽车运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年三月十五日 书记员  邓 頔