四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初263号 原告：付群英，女，1968年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。 被告：申国军，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告:四川桐福节能玻璃有限公司,住资阳市雁江区育才路花果山春天半岛**10(F）2—1号,统一社会信用代码：91512000056068899C。 法定代表人：申国军。 二被告委托诉讼代理人：陈法庄，四川重泰律师事务所律师。 第三人：周小辉，男，1987年9月3日出生，汉族，，住四川省资阳市雁江区 原告付群英与被告申国军、四川桐福节能玻璃有限公司（下称桐福公司）、第三人周小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢瑞兵、被告申国军和桐福公司的委托诉讼代理人陈法庄到庭参加诉讼。第三人周小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付群英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金40万元及2014年12月18日起月1.5%的利息；2.判令二被告承担律师费8000元；3.判令原告在被告提供抵押担保财产范围有优先受偿权；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年6月，原告经四川国雁投资管理有限公司资阳分公司（简称国雁公司）居间介绍向被告出借资金，2014年6月17日国雁公司员工周小辉代表原告等债权人与被告签订《投资借款合同》约定：借款总金额700万元；借款期限6个月；月利息1.5%；桐福公司以房权证资阳字第××号、土地使用证资阳国用（2013）第BA21066号作保证，申国军以位于春天半岛产权证资阳第2013××060××95号、土地使用证资阳国用（2013）第BB114676号，面积220.95平方米作保证，并办理了抵押登记手续，以周小辉名义取得他项权证（房他证资阳字第××号）…，甲方周小辉签名捺印。乙方申国军签名捺印，丙方桐福公司加盖公司印章和申国军法人章。2014年6月20日原告向被告账户62×××90转入现金40万元，被告同日向原告出具《借款借据》，申国军在借款人处签名并捺印。借款到期后，被告既没有给付利息，也没有归还本金，2018年8月2日（2016）川2002刑初421号判决，判决被告人退赔原告本金37.0133万元。特诉请人民法院支持原告所请。 被告申国军及桐福公司辩称：二被告没有借原告款；二被告没有与原告约定利息；申国军出具借条是在履行国雁公司及周小辉签订的合同，实际为收条；原告产生的律师费、诉讼费与被告无关；原告以二被告是实际用款人起诉没有法律依据；关于抵押也是与周小辉签订，与原告无关；刑事判决书没有判决二被告承担还款责任；申国军承诺还款也仅仅是指42万元，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人周小辉未出庭也示提交书面答辩意见。 为支持自己的主张原告向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。1.原被告及第三人的身份信息；2.被告及第三人签订的《投资借款合同》；3.产权证资阳第2013××060××95号和房权证资阳字第2014××070××21号及房他证资阳字第××号；4.推荐书、《投资居间服务合同》、业务凭证和《借款借据》；5.被告出具的承诺书；6.（2016）川2002刑初421号判决书和（2018）川20刑终105号裁定书，被告除身份信息外均有异议：认为《投资借款合同》是与周小辉签订，与原告无关；产权证和他项权证是办在周小辉名下，抵押担保与原告无关；推荐书、居间合同及借款借据仅表明被告收到第三人的款，不能证明原被告有借款合同关系；被告申国军的承诺书仅承诺利息42万元；本院认为原告提交的证据能够证明被告申国军通过第三人居间，从30余户权利人中借款700万元，虽签订借款合同的是周小辉，但周小辉是受原告委托与被告签订借款合同，其权利义务应当归委托人（本案原告等），在申国军出具的承诺书中首先针对的是权利人，因此原告提交的证据符合三性要求，予以确认，被告没有提交证据。根据确认的证据和当事人陈述查明：2014年6月25日原告与国雁公司签订《投资居间服务合同》约定，若发生借款本息未收回，国雁公司“协助甲方催收、处置、起诉借款人追收本金和利息”，同日的《推荐书》载明，经国雁公司联系，原告与申国军产生投资借贷关系，为便于操作，国雁公司指定员工周小辉作为投资人代表，代表各位投资人与借款人办理《投资借款合同》和相关法律手续。2014年6月17日周小辉与借款人申国军、担保人桐福公司签订《投资借款合同》约定：借款总金额700万元；借款期限6个月；月利息1.5%；桐福公司以房权证资阳字第××号、土地使用证资阳国用（2013）第BA21066号作保证，申国军以位于春天半岛产权证资阳第2013××060××95号、土地使用证资阳国用（2013）第BB114676号，面积220.95平方米作保证，并办理了抵押登记手续，以周小辉名义取得他项权证（房他证资阳字第××号）…，甲方周小辉签名捺印。乙方申国军签名捺印，丙方桐福公司加盖公司印章和申国军法人章。2014年6月25日原告向被告账户62×××90转入现金40万元，被告同日向原告出具《借款借据》，申国军在借款人处签名并捺印。借款后，被告通过居间公司给付利息2.9867万元，没有归还本金及其他利息，2015年1月17日借款人申国军承诺“各位债权人及国雁公司：本人在国雁公司借款金额大写柒佰万元整，小写7000000元，本人承诺在2015年2月10号前支付三个月利息肆拾贰万元整，小写420000元。如若到期不到位，由国雁公司可将抵押物处置来支付本金和利息。此据。承诺人：申国军”。2018年8月2日（2016）川2002刑初421号判决，确认了被告人已经支付的利息2.9867万元，判决三被告人陈俊、陈国东、周小辉退赔原告本金37.0133万元。 另查明：公安机关在侦查阶段，查封了申国军的财产，包括本案用于抵押的位于资阳市雁江区育才路花果山春天半岛10幢10（F）1-3，建筑面积220.95平方米，产权证资阳第2013××060××95号、土地使用证资阳国用（2013）第BB114676号的房屋；用于抵押的位于资阳市雁江区浙粤工业园四川桐福节能玻璃有限公司1号车间，即房权证资阳字第××号，土地使用证资阳国用（2013）第BA21066号。 本案争议焦点：原告与申国军、桐福公司是否建立借贷法律关系？ 本院认为，被告申国军与第三人周小辉签订的《投资借款合同》合法、有效；根据合同相对性相对方名义上是周小辉，但周小辉是受投资人（本案原告）委托与被告签订借款合同，其权利义务归属原告，且被告出具的《借款借据》注明的是收到本案付群英转款40万元，而不是收到周小辉或者国雁公司转款40万元，2015年1月17日借款人申国军承诺“各位债权人及国雁公司”其承诺还款对象首先是“各位债权人”即本案原告，因此，被告辩称二被告没有与原告建立借款合同关系、没有与原告约定利息、申国军承诺还款也仅仅是指42万元，原告以二被告是实际用款人起诉没有法律依据的意见与查明的事实不符，应不予支持。被告申国军除通过国雁公司支付原告利息2.9867万元外，其余利息、借款本金均没有归还。被告已支付的利息不足借期内利息，原告自愿放弃其余部分本院予以尊重。故原告请求被告申国军归还借款本金及利息的请求，依法应予支持。 被告桐福公司自愿为申国军的借款担保，虽然距离借款届满日2014年12月17日已经超过2年，但因该借款法律关系与非法吸存犯罪案件有牵连，原告在刑事判决生效后及时主张权利，应属有效担保期内；被告申国军用自己的房屋、被告桐福公司自愿用车间为申国军借款抵押担保，并办理了抵押登记手续合法有效，原告依法在抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款应有优先受偿权，但该抵押担保不仅仅涉及原告借款，而是对700万元借款本金及利息、诉讼费、律师费等的抵押担保，其优先受偿权必须公平考虑其他债权人。该抵押虽然以周小辉名义办理，但如前所述周小辉仅是受原告委托，代表原告与二被告签订借款合同，他项权利证书虽登记在周小辉名下，但实际权利应归属包括本案原告在内的实际债权人，因此对被告关于抵押也是与周小辉签订，与原告无关的意见，应不予支持。被告关于抵押与原告无关的意见，因与查明的事实不符，本院不予支持。 关于律师费问题，借款合同约定被告违约应当支付包括律师费在内的实现债权的费用，原告与律师事务所签订了委托代理合同，原告也出具了律师费4000.01元的发票，因此对该请求有票据部分，本院予支持。 综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申国军于本判决生效之日起十日内偿还原告付群英借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金从2014年12月18日起按月利息1.5%计算至付清之日止，扣除（2016）川2002刑初421号被告人退赔金额）； 二、被告申国军于本判决生效之日起十日内给付原告付群英垫支的律师费4000.01元； 三、被告四川桐福节能玻璃有限公司对被告申国军的上述一、二项债务承担连带清偿责任； 四、原告付群英对四川桐福节能有限公司房权证资阳字第××号、土地使用证资阳国用（2013）第BA21066号，申国军位于春天半岛产权证资阳第2013××060××95号、土地使用证资阳国用（2013）第BB114676号拍卖或者变卖所得价款与抵押担保的其他债权及利息一并享有优先受偿权； 五、驳回原告付群英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，由被告申国军、四川桐福节能玻璃有限公司负担。（原告付群英已垫付，限被告申国军、四川桐福节能玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付群英）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  马天友 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  李勇英 二〇一九年三月十五日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  张秀兰