山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终500号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司，住所：灵石县新建街**。负责人：任志军，职务：经理。委托诉讼代理人：郑雄，男，1982年3月13日生，汉族，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：张健，男，1999年12月19日生，汉族，灵石县村民，现住。委托诉讼代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灵石县第一职业高级中学，住所，住所：灵石县翠峰镇建设路**div>法定代表人：张成功，职务：校长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称人保财险灵石支公司）因与被上诉人张健、灵石县第一职业高级中学（以下简称灵石职中）侵权责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2018）晋0729民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险灵石支公司上诉请求：撤销山西省灵石县人民法院（2018）晋0729民初128号民事判决，依法改判上诉人少承担36128元。事实和理由：1、一审法院认定的伤残赔偿金错误，多判了33128元。本案中，伤者张健系农村居民，其伤残赔偿标准理应适用农村居民标准，也就是10788元*20年=21576元。一审中张健没有提供其在城镇居住一年以上的证明，不符合最高法院关于农村居民适用城镇居民标准的条件。而一审法院却按照城镇居民标准计算为54704元，多判决了33128元。2、一审法院判决上诉人承担鉴定费错误。本案中，上诉人与被上诉人灵石职中在保险合同中约定了鉴定费不属于保险理赔范围，该保险合同系双方的真实意思表示。一审法院不顾合同约定判决上诉人承担不应承担的损失，于法无据。3、一审法院认定的交通费错误。本案中，被上诉人张健所提供的交通费票据与本案没有关联性，一审法院却主观认定1500元的交通费，显然是错误的。被上诉人张健辩称，1、一审法院认定的伤残赔偿金数额准确，答辩人一审时是灵石职中在校学生，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金；2、一审法院判决上诉人承担鉴定费用正确，在一审中灵石职中所提交的保险合同中上诉人并没有以醒目黑体条款或其他明显的方式提示应当注意的事项；3、一审法院认定的交通费用正确，答辩人为治疗伤情所花费的必要的交通费用理应由保险公司理赔。被上诉人灵石职中未提交答辩意见。张健向一审法院起诉请求：1、人保财险灵石支公司在学生意外伤害保险限额内赔偿张健因伤害受到的各项损失共计55500元；2、人保财险灵石支公司和灵石职中在校方责任保险限额内赔偿张健因伤害受到的各项损失共计55847元；3、本案诉讼费用由人保财险灵石支公司、灵石职中承担。一审法院认定事实：张健原系灵石职中财会班学生。2017年8月12日中午，张健在灵石职中上学期间不慎将膝盖扭伤。经与灵石职中工作人员沟通，给予张健外敷处理。次日，张健被其父亲送往灵石县马和乡骨科医院、山西华晋骨科医院进行治疗（住院期间为2017年8月13日至2017年9月4日），诊断为：右膝前交叉韧带损伤、右膝外侧半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤，于8月21日行右膝关节镜检、关节清理、前交叉韧带双束重建，外侧半月板缝合，内侧副韧带修复术。出院医嘱：术后四周门诊复查，根据恢复情况决定下一步治疗：继续右膝限位支具固定；适当患肢功能锻炼；不适随诊等。张健治疗费用共计47737.67元，通过新型农村合作医疗报销13890元。出院后，张健于2017年12月12日委托山西省平遥司法鉴定中心对张健伤残等级进行鉴定，该中心于2017年12月15日作出平遥司法鉴定中心[2017]人伤鉴字第319号司法鉴定意见书：张健右膝关节复合性损伤构成十级伤残。张健支付鉴定费1500元。庭审时，人保财险灵石支公司对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经晋中市中级人民法院委托山西正名司法鉴定所于2018年5月30日作出正名司鉴[2018]法医临鉴字第038号鉴定意见书：张健外伤致右膝前交叉韧带损伤，右膝外侧半月板损伤，右膝内侧副韧带损伤，构成X级（拾级）伤残。灵石职中在人保财险灵石支公司处投保了校（园）方责任保险，责任限额（每人）200000元；校方责任保险附加校方无过失责任限额（每人）120000元，保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日。张健亦在人保财险灵石支公司处投保了学生意外伤害保险，约定意外身故、残疾给付每人保险金额20000元等，保险期间为2016年9月7日至2017年9月6日。一审法院认为，张健系在校期间上楼梯时不慎扭伤，经诊断为右膝前交叉韧带损伤等，张健未能证实其受伤系灵石职中未尽到教育、管理职责所致，亦未能证实灵石职中存在未及时采取相应措施导致张健伤情加重之情形，故不能认定灵石职中对张健所受损害存在过错。本案中，灵石职中在人保财险灵石支公司处投保了校方责任保险附加校方无过失责任保险，保险责任为因自然灾害、学生自身原因、学生体质差异、校外的突发性侵害而导致在校学生发生人身伤亡，被保险人已经履行相应职责，行为并无不当情形时的责任。综合考虑，本案属于该保险条款载明的应承担保险责任的情形，人保财险灵石支公司应在该保险限额内对张健合理损失予以赔偿。关于张健主张的赔偿项目和数额，需依相关法律规定结合张健、人保财险灵石支公司、灵石职中提交的证据材料予以确定。张健治疗费用共计47737.67元，扣除医保报销13890元之外，还余33847.67元，予以支持。住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）。张健主张营养费1050元，并无不当，予以支持。护理费，张健主张2100元（100元/天×21天），不违反法律规定，予以支持。张健、人保财险灵石支公司、灵石职中对山西正名司法鉴定所作鉴定意见均无异议，对该鉴定意见予以采纳。依该鉴定意见，张健受伤构成10级伤残。张健虽系农村户籍，但伤前其在灵石职中学习、生活，在城镇持续、稳定的居住，依照法律规定残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。综上，残疾赔偿金为54704元（27352×20年×10％)。鉴定费1500元。交通费，酌定1500元。上述共计96802元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张健保险赔偿金共计96802元;二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司负担1099元，由原告张健负担164元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审争议的焦点：1、被上诉人张健的伤残赔偿金能否按城镇标准计算；2、被上诉人张健的交通费是否应予支持；3、鉴定费是否应当由上诉人人保财险灵石支公司承担。评判如下：1、参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住、经常居住地等因素城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，张健虽为农村户口，但受伤时在灵石职中在校就读，原判决以城镇标准计算伤残赔偿金，不违反法律规定，应予维持。2、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张健于一审时提交了交通费票据，并结合张健先后在灵石县马和乡骨科医院、山西华晋骨科医院治疗的实际，相应的交通费应予支持。3、鉴定费系为查明张健因本案构成伤残程度所支付的必要合理费用，上诉人虽申请重新鉴定，但重新鉴定意见仍为张健构成十级伤残，上诉人所举证据亦不足以证明其已就鉴定费的免责尽到法定义务，鉴定费应当由上诉人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费703元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨姣瑞审判员  胡 睿审判员  元晓鹏二〇一九年三月二十七日书记员  石俊娜