wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初149号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某某，男，系本案被害人曾某某丈夫。 附带民事诉讼原告人李某甲，男，系本案被害人曾某某儿子。 附带民事诉讼原告人李某乙，女，系本案被害人曾某某女儿。 上述三附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘学敏，辽宁基源律师事务所律师。 被告人葛某某，男,因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人及诉讼代理人胡乃琳，辽宁百联律师事务所律师。 附带民事诉讼被告沈阳市于洪区沙岭城乡管理所，住所地沈阳市于洪区金岭路**。 法定代表人徐飞，职务所长。 诉讼代理人兰刚，男，锡伯族，1981年11月8日出生，住沈阳市于洪区巢湖街**3-4-1，系该单位工作人员。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，，住所地沈阳市和平区云集街** 负责人于学民，系该公司总经理。 诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]77号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘学敏，被告人葛某某、辩护人及诉讼代理人胡乃琳、附带民事诉讼被告沈阳市于洪区沙岭城乡管理所诉讼代理人兰刚、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月16日9时30分许，被告人葛某某驾驶辽AXXX**号中型自卸货车在沈阳市于洪区沈马线马三家卫生院东200米处，由西向东倒车时，与行人曾某某发生交通事故，致被害人曾某某当场死亡。经鉴定，被害人曾某某死亡原因为重度颅脑损伤。经认定，被告人葛某某负此事故的全部责任，被害人曾某某无责任。 案发后被告人葛某某打电话报警，并在现场等候公安机关处理。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人葛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某某、李某甲、李某乙诉称，要求各被告赔偿各项经济损失共计人民币207749.50元。 被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对民事赔偿部分表示尽力赔偿。 附带民事诉讼被告沈阳市于洪区沙岭城乡管理所表示，肇事车辆已投保中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，应由保险公司承担民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司表示，肇事车辆辽AXXX**号中型自卸货车在该公司投保交强险和第三者责任险，保险公司按照法律规定在保险限额内承担赔偿责任。 经审理查明，2018年10月16日9时30分许，被告人葛某某驾驶辽AXXX**号中型自卸货车在沈阳市于洪区沈马线马三家卫生院东200米处，由西向东倒车时，与行人曾某某发生交通事故，致被害人曾某某当场死亡。经鉴定，被害人曾某某死亡原因为重度颅脑损伤。经认定，被告人葛某某负此事故的全部责任，被害人曾某某无责任。 案发后被告人葛某某打电话报警，并在现场等候公安机关处理。 并查明，肇事车辆辽AXXX**号中型自卸货车登记所有人为沈阳市于洪区沙岭城乡管理所，与被告人葛某某系雇佣关系。该肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了强制保险；投保第三者责任保险金额为500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。 另查明，被害人曾某某，女，与李某某系夫妻关系，二人有子女二人。 按照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据：被害人曾某某经常居住地为城镇，故死亡赔偿金为174965元（34993元×5年）；丧葬费31272.50元；交通费本院酌定为500元；总计人民币206737.50元。 本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某、李某甲、李某乙与被告人葛某某家属自愿达成赔偿协议。被告人葛某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某甲、李某乙经济损失人民币7.5万元，不包括保险公司应赔偿的数额。附带民事诉讼原告人李某某、李某甲、李某乙表示除保险公司赔偿责任之外，不再追究被告人葛某某的刑事责任和民事责任，希望法院对被告人从轻量刑。对保险公司的赔偿请求不变。 上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙、史某某的证言；沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；户籍信息；保险单；案件来源及抓捕经过；户口证明等证据证实，足以认定。 上述证据由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审举证、质证，可互相印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，驾车时忽视安全及未确认安全后倒车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对附带民事诉讼原告人合理且有证据证明的诉讼请求，本院予以支持。综上，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某甲、李某乙人民币206737.50元。被告人葛某某肇事后主动报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某甲、李某乙人民币206737.50元。 上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  张 引 人民陪审员  张玮瑛 二〇一九年三月十三日 书 记 员  张翠萍
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初596号原告：娄玉福，男，1980年11月9日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：娄艳辉，女，1978年10月21日生，汉族，现住黑山县。被告：郑飞，男，1978年9月16日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：娄艳辉，女，1978年10月21日生，汉族，现住黑山县。原告娄玉福与被告娄艳辉、被告郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄玉福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金104470元及利息10800元，合计115270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，二被告以买车资金不足为由向原告借款30000元，借款约定还款期限为2018年10月25日，借款利率为1分利率，由原告以转账方式向被告郑飞信用卡里转账30000元整。2017年12月31日，二被告以没钱还车贷为由向原告借款35500元，由原告以现金方式交给被告娄艳辉。2018年11月4日，二被告以无钱还车贷为由向原告借款4170元，原告以转账方式向被告郑飞以偿还车贷的工商卡中转账4170元。2018年12月2日，二被告再次以无钱还车贷为由向原告借款4800元，原告以转账方式向被告郑飞华夏银行卡中转账4800元。2018年12月31日，二被告以偿还车贷为由向原告借款30000元，原告以现金方式交给被告娄艳辉。以上借款总计104470元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故向法院提起诉讼。被告娄艳辉辩称，我与郑飞系夫妻关系。向原告借款104470元属实，借款用途为购买车辆和为我们夫妻偿还贷款。其中一笔30000元约定借款利率为月息1分，其它没有约定借款期限和利息，此债务为我们夫妻共同债务，现因没钱，所以没有偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：二被告娄艳辉、郑飞系夫妻关系。2015年10月25日至2018年12月31日期间，二被告分五次向原告借款总计104470元，用于二被告购买车辆和偿还外债，其中2015年10月25日借款30000元，约定还款期限为2018年10月25日，利率为月息1分，其它未约定借款期限及利息。被告娄艳辉给原告出具了借据，此借款二被告一直未偿还。本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告给付借款及利息的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告娄艳辉、郑飞于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告娄玉福借款本金104470元及利息10800元，合计115270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告娄艳辉、郑飞共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇一九年三月二日书记员  管大为
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执743号之一申请执行人:李庆国,男，汉族，1958年12月29日出生，住河南省洛阳市老城区。。申请执行人：谷昱晓，男，满族，1973年2月5日出生，住河南省栾川县。。被执行人：金红强，男，汉族，1976年4月1日出生，住河南省栾川县。。本院在执行李庆国、谷昱晓与金红强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李庆国、谷昱晓自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0302执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  贾 伟审判员  党彤彬二〇一九年三月二十七日书记员  江海粟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0526执1259号申请执行人尹行，男，2008年3月23日生，汉族，小学文化，学生，住贵州省威宁县。法定代理人辛明燕，女，1988年11月20日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被执行人单志高，男，1990年12月20日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。申请执行人尹行于2018年10月15日依据已经发生法律效力的（2018）黔0526民初1580号民事判决书向本院申请执行单志高机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的81975.00元，执行费1130.00元，合计83105.00元。本案在执行过程中，于2018年10月18日向被执行人单志高发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院多次网络查控查询，被执行人单志高名下无银行存款、车辆、证券，本院依法冻结其名下所有银行账户。经本院到被执行人单志高住所地调查，被执行人单志高无可供执行财产。经威宁县不动产登记中心查询，被执行人单志高无不动产登记信息。本院于2018年11月1日将被执行人单志高限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人单志高现下落不明，本院于2019年1月14日推送公安予以查找。本院于2019年3月5日将本案执行情况告知申请执行人的法定代理人辛明燕并征询其意见，其表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0526执1259号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  李明国审判员  岳 现二〇一九年三月二十二日书记员  马关密
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1222行初12号原告陶正军，男，汉族，1975年1月28日出生，住太和县。委托代理人马俊飞，安徽大森律师事务所律师。被告太和县赵集乡人民政府，住所地太和县赵集乡，统一社会信用代码证书11341222003174540U。法定代表人郭海宏，赵集乡人民政府乡长。单位负责人齐德亮，赵集乡人民政府副乡长。委托代理人王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。被告太和县人民政府。住所地太和县人民中路**。统一社会信用代码113412220031739862。法定代表人刘牧愚，县长。委托代理人程磊，太和县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人刘永利，太和县人民政府法律顾问。原告陶正军诉被告太和县赵集乡人民政府信息公开及太和县人民政府行政复议一案，本院已依法受理，本案在审理过程中，现原告陶正军自愿向法院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陶正军的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陶正军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶正军负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  肖庆东审 判 员  郭 军人民陪审员  刘益民二〇一九年三月二十五日书 记 员  孙婉璐附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183民初901号原告：王信兵，男，1959年11月4日出生，汉族，晋州市人。被告：胡忠滨，男，1988年10月4日出生，汉族，陕西省西安市碑林区。被告：路保民，男1965年7月17日出生，汉族，山东省泰安市宁阳县人。原告王信兵诉被告胡忠滨、路保民民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月20日受理。原告王信兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告人民币130000元及利息；2、判令两被告承担本案所有费用。事实及理由：2015年11月26日，被告因办理原告女儿王志瑶工作事宜，向原告处拿款30万元，因工作未落实，被告向原告退款2万元，剩余28万元，被告于2018年8月30日到2018年10月1日分为六次给付原告15万元，现欠原告款为13万元，原告多次索要被告都拒绝偿还该欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为，被告路保民不知去向，无法联系上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项;最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王信兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志会二〇一九年三月十三日书记员  侯雪薇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初3377号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市**兴华北街**。法定代表人：刘铁伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。被告：王彦，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告王彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。审判员  史艺娜二〇一九年三月二十二日书记员  陈 光
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民终1362号 上诉人（原审被告）:山东汇盈新材料科技有限公司。住所地：山东省淄博市高新区北岭路北侧、宝山路以西。 法定代表人：石志生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭顺刚，山东天澍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:中国天辰工程有限公司。住所地：天津市北辰区京津路**。 法定代表人：袁学民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑艳丽，北京市君和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋燕，北京市君和律师事务所律师。 上诉人山东汇盈新材料科技有限公司因与被上诉人中国天辰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民初48号民事判决，向本院提起上诉。 本院以法院专递方式向山东汇盈新材料科技有限公司邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费700803元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年1月3日该公司签收通知书，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，上诉人提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，本院依法向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人山东汇盈新材料科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  李惠清 审判员  李志强 二〇一九年三月二十五日 书记员  胡 玥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2024号之一申请执行人汪荣慧。被执行人李国新。申请执行人汪荣慧与被执行人李国新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2017）辽0203民初5125号民事判决书已经发生法律效力。依照判决被执行人李国新应当向申请执行人汪荣惠赔偿62425.62元及利息，案件受理费4681元。申请执行人汪荣慧于2018年9月7日申请执行，本院于2018年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，冻结了被执行人李国新的广发银行账户，扣划15000元，该款项申请执行人已经领取，冻结了被执行人李国新的住房公积金账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人限制高消费，并加入了失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0203民初5125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇一九年三月二十八日书记员 王瑞媛
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异105号案外人：宋顺仁，男，1964年9月11日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋顺仁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋顺仁称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区2号楼3单元1405室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人宋顺仁对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2014年11月18日宋顺仁与源溪公司签订《商品房认购协议书》，约定宋顺仁购买涉案房屋。涉案房屋的建筑面积为146.16平方米，售价为每平方米5516.5元，房屋总价款为806292元，付款方式为一次性付款。当日，宋顺仁向源溪公司支付806292元房款，源溪公司为其出具收款收据。2015年4月19日宋顺仁办理了涉案房屋的入住手续，居住使用至今。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人宋顺仁在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人宋顺仁的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区2号楼3单元1405室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一九年三月十二日书 记 员  马可欣
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 判 决 书 (2019)陕行终77号 上诉人（一审原告）：员建平，男。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李明远，该市市长。委托代理人：于海江，该市司法局工作人员。委托代理人：陈玉，陕西云德律师事务所律师。上诉人员建平因诉被上诉人西安市人民政府(简称西安市政府）行政复议决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初776号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人员建平，被上诉人西安市政府的委托代理人于海江、陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2018年6月27日,原告以西安市新城区人民政府为被申请人向被告邮寄了行政复议申请书，请求：1.认定被申请人将韩南韩北城中村改造项目的投资主体由陕西佳诚房地产开发有限公司变更为陕西中轩置业有限公司违法并无效；2.认定被申请人将韩南韩北城中村改造项目建筑工地名称由佳诚长安集变更为太奥幸福小镇违法并无效。被告收到后，于2018年7月2日向西安市新城区人民政府作出《行政复议答复通知书》。被告西安市政府于2018年8月24日作出《驳回行政复议申请决定书》（市政复驳字〔2018〕220号），并于2018年8月15日向原告邮寄送达。原告不服，于2018年8月29日向法院提起行政诉讼。请求：1.依法撤销被告作出的《驳回行政复议申请决定书》（市政复驳字〔2018〕220号）；2.判令被告限期受理原告的行政复议申请；3.诉讼费由被告承担。另查明:2017年7月18日，西安市新城区人民政府向西安市城中村改造办公室作出新政函[2017]43号《关于变更韩南、韩北村城中村改造项目投资主体的函》，该函载明“经政府研究决定由陕西中轩置业有限公司全面接盘韩南村、韩北村城中村改造项目，新城区城中村改造办公室于2016年9月27日与陕西中轩置业有限公司签订了《项目合作框架协议》。为确保该项目各项后续手续的顺利推进，现特致函贵办将原韩南村、韩北村城中村改造项目的投资主体陕西佳诚房地产开发有限公司变更为陕西中轩置业有限公司，以便我区尽快推进相关手续申报和办理，使被征收群众尽快早日回迁。”一审认为：本案争议焦点为原告请求被告对其行政复议申请作出复议决定法定职责的理由是否成立。原告申请行政复议的事项之一为“韩南韩北城中村改造项目的投资主体由陕西佳诚房地产开发有限公司变更为陕西中轩置业有限公司”的行为，该行为在新政函[2017]43号《关于变更韩南、韩北村城中村改造项目投资主体的函》中得以体现，该行为的相对人为涉案改造项目的投资主体，原告虽在涉案改造项目中认购商品房，与原投资主体陕西佳诚房地产开发有限责任公司形成民事合同关系，但其与变更改造项目投资主体的行政行为之间并不存在直接利害关系，故其不具有对该行政行为提起行政复议的申请人资格。原告的另一项复议申请为“认定被申请人将韩南韩北城中村改造项目建筑工地名称由佳诚长安集变更为太奥幸福小镇违法并无效”，就原告申请的该事项，并无证据证明涉案城中村改造项目建筑工地名称变更系复议被申请人作出，且系行政机关作出的行政行为，故原告该项行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。综上，原告认为其行政复议申请符合法律规定，请求被告对其行政复议申请作出行政复议决定的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告员建平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告员建平负担。上诉人员建平上诉称：陕西佳诚房地产开发有限责任公司原为西安市新城区人民政府批准的韩南韩北村城中村改造主体，其从2012年起以“长安集”、“佳诚幸福说”名称向社会预售商品房。上诉人曾与其签订“项目房号保留协议”，该协议约定的房屋在韩南韩北村城中村改造项目土地范围内。现西安市新城区人民政府作出新政函（2017）43号文，将韩南韩北村城中村改造项目的投资主体变更为陕西中轩置业有限公司，致使其“项目房号保留协议”无法继续履行。该函对上诉人权益造成了实质影响，故一审认定事实不清，一审判决错误。请求撤销一审判决，改判由被上诉人受理上诉人的行政复议申请。被上诉人西安市政府答辩称：（一）上诉人实质上是因其与陕西佳诚房地产开发有限责任公司之间签订房屋认购协议而产生的民事纠纷。上诉人应通过协议约定的救济途径提起民事诉讼。（二）西安市新城区人民政府作出的新政函（2017）43号关于变更韩南韩北村城中村改造项目投资主体的函，系内部行政行为，并未给上诉人创设权利义务。关于韩南韩北村改造项目建筑工地名称由佳诚长安集变为太奥幸福小镇，系企业自主行为，并非行政行为。故上诉人的两项行政复议申请均不属于行政复议受案范围。被上诉人作出的被诉行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：陕西佳诚房地产开发有限责任公司原为韩南韩北村城中村改造项目投资主体。上诉人并非该区域被拆迁安置对象。2012年起，陕西佳诚房地产开发有限责任公司以“佳诚幸福说”等项目名义向社会预售住宅。上诉人与陕西佳诚房地产开发有限责任公司签订“项目房号保留协议”，该协议约定的房屋在韩南韩北村城中村改造项目土地范围内，协议还约定违约责任及纠纷解决方式。一审法院查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为：本案焦点是被上诉人西安市政府作出的被诉驳回行政复议申请决定是否合法。上诉人第一项行政复议申请内容为，要求认定西安市新城区人民政府向西安市城中村改造办公室上报的《关于变更韩南、韩北村城中村改造项目投资主体的函》（新政函[2017]43号）违法并无效。经审查，该函系西安市新城区人民政府向西安市城中村改造办公室报送的公函，属于行政机关的内部行为，并不直接对外创设权利义务，仅系一个程序性环节，不符合行政复议案件的受理条件。上诉人第二项行政复议申请为，请求认定西安市新城区人民政府将韩南韩北城中村改造项目建筑工地名称由“佳诚长安集”变更为“太奥幸福小镇”违法并无效。经审查，现有证据无法证明上述变更建筑工地名称行为系西安市新城区人民政府因行使行政职权而作出的行政行为，亦不属于行政复议受案范围。故被上诉人作出的被诉驳回行政复议申请决定正确。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人员建平承担。本判决为终审判决。    审  判  长    肖宏果审  判  员    马小莉审  判  员    徐  炯 二〇一九年三月二十五日 法官助理  王  鑫书  记  员   铁梦瑶 1
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执626号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人张某某，男，1982年12月20日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张某某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的额为本金16494.02元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执626号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     梅宏枝  二O一九年三月二十五日 书记员     林森 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初1250号原告：曹建奎，男，1968年9月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：王国兵，男，1968年3月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告曹建奎诉被告王国兵民间借贷纠纷一案中，原告曹建奎于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹建奎的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹建奎撤回起诉。案件受理费减半收取637.5元，由原告曹建奎负担。审判员  刘宝丽二〇一九年三月十五日书记员  胡琨钰
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0902财保53号  申请人史友银，男，1973年7月11日出生，汉族，河南省县人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  委托代理人刘长艳，女，1976年1月15日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人之妻。 被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。 法定代表人何永辉。  住所地：宝鸡市渭滨区XX路XX号。 统一社会信用代码：91610302221305537E。 申请人史友银于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司银行账户中的存款20万元采取冻结措施，为此申请人提供了由中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司出具的同等金额的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人史友银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司的银行存款20万元予以冻结一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 尹 明 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 蒋少为
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初708号原告：宁润兴，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：胡占泽，男，1957年8月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：江苏省淮海建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区轻工路**。法定代表人：赵祥文，系该公司总经理。被告：许斌，男，1973年1月14日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告宁润兴与被告胡占泽、江苏省淮海建设集团有限公司、许斌运输合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法公开进行了审理。原告宁润兴诉称，被告江苏省淮海建设集团有限公司通过招标方式，取得了位于三门峡市陕州区硖石乡三教地村，工程名称为“陕县三教地村19.8MWP光伏工程项目”的建设中的“开关站土建施工项目”工程。之后，被告江苏省淮海建设集团有限公司在施工现场成立了项目部，被告许斌为其项目部人员，并要求原告为其工程运输、供应砂、石料，被告许斌安排姜风在工地负责收料和结算，并下欠原告5690元及两张运费条，共计6650元，期间由被告胡占泽为其担保，故起诉至法院，请求依法1、判令被告江苏省淮海建设集团有限公司、许斌支付原告拉沙、石料运费6650元；2、判令被告胡占泽承担连带责任。本院认为，对于被告许斌，原告提供被告的住所地为“江苏省铜山县黄集镇黄西村3队**”，但，但经查找该住所地被告并未在此居住，原告提供的住所地信息亦不正确符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉必须符合的条件第（二）项的规定，“有明确的被告”，原告之诉，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宁润兴的起诉。案件受理费50元，退还给原告宁润兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  訾明伟二〇一九年三月二十三日书记员  薛 珂
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书渝04行初49号原告任小梅，女，苗族，1985年10月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告彭水苗族土家族自治县人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街**。组织机构代码：70947173-1。法定代表人石强，县长。委托代理人田仁贵，彭水苗族土家族自治县农业农村委员会工作人员。委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。第三人任永楼农村承包经营户。诉讼代表人任永楼，男，苗族，1956年10月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师。第三人彭水苗族土家族自治县桑柘镇东风村1组。负责人任永军，该组组长。原告任小梅诉被告彭水苗族土家族自治县人民政府及第三人任永楼农村承包经营户、彭水苗族土家族自治县桑柘镇东风村1组土地行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，任小梅以本案应先行就被诉土地行政登记的基础民事法律关系提起诉讼为由，向本院提交申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告任小梅申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任小梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任小梅承担。审 判 长 张红梅审 判 员 蒲开明审 判 员 刘维声二〇一九年三月十三日法官助理 周 余书 记 员 王丽君
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初1617号原告:重庆市铜梁区国有资产经营管理中心,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路**，统一社会信用代码125002247453203085。法定代表人：李江，常务主任。委托诉讼代理人：赵钰辉，该中心干部，男，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：向阳，该中心干部，男，住重庆市铜梁区。被告:李书木,男,1967年9月9日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告李书木金融借款合同纠纷一案中，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。审判员  王菊芳二〇一九年三月二十二日书记员  娄孝双
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34871号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。统一社会信用代码：91410100556930377C。负责人朱云龙，行长。委托代理人谷聪慧、史梦阳（实习），河南思敬律师事务所律师。被告李善强。被告张娜。被告孙传军。被告郑华。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称原告）诉被告李善强、张娜、孙传军、郑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷聪慧、史梦阳，被告孙传军到庭参加诉讼，被告李善强、张娜、郑华经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张娜、李善强偿还原告借款本金119105.76元及利息5972.56元(利息、罚息暂计至2018年8月20日，之后利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至实际清偿之日)，以上暂合计125078.32元；2、被告孙传军、郑华对第一项债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告张娜、李善强签订《个人循环借款合同》(合同编号为中原银(总营)微经字2016第0940号)一份，主要约定：被告张娜、李善强共同向原告贷款，贷款金额150万元，贷款期限为12个月，自2016年12月30日至2018年1月4日，实际放款日与到期日以借款借据为准。本贷款采取固定利率，贷款日利率为万分之三点五；按月付息，到期一次性还本法，付息周期为1个月，付息日为11日，贷款到期日利随本清。借款人不按照合同约定的期限（包括贷款提前到期日）归还贷款本息的，应按照贷款利率加收50%计收罚息；借款人未按时支付利息的，应按照罚息利率计算复利。为担保上述债务的履行，被告孙传军、郑华于2016年12月30日分别与原告各签订《最高额保证合同》一份，主要约定：被告孙传军、郑华自愿为主合同编号为中原银(总营)微经字2016第0940号的《个人循环借款合同》提供担保。保证范围为主合同项下债权人的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和担保权的各项费用(包括诉讼费、仲裁费、律师费等)；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期限届满后两年止等等。另外，上述合同均对被告的送达地址有明确约定。上述各项合同签订后，原告依约向被告张娜、李善强发放了贷款150万元。贷款到期后，被告张娜、李善强未能依约偿还贷款本息，被告孙传军、郑华也未依约履行连带保证责任，均已构成严重违约。原告与各被告签订的合同合法有效，但截至今日，各被告仍未履行合同约定义务，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人综合授信合同》（编号：中原银（总营）微授字第2016第000940号）一份；2、《个人循环借款合同》(编号：中原银(总营)微经字第2016第000940号)一份；3、《最高额保证合同》（编号：中原银（总营）微字第2016第000940-1号）一份；4、客户明细对账单一份；5、《贷款还款计划查询单》一份；6、《贷款余额查询单》一份；7、《委托代理合同》一份；8、律师费发票一份。经审理查明：2016年12月30日，原告作为贷款人与被告张娜作为借款人、李善强作为共同借款人签订《个人循环合同》一份，主要载明：贷款金额为15万元。自2016年12月30日至2018年1月4日，实际放款日与到期日以借款借据为准。本贷款采取固定利率，贷款日利率为万分之三点五；按月付息，到期一次性还本法，付息周期为1个月，付息日为11日，贷款到期日利随本清。借款人不按照合同约定的期限（包括贷款提前到期日）归还贷款本息的，应按照贷款利率加收50%计收罚息；借款人未按时支付利息的，应按照罚息利率计算复利。同日，原告作为债权人与被告孙传军、郑华作为保证人签订《最高额保证合同》（编号：中原银（总营）微字第2016第000940-1号）一份，主要约定：被告孙传军、郑华自愿为主合同编号为中原银(总营)微经字2016第0940号的《个人循环借款合同》提供担保。保证范围为主合同项下债权人的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和担保权的各项费用(包括诉讼费、仲裁费律师费等)；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期限届满后两年止。原告因本案向河南思敬律师事务所支付律师费13078.04元。原告起诉后。被告孙传军向银行偿还了被告张娜、李善强拖欠银行的贷款本金和利息。本院认为，被告张娜、李善强、郑华经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按借款合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放借款的义务，被告张娜、李善强未能依照合同约定按时归还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。被告孙传军、郑华自愿为原告的上述债权提供连带责任保证，故原告诉请被告孙传军、郑华对被告张娜、李善强上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。原告起诉后，被告孙传军作为担保人，已经代为清偿被告张娜、李善强的贷款本金和利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娜、李善强于判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行律师费13078.04元。二、被告孙传军、郑华对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告孙传军、郑华在承担保证责任后有权向被告张娜、李善强追偿。三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取1526元，保全费1208元，由被告张娜、李善强、孙传军、郑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年三月六日书记员  张建旗
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执334号曹凤国:被执行人曹凤国罚金执行纠纷执行一案，2019年2月25日作出的（2018）吉2404刑初71号刑事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人曹凤国给付执行款10000元。本院在执行过程中，于2019年3月19日将被执行人缴纳的取保候审保证金10000元划拨至珲春市人民法院账户。本院认为，（2019）吉2404执334号案件已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院（2019）吉2404执334号案件予以结案。二〇一九年三月十九日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初376号原告：王某，住静宁县，个体户。被告:甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。法定代表人：张志文（未到庭），任总经理。委托诉讼代理人：胡某。被告：李某1（未到庭），住静宁县。被告：李某2，住静宁县。原告王某与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司(以下简称静建公司)、李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人胡某、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求为：1、要求三被告连带偿还原告借款本息18328元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告静建公司的三O三分公司购买原告的水暖材料，用于安装水暖工程，共欠原告材料款18328元。该分公司原负责人被告李某1出具欠条1份，该分公司的现负责人被告李某2签字确认,经原告多次催要，被告不予偿还。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。被告静建公司辩称，被告静建公司不应承担责任。被告静建公司对被告李某1、李某2所欠原告欠款不知情，与被告静建公司无关。被告李某1未到庭未答辩。被告李某2辩称，其是被告静建公司的三O三分公司负责人，该分公司依法注册，对原告所诉事实无异议，愿意清偿原告货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条1份，证明三被告欠原告货款的事实，经质证，被告李某2无异议，被告静建公司认为该欠条没有公司印章，与公司无关，应由被告李某1、李某2清偿，审理认为，三被告均对该欠条的真实性无异议，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某1是被告静建公司三O三分公司原负责人。被告李某2是被告静建公司三O三分公司现负责人。2016年5月17日，李某1购买原告水暖材料，欠原告材料款18200元，并出具欠条。2017年3月22日，被告李某2承诺支付原告特定费用128元，对原欠条签字确认，答应共支付原告价款18328元。后经原告多次催要，被告不予偿还。本院认为，被告李某1、李某2向原告王某购买水暖材料，对该欠款被告李某2辩解其作为被告静建公司的三O三分公司负责人，购买的水暖材料也用于分公司经营，依法应由被告静建公司清偿，但被告李某1、李某2没有提交该欠款用于公司经营的证据，原告王某也没有提交该欠款与被告静建公司又关联性的证据，对被告静建公司的辩解意见予以采纳，由被告李某1、李某2向原告王某承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2共同支付原告王某价款18328元。（限判决生效后五日内支付）二、驳回原告王某要求被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司支付价款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张维平 二〇一九年三月二十六日法官助理 樊喜牛书 记 员 胡 绒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执异3号申请执行人余俊朝。委托代理人刘磊。被执行人黄元兵。被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司。法定代表人李时金。第三人武汉金成置业有限公司。法定代表人李成。以上被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司、第三人武汉金成置业有限公司共同委托代理人陈靖，湖北悟见律师事务所律师（特别授权）。本院在执行申请执行人余俊朝与被执行人黄元兵、武汉江夏一建建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人余俊朝向本院申请追加第三人武汉金成置业有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人余俊朝于2019年3月14日向本院提出书面申请撤回其追加申请。本院认为，申请执行人余俊朝在审查期间提出撤回追加申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人余俊朝撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二○二○一九年三月十四日书记员 ： 廖 丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初662号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：陈某某，男，1949年6月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人李绣坤到庭参加诉讼,被告陈某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈某某归还截至2018年5月9日的信用卡透支欠款本金16,010.97元、利息14,140.78元、分期手续费70元，截至2016年12月31日的滞纳金22,486.59元；2、被告陈某某承担自2018年5月10日起至判决生效之日止的利息(计算公式：被告拖欠的本息之和30,151.75元×0.5‰×天数)；3、诉讼费用由被告陈某某承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发信用卡一张，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重,截至2018年5月9日，欠款金额52,708.34元，其中本金16,010.97元、利息14,140.78元、分期手续费70元，截至2016年12月31日的滞纳金22,486.59元。原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，遂诉至法院。被告陈某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某某未提交证据材料。鉴于被告陈某某未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为：本院认为，被告陈某某持卡透支原告资金后，未按有关信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息、手续费及滞纳金,因银行存在将当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算的情况,再加上其他费用这一项,总计存在高于实际损失的情况,结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定,本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行的信用卡透支款本金16,010.97元；二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、手续费及滞纳金[以每期未偿还透支本金为基数、自银行记帐日起计算至判决生效日止，按照广发信用卡开卡申请表及附件(信用卡章程及客户协议)规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,117.71元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年三月二十二日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3969号之一 申请执行人：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：楼建东，男，1966年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人柴胜龙与被执行人楼建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月13日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月十三日 书记员  余施润
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更243号 罪犯林和，男，1980年3月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2002年11月14日作出(2001)榕刑初字第249号刑事附带民事判决，认定被告人林和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元（币种，下同），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85350元。判决生效后，交付执行。因罪犯林和在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2016年1月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2019年12月8日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林和在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林和考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林和在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2015年12月至2018年11月累计获得考核分4057分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林和在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林和减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2019年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书     （2019）宁0424民初272号     原告：张晓平，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。   被告：宁夏伟德通房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区泾源县。   法定代表人：李伟，系该公司总经理。   原告张晓平与被告宁夏伟德通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年02月27日立案。原告张晓平现以双方私下和解为由于2019年03月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告张晓平撤诉。   案件受理费525元，由原告张晓平负担。兰        审判员黄园   二〇一九年三月二十二日   书记 员马永霞     附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初56号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人邱先文，男，1972年7月24日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，务工，住重庆市巫山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月12日被蓝山县公安局刑事拘留。现羁押于蓝山县看守所。 辩护人张小宁，湖南箫韶律师事务所律师。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2019]42号起诉书指控被告人邱先文犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于2019年2月28日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月7日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人邱先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月11日16时12分，被告人邱先文驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车，由北向南行至二广高速湖南段2414南风坳收费站处，因驾驶小型普通客车严重超载（额定核载人数7人，实际载客人数16人，超员9人，超过额定载客人数128%），被高速交警当场抓获。 上述事实，被告人邱先文在庭审中亦无异议，并有被告人邱先文的户籍证明、到案经过；证人刘某、树某、袁某等人的证言；被告人邱先文的供述与辩解；十六名乘客的身份证记录、驾驶证查询单；尿检报告一份；视频光盘一张等证据证实，足以认定。 辩护人张小宁辩称，被告人邱先文虽构成危险驾驶罪，但未造成严重后果。是搭乘老乡，未到达到目的地时被查获，还没有获得利润，只是分摊油钱。被告人邱先文认罪态度好，主观恶性较小，有悔罪表现，请求从轻处罚。 本院认为，被告人邱先文违反交通管理运输管理法规，从事旅客运输，超过额定乘员9人，超过额定载客人数128%，存在交通安全隐患，具有较大的社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱先文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人邱先文能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人邱先文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下： 被告人邱先文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年2月12日起至2019年4月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇一九年三月七日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1080号上诉人（原审原告）：李俊学，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘合亭，男，1961年4月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：雷文丽，女，1962年9月22日出生，汉族，住河南省平舆县。二被上诉人委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人李俊学因与被上诉人刘合亭、雷文丽合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初5291号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张保恩，二被上诉人的委托诉讼代理人曾建国到庭参加诉讼。李俊学上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：首先，上诉人提供了被上诉人刘合亭、雷文丽的身份信息，应当视为有明确的被告。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。其次，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定的“可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的条件之一是“原告不能提供被告准确的送达地址”，而本案中，上诉人已在起诉状中将二被上诉人的姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址等身份信息列明，向法院提供了其准确的送达地址，故一审法院以上诉人不能提供二被上诉人准确地址为由驳回起诉，属适用法律错误，程序违法。被上诉人刘合亭、雷文丽辩称，虽然上诉人向原审法院提供了二被上诉人的户籍登记信息，但是户籍登记信息并不能作为当事人接收法律文书的送达地址。本案中，二被上诉人早已离开户籍登记地，形成了户籍地以外的经常居住地，该经常居住地才应当是当事人接收法律文书的地址。上诉人应当在确定二被上诉人的准确的送达地址即二被上诉人的经常居住地后，再行向有管辖权的法院起诉。综上，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。李俊学向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同返还保证金20万元；2、判令二被告支付2012年12月29日起的银行同期贷款利息直至本案判决确定的还款之日止，暂计5万元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：原告未能提供二被告的准确送达地址或有效送达方式，致使法院在法定期限内不能向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、传票及其他相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，一审法院裁定：驳回原告李俊学的起诉。本院认为，上诉人李俊学提供有被上诉人刘合亭、雷文丽的详细身份信息，本案系有明确被告。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。同时，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故一审法院以上诉人未提供二被上诉人的准确地址为由裁定驳回起诉不当。而且，二被上诉人二审中委托诉讼代理人参加庭审，说明可以确定二被上诉人的准确送达地址，人民法院可以依法送达。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初5291号民事裁定；二、本案指令河南省平舆县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年三月十八日书记员  贾瑞敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终2318号上诉人（原审原告）：谭伟。委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐勇。原审被告：程秀莉。上诉人谭伟因与被上诉人徐勇、原审被告程秀莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初8939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭伟收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇一九年三月二十七日法官助理 周旭丹书 记 员 何 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初523号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办工作人员。委托诉讼代理人：李凯，男，该公司清收办工作人员。被告：高新明，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马春侠，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：尚红伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告高新明、马春侠、尚红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告以与被告达成还款协议为由，于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹先锋二〇一九年三月二十二日书记员  孙玲俐
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝03民终438号 上诉人（原审被告）:重庆合景实业集团有限公司,组织机构代码9150011920332059XU。 法定代表人：张伶俐，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:重庆瀚方装饰工程有限公司,组织机构代码91500113450440935U。 法定代表人：谭小平，该公司总经理。 上诉人重庆合景实业集团有限公司与被上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2018）渝0119民初6483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中,上诉人于2019年1月30日收到缴纳上诉费的通知书，但其未在规定的时间内缴纳上诉费，也未提出减、缓、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆合景实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雪梅 审判员  郭玉梅 审判员  项江陵 二〇一九年三月十一日 法官助理邬昌杰 书记员薛姣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4644号原告：李燕，女，1983年2月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杜全光，山西永固律师事务所律师。被告：北京卫宇行汽车服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路**。法定代表人：秦卫兵，总经理。委托诉讼代理人：郭新嵘，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：董可昕，北京市中闻律师事务所实习律师。原告李燕与被告北京卫宇行汽车服务有限公司（以下简称卫宇行公司）劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕委托诉讼代理人杜全光，被告卫宇航公司委托诉讼代理人郭新嵘、董可昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年3月1日到2018年9月12日解除劳动关系经济补偿金21000元；2.被告支付原告自2014年3月1日至2018年9月12日期间未休年假（共22天）工资12744.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2014年3月1日到被告处任客服回访员一职，月薪人民币4200元，工作期间，原告没有休过年假且被告没有支付未休年假的工资。2018年9月12日，被告单方面将原告无理由辞退，原告要求被告依法支付解除经济补偿，未休年假工资未果。被告卫宇行公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：李燕系于2014年3月1日入职卫宇行公司，从事金领结专员岗位工作，双方签订有书面劳动合同。2018年9月13日，李燕向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认自2014年3月1日至2018年9月12日期间与卫宇行公司存在劳动关系；2.卫宇行公司支付解除劳动合同的经济补偿21000元；3.卫宇行公司支付自2014年3月1日至2018年9月12日期间未休带薪年休假工资12744.6元；4.卫宇行公司支付自2018年9月1日至2018年9月12日期间的工资1931元；5.卫宇行公司支付未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资4200元。丰台仲裁委员会于2019年1月2日作出京丰劳人仲字[2018]第5697号裁决书，裁决：1.李燕自2014年3月1日至2018年9月12日期间与卫宇行公司存在劳动关系；2.卫宇行公司支付李燕2018年9月1日至2018年9月12日期间工资1471.26元；3.驳回李燕的其他仲裁请求。李燕主张2018年9月12日卫宇行公司口头将其辞退，应支付其解除劳动合同的经济补偿金，认可除2018年3天年假未休外，其余年假已经休完，应支付其2018年未休年休假工资，并提交社会保险缴费记录、银行交易记录等证据材料予以证明。卫宇行公司对上述社会保险缴费及银行交易记录的真实性均认可。卫宇行公司主张其并未提出与李燕解除劳动合同，李燕自2018年9月13日起未向其提供劳动，双方劳动关系未解除，李燕工作期间的年休假已经全部休完，不应支付其未休年休假工资，并提交劳动合同及续订书、请假单、通知、签到表、京丰劳人仲字[2018]第5697号裁决书等证据材料予以证明。上述请假单显示李燕2018年7月20日至2018年7月23日休年休假，2018年8月26日休年休假。李燕对上述劳动合同及续订书、请假单、通知、签到表、京丰劳人仲字[2018]第5697号裁决书的真实性均予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李燕主张2018年9月12日卫宇行公司与其解除劳动合同，但就此未能提供证据予以证明，卫宇行公司对此亦不予认可，其应承担举证不能的不利后果。李燕要求支付其解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。李燕认可2018年之前年假已休，本院对此不持异议。因李燕认可请假单的真实性，本院对此予以采信。李燕关于其2018年有3天未休年休假的主张缺乏依据，本院不予采信。李燕要求支付其2014年3月1日至2018年9月12日期间未休年休假工资的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。仲裁裁决李燕自2014年3月1日至2018年9月12日期间与卫宇行公司存在劳动关系及卫宇行公司支付李燕2018年9月1日至2018年9月12日期间工资1471.26元，李燕对此未提起诉讼，卫宇行公司对此予以认可，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李燕自2014年3月1日至2018年9月12日期间与北京卫宇行汽车服务有限公司存在劳动关系；二、北京卫宇行汽车服务有限公司于本判决生效之日起7日内支付李燕2018年9月1日至2018年9月12日期间工资1471.26元；三、驳回李燕的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李燕负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇一九年三月五日法官助理  全敏敏法官助理  刘钟泽书 记 员  郭 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12177号 申请执行人陈某，男，汉族，1972年2月10日出生，户籍住址四川省资阳市安岳县。 被执行人伍某，男，汉族，1974年2月15日出生，户籍住址四川省营山县。 申请执行人陈某与被执行人伍某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2209号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金人民币（下同）85000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2014元、公告费450元及保全费893元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人伍某纳入限制高消费名单，并对被执行人的财产进行了查证。查明，在诉讼过程中，本院已依法保全查封了被执行人伍某名下位于东莞市常平镇桥沥村居委会市场路天林湖花园某座某单元1901（合同编号：20160506ACC72B236693）。2018年11月21日，申请执行人陈海泉与被执行人伍某达成执行和解，双方一致同意被执行人伍伟支付申请执行人陈某88000元以终结本案债权债务关系，执行费1220元由被执行人伍某承担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，因此，本次执行程序暂无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307民初2209号民事判决终结执行。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年三月二十七日 书记员  叶学敏
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘08民终88号 上诉人（原审原告）：柏家明，男，1955年6月7日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：舒易求，湖南风云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柏家良，男，1958年8月1日出生，白族，住湖南省桑植县。 上诉人柏家明因与被上诉人柏家良土地承包经营权互换纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 柏家明上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由柏家良负担。事实和理由：原审认定事实错误，其在一审提交的证据，足以证明土地承包经营权已经经口头协议互换。 柏家良辩称，“小当门田”是给柏家明种过，但双方土地没有进行调换。 柏家明向一审法院起诉请求：判令柏家明用地名叫村英子湾“李春姑大泥田”与柏家良用地名叫大院子“当门田”（即小当门田）互换土地承包经营权的行为有效。 一审法院认定事实：柏家明、柏家良系同胞兄弟，均系桑植县澧源镇高家坪居委会柏家冲组人。1984年7月25日，桑植县人民政府为柏家良颁发了土地使用证，柏家良依法承包了坐落于原桑植县五里桥乡柏家冲村三组（现桑植县澧源镇高家坪社区柏三组）小当门田0.6亩。1996年，柏家良原承包地未作调整。柏家明在该承包地上耕种过多年。 另查明，国家发放的良种补贴，李春姑大泥田系柏家明领取，小当门田系柏家良领取。 一审法院认为，本案争议的焦点为柏家明承包的村英子湾“李春姑大泥田”是否已同柏家良承包的大院子“当门田”进行了互换。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”互换是同一集体经济组织成员之间土地承包经营权流转的一种方式。土地承包经营权流转应当采用书面形式，以明确双方的权利和义务，减少纠纷，但现实中亦存在以口头协议进行互换的情形。柏家明主张其承包的村英子湾“李春姑大泥田”与柏家良承包的“当门田”进行了互换，首先，柏家明未提交其互换土地的书面协议；其次，如系口头协议互换，柏家明则需提供有关口头协议过程的充分证据予以佐证。纵观本案，柏家明所举证据仅能证明柏家明对柏家良小当门田进行过耕种的事实，不能充分证明双方土地互换行为的产生；同时，从双方领取国家良种补贴看，双方领取该款均与各自承包地权利主体相一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，柏家明未提供充分的证据证明其主张，故柏家明诉请判令其以“李春姑大泥田”与柏家良大院子“当门田”互换行为有效，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告柏家明的诉讼请求。案件受理费40元，由原告柏家明负担。 本院二审期间，柏家明提交了相关证人证言及电话录音的文字翻录资料等证据材料，拟证明双方的土地承包经营权已经互换，柏家良认为是虚假的。本院认为，上述证据材料与柏家明在一审中提交的证人证言一样，即使属实，亦仅能证明双方存在互换耕种的事实，而不能证明土地承包经营权的互换。故柏家明申请相关证人出庭，亦无实质意义，本院不再准许。一审查明的事实，二审予以确认。 本院认为，本案争议的是土地承包经营权是否互换，依照法律规定，承包方对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权可以进行互换，但应当签订书面合同，并应当报发包方备案。柏家明主张双方1996年就进行了互换，但土地已经二轮承包，近年又进行了确权，而柏家明不能提供土地承包合同或者其他相关确权资料证明其已经取得了“小当门田”的承包经营权，且“小当门田”的良种补贴仍由柏家良领取，而建设使用土地审批相关手续不是确认土地承包经营权的依据。就土地承包经营权的互换，柏家明不能提供符合法律规定的书面合同、备案手续，亦未能提供发包方其他予以确认的证据，相关证人证言即使属实，亦只能证明双方互换耕种，而不足以确认是土地承包经营权的互换。综上所述，上诉人柏家明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人柏家明负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇一九年三月十二日 法官助理盖景阳 书记员李苹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖行终302号 上诉人吴建章、张敏因诉安徽省亳州市人民政府一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员汪结平、陈默、姜明组成合议庭审理了本案。 一审原告向一审法院诉称，一审起诉请求变量未提取。 一审被告安徽省亳州市人民政府向一审法院答辩称，（抓取一审答辩称）。 一审法院审理查明一审审理查明变量未提取 一审法院认为，一审本院认为变量未提取。依据TDH06YSPJYJ裁定一审判决内容变量未提取。 吴建章、张敏上诉称，……………………。 安徽省亳州市人民政府答辩称，……………………。 一审被告安徽省亳州市人民政府向一审法院提举下列证据：…………。 一审原告向一审法院提交下列证据：…………。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，…………。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  陈 默 审判员  姜 明 二〇一九年三月二十日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执678号 关于执行刘玉建、李琼英、李开华、李华英、李会敏、李秀群申请执行廖世彬机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）川01民终12924号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人廖世彬于2019年3月25日向申请人刘玉建、李琼英、李开华、李华英、李会敏、李秀群给付案款4326.45元，交纳执 行费50元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月二十七日
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0435行审59号申请执行人：曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**。法定代表人：高新民，该局局长。委托代理人：郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。委托代理人：李金涛，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。被执行人：徐勇，男，汉族，1980年5月20日生，鸡泽县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人徐勇自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2019年3月3日向本院申请执行其于2018年9月18日作出的曲国土罚字（2018）城关第70号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、责令退还违法占用的1500平方米土地，限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物1500平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地1500平方米，每平方米20元的罚款，计30000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2018年9月18日作出并送达，其于2019年3月3日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限。该处罚决定第二项送达未满六个月，尚在诉讼期限内，应在期满后另行申请执行，现提出执行申请属损害被执行人合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2018年9月18日作出的曲国土罚字（2018）城关第70号行政处罚决定不予受理。申请人如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一九年三月八日书 记 员  李 晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1307号原告:田志章，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。被告：王全锋（又名王福利），男,1972年5月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李传涛，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：段兴奇，男，1954年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告田志章诉被告王全锋、段兴奇民间借贷纠纷一案，在审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一九年三月十八日书记员  罗 迪
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终806号上诉人（原审被告）：李淑玲，女，1970年10月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：安向军，男，1969年4月22日出生，汉族，住焦作市山阳区，系上诉人同事。被上诉人（原审原告）：乔力，女，1994年1月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。上诉人李淑玲因与被上诉人乔力机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李淑玲上诉请求：依法撤销解放区人民法院（2018）豫0802民初4206号民事判决书第一项，改判上诉人支付被上诉人各项损失共计6040元。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费4800元及护理费1312.35元依据不足，对上诉人明显不公，二审法院依法应予以纠正。关于一审法院认定的误工时间。本案中，从被上诉人的病历上看出，其仅是右小腿软组织挫伤，并且在出事后经诊疗并未住院，足以看出被上诉人伤情轻微，并不会影响其从事其所主张的文字编辑工作。出院医嘱上的建议休息一个月更不能作为一审法院计算误工时间的依据。据上诉人向被上诉人的主治医生了解，医嘱上的建议休息时间是在被上诉人强烈要求下出具的，该医嘱与被上诉人的病情明显是不符合的，××人的病情是否与医嘱符合便轻信被上诉人的病历医嘱，以48天作为误工时间计算误工费明显对上诉人不公，被上诉人的误工时间应当以其住院时间为准，即误工13天。一审法院认定的被上诉人的收入。一审中，被上诉人所提供的证明其工资收入的证据仅有误工证明及工资表。显然，该两份证据根本不足以证明被上诉人的收入水平，被上诉人还应当提供其与用人单位签订的劳动合同、缴纳社保证明、纳税证明等，共同印证其真实的收入水平和误工损失。现被上诉人仅提供误工证明及工资表，不足以证明其真实的收入水平及误工损失，应当承担举证不能的不利后果，其误工损失应当按照城镇居民人均可支配收入计算，一审法院按照被上诉人主张的100元/日计算错误。同样，根据被上诉人的病情看，其住院期间完全不需要有专人护理，其有完全的自理能力，其右小腿软组织挫伤的病情没有护理的必要。住院并不意味着必须要有专人护理，一审法院未考虑被上诉人的病情的严重程度，就以住院时间判令上诉人支付被上诉人护理费错误。乔力答辩称：一审法院认定乔力的误工费及护理费是符合客观事实和法律规定的。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。乔力向一审法院起诉请求：1.判令赔偿原告医疗费、误工费等相关费用17177元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月3日19时45分，被告李淑玲驾驶豫Ｈ×××**机动车，将车停放在焦作市解放区解放路第二中学门口。张文楚驾驶电动车（后坐原告乔力）由西向东行驶至此时，被告打开车门，与电动车相撞，造成张文楚和乔力受伤。经交警部门认定，被告李淑玲开车门未注意安全，负事故全部责任，张文楚无责任。原告受伤后，在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院（以下简称焦煤中央医院）门诊治疗，诊断为右小腿软组织挫裂伤。门诊当天治疗费用由被告李淑玲支付。随后，原告先后于2018年8月6日、8月8日、8月9日到门诊治疗，并支付治疗费520.73元。2018年8月9日门诊治疗时，因引流口处有大量的血性分泌物，原告于当天入住焦煤中央医院住院治疗。诊断为右小腿清创缝合术后，经治疗，原告于2018年8月21日出院，原告为此支出医疗费3636.67元。出院医嘱为：1.加强营养，不适来诊；2.继续休息1个月，适当功能锻炼。原告住院期间，由其母亲屈玲护理。屈玲为城镇居民，无业。原告门诊和住院治疗期间，共支出交通费180元。另查明：1.2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年；2.被告李淑玲驾驶的豫Ｈ×××**机动车，在事故当天，未投保交强险。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护。被告李淑玲驾驶机动车，未注意安全开启车门，导致事故发生，经认定应负事故全部责任，即应对原告的合理损失承担赔偿全部责任。关于原告各项损失的确定：1.医疗费：原告主张医药费4157元，原告门诊治疗费用为520.73元，住院治疗费用为3636.67元，合计为4157.4元，原告主张4157元，一审法院予以支持；2.误工费：原告主张误工费4800元，原告自2018年8月3日受伤至8月21日出院，误工18天，加之医嘱休息一个月，合计误工期间48天。原告月薪3000元，日均100元，原告主张4800元，符合法律规定，一审法院予以支持；3.营养费：原告主张营养费420元，结合有关规定，并无证据证明原告的伤情构成伤残，且原告住院期间医嘱为普食，故此原告主张营养费的诉讼请求，一审法院不予支持；4.住院伙食补助费：原告主张900元，但原告住院期间仅为13天，门诊治疗期间不应支持其住院伙食补助费，按照每天50元的标准，对住院伙食补助费一审法院支持650元；5.交通费：原告主张200元，结合门诊治疗三天均需往返，住院期间按照每天一次，每次按照10元计算，一审法院酌情支持180元；6.护理费：原告主张护理费1800元，原告住院13天，住院期间一人护理，一审法院按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年，日均护理费为100.95元，合计应支持1312.35元；7.后续美容费：原告主张5000元，由于没有实际发生，且没有证据证明必然会发生，一审法院对此不予支持。综上，原告的实际损失为：医疗费4157元、误工费4800元、住院伙食补助费650元、交通费180元、护理费1312.35元，合计为11099.35元。对原告主张超出部分，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告李淑玲于本判决生效后十日内赔偿原告乔力各项损失共计11099.35元；二、驳回原告乔力的其他诉讼请求。本案受理费115元，由被告李淑玲承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对交通事故的发生以及事故责任划分均无异议，本院予以确认。2018年8月9日，乔力在门诊治疗时因引流口有大量的血性分泌物，于当天入住焦煤中央医院住院治疗，诊断为右小腿清创缝合术后。其出院医嘱为：1.加强营养，不适来诊；2.继续休息1个月，适当功能锻炼。故一审法院依照查明的事实计算误工费及护理费并无不当。上诉人李淑玲称乔力的伤情不需要护理以及乔力没有误工损失与客观事实不符，本院不予支持。综上所述，李淑玲的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李淑玲负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 拜建国审判员 何云霞二〇一九年三月二十八日书记员 于俊杰
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1225民初2255号原告：朱正友，男，1965年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。被告：孙培武，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告朱正友与被告孙培武买卖合同纠纷一案。本院于2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱正友的委托诉讼代理人朱子方到庭参加诉讼，被告孙培武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱正友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款7400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月23日，我收购的可乐罐子卖给被告，因被告没有立即付款，就给我出具欠条1张，后经催要，被告一直未付款。原告诉讼来院，请求法院支持原告诉讼请求。孙培武未到庭，亦未答辩。本院经审理查明，原告张玉录在庭审时向本院提交欠条1张，内容是“欠条今日总欠可乐瓶款：7400元正柒仟肆佰元孙培武2月23号”。上述事实有原告的当庭陈述，当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”。本案中被告购买原告可乐瓶，欠原告货款7400元，有被告出具的欠条在卷佐证，双方买卖关系成立，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。被告孙培武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙培武于本判决生效之日起十日内给付原告朱正友欠款7400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担；公告费200元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  方志超二〇一九年三月二十五日书记员  陈小楠附判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-697****；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执1200号被执行人张某某，化名张某，张某，男，生于1995年9月4日，汉族，陕西省靖边县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行被执行人张某某罚金一案中，本院于2018年5月28日作出的（2018）陕0802刑初255号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人张某某缴纳处罚金20000元，负担案件执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，本院通过网络四查，发现被执行人无财产可供执行，且被执行人正在服刑，故本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执1200号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判 员  王 俊 山二〇一九年三月二十九日书记 员  张 宏 峰 1
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3681号申请执行人：张运祥，男，1966年3月15日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南市历城区华山街道办事处宋刘村民委员会，住所地济南市历城区华山街道办事处宋刘村。关于申请执行人张运祥与被执行人济南市历城区华山街道办事处宋刘村民委员会买卖合同纠纷一案，（2018）鲁01执监53号执行裁定书已发生法律效力，裁定确认：一、被告济南市历城区华山街道办事处宋刘村民委员会返还原告张运祥购房款150949元；二、被告济南市历城区华山街道办事处宋刘村民委员会赔偿原告李运祥经济损失48907.47元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年11月2日依法立案执行。本案在执行中，于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人名下无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南市历城区华山街道办事处宋刘村民委员会发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年2月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一九年三月二十八日书 记 员  周晓燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初466号原告：高某某，男，1949年8月29日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，系该公司法律顾问。原告高某某诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高某某、龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人汪子琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间从1974年2月至1981年8月存在劳动关系；2、要求被告为原告补办工作期间的工龄接续。事实和理由：1974年2月，我到龙煤双鸭山公司下属单位七星煤矿做井下采掘工，到退休年龄办理退休手续时，得知档案丢失，故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司同意原告高某某的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，高某某提供的证据充分证明其自1974年2月至1981年8月在龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内高某某与龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。龙煤双鸭山公司应为高某某办理工作期间的工龄接续事宜。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：一、原告高某某与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1974年2月至1981年8月存在劳动关系；二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告高某某办理工作期间（1974年2月至1981年8月）的工龄接续事宜。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一九年三月八日书记员  王 菁
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初330号 原告：陈仁强，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：蔡振声，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：李文，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住所江西省抚州市黎川县。 原告陈仁强与被告李文因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈仁强的委托诉讼代理人蔡振声到庭参加诉讼。被告李文经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仁强向本院提出诉讼请求：1.李文立即向陈仁强归还借款250000元及该款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由李文承担。事实和理由：陈仁强与李文系朋友关系，陈仁强在莆田安福时常经营电子商务生意。2018年4月1日，李文以生意急需资金周转为由，向陈仁强借款250000元，约定借款期限6个月，未约定利息，借款以现金交付。该借款事实有李文签名确认并交由陈仁强收执的借条为凭。借款届满后，陈仁强多次向李文催讨，李文均以各种理由推脱拒绝。 李文未作答辩。 陈仁强围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仁强与李文系朋友关系。2018年4月1日，李文以生意需要资金周转为由向陈仁强借款250000元，借款通过现金交付，约定借款期限为6个月，没有约定借款期限，由李文向陈仁强出具借条一份交陈仁强为凭。借款到期后，李文没有依约还款。经陈仁强催讨，李文至今未偿还借款，致讼争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文因生意需要资金周转于2018年4月1日向陈仁强借款250000元，借款通过现金交付，约定借款期限为6个月，没有约定借款利息，有李文出具的借条一份及陈仁强的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。现陈仁强请求李文返还借款250000元及该款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李文应在本判决生效之日起十日内返还给陈仁强借款250000元及该款自2019年1月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由李文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈清锋 二〇一九年三月二十六日 书记员  蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-