wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5175号之二解除保全申请人：佛山市顺德区凯润纺织材料复合有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华工业区万安路**，统一社会信用代码91440606678807211F。法定代表人：区炳伦。被申请人：广州市谊纺纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路******，统一社会信用代码91440183698659826W。法定代表人：廖银燕。被申请人：谈守芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。解除保全申请人佛山市顺德区凯润纺织材料复合有限公司诉被申请人广州市谊纺纺织品有限公司、谈守芳加工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）粤0606民初5175号民事裁定书，冻结了区炳伦在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良润盈支行的账户80×××08的存款15000元，冻结了被申请人谈守芳在中国农业银行股份有限公司顺德分行的账号62×××16的存款48647元，冻结了被申请人谈守芳在广东顺德农村商业银行股份有限公司的账号62×××43的存款48647元。解除保全申请人佛山市顺德区凯润纺织材料复合有限公司于2019年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对区炳伦在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良润盈支行的账户80×××08的存款15000元的冻结；二、解除对被申请人谈守芳在中国农业银行股份有限公司顺德分行的账号62×××16的存款48647元的冻结；三、解除对被申请人谈守芳在广东顺德农村商业银行股份有限公司的账号62×××43的存款48647元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈奇志二〇一九年三月十九日书记员  梁银敏
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保138号之一申请人:吉林省正和药业集团股份有限公司。法定代表人:姜华，董事长。被申请人:范超，男，1983年10月11日生，现住吉林省吉林市船营区。被申请人：刘青艳，女，1982年09月16日生，现住河南省汝南县老君庙镇。申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被申请人范超、刘青艳财产保全一案，本院在执行过程中,依法冻结了被申请人范超在中国建设银行股份有限公司账户存款人民币40,000.00元(实际控制人民币40,000.00元)，冻结期限一年（自2019年3月6日至2020年3月6日）；依法查封了申请人所有的吉XXX**号车辆车籍，查封期限两年。现财产保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执保138号财产保全执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  徐艳君二〇一九年三月十一日书记员  盖 慧
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1126民初67号 原告：中国工商银行股份有限公司宁远支行（以下简称工行宁远支行）。 委托诉讼代理人：周盈，湖南华湘律师事务所律师（特别授权）。 被告：欧旭辉。 原告工行宁远支行诉被告欧旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法进行了审理。 原告工行宁远支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告透支本金141880.43元、利息5189.9元、违约金1000元，合计148070.33元（暂计至2018年8月12日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；二、请求法院判令被告向原告支付实现债权的律师费2000元；三、请求法院判令原告对被告名下用于抵押的汽车（车牌号湘M8MF**）依法处置后的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告欧旭辉因购买汽车，于2014年10月14日向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告申请办理汽车分期信用卡。事后，被告欧旭辉以其所购汽车（车牌号湘M8MF**）为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了汽车分期信用卡（卡号：62223300********），但被告欧旭辉刷卡消费后并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 经本院审查认为，本案立案受理后，依据原告工行宁远支行提供的被告的住址、电话等信息，本院无法将起诉状副本、开庭传票等法律文书送达给被告，其提供的被告住址、电话等信息均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宁远支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  乐小宁 二〇一九年三月十八日 代理书记员  阳贤慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执1599号申请执行人陈俊杰被执行人张丽萍被执行人孙娟娟陈俊杰与张丽萍、孙娟娟借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初362号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张丽萍、孙娟娟没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人陈俊杰申请，本院于2018年9月28日立案执行，被执行人依法应当履行给付申请人350000元。在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人孙娟娟纳入失信被执行人名单，因被执行人张丽萍对沈玉享有到期债权，申请人同意执行张丽萍对沈玉的到期债权，申请人陈俊杰申请追加沈玉为本案被执行人，经查沈玉现已更名为孙娟娟，因孙娟娟一直躲避执行，经过网络查控，孙娟娟名下的银行卡无存款、无车辆登记信息，据称，孙娟娟长期在深圳生活，经我院到深圳市社区网格管理办公室查询，也未查到孙娟娟的暂住及租赁房屋信息，因被执行人孙娟娟暂无其他履行能力，且申请执行人陈俊杰在指定期限内不能提供被执行人孙娟娟可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人陈俊杰发现被执行人孙娟娟新的财产线索，申请执行人陈俊杰可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初362号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇一九年三月二十一日书记员 李松颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1026号   原告: 张瑞，男，1974年4月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告：王建平，男，50岁，汉族，无业，住宁夏银川市。   原告张瑞与被告王建平买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月6日以无法提供被告具体的身份信息为由，向本院提出撤诉请求。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告张瑞撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告张瑞负担。   审  判  员   王建文     二〇一九年三月六日     书  记  员   胡丽平    附：本案裁定所适用的法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新28财保5号申请人：博湖县瑞鑫小额贷款有限公司，住所地：新疆巴州博湖县幸福西路。法定代表人：高照立，系该公司董事。被申请人：张瑞，男，1961年9月29日出生，汉族，住库尔勒市。被申请人：新疆七星路桥水利有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉万锦苑****。申请人博湖县瑞鑫小额贷款有限公司于2018年9月14日向乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会申请财产保全，请求对被申请人价值4416598元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人提供了新疆前海联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险为其担保。2019年3月4日，乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人博湖县瑞鑫小额贷款有限公司的申请及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张瑞、新疆七星路桥水利有限责任公司价值4416598元的财产。案件申请费5000元，由申请人博湖县瑞鑫小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  才仁杰审判员  邓晓辉审判员  阿勒腾二〇一九年三月五日书记员  胡 静
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初1759号原告：汪诗怀，男，1992年8月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一(仁怀)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雪梅，贵州山一(仁怀)律师事务所实习律师。被告：丁海峰，男，1990年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告汪诗怀与被告丁海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告汪诗怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪诗怀撤回起诉处理。审判员  蔡思强二〇一九年三月十三日书记员  张贤彬
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕03执复8号 复议申请人（申请执行人）:宝鸡果友工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇**凤舞路西段。 法定代表人：贾军利，任执行董事。 被执行人：陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区丰庆路**（麦尔斯顿财富大厦广场****） 法定代表人：王周绪，任执行董事。 复议申请人宝鸡果友工贸有限公司不服凤翔县人民法院（2018）陕0322执异41号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案审查期间，复议申请人宝鸡果友工贸有限公司于2019年3月18日向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。 本院认为，本案复议审查期间，复议申请人宝鸡果友工贸有限公司请求撤回复议申请不违反法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许宝鸡果友工贸有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏小明 审判员  王 雷 审判员  李红宝 二〇一九年三月十九日 书记员  李冰信
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初1348号起诉人：中铁建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路**。统一社会信用代码：9111000010228709XY。法定代表人：赵伟。诉讼委托代理人：庞萌，男，该公司职员。诉讼委托代理人：张恒，男，该公司职员。2019年3月6日，本院收到由起诉人中铁建设集团有限公司(以下简称中铁公司)诉讼委托代理人张恒提交的诉江西广成建筑劳务有限公司（以下简称广成公司）、万能、吴苏风合同纠纷一案的起诉状。中铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令广成公司、万能、吴苏风向中铁公司支付工伤赔偿费用、利息、执行费用共计438546.89元；2、判令三被起诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月，起诉人与广成公司签订《南昌恒大绿洲六期主体及配套工程4-5#楼主体结构劳务合同》，广成公司具备完善的劳务施工资质和安全生产许可证。2014年，广成公司下属工人万文寿以“提供劳务者受害责任纠纷”为由，以中铁公司、广成公司、万能、吴苏风等为被告，起诉至本院。2018年9月18日，江西省高级人民法院出具终审判决[(2018)赣民再98号]，认定广成公司将泥工工作分包给不具有资质的被起诉人万能施工，万能再将其中的混凝土工程分包给不具有资质的被起诉人吴苏风进行施工，吴苏风雇请万文寿从事混凝土浇筑、抹平工作，并判决中铁公司、广成公司、万能、吴苏风对424497.89元赔偿款承担连带责任。之后万文寿向法院申请强制执行，起诉人于2018年11月16日向本院支付了赔偿费本金、利息、执行费用共计438546.89元。根据法院生效判决，三被起诉人应对万文寿的工伤赔偿费用承担连带责任。依据起诉人与广成公司的劳务分包合同，广成公司未按照合同承担安全事故赔偿安全。为维护自身权益，起诉人特向本院提起诉讼，望判如所请。经审查，2013年5月28日，在北京市石景山区石景山路20号，中铁公司下属南昌分公司作为甲方与乙方广成公司签订《南昌恒大绿洲六期主体及配套工程4-5#楼主体结构劳务合同》，决定将南昌恒大绿洲六期主体及配套工程4-5#楼主体结构劳务分包给广成公司施工。该合同由合同协议书及通用条款两部分组成。第一部分合同协议书中双方明确约定了工程地点、合同范围、工作内容、工期、质量标准、承包方式、合同价款、工程款的结算支付、工程保修、双方的义务、其他约定及合同生效等条款；第二部分通用条款中细致地规范了工期要求、质量技术要求、图纸、工程内容、安全生产、工期要求、暂停施工、工期延误、合同价款、合同价款调整、材料管理、双方权利责任、争议解决方式及附件等条款。其中“5、安全生产”的5.6.4项约定：“乙方应按有关规定严格采取有效的安全措施，落实到人。如在本工程中发生安全事故，应立即向甲方报告，重大事故按规定上报有关部门。一旦发生事故，乙方应采取紧急措施防止事态扩大，并全力组织抢救，保护好事故现场。如需抢救伤者或必须移动现场设备，须做出书面记录或拍照。双方约定：由于本合同的劳务方发生的安全事故，事故的全部责任及经济损失（包括政府部门的各项扣项及各项间接处理等相关费用）由乙方承担，甲方无任何连带责任。如乙方处理善后而影响甲方的社会信誉或导致甲方必须支出一定的费用，应由乙方承担。”“15、争议解决”条款约定：“甲乙双方同意，在本合同执行过程中发生争议，双方应先行协商，如协商不成，双方均应向北京市石景山区人民法院提起诉讼。”“18、附件18.5附件：工伤赔偿”条款约定：“为保证施工人员安全，乙方需按照国家相关法律法规要求确保专职安全员人数，如施工中发生人员伤亡，甲方不承担任何责任，乙方承担伤亡人员的所有损失，包括但不限于：医疗费、住院伙食补助费、交通费、住院费、康复治疗费、护理费、伤残费、安葬费及处理事故间接产生费用等所有工伤赔偿费用。”该合同经双方签字盖章后已生效。同时查明，万文寿因在上述工程地点提供劳务时受伤，以“提供劳务者受害责任纠纷”为由，以中铁公司、广成公司、万能、吴苏风等为被告，向本院提起诉讼，本院作出判决后，起诉人不服一审判决，向南昌市中级人民法院提出上诉，中院作出终审民事判决。广成公司不服该判决，向江西省高级人民法院申请再审。江西省高院作出民事裁定，裁定提审。江西省高院作出（2018）赣民再98号民事判决书认为：中铁公司作为总承包人，在承包案涉工程后，将其中的主体结构劳务分包给具有相应资质的广成公司进行施工，广成公司将其中的泥工工作分包给不具有资质的万能进行施工，万能再将其中的混凝土工程分包给不具有资质的吴苏风进行施工，吴苏风雇请万文寿从事混凝土浇筑、抹平工作，对于因不具备安全生产条件导致万文寿的人身损害，中铁公司、广成公司、万能、吴苏风之间，应承担连带赔偿责任。遂判决如下：“一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终179号民事判决和江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初2057号民事判决；二、江西广成建筑劳务有限公司、中铁建设集团有限公司、万能、吴苏风于本判决生效之日起十日内赔偿万文寿424497.89元。对于该赔偿款项，江西广成建筑劳务有限公司、中铁建设集团有限公司、万能、吴苏风互负连带赔偿责任；三、驳回万文寿的其他诉请请求。”该判决生效后，万文寿向本院申请强制执行，在执行过程中，中铁公司依照生效判决履行赔偿义务，向本院执行款账号缴纳申请执行款、利息、执行费用等共计438546.89元。现起诉人认为，根据法院生效判决，三被起诉人应对万文寿的工伤赔偿费用承担连带责任且依据起诉人与被起诉人广成公司的劳务分包合同，该公司未按照合同承担安全事故赔偿安全。故此，起诉人为维护自身权益，特向本院提起诉讼，要求三被起诉人向起诉人支付工伤赔偿费用、利息、执行费用共计438546.89元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，中铁公司承担全部赔偿责任后，向广成公司追偿，系依据其与广成公司签订的《南昌恒大绿洲六期主体及配套工程4-5#楼主体结构劳务合同》。该合同“5、安全生产”的5.6.4项约定及附件5中的工伤赔偿条款约定了广成公司承担工伤人员的所有赔偿费用，起诉人不承担任何责任。但是该合同“二、通用条款15、争议解决”约定：“甲乙双方同意，在本合同执行过程中发生争议，双方应先行协商，如协商不成，双方均应向北京市石景山区人民法院提起诉讼。”北京市石景山区系起诉人住所地、双方合同签订地，属于与争议有实际联系的地点，该协议管辖约定有效，本案应由管辖协议确定的法院管辖，然而北京市石景区不在本院管辖辖区内，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：对中铁建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  魏润秀二〇一九年三月十二日法官助理章梦玲书记员刘芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更983号罪犯奉继勇，男，1991年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省英德市人民法院于2017年6月22日作出(2017)粤1881刑初156号刑事判决，以被告人奉继勇犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年7月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯奉继勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年3月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯奉继勇在服刑考核期间（2017年7月25日至2018年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1957分（共获得表扬3次），2018年3月12日获得表扬，2018年7月13日获得表扬，2018年11月14日获得表扬，剩余考核分157分。2018年12月18日因未按规定摆放储物箱被扣5分。该犯提交了2018年6月21日向原审法院汇款的付款通知单予以证实其已履行罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯奉继勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯奉继勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年三月二十六日书记员 华 师
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执恢8号之二申请执行人：何鑫，男，1984年9月21日生，汉族，灵石县人，现住。被执行人：赵小卫，男，汉族，1969年7月14生，汉族，灵石县人，现住。被执行人：吴爱莲，女，1970年5月30日生，汉族，灵石县村民，现住。本院在执行何鑫与赵小卫、吴爱莲民间借贷纠纷一案，现相关当事人已就执行内容达成和解协议并按约履行，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结灵石县人民法院（2019）晋0729执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一九年三月三十一日书记员  孟倩
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初421号原告：蒋仙红，女，1972年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住河南省郑州市，确认送达地址为河南民心律师事务所。委托诉讼代理人：古代胜，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书等。被告：裴丽华，女，1977年11月20日出生，汉族，住灵宝市。原告蒋仙红与被告裴丽华买卖合同纠纷一案，本院2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋仙红的委托诉讼代理人古代胜到庭参加了诉讼，被告裴丽华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋仙红向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴丽华归还欠款20000元及自2018年1月1日起至归还之日按照年利率6%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还欠款19000元并按照年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2014年8月2日，被告从原告处进货（儿童裤子）价值27000元，被告仅支付7000元，欠货款20000元未付。原告多次追要，被告给原告出具欠条一张，承诺2017年年底还清。到期后经原告多次催要，被告仅付1000元，下欠19000元一直未付。为此特起诉法院，请判如所求。被告裴丽华未到庭，本院向其送达起诉状时辩称：我通过微信已还款1000元，我努力经营一点点归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告裴丽华未到庭对原告提交的证据未质证。经审查，本院认为原告提交的身份证复印件、进货单、欠条等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至10月，被告裴丽华多次从原告蒋仙红经营的童装店批发童装，被告裴丽华支付原告部分货款，欠原告20000元货款未付。2017年11月13日，被告裴丽华给原告出具一张欠条，载明“今欠蒋仙红现金贰万元整（￥20000元），年里结清，裴丽华，2017年11月13日”。到期后，被告裴丽华未归还，经原告多次催要，被告裴丽华于2019年1月31日归还原告1000元。庭审中，因被告裴丽华未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告多次从原告处购买童装，下欠20000元未付，有其出具的欠条以及购货单据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。经催要被告支付1000元，尚欠19000元未付，现原告起诉要求被告裴丽华支付剩余货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴丽华于本判决生效后十日内支付原告蒋仙红货款19000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月1日起算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告裴丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  齐国章二〇一九年三月十四日书记员  骆恩平履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1458号之一申请执行人：申请执行人：徐克沛，男，汉族，生于1976年10月13日，住河南省南阳市卧龙区。。被执行人：丁功泮，男，汉族，生于1978年11月15日，回族，住河南省镇平县。。被执行人：耿冬亚，女，汉族，生于1983年10月26日，住河南省镇平县。。申请执行人徐克沛与被执行人丁功泮、耿冬亚为借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案执行。2018年11月2日向被执行人耿冬亚、丁功泮邮寄执行通知书，责令被执行人履行（2018）豫1324民初1933号民事判决书确定的义务：丁功泮、耿冬亚应于判决生效后十日内共同偿还徐克沛45600元及资金占用期间的利息损失（利息损失自2017年11月10日起，按年利率6%计算至款付清之日止）。2018年11月2日向被执行人邮寄财产报告令，限其于3日内向本院书面报告财产。被执行人收到以上法律文书后，未实际履行。本院于2018年11月1日、2018年11月29日、2018年12月19日、2019年1月8日、2019年3月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、证券、银行存款和互联网银行存款信息，并通过镇平县房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，被执行人无证券、车辆不动产信息，在执行过程中，已执行到位34412.32元。本院于2018年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年2月27日对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2019年3月4日告知了申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆洲审判员 李 明二〇一九年三月七日书记员 廖 乐
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执343号申请执行人张绍辉，男，1962年5月9日生，汉族，住尚志市。被执行人黑龙江真心食品有限公司。住所地：尚志市经济开发区迎宾路**。本院依据（2018）黑0183民初3934号民事判决书执行申请执行人张绍辉与被执行人黑龙江真心食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的31250.00元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3934号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年三月二十五日书记员 孟祥瑞
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执885号 本院在执行申请人孙宁锋与被执行人唐永强民间借贷纠纷一案中，被执行人违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将唐永强（公民身份号码：3302191979××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月四日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申1203号再审申请人（一审原告）：亳州市三曹酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市古井镇三曹路。法定代表人：怀自清，该公司董事长。委托诉讼代理人：温明，该公司员工。被申请人（一审被告）：武邑县宏运名烟名酒店，住所地河北省衡水市武邑县富达西路北侧。经营者：徐保锁。再审申请人亳州市三曹酒业有限责任公司因与被申请人武邑县宏运名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民初71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亳州市三曹酒业有限责任公司申请再审称，一、“青花”是“青花瓷”的简称，根据已生效判决书的认定在白酒行业的外包装盒和酒瓶容器使用“青花瓷”纯文字属于侵犯“青花瓷”注册商标专用权行为，不属于《中华人民共和国商标法》第五十九条规定的合理描述性使用。原审申请人提供公证书证明“青花”系列商标不属于酒类行业通用的容器名称，“青花”不属于酒类行业通用的贸易用语，该文字使用在酒类指定商品上，具有商标应有的显著特征，可以起到区分商品来源的识别功能。二、原审中申请人提供45本白酒流通随附单证实“青花”系列商标经过申请人长期和广泛的使用，相关公众能够通过该商标识别商品的来源，“青花”商标具有显著特征，但原审对此未进行评述。三、申请人有新证据即2018年5月11日亳州市谯城区古井镇人民政府出具的证明证实申请人自2010年10月份开始生产和销售青花、小青花、大青花白酒。四、河北衡水老白干酒业股份有限公司（以下简称老白干公司）注册了大量的关于“小青花”“大青花”的商标，均被以申请人独占许可使用的“青花”系列商标构成近似而被驳回。五、被控侵权商品的名称“青花”与申请人独占许可使用的“青花”纯文字商标含义相同，字体在视觉上无差别，属相同商标，违反《中华人民共和国商标法》第五十七条和《商标法实施条例》第七十六条之规定，已导致对相关公众的混淆和误导，构成商标侵权行为。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于被申请人销售的老白干公司生产的衡水老白干青花酒是否侵害了申请人商标使用权问题。原审中申请人向法院提供的产品生产于2013年12月19日，该产品除使用了“青花”组合商标外，还在正面显著位置标注了金色“青花”和“大青花”字样，而“青花”文字商标获准注册时间为2015年5月28日。沈阳青花食品酿造有限公司许可申请人使用的时间为2015年6月1日，“大青花”商标未获准注册。申请人在“青花”文字商标获准注册和被许可使用之前，同样也在其产品上使用“青花”、“大青花”的文字。故，老白干公司生产的衡水老白干青花酒在外包装上使用的“青花”字样系描述性使用，不具有区分商品来源的功能。二、老白干公司生产的青花酒在外包装上使用“青花”字样，是否会造成与申请人产品的混淆。衡水老白干青花酒虽然在外包装的正面突出使用了“青花”字样，但字体与“青花”组合商标、“青花”文字商标明显不同，外包装图案与申请人的产品有非常显著的区别。衡水老白干青花酒在外包装显著位置突出使用了“衡水及图”和“衡水老白干”红方印两个商标，并标明了产地和地址，很容易与申请人的产品相区分。老白干公司的“衡水及图”、“衡水老白干”两个商标均为中国驰名商标，其生产的衡水老白干青花酒在中央电视台、河北电视台等媒体投放了大量的广告，已经在相关消费者中形成了很高的知名度和良好的美誉度。综合衡水老白干青花酒外包装设计的独特性、企业的知名度、产品的美誉度以及对企业名称、产地规范标注等因素，相关公众施以一般注意力，很容易判断出衡水老白干青花酒来源于老白干公司，衡水老白干青花酒在外包装上使用“青花”字样，不会造成与申请人产品的混淆。三、申请人是否有权禁止被诉商品对“青花”文字的正当使用。“青花”二字虽然是“青花”组合商标的组成部分，但内嵌植物形状的倒三角图案是该商标的主要部分，申请人无权依据其对该商标的独占使用权而禁止他人对“青花”文字的正当使用。从被申请人提供的证据看，老白干公司于2013年12月开始在中央电视台投放大小青花酒的广告，由此可见，老白干公司以“青花”作为其一种产品名称最迟在2013年，而“青花”文字商标在2015年5月28日才获准注册，申请人在2015年6月1日才被许可使用。依据《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定老白干公司在其产品上使用“青花”标识在先，“青花”文字商标获准注册在后，且老白干公司的产品与申请人的产品足以区别，老白干公司在其白酒产品上对“青花”字样的在先使用权应受到保护，申请人无权禁止被诉商品对“青花”文字的正当使用。另，申请人提供的2018年5月11日亳州市谯城区古井镇人民政府出具的证明并不属新证据范畴，亦不能推翻原审认定的事实。综上，亳州市三曹酒业有限责任公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回亳州市三曹酒业有限责任公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年三月二十二日书记员 孟祥辉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1350号申请执行人：闫心爱，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321财保24号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：李成胜 委托诉讼代理人：王益成，四川南部农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：何健全，四川南部农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：李于（曾用名李中于），男，汉族，1975年10月18日出生，住四川省南部县。 被申请人：杨红梅，女，汉族，1979年6月2日出生，住四川省南部县。 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李于、杨红梅共有的位于南部县南隆镇瑞安路X幢X层X号房屋予以查封。 本院审查认为，申请人四川南部农村商业银行股份有限公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李于、杨红梅共有的位于南部县南隆镇瑞安路X幢X层X号房屋（产权证号：**权证南部字第**），期限为三年。 案件申请费1515元，由申请人四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长 李 进 审判员 李英贵 审判员 唐 梁 二〇一九年三月二十五日 书记员 王鑫慧
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初1876号 原告：王某，女，1991年9月20日出生，汉族，户籍地仪征市，住仪征市。 被告：张某，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。 原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告王某于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费240元，依法减半收取120元，由王某负担。 审判员  孙红玲 二〇一九年三月十八日 书记员  刘春香 
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执284号 丁喆、谢源： 丁喆与谢源民间借贷纠纷一案中，被执行人谢源于2019年3月18日自动履行完毕本院（2019）甘0502民初74号民事调解书确定的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵小平 二〇一九年三月十八日 书记员  张 玮
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初133号原告：陈远达，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：桂步光，男，1979年3月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：韩鹭，江西邦联律师事务所律师。原告陈远达与被告桂步光买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告陈远达于2019年3月21日以欲与被告桂步光进行庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂步光的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告陈远达提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈远达撤诉。案件受理费1844元（原告已预交），减半收取计922元，诉讼保全费870元，合计1792元，由原告陈远达负担。审判员  杨庚林二〇一九年三月二十一日法官助理李雄凑书记员陈兴
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初244号 原告：许新年，男，汉族，1956年2月12日出生，住铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被告：章新红，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告许新年与被告章新红土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许新年的委托诉讼代理人张绪贵、被告章新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许新年向本院提出诉讼请求：1.判令章新红支付土地租金4590元；2.本案诉讼费章新红承担。庭审中，许新年当庭变更第1项诉讼请求为：判令章新红支付土地租金3500元。事实和理由：许新年与章新红均系义安区天门镇龙云村村民。2017年9月，章新红向龙云村民委员会提交承诺书，要求承包章冲、杨冲、大庙三个村民组的土地种植水稻，口头约定租金为500元/亩，许新年所在的土地承包经营户出租的土地面积为7亩。2018年3月30日，章新红再次提交承诺书，要求放弃承租章冲村民组的土地，同时承诺继续承包大庙、杨冲村民组土地。此后，由于章新红一直未向许新年支付土地租金，为维护自身合法权益，许新年遂诉至法院，请求判如所请。 章新红辩称，许新年与章新红之间并未签订土地承包经营权流转合同，许新年陈述的租金数额及计算标准均与章新红无关。 经审理查明，义安区天门镇龙云村杨冲村民组的农户多年来均是将其承包土地出租给他人耕种经营，章新红自2013年开始就承租龙云村部分村民的土地从事农作物规模化耕种。2017年下半年，因农田改造项目的实施，龙云村民委员会组织协调了该村整治后承包地的对外出租事宜。2017年9月，章新红向龙云村民委员会出具承诺书，承诺其承租耕种龙云村章冲、杨冲、大庙三个村民组的农田，内容包括：1.凡属村民组农田（包括旱田），不论是否整治平整，都愿意承租耕种，不得以任何借口不予承包；2.对整治平整后的田块，无论田力下降与否或耕种困难，都自愿承租耕种，并承担一切经济损失和责任；3.这次未在整治平整内的旱田，按质论租金，由村民组与大户协商；4.凡灌溉能到位的水田不论是否平整，愿意按统一价格给租金。2017年12月，章新红再次向龙云村民委员会出具承诺书，强调其愿意承担土地平整后的几年内，因局部土地保水保肥能力不足、机械可能耕作困难的不利后果，不以任何借口降低承包金。2018年3月30日，章新红第三次向龙云村民委员会出具承诺书，表示放弃承租章冲村民组的土地，继续承租大庙、杨冲村民组的土地，责任由其本人承担。后章新红对整治后的杨冲村民组的土地未实际耕种。 另查，1.许新年系义安区天门镇龙云村杨冲村民组村民，其7亩承包地在章新红承诺耕种的土地范围内，该块土地2018年度一直处于闲置状态。2.2018年度，龙云村土地承包经营权出租的年租金一般价格为每亩400-500元。 本院认为，杨冲村民组的承包地长期以来均是由承包经营户出租给他人耕种经营，章新红从2017年9月份起多次向龙云村民委员会作出书面承诺，表示其准备承租杨冲村民组的土地，章新红缔约的意思表示明确。章新红多次承诺的行为足以使许新年等农户信赖其将对案涉土地进行承租经营。此后，章新红既不实际耕种许新年的土地，又不及时履行通知义务，导致案涉承包地贻误农时而闲置，其违背诚实信用的行为导致许新年遭受损失，因此章新红依法应承担缔约过失责任，并根据其过错程度赔偿土地承包经营权的租金损失。 关于赔偿数额的认定问题。由于章新红不履行其承诺是导致许新年租金损失的主要原因，故其应承担主要赔偿责任。本院参照当地土地承包经营权年租金的一般价格，并结合案涉土地并未耕种的实际情况，酌定章新红按每亩300元的标准赔偿许新年2018年度租金损失2100元（7亩×300元/ 亩）。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判 决如下： 一、被告章新红应于本判决生效之日起三日内赔偿原 告许新年土地承包经营权租金损失2100元； 二、驳回原告许新年其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告章新红负担。 本判决为终审判决。 审判员  殷金亮 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。 第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。 土地承包经营权流转合同一般包括以下条款： （一）双方当事人的姓名、住所； （二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级； （三）流转的期限和起止日期； （四）流转土地的用途； （五）双方当事人的权利和义务； （六）流转价款及支付方式； （七）违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终10896号上诉人（原审被告）：林美莲，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。代表人：苏敏，总经理。原审被告：福建景发吊装有限公司，住所，住所地福建省晋江市永和四石柱div>法定代表人：林天扶。原审被告：林天扶，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林美莲因与被上诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司、原审被告福建景发吊装有限公司、林天扶债权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，湖南省长沙市天心区人民法院于2018年10月30日向上诉人林美莲送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2018年11月12日之前预交诉讼费10500元。上诉人林美莲未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林美莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹志宇审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年三月四日书记员  黄香连
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初73号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人王强，男，1991年9月15日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，农民。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，书记员罗洋担任记录；被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，被告人王强于2014年4月取得准驾车型为C1M的驾驶证。2018年12月13日23时44分许，被告人王强饮酒后驾驶川Q3**小型轿车（检验有效期至2020年3月31日）行驶至宜宾市叙州区柏溪镇君毅路100M（新城派出所门口）处时，与丁某所驾驶的川QM**小型轿车正横过机动车道掉头时发生碰撞，致两车受损、乘车人杨某受伤的交通事故。丁某报警后，民警即赶往事故现场进行勘查，对涉嫌酒后驾驶机动车的王强进行呼气式酒精含量测试，测试结果为131.5mg/100mL。民警随后将王强带至医院抽取血液后送检。2018年12月26日，经宜宾市公安局物证鉴定所法化检验，送检的王强血液中检出乙醇成分，浓度为115.68mg/100mL。2018年12月25日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队作出道路交通事故责任认定：丁某承担事故主要责任，王强承担事故次要责任，杨某不承担责任。到案后，被告人王强如实供述了上述事实。案发后，王强赔付了被害人杨某因受伤造成的经济损失69680元，并取得杨某、丁某谅解。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书，驾驶人及机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，抓获说明，呼气式酒精含量测试报告，抽取血样登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，情况说明，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书，被害人杨某的陈述，证人张某、丁某的证言，被告人王强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故次要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人王强到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王强赔付了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王强自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。综上，根据被告人王强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高红二〇一九年三月二十日法官助理张晓玲书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执763号申请执行人：王志刚，男，1972年6月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人：张瑾，女，1967年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：岳强，男，1981年3月20日出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人：陈颖，女，1981年8月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王志刚、张瑾与被执行人岳强、陈颖民间借贷纠纷（2018）辽0103执763号一案中，被执行人应给付申请执行人116.6431万元及利息等相关费用，本案在执行过程中，经协商，被执行人已部分履行，为申请执行人实现债权6万元。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，现被执行人暂无其他可供执行的财产，并对其纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇一九年三月十五日书 记 员  安 迪
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终270号 上诉人（原审原告）童世育。 委托代理人童强、刘思思，湖北众勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉市盘龙城经济开发区巨龙大道特**。 法定代表人曹家汉，主任。 委托代理人胡莉萍，副主任。 委托代理人谈玲，湖北楚义君律师事务所律师。 原审第三人武汉盘龙城经济开发区刘新集村村民委员会，住所地武汉盘龙城经济开发区刘新集村。 法定代表人沈新华，主任。 委托代理人谈玲，湖北楚义君律师事务所律师。 原审第三人蒋耀成。 上诉人童世育因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）及原审第三人武汉盘龙城经济开发区刘新集村村民委员会（以下简称刘新集村委会）、蒋耀成行政协议纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年12月，原告童世育在盘龙城经济开发区马家湾通过转让方式获得宅基地八间，并在此建造砖混结构房屋一栋（八间三层）。2009年11月22日，童世育与第三人蒋耀成签订《房屋买卖协议》，协议约定：童世育将其自建的上述房屋西起第二单元以188000元的价格出售给蒋耀成，房屋出售后终身利益归蒋耀成所有，若遇拆迁，双方享受同等待遇；付款方式：首付40000元，2010年8月1日前付50000元，余款2011年6月1日前付清。协议签订后，童世育将房屋交付给蒋耀成居住。因国家建设需要征收刘新集村委会集体土地，第三人蒋耀成居住的房屋在拆迁范围内。2017年3月21日，蒋耀成与刘新集村委会签订了《拆迁补偿协议》，协议约定：由刘新集村委会在航空企业总部还建小区还蒋耀成一套140平方米的房屋，并补偿其他费用268675元。因童世育与蒋耀成就拆迁补偿利益未达成一致意见，童世育向本院提起民事诉讼，请求撤销双方签订的《房屋买卖协议》。本院受理后，经审查认为：宅基地属村集体所有，宅基地使用权的转让只能严格限制在同一集体经济组织内部成员，且需征得本集体经济组织的同意。童世育在农村宅基地上建房，因童世育和蒋耀成均不是刘新集村村民，双方均无证据证实买卖涉案房屋时征得刘新集村委会的同意，故双方签订的《房屋买卖协议》违反法律禁止性规定，为无效协议。遂于2018年5月3日作出判决，确认童世育与蒋耀成2009年11月22日签订的《房屋买卖协议》无效。判决生效后，童世育提起本案诉讼，要求撤销2017年3月21日蒋耀成与刘新集村委会签订的《拆迁补偿协议》。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。涉案房屋《拆迁补偿协议》是第三人刘新集村委会与第三人蒋耀成签订，被告盘龙城管委会不是协议的签订方，不应当为本案的被告；被告工作人员在该协议上的签名应当视为见证行为，而见证行为对当事人的权利和义务不产生实际影响，是不可诉的行政行为。故对原告的起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第八项之规定，裁定驳回原告童世育的起诉。 上诉人童世育不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。被上诉人盘龙城管委会是涉案房屋拆迁行为及签订《拆迁补偿协议》的责任主体，是本案适格被告。刘新集村委会签订《拆迁补偿协议》是被上诉人授权的，一审认为雷道春、蒋国所在《拆迁补偿协议》中片区负责人签字仅仅是见证行为，对当事人的权利义务不产生影响，认定被上诉人不是协议签订的主体，属于认定事实错误。一审法院法律适用错误。被上诉人与蒋耀成签订《拆迁补偿协议》对上诉人的合法权益产生重大影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第二项之规定，是可诉的行政行为，一审法院应当依法审理并依法作出判决。综上，请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116行初53号行政裁定，改判撤销被上诉人盘龙城管委会授权第三人刘新集村委会与蒋耀成签订的《拆迁补偿协议》；2.诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人盘龙城管委会、原审第三人刘新集村委会二审共同答辩称，一审法院认定事实清楚，刘新集村委会在手续齐全程序完备的情况下，按照拆迁补偿安置方案与蒋耀成签订《房屋拆迁产权置换协议书》是符合法律和政策规定的。本案并不属于行政诉讼的受案范围，是一种民事行为。被答辩人认为自己对被拆迁房屋的权利受到侵害的，应当通过其他途径寻求救济。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人蒋耀成坚持一审意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，公民、法人或者其他组织的合法权益受损，才能受到法律的保护和救济。根据法律规定，农村宅基地依法属于村农民集体所有，农村宅基地使用权不能向非本集体经济组织成员转让。本案中，上诉人童世育不是刘新集村村民，其在刘新集村购买宅基地并建设涉案房屋，明显违反了法律的禁止性规定。上诉人将涉案房屋又转让给同样不是刘新集村村民的原审第三人蒋耀成，现与蒋耀成就涉案房屋的拆迁利益产生纠纷诉至法院，要求撤销蒋耀成就涉案房屋签订的《房屋拆迁产权置换安置协议》，其主张被诉行为侵犯的权益明显不属于应当受法律保护的合法权益。因此，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。因此，一审法院的审理结果并无不当。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  李莉荣 审判员  沈 红 审判员  俞 震 二〇一九年三月十九日 法官助理王瀚 书记员祁平
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初4325号原告：袁涛，男，1968年2月1日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：张自珍，女，1968年3月22日出生，汉族，住址，系原告袁涛妻子。被告：胡义玲，女，1975年3月16日出生，汉族，住罗山县。被告：陈派军，男，1973年1月15日出生，汉族，住罗山县。原告袁涛与被告胡义玲、被告陈派军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁涛的委托诉讼代理人张自珍、被告胡义玲到庭参加了诉讼，被告陈派军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款捌万伍仟整（85000元）；2.请求人民法院判令被告支付2016年5月5日以来欠原告85000元的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告胡义玲、陈派军因做生意资金困难借原告袁涛现金85000元，约定2016年12月31日前还清，但至今催要多次仍未偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡义玲辩称：借款属实，但其已偿还13000元。被告陈派军未予答辩。经审理查明，被告胡义玲与被告陈派军×，双方在×期间多次向原告借款共计85000元，并于2016年5月5日共同向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今因资金困难借袁涛现金85000元（捌万伍仟元整），一年内还清，如到期不还或者还不完，由我胡义玲、陈派军负一切刑事责任和民事责任。胡义玲陈派军证明人：李小黑20**年5月5日”。此后被告胡义玲偿还了13000元，余款72000元经原告多次催要，二被告至今未付。诉讼中，原告对其利息部分的诉讼请求予以放弃，本院予以确认。另查明，×，被告胡义玲与被告陈派军×。上述事实，有借条、收款条及当事人的陈述笔录在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡义玲与被告陈派军×，×，但双方向原告借款85000元的事实发生在×期间，该笔债务属于×，且×双方共同给原告出具有借条，据此二被告依法应承担连带清偿责任，故原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告胡义玲已清偿的13000元，应当扣除，剩余欠款72000元仍由二被告负连带清偿责任。对于利息部分的请求，原告于庭审中明确表示予以放弃，系其对自己实体权利的处分，且不违法法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡义玲、陈派军于本判决生效之日起十五日内连带共同偿还原告袁涛剩余借款72000元；驳回原告袁涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告负担295元，被告胡义玲、陈派军共同负担1630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 方 涛审判员 连升玉审判员 张 鑫二〇一九年三月十三日书记员 田龙源
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初2176号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：王秀莲。委托诉讼代理人：段广福。被告：银有勇。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告银有勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 李 寒二〇一九年三月二十七日书记员 程寒钰
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初25号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人瞿宏顺，男，1990年1月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，务工。因涉嫌犯强奸罪，于2018年10月19日被抓获，10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 辩护人张中林，湖南龚云树律师事务所律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人瞿宏顺犯强奸罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年3月13日不公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人瞿宏顺及其辩护人张中林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月19日20时许，被告人瞿宏顺因家中无人，于是电话联系被害人姚某某，提出到姚某某居住的宿舍洗澡，得到姚某某同意后，瞿宏顺遂来到沅陵县沅陵镇五里亭“卓越广告”8楼姚某某的宿舍内洗澡，其洗完澡后，姚某某多次让其离开但其仍不肯离开，并以暴力手段强迫被害人姚某某与其发生性关系，但在姚某某激烈的反抗之下，其生殖器未插入姚某某体内。 2018年10月19日，被告人瞿宏顺在沅陵县交通警察大队门口被公安民警传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案情况说明等书证；证人张某等人的证言；被害人姚某某的陈述；被告人瞿宏顺的供述和辩解；现场勘验笔录、指认笔录、检查笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人瞿宏顺以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人瞿宏顺的行为系犯罪未遂，系自首。提请本院根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法判决。 在开庭审理过程中被告人瞿宏顺及其辩护人对指控事实、罪名无异议，其辩护人提出的辩护意见是，被告人瞿宏顺的行为构成强奸罪，系犯罪未遂，系自首，系初犯、偶犯，建议本院对被告人减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一样。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、抓获经过等书证；证人张建中等人的证言；被害人姚某某的陈述；被告人瞿宏顺的供述和辩解；现场勘验笔录、指认笔录、检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿宏顺违背妇女意志，采取暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人瞿宏顺在已经着手实施犯罪过程中，由于被害人激烈反抗而未能得逞，属于犯罪未遂，可以减轻处罚。案发后，被告人瞿宏顺自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人瞿宏顺系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人瞿宏顺的行为系犯罪未遂，系自首，系初犯、偶犯，可以减轻处罚。经查属实，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人瞿宏顺犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19起至2020年4月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵卫方 审 判 员  周 健 人民陪审员  李敬群 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  高 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其它可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初478号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某（自报），男，1997年10月4日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月23日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月23日0时57分许，被告人黄某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区陈村镇518县道2公里50米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，黄某血液中检出的乙醇成分含量为81.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人黄某的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，道路交通违法车辆技术检验鉴定报告书，关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告产品详细信息，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，现场照片，行政处罚决定书等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人黄某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人黄某因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但由于该行为已由公安部门给予了行政处罚，本院在本案中对此不再重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。被告人黄某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年3月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇一九年三月十四日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429财保14号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。 被申请人：黄忠华，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄忠华的银行存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结黄忠华的银行存款10000元。 案件申请费120元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴凤香 二〇一九年三月十五日 法官助理黄小金 书记员王智赋 附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3617号原告：上海铭典国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈文跃，董事长。委托诉讼代理人：周志军。被告：王新，女，1981年3月4日出生，满族，住北京市。原告上海铭典国际贸易有限公司与被告王新劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告上海铭典国际贸易有限公司诉称，1.判令原告不予承担被告2018年7月2日至2018年10月22日期间的基本生活费3,975.68元；2.判令原告不予承担解除劳动关系的经济补偿16,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月10日与原告签订劳动合同，建立劳动关系，上述劳动合同于2017年1月9日期满。被告在原告位于北京赛特百货有限公司的销售专柜工作至2017年2月28日。自2017年3月1日起，被告已主动离职，不再在原告处上班。被告分别于2017年3月1日、2017年8月28日以及2018年7月9日、2018年10月23日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2018年12月18日作出京朝劳人仲字[2019]第00538号裁决，原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。被告王新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，被告已于2018年12月25日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区人民法院于同日受理了双方当事人之间的劳动合同纠纷，北京市朝阳区人民法院受理案件的日期早于上海市松江区人民法院受理案件的日期。本案的劳动合同履行地在北京市朝阳区，且已经过北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。综上所述，本案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。鉴于北京市朝阳区人民法院已于2018年12月25日受理王新就本案所涉劳动合同纠纷提起的诉讼，而上海铭典国际贸易有限公司直至2019年1月3日才向本院提起本案诉讼，北京市朝阳区人民法院显然先于本院受理案件，故本院作为后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的北京市朝阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款规定，裁定如下：被告王新对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 马 钦二〇一九年三月十五日书记员 裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初281号原告：黄自新，男，1945年8月4日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：杜宗英，女，1968年6月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾振芳，女，1960年3月7日出生，汉族，住上海市崇明区。原告黄自新与被告杜宗英、顾振芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。现原告黄自新以继续收集证据为由，于2019年3月7日向本院申请撤诉，并且明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告黄自新自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄自新撤回起诉。审判员  黄蓉二〇一九年三月七日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执158号 申请执行人：杨建容，女，1984年1月17日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：陈美铃，女，1986年1月27日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人杨建容与被执行人陈美铃民间借贷纠纷一案，古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初521号民事判决书于2017年11月18日已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 经查，自2017年6月19日起，本案被执行人陈美铃之债权人陆续向本院申请强制执行，要求上述被执行人陈美铃偿还借款本息。本院认为，对申请执行人杨建容、李香莲、李丽华、李碧莲、陈巧霞、曾秀清等人与被执行人陈美铃民间借贷纠纷系列案件并案执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人李香莲、李丽华、李碧莲、陈巧霞、曾秀清等人与被执行人陈美铃民间借贷纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈承伟 审判员  李进毅 审判员  蔡贺生 二〇一九年三月十九日 书记员  林啟恒 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初410号原告：马某某甲，男，东乡族，生于1992年1月1日，农民。被告：马某某乙，女，东乡族，生于1996年10月16日，农民。本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙同居关系析产纠纷一案中，原告马某某甲向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许马某某甲撤回起诉。案件受理费不予收取。审判员  马晓东二〇一九年三月二十一日书记员  马万祥
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0403民再3号 原审原告：张贺，男，1983年3月18日出生，蒙古族，住吉林省辽源市。 原审被告：辽源市中江房地产开发有限公司，住所地辽源市龙山区步行街中段中江大厦**。 法定代表人：杨中江，系该公司董事长。 原审被告：杨中江，男，1971年6月16日出生，汉族，住辽源市。 原审原告张贺与原审被告辽源市中江房地产开发有限公司、杨中江民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日再审立案。 本院经审查认为，本案与本院（2018）吉0403民再2号案件系同一当事人和同一法律关系发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）吉0304民再2号案件审理。 审判长  王文宝 审判员  王丽莉 审判员  徐 莹 二〇一九年三月七日 书记员  刘享霖
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审134号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路**。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。被执行人赵松申，男，1968年7月2日生，汉族，住郑州市。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年3月22日向本院申请执行编号为4101221591247620的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月24日作出编号为4101221591247620的道路行政处罚决定，认定赵松申在郑州市中牟县解放路(大学路至盛园路)实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条规定，对赵松申作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。赵松申在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221591247620的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221591247620的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  乔彦生人民陪审员  刘松喜二〇一九年三月二十六日书 记 员  孙丹丹
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0529刑初25号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人肖盛志，男，1986年1月19日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因犯盗窃罪于2002年7月11日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年4月12日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2018年10月18日被刑事拘留，2018年11月23日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人肖盛志犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员蒋琴担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员阳麟参加的合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖佑良出庭支持公诉。肖盛志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年9月18日上午，被告人肖盛志以破窗方式进入城步苗族自治县儒林镇水利局后面的被害人刘某1私宅，盗走价值人民币1010元的硬中华香烟2条、和天下香烟2包。 2、2018年7月26日上午，被告人肖盛志以破门方式进入城步苗族自治县儒林镇一中附近的被害人肖某私宅，盗走现金3620元。 3、2017年3月12日下午，被告人肖盛志以破门方式进入城步苗族自治县儒林镇一中对面的被害人朱某2私宅，盗走价值人民币2756元的和天下香烟2条、软芙蓉王香烟2条。 4、2017年10月17日下午，被告人肖盛志以破窗方式进入城步苗族自治县儒林镇双井村液化气站后面的被害人杨某私宅，盗走保险箱1个，保险箱内有现金1500元。 5、2017年9月4日下午，被告人肖盛志以破门方式进入城步苗族自治县儒林镇梦幻KTV旁的被害人岳某私宅，盗走价值人民币8268元的黄金项链1条。 6、2017年7月25日上午，被告人肖盛志以溜门方式进入城步苗族自治县儒林镇新儒林大道的被害人黎某私宅，盗走价值人民币616元的蓝色芙蓉王香烟2条。 7、2017年7月18日下午，被告人肖盛志以破门方式进入城步苗族自治县儒林镇煤炭公司附近的被害人刘某2私宅，盗走人民币约1000元。 8、2017年7月13日下午，被告人肖盛志以溜门方式进入城步苗族自治县儒林派出所旁巷子内的被害人罗某1私宅，盗走现金500元。 9、2017年6月28日，被告人肖盛志以翻墙方式进入城步苗族自治县儒林镇国税局巷子后面的被害人余某私宅，盗走人民币800元现金和1枚黄金戒指，后肖盛志将该戒指以1800元的价格出售给了蒋某2。 10、2017年6月27日下午，被告人肖盛志以破门方式进入城步苗族自治县儒林镇气象局附近的被害人李某私宅，盗走300元现金。 11、2016年12月23日，被告人肖盛志以破窗方式进入城步苗族自治县儒林镇豆腐石岔路口的被害人朱某1私宅，盗走多个小红包，共计约100元。 12、2015年10月15日下午，被告人肖盛志以破窗方式进入城步苗族自治县儒林镇一中往白云湖方向的被害人罗某2私宅，盗走装有金器的保险箱1个。后肖盛志将所盗金器以1000元人民币价格出售。 13、2015年9月30日，被告人肖盛志以破窗方式进入城步苗族自治县儒林镇南山大道保安公司后面的被害人蒲某私宅，盗走价值人民币2979元的和天下香烟1条、和气生财香烟1条、软芙蓉王香烟2条、蓝芙蓉王香烟2条。 14、2015年8月5日下午，被告人肖盛志以破窗方式进入城步苗族自治县儒林镇李家团的被害人刘某3私宅，盗走500元现金。 15、2015年5月23日下午，被告人肖盛志以破窗方武进入城步苗族自治县儒林镇健明医院后面被害人蒋某1私宅，盗走价值人民币2756元的黄鹤楼牌香烟2条、软芙蓉王香烟2条。 16、2015年4月21日下午，被告人肖盛志以破窗方式进入城步苗族自治县儒林镇老电子厂附近的被害人王某私宅，盗走人民币2000余元、黄金女式项链1条、黄金坠子1个，后肖盛志将所盗项链和坠子以1500元的价格出售给武冈市一家金器店。 上述所盗财物价值共计33005元。 被告人肖盛志因犯盗窃罪分别于2002年7月11日、2005年4月12日被判处有期徒刑二年六个月、五年，并处罚金人民币一千元、五千元。 被告人肖盛志到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人肖盛志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、肖某、朱某2、杨某、岳某、黎某、刘某2、罗某1、余某、李某、朱某1、罗某2、蒲某、刘某3、蒋某1、王某的陈述；证人刘某4、刘某5、蒋某2的证言；价格认定结论书；上海老庙黄金城步旗舰店出具的销售服务单；现场勘验、扣押、指认、提取等笔录及相关现场图、照片；公安机关出具的情况说明；刑事判决书；肖盛志的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖盛志多次入户盗窃他人财物，价值33005元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经肖盛志质证均无异议，本院予以采信，作为定案依据。肖盛志入户盗窃数额达到了数额巨大百分之五十，具有其他严重情节。肖盛志有犯罪前科，可酌情从重处罚。到案后，肖盛志能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人肖盛志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内交清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2022年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋 琴 审 判 员  刘一通 人民陪审员  阳 麟 二〇一九年三月六日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初331号原告：南昌市民幸物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠苑路**阳光枫情小区**楼**（第**）。统一社会信用代码：91360125091076050C。法定代表人：黄家梅，该公司总经理。被告：曾菊花，女，1973年6月12日出生，汉族，住南昌县，本院在审理原告南昌市民幸物业管理有限公司与被告曾菊花物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市民幸物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市民幸物业管理有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市民幸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告南昌市民幸物业管理有限公司负担。审判员  付小春二〇一九年三月十二日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
孙海斌与韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会合同纠纷一审民事判决书                                            陕西省韩城市人民法院   民事判决书    (2019)陕0581民初57号    原告：孙海斌，男，生于1979年12月10日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会    法定代表人：孙朝峰，男，生于1976年XX月XX日，汉族，高中文化，住韩城市XX街XX道XX村XX组，系该村村委会主任。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告孙海斌与被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙海斌、被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会经本院传票传唤后均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告孙海斌向本院提出诉讼请求:1、请求解除原告孙海斌与被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会之间的集资合同关系。2请求判令被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会返还原告筹建款30000元，并从2017年1月9日起按年利率20％计付利息。3、本案诉讼费用由被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会承担。事实与理由:2017年1月9日，被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会以让村民集资搞农家乐为由，从原告孙海斌处筹集资金30000元，并约定支付利息2分,但时至今日被告都未将农家乐建起来，原告缴纳的30000元也未退还给原告。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。    被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会辩称：原告所述属实，原告确实交了30000元，村上出具了收据，并承诺按照年利率20％计息，但当时村上会计（孙军孝）收到上述筹建款项后并未将钱入村组账户，村上的账务并没有该笔款项。    经审理认定事实如下：2017年1月19日被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会以让村民集资建农家乐为由，从原告处筹集资金30000元，并约定2年利率20%。但至今被告并未按约履行，亦未退还原告的30000元现金及利息。    上述事实，有当事人陈述、收款收据、庭审笔录等相关证据在卷佐证，可以认定。    本院认为，被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会以建农家乐为由向本集体经济组织成员筹集资金，用于村组生产、经营，已形成了事实上的集资合同关系，现双方均当庭确认集资建设农家乐已无法实现，且均同意解除双方的合同关系，故对原告解除合同的请求依法应予以支持；按照法律规定，在合同的权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力，故对原告要求被告返还筹建款30000元并从2017年1月19日起按年利率20％计付利息的诉讼请求依法应予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条之规定,判决如下：    一、解除原告孙海斌与被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会20171之间的集资合同关系。    二、被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告孙海斌筹建款30000元并从2017年1月19日起按年利率20％计付利息至款付清之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费911元,减半收取455.5元，由被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会负担。    如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省渭南市中级人民法院。              审 判 员 高 翔    二〇一九年二月二十八日         书 记 员 梁 茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初337号原告:柯明春,男,1957年1月4日出生,62岁,汉族,号码340721195701040058,住安徽省铜陵市铜官区委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：铜陵财达科技开发总公司，住所地安徽省铜陵市石城路（财专内）。统一社会信用代码91340700151114793R（1-1）。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵学院，住所地安徽省铜陵市翠湖四路**。统一社会信用代码123400004855506404。法定代表人：倪爱国，铜陵学院校长。委托诉讼代理人：金琪昀，铜陵学院职工。委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所律师。原告柯明春诉被告铜陵财达科技开发总公司、铜陵学院劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柯明春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告柯明春负担。审判员  洪峰二〇一九年三月十三日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执3253号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，董事长。被执行人刘善宁，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。汇通信诚租赁有限公司诉刘善宁融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32191号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘善宁于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金59973.32元及违约金（违约金以租金59973.32元为基数自2018年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，以不超过欠租总额59973.32元的30%为限）；二、被告刘善宁于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费代理费3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告刘善宁提供的抵押车辆（车架号：、发动机号：）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因刘善宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令等法律文书；2、执行过程中于2019年1月31日、2019年3月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下人行信息、银行存款、证券账户、车辆信息等财产进行查控，刘善宁名下查无证券信息；未发现其他可供执行财产；3、限制被执行人刘善宁高消费；4、经传统查控，刘善宁名下无公积金缴存记录；5、派工作人员前往郑州市不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现可供执行财产；6、执行中查明被执行人刘善宁名下豫Ｊ×××**江淮牌轿车一辆，但无法实际控制；7、本院于2019年3月4日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序未能实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执3253号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  朱智勇二〇一九年三月四日书记员  郭剑锋
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书                                                                                          （2019）宁0521民初1211号                          原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁立君，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县城新南街红宝营业房****。被告：中宁县盛康投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新市南街红宝营业楼****。原告中宁县水暖公司与被告袁立君、中宁县盛康投资有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告中宁县水暖公司于2019年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。                                                                    审判员吴学娇                                                                               二〇一九年三月四日                                                                      书记员  何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》              第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初639号 原告：兰州东海彩板门窗有限公司。 法定代表人：耿海东，该公司总经理。 委托诉讼代理人:任淑梅，甘肃培信律师事务所律师。 被告：甘肃金易达工贸有限公司。 法定代表人:潘斌，该公司经理。 委托诉讼代理人:马海成。 原告兰州东海彩板门窗有限公司（以下简称“东海公司”）与被告甘肃金易达工贸有限公司（以下简称“金易达公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。 东海公司诉称，依法判令金易达公司偿还拖欠工程款81392元、利息1619.88元，合计83011.88元；本案诉讼费由金易达公司承担。事实和理由：2016年11月12日，东海公司与金易达公司签订《铝合金门窗分包合同》，合同约定东海公司承包由金易达公司作为发包方的中国电信新区通信枢纽中心一期工程的铝合金门窗部分的工程。2017年1月20日，双方再次签订了《铝合金门窗分包合同补充协议书》，将权利和义务再次细化。东海公司按时完成了工程，金易达公司陆续支付了工程款。2018年2月11日金易达公司出具了付款承诺书，承诺在2018年8月26日前付清。截止目前金易达公司尚欠工程款81392元未付。东海公司多次催要未果，故为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 金易达公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案查明，根据双方签订的《铝合金门窗分包合同》及《铝合金门窗分包合同补充协议书》中的内容可以看出双方实际上是承揽关系。虽然合同中约定发生争执时在发包方所在地仲裁部门进行仲裁，因发包方是金易达公司，金易达公司所在地并未有仲裁部门，故该约定无效。但2018年2月11日金易达公司出具的付款承诺中双方约定不付此款项由东海公司所在地法院予以解决。东海公司所在地在兰州市安宁区。故本案不属于本院管辖，应当移送兰州市安宁区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送兰州市安宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何莉 二〇一九年三月二十五日 书记员  陶倩
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0421民初435号原告：张庆超，男，1985年5月15日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：李桂贤，女，1963年3月16日出生，汉族，住萝北县。张庆超与李桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告张庆超于2019年3月11日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆超撤诉。案件受理费减半收取为76.26元，由原告张庆超负担。审判员  李振强二〇一九年三月十一日书记员  王海波
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初1746号 原告：戴景青，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。 被告：徐长龙，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告戴景青与被告徐长龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴景青的委托诉讼代理人王彬懿到庭参加诉讼，被告徐长龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴景青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐长龙支付原告货款3200元及利息（以3200元为基数，自2019年2月2日计算至实际支付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐长龙于2014年2月14日购买原告生产的木板，欠4500元未付，并于同日出具欠条一份，后经原告多次催要，被告先后偿还1300元，下欠3200元至今未还，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告徐长龙未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 欠条一份，证明被告于2014年2月14日欠原告货款4500元，出具欠条后，被告分别于2015年2月16日、2017年1月25日、2019年2月1日偿还300元、500元、500元，共计1300元，下欠3200元未还。 被告徐长龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告徐长龙未提供证据。 经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。 综上，下列事实可以认定：被告徐长龙于2014年2月14日欠原告戴景青货款4500元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告分别于2015年2月16日、2017年1月25日、2019年2月1日偿还原告货款300元、500元、500元，共计1300元，下欠3200元至今未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。被告徐长龙欠原告戴景青货款3200元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告徐长龙偿还货款3200元的诉讼请求，应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张的利息实际上是逾期付款损失，原、被告双方未约定逾期付款违约金，故原告要求被告支付逾期付款损失（以3200元为基数，自2019年2月2日起至实际支付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，应予支持。 综上，原告戴景青要求被告徐长龙偿还货款3200元及逾期付款损失（以3200元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐长龙于本判决生效之日起五日内偿还原告戴景青货款3200元及逾期付款损失（以3200元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐长龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇一九年三月二十八日 书记员  马晓臣
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初411号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人孙颜燕，男，1998年5月22日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。2018年4月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年3月21日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人孙颜燕犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人孙颜燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月15日6时45分许，被告人孙颜燕醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通小型轿车沿昆山市玉山镇前进路由西向东行驶至珠江路西侧路段处时，其车辆与被害人钱某驾驶的沪Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙颜燕血液中乙醇浓度为163mg/100ml。案发后,被告人孙颜燕如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙颜燕在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙颜燕具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人孙颜燕拘役二个月至三个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人孙颜燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人孙颜燕已对被害人钱某的损失进行了赔偿并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人孙颜燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙颜燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年6月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年三月二十一日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执571号之三申请执行人:尹雪鹏，男，1969年出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。被执行人：罗丑旦，男，1963年出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。本院在执行尹雪鹏与罗丑旦合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行但拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗丑旦的银行存款和收益类保险153800元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  张辛庭二〇一九年三月十三日法官助理宋立敏书记员刘丽芬