文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初60号原告：佛山市禅城区利纯针织厂，经营场所佛山市禅城区江堤三路****，统一社会信用代码92440604L34343231L。经营者：梁婉明，经营者。委托诉讼代理人：欧志强，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焱，广东卓领律师事务所律师。被告：张婉明，男，1964年2月7日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：梁毅航，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜幸，广东上方律师事务所律师助理。第三人：中山市沙溪镇浩利布行，，经营场所广东省中山市沙溪镇青云路**首层之二统一社会信用代码92442000MA4Y4FU922。经营者：吴步成。委托诉讼代理人：徐婉僮，广东永隆律师事务所律师。第三人：廖君丽，女，1976年10月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区，原告佛山市禅城区利纯针织厂（以下简称利纯针织厂）诉被告张婉明、第三人中山市沙溪镇浩利布行（以下简称浩利布行）、廖君丽执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利纯针织厂的委托诉讼代理人欧志强、刘焱，被告张婉明的委托诉讼代理人梁毅航、黄炜幸到庭参加庭审。第三人浩利布行、廖君丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利纯针织厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告张婉明对第三人廖君丽的借款利息及律师费等债权不享有优先受偿权；二、判令中山市第一人民法院财产变现团队对第三人廖君丽执行系列案[主案：（2017）粤2071执956号等案]重新制作分配方案。主要事实和理由：2018年4月21日中山市中级人民法院对原告诉廖君丽、阮伟中买卖合同纠纷一案[二审案号：(2017)粤20民终4794号]作出民事判决：判决廖君丽、阮伟中自本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付拖欠的货款2145221.57元及相应的利息(以2145221.57元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月16日计至实际清偿之日为止）。上述判决于2018年6月20日生效后，原告向中山市第一人民法院申请强制执行该案，法院于2018年7月4日立案执行[执行案号:(2018)粤2071执9578号]。法院在执行过程中，对第三人廖君丽名下的中山市沙溪镇半岛路××阳光半岛××房进行了司法拍卖，并于2018年9月28曰拍卖成交，拍卖款共计2019704元。法院在前述房屋拍卖成交后，通知了廖君丽的债权人申报债权。因廖君丽的房屋拍卖款不能清偿其所有债务,法院于2018年10月24日根据债权人申报债权情况作出财产分配方案，并于2018年11月6日将上述财产分配方案送达给原告。但原告对该财产分配方案存在异议，具体理由如下:一、原告认为，该财产分配方案中优先债权申请人张婉明的优先受偿权应仅限于其已进行抵押登记的债权部分，而未进行抵押登记的部分不能优先受偿。二、本案被告张婉明的借款本金仅为120万元，但产生的利息已高达107.3885万元，该利息已接近借款本金，若亦优先受偿，客观上会造成对普通债权申请人分配不公的。原告认为该财产分配方案不具有合理性，被告张婉明对第三人廖君丽的借款利息不享有优先受偿权。被告张婉明辩称：一、原告对我方享有的“优先受偿权”理解错误，“优先受偿权”并非指债权本金，而应当为生效判决文书所确认的构成债权的全部组成部分，我方的债权已经过法院生效判决认定，确定我方的“优先受偿权”包括债权本金、利息和律师费。二、（2016）粤2071民初16867号民事判决书为合法有效的执行分配依据，法院据此制作的分配方案不存在错误。我方对第三人名下的位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛2街5幢09号房地产[房产证号：**××82；土地证号：国（2014）24007**]享有担保物权，已经生效判决确认，若原告认为上述判决文书确有错误，应按照相关法律规定的程序提起诉讼，以达到改判的目的。三、类似案件的生效判决均已明确“抵押权”担保的范围包括借款本金、利息及律师费。综上，请予驳回原告的诉求。第三人浩利布行未到庭，但向本院提交了书面答辩状，其辩称：一、我方对原告的观点不持异议，认为原财产分配方案中优先债权应当仅限被告张婉明已办理抵押登记的120万元。二、我方诉阮伟中、廖君丽买卖合同纠纷立案后，当即到国土查询廖君丽的房产情况，得知廖君丽名下的涉案房屋办理了抵押登记，金额显示为120万元，考虑到上述房产拍卖价值会高于已办理抵押登记的金额，我方因此选择诉讼保全，并缴纳了费用。若法院将其他债权人不可预计的未办理抵押登记的利息及律师费部分债权也作为优先受偿债权，对其他债权人来说显失公平。因此，我方认为原分配方案缺乏法律依据。第三人廖君丽在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2018年10月24日，本院作出（2017）粤2071执956号等案等执行分配方案，对被执行人廖君丽名下的位于中山市沙溪镇半岛路××阳光半岛××房的房地产拍卖得款2019704元、（2017）粤2071执956号案执行划扣廖君丽款项773.34元、(2018)粤2071执9578号案执行划扣廖君丽款项761.01元，共计2020477.34元，在各债权人之间进行分配，其中：优先债权人为张婉明，债权本金为1265000元、利息为1073885元、延迟履行利息为137970元、案件受理费、保全费为9713元，可分配本金为1265000元、可分配利息为641980.34元，合计分配款为1917393.34元；普通债权人为利纯针织厂，案件受理费、保全费为53084元，合计可分配款为53084元；普通债权人为浩利布行，案件受理费、保全费为12196元，合计可分配款为12196元。上述分配方案送达各债权人后，利纯针织厂对上述方案不服，向本院提出书面的异议，后张婉明不同意利纯针织厂的异议。利纯针织厂遂向本院提起本次诉讼。关于利纯针织厂与廖君丽、阮伟中买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤2071民初9751号民事判决书，判决：“驳回原告佛山市禅城区利纯针织厂的诉讼请求。”上述判决作出后，利纯针织厂不服，上诉至中山市中级人民法院，该院经审理作出（2017）粤20民终4794号民事判决书，判决：“一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9751号民事判决；二、被上诉人阮伟中、廖君丽自本判决发生法律效力之日起三日内向上诉人佛山市禅城区利纯针织厂支付拖欠的货款2145221.57元及相应的利息（以2145221.57元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月16日起计至实际清偿之日止）；三、驳回上诉人佛山市禅城区利纯针织厂的其他诉讼请求。……一审案件受理费24042元、诉讼保全费5000元，二审案件受理费24042元，一共53084元，……由被上诉人阮伟中、廖君丽负担，……”上述判决生效后，阮伟中、廖君丽未执行生效法律文书确定的义务，利纯针织厂向本院申请强制执行，是为(2018)粤2071执9578号案。关于张婉明与廖君丽民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年10月27日作出(2016)粤2071民初16867号民事判决书，判决：“一、被告廖君丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张婉明偿还借款1200000元及利息（以1200000元为基数，从2015年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）；二、被告廖君丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张婉明支付律师费65000元；三、原告张婉明有权对被告廖君丽名下的位于中山市沙溪镇半岛路××阳光半岛××房的房地产[土地证号：中府国用（2014）第24007**；房产登记字号：2014-2400711；房产证号：**××82]折价或者以拍卖、变卖前述财产所得的价款在上述借款本金、利息及律师费范围内优先受偿；……案件受理费19426元，减半收取为9713元（原告张婉明已预交），由被告廖君丽负担，……”上述判决生效后，阮伟中、廖君丽未执行生效法律文书确定的义务，张婉明向本院申请强制执行，是为（2017）粤2071执956号案。另查：根据中府字第0115000076号他项权利证书显示：房屋坐落为中山市沙溪镇半岛路××阳光半岛××房的房产权属人为廖君丽，房地产他项权利人为张婉明，抵押债权数额为120万元。本院认为：本案为执行分配方案异议之诉。执行分配方案之诉的目的在于通过诉讼的方式对债务人的财产在各债权人之间进行合理的分配。本院(2016)粤2071民初16867号民事判决书已经判决，张婉明有权对被告廖君丽名下的位于中山市沙溪镇半岛路××阳光半岛××房的房地产折价或者以拍卖、变卖前述财产所得的价款在借款本金、利息及律师费范围内优先受偿，本院执行部门依此判决作出的（2017）粤2071执956号等案的分配方案并无不妥。利纯针织厂主张张婉明对第三人廖君丽的借款利息及律师费等债权不享有优先受偿权的诉求，是要求改变原生效判决的结果，此非执行分配方案异议之诉案件审理的范围，亦缺乏理据，本院不予支持。其要求重新作出分配方案的的诉求，也无事实、法律依据，本院不予支持。第三人廖君丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十条、第三百一十三条之规定，缺席判决如下：驳回原告佛山市禅城区利纯针织厂的诉讼请求。案件受理费100元（原告佛山市禅城区利纯针织厂已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。                  审    判    长      吴绪源                  人 民 陪 审 员      梁素轼                  人 民 陪 审 员      陈清华                                                                              二〇一九年三月二十八日                           法  官  助  理      赵  莉                  书    记    员      石丽娜