wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初6535号原告：重庆金元物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码91500110083075015P。法定代表人：刘波，该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地，住所地重庆市渝中区沧白路**会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂森，该公司员工。原告重庆金元物流有限公司（以下简称金元物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财险重庆分公司）保险纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金元物流公司的委托诉讼代理人杨俊，被告人民财险重庆分公司的委托代理人聂森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金元物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令人民财险重庆分公司赔付金元物流公司车辆维修费39740元，施救费2500元；2.本案诉讼费用由人民财险重庆分公司承担。事实与理由：金元物流公司于2016年6月20日在人民财险重庆分公司处同时为渝A***55号重型半挂牵引车以及渝A***7挂车购买了机动车损失险，并投保了不计免赔，保险期间为2016年6月20日至2017年6月20日。2016年11月6日，驾驶人范强驾驶金元物流公司所有的渝A***55号重型半挂牵引车牵引渝A***7挂车车从雷波县渡口码头路段，因操作不当导致车辆侧翻，发生交通事故。事故发生后，经人民财险重庆分公司工作人员定损，车辆损失金额为39740元、施救费2500元。此后，金元物流公司多次向人民财险重庆分公司索赔未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告人民财险重庆分公司辩称，金元物流公司所述车辆投保情况属实，对事故发生事实及责任认定无异议；对金元物流公司所诉的车辆损失车辆损失金额为39740元、施救费2500元无异议。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：金元物流公司为其所有的车牌号为渝A***55号重型半挂牵引车在人民财险重庆分公司投保机动车损失险，保险限额为298000元，投保不计免赔，保险期间为2016年6月20日至2017年6月20日。2016年11月6日，驾驶人范强驾驶渝A***55号重型半挂牵引车在四川省雷波县渡口码头，因操作不当发生车辆侧翻，造成车辆受损。2018年10月25日，经人民财险重庆分公司确认，金元物流公司所有的渝A***55号重型半挂牵引车维修费用为39740元、施救费为2500元。金元物流公司因向人民财险重庆分公司理赔未果，故以本案诉求诉至本院。本院认为，金元物流公司为渝A***55号重型半挂牵引车在人民财险重庆分公司投保了机动车损失保险及不计免赔等保险，双方保险合同关系成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险期间内，驾驶人范强驾驶渝A***55号重型半挂牵引车发生交通事故，该事故所造成的车辆损失应属于机动车综合商业保险条款约定的机动车损失保险保险责任范围，且人民财险渝中支公司对渝A***55号重型半挂牵引车维修费用为39740元、施救费为2500元进行了确认，故人民财险渝中支公司应在保险责任范围内对金元物流公司进行赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆金元物流有限公司42240元保险理赔金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵文康二〇一九年三月二十二日书记员  郑敏琪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101财保63号申请人：谢步友（又名谢涛），男，汉族，1974年12月20日出生，住重庆市万州区。被申请人：王小波，男，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市万州区。被申请人:王从山，男，汉族，1973年12月1日出生，住重庆市万州区。申请人谢步友（又名谢涛）与被申请人王小波、王从山合伙协议纠纷一案,本院于2017年4月24日作出的（2017）渝0101执保243号之一执行裁定书查封了被申请人王小波所有的渝F5E3**车辆,2018年2月30日作出（2017）渝0101执保243号之四执行裁定书续行冻结被申请人王小波、王从山在银行的存款共计2208万元。现查封期限即将届满，申请人向本院提出书面财产续行保全申请，要求对上述财产续行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条规定，裁定如下：准予续行保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇一九年三月二十二日（院印）书记员 陈丽华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10511号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张惠，女，1978年12月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张惠归还原告借款本金38,958.31元，支付原告利息、逾期利息5,679.66元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告张惠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张惠向原告贷款55,000元，用于购买河南锦程汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E30GG130738)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年1月起的每月12日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张惠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张惠自2017年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张惠构成违约，截止至2019年1月4日，被告张惠尚欠原告贷款本金38,958.31元，利息、逾期利息5,679.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张惠在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市惠济区八堡村万佳养殖物流园三号楼内区九号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张惠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张惠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张惠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张惠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,958.31元，支付至2019年1月4日止的利息及逾期利息5,679.66元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张惠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张惠协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E30GG130738)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张惠继续清偿。案件受理费915.94元，减半收取计457.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年三月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7173号申请执行人：黑学花，女，1986年7月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司现代城分公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城**。法定代表人：叶凌，该公司经理。申请执行人黑学花与被执行人宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司现代城分公司工资争议纠纷一案，银兴劳人仲裁字（2018）435号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书确定被执行人宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司现代城分公司支付申请执行人黑学花工资2600元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及房产、车辆登记信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年三月二十二日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2018)陕0402民初846号原告李某某，男。委托代理人黄跃东，系陕西丰东律师事务所律师。被告陈某某，男。被告段某某，男。原告李某某诉被告陈某某及段某某提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼 ，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告受雇被告段某某给被告陈某某家建房，2017年4月27日下午原告在建房过程中从三楼摔下受伤，经医院诊断为创伤性失血性休克，颅脑损伤等，原告认为被告陈某某将建房工程发包给没有资质的被告段某某，被告段某某雇佣原告建房 ，原告在建房过程中受伤，两被告应连带赔偿原告损失，故诉至法院要求二被告连带赔偿原告各项损失共计574872.91元。二被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为了支持自己的诉讼请求，当庭提供如下证据：1、陕西中医药大学附属医院诊断证明及住院病历一份、西安医学院第二附属医院住院病历、出院证三份及门诊病历一份。证明原告病情及住院治疗情况。2、陕西中医药大学附属医院及西安医学院第二附属医院医疗费发票各一份。证明原告花费医疗费232068.91元。3、高新110接警现场记录一份。证明原告李某某因受雇于被告段某某在陈某某家干活从楼上跌落受伤，派出所出警后侦查现场后不予处理。4、蹇某某身份证复印件及与李某某结婚证复印件各一份。证明原告李某某因受伤后一直由妻子蹇某某护理。5、司法鉴定报告及李某某户口本复印件各一份。证明原告的伤残等级、误工期及后续治疗费；原告系城镇户口，应按城镇标准赔偿。6、周某某证人证言。证明原告是为陈某某家建房。二被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经综合评议：原告出示的证据来源合法，内容真实，能够证明自己的主张，本院予以采信。经审理查明：2017年4月被告陈某某将建房工程发包给被告段某某，段某某雇佣原告建房，2017年4月27日下午原告在建房过程中不慎从三楼摔下，被送往陕西中医药大学附属医院治疗，诊断为：创伤性失血性休克、多发性骨折、肺挫裂伤等，住院25天。2017年5月22日原告为进一步治疗转往西安医学院第二附属医院治疗，住院3次，共计36天。原告支出医疗费共计232068.91元。2017年11月3日经陕西公正司法鉴定中心鉴定，结论为：李某某神经源性膀胱永久性膀胱造口属七级伤残；多发肋骨骨折属十级伤残；后续医疗费预计为27280.00元人民币；误工期可计算至伤残评定前一日（包括住院期间已发生的误工）；护理期可计算至伤残评定前一日（包括住院期间已发生的护理），原告支出鉴定费3200元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告段某某雇佣原告，双方形成雇佣关系，原告在雇佣活动中受伤，被告段某某作为雇主应承担责任。公民享有生命健康权 。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，依法应当承担赔偿责任。被告陈某某建造三层房屋，将建房工程承包给不具有资质的被告段某某组织施工 ，存在选任过失，应承担一定的责任。原告在施工过程中未注意到谨慎义务，对事故发生亦有一定过错，亦应承担一定的责任。关于原告主张的交通费1000元，因未提供证据证明自己的主张，酌定500元。原告的合理损失包括：医疗费232068.91元、住院伙食补助费61天×50元/天＝3050元、营养费90天×20元/天＝1800元、误工费189天×130元/天＝24570元、护理费189天×100元/天＝18900元、伤残赔偿金30810元/年×20年×42％＝258804元、后续治疗费27280元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金4200元、交通费500元，共计574373元。根据本案的实际情况，被告段某某应承担70%的责任，即574373元×70％＝402061.1元；被告陈某某应承担20%的责任，即574372.91元×20％＝114874.6元；原告应承担10%的责任，即574373元×10％＝57437.3元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼请求，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告段某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某402061.1元。二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某114874.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9548元，由原告承担954.8元，被告段某某承担6683.6元，被告陈某某承担1909.6元（原告已预交550元，剩余部分在执行中扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长    冉小冰人民陪审员    魏明利人民陪审员    王线芬 二〇一九年三月十日 书 记 员   程  西  （院印）1
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终244号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄福华，男，1995年8月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，住宾阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年5月28日被广东省东莞市公安局石碣分局民警抓获，2018年6月2日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2018年7月9日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。上诉人（原审被告人）黄福港，男，1994年5月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，住宾阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年5月28日被广东省东莞市公安局石碣分局民警抓获，2018年6月2日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2018年7月9日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。原审被告人吕绍勇，男，1996年9月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，住宾阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年5月28日被广东省东莞市公安局石碣分局民警抓获，2018年6月2日被息县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年7月9日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。息县人民法院审理河南省息县人民检察院指控被告人黄福华、黄福港、吕绍勇犯诈骗罪，于2019年1月30日作出（2019）豫1528刑初15号刑事判决。宣判后，黄福华、黄福港不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月份以来，被告人黄福华、黄福港、吕绍勇通过木马软件窃取他人QQ账号和密码，假冒被害人好友骗取被害人的信任，以借钱为由，要求被害人将款通过扫描微信名为“GP”的人提供二维码转账到“GP”的微信账户，经“GP”扣除15%的转账费用后，其余85%转账给黄福华、黄福港、吕绍勇。黄福华、黄福港共同诈骗7702元，吕绍勇诈骗4700元。1、2018年4月18日，被告人黄福华、黄福港骗取四川省达州市渠县人万露600元。2、2018年4月19日，被告人黄福华、黄福港骗取甘肃省兰州市拜章红3600元。3、2018年4月25日，被告人黄福华、黄福港分别骗取河南省息县人刘某1、河南省许昌市人刘某2、浙江省人林均益、练祖曼2000元、400元、500元、602元，共计3502元。4、2018年4月20日，被告人吕绍勇分别骗取江苏省宿迁市人蒋玉晶、沈志翔1000元、300元，计1300元。5、2018年4月25日，被告人吕绍勇伙同黄祖杰（在逃）骗取河北省顺平县人高某800元。6、2018年4月25日，被告人吕绍勇伙同黄祖杰骗取福建省闽清县人张某1200元。7、2018年5月14日，被告人黄福华、黄福港到被告人吕绍勇租赁位于广东省东莞市石碣镇一出租屋内继续作案。同日，吕绍勇伙同黄祖杰骗取江苏省张家港市人周某1400元，“GP”将账款转至黄祖杰微信账户。后黄祖杰分别向吕绍勇、黄福华微信转款990元、400元。8、2018年5月18日、5月23日，被告人黄福华的微信账户先后收取“GP”转来诈骗款345元、255元。9、2018年5月16日、5月28日，被告人吕绍勇的微信账户先后收取“GP”转来诈骗款650元、425元。另查，被告人黄福华、吕绍勇当庭各提交悔过书一份。认定上述事实的主要证据有物证：扣押的手机、电脑等；书证：立案决定书、受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、情况说明、扣押清单、“GP”黄福港、黄福华、吕绍勇微信流水材料，被害人微信截图、资金流向表等；被害人刘某1、刘某2、周某、高某、张某的陈述；被告人黄福华、黄福港、吕绍勇的供述与辩解等。原判认定，被告人黄福华、黄福港、吕绍勇以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，其中黄福华、黄福港属共同犯罪。被告人黄福华、黄福港、吕绍勇利用互联网木马软件，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚；被告人黄福华、黄福港、吕绍勇到案后均能如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系坦白，且无违法犯罪前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人黄福华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人黄福港犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。三、被告人吕绍勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。四、责令被告人黄福港、黄福华退赔被害人损失人民币7702元（其中：万露人民币600元、拜红章人民币3600元、刘某1人民币2000元、刘某2人民币400元、林均益人民币500元、练祖曼人民币602元）；责令被告人吕绍勇退赔被害人损失人民币4700元（其中：蒋玉晶人民币1000元、沈志翔人民币300元、高某人民币800元、张某人民币1200元、周某人民币1400元）；被告人黄福华违法所得人民币1000元、吕绍勇违法所得人民币2065元，依法予以追缴，上缴国库；被告人的作案工具（手机）予以没收，上缴国库。黄福华、黄福港上诉称原判量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于黄福华、黄福港称“一审量刑过重”的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑其犯罪的事实、性质、社会危害性以及情节，在法定量刑幅度内所判处刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人黄福华、黄福港、原审被告人吕绍勇以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄福华、黄福港的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年三月二十五日书记员  冀小元
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执327号申请执行人：朱某某，女，汉族。被执行人：河南兰德路华汽车销售服务有限公司。本院在执行朱某某申请执行河南兰德路华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人河南兰德路华汽车销售服务有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇一九年三月十二日书记员  何大威
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执811号 申请人：岳奉文,男,1968年8月27日出生,住四川省兴文县。 被执行人：瞿强,男,1980年10月4日出生,住四川省兴文县。 岳奉文与瞿强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1528民初2074号民事调解书已经发生法律效力，瞿强应支付岳奉文欠款本息共计1136800元，因瞿强未按上述生效文书履行义务，岳奉文向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。 二、向被执行人公告发出报告财产令，责令其在三日内内向本院报告收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行该义务。 三、向相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、向金融机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、向不动产中心发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款1140450元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人瞿强负有继续向申请执行人岳奉文支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓均 审判员  杨刚 审判员  吴鑫 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘颖
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初350号原告：徐传宁，男，汉族，1975年4月3日出生，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：徐立清，男，汉族，1962年2月16日出生，济南长清长安法律服务所法律工作者。被告：董相君，男，汉族，1968年8月5日出生，居民，住济南市长清区。原告徐传宁与被告董相君合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传宁到庭参加应诉，被告董相君经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付小麦15868斤，计款19676.32元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年被告多次从原告处购买面粉，2018年9月3日经双方结算，被告共欠原告小麦15868斤，当即被告给原告打了欠据。后经原告多次催要，被告以无麦、无钱为由拒付。现原告诉至法院，请求判如所诉。被告董相君未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了欠条原件一份，用以证实被告吴忠府欠付原告徐传宁小麦15868斤的事实。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告从事出售面粉，被告经营超市。被告董相君在2018年前多次向原告购买面粉，2018年9月3日原、被告进行结算，由被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠小麦壹万伍仟捌佰陆拾捌斤（15868斤）董相君（注：2018.9.3日前的所有单据作废）2018.9.3”。原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还原告小麦或欠款。现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。另原告提交济南市长清区平安店镇王宿面粉厂出具证明证实现收小麦价格为1.24/斤，济南市长清区百合面粉厂出具证明证实现收小麦价格为1.25/斤。本院认为，原告提交的欠条原件能够证实原、被告之间的债权债务关系，对此本院予以采信。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告提交的济南市长清区本地两大面粉厂出具的证明，能够证实现今小麦实际市场价格，且原告诉求中计价系按照小麦市场价格中偏低价格计算，故对于原告要求被告按照小麦单价1.24/斤计算共计19676.32元偿还其欠款的诉讼请求本院予以支持。诉讼过程中，因被告董相君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董相君于本判决生效后十日内，支付原告徐传宁欠款19676.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元减半收取146元，由被告董相君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年三月六日书记员  房莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初2161号原告：艾浩，男，满族，住址辽宁省凤城市。被告：沈阳宏发经龙房地产有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人:翁旭阳。原告艾浩诉被告沈阳宏发经龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告艾浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告艾浩撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告艾浩承担。审判员  刘雪二〇一九年三月二十日书记员  赵月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执503号之一 被执行人佛山市联瓷陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路****铺位，注册号440602000274454。 法定代表人冼国玲。 关于申请执行佛山市联瓷陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法南民初字第992号民事判决书已于2016年1月6日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市联瓷陶瓷有限公司承担一审案件受理费788元。因被执行人逾期未予缴交，本院于2019年1月11日立案执行。 执行过程中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执503号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年三月二十五日 书记员  毛晓欣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初3001号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。主要负责人：于永杰，总经理。委托代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：王锐民，山东元鼎律师事务所律师。被告：杨淑华，女，1967年12月26出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告杨淑华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令杨淑华偿还信用卡透支本金24665.13元、零售利息4934.50元、分期手续费1094.40元、滞纳金4698.96元（截至2016年10月28日）以及至欠款实际清偿之日的各项费用；2.诉讼费用由杨淑华承担。事实和理由：杨淑华在中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡一张，尾号为9539。截至2016年10月28日，该卡累欠本息等共计35392.99元。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心多次催收未果。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心不能提供杨淑华的准确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费685元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一九年三月二十八日书记员  陈相娟
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初4701号原告:缪金国，男，1965年6月27日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人:符张芸，江苏正东律师事务所律师。被告：吴进勇，男，1964年4月28日生，汉族，住如东县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路**益来国际广场**。负责人：全先刚。原告缪金国诉被告吴进勇、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年9月3日立案受理。审理过程中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定。后申请撤回鉴定申请，且未按期预交案件受理费，要求撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按缪金国撤回起诉处理。审 判 长  周 峰人民陪审员  杨月琴人民陪审员  姚尤海二〇一九年三月十三日书 记 员  汪胜男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16509号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常云花，北京市炜衡律师事务所律师。被告：付雨佳，女，1991年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：张秦铭，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告付雨佳、张秦铭融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告付雨佳、张秦铭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令付雨佳支付全部未付租金146874.24元、滞纳金2945.53元，并支付自2018年10月16日起至实际支付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令付雨佳按租金总金额的15％支付违约金54994.9元；3.判令付雨佳支付律师费5000元，并按律师费的15％支付违约金750元；4.判令张秦铭对上述款项承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，奔驰公司与付雨佳、张秦铭签订《融资租赁与保证合同》，并与付雨佳签订《抵押合同》。奔驰公司依约向付雨佳回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给付雨佳使用。后付雨佳拖欠租金，张秦铭亦未承担保证责任。奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为付雨佳，保证人为张秦铭；租金总额366632.64元，预定租期36个月，月租金4997.24元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2018年6月起，付雨佳未依约支付租金。截止至2018年10月15日，付雨佳欠付租金146874.24元、滞纳金2945.53元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与付雨佳、张秦铭签订《融资租赁与保证合同》，与付雨佳签订《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向付雨佳交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，付雨佳作为承租人应按期足额支付租金。现付雨佳未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求付雨佳支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，合同作出了明确约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持，但奔驰公司主张律师费的违约金，缺乏依据，本院不予支持。张秦铭为付雨佳的合同义务向奔驰公司提供保证担保，双方明确约定了奔驰公司有权直接要求保证人承担保证责任，在付雨佳未依约支付租金的情况下，张秦铭应按照合同约定向奔驰公司承担连带清偿责任。张秦铭承担保证责任后，有权向付雨佳追偿。付雨佳、张秦铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付雨佳于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金146874.24元、滞纳金2945.53元，并支付自2018年10月16日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告付雨佳于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司违约金54994.9元；三、被告付雨佳于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；四、被告张秦铭就上述第一、二、三项确定的款项向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司承担连带清偿责任；五、被告张秦铭承担保证责任后，有权向被告付雨佳追偿；六、驳回原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元、公告费260元，由被告付雨佳、张秦铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  崔 军人民陪审员  黄 敏二〇一九年三月十五日书 记 员  杨 恩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初9442号原告：张维，男，1979年11月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗德会，长沙市天心区法律服务所法律工作者。被告：邹擎，男，1979年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告张维（以下简称原告）与被告邹擎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即支付借款41500元及利息计算至2018年11月7日为11620元（41500*月息2%*14个月=11620元）；2018年11月8日至还清止的利息另计；2、判决被告承担本案诉讼费用及诉讼代理费4000元。事实与理由：原告与被告是中专同学。从2009年开始，被告多次以经济紧张和生活需要为由，向原告借款且口头约定月息为二分。2017年上半年原告多次找被告要求还款，仅被告的父母替被告还了利息5000元。2017年9月6日被告出具了总借条，但至今被告没有按照约定还款，并且不接电话和不见面，严重侵害了原告的权益。被告未答辩。原告为证明自己的主张，提供了借条、《委托代理合同》，对上述证据的真实性，本院予以采信。本院查明，原告与被告系同学关系。2017年9月6日，被告向原告出具借条，借原告现金41500元。原告陈述，该借条是双方对此前借款进行结算后出具。原告为实现债权，委托长沙市天心区长大法律服务所指派法律工作者代理本案诉讼，约定代理费4000元，签订合同后即支付2000元，并承担代理人承办本案的差旅费和其他费用2000元。本院认为，被告向原告出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。原告陈述，借条系对此前借款的结算，而被告经本院依法传唤，拒不到庭陈述案件事实，应承担对其不利的法律后果。本院采信原告的陈述，认定被告欠原告借款41500元未还。借条未约定利息，视为不支付利息，原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。但被告经催告，未还款，应按年利率6%支付从原告起诉之日起即2018年11月1日起的逾期还款利息。原告主张代理费，不符合双方约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹擎于本判决生效后7日内返还原告张维借款41500元，并支付逾期利息（以41500元为基数，按年利率6%，从2018年11月1日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告张维的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228元，公告费560元，由原告张维负担390元，被告邹擎负担1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴香玲人民陪审员  周仲泉人民陪审员  黄协桃二〇一九年三月二十日书 记 员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11479号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈亚平，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈亚平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈亚平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计153,374.79元(截止至2019年1月3日的欠款本金107,912.35元，利息45,462.44元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈亚平自2012年9月28日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金107,912.35元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈亚平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年9月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金107,912.35元；二、被告陈亚平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年9月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,912.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,458.25元，减半收取计1,229.13元，由被告陈亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年三月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保30号 钟济萍、林旭辉： 本院执行的申请人钟济萍与被申请人林旭辉民间借贷纠纷一案，经采取财产调查措施及执行措施，已查封被申请人林旭辉房产；查实被申请人林旭辉无足额财产可供实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全，无足额财产可供实施保全方式结案。 二〇一九年三月八日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执12341号之一申请执行人：余泽涛，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，广东聚理律师事务所律师助理。被执行人：袁锡华，男，1990年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告余泽涛与被告袁锡华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告袁锡华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告余泽涛归还借款30000元及利息（利息暂计至2017年10月17日为239.55元，之后按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止）；二、被告袁锡华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告余泽涛归还借款10000元及利息（利息暂计至2017年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止）；三、被告袁锡华承担案件受理费806.16元。因债务人袁锡华未按上述生效法律文书履行义务，权利人余泽涛向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，经本院核实，暂未发现被执行的银行账户有可供执行的银行存款。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余43974.04元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执12341号案件终结本次执行程序。被执行人袁锡华负有继续向申请执行人余泽涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 梁泽标执行员 赖俊鑫二〇一九年三月二十六日书记员 罗泽明
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执99号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河**东兴路**。 负责人高雁鹏，行长。 被执行人班彦虎，男，1981年4月25日生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。 被执行人山东凯威汽车销售服务有限公司。住所。住所地：临沂市兰山区海关路**联安现代城**楼**div> 法定代表人张兆林，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人班彦虎、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2018）鲁临沂东信证执字第419号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2019年1月28日向本院申请执行,要求被执行人偿付借款41707.43元及利息，被执行人依法应承担执行费526元。 本案在执行过程中，1、本院于2019年1月28日向被执行人班彦虎、山东凯威汽车销售服务有限公司下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人班彦虎、山东凯威汽车销售服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院于2019年2月20日对被执行人石俊祥、刘广盈、山东凯威汽车销售服务有限公司法定代表人采取拘留措施，因未找到被执行人，拘留未果。 4、执行过程中，本院于2019年2月27日对执行人班彦虎、山东凯威汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年三月十三日 书记员  周利国
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12486号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李玉丹，女，1983年11月14日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李玉丹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李玉丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月11日的欠款本金41,910.15元，利息54,730.74元，费用6,663.84元(其中滞纳金和违约金1,434.84元，其他费用5,229元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,304.73元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年7月30日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金41,910.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李玉丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金41,910.15元；二、被告李玉丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,910.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.75元，减半收取计423.88元，由被告李玉丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年三月二十六日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初9880号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告卢光飞，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍地河南省。原告维仕担保有限公司与被告卢光飞追偿权纠纷一案,本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告卢光飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年9月1日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为26000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，月利率为0.9%，被告每月还款本息956.22元，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2016年12月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年3月10日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的25356.48元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告卢光飞支付代偿款25356.48元；2、被告卢光飞支付违约金7800元；3、诉讼费用由被告卢光飞承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告卢光飞经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告卢光飞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告卢光飞签订的《个人贷款委托担保合同》和被告卢光飞与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了25356.48元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告卢光飞于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款25356.48元；二、被告卢光飞于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金7800元。被告卢光飞若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为314.46元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告卢光飞负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初1575号原告：牟定红，女，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向红阳，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。被告：晏小均，男，1974年10月15日出生,汉族，住重庆市万州区。原告牟定红与被告晏小均服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告牟定红及其委托诉讼代理人向红阳、被告晏小均到庭参加了诉讼，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告牟定红向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告1533元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在万州区王牌路阿泰包子店办理了充值卡一张，万州区王牌路阿泰包子店办理了个体工商户营业执照，经营者为被告晏小均，被告晏小均将店铺关闭，并将个体工商户营业执照注销，导致无法继续履行服务合同，原告储值卡内余额无法消费。被告晏小均对原告提出的诉讼请求予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉讼请求一致。本院认为，根据原告提供的储值卡、客服聊天记录，可以证实原告与被告形成消费服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告作为消费者在被告处办理储值卡进行预消费充值，原告每次消费并出示储值卡，被告在卡内扣除相应的金额。被告对原告储值卡中未消费余额均予以认可。故，原告主张的储值卡内尚未消费余额共计1533元，本院应予以采信。因被告未能提供能够继续进行消费服务的相关证据，原告与被告之间消费服务合同目的不能实现。被告晏小均将阿泰包子店的个体工商户营业执照予以注销，被告晏小均应当承担储值卡的退还责任。据此，原告要求解除双方之间的服务合同并要求退还未消费的余额，于法有据，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告晏小均在本判决生效后15日内退还原告牟定红未消费储值卡余额1533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏小均负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏耒二〇一九年三月十一日法官助理 张亢书 记 员 曾燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙雷，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙雷信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告孙雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币226,507.57元(币种下同)、截止至2019年1月31日的利息17,821.91元、分期付款手续费4,357.79元、逾期还款违约金6,356.53元，并偿付以欠款本金226,507.57元为基数自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金226,497.57元、截止至2019年3月24日的利息27,946.89元、分期付款手续费4,357.79元、逾期还款违约金28,956.44元，并偿付以欠款本金226,497.57元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金226,497.57元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雷于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金226,497.57元；二、被告孙雷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年3月24日的利息27,946.89元、分期付款手续费4,357.79元；三、被告孙雷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年3月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金226,497.57元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,616.38元，减半收取计2,808.19元，由原告负担282.58元，被告负担2,525.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年三月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0124民初698号之一原告：程某，男，1975年6月22日出生，汉族，住平阴县。原告：张某，女，1977年2月23日出生，汉族，住平阴县。以上两原告共同委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所律师。被告：王某，男，1968年3月8日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：孟宪金，平阴华立法律服务所工作人员。被告：李某，男，1966年4月24日出生，汉族，住平阴县。原告程某、张某与被告王某、李某物权保护纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告程某、张某于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告程某、张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某、张某撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，财产保全费620元，合计1145元，由原告程某、张某负担。审判员  田琳二〇一九年三月二十八日书记员  侯硕
江苏省宝应县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1023执恢117号 江苏某某农村商业银行股份有限公司、扬州某某车业有限公司、扬州某某酒业有限公司等： 申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州某某车业有限公司、扬州某某酒业有限公司等借款合同纠纷执行一案，本院依法对扬州某某酒业有限公司的土地厂房拍卖并成交，申请人依法受偿本金、利息及垫付诉讼费合计4530644.76元。至此，本案执行完毕，故对本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6463号申请执行人：丁文涛，男，1975年11月26日生，汉族，住上海市。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初2183号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海悦合置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人丁文涛(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人上海悦合置业有限公司履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海悦合置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人上海悦合置业有限公司给付60,553.50元及自2015年1月1日起至实际交房之日止的利息，缴纳案件受理费2,920.76元、执行费808元，被执行人上海悦合置业有限公司未履行义务。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人上海悦合置业有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人名下无证券、互联网存款。二、本院冻结了被执行人上海悦合置业有限公司银行账户，但实际冻结存款金额为0元。三、因被执行人上海悦合置业有限公司未履行，本院将被执行人列入限制消费名单。四、另查，被执行人在本市作为被执行人的案件有一百余件，目前被执行人的银行账户、车辆均被其他法院首封，而被执行人的房产因未竣工及办理产证并涉及到购房人的权利暂无法进行处分。本院上述情况告知申请执行人，要求申请执行人于2019年3月25日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如逾期未提供则视为同意终结本次执行程序，但申请执行人逾期未提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6463号案件终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年三月二十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1805号之二申请执行人：王宝富，男，汉族，1967年2月15日出生，住天津市河**。被执行人：天津舒布洛克水泥砌块有限公司，住所地天津市南开区新技术产业园区华苑产业区A2。法定代表人：埃默里·小威廉姆斯，总经理。本院在执行申请执行人王宝富与被执行人天津舒布洛克水泥砌块有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执1805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振平代理审判员  胡富源代理审判员  梁 嫣二〇一九年三月二十五日书 记 员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初13725号原告：来灿云，男，1968年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钱钧，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世雄，上海瀚元律师事务所律师。被告：张利娟，女，1967年7月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：樊某某，男，1966年11月4日出生，汉族，住址同张利娟。被告：黄小军，男，1959年3月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。原告来灿云与被告张利娟、黄小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告来灿云的委托诉讼代理人钱钧，被告张利娟的委托诉讼代理人樊某某，被告黄小军的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来灿云向本院提出诉讼请求：要求被告张利娟、黄小军共同归还借款3,000,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2014年1月，原告经被告张利娟的丈夫樊某某介绍认识了被告黄小军，当时黄小军因资金困难向原告借钱，出于对樊某某的信任，原告将3,000,000元打到张利娟的账户，但原告不知道黄小军向樊某某出具借条的事情。张利娟辩称，不同意原告的诉讼请求。当时被告黄小军称有一个项目，问张利娟的丈夫樊某某是否愿接，想接项目的话要付给黄小军管理费3,000,000元。樊某某不想接这个项目，就把原告拉进来，于是原告就将3,000,000元分二次打到张利娟账上。张利娟收到款项后再转给黄小军，黄小军打了二份借条给樊某某。樊某某与黄小军之间另有业务合作，其中有分成，但本案的3,000,000元与分成无关。被告黄小军辩称：不同意原告的诉讼请求。原告确实收到过3,000,000元，但该款的取得是基于黄小军与张利娟丈夫樊某某之间的协议，是樊某某应该付给黄小军的分成。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，案外人蔡某向被告张利娟转账2,000,000元；2014年2月28日，蔡某又向张利娟转账1,000,000元。收到款项后，被告张利娟于同一天转给被告黄小军。审理中，原告称蔡某是根据原告的指令将款项转给张利娟。本院认为，原告要求张利娟归还借款，虽然提供了转账凭证，但根据当事人的陈述，原告与张利娟之间并不存在借贷关系，故原告以借贷为由要求张利娟归还借款，缺乏事实依据，本院不予支持；原告要求被告黄小军归还借款，但原告和黄小军之间并不存在直接的资金流转，原告也不能提供黄小军认可从张利娟处取得的款项系原告的借款的证据，故原告以借款为由要求黄小军归还借款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回来灿云全部的诉讼请求。案件受理费15,400元，诉讼保全费5,000元，均由来灿云自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇一九年三月四日书记员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1697号 申请人：青岛中元籴焜典当有限公司，住所地青岛市市市**香港中路****。 法定代表人：徐航,职务：总经理。 被申请人：禄良忠，男，1965年11月27日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：寻亚南，女，1967年11月5日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：中海海洋科技股份有限公司，住所，住所地青岛市黄岛区黄河西路**div> 法定代表人：禄良忠，职务：董事长。 被申请人：青岛华海环宇实业有限公司，住所地青，住所地青岛市崂山区银川东路****楼****v> 法定代表人：禄良忠，职务：董事长。 担保人：青岛中元籴焜融资担保有限公司，住所地青岛市市南，住所地青岛市市**香港中路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：刘盈辰，董事长。 青岛中元籴焜典当有限公司与禄良忠、寻亚南、中海海洋科技股份有限公司、青岛华海环宇实业有限公司民间借贷纠纷一案,申请人青岛中元籴焜典当有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结各被申请人银行存款人民币450万元或查封其相应价值的其他财产,并已提供担保。 经审查，本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 一、冻结被申请人禄良忠、寻亚南、中海海洋科技股份有限公司、青岛华海环宇实业有限公司名下银行存款人民币450万元或查封其相应价值的其他财产； 二、查封担保人青岛中元籴焜融资担保有限公司名下位于青岛市市南区户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一九年三月十五日 书记员  石玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初8226号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人：高奇志，行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被告：王帅峰，男，汉族，1979年2月28日出生，住河南省襄城县。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告王帅峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告王帅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币68658.4元(欠款暂计至2018年6月28日),其中本金35767.78元、分期手续费11093元、利息5655.82元、违约金16141.8元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2018年6月29日起计付至所有欠款清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请的违约金16141.8元实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的违约金（即信用卡领用合约中约定的滞纳金）本院不予支持。原告的其他诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告王帅峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅峰于本判决生效之日后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金35767.78元、分期手续费11093元、利息5655.82元，共计52516.6元（利息暂计至2018年6月28日），以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，减半收取758元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担101元，被告王帅峰负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年三月二十二日书记员  赵霞
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初211号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周晶，女，1981年6月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝中区。因本案于2019年1月17日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人周晶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月26日23时许，被告人周晶酒后独自驾驶牌照为渝BVXX**的小型轿车,从重庆市渝中区雍江翠湖小区出发沿嘉滨路、黄花园大桥行驶，行驶至江北区站前东路时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后,周晶被送至医院抽取静脉血样。经检验,周晶血液中乙醇含量为162.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周晶的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处周晶拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以宣告缓刑。 被告人周晶对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年三月二十八日 书记员 乔宇飞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执2683号申请执行人：吴保军，男，1980年6月16日出生，汉族，现住广州市白云区。申请执行人：李海霞，女，1982年9月26日出生，汉族，现住广州市白云区。委托代理人：解刚、余铭恩，广东粤广律师事务所律师。被执行人：孙连帅，男，1973年9月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：闵广秀，女，1976年11月21日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人吴保军、李海霞与被执行人孙连帅、闵广秀房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12469号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人双倍购房定金、房屋差价损失、律师费、违约金及仲裁费共计1278623元及利息。因被执行人孙连帅、闵广秀未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月29日立案强制执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但其一直未履行，亦未向本院申报财产。据此，本院对被执行人孙连帅、闵广秀采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。并委托河南省驻马店市正阳县人民法院及江苏省盐城市阜宁县人民法院对被执行人孙连帅、闵广秀住所地的财产状况进行了财产调查。经财产调查，对被执行人名下位于广州市白云区花语街60号804房的67%产权份额作了首先查封。因该房屋已办理抵押登记手续，且抵押权人已在广州市越秀区人民法院申请执行并首先查封该房屋33%的产权份额，该法院向本院来函，请求本院将该房屋的67%首先查封份额移送到该法院拍卖执行。对此，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，本院将首先查封的67%房产份额移送广州市越秀区人民法院执行，由该院执行拍卖该房产，同时就本案发函参与分配。经通知申请执行人及其委托代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。同时，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经过多方执行措施，除已查封并正在处置的房屋，暂未发现被执行人的其他财产情况，申请执行人也未提供其他的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执2683号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年三月二十六日书记员 梁丹丹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初6304号原告:王某，男，1943年1月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告：于某，女，1943年5月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李建国，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会平，女，1972年11月24日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：付某，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告王某、于某与被告付某分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、于某及其委托诉讼代理人李建国、王会平，被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某、于某向本院提出诉讼请求：请求法院判令坐落于北京市房山区X镇X村X路X号院二层楼一层房屋及院内东房归二原告所有。事实和理由：被告系原告入赘女婿。2004年原告王某继承弟弟王建财（曾用名王建才）X路X号院平房7间。2012年原、被告协商，原告出资1万元和院内7间平房，双方共同翻建楼房一栋。其中，一、二层各四间房屋，共八间。2004年原告女儿去世，后被告再婚。因被告妻子系精神病患者，2018年5月14日，被告妻子徐晓燕病情发作无故殴打王某，造成轻微伤。原告认为，现已年老体弱，经不起殴打和虐待。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。付某辩称:不同意原告的诉讼请求。我是1989年到原告家做上门女婿，当时原告王某的父母都在世，王某弟弟王建财单身生活。当时我奶奶跟王建财生活，我爷爷跟王某生活，我的两个妹妹没有出嫁。2004年，我妻子王会云因病去世。2005年1月徐晓燕与我结婚。2013年建造楼房全是我出资，原告没有出资。现原告二老一直由我赡养，我能够保证二老吃穿住行。本院经审理认定事实如下：双方对1989年被告入赘上门以后的家庭及生活情况、王某继承王建财X路X号院7间平房、拆除平房建楼房情况意见一致，本院予以确认。2018年5月14日，王某因生活琐事与付某发生纠纷被徐晓燕打伤，该纠纷已另案处理，后二原告外出居住。另查，付某与王会云之子及付某与徐晓燕之女均已成年。为查清事实，本院依法对涉案楼房进行现场勘查，勘查结果为：X路X号院有南北向坐落二层楼房一栋。其中，一层中间为客厅，客厅东侧南为卧室、北为厨房和餐厅；客厅西侧南为卧室、北为卧室和储物间。客厅东北角为通往二层的楼梯，西北角为卫生间。二层结构布局与一层一致。院内有东房二间，西房二间（储物间），院落从东南角出入。本院认为：不动产可以由两个以上个人共有，共有人对共有的不动产共同享有所有权。共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原、被告等家庭成员将原有平房拆除，新建楼房，属楼房共同共有人。现原告因家庭琐事与被告夫妻发生矛盾，要求分割共有财产，符合法律规定。具体分割方案应根据原、被告家庭的实际情况及贡献大小，并充分考虑各方生活便利的原则确定。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、坐落于北京市房山区X镇X村X路**院**楼房**东侧的厨房、餐厅和卧室归王某、于某所有；王某、于某对一层客厅及西北角的厕所与其他家庭成员享有共同使用权。二、驳回王某、于某其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告付某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一九年三月二十七日书记员  张欣怡
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初82号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人张国峰，男，1978年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宝应县，住成都市青羊区。2018年2月6日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局刑事拘留。同年3月15日，成都市人民检察院以其涉嫌非法经营罪批准逮捕，同日由成都市公安局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人张国峰涉嫌非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人张国峰及其辩护人彭彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2015年5月至案发，被告人张国峰在未取得国家规定的药品经营许可证的情况下，在本市成都中医药大学第三附属医院附近非法回收药品，联系卖家之后通过快递销售到泸州等地。张国峰非法销售药品金额871181.14元。2018年2月5日，张国峰在本市青羊区“和韵茶楼”被民警挡获。民警在张国峰的暂住地成都市青羊区石人南路40号2栋1单元7号查获价值77535.22元的药品。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据。公诉机关认为，被告人张国峰违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人张国峰对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人张国峰的罪名和犯罪事实无异议。认为被告人系初犯，无前科，认罪悔罪，能够如实供述自己的罪行，愿意交纳罚金，请求从轻处罚。 经审理查明，2015年5月至案发，被告人张国峰在未取得国家规定的药品经营许可证的情况下，在本市成都中医药大学第三附属医院附近非法回收药品，联系卖家之后通过快递销售到泸州等地。张国峰非法销售药品金额871181.14元。2018年2月5日，张国峰在本市青羊区“和韵茶楼”被民警挡获。民警在张国峰的暂住地成都市青羊区石人南路40号2栋1单元7号查获价值77535.22元的药品。 以上事实，有如下证据，经当庭质证、查证属实，本院予以确认：被告人基本情况，到案经过，被告人讯问笔录，辨认笔录，搜查笔录、搜查证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信转账记录，发货单统计表，情况说明，成都市价格认证中心价格认定结论书等。 本院认为，被告人张国峰违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人张国峰犯非法经营罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张国峰归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，且交纳罚金，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人张国峰从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张国峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处 罚金六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。自2018年2月6日起至2023年2月5日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被告人张国峰被公安机关扣押的药品、银行卡三张、账单一张、手机两部、高价收药不粘胶贴两张、诚信回收药品、针剂名片一张、药品目录一张、发货单三十一张、德邦快递单四张、账本五本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长 李 波 人民陪审员 王 川 人民陪审员 曾国州 二〇一九年三月十九日 书 记 员 沈小青
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初207号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人魏杰，男，1970年3月15日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，个体工商户，住天门市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年8月25日被天门市公安局刑事拘留，同年9月19日被天门市公安局取保候审，2018年5月4日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人魏杰犯销售假药罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员刘文雄、李秋云出庭支持公诉，被告人魏杰到庭参加了诉讼。在审理过程中，天门市人民检察院因需要补充侦查，分别于2018年7月18日、2018年11月5日建议本院延期审理，补充侦查完毕后，分别于2018年7月18日、2018年11月12日建议本院恢复审理，本院分别于2018年7月26日、2018年11月12日决定恢复审理。本案经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2016年10月12日，被告人魏杰为了销售时某健康咨询有限公司提供的大明医圣牡蛎杞草压片糖果，于2016年10月份，在武汉市工商部门注册登记了“武汉康尔乐健康咨询管理有限公司”。被告人魏杰以该公司名义分别于2016年10月和2017年1月先后与“时某健康咨询有限公司”签订了“牡蛎杞草”和“大明医圣牡蛎杞草压片糖果”的经销合同，然后通过聘请魏某（被告人魏杰的儿子）利用微信等网络平台宣传大明医圣牡蛎杞草压片糖果为补肾产品，虚假宣传“大明医圣牡蛎杞草压片糖果”是具有补肾和治疗阳痿早泄等功效的产品，并通过湖北顺丰速运有限公司送货将该产品销售给刘某（另案处理）等人。另查明，被告人魏杰销售给刘某的“大明医圣牡蛎杞草压片糖果”金额共计人民币60000元。案发后，被告人魏杰向办案机关退出违法所得人民币60000元。上述事实，被告人魏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有手机2部、银行卡7张、工商银行U盾1个、印章4枚、笔记本电脑1台、台式电脑主机1台等物证；被告人魏杰的户籍信息，天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过与抓获经过，扣押与移送物品清单，辨认笔录，营业执照，“大明医圣牡蛎杞草压片糖果”的经销合同及补充协议，话术单，大明医圣牡蛎杞草压片糖果外包装及说明书的图片、彭某微信聊天记录等书证；证人魏某、刘某、周某1、彭某、周某2、张某等人的证言；被告人魏杰的供述和辩解；天门市食品药品监督管理局出具的说明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人魏杰在销售大明医圣牡蛎杞草压片糖果过程中，用以假充真的方式将“大明医圣牡蛎杞草压片糖果”冒充为具有补肾和治疗阳痿早泄等功效的产品而予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，但指控罪名不当，本院予以更正。被告人魏杰到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人魏杰主动退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚；根据被告人魏杰的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，最高人民检察院、最高人民法院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告人魏杰犯销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。二、没收被告人魏杰销售伪劣产品的违法所得人民币六万元，上缴国库。三、扣押在案的手机2部、银行卡7张、工商银行U盾1个、印章4枚、笔记本电脑1台、台式电脑主机1台等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  张柏林人民陪审员  李爱美二〇一九年三月二十二日书 记 员  翟 玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初499号原告:北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区。法定代表人:王靖，总经理。委托诉讼代理人:李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人:王颖，女，1981年5月24日出生，住北京市石景山区。被告：胡鑫宇，男，1988年6月18日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：胡文树，男，1960年3月31日出生，北京市石景山区。原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心（以下简称兴泰嘉园物业）与被告胡鑫宇物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰嘉园物业之委托诉讼代理人李静、王颖，被告胡鑫宇之委托诉讼代理人胡文树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴泰嘉园物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠物业费6868.68元，从2014年9月13日至2018年9月13日，面积为77.35平方米，每月每平方米1.85元；2.判令被告支付自2014年9月13日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年承接了位于北京市石景山区天翠阳光新城项目，被告系该小区的业主，并在入住时签署了《天翠阳光新城业主管理规约承诺书》。原告承接至今一直尽职尽责为小区提供物业服务至今，表现良好。但被告拖欠物业费，经原告多次催讨仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判允前列诉讼请求。被告答辩称：被告为涉诉房屋的业主，未缴纳物业费的原因是原告物业服务存在诸多瑕疵，物业服务不到位。例如：物业费收费标准过高，小区消防通道堵塞，门禁系统未启用，绿化面积低，外来人员随意进出，安保存在隐患等诸多问题，故不同意缴纳物业费。经审理查明，被告为北京市石景山区天翠阳光新城C区x号楼x单元xxx室业主。2012年9月6日，原告兴泰嘉园物业与天翠阳光新城小区建设单位北京实兴腾飞置业发展公司（以下简称实兴腾飞公司）签订了《北京市前期物业服务合同》，由原告承接天翠阳光新城小区的物业管理工作。根据《北京市前期物业服务合同》，兴泰嘉园物业在业主入住后的主要服务包括：“……2、房屋共用部位的日常维修、养护和管理。共用部位包括：房屋的承重结构、屋顶、外墙面、楼梯间、走廊通道、大堂、公共门厅、电梯井、楼内下水立管及通向污水井的下水管道、雨落管等。3、共用设施的日常维修养护、运行和管理。共用设施设备包括：共用的上下水管道、共用照明、安保监控系统、供电系统、消防系统、供水系统、电视天线接收系统、避雷装置、通风系统、弱电系统、电梯、热力管线、煤气管线等；4、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理包括：道路、化粪池、泵房、自行车棚、停车场（库）、水系、护栏及围墙等。5、公共绿地、景观的养护。6、清洁服务包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集等。……9、消防服务包括公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度……”。同时兴泰嘉园物业承诺按照《住宅物业服务二级标准》提供服务。合同签订后，原告兴泰家园物业为包括涉案小区的业主实际提供了房屋建筑共用部位、设施的维修和养护等物业服务。被告于2012年9月13日办理入住手续，并签署了《天翠阳光新城业主管理规约承诺书》，约定：“一、我已详细阅读《天翠阳光新城业主管理规约承诺书》；二、本人同意遵守并倡导其他业主遵守本规约……五、本人知悉自通知的入住日期起免收两年的物业费（依拆迁文件规定由拆迁单位支付）。本人承诺，从通知的入住日期第三年即2014年9月13日起，按人民币1.85元/月??建筑平方米的标准按时交纳各年度物业服务费。”庭审中，被告对未交物业费事实表示认可，提出原告存在物业服务不到位、小区环境存在脏乱差等问题，不同意支付物业费，并提交陈景祝反映涉案小区物业服务问题的答复及小区照片等证据。另查明，2016年，兴泰嘉园物业曾将同为该小区业主的孟雪冬诉至本院，本院判决孟雪冬向兴泰嘉园物业支付物业费。孟雪冬不服，提起上诉。2016年9月27日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终5360号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此后，本院陆续受理并审结多起以兴泰嘉园物业为原告，以小区业主为被告，与本案案情类似的物业服务合同纠纷案件。上述事实，有承诺书、前期物业服务合同、前期物业合同的补充说明、业主管理规约、房屋实测面积表、评估报告、资质证书、照片、民事判决书等证据材料及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，兴泰嘉园物业与实兴腾飞公司签订的《北京市前期物业服务合同》真实有效，对涉案小区的全体业主具有约束力。兴泰嘉园物业为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主，享受了兴泰嘉园物业提供的物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，被告理应按期缴纳物业费。现原告要求被告支付自2014年9月13日至2018年9月13日物业费，该请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，因原告的物业服务确有需要改善与提高之处，故对该项请求，本院不予支持。另需指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过业主协商沟通等方式予以改正，不断提高物业服务标准。被告认为兴泰嘉园物业资质存在问题，但兴泰嘉园物业的物业管理资质有北京市住房和城乡建设委员会发放的资质证明为证，被告亦未提出相反证据予以推翻，故本院对其该项抗辩意见不予采信。被告主张兴泰嘉园物业在提供物业服务的过程中存在安全保卫不到位、消防通道不畅、通知信息不规范、公用设施损坏、室外、电梯小广告、卫生不到位、绿化管理不到位、施工管理不善、电梯维修不及时、门禁损坏等问题，但不足以构成不缴纳物业费的抗辩。此外，物业服务作为一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，难免会出现一些问题，但只要物业公司按约定提供了基本的物业服务，没有严重违约现象，业主们均应支付相应的物业费。当然,业主在物业服务过程中提供的各种建议和意见，既是对物业公司在今后工作中的督促和支持，也是对服务企业更好开展工作的一种鞭策，物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、胡鑫宇于本判决生效之日起十日内给付北京兴泰嘉园物业管理服务中心2014年9月13日至2018年9月13日的物业费6868.68元；二、驳回北京兴泰嘉园物业管理服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由北京兴泰嘉园物业管理服务中心负担10元，由胡鑫宇负担15元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  陈仪佳二〇一九年三月二十六日书记员  闫 妍