兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1481民初489号 原告：杜恩波，男，1975年2月28日生，汉族，群众，住辽宁省新民市卢家屯。 委托诉讼代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。 被告：张平，男，1978年3月14日生，汉族，住锦州市黑山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。 地址：辽宁省庄河市中山区世纪街39号。 统一社会信用代码：91210283702130192H。 法定代表人：董广恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。地址：太原市迎泽区大街**天龙大厦**。 统一社会信用代码：91140100554122747X。 负责人：王东福，该公司经理。 委托诉讼代理人：田晓霞，女，1977年7月28日生，该公司职员，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人王树山，男，1960年6月30日生，该公司职员，住兴城市。 原告杜恩波与被告张平、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜恩波及其委托诉讼代理人亓飞、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司的委托诉讼代理人常秀英、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托诉讼代理人田晓霞、王树山到庭参加诉讼，被告张平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜恩波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杜恩波医疗费12863.45元、护理费1155元、伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费48000.60元、伤残赔偿金69986元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、财产损失40000元、鉴定费2000元、复印费27.20元，共计183032.25元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日22时许，王春江驾驶辽GD46**、津BA3**号解放牌重型半挂车由东向西行至京哈高速公路396KM+700米处时，与张平驾驶的辽辽BM16**辽辽B80**乘龙牌重型半挂货车相撞。造成王春江当场死亡、乘车人杜恩波受伤的交通事故。经交警部门认定，王春江方承担此事故的主要责任，张平承担此事故的次要责任，乘车人杜恩波无责任。原告受伤后先后在兴城市人民医院、沈阳市骨科医院住院治疗10天，住院期间二级护理。被告张平驾驶的事故车辆分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。 中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司辩称，1、被告张平驾驶的辽B辽BM16**辆在我公司投保了第三者责任险，限额50万元，保险期限从2016年10月22日至2017年10月21日，本次事故发生在保险期间。对于原告因该车辆发生交通事故造成的合理损失，我公司同意在商业三者险限额内承担30%责任。因在同一事故中造成另案受害人王春江死亡，经兴城法院（2016）辽1481民初3063号民事判决，我公司已赔偿167144.7元，故法院判决本案时应对该份额予以扣除。2、对于医疗费诉请中与本次事故有关联的部分，请法院依法确认。原告住院10天，同意按照10天计算伙食补助费，住院病案医嘱为普食，如原告主张营养费，不应予以支持。3、原告为六十周岁以下劳动者，用人单位系有限公司，其应提供劳动合同而非劳务合同，且原告未提供工资单及完税凭证，不能证明其有固定工作且每月工资能达到8000元，故不能按每月8000元的标准计算误工费用，应按农村居民的相关标准进行计算。此外，经过山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的合理休治时间为6个月（含住院时间），故误工天数应按6个月计算。4、对于护理费用因其没有提供证据证明护理人及相应的误工损失情况，同意按照护理人的户籍性质为标准进行计算。因原告是农村户籍，护理人也应按照农村户籍标准计算护理费。5、原告提供的租房协议及派出所证明等材料，不具备真实性和合法性，无法证明原告的真实居住情况，不能作为认定案件事实的依据，故对于伤残赔偿金，应按照农村居民的相关标准进行计算。6、原告主张的精神损害抚慰金6000元过高，应酌情考虑2000元左右为宜。7、原告主张的白菜损失40000元和装卸白菜的人工费6000元均没有确切的证据证实，不应予以支持。8、诉讼费、鉴定费、复印费为间接损失，不属于保险公司理赔范围。 中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，兴城法院（2016）辽1481民初3063号民事判决书，已于2017年3月28日判决我公司在交强险死亡和伤残限额内赔偿王大安（本案同一事故死者王春江法定继承人）损失110000元，交强险死亡和伤残赔偿限额已经足额赔付。此外，在交强险财产损失赔偿限额内已经足额赔付财产损失2000元。这两项赔付均有赔款凭证予以证明。现我公司仅有医疗费10000元限额，同意在交强险医疗费限额内赔偿原告合理合法的损失。交强险死亡伤残项下，同一事故多伤者限额分摊，但我公司是按照法院判决进行赔偿的。诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失我公司不予赔偿。 被告张平经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日22时许，王春江驾驶辽G辽GD46**B津BA3**放牌重型半挂车由东向西行至京哈高速公路396KM+700米处时，与张平驾驶的辽BM辽BM16**8辽B80**牌重型半挂货车相撞。造成王春江当场死亡、乘车人杜恩波受伤的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队对此事故作出葫公交认字〔2016〕第01202号道路交通事故认定书，认定王春江承担此事故的主要责任，张平承担此事故的次要责任，乘车人杜恩波无责任。 事故发生后，原告杜恩波于当日入住兴城市人民医院住院治疗，被诊断为左距骨粉碎性骨折、左侧跟骨载距突骨折、左侧骰骨骨折、左侧外踝撕脱骨折、左侧第5肋骨骨折，左侧4、6肋骨，右侧第11肋骨可疑骨折、上唇皮肤裂伤、左上侧切牙外伤性缺失。原告在兴城市人民医院住院6天，支出医疗费共计6719.71元，住院期间为二级护理。原告于2016年11月10日转院至沈阳市骨科医院住院治疗，于2016年11月14日出院，住院4天，支出医疗费共计3745.94元，住院期间为二级护理。两次住院支出医疗费总计为10465.65元。 出院后，原告杜恩波于2016年12月16日、12月19日、2017年1月5日、1月10日、2月6日、2月22日在沈阳市骨科医院进行复查，支出医疗费共计1835.4元。原告杜恩波于2016年12月16日、2017年1月5日、1月10日、2月6日、2月22日在沈阳七三九医院进行复查，支出医疗费共计562.4元。两次复查支出医疗费总计为2397.80元。复查拍片结果显示“左侧3-8肋骨均有骨折”，与住院期间拍片检查结果肋骨骨折的根数差异较大。对此原告杜恩波于2017年12月13日申请进行因果关系鉴定，沈阳医学院法医司法鉴定所于2018年2月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.本次交通事故肇事致杜恩波左侧第3-8肋及右侧4.6.7.11肋骨折。2.杜恩波后期复查影像学材料所见肋骨骨折与其2016年11月4日所受交通肇事存在因果关系。原告因此支出鉴定费1000元。 原告杜恩波的身体伤残程度经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：杜恩波左足损伤评定为十级伤残。原告因此支出鉴定费1000元。2018年12月28日，山东永鼎司法鉴定中心对原告杜恩波的合理休治时间作出鉴定，鉴定意见为：杜恩波建议其伤后休治时间为6个月（含住院时间）。被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司为此垫付鉴定费1000元。 原告杜恩波为复印病历资料支出复印费27.20元。 另查，原告杜恩波在交通事故发生期间从事建筑防水工程工作，与妻子李秀花居住在沈阳市皇姑区利生华园小区15号楼1单元3楼2号房屋已满一年以上。 再查，被告张平驾驶的事故车辆辽B**辽BM16**0辽B80**重型半挂货车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（责任限额为50万元）。该车在投保时的车牌号为晋A8**晋A864**牌号变更为辽BM**辽BM16**故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据及费用汇总清单、病历资料复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、派出所居住证明、劳务合同、房屋租赁协议、机动车保险报案记录、（2016）辽1481民初3063号民事判决书、保险公司赔款证明和原被告陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害公民人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，应由肇事双方按过错比例承担责任。因本案肇事车辆在二被告保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，原告杜恩波的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险限额内负责赔偿，应由被告张平负责赔偿的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。不在保险赔偿范围内和超过保险限额的原告损失，由被告张平负责赔偿。本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证后作出事故认定书，认定“王春江承担此事故的主要责任，张平承担此事故的次要责任，乘车人杜恩波无责任”，该责任认定客观真实，且双方对该责任认定书并无异议，应依法予以采信。 原告杜恩波诉请的医疗费，符合法律规定，结合医疗费票据和鉴定意见，能够认定系原告因此次交通事故受伤而支出的合理性费用，故本院按照原告实际发生的费用结合票据，认定原告诉请的医疗费共计12863.45元（10465.65元+2397.80元）。 原告杜恩波诉请的护理费，因其住院期间为二级护理，由家人看护，故参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中“居民服务、修理和其他服务业”平均工资标准42157元/年计算，原告的护理费为1155元（42157元/年÷365天×10天）。 原告杜恩波诉请的住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告的住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）。 原告杜恩波诉请的误工费，经山东永鼎司法鉴定中心对原告杜恩波的合理休治时间作出鉴定，休治时间为6个月（含住院时间）。因原告从事建筑业，参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中“建筑业”平均工资标准47941元/年计算，原告的误工费为23970.50元（47941元/年÷2）。 原告杜恩波诉请的营养费，虽病案中未全部有此项医嘱，但原告因本起事故导致身体多处骨折，应认定需要加强营养以身体恢复，故本院予以支持原告的营养费为1000元。 原告杜恩波诉请的残疾赔偿金，因原告的经常居住地为城镇，本院参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》“城镇常住居民人均可支配收入”34993元/年计算，原告未超过六十周岁，其身体伤残程度为十级，故原告的残疾赔偿金为69986元（34993元/年×20年×10%）。 原告杜恩波诉请的精神损害抚慰金，原告因此次事故造成多处骨折，身体十级伤残，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰。但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还要考虑侵权人的获利情况、承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素。故本院对原告的精神损害抚慰金酌定支持3000元。 原告杜恩波诉请的鉴定费，有司法鉴定意见书和鉴定费票据为证，应依法认定原告支出的鉴定费用为2000元。 原告杜恩波诉请的交通费，结合原告住院、复查及司法鉴定实际情况，本院酌定支持1000元。 原告杜恩波诉请的复印费，结合相应票据，应依法认定原告的复印费为27.20元。 原告杜恩波诉请的财产损失及人工费用损失，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 综上，原告因本次交通事故产生的各项合理费用为：医疗费12863.45元、护理费1155元、住院伙食补助费1000元、误工费23970.50元、营养费1000元、残疾赔偿金69986元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费1000元、复印费27.20元，共计116002.15元。被告张平在此次事故中承担次要责任，故责任比例认定为30%。因被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司已按照（2016）辽1481民初3063号民事判决书，在交强险死亡和伤残项下责任限额内赔偿另案原告王大安（本案同一事故死者王春江法定继承人）经济损失110000元，交强险死亡和伤残赔偿限额已经足额赔付。故本案按照如下规则赔偿：医疗费12863.45元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险医疗费项下10000元限额内赔付10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司在商业第三者责任险500000元限额内赔付859.04元（2863.45元×30%）；护理费1155元、住院伙食补助费1000元、误工费23970.50元、营养费1000元、残疾赔偿金69986元、交通费1000元，共计98111.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司在商业第三者责任险500000元限额内赔付29433.45元（98111.50元×30%）；精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、复印费27.20元，共计5027.20元，由被告张平负担5027.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杜恩波经济损失10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杜恩波经济损失30292.49元； 三、被告张平自本判决生效之日起十日内赔偿原告杜恩波精神损害抚慰金、鉴定费、复印费损失5027.20元； 四、原告杜恩波自本判决生效之日起十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司垫付的鉴定费1000元； 五、驳回原告杜恩波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元，由被告张平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  陈云舟 人民陪审员  刘 璐 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  刘啸宇