wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1823号申请执行人陈华雪。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的申请人陈华雪与郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司银行存款及利息或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌松二〇一九年三月十日书记员  黄 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保303号 申请人梅长霞，女，1974年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人范凤杰，男，1987年2月生，汉族，住临沂市莒南县。 申请人梅长霞与被申请人范凤杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人范凤杰的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人范凤杰的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨霓
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初1552号原告：胡淑亚，女，汉族，1955年3月30日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被告：陈楠，女，汉族，1990年8月16日出生，住北京市平谷区。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼丰汇时代大厦东翼****。统一社会信用代码：91110102735580608T。负责人：张艳玲。委托诉讼代理人：袁志峰（公司职工），男，汉族，1967年1月4日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**裕丰豪庭**楼**码：91131003798446684D法定代表人：吴锦。委托诉讼代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。原告胡淑亚与被告陈楠、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平财保北京分公司）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：中华财保廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑亚的委托诉讼代理人刘阳，被告陈楠，中华财保廊坊支公司的委托诉讼代理人张胜兰到庭参加诉讼。被告太平财保北京分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡淑亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费46238.35元，住院伙食补助费2000元（20天*100元），伤残赔偿金106090.2元、护理费13500元（150元*90天），营养费4500元（50元*90天），精神损害抚慰金5000元，鉴定费4550元，交通费1000元，伤残器具辅助费861元，财产损失500元，共计184239.55元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月21日，被告陈楠驾驶机动车（×××）行驶至北京市平谷区韩庄小区24号楼时，将骑自行车的原告撞伤。北京市公安局平谷分局交通支队进行了责任认定，被告陈楠负全部责任。被告太平财保北京分公司系该车交强险承保的保险公司，中华财保廊坊支公司系第三者责任险承保的公司。事故发生后，原告被送往北京市平谷区医院住院治疗，经诊断为腰4椎体压缩性骨折等。原告自2008年7月21日-8月10日住院20天,伤情稳定后，委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，结论为：被鉴定人胡淑亚所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%），建议误工期100-150日，护理期60-90日，营养期60-90日。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈楠辩称：认可交通事故发生的事实、经过及责任认定。事故车辆在太平财保北京分公司投保了交强险、在中华财保廊坊支公司投保了商业三者险，原告的合理损失应在保险限额内由保险公司进行赔偿。我同意支付合理的鉴定费和交通费。另外，事故发生后，我给原告垫付了800元医疗费，要求在本案中一并解决。被告太平财保北京分公司未到庭，但提交了书面答辩意见：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，认可事故经过及责任认定。同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中华财保廊坊支公司辩称：对交通事故的事实及经过、责任认定无异议。事故车辆在我公司投保商业险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉求的合理部分应先由交强险进行赔偿，不足部分再由商业险进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。医疗费请法庭核实具体数额，应扣除非医保用药，住院伙食补助费、伤残赔偿金没有异议，护理费同意每天100元，期限60天；营养费同意6天，每天20元；精神损害抚慰金、交通费请法院酌定；不同意赔偿伤残辅助器具费。经审理查明：2018年7月21日9时20分，被告陈楠驾驶小客车（×××）由北向南行驶至平谷区金海湖镇韩庄小区24号楼时，将骑自行车胡淑亚撞伤。经交通主管部门认定，陈楠负事故全部责任，胡淑亚无责任。事发后，胡淑亚被送至北京市平谷区医院住院治疗，被诊断为：腰4椎体压缩骨折、右臀部软组织损伤等，共住院20天，支付医疗费46072.96元。在原告治疗过程中，被告陈楠垫付了医疗费800元。经鉴定，胡淑亚的伤残等级为十级，赔偿指数10%，建议误工期100-150日，护理期为60-90日，营养期60-90日，产生鉴定费4550元。另查，被告陈楠驾驶的车辆在太平财保北京分公司投保了交强险、在中华财保廊坊支公司投保了商业三者险（50万元）及不计免赔，事故发生时均在保险期间内。本院认为，发生交通事故造成人身及财产损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同依责予以赔偿。本案中，被告陈楠负事故全部责任，其所驾车辆在太平财保北京分公司投保了交强险，在中华财保廊坊支公司投保了商业三者险，故胡淑亚的合理损失应先由太平财保北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由中华财保廊坊支公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。经核实，胡淑亚的医疗费为46072.96元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金106090.2元、精神损害抚慰金5000元，有事实及法律依据，本院予以支持；营养费标准适当，期限过长，本院参照鉴定结论酌情确定为75天，计3750元；护理期过长，本院依据鉴定结论酌情确认为75天，原告提供的护理费发票上载明的数额2850元本院予以确认，其余期间的护理费标准过高，本院酌情确认为每天120元，总计9570元；原告未提供相应证据证明交通费是损失，本院依据原告的就医次数、就医距离等因素酌情确认为400元；伤残器具辅助器具费580元及护理用品费281元发生在住院期间，系原告的合理指出，本院予以支持；财产损失500元，原告没有相应的证据证明，本院不予支持。被告陈楠为原告垫付的医疗费800元，应视为代保险公司垫付，由太平财保北京分公司予以返还。鉴定费4550元，不在保险赔偿范围内，应当由陈楠支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡淑亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残辅助器具费、交通费等共计人民币119200元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡淑亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残辅助器具费、交通费等共计人民币53744.16元；三、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后10日内给付被告陈楠医疗费800元；四、驳回原告胡淑亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4550元、案件受理费1992元，由原告胡淑亚负担105元（已交纳），被告陈楠负担6437元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许友刚二〇一九年三月二十日书记员  马文红-2--1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初153号原告：王新刚，男，1983年8月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：闫秀民，女，汉族，1973年5月8日出生。委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。第三人：赵廷文，男，汉族，1975年12月1日出生。本院在审理原告王新刚与被告闫秀民、第三人赵廷文执行异议之诉一案中，原告王新刚于2019年3月26日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王新刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告王新刚撤回起诉。案件受理费794元，减半收取397元，由原告王新刚负担。审 判 长 闫志伟人民陪审员 潘凤合人民陪审员 姜云瑞 二0一九年三月二十六日法官 助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更268号 罪犯吴佳洁，男，1998年4月9日出生，汉族，高中文化，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2017年12月12日作出（2017）浙0203邢初551号刑事判决，以被告人吴佳洁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯吴佳洁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯吴佳洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币17000元，履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴佳洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴佳洁予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年三月二十日 书记员  张文雯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1677号上诉人（原审原告）：薛盛旺，男,1949年11月3日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审被告）：苍南县龙港金鑫制版工艺厂，住所地苍南县龙港镇蔡家街印刷工业园区****，统一社会信用代码91330327145780714F。法定代表人：金理众。上诉人薛盛旺与上诉人苍南县龙港金鑫制版工艺厂因建设工程施工合同纠纷一案，均不服浙江省苍南县人民法院作出的（2017）浙0382民初9617号民事判决，向本院提起上诉。上诉人苍南县龙港金鑫制版工艺厂在法定期限内没有缴纳上诉受理费，依法按其撤回上诉处理。在案件审理过程中，上诉人薛盛旺于2019年3月15日以双方已和解为由向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人薛盛旺申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛盛旺撤回上诉。本案二审受理费2349元，减半收取1174.5元，由上诉人薛盛旺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴跃玲审 判 员 邓习军审 判 员 白海玲二〇一九年三月二十二日法官助理章亦诗代书记员 徐 浩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执33号 申请执行人：邹贝，男，汉族，1983年7月22日出生，住南昌市西湖区。 被执行人：吴茜，女，1980年6月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：王波，男，1976年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：官慧珍，女，1964年8月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西省永顺恒泰汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**，组织机构代码：66475294-2。 法定代表人：王波。 本院在执行邹贝与吴茜、王波、官慧珍、江西省永顺恒泰汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月18日作出的（2018）赣0103民初1080号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，一、被执行人王波、吴茜自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邹贝欠款总计782413.22元及利息；二、被执行人官慧珍、江西省永顺恒泰汽车贸易有限公司对被执行人王波、吴茜的上述还款义务各承担三分之一的清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人王波、吴茜达成长期和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1080号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  章 辉 审判员  吴胜辉 二〇一九年三月三十七日 书记员  谌 蕾
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执恢73号 唐东升： 你与龙涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第3111号民事调解书，已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙涛于2016年05月16日向本院申请强制执行，本院于2016年05月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款70000元、承担迟延履行期间债务利息，并负担本案申请执行费950.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户 账号：23×××94 特此通知。 二〇一九年三月十八日 联系人：吴建华联系电话：0826-568**** 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初100号            公诉机关              安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周艺蕾，男，1979年9月28日出生,汉族，大专文化，中共党员,芜湖市中联重科工厂员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告人周艺蕾因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月28日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2019年1月30日变更强制措施为取保候审，同年3月11日被本院继续取保候审。                  辩护人              辩护人王少恒，安徽国伦律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉文书号              镜检诉刑诉[2019]95号                  指控事实              2019年1月5日5时47分，被告人周艺蕾醉酒后驾驶皖BXXX**号小型普通客车，沿九华中路由南向北行驶至中兴花园小区门口，右转进入中兴花园小区的时候撞到小区门口石墩，公安机关接到报警，民警到达现场后发现被告人周艺蕾有醉酒后驾车的嫌疑，同日公安机关依法提取其血液进行酒精浓度测试。经安徽师范大学司法鉴定中心鉴定，被告人周艺蕾血液乙醇含量为243.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人周艺蕾如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              四个月十五日至五个月十五日拘役，并处五千至六千罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人周艺蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周艺蕾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周艺蕾认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人周艺蕾血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，对其酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人周艺蕾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审   判   员    刘  阳                        二○一九年三月十五日            书   记   员    陶  阳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异20号异议人（案外人）：黄仲娥，女，汉族，1952年9月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人黄辉，系株洲市芦淞区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。申请执行人刘小湘，男，汉族，1968年9月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人刘萍萍，女，汉族，1960年6月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘露湘，男，汉族，1965年10月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**。法定代表人：刘谷平，该公司董事长。三被执行人共同委托代理人王卫，女，汉族，1989年3月5日出生，住湖南省株洲县仙井乡荷塘组，身份证号码：4302211989********。代理权限：一般代理。本院在办理申请执行人刘小湘与被执行人刘萍萍、刘露湘、株洲嘉泰房地产开发有限公司股权转让合同纠纷执行一案中，异议人黄仲娥对评估、拍卖被执行人刘露湘所有的坐落于株洲市荷塘区合泰路湖湘大厦产证号为株房权证株字第**、10××73号、10××71号项下全部及其在合泰路泰嘉大厦第三楼全部房屋，以及被执行人嘉泰公司所有坐落于株洲市芦淞区月形山证号为株国用（2011）第A1245号和坐落于株洲市荷塘区合泰路证号为株国用（2011）第A1069号、嘉泰景海公寓证号为株国用（2011）第A10710号项下全部土地使用权及其以上叁宗土地附着物与设备设施提出书面异议。在本院审查过程中，异议人黄仲娥于2019年3月29日提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人黄仲娥自愿撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人黄仲娥撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁湘清审判长  彭德华审判员  肖 晶二〇一九年三月二十九日法官助理陈强书记员刘林玉
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0424民初243号 原告：刘长兴，男，1956年11月8日出生，汉族，住成安县。 被告：王向文，男，1962年10月11日出生，汉族，住成安县。 原告刘长兴与被告王向文劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长兴到庭参加诉讼，被告王向文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款18480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月原告跟随被告在张家口一工地做工，自从来到工地，被告从未支付过工资，直至工程完工也未结清工资。经原告多次催要下，被告才向原告出具了欠条，欠刘长兴18480元，为维护农民工合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 原告刘长兴为支持其诉讼请求提交如下证据：王向文于2018年2月14日出具的欠条，证明王向文欠刘长兴工资款18480元。 王向文庭审中未作答辩。庭前，王向文向本院提供如下证据：2019年2月28日刘长兴出具的证明一份，证明2018年7月1日王向文向刘长兴支付工资款10000元，2019年1月3日王向文向刘长兴支付工资款1000元，仍有7480元工资款未领取。另有，支取工资款的证明两张，证明王向文向刘长兴两次支付部分工资款的事实。 本院经对上述证据审查，证据合法真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月原告刘长兴和乔岭、刘义军、路存才四人跟随被告王向文在张家口一工地做工，负责架铁塔底座固定底座的工作，工程完工后，王向文未付清工资款。2018年2月14日，王向文根据以上四人的工资情况出具了一张欠条，共欠工资款83475元，其中欠刘长兴工资款18480元。另查，王向文于2018年7月1日、2019年1月3日分别向刘长兴支付10000元、1000元，现仍欠刘长兴工资款7480元。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据被告王向文出具的欠条，可以证明原被告之间劳务合同成立及被告所欠原告工资款数。原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王向文自本判决生效之日起三日内给付原告刘长兴剩余工资款7480元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告刘长兴承担106元，由被告王向文承担25元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一九年三月七日 书记员  李慧峰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0327民初329号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：韩忠超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群星，系该行石村支行客户经理。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉，代领法律文书等权利。被告：麦娟娟，女，1975年1月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：麦国群，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告麦娟娟、麦国群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日向本院申请撤回对卢杏荣的起诉。本院认为，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告麦娟娟的起诉。审 判 长  常 伟人民陪审员  陈纪文人民陪审员  侯学民二〇一九年三月二十九日书 记 员  洛怡昂
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初898号 原告：刘嘉凌，男，1984年11月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：黄熙，女，1982年5月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘嘉凌与被告黄熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘嘉凌到庭参加了诉讼。被告黄熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘嘉凌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款50000元；二、请求判令被告支付原告借款利息，以50000元为本金，按年利率24%为标准从借款之日起计算至清偿完毕之日止；三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告因经营需要，向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘嘉凌现金50000元（大写伍萬元整），黄熙”。此后，原告多次催款，均无果。为此，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提请诉讼，望判如所请。 被告黄熙未作答辩。 原告刘嘉凌围绕诉讼请求依法提交了证据如下:一、刘嘉凌、黄熙身份证复印件，亲属证明原件一份。二、借条原件一张：“今借到刘嘉凌现金50000元（大写伍萬元整），黄熙。2014年5月30日”。三、借记卡账户历史明细清单原件一份。被告未到庭，视为放弃对以上证据质证。以上证据形式合法，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日被告黄熙向原告刘嘉凌借款，并出具借条一张，该借条载明：“今借到刘嘉凌现金50000元（大写伍萬元整），黄熙”。同日，原告刘嘉凌向被告黄熙转款47000元。原告刘嘉凌当庭陈述扣除的3000元为利息，借款出具后，黄熙还支付过1000元的利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告向原告出具借条，原告向被告转款交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立、生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽被告向原告出具了金额为50000元的借条，但是原告预先扣除利息3000元，应认定本案实际借款本金为47000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，被告向原告出具的借条上并未约定利息，原告也未能举证证明双方约定了利息，现原告主张被告偿还的1000元为利息，无法律依据，本院认定该1000元视为偿还本案借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院仅支持46000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告要求被告支付以50000元为基数，按年利率24%为标准从借款之日起计算至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，无法律依据，本院仅支持原告从起诉之日起，以本金46000元为基数，按照年利率6%计算的利息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，可依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告黄熙在本判决生效之日起五日内偿还原告刘嘉凌借款本金46000元及利息（利息计算方法：以本金46000元为基数，从2019年2月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算；若被告未按指定期间给付本金，上述利息计算至本金付清时止）； 二、驳回原告刘嘉凌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由原告刘嘉凌负担42元，由被告黄熙负担483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈曼 二〇一九年三月十四日 书记员  杨云
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1937号 王荫春，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省泸县方洞镇屈湾村****。公民身份号码：510521197004061611. 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：沈银杰，男，1994年11月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚丰山路******。统一社会信用代码：91330281761456475L。 法定代表人：姜月新，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王秋意，女，该公司工作人员。 原告王荫春与被告沈银杰、中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告王荫春于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告王荫春向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王荫春撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王荫春负担。 审 判 员  史 慧 二〇一九年三月二十九日 代书记员  阮亚君
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初956号 原告：王某某。 被告：朱某某。 原告王某某诉被告朱某某保证合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，于2018年3月12日作出（2018）陕0825民初1037号民事判决书。被告朱某某提出上诉，榆林市中级人民法院认为，为了案件审理需要，一审应把借款人丁旺才列为共同被告于2018年3月28日作出（2018）陕08民终2204号民事裁定：撤销陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1037号民事判决；发回陕西省定边县人民法院重审。本院于2019年1月15日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，2017年5月31日借款人丁旺才因资金周转所需向原告借款人民币30000元，由被告朱某某做担保，口头约定借款期限三个月，每月利息按1000元计算，借款人向原告支付3个月利息。后因无法联系借款人丁旺才，债权人的利益得不到保障，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款30000元及利息（月利率按2%计息，从2017年9月1日起至兑现完毕时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明2017年5月31日丁旺才向原告借款人民币30000元，由被告朱某某作担保，口头约定每月利息1000元，借款期限3个月。 被告朱某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 2019年2月26日法院依法与朱某某谈话笔录一份，证明被告朱某某也找不到借款人丁旺才，没有音讯。 本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。 对法院谈话笔录，原告无异议，本院予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2017年5月31日丁旺才向原告借款人民币30000元，口头约定期限为三个月，每月利息1000元，由被告朱某某作担保，立有借据一支，后经原告催要，被告支付了三个月利息，关于口头约定月利息1000元及还款期限三个月，被告在2018年3月6日开庭中均认可，余款未付，原告诉至法院。 本院认为，债是按照法律规定和合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，丁旺才于2017年5月31日向原告王某某借款人民币30000元，因被告朱某某在借据中签字担保，现债权人要求债务人履行债务发生重大困难，故被告朱某某应承担连带清偿责任，但因偿还的利息3000元超出法律保护的范围，应当以月利率2%计算利息，即所偿还3000元中利息应为1800元，1200元应为偿还的本金，故被告应偿还借款本金28800元及从2017年9月1日起至兑现完毕之日止的利息。被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。对于原告请求利息以月利率2%计算，未超出法律保护的范围，借据中虽未约定，但给付利息的事实证明当事人双方曾约定过利息，故本院予以支持。朱某某在2018年3月6日开庭中辩称其担保已过期限，根据相关法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，双方当事人并未约定保证为一般保证，故被告抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告朱某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币28800元及利息（月利率按2%计息，从2017年9月1日起至兑现完毕时止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告朱某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王经栋 人民陪审员  丁青山 人民陪审员  杨 明 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  李学瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢602号 申请执行人：董承恩，男，1972年5月1日出生，身份证住址山东省定陶县。 被执行人：深圳市易家康食品发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区良白路****，组织机构代码088449960。 法定代表人：郭彬华。 申请执行人董承恩与被执行人深圳市易家康食品发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17063号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款33450元及利息，承担案件受理费及执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年三月十九日 书记员  纪耿标
长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103执保240号被执行人浙江华厦建设集团有限公司，地址浙江省东阳市南市路**。申请执行人湖南省鑫璐钢铁工贸有限公司与被执行人浙江华厦建设集团有限公司财产保全一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2019）湘0103民初1974号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人浙江华厦建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省鑫璐钢铁工贸有限公司于2019年2月25日向本院申请强执行，请求被执行人浙江华厦建设集团有限公司偿还财产保全款5000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江华厦建设集团有限公司银行存款人民币380万元或冻结。查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结担保人朱宏扣名下位于长沙市天心区芙蓉南路二段266号怡和小区和山庄11栋1103号房屋（权证号：湘（20**）长沙市不动产权第0187508号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋维二〇一九年三月四日书记员  王斌
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执保7号 申请保全人吴海洋与被保全人彭景海合同纠纷一案，申请保全人于2019年1月16日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书、协助执行通知书载明的内容对被保全人彭景海名下车辆予以查封，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2019）吉0106执保7号保全完毕结案。 办案人：孙晓博 二〇一九年三月四日
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2019）辽02民终595号上诉人（原审原告）：大连英圣物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街**。法定代表人：孙长英，总经理。委托诉讼代理人：张维弟，辽宁光莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋戡。上诉人大连英圣物业有限公司因与被上诉人宋戡物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连英圣物业有限公司递交撤回起诉《申请书》，宋戡同意其撤回起诉。本院认为，原审原告大连英圣物业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初4644号民事判决；二、准许大连英圣物业有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由大连英圣物业有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大连英圣物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘勇峰审判员 王家永审判员 李淑红 二〇一九年三月二十二日书记员 姜 珊
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初223号原告：朱占国，男，1956年4月7日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省克山县。原告：卢金香，女，1954年5月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省克山县。被告：克山县双河镇钢心村民委员会，地址双河镇钢心村。法定代表人：周立国，该村主任。本院在审理原告朱占国、卢金香与被告克山县双河镇钢心村民委员会民间借贷纠纷一案，原告朱占国、卢金香于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱占国、卢金香撤回起诉。案件受理费3,067.00元，减半收取1,533.50元，由原告朱占国、卢金香负担。审判员  史伟东二〇一九年三月五日书记员  邓银双
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢55号申请执行人登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司，住所地河南省登封市君召乡大滹沱村。组织机构代码：67946078—2。法定代表人王仲杰（1960年7月5日出生，总经理。被告山东济矿民生煤化有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。组织机构代码：68323398—8。法定代表人谭方峰（男，1962年1月25日出生，董事长。本院在执行上列当事人凭样品买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2015）金商初字第359号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨明进二〇一九年三月二十九日书记员  闫静华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执601号被执行人：王金军，男，1995年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省诸城市。被执行人王金军罚金一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初34号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人王金军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年5月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。责令被告人王金军退赔张法政违法所得1746元，退赔郭祥哲违法所得1383元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经审判庭移交，本院于2019年2月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2019年3月7日前往被执行人王金军户籍所在地和所属村委会现场调查财产等情况，未调查到有效线索。此外，经网络查询银行、车辆、不动产，未查询到有可执行财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年三月十四日书记员  周晓燕
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保84号申请人：侯某，女。委托诉讼代理人：陈某、王某，海南某律师事务所律师。被申请人：海南某实业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：赵某。被申请人：海南某科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：田某。申请人侯某于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南某实业有限公司名下的房。申请人侯某已向本院提供中国某财产保险股份有限公司的保单保函，担保额58.3738万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人海南某实业有限公司名下的房。查封不动产的期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费3439元，由申请人侯某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱海燕人民陪审员 黄清霞人民陪审员 黄亦强 二〇一九年三月二十八日法官 助理 陈培锦书 记 员 黄乔钰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初771号原告：徐栓栓，男，1982年1月24日出生，汉族，湖南省益阳市桃江县人，住湖南省桃江县。被告：范明华，男，1987年9月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告徐栓栓诉被告范明华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员张耀独任审判。2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告徐栓栓到庭参加诉讼，被告范明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐栓栓向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告材料款搬运费15500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告在抚州市硕丰中心装修店面期间向原告购买黄沙、水泥、板材、龙骨等并搬运上楼，经双方结算，被告尚欠原告材料款和搬运费共计15500元，被告并于2018年12月21日向原告亲笔写下欠条一张，还在欠条上载明欠款在2018年12月24日付清，每拖欠一天按照百分之一利息支付，还款到期后，原告追问被告偿还欠款，可被告以种种理由搪塞原告，拖欠至今拒不归还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即支付原告上述材料款及搬运费15500元。被告范明华在答辩期内未向本院递交答辩意见。原告徐栓栓向本院提供的证据材料有：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。二、被告的身份证复印件，欠条复印件一份，送货单复印件一份，销货单复印件六份，证明被告的主体资格及被告尚欠15500元材料款搬运费的事实。被告范明华未向本院提供证据材料。经庭审，本院依法确认原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：被告范明华因业务需要，从2018年10月份开始到原告徐栓栓处购买黄沙、水泥、板材、龙骨等装修材料。2018年12月21日，被告范明华因无钱支付货款，双方便进行结算，后被告在原告出具的欠条上签名并在签名处盖手印，该欠条的内容为“今欠到徐栓栓：身份证材料款人民币：15500元，大写：壹万伍仟伍百元整，于2018年12月24日结清，每拖延一天，愿意按照百分之一利息支付。欠款人：范明华，身份证：,2018年12月21日”。因被告范明华一直未支付上述所欠货款，原告便诉至法院。本院认为，从原告提供的送货单、销货单可以认定原、被告之间已形成买卖合同法律关系，现被告欠原告货款的事实，有涉案欠条为凭，故本院依法予以确认。现被告一直未归还货款，故原告主张被告支付欠款15500元的诉讼请求，本院予以支持。被告范明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院视为其放弃辩论及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范明华于本判决生效之日起十日内支付原告徐栓栓欠款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元减半收取94元，由被告范明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 张 耀二〇一九年三月二十一日书记员 许紫宸
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0329执222号 本院于2018年11月13日立案执行的胡梅生申请赵承玺、蒋柏珍、石荣远、黄忠秋买卖合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人胡梅生已将40000块红砖拉回家中，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初1765号原告:何其维，男，1952年12月22日出生，满族，北京首华物业管理有限公司退休工人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晶（左家庄街道左东里社区推荐），住北京市东城区。原告:何其能，男，1954年5月24日出生，满族，北京日化一厂退休工人，住北京市丰台区。原告:何玉平，女，1956年1月2日出生，满族，北京中医附中退休教师，住北京市昌平区。被告：北京市和平里医院，住所地北京市东城区和平里北街**。法定代表人：王建辉，院长。委托诉讼代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。原告何其维、何其能、何玉平与被告北京市和平里医院（下称和平里医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行了审理。原告何其维、何其能、何玉平向本院提出诉讼请求：请求确认被告为原告之父何德明出具的诊断证明书无效。事实和理由：2010年7月三原告之父何德明由其外甥高颖新用轮椅推至东方公证处，用被告为何德明出具的诊断证明书办理了公证遗嘱。2017年2月何德明死亡，此时三原告才见到诊断证明书，其上载明：“该老人神志清，思维正常”，医师为张宏艳。被告出具诊断证明书时何德明已是86岁高龄，且患有“多发性腔隙性脑梗塞，老年性脑萎缩、脑白质脱髓鞘”，诊断证明书中的诊断与何德明的病程表现完全不符。经询问北京市东城区卫计委，答复为“和平里医院以及张宏艳医师在2010年无开具精神疾病诊断证明的资质”。被告亦向原告出具了“兹证明张宏艳同志不是我单位在编和离退休职工”。原告认为，被告出具的诊断证明书不符合法律规定，要求法院予以确认无效。被告和平里医院辩称：被告作为合法设立的医疗机构，在医疗机构执业许可范围内，有权为就诊的患者出具诊断证明书，且该诊断证明书真实、合法、有效。医师张宏艳于2008年4月3日至2011年5月26日在被告处执业，为何德明开具诊断证明书时具有执业医师资格，诊断证明书载明的内容是经该医师亲自诊查，依据何德明的实际情况作出的真实描述。另查何德明曾于2010年2月至2011年9月三次入住被告处住院治疗，出入院记录均记载为“神清、精神可、言语清楚、查体合作”，故原告认为诊断证明书的描述与何德明的实际情况不符没有依据。“该老人神志清，思维正常”是医师对患者的客观描述，属于内科查体范畴，非精神科的疾病诊断，被告未超出《医疗机构执业许可证》核准登记的诊疗科目及执业范围。故被告出具的诊断证明书是合法且真实有效的，不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的诉讼请求须属于人民法院受理民事诉讼的范围。诊断证明书为医疗机构根据患者的病情在其执业许可范围内制作的医学证明性文件。本案，对被告为何德明出具的诊断证明书，其合法性及有效性的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经向原告释明，其仍坚持该诉讼请求，现原告的主张不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何其维、何其能、何玉平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 贾艳旗二〇一九年三月二十八日法官助理 刘连康书 记 员 刘思彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初117号原告：史亚芬，女，1974年1月30日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：钱爱平，女，1978年3月1日出生，汉族，农民。被告：卢彦东，男，1985年10月26日出生，汉族，农民。被告：宋阳，女，1994年5月4日出生，蒙古族，农民。委托代理人：刘宏超，巴林左旗林东西城区法律服务所法律工作者。原告史亚芬与被告钱爱平、卢彦东、宋阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史亚芬、被告宋阳及其委托代理人刘宏超到庭参加了诉讼。被告钱爱平、卢彦东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史亚芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告钱爱平、卢彦东、宋阳偿还借款60000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月20日，三被告在原告处借款100000元，约定利率月息1.5分。2016年11月29日、30日，被告二次偿还了40000元。剩余本金60000元及2016年11月29日、30日以前的利息28500元和2016年11月29日、30日以后的利息24300元，经原告向被告索要，被告至今未还。原告起诉要求被告偿还借款60000元及利息。被告宋阳辩称，借据上的签名确实是宋阳本人签的，但是，从2015年5月8日借款到原告起诉，已经超过了三年时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，原告的起诉已经超过了诉讼时效。宋阳虽然在借据上面签字，但是并未使用此款，借据上面写明三个借款人，三人应当有共同偿还的义务。被告钱爱平、卢彦东没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，三被告在原告处借款100000元，约定利率月息1.5分。2016年11月29日、30日，被告偿还了40000元。剩余借款60000元及利息被告至今未还，原告起诉要求被告偿还借款60000元及利息。本院认为，被告借原告史亚芬人民币100000元，偿还40000元以后，剩余借款及利息应按约定及时偿还。原告要求被告偿还剩余借款60000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋阳提出原告的起诉已经超过诉讼时效，自己未使用此款，此款应当有三被告共同偿还的抗辩理由，因原告向本院提供证据，证明原告在诉讼时效届满期间，向被告主张过权利，因此，对被告宋阳的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱爱平、卢彦东、宋阳于本判决生效后立即偿还原告史亚芬人民币60000元及利息（本金100000元，按照月息1.5分计算，自2015年4月9日始，至2016年11月29日；本金60000元，按照月息1.5分计算，自2016年11月30日始，至2019年1月3日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907.5元、财产保全申请费520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王东辉 二〇一九年三月六日书记员 王 伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执恢210号申请执行人：肖先枝。被执行人：朱德军。申请执行人肖先枝与被执行人朱德军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第2379号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月6日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2018年8月8日，本院向被执行人朱德军出了执行通知书及报告财产令，于2018年6月8日、2018年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户已被其他案件冻结，工商没有股权，证券公司无财产，车辆无登记信息。于2018年6月21日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人朱德军名下有位于武陵区城北柏子园社区居委会1栋01层101、02层01号、03层301号、04层401层；武陵区城西新村社区居委会29栋01层113号、114号。于2017年6月9日向常德市国土资源局请求协助查封朱德军位于武陵区柏子园的房屋一栋（证号00178178）、位于常德市武陵区城西新村居委会房号为113房屋（证号00097252）；于2018年7月12日向常德市国土资源局请求查封被执行人朱德军名下位于常德市武陵区城北柏子园社区居委会1栋01层101号、1栋02层201号、1栋03层301号、1栋04层401号房屋。由于被执行人涉及多案，故该财产暂时无法处置。于2018年11月21日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险财产。上述执行情况及信息，本院于2018年11月29日请求常德市鼎城区贺家山派出所协助调查被执行人朱德军、曾良东的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，被调查人表示不了解被执行人的情况。2018年6月28日，本院对被执行人朱德军适用限制高消费措施。2018年12月22日将被执行人朱德军纳入失信被执行人人员名单。本院于2019年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月7日，本案应当执行的标的金额为163891元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0702执恢210号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年三月七日法官 助理  章 帅代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执4820号之二申请执行人刘浩良，男，汉族，1975年3月20日生，住宜兴市。被执行人万友陶，男，汉族，1976年4月20日生，住常州市武进区。刘浩良与万友陶土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2016）苏0282民初8060号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，万友陶应返还刘浩良55000元及利息（自2016年8月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费1400元。因万友陶未履行上述判决书确定的义务，申请执行人刘浩良向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年10月19日通过执行系统电子送达的方式向被执行人万友陶送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，送达成功后被执行人万友陶未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2018年10月18日、同年12月3日、2019年1月31日、同年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人万友陶名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明万友陶名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人万友陶的银行账户予以冻结，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2018年10月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人万友陶的住房公积金情况，查明万友陶名下无住房公积金。4、本院于2018年10月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人万友陶名下的房产登记信息，查明万友陶在本辖区内无房产登记。后本院委托常州市武进区人民法院代为调查被执行人万友陶的财产情况，查明万友陶在住所地暂无房屋等财产。5、本院于2018年10月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人万友陶名下的车辆登记信息，查明万友陶名下无车辆登记。6、本院于2019年3月14日至万友陶户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、因被执行人万友陶拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月18日对被执行人万友陶采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年3月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位56400元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初8060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 东审判员 朱叶君审判员 张 栋二〇一九年三月十八日书记员 杨建华
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初1063号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：刘洪，男，1965年6月22日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，原告于2019年3月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年三月二十八日 书记员 欧阳博缘
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执254号之四被执行人：颜丙臣。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执254号之四裁定书，于2019年03月25日向被执行人颜丙臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜丙臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜丙臣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年三月二十五日书记员 孔景景
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执204号申请执行人张某某，女，汉族，1952年1月10日出生，住平舆县xx。被执行人周某某，男，汉族，1960年3月25日出生，住平舆县xx。本院作出的（2018)豫1723民初3131号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人周某某在有关机构有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一九年三月十四日书记员  安华飞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初1753号原告：江苏东阳物业服务有限公司。法定代表人：费书山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：郝民荣。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告郝民荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告江苏东阳物业服务有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审判员  华继权二〇一九年三月四日法官助理闵小立书记员王程
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初4030号原告：程中，女，1957年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社，营业场所上海市。负责人：徐鸿宇。委托诉讼代理人：陈芳名，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊华，上海文飞永律师事务所律师。被告：龙旅国际旅游股份有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓**楼****。法定代表人：沈旭。委托诉讼代理人：陈芳名，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊华，上海文飞永律师事务所律师。原告程中与被告龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社、龙旅国际旅游股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告程中向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同退还原告预付的旅游费人民币23500元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告与被告龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社的业务经理陈斌联系，洽谈独立组团前往中南美8国旅游的事宜，陈斌提供了被告龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社、龙旅国际旅游股份有限公司的营业执照、旅游许可证、保险合同等材料，原告到上海市武宁路XXX弄XXX号XXX室当面通过POS刷卡的方式支付了共23500元，由被告龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社的经办人项光春出具了一张《收据》。后原告得知被告龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社停业整顿，原告所付款项至今未取回，故诉至法院，请求判如所请。两被告共同辩称，其与原告不存在服务合同关系，原告支付的款项并未进入被告龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社的账户，其从未开通过POS机，实际收款公司为被告上海欣途企业管理有限公司，与其无关；被告龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社的法定代表人将上海市武宁路XXX弄XXX号XXX室地址出租给陈斌，陈斌在上址做什么业务，其并不知情，后因客户来投诉，被告龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社发现公司的财务章被私刻，与原告一同去报案，故不同意原告的诉讼请求。审理中，对原、被告均提及的一名人员“陈斌”，本院通知陈斌到庭，陈斌到庭做如下陈述：其已到公安机关配合调查，配合对账目进行审计，其与上海泰申国际旅行社有限公司、龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社都是挂靠关系，陆续有账目往来，电子合同的账号和密码均为龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社提供的，不存在偷取的说法。陈斌还会将合同对应的旅游团和金额在龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社登记，由龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社做账，上述材料陈斌已经向公安机关中负责审计的人员提供，龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社和上海泰申国际旅行社有限公司是为了避免受到旅游局的处罚和承担民事赔偿责任才提出让陈斌把所有事情自己承担，但实际情况是陈斌与上海泰申国际旅行社有限公司也有对账和账目进出；部分收款是用POS机收取的，名称是上海欣途企业管理有限公司，连接的银行卡是束燕青个人建设银行卡，刷卡的款项进入束燕青个人银行卡后，束燕青会将部分款项转给龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社的财务顾彬，由顾彬转给境外的“地接”，上述交易情况陈斌也会向公安机关提供作为审计的材料。本院依法前往上海市公安局普陀分局东新路派出所调查，上海市公安局普陀分局于2019年1月21日出具《立案决定书》记载，决定对“上海市普陀区陈斌涉嫌合同诈骗案”立案侦查。现就原、被告之间的争议，需要首先查明是否属于刑事案件处理范围，对原告主张要求退还款项的流向有待于刑事案件中涉及到审计环节进行明确，被告的辩称意见与陈斌的陈述之间存在矛盾，这也有待于在刑事案件进一步调查。本院认为，根据有关规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回程中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇一九年三月二十五日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1890号 罪犯毛文明，男，1989年4月11日出生，汉族，江西省峡江县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省吉安市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）吉中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人毛文明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）赣刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年7月9日以(2014)赣监刑执字第181号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7851号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛文明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯毛文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛文明减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后刑期：自2014年7月9日起至2031年8月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一九年三月三十日 书记员 曹 君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执1510号申请执行人王新杰，女，1958年6月15日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。住所地：驻马店市白桥路中段。法定代表人马绍中，该公司经理。申请执行人王新杰与被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初7138号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一九年三月二十一日书记员  丁 萌
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执297号之一申请执行人宋英。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人宋英与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1878号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值27000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年三月一日书记员  赵 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3590号申请执行人：张春燕，女，1997年01月07出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：常州波罗健身有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：赵树忠。张春燕与常州波罗健身有限公司劳动争议一案，本院作出的(2017)苏0402民初5126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行。执行过程中，本院于2018年10月31日作出(2018)苏0402执3590号执行决定书，决定将被执行人常州波罗健身有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执3590号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初5126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年三月十三日书记员  蒋 科
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执140号 本院于2019年2月25日受理申请执行人徐忠亮申请执行被执行人朱金龙追偿权纠纷一案，执行依据：湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1778号民事判决书，于2019年3月28日执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员  张 勋 二〇一九年三月二十八日 法官助理  王勇才 书 记 员  陈 安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3136号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人：熊力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范春芳，系该公司员工。被告：张全昌，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省高州市,本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告张全昌保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取168.56元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇一九年三月二十二日书记员  罗 婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初376号 原告：成都华远焊割设备有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都双流西南航空港经济开发区内。 法定代表人：袁荣勤，总经理。 委托诉讼代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，四川思沃律师事务所律师。 被告：包头亿力新能源设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区**五路**。 法定代表人：问泽兵。 原告成都华远焊割设备有限公司与被告包头亿力新能源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。成都华远焊割设备有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都华远焊割设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都华远焊割设备有限公司撤诉。 案件受理费3572元，减半收取1786元，由原告成都华远焊割设备有限公司负担。 审判员  叶若兰 二〇一九年三月六日 法官助理李颖书记员陈思童
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执2736号本院在执行申请执行人章仁龙与被执行人朱荣请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人朱荣拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将朱荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月八日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2998号原告：武光耀，男，1985年5月5日出生，住河北省张家口市崇礼县。委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告武光耀与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武光耀的委托诉讼代理人常艳霞到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武光耀向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判令被告向原告返还购物款7499元（购物款9999元-已返油款2500元）；3.判令被告向原告赔偿利息损失1627.8元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》，其中第一条明确约定：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月25日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用。同时，被告为原告申请消费贷款，原告承诺每月还款484.45元（含利息、手续费），分24期还清，总计11626.8元。协议签订后截至法庭辩论终结前，原告按约履行了分期还款义务，但被告自2018年2月单方面停止了返油费至今。由此给原告带来了损失应由被告承担，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年8月31日，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款484.45元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月25日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。后原告通过银行卡进行了分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取5期返油，金额共计2500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，经本院查明，被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油期数截图、银行卡流水等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年2月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年8月31日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告分期付款总额的11626.8元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认武光耀与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年8月31日订立的买卖合同于2019年2月15日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还武光耀货款7499元并赔偿合理损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年8月31日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿损失以累计不超出11626.8元为限）；三、武光耀在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回武光耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（武光耀已预交），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付武光耀）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟哲二〇一九年三月二十五日书记员  李雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1980号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人许峯，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与许峯信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）京0101民初15521号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.281487万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2019年3月12日档案查封了被执行人名下×××、×××、×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15521号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张磊二〇一九年三月二十六日法官助理李京保书记员曹文娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初1254号原告李壬昌，男，汉族，1978年3月11日出生。委托诉讼代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。本院在审理原告李壬昌与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李壬昌于2019年3月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年三月四日书记员 王秋雨
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1228号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，住所地景德镇市，统一社会信用代码XXX。法定代表人江春花。被告韩英，女，汉族，1974年6月20日出生，住乐平市。本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司诉被告韩英物业服务合同纠纷一案，原告景德镇汇宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。审判员  徐国江二〇一九年三月二十六日书记员  陈宝珍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2062号原告滑县晟通运输有限责任公司，住所地滑县新区南环路车管所北邻。法定代表人张栋杰，职务经理。委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告魏自力，男，1971年3月24日生，汉族，滑县上官镇魏寨村人，住本村。原告滑县晟通运输有限责任公司与被告魏自力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县晟通运输有限责任公司的委托代理人罗红军，被告魏自力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县晟通运输有限责任公司诉称，2014年8月2日，被告向原告借款30万元，被告并向原告出具了借据，借款到期以后，被告没有按时还款。经原告多次催要，被告推诿不还。起诉请求判令：1、被告魏自力偿还原告借款30万及利息并支付违约金；2、诉讼费用由被告负担。被告魏自力缺席未答辩。经审理查明，2014年8月2日，被告魏自力向滑县晟通运输有限责任公司借款30万元并约定了违约金、借款期限、担保等，被告魏自力向原告出具借据一份，载明：“借据今借滑县晟通运输有限责任公司现金人民币叁拾万元整（300000.00元）用途：订货。即从2014年8月2日至2014年9月2日，共计1个月，逾期按其欠款额的日1%支付违约金。并且以我的华府一套住所24号和豫Ａ×××**号车辆作为担保。如因我本人违约不按期还款，车辆可以被滑县晟通运输有限责任公司收回变卖，以此抵偿全部借款，不足部分由我个人以现金形式偿还。本人不持任何异议，并放弃由此产生的一切权利和抗辩。借款人：魏自力2016年6月26日…”。上述事实，有原、被告提交的借据及当事人当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，有被告向原告出具的借据可以证实，故对原告的该项请求，予以支持。另原告主张的违约金，即逾期按欠款额的日1%支付违约金约定过高，依法应自2014年9月3日起按月息2分计算。原告的其他陈述理由和主张均不当，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏自力于本判决生效之日起五日内偿还原告滑县晟通运输有限责任公司借款人民币30万元及违约金（违约金自2014年9月3日起，按照月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告滑县晟通运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告魏自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年三月六日书记员  王舒舒
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终1282号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：河南省信阳市京深路北段**。负责人彭永恒，系该公司总经理。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省豫南高速投资有限公司。。住所地：信阳市新县将军路艾洼**法定代表人扶廷明，系该公司总经理。委托代理人李富强，河南民青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王全斌，男，汉族，1966年3月13日生，住新县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人河南省豫南高速投资有限公司（以下简称豫南高速）、王全斌财产损害赔偿纠纷一案，不服新县人民法院（2018）豫1523民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托诉讼代理人方立勇、被上诉人豫南高速委托诉讼代理人李富强到庭参加诉讼。被上诉人王全斌未到庭参加诉讼。原审法院查明，2018年3月30日20时30分许，被告王全斌驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车行至新县大付洼土场时，将所属河南省豫南高速投资有限公司的高压线挂断，造成高压线和线杆受损的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队认定，由被告王全斌负全部责任。豫Ａ×××**号重型自卸货车系被告王全斌所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险及50万元限额商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，经河南省高速公路路政管理总队大广高速新县路政大队委托，中衡保险公估股份有限公司对王全斌驾驶豫Ａ×××**豪泺牌重型自卸货车因交通事故导致电线杆路及监控设备等财产受损进行价值评估，评估因交通事故导致受损的电线杆路及监控设备等财产损失价值为人民币167000元，为此原告花费评估费13360元。诉讼过程中，被告保险公司异议认为该评估系单方委托，鉴定材料未经质证，要求重新评估。原告主张该评估系河南省高速公路路政管理总队大广高速新县路政大队委托而非原告委托，且评估机构具备评估资质，不同意重新评估。以上事实，有交通事故认定书、交强险及商业险保险单、财产损失评估报告及评估费票据、双方当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。原审法院认为，合法权益应受法律保护。本案中，被告王全斌驾驶机动车发生交通事故造成所属原告电线杆路及监控设备等财产受损，且被告王全斌负事故全部责任，因此被告王全斌应对原告合法、合理的损失予以赔偿。因被告王全斌驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元限额商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，故原告损失，应当首先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足，由被告王全斌赔偿。事发后，经河南省高速公路路政管理总队大广高速新县路政大队委托，中衡保险公估股份有限公司对王全斌驾驶豫Ａ×××**豪泺牌重型自卸货车因交通事故导致电线杆路及监控设备等财产受损进行价值评估，评估因交通事故导致受损的电线杆路及监控设备等财产损失价值为人民币167000元，为此原告花费评估费13360元。被告保险公司异议认为该评估系单方委托，鉴定材料未经质证，程序严重违法，公估机构及公估人员没有鉴定资质，依法不得做司法鉴定评估，故申请重新评估。对此，本院认为，该评估系河南省高速公路路政管理总队大广高速新县路政大队委托，且评估机构提供了营业执照、价格评估机构资质证书、评估人员资格证，被告保险公司未举证证明该评估程序违法或明显有失公允，也未举证证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条可以申请重新鉴定的情形，故本院对被告保险公司的重新评估申请予以驳回，原告提供的评估结论书应作为本案定案依据。原告为评估支出评估费13360元，被告保险公司异议认为评估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，对此，本院认为，《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，被告保险公司的异议依据不足，本院不予采信。因此，原告起诉要求被告保险公司赔偿财产损失180360元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王全斌未到庭，法庭调解无法进行，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告河南省豫南高速投资有限公司财产损失共计180360元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3907元，由被告王全斌承担。上诉人保险公司上诉称：1、原审程序违法，驳夺了上诉人申请迴避和重新鉴定的权利。一审庭审过程中，人民陪审员邵敏、甘斌并未参与庭审。一审采信的一根电线杆3867元、人工费26000元、混凝土6200元，这些评估值高于市场价几十倍，评估结论明显错误。中衡保险公估股份有限公司，不具备司法鉴定资质，其作出的报告，不能作为定案依据。2、原审法院定性错误，本案应是机动车事故责任纠纷。3、本案委托评估主体是河南省高速公路新县路政大队，其主体不合法。请求驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人豫南高速答辩称：原审认定事实清楚，定性准确，程序合法，没有剥夺保险公司的鉴定权，请求驳回上诉，维持原判。二审查明，上诉人保险公司在一审庭审过程中明确表示对中衡保险公估股份有限公司的鉴定结论不服，认为电线杆3867元、人工费26000元、混凝土6200元，高出市场价，不客观真实，要求重新鉴定，被一审予以驳回。本案是交通事故引起的机动车事故责任纠纷，新县公安交通警察大队已认定：由王全斌负全部责任。即侵权人为王全斌，保险公司不是侵权人，一审定性为财产损害赔偿纠纷欠妥，重审时应予纠正。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新县人民法院（2018）豫1523民初2141号民事判决；二、发回新县人民法院重新审理。二审案件受理费3907元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。审判长  朱峰审判员  文刚审判员  姚涛二〇一九年三月二十一日书记员  吴雪
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0502民初3286号 原告：褚桂仁，男，1958年5月26日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：通化市东昌区金厂镇中心小学校，地址：通化市金厂镇。 法定代表人：袁金华，校长。 委托诉讼代理人：张爽，东昌区教育局科员。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：张磊，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告褚桂仁与被告金厂镇中心校劳动争议一案，本院于2018年12月12日立案后，依法进行审理。 褚桂仁向本院提出诉讼请求：确认与被告之间存在事实劳动关系（1976年8月-1985年8月）。事实和理由：我是在1976年8月份经通化市金厂公社教育组统一考试录取为代课教师,被分到了龙头光明学校任教后，调上龙头学校金厂中心校任教，当时代课教师太多，转不了正，在1985年我被辞退，我申请在学校代课期间1976年8月-1985年8月,工作10年,能算工龄,能和我社会保险连接。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，该法第二条第二款规定：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”第九十七条第三款规定：“……本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”原告褚桂仁系在本法施行前与用人单位建立用工关系，并已经按吉林省教育厅等部门的文件内容补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回褚桂仁的起诉。 案件受理费5.00元（按简易程序减半收取），返还原告褚桂仁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年三月六日 书记员  张 硕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执恢504号申请执行人：刘运松，男，1982年8月生，住新沂市。被执行人：新沂市窑湾镇绿豆烧酒业有限公司。法定代表人：赵猛，该公司经理。住所地：新沂市窑湾镇劳武西路。被执行人：王建华，男，1963年2月生，住新沂市。本院在执行申请执行人刘运松与被执行人新沂市窑湾镇绿豆烧酒业有限公司、王建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘运松以双方已达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执恢504号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一九年三月二十二日书记员  陈效成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11620号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：黄朝，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄朝信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告黄朝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金235,847.76元，利息99,440.49元，费用17,263.73元(其中滞纳金和违约金2,948.85元，其他费用14,314.88元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计352,551.98元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年8月9日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金235,847.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄朝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金235,847.76元；二、被告黄朝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金235,847.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,837.72元，减半收取计2,418.86元，由被告黄朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3931号申请执行人：海门市国土资源局，住所地海门市。法定代表人刘志凌，局长。被执行人：顾华，男，1969年9月29日生，住海门市。申请执行人海门市国土资源局与被执行人顾华土管行政处罚一案，海门市国土资源局于2017年12月20日作出的海国土资监决（2017）407号行政处罚决定书，已发生法律效力，依该决定书：对顾华非法占地，处罚款人民币9288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市国土资源局向本院申请执行。本院于2018年11月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本案受理后，于2018年11月13日依法向被执行人顾华送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行行政处罚决定书所确定的义务。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案执行中，网络查询了被执行人名下的银行存款及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年1月8日查封了被执行人顾华名下的牌号为苏Ｆ×××**机动车一辆（未被实际控制）。本院于2018年12月18日至被执行人住处地进行调查,据被执行人顾华所在村委会有关同志反映，人长期不在家，到被执行人顾华所居住地也未发现人在家的踪迹。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,则向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除被本院查封未被实际控制的机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景忪二〇一九年三月四日书记员  张宸菘特别提示：查封了被执行人顾华名下的牌号为苏Ｆ×××**机动车一辆（期限2019年1月8日至2021年1月7日止）。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；…《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。