湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执异11号异议人（案外人）：株洲汇侨房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路办公楼。统一社会信用代码：91430200668572842G。法定代表人：朱立书，系该公司董事长。特别授权委托代理人：熊正宏，男，汉族，1966年2月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区。系该公司财务总监。委托代理人：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。申请执行人湖南银力混凝土有限公司，住所地：株洲市天元区新马西路**。企业信用代码：9143020077008292XF。法定代表人包昊，该公司董事长。特别授权委托代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城**商业******一社会信用代码：91430000616798700F。法定代表人：李建立，系该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南银力混凝土有限公司（以下简称银力公司）与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛公司）、买卖合同纠纷执行一案中，异议人株洲汇侨房地产开发有限公司（以下简称汇侨公司）对本院（2017）湘0202执837号的执行以及查封其文化园三期改造工程项目商业门面540.25平方米和扣划银行存款330802.34元提出书面的执行异议。本院受理后，由审判员黄晓华担任审判长，与人民陪审员袁玉梅、朱允芳组成合议庭于2019年3月18日召开听证会，对该案进行了审查，本案现已审查终结。异议人汇侨公司称：请求法院在湖南银力混凝土有限公司与湖南华盛建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷执行一案中，中止对异议人的执行，并依法解除对异议人文化园三期改造工程项目商业门面540.25平方米的查封措施以及对在异议人银行账上扣划的存款330802.34元予以执行回转。事实和理由：银力公司因与华盛公司买卖合同纠纷执行一案，株洲市荷塘区人民法院作出（2017）湘0202执837号裁定书，并向异议人送达株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202执837号之二裁定书。根据上述裁定，异议人应在应付未付给华盛公司的工程款中直接提取到执行法院，并且直接扣划异议人银行账上存款330802.34元，查封异议人文化园三期改造工程项目商业门面540.25平方米。上述裁定及协助执行通知送达后，异议人及时向法院提出了异议。异议人认为，异议人是银力公司与华盛公司买卖合同纠纷执行一案的协助执行人，并不是该案的被执行人，法院直接扣划异议人银行账上存款及查封异议人的房产是错误的，应予以纠正。异议人（仲裁案为被申请人）与华盛公司（仲裁案为申请人）施工合同纠纷一案，株洲仲裁委于2018年7月13日作出了株洲仲裁委员会（2017）株仲裁字第017裁决书。但由于株洲仲裁委在审理仲裁该案时程序违法，导致异议人的合法权益未得到保护。异议人于2018年7月19日向株洲市中级人民法院提出申请，请求撤销株洲仲裁委作出的（2017）株仲裁字第017裁决书。经株洲市中级人民法院审理，于2018年12月13日作出（2018）湘02民特61号民事裁定书，撤销株洲仲裁委员会（2017）株仲字017号裁决。故异议人应付华盛公司的工程款尚未确定。经异议人委托湖南建业有限责任会计师事务所对华盛公司送审的文化园三期改造工程8、9、10栋的工程结算资料的审核，审核结果为工程总造价125703735.5元。截止2018年12月20日，异议人累计支付给华盛公司文化园三期改造工程8、9、10栋工程款134691022.11元（含法院在异议人账上扣划华盛公司欠债权人款项和农民工工资），故异议人不仅不欠华盛公司的工程款还多付工程款几佰万元。综上，既然华盛公司申请仲裁的裁决被撤销，且异议人不仅不欠华盛公司的工程款还多付工程款几佰万元。所以，请求法院在银力公司与华盛公司买卖合同纠纷执行一案中，中止对异议人的执行，并依法解除对申请人文化园三期改造工程项目商业门面540.25平方米的查封措施，对直接在异议人银行账上扣划的存款330802.34元予以执行回转。异议人汇侨公司为支持其异议请求，向本院提供了（2018）湘02执复97号执行裁定书、（2018）湘02民特61号民事裁定书、关于协助法院执行原告款项的情况说明、跟踪单号1098846270223包裹情况、邮政快递回单、华盛官司一览表、（2016）湘0202民初448号民事判决书、（2016）湘02民终1783号民事判决书、（2017）湘0202执837号执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书、银行扣划款项凭证等证据材料。申请执行人银力公司辩称：1、异议人并未在法律规定的期限内对执行法院下达的《履行到期债务通知书》提出异议，据此依法应当成为本案被强制执行的对象。（1）根据答辩人庭前在中国邮政官网查询，异议人向荷塘法院投递的编号为1098846270223所谓邮件，并不能查询到该邮件的相关信息，异议人应当进一步提供证据证明该投递行为客观存在并真实发生；（2）即使该投递行为客观存在，也不能证明异议人的本次投递行为是向株洲市荷塘区人民法院寄交的针对本案《履行到期债务通知书》所提出的异议，更不能必然证明邮件内的文件是异议人在本案中提交的所谓《关于协助法院执行原告款项的情况说明》；（3）答辩人在本次听证前，向株洲市荷塘区法院执行局核实相关情况得知，该局包括收件人易大玄法官在内的多名工作人员均表示，未曾收到过异议人的任何邮件，对异议人所谓的《关于协助法院执行原告款项的情况说明》内容完全不知情。所以，本案中异议人汇侨公司没有对自己提出的“在法定期限内已提出异议”的主张提供充分证据子以证实。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干间题的规定》第61条、第67条的规定，异议人已丧失了有效异议的权利，成为本案被强制执行的对象并无不当。2、异议人主观上是认可对于被执行人华盛公司负有到期债务的，并且该到期债务数额足以覆盖并远远超过了本案的执行标的150万元。（1）株洲市荷塘区人民法院早在2016年3月24日向异议人送达了（2016）湘0202民初448号《协助执行通知书》，该通知书的内容为“协助冻结被告（华盛公司）在你公司的工程款450万”，并且从汇侨公司工作人员在荷塘区法院送达该法律文书的谈话笔录中，汇侨公司明确认可在银力公司的本次保全措施之前，没有司法机关冻结过华盛公司的工程款。所以从执行措施的顺序，银力公司是第一位向汇侨公司采取措施的。但汇侨公司至今并未对法院的这一协助要求提出任何异议，所以答辩人有理由相信异议人对于荷塘区法院对其的执行措施是知情的，对于自己对被执行人华盛公司所负的债务是知情并认可的；（2）民事诉讼法中规定的“到期债务”，并不以必须取得生效司法文书或者仲裁裁决书作为唯一的评价标准。异议人在本案中提供的《关于协助法院执行原告款项的情况说明》中第六项陈述内容亦可证实，汇侨公司认可自己对于华盛公司能协助的金额为7330593．81元，只是因各个法院和株洲市劳动局多个案子要求协助的总金额为3100多万，自己“都不知道应该将7330593.81元付给哪个执行法院更适宜或更合法”。所以汇侨公司对于华盛公司存在到期债务，应当是客观无疑的。本次听证案件，只是解决本案能不能中止对汇侨公司的执行，并不需要解决多个案件多个法院之间如何分配的问题，对此答辩人不予评论，请求法院驳回汇侨公司的异议，并准许继续执行。申请执行人银力公司向本院提供了（2016）湘0202民初448号协助执行通知书及送达回证、谈话笔录等证据材料。被执行人华盛公司未到庭，未提交意见及证据。本院查明：申请执行人银力公司与被执行人华盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）湘0202民初448号协助执行通知书，内容为：协助冻结被告华盛公司在异议人汇侨公司的工程款4500000元。同日，该协助执行通知书由异议人财务总监熊正宏签收，且陈述在本院冻结之前并无其他司法机关冻结过华盛公司的工程款。同年5月10日，本院作出（2016）湘0202民初448号民事判决书，判决被告华盛公司支付原告银力公司货款人民币1998597.5元、违约金484082.36元。被告华盛公司不服，提起上诉。株洲市中级人民法院作出（2016）湘02民终1783号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，银力公司于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2018年3月15日向异议人汇侨公司送达了(2017)湘0202执837号协助执行通知书、执行裁定书，扣留、提取被执行人华盛公司在异议人汇侨公司的资金2698056元。2018年7月16日，本院依据银力公司的申请向第三人汇侨公司送达《履行到期债务通知书》，汇侨公司在指定期限内未对到期债务提出异议。同年8月23日，本院查封了异议人汇侨公司名下位于芦淞区建设中路688号文化园三期8栋103、101号和9栋104号房产。同年8月27日，本院作出（2017）湘0202执837号之二执行裁定书，强制执行被执行人华盛公司对第三人汇侨公司的到期债权2750192元。同年11月23日，本院依法扣划了第三人汇侨公司名下的开户行为中国银行株洲市嵩山路支行账号为5846********的存款330802.34元。另查明，2014年，汇侨公司将株洲市文化园改造工程三期项目8栋、9栋、10栋房屋工程承包给华盛公司施工，2016年竣工，尚未结算。2017年1月20日，株洲市仲裁委员会受理了华盛公司申请的仲裁。2018年7月10日，株洲市仲裁委员会作出了【2017】株仲裁字第017号《裁决书》，裁决汇侨公司向华盛公司支付工程款20343305.46元；华盛公司向汇侨公司支付违约金1090000元。汇侨公司对该裁决不服，向株洲市中级人民法院申请撤销裁决，于2018年12月13日作出了（2018）湘02民特61号民事裁定书，裁定撤销株洲仲裁委员会（2017）株仲字017号裁决。目前华盛公司与汇侨公司建设工程施工纠纷一案已向株洲市中级人民法院起诉，正在审理过程中。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，……人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，对案外人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；……对案外人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……。本院在强制执行过程中可以查封、扣押、冻结的财产限于被执行人所有的应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本案中，本院于2016年3月24日作出（2016）湘0202民初448号协助执行通知书，请求汇侨公司协助冻结被告华盛公司在其公司的工程款4500000元，且其财务总监陈述在本院冻结之前并无其他司法机关冻结过华盛公司的工程款，据此可以认定本案所采取的保全措施处于第一顺序。2016年5月10日作出的（2016）湘0202民初448号民事判决书已确定华盛公司支付银力公司货款1998597.5元及违约金484082.36元。判决生效后，银力公司向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年3月15日向异议人汇侨公司送达了(2017)湘0202执837号协助执行通知书、执行裁定书，扣留、提取被执行人华盛公司在异议人汇侨公司的资金2698056元。2018年7月16日，本院向异议人汇侨公司送达了(2017)湘0202执837号《履行到期债务通知书》，《履行到期债务通知书》上载明了履行义务以及提出异议的期限，在此期间内，本院并没有收到异议人汇侨公司提出的异议，异议人也未提供充分证据证明其向本院提出异议。本院于2018年8月27日向异议人送达(2017)湘0202执837号之二执行裁定书，裁定强制执行被执行人华盛公司对异议人汇侨公司的到期债权2750192元。综上，本院依法向异议人汇侨公司送达了冻结被执行人华盛公司资金的裁定和发出《履行到期债务通知书》后，异议人汇侨公司既没有在指定的期限内提出异议，也没有在指定的期限内履行通知载明的义务。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的案外人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向案外人发出履行到期债务的通知。”以及第65条“案外人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”的规定，强制执行被执行人华盛公司对异议人汇侨公司的到期债权2750192元，符合法律规定，并无不当。故本院对异议人汇侨公司名下所有的位于株洲市芦淞区建设中路688号文化园三期8栋103号、8栋101号、9栋104号房屋予以查封以及扣划汇侨公司名下的开户行为中国银行株洲市嵩山路支行账号为5846********的存款330802.34元，符合法律规定，并无不当。对于异议人提出“及时向法院提出了异议、法院直接查封异议人房产和扣划存款的行为是错误的、异议人未欠华盛公司工程款”的异议理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条、第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、65条、88条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人株洲汇侨房地产开发有限公司提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄晓华人民陪审员  朱允芳人民陪审员  袁玉梅二〇一九年三月十八日书 记 员  袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条对案外人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；该财产被指定给案外人继续保管的，案外人不得将其交付给被执行人。对案外人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，案外人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。案外人无偿借用被执行人的财产的，不受前款规定的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的案外人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向案外人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达案外人。履行通知应当包含下列内容：（１）案外人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）案外人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）案外人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）案外人违背上述义务的法律后果。65.案外人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达案外人和被执行人。88．多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。