江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终357号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨庆松，原连云港市第二人民医院党委副书记、院长。因本案，于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人任忠敏，江苏法德永衡律师事务所律师。辩护人胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人杨庆松犯受贿罪一案，于2018年8月17日作出（2018）苏0703刑初23号刑事判决。原审被告人杨庆松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案，江苏省连云港市人民检察院指派检察员骆怡中出庭履行职务，上诉人杨庆松及其辩护人任忠敏、胡光璞、证人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院审理查明，2013年至2017年间，被告人杨庆松利用担任连云港市第二人民医院党委副书记、院长的职务便利，非法收受谢某、邹某、支某等11人的财物合计价值94.9万元人民币、美元1万元，为上述人员或其单位谋取医疗器械销售、药品采购销售、货款支付、岗位竞选等方面的利益。具体分述如下：1.2014年6月至2016年初，被告人杨庆松利用担任连云港市第二人民医院党委副书记、院长的职务便利，在其二院办公室分四次收受南京某医疗技术有限公司总经理谢某贿送的共计24万元人民币，并为其谋取在二院泌尿外科设备投放、消融针销售及货款回收等方面的利益。2.2013年至2014年，被告人杨庆松利用担任连云港市第二人民医院党委副书记、院长的职务便利，在其二院办公室分二次收受某医疗系统有限公司客户经理邹某共计15万元人民币，为其谋取西门子64排螺旋ＣＴ设备销售及回款等方面的利益。3.2015年，被告人杨庆松利用担任连云港市第二人民医院党委副书记、院长的职务便利，收受泰州某生物科技有限公司总经理支某8万元人民币，为其谋取瓦里安直线加速器销售及回款方面的利益。4.2013年至2016年，被告人杨庆松利用担任连云港市第二人民医院党委副书记、院长的职务便利，分八次收受原二院总务处处长阚某8万元人民币，为其谋取竞选及返聘为总务处长、阚某女儿阚某甲承接二院洗涤业务并使用二院房屋进行洗涤业务等方面的利益的犯罪事实。5.2013年至2016年，被告人杨庆松利用担任连云港市第二人民医院党委副书记、院长的职务便利，分九次收受薛某共计8万元人民币，为其谋取药品销售等方面的利益。在二院范某被双规后，被告人杨庆松退还薛某人民币2万元和美元1万元。6.2015年至2016年，被告人杨庆松利用担任连云港市第二人民医院党委副书记、院长的职务便利，多次收受连云港某医疗器械有限公司总经理史某共计4万元人民币，为其谋取自助打印设备销售、投放等方面的利益。7.2013年至2016年，被告人杨庆松利用担任连云港市第二人民医院党委副书记、院长的职务便利，多次收受原二院财务处长范某贿送的超市购物卡，共计价值4.4万元人民币，为其谋取竞选财务处长方面的利益。8.2013年春节至2017年春节，每年的春节、中秋节，被告人杨庆松利用担任连云港市第二人民医院党委副书记、院长的职务便利，九次收受栾某贿送的超市购物卡共计价值4.5万元人民币、苹果手机一部，为其谋取药品销售方面的利益。9.2015年至2017年，被告人杨庆松利用担任连云港市第二人民医院党委副书记、院长的职务便利，多次收受承包二院食堂的李某甲贿送的超市购物卡，共计价值2万元人民币，为其谋取二院食堂承包等方面的利益。10.2013年，被告人杨庆松利用担任连云港市第二人民医院党委副书记、院长的职务便利，分二次收受张某共计15万元人民币，并为其谋取所在单位作为二院医疗耗材集中采购供应商方面的利益。11.2014年，被告人杨庆松利用担任连云港市第二人民医院党委副书记、院长的职务便利，收受江苏省某发展有限公司副总经理黄某2万元人民币，为其谋取代理进口瓦里安加速器方面的利益。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人杨庆松的供述和辩解，证人谢某、刘某、吴某、邹某、支某、阚某、薛某、史某、范某、栾某、李某甲、张某、黄某等人的证言，书证会议记录、租赁合同、合作协议、备忘录、购销合同、发票、说明函、中标通知书、代理进口协议、退休待遇核定表、任职文件、采购供应商明细清单、付款凭证、情况说明等。原审法院认为，连云港市第二人民医院是事业单位法人，被告人杨庆松在事业单位中从事公务，应当以国家工作人员论。被告人杨庆松利用职务之便，先后多次非法收受他人财物共计人民币94.9万元、美元1万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。对被告人杨庆松尚未退还的违法所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第二款、第五十二条、第六十四条、第九十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，作出如下判决：1.被告人杨庆松犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；2.对被告人杨庆松的违法所得人民币九十万九千元予以追缴，上缴国库。上诉人杨庆松及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.杨庆松在纪委调查期间受到刑讯逼供，并导致其在侦查阶段的供述不属实，其有罪供述应予以排除；2.除收受阚某所送3万元、薛某5万元、范某2万元、栾某2万元外，原审判决认定杨庆松收受他人财物的事实不清、证据不足。辩护人当庭提交了詹英的谈话笔录、合作协议书等材料，并申请通知证人支某出庭作证。证人支某出庭作证的主要内容是：其没有送钱给杨庆松，其之前关于送钱给杨庆松的证言不属实。江苏省连云港市人民检察院发表的出庭意见是：原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。当庭提交了连云港市连云区人民检察院出具的情况说明及谢某的讯问笔录、亲笔供词等材料。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人杨庆松及其辩护人提出“杨庆松在纪委调查期间受到刑讯逼供，并导致其在侦查阶段的供述不属实，其有罪供述应予以排除”的上诉理由、辩护意见，经查，杨庆松接受纪委调查所形成的调查笔录并未作为检察机关指控杨庆松受贿案件的证据使用。侦查机关首次讯问杨庆松时已告知其相关权利和法律规定，讯问时亦要求杨庆松如实回答；杨庆松在侦查机关办案场所、被移送看守所羁押前期，对其受贿事实作了多次、稳定、全面的供述，讯问笔录均经核对确认。原审判决采信的证据均系侦查机关依照法定程序取得，并未有证据证实存在违法取证情形，杨庆松在侦查阶段的供述符合刑事诉讼证据种类的规定，且均经庭审举证、质证，与本案其他证据相互印证，具有证明效力。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨庆松及其辩护人提出“除收受阚某所送3万元、薛某5万元、范某2万元、栾某2万元外，原审判决认定杨庆松收受他人财物的事实不清、证据不足”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人杨庆松在侦查阶段的多次稳定供述、证人谢某、邹某、支某、阚某、薛某、史某、范某、栾某、李某甲、张某、黄某等人证言及相关书证等证据相互印证，足以认定杨庆松非法收受他人财物，共计折合人民币94.9万元、美元1万元，其行为符合受贿罪的构成要件。证人支某当庭证言及证人谢某在本院组织控辩双方对其进行核证时所作证言与支某、谢某庭前证言矛盾，且不能作出合理解释，而支某、谢某庭前证言有相关证据印证。本院对证人支某当庭所作证言及证人谢某在本院组织控辩双方对其进行核证时所作证言不予采信。辩护人当庭提交的谈话笔录、合作协议书等材料不足以证实其上述辩护意见。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨庆松身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物，共计折合人民币94.9万元、美元1万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清磊审 判 员 葛 进审 判 员 邢 刚二〇一九年三月二十五日法官助理 徐 敏书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。