湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初169号原告蒋志敏，女，1972年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人（特别授权）彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告刘扩，男，1973年8月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人黎虎（特别授权），男，汉族，1989年10月15日出生，住湖南省湘阴县。第三人湘阴县明珠伟业投资有限公司。住所地：湘阴县文星镇旭东路。法定代表人张志伟，该公司董事长。原告蒋志敏与被告刘扩、第三人湘阴县明珠伟业投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员黄坤独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭利平，被告委托代理人黎虎均到庭参加了诉讼，第三人湘阴县明珠伟业投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是自由职业者，系下岗人员，于2011年11月加盟明珠伟业投资有限公司，作为股东参与公司经营管理。2013年底，由于原告自身的身体状况原因，不能胜任该工作，向公司董事会提出将自己股份转让出去，后经公司半数以上的股东在股东会上同意并出具股东决议，同意原告将自己股份转让给本公司股东兼总经理刘扩。同时由刘扩向原告出具股份转让金欠条一张，并加盖公司印章。原告从2014年3月2日起不再是被告公司股东，有相关证据证明。被告出具欠条至今，没有支付转让金给原告，原告多次讨要无果。现请求法院判令：1.依法判决被告刘扩支付原告股份转让费425,000元，并支付逾期违约金。2.诉讼费由被告承担。被告刘扩辩称，原告的丈夫系财政局的工作人员，当时是为了保护原告的丈夫，被告刘扩与原告签订协议。但这份协议的实际签订时间是2015年下半年，并不是协议上的2014年，是原告采取欺诈、胁迫手段签订的，这份协议无效。第三人湘阴县明珠伟业投资有限公司未予答辩。原告蒋志敏为支持自己的主张向本院提交证据如下：证1.原告身份信息，证明原告主体资格；证2.第三人登记信息，证明第三人的主体资格；证3.被告公司股东会决议，证明2014年3月2日前被告公司经营工作状况以及原告丧失股东资格的事实存在；证4.被告公司股东会决议，证明2014年3月2日前被告公司经营工作责任划分情况；证5.被告公司股东会决议，证明该公司所有经营从2012年1月1日起由公司总经理刘扩承包经营的事实；证6.股权转让协议，证明从2014年3月2日起原告蒋志敏不再是被告公司的股东情况事实存在；证7.欠条，证明被告刘扩已经受让原告蒋志敏的股份并亲笔出具欠条一份，欠原告的股份转让金42.5万的事实；证8.被告公司股东会决议，证明原告自2014年3月2日起经公司股东半数以上的股东同意股份转让事实存在，原告不再是该公司的股东，并丧失该公司的一切权利与义务；证9.（2018）湘06民终2348号民事判决书，证明原告另行主张权利。被告刘扩在法定期限内提交如下证据：证1.湘阴县人民法院民事判决书；证2.岳阳市中级人民法院判决书。证3.照片两张，证明原告2018年7月8日还在行使股东权利与义务。第三人湘阴县明珠伟业投资有限公司在法定期限内没有提供证据。经审理查明，第三人湘阴县明珠伟业投资有限公司于2010年12月28日成立，法定代表人张志伟，为有限责任公司。至2012年11月29日工商部门核准，注册资本金为300万元。其名下股东为张志伟，认缴出资78.75万元，持股比例26.25%；吴库沙认缴出资30万元，持股比例10%；刘扩认缴出资63.75万元，持股比例21.25%；蒋志敏认缴出资63.75万元，持股比例21.25%；李伟认缴出资63.75万元，持股比例21.25%。2014年3月2日（被告刘扩认为订立合同的真实时间为2015年下半年），原告蒋志敏（甲方）与被告刘扩（乙方）签订股权转让协议，载明“一、甲方转让给乙方湘阴县明珠伟业投资有限公司的21.25％股权,乙方同意接受;二、甲乙双方在本协议签署前，本次股权转让应由湘阴县明珠伟业投资有限公司原股东出具同意股权转让的决议；三、股权转让价格及支付方式、支付期限：1）、股权转让价格：42.5万元；2）、支付方式：现金支付；3）、支付期限：2015年12月30日支付到位；四、乙方按照本协议约定支付股权转让价款后，即可获得等额比例股权股东身份；五、受让方受让上述股权后，由受让方和公司现有股东对原公司成立时订立的章程、协议等有关文件进行相应修改和完善，并办理变更登记手续，所需费用由乙方承担；六、股权转让后公司的债权、债务由公司新股东按股份比例等额依法承担；七、股权转让后，受让人按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务，转让方的股东身份及股东权益丧失；八、本协议变更或解除：本协议不存在变更、解除；九、本协议正本一式三份，协议人各执一份，公司存档一份；十、本协议自将以双方签字之日起生效”。并由被告刘扩向原告蒋志敏出具股权转让欠款条据1张，载明：“今欠到蒋志敏现金人民币肆拾贰点伍万元（￥425000）（注：系蒋志敏在湘阴县明珠伟业投资有限公司股权转让债款）.欠款人：刘扩.2014年3月2日”。2015年7-10月份，原告蒋志敏向公司补交注册资本金67.54万元，并退还之前公司所分配的红利55.543万元。后原告多次找被告催要股权转让款，被告以股权转让协议无效为由，拒不给付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案有三个争议的焦点问题：一、原、被告双方签订的股权转让协议是否有效；二、原、被告双方签订股权转让协议一年多后，原告向公司补交注册资本金67.5万和退还之前公司所分配的红利55.543万元，是否是原告在履行股东职责；三、股权转让协议订立时间问题。一、原、被告双方签订的股权转让协议是否有效问题。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”之规定，本案所涉湘阴县明珠伟业投资有限公司系有限责任公司，原、被告均系该公司股东，原、被告之间进行股权转让是合法的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，本案原、被告之间正常的股权转让即没有损害国家、集体或第三人利益，也没有损害社会公共利益，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的关于合同无效的情形，且被告并没有向本院提供原告是采用欺诈、胁迫手段订立合同的证据，故被告认为原告是以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益，该合同应为无效合同的抗辩理由不能成立，本院不予支持。另外，在原、被告股权转让前，原告作为公司股东无论是注册资金未全部缴清，还是涉嫌违法犯罪，均依法仍应由原公司股东个人承担责任，与股权转让后的股东无关，更不会损害其他人的利益，故被告提出原告转让股权时以合法形式掩盖其在投资担保公司出现风险之时应当承担的责任，损害了投资公司出借债权人的权益以及被告提出其之所以同意接受原告的股权转让是为了保护原告亲属（因其丈夫是国家工作人员）的目的，应认定该股权转让协议无效的抗辩理由不能成立，于法无据，本院同样不予支持。故原、被告双方签订的股权转让协议合法有效。二、原、被告双方签订股权转让协议一年多后，原告向公司补交注册资本金67.54万元和退还之前公司所分配的红利55.543万元，是否系原告在履行股东职责问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的个子所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”之规定，原告作为公司原始股东向公司足额缴纳认缴的出资额，是法律对公司认缴出资额的股东规定的责任和义务。另外，由于公司违法经营，无法清偿到期债务，导致群体性事件，原告退还所得公司的红利，既是原告的责任，也是原告自愿行为，且股权转让协议也没有约定上述款项应由股权转让后的股东承担。对于公司分配的红利不可能要股权转让后的股东退还。综合所述，原、被告双方签订股权转让协议一年多后，原告向公司补交注册资本金67.5万元和退还之前公司所分配的红利55.543万元，是原告在履行股权转让前其作为公司股东的职责和法律义务。三、股权转让协议订立时间问题。本案股权转让协议书的订立时间为2014年3月2日，而被告认为真实的订立时间为2015年下半年。本院认为，本案股权转让协议书订立时间并不影响合同的效力，无论是2014年3月2日还是2015年下半年订立的合同，均是有效的。如果被告认为是因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平，可以自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。综上所述，原告将其在湘阴县明珠伟业投资有限公司的股权21.25％转让给被告，并由被告向原告出具金额为425,000元的股权转让欠款条据1张，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确合法，被告刘扩应全部付清原告在湘阴县明珠伟业投资有限公司股权转让款425,000元。对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，因双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘扩于本判决生效之日起10日内偿付原告蒋志敏股权转让款人民币425,000元。二、驳回原告蒋志敏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,675元，减半收取3,838元，由被告刘扩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄坤二〇一九年三月二十一日书记员  欧莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释