wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15237号原告：黎邦灿，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：兰杏芳，女，1975年5月30日出生，畲族，住江西省新余市渝水区。第三人：佛山市家莱喜家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区永兴玻璃厂**之一，统一社会信用代码914406060685471333。法定代表人：邱诗建。原告黎邦灿与被告兰杏芳因买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，为查清案件事实依职权追加了佛山市家莱喜家具有限公司（以下简称家莱喜公司）为本案第三人参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎邦灿到庭参加诉讼，被告兰杏芳，第三人家莱喜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎邦灿向本院提出诉讼请求：1.被告兰杏芳立即向原告支付货款25982.9元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告自2017年8月至2018年1月给被告供应毛纺布、么术布货款合计25982.9元，由原告制作的对账单为证，且有被告签字确认。原告多次催收后，被告承诺在2018年1月前付清货款给原告，但是至今未付给原告，被告现已下落不明，被告的行为使原告受到重大损失，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告兰杏芳、第三人家莱喜公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单八份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黎邦灿于2017年8月至2018年1月期间，分多次送货至乐从镇水藤北围工业区六楼，分别由兰杏芳、泽新莲两人签收，送货单记载的收货单位为“家莱喜家具厂”，货物总值25982.9元。另查，家莱喜公司的登记注册经营地为佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区永兴玻璃厂六楼之一，登记股东有邱诗建、兰杏芳。据黎邦灿陈述，兰杏芳系以家莱喜公司的名义与其交易，兰杏芳、泽新莲均为家莱喜公司的“老板娘”。黎邦灿催收上述货款未果遂起诉至法院。本院认为，原告黎邦灿提供的送货单显示收货单位均为“家莱喜家具厂”并非被告兰杏芳，原告黎邦灿也承认被告兰杏芳系以第三人家莱喜公司的名义与其发生交易、被告兰杏芳与泽新莲均为第三人家莱喜公司的老板娘，送货地址也与第三人家莱喜公司的登记经营地一致，综上，案涉合同的交易相对方应为第三人家莱喜公司，原告黎邦灿要求被告兰杏芳承担支付货款的责任，缺乏依据，本院不予支持。原告黎邦灿可另循法律途径主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黎邦灿的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费449.57元（原告已预交），由原告黎邦灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  王 镜人民陪审员  陈建华二〇一九年三月十八日书 记 员  吴碧玮
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0429民初425号原告：赵某甲，男，汉族，生于1988年9月27日，小学文化程度，住旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某。被告：寇某某，女，汉族，生于1989年7月25日，初中文化程度，住旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXX********。原告赵某甲赵某与被告寇某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲赵某向本院提出诉讼请求：1、判令女儿赵某乙的抚养权变更为原告抚养；2、判令被告每年给付两个孩子抚养费2万元；3、诉讼费判由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月8日在旬邑县民政局登记结婚。2010年农历12月12日生育儿子赵某丙，2012年农历9月28日生育女儿赵某乙。2018年9月28日，旬邑县人民法院作出（2018）陕0429民初1418号民事判决书，判决准予原、被告离婚，儿子赵某丙由原告抚养，女儿赵某乙由被告抚养，抚养费各自承担。但判决生效后被告寇某某将女儿赵某乙放在原告家中不闻不问，不履行生效判决确定的抚养女儿的义务，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告寇某某辩称，原、被告离婚后，被告多次去原告家中领孩子，均遭到原告及其家人的恐吓与阻挠，并非原告不履行抚养孩子的义务，故不承认的原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月8日在旬邑县民政局登记结婚，2010年农历12月12日生育儿子赵某丙，2012年农历9月28日生育女儿赵某乙。2018年9月10日被告向本院起诉离婚，2018年9月28日，（2018）陕0429民初1418号民事判决书，判决准予原、被告离婚，儿子赵某丙由原告抚养，女儿赵某乙由被告抚养，抚养费各自承担。判决生效后，女儿赵某乙仍在原告家中生活，原告赵某甲赵某于2019年2月20日诉至本院，请求变更女儿抚养权，并要求被告承担两个孩子抚养费。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告婚生女儿赵某乙的抚养权是否应予变更。原告赵某甲赵某要求变更女儿抚养权，但未提供证据证明其主张，本案不存在应该变更子女抚养关系的法定事由，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲赵某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某甲赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  周亚萍二〇一九年三月二十九日书记员  李璐璐附法律条文：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（一）与子女共同生活的一方因患严重的疾病或者因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或由虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7208号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。被告：陈元国，男，1977年12月28日出生，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告陈元国物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月十四日书记员  刘欣然
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执1008号申请执行人：黄学花，女，汉族，1974年7月18日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：张孝华，女，汉族，1972年1月8日出生，住四川省自贡市。本院在执行黄学花与张孝华借款合同纠纷一案中，根据本院制作的（2018）川0304民初1481号民事判决书，被告张孝华应于判决生效之日起七日内偿还原告黄学花借款本金10万元及逾期利息，申请执行人黄学花于2018年12月10日向本院申请执行，要求被执行人张孝华偿还借款本金10万元及利息1万元、承担案件受理费、保全费共计2210元及本案执行费1583元。本院于2018年12月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下现无可供执行的财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已于2019年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年3月22日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 王引审 判 员 张俊二〇一九年三月二十二日法官助理 陈利书 记 员 刘霞
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1169号 原告：青岛金颐海绣品有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路**。 法定代表人：陈金华，经理。 被告：青岛华东海隆商贸有限公司，，住所地青岛市市**保定路** 法定代表人：田青，经理。 被告：田青，女，1963年7月4日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：田静，女，1965年3月18日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：田力，女，1972年12月24日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛金颐海绣品有限公司诉被告青岛华东海隆商贸有限公司、被告田青、被告田静、被告田力买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛金颐海绣品有限公司撤回对被告冉瑾的起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告青岛金颐海绣品有限公司负担。 审判员 王 静 二〇一九年三月六日 书记员 徐小露
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1686号罪犯邓卜和，男，1969年11月26日生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2008年2月27日作出(2008)新刑初字第0056号刑事判决，认定被告人邓卜和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年11月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴四被告人的犯罪所得。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯邓卜和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓卜和减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯邓卜和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次，该犯罚金一万五千元未履行。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项、系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓卜和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓卜和减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十三日书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2019）宁0122民初1223号 原告：马学梅，女，回族，1978年12月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马金贵，男，回族，1979年4月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：保玉梅（系被告马金贵的母亲），女，回族，1954年1月27日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，中共党员，住宁夏回族自治区贺兰县。原告马学梅与被告马金贵不当得利纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告马学梅、被告马金贵的委托诉讼代理人保玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马学梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项经济损失共计49600元（2006年起至2017年9月止实际缴纳的保险费18200元、2018年9月原告向被告银行转入保险费1400元、保险损失30000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2001年3月12日结婚。双方于2017年7月26日经银川市中级人民法院调解离婚。在双方共同生活期间，被告于2006年7月为原告在新华人寿保险股份有限公司购买健康天使疾病保险及慧丽人生女性重大疾病保险各一份，每年共缴纳保险费1400元，自2006年至2017年9月以实际缴纳保险费18200元（2017年9月双方离婚后，2017年当年保险费原告自己缴纳现金转款于被告账户，保险公司已扣款，双方离婚时银川市中级人民法院以（2017）宁01民中1746号民事调解书确认上述保险归原告马学梅享有。离婚后原告曾多次要求被告共同去保险公司变更投保人为原告，受益人为婚生子马鹏飞，被告答应年底去办理。但被告于2017年12月份在原告毫不知情的情况下向新华人寿保险股份有限公司提出解险保险合同的申请，后将上述保险合同解除，新华人寿保险股份有限公司向被告支付应提前解除合同的保单现金价值8144元，即退还保险费8144元。原告在2018年9月向被告中国工商银行股份有限公司贺兰支行个人账户转入现金1400元用于交缴2018年的保险费，后被保险公司告知保险合同已被被告解除的事实。综上，被告解除保险合同的行为已经侵害了原告的合法权益。原告多次要求被告退还保证金未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告马金贵辩称，2005年华夏医院在关渠村给妇女检查病，检查出原告得患有肝炎及乳腺增生病，由于其母亲保玉梅当时为关渠村妇联主任兼职新华保险业务员，就给原告购买了健康天使重大疾病保险。原被告离婚后，经银川市中级人民法院调解自2016年开始投保的新华人寿保险公司的健康天使重大疾病保险及慧丽人生女性重大疾病保险各一份归原告马学梅，因为当时原告没有交保险费，保险公司联系到被告，被告打电话联系不到原告，后来被告去保险公司把保险退了，退回金额为8144元，愿意返还8144元。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告与被告经银川市中级人民法院调解离婚，调解自2006年开始投保的新华人寿保险公司的健康天使疾病保险及慧丽人生女性重大疾病保险各一份归原告马学梅享有。该保险自2006年至2017年9月以实际缴纳保险费18200元。2018年9月，原告为了缴纳保险向被告的银行账户********汇款1400元。因该保险的投保人为被告马金贵，2017年12月29日，被告未经原告同意的情况下将涉案保险向新华人寿保险公司办理了退保手续，退回保险费8191.34元。后双方对退回保险费的返还事宜协调未果，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，由原告提交的（2017）宁01民终1746号民事调解书、新华人寿保险公司的健康天使疾病保险及慧丽人生女性重大疾病保险单、保全申请凭证、保单贷款/退减保业务风险告知确认书、保单遗失声明、中国工商银行自动柜员机客户凭条以及原被告当庭陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为，无法律根据，取得不当利益，应当返还不当利益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。结合本案事实，被告将原告享有的保险未经原告同意的前提下申请退回保险费8191.34元元无法律依据，应当返还给受损失的原告，因本案原告实际主张8144元，故本院按照原告主张的数额8144元范围内予以支持；对于原告要求被告返还已存入被告帐户中的1400元的诉讼请求，因该费用原告已实际汇入被告所有的银行账户中，该费用已由被告实际控制，被告取得该款亦无法律依据，应当向受损失的原告予以返还，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告要求返还保险损失30000元及其他数额损失，因原告的该项主张无法律依据，不符合不当得利中取得不当利益的条件，故原告该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告马金贵返还原告马学梅不当得利款9544元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告马学梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由原告马学梅负担495元，由被告马金贵负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                         审  判  员  李小强                         二〇一九年三月二十八日                       书  记  员   张小莉        附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏0202执51号申请执行人：旦增，男，汉族，1963年6月3日出生，住所地日喀则市桑珠孜区。被申请执行人：次仁曲培，男，汉族，1990年7月14日出生，住所地日喀则市桑珠孜区。本院在执行申请执行人旦增与被执行人次仁曲培附带民事赔偿一案中，西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2015）桑刑初字第50号已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人旦增与被申请执行人次仁曲培自愿达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2015）桑刑初字第50号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 格桑旦增二〇一九年三月十五日书记员 尼玛次仁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1629号之一原告：杜殿武，男，1970年3月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。原告：胡慧荣，女，1976年3月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。被告：杜书琴，女，1964年9月23日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：王佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：何先明，男，1958年8月21日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：王佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告杜殿武、胡慧荣诉被告杜书琴、何先明返还原物纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杜殿武、胡慧荣于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜殿武、胡慧荣的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜殿武、胡慧荣撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由原告杜殿武、胡慧荣负担。审 判 长  周 杰人民陪审员  成先彪人民陪审员  陈建华二〇一九年三月十一日法官助理张慎书记员严橄玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书                                                               （2019）宁03民终223号 上诉人（原审原告）：李金铭，男，1971年7月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：高乐，系宁夏奋进律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏瀛海天池建材有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：范海龙，系宁夏瀛海天池建材有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1979年12月1日出生，汉族，大学文化，系宁夏瀛海天池建材有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街福满园小区**。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔街南街**。法定代表人：李国庆，系宁夏石油化工建设有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：康建国，男，1971年12月4日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族，住宁夏回族自治区银川市中海国际社区**>上诉人李金铭因与被上诉人宁夏瀛海天池建材有限公司、宁夏石油化工建设有限公司、康建国建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足；举证责任分配倒置，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初510号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。上诉人李金铭预交的二审案件受理费1540元予以退回。  审判  长 苏永生审判员 艾进春审判员 马克军  二〇一九年三月十八日 书记员 任宏红 附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初187号 原告：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码91340700070944293U(1-1)。 法定代表人：张羽，系铜陵市金诚小额贷款有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：孙记平，男，1988年1月15日出生，汉族，系铜陵市金诚小额贷款有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：桂兆金，系安徽良实律师事务所律师 被告：铜陵群益商贸有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇荣光村团灯村民组**社会信用代码9134076469736628X4。 法定代表人：程献忠，系铜陵群益商贸有限公司总经理。 被告：铜陵飞龙建筑工程有限公司，住所地，住所地安徽省铜陵市铜官区笔架山村****网点会信用代码9134076457303040XL。 法定代表人：林青飞，系铜陵飞龙建筑工程有限公司总经理。 被告：程献忠，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：鲁素梅，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：林青飞，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司诉被告铜陵群益商贸有限公司、铜陵飞龙建筑工程有限公司、程献忠、鲁素梅、林青飞借款合同纠纷一案中，原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司撤回对被告铜陵群益商贸有限公司、铜陵飞龙建筑工程有限公司、程献忠、鲁素梅、林青飞的起诉。 案件受理费8891元减半收取4445.5元，由原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司负担。 审判员 洪 艳 二〇一九年三月十五日 书记员 刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行审3号 申请执行人：遂宁市船山区人力资源和社会保障局。地址：遂宁市燕山街**。 法定代表人：高大洪，该局局长。 特别授权委托代理人景阳，系该局劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：袁建兵，系该局劳动保障监察大队大队长。 被申请执行人：遂宁市吉东花炮厂，，住所地：遂宁市船山区永兴镇孟桥村 法定代表人：王琼兰，系该公司总经理。 申请执行人遂宁市船山区人力资源和社会保障局于2019年2月22日向本院申请遂宁市吉东花炮厂执行劳动保障监察行政处理一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的遂船人社监决字【2018】第63号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处理决定现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的遂船人社监决字【2018】第63号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇一九年三月一日 书 记 员  张 燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0703执1047号 申请执行人：程桂东，男，19XX年X月X日生，住吉林省集安市。 被执行人：锦州卫百康药房连锁有限公司，住所地锦州市凌河区。 本院在执行申请执行人程桂东与被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0703执1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 竹 审判员 李 伟 审判员 边德柏 二〇一九年三月二十八日 书记员 张熙越
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初316号原告昆阳街道办乌龙村委会四组。负责人：李光红，男，汉族，1961年11月30日出生，该组组长。委托代理人徐波涛，男，汉族，1969年10月10日出生，系该小组书记，特别授权代理。被告李某，男，汉族，1957年3月5日出生。本院在审理原告昆阳街道办乌龙村委会四组诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院2019年1月22日受理后，原告昆阳街道办乌龙村委会四组于2019年3月19日向本院提出撤回对被告李某起诉的诉讼申请。本院认为，原告昆阳街道办乌龙村委会四组的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告昆阳街道办乌龙村委会四组撤回对被告李某的起诉。案件受理费50(已由原告预交)，减半收取25元，由原告昆阳街道办乌龙村委会四组承担。审判员  唐美芬二〇一九年三月十九日书记员  李玉红
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初329号原告：孙建伟，男，汉族，住河南省确山县。被告：郭九运，男，汉族，住河南省社旗县。原告孙建伟诉被告郭九运返还原物纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。在审理过程中，原告孙建伟于2019年3月21日向本院书面申请撤回对被告郭九运的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建伟撤诉。本案案件受理费488元，减半收取244元，由原告孙建伟负担。审判员  吴志浩二〇一九年三月二十一日书记员  张 宇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执7419号 申请执行人：陆柔，女，1986年4月22日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：常熟市康源环保科技有限公司，住所地常熟市虞山北路**。 法定代表人：王晴。 陆柔与常熟市康源环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初297号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、陆柔与常熟市康源环保科技有限公司2016年12月19日签订的《租房协议》解除。二、常熟市康源环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内腾出所租赁的常熟市虞山北路6号房屋并返还给陆柔。三、常熟市康源环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆柔自2018年1月11日起至返还房屋之日止按年租金32万元计算的房屋占有使用费。四、常熟市康源环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆柔租金6万元及自2017年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的滞纳金。五、驳回陆柔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由常熟市康源环保科技有限公司负担。根据申请执行人的请求，本案于2018年10月8日立案执行，申请执行标的306950元。   案件执行过程如下： 1、2018年10月9日、2019年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，未查找到被执行人名下有超过100元的银行存款。 2、2018年10月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 3、执行中查询了被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、执行中前往被执行人住所地，发现被执行人已歇业。 5、2019年3月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的306950元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一九年三月十五日 书记员  朱 健
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0827民初202号原告：李秀英，女，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：彭某某，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。被告：彭华生，又名彭恭论，男，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：邝某某，江西映山红律师事务所律师。原告李秀英与被告彭华生解除收养关系纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告之间的收养关系。事实和理由：原告李秀英与彭良广系夫妻关系。1987年，被告彭华生按当地风俗过继给原告夫妻俩做养子，双方形成了收养关系。2013年3月彭良广去世，被告以养子身份与原告共同安葬了彭良广。原告的部分田土由被告继承耕作使用。之后，原告一人孤身生活，被告未尽养子的义务。为此，原告多次提出与被告解除收养关系，但被告提出需更改其在彭氏族谱上的名字，且把其在彭良广坟墓石碑上的名字去掉，才同意解除收养关系。双方协商未果，故此成讼。被告彭华生辩称：其不同意与原告解除收养关系。1987年，原告夫妻按当地风俗共同收养了被告，已得到周边亲友、群众的认可。被告年幼时，原告虽未对被告尽教养婚配义务，但养父彭良广去世，被告仍以养子身份出钱安葬了养父。之后，被告叫原告与其共同生活，但原告不肯。双方住所邻近，被告在生活中对原告一直照顾。逢年过节被告带东西去看望原告，叫原告一起吃饭，原告却拒绝，并把被告所送东西丢至门口。若原告坚持要解除收养关系，被告同意解除，但原告应对彭氏族谱中关于彭良广与彭恭论之间养父子关系的文字记载予以删除，并雇请工匠对彭良广墓碑上彭恭论与其养父子关系的文字予以清除，同时支付被告包括丧葬费和精神抚慰金等方面的经济补偿15万元。本院经审理认定事实如下：原告李秀英与彭良广系夫妻，被告彭华生系其侄儿。1987年，被告彭华生按当地习俗过继给原告李秀英夫妇为养子，双方形成了事实上的收养关系，但共同生活时间不长。2013年3月彭良广去世，被告彭华生以养子身份出资主办了安葬事宜，原告李秀英及其女儿也予部分出资。之后，原告李秀英家庭的部分水田旱土由被告彭华生耕作使用。原告李秀英因与被告彭华生家庭成员关系不够和睦，便独自一人依靠耕种水田土地等收入维持生活至今。近年来，原、被告之间关系恶化，原告李秀英遂主张解除原、被告之间的收养关系。本院认为，原告李秀英已年逾七旬，理应享有接受赡养的权利。被告彭华生作为其养子，应当依法承担相应的赡养义务。由于原、被告之间关系恶化，原告李秀英自愿放弃要求被告彭华生赡养的权利，从而免除被告彭华生的赡养义务，理由正当。因此，其主张解除与被告彭华生之间的收养关系，本院予以支持。原告李秀英之夫彭良广已去世，其与被告彭华生之间的收养关系既成事实无法解除，因此，被告彭华生辩称若解除收养关系，原告李秀英应对彭氏族谱中关于彭良广与彭恭论之间养父子关系的文字记载予以删除，并雇请工匠对彭良广墓碑上彭恭论与其养父子关系的文字予以清除的意见显然无理，本院不予采纳。至于被告彭华生答辩主张原告李秀英支付经济补偿15万元，因其未在规定期限内向本院提出该项诉讼请求，故在本案中不予审理，被告彭华生可依法另行主张。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，判决如下：解除原告李秀英与被告彭华生之间的收养关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁初生二〇一九年三月七日书记员  彭慧芳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执231号 新都区斑竹园镇福瑞装饰材料经营部： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民终12758号民事判决书，于2019年01月08日立案受理新都区斑竹园镇福瑞装饰材料经营部申请执行四川天衡建设工程有限公司(杨林)买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年二月一日
陕西省建秦房地产开发有限公司与王文杰商品房预售合同纠纷一审民事裁定书                        西安市未央区人民法院    民 事 裁 定 书    (2019)陕0112民初3819号         原告：陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610000220535357Y。    法定代表人：杨文杰，董事长。    委托诉讼代理人：谢如意，男，该公司员工，住该公司。    委托诉讼代理人：许鸣曦，男，该公司员工，住该公司。    被告:王文杰，男，汉族，1983年10月11日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    案由：商品房预售合同纠纷。    本院在审理原告陕西省建秦房地产开发有限公司与被告王文杰商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西省建秦房地产开发有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陕西省建秦房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告陕西省建秦房地产开发有限公司撤回起诉。    案件受理费4183.00元，减半收取2091.50元，由原告负担。                             审 判 员 薛敏丹                   二〇一九年三月十五日         书 记 员 王 静                                  打印人：周惠荣 校对人：王静 送达时间：2019年 月 日
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0326行审9号申请人：汝阳县国土资源局法定代表人：王飞，该局局长被申请人：汝阳县宏鹤铜业有限公司法定代表人：邓然飞，该公司董事长。委托代理人：邓锦杰，男，1969年5月31日生，汉族，住河南省登封市，系公司实际负责人，特别授权。申请人汝阳县国土资源局于2019年2月20日向我院申请先予执行汝阳县宏鹤铜业有限公司非法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行听证，依法审查了本案。申请人汝阳县国土资源局于2018年12月21日认为被执行人汝阳县宏鹤铜业有限公司未经依法批准擅自在汝阳县王坪乡孟村非法占用5028.61平方米土地建矿产品加工厂的行为，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定作出汝国土资执罚（2018）290号行政处罚决定书。决定：一、责令汝阳县宏鹤铜业有限公司退还非法占用的5028.61平方米土地；二、限期拆除在非法占用1361.15平方米（有林地1317.3平方米、旱地43.85平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的4984.76平方米采矿用地和林地处以每平方米5元罚款，计24923.8元；对非法占用的43.85耕地处以每平方米10元罚款，计438.5元，共计25362.3元罚款。经审查查明，申请人汝阳县国土资源局做出的汝国土资执罚（2018）290号行政处罚决定书，于2018年12月21日在被执行人汝阳县宏鹤铜业有限公司的经营场地张贴送达。2019年1月19日汝阳县国土资源局以治理“小散乱污”企业、群众反映污染环境、污染水源，为保障公共安全为由，向本院申请先予执行。汝国土资执罚（2018）290号行政处罚决定书第一项、第二项。另查明，汝阳县宏鹤铜业有限公司类型为自然人独资，自然人股东为耿伟红，2016年5月23日，河南省登封市人民法院作出（2016）豫0185民初2059号民事裁定书裁定：……三、将被告耿伟红在汝阳县红鹤铜业有限公司100%的股权予以查封；2019年2月26日，作出（2018）豫0185执恢32号之一执行裁定书，该裁定书将耿伟红在汝阳县红鹤铜业有限公司100%的股权予以续行查封。2月27日，我院向登封市人民法院发函：了解：1、贵院查封耿伟红在汝阳县红鹤铜业有限公司100%股权的范围；2、该股权的目前处置状态。2019年3月15日，河南省登封市人民法院复函：1、请贵院按照《中华人民共和国公司法》及司法解释的相关规定依法予以认定；2、该股权目前正在评估阶段。本案经院审判委员会研究后认为，申请人汝阳县国土资源局以被申请人汝阳县宏鹤铜业有限公司未经依法批准擅自占用土地建矿产品加工厂，属非法占用土地的行为，作出汝国土资执罚（2018）290号行政处罚决定书。现汝阳县国土资源局以落实省、市治理“小散乱污”企业文件精神、群众反映污染环境、污染水源，为保障公共安全为由，向本院申请先予执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：对汝阳县国土资源局做出的汝国土资执罚（2018）290号行政处罚决定书第一项（责令汝阳县宏鹤铜业有限公司退还非法占用的5028.61平方米土地；）、第二项（限期拆除在非法占用1361.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予先予执行；汝国土资执罚（2018）290号行政处罚决定书第一项、第二项由汝阳县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯占梅审判员  毛海科审判员  杜海洋二〇一九年三月二十日书记员  吴 迪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1572号原告：黄增辉，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。被告：天津新苑古建工程有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街西段北侧（蓟州建材大世界东侧）金鼎商贸中心**楼**。法定代表人：张爱国，总经理。黄增辉与天津新苑古建工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告黄增辉于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄增辉撤诉。案件受理费761元，由原告黄增辉负担。代理审判员 白 星二〇一九年三月七日书 记 员 张学玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0621刑初27号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人陈荣华，男，1978年10月2日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月15日被抓获，同年10月17日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2018年11月23日被岳阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]19号起诉书指控被告人陈荣华犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年1月28日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人陈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月24日，吸毒人员潘某通过电话与被告人陈荣华取得联系，两人相约在岳阳县筻口镇井塘水库附近的一个废弃仓库内进行交易。潘某通过赊账的方式，在被告人陈荣华处购买了200元，约0.3克的毒品。2018年10月15日，潘某再次通过电话联系被告人陈荣华购买冰毒，两人在新墙镇三合村村民服务中心交易时，被公安机关抓获。公安机关当场从被告人陈荣华驾驶的出租车和随身物品中查出净重6.51克疑似冰毒和净重0.29克疑似麻古。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈荣华所携带的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。 上述事实，有户籍资料，抓获经过，被告人陈荣华的供述与辩解，证人潘某的证言，现场搜查笔录及照片，毒品称重、取样笔录，现场称重、取样照片，话单及GPS轨迹分析情况报告，通话详单，现场检测报告，行政处罚决定书，鉴定文书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈荣华明知是毒品仍二次贩卖少量毒品给吸毒人员，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公安机关从其车上查获的毒品6.8克，应当计入犯罪数额。公诉机关指控被告人陈荣华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈荣华归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。公安机关从被告人陈荣华车上查获的毒品，没有流入社会，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年10月15日起至2020年4月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）； 二、对岳阳县公安局扣押在案的毒品6.8克，予以没收，由公安机关负责销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建明 人民陪审员  杨育书 人民陪审员  蒋三妹 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  付梦吟 附相关的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保250号申请人魏丽锋，女，1985年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人刘玲辰，女，1984年4月22日出生，住河南省新密市。被申请人邬昌发，成年，住河南省新密市。申请人魏丽锋于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玲辰驾驶登记在邬昌发名下的豫Ａ×××**号轿车一辆予以查封、扣押；并用中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：xxxxxxxxx）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人刘玲辰驾驶登记在邬昌发名下的豫Ａ×××**号轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邬昌发名下的豫Ａ×××**号轿车一辆（属肇事车辆）；上述查封、扣押期限为二年。案件申请费280元，由申请人魏丽锋承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年三月二十七日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执869号 本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙道光、石侠祥、田福宝、徐启秀、田学岭、秦朝花借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙道光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将孙道光纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1052号 上诉人（原审原告）：刘少林，男，汉族，1974年9月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人（原审原告）：张红霞，女，汉族，1968年2月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告）：银川建固商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方街**营业房。 法定代表人：陈阳，该公司总经理。 上诉人刘少林、张红霞因与银川建固商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贺兰县人民法院（2018）宁0122民初7088号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，上诉人刘少林、张红霞向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘少林、张红霞申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘少林、张红霞撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇一九年三月六日 法官助理  俞红霞 书记员  梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初13号原告:齐宏伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住佳木斯市东风区。委托代理人：杨彪，佳木斯市郊区法律援助中心指派代理人。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路**。法定代表人：邵忠渝，总经理。委托代理人：门玉珍，职员。第三人:吕明，女，1972年11月26日出生，住黑龙江省依兰县。原告齐宏伟与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人吕明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序,于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告齐宏伟及委托代理人杨彪、被告万基公司委托代理人门玉珍到庭参加诉讼，第三人吕明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐宏伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认齐宏伟与万基公司于2011年10月9日签订的房屋认购协议有效；2.依法确认齐宏伟取得友谊小区A楼2单元020803号房屋所有权;3.被告为原告办理房屋产权证；4.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月9日，齐宏伟从被告处购买了房屋一套，并与被告签订了商品房买卖合同。合同确认了所购房源情况、计价方式及房款、付款方式及期限。现原告已实际入住，但2012年5月15日被告违法将该房屋卖给吕明，导致原告至今无法办理产权证。被告无视法律，严重侵害了原告的合法权益。吕明虽然与被告签订商品房买卖合同，但原告已经实际入住，且各项款项已结清，应优先取得房屋。万基公司辩称，第三人是永顺贷款公司法定代表人高学伟的放款户，万基公司与第三人之间是借贷关系。齐宏伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.认购协议书一份、交款收据两份。虽此组证据是万基公司友谊小区工程指挥部出具的，但齐宏伟有理由相信万基公司友谊小区工程指挥部具有回迁万基友谊小区房屋的资格，故万基公司友谊小区工程指挥部与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对万基公司友谊小区工程指挥部的行为对齐宏伟承担法律责任，对此组证据本院予以采信；2.私产房屋使用证、物业发票。此证据能够证实齐宏伟已于2012年3月实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；3.商品房买卖合同一份。因该合同中没有双方当事人的签字盖章，不符合合同的构成要件，对此证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日，齐宏伟与万基公司签订认购协议一份，约定齐宏伟购买佳木斯万基友谊小区1-0527-046-020803号房屋，面积92.35平方米，价款286285元。齐宏伟交纳全部购房款。2012年3月齐宏伟入住该房屋，并办理了物业登记本，交纳了水电费、燃气费等相关费用。本院认为，齐宏伟于2011年10月9日与万基公司签订的房屋认购协议书是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议自签订时成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且万基公司已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。万基公司友谊小区工程指挥部给齐宏伟出具购房收据，已收到全部购房款，齐宏伟已履行了认购协议的合同义务。万基公司为其安置友谊小区A楼2单元020803号房屋，齐宏伟入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今，其依据生效的认购协议，取得了争议房屋的所有权。万基公司将房屋交付给齐宏伟，部分履行了合同义务。齐宏伟可在该房屋具备办理产权证照条件时要求万基公司协助办理。齐宏伟提交的吕明与万基公司于2012年5月15日签订的商品房买卖合同，没有合同相对人的签字盖章，合同关系没有形成，本院不予认定。综上所述，对齐宏伟要求确认其与万基公司于2011年10月9日签订的房屋认购有效并确认其优先取得友谊小区1-0527-046-020803号房屋的诉讼请求，本院予以支持；对齐宏伟要求确认吕明与万基公司于2012年5月15日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、齐宏伟与佳木斯万基房地产开发有限公司于2011年10月9日签订的《认购协议》有效；二、位于佳木斯市万基友谊小区**、面积92.35平方米房屋归齐宏伟所有；三、驳回齐宏伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇一九年三月二十二日书记员 褚星迪
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初691号原告杨会平，男，汉族，1972年9月10日出生，住河北省任丘市。被告王忠义，男，汉族，1979年9月13日出生，住河北省任丘市。原告杨会平与被告王忠义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨会平于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属于处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨会平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨会平负担。审判员  吴鹤翔二〇一九年三月二十五日书记员  王靖雯
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初75号公诉机关香河县人民检察院。被告人吴某某，男，1984年12月15日出生，天津市西青区人，汉族，初中文化，农民，住西青区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月25日被香河县公安局刑事拘留，于2018年11月2日被逮捕。现押于香河县看守所。香河县人民检察院以香检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人吴某某，被害人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2017年，被告人吴某某谎称自己有能力办理香河县居民户口，通过董某2给被害人赵某1办理准迁证为由从中骗取人民币60000元，通过董某2给被害人朱某办理香河县居民户口为由从中骗取人民币65000元。2018年1月份，被告人吴某某谎称自己有能力办理香河县居民户口，骗取被害人李某人民币65000元。为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人吴某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对吴某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合吴某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。被告人吴某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。经审理查明：2017年，被告人吴某某谎称自己有能力办理香河县居民户口，通过董某2给被害人赵某1办理准迁证为由从中骗取人民币60000元，通过董某2给被害人朱某办理香河县居民户口为由从中骗取人民币65000元。2018年1月份，被告人吴某某谎称自己有能力办理香河县居民户口，骗取被害人李某人民币65000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人吴某某在公安机关的供述,被害人朱某、赵某1、李某的陈述，证人蒙某、赵某2、董某1的证言及董某1的辨认笔录、辨认照片，赵某2向蒙某收取费用的收据，赵某1准予迁入证明复印件，香河县公安局治安警察大队证明，微信聊天截图，农行账户明细，收条复印件等证据在卷可证。吴某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。另查：被告人吴某某于2018年10月23日被长春市公安局净月高新技术产业开发区分局净月大街派出所民警抓获。被告人吴某某出生于1984年12月15日。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的户籍证明信，长春市公安局净月高新技术产业开发区分局净月大街派出所抓获经过说明及本院制作的电话询问笔录等证据在卷可证。吴某某及被害人朱某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。香河县人民检察院对吴某某构成诈骗罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。吴某某提出对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币50000元；二、追缴被告人吴某某的违法所得发还被害人赵某1人民币60000元，发还被害人朱某人民币65000元，发还被害人李某人民币65000元，不足部分责令被告人吴某某予以退赔；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2023年5月22日止，所判罚金于本判决生效之后起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  吴金和人民陪审员  王怀林人民陪审员  刘 涛二〇一九年三月十九日书 记 员  姚晓晔
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4592号之二申请执行人：袁亚梅，女，汉族，1975年3月29日出生，住昆明市五华区。被执行人：王苑力，女，汉族，1972年10月15日出生，住昆明市五华区。申请执行人袁亚梅与被执行人王苑力国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2018）172号裁决书已发生法律效力。因被执行人王苑力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁亚梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王苑力在中国工商银行云南省昆明西坝支行的账户一个（账号：25×××53）、在中国银行昆明市东风支行营业部的账户一个（账号：13×××73CNY0）、在恒丰昆明分行营业部的账户一个（账号：18×××14）、在昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社账户一个（账号：62×××32）、在富滇银行昆明联发支行的账户一个（账号：62×××56），但上述账户可用余额较少，不足以清偿被执行人所负债务。轮候查封、冻结了被执行人王苑力所有的坐落于昆明市北市区烟草一号路以北，盘龙江以东金江小区H幢1-2层商铺4室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人中信银行股份有限公司昆明分行的抵押权，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人王苑力在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币481629.67元，未受偿人民币481629.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年三月四日书 记 员  张光宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10938号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘秀珍，女，1971年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 再审申请人刘秀珍因诉河北省司法厅要求确认行政行为违法，侵犯其人身自由权、健康权、人格权一案，不服河北省高级人民法院作出(2017)冀行终399号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员于泓、审判员杨科雄、审判员李智明参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘秀珍申请再审称，第一，本案认定事实错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖，故本案依法属于河北省唐山市中级人民法院受案范围。第二，本案适用法律错误，二审法院应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，撤销一审裁定，发回重审。故此，请求依法撤销河北省高级人民法院（2017）冀行终399号行政裁定书，发回重审。 本院经审查认为，刘秀珍以河北省司法厅作为被告，诉至河北省唐山市中级人民法院请求确认河北省司法厅作出的行政行为违法，侵犯其人身自由权、健康权、人格权。因河北省司法厅所在地为河北省石家庄市，河北省唐山市中级人民法院认定本案不在该院管辖范围内，裁定不予立案，河北省高级人民法院对此予以维持。关于刘秀珍主张其因劳动教养一事起诉,本案可由原告所在地管辖的问题，刘秀珍曾因上述劳动教养一事以唐山市人民政府为被告向河北省唐山市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销劳动教养决定并确认行政行为违法。现并无证据显示河北省司法厅系作出劳动教养行为的行政机关，刘秀珍的上述主张缺乏事实根据，本院不予支持。 综上，刘秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘秀珍的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 杨科雄 审判员 李智明 二〇一九年三月二十六日 法官助理王琪璟 书记员周琳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初2839之一号原告：渠大海，男，1961年4月19日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：闫化新，河南阳夏律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：河南雷烁光电科技有限公司，住所地太康县产业集聚区。法定代表人：陈林，该公司经理。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师，代理权限特别授权。原告渠大海与被告河南雷烁光电科技有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年6月4日立案后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠大海向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付所欠加工费19157851元。2、要求被告支付违约金57455元。3、诉讼费用及律师代理费由被告负担。后原告变更诉讼请求为:1、要求被告赔付利润差额15297780.86元。2、要求被告支付违约金45893元。2、诉讼费用和律师代理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月3日签订了一份承包协议书。按协议约定“被告给原告提供每天20万只节能灯加工的保障，如不足按每天20万只加工费计付给原告，当月10日之前支付，如果拖延原告向被告收取每天千分之三的滞纳金，并支付打官司的律师费和诉讼费，合约自签约即生效，存续期间六年等。”合同生效后，原告自觉履行合同约定的义务，而被告不守信用，除未按时如数支付加工费，特别是未能提供每天20万只节能灯给原告加工，给原告造成极大的经济损失，自2015年6月至2018年5月期间仅利润差额就有15297780.86元。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。本院经审查认为，原告没有提供原、被告于2015年4月3日签订了一份承包协议书的原件，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告渠大海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 苏 静二〇一九年三月十八日书记员 马 赛
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1030号之五申请人王明磊，男，住址沂水县沂城街道。被执行人张海，男，，住址沂水县沂城街道。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2139号、（2018）鲁13民终5081号民事判决书，于2019年03月28日向被执行人张海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海在银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年三月二十八日书记员  徐 慧
河南省邓州市人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1381民初1290号原告：房文斗，男，生于1961年1月20日，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：李传党，邓州市诚信法律服务所工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东莞东城区东城中心东源路**人保大厦**。负责人：杨松柏，任公司经理。委托代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告房文斗与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告房文斗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告各项费用117288.51元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2018年3月11日于红伟驾驶粤Ｓ×××**号轿车行驶至335省道邓州市桑庄镇官路村路口时，与原告房文斗驾驶的电动车相撞，致使房文斗受伤，车辆损坏，造成交通事故。肇事车辆在人财保险投保有交强险和商业第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司辩称:交通事故属实。在查明事故车辆有效行驶证、驾驶证符合赔偿条件的情况下，保险公司可对原告损失在交强险范围限额内依法赔付，超出部分应按照事故责任比例进行分担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告请求数额过高，其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金等缺乏证据证实，不能成立。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司于2019年4月26日前一次性支付原告房文斗赔偿款43000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2646元，减半收取1323元，鉴定费2100元，共计3423元，由原告房文斗负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  沈彬二〇一九年三月二十七日书记员  赵艺
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执38号被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地金昌市河西堡镇河雅路**。法定代表人：王虎，董事长。本院在执行由民事审判第二庭移送的申请执行人中国工商银行股份有限公司金昌分行与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司金融借款纠纷案件受理费一案中，经查，本院于2018年5月10日作出（2018）甘03民初14号民事判决书，已经发生法律效力。案件受理费168983元，由被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司负担。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司在银行存款171418元（案件受理费168983元，申请执行费2435元）；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年三月二十八日书记员 张小平
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民督169号申请人：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码91520301761398252B。法定代表人：何涛，总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，男，1988年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。公司员工。被申请人：陈启林，男，1993年7月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍地重庆市梁平县。现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张建国，男，1981年5月1日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人陈启林申请支付令一案，本院于2019年2月27日立案后，于2019年3月5日发出(2019)黔0302民督169号支付令，限令被申请人陈启林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈启林于2019年3月19日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈启林的异议成立，应裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2019）黔0302民督169号支付令自行失效。申请费285.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司承担。审判员  罗小林二〇一九年三月十九日法官助理郭小霞书记员杨媛媛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执294号 申请执行人:杨显蓉,女,1972年10月21日出生,46岁,汉族,住四川省邛崃市 申请执行人:叶彬,男,1972年9月10日出生,46岁,汉族,住四川省邛崃市 申请执行人:吴小林,男,1974年9月7日出生,44岁,汉族,住四川省邛崃市 申请执行人:谢虎,男,1985年7月19日出生,33岁,汉族,住四川省邛崃市 申请执行人:杨涛,男,1975年3月10日出生,43岁,汉族,住四川省邛崃市 被执行人:邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司,住所地：邛崃市文君街道东星大道********。 法定代表人：毛雪梅。 申请执行人杨显蓉、叶彬、吴小林、谢虎、杨涛与被执行人邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。上述情况，本院已约谈并告知申请执行人。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本案的本次执行程序。本院对申请执行人尚未受偿的债权480000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初144号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  任鹏 人民陪审员  陈忠 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  刘洪
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初128号 原告：李明辉，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省古丈县。 被告：尹红雨，男，1981年9月30日出生，住湖南省古丈县。 原告李明辉与被告尹红雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告李明辉于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告李明辉自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明辉负担（已交纳）。 审判员  龙元渊 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈 义 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0181民初390号 原告：金于康，男，1963年11月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：奚于虹，男，1954年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川天和喜悦酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市建设路天和盛世**。 法定代表人：陈清。系公司经理。 第三人：南京大好河山酒店有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇建设路梨园巷片区******。 负责人：陈钢锋。 第三人：北京大好河山酒店管理有限公司。住所地：北京市东城区广渠门内大街******。 法定代表人：黄国林。董事长。 第三人共同委托诉讼代理人：黄超南（系公司员工），男，1992年12月18日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告金于康与被告四川天和喜悦酒店管理有限公司（以下简称“喜悦酒店”）及第三人南京大好河山酒店有限公司都江堰分公司（以下简称“南京大好河山”）、北京大好河山酒店管理有限公司（以下简称“北京大好河山”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金于康委托诉讼代理人奚于虹到庭参加了诉讼，第三人南京大好河山、北京大好河山共同委托诉讼代理人黄超南到庭参加诉讼，被告喜悦酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 金于康向本院提出诉讼请求：1、解除金于康与喜悦酒店于2016年签订的《房屋租赁协议》；2、南京大好河山、北京大好河山将房屋返还金于康；3、喜悦酒店支付拖欠的房租2557元（截止2018年9月30日）；4、喜悦酒店向金于康支付违约金2000元；5、本案诉讼费用由喜悦酒店承担。庭审中，金于康放弃了违约金的诉讼请求。事实与理由：金于康与喜悦酒店于2016年签订《房屋租赁协议》，约定金于康将其所有的位于都江堰市建设路天和盛世3栋6层10号的房屋出租给喜悦酒店使用。双方约定的主要事项：租期自2016年8月9日起十年，租金每年17436元，房租按季度为一期进行支付。支付时间为下一季度单月的1号到15号。金于康于2018年9月才得知喜悦酒店在其不知情的情况下已经将该房屋转租给南京大好河山使用至今。故金于康要求解除《房屋租赁协议》。 喜悦酒店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 南京大好河山、北京大好河山共同答辩称，同意金于康的诉请。 金于康围绕其诉讼请求提交下列证据：1、金于康身份信息，各方工商信息，拟证明：各方为本案适格当事人；2、不动产权证，拟证明：金于康为房屋的所有权人；3、《房屋租赁协议》，拟证明：金于康与喜悦酒店在2016年签订房屋租赁合同，双方存在合法的合同关系。4、银行流水明细，证明喜悦酒店未支付2018年第三季度的租金。喜悦酒店未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经南京大好河山、北京大好河山质证，对前述证据三性均无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 喜悦酒店、南京大好河山、北京大好河山未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，金于康（合同甲方）与喜悦酒店（合同乙方）签订《房屋租赁协议》，约定的主要事项如下：租赁物为天和盛世3栋6层10号，租期自2016年8月9日起至2026年6月29日，乙方在有效租赁期内向甲方支付固定比率收益作为租金：第二年至协议到期日（2017年8月9日至2026年6月29日）税前年收益率7%，即乙方向甲方支付的税前收益，按照甲方购房总金额的7%计算，即人民币壹万柒仟肆佰叁拾陆元整（17436）。乙方每季度结束后15个工作日内向甲方支付一季度税前收益。 另查明，南京大好河山是北京大好河山的分公司，案涉房屋由喜悦酒店整体转租给北京大好河山，现由南京大好河山对外经营。喜悦酒店将房屋转租给北京大好河山未经金于康同意。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，金于康、喜悦酒店签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方租赁合同关系合法有效的。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，喜悦酒店应向金于康支付租金。根据金于康提交的证据，喜悦酒店尚欠金于康2018年第三季度的租金，金于康主张的金额仅为2557元，视为金于康放弃请求其余部分租金的权利，是其真实意思表示，且该金额符合双方约定，本院予以支持。 关于金于康要求解除《房屋租赁协议》的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”之规定，喜悦酒店未经金于康同意将案涉房屋转租给北京大好河山，故现金于康解除合同的条件已经成就，金于康的该项诉讼请求本院予以支持。 北京大好河山、南京大好河山、喜悦酒店在金于康不同意、不知情的情况下转租房屋，承租人与次承租之间的转租行为对出租人不发生效力，出租人有权要求承租人返还房屋，南京大好河山、北京大好河山依法应向金于康返还该房屋。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告金于康与被告四川天和喜悦酒店管理有限公司于2016年8月9日签订的《房屋租赁协议》； 二、第三人南京大好河山酒店有限公司都江堰分公司及北京大好河山酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内将都江堰市灌口镇建设路梨园巷片区天和盛世二期3栋6层10号的房屋返还给原告金于康； 三、被告四川天和喜悦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金于康租金2557元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告四川天和喜悦酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一九年三月十八日 法官助理肖二磊 书记员彭丽娟
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初186号 原告：吕严飞，男，汉族，个体，住山东省东明县。 被告：崔银堂，男，汉族，农民，住山东省东明县。 被告：申景春，男，汉族，住山东省东明县。 被告：聂风朝，男，汉族，农民，住山东省东明县。 原告吕严飞与被告崔银堂、申景春、聂风朝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕严飞、被告崔银堂、聂风朝到庭参加诉讼，被告申景春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕严飞的诉讼诉称,1、依法判决被告支付原告工程款17000元人民币，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月6日至被告清偿原告工程款完毕止，三被告承担连带清偿责任。2、涉案费用由被告承担。事实和理由，三被告是合伙人关系，被告承包东明县大都会玻璃幕墙工程，原告跟着被告干清工，当时约定一个平方面85元，后按每平方80元结算，被告应付原告工程款17000元。被告崔银堂给写下证明一张。后原告多次找三被告索要，三被告相互推诿，至今未给。为维护原告的合法权益，原告只好具状诉讼，请查明事实，判如所请。 被告崔银堂称，原告在大都会干玻璃幕墙工程找我，我与李元军一起给原告出的证明，之后我去了济南，这一年没有见过面，现在具体操作到哪一步我不清楚。 被告申景春未答辩。 被告聂风朝辩称，我不认识原告，也没有跟原告签合同，他不应该起诉我，他也没有给我要过钱，我也没有给过他一分钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月申景春以青岛飞科的名义与东明旺宇置业有限公司签订了大都会玻璃幕墙工程，该玻璃幕墙工程实际投资人为崔银堂、申景春、聂风朝，即实际承办人为崔银堂、申景春、聂风朝。原告带人为三被告合伙承包的大都会玻璃幕墙工程施工后，被告崔银堂与证明人李元军给原告出具证明，内容为：今证明大都会玻璃幕墙工程下剩壹万柒仟元未给具体施工人吕严飞17000元。证明人崔银堂2017、12、6。属实：证明人:李元军2017、12、6。 本院认为，被告崔银堂、申景春、聂风朝合伙承包大都会玻璃幕墙工程，原告带领工人为被告承包的大都会玻璃幕墙工程施工后，被告崔银堂给原告出具证明，今证明大都会玻璃幕墙工程下剩壹万柒仟元未给具体施工人吕严飞17000元。被告崔银堂以没钱为由，不予给付原告工程款的理由，不能成立。被告聂风朝以不认识原告，没有与原告签订合同，原告没有给其要过钱为由，不承担偿还责任的理由亦不能成立。 三被告欠原告吕严飞工程款，事实清楚，证据充分，对原告要求三被告共同偿还工程款17000元，并承担连带责任的主张，本院予以支持。因原、被告没有约定利息，对原告要求被告支付利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月6日至被告清偿原告工程款完毕止的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔银堂、申景春、聂风朝于本判决生效之日起10日内偿还原告吕严飞工程款17000元，并互负连带清偿责任。 二、驳回原告吕严飞的其他诉讼请求。 案件受理费225元，由被告崔银堂、申景春、聂风朝共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  黄秋英 人民陪审员  胡永霞 人民陪审员  任晓云 二〇一九年三月十三日 书 记 员  巩慧营
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3408号之一 申请执行人:浙江隆智律师事务所，住所地:嘉兴市南湖区南湖大道晶晖广场**。 负责人:张春峰。 被执行人:嘉善云港餐饮管理有限公司，住所地:，住所地:嘉善县罗星街道亭桥南路**代码:55476771-3。 法定代表人刘晓红。 被执行人:刘晓红，女，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：刘海涛，男，1984年3月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被执行人：刘晓玉，女，1979年5月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 申请执行人浙江隆智律师事务所与被执行人嘉善云港餐饮管理有限公司、刘晓红、刘海涛、刘晓玉委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江隆智律师事务所向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为：被执行人刘晓红、刘海涛、刘晓玉、嘉善云港餐饮管理有限公司支付申请执行人浙江隆智律师事务所代理费25000元，并支付逾期付款违约金（以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2017年12月21日开始计算至实际付款日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费930元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人刘晓红名下有位于嘉兴市金都景苑×幢×室、嘉善县魏塘街道××号×室、嘉善县魏塘街道××号、嘉善县罗星街道人民大道×号×室和嘉兴市大陆世家公寓×室五套房产；被执行人刘海涛名下有一套嘉善县罗星街道中央花园×幢×室房产。上述房产均有抵押且本案轮候查封，本案无处置权限，本院应申请执行人申请向处置法院发送参与分配申请。除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 2019年3月29日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 本院（2018）浙0402执3408号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 代理审判员  于 洋 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  郁俭军
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初1668号 起诉人：黄穗生，男，1955年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。 2019年3月22日，本院收到起诉人黄穗生的起诉状并对其进行询问。起诉人称，2017年12月22日，犯罪嫌疑人谭昌吉以冠昊物业管理有限公司名义向凯荣都酒店以抵扣租金的方式借款120万元并签订借款协议。起诉人作为时任冠昊公司董事长、法人代表对此毫不知情，亦无任何授权。2018年1月8日中国民生银行交易记录显示，120万元直接打入犯罪嫌疑人谭昌吉个人银行账户，冠昊物业管理有限公司从未收到此款项并未用于公司运营。2018年5月3日，犯罪嫌疑人谭昌吉非法变更公司后，以变更后的公司名称（广州市冠昊置业有限公司）名义为凯荣都酒店开具人民币120万元的增值税发票。2018年11月11日15时40分，起诉人到广州市公安局海珠区分局经济犯罪侦查大队就谭昌吉职务侵占罪报案，该局开具穗0258430《报警回执》，但至今已过去四个月有余，该局一直未就该案作出立案调查，也未就该案是否立案作出书面通知。期间起诉人多次向该局咨询、投诉、举报皆未得到有效回复，遂诉至本院，请求：要求被告广州市公安局海珠区分局依法对2018年11月11日穗0258430号回执作出书面处理决定。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，根据起诉人的陈述及提交的证据材料显示，起诉人于2018年11月11日向广州市公安局海珠区分局报案，举报公司股东谭昌吉涉嫌职务侵占罪的违法犯罪行为。现因被起诉人广州市公安局海珠区分局一直未有案件调查结果而诉至本院。综上，根据上述法律规定，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对黄穗生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判长 李 斌 审判员 向 宏 审判员 屈玲红 二〇一九年三月二十九日 书记员 黄俊威 裁定引用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； ……
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕刑更63号罪犯肖飞，男，汉族，1986年12月19日出生于陕西省咸阳市礼泉县，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2015年6月10日以（2015）咸中刑初字第00015号刑事附带民事判决，认定被告人肖飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿3000元。宣判后，肖飞不服，提出上诉。经本院二审审理，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。2015年10月9日肖飞被送交监狱服刑。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯肖飞确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获24个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯肖飞确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯肖飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯肖飞的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年3月26日起至2041年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵顶峰审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一九年三月二十六日书记员  张 娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1260号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人饶水仙，女，1983年12月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初12960号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人饶水仙给付人民币297,490.82元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1260号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年三月十五日书记员  吴婷附：相关法律条文
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执保70号 申请人曾心中与被申请人湖南杯莫亭餐饮文化管理有限公司诉前财产保全一案，申请人请求冻结被申请人银行存款1600000元。经执行，本院冻结被申请人在湖南浏阳农村商业银行账户存款1600000元额度，实际冻结2143.22元；冻结被申请人在中国工商银行账户存款1600000元额度，实际冻结0元。因未查询到被申请人足额财产，本案以部分保全结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802执保55号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，统一社会信用代码915108025707365624。 负责人：杜德君。 被申请人：李乾，男，1993年1月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被申请人：潘永慧，女，1967年10月19日出生，满族，住宁夏银川市兴庆区。 本院在审理绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与李乾、潘永慧侵权确认纠纷一案中，申请人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李乾、潘永慧银行存款9500000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李乾、潘永慧银行存款9500000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年三月十八日 书记员  程靖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽0103行初455号 原告丛五一，男，1962年5月3日出生，汉族，铁法煤业集团有限责任公司退休工人，住址辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人刘玉双，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告辽宁省社会保险事业服务中心(原辽宁省社会保险事业管理局），住所地沈阳市和平南大街中兴二巷**。 法定代表人张晓龙，该中心主任。 委托诉讼代理人蒋铭强，该中心副处级调研员。 原告丛五一因认为被告辽宁省社会保险事业服务中心不履行监管法定职责，于2018年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。原告丛五一的委托诉讼代理人刘玉双，被告辽宁省社会保险事业服务中心的委托诉讼代理人蒋铭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年4月14日，丛五一的委托诉讼代理人刘玉双通过特快专递的方式向辽宁省社会保险事业管理局邮寄申请，请求责令铁法煤业集团有限责任公司社会保险管理部门给丛五一补齐漏缴的社会养老保险费，并赔偿丛五一经济损失。 原告丛五一诉称，原告系铁法煤业集团有限责任公司晓明矿职工，1983年5月参加工作(入矿)，2017年5月3日正式退休，2017年10月30日正式开退休工资，原告的工龄应是34年(井下工作30年，地，地面工作4年退休时工龄少了19个月(1995年1月份至12月份，1999年6月份至12月份),原告找到相关部门查询，发现1995年1月份至12月份和1999年6月份至12月份(共计19个月)的社会养老保险费单位给忘缴了，造成原告少了19个月的工龄，原告多次的找到铁法煤业集团有限责任公司社会保险管理中心和辽宁省社会保险事业管理局要求解决，并于2018年4月14日给辽宁省社会保险事业管理局发了函件，请求解决此事，至今无果。 缴纳社会保险费是社会管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体是管理与被管理的行政法律关系，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定:用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的责任，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。故诉至沈阳市沈河区人民法院，请求1、判决被告依法履行监管职责；2、判决被告赔偿原告因行政不作为给原告造成的诉讼代理费用3000元，并为原告补齐(按补齐社会养老保险后计算的退休工资差计算)原告应享受的工资。 原告向本院提供以下证据：1、EMS快递单；2、回执信息，1-2号证据证明原告邮寄申请，被告签收；3、申请书，证明申请的事项；4、职工工资计算表（工资台账），证明1995年1月、12月、1999年1月、6月、7月、10月、12月原告收入情况；5、煤炭行业职工社会保险登记表，证明本案原告参加工作时间和退休时间，同时证明原告参加本案社会保险的事实；6、职工基本养老保险个人账户缴费记录，证明1999年6月至12月份，单位未为原告缴纳社会保险（养老金）的事实；7、从业人员基本养老保险个人账户记录表，证明1999年6月至2018年6月期间的个人账户记录，同时还证明根据相关政策规定，1995年应视同缴费，是单位给补缴的，怎么补缴的不知情；8、代理费收据，证明律师费3000元应由被告承担。 被告辽宁省社会保险事业服务中心辩称，一、开始缴费时间:铁煤集团原隶属于国家煤炭部管理，按照煤炭部转发劳动部《关于对实施细则》的通知(煤厅字[1996]第431号)第九条第1项规定:职工因病修养六个月以上领取生活费期间中止个人缴费，不计算缴费年限。原告丛五一1999年因病未扣缴基本养老保险费符合原煤炭行业相关规定，2000年铁煤集体组织补缴1995年基本养老保险费时，丛五一因病不在岗，单位没有与其联系上，故未能补缴1995年基本养老保险费。 原辽宁省劳动保险公司按照国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统称移交地方管理有关问题的通知(国发[1998]28号)规定，行业企业基本养老保险统筹于1998年9月移交我省管理，丛五一诉讼请求是原行业统筹期间的问题，我中心无过失、无责任，丛五一要求赔偿其诉讼代理费用属无理要求。 被告向本院提供以下证据：1、关于印发《 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的1-3号证据，可以证明原告向被告邮寄了履行法定职责申请，本院予以采信；原告提供的4-7号证据，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的8号证据与本案不具有关联性，本院不予认证。被告提供的1-2号证据，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。 经审理查明，2018年4月14日，丛五一的委托诉讼代理人刘玉双通过特快专递的方式向辽宁省社会保险事业管理局邮寄申请，请求责令铁法煤业集团有限责任公司社会保险管理部门给丛五一补齐漏缴的社会养老保险费，并赔偿丛五一经济损失。原告提供的邮件查询单显示已妥投。原告于同年10月诉至本院，要求判决被告依法履行监管职责；赔偿因行政不作为给原告造成的诉讼代理费用3000元，并为原告补齐原告应享受的工资。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定:“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定:“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”根据上述规定，如缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案原告认为其单位漏缴社会养老保险费，要求被告辽宁省社会保险事业服务中心履行责令缴费单位给原告补齐漏缴的社会养老保险费。而本案被告辽宁省社会保险事业服务中心系辽宁省人力资源和社会保障厅举办的事业单位，属于省级社会保险经办机构，而非上述法律规定的社会保障行政部门，也非税务机关。原告申请的事项不属于本案被告的法定职责范围。故原告要求被告履行法定职责的理由不成立，其诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告丛五一的诉讼请求。 诉讼费50元，由原告丛五一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳 审 判 长  高 红 人民陪审员  颜世香 人民陪审员  郑 燕 二〇一九年三月七日 书 记 员  周禹岑 本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初54号原告：孙铭言，女，1980年1月10日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：任立伟，男，1990年4月2日出生，汉族，住承德市双桥区。原告孙铭言与被告任立伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙铭言到庭参加诉讼，被告任立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铭言向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000.00元并支付相应的利息直至还清借款为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告任立伟以购买承德市双桥区双峰寺干沟子村土地使用权为由，于2017年12月22日向原告孙铭言借款100000.00元。后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还任何款项。无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条、收条、银行转账记录，以上证据形成完整的证据链条，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告任立伟以购买土地使用权为由向原告借款100000.00元。后原告通过银行转账及现金交付的方式给付被告100000.00元。于此同时，被告为原告出具了借条及收条，确认其向原告借款100000.00元的事实，但双方既未约定借款期间，也未约定借款利息。本院认为，被告任立伟以购买土地使用权为由向原告孙铭言借款100000.00元，后原告通过现金交付、银行转账的方式将上述款项交付被告，故双方形成民间借贷法律关系。成立并生效的合同受法律保护，原、被告双方虽未明确约定还款期限，但原告有权随时向被告主张偿还借款。原、被告双方未明确约定借款利息，故被告除应当向原告继续偿还借款本金以外，还应当自原告起诉之日即2019年1月3日开始向原告支付按照年利率6%计算的利息至本判决确定的被告给付原告借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:一、被告任立伟于本判决生效后十日内一次性向原告孙铭言偿还借款本金100000.00元，并自2019年1月3日开始以100000.00元为基数按照年利率6%向原告支付利息至本判决确定的被告给付原告借款本金之日止。二、驳回原告孙铭言的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，由被告任立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  崔海生二〇一九年三月二十九日书记员  张宪东
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2019陕03**民初256号原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇东湖路**。法定代表人：王波峰，任董事长。委托代理人：李杰，系公司员工，特别授权代理。被告：姚宗良，男，生于1965年3月12日，住陕西省凤翔县。被告：雷改琴，女，生于1965年8月11日，住陕西省凤翔县。被告：姚宗孝，男，生于1964年5月20日，住陕西省凤翔县。被告：李存娣，女，生于1970年4月15日，住陕西省凤翔县。原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被告姚宗良、雷改琴、姚宗孝、李存娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司负担。审判员 何 杰二〇一九年三月二十一日书记员 贾建华
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初2403号 原告：陈学林，男，1980年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：吴婷，女，1984年9月28日出生，汉族，职业不详，住址不详。 原告陈学林与被告吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告陈学林于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学林的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款"宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。"的规定，裁定如下： 准许原告陈学林撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告陈学林负担。 审 判 长  刘 钧 审 判 员  弓文良 人民陪审员  李玉玲 二〇一九年三月十九日 书 记 员  朱胜男
安徽省无为县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0225行审14号 申请执行人：无为县市场监督管理局，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码：113402176836188886。 法定代表人：谌正三，局长。 被执行人：无为县观澜园超市,住所地安徽省无为县。统一社会信用代码:392340225MA2RBU0C5T。经营者（个体工商户）：张加福，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省无为县. 申请执行人无为县市场监督管理局于2019年3月21日向本院申请强制执行（皖无）食药监食罚字〔2018〕219号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人无为县观澜园超市没有取得食品经营许可证从事食品经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，申请执行人依法对被执行人作出行政处罚：罚款10000元。2018年6月20日，申请执行人依法向被执行人送达了（皖无）食药监食罚字〔2018〕219号《行政处罚决定书》。该处罚决定书生效后，被执行人拒不履行义务，申请执行人无为县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人无为县观澜园超市没有取得食品经营许可证经营食品的违法事实清楚，申请执行人对其作出行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无为县市场监督管理局作出的（皖无）食药监食罚字〔2018〕219号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  戴恒安 人民陪审员  李德俊 二〇一九年三月二十五日                                                         法官助理   李敏                                                        书记员    司静文 附：本裁定引用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。