wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初941号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市鹿邑县真源大道**。统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜广兆，该公司工作人员。被告：苏超，男，1992年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：范素丽，女，1992年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告苏超的妻子。被告：曹传旗，男，1990年8月24日出生，住河南省鹿邑县。被告：苏颜颜，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告曹传旗的妻子。被告：李永立，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：苏赛赛，女，1987年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告李永立的妻子。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告苏超、范素丽、曹传旗、苏颜颜、李永立、苏赛赛金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜广兆、被告苏超委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼，被告范素丽、曹传旗、苏颜颜、李永立、苏赛赛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被苏超、范素丽偿还借款本金60000元、利息738.48元（计算至2019年2月14日，以后利息按照逾期利率月息13.875‰另行计算），本息合计60738.48元；2．被告曹传旗、苏颜颜、李永立、苏赛赛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月12日，被告苏超、范素丽因装修向原告借款60000元。借款合同约定月息9.25‰，逾期利息为13.875‰，借款期限自2018年2月12日至2019年2月12日。至2019年2月24日被告下欠原告借款本金60000元、利息738.48元没有归还。被告曹传旗、苏颜颜、李永立、苏赛赛对被告苏超、范素丽的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后，原告多次向被告催要，上述被告均未履行还本付息义务。被告苏超辩称，借款属实，被告虽没有偿还借款本金，但一直在偿还借款利息，现在被告没有能力偿还，愿意分期偿还，计划2019年年内还清。被告范素丽、曹传旗、苏颜颜、李永立、苏赛赛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提供的证据及认定如下：1．被告身份证、户口簿、个人借款申请书、承诺书、借款借据、最高额个人借款合同、金燕快贷通柜面用信各一份（以上均为复印件，与原件核对无异），证明被告苏超、范素丽与原告签订最高额个人借款合同，于2017年2月12日向原告借款60000元，借款利率为月利率9.25‰、逾期利率为13.875‰的事实。2．保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（以上均为复印件，与原件核对无异），证明被告曹传旗、苏颜颜、李永立、苏赛赛为被告苏超、范素丽的借款本息提供连带责任保证担保。3．借款利息计算清单一份，证明被告苏超下欠借款本金60000元、利息738.48元未偿还。被告苏超对以上证据的真实性没有异议。被告范素丽、曹传旗、苏颜颜、李永立、苏赛赛未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）与被告苏超签订最高额个人借款合同，约定借款人苏超向贷款人申请从2018年2月12日至2023年2月12日期间连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过60000元，借款利息为月利率9.25‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告曹传旗、苏颜颜、李永立、苏赛赛与原告签订最高额保证合同并出具保证担保承诺书，约定被告曹传旗、苏颜颜、李永立、苏赛赛为被告苏超从2018年2月12日至2023年2月12日期间在原告处连续发生的累计最高未清偿借款余额不超过60000元的借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2018年2月12日，原告向被告苏超发放借款60000元，该笔借款期限为一年。合同到期后，被告苏超没有按照约定的期限偿还借款本息，至2019年2月24日，共计欠原告借款本金60000元、利息738.48元没有偿还。另查明，被告苏超与被告范素丽系夫妻关系。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告苏超签订的最高额个人借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同。按照合同约定，原告已于2018年2月12日向被告苏超发放贷款60000元，被告苏超应按照合同约定的还款期限按时还款。借款借据中约定该笔借款的期限为一年，现已逾期，被告苏超没有在约定的还款期限届满后及时履行还款义务，其行为构成违约。对于原告要求被告苏超偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，最高额个人借款合同第四条约定借款利率为9.25‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，即2019年2月12日以后借款利息为月利率13.875‰。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告苏超与被告范素丽系夫妻关系，且本案借款系夫妻二人共同申请，本案的银行贷款属于夫妻共同债务，被告范素丽应承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告曹传旗、苏颜颜、李永立、苏赛赛与原告签订的最高额保证合同并签署保证担保承诺书，自愿为被告苏超的借款提供最高额保证担保，最高额保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年内，上述六被告应按照最高额保证合同约定承担连带保证责任，对被告苏超的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对于原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏超、范素丽于本判决生效之日起五日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及738.48元（利息计算至2019年2月24日，以后利息按照月利率13.875‰另行计算），本息合计60738.48元；被告曹传旗、苏颜颜、李永立、苏赛赛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318.46元，减半收取计659.23元，由被告苏超、范素丽、曹传旗、苏颜颜、李永立、苏赛赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年三月二十五日书记员  张高宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初3670号原告：昆山市玉山镇艾姆欧信息技术服务部，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑路**。经营者：闫长飞，男，1979年3月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杭州乐荣电线电器有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设二路**一社会信用代码×××11Ｄ。法定代表人：袁康益。原告昆山市玉山镇艾姆欧信息技术服务部与被告杭州乐荣电线电器有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告昆山市玉山镇艾姆欧信息技术服务部于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市玉山镇艾姆欧信息技术服务部申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇艾姆欧信息技术服务部撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告昆山市玉山镇艾姆欧信息技术服务部负担。审判员  吴晓蕾二〇一九年三月八日书记员  刘思聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执异39号申请执行人：王惠琴，女，1956年8月14日出生，回族，银川市第二十一小学退休教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国盛投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街星光花园**楼综合楼**。法定代表人：梁万国，系该公司总经理。被执行人：宁夏隆翔宾馆（有限公司），，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**法定代表人：梁万国，系该公司总经理。担保人：梁万国，男，1977年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖湾小区**。担保人：杨素敏，女，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖湾小区**申请执行人王惠琴与被执行人宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7020号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏国盛投资置业有限公司偿还申请执行人王惠琴借款10万元，并按照年利率24%支付该借款自2016年6月7日至判决确定的还款之日止的利息31000元，被执行人宁夏隆翔宾馆（有限公司）对上述借款及利息承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息18000元（截止至2019年3月14日），承担案件受理费1405元，向本院缴纳执行费1421元，以上共计151826元。申请执行人王惠琴向本院申请立案执行，本院于2017年9月25日立案执行。本院在执行过程中，案外人梁万国、杨素敏自愿为宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）就本案债务（包含实现债权的费用）提供担保。现被执行人宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）未履行还款义务，担保人梁万国、杨素敏亦未履行担保义务。作为担保人，人民法院可以直接执行担保人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人提请本院追加担保人梁万国、杨素敏为被执行人的申请。二、冻结、划拨担保人梁万国、杨素敏的银行存款151826元或查封、扣押其相当价值的财产以抵偿欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬二〇一九年三月十四日书记员 白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。执行担保财产或者保证人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。被执行人有便于执行的现金、银行存款的，应当优先执行该现金、银行存款。
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初579号   原告：乐亭县盛方源物业服务有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇将军路名人居小区**。   法定代表人：高征，职务：总经理。   被告：陈海超，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，现住乐亭县。   本院在审理原告乐亭县盛方源物业服务有限公司诉被告陈海超物业服务合同纠纷一案中，原告乐亭县盛方源物业服务有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乐亭县盛方源物业服务有限公司撤回起诉。   本案案件受理费25元，由原告乐亭县盛方源物业服务有限公司负担。   审判员 张克家     二〇一九年三月二十六日   书记员 满建宇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵伟宁，男，1981年9月29日出生，蒙古族，中国民生银行股份公司呼和浩特市分行法务部总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区远五纬路东岸国际********。委托诉讼代理人：朱彦辉，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范武，男，1964年6月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区远五纬路东岸国际********。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟森，内蒙古辩证律师事务所律师。再审申请人赵伟宁因与被申请人范武财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2018)内01民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵伟宁申请再审称,（一）原审法院适用法律错误。原审判决对范武侵权的基本事实进行了认定，双方对此均不持异议，双方争议的焦点为范武对赵伟宁的房屋损失承担赔偿责任的数额应当如何确定。本案中，内蒙古中盛达房地产土地资产评估有限公司于2017年3月17日作出的内中盛达评报字〔2017〕第011号《赵伟宁资产评估报告》与内蒙古鑫方圆资产评估有限责任公司于2017年7月7日作出的内鑫评报字〔2017〕第01-090号《资产评估报告书》评估数额产生差异的原因在于评估鉴定的范围不同。而且两次评估报告有时间间隔，涉案房屋某些部位的损害渐渐地显现出来也在情理之中。因此，不可否认的是两份评估报告均是依法作出的，合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。”范武一方在本案一审第二次开庭过程中，明确表示：“因为第一次评估报告也是具有相应的资质机构作出的，如果原告非要向被告主张损失的话，也应当采纳第一次评估报告所确定的损失价值”，在最后总结的时候，范武一方明确表示：“本案应当依据第一次的评估报告确定原告的损失数额。”在赵伟宁的损失已经实际发生的情况下，赵伟宁在二审中为了更好地解决纠纷，主张范武按照第一次评估报告确定的数额进行赔偿，但二审判决无视范武在一审庭审中自认的事实，维持了一审判决，属于适用法律错误。（二）赵伟宁的损失客观存在，应予赔偿，原审判决违背了公平原则。根据《中华人民共和国民法总则》第六条的规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”本案中，在赵伟宁的损失已经实际产生且双方对侵权事实均不持异议的情况下，范武不承担任何赔偿责任明显违背了公平原则。请求依法撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2018)内01民终1200号民事判决和内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初4553号民事判决，对本案予以再审。范武提交意见称，（一）关于两次鉴定报告。2017年3月5日赵伟宁房屋漏水，经赵伟宁单方委托，内蒙古中盛达房地产土地资产评估有限公司于2017年3月17日作出内中盛达评报字〔2017〕第011号《赵伟宁资产评估报告》，鉴定结果为34865元，内蒙古鑫方圆资产评估有限责任公司于2017年7月7日作出内鑫评报字〔2017〕第01-090号《资产评估报告书》，鉴定结果为89782元，2017年7月19日赵伟宁向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，诉讼请求为赔偿经济损失57680元，2017年8月22日开庭时赵伟宁变更诉讼请求为赔偿经济损失89782元，出现两份鉴定报告和三笔不同的赔偿金额，两次鉴定过程赵伟宁在均未通知范武前往现场共同指认损害范围的情况下进行鉴定，第二次鉴定报告出具的日期早于赵伟宁起诉的时间，赵伟宁起诉时的赔偿损失金额却不是第二份鉴定报告的结果。首先，在原审审理中，范武提出第一次评估范围包括墙体及顶棚、壁纸、书笔等共十一项，第二次评估范围包括顶棚刮白、德国进口墙面壁纸等共七项，第一次评估范围大，金额低，第二次评估范围小，金额增加了近两倍之多，不合理；其次，两次鉴定报告的鉴定基准日均为2017年3月12日，第二次鉴定报告的鉴定时间为2017年7月份，间隔四个月，在此四个月之中，其损害范围是否有扩大，扩大的原因或者有其他损害是否是范武所造成，赵伟宁均未举证说明，亦未申请鉴定人员出庭说明情况，其主张房屋某些部位的损害渐渐地显现出来的结论是推断得出；最后，两份鉴定报告的有效期均为2017年3月12日至2018年3月12日。可以看出赵伟宁的诉请混乱不清，难以确定真正的损害范围及损害后果。（二）关于自认。自认是指对不利于己的事实进行承认，范武仅是对本案侵权事实进行自认，而未对任何一份鉴定报告的鉴定结果认可，且鉴定结果是本侵权事实所衍生的一种损害后果，并非是一个事实，不是自认的对象，范武并非是专业的评估人员，对损害范围及造成结果均没有概念，也没有能力对该结果认可。（三）关于损失。本案中，虽说赵伟宁的损失客观存在，但是，赵伟宁将问题复杂化，进行了两次单方鉴定，产生了三个不同的损失金额，且赵伟宁自行将房屋维修完毕，现有证据已无法查清由范武所造成的损失范围及损害结果；通过赵伟宁提供的照片证据可以看出，有些部分已泛黄，有些墙皮的破裂口并非水泡形成，而是人为扒起。综上，赵伟宁未能清楚举证，达到高度盖然性的效果，应承担举证不利的后果，原审判决认定清楚、适用法律正确，应当依法驳回赵伟宁的再审申请。本院经审查认为，关于范武对赵伟宁的房屋损失承担赔偿的数额应当如何确定的问题。赵伟宁委托内蒙古中盛达房地产土地资产评估有限公司于2017年3月17日作出内中盛达评报字[2017]第011号《赵伟宁资产评估报告》，对资产损失赔偿评估价值为34,865元，评估范围包括墙体及顶棚、壁纸、书等共十一项。该评估报告作出后，赵伟宁又委托内蒙古鑫方圆资产评估有限责任公司于2017年7月7日作出内鑫评报字[2017]第01-090号《资产评估报告书》，确定委估对象在评估基准日的市场价值为89,782元，评估范围包括顶棚刮白、德国进口墙面壁纸等共七项。在赵伟宁的损失已经实际产生且范武对侵权事实持异议的情况下，原审判决仅依据赵伟宁在一审法院审理时撤回其鉴定申请，即认定赵伟宁提交的证据不能明确其财产损失数额，应当承担不能证明损失范围和后果的不利责任，属认定事实不清，适用法律错误。在赵伟宁已将受损房屋装修无法重新鉴定的情况下，应本着减少双方当事人诉累的原则，结合现有的两份资产评估报告等证据合理确定范武应承担的赔偿数额。赵伟宁的再审主张成立。综上，赵伟宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  塔 娜二〇一九年三月二十二日书记员  杜 鹃
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执721号 申请执行人:汪多星,男,1975年4月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:杨兆乐,男,1988年12月16日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。 安徽省濉溪县人民法院于2016年08月08日作出的（2016）皖0621民初2508号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兆乐的存款30350.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年三月二十一日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽01行终203号 上诉人（一审起诉人）：王文芝。 上诉人王文芝因与被起诉人沈阳市沈河区城市管理综合行政执法局、沈阳市沈河区东陵街道办事处行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王文芝上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初332号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：一、2018年3月2日下达的《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》中未列出上诉人的补救措施及权利，使上诉人丧失了行政复议的权利。二、2018年6月6日沈阳市沈河区城市管理综合行政执法局和沈阳市沈河区东陵街道办事处在没有出示任何手续且未经催告的前提下对上诉人的房屋进行拆迁，造成极大损失。请求法院确认被上诉人程序违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人王文芝的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的立案受理条件，人民法院应当依法受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初332号行政裁定； 二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 喆 审判员 汤 涛 审判员 张小姣 二〇一九年三月二十五日 书记员 董偲偲 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执214号之一 申请执行人：杨伦，男，1971年2月27日出生，汉族。 住四川省峨眉山市，公民身份号码 519004197102275319。 被执行人：李雪东，男，1973年10月13日出生，汉族。 住天津市蓟县，公民身份号码 120225197310132090。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川 1181民初2014号，于2019年03月19日向被执行人李雪东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李雪东至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的 规定，裁定如下： 冻结被执行人李雪东在中国工商银行03×××48账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅云 二〇一九年三月十九日 书记员  薛浩
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执274号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街从城大道**之1、2，统一社会信用代码91440101679730674U。 法定代表人：陈坛金，该公司执行董事。 关于广州市从化区人民法院与广州市宏都房地产有限公司执行受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初490号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付受理费87207.32元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。没支付受理费87207.32元及执行费1208元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执274号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 吴 建 审判员 潘 欣 二〇一九年三月二十一日 书记员 谢宗奇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初382号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：李峰，男，汉族，1988年7月7日生，住河南省遂平县。原告李潇潇诉被告李峰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告李潇潇于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李潇潇撤诉。本案受理费4464元，减半收取计2232元，由原告李潇潇负担。审判员  董华敏二〇一九年三月十五日法官助理何晨杰书记员吴朋朋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执297-1号申请执行人乐顺珠，男，1967年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。被执行人廖中强，男，1966年2月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人陶光旭，男，1969年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人乐顺珠与被执行人廖中强、陶光旭民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2018)赣1129民初1850号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年3月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人陶光旭在万年县陈营镇建业大街枫华府与案外人张红英有共同所有的房产一处（房权证号：17××93，面积：126.80㎡，规划用途：成套住房）、名下登记有北京现代牌小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××**），被执行人廖中强在万年县陈营镇建德大街北侧（01041）有房产一处（房权证号：13××02，面积：166.43㎡，规划用途：住宅）、在万年县陈营镇六0南大道学府嘉苑有房产一处（房权证号：5××，面积：122.13㎡，规划用途：住宅）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人陶光旭在万年县陈营镇建业大街枫华府与案外人张红英有共同所有的房产一处（房权证号：17××93，面积：126.80㎡，规划用途：成套住房），被执行人廖中强在万年县陈营镇建德大街北侧（01041）有房产一处（房权证号：13××02，面积：166.43㎡，规划用途：住宅）、在万年县陈营镇六0南大道学府嘉苑有房产一处（房权证号：5××，面积：122.13㎡，规划用途：住宅），查封期限为三年。二、查封被执行人陶光旭名下登记的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××**），查封期限为两年。三、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇一九年三月五日书记员  胡颖辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初4584号原告深圳市孚士达科技股份有限公司。法定代表人刘竹根，总经理。委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所律师。被告深圳市金德塑胶电子有限公司。法定代表人王昭斐。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、请求判令被告支付货款人民币22835元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至付清全部款项之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年10月，原告向被告供应孚士达特级抗磨液压油10桶、机床导轨润滑油1桶、导热油1桶，价值22835元，由被告员工予以签收，双方约定付款方式为月结30天。2017年1月16日，原告向被告开具增值税专用发票。被告一直未支付货款。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《送货单》和发票等证据足以证明被告拖欠原告货款22835元，故本院对于原告要求被告支付货款22835元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款利息，被告没有依约支付货款，对原告造成的利息损失应予赔偿，根据原告诉请，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日，即自2018年9月14日起计算至本判决确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市金德塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市孚士达科技股份有限公司货款人民币22835元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月14日起计算至本判决确定的付款之日止）；如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费370元、保全费248.35元、公告费390元，均由被告负担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇一九年三月十二日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 刘  晶  慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1193号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人邓海青，男，1969年5月26日出生，汉族，住广东省茂名市高州县广东省高州市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人邓海青信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金21789.35元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1193号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年一月二十九日书记员    蔡珊珊
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0921民初366号 原告：章红平，男，汉族，生于1969年2月25日，住址湖北省监利县。 被告：杨云川，男，汉族，云南省凤庆县人，住址凤庆县。 原告章红平与被告杨云川买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。开庭前，原告以“被告已付清货款”为由，于2019年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请意思表示真实，其理由并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章红平撤诉。 本案案件受理费50.00元，按《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  刘春文 二〇一九年三月十八日 书记员  廖晓尧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1743号 申请执行人:黄某某，男，汉族，1961年8月16日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人:深圳市某某机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：黎某某。 申请执行人黄某某与被执行人深圳市某某机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18696号民事判决已经发生法律效力。2019年1月18日，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付申请执行人2017年4月1日至2017年4月30日未签订劳动合同的二倍工资差额3255.35元；2.支付申请执行人2017年2月28日至2018年1月6日期间的工资、加班工资差额14992.61元；3.加倍支付迟延履行期间的利息；4.承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年3月5日，申请执行人向本院抗辩称其已足额支付上述款项，并提交转账凭证。 经本院查明，被执行人已于2018年4月13日委托案外人汤某某支付申请执行人2314元，又于2018年12月17日委托案外人汤某某支付申请执行人15933.96元，共计已支付18247.96元，其付款义务已实际履行完毕。故申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项规定的受理条件，应予驳回。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人黄某某的执行申请； 二、解除对被执行人深圳市某某机电设备有限公司名下价值18421.68元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  施东辉 执行员  叶小丽 执行员  李 杰 二〇一九年三月二十日 书记员  柯 毅
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初6102号原告：李亚民，男。被告：赵国庆，男。原告李亚民与被告赵国庆不当得利纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告李亚民于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚民撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  张晓芳二〇一九年三月十一日书记员  杨 力
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12827号之一 申请执行人：彭孟科，男，汉族，1963年6月24日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：赖新明，广东尧智律师事务所律师。 被执行人：刘权山，男，汉族，1958年10月16日出生，身份证地址：广东省大埔县。 申请执行人彭孟科与被执行人刘权山民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初2082号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：借款200000元及利息(以200000元为本金，自2015年7月10日起按年利率24%计算利息至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息（自2018年6月7日起计算至实际付清之日止）、案件受理费5320元、公告费450元、本案执行费3450元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  莫随明 执行员  刘甜甜 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘文静
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初640号原告：姬洪波，男，1972年8月11日出生，汉族，现住黄骅市。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。负责人：张晓，该公司经理。委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职员。原告姬洪波与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告于2019年3月19日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姬洪波撤回起诉。审判员  李文慧二〇一九年三月十九日书记员  贾汉青
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3315号申请执行人张恒锦，男,1958年11月12日生，汉族，住响水县。被执行人刘学兵，男,1965年2月11日生，汉族，住响水县。被执行人梁春，男,1978年3月8日生，汉族，住响水县。申请执行人张恒锦与被执行人刘学兵、梁春一案，本院作出的(2018)苏0921民初36号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年12月13日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人张恒锦向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921执3315号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年三月二十五日书记员  赵成成
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终535号上诉人（原审原告）：王保平，男，1973年1月7日出生，住邯郸市广平县。委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成田，男，1975年2月18日生，住邯郸市丛台区。上诉人王保平因与被上诉人李成田确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。王保平及其委托诉讼代理人苏耀祖、李成田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保平上诉请求：撤销（2018）冀0403民初3685号民事判决，改判支持王保平的上诉请求或者发还重申；一、二审诉讼费用由李成田承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，一审王保平提交的证据可证实被胁迫的事实，如王保平不签订协议，则会面临违约的风险，并且，张维湖与王保平之间签订了租赁合同，张维湖还下欠王保平租赁费用，此情形下，王保平也不可能自愿代张维湖还款，还有，李成田在一审中也没有向法庭陈述张维湖欠款的事情，王保平更没有从李成田处得到任何债权；二、一审认定王保平未提出异议，但王保平向法院提起诉讼就是最好的回应，显然签协议时王保平并非自愿，且当时即提出异议，则会面临向他人违约的风险，也会使自己的财物被李成田长时间扣押。李成田答辩称，王保平拉设备时张维湖尚欠我155127元，并且签订协议的时候是张维湖、王保平一起去找的我，当时王保平承诺张维湖还不了钱由其承担，所以在此基础上降到80000元，然后签的协议，不存在胁迫的情况；且在2017年之前的两年时间内，王保平并没有找过我，也没有说设备是王保平的，王保平说设备是他的没有依据。故一审判决正确，应该维持原判。王保平向一审法院起诉请求：1、请求法院依法撤销双方之间签订的《协议书》，并返还王保平已支付的50000元；2、诉讼费及诉讼相关费用由李成田负担。一审法院认定事实：2017年3月25日，王保平、李成田签订了一份《协议书》，协议约定：“关于偿还欠款和拉走设备一事，经双方协商一致达成如下协议：张维湖于2013年代管李成田在邱县天朗园工地安装的塔吊一台，张维湖欠李成田剩余塔吊租赁费80000元，由王保平替张维湖代为付清，并将张维湖于2014年12月29日存放在李成田院内东岳牌塔吊一台于2017年3月25日拉走。”协议签订的当日，王保平支付李成田50000元，并将存放在李成田处的塔吊设备拉走。现王保平已受到李成田胁迫为由，请求人民法院撤销该协议，双方争议成诉。一审法院认为，王保平与李成田签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，王保平诉称其在签订协议时是在受胁迫的情形下签订。首先，该协议签订后，已部分履行，王保平履行时并未提出异议；其次，王保平没有提供相应足以证明其在签订协议时受到胁迫的证据；最后，通过协议书的内容及证人证言可以看出王保平的代偿行为是和李成田经过协商后所达成一致意见，其自愿代他人偿还借款，不存在胁迫情形。因此，王保平请求撤销协议书，不符合法定撤销的条件，对其全部诉讼请求不予支持。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第三十五条、第三十六条、第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王保平的诉讼请求。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告王保平承担。二审中，王保平为证明案外人张维湖并不欠李成田款项，向本院提交王保平与张维湖的通话录音资料一份，对此李成田不予认可，并表示张维湖所欠的王鹏款项即是欠其款项，因王鹏是李成田处员工。本院认为，王保平提交的通话录音中无证据证明系张维湖本人陈述，且即使为张维湖本人，在录音中张维湖也没有否认其与李成田方人员王鹏存在债权债务关系，故王保平提交的证据不能证明其证明目的，本院对该证据不予采信。二审查明，王保平向一审法院提交民事起诉状的时间是在2018年3月16日。二审审理中王保平认可案外人张维湖曾欠李成田方人员款项，王保平、李成田签订《协议书》时张维湖亦在现场。其他事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，民间借贷纠纷，系指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间因资金融通行为产生的纠纷，根据本案查明的事实，王保平、李成田之间并不存在上述纠纷，故一审认定本案案由为民间借贷纠纷错误，本案王保平主要诉讼请求为要求撤销其与李成田签订的《协议书》，故本案应为确认合同无效纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王保平称2017年3月25日与李成田签订的《协议书》系受胁迫的情况下签订，但根据查明的事实，案外人张维湖确曾下欠李成田方款项，王保平也表示签订该协议书的原因系急于拉走设备而履行其他合同，且签订协议后王保平亦自愿履行了一部分交付款项的义务，结合本案查明的事实，可确认系王保平、张维湖经与李成田协商后而达成的王保平自愿代张维湖偿还欠款的行为，故王保平称受胁迫签订协议依据不足，本院不予采信。综上所述，王保平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王保平负担。本判决为终审判决。审判长  魏志鹏审判员  冯 雪审判员  闫文昌二〇一九年三月十三日法官助理马超山书记员王玉冠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11601号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：袭俊，男，1985年9月6日出生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袭俊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告袭俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金69,045.62元，利息96,571.58元，费用8,510.40元(其中滞纳金和违约金1,200.93元，其他费用7,309.47元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计174,127.60元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年3月1日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金69,045.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告袭俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袭俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金69,045.62元；二、被告袭俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,045.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,526.14元，减半收取计763.07元，由被告袭俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1339号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某强，男，1968年3月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳市。2004年3月25日因吸毒被岳阳市公安局禁毒支队强制戒毒三个月；2006年9月20日因吸毒被岳阳市公安局禁毒支队强制戒毒六个月。现因涉嫌故意伤害，于2018年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1225号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月到一年四个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2013年9月13日23时许，被害人曹某林酒后给被告人刘某强打电话，声称其与刘某强的女朋友发生过性关系，并持有对方裸照。14日2时许，被害人曹某林来到刘某强位于深圳市宝安区石岩街道料坑新村的住处找刘某强的女朋友，见到被告人刘某强后发生争执并互相打斗。期间，被告人刘某强持一把菜刀将被害人曹某林的头部、肩部砍伤。经鉴定：被害人曹某林的损伤属轻伤。2018年12月12日，民警在东莞市石排镇旭辉地产门口抓获被告人刘某强。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有二次强制戒毒前科、持凶器致一人轻伤、未赔偿、认罪认罚的情节。另，被害人与被告人女朋友的关系引发了本案，被害人的行为是引发本案的原因之一，在量刑时应予考虑。                  判    决              被告人刘某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年10月11日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年三月二十一日                   书记员  戴            蓉
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执48号 申请执行人：张春生,男，汉族，村民。 被执行人：张发明,男，汉族，村民。 本院在执行申请执行人张春生与被执行人张发明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）青0121执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麻志萍 审判员  高建华 审判员  张青超 二〇一九年三月四日 法官助理陆文鑫 书记员白秉毅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8325号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川国际贸易中心******办公用房。负责人：付强，该公司总经理。被执行人：杨建峰，男，1981年7月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人杨建峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)宁0104民初8804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2018)宁0104民初8804号民事判决书，确定被执行人杨建峰偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡欠款本金49295.5元、利息805.72元、分期手续费834.6元、违约金1391.79元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付自2018年5月21日至判决确定的还款之日的利息及违约金（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费557元；向本院缴纳执行费693元；以上共计53577.61元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人杨建峰名下号牌为宁Ａ×××**车辆，本院于2019年3月22日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述财产查封期限届满前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8325元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年三月二十六日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初412号 申请人：宗玉成，男，1958年7月10日生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：张宝忠，男，1950年5月29日生，汉族，住阳信县。 申请人宗玉成与被申请人张宝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张宝忠名下的银行存款120000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值120000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人张宝忠名下的银行存款120000元。冻结期限一年，起止日期以法院案件被执行人信息表为准。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩玉华 二〇一九年三月十五日 书记员  尹炳燕
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0708民初948号之二原告：张树勋，男，1979年1月24日生，汉族，现住北京市海淀区。被告：荣国新，男，1964年2月18日生，汉族，现住张家口市万全区。被告：王芳，女，1983年3月12日生，汉族，现住张家口市桥**。原告张树勋与被告荣国新、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张树勋于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张树勋撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，公告费520元，合计6690元，由张树勋负担。审 判 长  吉万太人民陪审员  王守军人民陪审员  成登余二〇一九年三月五日书 记 员  袁金玲
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初3365号原告:重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，公司总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，公司员工。被告:陈青勇,男,1971年9月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告陈青勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆心相连物业管理有限公司已预交），由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审判员 王 琼二〇一九年三月二十五日书记员 吴科琼
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初1155号申请人：刘健，男，汉族，1987年2月14日出生，现住任丘市。委托诉讼代理人：王美华，河北宾祥律师事务所律师。被申请人：曹慧，女，汉族，1980年2月9日出生，现住北京市朝阳区。原告刘健诉被告曹慧民间借贷纠纷一案，申请人刘健于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹慧所有的位于北京市朝阳区红军营东路18号院17号楼3至5层1720号房产进行查封，查封金额350万元，期限三年。天安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人刘健提供担保。本院认为，申请人刘健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曹慧所有的位于北京市朝阳区产，查封期限为三年，查封金额为350万元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人刘健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨双年二〇一九年三月五日书记员  信建辉
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执739号之一申请执行人王燕，女，1983年2月1日生,汉族,住北京市房山区。被执行人孙伟，男，1963年7月15日生，汉族，住廊坊市安次区。本院在执行王燕与孙伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1733号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴清暄二〇一九年三月四日书记员  孟令大
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初557号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。负责人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职工。被告：相入合，男，1968年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王祥本，男，1959年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈新兵，男，1981年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙运芳，女，1970年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告相入合、王祥本、陈新兵、孙运芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告相入合、王祥本、陈新兵、孙运芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告相入合偿还借款本金15000元及利息、罚息，并承担诉讼费用;2.判令被告王祥本、陈新兵、孙运芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告相入合于2016年9月13日在海头支行借款30000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，由被告王祥本、陈新兵、孙运芳提供担保，定于2017年9月10日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告尚欠本金15000元及利息、罚息至今未还清。为维护原告合法权益，现依法请求支持原告的诉讼请求。被告相入合、王祥本、陈新兵、孙运芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告相入合作为借款人，被告王祥本、陈新兵、孙运芳作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人相入合向赣榆农商行借款30000元，期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，定于2017年9月10日偿还。借款由被告王祥本、陈新兵、孙运芳提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告相入合发放了借款。借款到期后，被告相入合于2019年2月14日偿还本金15000元，尚欠本金15000元及利息、罚息，四被告至今未还，双方因此产生诉争。本院认为，原告赣榆农商行与被告相入合、王祥本、陈新兵、孙运芳签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对其双方均具有法律拘束力，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人相入合应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告相入合尚欠原告借款本金15000元及剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王祥本、陈新兵、孙运芳作为担保人，自愿为被告相入合的借款提供担保，被告相入合在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人相入合履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告相入合、王祥本、陈新兵、孙运芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相入合应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金15000元及利息、罚息（自2016年9月13日起至2019年2月14日止以30000元为本金,自2019年2月15日起至实际给付之日止以15000元为本金；期内按年利率10.08%，期外按日利率万分之4.2计算）；二、被告王祥本、陈新兵、孙运芳对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人相入合追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告相入合、王祥本、陈新兵、孙运芳负担（该款原告已垫付，四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 秦涛二〇一九年三月十一日法官助理 殷蔚书 记 员 徐露法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初110号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人吴松，绰号大吴松，男，1993年10月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2018年2月丰城市人民检察院以寻衅滋事罪作出不起诉决定。2018年10月23日因涉嫌犯开设赌场罪，被丰城市公安局刑事拘留，同年11月30日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人吴松犯开设赌场罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行合议庭，于2019年3月6日第一次公开开庭进行了审理；后因庭审过程中被告人拒不认罪，本院依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2019年3月18日第二次公开开庭进行了审理。丰城市人民检察院依法指派检察员游某出庭支持公诉，被告人吴松到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2005年起，吴秋平（绰号蛇皮）、吴小琴（吴秋平妻子）夫妇（二人已判刑）在曲江镇红门村后吴村家里开百货店，平常村里有人会在店里打牌、打麻将，偶尔会玩“牛牛”方式的赌博，玩的人会给二三十元至一百元钱不等的桌子钱。2013年上半年随着村里的人搬到剑邑大桥下面，吴秋平、吴小琴夫妇便在剑邑大桥下搭建铁棚开了“小吴”百货超市，同时摆放桌子供人打牌玩。2013年下半年至2015年1月底，吴军兵（绰号蛇仔，另案处理）邀集吴秋平等人在吴秋平的铁棚超市等地开设以“牛牛”方式的赌场。赌场由吴军兵全面负责，并叫人参与赌博、收取楼钱，安排人员被告人吴松等人放哨，望风等；吴秋平、吴小琴提供场所、扑克、烟、水等，吴秋平有时坐向参与赌博，吴秋平、吴小琴夫妇也收取楼钱。该赌场以封庄抽取楼钱方式获利，参赌人数少则五、六人，多则数十人，赌资金额从几千至数万元不等。被告人吴松等人在该赌场内招呼场面，为赌场望风，每次挣取200元不等的工资。2018年10月23日，被告人吴松主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人吴松以营利为目的，为他人开设的赌场提供帮助，其行为应当以开设赌罪追究其刑事责任，被告人吴松起帮助作用，系从犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定判处。被告人吴松在第二次庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2005年起，吴秋平（绰号“蛇皮”）、吴小琴（吴秋平妻子）夫妇（二人已判刑）在曲江镇红门村后吴村家里开百货店，平常村里有人会在店里打牌、打麻将，偶尔会玩“牛牛”方式的赌博，玩的人会给二三十元至一百元钱不等的桌子钱。2013年上半年随着村里的人搬到剑邑大桥下面，吴秋平、吴小琴夫妇便在剑邑大桥下搭建铁棚开了“小吴”百货超市，同时摆放桌子供人打牌玩。2013年下半年至2015年1月底，吴军兵（绰号“蛇仔”，另案处理）邀集吴秋平等人在吴秋平的铁棚超市等地开设以“牛牛”方式的赌场。赌场由吴军兵全面负责，并叫人参与赌博、收取楼钱，安排人员被告人吴松等人放哨，望风等；吴秋平、吴小琴提供场所、扑克、烟、水等，吴秋平有时坐向参与赌博，吴秋平、吴小琴夫妇也收取楼钱。该赌场以封庄抽取楼钱方式获利，参赌人数少则五、六人，多则数十人，赌资金额从几千至数万元不等。被告人吴松等人在该赌场内招呼场面，为赌场望风，每次挣取200元不等的工资。另查明，2018年10月23日，被告人吴松系主动向公安机关投案，但在侦查机关的辩解中称未参与开设赌场提供望风帮助。上述事实，有公诉机关提交，交经法庭举证、质证的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表，证实2018年6月12日扫黑除恶办侦查人员聂坤、谢彬工作中发现，2013年至2015年，熊某1、吴军兵、吴某1等人长期在丰城曲江红门村吴秋平超市、老村委会等地开设赌场，抽头盈利十万余元。2、吴松户籍信息，证实被告人吴松的身份情况；归案说明，证实吴松于2018年10月23日自动投案。3、吴松违法犯罪查询，证实2018年1月因寻衅滋事被丰城市人民检察院不起诉；4、吴秋平、吴小琴刑事判决书，证实2018年12月25日本院以开设赌场罪对吴秋平、吴小琴作出判决，吴秋平判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元；吴小琴判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（二）证人证言1、证人吴某1、熊某1、万某、吴某2、周某、李某的证言，均证实被告人吴松在吴军兵开设的赌场内提供望风帮助。2、证人李云祥、熊某2、杜某等人的证言，证实吴军兵开设赌场的事实。（三）被告人及同案犯的供述1、被告人吴松的辩解，在侦查阶段其主动投案，但只承认会去赌场玩过几次，未参与开设赌场提供望风帮助。后在庭审中供述其帮吴军兵开设赌场进行望风帮助，并对起诉书指控的事实供认不讳。2、同案犯吴普兵的供述，证实和吴军兵是一个村上亲戚，2015年吴军兵在村子里开赌场，我也经常到他场子里玩，渐渐也就走近。吴松、兰二仔（姓李）、山鸡（红门村李范组）、脖子（李良）跟着吴军兵。吴军兵经常带他们到外面吃吃喝喝。后吴军兵开了赌场，他们帮吴军兵护场子，收斗子钱。我也帮吴军兵望风三次，每次得200元。2015年蛇仔与吴秋平合伙开赌场，我听说是吴松在场子里收斗子钱。3、同案犯吴秋平的供述，证实阳历2013年初，蛇仔找到其商量开设赌场的事，至此每年过年都会在我店里开赌场。2014年底在我店里抓的那次，刚好“蛇仔”和我说了在我店里玩一下。蛇仔是在社会打罗的，我们都怕他，不敢违抗，就答应了让他在店里开赌场，场子里放风和看场子的主要是吴松和“精年子”（吴普兵）。4、同案犯吴小琴的供述，证实吴军兵在其开设的小超市内开赌场，直到2015年被公安抓赌后，我和我老公（吴秋平）就关了小卖场。5、同案犯吴冬莲的供述，证实其在吴军兵开设的赌场内赌博，有时帮着收楼钱，蛇仔会带着吴松以及几个年轻人在身边到赌场内管事。（四）辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、行政处罚决定书1、辨认笔录：吴秋平、李某、万某、周某均辨认出吴松。2、检查笔录及证据保全决定书、行政处罚决定书等，证实开设赌场的事实，参赌人员被行政处罚等情况。以上证据，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴松以营利为目的，为他人开设的赌场提供望风帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴松在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。庭审中，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人吴松犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗应亮人民陪审员  陈 琳人民陪审员  付寿仁二〇一九年三月二十五日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执2503号申请执行人：王波，男，1985年7月10日出生，汉族，工人，住宿迁市。被执行人：路状,男,1987年10月2日出生，汉族,住盱眙县。本院依据2018年4月23日作出的（2018）苏0830民初1781号民事调解书，在执行王波与路状民间借贷纠纷一案中，依上述判决书：被告路状欠原告王波217000元，于2018年6月23日前一次性还清。否则，从2018年6月24日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月19日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，于2018年9月30日邮寄显示未签收。后本院又于2018年10月10日公告向被执行人路状送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人路状未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院于2018年9月19日将被执行人路状限制高消费并于2019年1月28日将其纳入全国失信被执行人名单。3、本院于2018年9月19日、2018年12月24日、2019年1月23日、2019年3月14日分别多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人路状名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况。经反馈被执行人银行账户已被本案冻结，其账户暂无存款，其他未发现有可供执行财产线索。4、执行人员于2018年12月17日前往被执行人路状居住地盱眙县盱城东方世纪城小区进行实地走访并与该小区物业谈话了解到，被执行人路状不居住此地，经物业查明东方世纪城18幢603室房屋是他人所有，其他未发现可供执行财产线索。5、执行人员于2018年12月25日在我院二楼谈话室约谈申请执行人王波，并将被执行人路状名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索及被执行人下落，并同意该案作终结本次执行程序。6、因被执行人路状下落不明，本院未对其采取司法拘留强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为217000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1781号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一九年三月十四日书记员  候强强
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执29之一号申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：韩东伟，行长。被执行人郭庆莲，女，1974年4月9日出生，汉族，住安阳市北关区文博园**楼******。被执行人张志明，男，1966年6月19日出生，汉族，住郑州市中原区中原西路**院**楼****。申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人郭庆莲、张志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初1450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款237702元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且，且到被执行人住所地进行了必要调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年3月28日，本案的执行标的未能全部执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人郭庆莲、张志明作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502民初1450号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 常 波审判员 张 伟（此页无正文）二〇一九年三月二十八日书记员 徐震辉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6414号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:薛春贵，男，1974年8月24日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人薛春贵金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求薛春贵支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额643,039.78元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人薛春贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额643,039.78元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年三月十八日书记员  王雨萌
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822财保8号 申请人：甘宜宝，男，汉族，1979年6月11日出生，住上海市。 被申请人：康帅，男，汉族，1990年6月19日出生，住磴口县。 申请人甘宜宝与被申请人康帅非诉财产保全一案，申请人于二O一九年三月十一日向本院申请非诉财产保全，申请人请求对被申请人康帅所有的房屋一套（位于磴口县学府花园**楼****,面积91.9平米）予以保全，保全价值15.8万元。申请人已向本院提供诉讼保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人甘宜宝为防止被申请人康帅转移、隐匿财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取非诉财产保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人康帅所有的位于磴口县学府花园35号楼5单元401室房屋一套（面积91.9平方米）予以查封，保全价值15.8万元，查封期限为三年。 在查封期间，未经本院允许，禁止被申请人对以上财产转移、变卖、抵押。 案件申请费1310元，由申请人甘宜宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 代理审判员  胡彬 二〇一九年三月十一日 书 记 员  马聃
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执756号 申请执行人申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府大院**楼**，统一社会信用代码：11350304337555247E。 法定代表人吴国顺，局长。 被执行人林宗良，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住，住所地莆田市秀屿区/div> 被执行人许金冬，女，1984年2月6日出生，汉族，农民，住，住所地莆田市秀屿区/div> 申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人林宗良、许金冬行政非诉执行纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305行审130号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执755号执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执756号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇一九年三月二十五日 书记员 林美贞
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执219号 申请执行人：明光市富民小额贷款有限责任公司，住所地安徽省明光市104国道南侧洪武花园玫瑰阁，统一社会信用代码91341182698972986L（1-1）。 法定代表人：钱永言，公司董事长。 委托代理人：朱德信，公司总经理。 被执行人：赵飞,男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省。 被执行人：黄善新，男，1971年4月22日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行明光市富民小额贷款明光市富民小额贷款你告诉与黄善新、赵飞借款合同纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1182执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年三月二十六日 书记员  卢晓明
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初70号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人程田，男，28岁，湖南省石门县人，汉族，初中文化，系湖南省常德南方科技有限公司创兴混凝土公司操作员，住石门县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年1月23日被鼎城区公安局刑事拘留。同年1月28日被常德市公安局德山分局决定取保候审，本院于2019年3月5日决定继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2019）55号起诉书指控被告人程田犯容留他人吸毒罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月8日公开开庭审理了本案，常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉。被告人程田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2019年1月22日0时许，被告人程田驾驶自己的号牌为湘JQXX**白色现代小车停在鼎城区斗姆湖街道黑桥旁简易路上，在车上与杨某、梅某、任某四人一起以烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古，被巡逻民警现场查获。 到案后，被告人程田如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人程田在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获材料、扣押物品决定书、证人杨某、梅某、任某的证言、检测报告书、现场照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人程田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议本院对被告人程田判处二个月至四个月拘役，并处罚金。 本院认为，被告人程田为他人吸食毒品提供场所，容他他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程田犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人程田到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程田犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵6日。并处的罚金限本判决生效之日起十日内通过本院缴纳，上交国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高英明 二〇一九年三月八日 书记员  宋湘君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初193号原告：郑放云，男，1975年6月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告：彭赛男，女，1973年8月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：杨尚文，华天城市广场业委会委员，代理权限为特别授权。被告：益阳市资阳商贸投资开发有限公司，住所地：益阳市资阳区五一西路**。统一社会信用代码：914309006895467748。法定代表人：胡实哉，该公司负责人。委托诉讼代理人：何章，该公司法务专干。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张默岚，该公司法务专干。代理权限为一般代理。原告郑放云、彭赛男与被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨尚文、被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司的委托诉讼代理人何章、张默岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑放云、彭赛男诉称：2013年8月7日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以合同约定购房价款453400元购买被告开发的华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清购房款，被告应按约定于2014年12月31日交房，并在90日内办理初始登记，之后的3××日内办好房产证，之后的180日内办好国土证，但被告房屋的竣工日期却为2015年12月31日，是欺诈性交房，直到现在都不具备验收合格的交房条件，更未为业主办理任何权证。请求人民法院判令被告为原告办理不动产权证；承担至2018年12月31日止的迟延办证违约金22806.02元，并继续赔付至交付不动产权证止；由被告承担本案诉讼费。被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司辩称：1、因施工方原因导致不能交房，被告不存在逾期交房、逾期办证的故意；2、原告主张的逾期办证违约金过高，违约金系补偿性质，按房款的万分之零点五计算违约金，明显高于原告的实际损失，请求法院予以减少，以原告的实际损失为准；3、违约金的计算方式有误，应以实际交房日起第635日（初始登记90日+办妥房产证3××日+办妥土地证180日），再扣减因新政策停办期（2016年6月6日至2016年6月24日）计算违约金。经审理查明：2013年8月7日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以购房价款453400元购买被告开发的益阳市资阳区华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清房款，双方约定于2014年12月31日交付房屋，于交房之后的90内为原告办好房屋初始登记，之后的3××日内办好房产证，再之后的180日内办好国土证，逾期办证违约金为日万分之零点五。被告开发的益阳市资阳区华天城市广场目前未取得相关行政部门的验收合格备案表，也未能为业主办理好相关权证。另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府发出关于益阳市中心城区实施不动产两证合一登记的通告，通告规定，2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土、房产登记发证工作，2016年6月25日后开始受理不动产登记。本院认为，原、被告之间签订的《益阳市商品房买卖合同》真实合法有效，双方均应按约全面履行合同义务，原告已向被告缴纳购房款项，被告应按约按期依法向原告交付房屋并办理相关权证。被告迄今为止，未取得相关行政部门的验收合格备案表，未在2016年5月26日前为原告办理好房产证、国土证，亦未能在2016年6月24日后为原告办理好不动产登记证书，已明显构成了合同违约，被告应更正违约行为，为原告办理相关权证，并承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，因双方在商品房买卖合同中已约定为日万分之零点五，该约定系双方真实意思表示，本院予以采信。关于违约金计算的起算日期，因双方在商品房买卖合同中已约定房屋交付使用的时间，被告开发的房屋至今未通过验收合格备案，不具备法律意义上的全面交付使用，而只能认为是不完全交付，故违约金计算的起算时间点应为合同约定的交付时间之后的90日加3××日，而不是被告方抗辩的实际交房时间之后的90日加3××日加180日。益阳市人民政府停止政务中心办理房屋权证工作的19日（2016年6月6日至2016年6月24日）应是政策性的停止办证时间，不属于被告主观违约，应在违约金计算中予以扣除。原告诉求的因被告逾期办证给其造成损失没有证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司自本判决生效之日起90日内为原告郑放云、彭赛男办理不动产登记证书。二、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司给付原告郑放云、彭赛男逾期办证违约金22375元。（违约金以购房款453400元为计算基数，自合同约定交房日2014年12月31日算过90日初始登记时间，再算过3××日办房产证时间的第二日起，以日万分之零点五为计算标准，暂计算至2018年12月31日，扣除不动产登记中心停止办证时间19日）。履行期限：本判决生效后七日内付清已到期的违约金。2018年12月31日之后的违约金以购房款金额为基数，以合同约定的计算标准日万分之零点五计算并支付至不动产登记证书办妥之日止。四、驳回原告郑放云、彭赛男的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为130元，由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 员  刘 雄二〇一九年三月二十九日代理书记员  刘思立
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1744号上诉人（原审原告）：晋宁春禾生态环境工程有限公司,住所云南省昆明市晋宁区昆阳街道昆阳街**。法定代表人：杨雪明，经理。委托诉讼代理人：张宏魁、普彪，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普文富，男，1952年3月22日出生，汉族，，住云南省昆明市晋宁区委托诉讼代理人：李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。上诉人晋宁春禾生态环境工程有限公司（以下简称“春禾公司”）因与被上诉人普文富排除妨害纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人春禾公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1997年3月26日，土地承包合同签订后，甲方将土地交付后由上诉人经营管理，当时并无权属纠纷。即使根据被上诉人单方陈述，2010年以前近13年期间也并无权属纠纷，至被上诉人侵占土地时已经有20多年。上诉人的是耕地，被上诉人的是林地，属于不同性质和用途的土地，故使用权难以混淆，易于分辨，且不论上诉人的耕地还是被上诉人的林地，所有权人均为当地村集体，不存在所有权纠纷。上诉人提供的是系统的、具有逻辑关系、能够相互印证的证据，能够形成证据链证明上诉人拥有承包经营权，且边界清晰。被上诉人的证据并不支持被上诉人拥有争议土地的使用权。一审适用法律错误，本案不属于土地管理法第16条中所指的“土地所有权和使用权争议”。综上，涉案争议属于农村土地承包经营权侵权纠纷，上诉人拥有的是耕地的承包经营权，被上诉人拥有的是林地使用权，土地性质及用途不同，上诉人的证据证实有确定的界限，被上诉人以拥有林地使用权的名义侵占上诉人的耕地，本案的实质是侵权，一审适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人普文富辩称，主体不适格，本案争议标的实际上是土地经营权，并非上诉人所述的所有权，更不是排除妨害。上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，其据以提起诉讼的证据材料均无法证明其系本案争议承包地的合法使用权人，争议土地是被上诉人向村委会承包荒山取得经营权，来源合法，四至明确，争议土地属于被上诉人承包合同范围。上诉人所说的排除妨碍是一般侵权，要求侵权人应有侵权的故意，本案中被上诉人根本不存在侵权故意，被上诉人在自己承包的荒山进行坡改梯改良土地，并没有侵害他人的任何民事权益，故上诉人主张被上诉人侵权缺乏事实和法律依据。被上诉人没有侵权的行为，损失就不应由被上诉人承担。本案应为土地经营权纠纷，被上诉人是平整自己作承包的荒山进行开发利用，并未妨害、侵占他人的土地经营管理，不存在排除妨害、赔偿损失的说法。综上，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。春禾公司向一审法院起诉请求：1、判决被告对原告享有承包经营权的晋宁区宝峰街道办事处昌家营村大山头顶坡改地排除妨害、恢复原状，并赔偿原告停止经营期间的损失7476元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告春禾公司承包的土地与被告普文富承包的荒山相邻，双方自2010年起，针对土地使用权就发生争议，2018年双方间的土地使用权争议经昆明市晋宁区宝峰村委会昌家营人民调解委员会和宝峰街道办司法所调解，均未达成调解意见。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故本案不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条之规定，裁定：驳回原告晋宁春禾生态环境工程有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告晋宁春禾生态环境工程有限公司。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，上诉人承包的土地与被上诉人承包的荒山相邻，上诉人主张被上诉人破坏地界铁丝网，侵占其承包土地，要求被上诉人排除妨害并赔偿损失。双方当事人之间实际系针对土地使用权发生争议，依据上述法律规定，上诉人与被上诉人之间因土地使用权发生的争议，应先由当事人双方协商解决，协商不成，由人民政府处理；当事人对人民政府的处理决定不服的，再向人民法院起诉。因此，上诉人就涉案土地的使用权与他人发生争议向人民法院提起诉讼的前提条件是需经有关人民政府作出处理决定，本案中上诉人并不能有效证明其所诉的土地权属争议已经有关人民政府作出处理决定，故一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，并无不当。综上，上诉人春禾公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 蕊审判员 薛 艳审判员 徐 斌二〇一九年三月四日书记员 桂小涵
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0727行审16号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人谢应东，男，汉族，1981年10月12日生，住广西省桂林市灌阳县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2019年2月15日向本院申请强制执行其作出的第4107271006943392号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人谢应东已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第4107271006943392号行政处罚决定的审查。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定之日十五内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙玉霞审 判 员  鲍丽霞人民陪审员  孔伟静二〇一九年三月七日书 记 员  陈 伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初787号原告：江涛，男，汉族，1989年10月11日出生，住重庆市江津区。被告：胡荣英，女，汉族，1981年2月12日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告江涛与被告胡荣英买卖合同纠纷一案中，原告江涛于2019年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江涛申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江涛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江涛负担。审判员  杨茗二〇一九年三月七日书记员  肖鏖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更52号罪犯韩友平，男，1968年1月11日出生于贵州省瓮安县，仡佬族，小学毕业，现在贵州省。贵州省瓮安县人民法院于2013年9月3日作出（2013）瓮刑初字第188号判决书，认定被告人韩友平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2000元（未缴纳），刑期自2013年3月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日经贵州省黔东南州中级人民法院以（2017）黔26刑更416号裁定减刑8个月，刑止2020年7月13日。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩友平能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年1月至2018年6月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯韩友平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年6月获1个表扬，共获3个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑认为罪犯韩友平提请减刑无异议，同意将案件交监狱长办公会审核。鉴于该犯罚金未依法缴纳，且上述考核期内因打架被扣45分，建议调整减刑幅度为六个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯韩友平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯韩友平减刑6个月（刑期自2013年3月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年三月二十六日书记员  龚令元