wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1816号原告：刘保国，男，1971年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：山东聊建现代建设有限公司，住所地聊城市开发区黄山路南段路东。法定代表人：辛建军。被告：姜学军，南，1969年12月12日出生，汉族，居民，聊建集团现代项目公司项目部经理，住聊城市东昌府区。原告刘保国诉被告山东聊建现代建设有限公司、姜学军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保国撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘玉华二〇一九年三月十九日书记员  郝瑞丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1649号 原告:福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：义乌市苏居食品商行，经营地址：浙江省金华市义乌市北苑街道季宅村********。 经营者：钟秀鑫，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告福建恒安集团有限公司诉被告义乌市苏居食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。后原告与被告达成和解，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费213元（已减半），由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年三月十二日 代书记员  王晓晓
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执516号申请执行人浙江斯达电气设备股份有限公司,住宁波保税区,法定代表人：沈树玉,机构代码：91330200711176088B被执行人南京塞诺自动化设备有限公司,住南京市栖霞区,法定代表人：朱文龙,机构代码：913201136946259446浙江斯达电气设备股份有限公司与南京塞诺自动化设备有限公司买卖合同贷纠纷一案，在执行过程中，本院民事审判第二庭向承办人出具一份情况说明，本案执行依据（208）苏0113民初5492号民事判决书于2019年3月21日送达完毕，被执行人尚在上诉期间，执行依据还未生效，因此本院对浙江斯达电气设备股份有限公司的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江斯达电气设备股份有限公司的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起十五日内向本院提出执行异议执行员  王培鑫二〇一九年三月二十五日书记员  丁 晨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执5186号之一 申请执行人：张霞虹，女，1962年12月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山金诚彩印包装有限公司。住所地：象山县东陈乡姆龙洞山脚4S汽车城西首。 法定代表人：李亦茂，该公司执行董事。 被执行人：李亦茂，男，1970年3月28日出生汉族，住象山县。 申请执行人张霞虹与被执行人象山金诚彩印包装有限公司、李亦茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山金诚彩印包装有限公司、李亦茂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张霞虹向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人象山金诚彩印包装有限公司、李亦茂向申请执行人张霞虹支付341120元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人象山金诚彩印包装有限公司、李亦茂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山金诚彩印包装有限公司、李亦茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山金诚彩印包装有限公司、李亦茂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山金诚彩印包装有限公司、李亦茂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山金诚彩印包装有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债，于2018年10月17日本院已将被执行人象山金诚彩印包装有限公司移送破产；被执行人李亦茂名下无其他可供执行的财产。截至2019年03月13日，被执行人象山金诚彩印包装有限公司、李亦茂尚应履行执行款341120元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人李亦茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李亦茂作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李亦茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年3月13日，本院约谈了申请执行人张霞虹并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，并告知被执行人象山金诚彩印包装有限公司已移送破产，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山金诚彩印包装有限公司、李亦茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执5186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 欢 二〇一九年三月十八日 书记员 徐蓉盈
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行审13号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**乙。 法定代表人王春芳，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人青岛政睿达智能设备科技股份有限公司，住所地青岛市城阳区礼阳路与青威路交界处泓仕彩印院内。 法定代表人马林。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年3月20日向本院提交申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛政睿达智能设备科技股份有限公司于2018年6月21日作出的青住金处理字[2018]16第005号行政处理决定。 本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭,进行审查。在本案审查过程中，申请执行人于2019年3月26日向本院提交申请书，申请撤回强制执行的申请。经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年三月二十二九日 法官助理 王云逸    书记员  王崧
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执777号申请执行人：赵振富被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人赵振富与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年3月7日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月七日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执916号 申请执行人：曾招华，女，1984年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：俞会银，男，1984年10月3日出生，汉族，住缙云县。 曾招华依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2019）浙1122民初318号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年03月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人俞会银在（2019）浙1122执916号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人俞会银的财产在价值3万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年三月十三日 代书记员 高之凌
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初3890号原告:谭贤清，女，1970年7月14日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭庆安，系浙江尹天律师事务所律师。被告：温州奥鹏合成革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨蓝田工业区。法定代表人：张维巧。委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏善，系浙江东瓯律师事务所律师。原告谭贤清诉被告温州奥鹏合成革有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭贤清撤回起诉。本案受理费10元，本院予以免收。审 判 长  王炳昶人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年三月二十一日书 记 员  张若颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3830号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：徐廷云，男，1973年2月16日出生，土家族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐廷云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告徐廷云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐廷云归还原告借款本金53,807.20元，支付原告利息、逾期利息9,434.01元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告徐廷云与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐廷云向原告贷款72,000元，用于购买深圳市誉成汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71417BL，车架号LSVWF2187GN322198)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2017年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐廷云以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐廷云自2017年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐廷云构成违约，截止至2019年1月4日，被告徐廷云尚欠原告贷款本金53,807.20元，利息、逾期利息9,434.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐廷云在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市罗湖区童乐路天玺一号A楼3204号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐廷云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐廷云支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐廷云以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐廷云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐廷云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,807.20元，支付至2019年1月4日止的利息及逾期利息9,434.01元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐廷云届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐廷云协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71417BL，车架号LSVWF2187GN322198)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐廷云继续清偿。案件受理费1,381.03元，减半收取计690.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年三月二十二日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执284号唐武：本院执行的唐武其他案由一案，经被执行人唐武自动履行执行金额100元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月十三日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4045号之一 申请执行人：林海粟，女，1965年5月29日出生汉族，住象山县。 被执行人：王永飞，男，1957年9月11日出生汉族，住象山县。 被执行人：董家梅，女，1960年9月3日出生汉族，住象山县。 申请执行人林海粟与被执行人王永飞、董家梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永飞、董家梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林海粟向本院申请强制执行。本院于2018年09月19日立案执行。执行标的为被执行人王永飞、董家梅向申请执行人林海粟支付189200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年09月19日向被执行人王永飞、董家梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王永飞、董家梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永飞、董家梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永飞、董家梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2019年02月20日，被执行人王永飞、董家梅尚应履行执行款189200元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永飞、董家梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永飞、董家梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王永飞、董家梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年2月20日，本院约谈了申请执行人林海粟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永飞、董家梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年三月二十一日 书记员  徐蓉盈
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终6983号 上诉人（原审被告）：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地河南省郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区。 法定代表人：薛波，总经理。 委托诉讼代理人：贾丙河，公司员工。 被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 上诉人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2018)浙0192民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿富锦公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重申或依法改判鸿富锦公司无需承担赔偿金支付责任；2.本案一审、二审诉讼费用由快版公司承担。事实和理由：1.《向李连杰学“求职”：别想一口吃个胖子》一文仅供鸿富锦公司内部人员交流学习使用，鸿富锦公司未通过转载该作品获取任何收益，且已经在收到应诉通知书当日将该作品删除。一审认定鸿富锦公司侵权无任何事实及法律依据。2.快版公司通过不合理途径增加的维权成本，不属于制止侵权的合理支出的范畴，不应该由鸿富锦公司承担。 快版公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，确定的赔偿数额合理，请求本院维持原判。 鸿富锦公司向一审法院起诉请求判令：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审庭审中，快版公司撤回了第一项诉讼请求。 一审法院认定事实如下：《向李连杰学“求职”》一文发表于2012年第3期《第二课堂：高中版》，全文约1550字，署名李良旭。2015年12月23日，李良旭发表声明，表明其为声明书中所列作品的原创作者，现将作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。 2015年7月3日，微信公众号“富士康郑州科技园招募”（ID：foxconnzzzm）发布《向李连杰学“求职”：别想一口吃个胖子》一文，经比对,除标题略有改动及文章开头增加一句外，其文字内容与涉案作品文字内容基本一致。2017年7月10日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“富士康郑州科技园招募”微信公众号上发布的被诉侵权文章。 一审法院另查明，微信公众号“富士康郑州科技园招募”（ID：foxconnzzzm）的认证主体为鸿富锦公司，该公司成立于2010年7月23日，经营范围为生产经营第三代及后续移动通信系统手机等。 一审法院审理认为，《向李连杰学“求职”》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于2012年第3期《第二课堂：高中版》，作者署名李良旭，在无相反证据的情况下，可以认定李良旭对涉案作品享有著作权。李良旭出具声明证明将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因此，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，鸿富锦公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，鸿富锦公司主张其被诉侵权文章已经从微信公众号“富士康郑州科技园招募”（ID：foxconnzzzm）上删除，快版公司在案件一审审理过程中撤回该项诉讼请求，一审法院对此不再评判。 关于赔偿数额，鸿富锦公司对快版公司的赔偿要求提出抗辩，一审法院认为，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者鸿富锦公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，一审法院将综合考虑涉案文字作品字数、知名度、鸿富锦公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用等相关因素酌情确定为2500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：一、鸿富锦公司于判决生效之日起十日内赔偿快版公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2500元；二、驳回快版公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由快版公司负担10元，由鸿富锦公司负担15元。 二审中，鸿富锦公司、快版公司均未向本院提交新的证据。 一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案上诉争议焦点为：1.鸿富锦公司被诉行为是否构成侵权；2.一审法院确定的赔偿金额是否合理。 关于争议焦点一，鸿富锦公司在其运营的微信公众号发布涉案作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权。对于鸿富锦公司关于其行为不构成侵权的上诉理由，本院认为，鸿富锦公司涉案行为不符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用情形，且鸿富锦公司系直接使用涉案作品，不属于互联网服务提供者，依法不能适用“通知+删除”的避风港原则。鸿富锦公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点二，因侵权人的利益和被侵权人的损失难以确定，且快版公司在一审中明确要求以法定赔偿作为本案赔偿计算依据，一审法院在综合考虑了本案侵权行为的各种情节以及快版公司为制止侵权行为所支出的合理费用后，酌定赔偿数额为2500元并无不当。关于鸿富锦公司认为维权成本并非本案合理费用的主张，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，考虑到快版公司进行时间戳认证、并委托律师参加诉讼必然产生相应费用的事实，一审法院将其作为考虑因素并一并纳入赔偿数额并无不当。 综上所述，鸿富锦公司的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 李 程 二〇一九年三月十三日 书记员 毛枭伦
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川1083执304号隆昌凯迪汽车运输有限公司、周小燕：本院受理申请执行人隆昌凯迪汽车运输有限公司申请强制执行被执行人周小燕民间借贷纠纷一案，现被执行人已经自动履行了付款义务，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇一九年三月十四日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初762号原告:申某某，女，1970年5月30日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：任某某，男，1988年6月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：范某某，男，1988年4月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。系该案实际车主。被告：某财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。负责人：杨某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：邢新旗，男，1965年3月16日出生，汉族，该公司员工。原告申某某与被告任某某、范某某、某财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称某保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托诉讼代理人张志军，被告任某某、范某某、某保险河南公司的委托诉讼代理人邢新旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计100320.65元。事实与理由：2018年5月2日12时02分许，原告骑电动车沿安林路由东向西行驶至流寺超限站时，被被告任某某驾驶的豫Ｅ×××**号小轿车撞上，导致原告左股骨外髁撕脱骨折、左内踝骨折、左侧半月板等多处受伤，电动车损毁。经交警部门认定，被告任某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告任某某驾驶的豫Ｅ×××**号小轿车是被告范某某所有，该车在被告保险公司投保有交强险，是否有商业三者险不详。为维护原告合法权益，望判如所请。被告任某某辩称：我与范某某是朋友，范某某让我帮他把车开到流寺机动车检测站途中发生的交通事故，事故发生后，我给原告垫付医疗费2000元，愿意与范某某共同赔偿原告。被告范某某辩称：同意依法赔偿原告损失。被告某保险河南公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，我公司同意对原告在本次事故中合理合法损失在交强险各分项限额内予以赔付，我公司不是侵权人，在本次事故中无责任，依据交强险条款第4条第4项规定不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：被告任某某、范某某系朋友。范某某系豫Ｅ×××**号小型轿车所有人。2018年5月2日12时2分许，范某某让任某某把豫Ｅ×××**号小型轿车开到安林路流寺超限检测站，行至检测站西侧上道时，与原告申某某驾驶电动自行车沿安林路南侧由东向西行驶中相撞，导致原告受伤、车损两辆的交通事故。经公安交警部门认定，被告任某某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至安钢职工总医院住院治疗19天，支付医疗费23770.65元。经原告申请，本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2018年9月11日出具鉴定意见，原告护理期限为180日，营养期限为180日，误工期限为270日，后续治疗费为6800元。被告任某某为原告垫付医疗费2000元。事故车辆在被告某保险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，被告范某某让被告任某某帮其驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车到流寺超限检测站途中与原告申某某驾驶电动自行车相撞，导致原告受伤、车损两辆的交通事故，经公安交警部门认定，被告任某某负事故的主要责任，原告负次要责任，由此给原告造成的损失应由被告某保险河南公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，应由侵权人按照责任比例赔偿。被告任某某负事故的主要责任，原告负次要责任，任某某帮助范某某驾驶车辆过程中发生事故，任某某作为直接侵权人，范某某作为驾驶委托人均愿意承担赔偿责任，该意见本院予以采纳。原告损失超过交强险部分的80%应由被告范某某、任某某共同赔偿，但被告任某某垫付的医疗费2000元应予扣除。原告的合理损失有：一、医疗费用35160.65元，其中医疗费24190.65元；住院伙食补助费原告主张570元，按照30元/天×19天计算；营养费3600元，按照20元/天×180天计算；后续治疗费6800元；二、误工费27210.82元，按上年度农业在岗职工平均工资36785元/年÷365天×270天计算；三、护理费18171元，按照100.95元/天×180天计算；四、交通费380元，按照20元×19天计算；五、鉴定费1800元。上述费用中被告某保险河南公司应赔偿原告医疗费用1万元、误工费27210.82元、护理费18171元、交通费380元，共计45761.82元。超出交强险部分医疗费用25160.65元，鉴定费1800元，共计26960.65元的80%即21568.52元，由被告范某某、任某某共同赔偿，扣除任某某垫付的医疗费2000元后，还应赔偿19568.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告某财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告申某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等共计45761.82元；被告任某某、范某某于本判决生效后十日内赔偿原告申某某19568.52元；驳回原告申某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，减半收取计1153.5元，由原告申某某负担402.5元，被告范某某、任某某负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一九年三月二十六日书记员  高玉镜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初228号上海金融法院民事裁定书(2019)沪74民初228号原告：张宇红，女，1967年12月19日生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。委托诉讼代理人：王军旗，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖倩，德恒上海律师事务所律师。原告张宇红与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初222号原告张白菱诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初222案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇一九年三月二十八日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇一九年三月二十八日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初167号 原告：龚喜，女，1976年7月31日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：段文伶，女，1971年3月23日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。 本院在审理原告龚喜诉被告段文伶房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告龚喜于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚喜自愿撤回对被告段文伶的起诉，被告段文伶亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许龚喜撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由龚喜负担，保全费不予收取。 审判员  刘春红 二〇一九年三月四日 书记员  王立新
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初718号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人：田建章，该联社职工。被告李付山，男，汉族，生于1969年7月17日，住唐河县。被告李刚，男，汉族，生于1989年9月18日，住唐河县。被告李群付，男，汉族，生于1963年4月5日，住唐河县。被告王河臣，男，汉族，生于1973年5月25日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告李付山、李刚、李群付、王河臣为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人田建章到庭参加了诉讼，被告李付山、李刚、李群付、王河臣经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月29日四被告与原告签订最高额个人借款合同及个人最高额保证合同，合同约定借款金额为200000元，授信期限期为2年，贷款用信期限自2017年12月30日起至2018年8月30日止，贷款利率为月息8.6‰，保证人李刚、李群付、王河臣对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告如约向被告支付借款200000元，借款到期后经原告多次催要无果，故请求三被告连带偿还借款本金200000元及利息。四被告未答辩，也没有向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2016年9月29日被告李付山与原告签订了最高额个人借款合同，被告李刚、李群付、王河臣与原告签订了最高额保证合同，合同约定借款金额为200000元，授信期限期为2年，贷款用信期限自2017年12月30日起至2018年8月30日止，贷款利率为月息8.6‰，被告李刚、李群付、王河臣对借款本息提供最高额保证。合同签订后原告如约向被告李付山支付借款200000元。在本合同履行过程中，因四被告未能按合同约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与四被告分别签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依合同约定将借款发放至被告李付山，已履行了发放贷款的义务。在本合同履行过程中，被告李付山未按约定及时支付借款本金及利息的事实清楚，显然违约，应承担违约责任。被告李刚、李群付、王河臣对被告李付山的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：一、被告李付山于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款200000元，并自2017年12月30日起按月息8.6‰计付利息至借款付清之日止；二、被告李刚、李群付、王河臣对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李付山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇一九年三月二十四日书记员  谢康军
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初724号 原告：徐某，女，1963年12月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：顾某1，男，1984年10月2日出生，汉族，住址同上。 原告：顾某2，男，2002年4月2日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：徐某，女，1963年12月26日出生，汉族，住址同上。 被告：王某，男，1967年4月28日出生，汉族，住仙居县。 原告徐某、顾某1、顾某2与被告王某民间借贷纠纷，原告徐某、顾某1、顾某2于2019年2月22日向法院提起诉讼。三原告诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金60万元及利息（从2016年9月1日起按月利率1%计算至付清之日止，扣除已支付的利息2000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行审理。原告徐某、顾某1及原告顾某2的法定代理人徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告徐某与顾晓明结婚生有二个儿子，即原告顾某1、顾某2。顾晓明于2018年4月23日因病去世。顾晓明的法定继承人为原告徐某、顾某1、顾某2。2016年9月1日，被告向顾晓明借款60万元，并出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向顾晓明借到人民币现金陆拾万元整，特立此据为证。利息1分月息。”2018年7月间，经原告徐某催讨，被告支付利息2000元。借款至今，被告对尚欠的借款本息未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王某自判决生效之日起十日内归还原告徐某、顾某1、顾某2借款本金60万元及利息（从2016年9月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息2000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年三月十一日 代书记员 郭青青
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0105刑初245号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人赵某某，男，1985年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河北省保定市定州市，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月5日被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月30日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车，行驶至石家庄市新华区友谊北大街与丰产路交口处被环城交警大队执勤民警现场查获，河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的赵某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为110.38mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年8月30日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车，行驶至石家庄市新华区友谊北大街与丰产路交口处被环城交警大队执勤民警现场查获，河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的赵某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为110.38mg/100ml。上述事实，有被告人赵某某供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、酒精检测、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶人信息查询登记表、驾驶证、身份证复印件、查获经过、户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、无前科证明等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人赵某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邢雪梅二〇一九年三月十三日书记员  李 达附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执632号申请执行人武汉峰，男，1977年11月10日出生，甘肃省环县人。被执行人李正东，男，1973年3月9日出生，甘肃省环县人，农民，住本村。身份证号：6228221973********。本院在执行武汉峰与李正东劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初71号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李正东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武汉峰于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李正东支付申请人武汉峰劳务费4030元，并承担案件受理费25元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，被执行人李正东交纳案件款4055元，此案案件款已全部执行到位。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初71号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年1月15日作出的（2019）甘1022民初71号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十六日
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初1178号原告：付永臣，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。被告：卢孟艳，女，年月日出生，汉族，农民，住兴隆县。原告付永臣与被告卢孟艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告付永臣于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付永臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付永臣撤诉。案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由原告付永臣负担。审判员  伊站君二〇一九年三月二十九日书记员  孙 浩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓颖，女，1972年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李洪华，上海金沁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉雄德，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省江油市。再审申请人陈晓颖因与被申请人冉雄德劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）沪01民终7914号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈晓颖申请再审称，第一，其提供两份新证据。第一份新证据是（2017）沪0115民初82637号（以下简称“82637号案件”）民事判决书。本案原审与82637号案件两案的诉讼请求存在重合，原审在不确定其与上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）之间是否欠付款项的情况下径行判决，与事实不符。现浦东新区人民法院在82637号案件中判决驳回XX公司的诉讼请求，说明其不欠XX公司工程款，XX公司在原审中出具的情况说明是无效的；第二份新证据是光盘，光盘中的内容可以证明其系在受到胁迫、违背真实意愿的情况下签署了涉案《承诺书》。第二，其将装修工程发包给XX公司，不是发包给冉雄德，其与冉雄德之间不存在劳务合同关系，原审认定双方之间存在劳务合同关系缺乏证据证明；原审据此判决其支付冉雄德劳务报酬34.5万元属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，裁定再审。冉雄德提交意见称，申请人签署《承诺书》对应支付给其的劳务报酬进行了确认；《承诺书》是在上海市浦东新区航头镇政府工作人员的主持调解下由申请人签字确认的，不存在胁迫的情形。要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人认为被申请人主张的劳务报酬和XX公司在（2017）沪0115民初82637号案件中的诉讼请求有部分重合，但根据82637号案件查明的事实，申请人向施工班组和工人出具了《承诺书》承诺直接给付劳务费共计785,000元，且XX公司未将收取的工程款用于向施工工人给付劳务费，故申请人称两个案件诉讼请求存在重合的主张不能成立，本院不予采信。申请人提供的光盘中仅有工人在镇政府工作人员主持下调解和装修工程现场图片的内容，无法证明其系在受到胁迫的情况下签署《承诺书》，不足以推翻原判决认定的基本事实。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。至于申请人否认其与被申请人之间存在劳务合同关系，而根据涉案《承诺书》，双方当事人均认可被申请人为申请人提供了劳务，现也无证据证明签署《承诺书》时存在胁迫的情形，本案原审根据《承诺书》认定双方之间存在劳务合同关系，并据此判决申请人支付被申请人未付的劳务报酬，认定事实清楚，适用法律正确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。综上，陈晓颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈晓颖的再审申请。审判长  姚夏海审判员  毛慧芬审判员  董礼洁二〇一九年三月二十八日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申59号项海波:你为自己犯故意杀人罪一案,对内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22刑初25号刑事附带民事判决和本院（2017）内刑核15号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，定罪量刑错误，你的行为不构成故意杀人罪，请求依法改判等为理由,向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你与王某某发生争吵后，持尖刀捅刺被害人续某胸部，造成被害人死亡的严重后果的犯罪事实有报案材料、扣押物品清单、法医学尸体检验意见书及物证检验报告等；现场勘查笔录及相片、辨认笔录等；证人证言及你本人的供述等证据证实，你的行为已构成故意杀人罪。原审结合你的犯罪事实、情节、后果及对社会危害程度，对你判处死刑，缓期二年执行属量刑适当。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知?二〇一九年三月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初2号原告：邝某，女，1971年6月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告:湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，住长沙市岳麓区,系公司法律顾问。原告邝某诉被告湖南大成国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本院经审查认为，根据法律规定，符合起诉的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案的主要证据即《房屋租赁合同》中的出租人为邝某和蔡浩然，本案原告应为邝某、蔡浩然。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回邝某的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇一九年三月六日书记员 叶慧灵
西安铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕7102民初236号  原告:崔院武，男，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告:党荣陆，男，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX  本院在审理原告崔院武诉被告党荣陆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案。原告于同日向我院申请撤诉。 本院认为，原告崔院武撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许原告崔院武撤回起诉。 案件受理费25元，由原告崔院武负担。 审 判 员     王秋实 二○一九年三月十三日 书 记 员    赵春花   2
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初22088号原告：覃正森，男，1992年6月16日出生，土家族，户籍地湖北省。被告：龚万兴，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省。原告覃正森与被告龚万兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告覃正森到庭参加诉讼，被告龚万兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃正森向本院提起诉讼请求：判令被告返还借款人民币20,000元。审理中，原告申请变更诉讼请求为：要求被告返还借款16,000元。事实与理由：原、被告系老乡关系，双方通过微信聊天群相识。被告想在二手车交易平台出售其一辆雪佛兰轿车，因需要支付20,000元押金，故向原告借款。原告于2018年9月14日通过支付宝转账给被告20,000元，被告称过两天就还钱，当天未出具借条。后来，被告表示希望延期一段时间归还，并向原告出具欠条一份，约定于2018年10月8日归还欠款。被告两次通过微信转账归还了3,000元及1,000元，剩余借款均未归还。被告龚万兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并出具欠条一份，载明：“本人龚万兴(身份证号XXXXXXXXXX********)由于资金周转2018年9月14日向覃正森借款20,000元大写贰万元。本人答应于2018年10月8日前归还。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款计算，欠款人：龚万兴，2018.9.14。”另查明，原告于2018年9月14日通过支付宝向被告转账20,000元。庭审中，原告确认被告通过微信转账向原告还款4,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条、支付宝转账截屏等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。现被原告确认被告已归还借款4,000元，被告理应及时归还剩余借款。被告拖欠剩余欠款不还，已构成违约。对原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚万兴应于本判决生效之日起十日内归还原告覃正森借款16,000元。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告龚万兴负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一九年三月四日书记员 黄雯蕾附：相关法律条文一、《中国人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终98号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浦宏景，男，1948年7月8日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王道恒，女，1976年7月6日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人徐爱珍、王道恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2018）湘0724民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2019年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇一九年三月十九日法官助理江南书记员陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初22号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人谢湖广，男，1992年2月7日出生，汉族，小学文化，无业。2009年4月1日因入户盗窃被常宁市公安局行政拘留七日，并罚款500元；2009年12月24日因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2011年4月11日因入户盗窃被常宁市公安局行政拘留十五日；2011年4月18日因入户盗窃被衡阳市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2012年12月9日因入户盗窃被行政拘留十五日；2013年9月30日因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2015年4月8日因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2014年11月21日起至2015年7月20日止），并处罚金三千元。因本案涉嫌盗窃罪，于2018年10月12日被衡南县公安局刑事拘留；同年10月19日被衡南县公安局取保候审。2019年1月24日经衡南县人民检察院决定，次日被衡南县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人谢湖广犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人谢湖广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省衡南县人民检察院指控：2017年12月20日中午，被告人谢湖广从衡阳市乘坐到常宁市松柏镇的中巴客车途中，发现身上没钱用，遂萌生了盗窃的想法。当日14时许，当中巴车途经衡南县松江镇时，被告人谢湖广下车沿村道步行至该镇周家村小东塘组被害人钟某1经营的村级农家便民店，发现该店前门已锁，便从该店后门采取破门的方式进入店内，在店内盗窃和天下香烟8包、硬中华香烟6包、软蓝芙蓉王香烟8包、硬蓝芙蓉王香烟12包、黄芙蓉王香烟9包和现金100余元，在卧室盗窃港币70元，之后逃离现场。经鉴定，被盗香烟共价值2007元。2018年10月10日，被告人谢湖广在洪江市黔城火车站旁某某宾馆被抓获归案。 公诉机关认为，被告人谢湖广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人谢湖广对上述指控均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年12月20日中午，被告人谢湖广从衡阳市乘坐到常宁市松柏镇的中巴客车途中，发现身上没钱用，遂萌生了盗窃的想法。当日14时许，当中巴车途经衡南县松江镇时，被告人谢湖广下车沿村道步行至该镇周家村小东塘组被害人钟某1经营的村级农家便民店，发现该店前门已锁，便从该店后门采取破门的方式进入店内，在店内盗窃和天下香烟8包、硬中华香烟6包、软蓝芙蓉王香烟8包、硬蓝芙蓉王香烟12包、黄芙蓉王香烟9包和现金100余元，在卧室盗窃港币70元，之后逃离现场。经价格认定，被盗香烟共价值2007元。2018年10月10日，被告人谢湖广在洪江市黔城火车站旁某某宾馆被抓获归案。 上述事实，被告人谢湖广在开庭审理过程中均没有提出异议，且有下列证据证实：接报案登记表、到案经过、户籍资料等书证；证人谢某1、谢德荣的证言；被害人钟某1等人的陈述；被告人谢湖广的供述和辩解；勘验检查和提取笔录；视听资料等。上述证据，经庭审举证、质证核查，内容客观真实，且能相互映证，取证程序合法，足以认定。 本院认为，被告人谢湖广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢湖广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢湖广曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人谢湖广到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人谢湖广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，上缴国库。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年10月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 贻 审 判 员  戴 辇 人民陪审员  宁仁宇 二〇一九年三月十八日 书 记 员  肖玉香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初412号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市庆华西路**。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，男，该行建华支行行长。委托诉讼代理人：缪立家，男，该行建华支行客户经理。被告：于志杰，男，1971年2月1日出生，汉族。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告于志杰借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亚东、缪立家到庭参加诉讼，被告于志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求于志杰立即偿还拖欠的贷款本金50,000元；2．请求于志杰以协议抵押物优先偿还拖欠的贷款本息；3．请求于志杰偿还利息至实际还款日；4．请求于志杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：于志杰于2017年1月20日，以互保贷款的形式在农商银行贷款120,000元用于农业生产。于志杰用其名下所有的住宅和预期收益质押做抵押担保。合同约定2018年1月10日到期，现贷款到期应归还本息，经我社工作人员多次催收，至今尚未归还，截止起诉时贷款余额为50,000元。为维护农商银行的合法权益不受侵犯，国家信贷资金不受损失，请求法院判令于志杰承担债务责任，立即偿还贷款本金50,000元及到实际还款日的相应利息。于志杰未答辩。农商银行为证明其诉讼主张向本院提交了农户互保借款合同、借款凭证、抵（质）押贷款协议书等，旨在证实其于2016年1月20日向于志杰贷款120,000元。于志杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对农商银行诉讼主张的抗辩及对其向本院提供的证据的质证权利。对于农商银行提供的证据，本院经审查确认其真实性、合法性和关联性，故予以采信。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，于志杰向农商银行申请贷款，双方签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定借款金额为120,000元，借款用途为农业生产，借款期限自2017年1月20日起至2018年1月10日止，月利率为8.085‰，对逾期借款从逾期之日起按合同利率加收50%，按月利率12.13‰计算，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。该合同系农户互保借款合同，于志杰与另一借款人李君均为借款、互为保证人，互相承担连带保证责任。贷款当日，于志杰与农商银行又签订了一份《抵（质）押贷款协议书》，协议约定于志杰以其所有的位于五××市××球山农场××小区××单元××室，面积75.64平方米的房屋作贷款抵押。同时，双方又签订了《预期收益质押协议书》，协议约定于志杰预计种植收益380,000元，于志杰以当年种植所产出的全部将有农产品的价值作为质押，未经农商银行同意不得私自出售，农商银行对于志杰享有债务优先受偿权。合同签订当日，农商银行将120,000元贷款汇入于志杰在农商银行的开设的存款账户。2017年12月30日，于志杰偿还贷款本金70,000元及利息，尚欠借款本金50,000元至今未予偿还，截止2019年2月28日，尚欠贷款利息12,140.53元，其中逾期利息4,339.43元，本息合计62,140.53元。本院认为，农商银行与于志杰签订的《农户互保借款合同》、《抵（质）押贷款协议书》、《预期收益质押协议书》系双方真实意思表示且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应遵守。合同签订后，农商银行已如约履行发放贷款的义务，但于志杰未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。上述事实有农商银行提供的证据为凭，事实清楚，证据确凿，故农商银行要求于志杰立即偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。于志杰自愿以其所有的房屋作为贷款抵押，并与农商银行签订了协议书，该协议不违反国家法律规定，合法有效，现农商银行要求于志杰以协议抵押物优先偿还拖欠的贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。于志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元。二、被告于志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司贷款50,000元的利息及罚息，贷款期内（2017年1月20日至2018年1月10日）的利息按月利率8.085‰计算，逾期利息按月利率12.13‰计算；上述利息给付至实际还款之日止。三、黑龙江北安农村商业银行股份有限公司对于志杰名下所有的位于五大连池市格球山农场馨园小区Ａ栋2单元601室，面积75.64平方米的房屋有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告于志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  谭荣光二〇一九年三月六日书记员  栾桂平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执7433号王强:关于申请执行人王强与被执行人银川市银泰商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7912号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，确定被执行人银川市银泰商贸有限公司支付申请执行人王强工程款537213.50元及利息，承担案件受理费、保全费12942元，向本院缴纳执行费8242元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王强与被执行人银川市银泰商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7912号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年三月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初6513号原告于晓兵，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人郭超，河南首航律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路**附**。法定代表人张志军，董事长。委托代理人吕云，该公司员工。委托代理人张素红，该公司员工。原告于晓兵与被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭超、被告委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年5月10日购买被告开发的睿智禧园小区房屋1套。被告未依《商品房买卖合同》之约定办理房屋产权登记。请求判令被告支付原告自2016年3月1日起至完成房屋初始登记（首次登记）之日止的逾期登记违约金，暂计算至2017年10月1日为43565元。被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；睿智禧园小区项目占地系秦庄第五村民组城中村改造用地，其遗留问题较多，在证件办理上因不可抗力的因素造成部分逾期；房屋初始登记业务原由房管局办理，后由不动产管理中心办理，因两个部门间的业务交接给业务办理造成了很大障碍，属于不可抗力，计算违约金时应扣除相应期限。经审理查明：2014年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，总价款752417元；被告应在2016年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。原告已支付房款752417元。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2016年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。本案中，被告未向本院提交证据证明其已在约定时限内履行了该合同义务，故应承担相应违约责任，按总房款752417元的日0.01%的标准支付原告违约金。关于违约金计算期限，被告辩称因政府政策变更，导致未能按照合同约定日期办证，应当扣除相应的期限。本院认为，原、被告合同履行期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月正式启动不动产登记，不动产部门的机构设立、人员、政策调整变更等客观原因，是被告在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，故本院酌定扣减被告3个月违约期较为适宜。合同约定被告应于2016年3月1日前报送房屋权属初始登记资料，由此计算其应从2016年6月1日起支付原告违约金至本案所涉房屋取得不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。被告辩称因睿智禧园小区项目占地遗留问题较多，在证件办理上因不可抗力的因素造成部分逾期的理由无证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告河南新合鑫置业集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告于晓兵违约金[以房屋总价款752417元为基数，按照日0.01%的标准计算，自2016年6月1日起计至郑州高新技术产业开发区梧桐街35号1幢1单元3层1号房取得不动产登记（首次登记）受理凭证之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取445元，由被告河南新合鑫置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年三月二十八日书记员  郭娜
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2576号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄明明，男，1995年9月6日出生，汉族，住河南省罗山县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄明明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄明明应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告黄明明应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄明明在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初212号 原告：杜朝合，男，1952年4月7日出生，汉族，农民，住漳县。 委托代理人马文彦，甘肃贵清律师事务所律师。 被告：杜爱军，男，汉族，农民，住漳县。 本院在审理原告杜朝合与被告杜爱军健康权纠纷一案中，原告杜朝合于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜朝合申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杜朝合撤诉。 案件受理费100元由原告杜朝合负担。 审判员  包金平 法官助理王凯 二〇一九年三月十九日 书记员  杨 力
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初428号原告：吴潘勇，男，汉族，1988年12月10日生，住西华县。原告：王明文，男，汉族，1957年4月27日出生，住漯河市源汇区。被告：商水县郝岗镇东洄行政村村民委员会。组织机构代码4116230001983。法定代表人：刘双翼，该村村主任。原告吴潘勇、王明文与被告商水县郝岗镇东洄行政村村民委员会（以下简称东洄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日、3月18日公开开庭进行了审理。原告吴潘勇、王明文，被告东洄村委会法定代表人郭刘双翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴潘勇、王明文向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的树木买卖合同；2、要求被告退还原告树木款84000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月1日，二原告与被告签订了树木买卖合同一份，被告将其位于郝岗乡东洄村荒片地沙河河堤内，东至沙河，南至范庄，西至河堤，北至西洄约七千棵树木出售给二原告，总价款45万元。二原告按照合同约定将押金7万元支付给了被告，后来二原告又支付了买树款14000元，可在原告按照合同约定采伐树木时，才得知被告根本没有这些树木的所有权，致使双方的合同无法履行。在二原告要求被告退还押金及树木款时，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。被告东洄村委会辩称，刘兵伟不是村委会法定代表人，去年选举的时候他没有参加选举。5月份选举新的村委会班子刘双翼担任村委会主任，所盖公章并不是我们村保管，是郝岗乡政府里统一保管的，原告的买卖合同，我们村委会一概不知。原告吴潘勇、王明文向本院提交的证据有：树木买卖合同一份、证明一份。被告东洄村委会向本院提交证据材料有：两份证明。一份申请书本院依职权调取的证据材料有：商水县公安局治安大队证明一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交证据提出异议，对该合同真实性不认可，合同中约定的树木不存在。刘兵伟不是村委会成员，无权代表村委会签订合同。不认可证明中的内容，对树木一事东洄村委会不知情。本院认为，原告提交合同中加盖的东洄村委会经调取该村委会备案印章，该印章（印章编码：41162300011933）于2014年1月13日已在商水县公安局缴销，对该证据本院依法不予采信。依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：2018年9月1日，东洄行政村刘兵伟以被告东洄村委会名义与原告吴潘勇、王明文签订树木买卖合同一份，将位于商水县郝岗镇东洄村荒片地上约七千棵左右树木出售给二原告，并加盖了商水县郝岗乡东洄行政村村民委员会印章（印章编码：4126230001933）。另查明，“商水县郝岗乡东洄行政村村民委员会”印章（印章编码：4126230001933）于2014年1月13日在商水县公安局缴销。本院认为，原告吴潘勇、王明文与刘兵伟签订树木买卖合同，虽然加盖有“商水县郝岗乡东洄行政村村民委员会”印章（印章编码：4126230001933），但该编码印章已于2014年1月13日在商水县公安局缴销，二原告未提交有效证据证明树木买卖合同与被告东洄村委会有关联，对于二原告请求解除合同，退还押金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴潘勇、王明文的诉讼请求。案件受理费减半收取950元，由原告吴潘勇、王明文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一九年三月十九日法官助理李喜桥书记员李晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执4841号 申请执行人：何文林，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被执行人：内蒙古三江房地产开发有限公司。 法定代表人程协桥，系公司执行董事。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人何文林与被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书。2019年3月19日发出限高令以及纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贾晓强 二〇一九年三月十九日 书记员  张 琨
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执119号被执行人：李学武，男，1977年12月24日出生于辽宁省凌海市，满族，高中文化，无业，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行(2018)鲁1524刑初105号刑事判决书被告人李学武涉嫌组织领导传销活动罪一案中，于2019年1月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人亲属签收后，未实际履行。于2019年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李学武名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行存款，给予冻结。于2019年1月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人李学武名下的车辆信息，发现被执行人李学武名下车辆，但未找到车辆下落。于2019年1月18日通过房管局查询了被执行人李学武的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月25日将被执行人李学武对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年3月25日通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人正在服刑确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为2000000，已执行46883.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 明审 判 员  夏绪军人民陪审员  李婷婷二〇一九年三月二十五日书 记 员  郭 伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2065号原告：丁敬一，男，汉族，1990年5月8日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：葛会振，男，汉族，1990年11月10日出生，住址河南省范县，联系。被告：陈振雷，男，汉族，1974年3月10日出生，住址河南省范县，联系。被告：李丽芳，女，汉族，1976年2月15日出生，住址河南省范县，联系。本院在审理原告丁敬一诉被告葛会振、陈振雷、李丽芳民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年三月十四日书记员 王静远
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂10民再6号 上诉人（原审原告）：黄海娇，女，1958年12月10日出生，汉族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：玉建德，男，1971年3月19日出生，住广西扶绥县。系南宁百友物业服务有限公司与广西南宁百丰劳务派遣服务有限公司的股东。 被上诉人（原审被告）：李志坚，男，1970年12月20日出生，住广西扶绥县，系广西南宁百丰劳务派遣服务有限公司的股东。 上诉人黄海娇因与被上诉人玉建德、李志坚劳动争议纠纷一案，不服田东县人民法院（2018）桂1022民再5号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄海娇上诉请求：撤销田东县人民法院（2018）桂1022民再5号民事裁定，并指令田东县人民法院继续审理。事实和理由：上诉人申请劳动仲裁已经把被上诉人玉建德列为被申请人，而一审裁定书认定上诉人没有把适格主体玉建德列为被申请人属认定事实错误，缺乏依据。对于没有把李志坚列为劳动仲裁的被申请人，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审理认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”本案上诉人一审已经把李志坚追加列为被告，完全符合法律规定。一审法院以上诉人没有对适格主体申请仲裁则提起诉讼违反法定程序为由，裁定驳回起诉是错误的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人玉建德、李志坚未作任何答辩意见。 上诉人黄海娇向一审法院起诉请求：1、判决玉建德、李志坚向黄海娇支付经济补偿金1300元/月×6个月×2倍=15600元；2、判决玉建德、李志坚赔偿失业保险待遇损失731.5元×15个月×2倍=21945元；3、判决玉建德、李志坚支付未安排年休假的工资报酬1300元÷22.5天×3倍×10天/年=1733元。 一审法院再审认定事实，南宁百友物业服务有限公司（简称：百友公司）于2007年9月28日注册成立，于2015年3月30日注销。广西南宁百丰劳务派遣服务有限公司（简称：百丰公司）于2010年11月10日注册成立，于2015年8月28日注销。2009年7月22日，黄海娇与百友公司签订《劳务聘用合同书》，为一年期合同。合同约定黄海娇被派往坛百高速公路担任保洁养护工作。2014年9月1日，黄海娇与百丰公司订立《劳务派遣劳动合同书》，约定合同期限为一年，至2015年8月31日止。派遣用工单位为广西坛百高速公路有限公司；工作地点和工作内容为田东养护站管辖高速公路路段从事路面保洁养护工；劳动报酬按325元/公里/月并进行考勤。双方还约定依法参加社会保险，按时足额缴纳各项社会保险费。合同签订后，黄海娇如约完成其工作任务，并在2014年间，每月取得平均工资为1803元的劳动报酬。但是，在黄海娇工作期间，百丰公司没有依法为黄海娇缴纳失业保险费。2015年1月1日，合同尚未到期，由于用工单位（坛百高速）的原因，百丰公司与黄海娇协商未能就异地派遣调整达成一致意见。双方于次日签订《终止（解除）劳动合同》，约定于2015年1月1日起终止原劳动合同，解除劳动关系，但百丰公司没有支付经济补偿金给黄海娇。2015年3月、8月，百友百丰两家公司相继注销。黄海娇于2015年12月向田东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年12月24日，田东县劳动人事争议仲裁委作出《不予受理通知书》，并于2016年3月11日送达给黄海娇。2016年3月25日，黄海娇向该院提起民事诉讼，该院受理后于2016年4月1日决定立案，后因需查找核实各被告的情况黄海娇申请撤诉并获该院准许。2017年2月9日，黄海娇再次诉至该院，提出前述诉请。另查明，玉建德系上述两公司的法定代表人、股东，陈秋花系百友公司的股东，原审被告李志坚系百丰公司的股东。 一审法院再审认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，理应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案中，由于百友、百丰两家公司已被注销，不能作为仲裁适格主体，适格的主体应为百丰公司的股东玉建德和李志坚，故黄海娇理应先以玉建德、李志坚为被申请人申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起民事诉讼。黄海娇没有对适格主体提起劳动仲裁即提起诉讼违反了法定程序，依法应予驳回。原审对此没有查明即予以受理并作出判决违反法定程序，该院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回被申请人黄海娇的起诉。案件受理费10元，退回黄海娇。 本院查明的事实与一审再审查明的事实相一致。 本院认为，上诉人黄海娇将南宁百友物业服务有限公司、广西南宁百丰劳务派遣服务有限公司和被上诉人玉建德作为被申请人，向田东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以被申请人主体不适格为由向上诉人黄海娇作出不予受理的通知，该通知属于仲裁机关对程序上做出了处理。根据《劳动争议仲裁法》第二十九条规定“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，为此，本案上诉人黄海娇不服仲裁不予受理的通知后向一审法院起诉符合法律规定。对于本案诉讼主体的问题，南宁百友物业服务有限公司、广西南宁百丰劳务派遣服务有限公司因经营不善申请公司注销登记，上诉人黄海娇向仲裁委申请仲裁时这两个公司已被注销，但公司注销不是股东免责的必然结果，公司不论是何种情形被注销，都首先对税款、支付工人工资及其他职工应得的利益进行清算，之后才是对债务债权的处理。上诉人黄海娇作为劳动者，认为公司解除劳动关系致使其应得的利益受到侵害，而现在公司已注销登记，其将公司的股东即玉建德、李志坚作为被诉主体向一审法院起诉是符合法律规定的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审理认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理”的规定，对于本案是否遗漏当事人法院有权审查，并决定是否予以追加。一审法院启动再审程序后，以仲裁主体不适格以及未经仲裁为由，驳回上诉人黄海娇的起诉于法无据，作出裁定的处理结果有误，本院予以纠正。上诉人黄海娇上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销田东县人民法院（2018）桂1022民再5号民事裁定； 二、本案指令田东县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞穗芳 审判员  黄奇智 审判员  张 莉 二〇一九年三月二十五日 书记员  周丽昌
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终1758号 上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内；统一社会信用代码：91340100580145715L。 法定代表人：赵杰，任公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吴振亚，男，汉族，1996年9月18日出生，住安徽省肥东县。 原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402；统一社会信用代码：91340100744896444T。 法定代表人：陈萧耿，任公司董事长。 上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人吴振亚、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市区瑶海人民法院(2018)皖0102民初2798号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 健 审判员 陆文波 审判员 陈 烜 二〇一九年三月十三日 书记员 於笑仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖02破申5号申请人：芜湖市康伟物资贸易集团有限公司,住所地安徽省芜湖市中南建材城**楼**。法定代表人：陈琦，该公司总经理。申请人芜湖市康伟物资贸易集团有限公司（以下简称康伟集团公司）以资不抵债为由，于2018年11月6日向本院申请破产清算。经审理查明，康伟集团公司于1999年7月22日在芜湖市工商行政管理局注册设立，注册资本1500万元，股东为陈琦、朱萍，其中陈琦出资900万元、朱萍出资600万元。经营范围为煤炭、建筑材料，钢材、化工产品（除危险品）、五金、日用百货、土特产品（除粮棉）、针织品、服装销售等。经康伟集团公司委托，安徽新中天会计师事务所于2017年7月31日出具新中天审报字（2017）0846号专项审计报告，报告载明：审计调整后，康伟集团公司净资产为－24437915.11元。康伟集团公司认为，其自2012年起，因过分追求规模，采取举债方式进行发展，资金周转出现困难，加上经营不善，一直严重亏损。且自2014年6月以来，已停止向债权人清偿并停止生产经营，公司已沦为“僵尸企业”。本院认为：2019年2月10日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖破终1号民事裁定，认定康伟集团公司申请破产符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，并要求本院裁定受理该公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人芜湖市康伟物资贸易集团有限公司的破产清算申请。本裁定一经作出即生效。审判长 严 阵审判员 周琴芳审判员 朱莉娟二〇一九年三月二十一日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初1817号之一原告：李锋，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李鹏飞，巩义市法律服务所法律工作者。被告：刘建光，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李会玲，女，1968年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李锋与被告刘建光、李会玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锋撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李锋负担。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  王书升二〇一九年三月十一日书 记 员  曹 琪
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0622民初472号原告：张明勋，男，1956年2月14日出生，汉族，住淇县。被告：淇县北阳镇南小屯村村民委员会，住所地：淇县北阳镇南小屯村。负责人：冯安然，该村支部书记。委托诉讼代理人：高代江，男，该村村委委员。委托诉讼代理人：张秀江，男，该村村委推荐诉讼代理人。第三人：高峰，男，1970年8月20日出生，汉族，住淇县。原告张明勋与被告淇县北阳镇南小屯村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告淇县北阳镇南小屯村村民委员会申请追加高峰为第三人，本院依法予以准许。原告张明勋、被告淇县北阳镇南小屯村村民委员会的委托诉讼代理人高代江、张秀江、第三人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明勋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告土地承包费13320元。事实和理由：2016年10月1日，原、被告协商签订土地有偿使用协议，双方约定被告有偿使用原告位于南××东100米的土地8.88亩，使用期限为5年，每年每亩租赁费1500元，并约定每年的10月1日付下一年的租赁费。被告主动支付租赁费至2018年10月1日之前，未支付约定的2018年10月1日至2019年10月1日的土地租赁费。经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告淇县北阳镇南小屯村村民委员会辩称：对原告所述的租赁合同及支付租赁费的情况无异议。但该土地被告租赁后实际占用人是高峰，我方认为应由实际占用人高峰支付租赁费，申请追加高峰为本案的第三人参加诉讼。第三人高峰述称：我与原告未签订过租赁合同，原告所诉的涉案土地由我实际占用，是因为被告欠我款，被告向我出具了欠款协议，该协议载明被告租赁原告的涉案土地上筹建的有机肥厂由我代管。因此，我不应向原告支付租赁费。原、被告及第三人围绕诉、辩主张向本院提交了证据，对无争议的证据及事实本院予以确认。根据有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：2016年10月1日，原、被告签订土地租赁合同，双方约定原告将位于南××东100米的土地8.88亩租赁给被告，租赁期限为5年，每年每亩租赁费1500元，并约定每年的10月1日付下一年的租赁费。被告已支付租赁费至2018年10月1日，2018年10月1日至2019年10月1日的土地租赁费未支付。被告租赁原告的土地后，县有关部门在该土地上筹建了有机肥厂。2018年8月27日，被告向第三人出具了一份“小屯村村委会欠款协议”，其中第5条载明：“有机肥厂如果向外出租，同等价格由高峰优先，租赁费占地款优先。未租赁之前由高峰代管，租赁费租赁地款之外由高峰收取，直至高峰收齐以上款为止”。涉案土地现实际由第三人高峰占用。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应履行。被告租赁原告的土地，应按合同约定向原告支付租赁费。因被告与第三人之间存在其他债权债务关系，且不属于本案的审理范围，被告抗辩原告的租赁费应由第三人高峰承担，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：被告淇县北阳镇南小屯村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张明勋2018年10月1日至2019年10月1日的租赁费13320元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告淇县北阳镇南小屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇一九年三月二十日书记员  孟祥义
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0323刑初29号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人桑贤华，男，1962年5月10日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月27日被固镇县公安局刑事拘留，同日经固镇县公安局决定被监视居住。2019年3月19日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。2019年3月25日经本院决定取保候审。辩护人张建平，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人桑贤华犯故意伤害罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某、书某出庭支持公诉，被告人桑贤华及其辩护人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2018年11月2日14时许，在固镇县任桥镇五星村村委会院内，被告人桑贤华与桑某1因为土地纠纷发生争执，在该过程中，桑贤华用右手殴打桑某1脸部一拳，致桑某1嘴部受伤并摔倒后头部着地受伤。2018年12月24日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，桑某1右上唇1.0CM瘢痕、脑挫伤、脑内出血，其损伤程度评定为轻伤一级。2018年12月27日，被告人桑贤华自行到固镇县任桥派出所接受调查。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人户籍信息，被害人伤情照片等书证；证人桑某2、薛某等人的证言；被告人桑贤华的供述与辩解；固镇县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见；案发及抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人桑贤华故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人桑贤华对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人张建平提出：被告人桑贤华系自首，且与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本次犯罪前无前科，系初犯，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人桑贤华与被害人桑某1系固镇县任桥镇五星村桑庄组村民。2018年11月2日14时许，在固镇县任桥镇五星村村委会院内，被告人桑贤华与桑某1因为土地纠纷发生争执，桑贤华走出房屋准备离开，桑某1从后面撕扯桑贤华，欲阻止桑贤华离开。被告人桑贤华遂转身用右手殴打桑某1脸部一拳，桑某1嘴部受伤并摔倒后头部着地受伤。2018年12月24日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，桑某1右上唇1.0CM瘢痕、脑挫伤、脑内出血，其损伤程度评定为轻伤一级。2018年12月27日，被告人桑贤华自行到固镇县任桥派出所接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片,固镇县公安局刑事科学技术室（固）公（刑）鉴（伤检）字【2018】90号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍证明,固镇县公安局任桥派出所出具的案发及抓获经过、前科情况说明、现场视听资料及说明书,被害人桑某1的陈述,被害人病历材料，证人桑某2、薛某、何某、吴某的证言,被告人桑贤华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人桑贤华故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人在案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人桑贤华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：，判决如下：被告人桑贤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 建审 判 员  张克南人民陪审员  强恒利二〇一九年三月十九日书 记 员  王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3079号 原告：孟庆月，女，1986年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州融欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y20AXP，住所地杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告孟庆月与被告杭州融欣房地产开发有限公司（以下简称“融欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。 本院经审查认为，案涉纠纷所涉商品房预售合同关系的买受人一方即原告为二人以上；其诉讼标的系同一种类，即各买受人与出卖人即被告融欣公司之间的商品房预售合同关系，以及要求融欣公司严格按照杭州市萧山区萧山经济技术开发区国之璟府项目19号楼1-4层样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工的诉讼请求；且案涉纠纷系基于同一事实发生的纠纷，即均指向融欣公司未按样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工这一事实。综上，本院认为本案可与他案合并审理，原、被告双方对此亦均无异议，故本案依法并入他案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0109民初2961号案件审理。 审判员  宋晓敏 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈小红
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初45号原告：许仁林，男，1978年10月14日出生，汉族，盛昌农产品公司职工，现住桃山区。委托诉讼代理人：王德秋，黑龙江齐开律师事务所律师。被告：王淑红，女，1964年3月1日出生，汉族，盛昌农产品公司经理，现羁押于七台河市看守所（未出庭）。委托诉讼代理人：刘磊，黑龙江宏昌律师事务所律师。原告许仁林与被告王淑红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许仁林及其委托诉讼代理人王德秋、被告王淑红委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许仁林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款70000.00元，并从2018年11月11日起按年利率6%支付逾期利息至借款全部偿还时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日，被告向原告分别出具借条及欠条各一张，共向原告借取70000.00元。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。王淑红委托诉讼代理人辩称，借贷关系不成立，该款是单位车辆出售款，该车辆挂在原告名下，车辆出售后，车辆转让款被原告持有，被告向其主张索要车辆款，原告拒绝支付。在无奈下，才给原告出具欠条和借据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据3工商网上银行明细一份，经被告质证只能证明取款不能证明付款，本院认为该证据加盖中国工商银行股份有限公司七台河城西支行自助回单机专用章，故对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月23日，被告向原告借款共计70000.00元，并给原告出具欠据和借条各一张。欠据载明“今借到许仁林现金人民币贰万元整（￥20000.00元），还款日期为2018年11月10日，欠款人：王淑红，2018年10月23日”；借条载明“今借到人民币伍万元整（￥50000.00元），所有款项当面已收到，借款期限为2018年10月23日，还款日期为2018年11月11日止。借款人：王淑红，2018年10月23日”。借款期限届满后，被告至今未还款。被告对其出具的欠据、借条及载明的借款数额均予以认可。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。本案被告给原告出具欠据和借条，且原告已履行资金出借义务，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款70000.00元及按年利率6%自2018年11月11日起至借款还清为止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款是单位车辆出售款，借贷关系不成立,但被告未提供相关证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王淑红于判决生效后给付原告许仁林借款70000.00元及逾期利息（按年利率6%自2018年11月11日起计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元减半收取775.00元由被告王淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  龙万艳二〇一九年三月二十六日书记员  白晓丽