wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初794号原告：吴某，女，1992年9月10日出生，住宿迁市宿豫区。被告：张某，男，1987年7月9日出生，住宿城区。原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，由审判员王洪娟依法适用简易程序于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某支付原告吴某18万元；2.本案诉讼费用由被告张某承担。事实与理由：原告吴某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，2018年2月26日登记离婚。被告婚前已欠下巨额外债，在恋爱及婚后被告用原告的信用卡、支付宝、网贷、小额贷款等来偿还其所欠外债，离婚协议中明确约定双方欠他人外债共计人民币15万元均由男方负责偿还。至起诉之日，用原告的信用卡、支付宝、网贷、小额贷款等即原告名义下所负债务累计己达到18万元。被告辩称：对该18万元债务认可，是我以原告名义办的贷款，但钱是我用的，我会偿还。经审理查明：原告吴某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，2018年2月26日登记离婚。离婚协议约定双方欠外债15万元由男方负责偿还。另查明，2018年12月15日，被告张某出具一份声明，载明“本人张某（身份证号码）与吴某（身份证号码）恋爱及婚姻存续期间，吴某名下所欠的信用卡、小额贷款、各种网贷共计壹拾捌万元整，全部是由本人使用，本人愿意承担。本人愿意于2019年1月18日前支付吴某人民币壹拾捌万元整。以上内容与本人和吴某在2018年2月26日在宿城区婚姻登记处所签订的《离婚协议书》中内容相冲突（矛盾）的，以本声明内容为准。以下无内容。声明人：张某”以上事实，有离婚协议书、短信通知、声明以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议书和被告张某出具的声明均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。双方之间产生了特定的权利义务关系，原告享有要求被告支付相关款项的权利，被告负有按照约定支付相关款项的义务。故对原告提出的要求被告给付人民币18万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某应于本判决生效后十日内支付原告吴某18万元。案件受理费减半收取1950元，由被告张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院缴纳上诉费。审判员  王洪娟二〇一九年三月十日书记员  胡 瑞
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保69号 申请人：油西拥，男，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：油彦强，男，汉族，住山东省东明县，系申请人之子。 被申请人：唐富宽，男，住山东省东明县，系鲁Ａ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。 申请人油西拥于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐富宽驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为50000元。申请人油西拥以油彦强、宫凤菊名下位于站前路东段福城小区3号楼04××08号房产（东房权证东明县字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人油西拥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 扣押被申请人唐富宽驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 查封油彦强、宫凤菊名下位于站前路东段福城小区3号楼04××08号房产（东房权证东明县字第××号）一处，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。 案件申请费520元，由申请人油西拥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  毕振方 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 涛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更641号罪犯管美容，女，1988年9月21日出生，汉族，初中文化文化，湖南省武冈市人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年7月3日作出(2008)深中法刑一初字第218号刑事判决，以被告人管美容犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人管美容，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年12月29日作出(2008)粤高法刑三终字第319号刑事判决，以被告人管美容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年3月3日起。该判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第639号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月10日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第67号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2016年12月8日经湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01刑更4811号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2031年2月9日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯管美容在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2018年10月共获表扬6次，并余587.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯管美容在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯管美容减去有期徒刑八个月（刑期至2030年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  旷学瑛审 判 员  廖雯娜人民陪审员  汪 芳二〇一九年三月二十八日书 记 员  李俊熙
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终134号 上诉人(原审被告)：魏海春，男，1985年出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 被上诉人(原审原告)：陈青华，女，1972年出生，汉族，住青海省西宁市。 上诉人魏海春因与被上诉人陈青华不当得利纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2018）青0222民初2443号民事判决。向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭,因本案无新证据、新事实，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 魏海春上诉请求：1、依法撤销民和县人民法院（2018）青0222民初2443号民事判决，改判驳回上诉人的原审诉求或裁定发回原审法院重审；2、本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案基本事实认定不清，证据不足，适用法律错误。本案上诉人魏海春与案外人张新磊在被上诉人陈青华在大通铝厂所承包工地因同处一宿舍相识，2016年11月张新磊请求借用上诉人魏海春的账号打5万元款项，2016年11月30日上诉人魏海春收到该5万元款项并应张新磊要求分别转至案外人李子伟、杨莉账户。根据一审庭审，上诉人魏海春收款行为和被上诉人陈青华转款行为均是在张新磊的授意下进行的，且陈青华清楚转款对方系上诉人魏海春而非证人魏某。关于证人魏某所述7万元欠款系其与被上诉人陈青华之间的经济纠纷，其与张新磊无任何债权债务关系，张新磊授意陈青华转款给魏某不符合常理，一审认定事实不清、采信证据不足。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，被上诉人陈青华应承担举证责任，但一审判决将举证分配给上诉人魏海春属适用法律错误。且上诉人完全按照陈新磊的指示收到款项后当天即将该款项转至李子伟、杨莉账户，若法院能联系上以上两位收款人就能证明该5万元系陈新磊支付的，故上诉人魏海春并未构成不当得利。 被上诉人陈青华辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。本案中涉及的5万元是我转错的；张新磊自己有卡，不存在借用的情况。 陈青华向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利取得的款项金额50000元及利息2300元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月30日，原告通过账号为×××手机银行在给魏某支付款项查找联系方式时，误将被告魏海春当成收款人魏某，将50000元转入被告魏海春建设银行大十字支行账号为×××的账户上，2018年8月收款人魏某与原告陈青华联系时发现转账错误，原告随后去峡门镇派出所报案，原告陈青华与被告魏海春多次交涉未果，原告于2018年12月4日诉至法院。 一审法院认为，没有合法根据，收取不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原、被告在发生争议前互不熟悉，也无私人业务往来的情况下，原告陈青华通过手机银行在给别人转账查找联系人时，误将被告魏海春当成收款人魏某，将50000元转入被告魏海春的账户内，且庭审时被告当庭认可收到50000元的事实，与原告的陈述、原告提供的银行流水记录，证人魏某的证言相互吻合，故被告取得该款项没有合法依据，且原告因此受到损失，属于不当得利，被告继续持有该笔款项于法无据。原告要求被告返还50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原告的失误、未及时核对，导致将50000元错误的转账到被告的银行账户上，被告并不存在过错，原告要求2300元利息的主张，本院不予支持。庭审中被告辩称，受朋友张新磊委托收取50000元转款给别人，但并未向法庭提供足够的证据予以证明，对此辩解理由，本院不予采纳。被告将自己银行卡内的50000元，分两笔转给李子伟和杨莉与本案无关联，不予考虑。判决：被告魏海春于判决生效后十日内返还原告陈青华不当得利人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告魏海春负担。 二审中双方当事人均未提供新证据，经本院审理查明的事实与一审一致，二审予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条的规定，民事主体依法享有债权；因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被上诉人陈青华因工作失误，误将应当给付给他人的货款5万元通过转账方式支付给上诉人魏海春，上诉人魏海春获取该5万元，没有法律上的根据，一审根据查明的事实判决上诉人魏海春向被上诉人陈青华返还5万元，并无不当。上诉人未提供证据证明其获取该5万元款项的正当理由及根据，因此，本院对上诉人不应返还上述款项的主张不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1108元，由上诉人魏海春承担。 本判决为终审判决。 审判长  霍成伯 审判员  徐玲玲 审判员  袁晓宁 二〇一九年三月二十五日                                                      法官助理  田蕾                                                      书记员  杨敏琴
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初18398号原告：郭章金，男，1983年10月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛娜，上海凯中律师事务所律师。被告：段蓓蓓，男，1990年3月25日出生，汉族，住山西省。原告郭章金与被告段蓓蓓身体权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后,依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告段蓓蓓送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告段蓓蓓送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年2月28日,本院对本案公开开庭进行了审理。原告郭章金及其委托诉讼代理人王赛娜到庭参加诉讼。被告段蓓蓓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭章金向本院提出诉讼请求：判令被告段蓓蓓赔偿医疗费15,599.26元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、护理费2,400元、误工费14,100元、交通费500元、住宿费1,020元、鉴定费1,950元、精神抚慰金2,000元，合计41,509.26元。事实和理由：2017年11月13日19时40分许,原告郭章金在联阳小区内行走时,被被告段蓓蓓骑行的电动自行车撞倒，导致原告郭章金面部受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告段蓓蓓承担事故主要责任，原告郭章金承担事故次要责任。原告郭章金受伤后至医院治疗，造成了支出医疗费、交通费等经济损失。被告段蓓蓓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日19时40分许,原告郭章金在松江区联阳小区47号楼南侧水泥通道行走时,被被告段蓓蓓骑行的电动自行车撞倒，事故导致原告郭章金面部受伤。经松江交警支队认定，被告段蓓蓓承担事故主要责任，原告郭章金承担事故次要责任。事故发生后,原告郭章金先后至上海市第九人民医院、陆良培芳医院、云南省第二人民医院等医院治疗。原告郭章金因本起事故受伤治疗已支出医疗费为10,599.03元。2018年6月27日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告郭章金的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。同年7月30日，该中心出具华政[2018]法医残鉴字第F-165号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭章金因外伤致左面部贯通伤，左腮腺损伤伴导管瘘，现左侧面颊部遗留明显疤痕，未达伤残等级；酌情给予伤后误工180日、营养90日、护理60日；面部疤痕可遵医嘱行相关整形治疗。原告郭章金为上述鉴定支付了鉴定费1,950元。原告郭章金系外来误工人员，2017年8月7日起工作于上海凯虹电子有限公司。事故发生后被告段蓓蓓已垫付医疗费3,319.20元。原告郭章金同意上述款项在本案中一并予以处理。以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命身体权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案属于非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任，原告郭章金因本次事故产生的合理损失，应由侵权人即被告段蓓蓓全部承担。被告段蓓蓓未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告段蓓蓓自行承担。关于赔偿项目和相应数额的认定：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗门(急)收费票据等收款凭证，结合病历、诊断情况等相关证据确定。根据原告郭章金提供的相关证据材料，本院确认原告郭章金因本起交通事故受伤治疗已产生的医疗费为10,599.03元。2、对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，结合原告郭章金的出院小结，原告郭章金主张住院天数为17天，按20元/天计算，主张340元并无不当，本院予以确认。3、对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元，计算90日，确定为2,700元。4、对于护理费，根据鉴定意见，原告郭章金主张按40元/天，计算60天,主张护理费2,400元并无不当，本院予以确认。5、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告郭章金提供劳动合同并结合鉴定意见主张误工费损失为14,100元(2,350元/月×6个月)，并无不当，本院予以确认。6、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。本院结合原告郭章金的治疗情况，酌情确定交通费为500元。7、对于住宿费，原告郭章金主张依据不足，本院不予支持。8、对于鉴定费1,950元，根据原告郭章金提供的鉴定费发票，本院予以确认。9、对于精神损害抚慰金，根据司法鉴定意见原告郭章金受伤程度未达伤残等级，故其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。以上费用合计32,589.03元的70%计22,812.32元由被告段蓓蓓赔偿。因被告段蓓蓓已垫付原告郭章金3,319.20元,故被告段蓓蓓尚需赔偿原告郭章金19,493.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告段蓓蓓于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭章金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费计19,493.12元；二、驳回原告郭章金的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，公告费560元，合计诉讼费1,398元，由原告郭章金负担468元(已付),被告段蓓蓓负担930元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  梁志泉审 判 员  朱 欢人民陪审员  丁世勤二〇一九年三月十四日书 记 员  夏敏佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终412号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。 负责人：罗丽萍，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：蒋爵勇。 被上诉人（原审被告）：唐光祥。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司因与被上诉人蒋爵勇、唐光祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇一九年三月十一日 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终710号上诉人（原审原告）：杨建美，女，1978年2月15日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人樊斌杰，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人万文，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司，住所地南昌市青山湖区湖滨东路**，统一社会信用代码：91360000705507530X。法定代表人于金镒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司修水县供电分公司，住，住所地修水县义宁镇城南山谷大道**一社会信用代码：91360424MA35GHA04C。负责人满双宝，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。上诉人杨建美因与被上诉人国网江西省电力有限公司（以下简称省电力公司）、国网江西省电力有限公司修水县供电分公司（以下简称修水供电分公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初3243号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨建美上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定将本案发回原审法院重审并支持上诉人一审的各项诉讼请求。事实和理由：上诉人的各项诉讼请求符合人民法院的民事诉讼受理范围，人民法院应当依法受理并作出合理合法的判决，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第五十条的规定，本案属于人民法院的受案范围。国有企业改革和企业内部自主管理行为必须遵守法律规定，而不是游离于法律之外不受法律监督和制裁。被上诉人作为国有企业更应该模范遵守法律规定，其违法行为更应该受到法律的监督，更应当承担相应的法律责任。上诉人一审的各项诉讼请求均有事实法律依据，应当依法支持。修水供电分公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。1、省公司于2007年进行的企业改革是根据上级主管部门的要求推行的改革措施。2、省公司要求农电工与服务公司签订劳动合同不违反法律规定。杨建美向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自2008年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系；2、被告自2008年1月1日起向原告支付双倍工资至今；3、被告补交原告视同缴费年限之后应缴而未缴的社会养老保险金；4、依照法律规定或原固定职工相应的工资水平确认原告被纳入被告单位统一管理后应支付的工资数额；5、被告按照被告单位同时间同工种同岗位的其他在岗员工工资标准及福利待遇标准给予原告同工同酬待遇并补发未发放给原告的差额部分。一审法院认定事实：原告于1993年1月至2000年5月在杭口郭家滩电站工作。国网江西修水县供电有限责任公司（即被告修水供电分公司前身）于1999年至2000年间在县政府农电体制改革领导小组的主导下陆续接管各乡镇电管站人员和所在供电所（原乡镇电管站）。此后，原告一直在被告修水供电分公司下属的杭口供电所工作至今。2007年9月18日，《江西省电力公司关于印发进一步规范农电用工管理指导意见的通知》及附件《江西省电力公司关于进一步规范农电用工管理的指导意见》要求组建各县级新农村电力工程服务公司，明确和规范县级供电企业与服务公司之间的农电业务“外委”、“外包”关系，农电工与服务公司的劳动用工关系，且强调前述工作必须在2007年12月中旬全部完成。国网江西修水县供电有限责任公司自2008年起未再与原告签订劳动合同，并自2013年起多次求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，但原告一直未能与新农村电力工程服务公司签订劳动合同。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委以申请不符合受理条件为由于2018年8月23日作出不予受理的决定，原告不服该仲裁决定遂在法定期间诉至一审法院提出前述诉请。另查明，国网江西修水县供电有限责任公司根据省电力公司下发文件的要求于2016年被注销，其人、财、物由新成立的县级供电分公司（即被告修水供电分公司）承继。一审法院认为，被告根据上级主管部门的文件要求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，将劳动工作发包给相关的新农村电力工程服务公司，被告的上述行为均是根据政府或上级主管部门的要求推行的改革措施，并非行使企业自主经营权所能决定的。现原告诉请的事项时间跨度大，属于历史遗留问题，涉及到国有企业改革和企业内部自主管理行为，均不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条等相关法律规定，裁定：驳回原告杨建美的起诉。案件受理费10元免于收取，退还给原告杨建美。二审期间，被上诉人修水供电分公司提供国家电网公司关于印发《国家电网公司服务社会主义新农村建设工作的指导意见》的通知一份。证明省公司的企业改革是根据上级主管部门的意见推行的。上诉人质证认为，国家电网公司也是企业，不是行政部门，不行使行政权力。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。企业自主改制是企业根据自身经济效益实际决定，是平等民事主体间在企业产权制度、资本结构、组织形式、经营管理模式等方面的改革。而本案中，上诉人等农电工是在修水县政府1999年农电管理改革中由被上诉人修水供电分公司接管，随着中共中央国务院推进社会主义新农村建设工作的开展，国家电网公司为适应新时代下服务社会主义新农村建设的要求，对农村电力体制进一步深化改革，被上诉人修水供电分公司落实推进社会主义新农村建设实行农电体制改革并不是其自主所能决定的，不属于自主改制的范畴。上诉人在一审法院提出与被上诉人签订无固定期限劳动合同、被上诉人支付双倍工资、补交社会养老保险金等诉请均与修水县政府1999年农电管理体制改革有关，属于历史遗留问题，被上诉人修水供电分公司不是自主实现改革管理模式，因此上诉人与被上诉人修水供电分公司之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年三月二十六日法官助理毛江东书记员王康
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民申23号 再审申请人（一审被告）：于德，男，1977年11月29日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省 委托诉讼代理人：郭文斌、雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：覃湘华，男，1968年4月16日出生，湖南省冷水滩区人，住永州市冷水滩 委托诉讼代理人：唐崇云，永州市信德法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：祁阳县远东房地产开发有限公司，住永州市祁阳县浯溪街道办事 法定代表人：蒋冬运，系该公司经理。 被申请人（一审被告）：蒋冬运，男，1972年10月2日出生，住湖南省祁阳县 再审申请人于德与被申请人覃湘华、蒋冬运、祁阳县远东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省冷水滩区人民法院于2017年12月12日作出（2017）湘1103民初3899号民事判决书。判决生效后，于德不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，于德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  屈中亚 审判员  吴 斌 审判员  张新民 二〇一九年三月十九日 书记员  李秋香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：陈青阳，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈青阳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告陈青阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈青阳偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡本金人民币96,089.49元(币种下同)、截止至2018年8月31日的利息24,506.87元及滞纳金8,734.49元，共计129,330.85元，并偿付以欠款本金96,089.49元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告陈青阳向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行申办信用卡后，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向被告陈青阳发放了账号154626项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年8月31日，被告陈青阳使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金96,089.49元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告陈青阳未作答辩。鉴于被告陈青阳未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈青阳在原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行处申领信用卡，经原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告陈青阳应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈青阳欠款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。本院已向被告陈青阳记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告陈青阳。被告陈青阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈青阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币96,089.49元；二、被告陈青阳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年8月31日的利息人民币24,506.87元；三、被告陈青阳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币8,734.49元；四、被告陈青阳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币96,089.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,886.62元，减半收取计1,443.31元，由被告陈青阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇一九年三月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5175号申请人：佛山市顺德区凯润纺织材料复合有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华工业区万安路**，统一社会信用代码91440606678807211F。法定代表人：区炳伦。被申请人：广州市谊纺纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路******，统一社会信用代码91440183698659826W。法定代表人：廖银燕。被申请人：谈守芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省庐江县，申请人佛山市顺德区凯润纺织材料复合有限公司诉被申请人广州市谊纺纺织品有限公司、谈守芳加工合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区凯润纺织材料复合有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市谊纺纺织品有限公司、谈守芳在银行的存款48647元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区凯润纺织材料复合有限公司以区炳伦在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良润盈支行的账户80×××08的存款15000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结区炳伦在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良润盈支行的账户80×××08的存款15000元，期限为1年；二、冻结被申请人广州市谊纺纺织品有限公司、谈守芳在银行的存款48647元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费506.47元，由申请人佛山市顺德区凯润纺织材料复合有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈奇志二〇一九年三月五日书记员  梁银敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执1949号申请执行人：杜增亮，男，汉族，现住东胜区。被执行人：徐志强，男，汉族，现住陕西省榆林市。本院在执行杜增亮与徐志强合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初222号民事判决书，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人32.2万元、35万元白酒款及违约金，承担案件受理费5260元，执行费9120元，已履行0元，尚欠32.2万元、35万元白酒款及违约金、案件受理费5260元、执行费9120元。经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周思远二〇一九年三月二十日书记员  李鹏慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申95号再审申请人（原审被告）：王梅，女，1974年9月10日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区，现住四川省郫县。委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。负责人：刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：矫天石，中国光大银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。再审申请人王梅因与被申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（简称信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初6652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王梅申请再审称：（一）原判认定事实错误。王梅在2012年从未到光大银行办理过信用卡，系案外人任玉淑利用王梅的身份证办理的，并非王梅本人的真实意思表示。（二）原判缺席审理导致王梅无法及时行使诉讼权利，也未能在法定期限内收到法院传票，直至银行卡被冻结方知晓本案诉讼。综上，请求依法对本案再审，改判驳回信用卡中心的诉讼请求。信用卡中心发表答辩意见称：该账户系王梅在四川支行办理，我方了解并核实了相关信息，王梅曾去四川分行主张过该卡非其本人办理，但未能提供相应材料。原审法院送达程序合法。审查中，王梅提交了2018年12月4日由案外人任玉淑签名并捺印的书面证明等材料作为新证据，用以证明王梅与光大银行之间不存在银行卡服务合同关系，其被冒用身份才成为了信用卡持卡人。任玉淑出具证明称：其在2013年左右利用王梅的身份证在成都光大银行寇城支行办理了一张额度为50万元的信用卡，该信用卡系其骗王梅说帮其完成保险理财业务而办理的。该信用卡系其个人使用，王梅根本就不知晓。其在王梅的储蓄卡内存了300-500万元，让光大银行寇城支行审核通过了信用卡。本院经审查认为：信用卡中心提供原审法院用于传唤的王梅地址及联系电话有误，导致未能对王梅实施有效传唤。鉴于王梅不知晓本案诉讼，对于不可归责于王梅本人原因导致其不能参诉的，应当给予其必要的程序救济。在保障王梅参诉及充分行使诉讼权利的情况下，对王梅申请主张所提及的涉案信用卡申办是否系其本人真实意思表示以及其应否承担偿还责任等基本事实及法律适用争议重新查清判明。综上，王梅的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2018）京0107民初6652号民事判决的执行。审判长  孙庆宏审判员  肖 慧审判员  曹燕平二〇一九年三月二十日法官助理张艳书记员潘艺嫚
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执恢931号申请执行人：赖勇，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市成华区新鸿南路**********，身份证号码xxxxxxxxxx********。被执行人：夏智良，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住成，住成都市金牛区肖家村四巷******证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院执行的申请执行人赖勇与被执行人夏智良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初4751号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏智良至今未履行法律确定的义务。申请执行人于2019年9月14日向本院申请强制执行。责令被执行人偿还借款152368元。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。查封了被执行人夏智良名下位于成都市青羊区苏坡辖区黄土村x栋x单元x楼x号（网签或备案号：xxxx）房屋，案外人付红斌提出执行异议，本院作出的（2019）川0108执异19号执行裁定书裁定中止对被执行人夏智良名下位于成都市青羊区苏坡辖区黄土村xx栋x单元x楼xx号（网签或备案号：xxxxx）房屋的执行，案外人付红斌应支付给被执行人夏智良的房屋买卖尾款30000元已缴纳入本院账户，并退款给申请人赖勇。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账号余额不足。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账号余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请人申请，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月十一日书记员 樊潇月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执7150号之二申请执行人张建功，男，1964年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人刘志刚，男，1954年11月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人姚志民，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人胡炳亮，男，1964年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人闫万里，男，1982年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人河南旭鑫置业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街********。法定代表人姚志民。本院在执行张建功、刘志刚申请执行姚志民、胡炳亮、闫万里，第三人河南旭鑫置业有限公司股权转让纠纷一案中，于2018年9月25日立案执行后，分别采取了以下措施：于2018年10月4日、10月10日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2018年10月8日、2018年10月29日、2019年2月11日、2019年3月20日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），扣划并返还申请人6451.36元;因申请人提交“放弃对胡炳亮主张债权”的申请，遂胡炳亮名下银行存款及车辆，不予采取强制措施。二、2019年3月19日经在郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无登记信息。三、2018年10月29日、2018年11月12日依法对被执行人下达到庭传票，但其未按通知到庭。四、2018年10月19日、2019年3月19日对被执行人采取限制高消费措施。五、拟对被执行人采取拘留措施，但经多次查找未找到被执行人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。申请人尚未实现的债权包括：1、将第三人河南旭鑫置业有限公司的股权过户至张建功、刘志刚名下（张建功持股60%，刘志刚持股40%）。2、姚志民返还第三人河南旭鑫置业有限公司的公章、证照及与土地使用权相关的资料。3、土地成交价款损失1593578.64元，其中姚志民负担633548.64元、胡炳亮承担640000元、闫万里承担320000元。4、姚志民、闫万里各自赔偿张建功、刘志刚利息损失的50%，2017年2月28日前共计682688.16元及自2017年3月1日起至第三人河南旭鑫置业有限公司股权变更之日止的利息（以本金104816750元，按照同期银行贷款利率计算）；5、项目运营成本损失50%，2017年2月28日前共计125000元及自2017年3月1日起至第三人河南旭鑫置业有限公司股权变更之日止的运营成本损失（按每月5万元计算）。6、案件受理费保全费等，被执行人应继续履行。在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终5346号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年三月二十一日书记员  谢玉龙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初6245号原告：重庆联东商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝城街**，统一社会信用代码91500107202938216R。法定代表人：翟琴。被告：重庆振浩精密塑胶模具有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道**附**信用代码91500107MA5U54G622。法定代表人：刘青兵。原告重庆联东商贸有限公司与被告重庆振浩精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告重庆联东商贸有限公司未在规定的缴费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆联东商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑骁龙二〇一九年三月二十一日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初607号原告：叶将阳，男，汉族，1974年10月1日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王生建，男，汉族，1991年10月24日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告叶将阳与被告王生建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶将阳及委托诉讼代理人、被告王生建及委托诉讼代理人马光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶将阳向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告车辆损失60,300元及停运损失31,906元、施救费7,000元、评估费3,200元合计102,406元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月5日夜里11点左右，原告叶将阳驾驶皖Ｋ×××**重型自卸货车到被告王生建施工的固始县胡族铺镇小河桥工地卸护坡石头时，因车上装的石头个头太大，导致无法卸货，原告要求被告帮忙用挖掘机帮忙卸货，可被告用挖掘机卸货时用力太大导致车辆向左侧翻的事故，其车辆严重变形及损坏，后原告就拨打110报警，胡族派出所赶到现场后只是做了登记，说案件不属于交通事故，建议到法院诉讼解决。事后原告多次找到被告，可被告一拖再拖不给予解决。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、挂靠协议；3、原告行驶证、驾驶证、道路运输证；4、事故照片两张，证明原告停放的地点是平整的；5、施救费用7,000元；6、评估书一份。被告王生建辩称，1、原告诉讼主体错误，被告是给朱明涛开挖掘机的师傅，也是在工地赚钱的，工地是严传录承包的；2、被告王生建对于原告来说属于义务帮工，原告开的是自卸车辆运输石料，因为石头不能正常卸下，请被告用挖掘机协助，被告没有任何过错，因此造成的损失原告自己承担并且原告有严重过错，停放的位置在河道边不平整的地方并且由其亲自指挥被告为其协助卸石头，由于属于重载车辆，石头卸下导致车辆不平衡引起侧翻；3、原告故意放任损失的扩大，在事故发生后原告没有积极主动将车维修而是将车放在事故现场数日，其损失应当由自己承担，请求法院驳回原告的诉求。证据1无异议；证据2上面没有挂靠方的签章签字；证据3真实性无异议；证据4看出道路是不平的，原告的石料应该自行卸下；证据5施救费过高；证据6车损没有相关的修理费票据，不能证明车辆是本次事故中造成的损失，停运损失是原告故意放任损失扩大，我们不认可该鉴定书，与本案没有关联性，真实性缺乏相应证据支持。被告王生建提供如下证据：1、王生建的特种作业操作证网上查询结果一份；2、朱明涛的证明一份。本院组织了双方当事人对证据进行了质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对于当事人有争议的证据认定如下：一、原告的证据5，被告认为过高，但未能提出证据推翻，本院予以认定。二、原告的证据6，被告不认可。该评估结论书系本院委托专业鉴定机构评估，被告未能提出足以反驳的相反证据和理由，依法应予采信。三、被告的证据2，原告不予认可。因被告的施救行为不是其所称的雇佣工作的一部分，系其个人行为，故该证明与本案无关。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月5日夜里11点左右，原告叶将阳驾驶皖Ｋ×××**重型自卸货车到固始县胡族铺镇小河桥工地卸护坡石头时，因石头太大，无法卸下，原告遂请求在工地开挖掘机的被告帮忙用挖掘机卸石头。被告用挖掘机卸石头时，用力太大，导致皖Ｋ×××**重型自卸货车向左侧翻，造成车辆严重变形及损坏，后原告就拨打110报警，胡族派出所赶到现场后认为不属于交通事故，建议诉讼解决。现叶将阳以财产损害为由起诉来院。本院认为，无偿帮工是一种善良风俗，是应该称赞和倡导的，但亦应视工作的性质和特点，遵守相应的规则和程序。帮工人在帮工过程中未尽到合理审慎的注意义务，存在过错造成帮工人财产损害时，属于民事侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。被告王生建从2014年11月开始即具有挖掘机操作资格，熟悉挖掘机的性能，其在原告请求帮助时，义务帮工的行为值得称赞，但其未考虑到挖掘机非专业的卸货工具，在具体操作过程中，控制不当，造成皖Ｋ×××**重型自卸货车侧翻的事故，被告对该事故的发生有过错。因被告系义务帮工，结合原告在现场、应当知晓挖掘机功能等本案具体情况，由被告承担30%赔偿责任较为适当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、规定判决如下：一、被告王生建于本判决生效之日起60日内赔偿原告叶将阳损失30,713元（102,406元×30%）二、驳回原告叶将阳其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,174元，由原告叶将阳负担822，由被告王生建负担352元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇一九年三月十五日书记员  尹 虹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初7538号 原告：连××. 委托诉讼代理人：王准，山东健华律师事务所律师。 被告：吴××。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。 第三人：潘××。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 原告连××与被告吴××、第三人潘××案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费4400元（系减半收取），由原告负担。 审 判 长 孙 博 碕 人民陪审员 王 元 红 人民陪审员 王 宗 文 二〇一九年三月十四日 书 记 员 高颖（代）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初286号原告：周丹丹，女，1993年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州星球健身服务有限公司，住所地徐州市铜山区御苑小区商业房**。法定代表人：郭典成，该公司经理。原告周丹丹诉被告徐州星球健身服务有限公司（以下简称徐州星球公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告周丹丹到庭参加诉讼，被告徐州星球公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告退还办理健身卡费用2480元，并按照办卡金额三倍7740元赔偿，合计9920元。事实和理由：2018年9月17日，原告在被告聘用的销售员许华阳的推销下，预交了100元定金，销售员承诺预交定金之后会成为初始会员，并享受办卡优惠。被告印制的宣传册中宣称会所占地面积2000平方米,含操房、游泳池、器械区的场地，并配有1000平方米奢华恒温游泳池，因原告刚刚学会游泳，该健身房又在原告居住的小区附近，遂产生了办卡的念头。2018年10月13日，原告在被告处办理了一张三年的健身卡，价值2380元（不含预交的100元定金），2018年10月23日，原告得知被告所谓的泳池根本不存在，原告怀着疑虑赶往健身房发现健身房的面积狭小，操房、瑜伽室、动感单车等共用一间小阁楼，根本不具备经营健身房的硬件条件，整体消防存在严重隐患，更无法容纳如此多的会员进行健身活动，被告宣传的1000平方米奢华恒温游泳池、拳击散打、跆拳道、瑜伽、桑拿汗蒸、乒乓球、羽毛球等场馆更是无迹可寻，原告认为被告进行虚假宣传，违反了诚实信用原则，侵犯了消费者的合法权益。被告徐州星球公司未作答辩。经审理查明，2018年9月27日，原告向被告缴纳100元定金；2018年10月12日，原告通过转账的形式向被告缴纳健身卡费用2380元。2018年10月24日，被告徐州星球健身服务有限公司对外出具承诺书一份，内容为：“徐州星球健身服务有限公司，法人：郭典成，向广大会员承诺，2018年11月25日前游泳池对外开放，对于不想继续在本会所消费的会员，无条件全额退款，于10日内退款完，如若到期不退，器械可无条件拉走，并承担任何法律责任。……”被告徐州星球公司法定代表人郭典成在上述协议上签字并加盖公章。但至庭审结束前，被告仍未履行承诺开放泳池或全额退款。以上事实，有承诺书、微信聊天截图及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告周丹丹与被告徐州星球公司之间已形成健身服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，被告徐州星球公司应当提供相应的健身服务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告徐州星球公司承诺游泳池的开业时间是2018年11月25日，然而至庭审结束时仍未营业，已经构成根本违约，原告有权解除健身服务合同并要求退还已缴纳费用。对于原告主张按办卡金额三倍赔偿的诉请，本院认为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价值或者接受服务的费用的3倍”，而本案中，被告徐州星球公司是否存在欺诈行为，原告提供的证据尚不足以充分证明，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐州星球健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周丹丹服务费2480元；二、驳回原告周丹丹的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州星球健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐金侠二〇一九年三月八日书记员  刘瀚哲
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0191民初03558号 原告：薛丰佳，男，汉族，1963年7月27日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李海峰，吉林率真律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司吉林省分公司，住所长春市二道区。 代表人：包立明，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张海涛,该公司员工。 被告：中国铁塔股份有限公司，住所北京市海淀区。 法定代表人：佟吉禄，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：孙甲夫，吉林吉大律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司长春分公司，住所长春经济技术开发区。 代表人：郭英，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王盼，吉林创一律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司，住所北京市西城区。 法定代表人：杨杰，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：赵思源，该公司员工。 原告薛丰佳诉被告中国铁塔股份有限公司吉林省分公司（以下简称铁塔吉林公司）、中国铁塔股份有限公司（以下简称铁塔公司）、中国电信股份有限公司长春分公司（以下简称电信长春公司）、中国电信股份有限公司（以下简称电信公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带给付原告租赁费14.4万元及同时向原告支付截止支付全部款项时按利率24%的利息(租赁费按3.6万元/年计算，此案执行时预计达到4年，具体数额以实际发生年月计算）；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告铁塔吉林公司、电信长春公司于2014年12月在没有通知任何人的情况下就私自非法在原告楼顶安装基站，而且也没有支付租赁费等相关费用。由于基站安装在楼顶，常年没有上去，所以一直没有被发现。现因基站及巨石基础常年的重力积压，已致使原告屋顶渗漏，室内屋顶和墙面被渗漏损坏。原告最近偶然才发现是被告铁塔吉林公司、电信长春公司在其楼顶非法设立基站所致，于是找到被告铁塔吉林公司、电信长春公司交涉。被告拒绝任何赔偿，派员工企图移走基站抵赖。原告的行为违反了物权法第五条、第三十九条和电信条例第四十七条，对原告的权益造成严重侵害。由于被告铁塔吉林公司是基站所有权人，被告电信长春公司是基站使用权人，且被告铁塔吉林公司、电信长春公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任。为位于原告的合法权益，原告诉至法院。 本院认为，庭审时，原告称其基于租赁合同关系向四被告主张租赁费。但是，原告在本案中没有提交证据证实其与四被告存在租赁合同关系，故本院无法确认，原告与四被告之间存在租赁合同关系。因此，原告依据租赁合同关系向四被告主张租赁费，主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告薛丰佳的起诉。 案件受理费3300元，退回原告薛丰佳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年三月二十三日 书记员  姜鑫鑫
乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0121执491号之一 申请人：新疆新能钢结构有限责任公司,630105197306112037,住乌鲁木齐市沙依巴克区；被执行人：新疆万邦能源发展有限公司,91650121660630139Y,住乌鲁木齐县托里乡。 本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院0年月日生效的（2017）新01民终1927号判决，于2017年10月9日向被执行人新疆万邦能源发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆万邦能源发展有限公司。但被执行人新疆万邦能源发展有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人新疆万邦能源发展有限公司存款8213442.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 阿斯哈尔别克 二〇一九年三月二十二日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员 巴河 拉 提汗
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁09行终37号 上诉人（原审被告）宁阳县文庙街道办事处，住所地宁阳县城海力大道**。 负责人赵丽娜，主任。 出庭负责人谢云峰，副主任。 委托代理人郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）宁阳县综合行政执法局，住所，住所地宁阳县城东街**div> 负责人闫锐，局长。 出庭负责人张广斌，副局长。 委托代理人王军利，执法局法制科科长。 被上诉人（原审原告）郭殿国，男，1979年3月1日出生，汉族，住宁阳县。 委托代理人薛红岭，女，1978年10月4日出生，汉族，住宁阳县。 委托代理人刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 上诉人宁阳县文庙街道办事处（以下简称文庙办事处）、宁阳县综合行政执法局（以下简称综合执法局）因与被上诉人郭殿国其他行政管理一案，不服山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，两被告于2017年7月31日对原告作出通知，其主要内容为：根据省、市、县关于开展治理违法建设行动的文件精神和工作要求，结合创建国家卫生县城、美丽乡村建设、城乡环境容貌综合整治以及道路交通安全整治，达到“治理一片、清理一片、建设一片、美化一片”要求，请你户于2017年8月6日前自行拆除所建违法建筑物，面积：677.12平方米。逾期相关部门和单位将开展集中治理。望你户积极配合，自觉执行，共创美丽环境，衷心感谢你户的配合与支持。原告于同日收到该通知。原告于2018年7月30日向本院提交行政起诉状等诉讼材料。诉讼中，原告对被诉《通知》中载明的建筑物面积无异议，两被告未提供作出被诉通知行为的法定程序证据。后涉案通知中的建筑物被拆除。另查明，宁阳县城市管理行政执法局于2018年5月16日变更为宁阳县综合行政执法局。 原审认为，被诉通知中两被告将原告的建筑物认定为违法建设并要求限期自行拆除，逾期将开展集中治理，该通知对原告的权利义务产生了影响，原告有权就该通知提起诉讼。《山东省行政程序规定》第九条规定，行政机关实施行政行为，可能影响公民、法人和其他组织合法权益的，除法定情形外，应当书面告知其事实、理由、依据，陈述权、申辩权，以及行政救济的途径、方式和期限。本案中，被告作出被诉通知行为应当履行立案、调查，给予原告陈述申辩权利等法定程序，但两被告未提供证据证明履行了上述法定程序，属程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：撤销被告宁阳县文庙街道办事处、被告宁阳县综合行政执法局于2017年7月31日对原告郭殿国作出的通知。案件受理费50元，由被告宁阳县文庙街道办事处、宁阳县综合行政执法局平均负担。 综合执法局、文庙办事处上诉称，1、涉案建筑物在城乡规划区范围内，涉案建筑物的性质经有关单位认定为违法建设，并非通知认定的。2、通知仅是告知性材料，不是行政执行文书，对被上诉人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，起诉应予驳回。请求：撤销（2018）鲁0921行初46号判决书，驳回被上诉人起诉，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人郭殿国辩称，1、两上诉人不具备认定我的养鸡大棚为违法建筑的资格；2、涉案养鸡场手续齐全，是合法的。综上原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审判决，驳回上诉请求。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，被诉《通知》涉及被上诉人涉案房屋的定性、限期拆除的期限及逾期所要承担的后果，对被上诉人的权利义务产生了影响，被上诉人依法可以提起本案行政诉讼。同时，程序正当是行政法的基本原则，上诉人作出具体行政行为应当保障行政相对人的相关权利，但本案上诉人未提供证据证明履行了法定程序，原审法院以被诉《通知》作出的程序违法予以撤销并无不当。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费50元由两上诉人宁阳县城市管理行政执法局、宁阳县文庙街道办事处均担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 琳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初1627号原告：魏岩，男，1979年5月7日生，满族，户籍所在地辽宁省，现住上海市崇明区。被告：龚元法，男，1960年8月29日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王成峰，上海双创律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓燕，上海双创律师事务所律师。原告魏岩与被告龚元法民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠平独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告魏岩、被告龚元法及其委托诉讼代理人王成峰、顾晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告龚元法归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)96,000元；2、依法判令被告龚元法支付借款48,000元的利息(自2018年2月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算)；3、依法判令被告龚元法支付借款48,000元的利息(自2018年3月6日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算)；4、本案诉讼费由被告龚元法承担。事实与理由：原、被告是同一小区的居民。2018年2月27日，被告龚元法以需周转资金为由向原告魏岩借款120，000元，当日，原告通过转账方式支付被告120,000元，被告同时出具借条和收条各一份。当日，被告通过他人归还72,000元，实际借款48,000元。2018年3月6日，经被告要求，原告又通过转账方式支付被告120,000元，被告又出具借条和收条各一份。当日，被告仍通过他人归还72,000元，实际借款仍为48,000元。综上，原告分两次实际借款给被告共计96,000元，因被告一直拖欠不还，故原告起诉来院，要求被告龚元法及时归还本息。对此，原告魏岩提供了如下证据：1、2018年2月27日借条和收条各一份；2、中国农业银行的转账回单一份；3、2018年3月6日借条和收条各一份；4、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份。被告龚元法辩称，虽然2018年2月27日和2018年3月6日的借条和欠条都由被告出具，原告也确实将钱款划入被告的银行账户，但实际借款人应为案外人杜某某，故请求驳回原告的诉讼请求。对此，被告龚元法提供了上海市崇明区人民检察院起诉书一份。本院经审理确认如下事实：原、被告同为上海市崇明区新河镇富景小区的居民。被告龚元法分别于2018年2月27日和2018年3月6日两次向原告魏岩借款，原告分别于当日通过银行转账方式各支付被告120,000元。被告均于借款当日各出具借条和收条，约定月利率为3%。嗣后，案外人杜某某代被告归还原告共计144,000元，故被告实际取得借款96,000元。现因被告拖欠借款未还，原告遂起诉来院，要求被告还款。另查明，2018年12月28日，案外人杜某某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，并被责令退赔被害人龚元法(本案被告)1,346,500元。本院(2018)沪0151刑初412号刑事判决书查明：2017年3月，杜某某经人介绍结识龚元法并确立恋爱关系。2017年11月至2018年4月间，杜某某以其儿子在上海买房缺钱为由，让龚元法以抵押房产等方式对外借款或其直接向龚元法借款，共骗取龚元法1,346,500元，用于偿还赌债及赌博。上海市崇明区人民检察院起诉书中将被告龚元法借原告魏岩的96,000元列为杜某某诈骗龚元法1,346,500元中的一部分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚元法向原告魏岩借款96，000元的事实，有被告出具的借条和收条，原告的陈述及原告的银行转账凭证，上海市崇明区人民检察院起诉书和本院(2018)沪0151刑初412号刑事判决书等证据材料予以证实，本院可以确认。故原告要求被告归还借款96,000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，因双方约定的借期内的利息为月利率3%，超出了相关法律规定的限额，诉讼中，原告自行将利率调整为按照年利率24%计算，符合相关法律规定，可以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告龚元法于本判决生效之日起十日内偿还原告魏岩借款人民币96,000元。二、被告龚元法于本判决生效之日起十日内支付原告魏岩利息(以本金人民币48,000元为基数，自2018年2月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算)。三、被告龚元法于本判决生效之日起十日内支付原告魏岩利息(以本金人民币48,000元为基数，自2018年3月6日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,200元，减半收取计人民币1,100元，财产保全费人民币980元，合计人民币2,080元，由被告龚元法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡忠平二〇一九年三月二十八日书记员  陈 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3361号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：郁瑞良，男，1971年2月4日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告郁瑞良电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2019年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年三月六日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西 省 富 平 县 人 民 法 院 刑事 判 决 书 （2019）陕0528刑初26号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人井某，男。因犯非法持有枪支罪，于2002年6月被富平县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，因犯盗窃罪，于2009年12月被富平县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，因犯故意伤害罪，于2010年1月被富平县人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪，于2014年8月被富平县人民法院判处有期徒刑三年，2017年6月13日刑满释放，因涉嫌盗窃罪于2018年5月9日被富平县公安局刑事拘留，2018年6月13日依法逮捕，现羁押于富平县看守所。 被告人杜某，男。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月10日被富平县公安局取保候审，2018年10月31日被富平县人民检察院取保候审。 富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）142号诉书指控被告人井某、杜某犯盗窃罪，于2019年 1月16 日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人井某、杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 富平县人民检察院指控，1.2017年9月22日15时许，被告人井某、杜某驾驶租赁车辆在富平县XX镇XX村XX组梁某乙门前盗走奶山羊一只，后井某销赃得款900元。经富平县价格认定中心鉴定：梁某乙被盗奶山羊价值为2200元。案发后，被告人杜某退赔被害人人民币2200元。 2.2017年9月13日，富平县到XX镇XX村XX组李某乙家中被盗，被盗物品有：现金38000元，磨砂猴王香烟两条，白酒两瓶，手表一只，手镯一只。经陕西省渭南市XX中心鉴定：现场提取铁棍上检出的男性基因分型，与井某血样的基因分型结果一致。 为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了接处警登记表、刑事判决书、户籍信息、证人白某某、梁某甲、张某某、焦某某、李某甲、袁某某的证言、被害人梁某乙、李某乙的陈述、被告人井某、杜某的供述与辩解、价格结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据材料。据此认为，被告人井某、杜某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人井某因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。故提起公诉，要求依法判处。 被告人井某对公诉机关指控的第一起犯罪事实和罪名无异议，对第二起犯罪事实有异议，辩称该起犯罪事实不是他所为。 被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2017年9月22日15时许，被告人井某、杜某驾驶租赁车辆在富平县XX镇XX村XX组梁某乙门前盗走奶山羊一只，后井某销赃得款900元。经富平县价格认定中心鉴定：梁某乙被盗奶山羊价值为2200元。被告人杜某于2018年8月10日投案自首，归案后如实供述了自己伙同被告人井某盗窃的犯罪事实，并退还全部赃款。 经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：      接处警登记表、受案登记及立案决定、告知书，证实2017年9月22日15时45分,富平县XX镇XX村XX组梁某乙报警称，当日15时许自己家中一只奶山羊被一男子抱上一辆白色小车盗走，价值2000余元。  2、被害人梁某乙陈述，证实2017年9月22日下午3点多，自己家中一只奶山羊被一男子抱上一辆白色小车盗走，价值两千块钱左右。当时羊是在自己家门口土埝边的空地上拴的。 3、证人证言 (1)证人白某某（梁某乙邻居）证言，证实2017年9月份的一天下午三、四点，听见外面有人喊叫，自己出去一看是东邻梁某乙两口子还有村上几个人在巷道里站的，梁某乙说他家一只羊被贼偷了，还说是一辆白小车把羊偷走了。羊拴在自己住的房子北边的埝上，一共拴了五只羊，最大的一只羊叫偷了。是一只二年羊，没有爪，值2000元左右。 (2)梁某甲（梁某乙邻居）证言，证实2017年9月份的一天下午三、四点，自己正在家中吃饭，听见外面有人喊“偷羊啦”，自己就往外跑，看见一辆白色的小轿车由自己家门口从西往东走了。后来听说梁某乙家的羊被人偷走了，是一只二年羊，没有角，值2000元左右。 （3）张某某证言,证实2017年9月19日至9月24日,杜某租赁了陕EXXXXX雪佛兰车，押金2000元。 4、现场勘验笔录及照片，证实被盗现场情况。 5、辨认笔录，（1）井某辨认同案犯杜某。 （2）井某、杜某对盗窃梁某乙家羊的现场的辨认笔录及照片，证实被告人井某、杜某辨认作案现场的情况。 6、鉴定意见，价格认定结论书(富价认[2017]第17号)，证实经鉴定梁某乙家被盗奶山羊价格为2200元。 7、刑事判决书、释放证明及情况说明，证实被告人井某的前科情况。 8、被告人井某、杜某等个人户籍信息，证实二被告人的身份情况及其具有完全刑事责任能力。 9、杜某2018年8月13日退赃、梁某乙领款条据，证实被告人杜某退还全部赃款2200元。 10、被告人供述 (1) 井某供述，证实2017年9月20号左右的一天中午两三点，他和杜某到流曲镇的一个村子，这个村子的北头有几家人，对面有个捻，埝边栓了五、六只羊，他们就把车停下来，他下车后就把其中最大的一只羊往车的后排座上拉，杜某也帮忙把羊往车上拽，他们把羊拉到车上盗走。对鉴定意见告知书中梁某乙家奶山羊鉴定价2200元，无异议。 (2)被告人杜某供述，证实2017年9月份的一天，自己伙同井某开着租来的车到流曲镇的一个村子盗窃了一只奶山羊。 上述证据均经庭审举证、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。 本院认为，被告人井某、杜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的第一起犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。指控被告人井某的第二起犯罪事实证据不足，本院不予认定。被告人井某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某自动投案,如实供述自己的犯罪事实,属自首,依法可从轻处罚,其能够积极退赃，且系初犯偶犯，根据其犯罪事实、情节、悔罪表现，对其依法从轻从宽处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，依法打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人井某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月 (刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年5月9日起至2019年4月8日止），并处罚金人民币4000元。 被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。 二、被告人井某的违法所得依法继续追缴。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 虹 人民陪审员 赵 春 良 人民陪审员 吴 彩 文 二0一九年三月十一日 书 记 员 惠 雯 雯     6
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保63号湖南岳阳农村商业银行股份有限公司、江炎红、蔡华：申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司依照已发生法律效力的(2018)湘0611民初194号民事判决书，向本院申请保全被保全人江炎红、蔡华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人江炎红、蔡华无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初2469号原告：乌鲁木齐林苑热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路**。法定代表人：张瑞清，乌鲁木齐林苑热力有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，乌鲁木齐林苑热力有限责任公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：闫发运，男，1968年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐林苑热力有限责任公司与被告闫发运供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告乌鲁木齐林苑热力有限责任公司于2019年3月30日提出撤诉申请，要求撤回对被告闫发运的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐林苑热力有限责任公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐林苑热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年三月三十日书记员  王晓倩
签发山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保202号申请人：韩孝霞，女，汉族，1980年04月21日出生，户籍所在地：滕州市。被申请人：葛力华，男，汉族，1987年07月10日出生，户籍所在地：滕州市。申请人韩孝霞2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人葛力华驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人韩孝霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人葛力华驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人徐丽负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一九年三月十一日书记员  王 瑞
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0922刑初62号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人黄振义，男，1993年11月28日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市青县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月18日被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人黄振义犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员乔淑利出庭支持公诉，被告人黄振义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月16日21时50分许，被告人黄振义驾驶冀Ｊ×××**号小客车沿青县金牛镇大兴口村至罗店子村公路由南向北行驶过程中驾驶不慎驶入路边沟中，造成车辆损坏的交通事故。经检验黄振义静脉血中乙醇含量为143.05mg/100ml。上述事实，被告人黄振义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄振义在侦查机关的供述、证人王某的陈述；血液酒精浓度测试单、沧科司鉴[2018]医毒字634号司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录附照片；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、清州镇派出所证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄振义在血液中酒精含量为143.05毫克/100毫升状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。根据被告人黄振义的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄振义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张金梅二〇一九年三月二十日书记员  董 浩
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初148号 原告：王建，男，1963年8月28日生，汉族，住江苏省如东县。 被告：阔浩建设工程（上海）有限公司，住所地上海市崇明区新乡耀洲路******。 统一社会信用代码：91310230MA1JY1N19M。 法定代表人：马杰，董事长。 原告王建与被告阔浩建设工程（上海）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王建于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建撤诉。 案件受理费减半收取10927.5元，由原告王建负担。 审 判 长  朱 兵 人民陪审员  张育军 人民陪审员  陈 璇 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  丁海平 书 记 员  蔡 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3136号原告:沈阳奉天物业管理有限公司。法定代表人：张琦。委托代理人：马强。被告：徐阳。原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告徐阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一九年三月二十二日书记员 李秋颖
文书内容苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1857号原告：苏州拓博机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇刘庄路**。法定代表人：叶建荣，该公司总经理。被告：江苏宇兆能源科技有限公司，住所地太仓市浏河镇新闸村。法定代表人：于双双。原告苏州拓博机械设备有限公司（以下简称拓博机械公司）诉被告江苏宇兆能源科技有限公司（以下简称宇兆能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告拓博机械公司法定代表人叶建荣到庭参加诉讼，被告宇兆能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓博机械公司向本院提出的诉讼请求：1.被告支付货款14400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，其与被告签订《产品销售合同》，被告向其购买规格为TH-8201S伺服电脑式桌上型万能材料试验机一台，含税价48000元，订金33600元，余款14400元于货到调试合格后一次性付清。后其按约供货，被告支付了33600元，余款14400元至今未付。被告宇兆能源公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年12月19日，原、被告签订《产品销售合同》，被告向原告购买规格为TH-8201S伺服电脑式桌上型万能材料试验机一台，交货地点江苏省太仓市浏河镇福海路8号，含税价48000元，订金33600元，余款14400元于货到调试合格后一次性付清。合同就其他事项进行了约定。审理中，原告称，其于2016年12月26日将试验机送至合同约定地点，被告工作人员柳东东签收，被告支付了33600元，余款14400元至今未付。其已向被告开具了金额为48000元的增值税发票。对此提供送货单、增值税发票予以证实。以上事实，有《产品销售合同》、送货单、增值税发票及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据及陈述能够证实原告已按约交付货物、被告结欠原告货款14400元的事实，故原告主张被告支付货款14400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宇兆能源公司放弃到庭抗辩权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏宇兆能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州拓博机械设备有限公司货款人民币14400元。上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币40元，被告江苏宇兆能源科技有限公司负担（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续）。本判决为终审判决。审 判 员 史华松二〇一九年三月二十八日法官助理 杜荣尚书 记 员 赵 霞
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初2440号原告：孙某。法定代理人：孙爱民（孙某之父），男，1979年2月4日生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律服务工作者。被告：马东，男，1997年12月12日生，汉族，农民，住山东省惠民县。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司，住所地山东省惠民县乐胡路与大济路交叉口向西100米。负责人：王淑芳，经理。委托诉讼代理人：闫文彬，男，公司职工。原告孙某与被告马东、浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，定于2018年9月27日上午9时开庭审理。庭前，孙某申请对其是否构成伤残、护理期限及人数等进行司法鉴定。本院经审查认为，孙某的申请符合法律规定，对其司法鉴定申请予以准许，并中止诉讼。2019年3月13日，中止诉讼结束，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙爱民及其委托诉讼代理人范毅、被告保险公司的委托诉讼代理人闫文彬到庭参加诉讼。被告马东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告赔偿原告经济损失20000元（其他损失待伤残鉴定后另行追加）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日11时许，马东驾驶鲁Ｍ×××**轿车由西向东行驶至惠民县武圣大道丁字路口以南500米处时，与驾驶电动车的孙某发生交通事故，事故造成孙某受伤、车辆损坏。此事故经惠民公安局交通警察大队认定，马东负事故全部责任。原告为此造成巨大经济损失，至今未获赔偿。事后查明，被告肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业保险。为了维护原告的合法权益，请法院查清事实，依法裁判。马东未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。保险公司辩称，在核实当事人的驾驶证、行车证及保单的有效性后，按照事故责任在保险限额内，对其合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：1.2018年7月11日11时00分，马东驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由西向东向西掉头行驶至惠民县孙武镇武圣大道丁字路口以南500米处时，与由东向西孙某骑行的电动自行车发生道路交通事故，造成车辆受损，孙某受伤。2018年7月13日，惠民县公安局交通警察大队出具第371621540000000105号道路交通事故认定书，认定马东驾驶机动车违法掉头，承担事故的全部责任，孙某无事故责任。孙某受伤后，在滨州市中心医院共住院治疗14天，花去医疗费等8111.58元。在滨州医学院附属医院支出检查等478.80元。2.根据孙某的申请，本院委托，2019年2月18日，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所（2019）临鉴字第046号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人孙某之损伤不构成伤残；2.伤后护理期限2个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理。鉴定费1300元。孙某住院期间，由其父亲孙爱民和母亲李培英进行陪护。李培英系惠民县楠鹊家纺有限公司工人，从事缝纫工作，月平均工资为3200元。3.鲁Ｍ×××**小型轿车机动车行驶证登记所有人为马东。2017年12月5日，马东为该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2017年12月5日17时起至2018年12月5日17时止。4.因该道路交通事故的发生给孙某造成的经济损失有：医疗费8590.38元、住院伙食补助费420元、护理费7811元（李培英月平均工资为3200元÷30天/月×60天+孙爱民100.79元/天×14天）、鉴定费1300元、交通费酌情认定为300元，共计18421.38元。以上事实由孙某提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、单位证明、考勤表、马东的驾驶证和车辆行驶证复印件、保单复印件两份等有效证据在卷予以佐证。本院认为，马东与孙某发生的道路交通事故，马东承担事故的全部责任，孙某无事故责任，事实清楚，证据确实充分，对惠民县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于孙某因该道路交通事故的发生而受到的经济损失18421.38元，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行赔偿。马东未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。被告保险公司的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对孙某主张的孙爱民的护理费问题，因原告提供的车辆挂靠合同及驾驶证、行驶证均系复印件，保险公司均有异议，在未予原件核对的情况下，对该复印件本院不予确认。因此，对孙某的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙某经济损失共计18421.38元；二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担12元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司负担138元。（上述案款和案件受理费，由保险公司付至李培英中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行账户62×××47）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一九年三月十五日书记员  宋怡然
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0124刑初220号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人胡山义，男，1996年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市威远县。因涉嫌危险驾驶，2018年12月27日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年3月18日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2019年3月21日被本院取保候审；2019年3月26日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人胡山义犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人胡山义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年10月12日22时许，被告人胡山义醉酒后驾驶一辆车牌号为川Ｋ×××××的小型轿车，从温江区永宁镇往郫都区犀浦镇方向行驶，行至犀浦镇G317线绕城高速桥下时撞上隔离墩，造成车辆受损，其本人受伤的交通事故。经鉴定，被告人胡山义血液中乙醇浓度为237.4mg/100ml。2018年12月27日，胡山义接电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受进一步调查处理，并如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人胡山义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对胡山义判处五个月以下拘役、并处罚金人民币4000元至6000元的量刑建议。 被告人胡山义在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人胡山义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人胡山义的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡山义在尚未被采取强制措施前，接到民警电话通知即自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡山义无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人胡山义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年5月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹洪智 二〇一九年三月二十六日 书记员  李小容
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初575号原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。法定代表人：谢海峰，行长。委托诉讼代理人：张广生，女，系该行员工。委托诉讼代理人：张晓利，女，系该行员工。被告：常西峰，男，1967年8月20日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告常西峰买卖合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一九年三月十五日书记员  赵 聪
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初131号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人蒋某贤，男，汉族，初中文化，住湖南省涟源市。因涉嫌诈骗犯罪，2018年7月19日被刑事拘留，同年8月13日转取保候审，2019年3月5日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人蒋某贤犯贪污罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人蒋某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控： 1、2012年7月份，时任涟源市龙塘镇水竹村原村支书的被告人蒋某贤与时任村秘书的张某升（另案处理）商量后，认为湖南省危房改造政策有空子可钻，有利可图，两人遂以水竹村二组村民蒋某2的名义制作虚假资料上报，骗取到湖南省危房改造项目资金10000元后两人平分。 2、2011年10月份，张某2发现已于2010年死亡的该村五保户蒋某3的五保资金，在其已死亡的情况下依旧如期发放，张某2便与被告人蒋某贤商议一起隐瞒蒋某3已死亡的事实，将多发给蒋某3的五保资金占为己有，直至2014年才去民政局将蒋某3销户。期间，共骗得蒋某3迟延销户期间的五保户补助资金共计7670元，所得赃款被两人平分。 2018年2月10日至同年8月21日，被告人蒋某贤陆续将自己贪污所得的8835元退还给有关部门。 2018年7月19日，被告人蒋某贤主动到涟源市公安局投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人蒋某贤在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、伪造的申报资料、银行流水、缴款书等书证，证人蒋某2、龙某、蒋某1、张某1等人的证言，共同作案人张某2的供述，被告人蒋某贤的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某贤身为其他依照法律从事公务的人员，伙同他人利用职务上的便利，骗取公共财物，有其他较重情节，其行为已构成贪污罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某贤在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某贤主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某贤在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人蒋某贤提出是从犯的辩解意见，经查，被告人蒋某贤原系涟源市龙塘镇水竹村村支书，具有起决定性作用的职权，伙同时任村秘书利用职务上的便利骗取公共财物，应当认定被告人蒋某贤为主犯，故被告人蒋某贤的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒋某贤犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押26日，刑期自2019年3月5日起至2019年8月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 追缴被告人蒋某贤违法所得人民币八千八百三十五元，上缴国库。追缴被告人蒋某贤违法所得人民币八千八百三十五元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  阳超雄 人民陪审员  黄文选 人民陪审员  邓建成 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  向 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04民初6号之二 原告：常州劲雅房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道马家村委马家桥**。 法定代表人：祝咏雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏，江苏欣正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住，住所地江苏省海门市狮山路**/div> 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 原告常州劲雅房地产开发有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。 原告诉称：2018年10月，原、被告双方就原告开发的常州“城市万象”房地产项目资金临时过账事宜达成一致意见后，原告于2018年10月23日向被告账户划转了4.03亿元，但被告却未按照约定在收到上述款项后3日内如数返还。为此，原告多次通过发函等方式要求被告返还全部资金并承担非法占用上述款项给原告造成的资金利息及其他全部损失，但被告始终置之不理，严重影响到原告项目的建设运营，给原告的合法权益构成重大损害。综上，原告认为：被告没有合法依据，强行占用原告所有的款项拒不返还，己经构成了对原告合法财产权的侵犯，理应依法返还所占用的原告资金并赔偿相应的利息损失。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告资金人民币4.03亿元，并按同期银行贷款利率赔偿原告自2018年11月9日起至前述款项付清之日止的利息损失（按年利率4.75%暂计至2019年1月8日，为3190417元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所诉的财产损害赔偿纠纷属于物权纠纷中的案由，而本案应为金钱债权纠纷。根据原告提交的起诉状及证据，原告要求被告返还4.03亿元没有任何事实依据和法律依据。原告诉请依据的事实和理由部分主张“被告没有合法依据，强行占用原告所有的款项拒不返还……”，根据最高人民法院规定的民事案件规定，应属不当得利纠纷，法律关系应为返还不当得利法律关系。原告所举证的借款协议，未经被告盖章，其管辖约定不能约束被告。综上，本案应适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。请求移送至江苏省南通市中级人民法院审理。 本院经审查认为，原告起诉的请求权基础经确认系侵权法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告主张其所在地为侵权结果发生地。判断侵权结果发生地，要求侵权结果已经直接发生和实际发生，而侵权行为实施后至侵权结果发生往往有一个过程，尤其是财产权益被侵害的情形下，被侵权人汇出款项并不必然导致对款项失去控制，对款项失去控制并不必然导致损害结果发生，一般应以侵权人实际控制该款项来判断侵权结果是否已经实际发生。根据原告主张的事实，原告因临时过账将款项汇入被告账户，而被告未按约定的时间返还该款项，故被告实际控制该款项并且拒不返还的时候才是侵权结果实际发生的时间。因此，本案的侵权结果发生地为被告所在地。综上，原告所在地作为汇出款项的所在地，并非本案的侵权结果发生地，被告要求将本案移送至南通市中级人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 江苏南通三建集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  吴红娥 审判员  尤建林 审判员  施婷婷 二〇一九年三月十八日 书记员  史玉娇
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初36号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人海占飞，男，1983年出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，回族，小学文化，个体，住青海省西宁市湟中县。2018年11月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人海占飞犯故意伤害罪，于2019年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人海占飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年7月28日XXX时许，被告人海占飞在湟中县某某镇某某苑某号楼前，质问被害人马某1（中学学生）殴打其女儿之事，二人发生言语冲突，被告人海占飞用拳击打被害人马某1脸部、头部，致其左额部受伤。2018年8月21日，经青海正信司法鉴定所鉴定，马某1的损伤程度属轻伤二级。   2018年11月30日，双方当事人自行和解，被告人海占飞赔偿被害人马某1医药费等经济损失30000元（已履行）。   上述事实，被告人海占飞在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被告人海占飞的供述，证人马某2、马某3、杨某的证言，被害人马某1的陈述，青海正信司法鉴定所鉴定意见书，监控视频，病历材料，户籍证明，收条等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人海占飞身为成年人，在其女儿与被害人发生纠纷后，理应理性协调，正确引导孩子合理解决纠纷，但被告人海占飞为孩子之间的纠纷采用报复对方孩子的不理智方式，拳打被害人马某1，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人海占飞归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为化解双方当事人之间的矛盾，营造良好的社会氛围，结合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被告人海占飞的认罪、悔罪态度，对被告人适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人海占飞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人海占飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 阿萍仁   审 判 员 虎世森   人民陪审员 范长雄     二○一九年三月二十六日   书 记 员 曹萍武   审理本案所依据的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (1犯罪情节较轻；   (2有悔罪表现；   (3没有再犯罪的危险；   (4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条……   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。