广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终38号 上诉人(原审被告)：蒙新，女，1973年5月10日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：郑莉丽，女，1981年11月4日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：浦俊杰，广西天际律师事务所律师。 上诉人蒙新因与被上诉人郑莉丽民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人蒙新及其委托诉讼代理人韦秋园；被上诉人郑莉丽的委托诉讼代理人浦俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙新上诉的请求：撤销兴宾区人民法院（2018）桂1302民初30×××6号民事判决。事实和理由：1、一审判决认定事实有误：（1）当事人双方在借条上没有约定借款利息，一审判决却要求上诉人按年利率6%计息没有事实和法律依据。（2）被上诉人称付给上诉人现金3000元，没有事实依据。2、上诉人已归还被上诉人借款有依据，上诉人从201×××年10月15日到2018年8月14日通过微信×××次和银行转账35次，归还被上诉人借款共计2333×××9.4元，已远远超过借款，扣除借款，剩余部分，被上诉人应当返还上诉人。 被上诉人辩称，上诉人没有还款，即便其每月按期定额还款，也是偿还利息，一审判决正确，应予以维持。 郑莉丽向一审法院起诉请求：判令蒙新偿还借款本金人民币40000元及逾期还款利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）。 一审法院认定事实：201×××年10月6日，蒙新因资金困难向郑莉丽借款20000元，郑莉丽以转账方式将借款转给蒙新，蒙新为此出具借条。2018年1月1×××日蒙新再次向郑莉丽借款20000元，郑莉丽通过银行将1×××000元转给蒙新，另外给3000元现金，蒙新为此出具借条。两笔借款共计40000元。借款后，蒙新未能按时还款，郑莉丽追索未果诉至法院。根据郑莉丽申请，依法冻结蒙新在中国银行来宾市中南路支行23×××47账号存款20000元，在广西来宾桂中农村合作银行营业部6229920500128616831账号的存款20000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒙新没有依约归还郑莉丽借款，损害郑莉丽合法权益。郑莉丽诉请请求理由充分，应予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告蒙新偿还尚欠原告郑莉丽借款40000元及利息（从2018年9月18日起至判决确定履行期限最后一日止，按照年利率6%计算）。 本院二审期间，上诉人举证：1、微信账单详情，在201×××年10月15日，11月15日、12月15日，2018年1月15日、3月14日、6月15日、8月30日，上诉人蒙新分×××次转款到被上诉人郑莉丽账上，每次1000元，共计×××000元。 2、银行转账凭证：上诉人通过银行分别在2018年2月15日、2月28日、3月31日、4月14日、4月30日、5月14日、5月31日、×××月1日、×××月15日、×××月31日、8月14日共11次转账，每次转账1000元，共计11000元。 3、银行转账凭证：上诉人2018年2月10日-2018年8月9日分24次转款到被上诉人账上共计194×××29.2×××元。 以上证据经被上诉人质证，被上诉人称每月1000元的证据属实，但称每月1000元不是上诉人的还款，而是上诉人支付的借款利息，其他入账款项是双方其他项目资金往来与本案无关。上诉人提供的每月1000元的证据具有真实性合法性及关联性，本院予以确认。 被上诉人郑莉丽举证：其与上诉人蒙新20**年9月30日微信聊天记录，微信聊天中蒙新承认：我只给了工资卡给阿秀和周雯清，而且下个月才得，在最困难不堪重负的情况下我还给你水钱，想着能多还点就多还点，心里真的觉得非常对不起你们，起诉就起诉吧，反正欠钱总要还的。该证据经上诉人质证，其举不出相反证据，本院予以采信。 本院二审查明，上诉人蒙新与被上诉人郑莉丽因工作关系相识，随后发生工作外的经济往来。被上诉人郑莉丽201×××年10月6日转款2万元到上诉人蒙新账上，上诉人蒙新于201×××年11月14日写下借条：今借到郑莉丽人民币现金贰万元正（20000）特立此据为证。2018年1月1×××日被上诉人郑莉丽转款1×××000元到上诉人蒙新账上，上诉人蒙新于2018年1月31日写下借条：今借到郑莉丽人民币现金贰万元正（20000）特立此据为证。上诉人蒙新于201×××年10月15日、11月15日、12月15日，2018年1月15日、3月14日、6月15日，8月30日分×××次，每次1000元，共×××000元通过微信还款给被上诉人。同时，上诉人蒙新通过银行转账在2018年2月15日、2月28日、3月31日、4月14日、4月30日、5月14日、5月31日、×××月1日、×××月15日、×××月31日、8月14日，分11次，每次1000元，共计11000元转款给被上诉人郑莉丽。由于上诉人蒙新向多人借款未还，被上诉人郑莉丽向上诉人蒙新催告还款未得，于是起诉到法院。 本院认为，本案争议焦点一、上诉人蒙新共计还款18000元（×××000+11000）是还本金还是利息的问题。上诉人主张是还本金，被上诉人主张还利息。虽然借条上没有约定借款利息，但从现有证据看，应确定为偿还利息，理由是：第一、第一次借款2万元，被上诉人打款时间是201×××年10月6日，上诉人第一次偿还1000元时间是201×××年10月15日，上诉人写借条时间是201×××年11月14日，从以上时间看，上诉人借款2万元到账，先还1000元后，才写下2万元的借条，若是本金的话，上诉人实际欠款应是1.9万元不是2万元，当事人之间长期将借款本金当成2万元说明1000元的还款，不是还借款本金，而是利息。第二、从当事人双方微信聊天记录看，上诉人承认在其最困难不堪重负情况下还还被上诉人“水”钱，“水”钱在本地语言中指的就是利息的意思。第三、第一笔和第二笔借款都是很有规律地按照借条上借款时间每月15日左右和每月30日左右定额1000元还钱，符合偿还利息的一般规律。对于借款人自愿支付的利息，现要求返还的不超过年利率36%的部分，本院不予支持。本案本金2万元，每月利息1000元，借款利率年息为60%，超过的24%即每月400元，18个月共计×××200元（18×400=×××200）应返还。因此×××200 元可作为偿还本金予以扣除。4万元本金扣除×××200元，上诉人尚欠被上诉人借款本金32800元。 本案焦点二：当事人双方在借条上没有约定借款利息，一审判决却要求上诉人按年利率6%计息是否有事实和法律依据。根据 最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题意见第123条规定，公民之间无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予以准许。上诉人通过微信等方式已多次催告被上诉人还款，因此一审法院判决从起诉时计息并无不妥。 至于上诉人上诉称第二次借款只得1×××000元，并未得到3000元现金的问题，因其书写的借条明确借款数额是2万元，且借款后每个月按照2万元本金计算利息，因此，对该上诉人理由，本院不予以采纳。上诉人称其共还23万多元的问题，由于除被上诉人称已还的18000元以外的款项，属于上诉人与被上诉人其他项目资金往来，双方当事人在二审中不能说明其他项目具体情况，因此本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初3076号民事判决，将：被告蒙新偿还原告郑莉丽借款40000元及利息（从2018年9月18日起计至判决确定履行期限最后一日止，按照年利率6%计算），变更为：上诉人蒙新偿还被上诉人郑莉丽借款32800元及利息（从2018年9月18日起计至判决确定履行期限最后一日止，按照年利率6%计算）。 本案二审诉讼费800元，由上诉人蒙新交纳600元，由被上诉人郑莉丽交纳200元。 本判决为终审判决。 审判长  李德彬 审判员  张 敏 审判员  罗永森 二〇一九年二月二十日 书记员  黄欣杨