广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1425刑初90号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人余高祥，男，1967年8月6日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，文盲，农民，住天等县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月7日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 辩护人胡元昌，广西德天律师事务所律师。 辩护人余霞飞，女，1990年1月29日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，农民，住天等县，系被告人余高祥的女儿。 被告人陈德仁，男，1959年6月11日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月22日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人余高祥、陈德仁犯故意伤害罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员何阳业出庭支持公诉，被告人余高祥及其辩护人胡元昌、余霞飞，被告人陈德仁到庭参加诉讼。期间，检察院建议延期审理一次，现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2018年6月6日20时许，被告人余高祥得知其亲家陈德仁与邻居冯某1有矛盾，余高祥就到冯某1家与冯某1理论。后双方发生争吵，冯某1从家中拿出一条钢管击打和驱赶余高祥。随后被告人陈德仁从家中拿出一把长刀，余高祥就从陈德仁手上拿过这把长刀与冯某1对打，并将冯某1的右手拇指砍断。在余高祥和冯某1对打的过程中，陈德仁手持一把弹簧刀和余高祥一起围在冯某1旁边，并阻止余高祥老婆黄某1的劝架。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，冯某1的人体损伤程度综合评定为重伤二级。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相应的证据，并据此认为被告人余高祥、陈德仁故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人余高祥及其辩护人胡元昌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人余高祥的辩护人胡元昌在量刑方面提出如下辩护意见：一、被告人余高祥的行为系防卫过当；二、被害人冯某1在本案中存在过错；三、被告人余高祥认罪态度好，归案后在侦查阶段能如实供述，并当庭自愿认罪，属坦白；三、余高祥系初犯、偶犯，主观恶性小；四、余高祥愿意赔偿被害人的经济损失。综上，建议法庭对余高祥从轻处罚并适用缓刑。被告人余高祥无证据向法庭提交。 被告人余高祥的辩护人余霞飞对公诉机关指控的事实和罪名均有异议。其提出如下辩护意见：一、案发当晚系被害人冯某1先用钢管击打余高祥，导致余高祥全身多处受伤，被告人余高祥的行为属防卫；二、被害人冯某1在本案中存在严重过错。被告人余高祥的辩护人余霞飞亦无证据向法庭提交。 被告人陈德仁对公诉机关指控的事实和罪名均有异议。其提出如下辩护意见：一、其从家里拿出长刀系出于防卫，其系因受到杨某1的攻击才拿弹簧刀出来，亦属防卫；二、案发当晚其没有阻止旁人劝架，案发后其拿长刀回工具房存放，防止矛盾扩大化。被告人陈德仁亦无证据向法庭提交。 经审理查明，2018年6月6日20时许，被告人余高祥得知其亲家陈德仁与邻居冯某1有矛盾，余高祥就到冯某1家与冯某1理论。后双方发生争吵，冯某1从家中拿出一条钢管击打和驱赶余高祥。随后被告人陈德仁从家中拿出一把长刀与冯某1对峙，余高祥就从陈德仁手上拿过这把长刀与冯某1对打，并将冯某1的右手拇指砍断。在余高祥和冯某1对打的过程中，陈德仁手持一把弹簧刀站在一旁围观，并阻止余高祥老婆黄某1的劝架，后陈德仁手持一把弹簧刀进入冯某2家中用手拍打正在打电话的被害人杨某1，致使杨某1左下眼睑部受伤。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，冯某1右手拇指离断伤评定为重伤二级。 另查明，经天等县公安局物证鉴定室鉴定，余高祥、杨某1的人体损伤程度均综合评定为轻微伤。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，冯某1之残疾已构成人体损伤八级残疾。天等县公安局于2018年8月28日对被害人冯某1作出行政拘留八日并处罚款三百元的行政处罚。 上述事实，有公诉机关和辩护人胡元昌举示并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、受案回执及立案决定书，证实2018年6月6日21时08分，天等县公安局城关派出所接到该局交警大队的干警黄某2电话报警称，天等县天等镇天宝南路天等县妇幼保健院斜对面人行道上有人打架，有人受重伤，参与打架的人员已被控制。请求出警查处。天等县公安局于2018年6月6日对本案予以立案侦查。 2、被害人冯某1的陈述，证实2018年6月6日20时许，其坐在家中看电视时，天等县天等镇龙蟠路的余高祥空手走进其家中，边走边用手指着其对其说：“哑哥（其的绰号），前几晚你干了什么，杀你全家!”。其看到这个情况后就叫余高祥出去。余高祥就走到其家门口对其说：“你厉害多，今晚要收拾你。”余高祥刚说完，陈德仁就站在其家门口往其家里喊“杀死他，收拾他全家。”其当时就意识到陈德仁和余高祥是计划好的，要来其家闹事了。此时，其儿媳妇杨某1看不下去也跟余高祥和陈德仁吵了起来，但是他们争吵什么内容其就不清楚了。其就对余高祥说：“你别吵，你给我出去，你是第三者，我跟陈德仁之间的矛盾不关你的事。”但余高祥和陈德仁不理会，继续在其家门口对其大呼小叫，至于他们说的内容当时其没听清楚，只记得他们是对其说的内容大概是“收拾你啊”、“杀你啊”之类的言语。其当时听到后很生气，于是其就从其家门口的墙角拿出一根钢管，走到余高祥的身旁，用手上的钢管打到余高祥的左手臂上，接着又用钢管的其中一头捅到余高祥的肚子上一下，余高祥被其打了两下之后不但没有跑开，还继续站在那里骂其，其越听越气，于是其又举起手中的钢管准备打余高祥第三下的时候，余高祥就跑开了。其就拿着钢管去追余高祥追到陈德仁家门口后就停下来，其手持钢管返回到其家门口站着看余高祥和陈德仁，并对他们说“妈的，来杀我啊”。这时其看到陈德仁走进他家从他家里拿出一把长刀，腰间还别着一把小刀。陈德仁将手中的长刀交给余高祥，余高祥就拿着长刀冲上来砍其，其就拿着手中的钢管跟余高祥打起来，打了几下之后其就感觉到其的右手没有力气，后发现其的右手拇指已经被砍断了，而且流了很多血。后其手持钢管站在其家门口跟手持长刀的余高祥对峙，此时，陈德仁和余高祥的老婆站在余高祥的旁边大声喊“捅死他，捅死他”，其害怕余高祥又上来砍其，于是其就将手中的钢管丢在地上，跑到人行道上去了。在其跑开的时候看见陈德仁拿着一把小刀走进其家里并用手扇了其儿媳妇杨某1一巴掌。这时，有几个交警来到现场将余高祥和陈德仁控制住了，并将其送到医院治疗。 余高祥手持的是一把长约一米多，刀口长约几十厘米的长刀，其使用的钢管长约60厘米，陈德仁手持的一把小刀类似弹簧刀。 3、被害人杨某1的陈述，证实2018年6月6日20时许，其和其家公冯某1、梁某2还有一位老奶奶在天等镇天宝南路186号家中一楼乘凉，同日20时30分许，其看到邻居陈德仁路过其家门口就停下来，对其等人说：“要把你们全家都给杀了！”然后离开。同日20时40分许，就有一名光头男子走进其家里找其家公冯某1，当时其没注意听清那名光头男子说了什么，其家公冯某1就对那名光头男子说：“你给我出去，关你什么事！”其听到后起身帮忙把那名光头男子赶出其家大门口去，同时对那名光头男子说：“你进我家里面来做什么，你给我出去！”。可是那名光头男子还是在其家大门门槛处喋喋不休地在争吵，其家公冯某1就在其家大门门槛处和那名光头男子争吵起来，当时太吵了其听不清他们到底吵了什么。这时其看到邻居陈德仁也来到其家门口跟那名光头男子说话，这时候其才知道那名光头男子是陈德仁的亲家，那名光头男子还在和其家公吵架，然后其就从家中拿了一把扫把要把陈德仁和那名光头男子都给赶走，其用扫把扫到那名光头男子的后背，还用扫把指着陈德仁的下巴要赶他走，接着其家公冯某1就从其家大门角落里拿出一根约一米长的钢管要把光头男子给赶走。过了一会儿其看到陈德仁手上拿了一把约一米多长的砍刀，接着那名光头男子就用那把砍刀和其家公冯某1打起来了。这时陈德仁手上抓着一把小刀又进到其家里面并朝其走过来，陈德仁走到其面前用小刀朝其头部刺过来，但是被其躲开了，没有刺中，接着陈德仁就继续用手朝其头部打过来，打中其左侧脸部一下，陈德仁打中其就直接转身往外走了，其马上拿起家里的一张凳子朝陈德仁砸过去，不确定有没有砸中陈德仁。陈德仁就继续在现场骂起来，这时候其看到其家公的手指头断了，于是其马上拨打110报警了。 4、证人黄某2的证言，证实其在天等县公安局交通警察大队工作。2018年6月6日21时，其在单位里集合后就与同事开车从交警大队往旧车站方向行驶，刚行驶出300米左右，其就看到在天等县妇幼保健院斜对面的人行道上有人打架，而且参与打架的人有人拿刀和钢管，其等人就立即下车，发现现场有血迹，领导指示其打电话报警而其他同事将在场参与打架的人员控制住。后派出所的公安民警到达现场处置。其经过现场时候看到有一名光头且光着身子的男子拿着一把长刀和另外一名拿着钢管的男子对峙。其等人下车到达现场的时候，其看到有一名长头发的男子就拿长刀进到房间里面去放，那名长头发中年男子从房间里出来后就被其等人控制了。 5、证人唐某的证言，证实2018年6月上旬某日19时30分许，其带着其孙子到“一龙理发店”里看电视聊天时，看到隔壁家的瘸脚中年男子从“一龙理发店”门口经过，该瘸脚中年男子对着“一龙理发店”里说了一句“杀死你”，然后就走到隔壁他自家去了，之后拿出一个凉床躺在他家门口。过后不久，一名光头男子走到瘸脚男子面前交流了几句之后就走到“一龙理发店”并与该店的老板互相推搡起来。其听到理发店的老板喝令该光头男子“你给我出去”。后光头男子与理发店老板一起走到理发店前的人行道上继续推搡争吵。吵着吵着，理发店的老板从他理发店门口的墙角拿出一根钢管捅到光头男子身上，接着又用钢管砸该光头男子，其不知道是否砸中。其看到这种情况就上去站到他们二人中间并将光头男子推开，理发店老板的儿媳妇也将理发店老板推开。刚拉开不久，光头男子就从门口附近的树下拿起一块砖头并想用砖头砸理发店的老板，但几次都被其和光头男子的妻子拦住了。后瘸脚中年男子从他家里拿出两把刀（一把长刀，一把小刀），他将那把长刀递给光头男子，他手上自己拿着一把小刀。光头男子接过长刀后，其就被理发店的老板从他们打架的圈里推到外面来。其当时害怕不敢看就将目光移到理发店，其看到瘸脚中年男子拿着一把小刀走到理发店里，当时理发店老板的儿媳妇正在用手机打电话，该瘸脚男子就用手将理发店老板儿媳妇的手机拍掉，接着用手打到理发店老板儿媳妇的脸上，后他就走出门外，理发店老板娘的儿媳妇被打之后就拿起一个凳子砸向瘸脚男子，但没有砸中。其当时感到很害怕，就拉着其孙子离开现场了，其走出来几步就看到有警察来到现场并将打架的人控制住了。 6、证人黄某1的证言，证实其系余高祥的妻子。其家与陈德仁家是亲家。2018年6月6日20时许，余高祥收摊时对其说：“我听别人说我们亲家昨晚跟邻居闹矛盾,我等下想过去看一下亲家两个小孩，如果能调解下来就最好了。”但是收完水果摊后，余高祥又说不过亲家去了。过了几分钟，其发现余高祥已经不见了，就猜测余高祥可能去亲家（陈德仁家）了。其怕出事，就往陈德仁家走。其刚走到陈德仁家门前，就看到余高祥光着上身、手上也没有拿任何东西在跟陈德仁的邻居理论，而陈德仁也在现场与其邻居发生争吵（记不得争吵的内容)，这时候陈德仁邻居突然从他家里面拿出一条钢管朝着余高祥身上用力捅了一下，还用钢管朝着余高祥打，余高祥就跑到陈德仁家门前，而陈德仁邻居还拿着钢管追打余高祥。其怕等会出大事就站在余高祥和陈德仁邻居中间并一直将余高祥推到一边不让他打架，此时陈德仁邻居还用钢管打余高祥，但被其拦在中间。其对余高祥和陈德仁邻居说：“不要打了，等下哪个死都不好。”突然，余高祥不知道从哪里拿出一把长刀跟手持一条钢管的陈德仁邻居挥着击打对方几下后，余高祥就把长刀丢到地上。后其就看到现场有很多血迹，但不知是谁受伤。余高祥和陈德仁邻居各自站一边僵持着。这时有几个交警来到现场将余高祥和陈德仁按在地板上控制住，但陈德仁邻居还跑过来用脚踩了余高祥的头部一下。后面现场就再没有发生冲突了。打架过后，余高祥和陈德仁邻居都有受伤，余高祥左侧肋部和身上被陈德仁邻居用钢管打中多处受伤，陈德仁邻居不知道伤到哪里。 7、证人梁某1的证言，证实其租住在冯某1家，2018年6月6日晚上20时许，其听到楼下有声音就下楼查看，看到一个光头男子和住在隔壁家的男子在冯某1的家门口和冯某1及他的儿媳妇吵架。冯某1一直对着那名光头男子和隔壁家的男子喊：“出去！出去！”但是那名光头男子和隔壁家的男子一直不理会冯某1的话，想往冯某1家里面走。这时，冯某1的儿媳妇随手拿了一把扫把对着隔壁家的男子想把他轰走，当时冯某1手里也拿着一条钢管向那名光头男子挥打，他们在那里吵得很大声，也有很大的肢体冲突。后其和一个阿姨就上去把他们隔开了一两米，把他们隔开之后，其回头就看见那名光头男子手上拿着一块砖头，其感觉情况不对,就跑到租房里面叫冯某1的老婆打电话给她的家人。等到其再出门口来的时候就看见已经有交警在现场把光头男子和隔壁家男子控制住了。事后其看到冯某1的右手大拇指断了。 8、证人梁某2的证言，证实2018年6月6日20时许，其在“一龙理发店”听到有争吵声，后其就看到有两个人在店门前和理发店的老板吵架，理发店老板突然从店面门口旁拿出一根一米多长的钢管在那两名男子面前挥打想把他们赶走但是没有打到，此时，该老板的媳妇也从店门口旁拿出一把扫把扫到理发店隔壁瘸腿男子的面部，后他们双方发生争吵。理发店老板则拿着钢管在门口附近追打那名光头男子，那名光头男子就从路边的地上捡起一块砖头，但是光头男子还没有得用砖头打到人就被他老婆拦下来了，然后那名瘸腿的男子从他家拿出一把一米多长焊接的砍刀出来，其因为害怕就跑到旁边想报警，等其再回头过去看的时候就发现那名光头男子用砍刀和理发店老板用钢管互殴，打了一会儿后其看到理发店老板的手在出血，他们双方也就停止殴打了。于是其就跑进店里拿纸巾给理发店老板包扎，后来就有交警同志过来把那名光头男子控制住了，那名光头男子被交警控制住后理发店老板还冲过去用脚踩那名光头男子的头部，后理发店老板就被送去医院了。 9、被告人余高祥、陈德仁的户籍证明，证实余高祥于1967年8月6日出生，陈德仁于1959年6月11日出生，二被告人作案时均已达到完全刑事责任年龄。 10、抓获经过二份，证实被告人余高祥、陈德仁的到案经过。 11、违法犯罪记录查询情况说明，证实经查询，未发现被告人余高祥、陈德仁有违法犯罪记录的事实。 12、天等县公安局城关派出所出具的《警情情况说明》及现场照片，证实2018年6月5日22时1分，被告人陈德仁与被害人冯某1因琐事引发争吵，天等县城关派出所民警接到匿名群众报警后出警到达现场的处置情况。 13、调取证据通知书及调取证据清单、视频资料制作说明及视频光盘、冯某1房屋内监控及行人手机拍摄录制的视频光盘、辨认视频截图照片，证实2018年6月6日20时40分许，被告人余高祥、陈德仁与被害人冯某1在冯某1家里及家门口发生打斗的案发经过。 14、现场指认笔录2份及现场指认照片，证实经被告人余高祥和陈德仁分别对案发现场进行了指认，本案案发现场位于天等县天等镇天宝南路陈德仁家及冯某1家门口及家门前的人行道上。此外，陈德仁对其从自家工具房中拿出作案工具以及打架过后放置作案工具的位置均分别进行了指认，对其进入被告人冯某1家中打杨某1的现场进行了指认。 15、指认作案工具照片，证实被告人陈德仁对其在案发当晚所使用的作案工具弹簧刀、被告人余高祥所使用的作案工具长刀、砖头、被害人冯某1所使用的钢管一根均分别进行了指认，被告人余高祥对其在案发当晚所使用的长刀一把、被害人冯某1所使用的钢管一根均分别进行了指认，被害人冯某1对其在案发当晚所使用的钢管一根进行了指认。 16、接受证据材料清单、门诊病历、出入院记录、诊断证明书、检查报告，证实被告人余高祥在案发后受伤到天等县人民医院治疗，经天等县人民医院诊断，被告人余高祥左顶骨凹陷性骨折；全身多处挫擦伤（左肩部、左上臂、左腰腹部）；全身多处挫伤（左顶部、左额部、左肩胛区、胸部、腰部、双侧大腿）；左第7及右第11肋陈旧性骨折；糖尿病；脂肪肝；高血压。 17、接受证据材料清单、出入院记录、手术记录、诊断证明书、出院小结，证实被害人冯某1在案发后受伤先后到天等县人民医院、南宁市第一人民医院治疗，经南宁市第一人民医院诊断，被害人冯某1右拇指离断伤；右2-5指皮肤软组织挫裂伤；左手皮肤软组织挫裂伤；肺部感染。 18、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单证实公安机关依法将现场查获的菜刀一把、弹簧刀一把、长柄刀一把、铁质水管一根、水泥砖头一块依法进行扣押，后依法将菜刀一把予以发还。 19、随案移送赃证款物清单、水泥砖头一块、弹簧刀一把、长柄刀一把、铁质钢管一根，证实随案移送的上述作案工具的特征。 20、黄某1提交的控告书、天等县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证实本案案发后被害人冯某1因使用钢管打伤被告人余高祥，经鉴定，余高祥的人体损伤程度为轻微伤，天等县公安局于2018年8月28日对被害人冯某1作出行政拘留八日并处罚款三百元的行政处罚。 21、辨认笔录3份及辨认照片，证实经被害人冯某1辨认，4号钢制水管就是其于2018年6月6日晚与余高祥打架时使用的钢制水管；经被告人余高祥辨认，5号长刀就是其于2018年6月6日晚与“哑哥”打架时使用的长刀；经被告人陈德仁辨认，3号长刀就是余高祥与冯某1于2018年6月6日晚打架时使用的长刀，3号折叠刀就是其于2018年6月6日晚在现场观看余高祥与冯某1打架时手上拿着的折叠刀。 22、辨认笔录3份及辨认照片，证实经被告人余高祥辨认，5号男子（冯某1）就是其于2018年6月6日在天等县天等镇天宝南路186号门口被其砍伤的“哑哥”；经证人唐某辨认，5号男子（冯某1）、11号男子（余高祥）、8号男子（陈德仁）就是于2018年6月6日20时许在天等县天等镇天宝南路“一龙理发店”里和门前争吵后打架的当事人；经证人梁某1辨认，11号男子（余高祥）、3号男子（陈德仁）就是于2018年6月6日20时许在天等县天等镇天宝南路**门口争吵后打架的当事人。 23、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及现场图片，证实案发现场概况。 24、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（DNA）字[2018]187号法医物证DNA检验鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书，证实经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从现场1-5号和9号砖头上提取的血迹中检出人血，且从该检材中检出的人血STR分型与被害人冯某1的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，从6号菜刀、7号弹簧刀、8号长柄刀上提取了血迹和脱落细胞，从提取的血迹中未检出人血，从提取的脱落细胞中未检出人DNA。被告人余高祥、陈德仁的血样检材与现场提取的其他检材基因型互不相同。该鉴定意见公安机关已告知被告人余高祥、陈德仁和被害人冯某1，均无异议。 25、天等县公安局物证鉴定室天公物鉴（临床）字[2018]39号法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书，证实经天等县公安局物证鉴定室鉴定，冯某1右手拇指离断伤评定为重伤二级。该鉴定意见公安机关已告知被告人余高祥、陈德仁和被害人冯某1，均无异议。 26、天等县公安局物证鉴定室天公物鉴（临床）字[2018]38号法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书，证实经天等县公安局物证鉴定室鉴定，余高祥人体损伤程度综合评定为轻微伤。该鉴定意见公安机关已告知被告人余高祥和被害人冯某1，均无异议。 27、天等县公安局物证鉴定室天公物鉴（临床）字[2018]41号法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书，证实经天等县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1人体损伤程度综合评定为轻微伤。该鉴定意见公安机关已告知被告人陈德仁和被害人杨某1，均无异议。 28、广西金桂司法鉴定中心[2018]法鉴字第753号司法鉴定意见书，证实被害人冯某1经广西金桂司法鉴定中心鉴定，冯某1之残疾已构成人体损伤八级残疾。 29、被告人余高祥的供述，供认2018年6月6日下午16时许,其听说其亲家昨晚跟邻居吵得很厉害。当晚8时许，其到其亲家陈德仁家想要了解情况，但当时陈德仁不在家门前。其就独自空手走到陈德仁邻居“哑哥”家前面，当时有几名女子坐在“哑哥”家一楼大厅里，其就在那里问“哑哥在吗？”，这时“哑哥”从家里面走出来，其就走进“哑哥”家里面跟他说：“你们到底是怎么回事。”“哑哥”说：“你是第三者，不关你的事，不要在我家吵，你出外面去”。于是其就走出“哑哥”家门口并对“哑哥”说：“他是我亲家，我是希望你们邻里和睦相处，大家要和好互相谦让一点”。后其跟“哑哥”又聊了几句，突然“哑哥”从家里拿出一条钢管朝其的左侧肋部捅，又用钢管的另一头砸到其左手手臂上。后其就跑到旁边陈德仁家，这时候陈德仁已经在他家门口了，当时“哑哥”还追过来用钢管打其。其当时很生气，想过去找“哑哥”理论，但其老婆来到现场一直将其拦住，其老婆也跟“哑哥”说不用这么过分了，“哑哥”不听还是用钢管要打其，于是其就转过身走到陈德仁家门口的一棵树下拿起一块砖头想冲过去跟“哑哥”打起来，但是被其老婆拦住不给过去。这时其看见其的亲家陈德仁手上拿着把长刀，于是其就跑过去将陈德仁手上的长刀抢过来，接着其拿着长刀跟拿着钢管的“哑哥”互相用力击打对方，互相击打了几下之后，其老婆在场叫其二人停手，其当时也怕惹出大事就跑到陈德仁家前并将长刀丢在地上。这时候来了几个交警叫其二人停手并将其控制住。在其被交警按在地上的时候，“哑哥”还过来踩了其一脚。其与“哑哥”在打斗中均有受伤。 30、被告人陈德仁的供述，供认2018年6月6日20时许，其在其家门口坐着泡茶，其亲家余高祥来到其家门口坐下来和其喝茶聊天。其二人聊天的内容就是昨晚（2018年6月5日）其家和隔壁冯某1家闹矛盾的事情。聊着聊着，其就看到冯某1从他家门口走进他家里，然后余高祥就跟进冯某1的家里想跟他理论，其听到余高祥跟冯某1说：“你昨晚为什么要拿轮胎封我亲家门口？”后余高祥和冯某1从冯某1家里走出门口来理论，至于他们理论什么内容其不大清楚，其只是隐约听到余高祥问冯某1昨天晚上你为何这样做，你这样做是什么意思之类的话。后其也走到冯某1家门口跟他们理论，然后冯某1转过身从他门口的墙角拿出一条大约1米长的钢管，连续多次捅向余高祥的腹部、肋部，余高祥就用手格挡和躲闪不给钢管打到身上。其站在旁边对冯某1说：“你怎么这么猖狂，昨晚还拿轮胎和钢管来封我的门”。其说完这句话后，站在旁边看的冯某1的儿媳妇就拿着一把扫把捅到其脸上，一连捅了三下。其感到很生气，后其就走进其家里拿出一把长刀，当时其口袋里有一把弹簧刀。其走到余高祥旁边，拿着长刀想继续跟他们理论。突然，余高祥从其手上将那把长刀拿走并跑到冯某1面前用长刀跟冯某1打起来，冯某1也用手中的钢管跟余高祥打起来。其拿着弹簧刀站在他们旁边。当时余高祥的老婆来到其身边，因为当时天黑，其看不清她是谁，就用手将余高祥妻子拨开，不让她靠近。后其就走进冯某1家里来到冯某1儿媳妇面前，将右手的折叠刀换到左手，伸出右手打了冯某1儿媳妇一巴掌，打完之后其就向门外走去，刚走到冯某1家门口，冯某1的儿媳妇就拿着一个凳子砸向其头部，其虽然用手去格挡了，但是还是被砸到其的头和手臂上。后余高祥和冯某1双方都停下来，用手上的武器戒备然后继续理论。后其走到余高祥旁边将他手上的刀拿过来，和其手上的折叠刀一起放到家里。当其从家里走出来时，就看到有很多公安民警来到现场了，后其就被带到派出所接受调查了。 余高祥手上拿着的是一把长约1.2米用钢管与尖刀焊接而成的长刀，刀身黑色。冯某1手上拿着的是一根长约1米的黑色钢制水管。其手上拿着的是一把黑色折叠刀，刀柄黑色，刀身银色。这把折叠刀其平时也放在身上。 被告人余高祥除了对公诉机关举示的证据2、5、8有异议外，对公诉机关举示的其他证据均无异议。其提出如下质证意见：证据2、5、8部分缺乏真实性，案发当晚是被害人冯某1先用钢管捅其的，其当晚没有骂冯某1，也没有说要杀他，其只是为了找他理论。 被告人余高祥的辩护人余霞飞对公诉机关举示的证据均无异议。 被告人余高祥的辩护人胡元昌除对公诉机关举示的证据2有异议外，对公诉机关举示的其他证据均无异议。其提出如下质证意见：证据2部分缺乏真实性，本案系被害人冯某1先攻击余高祥，且当晚余高祥是为了找冯某1理论并没有辱骂冯某1。 被告人陈德仁除了对公诉机关举示的证据2、5、6、8均有异议外，对公诉机关举示的其他证据均无异议。其提出如下质证意见：证据2、5、6、8部分缺乏真实性，本案系因被害人冯某1先用钢管打余高祥，余高祥才用长刀防卫砍中冯某1的，其拿弹簧刀是因为杨某1攻击其，其才用弹簧刀防卫。 本院对公诉机关举示的证据、被告人余高祥及其辩护人胡元昌、余霞飞、被告人陈德仁的质证意见评判如下：公诉机关举示的证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。本案调取证据通知书及调取证据清单、视频资料制作说明及视频光盘、冯某1房屋内监控及行人手机拍摄录制的视频光盘、辨认视频截图照片、被害人冯某1、杨某1的陈述、证人唐某、黄某1、梁某1、梁某2的证言与被告人余高祥、陈德仁的供述相互印证，证实案发当晚，被告人余高祥得知其亲家陈德仁与邻居冯某1有矛盾，余高祥就到冯某1家与冯某1理论。后双方发生争吵，冯某1从家中拿出一条钢管击打和驱赶余高祥。故对被告人余高祥及其辩护人胡元昌、被告人陈德仁关于案发当晚系被害人冯某1先用钢管捅余高祥的质证意见予以采纳。被告人余高祥、陈德仁均因琐事与被害人引发争吵，但二被告人的行为均缺乏防卫的主观意图，且均未受到正在进行的不法侵害，其二人主观上均有伤害对方的故意，客观上均实施了不法侵害行为，造成了严重后果，其二人的行为不属于防卫。故被告人陈德仁认为二被告人的行为属于防卫的质证意见与查明事实不符，本院不予采纳。 针对控辩双方争议的焦点问题，结合本案的事实和证据，本院综合评判如下： 1、关于被告人余高祥、陈德仁的行为是否构成防卫或防卫过当的问题。 关于被告人余高祥的辩护人胡元昌提出的被告人余高祥的行为属于防卫过当的辩护意见，辩护人余霞飞提出的被告人余高祥的行为属于防卫的辩护意见以及被告人陈德仁提出的其从家里拿出长刀系出于防卫，其系因受到杨某1的攻击才拿弹簧刀出来，亦属防卫的辩护意见，经查，本案调取证据通知书及调取证据清单、视频资料制作说明及视频光盘、冯某1房屋内监控及行人手机拍摄录制的视频光盘、辨认视频截图照片、被害人冯某1、杨某1的陈述、证人唐某、梁某2、黄某1的证言相互印证，证实冯某1与余高祥因琐事发生争吵后，冯某1从家中拿出一条钢管击打和驱赶余高祥，后双方被黄某1等人隔开，随后被告人陈德仁从家中拿出一把长刀与冯某1对峙，余高祥就从陈德仁手上拿过这把长刀与冯某1对打，并将冯某1的右手拇指砍断。在此期间，被告人陈德仁手持弹簧刀进入冯某2家中用手拍打正在打电话的被害人杨某1，致使杨某1左下眼睑部受伤。上述事实与被告人余高祥、陈德仁在侦查阶段的供述亦相吻合。因此，被告人余高祥、陈德仁的行为均缺乏防卫的主观意图，且均未受到正在进行的不法侵害，其二人主观上均有伤害对方的故意，客观上均实施了不法侵害行为，造成了严重后果，其二人的行为不属于防卫亦不属于防卫过当。故被告人余高祥的辩护人胡元昌、余霞飞及被告人陈德仁的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。 2、关于被害人冯某1对本案的发生是否存在过错的问题。 关于被告人余高祥的辩护人胡元昌提出被害人冯某1存在过错、辩护人余霞飞提出被害人冯某1存在严重过错的辩护意见，经查，本案的调取证据通知书及调取证据清单、视频资料制作说明及视频光盘、冯某1房屋内监控及行人手机拍摄录制的视频光盘、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被害人冯某1、杨某1的陈述、证人唐某、黄某1、梁某1、梁某2的证言及法医学人体损伤程度检验鉴定书相互印证，证实案发当晚，被告人余高祥得知其亲家陈德仁与邻居冯某1有矛盾，余高祥就到冯某1家与冯某1理论。后双方发生争吵，冯某1从家中拿出一条钢管击打和驱赶余高祥，引发双方持械打斗，使矛盾升级，致双方均有受伤，案发后，天等县公安局于2018年8月28日对被害人冯某1作出行政拘留八日并处罚款三百元的行政处罚。故被害人冯某1的行为对矛盾的产生和激化负有不可推卸的责任，但相对于被告人持械故意伤害被害人的行为而言，过错相对较小，应认定被害人冯某1对本案的发生存在一般过错，依法可酌情对被告人从轻处罚。故被告人余高祥的辩护人胡元昌提出的上述辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人余高祥的辩护人余霞飞提出的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人余高祥、陈德仁故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余高祥、陈德仁犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余高祥积极实施了故意伤害行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人陈德仁在余高祥实施故意伤害行为的过程中起到辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人余高祥归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被害人冯某1对本案的发生亦存在过错，本院酌情对被告人余高祥、陈德仁予以从轻处罚。关于被告人余高祥的辩护人胡元昌提出的被害人冯某1在本案中存在过错，被告人余高祥归案后在侦查阶段能如实供述，并当庭自愿认罪，属坦白，且系初犯、偶犯的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。关于被告人余高祥的辩护人胡元昌提出的被告人余高祥的行为系防卫过当，辩护人余霞飞提出的被告人余高祥的行为系防卫，且被害人冯某1存在严重过错的辩护意见均与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人余高祥、陈德仁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人余高祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2021年10月6日止。） 二、被告人陈德仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2020年9月21日止。） 三、作案工具水泥砖头一块、弹簧刀一把、长柄刀一把、铁质钢管一条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨景校 审 判 员  农淑娟 人民陪审员  黄小红 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  劳靓婧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。