浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初33号 原告：李瑶潇，女，2000年8月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：章斌晖，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道**。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶小军，男，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住，住所地：衢州市三衢路**/div> 负责人：蒋阮洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，女，该公司员工。 原告李瑶潇与被告章斌晖、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称“中国人保台州分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称“中国太保衢州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭审理本案，原告李瑶潇的委托诉讼代理人张来富，被告中国人保三门支公司的委托诉讼代理人叶小军到庭参加诉讼，被告章斌晖，被告中国太保衢州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院于2019年2月26日第二次公开开庭审理本案，原告李瑶潇的委托诉讼代理人张来富，被告中国人保台州分公司的委托诉讼代理人叶小军，被告中国太保衢州中心支公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼，被告章斌晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李瑶潇向本院提出诉讼请求：一、判令被告章斌晖、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿原告24573.3元；二、诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2016年9月15日11时许，被告章斌晖驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，由浦坝港镇往健跳镇方向行驶，行驶至三门县路段时，与原告李瑶潇驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。伤后，原告被送往三门县人民医院抢救治疗，经诊断为颈椎骨折C7，脑外伤，住院11天，用去医疗费30568.99元，医嘱回家休息一个月。案发后，经三门县交警部门调解，双方达成协议，被告负全责，赔偿原告医疗费30568.99元，护理费1287元，伙食费330元，车费、施救费等2310元，共计34495.99元。原告损失如下：医疗费30568.99元，误工费167元/天×41天=6847元，护理费167元/天×11天=1287元，住院伙食补助费30元/天×11天=330元，车费2310元，含电瓶车修理费、施救费，共计41342.99元。被告章斌晖已赔偿3000元，被告中国人保台州分公司已赔偿11597元，被告中国太保衢州中心支公司已赔偿2172.6元，共计已赔16769.6元，余款至今未付。 被告中国人保台州分公司答辩称：肇事车辆在被告公司只投保了交强险一项，事故发生后，被告根据双方在交警队达成的协议在交强险范围内赔偿了医疗费10000元、护理费1287元、交通费310元，共计11597元。伙食费因已包含在医疗费限额内，所以不再另行计算。被告中国人保台州分公司已履行赔偿义务，所以不在本案中承担赔偿责任。本案各方已经达成调解协议，应按照协议履行。 被告中国太保衢州中心支公司答辩称：1、对本案事故经过及责任认定无异议。2、肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人保三门支公司投保了商业险三者险，责任限额50万元，并投保了不计免赔险。3、对原告主张的赔偿项目意见如下：医疗费30568.99元，经被告核定医疗发票，医疗费总额计30568.99元，其中非医保费用为18668.35元，应予剔除，实际可理算金额为11842.6元；伙食费330元，无异议；误工费、护理费、车费，因被告中国太保衢州中心支公司未承保交强险，故不予理赔。该案被告可理算金额为11842.6元+330元=12172元。本案各方已经达成调解协议，应按照协议履行。请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。 被告章斌晖未作答辩。 原告围绕争议事实依法向本院提交了下列证据： 一、道路交通事故责任认定书复印件一份，拟证明原告无责任，被告章斌晖负全责；赔偿的具体数目经核算认定：医疗费30568.99元，护理费11天*117元/天=1287元，伙食费330元，车费（包括车辆修理费、施救费）2310元； 二、台州市医疗机构门诊病历一本通（三门医院）复印件5页，三门医院住院病历复印件一份，三门医院医疗证明书原件一份，浙二门诊病假证明书复印件一份，浙二医院出院记录复印件一份，诊断证明书复印件一份，病假证明书复印件一份，拟证明原告的伤情； 三、医疗费发票复印件2份，固定支具费发票原件1份，拟证明原告治疗所花费的金额； 四、交通费发票原件3份，拟证明原告因本案事故造成的交通费； 五、住院费用清单复印件2份，拟证明原告住院期间用药的明细及开支费用； 被告中国人保三门支公司质证称：证据一、对真实性无异议，其中最后一项调解结果，事故认定书上写着车费2310元，但实际到人保理赔时理赔金额11597元是经过车主章斌晖和伤者李瑶潇认可同意的，其他是由他们私下解决的。证据二、对真实性无异议。证据三、对真实性无异议。证据四、其中金额为195元的救护车发票是手写的，不符合发票规定，不予认可，其他2份是发票原件，无异议。证据五、对真实性无异议。 被告中国人保三门支公司向本院提交了下列证据： 六、赔款通知书，拟证明被告中国人保三门支公司已经支付了11597元。 原告质证称：无异议。 被告中国太保衢州中心支公司向本院提交了下列证据： 七、汇款记录复印件1份，拟证明被告中国太保衢州中心支公司已支付赔款；委托书复印件1份，拟证明被告中国太保衢州中心支公司赔款是根据当事人签字支付的；索赔申请书复印件1份，拟证明被告章斌晖向被告中国太保衢州中心支公司索赔；台州市医疗机构门诊病历一本通（三门医院）复印件5页，三门医院住院病历复印件一份，三门医院医疗证明书原件一份，浙二门诊病假证明书复印件一份，浙二医院出院记录复印件一份，诊断证明书复印件一份，病假证明书复印件一份，医疗费发票复印件2份，住院费用清单复印件2份，道路交通事故认定书复印件1份，拟证明非医保费用。 原告质证称：对该证据真实性、合法性、关联性无异议 被告中国人保三门支公司质证称：对该组证据的真实性无异议。 本院对本案证据认定如下： 证据（1）系道路交通事故认定书复印件，加盖了三门县公安局交通警察大队的印章，证明力较强，本院予以采信。证据（2）系医疗机构制作的诊疗资料复印件，被告中国人保三门支公司于庭后向本院提交了原件，经审查，复印件与原件一致，本院予以采信。证据（3）系医疗费发票复印件，原告称原件已经交警部门转交保险公司审核理赔，经审查，该复印件与被告中国人保三门支公司提交的原件一致，本院予以采信；固定支具发票原件，该发票并非由医疗机构出具，且无医嘱或处方笺等予以佐证，本院不予采信。证据（4），三门县医疗急救中心救护车收费单非正式发票，且未加盖收款单位印章，本院不予采信；01179451号通行费发票及客运汽车票原件，被告中国人保三门支公司无异议，本院予以采信。证据（5）与被告中国人保三门支公司于庭后提交的原件一致，本院予以采信。证据（6），原告无异议，本院予以采信。证据（7），汇款记录复印件，原告无异议，且承认被告中国太保衢州中心支公司已赔偿2172.6元，本院对该事实予以认定；委托书、索赔申请书系复印件，被告未提交原件供本院核实，本院不予采信；诊疗资料及医疗费发票、住院费用清单经审查与被告中国人保三门支公司于庭后向本院提交的证据原件一致，本院对其真实性予以采信，但被告中国太保衢州中心支公司未就非医保费用向本院举证，故本院对其拟证明的非医保费用不予采信。 对于原告主张的各项损失的合理性，本院认定如下： （1）医疗费30568.99元：经审核，原告所提交的医疗费发票总金额为24296.32元，外固定支具费用发票金额为1660元，两项共计25956.32元，其余4612.67元医疗费用发票，原告称在交警部门对本案事故进行调解时已交由交警队交给保险公司，故无法提交，被告中国太保衢州中心支公司称其曾在交警队见过上述发票，但上述发票并未由其保存。根据原告提供的道路交通事故认定书所记载的调解协议，被告章斌晖同意赔偿的医疗费总额为30568.99，被告中国太保衢州中心支公司在本案审理过程中亦承认经其核定原告疗费发票总金额为30568.99元，故本院对原告主张的医疗费总金额为30568.99元予以认定。经审查，原告提交的医疗费发票中有伙食费240元，因原告已另行主张住院伙食补助费，应予以扣除，外固定支具费用1660元，无相应医嘱予以印证，本院不予认定，但被告章斌晖已同意赔偿原告医疗费30586.99元，故该二笔款项共计1900元应由被告章斌晖在其所同意赔偿的款额中负担。原告未提交收款凭证的4612.67元医疗费，本院无法审查，但被告中国太保衢州中心支公司系本案肇事车辆的承保单位，其自认已受理当事人的理赔申请，并对当事人提交的医疗费发票了进行审核，则其对不予赔付的款项负有举证责任，但其未举证予以证明，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对被告中国太保衢州中心支公司主张的原告医疗费中有非医保费用18668.35元其不予赔偿不予采纳； （2）护理费1287元：被告无异议，本院予以支持； （3）住院伙食补助费330元：被告无异议，本院予以支持； （4）交通费、电瓶车修理费、施救费共2310元：原告提供的交通费凭证金额为180元，被告中国人保台州分公司已赔偿310元，本院予以认定；电瓶车修理费、施救费，原告未举证予以证明，原告与被告章斌晖就该两项费用与交通费的总金额为2310元已达成协议，故应由被告章斌晖对保险公司赔偿的310元交通费之外的费用2000元承担赔偿责任； （5）误工费6848元：原告受伤时未满18周岁，未举证证明其已从事劳动获取收入且因事故致收入减少，故本院对该请求不予支持； 综上，本院认定本案事实如下： 2016年9月15日11时许，被告章斌晖驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车自沿赤往三角塘方向行驶，11时00分，行驶至三门县路段时，因驾车未确保安全与原告李瑶潇驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。经三门县公安局交通警察大队认定，被告章斌晖负事故全部责任，原告无责任。 原告受伤后，于当日被送往三门县人民医院治疗，经诊断为：创伤性硬膜外出血（左侧额颞部）、颅骨骨折（左侧颞骨）、头皮裂伤、软组织挫伤，住院1天，于2016年9月16日出院。同日，原告转入浙江大学医学院附属第二医院治疗，经诊断为：左侧颞额部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折，左侧额颞部头皮挫伤，颈7椎体骨折，住院10天，于2016年9月26日出院。 浙Ｊ×××××号车辆在被告中国人保台州分公司投保交强险，在被告中国太保衢州中心支公司投保商业三者险，商业三者险限额50万元，并投保不计免赔险。 经三门县公安局交通警察大队调解，原告与被告章斌晖于2017年8月10日达成调解协议，约定：由章斌晖承担李瑶潇医药费30568.99元，护理费117元/天×11天=1287元，伙食费30元/天×11天=330元，车费2310元，浙Ｊ×××××号小型轿车修理费及二轮电瓶车修理费、施救费（由保险公司核定支付）。上述费用共计34495.99元。 事故发生后，被告章斌晖已赔偿原告3000元，被告中国人保台州分公司已在交强险限额内赔偿11597元，被告中国太保衢州中心支公司已在商业险三者限额内赔偿2172.6元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告章斌晖负事故全部责任，依法应对原告因事故所致合理损失承担赔偿责任。被告中国人保三门支公司系浙Ｊ×××××号小型轿车的交强险承保单位，其已在交强限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1287元、交通费310元，共计11597元，已履行了其交强险赔偿义务；交强险赔付后仍不足部分，其中医疗费30568.99元-240元-1660元-10000元=18668.99元、住院伙食补助费330元，共计18998.99元，依法应由被告中国太保衢州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿，扣除其已赔偿的2172.6元，还须赔偿16826.39元；交强险与商业险赔付后仍不足部分34495.99元-11597元-18998.99元=3900元，按照原告与被告章斌晖达成的调解协议，由被告章斌晖赔偿，被告章斌晖已赔偿3000元，尚须赔偿900元。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李瑶潇因本案交通事故造成的损失人民币16826.39元； 二、由被告章斌晖于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李瑶潇因本案交通事故造成的损失人民币900元； 三、驳回原告李瑶潇的其他诉讼请求。 如被告章斌晖、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告章斌晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇一九年三月六日 法官助理谢书存 代书记员 吴海萍