上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1494号原告：王启良,男,1964年7月20日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区状元镇横街东路****。委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商(洞头)律师事务所律师。被告：花泽君,男,1985年11月13日出生,汉族,住上海,住上海市闵行区虹许路**(**)**iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文,总经理。委托诉讼代理人：韩晖,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雪,上海市海华永泰律师事务所律师。原告王启良与被告花泽君、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王启良的委托诉讼代理人姚丰满、被告人民保险公司的委托诉讼代理人施雪到庭参加诉讼。被告花泽君经本院传票传唤后未不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王启良向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险公司向原告支付赔偿金322,556.40元(医疗费12,912.40元、营养费2,000元、住院伙食补贴540元、护理费14,040元、交通费2,000元、误工费28,080元、精神抚慰金10,000元、残疾赔偿金250,384元、鉴定费2,600元)；2、判令被告人民保险公司在保险范围内优先予以赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日晚，在G15沈海高速往福建方向1614公里800米处，被告花泽君驾驶的沪A5XX**车辆车前部与原告王启良乘坐的苏DKXX**车辆发生尾随相撞，造成原告王启良受伤及车辆损坏。浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队认定被告花泽君在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，承担事故全部责任。被告花泽君系侵权人，应当承担侵权责任，被告人民保险公司系肇事车辆的承保单位，应当在保险范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益诉讼来院，请求判如所请。花泽君书面辩称，被告对于事发经过和责任认定无异议，对被告保险公司的答辩亦没有意见，其愿意承担超出保险责任范围限额外的费用。人民保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发车辆投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。被告在2018年7月17日向被保险人科维贸易有限公司赔付交强险2,100元，商业险内赔付牌照为沪A5XX**车辆机动车损失331,334.35元及商业三者险赔付苏DKXX**车辆35,699.65元合计赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费发票、居住证、住院费用明细清单、鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告王启良所述的事发经过和责任认定属实。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队认定：被告花泽君承担事故全部责任，原告无责。事发后，原告在温州市中心医院等处进行治疗，共产生医疗费12,833.90元(包含急救费用200元)。此外，原告王启良购买病历磁卡费支付13元及电子体温计、洗手消毒液65.50元，合计78.50元。2018年11月15日，浙江千麦司法鉴定中心温州(律证)所对原告伤情出具司法鉴定意见：1、被鉴定人王启良因2018年4月29日道路交通事故而受伤，其胸12椎体爆裂性骨折，左眼睑皮肤擦伤等损伤及后遗症与交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人王启良因本次道路交通事故致胸12椎体爆裂性骨折，椎管内骨性占位的伤残等级评定为九(9)级伤残。3、被鉴定人王启良损伤后的误工期限拟为120日，护理期拟为60日及营养期限拟为60日。原告为此次鉴定支付鉴定费2,600元。另查明，原告王启良系非农业家庭户。还查明，牌照为沪A5XX**小型轿车的登记车主为案外人上海科维贸易有限公司，在被告人民保险公司处购买了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内。被告人民保险公司于2018年7月17日支付上海科维贸易有限公司交强险赔款2,100元，商业险合计赔付367,034元，其中在机动车损失保险内赔偿沪A5XX**车辆车损331,334.35元，在商业三者险赔付苏DKXX**车辆车损35,699.65元。诉讼中，保险公司确认其在交强险中赔付的100元与原告无关，无需在本案中处理。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告花泽君承担事故全部责任。据此，原告的损失应先由被告人民保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出保险范围部分由被告花泽君赔偿。原告的各项损失中：1、医疗费12,833.90元(包含急救费用200元)，有票据为证，对于被告人民保险公司要求扣除其中原告住院期间测前列腺以及肝癌的费用的辩称，本院认为上述费用系原告因本次事故受伤后手术治疗进行化验产生的必要费用，本院予以认可；2、住院伙食补助费认可360元；3、残疾赔偿金，原告系非农家庭户，因此，原告主张按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持。本院结合原告的伤残等级，确定残疾赔偿金为250,384元；4、营养费、护理费，结合鉴定结论确定的期限及原告伤情，均酌定为2,400元；5、误工费，原告未提供误工减少的证明，故本院参照本市职工最低工资标准，并结合鉴定报告确定的休息期限，酌情认可9,680元；6、交通费，原告未向本院提交交通费票据，根据原告的就诊次数及伤情，本院酌情认可500元；7、鉴定费2,600元，系为确定原告伤情而产生的必要费用，本院予以认可，该款由人民保险公司在商业险范围内赔偿。8、精神损害抚慰金，原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，在精神上亦必遭受了一定的痛苦，本院根据原告受伤的程度、双方过错等因素，认可精神损害抚慰金为10,000元；9、病历磁卡费支付13元及电子体温计、洗手消毒液65.50元，合计78.50元，系原告为治疗伤情合理支出，本院予以确认。上述损失共计291,236.40元，由人民保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告291,157.90元，超出保险范围的病历磁卡费及电子体温计、洗手消毒液合计78.50元，由被告花泽君负担。被告花泽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王启良291,157.90元；二、被告花泽君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王启良78.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,138.35元，减半收取计3,069.18元，由原告王启良负担298.02元，被告花泽君负担2,771.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一九年三月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。