wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初32515号原告：王夏，男，1990年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被告：马士鹏，男，1985年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**，统一社会信用代码911309007603368348。主要负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。原告王夏与被告马士鹏、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，本院于2018年10月17日立案。原告王夏于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王夏自愿撤回对被告马士鹏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王夏撤回对被告马士鹏的起诉。审判员 宋 扬二〇一九年三月二十八日书记员 王丽津
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执512-3号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人中国工商银行股份有限公司淮南潘集支行与胡庆念、苏本利金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡庆念、苏本利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执106号申请执行人康花林，女，1969年9月10日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人吴红梅，女，1982年3月2日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人康花林与被执行人吴红梅借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）湘1322民初1928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康花林于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2019年1月15日，本院向被执行人吴红梅送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2019年1月28日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2019年3月6日，本院依职权对被执行人吴红梅采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年3月6日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇一九年三月六日代理书记员  孙丽霞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执346号 申请执行人：佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道沙头永兴路**，统一社会信用代码：11440607557304896P。 法定代表人：邓伯怡，该局局长。 委托诉讼代理人：陆绮霞，云东海街道办事处工作人员。 被执行人：何健欣，女，汉族，1995年4月7日出生，户籍地佛山市三水区，现住佛山市三水区。 申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局申请执行被执行人何健欣行政非诉执行一案，佛山市三水区卫生和计划生育局作出的三卫征决字【2018】第1007001号《征收社会抚养费决定书》经本院裁定准予强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的执行请求，被执行人应支付申请执行人社会抚养费135794.4元及滞纳金1629.53元（从2018年2月17日起至2018年8月27日止，按月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金）。根据权利人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年3月5日自愿达成执行和解协议，约定被执行人应缴纳三卫征决字〔2018〕1007001号社会抚养费征收决定书中确认的社会抚养费135794.4元及从2018年2月17日起至2018年8月27日止，按月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金，共1629.53元，合计137423.93元。上述款项由被执行人分期偿还，上述款项由被执行人分期偿还，首期款10000元缴纳；余款于2019年12月19日前缴纳70000元，于2020年12月18日前缴纳57423.93元。如被执行人按照上述协议履行，申请执行人放弃追缴被执行人从2018年8月28日起，按月加收以欠缴社会抚养费为基数计算的滞纳金。申请执行人请求撤回法院对本案的执行，请求法院对本案作终结执行处理。若被执行人逾期未按本协议履行的，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，按原执行依据计算执行内容，但需扣已支付部分。本案执行费1962元由被执行人负担。 本院认为，本案处于长期履行和解协议期间，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0607执346号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋      淳 审判员 赖勤审判员幸华林 二〇一九年三月二十日 书记员 蔡      静
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行审8号 申请执行人海盐县卫生健康局。住所地：浙江省海盐县武原街道中兴路**。 法定代表人朱琛瑶，该局局长。 委托代理人夏燕萍、赵祥，西塘桥街道办事处执法人员。 被执行人徐X，男，1995年8月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人海盐县卫生健康局于2019年2月28日向本院申请强制执行盐卫生计生征字2017—4号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐X履行缴纳社会抚养费人民币41409元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人海盐县卫生健康局（原海盐县卫生和计划生育局）于2018年6月5日作出盐卫生计生征字2017—4号征收社会抚养费决定，查明，徐X，男，1995年8月23日出生；王XX，女，1996年5月14日出生，双方于2017年5月25日在海盐县妇保院生育一女孩，于2017年9月19日办理结婚登记手续。证明以上事实的证据有：询问笔录、身份证明、户口登记证明、出生医学证明、结婚证明、海盐县统计局出具的城乡居民收入情况。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条的规定，属于未满法定婚龄生育第一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项的规定，决定对被执行人一次性征收社会抚养费44409元。 征收决定作出后，申请执行人于2018年6月5日送达被执行人，要求被执行人自收到决定书之日起三十日内履行缴纳社会抚养费的义务。2019年1月14日申请执行人送达了催告书。被执行人徐X在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后，于2019年2月13日缴纳了社会抚养费3000元，剩余社会抚养费的缴纳义务尚未履行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人海盐县卫生健康局申请强制执行的徐X未缴纳的社会抚养费共计人民币41409元，准予强制执行。 （本页无正文） 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年三月一日 书记员  陈冬琦 ??3?
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0481民初302号原告：杜朋蓬，女，1974年1月8日出生，被告：王文武，男，原告杜朋蓬与王文武民间借贷纠纷一案，原告杜朋蓬以证据不足，需补充证据为由于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院现予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杜朋蓬撤回起诉。案件受理费人民币670元，免予交纳。审判员 南 云二〇一九年三月二十九日书记员 刘峰刚《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申49号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈家山，男，汉族，1971年1月9日出生，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川大禹环保机电有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区静居寺路**四川省农科院侧科源大厦主楼****。 法定代表人：何明，总经理。 再审申请人陈家山因与被申请人四川大禹环保机电有限责任公司（以下简称大禹公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终15247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈家山申请再审称，二审认定解除劳动合同的主体错误，程序不合法。陈家山作为劳动者自动离职、单方面解除劳动合同是违法的，不必然产生法律效果。从解除劳动合同的时间看，应该认为大禹公司是解除劳动合同的主体。二审判决认定与事实不符，适用法律错误，本案属于派遣用工，不属于公司内部调整工作岗位。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题大禹公司是否违法解除案涉劳动合同。 根据原审查明事实，大禹公司与陈家山在劳动合同中约定，陈家山同意根据大禹公司工作需要，接受大禹公司安排公司内的普工岗位工作，工作地点四川省内。大禹公司承包了攀钢公司的内部设备保产维修业务，并安排陈家山等人从事相关工作。现陈家山主张本案属于派遣用工，不属于公司内部调整工作岗位依据不足。后因攀钢公司出于转产、生产方式或经营方式调整的合理原因提前终止了与大禹公司签订的合同，大禹公司于2016年9月6日至10月9日先后四次向陈家山发出工作调整的短信，其工作地点仍然在青白江区范围内，并承诺不改变工种，维持或者提高陈家山的工资待遇。但陈家山从2016年9月7日起未按大禹公司的要求前往新的工作地点报到。大禹公司根据企业自身经营情况对陈家山做出调岗，该行为是符合双方签订的劳动合同约定和法律的规定。陈家山未按大禹公司要求前往新的工作地点报到，应视为陈家山行使其选择职业、单方解除劳动合同的权利。故原审法院未予确认大禹公司违法解除案涉劳动合同并无不当。 综上，陈家山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈家山的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 蔡莹莹 二〇一九年三月十三日 法官助理李新华 书记员赵雪萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行审4号申请人菏泽市牡丹区文化体育局。住所地：牡丹区公务大厦**。法定代表人朱启允，局长。委托代理人季君礼，牡丹区文化市场综合执法局副局长。委托代理人孙占军，牡丹区文化市场综合执法局法制科科长。被执行人云鼎KTV。住址：菏泽市牡丹区。负责人陈陆陆。申请人菏泽市牡丹区文化体育局向本院申请强制执行牡文罚字（2018）第028号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人以被执行人云鼎KTV擅自从事娱乐场所经营活动，违反了《娱乐场所管理条例》第九条的规定，依据《娱乐场所管理条例》第四十一条之规定，作出牡文罚字（2018）第028号行政处罚决定，决定给予依法取缔的处罚。经审查，申请人菏泽市牡丹区文化体育局作出的牡文罚字（2018）第028号行政处罚决定行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据方面合法。申请人菏泽市牡丹区文化体育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行牡文罚字（2018）第028号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郭银生审 判 员  苏 红人民陪审员  刘建华二〇一九年三月十八日书 记 员  刘 洋
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔02行终3号上诉人（原审原告）尚全达，男，1965年1月9日生，汉族，住六枝特区。上诉人（原审原告）李发明，男，1976年3月15日生，汉族，住六枝特区。被上诉人（原审被告）六盘水市人民政府，住所地六盘水市钟山区钟山中路**。法定代表人李刚，系该市市长。被上诉人（原审被告）六枝特区人民政府，住所地六枝特区平寨镇文化路**。法定代表人方裕谦，系该特区区长。被上诉人（原审被告）六枝特区国土资源局，住所地六枝特区平寨镇文化路**。法定代表人龙启江，系该局局长。原审第三人郑朝兴，男，1938年7月10日生，汉族，住六枝特区。原审第三人郑贤，男，1972年3月30日生，汉族，住六枝特区。二原审第三人特别授权委托代理人李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号：15202199410510593。上诉人尚全达、李发明请求撤销被上诉人六枝特区人民政府、六枝特区国土资源局颁发的国有土地使用证及六盘水市人民政府作出的行政复议决定书一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0221行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，因被告六枝特区国土资源局、六枝特区人民政府于2003年4月11日颁发给第三人郑朝兴、郑贤的六特国用（籍）字第20030105号《国有土地使用证》，在2003年4月4日的《地籍调查表》中，原告尚全达在“邻宗地指界人姓名”处签名盖手印，应视为知道被告对第三人土地登记行为内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告对被告于2003年作出的颁发国有土地使用证行政行为不服，应自行政行为作出之日起5年内提起诉讼。原告于2017年3月提起的诉讼，已超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告尚全达、李发明的起诉。案件受理费50元，退回原告尚全达、李发明。宣判后，尚全达、李发明不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201行初68号行政裁定；2.指令贵州省六盘水市钟山区人民法院继续审理本案；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。被上诉人六枝特区国土资源局、六枝特区人民政府颁发《国有土地使用证》的行政行为程序违法，没有进行地籍调查、权属审核，未经四至地邻指界确认并签字盖章，也没有进行勘测定界。本案中，上诉人是在2016年8月8日的庭审中，方知六枝特区国土资源局、六枝特区人民政府于2003年4月11日向第三人郑朝兴、郑贤颁发国有土地使用证。六盘水市人民政府于2017年3月6日作出行复决字﹝2016﹞29号行政复议决定书，上诉人于2017年3月20日向一审法院提起诉讼，并未超过法定起诉期限；一审法院超审限审理，程序违法。本案一审于2017年3月20日立案受理，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定，一审法院应当于2017年9月20日前作出判决，而上诉人于2018年8月22日才收到一审判决。本院二审经审理查明，上诉人尚全达、李发明系同母异父的兄弟，均居住于六××特区平寨镇××嘎××组××号。2003年4月11日，六枝特区国土资源局、六枝特区人民政府向第三人郑朝兴、郑贤颁发六特国用（籍）字第20030105号《国有土地使用证》，在2003年4月4日的《地籍调查表》中，上诉人尚全达在“邻宗地指界人姓名”处签名捺印。2016年9月28日，上诉人尚全达、李发明向六盘水市人民政府申请行政复议，请求撤销六枝特区人民政府颁发的上述土地使用证，期间，尚全达申请对指界人姓名处其签名进行鉴定，2017年2月6日，贵州中一司法鉴定中心因“检材不具备鉴定条件”，决定不予受理。2017年3月6日，六盘水市人民政府作出行复决字﹝2016﹞29号行政复议决定，维持了六特国用（籍）字第20030105号《国有土地使用证》。2017年3月20日，尚全达、李发明向一审法院提起行政诉讼。本院认为，上诉人尚全达2003年4月4日在《地籍调查表》中“邻宗地指界人姓名”处签名捺印的行为表明上诉人自此时起就已知道被诉行政行为的内容。六枝特区国土资源局、六枝特区人民政府对第三人的颁证行为发生在2018年2月8日《最高人民法院关于适用的解释》实施前，应适用当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款中两年诉讼时效的规定，尚全达、李发明于2017年3月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人称其在2016年8月8日的庭审中才知道案涉颁证行为，于2016年9月28日向六盘水市人民政府申请行政复议，六盘水市人民政府虽于2017年3月6日作出复议决定，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”之规定，尚全达丧失的诉权不因六盘水市人民政府受理复议申请并作出复议决定而恢复。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审适用法律错误，但处理结果正确，本院对一审适用法律错误予以指正，对结果予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人尚全达、李发明负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 何与芹审判员 宋景伟二〇一九年三月十六日法官助理祁瑞娟书记员熊艳附：本裁定适用的法律依据一、《中华人民共和国行政复议法》第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。四、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终627号上诉人(原审被告)：陈超海，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李明其，上海志道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：强仁民，男，1963年11月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：林建良，上海同甘律师事务所律师。原审被告：上海超群有色金属有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈源，总经理。上诉人陈超海因与被上诉人强仁民及原审被告上海超群有色金属有限公司(以下简称“超群公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈超海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回强仁民一审诉请。事实和理由：陈超海对诉争双方之间借款人民币(以下币种均为人民币)520万元无异议，且2015年5月底前，陈超海已按借款协议约定支付了利息250余万元；2015年9月18日，陈超海资金周转发生困难，强仁民为了防止借款本金追讨不到的风险，与陈超海口头约定：2015年9月18日前的利息按20万元计算，2015年9月18日之后的利息不再计算，借款本金于2016年2月28日归还，嗣后，陈超海亦按口头协议约定筹集钱款按期归还借款本金，陈超海已按约履行了还款义务，现上诉如请。强仁民辩称，陈超海一、二审均未提供任何证据证明2015年9月18日双方达成免除剩余利息的口头协议，强仁民对此不予认可，一审查明借贷事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。超群公司述称，原审判决认定事实清楚，超群公司服从法院判决。强仁民向一审法院起诉请求：判令陈超海给付强仁民借款利息913,000元；判令超群公司对陈超海的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2011年11月22日，强仁民与陈超海签订个人借款协议，陈超海向强仁民借款200万元，约定年利率为15%，借期为2011年11月22日至2012年11月21日，利息每月支付；2012年2月29日，强仁民与陈超海签订个人借款协议，陈超海向强仁民借款160万元，约定年利率为15%，借期为2012年2月29日至2013年2月28日，利息每月支付；2013年9月11日，强仁民与陈超海签订个人借款协议，陈超海向强仁民借款160万元，约定月利率为1%，借期为2013年9月11日至2014年9月10日，利息每月支付。超群公司在上述个人借款协议上以担保人身份盖章确认。协议签订后，强仁民按约交付借款，陈超海按约履行了给付利息的义务。三笔借款借期到期后，陈超海未能偿还本金，遂陈超海于2013年3月20日在个人借款协议上签字确认2011年11月22日、2012年2月29日的借款延期一年，于2014年2月25日在个人借款协议上签字确认2011年11月22日、2012年2月29日的借款延期至2015年2月28日，于2014年12月18日在个人借款协议上签字确认2013年9月11日借款延期至2015年9月11日，于在个人借款协议上签字2015年9月18日确认三次借款延期至2016年2月28日。截止2015年5月底，陈超海按约给付强仁民利息。2015年10月8日，陈超海给付强仁民利息20万元。2016年11月16日，陈超海返还强仁民借款本金320万元。2016年12月30日，陈超海返还强仁民借款本金200万元。一审法院认为，强仁民与陈超海之间的民间借贷关系中有给付利息的约定，陈超海主张2015年9月18日前的利息算20万元、2015年9月18日之后的利息不再计算的事实，强仁民予以否认，因此陈超海对该主张的事实应负有举证证明的责任。现陈超海没有证据证明其主张的事实，应承担相应的不利后果。故强仁民主张陈超海给付利息的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。超群公司在强仁民与陈超海第一期的借款期限内以担保人的身份进行担保，对之后借款期限内的借款没有进行担保，故超群公司担保的范围是第一期借款期限内的借款，第一期内借款期限的担保没有约定保证期间，依法保证期间为主债务到期后的六个月，现强仁民主张超群公司承担担保责任已经超过保证期间，故强仁民要求超群公司承担担保责任的诉讼请求，与法不符，法院不予支持。判决：一、陈超海应于判决生效之日起十日内给付强仁民利息913,000元；二、驳回强仁民的其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中强仁民以债权人身份起诉要求陈超海按借款协议约定归还借款利息，依据在案证据及各方当事人庭审陈述意见，原审经综合审查后认定强仁民与陈超海之间的民间借贷关系成立，且借贷关系中有给付利息的约定，但强仁民主张超群公司承担担保责任已超过保证期间，据此作出原判，经核，与法不悖，并无不当。陈超海坚持以2015年9月18日借贷双方就剩余借款本息之归还事宜达成口头协议并已履行完毕为由提出上诉，要求驳回陈超海索息之诉请，但在二审中并未提供合法有效的证据可予直接佐证其观点，亦无其他合理有据的事由可予全面否定强仁民的二审陈述意见，故陈超海的上诉主张缺乏充分依据，本院对此无法采信。综上所述，陈超海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,930元，由上诉人陈超海负担。本判决为终审判决。法官助理冯则煜审判长  朱红卫审判员  武之歌审判员  汤佳岭二〇一九年三月二十八日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢84号之一申请执行人：杨攀峰，男，1984年2月6日出生，汉族，，住登封市。被执行人：王学明，男，1973年11月9日出生，汉族，，住登封市。被执行人：朱建霞，女，1974年11月9日出生，汉族，，住登封市。本院在执行杨攀峰申请王学明、朱建霞民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫0185民初5140号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱建霞的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年三月七日书记员  刘洪卫
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初116号原告：宜都市卫民物业管理有限公司，住所地宜都市枝城大道西湖春天**。法定代表人：黄兴芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，湖北夷洋律师事务所律师。被告：苏敏波，女，1979年9月17日出生，住宜都市。原告宜都市卫民物业管理有限公司与被告苏敏波物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行完毕为由，于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市卫民物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告宜都市卫民物业管理有限公司负担。审判员  张冬芹二〇一九年三月四日书记员  吴 娟
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0687刑初274号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人王春刚，男，1968年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地海阳市，现住址：海阳市。2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月14日被取保候审，2019年3月7日经海阳市人民法院决定被执行逮捕。 海阳市人民检察院以海检凤城检察室刑诉［2018］14号起诉书指控被告人王春刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员韩萍、时伟宏出庭支持公诉，被告人王春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2018年1月11日14时2分，被告人王春刚醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至海阳市海园路与新元街交叉路口处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经法医检验：被告人王春刚血液中检出酒精成分，含量为232.0mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王春刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、检查笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人王春刚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。 经审理查明:2018年1月11日14时2分，被告人王春刚醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至海阳市海园路与新元街交叉路口处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经法医检验：被告人王春刚血液中检出酒精成分，含量为232.0mg/100ml。 案发当日，被告人王春刚被口头传唤到案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人供述与辩解 被告人王春刚供述，2018年1月11日中午，其在吃饭期间喝了二两黄酒和一瓶啤酒，14时20分许，其驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车准备去上班，14时22分许，其行至海园路与新元街路口处时，遇到交警查车，经呼吸式酒精检测仪检侧，酒精含量为142mg/100ml。之后其被带到医院抽血，随后被口头传唤到公安局接受讯问。 2、鉴定意见 海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公检（酒）字〔2018〕003号酒精检验报告书证实，被告人王春刚血液中检出酒精成分，含量为232.0mg/100ml。 3、检查笔录 交警大队城区二中队交警对被告人王春刚驾驶的机动车进行检查，经检查核实，被告人王春刚驾驶的车是以动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用，具有两个车轮的道路车辆，此车辆车架号已磨损不清，属于普通二轮摩托车。 4、书证 （1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、查获材料、到案经过证实，本案系交警在工作中发现，被告人王春刚于2018年1月11日被口头传唤到案。 （2）户籍证明证实，被告人王春刚于1968年7月30日出生。 （3）驾驶人信息结果查询单的证明证实，被告人王春刚准驾车型为C4D，有效期至2022年4月29日。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王春刚醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人王春刚血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人王春刚归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）之规定，判决如下： 被告人王春刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 〔刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2019年5月2日止（2018年1月11日至2018年1月14日已被羁押4日）。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  姜 涛 人民陪审员  包春云 二〇一九年三月十四日 书 记 员  张翠菊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初136号原告：李荣，男，1963年6月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：高启，男，1955年6月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李荣与被告高启买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告李荣于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李荣负担。审判员 郎 晶二〇一九年三月十一日书记员 王珊珊
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣11民终333号 上诉人(一审原告)：姚祖德，男，1964年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，驾驶员，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（一审被告）：彭汝明，男，1966年3月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：彭皖南，江西万年红律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈亚婷，江西万年红律师事务所律师，一般代理。 上诉人姚祖德与被上诉人彭汝明返还原物纠纷一案,万年县人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣1129民初1750号民事判决，姚祖德不服该判决向本院提起上诉，由于本案没有新的事实、新的理由和新的证据，本院依法组成合议庭决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 姚祖德上诉请求：1、撤销万年县人民法院（2018）赣1129民初1750号民事判决，改判彭汝明返还姚祖德价值339,800元的车辆（如返还的车辆价值受损，则应当返还评估价格与购车款339,800元之间的差额）；2、本案一审、二审案件受理费由彭汝明承担。 本院认为，姚祖德提出其与彭汝明之间机动车买卖合同被业已生效判决撤销，彭汝明因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故姚祖德向法院主张的是原物返还请求权及损害赔偿请求权。一审应当围绕姚祖德的请求权基础构成要件予以审理，即案涉车辆是否应当返还，如应当返还，是否具有返还条件；案涉车辆是否存有损失，如有损失，损失金额具体多少；姚祖德对案涉损害结果的发生及扩大是否有过错。如有过错，应当承担多少责任比例，上述要件事实一审没有查明，属于基本事实不清，本院决定依法发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下： 一、撤销江西省万年县人民法院（2018）赣1129民初1750号民事判决； 二、本案发回江西省万年县人民法院重审。 姚祖德预交的二审案件受理费6,397元予以退回。 审判长  万利剑 审判员  徐志峰 审判员  范全敏 二〇一九年三月二十二日 书记员  朱诗琦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1073号罪犯赵成，男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省乔司监狱服刑。临安市人民法院于2016年11月24日作出（2016）浙0185刑初590号刑事附带民事判决，以被告人赵成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币42126.94元。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关于2019年3月1日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行财产性判项；2016年5月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致三人重伤一人轻伤，系累犯，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵成减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月9日起至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月二十日书记员  戴皖涢
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12156号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市。 代表人：张东，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：胡高鸳、沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：周轻飏，男，1967年8月18日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周轻飏信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款利息12805.58元、违约金31862.30元、年费1600元(上述利息、违约金、年费均算至2018年6月7日止)，以上合计46267.88元；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年3月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈慧慧到庭参与诉讼，被告周轻飏经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2011年12月6日，被告周轻飏在原告处申请办理了经典版白金信用卡（卡号：43×××16）。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（即周轻飏）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金。此后，周轻飏多次通过上述信用卡进行透支交易，截至2018年6月7日，周轻飏共计欠款本金117793.35元、利息12805.58元、违约金31862.30元、年费1600元，合计164061.23元。 另查明，被告于2018年7月6日归还原告117793.35元，该款原告已从欠款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周轻飏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息12805.58元、违约金31862.30元、年费1600元（上述利息、违约金、年费均算至2018年6月7日止），以上合计46267.88元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费957元，由被告周轻飏负担。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告周轻飏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  郑定华 二〇一九年三月五日 代书 记员  杨 瑜
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0703执756号之二申请执行人张兴有，男，生于1958年2月9日。被执行人苏欣，男，生于1976年10月12日。被执行人周莉华，女，生于1976年7月15日。申请执行人张兴有与被执行人苏欣、周莉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）陕0703民初1914号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏欣、周莉华逾期未履行向申请执行人张兴有偿还借款本息74000元、给付案件受理费825元的义务，申请执行人张兴有向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行。在执行过程中：1、本院于2018年11月17日向被执行人苏欣、周莉华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。2、经查，被执行人苏欣因犯挪用资金罪，被本院判处有期徒刑八个月，现在汉江监狱服刑。3、本院于2018年11月16日、3月22日、3月26日通过全国执行网络查控系统查询被执行人苏欣、周莉华银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人周莉华名下登记有长城牌陕FF99**号车辆，该车已被本院（2017）陕0721执364号执行案件查封，但未能实际扣押。被执行人周莉华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县红庙营业所有银行存款16229.35元，该存款系其工资收入，账户已被本院（2017）陕0721执364号执行案件冻结。申请执行人张兴有申请对被执行人周莉华的工资收入参与分配，经本院主持听证，张兴有与（2017）陕0721执364号执行案件申请执行人何健自愿达成分配意见，本院据此作出执行财产分配方案，划拨被执行人周莉华工资收入16200元，退还给被执行人周莉华2019年2-3月生活费及养老金、职业年金3490元，扣除本案执行申请费1010元、另案执行申请费800元，按比例向申请执行人张兴有支付5345元，向另案申请执行人何健支付5555元。除此之外，未发现被执行人苏欣、周莉华其他可供执行的财产。4、本院通过中国邮政集团公司陕西省南郑县分公司调查，被执行人苏欣原系该公司职工，因违规贷款于2018年4月28日被开除。该公司家属楼系职工集资建房，土地使用证为南郑县邮政分公司，个人未办理房产证，被执行人苏欣在该单位的住房暂无法执行。5、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人苏欣、周莉华有不动产登记信息。6、本院通过汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，发现被执行人苏欣、周莉华有住房公积金收入，但因有公积金贷款，该收入无法提取。7、本院已对被执行人苏欣、周莉华采取限制消费措施。8、上述执行情况，本院已通过面谈的方式告知申请执行人张兴有，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人苏欣、周莉华无可供执行的财产。经本院向申请执行人张兴有释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年三月二十九日书记员  陈 果
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初55号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人王某（绰号“王某某”），男，1988年11月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，务工，户籍地为湖南省桂阳县四里镇乡均，现住桂阳县，因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年7月31日被桂阳县森林公安局取保候审；于2018年11月20日被桂阳县人民检察院取保候审。2019年2月26日，本院决定对其取保候审。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉[2018]24号起诉书指控被告人王某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭于2019年3月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月至6月份期间，被告人王某在没有办理经营野生动物手续的情况下，分别以500元和1000元的价格从湖南省永州市宁远县保安镇鲤谭村2组村民谢某1（另案处理）处购买了疑似雏鹰和游隼的野生动物各一只，购买回来后，放在自己居住的桂阳县鹿峰街道培才小区家中饲养，在饲养的过程中，被告人王某考虑饲养成本较高，且缺乏饲养技术，于同年6月份的一天和7月7日分别以400元和1280元的价格把疑似雏鹰和游隼的野生动物出售给了永州市道县的朱某和江西省赣江市信丰县的康某（均另案处理）。经鉴定，本案中的成鸟为游隼，属于国家二级保护野生动物，经济价值为15000元。审理期间，被告人王某向本院预交罚金10000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押、收缴物品清单，接报案登记表、立案决定书，到案经过，户籍资料，通话详单，微信交易记录，证明材料，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场指认笔录，证人康某、谢某1、刘某、谢某2、朱某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家规定，非法收购、出售国家二级保护野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人王某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某具有上述量刑情节，且系初犯，结合桂阳县司法局适用社区矫正的调查评估意见，对被告人王某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹伟华人民陪审员  刘雪山人民陪审员  汤启东二〇一九年三月十四日法官助理唐玲芳书记员李桂林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初816号原告：黄自力，男，1993年12月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：孙忠奎、董秋柯（实习），河南豫银律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路**。法定代表人：白小虎，董事长。委托诉讼代理人：党小芳、陈兵，公司员工。被告：河南中沃消防科技股份有限公司，住所，住所地郑州市**马寨工业园区发展路与明晖路交叉口向西300米div>法定代表人：马忠良，总经理。委托诉讼代理人：刘家敏，河南具匠律师事务所律师。被告：蔚然，男，1975年5月21日出生，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。被告：宋可举，男，1987年6月5日出生，住河南省周口市川汇区。本院受理原告黄自力被告上海宝冶集团有限公司、河南中沃消防科技股份有限公司、蔚然、宋可举提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄自力于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄自力的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄自力撤回起诉。案件受理费1518元，减半收取759元，原告黄自力自愿承担。余额759元，退还原告黄自力。审判员  李世明二〇一九年三月六日书记员  李晓飞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4978号 申请执行人浦江县市场监督管理局，住所地浙江省浦江县恒昌大道**。 法定代表人何明明。 被执行人陈攀峰，男，1980年2月16日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浦江县市场监督管理局与陈攀峰（2018）浙0726执4978号行政非诉一案中，本院作出的（2018）浙0726行审23号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人浦江县市场监督管理局申请后本院于2018年11月06日立案执行，随即向被执行人陈攀峰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款125240元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈攀峰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈攀峰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款10000元。鉴于被执行人陈攀峰拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈攀峰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县市场监督管理局，其没有异议。 综上，因被执行人陈攀峰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4978号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年三月十八日 代书 记员  傅炜烨
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初2176号 原告：马建友，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍登记住所阳信县，现租住。 委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地。 负责人：刘学谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文芳，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何方健，该公司职工。 原告马建友与被告新华人寿保险股份有限公司滨州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，在审理过程中，双方达成和解，原告于2019年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马建友撤回对被告新华人寿保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告马建友负担。 本裁定作出后即具有法律效力。 审判员  赵风军 二〇一九年三月十五日 书记员  刘正霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初1483号原告：蔡瑞强,男,汉族,1979年1月27日出生,住址：广东省东莞市,被告：黄挽，男,汉族,1983年9月16日出生，住址：广东省东莞市，原告蔡瑞强诉被告黄挽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告蔡瑞强到庭参加了诉讼。被告黄挽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡瑞强诉称，2017年1月11日，因被告资金需要周转，向原告借款30000元，同日，原告将借款30000元以现金的方式全部支付给被告，被告签订了借款合同并向原告出具了借据，但被告借款后拒不还款，为了维护原告的自身合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告借款30000元及利息3450元（利息以30000元为本金，按照年6%的标准从2017年1月11日计算至清偿之日止，暂计至2018年11月29日为3450元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄挽未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2017年1月11日，被告向原告借款30000元。以上事实，有借款合同、借款借据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄挽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款，有原告提供的借款合同、借款借据佐证，足以证实借款的真实性，被告理应向原告归还借款本金30000元。至于利息，因案涉借款并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条之规定，按照原告诉请的年利率6%的标准从2019年1月8日（起诉之日）起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄挽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡瑞强归还借款本金30000元及支付利息（以30000元为本金，从2019年1月8日起，按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡瑞强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费636元，原告蔡瑞强已预缴，由原告蔡瑞强负担57元，被告黄挽负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年三月二十七日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0114刑初232号 被告人基本情况：被告人赵某某，男，1973年4月7日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，务工，户籍所在地：四川省成都市新都区。2018年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局其取保候审。 公诉机关指控意见：成都市新都区人民检察院指派检察员李亮以成新检公诉刑诉（2019）191号起诉书指控，2018年4月28日晚上，被告人赵某某驾驶川Ａ×××××“宗申”普通二轮摩托车沿成都市新都区木路由新都往木兰方向行驶，车行至成都市新都区三木路江西路口时，遇邓某某驾驶川Ａ×××××“东风”重型仓栅式货车由相对方向行至成都市新都区三木路江西路口左转弯时，两车发生碰撞，致赵某某受伤，摩托车受损。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：赵某某血液样品乙醇浓度为116.7mg/100ml。经认定，被告人赵某某、邓某某承担事故同等责任。其行为构成危险驾驶罪，建议拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实:与公诉机关指控事实一致。 辩解（辩护）：无 判决理由：被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人无前科，此次犯罪系初犯偶犯，认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 静 二〇一九年三月十九日 书记员 尹雪梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2813号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人戴芳成，男，1964年4月18日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人戴芳成小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人戴芳成的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月二十九日 书记员 郑丹丽
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑更261号 罪犯姚忠彦，男，生于1977年02月07日，汉族，小学文化，四川省江油市人。1994年08月因犯盗窃罪被判刑一年六个月；1996年08月因犯盗窃罪被判刑十年；2004年06月14日因犯盗窃罪被判刑四年六个月，2007年09月25日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。 四川省江油市人民法院（2010）江刑初字第195号刑事判决，以被告人姚忠彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。判决生效执行期间，本院分别于2013年08月、2015年05月、2016年09月裁定对其减刑共计三年二个月（刑满日期：2019年10月17日）。执行机关四川省川北监狱于2019年02月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二千一百元。 上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯姚忠彦在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯姚忠彦减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年04月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐剑苹 审 判 员  李 平 人民陪审员  李 杰 二○一九月二月二十六日 法官助理牛仙 书记员张羽婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执1873号 成都市金牛区人民法院、邝昌全： 本院于2019年3月7日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行邝昌全没收财产一案，执行依据为（2019）川0106刑初96号《刑事判决书》，已没收扣押在案的自制吸毒工具一个、打火机一个、锡箔纸一张。现 (2019)川0106执1873号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1766号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：宋锰，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初497号民事判决书，于2019年2月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人宋锰给付信用卡透支余款本金9956.74元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；通过法院执行网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入限制消费名单。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年3月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人宋锰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴长城 二〇一九年三月二十日 代书记员 罗慧香 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执1149号之一申请执行人：管某某，男，1995年1月30日出生，汉族，住所地河南省民权县，。被执行人：姚某某，男，1974年8月22日出生，汉族，住所地河南省鲁山县，。管某某与姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）豫1421民初3202号民事判决书，已于2018年1月12日发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执1149号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 郑 杰审判员 门 艳二〇一九年三月二十七日书记员 胡玉清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更428号 罪犯毛兴，男，汉族，1996年3月10日生，贵州省金沙县八，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。 2015年9月24日，贵州省金沙县人民法院作出（2015）黔金刑初字第131号刑事判决，认定毛兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月；总和刑期六年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月16日至2021年3月15日止）。 2019年2月15日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月获评1个表扬；2017年5月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年3月获评1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯毛兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯毛兴减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯毛兴减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年三月十二日 法官助理裴梧先 书记员吴莹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更505号罪犯谢廷志，男，1986年1月23日出生，湖南省耒阳市人，汉族，小学文化，住湖南省耒阳市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）长中刑二初字第0045号刑事判决，认定被告人谢廷志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）湘高法刑二复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年2月7日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第202号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月20日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第88号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3784号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2031年12月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年2月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢廷志自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年9月至2017年6月积极参与监区晚值班先后7次获奖励分；2016年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至2018年10月自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分；2017年1月至2018年11月先后22次超额完成当月基本劳动定额任务；2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年11月共获表扬6次，并余271.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢廷志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢廷志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢廷志减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2031年4月19日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一九年三月十八日法官助理熊淑兰书记员何文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5765号 申请人：吴麟，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王坚、蔡智煌，福建贝盈律师事务所律师。 被申请人：龚贵敏，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：柯志君，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人：泉州中珺投资管理中心，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道田安北路新联大厦**。 执行事务合伙人：于昌琼。 被申请人：陈城，男，1985年8月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请人吴麟与被申请人龚贵敏、柯志君、泉州中珺投资管理中心、陈城民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人龚贵敏、柯志君、泉州中珺投资管理中心、陈城价值405600元存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人龚贵敏、柯志君、泉州中珺投资管理中心、陈城价值405600元的存款或等值财产。 案件申请费2548元，由申请人吴麟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 俭 二〇一九年三月二十六日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更387号罪犯张福义，男，1965年6月12日出生，汉族，高中文化，河北省抚宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年12月20日作出（2009）秦刑初字第2号刑事判决，以被告人张福义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张福义不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月30日以（2009）冀刑一终字第95号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年7月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年7月14日止）。经本院裁定，于2016年7月20日减刑二年（刑期至2028年7月14日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张福义在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张福义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月25日至2018年9月25日期间共获得表扬奖励六次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯张福义在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张福义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2028年1月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一九年三月十三日书记员 丁 月
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终128号上诉人（原审被告）：上海衣典服饰有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新寺村**。法定代表人：雷宏琴，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海坤佑建设工程有限公司，住，住所地上海市崇明区北沿公路******/div>法定代表人：吴雄杰，总经理。委托诉讼代理人：陈根轲，上海钧发律师事务所律师。上诉人上海衣典服饰有限公司（以下简称衣典公司）因与被上诉人上海坤佑建设工程有限公司（以下简称坤佑公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初8153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。衣典公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回坤佑公司一审诉讼请求，或者将本案发回一审法院重审。事实和理由：坤佑公司孙经理于2017年12月22日对衣典公司所交衣服予以验收确认，表明坤佑公司对衣服上的LOGO已予以认可。之后坤佑公司也没有提出后续服装退货，故衣典公司已全部下线生产，现就等后道包装。即便衣服LOGO有问题，也只是已交付的50件，后续服装可以重新制作LOGO。但坤佑公司拒绝全部服装，于法无据。此外，坤佑公司对于LOGO的运用随意性太强，导致坤佑公司工作人员一直无法确定LOGO样式，因此迟延交货并非衣典公司原因所致。坤佑公司辩称，一审法院已酌情调整了其主张的违约金，判决结果合理。诉讼前双方当事人也已达成一致意见，但衣典公司没有履行，坤佑公司认为衣典公司是为了拖延时间。故不同意衣典公司的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。坤佑公司向一审法院提出诉讼请求：1、解除坤佑公司与衣典公司于2017年9月4日签订的《合同书》；2、衣典公司返还坤佑公司预付款29,200元；3、衣典公司偿付违约金14,016元（从2017年10月3日起至2017年12月22日止，按合同总价58,400元每日千分之三计算）；4、衣典公司承担诉讼费。一审法院审理后，于2018年8月29日作出判决：一、解除坤佑公司与衣典公司于2017年9月4日签订的《合同书》；二、衣典公司于判决生效之日起十日内返还坤佑公司预付款29,200元；三、衣典公司于判决生效之日起十日内偿付坤佑公司违约金3,036元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费880元，由坤佑公司负担100元，衣典公司负担780元。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，衣典公司与坤佑公司间存在合法有效的承揽合同关系。衣典公司作为承揽方，应按照定作人坤佑公司的要求完成工作，交付工作成果。现双方主要争议在于，衣典公司是否存在逾期交货的根本违约行为。对此本院认为，双方签订的合同书约定，坤佑公司对产品质量有异议，可在收货之日起七日内提出。衣典公司在民事上诉状中自认坤佑公司在收到货后第三日向其提出衣服LOGO不符合约定，故坤佑公司在收货当日没有提出衣服质量异议，不能视为其认可衣服质量合格。衣典公司认为坤佑公司已确认其已交付50件衣服质量的上诉理由，依据不足，应不予采信。衣典公司还主张迟延交货系因坤佑公司一直未确定LOGO样式。对此本院认为，按常理，只有在定作方与承揽方对定作物质量标准予以确定的情况下，承揽方才会进行大货的生产。衣典公司上诉认可其已进行大货生产，故应认定双方已确定衣服的质量标准，衣典公司也没有举证证明坤佑公司一直不能确定LOGO样式；相反，坤佑公司提供的邮件可以表明，系因衣典公司自身原因导致LOGO与要求不相符。衣典公司该项上诉理由，与事实不符，故亦不应予以采信。此外，衣典公司在坤佑公司已对衣服质量提出异议的情况下，仍安排后续服装的生产，由此产生的损失系衣典公司自行扩大的损失，与坤佑公司无涉。因此本院认为，衣典公司无故迟延交货，且所交衣服数量及质量均不符合合同约定，故衣典公司存在逾期交货的根本违约行为，坤佑公司要求解除双方合同书，于法有据，应予支持。综上所述，衣典公司的上诉理由依据不足，其据此提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人上海衣典服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王峥审判员  王敬审判员  盛萍二〇一九年三月十八日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终296号上诉人（原审被告）：周印才，男，1989年3月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。法定代表人：郑中霞，总经理。委托诉讼代理人：李庆玲、张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原审被告：周静，女，1988年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人周印才因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城公司）及原审被告周静保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周印才、被上诉人中华联合财险聊城公司的委托代理人李庆玲，均到庭参加诉讼。原审被告周静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周印才上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、周印才所驾驶的鲁Ｐ×××**轿车在太平保险公司投保，投保险种为交强险、车损险、50万第三者险、不计免赔险，该次事故损失应由太平保险公司承担。二、该次交通事故为三方事故，周印才于2016年已在东昌府区人民法院和聊城市中级人民法院提起诉讼，要求太平保险公司承担此次事故的所有损失。综上，中华联合财险聊城公司对周印才存在误解行为，损害了当事人的合法权益。中华联合财险聊城公司辩称，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本次交通事故中，周印才负事故的全部责任，一审法院判决周印才给付我公司垫付的赔偿款并无不当，请求驳回上诉，维持原判。周静未到庭参加诉讼，亦未提交书面述称意见。中华联合财险聊城公司向一审法院起诉请求：1.判令周印才偿还中华联合财险聊城公司向马堃支付的10799元赔偿款。2.本案诉讼费用由周印才承担。一审法院认定事实：2015年12月22日，周印才驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车在米处与马堃驾驶的鲁Ｐ×××**小型普通客车、王国滨驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后周印才驾车逃逸。本次事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定周印才承担此事故的全部责任，马堃和王国滨不承担此事故的责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队委托，山东众信价格评估拍卖有限公司出具《价格评估鉴定报告》认定鲁Ｐ×××**的车损为10900元。鲁Ｐ×××**在中华联合财险聊城公司处投保车辆损失险，经中华联合财险聊城公司核定，确认鲁Ｐ×××**的损失为10799元，并将该款支付马堃。另查明，周静系鲁Ｐ×××**号小型轿车的所有人。诉讼期间，中华联合财险聊城公司以中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司不是鲁Ｐ×××**号车辆的投保公司为由，申请撤回对该公司的起诉。一审法院认为，鲁Ｐ×××**号车因2015年12月22日的事故造成损失，由公安部门委托出具的评估报告、中华联合财险聊城公司核实确认的损失确认书、修车发票等在卷予以证实，对鲁Ｐ×××**号车的损失10799元，应予认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中华联合财险聊城公司在赔付马堃车损后有权起诉周印才要求赔偿。周印才在该事故中负全部责任，中华联合财险聊城公司要求周印才赔偿先行支付的赔偿款10799元，于法有据，应予支持。因中华联合财险聊城公司未提交证据证明鲁Ｐ×××**号车的所有人周静对损害的发生有过错，故中华联合财险聊城公司要求周静承担赔偿责任，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限周印才于判决生效后十日内给付中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付的赔偿款10799元；二、驳回中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由周印才负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，聊市区公交认字（2016）第041222311号道路交通事故认定书认定，本案交通事故中周印才负全部责任，另两方驾驶人马堃和王国斌不承担责任。中华联合财险聊城公司作为马堃车辆投保车辆损失险的保险公司，已就马堃的车辆损失10799元进行了理赔。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。依据上述法律规定中华联合财险聊城公司在向被保险人马堃赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围有权代马堃向事故责任方周印才行使请求赔偿的权利，周印才在本案交通事故中负全部责任，其应当向中华联合财险聊城公司支付其垫付的赔偿款10799元。综上，周印才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人周印才负担。本判决为终审判决。审判长  赵曙昉审判员  刘 颖审判员  吴艳锋二〇一九年三月二十日法官助理朱瑞云书记员雷蕾
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初250号原告：游紫红，男，1966年7月21日生，汉族，住吉安县。被告：刘武，男，1985年5月10日生，汉族，住吉安县。被告：吴小斌，男，1977年9月3日生，汉族，住吉安县。原告游紫红与被告刘武、吴小斌运输合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告胡剑于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡剑在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游紫红撤回对被告刘武、吴小斌的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告游紫红承担。审判员  阮继文二〇一九年三月一日书记员  刘亚文
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终473号 上诉人（原审原告）：山东奥鹏新材料科技有限公司。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇建材工业园。统一社会信用代码：91370303762875284N。 法定代表人：李民远，总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，山东大地人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：慈溪市美亚汽车配件有限公司。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村。统一社会信用代码：91330282768501347K。 法定代表人：蒋建生，执行董事。 上诉人山东奥鹏新材料科技有限公司（以下简称奥鹏公司）因与被上诉人慈溪市美亚汽车配件有限公司（以下简称美亚公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人奥鹏公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被上诉人美亚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥鹏公司上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实后依法改判或发回重审；2.案件受理费及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2014年5月12日，上诉人与被上诉人签订《工矿产品购销合同》，约定被上诉人收货后一个月内付清货款，但被上诉人以种种理由拒绝付款，上诉人一审中提交的证据能够证实上诉人后续多次催要货款的事实，一审判决认定本案超过两年诉讼时效是错误的。二、被上诉人未能提供证据证明货物存在质量问题，其提出质量异议已经超过合同约定的质量异议期，以质量问题为借口拒付货款也可以证明上诉人一直催要货款的事实，一审判决认定双方只协商了货物质量问题而未提货款问题是错误的。 美亚公司提交书面答辩状，辩称：上诉人提供的货物存在严重质量问题，经双方协商，上诉人不再主张剩余货款，我方不再主张赔偿损失，且上诉人一审中提交的证据不能证明存在诉讼时效中断的情形，一审判决认定本案已超诉讼时效正确，请求驳回上诉、维持原判。 奥鹏公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付氧化铝货款149230.00元，支付利息32084.00元（自2014年6月12日至2018年1月12日，共计43个月，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年5月12日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，双方约定被告购买原告价值156000.00元的氧化铝产品，货到一个月内付清货款。2015年2月14日，被告向原告出具《证明》一份，载明“山东奥鹏新材料科技有限公司发我公司的原材料（氧化铝）总为三批，分批出现质量问题，严重流蜡、弯曲、漏电，导致我公司严重经济损失，无法完成正常生产任务。根据我公司统计造成直接经济损失人民币：伍拾陆万伍仟元。已于供应商多次沟通无果”。 一审法院认为，本案的争议焦点为原告起诉是否超过诉讼时效。原告提交《证明》和录音录像拟证实其诉讼时效存在中止、中断情形。《证明》形成于2015年2月14日，其中仅仅载明被告就产品存在质量问题提出异议，未载明原告就货款向被告提出履行要求；另，由《证明》出具时间起，距本案受理之日已超过两年，在《中华人民共和国民法总则》实施之前，原告的诉讼时效已届满。录音录像形成于本案第一次庭审之后，从录音和录像的形成看两者相互独立，亦不能确定影音资料的当事人身份，从录音和录像中载明的内容看，仅仅载明原告处的工作人员主张过货款，但不能证实主张货款的时间，即不能证实诉讼时效中断的起点；原告提交的录音录像，无其他证据相互佐证，对此不予采信。综上所诉，原告起诉时诉讼时效已届满，其主张被告支付货款和利息，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告山东奥鹏新材料科技有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人奥鹏公司提交两份证据：证据一、上诉人的业务员关志刚2017年12月8日和12月15日到浙江余姚北动车票及余姚到慈溪公交车票，证实关志刚到被上诉人处催要过货款；证据二、经税务部门核销的上诉人2016年记账凭证，其中的差旅费报账单及动车和汽车车票一宗，证明上诉人的业务员关志刚于2016年3月7日、2016年4月29日等多次到被上诉人处催要过货款。被上诉人未到庭，未发表质证意见。经本院审查，上述证据均为原件，车票中载明的信息与关志刚身份信息一致，对证据的真实性予以确认。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，1、奥鹏公司起诉主张买卖合同的货款，美亚公司抗辩主张奥鹏公司供货物存在质量问题，双方于2014年5月16日就质量问题产生的损失已经协商一致互不追究，根据美亚公司的抗辩主张，其对双方买卖合同及欠付货款情况并无异议，故根据双方的诉辩主张及奥鹏公司提交的的相关证据，本院认定双方的买卖合同合法有效。 2、上诉人为证明存在诉讼时效中断的法定情形在一审中提交了录音资料一份、音像资料一份，拟证明系上诉人的业务员关志刚于2018年10月13日到被上诉人处催要货款时对被上诉人的法定代表人蒋建生的录音及对被上诉人厂区、办公区域的录音录像，录音中蒋建生认可上诉人多次催要货款的事实，根据举证责任分配，上诉人的举证责任已经完成，被上诉人如果否认上述证据的真实性，其应当对其法定代表人蒋建生的声音与录音中的声音不是同一人及上诉人的厂区、办公区域与录像中的不一样提交反证，但被上诉人并未到庭参加质证，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上诉人在一审中提交的录音及音像资料的真实性及证明效力予以确认，该证据能够证明存在诉讼时效中断的法定情形，一审法院对于举证责任的分配不当。二审中，上诉人补强的证据亦可与上述证据相互印证，故一审判决认定本案超过诉讼时效不当，本院予以纠正。 3、根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，美亚公司抗辩主张奥鹏公司供货物存在质量问题、双方于2014年5月16日就质量问题产生的损失已经协商一致互不追究，美亚公司应当就其主张的“达成协议互不追究”承担举证责任，美亚公司并不能提交证据证实其抗辩主张的事实，应当承担举证证明不能的责任。双方的买卖合同合法有效，美亚公司应当按照合同约定支付货款，奥鹏公司主张货款的诉讼请求，本院予以支持。双方并没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对于奥鹏公司主张的逾期付款经济损失，本院予以支持。 综上所述，上诉人奥鹏公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1265号民事判决； 二、慈溪市美亚汽车配件有限公司于本判决书生效之日起十日内支付山东奥鹏新材料科技有限公司货款149230.00元； 三、慈溪市美亚汽车配件有限公司于本判决书生效之日起十日赔偿山东奥鹏新材料科技有限公司经济损失32084.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3926.00元、保全费1520.00元，二审案件受理费3926.00元，均由慈溪市美亚汽车配件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏坤明 审判员  边存鑫 审判员  沈 峰 二〇一九年三月十二日 法官助理车俊鹏 书记员  耿润玺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申390号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连欧珀商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中南路******。法定代表人：张树柏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：席旸，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连辽南船厂。。住所地：辽宁省大连市旅顺口区港湾街**法定代表人：蔡珂，该厂厂长。委托诉讼代理人：韩羽，该厂法律顾问。再审申请人大连欧珀商贸有限公司(以下简称欧珀公司)因与被申请人大连辽南船厂（以下简称辽南船厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。欧珀公司申请再审称，请求l、请求贵院依法撤销大连市旅顺口区人民法院作出的（2017）辽0212民初2104号民事判决及大连市中级法院作出的(2018)辽02民终1417号民事判决。2、请求依法改判驳回被申请人辽南船厂的诉讼请求。事实和理由：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。一、二审认定事实的主要依据是大连市旅顺口区法院作出(2016)辽0212民初1629号民事判决书中认定的再审申请人有房屋腾退的义务，而再审申请人未腾退房屋而产生房屋使用费。(2016)辽0212民初1629号民事判决书的主要依据是再审申请人与被申请人2014年9月19日签订的《房屋租赁合同》，该合同中再审申请人处加盖的公章不是再审申请人使用的公章，代表人签字处孙大浩非再审申请人工作人员，亦非再审申请人授权委托签订合同的人员。再审申请人从未与被申请人签订过房屋租赁合同，案涉《房屋租赁合同》是伪造的。再审申请人已对该案提起再审。再审申请人未签订《房屋租赁合同》，未实际使用案涉房屋，故不存在腾退房屋的义务，不存在房屋腾退的义务，亦就不存在支付房屋使用费的义务。二、原判决主要证据未经质证，且剥夺再审申请人辩论权利。被申请人向法院提起诉讼，再审申请人并不知情，法院并未将开庭传票、起诉状送达至再审申请人处。再审申请人未委托代理人参加诉讼，诉讼中企业法人营业执照、授权委托书加盖的公章不是再审申请人使用的公章。再审申请人在不知情的情况下被判决承担法律责任，又在不知情的情况下提起上诉，所有一、二审庭审程序中再审申请人的质证意见、答辩意见均非再审申请人的真实意思。2018年5月18日，大连市旅顺口区人民法院向再审申请人送达执行通知书、报告财产令、传票等，上述送达至再审申请人公司地址时，再审申请人方知有原审判决的存在。再审申请人得知自己的权利被侵害后，提起本次再审程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、（四）、（九）项的规定，请求再审本案。辽南船厂辩称，原审认定的事实是正确的，据此应当予以驳回其再审申请。一、2014年9月19日双方签订的《房屋租赁合同》是真实的，是双方真实意思表示，符合法律的规定。l、被申请人是通过招投标的形式，确定其承租资格的；2、招投标过程中，欧珀公司向辽南船厂出具了企业法人营业执照、税务登记证、法定代表人陈兰的身份证等相关材料，并加盖了欧珀公司的印章。中标后，又向辽南船厂提供了经过公证的委托书，委托孙大浩代理签订承租合同等事宜；3、《房屋租赁合同》签订后，欧珀公司于2014年11月5日和11月21日分二次通过银行向辽南船厂支付约定的第一年度租金155万元，辽南船厂向其提供了税务部门开具的正规发票。二、辽南船厂在与欧珀公司腾退和房屋使用费案件的庭审过程中，所有提供给法庭的各项证据，法庭均予以质证，欧珀公司的委托代理人也对此分别做了答辩，而且，对所有一审判决均提出上诉。三、辽南船厂对欧珀公司的所有起诉状和执行申请书所标注的住所均是大连市中山区，与其《企业法人营业执照》的地址相吻合；符合起诉条件和法院送达及开庭审理相关规定。辽南船厂通知欧珀公司解除《房屋租赁合同》的通知，也是通过顺丰快递邮寄至大连市中山区。同样每次诉讼文书送达后，欧珀公司都向法院提交了《企业法人营业执照》副本，法定代表人身份证明等相关材料并加盖其单位公章予以应诉。四、欧珀公司委托代理人参与了腾退案和使用费案的诉讼。请求省法院驳回大连欧珀商贸有限公司的再审申请。本院经审查认为，关于欧珀公司提出一、二审判决认定事实的主要证据系伪造的问题。第一，针对该主张，欧珀公司向本院提供了该公司公章样本。经本院审查，该公章与一、二审认定事实的主要依据之一，即欧珀公司与辽南船厂于2014年9月19日签订的《房屋租赁合同》中欧珀公司签章处的公章号码并不一致。另外，欧珀公司在原一、二审诉讼过程中所提交的公司企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书、授权委托书等文件中加盖的公章与上述《房屋租赁合同》中的欧珀公司公章号码一致，也即与欧珀公司向本院提供的公章样本号码不一致。第二，一、二审法院在审理过程中向欧珀公司送达的法律文件均系由委托诉讼代理人接收，而非直接向欧珀公司住所地或该公司的工作人员送达。第三，欧珀公司在申请再审过程中给本院提供了案外人孙大浩出具的《情况说明》，案外人孙大浩在说明中称系其伪造欧珀公司的公章，并以欧珀公司的名义与辽南船厂签订《房屋租赁合同》。综上，本院认为，本案诉讼中可能存在他人冒用欧珀公司名义参加诉讼的情形。故本案应予再审。再审过程中，应注意查明，是否有他人冒用欧珀公司的名义进行诉讼、是否有他人冒用欧珀公司的名义签订《房屋租赁合同》、本案是否涉及刑事犯罪等问题，之后依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一九年三月二十日法官助理宋宇书记员丁威扬
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执2026号之五申请执行人：王领军，男，1968年10月20日生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：梁兵，男，1969年11月16日生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区，被执行人：郑金桥，男，1968年3月10日生，汉族，湖北省孝昌县，申请执行人王领军与被执行人梁兵、郑金桥民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年8月3日作出的（2017）鄂0104民初3490号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁兵的银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年三月十二日书记员  杨福生
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初27号原告：黄冬杰，男，生于1981年10月6日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：李伟同，男，生于1982年10月18日，汉族，现住南阳市宛城区。被告：霍丽娜，女，生于1982年10月25日，汉族，住址同上，与李伟同系夫妻关系。原告黄冬杰诉被告李伟同、霍丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，于2019年3月18日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告黄冬杰到庭参加了诉讼，被告李伟同、霍丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黄冬杰向本院提出请求：（1）判决被告偿还原告借款180000元，并自2018年8月6日起按月利率2%计算利息至实际给付日止；（2）判决被告应支付利率一倍罚息，并支付违约金90000元；（3）诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，原告向被告李伟同提供的其妻子霍丽娜的银行账户转账72800元，剩余104200元以现金支付，共180000元。2018年3月6日，被告李伟同向原告出具借条，借款金额180000元，月利率2%，借期2个月，自2018年3月6日起至2018年5月6日止。被告仅偿还利息至2018年8月6日。2019年1月25日，偿还30000元本金，2019年3月8日偿还20000元本金。以后未偿还。故提出如上请求。经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告向被告李伟同提供的其妻子霍丽娜的银行账户转账72800元，2018年3月6日，被告李伟同向原告出具借条、收据，并签订借款合同，约定，借款金额180000元，月利率2%，借期2个月，自2018年3月6日起至2018年5月6日止。被告偿还利息至2018年8月6日，2019年1月25日偿还本金30000元，2019年3月8日偿还本金20000元。此后未再偿还。上述事实，有原告陈述、转款凭证、微信记录、还款凭证等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，原告黄冬杰将款转至被告李伟同指定的账号，后双方签订借款合同，黄冬杰和李伟同双方借贷关系成立。关于借款的数额，虽然明确的数额为通过银行转款的72800元，但不能排除原告以现金方式支付其余款项。由于被告已向原告出具借条、收据，显示数额为180000元，且被告向原告支付利息的数额也是按本金180000元计算，说明被告认可实际收到180000元，对借款数额，本院予以认定。约定的利率在允许的范围，本院予以支持。原告请求支付违约金和罚息，均超出了2%，原告请求在月利率2%之外计算罚息和违约金，本院不予支持。利息支付至2018年8月6日，2019年1月25日，偿还本金30000元，截止该日所产生的利息为40800元，剩余本金为150000元，2019年3月8日偿还本金20000元，截止该日产生的利息为4100元，剩余本金130000元。故李伟同应偿还黄冬杰本金130000元，利息44900元，并自2019年3月8日起继续以130000元为本金按月利率2%计算利息至实际给付日止。虽然原告将款转至黄冬杰妻子的账号，但其妻子属于被动接受，并不能证明其妻子具有共同借款的意思表示，由于借款数额超出了夫妻共同生活的范围，黄冬杰不能证明该借款实际用于被告夫妻共同生活，对原告要求黄冬杰妻子霍丽娜偿还的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告李伟同偿还原告黄冬杰借款130000元、截止2019年3月8日所欠利息44900元，共174900元，并自2019年3月8日起以130000元为本金按月利率2%计算利息至实际给付日止；二、驳回原告黄冬杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李伟同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年三月十八日书记员 任升辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终2258号上诉人(原审原告)：陈亚茹，女，1990年4月18日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵家华，男，1959年4月29日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曹清洁，女，1983年1月5日生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海金土木置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏双，经理。委托诉讼代理人：王悦。委托诉讼代理人：徐向东。上诉人陈亚茹因与被上诉人上海金土木置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初17308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，陈亚茹申请撤回上诉。本院认为，陈亚茹自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈亚茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,536元，减半收取人民币768元，由上诉人陈亚茹负担。本裁定为终审裁定。法官助理张末然审判长 余 艺审判员 彭 辰审判员 姚 跃二〇一九年三月十八日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执259号申请执行人：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道西侧。法定代表人：胡景平，系该公司董事长。被执行人：李敏，男，1974年4月15日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初1967号民事判决书，已向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李敏银行存款1632.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张志春二〇一九年三月二十九日书记员 ： 汪 蓓
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初4480号原告：周某，女，1969年3月10日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁某，男，1958年8月16日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙深水埗。原告周某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告周某于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。原告周某多预交的案件受理费150元，由本院予以退回。审 判 长  邝海蔚审 判 员  孙光辉人民陪审员  张荫星二〇一九年三月七日书 记 员  黎美清
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初350号原告：邹彩良，男，汉族，生于1967年9月18日，住淅川县。被告：金建超，男，汉族，生于1967年9月15日，住淅川县。原告邹彩良与被告金建超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后。原告邹彩良于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹彩良的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹彩良撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告邹彩良负担325元，被告金建超负担325元。审判员  王文彬二〇一九年三月二十二日书记员  李渊良
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执异257号申请执行人：北京保盛国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里**楼**211。法定代表人：王辉，总经理。委托代理人：苏俊友，北京市中北律师事务所律师。被执行人：北京万众旅游股份有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街****919。法定代表人：李二兵。第三人：李二兵，男，1971年7月14日出生，汉族。本院在执行北京保盛国际旅行社有限公司（以下简称保盛公司）与北京万众旅游股份有限公司（以下简称万众公司）仲裁一案的过程中，申请执行人保盛公司向本院申请追加第三人李二兵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。保盛公司称，本案执行过程中未查找到被执行人万众公司可供执行的财产，万众公司注册资本2500万元，实缴290万元，李二兵系万众公司的股东，其认缴出资1900万元，实缴268万元，尚有1632万元未实缴，故申请追加李二兵为本案被执行人，其应当在尚未缴纳的1632万元出资范围内承担责任。本院查明，保盛公司依据其与万众公司签订的《北京保盛旅游公司票务客户服务协议》中的仲裁条款向北京仲裁委员会提起仲裁，北京仲裁委员会于2017年12月11日受理该案，后于2018年5月21日作出（2018）京仲裁字第777号裁决，裁决生效后，保盛公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日以（2018）京02执435号立案执行，后因万众公司暂无财产可供执行，本院于2018年10月29日裁定终结本次执行程序。另查明，万众公司成立于2003年10月14日，注册资本2500万元。2016年12月29日，万众公司召开股东会并形成决议，确认股东李二兵出资1900万元。同日，万众公司章程修正案中载明李二兵的出资时间为2033年5月1日。审查过程中，保盛公司自认涉案仲裁涉及的《北京保盛旅游公司票务客户服务协议》签订于2017年3月。本院认为，本案纠纷发生前，万众公司章程修正案中已经载明李二兵对万众公司认缴的1900万元出资时间为2033年5月1日，现李二兵的出资期限尚未届至，故保盛公司要求李二兵在尚未缴纳的1632万元出资范围内承担责任的追加理由不成立，对其追加申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款规定，裁定如下：驳回北京保盛国际旅行社有限公司所提追加李二兵为本院（2018）京02执435号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一九年三月二十八日书记员  桑 林
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初323号 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。 住所地：吉林省长春市双阳区。 负责人：王健，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈光，男，1988年2月20日生，汉族，鹿乡支行农贷会计，住长春市双阳区。 被告:武小威，男，1973年7月22日生，回族，无职业，住吉林省长春市双阳区平湖街道南岗委**。 被告:孙凤华，女，1982年10月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告:韩来勇，男，1973年10月20日生，回族，无职业，住双阳区。 被告:崔宏梅，女，1974年8月9日生，汉族，无职业，住长春市二道区。 本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告武小威、孙凤华、韩来勇、崔宏梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行撤回起诉。 案件受理费5900元（已减半收取），由原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行自行负担。 审判员 王 颖 二〇一九年三月二十五日 书记员 张亚桐