wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0923行初52号 起诉人刘武辉，男，汉族，上高县人。 本院收到起诉人刘武辉诉江西省上高县公安局交通警察大队（下称上高交警队）的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销上高交警队作出的编号为360923-1906706021号《公共交通管理简易程序处罚决定书》2、本案诉讼费由上高交警队承担。事实和理由：2018年9月19日，起诉人所有的车辆赣Ｋ×××××号货车进入祥符龚上高速路卡口后，因司机未系安全带被电子警察拍到。该未系安全带属于持续状态，仅应受到一次处罚，但是上高交警队在作出罚款决定时，却对四个时间节点的同一违法行为作出了四次罚款，其中两次间隔竟然只有7分钟，明显属于“一事四罚”的行为，应予以撤销。 本院认为，根据起诉人提供的《公共交通管理简易程序处罚决定书》，上高交警队是对机动车驾驶人彭燕青违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为作出的行政处罚。该行政处罚相对人为彭燕青而非起诉人刘武辉，即便如刘武辉所述其为车辆所有人，其与该行政处罚行为并不具有利害关系，不具有原告的主体资格，故刘武辉的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 对刘武辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  吴莉霞 二〇一九年三月二十九日 法官助理黄维劼 书记员喻斌婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4685号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人刘志华，男，1986年10月18日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人庞梦云，女，1991年2月16日生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与刘志华、庞梦云金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘志华、庞梦云有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初41655号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1014号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路**。统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，副行长。委托代理人：陈兵，男，汉族，1962年7月11日生，住山东省胶州市，中国工商银行股份有限公司胶州支行工作人员。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：王志增，男，汉族，1966年06月06日出生，现住胶州市。被告：刘洪梅，女，汉族，1967年11月17日生，现住胶州市。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告王志增、刘洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计124628.63元，其中贷款余额122070.57元、累计欠息2558.06元（利息暂计算至2018年11月6日）。2、判令被告承担律师代理费13000元,以上合计137628.63元。3、判令原告对抵押物享有优先受偿权。4、判令被告承担该借款按借款合同约定至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息。5、判令第二被告承担连带清偿责任。6、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，我支行对其发放个人一手住房贷款184000元，期限120个月，抵押物为青岛胶州市李哥庄镇聚福路1号顺盛.水岸绿城小区48-3-601。2017年5月20日在胶州市房产管理局办理了抵押登记手续，截止2018年11月6日，本息合计124628.63元，其中贷款余额122070.57元，累计欠息2558.06元。被告的行为已构成严重违约，因此依法起诉，要求被告还款。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  詹敬东审 判 员  周丽萍人民陪审员  李尧发二〇一九年三月二十九日法官助理刘婷婷书记员肖敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5720号之一 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，组织机构代码:09683632X。 代表人：徐飞潮，该分行行长。 被执行人王琼，女，1967年10月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人王琼申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督139号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。执行标的为被执行人王琼返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行借款本金201649.73元及利息，并负担申请费1603元、执行费3409元。 执行立案后，本院于2018年11月07日向被执行人王琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王琼名下浙Ｊ×××××锋范牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年03月12日，暂未发现被执行人王琼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王琼作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年三月十二日 代书记员 王              冕
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终72号 上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，1981年4月17日出生，青海省海东市村民。 被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，1963年4月17日出生，青海省海东市村民。 上诉人李某某因与被上诉人王某某买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院于2018年12月3日作出（2018）青0202民初1752号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。 李某某上诉请求：1、依法撤销原审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、车号为×××号吉利牌轿车是杨某某与2012年9月24日购买的，2016年年初，该车发生事故后，杨某某将事故车以3800元的价格卖给了上诉人，上诉人出钱将该车修好后以14200元的价格卖给了上诉人，在双方签订了《车辆转让协议》，被上诉人将14200元车款给付上诉人后，上诉人按照约定将上述车辆连同所有车辆手续一并与2016年2月29日中午12点移交给被上诉人。此后该车一直由被上诉人使用至今。2、上诉人从杨某某手中购买上述车辆时，该车手续齐全，是经过年审的手续齐全车辆，且被上诉人明知所购买的车系杨某某的。上诉人购买该车时，该车已经经过一次年审，如果车辆手续不齐全，将无法通过年审。被上诉人称上诉人将手续齐全的车辆从杨某某手中购买后，将该车进行维修后又将该车卖给了被上诉人，并将车辆手续一并交付给了被上诉人。二人为了保证交易安全，签订了《车辆转让协议》，协议中明确写明车辆的颜色、型号、购买价款等。作为被上诉人，签订协议时明知该车系杨某某，因为在上诉人向被上诉人移交的车辆相关手续中，有杨某某的行驶证原件，行驶证所记载的内容中就有“号牌号码”、“车辆类型”、“所有人”、“住址”、“品牌型号”、“车辆识别代号”、“发动机号码”、“注册日期”、“发证日期”等。3、被上诉人向乐都区人民法院起诉时称无法过户是因为行驶证所载车辆颜色与车辆实际颜色不符，在庭审时，被上诉人虽如此表述，但并没有提供包括行驶证在内的相关证据。但实际上，上诉人卖给被上诉人的车颜色是黑色的，该机动车行驶证信息到车管所一查便知。4、一审起诉时，被上诉人的请求是返还卖车款等合计16800元。在庭审时，被上诉人变更了诉讼请求，其要求车辆过户，过不了户的话，将车辆退还给我。由此可见，在车辆过不了户才要返还车款。一审时，上诉人也表示可以配合过户，如果过不了户，则要求被上诉人返还行驶证和车辆及车牌，并且办好审车手续，必须折价退款。但在庭审时，被上诉人没有提供机动车行驶证、机动车登记证书、机动车交通事故强制保险但等手续，仅提供了双方之间的转让协议，因此被上诉人应当承担举证不利的后果。5、一审法院认为“李某某在出卖车辆前未取得所有权致使车辆所有权不能转移”，上诉人认为不符合法律规定。车辆买卖合同成立并交付后，虽未办理过户登记手续，但不阻碍车辆所有权转移，未办理过户只是违反相关行政法规。根据现行机动车登记法律规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。本案中，上诉人与被上诉人签订了《车辆转让协议》后，上诉人于当日即2016年2月29日中午12点连车带手续一并移交给被上诉人，被上诉人支付了上诉人购车款14200元，买卖合同行为履行完毕，该车的车辆实际所有人已经转移给了被上诉人，这种合法的已经履行完毕的买卖合同关系应当得到法律的认可。综上所述，被上诉人没有提供证据证明系上诉人的责任导致车辆无法过户，上诉人与被上诉人之间的车辆买卖行为已经履行完毕，应当得到法律的认可，故上诉人对一审判决不服，请求二审法院经过审理后作出撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求的判决。 被上诉人王某某辩称，当时购买车辆时，上诉人说要配合我审车、过户，我要求维持原判。 王某某一审诉讼请求：原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还卖车款14200元、换轮胎费用1000元、喷漆费用1600元，合计16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告在被告处购买了一辆吉利牌的轿车，车牌号为×××，发动机号为C5N257718，支架号为×××，买卖价格是14200元，被告移交了车辆全部手续，买车后发现此车是第三人杨某某的，行车证上是杨某某的名字，行车证车辆颜色是紫青色，但是现实中车是黑色的，导致车过不了户，无法审验。行车证被交警大队没收了。我现要求车辆过户，过不了户的话被告退回我的一半购车款7100元。我将车辆退给李某某。 一审法院认定事实：2016年2月29日，原告王某某与被告李某某达成车辆买卖协议，原告王某某一次性给付被告李某某购车款14200元。后因车辆的实际所有人是杨某某，车辆至今未办理过户手续。一审法院认为，原、被告之间虽然是一种买卖合同行为，原告王某某依照约定向被告支付购车款，但被告李某某应有保证第三人不得向买受人王某某主张任何权利的义务，而被告李某某在出卖车辆前未取得所有权致使车辆所有权不能转移，原告王某某请求被告返还一半购车款7100元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李某某返还原告王某某购车款7100元；二、原告王某某返还被告李某某车牌号为×××吉利牌轿车一辆。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告李某某负担。 本预案二审期间，双方当事人未提交新的证据，一审认定事实清楚、正确，本院予以确认。 本院认为，本案买卖合同的标的为车辆，上诉人李某某从他人手中买得案涉车辆后，没有办理车辆所有权过户手续，违背了《中华人民共和国道路交通安全法》第七条规定，在其未办理过户手续的情形下，又与被上诉人王某某达成买卖合同，导致车辆无法过户，合同目的无法实现，也使得第三人杨某某作为登记车主向被上诉人提出异议，上诉人不能履行《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定的出卖人的义务，故此，被上诉人王某某有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，要求解除案涉买卖合同，并返还购买车辆款及其他损失。因其只要求返还车辆款的一半，对其民事权利的处分行为，一审法院依法予以支持，并无不当。 综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由上诉人李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 青 审判员 祝玉芝 审判员 贾 新 二〇一九年三月十五日                                                        法官助理  马慧春                                                          书记员金旭敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执恢514号之三 申请执行人:陈姝，女，1986年6月16日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：文菊，女，1976年1月8日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人陈姝与被执行人文菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）黔0201民初3728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人文菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈姝向本院申请恢复执行，申请标的额为318280元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年9月6日立案执行，申请执行费4674元。 本院在执行过程中，依法向被执行人文菊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人文菊未履行义务，本院于2018年12月20日将被执行人文菊采取限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下登记有位于钟山××路××河滨××单元××室住房一套，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人上述房屋进行了查封、评估并挂网拍卖，申请执行人分配并领取了相关款项122031.39元（含垫付的评估费4410元）。 2019年3月4日，申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2016）黔0201民初3728号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  龙红梅 审判员  包 俊 二〇一九年三月四日 书记员  宋静文
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初136号 原告：杨来子，汉族，新绛县万安镇。 被告：段胜利，男，汉族，住新绛县万安镇。 被告：段三娃，男，汉族，住新绛县万安镇。 被告：段龙龙，男，汉族，住新绛县万安镇。 原告杨来子诉被告段胜利、段三娃、段龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告杨来子于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨来子撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告杨来子负担。 审判员 肖 辉 二〇一九年三月十八日 书记员 刘胜虎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执4456号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。被执行人耿红丽，女，1976年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉耿红丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16563号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告耿红丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款527266.89元（截至2017年5月6日，包括本金371376.16元、利息77117.04元、分期手续费78773.69元，自2017年5月7日起的利息按照约定计算至实际清偿之日止）；耿红丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、于2019年2月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产；3、于2019年2月28日限制被执行人耿红丽高消费；4、传统查控向被执行人户籍所在地发出协查函调查及查询被执行人住房公积金缴纳情况，未查找到可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用终结本院(2019)豫0105执4456号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年三月二十日书记员  李博
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终2641号上诉人（原审原告）：刘毅媛，女，1954年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京北小营天弘农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村**。法定代表人：边志深，总经理。委托诉讼代理人：李汉耀，男，1973年11月29日出生，汉族，北京北小营天弘农业科技发展有限公司经理，住辽宁省辽中县。上诉人刘毅媛因与被上诉人北京北小营天弘农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初17436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘毅媛于2019年3月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘毅媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘毅媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘毅媛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一九年三月十九日法官助理童晶晶书记员康竹
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初184号之一解除保全申请人:乔烟利，女，1974年1月23日出生，汉族，住河南省宜阳县锦屏镇高桥村****，身份证号4103271974********。被申请人:张素艳，女，1970年3月18日出生，汉族，住，住河南省洛阳市涧**/div>乔烟利与张素艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）豫0327民初184号民事裁定书，内容为：一、查封被申请人张素艳名下位于洛阳市涧西区丽春西路13号院12幢5-102的房产一套（所有权证号洛房权证市字第**）。查封期限自查封之日起2年。二、查封担保人刘小五所有的豫Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车（发动机号为CLX091446）。查封期限自查封之日起2年。申请人乔烟利以被申请人主动履行相关赔偿为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，乔烟利的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张素艳名下位于洛阳市涧西区丽春西路13号院12幢5-××号房产（所有权证号洛房权证市字第**）的查封；二、解除对担保人刘小五所有的豫Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车（发动机号为CLX091446）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨小红审 判 员  张海涛人民陪审员  王晓平二〇一九年三月十九日书 记 员  孙丙飞
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1121刑初50号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人陶传宝，男，1976年4月24日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2019年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2019年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被嫩江县人民检察院取保候审。2019年3月12本院决定逮捕，同年3月13日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人陶传宝犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘翠平出庭支持公诉，被告人陶传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。嫩江县人民检察院指控，2019年2月20日19时50分许，被告人陶传宝醉酒驾驶长安牌小型轿车行驶至嫩江县嫩江镇三阳胡同附近被正在例行检查的交警查获。案发后，被告人陶传宝如实供述其犯罪事实。经黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人陶传宝血液乙醇含量为84.73mg/100ml。上述事实，被告人陶传宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶传宝的供述、车辆信息及拍照、血样提取登记表、黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、抓获和破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶传宝在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陶传宝如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶传宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年4月12日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吕 军二〇一九年三月十八日书记员 刘书源
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行终130号上诉人（原审被告）：漯河市人力资源和社会保障局，住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：郭树恒，该局局长。委托诉讼代理人：陈俊涛，该局法规科工作人员。委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢富昌，男，汉族，1960年5月18日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。原审被告：漯河市养老保险管理处。住。住所地：漯河市郾城区黄河路中段/div>法定代表人：潘绍文，该处主任。委托诉讼代理人：吴遥远，该处工作人员。委托诉讼代理人：张向阳，河南信博律师事务所律师。上诉人漯河市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因行政养老保险一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103行初294号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人市人社局委托代理人陈俊涛、尚本辉，被上诉人卢富昌及其委托代理人赵绍虎，原审被告漯河市养老保险管理处（市养老处）委托代理人吴遥远、张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告卢富昌诉称其为了办理养老退休手续，向被告市人社局所雇佣的人员交纳办理养老保险的费用68000元，并在被告市人社局处填写了退休申请表、录入指纹信息，到被告市人社局工作人员指定的照相馆拍摄退休专用的照片。原告卢富昌等179人向漯河市人民政府申请行政复议，漯河市人民政府于2018年4月27日向其出具漯政复[2018]46、47号行政复议告知书，告知原告等179人应以社会保险经办机构为被申请人，向被告市人社局提出行政复议申请。2018年6月8日，原告卢富昌等180人向被告市人社局申请行政复议，请求1、为其中的106人办理退休，不能办理的退还全额本金、工本费及利息。2、为其中的74人退回全额本金、工本费及利息（缴费5万元-6万元，每人工本费300元）。上述180人金额共计为8787116（含工本费）元。被告市人社局于2018年6月28日作出漯人社行复不字[2018]1号行政复议不予受理决定书，以被告市养老处没有具体行政行为与原告的行政复议请求事项有利害关系为由，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，提起诉讼。原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”。被告市养老处作为漯河市的社会保险经办机构，为符合离退休条件的人员支付社会保险待遇是其法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。被告市人社局作为被告市养老处的上级主管部门，是法定的复议机关。本案中，原告以被告市养老处为被申请人，向被告市人社局申请行政复议，要求办理养老保险退休或退还社保费用。被告市人社局应告知原告在提起行政复议前，应首先向被告市养老处主张。但被告市人社局在既未告知也未查明原告等180人是否向被告市养老处主张的情况下，以原告不能提供养老保险缴费证明，市养老处没有具体行政行为与原告的行政复议请求事项有利害关系为由，直接不予受理原告的行政复议申请，程序违法，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：一、撤销被告漯河市人力资源和社会保障局于2018年6月28日作出漯人社行复不字[2018]1号行政复议不予受理决定书；二、被告漯河市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出行政复议决定。上诉人市人社局上诉称，上诉人作出的不予受理行政复议决定程序合法、事实清楚，依法应予维持，原审法院以程序不合法为由予以撤销错误。请求二审法院撤销原判，依法公正判决。被上诉人卢富昌答辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告市养老处答辩意见与上诉人市人社局上诉意见一致。经本院二审审理查明事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据该条款规定，原行政机关是否作出行政行为系行政复议机关受理行政复议申请的前提和基础。就本案而言，被上诉人卢富昌就其反映事项并未向市养老处提出行政处理申请，市养老处并未针对被上诉人卢富昌的诉求作出行政行为，上诉人市人社局应告知被上诉人卢富昌先行向市养老处提出行政处理申请，其以被上诉人卢富昌不能提供养老保险缴费证明、市养老处没有具体行政行为与卢富昌的行政复议请求事项有利害关系为由而作出行政复议不予受理决定错误，原审法院予以撤销并责令上诉人市人社局重新作出行政复议决定正确，依法应予维持。上诉人市人社局的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人漯河市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  李新利审判员  李胜利审判员  穆莹莹二〇一九年三月二十七日书记员  胡 洋
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终54号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈帅，男，1991年6月29日出生，无业，住兴化市。曾因吸毒，分别于2015年9月7日、2016年3月4日、2018年4月25日被行政拘留五日、十五日、十五日；曾因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年7月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2017年2月19日刑满释放；因吸毒成瘾，分别于2018年6月15日被兴化市公安局决定社区戒毒三年、于2018年8月3日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人陈帅犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月16日作出（2019）苏1281刑初26号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人陈帅有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；未退出的赃款人民币六百元予以追缴，上缴国库。原审被告人陈帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈帅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈帅申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈帅撤回上诉。兴化市人民法院（2019）苏1281刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 张 展审判员 陈蓉蓉二〇一九年三月二十六日书记员 丁 楠
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执1043号沈启艳：盱眙德和人造板有限公司：沈启艳申请执行盱眙德和人造板有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的626.39元。经本院受理后，已执行到位626.39元，案件已全部执行完毕。至此，沈启艳向本院申请执行的（2019）苏0830民特123号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4664号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人颜勇，男，1974年4月27日生，汉族，住四川省乐山市。被执行人肖祥杏，女，1989年1月15日生，汉族，住云南省保山市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与颜勇、肖祥杏金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人颜勇、肖祥杏有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初10953号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执1385号之一 申请执行人：周立新，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：何金军，男，1980年9月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人周立新与被执行人何金军民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月7日作出（2016）湘0112民初2106号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人何金军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周立新于2018年11月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2018年11月14日，本院向申请执行人周立新送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2018年11月28日向被执行人何金军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书。于2018年11月14日、12月19日、2019年3月18日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2018年11月20日、12月19日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询，获悉何金军在望城区、长沙市并无房屋所有权登记记录。于2019年3月4日对被执行人何金军限制高消费。3月18日本院向何金军户籍所在地的白箬铺镇洪水村村委会调查何金军个人的家庭、财产信息及其去向；于2019年3月12日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、收益类保险等财产情况。经过上述查询，未发现被执行人何金军有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人周立新，并请求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但周立新未能提供。 本院于2019年3月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年3月21日，本案执行立案标的金额为24400元，已执行到位6000元，尚有18400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇一九年三月二十一日 书记员 余增辉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0782民初537号 原告：范世鹏，男，1991年4月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王世亮，诸城欣东法律服务所法律工作者。 被告：王洪波，男，1977年7月22日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告范世鹏与被告王洪波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世亮、被告王洪波、被告保险公司委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因本案道路交通事故导致其美国恶霸犬死亡产生的损失共计14500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日17时许，被告王洪波驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车沿诸城市方崮路由北向南行驶，至省道217线与方崮路交叉路口北侧，将原告所有的美国恶霸犬撞死，发生交通事故。被告王洪波所驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，要求法院依法判决。 被告王洪波辩称，发生道路交通事故属实，鲁Ｇ×××××号重型自卸货车登记所有权人为我妻子孙志花，是夫妻共同财产，该车在被告保险公司处投有交强险及不计免赔100万元商业三者险，原告的损失由保险公司依法赔偿。 被告保险公司辩称,发生道路交通事故属实，鲁Ｇ×××××号事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间属实，但本次事故交警部门未划分事故责任，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失2000元，剩余损失按责任比例在商业三者险限额内赔偿，诉讼费、评估费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年11月10日17时许，被告王洪波驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车沿诸城市方崮路由北向南行驶，至省道217线与方崮路交叉路口北侧，将过路的原告所有的涉案美国恶霸犬撞死，后王洪波打电话报警。诸城市公安局交通警察大队未认定事故责任仅出具道路交通事故证明。 原告申请诸城阳光价格评估有限公司对于事故中死亡犬的损失价格进行评估，该评估公司于2018年11月17日作出鉴定结论，确定死亡犬损失金额为13000元。原告为此支付评估费1000元。本案中原告还主张交通费500元。 鲁Ｇ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提供的事故证明，诸城阳光价格评估有限公司评估报告及评估费发票，被告王洪波提交的驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告王洪波驾驶机动车撞死过路的原告所有的涉案小型犬，诸城市公安局交警大队经调查出具道路交通事故证明，未认定事故责任。依据本院依职权调取的交警部门事故卷宗记载，事故发生时，被告王洪波驾驶机动车未确保安全行驶是造成涉案犬死亡的原因，对于事故的发生存在过错；原告对其所有的涉案小型犬未进行拴养，放任涉案犬进入机动车行驶路段，亦是涉案犬死亡的原因，原告对于事故的发生也存在一定过错。结合事故发生的情形及原因力大小，本院依法认定被告王洪波与原告对事故的发生均存在过错，王洪波应承担同等的事故责任。对原告的损失，被告王洪波按50%的比例承担为宜。 关于原告主张的各项损失，原告依据诸城阳光价格评估有限公司评估报告主张死亡犬损失金额13000元及评估费1000元，证据充分，本院予以支持，虽保险公司对于评估报告存有异议认为数额过高，但未提交相反证据予以证实，对其异议，本院不予支持。原告主张交通费500元，于法无据，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的合理损失共计14000元，因被告王洪波驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业保险，根据法律规定，对于上述损失，应当由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿2000元，对于剩余损失12000元，应由被告保险公司根据保险合同约定在机动车第三者责任商业保险限额内按50%赔偿，计款6000元（12000元×50%），被告保险公司共需赔偿原告因涉案犬死亡产生的损失8000元。原告的损失未超出保险赔偿限额，被告王洪波在本案中不承担民事赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告范世鹏因本次交通事故造成的损失共计8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告范世鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告范世鹏负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇一九年三月十五日 书记员  邬铭旭
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325执688号申请执行人费县水产局。法定代表人张翔宇,局长。被执行人刁殿江，男，成年，汉族，居民，住费县。本院在执行费县水产局与刁殿江行政处罚一案中，经查，被执行人刁殿江未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁殿江银行存款20000元（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年三月二十三日书记员  郭田艳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执287号之二申请执行人：英山县卫生和计划生育局，组织机构代码114211240993379560。法定代表人：胡安仁，该局局长。被执行人：刘博，男，汉族，1985年5月6日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：詹三燕，女，汉族，1985年2月5日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人英山县卫生和计划生育局与被执行人刘博、詹三燕行政非诉执行一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘博在湖北省农村信用社联合社81×××55账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年三月十八日书记员  王会岸
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更853号罪犯杨惠军，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2016年12月28日作出(2016)湘0702刑初474号刑事判决，以被告人杨惠军犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。在缓刑期间，因吸食毒品，湖南省常德市武陵区人民法院于2017年6月5日作出(2016)湘0702刑初474号刑事裁定。撤销本院（2016）湘0702刑初474号刑事判决书中对罪犯杨惠军宣告缓刑二年的执行部分。对罪犯杨惠军收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2017年7月3日交付执行。刑期自2017年6月14日起至2019年6月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨惠军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月表扬3次，并余28.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨惠军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨惠军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨惠军减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2019年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（）二〇一九年三月二十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初119号原告：房县九八家电有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道（老汽车站候车室）。法定代表人：何勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解、辩论、代收法律文书。被告：中国建设银行股份有限公司房县支行，住所地：房县城关镇神农路**。法定代表人：谭大均，该支行行长。第三人：赵剑白，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告房县九八家电有限责任公司与被告中国建设银行股份有限公司房县支行、第三人赵剑白买卖合同纠纷一案中，原告房县九八家电有限责任公司于2019年3月21日以双方已和解执行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告房县九八家电有限责任公司向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房县九八家电有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县九八家电有限责任公司负担。审判员  罗晓明二〇一九年三月二十一日书记员  杨 洁
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执705号申请执行人蒋春容，女，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人雷高，男，1983年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人蒋春容与被执行人雷高买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）渝0109民初12045号民事调解书已发生法律效力，被执行人雷高逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒋春容于2019年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为1995元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由周璐具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人雷高目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执705号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋帅武审 判 员 甘 玲审 判 员 张腾飞二〇一九年三月二十七日法官助理 周 璐书 记 员 章寒露
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初806号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行 法定代表人：裴海峰，系行长。 委托代理人：温洪波，系职员 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代收法律文书，进行质证、辩论等特别授权。 被告：韩岩，男，汉族，1971年8月13日生，现住洮**。 被告：贾文，男，汉族，1966年9月12日生，现住洮**。 被告：邓春峰，男，汉族，1968年6月26日生，现住洮**。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告韩岩、贾文、邓春峰借款合同纠纷一案,本院进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的,被告属于不明确,驳回原告的起诉、 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费150元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  孙伟业 二〇一九年三月三十一日 书记员  贾素娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502执保491号申请人：晏超立，男，1991年12月05日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:敖卫兵，男，1977年12月09日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币86000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人敖卫兵银行存款人民币86000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一九年三月十八日书记员  曾振轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初1561号原告于某亮，男，1936年04月03日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人陈戈垠，湖南天地人律师事务所律师。被告岳麓区雷锋镇桥头铺村村民委员会，住所地长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村。负责人：易永迎。本院在审理原告于某亮诉被告岳麓区雷锋镇桥头铺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于某亮于2019年3月25日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告于某亮申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某亮撤诉。本案案件受理费减半收取858元，由原告于某亮负担。审判员  陈志胜二〇一九年三月二十六日书记员  罗阿敏
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9006民初400号   原告:杨飞，男，1969年9月3日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住海南省万宁市。   被告：张翔，男，1988年6月19日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住海南省万宁市。   委托诉讼代理人:张运民，海南信容慈律师事务所律师，代理权限为一般代理。   原告杨飞与被告张翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告杨飞于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，本案经本院主持调解，原告杨飞以原、被告双方已和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合撤诉的条件，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许杨飞撤回起诉。   案件受理费人民币7300元（原告已预交），减半收取计人民币3650元，由原告杨飞负担，退还杨飞人民币3650元。   审 判 长 陈运连   人民陪审员 陈君旭   人民陪审员 崔道光     二O一九年三月二十八日   书 记 员 钟瑶健   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终322号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴鹤，女，1989年6月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：冀江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司法务主管。委托诉讼代理人：徐照青，黑龙江君明律师事务所律师。上诉人吴鹤因与被上诉人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2018）黑8105民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴鹤于2019年1月9日收到法院送达的上诉案件受理费缴纳通知后至今未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴鹤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国斌审判员  李 波审判员  苏 倡二〇一九年三月十二日书记员  吕晓军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执1115号申请执行人马关亚，男，回族，1966年5月26日生，本科文化，住址：贵州威宁县。被执行人毛坤武，男，1965年8月28日生，汉族，高中文化，个体户，住贵州省威宁县。申请执行人马关亚依据（2017）黔0526民初4809号民事调解书于2018年1月8日向我院申请执行毛坤武借款合同纠纷一案，执行标的为5500000.00元，执行费为500.00元，合计5500500.00元。本院在执行过程中查明被执行人毛坤武名下财产有：1.号牌为贵F××**越野车一辆，已被抵债给郭品龙。2.证号为威国用（2011）第023号工业用地一块，现因争议处于诉讼阶段中。3.威宁县五里岗街道办事处茂屹建材砂石厂40%的股权，已被我院查封，但无相应实体处置。4.威宁县聚源工程有限公司25%的股权，现因争议处于诉讼阶段中。5.威宁县鸿顺市政工程有限责任公司40%的股权，注册资本为50万元，已被吊销。6.位于威宁县草海镇广园路北侧“元亨名都”1栋2单元25层2号商品房一套，抵押给建行威宁支行，已被我院另案查封，待评估拍卖。7.位于威宁县草海镇广园路北侧“元亨名都”1栋1单元1层5号商品房一套，已移送赫章法院评估拍卖。8.位于威宁县六桥街道星光路自建房一栋，已被我院另案拍卖，该案分配得653943元。9.退休工资，已被我院另案扣留。本院已对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单，限制出境措施。申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案被执行人的可供执行财产已被我院强制执行完毕或现有财产无法处置，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执1115号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  李明国审判员  岳 现二〇一九年三月六日书记员  李 潭
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执119号 申请执行人：徐某1,女性,2009年8月31日出生,汉族，住四川省自贡市自留井区； 法定代理人：邹某（徐某1之母），女，1981年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自留井区。 被执行人：徐某2,男性,1977年9月26日出生,汉族，住四川省仁寿县； 本院在执行申请执行人徐某1与被执行人徐某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2016)川1421民初2381号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年三月一日 书记员 吴俊鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执72号申请执行人：许大朋，男，1986年10月19日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李向阳，男，1980年4月30日出生，汉族，住巩义市。申请执行人许大朋与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0181民初5607号民事判决书，已发生法律效力，被执行人应偿还许大朋借款20000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年1月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年1月5日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书；2、因被执行人违反财产报告制度，依法向被执行人发出限制消费令；3、我院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产。4、我院到房管部门对被执行人的房产进行查询，未查找到被执行人的房产信息。5、我院依法发出执行公告，但至今未查找到被执行人可供执行的财产线索及下落。6、2019年3月8日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人许大朋，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人对我院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0181民初5607号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年三月八日书记员  刘英军
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初161号原告：丁晓曼，女，汉族，1972年2月10日出生，住洛阳高新区。被告：付雪山，男，汉族，1987年8月12日出生，住河南省项城市。被告：付奎功，男，汉族，1968年12月1日出生，住河南省项城市。原告丁晓曼诉被告付雪山、付奎功民间借贷纠纷一案，原告丁晓曼未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告丁晓曼自动撤回起诉处理。代审判员  张衡二〇一九年三月十三日书 记 员  苏婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执945号之二申请执行人：陈奕如，男，汉族，1993年11月21日出生，住安徽省天长市。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：徐荣强，男，汉族，1994年12月6日生，住安徽省天长市。申请执行人陈奕如与被执行人徐荣强民间借贷纠纷一案，申请人陈奕如于2019年3月26日依据本院（2019）皖1181民初988号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款3万元，另本案执行费350元。本案在执行过程中，经查，被执行人徐荣强有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐荣强银行存款30350元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年三月二十七日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保13号之一申请人:修正药业集团营销有限公司。地址通化市修正路**。法定代表人:修远，总经理。被申请人:曾海军，男，1983年01月22日生，现住湖南省桂阳县。被申请人：罗桂生，男，1979年08月17日生，现住湖南省汝城县。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人曾海军、罗桂生合同纠纷一案中，申请保全人修正药业集团营销有限公司于2019年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人唐国峰、毕雨祥价值60,000.00元银行存款或查封、冻结被保全人曾海军、罗桂生同等价值的其他财产，本院作出（2019）吉0502执保13号民事裁定书冻结曾海军银行存款（开户行：中国银行桂阳县广场支行，账号：xxxxx号）金额4,641.70元，财产保全行为已部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执保13号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国光二〇一九年三月二十九日书记员  孟丽霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初3747号申请人：刘应林，男，汉族，1987年11月30日生，身份证登记住址：贵州省大方县。委托诉讼代理人：陈云珠，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄鑫，男，汉族，1988年12月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院受理原告刘应林诉被告黄鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄鑫名下价值147000元的财产进行保全，申请人提供被申请人黄鑫在名下位于昆明市南苑小区二期41幢1单元601号房屋[云（2016）西山区不动产权第0004646号]房屋作为财产线索。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄鑫名下价值人民币147000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周亚兰二〇一九年三月十一日书记员  龚 萍
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初572号 原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福鼎市潮音岛小区山水名都会所**，统一社会信用代码：913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，女，1989年2月26日出生，汉族，住所地福鼎市，系该公司员工。 被告：张菲菲，女，1989年11月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告张菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司在宣判前撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  林进务 二〇一九年三月十一日 法官助理陈可希 书记员陈君 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5343号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：刘咏梅，女，汉族，1972年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘咏梅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告刘咏梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘咏梅立即支付截止2018年12月17日的透支本金37986.80元、分期手续费224.00元、透支利息2921.07元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金37986.80元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘咏梅承担。事实和理由：刘咏梅向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计41131.87元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘咏梅仍未清偿。 被告刘咏梅未答辩。 经审理查明，2014年10月，刘咏梅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘咏梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘咏梅发放了信用卡。刘咏梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月17日，刘咏梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37986.80元、分期手续费224.00元、透支利息2921.07元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，刘咏梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘咏梅发放了信用卡，刘咏梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘咏梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。 被告刘咏梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘咏梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金37986.80元、分期手续费224.00元、透支利息2921.07元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金37986.80元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费452元，由被告刘咏梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月二十五日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初402号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街**。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人陈有胜，男，该公司客户经理，住。被告：山东滨州金昌工贸有限公司。住。住所地：惠民县清河镇二二0国道南/div>法定代表人：王玲玲，经理。被告：山东惠民浩农进出口有限公司。住。住所地：惠民县清河镇二二0国道南侧/div>法定代表人：曹克红，经理。被告：王玲玲，女，1982年3月2日生，汉族，山东滨州金昌工贸有限公司法定代表人，住惠民县。被告：曹克红，女，1977年5月13日生，汉族，山东惠民浩农进出口有限公司法定代表人，住惠民县。被告：魏俊宝，男，1977年9月25日生，汉族，居民，住惠民县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告山东滨州金昌工贸有限公司（以下简称金昌工贸公司）、山东惠民浩农进出口有限公司（以下简称浩农公司）、王玲玲、曹克红、魏俊宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈有胜，被告金昌工贸公司、浩农公司、王玲玲、曹克红、魏俊宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金昌工贸公司偿还借款本金400万元、利息、罚息（自2017年6月6日起至2018年6月5日止按合同约定利率8.2625‰收取利息；自2018年6月5日起至付清之日止按合同约定的罚息利率即在8.2625‰基础上上浮50%计算，收取罚息）；2、被告浩农公司、王玲玲、曹克红、魏俊宝对上述款项负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告金昌工贸公司与原告签订借款合同，约定借款金额为400万元，借款期限自2017年6月6日起至2018年6月5日止。浩农公司、王玲玲、曹克红、魏俊宝作为该笔借款的担保人，对该笔借款承担连带清偿责任。金昌工贸公司为个人独资公司，被告王玲玲为该公司的法定代表人和出资人，应承担连带清偿责任。该借款到期后，借款本金、利息及罚息，被告至今未还。金昌工贸公司、浩农公司、王玲玲、曹克红、魏俊宝未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，惠民农商行与金昌工贸公司签订编号为流借字（2017）年第060601号《流动资金借款合同》，约定借款金额400万元，借款期限自2017年6月6日至2018年6月5日，具体放款日期以贷款转存凭证（借款借据）为准。贷款月利率为8.265‰，还款方式为每月结息，最后一次还款时，利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年6月6日，原告按约向金昌工贸公司发放人民币流动资金借款400万元。同日，惠民农商行与浩农公司签订《最高额保证合同》，约定浩农公司为编号为流借字（2017）年第060601号《流动资金借款合同》项下的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币600万元。担保期间为两年。金昌工贸公司偿还利息共计25.61万元，剩余的借款本金400万元、利息、罚息，被告至今未还。另查明，金昌工贸公司是2013年12月10日成立的自然人独资公司，王玲玲系该公司的股东。本院认为，惠民农商行与金昌工贸公司签订的《流动资金借款合同》，与浩农公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》的约定履行义务。原告已经按约履行放款义务，金昌工贸公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约。因在《流动资金贷款合同》中已约定罚息的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。原告主张利率按照8.2625‰计算，是对自己的权利处分，本院予以支持。金昌工贸公司欠惠民农商行借款本金400万元及利息、罚息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。浩农公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。王玲玲未向本庭提交证据证明金昌工贸公司的财产独立于自己的财产，故王玲玲应对该借款承担连带清偿责任。惠民农商行的其他主张,证据不足,不予支持.被告金昌工贸公司、浩农公司、王玲玲、曹克红、魏俊宝未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东滨州金昌工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金400万元、利息、罚息（自2017年6月6日起至2018年6月5日止按利率8.2625‰收取利息；自2018年6月6日日起至付清之日止按合同约定的罚息利率即在8.2625‰基础上上浮50%计算，收取罚息；已偿还利息25.61万元，此款在此项中扣除）；二、被告山东惠民浩农进出口有限公司在最高限额600万元范围内对第一项涉及的款项负连带清偿责任。被告山东惠民浩农进出口有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告山东滨州金昌工贸有限公司追偿；三、被告王玲玲对第一项涉及的款项负连带清偿责任。四、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元（原告预交案件受理费），由被告山东滨州金昌工贸有限公司、山东惠民浩农进出口有限公司、王玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇一九年三月十一日书记员  魏德兰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申570号再审申请人：管大章，男，1947年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人：周华平，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：重庆合立靓科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村长岗1社，统一社会信用代码915001007094385793。法定代表人：王燕，该公司总经理。再审申请人管大章、周华平因不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01执复31号执行裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。管大章、周华平申请再审称，重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01执复31号执行裁定认定基本事实缺乏证据证明，应予纠正，请求撤销该执行裁定，驳回重庆合立靓科技有限公司的执行异议。本院经审查认，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”上述司法解释规定是关于当事人可以申请再审的裁定范围的规定，而重庆市第一中级人民法院（2018）渝01执复31号执行裁定系人民法院对当事人的复议申请作出的执行裁定，不属于该司法解释规定列明的当事人可以申请再审的裁定，故管大章、周华平针对上述执行裁定提出的再审申请不符合法定申请再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回管大章、周华平的再审申请。审判长  陈福辉审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇一九年三月二十八日书记员  刘治江
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初80号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人王康，男，1986年11月20日出生，汉族，四川省自贡市人，初中肄业，务工，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。2019年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年1月31日被依法取保候审。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人王康犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗成斌出庭支持公诉，被告人王康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人王康对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年1月18日20时27分许，被告人王康饮酒后驾驶号牌为川Ｃ×××××号小型轿车，行驶至自贡市沿滩区沙坪粮站时，遇民警检查，为逃避检查加速驶离，在206省道166公里900米处，与罗某驾驶的号牌为川Ｃ×××××号小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。交通事故发生后，被告人王康又驾车驶离现场。接警民警在罗某的协助下，在206省道蔡市村出入口内将被告人王康挡获，对被告人王康进行呼气式酒精测试仪当场测试，结果为164mg/100ml。后民警将被告人王康送往自贡市第四人民医院汇东分院，对其依法提取了血液样本。经依法鉴定，被告人王康血液中检测出乙醇，含量为196.2mg/100ml。经依法认定，被告人王康负交通事故全部责任。 被告人王康归案后，如实供述了上述事实并认罪认罚，对罗某进行了赔偿并取得其谅解。 上述事实，被告人王康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，行政强制措施凭证，交通事故资料，血样提取登记表，归案情况说明，行政处罚决定书，赔偿谅解材料，证人罗某、陈某的证言，被告人王康的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”、第二条“醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重从犯：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，被告人王康酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，且造成交通事故负事故全部责任并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人王康到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，被告人王康的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 公诉机关关于罚金和缓刑考验期限的建议偏低和偏长，应予调整。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人王康犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨艳丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执恢477号申请执行人尹明海，男被执行人柳丹,女大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第83民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款241380元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第83民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  刘 博二〇一九年三月三十日书记员  简 杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4624号之一 申请执行人:陈兴定，男，1973年1月21日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：伍仲平，浙江金众律师事务所律师。 被执行人：尤国锋，男，1965年8月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈兴定与被执行人尤国锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尤国锋应支付申请执行人陈兴定执行款100000元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，但系抵押给案外人，本案无益处置；被执行人履行部分付款义务，本案实现债权50000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月二十一日 代书记员  陈 瑜
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执1173号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人，吴滨权，系该行行长。 被执行人：邓详燕,男,1969年7月4日出生,住内江市东兴区。 被执行人：郭逢英，女，1969年3月19日出生，住内江市东兴区。 被执行人：邓星，女，1988年12月9日出生，住内江市东兴区。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司成都分行申请执行邓详燕、郭逢英、邓星金融借款合同纠纷一案中，四川省成功都是蜀都公证处（2018）川成蜀字第691号执行证书书已经发生法律效力。执行标的：1，借款本金994249元，利息、罚息、复利共计人民币217872.42元（截止2018年7月31日）；2，公证费1450元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经查封被执行人名下的位于成都市新都区新繁镇金地路11号2栋1单元11楼1103号，不动产权证书号：监证0692063及监证0692062号；成都市新都区三河银杏路198号8栋2单元1楼4号。不动产权证书号：监证0661583号的房屋；查封了被执行人名下的川Ａ×××××号起亚牌车辆、川Ａ×××××号讴歌MDX牌车辆、川Ａ×××××号梅赛德斯奔驰车辆、川A677UPSRX跨界车、川A917AZSRX跨界车及川Ａ×××××五菱牌车辆，已经冻结被执行人的银行账号、限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。因上述财产现在尚不具备处置条件，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，也不知道被执行人的去向。现申请人已经书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一九年三月二十四日 书记员  朱庆东
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终80号上诉人（原审被告）淅川县华新铸造有限公司。住所地淅川县灌河路中段冬青村。统一社会信用代码：91411326764859405B。法定代表人李新民，任该公司总经理。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼****。统一社会信用代码：91411300551602059N。负责人张晓东，任该行行长。原审被告南阳金开源中小企业投资担保有限公司。住所地河南省淅川县县城丹江大道中段统一社会信用代码：914113003301078473。法定代表人梁明贵，任该公司总经理。原审被告李新民，男，汉族，1967年4月15日出生，，住淅川县原审被告张雅，女，汉族，1970年6月26日出生，，住址同上原审被告刘先芝，女，汉族，1964年2月3日出生，，住淅川县上诉人淅川县华新铸造有限公司、原审被告南阳金开源中小企业投资担保有限公司、李新民、张雅、刘先芝与被上诉人中信银行股份有限公司南阳分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5609号民事裁定，向本院提起上诉。淅川县华新铸造有限公司上诉称，，本案的被告住所地和合同履行地均在淅川县故南阳市卧龙区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至淅川县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人中信银行股份有限公司南阳分行作为乙方与上诉人淅川县华新铸造有限公司作为甲方签订的《人民币流动资金贷款合同》第十八条约定，因本合同发生争议，，向乙方住所地人民法院提起诉讼上诉人淅川县华新铸造有限公司在合同落款处签字，该约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。被上诉人中信银行股份有限公司南阳分行作为乙方，，其住所地位于南阳市××区原审法院根据双方管辖的约定认为其享有本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年三月二十日书记员  王 平
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初288号 原告：魏某，女，1977年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告：魏希文，男，2013年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 法定代理人：魏某，女，1977年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告魏希文母亲。 原告：魏翰文，男，2011年3月16日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：魏某，女，1977年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告魏翰文母亲。 上述共同委托诉讼代理人：沈淑瑶，系江西途征律师事务所律师。 刘佳佳，系江西途征律师事务所律师实习律师。 被告：傅拾林，男，汉族，1981年10月4日出生，住江西省南昌市新建区。 原告魏某、魏希文、魏翰文诉被告傅拾林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及三原告委托诉讼代理人沈淑瑶、刘佳佳，被告傅拾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判决将魏琛、任枝红与被告签订的《店面租赁合同》与《房屋租赁合同》中支付给魏琛的房租支付给原告魏某；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系案涉《店面租赁合同》和《房屋租赁合同》中店面及房屋的合法所有权人，2016年7月1日，魏琛受原告的委托，与被告傅拾林签订了《店面租赁合同》，约定将位于江西省南昌市新建区龙湾豪景的两套房屋租给被告，合同约定租赁期为120个月，自2016年7月1日起至2026年6月30日止，租金以转账或现金支付，每月1号之前交清下个月房租。2017年1月1日，魏琛受原告委托与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，魏琛将位于江西省南昌市新建区龙湾豪景的四套房屋出租给被告，合同约定租赁期限为120个月，自2017年1月1日起至2026年12月31日止；租金以转账或现金支付，每月1号前交清下个月的房租。现因受托人魏琛个人原因无法正常代理原告授权租金，原告魏某与被告傅拾林进行协商，要求将房屋租金直接支付给原告，但遭到被告拒绝，如被告的租金仍按原告合同约定支付至魏琛账户，将给原告造成无可挽回的经济损失，为维护原告合法权利，保证合同顺利履行，特诉至法院。 被告辩称，上述两份租赁合同中的出租方为案外人魏琛，且魏琛在与被告签订租赁合同时，也未向被告披露涉案租赁合同系受他人委托签订的。原告并非涉案租赁合同的向对方，原告要求被告将涉案租赁合同中约定的租金向其支付，没有事实与法律依据，依法应予驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据四，被告认为该房产证上所有人为刘滔，不是魏某、魏琛。本院认为不动产所有权人按法律规定应以登记为准，仅以刘滔夫妇二人的说明书来判断房屋产权归属，与法不合，不予采纳。 本院认为，案外人魏琛与被告签订的《房屋租赁合同》，真实合法有效，应受法律保护。合同中已明确约定房屋租金由被告每月支付给案外人魏琛，原告与被告不存在租赁合同权利义务关系。根据合同相对性原则，原告不是涉案房屋租赁合同的相对方，不能要求被告将房屋租金直接支付给原告。原告可向案外人魏琛另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定，判决如下： 驳回原告魏某、魏希文、魏翰文的诉讼请求。 案件受理费300元(已减半收取)，由原告魏某、魏希文、魏翰文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡小卫 二〇一九年三月十五日 书记员  孙 越
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初212号原告：张某某。被告：邹某某。原告张某某与被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院2019年1月9日立案，原告张某某于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审 判 长  李怀元人民陪审员  李志明人民陪审员  王马任二〇一九年三月二十九日法官 助理  李云杰书 记 员  徐 博
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执3615号申请执行人战军，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人刘君杰，女，汉族，住山东省胶州市。申请执行人战军与被执行人刘君杰租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院于2018年8月23日作出了（2018）鲁0281民初6140号民事调解书，申请执行人于2018年11月22日向本院提出执行申请，本院依法于2018年11月22日立案执行。执行标的：33312.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2018年12月24日被执行人缴纳了执行费395元。双方当事人于2019年3月22日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人已经给付申请执行人1200元，余款32112.5元于2019年6月1前付清。申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，不要求将被执行人列为失信被执行人及限制高消费。本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2018）鲁0281民初6140号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年三月二十二日书记员  王 刚
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦维霞，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：窦昌宇（系窦维霞父亲），住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王业掌，男，1932年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人窦维霞因与被申请人王业掌排除妨害纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2017)皖18民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦维霞申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误。王业掌房屋至其菜地之间本有一条老路，但其对该路不作维护，而强行从窦维霞宅基地上通行，因原本就有老路可供通行，王业掌主张相邻权而强行从窦维霞家宅基地上通行无法律依据，且该宅基地房屋倒塌后即栽种了树木，现已成林，王业掌由此通过并不能形成便利，其真实目的是霸占窦维霞家的固有住宅地权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，窦维霞主张王业掌房屋至其菜地之间原有一条老路，故王业掌无权从窦维霞家宅基地上通行，但窦维霞并未提供证据证明该通行行为对其造成实际妨害。原判决据此认定窦维霞应依据物权法关于相邻权利人按照有利生产、方便生活的原则，为王业掌的通行提供必要的便利，符合法律规定。综上，窦维霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦维霞的再审申请。（此页无正文）审判长  董祝新审判员  袁学梅审判员  权伟灵二〇一九年三月二十六日法官助理丁铎书记员曹海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0303民初1641号原告：田某1，女，汉族，2008年9月19日出生，遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。法定代理人：田某2，男，汉族，1978年5月10日出生，遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。法定代理人：刘某，女，汉族，1979年9月26日出生，遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：余海宇，贵州诚合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，贵州诚合律师事务所实习律师。被告：高大兴，女，汉族，1976年10月3日，贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520300761352318N，住所地贵州省遵义市汇川区香港路**盛邦帝标****。负责人：蔡军，职务：总经理。本院在审理原告田某1与被告高大兴、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司申请撤销调解确认决定纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告田某1于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告田某1向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告田某1撤诉。案件受理费30元（已依法减半收取）,由原告田某1负担。审判员  张元书二〇一九年三月二十二日法官助理张波书记员张丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执171号 申请执行人：瞿利琼，女，1991年2月14日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人:四川智盛联城科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道**附****。 法定代表人：董昊。 瞿利琼申请执行四川智盛联城科技有限公司劳动合同纠纷一案，立案执行标的7941.9元，申请执行费50元，在执行过程中，申请执行人于2019年3月20日，以被申请人已履行完相应法律义务为由，向本院提交撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人瞿利琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0193执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 李书剑 审判员 张世全 二〇一九年三月二十八日 法官助理林成福 书记员陈松涛
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更12号罪犯唐福洲，男，1992年3月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2013年8月27日作出（2013）瑞刑初字第101号刑事判决，认定被告人唐福洲犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月24日以(2017)赣08刑更6号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯唐福洲在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐福洲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2016年12月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐福洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐福洲减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年1月9日起至2022年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员  曹 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初3855号原告：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**。负责人：邵国威，行长。委托诉讼代理人：余希、甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张某某，男，1986年8月12日出生，汉族，住，住所地湖南省新化县/div>原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称铁银支行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告铁银支行的委托诉讼代理人余希到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁银支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付信用卡本息共计124998.45元（暂计至2019年1月24日，欠本金94444.44元，利息、罚息、其他费用共计30544.01元），利息费用请求按照合同约定标准计算至清偿之日止；2、被告偿付原告为实现债权所发生的律师费6250元。事实与理由：被告于2017年7月11日向原告申办了一张龙卡信用卡，双方签订有领用合约。因被告未按约偿还透支款，故请求人民法院依法判如所请。被告张某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2017年7月11日，被告张某某向原告铁银支行申办了一张卡号为62×××32的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；持卡人到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%（最低为5元人民币或1美元或1欧元）；持卡人违约的，发卡人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由持卡人承担。2、被告用卡后未按约偿还透支款，截至2019年1月24日，欠本金94444.44元，利息、罚息、其他费用共计30544.01元。为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《委托代理协议》，授权后者代理本案诉讼，该合同项下发生律师费6250元。本院认为：原、被告订立的信用卡领用合约合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。被告未按约及时足额偿还信用卡透支款本息是酿成本案纠纷的根本原因，应承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张某某偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行62×××32号龙卡信用卡项下拖欠本金94444.44元，拖欠利息、罚息、其他费用30544.01元（暂计至2019年1月24日，此后新增利息费用按领用协议持续计算至欠款偿清之日止）；二、被告张某某偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行为实现本案债权所发生的律师费6250元。上述判决义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2925元，减半收取计1462.50元，由张某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇一九年三月二十七日书记员  姚萍
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0192民初1438号 原告：陶汲，男，1934年12月25日生，现住长春市汽开区。 委托代理人：孙晓燕，吉林全策律师事务所律师。 被告：方伟帼，男，1983年4月13日生，现住长春市高新区。 原告陶汲诉被告方伟帼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓燕到庭参加诉讼，被告方伟帼经本院依法传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月，原告委托儿子刘丹兵代为出售其名下×××小型普通货车，刘丹兵与被告方伟帼达成口头该车辆转让协议，于2017年5月12日将该车交付被告，并于2018年5月12日签订《二手车转让合同》，合同约定：车辆转让款90000元，方伟帼已于本协议签订前向原告支付首期转款7500元，并约定于本协议签署之日起三个月内付清尾款。现付款期限已到，被告方伟帼仅支付了购车首付款7500元，余款未支付，原告多次催要无果，故请求法院：一、依法判令被告支付剩余购车款82500元；二、被告支付违约金2475元；三、诉讼费由被告承担。 被告未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理查明：本院于2015年7月24日作出（2015）长汽开民重字第1号民事调解书，原告依据该调解书继承取得被继承人刘亚民名下的车牌号为AW27**福特麦柯斯的车辆所有权。2017年5月12日原告陶汲委托其儿子刘丹兵将该车辆出售给被告方伟帼。被告方伟帼于2018年3月12日支付了2500元，2018年3月20日支付5000元，合计7500元。于2018年5月12日双方补签《二手车转让合同》，该合同第二条约定，车辆转让款为90000元。第三条约定：方伟帼已于协议签订前向原告支付首期转款7500元，并在本协议签署之日起三个月内付清尾款。第五条关于违约责任的约定：乙方未在本合同约定期限内支付转让款的，甲方有权要求乙方按照应付款项的百分之三支付违约金。被告方伟帼超期未支付尾款，现原告诉至我院。 本院认为：原告陶汲与刘丹兵签订的授权委托书真实、合法、有效。2018年5月12日刘丹兵与被告方伟帼签订的《二手车转让合同》是二人真实的意思表示，同样合法、有效。且原告已于2017年5月12日将该车交付于被告方伟帼。根据该买卖合同约定，被告方伟帼应在协议签署之日起三个月内付清尾款82500元，但方伟帼超出该协议签署之日起三个月仍未支付原告购车尾款，根据该买卖协议第五条，被告方伟帼应支付原告违约金2475元（按照应付款82500元的百分之三计算）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下： 被告方伟帼于本判决生效之日起30日内向原告陶汲支付剩余购车款82500元及违约金2475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元减半收取960元，由被告方伟帼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇一九年三月十五日 书记员  李微
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26487号原告：佛山市禅城区旭阳装饰材料加工厂，住所地：广东省佛山市禅城区。经营者：黄荣祥。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绮静，广东明途律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区尺度三六八门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：朱德富。被告：朱德富，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省始兴县。原告佛山市禅城区旭阳装饰材料加工厂诉被告佛山市南海区尺度三六八门业有限公司（下称尺度三六八公司）、朱德富买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告尺度三六八公司的法定代表人暨被告朱德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尺度三六八公司与被告朱德富连带支付货款627000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.判令两被告连带支付违约金62700元；3.判令两被告连带承担本案律师费5000元；4.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告尺度三六八公司于2016年4月起多次向原告购买货物，货款共计627000元。2018年4月22日，被告尺度三六八确认其欠原告货款627000元，双方约定自2018年6月25日起至2020年6月25日，每月25日支付货款2万元，分24期支付货款，则剩余部分减免。现期限届满，经原告多次催收，该被告拒不支付，按照还款协议第三条第2款约定，被告朱德富应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法作出公正判决。两被告辩称，一、对原告起诉的货款62700元及利息的计算方式、标准均予以确认。二、对于原告起诉的违约金62700元不予确认。双方签订的《还款协议》明确了被告剩余未付货款为48万元，按照该协议被告应支付原告的违约金应为48000元。三、被告不同意承担律师费5000元。诉讼中，原告提交了证据，被告进行了质证。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告尺度三六八公司的股东为朱德富及钟小龙，法定代表人为朱德富。2018年4月22日，原告（乙方）与被告尺度三六八公司（甲方）签订一份《还款协议》，约定：截止2017年12月31日，甲方尚欠乙方货款627000元，乙方同意减免147000元，甲方实际需要向乙方支付剩余货款48万元；乙方同意甲方分24期支付剩余货款48万元，如未能按期支付，则须按银行个人贷款利率计息；乙方因主张权利所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由甲方承担，同时还须向乙方支付所欠剩余货款10%的违约金；乙方可向法院申请变卖甲方（含法人）财产支付欠款等。上述协议签订后，尺度三六八公司未能履行致原告起诉。诉讼中，一、被告尺度三六八公司主张其应支付的欠款为48万元。二、被告朱德富自愿对尺度三六八公司欠原告的货款在50%的额度内承担连带清偿责任，原告表示同意。另查明，原告委托广东明途律师事务所办理本案事宜，已支出律师费5000元。本院认为，原告与被告尺度三六八公司之间的买卖合同合法有效。关于尺度三六八公司的欠款金额问题。原告与尺度三六八公司签订的《还款协议》中明确约定原告减免部分货款，减免后为48万元，尺度三六八公司分24期还款。该协议并无约定如尺度三六八公司不能还款时仍按原欠款额结算，故原告主张欠款金额为627000元依据不足，本院不予采纳。由于被告尺度三六八公司不能依约履行还款义务，按照约定，其须向原告支付利息，原告请求自起诉日起按照银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。对双方约定的违约金，根据上述分析，本金应以48万元计算，计得48000元。原告请求被告尺度三六八公司承担其支出的律师费5000元，符合双方的约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告朱德富自愿对尺度三六八公司欠原告的货款承担50%额度内的连带清偿责任，原告予以同意，故朱德富应在24万元的额度内对原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区尺度三六八门业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市禅城区旭阳装饰材料加工厂支付货款48万元及以尚欠货款为本金从2018年12月27日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、佛山市南海区尺度三六八门业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市禅城区旭阳装饰材料加工厂支付违约金48000元；三、佛山市南海区尺度三六八门业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市禅城区旭阳装饰材料加工厂支付律师费5000元；四、朱德富对上述第一项债务中的货款在24万元的额度内负连带清偿责任；五、驳回佛山市禅城区旭阳装饰材料加工厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10747元，减半收取计5373.5元（原告已预交），由原告负担1252.03元，被告佛山市南海区尺度三六八门业有限公司负担4121.47元并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期缴纳，本院强制执行。对原告已预交的受理费4121.47元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年三月十五日书记员  岑洁文
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执137号 闫晋军： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2019）晋0427民督5号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金43800元及利息51536.2元。 二、承担申请费727元，执行费1330元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXX******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇一九年三月一日 书记员  郭萌
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1380号之二被执行人河南环球世纪不动产咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1380号之二裁定书，于2019年03月06日向被执行人河南环球世纪不动产咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南环球世纪不动产咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南环球世纪不动产咨询有限公司在中国建设银行账户内存款人民币12650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年三月六日书记员  汪学军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执678号申请执行人：张菲菲，女，1983年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。原告张菲菲与被告深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的(2018)沪0112民初26429号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张菲菲本金人民币1,200,835元及支付违约金15,000元和利息；案件受理费减半收取计9,064.50元，由原告负担1,624.50元，被告负担7,440元。因义务人深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司未能履行义务，权利人张菲菲于2019年1月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行付款义务,但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。目前申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已将被执行人深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及公司法定代表人李晋亚作出限制消费令。本院认为，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，经申请执行人书面确认和同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初26429号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一九年三月二十七日书记员  潘正权附：相关法律条文