wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更380号 罪犯刘春栋，男，1972年5月13日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2009）烟刑二初字第13号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年10月20日依(2011)鲁刑执字第1311号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4457号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4089号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4497号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘春栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘春栋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘春栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘春栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘春栋减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月20日起至2027年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月十五日 书记员 尹晓丽
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初861号 原告：盐城市盐都区潘黄镇前进保平钢模出租门市，住所地在江苏省盐城市盐都区。 经营者：陈宝平。 委托诉讼代理人：邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被告：张洪云，男，1964年1月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 原告盐城市盐都区潘黄镇前进保平钢模出租门市（以下简称保平门市）与被告张洪云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保平门市经营者陈宝平及其委托诉讼代理人邹明标、被告张洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保平门市向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付租金145万元，自2018年11月1日起按银行同期贷款利率计算利息直至付清之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年初，被告因工程建设需要，向原告租赁钢管、扣件用于野丁等工地。2017年11月14日，原告与被告进行了结算，被告尚欠原告钢管、扣件租金及维修保养费等计185万元，后经原告多次催要，被告于2018年2月14日向原告支付租金40万元，被告尚欠原告租金145万元。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状，请求法院依法判如所请！ 被告张洪云辩称：我欠原告我钢模租金事实不，但不是原告主张的145万元。三年前，我将一辆凯迪拉克车给原告抵充租金30万元，我现在欠原告115万元。对辩称，被告张洪云未提交相关证据。 根据本院审理可以确认下列事实：2013年初，被告张洪云因工程建设需要，租赁原告保平门市钢管、扣件，用于被告张洪云承建工地施工。2017年11月14日，原告保平门市与被告张洪云进行了结算，被告张洪云出具欠条一份，欠条载明:“今欠到陈宝平2013年-2016年年底前钢管、扣件租金结清后，下欠陈宝平租金款计人民币壹佰捌拾伍万元整（￥1850000元）（钢管、扣件的租金、维修、保养、赔偿等一切费用均含在此款中）今欠人张洪云20**年11月14日”后经原告多次催要，被告于2018年2月14日向原告支付租金40万元，被告尚欠原告租金145万元，至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为：原告保平门市与被告张洪云之间的租赁的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效民事行为。张洪云未能按约及时支付原告租金，应负全部责任。原告保平门市要求被告张洪云立即支付拖欠租金145万元诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张逾期利息自2018年11月1日起按银行同期贷款利率计算利息直至付清之日止诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予支持。被告张洪云辩称曾将一辆凯迪拉克车给原告充抵租金30万元，经庭审质证，原告对此不予认可，被告未能提供足够的证据予以佐证，故对被告张洪云辩称不予采信。被告张洪云可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策的规定，判决如下： 被告张洪云于本判决生效后十日内向原告盐城市盐都区潘黄镇前进保平钢模出租门市支付租金人民币145万元，并承担从2018年11月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告张洪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  辅绍贵 二〇一九年三月十八日 书记员  王 玮 附录法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94840号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。被告：百安居(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐莹。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告百安居(中国)投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案中，查明(2018)沪0115民初94840号、(2019)沪0115民初17629号、(2019)沪0115民初17630号、(2019)沪0115民初17631号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初20048号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初94840号、(2019)沪0115民初17629号、(2019)沪0115民初17630号、(2019)沪0115民初17631号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初20048号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初94840号、(2019)沪0115民初17629号、(2019)沪0115民初17630号、(2019)沪0115民初17631号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初20048号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一九年三月六日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终2730号上诉人（原审被告）：冯萌萌，女，1980年4月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：张万成，北京法桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙瑞，女，1980年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟惠来，北京市开创律师事务所律师。上诉人冯萌萌因与被上诉人孙瑞委托理财合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初36281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯萌萌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙瑞一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决第一项有误，孙瑞以民间借贷起诉冯萌萌，双方之间不存在借贷关系，孙瑞也不能证明双方之间的借贷关系，后孙瑞又以委托理财纠纷为由要求冯萌萌返还5万元，没有事实和法律依据.二、本案争议焦点不是法律关系而是双方之间的借款是否存在，在一审确定的案由双方当事人都不认可的前提下，本案已经超出了一审起诉时的范围，超出了审理的范围。孙瑞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方之间确实是委托关系，一审谈话笔录中对该问题进行了确认。孙瑞向一审法院起诉请求：1.判令冯萌萌返还孙瑞款项10万元；2.诉讼费用由冯萌萌承担。一审法院认定事实：2016年10月21日，北文中心珠宝平台在北京文化产权交易中心官方网站发布《春熙一号产品开展“春熙行动”市场活动的公告》，载明该平台向北文中心所有交易会员开展春熙一号藏品配售活动，活动时间为2016年10月24日起开始，按照常规配售和买顶盈利配售两种形式进行配售。冯萌萌提交的其与孙瑞的微信聊天记录显示：2016年11月2日，孙瑞发送内容：“你那肯定信得过你……我不知道你那上线能买多少呢，我记得你上次跟我说只能最多买十万，那要不然的话我就先使吧。”冯萌萌发送内容：“就是我跟你说的我那个公司就是要赚点小钱的那块的那个，现在我这边我自个可以先操作我自己的账户，我们现在操作，然后赚快钱。然后你现在要是说想弄的话现在没法让你们开户，就是我们内部的人弄，然后如果你想转的话呢，然后你看你想买多少钱的，你告诉我，然后你把钱给我，然后我帮你买，但是在我的户头里我来运作，然后买好了之后赚了钱之后，到时候咱俩分。”2016年11月7日，孙瑞发送“你买的那个叫什么”，冯萌萌回复“春熙一号”。孙瑞发送“我也能在网上看到它的情况吗”，冯萌萌回复“春熙二号做短线呢，有客户端”。……孙瑞发送“这一期大概到什么时候结束”，冯萌萌发送“所以你就等着就行了，长线也要等消息，估计要一到两个月，短线我天天看着，挣了就支付宝给你”。孙瑞发送“你看吧，怎么分配，100000转过去了，你查下”等内容。2016年11月7日，冯萌萌向北京文化产权交易中心有限公司转账支付2000元，款项用途为银证银期银商入金。同日，孙瑞通过其在中国工商银行的账户向冯萌萌转账10万元。同日，冯萌萌向北京文化产权交易中心有限公司转账支付5万元，款项用途为银证银期银商入金。后孙瑞与冯萌萌就涉案的10万元款项返还发生争议，故诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为孙瑞与冯萌萌之间构成何种法律关系，以及冯萌萌是否应当返还10万元款项。关于双方之间法律关系的性质，根据微信聊天记录的内容，冯萌萌已向孙瑞明确告知，由孙瑞将款项转给冯萌萌，由其帮孙瑞购买相关理财产品，在冯萌萌的账户中进行操作，赚钱后两人进行分配。孙瑞亦已经知晓购买的理财产品为“春熙一号”“春熙二号”，其后孙瑞才将10万元款项转账至冯萌萌账户，并表示“你看吧，怎么分配”。据此，孙瑞与冯萌萌之间存在孙瑞委托冯萌萌购买10万元“春熙一号”、“春熙二号”产品的合意，双方之间存在事实委托理财合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属有效，双方当事人均应履行各自义务。关于冯萌萌是否应当返还10万元款项，法院认为，根据本案查明的事实，冯萌萌收到孙瑞转账的10万元后，将其中的5万元转账至北京文化产权交易中心有限公司的账户，其虽辩称另外5万元亦已购买“春熙一号”产品，但无法提交相应证据予以证明，应承担举证不能的责任，法院对其该辩称意见不予采信。现孙瑞主张冯萌萌向北京文化产权交易中心有限公司转账的5万元款项系冯萌萌自己购买，而非基于孙瑞的委托，对此法院认为，冯萌萌提交的转账记录显示，2016年11月7日孙瑞向其转账前，其账户余额为两千余元，孙瑞向其转账10万元后，其随即向北京文化产权交易中心有限公司转账5万元，而孙瑞亦未就其主张提供相反证据，故法院认定冯萌萌将孙瑞转账的10万元款项中的5万元用于为孙瑞购买涉案理财产品。冯萌萌未按照约定将全部10万元购买理财产品，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，应就其未购买理财产品的5万元款项退还孙瑞。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、冯萌萌于判决生效之日起十日内向孙瑞返还款项5万元；二、驳回孙瑞其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人提交的证据，孙瑞委托冯萌萌购买10万元理财产品，双方之间存在委托理财合同关系。一审中，双方当事人充分提交了证据材料并发表了辩论意见，孙瑞也向法院表示双方当事人之间的法律关系性质由法院认定，一审法院在全面审查案件事实的基础上，将本案案由确定为委托理财合同纠纷，并判令冯萌萌返还部分委托理财本金，并无不当。现冯萌萌仅以双方当事人之间不存在民间借贷关系为由上诉主张一审判决错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，冯萌萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由冯萌萌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孙兆晖审判员  曹 欣审判员  郭 菁二〇一九年三月二十七日法官助理付天缘书记员崔亚楠
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0110民初9601号原告：肖明均，男，1958年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：林明富，男，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告肖明均与被告林明富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告肖明均到庭参加诉讼。被告林明富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖明均向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款35，000元及违约金。事实和理由：被告将重庆市万盛区天籁谷装修项目部分发包给原告。双方口头约定总工程款为158，000元。2015年6月4日，原告进场装修。2015年10月12日，工程完工。被告累计向原告支付工程款123,000元。2017年10月12日，被告出具欠条，确认欠款事实，被告承诺于2017年10月底支付10，000元，剩余部分每月支付5000元直至还清，但原告至今未收到上述款项。为维护原告的合法财产权益，现依法起诉，望判如所请。被告林明富未提交书面答辩意见。原告肖明均围绕诉讼请求依法提交了《欠条》。上述证据，本院依法开庭进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将重庆市万盛区天籁谷装修项目部分发包给原告。双方口头约定总工程款为158，000元。2015年6月4日，原告进场装修。2015年10月12日，工程完工。被告累计向原告支付工程款123,000元。2017年10月12日，被告出具《欠条》，载明：“今欠到肖明均人工工资大写叁万伍仟元正，小写35,000元正，这个月10月底付肖明均10,000元，大写壹万元正。余下每个月还5000元正，直到还完为止。”至今，被告仍未向原告支付上述欠款。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依法成立的合同受法律保护且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具《欠条》后未按约定向原告支付所欠工程款35,000元，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请判令被告支付工程款35,000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林明富于本判决生效之日起5日内向原告肖明均支付工程款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告林明富负担，被告于本判决生效之日起5日内将此款直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  王维芳人民陪审员  罗玉开二〇一九年三月十三日（院印）书记员张琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终5150号上诉人（原审被告）：卜志宏，男，1983年11月18日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：刘军，江苏正盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文君，江苏正盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树剑，男，1984年3月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。上诉人卜志宏因与被上诉人张树剑民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初431号民事判决；二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。上诉人卜志宏预交的二审案件受理费38880元予以退回。（此页无正文）审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 华敏洁二〇一九年三月一日书记员 刘天奇
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执2287号申请执行人李贵兰，女，1970年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人山东鲁耀玻璃有限公司。被执行人李亚莉，女，1982年2月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人左银涛，男，1977年7月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人李贵兰与被执行人山东鲁耀玻璃有限公司、李亚莉、左银涛民间借贷纠纷一案中，因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执2287号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一九年三月二十二日书记员  刘德兴
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执397号 康纪毛、中国人民财产保险股份有限公司保定书分公司 康纪毛与中国人民财产保险股份有限公司保定书分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案执行，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定书分公司已自动履行了（2018）湘0524民初3921号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年三月八日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初1241号原告：浙江佳源物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道夏家路**，统一社会信用代码913305005985433754。法定代表人：李玉全。被告：郑佩玲，女，1959年1月15日出生，汉族，住长兴县。原告浙江佳源物业管理有限公司长兴分公司诉被告郑佩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2019年3月22日向本院申请撤回对被告郑佩玲的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告郑佩玲的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇一九年三月二十六日书记员  张 玮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初766号原告:马彦彦，男，汉族，1963年3月16日出生，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXX********。被告：郭随成，男，汉族，1964年4月20日出生，住江苏省海安县，身份证号XXXXXXXXXX********。本院在审理原告马彦彦与被告郭随成民间借贷纠纷一案中，原告马彦彦于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马彦彦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告马彦彦承担。审判员  杨冉二〇一九年二月二十八日书记员  宋延打印：相丽华校对：王维2019年月日送达1
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执351号之五申请执行人上海慎江机械设备有限公司，住所地上海闸北恒通路**一天下大厦，统一社会信用代码91310120746183325M。法定代表人赵祥光，该公司总经理。被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司，住，住所地菏泽经济开发区长江东路**一社会信用代码，913717006613664481。法定代表人刘宇威，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2391号民事调解书，于2019年03月22日向被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司在恒丰银行85×××65账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年三月二十七日书记员  孙玉超
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初818号原告：赵琳，女，汉族，1990年11月15日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：何超，河南信博律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司。住所地，许昌市新兴路**第1.**。法定代表人：胡贵锋，该公司副总经理。委托代理人：赵珂、吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。原告赵琳诉被告太平财产保险有限公司许昌分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后采用简易程序审理时发现双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告赵琳诉被告太平财产保险有限公司许昌分公司财产保险合同纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  李振民二〇一九年三月十五日书记员  黄晶晶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1493号申请执行人：刘旭飞，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：北斗卫星应用科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭希鑑。委托代理人：李军，公司员工。本院在执行刘旭飞与北斗卫星应用科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，依法于2019年3月12日向被执行人北斗卫星应用科技(上海)有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月25日作出的虹劳人仲(2018)办字第1717号-10调解书确定的应于2019年2月24日前支付2018年十二月工资、十三薪及津贴4342.02元的义务并报告财产。被执行人向本院报告财产，表示无能力履行。本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 褚 虹二〇一九年三月二十八日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初350号 原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路(东湖名都小区)。 法定代表人：刘芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨向上，该公司员工。 被告：张某，男，汉族，1979年9月23日出生，住安徽省霍山县经济开发区。 原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司于2019年3月4日以被告张某已主动交清物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司负担。 审判员  黄承华 二〇一九年三月四日 书记员  孙程昱
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执666号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社。住所地：隆阳区隆阳路北侧。法定代表人张廷宝，系该信用联社理事长。委托代理人王林，系该社风险管理部员工。特别授权。被执行人魏润仁，男，1959年11月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人魏润仁金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初1831号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款90000元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料。2019年2月27日，被执行人魏润仁订立还款计划，申请人同意。为此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人未按期履行，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年三月一日书记员 廖昌丽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执654号 申请执行人钱建英，女，1972年6月4日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人林海，男，1977年11月7日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初5460号民事判决书，责令被执行人林海支付申请执行人钱建英案款50000元及利息，并承担诉讼费525元、执行费650元、。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人林海的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在61000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶森 二〇一九年三月十二日 代理书记员  金辉
德阳市旌阳区人民法院   民事判决书                       案由                   物业服务合同纠纷                   案号                   (2019)川0603民初641号                         当           事           人                   原告                   四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。           法定代表人：王纾，该公司总经理。           委托诉讼代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。           委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。                         被告                   被告：余文英，女，1976年5月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。                         诉辩主张                   原告           诉称                   四川立森物业管理服务有限公司（以下简称立森物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月8日至2018年12月8日的物管费261元，垃圾清运费288元，小区公共用水电费540元，共计1089元，并支付从2015年12月8日起至付清为止按照年息6%计算的资金利息（暂计算至起诉之日止为134.3元）；2.本案诉讼费由被告承担。           事实及理由：被告余文英系原告立森物业公司提供物业服务的八角井镇团结小区业主，双方于2014年12月8日签订《物业服务委托合同》，合同中约定从2014年12月8日起每年向原告交纳物业管理费87元，垃圾清运费每月8元，小区公共水电费（庭院、楼道照明用电，区域内的共用设备的能耗，绿化清洁用水等）每月15元，共计每年363元。至今为止被告拖欠物业管理费261元、垃圾清运费288元、小区公用水电费540元，利息134.3元（截至原告起诉之日止），以上被告共欠原告物业管理费等各项费用共计1223.3元。原告多次向被告催收，均未交纳，现向人民法院提起诉讼。                         被告           辩称                   被告余文英未到庭答辩。                         查明事实                   房屋           地址                   四川省德阳市旌阳区八角井镇团结小区                   欠费 时间                   36个月                         收费           标准                   物业管理费87元/年           垃圾清运费8元/月           小区公共水电费15元/月                   欠费           金额                   物业管理费261元           垃圾清运费288元           公共水电费540元                         是否订立物业服务合同                   þ是      □否      □其他                         是否提供物业服务                   þ是      □否      □其他                         裁判理由                   原告立森物业公司与被告余文英签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，并且原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。关于原告要求被告支付2015年12月8日至2018年12月8日的物业服务费261元（3年×87元/年）、垃圾清运费288元（36个月×8元/月）、公共水电费540元（36个月×15元/月）符合双方的合同约定，本院予以支持。原告主张按照年息6%计算资金利息，虽未在合同中约定，但被告余文英逾期交纳物业费显属违约，应依法向原告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息。被告余文英未到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                         裁判主文                   一、被告余文英于本判决生效之日起十日内向原告四川省立森物业管理服务有限公司支付物管费261元，垃圾清运费288元，公共水电费540元以及逾期付款利息（自2016年12月8日起至2017年12月7日止，以363元为基数；自2017年12月8日起至2018年12月7日止，以726元为基数；自2018年12月8日起，以1089元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；           二、驳回原告四川立森物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案案件受理费25元，由被告余文英负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。               审    判    员      李晓春             二〇一九年三月二十五日         书    记    员      卫庆蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7207号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。法定代表人何璐彤。委托代理人任雪瑞、冀朝铸（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告贾何，男，汉族，1990年8月24日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告贾何信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心委托代理人任雪瑞到庭参加诉讼，被告贾何经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月13日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为62×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额总计为33081.44元（截止至2018-10-11）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、请求被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用共33081.44元，利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告贾何未到庭未答辩。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××16，信用卡申请表载明被告贾何已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2018年10月11日，被告累计欠原告信用卡透支款本金23752.42元、零售利息2544.98元、分期手续费412.26元、年费1145.11元、违约金5226.67元，合计33081.44元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2018年10月11日的信用卡透支款本金23752.42元，零售利息2544.98元，分期手续费412.26元，年费1145.11元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金5226.67元，原被告双方在《领用合约》中没有明确约定违约金，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾何于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金23752.42元，零售利息（截止2018年10月11日利息为2544.98元，自2018年10月12日起的利息，以本金23752.42元为基数，按照领用合约约定的标准，计算至实际清偿之日止）；被告贾何于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付分期手续费412.26元，年费1145.11元；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元,减半收取313.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担15元，由被告贾何负担298.5元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年三月十八日书记员 周培敬
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初747号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。（未出庭）被告：关唯，男，1971年7月11日生，满族，天津达仕通科技发展有限公司法定代表人，住天津市河**。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告关唯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津阳光怡然物业管理有限公司的委托代理人丁维、被告关唯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津阳光怡然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2007年11月-2017年8月期间物业费23222.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告关唯辩称，小区内垃圾不能及时清理，电梯经常停运并且存在安全隐患，楼道内有很多小广告，消防设施长期没有更换，小区内公共设施破损严重，绿地长期无人修剪，人防通道被改建为超市，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区昕旺北苑进行物业管理，被告居住该小区6-1-402号，被告房屋建筑面为114.42平方米，物业服务费每月每平方米1.72元，每月应缴纳196.80元，被告2007年11月-2017年8月未缴纳物业服务费，共计欠费118个月，原告现主张上述期间的物业费23222.4元。另查，原告对本市河东区昕旺北苑进行物业管理期间，实际按每月每平方米1.5元收取物业服务费用。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，原告未间断的提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，双方形成物业服务合同关系，被告理应向原告缴纳物业服务费用。本案中，原告依据《天津市住宅前期物业服务合同》中约定的收费标准进行主张，但考虑原告多年以来实际以每月每平方米1.5元的标准收取物业服务费，对于原告要求被告按每月每平方米1.72元标准缴纳物业服务费用的主张，本院不予支持。且由于原告物业服务存在瑕疵，对物业费酌情减免30%，因此被告应给付原告2007年11月-2017年8月期间物业费20252.34元的70%即14176.64元。另，被告提出的时效抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告关唯给付原告天津阳光怡然物业管理有限公司2007年11月-2017年8月物业服务费14176.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告关唯负担115元，原告天津阳光怡然物业管理有限公司负担76元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一九年三月二十七日书记员  宋晓曦附裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执731-1号 申请执行人朱太清，男，汉族，1967年7月17日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：罗太瀚，男，1988年6月12日，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初1185号民事判决书，依法向被执行人罗太瀚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗太瀚期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、将被执行人罗太瀚所有的在中国邮政储蓄银行南康区支行存款账户16449.5元扣划至赣州市南康区人民法院账上。 二、该笔存款扣划至本院账户。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一九年三月二十四日 代理书记员  徐渊龙
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0106执5294号本院于2018年10月22日立案执行的申请执行人李函诉被执行人许克明机动车交通事故责任纠纷一案。该案2019年3月11日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执315号申请执行人上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司，住所地无锡市凤翔北路**。法定代表人：张康黎，该公司总经理。被执行人李训兵，男，1972年2月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司诉被执行人李训兵房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）苏0213民初5612号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：1、确认李训兵与上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司于2016年8月25日签订的《租赁合同》、《商铺管理合同》在2017年12月16日解除。2、李训兵于2018年8月15日前迁出无锡市苏宁天御广场10号楼B1层023号商铺，并注销以上述商铺为地址的个体工商户营业执照。3、李训兵已向上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司支付的履约保证金12198元不予退还。4、双方确认李训兵结欠上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司租金及相关费用2万元。支付方式：李训兵分别于2018年8月30日前支付5000元、同年9月30日前支付5000元、同年10月30日前支付9000元，李训兵已经支付的装修押金1000元用于抵扣租金及相关费用。5、李训兵如有一期未按时足额履行，另需支付上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司违约金5000元，上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司有权以李训兵的未履行部分以及违约金全额申请法院强制执行。6、案件受理费2434元减半收取为1217元，由上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司的申请，本院于2019年1月24日立案执行。执行过程中，上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司于2019年3月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5612号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包征雄审 判 员  黎 鹏代理审判员  王 刚二〇一九年三月十八日书 记 员  陈英杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初1503号 原告：朱芳，女，1970年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：姜跃禹，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告朱芳与被告姜跃禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告朱芳到庭参加了诉讼，被告姜跃禹经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款49000元人民币；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，由于被告资金周转需要，于2017年5月1日向原告借款现金49000元，并为此向原告出具书面条据，但被告至今一直没有履行还款义务。 被告姜跃禹未答辩，亦未向本院提供证据 本院经审理认定事实如下：被告姜跃禹因资金周转，于2017年5月1日之前分多次向原告朱芳借现金共计49000元。2017年5月1日，被告姜跃禹向原告朱芳出具借条一份，借条载明：今借到朱芳人民币现金大写肆万玖仟元整（49000元），从阳历2017年5月1日起，用途经商，无抵押借款，没有向借款人要利息，借款人姜跃宇，身份证号3421271979××××××××，借款人并且承诺在2018年还清，如果未还清所产生上诉及全部费用由借款人承担。被告姜跃禹签署姓名和日期，并按手印。 本院认为，被告姜跃禹出具借条向原告朱芳借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告姜跃禹未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜跃禹于本判决生效之日起十日内偿还原告朱芳借款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告姜跃禹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年三月二十九日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民1503号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-672****。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更370号罪犯朱云波。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2014年8月12日作出(2014)洪刑初字第0214号刑事判决，认定被告人朱云波犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2014年8月27日被交付执行。2017年1月18日，江苏省镇江市中级人民法院以（XXXX）苏刑执字第XXXX号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月27日报送本院审理。本院于2019年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱云波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱云波减去有期徒刑八个月一日。经审理查明，罪犯朱云波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬四次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱云波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯朱云波减去有期徒刑八个月一日(刑期至2019年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十日书记员  徐 琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4500号申请人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：袁剑刚，行长。委托诉讼代理人：董伟，男。被申请人：秦长荣，男，汉族，1983年03月10日生，住上海市闸**。被申请人：阮丹囡，女，汉族，1982年05月14日生，住浙江省嘉兴市。申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被申请人秦长荣、阮丹囡金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行于2019年03月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人秦长荣、阮丹囡银行存款209,770.54元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦长荣、阮丹囡银行存款209,770.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琛二〇一九年三月二十五日书记员 徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初253号 原告：姚玲香，女，1975年11月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：夏美香，女，1963年8月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告姚玲香诉被告夏美香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚玲香到庭参加了诉讼，被告夏美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告姚玲香向本院提出诉讼请求：依法判令被告夏美香立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年10月8日按阅历了吧1.5%计算至还清借款之日）；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月26日，被告夏美香因急需资金周转湘原告出具借条借款20000元，约定月利率1.5%。后经原告多次催讨，借款本金20000元被告一直未付。2018年3月8日，被告夏美香向原告重新出具借款20000元的借条，约定每月付利息300元，至2018年10月8日，被告按月支付了借款利息，后原告多次找被告讨要本金及利息，至今拒不偿还。 被告夏美香未予书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告相互相识，2013年被告夏美香向原告借款50000元，约定利率月息1.5%，后经原告催讨，被告偿还哦了借款本金30000元，结算了利息、余欠借款本金20000元，2016年6月26日，被告夏美香出具了内容为“今借到姚玲香现金贰万元整（￥20000元）每月300元利息”的借条。后被告夏美香分多次结算支付了借款20000元本金至2018年3月28日的利息，2018年3月8日，被告夏美香重新想原告姚玲香出具乐乐借条，后夏美香按月息300元支付了借款利息至2018年10月8日，并与姚玲香电话悦动2018年12月份还清借款本息。到期后经原告催讨，被告未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，被告欠款到期经催讨没有偿还，应当承担违约清偿责任，原、被告双方关于借款利息的约定，没有违反法律规定，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏美香应当在本判决生效之日起一个月内偿还原告借款本金20000元及利息(自2018年11月8日止清偿借款之日按李老板月息1.5%计算） 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告夏美香负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈周良 二〇一九年三月二十八日 书记员  向玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终4747号上诉人（原审被告）：潘金海，男，汉族，1972年12月23日生，住河南省延津县。上诉人（原审被告）：王彩枝，女，汉族，1972年10月20日生，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：李拥军，男，汉族，1970年3月4日生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：郑其明，河南思远律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。原审被告：吴保杰，男，汉族，1977年12月22日生，住河南省延津县。原审被告：李松霞，女，汉族，1988年4月23日生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王文兴，河南众硕律师事务所律师。原审被告：贾昊明，男，汉族，1986年2月18日生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王文兴，河南众硕律师事务所律师。上诉人潘金海、王彩枝因与被上诉人李拥军、原审被告吴保杰、李松霞、贾昊明民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初131号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,吴保杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。潘金海、王彩枝上诉请求：撤销原审判决并驳回李拥军对潘金海、王彩枝的诉讼请求。事实及理由：1、原审认定事实不清、判决结果错误。潘金海、王彩枝与吴保杰认识，当初吴保杰说借钱让潘金海、王彩枝二人作为担保人，于是便有了潘金海二人在借条上的签字，潘金海二人并非借款人而是担保人。2、潘金海二人没有见到李拥军的钱，李拥军也未提供支付凭证、转账记录等证据，一审认定借款错误。3、该笔借款时李拥军与吴保杰之间的纠纷，借条上有明确书写借款期限为两个月，在借款到期后且在担保期限内李拥军未向潘金海、王彩枝要求承担保证责任，则潘金海二人不应再承担保证责任。李拥军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求依法驳回上诉请求。潘金海、王彩枝在借款人位置上签了自己的名字，属于借款人，并不是担保人，并且在一审中未提到自己是担保人，一审判决正确。李松霞、贾昊明辩称，一审判决贾昊明、李松霞不承担责任适用法律正确。李拥军向一审法院提出诉讼请求：要求判决潘金海、王彩枝、吴保杰、李松霞、贾昊明偿还借款300000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2012年3月6日，潘金海、王彩枝、吴保杰向李拥军出具借条一份，借条上载明：“今借到现金叁拾万元正（300000.00），借款人：潘金海王彩枝吴保杰担保人：李松霞贾昊明借款以史良小区房产一套抵押，逾期不还被借方有权没收这套房，用期两个月”。至今潘金海、王彩枝、吴保杰未偿还李拥军300000元的借款。一审法院认为：合法债务应当清偿。本案中，潘金海、王彩枝、吴保杰向李拥军借款有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系成立，潘金海、王彩枝、吴保杰应向李拥军偿还300000元的借款。李松霞、贾昊明在借条上以担保人的名义签字，未约定担保方式和担保期间，故李松霞和贾昊明二人担保方式为连带担保，担保期间为主债务履行期满之日起六个月内。但李拥军未提供其在主债务期满后六个月向二担保人主张权利的证据，李拥军要求李松霞、贾昊明承担保证责任的主张已超过担保期限，故李松霞、贾昊明依法免除担保责任。李拥军主张的抵押权，因宅基地使用权依法不能抵押，且潘金海未办理抵押登记，故李拥军主张的抵押权不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第二项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审缺席判决：一、潘金海、王彩枝、吴保杰在判决生效后十日内向李拥军偿还借款300000元。二、驳回李拥军的其他诉讼请求。如债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由潘金海、王彩枝、吴保杰共同承担。在二审过程中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定相同。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据李拥军在一审中提交的借条显示，“今借到现金叁拾万元正（300000.00），借款人：潘金海王彩枝吴保杰…”因此潘金海、王彩枝、吴保杰应为该笔借款的共同借款人，王彩枝上诉称其为保证人，与该借条内容不符，且未提供证据予以证明。因此原审认定王彩枝、潘金海与吴保杰共同偿还以上借款并无不当，王彩枝称未用借款，不应承担还款责任的理由不充分，故王彩枝的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人潘金海、王彩枝承担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  李书光审判员  温双双二〇一九年三月八日书记员  张佳颖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1492号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地浙江省武义县城明招路**家园阳光城1-2。 法定代表人丁晓锋。 被执行人张振淼，男，1971年11月12日出生，住江西省德兴市。 本院依据已经发生法律效力的义乌市人民法院（2018）浙0782民特894号裁定书，于2019年01月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人张振淼所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型车辆壹辆。 查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 坚 二〇一九年三月四日 书记员 孙教成
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢45号申请执行人：张鹏，男，1969年7月7日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：李象庆，男，1963年1月12日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：傅庶荣，男，1947年12月8日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：周军，男，1970年8月8日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：何小云，女，1959年12月19日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。本院在执行张鹏与李象庆、傅庶荣、周军、何小云保证合同纠纷一案中，被执行人李象庆、傅庶荣、周军、何小云至今未履行人民法院已经发生法律效力的（2015）临民初字第3016号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李象庆、傅庶荣、周军、何小云的银行存款计人民币8300000元整或者查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇一九年三月二十日书记员  余志征
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师。被告：张翼，男，1980年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告张翼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  乔小勇二〇一九年三月二十日书记员  徐龙飞
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初2240号 原告：黄一虎，男，1952年11月6日出生，汉族，身份证地址重庆市合川区。 委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师，一般代理。 被告：黄中福，男，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告黄一虎与被告黄中福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄一虎及其委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼。被告黄中福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄一虎向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款10万元；2、请求判决被告自2015年12月7日起至付清之日，以10万元为基数，按照2%/月向原告支付利息，暂计100元；以上本金及利息暂共计100100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年7月5日，被告向原告借款10万元，约定月息三分，原告从自己多张银行卡取现后交付现金给被告，被告向原告出具了借条，载明：借到原告现金人民币10万元整。被告归还部分利息后便不再还款。原告多次催要，被告均未归还借款本金及利息，故原告向法院起诉要求判若所请。 被告黄中福未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 证据1，2014年7月5日签订的借条，证明2014年7月5日被告向原告出具借条，载明被告向原告借款10万元，利息按每月3%计算。 证据2，重庆农村商业银行对私客户账单，证明2016年8月26日，被告向原告支付利息2万元。 证据3，房产证，证明被告为借款，将其房屋的房产证抵押在原告处。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院就本案事实认定如下： 2014年7月5日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到黄一虎现金人民币壹拾万元正（¥100000）元，每月利息按3%计算。原告履行出借义务后，被告将房产证交付给原告。被告共向原告支付了以借款本金100000元为基数，按月息2%自2014年7月5日计算至2015年12月6日计17个月零1天，共计34100元利息后便不再还款，故原告向本院起诉要求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，可以证明双方已成立借款合同关系，该合同属有效合同，受法律保护，对当事人具有约束力。借款合同对于借款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自认被告共向原告支付了以借款本金100000元为基数，按月息2%自2014年7月5日计算至2015年12月6日计17个月零1天，共计34100元利息。故原告要求2015年12月7日起至本息还清之日止按月息2%计算利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告黄中福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄中福于本判决发生法律效力后七日内偿还原告黄一虎借款本金100000元及利息，利息以100000元本金为基数，自2015年12月7日起至本息付清之日止按月息2%支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳1511元（原告已预交），由被告黄中福负担，此款限于本判决发生法律效力后七日内迳付原告黄一虎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审 判 员  石 文 二〇一九年三月四日 法官助理  朱 波 书 记 员  龙艾佳
文书内容山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初721号解除保全申请人：彭森田，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县辛集镇金彭店村**，公民身份号码3728321973********。被告：魏书雷，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请人彭森田与被申请人魏书雷欠款纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）鲁1321民初721号民事裁定书，对被申请人彭森田银行存款140000元或者其他等额财产予以冻结或查封。申请人彭森田于2019年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人彭森田的申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人魏书雷银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛琳慧二〇一九年三月六日法官助理陶志美书记员王璐瑶沂南县人民法院法律文书签署件            签署：                    签署：                        主办单位和拟稿人：      大庄法庭  陶志美              签署：                        案由:借款纠纷              印发份数：3份
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初340号 原告:魏某，女，1976年10月14日生，汉族，住址：广西临桂区。 委托诉讼代理人：周海青，广西象山律师事务所律师。 被告：粟某，男，1973年7月14日生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 原告魏某与被告粟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，书记员唐家文担任记录。原告魏某及委托诉讼代理人周海青，被告粟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按每年6%从2018年5月1日起计算至全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告因生意需要资金为由向原告借款，原告于2015年7月23日向其银行账户转账29万元，被告向原告出具了借条。后被告陆续归还了部分本金，剩余6万元经原告多次催要无果，2018年3月29日，在原告要求下被告重新出具借条对剩余借款本金60000元进行确认，被告承诺从2018年4月30日起每月归还1000元，到2023年3月30日还清，如有三个月未按期还款原告可直接到法院起诉，原告将原借条交给了被告。但被告至今未按承诺向原告归还借款，并以各种理由搪塞，最后拒不见面，电话也不再接听。原告认为，原告与被告的借贷关系依法成立并生效且已实际履行，其应当履行还款义务，逾期还款的还应当支付相应利息。现因协商不成，为此，提出上述诉讼请求。 被告粟某辩称：原告所述与事实不符，借条是我受到胁迫的情况下签的，是在有社会人员在场。我与原告在诉讼前一直都有联系，直到原告说要起诉我的时候，我才跟她不再联系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提出异议的证据，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，原告与被告系高中同学关系，2015年被告因炒股需要资金为由向原告借款，原告于2015年7月23日通过银行转账向被告支付了29万元。被告陆续归还了部分借款。2018年3月29日，在原告要求下，经过结算，被告出具给原告《借条》一张，载明：“今借到魏某现金陆万元整，人民币60000元整。从2018年4月30日起每月归还人民币壹仟元（1000元），到2023年3月30日还清，如有3个月未按期还款，直接到法院起诉。”借条中有被告粟某的签字并盖有手印。后被告未按约还款，故原告诉至法院，形成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限履行返还借款的债务。原告主张被告向其借款29万元，被告对此没有提出异议，被告陆续还款后，经过结算，被告出据一张6万元的借条给原告，根据原告提供的借条表明，借款方为被告粟某，被告称该借条系因受胁迫而订立但未能举证证明，根据原告提交的借条和常理，原告主张的借款事实，本院予以采信，双方存在借贷关系。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经付清了涉案借款，故原告要求被告归还借款6万元符合法律规定，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”。故原告诉请被告按年利率6%支付利息至还清欠款止，本院支持被告支付原告逾期还款利息（逾期还款利息以6万元为本金，自2018年5月1日起按照年利率6%计至实际清偿全部借款之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告粟某于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金6万元及逾期还款利息（逾期利息以6万元为基数，按年利率6%从2018年5月1日起计算至实际清偿全部借款之日止。） 案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告粟某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年三月二十七日 书记员 唐家文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初354号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人何某某，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2018年12月29日至2019年1月12日间，被告人何某某在上海市铁路上海站南北广场一带，虚构能代为购买上海至外地火车票的事实，取得多名被害人信任，骗取各被害人钱款共计3,440元，后将所得钱款予以花用。具体分述如下：1.2018年12月29日12时许，被告人何某某以代购上海至绵阳的火车票为由，从被害人郑某某处骗取钱款900元。2.2019年1月2日12时许，被告人何某某以代购上海至哈尔滨的火车票为由，从被害人林某、刘某2夫妇处骗取钱款740元。3．2019年1月5日12时许，被告人何某某以代购上海至西安的火车票为由，从被害人刘某1处骗取钱款500元。4.2019年1月6日13时许，被告人何某某以代购上海至太原的火车票为由，从被害人张某1处骗取钱款800元。5.2019年1月12日18时许，被告人何某某以代购上海至重庆的火车票为由，从被害人冉某某处骗取钱款500元。2019年1月20日，被告人何某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。法院审理期间，被告人何某某家属代为退缴违法所得3,440元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人冉某某、刘某1、张某1、林某、刘某2、郑某某的陈述，辨认笔录，照片，监控录像，到案经过，行政处罚决定书，被告人何某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，且在家属帮助下退赔违法所得，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2019年8月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、退赔的违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年三月二十七日书记员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6997号之一原告深圳市恩亿达电子科技有限公司。法定代表人朱锦林。委托代理人廖普定。被告深圳市三禾勇兴科技有限公司。法定代表人朱永怀。委托代理人袁建华。委托代理人熊港平。被告朱永怀.被告廖运勇.委托代理人袁建华.委托代理人熊港平.关于本院受理的（2019）粤0306民初6997号原告深圳市恩亿达电子科技有限公司诉被告深圳市三禾勇兴科技有限公司、朱永怀、廖运勇承揽合同纠纷一案，原告深圳市恩亿达电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被告深圳市三禾勇兴科技有限公司、朱永怀、廖运勇名下价值人民币354384元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2997***02182】作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被告深圳市三禾勇兴科技有限公司、朱永怀、廖运勇名下价值人民币354384元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江 明二〇一九年三月二十日书记员 苏莉（兼）
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初222号原告：陈凤荣，女，1953年11月29日出生，汉族，住清河县。被告：王振辉，男，1974年3月3日出生，汉族，住清河县。原告陈凤荣与被告王振辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤荣到庭参加诉讼，被告王振辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤荣向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金60,000元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由，被告与其母亲王书香共同通过朋友刘桂兰分别于2015年3月12日向原告借款40,000元，于2015年9月27日向原告借款10,000元，于2016年4月18日向原告借款1万元，共计借款6万元，并口头约定月息1分5。原告将全部借款交给被告王振辉母亲王书香，被告王振辉当场向原告出具欠条。至今被告仅将借款40,000元本金的利息支付至2016年3月12日后不再支付，原告多次同被告索要，被告以种种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王振辉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王振辉于2015年3月12日、2015年9月27日和2016年4月18日分三次共向原告借款60,000元，并给原告出具了借条两份，双方未就利率、借款期限、还款方式进行书面约定。被告按月息1.5%向原告支付了一年的利息后，再未向原告支付过借款本息。上述事实，由原告提交的借条和陈述证实并在卷佐证。本院认为，被告王振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证和答辩的权利。原告与被告之间的借款合同关系，有借条为证，事实清楚，依法成立有效，应受法律保护，原、被告双方均应全面履行合同义务。因双方未约定还款期限和还款方式，原告可随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告还款，被告仍未还款，构成违约，被告应当承担及时偿还原告借款本金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振辉于判决生效之日起三日内偿还原告借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告王振辉负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  庄双澧二〇一九年三月二十日书记员  吴艳元
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43613号之一 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地车公庙天安数码城创新科技广场B1809，统一社会信用代码91440300567063862W。 法定代表人王伟超。 被执行人张宏，女，汉族，1967年3月7日出生，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人张宏借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5900号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4172元及利息等，本院于2018年12月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张宏名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院已于2019年1月2日轮候查封；被执行人张宏名下财付通账户，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人张宏，但本院未查找到被执行人张宏下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年三月二十七日 书记员 赖翠婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更240号罪犯毛德健，男，生于1980年2月23日，汉族，初中文化程度，广东省云浮市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省浮云市中级人民法院于2007年7月27日作出(2007)云中法刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人毛德健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67110.89元；并对同案被告人应履行的赔偿义务人民币11718.48元负有连带清偿责任(同案被告人周小龙已赔偿的3200元已扣减)。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年10月12日作出(2007)粤高法刑一终字第00326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2010年4月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月复经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；2016年6月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛德健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯毛德健在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯毛德健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯毛德健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯毛德健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、分文未履行民事赔偿义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯毛德健减去有期徒刑六个月（刑期至2030年4月30日止），剥夺政治权利六年不变；对尚未履行的共同赔偿人民币67110.89元以及对同案被告人应履行的赔偿义务人民币11718.48元负有连带清偿责任之义务仍需继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年三月七日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初2252号 申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********/div> 负责人：李云焕。 被申请人：湖南小小玉商贸有限公司，住所地长沙，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**名富公寓****> 法定代表人：钟玉霞。 被申请人：钟玉霞，女，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，身份证号码：XXXX。 被申请人：李铁军，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县，身份证号码：XXXX。 本院在审理申请人创金天地投资有限公司诉被申请人湖南小小玉商贸有限公司、钟玉霞、李铁军民间借贷纠纷一案中，申请人创金天地投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求申请冻结被申请人湖南小小玉商贸有限公司、钟玉霞、李铁军银行存款人民币880000元或查封、扣押同等价值的财物。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南小小玉商贸有限公司、钟玉霞、李铁军银行存款人民币880000元或查封、扣押同等价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行. 审 判 员  邓子平 二〇一九年三月十三日 代理书记员  任 友
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3417号申请执行人刘格含，女，1985年5月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人李庆中，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省温县。刘格含诉李庆中民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初9991号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：“一、被告李庆中于本判决生效后十日内偿还原告刘格含借款700000元并支付利息（利息以700000元为基数，按照年利率6%，自2017年12月1日计算至本息实际清偿之日止）；二、驳回原告刘格含的其他诉讼请求。”李庆中未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘格含于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以法院专递的方式向被执行人李庆中发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年2月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李庆中的银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，查询到被执行人名下车牌号为豫Ｈ×××**的车辆，因未实际控制，故未采取措施。除此之外未发现其有可供执行的财产；3、2019年2月22日将被执行人李庆中在限高系统限制其高消费；4、启动传统查控内容未查到被执行人李庆中名下公积金缴存记录及其他可供执行财产信息；5、就终结本次执行程序事宜约谈申请人刘格含，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3417号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年三月二十八日书记员 张照蓬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初475号 原告：丹东北方天润海参大卖场，住所地丹东市振兴区坝岗街南荣小区**。 经营者：于某某，男，汉族，1963年5月2日出生，住丹东市元宝区。 委托代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。 委托代理人：徐日丹，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：丹东市好旺角餐饮服务有限公司，住所，住所地丹东市振兴区山上街**div> 法定代表人：关某某，该公司经理。 原告丹东北方天润海参大卖场诉被告丹东市好旺角餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许文东、徐日丹、被告的委托代理人关俊阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告主要经营海鲜产品等批发零售，被告长期在原告处批发购买海鲜等产品，被告至今尚欠原告15226元货款，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款15226元及利息（以15226元为本金，自2019年2月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告辩称：对欠付货款的事实及欠付数额没有异议，没有及时给原告货款的原因是原告所供海鲜导致顾客吃后中毒。 经审理查明：原告系经营海鲜产品的个体工商户，被告长期在原告处购买海鲜等产品。2014年，被告欠付原告货款共计15226元。 本院所确认的上述事实，有欠条、销货单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告向被告出售海鲜产品，被告给付原告货款，原、被告之间买卖合同关系依法成立。现原告提供货品后被告未付货款，违反法律规定，被告应承担民事责任。故原告主张由被告给付货款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，其起算点及比照标准有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丹东市好旺角餐饮服务有限公司于本判决生效后3日内给付原告丹东北方天润海参大卖场货款15226元及利息（以15226元为本金，自2019年2月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 怡 二〇一九年三月十五日 书记员 王艺迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执3869号本院刑庭、王荣辉：关于本院刑庭申请执行王荣辉罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初340号刑事判决书，于2019年3月14日立案执行。执行中，被执行人已履行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 李 翔二〇一九年三月二十七日书记员 高延雷
甘肃省高台县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0724民初327号原告：宋加林，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住高台县，身份证号码委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：高台县禾源农业开发有限责任公司。住所地高台县巷道镇国有高台县三桥湾林场。统一社会信用代码91620724686083436T法定代表人：许成银，该公司经理。被告：谢宗保，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住高台县，身份证号码本院于2019年1月29日立案受理了原告宋加林诉被告高台县禾源农业开发有限责任公司（以下简称禾源公司）、谢宗保种植回收合同纠纷一案。依法由审判员单兴宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月1日，禾源公司与谢宗保签订《经济作物种子委托生产、收购预约合同》，约定由谢宗保为禾源公司进行品系为1701的西瓜种子制种，回收纯度为98%，单价为190元/㎏。后谢宗保在原告处落实了制种面积，约定回收单价为180元/㎏。2017年8月，禾源公司通过谢宗保收购原告种子32.5kg。经禾源公司自检，种子纯度为98%。二被告拒绝付款。2019年1月29日，原告诉至本院，要求二被告支付制种款6175元并承担逾期利息。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告谢宗保支付原告宋加林西种子款5850元。限于2019年4月10日前付清；二、被告高台县禾源农业开发有限责任公司对上述给付义务承担连带偿付责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢宗保承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费25元，不再退还。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方签收调解书后即具有法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。审判员  单兴宁二〇一九年三月二十六日书记员  盛大磊
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0281民初13157号 原告：海阳市顺巨商务信息咨询服务部，住所地烟台市芝罘区芝罘岛中里61-8。统一社会信用代码：92370687MA3ETGJ162。 负责人：蔡巨先，经理。 被告：王海清，男，汉族，1985年10月13日生，住山东省莱阳市。 原告海阳市顺巨商务信息咨询服务部与被告王海清劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，原告海阳市顺巨商务信息咨询服务部于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海阳市顺巨商务信息咨询服务部撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判长 赵 燕 审判员 泮晓朋 审判员 陈 敏 二〇一九年三月二十二日 法官助理刘鑫 书记员刘畅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执2700号申请执行人：李毅，男，1961年8月2日出生，回族，无业，住北京市东城区。被执行人：董耀国，男，1963年8月1日出生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人李毅与被执行人董耀国民间借贷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初30550号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告董耀国于判决生效后七日内偿还原告李毅借款30100元。判决书生效后，董耀国未按判决履行义务，权利人李毅已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人董耀国发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年1月29日和2019年3月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，无房产、车产信息，无证券、股权登记信息，被执行人名下银行及互联网银行账户余额较少。3、本院于2019年3月15日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人董耀国已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执2700号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓明二〇一九年三月二十七日法官助理李琳琳书记员牛金逸
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异159号案外人：赵振宏，男，1999年2月16日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：尤杨，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**（商品交易中心**）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼******法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），，住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区**楼****法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人赵振宏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人赵振宏称，请求法院裁定中止对位于XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2014年4月1日，我与富源公司签订了《商品房买卖合同》，其将涉案房屋出售给我，该房用途是商业，建筑面积45.44平方米，房屋总价230381元。法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，案外人没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与富源公司签订了《抵押合同Ⅲ》及《抵押合同Ⅲ之补充协议》，约定富源公司以其持有的呼国用（2008）第00205号的9362平方米国有土地使用权及其上富城家园项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了陆续取得了在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。富源公司取得富城家园项目预售许可后将其抵押给我公司，应遵守《物权法》规定，未经我公司允许不得处置抵押物，案外人对此负有过错。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人“购买房屋”不是用于居住目的，且未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院依法查封了富源公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2008）第00205号]以及该国有土地使用权证对应的富城家园项目在建工程（查封综合商业楼、1号商业楼共302户）。被执行人富源公司开发建设的回民区海拉尔西路富城家园已办理预售许可证，预售许可证号：呼房预销售证字第**。2014年4月1日，案外人赵振宏与富源公司签订购买XXX号房的《商品房买卖合同》。富源公司出具的付款凭证显示，案外人已支付全部房款。另查，案外人提交的富城家园项目服务部收据显示，案外人已于2015年7月缴纳了物业费、水费、电费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵振宏在本院查封前就涉案房屋已与富源公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一九年三月二十九日书记员 刘哲尔
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5193号 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司与被执行人王朝辉、刘思思、叶哲、叶文龙为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王朝辉、刘思思、叶哲、叶文龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王朝辉、刘思思、叶哲、叶文龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0903刑初119号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人李禹彬，男，1980年11月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押益阳市看守所。 益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）114号起诉书指控被告人李禹彬犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人李禹彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 益阳市赫山区人民检察院指控： 2018年11月至12月，被告人李禹彬在益阳市区的商场内三次偷盗女士内衣裤，盗得的物品价值共计人民币3027元，具体事实如下： 1、2018年11月30日21时许，被告人李禹彬来到益阳市赫山区康复北路的步步高百货商店，趁商店准备关门停业，营业员离开柜台的机会，在二楼“芬狄诗”女装店内盗得女士内衣一套、女士棉毛衫一件，李禹彬将盗得的衣服放入自己的购物袋内后，从员工通道离开。 2、2018年12月20日21时许，被告人李禹彬又来到益阳市赫山区康复北路的步步高百货商店，趁商店准备关门停业，营业员离开柜台的机会，在二楼“爱美丽”内衣店内盗得女士连体内衣二件，然后又在“芬狄诗”女装店内盗得内衣一件、内裤四件、女士吊带睡衣一件，李禹彬将盗得的衣物藏在自己身上后，从员工通道离开。 3、2019年1月16日19时许，被告人李禹彬来到益阳市赫山区桃花仑西路的凯德广场，趁一楼姿篇女士内衣店营业员不在，周围没有其他人，从店内盗得文胸一件，李禹彬将盗得的衣物藏在自己身上后离开。 4、2019年2月7日21时许，被告人李禹彬再次来到康复北路步步高百货商店二楼的女士内衣区时被商场工作人员发现并控制，随后民警赶到现场将其抓获。民警对李禹彬位于资阳区迎风桥镇的住所进行搜查，从其卧室内查获被盗的女士内衣裤八件。2019年2月13日，被告人李禹彬的亲属代其赔偿了三被盗门店的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李禹彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、卜某、柏某的陈述，证人沈某、秦某、陈某的证言，监控视频，搜查笔录，扣押物品清单，指认照片，价格认定结论书，谅解书，被告人李禹彬被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李禹彬多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李禹彬当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李禹彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月8日起至2019年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘爱英 二〇一九年三月二十一日 法官助理刘飞宇 书记员张丹 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0530民初79号原告：贾计亮，男，1952年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市新河县，原告：刘志稳，女，1953年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市新河县，原告：贾会娜，女，1988年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市新河县，原告：贾某1，男，2010年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市新河县，原告：贾某2，男，2016年5月22日出生，汉族，住河北省邢台市新河县，五原告共同委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。被告：新河县水务局（已注销）。原告贾计亮、刘志稳、贾会娜、贾某1、贾某2与被告新河县水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告贾计亮、刘志稳、贾会娜、贾某1、贾某2于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾计亮、刘志稳、贾会娜、贾某1、贾某2撤诉。案件受理费4,655元，减半收取计2,328元，由原告贾计亮、刘志稳、贾会娜、贾某1、贾某2共同负担。审判长  魏崇德审判员  贾秋丽审判员  陈 芳二〇一九年三月二十七日书记员  王鹏霄
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116财保26号 申请人：焦建。申请人：马德君。共同委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：西安森舍电子科技有限责任公司。法定代表人：赵永红，该公司董事长兼总经理。申请人焦建、马德君与被申请人西安森舍电子科技有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西安森舍电子科技有限责任公司在中信银行西安分行XXXXXXXXXXXXXXX0750账户内的存款123700美元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人西安森舍电子科技有限责任公司在中信银行西安分行XXXXXXXXXXXXXXX0750账户内的存款123700美元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员    任  洁 二〇一九年  三  月 二十七 日 书  记  员    姜丹妮 1