wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初260号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人康勋格，男，1983年12月4日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地河北省邯郸市永年县，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶，2018年3月12日经昆明市公安局交通管理局决定，被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）254号起诉书指控被告人康勋格犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人康勋格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月7日21时许，被告人康勋格醉酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**号捷达牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口北口时被民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人康勋格血样中检出乙醇成份，含量为108.94mg/100ml。上述事实，被告人康勋格在庭审过程中亦无异议，且有查获经过说明，现场指认照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证人证言及被告人康勋格的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人康勋格无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康勋格如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人康勋格的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康勋格犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年三月二十五日书记员  李锐飞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1494号原告：潘鼎慈，男，汉族，1967年10月9日生，住启东市。委托诉讼代理人：汤娟，女，汉族，1971年11月6日生，住启东市，系原告潘鼎慈妻子。被告：贾男男，男，汉族，1975年12月2日生，住启东市。原告潘鼎慈与被告贾男男劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘鼎慈的委托诉讼代理人汤娟到庭参加诉讼，被告贾男男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘鼎慈向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1万元，及自2017年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告承接的中远船厂工程项目上从事吊机工作，后双方对于原告的吊机费进行结算，被告支付了部分吊机费用，对于未支付的部分向原告出具了欠条一张，并承诺于2017年4月底之前付清，但事后原告多次催要，被告仍未履行，故原告诉至法院。在本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告欠款1万元。被告贾男男未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告承接的中远船厂工程项目上从事吊机工作，被告于2017年2月11日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠潘鼎慈吊机费人民币壹万元整于2017年4月30日前付清具欠人贾男男2017年2月11号”。欠条出具后，被告至今未付款。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务报酬10000元，由到庭当事人的庭审陈述及被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，故原告要求被告给付该款依法有据，本院予以支持。被告贾男男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贾男男于本判决生效之日起十日内给付原告潘鼎慈劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告贾男男负担。本判决为终审判决。审判员  孟园园二〇一九年三月二十六日书记员  王一鸣
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初1002号申请人：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行，住所地：庄河市青堆镇双河大街**。统一社会信用代码91210283559836917J法定代表人：赵振忱。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被申请人：刘仁刚，男，1957年5月31日出生，汉族，住庄河市。被申请人：刘玉奇，男，1971年4月14日出生，汉族，住庄河市。被申请人：李丽敏，女，1970年6月10日出生，汉族，住庄河市。被申请人：高丽娜，女，1970年1月2日出生，汉族，住庄河市。被申请人：李莉，女，1974年6月23日出生，汉族，住庄河市。被申请人：大连隆鑫印刷机械有限公司，住，住所地：庄河市青堆镇纪家村/div>法定代表人：刘仁刚。庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行与刘仁刚、刘玉奇、李丽敏、高丽娜、李莉、大连隆鑫印刷机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李莉的银行存款550000元、刘玉奇的银行存款100000元、李丽敏的银行存款50000元。申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行提供担保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李莉在中国邮政银行股份有限公司大连庄河市支行的银行存款125000元（账户03×××03:60000元；账户03×××45：15000元；账户62×××11：50000元）。二、冻结被申请人李莉在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行的银行存款105000元（账户：34×××51）。三、冻结被申请人李莉在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的银行存款50000元（账户：62×××64）。四、冻结被申请人李莉在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的银行存款70000元（账户16×××78：30000元；账户16×××88：40000元）。五、冻结被申请人李莉在大连市住房公积金管理中心的存款200000元（身份证号：2102251974********）。六、冻结被申请人李丽敏在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行的银行存款50000元（账户：34×××28）。七、冻结被申请人刘玉奇在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的银行存款100000元（账户：62×××16）。冻结银行存款的期限为一年。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄瑞霞3025140635二〇一九年三月七日558201316542书记员刘林
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执恢84号 陈辉、徐付友： 陈辉申请执行徐付友民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完法律文书确定的义务，该案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初977号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石金重，男，1986年2月23日出生，汉族，住山东省临朐县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告石金重民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告石金重经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石金重偿还原告借款本金人民币13000元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年5月13日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告石金重承担本案律师代理费人民币587.5元。事实与理由：2018年1月12日，被告石金重通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人杨立签订借款合同，约定被告石金重向出借人杨立借款人民币15600元、借款期限为自2018年1月12日至2020年1月2日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人杨立通过第三方机构向被告石金重实际支付了借款本金15600元。2019年1月25日，出借人杨立委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年5月13日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告石金重未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人杨立与被告石金重签订的借款合同以及出借人杨立委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告石金重账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年5月13日之后，被告石金重未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人杨立已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告石金重，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年5月13日起计算至诉状送达之日即2019年3月13日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月14日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为587.5元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费587.5元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告石金重经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石金重在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币13000元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年5月13日起计算至2019年3月13日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月14日起计算至实际还款日为止）；二、被告石金重在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币587.5元。被告石金重如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告石金重负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年三月二十九日书记员  孟祥丽
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初186号 原告：张某，住甘肃省甘谷县。 被告：牛某，住甘肃省甘谷县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州。 原告张某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告牛某经合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息158000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月1日，原告与谢某（住甘谷县XX镇XX村，现羁押于甘谷县看守所）在云南省瑞丽市做生意期间与被告相识。被告以做生意需要周转资金，向原告主张借款。原告表示同意。当时，双方口头约定利息为月息2分。被告手书借条一份：“借条，今借张某人民币200000.00元（大写贰拾万元整）借款人：牛某。2015年5月1日。电话：139XX****XX”。在被告向原告出具借条及原告转账之时，谢某在场，可以就借款及转账提供证据。后于2016年1月5日，原告向被告主张清偿利息。被告通过银行转账的方式向原告支付10000.00元利息。期后，原告多次向被告主张归还借款，并于2016年11月，原告再次通过电话向被告主张还款。被告以种种借口推脱，原告追索无果。现原告依据《民法总则》之规定，依法起诉，请求判令被告清偿借款本金200000.00元及约定的利息158000.00元，以维护原告的合法权益。 被告牛某经合法传唤缺席未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。但在送达起诉状副本等法律手续时，被告牛某承认借原告张某20万元属实，并且拿到该20万元借款后自己向原告书写了借条，但这笔借款被告后来分两次以现金形式转交给案外人谢某向原告已归还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告张某向本院提交的证据有：1.2015年5月1日被告牛某向原告张某书写的借条一份，证明被告拖欠原告借款20万元未归还的事实。被告牛某缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举上述证据客观真实，与本案借款事实相互关联性，本院依法予以确认。 被告牛某缺席未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告张某与被告牛某经案外人谢某（住甘谷县XX镇XX村，现羁押于甘谷县看守所）介绍认识。被告牛某经常在云南居住。2015年5月1日，因被告牛某做生意急需资金周转，经案外人谢某介绍，被告牛某向原告张某借款20万元，拿到该借款后，被告牛某向原告张某出具了借条。该借条上未约定利息及还款期限。2016年1月，被告牛某向原告支付利息1万元后再未归还过本息。后原告多次找被告主张该借款均未果。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行自己的义务。被告牛某拿到原告张某的借款20万元后向原告书写的借条，是当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。因双方当事人未在该借条上约定利息，故该借款视为不支付利息。送达起诉状副本及相关法律手续时，被告牛某辩述该借款其已转交于案外人谢某向原告归还，而原告张某对该辩述意见不承认，被告牛某又未能举出相应的证据证实该主张，故其辩述意见无证据支持。庭审时被告经合法传唤缺席未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。现原告要求被告归还该借款，被告应当履行还款义务。 综上，对原告张某要求被告牛某归还借款本金20万元的请求，本院依法予以支持；对原告张某要求被告牛某支付该借款利息158000元的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牛某于判决书生效后30日内归还原告张某借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告牛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇一九年三月十二日 法官助理 高 琴 书 记 员 张 晨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终3135号上诉人（原审被告）：刘历国，男，1974年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：郁高峰，男，1975年3月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。上诉人刘历国因与被上诉人郁高峰民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘历国上诉请求：1.撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3608号民事判决，驳回郁高峰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由郁高峰负担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。刘历国曾向郁高峰借款4万元。2015年，刘历国以一辆奥迪A6轿车抵顶借款本息，并将轿车过户到郁高峰指定的案外人名下。刘历国和郁高峰的债权债务关系已经消灭。2.郁高峰的起诉超过了诉讼时效期间。郁高峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郁高峰向一审法院起诉请求：1.刘历国偿还郁高峰欠款本金4万元及利息7万元；2.诉讼费用由刘历国承担。一审法院认定事实：2011年9月23日，刘历国及其岳父母出具借条，载明：今有刘历国向郁高峰借款4万元正（整），用安仁房屋作为底压（抵押）用期二个月。同时将所有权人为安仁的私有房屋所有权证交付给郁高峰。2015年6月27日，刘历国出具欠条，载明：今欠郁高峰人民币壹拾壹万元整，于2015年7月15日前还清。该款至今未付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案郁高峰持有刘历国向其出具的借条和欠条，可以认定双方之间借贷关系成立并生效，刘历国应当按照约定及时履行偿还借款的义务。故郁高峰要求刘历国偿还借款本金4万元的诉请，一审法院予以支持。关于借款利息，至2015年6月27日刘历国出具的欠条中包含利息7万元，由此推断其约定利息已经超过法律规定范围，故一审法院按照年利率24%的标准予以支持。刘历国抗辩已经用车辆抵付借款的主张，因其未提供证据证明，且郁高峰持有异议，故一审法院对此不予采纳。综上，郁高峰合理诉请部分一审法院予以支持。判决：一、刘历国于判决生效后三日内偿还郁高峰借款4万元；二、刘历国向郁高峰支付上述借款利息，自2011年9月23日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止；三、驳回郁高峰的其他诉讼请求。二审中，刘历国申请证人宋佳宾出庭作证。证明：2015年6月份到7月份，宋佳宾顶账给刘历国一辆奥迪A6轿车，当时没有过户。顶账后一到两个月左右，刘历国给宋佳宾打电话说刘历国欠一个叫郁高峰的人钱，具体数额宋佳宾记不清了，刘历国让宋佳宾配合郁高峰办理车辆过户。与刘历国通电话第二天，宋佳宾带奥迪A6轿车原车主去配合郁高峰过户了，过户给谁宋佳宾不清楚。郁高峰对宋佳宾的证言有异议，认为郁高峰名下没有奥迪A6轿车，宋佳宾不清楚郁高峰与刘历国之间的借款本息数额，宋佳宾未见过郁高峰，仅有宋佳宾的陈述，不能作为认定案件事实的依据。本院认为，宋佳宾的证言不能证明刘历国主张的事实，对该证言本院不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郁高峰持有债权债务关系凭证向刘历国主张权利，刘历国抗辩称借款本息已经结清，刘历国应当提交证据证明自己的主张成立。刘历国未能提交充分证据证明其所主张的以车辆抵顶借款本息的事实，在刘历国与郁高峰的通话录音中刘历国对于郁高峰讨要借款亦并未表示反驳。结合全案证据，刘历国未提交充分证据证明自己的主张成立，应当承担举证不能的不利后果。刘历国未在一审明确提出诉讼时效抗辩，本院对其二审提出诉讼时效抗辩不予支持。综上所述，刘历国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2488元，由刘历国负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖代理审判员  赵翠霞代理审判员  李 昂二〇一九年三月四日书 记 员  张佩瑶
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执573号申请执行人河南爱国物流集团有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与烟厂路交叉口东南角。法定代表人：任爱国，该公司董事长。被执行人河南开创工程机械有限公司，住所地郑州市金水区文化路****楼**。法定代表人：王剑飞，该公司总经理。本院在执行河南爱国物流集团有限公司与河南开创工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2018）豫0506民初85号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南开创工程机械有限公司赔偿申请人河南爱国物流集团有限公司损失140000元，律师费10000元。因河南开创工程机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南爱国物流集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南开创工程机械有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人河南开创工程机械有限公司未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统于2018年8月17日、2018年9月11日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机、不动产等发出查询通知，查询被执行人河南开创工程机械有限公司名下的财产。未发现银行存款。三、本院干警于2018年10月11日前往郑州市金水区工商局查封了被执行人河南开创工程机械有限公司工商登记档案。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人向我院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0506执639号案件终结本次执行程序。被执行人孟爱芳负有继续向申请执行人姚天生、姚天亮、崔纯卫、郭志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭洪波审判员  张小桢审判员  曹欢庆二〇一九年三月二十七日书记员  李 鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民1135号原告张查英，女，1968年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托代理人廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托代理人徐明熙，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被告钟秀英，女，1989年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。委托代理人胡春燕，女，1987年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。被告太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道**湖南银华大酒店商务楼第**。负责人周勇迪，总经理。委托代理人刘纯烽，男，1983年10月26日，汉族，户籍地湖南省桃江县。原告张查英（以下简称原告）和被告钟秀英、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失190481.7元并承担本案诉讼费。被告保险公司答辩要点：不承担诉讼费与鉴定费。要求扣除15%非医保费用。已垫付了原告10000元。原告部分请求过高，请求依法核减。被告钟秀英答辩要点：垫付了原告3万多元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年7月16日，钟秀英驾驶其所有的湘Ｊ×××**小型客车，与曹忠良驾驶的湘Ａ×××**摩托车（搭载原告）相撞，造成曹忠良、原告受伤，车辆受损。交警队认定钟秀英承担本次事故的全部责任，曹忠良、原告均无责。2、原告因伤住院25天，用去医疗费49204.7元，出院医嘱载明：全休三个月。保险公司垫付了10000元。钟秀英垫付了原告31390.5元（26970.5元医疗费、营养费1000元、19天的护理期3420元）3、湘Ｊ×××**小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、经鉴定，原告构成一处十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费10000元。5、双方协商一致：钟秀英承担5880.7元非医保费用。6、原告父亲张烟景，1930年10月26日出生。原告另有一个哥哥。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。保险公司等对“误工期180天”提出异议，本院依法对误工期予以认定。原告的损失应作如下认定：1、医疗费49204.7元；2、住院伙食补助费1500元（25*60）；3、后续治疗费10000元；4、营养费，原告主张2700元，根据原告伤情和审判惯例，本院酌情认定500元；5、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，残疾赔偿金为73396元（36698*20年*10%）；原告定残日为2018年10月22日，被扶养人张烟景生活在农村，按农村居民计算被扶养人生活费为宜，为3180.25元（12721元/年×5年×10%÷2），残疾赔偿金共计76576.25元；6、护理费，经鉴定，原告护理期为90日，已支付护理费4680元（26*180），剩余64天（90-26）其由家人护理，可按2017年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47885元计算，故护理费为13076.27元(47885÷365×64+4680)；7、交通费，原告主张1000元，根据原告住院时间等情况，本院酌情认定600元；8、误工费，根据司法解释之规定，原告构成伤残并持续误工的，误工时间可自受伤日算至定残日前一日，为97天。原告工作单位出具的工作证明虽载明原告月工资为3700元，但非持续稳定收入，亦未提供较客观的银行流水，且被告不予认可，本院对原告月工资3700元不予采信。原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2017年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资约36978元计算其误工费，为9827.03元（36978元/365×97）；9、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费1900元。以上损失共计168184.25元。判决的理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ｊ×××**小型客车交强险的保险人，对于原告的损失由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。因钟秀英承担本次事故的全部责任，故不足部分由钟秀英承担赔偿责任。原告的残疾赔偿金76576.25元、护理费13076.27元、误工费9827.03元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计105079.55元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费49204.7元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、后续治疗费10000元，合计61204.7元，本次事故另造成他人受伤，根据公平原则，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付9000元（预留1000元）。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿114079.55元（105079.55元+9000元）。保险公司已赔偿了原告10000元，故在交强险内还应赔偿原告104079.55元。原告其余损失的54104.7元(168184.25-104079.55)由钟秀英赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费、钟秀英承担5880.7元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿46324元（54104.7元-1900元-5880.7元），钟秀英向原告赔偿7780.7元（1900元+5880.7元）。钟秀英已垫付的31390.5元予以折抵后多赔了23009.8元（31390.5元-7780.7元-应负担的受理费600元）。为便于本案的执行，钟秀英多赔的23009.8元由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给钟秀英。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿23314.2元（46324元-23009.8元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张查英因本次交通事故造成的各项损失104079.55元；二、限被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张查英因本次交通事故造成的各项损失23314.2元；三、驳回原告张查英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252元，减半收取626元，由原告张查英负担26元，由被告钟秀英负担600元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，故不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谭  立  强二〇一九年三月十一日法官助理廖江杰代理书记员 廖江杰（兼）
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初660号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，董事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：卓文明，执行董事。委托诉讼代理人：周华进，系该公司职员。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋、被告的委托诉讼代理人周华进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（3）原告起诉及被告答辩要点            原告诉讼请求              被告停止侵权，删除案涉侵权作品；赔偿经济损失和合理费用合共10000元；承担本案诉讼费用                  被告答辩要点              被告不构成侵权，并向原告缴纳了2016年前的版权使用费；因特殊原因曾停业整顿并重组装修至2018年3月开始试营业，营业期间收到系统公司和市场反映原告不能解决全部版权纠纷且停止收费，未继续向原告交纳版权费用。      （二）本案查明相关事实            案涉MTV作品              《爱情有什么道理》                  著作权人              滚石国际音乐股份有限公司                  诉请权利事项              复制权、放映权                  权利证明              《流行歌曲经典（第二辑）》                   权利行使依据              2012年3月6日，著作权人与原告签订《音像著作权授权合同》授权原告对案涉MTV的放映权、复制权等进行信托管理，授权期限至2020年12月31日。                  被诉侵权行为              被告在其经营场所内的点唱机中收录，并以      卡拉OK方式向公众放映原告管理的案涉MTV音乐电视。                  比对结果              公证保全内容与诉请保护MTV音乐电视相同                  被告经营情况              2006年6月成立，注册资本2000万元，经营范围餐饮服务、卡拉ok歌舞厅等。2018年2月11日，企业名称由广东帝豪国际酒店投资管理有限公司变更为现名。                  原告合理费用票据金额              公证费1000元、取证消费费985元、餐饮费311元、停车费7元、住宿费288元及机票费6276元。      裁判理由本院认为：案涉MTV音乐电视《爱情有什么道理》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、造型、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》系合法出版物，包装上标示的版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，本院可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案MTV音乐电视的著作权人。原告根据其与上述著作权人签订的《音像著作权授权合同》，享有以自己名义对涉案音乐电视行使复制权与放映权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对涉案MTV音乐电视所享有的复制权及放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。本院对原告要求被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权音乐电视的诉请予以支持。关于本案的赔偿数额，因案中证据难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，综合考虑案涉作品的市场影响力及知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为的情节及原告采用批量保全的方式调查取证，其中所主张的公证费及取证消费费系针对本案被告60件系列案所产生；餐饮费、停车费、住宿费及机票费系针对当月取证的39家KTV经营者所产生，上述费用均应进行个案分担；相应的律师费无票据，但有律师实际到庭，本案的维权难易程度及相关律师费收费标准等因素；本院酌定被告应在本案中赔偿原告经济损失及合理费用合共800元，原告主张超出部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第一款第五、十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市仁豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《爱情有什么道理》；二、被告佛山市仁豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合共800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市仁豪酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈艳斌二〇一九年三月十八日书记员  王明诗
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0503执保77号申请人邵阳市创业商会与被申请人孙炜杰、周玉婉民间借贷纠纷一案，（2019）湘0503民初121号民事裁定书裁定解除对被申请人周玉婉名下位于株洲市芦淞区住宅的查封。经执行，本院已解除对被申请人周玉婉名下上述房产的查封。至此，本案以保全本案结案。特此通知。二〇一九年三月十三日
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2301民初102号 原告：覃仕东，男，1984年9月24日生，土家族，大学本科文化，湖北省巴东县人，私营企业主，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。 被告：谢强，男，1990年7月1日生，汉族，中专文化，楚雄市人，个体，住楚雄市。 原告覃仕东与被告谢强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告覃仕东的委托诉讼代理人杨恩章，被告谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃仕东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11850.62元；2、判令被告支付上述款项自2018年5月4日起至债务实际还清之日止按年利率24%计算的利息及逾期违约金，截止于2018年12月27日的利息及逾期违约金为1919元；3、判令被告承担原告因实现债权而需支出的律师代理费5000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月4日向原告借款44961元，并在楚雄开发区龙江路120号拨云中心803室与原告签订了《借款及车辆抵/质押担保合同》，约定借款期限自2017年9月4日至2018年9月4日，还款方式为按月计息，按月等额本息还款，借款期间的利息为年利息4.82%，合同签订后，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了收条；但被告自2018年5月4日起便未按照合同约定的还款方式向原告归还借款本息。合同5.1条第1款约定，借款人未按照合同约定偿还借款本金或利息的，出借人有权以借款本金为基数按照每日8‰收取逾期违约金，逾期超过3日的，出借人有权宣布合同立即到期并要求借款人立即偿还借款本金、利息及相关费用。原告多次联系被告催要借款，被告均拒绝还款。 被告谢强辩称，我与原告不认识，我是向齐海金融公司借款，约定的利率是4.82%。我实际向齐海金融公司借款37800元，其余7161元现金并没有收到，被工作人员以各种费用名义扣除。我之前归还了8期，每期4045元，2018年8月31日还了2000元，9月30日归还了2000元，该笔款项还给他们公司催收部的工作人员，名字我不清楚。之后未还款的原因是我觉得越还越多，我的车辆登记证被齐海金融公司拿走了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告覃仕东为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、《借款及车辆抵押/质押担保合同》；2、收条、收据、中金支付有限公司电子回单；3、《民商诉讼案件委托代理合同》；4、还款计划表。被告谢强针对其辩解和理由，向本院提交以下证据：1、还款凭证8份；2、微信聊天记录。经质证，被告对原告提交的证据3、4无异议；原告对被告提交的证据1无异议；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1证实了原、被告签订《借款及车辆抵押/质押担保合同》的事实；证据2证实了中金支付有限公司经原告委托向被告转款37800元的事实；被告提交的证据2证实了被告分别于2018年8月31日、9月30日通过齐海金融公司向原告转款4000元的事实；本院均予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：2017年9月4日，被告谢强与原告覃仕东签订了《借款及车辆抵/质押担保合同》，约定被告向原告借款44961元，借款期限自2017年9月4日至2018年9月4日，还款方式为按月计息，按月等额本息还款，借款期间的利息为年利息4.82%。并约定：借款人未按合同约定偿还借款本金和利息的，出借人有权（以本合同约定的借款本金为基数）按每日8‰的比例收取违约金。同日，原告通过中金支付有限公司向被告转款37800元。被告收到款后，自2017年10月4日至2018年9月30日共计向原告付款36372.95元。此后，被告再未还款。 另查明：原告覃仕东向本院提起13件民间借贷的诉讼，其放贷主体较多，向社会不特定众多对象发放贷款。庭审中，原告覃仕东认可与齐海金融公司系合作关系，由齐海金融公司将需要贷款的客户推荐给原告。 本院认为，原告覃仕东多次从事向外借款业务，借款人存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定而且多数情况下有约定借款期内较高利息的情形，因此，覃仕东存在从事经常性放贷业务以收取较高利息的事实。本案所涉的《借款合同》是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。本案中的《借款合同》约定的年利息为4.82%，借款期限12个月，而逾期违约金达到每日8‰，已经存在以收取较高利息或高额逾期违约金的方式实现营利目的的情形。覃仕东系公民个人，其个人经营范围中没有向外放贷的业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据合同法第五十二条第四、五项规定，本案的《借款合同》无效。对于原告要求解除《借款合同》的诉请，本院不予支持。《借款合同》无效，被告谢强应返还原告覃仕东借款37800元，利息应按人民银行规定的同期贷款基准利率（年利率4.75%）予以保护。对于被告自2017年10月4日至2018年5月5日向原告支付的32372.95元，双方均无异议，本院予以确认。对于被告分别于2018年8月31日、9月30日通过齐海金融公司向原告支付的4000元，原告虽提出异议，但结合被告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。据此，本院确认被告自2017年10月4日至2018年9月30日共计向原告支付36372.95元，上述款项双方并未约定应还本金及支付利息的具体金额，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十一条之规定，被告于10月4日归还了4045.39元，其应支付一月的利息149.39元，剩余3896元为归还本金，依此计算，至2018年9月30日，被告尚欠借款本金6388元。从2018年10月1日起按年利率4.75%计算到起诉之日止即2019年1月3日，利息为76元。关于原告要求被告支付律师代理费的诉请，因其未提交支付凭证，本院不予支持。关于被告并未向原告借款的辩称，未提交有效证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢强归还原告覃仕东借款6388元； 二、由被告谢强支付原告覃仕东计算至2019年1月3日止的利息76元； 三、驳回原告覃仕东的其他诉讼请求。 案件受理费135元（已减半收取），由被告谢强负担45元（未交），由原告覃仕东负担90元（已交）。 上述应由被告谢强履行的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交法院。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  徐彦琼 二〇一九年三月二十七日 书记员  李晓梅
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初143号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人马某，男，1988年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2018年6月初，被告人马某与陈某某、丁某(均已判刑)结伙，由陈某某租借本市虹口区岳州路XXX弄XXX号XXX室开设网络“百家乐”赌博场所，期间，被告人陈某某、丁某共同招揽赌客，使用掌握的赌博网站专用账户和密码登录赌博网站，接受赌客以“百家乐”的形式进行网络赌博活动，并由丁某与马某进行操盘，组织他人进行赌博，从中抽头渔利。2018年6月15日22时许，公安人员至上述地点检查，抓获被告人陈某某、丁某及相关参赌人员，并查获赌博工具电脑主机1台及赌资人民币7,300元。2018年12月24日，被告人马某至公安机关主动投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，并有证人李某、杨某某、龚某某、黄某某、时某某的证言，同案犯陈某某、丁某的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《检查笔录》《扣押清单》《行政处罚决定书》《情况说明》，调取的《租赁合同》《授权委托书》及相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某与他人结伙，为赌博网站担任代理并接受赌客投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人马某能主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，在本院审理期间，亦能预缴罚金，综上，可对被告人马某从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)二、缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年三月十五日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初782号 原告：张忠发，男，1966年9月18日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码：×××。 被告：包玉凤，女，1982年1月20日出生蒙古族，中学教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告张忠发与被告包玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告张忠发于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张忠发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张忠发撤诉。 案件受理费减半收取601元，由原告张忠发负担。 审判员  唐彩云 二〇一九年三月二十二日 书记员  姜海燕
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民辖终11号 上诉人(原审被告)：沈阳威利先建房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：张立明，董事长。 被上诉人（原审原告）：通化通飞塑料建材有限责任公司，住所地吉林省通化县。 法定代表人：孙波，董事长。 上诉人沈阳威利先建房地产开发有限公司（以下简称沈阳威利公司）因与被上诉人通化通飞塑料建材有限责任公司（以下简称通化通飞公司）定作合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2018）吉0521民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。 沈阳威利公司上诉请求:1、本案的性质是建设工程施工合同纠纷，系法定专属管辖，不适用约定管辖，本案应由工程所在地的沈阳市和平区的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的合同为“富海澜湾半岛塑钢窗制做安装合同”，不是一审法院认定的定作合同，该合同的性质及条款实质内容均体现为建设工程施工工程中安装工程的性质及内容即“被上诉人承包上诉人开发的位于沈阳市和平区的富海澜湾半岛小区项目的相关建筑楼宇的塑钢窗安装工程（注：也就是塑钢窗安装工程是富海澜湾半岛小区整体建设工程的一部分）”，而且在该合同的全部核心条款中均体现了工程及安装等建设施工安装工程属性的内容及字样，上诉人与被上诉人之间的合同实质性质为建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的相关规定，上诉人与被上诉人的建设施工合同纠纷案件应按不动产纠纷案件确定由项目工程所在地的法院即沈阳市和平区人民法院专属管辖，通化县人民法院没有管辖权。2、上诉人与被上诉人签订的合同中约定的“当地”是指项目工程所在地即沈阳市和平区，并不是指“原告所在地”，一审法院将“当地”解释为“原告所在地”没有事实和法律依据。鉴于上诉人与被上诉人签订的安装工程合同约定的房地产开发项目及安装工程所在地，以及合同签订地、合同履行地均是“沈阳市和平区”，合同中约定的“如协商不了可以向当地法院起诉”中的“当地”，无论从合同文字内容整体表述来看，还是从合同性质来看，合同约定的本意均应是指“本案安装工程所在地”，这一当地即沈阳市和平区。因此，一审法院将“当地”解释为通化县，并以约定管辖为由将专属管辖的案件裁定由通化县法院管辖，没有事实和法律依据。请求撤销通化县人民法院（2018）吉0521民初1293号民事裁定，将本案移送至有管辖权的沈阳市和平区人民法院审理。 本院经审查认为，1、定作合同是指当事人就达成的承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同。本案中，双方签订了“富海澜湾半岛塑钢窗制做安装合同”，虽然合同中多次表述有“工程”、“施工”等字样，但从合同整体内容来看，约定的是通化通飞公司按照沈阳威利公司的要求制作并安装塑钢窗，沈阳威利公司支付相应价款。该合同形式上符合定作合同的特征，因此，本案的案由应确定为定作合同纠纷。2、合同中约定了“双方履行合同发生争议时可以协商解决如解决不了可以向当地法院起诉”，该条款中对“当地”的约定并不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案案由为定作合同纠纷，该合同的主要义务就是对特定物进行加工制作，应以加工行为地作为履行义务一方所在地，通化通飞公司所在地为加工行为地即为合同履行地。通化通飞公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合上述法律规定，原审法院认定对该案具有管辖权，驳回了沈阳威利先建房地产开发有限公司提出的管辖权异议，应予维持。上诉人沈阳威利先建房地产开发有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高元娥 审判员  张丽晶 审判员  肖 嫣 二〇一九年三月二十八日 书记员  王宏霞 —1—
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保19号 刘文英、郭建波、莫建军： 本院执行的刘文英与郭建波、莫建军民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初277号民事裁定书，于2019年3月11日立案实施，现已根据上述裁定的内容，查封被申请人莫建军所有的相关房屋（查封期限为三年，期限自2019年3月14日起至2022年3月13日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初1346号原告：赵永麟，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：范德山，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告赵永麟与被告范德山不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年3月20日，原告赵永麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵永麟撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告赵永麟负担。审判员  姜茂坤二〇一九年三月二十日法官助理刘明翘书记员冷奇
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初392号 原告:马某，男，2013年6月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 法定代理人：杨红（系原告母亲），女，1989年4月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：牛艳艳，四川开山律师事务所律师。 被告：马国华，男，1958年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：谢廷洪，四川法派律师事务所律师。 被告：马利奎，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：谢廷洪，四川法派律师事务所律师。 原告马某与被告马国华、马利奎共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按马某撤回起诉处理。 审判员 李 彬 二〇一九年三月八日 书记员 黄自春
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执105号移送申请执行人本院刑事审判庭。被执行人：夏某某,男,住大同市平城区。大同市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）晋02刑终141号刑事判决书，判决被执行人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，该判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月23日申请立案，同日立案庭审查立案。在执行夏某某罚金一案中，2019年1月28日提起网络查控，经查询被执行人无银行存款、网络银行、证券、工商、房产登记，查询被执行人名下有一辆晋BQG2**轿车，于2019年1月31日在大同市公安局车辆管理所查封该车，但没有实际控制车辆。2019年2月28日在服刑监狱向被执行人夏某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,填报的财产申报表中反映无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0214执105号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 李 伟审判员 周凯鑫二〇一九年三月十二日书记员 顾海兰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终189号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）李斌，男，1986年2月10日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，原贵州亨特房地产开发有限公司销售助理，户籍地在贵州省贵阳市乌当区）。2018年8月8日因涉嫌犯职务侵占罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人杨蕊瑜，贵州合兴律师事务所律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李斌犯职务侵占罪一案，于2018年12月18日作出（2018）黔0102刑初1168号刑事判决。原审被告人李斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2012年9月5日，被告人李斌通过招聘进入贵州亨特房地产开发有限公司工作。2017年3月至12月期间，其实施了如下行为。1、2017年3月22日，被告人李斌利用其担任贵州亨特房地产开发有限公司销售助理的职务便利，以购买办公设备的名义从公司借款人民币5,000元，其中人民币3,242元用于购买办公物品后被被告人李斌到公司冲账，余款人民币1,758元被其占用，至今未与公司结算。2、同年3月28日，被告人李斌用同样方式，多次从公司借款人民币共计30,000元后全部占用，至今未与公司结算。3、同年8月3日，被告人李斌利用其担任贵州亨特房地产开发有限公司销售助理的职务便利，以缴纳维修基金的名义从公司借款人民币336,745元，其中人民币165,970元用于缴纳了维修基金，余款人民币170,775元被其通过伪造贵州省住宅专项维修基金专用收据到公司予以冲账后占用。4、同年12月15日、2018年1月6日，被告人李斌又通过相同方式分两次从公司借款人民币245,833元、42,384元，共计人民币288,217元，全部被其占用，其中245,833元款项被告人李斌伪造了贵州省住宅专项维修基金专用收据予以冲账。2018年4月份，被告人李斌占用公司资金的情况被公司发现，被告人李斌于同年7月18日归还人民币230,000元。2018年8月6日，公安机关接贵州亨特房地产开发有限公司报警后，次日李斌在单位同事的陪同下到公安机关接受调查。原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，作出如下判决：一、被告人李斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；二、责令被告人李斌于本判决生效后十日内退赔人民币186，608元给被害单位贵州亨特房地产开发有限公司。宣判后，原审被告人李斌不服，以“量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。二审期间，上诉人李斌的指定辩护人提出以下辩护意见：李斌有自首情节，归案后积极退赃并认罪悔罪，建议从轻处罚。经二审审理查明，原判决认定被告人李斌的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李斌未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人李斌所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提：李斌有自首情节，归案后积极退赃并认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见。经查，上诉人李斌实施职务侵占犯罪行为的事实清楚、证据确实充分，足以认定。原判决根据本案的事实、证据、情节等对李斌所作量刑恰当。故上诉人李斌及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李斌身为贵州亨特房地产开发有限公司销售助理，利用职务上的便利，将本单位的财物人民币416608元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人李斌有自首情节，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  毛晋审判员  弋玮审判员  付凤二〇一九年三月十一日法官助理雪莲书记员彭燕东
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更55号罪犯王远鹏，男，1996年9月30日出生，汉族，江西省吉水县人，中专文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2016年6月30日作出(2016)赣0822刑初71号刑事判决，认定被告人王远鹏犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯王远鹏在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王远鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2016年7月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王远鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪性质和具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王远鹏减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年1月29日起至2019年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年三月十五日书记员  曹 阳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初3349号原告：北京畅游时代数码技术有限公司，住所地:北京市石景山区八角东街65号院群房1号楼4层407室统一社会信用代码：91110107666279917L法定代表人：陈德文,董事长。委托诉讼代理人：郭亚楠，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：鹰潭网源科技有限公司，住所地:上海市静安区恒通路360号A1307室统一社会信用代码：91360600MA35FB1A7B法定代表人：廖淑娣，执行董事兼总经理。原告北京畅游时代数码技术有限公司(以下简称畅游公司)与被告鹰潭网源科技有限公司（以下简称鹰潭公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王旸独任审判，公开开庭进行了审理。原告畅游公司到庭参加了诉讼。被告鹰潭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告畅游公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付游戏分成款62949.39元；2.请求判令被告向原告支付违约金12456.31元（暂计算至2019年1月15日，请求计算至被告实际支付之日止）（上述两项请求总计75405.7元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月13日，原、被告签订《移动游戏联运平台产品接入合作合同》（以下简称《合作合同》），就双方联合推广原告拥有合法知识产权的游戏（以下简称“授权游戏”）的相关事宜进行了约定。同时，原告以《合作合同》附件二的形式签署了《授权协议》，授权被告在其运营的乐8平台上发布《大大大乱动》游戏，供用户下载。《合作合同》第4.1条约定，“在本合同约定的结算周期内，平台方按月在平台方用户实际充值收入中，扣除渠道费及税费后，按约定比例向开发方支付运营合作分成，具体比例如下：乐豆1个＝1元人民币。……开发方享有：平台方用户实际充值收入×（1－5％税费成本）×50％的分成收益。第4.2条约定，“1）结算周期：接照公历自然月计算。即每月1日零时至每月最后一天24时；2）结算审核：平台方在每月的最初5个工作日内由邮件形式向开发方发送上个月分成的结算通知单；3）结算：平台方逾期支付开发方运营合作分成的，应按每天万分之三的比例向开发方支付违约金。最晚结算周期不得迟于N＋3，即1月的款项最晚在4月底前进行支付。《合作合同》签署之后，原告积极履行了其合同项下义务。但是，被告并未按照双方的约定向原告提供结算通知单、拒绝向原告支付正常的结算分成收益。截至2017年4月，被告未支付授权游戏2016年11月至2017年3月的分成金额共计62949.39元。为维护自身合法权益，2017年4月27日，原告向被告发出了《敬告函》，告知被告在收到该函15个工作日内完成授权游戏2016年11月至2017年3月应付原告之分成收入金额共计人民币62949.39元。然而，截至原告提起本诉时，被告并未就支付上述分成收益事宜与原告进行任何沟通或付款。原告认为，《框架协议》及相应游戏合作订单是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方都有履行合同约定的义务。现被告拒绝向原告支付原告应得的分成收益的行为已经构成违约，需向原告支付上述未付的分成收益款及迟延支付该款项的违约金。《框架协议》约定，若双方产生争议不能协商解决的，任何一方有权将争议提交开发方所在地（北京市石景山区）人民法院诉讼解决。故诉至法院。被告鹰潭公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月13日，原（开发方）、被告（平台方）签订《移动游戏联运平台产品接入合作合同》（以下简称合作合同），其中4.1约定“在本合同约定的结算周期内，平台方按月在平台方用户实际充值收入中，扣除渠道费及税费后，按约定比例向开发方支付运营合作分成，具体比例如下：乐豆1个＝1元人民币。……税费成本：开发方提供由国税局代开3个点的增值税专用发票，税费成本为3.36%；开发方提供由开发方开具的6个点的增值税专用发票，税费成本为0%……开发方享有：平台方用户实际充值收入×（1－5％-税费成本）×50％的分成收益。4.2条约定，“1）结算周期：接照公历自然月计算。即每月1日零时至每月最后一天24时；2）结算审核：平台方在每月的最初5个工作日内由邮件形式向开发方发送上个月分成的结算通知单；3）结算：平台方逾期支付开发方运营合作分成的，应按每天万分之三的比例向开发方支付违约金。最晚结算周期不得迟于N＋3，即1月的款项最晚在4月底前进行支付。7.1约定“本合同的有效期限为自2016年1月21日至2017年1月20日。”附件二《授权协议》约定原告将大大大乱斗游戏授权给被告在乐8平台上进行发布，供用户下载。授权期限为2016年1月21日至2017年1月20日。原告提交了敬告函，内容为确认未结算游戏分成款为62949.39元，但未提交送达证明。原告提交了（2017）京方圆内经证字第58346号公证书，其中16页至20页载明2016年11月-2017年3月期间每月付费金额分别为59559、45883、17998、8722、363元。上述事实，有合同、敬告函、公证书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体至本案中，原告与被告签订合作合同，均系双方真实意思表示，内容不违反相应法律、行政法规的规定，原、被告均应按照合同约定履行。经核算，被告应支付原告的游戏分成款为【（59559+45883+17998+8722+363）×（1－5％）×50％】。关于违约金，原告主张按照日万分之三的标准计算，因原告未举证证明其实际损失，故本院综合本案案情及原告实际损失情况依法进行酌减，并计算至法庭辩论终结之日，此后发生的损失，原告可另行主张。被告鹰潭公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鹰潭网源科技有限公司于本判决生效后七日内给付北京畅游时代数码技术有限公司游戏分成款62949.39元；二、鹰潭网源科技有限公司于本判决生效后七日内给付北京畅游时代数码技术有限公司违约金9000元；三、驳回北京畅游时代数码技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由鹰潭网源科技有限公司负担（原告已预交，鹰潭网源科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 王 旸二〇一九年三月二十七日书记员 刘佳欣
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）渝01行终128号上诉人（一审第三人）陶庆兰，女，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市长寿区。委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人陶建，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**。法定代表人谢香镇，董事长。委托代理人陈洪，重庆川立律师事务所律师。一审被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝**桂馥二支路**。法定代表人邓贤伦，局长。上诉人陶庆兰因与被上诉人重庆永辉超市有限公司（简称永辉超市）、一审被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北区人社局）工伤行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2018）渝0112行初308号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实：2015年9月25日，永辉超市与陶庆兰签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为自2015年9月25日起至2018年9月24日止，陶庆兰在永辉超市各区域范围担任营业员岗位。2017年2月26日14时40分左右，陶庆兰在永辉超市大渡口区中交丽景店上班期间，在超市女厕所内喝下洁厕剂受伤，受伤部位为胃部、肠道、头皮，受伤后在重庆医科大学附属第一医院治疗，诊断为急性上消化道出血，急性胃粘膜损伤，头皮血肿，胃空肠吻合术后，洁厕剂中毒。2018年2月6日，永辉超市向渝北区人社局提交陶庆兰的工伤认定申请。渝北区人社局于2018年2月7日受理，后向永辉超市邮寄送达了受理决定书和举证通知书。渝北区人社局经调查核实，于2018年3月21日作出渝北人社伤险认字〔2018〕536号《认定工伤决定书》，认为陶庆兰于2017年2月26日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定的情形，决定予以认定为工伤。渝北区人社局于2018年3月26日向永辉超市邮寄送达该决定书，同日向陶庆兰直接送达该决定书。永辉超市收到后不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销渝北区人社局作出的渝北人社伤险认字〔2018〕536号《认定工伤决定书》。另查明，重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司从2016年9月起为陶庆兰购买并参加了社会保险。一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”《重庆市工伤保险实施办法》第十二条第一款、第二款规定：“职工因工发生事故伤害或者依法被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向参保地区县（自治县）社会保险行政部门提出工伤认定书面申请……。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可直接向参保地区县（自治县）社会保险行政部门提出工伤认定书面申请。”第十三条规定：“工伤认定由用人单位参保地区县（自治县）社会保险行政部门负责。”本案中，重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司为陶庆兰购买参加了社会保险，渝北区人社局作为重庆市渝北区人民政府社会保险行政部门，负责本辖区内的工伤保险工作，具有对其管辖范围内的用人单位或个人提出的工伤认定申请进行审核并作出工伤认定决定的法定职责。陶庆兰于2017年2月26日在永辉超市大渡口区中交丽景店上班期间在超市女厕所内喝下洁厕剂受伤，渝北区人社局经调查，认为陶庆兰受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定的情形，作出被诉认定工伤决定。一审法院认为，渝北区人社局举示的证据不能证明陶庆兰系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，因此，渝北区人社局认为陶庆兰受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出渝北人社伤险认字〔2018〕536号《认定工伤决定书》属事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销渝北区人社局于2018年3月21日作出渝北人社伤险认字〔2018〕536号《认定工伤决定书》；二、由渝北区人社局在本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。陶庆兰不服一审判决，向本院提起上诉称，一、本案的工伤认定是由被上诉人认可并主动提起，认定为工伤的证据充足，被上诉人随意反悔违背禁止反言和诚信原则；二、一审法院根据利害关系人的笔录认定陶庆兰非因工作原因受伤系认定事实错误；三、一审法院适用法律不当。请求撤销一审判决，维持渝北区人社局所作的渝北人社伤险认字〔2018〕536号《认定工伤决定书》。二审中，被上诉人永辉超市和一审被告渝北区人社局未在法定期限内提交答辩状。渝北区人社局在一审程序中提交并当庭举示的证据有：1.重庆永辉超市有限公司工商登记信息；2.陶庆兰身份证明；3.医院病历材料；4.劳动合同书；5.重庆市工伤事故伤害报告表；6.（陶庆兰、向爽、楚梅）工伤认定调查笔录、（向爽、楚梅）身份证复印件；7.工伤认定申请表；8.工伤认定申请受理决定书；9.认定工伤决定书；10.送达回证及EMS邮寄信息。永辉超市在一审程序中提交并当庭举示了以下证据：1.认定工伤决定书；2.永辉超市营业执照、永辉超市大渡口区中交丽景分公司营业执照；3.大渡口区公安分局询问笔录（唐光临、刘远明、柯建红）；4.罗淑蓉关于陶庆兰喝洁厕剂受伤的经过情况。陶庆兰在一审程序中提交并当庭举示的证据有：社保参保证明（2016年9月-2018年9月）。经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对渝北区人社局、永辉超市、陶庆兰举示的证据真实性均予以确认。二审中，各方当事人向一审法院提交并经庭审质证的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已采信的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任。一审被告渝北区人社局作出被诉《认定工伤决定书》，认为陶庆兰受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定的情形，予以认定为工伤，则应当对其所作出的工伤认定承担举证责任。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对陶庆兰系永辉超市的员工，2017年2月26日14时40分许，陶庆兰在永辉超市大渡口区中交丽景店上班期间，在超市女厕所内喝下洁厕剂受伤的事实均无异议。由此可知，陶庆兰所受到的伤害发生在其工作时间和工作场所内。但一审被告渝北区人社局举示的证据，不足以证明陶庆兰在超市女厕所内喝下洁厕剂受伤系由于工作原因，或者与其履行工作职责相关，故其认为陶庆兰受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定属于证据不足。一审法院据此判决撤销渝北区人社局作出的《认定工伤决定书》，并责令其重作，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶庆兰负担。本判决为终审判决。审判长 夏 嘉审判员 刘晓瑛审判员 景 象二〇一九年三月二十五日法官助理何华书记员祁岑
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川01民特90号申请人：四川新银商务咨询有限公司，住所地：四川省成都市成华区成华大道杉板桥路**。法定代表人：张正江，总经理。委托诉讼代理人：杜甫，四川督政律师事务所律师。被申请人：李小清，女，1997年10月16日出生，汉族，住四川省平昌县。诉讼代表人：彭胜，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。诉讼代表人：彭建，男，1990年12月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。诉讼代表人：彭云，男，1990年1月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。诉讼代表人：李阳，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省万源市。诉讼代表人：温碧霞，女，1993年9月21日出生，汉族，住四川省盐边县。申请人四川新银商务咨询有限公司（以下简称新银商务公司）与被申请人李小清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新银商务公司称，撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2018）第00953号仲裁裁决，本案申请费用由李小清承担。事实和理由：1.仲裁程序错误。因朱小红、罗星、徐开平、许洪彬、吴洪合伙借用新银商务公司的营业执照招聘经营，仲裁庭应当依法追加上述五人为当事人，并与新银商务公司一起承担责任。被申请人李小清辩称，仲裁阶段的主体当事人无误，新银商务公司私下的经济纠纷与劳动者无关，且新银商务公司未与劳动者签订劳动合同。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，新银商务公司的申请理由不能成立。经审查查明：成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月28日作出成华劳人仲委裁字（2018）第00953号仲裁裁决书，裁决：在裁决书生效后十日内，由新银商务公司一次性支付李小清2018年9月17日至10月16日期间被拖欠的工资2834.54元、解除劳动合同经济补偿金1300元，共计4135.54元。新银商务公司提交了四川省成都市律政公证处公证书、成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，拟证明罗星等人借用新银商务公司的营业执照，在仲裁阶段应当追加罗星等人作为本案的被申请人，共同承担相应的责任。李小清质证称，上述证据的真实性无法确定，且与本案无关联性，不能达到新银商务公司的证明目的。本院经审查认为，新银商务公司提交的上述证据不能达到其证明目的，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对新银商务公司提出的申请事由，本院评析如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，新银商务公司主张仲裁裁决违反法定程序，应当追加朱小红、罗星、徐开平、许洪彬、吴洪为当事人，与新银商务公司共同承担责任。本院认为，新银商务公司与劳动者建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条关于“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人”的规定，新银商务公司作为用人单位主体资格符合法律、法规的规定，仲裁裁决不存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川新银商务咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川新银商务咨询有限公司负担。审 判 长 马丽莎审 判 员 罗健文审 判 员 张艳秋二〇一九年三月十四日法官助理 何鸿卓书 记 员 石远超
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执1022号关于移送执行的路希海、周花、杨振华民间借贷纠纷案件受理费一案，我院于2019年3月21日依法立案执行后，至2019年3月29日止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年三月二十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1871号原告：呼和浩特市雅阁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区曙光小区**楼****。法定代表人：张利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张厅钰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵立鹏，男，1982年2月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区南二环与昭乌达路交汇处金花园小区**楼****。原告呼和浩特市雅阁物业服务有限公司与被告赵立鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告呼和浩特市雅阁物业服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市雅阁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市雅阁物业服务有限公司负担。审判员 李新平 二○一九年三月二十日书记员 李晓妮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5025号 原告：张丽华，女，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王雨淋，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：朱诗龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告张丽华诉被告朱诗龙买卖合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告欠款30000元，并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告张丽华的委托诉讼代理人王雨淋到庭参加诉讼；被告朱诗龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖红酒生意往来。被告曾向原告借款8000元。2018年11月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“朱诗龙今欠到张丽华人民币酒钱30000叁万元整，现金8000捌仟元整，合计金额38000元，叁万捌仟元整，于2018.12,5日之前还清，如有法律责任于义乌市人民法院解决”，但双方未约定利息。上述欠款，被告支付了8000元，尚欠30000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱诗龙于本判决生效后十日内支付原告张丽华欠款30000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告朱诗龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年三月二十八日 书记员 吕亚玲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢522号 申请执行人：林敏利 被执行人：陈相女 申请执行人林敏利与被执行人陈相女民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初686号原告：唐张灏，男，汉族，1998年3月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：唐安波，男，汉族，1969年12月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路**，统一社会信用代码：91430300184920935B。法定代表人：刘建元，董事长。原告唐张灏诉被告天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐张灏的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐张灏撤回对被告天元置业有限公司的起诉。审判员  喻卫童二〇一九年三月十四日书记员  范 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢279号苗红伟:申请执行人苗红伟与被执行人马绪林、孙彦霞、马骥茹担保追偿权纠纷一案，由本院作出的（2013）兴民初字第5473号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人马绪林、孙彦霞偿还申请执行人苗红伟借款本金及利息57908元，承担案件受理费1523元，向本院缴纳执行费716元，以上共计60147元。申请执行人苗红伟向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案恢复执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人苗红伟与被执行人马绪林、孙彦霞、马骥茹担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5473号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0212执1226号之一申请人郑有力,男性,汉族，1949年4月22日生，住杞县。申请人何复风，女，汉族，1954年9月16日生，住杞县，被执行人曹志花，女，汉族，1988年1月17日生，，住杞县。本院在执行郑有力、何复风申请执行曹志花纠纷一案中，查明被执行人曹志花暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2728号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  张 鹏审判员  董合义二〇一九年三月十日书记员  仝 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执83号之一申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人乔阳，该公司董事长。被执行人冯才忠，男，1964年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，被执行人查琴华，女，1963年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人冯才忠、查琴华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初1838号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2019年2月11日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人冯才忠、查琴华的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2019年3月6日，未查询到被执行人冯才忠、查琴华名下不动产信息；2、截至2019年3月6日，查询到被执行人冯才忠名下有一辆车辆登记信息，因该车辆以抵押给申请执行人，申请人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2019年2月12日，依法冻结被执行人查琴华财付通账户人民币6858.45元；银行账户人民币813.66元；冯才忠财付通账户人民币140.12元；同年3月5日划拨人民币7812.23元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2019年2月18日，本院向被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人下落及财产状况，未查询到其他财产；5、2019年2月12日，本院依法对被执行人冯才忠、查琴华采取限制高消费措施；同年3月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人冯才忠、查琴华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0191民初1838号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯才忠、查琴华应当继续履行本院作出的（2016）鄂0191民初1838号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一九年三月二十一日书 记 员  朱 密
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初369号原告：张建华，男，1976年4月7日出生，汉族，住河南省睢县。被告:杨盼盼，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省民权县。原告张建华与被告杨盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告杨盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款5290元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在民权××××东段销售装饰材料，被告在民权县城承包房屋装饰工程，于2015年7月30日在原告处购买价值5290元的装饰材料，有被告出具的欠条为证，后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告杨盼盼经本院合法传唤既没有提交答辩状,又未到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院认为，原告张建华与被告杨盼盼买卖合同纠纷一案，被告因承包房屋装饰工程购买原告的装饰材料，经结算，被告尚欠原告5290元，被告一直未支付。被告应当按照约定的数额支付价款，既然被告杨盼盼没有按照双方约定支付价款，就应当承担继续履行等违约责任。原告诉请被告偿还货款5290元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨盼盼于本判决生效之日起三日内支付原告张建华货款5290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨盼盼负担。本判决为终审判决。审判员  赵昌见二〇一九年三月十四日书记员  李艳霞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保358号申请人:陈先进,男,1963年12月18日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码：91500236668925206F。法定代表人：徐胜博。申请人陈先进与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈先进于2019年3月15日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价值2457.62元的财产，本院于2019年3月15日作出（2019)渝0236财保326号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人陈先进的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司在重庆市奉节县兴隆镇财政所享有的退耕还林地差和补助资金2457.62元，该款重庆市奉节县兴隆镇财政所不得清偿给重庆臻源红豆杉发展有限公司，如重庆臻源红豆杉发展有限公司要求偿付，由奉节县法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  唐华强二〇一九年三月二十日法官助理江国强书记员王晓燕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初482号之一原告：淄博博大钢板仓有限公司。住所地，山东省淄博市张店经济开发区(中埠镇)创业大道。法定代表人：万景钢，总经理。被告：钦州九联养殖有限公司。住所地，广西钦州市钦**皇马工业园**。法定代表人任传宝，执行董事。原告淄博博大钢板仓有限公司与被告钦州九联养殖有限公司加工合同纠纷一案，于2019年1月21日立案。原告淄博博大钢板仓有限公司于2019年3月18日向本院申请撤回对被告钦州九联养殖有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博博大钢板仓有限公司撤回对被告钦州九联养殖有限公司的起诉。案件受理费4510元（原告已预交），减半收取2255元，保全费1625元，由原告淄博博大钢板仓有限公司负担。审判员  刘世龙二〇一九年三月二十日书记员  王华风
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0503执84号 申请执行人张旺萍，女，生于1970年9月28日，汉族，甘肃省武山县人，无固定职业，住天水市麦积区。 被执行人金小林，男，生于1964年1月11日，汉族，河南省郑州市人，兰州房建段天水工区职工，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人张旺萍与被执行人金小林婚姻家庭纠纷一案中，被执行人金小林于2019年2月20日自动履行了xx万元，余款xx万元未履行。经查，被执行人金小林唯一的经济来源是工资收入，被执行人金小林工资账户已被本院冻结，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2015号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇一九年三月二十日 书记员  刘旸
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更129号罪犯阳上高，男，1967年7月20日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省道县人民法院于二〇一六年十一月三十日作出（2016）湘1124刑初484号刑事判决，认定被告人阳上高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人阳上高不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二〇一七年三月十六日作出（2017）湘11刑终107号刑事判决，认定上诉人阳上高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已执行）。判决发生法律效力后于2017年5月16日交付执行。刑期自2015年12月10日起至2019年12月9日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯阳上高减去有期徒刑五个月。本院于2019年3月13日受理后，于同年3月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月19日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯阳上高在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯阳上高在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阳上高在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阳上高减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年12月10日起至2019年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何文捷审判员  廖志刚审判员  孟晋忠二〇一九年三月二十五日法官助理胡雅妍书记员李苗
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执500号之二申请执行人：侯保军，男，1958年6月23日出生，汉族。被执行人：曹梦如，女，1983年8月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2018)豫0192民初1627号民事判决书，向被执行人曹梦如发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹梦如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹梦如在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年三月二十八日书记员  魏巍
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初7号原告：刘金牛，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县宣郎广茶业总公司绿魁花园**。被告：向群，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：彭维前，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告刘金牛与被告向群、彭维前追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘金牛及被告彭维前到庭参加了诉讼，被告向群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘金牛向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还刘金牛代偿款本金及利息70000元；2、本案诉讼费用由向群、彭维前承担。事实及理由：2014年4月28日，两被告与安徽郎溪新华村镇银行签订借款合同，约定两被告向安徽郎溪新华村镇银行借款20万元；刘金牛与安徽郎溪新华村镇银行签订《个人额度借款担保合同》一份，约定刘金牛为两被告在安徽郎溪新华村镇银行贷款提供连带责任保证担保。借款期满后，两被告没有还清银行借款本息，安徽郎溪新华村镇银行将两被告起诉到法院，在执行过程中，刘金牛于2018年11月16日代偿了借款本息70000元。之后，刘金牛向两被告追偿上述垫付款项未果。彭维前对原告诉称的事实无异议，但近两年没有能力偿还。向群未到庭也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘金牛向本院提交的证据有：1、身份证，证明刘金牛的诉讼主体资格情况；2、身份证、结婚证复印件、人口信息表，证明向群、彭维前系夫妻关系；3、郎溪县人民法院执行和解协议书、交付单、发票，证明原告垫付的情况。彭维前未向本院提交证据。彭维前对原告提供的证据无异议。本院对刘金牛所举证据，经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：向群、彭维前系夫妻关系。2014年4月28日，两被告与安徽郎溪新华村镇银行签订借款合同，约定两被告向安徽郎溪新华村镇银行借款20万元；刘金牛与安徽郎溪新华村镇银行签订《个人额度借款担保合同》一份，约定刘金牛为两被告在安徽郎溪新华村镇银行贷款提供连带责任保证担保。借款期满后，两被告没有还清银行借款本息，安徽郎溪新华村镇银行将两被告起诉到法院，在执行过程中，刘金牛于2018年11月16日代偿了借款本息70000元。刘金牛向两被告追偿上述垫付款项未果。本院认为：本案涉及的《借款合同》、《保证合同》中关于借款、保证等约定内容不违反相关法律规定，合法有效。向群、彭维前在未能履行《借款合同》约定的还款义务后，刘金牛作为保证人根据《保证合同》的约定在人民法院执行过程中向银行代偿了借款本息70000元，依法享有向两被告行使追偿的权利，刘金牛与两被告之间由此形成了债权债务关系；两被告未能及时归还代偿的借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向群、彭维前于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘金牛代偿的借款本金及利息70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告向群、彭维前负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一九年三月一日书记员  严本涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初440号原告：赤峰市住房公积金管理中心，住所地：赤峰市新城区大明街示住房公积金办公楼。法定代表人：李林蔚，主任。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：韩巍，男，1984年1月14日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：宋丽娜，女，1987年8月7日出生，满族，市民，住住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰市住房公积金管理中心与被告韩巍、宋丽娜借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市住房公积金管理中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费2644.00元，由原告赤峰市住房公积金管理中心负担。审判员 李雪峰 二〇一九年三月十九日书记员 李艳杰
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初83号原告：杨某，女，汉族，40岁，住四川省绵竹市东北镇。被告：张某，男，汉族，40岁，住四川省绵竹市东北镇。被告：胡某，女，汉族，33岁，住四川省绵竹市富新镇。原告杨某与被告张某、胡某名誉权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某委托了四川华敏（德阳）律师事务所律师王艳、兰玉明作为其诉讼代理人，王艳、兰玉明于2019年1月31日申请解除原告杨某的委托。原告杨某、被告张某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵害、赔礼道歉；2.判令二被告赔偿原告医疗费117.16元、交通费500.00元；3.判令二被告赔偿原告精神损失费50000.00元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：杨某与张某系夫妻关系，杨某曾两次起诉要求与张某离婚，第一次被法院驳回诉讼请求，第二次杨某自愿撤回起诉。张某与胡某长期以夫妻名义共同居住生活，并于2018年9月27日在绵竹市妇幼保健院产下一子。2018年11月14日，杨某与张某、胡某租住的房屋与二人发生矛盾并报警处理。杨某因此经常失眠，并于2018年11月28日至2018年12月10日在绵竹市安康医院进行治疗，产生医疗费117.16元。此后，张某、胡某公开双方关系共同居住在张某家中，且不准杨某回家居住。张某、胡某的行为给杨某造成了极大的精神伤害与影响。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。原告为支持诉讼请求，向法庭提交了下列证据:1.接（报）处警登记表；2.绵竹市安康医院通用门诊病历、门诊医疗费发票8张；3.结婚证复印件。张某辩称，其与杨某无夫妻之实，已经分居5、6年。杨某所述不属实，张某与胡某只是朋友关系，并未共同生育子女。杨某去医院进行治疗是自己的原因，与张某无关。杨某一直在外与其他男性保持不正当男女关系，对张某造成了一定的精神负担。胡某辩称，杨某所述不属实，胡某与张某无不正当关系，没有同居。胡某所生小孩与张某无关。杨某若精神有疾病应休养在家，但杨某仍能在外经营生意。胡某没有对杨某造成名誉损害，不构成侵权，不应对杨某赔礼道歉及承担任何赔偿责任。本院应原告申请调取了下列证据：1.绵竹市妇幼保健院病历资料一份；2.出生医学证明存根、《出生医学证明》首次签发登记表。在开庭审理过程中，原、被告对证据进行了质证。关于原告出示的证据，二被告认为证据客观真实，被告张某提出已与原告分居5、6年了，未提出实质性质证异议。对本院调取的证据，被告张某无异议；被告胡某对证据真实性无异议，但让张某在病历上签字实属无奈，小孩与张某无关。本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据，真实、合法、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2001年11月5日，杨某与张某登记结婚。2017年6月，杨某向本院提起离婚诉讼，要求与张某离婚，本院判决驳回杨某的诉讼请求。2018年10月，杨某再次向本院起诉要求与张某离婚，后杨某自愿撤回起诉。（二）2018年9月27日至2018年10月3日，胡某在绵竹市妇幼保健院妇产科住院生产，病历上记载显示：此期间张某以胡某配偶的身份在相关资料上签字，自称胡某与张某系夫妻关系。（三）2018年10月25日，绵竹市妇幼保健计划生育服务中心签发《出生医学证明》，新生儿张某某，母亲信息登记为胡某，父亲信息登记为张某。（四）2018年11月14日，绵竹市公安局城中派出所出具接（报）处警登记表，报案人为杨某，曾某某、曾某某因怀疑张某和胡某有不正当男女关系，并生育有一名婴儿，双方因此发生纠纷。（五）2018年11月28日至2018年12月6日，杨某因失眠在绵竹市安康医院进行治疗，产生医疗费117.52元。原告认为二被告损坏了原告的名誉权并给原告造成极大的精神负担，于2019年1月4日诉至法院请求判如所请。本院认为，侵害名誉权是指行为人对他人实施侮辱、诋毁、诽谤等违法行为并导致受害人社会评价降低。本案中，二被告未对原告实施侮辱、诽谤和诋毁的行为，二被告的行为是对被告张某与原告婚姻关系的严重伤害，但并未对原告的名誉造成损害；同时，原告也未主张并提交证据证明二被告有其它侵犯原告名誉权的行为。因此，原告主张二被告侵犯其名誉权的事实不能成立，原告要求二被告停止侵害名誉和赔偿其因名誉受损造成精神损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告主张的医疗费117.52元、交通费500.00元，原告主张二被告侵害原告名誉权的事实在本案中不能成立，且原告未举证证明该损失与二被告的行为存在法律上的因果关系，因此原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。二被告的行为严重伤害了原告与被告张某婚姻关系，原告可另行主张权益保护。综上所述，本院为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈启华人民陪审员  曾 莉人民陪审员  宋德英二〇一九年三月二十八日法官 助理  张明扬书 记 员  宋 佳
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初826号原告张桃春，男，1959年9月9日生，汉族，汉川市人，务农，住汉川市。委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周玉学，男，1966年8月5日生，汉族，汉川市人，建筑业主，住汉川市。被告湖北省鸿泰房地产开发有限责任公司。住所地汉川市刘家隔镇小兴村。负责人李作春，该公司经理。被告李作春，男，1958年5月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托代理人李超雄，男，1966年3月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系该公司员工。代理权限为代为承认放弃变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告张桃春诉被告周玉学、湖北省鸿泰房地产开发有限责任公司、李作春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告张桃春及委托代理人陈建华、被告周玉学、被告湖北省鸿泰房地产开发有限责任公司、李作春委托代理人李超雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桃春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告人身损害各项经济损失71570元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告从2015年开始断断续续与被告周玉学建立雇佣关系，从事建筑业，每天按150-170元工价标准结算工资，每年年底结清当年工资。2017年2月份，被告周玉学雇请原告到被告周玉学承包的建筑工地即湖北省鸿泰房地产开发有限公司做小工，从事水泥搅拌工作。2017年11月19日下午5时，原告准备下班时，被告周玉学对原告说：你帮助我搭一下脚手架再下班吧。原告按照被告要求到离地6米处开始作业，工作中不慎摔下受伤。后被告周玉学派人送原告到汉川市人民医院住院治疗26天，医疗费25700元，已由被告周玉学承担。出院后，原告复查自己支付了650元。2018年3月6日，经鉴定为10级伤残，误工休息240天，护理90天，营养期90天，后期治疗费6000元。原告多次找被告协商未果，故此起诉。被告周玉学辩称：1、原告起诉主体错误，被告周玉学、湖北省鸿泰房地产开发有限责任公司、李作春均没有伤害、侵害原告，应驳回原告起诉；2、原告诉称部分不属实，原告因其饮酒后做事，不注意自身安全，造成自己受伤，应自行承担责任；3、原告诉请赔偿过高。被告湖北省鸿泰房地产开发有限责任公司、李作春均同被告周玉学的答辩意见一致。围绕诉讼请求，原告提交身份证、户口簿、住院记录、用药清单、门诊票、司法鉴定意见书、所在工地照片、鉴定费票据等证据，被告周玉学提交了汉川市人民医院收费票据、工资手写单等证据，被告湖北省鸿泰房地产开发有限责任公司、李作春均未向本院提交证据。本院组织双方当庭进行了质证，对双方当事人没有争议的证据本院依法予以采信并在卷佐证。被告周玉学对司法鉴定意见书表示异议，认为原告不构成十级伤残，但未依法申请重新鉴定，本院对该质证意见不予采纳。经审理查明，2017年2月，原告张桃春受被告周玉学雇请到被告周玉学承包的湖北省鸿泰房地产开发有限公司建筑工地从事水泥搅拌等小工作业。2017年11月19日下午5时，原告按被告周玉学要求搭脚手架，工作中不慎从脚手架摔下受伤。尔后原告被送到汉川市人民医院住院治疗25天，花去医疗费25702.15元，由被告周玉学支付，同时被告周玉学另支付医疗费1297.85元。出院后，原告自付医疗费653.7元。2018年3月6日，经鉴定，原告张桃春伤残等级为10级，误工休息日为240天，伤后需一人护理90天，营养期90天，后期治疗费6000元。另查明，原告张桃春从2015年8月15日开始断断续续受被告周玉学雇请从事小工作业，受雇时按实际作业天数计算工资，原告张桃春、被告周玉学均无建筑资质，被告湖北省鸿泰房地产开发有限公司系自然人独资公司，其未审查被告周玉学建筑资质。本院认为：原告张桃春受被告周玉学雇佣，在提供劳务过程中受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告周玉学没有从事建筑行业的相关资质，且在施工的过程中，没有采取相应的安全培训和安全施工措施，对原告在施工中受伤有重大过错，应承担主要责任。被告湖北省鸿泰房地产开发有限责任公司将工程发包给没有资质的被告周玉学承建，有一定过错，依法应当与雇主周玉学承担连带赔偿责任。被告湖北省鸿泰房地产开发有限公司系自然人独资公司，原告要求负责人李作春承担连带赔偿责任符合法律规定。原告张桃春在施工过程中，未采取安全措施，未尽到安全操作义务，对损害发生有一定过错，亦应承担相应的责任。原告损失确定为：医疗费27653.7元，后期医疗费6000元（依鉴定）、住院伙食补助费1250元、护理费8682元，残疾赔偿金27624元,交通费为500元,鉴定费为2200元、营养费2700元，关于误工费，因原告无固定收入，未举证证明近三年的平均收入状况，故按农业标准31462元/年计算至定残前一日为110天为9481.70元，以上损失按双方过错责任，由被告承担70%，其余经济损失由原告自行承担。另原告因伤致残，考虑双方所负责任，酌定精神抚慰金为3500元。被告周玉学已支付部分应予扣减。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周玉学于本判决生效之日起七日内赔偿原告张桃春经济损失63763.98元（含被告周玉学已支付27000元），被告湖北省鸿泰房地产开发有限责任公司、李作春负连带赔偿责任；二、驳回原告张桃春的其它诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费500元，由被告周玉学与被告湖北省鸿泰房地产开发有限责任公司、李作春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王娟娟审 判 员  朱 磊人民陪审员  魏国发二〇一九年三月十三日书 记 员  涂少平速 录 员  何 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行裁定书(2019）辽0782执86号申请执行人:张旭，男，1987年1月1日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人:屈连有，男，1979年7月4日生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行张旭与屈连有追索劳动报酬纠纷一案中。经查，被执行人屈连有名下无存款、无车辆登记。本院于2019年2月25日划拨被执行人屈连有名下的财付通款项735元；于2019年3月7日向被执行人屈连有发出限制高消费令，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志 二O一九年三月十一日书记员 胡冬雪