河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初2468号原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**。法定代表人:王学东，董事长。委托代理人：宫波，该公司员工。委托代理人：李维伟，江苏元宁律师事务所律师。被告：翁旭，男，汉族，1976年10月2日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：李凤远，河南锦盾律师事务所律师。被告：王雪梅，女，汉族，1982年1月22日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：李凤远，河南锦盾律师事务所律师。被告：郑州信源机械设备销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路，住所地郑州经济技术开发区朝凤路******附**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:曹东英，执行董事。委托代理人：张常清，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。原告国银金融租赁股份有限公司与被告翁旭、王雪梅、郑州信源机械设备销售有限公司（以下简称信源公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维伟，被告翁旭及其与王雪梅共同委托代理人李凤远，被告信源公司的委托代理人张晓涛、张常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国银金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁旭、王雪梅向原告支付租金267008.34元；2.判令被告翁旭、王雪梅向原告支付违约金149779.45元（暂计至2018年7月31日），后继续支付违约金至实际付清之日；3.判令信源公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告翁旭与原告签订融资租赁合同，租赁徐工牌车辆1台，单价330000元。被告王雪梅与被告翁旭系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，应对该债务承担共同还款义务。信源公司作为保证人，自愿对被告翁旭的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告未按约定偿还租金，被告翁旭已拖欠租金及违约金共计416787.79元，多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，国银金融租赁股份有限公司向本院提交证据有融资租赁申请书、融资租赁合同、委托银行代收承诺书、南京徐工汽车制造有限公司证明、租金支付证明、结婚证明复印件、照片、承诺函。被告翁旭、王雪梅辩称，1.案涉租赁物系不符合国家排放标准车辆，不得销售和注册，融资租赁合同因损害社会公共利益和违反强制性规定而无效。2.本案实为车辆买卖合同。其购买车辆时并不知道与原告之间是融资租赁合同关系，其购买车辆是通过信源公司负责人陆志军办理，向信源公司支付首付款，后按月归还车贷利息，首付款及相关手续费均是向陆志军支付，不知道要向原告支付租金事宜。3.购买车辆后，因经营不善，遂于2014年7月22日与信源公司陆志军达成协议，约定由信源公司以2万元价格收回车辆，车辆交付后，车辆债务与其无任何关系。2014年7月22日车辆由信源公司收回后，未再向信源公司或原告支付过车贷或租金。4.本案债权并非夫妻共同债务，不应由王雪梅承担责任。针对其答辩意见，翁旭、王雪梅向本院提交证据有关于实施国家第四阶段车用压燃式发动机与汽车污染排放标准的公告、关于国家机动车排放标准第四阶段限值实施日期的复函。被告信源公司辩称，合同中虽约定承担保证责任，但并未约定保证期间，根据法律规定，原告未在保证期间内要求其承担保证责任，应免除保证责任。应驳回原告对其的起诉；原告主张租金中应先扣除保证金，且违约金要求过高。其未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行质证交换，对当事人无异议的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日,翁旭出具融资租赁申请书，载明：本人因生产经营需要，向贵公司租赁型号为NXG325OD3KCL设备1台，单价为330000元/台，设备总价款为330000元，本人支付设备总价款的25%即82500元作为首期租金，实际融资金额（设备总价款减首期租金）为247500元，以实际融资金额部分计收租赁利息，故向贵公司申请共计330000元（即设备总价款）的融资租赁本金。租赁期限为24个月，还租方式为每1个月偿还一次租金，按照等额本息方式支付租金。该申请书下方有申请人翁旭的签字确认。同日，原告与被告翁旭、信源公司签订国金租【2014】租字第（XG-8800023）号《融资租赁合同》,出租人国银金融租赁有限公司，承租人翁旭，出卖人信源公司，第一部分合同通用条款约定每台租赁物的转让名义价款为人民币100元，转让租赁物的名义价款应与最后一期租金一并支付。合同第15条约定承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。承租人逾期达到30个日历日，出卖人应采取必要措施进行催收。第二部分合同专项条款约定，信源公司为承租人履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保，承担保证责任后，即有权以自己名义向承租人进行追索。出租人国银金融租赁有限公司及出卖人信源公司均在合同中加盖印章确认，承租人翁旭在合同中签字确认。同日，信源公司出具承诺函，内容为：承租人名称翁旭，设备1台，租赁本金330000元，首期租金82500元，实际融资金额为247500元，保证金14850元。同日，翁旭出具租赁物接收确认函，确认其已于确认函签发日接收到上述融资租赁合同项下租赁物且验收合格。同日，翁旭出具委托银行代收承诺书，授权中国建设银行及其下属代扣业务操作分行根据出租人提供扣款数据和扣款指令从其开立的银行账户（62×××96）中扣划租赁款项至出租人开立的银行账户。2018年8月6日，南京徐工汽车制造有限公司出具证明，内容为：鉴于翁旭与国银金融租赁股份有限公司于2014年5月28日签订融资租赁合同，合同编号为国金租（2014）租字第（XG-8800023）号，融资247500元，国银金融租赁股份有限公司于2014年6月20日放款到我公司，我司确认于2014年6月20日收到该笔融资款项247500元。原告出具《租金支付表》及《租金支付证明》各一份，证明租赁期限为24个月，于2016年6月20日到期，被告翁旭尚欠到期未支付租金267008.34元，截止2018年7月31日违约金为149779.45元。2019年1月16日，原告以被告违约为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告国银金融租赁股份有限公司与被告翁旭签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，且合同上有当事人的签字、印章，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按照融资租赁合同中约定将租赁物交付被告翁旭后，被告翁旭未按合同约定履行其义务，系违约行为，应承担相应违约责任。故对于原告请求被告翁旭支付到期未付租金267008.34元，扣除翁旭交纳保证金14850元后，剩余252158.34元，本院予以支持。关于原告要求被告翁旭支付截止2018年7月31日止违约金149779.45元及2018年8月1日至实际付清之日，符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告王雪梅承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该款项虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未提交证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求王雪梅对翁旭的上述债务承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。被告王雪梅该辩称意见，本院予以采纳。关于原告要求被告信源公司承担连带保证责任的请求，因合同中对保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，原告未提交证据证明其在保证期间内向信源公司主张权利，其起诉时已超出保证期间。因此，原告该项请求，本院不予支持。被告信源公司辩称意见，本院予以采纳。关于被告翁旭辩称意见，其提供证据不足以证明其主张成立，故其辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翁旭于本判决生效之日起十日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付到期未付租金252158.34元及违约金（违约金暂计至2018年7月31日为149779.45元，之后违约金自2018年8月1日起按照未付租金267008.34元的日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告翁旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7552元减半收取3776元，由原告国银金融租赁股份有限公司负担1492元，被告翁旭负担2284元。如被告翁旭不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年三月八日书记员  田宇辰