wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初556号原告：邓辉荣，男，1964年8月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：周平，男，1973年11月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：朱春连，女，1972年3月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告邓辉荣与被告周平、朱春连民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓辉荣到庭参加诉讼，被告周平、被告朱春连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓辉荣向本院提出诉讼请求：1.责令二被告偿还原告借款本金300000元、利息186000元（截止2019年2月17日），合计486000元。此后利息照算，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，二被告周平、朱春连因做生意，向原告借款300000元，当时约定借期1个月，到期利息6000元。借款到期后，二被告付清了利息6000元，本金双方约定延期半年，即到2016年7月18日，到期利息36000元。借款到期后二被告付清利息36000元，本金经双方再次约定再延期半年，利率照此前约定年利率24%。当日被告周平出具借条一张。该借款到期后至今二被告未偿还原告本金和利息。为此，特向法院起诉。被告周平、朱春连均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周平与被告朱春连系夫妻关系。2015年12月18日，被告周平向原告借款300000元，原告通过中国建设银行账户向被告周平尾号为3668的银行账户转账300000元，双方约定每月利息为6000元。2016年7月18日，被告周平向原告支付了到期利息后，要求续借该款，并向原告出具了一份借据，借据载明：“今借到邓辉荣人民币叁拾万元整（￥300000元），借款期限半年，自借款之日起按年利率2分4计息，到期支付利息叁万陆仟元整，本金叁拾万元整，共计人民币叁拾叁万陆仟元整（￥336000元），本人款项到期归还本金及利息，不得违反，否则本人承担一切法律后果。此据。借款人：周平”，被告周平在借据上签名并注明其公民身份号码。此后，被告未向原告还款。本院认为，合法债权受法律保护。被告周平向原告借款300000元的事实，有原告提交的借据、银行转账凭证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告周平理应按约向原告还款，被告周平未向原告还款属违约行为，故原告要求被告周平继续履行偿还借款本息的义务符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，原告主张按借款利率计算借款利息及逾期付款利息亦符合法律规定，本院予以支持。计算至2019年2月17日，利息共计186000元。被告朱春连与被告周平虽系夫妻关系，但本案借款系被告周平个人向原告举债，原告未能举证证明本案借款系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，亦未能举证证明本案借款系两被告的共同意思表示，故原告主张本案借款系两被告的夫妻共同债务，要求被告朱春连承担共同偿还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周平应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓辉荣借款本金300000元及其利息（利息计算至2019年2月17日为186000元，此后利息按本金300000元、年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告邓辉荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，减半收取4295元（原告已预交），由被告周平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一九年三月二十六日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初1891号原告：浙江久鼎机械有限公司，住所浙江省湖州市长兴县李家巷镇工业集中区。法定代表人：杜海进，该公司董事长。委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。被告：湖州生力液压有限公司，住所浙江省湖州市机坊港路**。法定代表人：顾立峰。原告浙江久鼎机械有限公司与被告湖州生力液压有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年2月1日编立引调案号，案号为（2019）浙0522引调595号，并于2019年3月7日转立民初。浙江久鼎机械有限公司向本院提出诉讼请求：湖州生力液压有限公司支付浙江久鼎机械有限公司货款100000元。事实和理由：浙江久鼎机械有限公司与湖州生力液压有限公司一直有无缝钢管买卖业务。2018年5月17日，湖州生力液压有限公司江金额为10万元的电子承兑汇票作为货款交付给浙江久鼎机械有限公司。浙江久鼎机械有限公司于到期日即2018年8月8日办理承兑托收，但未能承兑，承兑人已不能承兑。本院经审查认为，浙江久鼎机械有限公司向本院明确其按票据纠纷提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈松二〇一九年三月十三日书记员  许玲
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初39号公诉机关三河市人民检察院。被告人张某某，男，1983年8月15日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址贵州省贵阳市云岩区，捕前租住于河北省三河市燕郊开发区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2002年11月29日被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院决定执行有期徒刑十三年，于2010年12月29日被减刑释放。2018年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于三河市看守所。辩护人王学思，河北燕灵律师事务所律师。三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员李一、李润涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三河市人民检察院指控，2016年9月19日8时许，在河北省三河市燕郊开发区文化大厦南侧劳务市场内，因琐事，被告人张某某伙同他人对被害人李某1进行殴打，致使李某1受伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等相关书证等证据，据此认定被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人建议本院结合已查明的事实及被告人的当庭认罪态度，在有期徒刑三年以下、拘役或者管制内进行量刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，并以悔罪为由，请求本院对其从轻处罚；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，并以被告人张某某到案后能如实供述、本案的发生并非张某某引起、且张某某属一时冲动、已经认识到自己的过错、有赔偿意愿等为由，请求本院对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年9月19日8时许，在河北省三河市燕郊开发区文化大厦劳务市场内，因琐事，被告人张某某伙同他人对被害人李某1进行殴打，致李某1左侧第8、9肋骨骨折、腰1、2椎体右侧横突骨折。经北京天目司法鉴定所鉴定，被害人李某1的人体损伤程度为轻伤二级。上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：1、被害人李某1陈述了在上述时间、地点，被张某某打伤的起因与经过。并有李某1提供的照片截图予以印证。被害人李某1辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出7号照片上的男子就是打伤他的张某某，即本案被告人，并有辨认照片予以印证。2、被告人张某某供述了上述犯罪事实，并有指认现场照片予以印证。3、证人赵某证言证实，她与张某某系夫妻关系。“老田”、“老程”是张某某的朋友，她见过这两个人几次面。这两人都是东北人，具体叫什么她不清楚。证人赵某辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出6号照片上的男子就是“老程”，即程作山，并有辨认照片予以印证。4、（1）三河东杉医院诊断证明记载了李某1的伤情情况。（2）北京天目司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，李某1的损伤程度属轻伤二级，并有伤情照片予以印证。上述证据，经当庭质证，被告人张某某及其辩护人均无异议，且证据间相互联系、相互印证，形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。另查明，案发后，被害人李某1电话报警，称在三河市燕郊开发区文化大厦南侧劳务市场被人殴打。同年9月23日，被害人李某1报警称在燕郊开发区文化大厦发现了殴打他的张某某。三河市公安局民警赶赴现场将被告人张某某传唤到案。经讯问，被告人张某某对其殴打李某1的犯罪事实供认不讳。2018年9月24日，被告人张某某被三河市公安局刑事拘留。还查明，被告人张某某曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2002年11月29日被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院决定执行有期徒刑十三年，于2010年12月29日被减刑释放。上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录及吸毒记录查询情况说明、黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2002）鸡冠刑初字第323号刑事判决书、释放证明、全国人口基本信息查询结果单等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人张某某及其辩护人均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。本院认为，被告人张某某遇事不能冷静处理，伙同他人故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某具有犯罪前科，应酌情对其从重处罚；鉴于张某某当庭自愿认罪，属认罪态度较好，本院可酌情对其从轻判处。其辩护人在庭审中提出的上述辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院酌予考虑。综上，本院依据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2019年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李儒莲人民陪审员  李少波人民陪审员  赵连和二〇一九年三月二十一日书 记 员  马静贤附《中华人民共和国刑法》法律条文：1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更237号 罪犯何延生，男，1958年9月15日出生，汉族，四川省叙永县人，现在浙江省临海监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)泸刑初字第77号刑事判决，以被告人何延生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省泸州市中级人民法院报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）川刑复字第226号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年10月21日作出（2015）川刑执字第1266号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省临海监狱于2019年3月8日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯何延生在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯何延生在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何延生在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯何延生的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年3月28日起至2044年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年三月二十八日 书记员  武克宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民催20号申请人中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼。法定代表人：缪建民,董事长。委托代理人：曲新拓，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请人中国人民财产保险股份有限公司申请宣告号码为30100041-20176621的银行汇票无效一案，本院受理后，依法于2018年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，中国人民财产保险股份有限公司于2019年3月25日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：票号30100041-20176621；金额30000元；付款人为中国人民财产保险股份有限公司；收款人为甘肃省政府采购中心；出票日期2013年5月2日；付款行为交通银行北京车公庄西路支行的银行汇票无效。自本判决公告之日起，申请人中国人民财产保险股份有限公司可以向支付人请求支付。案件受理费一百元，由中国人民财产保险股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郝 卉人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一九年三月二十五日书 记 员  王佳宁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执280号之一申请执行人：上海铭叶物流有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：易拓威(上海)机器人科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0113民初22725号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律义务，但被执行人至今未能履行。此外，被执行人在本院还涉及其他被执行案件未执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易拓威(上海)机器人科技有限公司银行存款人民币329,681.50元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人易拓威(上海)机器人科技有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱珮二〇一九年三月二十六日书记员  王燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初2414号之一原告：轩艳军，女，1990年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：梁显东、王京涛，河南鑫苑律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人：郭长林。被告：吝章成，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省林州市。关于原原告轩艳军与被告国基建设集团有限公司、吝章程买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月18日作出（2019）豫0191民初2414号民事裁定书，并执行了该裁定，后原、被告双方于2019年3月15日达成调解。现原告以和解为由，请求解除对被告财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告国基建设集团有限公司、吝章成的银行存款800000元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘冰泉二〇一九年三月二十六日书记员  胡文雪
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初314号 原告：陈绍生，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：张银春，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：刘其凤，女，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。 原告陈绍生与被告张银春、被告刘其凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告陈绍生、被告张银春委托诉讼代理人张化、被告刘其凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈绍生向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告支付原告装修款13,700元及利息（自起诉日至实际支付日按年利率6%计算）。事实和理由：被告张银春因经营网吧需要，由原告为其提供基础装修，尚欠13,700元未付。被告张银春答应2017年底还清，但至今未付。两被告系夫妻关系，后原告多次找两被告催要未果，遂诉至法院。 张银春辩称，原告在诉状中所称均属实。该款是因为网吧装修所欠，网吧属于两被告夫妻共同财产，应当以网吧对外拍卖后所得价款进行偿还。 刘其凤辩称，原告说答辩人欠钱，应该提供欠条，原告根本没有提供欠条，仅凭一张单子就说答辩人欠钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 关于记账单，张银春对其三性无异议，对于记账单上所记载的事项予以当庭确认。刘其凤对其真实性有异议，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 本院经审查认定事实如下：张银春与刘其凤于2015年10月9日登记结婚。2017年7月20日，张银春与刘其凤共同经营位于和县姥桥镇姥桥社区姥新路158号鲨鱼网咖。网咖装潢期间，由陈绍生为店面提供基础装修。陈绍生书面记载了所完成的工作量、单价、总价。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。陈绍生按约装饰、装修位于和县姥桥镇姥桥社区姥新路158号鲨鱼网咖，工程完工后，陈绍生单方制作了工程结算记账单，对所欠的工程款13,767元，张银春当庭予以确认，较为符合农村建筑市场交易习惯。现陈绍生诉求张银春履行付款责任，依法应予支持。该债务形成于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，对陈绍生诉求刘其凤履行付款责任，依法应予支持。债务人的逾期付款其实是变相地占用了债权人的资金，这种损失对出卖人来说实际上是资金被占用的利息损失。陈绍生主张自起诉之日至实际付款日按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 张银春、刘其凤于判决生效之日起十日内支付陈绍生装修款13,700元及逾期付款利息（按年利率6%自2019年1月10日计算至实际付款日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由张银春、刘其凤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张宗春 二〇一九年三月三十日 书记员  张 勇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终5295号上诉人(原审原告)：袁京京，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：河南恒汇孝行文化传播有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路******。法定代表人：任文清。上诉人袁京京与被上诉人河南恒汇孝行文化传播有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁京京到庭参加诉讼，被上诉人河南恒汇孝行文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。袁京京上诉请求：1、依法撤销一审判决书；2、判令被上诉人双倍支付上诉人劳动报酬24000元及解除劳动关系后的经济补偿金3000元，合计27000元。事实和理由：一审判决认为证据均系复印件无法确认真实性，不能确定双方是否存在劳动关系有失公允。上诉人在河南电视台民生频道《走进三农》栏目担任导演职务并工作了半年时间有足够的证据加以证实。上诉人提供的照片、视频截图可相互印证。视频画面上有“河南电视台民生频道”台标和字幕，片尾有上诉人的名字和导演职务。《走进三农》是被上诉人与河南广播电视台民生频道广告部签订合同后开办的外包栏目。被上诉人负责招收人员制作运营节目播出。上诉人虽未与被上诉人订立书面劳动合同，但不影响劳动关系成立。被上诉人河南恒汇孝行文化传播有限公司未答辩，视为其放弃诉讼权利。袁京京向一审法院起诉请求：1．请求依法判决被告双倍支付原告2018年4月-7月的劳动报酬24000元；2．依法判决被告支付原告解除劳动关系后的经济补偿金3000元，以上合计27000元。一审法院认定事实如下：原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月8日作出郑东劳人仲案字（2018）664号不予受理通知书，理由为：没有明确的仲裁事实与理由。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据均系打印件、也未提交其他证据予以佐证，无法确认其真实性，也无法确认原告与被告之间是否存在劳动关系，故对原告提供的证据均不予采信。原告诉请被告双倍支付劳动报酬24000元、解除劳动关系应支付的经济补偿金3000元，证据不足，不予支持。被告恒汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁京京的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了一份张和军证人证言。张和军未出庭接受询问，该证言亦无其他证据予以佐证。截图一份，该截图系打印件，其真实性无法核实，不能确定与本案有关。董事、监事、经理信息一份，其真实性无法核实，亦无法证明与本案具有关联性。故上述证据本院均不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人袁京京提交的证据真实性无法核实，亦不能证明与本案有关，也无法确认上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。综上所述，袁京京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁京京负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年三月十四日书记员 张惠晓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初2065号原告：王海清,男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。诉讼委托代理人：周雪松，内蒙古巨鼎(奈曼)律师事务所律师。被告：奈曼旗白音他拉苏木强壮水泥制品厂。经营者：秦志，男，1976年7月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗白音他拉苏木高图村。公民身份号码：×××。原告王海清诉被告奈曼旗白音他拉苏木强壮水泥制品厂劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2019年3月25日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告王海清自愿撤回对被告奈曼旗白音他拉苏木强壮水泥制品厂的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海清撤回对被告奈曼旗白音他拉苏木强壮水泥制品厂的起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告王海清负担。审判员  王一品二〇一九年三月二十五日书记员  张亮亮
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更197号罪犯陈彬，男，1963年7月2日生，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市乌当区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省毕节地区人民法院于2005年12月26日作出（2005）黔毕中刑初字第177号刑事判决，认定陈彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年5月26日交付遵义监狱执行。2010年1月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2012年9月25日、2014年9月12日、2016年9月26日经本院裁定共减刑四年零十个月。刑期自2010年1月26日起2025年3月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬；截止2017年3月31日剩余积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年6月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的暴力性犯罪，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈彬减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月26日起2024年7月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年三月二十七日法官助理郑华伟书记员周子轩
正本贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初310号原告：罗某方，男，1952年11月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：贵州某某某农牧饲料有限公司，住所地，贵州省遵义市遵南大道高新技术产业园区**。法定代表人：廖某林，系该公司总经理。原告罗某方诉被告贵州某某某农牧饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告于2019年3月15日当庭向本院提出撤诉的意思表示。本院认为，原告罗某方与被告贵州某某某农牧饲料有限公司合同纠纷一案，在本院公开开庭审理过程中，原告罗某方以本案被告主体不适格，需另案诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗某方撤诉。案件受理费已减半收取人民币83元，由原告罗某方负担。审判员  张旭东二〇一九年三月十八日书记员  吕悠然
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初484号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**，统一社会信用代码：91430122565911581X。 法定代表人：付胜龙。 委托诉讼代理人：王铀林（系原告公司员工），男，汉族，1979年10月12日出生，住湖，住湖南省双峰县div> 委托诉讼代理人：邱国雄，湖南海川律师事务所律师。 被告：曾飞，男，侗族，1983年4月17日出生，住湖，住湖南省怀化市鹤城区div> 原告湖南百家汇投资有限公司诉被告曾飞商品房预售合同纠纷一案，本院2019年1月16日受理。2019年3月28日原告湖南百家汇投资有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告曾飞的起诉。 本院认为，原告湖南百家汇投资有限公司撤回对被告曾飞的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百家汇投资有限公司撤回对被告曾飞的起诉。 案件受理费2988元，因撤诉减半收取1494元，由原告湖南百家汇投资有限公司负担。 审判员  彭小斌 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1369号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区。负责人：何璐彤。被执行人刘高声，男，汉族，1972年1月12日生，住河南省太康县。。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行刘高声借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18492号民事判决书，判决如下：一、被告刘高声于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金71349.54元、零售利息791.43元、分期手续费3920.24元、并支付自2018年4月10日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2019年1月16日、3月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3.2019年3月5日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1369号案件本次执行程序。被执行人刘高声负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年三月五日书记员  宋克己
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终1243号上诉人（原审被告）：湖南军粮湘军粮油连锁经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路一段**。法定代表人：甘伟，总经理。委托诉讼代理人：罗劲松，湖南天见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马露，女，1990年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：印安耀，湖南天恒健律师事务所律师。上诉人湖南军粮湘军粮油连锁经营有限责任公司（以下简称湘军公司）因与被上诉人马露劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）（2018）湘0105民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。湘军公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决支持马露未签订劳动合同双倍工资差额1836元与事实与法律不不符。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”马露入职时就签订了劳动合同，后调入其他单位没有签订合同与湘军公司无关，故对马露我公司支付二倍工资的诉讼请求应予驳回。马露辩称：马露与湘军公司最后一份劳动合同于2016年12月31日到期，此后，湘军公司未再与马露签订书面劳动合同并持续发放工资、缴纳社会保险至2017年1月。2017年10月，湖南军粮集团有限责任公司向马露去函，马露的劳动关系调动至军粮集团公司。马露向一审法院起诉请求：1、湘军公司向马露支付未签书面劳动合同的二倍工资差额28584元；2、湘军公司向马露支付赔偿金19056元；3、由湘军公司承担本案诉讼费用。一审法院认定：湘军公司系湖南军粮集团有限责任公司（以下简称军粮集团公司）的子公司。马露于2014年12月起至2016年7月起在湘军公司处担任会计。双方于2015年签订了为期一年的劳动合同，合同期满后，于2016年再次签订至2016年12月31日止为期一年的劳动合同。马露的工资组成为基本工资2040元／月＋补贴+绩效＋加班工资。2016年8月，马露被安排到军粮集团公司工作至2018年5月。2016年12月31日劳动合同期限届满后，湘军公司未与马露签订劳动合同，持续为其发放工资并缴纳社保至2017年10月。2017年10月，军粮集团公司向湘军公司去函，将马露人事关系调动至该公司。2017年11月湘军公司停止向马露发放工资、缴纳社保。2017年，军粮集团公司进行劳动人事改革，对全体员工实行竞聘上岗，并于2018年5月18日制定了竞聘上岗改革实施方案。马露未竞聘成功。2018年6月25日，马露收到军粮集团公司的到岗通知书，通知马露于2018年6月26日到霞凝低温库从事安保工作，马露不同意。2018年7月5日，军粮集团公司以马露不服从集团工作调动，连续七天拒不到岗报到，严重违反公司规章制度为由与马露解除劳动关系。马露于2018年6月28日向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求湘军公司支付未签订书面合同的两倍工资28584元及赔偿金19056元。长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月2日作出开劳人仲字【2018】第186号裁决书，裁决驳回马露全部仲裁请求。马露不服仲裁结果，遂起诉至本院。一审法院认为：本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为以下两个方面：一是二倍工资差额是否应当支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。马露虽然于2016年8月被借调至军粮集团公司，但工资及保险均由湘军公司支付，故在马露正式调到军粮集团公司之前，马露、湘军公司之间仍然存在劳动关系。湘军公司在劳动合同到期后，未与马露续签劳动合同，应该支付双倍工资差额。但二倍工资不属于劳动报酬范围，而是对用人单位未履行相关义务的一种惩罚性措施，其计算基数应以湘军公司正常出勤时的劳动报酬2040元为准，不应包含风险性的奖励，故本案湘军公司应支付马露2017年2月至2017年10月未签订书面劳动合同二倍工资差额为18360元（2040元/月×9个月）；二是经济赔偿金是否应当支付。马露自2016年8月份开始一直在军粮集团公司上班，劳动关系平稳过渡，马露也一直未对原用人单位及新用人半位的安排表示过异议，符合《劳动合同法》第四十六条第二项“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除合同并与芳动者协商一致解除劳动合同”，即双方协商，用人单位主动解除劳动合同的情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第五条，劳动者非因本人原因被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位合并计算在原用人单位的工作年限。马露可另行主张权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条倒》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，一审法院判决：一、湘军公司于判决生效之日起十日内支付马露未签订劳动合同双倍工资差额18360元；二、驳回马露的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由湘军公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：湘军公司应否支付马露未签书面劳动合同的双倍工资差额。经审查，马露于2014年12月入职湘军公司，至2017年10月军粮集团公司将马露调入该公司。在此期间，马露一直由湘军公司安排工作、支付工资、购买社会保险。故湘军公司与马露的劳动关系存续期间应从2014年12月计算至2017年10月。但湘军公司只在2015年1月至2016年12月期间先后两次与马露签订书面劳动合同。合同到期后，湘军公司未续签书面劳动合同，故湘军公司应支付2017年2月至2017年10月期间的未签书面劳动合同二倍工资差额18360元，一审法院认定正确，本院予以维持。湘军公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，上诉人湘军公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由湖南军粮湘军粮油连锁经营有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊晓震审判员  黎 藜审判员  李雨佳二〇一九年三月十八日书记员  曾 锦附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初233号 原告：鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地鄂尔多斯市康巴什新区和泽苑小区**楼****。 法定代表人：陈贵林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾慧，内蒙古瑞玺律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王峰，内蒙古瑞玺律师事务所实习律师。 被告：李瑞清，公民身份号码不详，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司与被告李瑞清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费133元，由原告鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  刘璐 二〇一九年三月十九日 书记员  郭婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初463号 原告许倩，女，生于1978年9月，汉族，高中文化，居民，住巴中市蓝湾国际**。 被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人侯朝发，系该公司董事长。 委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。 本院受理原告许倩诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许倩、被告四川省东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许倩诉称：原告与被告于2011年2月10日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为[(2011)0200028]及其补充协议。该房屋位于巴州区桑园坝蓝湾国际B17栋Z1单元11-4号，总价款284566.00元。合同约定，被告应于2011年4月12日前交付房屋，2014年7月1日前取得房屋的权属证明，并由原告委托被告办理房屋的不动产登记证书。合同签订后，原告按约向被告缴纳了购房款、契税、房屋专项维修基金等各项费用，并按照被告的要求提供了相关资料。时至今日，被告都没有给原告办理房屋的不动产权登记证书。根据房屋买卖合同的约定，未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。自2014年7月1日至2018年12月4日，被告已违约长达1616天，应支付违约金56093元。原告出于多方面考虑愿意将违约金金额降至总房款的3.33%，计12536元。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告立即交付原告于被告处所购房屋的“不动产权登记证书”；二、要求被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金12536.00元；三、被告承担本案全部费用。 被告辩称：一、因本案所涉及的不动产权登记证书现在正处于办理的过程中，政府也成立了专门的工作组在处理蓝湾国际房屋事宜。现原告要求被告交付产权证书实质条件不成立；二、关于原告主张违约金问题。被告迟延办证并非被告的问题，2016年因其他案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证，至2016年底案件由四川省高院判决后才最终完结，故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致。被告在房屋交付和居住上并未给原告造成实际经济损失，请求法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。 经审理查明：2011年2月10日，原告许倩与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴房产公司”）签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际B区17幢Z1单元11楼4号住房一套，合同价款为284566.00元（2640元/㎡*建筑面积107.79㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2014年7月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。2013年2月7日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告许倩并办理结算单，结算单上显示建筑面积107.79㎡，已交款项284566.00元、房屋契税5691.00元、维修专项基金5928.00元、办理两证工本费500.00元。被告东兴房产公司至本案庭审时未给原告许倩办理不动产权登记证书。 另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋交接结算单、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：原、被告于2011年2月10日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致不动产权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款284566.00元的3.33%计算，即为9391.00元。 关于原告许倩要求被告东兴房产公司办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告东兴房产公司未履行合同约定义务，至本案庭审时未给原告办理不动产权登记证书，故原告许倩的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告许倩支付未按期办理房屋权属证书的违约金9391.00元； 二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内给原告许倩办理所购买房屋的“不动产权登记证”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  万静 二〇一九年三月十二日 书记员  刘霞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3804号申请执行人：崔立双，男，1975年9月25日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：闫会利，男，1976年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：孙同旺，男，1973年1月13日出生，汉族，住河天津市静海区。本院在执行崔立双与闫会利、孙同旺民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年2月25号达成执行和解协议，双方达成共识。故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院对天津市静海区人民法院的（2018）津0118民初5846号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  尹学军二〇一九年三月二十一日书记员  回广骐
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更420号罪犯黄泽菊，女，汉族，1961年8月20日出生于重庆市丰都县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2015年12月18日作出（2015）万法刑初字第00917号刑事判决，认定被告人黄泽菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5万元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2015年10月30日起至2026年3月19日止），并处罚金5万元，责令退赔被害人经济损失754112元。判决发生法律效力后，于2016年2月22日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯黄泽菊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄泽菊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄泽菊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄泽菊减去有期徒六个月（刑期至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年三月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0123民初77号原告：谢三和，男，1968年10月10日出生，汉族，武汉市蔡甸区永安街柏木村匡家岭人，娄烦县三聚盛煤矿井下工人。委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被告：朱平，男，1976年1月21日出生，汉族，湖北省十堰市郧县人.原告谢三和诉被告朱平身体权纠纷一案，原告谢三和于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告谢三和申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫建军撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告谢三和负担。审判员  郝丽军二〇一九年三月十四日书记员  李慧芬
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行审13号申请执行人孝感市孝南区财政局。住所地：孝感市文化东路**。法定代表人刘清华，该局局长。委托代理人周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人孝感顺利特种养殖有限公司。。住所地：孝感市孝**卧龙乡长湖村法定代表人杨志华，该公司执行董事。申请执行人孝感市孝南区财政局于2019年3月19日向本院申请强制执行孝南财决定（2018）第5号《限期偿还县域经济发展调度资金决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。申请执行人孝感市孝南区财政局申请强制执行的具体执行内容为：要求被执行人孝感顺利特种养殖有限公司向其偿还调度资金200万元及利息（以本金200万元为基数，自2017年12月21日开始，按照年利率6%计算至偿付完毕之日止）。事实和理由：申请执行人为支持企业创新发展，于2017年5月6日与被执行人签订了《孝感市孝南区县域经济发展调度资金借款专用合同书》，合同约定借款金额为200万元，借款期限为2017年5月6日至2017年12月20日。合同签订后，申请执行人按约定向被执行人支付了调度资金200万元。约定还款期届满以后，被执行人经申请执行人多次催收催告拒不还款。针对上述情况，申请执行人分别于2018年3月22日、6月20日、2019年1月17日向被执行人下发了限期偿还告知书、决定书及履行行政决定催告书，被执行人收到上述文书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行决定书确定的还款义务。申请执行人孝感市孝南区财政局提交的证据如下：证据一、孝感市孝南区财政局的《统一社会信用代码证书》；证据二、孝感顺利特种养殖有限公司的企业信用信息；证据三、《孝南区财政局关于2017年县域经济发展调度资金使用方案的请示》（孝南财企字[2017]28号）和孝南区人民政府关于孝南财企字[2017]28号来文的文件处理签；证据四、1.孝感市孝南区财政局与孝感顺利特种养殖有限公司于2017年5月6日签订的《孝感市孝南区省级县域经济发展调度资金借款合同书》；2.2017年5月5日孝感市孝南区财政局向孝感顺利特种养殖有限公司支付调度资金200万元的凭证；3.2018年1月22日孝感市孝南区财政局对孝感顺利特种养殖有限公司作出并送达的《还款通知书》；证据五、2018年6月19日孝感市孝南区财政局作出的《孝南区财政局收回调度资金立案表》；证据六、2018年6月19日孝感市孝南区财政局作出的《孝南区财政局收回调度资金决定书呈报表》；证据七、2018年3月22日孝感市孝南区财政局对孝感顺利特种养殖有限公司作出的孝南财告知（2018）第5号《限期偿还县域经济发展调度资金告知书》，并于当日送达的《文书送达回证》；证据八、2018年6月20日孝感市孝南区财政局对孝感顺利特种养殖有限公司作出的孝南财决定（2018）第5号《限期偿还县域经济发展调度资金决定书》，并于当日送达的《文书送达回证》；证据九、2019年1月17日孝感市孝南区财政局对孝感顺利特种养殖有限公司作出的《履行行政决定催告书》，并于次日送达的《文书送达回证》。本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区财政局对被执行人孝感顺利特种养殖有限公司作出的孝南财决定（2018）第5号《限期偿还县域经济发展调度资金决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。被执行人孝感顺利特种养殖有限公司在收到该行政决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区财政局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人孝感市孝南区财政局作出的孝南财决定（2018）第5号《限期偿还县域经济发展调度资金决定书》合法，准予强制执行。审 判 长  邱润清人民陪审员  黄 玲人民陪审员  高 崀二〇一九年三月二十五日法官助理李建群书记员戴丹附法律法规条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初73705号原告：北京建国者工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路**A213-A217。法定代表人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：郭建英，男，北京建国者工程机械有限公司法务。被告：马宗召，男，1990年10月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：马金然，男，1965年3月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告北京建国者工程机械有限公司（以下简称建国者公司）与被告马宗召、马金然买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建国者公司的委托诉讼代理人郭建英到庭参加诉讼。被告马宗召、马金然经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建国者公司向本院提出诉讼请求：1.判令马宗召支付欠款360430元及违约金（以360430元为基数，自2015年1月12日起至实际支付之日止，按照每日万分之五的标准计算）；2.判令马金然就马宗召承担的付款义务对建国者公司承担连带清偿责任。事实和理由：2011年，建国者公司与作为买受人的马宗召、作为担保人的马金然签订《工程机械买卖合同》，约定马宗召以分期付款方式购买三一牌挖掘机一台。合同签订后，建国者公司依约交付了设备，但马宗召尚欠部分款项未付。马金然作为连带责任保证人，应对上述合同债务承担连带担保责任。被告马宗召未作答辩。被告马金然未作答辩。经审理查明：2011年12月5日，建国者公司作为甲方（出卖方）与乙方（买受方）马宗召、丙方（担保方）马金然签订《工程机械买卖合同》，约定：标的物名称为挖掘机一台，单价347000元、运费5000元，配件8000元，金额合计为360000元；甲乙双方约定采用银行按揭方式支付，即乙方须提起设备前支付总机价首付70000元以及代收的各项杂费56999元，合计首付款126999元；首付款支付给甲方，并向银行申请办理36个月按揭贷款277000元，同时授权银行将此按揭贷款直接划至甲方账户，此后，乙方每月依照银行的还款计划书如期向银行支付银行按揭月还款；乙方在提取设备前实际首付款为6万元，尚存在首付款欠款66999元，双方协商此首付款欠款及利息须在12个月内还清；无论银行按揭是否批复，乙方提起设备后均应还款，还款总额为312395元，其中本金为277000元，利息为35395元；乙方首付款欠款及利息按照计划偿还，2012年2月至2013年1月，每月12日还款金额为5584元；银行按揭贷款批复前的还款或分期还款按照计划偿还，2012年2月至2015年1月，每月12日还款金额为8678元；为保证合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、甲方为乙方向银行的垫付款、违约金、赔偿金以及为保护、实现债权支出或垫付的费用），保证期间为本合同生效之日起五年；乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算等。2011年12月28日，马宗召向建国者公司出具《设备交付证书》，列明：设备名称三一挖机、型号SY65C、机号XXX、生产年份2011年、数量一台、供货商建国者公司、交付日2011年12月28日、交付地点天津市宁河县俵口乡。诉讼中，建国者公司称：马宗召仅支付首付60000元及18964元分期款，涉案《工程机械买卖合同》项下其余款项均未付。上述事实，有建国者公司提交的《工程机械买卖合同》、《设备交付证书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，建国者公司与马宗召签订的《工程机械买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。马宗召应当按照《工程机械买卖合同》按时支付分期款，现马宗召欠付360430元，应当履行给付义务，建国者公司要求马宗召支付欠付的360430元，于法有据，本院予以支持。我国合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《工程机械买卖合同》约定了逾期还款金额每日万分之五的违约金，现建国者公司主张自最后一期款项应还之日次日起算的违约金，符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。我国担保法规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《工程机械买卖合同》约定的保证期间为合同生效之日（2011年12月5日）起五年，现建国者要求马金然就马宗召的承担的付款义务对建国者公司承担连带清偿责任，已经超过保证期间，本院不予支持。被告马宗召、马金然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宗召于本判决生效之日起十日内给付原告北京建国者工程机械有限公司分期款360430元及违约金（以360430元为基数，自2015年1月12日起至实际支付之日止，按照每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告北京建国者工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，由被告马宗召负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  周学芳人民陪审员  杜 叶二〇一九年三月二十五日书 记 员  张 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11865号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**，组织机构代码证91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系总经理。 委托诉讼代理人：杨双红，浙江银偌律师事务所律师。 被告：平立峰，男，汉族，1981年12月5日出生，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告平立峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，本院依法组成合议庭于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨双红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款211387.73元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失(以211387.73为基数，自2018年2月8日起按照人民银行同期贷款基准利率计算，暂算至2018年9月7日共计7个月，211387.73×4.35%÷12×7=5363.96元。并要求支付至实际履行之日）；以上两项暂共计216751.69元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日、1月25日及2月5日，被告分三次通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向洪金佩、王雅萍等投资人共计借款20万元，起息日2017年1月23日，到期日2018年2月2日。上述借款由被告向原告投保履约保证保险，被保险人为洪金佩、王雅萍等投资人，且洪金佩、王雅萍等投资人同意为被保险人。被告未按约归还本息，由原告于2018年1月25日、1月31日、2月8日共计支付保险金211387.73元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。 被告未答辩，亦未提供证据。 原告提供证据1、融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明，拟证明被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台分三次融资借款的事实。证据2、保险单、索赔申请书、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书，拟证明原被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院对其真实性予以确认。 经审理本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，案涉合同系履约保证保险合同。履约保证保险包含了担保法律关系，即保险公司向银行债权人出具的保证书；与保险法律关系，即借款人向保险公司出具的投保申请与保险公司签发的保险单。故本案可以适用担保法与保险法。现原告替被告履行了保证义务，其有权向被告追偿。故对原告的第一项诉请予以支持。对原告的第二项诉请，原告称没有约定承担保证责任后的法律责任承担，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”故第二项诉请不属于对债务人行使追偿权的范围，而是一种新的债权债务关系。该债权利息损失因无约定故宜从主张权利之日即起诉日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平立峰应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司211387.73元，并赔付利息损失（自2018年11月9日至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4552元，由原告负担113元，被告负担4439元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  邓平平 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年三月十九日 书 记 员  徐益培 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执68号申请执行人李莹，女，1987年12月16日出生，汉族，农民，现住四平市铁**。申请执行人戈庆行，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，现住四平市铁**。被执行人刘喜才，男，1971年8月2日出生，汉族，现住四平市铁**。被执行人李亚红，女，1969年12月24日出生，汉族，现住四平市铁**。申请执行人李莹、戈庆行与被执行人刘喜才、李亚红民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出了（2016）吉0302民初2164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金、利息、案件受理费、申请执行费等合计12999元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘喜才、李亚红送达了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人刘喜才、李亚红的银行账户、车辆注册情况，并限制被执行人高消费，经查，本院已查封的被执行人的财产现不够执行条件。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇一九年三月二十八日书记员  孙 鹏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终31号 原公诉机关山东省桓台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张雪蕊，男，1982年5月29日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。2008年2月18日因犯合同诈骗罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年11月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月27日被刑事拘留，分别于2017年9月1日、2018年10月8日、2019年1月2日被取保候审，2019年1月14日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 原审被告人吕长亮，男，1987年2月4日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月11日被刑事拘留，分别于2017年9月1日、2018年10月8日、2019年1月2日被取保候审。 原审被告人刘金芳，男，1978年4月20日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，住高青县。2013年5月28日因寻衅滋事被山东省高青县公安局行政拘留六日，罚款贰佰元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月22日被刑事拘留，分别于2017年10月19日、2018年10月8日、2019年1月2日被取保候审。 山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人张雪蕊、吕长亮、刘金芳犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年一月十七日作出（2019）鲁0321刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人吕长亮、刘金芳均服判，不上诉；原审被告人张雪蕊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2016年8月10日晚，被告人张雪蕊、吕长亮、刘金芳三人酒后驾驶套牌的鲁Ｃ×××××的银灰色大众POLO轿车，沿滨莱高速公路自张店返回高青。当晚0时许，被告人张雪蕊驾车行驶至距离桓台、邹平下路口2公里处时，以前车别了其所驾车辆为由，将被害人邢某驾驶的沪Ｂ／×××××号白色厢式货车别停，后用斧头将该货车的驾驶室侧门处车身及塑料车罩砍坏，对被害人邢某进行辱骂和恐吓，并索要43元现金后离开。后三被告人驾车驶离滨莱高速继续沿寿济路行驶，同日0时18分许，在桓某县新城镇联通公司路口西侧，三被告人以同样理由，采用同样手段，将被害人徐某驾驶的鲁Ｃ／×××××号半挂车别停，后将被害人徐某拖出驾驶室，采用拳打脚踢的方式对其实施殴打后离开。 另查明，案发后被告人张雪蕊赔偿了被害人邢某损失，取得了被害人谅解。 上述事实，有受案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押清单、扣押决定书、发还清单、谅解书等书证，价格结论书等鉴定意见，被害人邢某、徐某的陈述，被告人张雪蕊、吕长亮、刘金芳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人张雪蕊、吕长亮、刘金芳酒后滋事，深夜驾车持凶器在高速公路及省干道追逐、拦截被害人所驾驶车辆、辱骂、恐吓被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张雪蕊、吕长亮、刘金芳系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人均是主要犯罪行为的实施者，不宜区分主从犯。被告人张雪蕊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人刘金芳曾受过行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人张雪蕊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吕长亮、刘金芳案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人张雪蕊赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，分别以寻衅滋事罪判处被告人张雪蕊有期徒刑一年六个月；判处被告人刘金芳有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人吕长亮有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 宣判后，原审被告人张雪蕊上诉称：一审量刑过重，请求改判缓刑：1、其第二笔行为不应构成寻衅滋事罪；2、其认罪、悔罪，主观恶性不大，社会危害性较小；3、其第一笔行为未造成严重后果。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人张雪蕊所持“一审量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由，经查： 1、2016年8月10日零时许，上诉人张雪蕊酒后驾车伙同原审被告人吕长亮、刘金芳先后两次分别将被害人邢某、徐某驾驶的车辆别停，并恐吓、殴打两名被害人。上述事实有价格结论书等鉴定意见，被害人邢某、徐某的陈述，上诉人张雪蕊、原审被告人吕长亮、刘金芳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。该两次行为系基于概括犯罪故意下的连续犯罪行为，均已构成寻衅滋事罪。 2、上诉人张雪蕊酒后驾车追逐、拦截他人所驾驶车辆，并伙同他人辱骂、恐吓、殴打被害人，主观恶性较大；上诉人张雪蕊别停被害人邢某所驾驶车辆后，持斧头将该车辆砍坏，并索要43元现金后离开，后又驾车别停被害人徐某所驾驶车辆，并对其恐吓、殴打，情节恶劣，应予惩处。 上述事实、证据能够相互印证、形成完整的证据链条，足以证实上诉人张雪蕊实施了酒后驾车持凶器追逐、拦截被害人所驾驶车辆，辱骂、恐吓被害人的行为，一审法院据此认定上诉人张雪蕊构成寻衅滋事罪，符合法律规定，并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人张雪蕊、原审被告人吕长亮、刘金芳酒后滋事，深夜驾车持凶器在高速公路及省干道追逐、拦截被害人所驾驶车辆、辱骂、恐吓被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人张雪蕊、原审被告人吕长亮、刘金芳系共同犯罪，在共同犯罪中，均是主要犯罪行为的实施者，不宜区分主从犯。上诉人张雪蕊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。原审被告人刘金芳曾受过行政处罚，可酌情对其从重处罚。上诉人张雪蕊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。原审被告人吕长亮、刘金芳案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。上诉人张雪蕊赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张雪蕊的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 波 审判员 王良春 审判员 李思平 二〇一九年三月十九日 法官助理刘健 书记员 周帅先
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1213号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：傅增辉，男，1997年01月06日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门友盾科技有限公司与被告傅增辉追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 罗小茜二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡      凯      玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂1023执保64号 申请保全人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城路**。 被保全人：阳三科，男1968年11月27日出生，汉族，住监利县柘木乡柘小北路**。 被执行人：王金香,女,1968年8月5日出生,住址同上。 本院在执行湖北监利农村商业银行股份有限公司与阳三科、王金香金融借款合同纠纷一案中，依法对被保全人财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结对(2018)鄂1023执保64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段德志 二〇一九年三月五日 书记员  平 威
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执96号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，该公司总经理。委托代理人：张芳，河北天权律师事务所律师。被执行人：张海兵，男，汉族，1979年12月14日出生，住址：河北省宣化区。深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，提交如下材料：强制执行申请书及身份证明材料、中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第14617号裁决书（以下简称裁决书）及送达证明。本院依其申请，于2019年3月20日立案。现查明，裁决书的首部记载被申请人的送达地址为特定的电子邮箱和手机号码，仲裁请求与答辩部分表述：“经本会依法通知，被申请人未提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。”送达证明显示的送达方式为电子送达，送达地址为裁决书首部记载的电子邮箱和手机号码。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过电子邮件、手机短信方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。中国广州仲裁委员会如采取电子送达方式，有关送达地址应为被申请人向该会确认的地址。该会仅依据申请人提供的手机号码及电子邮箱履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即视其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该会通过电子邮件、手机短信方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马砚生审判员  李 海审判员  冯记坡二〇一九年三月二十五日书记员  任曙霞附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。②《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）：广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书         (2019)陕0502执208号申请执行人刘传民，男，汉族，新疆尊茂银都酒店工程部员工。 委托代理人刘明君，男，汉族。被执行人王牢牢，男，汉族，系渭南市临渭区法定代表人。被执行人吴福玲，女，汉族，村民，系王牢牢之妻。被执行人王平安，男，汉族，村民上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2018年9月29日作出的（2018）陕05民终1338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王牢牢、吴福玲、王平安未按生效判决履行义务，申请执行人刘传民成依法向本院申请执行，执行标的为：120000元及利息、案件受理费1934元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王牢牢、吴福玲、王平安送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人王牢牢、吴福玲、王平安未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘传民成向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执208号案件的执行。如被执行人王牢牢、吴福玲、王平安不能按和解协议履行，申请执行人刘传民成可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     田剑桥审 判  员      程学民审 判  员      杨李军二0一九年三月十九日                       书记 员     田 力
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执31号申请执行人：胡庆峰，男，汉族，1982年7月22日出生，住山东省禹城市。申请执行人：王莉，女，汉族，1982年2月5日出生，住山东省禹城市。委托代理人：马文龙，山东博睿律师事务所律师。委托代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。被执行人：禹城市中天房地产开发有限公司，住所地禹城市高新技术开发区工业园路东首。法定代表人：杨传峰，执行董事。胡庆峰、王莉申请执行禹城市中天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据生效的德州仲裁委员会德仲裁字（2018）第48号裁决书于2019年1月27日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。因执行和解协议需要长期履行，根据2018年5月28日最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁14执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇一九年三月二十五日书记员 杜亚雯
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终73号上诉人（原审原告）徐军，女，1954年8月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人（原审原告）黄显模，男，1945年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人（原审原告）陶祖玉，女，1952年3月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）宜昌市西陵区人民政府，住所地湖北省宜昌市西陵区珍珠路**。法定代表人任蔚，区长。被上诉人（原审被告）宜昌市人民政府，，住所地湖北省宜昌市沿江大道**法定代表人张家胜，市长。上诉人徐军、黄显模、陶祖玉因诉宜昌市西陵区人民政府、宜昌市人民政府房屋征收决定及行政复议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05行初68号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，由于宜昌市西陵区人民政府撤销了被诉的西房征决字[2017]17号《房屋征收决定书》，徐军、黄显模、陶祖玉于2019年3月7日向本院申请撤回一审起诉。本院经审查认为，徐军、黄显模、陶祖玉撤回一审起诉的申请基于自愿且已经其他当事人同意，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款、第一百零一条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人徐军、黄显模、陶祖玉撤回一审起诉；二、宜昌市中级人民法院（2018）鄂05行初68号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元依法减半收取25元，二审案件受理费50元依法减半收取25元，均由徐军、黄显模、陶祖玉共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 争审判员 赵晓云审判员 李 伟二〇一九年三月二十二日书记员 雷 禹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2007号原告:杨焮焮，男，1999年8月26日出生，汉族，住浙江省德清县。被告:李桂芹，女，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杨焮焮与被告李桂芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告李桂芹的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨焮焮撤回对被告李桂芹的起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告杨焮焮负担（免交）。审判长  周华二〇一九年三月十四日法官助理贺彬书记员林李敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初476号 原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地苏州市。 法定代表人:金志峰，该公司董事长。 被告：桦甸亿隆房地产置业有限公司，住所地桦甸市。 法定代表人：刘刚，该公司经理。 被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司,住所地长春市。 法定代表人：刘刚，该公司经理。 本院在审理原告苏州江南嘉捷电梯有限公司诉被告桦甸亿隆房地产置业有限公司、吉林亿隆房地产置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州江南嘉捷电梯有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州江南嘉捷电梯有限公司申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州江南嘉捷电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费2617元，不予收取。 审 判 员  胡玉芳 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  吕 程
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4035号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄德林，男，1972年11月26日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄德林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币124,578.82元、利息45,327.63元、费用19,445.90元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,285.90元、其他费用17,160.00元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2011年10月21日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计124,578.82元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告黄德林未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄德林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计124,578.82元；二、被告黄德林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,791.58元，减半收取计1,395.79元，由被告黄德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年三月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1110号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京伟石律师事务所律师。被执行人林祖云，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人林祖云金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计60.745084万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5865号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋旭阳二〇一九年三月二十一日法官助理刘媛媛书记员王雪娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7852号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：梁发林，男，1971年4月25日生，汉族，住郸城县（财政局对面）。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国银行股份有限公司周口分行。住所地周口市川汇区八一路。法定代表人：常如刚，该分行行长。委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。再审申请人梁发林因与被申请人中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁发林申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。事实和理由：一、二审判决在裁判理由中所作出的“中行周口分行不需再向梁发林支付111.2万元”认定，侵犯了梁发林的合法权益，导致其后续无法主张权利。二、梁发林之妻对案涉合同签订不知情，也不同意出售涉案方案，故案涉合同无效。中行周口分行提交意见称，第一，双方签订的买卖合同约定明确：总房款911.2万元包含增值税。所以增值税费应当由梁发林承担，虽然时任中国银行郸城支行行长和梁发林签订了补充协议，该补充协议约定过户相关税费（契税、印花税等）周口支行承担，但从交易习惯来说，增值税不属于买卖合同约定的相关税费。总房款是含税费的911.2万，补充协议变更了之前的约定，税费由中行周口分行承担，但总房款还是911.2万元。二、二审判决的实际含义是111.2万抵扣增值税，并无不当。中行周口分行是承担税费主体，但合同价款约定的911.2万包含增值税，800万支付后对方没有向我方出具增值税相关发票，也没有缴纳增值税。三、原判认定我行应支付的租金不符合合同约定，不应支付。本院经审查认为：本案再审的重点问题是，二审判决中“中行周口分行应付的购房款911.2万元含增值税。根据“房产交易补充协议”第二条的约定，中行周口分行不需再向梁发林支付111.2万元”是否有误。经查，2016年12月7日，中行周口分行（乙方）与梁发林（甲方）签订的《房地产买卖契约》约定：甲方将自己位于财政局对面一至二层的门面出售给乙方，价款911.2万元，乙方于合同签订后30日内支付甲方购房款800万元（含增值税），剩余房款111.2万元（含增值税）在甲方不动产权证书办理在中国银行股份有限公司郸城支行(以下简称中行郸城支行)名下后支付。同日，中行郸城支行（乙方）与梁发林（甲方）签订的《房产交易补充协议》，约定：“……二、乙方保证甲方卖房所得款为800万元，甲方收到卖房款后第一时间归还270万元贷款，办理过户手续所需缴纳的相关税费由乙方承担，甲方协助办理。”根据上述事实，同一日双方签订的《房地产买卖契约》、《房产交易补充协议》就购房款约定为“价款911.2万元（包含增值税）”“卖房所得款为800万元，相关税费由乙方承担”，上述约定应作为整体理解，梁发林再审审查期间也认可当时案涉房产增值税为100余万，其主张《房产交易补充协议》中其应得售房款总价仍为911.2万元，与合同约定不符。二审判决认为合同约定实际含义为梁发林应得房款800万元，中行周口支行应缴纳各项税费111.2万元，作出上述认定，并无不当。关于梁发林所提其妻作为共有人不同意对外销售房屋，故其与中行周口分行签订的房屋买卖合同无效的申请理由，本院认为，梁发林与中行周口分行签订的《房地产买卖契约》、《房产交易补充协议》系双方协商一致的结果，内容不违背法律行政法规定的强制性规定，且已实际履行，即便案涉房产为梁发林夫妻共同财产，梁发林在就夫妻共同财产做重要处理决定时，即应平等协商取得一致意见，中行周口分行有理由相信梁发林为夫妻双方共同意思表示，梁发林以其妻不同意或不知道为由主张合同无效不能成立。综上，梁发林的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回梁发林的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年三月二十日书记员  郭家玮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保263号 申请人：程绪芳，女，1979年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰双苹，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人：高益波，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：唐菁菁，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人程绪芳于2019年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高益波、唐菁菁的财产在价值66万元限额内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司以保单保函为其提供财产担保。 本院经审查认为，申请人程绪芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人唐菁菁在中国工商银行股份有限公司泸州南城支行账号为62×××21号的银行账户； 二、查封被申请人唐菁菁名下川Ｅ×××××小型汽车一辆； 上述一、二项保全被申请人唐菁菁的财产价值限于66万元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇一九年三月十二日 书记员 胡晋豪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民辖21号原告：杨淑伟，女，1971年6月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：张朝明，男，1965年7月17日出生，汉族，住址同上。被告：枣庄东湖置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路**。法定代表人：王荣柯，董事长。原杨淑伟、张朝明与被告枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年3月5日报请本院指定管辖。原告杨淑伟、张朝明诉称，原告杨淑伟、张朝明婚后于2015年8月25日共同购买被告开发的湖西景苑A28-1-1302住房一套，支付给被告514124.1元，双方签订商品房买卖合同。2015年9月8日被告将房屋交付原告使用，并收取产权证押金2000元。因被告原因致使原告至今无法办理房屋所有权证书，被告已经违约，诉至法院。请求判决：1、判令被告履行坐落在湖西景苑A28-1-1302房屋向国家产权机关作备案义务;2、支付原告自2015年9月8日至2019年2月2日期间的违约金65000元;3.判令被告支付自2019年2月3日至湖西景苑A28-1-1302房屋产权登记机关备案之日期间的违约金；4、判令被告退还交付的2000元产权证押金;5、诉讼费、保全费由被告承担。市中区人民法院经审查认为，原告张朝明系该院工作人员，该院不便行使管辖权。本院认为，原告张朝明系市中区人民法院工作人员，市中区人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由枣庄市薛城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一九年三月二十一日书记员  李 晶
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初67号原告:陈新春，男，1967年12月26日生，汉族，住址及确认送达地址：河南省兰考县兰阳街道办事处陈寨社区三组。委托诉讼代理人:任重远，兰考县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：陈棒，男，1972年5月10日生，汉族，住址及确认送达地址：河南省兰考县兰阳街道办事处陈寨社区三组。原告陈新春与被告陈棒生命权、健康权、身体权纠纷一案，2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新春及委托诉讼代理人任重远、被告陈棒到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告陈新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2739.52元、营养费570元（19天×30元/天）、伙食补助费1330元（19天×70元/天）、护理费1918.05元（19天×100.95元/天）、误工费1538.62元（19天×80.98元/天）、交通费300元、打字复印费100元，合计8496.19元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，在兰考××××陈寨村学校路口北侧房内，原告在和其他村民娱乐玩牌，被告酒后非要加入玩牌，并且出言不逊寻衅滋事，被告不但辱骂原告且用凳子将原告砸伤，原告被送至兰考第一医院住院治疗19天。兰考县公安局作出兰公（城）行罚决字（2018）11074号行政处罚决定书，对被告陈棒行政拘留5日，并处罚款250元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法公判。被告陈棒辩称，打架不怨一个，我不是无缘无故的上去打他。经审理查明，2018年11月17日，在兰考××××陈寨村学校路口北侧房内，原告陈新春与被告陈棒因固发生矛盾，被告陈棒将原告陈新春殴打致伤。原告陈新春受伤后，被送至兰考第一医院住院治疗，被诊断为：1、头外伤综合征；2、左小腿部软组织损伤；3、左眼部软组织损伤；4、××2型。原告陈新春花去医疗费2739.52元。兰考第一医院住院病历显示住院天数为19天，但根据每日清单显示：住院期间有五日没有用药。兰考县公安局作出兰公（城）行罚决字（2018）11074号行政处罚决定书，对被告陈棒行政拘留5日，并处罚款200元。原告的合法损失有：医疗费2739.52元、营养费420元（14天×30元/天）、伙食补助费980元（14天×70元/天）、护理费1413.3元（14天×100.95元/天）、误工费1133.72元（14天×80.98元/天）、交通费190元、打字复印费100元，合计6976.54元。上述事实有原、被告陈述，兰考县公安局作出兰公（城）行罚决字（2018）11074号行政处罚决定书、兰考第一医院病历、医疗费票据、每日清单、交通费票据、打字复印费票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告陈棒将原告陈新春殴打致伤，被告陈棒应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告陈棒于判决生效后十日内赔偿原告陈新春医疗费2739.52元、营养费420元（14天×30元/天）、伙食补助费980元（14天×70元/天）、护理费1413.3元（14天×100.95元/天）、误工费1133.72元（14天×80.98元/天）、交通费190元、打字复印费100元，合计6976.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈棒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱进峰二〇一九年三月十三日书记员  易 鑫