广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初2405号原告：黎昌育，女，汉族，1965年4月3日出生，住四川省达县。委托诉讼代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。被告：林君杨，男，汉族，1993年8月24日出生，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：成国英，广东凯印律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永源，广东凯印律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。营业场所：广东省云浮市市区河南西路1号三河洲花园第23幢首层10号商铺A区、第二层商铺之二。负责人：贺立安，该公司总经理。委托诉讼代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。被告：邓志全，男，1986年5月14日出生，住广东省云浮市云城区被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市区浩林东路**。负责人：莫志佳。原告黎昌钰与被告林君杨、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“平安保险云浮支公司”）、邓志全、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“人保云浮分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，依法由审判员吴桂桃适用简易程序独任审判，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖永坚、被告林君杨的委托诉讼代理人成国英、被告平安保险云浮支公司的委托诉讼代理人余彦静到庭参加诉讼，被告邓志全、中国人民保险云浮分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告以与被告林君杨调解为由向本院申请延长审理期限一个月，本院予以同意。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年1月2日02时03分许，被告林君杨驾驶粤EXX**号小型轿车由南山路往龙华路方向行驶，行驶至锦绣路路段时，与前方同方向同车道行驶的，由原告黎昌育驾驶的人力三轮车发生碰撞，后导致人力三轮车再碰撞由邓志全驾驶到此在停车位停放的粤WXX**号小型轿车，造成原告受伤、三车损坏的交通事故。肇事后，被告林君杨驾车逃逸，于当天03时许被交警查获。二、交警部门的责任认定结果：云浮市公安局交通警察支队市区大队于2018年3月7日作出云公交市区认字[2018]第00006号《道路交通事故认定书》，认定被告林君杨承担本次事故的全部责任，原告黎昌育、被告邓志全不承担责任。三、受害人概况：黎昌育，女，1965年4月3日出生，农业家庭户口。事故发生后，原告于2018年1月2日至2018年3月9日在云浮市人民医院住院治疗，共住院66天。出院诊断：1、左侧耻骨上、下支-耻骨结节骨折；2、腰椎旁皮下软组织挫伤；3、脑震荡；4、全身皮肤软组织挫伤；5、右侧第4肋骨弓骨折；6、右髋臼上缘骨折。出院医嘱：1、出院后休息3个月；2、如有不适，门诊随诊；3、出院后1月、2月、3月、6月、1年定期回我院复查CT、DR；4、住院期间需陪人2名，出院后加强营养。广东恒安司法鉴定所于2018年9月11日出具粤恒安司鉴所[2018]临鉴字第199号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黎昌育左侧耻骨上、下支-耻骨结节骨折，致骨盆畸形愈合，构成十级伤残。四、人身损失金额及构成：1-10项合计为183344.92元（按照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准计算）。1、医疗费：55382.32元（外科急诊1337.27元、住院53916.45元、门诊128.6元）。原告主张：医疗费用54045.05元（云浮市人民医院住院费用53916.45元+复诊费用128.6元）。被告林君杨抗辩：无异议，其中50000元是由被告林君杨支付的。另外，于事故发生当日为原告支付了外科急诊医疗费1337.27元。法院认定及理由：原告住院治疗的医疗费有诊断证明、医疗发票等证实，急诊及复诊费用有医疗发票证实，本院予以支持。虽然原告未主张外科急诊医疗费1337.27元，但应一并处理。2、住院伙食补助费：6600元。原告主张：住院伙食补助费6600元（100元/天×66天=6600元）。被告林君杨抗辩：无异议。法院认定及理由：原告共住院66天，请求按100元/天计算符合规定，予以支持。3、营养费：500元。原告主张：500元（5000元×伤残等级十级10%）。被告林君杨抗辩：无异议。法院认定及理由：原告经鉴定构成十级伤残，医嘱建议加强营养，原告主张500元，较为合理，被告亦无异议，本院予以支持。4、残疾赔偿金：81950元。原告主张：残疾赔偿金81950元（2017年度城镇居民人均可支配收入40975元×20年×10%)。被告林君杨抗辩：残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，原告提供的证据未能充分证实本案交通事故发生时其在城镇居住一年以上、且有固定收入的事实，无权按照城镇标准计算。法院认定及理由：广东恒安司法鉴定所具备司法鉴定资质，其对原告作出的伤残评定程序合法，结论客观真实，本院予以采纳；虽然原告属于农业家庭户口，但提供了云浮市云城区大塱村委会出具的居住证明、《劳动合同》、工作证明、工资签收表、工资流水、广播电视网络业务单、《租赁合同》、2017年及2018年的快递单等，以上证据已形成完整证据链，可认定原告在事故发生前已在云浮市云城区居住满一年且有固定收入，因大塱村委会城乡分类代码为112，为城镇，可适用城镇标准即按2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年标准计算，原告于1965年4月3日出生，依法应计算20年。计得：40975元/年×20年×10%=81950元。5、精神损害赔偿金：4000元。原告主张：5000元。被告林君杨抗辩：过高，酌情可支付2000元。法院认定及理由：原告在交通事故中受伤致十级伤残，给其带来终身的痛苦，综合考虑事故发生地的经济水平、被告过错程度等，酌情支持4000元。6、司法鉴定费：1950元。原告主张：1950元。被告林君杨抗辩：无异议。法院认定及理由：有鉴定机构出具的发票证实，予以支持。7、被扶养人生活费：1650元。原告主张：3774.75元（其母亲张大珍85岁：30198元/年×5年×10%÷4）。被告林君杨抗辩：被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，原告未能提供证据证实被扶养人属城镇居民户口，且原告本人也不符合按照城镇居民标准计算相关赔偿款的情形，故原告按照城镇居民标准计算被扶养人生活费没有事实和法律依据。法院认定及理由：原告母亲张大珍于1933年出生，农村居民，居住在农村，家庭成员共5人，该被扶养人生活费可按农村标准计付，应为1650元（2017年全省城镇居民人均消费支出13200元/年×5年×10%÷4人）。8、误工费：17512.6元。原告主张：17512.6元[40975元/天÷365天×156天（住院66天+出院休息90天）]。被告林君杨抗辩：误工费过高。原告主张按照40975元/年计算标准没有事实依据。法院认定及理由：原告住院66天，医嘱建议全休三个月，本院予以采纳，误工时间为156天。原告出具工作证明、工资签收表、银行交易明细清单、劳动合同书以及用工单位（云城区番寻美食店）的个体户机读档案登记资料，证实其主要收入来源于城镇，适用2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算合理，本院予以支持。9、护理费：13200元。原告主张：护理费19800元（150元/天×住院66天×其家属黎昌德、黎昌琴2人）。被告林君杨抗辩：护理费过高。原告受伤住院期间，只有原告的丈夫侯多茂一人在护理，而非原告主张的黎昌琴、黎昌德二人。法院认定及理由：原告住院66天，《诊断证明书》载明住院期间需陪人2名，予以采纳。原告未提供护理人收入情况，按每人100元/天计算合理。计得：100元/天×66天×2人=13200元。10、交通费：600元。原告主张：1000元（请求法院酌定）。被告林君杨抗辩：不认可，原告未提供任何正式的交通票据予以证实。法院认定及理由：原告在云浮市人民医院住院治疗66天，根据原告实际就诊情况，酌情支持交通费600元。五、受害方已获得赔偿情况：被告林君杨垫付了57437.27元，其中急诊费用1337.27元原告未在诉讼请求中主张，但应一并处理，再予以抵扣。六、有关保险合同主体：被告林君杨驾驶的粤EXX**号小型轿车权属被告林君杨，被保险人为林君杨，保险人为被告平安保险云浮支公司。被告邓志全驾驶至停车位停放的粤WXX**号小型轿车权属被告邓志全，被保险人是被告邓志全，保险人为被告中国人民保险云浮分公司。七、有关保险合同情况：被告林君杨在被告平安保险云浮支公司投保了交强险，交强险保险期间自2017年6月4日至2018年6月3日；被告邓志全驾驶的粤WXX**号小型轿车在被告中国人民保险云浮分公司处分别购买了交强险和商业第三者责任险（500000元），保险期间自2017年6月20日至2018年6月19日。本次交通事故均发生在上述保险期限内。八、原告诉讼请求：1．请求法院判令被告林君杨、被告平安保险云浮支公司、被告邓志全、被告中国人民保险云浮分公司向原告赔偿192132.4元；2．请求法院判令被告林君杨、被告平安保险云浮支公司、被告邓志全、被告中国人民保险云浮分公司承担本案的全部诉讼费用。九、被告平安保险云浮支公司答辩称，被告林君杨在本公司为其车辆仅投保了交强险，本案原告主张的超出交强险赔付范围的部分公司不承担赔偿责任。被告林君杨在发生事故时是醉酒驾车，根据交强险的保险条款，本公司在垫付赔偿款后有权向被告林君杨追偿。被告平安保险云浮支公司仅是根据保险合同有义务为被告林君杨垫付赔偿费用，实际上不是本案的败诉方，依法不应承担本案的诉讼费用，为了避免本公司在垫付了诉讼费后要再向被告林君杨追偿，请求法院判决本公司不承担诉讼费用。对于原告请求的各项赔偿的意见与被告林君杨的意见一致。十、被告人保云浮市分公司答辩称，其承保车辆属于无责，仅在交强险无责范围内即交强险医疗限额1000元、死亡伤残限额11000元内承担赔偿义务。十一、其他需要说明的情况：原告黎昌育与被告林君杨于2019年2月18日达成《赔偿协议》，双方同意由被告林君杨扣除其已垫付的57437.27元之外，再于2019年2月18日前在交强险范围以外一次性向原告黎昌育赔偿12000元（林君杨共支付69437.27元），除此之外原告黎昌育剩余的损失由原告黎昌育自行向被告林君杨驾驶车辆承保的交强险保险公司进行索赔。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2018年3月7日作出云公交市区认字[2018]第00006号《道路交通事故认定书》，认定被告林君杨承担本次事故的全部责任，原告黎昌育、被告邓志全不承担本次事故的责任。该认定程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，故本次事故应由被告林君杨承担100%的赔偿责任，被告人保云浮市分公司在交强险无责范围内即交强险医疗赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元内承担赔偿责任。最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”。（一）被告林君杨驾驶的粤E228**小型轿车在被告平安保险云浮支公司处投保了交强险且事故发生在投保期间内，被告平安保险云浮支公司依法需在交强险赔偿限额范围内进行赔偿。因此，对于原告黎昌育的损失，应先由被告平安保险云浮支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿10000元（该项目下的损失：医疗费55382.32元+住院伙食补助费6600元+营养费500元=62482.32元），在死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿110000元（该项目下的损失：残疾赔偿金81950元+精神损害抚慰金4000元+司法鉴定费1950元+被扶养人生活费1650元+误工费17512.6元+护理费13200元+交通费600元=120862.6元），被告平安保险云浮支公司合共应赔偿120000元（10000元+110000元）给原告黎昌育。（二）被告邓志全驾驶的粤W648**小型轿车在被告中国人民保险云浮分公司处投保了交强险且事故发生在投保期间内，被告中国人民保险云浮分公司依法需在交强险无责赔偿限额范围内进行赔偿。对于超出被告林君杨需承担的交强险赔偿限额范围的损失医疗费52482.32元（62482.32元-10000元）及死亡伤残限额10862.6元（120862.6元-110000元），应由被告中国人民保险云浮分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿1000元，在死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿11000元。（三）对于超出交强险赔偿限额范围的损失51344.92元（52482.32元+10862.6元-1000元-11000元），因被告林君杨在本案中承担100%的过错责任，应由被告林君杨赔偿。被告林君杨已垫付57437.27元，已超出该赔偿限额，但由于原告黎昌育和被告林君杨已达成《赔偿协议》，同意由被告林君杨向原告黎昌育在交强险范围以外一次性赔偿69437.27元（12000元+57437.27元），该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规规定，也没有损害国家、集体和他人的合法利益，该协议有效，赔偿事项属于当事人对其权利义务的自由处分。故对于原告超出交强险范围以外的损失，本案不予判决。（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，醉酒驾驶不属于交强险的免赔事由。综上所述，原告黎昌育的诉讼请求，其合理部分予以支持，超出部分不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额范围内赔付120000元给原告黎昌育。二、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额范围内赔付12000元给原告黎昌育。三、驳回原告黎昌育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4142元，适用简易程序审理，减半收取2071元（该款原告黎昌育已预交），由原告黎昌育负担601元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1336元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇一九年三月四日书记员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。