wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8369号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张陈城，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告张陈城信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告张陈城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令张陈城向平安银行上海西南支行支付截至2019年2月25日的透支本金48,525.42元、利息55,144.63元、违约金4,594元、其他费用1,075.12元，共计欠款109,339.17元。2.支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：张陈城向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2014年10月28日开户。张陈城开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，张陈城已累计拖欠信用卡透支本金48,525.42元及利息、违约金、其他费用合计109,339.17元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。张陈城未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2014年10月28日，张陈城向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，张陈城开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，张陈城已累计拖欠信用卡透支本金48,525.42元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以张陈城信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。张陈城自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现张陈城使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。张陈城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张陈城应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2019年2月25日的透支本金合计48,525.42元；二、张陈城应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,486.78元，减半收取计1,243.39元，由张陈城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2019）内0203民初341号   原告：李素红，女，1969年6月22日出生，汉族，无职业，住包头市。   被告：王红全，男，1972年11月6日出生，汉族，包头市日报社幼儿园厨师，住包头市。   原告李素红与被告王红全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素红、被告王红全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李素红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金50000元，并支付利息按年利二分，即一年10000元计算（自2012年11月11日至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月11日，被告因开饭馆资金紧张，向当时在被告饭馆中打工的原告借款50000元，约定借期一年，到2013年11月11日时，原告向被告主张还款，当时被告经营的饭馆不景气，要求再借给被告一段时间，到饭馆好转再还。被告当时承诺如果不能按时还款自动延期，每年按10000元结利息。现原告向被告索要款项未果，故诉至法院，请求判如所请。   王红全辩称，原告所述与事实不符，借条并非被告王红全书写，亦未收到50000元，不同意返还原告借款本金和利息。第一，被告王红全在2012年11月并没有开饭馆，原告李素红在该时间段亦未在被告王红全饭馆打工。2012年9月，被告王红全因家人生病需要照顾，于2012年10月将小饭馆转让他人经营，并在工商部门注销全乐夹肉饼店。第二，2012年11月11日，被告王红全未给原告写过50000元的借条，原告亦未将50000元交到被告手中，其所诉称的借款用途亦与事实不符，原告私自书写借条，伪造借条，敲诈勒索的违法行为应承担相应的法律责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，被告王红全向原告出具借条一张，载明：“今借李素红50000元（伍万元整）”。2013年11月11日，被告王红全在该借条上再次签名。   庭审过程中,被告王红全对原告所举借条的真实性不予认可，称借条上“王红全”的签名并非其本人书写。法庭当即向其释明并告知，其可在七日内向法庭申请笔迹鉴定，逾期将承担相应的法律后果。被告王红全未在指定期间内提交笔迹鉴定申请。此外，原告称其向被告给付的50000元系在被告家中给付的现金，其中一部分是在借款之日前位于包头市××区坊对面的工商银行所取，剩余部分是当时从家中所拿。借款后，被告王红全于2014年的冬天和2015年的冬天各偿还其2000元，2016年的夏天原告去被告家中索要，被告偿还2000元，2018年的7月1日或2日，被告偿还500元。对此，被告王红全称，原告给其打工多年，说没钱花了，其就于2014年的冬天给送过2000元，2018年的夏天给过500元。   本院认为，根据原告提供的借条能够认定被告王红全向原告李素红借款50000元，故被告王红全应予偿还。因借条中未约定借款利息和借款期限，故对原告主张的利息请求，本院予以部分支持，利息应自起诉之日即2019年1月10日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告李素红自认被告王红全已偿还其6500元（2000元+2000元+2000元+500元），应先折抵利息，余额冲抵本金。关于被告王红全抗辩称，借条上的“王红全”签名并非其本人书写，经法庭释明，被告王红全未在指定期限内提交笔迹鉴定申请，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。原告李素红已完成借贷合意的举证责任，并对借款给付过程及部分还款过程做出了说明，被告王红全亦对其中两笔款项的支付予以认可，但称并非还款，而是基于原告李素红给其打工多年，在原告李素红声称没钱花的情况下给原告李素红的，对于被告王红全的该项抗辩意见，本院认为无事实和法律依据，且不符合常情常理。被告王红全作为完全民事行为能力人，其应当预见并知晓向他人出具借条所产生的法律后果，故本院对原告李素红提供的借条的真实性予以认可。被告王红全并未就双方不存在借贷合意，或原告李素红未向其给付借款，亦或其已偿还原告李素红借款等进行举证，故其应承担举证不能的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：   一、被告王红全于本判决生效后十日内偿还原告李素红借款本金50000元；   二、被告王红全于本判决生效后十日内支付原告李素红借款本金50000元的利息，从2019年1月10日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（被告王红全已偿还原告李素红的6500元，用于支付上述利息，剩余部分冲抵本金）；   3驳回原告李素红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元（原告预交），由被告王红全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 刘 洁     二〇一九年三月二十二日     书记员 马祺深   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执66号 仁化县城口镇水电管理所： 申请执行人李章华与被执行人仁化县城口镇水电管理所民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11285.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11354元（包含执行费69元）。至此，本院（2019）粤0224执66号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执恢187号 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人尉小勇、袁雷涛、丁建良（2019）浙1023执恢187号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行申请将尉小勇、袁雷涛、丁建良纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人尉小勇、袁雷涛、丁建良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将尉小勇、袁雷涛、丁建良纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11787号申请执行人：宋怀跃，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省。被执行人：罗伟，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：訚幼安，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。宋怀跃与罗伟、訚幼安股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院作出的(2016)沪0112民初27052号民事判决，已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告訚幼安于本判决生效之日起十日内，在未出资的30万元本息范围内，对第三人上海安平五金建材有限公司在上海市闵行区人民法院(2009)闵民一(民)初字第7073号民事判决书中未执行到位的债务承担补充赔偿责任；二、被告罗伟对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告罗伟于本判决生效之日起十日内，在未出资的10万元本息范围内，对第三人上海安平五金建材有限公司在上海市闵行区人民法院(2009)闵民一(民)初字第7073号民事判决书中未执行到位的债务承担补充赔偿责任；四、被告訚幼安对本判决第三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，保全费2,520元，公告费560元，由被告訚幼安、罗伟共同负担。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2018年12月5日申请执行人宋怀跃向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2018年12月5日向被执行人罗伟、訚幼安发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户内有少量钱款，不足以清偿本案债务。由于被执行人罗伟、訚幼安未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除冻结被执行人名下银行账户外，无其他可供执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初27052号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 俞海斌审判员 王明森二〇一九年三月二十五日书记员 阮琛莹审判员 沈 萍二〇一九年三月二十七日书记员 阮琛莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初12045号原告：曹旭艳，女，1964年11月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张威，北京市永浩律师事务所律师。被告：北京乐迈健身咨询有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：付守海，执行董事。原告曹旭艳与被告北京乐迈健身咨询有限公司(以下简称乐迈公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭艳及委托诉讼代理人张威到庭参加了诉讼。被告北京乐迈健身咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹旭艳向本院提出如下诉讼请求：判令解除双方当事人签订的入会健身协议，乐迈公司退还健身卡费5000元。事实与理由：2018年4月21日，我与乐迈公司签订了《乐迈健身入会协议》，此协议为乐迈健身会员卡预售协议，协议约定我支付会员卡费用5000元，会员卡有效期自2018年5月8日至2023年5月7日（会员卡号：6××××2）。我已于签订合同当日向乐迈公司支付会员卡费用5000元，但直至2018年12月健身房仍无法正常开业，乐迈公司已构成根本违约，我有权解除合同，其应退还我会员卡开卡费用，故诉至法院。被告乐迈公司未作出答辩。诉讼中，本院对曹旭艳提交的证据进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确认以下事实：2018年4月21日，曹旭艳与乐迈公司签订一份《乐迈健身入会协议》，办理了乐迈健身会员卡，起始日期为同年5月8日至2023年5月7日，会费5000元，服务内容包括器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球。当日，曹旭艳交纳了上述5000元款项，乐迈公司为其开具了收款收据。自曹旭艳与乐迈公司签订合同至今，涉案的乐迈健身俱乐部始终未能开业。以上事实，有《乐迈健身入会协议》、付款收据、会员卡等证据在案佐证。本院认为，曹旭艳与乐迈公司签订的入会协议，表明双方当事人之间建立了服务合同关系，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案现有证据表明，乐迈公司作为服务提供方，在收取曹旭艳办卡费后，至今未能按其承诺时间开业并如约提供健身服务，其行为已导致曹旭艳合同目的无法实现，构成根本违约，曹旭艳依法有权解除合同，并要求乐迈公司退还所交款项，故本院对曹旭艳的诉讼请求予以支持。乐迈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹旭艳与被告北京乐迈健身咨询有限公司于2018年4月21日签订的《乐迈健身入会协议》；二、被告北京乐迈健身咨询有限公司退还原告曹旭艳购卡费5000元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告北京乐迈健身咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 靖二〇一九年三月十九日书记员 宁晓栩
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初223号原告：龚声英，女，出生日期：1957年6月7日，汉族，地址：江西省德安县。委托诉讼代理人：徐奇，江西博阳律师事务所律师。被告：江西新子欣地产有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼**（第**）。统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：朱承富，总经理。原告龚声英诉被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚声英委托诉讼代理人徐奇到庭参加诉讼，被告江西新子欣地产有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚声英向本院提出诉讼请求：要求被告江西新子欣地产有限公司支付逾期交房违约金6307.43元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的德安集贸市场第A3幢一单元5号商铺出售给原告，价款488948元，被告应于2016年3月31日前交付房屋。被告在2016年8月7日才向原告交房，逾期129天，应按合同约定按日向原告支付房款总额万分之一的违约金。被告江西新子欣地产有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月18日，原告龚声英与被告江西新子欣地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的德安集贸市场第A3幢一单元5号商铺出售给原告，商铺价款488948元。原告一次性付清房款488948元，被告应于2016年3月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款488948元，被告出具了销售不动产统一发票。本案审理过程中，原告提交了2016年8月7日与江西正浩物业管理有限公司德安分公司签订的《前期物业管理服务协议》，及江西正浩物业管理有限公司于2016年8月7日出具的商铺不动产证、商铺装修垃圾清运费、装修垃圾许可证工本费、商铺物业费、装修施工人员出入证工本费收款收据，拟证明被告交付房屋时间为2016年8月7日。上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《前期物业管理服务协议》、收款收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，名方当事人应按约定履行。原告已按约向被告支付了购房款488948元，被告未在约定的2016年3月31日前向原告交付房屋，构成违约，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告提交了《前期物业管理服务协议》及相应的收款收据等证据证明被告实际交付房屋日期，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证、质证，相应后果由被告承担，本院对原告主张的实际交房日期予以认定。被告延期交房129天，应向原告支付违约金6307.43元.原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告龚声英逾期交房违约金6307.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告江西新子欣地产有限公司负担，于本判决生效之日起三日内付给原告龚声英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇一九年三月二十五日书记员  汤 静
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执401号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：高玉江，男，1962年3月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：陶福芳，女，1963年6月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：杨仲成，男，1985年7月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：张会娟，女，1985年11月24日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：高鹏，男，1985年6月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人:孙霞，女，1981年5月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：王凤超，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：谷民欣，女，1982年4月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：杨永久，男，1966年10月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：郭少英，女，1967年12月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1202民初2981号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2981号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年三月十四日 书记员 邵淑宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执291号申请执行人西安瑞深信息技术有限公司，住所地西安市高新区（**）********房。法定代表人董伟，该公司总经理。被执行人陕西小九电子科技有限公司，。法定代表人米林，该公司总经理。申请执行人西安瑞深信息技术有限公司与被执行人陕西小九电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初11155号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安瑞深信息技术有限公司于2018年12月7日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西小九电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西小九电子科技有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中对被执行人进行了相关调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人陕西小九电子科技有限公司发出限制消费令，责令被执行人法定代表人不得有非生活和工作必需的消费行为。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了电话告知。现申请执行人未受偿债权87219.68元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年三月二十五日书记员  李 帅打印：校对：2019年月日送达1
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执恢5号被执行人：高存武,男,1969年12月29日出生,身份证号码142xxx********。被执行人：张玉芳,女,1964年1月24日出生,身份证号码530xxx********。被执行人：雷淑清,女,1961年3月3日出生,身份证号码142xxx********。被执行人：张洪云,男,1972年8月7日出生,身份证号码530xxx********。本院在执行被执行人雷淑清、高存武、张玉芳、张洪云罚金一案中，查明被执行人张玉芳于2017年6月8日向晋中市中级人民法院缴纳罚金7000元，已履行完毕；被执行人雷淑清与2014年12月18日、2016年10月8日向晋中市中级人民法院缴纳罚金1000元、500元，共计1500元，剩余3500元未履行。经调查，未发现被执行人雷淑清、高存武、张洪云具有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结对被执行人张玉芳的执行。终结对被执行人雷淑清、高存武、张洪云的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  郑 翔二〇一九年三月二十六日书记员  刘清香
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执685号 申请执行人：李勤，女，1974年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：董皓皓，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行李勤与董皓皓民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年三月八日 书记员  蒋成庆
咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2019)陕0402执229号李某某、陕西秦阳房地产发展有限公司：申请执行人李某某与被执行人陕西秦阳房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终1411号民事判决书已发生法律效力。402018041411被执行人陕西秦阳房地产发展有限公司逾期未履行该民事判决书书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还64800000000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西秦阳房地产发展有限公司已履行6480元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人陕西秦阳房地产发展有限公司已承担本案执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0402执229号执行案件执行完毕。20二〇一九年三月二十六日 1
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更317号罪犯蒋姜东，男，1998年1月5日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2016年6月16日作出（2016）云0502刑初215号刑事判决，以被告人蒋姜东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，该犯于2016年10月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋姜东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯蒋姜东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分；另查明罚金人民币2万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋姜东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋姜东减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月17日起至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年三月二十八日书记员  杨 璐
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1326刑初106号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人彭某某，曾用名彭某某，男，1960年11月20日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2018年12月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人李杨，山东东蒙律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2019]87号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。审理期间，被害人王某与被告人彭某某达成调解协议，王某撤回附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月4日16时许，驾驶出租三轮车的被告人彭某某和驾驶五路公交车的王某在平邑县城蒙阳路和金花路交叉路口附近，发生车辆刮擦，彭某某随后驾车离开事故现场，王某遂改变该路公交车既定路线追赶并逼停彭某某的三轮车并下车讨要说法。后王某抓住三轮车车门阻止彭某某离开，彭某某驾驶三轮车强行驶离，拖行王某自蒙阳路逆行驶入金花路，致王某摔倒在道路南侧路沿石上受伤。经平邑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，外伤致被害人王某左侧第4、5、6、8、9肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。 被告人彭某某经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审时对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 另查明，被告人彭某某的家人与被害人王某就民事赔偿部分自愿达成调解协议。由彭某某一次性赔偿王某各项经济损失35000元，并已支付，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述、证人李某的证言，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书、平邑县公安局出具的抓获经过、户籍信息、视频录像、诊断证明，调解笔录、收到条及被告人彭某某在侦查机关的供述等证据予以证实，且被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 山东省平邑县司法局依据社会调查评估情况，认为被告人彭某某具备社区矫正条件，同意接收被告人接受社区矫正。控辩双方对该调查评估意见均无异议。 本院认为，被告人彭某某与被害人因车辆刮擦等问题发生争执。期间，彭某某明知被害人抓住其驾驶的三轮车的车门，仍强行驾车驶离，将被害人拖行摔倒，致其轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 对于被告人的辩护人提出被告人经电话传唤后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；并已赔偿被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚的观点，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人对案件的发生、发展有严重过错的观点，因被告人违章超车，并与被害人驾驶的车辆发生刮擦，过错在先，因此不能认定被害人有严重过错。对辩护人的该观点本院不予采纳。 综合被告人的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人彭某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 李 梅 审判员 田德运 审判员 刘作元 二〇一九年三月十一日 书记员 窦然然
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更200号罪犯王正国，男，1992年12月21日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市达川区人民法院于2016年3月31日作出了（2016）川1703刑初55号刑事判决，以被告人王正国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2015年9月10日起至2026年9月9日止。于2016年5月4日送四川省达州监狱服刑改造。罪犯王正国现应于2026年9月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王正国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯王正国确有悔改表现，符合减刑条件，未发现减刑建议不当，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王正国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。罪犯王正国在参加劳动中完成任务较好，严格遵守规章制度，听从指挥，服从安排。考核期内共获得表扬4个。罚金10000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王正国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正国减去有期徒刑五个月（刑期至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇一九年三月二十一日书 记 员  杨兴敏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执806号申请执行人：陈斌，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执231号 申请执行人：刘洪伟，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省峨边县。 被执行人：万永忠，男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：解敏，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2834号民事调解书,于2019年3月20日受理刘洪伟申请执行万永忠、解敏民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款本金20607元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费209元。 执行中，申请执行人于2019年3月27日向本院撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童跃彬 审 判 员  莫伦兵 代理审判员  刘利文 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  谢昊峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执67号 申请执行人：蔡永志，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：蔡仲臣，男，1999年7月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼******，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 申请执行人蔡永志、蔡仲臣申请执行阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人阜阳源一置业有限公司自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初900号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年三月十八日 书记员  王 玉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初2678号原告：董道省，男，1972年5月4日出生，汉族，住滑县。被告：韩先鹏，男，1971年5月10日出生，汉族，住滑县新区。本院在审理原告董道省与被告韩先鹏民间借贷纠纷一案中，定于2019年3月20日上午9时在滑县人民法院城郊法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2019年3月20日上午9时，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认为原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告董道省撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董道省负担。审判员  路晶晶二〇一九年三月二十日书记员  郭晓倩
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1860号之一申请执行人：嘉兴市七洲漂染有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇染色集聚区。组织机构代码753021324。法定代表人：冯能观，执行董事。委托代理人：王惠明、冯晓丹，浙江子城律师事务所律师。被执行人：嘉兴市澳帛天蚕丝绸有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道齐鸣路**。组织机构代码685283763。法定代表人：李春林。被执行人：李春林，男，1964年4月15日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人嘉兴市七洲漂染有限公司与被执行人嘉兴市澳帛天蚕丝绸有限公司、李春林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市七洲漂染有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月27日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市澳帛天蚕丝绸有限公司、李春林支付申请执行人嘉兴市七洲漂染有限公司加工费362905元、利息损失及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费6744元。执行立案后，本院于2018年9月28日向被执行人嘉兴市澳帛天蚕丝绸有限公司、李春林发出执行通知书、财产报告令，要求嘉兴市澳帛天蚕丝绸有限公司、李春林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市澳帛天蚕丝绸有限公司、李春林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市澳帛天蚕丝绸有限公司、李春林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年3月8日，本案执行标的未到位。暂未发现被执行人嘉兴市澳帛天蚕丝绸有限公司、李春林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市澳帛天蚕丝绸有限公司、李春林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李春林实施司法拘留，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托代理人，其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市澳帛天蚕丝绸有限公司、李春林暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执1860号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈道雨二〇一九年三月八日书记员  孙 徐
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初13号 原告：徐桂荣，女，1981年9月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：何财华，男，1996年8月24日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告徐桂荣与被告何财华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令何财华赔偿医药费660.4元，车辆维修费490.05元，财产损失费1511元，误工费1300元，共计3961.45元；2.何财华承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日，徐桂荣在明溪县明珠路由圆盘过境路方向大富贵足浴前面10米处被何财华所驾驶的二轮摩托闽Ｇ×××××1撞伤，事故发生时何财华未取得二轮摩托车驾驶证，2018年9月27日，明溪县公安局交警大队对该起事故作出责任认定书，认定何财华应负事故的全部责任，徐桂荣无责任。事故后徐桂荣自行至医药公司购买药物处理伤口，减轻感染，购药费660.4元，衣物因摔倒破损，衣物破损损失费用1511元，车辆撞坏维修配件费用490.05元，误工费1300元，共计3961.45元，明溪县公安局交通警察大队曾召集双方调解，何财华拒绝支付费用。为此徐桂荣依照有关法律规定特向法院起诉，要求何财华赔偿经济损失共计3961.45元。庭审中，徐桂荣变更诉讼请求为1360元。 何财华承认原告在本案中所主张的事实，但认为赔偿金额过高，请求法院予以调整。 本院认为，何财华承认徐桂荣在本案中所主张的事实，故对徐桂荣主张的事实予以确认。原告主张的赔偿金额1360元，经本院审查未超出法律保护的范围。 综上所述，徐桂荣要求何财华赔偿1360元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下： 何财华应于本判决生效之日起15日内支付徐桂荣赔偿款1360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由何财华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 郭 斌 二〇一九年三月十四日 书记员 李敏雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初3164号 原告：姚玉其，男，1956年9月18日生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：俞金星，男，1964年9月28日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告姚玉其与被告俞金星买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告姚玉其到庭参加诉讼；被告俞金星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚玉其向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清欠款152212元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年、2015年被告向原告购买彩钢板材料，双方于2016年2月5日对账，被告确认结欠原告162212元，并亲笔写下欠条。后被告仅于2017年1月26日付款10000元，余款经催讨，分文未付。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告俞金星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，俞金星向姚玉其出具欠条1份，上载明“截止至2016年2月5日，本人尚欠吴江市申宏彩钢板活动房厂姚玉其人民币162212元（大写：壹拾陆万贰仟贰佰壹拾贰元整），特此立据”。欠条下方由姚玉其备注“2017.1.26号付10000元”。 另查明，吴江市申宏彩钢板活动房厂成立于2013年4月17日，系姚玉其投资的个人独资企业，2018年3月20日投资人变更为沈建锋。2019年2月18日吴江市申宏彩钢板活动房厂出具证明1份，上载明“关于2016年2月5日俞金星出具的结欠162212元的欠条系俞金星结欠姚玉其个人的款项，该欠款与吴江市申宏彩钢板活动房厂无关。 以上事实，有原告提供的欠条、营业执照、证明，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告俞金星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。被告俞金星向原告姚玉其出具欠条，确认结欠原告材料款162212元，其理应按期履行支付义务。虽本案中无证据证明原、被告双方对付款时间有过约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告已于2016年2月5日出具了欠条，按照一般市场交易习惯，被告最迟应于2016年2月5日前收到了原告的货物。据上，被告最迟应于2016年2月5日支付结欠原告的货款。现该笔货款经原告催讨，被告仅支付了10000元，余款至今未付，显属无理，故对于原告要求被告立即支付货款152212元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞金星于本判决生效之日起十日支付原告姚玉其货款152212元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行；账号：62284004061********）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1672元，由被告俞金星负担，并于本判决生效之日起十五日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62284004060********）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：105553010********）。 代理审判员  陈烨 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  钟莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2019）豫0183民初1967号                        原    告              郭文博，男，1985年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：赵文龙、梁策，河南长胜源律师事务所律师。                  被    告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。       负责人：彭永恒，系公司总经理。      委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。                  案    由              保险纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还保险金143000元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭文博142210元；      二、驳回原告郭文博的其他诉讼请求。      本案受理费3160元，减半收取为1580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊            二〇一九年三月十九日            书 记 员  梁培昂
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢141号 申请执行人朱越 被执行人王孝强、谢国燕 本院在执行申请执行人朱越与被执行人王孝强、谢国燕民间借贷纠纷一案中，申请人受偿14805元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初315号原告：孙卉，女，1960年6月13日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：杨胡媚，女，1968年10月29日出生，汉族，自由职业，住浙江省瑞安市，公民身份号码：×××。原告孙卉与被告杨胡媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卉，被告杨胡媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙卉向本院提出诉讼请求，请求判令杨胡媚：1、返还借款本金20万元；2、支付利息（以20万元为基数，按照24%年利率计算，从2018年1月22日起算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月22日，杨胡媚向孙卉借款20万元并写借据，借款合同到期后，杨胡媚仅还款6．8万元，经多次催要未果，故孙卉诉至法院。杨胡媚辩称：对孙卉主张的事实没有争议，其已还款7．12万元，同意偿还其他的本金，并按照月息二分支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明，关于本案事实，本院认定如下：孙卉与杨胡媚相识。2016年8月22日，杨胡媚向孙卉借款20万元用于经营眼镜生意，并出具书面借据，承诺于2017年12月22日前还清借款，每月22日还息4000元。同日孙卉以转账形式交付20万元借款。庭审中，双方均认可自2016年9月至2018年1月22日期间的利息6．8万元杨胡媚已支付完毕。杨胡媚称另偿还6万元本金，孙卉称系偿还另一案件的借款，并在另案中放弃还款对应部分的诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据孙卉提交的证据及双方当庭陈述，本院确认孙卉与杨胡媚之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。孙卉依约交付借款本金，杨胡媚仅支付部分利息，其逾期未清偿借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。杨胡媚辩称其还款7．12万元，但与其当庭陈述已支付自2016年9月至2018年1月22日期间的利息6．8万元不一致，且就超出部分未提交充分证据予以佐证，故对其上述辩称，证据不足，本院不予采信。杨胡媚辩称曾另偿还6万元本金，孙卉对此不予认可，并称系（2019）京0108民初317号案件中清偿的款项。对此本院认为，因（2019）京0108民初317号所涉借款还款期限早于本案借款还款期限，且杨胡媚对上述还款并未予以明确指向，因此根据我国合同法司法解释的相关规定，上述6万元还款应优先冲抵（2019）京0108民初317号案件中的到期债权，故对杨胡媚的上述辩称，证据不足，本院不予采信。本案中，孙卉就其主张提供充分证据予以佐证，故对其诉讼请求，本院就其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、杨胡媚于本判决生效后十日内偿还孙卉借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照年利率24%计算，自二Ｏ一八年一月二十三日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回孙卉其他诉讼请求。如果杨胡媚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（孙卉已预交），由杨胡媚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 杨二〇一九年三月十九日书记员 宋玉洁
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初908号 申请人：彭作山，男，1959年11月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人:毛峰，男，1962年10月17日出生，汉族，现住东营市东营区。 本院在审理申请人彭作山与被申请人毛峰分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值37950.00元的财产采取保全措施。并向本院提交保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛峰在各银行账户内存款37950.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚云霞 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 潇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初92号原告：武辉，男，汉族，1974年5月6日出生，住漯河市源汇区。被告：师德阳，男，汉族，1973年2月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告武辉与被告师德阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武辉到庭参加诉讼，被告师德阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武辉向本院提出诉讼请求：1.判令葛庆宇偿还借款50万元及利息；2.师德阳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由葛庆宇、师德阳负担。事实与理由：葛庆宇于2018年4月20日向武辉借款50万元，借款期限8个月，师德阳为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，葛庆宇、师德阳至今未偿还。师德阳未答辩。经审理查明，2018年4月20日，葛庆宇向武辉借款50万元，并出具借条一份，双方约定借款期限8个月，自2018年4月20日至2018年12月20日，借款月利率30‰。同日，师德阳为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2018年4月21日，武辉将50万元转账至葛庆宇的银行账户。此后，葛庆宇陆续按月利率30‰支付了三个月的利息45000元。另查明，本案诉讼过程中，武辉撤回对葛庆宇的起诉。本院认为，葛庆宇向武辉借款50万元的事实，有武辉提交的转账凭证及葛庆宇出具的借条在卷佐证，本院予以认定。借贷双方约定的月利率为30‰，葛庆宇已付息至2018年7月20日，对于已支付的利息予以保护，自2018年7月21日起可按年利率24%计息。师德阳自愿为该笔借款提供连带责任保证，本案未超过两年的保证期间，师德阳应按双方约定承担连带保证责任。本案诉讼中，武辉撤回对借款人葛庆宇的起诉，仅起诉保证人师德阳于法不悖，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：师德阳于本判决生效之日起三日内返还武辉借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，自2018年7月21日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由师德阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一九年三月二十日书记员  宋伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0623执1259号申请执行人马庆江，男，1979年12月06日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人武海鹏，男，1986年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。马庆江与武海鹏借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2018年07月17日作出的（2018）内0623民初1373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马庆江于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日（2018）内0623执1259号执行案件的立案手续。本案在执行过程中，申请人马庆江于2019年03月11日申请撤销本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）内0623民初1373号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  沙如拉二〇一九年三月十一日书记员  千 鹰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初1109号 原告:刘某某，男，1961年6月20日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张秀成，江苏博诚律师事务所律师。 被告：李某某，男，1963年9月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张秀成到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款合计人民币7900000及利息（其中以本金5900000元按年息7.18%自2015年11月30日起计算至实际偿还之日止；另以本金4200000元按处年息7.55%自2014年10月21日起计算至2017年2月28日止；以本金2000000元按年息7.55%自2017年2月28日起计算至实际偿还之日止），并且原告对南京市鼓楼区的房产实现抵押权时享有优先受偿权。2、承担律师费260000元及全部诉讼费用。 事实与理由：2014年11月28日被告因经营需要向原告借款5900000元，并用南京市鼓楼区的房产办理他项权证书。后被告又陆续向原告借款5200000元（其中1000000元为银行承兑汇票），以上合计被告共向原告借款11100000元，原告均委托江苏泰盛炉业制造有限公司按被告之要求予以支付。2017年，被告先行偿还本金3200000元，尚欠原告借款7900000元及相应利息未支付。后被告承诺分期偿还相应款项，但被告经原告多次催要至今未能偿还剩余本金，且至今未能支付任何利息。故原告无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告之诉求。 原告为支持其诉讼请求，向本来院提供下列证据：1、2015年11月30日借条、担保借款合同、他项权权属证书，证明被告向原告借款5900000元，该借款已办理他项权权属证书，原告享有优先受偿权；2、2014年元月2日借据一份，借据的借款金额是4500000元，实际出借给被告4200000元；3、被告于2017年2月24日所出具的承诺书，证明被告向原告借款的事实以及被告偿还部分借款的事实，被告承诺于2018年12月30日偿还借款590万元及全部本息，2019年12月30日偿还2000000元本息，但被告至今未偿还任何款项，所以原告认为被告根本无力偿还所借款项的本息，因此其承诺2019年12月30日的借款2000000元本息无偿还可能，原告依据不安抗辩有权要求被告提前履行偿还义务。4、委托代理合同，证明原告为实现债权而产生的代理费用。 被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依据原告所提交的证据及当庭陈述，对原告所诉事实予以确认。 另查明，原告为本院诉讼支出律师代理费260000元。 本院认为，案涉借条、担保借款合同及被告出具的承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某某未能依约偿还原告借款本息应承担本案全部责任。按照原、被告双方约定，被告李某某尚应承担原告刘某某因本次诉讼支付的律师费260000元。被告李某某将其位于南京市鼓楼区的房屋作为本案债权的担保。被告李某某不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后三十日内偿还原告人民币7900000元及利息（其中以本金5900000元按年息7.18%自2015年11月30日起计算至实际偿还之日止；以本金4200000元按年息7.55%自2014年10月21日起计算至2017年2月28日止；以本金2000000元按年息7.55%自2017年3月1日起计算至实际偿还之日止）。 二、原告刘某某对被告李某某位于南京市鼓楼区的房产实现抵押权时享有优先受偿权。 三、被告李某某于本判决生效后三十日内向原告刘某某支付律师代理费260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68920元，减半收取34460元，保全费5000元，合计39460元，由被告李某某负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛高峰 二〇一九年三月十四日 书记员  陈 萍
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初71号原告吕国斌，男，1945年7月15日出生，汉族，郑州市金水区居民，住北京市昌平区。委托代理人张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。被告北京市顺义区北小营镇人民政府，住所地北京市顺义区北小营镇府前街**。法定代表人孙海江，镇长。委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。本院在审理原告吕国斌诉被告北京市顺义区北小营镇人民政府不服强制拆除行为一案中，原告以其已被追加为（2019）京0113行初76号案件的共同原告为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕国斌撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吕国斌负担（已交纳）。审判长  王亚平审判员  刘琳琳审判员  宋 颖二〇一九年三月二十日书记员  郑方圆书记员  黄 荣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初1334号原告：陈青华，男，1956年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人：陈灿，重庆天宸律师事务所律师，特别代理，执业证号：15001201611886403。被告：刘忠武，男，1972年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：寇振阳，贵阳市花溪区司法局公职律师，一般代理。委托诉讼代理人：熊丽萍，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201611454404。被告：黄明贵，男，1958年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：熊丽萍，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201611454404。被告：陈中奇，男，1987年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路**国贸置业大厦**。负责人：邓次平。原告陈青华与被告刘忠武、黄明贵、陈中奇、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告陈青华于2019年3月20日以双方达成庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈青华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈青华撤回起诉。案件受理费708元（已减半收取），退回原告陈青华。审判员 高 燕二〇一九年三月二十二日书记员 张晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初1328号原告：宋彩忠，男，1960年10月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被告：王钢，男，1971年7月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：汪媛，总经理。委托诉讼代理人：周巍，男。本院受理原告宋彩忠诉被告王钢、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告宋彩忠诉被告王钢、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张倩晗人民陪审员  张德义人民陪审员  任祥泰二〇一九年三月二十七日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1475号申请执行人许爱珍，女，1957年12月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人许建忠，男，1950年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人许爱珍依据上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初80031号民事判决书,于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人许建忠支付人民币634,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结,目前被执行人已提出执行异议，目前执行裁判庭已经受理，尚在审查中；被执行人名下位于上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室已被本院查封，目前被执行人已提出执行异议，目前执行裁判庭已经受理，尚在审查中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年三月十九日书记员 严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1452号 原告：范新贵，男，1964年7月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨德君（系范新贵妻子），女，1967年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。 被告：汪平川，男，1966年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告范新贵与被告汪平川民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序于3月20日公开开庭进行了审理。原告范新贵的委托诉讼代理人周荣才到庭参加诉讼，被告汪平川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范新贵向本院提出诉讼请求：1.判令汪平川归还范新贵借款本金10万元，并支付逾期利息（自2016年3月26日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计付，暂计算至2019年2月25日为7万元。）；2.本案诉讼费由汪平川承担。事实和理由：2015年10月26日，汪平川向范新贵借款10万元并由双方签订《借款协议》，约定了借款期限为4个月，即2015年10月26日至2016年2月25日止，月利率为15‰，按月付息，借款本息逾期，按月息15‰上浮100%计收罚息并支付借款总额30%的违约金。合同签订当日，范新贵通过银行转账的方式向汪平川交付借款10万元，同时汪平川向范新贵出具借款不能清偿，则以家庭所有财产和收入作为借款担保的《个人借款承诺书》。借款到期后至今，汪平川未依约归还借款本金及逾期利息。现范新贵诉至本院，请求判如所请。 汪平川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，汪平川因资金周转需要向范新贵借款10万元并由范新贵作为出借人（甲方）、汪平川作为借款人（乙方）签订《借款协议》（编号：新天地字20150024号），该协议约定了借款金额（10万元）、借款期限（4个月，2015年10月26日至2016年2月25日）、借款利息（月息15‰，按月结息，借款利息自借款转存到乙方账户之日起计算。借款本息逾期按月息15‰上浮100%计收罚息，不满一月时，按天机算，直至支付完毕。）、违约责任（乙方违反本协议约定应向甲方支付借款总额的30%的违约金。）等内容。合同签订当日，汪平川向范新贵出具了不能清偿债务愿以家庭所有财产和收入作为借款担保内容的《个人借款承诺书》，范新贵通过其在中国工商银行的账户向汪平川在中国农业银行的账户转账支付了借款10万元。范新贵陈述借款期内汪平川依约支付了借款利息，但借款到期后未归还借款本金并按月利率15‰的标准支付了1个月的借款利息，之后从2016年3月26日开始至今，汪平川未履行归还借款义务。汪平川在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对范新贵所举本案《借款协议》、《个人借款承诺书》、中国工商银行电子银行回单等证据的认可，本院对上述证据予以确认。 本院认为，范新贵所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定范新贵与汪平川之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，汪平川未依约向范新贵还款，范新贵有权向汪平川主张还款权利。范新贵诉请汪平川归还借款本金10万元，并支付逾期利息（自2016年3月26日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计付，暂计算至2019年2月25日为7万元。）的主张，汪平川于借款到期（2016年2月25日）后未依约向范新贵归还借款本金且在借款到期后支付了至2016年3月25日的借款利息后未再履行支付借款利息和归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，结合范新贵通过转账方式向汪平川交付了借款10万元的事实，本院对上述诉请的归还借款本金予以支持。对于借款逾期利息部分的主张，汪平川在借款到期后未归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方在借贷关系成立时虽约定有逾期借款利息的计算标准为月利率30‰（即3%），但该利率计算标准过高且范新贵在本案中主张按月利率2%的标准计算借款逾期利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，结合未归还的借款本金、借款期限及本案范新贵诉请利率的标准的事实，本院对借款逾期利息分段支持：以未归还的借款本金10万元为基数，自2016年3月26日至2019年2月25日止，按月利率2%计付的逾期利息为7万元（10万元×2%/月×35月）；以未归还的借款本金10万元为基数，自2019年2月26日至借款本金付清之日止，按月利率2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪平川于本判决生效之日起十日内偿还原告范新贵借款本金10万元及截至2019年2月25日的逾期利息7万元，并支付借款逾期利息（利息以10万元为基数，自2019年2月26日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计付。）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半收取），由被告汪平川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙丰 二〇一九年三月二十二日 书记员  马玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初499号原告田某，女，汉族，1988年12月17日生，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1987年9月6日生，住河北省鹿泉区。委托诉讼代理人杨辉张岱，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。原告田某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。原告田某向本院提出诉讼请求：一、依法分割夫妻共同财产价值86万元（房产价值80万元带小房、地下车位价值6万元）。二、诉讼费由被告承担。原告与被告原系夫妻，于2018年由新华区人民法院作出的(2018)冀0105民初1503号民事判决书判决双方离婚，但夫妻共同财产（位于鹿泉区获鹿镇中心区西部峰景**楼****房产价值80万元及配套车位一个价值6万元）在离婚诉讼中未分配。离婚后原告母女居无定所，为维护原告合法权益、给年幼的女儿一个稳定的生活环境，特请求人民法院依法判决房产及车位归原告所有，房屋贷款由原告偿还，被告配合原告办理过户手续，原告给被告一定的现金补偿。本院经审查认为，诉争房产尚未取得所有权。原告田某（另案被告）与被告张某（另案原告）离婚纠纷案中，已就房产的分割事宜作出判决，在该判决已经发生法律效力的情况下，原告再次诉请分割该房产，构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇一九年三月二十二日书记员  常 虹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1063号 申请执行人：荣成市大地物业服务有限公司，住所地：荣成市崂山街道景园小区。 被执行人：董昭亭，男，汉族，住荣成市。 本院在执行荣成市大地物业服务有限公司与董昭亭服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人案款已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7277号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月二十日 书记员  肖辉晓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10529号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：支茂，男，1987年10月6日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告支茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告支茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支茂归还原告借款本金34,540.85元，支付原告利息、逾期利息3,880.77元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告支茂与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告支茂向原告贷款46,000元，用于购买贵州乾通南华汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADNA，车架号LSJA16E31HG020329)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年4月起的每月2日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告支茂以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告支茂自2017年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告支茂构成违约，截止至2019年1月4日，被告支茂尚欠原告贷款本金34,540.85元，利息、逾期利息3,880.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告支茂在签字表中注明的居住地址为贵州省安顺市西秀区轿子山镇大寨村五组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，系争借款于2019年3月2日到期，截止该日，被告尚欠原告借款本金34,540.85元、逾期利息4,870.42元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告支茂未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告支茂支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告支茂以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告支茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告支茂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,540.85元，支付至2019年3月2日止的逾期利息4,870.42元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告支茂届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告支茂协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADNA，车架号LSJA16E31HG020329)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告支茂继续清偿。案件受理费785.28元，减半收取计392.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年三月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初1065号 原告：西安康顺餐饮管理有限公司，住所地西安市。 法定代表人：张桂芹，系该公司执行董事兼总经理。 原告：武立伟，男，1983年3月2日出生，汉族，住西安市长安区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭红，陕西玄凯律师事务所律师。 被告：房刚，男，1986年6月29日出生，汉族，现住西安市未央区。 原告西安康顺餐饮管理有限公司、武立伟与被告房刚合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 原告西安康顺餐饮管理有限公司、武立伟共同诉称，经朋友介绍，原告与被告经过多次协商，确定原告向被告支付五万元服务费，由被告给原告福麻麻馒头店做品牌策划，将馒头店做成加盟XX店。双方于2018年6月24日签订品牌定位合作协议。协议签订后，被告未提供专业服务及咨询服务的资质。因原告店铺严重亏损，2018年9月10日，原告终止经营并注销该店铺。原告与被告协商退还服务费事宜未果。故诉至法院。 被告房刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然其身份证登记地址位于西安市新城区，但其自2016年4月11日开始至今一直居住在西安市未央区，并提交了居住证明，其认为本案应由西安市未央区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地位于西安市未央区，原告对此亦予以认可，故本案应由西安市未央区人民法院管辖，应依法移送至西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下： 被告房刚对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。 诉讼费1050元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨罡
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初2496号 原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司。统一社会信用代码：913416225845816534（1-1），住所地：蒙城县东城路****南第一间。 法定代表人：王晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刘锋，该公司员工。 被告：丁艳丽，女，1970年4月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司与被告丁艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县锦诚物业管理有限公司负担。 审判员  李扣芹 二〇一九年三月二十日 书记员  杨 慧
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1231号申请人：原明朝，男，1988年11月19日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村****。身份证号：4108251988********。被申请人：陈占军，男，1977年6月8日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村**。身份证号：4108251977********。本院在审理申请人原明朝诉被申请人陈占军买卖合同纠纷一案中，申请人原明朝于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈占军名下银行存款6252元。申请人原明朝以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人原明朝申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人陈占军名下银行存款6252元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年三月七日书记员  许甜甜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执237号之一申请执行人：付丽，女，1969年7月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：柯子芹，女，1973年3月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行付丽与柯子芹民间借贷纠纷一案中，英山县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）鄂1124民初1339号民事判决书已发生法律效力，被执行人柯子芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯子芹在中国农业银行62×××70账户内存款人民币66489.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年三月八日书记员  卢仁智
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初458号 陈昌会等： 本院已经受理中国农业银行股份有限公司烟台福山支行诉你金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****王 二〇一九年三月七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17102号 原告：钱洪飞，男，1970年5月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：项建波，沭阳城东法律服务所法律工作者。 被告：魏良才，男，1984年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：卢连祥，男，1977年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告钱洪飞与被告魏良才、卢连祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱洪飞的委托诉讼代理人项建波到庭参加诉讼，被告魏良才、卢连祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱洪飞向本院提出请求：1、判令二被告归还借款30000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，二被告生意周转为由，从原告处借款30000元。后经原告多次索要，二被告拒不归还。 魏良才、卢连祥未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告魏良才、卢连祥向原告出具借据一份，载明从原告处借款30000元，未约定利息和借款期限。被告魏良才、卢连祥后未归还原告上述款项。 本院认为，原告与被告魏良才、卢连祥之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。二被告欠原告借款30000元，应予归还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏良才、卢连祥于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱洪飞支付借款30000元及利息（自2018年10月19日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告预交275元），由被告魏良才、卢连祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  孙 伦 人民陪审员  李苏明 二〇一九年三月二十日 书 记 员  袁 洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初8058号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司职工。被告李兵，男，汉族，1990年6月20日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告李兵的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一九年三月二十日书记员  梅筱君
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初949号 原告：周江，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：郭瑞，男，1986年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告周江与被告郭瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江到庭参加诉讼，被告郭瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周江向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费2990元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月，经被告的朋友介绍，原告到被告承建的宁东天悦花园做电焊工工作。2018年5月，被告向原告支付了部分劳务费后，下欠2990元给原告出具欠条一张。后经催要，被告至今未付。 郭瑞未作答辩。 本院认定事实如下：2018年4月，经郭瑞的朋友介绍，周江到郭瑞承建的宁东天悦花园做电焊工工作。后经结算，郭瑞欠周江劳务费2990元，并于2018年5月2日向周江出具欠条一张。后经催要，郭瑞至今未付。 本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。周江为郭瑞提供了劳务，由周江提供的欠条及当庭陈述予以证实，故对周江主张郭瑞支付劳务费2990元的诉讼请求，本院予以支持。郭瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告郭瑞于本判决生效后五日内向原告周江支付劳务费2990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇一九年三月二十一日 法官助理  贺 永 宏 书 记 员  吉 倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0424刑初44号 公诉机关修水县人民检察院。 被告人周龙威，男，1993年10月21日出生，修水县人，汉族，初中文化，娱乐场所服务员，户籍所在地修水县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年11月10日被修水县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于修水县看守所。 辩护人胡俊，江西东太律师事务所律师。 修水县人民检察院以修检未检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人周龙威犯强奸罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月13日不公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人周龙威及其辩护人胡俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 修水县人民检察院指控： 2018年10月，被告人周龙威通过微信聊天与涂某1（女，2005年3月6日出生）相识，二人后发展成情侣关系。同年11月2日晚，周龙威先后2次与涂某1发生性关系。11月5日晚，涂某2（涂某1姐姐）在微信聊天中告知周龙威涂某1年龄只有13周岁。此后，周龙威仍与涂某1发生了2次性关系。11月9日，涂某1亲属知晓上述情况后向公安机关报案。次日，周龙威到修水县公安局投案。案发后，被害人涂某1及其亲属对被告人的行为予以谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、微信聊天记录截图等相关证据，认为应当以强奸罪追究被告人的刑事责任，并认定被告人具有自首情节，提请本院依法判处。 被告人周龙威对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人周龙威的辩护人胡俊提出辩护意见称，被告人在与被害人交往过程中，被害人有隐瞒真实身份的情况，且被害人身材高大、发育较为成熟，被告人难以判断出被害人未满14周岁，故被告人是在不明知被害人未满14周岁的情况下而与对方发生了性关系，根据相关司法意见，对于该情况，不应认定为被告人构成强奸罪。即使法院判定被告人构成强奸罪，被告人也是在与被害人恋爱过程中，双方自愿发生的性关系，其社会危害性较小，被告人还具有自首情节，且被害人及其亲属亦对被告人予以谅解，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年10月，被告人周龙威通过微信与在校就读初中的未满13周岁的涂某1相识，二人后通过交往发展成情侣关系。同年11月2日晚，周龙威在修水县芦塘公租房2栋1单元303室其租住处先后2次与涂某1发生了性关系。11月5日晚，涂某1的姐姐涂某2在微信聊天中向周龙威询问涂某1下落，并告知周龙威涂某1的年龄只有13岁。此后，周龙威仍分别在其租住处及溪口镇港背村其老家与涂某1各发生了1次性关系。2018年11月9日，涂某1亲属知晓上述情况后向公安机关报案。次日，周龙威到修水县公安局投案。 案发后，被害人涂某1及其亲属对被告人周龙威的行为予以谅解。 上述事实，被告人周龙威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某1的陈述，证人涂某2、周某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录及涂某2与周龙威的微信聊天记录截图，归案经过，被害人及其亲属出具的谅解书，被害人的出生医学证明、学籍信息及常住人口信息，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。 关于被告人周龙威是否明知被害人不满14周岁仍与对方发生性关系的问题。经查，被告人周龙威在与被害人相某过程中，知道被害人系初中在读学生，且在被害人姐姐告知其被害人只有13岁后，仍与被害人发生了2次性关系。综合相关情况分析，可以认定被告人应当知道被害人不满14周岁仍与被害人发生性关系。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人周龙威与不满十四周岁的幼女发生性关系，对其依法应以强奸罪论处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，且取得被害人及其亲属谅解，可对其从轻或者减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周龙威犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2021年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑由平 人民陪审员  卢作旺 人民陪审员  卢 红 二〇一九年三月十八日 书 记 员  肖 强
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初966号原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司负责人魏文华。委托代理人付文，该公司员工。被告金沙回沙酒。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告金沙回沙酒物业纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法进行了审理。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉称，被告是漯河源汇区邮电花园业主，尚拖欠原告物业费等共计1170元一直未付，特诉请法院请求判令被告偿付。本院经审查认为，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年三月十一日书记员  张鹏飞