wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终237号上诉人（原审被告）：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区冷水铺路知青场洛王工区****。法定代表人：林家新，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雪兰，女，住福建省永泰县，该公司员工。委托诉讼代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘潇，男，1989年6月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳东辉房地产开发有限公司(以下简称东辉公司）因与被上诉人潘潇商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东辉公司的委托诉讼代理人李雪兰、彭健到庭参加诉讼。被上诉人潘潇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辉公司上诉请求：改判驳回潘潇的全部诉讼请求，并由潘潇承担本案全部诉讼费。事实与理由：双方签订的是商品房预约合同，履行预约合同是双方订立商品房买卖合同。签订商品房买卖合同需要双方继续磋商达成一致意见，故预约合同不适宜强制履行。潘潇未予答辩。潘潇向一审法院起诉请求：一、依法判决东辉公司继续履行合同，协助潘潇办理网签、房屋产权登记等手续，并确认房屋为潘潇所有；二、东辉公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月9日，潘潇与东辉公司签订了一份《团购房认购协议书》，约定：潘潇认购“东升华苑”7栋2906号房屋，建筑面积129.21平方米，房屋单价3500元/平方米，总房款为452235元，首付款为总价的45%，即203506元，剩余房款按双方网签房屋买卖合同约定支付。双方还就其他事项进行了约定。当日，潘潇向东辉公司支付首付款150000元。之后潘潇要求网签合同，东辉公司认为因项目运营资金原因造成工程拖延，无法确认交房时间，没有办理网签商品房买卖合同，潘潇认为是东辉公司要提高房屋价格，为此双方产生纠纷。该房屋在2017年1月4日办理了预售许可证，预售许可证注明的项目名称为“湘岳兰庭7-1栋”。一审法院认为：一、关于合同的履行，潘潇与东辉公司签订的《团购房认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方在确认单没有约定签订正式商品房买卖合同的时间，但开发商取得预售许可证后就可以和购房者签订正式的商品房买卖合同是商品房预售交易的惯例，且潘潇已经按照约定全额支付了房屋的首付款，故潘潇请求东辉公司继续履行合同的诉讼请求，符合法律的规定，一审法院予以支持；二、关于办理网签、产权登记的请求，网签是继续合同的一部分，不再重复处理，产权登记须待房屋交付后方可完成，故潘潇目前请求的条件尚不成就，一审法院不予支持；三、关于确认房屋所有权，因双方签订的《团购房认购协议书》是债权合同，不能产生物权效力，只有合同履行完毕并办理房屋所有权登记后，物权效力方才确定，故对潘潇的该诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、东辉公司与潘潇继续履行“湘岳兰庭”7栋2906号房屋的《团购房认购协议书》；二、驳回潘潇的其他诉讼请求；上述第一项，限在判决生效之日起六十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费200元，由东辉公司负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。东辉公司在二审时提交的明细表上载明潘潇购买的房屋的房号为2905，但明确表示与2906系同一套房屋。另东辉公司于二审第一次庭审结束后向本院提交了要求对双方的合同（认购协议书、签约确认单、团购房认购协议书等）及收款收据上加盖的公司印章、财务专用章进行鉴定的申请。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是东辉公司与潘潇是否应继续履行双方签订的商品房预约合同的问题。根据本案查明的事实，东辉公司与潘潇双方签订了商品房预约合同性质的书面合同，就潘潇购买房屋的房号、价款等事项进行了约定，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，东辉公司也已经收取了潘潇支付的部分房款，故双方的房屋买卖关系的主要权利义务已确定，房屋买卖关系已经成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，债权人对非金钱债务享有合同履行请求权，虽然本案双方对房屋买卖关系中的部分事项尚未明确约定，但该部分事项可通过《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定的合同解释原则进行补救，故不构成法律上或事实上的履行障碍。东辉公司提出诉争房屋已被案外人在另案中冻结，故双方的商品房预约合同已无法履行，但东辉公司的这一主张没有法律依据，其公司在未提供证据证明双方的合同履行不能的情况下，主张双方签订的商品房预约合同无法履行，违背了诚实信用原则，也违背了《中华人民共和国合同法》保障交易安全的基本原则，故本院不予支持。至于东辉公司在二审时提出要求对双方的合同（认购协议书、签约确认单、团购房认购协议书等）及收款收据上加盖的公司印章、财务章进行鉴定的申请，因东辉公司系在二审第一次庭审结束后提出，不符合法律规定，故本院不予准许。综上，东辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由上诉人岳阳东辉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田光辉审判员  陈玉香审判员  蒋立春二〇一九年三月十四日书记员  方晶晶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1607号起诉人：余女香，女，汉族，1953年5月11日出生，住广东省江门市新会区，2019年3月14日，本院收到起诉人余女香对被诉人江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被诉人返还起诉人2016年九九重阳节老人金200元，聚餐费100元，并按逾期月利率1.87%计算返还利息，从2016年10月7日起计算至清偿之日止；二、判令被诉人返还起诉人2017年九九重阳节老人金600元，聚餐费100元，并按逾期月利率1.87%计算返还利息，从2017年10月7日起计算至清偿之日止；三、判令被诉人返还起诉人2018年九九重阳节老人金1000元，聚餐费100元，并按逾期月利率1.87%计算返还利息，从2018年10月7日起计算至清偿之日止；三、判令被诉人补偿起诉人误工费、车费、写作费共600元；四、本案诉讼费由被诉人承担。事实和理由：起诉人因揭发被诉人，招致被诉人的报复，严重剥夺起诉人权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的事项属于农村村民自治范畴，应由村民会议或其授权的村民代表会议确定。本案中，起诉人提出要求被诉人返还老人金和聚餐费等请求属于村民自治范畴，应由村集体经济组织自行处理决定，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对余女香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  梁锦荣审判员  柯铭培审判员  何雄伟二〇一九年三月十五日书记员  胡颖仪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执1436号申请执行人：河南正商物业管理有限公司。法定代表人：黄可飞，董事长。被执行人：张国飞，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初8585号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张国飞存款本金13910.97元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年三月一日书记员  申 琳
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初937号原告：席耀义，男，生于1962年6月28日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：王鹏云，男，生于1987年4月15日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：年席，男，生于1958年1月21日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告席耀义诉被告王鹏云、年席买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清欠款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  席晋华二〇一九年三月二十九日书记员  王天娇
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初139号公诉机关渑池县人民检察院。被告人段建涛，男，1975年9月27日出生，汉族，中专毕业，渑池县医药公司工作人员，住河南省渑池县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2018年2月1日被渑池县公安局取保候审，于2019年1月23日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人段建涛犯销售有毒、有害食品罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月14日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员蒋智曾出庭支持公诉，被告人段建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2003年被告人段建涛在渑池县城关镇人民后街登记注册成立金阳保健品门市，后段建涛从一名张姓男子处（身份不明）购买无食品药品批号、非正规生产厂家、来源不明的多种性保健品进行销售，从中非法获利。2018年1月18日，渑池县公安局在被告人段建涛经营的门市内查获并扣押“双效硬的快”、“极品金伟哥”、“美国威哥王”、“蚁力神”等多种性保健品。经洛阳市黎明检测服务有限公司检测，涉案“双效硬的快”、“极品金伟哥”、“美国威哥王”性保健品中均检出西地那非成分。上述事实，被告人段建涛在开庭审理过程中亦无异议，且渑池县公安局破案报告、扣押物品清单及照片、到案经过，渑池县食品药品监督管理局证明及宣传资料，渑池县食品药品监督管理局证明，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告以及被告人段建涛的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人段建涛销售掺有有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段建涛到案后能如实供述自己的罪行，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人段建涛犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人段建涛在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇一九年三月十八日代书记员 卢芬芬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3975号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：凌林斌，男，1979年7月29日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行凌林斌金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人凌林斌偿还1944534.62元、案件受理费22301元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一九年三月十二日书记员  贾志涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更636号罪犯黑日惹子，男，1988年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）攀刑初字第34号刑事判决，以被告人黑日惹子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三千元，刑期自2009年12月13日起至2024年12月12日止。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）申请撤回上诉。四川省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）川刑终字第705号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年6月25日以（2013）川凉中刑执字第1650号刑事裁定对其减刑一年五个月；2015年4月10日以（2015）川凉中刑执字第1268号刑事裁定对其减刑一年五个月；2016年9月26日以（2016）川34刑更2381号刑事裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2021年1月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黑日惹子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯黑日惹子减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黑日惹子在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯黑日惹子在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，没收财产已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黑日惹子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯黑日惹子被判处的没收财产已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯黑日惹子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黑日惹子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黑日惹子减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 微
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢107号 申请执行人吴英才，男，1967年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，号码440307196710050177。 委托代理人邓荣花，广东元牌律师事务所律师。 委托代理人陈立杰，广东元牌律师事务所律师。 被执行人黄尊贤，男，1987年8月15日出生，身份证住址福建省南安市，号码350500198708158019。 被执行人黄记新，男，1978年9月25日出生，身份证住址深圳市宝安区，号码350583197809258357。 申请执行人吴英才与被执行人黄记新、黄尊贤合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第2138号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案首次执行，案号为（2016）粤03执1385号。因被执行人无足额财产可供执行，本院于2016年11月28日裁定终结该次执行程序。因当事人双方自行达成和解协议，申请执行人以被执行人主动还款为由向本院申请恢复执行，本院于2019年2月22日依法恢复执行。 在首次执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄记新的银行账户，从中扣划人民币21323.39元，港币0.05元，扣除执行费人民币219.85后，将余款人民币21103.54元、港币0.05元付予申请执行人。首次执行冻结的银行账户已到期自动解冻。另本院还查封了被执行人黄记新名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。本次执行中，当事人向本院提交了《和解协议》及被执行人的银行付款凭证。现被执行人已分期向申请执行人共偿付人民币14,830,310元，并交纳了执行费17,850元。根据当事人双方达成的和解协议，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，本案当事人双方达成执行和解协议，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，现被执行人已依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人黄记新名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆的查封； 二、深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第2138号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年三月七日 书记员  郑颖姗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43954号之一 申请执行人邢界伟，男，汉族，1977年8月18日出生，身份证住址山东省临沂市兰山区。 被执行人郑福清，男，汉族，1975年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人邢界伟与被执行人郑福清民间借贷纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初30883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付427890元及利息等，本院于2018年12月17日依法立案执行。 执行过程中，本院查封被执行人郑福清名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，该车辆暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年三月二十九日 书记员  柯春燕
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申17号尹铁领：你为潘文霞、田康犯诬告陷害罪，杜利涛、郑立强、李明、张小飞犯帮助伪造证据罪一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06刑终279号刑事附带民事裁定，以原审在刑事部分适用法律错误，对被告人量刑过轻，原审民事赔偿部分适用法律错误，应由被告人潘文霞、田康赔偿为由，向本院提出申诉。本院经审查，潘文霞、田康捏造事实诬告陷害你，造成你受到刑事追究的严重后果；杜利涛、李明、郑立强、张小飞帮助潘文霞、田康伪造证据，事实清楚，证据确实充分。关于你提出的原判在刑事部分适用法律错误，对被告人潘文霞量刑过轻。经查，潘文霞、田康通过他人伪造第二道伤口，经法医鉴定为轻伤从而造成你被司法机关错拘、错捕，后果严重，原审量刑在法律规定的幅度之内。关于你提出的原审民事赔偿部分适用法律错误，应由被告人潘文霞、田康赔偿。经查，你要求潘文霞、田康赔偿因诉讼造成你及你妻子误工费、交通费，你父亲气急而死，你女儿高考成绩不理想的损失不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。综上，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的理由不能成立，原裁定应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年三月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初2398号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路**昆仑小区******。法定代表人：张千，职务董事长。委托诉讼代理人：张敏，女，1983年3月15日出生汉族，系该单位经理，住黑龙江省望奎县。被告：滕磊，男，汉族，1986年3月10日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司诉被告滕磊物业服务合同纠纷一案中,原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2019年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费74.8元（原告已预付），减半收取计37.4元，由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  庞志莹二〇一九年三月十五日书记员  李婉莹
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执157号之四 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行，住 所地夏津县中山北街西侧、崔公街南侧。 法定代表人：从立刚，职务：行长。 被执行人：张瑞军，男，汉族，1968年1月20日生，住 夏津县南城镇张庄村。 本院在依法执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行 与张瑞军借款合同纠纷一案中，于2019年2月1日向被执行人 张瑞军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞军至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁 定如下： 扣划被执行人张瑞军在中国工商银行16×××69账户内存款人民币3176.22元。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇一九年三月十四日 书记员  贺心彤
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1090号原告：江门市皆乐商贸有限公司。住所地：江门市新会区会城振兴二路**105。统一社会信用代码：914407056924289394。法定代表人：吴仲明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冼艳明，广东汉铎律师事务所律师。被告：江门市新会区会城建筑工程有限公司。。住所地：江门市新会区会城冈州大道中**统一社会信用代码：91440705194158278G。法定代表人：张瑞祥。原告江门市皆乐商贸有限公司诉被告江门市新会区会城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告江门市皆乐商贸有限公司以双方已庭外和解为由于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市皆乐商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市皆乐商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1283.89元，由原江门市皆乐商贸有限公司负担。审判员  丘国汉二〇一九年三月十五日书记员  梁凯青
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终999号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐韬韡，贵州谋道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义铭泰利达汽车运输有限公司，住，住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄镇忠庄村遵义大道一信用代码：915203025609248505。法定代表人：李作山，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李作山，男，1979年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人遵义铭泰利达汽车运输有限公司、李作山债权转让纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案案涉债权是否存在及债权转让通知是否送达债务人遵义铭泰利达汽车运输有限公司及担保人李作山，一审法院未予以查明，属于认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9196号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人创金天地投资有限公司预交的二审案件受理费9300元予以退回。审判长 张 洪审判员 陈 娜审判员 梁华勇二〇一九年三月十八日书记员 麻国林
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初1079号之二原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司员工。原告：焦怀芹，男，汉族，1977年8月3日出生，住江苏省东海县原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费2,600元，减半收取1,300元，财产保全费1,100元，合计2,400元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  朱才新二〇一九年三月二十二日法官 助理  刘江锋代理书记员  谢 欢
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初1651号原告：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市海云天****首尊府邸5F。统一社会信用代码91210283079489477R。法定代表人：单宝富，系公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：赵洪为，男，1948年12月16日出生，汉族，住址庄河市。被告：李洪大，男，1957年4月24日出生，汉族，住址庄河市。被告：赵洪洲，男，1948年11月18日出生，汉族，住址庄河市。被告：华桂珍，女，1957年3月14日出生，汉族，住址庄河市。被告：李倩妹，女，1983年4月18日出生，汉族，住庄河市。原告大连欣弘投资有限公司诉被告赵洪为、李洪大、赵洪洲、华桂珍、李倩妹金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告大连欣弘投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连欣弘投资有限公司撤回起诉处理。审判员  李春艳二〇一九年三月十五日书记员  刘 林
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申62号杨占坤:你为自己犯寻衅滋事罪一案,对内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2016)内0502刑初45号刑事判决和通辽市中级人民法院（2016）内05刑终78号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，定性错误。你为解决自身征地补偿安置问题上访没有滋事的动机和扰乱社会秩序的目的，请求依法再审改判无罪等为理由,向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你为了制造影响、发泄不满情绪，多次无正当理由到北京非信访接待场所滋事，扰乱国家机关正常办公秩序和社会秩序，情节严重的事实有归案情况说明、北京市公安机关训诫书、行政处罚决定书、土地补偿协议书，征用证明、收据，处理意见书、复查意见书、复核意见书、化解报告等书证；证人证言及你本人的供述等证据予以证实，你的行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知?二〇一九年三月四日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6544号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街15号远洋大厦F5层。法定代表人：鞠维萍、行长。被执行人：周琦，女，1986年10月30日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市陇西县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行周琦金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人周琦偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000元、截至2018年2月27日的利息、罚息和复利437200.33元，及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人周琦名下相关财产信息，并将上述财产反馈结果告知申请执行人，经与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话面谈方式，将被执行人周琦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年三月十八日书记员  王雨萌
湖北省宜城市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0684民初247号原告：夏道卫，男，1966年6月29日出生，汉族，住钟祥市。被告：湖北宏全农牧有限公司。住所地：宜城市刘猴镇。统一社会信用代码：91420684793264929H。法定代表人：王洪全，该公司总经理。原告夏道卫与被告湖北宏全农牧有限公司（以下简称宏全公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理，依法适用普通程序公开审理，于2018年7月17日作出（2018）鄂0684民初289号民事判决书，被告宏全公司提起上诉，襄阳市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）鄂06民终3905号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告夏道卫及被告宏全公司法定代表人王洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏道卫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告宏全公司及时支付工程款452152.22元；2.本案的诉讼费由被告宏全公司承担。事实和理由：2017年4月8日，原、被告签订《挡土墙工程承包合同》，合同约定：被告宏全公司将位于新垱6队二处、邓冲刘中银门前一处、邓冲李家门前一处、观山月一处，共五处挡土墙工程交由原告夏道卫施工，包工包料。工程价格：砌挡土墙施工费每立方米180元，开挖、回填、土方转移按图纸计算方量计算工程费用，石头由宏全公司提供，每立方60元从原告夏道卫的工程款中扣除。施工期实际从2017年2月开始进行。另新垱学校挡土墙工程，原被告未签订合同，约定方式同前。2017年3月，原、被告签订观山月荷花池桥梁《施工合同》，合同约定承包方式：包工包料；整桥总造价：隐形工程、材料款以实际用量价格表确认为准，人工工资按2013年定额上浮30%计算。工程竣工后被告宏全公司一次性付清工程款。2017年5月11日，原被告签订新垱4队桥梁《工程承包合同》，合同约定：工程造价10万元；结算方式：桥墩完工付3万元；工程竣工付3万元，验收部门验收合格付3万元；溢洪道竣工验收付1万元。以上挡土墙和二处桥梁工程，原告组织农民工严格按照图纸和被告要求施工完毕。期间，总工程款773416.22元，被告宏全公司已支付321264元（含石料款），余款452152.22元，被告以各种理由不予结算。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告宏全公司辩称：1.原告夏道卫诉称工程款77万多元及欠工程款452152.22元没有依据；2.新垱4组桥梁9万元我公司认可，因没有完工，桥长不符合合同要求，实际工程款为6.5万元；3.关山月荷花池的桥我公司与夏道卫没有签订任何合同，我公司将关山月荷花池桥发包给谢来新，夏道卫应另行主张权利。夏道卫提供的2017年3月与谢来新签订的合同是复印件，公章无法核对。经审理查明：2017年4月8日，原告夏道卫与被告宏全公司签订挡土墙工程承包合同，约定宏全公司将位于新垱6队二处、邓冲刘中银门前一处、邓冲李家门前一处、观山月一处，共五处挡土墙工程交由原告夏道卫施工（包含工程开挖、回填、土方转移等），施工日期从2017年2月20日至2017年4月30日。施工实行包工包料方式。施工费每立方米180元，开挖、回填、土方转移（不含短途运费）按图纸设计方量计算工程费用，石头由宏全公司提供，每立方60元，所需费用从工程款扣除。工程结束经宏全公司验收合格以后一次性付清工程款。合同还对各自的权利义务及违约责任作了具体约定。合同签订以后，夏道卫组织工人进行施工并完成挡土墙施工工程。2017年5月11日，原告夏道卫与被告宏全公司签订工程承包合同，约定宏全公司将新垱4队一座桥梁工程交夏道卫实行包工包料的方式施工，工期10天，2017年5月12日开工，5月22日完工。双方约定14米跨度桥9万元，溢洪道维修1万元，按图纸施工，工程价款共计10万元。工款支付方式约定按进度付款，工程全部完工经验收合格后，支付全部工程款。合同对各自权利义务及违约责任作了具体约定。合同签订后夏道卫组织人员进行施工，在合同约定的期限内夏道卫没有完成施工任务。2017年5月26日，双方签订工程进度协议，要求在2017年5月29日全部完工。因夏道卫实际施工桥面长度没有按图纸设计长度14米进行施工，未按约定工期完成施工，影响附近群众通行，宏全公司自行组织工人完成后续工程。2017年8月，案外人谢来新以宏全公司名义与原告夏道卫签订施工合同。合同约定，由夏道卫承建宏全公司观山月荷花池桥施工，工期40天，包工包料，隐形工程及材料以实际用量价格表确认为准，人工工资按2013年定额上浮30%计算，竣工后一次付清工程款。但该工程至今未实际完工。由于夏道卫不能提供施工合同原件，宏全公司对观山月荷花池人行桥工程施工合同不予认可。夏道卫在挡土墙和桥梁工程施工过程中，宏全公司先后支付工程款、代付材料款共计369944元（包含提供的石料价值）。因双方对挡土墙价款、桥梁工程结算价格发生争议，导致本案纠纷发生。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告夏道卫所建五处挡土墙工程，按双方签字确认的总价款227124元计算，新垱4队的桥梁按72000元计算，共计299124元，从夏道卫已领取的369944元中扣除。二、观山月荷花池桥由双方会同谢来新另行协商解决，夏道卫多领取的70820元，从荷花池桥工程款中扣减。三、案件受理费8080元，减半收取4040元，由原告夏道卫负担2020元，被告湖北宏全农牧有限公司负担2020元。四、上述协议，由双方签字签字后即发生法律效力。上诉协议不违反法律规定，已由原告夏道卫及被告湖北宏全农牧有限公司法定代表人签字确认，本院予以确认。审 判 长  王 权人民陪审员  杨海燕人民陪审员  张俊锋二〇一九年三月五日书 记 员  叶玉清
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初274号 原告：朱强，男，1965年11月25日出生，汉族，住平阴县。 被告：张猛，男，1981年2月15日出生，汉族，住平阴县。 原告朱强与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加诉讼，被告张猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张猛归还朱强现金5万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，被告张猛借我现金5000元，后又于2014年4月30日借款65000元，共计70000元。2018年春节，张猛父亲归还了2万元现金，余额至今未归还。原告多次催要未果，诉至法院。 被告张猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告张猛为原告朱强出具《借条》一份，载明：今借现金5000元，即伍仟元正。（五天后还）借款人：张猛2013年3月19日。张猛在该借条“借款人”处签字。2017年10月25日，被告张猛为原告朱强出具《借条》一份，载明：今借到现金65000元，即陆万伍仟元整。2018年12月30日之前还清，若不还清，按本金相同金额支付利息。借款人：张猛2017年10月25日。张猛在该借条“借款人”处签字。朱强于2019年1月23日诉至本院主张权利。庭审中，原告朱强自认2017年农历年底被告张猛之父归还借款2万元，本院予以确认。 另查明，原告朱强为本案申请财产保全支付财产保全责任险保费400元。 因被告张猛经本院传票传唤未到庭应诉，未对朱强提交的借条两份、财产保全责任险保费发票发表质证意见，被告张猛应承担对其不利的法律后果，本院对该三份证据的证明力予以确认。 本院认为，被告张猛向原告朱强借款7万元，尚欠5万元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告朱强要求被告张猛偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。 关于利息，原告朱强主张以本金5万元为基数，自借款之日起至还清之日止按年利率6%计算。本院认为，确定利息的起算时间，应当先确定张猛之父偿还的2万元系偿还的哪笔借款。因双方未约定偿还顺序，且偿还2万元借款时，2013年3月19日的5000元借款已经到期，65000的借款尚未到期，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，应当认定该2万元优先抵充2013年3月19日5000元的借款，剩余15000元抵充65000元借款，下欠金额为50000元。关于65000元借款时间的认定，朱强主张借款时间为2014年4月30日，因借条丢失，2017年10月25日张猛补写的借条。因朱强未提交证据证明65000元借款发生在2014年4月30日，故对其主张本院不予认定，该笔借款的时间应认定为2017年10月25日。关于利率，双方约定“若不还清按本金相同金额支付利息”，明显高于法律规定，本院不予认定，现朱强主张按年利率6%计算，并无不妥，本院予以支持。综上，对于利息本院认定为以5万元为基数，自2017年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 关于朱强主张的财产保全责任险保费问题，该费用系原告朱强实现权利的合理支出，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张猛于本判决生效后十日内偿还原告朱强借款本金5万元； 二、被告张猛于本判决生效后十日内支付原告朱强借款利息（以本金5万元为基数，自2017年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、被告张猛于本判决生效后十日内支付原告朱强财产保全责任险保费400元； 四、驳回原告朱强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，申请费620元，由被告张猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇一九年三月五日 书记员  李明娟
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1823民初343号之一 原告：陈桃子，女，1951年5月12日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。 被告：胡显武，男，1975年5月4日生，汉族，居民，住安 徽省芜湖市弋江区火龙岗镇永胜行政村前杨自然村89号。 被告：合肥市神力运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡，统一社会信用代码913401216808221031。 法定代表人：姚家松，该公司经理。 被告：梁山凯运达汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇崔庄村东，统一社会信用代码91370832494160820J。 法定代表人：张秀芳，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告陈桃子诉被告胡显武、合肥市神力运输有限公司、梁山凯运达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告陈桃子于2019年3月18日向本院提出撤回对被告胡显武、合肥市神力运输有限公司、梁山凯运达汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告陈桃子申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处 分，且意思表示真实，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许原告陈桃子撤回对胡显武、合肥市神力运输有限公司、梁山凯运达汽车贸易有限公司起诉。 审 判 长  潘玲玲 人民陪审员  刘苏建 人民陪审员  肖国平 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  黄明菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初4260号原告：马红江，女，1995年2月8日生，回族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。被告：王明翔，男，1993年4月6日生，回族，高中文化，宣威市人。原告马红江与被告王明翔合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告马红江到庭参加诉讼，被告王明翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马红江诉称，2018年3月6日，原告与被告达成离婚协议，协议约定，由被告偿还原告如下债务：1、20000元债务及利息，利息从2017年1月6日起计算，利率为1分/年，于2018年6月30日前还清，截止到2018年10月29日利息为：3500元；2、彩礼钱10000元，于2018年6月30日前清偿。以上金额合计33500元。为此请求:判令被告偿还原告欠款33500元。本案诉讼费用由被告承担。被告王明翔经本院传票传唤未到庭应诉答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、离婚协议书1份，用于证明双方于2018年3月6日达成离婚协议及协议约定的内容；2、离婚证1份，用于证明原、被告双方于2018年3月6日登记离婚。被告王明翔经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2018年3月6日，原告马红江与被告王明翔达成离婚协议并办理离婚登记，离婚协议约定，男方欠女方20000元债务及10000元彩礼于2018年6月30日前清偿，其中20000元债务自2017年1月6日起按年利率1%计算利息。之后，被告王明翔未按协议约定给付上述款项。2018年10月29日，原告马红江向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王明翔应当按照离婚协议的约定全面履行相关义务。原告马红江要求被告王明翔按双方离婚协议的约定给付相应款项的诉讼请求符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告王明翔经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明翔给付原告马红江人民币20000元，给付自2017年1月6日起至款项付清之日止，以20000元为本金，按年利率1%计算的利息（本判决生效后10日内履行）。二、被告王明翔给付原告马红江人民币10000元（本判决生效后10日内履行）。三、驳回原告马红江的其他诉讼请求。案件受理费人民币638元，由被告王明翔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  浦立仁人民陪审员  滕 瑾人民陪审员  王瑞霜二〇一九年三月十四日书 记 员  宁显志附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申64号再审申请人（原审被告）：北京麦瑞德商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南四街**7门**。法定代表人：刘祥红，经理。委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈书亮，男，1956年4月7日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：田茂畅，北京康中律师事务所律师。再审申请人北京麦瑞德商贸有限责任公司（简称麦瑞德公司）因与被申请人陈书亮买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第30175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人麦瑞德公司申请再审称：（一）原审法院送达程序失当。仅采取邮寄方式向申请人送达判决一次被退回后，即视为有效送达，明显失当；未联系申请人的原审代理律师，致使申请人丧失了上诉权利。（二）原审法院认定事实不清。原判仅凭被申请人陈书亮提交的一张未注明收款人的转账支票，即认定其与麦瑞德公司存在本案买卖合同关系并作出判决结果，系认定事实不清。为此，麦瑞德公司提交了案外人王强、苗玉堂等出具的书面声明、检验报告等证据，用以证明麦瑞德公司与陈书亮之间不存在业务往来，麦瑞德公司从未向陈书亮订购本案建筑材料。故请求撤销原审判决，依法再审。被申请人陈书亮发表意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在送达程序失当的问题，同意原审法院判决结果。本院经审查认为，根据本案所查明的事实，麦瑞德公司曾在（2014）海民初字第24854号民事案件庭审中，认可确欠陈书亮货款未付以及要求陈书亮供货的王强是该公司经理，在《证明》上签字的苗玉堂、陈绪亮是该公司的人，该二人收取过工地的货物等事实，庭审中亦有陈绪亮作为证人出庭作证。现麦瑞德公司以案外人王强、苗玉堂等人出具的书面声明及检验报告等作为新证据，用以证明该公司与陈书亮之间不存在业务往来，陈书亮的供货行为与该公司无关，经查，麦瑞德公司提交的上述书面声明等证据并非由于该公司客观原因而无法在原审中举证，书面声明的内容亦与该公司在前诉庭审中的自认明显不符，故上述证据不符合再审审查新证据的法定要件，本院不予采信。原判综合在案证据认定陈书亮与麦瑞德公司存在事实上的买卖合同关系，支持陈书亮要求该公司支付货款的请求，所作处理并无不当。故麦瑞德公司关于原审法院认定事实不清的申请理由，不能成立。另经核实，原审法院依据麦瑞德公司自行填写的送达地址确认书上所载明地址，向其邮寄送达法律文书后被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故原审法院送达程序合法有效，并未违反法律规定。麦瑞德公司关于原审法院送达程序失当的申请理由，亦不能成立。综上，再审申请人麦瑞德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京麦瑞德商贸有限责任公司的再审申请。审判长  孙庆宏审判员  肖 慧审判员  曹燕平二〇一九年三月二十日法官助理张艳书记员潘艺嫚
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初337号 原告:刘波，男，1981年11月16日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告:易高峰，男，1990年4月20日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告刘波与被告易高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告刘波于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘波撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘波撤诉。 案件受理费970元，减半收取计485元，由原告刘波承担。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年三月八日 代书记员  李小玲
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0824执1409号 申请执行人：鲜武松,男,生于1972年11月30日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：王文全,男,生于1968年11月12日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人鲜武松与被执行人王文全劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）川0824民初1557号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费28700元及利息、负担诉讼费259元。本院于2018年9月10日立案执行，向被执行人送达了限期利息通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人至今未履行。 执行中，通过网络及传统查控，未查到被执行人可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其限制了高消费、纳入了失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初1557号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年三月六日 ( 书记员 刘术琼
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督49号申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路**。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人:庄清叠，男，1934年2月13日出生，身份证地址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年3月4日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费227.06元及违约金227.06元，共454.12元，并提供了话费清算单为凭。本院受理后认为，因无法向庄清叠送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）粤5222民督49号督促程序。审判员  张朝辉二〇一九年三月二十七日书记员  张金榜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1699号申请执行人：李如。委托诉讼代理人：刘苗芬，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴芳，上海严诞生律师事务所律师。被执行人：凡学(上海)教育科技有限公司。法定代表人：殷彤彤，董事长。本院在执行申请执行人李如与被执行人凡学(上海)教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人凡学(上海)教育科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行松劳人仲(2019)办字第290号调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人凡学(上海)教育科技有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人殷彤彤高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一九年三月二十七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终1760号上诉人（原审被告）：王琨鹏，男，1986年7月22日出生，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。上诉人王琨鹏因与被上诉人沈阳宇康物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2018）辽0123民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王琨鹏因与被上诉人沈阳宇康物业有限公司自行和解于2019年3月13日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王琨鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王琨鹏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王琨鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一九年三月二十日法官助理訾丽静书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2019)川1083执386号廖玉、隆昌市恒宇模具厂：廖玉与劳动争议一案，申请执行标的共计5420.70元。在本院执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，并已主动向申请人支付经济补偿金2475.80元，向法院缴纳执行费50.00元。其余2944.90元申请人自愿放弃。至此，廖玉向本院申请执行的隆劳人仲案（2018）12263号-1仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执4408号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人文革兵，该行行长。被执行人谭路燕，女，1982年12月7日出生，汉族，住重庆市黔江区城南街道柏杨坪巷。被执行人田连学，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市黔江区五里乡西洋。被执行人重庆鹏康装饰设计工程有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路****统一社会信用代码91500107054816136M。法定代表人况克拉，该公司总经理。被执行人重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路****会信用代码915001076912102924。法定代表人龙世国，该公司总经理。关于中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行谭路燕、田连学、重庆鹏康装饰设计工程有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）渝0109民初1699号民事判决书已发生法律效力。本案于2018年10月25日立案受理，执行请求为1.责令被执行人归还借款93064.4元、截至2017年11月1日的透支利息16312.91元、滞纳金2000元；2.责令被执行人支付申请人2017年1月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息，该利息以尚欠的借款93064.4元为基数，按每日万分之五计算，息随本清；3.重庆鹏康装饰设计工程有限公司对以上第一、二项确定的款项承担连带清偿责任，重庆千恒非融资性担保有限公司在300000元限额内对以上第一、二项确定的款项承担连带清偿责任；4.责令被执行人支付申请人案件受理费2628元；5.责令被执行人支付申请人迟延履行利息；6.请求法院将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院向谭路燕、田连学、重庆鹏康装饰设计工程有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院采取将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费等强制执行措施。经查询谭路燕、田连学、重庆鹏康装饰设计工程有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司名下财产，扣划田连学微信账号余额1223元，轮候查封谭路燕、田连学名下位于重庆市黔江区城西办事处石峡路X号X号楼XX层XXX的房屋（权证号：**地证XX字第**，建筑面积97平方米），查封但未实际扣押到案谭路燕名下牌照号码为渝X**、渝X**的车辆，未查找到其他可供执行的财产。经向中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行询问，中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行未能提供谭路燕、田连学、重庆鹏康装饰设计工程有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司可供执行的财产线索，故本案的债权未予完全执行到位。本院认为，由于谭路燕、田连学、重庆鹏康装饰设计工程有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司目前暂无财产可供执行，中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行也未能向本院提供谭路燕、田连学、重庆鹏康装饰设计工程有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执4408号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一九年三月十二日法官助理  李 开书 记 员  王 婷
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执615号之一申请执行人：什邡市福泉化工有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：李廷芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。被执行人：韦彬，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省什邡市。什邡市福泉化工有限公司与韦彬债务转移合同纠纷一案，什邡市人民法院于2018年7月27日作出的（2018）川0682民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月27日向本院申请执行。本案被执行人韦彬需支付申请执行人什邡市福泉化工有限公司1,619,372元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人韦彬无证券、银行存款、股权可供执行。本院虽查封了登记在被执行人韦彬的徐工牌重型专项作业车，因未实际扣押该车，暂无法处置。本院另查封了被执行人韦彬位于什邡市雍城南路的住房与位于什邡市雍城西路927号的综合用房，但申请执行人暂不要求处置。根据申请执行人的申请，本院将韦彬纳入失信被执行人名单。被执行人韦彬暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年3月21日，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇一九年三月二十一日书记员 谭 渤 超
哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0108执556号申请执行人刘志鹏、被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司：本院依据哈平劳人仲字﹝2019﹞第389号仲裁调解书执行刘志鹏与哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的100948.04元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司自动履行案款100948.04元及执行费1414元。本院已于2019年3月28日将案款给付申请执行人刘志鹏。申请执行人刘志鹏申请执行结案。至此，申请执行人刘志鹏向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初6774号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐以勇，上海市郑传本律师事务所律师。被告：李强，男，1988年3月21日出生，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计688.81元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款688.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年三月十八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19200号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：戴俊枫，男，1980年2月11日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月28日的本金166666.66元、违约金4500元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年9月29日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限12个月，1-11期每期还款16666.67元；第12期还款16666.63元；基本月利率0.72917，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年9月28日，被告尚欠本金166666.66元、违约金4500元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴俊枫于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金166666.66元，并支付自2018年9月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告戴俊枫于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4500元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告戴俊枫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年三月十八日书记员  丁 晖
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执异34号申请执行人：张志明，男，1965年3月7日出生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：六盘水三足鼎农牧产业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路南凤天城，统一社会信用代码：91520200798839XC。法定代表人：刘文萍，系该公司财务科长。被执行人：李立新，男，1967年10月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区。第三人：谢黔华，男，汉族，1965年7月6日出生，系被执行人六盘水三足鼎农牧产业有限公司经理。委托代理人：吴洋，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号15201201210258906。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初1169号民事调解书，依法受理张志明申请执行六盘水三足鼎农牧产业有限公司（以下简称三足鼎公司）民间借贷纠纷一案【案号：（2018）黔0201执1848号】，被执行人三足鼎公司应按生效调解书所确定的内容向权利人张志明支付借款本金30万元及利息33.6万元，案件受理费5110元，并承担本案申请执行费8811元及迟延履行利息的义务。本案在执行过程中，经对被执行人三足鼎公司、李立新名下的财产进行查询，均未发现可供执行财产。后申请人张志明以被执行人三足鼎公司的股东未履行出资义务为由，向本院申请追加公司股东即第三人谢黔华为被执行人。本院认为，本案的基本事实是：被执行人三足鼎公司于2007年4月26日登记成立，注册资本20万元，经营地址为租赁，现已停业，名下无财产可供执行；2012年6月21日，第三人谢黔华通过购买方式，持股三足鼎公司，占股42%。后公司增加注册资本至1000万元，谢黔华认缴的注册资金420万元，出资期限为2012年8月12日，双方当事人对前述事实均无异议。针对申请执行人张志明的申请，谢黔华辩称，其在三足鼎公司42%的股份，是以500万元的价格向公司原股东李立新购买，其本人已完成出资义务，不应承担出资不足的责任；且公司在成立之初已足额缴纳注册资本，之后增加注册资本的行为属于公司的经营行为，且出资系认缴而不是实缴，故谢黔华作为股东不应承担责任，即使要承担责任也是与其他股东按比例承担，而不能由谢黔华个人承担。第三人谢黔华通过购买方式，从而持有被执行人三足鼎公司的股份后，第三人谢黔华是否对公司增加注册资本的行为承担民事责任，是本案争议的焦点。公司法第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，第三人谢黔华通过购买股份方式，成为三足鼎公司的股东，其所支付的对价是当事人双方对所转让的股份的价值进行评估合意的结果，它可能是五十万、五百万、五千万、五亿或者是无偿的赠与，以双方的意思表示为准。当谢黔华成为三足鼎公司的股东后，公司将注册资本增加至1000万元，作为公司的股东，应对公司增加的注册资本中各自认缴的数额负责。公司的注册资本是公司资产的最基本形式，公司股东对增加注册资本的行为负责是法律规定结果，不是当事人合意的结果。谢黔华已支付转让对价和其作为公司股东应否对公司增加注册资本的行为负责是不同的法律关系。另外，增加注册资本是公司经营中的具体行为，法律后果已有明确规定，与公司的经营行为股东是否负责是两回事；当公司已经停业或者无财产可供执行的情况下，即使股东认缴注册资金的时间未到，也不影响股东承担出资不足的责任。当一行为有多个责任人时，权利人可以决定向谁主张权利或不主张权利。综上，第三人谢黔华所提的辩解理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十二条，第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，裁定如下：追加被执行人六盘水三足鼎农牧产业有限公司的股东谢黔华为（2018）黔0201执1848号案件的被执行人，以420万元为限清偿申请执行人张志明的债务。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  龙卓慧审判员  周 勇审判员  陈 莉二〇一九年三月十三日法官助理董娟书记员  刘雪晶
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤09执476号 申请执行人广东省茂名市中级人民法院，住所地：广东省茂名市茂**油城九路**大院。 法定代表人林建辉，院长。 被执行人梁福江，男，1985年7月9日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)粤09刑初97号刑事判决书，于2018年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行本院(2017)粤09刑初97号刑事判决书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款3274.66元，已划拨罚没上缴国库。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 6、被执行人没有工商登记。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤09执476号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  林苑苑 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李超学
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0830执2581号钟华传、丁玉明、侍广才：关于申请人钟华传与被执行人丁玉明、侍广才租赁合同纠纷一案，申请执行标的：35613.5元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位35613.5元，案件迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人钟华传向本院申请执行的（2018）苏0830民初580号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执1011号之一申请执行人：刘桂连，女，1965年6月9日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李珍，女，1969年5月28日出生，汉族，住邵东县。被执行人：卿拥军，男，1968年12月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人李珍之妇。本院在执行申请执行人刘桂连与被执行人李珍、卿拥军借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）湘0521民初2933号民事判决书，李珍、卿拥军应支付刘桂连借款55万元及迟延利息，但李珍、卿拥军未履行。根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证劵等财产信息，均未发现有相应的财产登记信息；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，查询到被执行人卿拥军名下位于两市镇金龙路有房产，本案已查封该处房产，但该房产在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理抵押贷款；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、通过查询被执行人在辖区内保险机构的投保和住房公积金情况，未发现有登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且申请执行人李珍、卿拥军同意终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姜育平审 判 员  彭 卓审 判 员  刘建平二〇一九年三月一日代理书记员  龙海礅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2147号申请执行人：刘知渊，男，1974年9月17日出生。委托代理人：张昭国，上海劲力律师事务所律师。被执行人：新立基房地产开发(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘希泳，董事长。委托代理人：刘荣琴，公民身份号码XXXXXXXXXX********，女，汉族，住所上海市长宁区番禺路******。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13539号民事判决，在执行刘知渊与新立基房地产开发(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年三月二十九日书记员 钱 昕
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁向南，男，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴清蓉，女，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晨宇，男，汉族，住甘肃省兰州市。一审第三人：吴丽芳，女，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人丁向南、柴清蓉与被申请人王晨宇、一审第三人吴丽芳合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民终1581号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁向南、柴清蓉申请再审称，（一）、一、二审法院适用法律错误。王晨宇欺骗丁煜签订的《转让协议》。其行为系合同欺诈。一、二审法院裁定驳回起诉错误。（二）、申请人曾向一审法院书面申请评估转让价是否合理，一审未予准许错误。（三）、一、二审法院超出诉讼请求裁定。（四）、审判人员审理本案件时有枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）、（十一）、（十三）项之规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，民事诉讼权利能力是指当事人能够享有民事诉讼权利能力，承担民事诉讼义务的资格。简而言之，就是能在民事诉讼中作为当事人的一种法律资格。除了法律的特别规定之外，公民的诉讼权利能力始于出生，终于死亡。目前，死者诉讼权利扩张至近亲属的规定适用于死者生命权、名誉权等人身权利受到侵害的情形，尚无适用于合同类纠纷的法律规定。本案涉及的网络会所《转让协议》系死者丁煜与王晨宇签订，丁向南、柴清蓉并非该协议的主体。是否以欺诈为由向人民法院诉请撤销该协议，系丁煜的诉讼权利。故一、二审法院驳回丁向南、柴清蓉的起诉，并无不当。驳回起诉是人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件，在审理过程中，发现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件而拒绝审理，裁定予以驳回的行为，并不包含对原告请求内容的实体评价。故丁向南、柴清蓉二人关于一、二审法院超出诉讼请求裁定的再审理由不能成立。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十四条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为。综上，丁向南、柴清蓉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（五）、（六）、（十一）、（十三）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁向南、柴清蓉的再审申请。审判长 郭 弘审判员 倪孝钢审判员 王雯娟 二Ｏ一九年三月二十六日书记员 郭元生
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初3055号 原告：韩水生，男，1976年4月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：唐振源，男，约1946年7月出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：黄小梅，女，1965年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 在审理原告韩水生与被告唐振源、被告黄小梅民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩水生撤回起诉。 本案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  沈志清 二〇一九年三月十八日 书记员  杨 瑜
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执507号 申请执行人：谢朗贤，男，1993年2月8日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：朱颖琳，女，1996年11月13日出生，汉族，住广州市从化区。 关于谢朗贤与朱颖琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初1951号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款13000元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金13000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执507号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 李永强 二〇一九年三月二十日 书记员 李志权
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执495号之三被执行人林天友，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726民初2402号民事判决书、(2019)豫17民终123号民事判决书，于2019年03月13日向被执行人林天友发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林天友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林天友在财付通支付科技有限公司085exxxxed14a799fd2bxxeab@wx.tenpay.com账户内存款人民币600.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一九年三月二十日书记员  梁 曦
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0523刑初91号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李复印，男，1966年3月14日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月25日被汤阴县公安局取保候审。2019年3月7日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2019）62号起诉书指控被告人李复印犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人李复印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月22日21时30分许，被告人李复印酒后无证驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿汤阴县云光社区路由东向西行至云光社区小区时，被民警查获。经鉴定，李复印血液中乙醇含量为90mg/100ml（属醉酒状态）。另查明，2018年8月25日，被告人李复印因未取得驾驶证驾驶机动车被汤阴县公安交通管理大队罚款500元（已缴纳）。上述事实，被告人李复印在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单及李复印的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李复印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李复印无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，李复印能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李复印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳罚款五百元予以折抵罚金，剩余罚金六千五百元限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀荣二〇一九年三月十九日书记员  张 萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1338号 罪犯潘昌寿，男，1974年8月4日出生,四川省都江堰市人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2014年12月9日作出(2014)都江刑初字第332号刑事判决，以被告人潘昌寿犯受贿罪，判处有期徒刑5年3个月;违法所得61400元予以追缴，上缴国库。于2015年1月12日送监狱服刑。刑罚执行期间，因涉嫌漏罪，四川省都江堰市人民法院于2016年8月18日作出(2016)川0181刑初字第192号刑事判决，以被告人潘昌寿犯玩忽职守罪，判处有期徒刑6个月，与前罪受贿罪，判处有期徒刑5年3个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑5年6个月。被告人潘昌寿未提出上诉。刑期起于2014年5月22日止于2019年11月21日。执行机关四川省邑州监狱于2019年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘昌寿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯潘昌寿判处违法所得61400元予以追缴，判决载明已追缴上缴国库。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘昌寿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘昌寿减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年五月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨锐 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年三月二十五日 书记员  何静
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1124行审51号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人杜娅。经营店名：朝天门。地点：英山县温泉商业步行街。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2019年1月13日向本院申请强制执行英环理字（2018）349号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2018）349号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2018）349号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江光霞审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一九年三月二十日书 记 员  张 亚
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初1164号原告：阮勇，男，1941年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：马晓东（女婿），住成都市青羊区。被告：成都市嘉裕德文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。法定代表人：孙涛。原告阮勇与被告成都市嘉裕德文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。2019年3月14日，原告阮勇以与被告成都市嘉裕德文化传播有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮勇的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮勇撤诉。案件受理费减半收取计138元，由阮勇负担。审 判 员 穆虹宇二〇一九年三月十四日法官助理 王艺洁书 记 员 覃 月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2244号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人石高坤，男，1980年7月2日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人石高坤小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16099号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人石高坤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月六日 书记员 年鹤童
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书 (2019)陕0118执恢122号 胡某某、西安美客思木业有限公司： 申请执行人胡某某与被执行人西安美客思木业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2018)陕0118民初3402号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安美客思木业有限公司逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人胡某某依据该调解书及本院(2018)陕0118执1464号执行裁定书于2019年1月17日向本院申请执行，请求被执行人西安美客思木业有限公司清偿货款1445.50元，负担本案执行费50元，本院依法受理。  在执行过程中，被执行人西安美客思木业有限公司接到执行通知书后已向本院指定帐户交纳包括本案在内的系列案件案件款53191.65元，本案认领该案案件款1495.50元（含执行费50元），本院已发还申请执行人胡某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0118执恢122号执行案件执行完毕，于2019年3月6日结案。 二〇一九年三月六日
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初33号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人曾有民，男，1952年9月15日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地四川省泸县。因本案，于2018年12月10日被四川省泸县公安局取保候审，同年12月19日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人曾有民犯非法持有枪支罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人曾有民到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2018年11月30日14时30分许，侦查人员在被告人曾有民位于泸县奇峰镇长林村9组42号的住宅一楼卧室衣柜顶上查获火药枪一支。经鉴定，该火药枪是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。被告人曾有民到案后如实供述了前述事实，查获枪支现保管于泸县公安局。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人曾有民以非法持有枪支罪，予以判处。被告人曾有民到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。 被告人曾有民对四川省泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息；证人殷某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据材料清单、枪弹鉴定书、鉴定资质、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录；到案经过；被告人曾有民的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曾有民违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯刑律，已构成非法持有枪支罪。被告人曾有民之行为依法应在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人曾有民到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度综合考量，可以对被告人曾有民从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。保管于泸县公安局的被告人非法持有的火药枪一支，应依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人曾有民犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、保管于泸县公安局的被告人非法持有的火药枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭曦霖 二〇一九年三月十九日 法官助理曾杨 书记员  欧露 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于六个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初5394号原告：恩施市怡园物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市学院路清江凤凰城小区，统一社会信用代码91422801767443632Q。法定代表人：方传印，该公司总经理。委托诉讼代理人：李璐，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余代兵，男，1992年11月27日出生，现住恩施市，本院在审理原告恩施市怡园物业管理有限公司与被告余代兵物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市怡园物业管理有限公司于2019年3月22日向本院申请撤回对被告余代兵的起诉。本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司以与被告余代兵私下调解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回对被告余代兵的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。审判长  区海玲审判员  谭淑琼审判员  何世刚二〇一九年三月二十二日书记员  唐蔚霖
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0827执142号 申请执行人张丽君，女，1962年12月17日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人孔令云，男，1957年7月31日出生，汉族，住垣曲县。 本院在执行申请执行人张丽君与被执行人孔令云、梁卫平、李强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔令云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令云在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  薛红岩 二〇一九年三月二十日 书记员  王 越
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书      （2019）陕1002民初86号   原告：马艳平，女，1980年12月19日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：赵伟、徐超，陕西秦南律师事务所律师。被告：屈肖肖，男，1992年11月7日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。被告：屈建德，男，1977年5月21日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。原告马艳平与被告屈肖肖、屈建德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳平、被告屈建德到庭参加了诉讼，被告屈肖肖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金67000元，并从2018年9月16日起按照月息2%支付利息至实际付清之日止；2、依法判令被告屈建德对上述第一项借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：原告马艳平通过被告屈建德介绍认识被告屈肖肖。2017年10月11日，被告屈肖肖以购买汽车资金周转困难为由向原告借款100000元，借款期限一年，月利息2000元，每月11日至15日清息。如未按约定时间还款，由被告屈建德作为担保人负责偿还，同时向原告出具借条，被告屈肖肖作为借款人，被告屈建德作为担保人在借条上进行签字确认，原告通过银行转账的方式向被告屈肖肖出借了借款，被告屈肖肖在清偿了5个月利息后停止向原告清息。2018年9月，被告屈建德向原告偿还了45000元，后二被告再未向原告清偿借款本金及利息，故原告提出上述诉讼请求。被告屈肖肖在本院调查中称，2017年10月11日，其因购买车辆需要资金周转向原告马艳平借款100000元，借款期限一年，月息2000元，被告屈建德为该笔借款的担保人，当日，原告马艳平扣除当月利息2000元，通过银行转账98000元至其银行账户。借款发生后，其向原告支付了四个月利息8000元。2018年9月，被告屈建德替其向原告偿还了45000元，后再未向原告清偿过本金及利息。被告屈建德辩称，被告屈肖肖因购车向原告马艳平借款100000元，其作为该笔借款的担保人，双方约定借款期限为一年，月利息2000元。借款当日，原告马艳平扣除一个月利息2000元，向被告屈肖肖转账98000元，2018年9月，其先后通过微信、现金的方式向原告归还本金45000元，其认为借款本金应为98000元，其愿意与被告屈肖肖一起偿还剩余借款本金53000元，对于利息其因经济困难无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对当事人提交的证据认定如下：原被告身份证复印件能够证明原被告的身份情况；借条及被告屈肖肖调查笔录能够证明2017年10月11日，被告屈肖肖向原告马艳平借款10万元，约定还款期限一年，月利息2000元，被告屈建德为该笔借款担保的事实；长安银行个人汇兑申请书、汇兑业务记账凭证能够证明2017年10月11日原告马艳平向被告屈肖肖转账9.8万元的事实；收条能够证明2018年9月16日原告马艳平收到被告屈建德归还现金2.5万元的事实。以上证据合法、真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月11日，被告屈肖肖因购车需要资金周转向原告马艳平借款100000元。当日，原告马艳平预先从借款本金中扣除2000元利息，实际向被告屈肖肖银行转账98000元。  被告屈肖肖向原告马艳平出具借条，载明“今借到马艳平现金￥100000（拾万元整），借款为一年整，月利息为2000元，每月11日-15日清息。如未按约定时间还款，担保人负责偿还，2017.10.11，借款人：屈肖肖，担保人：屈建德”。借款发生后，被告屈肖肖向原告清偿四个月利息8000元。2018年9月2日至9月16日，被告屈建德先后向原告归还现金45000元，后二被告再未向原告清偿过本金及利息，经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条，原告按照约定给付被告借款，原被告之间借款事实清楚，原告要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。原告借款当日预先从借款本金扣除了利息2000元，故本案借款本金应认定为98000元。被告屈肖肖先后向原告支付了四个月利息8000元，被告屈建德2018年9月向原告归还现金45000元，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告屈肖肖从借款之日至2018年9月16日按约定应清偿原告利息21887元，二被告共向原告马艳平支付现金53000元。先充抵利息后，实际归还本金31113元，现尚欠本金66887元。被告曲建德主张2018年9月归还的45000元系本金的意见不能成立，本院不予支持。原告主张按照月息2%支付利息至实际还清之日止，系双方约定且符合法律规定，本院予以支持，被告屈建德以经济困难而不予支付利息的辩解理由不能成立。被告屈建德在借条上署名担保人，因双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告屈建德承担连带责任保证，且在保证期间内，原告马艳平多次向二被告催要借款，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，不能免除被告屈建德的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效之日起10日内由被告屈肖肖偿还原告马艳平借款本金66887元及利息。（利息按月利率2%从2018年9月17日起计算至借款付清之日止）。被告屈建德对被告屈肖肖的借款本息承担连带清偿责任。二、被告屈建德对被告屈肖肖的借款本息承担连带清偿责任后，可以向被告屈肖肖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费1475元减半收取737.50元，由被告屈肖肖、屈建德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员      张  瑞 二〇一九年三月十九日 书  记  员       寇青青
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初176号 原告：陈国开，男，1980年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴建宁，男，1981年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈国开诉被告吴建宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国开到庭参加诉讼，被告吴建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告陈国开向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴建宁立即偿还原告本金15万元；2.依法判令被告吴建宁承担本案诉讼费用、公告费用、保全费用。事实与理由：2016年12月，被告吴建宁向原告陈国开借款15万元，出具借条，约定：为生意上资金周转，现收到陈国开(身份证号码3503211980××××××××)以现金借出的￥150000元(人民币壹拾伍萬元整)，借期叁个月，到期一并还清。立此为据。原告据此将15万元本金借给被告吴建宁，但被告自2017年3月起，拒不偿还本金，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望予以判令。 被告吴建宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴建宁于2016年1月20日向原告陈国开借款150000元，双方约定借款期限为三个月，未约定利息。后经原告陈国开催讨，被告吴建宁分文未偿。2019年1月23日，原告陈国开诉至本院，要求被告吴建宁归还本案借款。案经审理，因被告吴建宁未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告吴建宁向原告陈国开借款150000元，有其亲笔书写的借条在案为凭，足以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴建宁应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈国开借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告吴建宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判  员  许明福 二〇一九年三月十二日 书  记员  谢 婷 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初624号原告：苏海涛，男，1984年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张申芝，宁夏朔方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。被告：陆瑶，女，1994年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：刘素琴，女，1974年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。原告苏海涛与被告陆瑶、刘素琴确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告苏海涛于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏海涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由苏海涛负担。审判员  何小军二〇一九年三月五日书记员  陆钰莹
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初354号之五原告：潘五跃，男，1968年8月9日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：刘京京，河北旭天律师事务所律师。被告：张海申，男，1978年9月1日出生，汉族，住蠡县。原告潘五跃与被告张海申民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告潘五跃于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘五跃提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘五跃撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元；诉讼保全费280元，由原告潘五跃负担。审判员  姚万里二〇一九年三月十九日法官助理张娜平书记员齐晶