广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1247号 原告：韦坚雷，男，1952年4月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄秀良，贵港市天平法律服务所法律服务工作者。 被告：梁泽创，男，1963年12月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：梁新政，男，1985年9月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司，营业场所：广西钦州市灵山县灵城镇文峰路18号，统一社会信用代码：914507217884024938。 负责人：谢积功，经理。 委托诉讼代理人：李辉，男，1983年5月20日出生，汉族，住广西浦北县，公司员工。 委托诉讼代理人：彭沁雯，女，1974年6月13日出生，汉族，住广西贵港市港**，公司员工。 原告韦坚雷与被告梁泽创、梁新政、中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦坚雷的委托诉讼代理人黄秀良，被告梁泽创、梁新政及被告保险公司的委托诉讼代理人李辉、彭沁雯到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告保险公司向本院申请对原告韦坚雷伤残等级进行重新鉴定，于2019年1月31日鉴定终结。本案现已审理终结。 原告韦坚雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项经济损失156960.98元，包括医疗费45888.34元、误工费7303.32元[41654元/年÷365天×（34天+30天）]、护理费7760.2元[41654元/年÷365天×34天×2人）]、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、交通费1000元、处理交通事故误工费684.72元（41654元/年÷365天×3天×2人）、被抚养人生活费18874元（9437元/年×4年÷2人）、车辆损失费2000元、营养费3000元、伤残赔偿金67950元（11325元/年×20年×30%)、鉴定费1100元、精神损害抚慰金8000元，共计166960.98，扣减保险公司已支付10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日19时10分，其驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载刘凤英沿贵港市覃塘区东龙镇高龙村往长岭村路段由南往北方向行驶，被告梁泽创驾驶被告梁新政名下的粤Ｔ×××××轻型普通货车由北往南对向行驶时，两车会车时发生碰撞，造成韦坚雷、刘凤英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于2018年1月15日作出贵公交三认字[2017]B258号《道路交通事故认定书》，认定韦坚雷负主要责任，被告梁泽创负次要责任。其于事故发生当日被送往贵港市覃塘区人民医院住院治疗34天，经诊断：右侧额颞顶骨折、胸部损伤、头面部损伤等，住院期间亲属二人护理，出院建议全休一个月，加强营养。桂林市正诚司法鉴定中心于2018年7月19日作出司法鉴定意见书，韦坚雷因道路交通事故受伤致张口受限II度属九级伤残，致左髋关节功能丧失58%属九级伤残，致双侧10根肋骨骨折属十级伤残。粤Ｔ×××××轻型普通货车向保险公司投保有交强险、商业险，本次事故发生在保险期内。被告保险公司已赔偿韦坚雷的10000元，其余经济损失至今未付。 被告梁泽创辩称，对事故责任认定有异议，其正常行驶，原告占道撞其，其不承担交通事故责任；对各项经济损失计算有异议。 被告梁新政未有异议。 被告保险公司辩称，1、梁泽创负次要责任，应承担30%责任；2、对原告的各项经济损失有异议：对伤残等级有异议、交通费没有发票不予认可、营养费主张过高、维修费没有票据不予认、主张处理交通事故误工费没有依据、不承担本案受理费；3、其已垫付10000元，对在本次事故另一伤者已作赔偿，应予扣减。 经审理查明的法律事实与原告起诉的事实与理由一致。另查明，原告韦坚雷未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有中心线的道路上未靠右行驶是造成本次事故的主要原因，存在较大过错，负主要责任；被告梁泽创驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上行驶，存在一定过错，负次要责任。粤Ｔ×××××轻型普通货车行驶证登记所有人为被告梁新政，该车向被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险50万元，本次事故发生在保险期间内。在（2018）桂0804民初1246号原告刘凤英与被告保险公司交通事故责任纠纷一案中，各方自愿达成调解协议：被告保险公司在保险限额内赔偿刘凤英损失6983.73元，其中在医疗费赔偿限额内已支出医疗费、住院伙食补助费4016.6元，亦即医疗费用赔偿限额尚余5983.4元；死亡伤残赔偿赔偿限额内已支出护理费、误工费2967.13元，亦即是死亡伤残赔偿赔偿限额尚余107032.87元。被告保险公司已向原告先行垫付10000元。 被告保险公司对桂林正诚司鉴中心[2018]临鉴字第738号《司法鉴定意见书》有异议，向本院申请对原告韦坚雷伤残等级进行重新鉴定，本院审查后依法予以准许。经法定程序依法委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2018年11月21日、12月18日分别作出金桂司鉴中心[2018]法医复字第377号、第377-1号复函，答复韦坚雷内体尚有内固定物未取出，又没有相关证明说明内固定无需取出，说明仍需二次手术取出内固定，因此医疗未终结，未达伤残鉴定时机，无法受理鉴定委托。针对伤残鉴定是否需要拆除内固定、拆除与否对于伤残等级有无影响的问题，桂林市正诚司法鉴定中心函复：韦坚雷因道路交通事故受伤张口受限II度属九级伤残，致左髋关节功能丧失58%属九级伤残，两处损伤均经临床内固定处理，评残时内固定在位。根据《人体损伤致残程度分级（使用指南）》对内固定术后伤残评定的解释：如骨折内固定跨越或者邻近大关节，考虑该内固定在位对致残程度等级的鉴定结果带来一定影响的，原则上应在内固定物取出且再经适当功能锻炼后方可鉴定，如内固定并不跨越肢体大关节，其是否取出一般对致残程度等级的鉴定结果影响不大，可按前述骨折愈合标准（伤后6个月）选择适宜的鉴定时机。韦坚雷下颌骨处内固定物虽邻近关节，但损伤涉及的是颞下颌关节，不属于肢体大关节，且内固定未跨越关节；左髋臼处内固定物邻近大关节，但未跨越关节，因此，以上两处内固定物存在是否影响关节活动凭鉴定人判断，韦坚雷于伤后7月后委托鉴定，符合鉴定时间要求，伤情恢复稳定，即伤残表现已稳定，内固定固定于髋臼和下颌骨，对关节活动功能影响不大，鉴定人认为不拆除内固定即可鉴定。韦坚雷的主治医生表示从医学角度分析，大钢板需拆除，微型钢板可以不拆除。韦坚雷的内固定属于微型钢板，且韦坚雷年老，从人文关怀角度，不建议拆除内固定。 又，原告韦坚雷与刘凤英系夫妻关系，于1992年6月28日生育女儿韦景新，于1997年6月24日生育女儿韦妹红，于1999年12月25日生育女儿韦燕清，于2002年3月15日生育女儿韦燕萍，于2004年7月29日生育女儿韦燕华。 本院认为，根据诉辩各方的意见，本案的争议焦点为：一、本次交通事故的民事赔偿责任应如何承担？二、原告请求的各项赔偿项目、数额应否得到支持？针对以上焦点，分析如下： 关于争议焦点一，本次事故经贵港市公安局交通警察支队三大队现场勘查、调查等法定程序进行取证，根据证据对事故发生的原因进行分析后依法认定原告韦坚雷负主要责任，被告梁泽创负次要责任。该认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，故本院确认其证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。被告梁泽创提出其不承担交通事故责任的辩论意见，与法律不符，不予采信该意见。 因被告梁泽创所驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险，被告保险公司已在交强险责任限额范围内对本事故另一伤者刘凤英作出赔偿，故对原告的损失赔偿应先由被告保险公司在剩余的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分根据事故当事人过错程度、事故发生的原因力等考虑，应由原告、被告梁泽创各承担70%、30%为宜。梁新政是被告梁泽创所驾驶车辆的所有人，该车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一，对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。不足部分应由被告梁泽创承担的30%再由被告梁泽创承担70%，被告梁新政承担30%。又因被告梁泽创所驾驶的车辆在被告保险公司投保有商业第三者责任保险，故对于被告梁泽创、梁新政应承担的赔偿份额由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告各项损失确认为： 1、医疗费45888.34元，有原告提供的医疗费发票、用药清单、入出院记录等予以证实，本院依法予以确认； 2、住院伙食补助费3400元，未超过法律规定的标准，本院依法予以确认； 3、营养费，根据原告的伤情、年龄、医嘱等考虑，本院依法酌定为900元，对原告请求过高部分不予支持； 4、误工费，原告在本次事故发生时虽已达退休年龄，但其为农业人口，未享受退休待遇，所提供的证据能证实其需要抚养未成年子女，在本次事故发生前仍从事劳动生产，符合其家庭实际情况，结合原告的伤情、医疗机构的意见，原告请求出院后全休30天依法予以确认。原告请求误工费7303.32元符合法律规定，本院依法予以支持。对于处理交通事故误工费，本案情形不属于法律规定的赔偿范围，不予支持； 5、护理费7760.2元，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持； 6、交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但原告受伤住院治疗确需要支出交通费用，根据原告住所与医院的远近、住院天数等考虑，本院依法酌定为500元，对原告请求过高部分不予支持； 7、残疾赔偿金（被抚养人生活费），对于原告的伤残等级，桂林正诚司鉴中心及鉴定人均具有鉴定资质，该中心根据法律、法规和规章的规定，按照鉴定的科学规律和技术操作规范，依法独立、客观、公正进行鉴定并出具鉴定意见，对于被告保险公司提出的鉴定时机未成熟等异议，该中心依照《人体损伤致残程度分级（使用指南）》，结合原告伤情作出专业性的释明，且原告主治医师从原告自身实际情况出发，给予不建议拆除内固定的专业建议，被告保险公司未能提供证据推翻该意见书，因此，本院对桂林正诚司鉴中心作出[2018]临鉴字第738号《司法鉴定意见书》依法予以采信。原告九级伤残二处，十级伤残一处，9级伤残赔偿指数为20%，三处伤残附加指数之和为10%，即赔偿指数为30%（20%+10%）。残疾赔偿金依法自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告于1952年4月20日出生，伤残确定时间为2018年7月19日，至定残之日年满66周岁，因此残疾赔偿金为47565元（11325元/年×14年×30%），对原告请求过高部分不予支持；对于被抚养人生活费，被抚养人韦燕萍（2002年3月15日出生，至定残之日16周岁，尚需抚养2年）、韦燕华（2004年7月29日出生，至定残之日即将年满14周岁，尚需抚养4年），原告与刘凤英系夫妻关系，抚养义务人为原告、刘凤英二人，经核实，被抚养人生活费为8493.3元[9437元/年÷2人×（2+4）年×30%）]，对原告请求过高部分不予支持。残疾赔偿金（被抚养人生活费）共计56058.3元； 8、鉴定费1100元，有原告提供的票据予以证实，本院依法予以确认； 9、车辆损失费，虽然原告未能提供购车、维修发票予以证实其车辆损失，但事故实际造成原告车辆的损坏，本院酌情为500元，对原告请求过高部分不予支持； 10、精神损害抚慰金，因原告在本次事故中存在较大过错，负主要责任，该请求不符合法律规定，不予支持。 综上，原告因本次事故造成的经济损失为123410.16元，其中医疗费用损失50188.34元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），车辆财产损失500元，余下伤残损失72721.82元。由被告保险公司在剩余交强险医疗费用责任范围内赔偿5983.4元，死亡伤残责任限额范围内赔偿72721.82元，财产损失赔偿限额内赔偿500元。交强险不足赔偿部分44204.94元，由原告自行承担70%即30943.46元，应由被告梁泽创、梁新政承担的30%份额由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿13261.48元。综上，被告保险公司应赔偿原告共计92466.7元（5983.4元+72721.82元+500元+13261.48元），扣减已垫付的10000元，尚需赔偿82466.7元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司应向原告韦坚雷赔偿人民币82466.7元； 驳回原告韦坚雷的其他诉讼请求。 案件受理费3439元，适用简易程序审理减半收取为1719元（原告韦坚雷已预交），由原告韦坚雷负担1200元，由被告梁泽创负担360元，由被告梁新政负担159元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3439元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林伟 二〇一九年三月十一日 法官助理陈钰 书记员唐小兰 附：条文详情 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。