wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初87号原告:江青华,男,1977年11月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人:秦超,重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎亮,重庆思融律师事务所律师。被告:重庆卡乐汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区万东北路**8-1-50,统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。原告江青华与被告重庆卡乐汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告江青华于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江青华的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江青华撤诉。案件受理费25元，由原告江青华负担（已交纳）。审判员  马燕二〇一九年三月二十五日书记员  吕丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初74247号之一原告：钱宏倩，女，1989年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡建刚，上海泓盛律师事务所律师。被告：张弋津，男，1987年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张蓉秀，女，1939年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪霞红，女，1968年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严建华，男，1964年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述四被告共同委托诉讼代理人：顾昊，上海高宏律师事务所律师。原告钱宏倩与被告张弋津、张蓉秀、倪霞红、严建华共有纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告钱宏倩于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱宏倩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱宏倩负担(已交纳)。审 判 长  罗 懿人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇一九年三月十九日书 记 员  孙佳英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3928号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路****楼。负责人杨育民。被执行人史红涛，男，汉族，1980年12月17日生，住河南省商丘市。被执行人张胜云，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省民权县。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被执行人史红涛、张胜云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1983号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告张胜云、史红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金及利息119589.92元并向原告支付从2016年8月22日起至实际偿还之日止的逾期利息和罚息；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告张胜云、史红涛购买的×××××号轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告张胜云、史红涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5979元。如果张胜云、史红涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，公告费560元，共计3372元，由被告张胜云、史红涛负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年2月14日向本院申请执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留提取被执行人史红涛、张胜云收入128940.92元。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年三月五日书记员  陈 飞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初1076号原告：蹇盛火，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何勇，重庆年云律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道**金色大地临街商业门面**，统一社会信用代码91500118765923739B。主要负责人：刘京川，总经理。委托诉讼代理人：代小评，男，1996年3月6日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司职工，住重庆市丰都县。被告：重庆运福汽车租赁有限公司，住所地，住所地重庆市永川区兴龙大道**附**会信用代码91500118MA5U55XC27。法定代表人：方庆，经理。委托诉讼代理人：余敬，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：肖必杨，男，1991年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告蹇盛火与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司、重庆运福汽车租赁有限公司、肖必杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蹇盛火于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蹇盛火自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蹇盛火撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由蹇盛火负担。审判员  李军二〇一九年三月十五日书记员  张甜
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初425号原告：曹长林，男，生于1971年12月4日，汉族，住邯郸市永年区，被告：高永强，男，生于1977年5月10日，汉族，住邯郸市永年区，被告：吴任波，男，生于1982年12月16日，汉族，住邯郸市永年区，被告：河北展源新能源科技有限公司（以下简称“河北展源公司”），住所地：河北省保定市北二环路**大学科技园**楼**，统一社会信用代码：91130602MA07XP4D3U.法定代表人：付勇亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。原告曹长林诉被告高永强、吴任波、河北展源公司合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长林、被告高永强、河北展源公司委托诉讼代理人杨飞超到庭参加诉讼。被告吴任波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹长林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三被告向原告交付15千瓦光伏发电设备一套并负责安装，并赔偿自2018年5月1日起15千瓦光伏发电设备的收益。二、判决三被告赔偿原告因要求被告履行交付安装光伏设备义务而支出的必要费用6000元。事实和理由：2018年3月原告经人介绍认识被告高永强和吴任波，两被告系被告河北展源公司的经销商，两被告正在销售被告河北展源公司的光伏发电设备。原告决定从被告高永强和吴任波处购买一套15千瓦光伏发电设备。2018年4月原告向被告高永强和吴任波预付了2000元货款以及100元的抽奖费，后获得了供电所的批准。2018年4月22日被告吴任波带领原告到被告河北展源公司参加抽奖，原告抽中10千瓦光伏发电设备一套，现场被告河北展源公司给原告颁发了获奖牌子，但是后来原告多次向三被告主张交付安装该设备，但三被告均推拖不交付设备。三被告不履行合同义务，侵犯了原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告高永强辩称，2018年3月份我不认识原告，我是4月22日抽奖才认识的原告，之前发生的事情我不知道。原告在诉状中说的和我没有关系，我没有收取原告的预付款，抽奖是在被告河北展源公司进行的，我当天没有参加。被告河北展源公司辩称，被告高永强系我公司的经销商，被告吴任波系高永强的下级分销商。原告诉称的中奖只是在合同的磋商阶段，合同关系并未成立，也未约定合同进一步如何实施。且根据商业惯例，有奖销售是在合同成立后进行的，因此双方在没有成立合同前，抽奖是无效的。原告曹长林为支持其诉讼，向本院提交证据如下：一、原告中奖照片两张。为证明原、被告之间的合同关系成立，原告抽中10千瓦光伏发电设备免单奖。二、2018年4月24日收款收据两张。一张是2000元预付款的票据，另一张是100元票据。其中2000元系原告交纳的5千瓦光伏发电设备的预付款，其将款交给了被告吴任波。100元系用来购买抽奖资格的，收款人杨伟亮是被告高永强妻子安排的人员。三、李立其和李聚忠证人证言两份，为证明原告在被告河北展源公司抽中了10千瓦的免单大奖。四、邯郸市永年区正西乡人民政府及正西乡西一村村民委员会出具的房屋证明一份，为证明原告系永年区正西乡居民，原告的房屋允许安装光伏发电设备。被告高永强对上述证据质证意见为：抽奖时我没有参加，对照片不清楚。收款收据我也没有见过，我也没有收到过钱。收款人杨伟亮确实是我单位的人，也收到过100元，但没有书写时间，之后微信又转给了原告。对李立其和李聚忠的证明不予认可。被告河北展源公司的质证意见为：一、抽奖照片中所显示的是10千瓦免单大奖，在照片中没有被告河北展源公司的相关信息，不能证明原告在被告河北展源公司抽中奖。二、2000元收据的收款人显示不清晰，不能证明本案被告收到过该款。收据上也没有被告河北展源公司的任何签注。100元的收据没有相关日期，且收款单位处的名字与被告河北展源公司没有关联性。三、李立其和李聚忠作为证人，应当出庭作证，两名证人未出庭，其证言不能作为定案的依据。且从证言上看，两位证人措辞不一，不能认可其证言。四、邯郸市永年区正西乡人民政府在房屋证明盖章只为了证明原告曹长林系正西乡居民，没有表明其他意思。被告高永强为支持其诉讼，向本院提交证据如下：微信聊天截屏一张，证明2100元的光伏发电设备预付款已经通过微信转账退还给原告，原、被告之间不存在任何合同关系。原告曹长林质证意见为：这2100元是被告吴任波偿还我的借款，与光伏发电设备预付款没有关系。被告河北展源公司为支持其诉讼，向本院提交证据如下：一、被告河北展源公司与被告高永强签订的经销协议一份，证明两被告之间是正常的经营销售合同关系。二、云万家工厂质量行支持方案一份，证明抽奖活动最高免除的安装费是5000元，超出部分由经销商支付，原告参加的抽奖属于免除安装费用活动。三、邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初2779号民事案件应诉材料一份，原告曹长林之后撤诉。证明原告确实是参加了免除安装费的光伏发电设备的抽奖。以上证据证明原告与被告河北展源公司之间只是在安装部分进行了磋商，并未签订正式合同，更未约定交付时间。原告曹长林对上述证据质证意见为：虽然没有书面合同，但是我与被告之间是有口头协议的。被告高永强承认吴任波和杨伟亮系其合伙人，承认杨伟亮进行了收款，也承认我抽中了免单大奖，被告应当给我安装光伏发电设备。本院经审理认定事实如下：被告高永强与被告河北展源公司于2018年1月1日签订协议，由被告高永强经销被告河北展源公司的“云万家”品牌的光伏发电设备。被告吴任波为被告高永强的分销商。原告在被告高永强、吴任波处购买15千瓦光伏发电设备，原告交纳了2000元预付款以及100元抽奖款，后被告吴任波通过微信将设备预付款及抽奖款2100元退给原告。本院认为，原告向被告高永强、吴任波交纳光伏发电设备预付款，但之后被告吴任波通过微信转账将预付款退还给原告，原告接受退款且未提出异议，原告与被告高永强、吴任波未形成任何合同关系。原告诉称其在被告河北展源公司抽中10千瓦光伏发电设备免单大奖，原告提交的证据不足以证明其主张，事后也未得到被告河北展源公司的确认，且原告与被告河北展源公司未签订任何合同。原告要求三被告交付安装光伏发电设备并赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告曹长林的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告曹长林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  武治印二〇一九年三月二十日书记员  刘小雨
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保85号申请人：王勇，男，汉族，1984年10月15日出生，住呼和浩特市。委托代理人：刑志生，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托代理人：付国峰，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被申请人：云翠玲，女，汉族，1980年2月21日出生，住呼和浩特市。申请人王勇于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人云翠玲所有的位于呼和浩特市新城区巨华世纪城聚泽园13#楼1单元501室房屋的产权手续，保全金额为人民币60万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人云翠玲所有的位于呼和浩特市新城区巨华世纪城聚泽园13#楼1单元501室房屋的产权手续，保全金额为人民币60万元。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇一九年三月二十九日书记员 李妍宇
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初1365号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****，统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省盘州市。 被告：徐龙快，男，1996年4月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告徐龙快追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，因原被告双方自行协商达成偿还协议且被告已偿还部分款项，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员  张成富 二〇一九年三月十二日 书记员  周若兰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初779号原告:井玉法，男，1955年10月16日生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。被告:杨佩启，男，1976年12月10日生，汉族，居民，住平邑县，原告井玉法与被告杨佩启买卖合同纠纷一案，原告井玉法于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井玉法的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告井玉法撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告井玉法负担。审判员  巩仲明二〇一九年三月六日法官助理李秀艳书记员唐涛
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325执689号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人朱建远，男，成年，汉族，居民，住费县。本院在执行费县国土资源局与朱建远行政处罚一案中，经查，被执行人朱建远未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱建远银行存款2500元（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年三月二十三日书记员  郭田艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更274号罪犯郭军，男，生于1977年4月10日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）鄂江汉中刑初字第25号刑事判决，以被告人郭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200万元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯郭军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郭军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年7月履行没收财产人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭军在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其仅小部分执行财产刑，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭军减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月25日止）；对尚未执行完毕的没收财产余额人民币199.5万元仍需继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年三月七日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢101号申请执行人周青涛，男，汉族，1979年8月5日出生，住河南省许昌县。被执行人李献民，男，汉族，1971年12月24日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初7742号民事判决书，于2018年7月28日向被执行人李献民发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李献民银行存款11500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一九年三月五日书记员  吴培宏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8185号原告：陆强，男，1972年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋先海，广东千法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新淼，广东千法律师事务所律师。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告陆强与被告上海理优教育科技有限公司(以下简称理优公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告陆强的委托诉讼代理人宋先海到庭参加诉讼，被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆强向本院提出诉讼请求：判令被告返还剩余课时费37,248元。事实和理由：原、被告于2017年12月27日订立一份《学员合同》，《学员合同》中乙方(学员)陆翎系原告儿子，原告支付了课时费55,240元。2018年10月23日原告发现网络培训课程突然不能继续，尚余计价37,248元的课时未实际履行。后来，原告得知被告已停业，办公场所人去楼空，办公场地已被业主收回。被告无法继续履行合同，构成违约，合同应当依法予以解除，其违约行为不仅严重影响了学员的学习，也损害了原告的经济利益。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告补充陈述：原告与被告共签订3份《学员合同》，合同编号分别为EB18453、EB20840、EB30376，均约定由被告向学员陆翎提供在线1对1教学等服务，服务费用分别为14,400元、14,520元、55,240元。签约后，原告支付了上述服务费用。在合同履行的过程中，该学员已消耗606.50课时，剩余518.50课时(其中33赠送课时)，第一、第二份合同已经履行完毕，第三份合同未履行完毕，被告应返还剩余费用。被告理优公司未到庭亦未提供证据。原告向本院提交如下证据：1.《学员合同》、订单合同截屏，证明原告购课情况；2.账单详情，证明原告已支付课程的全部费用；3.课程消耗截屏，证明学员已消耗606.50课时，剩余518.50课时(其中33赠送课时)；4.出生医学证明，证明原告与学员系父子关系；5.被告关于停课停运的通知等照片。本院对原告提供的所有证据均予以确认并在卷佐证，结合上述证据及庭审质证，本院认定事实如下：原告陆强与被告理优公司先后于2017年6月24日、2017年8月11日订立了编号为EB18453、EB20840的《学员合同》，原告分别购买常规课程180课时、续费课程180课时，服务费用分别为14,400元、14,520元。签约后，原告向被告支付了上述服务费用。原告自述上述服务合同已经履行完毕。2017年12月27日,原、被告又订立了编号为EB30376的《学员合同》一份，约定由甲方向乙方(学员)陆翎(原告之子)提供在线1对1教学等服务。2017年12月27日的合同载明：1.被告为学员提供在线教学及教育咨询服务，包括(1)个性化测评和详细分析报告；(2)个性化课程定制；(3)基于电子白板的在线1对1实时语音教学服务；(4)专属助教老师教学沟通服务；(5)阶段测评。2.学员加入理优1对1在线学习平台，已购买初二720课时常规课，甲方赠送33课时给学员。3.合同服务费用55,240元。4.合同期限至2021年12月28日止。同日，原告向被告支付了上述服务费。2018年10月24日，被告暂停营业、学员暂停上课至今。依原告提供的被告网站“课程消耗”截图显示，该学员已消耗606.50课时，剩余518.50课时(其中33赠送课时)。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《学员合同》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供1对1在线教学等服务，现被告于2018年10月24日贴出暂停营业的通知，导致学员无法继续接受合同项下在线教学服务，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告依法有权要求解除未履行完毕的涉案合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课时费，具有事实和法律依据，且计算方式合理，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆强剩余课时费用37,248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计365.60元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘文燕二〇一九年三月二十七日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初551号 原告：汪德银，男，1944年10月12日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：汪德明，男，1953年9月20日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。 原告汪德银与被告汪德明确认合同效力纠纷一案,本院于2019年1月23日立案后，依法进行了审理。 汪德银向本院提出诉讼请求：请求确认汪德银、汪德明于2011年5月30日签订的《土地承包调解协议书》无效；本案诉讼费由汪德明承担。庭审中汪德银将诉讼请求变更为：请求确认汪德银、汪德明于2011年5月30日签订的《土地承包调解协议书》未成立；本案诉讼费由汪德明承担。事实和理由：二轮土地承包前，由于汪德银家人多地少，经当地镇政府及村民委员会安排，将当时收回的承包地（举家迁往城市的农户退回的承包地）中的2.6亩分配给汪德银家承包经营。汪德银虽未与村民委员会签订书面承包合同，但汪德银一直经营该2.6亩土地，并承担该土地的所有义务。2011年，汪德明以当初退回该土地的农户是其亲戚为由，主张该土地应由其承包经营，遂发生纠纷。汪德明以《土地承包调解协议书》为借口，强行侵占该2.6亩土地，损毁由汪德银种植的地上青苗。因汪德银既未在该协议书上签字，也未在协议书上按手印，故认为协议书不成立。 本院经审查认为，本案争议的虽是协议效力纠纷，但争议的实质是土地承包经营权确权纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。汪德银在农村土地二轮承包时，并未与诉争土地所有人其所在村民委员会就诉争土地签订承包合同，属未取得土地承包经营权的情形。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告汪德银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁伟 二〇一九年三月二十日 代理书记员  高原 附法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第二款：集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（四）项：起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（三）项：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民申2号 再审申请人（一审第三人）江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街**丰源商务楼B10（第**）。 法定代表人：陈秋芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王子健，肖文江，系江西瀚中春秋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被申请人（一审原告）：贞丰建丰投资置业有限公司，住所地，住所地：贵州省贞丰县珉谷街道办打革村iv> 法定代表人：王倩，系该公司总经理。 被申请人（一审被告）：贞丰县民政局。 负责人：冉福江，系该局局长。 再审申请人江西省万通建设有限公司（以下简称万通公司）因与被申请人贞丰建丰投资置业有限公司、贞丰县民政局债权人代位权纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2018)黔2325民初280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，贞丰县人民法院作出（2019）黔23民监字3号裁定，对本案进行再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条第五项款规定，裁定如下： 终结审查江西省万通建设有限公司的再审申请。 审 判 长 陈蕊丽 审 判 员 陇忠平 审 判 员 王幼封 二〇一九年三月二十九日 法官助理 罗玉兰 书 记 员 黄定梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执928号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄海，男，1987年11月21日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 被执行人杨永城，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人黄海、杨永城罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初507号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄海、杨永城逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年1月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人黄海、杨永城现均无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初507号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 蒋 洪 审判员 徐 勇 二〇一九年三月二十五日 书记员 王太峰
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初199号 原告：袁小杰，男，1984年10月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：黄玉荣，女，1971年11月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告袁小杰与被告黄玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告袁小杰到庭参加诉讼。被告黄玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告袁小杰诉称：2018年5月30日，被告因资金周转所需向其借款30000元并出具借条一份。其给付后，被告出具了收条。后经其多次催要，被告却一直未还款。请求判令被告偿还其借款本金30000元及自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率为标准计算的利息，并由被告承担诉讼费。 被告黄玉荣均未答辩，亦未提交证据。 原告陈述的借款给被告的事实有借条、收条等佐证，结合借款金额，足以认定，本院对上述事实予以采信。 本院认为：原告与被告之间的借款合同意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。合同生效后，当事人应当全面、正确地履行合同义务。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法合唤，无正当理由不参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 被告黄玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告袁小杰的借款人民币30000元,并以本金30000元为基数以人民银行同期同类贷款利率为标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（已减半收取），由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 王 兴 二〇一九年三月二十七日 书记员 杨冬梅 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初254号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曹某，个体经营。因本案于2018年4月12日被宜兴市公安局取保候审。2019年3月25日被本院决定逮捕，3月26日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人张某甲，宜兴阳羡驾培有限公司教练。因本案于2018年4月11日被宜兴市公安局取保候审。辩护人高健，宜兴金陶都律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人曹某、张某甲犯伪造国家机关印章罪，于2019年3月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人曹某、张某甲及其辩护人高健到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市检察院指控，2017年7月的一天，被告人张某甲至被告人曹某经营的宜兴市丁蜀镇大新刻字店内，指使被告人曹某伪造“宜兴市公安局交通警察大队丁蜀中队”公章一枚。后被告人张某甲将伪造的公章加盖在学驾人员“文明交通劝导服务”回执单上，帮助学驾人员逃避交通劝导值勤。经鉴定，该公章系伪造。2018年4月12日，公安机关在被告人曹某经营的宜兴市丁蜀镇大新刻字店内，查获“张家港市公安消防大队”公章一枚。经鉴定，该公章系伪造。案发后，被告人张某甲到公安机关投案，并协助公安机关抓获了被告人曹某。被告人曹某、张某甲归案后，均如实供述了上述各自的犯罪事实上述事实，被告人曹某、张某甲在庭审中亦无异议，并有证人侯某、朱某、许某、张某乙、王某、李某、徐某、赵某、郑某、蒋某、孙某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的扣押清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、移送清单、刑事案件侦破经过，电子证据检查笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，二被告人人口基本信息等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人张某甲系初犯偶犯，具有自首、立功等情节，请求对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人曹某单独或伙同被告人张某甲伪造国家机关印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某甲能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人张某甲协助公安机关抓获了被告人曹某，有立功表现，可从轻处罚。对辩护人提出的相同辩护意见，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人张某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人曹某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人张某甲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一九年三月二十六日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1673号之三 申请执行人兰日勇，男，1965年5月7日出生，住广西柳江县。 申请执行人韦舒，男，1957年1月10日出生，住广西柳江县。 被执行人蓝天来，男，1979年9月18日出生，住柳州市柳**。 被执行人唐辉，男，1981年7月13日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人兰日勇、韦舒与被执行人蓝天来、唐辉合同纠纷执行一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人唐辉名下车辆，但未能实际控制，被执行人唐辉暂无财产可供执行。 在执行过程中，申请执行人兰日勇、韦舒与被执行人蓝天来达成执行和解协议，被执行人蓝天来于2019年3月31日前向申请执行人支付80000元，于2019年4月20日前向申请执行人支付70000元，并支付执行费等费用后，该案所欠的剩余本金及利息、违约金、诉讼费、律师费以及其他费用等不再追究被执行人蓝天来的偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执1673号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初2344号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢春发审判员秦宏黔审判员谢睿 二〇一九年三月二十二日 书记员 韦      曼      妮
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保36号刘明与熊文、肖凤莲、肖峰、保定熙福房地产开发有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年2月3日作出（2019）冀0632民初268号民事裁定书，要求冻结被申请人熊文、肖凤莲、肖峰、保定熙福房地产开发有限公司的银行存款16312811.5元，并于2019年2月3日立案执行保全。在执行过程中，经查询熊文、肖凤莲、肖峰、保定熙福房地产开发有限公司名下有部分银行存款，冻结了151601.47元，该案部分保全。二〇一九年三月二十五日
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0282执异26号 案外人：钱汝珍，女，1926年8月13日生，汉族，住宜兴市。 委托代理人潘茂华(受钱汝珍的特别授权委托)，男，1962年7月30日生，汉族，居民身份证号码3202231962********，住宜兴市张渚镇东龙村**。 申请保全人：蔡玉祥，男，1966年6月2日生，居民身份证号码3202821966********，汉族，住宜兴市张渚镇迎宾街**。 委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。 被申请保全人：何夕保，男，1968年9月23日生，居民身份证号码3202231968********，汉族，住宜兴市张渚镇东龙村珠元**。 被申请保全人：万汉东，男，1958年8月19日生，居民身份证号码3202231958********，汉族，，住宜兴市张渚镇善卷村下** 被申请保全人:刘法大，男，1962年11月13日生，居民身份证号码3202231962********，汉族，住，住宜兴宜兴市张渚镇东龙村七里庙**iv> 本院在执行蔡玉祥与何夕保、万汉东、刘法大买卖合同纠纷一案审理保全中，案外人钱汝珍对本院冻结的刘法大名下32×××65银行账户内存款308330.87元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡玉祥与何夕保、万汉东、刘法大买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人蔡玉祥向本院申请财产保全，请示冻结被申请人何夕保、万汉东、刘法大名下的财产，并由宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保函担保。本院于2018年8月3日作出的（2018）苏0282民初8463号民事裁定书、协助冻结存款通知书，冻结刘法大名下32×××65账户存款。 案外人钱汝珍对上述被冻结账户中的存款提出书面异议称，2016年8月22日下午3时，其子潘锡明(无婚史、无子女)在为××××山村蒋渡徐奏华承包的薛光去家房屋屋面翻修过程中不慎从屋顶摔落地面导致死亡，经当地派出所调解徐奏华向其赔偿468000元，在扣除必要的丧葬费后，余款410000元作为其生活费。在其与儿子们商议后，为保证公平起平，决定将该款交由张渚镇东龙村村民委员会保管，以按需支取的方式保证其正常生活、医疗支出。鉴于该款的特殊性，就交由村委会原主任刘法大于2016年9月7日以刘法大的名义在宜兴农村商业银行开户存入41万元，即异议的银行账户，存折由村里的会计王文霞保管。之后又于2016年9月23日存入40000元。期间因雇请保姆、生活开支、医疗等陆续从该存折中领取，余额尚有30多万元。后发现被法院冻结，请求法院中止对该账户内存款的执行，解除冻结。 申请人蔡玉祥答辩称，银行账户作为货币占有的一种表现方式，应以银行账户记载的内容行使权利、履行义务，该存款存入刘法大名下，权利人即为刘法大；即使双方存在借用账户的行为，也是金融管理法规所禁止的；从账户的实际控制能力上看，刘法大作为实际存款人，对该账户拥有实际控制能力，可以随时影响账户的实际操控。综上，请求驳回异议。 经审查查明，被申请保全人刘法大名下在江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行开立的32×××65存折账户，开户日期为2016年9月7日，支取方式为凭折加凭密码，于开户当日存入410000元，于2017年6月21日存入41311.17元，之后除6笔结息外无其它存入款，其余往来均为支出，截止2018年12月21日余款为308330.87元。 审查中，钱汝珍为证实自己的异议主张，向本院提交如下证据： 1、2016年8月24日潘茂华与徐奏华签订的协议一份，协议主要载明“因潘锡明(系潘茂华之兄弟)在为徐奏华承包的屋面翻盖琉璃瓦工作时不慎摔落身亡，由徐奏华一次性支付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、办理丧事的合理支出(含误工费、交通费、住宿费等)等所有费用共计468000元”等内容，以证明异议账户中款项的来源。 2、2016年9月7日加盖有宜兴市张渚镇东龙村村民委员会公章及经办人刘法大、王文霞、潘茂华签字的收条一份，主要写明“收到钱汝珍现金41万元，此款存入刘法大账户，存折有王文霞保管，然后保姆工资及生活费每月3700元有杨素珍每月向王文霞领取，旁人不得领取”，以证明存折内钱款是钱汝珍获得的赔偿款交由村委保管的。 3、2016年9月23日由宜兴市张渚镇东龙村村民委员出具收条一份，同时有经办人王文霞、王正华、刘法大签名，主要内容为“收到钱汝珍现金4万元此款存入刘法大账户存折有王文霞保管”。 4、2015年至2018年期间的领款条13张，合计金额144900元，领款条记载用途包括保姆工资、生活费、医疗支出。 审查中，案外人钱汝珍表示其子女为赡养她的事共同达成口头协议，将潘锡明的死亡赔偿款以及社保款4万多元作为赡养款，为了公平起见，将这笔款项交由村委保管，定期到会计那边领取支用。当时刘法大是东龙村村长，就以刘法大的名义开户，但存折密码均由会计王文霞保管，平时支取也必须到王文霞那边办手续。 审查中，本院向东龙村会计王文霞调查相关事项，王文霞表示案外人钱汝珍所称是事实，当时银行存折是她和刘法大、潘茂华一起到银行办的，并将钱存进去，卡和密码都由她保管，要领取时就必须到她处写领条，她再用POS机直接转账至指定的账户。 上述事实，由协议、收条、领条、银行往来明细清单以及本院调取的审理保全材料等证据在卷佐证。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性，以及权利能否排除执行。银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案中，本院冻结被执行人刘法大名下的银行账户内的存款，执行行为并无不当。但根据案外人钱汝珍提供的协议、收条、领条、银行往来明细等证据，该账户因特定事由开立，开立后汇入账户内的资金有一定的特定性，其权属确有争议，暂不宜执行。故案外人钱汝珍提出的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对刘法大名下32×××65银行账户内存款308330.87元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  郑一平 人民陪审员  唐建平 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  王 雪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执773号申请执行人：袁楷，男，2002年12月21日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：重庆聚德龙汽车制造有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：庄岩亮。申请执行人袁楷与被执行人重庆聚德龙汽车制造有限公司工资劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日做出的渝津劳人仲案字（2019）第70-92号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆聚德龙汽车制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁楷于2019年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为12400元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆聚德龙汽车制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房屋，且该被执行公司已停止经营。本院查找被执行人法定代表人下落，得知被执行人法定代表人已外出下落不明。本院已向被执行人重庆聚德龙汽车制造有限公司发出限制消费令。2019年3月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人申请同意终结本次执行程序。截至2019年3月13日，被执行人重庆聚德龙汽车制造有限公司尚欠申请执行人袁楷12400元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执773号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝津劳人仲案字（2019）第70-92号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王琮鑫审 判 员 李 伟审 判 员 钟 渝二〇一九年三月十三日法官助理 石 俊书 记 员 娄 莉
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执472号申请执行人吕仕华，男，汉族，1950年7月12日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被执行人吕大文，男，汉族，1951年7月5日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初3175号民事判决书，申请执行人吕仕华向本院提出申请，要求被申请执行人吕大文赔偿申请执行人吕仕华3251.40元。本院认为，本案经过执行，被执行人吕大文已履行判决书上所确定的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初3175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇一九年三月十四日书记员  周春林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执2957号申请执行人：刘昌胜，住所地沈阳市。被执行人：滕福义，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人刘昌胜与被执行人滕福义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院2015于民三初字第02253号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年三月二十二日书记员  蒋 健
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保17号申请人：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人：王成刚，系该行行长。地址：五大连池市青山镇德都大街185号。被申请人：郝忠臣，男，1980年5月5日出生，汉族，公务员，住五大连池市。申请人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，申请对郝忠臣在中国农业银行股份有限公司五大连池襄河支行账号为62×××66中的存款24,000元，予以冻结。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结郝忠臣在中国农业银行股份有限公司五大连池襄河支行账号为62×××66中的存款24,000元，期限为一年。案件申请费260元，暂由中国农业银行股份有限公司五大连池市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇一九年三月八日书记员  樊雅南
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48836号解除保全申请人：吴伟，男，1988年7月19日出生，住安徽省凤台县桂集镇西龚村前龚014。委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑帆，上海市中和律师事务所律师。被申请人：胡剑国，男，1966年5月4日出生，汉族，住上海市静安区。原告吴伟和被告胡剑国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出(2018)沪0106民初48836号民事裁定，冻结被申请人胡剑国银行存款人民币154,100元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。之后，本院依法对被申请人胡剑国名下财产采取了保全措施。申请人吴伟于2019年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡剑国名下银行存款人民币154,100元的冻结及对相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟俊二〇一九年三月六日书记员  费璐璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初581号原告：东莞市红晟热缩材料有限公司，住所地东莞市塘厦镇横塘社区旺角路****。法定代表人：陈红波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师。被告：江西江沃新能源科技有限公司，，住所地新余市渝水区新兴工业产业园孵化园**法定代表人：张汉东，系该公司总经理。原告东莞市红晟热缩材料有限公司（下称原告）与被告江西江沃新能源科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告诉讼请求：1、被告立即归还原告货款106706.8元，及按同期银行贷款利率4.9%支付从起诉次日起至所有款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院查明的事实一、原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告供应深紫色的pvc膜、绿色pvc膜、天蓝色pvc膜等材料；原、被告经每月结算后确定被告2018年3、4、5、6、7月的未付款金额分别为16137元、15994.8元、42319元、、19209.6元，合计106706.8元。二、被告出具欠条后，至原告起诉时止未支付任何款项。裁判理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告达成的买卖合同，系双方真实意思表示，该口头合同合法有效，双方均应按协议履行义务。原告已履行了相应义务，被告拖欠原告的供应款不付属被告违约，被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……，”故，对原告要求被告支付拖欠货款106706.8元的诉请，本院予以支持。因双方结算欠条中未对违约金计算进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告可按照银行同期贷款年利率计算违约利息，现原告主张按同期银行贷款利率4.9%支付从起诉次日起至所有款项还清之日止的利息，未超过法律规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西江沃新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告东莞市红晟热缩材料有限公司货款106706.8元，并按同期银行贷款利率4.9%支付从起诉次日起至所有款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告江西江沃新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年三月二十日法官助理彭卿书记员李小武
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1302民初1766号 原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂路**。 法定代表人：张彦平。 委托诉讼代理人：成向阳，该公司职员。 被告戴满华，男，1957年4月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告戴满华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，按法律规定减半收取137.50元，由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 周 威 二〇一九年三月三十一日 书记员 罗雨侬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初925号原告:汪维国，男，汉族，1984年11月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。被告:张光龙，男，汉族，1988年3月13日出生，住安徽省当涂县。本院在审理原告汪维国与被告张光龙民间借贷纠纷一案中，汪维国于2019年3月6日向本院提出撤回对张光龙起诉的申请。本院认为：汪维国的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予汪维国撤回对张光龙的起诉。本案诉讼费减半收取计1213.5元，由汪维国负担。审判员  胡存祥二〇一九年三月六日书记员  王贝蓉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执161号申请执行人：成都众和信融资担保有限公司泸州分公司,住四川省泸州市江阳区。被执行人：罗晓波，男，汉族，1973年11月15日生，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初870号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付代偿款268700元及利息，案件受理费7174元，公告费800元，申请执行费4050元，共计280724元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗晓波的银行存款280724元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年三月十二日书记员  王炼虹
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6003号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人何海洋,男,1984年3月13日出生,汉族,住四川省渠县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何海洋借款合同纠纷一案，(2018)粤1971民初8361号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款利息61651.45元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何海洋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人何海洋名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人何海洋的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6003号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年三月二十一日 书记员 吴 诗 思
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更161号罪犯赵建华，男，1972年6月4日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）驻刑二初字第22号刑事判决，认定赵建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年8月29日裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2016年8月31日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵建华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯赵建华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵建华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建华减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年1月11日起至2031年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月一日法官助理丁盈盈书记员洪宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5385号原告：王延祥，女，1949年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告：河南志拓矿产品销售有限公司，住所郑州市金水区经三北路****楼****，注册号410100000122386。法定代表人：靳占怀，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省，住河南省禹州市v>被告：靳占怀，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省，住河南省禹州市v>被告：康华峰，男，1962年11月30日出生，汉族，住河南省，住河南省禹州市v>原告王延祥与被告河南志拓矿产品销售有限公司、靳占怀、康华峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延祥委托诉讼代理人贾旭生到庭参加诉讼。被告河南志拓矿产品销售有限公司、靳占怀、康华峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王延祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南志拓矿产品销售有限公司偿还原告借款本金1万元；2、判令被告靳占怀、康华峰对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告河南志拓矿产品销售有限公司向原告借款共计现金1万元，借款期限6个月，被告向原告出具了借款合同及收据。该借款用于“河南志拓矿业生产基地”的筹备工作及设备购置、生产等专项投资。被告靳占怀、康华峰向原告口头承诺保证将债务还清为止。借款到期后原告多次要求三被告偿还，但是被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，望判如所请。被告河南志拓矿产品销售有限公司、靳占怀、康华峰未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，王延祥（乙方、出资方）与河南志拓矿产品销售有限公司（甲方、借款方）签订《内部员工生产借款合同》，主要约定：乙方自愿借出10000元，借款期限为6个月，自2014年11月28日至2015年5月27日止；本合同的利率结算方式为每1个月结算一次，乙方每月有权获得收益金为200元，同时另外补助参观旅游津贴为100元；由于甲方的原因，未能在上述条款规定时间内向乙方支付借出本金的，每逾期一日（法定节假日顺延），乙方有权向甲方收取千分之三的违约金，超过三十天，乙方有权通过辖区人民法院提起诉讼；上述合同落款处甲方处加盖有河南志拓矿产品销售有限公司印章、法定代表人处有靳占怀个人印章，乙方处王延祥签字。同日，河南志拓矿产品销售有限公司出具《收据》一份，主要内容为：兹收到王延祥交来现金壹万元整。该《收据》加盖有河南志拓矿产品销售有限公司财务专用章。庭审中，经询问，王延祥述称：靳占怀、康华峰口头承诺对本案债务向王延祥承担连带责任；2、王延祥已收到利息1300元，该利息计算至2016年9月。本院认为，被告河南志拓矿产品销售有限公司、靳占怀、康华峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告王延祥与被告河南志拓矿产品销售有限公司签订的《内部员工生产借款合同》系当事人真实意思表示，且被告河南志拓矿产品销售有限公司出具《收据》已实际收到案涉借款，原告王延祥与被告河南志拓矿产品销售有限公司之间成立民间借贷的法律关系，被告河南志拓矿产品销售有限公司逾期偿还借款本金，已构成违约，现原告王延祥要求被告河南志拓矿产品销售有限公司偿还借款本金，有据、合法、本院予以支持。关于被告靳占怀、康华峰是否承担责任问题，被告靳占怀作为河南志拓矿产品销售有限公司法定代表人在《内部员工生产借款合同》中加盖个人印章，被告靳占怀的行为系职务行为，其责任应由河南志拓矿产品销售有限公司承担，且原告王延祥未有证据证明被告靳占怀、康华峰应当承担担保责任，故对原告王延祥要求被告靳占怀、康华峰对本案债务承担连带责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南志拓矿产品销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王延祥借款本金10000元；二、驳回原告王延祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南志拓矿产品销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年三月十八日书记员  赵 萌
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初524号 原告：张磊。 被告：黄智敏。 原告张磊与被告黄智敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 张磊向本院提出诉讼请求：1.黄智敏迅速偿还20000元给张磊；2.黄智敏借款之日到判决生效期间所借款的银行利息给张磊3.黄智敏负担本案的诉讼费用。事实与理由：张磊与黄智敏系朋友关系，黄智敏以资金周转为由，向张磊借款20000元。借款到期后，黄智敏拒不返还借款，导致张磊的合法权益受损。张磊为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为：依据张磊向本院提供的黄智敏的地址、电话，本院通过法院专递邮寄送达的方式向黄智敏送达相应法律文书，邮件无法送达给当事人本人，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，张磊也没有向本院提交黄智敏户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实黄智敏现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向黄智敏送达相关诉讼文书。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回张磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  莫晓晞 二〇一九年三月十八日 法官 助理  白 璐 代理书记员  刘 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初9761号原告:宋飞，男，1982年12月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吴学红，女，1979年6月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告宋飞与被告吴学红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋飞到庭参加诉讼，被告吴学红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋飞向本院提出诉讼请求：判决吴学红归还借款本金38000元及利息(以38000元为基数，从2018年5月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年2月12日，宋飞与吴学红签订借款合同一份，约定吴学红向宋飞借款5万元，借款期限从2018年2月12日起至2018年5月11日止。合同签订后，宋飞履行了出借义务，吴学红于2018年3月归还借款12000元。借款到期后，吴学红未偿还尚欠借款38000元。为维护宋飞的权益，现提起诉讼，请依法支持宋飞的诉讼请求。吴学红未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋飞主张的事实有借款合同、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。宋飞提供的证据能够证明其已向吴学红提供了借款5万元，应认定双方间的民间借贷关系生效。吴学红未按约定在借款到期后偿还尚欠借款38000元，构成违约，依法应承担违约责任。宋飞要求吴学红偿还借款38000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因宋飞没有证据证明双方约定了月利率2%，故宋飞要求按年利率24%计算逾期利息没有法律依据，逾期利息可按年利率6%计算支持。吴学红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴学红应于本判决发生法律效力之日起十日内向宋飞支付借款本金38000元及利息（以本金38000元为基数，从2018年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回宋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，合计1350元,由吴学红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭新平人民陪审员  曹颖南人民陪审员  王菊芳二〇一九年三月十八日书 记 员  许丽敏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3504号申请执行人：刘青梅，女性，1974年10月01出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：刘俊霞，女性，1968年07月03出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：马得力，男性，1969年02月09出生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初1650号 原告：陈亚军，男，1960年7月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。 被告：刘玉林，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告陈亚军与被告刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚军的委托诉讼代理人顾家君到庭参加诉讼，被告刘玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉林偿还原告借款本金300000元及利息（自2018年2月27日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算），并支付违约金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘玉林因资金周转需要，于2017年2月26日经亲戚刘金星介绍向原告借款300000元，并出具借条一张，约定借款月利率为1.5%，还款期限为2018年2月26日，如不能按期足额还款，应向出借人支付违约金每年10000元。被告出具借条后，原告通过妻子周文梅的银行账户转帐300000元给被告，但被告在一年到期时仅向原告支付过第一年（2018年2月26日前)的利息54000元，对借款本金及2018年2月27日后的利息一直拖欠未予偿还。现原告向法院提起本案诉讼。 被告刘玉林未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。借据属债权凭证是能够证明双方存在借贷关系的直接证据。本案被告刘玉林向原告陈亚军出具一份借据累计金额为300000元，原告陈亚军向被告刘玉林的银行账户汇款，能够证明原告与被告刘玉林存在300000元的借贷关系，对该借款被告刘玉林应承担偿还责任。关于原告主张要求被告支付违约金10000元及自2018年2月27日起止实际还款之日止按月利率1.5%计算借款利息的诉讼请求，因被告未有按期还款，因原、被告约定不能按期还款被告应支付原告每年违约金10000元，关于双方利息及违约金的约定并没有超过法律限制规定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘玉林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈亚军支付借款本金300000及利息（自2018年2月27日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并向原告陈亚军支付违约金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告刘玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  潘春如 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 曦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初6889号原告杨腾宵，男，汉族，l973年10月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭延丽，女，汉族，1964年2月4日出生，住南阳市卧龙区，代理权限：特别授权。委托代理人徐涛，男，汉族，1985年2月2日出生，代理权限：一般代理。被告河南豪盛商贸有限公司（曾用名河南鸿德购物公园商业管理有限公司）。住所地南阳市人民路鸿德购物公园**。法定代表人陈兰。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托代理人康建平，女，汉族，1963年6月22日出生，住南阳市宛城区，该公司员工。代理权限：特别授权，不含接收文书。委托代理人邓红海，女，汉族，1979年10月1日出生，该公司员工，代理权限：特别授权，不含接收文书。原告杨腾宵与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨腾宵的委托代理人郭延丽、徐涛、被告河南豪盛商贸有限公司委托代理人康建平、邓红海到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告杨腾宵向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租金31151.68元。2、支付违约金3554.12元。3、要求合同到期后解除合同，按照产权面积做好标记打上地钉交付原告。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2007年4月29日签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，将原告购买的位于南阳市××与××路交叉口的鸿德购物公园一楼A区1213号商铺租赁给被告，每月房租2225.12元，截止到2018年11月30日，下欠14个月，为维护原告合法权益，诉至法院。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认，并记录在卷，予以佐证。原告提交了商铺租赁协议书、协议、银行转账凭证、收款收据等证据。被告对以上证据均无异议。上述证据具备证据三性，能够证明本案待证事实,故对原告提供的证据本院予以确认。被告未提交证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2007年4月29日，原告杨腾宵（甲方）与河南鸿德购物公园商业管理有限公司（乙方）签订鸿德购物公园商铺租赁协议书，合同编号：1000070。协议约定的主要内容：第一条、甲方为鸿德购物公园**首层**商铺产权所有人，自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。第二条、租赁期限为12年（2007年2月6日至2019年2月5日）。第三条、乙方每年支付26701.4元费用给甲方，折合每月2225.1元。第四条、租金费用按自然月支付，每月20日前将上月度租金存入甲方在乙方指定银行所开账户。第八条、商铺租赁期间，甲方享有收取本协议约定的租金费用权利，乙方应按约定将上述租金费用支付甲方。乙方如不按期支付甲方租金，每逾期一天，加收乙方滞纳金支付给甲方，滞纳金计算标准为逾期支付租金的万分之贰。第十一条、本协议期满前12个月，双方协商本协议是否续签。如双方约定本协议不再续签，则乙方应于本协议期满后将商铺按照产权证分割并安装隔断交还甲方。协议签订后，原被告双方按照约定履行了合同义务，被告支付租金至2017年10月，截止到2018年11月30日，下欠14个月租金未支付。本院认为，原告杨腾宵与河南鸿德购物公园商业管理有限公司之间签订的《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，系双方真实意思表示，约定由租赁方统一招商、经营、管理，并按照约定每月向原告支付租金，协议内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利的继受者，应当按照合同约定全面履行合同义务，拒不支付租金属违约行为。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告应当按照约定支付拖欠的租金。关于原告主张将争议商铺隔断交付的请求，本院认为，根据的最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。根据上述规定，能够确定，在同一楼层的每位商铺购买者，均是该楼层的共有人，并且根据占有的不同面积，构成按份共有。原告是众多购买商铺者其中之一，所购买的商铺面积是整个楼层面积中的一部分，且涉案的商铺呈现开放性，其不具备构造和使用上的独立性，具有不可分割性。故，不具备专有特征。强制性的隔断分割，不利于发挥物的整体效能，也损害物的价值利用功能，不符合司法裁判的价值追求。因此，原告的该项请求不具有合法性及合理性。再者，《物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。该条规定的第七项是关于共有和共同管理权利的规定，据此规定，是否分割，应当由业主共同决定。综上所述，原告关于要求被告支付租金及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金的数额，从2017年10月份计算，每月房租为2225.1元，计算至2018年11月30日，共计14个月，应支付租金总额为31151.4元，按照《鸿德购物公园商铺租赁协议书》第八条约定滞纳金按逾期支付租金的万分之贰计算。关于隔断交付的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于原告请求解除合同的诉讼请求，截至判决之日止，合同的履行期限届满，该合同关系自然解除，无需裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告杨腾宵租金人民币31151.4元，逾期支付的租金按日万分之贰计算滞纳金至租金付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郭凤香二〇一九年三月五日书记员  张智雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3617号 原告：赵钦媛，女，1995年1月21日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 被告：庞涛，男，1974年12月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告赵钦媛与被告庞涛合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行了审理。 赵钦媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还培训费8480元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告庞涛以临沂公职类考试培训学校的名义与原告签订《协议书》，协议约定被告保证原告在协议期内通过考试，否则全额退款。原告将培训费8480元交给被告后，积极履行条款约定，但未通过考试。后原告多次要求被告退款，均被拒绝，现培训中心也早已撤离，原告无奈诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵钦媛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇一九年三月二十二日 书记员  庄 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初684号 原告：舒新，男，1995年5月10日出生，汉族，住四川省岳池县，现住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅鸿，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：卢大芬，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告舒新与被告卢大芬劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告舒新于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒新以与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒新撤诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由原告舒新负担。 审判员  黄聪利 二〇一九年三月一日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -1-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保201号单玉敏:申请人单玉敏与被申请人王振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初170号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人单玉敏向本院申请执行诉讼财产保全，本院于2019年2月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初170号民事裁定书，确定冻结被申请人王振华名下价值360万元财产。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人单玉敏与被申请人王振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初170号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月十三日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1167号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被告：彭飞燕，女，1978年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：项平，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告彭飞燕、项平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，被告彭飞燕、项平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金130892.76元；2.判令被告支付原告2018年8月1日至2018年8月31日的利息2362.61元（计算方式：以130892.76元为基数，按月利率1.085%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2018年9月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付律师费2934元；5.判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2002年3月4日，彭飞燕、项平登记结婚。2016年8月17日，彭飞燕向中银公司申请消费金融贷款用于家装。当天，中银公司作为甲方（贷款人、抵押权人）与乙方（借款人）彭飞燕、丙方（抵押人、抵押房产共有人）彭飞燕、项平签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（二0一六年第二版，以下简称贷款合约）。该合同约定：1.乙方向甲方贷款200000元，贷款用途为家庭装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为月利率1.085%，乙方逾期偿还贷款，甲方有权提高利率；3.甲方向乙方收取贷款金额的1%作为贷款手续费；4.还款方式：轻松还方式，即自乙方申请成功的次月起的12个月内乙方每月末只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/3的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/3，则按实际欠款全额偿还；5.丙方承诺自愿作为乙方的共同还款人，与乙方共同偿还《贷款合约》项下的消费金额贷款本金、利息、滞纳金、手续费等以及甲方实现债权和抵押权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等；6.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等；7.抵押人（乙方、丙方）自愿以登记在项平名下位于四川省南部县南隆镇自强街可心苑D幢2层2-1住宅（产权证号：201603273，以下简称案涉房屋）为乙方的贷款担保，担保范围为《贷款合约》项下贷款本金、利息、滞纳金、手续费等以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2016年8月19日，中银公司发放贷款200000元至彭飞燕名下银行账户，该账户为中银公司与彭飞燕在《贷款合约》中约定的银行账户。其后，彭飞燕多次逾期归还欠款，至今仍未履行贷款本息之偿还义务。2018年1月27日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2931元。 彭飞燕、项平未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 案件审理过程中，中银公司向本院提交《关于中银消费金融有限公司诉彭飞燕金融借款合同纠纷案诉讼请求说明》。中银公司在向彭飞燕发放贷款当天，已收取手续费2000元，不再主张按贷款金额1%计算手续费，并扣除该笔款项自借款之日起至2018年7月31日产生的相应利息，因此中银公司主张的本金金额为130892.76元。 本院认为，中银公司与彭飞燕、项平签订的《贷款合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向彭飞燕履行提供借款的义务，彭飞燕未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照《贷款合约》的约定要求彭飞燕提前归还贷款本金并支付利息和滞纳金。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，彭飞燕每月应支付的利息及滞纳金超过月利率2%，中银公司主张按照月利率2%计算利息及滞纳金，并主张扣除已收取的手续费及产生的相应利息，本院对前述两项主张均予以支持。故本院对中银公司主张彭飞燕偿还借款本金130892.76元及支付自2018年8月1日起至2018年8月31日的利息2362.61元，并自2018年9月1日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。 中银公司要求彭飞燕向其支付律师费2931元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 彭飞燕向中银公司借款20万元，项平虽未在《贷款合约》的“借款人”处签字，但其作为抵押房产共有人用案涉房屋为彭飞燕的借款提供抵押担保，且项平（丙方）自愿作为共同还款人，故本院对中银公司主张二人共同承担前述债务的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”彭飞燕、项平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭飞燕、项平于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司清偿剩余借款本金130892.76元并支付律师费2931元； 二、被告彭飞燕、项平于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息及滞纳金，计算方式：一是自2018年8月1日起至2018年8月31日止的利息2362.61元；二是以本金130892.76元为基数，以月利率2%为标准，自2018年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，利息及滞纳金计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元、保全费1094元，共计2606元，由被告彭飞燕、项平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨惠婷
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初558号 原告刘守俊，男，1970年4月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。 被告包头市佳美德农贸市场有限责任公司（统一社会信用代码：911502007971707007） 法定代表人：张鹏，系该公司董事长。 地址：包头市东河区财神庙鹿鼎豪庭3号楼301号。 委托代理人杨金辉，男，1974年5月3日出生，公民身份证号码：×××，汉族，现住包头市东河区福义街**，系该公司员工。 委托代理人张志军，男，1971年11月12日出生，公民身份证号码：×××，汉族，现住包头市青山区口岸花苑横源居****。 原告刘守俊诉被告包头市佳美德农贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守俊、被告包头市佳美德农贸有限责任公司的委托代理人杨金辉、张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2016年8月20日通过被告招商方案进入被告场地经营（东河区财神庙市场），根据被告招商方案第四条第3项规定，保证金的退还方式为：需正式经营3个月书面申请后次月退还。然而原告书面申请后多次找被告负责人退还保证金，被告市场以更换负责人形式回避退款的相关义务，至今未予解决，无奈今日诉至贵院，请求人民法院判令被告退还原告租赁摊位时的保证金人民币2000元，诉讼费由被告承担。 被告包头市佳美德农贸有限责任公司辩称，尚欠原告2000元保证金是事实，但是原告欠我公司180元的管理费应予以减抵。我公司同意退还保证金，由于目前的经营状态，无能力一次性退还，希望原告愿意在市场启动时再继续经营。关于原告起诉的佳美德财神庙农贸市场，由于市场无营业执照，不具备主体资格，财神庙农贸市场实际就是我公司的，偿还责任应由我公司承担。 原告围绕诉讼请求依法提交保证金收据一张，被告对证据无异议；被告所称原告尚欠相关费用180元应折抵，虽未提交相关证据佐证，但原告对此折抵主张认可并同意折抵。 本院认为，原、被告之间租赁事实成立并发生法律效力，因原告欠被告管理费180元，经双方确认核减后，被告尚欠原告保证金1820元，双方对以上事实均不持异议，本院予以确认，原告据此要求被告退还保证金的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告包头市佳美德农贸有限责任公司于判决生效后十五日内一次性退还原告刘守俊保证金1820元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇一九年三月十八日 书记员 张思炜 附： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0153刑初45号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人秦昌华，男，1955年2月13日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑一年，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被荣昌区公安局羁押并刑事拘留，次日被监视居住。 公诉机关以渝荣检刑诉[2019]33号起诉书指控被告人秦昌华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后通知值班律师潘正永为被告人秦昌华提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月20日8时50分许，被告人秦昌华去至重庆市荣昌区昌元街道69队汽车站对面公交车站，趁被害人刘某不备，将手伸进刘某背包内扒窃其钱包一个，被盗钱包内有人民币1100余元。2019年2月22日，民警在荣昌区昌元街道外西街附近将秦昌华抓获。 另查明，案发后，秦昌华退赔被害人刘某1100元。 公诉机关认为被告人秦昌华的行为已构成盗窃罪。秦昌华系累犯，退赔了被害人的经济损失，建议本院判处秦昌华有期徒刑七个月至九个月，并处罚金一千元。 被告人秦昌华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦昌华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际折抵二日，刑期起止以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人秦昌华将其违法所得的财物退赔给被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王小辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理 刘志兰 书 记 员 贺 玲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更289号 罪犯魏加有，男，1987年12月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年4月13日作出(2017)闽0623刑初80号刑事判决，认定被告人魏加有犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元；继续追缴各被告人尚未退缴的赃款。判决生效后，于2017年5月23日交付执行。刑期执行至2024年10月20日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯魏加有在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏加有在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年5月至2018年11月累计考核分1846.5分，兑现表扬三次。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、漳浦县人民法院证明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏加有在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏加有减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇一九年三月二十二日 书记员  蓝佳梦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1124号申请执行人：刘秀文，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月三十日书记员 杨雪峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5087号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯敏冰，女，1987年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯敏泳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××38）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金72137.57元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月27日，尚欠利息13208.5元、违约金5861.24元、年费800元、分期手续费3657.88元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯敏泳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金72137.57元、利息13208.5元、年费800元、分期手续费3657.88元（上述利息暂计至2018年11月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096元，由被告冯敏泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年三月二十六日书记员  林瑜茵