江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣01民终187号上诉人(原审被告)：江西江铃集团晶马重型装备有限公司，住所地：江西新建长堎工业园创业北路**，统一社会信用代码：913601220839196522。法定代表人：骆金星，该公司总经理。委托诉讼代理人：程允荒，江西全意律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江西卓能工贸有限公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区滨江豪园******统一社会信用代码：91360100792806642G。法定代表人：陈志清，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒瑶瑶，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志刚，江西轩瑞律师事务所律师。上诉人江西江铃集团晶马重型装备有限公司（以下简称江铃晶马公司）因与被上诉人江西卓能工贸有限公司（以下简称卓能工贸）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江铃晶马公司上诉请求：1、撤销南昌市新建区人民法院作出的(2018)赣0112民初2231号民事判决，将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院错误认定上诉人尚欠被上诉人货款1115904.72元。双方虽签订《常年购货合同》，但仅能证明双方之间有业务往来，被上诉人未在庭审中提交任何发货单、银行流水等证据来证明双方实际发生的业务往来金额，一审法院予以认定的《常年购货合同补充协议》中所加盖的上诉人的印章系伪造的。二、本案双方虽签订买卖合同约定了违约责任，然上诉人并未给被上诉人造成损失，被上诉人亦未提交证据证明其实际受到的损失，因此其损失应当按照同期银行贷款利率计算。卓能工贸辩称，一、答辩人一审提供了销货清单、增值税发票等证据，可以证实答辩人履行了《常年供货合同》约定的义务。且双方签订的《常年供货合同补充协议》对上述事实和钱款予以确认。二、《常年供货合同补充协议》是答辩人先盖好章后再交由被答辩人盖章。若是伪造，也应当是被答辩人自己所为。且一审中被答辩人向一审法院申请了对公章的鉴定，后因被答辩人自身原因放弃鉴定，该举证不利责任应由被答辩人自行承担。三、《常年供货合同补充协议》约定被答辩人如未能履行分期付款义务，则答辩人有权依据《常年供货合同》之约定按照1%/天的利率向被答辩人收取违约金。答辩人自愿降低违约金收取数额并按24%年利率向被答辩人收取违约金符合法律规定。卓能工贸向一审法院起诉请求：请求依法判令江铃晶马公司偿还欠付卓能工贸货款本金1174636.55元，并支付违约金168863.31元（按年利率24％，从2017年7月25日暂算至2018年6月30日），上述两项合计1343499.86元。2018年7月1日以后的违约金计算至付清之日止。本案诉讼费、保全费等相关费用由江铃晶马公司承担。一审法院认定事实：卓能工贸与江铃晶马公司于2018年2月28日签订《常年供货合同》，约定由卓能工贸向江铃晶马公司提供钢材及钢结构件（扁钢、热轧钢板、管材、圆钢等各类型材）等货物，江铃晶马公司按双方约定付款时间和数额向卓能工贸支付货款；供货的期间为2018年2月28日至2018年7月30日；江铃晶马公司迟延付款的，江铃晶马公司应按照应付货款的1％／天的利率向乙方偿付逾期付款的违约金。双方还约定了合同价款、交付方式等权利义务。2018年5月，卓能工贸、江铃晶马公司双方签订《常年供货合同》补充协议，该协议约定：1、双方一致确认到2018年4月30日止，甲方（江铃晶马公司）共欠乙方（卓能工贸）货款1174636.55元．．．2、现乙方同意将甲方欠的货款按总金额1174636.55元的95％（合计1115904.72元）打折处理，甲方承诺在2018年10月30日前付清全部欠款。还款方式为2018年5月到9月每月28日前以现款转账的方式向乙方的指定账户支付20万元，余额115904.72元在2018年10月30日前全部转账到乙方公司指定账户；3、如甲方全部按本协议按期还款，则乙方承诺放弃双方签订的《常年供货合同》中3.2.3的条款中的权利，如乙方不能按补充协议支付款项，乙方仍按《常用供货合同》3.2.3中条款中的权利，向甲方追索全部损失。…江铃晶马公司在协议上加盖晶马公司公章，并有江铃晶马公司法定代表人骆金星的签名；卓能工贸法定代表队人范华民也在协议上签名。因江铃晶马公司未能按协议支付过货款，故卓能工贸诉至一审法院。一审法院认为，卓能工贸与江铃晶马公司签订的《常年供货合同》、《常年供货合同》补充协议，是在双方平等、自愿的基础上，本着公平原则签订的，是合法有效的，应当受到法律保护。各方就应当按照合同约定，全面履行各自的义务。卓能工贸按约定向江铃晶马公司提供钢材及钢结构件，江铃晶马公司应向卓能工贸支付对应的货款。卓能工贸诉请江铃晶马公司支付所欠货款1174636.55元的诉请。经查，卓能工贸、江铃晶马公司双方在《常年供货合同》补充协议一致确认到2018年4月30日止，江铃晶马公司共欠卓能工贸货款1174636.55元，卓能工贸并同意将江铃晶马公司欠的货款按总金额1174636.55元的95％（合计1115904.72元）打折处理，该补充协议内容系卓能工贸、江铃晶马公司双方真实意思表示，故江铃晶马公司应按补充协议支付卓能工贸所欠货款1174636.55元的95％即1115904.72元。卓能工贸诉请江铃晶马公司支付所欠货款的利息，利息按年利率24％计算。经查，补充协议约定如江铃晶马公司不能按补充协议支付款项，卓能工贸仍按《常用供货合同》3.2.3中条款中的权利，向江铃晶马公司追索全部损失。《常用年供货合同》3.2.3中条款规定江铃晶马公司迟延付款的，江铃晶马公司应按照应付货款的1％／天的利率向乙方偿付逾期付款的违约金，故江铃晶马公司应按约定支付所欠货款的利息。现卓能工贸诉请江铃晶马公司支付所欠货款的利息，利息按年利率24％计算，未违反法律规定，予以支持。但因补充协议约定还款方式为分期还款，故应按每期规定还款时间的次日开始计算利息。判决如下：一、江西江铃集团晶马重型装备有限公司于判决生效后一个月内向江西卓能工贸有限公司支付货款1115904.72元及利息（利息以本金200000元为基数，自2018年5月29日开始计算至2018年10月30日止；以本金400000元为基数，自2018年6月29日开始计算至2018年10月30日止；以本金600000元为基数，自2018年7月29日开始计算至2018年10月30日止；以本金800000元为基数，自2018年8月29日开始计算至2018年10月30日止；以本金100000元为基数，自2018年9月29日开始计算至2018年10月30日止；以本金1115904.72元为基数，自2018年10月31日开始计算自付清款之日止；上述利息均按年利率24％计算）；二、驳回江西卓能工贸有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16892元、保全费5000元，共计21892元，由江西江铃集团晶马重型装备有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人是否尚欠被上诉人货款；二、违约金利率应如何认定。关于上诉人是否尚欠被上诉人货款问题，上诉人与被上诉人签订了《常年供货合同》，上诉人对此不持异议，结合一审中卓能工贸提供的江铃晶马公司销货清单、卓能工贸为江铃晶马公司开具的增值税发票、收款业务回单，能够与《常年供货合同》相印证，且上诉人与被上诉人签订《常年供货合同补充协议》对上述买卖关系和欠款金额予以确认。上诉人主张《常年购货合同补充协议》中上诉人所加盖的印章系伪造，然其在一审中因自身原因放弃鉴定，应当承担举证不能的法律责任。故一审法院认定上诉人尚欠被上诉人货款1115904.72元并无不当。关于本案违约金利率认定，上诉人与被上诉人所签订《常年供货合同补充协议》已约定上诉人若未能履行付款之义务，上诉人应按照应付货款的1%/天的利率向被上诉人支付逾期付款违约金，现被上诉人主张按照年利率24%计算违约金，未违反法律规定。故上诉人主张按照同期银行贷款利率计算违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，江西江铃集团晶马重型装备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14843元，由上诉人江西江铃集团晶马重型装备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 琳审 判 员  李 扬审 判 员  谢 芸二〇一九年三月十五日法官助理  魏 娟书 记 员  万方芳