wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1208号原告于洪军，男，1972年5月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告南通华新建工集团有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝南路**。法定代表人陶宝华，该公司总经理。委托代理人徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。委托代理人徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。本院在审理原告于洪军诉被告南通华新建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于洪军因证据不足，需补充证据，于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪军撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于洪军撤回起诉。案件受理费21243元（已减半），由原告于洪军承担，原告于洪军已交5000元，未交16243元。审 判 员  郭佳雪人民陪审员  秦 艳人民陪审员  杨宏凤二〇一九年三月十八日书 记 员  边庆功
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保118号申请人：湖南原动力房地产营销策划有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路**融科东南海小区****。法定代表人：王巍，总经理。委托代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。委托代理人：罗六清，湖南江荣律师事务所律师。被申请人：湘潭七星房地产开发有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路与吉安路交叉路口处法定代表人：高鸿。申请人湖南原动力房地产营销策划有限公司于2019年3月13日向湘潭仲裁委员会提起仲裁，湘潭仲裁委员会于2019年3月13日向本院提交财产保全申请书的函，申请人湖南原动力房地产营销策划有限公司请求查封、冻结被申请人湘潭七星房地产开发有限公司银行存款1832499元或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南原动力房地产营销策划有限公司以阳中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保险单号为PZPP201943010141000626的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南原动力房地产营销策划有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭七星房地产开发有限公司的银行存款1832499元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南原动力房地产营销策划有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年三月十九日法官助理 吴秀琼书 记 员 刘 芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终493号上诉人（原审原告）恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范德明，男，1978年10月19日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。上诉人恩施市嘉湘物业管理有限公司因与被上诉人范德明物业服务合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2018）鄂2801民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，恩施市嘉湘物业管理有限公司于2019年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人恩施市嘉湘物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 宋九龙审判员 吴 卫二〇一九年三月二十六日书记员 欧顺恩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初893号原告：东莞市唯比利装饰有限公司，住所地：东莞市塘厦镇林村新阳路中**商业街****003，统一社会信用代码：914419006633958918。法定代表人：尹化春，该司总经理。委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：高延昌，广东尚宽律师事务所律师。被告：深圳市科益展自动化有限公司，住，住所地：深圳市龙华区观澜街道观澜凹背社区桂月路**硅谷动力汽车电子创业园******楼B面，统一社会信用代码：914403005827445869。法定代表人：朱小康。本院受理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，现双方达成和解，原告于2019年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市唯比利装饰有限公司撤诉。本案案件受理费人民3273元，由原告东莞市唯比利装饰有限公司承担。审判员 张    媛二〇一九年三月四日书记员 罗秋霞（兼）书记员 邓  燕  玲
辽宁省铁岭市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽12行终31号 上诉人（原审原告）铁岭市建筑设计院建设项目管理中心，住所地为铁岭市银州区市府路**。 负责人李晓龙，系该管理中心经理。 委托代理人王稔实，系该管理中心副经理。 委托代理人刘建华，系辽宁永盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）铁岭市人力资源和社会保障局，，住所地为铁岭市凡河新区金沙江路** 法定代表人王永利，系该局局长。 委托代理人张洪梅，系该局工伤保险科科长。 委托代理人富毓舒，系该局法规科工作人员。 原审第三人周青山，男，1966年9月14日生，汉族。 上诉人铁岭市建筑设计院建设项目管理中心诉被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案,不服昌图县人民法院（2018）辽1224行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，铁岭市建筑设计院与昌图兴隆宝通房地产开发有限公司签订建设工程监理合同，期限自2013年8月至2016年11月19日。第三人周青山是铁岭市建筑设计院建设项目管理中心聘用到昌图兴隆宝通房地产开发有限公司建设的兴隆世家住宅小区建筑监理工程师。2016年9月5日下午1时50分，周青山在施工现场18号楼前时指挥移动筛沙机工作时，筛沙机倾倒铁架子将周青山压伤。经医院诊断为腰椎骨折L4、肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折。第三人周青山向被告铁岭市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告铁岭市人力资源和社会保障局于2018年1月24日作出铁市人工认字20180006号《认定工伤决定书》，原告不服向本院提起本案诉讼。 原审法院认为：结合诉辩三方的意见，本案争议的争议焦点是第三人周青山受到的事故伤害是否应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条一款规定：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案第三人周青山被原告单位派到昌图兴隆世家住宅小区任建筑监理工程师，2016年9月5日下午1时50分指挥移动筛沙机工作时被铁架子压伤，属于在工作时间、工作地点，因工作原因受到的事故伤害，应当认定为工伤。对于原告提出第三人是非工作原因，是干私活的意见，经庭审质证，原告提交的证据并非是案发当天往来的票据和现场证人证实，不能否定第三人当天是因履行监理工作职责，因工作原因受伤的事实，因此原告的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告铁岭市建筑设计院建设项目管理中心的诉讼请求；案件诉讼费50元，由原告铁岭市建筑设计院建设项目管理中心负担。 上诉人铁岭市建筑设计院建设项目管理中心上诉称：请求撤销辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224行初51号行政判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局依据铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字【2017】47号仲裁裁决书以及黄艳山、王云、杨亚新、高凤山的证人证言，作出铁市人工认字20180006号《认定工伤决定书》，认定第三人周青山因工作原因受到伤害依据不足；二、周青山违反《建设工程监理规范》规定的监理职责，超越权限指挥现场，是其个人干私活所造成的伤害，不属于因工作原因而受伤。 被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。 原审第三人周青山述称：上诉人一直在推卸责任，原审判决正确，其他与被上诉人意见一致。 经审理查明，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为原审第三人周青山所受伤害是否为工作原因导致。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项的规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；”本案中，上诉人铁岭市建筑设计院建设项目管理中心认为周青山受到的事故伤害不是工作原因导致，而是超越权限指挥现场、干私活所造成的伤害，但上诉人提交的往来票据、干私活明细及杜平情况说明均不能证明周青山此次受到事故伤害系非工作原因所致，应当承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人铁岭市建筑设计院建设项目管理中心负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴女杰审判员赵继楠审判员刘鑫 二〇一九年三月二十六日 法官助理陈超书记员王浩
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终111号上诉人(原审被告):时圣元,男,1973年5月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。上诉人(原审被告):杨广平,男,1977年11月1日出生,汉族,住阜南县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人(原审原告):侯杰,女,1975年5月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。原审被告:郭勇,男,1972年12月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人时圣元，上诉人杨广平因与被上诉人侯杰，原审被告郭勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。时圣元、杨广平上诉请求一致：本案借款时圣元、杨广平并未收到，之所以在借条上签名是因为郭勇说该笔款项是公司借款，郭勇涉嫌职务侵占已经被公安机关逮捕，本案被告应该是郭勇或者公司。侯杰答辩认为原审判决合法公正，应予以维持。侯杰向原审法院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款22万元；2.判令三被告向原告支付利息105600元；3.由三被告承担本案的诉讼费用。原审法院经审理认定事实如下：2014年1月27日、2014年2月27日，侯杰先后与郭勇、时圣元、杨广平签订借款合同，约定三人从侯杰处借款15万元、10万元，期限均为3个月，月利率均为2%。合同签订当日，侯杰向三人交付现金15万元、10万元。2014年7月1日，三人偿还3万元本金。后，三人支付利息至2016年3月21日，其余本息至今未能偿还。原审法院认为：侯杰与郭勇、时圣元、杨广平之间的民间借贷关系合法有效，郭勇、时圣元、杨广平使用借款后应当按期偿还。因此，侯杰的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。关于借款交付的事实，侯杰提供的取款凭证显示与借款合同日期相符，且有当时的在场人杨蔓蔓到庭证实现金交付的细节，足以认定，故时圣元、杨广平提出没有收到借款的抗辩与事实不符，应不予采纳。时圣元、杨广平提出应当追加阜阳汇华投资咨询有限公司为共同被告，因侯杰没有提出该请求，故不予追加。郭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭勇、时圣元、杨广平于判决生效之日起十日内共同向侯杰偿还借款本金22万元及利息（利息按照月利率2%，从2016年3月22日起至付清之日止，以原告侯杰请求的利息105600元为限）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，由郭勇、时圣元、杨广平负担。本院二审期间，上诉人时圣元、杨广平称郭勇已经被逮捕归案，申请法院出具调查令，调取刑事卷关于本案的证据，我院依法向其二人委托代理人张宏伟出具调查令。张宏伟调取后提交侯杰在刑事案件中的询问笔录一份，侯杰质证后无异议。当事人未提出其他新的举证质证意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决时圣元、杨广平承担还款责任是否正确。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方当事人对签订借款合同均不持异议，侯杰为证明借贷关系成立，提供的有借款合同，银行转账凭证，证人证言等证据为证，时圣元、杨广平上诉称未收到涉案款项，但不能提供证据证明该部分主张，本院对其该部分辩解意见不予采信。郭勇所涉嫌的职务侵占犯罪行为并不影响民事案件的审理，原审法院依据民事诉讼证据规则判令时圣元、杨广平承担还款责任并无不当，亦不存在其他违反法定程序的情形。综上，时圣元、杨广平的上诉理由均不能成立，对其二人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。时圣元预交二审案件受理费6184元，由时圣元负担；杨广平预交二审案件受理费6184元，由杨广平负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  褚颍芬审判员  孟乐群二〇一九年三月二十七日书记员  肖 鹏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初129号之二原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路**。法定代表人：殷永刚，总经理。委托诉讼代理人：王升，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙玉，山东泰祥律师事务所律师。被告：苏思琦。本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告苏思琦追偿权纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 艳人民陪审员  柳立莲人民陪审员  黄爱琴二〇一九年三月八日书 记 员  刘向蓉
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0110执869号 本院在执行申请执行人宓淼荣与被执行人周时标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周时标纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月五日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保283号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住涟源市石马山镇新城路创安金城**门面。 负责人陈良，系该行行长。 委托诉讼代理人吴唤群，女，汉族，系该行职工，代理权限：特别授权。 被申请人易富强，男，汉族，住湖南省涟，住湖南省涟源市> 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人易富强金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款64000元或查封、扣留、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初1179号民事裁定书，并于2019年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人易富强的银行存款64000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年三月二十日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保80号申请人王玉环，女，1972年06月15日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人马庆亚，男，1987年12月14日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人王玉环于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马庆亚驾驶的冀Ｒ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人王玉环已提供担保。本院经审查认为，申请人王玉环向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人马庆亚驾驶的冀Ｒ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押日期从2019年3月18日至2021年3月17日。案件申请费70元，由被申请人马庆亚承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  申凤香人民陪审员  王满长人民陪审员  胡保付二〇一九年三月十八日书 记 员  田 甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初413号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人董来阳，男，1973年6月29日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，公司职员，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月5日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]355号起诉书指控被告人董来阳犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人董来阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月14日晚21时许，被告人董来阳酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市新站区淮南路由北向南行驶至礼河路交口附近时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，发现被告人董来阳涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至安徽省第二人民医院抽取血样。经鉴定，被告人董来阳血液中乙醇含量为97.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人董来阳在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、归案经过、户籍证明、视听资料、证人阮某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董来阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董来阳归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人董来阳系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人董来阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人董来阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年三月二十八日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初318号原告：张立新，男，汉族，1966年12月8日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：张正喜，男，汉族，1958年8月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告张立新与被告张正喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立新到庭参加了诉讼，被告张正喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金1万元及利息(按月利率l分自借款之日起计算至还款日)；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张正喜以需要资金周转为由，于2018年4月27日向原告借款人民币l万元，因当时原告手中无现金，原告通过刷信用卡的方式取得后将1万元转账给了被告。被告当时称临时借几天，现已逾期达九个月了，原告多次催要，被告至今未还借款本金和利息。因原告出借给被告的钱是通过刷信用卡获得，每月需负担100元利息，所以原告要求被告尽快偿还借款本息。被告张正喜未向本院提交书面答辩。原告张立新围绕诉讼请求依法提交了两份证据，本院经审核认为，原告提交的两份证据来源合法，所证内容客观真实，与本案具有关联性，且被告至今未能提交反驳原告的证据，对原告提交的两份证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张立新与被告张正喜原本相识，2018年4月2日，被告提出向原告借款l万元，原告表示同意，当日原告通过在麻城市康茂恒商贸有限公司POS机上刷信用卡的方式获取1万元，后直接让麻城市康茂恒商贸有限公司转给了被告，被告收到上述款项后向原告出具了《借条》一份，《借条》上仅注明了借到原告现金1万元，未注明借款期限及借款利息。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直以种种理由推诿至今未还，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张正喜向原告张立新借款1万元的事实清楚、证据确凿充分，被告张正喜理应向原告偿还借款本金1万元，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请要求支付借款利息，因双方对借款利息无约定，应视为不支付利息，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正喜应向原告张立新偿还借款本金1万元；二、驳回原告张立新的其他诉讼请求。上述给付款项，限被告在本判决书生效后三日内履行。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正喜负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  李文杰二〇一九年三月十五日书记员  黄 燕附1.本案证据目录。原告张立新提交证据和证明目的如下：证据一：原告的身份证及被告身份信息复印件，拟证明原被告的身份情况；证据二：被告出具的《借条》一份及原告刷信用卡消费及向被告转款的银行转账记录，拟证明被告向原告借款1万元的事实。被告张正喜未向本院提交证据。附2.麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号：82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保272号申请人：高利军。被申请人：郑州市长龙实业有限公司被申请人：河南汇金商贸有限公司申请人高利军与被申请人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2613号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司名下银行存款314496元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年三月十三日书记员 靳晨阳
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初91号原告:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人夏天中。委托诉讼代理人石海信，河南宇法律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领司法文书等。被告:史华亮，男，1971年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:张琪，女，1996年9月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:段国山，男，1970年6月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)与被告史华亮、张琪、段国山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人石海信,被告史华亮、张琪到庭参加诉讼，被告段国山经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史华亮偿还原告借款本金30万元，并偿付利息（计算方式：自2017年3月31日起至2018年3月31日止，按照月利率8.9‰，逾期利息从2018年4月1日起至实际付清欠款日止，按照月利率13.35‰计算）；2、判令被告张琪、段国山对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告史华亮签订借款合同一份，借款金额为30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰。被告张琪、段国山为该合同债务提供连带责任保证。现因被告史华亮未依约还款付息，原告诉至法院。被告史华亮辩称，字是我签的,当时说是让担保，并且我也没有收到过钱，一直也不知道有这笔借款。被告张琪辩称，我当时签字了，但说的是贷款没有通过，我就不知道有这笔钱。本院经审理认定事实如下：被告史华亮于2017年3月31日在原告处贷款30万元，2018年3月31日到期，约定的贷款利率为月息8.9‰，逾期借款利率为13.35‰。截止目前，被告史华亮未偿还借款本金30万元，利息支付至2017年6月29日。被告张琪、段国山也未按照保证合同及担保承诺书的约定履行连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、柜面用信票据、《保证合同》及当事人的当庭陈述在卷为证。本院认为，原告农村商业银行与被告史华亮、张琪、段国山于2017年3月31日签订的借款合同、保证合同均合法有效，对各方均有约束力。被告史华亮逾期拒不偿还借款本金30万元，被告张琪、段国山拒不履行保证责任的行为，构成违约，应承担违约责任。故原告农村商业银行要求被告史华亮偿还借款30万元、借期内利息（计算方式为自2017年6月30日起至2018年3月31日止，按照月利率8.9‰）、逾期利息（计算方式为自2018年4月1日起至实际付清欠款日止，按照月利率13.35‰）的诉讼请求，本院予以支持。要求被告张琪、段国山承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史华亮于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30万元；二、被告史华亮于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式:以本金30万元为基数，自2017年6月30日起至2018年3月31日止，按照月利率8.9‰;自2018年4月1日起至实际付清欠款日止，按照月利率13.35‰计算）；三、被告张琪、段国山对上述债务承担连带责任；四、驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告史华亮、张琪、段国山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇一九年三月十九日书记员  张 欢
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初662号原告：张新芝，男，1972年7月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：沈东民、于娟，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，地址沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告张新芝与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新芝及其委托诉讼代理人于娟、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张新芝诉称，原、被告于2016年12月7日签订《委托经营管理协议书》，根据协议约定，原告将位于抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69-18号亿丰东北五金建材品牌中心3层33号商铺委托被告经营管理，被告按照约定给付租金，租期从2013年7月1日开始计算十年，由于被告拖欠租金，故诉至法院，请求法院判令2015年7月1日至2018年6月30日的租金及违约金；诉讼费由被告承担。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，金额是对的，期限是原告当庭补充的，需要回去核对，对诉讼时效有异议。经审理查明，2016年12月7日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—18号亿丰东北五金建材品牌中心3层33号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币80019元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，乙方按照每月2133.84元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月2400.57元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。该套房屋的委托期限的起算日为2013年7月1日。被告未向原告支付租金，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2015年7月1日至2018年6月30日拖欠的租金80019元一节，其诉讼请求符合双方约定，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金；关于被告辩称原告的主张部分超过诉讼时效一节，因原告一直在向被告追索租金，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告张新芝房屋租金80019元及违约金[从2015年7月1日起至2015年9月30日止，每日按6401.52元（2133.84*3）的万分之二计付，从2015年10月1日起至2015年12月31日止，每日按12803.04元（2133.84*6）的万分之二计付，从2016年1月1日起至2016年3月31日止，每日按19204.56元（2133.84*9）的万分之二计付，从2016年4月1日起至2016年6月30日止，每日按25606.08元（2133.84*12）的万分之二计付，从2016年7月1日起至2016年9月30日止，每日按32007.60元（2133.84*15）的万分之二计付，从2016年10月1日起至2016年12月31日止，每日按38409.12元（2133.84*18）的万分之二计付，从2017年1月1日起至2017年3月31日止，每日按44810.64元（2133.84*21）的万分之二计付，从2017年4月1日起至2017年6月30日止，每日按51212.16元（2133.84*24）的万分之二计付，从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按58413.87元（2133.84*24+2400.57*3）的万分之二计付，从2017年10月1日起至2017年12月31日止，每日按65615.58元（2133.84*24+2400.57*6）的万分之二计付，从2018年1月1日起至2018年3月31日止，每日按72817.29元（2133.84*24+2400.57*9）的万分之二计付，从2018年4月1日起至本判决确定的给付之日止，每日按80019元（2133.84*24+2400.57*12）的万分之二计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年三月二十二日书记员  张慧
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执90号之七十九申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市利津县津三路**。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：项在兴，职务：董事长。被执行人：张善花，女，1983年1月10日出生，汉族，东营市昊泰木业有限责任公司法定代表人，现住东营市东营区。被执行人：薄其利，男，1967年3月10日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：陈金岩，男，1981年9月21日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被告东营市昊泰木业有限责任公司、山东义辉化工有限公司、利津至信贸易有限公司、张善花、王春三、薄其利、陈金岩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0522民初1001号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄其利在滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行账户：62×××49的存款4146549.13元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年三月十八日书记员  李 洋
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0626民初124号原告：师建平，男，1972年9月18日出生，住鄂尔多斯市。被告：北京康迪监理建设咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里****。法定代表人：张钦邦。被告：崔丽兵，男，1981年1月2日出生，住山西省山阴县。原告师建平与被告北京康迪监理建设咨询有限公司、崔丽兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。师建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付沙石款185150元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告北京康迪监理建设咨询有限公司、崔丽兵2016年下欠原告沙石款185150元，多次催要未果。本院经审查认为，被告北京康迪监理建设咨询有限公司经查并无此公司，故本案的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回师建平的起诉。诉讼费退还2002元退还原告师建平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  谷正权二〇一九年三月二十日书记员  肖文杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保534号 申请保全人：安徽恒帆环保科技有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇。 法定代表人：邵玲，董事长。 被保全人：驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地驻马店市驿城区古城区余庄村。 原告安徽恒帆环保科技有限公司与被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽恒帆环保科技有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司银行账户存款280000元。 本院经审查认为，申请人安徽恒帆环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司银行账户存款280000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月二十日 书记员 黄婉茹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更429号 罪犯王廷利，男，1970年11月30日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2009）烟刑一初字第64号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年04月11日依(2012)鲁刑执字第601号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2014年06月30日依(2014)潍刑执字第1778号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4437号刑事裁定，狱内减刑十个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王廷利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王廷利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王廷利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王廷利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王廷利减刑六个月（刑期自2012年4月11日起至2029年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月十五日 书记员 尹晓丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初687号 原告：柴美玉，女，1946年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：傅素英，女，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告柴美玉与被告傅素英民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向法院起诉进行预立案，本院于2019年2月20日正式立案，原告诉请：1.判令被告傅素英归还借款54400元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2017年7月20日，被告傅素英因缺资金向原告柴美玉借款54400元，并出具借条一份,约定借期一年。借款到期后，被告未按约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅素英于本判决生效之日起十日内支付原告柴美玉54400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告傅素英负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 朱贤红 二〇一九年三月二十一日 代书记员 陈竹欣 ? 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初691号 原告：锦州市某商贸有限公司， 法定代表人：张某英，系该公司经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：李某新，辽宁省某法律顾问协会某法务站站长。 委托诉讼代理人：吴某泽，辽宁某律师事务所律师。（未到庭） 被告：建昌某购物中心有限公司 法定代表人：薛某，系该公司管理经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：李某森， 原告锦州市某商贸有限公司与被告建昌某购物中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某新与被告委托诉讼代理人李某森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款180728.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经销洗化用品的企业，与被告存在多年的合同关系。原告一直按约向被告供货，但是自2018年2月开始，由于被告经营不善导致资金紧张，自此时开始便一直没有向原告支付货款。原告多次催要未果，故原告起诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款数额变更为182482元，截止日期为2019年2月28日。 被告未提交书面答辩，当庭辩称，同意按照原告的诉求支付货款，货款金额是182482元，截止日期2019年2月28日，但现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告多年按约向被告供货，但自2018年2月开始，由于被告资金紧张，截止2019年2月28日共拖欠原告货款182482元。 本院认为，根据原、被告双方的陈述，可以认定自2018年2月开始至2019年2月28日被告共拖欠原告货款182482元属实，现原告要求给付，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告建昌某购物中心有限公司于本判决生效后60日内给付原告锦州市某商贸有限公司货款182482元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3914元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 党 审 判 员  王振学 人民陪审员  张文杰 二〇一九年三月十四日 书 记 员  张 淼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初454号原告：李爱福，男，1954年12月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区。被告：任金巩，男，1963年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告李爱福与被告任金巩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱福到庭参加诉讼，被告任金巩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱福向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金共计50万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：截至2017年3月17日止，被告向原告借款共计80万元，其中本金50万元、利息30万元，2017年3月17日，被告出具借条证明借款事实。现被告拒不归还原告借款，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。请求贵院依法公正裁决。任金巩未提出答辩。本院经审理认定事实如下：自2004年以来，被告任金巩陆续从原告李爱福处借款、偿还部分借款本息。2017年3月17日双方经过结算，被告为原告出具借条，“今借到李爱福现金800000元，其中利息300000元，借款人任金巩，2017年3月17日。”。后为偿还借款，双方成讼。本院认为，债务应当清偿。被告任金巩拖欠原告李爱福借款，有被告为原告书写的借条为证，对此，本院予以认定。故，原告李爱福要求被告任金巩偿还借款500000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告任金巩在本判决生效之日起三日内偿还原告李爱福借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年三月十三日书记员  邢子文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保229号申请人：熊某，女，汉族，1964年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：段春晓，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托代理人：杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被申请人：刘某，男，汉族，1971年2月12日出生，身份证住址广东省兴宁市。申请人熊某与被申请人刘某合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人刘某价值人民币1800000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘某价值人民币1800000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一九年三月十九日书记员 荀 沁
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4570号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：衢州双凤装饰工程有限公司。住所地：衢州市柯城区通荷路**。 法定代表人：毛爱青，董事长。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：余慧芳，女，1978年11月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁静，浙江达正律师事务所实习律师。 再审申请人衢州双凤装饰工程有限公司（以下简称双凤公司）因与被申请人余慧芳装饰装修合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2018）浙08民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 双凤公司申请再审称：一、原审认定事实错误。一审庭审中，双方均确认工程预算清单金额381796.49元。因赠送积分，双凤公司已经折现赠送给余慧芳合同价款16%，并不能当然地认为是按326200元进行装修的。二、二审未开庭审理，剥夺当事人辩论权利。双凤公司提出一审事实认定错误、举证责任是否分配错误、是否对于工程质量再委托鉴定，二审至今未查清。双凤公司在调解过程中虽有陈述，但不能成为辩论意见。三、涉案工程合格，余慧芳拒绝验收。双凤公司提交了快递单及查询结果复印件一份，拟证明：2017年6月28日，其向余慧芳邮寄再次验收通知书。余慧芳收到后无正当理由不进行验收，且实际入住至今。根据合同约定应视为默认通过。四、本案主体错误。原审将名称错列为“衢州市双凤工程有限公司”。综上，双凤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项之规定申请再审。 余慧芳提交书面意见称：一审中，双凤公司也承认后一份合同对前一份合同作出了修正，故原审认定合同总价为326200元正确。二审在双方均未提交新证据的情况下，组织双方到现场查看，认真负责，适用法律、审理程序均合法。双凤公司对施工队伍管理混乱，对余慧芳指出的多处不合格之处，拒不整改，草草了事，效果极差。2017年6月29日，收到验收通知书后，余慧芳当即回电，同意验收，要求双凤公司提供全套装修装饰工程施工资料，并在公司、施工员和业主三方在场情况下现场验收，或请第三方机构对装修质量进行鉴定。双凤公司表示无法向余慧芳提供全套施工资料，也不愿请第三方机构鉴定，故一直未组织进行竣工验收，在一、二审中也未向法庭提交快递单作为证据。综上，余慧芳请求驳回再审申请。 本院经审查认为：2015年6月25日，余慧芳因自建房需要装修与双凤公司签订了《衢州市住宅装饰装修施工合同》，约定装修总价为400000元。之后，因余慧芳对部分装修项目提出调整，经协商双方又补签了一份《衢州市住宅装饰装修施工合同》，装修价款调整为326200元，合同签订落款日期仍为2015年6月25日，其他内容与前述合同基本一致。原审认定签订在后的合同已经替代前份合同，并无不当。因双凤公司未缴纳诉讼费，二审法院按其自动撤回上诉处理。双方均未提交新证据，二审未组织开庭审理，也无不当。双凤公司提交的快递单及查询结果复印件，形成于一审起诉前，且也无法证明余慧芳无正当理由拒不验收，本院不予采纳。原审将“衢州双凤装饰工程有限公司”错列为“衢州市双凤工程有限公司”，系笔误，本院予以纠正。 综上，双凤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回衢州双凤装饰工程有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长 陈 肖 审判员 苏 虹 审判员 孙 奕 二〇一九年三月十二日 书记员 彭一梦 ·3·
宁夏回族自治区海原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0522民初905号 原告：李悦，女，生于1994年4月1日，回族，农民，大学文化，宁夏海原县人，住宁夏中卫市海原县。 被告：李银，男，生于1994年10月16日，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住宁夏中卫市海原县。 原告李悦与被告李银同居关系纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中原告李悦于2019年3月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李悦撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李悦负担。 审判员  李百强 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 婕 附：本案所适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2019）辽0102执异158号申请人（申请执行人）：李苏丹，男，1966年10月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区,身份号码×××。委托代理人：李苏曼，女，1970年10月2日出生，汉族，系李苏丹妹妹，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市振威土石方运输有限公司，住所地沈阳市和平区长白西二街**，组织机构代码67953XXXX。法定代表人：陈涛。第三人：陈涛，男，1980年5月28日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县，身份号码×××。本院在执行申请执行人李苏丹与被执行人沈阳市振威土石方运输有限公司（以下简称"振威公司"）运输合同纠纷一案中，申请人李苏丹中提出书面申请，追加陈涛为（2015）沈和执字第252号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人李苏丹向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加陈涛为（2015）沈和执字第252号执行案件的被执行人，并执行其名下的财产。申请理由：申请人与被执行人运输合同纠纷一案，经（2014）沈和民三初字第232号一审判决、（2014）沈中民三终字第1002号二审判决，已进入执行程序。因被执行人为有限责任公司（自然人独资）企业，第三人陈涛系该公司法定代表人并由一人出资成立，该公司财产不足以清偿债务，且无其他财产可供执行。故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，追加陈涛为本案被执行人并执行其财产，望法院准许。本院查明，2014年6月6日，本院出具（2014）沈和民三初字第00232号民事判决书，判决内容为："一、被告沈阳市振威土石方运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李苏丹运费86,697元；二、被告沈阳市振威土石方运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李苏丹逾期给付运费的利息，以86,697元为本金，从2013年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息"；判决作出后，振威公司不服上诉，2014年11月28日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民三终字第01002号民事判决书，驳回上诉，维持原判；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年12月29日，申请执行人李苏丹向本院申请强制执行，执行案号：（2015）沈和执字第00252号。2019年1月29日，该案恢复执行，执行案号：（2019）辽0102执恢92号。2019年1月30日，执行案件执行完毕。本院认为，本案申请人李苏丹就追加第三人陈涛为被执行人提出书面申请后，审查过程中，（2019）辽0102执恢92号执行案件已于2019年1月30日执行完毕，故申请人申请的追加事项因案件实际执结已无意义，故对于异议人的追加事项和追加理由，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人李苏丹的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 博人民陪审员 李 哲人民陪审员 董秀坤 二О一九年三月二十八日书 记 员 尹子明
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执保180号 申请保全人:重庆云河汽车物流有限公司,住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码91500222691234710A。 被保全人:王良全,住重庆市綦江区（原万盛区）。 本院在办理原告重庆云河汽车物流有限公司与被告王良全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人重庆云河汽车物流有限公司于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王良全的银行存款60020元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人重庆云河汽车物流有限公司提供了保单担保。 经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王良全的银行存款60020元或查封、冻结、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。 审 判 员  舒 辑 二〇一九年三月二十二日 法官助理  苗玉明 书 记 员  刘 飞
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终1876号上诉人（原审被告）：王青宇，男，1973年10月5日出生，汉族，住成安县。被上诉人（原审原告）：冯建国，男，1975年10月18日出生，汉族，住成安县。原审被告：路万英，女，1975年8月15日出生，汉族，住成安县。上诉人王青宇因与被上诉人冯建国、原审被告路万英民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王青宇、被上诉人冯建国、原审被告路万英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青宇上诉请求：依法撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原审判决未尊重本案的客观事实。本案中，2016年1月7日上诉人、被上诉人、原审被告三方签订了保证担保借款合同，路万英借冯建国175000元，月利率3%，期限为2016年1月7日起至2016年7月6日止。原审被告为本案的借款人，2016年10月15日路万英支付冯建国50000元，而原审判决将该50000元认定为路万英支付冯建国的利息。但是，本案约定月利率3%借款期限为6个月，按照本案被上诉人诉求月利率按2%约定期间利息应为21000元。自2016年7月6日以后上诉人与被上诉人之间未约定借款利率，被上诉人向上诉人主张自2016年7月6日以后按月利率2%支付利息无事实依据和法律依据，截止2016年10月15日上诉人及原审被告偿还被上诉人50000元，期间利息只有21000元。为此，原审被告偿还被上诉人该50000元应认定为偿还的本金，上诉人及原审被告下欠被上诉人本金应为125000元，而并非175000元，原审判决将原审被告偿还的50000元认定为支付利息，显然未尊重本案的客观事实。二、原审判决适用法律不当，本案中，上诉人及原审被告偿还被上诉人50000元应认定为偿还借款本金，上诉人及原审被告与被上诉人自2016年7月6日以后未约定借款利息，被上诉人主张自2016年7月6日以后的借款利息无事实和法律依据。原审判决上诉人及原审被告偿还被上诉人借款本金175000元（应为125000元）及利息（按年利率24%，自2016年1月7日起至履行完毕之日止并扣除已支付的利息50000元）显属适用法律不当。综上，恳请二审人民法院秉公执法，依法撤销原审判决。冯建国答辩称，王青宇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。路万英答辩称，王青宇的上诉请求成立，应予支持。冯建国向一审法院起诉请求：1、判决路万英返还借款本金175000元，并按月利率2%支付至履行完毕之日止；2、被告王青宇对诉求一中的债务负连带偿还责任。一审法院认定事实：路万英、王青宇与冯建国因工作关系相识，2016年1月7日，三方签订了保证担保借款合同，路万英借冯建国175000元，约定借款期限为2016年1月7日起至2016年7月6日止，月利率为3%。王青宇系保证人，担保范围为借款本金、利息，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期后二年。同时路万英出具了借据，王青宇出具了担保承诺书。借款到期后，2016年10月15日，路万英支付冯建国利息50000元，下欠利息及本金未偿还。一审法院认为，（一）、路万英借冯建国175000元，有路万英出具的借据为凭，双方之间形成民间借贷关系，冯建国要求路万英偿还借款本金175000元的诉讼请求，法院予以支持。（二）、王青宇作为担保人与冯建国、路万英明确约定了担保的方式及期限，冯建国要求王青宇对上述借款本息承担连带责任，符合法律规定，法院予以支持。（三）、冯建国要求路万英按月利率2%即年利率24%支付利息至履行完毕之日止，符合法律规定，法院予以支持。（四）路万英辩称，已偿还冯建国本金50000元，欠本金为125000元。路万英转账给冯建国50000元，因双方未明确约定系本金或利息，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条应认定为支付的利息。对此，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、路万英自本判决书生效之日三日内偿还冯建国借款本金175000元及利息（按年利率24%，自2016年1月7日起计算至履行完毕之日止并扣除已支付的利息50000元）；二、王青宇对路万英归还上述借款本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向路万英追偿。案件受理费2761元，由路万英负担。本院二审期间，上诉人王青宇提供银行转账流水一份，该银行流水显示2016年4月7日路万英转给冯建国16500元，证明偿还冯建国16500元。对于该证据，冯建国不予认可，认为是偿还的其他借款，与本案无关。二审除一审查明的事实外，另查明，2016年4月7日路万英转给冯建国16500元。本院认为，本案的争议焦点为路万英、王青宇应当偿还冯建国多少借款及利息。本院认为，一审中冯建国提供的借条、担保人承诺书、保证担保借款合同等证据，能够证明路万英2016年1月7日向冯建国借款175000元的借款事实，同时证明所涉及的借款利率为月息3分，王青宇对以上借款承担连带担保责任。2016年4月7日路万英转给冯建国16500元，2016年10月15日给付冯建国50000元，自2016年1月7日至2016年10月7日止，按照本借款合同约定，月息3分计算，9个月借款利息应为47250元，实际给付66500元，超出部分19250元应当冲抵本金，剩余本金应为155750元，因此，自2016年10月8日起按照本金155750元，利率月息2分计算给付利息。综上所述，一审法院认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1698号民事判决第一项为：路万英自本判决书生效之日起十日内偿还冯建国借款本金155750元及利息（利息按年利率24%，自2016年10月8日起计算至履行完毕之日止）；二、王青宇对路万英归还上述借款本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向路万英追偿;三、撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1698号民事判决第二项；四、驳回冯建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2761元，由路万英负担。二审案件受理费1050元，由王青宇负担。本判决为终审判决。审判长  张增民审判员  陈志明审判员  冯 雪二〇一九年三月二十八日书记员  郭 盼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2125号上诉人（原审原告）：徐州朱融工程机械设备有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区民有理路**。法定代表人：朱成新，公司经理。被上诉人（原审被告）：徐州巨力钢结构工程有限公司。。住所地：江苏省徐州市鼓楼区三环北路**钢贸交易楼A4029法定代表人：茅思伟，公司执行董事兼总经理。上诉人徐州朱融工程机械设备有限公司因与被上诉人徐州巨力钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初22号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐州朱融工程机械设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者查清事实后改判。事实和理由：上诉人营业执照被吊销，但仍享有诉讼主体资格，一审以上诉人丧失诉讼主体资格为由驳回起诉不当。被上诉人徐州巨力钢结构工程有限公司未针对徐州朱融工程机械设备有限公司的上诉请求及理由作书面答辩。徐州朱融工程机械设备有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令徐州巨力钢结构工程有限公司给付徐州朱融工程机械设备有限公司工程款91201元，延期滞纳金10000元，承担二人徐州至赤水交通差旅费8000元，维修购买材料费860元，以上合计110061元。2.由徐州巨力钢结构工程有限公司承担本案诉讼费。一审法院认为：徐州朱融工程机械设备有限公司于2018年6月19日营业执照被吊销登记，已丧失民事权利能力和民事主体资格，其在起诉时营业执照被吊销登记，其主体不适格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人人为当事人”的规定，徐州朱融工程机械设备有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，徐州朱融工程机械设备有限公司进行民事活动的主体资格已经丧失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；¨¨¨”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告徐州朱融工程机械设备有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费1251元，依法退还徐州朱融工程机械设备有限公司。本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。徐州朱融工程机械设备有限公司作为本案原告，向一审法院提起诉讼，主体适格，一审裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初22号民事裁定；二、指令省赤水市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年三月二十五日法官助理王薇书记员冯滢
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初3776号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路**，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：李辉辉，女，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市江津区，系原告单位职工，特别授权。被告：曾勇，男，汉族，1992年3月30日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告曾勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审判员  李海霞二〇一九年三月二十八日法官助理侯倩玲书记员王滟杉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0291执198号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被执行人：王永成，男，汉族。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王永成借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初4052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月25日立案强制执行，立案标的额64868.37元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)皖0291执198号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇一九年三月二十七日法官助理陈诚书记员张磊附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初4565号 原告：董宁。 原告：陈妍。 委托诉讼代理人：刘雨，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告沈阳全运村建设有限公司，住所地沈阳市浑**沈中大街**。 法定代表人：姜晗，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭皓、王向伟,系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告董宁、陈妍与被告沈阳全运村建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宁、陈妍委托诉讼代理人刘雨，被告沈阳全运村建设有限公司委托诉讼代理人彭皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告逾期办证违约金1,543元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，并约定逾期办证违约责任，合同签订后，原告给付购房款，但被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 被告沈阳全运村建设有限公司辩称：该公司已将相关材料交到产权登记部门，登记机关未给办理与被告无关。商品房买卖合同中第十五条约定，如买受人不能在规定期限内取得房证，双方按照第2、3项履行。原告直接以第3项计算违约金，数额过高，且被告已经在2019年1月30日办理房屋初始登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月20日签订商品房买卖合同，约定原告以565,302元的价格购买被告开发的位于沈阳市浑南区全运路某号1-4-1房屋一处，并约定，被告应当在商品房交付使用后365日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。3、见补充协议约定。附件四补充合同对买卖合同第十五条的补充约定为，由于被告原因导致原告无法按期办理房屋权属转移登记的，合同继续履行，每拖延一日，被告应按照总房款万分之零点一五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告于2017年7月31日办理入住，被告于2019年1月30日取得涉案房屋的首次登记证明。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告于2017年7月31日办理入住手续，被告应在房屋交付使用后365日内即2018年7月31日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按照约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金条款的适用问题，应当适用不利于提供格式条款一方的约定，故应按照总房款万分之零点一五的标准计算违约金，即按565,302元×万分之0.15×182天（2018年8月1日至2019年1月29日）计算为1,543.27元，原告诉请未超过此金额，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告沈阳全运村建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董宁、陈妍逾期办证违约金1,543元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳全运村建设有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇一九年三月二十五日 书记员 王思慧
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初14号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人格茸七林，男，1964年5月25日生，藏族，农民，文盲或半文盲，户籍所在地：云南省香格里拉市，2018年11月23日因本案被取保候审。 辩护人兰耀武，云南滇藏律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人格茸七林涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年3月19日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员马玉中、书记员张雪莲出庭支持公诉，被告人格茸七林及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2015年的一天，被告人格茸七林在香格里拉市长征路(大修厂附近)一藏式用品店内购买了一个象牙制品手镯；2017年5月份左右，被告人格茸七林在香格里拉市康定路农村信用社(客运站旁)门口向一不知姓名的人购买了一张林麝皮，后将该林麝皮藏匿于其租住的香格里拉市康定路农村信用社背后的出租房内床下。2018年3月27日，香格里拉市森林公安局在香格里拉市客运站将被告人格茸七林抓获，并在其携带的包内查获一个疑似象牙制品手镯，在其租住的房间床下查获一张疑似林麝皮。经云南云林司法鉴定中心鉴定，查获的疑似象牙制品手镯是国家一级保护野生动物哺乳纲长鼻目象牙科亚洲象的象牙制品，价值为3522元(叁仟伍佰贰拾贰元整)。疑似林麝皮张是国家一级保护野生动物哺乳纲偶蹄目麝科林麝，林麝皮张以整只价值计算为30000元(叁万元)。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭出示并当庭宣读了相应的证据，据此，公诉机关认为，被告人格茸七林违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人格茸七林虽不具有自首的情节，但到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以对其从轻处罚。 被告人格茸七林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，提出其家中母亲年迈残疾，本人及妻子身患疾病，儿子车祸逝世，儿媳离去，现有孙子需要抚养，家庭困难，格茸七林为家中唯一的劳动力和经济支柱，恳请对其从轻处罚。 被告人格茸七林的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1.格茸七林购买象牙手镯的行为不应被追溯，其购买象牙手镯时象牙制品买卖行为公开化，在藏区比较普遍，被告人在主观上不可能认识到其行为的违法性。2.林麝皮的鉴定应以单个制品为单位作为鉴定标准。3.被告人家庭困难特殊。综上，建议对格茸七林从轻、减轻处罚并适用缓刑。 辩护人向法庭提交了困难证明、出院证明及残疾证复印件证实格茸七林家庭情况困难特殊。 上述指控事实，有被告人格茸七林的供述与辩解；证人泽某某、王某、那某的证言；搜查证、搜查笔录、搜查照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、不宜移送情况说明（涉案象牙制品手镯1个，林麝皮1张，未随案移送，现扣押于香格里拉市森林公安局，由该局涉案物品办公室保存）；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定机构及人员相关资质证书复印件、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片;勘验笔录及照片；受案登记表、立案决定书；户口证明、抓获经过等证据在卷证实，足以认定，且上述证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认并作为定案的依据。对辩护人向法庭提交的证据，与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人格茸七林无视国家法律，违反野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人格茸七林归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。案发后，被告人格茸七林认罪态度较好，悔罪表现明显，结合其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出对格茸七林从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳，其余意见于法无据，本院不予采纳。综上，根据被告人格茸七林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人格茸七林犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。 二、涉案象牙制品手镯1个，林麝皮1张，依法予以没收，由扣押机关依照相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑学艳 二〇一九年三月二十日 书记员  韦 宣
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民申484号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周传经，男，1967年11月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。再审申请人周传经起诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周传经申请再审称，1.本案实际上与国企改制无关。周传经主要控告的是自2004年至2016年10月9日（事业编制被收回）市政公司违反《中华人民共和国劳动法》的事实，即市政公司拖欠社会保险费、停产放假期间最低生活保障费的事实，是长达十几年的事。而由政府主导的企业改制则发生于撤编和2017年12月13日市政府的常务会议之后，二审法院以本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷而裁定不予受理，属于适用法律错误。“由政府主导的企业改制”不应成为法院不予受理的理由。2.有新的证据，足以推翻原判决。在一审中周传经已向一审法院提供相关证据，在此提供的新证据将再次辅证市政公司违法的事实。请求：撤销二审裁定，依法立案予以实体审理。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据司法解释的规定，非由企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制而引发的纠纷，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不应受理。本案中，市政公司系隶属于四平市住房和城乡建设局的全民所有制企业，2013年12月26日，为了解决该公司严重资不抵债、无生产经营能力、职工长期放假、工资和生活费停发、处于“僵尸企业”状态等问题，四平市国有企业改革领导小组作出《同意四平市住房和城乡建设局关于市政公司改制的批复》（四国企改〔2013〕1号），批准了四平市住房和城乡建设局上报的《关于市政工程公司改制的请示》，原则同意市政公司的改制方案。因此，市政公司的改制属于政府主导的企业改制，周传经关于市政公司长期停产放假过程中拖欠社会保险费等问题已经列入改制需要解决的问题中，应当在企业改制中一并解决，周传经的诉求可以在改制过程中向主导企业改制的政府主管部门主张。原审法院以周传经所诉纠纷不属人民法院受理的劳动争议案件范围为由，裁定不予受理并无不当。2.由于本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围，而周传经关于有新证据证明市政公司违法事实的主张亦不应由人民法院进行审理，周传经以此为由申请再审，本院不予支持。综上，周传经的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周传经的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  宋 国二〇一九年三月七日法官 助理  郭金专书 记 员  高仁龄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2019）内04行初82号原告张永青，男，1968年5月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人孙中哲，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人翟玉军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告喀喇沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇锦山大街党政综合楼。法定代表人张国华，系旗长。委托代理人范文晖，喀喇沁旗司法局工作人员。委托代理人李秀玲，内蒙古大川律师事务所律师。第三人喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村。法定代表人不详。原告张永青因要求被告喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）履行林地补偿法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，认为喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会（以下简称西山村委会）与本案的处理结果有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。原告张永青的委托代理人孙中哲、翟玉军，被告喀旗政府的委托代理人范文晖、李秀玲到庭参加诉讼。第三人西山村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年被告喀旗政府在实施锡泊河环城水系工程期间，未与原告达成林地补偿协议，未按照林地补偿标准给予原告补偿，单方认定林权证无效，强行将原告持有的林权证作废，只给予原告林地补偿中林木补偿部分，未将法律规定的土地补偿款及安置补助费补偿给原告。2018年4月8日被告出动300多名警力阻止群众维权，强行在原告林地上施工，原告阻止无效。2018年1月25日，被告撤销了原告的林权证。原告不服该行为，向赤峰市人民政府申请行政复议，赤峰市人民政府作出复议决定，撤销了被告作出的撤销林权证的决定。原告在复议决定生效后，于2018年11月给被告邮寄申请书，请求被告按照林地补偿标准，将土地补偿款及安置补助费给付原告，但未果。故提起诉讼，请求依法判令被告履行喀喇沁旗林地征占补偿标准，给予原告除林木补偿款以外的土地补偿款和安置补助费的法定职责并由被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：第一组：喀旗政府撤销林权证决定复印件、村委会证明、行政复议决定书复印件、林权证复印件、身份证复印件、存折复印件、快递邮寄单，以上证据证明原告的林权证合法有效，享有得到补偿的权利。第二组：喀旗政府作出的喀政字[2017]98号《喀喇沁旗人民政府关于印发的通知》，以证明喀喇沁旗林地的补偿标准。第三组：《确定土地所有权和使用权的若干规定》、内政办发[2015]138号《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发建设项目使用林地补偿标准的通知》，以证明原告的林权证是八、九十年代颁发的，被告在2017年划界说林地属于国有不符合实际。第四组：赤峰机场征地图，以证明2014年修机场路的时候，被告占用过原告的耕地和林地，都给予了补偿。被告喀旗政府辩称，林权证只能证明原告有使用土地的权利，不能证明该土地属于农民集体所有，对于不属于农民集体所有的土地被征收，集体经济组织或其成员都无权主张土地补偿费和安置补助费。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，是对集体土地所有权丧失的补偿，因此土地补偿费的受领主体应该是农村集体经济组织，而不是该集体经济组织内的单个成员。安置补助费是国家在征收土地时，为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活，所给予的补偿费用，用以保障其被征土地后的生活来源而给予的一种生活安置性补偿，该项补偿归土地承包权人，林地不同于耕地，不属于生活保障性用地，因此，原告无权主张安置补助费。另外，被告在2016年9月18日作出的土地征收公告中，已经明确征收的土地仅限集体部分，在对赤峰市中心城区防洪及环城水系--海苏沟段项目的土地进行征收时，只是对河堤内的土地使用权人进行地上林木的补偿。事实上，答辩人给付原告林木补偿的行为是收回国有土地的行为，与集体土地征收程序不同，补偿标准也不同。综上，原告主张的征地补偿款和安置补助费都缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提交相关证据和依据。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为，对证据的真实性无异议，但证明不了原告的诉讼请求。本院对以上证据作如下认证，因被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2017年4月18日，被告喀旗政府作出喀政字[2017]98号《喀喇沁旗人民政府关于印发的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡泊河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿。”原告认为其持有林权证应依法得到补偿。被告认为原告的林地在河道范围内，属于国有土地，因此在赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目实施的过程中，对原告的林木进行了补偿，原告亦认可其收到了林木的补偿款，但认为除林木补偿款外，还应该给予其林地补偿款和安置补助费。2018年11月29日，原告向被告邮寄了补偿申请书，但被告未给予答复。现原告提起诉讼，请求被告履行喀喇沁旗林地征占补偿标准，给予原告除林木补偿款以外的土地补偿款和安置补助费的法定职责。本院认为，被告作为赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目的实施主体，对该项目实施过程中的相关事项应全面负责。现原告对被告给予的补偿事项有异议，并向被告邮寄了申请书，被告负有在法定期限内对原告请求事项处理答复的法定职责。被告在庭审中主张的对原告不应补偿的理由均无相关证据支持。根据本案实际情况，对原告的请求事项是否应予补偿问题，应由行政机关先行作出判断处理。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告喀喇沁旗人民政府于本判决生效后法定期限内对原告的补偿申请依法进行处理答复。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 李海波审 判 员 姜 静人民陪审员 吴瑞琪 二○一九年三月二十八日法官 助理 董世军书 记 员 付春辉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执8398号 申请执行人杜华贵，男，1992年2月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人常熟市庆元纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园光明路，统一社会信用代码91320581579475477Ｂ。 法定代表人王加庆，总经理。 申请执行人杜华贵与被执行人常熟市庆元纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2018）第2236号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：常熟市庆元纺织品有限公司同意支付杜华贵20**年至2018年6月剩余工资96168元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案受理，本案立案标的计人民币84168元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，均已办理查封登记，查封期限自2018年10月31日至2020年10月30日，此外，未发现可供执行的财产。 3、本院查询到被执行人于2019年3月1日被裁定受理破产清算申请，本院已依法通知申请执行人向管理人申报债权。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2018）第2236号仲裁调解书中杜华贵申请执行部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年三月七日 书记员  邓胜军
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执883号之五被执行人赵海洋。关于服务合同纠纷一案，本院于2019年03月12日冻结了被执行人赵海洋在财付通支付科技有限公司085e9858e0c92fac4182d7a23@wx.tenpay.com账户内余额人民币833.76元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵海洋在财付通支付科技有限公司085e9858e0c92fac4182d7a23@wx.tenpay.com账户内余额人民币833.76元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年三月二十三日书记员  魏士厚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝苑，女，1985年2月26日出生，汉族，住仪征市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:包全超,男，1989年5月8日出生，汉族，住仪征市。再审申请人祝苑与被申请人包全超房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏10民终1037号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。后江苏省高级人民法院将申请再审材料移交本院审查。本院立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。祝苑申请再审称，一、申请人与被申请人的合同解除从未达成过一致意见，合同的解除系承租人单方面违约解除，而非二审认定的双方协商一致解除。二、提前归还钥匙和房屋押金的行为，是基于包全超资金紧张，恳请能否先行退还三万元押金，我方善意行为，不能被二审法院曲解为同意合同解除方案。三、二审将83天的房屋租金酌情减免为60天租金，认定事实不清。1.租金价格系双方合同规定，法官既判决合同实际终止日期，则应按照合同明确的价格支付房屋租金，房屋租金的减免不在法官的自由裁量范围。2.案外人田荣青言语威胁不构成包全超无法使用讼争房屋实际阻碍，且田荣青口头威胁承租人造成的损失，应由具体实施人承担。3.一、二审认定我方合同终止时，尚未消除田荣青对承租人的影响与事实不符。一审中我方提交的证据表明已消除相关影响，并在7月7日对方交还钥匙时告知矛盾已协调并邀请包全超继续经营。综上，请求撤销扬州市中级人民法院（2018）苏10民终1037号民事判决，明确租赁合同解除方式和违约责任；改判包全超支付违约金6万元；改判包全超全额支付房屋签署之日至终止之日期间的房租22133元（两个月租金16000元+23天租金6133元），并由包全超承担二审诉讼费2332元。祝苑申请再审时未提供新的证据。本院认为,包全超于2017年7月7日明确提出房屋不租并归还承租房钥匙，祝苑接收钥匙后并未就解除《房屋租赁合同》提出异议。双方往来短信证明，双方未协商一致的是租金退还问题，而非协议的终止问题，故可认定双方协商解除租赁合同的时间为2017年7月7日。原一、二审根据查明的案件事实及双方过错责任大小，酌定包全超支付两个月租金并无不当。综上，祝苑的再审申请不符合法定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祝苑的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 金香平审 判 员 朱 纲二〇一九年三月十一日法官助理 刘慧云书 记 员 冷 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更249号罪犯朱晓玮，女，1971年5月1日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十二月八日作出（2014）浦刑初字第4499号刑事判决，认定朱晓玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年三月五日提出沪司狱女减字（2019）第16号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月5日至2019年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱晓玮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱晓玮减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯朱晓玮系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱晓玮的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯朱晓玮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱晓玮减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年11月6日起至2022年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年三月二十六日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初839号原告：张家平，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：郑兴彬，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告张家平与被告郑兴彬股权转让纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张家平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家平撤回起诉处理。审判员  丁洪二〇一九年三月十二日书记员  王涛
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初3002号原告：李奎豹，男，1984年9月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：吴梦飞，男，1980年9月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告李奎豹诉被告吴梦飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告2016年4月28日向其指定账户62×××27建行陈明辉的40000元；归还原告2018年9月25日透支信用卡金额4300元；归还后期其透支信用卡剩余未还账单金额以及产生的利息费用34559.7元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，吴梦飞让我为其指定的账号62×××27、建行、陈明辉打款40000元，至今未归还。吴梦飞一直借用我的工行信用卡使用，之前都是能够正常按时的进行还款。2018年9月25日，其打电话说他在外地出差，无法进行还款8月份的账单21299.5元，让我先还款。2018年10月1日开始不再偿还我的信用卡，期间仍在使用我的信用卡消费，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。本院认为，原告起诉必须要有明确的被告，不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。经询问，原告所诉被告的称谓都不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告李奎豹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武晓彬二〇一九年三月二十八日书记员  王爱宁
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初867号原告：临沂某家具有限公司，住所地：临沂市河**。法定代表人：褚某，总经理。委托诉讼代理人：张如朋，山东理永律师事务所律师。被告：张某，男，1989年8月3日生，汉族，住山东省郯城县。本院在审理原告临沂某家具有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告临沂某家具有限公司于2019年3月8日申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告临沂某家具有限公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告临沂某家具有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某家具有限公司负担。审判员  马善芳二〇一九年三月八日书记员  侯 丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5868号申请执行人:王洋，男，1973年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:刘小军，男，1973年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:段俊，女，1982年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。本案在执行王洋与刘小军、段俊合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初2561号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一九年三月二十一日书记员  胡坚
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025财保24号申请人：李润年，男，1957年4月6日生，汉族，住大城县。被申请人：王建强，男，1965年10月6日生，汉族，住廊坊。被申请人：廊坊强盛精细化工科技有限公司，住所地：大城县城西津保路北侧。法定代表人：王建强被申请人：廊坊乐万家联合家化有限公司，住所地：大城县西津保路北侧。法定代表人：胡增来。被申请人：廊坊中包首发包装有限公司，住所地：大城县现代制造业工业园（旺村）。法定代表人：贾运通。申请人李润年于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建强、廊坊强盛精细化工科技有限公司、廊坊乐万家联合家化有限公司、廊坊中包首发包装有限公司名下2000万元财产进行查封。申请人李润年以河北华能中天化工建材集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王建强、廊坊强盛精细化工科技有限公司、廊坊乐万家联合家化有限公司、廊坊中包首发包装有限公司名下2000万元财产。案件申请费5000元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭海庆二〇一九年三月四日书记员  许倩倩
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执保17号中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司、萍乡鑫森新材料有限责任公司、曾庆荣、薛国蓉、张晖、李杰、孙健祥、曾红萍：保全申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与被申请人萍乡鑫森新材料有限责任公司、曾庆荣、薛国蓉、张晖、李杰、孙健祥、曾红萍债权转让合同纠纷财产保全一案，本院依据(2019）赣03民初21号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，通过司法网络查控系统以及到湘东区不动产登记中心对被保全人萍乡鑫森新材料有限责任公司、曾庆荣、薛国蓉、张晖、李杰、孙健祥、曾红萍的银行存款、不动产、证券、车辆等财产进行了查询，并采取了如下保全措施：一、查封了萍乡鑫森新材料有限责任公司名下位于湘东区下埠镇杞木村土地两宗，土地使用证号为湘国用（2014）第8100669号、（2013）第8105537号土地两宗。二、查封了萍乡鑫森新材料有限责任公司名下位于湘东区下埠镇杞木村房产8宗，产权证号为萍房权证湘字第××、20××92、20××93、20××94、20××95、20××96、20××98、20××99号。三、轮候查封了萍乡鑫森新材料有限责任公司名下位于湘东区下埠镇杞木村房产2宗，不动产权证号为萍房权证湘字第××、20××97号。以上财产查封期限均为三年，查封期限自2019年3月21日起至2022年3月20日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇一九年三月二十六日
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初1674号原告：马永凤，女，1989年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李晓波，北京晓生律师事务所律师。被告：唐山诚成房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路**卫国路**。法定代表人：孙向成，总经理。被告：唐山欧迈商贸有限公司，，住所地：唐山市高新区大庆道**法定代表人：李雪东，执行董事。被告：三河市尚鼎房产经纪有限公司，住所，住所地：三河市燕郊星河皓月div>法定代表人：徐广平，执行董事。本院在审理原告马永凤诉被告唐山诚成房地产开发有限公司、唐山欧迈商贸有限公司、三河市尚鼎房产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告马永凤未按指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周爱静 二○一九年三月二十九日法官助理 李春英书 记 员 崔玉珏
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初145号原告：苏钰杰，女，1974年11月5日生，汉族，广西省人，住广西省桂林市象山区。委托诉讼代理人：韦伟成，广西明辨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫亚妮，广西明辨律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：彭申，男，1987年12月19日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。原告苏钰杰诉被告彭申买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年3月12日，原告苏钰杰向本院提出撤诉申请。原告苏钰杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏钰杰撤回起诉。案件受理费6918元，减半收取3459元，由原告苏钰杰负担。审 判 长  刘文权人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇一九年三月十二日书 记 员  张 昱
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初467号 原告：秦德泉，男,1972年3月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：赵万勤，女，1959年11月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告：赵万栋，男，1964年11月18日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告：杨光，男，1986年11月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告：赵万霞，女，1956年6月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 原告秦德泉与被告赵万勤、赵万栋、杨光、赵万霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，审理过程中，原告秦德泉于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵万勤、赵万栋、杨光、赵万霞的起诉。 本院认为，原告秦德泉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦德泉撤回对被告赵万勤、赵万栋、杨光、赵万霞的起诉。 案件受理费215.00元（已减半收取），由原告秦德泉自行负担。 审判员  李亲荣 二〇一九年三月二十八日 书记员  张译文