wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审68号申请执行人大城县自然资源和规划局。法定代表人张凤鸣。被执行人刘洪胜。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-285号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人人申请的大国土资罚字[2017]2-285号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年1月2日原大城县国土资源局对刘洪胜作出大国土资罚字[2017]2-285号行政处罚决定。该处罚认定被执行人刘洪胜非法占用北赵扶村集体土地圈建围墙，决定对刘洪胜罚款26600元，并责令刘洪胜退出非法占用的土地，拆除违法建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查明，2017年12月27日原大城县国土资源局对刘洪胜作出的处罚告知书和听证告知书中罚款的数额为62175元。又查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。同时行政机关作出行政行为必须认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本案，申请执行人作出的处罚告知书和听证告知书中的拟处罚内容与处罚决定中的处罚内容前后不一，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大国土资罚字[2017]2-285号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李泽旭审判员  张丽芹审判员  张传树二〇一九年三月十八日书记员  佟俊玲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初1303号原告：丁相永，男，汉族，1966年4月20日出生，住太和县。委托代理人：吴勤，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：王军伟，男，汉族，1978年10月22日出生，住太和县。被告：李秋勤，女，汉族，1977年5月5日生，住太和县。共同委托代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。原告丁相永与被告王军委、李秋勤建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告丁相永于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁相永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁相永撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁相永负担。审判员  王龙二〇一九年三月十日书记员  蔡啸
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初1753号原告李瑞平，男，1978年6月1日出生，汉族，住住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李瑞平诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理，由审判员马竑智适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告李瑞平的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李瑞平诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田0亩，土0.57亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款1197元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地0亩田、0.57亩土出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年7月起拖欠共三年租金1197元。还查明，原告在庭审中表示撤回解除租赁协议的诉讼请求。上述事实，有土地租用协议以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2016年7月起共计三年的租金1197元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示撤回解除租赁协议的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、钟波在本判决生效之日起十日内向李瑞平支付所欠土地租金1197元。二、钟波在本判决生效之日起十日内向李瑞平支付资金占用期间利息，该利息以1197元为基数，自2019年1月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。三、驳回李瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马竑智二〇一九年三月十三日法官助理肖扬书记员朱虹
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执232号   原公诉机关太原市人民检察院。   被执行人：刘建中，男，1956年2月17日出生，汉族，重庆市云阳县，住太原市。现羁押与山西省看守所。   本院在执行国家罚金与刘建中罚金一案中，山西省高级人民法院作出的（2017）晋刑终220号刑事裁定书已发生法律效力，经山西省太原市中级人民法院刑事审判第二庭移送，本院依法立案执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条规定、裁定如下：   查封、扣划被执行人刘建银行账户存款50万元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判长 焦林平   审判员 陈光东   审判员 郭建忠     二〇一九年三月二十五日   书记员 刘 博
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2019）宁0425民初767号原告：扈正甲，男，1954年7月17日出生，汉族，大专文化，退休职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：扈正国，男，1980年2月27日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告扈正甲与被告扈正国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告扈正甲到庭参加诉讼，被告扈正国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈正甲向本院提出诉讼请求：要求扈正国返还借款本金34万元并支付自2018年4月4日起至实际清偿之日止的利息，其中25万元借款按照月利率1.5%计算，3万元借款按照月利率2%计算，6万元借款按照月利率1.2%计算。事实和理由：扈正国系扈正甲堂兄弟。扈正国因资金周转于2016年6月1日、7月2日、9月10日、11月10日分四次在扈正甲处借款6万元、5万元、3万元、20万元，共计34万元，约定月利率1.2至2%不等。2018年4月4日，经双方结算，扈正国向扈正甲出具了2.9万元的利息借条1份，重新出具了25万元的借条1份，3万元的借条1份，6万元的借条1份。后经催要，扈正国未返还。扈正国缺席未答辩，但在我院通过电子送达起诉状副本时称借款34万元属实，但要求利息酌情处理。原告围绕诉讼请求依法提交了借条4份，虽被告扈正国缺席未发表质证意见，本院审查后认为其与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：扈正国与扈正甲系堂兄弟关系。扈正国因资金周转分别于2016年6月1日、7月2日、9月10日、11月10日在扈正甲处借款6万元、5万元、3万元、20万元，分别约定月利率1.2%、1.5%、2%、1.5%，未约定借款期限。借款后扈正国共支付利息6.5万元。2018年4月4日，经双方结算，扈正国将扈正甲出具了2.9万元的利息借条1份，并重新出具了6万元的借条1份，约定月利率1.2%，未约定借款期限；重新出具了3万元的借条1份，约定月利率2%，未约定借款期限；重新出具了25万元的借条1份，约定月利率1.5%，借款期限为6个月。后经催要，扈正国未返还借款本息。本院认为，原告与被告扈正国之间的借款合同合法有效。被告扈正国在约定的借款期限到期后未向原告返还借款，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。双方约定的借款利息均符合法律规定，本院予以支持。关于原告提交的2.9万元利息借条，结合原告34万元借款每月利息合计5070元的事实，扈正国欠付利息日期应为2017年10月15日。故被告扈正国当返还原告扈正甲借款本金34万元并支付自2017年10月15日起至实际清偿之日止的利息。被告扈正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告扈正国于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告扈正甲借款本金34万元并支付自2017年10月15日起至实际清偿之日止的利息（其中6万元借款利息按照月利率1.2%计算； 3万元借款利息按月利率2%计算；25万元借款利息按照月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7748元，减半收取计3874元，由被告扈正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。     审   判  员   喇  睿  二0一九年三月三十日  书  记  员  晁永慧         附:本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执1404号之一申请执行人：宁晋县派福粮棉种植专业合作社，住所地：宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。法定代表人：郭瑞敏，该合作社负责人。被执行人：闵现华，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：贾翠平，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：宁晋县顺兴农机配件厂，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。经营者：闵现华，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：闵忠开，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：史静彩，女，1952年2月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。申请执行人宁晋县派福粮棉种植专业合作社与被执行人闵现华、贾翠平、闵忠开、史静彩、宁晋县顺兴农机配件厂借款合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的(2017)冀05民再14号民事判决书，已经发生法律效力。闵现华、贾翠平、闵忠开、史静彩、宁晋县顺兴农机配件厂未履行生效判决确定义务，宁晋县派福粮棉种植专业合作社于2018年9月29日向本院申请执行，要求闵现华、贾翠平给付其借款本金465500元利息（2014年3月3日起至2014年6月2日止，月利率按1.8%计算；2014年6月3日起至判决履行完毕之日止，月利率按2%计算）；宁晋县派福粮棉种植专业合作社对宁晋县顺兴农机配件厂的数控机床15台享有优先受偿权利；闵忠开、史静彩对上述债务中宁晋县派福粮棉种植专业合作社实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人闵现华、贾翠平、闵忠开、史静彩、宁晋县顺兴农机配件厂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人闵现华、贾翠平、闵忠开、史静彩、宁晋县顺兴农机配件厂未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对其拘留15日（因未发现被执行人等人的下落，暂未实施拘留）。经本院对被执行人银行存款、车辆登记进行调查，并通过网络查控系统进行查询，本院依法冻结被执行人闵现华、贾翠平、闵忠开、史静彩银行账户。2019年1月8日本院轮候查封被执行人宁晋县顺兴农机配件厂的机器设备，因被执行人在其他案件中涉案众多且涉案金额巨大，该查封在本案中暂时无法处理。本院通过对被执行人进行村委会调查，对其银行存款、工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人宁晋县派福粮棉种植专业合作社未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知宁晋县派福粮棉种植专业合作社且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一九年三月十一日书记员  白 雪
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1381民初497号 原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址冷水江市广场西路**。 法定代表人李利民，总行董事长。 被告姜志祥，男，1980年6月6日出生，汉族，住冷水江市锡矿山乡。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告姜志祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡巧丹 二〇一九年三月二十日 书记员  邹 丹
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民特10号 申请人：汪友山，男，汉族，1965年2月1日出生，住无为县。 委托诉讼代理人：汪兵（汪友山之子），男，汉族，1995年1月4日出生，住无为县。 申请人汪友山申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 汪友山称，我与被申请人万小二系夫妻关系，2008年11月份万小二离家出走，至今下落不明已有10年，故申请人民法院宣告被申请人死亡。 经审理查明：下落不明人万小二（曾用名万三姐），女，汉族，1968年5月18日出生，住无为县，系申请人汪友山的妻子。2008年11月4日，汪友山向芜湖市公安局峨桥派出所报案，称在芜湖市三山区峨桥镇峨桥村葛铺组其妻万小二走失了。后经家人多方寻找，下落不明。上述事实有身份证、户口簿、结婚证、芜湖市公安局三山分局峨桥派出所出具的失踪证明及报警记录、芜湖市公安局户政服务中心与无为县严桥镇湖塘村民居委会出具的证明等证据在案证实。申请人汪友山申请宣告万小二死亡后，本院于2018年3月16日在人民法院报发出寻找万小二的公告。法定公告期间为一年，现已届满，万小二仍然下落不明。 本院认为，万小二于2008年11月4日报警走失至今十年多，现仍无音讯，申请人汪友山作为万小二的亲属提出死亡宣告符合法律规定；在本院依法发出寻找公告满一年后万小二仍然下落不明，故申请人汪友山申请宣告万小二死亡依法有据，应予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告万小二死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 翔 审 判 员  朱向云 人民陪审员  汪媛媛 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈 柔 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》 第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： （一）下落不明满四年的； （二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初492号 原告：兴城市南门口旺廷食品自选超市，地址兴城市宁远办事处南关，统一社会信用代码92211481MA0UMC5413，经营者王占春，男，1965年4月26日生，汉族，住兴城市首阳路。 被告：赵悦，男，1973年11月16日生，满族，群众，住绥中县。 原告兴城市南门口旺廷食品自选超市与被告赵悦买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市南门口旺廷食品自选超市的经营者王占春到庭参加诉讼，被告赵悦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 兴城市南门口旺廷食品自选超市向本院提出诉讼请求：要求被告赵悦返还货款15975元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：得鑫批发部（以下简称得鑫批发部）系伊利牛奶兴城代理商，2017年12月5日在兴城市天河酒店伊利公司举办的订货会，原告在订货会上向得鑫批发部支付货款30000元，之后也陆续向原告提供了货物。2018年8月，得鑫批发部便停止向原告供货，并将自己的代理权转让。得鑫批发部共欠原告15975元货款，其实际经营者赵悦于2018年9月25日给原告出具了欠条，承诺于2018年12月31日前还清15975元的订货款，但被告赵悦未按约定还款，故诉至法院，诉请同前。 赵悦未到庭未答辩。 本院经审理认定如下事实：得鑫批发部为个体工商户，曾是兴城市伊利牛奶代理商，被告赵悦系该批发部实际经营者。2017年12月，原告向得鑫批发部支付30000元订货款，得鑫批发部向原告交付了部分商品，截至起诉之日止，尚有价值15975元货物未交付。2018年9月23日，被告赵悦为原告出具欠条一张，载明“欠南门口超市订货会货款”共计15975元，约定还款日为2018年12月31日。 另查，原告提供欠条上“南门口超市”与原告兴城市南门口旺廷食品自选超市系同一主体。得鑫批发部的伊利代理权已被伊利公司收回。 上述事实，有原告提交的欠条一张及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告在得鑫批发部处订购牛奶，原告交付货款，得鑫批发部向原告供应了部分货物，双方买卖关系成立。本案被告赵悦为得鑫批发部实际经营者，是该批发部的实际受益人。得鑫批发部未将货物全部交付，剩余货款被告赵悦为原告出具欠条，故对原告要求被告支付货款的请求予以支持。双方约定还款日为2018年12月31日，故利息起算日应为2019年1月1日。 被告赵悦经合法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵悦于判决生效后15日内返还原告兴城市南门口旺廷食品自选超市货款人民币15975元及利息（利息以15975元为本金，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告赵悦负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇一九年三月二十五日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民法总则》： 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；…… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执358号 申请执行人：王正梅，男，1960年6月16日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：青岛华通铸造机械有限公司，住所地即墨区普东镇工业园，组织代码：76360675-6。 法定代表人：任全发，经理。 本院在执行王正梅与青岛华通铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛华通铸造机械有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 即劳人仲调字[2015]第35号调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  胡志喜 二〇一九年三月二十三日 书记员  江世清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申437号再审申请人（原审被告）：苏晓龙，男，1998年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张淑玲，黑龙江龙岩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨光，男，1960年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（原审被告）：苏红财，男，1973年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：金德元，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。再审申请人苏晓龙因与被申请人杨光、苏红财民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏晓龙申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，送达程序违法。案涉借款的具体金额及交付方式原审均未查清。苏晓龙生于1998年7月18日，案涉借据于2014年3月10日出具时，其尚未满16周岁，借款23万元显然与苏晓龙作为限制民事行为能力人的年龄、智力不相适应，借款用途亦明显虚假，该民事行为无效。杨光从未向苏晓龙、苏红财主张过案涉借款。苏红财于2015年8月20日至2017年2月19日期间被刑事羁押，苏晓龙根本不认识杨光，故杨光称其于2016年末打电话催款是虚假的，其于2017年3月14日起诉已经超过了诉讼时效期间，应予驳回。苏红财被刑满释放后，一直在道外区民主乡庆丰村民胜屯居住，苏晓龙在其父亲苏红财出事以后，也一直在此居住，不存在下落不明的情形，原审公告送达程序违法。苏晓龙于2018年6月因买房咨询贷款才得知本案原判决及相关信息。请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第九项规定，对本案再审。杨光提交意见称，苏红财、苏晓龙父子为骗取杨光钱财，假话连篇，苏晓龙称其不认识杨光及一直在民胜屯居住等均与事实不符。杨光是通过苏红财认识的苏晓龙，苏红财称苏晓龙给其开车，跟着他包工程，杨光保留着和苏晓龙联系的微信。本案是双方之间第二笔借款，第一笔借款纠纷因苏红财、苏晓龙涉嫌用虚假的房屋买卖合同进行抵押，已移送公安机关立案侦查。请求驳回苏晓龙的再审申请。苏红财提交意见称，苏红财实际收到借款20万元，不是23万元，且欠款已偿还完毕。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十七条规定，前述六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案原判决于2017年12月4日向杨光直接送达，向苏红财、苏晓龙送达的公告刊登于2017年12月28日的人民法院报。根据送达公告内容及法律规定，本案原判决的生效日期为2018年3月14日。苏晓龙申请再审的日期为2018年11月13日，已经超过了法律规定的申请再审期限。苏晓龙主张原审法院违法送达，其于2018年6月因买房咨询贷款才得知本案原判决及相关信息的事由，属于民事诉讼法第二百条第九项规定的“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”审查事由，根据该事由申请再审，应当在判决生效后六个月内提出，不适用自知道或者应当知道之日起六个月内提出的规定。综上，苏晓龙申请再审已经超过了法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏晓龙的再审申请。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明二〇一九年三月十三日法官助理宋美华书记员杜欣雨
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0329民初143号 原告田某，男，生于1958年5月12日，住麟游县。 被告杨某，住麟游县。 本院在审理原告田某与被告杨某健康权纠纷一案中，原告田某于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，经双方协商,纠纷已和解，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。 审判员  赵乖秀 二〇一九年三月四日 书记员  高翠侠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7590号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地河南省郑州市郑汴路**。负责人卢红明，职务行长。委托代理人程远省、芦静，河南世纪通律师事务所律师。被告王东勇，男，汉族，1981年6月9日出生，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王东勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托代理人芦静到庭参加诉讼，被告王东勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年9月2日向原告申请了“中国农业银行金穗贷记卡”即信用卡一张，卡号46×××03，目前信用额度为10万元，双方约定了利息、费用、对账和还款等条款。后被告使用该信用卡多次透支消费。截止2018年11月27日，被告拖欠信用卡欠款本金、利息等各项费用共计130973.91元。经原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。望判如所请：1、请求被告支付原告信用卡欠款本金99964.32元，利息23302.11元，逾期还款违约金5714.03元，消费手续费1993.45元（暂计算至2018年11月27日，其后利息、违约金计算至欠款实际清偿之日止），以上款项共计130973.91元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告王东勇未到庭未答辩。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：被告在原告处申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”即信用卡一张，卡号46×××03，信用卡申请表载明被告王东勇已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：本合约利息日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2018年11月27日，被告累计欠原告信用卡透支款本金99964.32元，利息23302.11元，逾期还款违约金5714.03元，消费手续费1993.45元，合计130973.91元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。故原告主张要求被告偿还原告截至2018年11月27日的信用卡透支款本金99964.32元，利息23302.11元，消费手续费1993.45元，于法有据，本院予以支持。关于违约金,根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起取消滞纳金,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金,故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行支付本金99964.32元，消费手续费1993.45元，利息（暂计至2018年11月27日的利息23302.11元，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，减半收取1459.5元，由被告王东勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年三月十八日书记员 周培敬
安徽省明光市人民法院 再 审 决 定 书 （2019）皖1182刑监1号 原审被告人秦发胜、李龙盗窃罪一案，本院于2018年5月24日作出（2018）皖1182刑初88号刑事判决，认定被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。判决已经发生法律效力。被告人李龙刑罚执行完毕后，合肥市瑶海区社区矫正机关致电原审承办人，提出本案被告人李龙曾因犯故意伤害罪于2016年12月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。经查，李龙在实施本案盗窃犯罪时，均在该缓刑考验期内。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期间内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条有关数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。原判定罪量刑时未能考虑到原审被告人李龙系在缓刑考验期间内犯新罪这一事实，导致漏判，属于适用法律错误。经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审判决确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年三月十四日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初325号 原告：饶仁财，男，1968年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：饶正文，男，1972年4月4日出生，畲族，住南平市建阳区。 被告：黄连秀，女，1974年4月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告饶仁财与被告饶正文、黄连秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告饶仁财于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，饶仁财以双方自行和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许饶仁财撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由饶仁财负担。 审判员  杨仕俤 二〇一九年三月六日 书记员  黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保260号申请人李嘉，男，1982年4月2日出生，汉族,住河南省新密市。被申请人常志刚，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。申请人李嘉于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常志刚的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：xxxxxxxx）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常志刚的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人李嘉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年三月二十九日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0429执703号之二 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。 被执行人：泰宁县泰顺木业有限公司，住所地泰宁县开善乡池潭村。统一社会信用代码：91350429717338244K。 法定代表人：傅光顺，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：傅光顺，男，1964年9月26日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：李谋玉，女，1969年2月10日出生，汉族，住泰宁县。 泰宁县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）闽0429民初240号金融借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力。由于被执行人泰宁县泰顺木业有限公司、傅光顺、李谋玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰宁县农村信用合作联社于2017年8月3日向本院申请强制执行，申请标的为借款本金500000元及利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产情况。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、对该案抵押物即被执行人傅光顺所有的位于泰宁县开善乡洋山村的森林资源资产[权证号：泰政林证字（2005）第07470号]进行评估拍卖，但经一拍、二拍及变卖均流拍。经征求申请执行人意见，不同意以物抵债。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  吴丽聪 二〇一九年三月十三日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初16962号原告：马飞，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县张桥镇，现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被告：昆山市玉山镇龙丽装潢工程部，统一社会信用代码92320583MA1NH2F11B，经营地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区**楼**。经营者：江伯龙。原告马飞与被告昆山市玉山镇龙丽装潢工程部（以下简称龙丽装潢工程部）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判，后因案件审理需要转为普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告马飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由未到庭，本案缺席审理。后原告就造成损害的因果关系及损失申请鉴定。本案现已审理终结。原告马飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失80000元（具体包括房屋被水浸泡后需重新装修损失70000元及无法居住另外租房房租10000元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月购买位于昆山市房屋。2015年12月原告委托被告对该房屋进行装修，约定包工不包料，该房于2016年装修完毕。2017年8月19日，原告上述房屋发生严重雨水倒灌水情况，致房屋被水浸泡，屋内相关物品损坏严重，经济损失巨大。原告认为由于被告在装修过程中存在过错，私自改变下水管道是导致原告房屋雨水倒灌的直接原因，造成的损失理应由被告承担赔偿责任，但被告却对原告的损失不予理赔。为此，原告于2017年8月21日报警求助公安机关调解，被告还是推卸责任，不肯赔偿。现原告为维护自身合法权益不受侵害，向法院起诉。被告昆山市玉山镇龙丽装潢工程部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院庭审质证，本院对原告提供的房屋权属证书、收据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系昆山市周市镇华杨南路111号XX家园X号楼XXX室房屋及006室储藏室的所有权人。原告将该房屋交于龙丽装潢工程部进行装修。原告因装修完毕入住后发生雨水倒灌产生损失，诉至本院。案件审理过程中，原告就造成该雨水倒灌的原因及损失向本院申请司法鉴定，本院向原告释明原告需向鉴定机构预交鉴定费用，因原告未缴纳鉴定费用导致鉴定程序无法进行的，本院将按照原告未提出鉴定申请处理。本院启动鉴定程序后，造成雨水倒灌的原因依法由苏交科集团检测认证有限公司进行，雨水倒灌造成的损失由浙江安信保险公估有限公司苏州分公司进行；该两鉴定机构均因原告未按时缴纳鉴定费用，做退案处理。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告认为造成其房屋雨水倒灌系被告装修操作不当，并要求被告赔偿因此造成的损失，原告对该原因及损失应当承担举证责任。经原告申请本院启动鉴定程序，但因原告未缴纳鉴定费用导致鉴定无法进行，原告现有证据无法证实涉案房屋发生雨水倒灌的原因及造成的损失，原告应对此承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马飞的全部诉讼请求。案件受理费1800元由原告马飞负担，原告预付的诉讼费1800元，本院不再退还，原告直接交付第三方的公告费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙得愚人民陪审员  朱 莉人民陪审员  侯梅芳二〇一九年三月十八日法官 助理  尹丛丛书 记 员  蔡晓晨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1402号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,黄秋明与被申请人金林君,潘彩连,东莞市金龙航运有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年三月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执126号 申请执行人：岳小添，男，1983年8月6日出生，汉族，住青岛市开发区。 被执行人：李楠，男，1980年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张威威，女，1981年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：日丽中天影业（青岛）有限公司，住所地青岛经济技术开发区滨海大道南侧。 法定代表人：李楠，董事长。 申请执行人岳小添与被执行人李楠、张威威、日丽中天影业（青岛）有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初650号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月22日申请执行，本院于2018年2月22日依法立案受理。本案立案标的为人民币144857407.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，2018年5月28日本院在淘宝网上发布公告公开拍卖被执行人日丽中天影业（青岛）有限公司名下位于青岛市黄岛区珠江路南、长白山路东（证号为青房地权市字第××号，地号为××号，面积为15965平方米）的土地使用权。2018年6月30日买受人青岛瑯琊书院文化传播有限公司以201,694,153元的最高价竞得，2018年7月18日上述案款打入法院（2018）鲁02执126号案件指定账户。2018年6月29日本院以（2018）鲁02执126号之三号划拨存款裁定书及协助划拨存款通知书扣划被执行人日丽中天影业（青岛）有限公司名下银行存款15223元。本院经合议，扣缴执行费212257元并协助国家税务总局青岛经济技术开发区税务局征收税费40088434.25元后，向抵押权人青岛恒信融资担保有限公司发放案款47117965元，向申请执行人发放案款共计65490719.75元，剩余4880万元案款因案外债权人陈炳科异议和不动产的第四位顺位查封债权人刘桂芳提交破产申请而暂缓发放。现本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  马 捷 审判员  邢仁涛 二〇一九年三月十三日 书记员  盖永志
陕西省镇安县人民法院 执行裁定书 （2019）陕1025执129-2号  申请执行人：程某某，男，1974年XX月XX日生，汉族，住陕西省商洛市商州区XX街XX村XX组，现住商州区XX街XX巷XX号楼，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈某某，男，1974年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  申请执行人程某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初198号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告陈某某偿还原告程某某借款本金25.5万元，并偿还利息18000元。限2017年11月30日前偿还本金10万元；2018年4月30日前偿还其余本金15.5万元及利息18000元。被执行人陈某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。  本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，查询到被执行人陈某某有北京牌汽车一辆（车牌号：陕DXXXXX），该车辆现已被本院查封，但因未能实际控制而无法变现，未查到被执行人陈某某有其他可供执行的财产。本院亦到中国电信镇安分公司调查核实，被执行人陈某某属该公司合同制员工，因长期  在岗，该公司仅向其每月发放生活费1000元左右，被执行人陈某某在该公司无其他收入。本院将上述情况已约谈给申请执行人。申请执行人程某某的债权273000.00元未能执行到位，本院已对被执行人陈某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。   申请执行人程某某发现被执行人陈某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明阳 审 判 员 刘永明 审 判 员 陈怀军 二○一九年三月二十五日 书 记 员 阮国旗    3
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初1062号原告：李学良，男，汉族，1956年11月3日出生，住河南省孟州市。被告：武陟县杰俊木业有限公司，住所地：河南省武陟县大虹桥乡东张村东北临阳魁线。统一社会信用代码：91410823MA40U62K0D。被告：田利军，男，汉族，1972年12月11日出生，住河南省武陟县。原告李学良与被告武陟县杰俊木业有限公司、田利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年3月14日，原告李学良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李学良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李学良负担。审判员  周中全二〇一九年三月十四日书记员  谷羽峰
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执462号顾菊林、梁俊安：我院受理申请执行人顾菊林与你离婚后财产纠纷一案，西宁市中级人民法院（2018）青01民终1086号民事判决书已发生法律效力，确定由你给付32888元，现已全部付清，案结事了，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十五日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终252号 上诉人（原审原告）：邓依明，男，1966年5月9日出生，汉族，住邵武市。 被上诉人（原审被告）：郭水财，男，1957年7月18日出生，汉族，住光泽县。 被上诉人（原审被告）：邓颖，女，1971年2月2日出生，汉族，住光泽县。 被上诉人（原审被告）：乐格君，女，1997年1月20日出生，汉族，住光泽县。 被上诉人（原审被告）：郭同秀，女，1944年9月9日出生，汉族，住光泽县。 上诉人邓依明因与被上诉人郭水财、邓颖、乐格君、郭同秀合伙协议一案，不服光泽县人民法院(2018)闽0723民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓依明于2019年3月7日提出撤回上诉的请求。 本院认为，邓依明以双方自行和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓依明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12444元，减半收取计6222元，由上诉人邓依明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈君精 审判员  邱丽琴 审判员  吴彦瑾 二〇一九年三月十一日 书记员  任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执357号   蒲城县鑫汇西甜瓜专业合作社、岳涛、廖芳、岳根全、银巧春：   申请执行人蒲城县鑫汇西甜瓜专业合作社诉被执行人岳涛、廖芳、岳根全、银巧春民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2340号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳涛、廖芳、岳根全、银巧春逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城县鑫汇西甜瓜专业合作社向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人岳涛、廖芳、岳根全、银巧春应履行案款20000元，利息22000元、案件受理费735元，申请执行费200元。在执行中，被执行人岳涛自动履行案款30000元后与申请人达成和解，下余利息申请人自愿放弃，执行费200元被执行人岳涛已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人岳涛、廖芳、岳根全、银巧春已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○一九年三月二十七日1
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1126民初1516号原告:湖北神风汽车弹簧有限公司。住所地:蕲春县横车镇九棵松工业园**。法定代表人:吴礼林,该公司董事长。被告:陈某。原告湖北神风汽车弹簧有限公司与被告陈某劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案。2019年3月27日，原告湖北神风汽车弹簧有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖北神风汽车弹簧有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免于收取。审判员  宋卫东二〇一九年三月二十七日书记员  肖 莉
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更104号罪犯苑留锁（曾用名苑保松），男，汉族，1969年11月8日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年七月十一日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第217号刑事判决，以被告人苑留锁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人苑留锁服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯苑留锁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苑留锁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯苑留锁在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯苑留锁在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯苑留锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苑留锁减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月26日起至2021年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一九年三月十四日书 记 员  徐 培
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢226号之四申请执行人：张太亮，男，1976年6月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人：刘荣润（曾用名刘运），男，1969年7月6日出生，汉族，住峄城区。被执行人：韩玉荣，女，1971年10月13日出生，汉族，住峄城区。申请执行人张太亮与被执行人刘荣润、韩玉荣民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初97号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘荣润、韩玉荣未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张太亮于2018年10月8日向本院申请恢复执行，本院于2018年10月8日立案恢复执行。本案有保全的房产，该房产网络拍卖流拍后，经申请执行人申请，该房产以第一次流拍价500000元，扣除相关费用后作价467140元，交付给申请执行人张太亮以物抵债。本院于2018年10月8日责令被执行人刘荣润、韩玉荣申报财产，被执行人刘荣润、韩玉荣拒不申报财产，本院于2018年11月6日以拒不申报财产决定对被执行人刘荣润、韩玉荣拘留十五日，后因未找到被执行人而未予实施。本院通过执行网络查控系统，于2018年10月10日查询了被执行人刘荣润、韩玉荣的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息，于2019年3月29日再次查询被了被执行人刘荣润、韩玉荣的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。被执行人刘荣润名下有车辆，但因被执行人刘荣润、韩玉荣涉及其他案件，该车辆已被其他案件查封。被执行人刘荣润、韩玉荣部分账户有银行存款，本院于2019年3月29日冻结了被执行人刘荣润的部分银行账户，但因余额较少暂未予以扣划。申请执行人张太亮未能提供被执行人刘荣润、韩玉荣其他的财产状况或线索。本院于2019年3月29日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年3月29日发布了被执行人刘荣润、韩玉荣的失信信息。经查，被执行人刘荣润、韩玉荣再无其他财产可供执行，本院于2019年3月29日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张太亮，申请执行人张太亮同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘荣润、韩玉荣暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初97号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张太亮尚未实现的债权，应由被执行人刘荣润、韩玉荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  刘国贤审判员  孟凡军二〇一九年三月三十日书记员  李 飞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8229号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苟忠兴，男，1988年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苟忠兴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告苟忠兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令苟忠兴向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年1月29日的透支本金35,501.63元、利息3,433.07元、违约金7,927.36元、其他费用1,037.24元，共计欠款47,899.30元。2.支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：苟忠兴向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2017年3月14日开户。苟忠兴开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，苟忠兴已累计拖欠信用卡透支本金35,501.63元及利息、违约金、其他费用合计47,899.30元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。苟忠兴未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年3月14日，苟忠兴向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，苟忠兴开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，苟忠兴已累计拖欠信用卡透支本金35,501.63元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以苟忠兴信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。苟忠兴自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现苟忠兴使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。苟忠兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苟忠兴应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的透支本金合计35,501.63元；二、苟忠兴应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.48元，减半收取计498.74元，由苟忠兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  高平二〇一九年三月二十五日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初652号之一申请人：张爱平，女，1984年2月3日出生，汉族，住东光县。被申请人：南京超味食品有限公司，住所地：南京市江宁区谷里街道庆兴路**，统一社会信用代码：913201150758779236。法定代表人：丁长清，该公司执行董事。被申请人：丁长清，男，1978年5月13日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：王传鹏，男，1978年2月2日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：余亮亮，男，1979年9月10日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：丁长宝，男，1977年3月15日出生，汉族，住南京市江宁区。原告张爱平与被告丁长清等买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出(2019)冀0923民初652号民事裁定书，冻结被申请人南京超味食品有限公司、丁长清、王传鹏、余亮亮、丁长宝名下银行存款66000元或查封、扣押其他相应价值的财产。2019年3月20日，原告张爱平与被告丁长清达成调解，故向本院申请解除对被申请人南京超味食品有限公司、丁长清、王传鹏、余亮亮、丁长宝的保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人南京超味食品有限公司、丁长清、王传鹏、余亮亮、丁长宝的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勇二〇一九年三月二十日书记员 李晓涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6302号原告王晓，男，1979年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李双，河南轨道律师事务所律师。委托代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告赵东雷，男，1983年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王晓诉被告赵东雷、河南万千物联网有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，原告撤回对被告河南万千物联网有限公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张晓卫到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金41.6万元及利息80982元（暂计算至起诉之日，按照年利率24%的标准计算，从2017年12月27日起至实际完全给付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵东雷在2017年7月30日签订借款合同，合同约定借款期间为12个月，借款月利率为3％，按月支付利息，其中借款金额为20万元的借款期限自2017年3月3日起至2018年3月2日至，借款金额251000元的借款期限自2017年2月27日起至2018年2月26日止，以上借款用于被告个人或与自己有关的企业经营，合同签订当日被告赵东雷出具借据。合同签订后，被告赵东雷偿还了部分借款本金和利息，合同到期后经双方对账确认被告仍欠原告借款本金416000元，利息从2017年12月27日起至今未付，原告多次催要，被告拒绝偿还。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年7月30日，原告（甲方）、被告赵东雷（乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额200000元，自2017年3月3日起至2018年3月2日止。借款月利率为3％，结息方式为借款人按月付息，每月的3号为结息日，借款用途为：用于个人或与自己有关的企业经营。被告赵东雷出具借据一张，载明：今收到王晓（身份证号：）支付的借款（大写）贰拾万元整（小写：200000元），该笔借款于2015年3月3日转入我本人的建行（户名：赵东雷账号：62×××63）账户，借款期间为12个月，自2017年3月3日起至2018年3月2日止，月利率为3％。借款人：赵东雷身份证号：2017年7月30日。同日，原告（甲方）、被告赵东雷（乙方）签订借款金额为251000元的《借款合同》一份，约定：借款期限12个月，自2017年2月27日起至2018年2月26日止，借款利率为3％，借款人按月付息，每月的27号为结息日，借款用途为：用于个人或与自己有关的企业经营。后被告赵东雷出具借据一张，载明：今收到王晓（身份证号：）支付的借款（大写）贰拾伍万壹仟元整（小写：251000元），分别通过我的工行（户名赵东雷账号：95×××96）与建行（户名：赵东雷账号：62×××63）账户收到。其中通过工行收到王晓的借款数额和日期如下：1、2013年3月7日借款数额为壹万元整（实际收到50000元，已经偿还40000元，本笔借款剩余10000元未还）；2、2014年1月27日收到借款数额为叁万元整（小写：30000元）；3、2015年1月20日收到的借款数额为捌万元整（小写：80000元）；4、2015年2月9日收到的借款数额为叁万伍仟元（小写：35000元）；5、2017年3月收到借款数额为肆万陆仟元整（小写：46000元）。其中通过建行收到王晓的借款数额和日期如下：1、2015年1月13日收到的借款数额为伍万元（小写50000元）以上各笔借款的期限为12个月，自2017年2月27日起至2018年2月26日止（计息期间），月利率3％。备注：2013年3月21日的借款数额为叁万伍仟元（小写：35000元）该笔借款本人已经还清。借款人：赵东雷身份证号2017年7月30日。原告提交的银行流水显示：2013年3月7日，向被告账户尾号为9096账户转款50000元；2013年3月22日，向被告账户尾号为9096账户转款35000元；2014年2月27日，向被告账户尾号为9096账户转款30000元；2015年1月20日，向被告账户尾号为9096账户转款80000元；2015年2月9日，向被告账户尾号为9096账户转款35000元；2015年1月13日，向被告转款50000元；2015年3月3日，向被告转款20万元；2017年3月29日，向被告转款4.6万元；以上共计52.6万元。2018年10月6日，被告出具对账单一份，载明：鉴于出借人王晓与借款人赵东雷双方自2013年3月7日起至2018年6月30日止发生多笔资金往来（均是因借贷而发生，具体时间以转款凭证为准），以及双方在2017年7月30日签订的两份借款合同、借据，经过详细对账核算，除借款人在2015年10月11日、2016年11月6日、2017年11月6日（时间以转款凭证为准）共还本金11万元外，截止2018年9月27日，借款人仍欠王晓借款本金41.6万元，2017年12月27日至2018年9月27日利息未完全支付（仅支付了5000元的利息），2017年12月27日之前所应支付给王晓的利息，借款人已经全部还清。庭审中，原告陈述被告赵东雷共向原告借款52.6万元，在出具本案两份借款合同之前，被告赵东雷已经偿还借款本金7.5万元，剩余45.1万元未还后签订两份借款合同。合同签订后，被告又偿还了本金3.5万元，故偿还本金11万元后，被告还欠本金41.6万元。原告申请财产保全，本院依法查封了被告赵东雷名下位于中原区××路××院××楼××号的房产（不动产权号：1501011367），查封期限为三年（自2018年11月1日至2021年10月31日止）。本院认为：原告于2019年2月28日撤回对被告河南万千物联网有限公司的起诉，本院准许原告撤回起诉。被告赵东雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法债权应当受到法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，有原、被告签订的借款合同、被告赵东雷出具的借据、对账单、银行流水等在卷为凭，本院予以确认。依据被告出具的对账单显示，被告已经偿还本金11万元，仍欠借款本金41.6万元，应当偿还，原告主张被告偿还借款本金41.6万元的诉求，合法有据，本院予以支持。依据被告出具的对账单显示，被告支付利息至2017年12月26日，本院确定利息按照41.6万元为基数，自2017年12元27日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算。依《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告赵东雷于本判决生效后十日内向原告王晓偿还416000元及利息（以416000元为基数，自2017年12月27日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8755元，减半收取4377.5元，保全费3005元，由被告赵东雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年三月七日书记员 卢圣鹤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终236号上诉人(原审被告)：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路******附**，统一社会信用代码915001187428735566。法定代表人：安磊磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：陶照洪，男，1946年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵成松、夏银，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。原审被告：重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地，住所地重庆市永川区内环南路******附**会信用代码915001187784669017。法定代表人：安磊磊，执行董事。上诉人重庆城中城房地产开发有限公司（以下简称城中城公司）与被上诉人陶照洪、原审被告重庆市永川区商贸城管理有限公司（以下简称永川商贸城公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2018)渝0118民初10371号民事裁定，驳回城中城公司对该案管辖权提出的异议。城中城公司对该裁定不服，向本院提起上诉。城中城公司上诉称，该公司主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，陶照洪起诉称，其与城中城公司签订《商品房定制化协议》，购买该公司开发的永川商贸城项目的一套商品房，同时，陶照洪根据城中城公司的要求，与永川商贸城公司签订了《房屋租赁合同》。之后双方达成《补充协议》，约定陶照洪选择定制化协议第四条第一种方式，即在返租期满后由城中城公司回购该商品房。约定的房屋回购期限届满，因城中城公司未按约定支付回购房款，陶照洪认为城中城公司与永川商贸城公司系关联企业，遂诉至人民法院，请求判令：城中城公司支付回购房款326250元；城中城公司与永川商贸城公司支付回购房款的资金占用利息等。本案系房屋买卖合同纠纷。案涉《商品房定制化协议》中约定，发生争议向本商品房所在地人民法院起诉。该约定系当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。双方在之后达成的《补充协议》也未对前述管辖约定进行变更，本案仍应按照《商品房定制化协议》中的协议管辖条款来确定管辖法院。因案涉商品房位于重庆市永川区内环南路777号永川商贸城，属重庆市永川区人民法院辖区。现陶照洪按约定向重庆市永川区人民法院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈雯雯二〇一九年三月五日法官助理吴平书记员高广楠
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执246号之三 申请执行人陶连印，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人高闯，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月26日冻结了被执行人高闯在财付通支付科技有限公司085e9858e33490bb1d9a36210@wx.tenpay.com账户内余额人民币50588.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高闯在财付通支付科技有限公司085e9858e33490bb1d9a36210@wx.tenpay.com账户内余额人民币50588.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万兆年 二〇一九年三月一日 书记员  王召武
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保190号之一申请人：沧州临港华捷建筑安装工程有限责任公司，住所地：河北省沧州渤海新区临港开发区城区。统一社会信用代码：91130931109741435N。法定代表人：赵福龙，经理。被申请人：沧州百佳美石材有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷滨海经济区纵二路西华南路北。统一社会信用代码：91130931308368901U。法定代表人：郑健，经理。申请人沧州临港华捷建筑安装工程有限责任公司与被申请人沧州百佳美石材有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人沧州临港华捷建筑安装工程有限责任公司于2019年3月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人沧州百佳美石材有限公司所有的价值7301057.86元的财产予以保全。由中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人沧州临港华捷建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沧州百佳美石材有限公司在中国建设银行股份有限公司沧州临港化工园区支行的存款7301057.86元。期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一九年三月二十六日书 记 员  高立稳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初538号原告荣耀，男，1993年2月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告孙可，男，1992年12月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2019年1月25日立案受理原告荣耀诉被告孙可买卖合同纠纷一案，并于1月28日向原告荣耀邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告荣耀未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告荣耀自动撤诉处理。审判员  贺夫建二〇一九年三月十八日书记员  杜成功
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3320号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：毛有利，公司员工。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吕霞，女，1979年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告吕霞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告吕霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.吕霞支付截止2018年12月31日的信用卡透支本金20138.8元、利息1259.73元，并支付自2019年1月1日起至付清时止，以信用卡透支本金20138.8元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由吕霞承担。事实和理由：吕霞向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月31日累计欠款本息共计21398.53元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，吕霞仍未清偿。被告吕霞未答辩。经审理查明，2016年10月12日，吕霞向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吕霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向吕霞发放了信用卡一张。吕霞以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2018年12月31日，吕霞尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金20138.8元、利息1259.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吕霞与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向吕霞发放了信用卡，吕霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吕霞应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告吕霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕霞在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月31日的信用卡透支本金20138.8元、利息1259.73元，并支付自2019年1月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金20138.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费184元，由被告吕霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执676号黄霞、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年3月12日受理的申请执行人黄霞与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院集中扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人黄霞24272.48元（包含违约金23814.98元、垫付的受理费197.5元、垫付的执行费260元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初369号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十四日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初1430号 原告：王民修，男，1958年1月21日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：王鑫，女，成年，汉族，居民，住高密市。 原告王民修与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告王民修于2019年3月21日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王民修撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判员  台君妮 二〇一九年三月二十一日 书记员  王继军
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1428民初401号原告：王宪军（又名王金荣），男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者.被告：矫昆田，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：矫东虎，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。原告王宪军与被告矫昆田劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪军及委托诉讼代理人于姁姁、被告矫昆田的委托诉讼代理人矫东虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告劳动报酬14640元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告王宪军为被告矫昆田打工安装通风设备，被告欠原告劳动报酬14640元并向原告出具欠据。被告矫昆田辩称，被告矫昆田欠原告王宪军工资14640元属实，但当时无力偿还要求分期偿还。本院经审理认定事实如下：原告王宪军于2018年6、7月份为被告矫昆田安装通风设备，被告矫昆田共欠原告工资14640元，并承诺于2018年10月8日前付清。有被告矫昆田出具的欠条一张在案佐证。本院认为，被告矫昆田欠原告王宪军工资款14640元事实清楚，证据充分，被告理应按承诺时间即2018年10月8日前付清所欠工资，但被告一直未付应承担逾期付款的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告矫昆田于本判决生效之日起五日内支付原告王宪军工资款14640元及利息（自2018年10月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告矫昆田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李佃富二〇一九年三月四日书记员  张 晓
成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0104行审18号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人刘勇，男，1971年7月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年2月26日向本院申请强制执行5101031204653045号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年3月4日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  钟翠屏 二〇一九年三月四日 书 记 员  叶毅成
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1860号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****、3701房之自编02、04、05单元，统一社会信用代码9144000076494110XG。法定代表人：李耀智，担任华南总裁职务。委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该司职员。被告：陈翠平，女，1976年6月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广东中原地产代理有限公司诉被告陈翠平居间合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理。原告广东中原地产代理有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。本案受理费380元，减半收取计190元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  游 丽人民陪审员  杨国峰二〇一九年三月十四日书 记 员  汤颖茵
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于明，男，1953年1月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马志浩，男，1998年12月24日出生，汉族，住焦作市。再审申请人于明因与被申请人马志浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于明申请再审称：1、二审判决对于误工费的认定事实不清，在对证据的认定与采信上存在明显错误。二审认定申请人于2017年11月起不在焦作市解放区舞缘艺术培训中心（以下称“培训中心”）工作是错误的，申请人在一、二审均提交培训中心于2017年12月4日出具的证明，内容为申请人是该单位员工。2018年6月27日再次出具了工作证明。医疗机构于2017年12月28日，即申请人出院后一个月，建议申请人休息一个月，因此二审判决支付申请人一个月误工费是错误的。2、二审法院对因伤情给申请人造成的精神损害请求不予支持，是适用法律错误。关于精神抚慰金，本次事故造成申请人多处受伤，面部神经被横向切断，至今整天麻木胀痛，面部有严重疤痕，每当天气变化，伤口处更加跳疼难受。此外申请人酷爱骑行，喜欢户外活动，同社会人群有极为密切的交往，面部疤痕严重影响申请人的工作和生活及同外界的交流、交往。面部疤痕的形成，给申请人心理造成的伤害是难以言表的。按照简单的社会观念和人之常理，面部形成疤痕势必影响到别人对自身的评价直至影响到个人的自尊心等。二审判决以申请人伤情未构成伤残、对该项请求不支持，是错误的。本院经审查认为，关于误工费，二审法院根据医嘱和申请人提交的证据，酌定申请人误工费3400元，并无不当；关于精神损害抚慰金，本案事故中，申请人并未构成伤残，也没有举证证明本案事故造成其精神损害的严重后果,原审没有支持精神损害抚慰金,符合法律规定和本案实际情况。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于明的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年三月二十八日书记员  靳 笑
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终333号上诉人（原审被告）：商丘市梁园区房地产管理局，住所地商丘市梁园区。法定代表人王振宇，职务局长。委托诉讼代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田会娟，女，汉族，1967年5月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。上诉人商丘市梁园区房地产管理局因与被上诉人田会娟房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初9622号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人商丘市梁园区房地产管理局的委托诉讼代理人王金号与被上诉人田会娟的委托诉讼代理人马智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市梁园区房地产管理局上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或依法改判退还被上诉人房屋租金及保证金63681元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决违反法定程序，应当发回重审。一审法院在一审中未给上诉人送达举证通知书及开庭通知，而以电话形式通知上诉人的工作人员沙勇领起诉状。2.一审法院认定垃圾清运费600元属于损失范围，由上诉人赔偿是错误的。一审法院判决由上诉人支付违约金是错误的，根据双方租赁合同第九条补充约定，上诉人不应承担违约责任。田会娟辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。田会娟向一审法院起诉请求：要求被告返还租金53681元，支付定金2000元及违约金、物业管理费、垃圾清运费等。一审法院认定事实：2017年1月16日，案外人郑州日盛达房地产营销策划有限公司以被告代理公司的名义与田会娟签订康城花园门面房选房意向单。4月10日原告选定康城花园北区24号楼103铺，并向被告单位保障住房及配套经营领导小组交纳定金10000元。2018年5月15日，原告田会娟与被告商丘市梁园区房地产管理局签订了房屋租赁合同，合同主要约定：甲方商丘市梁园区房地产管理局同意将位于康城花园24号楼103号门面房出租给乙方田会娟使用，租赁期限一年，自2018年5月21日起至2019年11月20日止（送6个月免租金装修期），为确保出租房屋设施完好以及租期内相关费用如期结算乙方之前缴付的定金10000元直接转为门面房使用保证金。合同约定，任何一方违约造成终止合同的，应向对方赔偿合同总价的30﹪违约金，并赔偿其他的一切损失和费用。当日原告按被告要求将一年(送半年)的房屋租金53681元交纳被告。2018年5月23日，原告为使用房屋交纳卫生清运费600元。原告要求交房时，被告告知租赁的房屋由政府征收，不能交付原告使用。后经协商未果，双方形成纠纷。一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案涉案房屋，被告明确表示不再对外出租，合同不能履行，应承担违约责任。原告要求被告返还租金理由正当，应予支持。由于双方合同约定了定金在合同签订后转为使用保证金，原告要求双倍返还定金，理由不成立。要求退还10000元应予支持。原告交纳的垃圾清运费600元，属损失范围，被告应予赔偿。原告要求被告承担违约责任，证据充分，理由正当，依法应予支持。但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，适当减少违约金，确定按合同20﹪计算，计款53681×20﹪为10736元，上述合计75017.2元。原告要求被告退还意向金的诉讼请求，不是与被告约定，且原告未提交实际支付的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十六四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告商丘市梁园区房地产管理局于本判决生效后三日内退还原告田会娟房屋租金及保证金63681元、赔偿损失600元、支付违约金10736.2元，共计75017.2元。二、驳回原告田会娟其他诉讼请求。案件受理费1642元，减半收取821元，由被告商丘市梁园区房地产管理局负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。商丘市梁园区房地产管理局提交两份文件。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：两份文件不是新证据，且文件内容不是合同约定解除或者终止条件，达不到商丘市梁园区房地产管理局的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，商丘市梁园区房地产管理局以行为明确表示不再出租给田会娟致合同不能正常履行，田会娟要求商丘市梁园区房地产管理局返还租金、保证金理由正当。垃圾清运费属田会娟未使用案涉房屋时即负担的费用，可以作为损失范围，原审判决商丘市梁园区房地产管理局赔偿，亦无不当。商丘市梁园区房地产管理局构成根本违约，田会娟要求商丘市梁园区房地产管理局承担违约责任，证据充分，理由正当，原审予以支持，有事实法律依据。综上所述，商丘市梁园区房地产管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费821元，由上诉人商丘市梁园区房地产管理局负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 宋 健审判员 李念武二〇一九年三月十一日书记员 段 培
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初1926号原告：沈冬，男，1969年12月17日出生，汉族，住本市泉山区。被告：司承伟，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住本市泉山区。原告沈冬与被告司承伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告沈冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金81910元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年租用原告挖掘机用于苏山头煤场施工，至今仍欠原告租金81910元未付，多次催讨无果，故诉讼至法院。本院审查查明，原告沈冬经常居住地在本市泉山区醒狮小区12号楼4单元601室。江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终120号一案中，载明被告司承伟的经常居住地在本市泉山区开元四季小区H31-2-101室。原告沈冬主张与被告司承伟建立建筑设备租赁合同法律关系，但双方未签订书面合同。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，原、被告未约定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地应当以书面约定为准。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。根据法律及司法解释的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告的经常居住地即本案合同履行地在本市泉山区，该地址不属本院辖区。被告的经常居住地在本市泉山区开元四季小区H31-2-101室，该地址也不属本院辖区。本案被告住所地或者合同履行地均在徐州泉山区，本院对本案无管辖权，本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纵兆斌二〇一九年三月二十二日书记员  高丽丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初220号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈继纲（曾用名陈红刚），男，1978年11月17日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人陈继纲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周学政出庭支持公诉，被告人陈继纲到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年1月7日19时许，被告人陈继纲酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型轿车，沿新密市祥云街由西向东行驶至青屏苑小区南门路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈继纲的血醇含量为195.90mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈继纲供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人陈继纲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈继纲依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈继纲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人陈继纲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈继纲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈继纲所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈继纲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈继纲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈继纲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇一九年三月二十七日法官助理罗超书记员杨珂
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初1210号原告：王建，男，1985年12月9日出生，汉族，住唐山市。被告：王哲，男，1982年2月14日出生，汉族，住唐山市。被告：许丞丞，女，1981年11月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理王建与王哲、许丞丞房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建向本院提出申请，要求撤回对被告王哲、许丞丞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建撤回对被告王哲、许丞丞的起诉。案件受理费减半后收取6900元，由原告王建负担。审 判 员 李 超 二〇一九年三月十四日法官助理 李 楠书 记 员 张昕悦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更770号罪犯钟志猛。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)锡刑初字第28号刑事判决，认定被告人钟志猛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2010年7月6日作出(2010)苏刑三终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年8月10日交付江苏省镇江监狱执行，2010年11月4日调至无锡监狱服刑。江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出(2012)苏刑执字第0694号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年2月17日作出（2015）苏刑执字第00074号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2015年2月17日起至2033年11月16日止，剥夺政治权利改为八年。江苏省无锡市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3626号，减去有期徒刑一年十个月，刑期至2032年1月16日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯钟志猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟志猛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟志猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯钟志猛被判处没收个人财产人民币八万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟志猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟志猛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年6月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年三月二十八日书记员 张一华
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初9289号原告：秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马东升，总经理。委托代理人：张娜，女，1987年5月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区迎春里**，身份证号：×××。系公司员工。被告：李代光，男，1965年3月10日出生，汉族，现住四川省，现住四川省江油市>本院在审理原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司与被告李代光商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1664元，由原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司负担。审 判 长 莫 军人民陪审员 吕凤玲人民陪审员 陈永清 二0一九年三月一日代理书记员 张 皓
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初496号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托代理人:方守盛，男，1972年12月15日，汉族，住浦江县，系公司员工。 被告：吴雷鸣，男，1986年11月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴佳欣，女，1984年6月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：葛兆烨，男，1985年3月26日出生，汉族，住浦江县 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告吴雷鸣、吴佳欣、葛兆烨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江农商银行的委托诉讼代理人、被告葛兆烨到庭参加诉讼，被告吴雷鸣、吴佳欣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴雷鸣、吴佳欣归还借款本金99978.29元，利息3510.49元，合计103488.78元（利息暂算至2019年1月10日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。2、判令被告葛兆烨对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告吴雷鸣于2016年10月20日向浦江联社借款100000元，用于生产经营，由被告葛兆烨作保证，并签有《个人循环借款合同》，合同号为9091120160008995号，约定借款到期日为2018年10月19日，月利率为8.510416‰，逾期月利息12.765624‰（逾期罚息利率调整，分段计息）。具体条约，详见《个人循环保证借款合同》。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款本金99978.29元及利息3510.49元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴雷鸣、吴佳欣未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告浦江农商银行诉称的事实，本院予以确认。 被告葛兆烨于2016年10月20日在《个人循环保证借款合同》中保证人栏处签名。被告吴佳欣在借款申请书配偶栏处签名。被告吴雷鸣、吴佳欣系夫妻，于2009年12月10日登记结婚。 另查明，据2017年1月4日印发的浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。 本院认为，原告浦江农商银行与被告吴雷鸣、吴佳欣、葛兆烨签订的《个人循环保证借款合同》、《借款申请书》，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。各当事人均应依约履行。被告吴佳欣在借款申请书配偶栏处签名，视为对案涉借款知情并同意，本案借款系夫妻共同债务，理应由吴雷鸣、吴佳欣承担共同还款责任。合同到期后，被告吴雷鸣、吴佳欣未按约定还本付息，被告葛兆烨也未尽到保证责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告吴雷鸣、吴佳欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴雷鸣、吴佳欣于本判决生效后十日内共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金99978.29元及利息3510.49元，合计103488.78元（利息暂算至2019年1月10日止，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算至本判决确定的履行之日止）。 二、被告葛兆烨对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告葛兆烨承担连带清偿责任后，有权向被告吴雷鸣、吴佳欣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1185元（已减半收取），由被告吴雷鸣、吴佳欣、葛兆烨承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅16号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2370元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。 审 判 员 黄明涛 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年三月二十二日 法官助理龚少微 代书记员 费慧兰 ·· ··