wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初424号原告：贾金瑞，男，1967年9月23日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。被告：郭志刚，男，1974年9月21日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。原告贾金瑞诉被告郭志刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告贾金瑞于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾金瑞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贾金瑞负担。审判员  王磊二〇一九年三月十一日法官助理杨勇书记员原媛
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5103执998号 申请执行人：许雪卿，女，汉族，住潮州市枫溪区。 委托代理人：唐楚萍，广东川谷律师事务所律师。 被执行人：苏秀霞，女，汉族，住潮州市潮安区。 许雪卿与苏秀霞民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤5103民初703号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人苏秀霞应付还申请执行人许雪卿借款人民币120000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月30日立案执行。 在执行过程中，被执行人苏秀霞已付还申请执行人许雪卿款项人民币10000元。双方当事人于2019年3月12日就尚欠款项达成一致和解协议如下： 一、被执行人苏秀霞尚欠申请执行人许雪卿借款人民币110000元。被执行人定于2019年3月22日前付还申请执行人人民币10000元。余款人民币100000元定于同年5月起每月5日前各付还申请执行人人民币3000元，至款项还清为止。 二、若被执行人没有按时履行还款义务，申请执行人则有权就被执行人尚欠款项及利息向人民法院申请恢复执行。 三、案件执行费人民币1700元由被执行人苏秀霞承担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结执行程序的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤5103民初703号案件的执行。 本裁定立送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年三月十三日 书 记 员  黄 枫
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执恢107号张小路与济源市华美置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计190000.00元。本院立案执行过程中，双方已经履行完毕。至此，张小路向本院申请执行的(2015)济民一初字第690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月九日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执4060号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人耿君彩。 被执行人莫伙桂，男，汉族，1974年3月21日出生，住广东省四会市。 关于原告垫富宝投资有限公司诉被告莫伙桂合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初35号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款本金37282.99元及违约金；2、支付案件受理费766.56元、保全费400元；3、支付本案执行费477元，以上合计38976.55元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有粤Ｈ×××××号机动车，该车辆已作保全查封，因该车辆下落不明暂时无法处置，此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执4060号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  幸华林 审判员  陈钦彬 二〇一九年三月十三日 书记员  王 旭
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初742号 原告：金寨中合兴业市场建设管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇红军大道。统一社会信用代码91341524078062303。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告：吴芳炎，男，1969年11月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司与被告吴芳炎商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金寨中合兴业市场建设管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  储修利 二〇一九年三月二十日 法官助理 孙庆源    书记员 刘铭    附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费； 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终489号 上诉人（原审原告）:河北炜兆建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**先天下B1-5-2003，统一社会信用代码91130102MA07PP0N6F。 法定代表人：张建伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张晓圆，女，1993年10月26日出生，住址河南省孟津县，系河北炜兆建筑工程有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵乐权，男，汉族，1959年10月20日出生，住河南省洛阳市孟津县。 委托诉讼代理人：赵磊磊（系赵乐权之子），男，汉族，1989年4月30日出生，住河南省洛阳市孟津县。 上诉人河北炜兆建筑工程有限公司因与被上诉人赵乐权劳动争议纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河北炜兆建筑工程有限公司于2019年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人河北炜兆建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许河北炜兆建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北炜兆建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小玲 审判员  李 华 审判员  俞志凌 二〇一九年三月二十二日 法官助理邓文安 书记员肖美玲 附：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初1023号 原告孔某某，男，2011年11月3日出生，汉族，幼儿，住西安市高陵区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 法定代理人潘婷，女，1985年10月9日出生，汉族，地址同上，系原告之母，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人潘民，男，1961年3月4日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该村组，系潘婷之父，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告西安市高陵区XX街道XX村XX村XX小组。 负责人任小强，系组组长。 本院在审理原告孔某某诉被告西安市高陵区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孔某某于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔某某自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下之规定，裁定如下： 准许原告孔某某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担，原告已预交50元，本院退付其25元。 审判员 张 青 二〇一九年三月八日 书记员 吴默萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3367号原告：郑州分秒科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区俭学街**院**楼（启迪之星金水创业园）****。法定代表人：叶莉杰，总经理。委托代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所实习律师。被告：河南九州凤凰网络科技有限公司，住，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）CBD商务内环路******/div>法定代表人：刘钦。原告郑州分秒科技有限公司（以下简称分秒公司）与被告河南九州凤凰网络科技有限公司（以下简称九州公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分秒公司委托代理人李海滨，被告九州公司法定代表人刘钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令原被告双方解除《路边停车项目开发合同书》；2.判令被告返还原告合同款1.6万元并支付违约金3万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月10日，原被告双方签订《路边停车项目开发合同书》，约定：被告为原告开发路边停车软件，开发周期为：2018年10月10日始至2018年11月15日止为软件开发周期，自2018年11月16日始至2018年12月1日止为试用期。当天被告又向原告补签了《路边停车项目违约条款》，约定：1.若无法按时交付软件；2.项目无法开发完成。如有以上两项任意一项未完成，责任归河南九州凤凰网络科技有限公司，将项目款全部退还，并额外支付30000元（叁万元）违约金。合同签订后，原告于2018年10月11日将预付款16000元汇入了被告指定的刘钦账户。现在合同履行期限届满，被告未按照合同约定交付软件，已构成违约。被告九州公司辩称，涉案项目是原告委托被告开发一个路边停车项目的APP，最开始是用的是PHP语言，被告开发三周之后，让原告方看了以下开发进度以及完成一些代码，后来原告要求改变开发语言，要求使用JAVA语言，被告不愿意更改开发语言，因为这意味着前期所做的工作全部白费了。被告不同意退还预付款及支付违约金。经审理查明：2018年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《路边停车项目开发合同书》一份，约定，乙方为拓展公司项目，委托甲方为其开发路边停车软件；开发周期为2018年10月10日至2018年11月15日，试用期为2018年11月16日至2018年12月1日；该软件乙方支付给甲方费用总额为4万元，签订合同当日，乙方将预付1.6万元作为预付款，软件开发流程完成，乙方将支付1.6万元，从软件交付之日起，有15天作为软件试用期，试用期结束后支付人民币0.8万元，作为软件开发余款；甲方银行账号为中国银行股份有限公司，卡号为62×××71等。同日，被告向出具路边停车项目违约条款一份，载明，1.若无法按时交付软件；2.项目无法开发完成，如有以上两项任意一项未完成，责任归于九州公司，将项目款全部退还，并额外支付3万元违约金。2018年10月11日，原告向合同约定的被告账户转款1.6万元。原告向本院提交微信聊天截图一份，证明2018年10月24日，原告公司人员与被告法定代表人刘钦沟通，要求原合同继续履行，被告同意，合同继续有效。被告质证认为，对真实性有异议，原告方是2018年10月21日叫停项目，被告就通知下面团队就解散了。至2018年10月24日，原被告再次商讨合同履行，原告称原合同没有用了，被告就问合同能不能撤销，原告要求被告把预付款退还，被告不同意。庭审中，被告称，我们是2018年10月10日签订的合同，当时合同口头约定合同完成后，刘钦将去原告公司任职技术总监一职，月薪为1.2万元。在合同执行过程中，2018年10月21日，原告要求被告方更换开发语言，更换开发语言会对被告造成损失，被告不同意更换。原告选择叫停项目，选择和其他公司合作，被告就解散了开发人员，2018年10月24日，原告称，双方之间的合同没用了，问被告预付款如何处理，要求被告退还预付款，被告不同意，原告也不愿意取消合同。以上事实有原告提交的《路边停车项目开发合同书》、《路边停车项目违约条款打印件》、银行转款凭证、私营企业基本信息查询单、微信聊天截图及开庭笔录在案佐证。本院认为，《路边停车项目开发合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。现合同约定的开发项目未能按时完成，合同目的已不能实现，故原告诉请解除《路边停车项目开发合同书》，本院予以支持。原告向被告支付了预付款1.6万元，原告诉请判令被告返还合同款1.6万元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，本院根据本案的具体情况不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《路边停车项目开发合同书》：二、被告河南九州凤凰网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑州分秒科技有限公司款项1.6万元；三、驳回原告郑州分秒科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，原告郑州分秒科技有限公司负担375元，被告河南九州凤凰网络科技有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年三月二十六日书记员 杨文龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初13840号原告：何彦军，男，1977年11月9日出生。委托诉讼代理人：宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。被告：何燕琴，女，1971年11月26日出生。委托诉讼代理人：黄东洁，北京天用律师事务所律师。原告何彦军与何燕琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何彦军，被告何燕琴及其委托代理人黄东洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何彦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即配合原告办理过户手续，2、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年3月30日，原被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告坐落于丰台区XX房屋一套，房屋总价款1243320元。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告按照合同约定进行了付款，但双方并未办理房屋过户手续。按照合同约定，原告可以请求随时进行过户，经原告多次与被告协商，被告拒不配合过户，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。何燕琴辩称：我与原告并没有达成房屋买卖合同，从未与原告真是自愿签署过房屋买卖合同。我与原告是借用房屋，不存在房屋买卖。原告主张房屋买卖关系，也未履行合同付款义务，原告并不具有购房资格，合同无法实际履行，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年7月25日，出卖人北京东方恒嘉房地产开发有限公司北京京大昆仑房地产开发有限公司与买受人何艳琴签订北京市商品房预售合同，约定：出卖人将丰台区XX（该房号为暂定编号，最终以公安行政管理部门审核的房号为准）房屋出售给买受人何艳琴，该房屋预测建筑面积共102.33平方米，其中台内建筑面积79.63平方米，共用部位与公用房屋分摊建筑面积22.7平方米。该商品房为住宅，按照套内建筑面积计算该商品房价款，单价每平方米人民币15553.9元，总价为壹佰贰拾叁万捌仟伍佰伍拾柒元整（大写）。2012年2月20日，何艳琴取得涉案房屋所有权证，该所有权证记载涉案房屋坐落丰台区XX，建筑面积103.61平方米，套内建筑面积80.74平方米。何彦军所在家庭属于非本市户籍家庭，2019年3月8日进行网上家庭在京购房资格核验，核验结果为核验未通过，社保反馈：为连续5年缴纳社保。庭审中，本院对北京市商品房预售合同、房屋所有权证、网上资格核验结果予以确认。何彦军提交房屋买卖合同，意在证明何燕琴（甲方、出卖方）与何彦军（乙方、购买方）于2011年3月30日签订涉案房屋的买卖合同，约定：甲方将拥有的座落在北京市丰台区XX的房产（建筑面积103.61平方米）出卖给乙方，交易价格单价为人民币12000元/平方米，总价人民币1243320元整（大写：壹佰贰拾肆万叁仟叁佰贰拾元整），付款期限15年（自2010年12月1日至2025年12月1日）内付清购房款，乙方可提前还清房款。如乙方提出过户，甲方应无条件协助配合将上述房产过户到乙方名下，甲方不得以各种理由拒绝。何燕琴对此证据不予认可，主张合同中的签字并非何燕琴本人的签字，同时提出笔迹鉴定申请，并提交了比对样本。2018年11月13日，北京长城司法鉴定所出具文书检验司法鉴定意见书，鉴定意见为建材标注日起2011年3月30日《房屋买卖合同》左下方“甲方”处的“何燕琴”签名自己与样本上的“何燕琴”签名字迹是同一人所写。何燕琴在收到司法鉴定文书后，在异议期内提出异议。2018年12月19日，北京场合该司法鉴定所针对何燕琴提出的异议进行答复，认为鉴定程序符合规定，技术上符合鉴定规范的要求，鉴定工作符合司法鉴定规范中对签名鉴定程序的规定，出具的《文书检验司法鉴定意见书》严谨、科学，程序合法，结论正确，是经得起检查的。何彦军提交银行卡明细并申请证人出庭作证，意在证明已经支付了部分房款，履行了合同的付款义务。何燕琴对此不予认可，主张双方存在其他借款等关系，何彦军的转账系偿还借款，且证人所提情节系何燕琴丈夫与何彦军等人沟通的情况，涉案房屋系何燕琴的婚前个人财产，何燕琴丈夫无权处理房屋的相关事宜。何彦军提交装修合同，意在证明其对涉案房屋进行装修的事实。何燕琴对于真实性有异议，并且提出涉案房屋系何燕琴出借给何彦军使用，即使存在装修行为也是基于借用而进行的装修，装修行为不能证明双方存在房屋买卖关系。本院认为：何彦军以房屋买卖合同关系为由向本院提起诉讼，要求履行合同，何燕琴配合办理过户手续。但何彦军现不具备购房资格，并不具有办理房屋过户手续的条件，其主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告何彦军的全部诉讼请求。案件受理费7350元，由何彦军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆宋宁人民陪审员  王连荣人民陪审员  郑松青二〇一九年三月二十七日书 记 员  高 畅
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保51号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜城路**。统一社会信用代码9134080067424284XT。 负责人：戴四清，行长。 被申请人：汪里，男，1982年5月5日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：袁云，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：汪进，男，1986年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。 被申请人：汪琳，女，1978年11月5日出生，汉族，住安庆市。 被申请人：安庆市天竹贸易有限公司，住，住所地安庆市光彩大市场******/div> 法定代表人：汪里，总经理。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人汪里、袁云、汪进、汪琳、安庆市天竹贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人汪里、袁云、汪进、汪琳、安庆市天竹贸易有限公司银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪里、袁云、汪进、汪琳、安庆市天竹贸易有限公司银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年三月十八日 书记员  汪 韬
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执3999号 申请执行人：李洪斌，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 被执行人：德阳金领商贸实业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路二段**，统一社会信用代码91510600775878692W。 法定代表人：李汝津，该公司董事长。 本院在执行李洪斌与德阳金领商贸实业有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人德阳金领商贸实业有限公司的银行存款130000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人德阳金领商贸实业有限公司的收入130000元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  唐 宁 二〇一九年二月二十日 书记员  苏 丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执2374号申请执行人卢运鑫等十一人（具体信息详见附表）。被执行人：被执行人深圳市飞虎互动娱乐有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场****1505，统一社会信用代码91440300MA5DRDJ01。法定代表人陈彦。申请执行人卢运鑫等11人与被执行人深圳市飞虎互动娱乐有限公司劳动争议纠纷案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2932号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付193270元及利息等，本院依法立案执行。2019年2月21日，经本院执行，申请执行人卢运鑫等11人与被执行人深圳市飞虎互动娱乐有限公司达成和解并履行完毕（和解金额为人民币193270元），被执行人深圳市飞虎互动娱乐有限公司向本院缴纳执行费人民币1828元。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2932号等仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2932号等仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路来祥二〇一九年三月二十六日书记员  汤 娟附表：序号案号申请人执行依据文号申请标的（2019）粤0304执2365号卢运鑫深福劳人仲案[2018]2932号（2019）粤0304执2366号张炳深福劳人仲案[2018]2930号（2019）粤0304执2367号李世乐深福劳人仲案[2018]2931号（2019）粤0304执2368号胡杰灵深福劳人仲裁案[2018]2940、2941、2942（2019）粤0304执2369号王雪深福劳人仲案[2018]2943号（2019）粤0304执2370号冯通深福劳人仲案[2018]2942号（2019）粤0304执2371号戢晶晶深福劳人仲案[2018]2947号（2019）粤0304执2372号彭衍皓深福劳人仲案[2018]2946号（2019）粤0304执2373号唐奇深福劳人仲案[2018]2935号（2019）粤0304执2374号吴伟泽深福劳人仲案[2018]2929号（2019）粤0304执5189号谢旭双深福劳人仲案[2018]2933号
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初241号 原告:漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路**，统一社会信用代码91350881581117476W。 法定代表人：陈柏花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉琴，女，1978年8月23日出生，汉族，住漳平市。 被告：李慧芳，女，1970年8月1日出生，汉族，住，住所地漳平市/div> 原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告李慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2019年3月11日以李慧芳已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对李慧芳的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。 代理审判员  陈丽平 二〇一九年三月十一日 法官助理叶庆章（兼） 书记员陈丽华（代）
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初284号 原告：周洪华，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄少容，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 被告：黄绍全，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告周洪华与被告黄绍全劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告周洪华于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周洪华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周洪华撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  徐忠荣 二〇一九年三月五日 书记员  黄 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2433号之一 申请执行人：东莞市交通运输局，住所：东莞市东城区。 法定代表人：黎达潮，该局局长。 委托代理人：张丽兰、陈继忠，该局长安分局工作人员。 被执行人：阮三宝，男，汉族，1975年9月13日出生，住江西省新余市渝水区。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人阮三宝行政非诉讼执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的粤东交罚[2017]01401号行政处罚决定书及（2018）粤1971行审4224号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人阮三宝应向申请执行人东莞市交通运输局交缴罚款10000元及加处罚款10000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人阮三宝发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人阮三宝名下有粤Ｂ×××××号车。（二）于2019年1月17日依法委托被执行人阮三宝所属辖区调查财产情况，但暂无回复。（三）上述查明的车由于已达到报废期无法查封，且至今未能找到，故暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月12日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2433号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一九年三月十八日 书记员  何永康
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初841号 原告：王志穆，男，1965年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：韩欣冉，女，1993年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：韩冰，男，1967年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告王志穆与被告韩欣冉、韩冰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志穆到庭参加了诉讼。被告韩欣冉、韩冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志穆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款115000元及利息（自代偿之日至付清之日止，按原贷款年利率10.08%计算）。事实和理由：2017年4月，被告韩冰找原告担保贷款，跟原告保证没有任何问题，因为不了解情况，原告就给被告签字担保了。2018年4月，被告贷款到期，却没有归还本息。银行采取强制措施，冻结了原告的工资。原告于2018年8月6日替被告归还在银行担保所承担的贷款本息125000元。被告承诺三个月把本息125000元归还给原告，另支付2分的利息。后被告还款10000元，并向原告出具一张115000元的欠条。因被告至今未有还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告韩欣冉、韩冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告韩冰在案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）处借款479000元，借款期限自2017年5月13日起至2018年4月10日止，贷款年利率为10.08%。该笔借款由原告王志穆、被告韩欣冉提供连带责任担保。被告韩冰未依约还款，案外人赣榆农商行诉至本院。原告于2018年8月6日替被告韩冰偿还借款本金113600元及利息7900元，共计121500元。原告垫付后，被告韩冰偿还原告10000元。剩余垫付款111500元，被告韩冰及其女儿韩欣冉于2018年8月4日共同向原告出具了借条，借条载明：“今借到王志穆现金11.15万元，大写壹拾壹万壹仟伍佰元人民币整此据借款人：韩欣冉韩冰2018.8.4”。原告向案外人赣榆农商行代偿本息后，向二被告追偿，双方产生诉争。 本院认为，被告韩冰向案外人赣榆农商行借款479000元到期未还，原告王志穆作为保证人替被告韩冰偿还借款本金、利息共计121500元后，被告韩冰仅支付原告10000元，剩余垫付款111500元有权向其追偿。被告韩冰应当及时向原告归还代偿款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。原告要求被告自代偿之日至付清之日止，按原贷款年利率10.08%按原贷款年利率10.08%给付利息，符合合同法的相关规定，本院予以支持。韩欣冉和被告韩冰共同向原告出具借条一张，应当视为债务加入行为，被告韩欣冉应当承担共同还款责任。故对原告要二被告支付代偿款111500元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩欣冉、韩冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩欣冉、韩冰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王志穆支付代偿款111500元及利息（自2018年8月6日起至付清之日止，按原贷款年利率10.08%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告韩欣冉、韩冰负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张克俭 二〇一九年三月二十九日 法官助理 刘永清 书 记 员 王 鑫 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初436号原告：皮振团，男，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：赵志刚，男，汉族，住河南省辉县。被告：卢小静（赵志刚妻子），女，汉族，住河南省辉县。原告皮振团与被告赵志刚、卢小静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮振团的委托诉讼代理人谢新彦到庭参加诉讼，被告赵志刚、卢小静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮振团向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款144000元，其中100000自2016年5月1日起按月利率1分计算支付原告利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告因做生意急需资金周转为由，向原告借款44000元，后因资金不足，2016年5月1日又向原告借款100000元，双方约定借款利率为1分，这两次借款，被告均为原告出具了借据，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不归还借款，现在还迟迟不露面，联系不上，故诉至本院。赵志刚、卢小静未到庭也未提交书面答辩意见。皮振团向本院提供的证据有：1、赵志刚出具的欠条一份，载明：今欠到皮振团44000元，赵志刚，2016年4月20日；2、赵志刚出具的借条一份，载明：今借到皮振团现金100000元整，月息壹分，赵志刚，2016年5月1日；3、赵志刚、卢小静婚姻登记证明一份；原告以上述证据证实主张成立。被告赵志刚、卢小静未提供证据。经庭审质证，被告赵志刚、卢小静未到庭，视为放弃质证的权利；本院经审核认为原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。根据有效证据及庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月20日之前，赵志刚曾因做生意向皮振团借款，截止2016年4月20日尚欠赵志刚44000元，当天为皮振团出具欠条。2016年5月1日，赵志刚又因生意资金需要，向皮振团借款100000元，约定月息1分，并为皮振团出具借条。至今，赵志刚未向皮振团支付任何款项。另外，赵志刚与卢小静于2013年4月27日在辉县市民政局登记离婚，2014年6月26日又登记结婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案赵志刚向皮振团借款，并为皮振团出具欠条、借条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，赵志刚应当承担偿还借款的义务。赵志刚与皮振团之间虽然没有约定还款时间，但皮振团起诉即为催告，至今赵志刚仍未还款，故皮振团要求赵志刚承担偿还借款144000元，并支付其中100000元自2016年5月1日起至借款还清之日止按月利率1%利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。皮振团无证据证实赵志刚的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故皮振团要求卢小静承担还款责任的请求，本院不予支持。为此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志刚于本判决生效后十日内偿还原告皮振团借款144000元及利息（以其中的100000元为基数，自2016年5月1日起按月利率1%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告皮振团的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇一九年三月十四日书记员  李云
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢934号申请执行人：吴光新，男，1981年11月24日生，苗族，住贵州省兴义市。被执行人：蔡银海，男，1984年5月10日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。吴光新与蔡银海借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3181号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：由被告蔡银海于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴光新借款本金100000元。案件受理费2300元，由被告蔡银海承担。因蔡银海未按上述生效法律文书履行义务，吴光新向本院申请强制执行，本院于2018年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年10月22日向被执行人蔡银海发出恢复执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2018年10月22日、2018年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人蔡银海名下的财产。1.查明被执行人蔡银海在中国工商银行兴义分行、中国银行兴义市峰林大道支行、贵州省农村信用社联合社中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行等有24个银行账户，余额分别为0元至17120.33元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并划拨17120.33元。扣缴申请执行费1435元后余15685.33元，已兑现申请执行人。2.查明被执行人蔡银海无不动产登记信息。3.查明被执行人蔡银海无车辆登记信息。4.查明被执行人蔡银海无工商登记、证券信息。5.查明被执行人蔡银海在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。三、于2018年12月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、于2019年2月26日到上海市新收犯监狱提讯被执行人蔡银海，其表示暂无偿还能力。五、于2018年12月7日向被执行人蔡银海发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年3月7日依法将被执行人蔡银海纳入失信被执行人名单。2019年3月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吴光新，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴光新对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3181号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位17120.33元，扣缴执行申请费1435元，申请执行人实现债权15685.33元，本案债权尚余86614.67及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴光新书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初3181号民事判决书本次执行程序。申请执行人吴光新实现债权15685.33元，尚未受偿的债权86614.67元及迟延履行期间的债务利息被执行人蔡银海负有继续向申请执行人吴光新履行的义务。被执行人蔡银海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年三月十三日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初200号原告：邵某，男。被告：豆某，男。被告：凤翔县电力局住所地：陕西省凤翔县城关镇东街邵某与豆某、凤翔县电力局劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告殷某于2019年3月7日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间邵某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予邵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵某负担。审判员  彭智明二〇一九年三月七日书记员  杨旭功
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执763号申请执行人李延超，男。被执行人霍树权，男。本院依据已经发生法律效力民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍树权银行存款230，350元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段金柱二〇一九年三月十九日书记员  蔡秀静
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）冀09民终1488号上诉人（原审被告）：解运川，男，1958年1月13日出生，汉族，住献县。被上诉人（原审原告）：赵艳霞，女，1969年10月6日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。原审第三人：献县润辉房地产开发有限公司。住所地：献县城内西关。法定代表人：李文蕊，经理。上诉人解运川因与被上诉人赵艳霞、原审第三人献县润辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人解运川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人解运川撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费5030元，减半收取2515元，由上诉人解运川负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  胡希荣审判员  王兰英审判员  李美华二〇一九年三月十四日书记员  张 晔
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初790号原告：佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道常安路****首层，统一社会信用代码91440608076673412E。法定代表人：关志荣。委托诉讼代理人：邓财芳，系原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司的行政法务。被告：陈火连，女，1972年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司与被告陈火连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理本案。原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈火连的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司撤诉。理费50元，减半收取25元，由原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司负担。审判员  吴方敏二〇一九年三月二十二日法哈官哈助哈理哈哈哈薛韵莹哈哈书判判记判判员书之日薛韵莹佛山
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执406号申请执行人河南xx商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411623X15228251L.住所地：商水县阳城大道**。法定代表人尚xx，理事长。被执行人郭xx，男，汉族，生于1979年6月7日，住商，住商水县div>被执行人郭xx，女，汉族，生于1970年12月1日，住周，住周口市川汇区div>被执行人郭xx，男，汉族，生于1968年6月18日，住商，住商水县div>被执行人王xx，女，汉族，生于1972年10月24日，住商，住商水县div>被执行人郭xx，男，汉族，生于1982年8月16日，住周，住周口市川汇区div>被执行人李x，女，汉族，生于1985年11月15日，住周，住周口市川汇区div>被执行人郭xx，男，汉族，生于1972年6月19日，住商，住商水县div>被执行人童xx，女，汉族，生于1975年7月11日，住商，住商水县div>本院在执行河南xx商业银行股份有限公司与郭xx、郭xx、郭xx、王xx、郭xx、李x、郭xx、童xx借款合同纠纷一案中，申请执行人河南xx商业银行股份有限公司于2019年3月21日向本院递交申请要求撤销执行申请。本院认为申请执行人要求撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执406号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一九年三月二十一日书记员  卫亚洲
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初65号 原告：内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司。 法定代表人：王俊，系该公司总经理。 地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托代理人：许军，内蒙古民智律师事务所律师。 委托代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：严清荣，女，汉族，内蒙古自治区人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在审理原告内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司诉被告严清荣物权确认纠纷一案，于2019年1月7日立案。原告内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司撤回起诉处理。 审判员 那仁巴特尔 二〇一九年三月一日 书记员 娜仁其木格
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305财保122号申请人：张月昌，男，汉族，1965年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托代理人：杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被申请人：深圳市森华物流有限公司，住所地深圳市南山区招商街道招商路**招商大厦**408B，统一社会信用代码91440300763496550R。法定代表人：陈明瀚。本院在审理申请人张月昌与被申请人深圳市森华物流有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张月昌向本院申请撤回财产保全的申请。本院认为申请人张月昌申请撤回财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许申请人张月昌撤回财产保全的申请。申请人张月昌预缴的保全费5000元，本院予以退回。审判员  郑晓丽二〇一九年三月二十一日书记员  王菊贞
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖终39号上诉人(一审被告):刘桂红，女，1968年1月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：丁向杰，河北时阳律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：蒋影，女，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人刘桂红因与被上诉人蒋影民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初258号民事裁定，向本院提起上诉。刘桂红上诉称，其与蒋影之间不存在民间借贷关系，双方互不相识，仅是资金传销组织的参与者，打款行为均是听从平台指挥，一审将本案案由定为民间借贷纠纷不当。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地在河北省承德市平泉县，故本案应由河北省承德市平泉县人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省承德市平泉县人民法院审理。本院经审查认为，根据一审原告蒋影起诉时的诉讼请求及其提交的银行转款凭据，一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。而民间借贷纠纷，属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地并无约定，争议标的为借款偿还，系给付货币，蒋影作为接收货币的一方，其住所地在安徽省阜阳市颍州区，即为本案的合同履行地，且蒋影向刘桂红转款时在附言中明确注明：如有纠纷，在出借人所在地诉讼。故安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案享有管辖权。刘桂红提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 孙 荣审判员 许敏灵二〇一九年三月十五日法官助理尹玉书记员胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初2488号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：闫育乐，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，户籍地河南省汝阳县。 原告上海亨元金融信息服务有限公司诉被告闫育乐追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海亨元金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告上海亨元金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。 审判员  谈其娟 二〇一九年三月二十七日 书记员  潘亚慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1862号原告：北京奥克兰防水工程有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环中路**。法定代表人：海全龙，董事长。委托诉讼代理人:周定国，男，1966年7月17日出生，汉族，北京奥克兰防水工程有限责任公司工程部经理，住北京市丰台区。被告：深圳万物商企物业服务有限公司北京分公司，，住所地北京市朝阳区百子湾东里**楼地下****法定代表人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：马晓明，男，1981年10月18日出生，深圳万物商企物业服务有限公司北京分公司法务，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：颜进群，男，1979年7月15日出生，深圳万物商企物业服务有限公司北京分公司业务支持系统专业经理，住北京市朝阳区。原告北京奥克兰防水工程有限责任公司（以下简称原告）与被告深圳万物商企物业服务有限公司北京分公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周定国，被告的委托诉讼代理人马晓明、颜进群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的工程款64417.41元。事实和理由：2013年12月，原告与美佳物业（深圳）有限公司北京分公司（以下简称美佳物业北京分公司）签订北京赛洛城二期车库漏水维修施工合同，合同金额64417.41元；同年12月12日原告向对方开具发票，发票金额49685元。因开具发票时原告不慎将验收单丢失，被告要求重新验收，但多次以当时的项目负责人调离为由不予配合。2016年4月16日，现任工程部经理姚可夫签署工程合格验收单，但因其他部门不予配合致使工程款至今未付；2017年被告兼并美佳物业北京分公司，故原告现起诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告诉请已经超过了法定的诉讼时效，原告与美佳物业北京分公司签订的施工合同时间为2013年12月，自2013年12月到2018年6月，四年多间原告并没有中断诉讼时效的法定事由；第二，原告诉请缺乏合同依据，原告施工尚未通过验收，不符合合同约定；第三，施工现场一直漏水，不具备验收条件，被告多次联系原告返工维修，原告一直未到现场。另，事情经过是这样的，被告在2016年接管了涉案工程，接管之后原告一直找被告要工程款，起初被告怀疑是假合同，经核实后确认的确有这么回事；之前的工程负责人说此前已经为原告签过验收单了，但被原告丢了，后来补过一次原告又丢了；被告收购美佳物业北京分公司后原告又找被告补验收单，当时的工程负责人也就是现在的工程部经理姚可夫又给他签了一次单子，被告的大经理张均尧也签字了，但签的时候发现有漏水的情况，就把签的字划掉了。本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告（乙方）与美佳物业北京分公司（甲方）签订《北京赛洛城二期车库漏水维修施工合同》（以下简称涉案合同），约定原告为美佳物业北京分公司进行车库漏水工程维修，承包方式为包工包料，工程总金额为64417.41元；施工结束经验收合格后付95%，其余款项为质保金，工程质保期5年届满扣除维修费用（如有）后支付；本工程质保期为5年，期间乙方在接到质量问题维修通知48小时内未派人到现场维修，甲方可委托其他单位进行维修，由此发生的费用，甲方在质量保证金中扣除，不足部分由乙方另外缴付，造成第三方损失的，由乙方按实际损失赔偿；本合同自签订之日起生效，甲方在竣工验收后，履行完成工程结算及工程款支付后，除有关质保条款仍然生效外，其他条款即告终止；质保期满后，有关质保条款终止；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。庭审中，原告提交如下证据：1、竣工验收表，证明2016年4月，当时的工程负责人姚可夫已经为原告补签了验收单；被告认可真实性，不认可证明目的，称验收表只有姚可夫自己签字，并不完整，且被告并没有核算过工程量；2、催款单，证明2016年9月30日，原告向被告发送过催款通知，该催款通知当面交给了姚可夫；被告不认可真实性，称没收到过。庭审中，被告提交照片一组，证明涉案工程不具备验收条件；原告不认可真实性，称2016年姚可夫签署验收单后直到2018年12月25期间被告从未向原告说过漏水了。经询，双方均认可2013年施工结束后原告曾在质保期内对涉案工程进行过维修；另，被告认可维修都是原告进行的，被告并未自行维修过。另，经核，美佳物业北京分公司于2017年2月15日变更名称为深圳市万科美佳物业服务有限公司北京分公司，该公司于2018年6月29日变更为现名称。上述事实，有施工合同、验收单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的《北京赛洛城二期车库漏水维修施工合同》不违反相关法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，美佳物业北京分公司与原告签订合同后，名称虽多次变更，但名称的变更并不影响变更后的公司继续承担相应合同义务。原告作为施工方，主要合同义务为实施相关工程，被告作为发包方，主要合同义务为支付约定价款。根据原告提交的证据，涉案工程的甲方工程负责人员已对涉案工程经验收合格，被告对事情经过的陈述亦可予以佐证，可以确认原告已履行合同义务，被告应依约向原告支付相应对价，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。另，因被告的工程部经理姚可夫于2016年4月16日再次为原告补签验收单，可以推定原告至迟在该日期向被告主张过相应权利，该主张构成诉讼时效的中断，原告的起诉并未超过法定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条之规定，判决如下：被告深圳万物商企物业服务有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京奥克兰防水工程有限责任公司工程款六万四千四百一十七元四角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告深圳万物商企物业服务有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇一九年三月二十二日书记员  李青
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执222号申请执行人：孙艳华，女，汉族，1974年11月17日出生，住所地辽宁省鞍山市千山区。被执行人：胡峰，男，汉族，1980年3月16日出生，现住址辽宁省鞍山市立山区，联系孙艳华申请胡峰附带民事赔偿一案，鞍山市铁西区人民法院作出的（2018）辽0303刑初567号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人胡峰名下的银行，保险，理财，车辆等财产进行了依法查询，现未发现可供执行的财产。依照《光宇执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结鞍山市铁西区人民法院作出的（2018）辽0303刑初567号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 时学兵审判员 史修岩二〇一九年三月一日书记员 王 佳
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6359号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地：美国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街**。Address:1155BatteryStreet,SanFrancisco,California94111,U.S.A法定代表人：THOMASM.ONDA，公司首席顾问AssistantSecretary。委托诉讼代理人：周钰劼，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小兵，湖南纲维律师事务所律师。被告：长沙宁乡润福商业有限公司，住所，住所地：湖南省宁乡市玉潭镇玉潭中路和花明路交汇处广场东北角）。法定代表人：缪文，董事长。委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。原告利惠公司诉被告长沙宁乡润福商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告利惠公司于法庭调查终结前向本院申请将第二项诉讼请求中的赔偿数额变更为1万元，经审查，该请求符合法律规定，本院予以准许。2019年3月5日，原告利惠公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利惠公司负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年三月二十日书记员  胡颖超附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初404号原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在建湖县冠华路**。负责人戴健，支行行长。委托代理人舒劲松，该行职工。被告陆连红，男，1967年11月6日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告陆连红借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2019年1月10日立案后，依法由代理审判员管维文适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒劲松到庭参加诉讼，被告陆连红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行建湖支行诉称：2016年11月18日，被告陆连红向原告申请了信用卡易分期，被告陆连红填写了信用卡申请表，原告按约发放了贷款，被告未能按约还款，截止2018年11月20日尚欠原告本息153434.54元，请求法院判令被告偿还本金135139.75元、分期手续费16798.32元、利息314.89元及违约金1181.58元，合计本息153434.54元并承担从起诉之日至还清之日的利息。诉讼费用由被告承担。被告陆连红未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年11月18日，被告陆连红向原告申请了信用卡易分期，被告陆连红填写了信用卡申请表，原告按约发放了贷款，被告未能按约还款。截止2018年11月20日尚欠原告本息153434.54元。以上事实，有原告提交的信用个人卡申请表、被告身份证复印件、职工基本情况和职工公积金情况、信用卡易分期付款告客户书及易分期业务申请表、对账单等在卷佐证。本院认为：原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告陆连红之间的借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陆连红未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告陆连红未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆连红偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金135139.75元、分期手续费16798.32元、利息314.89元及违约金1181.58元，合计人民币153434.54元，并承担借款本金135139.75元自2019年1月10日起至实际清偿之日止按信用卡易分期记载利率计算的利息及罚息。于本判决生效后十日内付清。案件受理费3369元，减半收取1684.5元由被告陆连红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  管维文二〇一九年三月七日书记员  李 艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初64号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人马盛彦，男，1959年9月1日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住广西平果县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月7日被取保候审。 辩护人韦琳琳，广西锦康律师事务所律师。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人马盛彦犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员代春银出庭支持公诉，被告人马盛彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2018年3月6日15时，被告人马盛彦驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小型普通客车搭载被害人陆某、许某1、黄金梅、苏某等四人，沿广昆高速公路G80下行线由云南富宁往百色方向行驶，行至该路线下行线云南往百色方向803km+700m时，因驾车操作不当，致使车辆驶出右侧路面后，碰撞到路边挡土墙，造成被害人陆某、许某1、黄金梅当场死亡、被告人马盛彦和苏某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人马盛彦承担此次事故的全部责任。为指控上述事实，公诉机关向法院提交了扣押物品清单、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、尸检报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据，并认为被告人马盛彦违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致三人当场死亡、一人轻伤并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人马盛彦对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人马盛彦犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，辩称被告人马盛彦具有如下量刑情节：1.主观恶性较小、有悔罪表现；2.系初犯、偶犯；3.系自首；4.积极赔偿被害人全部经济损失，并获得谅解。综上，请求法院对被告人马盛彦从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2018年3月6日15时，被告人马盛彦驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小型普通客车搭载被害人黄金梅（被告人马盛彦的妻子）、陆某、许某1、苏某等四人，沿广昆高速公路G80下行线由云南富宁往百色方向行驶，行至该路线下行线云南往百色方向803km+700m时，因驾车操作不当，致使车辆驶出右侧路面后，碰撞到路边挡土墙，造成被害人陆某、许某1、黄金梅当场死亡、被告人马盛彦和苏某受伤的交通事故。经鉴定，被害人陆某、许某1、黄金梅系因交通事故碰撞致颅脑严重损伤而死亡，被害人苏某和被告人马盛彦的损伤程度为轻伤一级；被告人马盛彦驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××小型普通客车的转向系构件受损，转向性能无法检测，制动性能符合要求，该车辆发生事故时的车速约为77-78km/小时。经对被告人马盛彦的血液样本进行检测，检验出乙醇含量为0.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人马盛彦承担此次事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人马盛彦和苏某被送至百色市人民医院救治，公安机关到医院对被告人马盛彦进行的三次讯问，被告人马盛彦均能如实供述其全部犯罪事实，后又于2018年6月28日主动到公安机关接受讯问，并于2018年8月7日被取保候审。 再查明，2018年3月24日，在交警部门的主持下，被告人马盛彦和被害人陆某、许某1的家属达成赔偿协议，并按约全部赔偿被害人陆某、许某1的家属分别为人民币185418、170418元。被告人马盛彦亦被被害人苏某诉至法院，后在法院的调解下与苏某达成赔偿协议，并按约于当日全部赔偿给苏某人民币7万元。被告人马盛彦获得了被害人陆某、许某1的家属以及被害人苏某的谅解。 上述事实，被告人马盛彦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书，桂Ｌ×××××小型普通客车高速路口出入以及行驶途中监控视频截图，事故发生驾乘人员示意图、车辆行驶轨迹记录，百色市人民医院入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、出院证，当事人血样（尿样）提取登记表，百色市气象科技服务中心出具天气证明，公开证据记录，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣留物品发还凭证，现场遗留物品清单，机动车销售统一发票，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件，接警证明、查获经过、到案经过，交通事故赔偿协议书、广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023民初22号民事调解书、刑事谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收据、中国银行交易流水明细清单，违法犯罪记录查询情况说明、交警部门出具的证明，户籍证明；被害人苏某的陈述；证人马某、韩某、许某2、许某3的证言；被告人马盛彦的供述；百色市公安局右江分局物证鉴定室百公右（物）鉴（法）字[2018]9011号、9012号、9013号陆某、许某1、黄金梅尸体检验报告以及[2018]09003号、09004号损伤程度鉴定书、尸检照片，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2018]痕迹鉴字第974号、976号司法鉴定意见书，右江区司法鉴定中心[2018]毒检字第313号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，鉴定意见告知书，检验、鉴定委托书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马盛彦违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致三人死亡、一人受轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人马盛彦犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马盛彦在医院治疗期间，公安机对其进行了三次讯问，其均能如实供述其全部犯罪事实，后又在公安机关未对其采取任何强制措施时主动投案，并未逃避侦查，被告人马盛彦的行为应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人马盛彦按约全部赔偿了被害人陆某、许某1家属以及被害人苏某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人马盛彦有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人马盛彦从轻处罚并宣告缓刑，故对于辩护人提出宣告缓刑的意见，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人马盛彦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人马盛彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕泽华 人民陪审员  杨春翔 人民陪审员  黄善生 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  黄莉莉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8204号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈菲菲，男，1982年6月3日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告陈菲菲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告陈菲菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈菲菲向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2019年1月31日的透支本金279,506.34元、利息27,245.57元、违约金7,581.46元，共计欠款314,333.37元；2.支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：陈菲菲向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。陈菲菲用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2019年1月31日，陈菲菲已累计拖欠信用卡透支本金279,506.34元及利息、违约金，合计314,333.37元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。陈菲菲未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年3月22日，陈菲菲向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。陈菲菲用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2019年1月31日，陈菲菲已累计拖欠信用卡透支本金279,506.34元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以陈菲菲信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。陈菲菲自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现陈菲菲使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。陈菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈菲菲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2019年1月31日的透支本金合计279,506.34元；二、被告陈菲菲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金(利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,015元，减半收取计3,007.50元，由被告陈菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11402号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈少强，男，1967年6月20日出生，汉族，户籍福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈少强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈少强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,009.20元(截止至2019年1月3日的欠款本金88,600.55元，利息10,325.29元，滞纳金6,656.04元，其他费用5,427.32元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈少强自2012年12月10日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金88,600.55元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈少强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金88,600.55元；二、被告陈少强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,600.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,015.01元，减半收取计1,007.51元，由被告陈少强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年三月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初11253号原告：耿志强，男，1970年10月28日出生，汉族，住汝州市。被告：李延强，男，1978年7月26日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：朱元仁，男，汉族，1961年10月23日出生，汉族，住汝州市。被告：邵瑞杰，男，1977年5月12日出生，汉族，住汝州市。被告：桂学彬，男，1979年8月15日出生，汉族，住汝州市。原告耿志强与被告李延强、被告邵瑞杰、被告桂学彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告耿志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还借款本金50000元及利息5000元整（利息暂计算至2018年9月6日）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年1月6日，被告李延强因资金紧张向原告出具借据，借原告50000元，期限3个月，月利率3％。被告邵瑞杰、桂学彬作为本次借款的连带保证人在借款保证合同上签字，约定保证期间为借款还款期满后二年。后经原告多次讨要，被告拒不偿还该笔借款。本院经审查认为，本案虽已作为民间借贷纠纷案件受理，但经审理本案有关当事人的行为有经济违法犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告耿志强的起诉。案件受理费1175元，退还原告耿志强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  潘旭现审判员  耿建立审判员  王朝霞二〇一九年三月二十日书记员  高 丽附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1441号罪犯余红娟，女，1969年8月18日出生，汉族，中专文化，浙江省淳安县人，户籍地浙江省淳安县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年4月7日作出(2015)杭拱刑初字第75号刑事判决，以被告人余红娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币24000元；违法所得人民币3500元予以没收。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯余红娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余红娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行部分财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余红娟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余红娟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月2日起至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月二十八日书记员  戴皖涢
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初2200号起诉人:江西时力派网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航国际广场**（第**），统一社会信用代码：91360125MA383F2N8M。法定代表人：董振兴，系该公司执行总裁。委托代理人：樊水平，系该公司员工。2019年3月18日，本院收到起诉人江西时力派网络科技有限公司的起诉材料，要求法院判令：1、起诉人江西时力派网络科技有限公司无需支付被起诉人王瑞2018年10月份工资差额1686.89元；2、被起诉人王瑞支付起诉人管理费用（培训费+应付罚款）1327.59元；3、诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，该案属劳动争议。被起诉人王瑞与起诉人江西时力派网络科技有限公司所争议的事项，已经由南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出了{洪劳人仲案字（2019）第70号}仲裁裁决书，该裁决事项所涉劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决为终局裁决，现起诉人依据该裁决向本院提起诉讼于法无据，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定如下：对江西时力派网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。起诉人江西时力派网络科技有限公司对仲裁裁决不服的，可以自收到本裁定之日起三十日内向南昌市劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇一九年三月二十日书记员  万玉婷
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽08执恢19号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定县凤城镇东半街，组织机构代码85794831-9。 负责人:李志平，行长。 委托代理人:廖志彬，中国农业银行股份有限公司龙岩永定县支行职员。 被执行人:永定县永源煤炭运销有限公司，住所地福建省永定县坎市火车站，组织机构代码75135699-9。 法定代表人:李道红，总经理。 被执行人:福州源盛房地产开发有限公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇江滨西路****楼**，组织机构代码71735322-5. 法定代表人:林健，执行董事。 被执行人:黄芳，女，汉族，1966年2月28日出生，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人永定县永源煤炭运销有限公司、福州源盛房地产开发有限公司、黄芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）岩民初字第95号民事判决书已经发生法律效力，依该生效判决，永定县永源煤炭运销有限公司应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行借款本金1970万元、利息（包括逾期罚息、复利）1162432.31元及自2014年4月12日起至本判决指定履行期限届满之日止以本金1970万元按年利率9.9%计算的罚息及复利；永定县永源煤炭运销有限公司应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行为本案支出的律师代理费36000元；福州源盛房地产开发有限公司对永定县永源煤炭运销有限公司承担抵押担保责任。若永定县永源煤炭运销有限公司不履行上述债务，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行有权从折价或者拍卖、变卖福州源盛房地产开发有限公司所有的坐落于福建省福州市连江县凤城镇816西路金凤西城1层房产：1、1层1店-20店[房产证号为：连房权证Ｌ字第××号，土地证号为：连凤国用（2007）第190**]；2、1层68店面[房产证号为：连房权证Ｌ字第××号，土土地证号为：连凤国用（2012）第355**；3、1层69店面[房产证号为：连房权证Ｌ字第××号，土地土地证号为：连凤国用（2012）第355**4、1层70店面[房产证号为：连房权证Ｌ字第××号，土地证土地证号为：连凤国用（2012）第355**、1层71店-78店[房产证号为：连房权证Ｌ字第××号，土地证号土地证号为：连凤国用（2007）第190**价款中优先受偿；黄芳对永定县永源煤炭运销有限公司承担连带清偿责任。因永定县永源煤炭运销有限公司、福州源盛房地产开发有限公司、黄芳未主动履行义务，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人福州源盛房地产开任。因永定发有限公司抵押给申请执行人的房地产进行了评估，并分别于2015年1月21日、2月16日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖均流拍,因其它两被执行人永定县永源煤炭运销有限公司、黄芳无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,本院于2015年5月11日作出(2014)岩执行字第165-1号执行裁定书。因永定县永源煤炭运销有限公司、福州源盛房地产开发有限公司、黄芳仍未履行还款义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请恢复执行，执行案号：（2016）闽08执恢19号。本院立案后，进行了如下工作： 在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。2016年9月6日、2017年11月3日、2018年1月11日、5月28日、8月14日、10月19日、2019年3月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 2018年3月30日本院依法委托厦门均达土地房地产评估咨询有限公司对被执行人福州源盛房地产开发有限公司所有的坐落于福建省福州市连江县凤城镇816西路金凤西城1层1-20店、68、69、70、71-78店房地产进行了价值评估，并并分别于2018年9月17日、10月14日、2019年1月9日在淘宝网司法拍卖网络平台公开进行了拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。 本院已将被执行人永定县永源煤炭运销有限公司、福州源盛房地产开发有限公司、黄芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年2月21日向申请执行人发出《是否以抵押物抵偿债务的函》，征询其是否愿意以变卖流拍价896.8万元抵偿本案债务，或者由其管理上述房地产，并告知若拒绝接收抵押物抵偿债务或者管理的，本院将上述房地产退回被执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行不同意将抵押物抵偿债务，为维护国家金融单位的合法权益，不同意将上述抵押物退回被执行人，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟繁钦 审判员  廖伟华 审判员  戴景彤 二〇一九年三月二十二日 书记员  魏焓蕾
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初308号原告:沙仁其其格。原告:乌日汗。被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司。法定代表人：高邦区，董事长。委托诉讼代理人：聂爱珍，该公司员工。原告沙仁其其格、乌日汗与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙仁其其格、乌日汗与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人聂爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙仁其其格、乌日汗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2016年的商铺租金21256元、违约金72800元，及2017年的商铺租金22892元、违约金36600元;2.案件受理费被告承担。事实和理由：2014年12月20日，原、被告签订《XX广场委托经营合同书》。合同约定:原告将在内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司所购买的XX号商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，合同签订后，被告在委托经营期间，向原告支付了2015年1月1日-2015年12月31日的回报金额。但2016、2017年度的回报金额，被告一直未支付。原告多次找被告催要回报金，被告找借口拖延不给。现原告起诉至人民法院，望判如所请。被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的租金也认可。但认为双方合同约定的违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告未按合同约定的期限给付租金，存在违约行为，应向原告支付违约金。原告无证据证明因被告违约给其造成的损失，则实际损失应参照同期人民银行贷款利率计算。双方当事人约定的违约金为“按日千分之五”，即年利率为180%，超过造成损失的30%，可以认定为《合同法》规定的“过分高于造成的损失”。被告提出违约金过高应予调整的抗辩理由成立。故本院兼顾合同的履行情况及公平原则，将违约金调整为按年利率7.5%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告沙仁其其格、乌日汗支付2016年度、2017年度商铺回报金额44148元；二、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告沙仁其其格、乌日汗支付自2016年2月1日起至付清回报金额之日止的违约金（以年利率7.5%计算）；三、驳回原告沙仁其其格、乌日汗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1685元（原告已预交），由被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一九年三月二十日书记员 冯燕茹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉康顺祥瑞汽车综合服务有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村。法定代表人：伍舰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周坤，湖北嘉顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范艾，女，1981年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡娟，北京盈科（武汉）律师事务所律师。再审申请人武汉康顺祥瑞汽车综合服务有限公司因与被申请人范艾买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终8075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  卫逊敏二〇一九年三月二十日书记员  刘清晓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1189号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人卢国柱，女，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人卢国柱信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金42502.66元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1189号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年一月二十九日书记员    蔡珊珊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更721号罪犯刘汉坤，男，1961年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原武昌区房地产公司新河房管所所长、武昌区房地产公司副总经理（副处级），现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年12月9日作出(2013)鄂武昌刑初字第01056号刑事判决，认定被告人刘汉坤犯受贿罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2017年8月25日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省洪山监狱于2019年2月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘汉坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日在湖北省洪山监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员肖翔、书记员索海涛参加庭审。湖北省洪山监狱刑罚执行科张明代表执行机关参加庭审。罪犯刘汉坤到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯刘汉坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯刘汉坤在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，幅度适当，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘汉坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘汉坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪罪犯，属于减刑时从严掌握的情形，执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，检察机关对此亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘汉坤的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年三月十五日法官助理徐卓威书记员刘凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初41号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人刘红华，男，1986年7月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），住酉阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月4日被酉阳县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人刘红华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官许韵出庭支持公诉，被告人刘红华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月16日，被告人刘红华以非法占有为目的，虚构县委书记“黄某”需借钱给其父亲举办葬礼的事实，并谎称能帮助杨某解决被烧房屋的问题，取得被害人杨某的信任，骗取杨某8000元现金，后将违法所得全部用于日常消费。2017年6月27日，被告人刘红华再次以同样的理由编造虚假事实骗取杨某10000元现金，后将违法所得全部用于日常消费。2017年7月10日11时许，酉阳县公安局民警在龙潭镇火车站一发廊内将刘红华抓获。公诉机关认为被告人刘红华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘红华能认罪认罚。建议对被告人刘红华判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。被告人刘红华对起诉指控其犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年7月10日11时许，酉阳县公安局民警在龙潭镇火车站一发廊内将刘红华抓获，到案后刘红华未如实供述犯罪事实，未被采取强制措施。2019年1月3日12时许，酉阳县公安局民警在龙潭镇电信局附近将刘红华抓获。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人及被害人的户籍信息，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，个人业务凭条，情况说明，证人钟某、张某的证言，被害人杨某的陈述，被告人刘红华的供述与辩解。本院认为，被告人刘红华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，酉阳县人民检察院指控被告人刘红华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人刘红华能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人刘红华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2019年9月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人刘红华违法所得依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇一九年三月二十七日法官助理 李 林书 记 员 冉 谍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2504号 原告:泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道**之**楼，统一社会信用代码913505825709551402。 法定代表人：张正华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林丽琴、张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告:黄晓荣，女，1976年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在审理原告泉州世茂新领域置业有限公司与被告黄晓荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告泉州世茂新领域置业有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州世茂新领域置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂新领域置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州世茂新领域置业有限公司承担。 审判员  洪民强 二〇一九年三月二十二日 书记员  张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初12290号 原告：沈东，男，1970年1月1日生，汉族，住张家港市。 被告：赵林才，男，1964年7月21日生，汉族，住张家港市。 被告：钱雪琴，女，1963年1月15日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：钱雪标，男，1967年2月19日生，汉族，住张家港市。 原告沈东诉被告赵林才、钱雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈东、被告钱雪琴及其委托诉讼代理人钱雪标到庭参加诉讼，被告赵林才经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告沈东向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还货款379859元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017、2018年供给被告赵林才各种规格的钢材，被告赵林才至今尚欠379859元。原告认为该款属于两被告的夫妻共同债务应当由两被告共同承担。 被告赵林才未作答辩。 被告钱雪琴辩称：赵林才与原告发生的买卖合同行为系赵林才的个人行为，该债务属于赵林才的个人行为，不属于夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：沈东于2017供给赵林才各种规格的钢材。2018年1月27日，赵林才向沈东出具欠条，确认结欠沈东钢材款315000元。2018年3月至2018年7月，沈东又陆续供给赵林才钢材，并由赵林才在送货单上签名。赵林才除已支付部分款项外，至今尚欠货款共计379859元。沈东催款不着，为此引起纠纷。 另查明，赵林才与钱雪琴系夫妻关系。 以上事实，有欠条、送货单、结婚证及本院的庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：沈东与赵林才之间的买卖合同关系不违反法律规定，应属有效。赵林才收货后，理应及时付款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，赵林才以个人名义所负债务明显超出家庭日常生活需要，原告又不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院依法认定上述债务属赵林才的个人债务。赵林才经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵林才应给付原告沈东货款379859元。限于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告沈东的其他诉讼请求。 案件受理费6998元由被告赵林才负担，由被告赵林才在本判决生效后7日内交纳至本院（户名：张家港市人民法院；开户银行：中国银行张家港分行营业部；账50×××7676）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账10×××7676。 审 判 长  宋 剑 人民陪审员  孙振才 人民陪审员  秦建明 二〇一九年三月十八日 书 记 员  桑树杰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执111号申请执行人：杨某，男，汉族，住成县。被执行人：刘某，男，汉族，住成县。被执行人：锁某，女，汉族，住成县。本院依据已发生法律效力（2018）甘1221民初1029号民事调解书，执行杨某与刘某、锁某民间借贷纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人刘某、锁某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。执行到位35000元。申请人杨某于2019年3月28日向我院提交了撤回执行申请书，愿意撤销对该案的执行，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1221执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王访宾人民陪审员  王平喜人民陪审员  郭 倩二〇一九年三月二十八日书 记 员  赵明明