江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初700号 原告：张雪芬，女，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张英，女，1986年7月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：娄相虎，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，组织机构代码913205058377495238，住江苏省苏州高新区运河路**。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告张雪芬诉被告娄相虎、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告张雪芬及其委托诉讼代理人张英、被告娄相虎、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪芬向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告截止起诉前的医疗费3012元、护理费1200元、误工费12011.36元、住院期间伙食费600元、交通费300元、电瓶车修理费600元、病后营养费2000元、病伤精神痛苦费1800元，总计21523.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日18时15分，原告在工厂下班途中，骑自行车正常行驶至南溪路路口东侧时，遭到被告娄相虎驾驶的现代小轿车苏Ｅ×××××后面撞击，使原告当场倒地不起。被告非但不下车扶原告，也不报警，致原告在雨中倒地上有半小时，直至原告家属赶到并报警。被告的行为应受到指责。2018年12月25日，原告及被告在东南交警队就交通事故损失未能达成一致意见，后双方多次协商也未能解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告娄相虎辩称，对于事故的发生和责任认定没有异议，被告当时也帮忙报警的，打了保险公司的电话，说等保险公司到了再处理，当时也不敢轻易动原告，具体由法院依法处理。 被告保险公司辩称，对于事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元以及不计免赔，我公司按照保险约定承担赔偿责任。原告诉请过高，医疗费经核算为2448.73元，护理费认可960元，交通费酌情认可100元，电动车修理费认可380元，营养费认可1350元，误工费、住院伙食补助费、精神痛苦费均不认可。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日18时15分，娄相虎驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至南溪路口东侧与张雪芬驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度受损、张雪芬受伤。常熟市公安局交通警察大队对事故调查后于2017年6月13日出具道路交通事故认定书，认定娄相虎负事故的主要责任，张雪芬负事故的次要责任。事故发生当日，张雪芬被送往常熟市第二人民医院急诊治疗并于当日留观，经诊断为骨折、挫伤，腰臀部疼痛等，至6月14日出观，后在该院门诊治疗。前后共花去医疗费2448.73元。此后，双方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉讼来院。 另查明，被告娄相虎系苏Ｅ×××××小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。事发前，原告在常熟市景丽针织服饰有限责任公司从事羊毛衫电脑编织工作。 审理中，本院就原告张雪芬的误工期限、护理期限、护理人数及营养期限向法医进行了咨询，意见为：张雪芬的误工期限可在伤后70日内掌握，一人护理12天是合理的，在其伤后45日内可酌情给予营养支持。各方当事人对上述咨询意见均表示认可。 庭审中，原告将损失确定为医疗费3012元、护理费1200元、误工费12011.36元、住院期间伙食费600元、营养费2250元、电瓶车修理费600元、精神痛苦费1800元、交通费300元，并明确要求上述损失在交强险和商业险范围内一起处理。因双方意见不一，致调解未成。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书认定被告娄相虎负事故的主要责任，原告张雪芬负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内按照80%的比例予以赔偿。再超出商业险部分由被告娄相虎按照80%的比例赔偿。 至于原告张雪芬在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、关于医疗费。原告主张3012元，经本院核算医疗费金额为2448.73元，故本院认定医疗费为2448.73元。 2、关于营养费。原告主张2250元，结合咨询意见，本院认定营养费为2250元。 3、关于住院伙食补助费。原告主张600元，因该部分费用已包含在营养费中，故不再重复计算。 4、关于护理费。原告主张1200元，结合咨询意见，本院认定护理费为960元。 5、关于误工费。原告主张12011.36元（70天*171.59元/天），根据原告提供的劳动合同、误工证明、银行卡工资发放明细并结合原告陈述，本院按照原告年收入52000元计算原告的误工损失。结合咨询意见，本院认定原告误工费为9972.60元（52000元/年*70天）。 6、关于精神损害抚慰金。原告主张1800元，因原告未构成伤残，故本院不予认可。 7、关于车损。原告主张电瓶车修理费600元，保险公司定损费用为380元，故本院认定车损为380元。 8、关于交通费。原告主张300元，结合原告伤情及就诊记录，本院酌情认可200元。 综上，本院认定原告张雪芬在本起事故中的损失为医疗费2448.73元、营养费2250元、护理费960元、误工费9972.60元、交通费200元、车损380元，合计16211.33元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在财产损失限额项下的有车损380元，在交强险限额范围内；医疗费用赔偿限额项下的有医疗费2448.73元、营养费2250元，合计4698.73元，在交强险责任限额内；在死亡伤残赔偿限额项下的有护理费960元、误工费9972.60元、交通费200元，合计11132.6元，未超出交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告16211.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告张雪芬医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等各项损失合计人民币16211.33元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：张雪芬，开户行：常熟农商银行唐市支行，账号：01×××86）； 二、驳回原告张雪芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币200元，由原告张雪芬负担40元，被告娄相虎负担160元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：张雪芬，开户行：常熟农商银行唐市支行，账号：01×××86）。 本判决为终审判决。 审判员  赵丽丹 二〇一九年三月二十二日 书记员  潘 莉