文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终440号上诉人(原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道**，统一社会信用代码91500227778460788L。负责人：段毅，总经理。委托诉讼代理人:金欣,重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:袁朝建,男,汉族,1958年5月23日出生。委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:袁国彬,男,汉族,1985年10月22日出生。委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:李正伟,男,汉族,1982年9月11日出生。被上诉人（原审被告）:重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司,住所地重庆市长寿区凤园路**,统一社会信用代码915001156761377791。负责人：朱永昌，总经理。被上诉人（原审被告）:重庆富越汽车运输有限公司,,住所地重庆市渝中区临华路**6-9统一社会信用代码91500103676129947D。法定代表人：朱永昌，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人袁朝建、袁国彬、李正伟、重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称富越长寿分公司）、重庆富越汽车运输有限公司（以下简称富越公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：撤销原判，改判按照农村标准认定本案死亡赔偿金。事实和理由：本案中死者系农村户口，原告在一审中举示的居委会证明并不能证明死者在事故前长期居住在城镇，居委会出具证明实际是凭死者家属的口述。其他证人证言考虑到利害关系也不应被采信。原告没有充分证据证明本案应适用城镇标准。袁朝建、袁国彬辩称，袁国彬在城镇购房，因其与妻子长期在广东打工，死者卿明辉与丈夫袁朝建从2014年底就在该处居住，帮忙照顾小孩，且二人已丧失劳动能力，符合由袁国彬赡养的条件。一审中的证据能够形成证据锁链，证明死者生前已在城镇居住4年左右，本案应当适用城镇标准。一审判决正确，要求维持。李正伟、富越长寿分公司、富越公司未作答辩。袁朝建、袁国彬向一审法院起诉请求：1、判令卿明辉的死亡赔偿金为643860元，由被告赔偿110000元+（643860元-110000元）×40%=323544元、丧葬费35442元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，合计411986元（被告李正伟垫付）=132727.25元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月3日13时30分许，袁朝建驾驶属于机动车范畴的电动三轮摩托车搭乘卿明辉（1960年1月30日出生），由来苏场镇方向往青峰场镇方向行驶，行至重庆市永川区来苏镇双观音路段时，与对向行驶由李正伟驾驶的渝BT00**号中型自卸货车相撞，造成袁朝建受伤，卿明辉当场死亡和两车受损的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：李正伟驾驶载货超载且制动系统性能不符合技术标准的货车上路行驶，承担此次事故的次要责任；袁朝建未取得机动车驾驶证驾驶左后轮行车和驻车制动性能不良的电动三轮车搭乘卿明辉上路行驶，且越过道路中心线行驶，承担此次事故的主要责任，死者卿明辉无责任。庭审中，袁国彬自愿放弃袁朝建应承担的责任。渝BT00**号中型自卸货车实际车主为李正伟，该车挂靠在富越公司，该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，无不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。事故发生后，李正伟为原告垫付了丧葬费30000元。袁朝建系死者卿明辉之夫，袁国彬系死者卿明辉之子。2014年12月，袁国彬与妻子涂遵义搬入其在重庆市永川区来苏镇东坡雅园*******号的房屋居住。卿明辉和袁朝建亦跟随儿子袁国彬和儿媳涂遵义在该房屋内居住并帮带小孩，偶尔回到位于永川区来苏镇唐家坪村芋河沟村民小组**号的老家。一审法院认为，关于原告主张的损失，结合双方的陈述及举示的相关证据，确认原告请求的损失为：死亡赔偿金643860元、丧葬费35442元、交通费1000元，合计680302元。根据相关法律规定，此次事故造成卿明辉死亡，首先由太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分则根据责任划分由李正伟承担相应的责任，并由太平洋保险公司在商业第三者险范围内承担相应的替代性责任。综合全案，超出交强险部分，由李正伟承担20%的责任较为适宜。同时，太平洋保险公司依照保险合同对于其免赔的5%和10%应当予以扣除。李正伟承担的责任中太平洋保险公司免赔部分则由李正伟自行承担，并由其车辆的挂靠单位富越公司及富越长寿分公司承担连带责任（富越长寿分公司自认连带责任）。袁国彬自愿放弃袁朝建应承担的责任，系对其自身权利的处分，该院予以确认。太平洋保险公司提出应按农村标准主张死亡赔偿金，但原告提供了重庆市永川区来苏镇来苏场社区居民委员会、重庆市永川区来苏镇唐家坪村民委员会、重庆市永川区来苏镇观音井村民委员会出具的证据材料，购房合同、结婚证明、出生证明、物管费收据等，能够形成证据锁链，证明卿明辉死亡前主要在城镇居住和生活1年以上，太平洋保险公司虽提出异议，也提出了用电量明细等相反证据，但不足以推翻上述事实，故可参照城镇标准计算死亡赔偿金。对太平洋保险公司的该项辩解意见不予采纳。对于原告主张的精神抚慰金50000元，由于原告袁朝建承担本次事故的主要责任，故对此项费用该院不予支持。综上，太平洋保险公司首先在交强险范围内应承担的金额为110000元，其次在商业第三者险范围内应承担的金额为（680302元-110000元）×20%×90%×95%=97521.64元，合计应承担207521.64元。李正伟应承担的金额为（680302元-110000元）×20%-97521.64元+诉讼费748元=17286.76元，扣除其已支付的30000元，其多垫付的费用为12713.24元，该笔费用应在太平洋保险公司应支付的费用中扣除直接支付给李正伟。太平洋保险公司还应支付给二原告的费用为194808.40元（207521.64元-12713.24元）。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后10日内赔偿原告袁朝建、袁国彬各项损失194808.40元；二、驳回原告袁朝建、袁国彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取3740元，由被告李正伟负担748元，由原告袁朝建承担2992元（此费已在上述费用中一并计算，被告无需再行支付）。”经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，卿明辉虽系农村户口，但根据一审中的证据，卿明辉在事发前其经常居住地和主要收入来源已脱离农村，一审判决对于相关损失的认定适用城镇标准并无不当。太平洋保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7480元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 周 舟审判员 夏兴芸二〇一九年三月四日（院印）书记员 余文韬