湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1956号原告：陈坤望，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈平高（系陈坤望胞兄），男，1964年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：陈国兴，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：钟金武，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈坤望、陈国兴诉被告钟金武合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坤望委托诉讼代理人陈平高、原告陈国兴、被告钟金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坤望、陈国兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告赔偿款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，原、被告在平等自愿协商一致的原则下签订了《合伙协议》，约定由被告入股两原告正常经营的位于浏阳市北盛镇乌龙社区的豆腐作坊，因该豆腐作坊前期全部由两原告投资共计约18万余元所建，包括钢构厂房、运货车辆、豆腐制作机器设备、房租等。因被告自己主动要求入伙且又表示资金不足，故由两原告作出适当让步，后经双方再三协商最终确定该豆腐作坊前期总投资作价15.45万元，现由被告支付三分之一即5.15万元后享有该作坊三分之一的股份，并由三人一起进行合伙经营，三人亦按照上述份额共享收益共担风险．并且该《合伙协议》明确约定：“达成协议后，双方不能以任何理由随意扩股和退股，凡作坊建设、制作加工、运输、销售渠道、备置设施、各项租赁事宜，均由双方共同协商解决”。后三人按照上述协议进行豆腐制作和销售约一个月时间，每天营收数百元（有账目流水佐证），经营期间的收入均由三人已按份额分配。但是后来，由于三人在合伙期间产生分歧，被告钟金武于2018年7月底扣留车辆行驶证和控制车辆，导致车辆瘫痪，再无作业，豆腐加工小作坊也停止营业。被告又于2018年10月在未按合伙协议约定与两原告协商解决的情况下即擅自拖走豆腐作坊的冰箱、机器等可移动的资产，两原告已向浏阳市公安局北盛派出所报警。被告的上述行为导致三人合伙经营的豆腐作坊无法继续经营，豆腐作坊至今只留了空荡的厂房，给两原告造成了巨大的经济损失（包括前期投资损失及后期经营损失）。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告钟金武辩称：1、当初两原告经营豆腐作坊准备停产的时候，虚报资产，用别人的生产许可证、营业执照欺骗被告交钱入股，意图侵占原告财产。2、合伙期间原告本可以先买豆子的，而原告却要先付房租，房租又没人催。被告儿子在豆腐作坊帮忙做事，原告居然还要算他的伙食费。被告妻子也是被原告欺骗说到永安加摊位而辞职的，造成被告家庭极大损失。3、停产后，豆腐作坊有4片钥匙，财物理应共管。2018年9月27日，原告联系被告称煤被偷了，被告当即要原告报案，而原告却支支吾吾不予答复。2018年10月2日，被告来到豆腐作坊，发现煤、洗车机、豆子、油等均已遗失，门均未关好，当时被告把尚在现场的冰箱1台及几只桶装到车上赶去北盛派出所报案，派出所联系原告时，原告却一直不接电话。车辆行驶证一直在车上，被告没偷没抢，是当面要过来自己保管了，只要纠纷解决就会放回车上。车子是原告先用锁锁住了，被告再加上一把锁的。被告是深度烧伤的残疾人，借钱出来投资是想发展事业的，却被原告欺骗。请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：两原告系姐弟关系，2017年5月14日起在本市北盛镇乌龙社区租房（注:租期3年，每年租金2000元，2019年1月1日后的租金尚未缴纳）经营一家豆腐加工作坊，未办理食品流通许可证及工商营业执照。被告经到现场查看，并与两原告充分协商后，同意与两原告合伙经营该作坊。为此，2018年6月18日，两原告与被告签订了一份《合伙协议》，协议内容为：“甲方：大围山镇北麓园村秤头组陈坤望；大围山镇北麓园村槐树组陈国兴。乙方：大围山镇金种桥村孔家组钟金武。甲乙双方本着互利共赢，合伙入股的目标，双方为达到入股合作模式，平等和充分协商，达成以下协议：一、作坊基本概况。甲方有豆腐作坊一栋，位于浏阳市北盛镇乌龙村联防片丁茶组小地名（麻栗坡），该厂房属甲方以租赁经营模式，租赁期为三年，期满另行租赁，住房实墙外属甲方自行投资建设，厂内作坊现有需用设施属甲方财产，运输豆制品车辆一台(五菱荣光箱式货柜车、牌号为湘Ａ×××**)。二、合伙投资模式。甲方豆腐作坊前期总投资共15.45万元，经甲乙双方达成合作入股意愿，现就总投资金额三分之一的股份归属乙方所有，乙方应支付三分之一股东金额5.15万元给甲方作为合伙费用，达成协议后，双方不能以任何理由随意扩股和退股，凡作坊建设、制作加工、运输、销售渠道、备置设施、各项租赁事宜，均由甲乙双方共同协商解决。三、权利和责任。甲乙双方合伙后，需采取平等互利，合作共赢，安全分享经营模式，尊重双方的权利，不能独享其成，双方应遵循正规导向，需和平协商，充分均衡发展，在合伙过程中，车辆及任何设施不能拿作私用和人情使用，如有出现违规操作，属个人不正当行为及非生产性期间造成的任何事故（由合法相关部门鉴证结果为准），均由双方合伙人个人承担责任，后果自负，其他合伙入概不负责。四、此协议一式三份，甲乙双方合伙人各执一份，自签订之日起生效，希双方遵议执行”。被告支付了51500元入伙款给两原告。合伙经营过程中，被告陈述其又陆续支付了4000元购置作坊财产，对此原告予以否认，称该部分金额不到4000元。原告陈述经营收入已按各合伙人1/3股份予以分配或分担，对此被告称其未分到一分钱收入，其在收入流水账表上签名仅表示对账务认可，其实际并没有分到钱。之后，因原、被告在合伙经营过程中产生矛盾，豆腐作坊在2018年7月19日停止运作。被告离开作坊时拿走了五菱荣光箱式货柜车的行驶证，且原、被告均各自用车锁锁住了该车轮胎，后该车被原告转移他处安置。2018年9月27日，原告联系被告称作坊中焦煤被盗。2018年10月2日，被告驾驶自己车辆来到作坊，其陈述将作坊仅存的动产电冰箱1台（购入价1500元），大桶、小桶各2只（注：原告认为大桶单价460元，小桶单价260元，被告则认为4只桶合计仅值500元）予以运走；原告则陈述被告运走的还有豆腐机、洗车机、气泵等。2019年1月17日，钟金武起诉陈坤望、陈国兴要求撤销《合伙协议》，并要求陈坤望、陈国兴返还其入伙款51500元，已另案处理（注：案号2019湘01**民初780号）。2019年3月8日，两原告提起本案诉讼。庭审过程中，两原告陈述其诉讼请求6万元包含了停产损失在内，并陈述未与被告合伙前，其豆腐作坊能每月盈利1万余元。庭审结束后，原告向本院递交一份《豆腐作坊资产遗失明细表》，列举了包括焦煤、豆腐机、气泵、豆腐箱、洗车机、电冰箱、气灶等25类遗失物品，总价值23351元。以上事实，有当事人陈述、合伙协议、微信转账记录、银行取款记录、现场照片、租赁协议、（2019）湘0181民初780号民事案件卷宗材料等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。……”的规定，原、被告在未取得行政部门许可的情况下，合伙生产并销售豆腐制品，违反了法律强制性规定，故双方签订的《合伙协议》无效，对此原、被告均有过错。合伙协议被认定无效后，两原告因该合同取得的被告财产，应当予以返还，对此已另案处理。本案的争执焦点在于双方共同经营期间及后续所产生的损失分摊问题，因原、被告本是违法生产经营，故本院不予认定停产及因租房生产而产生的租金损失。双方在停产后因保管不当致焦煤、作坊设备等财物遗失，对此原、被告均有过错，但两原告作为作坊的主要经营者应承担主要责任。两原告虽无充分证据证明遗失的具体财物名称及价值，但考虑到损失是客观存在的，结合本案实际情况及被告拖走的部分财物，本院酌定由被告分摊并支付原告财物损失8000元，并返还原告机动车行驶证1本，现作坊所留存的财产均归原告所有，房屋租赁事宜及合伙经营期间产生的其他经费开支由原告负责处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告钟金武支付原告陈坤望、陈国兴财物损失款8000元，并返还原告陈坤望、陈国兴牌号为湘Ａ×××**的五菱荣光箱式货柜车行驶证1本，限本判决生效后3日内履行清楚，现存浏阳市北盛镇乌龙社区豆腐作坊内的所有财产均归原告陈坤望、陈国兴所有，作坊房屋租赁费用及合伙经营期间产生的其他经费开支概由原告陈坤望、陈国兴负担。（注：本判决条款不影响行政机关对该豆腐作坊违法行为依法处理。）二、驳回原告陈坤望、陈国兴其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈坤望、陈国兴负担433元，被告钟金武负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一九年三月十九日书记员  汤文瑶附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。