江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初2277号原告：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码：91320583251273492F。法定代表人：李继续，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷忠刚、潘佳雯，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：昆山一特工模材料有限公司，，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路**统一社会信用代码：91320583781274556K。法定代表人：卢红科，该公司总经理。被告：卢红科，男，汉族，1977年9月6日生，住江苏省昆山市。被告：周文成，男，汉族，1981年2月4日生，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。原告昆山市国信典当有限责任公司与被告昆山一特工模材料有限公司（下称一特公司）、卢红科、周文成借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人殷忠刚、潘佳雯，被告卢红科暨被告一特公司法定代表人、被告周文成到庭参加诉讼。庭审后，被告周文成对其在典当合同及担保书上的签名真实性提出鉴定。本院于2019年1月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人潘佳雯，被告周文成委托诉讼代理人陆圆圆到庭参加诉讼。被告卢红科暨被告一特公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一特公司归还典当金6811000元、综合费用暂计2589087元（利息计算方式详见明细）及至清偿时止的综合费用，被告卢红科、周文成对被告一特公司的债务承担连带清偿责任。2、请求法院判决原告就被告卢红科、周文成质押给原告的被告一特公司的股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、请求法院判决被告支付原告本案律师费用255901元。4、请求法院判决本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告一特公司、卢红科、周文成签订了编号为昆国信2013年股典字第4-8号股权质押典当合同，约定典当期限为2013年4月9日至2013年10月8日止，计6个月，约定典当金额为700万元，后扣除手续费等，原告实际向被告一特公司支付了典当金6811000元，且合同约定被告卢红科、周文成以其在被告一特公司所有的股权作为质押为被告一特公司向原告的借款作为担保，该典当合同的利率为0.3%每月，综合费率2.4%每月。2013年10月9日至2016年4月8日，被告续当6次，约定利率为0.1%每月，综合费率2.4%每月。2016年4月9日至2017年10月8日又续当3次，约定综合费率1.8%每月，利息不计。被告一特公司利息支付到2016年3月15日，之后就再未支付。续当合同到期后，被告一特公司拒不向原告归还典当金，被告卢红科、周文成亦未承担相应的保证责任，以致引起本案纠纷。被告一特公司辩称，公司本金只欠660万元，对于综合费用的利息是有异议的，双方之前也谈过综合费用的计算方法。被告卢红科辩称，个人的股权质押给原告是事实。被告周文成辩称，被告周文成对于涉案典当合同完全不知情，也未签订涉案股权质押典当合同及续当合同、典当还款担保书、无需承担连带清偿责任。被告周文成的股权质押与涉案股权质押典当合同无关。被告周文成无需承担本案律师费。综上，本案与周文成无关，无需承担本案诉讼费，请求原告撤回对被告周文成的起诉。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、股权质押典当合同，证明被告一特公司向原告借款本金700万元，被告卢红科、周文成以其在被告一特公司的股份作为质押，向原告提供担保。典当期限为2013年4月9日至2013年10月8日，利率为0.3%每月，综合费率为2.3%每月。2、股权质押典当合同9份，证明在典当合同到期后，原、被告一直在签续当合同，续当金额不变，最后一期续当合同的期限是2017年4月9日至2017年10月8日。3、付款申请书1份，证明合同签订后，原告开始走付款流程，准备向被告账户付款。4、银行回单1份，证明原告向被告一特公司账户打款，完成了借款的出借义务。5、当票1份，证明原、被告双方典当关系真实有效。6、典当还款担保书1份，证明被告卢红科、周文成对该笔典当款承担无条件、无可撤销的保证责任，在被告一特公司无法还款的情况下，需要代为偿付。7、股权出质准予设立登记通知书2份，证明被告卢红科、周文成为被告一特公司的典当款以其在被告一特公司名下的股权作为担保。8、苏州市工商行政管理局关于股权出质的工商内档1份，证明被告周文成同意以其在被告一特公司的股权作为担保。被告一特公司、卢红科、周文成未提供证据。本案在审理过程中，被告周文成对其在典当合同及担保书上的签名真实性提出鉴定，本院委托了南京金陵司法鉴定所对被告周文成的签名进行鉴定。南京金陵司法鉴定所出具了鉴定意见书：典当合同、续当合同及担保书上周文成的签名字迹与样本被告周文成的字迹不是同一个人所写。庭审中，原、被告对证据的质证意见：被告周文成对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1至6均不认可，与被告周文成无关联。被告周文成已对证据中涉及被告周文成的签字均进行鉴定，鉴定结果证明均不是被告周文成本人签字，因此产生的鉴定费用合计41787.5元（鉴定费用本金41780元，7.5元为手续费）应由原告承担。对证据7真实性无异议，但与本案并无关联。对证据8与本案并无关联，被告周文成当时实际上已经不参与被告一特公司的经营管理，只是登记的股东还未做变更，被告卢红科当时让被告周文成配合办理质押手续，但对于借款合同的履行情况，被告周文成毫不知情。原告、被告周文成对南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书无异议。经庭审举证、质证，被告一特公司、卢红科未到庭，放弃质证。各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。本院经审理查明：2013年4月8日，原告作为贷款人、被告一特公司作为借款人，被告卢红科、周文成作为质押人签订编号为昆国信2013年股典字第4-8号股权质押典当合同，合同约定：典当金额为700万元，典当期限为2013年4月9日至2013年10月8日止，计6个月，利率为0.3%每月，综合费率2.4%每月，综合费于典当时一次性收取，利息于赎当时计收。被告卢红科、周文成以拥有的被告一特公司92%的股权为借款人上述典当借款提供担保。同日，原告开具当票，当票显示：典当金额7000000元，综合费用189000元，实付金额6811000元。同日，被告一特公司、卢红科、周文成向原告出具典当还款担保书，载明：本公司及全体股东就昆国信2013年股典字第4-8号股权质押典当合同达成补充协议并特此开立本保证书，向原告担保。本保证书为无条件、不可撤销的保证书，担保典当本金合计700万元，和该项借款项下所发生的息费和违约金。担保书还列明了还款计划。上述合同签订后，原告向被告一特公司支付了借款6895600元（含退付的84600元综合费及利息）。借款到期后，被告一特公司未归还典当款项。从2013年10月9日起至2017年10月8日止，原告与被告一特公司签订股权质押续当合同9份，2013年10月9日起至2016年4月8日之前签订的续当合同约定的利率为0.1%每月，综合费率2.4%每月，2016年4月9日起至2017年10月8日约定的利率为0.1%每月，综合费率1.8%每月。续当合同还约定：当户、典当行必须严格执行本合同的各项条款，任何一方违反本合同的任何一条款，除支付合同约定的违约金外，应赔偿对方因此所遭受的全部经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。续当合同签订后，被告一特公司利息支付到2016年3月15日，之后未支付。续当合同到期后，被告一特公司未归还原告典当款项，被告卢红科、周文成亦未承担相应的保证责任。原告遂向本院提起诉讼。另查明：2013年1月4日，原告与被告卢红科、周文成签订了编号为昆国信2013年股质字第01-03号、第01-04号股权质押合同，被告卢红科、周文成以拥有被告一特公司的全部股权为被告一特公司向原告借款1500万元作质押，借款期限从2013年1月4日至2013年7月3日。股权质押合同签订后，工商行政部门已发出股权出质准予设立登记通知书。之后，被告一特公司已还清1500万元。本院认为，《典当管理办法》规定的典当是指“当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”本案中，其名称虽为“典当”，但其权利义务内容为典当企业向当户发放借款、收取利息和综合费，当户向典当企业提供抵押或质押担保，到期返还借款本金并支付利息和相关费用，故其实质并非设定典权或质权的行为，而是典当企业与当户之间签订的有抵押或质押担保的借款合同的行为。原、被告间的合同性质为借款合同，当事人之间的“典当”关系属于借款合同关系。被告一特公司向原告借款700万元，因借款的利息、费用不得预先在本金中扣除，故原告以实际发放金额6811000元要求被告归还，本院予以支持。典当期满后，原告要求被告一特公司归还借款本金并按月支付息费，本院予以支持。原告自认在2016年3月15日之前借款的息费已结清，不违反法律规定，本院予以确认。原告自认从2016年3月16日起至2016年4月8日止约定的利率高于每年24%，自愿调整按每月2%计算，从2016年4月9日起至实际清偿日止按每月1.8%计算借款的息费，本院予以支持。被告一特公司辩称，本金只结欠660万元，因其未提供证据，本院不予采纳。合同约定违约方承担律师费，故原告要求被告一特公司赔偿律师费255901元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。关于原告要求被告卢红科、周文成质押给原告的被告一特公司的股权拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求。原、被告签订涉案股权质押典当合同之前的2013年1月4日另签订过编号为昆国信2013年股质字第01-03号、第01-04号股权质押合同，该合同金额为1500万元，虽工商行政部门已发出股权出质准予设立登记通知书，但由于该合同被告一特公司已还清1500万元，债务已履行完毕，债权消灭的，质权也消灭。同时，该合同与本案所涉股权质押典当合同并非同一合同，因此，原告要求优先受偿被告卢红科、周文成的股权拍卖、变卖所得价款，本院不予支持。被告卢红科向原告出具了典当还款担保书，为无条件、不可撤销的保证书，向原告担保，故被告卢红科应承担相应的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周文成与原告签订的股权质押典当合同、续当合同、典当还款担保书上被告周文成的签名，经被告周文成申请鉴定不是其本人所签，故原告要求被告周文成承担责任，本院不予支持。被告周文成因此而支付的鉴定费41780元，应由原告负担。被告周文成要求原告支付手续费7.5元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山一特工模材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告昆山市国信典当有限责任公司借款本金6811000元，支付息费（以6811000元为基数，自2016年3月16日起至2016年4月8日止，按每月2%计算，从2016年4月9日起至实际清偿日止按每月1.8%计算）。二、被告昆山一特工模材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山市国信典当有限责任公司律师费255901元。三、被告卢红科对被告昆山一特工模材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告昆山市国信典当有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158784元，由被告昆山一特工模材料有限公司、卢红科负担。鉴定费41780元，由原告负担。其中，原告预交的案件受理费158784元，本院予以退还，被告应当负担的158784元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：XX********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。被告周文成直接交付第三方的鉴定费41780元，原告应负担的41780元直接支付给被告周文成。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 若人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  刘红珍二〇一九年三月八日书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。