wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初411号原告：武汉市博瀚科技发展有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华师园北路**。法定代表人：宋东明，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊玉琴，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓万杰，该公司员工。被告：武汉广建发科技发展有限公司，，注册地：武汉市东湖高新技术开发区华师园北路********实际经营地址：东西湖区龙鑫建筑公司地块东、汉丹铁路北复兴农副产品加工基地B2栋5层车间1。法定代表人：王金良，该公司总经理。本院在审理原告武汉市博瀚科技发展有限公司诉被告武汉广建发科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉市博瀚科技发展有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市博瀚科技发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市博瀚科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告武汉市博瀚科技发展有限公司负担（已付）。审判员  郝虹二〇一九年三月二十日法官助理李怡书记员吴雪婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初930号 原告：南昌金泽源服饰有限公司（统一社会信用代码：91360111JMA35T2DR4X）。住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇观田村前罗自然村。 法定代表人：杜月英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张天云、罗少杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波圣劳伦斯服饰有限公司（统一社会信用代码： 913302063168284884）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州西路******-25。 法定代表人：项翼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许乾坤，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 原告南昌金泽源服饰有限公司与被告宁波圣劳伦斯服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告南昌金泽源服饰有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波圣劳伦斯服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南昌金泽源服饰有限公司撤回对被告宁波圣劳伦斯服饰有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南昌金泽源服饰有限公司负担。 审 判 员 周利明 二〇一九年三月五日 代书记员 李淑芳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初1495号 原告：唐小川，男，生于1974年10月2日，汉族，住广州市荔湾区。 被告：唐圣林，男，生于1968年9月4日，汉族，户籍地为四川省广安市广安区。 被告：侯廷香，女，生于1971年4月28日，汉族，户籍地为四川省达县。 二被告共同委托诉讼代理人：吴长敏，北京市龙基律师事务所律师。 原告唐小川与被告唐圣林、侯廷香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告唐小川于2019年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐圣林、侯廷香的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐小川撤回对被告唐圣林、侯廷香的诉讼。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐小川负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇一九年三月二十九日 书记员  张晶晶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1094号申请执行人：徐孝慧，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：蒋立华，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行徐孝慧与蒋立华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒋立华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人蒋立华履行(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的被执行人蒋立华支付申请执行人徐孝慧借款本金260,000元及利、律师代理费12,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，被执行人蒋立华名下位于上海市美康路XXX弄XXX号XXX室已被本院查封，由于该房产系动迁安置房，暂未取得产证，难以变现。本院查询并冻结了被执行人名下工商银行存款，余额0.7元。除此以外未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇一九年三月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初133号原告：卞某某，男，1957年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：颜新华，上海李小华律师事务所律师。被告：徐某某，女，1965年11月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。第三人：卞轶君，女，1983年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区沪南路****。本院受理原告卞某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案后发现，原，被告于2014年6月25日在上海市浦东新区人民法院调解离婚，离婚时未处理夫妻共同财产，上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号房屋产权被登记在原、被告及第三人卞轶君三人名下。本院认为，原、被告在离婚诉讼中未处理夫妻共同财产，离婚后对该财产分配问题产生纠纷，性质上属离婚后财产纠纷，该案件仍应由原审理离婚案件的法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 悦二〇一九年三月十一日书记员 谢昺婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初608号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：沈道方，女，1959年11月11日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告沈道方信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告沈道方经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈道方归还原告信用卡透支款22,658.43元[其中本金14,196.98元、利息2,274.90元、滞纳金6,186.55元(暂计至2016年6月30日)]；2.判令被告沈道方偿付自2016年7月1日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：16,471.88元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告沈道方承担。事实和理由：被告沈道方在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2016年6月30日,累计22,658.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告沈道方未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告沈道方持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈道方应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款22,658.43元；二、被告沈道方应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年7月1日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：16,471.88元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.46元，由被告沈道方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十七日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初160号原告：谢志雄，男，汉族，1968年10月16日出生，住肇庆市鼎湖区，被告：冯亚荣，男，汉族，1973年8月26日出生，住肇庆市鼎湖区，被告：冯海志，男，汉族，1986年9月15日出生，住肇庆市鼎湖区，原告谢志雄诉被告冯亚荣、冯海志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志雄,被告冯亚荣到庭参加诉讼。被告冯海志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月18日被告因资金需要向原告现金借款6000元，承诺三个月后还款，后经原告多次催讨，两被告相互推搪，拒不还款。为此，现向法院起诉，请求判令：1、被告冯亚荣、冯海志清还原告欠款6000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告提供证据如下：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借据，证明被告向原告借款的事实。被告冯亚荣辩称:借款是事实，同意还款。被告冯亚荣没有证据提供。被告冯海志没有答辩及举证。经审理查明：2017年10月18日,两被告因资金周转需要向原告借款6000元，并立下借据给原告。借款后，经原告多次追讨，两被告至今仍未还款。2019年1月9日，原告提起本案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告冯海志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告冯亚荣、冯海志向原告借款6000元，有两被告立下的借据为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，借款关系合法有效。被告冯亚荣、冯海志至今没有归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告冯亚荣、冯海志归还借款6000元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯亚荣、冯海志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢志雄归还借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告冯亚荣、冯海志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇一九年三月七日书记员  邵仲强
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2722刑初22号 公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 被告人周家望，男，1987年11月9日生，布依族，贵州省三都水族自治县人，初中文化，农民，住三都水族自治县。因涉嫌故意伤害罪2018年12月6日被荔波县公安局刑事拘留，2019年1月5日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。 被告人周长旺，男，1979年7月5日生，布依族，贵州省三都水族自治县人，初中文化，农民，住三都水族自治县。因涉嫌故意伤害罪2018年12月6日被荔波县公安局刑事拘留，2019年1月5日被荔波县公安局取保候审。 贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人周家望、周长旺犯故意伤害罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2019年3月14日不公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员莫春飞出庭支持公诉，被告人周家望、周长旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周家望因怀疑妻子覃某与被害人常某1有不正当关系。2018年10月14日1时42分许，被告人周家望、周长旺二人在荔波县玉屏街道中华路兔宝宝地板店四楼覃某租住的房屋内用拳头和木棒殴打被害人常某1，导致被害人胸部、腹部所受损伤程度分别为轻伤二级和重伤二级。案发后，被告人周家望、周长旺于2018年12月6日到公安机关投案。 另，案发后被告人周长旺及周家望家属于2019年3月9日赔偿被害人经济损失3.3万元并取得谅解。 上述事实，两被告人在庭审时无异议并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、谅解书、收条及相关书证等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人周家望、周长旺无视国家法律，殴打他人致重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对两被告人依法应当在有期徒刑三年以上十年以下范围内量刑。两被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯，但量刑时应有所区别。两被告人案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；当庭认罪认罚、有悔罪表现、案件事出有因，酌情从轻处罚。公诉机关建议适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周家望犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人周长旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 孟 审 判 员  郭明学 人民陪审员  蒙平凡 二〇一九年三月十四日 书 记 员  黎德喜
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初901号原告：天津元亨博通金属材料有限公司，住所地天津市南开区汾水道**增**，统一社会信用代码911201046714914296。法定代表人：孙元亨，董事长。委托诉讼代理人：孙书鸿，男，1967年8月23日出生，汉族，该公司员工，现住天津市南开区。被告：承德博冠实业集团有限公司，住，住所地承德市开发**一社会信用代码911308051091089047。法定代表人：仲会民，总经理。委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。原告天津元亨博通金属材料有限公司与被告承德博冠实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告天津元亨博通金属材料有限公司委托诉讼代理人孙书鸿、被告承德博冠实业集团有限公司委托诉讼代理人袁晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津元亨博通金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款588826.29元及利息164871.54元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告存在多年的合同关系，中断合作后，被告截止至2014年底拖欠原告货款1388826.29元，2015年5月给付500000.00元，2016年5月给付300000.00元，之后再未给付货款，尚欠原告货款588826.29元，故起诉。承德博冠实业集团有限公司辩称，对原告的请求金额有异议，原告诉讼请求超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年2月至2014年12月期间，原告天津元亨博通金属材料有限公司持续向被告承德博冠实业集团有限公司供应镀锡铜排材料，总价款10062901.25元。截止至2016年5月，被告陆续给付原告货款9674074.96元，尚欠原告货款388826.29元。上述事实，有原告提交的记账凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告天津元亨博通金属材料有限公司向被告承德博冠实业集团有限公司供应材料，双方虽未签订书面买卖合同，但买卖关系事实存在。被告承德博冠实业集团有限公司收取原告货物后，应当向原告天津元亨博通金属材料有限公司支付相应的价款。原告请求被告给付货款388826.29元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，原被告的交易行为是长久而持续的，双方并未约定货款结算方式和期限，原告请求按月息1%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告承德博冠实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津元亨博通金属材料有限公司货款388826.29元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4844.00元，由原告负担1278.00元，被告负担3566.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李仕军二〇一九年三月二十日书记员  朱博洋
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执恢177号申请执行人：邢健，女，1971年1月24日出生，汉族，住焦作市。委托代理人：付艳忠，男，1968年1月21日出生，汉族，住焦作市。被执行人：崔伟华，女，1977年10月10日出生，汉族，住焦作市。焦作市解放区人民法院作出（2015）解民二初字第646号民事判决书于2016年1月9日生效，因被执行人崔伟华未主动履行义务，申请人崔伟华于2016年1月21日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请人邢健与被执行人崔伟华达成协议并已履行完毕，同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第646号民事判决，申请人邢健申请执行被执行人崔伟华民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初878号原告：肖林春，女，1977年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：苏金卫，男，1974年8月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市江津区。原告肖林春与被告苏金卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告肖林春，被告苏金卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖林春向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款4万元，并从2017年4月8日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。事实和理由：2017年4月8日，被告以做生意为由，向原告借款4万元，借款期限为1年，月息按2分计算。事后，被告拒不归还原告借款本息，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告苏金卫辩称，我向原告借款4万元是事实，我愿意在3年内还清。本院认定事实如下：2017年4月8日，原、被告签订《借款协议书》约定，被告向原告借款4万元，用于做生意；借款期限为1年，月利率按2%计算。借款到期后，被告拒不归还原告借款，原告诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《借款协议书》等证明材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，应受法律保护，原告借款给被告后，被告应按约定偿还原告借款本金及利息，但被告拒不偿还原告借款本金及利息，实属违约行为，应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告苏金卫在本判决生效后10日内偿还原告肖林春借款本金4万元，并从2017年4月8日起至付清之日止按月利率2%计算资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告苏金卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇一九年三月一日书记员  简媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐植昭，男，1985年10月09日生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐植昭信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐植昭系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,981.00元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年三月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4295号之一 申请执行人：何发元，男，1958年5月24日出生住江西鹰潭市余江县。 被执行人：陈霖，男，1981年1月22日出生住象山县。 申请执行人何发元与被执行人陈霖劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈霖未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何发元向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陈霖向申请执行人何发元支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人陈霖发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈霖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈霖的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年03月25日，被执行人陈霖尚应履行执行款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈霖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈霖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈霖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年3月25日，本院约谈了申请执行人何发元并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈霖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇一九年三月二十九日 代书记员  胡驰宇 执行案件终结本次执行程序结案报告 一、案件的由来和执行时间 何发元与被执行人陈霖劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5786号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈霖未履行上述判决规定之义务，权利人何发元于2018年10月10日本院申请执行，要求被执行人陈霖支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。该案由执行员赵刚承办。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：何发元。 被执行人：陈霖。 三、执行经过和需要说明的问题 （一）执行通知书、报告财产令： 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈霖履行以下义务：支付执行款40000元及利息。 （二）被执行人住所地调查：未查找到被执行人。 （三）财产调查： 1、房地产：无。 2、车辆：无。 3、银行存款:无。 4、其他财产:无。 (四)执行措施： 1、财产查控处理情况：无。 2、强制措施适用情况：无。 3、是否报最高院失信信息名单：是。 4、是否报公安信息网络悬赏执行：否。 5、其他执行措施：无。 （五）已执行及尚应执行情况 被执行人陈霖尚应支付执行款40000元及利息，执行费500元。 （六）其他需要说明的情况 无。 四、证明相关事实的证据 1.执行通知书、送达回执证明：本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 2.房地产查询回执证明：被执行人名下无房地产登记。 3.银行查询回执证明：被执行人无银行存款可供执行。 4.执行谈话笔录证明：已告知申请执行人本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。 五、本案结案方式和理由 据此，承办人认为，被执行人陈霖无财产可供执行。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，承办人提出本案处理意见如下： 拟终结本院（2018）浙0225执4295号案本次执行程序。 执行案件结案审批表
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1407号 原告：项锦祥，男，1963年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李萌，男，1990年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路**。 负责人：姜涛，支公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，，住所地徐州市睢宁县文学北路** 负责人：宋巍，支公司总经理。 委托代理人：姚东锋，江苏瀛苏律师事务所律师。 原告项锦祥为与被告李萌、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月25日诉至本院。原告诉请：1.判令被告赔偿医药费14319.67元，拖车修理费1320元，交通费、误工费、营养费28768.49元，精神损失费1000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告项锦祥、被告李萌、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托代理人姚东锋到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月12日，被告李萌驾驶浙Ｃ×××××号小型普轿车沿婺城区婺州街由北往南行驶至1269号路段左转弯过程中，与原告驾驶的由南往北行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告及两车受损的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告李萌负全部责任，原告无责。原告住院29天，花费治疗费174319.67元。CGP877号小型普轿车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币150万元，已保不计免赔险。被李萌已垫付原告医疗费2000元。 证明以上事实的证据，由原告提供：1.身份证复印件及证明，证明原告主体资格；2.身份证复印件驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告主体资格；3.事故认定书，证明事故发生及责任认定；4.病历卡，证明原告医疗过程；5.出院记录，证明原告住院时间；6.医院发票，证明医药费支出；7.修车、拖车费发票，证明修车费用；8.病假条，证明原告请假日期；9.保险单，证明投保情况。庭后被告李萌提交商业责任保险单的补强证据。 本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告李萌违章驾驶车辆致原告伤害，应对事故负全部责任，应承担本案原告合理损失的100％。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司公司分别在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为按规定医疗费中10000元先在交强险医疗费项下金额中赔偿，超出部分以3％扣除得非医保129.59元，由被告李萌承担。原告诉请的鉴定费因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；因三期未鉴定，误工时间以住院30天，按被告认可的营养时间15天，营养标准15天/60元，予以确认；交通费按住院天数计算；车损属实，但未作评估和提供的收款收据，不符合规定，可酌情按300元计算；精神损害抚慰金因本次事故未造成其精神上的伤害，不予支持。对被告提出原告住院过长，过度治疗的抗辩理由，因未提供证据加以证明，不予认可。原告的经济损失为：医疗费14190.08元、误工费3340.51元、营养费900元、交通费600元、施救费120元、车损价值300元，合计人民币19450.59元。被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、在第三者责任强制保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔付原告项锦祥的医疗费10000元、误工费3340.51元、交通费600元、施救费120元、财产损失300元，合计人民币14360.51元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、在第三者责任商业保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司赔付原告项锦祥人民币3419.67元，支付被告李萌人民币1670.41元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。 三、由被告李萌赔偿原告项锦祥的非医保费用129.59元元（已从垫付的2000元中扣除）。 四、驳回原告项锦祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半由原告预交），由被告李萌负担（已从垫付的2000元中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年三月二十五日 代书记员 廖甜甜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢126号申请执行人:洛阳傲翼电气有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇顾县村工业区。法定代表人:杨嫩红,该公司执行董事长。被执行人:河南新源科技有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办永定路。本院在执行洛阳傲翼电气有限公司申请执行河南新源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初7773号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南新源科技有限公司的存款66112元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年三月五日书记员  时怀飞
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1006号之十 申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市。 法定代表人：吴立德，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。 被执行人：叶世松，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：李英，女，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：陈三平，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：方仙芝，女，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：徐海波，男，1979年5月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：林赵梅，女，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：廖水荣，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：方朝娥，女，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：李勇波，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：王桂珍，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人叶世松、李英、陈三平、方仙芝、徐海波、林赵梅、廖水荣、方朝娥、李勇波、王桂珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月18日立案执行。执行标的为被执行人叶世松、李英返还申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金934575.67元及利息（截至2018年4月4日已产生利息122334.56元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2018年4月5日起计算至款项还清之日止），并支付相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈三平、方仙芝、徐海波、林赵梅、廖水荣、方朝娥、李勇波、王桂珍对上述款项在主债权最高额2000000元范围内承担连带清偿责任，案件受理费7156元由十被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2018年7月19日向被执行人叶世松、李英、陈三平、方仙芝、徐海波、林赵梅、廖水荣、方朝娥、李勇波、王桂珍发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶世松、李英、陈三平、方仙芝、徐海波、林赵梅、廖水荣、方朝娥、李勇波、王桂珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶世松逾期未履行且逾期报告财产情况，被执行人李英、陈三平、方仙芝、徐海波、林赵梅、廖水荣、方朝娥、李勇波、王桂珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶世松、李英、陈三平、方仙芝、徐海波、林赵梅、廖水荣、方朝娥、李勇波、王桂珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、住房公积金。十被执行人名下的银行存款本院已依法冻结,并划拨被执行人叶世松、李英、廖水荣、李勇波、林赵梅存款共计51565.73元。由（2018）浙1181执896号分配至本案执行款20125.1元。扣除案件受理费、申请执行费、罚款，本案申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司受偿9739.23元。被执行人方朝娥名下所有的坐落于河北省石家庄市××神州××不动产、××于河北省××桥东区××神州××不动产，均已被河北省石家庄市长安区人民法院首先查封，本院已于另案依法轮候查封，并已向河北省石家庄市长安区人民法院发出参与分配函，要求参与分配。被执行人李勇波、王桂珍名下共同所有的坐落于龙泉市××不动产、××于龙泉市××时代××室不动产、××于龙泉市××时代水××时代××单元××室不动产，均已被河北省石家庄市桥西区人民法院首先查封，本院已依法轮候查封，并已向河北省石家庄市桥西区人民法院发出参与分配函，要求参与分配。被执行人方朝娥名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××五菱牌汽车，被执行人李英名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××五菱牌汽车，本院均已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示该车价值不大，无需处置。截至2019年3月28日，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司已受偿9739.23元。因被执行人叶世松、李英、陈三平、方仙芝、徐海波、林赵梅、廖水荣、方朝娥、李勇波、王桂珍名下暂无其他可供执行的财产，故本案剩余执行标的借款本金924836.44元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人叶世松逾期未履行且逾期报告财产情况，被执行人李英、陈三平、方仙芝、徐海波、林赵梅、廖水荣、方朝娥、李勇波、王桂珍逾期未履行且未报告财产情况，本院已依法对被执行人叶世松、李英、陈三平、方仙芝、徐海波、林赵梅、廖水荣、方朝娥、李勇波、王桂珍分别作出罚款1000元的决定。同时已依法对被执行人叶世松、李英、陈三平、方仙芝、徐海波、林赵梅、廖水荣、方朝娥、李勇波、王桂珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶世松、李英、陈三平、方仙芝、徐海波、林赵梅、廖水荣、方朝娥、李勇波、王桂珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1181执1006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇一九年三月二十八日 代书记员 毛礼平
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初2314号原告：王便利，女，1969年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张瑜，女，1986年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孙亚飞，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王便利与被告张瑜、孙亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王便利、被告张瑜、孙亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王便利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及该款从2015年3月31日起至实际还款之日止按照月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告孙亚飞因做运输生意向原告借款10万元，被告孙亚飞给原告出具借条一张。张瑜和孙亚飞是夫妻关系，原告多次向二被告讨要借款未果，故诉至法院，请求依法判令如诉。张瑜辩称，1.被告孙亚飞借原告钱的事张瑜不知情，直到借款一年之后原告给张瑜打电话要钱的时候张瑜才知道，张瑜向孙亚飞询问借款是否属实及借款的用途，孙亚飞才告知说是确实借了原告钱，钱用于赌博了，原告再次给张瑜打电话时，张瑜告诉原告张瑜督促孙亚飞还款；2.涉案借款是孙亚飞借的，与张瑜无关，且孙亚飞借钱是用于赌博，没有用于家庭共同生活，张瑜不应当承担还款责任。孙亚飞辩称，涉案借款属实，但是孙亚飞现在没有能力还款，孙亚飞准备分期付款，四年内将10万元还清，没有能力再支付利息，况且，孙亚飞当时借款时，原告给的是承兑汇票，孙亚飞不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告孙亚飞通过做煤炭生意认识，除涉案借款之外，原告与被告孙亚飞之间还有多次款项往来。2014年孙亚飞为了生意上的需要向原告借款15万元，被告孙亚飞给原告出具了借款手续，约定月利率15‰。到2015年3月31日，孙亚飞将之前的借款利息结清，又向原告支付了5万元本金，剩余10万元本金，孙亚飞给原告重新出具了借条，载明；“借条今借到王便利现金100000元，大写壹拾万元整孙亚飞2015年3月31日”。借条出具后，被告孙亚飞于2015年12月3日向原告还款6000元。之后，二被告未再支付，引起原告诉讼。另查明：被告张瑜与孙亚飞系夫妻关系，原告认可被告张瑜平时负责在家做家务、管孩子，不参与孙亚飞生意上的事情。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告孙亚飞欠原告王便利10万元，该事实有被告孙亚飞向原告出具的借条为证，双方形成合法有效的民间借贷关系。原、被告双方约定按照月利率15‰计算利息，被告孙亚飞于2015年12月3日还款6000元时并未说明是还本金还是利息，因还款时还欠有利息未还，故先应从利息中扣除。本案原告主张被告孙亚飞偿还借款本金10万元及该借款从2015年8月1日起至实际还款之日止按照月利率15‰计算利息的诉讼请求，与法有据，理由成立，本院予以支持，超出部分不予支持。被告张瑜辩称涉案借款系被告孙亚飞个人所借，没有用于家庭共同生活，不承担还款责任，原告也没有提交证据证明涉案借款是基于二被告的共同意思表示或者用于家庭共同生活，所以被告张瑜的辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告孙亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王便利借款本金10万元及该款自2015年8月1日起至实际还款之日止按照月利率15‰计算的利息；二、驳回原告王便利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇一九年三月十四日书记员  李晶晶
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初1570号原告：李杨，男，汉族，1978年8月12日生，住址：宁江区繁荣街芦江委。被告：万晓翠，女，汉族，1989年2月24日生，住址：恒大御景湾**楼****。被告：赵英楠，男，汉族，1989年10月20日生，现住住址：恒大御景湾4号楼1单元501室。原告李杨与被告万晓翠、赵英楠买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不适宜简易程序决定转为普通程序，并通知原告在五日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按李杨撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3275元，减半收取计1637.5元,其余1637.5元由本院退还给原告。审 判 长 胡    萌人民陪审员 李    范人民陪审员 刘    勇二〇一九年三月二十九日书 记 员 王宇祺（兼）
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初1008号 原告：泸州融豪房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路**楼。统一社会信用代码：91510500558239280Q。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文，四川秉和律师事务所律师。 被告：张子富，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：何恕，女，1974年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州融豪房地产开发有限公司与被告张子富、何恕商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告泸州融豪房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州融豪房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄茜 二〇一九年三月十一日 书记员  郑义
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3291号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：向优红，女，1978年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告向优红信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告向优红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.向优红支付截止2019年1月3日的信用卡透支本金42987.52元、利息3067.55元，并支付自2019年1月4日起至付清时止，以信用卡透支本金42987.52元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由向优红承担。事实和理由：向优红向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月3日累计欠款本息共计46055.07元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，向优红仍未清偿。被告向优红未答辩。经审理查明，2013年7月8日，向优红向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向优红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向向优红发放了信用卡一张。向优红以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年1月3日，向优红尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金42987.52元、利息3067.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向优红与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向向优红发放了信用卡，向优红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。向优红应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告向优红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向优红在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月3日的信用卡透支本金42987.52元、利息3067.55元，并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金42987.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费503元，由被告向优红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初2459号原告：杨江水，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现住广东省中山市**，被告：陈传奇，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，委托诉讼代理人：陈振宇，男，1990年3月3日出生，住河南省柘城县，系被告陈传奇长子。原告杨江水诉被告陈传奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告杨江水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨江水撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告杨江水已预交），由原告杨江水负担。审判员  陈立平二〇一九年三月十三日书记员  黄应虹叶茂隆
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初1296号原告：赵某1，女，2006年5月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系学生，现住庄河市。法定代理人：徐某，女，1985年9月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：赵某2，男，1978年9月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某1撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一九年三月十五日书记员  刘 强
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁03民终210号上诉人（原审被告）：红寺堡东清真大寺。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。负责人：何兴海，系该寺寺管会主任。委托诉讼代理人：赵怀东、杨国祥，系宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马宝贵，男，1956年7月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：田亮，系宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。上诉人红寺堡东清真大寺因与被上诉人马宝贵建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红寺堡东清真大寺于2019年3月25日申请撤回上诉。本院认为，红寺堡东清真大寺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人红寺堡东清真大寺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4116元，减半收取2058元，由上诉人红寺堡东清真大寺负担。本裁定为终审裁定。                         审判长  韩芬      审判员  马春燕审判员  何芹  二〇一九年三月二十五日 书 记 员 王文
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初1196号 原告：袁春俊，男，1963年7月9日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。 被告：王玉川，男，1959年11月10日生，汉族，住荣成市。 原告袁春俊与被告王玉川买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告袁春俊于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁春俊撤回起诉。 案件受理费331元，由原告负担。 审判员  盛卫国 二〇一九年三月十二日 书记员  张潇文
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初470号原告：张会波，男，1974年12月28日生，汉族，住新乐市。被告：丁翠彦，女，1974年6月15日生，汉族，住新乐市。被告：刘敏英，女，1964年5月23日生，汉族，住新乐市。本院在审理原告张会波与被告丁翠彦、刘敏英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会波撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已减半收取）。审判员  陈建设二〇一九年三月二十六日书记员  杨二龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                  （2018）陕0402民初5801号原告：武某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，天津市河**人，住咸阳市秦都区，身份证号：120XXXXXXXXXXXXXXX武某某。委托诉讼代理人：尹某某，陕西培爱律师事务所律师。被告：咸阳市房地产开发公司，地址陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：王某某，   系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，该公司法律顾问，住XXXXXX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某。原告武某某与被告咸阳市房地产开发公司（以下称咸房公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹某某，被告委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给原告办理XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋产权证书；2.请求判决被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订咸阳市商品房买卖合同，原告在被告处购买位于XXXX房产，合同约定被告应在交房后730日内给原告办理房屋产权证书，逾期被告应按已付房款每日万分之零点一向原告支付违约金。时至今日，被告未履行合同义务，未给原告办理产权证书，故原告诉至本院请求判如所请。被告咸房公司辩称，原、被告签订合同存在商品房买卖关系无误。对至今未办理产权证的事实没有异议。因总体规划变更正在协调，工程报建审批时，项目行政管理由咸阳市变更为西咸新区沣西新城行政机关，许多审批正在协调之中，消防验收无审查意见，导致消防验收无法进行。被告从2015年至今一直给咸阳市政府、咸阳市委组织部、市国资委报告上述问题，上述问题需政府协调，据此，咸房公司仍在努力，尽快办理上述业主的产权证。合同中约定违约金应按照实际交房之日起计算，计算违约金按交款的日万分之一计算。经审理查明，原告与被告咸房公司2010年12月11日签订《咸阳市商品房买卖合同》（以下称买卖合同），合同约定原告购买被告开发的位于XXXXXX，XX路XX幢XX单元XX层XX号住宅一套，房款总价352772元。合同签订后原告依约付清了全款。2012年9月27日，原、被告办理了该商品房交接手续。买卖合同中约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。至今，原告尚未取得所购房屋的所有权证书。以上事实，有双方当事人陈述，《咸阳市商品房买卖合同》，房款发票，维修基金收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方在平等自愿、协商一致基础上所订立，为有效合同。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约付清了全部房款且接收了房屋，被告即应按合同约定为原告办理房屋所有权证书，至今未办理即应承担相应的违约责任。故原告要求被告为其办理产权证书及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告咸阳市房地产开发公司于本判决生效之日立即为原告武某某办理XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋所有权证书。二、被告咸阳市房地产开发公司支付原告武某某逾期办理所有权证书的违约金（违约金以352772元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年9月28日起计算至实际取得房屋所有权证书之日止），该违约金被告应于原告实际取得所有权证书之日起90日内支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告咸阳市房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审 判 长 魏  斌                           审 判  员   李  龙                           人民陪审员  周梓萍                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   二〇一八年十二月十五日                           书 记 员  武  蔚  共 5 页，第 5 页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更521号罪犯熊玉平，男，1970年9月2日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2015年2月17日作出（2015）仁和刑初字第7号刑事判决，以被告人熊玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年5月22日起至2023年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊玉平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯熊玉平减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯熊玉平在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯熊玉平在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，部分履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯熊玉平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯熊玉平被判处的罚金已履行10000元。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯熊玉平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯熊玉平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯熊玉平减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年三月二十六日书 记 员  贾嘉莹
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初721号原告：王利敏（又名：王丽敏），女，1981年4月11日出生，汉族，住南乐县。被告：王照法（又名：王照发），男，1953年5月3日出生，汉族，住南乐县。原告王利敏与被告王照法民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利敏、被告王照法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠原告的借款40000元；2.要求被告给付从2016年7月8日到借款还清之日止的利息10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月8日向原告借款40000元现金，当时被告称资金紧张，因此原告借给了被告，由被告向原告出具借条一支，经原告多次向被告催要，被告故意推脱，迟迟不给。被告王照法辩称：被告同意还款，但是被告已经将钱还给了原告王利敏的母亲刘社兹，原、被告并未约定利息。原告王利敏为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.原告身份证一份，证明原告主体资格；2.借条一支，证明被告向原告借款40000元至今未偿还的事实。被告王照法为证明自己的抗辩主张，向本院提交了其与原告之母刘社兹通话录音一份。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认证如下：被告虽提交其与原告之母刘社兹的通话录音一份，欲证明自己的抗辩主张成立。虽然该证据能够证明被告通过原告之母刘社兹向原告借款，亦能证明被告曾向原告之母偿还借款40000元，但因被告并未实际向原告履行偿还义务，被告亦未在还款后将原告持有的借据抽回，同时被告履行偿还义务的相对方为原告之母刘社兹，且原告与被告之母刘社兹之间有经济纠纷，则该证据不能证明被告已向原告履行偿还义务；故对被告的抗辩主张，本院依法不予采信。据前述有效证据与原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2016年5月8日，被告通过原告之母刘社兹向原告借款40000元，双方约定借款期限为2个月，原告将出借款项通过其母刘社兹交付给被告后，被告向原告出具内容为“今借到王丽敏现金40000元（肆万元）借款人王照发2016年5月8号用期2个月到期还本金”的借条一支。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告以该借款已清偿为由拒绝偿还，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告在平等协商的基础上形成有效的民间借贷关系，本院予以确认；借款期限届满后，被告未能及时向原告清偿债务的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因被告否认原、被告于本案借款曾约定利息且被告未提交任何证据证明自己的诉讼主张成立，故本院依法不予支持。被告虽抗辩其向原告之母刘社兹履行偿还义务，但原告否认被告清偿本案债务且持有借据，故本院对被告的抗辩主张依法不予支持；被告如认为权益受损，可另案向相对方主张权利。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王照法于本判决生效后十日内偿还给原告王利敏借款本金40000元。二、驳回原告王利敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由原告王利敏负担125元、被告王照法负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年三月十二日书记员  王高阳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初438号原告：孙志佳，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：苏红，女，1989年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：温志远，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告孙志佳与被告苏红、温志远买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙志佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告孙志佳负担。审判员  张莉莉二〇一九年三月二十六日书记员  周思雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初4976号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，行长。委托代理人彭展超，河南良承律师事务所律师。委托代理人黄晶莹，河南良承律师事务所实习律师。被告郭超，男，汉族，1970年8月10日出生，住河南省郑州市金水区。被告魏玉丰，女，汉族，1967年4月25日出生，住河南省郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告郭超、魏玉丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告广发银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员 孙 瑾二〇一九年三月十二日书记员 王丽娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1613号 原告：韦某，男，壮族，1955年06月21日出生，住南宁市。 被告：广西南宁某贸易有限责任公司，住南宁市。 法定代表人：李某，该公司董事长。 本院于2019年02月27日立案受理原告韦某与被告广西南宁某贸易有限责任公司离退人员返聘合同纠纷一案，因原告韦某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年三月七日 书记员 农海飞 ——
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特86号申请人：北京金百万四道口餐饮有限公司，住所地北京市海淀区学院南路****。法定代表人：任永平，董事长。委托诉讼代理人：侯雅晴，女，北京金百万四道口餐饮有限公司员工。被申请人：唐兴婷，女，2000年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。委托诉讼代理人：马月，北京冠楠律师事务所实习律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。申请人北京金百万四道口餐饮有限公司（以下简称金百万四道口公司）与被申请人唐兴婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。金百万四道口公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2018]第14531号仲裁裁决。事实和理由：金百万四道口公司未收到仲裁出庭通知，仲裁裁决违反法定程序。金百万四道口公司与北京金百万餐饮娱乐有限责任公司于2018年5月28日达成协议，约定2018年5月27日之前发生的债权债务由北京金百万餐饮娱乐有限责任公司承担，仲裁裁决金百万四道口公司承担责任是错误的。唐兴婷称，同意仲裁裁决结果，金百万四道口公司的撤销理由缺乏事实依据。海淀仲裁委在无法直接送达的情况下采取公告送达，不存在违反法定程序的情形。唐兴婷为金百万四道口公司提供劳动，双方存在劳动关系，金百万四道口公司应当支付工资。经审查查明：2018年12月11日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字[2018]第14531号裁决书，裁决：金百万四道口公司自裁决书生效之日起十日内，向唐兴婷支付2018年4月1日至2018年5月26日期间工资6396.55元。2018年8月15日，海淀仲裁委到金百万四道口公司住所地北京市海淀区学院南路****进行送达，在现场发现店外标识已更改，此处已由其他单位经营。2018年8月31日，海淀仲裁委以公告方式向金百万四道口公司送达申请书、立案通知书、举证通知书、出庭通知书。本院认为，金百万四道口公司主张未收到出庭通知，仲裁裁决违反法定程序。但本案中，，海淀仲裁委于2018年8月15日向金百万四道口公司住所地进行送达发现该处已由其他单位经营，导致送达失败，之后，海淀仲裁委又于2018年8月31日通过公告方式向金百万四道口公司送达立案通知书、举证通知书及出庭通知书等材料，上述送达程序符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，不存在其公司主张的违反法定程序的情形。金百万四道口公司主张的其他理由并非法律规定的仲裁裁决撤销事由，本院不予采纳。综上，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，对金百万四道口公司的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回北京金百万四道口餐饮有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京金百万四道口餐饮有限公司负担。审判长  王磊审判员  姚红审判员  赵斌二〇一九年三月二十日法官助理王飞法官助理牛隽月书记员苑要楠书记员王可欣书记员卢希
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初563号申请人：熊某，男，1989年2月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。被申请人：高某1，女，1994年12月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。被申请人：高某2，男，1972年12月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。被申请人：裴某，女，1971年4月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。申请人熊某与被申请人高某1、高某2、裴某婚约财产纠纷一案，申请人熊某向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人高某1、高某2、裴某共计银行存款203900元或等额财产进行财产保全。申请人熊某提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高某1、高某2、裴某的银行存款合计人民币203900元；二、冻结银行存款或提取收入不足的部分，查封、扣押被申请人高某1、高某2、裴某同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永良二〇一九年三月八日书记员  刘振涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初3164号 原告：常熟市光辰房产经纪有限公司，住所地常熟市闽江东路**（独立住宅），统一社会信用代码91320581087801440N。 法定代表人：朱晓红。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被告：姚爱英，女，1962年10月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市光辰房产经纪有限公司与被告姚爱英居间合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告常熟市光辰房产经纪有限公司于2019年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市光辰房产经纪有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市光辰房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币240元，由原告常熟市光辰房产经纪有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇一九年三月十三日 书记员  高亚飞
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1008-1号 申请执行人日照银行股份有限公司青岛香港中路支行，住所地青岛市市**香港中路**甲。 负责人王斌，职务行长。 被执行人孙培杰，男，1987年2月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人高洁，女，1986年8月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0202民初2834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人孙培杰名下位于青岛市××城路××号××楼××单元××户房产。本院于2016年4月18日依据（2016）鲁0202民初2834号民事裁定书查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人孙培杰名下位于青岛市××城路××号××楼××单元××户房产。 二、被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘琨 二〇一九年三月二十六日 书记员  张华
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初532号原告：向某，女，汉族，生于1988年4月3日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被告：遵义正源通快递有限公司习水营业部，住所地贵州省遵义市习水县杉王街道大榜村箐口组，统一社会信用代码91520330MA6DM4AF7J。法定代表人：钟维。原告向某与被告遵义正源通快递有限公司习水营业部合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案,原告向某于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向某负担。审判员  张小英二〇一九年三月二十八日书记员  王素杰
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执1089号 申请执行人李婷。 被执行人朱坤坤。 本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的申请人李婷与朱坤坤婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱坤坤银行存款及利息或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李魁 二〇一九年三月三十日 书记员  李玲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执275号申请执行人：张亚兵，男，汉族，1983年8月13日，住襄城县。被执行人：谷广平，男，汉族，1973年11月3日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2595号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谷广平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谷广平的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月六日书记员  苏 鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4532号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭顺民，男，1975年7月3日出生，回族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭顺民信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郭顺民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金人民币合计63,613.60元、利息127,635.85元、费用6,516.39元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,083.75元、其他费用5,432.64元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年12月2日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计63,613.60元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。被告郭顺民未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郭顺民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金63,613.60元；二、被告郭顺民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,255.32元，减半收取计2,127.66元，由被告郭顺民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年三月二十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执308号申请执行人：李星，女，1986年6月12日出生，蒙古族，农民。现住突泉县。被执行人：孙艳伟，男，1986年08月08日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。本院在执行李星与孙艳伟借款合同纠纷一案中，申请执行人李星依照突泉县人民法院作出的(2018)内2224民初1167号民事判决书申请法院执行标的25000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人孙艳伟财产进行查询，经调查被执行人孙艳伟确无其他可供执行财产。申请执行人李星不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人孙艳伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李星发现被执行人孙艳伟有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年三月二十六日书记员 李 威
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执795号 申请执行人：陈金保，男，1965年6月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：何水牛，男，1957年2月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1531号民事判决书，责令被执行人何水牛履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何水牛的银行存款计人民币516288元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年三月十一日 书记员  蒋旺旺
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初385号 原告：曹县沃野农资有限公司。住所地曹县磐石街道办事处火车站东500米路北。 法定代表人:王玉亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连集法律服务所法律工作者。 被告：乔良忠,男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住曹县。 原告曹县沃野农资有限公司与被告乔良忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡德生到庭参加了诉讼。被告乔良忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县沃野农资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款46310元及逾期付款损失。庭审中，原告变更诉讼请求：放弃逾期付款损失。事实和理由：2014年前后，被告多次购买原告化肥，2017年1月20日经双方结账，被告欠原告化肥款46310元，同日被告为原告出具欠据一份及还款保证书一份。后经催要，被告推诿不还。 被告乔良忠逾期未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，本院予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年前后，被告在原告处多次购买化肥，2017年1月20日经双方结账，被告欠原告化肥款46310元，同日被告为原告出具欠据一张，并出具保证书一份约定还款期限。货款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。原告按约定交付被告化肥，经结账，被告欠原告化肥款46310元，并为原告出具欠据，原、被告买卖关系明确。原告请求被告偿还货款46310元，理由充分，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔良忠偿还原告曹县沃野农资有限公司货款46310元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由被告乔良忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵保运 二〇一九年三月七日                                                                          法官助理  盛圆圆                                                                          书记员  赵艳青 附：权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0922执913号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载支行。 法定代表人：肖雄。 被执行人：王小根。 被执行人：龙苏根。 被执行人：龙云泉。 本院于2018年9月13日立案执行的中国农业银行股份有限公司万载支行申请执行王小根、龙苏根、龙云泉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王小根已支付11000元，申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行向本院提交撤回执行申请书，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初185号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 汪功胜 二〇一九年三月十二日 书记员 余姗姗
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4770号原告林瑞容，女，1985年10月8日出生，汉族，福建省莆田市荔城区村民，住北京市通州区。委托代理人徐建青（林瑞容之夫），1984年7月31日出生，汉族，福建省莆田市荔城区村民，住北京市通州区。被告北京瑞昌隆混凝土有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄村委会系500米。法定代表人刘明智，总经理。委托代理人张俊波，男，1981年8月4日出生，汉族，北京瑞昌隆混凝土有限责任公司车队队长。被告丁宋文，男，1985年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人郭少军，职务不详。原告林瑞容与被告北京瑞昌隆混凝土有限责任公司（以下简称瑞昌隆公司）、丁宋文、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告林瑞容及其委托代理人徐建青，被告瑞昌隆公司的委托代理人张俊波到庭参加诉讼，被告丁宋文、被告人保北分经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林瑞容向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费9093.8元，误工费4600元，休养费2000元，交通费400元，共计16093.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月11日8时许，在北京市通州区万盛南街路口处，被丁宋文驾驶的车牌号为×××的水泥罐车撞伤。原告为行人，被告北京瑞昌隆混凝土有限责任公司为车主，因此事故原告花费医疗费9093.8元、误工费4600元、休养费2000元、交通费400元，合计16093.8元。原告多次找被告协商，被告拒不理赔。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。被告瑞昌隆公司辩称：应该由保险公司承担责任。被告丁宋文、被告人保北分未答辩。经审理查明：2017年10月11日8时，在北京市通州区万盛南街路口处，丁宋文驾驶水泥罐车（车牌号：×××）由南向北行驶时将同向行走的原告林瑞容撞倒，造成林瑞容受伤。经交管部门认定，丁宋文负事故全部责任，林瑞容无责任。事发时，被告丁宋文为被告瑞昌隆公司的员工，正在履行职务行为。另查，号牌号码为京×**小客车在被告人保北分处投保强制险及商业三者险，商业三者险限额50万元。事发在保险期间内。本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。经核实，原告林瑞容的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费9093.8因原告主张数额不高于本院核定数额，故以原告主张数额为准。误工费3427元按原告林瑞容社保缴存基数核实月收入，结合原告伤情、医嘱情况予以计算。交通费200元结合原告林瑞容到医院复查次数及原告家到医院距离予以酌定。另，庭审过程中，林瑞容表示主张的休养费系精神损失费。上述事实，有交通事故认定书、门诊票据、诊断证明、营业执照、社保缴纳记录、请假条及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业三者险保险公司按照保险合同，在商业三者险保险赔偿限额内予以赔付。不足部分由肇事责任方按照其过错程度予以赔偿。丁宋文驾车与原告王福田发生交通事故，造成林瑞容受伤，经交管部门认定丁宋文负事故全部责任，事发时丁宋文系被告瑞昌隆公司的工作人员，系从事职务行为过程中，因此瑞昌隆公司作为用人单位，应当对此次事故给原告造成的合理损失承担赔偿责任。因丁宋文驾驶的肇事车辆在被告人保北分处投保有交强险和商业第三者责任险，现原告林瑞容要求被告瑞昌隆公司及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。关于原告主张的休养费（即精神损失费），无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告林瑞容医疗费9093.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告林瑞容误工费、交通费共计3627元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告林瑞容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由原告林瑞容负担42元（已交纳），由被告北京瑞昌隆混凝土有限责任公司负担59元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新东二〇一九年三月二十九日书记员  付 岩
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更567号 罪犯路凯，曾用名路云凯，男，1987年2月21日出生，汉族，山东省省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○七年三月二十二日作出（2007）滨中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人路凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币88523.50元。被告人路凯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年八月三日作出（2007）鲁刑一终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年8月25日、2016年12月26日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯路凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯路凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯路凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯路凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯路凯减去有期徒刑四个月（刑期自2010年2月26日起至2026年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理刘佳 书 记 员  刘 杰
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初147号 原告：连福坚，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：廖尚木，福建协胜律师事务所执业律师。 被告：陈光仕，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈光养，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。 原告连福坚与被告陈光仕、陈光养民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连福坚及其委托诉讼代理人廖尚木到庭参加诉讼。被告陈光仕、陈光养经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 连福坚向本院提出诉讼请求：1.陈光仕偿还借款79884元及其利息26136元，合计106020元，并支付从2018年12月15日起至本案借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.陈光养对陈光仕上述应偿还的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月15日，陈光仕向连福坚借款120000元，并于当日出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，按月付息，由陈光养对该笔借款提供保证。借款后，陈光仕未能履行还款义务，经连福坚催讨未果，遂具状起诉。 陈光仕、陈光养均未作答辩。 连福坚围绕诉讼请求依法提交了由陈光仕出具的借条，福建省农村信用合作社储蓄取款、存款凭证，短信截图、本息结算清单各一份。陈光仕、陈光养未予质证。对连福坚提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据连福坚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，陈光仕因做生意缺乏资金向连福坚借款119980元（其中70000元连福坚以转账方式支付，49980元连福坚使用刷信用卡套现的方式支付），并于当日出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，按月付息，未约定借款期限，该笔借款由陈光养提供保证，并在借条上签名等。借款后，陈光仕先后向连福坚偿还借款40124.50及其利息66675.50元。从2014年9月15日起至2018年12月14日，陈光仕尚欠连福坚借款79855.50元及其利息26107.20元（按月利率2%计算），合计105962.70元。 本院认为，连福坚与陈光仕之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈光仕应当偿还借款。连福坚的利息主张，不违反法律规定，故连福坚要求陈光仕偿还借款本息105962.70元，并支付从2018年12月15日起至借款还清之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。连福坚主张偿还借款本息的金额超出上述金额部分，其理由不能成立，不予支持。陈光养作为保证人在借条上签名，未约定保证期间和范围，应对陈光仕尚欠连福坚的借款本息承担连带清偿责任。因此，连福坚要求陈光养对陈光仕上述应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈光仕、陈光养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈光仕应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给连福坚借款79855.50元及其利息26107.20元，合计105962.70元，并支付从2018年12月15日起至借款还清之日止的利息（以借款79855.50元为基数，按月利率2%计算）； 二、陈光养对陈光仕上述应偿还的款项承担连带清偿责任； 三、驳回连福坚的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由连福坚负担1元，陈光仕、陈光养负担1209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曾海鹰 二〇一九年三月八日 书记员  罗秋香 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执253号申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司（原名称什邡市农村信用合作联社），住所地：什邡市。法定代表人：吉庆东，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘强，男，1970年4月9日出生，汉族，系该社职工，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：张富生，男，1970年7月12日出生，汉族，系该公司职工，住四川省什邡市。被执行人：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李纪清，女，1976年7月30日出生，汉族，住四川省什邡市。四川什邡农村商业银行股份有限公司与梁忠银、李纪清借款合同纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院作出的(2018)川06民终565号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁忠银、李纪清的银行存款1,450,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇一九年三月二十六日书记员  唐 甜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4920号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，该支行行长。委托代理人陈小威、刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告麻万里，男，汉族，1977年10月9日出生，住河南省平舆县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告麻万里信用卡纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金69950.43元、利息15968.39元、手续费1256.94元、违约金5293.29元（暂计至2018年11月29日，之后按合约章程计算至欠款清偿完毕之日止）；被告承担诉讼费和律师代理费等相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年1月3日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的中国农业银行金穗信用卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2018年11月29日，被告麻万里，信用卡欠款本金69950.43元、利息15968.39元、手续费1256.94元、违约金5293.29元。原告提交的委托代理协议和河南增值税专用发票显示原告因本案向河南陆达律师事务所支付律师费1000元。裁判理由被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意合法有效，原、被告双方应当按照合同的有效约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻万里于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金69950.43元、利息15968.39元、手续费1256.94元（利息暂计至2018年11月29日，自2018年11月30日至还款之日止利息按照合约章程约定计算）。二、被告麻万里于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行律师费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告麻万里负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇一九年三月二十八日书记员 高丽娟
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执271号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、郑州市中原区郑博烟酒商行、刘振民：关于烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与郑州市中原区郑博烟酒商行、刘振民侵害商标权纠纷一案，本院已根据申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的申请，依据本院（2018）豫01民初538号民事判决书，于2019年3月15日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日
益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0902行审1号申请执行人：益阳市资阳区城市管理行政执法局，住所地：资阳区政府机关院内。法定代表人：龚文龙，局长。委托代理人：李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：肖荣，男，1991年11月4日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。本院在审理申请执行人益阳市资阳区城市管理行政执法局与被执行人肖荣城管行政处罚一案中，因申请执行期限未至，申请执行人益阳市资阳区城市管理行政执法局撤回执行申请。本院认为，申请执行人益阳市资阳区城市管理行政执法局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人益阳市资阳区城市管理行政执法局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚人民陪审员  郭明义人民陪审员  朱策勋二〇一九年三月二十八日法官助理郭珍书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初659号原告:连云港赣榆恒安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇红旗路利源小区**楼**门面房。法定代表人：董淑喜，经理。委托诉讼代理人：胡林胜，男，系该公司职工，1953年7月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王科，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）与被告王科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的委托诉讼代理人胡林胜到庭参加诉讼，被告王科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年6月9日至2018年1月31日物业管理服务费及公用水电费合计1418元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告购买赣榆县弘生房地产开发的赣榆县青口镇凤凰华庭小区房屋一套，房号为8号楼2单元102室，建筑面积为124.18平方米。原、被告于2013年6月11日签订凤凰华庭小区物业管理合同，合同约定被告购买的多层住宅楼物业费为0.45元/平方米/月，公用水电费每年100元/套，收费时间为每年1月1日至10日。被告入住第一年度交了物业费及装修押金1600元，2016年又交了600元，2014年6月9日至2018年1月31日拖欠物业费、公用水电费共计1418元至今未缴纳。被告王科未作答辩。本院认为，物业服务合同是一种有偿服务合同,物业服务人提供物业服务，业主应支付相应的服务费。原、被告双方签订的凤凰华庭小区物业管理合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。依据物业管理合同约定，2013年6月11至2018年1月底被告应当交纳55.5个月的物业管理费3101.4元（0.45元*124.18平方米*55.5个月）、公用水电费450元（100元/年*4.5年），以上费用合计3551.4元，与被告已经交纳的物业费及装修押金2200元冲抵后，被告王科还应支付原告1351.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王科于本判决生效之日起十日内给付原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司物业管理服务费及公用水电费共计1351.4元。如果被告王科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王科承担（原告已预交，被告于判决生效后十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。审判员  林飞燕二〇一九年三月二十五日书记员  朱贝贝