wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终2230号上诉人（原审原告）：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街****8229。法定代表人：胡希国，执行董事。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高建栋，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师。上诉人家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）因与被上诉人高建栋劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2018)京0101民初23326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人家园网络公司之委托诉讼代理人王小龙、张鹏，被上诉人高建栋之委托诉讼代理人武昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家园网络公司上诉请求：撤销原审判决，改判我公司于2019年6月30日前支付原审判决的相应款项。事实与理由：我公司目前已暂停所有业务，处于歇业状态，亦没有任何资产，无力按原审判决确定的时间支付经济补偿金等相关费用，请二审法院考虑公司的实际情况，支持我公司的上诉请求。高建栋辩称，同意一审判决，请予维持。家园网络公司向一审法院起诉请求：不支付高建栋解除劳动合同经济补偿金1500元。一审法院认定事实：2017年5月10日，高建栋入职家园网络公司，双方签订三年期书面劳动合同。2018年8月23日，双方签订《解除劳动关系协议》，约定：双方劳动关系自2018年8月23日终止；原告支付被告相关补偿款57500元。2018年9月30日，双方签订《离职员工补充协议》，约定2018年8月份工资于2018年9月30日前发放；……剩余的绩效工资、解除劳动关系经济补偿金分别于2018年11月25日前、2018年12月31日前各发放50%。2018年10月22日，高建栋向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求家园网络公司支付：1.2018年财年一季度绩效6900元；2.2017年财年四季度绩效及年度绩效奖金21060.2元；3.解除劳动关系经济补偿金57500元。2018年11月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决家园网络公司支付高建栋：1.2018年财年一季度绩效6900元；2.2017年财年四季度绩效及年度绩效奖金21060.2元；3.解除劳动关系经济补偿金57500元。庭审中，家园网络公司对裁决第三项数额无异议，但承认无法按照协议约定的最后期限2018年12月31日如期支付协议约定款项。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。家园网络公司与高建栋签订有《解除劳动关系协议》及《离职员工补充协议》，上述协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。现家园网络公司以经营困难、无力支付为由拒绝如期履行，理由不足，法院不予支持。虽双方协议约定的最后支付期限为2018年12月31日，但此前家园网络公司均未如期履行，已构成根本违约，故高建栋要求立即支付，理由正当，法院予以支持。家园网络公司未就仲裁裁决第一、二项提起诉讼，视为认可上述裁决结果。判决：一、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付高建栋2018年财年第一季度绩效6900元；二、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付高建栋2017年财年四季度绩效及年度绩效奖金21060.2元；三、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付高建栋解除劳动关系经济补偿金57500元；四、驳回家园网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。家园网络公司与高建栋经协商一致解除了劳动关系，并明确约定了相应款项的支付时间，家园网络公司应当按照约定履行支付义务。现双方约定的支付时间已到，家园网络公司仍未支付，其上诉要求变更支付时间，但高建栋不同意，且亦无法律依据，故本院不予支持。综上，家园网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由家园网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  窦江涛审判员  王晓云审判员  卜晓飞审判员  王 磊审判员  刘 艳二〇一九年三月二十八日法官助理金铭书记员陈津书记员张晨
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初1078号 原告：王东利，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安 市高陵区耿镇街办虎家村二组，居民。身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：何小峰，男，1972年11月20日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在审理原告王东利诉被告何小峰不当得利纠纷一案中，2019年3月12日原告王东利向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王东利向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王东利撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预交50元，由本院退付其25元。 审判员  吕铁臂 二〇一九年三月十二日 书记员  乔 楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初231号原告：李玲，女，1974年3月6日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：青岛水木酒店管理有限公司，住所地青岛市闽江路******。法定代表人：王振宇，总经理。被告：王振宇，男，1972年2月7日出生，住青岛市。原告李玲与被告青岛水木酒店管理有限公司、被告王振宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告退还押金14万元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年11月19日原告与被告青岛水木酒店管理有限公司签订承包租赁经营权合同，原告承包被告位于青岛市房屋经营权，期限自2016年11月19日至2017年11月18日。原告已按约履行合同，被告未履行合同相关义务且未按约退还押金，故要求判如所请。诉讼中本院根据原告提供的送达信息无法查找到被告。原告未向本院提交被告的身份信息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告不明确。原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李玲的起诉。案件受理费3100元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田文静二〇一九年三月十三日书记员  林 洁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘百全，男，1964年3月29日出生，汉族，个体，。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘希胜，男，1950年1月29日出生，汉族，退休工人，。再审申请人刘百全因与被申请人刘希胜确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘百全申请再审称，根据《信访条例》和《合同法》的相关规定，其与刘希胜于2014年12月6日签订的《协议书》应属无效合同。一、二审法院在刘希胜以信访为名借机敛财的事实清楚，证据确实充分，法律法规规定具体明确的情况下，不认定《协议书》无效，严重损害了刘百全的合法权益，助长了以信访为名借机敛财人的嚣张气焰，使更多国家、集体和个人的利益受到损害。请求支持刘百全再审申请，对本案予以再审。本院经审查认为，《协议书》系在当事人信访过程中达成，并不是当事人主张合同无效的理由，且已生效的内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终477号民事判决和本院（2017）内民申37号民事裁定已确认“刘希胜作为业主，就刘百全违反规划设计予以施工建设的行为向有关部门进行举报不违反法律规定。双方当事人就回迁楼回购一事签订《协议书》，权利义务约定明确，且刘百全已给付大部分购房款，应继续履行”。本案中，刘百全再次就合同效力问题提起诉讼并向本院申请再审，明显缺乏事实和法律依据。故刘百全申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘百全的再审申请。审判长  梁建武审判员  薛 敏审判员  宝音图二〇一九年三月十九日书记员  鲍琳姝
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更332号 罪犯叶信惠，男，1990年12月2日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 福建省松溪县人民法院于2016年12月14日作出（2016）闽0724刑初89号刑事判决，以被告人叶信惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年4月29日起至2019年10月21日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯叶信惠在刑罚执行期间，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年11月累计获考核分2656分，截止至2018年11月共获四次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶信惠减去自本裁定送达之日起至2019年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇一九年三月二十七日 书记员  郑姗姗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执241号申请人：张喜艳，女，1984年9月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区被执行人：沈阳晟枫混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区洪汇路和平村。法定代表人：阎丽华，系总经理。本院在执行申请人张喜艳与被执行人沈阳晟枫混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初5995号民事判决书所确定的6000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初5995号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年三月二十八日书记员 金天赐
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民终234号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司汉中分行。住所地：陕西省汉中市汉台区石灰巷**。负责人：王炳利，该分行行长。委托诉讼代理人：苟欢欢，女，1985年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨东风，男，1959年11月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司。。住所地：陕西省西安市碑林区东关正街**负责人：张涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行（以下简称农行汉中分行）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称华融资产陕西分公司）债权转让合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人农行汉中分行、被上诉人华融资产陕西分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行汉中分行上诉请求：撤销原审裁定，本案由本院改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发[2009]19号）第十二条规定，政策性不良债权是指1999年至2000年四家金融资产管理公司在国家统一安排下通过再贷款或者财政担保的商业票据形式支付收购成本从中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行以及国家开发银行收购的不良债权，而上诉人与被上诉人之间债权转让纠纷形成于2006年，并非1999年至2000年间。上诉人与被上诉人作为独立的民事主体，双方之间关于财产的纠纷理应属于人民法院的主管范围，原审法院驳回上诉人的起诉属认定事实错误。华融资产陕西分公司辩称，依据2009年最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第二条、第十二条的规定，本案应属于《纪要》中规定的政策性不良债权转让协议发生的纠纷，故不属于人民法院的受理范围。农行汉中分行仅仅依据债权转让的时间来判断是否属于政策性不良债权系对《纪要》精神的错误理解。国务院国有资产监督管理委员会、财政部、中国人民银行、中国银行业监督委员会联合作出的《关于做好第二批军工企业债转股工作有关问题的通知》已将包括本案债务人的共计57户军工企业批准实施债转股，该《通知》中亦确定了债转股的具体标的、实施程序以及对价支付方式等事项，故本案并非上诉人所称的关于财产的普通纠纷，而是属于涉及国防、军工等国家安全和敏感信息的政策性不良债权转让。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。农行汉中分行向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告清偿对陕西航空宏峰精密机械工具公司49489694.61元债权的转让资金及转让日至2018年8月31日期间的利息13820452.94元包括2018年8月31日至清偿日相应的利息，共计63310147.55元。2.由被告承担诉讼相关费用。事实与理由：根据《国资委、财政部、人民银行、银监会关于做好第二批军工企业债转股工作有关问题的通知》（国资发改组[2006]24号），原告于2006年7月10日与被告签订了《债权转让协议》，按照该协议约定，原告于2006年7月10日移交了陕西航空宏峰精密机械工具公司贷款债权资料，共计转让债权49489694.61元。债权移交后，原告辖属支行汉台区支行每年均向被告发送债权转让资金催收函，但被告一直不予划转债权转让资金。时至今日，该笔债权已转让达11年之久，被告一直以各种理由拒绝给付转让资金。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告合法权益。一审法院认为，起诉应当符合法律规定的受理条件。本案原告农行汉中分行诉被告华融资产陕西分公司债权转让协议纠纷一案，根据国务院国有资产监督管理委员会、财政部、中国人民银行、中国银行业监督委员会《关于做好第二批军工企业债转股工作有关问题的通知》（国资发改组[2006]24号）的规定，债务人陕西航空宏峰精密机械工具公司属该批57家实施债转股军工企业中的企业之一。该文件第三条规定，各债权银行和金融资产管理公司按照所确定的企业名单办理债权转让和接受的具体手续，在本通知下发1个半月内完成债权的转让和接收工作。债权接收完毕后，各金融资产管理公司依据债权转让协议等有关材料向中国人民银行申请再贷款，有关部门要及时受理和拨付，在本通知下发3个月内完成再贷款的拨付和资金清算工作。据此可认定原告农行汉中分行诉被告华融资产陕西分公司债权转让纠纷属政策性金融资产转让纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中分行的起诉。本院认为，本案系上诉人农行汉中分行与被上诉人华融资产陕西分公司因履行债权转让协议产生的纠纷，华融资产陕西分公司作为债权受让方受让的是农行汉中分行享有债务人陕西航空宏峰精密机械工具公司的债权。根据国务院国有资产监督管理委员会、财政部、中国人民银行、中国银行业监督委员会《关于做好第二批军工企业债转股工作有关问题的通知》（国资发改组[2006]24号）的规定，债务人陕西航空宏峰精密机械工具公司属该批57家实施债转股军工企业中的企业之一。该《通知》亦明确了债转股的具体标的、实施程序以及对价支付方式等事项，涉案转让之债权应认定为政策性金融资产转让。故原审法院认定本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，裁定驳回农行汉中分行的起诉并无不当。综上，农行汉中分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年三月十九日书记员  杜 欣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初874号原告：赵喜风，女，1951年11月15日出生，住濮阳市。被告：柳相玲，女，1974年10月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告赵喜风诉被告柳相玲民间借贷纠纷一案中，原告赵喜风于2019年03月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵喜风申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵喜风撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵喜风负担。审判员  刘伟二〇一九年三月二十六日书记员  冯珂
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2423号原告：江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：赵俊，该公司执行董事。被告：严佳丽，女，1993年3月27日生，汉族，住南昌市。原告江西雍享科技有限公司与被告严佳丽服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告江西雍享科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《忠华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西雍享科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡爱军二〇一九年三月二十八日法官助理邹磊书记员简青梅
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1827民初37号 原告：宝兴县中小企业融资担保有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇南街**。 法定代表人：张兵。 委托诉讼代理人：冉洪林，男，汉族，生于1967年11月12日，住四川省宝兴县，该公司职工。 被告：宝兴县金祥矿业有限开发公司，，住所地：宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区 法定代表人：候勇。 被告：宝兴县鑫广矿冶开发有限公司，，住所地：宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区 法定代表人：候勇。 原告宝兴县中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）诉被告宝兴县金祥矿业有限开发公司（以下简称金祥公司）、宝兴县鑫广矿冶开发有限公司（以下简称鑫广公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告融资担保公司的委托诉讼代理人冉洪林到庭参加诉讼。被告金祥公司、鑫广公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告金祥公司偿还原告代偿的贷款本金200000.00元、利息302924.62元，担保费153227.39元，并向原告支付资金占用利息；2、被告鑫广公司对以上债务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告金祥公司因修建矿山公路需要在宝兴县农村信用合作联社（以下简称宝兴信用社）贷款300万元，申请原告为其提供担保，金祥公司以鑫广公司特种钼镍锭模610吨向原告提供反担保，原告与金祥公司签订了《担保合同》、《反担保合同》，并以贷款金额的2％/年收取担保费。同年3月13日，金祥公司与宝兴信用社签订了《流动资金借款合同》，原告与宝兴信用社签订了《保证合同》，宝兴信用社分别于2014年3月14日和4月1日将200万元和100万元共300万元贷款转入金祥公司指定账户。但此后金祥公司未按合同约定归还借款本金和支付利息，宝兴信用社按约分别于2015年9月30日和2016年6月30日从原告账户扣划了117034.08元（利息）和385890.54元（本金200000.00元、利息185890.54元)。原告代偿后，多次找被告催收，金祥公司及其法定代表人侯勇，对在宝兴信用社逾期贷款余额280万元和原告代偿的本金利息以及所欠银行利息、罚息、欠原告担保费予以了确认，并签收了《担保贷款逾期催收通知书》，但始终未予履行，被告鑫广公司亦怠于履行反担保责任。为此，原告诉至法院。 被告金祥公司、鑫广公司未作答辩。 原告融资担保公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、被告营业执照复印件、被告工商登记信息，证明原、被告的主体身份信息； 2、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《委托担保申请书》、《担保合同》、《反担保合同》、《抵押物清单》、《股东会决议》、《承诺书》复印件，证明原告为金祥公司提供担保，金祥公司向原告以反担保物向原告提供反担保向宝兴信用社贷款300万元的事实； 3、《关于商请融资公司代偿金祥公司贷款利息以及分期还款本金的函》、《关于商请融资公司代偿金祥公司贷款利息的函》、《宝兴县农村信用社关于扣划代偿资金的告知函》、《贷款逾期催收通知书》复印件，证明被告金祥公司借款逾期，宝兴信用社要求原告代偿本金和利息以及扣划的事实； 4、《进账单》、《还款单据》、《担保贷款逾期催收通知书》复印件，证明原告为被告代偿的本息金额，以及原告向被告追偿，被告认可全部债务的事实； 5、《应收金祥公司代偿利息及担保费清单表》原件、《融资担保公司会议纪要》复印件，证明原告代偿和应收的费用金额及计算标准； 6、《宝兴县人民政府关于建立宝兴县农业信用担保体系的批复》、《关于对金祥公司申请修矿山公路贷款担保的审查报告》复印件，证明原告收取担保费标准的依据； 7、《收据》、《转账交易明细》复印件，证明原告以担保金额的2％/年收取担保费，被告认可并已实际履行的事实。 被告金祥公司、鑫广公司未质证且未向本院提交证据。 本院认为：原告融资担保公司提交的证据真实、合法、且与本案相关联，予以采信。 经审理查明：2014年1月7日，被告金祥公司因修建矿山公路需要在宝兴信用社贷款300万元，申请原告为其提供担保，金祥公司以被告鑫广公司所有的特种钼镍锭模610吨向原告提供反担保。2014年1月3日，鑫广公司同意为金祥公司提供反担保，2014年1月8日，鑫广公司向原告承诺，若金祥公司到期未还清贷款，原告可以无条件处置反担保物。2014年3月13日，金祥公司与原告签订《反担保合同》后，原告和金祥公司分别与宝兴信用社签订《保证合同》和《流动资金借款合同》。次日，原告与金祥公司签订《担保合同》。此后，宝兴信用社按约将300万元借款转入金祥公司指定账户。因金祥公司未按约偿还借款，宝兴信用社遂要求原告承担保证责任，并于2015年9月30日从原告账户扣划了到期利息117034.08元，于2016年6月30日扣划了本金200000.00元和到期利息185890.54元，共计扣划502924.62元。原告代偿后，向二被告催收未果，故诉至法院，提出上列诉讼请求。 另查明：本院于2018年12月13日作出的（2018）川1827民初530号生效民事判决书确认被告金祥公司尚欠宝兴信用社借款本金280万元和相应利息、罚息、复息，并判决原告对该债务承担连带清偿责任，该债务原、被告至今未履行。 本院认为：原告与宝兴信用社签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，对合同双方具有约束力。该合同第七条保证责任第四项约定：“如果甲方（即本案原告）只为主合同项下的部分债务提供保证，在其承担保证责任后主合同项下的债务仍未获完全清偿，则甲方承诺，其向债务人或者其他担保人主张（包括预先行使）代位权或追偿权，不应使乙方（即宝兴信用社）利益受到任何损害，并同意主合同项下债务的清偿优先于甲方代位权或追偿权的实现。具体而言，在乙方债权未被全部清偿前，1.甲方同意不向债务人或其他担保人主张代位权或追偿权…；2.主合同项下的债务如有物的担保，甲方同意不以行使代位权为由或任何其他原因对该担保物或其处分后所得价款提出权利主张，上述担保物及所得价款一应优先用于清偿乙方尚未获偿的债权；3.若债务人或其他担保人为甲方提供了反担保，则甲方基于上述反担保而获得的款项应优先用于清偿乙方尚未获偿的债权…”，根据此条款的约定可见，合同双方对原告行使追偿权附加了条件，即在宝兴信用社债权未获全部清偿前，原告同意不行使追偿权。而本案中，被告金祥公司在宝兴信用社的借款尚有280万元本金及相应利息未获清偿，该事实经本院（2018）川1827民初530号生效民事判决书予以确认，且判决原告对金祥公司的相应债务承担连带清偿责任。据此，因宝兴县信用社的债权尚未受偿完毕，故原告行使追偿权的条件尚未成就，原告应根据本院生效判决书判决的内容继续履行连带清偿责任，待宝兴信用社的债权获偿完毕后，再另行主张其追偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告宝兴县中小企业融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费5635元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年三月十九日 书记员  陈帅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初566号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 法定代表人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：李文，男，1974年8月23日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：杨小平，女，1971年5月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告李文、杨小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员 杨 林 二〇一九年三月七日 书记员 陈娟娟
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保81号申请保全人:山东鱼台农村商业银行股份有限公司被保全人:韩亚南、马敬伟、马文廷、张文慧本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民830号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  张新虎二〇一九年三月十五日书记员  杨南南
本溪满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）辽0521执316号申请人;吴秀兰被执行人：李某本院执行的吴秀兰申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2019年3月27日
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初142号 原告：吴志龙。 被告：江西四季春农业开发有限公司。 被告：邱火根。 被告：孙云国。 被告：杨德群。 原告吴志龙与被告江西四季春农业开发有限公司（以下简称四季春公司）、邱火根、孙云国、杨德群劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告吴志龙到庭参加诉讼，被告四季春公司的委托诉讼代理谢有如到庭参加诉讼，被告邱火根、孙云国、杨德群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告支付劳务工资4120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年各被告雇请原告的挖掘机做田埂，约定每小时160元，原告共工作69.5小时，合计劳务费11120元，被告方只支付部分费用，尚欠4120元。原告催讨余款，被告方拖欠不付，为此原告诉请法院，判令所请。 被告四季春公司承认原告的全部诉讼请求。 被告邱火根、孙云国、杨德群未答辩。 当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年被告四季春公司雇请原告的挖掘机做田埂，约定每小时160元，原告共工作69.5小时，合计劳务报酬11120元，被告方只支付部分费用，尚欠4120元。 另查明，被告邱火根、孙云国、杨德群是被告四季春公司的三名股东，公司的注册资本为2000000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告四季春公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。涉案劳务发生在原告与被告四季春公司之间，应当由公司承担支付所欠劳务费的义务，因该公司是有限责任公司，原告未提供证据证明三股东存在出资不实或抽逃资金的情形，应当承担不利后果，原告主张要求被告邱火根、孙云国、杨德群与被告四季春公司共同承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告邱火根、孙云国、杨德群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西四季春农业开发有限公司须在判决生效之日起十日内支付所欠原告吴志龙劳务报酬4120元。 二、驳回原告吴志龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告江西四季春农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇一九年三月十三日 书记员  谢芬芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执250号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人李洪贵、刘丹金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人李洪贵、刘丹已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初6920号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执250号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年三月一日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终40号 上诉人（原审被告）：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街****。统一社会信用代码：913301067544297005。 法定代表人：吕超麟，董事长。 被上诉人（原审原告）：莆田市广汇混凝土有限公司，住所地，住所地：福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村新村部大楼会信用代码：9135030055509854XP。 法定代表人：罗阳春，总经理。 委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所律师，委托权限特别代理。 原审被告：王伟，男，汉族，1985年7月7日出生，住浙江省象山县。 上诉人浙江中景市政园林建设有限公司因与被上诉人莆田市广汇混凝土有限公司、原审被告王伟买卖合同纠纷一案不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初225号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人浙江中景市政园林建设有限公司上诉称，根据法律规定，合同纠纷由合同履行地或者被告住所地法院管辖，因为上诉人与被上诉人没有合同关系，也谈不上履行合同。因此，只能由“被告住所地”法院管辖，即上诉人住所地法院杭州市西湖区人民法院管辖。综上，上诉人认为，一审法院对本案没有管辖权。请求：撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的杭州市西湖区人民法院管辖。 被上诉人莆田市广汇混凝土有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人莆田市广汇混凝土有限公司提供的《莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同》第十条第二款约定，“本合同如在执行过程中发生争议，双方应本着互谅互让，实事求是地通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，任何一方均可向合同履行地所在地人民法院提起诉讼”，结合该合同第二条的约定，交货地点为莆田市城厢区，故莆田市城厢区人民法院对本案具有管辖权。上诉人浙江中景市政园林建设有限公司的上诉理由，因事实依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年三月二十七日 书记员 黄晓芝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初189号公诉机关寿光市人民检察院。被告人杨建超，男，1994年1月19日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住址寿光市。2018年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2019年1月29日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）123号起诉书指控被告人杨建超犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人杨建超到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2018年10月31日21时38分许，被告人杨建超酒后驾驶鲁Ｖ×××**号白色福特牌小型轿车沿寿光市庆寿街由东向西行驶至庆寿街与渤海路处时被巡逻民警查获。后依法定程序对被告人杨建超血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为88mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，光盘，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、呼气式酒精含量测试结果单、血样提取登记表、人车合一照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建超违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨建超归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨建超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇一九年三月十二日书记员  郝建芬
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初342号 原告：北京光中装饰工程有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**，统一社会信用代码：911101011012146062。 法定代表人：徐涛，执行董事。 委托诉讼代理人：林松海，北京市万企律师事务所律师，执业证号：11101200611450936。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296。 被告：北京耀莱影视文化产业发展有限公司，，住所地北京市房山区长沟镇金元大街**北京基金小镇大厦**326统一社会信用代码：91110111MA003KMR92。 法定代表人：綦建虹。 被告：攀枝花耀莱腾龙影城管理有限公司，住所地四川省攀枝花市**奥林匹克北路**，统一社会信用代码：91510402MA63U1JN6J。 法定代表人：韩林。 原告北京光中装饰工程有限公司与被告北京耀莱影视文化产业发展有限公司、被告攀枝花耀莱腾龙影城管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告北京光中装饰工程有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京光中装饰工程有限公司撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许北京光中装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费13879元，减半收取6939.5元，由北京光中装饰工程有限公司负担。 审判长  李心竹 审判员  高文新 审判员  陈雨婷 二〇一九年三月二十五日 书记员  张亚宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执184号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：王洪才，该支行行长。委托诉讼代理人：李毅，该公司员工。被执行人:魏贤银，男，1977年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：魏贤强，男，1973年5月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：魏贤平，男，1966年3月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：于廷坤，男，1952年12月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行与魏贤银、魏贤强、魏贤平、于廷坤借款合同纠纷一案中，申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行于2019年2月12日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤永庆审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇一九年三月十三日书记员  邵 丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执77号申请执行人中国农业银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市黄海大街**。法定代表人：于晓宇，系该行行长。委托代理人邱春华，系该行法务。被执行人李永华，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住，住所地东港市/div>被执行人于春江，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，原住所地东港市。中国农业银行股份有限公司东港市支行申请李永华等借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初1167号民事判决书，已发生法律效力。被执行人于春江应返还申请执行人借款50062.5元及利息，并承担案件受理费、公告费1720元，被执行人李永华承担连带偿还责任。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方达成和解并长期履行，被执行人每月还款2500元，直至还清本金及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初1167号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高照国二〇一九年三月五日书记员  邓晓飞
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初295号原告赵及杰，男，1972年2月3日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王文清、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告焦文光，男，1975年10月25日出生，汉族，住保定市徐水县。被告赵克新，男，成年，住保定市徐水县。被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，地址徐水县复兴西路**。负责人高春阳，职务经理。委托代理人郑伟、姚雪，河北金房律师事务所律师。原告赵及杰与被告焦文光、赵克新、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵及杰、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司到庭参加诉讼，被告焦文光、赵克新经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第四至十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年10月16日12时34分许，被告焦文光驾驶冀Ｆ×××**号车辆，在高碑店市西路段与原告驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告焦文光负此事故的主要责任，原告负次要责任；三、受害人概况：赵及杰，男，1972年2月3日出生，汉族，住高碑店市.事故发生后，原告在高碑店市公安医院住院治疗，共住院2天；四、医疗费1840.87元；五、住院伙补2天*100元=200元；六、营养费2天*50元=100元；七、误工费16天*189元=3024元；八、施救费3000元；九、汽车吊装费2500元；十、车损费23690元；十一、停运损失费12885.2元；十一、公估费3000元；十二、车辆及保险的有关内容：被告焦文光驾驶的冀Ｆ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投有交强险、商业第三者责任保险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间；十三、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计49597.80元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、施救费、吊装费、车损、停运损失、公估费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；因原告未提交医疗机构关于加强营养的建议，对营养费本院不予支持。综上，本院支持原告各项经济损失共计50140元。被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险限额内赔偿原告7064.87元，余款43075元由其在商业第三者责任保险限额内按被告焦文光负事故的主要责任即70%的比例赔偿30152.5元。对被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司关于肇事车辆未投保不计免赔险，应扣除15%免赔率的主张，因未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计37217元；二、被告焦文光、赵克新不承担事故赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年三月五日书记员 谢紫阳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1423号 申请执行人：李多梅，女，1983年2月3日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省合肥市。 被执行人：刘平思，男，1965年10月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李多梅与刘平思民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨刘平思的银行存款。 二、扣留、提取刘平思的收入。 三、查封/扣押刘平思所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一八年十月十二日 书记员  李梦蝶
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）向莉，女，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路**。法定代表人朱吉红，局长。向莉因诉重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚区人社局）确认回复违法予以撤销并解决其他争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行终556号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。向莉申请再审称，北碚区人社局于2017年12月4日作出《关于向莉公开申请的回复》称，没有发现2009年至2012年关于严某荣同志的基本信息维护申请表和工龄信息维护的（审批意见）审核记录，该回复与2009年8月17日《退休（职）人员基本信息维护申请表》不符，应确认该回复违法。重庆市北碚朝阳棉织厂革命委员会1974年5月29日作出《关于严某荣工龄调查报告》是虚假的，隐瞒事实真相，导致向莉的母亲严某荣工资及福利受到46年不公平待遇，侵犯了其切身利益。一、二审法院违反法定程序、遗漏当事人、错漏诉讼请求、认定事实错误、适用法律错误。综上，请求本院依法再审改判。北碚区人社局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，向莉向一审法院递交的起诉状中有多项诉讼请求，包括：“第一，请求判决北碚区人社局2017年12月4日作出的《关于向莉公开申请的回复》违法予以撤销”，“第二，1。3.依照北碚区人社局2009年8月17日作出《退休（职）人员基本信息维护申请表》，请求判决北碚区人社局和第三人重庆市北碚朝阳棉织厂给予向莉的劳动报酬（工资）、医疗费、经济补偿金、赔偿金及应享受的福利待遇、精神损害抚慰金等13711960.00元。4。”等。从一审起诉状看，其诉讼请求中至少包含了请求撤销之诉和请求给付之诉。向莉在同一诉讼中提出了分属于不同法律关系，并非同一行政行为可以涵盖的诉讼请求，不符合行政诉讼“一案一诉”的原则。经一审法院释明要求向莉明确其具体的诉讼请求后，向莉仍坚持其诉讼请求，故向莉的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回起诉，二审法院予以维持并无不当。向莉申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，向莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回向莉的再审申请。审判长  谭秋勤审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一九年三月十二日法官助理黄浩淼书记员艾新
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初1447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：杨琦，女，1986年8月15日生，汉族，住：山东省聊城市东昌府区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告杨琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告杨琦经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告杨琦因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款91000元；贷款期限为1年，2016年8月2日至2017年8月2日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年8月2日,原告向被告的银行账户发放了91000元贷款。原告发放上述贷款后，被告杨琦未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告杨琦立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币85710.01元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2018年3月18日共计人民币4327.2元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告杨琦身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：1、被告与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款91000元；贷款期限为1年，自2016年8月2日至2017年8月2日；贷款利率为年利率7.395%，贷款期间利率不作调整且不分段计息；还款方式为分期付款，到期一次还本；逾期贷款的逾期贷款利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；2、2016年8月2日,原告向被告的银行账户发放了91000元贷款。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2018年3月18日，被告尚欠借款本金85710.01元，利息和罚息共计人民币4327.2元。被告杨琦经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨琦因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款91000元；贷款期限为1年，2016年8月2日至2017年8月2日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年8月2日,原告指令上海浦东发展银行九江分行向被告的银行账户（62×××59）发放了91000元贷款。原告发放上述贷款后，被告杨琦未归还全部借款本金，截至2018年3月18日，被告尚欠借款本金85710.01元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告杨琦立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告杨琦签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告杨琦经营不善、无力还款，故对原告要求杨琦归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告杨琦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告杨琦于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金85710.01元，利息、罚息（截止至2018年3月18日为4327.2元，并自2018年3月19日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2050元，减半收取1025元由被告杨琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年三月十一日书记员 熊世娇
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终122号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）周龙，男，1988年9月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，大专文化，无业，户籍所在地江西省瑞昌市，住修水县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月19日被刑事拘留；同年11月12日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人周龙犯盗窃罪一案，于2019年1月23日作出（2019）赣0424刑初4号刑事判决。原审被告人周龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周龙申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周龙撤回上诉。江西省修水县人民法院（2019）赣0424刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇一九年三月八日法官助理潘丹书记员殷亮亮
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初786号原告：张东合，又名张东河，男，1958年11月11日出生，汉族，住辉县。被告：赵来福，男，1956年11月23日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告张东合与被告赵来福劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提出撤回对被告赵来福的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张东合撤回对被告赵来福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李卫红二〇一九年三月四日书记员  梁一凡
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初80号 原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司。 代表人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：利津县良友成品油有限公司。 法定代表人：薄遵磊，董事长。 原告中国石化销售有限公司山东石油分公司诉被告利津县良友成品油有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中国石化销售有限公司山东石油分公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年三月十五日 法官助理王潇雅 书记员卢桂丽
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民特57号申请人：陈亮，男，1988年11月23日出生，个体户，住泗洪县。申请人：侯志荣，女，1976年10月25日出生，务工，住泗洪县。本院于2019年3月15日立案受理申请人陈亮与申请人侯志荣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈亮与侯志荣因民间借贷纠纷，于2019年3月14日经泗洪县金锁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人侯志荣偿还申请人陈亮借款20000元，自2019年4月起，每月25日前给付500元，直至借款还清时止。本院经审查认为，申请人陈亮与侯志荣达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈亮与申请人侯志荣于2019年3月14日经泗洪县金锁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  季秀梅二〇一九年三月十九日书 记 员  高婷婷附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保160号 刘晓华、罗孝美、黎石花 本院执行的刘晓华申请罗孝美等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人罗孝美、黎石花无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年三月二十一日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1081民督83号申请人：张洪伟，女，1972年9月21日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：闫康，辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。被申请人：刘园园，女，1986年2月9日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：陈晓峰，男，1988年4月22日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：代伟，女，1989年7月4日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。申请人张洪伟于2019年2月26日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，被申请人代伟已不在户籍所在地居住，导致支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人张洪伟的支付令申请。本裁定为终审裁定。案件受理费1，235元，予以退回申请人张洪伟。审判员  刘守富二〇一九年三月十八日书记员  张荟泽
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执244号申请执行人朱红波，男，1974年6月25日出生，汉族，住当阳市。被执行人牛平，男，1985年5月1日出生，汉族，住当阳市。申请执行人朱红波与被执行人牛平借款合同纠纷执行一案，申请执行人朱红波依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初824号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人牛平偿还借款147000元及利息，并承担案件受理费2503元、申请执行费2105元。本院于2019年3月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛平的银行存款151608元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 龙二〇一九年三月八日书记员 邓俊阳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初628号 申请人:黑龙江雷沃北大荒农业装备有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市依兰县松花江农场友谊路北侧。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：王顺富，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。 被申请人：王凤龙，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。 申请人黑龙江雷沃北大荒农业装备有限公司与被申请人王顺富、王凤龙买卖合同纠纷一案，申请人黑龙江雷沃北大荒农业装备有限公司于2019年3月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人雷沃重工股份有限公司以自身房产为申请人提供担保。 本院经审查认为，黑龙江雷沃北大荒农业装备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1856161元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人黑龙江雷沃北大荒农业装备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王闽军 二〇一九年三月十一日 书记员  宫 萌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执225号申请执行人盐池县山野香苦荞麦食品有限公司，住所地盐池工业园区县城功能区。法定代表人张卫军，总经理。被执行人今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。法定代表人翟江峰，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第2294号裁决，于2019年2月25日向被执行人今时信合（北京）国际科技有限公司发出执行通知，责令被执行人今时信合（北京）国际科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人今时信合（北京）国际科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人今时信合（北京）国际科技有限公司的银行存款人民币十九万二千一百二十五元四角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人今时信合（北京）国际科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人今时信合（北京）国际科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年三月十二日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初2206号原告石勇，男，汉族，1982年4月5日出生，住乐平市。被告余顺财，男，汉族，1987年3月19日出生，住乐平市，被告王世明，男，汉族，1981年8月11日出生，住乐平市。本院在审理原告石勇诉被告余顺财、王世明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告相应的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告余顺财、王世明人民币3万元或查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇一八年××月××日书记员 罗佳志
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0113执20号 申请执行人：董永奎，男，1955年11月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：任昌斌，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，住山东省淄博市博山区。 申请执行人董永奎与被告任昌斌机动车交通事故责任纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初4416号民事判决书申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。 （2016）鲁0113民初4416号民事判决书确定：一、由华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿董永奎医疗费10000元、残疾赔偿金64622.79元、误工费14933元、护理费11648元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元，合计102803.79元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由任昌斌赔偿董永奎医疗费20222.88元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、后续治疗费10000元、鉴定费3400元、停车费400元，合计39522.88元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回董永奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由董永奎承担187元，由任昌斌承担3129元；保全费420元，由任昌斌承担。 本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。但被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2018年1月12日、2018年6月26日、2019年2月25日、2019年3月6日先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，除名下有一车辆鲁Ｃ×××××号车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院委托，将被执行人名下的车辆进行评估，2018年6月22日山东文辉机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书，后拍卖所得款项10900元已支付申请人董永奎。本院于2019年3月6日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，2019年3月7日约谈申请执行人，作出约谈笔录并向其发放终本告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人表示不能提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郝晓波 人民陪审员  焦学林 人民陪审员  董兆泉 二〇一九年三月十一日 书 记 员  唐 岳
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1281民初76号 原告：卢靖，男，1961年11月09日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。 原告：朱建湖，男，1959年09月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：唐建祥，男，1956年07月05日出生，瑶族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。 被告：湖南大和投资开发有限公司洪江和安家园项目部，公司住所地湖南省洪江市安江镇和安家园项目部。社会统一信用代码91431281MA4L5MU871。 法定代表人：杨志安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成，男，1973年09月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所工作者。执业证号31813021100141。 被告：易煌，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：湖南省洪江市黔阳建筑工程公司，公司住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道。社会统一信用代码91431281189081296U。 法定代表人：李红兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玢汕，湖南星星律师事务所律师。执业证号14312200910267225。 原告卢靖、朱建湖与被告湖南大和投资开发有限公司洪江和安家园项目部、易煌、湖南省洪江黔阳建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告卢靖、朱建湖于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢靖、朱建湖撤诉。 本案案件受理费10954元，减半收取5477元，由原告卢靖、朱建湖负担。 审 判 员  易孟贤 二〇一九年三月十一日 代理书记员  蒋 珍
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执354号张改样、宋秋英：你与刘广付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘广付于二Ｏ一九年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2018）豫1625民初375号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××47特此通知。二〇一九年三月十七日联系人：王庆刚联系电话：13839******李辉1523880****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初304号原告：张建甫，男，1956年3月25日生，汉族，住长葛市。被告：孙德四，男，1961年12月9日生，回族，住长葛市。原告张建甫因与被告孙德四民间借贷纠纷一案，于2019年1月17日诉至本院。本院经受理后依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告张建甫、被告孙德四均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建甫诉称：2018年6月11日，被告向我借款20万元，并出具借条1张，后我向被告催要借款无果，故我诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告孙德四辩称：原告所诉借款属实，因为我这边有货款没有要回来，所以暂时没有能力偿还原告，待我要回别人欠我的货款后，我立即偿还原告。经审理查明：2018年6月11日，被告以做卫生瓷生意需要用钱为由向原告借款20万元，原告于该日将20万元现金交付给被告后，被告向原告出具《借条》1张，其内容为“借条今借张建甫现金贰拾万元正（200000元）借款人：孙德四2018.6.11”。被告出具《借条》后，至今未偿还过原告借款，原告遂诉至本院。本院认为：被告欠原告借款本金20万元未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案借款经原告催要后，被告至今未偿还过原告借款，其行为侵犯了原告的合法权益，对此被告应承担偿还原告借款本金20万元之责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙德四于本判决生效之日起十日内偿还原告张建甫借款本金20万元。本案受理费2150元，保全费1520元由被告孙德四负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申健二〇一九年三月十五日书记员  李冰
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初104号   原告：白秀娥，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古清水河县。   被告：崔万里，男，1972年3月2日出生，汉族，农民。   原告白秀娥与被告崔万里民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀娥，被告崔万里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白秀娥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（从2018年7月27日起至清偿借款止，月利息2分）。事实和理由：2015年7月，被告因资金周转困难向原告借款27000元，约定利息2.5分。于2018年7月27日，被告偿还部分借款及利息结算后，按本金50000元重新出具了借条，月息2分。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。   崔万里辩称：被告没有向原告借钱，是别人借钱，被告做为担保人。原告向被告要钱，被告给原告出具了借条。偿还过2000元的利息，计算本金及剩余利息是50000元。被告现在无力偿还。   经本院审理查明，2015年3月，任志明向原告借款27000元，约定月利息2.5分，被告作为担保人在借款条上签字。此后偿还了2000元利息，2018年7月27日将本金及剩余利息结算后，被告给原告出具了50000元的借条，约定利息2分。被告一直未偿还原告欠款。以上事实有原、被告提交的借款条在卷佐证。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，被告作为担保人应当承担保证责任，被告给原告出具借条承担保证责任符合法律规定。但原告的债权本金为27000元，利息约定超过法律规定的上限，应当按照月利率2%计算，超过月利率2%的部分利息本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》地二百零五、二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   被告崔万里于本判决生效之日起十日内偿还原告白秀娥借款本金27000元及相应利息（按年利率24%，从2015年3月18日起至付清借款之日，再减去已付的2000元利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告崔万里负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 强     二〇一九年三月十九日     书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条一款   借贷双方约定的利率未超过年利率24%，书借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢321号 陈爱娟、陈娟芬： 关于申请执行人陈爱娟与被执行人陈娟芬民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2016）浙0604民初4243号民事判决书，本院于2019年3月7日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执15号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1428民初416号原告：穴天利，男，1967年5月18日出生，汉族，住山东省武城县。被告：孙辉，男，1985年11月2日出生，汉族，住山东省武城县。被告：宋文芳，女，1986年10月1日出生，汉族，住山东省武城县。原告穴天利与被告孙辉、宋文芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穴天利到庭参加诉讼，被告孙辉、宋文芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费60980元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2015年10月30日被告雇用原告前去江苏淮安现场制作角钢法兰镀锌钢板风管，2016年6月2日经结算二被告拖欠原告劳务费60980元，该欠款2017年2月10日由被告孙辉签字确认，2018年2月15日由被告宋文芳签字确认；此款经原告催要被告至今未付；请求法院判如所请。被告孙辉、宋文芳未作答辩。为证明自己的主张，原告提交2016年6月2日劳务统计清单一份，该清单2017年2月10日由被告孙辉签字确认，2018年2月15日由被告宋文芳签字确认，证明自2016年6月2日起二被告拖欠原告劳务费60980元。二被告未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。经询问，原告陈述，利息自2016年6月2日原告给被告干完活劳务统计完毕起算，至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二被告系夫妻关系。经本庭电话询问，被告孙辉对拖欠原告劳务费60980元予以认可。经以上原告陈述、举证及本庭询问，能够认定二被告拖欠原告劳务费60980元的事实。本院认为，原告要求被告支付劳务费60980元，有二被告签字认可的劳务统计清单为据，此款被告孙辉、宋文芳应当支付；关于利息，原告向被告提供劳务后，被告违约未及时付款，应当承担违约金；原告要求被告自干完活劳务统计完毕起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙辉、宋文芳于本判决生效之日起三日内支付原告穴天利劳务费60980元及违约金(以60980元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2016年6月2日起算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元由被告孙辉、宋文芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王玉祥二〇一九年三月十六日书记员  王 琪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初44号 公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人盛丹，男，1991年12月25日出生，汉族，初中文化，无业。2016年12月21日因吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日，2017年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年1月24日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审，2017年11月2日因吸毒被衡阳市公安局石鼓分局决定强制隔离戒毒二年，2018年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2018年11月28日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉【2019】29号起诉书指控被告人盛丹犯寻衅滋事罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人盛丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月17日11时许，张某（另案处理）纠集尹某（另案处理）和被告人盛丹等人来到衡阳市华新开发区天柱路与彩霞街交汇处的水电王工厂店门面，以收回该门面为由，同被害人汪某发生冲突，并动手殴打被害人汪某。经鉴定，被害人汪某的伤势程度为轻微伤。2016年12月20日中午，张某再次纠集尹某和被告人盛丹等人来到水电王工厂店，张某和盛丹等人进入店内将被害人汪某在店内货物搬离扔在门外。经鉴定，店内损坏物品价值26873元。同日，被告人盛丹被公安机关抓获。 2017年1月13日，张某家属与被害人达成刑事和解后赔偿给被害人各项损失55000元，被害人汪某并于同月22日出具谅解书，对张某及被告人等的行为表示谅解。 上述事实，被告人盛丹均无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人盛丹的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛丹伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人盛丹犯寻衅滋事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人盛丹系犯罪行为的具体实施者，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人盛丹归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人盛丹的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人盛丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年12月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾佑荣 人民陪审员  范重辉 人民陪审员  蒋海燕 二〇一九年三月四日 代理书记员  夏 欣 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公共财产，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情形严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初64号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人岳亚飞，男，1989年3月14日出生，汉族，中专文化，个体经商，住平顶山市卫湛河区。因阻碍执行职务于2019年2月11日被平顶山市公安局北渡分局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。律师边梦巧，河南省大乘律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2019〕23号起诉书向本院提起公诉，指控被告人岳亚飞犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、张晓贞出庭支持公诉，被告人岳亚飞及辩护人边梦巧到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控，2019年2月10日19时30分许，被告人岳亚飞醉酒后驾驶豫Ｄ×××**号桑塔纳牌小型轿车从我市水库路行驶至平顶山市第四人民医院附近调头回家，沿开源路行驶至神马大道交叉口时，与前方赵某驾驶的豫Ｄ×××**号车发生追尾事故，后公安民警赶到现场，岳亚飞与处警人员发生了冲突。经平顶山市公安局物证鉴定所检验鉴定，岳亚飞血液中的乙醇含量为194.07mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人岳亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。辩护人认为，被告人岳亚飞主观恶性小，系初犯，如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人赵某损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人岳亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、平顶山市公安局北渡分局行政处罚决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单等书证；证人赵某、张某1、张某2的证言；被告人岳亚飞的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。岳亚飞如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人岳亚飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年4月20日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽人民陪审员  侯海棠人民陪审员  张 俊二〇一九年三月七日书 记 员  李向杰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1122执970号申请执行人：王麦升，男，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：文世凯，又名文小艺，男，汉族，住河南省临颍县。本院在执行王麦升申请执行文世凯买卖合同纠纷一案中，被执行人文世凯至今未履行生效法律文书确定的义务，案件进入执行程序后，于2018年9月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、风险告知书、传票等法律文书，被执行人未在法定期限内报告财产；于2018年12月24日对被执行人文世凯采取纳入失信、限制高消费等强制措施并送达了相关法律文书；于2018年9月14日、10月30日、11月20日、12月14日、2019年1月8日五次进行网络查询被执行人文世凯的财产信息，发现其名下有车辆信息后于2018年11月1日进行两次车辆查封并送达了相关法律文书；于2018年9月20日对被执行人文世凯进行线下房产、土地信息查询，均未发现可供执行的财产；于2018年12月21日到被执行人文世凯家中、所在村委调查，未找到被执行人文世凯，且未发现可供执行的财产。在约谈申请人后，2019年3月8日申请人提出终结本次执行程序的申请，经告知终结本次执行的法律后果后，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2018）豫1122民初813号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  曹 蓉审判员  林 琳二〇一九年三月十二日书记员  蒋国辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初30号原告：陈贺，女，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：于广慧，女，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被告：陈殿平，男，住大庆市萨尔图区。原告陈贺与被告于广慧、陈殿平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告陈贺于2019年3月29日向本院申请变更诉讼请求为要求被告借款1万元，原告陈贺于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贺的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贺撤回起诉。案件受理费3900元，返还原告陈贺3875元，剩余25元（已减半），由原告陈贺负担。审判员  黄庆宇二〇一九年三月二十九日书记员  李 琦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0114执终1332号申请执行人路川。被执行人郭庆胜。被执行人吴雅娜。被执行人陈立华。申请执行人路川与被执行人陈立华、郭庆胜、吴雅娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初8795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款100万元、保全费5000元及案件受理费7125元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院依法对陈立华名下房产进行拍卖，拍卖款给付申请人522753.54元余款至今未付，经查，其名下无车辆、证券、公积金等登记信息。被执行人郭庆胜、吴雅娜名下无车辆、银行存款、公积金、证券等登记信息，其二人名下房产均已查封，属于轮候，暂无法处置。申请人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年三月五日书记员  陈建达
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢124号申请执行人陈壮，男，汉族，1975年11月24日出生，住青岛市市**。被执行人李兆鹏，男，汉族，1969年9月17日出生，户籍所在地为青岛市市**。被执行人张翠，女，汉族，1971年11月18日出生，户籍所在地为青岛市市**。被执行人青岛昊佳家居集成有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区。法定代表人李兆鹏，经理。本院在执行申请执行人陈壮与被执行人李兆鹏、张翠、青岛昊佳家居集成有限公司民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1238号民事判决书。因被执行人长期未履行义务，本院依法恢复执行。执行过程中，本院冻结、扣划被执行人青岛昊佳家居集成有限公司在中国太平财产保险有限公司青岛分公司的保险理赔款280000元，扣除执行费4053元，其余275947元发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1238号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇一九年三月一日书记员  王顺冬
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执514号申请执行人魏起香，女，生于1969年4月1日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市雅新置业有限公司（以下简称雅新公司），住所地址宜城市振兴大道。法定代表人王超，雅新公司总经理。本院在执行申请执行人魏起香与被执行人雅新公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2656号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人雅新公司履行了调解书确定的内容5725元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2656号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年三月十九日书记员  刘正兵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初12352号原告：李慧林，男，汉族，1963年10月21日出生，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：王同海，男，汉族，1969年4月14日出生，住濮阳市，联系电话：188039338588。原告李慧林诉被告王同海买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月07日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李慧林撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇一九年三月一日书记员  胡少纺
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初4006号原告马少华，男，1985年4月9日出生，甘肃省东乡县人，住东乡族自治县。被告崔子战，男，1977年4月26日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县（缺席）。原告马少华诉被告崔子战买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马少华到庭参加了诉讼，被告崔子战经公告传唤，期满后未到庭。本案现已审理终结。马少华向本院提出诉讼请求：1、判令崔子战立即支付拖欠的砖款78360元及逾期付款利息4962.8元（利息按年息4.75％暂从2017年8月13日计算至2018年12月12日，最终以被告实际付清全部货款之日止），合计83322.8元；2、本案诉讼费由崔子战负担。事实及理由：马少华经营建筑用砖的销售业务，2017年8月12日，双方经口头协商达成一致意见，崔子战从马少华处购买价值78360元的砖块。协议达成当日，马少华向崔子战履行了全部供货义务，崔子战向马少华书写了欠条一份，欠条载明崔子战欠付马少华砖款78360元，后经马少华催要，崔子战推拖，至今未付，马少华遂提起诉讼，请求如前。审理中，马少华自愿放弃要求崔子战负担利息的诉讼请求。崔子战未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对马少华提供的身份证复印件、欠条原件及法庭依职权调取的崔子战的户籍证明，马少华无异议，崔子战经公告传唤，期满后未到庭，视为对质辩权的放弃，对以上证据，本院予以确认并在案佐证。根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院经审理认定的事实如下：2017年8月12日，马少华、崔子战经口头协商达成一致意见，崔子战从马少华处购买价值78360元的砖块。协议达成当日，马少华向崔子战履行了全部供货义务，崔子战向马少华书写了欠条一份，欠条载明崔子战欠付马少华砖款78360元，后经马少华催要，崔子战推拖，至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款的合同。该案中，双方口头达成的买卖合同，合法有效，崔子战购买马少华的砖块后，应当按照约定的数额支付砖款，崔子战拖欠马少华砖款78360元至今未支付的行为，属违约行为，应当承担支付砖款的民事责任。综上所述，马少华的诉讼请求理由充分，证据充足，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔子战于判决发生法律效力后立即支付拖欠马少华砖款人民币78360元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，公告费560元，由崔子战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  杜海涌人民陪审员  龙 伟人民陪审员  朱学刚二〇一九年三月二十七日书 记 员  董 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102执保374号原告：平安银行股份有限公司长沙分行负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：刘庆原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告刘庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷、马婷到庭参加诉讼。被告刘庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、刘庆向平安银行长沙分行偿还截至2018年12月12日的借款本金136356.77元、利息11888.43元、复利636.87元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以136356.77元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止；3、刘庆向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年6月27日，刘庆与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定刘庆因购买家私电器向平安银行长沙分行借款250000元，借款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，如刘庆拖欠本金或利息，从逾期之日起，平安银行长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，刘庆还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。之后，平安银行长沙分行向刘庆发放贷款250000元。截至2018年12月12日，刘庆拖欠借款本金136356.77元及利息11888.43元、复利636.87元。刘庆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年6月27日，刘庆与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL2017062600****号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、刘庆向平安银行长沙分行借款250000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如刘庆拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求刘庆提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘庆还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，平安银行将250000元借款本金汇入刘庆的指定账户内，并注明到期日为2020年6月27日。之后，刘庆未按约定偿还借款本息，截至2018年12月12日，已有5期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金53813.15元，到期应还利息11888.43元、复利636.87元，另有82543.62元借款本金尚未到期。2018年4月9日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向刘庆提供250000元贷款的义务，但刘庆已有5期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘庆提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求解除其与刘庆订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170626002466号《个人信用贷款合同》，并要求刘庆向其偿还截至2018年12月12日的借款本金136356.77元及利息11888.43元、复利636.87元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金136356.77元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属平安银行实现债权的必要费用，按约定应当由刘庆承担，故平安银行长沙分行起诉请求刘庆向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与刘庆订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL2017062600****号《个人信用贷款合同》；二、刘庆于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还截至2018年12月12日的借款本金136356.77元及利息11888.43元、复利636.87元，之后的利息以借款本金136356.77元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止；三、刘庆于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，因适用简易程序，减半收取1649元，由刘庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年三月六日书记员  颜滔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初12776号原告:李登极，男，1939年1月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏瑞敏，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：项建，男，1967年11月24日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼**,统一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，职务不详。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆种钱网投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路********,统一社会信用代码:9150010809533159X5。法定代表人:刘静,职务不详。原告李登极与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司、曾许久、刘小波、重庆种钱网投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李登极向本院提出诉讼请求：1.判令被告项建立即返还原告借款本金20265.68元、截止于2018年7月10日的利息316.48元及以20265.68元为基数，从2018年7月11日起按照年利率10%计算至借款本息清偿完毕之日止的利息；逾期罚息以借款本金与借期内欠付的利息之和为基数，从2018年7月12日起按照日利率0.1%计算至借款本息清偿完毕之日止。2.判令被告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司对上述债务以及本案诉讼费、律师服务费承担连带清偿责任。3.判令被告曾许久、刘小波对上述债务承担连带保证责任。4.判令被告重庆种钱网投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.原告因本诉讼支付的律师费2000元由被告承担。事实及理由：2018年1月11日，原告李登极与被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司的融资贷款平台签订借款协议，约定被告项建借款500000元（李登极提供借款20265.68元）；借款期限自2018年1月11日至2018年7月11日；还款先息后本；重庆种钱网投资管理有限公司为借款协议的签订和履行提供信息及居间服务，并收取服务费。被告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司、曾许久、刘小波出具了承诺函及保证函，承诺为上述借款提供连带责任保证担保。原告出借了约定款项后，被告项建未能依约还款。故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案审理过程中，被告重庆种钱网投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2019年3月7日被重庆市公安局两江新区分局立案侦查，原告在本案中主张的民间借贷事实本身涉嫌非法集资犯罪。根据上述司法解释的规定，本案借贷纠纷应先由公安机关或者检察机关在刑事程序中处理。为节约司法资源，更有效地维护当事人利益，避免民事、刑事判决发生冲突，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李登极的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 石 文人民陪审员 朱 珊人民陪审员 徐 宏二〇一九年三月二十日书 记 员 龙艾佳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异448号案外人：李桂亮，男，1964年8月24日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼**101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人李桂亮对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2012）第XXX号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李桂亮称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华置业公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇XXX（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2013年1月25日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为1146239元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2016年4月28日实际交付。2013年4月17日，案外人取得涉案房屋预告登记证明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司称，案外人对涉案土地使用权并不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求不应得到支持。理由为：涉案土地使用权人为顺华置业公司，法院查封于法有据；涉案土地使用权已于2013年3月20日抵押给中诚信托公司，中诚信托公司享有对抗案外人的优先受偿权；案外人并未实际占有涉案房屋。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，李桂亮与顺华置业公司于2013年1月25日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，并约定房屋价款人民币1146239元。2013年1月25日，顺华置业公司向李桂亮出具购房款发票，金额为人民币346239元。2014年3月3日，顺华置业公司向李桂亮出具购房款发票，金额为人民币800000元。2013年4月17日，李桂亮取得涉案房屋的预告登记，证号为“侯房预YR字第XXX号”，载明预告登记权利人为李桂亮，预告登记义务人为顺华置业公司。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人李桂亮与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并已经办理了受让物权的预告登记，故案外人对涉案房屋享有足以排除执行的实体权益。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条关于房屋所有权及其占用范围内的土地使用权应同时转让的规定，案外人对涉案房屋享有的足以排除执行的实体权益应及于该房屋对应的土地使用权。故案外人李桂亮的异议请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇XXX所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一九年三月二十一日书记员  桑 林