江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初4657号原告：郭漫玉（死者郭保刚女儿），女，1995年1月2日生，汉族，住辽宁省义县。原告：郭某（死者郭保刚之女），女，2004年9月1日生，汉族，住辽宁省义县。原告郭某法定代理人：焦某（系原告郭某之母），女，1974年1月6日生，满族，住辽宁省义县。以上二原告共同委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号码：1360920110183987。被告：张永军，男，1979年12月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司。住所地：江西省奉新县县城冯川东路**。社会统一信用代码：91360921861167865G。负责人：朱学军，该公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。执业证号码：13609201010598918。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司。住。住所地：江西省新余市劳动南路**会统一信用代码：91360500705669070Y。负责人：廖成，该公司经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。执业证号码：13605200011386938。原告郭漫玉、郭某与被告张永军、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日第一次公开开庭进行了审理。原告郭漫玉、郭某委托诉讼代理人张玮、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司委托诉讼代理人熊中华、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼，被告张永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，2019年3月14日第二次公开开庭进行了审理，原告郭漫玉、郭某委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼，被告张永军、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭漫玉、郭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿抢救费、死亡丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费、被抚养人生活费合计人民币48643.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日凌晨，被告张永军驾驶赣Ｋ×××**重型自卸货车从新余市往抚州方向行驶，4时7分许，行驶至江西省丰城市淘沙镇雷家村候车亭路段，与相对方向郭保刚驾驶闽Ａ×××**小开面包车相撞，造成郭保刚受伤，两车受损的交通事故。郭保刚经丰城市人民医院抢救无效死亡。丰城市交警大队于2017年8月15日作出事故认定：被告张永军、郭保刚对事故负同等责任。经查，涉案车辆赣Ｋ×××**重型自卸货车在保险公司购买了交强险和商业第三者保险。为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求支持二原告诉讼请求。被告张永军未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司辩称，应提供合法有效的驾驶证，公司才能在保险限额内予以理赔，原告起诉和各项赔偿应按照事故发生地的农村标准计算，原告的计算方式错误，保险公司不是侵权方，依约不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司辩称，同意被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司的答辩意见，另补充，肇事车未投保不计免赔附加险，在同等责任的情况下，应扣减10%的免赔率，帮故商业险的赔付率为45%。综合二原告的诉称和被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：二原告的诉讼请求是否于法有据。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对二原告提供的交通事故处罚决定书、房屋租赁协议、名称预先核准通知书、工作经历证明及个体工商户营业执照、房屋租赁合同及房东身份证明、死者户籍所在地证明。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司经质证认为，交警大队处罚决定书与本案无关联性；房屋租赁协议的合法性、真实性有异议，何静是否为该房的所有权人无证据佐证，且未到庭质证，也无租金交纳相关凭证；名称预先核准通知书不能证明烧烤店已实际注册经营，应以营业执照为准；工作经历证明、太原市万柏林区陈和熟肉店营业执照对其真实性、合法性有异议；没有任何单位公章，也无负责人手写签名，加盖个人印章无法律效力，且该证明内容与《名称预先通知书》相矛盾，郭保刚不可能同时在凌海和太原两地工作，另未提供劳动合同和发放工资银行流水予以佐证；王志宽的身份证、房屋租赁合同、房产证复印件的真实性、合法性有异议，房屋租赁合同是否为王志宽所签应由其本人到庭作证；晋安区保刚五金商行营业执照真实性有异议，该证据为复印件，应提供原件进行核对，且不能证明实际经营，另该商行注册时间为事故发生前几天，距事故发生前不足一年；白庙子乡他山屯村证明的合法性及证明目的有异议，村委会不具有出具居住情况的主体资格，证据内容也不能证明郭保刚在城市工作和居住。本院认为，交通事故处罚决定书与本案无关联性，本院不予确认。综合二原告提供的房屋租赁协议、名称预先核准通知书、工作经历证明及个体工商户营业执照、房屋租赁合同及房东身份证明、死者户籍所在地证明，具有真实性、合法性，与本案有关联性，故本院对上述证据予以确认，并作为认定死者郭保刚自2013年12月开始，一直在外从事非农业生产，并居住在城镇的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月3日0时许，被告张永军驾驶赣Ｋ×××**重型自卸货车从新余市往抚州方向行驶。4时7分许，行驶至江西省丰城市淘沙镇雷家村候车亭路段，与相对方向郭保刚（1971年3月26日出生）驾驶闽Ａ×××**小型面包车相撞，造成郭保刚受伤，两车受损的交通事故。2017年8月15日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2017]第2017080301号道路交通事故认定书，认定：被告张永军驾驶机动车，途经肇事地点，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，应负事故的同等责任；郭保刚驾驶机动车，途经肇事地点，占道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负事故的同等责任。事故发生后，郭保刚被送往丰城市人民医院抢救无效死亡，并花费医疗费352.35元。2017年8月6日，经江西省丰城市公安局交警大队调解，郭保刚家属与被告张永军达成协议：被告张永军一次性补偿人道主义、精神抚慰金、处理交通事故人员的交通费、住宿费、伙食费、误工费、料理死者后事的误工费以上七项费用共计165000元；抢救费由被告张永军负担，超过10000元的部分按事故责任承担；郭保刚死亡赔偿金、丧葬费、小孩扶养费以保险公司确定为准，被告张永军不参与额外赔偿和补偿；诉讼费由郭保刚家属承担，被告张永军不再赔偿和补偿另外经济费用；修理费按事故责任由保险公司理赔。之后，郭保刚家属将理赔材料交给了中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，闽Ａ×××**小型面包车经保险公司定损为12000元，由于保险公司与郭保刚家属因赔偿标准未达成一致意见，为此，二原告向本院提起诉讼。另查明，闽Ａ×××**小型面包车登记车主为晋安区保刚五金商行，该商行为个体工商户，经营者为郭保刚。赣Ｋ×××**重型自卸货车的所有人为被告张永军，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司投保了商业第三者责任险500000元，未购买不计免赔险，保险期间为2017年3月3日0时至2018年3月2日24时止。被告张永军A1A2照，驾驶证自2013年2月23日起10年有效。死者郭保刚为农业家庭户口，2013年12月开始在凌海开烧烤店，2014年12月21日至2016年3月25日在太原市柏林区陈春和熟肉店打工，2016年4月至2017年4月10日在海城市合丰建筑设备有限公司打工，工资以现金发放。并居住在海州管理区北关街爱群委中街路48栋16号王志宽家，2017年7月20日在福州台江区龙腾家电维修服务有限公司打工，2017年7月28日开了一个晋安区保刚五金商行。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二原告系本案交通事故死者郭保刚的近亲属，具有原告的主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效。故二原告的损失应由被告张永军承担同等的民事赔偿责任。赣Ｋ×××**重型自卸货车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故二原告的损失分别由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿，超出部分由被告张永军承担同等的民事赔偿责任。死者郭保刚虽为农业家庭户口，但其生前自2013年12月就离家从事于非农业生产，并居住在城市，其赔偿标准应按受诉人民法院所在地的城镇标准予以赔偿。二原告家属与被告张永军所达成的协议是双方真实意思表示，并不违反有关法律规定，合法有效。二原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。本院依法核定三原告因本案交通事故造成的下列损失予以支持：1、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。江西省2015年在岗职工平均工资为63069元/年，丧葬费为31534.5元。2、医疗费352.35元3、死亡赔偿金。郭保刚死亡时为46周岁，按20年计算；按受诉人民法院所在地的城镇标准计算，其死亡赔偿金计算为623960元（31198元/年×20年）。被扶养人生活费。事故发生时原告郭某为13周岁，其为农业家庭户口，按2017年度农村居民人均年消费性支出9870元/年计算，其生活费计算为24675元（9870元/年×5年÷2）。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金合计为648635元。4、车辆损失，经保险公司定损12000元。综上，二原告因本次交通事故造成郭保刚死亡的各项损失合计692521.85元，扣除被告张永军自愿承担的医疗费352.35元外，由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险责任范围内赔付的112000元，余款580169.5元按事故中被告张永军承担同等责任比例50%承担赔偿责任，即290084.75元（695502.33元×50%），依据商业第三者责任险的合同约定，因被告张永军未购买不计免赔率，此事故被告张永军负同等责任，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司应按合同约定摔跟头扣减10%予以理赔，即理赔金额为261076.28元（290084.75元×90%），该款未超过商业三者险责任限额500000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司赔偿。超出部分，根据二原告与被告张永军已达成协议，被告张永军不另行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险限额内赔偿原告郭漫玉、郭某因本次交通事故造成郭保刚死亡的各项损失112000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭漫玉、郭某因本次交通事故造成郭保刚死亡的各项损失261076.28元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告郭漫玉、郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8597元，由原告郭漫玉、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长 邓 涛审判员 罗小红审判员 胡爱华二〇一九年三月十五日书记员 丁 蕾附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度年城镇居民人均生活消费支出和农村居民生活消费支出人均标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均处生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉人民法院所在地人民法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。