wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初206号原告：韩君，女，1988年5月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：姜克成，男，1972年08月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李连英，女，1970年12月01日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：魏长华，男，1963年02月07日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：姜秀华，女，1963年08月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告韩君与被告姜克成、李连英、魏长华、姜秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告韩君到庭，被告姜克成、李连英、魏长华、姜秀华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩君诉称，2017年5月24日，被告姜克成、李连英向原告韩君借款现金60000元，被告姜克成、李连英向原告韩君出具借据一份。双方约定借款期限36个月，每月23日前固定归还本息2650元（其中包括本金1666.67元及利息983.33元）。被告魏长华、姜秀华作为连带责任保证人在借据上签字确认并签署担保函一份。双方并约定任何一期还款逾期超过7天，协议下的借款本金及利息提前到期，原告有权利要求被告一次性清偿剩余本金及利息。借款成功后，被告正常还款至2018年7月23日，截止至诉讼日，被告已拖欠原告还款1个月以上，经原告多次催要未果。故诉请来院，要求，1、请求法院判令被告姜克成、李连英、清偿原告借款本金37649.95元及利息（利息每月983.33元，自2018年7月23日起至本金结清之日止）和违约金（违约金按本金的5%）；2、判决被告魏长华、姜秀华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告姜克成未答辩。被告李连英未答辩。被告魏长华未答辩。被告姜秀华未答辩。经审理查明，2017年5月24日被告姜克成、李连英因资金周转向原告韩君借款6万元，并于当天由姜克成、李连英与韩君签订了借条一份，约定“甲方（借款人）：姜克成，共同借款人：李连英，乙方（××）：韩君…乙方借给甲方人民币6万元…借款期限是36个月，自2017年5月24日起至2020年5月23日止，甲方选择的还款方式为等额本息，甲方应于借款到期前每个月的23号将利息2650元归还乙方…甲方到期未按照合同约定归还本金，甲方必须每天按本金的5%累加计算支付给乙方作为逾期违约金…”，落款处有姜克成、李连英、韩君三人的签字按印，魏长华、姜秀华作为该借款担保人在该借条上进行签字。该笔借款被告偿还了14个月的本金和利息，每个月还2650元（其中包括本金1666.67元及利息983.33元），共计还了14个月的本金23333元及利息13767元，剩余下欠本金36667元，被告的本金和利息从2017年6月24日还到了2018年7月24日。上述事实有借条、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜克成、李连英向原告韩君借款60000元，并有其二人出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告自认被告偿还借款本金23333元，利息偿还到了2018年7月24日，现仍下欠借款本金36667元，原告要求被告姜克成、李连英偿还借款剩余本金36667元的诉请应予支持。原告主张被告按照月利率1.64分支付利息，符合法律规定，应予支持。双方约定违约金按本金的5%累加计算支付违约金，综上，依照法律规定，本院对利息、违约金总计超过年利率24%的部分不予支持。原告要求被告魏长华、姜秀华对该借款承担连带清偿责任，二人在借条上的担保人处签字按印，对该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜克成、李连英于本判决生效后五日内偿还原告韩君借款36667元及利息、违约金（按本金36667元以年利率24%自2018年7月25日起计算至借款还清之日止）；二、被告魏长华、姜秀华对上述借款、利息、违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告韩君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元（已经减半收取），由被告姜克成、李连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇一九年三月十三日书记员  杨汝阳
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路******。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，该行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：余致斌，该行员工，系特别授权。被告：黄鹤，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行）诉被告黄鹤借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人费海梦到庭参加了诉讼。被告黄鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄鹤立即偿还原告借款本金10189.43元和截止到2019年1月14日逾期利息及罚息2750.20元（后续利息及罚息请法院依合同约定利率计算至借款本息全部偿还之日止）。2.被告承担本案诉讼及执行中所涉全部相关费用。事实和理由：2016年5月3日，被告黄鹤与原告签订《小额贷款借款合同》，合同对借款金额、期限，利率、用途、还款方式、违约责任等均进行了约定。合同约定贷款利率为固定利率7.75%，罚息利率为在贷款利率基础上加收30%，贷款期限为自2016年5月4日至2018年5月4日，还款方式为按季付息、到期一次性还本。2016年5月4日，原告按照约定向被告黄鹤发放了10万元贷款。被告黄鹤自贷款到期后，被告未按期偿还全部贷款本息已构成违约，且自2018年12月29日后再未还款，故向人民法院提起诉讼。被告黄鹤在本院规定的期限内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，合同约定的还款日为按对季对日还款。2018年12月29日，案外人黄石市担保集团有限公司代偿了贷款本金人民币40757.71元，扣除上述款项，截至2019年1月15日，被告黄鹤尚欠贷款本金人民币10189.43元、罚息人民币2750.20元，共计人民币12939.63元。本院认为：本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案所涉《小额贷款借款合同》系原、被告双方真实的意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告邮政银行按照借款合同约定向被告黄鹤发放了贷款，被告黄鹤未按借款合同的约定向原告邮政银行偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告黄鹤支付借款本金、逾期利息及罚息。故对原告提出的关于要求被告黄鹤立即偿还原告借款本金、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持，但其主张的日期有误，本院依法予以更正，本院依法确认被告黄鹤应偿还原告借款本金人民币10189.43元和截止到2019年1月15日逾期利息及罚息人民币2750.20元，共计人民币12939.63元。并按照合同约定支付自2019年1月16日起至借款本息全部偿还之日止的逾期利息及罚息。关于诉讼费用及执行费用的问题。本院认为，本案尚未进入执行程序，相关费用尚未发生，故对原告主张的关于执行费用，本院依法不予支持。本案受理费已实际发生，故对该部分费用，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄鹤于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行支付借款本金人民币10189.43元、罚息人民币2750.20元，共计人民币12939.63元，并按合同约定的利率标准支付自2019年1月16日起至借款本金付清之日止的逾期利息和罚息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币62元，由被告黄鹤负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇一九年三月六日书记员  刘妮娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初37号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人江文青，男，1985年12月28日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省邵武市，住邵武市。因本案于2018年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2019年3月19日被取保候审。 辩护人黄文华，福建匠行律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2019]9号起诉书指控被告人江文青犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵武市人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人江文青及其辩护人黄文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗罪 1、2017年12月2日，被告人江文青以帮忙被害人肖某办理贷款为由，将肖某骗至邵武市“天天数码手机店”，诱骗肖某办理“捷信消费金融公司”“马上消费金融公司”的购机贷款分期支付业务，通过虚假消费套现的方式，骗得人民币共计6552元。 2、2018年1月19日，被告人江文青以办理注销手机卡为由，将被害人陈某1骗至邵武市龙迈车行，诱骗陈某1办理“捷信消费金融公司”的购车贷款分期支付业务，通过虚假消费套现的方式，骗得人民币4350元。 3、2018年3月份的一天，被告人江文青以被害人肖某的金项链扣子松了为由，将金项链骗到手后又谎称丢失。尔后，将该金项链销赃给邵武市县前街104-1号“金银回收”店，得赃款人民币2600元。 二、盗窃罪 1、2018年1月19日，被告人江文青在自己的手机上使用被害人陈某1的手机号码、身份信息及工商银行卡号注册陈某1的支付宝帐户，以银行卡资金充值到支付宝支付消费的方式，盗走陈某1银行卡里人民币200元。同年5月20日，被告人江文青以上述同样的方式，再次盗走陈某1银行卡里人民币900元。 2、2018年6月4日，被告人江文青以借用被害人陈某2手机和银行卡为由，将被害人陈某2建设银行卡绑定在陈某2的支付宝上，并在自己的手机上登录陈某2支付宝。通过陈某2的支付宝将陈某2绑定支付宝上的银行卡资金充值到陈某2支付宝上，再先后转至陈某1支付宝以及自己支付宝的方式，盗走被害人陈某2银行卡里人民币26000元。 3、2018年6月17日，被告人江文青用自己手机登录被害人陈某2的支付宝，将被害人陈某2绑定支付宝上的银行卡资金46000元充值到陈某2的支付宝上，以消费的方式盗走被害人陈某2银行卡里人民币2000元，余款44000元因被害人陈某2及时发现修改密码而未能得逞。 案发后，被告人江文青主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，违法所得现已全部退还各被害人，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人江文青在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具黑色手机一部，户籍证明、到案经过、违法信息查询表、扣押清单、支付宝余额交易明细截图、手机截图，银行个人活期交易明细，残疾人证、收条、谅解书、捷信金融消费贷款的相关资料、马上消费金融消费贷款的相关资料、捷信金融还款记录、银行转帐记录、中国邮政储蓄银行汇款凭证、认罪认罚具结书、证据确认书等书证，证人欧某、官元兴、林某、熊某、何某、谢某、潘某、程某、兰某、傅某、胡某、张某的证言，被害人陈某2、陈某1、肖某的陈述，被告人江文青的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人江文青的行为构成诈骗罪、盗窃罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议数罪并罚并对其在有期徒刑八个月至九个月的幅度内判处刑罚。 本院认为，被告人江文青以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人江文青判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人江文青主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极退赃并取得被害人的谅解，可从轻处罚；认罪认罚，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人系初犯且认罪认罚，可从轻处罚并建议对其判处有期徒刑八个月零十九日的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江文青犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十九日，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑八个月零十九日，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年3月19日止。） 二、作案工具黑色手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴明跃 人民陪审员  温珍萍 人民陪审员  宁伟玲 二〇一九年三月二十日 书 记 员  江宝官 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执71号 姚瑞明： 申请执行人姚瑞明申请执行的（2019）湘1022执71号借款合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人姚光明、李莲梅于2019年3月11日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月十一日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初927号之二申请人：郭安法，男，1959年10月9日出生，汉族，住冠县城区。被申请人：宁夏冠锐种业科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市汉坝东街**。法定代表人：宋连勇，董事长。被申请人：宁夏锐丰农业科技有限公司，，住所地宁夏回族自治区青铜峡市汉坝东街**法定代表人：郭安法，总经理。本院依据发生法律效力的(2019)鲁1525民初927号民事调解书、申请人的申请，将被申请人宁夏锐丰农业科技有限公司在中国农业银行青铜峡利民分理处账户（29×××19）内的存款70万元扣划至冠县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被申请人宁夏锐丰农业科技有限公司在中国农业银行青铜峡利民分理处账户（29×××19）内的存款70万元到冠县人民法院（开户行中国建设银行股份有限公司冠县支行，账号37×××66）。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文成二〇一九年三月八日书记员  赵海峰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107财保22号申请人：嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被申请人：张淼晶，男，1985年7月26日出生，住辽宁省新民市。申请人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值等同于773647.7元的财产。申请人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张淼晶名下价值等同于773647.7元的财产。案件申请费4388元，由申请人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王瑞中二〇一九年三月二十五日书记员  薛沛明
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民申12号再审申请人（案外人）：崔正学，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区，被申请人（原审原告）：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路**。法定代表人：林韵强，公司董事长。被申请人（原审被告）：十堰市和泽置业有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省十堰市人民南路**>法定代表人：鄢贤成，公司董事长。再审申请人崔正学因与被申请人浙江城建建设集团有限公司、十堰市和泽置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初2347号民事判决以及（2018）鄂0302民监35号驳回申诉通知书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人崔正学于2019年3月25日以与被申请人浙江城建建设集团有限公司达成执行和解为由，自愿书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人崔正学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人崔正学撤回再审申请。审判长  杜语审判员  黄明审判员  代欢二〇一九年三月二十五日法官助理卢月华书记员唐艳红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执878号2006200 申请执行人曾伟群，女，1972年6月5日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人刘丽萍，女，1964年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人曾伟群与被执行人刘丽萍借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初7865号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘丽萍应向申请执行人曾伟群归还借款本金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2300元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘丽萍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年1月22日依法委托被执行人刘丽萍所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请执行人向本院提供财产线索，被执行人刘丽萍名下有位于广东省××××房产以及在广发银行东莞新桥支行开户的养老金账户信息。经本院核查，未发现被执行人刘丽萍名下有房产登记信息。另查明，被执行人刘丽萍在广发银行东莞新桥支行开户的养老金账户每月进账约一千元，综合考虑被执行人的年龄、劳动能力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，对被执行人刘丽萍的养老金，本院暂不作处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年3月25日向申请执行人曾伟群告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执878号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  莫妙雯 二〇一九年三月二十六日 书记员  何佩诗
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初116号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1989年8月28日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，济南恒正伟业手机分销平台工作人员，住济宁市汶上县（户籍）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被济宁市公安局任城区分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年10月17日23时02分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**小型轿车沿建设路由北向南行驶至建设路与吴泰闸路交叉口200米处时，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为207mg/100ml，遂由医务人员提取血样，后经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某其血液中乙醇含量为203.9mg/100ml。2018年10月28日，被告人刘某到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、身份证复印件、驾驶人行驶证查询信息、机动车信息查询结果、血样抽取登记表等书证；2、证人郝某的证言；3、检验报告；4、现场执法民警执法视频等视听资料；5、被告人刘某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人刘某的常住人口信息查询结果、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人行驶证查询信息、机动车信息查询结果等书证；证人郝某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字［2018］2095号检验报告；现场执法及抽取血样视频等视听资料；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建玲人民陪审员  易爱茹人民陪审员  王海燕二〇一九年三月七日书 记 员  马 丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6763号 申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道**。 被执行人：黄修立，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：广州市番禺区红马制衣厂，住，住所地广州市番禺区大石街东联村东联工业区中心北路**301、401/div> 原告王丽艳与被告黄修立、广州市番禺区红马制衣厂民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0113民初5934号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行支付案件受理费44020元及公告费260元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的上述义务，本院大石人民法庭依法移送执行。本院以（2018）粤0113执6763号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现并扣划了被执行人5003元的银行存款且已依法处分。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，因本案已发现的财产已依法处分完毕，且暂未发现被执行人有可供本案执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈健根
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更437号 罪犯王用武，男，1973年8月10日出生，四川省资阳市人，汉族，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院2012年8月2日作出（2012）资刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王用武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告61161.75元。被告人王用武不上诉。经本院复核审理，于2012年10月12日以（2012）川刑复字第861号刑事裁定，核准被告人王用武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2015年6月23日以（2015）川刑执字第493号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省金堂监狱以罪犯王用武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王用武,在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王用武在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王用武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年3月15日起至2044年3月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一九年三月十五日 书记员 万思乔
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0602执恢612号 本院在执行申请执行人诸暨市银茂服饰有限公司与被执行人诸暨宏兴工贸有限公司、许翼、寿忠平、许培旺追偿权纠纷一案中【执行依据：（2015）绍诸商初字第05318号民事判决书；未履行金额：1078897.54元】，查明被执行人诸暨宏兴工贸有限公司、许翼、寿忠平、许培旺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将下列被执行人纳入失信被执行人名单。 被执行人许翼，男，1971年9月29日出生，住诸暨市暨阳街道花园岭，公民身份号码:3306251971××××××××。 被执行人许培旺，男，1945年9月28日出生，住诸暨市街亭镇许村，公民身份号码:3306251945××××××××。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执1370号申请执行人:曹帅，男，1988年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人:北京汉风高阳科技发展有限公司，住北京市海淀区。法定代表人:鞠涛。本院在执行曹帅与北京汉风高阳科技发展有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京汉风高阳科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京汉风高阳科技发展有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年三月十九日书记员  谭深源
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执2749号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京安贞支行,住所地北京市朝阳区安定路****。被执行人：曹启财,男,汉族,1976年8月6日出生,住福建省政和县。被执行人：许寿绿,女,汉族,1979年1月17日出生,住福建省政和县。被执行人：郑远春,男,汉族,1977年3月25日出生,住福建省政和县。申请执行人杭州银行股份有限公司北京安贞支行与被执行人曹启财、许寿绿、郑远春合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初4171号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曹启财;许寿绿;郑远春清偿债务831593.41元及利息等款项。本院于2019年1月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年三月二十二日书记员  柴松
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初816号原告：王素红，女，1968年5月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**。主要负责人：马继伟，经理。本院在审理王素红与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司财产保险合同纠纷一案中，王素红在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇一九年三月二十九日书记员  关品
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初1698号 原告：陈度，女，1997年7月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孙昌平，阜宁县法律援助中心法律工作者。 被告：陈建，男，1992年5月10日出生，汉族，教师，住涟水县。 被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区翔宇中道**。 负责人：王永峰，该公司总经理。 原告陈度与被告陈建、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：紫金财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈度的委托诉讼代理人孙昌平，被告陈建到庭参加诉讼，被告紫金财保淮安公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1．事故经过及后果：2018年12月1日16时11分，案外人石秀云驾驶无号牌电动自行车（载原告陈度），沿348省道由南向北行驶至与阜宁县古益线左枝交叉路口处左转弯时，与沿348省道由北向南行驶的由被告陈建驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车发生相撞，致陈度受伤，双方车辆不同程度受损。 2．事故责任认定：石秀云、陈建负本起事故的同等责任，陈度无责任。 3．投保情况：苏Ｈ×××××的小型轿车在被告紫金财保淮安公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。 二、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 医疗费，根据陈度提供的医疗费票据，本院确认陈度的医疗费总额为36255.18元。 三、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权受法律保护。原告陈度因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。该起交通事故经交警部门处理，定责适当，可作为本案划分民事责任的依据。案涉车辆在紫金财保淮安公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应由紫金财保淮安公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告陈建与案外人石秀云按责承担。根据肇事车辆的危险程度、过错程度，本院综合认定原告陈度超过交强险的损失，由被告陈建承担65%的责任，属于被告陈建的责任，因其驾驶的车辆在被告紫金财保淮安公司投保了不计免赔100元第三者责任险，故相应责任由该公司在保险限额范围内承担。即36255元（精确到元）减10000元，超出部分26255元*65%，17066元（精确到元），合计27066元。对原告陈度要求被告陈建承担交强险范围外90%责任的请求，无法律依据，本院不予支持。 四、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告陈度因本起交通事故受伤所致医疗费损失27066元，限本判决生效之日起十日内履行完毕（开户行：江苏阜宁农村商业银行；账户：62×××91；户名：陈度，汇款时注明案号、原告姓名）； 二、驳回原告陈度其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由原告陈度承担50元，被告陈建承担258元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 曹礼坤 二〇一九年三月二十八日 法官助理 顾海洋 书 记 员 陈炫铭
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初767号 原告：汪杰，男，汉族，1964年9月16日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪锡龙，男，汉族，1958年6月5日出生，住安徽省桐城市，系原告哥哥。 被告：张道春，男，汉族，1991年2月2日出生，住江苏省建湖县。 原告汪杰与被告张道春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪锡龙到庭参加诉讼，被告张道春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪杰向本院提出诉讼请求：1、请判决被告立即偿还借款7000元并支付利息339元，合计人民币7339元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月在上海川沙认识。2018年3月28日被告说要还信用卡向原告借款7000元，被告出具借条，约定2018年4月10日前还2000元，5月底还清。被告借款后，原告多次催讨，被告至今拖延不付，因此具状起诉。根据司法解释规定，逾期偿还借款月利率按0.6%计算，2000元×0.6%×9.5个月（从2018年4月10日计算到2019年1月28日取整数9.5个月）=114元；5000元×0.6%×7.5个月（从2018年6月1日计算到2019年1月28日取整数7.5个月）=225元。利息合计339元。被告借款事实清楚，证据充分。请判决支持原告的诉讼请求。 被告张道春未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原被告身份证复印件、被告张道春向原告出具的借条原件，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告证据来源合法，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告陈述的出借事实，本院亦予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪杰以被告张道春出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告向原告借款后未按约归还，应当履行给付义务。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但原告按照月利率0.6%计算利息超出法律规定，逾期利息应按照年利率6%计算。故计算至起诉之日2019年1月28日，利息应为（2000元×6%/12×9.5月+5000元×6%/12×7.5个月）=282.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张道春于判决生效后十日内偿还原告汪杰借款7000元和利息282.5元，合计7282.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告张道春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇一九年三月二十日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初342号之一原告：罗卓，男，1991年3月27日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：薛强，男，1989年8月28日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：缪勇，男，1988年9月17日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告罗卓与被告薛强、缪勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告罗卓于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛强、缪勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告罗卓的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗卓的撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1145元，由原告罗卓负担。审判员  黄文珍二〇一九年三月十五日法官助理廖新良书记员戴梦君
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303执359号申请人：吴良德，男，汉族,住四川省荣县。委托诉讼代理人：徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。被执行人：范启胜，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告吴良德诉与被告范启胜民间借贷纠纷一案中，因原告向本院申请财产保全，本院于2017年3月31日以（2017）川0303民初262号民事裁定书查封、扣押了原告吴良德因申请财产保全而提供的担保财产，车牌号为川XX**号的北京现代牌小型普通客车一辆。现因本案已结案，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款六项之规定，裁定如下：解除对川XX**号轿车的查封、扣押。审判员  聂元春二〇一九年三月四日书记员  邹昶昊
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0302行初6号 原告王友富，男，汉族，1967年4月22日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告刘学群，女，汉族，1966年10月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告自贡市自然资源和规划局，住所四川省自贡市自流井区丹桂大街南段。 法定代表人曹军，局长。 委托代理人毕光禄，四川宏宗律师事务所律师。 委托代理人聂昊,男,汉族,1964年1月30日出生，该局工作人员,住四川省成都市天府新区。 原告王友富、刘学群诉被告自贡市自然资源和规划局其他行政纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书并依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。原告王友富、刘学群，被告的委托代理人毕光禄、聂昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2018年12月14日向原告出具不予登记告知书，以原告对自流井区农团乡红岩村七组的不动产转移登记不符合法律法规规定为由，决定不予登记。 原告诉称，原告依法修建位于自流井区农团乡红岩村七组的房屋并于2009年取得集体土地使用证，登记的土地用途为经商住宅。2018年11月16日原告向被告提出前述房屋的转移登记申请，但被告作出不予登记决定。原告认为被告的决定错误，故诉请判决撤销被告2018年12月14日作出的自不动产告知（2018）8号不予登记告知书，依法为原告刘学群办理位于自流井区农团乡红岩村七组房屋的不动产转移登记。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院举示了村镇房屋所有权证、土地使用证、地籍档案等证据附卷佐证。 被告辩称，原告申请登记的宅基地房屋用途包含“经商”用途，不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”之规定。原告持有的权属证书上记载的用途虽为经商住宅，但与登记簿记载的权利为宅基地、住宅不一致，据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”和《土地登记办法》第十四条“国土资源行政主管部门应当对受理的土地登记申请进行审查，并按照下列规定办理登记手续：（一）根据对土地登记申请的审核结果，以宗地为单位填写土地登记簿；”之规定，应以登记簿的记载为准。综上，请法院驳回原告的诉请。 被告在举证期限内提交了登记簿（地籍调查审批表）、不予登记告知书等证据附卷佐证。 经法庭组织原、被告质证，原告对被告举示证据的真实性无意见，但认为不能证明其不予登记正确。被告对原告举示的土地使用证、自贡市沿滩区建设局文件有异议，对其余证据无异议。 本院对各方当事人真实性无异议的证据，予以采信。原告举示的土地使用证、自贡市沿滩区建设局文件符合证据合法性、真实性、客观性的法定条件，本院予以采信。 经审理查明，2002年8月7日自贡市沿滩区国土资源局作出通知书，批准王友富使用位于农团乡红岩村七组的土地作经商营业用地，2002年8月13日自贡市沿滩区建设局作出村镇规划选址建设意见书，准予王友富在前述土地上新建商住房，2006年10月15日自贡市自流井区建设局审批同意的村镇房屋所有权登记表中载明王友富的前述房屋用途为商住，2006年11月9日王友富取得前述村镇房屋所有权证，2009年6月22日自贡市国土资源局根据刘学群因夫妻离婚的申请向刘学群颁发土地使用证，该证载明的地类（用途）为经商、住宅，此次的登记簿载明的权利为宅基地、住宅。2018年11月6日王友富、刘学群向被告申请前述房屋的转移登记，被告于2018年12月14日出具不予登记告知书，以原告对自流井区农团乡红岩村七组的不动产转移登记不符合法律法规规定为由，决定不予登记。 另查明，自贡市国土资源局于2019年2月19日更名为自贡市自然资源和规划局。 本院认为，2002年8月13日自贡市沿滩区建设局的村镇规划选址建设意见书及2006年10月15日自贡市自流井区建设局的村镇房屋所有权登记表均载明了案涉房屋的性质，故据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”和《土地登记办法》第十六条第二款“土地权利证书记载的事项，应当与土地登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明土地登记簿确有错误外，以土地登记簿为准。”之规定，原告属于有证据证明登记簿确有错误的情形，被告应为原告办理案涉房屋的转移登记，被告作出的不予登记告知书错误，本院予以撤销。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）之规定，判决如下： 一、撤销被告自贡市自然资源和规划局于2018年12月14日作出的自不动产告知（2018）8号不予登记告知书； 二、责令被告自贡市自然资源和规划局于本判决生效之日起十日内对原告王友富、刘学群的不动产转移登记申请重新作出行政行为。 本案诉讼费50.00元，由被告自贡市自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  袁 兵 人民陪审员  罗念华 人民陪审员  雷小东 二〇一九年三月二十五日 法官助理刘丹 书记员张蕾
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执625号 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄显鸣、范建武、王新新金融借款合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初3653号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。现被执行人黄显鸣、范建武、王新新违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人黄显鸣（公民身份号码：3325271960××××××××）、范建武（公民身份号码：3325271969××××××××）、王新新（公民身份号码：3325271971××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11433号 申请执行人金太，男，汉族，1970年2月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人张彬，男，汉族，1983年6月20日出生，住址四川省自贡市富顺县。 申请执行人金太与被执行人张彬借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初7808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61300元及利息等，本院于2018年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  杨 菲 二〇一九年三月十六日 书记员  车 慧
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：王祖超，行长。被执行人：黄述昆，男，1972年10月30日生，满族，集安市人，住吉林省集安市头道镇头道村**。被执行人：尹秀山，男，1972年3月25日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市头道镇头道村**。被执行人：阚友，男，1979年1月11日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市头道镇头道村**。申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人黄述昆、尹秀山、阚友金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定“被执行人黄述昆、尹秀山同意自2019年12月31日前偿还欠款及利息，案件受理费及执行费由被执行人负担”据此，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执137号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一九年三月十二日书记员  尹丰喆
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初709号原告：申安东，男，汉族，1971年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告：周远万，男，汉族，1965年3月8日出生，住重庆市万州区。被告：杨林，男，汉族，1988年10月22日出生，住重庆市万州区。被告：宗一伟，男，汉族，1968年6月27日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告申安东与被告周远万、杨林、宗一伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告申安东于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申安东自愿申请撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申安东撤诉。案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告申安东负担。审判员  冯俊二〇一九年三月六日法官助理吴越书记员曹成
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院    民事裁定书   （2019）内0902民初315号   原告：左福，男，1970年3月19日出生，汉族。   委托诉讼代理人：沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。   被告：刘文亮，男，1977年8月15日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。   被告：马德泉，女，1973年11月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。   被告：杨满贵，男，现年46岁，汉族，现住乌兰察布市。   被告：王建忠，男，1970年6月16日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。   原告左福与被告刘文亮、马德泉、杨满贵、王建忠买卖同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告左福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款10910元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2018年10月23日起，向三被告合伙经营的通达物资回收有限责任公司供应废铁、废钢等材料，由三被告按照市场价格向原告支付相应的供款项。自2018年11月26日起，三被告不再按照约定支付货款，截止至起诉时起，共拖欠原告货款10910元，经原告多次催要，三被告均以种种理由互相推诿不予履行付款义务，原告无奈诉至法院，偿还所有供货商的货款及由此产生的各项费用，包括误工费、交通费、生活杂费，给供货商造成各种损失。   本院经审查认为，本院按照原告提供的送达地址通过邮寄方式向被告马德泉依法送达法律文书，但被以“原址无此人，电话不通”为由退回，且原告左福未能提供被告马德泉的其他准确送达地址，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告左福的起诉。   案件受理费73元，退还原告左福。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李永来     二O一九年三月二十九日   书记员 马志荣   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：   （二）有明确的被告；   第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初9083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。负责人：陈传彬,该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该行员工。被告：张睿，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告张睿信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告的诉讼请求是：1、判决被告张睿偿还所欠信用卡透支本金16094.34元，截至2019年2月27日利息1031.58元，费用5156.07元，合共22281.99元，至结清为止；2、本案诉讼费由被告张睿承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告张睿没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年10月19日，2016年10月28日；二、卡号：62×××02；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年4月24日；五、暂计至日期及金额：截至2019年2月27日止，欠透支本金16094.34元，利息1031.58元，费用5156.07元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张睿在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿欠款本金16094.34元及相应利息、费用（截至2019年2月27日的利息为1031.58元、费用5156.07元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告张睿负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年三月二十日书记员  罗汝程附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢火安，男，1976年12月05日生，住河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢火安信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢火安系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,905.40元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年三月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执4951号申请执行人：幸淑清，女，汉族，1973年6月14日生，住重庆市万州区。被执行人：张国蓉，女，1963年8月30日生，住重庆市万州区。被执行人：郭成宾，男，汉族，1958年2月14日生，住重庆市万州区。幸淑清与郭成宾、张国蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金50000元及利息。本案在执行中，因被执行人郭成宾、张国蓉涉及多案，为便于执行，已决定合并执行。并在（2018）渝0101执3586号案件中对被执行人部分存款账户进行冻结；对被执行人房产、车辆进行查封。经调查，存款账户余额不足，房产系轮候查封，车辆未能实际控制，均暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的借款本金50000元等暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 游 兵审判员 陈 梅二〇一九年三月十八日书记员 田建宝
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终115号上诉人（原审被告）：李自明，男，汉族，1987年3月5日出生，住云南省昆明市呈贡区。被上诉人(原审原告)：王园园，女，汉族，1992年3月18日出生，身份证登记住址为四川省沐川县。上诉人李自明因民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2884号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李自明上诉称：一、上诉人的住所地为昆明市嵩明县，案件应当由嵩明县人民法院管辖；二、本案实际为合伙协议纠纷，被上诉人滥用司法资源针对同一事项提出两个完全不同的诉讼，如将两个案件分别由两个法院受理，不利于核实案件情况。请求撤销一审裁定，将案件移送嵩明县人民法院审理。被上诉人王园园未提出书面答辩。本院认为，根据被上诉人的诉请及所陈述的事实和理由，本案为民间借贷纠纷，应当适用合同纠纷的相关规定确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在案证据能够能证实上诉人（原审被告）的经常居住地在一审法院辖区。依上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。至于本案是否为合伙纠纷，需经实体审理方能确定，本院在处理管辖异议阶段不作审查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆有林审 判 员 潘 玲审 判 员 褚玉春二〇一九年三月十三日书记员代 亚 娟
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执19号 申请执行人张凤云，女，汉族，1970年1月3日出生，住河南省长垣县。 被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街**，组织机构代码：71300209-X。 负责人唐毅，总经理。 申请执行人张凤云与被执行人成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张凤云于2019年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理车位的不动产证；申请人要求支付的案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7643号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年三月六日 书记员 刘荣状
甘肃省白银市平川区人民法院民事调解书（2019）甘0403民初643号原告：白银市平川区共和镇毛卜拉村扶贫互助协会。住所地：甘肃省白银市平川区共和镇毛卜拉村。法定代表人：张某1。被告：张某2。现住白银市。原告白银市平川区共和镇毛卜拉村扶贫互助协会与被告张某2借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。白银市平川区共和镇毛卜拉村扶贫互助协会的诉讼请求：请求法院判令被告尽快返还原告借款10000元。事实与理由：被告张某2于2016年1月8在原告处申请扶贫互助资金借款，金额为1000元，还款日期为2017年1月7日。借款期限届满后，经原告催要至今，被告仍未还款根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定,本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：张某2向白银市平川区共和镇毛卜拉扶贫互助协会返还借款10000元，于2019年3月31日前一次性返还清楚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，白银市平川区共和镇毛卜拉村扶贫互助协会自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 高世军 二〇一九年三月二十日法官助理 赵一敬书 记 员 黄乐琪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初380号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人武某，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，暂住地上海市静安区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)541号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2018年12月3日4时许，被告人武某窜至上海市宝山区共康路XXX号XXX楼大唐凌梦足浴店，采用破门的方式进入店内，窃得店内吧台抽屉内人民币600余元、iPhone6手机一部(价值人民币520元)、硬壳中华牌香烟9包(价值人民币405元)、软中华牌香烟2包(价值人民币130元)，后逃匿。该院认为被告人武某的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人武某具有累犯的从重处罚情节，坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人武某有期徒刑六个月至八个月刑罚，并处罚金。被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年7月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇一九年三月十四日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3211号 罪犯李代华，男，1970年1月13日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年10月22日作出(2008)泉刑初字第168号刑事判决，认定被告人李代华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴全部违法所得。宣判后，被告人李代华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月29日作出(2008)闽刑终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李代华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2028年4月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李代华在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李代华系残犯，减刑幅度可以适当放宽。建议对罪犯李代华依法作出裁定。 经审理查明，罪犯李代华系残犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成力所能及的各项任务，二O一六年四月至二O一八年十一月累计获考核分2445分，获得表扬四次。该犯考核期内月均消费人民币100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李代华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李代华系残犯，减刑幅度可以适当放宽，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条、第二十条、第三十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李代华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇一九年三月二十二日 书记员  蓝佳梦
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初289号原告：刘彩娟，女，1985年9月25日出生，汉族，住石家庄市无极县。委托诉讼代理人：张艳辉，河北济民律师事务所律师。被告：河北润鹏房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区金石街**天洲商务广场****。法定代表人：李素蕊，经理。本院在审理原告刘彩娟与被告河北润鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘彩娟于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彩娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彩娟撤回起诉。案件受理费1844元，减半收取922元，由原告刘彩娟负担。审判员  武晓彬二〇一九年三月十一日书记员  贾 玲
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2670号 申请执行人：吴兆阳，男，1944年1月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：曲中兴，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。 被执行人：瓦房店市驼山乡龙河村民委员会，住所地：瓦房店市驼山乡龙河村。 法定代表人：迟德功，系该村民委员会主任。 申请执行人吴兆阳与被执行人瓦房店市驼山乡龙河村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院（2016）辽0281民初2901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日申请执行。申请执行标的为9313元及利息等费用。 本案在执行过程中，申请执行人吴兆阳于2019年3月27日因与被执行人正在和解申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执2670号案件的执行。 申请执行人在法定期限内可申请恢复对原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  曲伟娜 审判员  于 瑶 二〇一九年三月二十七日 书记员  张晁瑞
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初7927号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，地址重庆市渝北区龙山路64号。法定代表人肖仁苹，职务：总经理委托代理人黄劲，男，生于1962年1月16日，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被告孙宏娣，女，生于1972年12月20日，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被告何与唅，女，生于1996年7月29日，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告孙宏娣、何与唅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 何 骏二〇一九年三月二十七日书记员 陈秀红
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更143号罪犯李阿龙，男，1991年8月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省南康市人民法院于2012年7月27日作出（2012）康刑初字第100号刑事判决，认定被告人李阿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳），另判令没收犯罪所得23000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以(2014)吉中刑执字第655号、(2016)赣08刑更83号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年、有期徒刑十一个月二十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李阿龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬8个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李阿龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯盗窃他人财物，数额特别巨大，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阿龙减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年2月11日起至2019年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年三月二十五日书记员  刘阳秀
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初30号原告：王国华，男，1969年4月8日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区，被告：马得华，女，1970年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区，原告王国华与被告马得华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，本案在审理过程中，原告王国华于2019年3月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王国华撤诉。本案受理费减半收取为525.00元，由原告王国华负担。审判员 ： 李 健二〇一九年三月十五日书记员 ：吴怡婷
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执144号 本院在执行申请执行人李增记与陈昌禄民间借贷纠纷一案中，经查，陈昌禄有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将陈昌禄纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十二日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1115号申请人：马胜卫，男，汉族，1972年5月19日出生，住汝州市。被申请人：韩朝阳，男，汉族，1982年1月10日出生,住汝州市。申请人马胜卫于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩朝阳在银行的存款40000元或查封其他等额财产（限额40000元）。申请人马胜卫以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人马胜卫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩朝阳在银行的存款40000元或查封其他等额财产（限额40000元）。案件申请费420元由申请人马胜卫承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年三月八日书记员  朱四维
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初370号 原告：吴剑，女，1989年生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：田闯，男，1988年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告吴剑与被告田闯变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年3月12日，原告吴剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴剑撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴剑负担。 审判员  程君 二〇一九年三月十三日 书记员  苏娜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2016号原告：王代平，男，1988年7月21日出生，汉族，水富县人，住云南省水富县。被告：张小娇，女，1991年6月13日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。本院在审理原告王代平与被告张小娇民间借贷纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵耀中二〇一九年三月二十六日书记员  许 玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终2335号 上诉人（原审原告）：青岛润通置业有限公司，住所地： 青岛市即墨区通济办事处城马路16号。 法定代表人：王思舟，总经理。 委托诉讼代理人：于钦杰，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾国亮，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吴国立，男，1968年8月11日出生，汉族，住即墨。 委托诉讼代理人：杜珍芳，女，1969年1月19日出生，汉族，住即墨，系吴国立妻子。 上诉人青岛润通置业有限公司因与被上诉人吴国立排除妨害纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 青岛润通置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定,改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误。涉案房产权属清晰系上诉人所有，其房产所有权已经过村委认可，一审没有查清事实就认为涉案房产存在争议，属认定事实不清；2、本案系“腾房纠纷”，被上诉人侵犯的是上诉人对其所有房屋占有、使用的权益。与是否是“小产权”房无关，上诉人行使腾房主张是依据《物权法》相关规定维护自身合法权利，不应被驳回；3、一审法院以“小产权房”不属法院受理范围为由驳回，无法律依据。请求二审法院依法支持上诉人的请求。 青岛润通置业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告腾退吴家沟村回迁安置房41号楼2单元601户房屋；2、依法判令被告向原告支付自2016年4月25日至实际腾退之日期间的房屋使用费（每日按600元计），并恢复原貌；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于回迁安置房屋**楼****系原告所有，用于安置村民所用。被告在未经原告同意及村委同意,且未到物业办理相关手续的情况下，擅自侵占涉案房屋装修并开通水电使用涉案房屋。原告多次向被告主张要求腾退房屋，被告均不理睬。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院判如所请。被告答辩：原告起诉不对，房子是村里奖励给我的，房屋产权不属于原告的。2018年11月1日一审法院开庭审理了本案。 一审法院经审查认为，本案中，双方争议的标的物为在村集体土地上建设的“小产权”房，且房屋权属存在争议，因此该纠纷不属于法院的受理范围。依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛润通置业有限公司的起诉。 本院认为：根据一审卷宗载明的证据及庭审笔录记载,涉案房屋系上诉人与在集体土地上合作实施旧村改造后遗留的房屋，上诉人主张的涉案房产归其所有,被上诉人主张涉案房屋系委有关领导分配给其所有,所以双方当事人系因”小产权房”分配引发的纠纷,涉案房屋权属并不明确，该纠纷不属于人民法院主管民事案件范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人青岛润通置业有限公司的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  林 虹 审判员  周长亮 二〇一九年三月十五日 书记员  马 煜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保78号 申请人：陈自莲，女，1968年4月15日生，汉族，住沂源县。 被申请人：沂源县宝丰粮油有限公司，住所地：沂源县保丰路**。统一社会信用代码：913703237591526323。 法定代表人：沈孝清经理 申请人陈自莲与被申请人沂源县宝丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈自莲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押相应价值其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦云鹏 二〇一九年三月十四日 书记员  吴丽华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初1896号 原告：日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区孝河路**，统一社会信用代码913713020659213536。 主要负责人：李继祥，行长。 委托诉讼代理人：李景慧，山东琅琊律师事务所律师。 被告：临沂羲之企业有限公司，，住所地临沂经济技术开发区梅埠工业园驻地统一社会信用代码913713001683001976。 法定代表人：孔德明，执行董事。 原告日照银行股份有限公司临沂分行诉被告临沂羲之企业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。 日照银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款所产生的利息、罚息等共计700万元；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告曾就该笔借款向临沂经济技术开发区人民法院申请实现担保物权。2017年8月31日，临沂经济技术开发区人民法院作出（2017）鲁1392民特2号民事裁定书，该民事裁定书裁定：一、准许拍卖、变卖被申请人临沂羲之企业有限公司在临房他证经济区字第××号登记的抵押给申请人的房地产及土地使用权（房屋所有权证号：临房权证经济区字第××、00××87、00××88号；土地证号：临经国用2013第**，土地使用面积88945平方米）以及抵押登记编号：0539-2016-0013内被申请人所有的173台机器设备（详见附页明细清单)。二、申请人日照银行股份有限公司临沂分行就以上拍卖、变卖所得价款在贷款本金及利息、罚息(利息、罚息均按照合同约定，但不得超过同期人民银行利率的四倍)和实现担保物权所需费用的范围内优先受偿，以实现担保物权。实现担保物权申请费100元，由被申请人临沂羲之企业有限公司负担。本裁定为终审裁定。现原告再次起诉，但其未能提交已实现担保物权的相关证据及未受偿部分的具体数额，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告日照银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘 迪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终234号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路**。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳,该公司职员。被上诉人（一审原告）：王同裕，男，汉族，1966年5月7日生，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保公司）因与被上诉人王同裕财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太保公司上诉请求：1、依法撤销江阴市人民法院（2018)苏0281民初6084号民事判决书，在查清事实和法律的基础上重新改判。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和判决错误，吴晓红弃车驶离现场，其主观上明知事故的发生，仍离开现场，属于弃车逃逸，性质恶劣，是《道路交通安全法》明确禁止行为，吴晓红未及吋向交警和保险公司报案，造成事故发生的真实性以及是否存在酒驾、醉驾等违法行为无法核实，保险责任不明确。发生交通事故后应保护现场，减少损失的扩大，及时通知交警和保险公司是每个驾驶人的法定义务，也是最基本的道德，被上诉人应该遵守相关的法律法规。被上诉人违反法律禁止性规定，上诉人无需对其进行明确说明义务。王同裕答辩称：上诉人不能对免责条款尽到了明确说明义务，该免责条款对被上诉人不发生法律效力，保险公司应当承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。王同裕一审诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失24200元，三者物损4000元，公估费1200元，合计29400元。2、诉讼费用被告承担。一审法院查明事实：车主为吴晓红的苏Ｂ×××**小型轿车在太保公司投保了强制三者险、机动车损失保险及不计免赔、机动车第三者责任保险及不计免赔，保险期间为2017年9月30日至2018年9月3日，指定索赔权益人为王同裕。2017年12月26日03时59分，吴晓红驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿江阴市青霞路由西向东行驶至徐霞客镇璜塘外环西路口西200米地段时，车辆前部碰撞南侧的路灯杆，致使车辆及路灯杆损坏的交通事故。事发后，吴晓红弃车离开现场，并于当日上午8时到徐霞客中队接受事故调查。后江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴晓红负全部责任。太保公司报案信息显示吴晓红于2017年12月27日向太保公司报案。事故发生后，经江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××**小型轿车车损公估定损为24200元，对路灯杆的损失公估定损为4000元，前述评估费为1200元。审理中，太保公司认为吴晓红在事发后未及时向保险公司和交警报案，事故发生的真实性以及是否存在酒驾、醉驾等违法行为无法核实，保险责任不明确，且吴晓红事发后弃车离开现场，属太保公司车损险责任免除范围，故保险公司对本案的损失不应承担赔偿责任。太保公司认可投保单上投保人声明处“王同裕”签字非王同裕本人所签。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、出险车辆信息表、维修费发票、公估报告、评估费发票、保险条款、交警大队笔录以及当事人的陈述等在卷予以佐证，该院予以认定。一审法院认为：王同裕与太保公司签订的保险合同合法有效，太保公司应当按照合同约定向被保险人王同裕承担保险责任。太保公司抗辩称吴晓红事发后弃车离开现场，属太保公司责任免除范围，但保险条款中的免责条款为格式条款，投保单投保人声明处的签字并非王同裕本人所签，太保公司未能举证证明其履行了明确说明义务，该免责条款不对王同裕发生法律效力，太保公司应承担保险赔偿责任。太保公司对本案事故损失金额无异议，且王同裕也提供了公估报告、维修费发票，故对本案事故所致的损失金额车损24200元，路灯杆损失4000元，该院予以确认。评估费1200元属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由太保公司承担。上述合计29400元应由太保公司在保险范围内依法予以赔偿，该院对王同裕要求太保公司赔偿损失29400元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付王同裕保险理赔款29400元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元（王同裕已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王同裕。二审查明事实与一审相同，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本案争议焦点是保险合同约定的免责条款对被上诉人是否具有约束力。本院认为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，虽吴晓红事发后弃车离开现场，属太保公司责任免除范围，因所涉车辆投保单投保人声明处的签字并非王同裕本人所签，太保公司未能举证证明其就该免责条款履行了明确说明义务，故该免责条款不生效，太保公司应承担保险赔偿责任。综上，一审判决正确，应当维持。太保公司上诉请求不成立，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元由太保公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年三月十四日书记员  周桂芳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初355号 原告：曹立忱，男，1971年10月3日出生，汉族，现住公主岭市。 被告：崔友军，男，成年人，汉族，住公主岭市。 被告：赵香芹，女，成年人，汉族，住公主岭市。 原告曹立忱与被告崔友军、赵香芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告曹立忱到庭参加诉讼，被告崔友军、赵香芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹立忱向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金11万元整及利息75240元整。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月9日，被告崔友军、赵香芹因亨大饲料厂资金周转不开向原告曹立忱借人民币肆万元整，同年3月17日又向原告借人民币7万元整，利息都是一分二厘。被告向原告借的所有钱款至今未还，原告向被告讨要多次，被告一再推脱，没有办法，原告诉至本院，请法院判令被告返还欠原告的所有利息及本金。 崔友军、赵香芹未作答辩。 经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年3月9日，崔友军、赵香芹向原告借款7万元，月利率1.2分，向原告出具欠据一份；2014年3月17日，崔友军向原告借款4万元，月利率1.2分，向原告出具收据一份，上述借款本金合计11万元，均未约定借款期限，且至今未还。以上事实有原告提供的两份收据、两份借据以及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原被告之间借贷关系明确，数额清楚，利率约定明确且不违反法律规定，且被告针对上述借款未到庭进行辩解与反驳，本院对原告的主张予以认可。上述款项未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对没有约定借款期限的借款，借款人可以随时主张借款，视为借款已经到期。关于原告主张的利息，系自上述二笔借款的各自借款之日起算利息至起诉之日2018年12月19日，月利率均为1.2分，共产生利息75645元，原告主张75240元的利息符合法律规定，本院予以确认。二被告应向原告偿还借款11万元以及利息75240元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔友军、赵香芹于本判决生效后十五日内向原告曹立忱偿还借款本金11万元以及利息75240元，合计185240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，由崔友军、赵香芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一九年三月十三日 书记员  王 蕾
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终273号 上诉人（一审起诉人）：王某，男，1949年11月4日生，汉族，退休工人。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王某上诉请求：撤销原审裁定，指令吉林省大安市人民法院立案受理。事实和理由：本案不是不动产权属产生的纠纷，而是王金华拒不协助王某办理房屋过户登记而引起的纠纷。王金华离婚后无经常居住地，大安市是王金华的住所地，大安市人民法院对本案有管辖权。 本院认为：王某、王金华双方在《离婚协议书》中已经对房屋产权的归属作出了约定，因此本案不属于不动产纠纷。又因王金华在离婚后离开了北京，有时在海南居住，无证据证明有经常居住地，大安市为王金华的户籍所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第七条的规定，由于在本案王金华无经常居住地，大安市人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初2099号民事裁定； 二、本案指令吉林省大安市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  李金玉 审判员  戴红娟 二〇一九年三月十八日 书记员  陈 卓
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保1087号 原告:李海峰，男，汉族，出生日期1977年4月27日，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓畅，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。 被告：梁涛，男，汉族，出生日期1976年2月22日，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院在审理原告李海峰诉被告梁涛股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币149.36万元的财产，担保人李海峰以其自有资产提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告梁涛名下价值149.36万元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琪 二〇一九年三月二十二日 书记员  王敏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1174号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：王世权，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍住址湖南省安化县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王世权信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼。被告王世权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截至2018年12月6日止的信用卡欠款本金115481.85元，利息5397.39元，费用16939.45元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××59。截至2018年12月6日累计欠款137818.69元未给付。原告自2018年10月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告王世权未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王世权于2015年9月7日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，其签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对信用卡的申请、使用、对账、缴款等事项，以及利息、滞纳金、手续费、年费等收费标准进行了约定。被告领取卡号为62×××59的信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，于2017年10月6日再次开始逾期，截至2018年12月6日，被告累计拖欠本金115481.85元。由于催收未果，原告诉至本院。 上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告王世权签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息及相关费用总计不得超过年利率24%。二、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王世权在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月6日的信用卡欠款本金115481.85元，并支付从2017年10月7日至欠款清偿之日止的利息、手续费等费用（利息、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，减半收取计1528元，由被告王世权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  王丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初98号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人邓超，男，1984年3月9日出生，汉族，高中肄业，无业，住山东省高密市。因犯诈骗罪，于2018年5月8日被山东省费县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；因犯诈骗罪，于2018年9月29日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年2月4日被河南省浚县公安局刑事拘留；同年3月2日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人邓超犯诈骗罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月24日，被告人邓超伙同他人雇佣不知情的杨某代办信用卡还款事宜，杨某在邓超的安排下到鹤壁市淇滨区黄河路龙凤婚庆公司店内，让刘某2给一张户名为“傅某”的广发银行卡代还信用卡，当刘某2为该信用卡还款18000元之后准备用POS机往外刷卡时，被告人邓超伙同他人将该卡迅速挂失。2016年9月27日上午，被告人邓超伙同刘某1在鹤壁市中医院附近欲以同样手段实施诈骗时被识破，后被群众扭送至公安机关。案发后，被告人邓超退还刘某2人民币18000元。上述事实，被告人邓超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人刘某1、张某1、张某2、杨某、张某3的证言，扣押物品清单，辨认笔录，谅解书，收据，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓超主动退出全部非法所得，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月4日起至2019年9月3日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇一九年三月十五日书记员  段广亮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2221民初146号原告高九良，男，1976年1月8日出生，蒙古族，个体。被告照日格图，男，1977年9月20日出生，蒙古族，牧民。被告季旺，男，1988年3月1日出生，蒙古族，牧民。原告高九良与被告照日格图、季旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高九良到庭参加诉讼，被告照日格图、季旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高九良向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还借款40800元，逾期利息6528元（从2018年5月1日开始按月利率2%计算至2019年1月1日暂计6528），合计47328元；2、要求被告从2019年1月2日开始按月利率2%计算继续给付逾期利息至还清借款为止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告照日格图因生活用款于2018年2月8日经被告季旺担保在我处借款40800元，并出具借款及担保合同一份，并约定于2018年5月1日偿还全部借款，同时约定按月利率2%计算。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金、利息及违约金。被告照日格图未作答辩。被告季旺辩称，对诉讼请求及事实理由均无异议，现生活困难，要求利息少给一部分。原告高九良为支持自己的主张当庭提交以下证据：借款及担保合同一份，用以证明被告照日格图经被告季旺担保在原告处借款至今未偿还的事实。经质证，被告季旺对上述证据没有异议。被告照日格图未质证。因被告季旺对原告高九良主张的事实及提交的证据均没有异议，故本院予以确认。本院认为，被告照日格图经被告季旺担保向原告高九良借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告高九良要求被告照日格图偿还借款本金40800元及由被告季旺承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持；因双方约定按月利率计算给付利息，故原告高九良主张按月利率2%计算利息至给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告照日格图于本判决生效之日起三日内偿还原告高九良借款本金40800元，逾期利息从2018年5月1日开始按月利率2%计算至还清之日止；二、被告季旺承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告照日格图、季旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  梁福成二〇一九年三月二十六日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判