上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初122号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈平，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人陈平及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月8日至8月9日期间，被告人陈平至本区乐都西路XXX弄XXX号五楼北面平台，窃得被害单位上海荣腾置业有限公司安装在上址的四台空调外机铜管。2018年9月，被告人陈平至本区仓汇路XXX号楼顶，采用徒手掰断方式，窃得被害单位中国建设银行上海仓汇路支行安装在上址的一台空调外机铜管。2018年9月，被告人陈平至本区玉树路飞航广场顶楼平台，采用上述相同方式，窃得被害单位德克士飞航广场店安装在上址的一台空调外机铜管。2018年9月，被告人陈平至本区新理想商业广场顶楼平台，采用上述相同方式，欲窃取被害单位新理想广场物业公司安装在上址的两台空调外机铜管，因有人经过而未得逞。2018年9月30日，被告人陈平被公安民警抓获，后主动交代上述主要犯罪事实。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害单位工作人员方珍萍、徐晓峰、郑宇、董俊奎的陈述，证人沈某某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，案发及抓获经过、情况说明，刑事判决书、刑满释放证明，户籍资料等，证明被告人陈平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物。公诉机关认为，被告人陈平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈平系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈平具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈平对至本区仓汇路XXX号楼顶、飞航广场顶楼平台、新理想商业广场顶楼平台盗窃空调外机铜管的事实无异议，但辩解其从未到过本区乐都西路XXX弄XXX号，否认至上址五楼北面平台实施过盗窃。被告人陈平的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对第一节犯罪事实，认为根据被害单位工作人员的陈述及现场勘验笔录，公安机关至案发现场勘验时已非案发后的原始现场，在现场提取到的沾有被告人DNA生物性物质的铜管外保护皮并不一定就是被盗空调外机的铜管保护皮，仅有被害单位工作人员的陈述、现场勘验笔录及上海市公安局物证鉴定中心鉴定书不足以证实被告人至本区乐都西路XXX弄XXX号五楼北面平台实施了指控盗窃。经审理查明，2018年8月8日至8月9日期间，被告人陈平至本区乐都西路XXX弄XXX号五楼北面平台，窃得被害单位上海荣腾置业有限公司安装在上址的四台空调外机铜管。2018年9月某日，被告人陈平至本区仓汇路XXX号楼顶，采用徒手掰断方式，窃得被害单位中国建设银行上海仓汇路支行安装在上址的一台空调外机铜管。2018年9月某日，被告人陈平至本区玉树路飞航广场顶楼平台，采用上述相同方式，窃得被害单位德克士飞航广场店安装在上址的一台空调外机铜管。2018年9月某日，被告人陈平至本区新理想商业广场顶楼平台，采用上述相同方式，欲窃取被害单位新理想广场物业公司安装在上址的两台空调外机铜管，因有人经过而未得逞。2018年9月30日，被告人陈平被公安机关抓获，后主动交代上述主要犯罪事实。上述事实有以下证据证明：1、被害单位工作人员方珍萍的陈述证实，其系松江区乐都西路XXX弄XXX号502室上海荣腾置业有限公司工作人员，2018年8月9日其上班时发现单位空调无法开启，后叫维修人员检查发现放置在乐都西路XXX弄XXX号行政服务中心五楼北面平台的四台大金中央空调外机铜管被盗，长度大约21米，空调维修金额为人民币15,000元的事实。2、被害单位工作人员徐晓峰的陈述证实，其系中国建设银行上海仓汇路支行(仓汇路XXX号)的副行长，2018年9月17日其上班时发现单位空调无法运作，后经维修部门查看发现楼顶上一台大金空调外机的铜管被偷走了，长度大约6米左右，维修费用为人民币4,000元许的事实。3、被害单位工作人员郑宇的陈述证实，其系德克士飞航广场店的店长，该店位于飞航广场顶楼露台西北角位置的海尔牌空调外机铜管被盗，大概十几米左右，造成损失人民币2,000元左右的事实。4、被害人单位工作人员董俊奎的陈述证实，其系新理想广场物业的经理，2018年9月其发现新理想广场楼顶东南侧的空调外机铜管被弄断了，外面的部分黑色外皮被人剥掉了，具体损失不详的事实。5、证人沈某某的陈述证实，其系新理想广场物业公司工作人员，主要负责维护物业公司的空调，2018年8月31日，其发现新理想广场顶楼东南角的两台空调外机铜管弯掉了，但没有断开的事实。6、辨认笔录证实，被告人陈平辨认出本区仓汇路XXX号楼顶、玉树路飞航广场顶楼平台、新理想商业广场顶楼平台三处地点为其实施空调外机铜管盗窃行为的所在地。7、现场勘验笔录、现场方位、平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表证实，2018年8月9日，上海市公安局松江分局刑事科学技术研究所对案发现场本区乐都西路XXX弄XXX号502室进行勘查：在办公室墙外侧靠西地面处提取琐碎状态的铜管外保护皮，两个空调外机之间位置靠近墙面处提取一个盒子，东侧外机北侧地面上提取一只手套送检。8、上海市公安局物证鉴定中心检验报告及鉴定书证实，从被告人陈平的血样中提取的DNA在D8S1179、D21S11、D7S820、CSF1P0、D3S1358、TH01、D13S317、D16S539、D2S1338、D19S433、vWA、TPOX、D18S51、D5S818、FGA、Amelogenin基因座上，与在乐都西路XXX弄XXX号502办公室墙外侧靠西地面处提取到的铜管外保护皮涂取物具有相同的基因型，似然比率(LR)为6.52×1018，不能排除上述生物性物质为被告人陈平所留。9、公安机关出具的案发及抓获经过、情况说明、证人黄某的证言证实，本案案发及被告人陈平的到案经过。10、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明证实，被告人陈平的身份情况及前科劣迹情况。11、被告人陈平在公安机关的供述证实，其对至本区仓汇路XXX号楼顶、飞航广场顶楼平台、新理想商业广场顶楼平台盗窃空调外机铜管的事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，足以证实上述经审理查明的事实，本院予以确认。关于被告人陈平及其辩护人所提其未至本区乐都西路XXX弄XXX号五楼北面平台实施盗窃的辩解及辩护意见，本院认为,公安人员至案发现场进行勘验时，该乐都西路XXX弄XXX号五楼北面平台的案发现场确实已非案发后的原始现场，此前被害单位人员已进入过现场对空调外机进行检查，但案发现场相对比较隐蔽，基本无人会经过此处，勘验前也只有被害单位工作人员、维修人员等进入过，在这个相对隐蔽的案发现场却提取到了沾有被告人生物性物质的铜管外保护皮，被告人当庭供述其从未到过乐都西路XXX弄XXX号，无法解释其在上址留下生物性物质的合理性。综上，对被告人陈平及其辩护人的相关辩解及辩护意见本院不予采信。本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈平系累犯，依法应从重处罚。被告人陈平被采取强制措施后，如实供述公安机关还未掌握的盗窃罪行，以自首论，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  龚笑笑人民陪审员  李美华二〇一九年三月十一日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……