广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初80号 原告：杨志毅，男，1989年10月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：黎晓芳，女，1971年12月13日出生，住广西梧州市龙圩区。 被告:冼伟龙(曾用名冼亚弟），男，1987年1月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告杨志毅与被告冼伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序。2019年3月21日，本院依法公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黎晓芳到庭参加了诉讼，被告冼伟龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8200元及利息（利息以8200元为本金，从2018年5月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是生意上的朋友，2018年5月23日，被告来到原告与黎晓芳（原告委托诉讼代理人）合伙经营的梧州星氏六堡茶有限公司以需偿还其名下卡号为62×××03的交通银行信用卡（以下简称交行信用卡）的透支金额为由向原告借款8200元，并通过黎晓芳向原告支付了164元手续费，之后，被告为获得原告的信任，又通过黎晓芳向原告支付了1000元，让原告帮被告转到被告的交行信用卡上，并将该卡及密码交给黎晓芳，同时承诺，原告代被告偿还该卡透支额后，再通过用该卡在原告与黎晓芳合伙经营的梧州星氏六堡茶有限公司刷卡消费的方式向原告偿还8200元借款。2018年5月24日，原告分两次通过中国工商银行将被告交给原告的1000元及原告借给被告的8200元转账到被告名下交行信用卡账户上，上述款项到账后，被告马上将该卡报失，并通过交通银行手机银行一个叫做“买单吧”的应用软件将上述款项转走。原告得知被告报失交行信用卡并将借款转走后，多次向被告催收，被告均未履行偿还借款本息的义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冼伟龙没有提出答辩。 本案原告杨志毅围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告为适格的诉讼主体；2、被告名下的交通银行卡一张，证实被告将其名下的交行信用卡交给原告，与原告约定，原告借款给被告支付透支金额后，被告再用该卡通过刷卡消费的方式向原告还款的事实；3、中国工商银行转账回执2份，证实原告通过工商银行的账户向被告交通银行账户转账9200元的事实。 被告冼伟龙经本院依法传唤没有到庭参加诉讼,也未向本院提交任何证据材料，视为其放弃举证、质证权利。 本院组织当事人进行了当庭质证。原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是做生意认识的朋友，2018年5月23日，被告以需偿还其交通银行信用卡账户（卡号为62×××03，以下简称交行信用卡账户）的透支金额为由向原告借款8200元，并通过黎晓芳向原告支付了164元手续费后，为获得原告的信任，又通过黎晓芳向原告支付了1000元，让原告帮被告转到被告的交行信用卡账户上，并将该信用卡交给黎晓芳。2018年5月24日，原告分两次通过中国工商银行将被告交给原告的1000元及原告借给被告的8200元转账到被告名下交行信用卡账户上。经原告向被告催收后，被告未向原告履行偿还借款义务。2019年1月23日，原告以被告未履行偿还借款本息的义务为由向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 另查明，原、被告并未签订书面的借款协议，被告也未向原告出具书面的借条借据。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，对被告向原告借款8200元的事实，原告虽未能提供原、被告签订的书面借款协议或被告向原告出具的借条，但提供了中国工商银行股份有限公司梧州市金苑支行出具的转账汇款回单予以证明，且被告对此也没有提出异议，为此，本院对该事实予以确认。被告未履行还款义务的行为已构成违约，为此，原告提出，要求被告偿还尚借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告未能提供其他证据证实原、被告双方对借款利息进行了明确约定，为此，对原告提出，要求被告从2018年5月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，利息计算至本息还清之日为止的主张，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告主张中国人民银行同期同类贷款利率的标准低于6%，同时，原、被告对还款期限未进行约定，为此，借款利息应从原告起诉之日即2019年1月23日起以8200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息计算至实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告冼伟龙应于本案判决生效之日起十日内偿还原告杨志毅本金8200元及利息，利息以8200元为基数，从2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告冼伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  杨超雄 二〇一九年三月二十五日 法官助理梁凤清 书记员郭思麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。