wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0184执216号申请执行人:新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：赵育宏，董事长。被执行人：侯玉贤，男，1986年3月9日出生，住河南省伊川县。关于新郑市国瑞房地产开发有限公司申请执行侯玉贤商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年8月14日以（2018）豫0184执保299号文书查封被执行人侯玉贤位于新郑市龙湖镇轩辕路西侧、纬三路北侧国瑞爵仕苑8号楼2单元13层1303号房产（合同号：1500120****）。现因本院（2018）豫0184民初4975号民事判决书，判决解除申请人新郑市国瑞房地产开发有限公司与被执行人侯玉贤签订的《商品房买卖合同》，申请人向本院申请解除被执行人侯玉贤位于新郑市龙湖镇轩辕路西侧、纬三路北侧国瑞爵仕苑8号楼2单元13层1303号房产（合同号：1500120****）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）之规定，裁定如下：解除对被执行人侯玉贤位于新郑市龙湖镇轩辕路西侧、纬三路北侧国瑞爵仕苑8号楼2单元13层1303号房产（合同号：1500120****）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年三月五日书记员  张伟晓
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初4708号 原告：王喜富，男，公主岭市人，住公主岭市。 被告：公主岭市万兴建筑工程有限公司。 法定代表人：丁福荣，系经理。 委托诉讼代理人：白文泽，该公司副经理。 被告：李伟，男，公主岭市人，住公主岭市。 原告王喜富与被告公主岭市万兴建筑工程有限公司（以下简称万兴公司）、李伟建设工程分包合同纠纷一案，本院2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告王喜富、被告万兴公司委托诉讼代理人白文泽、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜富向本院提出诉讼请求：判令万兴公司、李伟共同给付拖欠的工程款848090元。事实及理由：2010年9月7日，王喜富与李伟签订了《政法新城12号楼清包协议》，以每平方米230元的价格承包了瓦工、木工、电工、机械工、水暖工等项目的施工（具体施工项目详见协议）,工程结束后确定该12号楼的建筑面积为7716㎡，据此李伟应给付王喜富工程施工款1774680元。因李伟长期拖欠王喜富施工款，在王喜富一再催要的情况下，李伟便与王喜富协商，由王喜富签字确认具体拖欠某一项目施工人的施工款数额后，由李伟直接给付施工人，其余未结款项再由李伟给付王喜富。时至今日，李伟仍欠848090元未付。期间虽经王喜富多次催要拖欠款项，但李伟以各种理由拒绝给付拖欠的施工款。因李伟靠挂在万喜公司名下，万兴公司有监管的义务。在此情况下，王喜富向二被告一并提起诉讼主张，请法院支持其诉讼请求。 万兴公司辩称，王喜富起诉李伟与万兴公司无关，而且王喜富的起诉超过诉讼时效。 李伟辩称，1、工程的实际施工人是案外人于明礼，合同虽然是我签的，但我不是实际施工人，因此不同意王喜富的诉请；2、王喜富2015年起诉过一次，现在已经过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2010年9月3日，万兴公司作为甲方、李伟作为乙方曾签订《政法国际新城项目建筑施工挂靠管理协议》。2010年9月7日，李伟作为甲方、王喜富作为乙方曾签订《政法新城12号楼清包协议》。之后，王喜富带领人员完成了公主岭市政法新城12号楼的瓦工、木工、电工、机械工、水暖工等项目的施工。政法新城12号楼的建筑面积为7716㎡。认定上述事实的依据有王喜富在本案庭审中提交的《政法国际新城项目建筑施工挂靠管理协议》、《政法新城12号楼清包协议》、政法新城12号楼施工图设计说明，以及王喜富、万兴公司委托诉讼代理人、李伟在本案庭审中的相关陈述。 本院认为： 一、王喜富依其2010年9月7日与李伟签订的《政法新城12号楼清包协议》向李伟主张拖欠工程款，但本案庭审中王喜富承认本案涉案工程的单价、承包（工程施工）范围、付（工程）款方式均由王喜富与案外人于明礼商定，只是签字的时候由李伟签字，李伟则称其是于明礼手下的工长，并依于明礼的指示在清包协议上签字。基于上述事实，且在王喜富不能举其它有效证据证明李伟是涉案建设工程实际分包人的情况下，本院认定王喜富与李伟签订的《政法新城12号楼清包协议》并非李伟与王喜富经过协商一致后的真实意思表示，该协议无效，李伟并不是王喜富承包的政法新城12号楼建设施工项目的分包人，对王喜富主张的欠付工程款不承担给付责任。 二、王喜富与万兴公司间不存在直接的建设工程合同关系，而且王喜富也没有证据证明万兴公司在本案所涉建设工程的转包、分包工程中截留王喜富应得的工程款，故万兴公司对王喜富主张的欠付工程款不承担给付责任。 三、关于万兴公司、李伟提出的诉讼时效抗辩，本院曾于2013年9月18日立案受理了王喜富诉四平永胜房地产开发有限公司、万兴公司、李伟建设工程施工合同纠纷一案，并于2014年2月25日作出（2013）公民二初字第637号民事裁定书裁定准许王喜富撤诉，又曾于2015年4月10日立案受理了王喜富诉李伟、四平永胜房地产开发有限公司、万兴公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2015年12月28日作出作出（2015）公民二初字第381号民事裁定书裁定该案按王喜富撤诉处理。本案中王喜富起诉时间为2018年12月18日，其起诉未超过法定诉讼时效。万兴公司、李伟提出的诉讼时效抗辩本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王喜富的诉讼请求。 案件受理费6140元，由王喜富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇一九年三月十八日 书记员  石良玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0203民初444号之一 申请人：湖州织里海纳服饰有限公司，住所地浙江省湖州市法定代表人：刘夺，系公司总经理。 委托诉讼代理人：程超，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉、反诉等。 被申请人：郑凯，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍地陕西省西安市户县余下镇灵山寺村南二街**，现住湖南省株洲市芦淞区 申请人湖州织里海纳服饰有限公司诉被申请人郑凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）湘0203民初444号财产保全的裁定，对被申请人郑凯所有的价值13.5万元的财产予以查封、冻结、扣押。2019年3月15日，本院组织双方达成民事调解协议，被申请人郑凯已于2019年3月26日按照协议向申请人湖州织里海纳服饰有限公司支付货款12.748万元。同日，申请人湖州织里海纳服饰有限公司向本院申请解除对被申请人郑凯名下位于株洲市芦淞区月形巷23号金碧花园4栋1004号查房屋的查封。 本院经审查认为，申请人湖州织里海纳服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑凯与案外人杨敏名下共同共有的位于株洲市芦淞区月形巷23号金碧花园4栋1004号[不动产权证书号：湘（2019）株洲市不动产权第0010507号]房屋的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张训贵 人民陪审员  胡菊香 人民陪审员  易新能 二〇一九年三月二十六日 法官助理粟欢 书记员张晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1510号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村**（汉阳区福地华庭****物业用房）。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林枫、朱殷炜，系该公司员工，特别授权代理。被告：陈凯，男，1979年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李峰二〇一九年三月十二日法官助理周晶书记员韩青
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0412民初7370号 原告：王宜兵，男，汉族，1968年8月12日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：朱慧益，男，汉族，1969年2月8日出生，户籍地江苏省常州市武进区。 原告王宜兵诉被告朱慧益民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，先依法由审判员唐蕴东适用简易程序进行了审理，因采用其他方式无法向被告朱慧益有效送达诉讼文书，本院遂将本案转为普通程序并以公告方式向被告朱慧益送达。后本院对本案于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告王宜兵的委托诉讼代理人蒋建耀到庭参加诉讼，被告朱慧益经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宜兵的诉讼请求为，判令被告向原告归还借款20000元并承担诉讼费用。 被告朱慧益在法定期限内未作书面答辩亦未有证据提交。 经审理查明：2012年2月16日，被告立据向原告借款20000元，约定至5月16日归还。现原告以被告借款后未能归还为由起诉要求判如所请。 王宜兵于2019年3月11日来院接受核查时对借条的真实性等予以了确认。 在本院告知虚假诉讼等所应承担的法律责任后，原告方明确承诺保证债权、证据及当庭陈述的真实性并签署了当事人陈述保证书。 本院认为，依照法律法规规定，债务应当清偿。 本案中，原告提交的借条可以证实其主张的被告向其借款20000元的事实，现原告称被告借款后未能归还，被告又放弃了抗辩权利，故本院基于前述证据并在原告承诺诚信诉讼基础上对原告要求被告归还借款20000元的请求予以支持。 被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 朱慧益于本判决发生法律效力之日起十日内归还王宜兵借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由朱慧益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  唐蕴东 人民陪审员  杨厚余 人民陪审员  戴寿坤 二〇一九年三月九日 书 记 员  孙 俊
邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0407民初327号原告：麻路月，女，汉族，1990年10月17日出生，住邯郸市。原告：王胜乐，男，汉族，2011年10月5日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。被告：张帅飞，男，1994年11月26日出生，汉族，住邯郸市。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。法定代表人：李建东，该公司经理。委托诉讼代理人：耿坤，该公司员工。本院在审理原告麻路月、王胜乐诉被告张帅飞、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告麻路月、王胜乐于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻路月、王胜乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻路月、王胜乐撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告麻路月、王胜乐承担。审判员  郝社民二〇一九年三月二十七日书记员  张 晗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执489号申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:丁行坤。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执489号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇一九年三月十九日书记员  何士新
青海省高级人民法院民事裁定书（2018）青民申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南热加，男，1943年12月8日出生，藏族，住青海省玛沁县。委托诉讼代理人：更却当周,男,1982年3月2日出生,藏族，住青海省玛沁县，系南热加之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周加，男，1964年3月3日出生，藏族，住青海省玛沁县。委托诉讼代理人：刘启鸣，青海河湟律师事务所律师。再审申请人南热加因与被申请人周加侵权责任纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2018）青26民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南热加申请再审称，原一、二审认定基本事实错误，原一、二审法院认定“原、被告争议的编号为70030220的草原使用登记证使用者姓名为南热加、周加两人，无法确认争议的事实”，认定不清，该表封面填写两人姓名，但内容中清楚的书写为南热，封面南热附加藏文，但周加未附加藏文，同时申请人提交的另一份相同编号的草原使用登记证封面只登记南热加，未登记周加，其余内容一样，通过对比可知，周加的名字是有人私自添加上去的，因此可认定该草原承包经营权系南热加所有。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。被申请人周加答辩称，原一、二审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法及其司法解释的相关规定，应予驳回。本院经审查认为，关于申请人南热加主张周加侵占其草场构成侵权的问题。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明……”。南热加应当提供证据证明其对案涉草山享有合法的无争议的使用权。但南热加提供的仅是1999年的草原使用权登记表，并未提供案涉草山的草原承包经营权证。玛沁县草原监理站在原审调查中陈述，1999年发证时有南热加，而2013年9月份换证时没有南热加。南热加不能提供草原承包经营权证证明对案涉草山享有合法使用权，故其要求周加返还草场的主张不能成立。南热加主张返还的草山因权属存在争议，应先由相关部门进行确权。周加是否构成侵权，待案涉草山确权后，南热加可另行主张。原审驳回南热加的诉讼请求并无不当。南热加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回南热加的再审申请。审判长 吴 蓓审判员 陈晓莉审判员 刘海燕 二O一九年三月二十一日书记员 王沛玥
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初字第1939号原告：重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司（统一社会信用代码915002255590338237），住所地重庆市大足区棠香街道办事处佛都大道**“香霏街”**楼。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：陈建，男，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:陈希霖,男,1985年11月24日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:陈希虎,男,1989年11月2日出生,汉族,住重庆市大足区。本院在审理原告重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司诉被告陈希霖、陈希虎商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈希霖、陈希虎的起诉。本院认为，原告重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司撤回对被告陈希霖、陈希虎的起诉。案件受理费213元（已减半），由原告重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司负担。审判员  周学均二〇一九年三月二十七日书记员  刘 艺
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 支 付 令 （2019）黔0326民督16号 申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。 法定代表人：朱克治，该银行董事长。 委托代理人：刘臣炼，该银行丰乐支行行长。 被申请人：徐芳，男，1986年5月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被申请人：王文英，女，1985年10月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人徐芳、王文英于2015年12月15日向申请人贷款120000元，并约定月利率按11.1‰执行，按季结息，到期日为2018年12月14日，现仍欠本金120000元，利息仅付至2017年9月20日，现该笔贷款本息已逾期；2017年3月1日，被申请人徐芳、王文英再次向申请人申请贷款30000元，约定月利率按11.4‰执行，按季结息，贷款到期日为2019年2月28日，现仍欠本金30000元，利息仅付至2017年6月20日，现该笔贷款本息已逾期。按照合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平加收50%罚息。 申请人对其申请提供了身份信息、贷款申请书、借款合同、借款借据、结婚证等证据佐证，要求被申请人徐芳、王文英给付申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司第一笔借款本金120000元及利息（2017年9月21日至2018年12月14日按月利率11.1‰计算，2018年12月15日至借款实际还清之日止按月利率16.65‰计算）、第二笔借款本金30000元及利息（2017年6月21日至2019年2月28日按月利率11.4‰计算，2019年3月1日至借款实际还清之日止按月利率17.1‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐芳、王文英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元及利息（2017年9月21日至2018年12月14日按月利率11.1‰计算，2018年12月15日至借款实际还清之日止按月利率16.65‰计算）； 二、被申请人徐芳、王文英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（2017年6月21日至2019年2月28日按月利率11.4‰计算，2019年3月1日至借款实际还清之日止按月利率17.1‰计算）。 申请费1100元，由被申请人徐芳、王文英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张羽静 二〇一九年三月十一日 书记员  张小立
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初2134号原告：费二妹，女，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：裴家超，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理费二妹诉裴家超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告费二妹表示，因双方已经协商处理完毕，故原告费二妹于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告费二妹撤回诉讼。案件受理费25元，由原告费二妹负担。审判员 韦 军二〇一九年三月二十六日书记员 尹玲玉
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初156号 原告:姚红霞，女，1969年12月24日生，汉族，住江苏省扬中市。 被告：陈智，男，1982年11月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：李杭非，扬中市八桥法律服务所法律工作者。 原告姚红霞与被告陈智民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚红霞，被告陈智及其委托诉讼代理人李杭非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（注：从2018年9月1日起按月息1.5%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告介绍原告向第三人朱建国出借100000元，月息2%，并承诺如朱建国无法偿还由其承担还款责任，后朱建国下落不明。2017年7月6日被告表示自愿偿还该款，并主动向原告出具100000元借条，承诺月息1.5%，后被告偿还借款本金50000元及部分利息，尚欠50000元本金及相应利息，该款经原告多次催要未果。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告辩称，对借条真实性无异议，但是已经还款。江苏银行转账记录为2017年7月25日至2017年9月29日分4笔转账共计37000元；农业银行转账记录为2017年7月9日至2018年4月20日11笔合计转账85500元；微信转账记录为2017年10月15日至2018年8月28日合计金额45750元，以上合计168250元。其中69000元系偿还另外一笔借款，其余99250元均是偿还本案借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录等证据；被告围绕答辩意见依法提交了银行转账记录、微信转账记录等证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下： 原、被告素有经济往来。被告介绍原告向案外人朱建国出借10万元，因朱建国下落不明，被告于2017年7月6日向原告表示自愿偿还该款，并出具借条1份，借条载明：今借到姚红霞现金100000元；此款由朱建国借款转到本人名下，本人自愿承担。被告按月利率1.5%向原告支付借款利息至2018年8月，2018年9月26日原告向被告电话催款，被告承认尚欠原告借款本金50000元。原告索款无着，引起本案诉讼。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告承诺由其偿还案外人朱建国100000元借款的事实，有被告出具的借条为据，被告当庭亦予以认可,本院予以认定。被告经原告催要而未能及时偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告于2018年9月26日在与原告通电话过程中认可尚欠原告借款50000元，被告对该次通话的真实性不持异议，其对欠款金额的自认系真实意思表示，本院予以确认，而被告所提交的付款凭证均发生于2018年9月26日之前，且双方经济往来频繁，被告未能提供证据证明其交付给原告的款项系偿还本案借款，故对于被告主张的已偿还大部分借款的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。原告诉称双方对借款利息有口头约定，月利率为1.5%，被告亦按约向原告支付了部分50000元的利息。经审查，被告所提供付款记录显示，被告自2017年10月至2018年8月每月向原告支付一笔750元，2018年10月12日原告通过微信向被告催款称：能先把9月份的750元打给我吗？被告回复称：不是不给你打，我最近真的没钱。被告对该次对话的真实性不持异议，结合上述被告的付款金额及规律，原告主张的双方存在借款利息约定的事实，本院予以采信。原告要求被告支付从2018年9月1日起按月息1.5%计算的借款利息的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下： 被告陈智应于本判决生效后十日内偿还原告姚红霞借款50000元，并支付借款利息(自2018年9月1日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算)； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，保全费570元，合计1108元，由被告陈智负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陶泰龙 二〇一九年三月二十九日 书记员  郭 俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初1812号之一原告：深圳市可萌电子有限公司。法定代表人：邱焕发,总经理。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祖武，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳延丰科技有限公司。法定代表人：李燕芬。委托诉讼代理人：洪培钦，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：李燕芬.原告深圳市可萌电子有限公司诉被告深圳延丰科技有限公司、李燕芬侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告深圳市可萌电子有限公司于2019年3月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告深圳市可萌电子有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市可萌电子有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市可萌电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市可萌电子有限公司负担，原告深圳市可萌电子有限公司多预交的受理费予以退还。审 判 长 祝 建 军审 判 员 杨 馥 维人民陪审员 曹 芳 芳二〇一九年三月二十一日书 记 员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初116号原告：谢正元，男，汉族，1947年9月30日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。被告：白义中，男，回族，1971年10月31日出生，住孟州市。原告谢正元诉被告白义中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员武娜娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢正元、被告白义中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告白义中父亲白五星系熟人关系，被告因做生意于2006年8月1日向原告借款29000元，约定月息1%，由被告白义中及其父亲白五星出具借款证明一张，载明：证明今借到谢正元29000.00元正贰佰玖仟元正月息1分计算白五星白本文06年8月1号”。被告父亲白五星于2008年去世，后经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款29000元及利息（利息从2006年8月1日起至付清借款之日止，按月利率1%计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告白义中在法定期限内未向本院提交答辩状,庭审中口头辩称，该笔借款是该父亲白五星所借，不是白义中本人所借，由被告白义中和父亲白五星在借条上签名，该父亲于2008年去世。原告向本院提交的证据有：2006年8月1日被告白义中父亲白五星出具借条一张，白义中在该借条上签名，证明被告借款29000元及约定月息1分的事实。被告白义中经质证，对原告提交证据真实性无异议。本院经审查对原告提交证据的真实性及证明的观点予以采信。被告白义中庭审中未向本院提交相关证据材料。本院经审理确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，借款应当归还。本案被告白义中父亲白五星生前向原告谢正元借款29000元，有被告白义中父亲出具借条为凭，被告白义中并在该借条上签名，借款后原告不断催要借款，被告白义中父亲白五星已于2008年去世，之后原告一直向被告白义中催要该笔借款及利息未果。现原告请求判令被告白义中归还借款29000元及利息（利息从2006年8月1日起至付清借款之日止，按月利率1%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告白义中于本判决生效后五日内归还原告谢正元借款29000元及利息（利息从2006年8月1日起至付清借款之日止，按月利率1%计算）。案件受理费525元，减半收取263元，由被告白义中承担。本判决为终审判决。审判员  武娜娜二〇一九年三月二十日书记员  刘春燕
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终87号上诉人（原审被告）:张建军，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**。主要负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:费明秀，女，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人:程克武，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:李杏（费明秀之子），男，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）:张文武，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人张建军、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因与被上诉人费明秀、张文武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，主要体现为：1、费明秀驾驶电动车与张文武驾驶机动车是否在机动车道上由南向北同向行驶；2、费明秀驾驶的电动车与张文武驾驶的机动车是如何发生碰撞导致交通事故发生；3、张文武驾驶机动车的行为是否属于义务帮工；4、费明秀的护理费应按什么标准计算；在已计算残疾护理费的情形下是否还应计算住院期间的护理费；残疾护理费的计算期限应否一次性计算20年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初581号民事判决；本案发回湖北省天门市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司预交的二审案件受理费3122元、上诉人张建军预交的二审案件受理费3823元均予以退回。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年三月三日书记员 曹志燕
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执70号 申请执行人:戴继平，男，1988年8月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：邝俊波，男，1988年3月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人戴继平与被执行人邝俊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）湘1127民初1299号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邝俊波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴继平于2019年1月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2019年1月14日向申请执行人戴继平送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年1月14日通过法院专递向被执行人邝俊波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2019年1月14日、2019年3月5日、2019年3月7日进行了网络查控，查询了被执行人邝俊波的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2019年1月14日进行了传统查控，查询了被执行人邝俊波的保险、住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，未发现有其他可供执行的财产。 2019年3月11日、本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人邝俊波适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月21日约谈了申请执行人戴继平，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人邝俊波有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人戴继平表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年3月21日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邝俊波有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  曾 强
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执121号之一申请执行人:胡桂蓉，女，汉族，生于1963年8月15日，住四川省渠县宝城镇。被执行人：张和山，男，汉族，生于1968年2月24日，住重庆市大渡口区。申请执行人张小英申请执行张和山借款合同纠纷一案，本院已做出（2018）渝0104民初2434号民事判决书：一、张和山于本判决生效后五日内偿还胡桂蓉借款20万元并支付借款利息(自2014年12月15日起，以20万元为基数，按年利率24%计算至付清时止)；二、驳回胡桂蓉的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年3月21日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  高 谊人民陪审员  彭榜惠二〇一九年三月二十一日书 记 员  曾维娜
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初162号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李卫江，男，1973年2月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住荥阳市。曾因犯盗窃罪于2002年6月被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2006年5月23日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2009年12月23日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2010年4月30日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2017年9月22日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年10月29日刑满释放。曾因盗窃于2018年10月31日被荥阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年11月22日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2019]22号起诉书指控被告人李卫江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人李卫江及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年10月31日13时许，被告人李卫江行到荥阳市索河办兴华路与东关街交叉口一苹果摊处，趁被害人阴某某购买水果时，将被害人放在电动车车篓里的vivoX7Plus金色手机盗走后卖掉。经鉴定，被盗手机价值人民币1540元。现赃物无法追回。被告人李卫江到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、前科证明、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人李卫江之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李卫江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且表示认罪认罚。其辩护人以被告人李卫江认罪认罚为由请求从轻处罚。经审理查明：2018年10月31日13时许，被告人李卫江行到荥阳市索河办兴华路与东关街交叉口一苹果摊处，趁被害人阴某某购买水果时，将被害人放在电动车车篓里的vivoX7Plus金色手机盗走后卖掉。经鉴定，被盗手机价值人民币1540元。现赃物无法追回。被告人李卫江到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李卫江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、前科材料、户籍证明、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李卫江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人李卫江的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人李卫江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李卫江到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李卫江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年6月30日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李卫江的违法所得依法予以追缴返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马永杰人民陪审员  王亚丽人民陪审员  张淑云二〇一九年三月十三日书 记 员  张永燊
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更99号 罪犯王鹤，男，1972年7月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省农安县人民法院于2014年6月23日作出（2014）农刑初字第186号刑事附带民事判决，认定罪犯王鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。2017年5月18日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2022年7月18日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2019年3月5日提出（2019）吉狱镇一减字第21号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年3月5日至2019年3月9日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯王鹤减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王鹤在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王鹤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王鹤减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮志成 审判员  葛 浩 审判员  牟 啸 二〇一九年三月二十二日 书记员  鲍文琦
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初446号原告：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段，统一社会信用代码9141128187739662XY。负责人：李兵，系该行行长。委托诉讼代理人：段新民，男，汉族，1969年12月4日出生，系该行职工，代理权限为特别授权。被告：李栓伟，男，汉族，1963年7月16日出生，住义马市。被告：侯小红，女，汉族，1965年3月20日出生，住义马市。被告：河南通畅置业有限公司，住所地义马市滨河路，统一社会信用代码410100100041998（1-1）。法定代表人：刘红霞。原告中国银行股份有限公司义马支行诉被告李栓伟、侯小红、河南通畅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段新民、被告李栓伟到庭参加了诉讼，被告侯小红、河南通畅置业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，发现原告在本案的民事诉状中被告主体的及诉讼请求中的“侯小红”并非本案被告，且原告予以当庭认可该事实，认为系原告自身错误。被告李栓伟也当庭表示表示不认识“侯小红”，“侯小红”并非原告诉状中提及的系李栓伟妻子，其妻子系“侯小花”。本院认为，原告在庭审中认可诉状错误，误将“侯小花”打印成“侯小红”，且被告李栓伟不认可该案中“侯小红”的存在，被告“侯小红”主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司义马支行的起诉。本案预交诉讼费6840元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年三月二十六日书记员  刘 敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初25号原告：陈健，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍所在地：广东省佛山市三水区，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：李海芳，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：杨虎，男，1974年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，第三人：谢新华，女，1979年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，第三人：邓家明，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，第三人：广州银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路**，社会统一信用代码：914401012312493211。法定代表人：黄子励。第三人：平安普惠融资担保有限公司，，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO。原告陈健诉被告杨虎执行分配方案异议之诉一案，原告陈健向本院提交起诉状，表示其对本院（2017）粤0607执1323号《关于被执行人陈健、谢新华执行款分配方案》的相关内容存在异议，但被告杨虎反对其异议意见，故其依法提出执行分配方案异议之诉。本院于2019年1月2日予以立案。2019年3月4日，原告陈健向本院提交《撤诉申请书》，表示其已经就上述分配方案中的异议内容的与被告杨虎达成了庭外和解，故申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前以其与被告达成庭外和解为由申请撤诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈健撤回本案起诉。案件受理费减半收取即50元（原告已预交），由原告陈健负担。审 判 长  廖连载人民陪审员  蓝骏平人民陪审员  徐伟强二〇一九年三月五日书 记 员  李剑宇
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初148号原告：张榕生，男，1984年5月4日生，汉族，住于都县，委托代理人：邓龙发，江西至中律师事务所律师。被告：叶鹏，男，1982年10月17日生，汉族，户籍地兴国县，确认送达地址兴国县，确认联系电话1810776033。原告张榕生与被告叶鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张榕生及其委托代理人邓龙发到庭参加诉讼，被告叶鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张榕生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款93700元，支付自2018年1月11日起按月利率2%计算至清偿欠款止，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月17日签订装修工程合同，约定被告承包于都县贡江镇渡江大道锦绣家园35栋1单元901室的家装工程，合同签订后原告依约向被告陆续支付工程款179300元，然而被告违反约定，装修进行至三分之一时停工，致该居室无法按期交付使用。2018年1月10日原告要求被告退回先期多垫付的部分工程款项，被告出具借条一张给原告，写明借到现金43100元，承诺2018年1月21日还清，还约定了借款利息，但逾期仍未归还。2018年2月24日，被告经清算除云先期已出具的借条欠款43100元外，尚欠原告50600元，鉴于合同无法履行，双方协议解除合同并约定被告同意自解除协议签订之日90天内退还原告装修款50600元，并出具欠条。上述欠款到期后，被告经原告多次催要未果，遂具状法院要求判如所请。被告叶鹏未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年6月17日，原告张榕生与兴国县兴盟装饰设计中心（个体工商户、经营者沈丕艳、以下简称兴盟中心）的委托代理人即被告叶鹏签订《工程承包合同》，约定原告将贡江镇渡江大道锦绣东1单元901室房屋装修以包工包料方式发包给兴盟中心施工；工期自2016年6月21日起共计120天；工程预算总造价169000元，开工前付工程款总额的40%，木工进场前付30%及增加项目的100%，油漆、扇灰工进场付实际工程金额的100%等。2017年6月至9月期间，原告陆续向被告叶鹏通过支付宝转账11.48万元。2017年10月6日被告向原告出具收据一张，写明收到张榕生工程款11.83万元，瓷砖款2万元。被告施工至水电、地板砖、卫生间时停工。2018年2月24日，经原告与被告叶鹏协商，签订《解除合同协议书》，约定解除2016年6月17日签订的装饰装修合同，不再以任何形式追究对方违约责任，被告同意于签订解除合同协议书之后90天内退还原告交纳的装修款5.06万元，如果任何一方不履行本协议约定的义务，另一方有权寻求通过诉讼解决争议等。同日，被告向原告出具欠条一张，写明欠到原告现金5.06万元，定于2018年5月25日还清，未按时还款按2%利率承担月利息。上述事实，有原、被告身份证复印件，欠条、收据原件，支付宝转账记录，装修合同，解除合同协议书及原告陈述在卷证实，可以作为本案事实认定的依据。原告提交被告于2018年1月10日向原告出具借款43100元的借条，因借条明确写明该借款用于生意周转，与本案审理装修装饰合同不属于同一争议，本院不予审理。本院认为，原告虽与兴盟中心签订了《工程承包合同》，但其实际施工、接收工程款为被告，且被告自愿承担解除该合同的相关责任，该约定未违反法律法规合同效力性强制性规定，应为合法有效。被告应按约定返还原告多付的装修款5.06万元，逾期未付则应承担按月利率2%承担利息。至于原、被告另一笔借款4.13万元不属于本案审理范围，原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶鹏返还原告张榕生工程款50600元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告叶鹏对上述返还工程款50600元应支付自2018年5月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；三、驳回原告张榕生的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2549元，减半收取1274.50元，由原、被告各负担637.25元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  汤学明二〇一九年三月六日代理书记员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终524号 上诉人（原审原告）：王岩岩，男，住宽甸满族自治县长甸镇。 委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董雷，男，住凤城市大堡镇。 被上诉人（原审被告）：都基丹，男，住丹东市元宝区。 上诉人王岩岩因与被上诉人董雷、都基丹案外人执行异议之诉纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人王岩岩于2019年3月11日以各方达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王岩岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王岩岩撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王岩岩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  吕伯昌 审判员  关 爽 二〇一九年三月十一日 书记员  王晓宇
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初33号公诉机关五台县人民检察院。被告人吴勇，男，1986年4月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住河北省石家庄市桥**。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月7日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局取保候审；同年2月11日被五台县人民检察院取保候审。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）23号起诉书指控被告人吴勇犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张新娥出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2018年12月23日16时30分许，被告人吴勇驾驶冀A56C**号小型普通客车载被害人贾恋（系吴勇母亲）、高松从五台山碧山寺到西台顶，途经吉祥寺上坡路段（台豆线12KM），由于路面积冰车辆发生侧滑后翻入沟中，造成贾恋、高松经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2019年1月2日，被告人吴勇到五台山交警队投案。经忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局交通管理大队认定：吴勇承担此次事故全部责任。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人吴勇犯交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人吴勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人吴勇违章驾车肇事，造成二人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人吴勇具有自首情节，得到被害人高松家属的谅解；当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 高建英 二0一九年三月十九日书 记 员 薛钰凡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执342号之一申请执行人李国用，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省遂平县，。被执行人陈东亮，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。申请执行人李国用与被执行人陈东亮劳务合同纠纷一案，于2019年1月15日立案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2018）豫1702民初633号民事调解书确定：被告陈东亮应于2018年10月1日前一次性向原告李国用支付剩余劳务费264752元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人陈东亮名下所有的银行账户，强制划拨122577.91元，已交付给申请执行人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、房产登记管理所、国土资源局部门、住房公积金管理中心发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的土地、房产、住房公积金。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈东亮负有继续向申请执行人李国用履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年三月二十一日书记员  郑 杰
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁17刑终571号原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。上诉人（原审被告人）李东生，男，1977年3月18日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，无业，户籍地为江西省赣州市宁都县，暂租住于广东省广州市白云区。因犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月3日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月13日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。辩护人胡文博、闫德兵，山东晟韵律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人李东生犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，于二Ｏ一八年十一月二十九日作出（2018）鲁1702刑初136号刑事判决，认定被告人李东生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十一万元。宣判后，原审被告人李东生不服，以其主观上没有诈骗的故意，客观上没有诈骗的行为，其不构成诈骗罪和没有妨害信用卡管理的主观故意及客观行为，不构成妨害信用卡管理罪；原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人李东生犯诈骗罪，事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初136号刑事判决；二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李昌安审判员  于 博审判员  王力争二〇一九年三月二十六日书记员  杨 洁，
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1002民初702号 原告：刘广印，男，1979年7月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。 被告：李泓昇，男，1989年12月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在审理原告刘广印与被告李泓昇装饰装修合同纠纷一案中，原告刘广印于2019年3月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘广印申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘广印撤回起诉。 案件受理费90元，由原告刘广印负担。 审判员  褚衍文 二〇一九年三月二十八日 书记员  谭惠春
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督260号申请人：邓建陶，男，汉族，1979年6月6日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村，统一社会信用代码91530112216765483X。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人邓建陶于2019年3月7日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人邓建陶已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邓建陶劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 褚 嬴二〇一九年三月七日书记员 刘筱燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终11313号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。主要负责人：王虹，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦****。主要负责人：张雪冰，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，，住所地上海市天潼路****主要负责人：施建峰，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市东城区安外西滨河路**首府大厦**楼iv>主要负责人：李扶坚，该分公司副总经理。被上诉人（原审被告）：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技园******v>主要负责人：金峰，该分公司总经理。原审被告：杨金改，女，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原审被告：孙晋强，男，1946年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原审被告：赵凤英，女，1947年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原审被告：孙杨浩，男，1994年9月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原审被告：孙扬扬，女，1992年3月25日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、安信农业保险股份有限公司江苏分公司及原审被告杨金改、孙晋强、赵凤英、孙杨浩、孙扬扬保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇一九年三月二十七日书记员  王 芹
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终350号上诉人（原审原告）：南京市园林实业有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路**。法定代表人：陆红球，该公司总经理。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市秦淮区建设房产和交通局，住，住所地南京市秦淮区中华路**/div>法定代表人：顾安国，该局局长。委托诉讼代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人南京市园林实业有限公司（以下简称园林公司）与被上诉人南京市秦淮区建设房产和交通局（以下简称秦淮建设局）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。园林公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认为被上诉人付款条件未成就，属于事实认定错误。案涉工程由上诉人施工，2013年12月27日经被上诉人验收合格，2016年1月13日由被上诉人自己委托的审计单位出具《工程造价审定单》，明确案涉工程总造价为1951825.81元，被上诉人亦盖章予以确认。因此，案涉工程造价不需要另行通过司法鉴定的方式确定，付款条件己经成就。二、一审法院以“被上诉人人员在《工程造价审定单》备注：“以建委批复为准”为由认定付款条件不成就，属于法律适用错误。《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》（住房和城乡建设部令第16号）第十九条规定，工程竣工结算文件经发承包双方签字确认的，应当作为工程决算的依据，未经对方同意，另一方不得就己生效的竣工结算文件委托工程造价咨询企业重复审核。发包方应当按照竣工结算文件及时支付竣工结算款。全国人大法工委《关于对地方性法规中以审计结果作为政府投资建设项目竣工结算依据有关规定提出的审査建议的复函》规定：在收到中国建筑业协会于2015年5月提交的《关于申请对规定“以审计结果作为建设工程竣工结算依据”的地方性法规进行立法审查的函》后，法工委经过充分调研和征求意见，认为地方性法规中直接以审计结果作为竣工结算依据和应当在招标文件中载明或者在合同中约定以审计结果作为竣工结算依据的规定，限制了民事权利，超越了地方立法权限，应当予以纠正。据此，被上诉人人员在《工程造价审定单》备注：以建委批复为准”无效。一审法院不应当以此认定付款条件不成就。秦淮建设局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在《工程造价审定单》上明确盖章说明最终以建委的批复为准，且上诉人与被上诉人签订的《施工合同》也约定最终竣工结算以南京市住建委审计为准。本案的工程总价是1408700元，被上诉人已经实际支付1423170元，已超出了合同价款。对于超出合同价款的部分应根据实际的工程量进行审计结算。上诉人至今未配合向相关的审计单位共同委托进审计，导致本案相关的审计结果无法作出最终结算。因此，一审判决符合法律规定，请求驳回上诉人上诉请求。园林公司向一审法院起诉请求：1.判令秦淮建设局向园林公司支付工程款528652.81元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月14日起计算至实际付清日）；2.秦淮建设局承担本案诉讼费。一审法院认定事实：园林公司原名南京市园林实业总公司，2016年12月19日更名为南京市园林实业有限公司。2012年10月22日，园林公司经过招投标投得涉案工程。2012年10月26日，园林公司与秦淮建设局签订《施工合同》，约定：园林公司承包涉案工程，开工日期为2012年10月28日，竣工日期为2012年11月27日，合同价款为1408700元；工程采用固定单价合同，工程竣工后按实际完成工程量进行结算；竣工结算经按南京市住建委审计后，支付至审定总价的95%，余款5%作为保修金；质量保修期从工程实际竣工之日算起，室外的上下水和小区道路等市政公用工程为1年，绿化1年（乔木两年）；质量保修金为工程结算审定总价款的5%。2013年12月27日，涉案工程竣工验收。2017年1月13日，江苏经天纬地建设项目管理有限公司受南京市住房和建设委员会委托审定涉案工程造价为1951825.81元，但该委并未予以确认。秦淮建设局虽在审定单上签字盖章，但备注“以建委批复为准”。一审法院另查明，秦淮建设局已付款1423173元。园林公司认为本案已经过审计，不申请工程造价的司法审计。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行。园林公司与秦淮建设局签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方合同约定工程价款按实际工程量结算，竣工结算经按南京市住建委审计后，支付至审定总价的95%，余款5%作为保修金，秦淮建设局虽在工程造价审定单上签字盖章，但明确注明“以建委批复为准”，园林公司亦不申请本案司法审计，故秦淮建设局的付款条件未成就，一审法院对园林公司要求支付剩余款项及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回南京市园林实业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费9087元，由南京市园林实业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实亦均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案工程已于2013年12月27日就竣工验收，南京市住建委于2017年1月13日委托江苏经天纬地建设项目管理有限公司审定涉案工程造价为1951825.81元，秦淮建设局也在审定单上签字盖章，涉案工程的质量保修期已过，故秦淮建设局应当按照约定支付工程款。虽然秦淮建设局在上述审定单上签字盖章的同时备注“以建委批复为准”，但秦淮建设局未能提供证据证明其有充分的理由不按照上述审定的工程造价支付剩余工程款，仅以南京市住建委未批复、其付款条件未成就作为抗辩，显然不能成立，本院不予支持。一审法院以秦淮建设局该抗辩理由成立判决驳回园林公司的诉讼请求不当，应予纠正。涉案工程造价的审定结果于2017年1月13日作出，该工程的质量保修期已届满，故园林公司请求秦淮建设局于该日支付剩余工程款528652.81元及逾期付款利息，符合合同约定及法律规定。综上所述，园林公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初3786号民事判决；二、被上诉人南京市秦淮区建设房产和交通局于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人南京市园林实业有限公司支付工程款528652.81元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年1月14日起至实际付清日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9087元、二审案件受理费9087元，均由被上诉人南京市秦淮区建设房产和交通局负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇一九年三月十八日书记员  倪 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初3986号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：冯玉心，女，1968年5月10日出生，汉族，住甘肃省华亭县。被告：唐卫忠，男，1974年11月28日出生，回族，住甘肃省华亭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯玉心、唐卫忠借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 方 洁二〇一九年三月二十八日书记员 刘莲红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初1062号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：曲维革，男，1968年5月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曲维革借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年三月十四日书 记 员  冯争利
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初536号原告:王世义（又名王士义），男，1959年8月13日出生，汉族，住辉县。被告：庞新军，男，1968年5月10日出生，汉族，住辉县。原告王世义因与被告庞新军劳务合同纠纷一案，于2019年1月16日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告王世义到庭参加诉讼，被告庞新军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款4446元；2、承担诉讼费。事实和理由：2016年10月，原告受雇于被告，在被告承包的新乡市×××××小区打工。工程结束后，被告欠原告工资款4446元未支付。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张被告拖欠其工资4446元的事实，由原告当庭提供的被告出具的欠据为证，本院足以认定，被告应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞新军于本判决生效后五日内支付原告王世义工资款4446元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一九年三月一日书记员  杨修凯
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初1575号原告：辛集市澳森钢铁有限公司，住所地：辛集市南智邱镇赵马村村东。统一社会信用代码：91130181740187878E。法定代表人：王炳安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天驰，该公司法务。委托诉讼代理人：马占峰，河北辛集新雨律师事务所律师。被告：南京华电节能环保设备有限公司，住所地:南京市江宁区滨江经济开发区地秀路。统一社会信用代码：91320115759484741J。法定代表人：刘小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓清、程昱，江苏焯然律师事务所律师。原告辛集市澳森钢铁有限公司与被告南京华电节能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市澳森钢铁有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛集市澳森钢铁有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告辛集市澳森钢铁有限公司负担。审判员 田 炯二〇一九年三月二十六日书记员 王梦华
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终166号上诉人（原审被告）：宜昌华洋包装有限公司，住所地湖北省枝江市白洋镇装备工业园。法定代表人：彭克华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘绍英，女，1953年5月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：胡英华，湖北百思特律师事务所律师。上诉人宜昌华洋包装有限公司因与被上诉人刘绍英民间借贷纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院作出的（2018）鄂0591民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宜昌华洋包装有限公司的上诉请求：撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2018）鄂0591民初1044号民事判决，改判驳回刘绍英的全部诉讼请求。事实与理由的主要内容：1、一审认定事实错误。2016年4月25日上诉人向被上诉人出具的借条上记载的“骏业支付租金费时优先支付”为附条件还款约定，本案未达到付款条件，宜昌华洋包装有限公司不应支付涉案借款及利息。2、一审法院在认定上述事实错误的基础上，适用法律错误。被上诉人刘绍英辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。刘绍英一审诉讼请求：判令宜昌华洋包装有限公司立即偿还刘绍英借款本金19万元，并以借款本金19万元为基数自2016年4月25日起按年利率10%支付利息至清偿之日。一审法院查明的事实：2014年4月25日，刘绍英借给宜昌华洋包装有限公司30万元（由刘绍英的弟弟刘绍柱卡号为62×××16的农行账户转账30万元至彭克华账号为62×××19的银行账户）；2015年4月25日双方对账确认宜昌华洋包装有限公司尚欠刘绍英19万元，宜昌华洋包装有限公司出具《借条》“今借到刘绍英人民币壹拾玖万元整（190000.00）（年利息15%）。彭克华。加盖‘宜昌华洋包装有限公司’印章”；2016年4月25日，宜昌华洋包装有限公司法定代表人彭克华再次出具《借条》“今借到刘绍英人民币壹拾玖万元整（190000.00）（年利息10%）。骏业支付租金时优先支付。彭克华”。一审法院认为：债务应当清偿。刘绍英借给宜昌华洋包装有限公司30万元，经双方2016年4月25日对账确认，宜昌华洋包装有限公司尚欠刘绍英借款19万元，宜昌华洋包装有限公司应当偿还，并自对账确认之日起按《借条》约定的年利率10%计付利息。借条上写有“骏业支付租金时优先支付”，是借款人的承诺或担保，不影响出借人随时主张债权。宜昌华洋包装有限公司主张“要待骏业支付租金之后才能偿还借款”，与《借条》约定不符，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：宜昌华洋包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘绍英借款本金19万元；并支付以19万元为本金按年利率10%自2016年4月25日计算至实际清偿之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半，刘绍英已预缴），由宜昌华洋包装有限公司负担。二审过程中，上诉人提交宜昌骏业包装有限公司证明一份，证明列表中的包装成品是属于宜昌华洋包装有限公司所有，现被宜昌市三峡坝区人民法院查封。被上诉人刘绍英对该证据真实性不予确认，且认为该证据与本案无关。本院认为，上诉人提交的证据，被上诉人不予认可，上诉人没有提交其他证据佐证，不能证实与本案的关联性，故本院不予采信。本院经审理查明：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人宜昌华洋包装有限公司的上诉请求进行审查，对当事人未提起上诉的部分，本院不予审查。本案中，宜昌华洋包装有限公司认可2016年4月25日其法定代表人彭克华代表公司向刘绍英出具借条，认可该公司尚欠刘绍英借款19万元以及按年息10%的标准支付利息的事实。其在借条上备注“骏业支付租金费时优先支付”，并不能证实双方约定付款条件为案外人支付租金后才向刘绍英支付欠款及利息，宜昌华洋包装有限公司亦没有提交其他证据佐证，故对于宜昌华洋包装有限公司认为双方在借条中约定付款条件的主张，本院不予支持。该借条上没有约定付款的期限，故刘绍英可以随时要求宜昌华洋包装有限公司履行偿还欠款及支付利息的义务，但应当给付宜昌华洋包装有限公司必要的准备时间。故一审法院判决给予宜昌华洋包装有限公司十天的履行期限偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，宜昌华洋包装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人宜昌华洋包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苗劲松审判员  张原鹏审判员  罗 娟二〇一九年三月二十五日书记员  张程程
浙江省温岭市人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 （2019）浙1081执恢613号 温岭市金泰小额贷款有限公司： 温岭市金泰小额贷款有限公司与陈招才、王秀青、李巧军、余文伟、郭恩光、高大勇关于小额借款合同纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理,并将有关事项通知如下： 一、申请执行费不预收，由被执行人承担； 二、在执行中，权利人必须依法行使权利，同时也必须承担举证义务，提供被执行人可供执行的财产和地址等有关状况。 二〇一九年三月五日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：http://www.zjsfgkw.cn/)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是7rutup。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省温岭市人民法院 二〇一九年三月五日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更207号罪犯薛西柱。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年4月24日作出（2012）榆刑初字第153号刑事判决，以被告人薛西柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从2011年10月12日起至2021年9月16日止）。该犯于2015年2月2日经本院裁定减刑一年；于2016年12月23日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2019年11月16日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛西柱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任清洁工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛西柱在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯薛西柱余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  苏晓娟审判员  尚二平二〇一九年三月二十一日书记员  白雨昕
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初223号 原告：陈金土，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：郑阿约，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告陈金土与被告郑阿约民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈金土、被告郑阿约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金土向本院提出诉讼请求：1.判令郑阿约归还借款48000元；2.判令郑阿约承担本案诉讼费。事实和理由：陈金土与郑阿约系朋友关系，2015年7月10日，郑阿约以资金紧缺为由向陈金土借款48000元，有郑阿约出具的借条为凭。后陈金土急需用钱，于2017年3月间多次向郑阿约催讨借款，郑阿约均以各种理由推托，至今尚欠陈金土借款48000元。陈金土为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 郑阿约辩称，2015年7月10日没有收到陈金土的48000元借款，而是2013年有向陈金土借款20000元，当时没有钱还，就出具了本案的借条，48000元是包括借款本金、利息、会子钱及会子利息。现借条已经出具了，郑阿约愿意承认，但现在资金紧张，欠太多钱了，只能分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，郑阿约出具内容为“本人今向陈金土借款人民币48000元肆万捌仟元整”的《借条》交由陈金土收执。上述借条出具后，郑阿约没有偿还任何款项给陈金土。 上述事实,有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈金土与郑阿约之间借贷关系明确，有借条为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，陈金土可以随时要求郑阿约偿还借款。本案的借条是郑阿约自愿出具给陈金土的，其辩称出具借条当天没有收到48000元借款，因2013年向陈金土借20000元未偿还而出具该借条，48000元是包括借款本金、利息、会子钱及会子利息。陈金土对此予以否认，且郑阿约亦未能提供相应的证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。 综上所述，陈金土的诉讼请求合理合法，本院予以支持。郑阿约的答辩意见，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郑阿约应于本判决生效之日起十日内偿还陈金土借款本金48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由郑阿约负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海岚 二〇一九年三月二十五日 书记员  许闽湖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初1293号原告梅斯季，男，1966年2月19日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区胡庙乡叶庄村叶庄北组。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡叶庄村叶庄**。负责人梅群年，组长。委托代理人梅留栓，男，1954年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告村民组代表。本院在审理原告梅斯季诉被告驻马店市驿城区胡庙乡叶庄村叶庄北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告梅斯季撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告梅斯季负担。审判员  赵丽莉二〇一九年三月二十二日书记员  郑 乐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执295号申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路建行街**。法定代表人潘玉勇，该行行长。被执行人张伟，男，1986年1月21日出生，汉族，无职业，现住大庆市。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行诉被告张伟借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初1788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向法院提出撤销强制执行申请。本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初1788号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年三月十五日书记员  刘 佳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执273号申请执行人刘捧鱼。被执行人河南功德网络科技有限公司。本院在执行刘捧鱼申请执行被执行人河南功德网络科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人河南功德网络科技有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人河南功德网络科技有限公司名下人民币3680元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年三月十五日书记员 张智慧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执406号之六申请人刘海涛，男，1975年1月2日出生，住遂平县，。被执行人熊留迷，男，1968年11月20日出生，住确山县，。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3606号民事判决书，于2019年02月15日向被执行人熊留迷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊留迷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人熊留迷在中国建设银行622700****3002****07_156_1账户内存款人民币200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑辉二〇一九年三月二十八日书记员  李冰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1909号 申请执行人吴小辉，男，1974年8月26日生，住西安市雁塔区。 被执行人李高飞，男，1981年7月28日生，住咸阳市渭城区。 申请执行人吴小辉与被执行人李高飞民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初10492民事调解书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及其它金融理财。同时依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到实际住所地，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产及实际住所地。鉴于以上情况，本院将被执行人李高飞限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的50000元及利息，未受偿50000元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院（2019）陕0113执1909号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张奕鹏 审判员  张 哲 审判员  吴 江 二〇一九年三月二十七日 书记员  张变红 打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达 1
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初147号 公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。 被告人：雷世铿，男，1984年11月4日出生于福建省永泰县，畲族，初中文化，个体工商户，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月16日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年2月19日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审，同年2月26日被闽侯县人民检察院取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人雷世铿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月15日21时31分许，被告人雷世铿饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车从永泰县城峰镇冠景天地附近往永泰县梧桐镇方向行驶，行驶至福诏高速公路永泰西高速收费站入口时，车辆被福建省公安厅交警总队福州高速公路支队五大队民警拦截检查，并接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人雷世铿驾驶车辆时血液中乙醇含量为135.41mg/100ml，属醉酒。建议判处被告人雷世铿拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人雷世铿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人雷世铿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人雷世铿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人雷世铿自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以从宽处罚。综合考虑被告人雷世铿的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人雷世铿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江静 二〇一九年三月十一日 法官助理林缤 书记员陈小炜 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初217号 原告：石长全，男，1979年7月22日生，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：潘峰，男，洮北区海明法律服务所。 被告：李秀东，男，1980年11月25日生，农民，现住吉林省通榆县。 原告石长全诉被告李秀东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石长全及其委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼，被告李秀东经本院传票传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 石长全向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款1000元及利息。事实与理由：2018年5月8日被告在原告处借款1000元，约定还款期限为2018年5月20日，未约定利息，此款到期后经原告多次索要，被告未予给付，故此起诉，要求被告给付欠款及逾期利息。 李秀东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日被告在原告处借款1000元，约定还款期限为2018年5月20日，未约定利息，被告给原告出具了借据。 本院认为，被告在原告处借款，给原告出具了欠据，原告、被告间形成了合法的债权债务关系，欠款已逾还款期限，现原告主张权利，被告应向原告履行还款义务。关于原告主张逾期利息，因欠据没有约定借期内利息，也未约定逾期利息，逾期利息应按年利率6％给付，原告的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李秀东给付原告石长全欠款1000元，并自2018年5月21日起至偿还完毕止按年利率6％支付利息。 上款本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡洪彬 二〇一九年三月二十日 书记员  焦韫卓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异352号 案外人：裴锡度，男，1964年5月2日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：成都华渝投资咨询有限公司，住所地成都市成华区驷马路**。 法定代表人：王燕雯，总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：成都市燃料总公司，住所地成都市成华区驷马桥路**。 法定代表人：高永康，职务不详。 在本院执行成都市华渝投资咨询有限公司（以下简称华渝公司）申请执行成都市燃料总公司（以下简称燃料公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人裴锡度对查封位于成都市成华区驷谢路1号5栋1单元1楼24号房屋（以下简称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人裴锡度异议称，其系燃料公司职工，争议房屋是1994年单位分配给裴锡度的宿舍（即福利房）。由于争议房屋属于集体用房，无独立厨卫，尚不具备办理产权分户的条件，因此一直未能将争议房屋不动产权登记至裴锡度名下。裴锡度长期居住在争议房屋，并缴纳水、电等费用。2017年11月，成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称成华棚户区改造公司）作为拆迁单位与裴锡度签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，再次确认了裴锡度是争议房屋的权利人。请求中止对争议房屋的执行。 华渝公司辩称，1.争议房屋系轮候查封，成都市中级人民法院（2015）成执字第835号案件是首查封。2.争议房屋登记在燃料公司名下，且裴锡度并未针对争议房屋是否系公租房提交相应证据。 燃料公司提交书面意见称，成都市成华区驷马桥路1号5栋住房沿于1963年企业成立之初，建成时即没有配套的厨卫，作为单身职工住宿休息之用。后仍有部分职工无法解决成套住房，只有将此房屋分配给需要成家居住的职工，延续居住至今。如今大多数“房改房”已拆迁安置，只余前述的5栋在内的公房待完善拆迁安置。 本院查明，华渝公司诉燃料公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2016）川01民初2920号民事判决：一、华渝公司与燃料公司签订的《联合开发建设和组办成都八里庄西南粮食批发交易市场协议》及其他全部补充协议于2017年1月16日解除；燃料公司向华渝公司赔偿损失40541550元及利息。判决生效后，燃料公司未履行还款义务，华渝公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川01执1453号。执行中，本院于2018年8月28日作出（2018）川01执1453号执行裁定，与本案有关的内容为：查封燃料公司所有的位于成都市成华区驷谢路1号5栋房产（权0243448，建筑面积1142平方米）。查封期限为三年，从2018年8月28日起至2021年8月27日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.裴锡度作为公房合法使用人与成华棚户区改造公司作为模拟搬迁实施单位于2017年11月13日签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，约定搬迁争议房屋，由成华棚户区改造公司补偿裴锡度总价款581451元。2.《成都市燃料总公司职工宿舍公房住房情况表》显示，裴锡度居住使用的争议房屋属于公房。3.本院依据已发生法律效力的本院（2014）成民初字第2795号民事判决，于2015年5月18日立案受理申请执行人华正跃申请执行被执行人燃料公司合同纠纷一案，执行案号为（2015）成执字第835号。执行中，本院于2015年5月27日作出（2015）成执字第835号执行裁定，查封燃料公司所有的位于成都市成华区驷谢路1号5栋房产（权0243448），查封期限三年，从2015年5月27日起至2018年5月26日止。4.本案中驷马桥路1号与驷谢路1号是同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》《成都市燃料总公司职工宿舍公房住房情况表》、电费收据等证据在案为证。 本院认为，本院（2015）成执字第835号执行裁定对争议房屋的查封从2015年5月27日起至2018年5月26日止，查封期限已届满，该查封已经解除，故本院（2018）川01执1453号执行裁定查封争议房屋系首查封，故华渝公司关于争议房屋系轮候查封的辩称不能成立。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定。本案中，争议房屋系公房，裴锡度已经合法占有使用多年。根据成华区人民政府旧城改造工作的统一安排，裴锡度与成华棚户区改造公司在查封前签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，以上事实能够证明裴锡度系争议房屋的权利人，其主张排除执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对成都市成华区驷谢路1号5栋1单元1楼24号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年三月七日 书记员 汪云川
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初1395号 原告马某某，男，汉族. 被告张某，男，汉族. 原告马某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年农历2月9日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，约定月利率1.5%，并立有借据一支。后原告多次索要无果，现起诉。主张：判令被告偿还原告借款25000及利息利〔月利率1.5%，从2014农历2月初9（阳历2014年3月9日）起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息1000元〕。由被告承担本案诉讼费用。 原告举证如下： 借据一支，证明2014年农历2月初9（阳历2014年3月9日），被告张某借原告马某某人民币25000元，约定月利率1.5%的事实。 被告辩称，借款及偿还过1000元利息属实，只是现在被告做生意赔了钱，经济紧张，很难给原告周转资金，请求缓后偿还借款本金，并希望原告对利息予以减免。 被告张某未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告张某对原告所举证据无异议。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举证据，属原始借据，约定明确，被告无异议，予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2014年农历2月初9（阳历2014年3月9日），被告张某借原告马某某人民币25000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。借款期间，被告向原告支付利息1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某某持借据向被告张某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任。原、被告的利息约定亦未超出法律规定限额，原告的诉求，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告张某于本判决生效后五日内偿还原告马某某借款25000元及利息（月利率1.5%，从2014年3月9日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息1000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  沈效飞 二〇一九年三月一日 书记员  侯林君
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初298号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈高富，男，1979年9月27日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2000年4月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2004年3月31日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六年；2016年8月7日因涉嫌开设赌场罪被永康市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，2017年6月23日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。2019年3月4日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]231号起诉书，指控被告人陈高富犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应沪晨出庭支持公诉。被告人陈高富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月22日22时48分许，被告人陈高富酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途径永康市大永线33KM+400M处时，被执勤的交警查获，经现场酒精呼气检测，结果为168mg/100ml。同日，提取被告人陈高富的血液，经送永康市公安司法鉴定中心物证检验，送检陈高富血液中的乙醇成份含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈高富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈高富的供述、驾驶证信息、车辆信息、违法记录查询、检验报告、现场笔录、呼气酒精检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、身份信息、到案经过、行政处罚决定书、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈高富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈高富的意见，予以支持。被告人陈高富在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈高富归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、撤销（2017）浙0784刑初509号的刑事判决第一项缓刑部分。 二、被告人陈高富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2021年4月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢文伟 二〇一九年三月八日 代书记员 吴伊伊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初637号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路**龙城国际**楼****。 负责人：章贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈春梅，女，1982年3月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：林卯，男，1991年5月18日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市贡井区。 被告：苏丽红，女，1970年6月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被告：黄振波，男，1967年9月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告苏丽红、黄振波物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。 审判员 陈 龙 二〇一九年三月四日 书记员 夏子茨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1413号 原告:边明华，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 被告：许其亮，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：常秀芹，女，1980年8月1日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区联通路**。 原告边明华诉被告许其亮、常秀芹、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告庭外协商完毕，原告边明华于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边明华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告边明华撤回起诉。 案件受理费525元，由原告边明华负担。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  朱萌萌
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0322执676号 申请执行人江西鑫通机械制造有限公司，住所地上栗县高新技术开发区。 法定代表人李小祥，董事长。 被执行人杨晋，男，1954年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院在执行申请执行人江西鑫通机械制造有限公司与被执行人杨晋买卖合同纠纷一案中，被执行人杨晋拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨晋登记所有的湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××小汽车，查封时间为两年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 龙 波 二〇一九年三月十五日 代书记员 吕 宏
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执1567号申请执行人：张俊德，男，汉族，1958年5月19日生，住河南省通许县。被执行人：费春鹏，男，汉族，1977年11月22日生，住河南省通许县。本院在执行张俊德与费春鹏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人费春鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年三月八日书记员  崔莹莹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执595号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人潘登，男，1972年5月1日生，汉族，住新蔡县。。被执行人张慧，女，1975年6月13日生，汉族，住新蔡县。。被执行人付斌，男，1980年9月8日生，汉族，住新蔡县。。被执行人蔡红军，男，1968年12月17日生，汉族，住新蔡县。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人潘登、张慧、付斌、蔡红军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张慧在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张慧在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年三月十五日书记员  曹 彬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执8408号 申请执行人孙佳伟，男，1987年6月24日生，汉族，住常熟市。 被执行人常熟市忠凯包装材料有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区久隆路**。 法定代表人戴晓婷。 孙佳伟与常熟市忠凯包装材料有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2018]第2197号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，确认孙佳伟与常熟市忠凯包装材料有限公司于2018年6月解除劳动合同，常熟市忠凯包装材料有限公司同意于2018年10月10日前支付孙佳伟剩余工资57708元，解除劳动合同经济补偿5982元。被执行人常熟市忠凯包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙佳伟向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案执行，执行标的63690元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供方便执行的财产。另查明，本院已裁定受理常熟市忠凯包装材料有限公司的破产清算申请。 2019年3月13日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0581破1号民事裁定书、撤回执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581执8408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年三月十四日 书记员  王锭逸