wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初454号原告：张志平，男，1962年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所浠水县，委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410471864。代理权限为特别授权。被告：浠水国家粮食储备库，住所浠水县，统一社会信用代码9142112501128343X4。法定代表人：高曙东，主任。原告张志平与被告浠水国家粮食储备库劳动争议一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本案原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  何志勇二〇一九年三月十一日书记员  余 平
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初433号原告：于九春，男。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：于守秋，男。被告：莒县正基果蔬有限公司，住所地莒县刘官庄镇东营墩村，统一社会信用代码91371122065928408D。法定代表人：于建身，该公司经理。原告于九春与被告于守秋、莒县正基果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于九春及其委托诉讼代理人李纪辉、被告于守秋到庭参加诉讼，被告莒县正基果蔬有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于九春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款29万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，2018年1月23日被告于守秋因其子于建身所有的莒县正基果蔬有限公司急需资金，向原告借款29万元，并出具借据证明一张，口头约定利息为月息1分2厘，后原告因家庭需要，索要该款，被告拒付。于守秋辩称，钱不是2018年1月23日借的，是多年累计的29万元，写的条，利息是月息1分不是1分2厘。该款用于莒县正基果蔬有限公司生产经营。莒县正基果蔬有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条原件一份作为证据。被告于守秋对原告提供证据的真实性无异议，被告莒县正基果蔬有限公司未到庭对案件事实及原告提供的证据提出异议，也未提交书面答辩意见，本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于守秋系被告莒县正基果蔬有限公司的实际经营者和负责人。被告于守秋因被告莒县正基果蔬有限公司急需资金，分多次向原告于九春借款，截至2018年1月23日，共拖欠原告借款290000元，被告于守秋于当日向原告出具借条一张，内容为“证明今借到于九春现金贰拾玖万元正（29万元）于守秋2018.1.23号”。原告与被告于守秋口头约定利息按月息1分计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供被告于守秋签字的借条原件一张，被告于守秋对借条真实性、借款事实及借款数额均无异议，被告莒县正基果蔬有限公司经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对原告与被告间民间借贷关系予以确认，对借款数额290000元予以确认。对还款责任承担问题，被告于守秋在庭审中辩称借款用于被告莒县正基果蔬有限公司生产经营，原告在起诉状中也陈述被告于守秋向原告借款是因被告莒县正基果蔬有限公司急需资金，因此，原告与被告于守秋达成的合意就是所借款项用于被告莒县正基果蔬有限公司生产经营；此外，本院依职权向莒县正基果蔬有限公司的法定代表人于建身进行调查，于建身陈述其在别的单位上班，只是挂名作为法定代表人，并不参与企业的日常经营活动，被告于守秋为莒县正基果蔬有限公司的实际经营者、负责人。因此，本院对被告于守秋为被告莒县正基果蔬有限公司的实际经营者、负责人的事实予以确认，对被告于守秋向原告所借款项用于莒县正基果蔬有限公司生产经营的事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告于守秋作为企业的实际经营者、负责人，借款用于企业经营，且原告在起诉状中将于守秋与莒县正基果蔬有限公司列为共同被告，因此，应当按照上述规定，由被告于守秋与被告莒县正基果蔬有限公司共同承担还款责任。原告与被告于守秋在庭审过程中均认可双方口头约定利息为月息1分，即每月1%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：被告于守秋与被告莒县正基果蔬有限公司于本判决生效后十日内向原告于九春偿还借款人民币290000元及利息（利息以290000元为基数，自2018年1月23日起至实际支付之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由于守秋、莒县正基果蔬有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一九年三月十八日书记员  曹汉伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初381号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：金英，女，1979年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区西夏区。 被告：朱学斌，男，1971年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告朱学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨莉芳、金英到庭参加了诉讼。被告朱学斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银川开源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理服务费8262.14元；2.被告向原告支付物业费滞纳金619元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月受清水湾社区街道办、居委会、陶然水岸业主委员会委托，根据双方合同约定，为鲁银陶然水岸小区提供物业服务。被告系鲁银陶然水岸小区8-3-102室业主，该房屋建筑面积为156.48平方米。原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务。合同服务期间，被告未能依约向原告缴纳物业管理费，截至2018年7月5日，被告尚拖欠48个月（自2014年7月6日至2018年7月5日）的物业服务费8262.14元，物业费滞纳金619元，合计8881.14元，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱学斌未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、补充协议、催费通知单、欠费明细表、银川市不动产登记信息查询单，以上证据内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月20日，原告银川开源物业服务有限公司与银川市金凤区鲁能陶然水岸业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为金凤区鲁能陶然水岸小区提供物业服务，服务期限为2013年7月6日至2018年7月5日，住宅（高层、小高层）物业服务费标准为1.1元/平方米/月；物业服务费用按一年期交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的前一个月内履行交纳义务。对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应当按照逾期金额每日千分之三承担违约金。被告朱学斌系银川市金凤区鲁能陶然水岸小区8号楼3单元102室的业主，其房屋建筑面积为156.48平方米。被告拖欠原告自2014年7月6日至2018年7月5日期间共计48个月的物业费8262.14元。 本院认为，银川市金凤区鲁能陶然水岸业主委员会与银川开源物业服务有限公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 原告银川开源物业服务有限公司依约向案涉小区业主提供了物业服务，被告作为业主应及时缴纳物业费，故对原告主张被告欠付物业费8262.14元（156.48平方米×1.1元×48个月）的诉请，本院依法予以支持。因合同约定的违约金过高，现原告主张按照日万分之五计算共计150日的违约金即619元（8262.14元×0.5‰×150日）不违反法律规定，本院予以支持。被告朱学斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告朱学斌于本判决生效之日起十日内支付原告银川开源物业服务有限公司自2014年7月6日至2018年7月5日期间的物业服务费8262.14元、违约金619元，合计8881.14元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱学斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 朱彦学 二〇一九年三月二十五日 法官助理 李雅菲 书 记 员 赵欣汝 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初654号原告：周曼德，男，1964年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张爱珍，女，1957年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告周曼德与被告张爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告周曼德到庭参加了诉讼，被告张爱珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周曼德向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张爱珍偿还原告借款本金1500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村相邻组人，被告张爱珍与刘兵乐系夫妻关系。1999年10月，刘兵乐与张爱珍去深圳开办饭店，因资金不够到原告处借现金1500元整，由刘兵乐向原告出具欠条一份，后因刘兵乐去世，被告家庭一直困难，且双方长期未见面。2018年在本村周某（现为该组组长）、刘争明（刘兵乐之弟）等人的见证下，被告承诺在2018年年底偿还，但至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张爱珍未予答辩，亦未向本院提供证据。原告周曼德围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1份，拟证明被告张爱珍的丈夫刘兵乐向原告借款的事实；2、村委会证明1份，拟证明被告张爱珍与刘兵乐系夫妻关系，且刘兵乐已死亡的事实；原告周曼德围绕诉讼请求向本院提交了借条1份、村委会证明1份、本院审查认为，原告周曼德提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。本院依法对证人周某的询问笔录1份，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告周曼德与被告张爱珍及其丈夫刘兵乐系朋友关系。1999年被告夫妇因资金紧张向原告周曼德借款1500元，后于1999年10月12日在被告家由刘兵乐向原告周曼德出具了借条1份，被告张爱珍也在场，借条载明：“今借到周曼德在广州大历买合同款现金壹仟伍佰元整。所借是实。借款人：刘兵乐99.10.12号。”借条出具后，原告多次向被告方催收，但被告方一直以各种理由拖延偿还。2005年刘兵乐因意外事故死亡，原告方再次向被告方催收，并在葬礼当天与刘兵乐弟弟达成了口头还款协议，被告张爱珍亦予以认可，但被告仍未按照口头约定偿还借款，故原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。刘兵乐因资金紧张向原告周曼德借款，原告周曼德交付了足额资金，刘兵乐亦向原告出具了相应的借条，双方建立了民间借贷关系。因刘兵乐与被告张爱珍系夫妻关系，刘兵乐因意外已死亡，又因该笔借款系用于夫妻共同生产生活，被告张爱珍对该笔借款亦知情，系夫妻关系存续期间共同债务，故被告张爱珍应对该笔借款承担偿还责任。现经原告多次催收，被告张爱珍分文未还，系违约，应承担本案全部责任。被告张爱珍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张爱珍在本判决生效后五日内偿还原告周曼德借款本金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张爱珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇一九年三月二十六日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初715号原告：郭树林，男，1976年1月8日出生，土族，住青海省互助县。被告：赵永奎，男，1971年5月15日出生，汉族，住青海省互助县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平安支公司，住所地青海省海东市平安区平安镇古驿大道**。确认送达地址：青海省海东市平安区平安镇法定代表人：祁辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李显德，中国人民财产保险股份有限公司海东分公司理赔中心职工。被告：李德寿，男，1995年6月3日出生，土族，住青海省互助土族自治县丹麻镇东家村**，粮农。确认送达地址：青海省互助土族自治县丹麻镇东家村60号。被告：海东金圆商砼有限公司，住，住所地青海省海东市互助县威远镇北郊**认送到地址：青海省海东市互助县威远镇北郊12号。法定代表人：吴建勋，该公司董事长。诉讼委托代理人：白继成，该公司生产部经理。原告郭树林与被告赵永奎、中国人民财产保险股份有限公司平安支公司、李德寿、海东金圆商砼有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告郭树林于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭树林申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭树林撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告郭树林负担。审判员 花生盛 二〇一九年三月二十一日书记员 张 琳
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执342号周祝安:关于你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罚金一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2019年3月25日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年三月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2038号原告：胡某某。被告：张某某。原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍认识相恋，于2001年11月7日登记结婚，于2002年8月20日生育一子取名胡某。原告认为双方婚后三观不合，争吵不断，最近三年被告经常外出打麻将，生意也不做，外债累累，双方为此产生矛盾，夫妻关系不和。原告认为夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能。特诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子胡某随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费600元（人民币，下同）至其十八周岁时止。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识相恋后于2001年11月7日登记结婚，于2002年8月20日生育一子取名胡某，目前就读于金山区食品中专二年级。以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚证、出生医学证明以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，且生育了儿子。原告起诉离婚的理由主要是因为双方三观不合，经常为一些生活琐事发生争执，故本院认为原告以此为理由请求离婚尚不符合双方感情确已破裂的标准。据此，本院认为只要双方珍惜既往的夫妻感情，加强交流和沟通，彼此间相互尊重，相互信任，相互关爱，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇一九年三月二十二日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初816号被告：董志雄，男，汉族，1970年9月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：田强强，男，汉族，1989年1月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告董志雄诉被告田强强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董志雄到庭参加诉讼，被告田强强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田强强立即偿还原告借款本金50000元，按月利率2%计算支付从2017年9月19日起至2019年3月18日止产生的利息18000元，本息合计68000元，并要求利随本清；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月19日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为5个月，月利率为2.5%，被告向原告出个借条一份。借款到期后，被告按月利息2.5%计算，支付了2015年9月19日起至2017年9月18日止的利息，对剩余借款本金及利息至今未付。被告田强强缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定的事实如下：2015年9月19日，被告向原告借款50000元，约定借期为2015年9月19日至2016年3月19日，月利率为2.5%，并约定按季付息。借款到期后，被告按月利息2.5%计算，支付了2015年9月19日起至2017年9月18日止的利息。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，借款协议等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告将借款借与被告，原告与被告之间的借贷关系成立，借款到期后被告未能按期向原告偿还借款，构成违约，被告应依法承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款的请求理由正当，于法有据，理应支持。关于本案的本金数额，以原、被告签订的借款协议为依据，本院认定为50000元。关于本案的利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于本案中未支付的利息，原告请求以月利率2%计算符合法律规定，故从2017年9月19日起开始，按月利率2%计算至本金实际清偿之日止。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田强强于本判决生效之日起十日内向原告董志雄偿还借款本金50000元，并支付从2017年9月19日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（以借款本金数额50000元为基数，按年利率24%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元系减半收取，由被告田强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张永伟二〇一九年三月二十五日法官助理蔡一蝶书记员林荣亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终3763号上诉人（原审被告）：河南瑞昌置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路**院**（405-407）。法定代表人：耿红梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1988年6月9日出生。（系公司员工）委托诉讼代理人：刘佳，女，汉族，1983年2月8日出生（系公司员工）被上诉人（原审原告）：费静，女，汉族，1969年3月7日出生。委托诉讼代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏浩，河南世纪通律师事务所律师。上诉人河南瑞昌置业有限公司（以下简称瑞昌置业）因与被上诉人费静商品房预售合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞昌置业于2019年3月26向本院请求撤回上诉。本院认为，瑞昌置业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南瑞昌置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1062元，减半收取531元，由上诉人河南瑞昌置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  钟晓奇审判员  张 晔二〇一九年三月二十八日书记员  陈威东
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执37号 申请执行人：南部县亿川商业运营管理有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处蜀北大道西延线（奥体路**）。 法定代表人：敬奇国。 被执行人:汤黎，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县亿川商业运营管理有限公司申请执行被执行人汤黎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初370号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人汤黎于判决生效后十日内向申请执行人南部县亿川商业运营管理有限公司支付租金及违约金合计84154元。因被执行人汤黎未按法律文书履行义务，申请执行人南部县亿川商业运营管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年1月2日通过司法专邮形式向被执行人汤黎邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人汤黎未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人汤黎名下的财产信息，发现被执行人汤黎名下无银行存款，无不动产登记、工商登记、证券信息。 3.本院已对被执行人汤黎户籍地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 4.本院已对被执行人汤黎限制高消费，列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人南部县亿川商业运营管理有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县亿川商业运营管理有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人汤黎的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有84154元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤黎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汤黎负有继续向申请执行人南部县亿川商业运营管理有限公司履行债务的义务，被执行人汤黎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县亿川商业运营管理有限公司发现被执行人汤黎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县亿川商业运营管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 蒲川林 二〇一九年三月二十七日 书记员 赖 攀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初1689号 原告:许建新，男，汉族，1992年12月9日出生，住四川省犍为县。 被告：成都小瑜科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：江汶钟。 原告许建新与被告成都小瑜科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行审理。原告许建新到庭参加诉讼，被告成都小瑜科技有限公司公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告应得工资28997.01元、二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告签订了劳动合同，约定工资为8000元/月。但被告公司于2018年4月至9月拖欠了原告的工资。 被告成都小瑜科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 本院经审理查明以下事实： 一、原告与被告签订了固定期限自2018年4月9日起至2019年4月8日的劳动合同。在劳动关系存续期间，被告公司拖欠了原告的工资。 二、2018年8月27日，原告从被告公司离职，双方填写了《员工离职审批表》，被告公司在该表中载明：欠29977.01元薪资。被告公司在该处加盖公章，被告公司法定代表人在该处签字确认。 三、原告陈述，直至本案开庭之日，被告仅向原告支付了上述确认工资中的1000元。 另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷事项，原告向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市高新区劳动人事争议仲裁委员出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提交的《劳动合同》、《员工离职审批表》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《员工离职审批表》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。按双方确认的欠薪金额29977.01元扣减原告认可被告已支付的1000元，被告应支付原告工资28977.01元。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告成都小瑜科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许建新工资28977.01元； 二、驳回原告许建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告成都小瑜科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年三月七日 书记员 王朝静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执1969号申请执行人：潘定山，男，1954年12月21日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。被执行人：孙木兰，女，1965年8月5日出生，汉族，市民，住无锡市惠山区。被执行人：郭义军，男，1956年6月22日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。被执行人：郭庆政，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住盐城市阜宁县。本院在执行潘定山与孙木兰、郭义军、郭庆政债务承担合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人孙木兰、郭义军、郭庆政的银行存款、车辆、其他房产等财产信息。依法冻结扣划被执行人孙木兰、郭义军银行存款共计66000元，案款到账事项财务正在审核，审核完成后将按法定程序向申请人发放。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，但该车辆已接近报废年限，且未能实际控制车辆，已无查封处置的价值。被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，经合议庭合议，本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 张 益审  判  员 朱丽雯代理 审 判员 严加力二〇一九年三月二十二日执行法官助理 孙剑涛书  记  员 高 帅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2312号原告：青岛市四方区诚信源汽车配件经营部，住所地山东省青岛市四方区重庆南路****楼****，统一社会信用代码:92370203MA3E1XCJ27。经营者：孙光珂，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县，住山东省青岛市四方区。被告：李玉付，男，1984年5月6日出生，住山东省邹城市。被告：王玲玲，女，1987年10月7日出生，住山东省宁阳县。原告青岛市四方区诚信源汽车配件经营部与被告李玉付、王玲玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告青岛市四方区诚信源汽车配件经营部于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款等有关法律规定，裁定如下：准许原告青岛市四方区诚信源汽车配件经营部撤诉。案件受理费4408元，减半收取，由原告青岛市四方区诚信源汽车配件经营部负担2204元。审判员  王晓光二〇一九年三月十一日书记员  邵 铭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初176号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。 被告：朱刚，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李宗兵，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告刘广东与被告朱刚、李宗兵民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告刘广东在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘广东撤回起诉处理。 审 判 长  熊 良 审 判 员  罗 虎 人民陪审员  陈太林 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  易真荣
辽宁省朝阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽13行终7号 上诉人（原审原告）张某，男，2006年10月31日出生，汉族，学生，住辽宁省北票市下府开发区。 法定代理人张某1，男，1980年6月7日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市下府开发区。 被上诉人（原审被告）北票市公安局，住所地辽宁省北票市振兴街西段。 法定代表人李山香，局长。 委托代理人刘卓然，北票市公安局城关派出所民警。 委托代理人徐磊，北票市公安局城关派出所民警。 原审第三人朱秀刚，男，1969年7月8日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市和平街。 上诉人张鑫鹏因公安行政处罚一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381行初10号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张鑫鹏的法定代理人张东江，被上诉人北票市公安局的委托代理人刘卓然、徐磊到庭参加诉讼。原审第三人朱秀刚经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2017年8月21日下午15时许，张鑫鹏在北票市城关管理区鹏伟家电门口因朱秀刚停车妨碍自家生意问题与其发生争执，朱秀刚被拉开并离去。随后张鑫鹏和其母亲孙爱芳又到朱秀刚妻子经营的炫宇劳保店门口辱骂，与朱秀刚的妻子单立群争吵，朱秀刚返回现场，再次与张鑫鹏发生争执，张鑫鹏称自己受伤到医院检查并住院治疗，经北票市中心医院诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤。北票市公安局于2018年1月15日作出北公（治）不罚决字[2018]第6号行政处罚决定，决定对朱秀刚不予行政处罚，张鑫鹏不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，北票市公安局是本行政区域内的治安管理机关，有权对违反治安管理的行为作出行政行为。北票市公安局依据证人证言、诊断证明、视频录像等证据认定朱秀刚违反治安管理的行为特别轻微。北票市公安局作出的不予行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，对原告要求撤销北票市公安局作出的北公（治）行罚决字[2018]第6号不予行政处罚决定的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张鑫鹏的诉讼请求。案件受理费50元由原告张鑫鹏负担。张鑫鹏不服，提出上诉。 上诉人张鑫鹏上诉称，张鑫鹏被原审第三人朱秀刚殴打的事实存在，有现场监控视频和相关证人可以证实，北票市公安局没有进行相关调查，以未见有明显外伤为由认定殴打事实不存在，显然有明显偏袒朱秀刚之嫌，存在行政不作为的违法行为。朱秀刚殴打未满14周岁的未成年人，依法应对其作出拘留的行政处罚决定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由北票市公安局负担。 被上诉人北票市公安局答辩称，我局认为违法嫌疑人朱秀刚确有违反治安管理的行为，但情节特别轻微，我局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、量罚适当，请求二审法院予以维持。 各方当事人未向本院提交新证据，向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人北票市公安局依法具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。《治安管理处罚法》第四十三条第二款规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”。张鑫鹏事发时属于未满十四周岁的未成年人，北票市公安局依据该条款认定朱秀刚殴打张鑫鹏的违法事实存在，应属从重处罚情节，但北票市公安局却以情节特别轻微为由对朱秀刚作出不予处罚的决定，处理结果显失公正。《治安管理处罚法》第八十七条规定：“公安机关对与违反治安管理行为有关的场所、物品、人身可以进行检查。”第八十八条规定：“检查的情况应当制作检查笔录，由检查人、被检查人和见证人签名或盖章；被检查人拒绝签名的，人民警察应当在笔录上注明。”北票市公安局接到报警后出警，但未制作现场笔录，亦未将现场执法记录仪的视频内容向原审法院作为证据提交，其用以证明执法程序合法的证据不足。综上，被诉处罚决定违反法定程序，处罚不当。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销北票市人民法院（2018）辽1381行初10号行政判决； 二、撤销北票市公安局北公（治）行罚决字[2018]第6号不予行政处罚决定； 三、责令北票市公安局重新作出行政行为。 一、二审案件受理费100元，由被上诉人北票市公安局负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟凡芹审判员佟伦 审判员 王   敏   一 二〇一九年三月二十日 书记员 邹      荣
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初9304号 原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码9150011890379450X1。 法定代表人：金杰，行长。 委托代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师。 被告：闫东，男，1976年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告闫东金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人徐霞到庭参加了诉讼，被告闫东经本院合法公告传唤，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告闫东立即偿还原告截止到2018年10月7日的借款本金99874.66元，利息8220.88元，罚息2692.15元，共计110787.69元；2.判令被告闫东偿还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行支付从2018年10月8日起至借款本息付清之日止的罚息（其中罚息未偿还的本息为基数按罚息利率计收，罚息利率在贷款利率水平上加收50%计算）；3.由被告闫东负担本案律师费4409.93元；4.判令原告对被告所有的位于重庆市永川区的房产享有抵押权，并有权就该抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；5.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月6日，被告闫东与原告签订了编号为2012年渝永额字第0048号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及《个人抵（质）押循环贷款最高额抵押合同》，合同约定原告向被告闫东提供个人抵（质）押循环贷款额度160000元，额度有效期为120个月，从2012年9月10日至2022年9月10日，被告闫东自愿以其所有的位于重庆市永川区的房产为原告债权提供抵押担保，双方于2012年9月13日办理了抵押登记，原告于2012年9月18日依约向被告发放贷款160000元。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告闫东未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2012年9月6日，被告闫东与原告签订了编号为（2012年渝永额字第0048号）《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及《个人抵（质）押循环贷款最高额抵押合同》，合同约定原告向被告闫东提供个人抵（质）押循环贷款额度160000元，额度有效期为120个月，从2012年9月10日至2022年9月10日，被告闫东自愿以其所有的位于重庆市永川区的房产为原告债权提供抵押担保并于2012年9月13日办理了抵押登记（房地证（押）2012字第051538号），其担保范围包括主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用、诉讼费、律师费等。2012年9月18日原告依约向被告发放贷款160000元。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务构成违约，为此原告为实现债权用去律师费4409.93元。 上述事实有当事人陈述、《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款最高额抵押合同》、借款凭证、贷款已还款明细清单、贷款到期提前通知书、房产证及房产抵押登记证记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。 本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告闫东签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，其均应按照合同约定履行权利义务，有效的合同应受法律的保护，原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，现因被告未按合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，故原告要求被告立即偿还全部借款本息、支付罚息和复利并承担本案律师费以及对被告提供的抵押物处置后的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告闫东于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行截至2018年10月7日尚欠的借款本金99874.66元，利息8220.88元，罚息2692.15元，共计110787.69元； 二、由被告闫东于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行从2018年10月8日起至借款本息付清之日止的罚息（其中罚息未偿还的本息为基数按罚息利率计收，罚息利率在贷款利率水平上加收50%计算）； 三、由被告闫东于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行律师费4409.93元； 四、若被告闫东逾期未清偿上述债务，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告闫东提供抵押的位于重庆市永川区的房产折价或拍卖、变卖后的借款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告闫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  郝 毅 人民陪审员  彭维平 人民陪审员  胡绍平 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  祝雪梅
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0830行审34号申请人汶上县城市管理局，住所地汶上县九华山路**。统一社会信用代码：11370830660184247P。法定代表人冯德昊，职务局长。被申请人济宁空间房地产有限公司，住所地汶上县城北一路北侧。组织机构代码：55437954-2。法定代表人张海美，职务经理。申请人汶上县城市管理局与被申请人济宁空间房地产有限公司处罚类行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县城市管理局以被申请人济宁空间房地产有限公司于2013年2月在汶上县规划路南侧，泉河路西侧，兴华路北侧未取得建设工程规划许可证开发建设圣地华府项目4#楼（总建筑面积15691.68平方米）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，汶上县城市管理局于2018年6月14日作出汶城执处字【2018】第080026号行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令限期60日内改正，并处建设工程造价5%的罚款即罚款1135720.8元。逾期不缴纳罚款的，根据《行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人汶上县城市管理局作出的汶城执处字【2018】第080026号行政处罚决定书，于2018年6月14日依法送达给了被申请人，被申请人于同日向申请人递交了《分期缴纳罚款申请书》，该申请书载明：恳请分期缴纳罚款，第一期至2018年6月14日前，缴纳罚款681432.48元；第二期454288.32元至2018年11月14日前缴清。申请人于2018年6月14日批准了被申请人该分期缴纳罚款申请，但被申请人仅于2018年6月14日向申请人缴纳了罚款681432.48元，对剩余罚款一直未予缴纳。在汶城执处字【2018】第080026号行政处罚决定书生效后，汶上县城市管理局另依法向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人对行政处罚决定书所确定的剩余罚款至今未予缴纳。本院认为，申请人汶上县城市管理局作出的汶城执处字【2018】第080026号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请人汶上县城市管理局对被申请人济宁空间房地产有限公司的罚款454288.32元及加处罚款向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行汶城执处字【2018】第080026号行政处罚决定书；二、被申请人济宁空间房地产有限公司必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县城市管理局作出的汶城执处字【2018】第080026号行政处罚决定书确定的义务,将剩余罚款454288.32元及加处罚款（自2018年11月14日起，每日按应交罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，申请人可将本案移交本院执行机构依法进行强制执行。申请执行费11486元，由被申请人济宁空间房地产有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  蒋建洲审判员  顾 旋二〇一九年三月十八日书记员  李潇洒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6346号 申请执行人：李秀，女，1978年09月01出生，汉族。 被执行人：杜泽龙，男，1977年09月13出生，汉族。 本院根据(2018)川0191民初6号民事判决书，立案执行李秀申请执行杜泽龙民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币102672元及利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商等财产信息，并将被执行人杜泽龙所有的“凯迪拉克”牌车辆予以查封，但上述车辆暂未能实际控制。除上述财产外，暂未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李彤 二〇一九年三月十二日 书记员  何苗
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初211号 原告：孙殿春，男，1957年4月17日出生，满族，退休职工，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：何清，男，新宾满族自治县双赢法律服务所法律工作者。 被告：戈旭，男，1985年3月23日出生，满族，无业，住新宾满族自治县。 被告：曹鹏，男，1966年6月1日出生，满族，岗山林场工人，住新宾满族自治县。 被告：李泉江，男，1983年10月16日出生，满族，三道关林场工人，住新宾满族自治县。 原告孙殿春与被告戈旭、曹鹏、李泉江民间借贷纠纷一案，原告孙殿春于2019年1月24日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙殿春及其委托诉讼代理人何清，被告戈旭、曹鹏、李泉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙殿春提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令戈旭、曹鹏、李泉江立即偿还孙殿春借款本金4万元，从2018年4月12日至2019年1月12日期间利息7,200.00元。并从2019年1月12日至付清之日止给付孙殿春利息，利息按月息2%计算。2、诉讼费、保全费由戈旭、曹鹏、李泉江承担。事实和理由：2017年9月12日，孙殿春经朋友引荐认识戈旭、曹鹏、李泉江，三人经营苗木资金周转不开向孙殿春借款4万元，同意给月3%的利息，孙殿春得知戈旭、曹鹏、李泉江均有工作，于是将4万借给三人，三人为孙殿春出具借据一份。经戈旭给付利息至2018年4月12日。戈旭因滥伐林木被公安部门刑事拘留，孙殿春找到曹鹏、李泉江，二人要求戈旭刑事案件结束其三人共同偿还，孙殿春无奈只好诉讼。 戈旭辩称：没有异议。 曹鹏辩称：这个钱是戈旭借的，曹鹏不认识孙殿春，曹鹏只是借款担保人，没有用到该笔款项，应该由戈旭承担。 李泉江辩称：对孙殿春起诉的事实认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。孙殿春提交了如下证据：1、借据一张，证明孙殿春与戈旭、曹鹏、李泉江民间借贷关系成立。戈旭、曹鹏、李泉江的质证意见为对真实性没有异议，曹鹏、李泉江认为仅为该笔借款担保，没有接收该笔款项。本院认为该证据能够证明孙殿春与戈旭、曹鹏、李泉江之间存在民间借贷法律关系。2、银行存单一份，证明孙殿春出借该笔款项的资金来源。戈旭对该证据没有异议，曹鹏、李泉江的质证意见为对此不知情。本院认为该证据能够证明孙殿春具备出借该笔款项的能力，同时该凭条体现的取款时间与签订欠条时间一致，能够证明孙殿春已将借款交付。3、孙井君出庭出具的证人证言，证明戈旭、曹鹏、李泉江的借款过程，孙殿春、戈旭、曹鹏、李泉江均没有异议。本院对该证人证言的内容予以采信。 戈旭、曹鹏、李泉江未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戈旭因做林木生意缺少资金，其通过孙井君介绍与孙殿春相识，孙殿春要求需三人共同借款才能出借，故戈旭找其朋友曹鹏、李泉江共同向孙殿春借款。戈旭、曹鹏、李泉江于2017年8月12日向孙殿春出具借据一份，写明：“今有戈旭、曹鹏、李全江三人向孙殿春借款人民币肆万元整（40000元），月计息3%，注：使用期限六个月，相互负连带责任。”戈旭、曹鹏、李泉江均在借款人处签名捺印，李泉江因书写习惯签署“李全江”。出具欠据后，孙殿春将其从银行中取出的4万元现金交付给戈旭。戈旭按约定利率月息3%向孙殿春给付利息至2018年4月12日，戈旭因涉嫌滥伐林木罪被羁押至新宾县看守所，孙殿春向戈旭、曹鹏、李泉江催要该笔借款本息未果，诉讼来院。 本院认为：戈旭、曹鹏、李泉江向孙殿春借款并出具借据，孙殿春按双方约定出借款项，双方之间存在借款合意，且该笔借款不违反相关法律法规，应认定合法有效。双方约定借款期限为6个月，现借款期限已届满，戈旭、曹鹏、李泉江就应该按照约定向孙殿春偿还借款本息，戈旭、曹鹏、李泉江均在借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，故孙殿春要求戈旭、曹鹏、李泉江共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于戈旭、曹鹏、李泉江应偿还孙殿春的数额，双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”对于戈旭按照月利率3%已给付给孙殿春的利息不违反法律规定本院不予调整。戈旭、曹鹏、李泉江应从2018年4月13日起至2019年1月12日止以4万元为本金按月利率2%计付利息为7,200.00元，并从2019年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止以尚欠的本金数额为基数按月利率2%继续计付利息。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 戈旭、曹鹏、李泉江于本判决生效之日起十日内偿还孙殿春借款本金4万元，从2018年4月13日起至2019年1月12日止的利息7,200.00元，本息合计4.72万元，并从2019年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止以尚欠的借款本金数额为基数按月利率2%给付利息。 如果戈旭、曹鹏、李泉江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元（已由孙殿春预交），减半收取490元，保全费520元，共计1010元,由戈旭、曹鹏、李泉江共同承担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙铭璐 二〇一九年三月十一日 书记员  李玉莹
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终499号上诉人（一审起诉人）：张曼芳，女，汉族，1974年9月7日出生，住址：广东省丰顺县。上诉人张曼芳因农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2019）粤1422民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张曼芳上诉请求：判令被上诉人张浓翠立即支付上诉人张曼芳0.35亩责任田的征地补偿款。事实和理由:其于1974年9月7日出生于大埔××××村河下村民小组，1981年依法在河下村民小组分得0.35亩的责任田，其于1998年2月2日与廖振文到广东省丰顺县人民政府办理登记结婚，户口于2005年4月26日迁至丰顺县。未分有责任田。现因国家建设需要，其名下0.35亩责任田被征用，因本人在深圳做工，于2018年9月委托其兄张小军和姐张定芳前往高陂镇陂寨河下村村民小组找被告领取征地款，但被说其的责任田己抽回集体，没有征地款。为此，其兄张小军及姐张定芳请求陂寨村委会及高陂镇人民政府调解此纠纷，但均没有调解成功。为了维护自己的合法权益，其只得向法院起诉，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十条，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得回收其原承包地;妇女离婚或者丧偶的，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活，但在新居住未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地的规定。现不服大埔县人民法院裁定，特此上诉，请求二审法院依法判令被告张浓翠立即支付原告张曼芳0.35亩责任田的征地补偿款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。其中第二项规定要有明确的被告。本案是因农村土地承包引起的纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”的规定，张浓翠并非农村土地承包合同的发包方，不是适格的被告。张曼芳的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，广东省大埔县人民法院裁定对张曼芳的起诉不予受理并无不当，依法予以维持。综上，张曼芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一九年三月二十七日书记员  何 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初579号原告:宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路**半岛花园**楼**，统一社会信用代码：91420500086743664H。法定代表人：张艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昭，男，1982年10月31日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区，系该公司项目经理，被告:徐金凤，女，1986年8月3日出生，汉族，住湖北省宜都市，原告宜昌千江和物业管理有限责任公司与被告徐金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，2019年3月5日，原告以被告已履行了合同义务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜昌千江和物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司负担。审判员  聂其玺二〇一九年三月十四日书记员  向小庆
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民辖终55号上诉人（原审被告）：四川省泰禾机械有限公司。住所地四川省青神县城西工业区。被上诉人（原审原告）：张建设，男，汉族，1959年8月30日出生，住襄州区。上诉人四川省泰禾机械有限公司因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初6359号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川省泰禾机械有限公司上诉称，本案虽系民间借贷纠纷，但基础法律关系为投资纠纷，即合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案买卖合同，合同履行地在四川省青神县，故本案应由四川省青神县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地的四川省青神县人民法院审理。张建设未作书面答辩。本院经审查认为，本案原审原告张建设向原审法院起诉称，2014年其和肖某、周某等五人与本案原审被告四川省泰禾机械有限公司签订投资协议，约定借款本金为人民币1000万元，期限一年，年利息20%。借款到期后，原告张建设等五人与被告签订解除协议书，约定2016年1月30日前结清约定利息款200万元，借款本金1000万元由被告继续使用。同日，被告出具借据一份，约定借款月利率为2%，还款期按还款计划执行，并注明1000万元借款中有原告张建设的300万元，借款人为被告，担保人为周某。被告承诺于2016年6月15日前归还借款本金600万元及相关利息，2016年12月15日前归还剩余借款及按月利率2%计算的利息。后被告仅偿还原告部分本息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告诉讼请求、起诉时的事实和理由确定案件管辖。据本案原审原告张建设的诉请，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案借款合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，原审原告张建设请求原审被告四川省泰禾机械有限公司偿还借款本息，张建设作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。本案张建设的户籍所在地在襄阳市樊城区，但张建设向本院提供了一份襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居委会于2019年3月27日出具的证明，内容如下：“兹有居民张建设，男，身份证号码：,系湖北省襄阳市樊城区雄风社区居委会人，于2007年至今一直居住于云湾光彩大市场40栋19-20号，特此证明”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本院认定张建设的经常居住地在襄阳市襄州区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一九年三月二十七日法官助理姜婷婷书记员唐傲傲
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初1234号 原告：玉田县林南仓宏远通讯器材商店，住所地玉田县林南仓镇九村。 经营人：周宏霞，该商店经理。 被告：乔国利，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告玉田县林南仓宏远通讯器材商店与被告乔国利买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。原告玉田县林南仓宏远通讯器材商店于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县林南仓宏远通讯器材商店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告玉田县林南仓宏远通讯器材商店负担。 审判员  罗达清 二〇一九年三月十三日 书记员  王善立
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初4428号原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**。负责人：陈青。委托诉讼代理人：傅建宏、顾招娣，系该公司员工。被告：丁小明，男，1964年11月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵佩清，女，1968年8月11日出生，汉族，住诸暨市。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告丁小明、赵佩清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司负担。审判员  杨丹萍二〇一九年三月二十六日书记员  黄 悦
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初3558号原告富滇银行股份有限公司大理分行。统一社会信用代码915329006930748531。负责人赵俊峰，分行行长。单位地址大理市云岭大道4号。委托代理人黄正军，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨继杰。被告叶思思。原告富滇银行股份有限公司大理分行与被告杨继杰、叶思思借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富滇银行股份有限公司大理分行的委托代理人黄正军到庭参加了诉讼，被告杨继杰、叶思思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富滇银行股份有限公司大理分行请求本院判令：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房（抵押）担保借款合同》（编号：970011111301080）。2、判令被告杨继杰向原告归还贷款本金379378.17元；以及截止至2018年8月20日的利息、罚息、复利共计3731.25元；并承担自2018年8月21日起至本息还清之日止按照《个人购房（抵押）担保借款合同》所约定利率计算的利息、罚息、复利。3、判令被告杨继杰承担原告为实现债权而支出的律师费11493元。4、判令原告就上述款项对被告杨继杰、叶思思提供的抵押物（位于XXX）享有优先受偿权。5、判令被告叶思思对上述款项承担连带清偿责任。6、本案诉讼费用由二被告承担。被告杨继杰、叶思思未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2011年11月30日，原告与被告杨继杰签订《个人购房（抵押）担保借款合同》。合同约定，被告杨继杰向原告借款人民币420000元，用于从大理纳思屋业有限公司购买房屋。借款期限为360个月，即从2011年11月30日至2041年11月30日。贷款利率按浮动利率执行，在合同期内根据中国人民银行贷款同期同档次基准利率按年调整，实际执行利率为月息5.875‰。还款方式为按月等额还本付息，每月的第20日为结息日。借款逾期的，原告计收罚息，罚息自借款逾期之日起开始计算，罚息利率计算方式为实际执行贷款利率的基础上加收30%-50%，（逾期半年以内，含半年，加收30%；逾期半年以上一年以内，含一年，加收40%；逾期一年以上，加收50%），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，构成违约，原告有权提前解除本合同全部或者部分约定，有权要求被告在规定期限内清偿部分或全部贷款本息（包括罚息和复利），以及原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费、执行费等一切费用。同时，合同约定，被告将其购买的位于XX房屋的全部权益抵押给原告，作为偿还借款本息及其他相关费用的担保。抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括复息、罚息）以及原告为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费等费用。2011年11月30日，原告向被告杨继杰发放420000元贷款，并依据其指定转入大理纳思屋业有限公司账户。2013年1月4日，被告杨继杰与叶思思登记结婚。2013年7月31日，大理市房地产管理处向被告杨继杰、叶思思登记发放了房屋所有权证书，字号分别为大理市房权证下关字第**、大理市房房权证下关字第**，书附记栏均备注该房屋属杨继杰、叶思思共同共有。原、被告双方于2013年9月17日到大理市房地产管理处办理抵押登记，大理市房他证下关字第××号他项权证上记载他项权利申请人为杨继杰、叶思思。贷款发放后，被告杨继杰已累计六个月以上未按时偿还贷款本息，截止2018年8月20日欠原告借款本金379378.17元及利息、罚息、复利3731.25元。另原告与云南展腾律师事务所签订《民事委托协议书》，约定原告在判决书领取后三日内，向云南展腾律师事务所支付全额代理费11493元。本院认为，原告与被告杨继杰签订《个人购房（抵押）担保借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告依约向被告杨继杰发放了贷款，被告杨继杰未按约归还贷款本金及利息，构成违约，原告要求解除合同并归还借款本金及利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告杨继杰逾期未归还借款本金，对原告要求按合同约定利率及逾期时间分段上浮30%-50%计收罚息的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告杨继杰逾期未支付借款利息，原告有权对被告杨继杰不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告提出由被告杨继杰承担原告为实现债权而支出的律师费11493元的诉讼请求，因未实际产生，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”本案中，被告杨继杰在婚前向原告贷款买房，原告提供的房屋所有权证书、他项权证书均能证实所购房屋属于婚后夫妻双方共同所有，故原告要求被告叶思思对杨继杰所负上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告杨继杰、叶思思自愿以其共有房地产作为被告杨继杰向原告借款的抵押担保并依法办理了抵押登记，现原告要求对抵押的房地产处置享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨继杰、叶思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2011年11月30日原告富滇银行股份有限公司大理分行与被告杨继杰签订的《个人购房（抵押）担保借款合同》。二、限被告杨继杰于本判决书生效之日起十五日内偿还原告富滇银行股份有限公司大理分行借款本金379378.17元及截止至2018年8月20日的利息、罚息、复利共计3731.25元，并支付自2018年8月21日起至本金还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利（以本金379378.17元计）。三、被告叶思思对上述款项承担连带清偿责任。四、如被告杨继杰、叶思思不能履行上述给付义务，原告富滇银行股份有限公司大理分行对被告杨继杰、叶思思共有的位于XX[房屋所有权证号：大理市房权房权证下关字第**、市房权证房权证下关字第**；证号：大理市房他证下关字第××号]房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。五、驳回原告富滇银行股份有限公司大理分行其他诉讼请求。案件受理费7219元，由被告杨继杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨艳姣人民陪审员  罗进文人民陪审员  李映和二〇一九年三月十三日书 记 员  周 聪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1318号原告：赵兰兰，女，1984年1月11日出生，汉族，住所地安徽省界首市。被告：王凡强，男，1974年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告赵兰兰与被告王凡强劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年三月十四日书 记 员  王颂皓
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0422执510号申请执行人彭新志，男，衡阳县人，1970年1月4日出生，汉族，住衡阳县。被执行人朱大西，男，1964年9月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人彭新志与被执行人朱大西借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2009年6月5日作出的（2009）南法民二初第7号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭新志于2018年10月26日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年10月30日向被执行人朱大西送达了执行通知书及报告财产令，于2018年10月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年10月30日发起总对总网络财产查控；于2018年11月13日向湖南省衡阳市不动产登记中心、湖南省衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司等相关部门查询了朱大西的不动产、股权、银行、互联网银行、车辆、工商、证券、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，本院依法对被执行人朱大西适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人朱大西目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2009）南法民二初第7号民事判判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  张云武审判员  廖小平二〇一九年三月十二日书记员  颜珍珍
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初67号原告：梁亮，男，1979年3月3日生，汉族，安徽省淮南市人，皖江物流铁运处后勤部职工，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：张卫明，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：燕祥洲，男，1979年6月8日生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省淮南市谢家集区。原告梁亮与被告燕祥洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下本案转为普通程序。审 判 长  张振涛审 判 员  刘玲玲人民陪审员  曹桂英二〇一九年三月二十六日书 记 员  黄 玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执恢551号之一申请执行人：象山县美亚混凝土制品有限公司。住所地：象山县涂茨镇崔家岙。法定代表人：黄爱珍，该公司总经理。被执行人：蒋雄伟，男，1979年11月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人象山县美亚混凝土制品有限公司与被执行人蒋雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）浙0225民初7286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山县美亚混凝土制品有限公司向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人蒋雄伟发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行支付执行款331732.5元及利息，负担执行费4875.99元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人蒋雄伟名下的车牌号为浙Ｂ×××**号小型汽车。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一九年三月十八日代书记员  黄郅能
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民事裁定书（2019）辽0522民初615号原告：隋凤元。委托诉讼代理人：张玉斌。委托诉讼代理人：王鹤春。被告：姜永生。原告隋凤元与被告姜永生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告隋凤元于二○一九年三月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋凤元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋凤元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隋凤元负担。审判员 宋德福 二Ｏ一九年三月十九日书记员 马晓彦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更482号罪犯苏运忠，男，1968年3月12日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)株中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人苏运忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失154612元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）湘高法刑三复字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年12月23日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第901号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月28日经湖南省高级人民法院(2016)湘刑更1013号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。服刑期至2036年6月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年2月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯苏运忠自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年三季度至2018年二季度在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务先后5次获奖励分；2016年9月至2017年3月积极参与监区晚值班先后5次获奖励分；2016年12月至2018年11月自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分；2017年1月至2018年11月先后18次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年11月共获表扬5次，并余273分。该犯本次履行民事赔偿人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯苏运忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯苏运忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏运忠减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2035年11月27日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一九年三月十八日法官助理熊淑兰书记员何文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3038号原告：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008791930X5。法定代表人：覃文平。委托代理人：金军，男，汉族，系该公司员工。委托代理人：石迪昌，女，侗族，系该公司员工。被告：孙昕，男，汉族，1988年8月8日出生，户籍地址上海市宝山区，本院审理原告深圳胡桃里音乐文化有限公司诉被告孙昕服务合同纠纷一案中，原告深圳胡桃里音乐文化有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳胡桃里音乐文化有限公司撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计1495元，由原告负担（原告已预交2990元，本院退还其1495元）审判员  席小战二〇一九年三月十九日书记员  李顿萍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执920号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路**。法定代表人陈伟。被执行人楼俊伟，男，1994年9月28日出生，住永康市。被执行人俞菲菲，女，1990年12月12日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人楼俊伟、俞菲菲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俞菲菲所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人俞菲菲所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年三月四日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执920号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人楼俊伟、俞菲菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初8992号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人俞菲菲所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执920号执行裁定书一份。二〇一九年三月四日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人俞小旬送达人俞小旬李达
胡生珍与安塞锐泽油田工程技术服务有限公司,张振国,谷锐借款合同纠纷结案通知书                       延安市安塞区人民法院   结案通知书    (2019)陕0603执89号    胡某某、张振国、谷锐、安塞锐泽油田工程技术服务有限公司：    申请执行人胡某某与被执行人安塞锐泽油田工程技术服务有限公司,张振国,谷锐借款合同纠纷一案，延安市安塞区人民法院作出的(2017)陕0624民初874号民事调解书已发生法律效力。被执行人安塞锐泽油田工程技术服务有限公司,张振国,谷锐逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，请求被执行人偿还本金及利息106000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，及执行费，本院依法受理。    在执行过程中，本院扣划安塞锐泽油田工程技术服务有限公司存款117414.15元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2019)陕0603执87号执行案件执行完毕，于2019 年 3 月 14 日结案。    二〇一九年三月十四日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0922民初2858号 原告：胡青松，男，1970年11月8日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：周权，男，1988年8月23日出生，汉族，住桃江县。 被告：袁敏，女，1989年11月29日出生，汉族，住桃江县。 原告胡青松与被告周权、袁敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告胡青松及其委托诉讼代理人盛微妮到庭参加诉讼，被告周权、袁敏经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡青松向本院提出诉讼请求,1、请求判决两被告向他支付人民币19800元，并支付自2017年3月23日起至实际支付之日止以19800元为本金按同期银行规定的贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告在桃江县大汉龙城三栋2单元2302号有房屋一套，2016年要求他帮其装修，他对被告的房屋进行了装修后，两被告一直拖欠他的装修工资，一共19800元。经他多次催讨，被告于2017年3月23日向他出具了一张欠条，之后被告一直未给付他装修款，故他向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告周权、袁敏经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭答辩，未向本院递交书面答辩材料和证据材料。 经审理查明，被告周权、袁敏系夫妻关系，于2012年10月29日登记结婚，于2017年8月15日办理离婚手续。2016年被告周权、袁敏要求原告对其所有的位于桃江县大汉龙城三栋二单元2302室的房屋进行装修，装修完毕后，被告周权、袁敏共计拖欠原告装修款19800元；经原告多次催讨后，被告周权于2017年3月23日向原告出具欠条一份，欠条内容为“本人欠胡青松师傅帮我大汉三栋二单元（2302）家装修、吊顶三0八墙漆、油漆等工程款共壹万玖千捌佰元整，预定于2017年5元10日结清”，落款处所签名字为“周全”，并由被告周权捺手印。后被告周权、袁敏未按约定期限支付装修款，故原告诉至法院。 以上事实，有原、被告的身份信息，被告周权于2017年3月23日出具的欠条，2018年9月19日对何独星、张某所作调查笔录，证人温某、张某当庭所作证人证言，桃江县民政局出具的婚姻登记信息，当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告未签订书面装饰装修合同，但被告周权、袁敏向原告发出装修房屋的要约，原告按照被告的要求对房屋进行了装修，以其行为作出承诺，双方之间的装饰装修合同关系已成立，该装饰装修合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约完成装修房屋的义务，被告周权、袁敏未依约支付装修款，已构成违约，故对原告要求被告周权、袁敏支付装修款19800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告周权、袁敏未按约定期限支付装修款，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告周权、袁敏于本判决生效之日起十日内支付原告胡青松装修款19800元，并自2017年5月11日起按照年利率6%支付逾期利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，公告费560元，共计856元，由被告周权、袁敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  詹凌云 审 判 员  莫建宏 人民陪审员  王 星 二〇一九年三月四日 法官助理欧连花 书记员欧连花（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初7152号 原告：胡兴桥，男，1963年3月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：金小娟、唐传荣，浙江广缘律师事务所律师。 被告：浙江中金园林建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浬浦镇中金路**。 法定代表人：周利忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。 被告：徐恺宏，男，1991年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：浙江宏川环境建设有限责任公司，，住所地浙江省诸暨市浬浦镇兼溪村大兼溪自然村** 法定代表人：周涛。 被告：刘均明，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告胡兴桥诉被告浙江中金园林建设集团有限公司（以下至判决主文前简称“中金公司”）、徐恺宏、浙江宏川环境建设有限责任公司（以下至判决主文前简称“宏川公司”）、刘均明劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序进行审理，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡兴桥及其委托诉讼代理人金小娟、被告中金公司委托诉讼代理人杨绍军到庭参加诉讼。被告徐恺宏、宏川公司、刘均明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告中金公司、徐恺宏、宏川公司、刘均明连带支付给原告劳务报酬35990元，并承担该款自2016年10月2日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：绍兴骆家葑地块绿化工程（又名保障性住房鉴湖地块绿化工程）由被告中金公司中标，后被告中金公司将该工程交给被告徐恺宏、宏川公司实际施工，被告徐恺宏、宏川公司又将部分工程交给被告刘均明，原告在该工程处打工种草，并介绍了其他工友在此工作。截止2016年2月7日，工地共欠原告及其介绍来的工友工资45990元，被告刘均明出具欠条一张载明欠胡兴桥人民币45990元，于2016年10月1日前付清，保障性住房鉴湖地块。约定付款时间到后，原告向被告宏川公司要求付款，被告徐恺宏通过转账给原告汇款10000元，之后就一直推脱。遂成讼。 被告中金公司辩称：1、原告与被告中金公司之间没有劳务关系，被告中金公司没有聘用原告做工，中金公司作为被告主体不适格。2、从欠条内容来看，相对人是被告刘均明，原告应该向被告刘均明主张权利，应驳回原告诉讼请求。 被告徐恺宏、宏川公司、刘均明未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告刘均明出具《欠条》一份给原告胡兴桥，载明“今欠胡兴桥人民币肆万伍仟玖佰玖拾元（45990元）。于2016年10月1日前付清，保障性住房鉴湖地块”。被告刘均明在欠款人处签字。原告因尚有35990元款项未支付，遂诉至法院，请求解决。 以上事实由原告提交的欠条1份、网上银行电子回单1份及当事人的庭审陈述所证实。四被告未向本院提交证据。 本院认为，本案中，被告刘均明出具欠条，并在欠款人处签字，原告要求被告刘均明支付欠付款项及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告提供了被告徐恺宏向其汇款10000元的网上银行电子回单，即便该10000元确系通过徐恺宏账户支付给原告的绿化人工费，亦无法证明被告徐恺宏对剩余的款项负有支付义务或原告系受被告徐恺宏雇佣的事实，故原告要求被告徐恺宏承担连带责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告中金公司、宏川公司承担连带责任的诉请，依据不足，本院不予支持。被告徐恺宏、宏川公司、刘均明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘均明应于本判决生效之日起十日内支付给原告胡兴桥劳务报酬人民币35990元，及该款自2016年10月2日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告胡兴桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告刘均明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞颖尔 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  陆荣新 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王翌婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再82号 抗诉机关：四川省人民检察院。 申诉人(一审被告、二审上诉人)：唐绍福，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：陈厚友，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：陈厚福，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商法律事务所法律服务工作者。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州镇商业街**综合楼**南半部分。 负责人：何斌文，经理。 委托诉讼代理人：李毅，系该公司员工。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，，住所地四川省成都市青白江区大弯镇华金大道二段**** 负责人：黄振，经理。 委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。 申诉人唐绍福因与被申诉人陈厚友、陈厚福、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司（以下简称人保巴中支公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称人保青白江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）川01民终994号民事判决，向检察机关申诉。四川省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）川民抗64号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。成都市人民检察院接受四川省人民检察院的指令派检察官张敏及其助理覃方娇出庭。申诉人唐绍福及其委托诉讼代理人王坤云、被申诉人陈厚福及其委托诉讼代理人雷建华、被申诉人陈厚友之子陈志强及其委托诉讼代理人何顺明、被申诉人人保青白江支公司的委托诉讼代理人雷道德，被申诉人人保巴中支公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省人民检察院抗诉认为，根据新证据可以证明一审原告陈厚友在一审民事判决作出前已经死亡，足以推翻成都市中级人民法院（2017）川01民终994号民事判决，该民事判决适用法律错误，依法应予纠正。 唐绍福申请再审称，1、二审判决认定案涉交通事故发生时天已黑的事实错误。为证明案涉交通事故发生的时间并非是二审判决所认定的2016年1月29日20时15分，而是当日18时40分左右，唐绍福以成都市公安局新都分局交警大队辅警林勇出具的《证明》作为新证据向该院提交；2、因案发时能见度较好，陈厚福驾驶机动车追尾唐绍福所驾驶机动车是导致交通事故发生的唯一原因，陈厚福应当承担事故的全部责任。二审判决唐绍福承担25%的责任于法无据；3、陈厚友户籍地和经常居住地均为成都市新都区石板滩镇双柏村**，其提供的证据不能有效认定其收入来源于城镇，其交通事故赔偿费用也应按农村标准计算。一二审法院按照城镇标准计算陈厚友的损失是错误的。 陈厚友之子陈志强辩称，1、陈厚友的死亡时间是2016年11月1日，事故的发生时间是2016年1月29日20时，案涉追尾事故与造成陈厚友受伤直至死亡有直接因果原因；2、关于赔偿标准的问题，陈厚友生前每年3月至10月到新疆打工，11月至2月跟随陈厚福等人在成都周边打工，其收入均来源于城镇，故陈厚友的损失应当按照城镇标准进行赔付。综上，请求法院依法查明事实，驳回唐绍福的申诉请求。 陈厚福辩称，1、申诉人唐绍福向法院申诉其没有责任是错误的，唐绍福在夜间行使，在没有标志或警示提示的情况下造成陈厚福车辆追尾事件，与本案有直接因果关系；2、由于被申诉人陈厚友已去世，本案由陈厚友之子陈志强继承诉讼，虽然陈厚友的收入是城镇标准，但由于其收入已中断，且陈厚友之子未举证证明陈厚友的收入标准系城镇标准，故其认为本案不能按照城镇标准进行赔付；3、在本案申诉前，陈厚友有驾驶证，在明知陈厚福的车辆有故障的情况下仍坚持乘坐，后与唐绍福发生交通事故，虽然判定唐绍福疼但30％的责任，但其认为陈厚友本人也应当承担20％的责任，故其承担的责任只有剩余的50％；4、在一、二审审理过程中，原审法院并未查明陈厚友坐在陈厚福的旁边，也未查明陈厚友乘坐陈厚福的三轮车与唐绍福发生事故时，陈厚友从陈厚福三轮车的后轮胎下压过去了，所以本案还涉及第三者责任险的问题，故其要求陈厚友的保险公司在交强险的范围内进行赔偿。 人保青白江支公司辩称，本案被申诉人陈厚友已于2016年11月1日死亡，故其死亡后的部分费用（包括护理费等）不应再进行计算。 人保巴中支公司未发表意见。 本院再审认为：再审新证据证明一审原告陈厚友在一、二审民事判决作出前已经死亡，成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5354号民事判决及本院（2017）川01民终994号民事判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）川01民终994号民事判决及成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5354号民事判决; 二、本案发回成都市新都区人民法院重审。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年三月二十五日 书记员 谢 容
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执450号申请执行人许某某，女，汉族，生于1985年6月26日。被执行人赵某，男，汉族，生于1981年11月22日。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2018）川0781民初880号民事调解书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵某的银行存款12500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费88元，一并从被执行人赵某处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一九年三月十八日书记员  田雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11769号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：李喜润，男，1958年3月4日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李喜润信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李喜润经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金193,129.88元，利息237,149.05元，费用10,429.23元(其中滞纳金和违约金5,037.18元，其他费用5,392.05元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计440,708.16元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年11月8日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金193,129.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李喜润未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜润应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金193,129.88元；二、被告李喜润应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金193,129.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,162.60元，减半收取计2,081.30元，由被告李喜润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初956号原告：魏然，男，1989年8月11日生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司,住所地临沂市河**九曲滨河与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。本院在审理原告魏然与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告魏然于2019年3月7日向本院提出撤回对被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告魏然的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏然撤回起诉。案件受理费2060元,减半收取1030元，由原告魏然承担。审判员  夏春鸿二〇一九年三月七日书记员  陈 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初485号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋先专，男，1969年12月26日出生，汉族，初中文化，个体经营佛山市顺德区伦教街道真梦数码影楼，户籍地湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人蒋先专犯开设赌场罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人蒋先专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月始，被告人蒋先专从他人处获得一个赌博网站网址及账户，后使用上述账户接受周某、甘某等人投注非法“六合彩”，从中赚取赌博网站的投注佣金。2018年10月23日至同年11月3日期间，被告人蒋先专利用上述手段，在其经营的位于佛山市顺德区伦教街道三洲旧市良路蝴蝶名居的真梦数码影楼，通过赌博网站投注非法“六合彩”，投注金额累计人民币52289元，佣金收入累计人民币2754.1元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过，被告人蒋先专的供述，证人周某、甘某、曾某、莫某的证言，辨认、指认笔录，检查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单、处理物品清单，电子数据检查笔录、提取电子数据清单、勘验检查照片记录表，通话记录，现场勘验笔录及照片，户籍证明，行政处罚决定书，公安机关出具的侦查证明，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人蒋先专无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蒋先专归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人蒋先专有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蒋先专对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋先专犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋先专无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋先专犯开设赌场罪,罪名成立。被告人蒋先专归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人蒋先专的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人蒋先专的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋先专犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年7月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇一九年三月十四日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初528号 原告：成都方方行物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 法定代表人：梁川。 委托诉讼代理人：谭正清，男，公司员工。 被告：安徽省阜阳市长顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区双清路与西二环路交叉路口华润小区**楼**。 法定代表人：刘国法。 被告：郑明山，男，1979年12月3日出生，住安徽省阜阳市颖州区。 被告：李宝军，男，1977年1月12日出生，住河南省固始县。 原告成都方方行物流有限公司与被告安徽省阜阳市长顺汽车运输有限公司、郑明山、李宝军运输合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告成都方方行物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都方方行物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  周章琳 二〇一九年三月十二日 书记员  雷 蕾