wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终578号 上诉人(原审被告)：曲晓霞，女，1963年10月6日出生，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：矫国田，男，1962年10月8日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。 委托诉讼代理人：赵报春，宽甸满族自治县永甸法律服务所法律工作者。 上诉人曲晓霞因与被上诉人矫国田民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲晓霞的委托诉讼代理人沈琳薇、被上诉人矫国田的委托诉讼代理人赵报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲晓霞上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人既没有收款收据，也没有提供经济能力和财产变动情况的资料等证据，仅向法庭提供借条一张，原审法院就认定100万元巨额借款关系存在，并判令上诉人偿还借款没有事实和法律依据。2、涉案借条应为无效。被上诉人作为自然人未取得金融监管部门的批准，从事大额借款以收取高额利息的行为违反了相关法律规定，应当认定无效。 矫国田辩称，原判正确，应予维持。1、被上诉人借给上诉人现金100万元是客观事实。上诉人系宽甸县昌德房地产公司的董事长，在宽甸镇开发河畔小区需要大量资金，先后从被上诉人处借款800万元，本案的l00万元是其中一笔，该款也是昌德房地产公司的财务主管收取现金并用于房地产开发，此笔借款的相关凭证均在上诉人手中保存，其应提供此笔借款的去向及用途。2、被上诉人以现金形式向上诉人出借l00万元。被上诉人长期经营煤炭生意，家中金库现金不低于l000万元，宽甸煤炭公司还欠付被上诉人3000万元，因此被上诉人家中存放100万元现金符合常理。3、双方借款时口头约定2分钱的利息，但上诉人至今未给付利息，并未违反国家对民间借贷利息的强制性规定，一审法院判决上诉人对此笔借款按照6％给付利息并无不当。 矫国田向一审法院起诉请求：依法判令被告曲晓霞给付借款本金100万元及利息5万元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年1月8日，被告曲晓霞向原告矫国田借款100万元，原告应被告的要求，将100万元现金送到宽甸昌德房地产开发有限公司办公室，现金支付给被告后，被告为原告出具借据一枚，借据载明：人民币壹佰万元。上款系：借矫国田个人款（2018年1月20日还）。落款处有曲晓霞亲笔签名。庭审中，原告称：原告经营煤炭生意，家里经常存有大额现金。并称借款当时口头约定月息2%，被告一直没有支付利息。但被告不认可口头约定利息的事实。 一审法院认为，出借人作为原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案，原告以现金方式向被告提供借款100万元，现金交付后，被告为原告出具借据一枚作为债权凭证，届时，原被告双方的借贷关系成立，原告履行了支付借款的法律义务，借款合同已生效。双方当事人对借款100万元的基本事实没有争议。庭审中，被告对原告主张按照月利率2%支付利息持有异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案诉争借款的出借日期为2018年1月18日，约定还款日期为同年1月20日，但借据中双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。现原告主张被告支付逾期利息，有法可依，本院予以支持。判决：被告曲晓霞自本判决生效之日起二十日内偿还原告矫国田借款本金100万元，并自2018年1月21日起至还清之日止，以100万元借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，合计12125元，由被告曲晓霞负担。 二审中，当事人没有提供新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人于2018年1月8日为被上诉人出具100万元的借据一枚，上诉人对该借据的真实性不持异议，说明双方就借贷法律关系达成合意。上诉人主张双方借贷行为未实际发生，因上诉人夫妻与被上诉人曾发生多次大额借贷关系，在之前的借贷行为中也存在被上诉人以现金支付的形式，被上诉人对借款资金来源及支付方式也作出了合理说明，陈述内容与其经济能力及双方交易习惯相符。且上诉人作为开发公司法定代表人，对出具借据应当承担的法律后果比一般人具有更高的认知度，其主张在没有收到借款的情况下便出具借据也与常理相悖，故原审认定被上诉人已经实际支付了借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于上诉人主张涉案借条无效一节，对自然人之间的大额借贷关系，法律并无禁止性规定，且双方也未约定高额利率，上诉人该主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，曲晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14250元，由上诉人曲晓霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 卢国华 二〇一九年三月二十五日 书记员 张东明
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1966号上诉人（原审原告）：广州兴华玻璃工业有限公司，住所地广州市白云区槎头广海路后岗西街**自编**首层。法定代表人：周潮。委托诉讼代理人：周剑威，广东广信君达（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇潇，广东广信君达（白云）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈开龙，男，1969年5月3日出生，汉族，住四川省西充县,上诉人广州兴华玻璃工业有限公司与被上诉人陈开龙因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初11257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：—、确认广州兴华玻璃工业有限公司与陈开龙于2010年5月1日至2018年3月31日存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州兴华玻璃工业有限公司向陈开龙支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额8335.36元；三、于本判决生效之日起三日内，广州兴华玻璃工业有限公司向陈开龙支付解除劳动关系经济补偿金26181.2元；四、驳回广州兴华玻璃工业有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州兴华玻璃工业有限公司负担。判后，广州兴华玻璃工业有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销（2018）粤0111民初11257号民事判决书，将案件发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：本案中，上诉人与被上诉人之间并未解除劳动关系，双方仍存在劳动关系，一审判决事实认定不清，法律适用错误。被上诉人擅自离职且未提前30日提前通知用人单位解除劳动合同，也未办理工作交接，双方劳动关系仍然存在，不存在经济补偿金的问题。至于工资拖欠的问题，由于当时公司账户已被另案查封，且公司经营确有困难，并非恶意拖欠工资。被上诉人已在公司工作多年，公司一直为员工提供了很多福利及关怀，被上诉人在公司经营发生困难时擅自离职，不仅给公司的生产经营产生影响，也无道义可言。关于被上诉人的其他请求，没有法律依据，不予确认，法院应不予支持。被上诉人陈开龙二审答辩称，请求法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张因公司账户被另案查封导致未能向被上诉人工资，但该事由并非阻却其向劳动者支付工资的法定事由，上诉人也未能提供有效证据证明其账户被查封期间采取过其他补救措施，故本院对上诉人的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，本案中，被上诉人以上诉人拖欠其工资为由解除与上诉人之间的劳动关系，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，广州兴华玻璃工业有限公司的上诉请求并无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州兴华玻璃工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年三月二十日书记员  罗倩雯甄新顺
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更212号罪犯吴六平，男，1967年11月24日出生，汉族，大专文化，四川省邻水县人，原系邻水县城北镇林业站站长。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2014年12月9日作出（2014）邻水刑初字第138号刑事判决，认定被告人吴六平犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯行贿罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，追缴违法所得七万五千五百元。邻水县人民检察院提出抗诉，被告人吴六提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）广法刑终字第23号刑事判决，对吴六平犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯行贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑六年，追缴违法所得七万五千五百元。刑期自2013年11月27日起至2019年11月26日止。该犯于2015年7月22日送入四川省达州监狱服刑，应于2019年11月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴六平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯吴六平减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯吴六平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事巡夜员的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，案发后已退赃十二万六千元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴六平在服刑期间，确有悔改表现。但因其犯罪情节恶劣，经本院审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴六平减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇一九年三月二十八日书 记 员  熊书平
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执285号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人：张国江，男，1969年3月19日出生，汉族，住南城县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣1021民初761号民事判决书，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张国江人民币80000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年三月四日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执735号 窦月娥、窦德娥、柳州元丰林业科技有限公司： 本院执行的窦月娥等申请柳州元丰林业科技有限公司物权保护纠纷一案，经被执行人柳州元丰林业科技有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十七日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢67号之一 申请执行人：赵少真，女，汉族，1986年3月17日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：刘美娟，女，1966年2月23日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人赵少真与被执行人刘美娟借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1190号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21440元及利息等，本院于2019年2月22日依法立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21440元及利息等，本院于2019年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人刘美娟主动履行生效的法律文书，向我院缴交执行案款XXX元，扣除执行费XXX元，剩余XXX元执行款划付至申请人赵少真指定账户上。后申请执行人赵少真向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2017）粤0391民初1190号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0391民初1190号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年三月十四日 书记员  刘开峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初3583号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所律师。被告：章毫，男，1989年7月4日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市梁平县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告章亳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告章亳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2018年12月8日尚欠信用卡透支本金76264.71元、利息2613.72元、分期手续费4167.76元、违约金2979.51元，合计86025.70元，并自2018年12月9日起至付清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年12月8日尚欠信用卡透支本金76264.71元、利息2613.72元、分期手续费4167.76元、违约金2979.51元，合计86025.70元。经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告章亳未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》、交易流水、余额构成表。本院经审理认定事实如下：被告章亳向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告章亳在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为广东省深圳市南山区。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明：利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低为30元；取现手续费按取现金额的2%收取，最低为20元。《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》约定：若中信银行信用卡主持卡人申请中信银行信用卡账单分期业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则。账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡人可申请办理的分期期数为1期、3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期，账单分期月手续费率分别为：1.50%、0.80%、0.80%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核后向被告章亳发放了卡号为62268900********的信用卡一张。被告章亳开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的余额构成表显示：截至2018年12月8日被告尚欠信用卡透支本金76264.71元、利息2613.72元、分期手续费4167.76元、违约金2979.51元。审理中，原告明确违约金元系滞纳金，产生于2018年5月1日之后。本院通过法院专递向被告章毫寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收。经查，被告章毫在通讯机构实名登记使用的手机号码为1500208****。本院已与被告的此电话号码联系，但被告拒绝接听电话。本院已将开庭信息向此号码发送短信，但被告未与送达人取得联系，也未到庭应诉。本院认为，被告章亳向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告章亳使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告章亳偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，yy原告未提供证据证明其已与被告章亳通过协议约定收取违约金，故对其要求被告章亳支付违约金的请求，本院不予支持。我院通过在通讯机构查询的被告的电话号码与之联系，被告拒绝接听电话，且在本院短信告知其相关信息后，仍然拒绝与送达人员取得联系，属躲避、规避送达的情形。被告章亳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章亳于本判决发生法律效力后，立即偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月8日信用卡透支本金76264.71元、利息2613.72元、分期手续费4167.76元，合计83046.19元；并自2018年12月9日起至付清之日止，以未偿还的本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取计976元（原告已预交），由被告章亳负担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审判员  刘涛二〇一九年三月十四日法官助理朱波书记员胡缙雅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执2036号申请执行人：梁桂珍，女，汉族，1952年12月25日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人：王自祥，男，汉族，1949年11月20日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。申请执行人梁桂珍与王自祥身体权纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）云0181民初2211号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告王自祥于本判决生效后10日内支付原告梁桂珍各项经济损失39887.61元。案件受理费2237.00元（含鉴定费）由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月1日立案执行。本案申请执行费为532.00元。本院受理后，于2018年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，亦未向本院进行财产申报。2018年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融机构查询，对被执行人的银行账户予以了冻结，但无可供执行的存款；（2）向房地产管理交易所查询，无被执行人房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的金融机构、车辆、房屋、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况，已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。本案已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年三月二十五日书记员 何 敏
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终232号 上诉人（原审原告）杨卫东，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市六合区马鞍街道勤丰社区村民委员会，住所地在南京市六合区马鞍街道勤丰社区。 负责人蒋学海，南京市六合区马鞍街道勤丰社区村民委员会主任。 委托代理人周玉柱，江苏索创律师事务所律师，执业证号13201200910433939。 上诉人杨卫东因诉被上诉人南京市六合区马鞍街道勤丰社区村民委员会（以下简称勤丰村委会）其他行为一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初1657号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年10月11日，原告杨卫东与被告勤丰村委会签订了《农村土地(耕地)承包合同》，承包土地的总面积为9.33亩，原、被告均签字盖章。原告要求增加承包地2.23亩，提起行政诉讼。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于行政案件的受案范围。原告认为其承包经营的土地面积有误，应当增加2.23亩土地，本质上属于农村土地承包合同纠纷，并非有关村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为引起的争议，不属于行政案件的受案范围。原告提出本案诉讼，不符合行政案件受理条件，已立案的，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告杨卫东的起诉。 上诉人杨卫东上诉称：一、农村二轮土地承包时，上诉人取得6.7亩土地承包经营权，2016年进行确权登记时将上诉人承包的土地面积登记为9.33亩，与同组同为四口之家的村民土地少了2.23亩。被上诉人受南京市六合区人民政府委托，组织和实施相关土地登记工作。但被上诉人在未召开村民大会、没有进行公示等情况下，单方面将上诉人承包的土地面积改为9.33亩。由于被上诉人未能公示，上诉人在对本组同为四口之家其他村民土地亩数不了解的情况下，在承包合同上签了字，事后才知道少登记了2.33亩。上诉人多次向有关部门反映情况，均未能妥善处理。二、本案属于行政案件受理范围。本案的被上诉人系受南京市六合区人民政府的委托，组织和实施农村土地确权工作，确权证书发放机构为南京市六合区人民政府，土地发包方为被上诉人，具体土地确权方案、测量、调查均由被上诉人实施，故被上诉人的行为属于村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。三、上诉人与被上诉人签订的土地承包合同中注明，上诉人承包地中包含“拐子地”0.23亩，但上诉人实际并未取得该土地，被上诉人应将该土地交给上诉人实际经营。综上，请求判决被上诉人增加上诉人土地2.23亩；赔偿上诉人损失4000元；将“拐子地”（土地编号为3201160122113400264)0.23亩交付上诉人使用；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人勤丰村委会未向本院提交书面答辩意见，在审理中其辩称:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”上述规定可以看出，土地承包合同纠纷系当事人在平等自愿基础上达成的民事合同纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人杨卫东要求被上诉人勤丰村委会增加其承包土地面积，实质系对其与勤丰村委会签订的土地承包合同中的土地面积有异议，该承包合同系其与村委会作为平等主体达成的民事合同，所产生的纠纷应属于民事合同纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人认为被上诉人勤丰村委会系受南京市六合区人民政府委托，组织和实施相关土地登记工作，签订承包合同的行为系其履行行政职责的行为，对该承包合同提起的诉讼应属于行政诉讼。上诉人的该项主张，既无事实根据，亦无法律依据，本院依法不予采信。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人不服原审裁定提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇一九年三月二十八日 书记员  沈 岚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终151号上诉人（原审被告）：绥中县文化活动中心（原绥中剧场），住所地绥中县中央路一段**。法定代表人：张玉杰，该中心主任。委托诉讼代理人：王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文富，男，1956年10月27日出生，汉族，个体，现住绥中县。委托诉讼代理人：魏茂林，男，1956年1月26日生，汉族，住绥中县。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市鑫业建筑有限公司，，住所地绥中县中央路一段**法定代表人：张焦，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏茂林，男，该公司职员。上诉人绥中县文化活动中心因与被上诉人张文富、葫芦岛市鑫业建筑有限公司合伙协议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：绥中县文化活动中心向本院提交绥中县国土资源不动产登记中心于2019年2月11日作出的《关于撤销张焦（娇）剧场院内房屋所有权证的处理决定》，该决定对张焦所有的案涉房屋所有权证均予以撤销，致双方争议事实发生变化，故本案依法发回重审。请一审法院结合张焦对上诉处理决定的服役结果，就双方争议的焦点进行审理并依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销绥中人民法院（2017）辽1421民初4269号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人绥中县文化活动中心预交的二审案件受理费930元予以退回。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一九年三月二十八日书记员  时玉明本裁定书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724财保23号 申请人：达州银行股份有限公司大竹县支行，住所地：大竹县白塔街道煌歌大道“煌歌城市之星”J4-7号。 负责人：郎超，系该行行长。 被申请人：四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司，住所地：四川省华蓥市信都大道******。 负责人：蒲显川，系该公司总经理。 申请人达州银行股份有限公司大竹县支行与被申请人四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司因金融借款合同纠纷一案，于2019年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司所有的位于华蓥市双河街道办事处某商业X号、Y号、Z号房产进行查封，申请人提供其单位愿意对此保全承担责任的独立保函作为担保。 本院经审查认为,申请人达州银行股份有限公司大竹县支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 查封被申请人四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司所有的位于华蓥市双河街道办事处某商业X号、Y号、Z号房产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭晓玲 二〇一九年三月六日 书记员  杨小梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初31899号原告：马海燕，女，1977年6月21日生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨龙（马海燕之夫），男，1956年4月3日生，汉族，北京市金沃律师事务所律师。被告：首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安定门外安贞里。法定代表人：魏永祥，院长。委托诉讼代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。原告马海燕与被告首都医科大学附属北京安贞医院医疗损害责任纠纷一案，2019年3月19日，原告马海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马海燕撤诉处理。案件受理费184元，由原告马海燕负担（已交纳）。审 判 长 矫 辰人民陪审员 张 林人民陪审员 黄士华二〇一九年三月十九日书 记 员 彭佳妤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1041号罪犯叶金洪，男，1947年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市大**，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月17日作出(2010)沈刑二终字第72号刑事判决，以被告人叶金洪犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叶金洪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月21日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月18日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2019年3月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派刘峰、罗刚，沈阳市城郊地区人民检察院指派王金刚、韩皓宇出庭履行职务。罪犯叶金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯叶金洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯叶金洪获得表扬奖励3次、另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯叶金洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶金洪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年5月22日起至2019年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年三月十九日书记员  于立君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4177号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王广安，男，1963年3月25日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王广安信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王广安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金合计人民币43,850.00元、利息58,188.48元、费用1,499.58元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,325.83元、其他费用173.75元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月30日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计43,850.00元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告王广安未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王广安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计43,850.00元；二、被告王广安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.25元，减半收取计448.13元，由被告王广安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年三月二十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5232号 原告：张强，男，汉族，1984年7月20日出生，住重庆市长寿区。 被告：尹才彪，男，汉族，1981年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。 原告张强与被告尹才彪装饰装修合同纠纷一案，原告张强未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  万园薇 二〇一九年三月八日 书记员  刘 睿
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执435号申请执行人郭润琴与被执行人杨埃铧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初8271号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭润琴向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金38.72万元及利息，案件受理费3650元、执行费5760元，本院依法受理。在执行本案的过程中，本院强制扣划了被执行人杨埃铧银行存款440000元（借款本金38.72万元及利息43390元，案件受理费3650元、执行费4760元）并已支付申请人，案件受理费、执行费由被执行人负担。故生效法律文书确定的内容被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年三月十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初616号原告：陈海清，男，1948年1月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：陈道明（系原告陈海清之子），住湖北省孝感市孝**。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭参加诉讼，代为和解，调解，代收法律文书，代为上诉等。被告：张延安，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：陈冬兰，女，1972年12月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：汪淋波，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：陈菊兰，女，1966年9月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告陈海清与被告张延安、陈冬兰、汪淋波、陈菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告陈海清于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海清撤诉。案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告陈海清负担。审判员  何丽二〇一九年三月七日书记员  柳敏
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1729执524号本院在执行申请人管俊芳与被执行人梅灿敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人梅灿敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将梅灿敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赵彧二〇一九年三月十日书记员  李烨
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终112号原公诉机关河北省故城县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙建涛，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省沈丘县，住。2013年10月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。2017年12月31日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年6月23日被故城县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于饶阳县看守所。原审被告人孙东祥，男，1978年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地住河南省沈丘县，住。因涉嫌犯抢夺罪于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控原审被告人孙建涛、孙东祥犯抢夺罪一案，于二0一九年一月二十五日作出（2019）冀1126刑初14号刑事判决。原审被告人孙建涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判决认定，2018年6月16日至同年6月23日间，以非法占有为目的，被告人孙建涛驾驶黑色雅马哈牌无牌摩托车载着被告人孙东祥，在河北省故城县、临西县、南宫市及山东省武城县、临清市等地，趁人不备，由孙东祥从被害人身后抢夺他人金项链7起，价值33093元。案发后赃物全部追回，并将追回的黄金项链返还被害人。具体事实如下：2018年6月16日上午11时左右，被告人孙建涛与孙东祥在山东省临清市水利局门口附近，采用上述方法抢得王某1黄金项链一条，价值3848元。2018年6月19日上午7时左右，被告人孙建涛与孙东祥在山东省武城县三八路家具大世界附近，以相同方法抢得王某2黄金项链一段，价值2799元。2018年6月19日上午9时左右，被告人孙建涛与孙东祥在故城县，京杭大街东50米处，以相同方法抢得马某黄金项链一段，价值3573元。2018年6月19日上午10时左右，被告人孙建涛与孙东祥在故城县好滋味饭店附近，以相同方法抢得李某黄金项链一条，价值6054元。2018年6月20日上午10时左右，被告人孙建涛与孙东祥在南宫市苏村镇陈村东南角附近，以相同方法抢得史某黄金项链一条，价值3678元。2018年6月21日上午10时左右，被告人孙建涛与孙东祥在故城县，以相同方法抢得闫某黄金项链一段，价值8364元。2018年6月22日上午7时许左右，被告人孙建涛与孙东祥在河北省邢台市临西县童村狮子门附近，以相同方法抢得周某黄金项链一条，价值4777元。上述事实，被告人孙建涛、孙东祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被抢物品及作案工具摩托车照片；书证故城县公安局扣押、发还物品清单、接受证据清单、辽宁省丹东市振兴区人民法院（2013）兴刑初字第00277号刑事判决书、释放证明、抓获经过及情况说明、二被告人的户籍证明；被害人王某1、王某2、马某、李某、史某、闫某、周某的陈述；价格认定结论书；公安机关的勘验、辨认笔录及照片；监控视频截图等证据证实，足以认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决认定被告人孙建涛犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人孙东祥犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元；作案工具黑色雅马哈摩托车一辆予以没收（由公安机关负责处理）。孙建涛上诉称，“本人主动退赃，原判量刑过重。”经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审庭审质证、核实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙建涛伙同原审被告人孙东祥以非法占有为目的，抢夺他人财物，情节严重，其行为均已构成抢夺罪，应予刑罚。对于孙建涛之上诉理由，经查，本案二原审被告人所抢夺的项链首饰，均是经公安机关当场在原审被告人住处查获后，并及时扣押发还给各被害人的，不属于上诉人主动退赃，原判以未造成被害人经济损失给予其酌情从轻量刑正确，同时原审法院根据上诉人孙建涛又具有累犯的法定从重情节、以及其他酌定从轻情节综合考虑，所判处的刑罚并无不当。故对于上诉人之理由，依法不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定、裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王景义二〇一九年三月十二日书记员  李文杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执2139号 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**。 法定代表人李耀清。 被执行人叶荣，男，1978年11月27日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 本院于2018年11月16日立案执行申请叶荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初141号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人叶荣应支付申请人案款36652.63元，承担执行费450.0元。现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执2139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一九年三月二十一日 书记员  薛 飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6989号 申请执行人：宋会娥，女，汉族，1970年10月27日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：赵拴义，男，汉族，1969年9月6日出生，住址陕西省富县。 申请执行人宋会娥与被执行人赵拴义借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）150000元及利息；二、支付案件公告费500元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：一、冻结被执行人赵拴义名下在陕西富县农村合作银行城区支行的2709×××83账户内存款77.23元，冻结限额186000元。二、冻结被执行人赵拴义名下在陕西富县农村合作银行茶坊支行的2709×××10账户内存款412.07元，冻结限额186000元。三、冻结被执行人赵拴义名下在陕西富县农村合作银行钳二支行的2709×××35账户内存款269.16元，冻结限额186000元。四、冻结被执行人赵拴义名下在中国农业银行富县茶坊分理处的62×××61账户内存款388.92元，冻结限额186000元。五、查封被执行人赵拴义名下陕Ｊ×××××的东风牌小型汽车一辆。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执6989号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈晓敏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019)浙0782民初2455号原告：平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城东辅房****。负责人：楼苗丽，行长。委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻亮，浙江达才律师事务所实习律师。被告：卢晓伟，男，1965年10月27日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行诉被告卢晓伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  丁国芳人民审判员  叶亮亮人民陪审员  龚景永二〇一九年三月十四日代书 记员  钱晶耀
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初781号之一申请人：镇江市惠灵顿膜业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园盛园路东侧中小企业创业园（盛园路与瑞山东路交界处）。法定代表人：崔树峰，该公司总经理兼执行董事。被申请人：常州斯比达自动化设备有限公司，住所地江苏省常州市新**吕墅东路**。法定代表人：刘流，该公司执行董事。申请人镇江市惠灵顿膜业有限公司与被申请人常州斯比达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市惠灵顿膜业有限公司于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州斯比达自动化设备有限公司价值25万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人常州斯比达自动化设备有限公司银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1770元,由申请人镇江市惠灵顿膜业有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  壮 蓓二〇一九年三月二十八日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初1060号原告：王东梅，女，1972年1月25日生，住唐山市。被告：唐山悦变健身服务有限公司，住所地：唐山市路**学院路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫涛。原告王东梅诉被告唐山悦变健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东梅撤回起诉处理。审 判 员 刘钰满 二〇一九年三月五日法官助理 韩 宁书 记 员 王 潇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保504号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：张某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人张某某银行存款人民币40926.11元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某某银行存款40926.11元或者相等价值的其他财产。案件申请费429元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年三月十五日法官助理刘一娴书记员夏梦琦
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终1545号上诉人（原审原告）：殷传标，男，1990年10月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：徐志晗、鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江林垟房地产开发有限公司。住所地：苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。统一社会信用代码9133032772362233X9。法定代表人：叶经书，总经理。上诉人殷传标因与被上诉人浙江林垟房地产开发有限公司（以下简称林垟公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初10207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷传标上诉请求：撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。审理过程中，上诉人明确其诉讼请求为撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求第一项。事实和理由：第一，一审法院认定被上诉人收取上诉人1671145元购房款为事实，但认为无法推定为系全部的购房款，认为无法认定上诉人已履行合同的主要义务，属事实认定错误。第二，一审法院对事实方面的认定错误，导致适用法律错误，未针对本案的争议焦点作出有力有据的说理和正确适用法律，未能作出合法的裁判。补充理由如下：第三，依据上诉人提供的华臣一品二期、三期预售方案，可以确认被上诉人收取的购房款为全部购房款。第四，本案被上诉人开具收款收据给上诉人，并在公司账册上明确记载购房款已收的事实，可以推定双方有订立合同的一致意思表示。本案的当事人、买卖标的、价格确定唯一，双方均确认购房款已付清，上诉人的合同主要义务已经履行完毕。本案完全符合法律规定的认定合同成立的条件。一审法院认定因为没有签订书面买卖合同，而无法推定有订立合同的一致意思表示，属本末倒置，正是因为没有签订书面买卖合同，所以才需要从双方的行为去推断有无订立合同的一致意思表示。第五，被上诉人的华臣一品项目存在多起与上诉人情况类似的房屋买卖，由于被上诉人问题该项目烂尾至今，曾在一审法院发生过多起确认买卖合同合法有效的诉讼，一审法院过往判决也均确认买卖合同合法有效。现类案不同判，自相矛盾，严重损害上诉人合法权益。综上，请求二审依法改判确认上诉人与被上诉人之间的商品房买卖关系合法有效。林垟公司未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。殷传标向一审法院起诉请求：1、依法确认双方关于林垟公司开发的华臣一品40幢604室商品房的买卖关系合法有效；2、依法判令林垟公司将涉案房屋交付给殷传标，并协助殷传标办理上述房屋权属变更登记在殷传标名下的手续；3、本案诉讼费由林垟公司承担。一审法院认定事实：2013年11月26日，林垟公司向殷传标出具一份载明收到殷传标“40幢604室”购房款1671145元的收款收据，并在预收账款明细账上载明前述事实，同时在房屋销售抵款情况明细账上载明林松股份折抵购房款1571145元。殷传标与林垟公司之间没有签订涉案商品房买卖合同。一审法院认为，殷传标主张双方之间存在商品房买卖关系的依据为殷传标已支付全部购房款。对此，一审法院评析如下：根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条规定，在当事人未签订书面合同情况下，认定合同成立需同时具备两个条件：1、当事人的意思表示已经达成一致，合同内容已经确定；2、当事人一方已履行合同主要义务，且对方接受。本案中，双方之间没有签订涉案商品房买卖合同，且殷传标未能举证证明双方已就涉案商品房买卖达成一致意见。在此情形下，林垟公司向殷传标出具收款收据及在会计账册上载明收款事实及股权折抵购房款的行为，即便能认定林垟公司收到殷传标购房款1,671145元的事实，也无法认定林垟公司收取的前述款项为涉案全部购房款，即无法认定殷传标已履行合同主要义务，更无法认定涉案商品房买卖合同已成立。因此，殷传标主张双方存在商品房买卖关系并合法有效，依据不足，一审法院不予支持。鉴于双方并不存在商品房买卖关系，故殷传标要求林垟公司交房及协助办证的请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回殷传标的诉讼请求。案件受理费19840元，减半收取计9920元，由殷传标负担。二审期间，林垟公司未提供证据。殷传标提供了华臣一品2期、3期预售方案，拟证明涉案商品房的备案销售价格和优惠方案；林垟公司收到的购房款与备案销售价格、优惠方案相符，已付款项为全部购房款；一审法院认为无法认定林垟公司收到的款项为全部购房款，与客观事实不符。本院认为，殷传标提供的上述证据可以证明涉案房屋的预售优惠方案、销售价格、销售面积、房屋总价，本院予以认定。本院审核了当事人在一审期间提交的证据，对一审判决认定的事实予以确认。另认定，涉案华臣一品苑40幢604室属华臣一品苑（二期）房屋，开盘时间为2012年12月2日，二期房屋优惠方案为：a、采用按揭付款方式享受总房款95%的优惠，送车库一个；b、采用一次性付款方式享受总房款88%的优惠，送车库一个；涉案房屋销售单价为12960元，建筑面积为146.53平方米，房屋总价为1899029元。该项目现已被封盘。本院认为，本案的争议焦点是殷传标与林垟公司之间是否存在商品房买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，根据查明事实，殷传标与林垟公司之间虽未签订书面的《商品房买卖合同》，但结合涉案房屋预售方案及林垟公司出具的收款收据内容，可确定案涉房屋座落位置、栋号、房号、面积、单价及房屋总价等内容，合同双方主要权利义务已约定明确，且殷传标已履行相应付款义务，林垟公司亦出具收据并在其预收账款明细账上载明前述事实。故殷传标与林垟公司成立合法、有效的商品房买卖合同关系。至于殷传标在二审期间放弃其一审诉讼请求第2项，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，上诉人殷传标的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初10207号民事判决；二、确认殷传标与浙江林垟房地产开发有限公司之间关于华臣一品苑40幢604室的商品房买卖合同关系合法有效。一审案件受理费19840元，减半收取计9920元，由殷传标负担；二审案件受理费80元，由浙江林垟房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇一九年三月二十二日法官助理陈黛锦代书记员  蔡瑞洁
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执141号申请执行人李正辉，男，汉族，1977年11月11日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人李燕斌，男，汉族，1985年6月2日生，住云南省曲靖市富源县。关于申请人李正辉诉被执行人李燕斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）云0302民初2175号民事调解书已经发生法律效力。权利人李正辉于2019年1月8日向本院申请执行，执行标的34485元，诉讼费562元，执行费426元（未预交）。本案在执行过程中，现（2019）云0302执141号案件与（2019）云0302执489号案件重复立案。因申请人李正辉向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高金娥二〇一九年三月二十七日书记员  许曾燚
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初734号原告：连云港市跨世纪物业管理有限公司，统一社会信用代码:913207236617667247，住所地灌云县伊山镇东城水岸**。法定代表人：叶希东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴银银，女，1986年11月29日出生，汉族，住灌云县，该公司员工。被告：徐寿文，男，1965年8月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告连云港市跨世纪物业管理有限公司与被告徐寿文民间借贷纠纷一案本院于2019年1月18日立案受理，现原告连云港市跨世纪物业管理有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市跨世纪物业管理有限公司申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市跨世纪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费30元（已减半），由原告连云港市跨世纪物业管理有限公司负担。审判员  杨晓东二〇一九年三月四日法官助理孔令雅书记员张露
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初1006号解除保全申请人：赵素英，女，1963年10月24日出生，汉族，北京广播器材厂退休职工，住北京市丰台区。被申请人：杨永庆，男，1965年9月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告赵素英与被告杨永庆不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）京0109民初1006号民事裁定，一、冻结赵素英名下的中国民生银行账户（账号：×××）的银行存款180000元；二、对杨永庆名下银行存款600000元或其他等值财产进行查封或冻结。赵素英于2019年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵素英提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对赵素英名下的中国民生银行账户（账号：×××）的银行存款180000元的冻结。二、解除对杨永庆名下银行存款600000元或其他等值财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩晓飞二〇一九年三月十八日法官助理 袁晓北书 记 员 董 颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终2236号上诉人（原审被告）:湖南贵之步科教股份有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：郑靖。被上诉人（原审原告）:湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：刘安，董事长。原审被告:长沙进步餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路平和堂商贸大厦**。法定代表人：郑小希。原审被告:郑靖，女，1971年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告:郑小希，女，1964年4月18日出生，汉族，住长沙市开福区。原审被告:郑兆伟，男，1941年9月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告:邹云香，女，1942年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人湖南贵之步科教股份有限公司与被上诉人湖南省中小企业信用担保有限责任公司、原审被告长沙进步餐饮管理有限公司、郑靖、郑小希、郑兆伟、邹云香追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院经审查认为：湖南省长沙市雨花区人民法院已经向上诉人湖南贵之步科教股份有限公司送达预交上诉费通知，告知其应在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费94068元。上诉人未按照该通知的要求缴费，亦未提出司法救助申请获准，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南贵之步科教股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 唐珍枝审判员 曹志宇二〇一九年三月十三日书记员 钟 晨
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初269号原告：新乡市金门物业管理有限公司法定代表人：赵敬组织机构代码：59486827-9住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室委托代理人：李远毅，男，汉族，1970年10月10日出生，住新乡市，系该单位员工被告：袁国杰，男，成年，住新乡市本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告袁国杰物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。审判员  王军二〇一九年三月六日书记员  计珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯舒，男，1987年09月09日生，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯舒信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯舒系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,845.43元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年三月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初3076号之二解除保全申请人：许宜哲，女，汉族，1982年7月30日出生，住河南省宜阳县城关镇察院街**。身份证号码4103271982********。委托诉讼代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。委托诉讼代理人：白玉良，河南金晖律师事务所律师。一般代理。被申请人：季兵兵，男，汉族，1983年11月25日出生，住河南省宜阳县。解除保全申请人许宜哲与被申请人季兵兵不当得利纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）豫0327民初3076号之一民事裁定书，裁定：一、查封被申请人季兵兵所有的车牌号为豫Ｃ×××**起亚牌小型汽车一辆；二、查封申请人许宜哲所有的位于洛阳市涧西区周山东路59号院1幢1-2401号房产一套。许宜哲于2019年3月21日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人季兵兵所有的车牌号为豫Ｃ×××**起亚牌小型汽车一辆的查封；二、解除对申请人许宜哲所有的位于洛阳市涧西区周山东路59号院1幢1-2401号房产一套的查封。本院经审查认为，申请人许宜哲的解除保全申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人季兵兵所有的车牌号为豫Ｃ×××**起亚牌小型汽车一辆的查封；二、解除对申请人许宜哲所有的位于洛阳市涧西区周山东路59号院1幢1-2401号房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳梅二〇一九年三月二十一日书记员  张 茜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1615号 申请执行人:陈启创，男，1985年6月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦福星，男，1973年6月10日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 陈启创申请执行韦福星借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1912号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年10月30日向被执行人韦福星发出执行通知书，责令其支付申请执行人各项赔偿款15202.80元、案件受理费145元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的韦福星的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年3月13日将被执行人韦福星纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年三月十三日 书记员  何熊辉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执358号 申请执行人吴苏芳，女，1956年7月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人童昌贤，男，1962年2月8日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人吴苏芳与被执行人童昌贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9415号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴苏芳向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被执行人童昌贤支付申请执行人吴苏芳254000元及利息。 执行立案后，本院于2019年01月07日向被执行人童昌贤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童昌贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童昌贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童昌贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已查封被执行人童昌贤名下浙Ｇ×××××汽车一辆，但下落不明，未实际扣押；现未发现被执行人童昌贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童昌贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童昌贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴苏芳，其没有异议。 综上，被执行人童昌贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执358号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一九年三月十四日 书记员 楼晓华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初22222号原告：梁灿辉，男，1992年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师助理。被告：阳文辉，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁灿辉撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交2300元），由原告负担。对原告多预交的受理费1150元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  梁丽华人民陪审员  冯少宽二〇一九年三月六日书 记 员  王 婵
四川省西昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3401司救执11号 救助申请人甘某某，女，汉族，1940年10月27日出生，。 救助申请人甘某某被诈骗一案经凉山彝族自治州中级人民法院（2010）川凉中刑终字第63号刑事判决马文杰、吕培给付申请人诈骗款42900元。现马文杰、吕培无财产执行，申请人甘某某向本院提起司法救助申请。据四川省西昌医药有限责任公司证明：申请人经济困难。因此申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第八条规定的情形，应予司法救助，依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予甘某某国家司法救助金6000.00元。 审判员 ：周红春 二〇一九年三月十二日 书记员 ：许琼月
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初223号 原告：元彬彬，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：严富根，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告元彬彬与被告严富根民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后,依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告元彬彬到庭参加诉讼，被告严富根经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 元彬彬向本院提出诉讼请求：1.要求严富根偿还借款本金25500元。事实和理由：2018年5月26日，严富根以做餐饮需要资金周转为由向元彬彬借款本金46000元，约定月利率2%，还款计划为2018年6月5日偿还5000元，之后每月5日前还款5000元，最后一笔于2019年2月28日偿还6000元,严富根以借款人的名义向元彬彬出具借条一张。此后，严富根陆续偿还借款本金20500元，余款经多次催讨，严富根未偿还借款。 严富根未作答辩。 元彬彬围绕诉讼请求依法提供了借条一张，以此证明严富根于2018年5月26日向元彬彬借款46000元，约定月利率2%，还款计划为2018年6月5日偿还5000元，之后每月5日前还款5000元，最后一笔于2019年2月28日偿还6000元。严富根未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对元彬彬提供的证据本院经审查后，真实、合法、有效，上述证据结合元彬彬的当庭陈述，可以证明元彬彬所主张的事实。 本院认为，严富根向元彬彬借款本金46000元，有严富根向元彬彬出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。扣除元彬彬自认严富根已偿还的20500元，尚欠25500元。严富根未偿还尚欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，元彬彬要求严富根偿还借款本金25500元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。严富根经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严富根应于本判决生效后十日内偿还元彬彬借款本金25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由严富根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  涂建国 二〇一九年三月二十七日 法官助理范金保 书记员叶夷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执2315号之一申请执行人：郑州市裕鑫汽车销售有限公司。住所地：登封市滨河路南段裕达汽车文化广场。统一社会信用代码：91410185763108853J。法定代表人：麻红利，任公司总经理。被执行人：李福兴，男，1961年11月14日生，汉族，，住登封市。被执行人：张冰，男，1979年12月8日生，汉族，，住登封市。本院在执行郑州市裕鑫汽车销售有限公司与李福兴、张冰追偿权纠纷一案中，因被执行人李福兴、张冰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李福兴的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年三月十二日书记员 刘彬彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初4303号原告：张悦，男，满族，住址辽宁省锦州市。被告：刘杰，女，1992年6月2日出生，汉族，沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区考拉不动产中介所。住所地：沈阳市于洪区。经营者：刘晓源。原告张悦诉被告刘杰、被告沈阳市于洪区考拉不动产中介所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，其撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张悦撤回起诉。案件受理费193.80元，减半收取96.90元，由原告张悦承担。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年三月十一日书 记 员  杨 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初14100号原告：罗俊，男，1980年12月10日出生，汉族，木工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：吕平，男，1964年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。(被告未到庭,基本信息由原告提供)原告罗俊与被告吕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊到庭参加诉讼,被告吕平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，从2017年8月8日至2018年10月8日共计14个月，利息4200元；2、被告偿还原告借款10000元，并承担自2017年8月16日至2018年10月12日共计14个月，利息4200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕平2017年8月8日、8月16日向原告以干工程为由向原告借款20000元，借款一个月，经原告多次催要未果，故诉至本院。被告吕平未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据二份、收条一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告吕平于2017年8月8日向原告罗俊出具《借款借据》一份，载明：“今罗俊借给吕平人民币大写壹万￥10000元，如不能按期足额归还借款，每逾期一天按此借款本金的6%支付违约金，（按天计算），或出借人可向银川市兴庆区法院提起诉讼并追缴并借款人同意支付月息三分利息”，吕平在该借条上签名并捺印。2017年8月16日，被告又向原告吕平出具一份《借款借据》，内容与上述《借款借据》相同，吕平在该借条上签名并捺印；被告吕平并出具收条一份载明：“今收到罗俊人民币壹万元整”，吕平在该借条上签名并捺印。本院认为，依照法律规定，被告有针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩的权利。被告吕平经本院经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告罗俊与被告吕平之间债权关系的事实有被告向原告出具的借款借据、借条为证，故原、被告的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告应该向原告偿还借款及相应利息。但原告计算利息的方式不符合法律规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：被告吕平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及利息5614元（其中10000元借款本金的利息从2017年8月8日计算至2018年10月12日计2833元，另外10000元借款本金的利息从2017年8月8日计算至2018年10月12日计2781元，利率按年利率24%计算），并继续按年利率24%支付自2018年10月13日起至本判决确定之日止的利息。案件受理费510元，公告费600元，共计1110元，由被告吕平负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一九年三月十八日书 记 员  王婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初134号被告人基本情况被告人展吉伟，汉族，男，1969年9月30日出生，高中文化，住青岛市即墨区。判决结果被告人展吉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自2019年3月4日起至2019年5月3日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于宁二〇一九年三月十一日法官助理吴仲雷书记员柳忠晓公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2019]109号起诉书指控：2018年9月21日21时20分许，被告人展吉伟醉酒后驾驶鲁BD51**号小轿车沿青岛市城阳区双元路由北向南行驶至治理超载检查站处，被民警查获。经对提取的展吉伟的血样进行检验，乙醇成分含量为197mg/100ml。案发后，被告人展吉伟经传唤主动到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人展吉伟的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实本院查明的事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人展吉伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初753号原告：湖南钻石物业管理有限公司。法定代表人：陈远斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。代理权限：特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。一般代理。被告：毛爱淳，男，1985年7月7日出生，汉族。原告湖南钻石物业管理有限公司与被告毛爱淳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，在诉讼过程中原告湖南钻石物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南钻石物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南钻石物业管理有限公司撤回对被告毛爱淳的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖南钻石物业管理有限公司承担。审判员  吴珉庆二〇一九年三月二十八日助理法官杨永书记员魏来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4762号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：叶海燕，女，1984年12月26日出生，汉族，职业不祥,户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行叶海燕金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13467号民事判决书已经发生法律效力，因叶海燕未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人叶海燕名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为887551.77元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有887551.77元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年三月十八日书记员  王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6158号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:申忠吉，男，1975年11月4日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地河北省三河市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人申忠吉金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年2月19日依法向本院申请执行，要求申忠吉支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额263,304.15元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人申忠吉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额263,304.15元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 凯审判员 龚 晶审判员 程中涛二〇一九年三月十八日书记员 曹 爽-2--1-
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执1552号之三申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：花为伟，该行董事长。委托代理人：邹庆松，该行员工。委托代理人：彭松，该行员工。被执行人：徐利军，男，1981年6月28日出生，住宿迁市宿豫区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与徐利军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月20日作出的（2016）苏1302民初5072号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付788万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,但被执行人未实际履行。2、多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询，经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。3、本院于2018年5月24日查封被执行人徐利军所有的宿迁市××区××花园××楼××室、××区××花园××楼××、××、××室房屋及土地使用权【上述房屋为本案借款设定抵押（最高额抵押担保800万元，其中借款本金788万元），首查封法院为宿迁市中级人民法院，后指定宿迁市宿豫区人民法院执行，经向宿迁市宿豫区人民法院申请，本院已取得该房屋处置权】。本院裁定拍卖被执行人徐利军所有的宿迁市××区××花园××楼××室、××区××花园××楼××、××、××室房屋及土地使用权。拍卖成交宿迁市宿豫区惠隆花园22号楼裙318室房屋【686492元】、拍卖成交宿迁市宿豫区惠隆花园22号楼101室房屋【4239230元】，其他房屋一拍、二拍、变卖均流拍。上述款项合计4925722元，扣除执行费75846元、拍卖辅助费7000元、过户税费541037.9，剩余款项4301838.1元【最高额抵押担保800万元，其中借款本金788万元】已拨付申请执行人。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额4301838.1元，余款未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘 荣二〇一九年三月二十一日书记员 景 魁
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执303号之二申请执行人：王殿胜，男。被执行人：卞德强，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1122民初2457号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞德强在中国银行22xxxxxxxxxxY0账户内的存款10540元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  公方红二〇一九年三月五日书记员  曹晨曲
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初961号 原告：薛明辉，男，1975年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县清州镇 被告：兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司，住所地兴城市新庄南里**楼**。 统一社会信用代码：91211481MA0QF0MB2E。 法定代表人：张磊。 被告：闫少博，男，1994年5月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告：王振，男，1975年1月27日出生，汉族，住辽宁省兴城市沙后所镇。 被告：安徽省众隆在线投资管理有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环祥源广场**12Fv> 统一社会信用代码：91340100396551799Y。 法定代表人：夏军候勇。 原告薛明辉与被告兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司、闫少博、王振、安徽省众隆在线投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行了审理。 薛明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告自2017年8月28日至2017年9月28日债权转让本金共计人民币10000元；2.判令被告付给原告自2017年8月28日至2017年9月28日债权转让期间利息合计人民币100元；3.判令被告付给原告自2017年9月28日至2018年10月30日期间逾期违约金1320元；4.判令被告承担本案所有诉讼相关费用。事实和理由：原告于2017年8月28日与被告签订编号为TDYR-CYD-2017-0124《债权转让与受让协议》。依合同第三条第一款约定被告应按时支付债权转让本金共计人民币10000元，截至起诉日，被告仍未支付债权转让本金。现原告要求被告按合同第三条约定，付清所欠本金共计人民币10000元。合约期满，按《债权转让与受让协议》中第二条第一款约定的债权收益为年化收益率12%，被告故截止9月28日至，还应付原告债权收益100元。合约期满，截至起诉日，被告既未按合同第三条第一款约定支付债权本金和收益，也未按第三条第二款进行回购，已形成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限归还借款的，应按照约定或国家有关规定支付利息。因前期《债权转让与受让协议》本金和收益均未支付。现原被告也未提出异议，原合同继续有效。现原告要求被告根据原收益支付逾期违约金。日违约金按年化收益率12%计算，100/30*396=1320元。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，安徽省众隆在线投资管理有限公司为共同被告。以上事实有《债权转让与受让协议》、借款合同截屏、原告打款截屏图片、被告违约逾期截屏图片等佐证。 本院经审查认为，原告薛明辉与被告兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司、闫少博、王振、安徽省众隆在线投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司法定代表人张磊及相关人员涉嫌构成刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告薛明辉的起诉。 案件受理费86元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  朱家莹 审判员  李英志 二〇一九年三月二十日 书记员  王 立
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初1071号 原告：毕节得客斯集装箱有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水乡以拉村大塘组，统一社会信用代码91520500099358992C。 法定代表人：陈勇，任公司经理。 被告：曹平，年龄不详，住址：重庆市綦江区（重庆市跃龙杭萧钢构有限公司）。 原告毕节得客斯集装箱有限公司与被告曹平租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毕节得客斯集装箱有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节得客斯集装箱有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币65.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节得客斯集装箱有限公司承担。 审判员  李顺康 二〇一九年三月四日 书记员  何婷婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初761号原告江苏省外事服务中心，统一社会信用代码91320000714089350F，住所地在南京市。法定代表人吴忠德。委托代理人吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告路惠婷，女，汉族，1987年1月12日生，居民身份证号码******************，住甘肃省靖远县。委托代理人孙佳丽，江苏斐多律师事务所律师。委托代理人伏劲达，江苏斐多律师事务所实习律师。原告江苏省外事服务中心（以下江苏外服中心）诉被告路惠婷劳动争议纠纷一案。本院经审查认为，江苏外服中心与路惠婷发生劳动争议，路惠婷向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2018年12月12日作出宁劳人仲案字【2018】第1069号仲裁裁决书。路惠婷与江苏外服中心均不服仲裁裁决书，均向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应与（2019）苏0106民初874号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0106民初874号案件审理。审判员  李庆华二〇一九年三月十五日书记员  徐瀚文
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初164号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：寿光市宏远温室工程有限公司，住所地山，住所地山东省寿光市洛城街道冯家尧河村**v>法定代表人：张小荣，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告寿光市宏远温室工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  郭 华二〇一九年三月二十日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初2436号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：张志宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：周鸿海，男，1980年6月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告周鸿海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  黄鸿彬 二〇一九年三月四日 书记员  覃雪梅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢143号 申请执行人康祥凤，女，1930年1月1日出生，住仙居县。 被执行人张国安，男，1942年10月7日出生，住仙居县。 本院在执行康祥凤与张国安（2019）浙1024执恢143号股票权利确认纠纷一案中，申请人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2015）台仙商初字第00974号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年三月十一日 代书记员 程一帆
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终176号上诉人(原审被告)：重庆市起点机电设备管道安装工程有限公司，住所地重庆市长寿区凤城三峡路****。法定代表人：马忠华，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：谭大宽，男，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谭德昌，男，1955年7月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。上诉人重庆市起点机电设备管道安装工程有限公司因与被上诉人谭大宽、谭德昌建设工程施工合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2018）渝0243民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人重庆市起点机电设备管道安装工程有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市起点机电设备管道安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年三月四日书记员  喻 雷