wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初470号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李鹏，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄丹，女，系公司员工。 被告：李如刚，男，1978年12月25日，彝族，住贵州省金沙县。 被告：李焜，男，1992年12月1日出生，彝族，住贵州省金沙县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告李如刚、李焜追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李鹏、黄丹到庭参加了诉讼。被告李如刚、李焜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决李如刚偿还腾铭惠商公司代偿款6419.99元及违约金1284元（违约金按代偿款的20%计算），共计7703.99元；2、请求法院判决李焜承担连带清偿责任；3、请求法院判决李如刚、李焜承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年7月，李如刚因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其提供担保,并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》,李焜作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但李如刚并未按约履行还款义务，截至今日李如刚已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年8月为其代偿了6419.99元，承担了合同项下的保证责任。 被告李如刚、李焜未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，李如刚（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同主要内容为李如刚因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为73000元，分36期，每期金额为2220元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，李如刚以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。李焜在该合同分期付款共同偿债人处签字。 2017年7月23日，腾铭惠商公司（甲方）与李如刚（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为72402元，分36期，首期偿还2299元，以后每期偿还2199元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。李焜向腾铭惠商公司出具《反担保函》，作为上述合同附件，针对上述服务合同，由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及李如刚在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款，擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失，李焜愿承担所有连带担保责任。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了贷款72402元，但是李如刚未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商公司于2018年8月13日为李如刚代偿6419.99元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、银行电子回单、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与李如刚、李焜签订《信用卡透支分期付款服务合同》、李焜出具的《反担保函》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李如刚未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，为李如刚代偿，对代偿的款项，腾铭惠商公司有权向李如刚追偿。故对于腾铭惠商公司主张李如刚支付代偿款6419.99元，本院予以支持。同时，根据合同约定，李如刚未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%，1284元计算符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金以代偿款为基数，按年利率24%计算至清偿之日，但以腾铭惠商公司请求的1284元为限。李焜出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，腾铭惠商公司诉请李焜承担连带清偿责任，本院予以支持。李焜承担连带清偿责任后，有权向李如刚追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告李如刚于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款6419.99元，并支付违约金（以6419.99元为基数，按年利率24%,从2018年8月13日起计算至清偿之日止，违约金以1284元为限）； 二、被告李焜对被告李如刚的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告李焜承担连带清偿责任后，有权向被告李如刚追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李如刚、李焜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一九年三月六日 书记员 高若梅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初251号原告：周如兰，女，1975年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：伍雪平，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告：湖南百弘房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区新星南路东方豪苑****。法定代表人：邓君。原告周如兰诉被告湖南百弘房地产开发有限公司（简称百弘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周如兰的委托诉讼代理人伍雪平到庭参加了诉讼，被告百弘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周如兰诉请本院判令：1、被告继续履行与原告于2008年11月17日签订的《委托投资经营合同》；2、被告向原告支付欠付的收益款，暂计至2018年12月31日止为75231元，2019年1月1日之后的收益款按合同约定继续支付；3、被告按合同约定向原告支付滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。被告百弘公司未予答辩。查明的事实根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案以下案件事实：2009年，原告在湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司购买了位于东方豪苑第20-21栋第一层123号商铺。2009年5月1日，原告与湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司签订《委托投资经营合同》，合同约定原告将该商铺委托湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司经营，期限自2009年5月1日至2022年4月30日止，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司在该期限内具有完全的自主经营权，有权采取多种方式经营该商铺。合同中约定收益款按合同附件支付明细表中的金额和方式按年计算，每月支付。其中2016年全年收益款32989元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付2749元给原告。2017年年收益款为33319元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付2777元给原告。2018年年收益款为33652元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付2805元给原告。2019年年收益款为33989元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付2833元给原告。若无正当理由逾期向原告支付收益款，每逾期一天按该商铺本年度应支付给原告的年经营收益的千分之三支付滞纳金。2011年3月15日，湖南三星集团三兴房地产开发有限公司更名为被告湖南百弘房地产开发有限公司。2016年5月4日，因被告未按约定向原告支付收益款，原告曾将被告诉至本院，本院于2016年9月23日作出（2016）湘1302民初1470号民事判决书，判决被告支付截至2016年9月的租金30185元及相应的违约金。因对2016年10月起至今的租金，被告一直未支付给原告，原告遂再次提起诉讼。判决的结果和理由本院认为，合同主体名称变更不影响其承担责任，湖南百弘房地产开发有限公司是本案适格的被告。合同的性质应当根据合同中双方的权利义务来确定，本案中《委托投资经营合同》实际为租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照合同约定支付租金，但被告一直拖欠自2016年10月起至今的租金，已构成违约。被告违约后，原告有权要求其承担继续履行、赔偿损失等违约责任，并有权要求其支付拖欠的租金。因此，对原告要求被告继续履行双方于2009年5月1日签订的《委托投资经营合同》的主张，本院予以支持。被告拖欠租金事实清楚，证据充分，故原告要求被告缴纳拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方所应支付租金的截止日期，结合本案实际，以计算至2019年2月份为宜。未到期租金，在本案中不予处理。关于违约责任。原、被告在合同中对违约进行了约定，延期支付租金以年租金为基数按照每日千分之三计算违约金，该违约金计算标准明显过高，考虑到原告的实际损失是该月租金的迟延支付，本院依法调整为以欠付租金为基数按照每月百分之二计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南百弘房地产开发有限公司继续履行其与原告周如兰于2009年5月1日签订的《委托投资经营合同》；二、由被告湖南百弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周如兰支付租金共计80897元（计算至2019年2月），支付违约金22555元（计算至2019年3月5日），并自2019年3月6日起以欠付的租金80897元为基数按照2%每月支付违约金至租金付清之日止；三、驳回原告周如兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由被告湖南百弘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇一九年三月二十日书记员 罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初135号原告：贺枚贞，女，1973年3月16日生，汉族，住双峰县。被告：彭继初，男，1969年11月28日生，汉族，住双峰县。原告贺枚贞与被告彭继初民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺枚贞到庭参加诉讼，被告彭继初经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贺枚贞请求判令：被告彭继初偿还借款本金270000元及至2019年2月28日止的利息135000元和后段利息（按月利率2%计算）。被告彭继初书面答辩：所欠原告的借款用于本人资金周转，现经济处于困难期，希望原告可以对利息予以免除，同时对借款可以延期归还。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年1月30日，被告彭继初向原告贺枚贞借款，同日被告出具借条如下：“今借到贺枚贞人币贰拾柒万元整（￥270000.00元）。按月利息计算2.5%为据。借款人：彭继初2017.1.30”；原告多次催讨，被告一直没有偿还。处理的意见及理由本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，被告向原告借款，同时向原告出具了欠条，双方的民间借贷关系事实清楚，受到法律保护，被告应当偿还借款。因双方没有约定偿还期限，原告可以随时主张要求被告偿还借款。原告在诉讼中，自愿降低月利率至2%，要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以认可，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭继初在本判决生效后10日内偿还原告贺枚贞欠款本金270000元，至2019年2月28日止的利息135000元，从2019年3月1日起的利息按月利率2%另行计算至本判决确定的履行完毕之日止。如被告彭继初未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告彭继初负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  朱才新二〇一九年三月十五日法官助理刘江锋代理书记员  谢 欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初574号原告：汤其奎，男，汉族，1977年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘玉杰、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区郭村镇后崔楼村民委员会。法定代表人李兵，主任被告：商丘市睢阳区郭村镇人民政府，住所地商丘市睢阳区郭村镇谢寨村，统一社会信用代码：114114030058523680。法定代表人卢生田，镇长。被告：窦瑞身，男，汉族，1980年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告汤其奎与被告商丘市睢阳区郭村镇后崔楼村民委员会、商丘市睢阳区郭村镇人民政府、窦瑞申劳务合同纠纷一案。本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回对商丘市睢阳区郭村镇人民政府的起诉。原告汤其奎及其委托代理人刘苏嘉和被告商丘市睢阳区郭村镇后崔楼村民委员会法定代表人、被告窦瑞身到庭参加诉讼，被告经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告汤其奎的诉讼请求：1、要求判令被告支付原告欠款125008.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年底，郭村镇人民政府为了乡村美化，其工作人员窦瑞身找到原告，让原告对郭村镇下辖的三个自然村进行外墙粉刷，约定每平方3元，后原告和被告商丘市睢阳区郭村镇后崔楼村民委员会签订了粉刷协议，总计工程款为125008.8元，工程完工后，被告没有支付劳务费。被告商丘市睢阳区郭村镇后崔楼村民委员会辩称：原告所诉不实，施工合同我不知道谁给原告签订的，我村不应该承担责任。被告窦瑞身辩称：我只负责协调施工，我不应该承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日被告和原告签订外墙粉刷施工合同，合同约定对商丘市睢阳区郭村镇后崔楼村民委员会外墙刷白及清洁卫生施工，约定每平方价格3元，共计41669.6平方，合计价款125008.8元，现原告以被告违约没有支付价款为由诉至法院。本院认为，原、被告所涉及的是劳务合同关系，原、被告均应按合同约定履行义务，现原告履行完毕施工义务，被告应按合同支付劳务报酬，被告被告没有支付构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告商丘市睢阳区郭村镇后崔楼村民委员会支付劳务费的诉求应予以支持。对被告要求窦瑞身承担责任的诉求，没有证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百一十一条之规定。判决如下：被告商丘市睢阳区郭村镇后崔楼村民委员会于判决生效后七日内支付原告汤其奎125008.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告商丘市睢阳区郭村镇后崔楼村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一九年三月五日书记员  高英豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5309号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人乐华盛，男，1984年9月1日出生，汉族，住所地江西省。本院在执行晋城银行股份有限公司与乐华盛金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人乐华盛有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初2380号 原告：青岛金福星润滑油贸易有限公司。住所地：。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：于德华，经理。 委托诉讼代理人：孙永平，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司。住所地：XXXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：曾宇，总经理。 原告青岛金福星润滑油贸易有限公司与被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛金福星润滑油贸易有限公司委托诉讼代理人孙永平到庭参加诉讼，被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛金福星润滑油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款98586.20元；2、判令被告从2019年1月30日起向原告支付所欠货款的利息损失至全部付清之日止（按人民银行同期贷款基准利率计算）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告存在多年业务关系，2018年5月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款164773.40元，被告于2018年6月20日为原告出具了付款承诺函，但未按期履行义务。对2018年11月30日前的到期货款原告已通过诉讼的方式向被告进行了主张，对此后的剩余货款98586.20元，现已届履行期，被告应当支付。 被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的对账函、民事判决书等证据本院予以确认并在卷佐证，以上证据可证明如下事实：原告主张，原、被告及柳州市腾龙汽车配件制造有限公司胶南分公司存在业务关系，经柳州市腾龙汽车配件制造有限公司胶南分公司与被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司盖章确认，截止到2018年5月31日，二公司应付原告已开发票总金额共计：叁拾柒万捌仟伍佰捌拾陆元贰角零分（RMB：378586.20元），其中柳州市腾龙汽车配件制造有限公司胶南分公司已开发票金额为：贰拾壹万叁仟捌佰壹拾贰元捌角零分（RMB:213812.80元）；被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司已开发票金额为：壹拾陆万肆仟柒佰柒拾叁元肆角零分（RMB:164773.40元），根据公司资金安排情况，定于从2018年8月底开始付款付7万元，后续9.10.11.12月每月的月底付款7万元，截止到2019年1月底把剩下的余款全部付清。对该付款承诺函中涉及到的被告债务，本院（2018）鲁0211民初14724号判决书载明：2018年11月30日之后的货款98586.20元，可在履行期限届满后另行主张。利息损失，原告称按照欠款数额98586.2元和银行同期贷款基准利率，从2019年1月30日起计算至还清之日止。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的付款承诺函和民事判决书相互印证，具有关联性，本院予以采信，可证明被告对原告未主张部分的货款98586.2元在2019年1月31日前履行期限已届满，应向原告支付。对原告主张货款的利息损失，因被告的付款期限在2019年1月底前届满，根据欠款数额和银行同期贷款基准利率，从2019年2月1日起，计算至本判决生效之日止，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛金福星润滑油贸易有限公司支付货款98586.20元； 二、被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司自2019年2月1日起，按照欠款数额98586.20元，向原告青岛金福星润滑油贸易有限公司支付所欠货款的利息损失，至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 三、驳回原告青岛金福星润滑油贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈茂太 二〇一九年三月二十八日 书记员  段玉川
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5895号之一 申请执行人：慈溪利民物业管理有限公司，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村，组织机构代码:724066929。 法定代表人：张仕忠。 被执行人：吴银其，男，1969年2月4日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪利民物业管理有限公司与被执行人吴银其物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年10月10日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴银其返还申请执行人慈溪利民物业管理有限公司款项15747.9元，并应负担本案案件诉讼费97元、执行申请费136元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。被执行人名下位于慈溪市××镇××楼、××观××镇××、××观××镇广义路××号的房地产现已查封，但上述房产已设定抵押，且抵押权人非本案申请执行人，若处置可能为无益处分，故暂不予处置。截至2019年03月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈  晓  东 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一九年三月二十九日 书记员 罗少丹（代）
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执877号之三申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行。被执行人刘延华。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人刘延华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘延华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘延华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币524098.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年三月十一日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0326刑初23号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人刘得成，男，1965年7月15日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，文盲，农民，住临桂区，因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2019）6号起诉书，指控被告人刘得成犯盗窃罪，于2019年2月25日提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人刘得成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月间，被告人刘得成驾驶三轮车多次流窜至永福县罗锦镇高崇村神湾屯，盗窃他人果园简易房内的农药、化肥、电器等物品，价值共计19473元。具体事实如下： 1.2018年11月15日左右，被告人刘得成破门进入夏某果园的简易房内，盗窃农药、化肥一批。经鉴定，被盗物品价值1690元； 2.2018年11月20日，被告人刘得成破门进入彭某果园的简易房内，盗窃农药、化肥一批。经鉴定，被盗物品价值12540元； 3.2018年11月17日、21日晚，被告人刘得成两次破门进入吴某1果园的简易房内，盗窃农药、化肥、洗衣机、电视机、互联网摄像头等物品。经鉴定，被盗物品价值5243元。 案发后，被盗物品已分别发还给被害人夏某、彭某、吴某1，并扣押了被告人作案用的撬棍、水果、活动扳手各一把、电动三轮车一辆。 上述事实，被告人刘得成在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，被害人的报案陈述，被告人供述，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录、图照、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘得成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实交代犯罪的事实，并能当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘得成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年1月21日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案被告人刘得成作案用的撬棍、水果、活动扳手各一把、电动三轮车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  汤瑞林 二〇一九年三月七日 书记员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省方山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1128行审47号 申请执行人：方山县国土资源局 法定代表人：刘福胜，职务：局长 住所地：方山县方正街110号 统一社会信用代码：111423300126906945 委托代理人：王润仙，女，方山县国土资源局用地股股长，住址：方山县。 委托代理人：段平陆，男，山西瑞茨律师事务所律师 被执行人：侯翠红，女，1970年3月26日生，住方山县。 申请执行人方山县国土资源局于2019年3月18日向我院申请强制执行方国土资字【2018】77号《责令限期交出土地决定通知书》,由方山县人民政府组织有关职能部门强制执行，拆除房屋交回土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,2014年1月20日，山西省人民政府作出的晋政地字【2014】57号土地审批文件，同意方山县人民政府将集体农用地0.7802公顷转为建设用地并办理征收手续。共计批准建设用地23.0525公顷，作为方山县2013年第十二批次建设用地。方山县人民政府作出方政发〔2018〕20号文件关于收回大武镇大武一、二、三、四村吕梁新区征收土地范围内村民宅基地使用权和其他集体土地使用权的决定，方山县人民政府发布方政告字〔2018〕1号关于收回大武镇大武一、二、三、四村吕梁新区征收土地范围内村民宅基地使用权和其他集体土地使用权的公告，随后方山县人民政府发布方政告字〔2018〕2号关于大武镇大武一、二、三、四村吕梁新区征收土地范围内村民宅基地使用权和其他集体土地使用权注销的公告，大武镇大武一村村民委员会作出关于土地征收涉及房屋拆迁补偿安置方案。但在之后的征收工作中，被执行人仍未签订拆迁补偿安置协议且拒不交出使用的土地。方山县国土资源局于2018年6月26日作出方国土资字〔2018〕77号《责令限期交出土地决定通知书》，于2018年6月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼；于2018年7月9日送达被执行人方国土资字〔2018〕147号《责令限期交出土地决定催告书》，期限届满后，被执行人既未提出陈述申辩，又不履行其义务。 本院认为,方山县国土资源局作出的方国土资字【2018】77号《责令限期交出土地决定通知书》，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人方山县国土资源局作出的方国土资字【2018】77号《责令限期交出土地决定通知书》，准予强制执行； 由方山县人民政府组织有关职能部门实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严晔明 审判员  冯俊保 审判员  温成生 二〇一九年三月二十日 书记员  李景凤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终518号上诉人（原审原告）：张志伟，男，1970年7月24日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张桂兰，女，1976年2月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱广田，男，1950年6月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱云飞，男，1999年12月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。原审第三人：盐山县万顺运输有限公司，住所地河北省盐山县东环路。法定代表人：张玉潭，经理。上诉人张志伟因与被上诉人张桂兰、朱广田、朱云飞及原审第三人盐山县万顺运输有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初24823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志伟以同意原审判决为由，于2019年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张志伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  张 月二〇一九年三月二十五日法官助理任士强书记员康文娟
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初970号 原告：栾加中，男，1963年8月28日生，汉族，居民，住滨海县。 委托代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。 被告：董友柱，男，1960年12月23日生，汉族，居民，住滨海县。 原告栾加中诉被告董友柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告栾加中及其委托代理人李章蘅到庭参加诉讼，被告董友柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告栾加中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款40000元，并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告董友柱未答辩、未举证、未质证。 本案经本院审理认定事实如下： 1、借款人：董友柱。 2、借款本金：40000元。 3、借款时间：2018年2月7日。 4、还款时间：未约定。 5、支付方式：现金。 6、约定利息：未约定。 7、还款情况：未还款。 8、尚欠本金：40000元。 上述事实有原告身份证复印件、借条、开庭笔录等证据在卷予以作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告栾加中与被告董友柱之间达成借款合意，原告栾加中按约向被告董友柱给付了款项，被告董友柱应当按时偿还借款。故原告栾加中要求被告董友柱归还本金40000元的请求，本院予以支持。原告栾加中还要求被告董友柱承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董友柱自本判决生效之日起十日内向原告栾加中偿还借款本金40000元，并承担此款自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告董友柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行营业部，账号：[原告]6232636100114841201、[被告]6232636100114841193）。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年三月五日 法官助理  郑人杰 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑更116号罪犯刘明绍，男，1978年3月1日出生，云南省昭通市人，汉族，现在贵州省六盘水监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2016年9月28日作出(2016)黔0203初字第231号刑事判决，认定被告人刘明绍犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期2016年3月10日起至2019年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘明绍能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2017年8月的考核中获表扬奖励。在2017年9月至2018年2月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯刘明绍在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年8月的考核中获表扬奖励。在2017年9月至2018年2月的考核中获表扬奖励。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。上述事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核积分（含月表扬）折算及转换审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评周期积分统计表、罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、罪犯考核周期统计表、刑事奖励申请书、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、六盘水市人民检察院六盘水某监检减（假）提请意[2019]68号减刑提请活动检察意见书、等证据证实。本院认为，罪犯刘明绍在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。考虑到罪犯的犯罪性质、劳动改造等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘明绍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一九年三月二十九日书记员  王 凌
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0116民初13730号原告：向伟，男，汉族，1973年5月3日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：敬祖远，男，汉族，1963年3月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：敬强（系敬祖远的兄弟），汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告向伟与被告敬祖远不当得利纠纷一案中，原告向伟于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向伟申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告向伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向伟负担。审判员  蔡佑彬二〇一九年三月六日书记员  刁 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执265号申请执行人:北京青果时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****楼**。法定代表人：潘凌云，董事长。被执行人：北京易迅在线信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区马甸东路******div>法定代表人：杨旭东，总经理。本院在执行北京青果时代教育科技有限公司与北京易迅在线信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京易迅在线信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年三月十一日书记员  王颢然
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0602执246号重庆长风久合工程机械有限公司：关于你公司与被执行人贵州鸿宇星建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1734号民事调解书明确，责令被执行人贵州鸿宇星建筑工程有限公司支付申请执行人租金33000元，承担案件受理费313元及本案执行费395元的义务。经本院执行，本案执行案款已全部到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执246号案件执行完毕。二〇一九年三月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26446号原告：李玉兰，女，1960年12月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。被告：田小花，女，1980年6月22日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼层**01、04（自编楼层****）。主要负责人：李伯桐，公司总经理。委托诉讼代理人：梁玉廉，公司员工。原告李玉兰诉被告田小花、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称前海保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告李玉兰委托诉讼代理人朱小英，被告前海保险广东分公司委托诉讼代理人梁玉廉到庭参加了诉讼。被告田小花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求李玉兰的诉讼请求：二被告赔偿原告损失112311.61元[损失明细医疗费18279.03元，住院伙食补助费4400元（44天×100元/天），营养费2000元，护理费12534元（6534+30×150+10×150），鉴定费1956元,伤残赔偿金81950元（40975×20×10%），交通费3000元，精神抚慰金5000元]，其中被告前海保险广东分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告共同承担连带赔偿。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年6月5日，田小花驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车途经中山市火炬开发区东镇大道与康乐大道交汇路口时，与李玉兰驾驶的电动车在发生碰撞，造成李玉兰受伤。交警部门认定：李玉兰承担事故主要责任，田小花承担事故次要责任。2.伤情及治疗情况：李玉兰因伤住院共44天，医疗诊断为胸12椎体压缩性骨折等。医生建议休息3月（其中重叠10天）。2018年10月10日，李玉兰委托广东众群法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年11月9日，该鉴定所出具广众司鉴所[2018]临鉴字第428号司法鉴定意见书，鉴定意见为李玉兰因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，经医院保守治疗，现遗留腰部活动功能障碍情况，其脊柱损伤及后遗症构成十级伤残。事故发生后，田小花支付了8000元。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系田小花，该车在前海保险广东分公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。因前海保险广东分公司承保了粤Ｔ×××**号小型轿车交强险及第三者责任险，故其先应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由田小花承担40%赔偿责任，该赔偿责任由前海保险广东分公司在第三者责任险限额范围内承担。本院对李玉兰的损失作如下确认：1.医疗费18279.03元（按其单据计算）；2.住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费11634元（住院44天，其中34天护理费6534元，出院后酌定按其主张护理30天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定其余住院期间按150元/天计算、出院后按120元/天计算，即6534元+150元/天×10天+120元/天×30天）；5.伤残鉴定费1956元（按单据计算）；6.残疾赔偿金81950元（一个十级，残疾系数系10%，其经常生活工作在城镇，按广东省2018年度全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，即40975元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；8.交通费1400元（酌定）。上述1-3项合计23179.03元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由前海保险广东分公司在该限额赔付；不足部分13179.03元，由其在第三者责任险1000000元限额范围按40%比例赔偿5271.61元。上述4-8项合计101940元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该限额范围，故应由前海保险广东分公司在该限额内赔付。田小花支付的8000元应予扣减，该款其可另行向前海保险广东分公司索赔。前海保险广东分公司未能举证证明广东众群法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对李玉兰伤残程度进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。综上，田小花不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内赔偿109211.61元给原告李玉兰；二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元（原告已预交2546元），由原告李玉兰负担70元，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担2476元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  林 祺二〇一九年三月二十日书 记 员  程杰殷谢俊花
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更334号罪犯李文强，男，1988年10月2日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一五年十二月二十一日作出（2015）闵刑初字第3055号刑事判决，认定李文强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年三月十一日提出沪司狱青减字（2019）第80号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月12日至2019年3月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李文强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李文强减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李文强在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李文强的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李文强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2015年9月6日起至2021年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年三月二十八日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初2109号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：姜红，女，系该公司员工（特别授权）。被告：申宗琼，女，1975年9月25日出生，住重庆市永川区。原告重庆慧景物业管理有限公司与被告申宗琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆慧景物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜红到庭参加诉讼，被告申宗琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆慧景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2015年6月及2017年1月至2018年12月的物业服务费8880元、滞纳金1000元。诉讼过程中，原告自愿撤回滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告系重庆市永川区帝琴花园小区房屋的业主，房屋建筑面积为161.45平方米。2013年12月17日，重庆市伟映物业管理有限公司与被告所居住小区业委会签订物业管理服务合同，约定该公司为小区提供物业服务，小区业主2014年1月至12月按照房屋建筑面积每月每平方米1元交纳物业费，2015年1月至2017年12月按照房屋建筑面积每月每平方米1.1元交纳物业服务费，2015年1月至2017年12月的公摊费按照每户每月5元收取，服务期限为2014年1至2017年12月。2015年6月28日，原告与小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费标准为每月每平方米1元，公摊费标准为每月每户3元，服务期限为2015年7月至2017年6月。同日，双方签订的补充协议亦确认了上述收费标准。同年9月7日，原告与重庆市伟映物业管理有限公司签订债权转让协议，约定业主2015年7月15日前未交费的债权转让于原告并在小区进行了公示。2017年6月1日，原告与小区业主委员会续签物业服务合同，约定物业服务费标准为每月每平方米1元，公摊费为每月每户5元，服务期限为2017年7月16日至2022年7月15日。原告按约提供物业服务至今，被告未缴纳2013年1月至2015年6月及2017年1月至2018年12月的物业服务费，原告按物业服务费每月每平方米1元、公摊费每月每户3元计收，被告尚欠（161.45平方米*1元+3元）*（2013年1月至2015年6月及2017年1月至2018年12月即54个月）=8880元，但原告多次催收未果。申宗琼未作答辩。本院认为，原告与小区业委会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示、不违反法律规定，合法有效，对原告和业主均具有约束力，被告应按约及时交纳相关费用，现原告基于其签订的物业服务合同和债权转让协议主张2014年1月至2015年6月及2017年1月至2018年12月的物业服务费6780.9元和2015年1月至2015年6月及2017年1月至2018年12月的公摊费90元，共计6870.9元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于原告未举示证据证明2014年之前的物业服务费及2015年之前的公摊费的计算标准，故对该部分本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告申宗琼于本判决生效后三日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司物业服务费6870.9元；二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告申宗琼负担。本判决为终审判决。审判员 刘 星二〇一九年三月十八日书记员 邓加茂
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初5194号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。负责人：梁少群。委托诉讼代理人：周秋燕,广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷,广东厚诚律师事务所律师。被告：严利华，女，1982年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告严利华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  刘鸿宇二〇一九年三月十五日书记员  林瑜茵
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2052号 原告：漳州日高饲料有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区石亭镇鳌门村（石亭镇产业园内），统一社会信用代码：91350602798382377X。 法定代表人：黄涛，职务董事长。 委托诉讼代理人：李英彬，男，1962年10月19日出生，系原告公司员工。 被告：高志凯，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州日高饲料有限公司与被告高志凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州日高饲料有限公司的委托诉讼代理人李英彬、被告高志凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告漳州日高饲料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠饲料货款70000元，并从起诉之日起，对拖欠货款按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息，至款项还清之日止。事实和理由：被告多次向原告购买饲料，截止2018年10月31日被告共结欠原告饲料货款70000元，被告于2018年11月7日在原告提交的“对账确认函”上对上述欠款事实签名予以确认。经原告多次催讨，被告一直以种种借口拒不偿还，被告之行为已构成违约。为此，特诉诸你院，请求依法审理，判决被告偿还拖欠饲料货款70000元，并从起诉之日起，对拖欠货款按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息，至款项还清之日止。 被告高志凯辩称，其需要一些时间来还这些货款，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告高志凯2018年间向原告漳州日高饲料有限公司购买饲料，但并未付清饲料货款。2018年11月2日，漳州日高饲料有限公司向高志凯发出对账单确认函，该对账单确认函中明确截止至2018年10月31日，高志凯尚欠漳州日高饲料有限公司的饲料货款为70000元，高志凯于2018年11月7日在该对账单确认函的确认人处签名进行确认。同时双方约定因本账单纠纷提起的诉讼，双方同意由发函人所在人民法院管辖。2019年2月19日，漳州日高饲料有限公司向法院起诉。 以上事实有原告漳州日高饲料有限公司提供的对账单确认函以及原告的委托诉讼代理人、被告当庭陈述等证据在案为据。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，原告漳州日高饲料有限公司与被告高志凯之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。现被告高志凯尚欠原告漳州日高饲料有限公司货款人民币70000元的事实清楚，证据充分，本院对原告漳州日高饲料有限公司提出的诉讼请求依法予以支持。另原告漳州日高饲料有限公司还要求被告高志凯支付以拖欠的货款人民币70000元为基数从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告高志凯的答辩缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告高志凯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告漳州日高饲料有限公司货款人民币70000元及利息（以70000元为基数从起诉之日即2019年2月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告高志凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈立达 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄小群 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初691号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：杨铁军（特别授权），系该单位资产经营中心员工。 被告：冯昌顺，男，1976年7月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：高新坦，男，1971年12月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：杜宗方，男，1970年4月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：冯建军，男，1966年12月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告冯昌顺、高新坦、杜宗方、冯建军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨铁军到庭参加了诉讼。被告冯昌顺、高新坦、杜宗方、冯建军经本院送达开庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯昌顺立即偿还原告借款100000元及约定利息，被告高新坦、杜宗方、冯建军共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告冯昌顺以经营运输困难为由向原告申请借款，后原被告就贷款事宜签订《个人借款合同》，约定冯昌顺的借款金额为120000元，借款期限为2016年6月28日至2017年6月10日，月利率为10.5125‰，截至目前结欠本金100000元，利息26908.52元。被告高新坦、杜宗方、冯建军为冯昌顺的借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，约定担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，被告未按约定归还借款。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《个人借款合同》一份，证明被告冯昌顺于2016年6月28日与原告签订合同，以借新还旧为由向原告借款120000元，到期日为2017年6月10日。2、《保证合同》一份，证明被告高新坦、杜宗方、冯建军自愿为被告冯昌顺的借款提供连带清偿责任保证。3、贷转存凭证一份，证明2016年6月28日，原告向被告冯昌顺发放借款120000元，月利率为10.5125‰，2017年6月10日到期。4、身份证复印件四份，证明四被告的身份信息。 被告冯昌顺、高新坦、杜宗方、冯建军未作答辩，亦未提交证据。 经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告冯昌顺的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限，被告高新坦、杜宗方、冯建军为被告冯昌顺的借款提供连带责任保证的事实。四份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告冯昌顺以借新还旧为由向原告借款并签订《个人借款合同》，约定被告冯昌顺的借款金额为120000元；借款期限为2016年6月28日至2017年6月10日；月利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮190%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告高新坦、杜宗方、冯建军签订《保证合同》，约定被担保的债权本金数额为120000元，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年6月28日，原告将120000元拨入被告冯昌顺的账户，约定借款到期日为2017年6月10日，借款月利率为10.5125‰。借款到期后，被告冯昌顺未偿清借款。至原告提起诉讼之日止，被告尚欠原告借款本金100000元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告冯昌顺依照合同约定向原告借款120000元，也应当依照合同约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还违反合同约定的。被告冯昌顺偿还部分借款后，尚欠原告借款本金100000元及利息，应当予以偿还。被告高新坦、杜宗方、冯建军自愿为被告冯昌顺的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。涉诉借款于2017年6月10日到期，被告高新坦、杜宗方、冯建军的保证责任应至2019年6月10日止，原告于2019年2月15日提起诉讼，未超过保证期间，故被告高新坦、杜宗方、冯建军应承担连带清偿责任。 综上所述，原告请求判令被告冯昌顺清偿借款本金100000元及相应利息的请求，本院予以支持；请求判令被告高新坦、杜宗方、冯建军承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告冯昌顺、高新坦、杜宗方、冯建军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯昌顺于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付，扣除已支付的利息；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付）；被告高新坦、杜宗方、冯建军对上述债务负连带清偿责任。 案件受理费1150元，由被告冯昌顺、高新坦、杜宗方、冯建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年三月十八日 书记员  常 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3696号 原告：刘某某，男，1962年8月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院于2019年3月8日立案受理了原告刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，原告无法提供被告的确切住址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨继秀 二〇一九年三月二十八日 法官助理 彭洪荟    书记员 谢媛媛
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执9号 申请执行人：陈历顺，男，1982年10月28日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：韦昌和，男，1996年12月5日出生，壮族，住广西融安县。 申请执行人陈历顺与被执行人韦昌和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0224民初1098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦昌和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈历顺于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人韦昌和偿还借款16500元及案件受理费106.50元，合计16606.50元。本院立案受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费4391元。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法划拨了韦昌和的存款合计481.76元付给陈历顺；另经对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为16124.74元及利息。 本院认为，本案在执行中已依法穷尽财产调查措施均为未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  肖丽萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初1108号 原告：张发顺 委托诉讼代理人：王会广，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被告：济南市荣振农产品有限公司，住所地：济南市莱芜农高区寨里镇宜山村村北，统一社会信用代码：91371200670503600J。 法定代表人：苏义全，职务：经理。 被告：苏义全 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。 原告张发顺与被告苏义全、莱芜市荣振农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发顺及其委托诉讼代理人王会广、被告苏义全及苏义全、被告莱芜市荣振农产品有限公司的委托诉讼代理人刘延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张发顺诉称：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款190811.00元（壹拾玖万零捌佰壹拾壹元）及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2012年购买原告大蒜，累计金额46万元左右，经原告多次催要，被告支付部分欠款，被告2017年更换欠条欠款193911元，后被告于2018年2月14日支付1000元，2019年2月3日支付2100元，仍欠原告190811元。原告多次向被告催要，被告以无钱偿还为由拒付至今，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告欠款190811元及利息，以达原告的诉讼请求。 被告济南市荣振农产品有限公司辩称：我公司认可欠原告的大蒜款，现公司经营困难，暂时无力偿还，诉讼请求中的利息双方没有约定，请求法院依法判决。苏义全现为我公司的法人，自公司成立至今，都是由苏义全经营，苏义全在履行公司职务期间所产生的债务应当由我公司偿还，综上请求法院依法判决由我公司承担涉诉债务，苏义全不应当承担偿还责任。 被告苏义全辩称：同济南市荣振农产品有限公司的答辩意见。 经审理查明：自2012年起原告多次与被告苏义全及济南市荣振农产品有限公司（原莱芜市荣振农产品有限公司，以下简称“荣振公司”）发生业务往来，被告苏义全为荣振公司收购大蒜，期间曾为原告出具印有“莱芜市荣振农产品有限公司”字样的收据。2017年被告苏义全收回收据，以个人名义原告出具欠条，欠条载明：“今欠大蒜款壹拾玖万叁仟玖佰壹拾壹元正，苏义全，17.1.26号”，被告苏义全出具上述欠条后，曾分两次共偿还欠款3100元，剩余欠款被告苏义全又在2019年2月3日为原告出具一份欠条，欠条载明“今欠大蒜款壹拾玖万零捌佰壹拾壹元，苏义全，2019年2.3号”。欠条出具后，经原告多次催要，被告均未偿还，原告于2019年2月26日诉来本院。 另查明，济南市荣振农产品有限公司为自然人独资公司，于2019年3月19日将公司法定代表人苏荣振变更为苏义全。原、被告双方发生买卖大蒜业务期间，被告荣振公司先后三次通过网银转账支付原告大蒜款共计20万元，庭审中被告荣振公司认可原告所诉的欠款应由公司偿还。 上述事实，由欠条、收据复印件、通话录音、企业变更情况证明及庭审过程中双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：被告荣振公司欠原告张发顺大蒜款190811元的事实，由欠条、通话录音及庭审中当事人的陈述等证据相互佐证，足以确认，故原告要求被告荣振公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告荣振公司为一人公司，苏义全现为荣振公司的法人，其多次以自己的名义为原告张发顺出具欠条，且不能证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对荣振公司的债务承担连带清偿责任，被告辩称苏义全是职务行为，不应对涉案款项承担还款责任的意见，本院不予采信。原告在庭审中称被告荣振公司的变更法人行为有逃避债务的嫌疑，侵害了原告的合法权益，本院认为原告未列荣振公司的原法定代表人为被告，并承担责任，荣振公司变更法人行为不影响该公司作为涉案债务的承担主体。因原、被告未约定欠款利息，原告要求被告自2017年1月26日起按年利率24%支付190811元欠款利息的诉讼请求，本院不予支持，但可自起诉之日起（2019年2月26日）按照中国人民银行同期贷款利率计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告济南市荣振农产品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张发顺大蒜款190811元及利息（以190811元为基数，自2019年2月26日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。 二、被告苏义全对上述款项本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2058元，由被告济南市荣振农产品有限公司、苏义全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇一九年三月二十八日 书记员  田 欣 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初45号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人宁吉胜，男，1986年5月4日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。曾因犯破坏电力设施罪，于2008年4月9日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月4日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑五年八个月，2016年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月11日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人宁吉胜犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月11日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人宁吉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1.2018年10月21日9时许，被告人宁吉胜窜到玉林市玉州区内环南路211号爱晓网吧一楼的杂物间，将尹某放在该处的一台格力中央空调压缩机盗走。 2.2018年10月22日9时许，被告人宁吉胜再次窜到上述地点将尹某放在该处的格力中央空调吹风机盗走。 3.2018年10月22日15时许，被告人宁吉胜再次窜到上述地点，盗窃尹某放在该处的空调稳压器，宁吉胜将空调稳压器搬出杂物间门口时，当场被尹某等人发现并抓获。 经鉴定，被盗的格力中央空调（含压缩机及吹风机）价值3040元人民币，被盗的空调稳压器价值6732元人民币。 另查明，被告人宁吉胜曾因犯破坏电力设施罪，于2008年4月9日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月4日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑五年八个月，2016年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月11日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月9日刑满释放。 上述事实，被告人宁吉胜在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场指认笔录及照片，监控截图，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见通知书，价格认定结论书（玉价刑认〔2018〕422号）及价格认定明细表，被害人提供的收据，被害人的陈述，被告人的供述，户籍证明，本院（2017）桂0902刑初38号刑事判决书，广东省英德监狱释放证明书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书，玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁吉胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控宁吉胜犯盗窃罪成立。被告人宁吉胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。宁吉胜多次盗窃，酌情从重处罚。宁吉胜归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。在第三起盗窃中，被告人宁吉胜已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人退赔；扣押在案的作案工具，依法予以没收。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人宁吉胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宁吉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年8月21日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人宁吉胜退赔被害人尹某的经济损失人民币九千七百七十二元；扣押在案的作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王军 人民陪审员  蒋鑫 人民陪审员  吴红 二〇一九年三月十八日 法官助理陈俊均 书记员梁瑜玲
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初540号原告：广东韶大律师事务所。住所：广东省韶关市解放路**金东大厦**。法定代表人：李忠明，男，广东韶大律师事务所主任。委托诉讼代理人：叶景春，男，广东韶大律师事务所律师。被告：罗细逢，住所：广东省丰顺县。被告：高凤仙，住所：广东省翁源县。原告广东韶大律师事务所与被告罗细逢、高凤仙诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告广东韶大律师事务所诉称，2018年8月21日，原被告签订委托协议，协议约定各自的权利义务。其中第三条约定：委托人向律师所缴纳律师费叁拾万元为办案费用。补充条款约定：受托方代委托方提供审查起诉阶段、审判阶段法律服务，自本案一审终结后十日内，委托方需支付两阶段的律师费合计叁拾万元。二、一审结案后十天内与本所进行结算并交费后开具发票。原告依法接受委托后，指派叶景春律师提供法律服务。该案于2018年11月13日一审法院作出判决。原告履行了协议约定的法律事务，被告却未按照协议的约定履行支付律师费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告罗细逢立即支付律师费30万元；2、被告高凤仙承担保证责任；3、诉讼费由被告负担。被告罗细逢在提交答辩状期间，于2019年3月6日向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议认为，被告罗细逢住所地为广东省××××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。罗细逢作为本案被告，原告故意选择被告高凤仙所在地法院起诉，有恶意串通之嫌，本案应当由广东省丰顺县人民法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”的规定，原告与被告罗细逢签订的《委托协议》属于诉讼代理合同，系主合同，被告高凤仙在《委托协议》上以保证人身份签名系保证合同，现原告与被告就主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。主合同的被告罗细逢的住所地为广东省××××号，案件应当由被告罗细逢的住所地广东省丰顺县人民法院管辖。据此，被告罗细逢提出本案由其住所地广东省丰顺县人民法院管辖，符合上述法律规定，异议理由成立，本案移送广东省丰顺县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：罗细逢对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省丰顺县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 平人民陪审员  张瑞新人民陪审员  黄小琼二０一九年三月十二日书 记 员  黄丽霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1050号罪犯赖宇敬，男，1999年1月9日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年6月2日作出(2017)粤0307刑初1970号刑事判决，以被告人赖宇敬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2017年7月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖宇敬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年3月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖宇敬在服刑考核期间（2017年7月12日至2018年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1868分（共3个表扬），2018年2月26日获得表扬，2018年7月16日获得表扬，2018年12月13日获得表扬，剩余考核分68分。2017年11月4日因违反作息规定被扣5分。罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖宇敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖宇敬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年三月二十六日书记员 华 师
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执517号申请执行人李强强，男，1989年12月8日出生，甘肃省庆城县人。被执行人胜利油田营海油气工程有限公司。住所地山东东营市东营区南二路**。法定代表人王基弘，该公司董事长。本院在执行李强强与胜利油田营海油气工程有限公司劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初1207号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胜利油田营海油气工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李强强于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人胜利油田营海油气工程有限公司支付申请人李强强劳务费23790元，并承担本案案件受理费395元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人胜利油田营海油气工程有限公司履行案件款20557元（含案件受理费），剩余案件款3628元申请人李强强自愿放弃执行，并同意法院按结案处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初1207号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2018年10月9日作出的（2018）甘1022民初1207号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十五日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1019号 原告：耿银香，女，汉族，住东明县。 委托代理人：高百善，东明县法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告耿银香与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈烁休依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿银香委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耿银香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款4830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款4830元，被告只付1467元，剩余3363元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿银香将收获的小麦出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年5月29日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的小麦数量4164斤、单价1.16元、欠款数4830元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。截止到原告2019年3月12日起诉，被告共偿还原告1467元，尚欠3363元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告耿银香的小麦，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付小麦款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款3363元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一：被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告耿银香粮食款3363元。 二:驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年三月二十六日 书记员  董 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初1282号 原告：深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**置地投资广场**，统一社会信用代码：913401003991751942。 负责人：曾景。 委托诉讼代理人：沈义博，公司员工。 委托诉讼代理人：黄豆豆，公司员工。 被告：董前俊，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司与被告董前俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，原告深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费4313元，减半收取计2157元，由原告深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司承担。 审判员  蒋子钰 二〇一九年三月四日 书记员  陈冬琴
南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执43号 杨敏、钟银林： 杨敏与钟银林不当得利纠纷一案，申请执行标的71557元,执行费973元，共计72530元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年3月4日将标的款转付给杨敏。至此，杨敏向本院申请执行的（2018）粤02民初1075号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终260号 上诉人（原审原告）：邬晓华，女，1964年3月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：黄宾，总经理。 上诉人邬晓华因与被上诉人北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12540号民事裁定，向本院提起上诉。 邬晓华上诉称，代驾司机高明贵在提供代驾服务时并未说明、出示《e代驾信息服务平台用户使用规则》，且该规则系被上诉人提供的格式条款，当中的协议管辖内容亦未提醒消费者注意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，应认定该协议管辖无效。又因本案属于及时结清的合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由交易行为地成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并裁定本案由成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司未提供证据证明其与上诉人邬晓华签订了《e代驾信息服务平台用户使用规则》，故本案应依据法律规定确定管辖法院。根据原审原告邬晓华向原审法院提出的诉讼请求及事实理由，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”因本案侵权行为实施地位于成都市青羊区，故原审法院裁定将本案移送北京市石景山区人民法院的处理不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12540号民事裁定； 二、本案由成都市青羊区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年三月二十五日 书记员 廖 文
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初272号原告：新乡市金门物业管理有限公司法定代表人：赵敬住所地：新乡市委托代理人：李远毅，该单位员工被告：朱秀梅，女，汉族，1979年2月26日出生，住新乡市，原告新乡市金门物业管理有限公司（以下简称金门物业公司）诉被告朱秀梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金门物业公司的委托代理人李远毅到庭参加了诉讼、被告朱秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金门物业公司诉称：2015年1月1日与人民西路社区签订委托小区物业管理合同。并从2015年1月1日起至今服务于小区业主，被告是坐落于9号楼1单元5层西户业主，但被告从2016年1月1日起无故拖延缴纳物业费，原告于2014年12月25日在小区黑板上贴出公示，物业服务费标准为建筑面积每月0.38元/平方米及逾期缴纳物业服务费的应按拖欠金额的日千分之三缴纳滞纳金，被告享受了原告提供管理服务，但被告自2016年1月1日至2018年12月31日共拖欠36个月服务费，金额为1476元。被告在原告多次催收情况下仍拖欠不交，按《物业管理条例》按时缴纳物业费用是业主的义务，《物业法》业主对建筑专用部分以外的公共部分享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务，同时《物权法》明确指出拒付物业服务的损害其他业主合法权益的行为。被告作为小区业主之一，享受了原先的服务，理应按《物业管理条例》向原告缴纳物业服务费，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求被告支付物业费自2016年1月1日至2018年12月31日止1476元；滞纳金2016年1月1日至2018年12月31日止4783元；本案的诉讼费由被告承担。被告朱秀梅未向本院提交书面答辩意见。原告金门物业公司向本院提交的证据材料有：1、2015年1月1日铁西办事处与原告签订协议一份；2、出勤表九份，证明原告合法进驻小区且向业主提供物业服务。被告朱秀梅未向本院提交书面证据材料。经审查，原告金门物业提供的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：被告朱秀梅系新乡市康泰嘉苑小区9号楼1单元5层西户业主，该房屋建筑面积107.93平方米。2015年1月1日，铁西办事处与原告金门物业公司签订协议一份，该协议载明：“甲方：新乡市卫滨区铁西办事处人民西路社区，乙方：新乡市金门物业管理有限公司。第一条物业管理内容1、甲方将位于卫滨区西孟路的康泰嘉苑范围内的物业委托给乙方实行统一管理，综合服务。小区管理服务费收费标准：每月每平方米0.38元。2、管理事项包括：1、物业范围的公用设施、设备及场所地的使用、维修、养护和管理；2、清洁卫生；3、公共生活秩序；4、文娱活动场所；5、便民服务网点及物业范围内所有营业场所；6、车辆行驶及停泊；7、物业档案管理；8、授权由物业管理公司管理其他事项……”。原告在物业服务期间，被告应当以每平方米0.38元按月缴纳物业费。被告自2016年1月1日至2018年12月31日欠缴36个月的物业费1476元。现原告起诉至法院，自2016年1月1日至2018年12月31日1476元；滞纳金2016年1月1日至2018年12月31日止4783元。本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据予以支持，举证不能的，应承担相应的法律后果。根据原、被告诉辩内容，本院应着重查明以下问题：1、原告入驻案涉小区是否合法；2、合同期限到期后，原告继续在案涉小区提供物业服务的法律效力应如何认定。首先，关于原告入驻案涉小区的问题。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。案涉小区无业主委员会，由该小区所在地的人民西路社区委员会代行业主委员会职责与原告金门物业公司签订物业管理服务合同于法有据。其次，关于物业服务合同到期后的问题。案涉物业管理服务合同自2015年1月1日签订，有效期至2015年12月31日。在合同到期后，原告金门物业公司继续在小区提供物业服务，人民西路社区居委会亦未对其提出异议，且该社区的办公地点就在小区内，对原告金门物业公司继续提供物业服务的行为应是明知，应当视为该合同继续履行。根据原告金门物业提供的证据显示，该小区设立卫生、门岗、维修等岗位对小区进行有效管理，故原告要求支付物业费的诉讼请求本院予以支持。另外，原告要求支付的滞纳金明显过高，本院参照中国人民银行同期贷款利率予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，缺席判决如下：被告朱秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市金门物业管理有限公司物业管理费1476元及滞纳金（滞纳金计算标准以每日1.37元为基准，从2016年1月1日起至2018年12月31日止，分年限按照中国人民银行同期贷款利率计算。）案件受理费50元，由被告朱秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年三月二十五日书记员  李倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初29667号原告：苏鹏昊，男，1988年10月25日出生，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：张金龙，河北纪君华律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝贺，北京宗帜律师事务所律师。被告：秦燕，女，1984年10月21日出生，住重庆市丰都县。原告苏鹏昊与被告秦燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。苏鹏昊向本院提出诉讼请求：1、判令秦燕向苏鹏昊归还借款本金15600元；2、判令秦燕支付苏鹏昊自2016年12月20日起计算至实际偿还日止的违约金（按年利率24%的标准计算）、律师费800元。事实与理由：2016年12月20日，秦燕与张丝源签订《个人消费借款分期合同》，秦燕向张丝源借款本金15600元，用于秦燕在重庆美宁美凝医院的消费。秦燕委托张丝源将借款本金全额支付至指定收款账户，有借款合同、转账凭证为证。因张丝源已通过债权转让的方式将《个人消费借款分期合同》全部债权及合同权利转让给苏鹏昊，苏鹏昊自愿承担《个人消费借款分期合同》项下的全部合同权利义务。自合同签订后，秦燕未按约归还借款。苏鹏昊多次催要，秦燕均拒绝偿付，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。当事人应合法进行借贷行为，人民法院亦应就诉争借贷行为是否涉及违法犯罪行为进行审查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据北京市第一中级人民法院就以苏鹏昊为原告的关联案件作出的（2018）京01民终9028号民事裁定书中的认定，张丝源对外签订150份借款合同，短时间内出借大量款项，涉及金额超过400万元，借款合同中又约定将款项支付至第三人账户，还款付至苏鹏昊账户，与一般意义上的民间借贷行为存在明显差异；且苏鹏昊频繁向张丝源汇款，但苏鹏昊或张丝源均未对二人账户往来有悖常理之处作出合理解释。结合案件具体情况，该院认为案件可能存在“套路贷”诈骗犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。基于本案与上述案件属同一性质，因此本案亦应裁定驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回苏鹏昊的起诉。司法公告费260元，由苏鹏昊负担，已交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  游晓飞审判员  王克鸽二〇一九年三月二十二日书记员  宋 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执740号申请人:许培珍,女,1965年1月5日出生,汉族,现住安徽省铜陵市（户籍住址安徽省铜陵市铜官区）。被执行人:赵开明,男,1963年12月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行许培珍与赵开明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人许培珍向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  丁爱平二〇一九年三月二十五日书记员  徐雪婷
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执15号申请执行人：于德永，男，1962年7月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津市宁河区大北涧沽镇独立村村民委员会，住所地为天津市宁河区大北镇独立村。法定代表人：李贺宽，村主任。本院在执行申请执行人于德永与被执行人天津市宁河区大北涧沽镇独立村村民委员会劳务合同执行一案中，经查，申请执行人于德永于2018年12月5日申请执行，执行案号为（2018）津0117执1616号，该案属重复申请，申请人于德永向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0117执15号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 彬二〇一九年三月十一日书记员 郑建伟
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐辉、王小雅： 本院立案的（2018）浙1002执6071号，申请执行人王海建;王智猛与你房屋买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人王海建;王智猛已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月三十日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初349号原告:王露，男，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：马骜，女，1989年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王露与被告马骜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王露到庭参加诉讼，被告马骜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王露向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款7000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月3日，马骜从原告处借走人民币12000元，并当场向原告写下欠条一份。但被告在归还了5000元借款后就未继续归还剩余借款。被告马骜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，原告代被告支付购买苹果手机的价款9688元，并向原告支付2312元现金借款。被告于同日向原告出具《借条》一张，载明，本人马骜今借到王露12000元人民币。庭审中，原告陈述被告于2018年9月30日归还借款5000元。被告至今未归还剩余借款7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立，被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未偿还借款，原告有权要求被告偿还。对原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告马骜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马骜于本判决生效之日起五日内向原告王露归还借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马骜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇一九年三月十一日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执351号之六申请执行人上海慎江机械设备有限公司，住所地上海闸北恒通路**一天下大厦，统一社会信用代码91310120746183325M。法定代表人赵祥光，该公司总经理。被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司，住，住所地菏泽经济开发区长江东路**一社会信用代码，913717006613664481。法定代表人刘宇威，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2391号民事调解书，于2019年03月22日向被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司在威海市商业银行09×××87账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年三月二十七日书记员  孙玉超