吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初5752号 原告张某，男，汉族，1996年8月22日生，住前郭县。 委托诉讼代理人赵云峰，男，吉林良佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人于艳华，系张某母亲，女，汉族，1971年9月15日生，住前郭县。 被告王某，女，汉族，1999年11月6日生，住前郭县。 委托诉讼代理人周宇辉，女，吉林良伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁玉梅，系王某母亲，女，汉族，1978年3月14日生，住前郭县。 原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，分别于2019年1月14日、2019年3月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵云峰、于艳华到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人周宇辉、梁玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告王某返还彩礼款65500元。 事实和理由：原、被告于2017年12月经介绍人代中仁介绍相识，2018年8月5日原、被告举办订婚仪式，订婚当日被告向原告索要彩礼款52500元，其中包括装烟钱2000元，给被告方家小孩子礼金款500元；在双方相识期间，原告支付给被告各种费用共计13000元。原、被告因为感情基础不深，了解不够，就结婚事宜多次协商一直达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能，故诉来法院，请求法院依法判令被告返还彩礼款65500元。 被告王某辩称，原告的诉讼请求不应得到本庭的支持，理由是对于原告诉请的52500元，其中50000元为彩礼钱，2500元为装烟老人孩子钱，另13000元没有证据。原告诉请这50000元是彩礼钱，要依据《婚姻法解释二》要求返还，但该解释返还彩礼钱，法定的要件是1、该款的性质是按照习俗支付的彩礼款2、应是所要彩礼导致家庭困难。作为本案的两次庭审，原告方给出的证人代中仁到庭证实该50000元是结婚用途钱，并非彩礼款，况且，该50000元已经被原被告双方消费。消费1，原被告2017年12月份经人介绍开始相处，2018年8月5日双方订婚，支付了购置结婚用品的50000元。在双方相处的8个月过程中，已经同居，多次到宾馆开房，并造成被告怀孕，我方已经举出女方怀孕的事实证据，现原告不讲诚信，不负责任，本次开庭说2018年8月5日在一起，与诉状不符，与客观事实不符，因为流产男方的母亲到医院给支付了1000元，作为医疗的费用，在我们举的转账凭证上有该笔款项，流产之后被原告方接到其家中，照顾了一天，之后被告才回到自己家中，在原被告的微信中被告也承认两人同居及孩子流产的事实，所以因被告方流产，所产生的相关的营养费已经在该50000元中支付了。消费2，在2018年8月5日之后，通过被告手机转给原告手机的款项，该款项应从50000元之中剔除计算。消费3，购买衣物情侣表以及给男方所购买的相关衣物的费用。以便于核对价格。鉴于此，庭审双方所举证作为原告方所主张的要求返还彩礼款50000元的请求，不应给予保护，既无事实依据，也无法律依据。对于2500元，为原告方赠予老人孩子钱，不在本案审理范围内，是赠予性质的，亦不是赠予王某的。所以，请本法庭依法审判。 本案无争议事实：原、被告于2017年12月份经介绍人代中仁介绍开始相处，于2018年8月5日举行订婚仪式，至今未办理结婚登记。 本案争议焦点：原告要求被告返还彩礼款共计65500元的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点，原告提供的证据有：证据1，证人代中仁证言，证明原告张某给被告王某彩礼款50000元的事实，装烟老人孩子钱具体多少不清楚，证人代中仁与原、被告两家没有亲属关系；证据2，证人刘万臣证言，证明原告张某给被告王某彩礼款50000元，之后他们去信用社存钱的事实，与原告无亲属关系；证据3，证人宁兆军证言，证明原告张某给被告王某50000元的事实，证人宁兆军与原、被告双方没有亲属关系；证据4，存款明细一枚，2018年8月5日有一笔50000元存款是活期现金存入，存入的户名为王某，证明原告已经将50000元彩礼款给王某，而且存款当天原、被告双方共同去信用社存入；证据5，代中仁书面证明一枚，为代中仁证言。 被告王某对原告的上述证据发表质证意见如下：对证据1证人代中仁陈述的相关事实没有异议。但该证人所陈述的事实与原告诉状所述的52500元是被告向原告索要的彩礼款不属实，50000元是购置结婚用品钱，不是我方索要的。对于装烟老人孩子钱，因证人确定不了准确数字，我方以诉状中的2500元为准，这2500元是给老人孩子按照民俗的装烟钱和小孩钱，属于赠予；对证据2证人刘万臣陈述有异议，没办法证明刘万臣当时在现场，没有证据支持；对证据3证人宁兆军证言有异议，对媒人在现场是一种推断,没有证据来证实宁兆军是当时现场的目击证人。且证人在出具证据时带有主观倾向性，不能客观陈述案件事实，所以证言不应采信；对证据4存款明细,因人民币是种类物，证人证言不能证实这笔钱时间是2018年8月5日，所以王某账号自己存入50000元和原告待证事实没有必然因果关系，对于原告证明事实有异议，不能证明原告主张，也不能证明被告向原告索要彩礼款50000元的事实；对证据5的来源有异议，以证人当庭陈述为准。 围绕争议焦点被告王某提供的证据有：证据1，购表的保证单一枚，手表总价格1399元，每人一块表，花这50000元买的；证据2，买衣服的照片33张，买衣服款总价值3万元；证据3，原被告同居宾馆开房1600元；证据4，女孩人流3050元没有票据；证据5，女方给男方加油1800元。没有加油票据；证据6，七夕节原告车被扣，要车钱1000元，；证据7，平时原告吃饭钱（海鲜大咖、涮串、烧烤、小龙虾）共3000元，原告不承认我们再举证；证据8，原告母亲打电话让垫随礼款500元，没有书面证据；证据9，坐月子的时候营养品8000元，没有证据。以上合计支付50349元。证据10，前郭县医院门诊手册一枚，检验报告单一份，检查结果为王某怀孕（原件当庭展示，复印件提交），医疗票据一枚，为做怀孕检查费用（提交原件）；证据11，2018年8月16日起，共计微信转账12笔，合计7123元。 对被告王某提供的证据，原告张某发表质证意见如下：对于证据1，对真实性无异议，但是对证明事实有异议，无法证明该手表系王某本人亲自购买，虽然有客户签字系王某名字，但不能证明是王某本人书写，故无法证明该表系用这50000元所购买；对于证据2，真实性有异议，无法证明系被告王某所购买，照片无法看出衣物来源；对于证据3-9真实性有异议，这几组证据没有票据支持，没有证明效力，不能作为证据使用；对于证据10，对票据真实性没有异议，对证明事项有异议。怀孕一事不清楚。原告母亲的意思是订婚日期为2018年8月5日，但是2018年8月6日就查出怀孕，此份证明与案件没有关联性；对于证据11，此份证据真实性没有异议，但其中两笔款项2018年8月16日转给路路通鞋城169元与本案原告无关，还有一笔2018年8月10日转给老银匠极品白银60元与本案无关。原告不清楚此两笔款用于何处。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告提供的证据1-3的证人证言，此三证人均与原、被告无亲属关系，对其中原告给被告50000元事实的证言予以采信，对2500元装烟老人孩子钱因原、被告双方表述不一致，原告未提供有效证据加以证实，故本院不予采信；证据4存款明细,有吉林郭尔罗斯农村商业银行出具的存款明细账，故对其予以采信；证据5代中仁自书证明一份，彩礼50000元与证人证言一致，予以采信，对2500元装烟老人孩子钱与本人在庭审中表述5000元不一致，相互矛盾，不予采信。经本庭核实原告无法出具给付被告13000元的证据，本院不予采信。 对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但无法证明手表是用50000元彩礼款中的钱购买的，故对其证明力不予确认；证据2所购买衣物的照片，原告对其真实性有异议，无法证明为被告所购买的衣物，故对其不予采信；证据3-9为原、被告双方交往期间产生的费用，但未提供准确的发票予以证明其真实性，故本院不予采信；证据10为被告前往前郭县医院进行怀孕检查的证明，有医院医生的确认签字，证明被告王某确实怀孕，故本院对此项证据予以采信；证据11原告对于其中两笔款项即2018年8月16日转给路路通鞋城169元和另一笔2018年8月10日转给老银匠极品白银60元这两笔款项表示不清楚，对其余款项真实性无异议，故证据11里涉及的7123元，对其中的229元不予采信，对其余6894元予以采信。 经审理查明，原告张某、被告王某于2017年12月经介绍人代中仁介绍相识，2018年8月5日举办订婚仪式，订婚当日原告张某给被告王某50000元现金。2018年8月16日起，被告王某给原告张某微信转账共计6894元。2018年9月14日王某去医院检查发现怀孕。 本院认为，被告王某借婚姻关系索取财物，违反了《中华人民共和国婚姻法》第3条“……禁止借婚姻索取财物”的规定。双方虽举行了订婚仪式，但并非法律意义上的登记结婚。按照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条的规定，被告应将彩礼款返还给原告。本案争议焦点是彩礼款的返还数额，关于彩礼款的数额，原告主张65500元，并要求被告返还65500元，但是原告的证据中，对于2500元的装烟老人孩子钱表述不清且证人也未提供有力证明，故本院不予采信；对于13000元原告不能提供证据予以证明，故对其也不予采信。本院采信彩礼款50000元的事实。对于被告王某表述的花销50349元的情况，因其向法庭举证的证据证明力弱，对此本院不予以采信；对于自2018年8月16日起被告通过微信转账给原告支付的花销中，原告认可其中的6894元，故本院予以采信。但考虑原、被告交往期间必要的花销，双方二人有同居的事实及被告怀孕的情况，造成被告身体上的伤害，原告应酌情予以补助，故被告应适当减少返还数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、王某于本判决生效后十日内返还张某彩礼30000元。 案件受理费本院已减半收取718元，张某承担359元，王某承担359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 付 和 玉 陪审员 包 大 巍 陪审员 德力格尔 二〇一九年三月二十五日 书记员 赵 书 辉