wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1472号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人范翰辉，男，1981年1月25日出生，福建省龙岩市人，汉族，初中文化，住福建省龙岩市。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1370号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实               2019年3月18日1时53分许，被告人范翰辉饮酒后驾驶粤XXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人范翰辉进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人范翰辉血液中检出乙醇，含量为177.13mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人范翰辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年4月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年三月二十八日                  书记员  梁   惠   红
宁波市鄞州区人民法院 受 理 通 知 书 （2019）浙0212执异34号 李珍： 本院已受理你就本院执行张起本与朱海凤、陈鸣民间借贷纠纷一案提出的变更申请，现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 四、本案审判组织成员为审判长戴宏良、审判员项宇龙、陈建军，书记员许诗楠。 二〇一九年三月五日 附：联系法官戴宏良 联系电话0574-8741****
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执305号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2037号民事判决书，于2019年01月07日立案执行申请执行人绍兴市越厦物业管理有限公司与被执行人徐峰物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6344元(其中案件执行标的金额7841元，执行费50元，诉讼费294元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1306号原告陈妞，女，1980年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈长更，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张娟娟，女，1982年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市乐居房地产营销策划有限公司，住所地：驻马店市乐山路市通用机械厂营宿楼。法定代表人李睿菡，经理。本院在审理原告陈妞、陈长更与被告张娟娟、驻马店市乐居地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈妞、陈长更于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈妞、陈长更撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈妞、陈长更负担。审判员  张伟光二〇一九年三月五日书记员  亓 茹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初1327号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住郫县郫筒镇文信路****楼。 法定代表人：叶伟雄，职务总经理。 委托代理人：黄永岗，男，汉族，1976年6月6日出生，，住重庆市涪陵区系公司员工。 被告：周光会，女，汉族，1986年10月11日出生，，住四川省叙永县 被告：熊韩君，男，汉族，1982年8月24日出生，，住四川省郫县 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告周光会、熊韩君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后。原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2019年3月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年三月十二日日 书记员  张凝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11148号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王珍光，女，1961年6月30日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王珍光信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告王珍光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金107,825.94元，利息12,290.22元，滞纳金和违约金7,338.15元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用1,617.13元，以上共计欠款129,071.44元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年11月7日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金107,825.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金107,825.94元，利息12,290.22元，违约金7,338.15元，其他费用1,617.13元，共计人民币129,071.44元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告王珍光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珍光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金107,825.94元；二、被告王珍光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款107,825.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,456元，减半收取计1,228元，由被告王珍光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执388号 赵长喜、中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司： 申请执行人赵长喜与被执行人中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案执行。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司已依法履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执388号申请执行人赵长喜与被执行人中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年三月十五日 书记员  胡德焜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19857号原告：中发智游（北京）国际旅游有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：常利，总经理。委托诉讼代理人：王林慧，女，中发智游（北京）国际旅游有限公司法务。被告：邓希艳，女，1989年1月2日出生，汉族，自述为一块去国际旅游（北京）有限公司职员，自述住北京市朝阳区。原告中发智游（北京）国际旅游有限公司（以下简称中发公司）与被告邓希艳（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托诉讼代理人王林慧、被告邓希艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中发公司向本院提出诉讼请求：无需支付邓希艳：1.2016年6月1日至2016年6月30日期间的提成工资20560元；2.2016年6月1日至2016年6月30日期间的绩效工资600元；3.2016年9月1日至2016年9月30日的工资1450元。事实和理由：邓希艳原为我公司员工，从事销售工作，双方于2016年5月1日建立劳动关系，签订了为期三年的劳动合同。邓希艳2016年12月20日向北京市朝阳仲裁委申请仲裁，要求我公司支付提成工资、绩效工资等，但依据我公司的规定，其主张的提成需要以其销售的项目盈利为条件，因为该项目并未盈利且存在亏损，因此不应向其支付提成。另，邓希艳主张的工资，因为其该期间并未上班，因此不应予以支付。综上，我公司不同意朝阳仲裁委的仲裁裁决，现诉至法院，要求判如所请。邓希艳辩称，不同意中发公司的全部诉讼请求，同意仲裁裁决的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓希艳原为中发公司职员，双方签订了《劳动合同书》，主要内容为：本合同2016年5月1日生效，于2019年4月30日终止，邓希艳担任销售工作。邓希艳于2016年10月离职。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于工资标准及发放情况，邓希艳主张其工资标准为：2400元/月+600元绩效/月，提奖为：带团100人以下，每人提成30元；101-150人，每人提成40元；151-200人，每人提成50元，以此类推。中发公司未支付：2016年6月1日至2016年6月30日期间的提成工资20560元；2016年6月1日至2016年6月30日期间的绩效工资600元；2016年9月1日至2016年9月30日的工资1450元，上述款项，中发公司当时均予以认可，但一直未支付。就其主张，邓希艳提交了如下证据：证据1.北京销售主管以及销售工资提成制度、天津销售主管以及销售工资提成制度、电商主管销售工资及提成等制度......，上述制度载明：1人-100人—30元，101人-150人—40元，151-200人—50元，提成按着成本价格基础上的利润核算......，实习销售后台：工资2400，提奖所负责销售提奖的5元，销售后台员工：工作3000，提奖所负责销售提奖的5元......。证据2.《支出凭单》，主要内容为邓希艳2016年7月、8月、9月的提成情况。中发公司认可邓希艳主张的前述款项未支付，但未支付的原因系该公司销售制度中载明：如因员工造成损失，提成工资可不予发放。就其主张，中发公司提交如下证据：《销售人员管理制度》，主要内容为销售人员工作职责、销售奖励办法等。邓希艳不认可中发公司提交的《销售人员管理制度》的真实性及证明目的，并主张其未见过该管理制度。另查，邓希艳曾以中发公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求中发公司支付：1.2016年6月1日至2016年6月30日期间的提成工资20560元；2.2016年6月1日至2016年6月30日期间的绩效工资600元；3.2016年9月1日至2016年9月30日的工资1450元。中发公司在仲裁审理阶段认可邓希艳2016年6月1日至2016年6月30日期间的提成工资20560元、2016年6月1日至2016年6月30日期间的绩效工资600元未发放，中发公司同意支付2016年9月1日至2016年9月30日的工资1450元。朝阳仲裁委经审理作出京朝劳人仲字[2017]第03127号仲裁裁决：中发公司支付邓希艳：1.2016年6月1日至2016年6月30日期间的提成工资20560元；2.2016年6月1日至2016年6月30日期间的绩效工资600元；3.2016年9月1日至2016年9月30日的工资1450元。中发公司不服仲裁裁决，诉至本院，邓希艳未起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者的工资标准、工资发放应由用人单位负举证责任。本案中，中发公司主张未向邓希艳支付工资的原因系其该期间并未上班，但该公司未就此提交证据，本院不予采信，中发公司应支付邓希艳2016年9月1日至2016年9月30日期间的工资。另，中发公司主张未支付邓希艳提成的原因系该公司销售制度中载明：如因员工造成损失，提成工资可不予发放，但其提交的《销售人员管理制度》未有邓希艳的签字确认，中发公司亦未就邓希艳已知晓该制度进行举证，故本院对中发公司主张无需支付邓希艳工资及提成的诉讼请求，不予支持。综上，中发公司应向邓希艳支付2016年9月1日至2016年9月30日的工资以及2016年6月1日至2016年6月30日期间的提成工资、绩效工资，现仲裁裁决的数额均未超过相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告中发智游（北京）国际旅游有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告邓希艳二〇一六年六月一日至二〇一六年六月三十日期间的提成工资20560元；二、原告中发智游（北京）国际旅游有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告邓希艳二〇一六年六月一日至二〇一六年六月三十日期间的绩效工资600元；三、原告中发智游（北京）国际旅游有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告邓希艳二〇一六年九月一日至二〇一六年九月三十日期间的工资1450元；四、驳回原告中发智游（北京）国际旅游有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告中发智游（北京）国际旅游有限公司负担（已交纳5元，余5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 陈 恺人民陪审员 张宝荣二〇一九年三月二十六日书 记 员 王子元
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初394号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人何某俊，男性，1990年6月3日出生，汉族，大专毕业，在深圳市乐享金服信息科技有限公司工作，户籍所在地广东省深圳市宝安区，住广东省深圳市宝安区。因本案于2018年12月15日被查获，同日被深圳市公安局取保候审；2019年2月21日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人何某俊犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人何某俊对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。其辩称，其已深刻认识到自己的错误，其家中有一个一岁多的孩子需要其照顾，希望法庭对其适用缓刑。                  查明事实              2018年12月15日2时10分许，被告人何某俊酒后驾驶粤B**￥%#号牌小型汽车行驶至广东省深圳市南山区深南大道何香凝美术馆路段时，被执勤民警查获。经鉴定：从当日2时40分提取的何某俊血液中检出乙醇，含量为129.85mg/100ml。                  本院意见              被告人何某俊构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人何某俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○一九年三月十二日                  书  记  员   苏淦德
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更898号罪犯陈宏权，男，生于1978年9月9日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2013年8月29日作出(2013)鄂当阳刑初字第00203号刑事判决，以被告人陈宏权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元；继续追缴与同案被告人的违法所得，发还被害人。执行中，因发现其有余罪，湖北省枝江市人民法院于2015年9月14日作出（2015）鄂枝江刑初字第00148号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10.2万元；责令其与同案被告人共同退赔被害人损失。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈宏权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈宏权在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈宏权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈宏权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币1450元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈宏权在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其仅小部分执行财产刑，应从严减刑幅度，鉴于其在狱内消费水平偏低，在本次减刑考核期内所缴纳罚金数额为其年均消费支出数额的一倍以上，可认定其在本次减刑考核期内暂无履行能力，在减刑幅度上可不予从严，考虑其有从严情节，减刑幅度不宜顶格，故作适当从严处理。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈宏权减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月1日止）；对尚未履行完毕的罚金余额人民币10.055万元及退赔被害人损失之义务仍须继续履行，退赔被害人损失的具体数额由原审人民法院确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执162号 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人谢延杰信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初1269号民事判决书，于2019年2月27日向被执行人谢延杰执行通知书，责令被执行人谢延杰支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行信用卡17044.75元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，依法申请网络查询了被执行人银行账户，并于2019年2月28日申请网络冻结了被执行人谢延杰在中国建设银行股份有限公司贵港金港大道支行、湖南新邵农村商业银行新田铺支行、广发银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司新邵酿溪营业所各银行账户。被执行人谢延杰于2019年2月28日主动偿还结清该笔信用卡17848元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2019年3月8日向本院申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已执行完毕。 执行员  申晓强 二〇一九年三月八日 书记员  黄炳城
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初2055号 原告：薛永珍，女，1951年3月3日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡兵，男，1981年8月24日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告薛永珍诉被告胡兵承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2019年2月18日立案。原告薛永珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按薛永珍撤回起诉处理。 审判员  吴秀华 二〇一九年三月四日 书记员  陈 杨
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执392号 被执行人：赵一鉴，男，生于1994年4月18日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行罚金刑标的为：人民币3000元。 本院在执行过程中，被执行人赵一鉴已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初134号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何汶洋 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨 静 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中国民生银行股份有限公司西安分行与西安兴涛石油科技有限公司,许敬华,许涛等公证债权文书执行裁定书                        西安市未央区人民法院    执 行 裁 定 书    （2018）陕0112执6589-3号         申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区XX路XX号XX号楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970。    负责人：薛文才。    申请被执行人许某某，男，汉族，1975年XX月XX日生，住西安市未央区XX城XX路西北石油管道局应凯元6-2-302号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人西安兴涛石油科技有限公司。住所地：西安市XX区XX路XX号银河华庭A11。统一社会信用代码91610132775941906G。    法定代表人：徐涛。    被执行人许敬华，男，汉族，1949年XX月XX日生，住西安市未央区XX小区XX区XX栋XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人高玉平，女，汉族，1950年XX月XX日生，住西安市未央区XX小区XX区XX栋XX单元XX号， 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与许某某、西安兴涛石油科技有限公司、许敬华、高玉平公证债权文书纠纷一案中，权利人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2016）西证经字第7806号公证书，于2018年10月26日向本院申请执行，执行标的865533.86元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2018）陕0112执6589号案件的执行。    本裁定立即执行。         审 判 长 康晓刚    审 判 员 贺 诚    审 判 员 王 昆              二0一九年一月二十五日         书 记 员 田 丰         打印人：田丰 校对人：王朗  送达时间： 年 月 日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终326号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)何自力，男，1990年3月10日出生，住安徽省安庆市。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人何自力犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年1月30日作出(2018)沪0110刑初1010号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处何自力有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60,000元；违法所得予以追缴。何自力不服，提出上诉。在本院审理过程中，何自力自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市杨浦区人民法院认定原审被告人何自力犯非法吸收公众存款罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人何自力自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何自力撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110刑初1010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 李杰文审判员 沈 燕二〇一九年三月二十日书记员 姚翔宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0102执恢23号 中国光大银行股份有限公司西安东大街： 关于你们申请执行与杨某某借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月6日，按照生效法律文书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月六日
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审178号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人于魁强，男，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2018年11月12日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2018年4月2日作出的沂执法行处字[2018]第338号行政处罚决定书。本院于2018年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自占用沙沟二村集体土地153平方米建钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2018]第338号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂水县沙沟镇沙沟二村村委会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，；3、按非法占用耕地面积153平方米，每平方米罚款25元，计3825元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2018]第338号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第338号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第338号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  刘纪强人民陪审员  项玉芝二〇一九年三月十五日书 记 员  邱 甜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4871号原告深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系执行董事。委托代理人郭亚湾、肖迎华，金博大律师事务所律师。被告薛健，男，汉族，1983年1月9日出生，住河南省郑州市。原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告薛健追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭亚湾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付代偿款72067.56元；2、判令被告支付代偿款利息485.72元（自代偿之日2018年11月6日起暂计至2018年12月17日为485.72元，此后以72067.56元为基数按照年化利率6%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告薛健为寻求借款，与借款服务中介—深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权利信公司以被告名义通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（以下简称“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款63000元，并约定由原告承担连带担保责任。《借款协议》实际履行后，被告未按约定还款，致使原告2018年11月5日支付代偿款72067.56元。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已经履行了担保责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告未答辩。经审理查明：1、2014年11月11日，被告薛健向借款服务中介深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）出具《授权委托书》一份，载明：授予利信公司以被告名义进行借款，授权出借人在向利信公司发放借款时将借款服务费13000元转入利信公司账户。依据被告授权，利信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款。同日，被告与利信公司并签署《小额借款服务合同》，约定借款63000元，借款年利率12%，还款分期月数24月，还款起止日期2014年11月11日起至2016年11月11日止，每期偿还本息数额为2965.63元，由原告承担连带担保责任。北京弘合柏基金融信息服务有限公司于2014年11月12日通过招商银行向被告转账50000元。2、2018年10月31日，北京弘合柏基金融信息服务有限公司出具代偿逾期借款情况证明一份，载明：逾期本金41113.88元，逾期天数1145天，原告为被告支付代偿金额72067.56元。本院认为：授权委托书、《借款协议》、《小额借款服务合同》的签订，系各方当事人真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力。被告薛健自愿授权利信公司代为寻找出借人、代为签署借款协议，并同意受该协议相关内容的约束。依据借款协议，各方之间形成相对应的借贷、担保以及担保追偿等关系。结合庭审情况及本案证据，被告已获得约定的借款，故被告应按约定履行还款义务。因被告未依约还款，原告作为保证人于2018年10月31日向出借人偿还72067.56元，故原告可在法律规定的范围内向被告追偿，即被告应向原告偿还代偿款72067.56元。关于原告要求被告支付代偿款利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛健于本判决生效后十日内支付原告深圳诚信祥融资担保有限公司代偿款72067.56元及代偿款利息（以72067.56元为基数，自2018年11月6日起按照年利率6%的标准计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由被告薛健负担。本判决为终审判决。审判员  赵为民二〇一九年三月二十六日书记员  池 漫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初881号原告:黄青枝，女，汉族，1975年7月16日出生，住河南省汝南县。被告:郑州智之泉商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路******，统一社会信用代码91410105341710123B。法定代表人吕红利，总经理。委托代理人胡小松，河南九格律师事务所律师。原告黄青枝诉被告郑州智之泉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹春丽适用简易（小额诉讼）程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄青枝,被告法定代表人及其委托代理人胡小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资3500元；2、支付经济补偿金6000元。事实与理由：原告在被告处从事超市促销,每月工资3000元,自2018年8月1日至2018年9月5日被告未支付原告工资,截止目前被告共欠工资3500元,为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称，被告只是蒙牛公司的代理商，只是代蒙牛公司向其促销人员代发工资，被告与原告之间不存在劳动关系，原告无权向被告主张发放工资，请求依法驳回。本院经审理查明以下事实：原告黄青枝于2016年9月进入被告郑州智之泉商贸有限公司工作，后原告因被告通知于2018年9月5日离开公司。2017年10月13日至2018年10月24日，被告分别支付原告工资2924元、2700元、2800元、2646元、2555元、2785元、2985元、2685元、2785元、2685元、2485元、3438元。原告称，2018年8月1日至2018年9月5日工资未发放。关于涉案劳动争议，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月15日作出金劳人仲案字[2018]1988号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，形成该诉。本院认为，原告于2016年9月进入被告工作，双方形成劳动合同关系。一、关于工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位向劳动者支付劳动报酬是其法定义务。结合庭审中原告向本院提交的银行流水，原告在2017年10月13日至2018年10月24日发放一年期间工资的月平均数额为2789元，故原告主张2018年8月1日至2018年9月5日期间的工资,本院支持3253元（2789元/月+2789/30*5）。二、关于经济补偿金。原告自2016年9月工作至2018年9月5日，双方解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当按二个月的工资向原告支付经济补偿金。故原告主张经济补偿金本院支持5578元（2789元/月×2个月=5578元），原告主张其他过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告关于原、被告之间不存在劳动关系，被告只为蒙牛公司代发工资，要求驳回等辩称意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州智之泉商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告黄青枝支付工资3253元；二、被告郑州智之泉商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告黄青枝支付经济补偿金5578元。三、驳回原告黄青枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州智之泉商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年三月二十三日书记员  周朋阅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15768号原告：王明昌，男，1945年8月1日出生，汉族。被告：上海声匠信息咨询服务有限公司(原上海雷拓金融信息服务有限公司)，注册地上海市静安区。法定代表人：杨中云。本院受理原告王明昌与被告上海声匠信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案后，原告王明昌向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明昌撤回起诉。审判员  季玲玲二〇一九年三月二十七日书记员  顾晓晨附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省长葛市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1082刑初99号被告人刘某某危险驾驶罪一案，本院于2019年3月8日做出（2019）豫1082刑初99号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书错误的字句在第一页正文部分第十行“代理检察员尚志军”，现变更为“代理检察员朱鹏飞”。审判员  韩彩霞二〇一九年三月十一日书记员  李书沛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执1102号之二 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇人民中路。 法定代表人：李荣生，理事长。 被执行人：广西桂平市文利矿业有限公司，住所地桂平市石咀镇必岭村牛岭背。 法定代表人：黄超智，总经理。 被执行人：陈国仁，男，1977年9月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈国胜，男，1967年11月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄福琼，女，1966年3月27日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人广西桂平市文利矿业有限公司、陈国仁、陈国胜、黄福琼金融借款合同纠纷一案中，依据生效的桂平市人民法院（2016）桂0881民初2820号民事判决书,责令被执行人广西桂平市文利矿业有限公司返还借款本金2700000元并支付利息给申请执行人，被执行人陈国仁、陈国胜、黄福琼对上述付款义务承担连带清偿责任，被执行人广西桂平市文利矿业有限公司支付律师代理费100883元给申请执行人，共同负担案件受理费15521元。立案执行后，本院依法拍卖、变卖被执行人广西桂平市文利矿业有限公司用作抵押贷款的机械设备，经两次拍卖均流拍，流拍后发出变卖公告，在变卖期间内无人买受该财产；本院向申请执行人送达以物抵债通知书，申请执行人在期限内没有提出以物抵债的申请；另外，本院依法扣划了被执行人黄福琼名下的银行存款3296元。除此之外，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员黄健安审判员薛荣生 二〇一九年三月二十八日 书记员 郭      德      泉
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初71号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人段某某，女，1982年5月6日生，汉族，初中文化，农民,云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市腾越镇沙坝村。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人段某某犯开设赌场罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰、李清出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人邵立霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年5月31日至10月23日期间，被告人段某某在手机上下载“未来同城赛”软件，注册德宏30俱乐部（ID：B11336，会名“因为有你”），并用手机微信（微信名：缘，微信号×××）和闲聊软件（闲聊号xlid-dkymkds5aa）建立聊天群，为群内人员在网络内开设房间，提供虚拟赌博工具进行手机麻将赌博，并以每局（每局8盘）抽取5元作为房费进行抽头渔利。上述事实，被告人段某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人认罪态度较好，具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小。综上，请求对被告人判处缓刑。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明；2、证人曾某、李某、王某、杨某、张某的证言；3、被告人段某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的腾公（网）勘[2018]64号、65号、66号、67号、68号、69号电子证据检验笔录及鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某通过手机下载赌博软件及建立聊天群的方式，为群内人员在网络开设房间，提供虚拟赌博工具进行手机麻将赌博，被告人的行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人段某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人可从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人段某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1点辩护意见认为被告人具有自首情节，本院认为根据在案的证据证实公安机关在被告人供述前就已经掌握了其开设赌场的犯罪事实，故被告人不具有自首情节，对该辩护意见不予采纳；辩护人的第3点辩护意见认为被告人的主观恶性较小，犯罪情节轻微，本院认为被告人利用赌博软件及建立聊天群的方式，为他人提供虚拟的房间赌博的行为严重的扰乱了网络经济秩序，构成了犯罪，对该辩护意见不予采纳；辩护人的其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人段某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年4月21日止（已扣除原被行政拘留的14日）；罚金扣除在公安机关已缴纳的人民币600元，剩余人民币2400元限判决生效后一个月内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇审 判 员  朱 云人民陪审员  张 友二〇一九年三月七日书 记 员  陈 辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初396号之一原告：宜昌三峡购物电子商务有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区东站路三峡物流园****，统一社会信用代码914205003097218265。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。被告：湖北企派信息技术股份有限公司，住，住所地武汉市桥口区古田二路汉正街都市工业园区**一社会信用代码91420104597903172C。法定代表人：胡邦红。本院在审理原告宜昌三峡购物电子商务有限公司与被告湖北企派信息技术股份有限公司合同纠纷一案中，原告宜昌三峡购物电子商务有限公司以双方已庭外和解为由,于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌三峡购物电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌三峡购物电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费4776元，财产保全申请费3370元，合计8146元，由原告宜昌三峡购物电子商务有限公司负担。审判员  闫刚二〇一九年三月十五日书记员  汪丽
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执451申请执行人：李成社，男。被执行人：于春标，男。被执行人：董秀学，男。申请执行人李成社于2019年2月21日向本院申请执行的李成社与于春标、董秀学劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人工费1666.66元及利息。本院扣划被执行人于春标存款22516.7元至山东省莒县人民法院，并于2019年3月25日发放人工费1666.67元，利息300元，该款由申请执行人的代理人董胜田办理支付手续。本案执行费50元，由被执行人于春标承担。经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的李成社与于春标、董秀学劳务合同纠纷一案的（2019）鲁1122执451号案件予以结案。二〇一九年三月二十六日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执96号之一申请执行人：吕敬平，女，1986年6月4日出生，现住沧州市新华区。被执行人：葛金可，女，1986年10月24日出生，现住沧州市新华区。被执行人：靳孟，男，1983年7月16日出生，现住沧州市运河区。本院在执行吕敬平与葛金可、靳孟借款合同纠纷一案中，于2019年1月22日向葛金可、靳孟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛金可、靳孟均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛金可、靳孟存款25万元。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年三月十四日书 记 员  权秀雅
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初182号原告：冯永旁，男，汉族，1981年8月15日出生，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：梁现春，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省台前县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯永旁的委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼，被告梁现春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即给付原告货款25800元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年开始，原、被告开始有业务往来，被告购买原告的复合胶。在2018年4月24日被告又购买了原告10吨复合胶，每吨7200元，合计货款72000元。经原告催要，被告仅给付了原告部分货款，尚欠25800元至今未付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告的复合胶，于2018年4月24日向原告出具欠据一张，载明：今收到胶冯永旁10吨拾吨，金额7200元,梁现春，合计欠72000元。后被告陆续还款，尚欠25800元。本院认为，被告购买原告的复合胶，系双方的真实意思表示，故双方的买卖关系依法成立。原告出具证据证明被告欠原告货款72000元，后陆续还款，尚欠25800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告货款25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，申请费278元，共计500.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金永二〇一九年三月六日书记员  张天骄
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初230号原告：张义军，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉比斯曼机电工程有限公司，住所地武汉市青山区工人村路**。法定代表人：毕国军。原告张义军与被告武汉比斯曼机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告武汉比斯曼机电工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘友芬人民陪审员  胡春芳人民陪审员  桂 英二〇一九年三月二十二日书 记 员  陈怡如
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初282号 原告：杨建峰，男，1971年6月4日生，汉族，住龙南县，。 委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢建锋，江西江龙律师事务所律师。 被告：廖添鹏，男，1976年8月8日生，汉族，住龙南县,现住龙南县。 被告：王铁梅，女，1977年1月4日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。 被告：廖添雄，男，1973年10月30日生，汉族，住龙南县。 被告：赖卫群，男，1977年8月24日生，汉族，住龙南县。 原告杨建峰诉被告廖添鹏、王铁梅、廖添雄、赖卫群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建峰委托诉讼代理人谢建锋、被告廖添鹏、王铁梅、廖添雄、赖卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖添鹏、王铁梅归还借款30万元给原告，并自2018年12月25日起至还清借款之日止按照月利率2%计付利息，由被告廖添雄、赖卫群承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨建峰增加一项诉讼请求，要求解除原、被告的民间借贷合同。事实和理由：2018年3月25日，被告廖添鹏、王铁梅以生意周转急需资金为由向原告杨建峰借款300000元，被告廖添鹏、王铁梅当日书写了借款协议给原告杨建峰，协议约定借款月利率2%，借款期限一年。被告廖添鹏、王铁梅系夫妻关系，共同在借款协议上签字应当共同承担归还责任。被告廖添雄、赖卫群作为担保人，应承担担保责任。2019年1月份，被告廖添鹏明确告诉原告杨建峰其无能力归还借款，也不再支付利息，原告杨建峰为此诉至法院，请求依法判决。 被告廖添鹏辩称：原告杨建峰要求解除合同，但我们的借款合同到今天为止没有到期，原告杨建峰是否可以提起诉讼。 被告王铁梅辩称：我没有意见。 被告廖添雄辩称：本案要人性化判决。 被告赖卫群辩称：我没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖添鹏、王铁梅系夫妻关系。2018年3月25日，被告廖添鹏、王铁梅因生意资金周转向原告杨建峰借款30万元，约定借款期限12个月，至2019年3月24日止，按月利率2%计付利息。被告廖添鹏、王铁梅作为借款人在借款协议及借条上签字署名，被告廖添雄、赖卫群自愿为该笔借款提供连带责任担保并在借款协议及借条上签字署名。借款之后，被告廖添鹏、王铁梅支付了至2019年1月24日前的利息，本金未归还。后因被告廖添鹏、王铁梅生意失败，被告廖添鹏、王铁梅向原告杨建峰提出延期并分期归还借款，原告杨建峰不同意,遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告廖添鹏、王铁梅向原告杨建峰借款30万元，有原告杨建峰提交的借款协议等佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告廖添鹏、王铁梅财产状况恶化，并且明确提出2019年3月24日到期后也无法归还借款本息，符合解除合同的法定条件，原告杨建峰诉求解除与被告廖添鹏、王铁梅签订的借款协议，本院予以支持。原告杨建峰诉求被告廖添鹏、王铁梅归还借款本金30万元，本院予以支持。原告杨建峰主张被告廖添鹏、王铁梅自2018年12月25日起至还清借款之日止按照月利率2%计付利息，因被告廖添鹏、王铁梅已经支付了至2019年1月24日前的利息，故被告廖添鹏、王铁梅应自2019年1月25日起至还清借款之日止按照月利率2%计付利息。被告廖添雄、赖卫群自愿为该笔借款提供连带责任担保并在借款协议及借条上签字署名，故应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间订立的民间借贷合同。 二、被告廖添鹏、王铁梅于本判决生效之日起三日内支付借款本金30万元给原告杨建峰，并自2019年1月25日起至还清借款之日止按照月利率2%计付利息，利随本清。 三、被告廖添雄、赖卫群对上述款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告杨建峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2945元（已减半收取），财产保全费2020元，合计4965元，由被告廖添鹏、王铁梅、廖添雄、赖卫群共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年三月十三日 书记员  王五虹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终515号上诉人（原审被告）：刘丽新，女,现住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：康文静，女，住铁岭市银州区。上诉人刘丽新因与被上诉人康文静委托合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人刘丽新、被上诉人康文静到庭参加诉讼，本院现已审理终结。上诉人刘丽新上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担对被上诉人的还款责任；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不是被上诉人的债务人，双方无借贷关系，被上诉人的16万元是委托姜伟办工作的好处费，16万元已经交给姜伟，工作没办成应由姜伟返还。被上诉人提交欠条时间为2013年9月，已经超诉讼时效，应予以驳回。上诉人与被上诉人约定由上诉人起诉姜伟，让姜伟偿还该笔好处费，被上诉人违背约定。该款已经姜伟还款1万元，证明该款项与上诉人无关。被上诉人辩称，该款应由上诉人还给我，请求维持原判。原告康文静向一审起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款16万元整；2、本案所产生的一切其它相关费用均由被告承担。一审法院认定事实如下：2013年9月10日和9月16日，被告以为原告女儿办理铁岭市第二人民医院在编工作为由，分两次共收取原告16万元（每次各收取8万元）。被告向原告出具收条2份，均载明“今收到康文静现金捌万元整，事后此条收回。收款人：刘丽新”，落款日期分别为2013年9月10日和2013年9月16日。后被告通过本案案外人姜伟为原告女儿办理工作，未能办理成功。2015年6月17日，被告向原告返还1万元，原告向被告出具收条1份，载明：“收到姜伟还款1万元。康文静，2015年6月17日”。2016年2月26日，被告在其向原告出具的两张收条后加以背书：“此条是当时康文静委托刘丽新分两次把壹拾陆万元现金转交给姜伟给她孩子办工作，至今钱没还。今天写说明。”。另查明，2015年11月4日，本案被告刘丽新起诉案外人姜伟民间借贷纠纷一案经本院受理，并作出（2015）铁银民二初字第00765号民事判决书（以下简称765号判决，现已生效。765号判决书查明“2013年9月期间，被告（姜伟）向原告（刘丽新）先后借款共计16万元，并于2014年10月18日给原告（刘丽新）出具借条，在借条中约定该借款于2014年12月1日前还清，被告（姜伟）在借款人处签名。该借款到期后虽然经原告（刘丽新）多次催要，但被告（姜伟）至今未还”，并作出判决：“被告姜伟于本判决生效后10日内偿还原告刘丽新借款16万元，并自2014年12月2日起至全部借款还清时止，按年利率6%给付利息。”一审法院认为，当事人订立、履行合同，应遵守法律、行政法规的规定，不得扰乱社会公共利益。原告委托被告为其女儿办理铁岭市第二人民医院在编工作扰乱了正常的社会就业秩序，损害了社会公共利益，应属无效合同，基于无效合同取得的财产应予返还。被告辩称其已将本案诉争的16万元转交案外人姜伟为原告女儿办理工作，即为765号判决中诉争的16万元一项，本院认为，765号判决为民间借贷纠纷案件，刘丽新在765号判决中提交的证据为本案案外人姜伟向其出具的借据，而非转交办理工作款项的收条，本院对此不予确认。被告辩称其向原告出具的两份收条后的背书恰恰说明原告把钱交给了姜伟办工作，而不是被告刘丽新一项，本院认为，被告向原告出具的收条能证明被告收取了原告的16万元款项，事后，被告虽在该收条的背面加以备注，说明该款项已交付姜伟，但本院765号判决已认定被告与姜伟系民间借贷关系，故原告与被告、被告与姜伟之间系不同的法律关系，对被告的抗辩意见不予采纳。关于2015年6月17日原告向被告出具收条1份载明：“收到姜伟还款1万元”一项，本院认为，此款项系取自被告刘丽新银行卡，且由被告刘丽新交付予原告康文静，故在被告因合同无效而应向原告返还的16万元中，此1万元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘丽新于本判决生效之日起10日内返还原告康文静人民币15万元。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费3500元（原告预交），由被告承担3300元，由原告承担200元。本院二审审理期间，上诉人提供新证据：两张借据（复印件），证明康文静分两次交给上诉人的钱转交给姜伟了。被上诉人质证认为，该借据不能证明她把钱交给了姜伟。本院认为，该两张借据为复印件,不能确认真实性,对该证不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人委托上诉人为其女儿办理工作而交付给上诉16万元好处费，双方的行为扰乱了正常的社会就业秩序，损害了社会公共利益，应属无效合同，基于无效合同取得的财产应予返还。故原审判决上诉人承担返还责任并无不当。上诉人主张其已将本案诉争的16万元转交案外人姜伟为被上诉人女儿办理工作，该款应由姜伟返还给被上诉人。而该16万元上诉人亦承认系（2015）铁银民二初字第00765号民事判决中诉争的16万元，765号判决为民间借贷纠纷案件，刘丽新已将该款作为借款，向案外人姜伟主张权利，并已经判决姜伟偿还刘丽新。因此上诉人主张该款作为办理工作的好处费交给姜伟，应由姜伟返还给被上诉人的主张不予支持。对于上诉人提出被上诉人起诉超过诉讼时效应予以驳回的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条一款的规定，因其一审并未提出超诉讼时效的抗辩，二审时提出不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人刘丽新负担。本判决为终审判决。审判长 刘芳审判员贾春红审判员 李   喜   岩二〇一九年三月二十七日书记员 常   晓   峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初626号 原告：尹俊双，男，1970年10月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海全，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告:兴安盟鼎龙汽车销售服务有限公司，住所内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 法定代表人：黄亚利，职务：负责人。 委托诉讼代理人：杨彬松，职务：行政负责人。 被告：广汽本田汽车销售有限公司，住所广州市增城区新塘镇。 法定代表人：李少，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵芳，职务：法务监察室职员。 委托诉讼代理人：姚志权，职务：服务技术科职员。 原告尹俊双诉被告兴安盟鼎龙汽车销售服务有限公司、广汽本田汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。在诉讼过程中原告尹俊双以双方自行和解为由要求撤回对被告兴安盟鼎龙汽车销售服务有限公司、广汽本田汽车销售有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹俊双撤回对被告兴安盟鼎龙汽车销售服务有限公司、广汽本田汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费5724元，减半收取2862元，由原告尹俊双负担。 审判员  杨玉山 二〇一九年三月六日 书记员  王牡丹
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终26号 上诉人（原审被告）：青岛市生态环境局崂山分局（原青岛市环境保护局崂山分局），住所地青岛市崂山区银川东路**。 法定代表人：王勇，局长。 委托诉讼代理人：曲娟，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：青岛海泊河水务运营有限公司，，住所地青岛市崂山区东海东路** 法定代表人：罗俊岭，董事长。 委托诉讼代理人：苏赞澎，男，1983年6月13日出生，住济南市，系青岛海泊河水务运营有限公司副总经理。 原审被告：青岛市人民政府，，住所地青岛市香港中路** 法定代表人：孟凡利，市长。 委托诉讼代理人：韩文超，该单位员工。 原审第三人：青岛市排水管理处，住，住所地青岛市市**龙城路**/div> 法定代表人：武鹏崑，处长。 委托诉讼代理人：冉君宜，该单位员工。 上诉人青岛市生态环境局崂山分局因与被上诉人青岛海泊河水务运营有限公司、原审被告青岛市人民政府、原审第三人青岛市排水管理处不服行政处罚、行政复议一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人、被上诉人、原审被告、原审第三人达成和解，上诉人于2019年3月13日向本院申请撤回上诉，被上诉人于同日申请撤回起诉，原审被告及原审第三人均无异议。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉及被上诉人申请撤回起诉的申请，不违反法律规定，原审被告、原审第三人亦认可无异议，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 一、准许上诉人青岛市生态环境局崂山分局撤回上诉； 二、准许被上诉人青岛海泊河水务运营有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人青岛海泊河水务运营有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛市生态环境局崂山分局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年三月十五日 书记员  肖若男
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初718号原告：程敬保，男，1962年10月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：钟正发，男，1990年11月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告程敬保与被告钟正发劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程敬保到庭参加诉讼，被告钟正发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程敬保向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人工工资32630元。事实与理由：2016年，原告在武汉市硚口区古田二路凯德广场为被告承接的工地做工，工程完工后经结算被告下欠原告32630元工资。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告钟正发未答辩。原告程敬保围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、程敬保身份证；2、欠条一份，主要内容为“欠条，今欠程敬保人工工资213.5工日×180元＝38430元，以发放5800元整，38430－5800＝32630元整，钟正发，2017年1月27日”。原告程敬保提交上述证据，拟证明被告钟正发欠其工资32630元。被告钟正发经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告程敬保提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2016年，原告程敬保受被告钟正发雇请在被告钟正发承接的建筑工地从事消防设备安装工作。2017年1月27日经双方结算，被告钟正发欠原告程敬保工资32630元未付。本院认为，被告钟正发欠原告程敬保工资32630元的事实清楚，有被告出具的欠条证实，双方之间债权债务关系明确，被告钟正发应当履行给付义务。综上，对原告程敬保要求被告钟正发给付工资32630元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟正发于本判决生效后七日内一次性给付所欠原告程敬保工资32630元；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元减半收取308元，由被告钟正发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军华二〇一九年三月二十二日书记员  王 勇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初518号之一原告：孙迎贯，男，汉族，192年3月26日出生，户籍地广东省惠东县。被告：巫海军，男，汉族，1974年10月15日出生，户籍地广东省惠东县。被告：惠东县大岭镇海利鞋厂，住所地惠东县大岭镇梨园门**百佳制衣厂对面。原告孙迎贯与被告巫海军、惠东县大岭镇海利鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。2019年3月4日，本院作出（2019）粤1323民初518号《民事裁定书》，裁定本案转为适用普通程序。2019年3月28日，原告孙迎贯向本院提交撤诉申请，以与被告自行协商解决为由撤回对被告巫海军、惠东县大岭镇海利鞋厂的起诉。本院依法向原告制作撤诉笔录。本院认为，原告孙迎贯自愿申请撤回对被告巫海军、惠东县大岭镇海利鞋厂的起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告孙迎贯撤回对被告巫海军、惠东县大岭镇海利鞋厂的起诉。案件受理费196元，减半收取为98元（原告孙迎贯已预交98元），由原告孙迎贯负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  温钦峰人民陪审员  叶兰香二〇一九年三月二十八日法官助理叶璐书记员刘怡君
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初5668号之一 原告：张宜雄，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：卢志豪，男，1990年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告张宜雄与被告卢志豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，原告张宜雄于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张宜雄的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宜雄撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张宜雄负担。 审 判 长  王 治 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  赵桂花 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  王 婷 书 记 员  林 义
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢288号申请执行人：孔拓，男，汉族，生于1983年7月12日，住邓州市。被执行人：邓州市保卫服饰有限公司，住邓州市南三环与经二路交叉口。本院在执行申请执行人孔拓与被执行人邓州市保卫服饰有限公司为借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下土地暂不宜执行，余无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年三月二十一日书记员 唐 华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特940号申请人：杨春友，男，1994年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请人：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：左九林，男。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年3月18日立案受理了申请人杨春友、申请人大众交通(集团)股份有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月14日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人大众交通(集团)股份有限公司赔偿申请人杨春友2500元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年3月30日前在交强险限额内自愿赔付申请人大众交通(集团)股份有限公司2500元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨春友、申请人大众交通(集团)股份有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年3月14日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 周    萍二〇一九年三月十八日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0602执4519号之二申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****。法定代表人胡德。被执行人浙江宏鑫电子有限公司，住所地嵊州，住所地嵊州市三江街道三江工业园区>法定代表人楼亚飞。被执行人嵊州市宏鑫金属材料有限公司，住所地嵊州，住所地嵊州市三江街道江一路**>法定代表人谢士苗。被执行人浙江恒通机械有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市新昌县新昌工业园区（大市聚）新柿路２８号>法定代表人石孟成。被执行人谢兴良，男，1963年1月21日出生，住嵊州市。被执行人吴茹君，女，1964年9月20日出生，住嵊州市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司、浙江恒通机械有限公司、谢兴良、吴茹君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初4340号民事判决书已经发生法律效力。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行将债权转让于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依法向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案执行。执行标的为被告浙江宏鑫电子有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行85012014281843号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币1000万元，并支付自2015年9月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；被告浙江宏鑫电子有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行85012015280377号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币900万元，并支付自2015年9月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对浙嵊房他证字第××号、第××号、第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；被告嵊州市宏鑫金属材料有限公司、谢兴良、吴茹君对被告浙江宏鑫电子有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告浙江恒通机械有限公司对被告浙江宏鑫电子有限公司的上述第一项债务在最高主债权额500万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；本案案件受理费148800元，财产保全费5000元，合计153800元，由五被告共同负担（被告浙江恒通机械有限公司共同负担其中40474元），于本判决生效之日起七日内履行，以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费90896元。执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司、浙江恒通机械有限公司、谢兴良、吴茹君发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司、浙江恒通机械有限公司、谢兴良、吴茹君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司、浙江恒通机械有限公司、谢兴良、吴茹君未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司、浙江恒通机械有限公司、谢兴良、吴茹君名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，在诉讼阶段本院查封了被执行人浙江宏鑫电子有限公司名下位于嵊州市××××房产及相应的国有土地使用权，上述财产虽系本案抵押物，但被执行人浙江宏鑫电子有限公司已被浙江省嵊州市人民法院裁定受理破产申请，本院应中止对其的执行，故上述财产暂时无法处置。轮候查封被执行人谢兴良名下车牌号为浙Ｄ×××**车辆，被执行人浙江恒通机械有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**车辆，上述车辆皆暂时无法处置。扣划被执行人浙江恒通机械有限公司名下的银行存款34629.97元，上述款项用于支付案件的诉讼费用。轮候查封被执行人浙江恒通机械有限公司名下位于新昌县大市聚镇新昌工业园区新柿路28号2幢、3幢、4幢房屋，位于新昌县大市聚镇新昌工业园区新柿路******、5号地块，位，位于新昌县大市××镇×××号地块，位，位于新昌县新昌工业园区**（2016年工**动产，上述财产亦非本案抵押物且系轮候查封，故均暂时无法处置。综上，被执行人嵊州市宏鑫金属材料有限公司、浙江恒通机械有限公司、谢兴良、吴茹君名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年3月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市宏鑫金属材料有限公司、浙江恒通机械有限公司、谢兴良、吴茹君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嵊州市宏鑫金属材料有限公司、浙江恒通机械有限公司、谢兴良、吴茹君拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人嵊州市宏鑫金属材料有限公司的法定代表人谢士苗、浙江恒通机械有限公司的法定代表人石孟成、谢兴良、吴茹君采取了纳入限制高消费名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。综上，被执行人浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司、浙江恒通机械有限公司、谢兴良、吴茹君金融借款合同纠纷一案暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0602执4519号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜 丰审 判 员  黎小军代理审判员  戎 洁二〇一九年三月二十二日书 记 员  阮解栋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初1272号原告：宝音德力格尔，女，1975年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。???被告：宝音乌力吉，男，47岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇龙翔丽水小区。???被告：阿茹娜，女，46岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇龙翔丽水小区。???原告宝音德力格尔诉被告宝音乌力吉、阿茹娜占有保护纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，原告宝音德力格尔以双方和解为由于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝音德力格尔的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝音德力格尔撤回起诉。案件受理费545元（已减半收取），由原告宝音德力格尔负担。???????审?判?员???齐达来?????????????????????二〇一九年三月二十日????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书?记?员???李金艳?{文书日期}内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初1272号原告：宝音德力格尔，女，1975年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：宝音乌力吉，男，47岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇龙翔丽水小区。被告：阿茹娜，女，46岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇龙翔丽水小区。原告宝音德力格尔诉被告宝音乌力吉、阿茹娜占有保护纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，原告宝音德力格尔以双方和解为由于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝音德力格尔的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝音德力格尔撤回起诉。案件受理费545元（已减半收取），由原告宝音德力格尔负担。审判员  齐达来二〇一九年三月二十日书记员  李金艳
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初673号 原告：闫小杰，男，1966年6月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：张亮，男，汉族，农民。 被告：占兴峰，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告闫小杰与被告张亮、占兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告张亮的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告闫小杰的起诉。 案件受理费减半收取331元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇一九年三月十一日 书记员  宋小磊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执4756号申请执行人宜兴市恒润铸工材料有限公司（以下简称恒润公司），住所地宜兴市芳桥街道后村村，统一社会信用代码91320282727255768Q。法定代表人蒋洪元。委托代理人高健，江苏金陶都律师事务所律师。被执行人常州永裕和物资有限公司（以下简称物资公司），住所地常州市武进区前黄镇坊前村，统一社会信用代码91320412566826290F。法定代表人李杰。恒润公司与物资公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）苏0282民初176号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：物资公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付恒润公司598918元。本案案件受理费9790元，由物资公司负担。该款已由恒润公司垫付，物资公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付恒润公司。因物资公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人恒润公司向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年10月16日通过电子短信形式向被执行人物资公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人物资公司收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2018年10月15日、2018年11月9日、2018年12月6日、2019年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人物资公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人物资公司名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明该公司在本院辖区无可供执行财产。4、本院于2019年1月25日委托常州市武进区人民法院查询被执行人物资公司的不动产登记信息，查明该公司名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人物资公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶棋刚审判员  闫文杞审判员  李何林二〇一九年三月六日书记员  白 杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保91号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：杨晓娟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：金月，女，1972年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市五，住云南省昆明市五华区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：张悦，男，1971年6月23日出生，汉族，住云南省昆明市五，住云南省昆明市五华区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金月、张悦所有的价值人民币417,347.17元的财产予以保全，申请人招商银行股份有限公司昆明分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金月、张悦所有的价值人民币417,347.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年三月十八日书记员  高 月
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初684号 原告王亚飞，男，1992年2月21日出生，汉族，无业，住太原市。 被告肖刚，男，1984年3月15日出生，汉族，职业不详，住山西省文水县。 原告王亚飞与被告肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。 原告王亚飞诉称，被告于2018年9月14日、9月25日两次以生意周转为由向原告借款共计40000元（9月14日借款20000元、9月25日借款20000元），口头约定一个星期返还。约定还款日到期后，原告多次催要被告一再推脱。诉请：1、判令被告返还原告借款40000元整；2、诉讼费由被告承担。 被告肖刚未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。原告诉状所述被告居住在太原市杏花岭区后小河小学对面小区1单元1层102，但未能举证证明被告住所地在杏花岭区。被告户籍地在山西省文水县胡兰镇。本案为民间借贷纠纷，涉案合同对合同履行地约定不明，涉案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其经常居住地为合同履行地，原告的经常居住地为太原市小店区，故本院对本案无管辖权，应移送太原市小店区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，裁定如下: 本案移送太原市小店区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 东 二〇一九年三月二十六日 书记员 赵彬戌
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1221执736号之一申请执行人赵淑红，女，1969年8月20日出生，汉族，身份证号2323241969********，护士，住望奎县惠龙名苑****。被执行人赵新革，男，1968年6月29日出生，汉族，身份证号2323241968********，无业，住广西壮族自治区南宁市青秀区利海亚洲小区**楼**。本院在执行申请执行人赵淑红与被执行人赵新革借款合同纠纷执行一案中，申请执行人赵淑红向本院提交撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1221执736号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年三月七日书记员  高金成
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初388号原告：襄城县人力资源和社会保障局，住所地：襄城县中心路东段。法定代表人：韩少敏，局长。委托诉讼代理人：马晓东，该局职工。被告：黄委正，男，汉族，1975年8月8日生，住襄城县。被告：王雁，女，汉族，1982年11月13日生，住址同上，系被告黄委正之妻。被告：辛卫光，男，汉族，1986年2月19日生，住襄城县。本院在审理原告襄城县人力资源和社会保障局诉被告黄委正、王雁、辛卫光追偿权纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院递交自愿撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准予原告襄城县人力资源和社会保障局撤回起诉。案件受理费367元，减半收取184元，由原告襄城县人力资源和社会保障局负担。审判员  张双召二〇一九年三月十一日书记员  赵龙飞
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初57号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人杨德有，男，1978年10月9日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被浦城县公安局取保候审，2018年10月26日被浦城县公安局监视居住。2019年3月12日本院决定对其执行逮捕，后因不宜关押，于次日对其变更强制措施为取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）42号起诉书指控被告人杨德有犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员徐冲标出庭支持公诉，被告人杨德有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月27日16时许，被告人杨德有酒后驾驶二轮轻便摩托车（后乘坐杨某）途经浦城县工业园区皮革城十字路口路段，与对向黄某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人与杨某受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨德有血样中的乙醇含量为324.1mg/100ml。被告人杨德有属醉酒驾驶。经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人杨德有系酒精所致精神障碍，作案时及目前病情均处于缓解期；作案时具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人杨德有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院依法惩处。 另查明，2017年10月26日，被告人杨德有主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经浦城县公安局交警大队认定，黄某负本起事故主要责任，被告人杨德有负本起事故次要责任。 浦城县看守所于2019年3月12日出具关于建议对被告人杨德有变更强制措施的报告，认为被告人杨德有患肝硬化伴腹水可能，不宜关押，建议对其变更强制措施。2019年3月19日，本院委托浦城县医院对被告人杨德有进行体检，以确认是否符合保外就医严重疾病范围。浦城县医院经诊断，认为被告人杨德有患肝硬化，CT检查未见腹水征。 上述事实，被告人杨德有在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询记录表，当事人血样提取登记表，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人杨某、黄某的证言；被告人杨德有的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，衢州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨德有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨德有血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。案发后，被告人杨德有自首,依法可从轻处罚。综上，结合被告人杨德有的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨德有犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张先群 二〇一九年三月二十八日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初217号原告：绥阳县顺发轻型装饰材料有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县蒲场镇七九村。统一社会信用代码：9152032309935588XK（1-1）。法定代表人：杨丹，总经理。委托诉讼代理人：吴冬，男，1984年10月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。代理权限为特别授权。被告：张明奎，男，1975年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：彭朝霞，女，1986年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。原告绥阳县顺发轻型装饰材料有限公司与被告张明奎、彭朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县顺发轻型装饰材料有限公司的法定代表人杨丹及委托诉讼代理人吴冬，被告彭朝霞到庭参加诉讼，被告张明奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥阳县顺发轻型装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款20872元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月，被告因装修需要在原告处购买石膏板，但被告当时资金周转困难向原告出具欠条，约定2016年3月1日起每月支付1000元至付清止。被告未按约定支付材料款，多次催收未果，现诉至法院。被告张明奎未作答辩。被告彭朝霞辩称，差欠债务是事实，但若张明奎支付了部分，则应相应扣除，而我与张明奎已离婚，经济困难，请求法院酌情处理。经审理查明：2016年，二被告在原告处购买石膏板，并于2016年2月1日向原告出具欠条，明确差欠石膏板款20872元，从2016年3月1日每月付1000元。诉讼中，原告自认张明奎已支付3000元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，二被告在原告处购买石膏板是事实，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求二被告支付差欠的石膏板货款20872元，合理合法，予以支持，但扣除张明奎已支付的3000元，二被告还应支付17872元。被告张明奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张明奎、彭朝霞于本判决生效后10日内支付原告绥阳县顺发轻型装饰材料有限公司石膏板货款17872元；二、驳回原告绥阳县顺发轻型装饰材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计160元，由原告绥阳县顺发轻型装饰材料有限公司负担20元，被告张明奎、彭朝霞负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石 海二〇一九年三月五日书记员 周恒怡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初894号 原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司。 法定代表人多兆勇，系该公司总经理。 被告郭纪鹏，现住内蒙古自治区。 本院受理原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告郭纪鹏物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨惠东 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐凯迪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初303号原告：南京凯瑞置业有限公司，统一社会信用代码91320114302421898D，住所地在南京市雨花台区石华街**-67.法定代表人：耿冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐劲浩（实习），北京大成（南京）律师事务所律师。被告：夏艳艳，住南京市六合区。本院在审理原告南京凯瑞置业有限公司诉被告夏艳艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告南京凯瑞置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告南京凯瑞置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田强二〇一九年三月七日见习书记员  池艳
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执155号申请执行人：王贺楼，男，1962年10月22日出生，汉族，住博野县。被执行人：张彦普，女，1970年1月3日出生，汉族，住衡水市安平县。被执行人：安平县康胜网业有限公司，住所地安平县为民街北侧。法定代表人：高士杰，董事。申请执行人王贺楼与张彦普、安平县康胜网业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0637民初351号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付801.864万元。缴纳执行费22985.4元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2018年7月6日本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。三、2018年7月26日本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。四、2018年11月16日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人张彦普、安平县康胜网业有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初351号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈振寅审判员  寇建立审判员  李广仁二〇一九年三月十八日书记员  翟新国
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1291执118号 泰州市生态保护局（原泰州市环境保护局）、靖江市方正铁塔厂： 泰州市生态保护局（原泰州市环境保护局）申请执行靖江市方正铁塔厂行政非诉一案。经本院执行，靖江市方正铁塔厂已停止电力铁塔项目的使用，申请人认可。至此，泰州市生态保护局（原泰州市环境保护局）向本院申请执行的靖环罚字（2017）98号行政处罚决定中关于停产部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年三月二十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑08民申23号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：狄浩然，男，1987年8月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：周艳,佳木斯市济世法律服务所法律工作者。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：于怀文，男，1948年10月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。 再审申请人狄浩然因与被申请人于怀文赡养纠纷一案，不服本院（2018）黑08民终444号民事判决，于法定期限内向本院申请再审。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 狄浩然申请再审称，请求：1.撤销本院（2018）黑08民终444号民事判决和佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初574号民事判决；2.驳回被申请人诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.被申请人在再审申请人未成年前，并未对其尽抚养义务，双方间没有形成事实上的抚养关系；2.再审申请人本人无工作，家庭经济困难，无力承担每月400元的赡养费。 本院再审审查期间，再审申请人狄浩然提交如下证据：1、于怀文于2009年给再审申请人母亲写的保证书，意证明：于怀文在与再审申请人母亲共同生活期间，不尽家庭义务，也未对再审申请人尽抚养义务。被申请人质证认为，该保证书与本案无关联性，不能证明再审申请人的主张；2、王金丽、王金宽、王志家、关洪洋、许秀华、王群书面证言各1份，意证明：于怀文在与再审申请人母亲共同生活期间，经常对其母亲实施家庭暴力，对再审申请人不尽抚养义务，再审申请人经常在同学或亲属家居住。被申请人质证认为，上述证人未到庭接受质询，且与再审申请人有亲属或同学关系，其证言不具有客观性，且上述书面证言也能看出，被申请人与再审申请人母亲结婚时，再审申请人未成年，双方共同生活，形成了继父子关系；3、佳木斯市向阳区九洲社区居民委员会出具的证明，意证明：再审申请人妻子暂无工作，家庭生活困难，无力再扶养于怀文。被申请人质证认为，从该证明中无法确定夫妻关系的事实，且再审申请人妻子是否有工作，并不影响再审申请人承担赡养义务。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》对抚养、赡养的权利义务内容进行了具体规定，抚养的内容具有复合性，既包含生活上照顾、经济上供养、也包含思想上教育、精神上陪伴，具有生活抚养与家庭教育等多方面的内容。再审申请人母亲与被申请人再婚时，再审申请人尚未成年，其随母亲与被申请人共同生活多年，相互间因存在着抚养事实而形成法律拟制血亲关系，相互间权利义务适用我国法律对父母子女关系的有关规定。再审申请人向本院提供的书证不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据理由成立的情形，故其提供的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，本院不予采信。再审申请人对与其形成抚养关系的被申请人负有赡养义务，其提出自己和妻子均没有固定工作，不具有赡养能力的再审主张不成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回狄浩然的再审申请。 审判长  赵晓华 审判员  周 辰 审判员  李海艳 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 晶
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执保61号申请人：西平县新远物流有限公司。住所地：西平县二郎乡二郎街。法定代表人：祝贺营，公司经理。被申请人：石全兴，男，1976年7月5日出生，汉族，住确山县，。本院在审理申请人西平县新远物流有限公司与被申请人石全兴民间借贷纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初993号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封登记在申请人西平县新远物流有限公司名下的豫Ｑ×××**-豫QS8**重型半挂牵引货车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  杜积慧二〇一九年三月八日书记员  陈翔伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执1892号之一申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：申希国，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰献明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王志朋，男，该公司工作人员。被执行人:江苏鑫富达通用设备有限公司，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：张步荣，该公司总经理。被执行人:张步荣，男，1972年2月24日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。被执行人:谢志凤，女，1970年12月17日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。被执行人:孟宪军，男，1972年4月24日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。本院于2018年9月13日立案执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司、张步荣、谢志凤、孟宪军债权转让合同纠纷一案，执行过程中，本院查封了被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司名下位于阜宁县阜城镇房地产，申请执行人对上述不动产享有优先受偿权，但该房地产由南京市六合区人民法院首封，本院无权处置，本院与该院协商处置权未果，上述不动产现已由该院启动处置程序，本院已向该院发送参与分配函，待上述房地产处置变现后，所得价款优先清偿申请执行人享有的债权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0923执1892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇一九年三月十一日法官助理徐宽书记员刘春艳