wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨禹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨禹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨禹归还信用卡透支款156,888.68元。事实和理由：被告杨禹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计156,888.68元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0926民初171号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区。系该公司工作人员。被告：王国华，男，1981年11月15日出生，汉族，住濮阳市辖区。被告：申爱红（王国华之妻），女，1982年4月2日出生，汉族，农民，住濮阳市辖区。被告：申伟刚，男，1983年11月15日出生，汉族，住濮阳市。被告：张志兰，女，1966年10月13日出生，汉族，住濮阳市。被告：张志红，女，1971年12月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告王国华、申爱红、申伟刚、张志兰、张志红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范县德商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人吕昭旭、被告申爱红到庭参加诉讼，被告王国华、申伟刚、张志兰、张志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告对濮阳市烨衡石油化工有限公司所负本金200万元及利息651349.23元（利息截止2019年1月8日，系原告办公系统自动生成，以后利息按照本金200万元、罚息加收50%、近期未偿付贷款利息按复息计收计算至清偿完毕止）的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月27日，濮阳市烨衡石油化工有限公司、濮阳县益健食品有限公司与原告签订了流动资金保证借款合同，由濮阳县益健食品有限公司提供保证，濮阳市烨衡石油化工有限公司向原告申请借款200万元整，借款期限自2015年11月27日至2016年11月10日止，约定借款月利率为6.1‰，借款逾期利率为借款合同利率上浮50%。2015年11月27日王国华、申伟刚、张志红、申爱红、张志兰签订保证函，自愿对濮阳市烨衡石油化工有限公司的上述借款提供连带保证责任，保证方式为连带责任保证。保证范围为贷款本息、罚息及实现债权的费用等。原告于2015年11月30日依约发放了贷款200万元。原告认为，王国华、申爱红、申伟刚、张志兰、张志红作为该借款保证人，保证合同条款依法成立、有效，故应当为该笔借款承担连带清偿责任。被告申爱红辩称，原告诉称属实。同意偿还该笔借款，只是现在没有经济能力。被告王国华、申伟刚、张志兰、张志红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人流动资金保证借款合同，证明2015年11月27日濮阳市烨衡石油化工有限公司作为借款人、濮阳县益健食品有限公司作为保证人向原告借款200万元，借款期限为2015年11月27日至2016年11月10日，借款月利率6.1‰，逾期按约定利率加收50%的罚息。2.保证函一份，证明王国华、申伟刚、张志红、张志兰、申爱红为濮阳市烨衡石油化工有限公司在对上述借款提供连带保证责任，保证期间为两年。3.借款借据及明细各一份，证明原告于2015年11月30日向借款人发放该笔借款、被告濮阳市烨衡石油化工有限公司共偿还利息11008.52元，未偿还本金。4.企业信用信息公示报告两份，证明濮阳市烨衡石油化工有限公司、濮阳县益健食品有限公司已经注销。经质证，被告申爱红无异议。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，濮阳市烨衡石油化工有限公司、濮阳县益健食品有限公司与原告签订了流动资金保证借款合同，约定，濮阳市烨衡石油化工有限公司向原告借款200万元，濮阳县益健食品有限公司提供保证，借款期限为2015年11月27日至2016年11月10日止，借款月利率为6.1‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日王国华、申伟刚、张志红、申爱红、张志兰向原告出具保证函，自愿对濮阳市烨衡石油化工有限公司2015年11月27日至2017年11月26日期间内最高融资限额人民币200万元提供连带保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年11月30日，原告向濮阳市烨衡石油化工有限公司发放贷款200万元。濮阳市烨衡石油化工有限公司在贷款发放后于2015年12月22日偿还利息8542.6元、2016年11月10日偿还利息2465.92元，共计11008.52元，没有偿还本金。另查明，濮阳市烨衡石油化工有限公司、濮阳县益健食品有限公司于2017年5月4日注销。本院认为，原告与濮阳市烨衡石油化工有限公司、濮阳县益健食品有限公司与原告签订了流动资金保证借款合同，王国华、申伟刚、张志红、张志兰、申爱红为该借款出具的保证函，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保合同、保证合同成立并生效。签约各方均应依约履行各自义务。原告支付借款后，濮阳市烨衡石油化工有限公司未按约定偿还借款本金及利息，五被告未履行担保责任，已构成违约。濮阳市烨衡石油化工有限公司、濮阳县益健食品有限公司已注销，五被告向原告出具保证函为濮阳市烨衡石油化工有限公司200万元借款提供连带责任保证，该保证函明确约定保证范围包括融资债权、利息及实现债权的费用，故原告诉请五被告对本案借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王国华、申伟刚、张志兰、张志红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求五被告为濮阳市烨衡石油化工有限公司借款本金及利息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国华、申爱红、申伟刚、张志兰、张志红于本判决生效之日起十日内支付原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2015年11月28日计算至本判决确定的履行之日止，扣除已经偿还的11008.52元），并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28011元，由被告王国华、申爱红、申伟刚、张志兰、张志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  路 坦审 判 员  段惠敏人民陪审员  沈庆春二〇一九年三月六日书 记 员  刘换霞
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更199号 罪犯董昌明，男，1963年11月10日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省海城市，因抢劫罪经辽宁省海城市人民法院于2016年9月7日以(2016)辽0381刑初562号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金1000元，刑期自2016年5月29日起至2027年5月28日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得折抵表扬3次，经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。另，在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑1000元。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董昌明减去有期徒刑六个月。 (刑期自2016年5月29日起至2026年11月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  张延东 审判员  李 英 二〇一九年三月十五日 书记员  芦 斌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1388号 原告：孙欣，男，1987年5月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。 被告：曹浩宇，男，1990年3月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告孙欣诉被告曹浩宇民间借贷纠纷一案中，原告孙欣于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙欣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙欣撤回起诉。 案件受理费713元，由原告孙欣负担。 审 判 员  曹茂冰 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  郑亚尼
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初1950号 原告：潘春亮，男，1980年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：石峰，男，1973年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告潘春亮与被告石峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告潘春亮于2019年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下财产190000元，并提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结、查封被告石峰名下财产190000元，本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丁 二〇一九年三月十八日 书记员  张博 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更992号罪犯林春，男，1972年11月1日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年12月11日作出（2014）西法刑初字第761号刑事判决，以被告人林春犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人林春不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）昆刑一终字第28号刑事判决，以被告人林春犯受贿罪，改判有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第一监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年3月12日在云南省第一监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院马锐萍、黄晓霞代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第一监狱指派干警孔志方、孙晓春代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯林春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯林春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林春减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月11日起至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  高玉麟人民陪审员  杨海莲二〇一九年三月二十日法官 助理  张 淇书 记 员  龚曲艺
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初705号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人腊小弟，男，1990年1月22日出生，瑶族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2018年12月17日被中山市公安局行政拘留八日，同年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被中山市公安局取保候审，2019年2月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人腊小弟犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人腊小弟已接受中山市法律援助处指派的王某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，被告人腊小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月6日下午5时许，被告人腊小弟醉酒后驾驶两轮轻便摩托车从中山市南沙工业区中桥往古神公路方向行驶至中山市神湾镇外沙村藕围街69号对开路段处，与由徐某驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人徐某受伤及车某。经公安交警部门认定，被告人腊小弟承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人腊小弟驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为276.1mg/100ml。肇事后，被告人腊小弟在现场等候处理被公安人员查获。2018年12月17日，被告人腊小弟接公安人员通知后归案，后如实供述上述事实。案发后，被告人腊小弟已赔偿徐某的经济损失人民币13000元，并取得对方谅解。上述犯罪事实，被告人腊小弟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人腊小弟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人腊小弟有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人腊小弟已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人腊小弟符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人腊小弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年三月十九日书记员  阮妙柱卜璐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执831号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府二街********。 法定代表人：吴滨权。 被执行人高飞，男，汉族，1964年07月13日出生，住四川省达县。 平安银行股份有限公司成都分行与高飞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初6002号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年1月16日立案执行，该案件执行标的为1202147元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（(2017)川0105民初6002号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年三月二十二日 书记员  吴鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0826刑初63号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人陈某某，男，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市定州市，现住丰宁满族自治县。2018年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局取保候审；2019年3月13日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2019年3月22日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院审查受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员刘正坚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丰宁满族自治县人民检察院指控：2018年8月11日，在丰宁满族自治县大滩镇二道河子村“神龙湖”度假村餐厅，被告人陈某某与祁某1、崔某因琐事发生争吵，崔某持酒瓶将陈某某头部打伤，后陈某某持菜刀将祁某1砍伤。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，祁某1之伤情属轻伤二级，陈某某之伤情属轻微伤。指控上述事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。丰宁满族自治县人民检察院认为被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，应依法追究被告人陈某某的刑事责任，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定性及事实均无异议，其在庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2018年8月11日，在丰宁满族自治县大滩镇二道河子村“神龙湖”度假村餐厅，被告人陈某某与一同就餐的祁某1、崔某因琐事发生争吵，崔某持酒瓶将陈某某头部打伤后，被告人陈某某持菜刀将祁某1砍伤。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，祁某1之伤情属轻伤二级，陈某某之伤情属轻微伤。案发后，陈某某赔偿了祁某1的经济损失，并取得谅解。以上事实，有公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实。1、物证，菜刀一把。2、书证，（1）受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信，证实案件来源、被告人到案情况、户籍及自然身份状况；（2）违法电话查询及（2003）丰刑初字第68号刑事判决书、释放证明书，证实被告人曾被判处有期徒刑及无证驾驶被行政拘留；（3）行政处罚决定书，以证实涉案相关人员被行政处罚；（4）调解协议书、谅解书及收到条，证实被告人赔偿被害人，并获得谅解。3、证人崔某、周某、李某、孙某、曹某、赵某、郭某、尚某的证言，证实2018年8月11日被害人祁某1被砍伤的经过。4、被害人祁某1的陈述，陈述其被伤害的过程。5、被告人陈某某的供述与辩解，对致伤被害人的事实经过结果均无意见。6、提取笔录及现场勘验检查笔录、现场图及现场照片一组，证实提取物证及案发现场状况。7、丰宁满族自治县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实祁某1的伤情属于轻伤二级。本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，上述行为及结果已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故依法可对其从轻处罚；庭审中自愿认罪、悔罪，可从宽判处。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周世魁二〇一九年三月二十六日书记员  于晓东
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初22号 原告：广西南宁钜瑞石业有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市邕武路********铺面。 法定代表人：郑瑞发，总经理 被告：长泰县恒鑫石业有限公司，住所地福建省，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区 法定代表人：黄华妹，执行董事。 委托诉讼代理人：刘汉斌，福建多助律师事务所律师。 原告广西南宁钜瑞石业有限公司（下称钜瑞石业）与被告长泰县恒鑫石业有限公司（下称恒鑫石业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。 钜瑞石业向本院提出诉讼请求：1.判令恒鑫石业按实际收到钜瑞石业的货款3190000元向钜瑞石业开具增值税专用发票；2.本案的诉讼费用由恒鑫石业承担。事实和理由：钜瑞石业与恒鑫石业于2014年6月30日签订《产品购销合同》一份，约定钜瑞石业向恒鑫石业购买路沿石，并对路沿石的规格、质量标准等做了约定。合同签订后，钜瑞石业预付200000元订金，恒鑫石业开始供货。截至2015年1月28日钜瑞石业如约向恒鑫石业支付货款3190000元，但恒鑫石业一直未开具增值税专用发票。后恒鑫石业以钜瑞石业欠付货款为由诉至法院，该案一审、二审判决中均确认钜瑞石业已向恒鑫石业支付了货款3190000元，且在一、二审、重审的庭审中钜瑞石业均提出要求恒鑫石业开具3190000元的增值税专用发票的答辩请求。但法院以原告未在一审提起反诉为由驳回了钜瑞石业的请求。而恒鑫石业至今未向钜瑞石业开具发票，故钜瑞石业为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，从钜瑞石业举证的《产品购销合同》（落款日起为2014年6月30日）、（2015）泰民初字第2066号民事判决书、（2016）闽06民终2487号民事判决书和（2018）闽06民再20号民事判决书等证据，可知《产品购销合同》的买卖合同关系相对方系“郑瑞发”和“黄华俤”，故钜瑞石业主张的货款3190000元并非其与恒鑫石业之间发生的，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回广西南宁钜瑞石业有限公司对长泰县恒鑫石业有限公司的起诉。 案件受理费100元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林玉辉 二〇一九年三月十二日 书记员  杨筱涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初2425号原告河南永安运输有限公司，住所地郑州市金水区花园路**与国基路交叉口，统一社会信用代码91410100665982205M。法定代表人皇振峰。委托代理人林士杰、孙博，河南顺宇律师事务所律师。被告张治叶，男，汉族，1972年8月26日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告河南永安运输有限公司诉被告张治叶服务合同纠纷一案中，原告河南永安运输有限公司申请撤回对被告张治叶的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南永安运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南永安运输有限公司负担。审判员 李 莉二〇一九年三月二十六日书记员 徐瑶茹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执67号之一申请执行人梁媛,女性,1988年10月23日出生,住武汉市武昌区被执行人;武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园,住武汉市硚口区解放大道**南国西汇城市广场**第**第**；被执行人:林成龙,男性,1979年2月28日出生,住湖北省汉川市本院在执行梁媛与武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园、林成龙服务合同纠纷一案中，于2019年1月3日向被执行人武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园、林成龙发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初4018号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园存款1650元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年三月二十九日书记员  彭 健
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初2885号 原告：罗银珍，女，1964年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山红久运输有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：徐锋。 原告罗银珍与被告乐山红久运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告罗银珍于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗银珍申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗银珍撤诉。 案件受理费50元，由原告罗银珍负担。 审判员  钟雅丽 二〇一九年三月二十二日 书记员  齐 媛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民申6号再审申请人(原审被告)：杨建国，男，汉族，1965年1月31日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人张忠,江苏德音律师事务所律师。被申请人(原审原告):中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市钟楼区广化街******。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行职员。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。原审被告：杨洁，男，汉族，1988年4月4日生，住常州市武进区。原审被告：常州泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑**楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：WaltervanDamme，该公司董事长。再审申请人杨建国因与被申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行、原审被告杨洁、原审被告常州泰盈环达通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2017)苏0404民初4520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，本院于2019年1月18日向杨建国的委托诉讼代理人张忠邮寄送达了询问传票，他人签收后，杨建国及其委托诉讼代理人均未到庭接受询问；2019年2月19日法院电话联系了杨建国本人,其称今天没有时间来法院。本院于2019年2月20日向杨建国本人再次邮寄送达了询问传票,本人签收后未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按杨建国撤回再审申请处理。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年三月二十日书记员  徐 雯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5330号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告秦伦彬，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告秦伦彬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告秦伦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、秦伦彬立即支付截止2018年12月17日的透支本金15293.37元、透支利息3446.69元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金15293.37元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由秦伦彬承担。事实和理由：秦伦彬向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计18740.06元未给付。工行重庆市分行多次催款，秦伦彬仍未清偿。被告秦伦彬辩称，信用卡是秦伦彬本人办理的,也是其本人消费的,对工行重庆市分行的诉讼请求没有异议。现在没有还款是因为经济困难，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2017年7月11日，秦伦彬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息的计收标准。秦伦彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向秦伦彬发放了信用卡。秦伦彬从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，秦伦彬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金15293.37元、透支利息3446.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，秦伦彬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向秦伦彬发放了信用卡，秦伦彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。秦伦彬应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告秦伦彬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金15293.37元、透支利息3446.69元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金15293.37元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费187元，由被告秦伦彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年三月二十五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12384号 申请执行人：孔冬明，女，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 委托代理人：李姜，广东鹏星律师事务所律师，执业证号14403201010552342。 被执行人：易春叶，女，汉族，1978年3月30日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人孔冬明与被执行人易春叶借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9678号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人：一、偿还借款本金人民币20000元及利息（以人民币20000元为本金，按照年利率24％的标准，从2015年6月19日起计至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、承担本案执行费；四、承担案件受理费人民币325元；本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除控制到被执行人名下银行存款人民币229.06元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9678号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一九年三月五日 书记员  张华金
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更873号罪犯敖胜敏，男，生于1975年1月24日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年9月24日作出(2015)鄂汉阳未刑初字第00041号刑事判决，以被告人敖胜敏犯强奸罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯敖胜敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯敖胜敏在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯敖胜敏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯敖胜敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯敖胜敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯敖胜敏减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初1166号 原告：王键，男，1970年12月12日出生，汉族，住金华市。 委托代理人：倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。 被告：朱益刚，男，1980年9月6日出生，汉族，住永康市。 本院于二〇一九年三月二十日对原告王键诉被告朱益刚民间借贷纠纷一案作出的（2019）浙0702民初1166号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）浙0702民初1166号民事判决书原告“王健”补正为原告“王键”。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年三月二十五日 代书记员 廖甜甜
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初137号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人郭某某，男，1961年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2018年10月22日被夏邑县公安局监视居住，2019年1月23日被夏邑县人民检察院取保候审。指定辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人郭某某犯非法储存爆炸物罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2018年8月24日，夏邑县公安局业庙派出所民警工作中发现，被告人郭某某家中非法储存黑火药21.4公斤，并且黑火药是郭某某从安徽亳州购买。2018年10月22日，被告人郭某某到业庙派出所投案。公诉机关认为，被告人郭某某非法买卖黑火药21.4公斤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。因其具有《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款规定的情节，不认定情节严重，被告人郭某某有投案自首情节，认罪悔罪，无犯罪前科，可以从轻或者减轻处罚，请求依法判处。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人郭某某投案自首，无犯罪前科，购买黑火药是为了家庭生活，没有造成危害后果，当庭认罪、悔罪，建议对其从轻或者减轻处罚。本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据证实：1.户籍信息，证实被告人郭某某的年龄、住址等个人基本情况。2.到案经过，证实2018年10月22日，被告人郭某某到业庙派出所投案。3.前科查询证明，证实经查询，没有查询到被告人郭某某有违法犯罪记录。4.检查笔录、扣押物品清单及照片，证实2018年8月24日，公安人员从郭某某家搜出黑火药21.4公斤，土枪10把，其中9把6管枪，1把12管枪，全部予以扣押。5.检验报告，证实经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，从郭某某家搜出的疑似黑火药为黑火药。6.夏邑县业庙乡双庙村委会证明，证实被告人郭某某家庭贫困，其妻生活不能自理，日常生活须郭某某照顾，郭某某大女儿智障，生活不能自理。7.证人李某、何某证言，证实被告人郭某某家是贫困户，郭某某妻子是傻子，日常生活全靠郭某某照顾。郭某某大女儿也憨，现已结婚。郭某某二女儿离家多年一直没有回来。郭某某家的房子都是政府给建的，郭某某平时干些农活，在红白事上给人家放枪。8.被告人郭某某供述。我在红白喜事上给人家放枪，五六年前，我从亳州一个老头处买回40多斤黑火药。2018年6、7月份，因为下雨气枪车拉不出去，我用了一次黑火药。8月份，业庙派出所民警来我家问有无黑火药和土枪，我说没有，民警从门后发现了两把土枪，我就主动把我家储存的21.7公斤黑火药和8把土火药枪交给了民警。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人郭某某非法储存黑火药，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某非法储存的黑火药数量虽然达到定罪的最低数量标准的五倍以上，但这部分黑火药系用于正常生产、生活，没有造成严重社会危害，公诉机关指控不构成情节严重，结合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，不宜认定为情节严重。被告人郭某某主动投案自首，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人关于对被告人郭某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押物品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬凤云审判员  彭秋丽审判员  冉 伟二〇一九年三月十五日书记员  司欣鑫
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1203执730号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：苑春晖，该行行长。 被执行人：刘栋梁，男，1992年9月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：莱芜华达汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：亓霞，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人刘栋梁、莱芜华达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行山东省莱芜市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初508号民事判决书，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款45350.90元并支付利息3068.31元及逾期利息（按合同约定，自2018年3月20日起计算至实际给付之日止）、案件受理费506元、申请费720元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.2018年11月20日本院通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2018年11月19日和2019年1月25日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其余可供执行财产线索。 3.本院于2019年1月28日查封刘栋梁名下鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号车辆，查封期限二年，但未实际扣押该车辆。 4.执行人员于2019年3月1日到刘栋梁居住地××区茶叶××镇桑科村了解情况,未找到刘栋梁。未查找到莱芜华达汽车销售服务有限公司，到该公司法定代表人亓霞莱芜区口镇官水河村的家中亦未找亓霞。 5.在执行过程中，本院于2018年11月20日将对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年3月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 被执行人尚欠申请执行人49645.21元及利息未偿付。 上述执行情况及信息，本院2019年3月4日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年三月四日 法官助理张学伟 书记员王风玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执异29号 申请人：浙江之星律师事务所，住浙江省宁波市鄞州区中兴路**梅柏公寓**。 负责人：袁裕来。 申请执行人：忙阿金，男，汉族，1963年12月29日出生，住，住浙江省象山县/div> 被执行人：苏州信泰房地产开发有限公司，住所地常熟市招商北路**。 法定代表人：许作伟。 本院在执行忙阿金与苏州信泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加为本案的申请执行人。并邮寄提供了债权转让协议书、债权转让通知书及邮单复印件、债权转让确认书。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，申请人所提供的邮单复印件显示寄件人为吕运来，邮寄结果为退回收寄局，因此，该转让对债务人不发生效力，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 驳回申请人浙江之星律师事务所的追加请求。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向苏州市中级人民法院提出复议。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年三月二十六日 书记员  谈嘉程
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19409号之一 原告：赵子龙，男，1955年6月18日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：黄剑峰，男，1989年10月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：方永江，男，1988年5月5日出生，汉族，住义乌市。 原告赵子龙与被告黄剑峰、方永江民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月31日立案。原告赵子龙于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵子龙的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵子龙撤回起诉。 案件受理费831元（已减半），由原告赵子龙负担。 （此页无正文） 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年三月十三日 代书 记员  刘 霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604财保46号 申请人：陈立平，男，19XX年X月X日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：绍兴市上虞广源房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道工业区，统一社会信用代码：91330604070677455Y。 法定代表人：章晓根。 申请人陈立平于2019年3月18日向本院申请仲裁程序中的财产保全，要求冻结被申请人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司的银行存款421338元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司的银行存款421338元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  阮鑫鑫 二〇一九年三月十八日 书记员  郑钰铭
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执357号被执行人：梁健豪，男，1991年4月15日出生，汉族，住广州市南沙区。关于梁健豪犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初703号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应履行处罚金人民币二千元。因梁健豪没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁健豪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人梁健豪有可供执行财产。本院依法到被执行人住所及户籍所在地的村委会进行上门调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梁健豪消极履行的行为依法作出决定，对被执行人梁健豪限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初703号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执357号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一九年三月二十九日法官助理  黄美棋书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43732号 申请执行人广东华埠律师事务所,住所地深圳市罗湖区深南东路**金丰城大厦**502，组织机构代码31956801-X。 法定代表人杨书彬。 被执行人深圳良缘文化传媒有限公司,深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区友城西路1号盈信大厦B1012，统一社会信用代码91440300MA5D9R6J4。 法定代表人谌咪。 被执行人谌咪，女，汉族，1996年1月16日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人广东华埠律师事务所与被执行人深圳良缘文化传媒有限公司、谌咪法律服务合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初12367号判决经深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20054号判决驳回上诉，维持原判已于2018年11月20日发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳良缘文化传媒有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人广东华埠律师事务所律师支付顾问费3万元并赔偿逾期付款利息（利息以3万元为计算基数，从2016年6月1日起，按中国人民银行规定的贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人谌咪，但本院未查找到被执行人谌咪下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 敏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初154号原告：王朝波，男，1978年11月6日出生，汉族，住肇东市。被告：张长海，男，1980年2月3日出生，汉族，住兰西县。原告王朝波与被告张长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝波到庭参加诉讼，被告张长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金160,000.00元及至债务全部清偿之日止的利息（利息自2018年12月19日起按照年利率6％计算至2019年1月7日，共计人民币533.33元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因需资金周转，向原告提出借款。原告通过本人名下账户分别于2017年11月26日向被告汇款人民币100,000.00元，于2017年12月11日、2017年12月12日向被告汇款人民币20,000.00元、40,000.00元，共计人民币160,000.00元。被告于2018年6月17日向原告出具借据，约定于2018年12月18日前还清上述全部借款。现借款期限已届满，经原告多次催要未果。张长海在答辩期内未提交答辩状亦未提交相关证据。原告王朝波围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。证据一、2018年6月17日被告张长海出具的借款金额为160,000.00元的借据一张。证实被告张长海向原告王朝波借款160,000.00元，约定于2018年12月18日之前还清。证据二、中国邮政储蓄银行交易明细，证实转账对方账号户名为张长海，原告王朝波于2017年11月26日用个人手机邮政储蓄银行给被告张长海转款两次，每次50，000.00元，于2017年12月11日转款20,000.00元，于2017年12月12日转款40,000.00元，共分三次向被告张长海账户转账共计160,000.00元。证据三、证人肖某当庭证词，证实王朝波借给张长海钱，第一次借了100,000.00元，第二次借了60,000.00元。是通过银行转账的形式把钱转到张长海账户上的。当时张长海说做生意，说花一段时间，大约是半年左右，没有约定利息。张长海一直没有偿还过借款。经原告多次催要后，被告张长海给原告王朝波出具了借据。根据原告的陈述及质证意见，本院综合审查认证如下：对于原告王朝波提交的证据一、2018年6月17日被告出具的借据证实了借款的数额及借款和约定还款的时间，有原告方的陈述和证人肖某的当庭证词证实该借据的真实性。因被告未出庭质证，未对该证据发表质证意见，故对该证据予以采信。对于证据二、中国邮政储蓄银行的交易明细，证实了原告向被告打款的数额和时间，同时该份证据证实了该打款的对方账户系被告张长海所有。该证据与证据一相互印证，本庭予以采信。对于证据三、证人肖某的当庭证词，证实了借款的经过及数额，同时对证据一的真实性予以佐证，故对该证据予以采信。根据原告的陈述以及提交的证据，本院查明案件事实如下：被告张长海因需资金周转，向原告王朝波借款。原告通过个人手机银行分别于2017年11月26日给被告张长海转账人民币100,000.00元，于2017年12月11日给被告转账人民币20,000.00元，于2017年12月12日给被告转账人民币40,000.00元，三次转账共计人民币160,000.00元。经原告王朝波多次催要，被告张长海于2018年6月17日给原告王朝波出具借据一张，约定于2018年12月18日前还清上述全部借款。现借款期限已届满，经原告多次催要未果。本院认为，被告张长海向原告王朝波借款，王朝波于2017年11月26日、2017年12月11日、2017年12月12日通过个人手机银行向张长海交付了借款，经王朝波多次催要，张长海于2018年6月17日给王朝波出具借据一张，并有中国邮政储蓄银行的交易明细、证人肖某当庭证词证实该借据真实性，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告王朝波已向被告张长海交付借款，故原、被告之间借款合同成立并生效。原告王朝波已经履行了合同义务，故在双方约定的借款期限到期后，王朝波主张张长海偿还借款本金及逾期利息的请求应予支持。对于王朝波主张按照其借款本金160,000.00元，年利率6％计算逾期（自2018年12月19日至2019年1月7日）利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告主张的逾期（自2018年12月19日至2019年1月7日）利息按照本金160，000.00元，年利率6%计算为533.33元，对原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张长海偿还原告王朝波借款本金160，000.00元，逾期利息533.33元（以160，000元本金，年利率6％计算自2018年12月19日至2019年1月7日利息533.33元），本息合计为160，533.33元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，755.00元，由被告张长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  唐立军二〇一九年三月二十八日书记员  曹宇彤
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1323民初10号 原告：李得常，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：高密，女，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李得常与被告高密房屋买卖合同纠纷一案中，原告李得常于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李得常的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李得常撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告李得常负担。 审判员  晏若冰 二〇一九年三月四日 法官助理张帅 书记员周祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初55号 原告：长春市双益农业科技有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：高曼，公司经理。 委托诉讼代理人：王晓艳，公司财务会计。 被告：祖青山，男，生于1976年8月15日，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告长春市双益农业科技有限公司（以下简称双益公司）与被告刘才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双益公司的委托诉讼代理人王晓艳，被告祖青山及其委托诉讼代理人王海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双益公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告祖青山给付种子款2000.00元及逾期利息（逾期利息自2015年4月30日起按月利1.5％计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告向长春市双益农资有限公司先后两次购买种子20袋，按备注优惠后每袋按100元计算，共计2000元，欠据二枚为凭。欠条约定：“还款日期：2015年4月30日”，还约定“逾期按月利一分五厘计息”，后原告多次催要。被申请人至今未付给。现要求被告付给种子款2000元及逾期利息。长春市双益农资有限公司2015年12月3日更名为长春市双益农业科技有限公司。 祖青山辩称，对双方存在买卖合同关系无异议，但本案已超过诉讼时效，原、被告之间并未约定利息，且购买的种子存在质量问题，给被告造成损失。 本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告祖青山向双益公司购买种子，在双益公司制作的客户赊欠欠据上签名确认，欠据载明：太平桦木6队祖青山购买平安186种子20袋，单价130元，金额2600元，还款日期2015年4月30日，逾期按月利一分五厘计算，利息从销售单号日期计算。祖青山在欠款人处签名、捺手印。因祖青山享受部分优惠，实际欠款数额为2000元。约期到来后，经双益公司催要，祖青山未给付。庭审中，祖青山提出欠据上的签名非本人书写，但未在规定期限内提交书面鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利。 另查明，长春市双益农资有限公司2015年12月3日更名为长春市双益农业科技有限公司。 再查明，2018年1月10日，双益公司向本院申请支付令，祖青山提出书面异议，本院作出的支付令自行失效。 上述事实，有原告提交的营业执照、欠条、检验报告、鉴定报告及本案庭审笔录在卷为凭，可予以认定。 本院认为，原告双益公司与被告祖青山之间的买卖合同关系成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，原告按照双方约定要求被告给付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息应从逾期之日起算。原告变更对逾期利息的诉请，自愿按照月利率1%的标准主张，属于对其权利的处置，且对被告有利又不违反法律规定，本院应予准许。对于被告提出的“本案已超过诉讼时效，种子存在质量问题，给被告造成损失”的辩解意见，因其未提交相应证据，而原告提供了在本案诉讼时效期间内向本院申请支付令的证据，并提供了北京玉米种子检测中心出具的检验报告、长春市双阳区农业综合执法大队出具的鉴定报告，证明涉案种子质量无异常，故对被告的该项辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告祖青山于本判决生效后立即给付原告长春市双益农业科技有限公司种子款2000元及利息（利息从2015年5月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告长春市双益农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告祖青山负担。给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇一九年三月五日 书记员  李 卓
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更30号罪犯岳志，男，1972年2月8日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）邵中刑一初字第25号刑事判决，撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2010）双法刑初字第184号刑事判决中对被告人岳志适用缓刑的部分；认定被告人岳志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；合并原判故意伤害罪尚未执行完毕的刑罚十个月十八天，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2013年6月20日交付执行。2015年4月13日、2016年12月2日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯岳志在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，同意对罪犯岳志提请减刑。经审理查明，罪犯岳志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯岳志共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯岳志在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳志减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2026年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖继强审 判 员  邓永新审 判 员  袁米娜二〇一九年三月十三日代理书记员  曾丽芬
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初55号 原告：王福全，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：杨敏，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告王福全与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福全到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福全向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨敏偿还原告借款本金30000元及借期自2017年3月3日至2017年9月3日期间的利息3600元；2.由被告杨敏支付原告2017年9月4日起至起诉之日2019年1月3日的逾期利息12180元（按年利率24%计算，合计609天）；3.由被告杨敏支付原告自起诉之次日至以上欠款全部还清之日的利息（按年利率24%计算）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告家相距不远，已经认识多年。2017年3月3日，被告急需资金周转向我借款30000元，我将借款提供给被告后，被告出具借条交由我收执，双方约定借款期限为六个月，利息为每月3分。但是，约定的借款期限届满后，我多次找被告索要，被告一拖再拖，至今未能偿还，我无奈之下只能起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告杨敏未作答辩。 原告王福全为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1.被告杨敏居民身份证复印件一份，欲证实被告杨敏的身份情况。 2.借条一份，欲证实2017年3月3日，被告杨敏向原告借款30000元，双方约定借期6个月、月息3分，本利一次性偿还，但至今未偿还本息的事实。 被告杨敏未到庭质证，也未向本院提交证据材料。 经对上述证据进行审查，结合庭审中原告王福全的陈述，本院认为原告王福全提交的证据，能证实原、被告双方存在借贷关系，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告王福全与被告杨敏的父亲系朋友关系。2017年3月3日，被告杨敏向原告王福全借款30000元，并出具借条一份交由原告王福全收执，借条载明：今有毕家寨村杨敏向荒草村王福全借款30000元，大写叁万元整，借用6个月，本息一切还清，月利3分。借款人处有被告杨敏的签名捺印，被告杨敏的居民身份证号码亦书写于借条上。借款期限届满后，被告杨敏未向原告王福全偿还借款本息。 本院认为，原告王福全与被告杨敏自愿商定借款事宜的行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务。原告王福全依约将借款30000元交付给被告杨敏，被告杨敏应按约向原告王福全偿还借款本金30000元及支付相应利息的义务，现被告杨敏未按约定向原告王福全履行偿还借款本息的义务，故原告王福全主张由被告杨敏偿还借款本金30000元及按照年利率24%计算支付自2017年3月3日起至2017年9月3日止的利息3600元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告王福全主张被告杨敏按照年利率24%计算支付自2017年9月4日起至2019年1月3日止的利息12180元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告王福全的主张有事实和法律依据，但其计算错误，该期间的利息应为9606.60元（30000元×24%÷365天×487天）。因此，本院支持由被告杨敏支付原告王福全该期间的利息9606.60元。原告王福全主张被告杨敏按照年利率24%计算，支付自2019年1月4日起至还清借款之日止的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨敏未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨敏于判决生效之日起三日内一次性偿还原告王福全借款本金30000元及自2017年3月4日起至2017年9月3日止的利息3600元，二项合计33600元。 二、由被告杨敏于判决生效之日起三日内一次性支付原告王福全自2017年9月4日起至2019年1月3日止的利息9606.60元。 三、由被告杨敏支付原告王福全自2019年1月4日至还清借款之日止的利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率24%计算）。 四、驳回原告王福全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取计472元，由原告王福全负担27元，由被告杨敏负担445元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈建芸 二〇一九年三月十四日 书记员  许琼芳
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427财保45号申请人：梁现忠（梁献忠），男，1969年5月17日出生，汉族，住磁县。被申请人：游红新，男，1981年4月11日出生，汉族，住磁县。申请人梁现忠（梁某）于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人游红新银行存款31000元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人梁现忠（梁某）的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人游红新银行存款31000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇一九年三月十九日书记员  曹丽悦
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初271号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，1974年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 被告：叶晓生，男，1984年12月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：叶德仙，男，1978年3月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告叶晓生、叶德仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费640元，减半收取320元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。 审判员  周华长 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘立国
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初1745号原告:河南省神州典当有限公司，住所地。法定代表人：钞伟军，职务：经理。委托代理人：朱瑞兵、谷慧洁（实习），河南奥博律师事务所律师。被告：董贺祥，男，1970年12月13日生，汉族，住。被告：王志刚，男，1970年10月14日生，住。本院在审理原告河南省神州典当有限公司诉被告董贺祥、王志刚借款合同纠纷一案中，本院于2019年02月13日立案受理后，原告河南省神州典当有限公司于2019年03月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省神州典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省神州典当有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省神州典当有限公司负担。审判员  张艳丽二〇一九年三月八日书记员  吴兰兰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初130号原告李承孝，男，1981年8月4日出生，住兰州市红古区。被告罗东，男，1974年12月3日出生，住兰州市城关区。原告李承孝与被告罗东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告李承孝于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李承孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李承孝撤诉。案件受理费1407元，减半收取704元，由原告李承孝负担。审判员  鲁吉年二〇一九年三月六日书记员  郁 婕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初4650号 原告沈阳盾安物业管理有限公司中街分公司。 法定代表人徐超，系该公司经理。 委托代理人李威锦。 被告张翠。 本院在审理原告沈阳盾安物业管理有限公司中街分公司诉被告张翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳盾安物业管理有限公司中街分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  刘 佳 二〇一九年三月二十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢70号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段。 负责人：李昌瑜，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，该行工作人员。 被执行人：贾意，女，汉族，生于1982年1月8日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张俊，男，汉族，生于1982年4月29日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：吕红全，男，汉族，生于1982年3月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈彬，男，汉族，生于1972年12月14日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与贾意、张俊、吕红全、陈彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾意、张俊、吕红全、陈彬名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人贾意、张俊、吕红全、陈彬的银行存款80000.00元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年三月二十七日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合阳县阳光汽贸有限公司与孙亚周,曹风萍借款合同纠纷结案通知书                       陕西省合阳县人民法院   结案通知书    (2019)陕0524执144号        合阳县阳光汽贸有限公司、孙某某、曹某某：    申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司与被执行人孙某某、曹某某借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2014)合民初字第00828号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孙某某、曹某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还89752元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人孙某某、曹某某履行了案款本金55700元及利息8000元，其余部分申请人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2019)陕0524执144号执行案件执行完毕，于2019年3月13日结案。     承 办 人 王福林    二〇一九年三月十三日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保153号申请执行人：山东奥克特化工有限公司，住所地：山东省高唐县官道北街**。法定代表人：曹俊山，该公司董事长。被执行人：山东高唐热电厂，住所地：山东省聊城市高唐县汇鑫街道官道北街**。法定代表人：刘希彦，该厂厂长。申请执行人山东奥克特化工有限公司与被执行人山东高唐热电厂企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）鲁1526民初783号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东高唐热电厂的银行存款29000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人山东高唐热电厂的银行存款29000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年三月二十五日书记员  焦秀丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7194号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。被告：邰婷珍，女，48岁，现住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告邰婷珍物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月十四日书记员  刘欣然
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执保311号 申请人：董小兵，男，1975年7月6日出生，现住淄川区。 被申请人：孙振志，男，1966年4月4日出生，现住淄川区。 被申请人：王秀芬，女，1963年4月9日出生，现住淄川区。 本院在审理申请人董小兵与被申请人孙振志、王秀芬买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙振志、王秀芬的银行账户存款310000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙振志、王秀芬的银行账户存款310000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕俊杰 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  李 俏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执2457号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人苏华，居民身份证×××；被执行人刘田华，居民身份证×××；被执行人徐家祥。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初2133号民事判决书，已向被执行人苏华、刘田华、徐家祥发出执行通知，责令被执行人苏华、刘田华、徐家祥接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苏华、刘田华、徐家祥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏华、刘田华、徐家祥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苏华、刘田华、徐家祥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏华、刘田华、徐家祥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行苏华、刘田华、徐家祥财产以人民币564043.65元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年三月十四日书记员  刘鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢368号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所律师、实习律师。 被执行人：何银昌，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人何银昌信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初445号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何银昌的银行存款人民币9350.86元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月二十八日 代书记员 罗慧香
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1826执575号 四川大伟工程建设有限公司： 关于你公司申请执行芦山县产业集中区管理委员会建筑工程施工合同纠纷一案，在执行中，你们双方达成和解履行协议，被执行人已履行全部本金，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年三月五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-652****
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民督10号异议人：国玉，男，1955年4月15日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。申请人：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林市丰满区滨江南路**万科城**C-C1高层住宅**。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被申请人国玉申请支付令一案，本院于2019年3月8日立案后，于2019年3月13日发出（2019）吉0291民督10号支付令，限令被申请人国玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人国玉于2019年3月26日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0291民督10号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0291民督10号支付令自行失效。申请费41元，由申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一九年三月二十六日书 记 员  常天石
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初93号 原告：衡山怡居地产代理有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇金盛华城盛景园**楼106。 法定代表人：文辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李新庚，湖南华方律师事务所律师。 被告：袁永红，女，1968年3月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 原告衡山怡居地产代理有限公司与被告袁永红居间合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告衡山怡居地产代理有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡山怡居地产代理有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取计38元，由原告衡山怡居地产代理有限公司负担。 审判员  旷曲宇 二〇一九年三月四日 法官助理郭运栋 书记员边松涛                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：边松涛                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初489号原告：胡新，男，汉族，1971年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。被告:林敏，女，汉族，1975年7月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告胡新与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新及其委托诉讼代理人唐璐，被告林敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡新向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金702047.37元；2.被告支付从2017年1月29日至2018年11月9日的利息302816.43元，后期利息从2018年11月10日起，以702047.37元为基数，按月利率2%计算至全部款项付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告因资金周转向原告借款100万元。同日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定了借款金额、借款用途、利率、借款期限以及指定收款账户。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告提供的指定收款账户转账96万元，现金支付4万元，被告在收到原告提供的款项后向原告出具了《借据》一张，证明被告已全额收到原告提供的100万元借款。2015年3月11日至2016年6月10日期间共计还款60万元，2017年1月26日支付30万元，共计还款90万元。截止2018年11月9日，被告尚欠原告借款本金702047.37元，利息302816.43元。前述款项虽经原告多次催要，被告仍未向原告偿还。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告林敏辩称：存在“砍头”息，原告没有支付100万元，利息过高；支付原告的所有款项都是归还的借款本金。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日,原告胡新与被告林敏签订一份《借款合同》，主要约定：1.被告向原告借款100万元；2.借款月利率2%，月服务费2%，每月借款之日前支付下月利息和服务费；3.借款期限自2015年3月11日至2015年4月10日止。同日，原告胡新向被告林敏转款96万元。同日，被告林敏向原告胡新出具一份《承诺书》，主要载明：林敏承诺此项借款于2015年4月10日归还，如逾期未归还，将自愿承担此项总额的20%作为罚款违约金。庭审中，原、被告共同确认：1.原告在支付借款时，预先扣除了4万元的利息，原告并未向被告支付现金4万元；2.被告分别于2015年4月12日、2015年5月9日、2015年6月10日、2015年7月13日、2015年8月15日、2015年9月10日、2015年10月20日、2015年11月13日、2015年12月18日、2016年1月14日、2016年2月19日、2016年3月24日、2016年4月20日、2016年5月20日向原告转款，每次转款金额为4万元，共计转款56万元；3.被告于2017年1月26日向原告转款30万元。庭审中，原、被告对被告还款的性质是本金还是利息存在争议，原告认为：双方约定的月服务费2%实际也是利息，被告还款均系支付的利息；被告则认为：被告的还款系偿还的本金。以上事实，有原告提交的《借款合同》、转款凭证、《承诺书》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。原告提交的《借据》、《收据》载明被告收到原告现金4万元与原、被告双方共同确认的借款支付事实不一致，本院不予采信。本院认为，原告胡新与被告林敏之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。原、被告均确认原告预先在本金中扣除了利息，本院依法将原告实际出借的96万元认定为借款本金；被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任；原、被告约定按月2%支付服务费，该服务费实质为利息，双方约定的“服务费”与利息的利率之和为月利率4%，超过了法定利率上限标准，本院依法将两被告已支付的超过年利率36%部分的利息冲抵借款本金，对两被告未支付部分的利息调整为按月利率2%计算；由于原、被告未约定被告还款冲抵借款本息的顺序，本院依法按照先息后本的顺序进行冲抵，经核算，被告还需偿还原告借款本金656390.47元；被告最后一次还款发生于2017年1月26日，被告依法应自2017年1月27日起计算支付利息，原告自愿从2017年1月29日起算利息，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告应偿还原告借款本金656390.47元，并支付利息（以借款本金656390.47元为基数，从2017年1月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）。关于原告请求本息超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林敏于本判决生效之日起十日内偿还原告胡新借款本金656390.47元，并支付利息（以借款本金656390.47元为基数，从2017年1月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告胡新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13844元，减半收取计6922元，由原告胡新负担338元，由被告林敏负担6584元（因原告胡新已预先支付，该款由被告林敏于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元甲二〇一九年三月十四日法官助理 田风友书 记 员 张 一
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初1588号原告宋路遥，女，1993年12月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。被告路庄严，男，1973年6月14日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告路彦利（又名路艳丽），女，1977年9月18日出生，汉族，住滑县新区。原告宋路遥与被告滑县桑村乡回木庄严烟酒点、路庄严、路彦利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋路遥的委托诉讼代理人董矗、被告路庄严及其委托诉讼代理人程元元到庭参加了诉讼，被告路彦利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋路遥原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在滑县××村乡回木经营“滑县××村乡回木庄严烟酒点”，经营者是路庄严，因经营需要，于2018年2月15日借原告现金10000元，约定利息为月息1分，被告出具借条，并加盖门市部印章。被告借原告现金后，不久即关门停止营业，后将“滑县××村乡回木庄严烟酒点”注销，并将店内商品转移，不接原告电话，至今不予偿还。被告路庄严辩称：路庄严从未向任何人借过款项，也没有委托路彦利向任何人借过款项，要求驳回原告的诉讼请求。被告路彦利缺席未答辩。经审理查明：2008年12月12日，被告路庄严办理了名称为“滑县××村乡回木庄严烟酒点”的工商登记，类型为个体工商户，在滑县××村乡回木村经营烟酒副食。2011年前后，被告路庄严将滑县××村乡回木庄严烟酒点超市租赁给了被告路彦利及案外人李运宽，之后该烟酒点一直由被告路彦利与案外人李运宽实际经营。2017年4月5日，被告路彦利申请办理了名称为“滑县桑村彦利日杂门市”的工商登记，类型为个体工商户。2018年5月17日，被告路庄严将“滑县××村乡回木庄严烟酒点”个体工商户办理了注销登记。2018年2月15日，被告路彦利向原告宋路遥出具借条一份，向原告借款10000元，路彦利签字并加盖了署名为“回木点庄严烟酒副食批发部”名称的印章。后原告向被告路彦利催要借款，被告路彦利未予偿还。以上事实，有原告宋路遥提供的借条、滑县××村乡回木庄严烟酒点企业信息公示报告，被告路庄严提供的营业执照、租赁合同、准予注销登记通知书、注册信息查询单、（2018）豫0526民初6116号、8120号民事判决书及原告宋路遥、被告路庄严的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告路彦利在经营副食超市期间，向原告宋路遥借款10000元，有其出具的借条可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告路彦利偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。因借条上未明确约定利息，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。滑县××村乡回木庄严烟酒点已经注销，原告未能提供证据证明该烟酒点原登记经营者即被告路庄严与被告路彦利共同向其实施了借款行为，且借条上的印章名称与“滑县××村乡回木庄严烟酒点”的名称并不相符，原告也陈述其将借款交给了路彦利，故原告诉请被告路庄严承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告路彦利经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证等民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路彦利于本判决生效之日起三日内偿还原告宋路遥借款人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月11起至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋路遥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告路彦利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  李庆兵二〇一九年三月十二日书记员  武子涵
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执799号申请执行人：张立国，男，1980年10月10日出生，满族，住址辽宁省。申请执行人:苏春元，男，1980年10月12日出生，汉族，住址辽宁省。申请执行人:马殿辉，男，1977年5月7日出生，满族，住址辽宁省。申请执行人:王波，男，1971年12月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：齐惠民，男，1969年11月10日出生，满族，住址辽宁省。申请执行人:赵永福，男，1957年11月26日出生，汉族，住址辽宁省。申请执行人:吴宝忠，男，1971年7月16日出生，满族，住址辽宁省。申请执行人:李振国，男，1962年10月1日出生，满族，住址宁省。申请执行人:张洪彬，男，1970年11月16日出生，满族，住址辽宁省。申请执行人:罗洪宽，男，1964年5月23日出生，满族，住址辽宁省。申请执行人:杨新，男，1987年1月26日出生，满族，住址辽宁省。申请执行人:赵雨廷，男，1952年11月21日出生，满族，住址辽宁省。被执行人：田丹，男，1981年12月13日出生，住址沈阳市和平区。被执行人:杨震，男，1975年2月13日出生，满族，住址辽宁省。本院在执行申请执行人张立国、苏春元、马殿辉、王波、齐惠民、赵永福、吴宝忠、李振国、张洪彬、罗洪宽、杨新、赵雨廷与被执行人田丹、杨震追索劳动报酬纠纷一案中，现查明，据以执行的（2018）辽0103民初5598号民事判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人执行人张立国、苏春元、马殿辉、王波、齐惠民、赵永福、吴宝忠、李振国、张洪彬、罗洪宽、杨新、赵雨廷的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  张晓飞审判员  刘 洋二〇一九年三月十三日书记员  李雪冰
北京市第二中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）京02委赔4号赔偿请求人：伍晓春，女，1967年3月22日出生。赔偿义务机关：北京市公安局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街**。法定代表人：王赤，局长。委托代理人：王海涛。委托代理人：毛杰。复议机关：北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人：王小洪，局长。伍晓春因违法刑事拘留申请北京市公安局怀柔分局（以下简称怀柔分局）国家赔偿一案，伍晓春不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2018]第66号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2018年4月28日，伍晓春向怀柔分局申请国家赔偿，要求怀柔分局赔偿：1.违法拘留、非法拘禁限制人身自由期间的工资202240元；2.在看守所违法戴戒具30天导致双手大拇指指甲坏死脱落，损失费10万元；3.被违法限制人身自由期间造成养鸡场10万只鸡死亡的经济损失1000万元；4.赔偿请求人兄弟作保人，从湖南老家赶赴北京所支付的交通费、生活费、住宿费等1万元；5.在取保候审期间被村干部打伤三根肋骨的医药费、误工费、营养费、交通费等合计100万元；6.赔偿请求人孩子跟随作鉴定时的车费、生活费、误工费等合计2000元；7.名誉损失费300万元；8.被限制人身自由期间，家中正在建设的楼房无法继续施工，至今无法居住，只好长期在外住宿的生活费用100万元；9.精神损害抚慰金600万元。2018年6月27日，怀柔分局作出京公（怀）赔决字[2018]01号《刑事赔偿决定书》，认为：伍晓春请求赔偿共9项内容，其中第1、3项，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条第（一）项规定的刑事赔偿范围；第2项依据《国家赔偿法》第十七条第（五）项规定，没有证据证实公安机关违法使用警械造成其身体伤害；第4、5、6项依据《国家赔偿法》第二条第一款的规定，不是公安机关行使职权过程中造成的；第7、8、9项依据《国家赔偿法》第二条第一款的规定，没有证据证实与公安机关行使职权的行为有因果关系。综上，怀柔分局根据《国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款的规定，决定对伍晓春不予赔偿。伍晓春不服，于2018年7月27日向市公安局申请复议，市公安局于2018年9月26日作出京公赔复字[2018]第66号《刑事赔偿复议决定书》，认为：怀柔分局对伍晓春适用刑事拘留等措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的有关规定，不存在《国家赔偿法》第十七条规定的应予赔偿的情形，故作出的不予赔偿决定并无不当。伍晓春提出的各项复议请求缺乏事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条的规定，维持了怀柔分局于2018年6月27日作出京公（怀）赔决字[2018]01号《刑事赔偿决定书》。伍晓春不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2019年1月17日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实理由如下：2005年怀柔区农委在沙峪村进行土地确权时造成申请人失去10多亩土地，申请人因此开始上访，后经矛盾调处中心协调，由渤海镇政府包销申请人鸡蛋作为缺地补偿。但自2014年起，渤海镇政府拒绝继续履行协议，故申请人再次开始上访。2016年8月10日，申请人去北戴河游玩，被怀柔分局渤海派出所、渤海镇政府信访办工作人员拦截接回后以作精神病鉴定为由关押45天，后被取保候审。怀柔分局为了保护政府的不守信用行为对申请人上访进行违法拘留，侵犯了申请人享有的权利，应当给予国家赔偿。综上，请求法院赔偿委员会判令怀柔分局赔偿对申请人非法拘留的限制人身自由赔偿金1000万，看守所羁押期间非法给申请人戴戒具，导致双手大拇指坏死脱落的损失费100万，限制人身自由期间造成的养鸡场直接经济损失8000万元，名誉损失费1亿元，受到精神损害的医疗费、后期治疗费1亿元等32项赔偿请求，共计205882万元。经审理查明，2016年8月3日、2016年8月5日、2016年8月8日，伍晓春违反《信访条例》的规定到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并给予训诫三次。2016年8月9日，伍晓春到北戴河地区寻找国家领导住地伺机上访，后被查获。2016年8月11日，怀柔分局决定对伍晓春涉嫌寻衅滋事一案立案侦查，并决定对其刑事传唤。当日，怀柔分局决定对伍晓春刑事拘留。2016年8月14日，怀柔分局决定将伍晓春的拘留期限延长至7日。2016年8月17日，怀柔分局申请对伍晓春进行精神病司法鉴定，并决定停止计算伍晓春的羁押期限。2016年9月23日，北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为伍晓春诊断为无精神病，评定为完全刑事责任能力。当日，怀柔分局恢复计算伍晓春的羁押期限，并决定对伍晓春取保候审。2017年9月8日，怀柔分局决定对伍晓春解除取保候审。上述事实有训诫书、电话记录、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、变更羁押期限通知书、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、对伍晓春制作的询问笔录和讯问笔录、证人证言等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，怀柔分局根据查明的事实，认定伍晓春存在寻衅滋事行为，对其采取刑事拘留符合刑事诉讼法规定的条件和程序。根据公安部2006年5月出台的《公安机关适用刑事羁押期限规定》第四条第二款规定：“对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入羁押期限。鉴定期限自决定对犯罪嫌疑人进行鉴定之日起至收到鉴定结论后决定恢复计算侦查羁押期限之日止。”故自2016年8月17日至2016年9月23日作精神病鉴定的期间不计入羁押期限。怀柔分局在鉴定结论作出当日就变更伍晓春的强制措施为取保候审，对其拘留未超过刑事诉讼法规定的时限，不存在超期羁押的情形。综上，本案不存在《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应当给予国家赔偿的情形。伍晓春所提其他赔偿请求，或无证据予以证实，或不属于国家赔偿审查范围，故本委不能予以支持。综上，怀柔分局决定对伍晓春不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持北京市公安局二〇一八年九月二十六日作出的京公赔复字[2018]第66号《刑事赔偿复议决定书》。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年三月二十九日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执2302号申请执行人:燕永耀，男，1980年7月29日出生，汉族，住鲁山县。。被执行人:周双辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住鲁山县。。本院执行燕永耀申请执行周双辉买卖合同纠纷一案中，执行过程中未发现被执行人有足额可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0423执2302号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇一九年三月二十三日书记员  陈登级
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初2050号 原告：江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码91321204578122151P，住所地泰州市姜堰区经济开发区马厂路**。 负责人：崔卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 被告：陈关平，男，1963年9月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司与被告陈关平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司于同年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告负担。 审 判 员 曹士平 二〇一九年三月二十九日 法官助理 钱 昀 书 记 员 徐 霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执64号之三申请执行人：李延芬，女，1969年2月26日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处药材公司家属院，系陕西省清涧县农综站职工。被执行人：王东平，男，1972年7月23日生，汉族，住陕西省清涧县，系陕西省清涧县房管所职工。被执行人：郝小智，男，1962年10月15日生，汉族，住陕西省清涧县，陕西省清涧县人民医院职工。申请执行人李延芬与被执行人王东平、郝小智保证合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初1079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李延芬于2019年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王东平、郝小智履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费830元。在执行过程中，1、本院于2019年1月17日向被执行人郝小智、王东平送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人郝小智、王东平未实际履行。  本院于2019年1月21日通过网络查控系统查询了被执行人王东平、郝小智名下的相关财产信息，发现被执行人郝小智有工资账户，无房产、无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能找到王东平可供执行的财产。  本院于2019年3月27日对被执行人郝小智、王东平使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。  在执行过程中，申请执行人李延芬向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人李延芬提供的执行线索，本院于2019年1月28日依法划拨、冻结了被执行人郝小智的工资账户存款。  上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李延芬，并要求其提供财产线索，申请执行人李延芬认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王东平、郝小智名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人李延芬释明被执行人王东平、郝小智的财产情况，申请执行人李延芬明确表示提供不出被执行人王东平、郝小智当即可处置的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人王东平、郝小智暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判 长  苗 亚 东审判 员  白 必 胜审判 员  白 景 峰                           二〇一九年三月二十六日      书记 员   张  浩 3
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初213号 原告：马全忠，男，生于1973年1月2日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：张大军，男，现年37岁，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告马全忠与被告张大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。现原告以被告涉嫌犯罪公安机关正在追逃中，人民法院无法及时送达，待被告归案后再行起诉为由，于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马全忠撤回起诉。 案件受理费88元，由马全忠负担。 审 判 员 马占明 二〇一九年三月四日 法官助理 冶生兰 书 记 员 李连兄
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执116号 申请执行人：刘永江，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：鄂伦春旗嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。 本院在执行刘永江与鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘永江依据已发生法律效力的（2017）内0723民初632号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请执行1940.25元。法院受理执行案件后，依法1、2019年1月25日向被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司发出财产报告令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司的所有动产和不动产均被另案查封，本案无财产可供执行；3、2019年1月28日向被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司发出限制高消费令；4、2019年1月31日，经申请人申请，我院给予申请执行人司法救助776.10元。5、2019年3月5日对申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇一九年三月五日 书记员  朱 冰