吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初65号原告（反诉被告）：白城隆盛出租车有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：夏福德，经理。委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈大勇，男，汉族，1971年3月17日生，无职业，现住吉林省白城市。原告白城隆盛出租车有限公司（以下简称隆盛公司）与被告陈大勇、反诉原告陈大勇与反诉被告隆盛公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隆盛公司委托诉讼代理人郭鹏、陈大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告双方签订的出租车承包经营合同；2.按未使用日期计算，原告返车款给被告；被告立即将车辆、顶灯、计价器、营运牌返给原告；3.被告立即给付尚欠管理费21040.00元；违约金3156.00元；4.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，原告、被告签订出租车承包经营合同一份。合同约定了被告承包原告客运出租汽车经营权及符合运营条件的客运出租车，被告每日缴纳出租车承包管理费20.00元。合同还约定合同解除和违约责任等共计十九项条款。合同签订后，被告不按合同约定履行义务，严重违反行业规范，不缴纳管理费，不服从公司指导。原告就部分管理费诉讼后，法院强制执行才得以实现。自2016年1月11日至2018年11月30日，被告尚欠管理费1052天，合计欠费21040.00元，违约金3156.00元。原告多次通知被告，被告拒不履行。被告的行为致使合同无法继续履行，原告已经在报纸上刊登缴费公告，截止公告时间，被告仍然置之不理，被告不履行合同的行为已构成解除合同条件。故原告诉讼到法院，请求法院依法判令解除原告与被告签订的出租车承包经营合同。按未使用日期返还车款给被告，被告立即将车辆、顶灯、计价器、营运牌返给原告。被告立即给付尚欠管理费21040.00元，违约金3156.00元，被告承担一切诉讼费用。陈大勇辩称，不同意原告的各项诉讼请求；原告没有权利解除合同，原告给我造成严重的经济损失了，按照合同约定，我有权利解除合同。我现在要求解除合同。在签合同之前，车辆顶灯和计价器、营运车牌，都是车主的，都是自己购买，而且经营权，道路运输许可是我们有车之后隆盛拿我们的车申请的。管理费问题，原告有违约，给我造成严重经济损失，还不够给我赔偿的呢，所以不同意给付管理费违约金。不同意承担诉讼费用。陈大勇向本院提出反讼请求：1.要求被反诉人归还反诉人出资购买的出租车（×××）及出租车经营权，将出租车更改反诉人名下；2.被反诉人承担一切诉讼费用。事实与理由：反诉人2013年10月份全款自行购买了出租车（有发票为证），后经白城市运管处统一管理。致使我车辆托管到华宇公司，在分文没有交易的情况下，运管处给发了一张二手车发票，这时车就托管到华宇公司。2014年6月初，白城市运管处贴出白城市政府出租车领导小组的公告，现华宇公司托管的车辆必须与现在的隆盛公司签订合同，签订日期截止2014年6月12日，作为最底层的老百姓，买台出租车已经很不容易，还有外债，如果不让我们营运，我们靠什么生活，但运管处工作人员到处宣传、追赶、逼迫我们签字，如果不签字就强行驱除营运市场，但我们也坚决不签，这时原隆盛公司法定代表人罗然非常热情的说：“签了空白合同，没有内容，也不收费”，面对运管部门的压力和一张虚伪的合同，无奈于2014年7月8日与他们草签了这份空白合同，这时运管处又给我们发了一张没有交易的二手发票，面值3300元，也就是说在运管处的督导下把我们自己出资购买的有营运权的出租车推向了私人的隆盛公司。半年之后，出租车的营运证、行驶证都落在他的名下了，（没有分文交易），于是隆盛公司开始收费每天20元。隆盛公司用我们自己出资购买的车辆。巧取豪夺改在了他的名下，这是一种黑恶势力的行为，是一种欺诈的行为，是一种违法行为，恳请法院查明事实，还我们实际出资者的产权。隆盛公司辩称，双方争议车辆经营权属于行政许可，不是民事范畴，且车辆过户并不是被告直接过户给了原告，原车辆经营权在原告取得许可前属于其他公司。顶灯、计价器、营运标牌属于营运车辆自身的一部分，应当随营运手续一同，不能分割，车辆经营权、所有权应以登记为准，请求法院驳回被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，隆盛公司与陈大勇签订出租车承包经营合同。合同约定：隆盛公司将自己享有客运出租汽车经营权的×××号出租车由陈大勇承包经营，在许可期内经营权归隆盛公司所有。陈大勇承包的车辆系陈大勇自己选购，并自愿转让给隆盛公司所有。合同承包期限为8年。陈大勇应每日向隆盛公司交纳出租车承包管理费20.00元。违约责任约定，陈大勇拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向隆盛公司支付违约金。合同解除约定，陈大勇未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，经市运管处审核确认，隆盛公司可以单方解除合同并追究陈大勇违约责任。该合同还对车辆保险、车辆使用、隆盛公司的权利义务、陈大勇的权利义务、合同变更解除、终止、违约责任、争议解决办法等做出了约定。合同履行过程中，从2016年1月11日至今陈大勇一直拖欠承包管理费。上述事实，有合同书、运输证、行驶证等证据予以证明，故本院予以确认。2014年7月1日，隆盛公司与陈大勇签订承包经营合同书。陈大勇认为其并非自愿签订上述合同，并且其持有的合同与隆盛公司的合同不一致，该合同无效。本院认为，（2016）吉0802民初357号民事判决、（2016）吉08民终897号民事判决均认定双方签订的合同书合法有效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”规定，双方签订的合同书已被生效法律文书确认为有效，故本院对陈大勇的上述抗辩不予支持。隆盛公司与陈大勇签订的合同书第三条明确约定陈大勇应每日向隆盛公司交纳出租车承包管理费20.00元，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，陈大勇应按约定向隆盛公司交纳出租车承包管理费每日20.00元。陈大勇自2016年1月11日至2018年11月30日尚欠1052天管理费，共计21040.00元，故陈大勇应给付隆盛公司管理费21040.00元。关于隆盛公司要求陈大勇给付违约金的请求，双方在合同书中约定按拖欠费用总额15%支付违约金，由于隆盛公司对给陈大勇的合同填写不完整，陈大勇虽默认履行了合同，但承包管理费履行时间界限不清，本院无法认定违约责任，故本院对隆盛公司要求给付违约金的请求不予支持。隆盛公司要求解除双方签订的合同书。本院认为，双方在合同书第九条约定，隆盛公司经市运管处审核确认，可以单方解除合同。隆盛公司对合同书享有附条件的单方解除权，隆盛公司未提交证据证明该解除条件已成就，故本院对隆盛公司要求解除合同的请求不予以支持。因双方合同未解除，本院对隆盛公司基于解除合同而提出的返还车辆、顶灯、计价器、营运牌等项诉讼请求亦不予支持。陈大勇要求隆盛公司返还出租车，但该出租车一直由陈大勇占有、使用，陈大勇的该项请求没有事实依据，故本院不予支持。陈大勇要求隆盛公司将出租车经营权和车籍变更至其名下。本院认为，出租车经营权属于行政许可，运管部门已将本案所涉出租车经营权许可给隆盛公司，陈大勇要求变更经营权不属于民事受案范围，故本案不予审理。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈大勇于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）白城隆盛出租车有限公司2016年1月11日至2018年11月30日承包管理费21040.00元；二、驳回原告白城隆盛出租车有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告陈大勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.00元，由隆盛公司负担40.00元，由陈大勇负担163.00元。反诉费25.00元，由陈大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇一九年三月二十八日书记员  孙赛飞