wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0115行审11号 申请执行人成都市温江区环境保护局，住所地：成都市温江区海科大厦**。 法定代表人柯震弟，局长。 委托代理人梁元勇，男，成都市温江区环境保护局工作人员，特别授权。 委托代理人温苑茹，女，成都市温江区环境保护局工作人员。 被执行人成都市某某食品有限公司，住所地，住所地：成都市温江区寿安镇江安村iv> 法定代表人张佳，总经理。 委托代理人罗礼丽，女，成都市某某食品有限公司员工。 申请执行人成都市温江区环境保护局（以下简称温江区环保局）于2019年3月14日向本院申请强制执行温环罚字〔2018〕wj072053001号环境行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人温江区环保局称，成都市某某食品有限公司（以下简称某某公司）超过水污染物排放标准排放水污染物，温江区环保局于2018年8月7日向某某公司送达了温环罚字〔2018〕wj072053001号《环境行政处罚决定书》，决定对某某公司实施以下行政处罚：处罚款20万元。因某某公司在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未主动履行处罚决定，温江区环保局于2019年2月12日向某某公司送达了温环催告字〔2018〕wj072053001号《环境行政处罚催告履行通知书》，催告其停止违法行为，限期改正并缴纳罚款20万元，但其仍未履行。请求：对温环罚字〔2018〕wj072053001号《环境行政处罚决定书》予以强制执行，具体申请强制执行事项为责令某某公司缴纳罚款20万元。 申请执行人温江区环保局向本院提交了以下证据：1.立案审批表；2.环境行政执法调查笔录、现场检查（勘验）笔录、询问笔录及现场照片；3.某某公司营业执照、法定代表人身份证、委托书及受托人身份证复印件；4.责令改正违法行为决定书及送达回证；5.当事人送达地址及方式确认书；6.情况说明及排水口日常巡查记录表和废水处理设施运行记录表；7.水样采集单；8.检测报告；9.环境行政案件调查终结报告；10.律师意见书；11.政策法规科审查意见；12.案审委员会审议记录；13.环境行政处罚决定审批书、环境行政处罚告知书及送达回证、环境行政处罚决定书及送达回证、环境行政处罚催告履行通知书及送达回证。 被执行人某某公司辩称，对温江区环保局的证据及处罚没有意见。某某公司现在经营困难，无力支付罚款，请求分期支付罚款。 被执行人某某公司向本院提交了以下证据：利润表、资产负债表。 经审查查明，2018年5月30日，成都市温江区环境监察大队工资人员对某某公司现场进行检查，发现该公司当日生产，其废水排口有废水排放，外观浑浊。同日，成都市温江区环境监测站工作人员在该公司废水排水口总排口采集了排出的废水。2018年5月31日，成都市温江区环境监测站出具温环监字（2018）第0091号《监测报告》，评价结论为：按照《污水综合排放标准》（GB8978-1996）标准，雨水管网排水口实测浓度化学需氧量超标；其余监测项目达标。2018年6月1日，温江区环保局作出温环改字〔2018〕Z2-6-1号《责令改正违法行为决定书》，并于2018年6月4日向某某公司送达，决定责令某某公司立即停止超标排放。2018年7月6日，温江区环保局作出温环罚告字〔2018〕wj072053001号《环境行政处罚告知书》和温环听告字〔2018〕wj072053001号《环境行政处罚听证告知书》，并于2018年7月10日向某某公司送达，告知拟对某某公司作出罚款25万元并责令立即改正违法行为的行政处罚以及陈述、申辩、要求听证的途径和期限。2018年8月1日，温江区环保局作出温环罚字〔2018〕wj072053001号《环境行政处罚决定书》其主要内容为：温江区环保局对某某公司进行调查，发现某某公司当日在生产，将腌菜处理过程中产生的部分分理废水排入该公司厂区内污水管道，再通过该管道排入厂区外雨水排口，由于雨水排口封堵处存在破损，部分分理废水通过破损处直接排入杨柳河内，温江区环境监测站工作人员对某某公司通过雨水排水口直排的分理废水进行采样，采样符合相关技术规范，某某公司法定代表人张佳全程陪同并签字确认；2018年5月31日，温江区环境监测站出具监测报告显示，通过某某公司雨水排水口排放的分理废水超过国家规定的污染物排放标准；某某公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项的规定，决定对某某公司作出处罚款20万元、责令立即改正违法行为。该决定书还告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。温江区环保局2018年8月7日于向某某公司送达该决定书。因某某公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该决定书确定的缴纳罚款的义务，温江区环保局于2019年2月12日作出温环催告字〔2018〕WJ072053001号《环境行政处罚催告履行通知书》，并于2019年2月12日送达给某某公司。 本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第八十三条的规定，温江区环保局对辖区内超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的行为，有进行监督管理、作出行政处罚的职权。 《中华人民共和国水污染防治法》第十条规定：“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。”《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项规定，超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。本案中，某某公司排放的废水经监测超过国家规定的污染物排放标准，温江区环保局作出处罚款20万元、责令立即改正违法行为的行政处罚，符合上述规定，并无不当。 温江区环保局环境作出环境行政处罚告知书、环境行政处罚决定书并依法送达，并按规定进行催告，符合法定程序。 综上所述，温江区环保局作出的《环境行政处罚决定书》（温环罚字〔2018〕WJ072053001号，处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序合法。某某公司在法律规定的期限内，既不申请复议、又不起诉、也未履行已生效的行政处罚决定。温江区环保局向本院申请强制执行，其提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行成都市温江区环境保护局于2018年8月1日作出的温环罚字〔2018〕WJ072053001号《环境行政处罚决定书》中确定的对被执行人成都市某某食品有限公司罚款200，000元。 审 判 长 赵 明 人民陪审员 李 明 人民陪审员 戴 虎 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 唐秋静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终242号上诉人（原审被告）：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。负责人：任力恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文华，河北纳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范拥飞，男，1968年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王雷，男，1977年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人合众财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人范拥飞、王雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合众财产保险股份有限公司河北分公司以双方自行和解为由于2019年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，合众财产保险股份有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许合众财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3464元，减半收取1732元，由上诉人合众财产保险股份有限公司河北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王海强审判员  岳桂恒审判员  许毅鹏二〇一九年三月二十六日书记员  姚 璇
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初471号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1970年2月25日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省讷河市，现无固定住处。2011年9月28日因犯盗窃罪被吉林省东丰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2012年10月15日因犯盗窃罪被吉林省东丰县，并处罚金人民币二万元；2017年12月21日因犯盗窃罪被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月29日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检职检刑诉[2019]275号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于2019年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员庄桂端出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2018年11月22日上午，被告人孙某某至青岛市黄岛区青医附院一楼急诊室临时床位80床，盗窃被害人牟某放置在该床位上的OPPOR9plusma手机一部；经鉴定，该手机价值人民币750元。2、2018年11月25日7时许，被告人孙某某至青岛市黄岛区青医附院住院部A座18楼一临时床位处，盗窃被害人翟某放置在该床位下充电的OPPOA57手机一部；经鉴定，该手机价值人民币317元。综上，被告人孙某某共盗窃2次，盗窃物品价值人民币1067元。公诉机关认为被告人孙某某曾因盗窃受过刑事处罚且在医院盗窃病人及其亲友财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证，被害人牟某、翟某陈述，被告人孙某某的供述，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，鉴定意见，接受证据清单、视听资料等证据证实。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案扣押的手机OPPOR9plusma手机一部,已发还给被害人牟某。本院认为，被告人孙某某曾因盗窃受过刑事处罚且在医院盗窃病人或者亲友财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且不得假释。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。案发后部分赃物已发还被害人，量刑时酌情予以考虑。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年11月29日起至2019年9月28日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙某某退赔被害人翟某人民币317元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾冲二〇一九年三月四日法官助理杨好丽书记员范民
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初688号原告：蔺玉花，女，1977年11月12日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：宋雅婕，甘肃城关法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：王治龙，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。原告蔺玉花与被告王治龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺玉花的委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告王治龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺玉花向本院提出诉讼请求：请求判令王治龙给付蔺玉花劳务费2000元。事实和理由：2016年6月份，王治龙雇佣蔺玉花在其承揽的施工工地干活。劳务结束后王治龙拖欠蔺玉花劳务费2000元，王治龙于2018年10月31日给蔺玉花出具欠条一份，此款拖欠至今未付。王治龙未作答辩。蔺玉花围绕诉讼请求提交以下证据：借条1张，证明王治龙拖欠劳务费2000元的事实。王治龙虽未到庭应诉，但以上证据来源合法，内容真实，且与蔺玉花陈述相互佐证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，王治龙雇佣蔺玉花在其承揽的施工工地做刮泥子活。工作完工后王治龙拖欠蔺玉花劳务费2000元，经蔺玉花催要，王治龙于2018年10月31日给蔺玉花出具欠条一份，欠条载明：今欠到蔺玉花刮泥子手工费贰仟元整（2000元）。再经蔺玉花催要，此款至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王治龙虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但蔺玉花的陈述及其提供的欠条足以证实王治龙拖欠劳务费的事实，现蔺玉花要求王治龙给付劳务费的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王治龙于本判决生效后15日内给付蔺玉花劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王治龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员   王德俊 二〇一九年三月二十日书记员 宗雅雯
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执355号 申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路**。 法定代表人：黄坤平，局长。 被执行人：邓立云，男，1975年11月20日出生，住浦城县。 被执行人：詹晓霞，女，1978年4月25日出生，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人邓立云、詹晓霞行政非诉执行一案中，申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2019年3月14日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一九年三月十四日 书记员  金煜杰 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保436号申请人于昱洹与被申请人杜军、景麒实业（湖南）有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2019）湘0105民初2770号民事裁定，于2019年3月22日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保436号执保案卷。特此通知二〇一九年三月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨菊香，女，汉族，1952年9月14日生，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：张锦，江西伦诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴国县城市环境卫生管理所。住所地：江西省兴国县潋江镇瑶岗西路**。法定代表人：钟华，该所所长。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。再审申请人杨菊香因与被申请人兴国县城市环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终3840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨菊香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闵遂赓审判员  黄勇平审判员  黄声敏二〇一九年三月二十一日法官助理吴军代书记员
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1028民初83号原告：宋宝英，女，1973年10月04日出生，汉族，住资溪县。被告：曾木盛，男，1963年10月11日出生，汉族，住资溪县。原告宋宝英与被告曾木盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝英到庭参加诉讼，被告曾木盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋宝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币69000元整；2、借款利息在国家允许范围内按每年14000元，共计41400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾木盛因生意周转资金不足，曾向原告丈夫易木荣借款69000元整，2016年1月16日易木荣因交通事故死亡，原告在整理遗物时，发现被告曾向原告丈夫借款69000元，于是要求被告还款，因被告当时没钱还，于2016年1月29日重新出具借据给易木荣妻子宋宝英及易木荣儿子易文亮，此借据现易文亮全权委托宋宝英处理。长期以来，被告未还给原告，原告多次打电话给被告，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。曾木盛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：宋宝英与易木荣（已故）于2014年8月1日登记结婚，易文亮系易木荣的儿子，2016年1月16日，易木荣因交通事故去世。易木荣生前向曾木盛出借了款项，经宋宝英、易文亮与曾木盛核实，曾木盛欠易木荣借款69000元，曾木盛于2016年1月29日向宋宝英、易文亮重新出具了借条，借条载明：“今借到宋宝英、易文亮人民币陆万玖仟元正（69000元）用以生意周转”，借条未约定还款期限及还款利率。此后，经原告催要借款，被告未及时归还。本案中，易文亮向法院递交授权书，授权宋宝英全权办理。本院认为，债务应当清偿。原告作为债权继承人是符合法律规定，被告也无异议，并向原告及易文亮重新出具了借条予以确认，为此，原告要求被告履行还款责任，本院予以支持；对于原告主张的利息，因借条中未明确载明，应视为双方未约定利息，依照法律规定，本院可自原告起诉之日起按照年利率6%支持其资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾木盛于本判决生效后十日内给付原告宋宝英借款69000元及利息损失（利息损失以69000元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按6%的年利率计算）；二、驳回原告宋宝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告曾木盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  王海生二〇一九年三月十四日书记员  陈超群
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0181行审7号申请执行人浏阳市环境保护局，住所地浏阳市复兴中路**。法定代表人谭应启，局长。委托代理人刘赛杰，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，系浏阳市环境保护局法制科科员，住浏阳市。被执行人浏阳市大瑶镇李畋水洗房，住所地浏阳市大瑶镇李畋村料源片庆丰小区**。经营者陈建田，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请执行人浏阳市环境保护局于2019年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月24日作出的浏环罚字[2018]91号《行政处罚决定书》。本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市环境保护局作出的浏环罚字[2018]91号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳市大瑶镇李畋水洗房生产废水未经废水处理设施，通过雨水沟直接排入外环境，经采样检测，结果显示废水超标。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定。申请执行人浏阳市环境保护局遂依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，对被执行人浏阳市大瑶镇李畋水洗房作出浏环罚字[2018]91号《行政处罚决定书》，并决定如下：1、责令停止并改正环境违法行为；2、罚款人民币壹拾万元整；申请执行人浏阳市环境保护局于2018年6月1日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市大瑶镇李畋水洗房。被执行人浏阳市大瑶镇李畋水洗房未在法定期限内复议或起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2019年2月18日申请执行人浏阳市环境保护局向被执行人浏阳市大瑶镇李畋水洗房送达催告书，催告被执行人浏阳市大瑶镇李畋水洗房在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市环境保护局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市环境保护局作出的浏环罚字[2018]91号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市环境保护局作出的浏环罚字[2018]91号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一九年三月四日书记员  黎 萍
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初462号 原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行，住所：甘肃省临夏州永靖县。 负责人：常全友，职务：行长。 委托诉讼代理人：张欣，男，永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行客户经理。 委托诉讼代理人：杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 被告：张八一，男，生于1978年11月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：王泽丽，女，生于1981年8月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行诉被告张八一、王泽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行委托诉讼代理人杨鹏、被告张八一到庭参加诉讼，被告王泽丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张八一、王泽丽共同偿还原告的借款本金38000元，及截止2019年1月22日前的利息11426.94元，并按11.7‰的利率承担自2019年1月23日起至实际还清借款之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张八一于2016年2月5日签订《联保借款合同》，合同约定：被告张八一借款40000元，利率为7.8‰，用途为养殖周转。约定贷款期限为12个月，从2016年2月5日至2017年2月5日，合同签订后，原告按照合同约定履行义务，于2016年2月5日向被告张八一发放贷款40000元。违约责任条款及其他约定条款中约定，合同生效后，被告人不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并承担由此给对方造成的损失。借款到期后被告没有按约定支付借款本金及相关利息，后经原告多次催要，被告仍不还款。被告王泽丽系张八一之妻，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该笔贷款属于夫妻共同债务，王泽丽理应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，向法院提出诉请，望法院责令被告还款。 被告张八一辩称，被告未见到银行卡，也未使用这笔贷款，不应偿还。 被告王泽丽未做答辩。 原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行营业执照、金融许可证、机构代码证、负责人常全友的身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告是本案适格的主体； 2.被告张八一、王泽丽身份证复印件，证明二被告是本案适格的主体； 3.原、被告签订的联保借款合同一份、借款借据一份，证明原、被告之间的借款事实及被告张八一、王泽丽收到了该笔借款的事实； 4.贷款逾期催收通知书一份以及个人存取款凭条一份，证明在原告催收后被告于2017年3月11日还款2000元。 对上述证据，经质证，张八一对上述证据的真实性无异议，认为其未见到银行卡，也未使用该笔贷款。经审查，被告对上述证据的反驳意见不成立。被告王泽丽对上述证据虽未质证，但被告王泽丽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据来源合法、真实可信，本院予以确认。 被告张八一、王泽丽未提交证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行与被告张八一、王泽丽签订《联保借款合同》，约定由原告按7.8‰的月利率给被告张八一提供借款40000元，用于养殖周转，还款截止期限为2017年2月5日，逾期利率为合同利率的150％，即11.7‰。原告于签订合同的当日按照约定给被告张八一发放了贷款40000元，被告张八一配偶王泽丽作为联保小组成员，对该笔贷款进行了签字确认。借款到期后，经原告催收，被告于2017年3月11日还款2000元。截止2019年1月22日，被告尚欠本金38000元，利息11426.94元。 本院认为，原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行与被告张八一签订借款合同后，原告按约向被告张八一发放了贷款40000元，而被告张八一未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张八一应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告张八一偿还贷款及利息的意见予以支持。关于原告要求被告张八一按11.7‰的月利率承担逾期利息的意见，因双方在合同中约定贷款逾期后，按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息，即月利率11.7‰，故本院对其意见予以支持。关于原告要求被告张八一的配偶王泽丽承担共同还款责任的意见，因被告张八一的配偶王泽丽在贷款时以联保小组成员的身份在借款合同中签名确认了该笔贷款，应视为王泽丽对该笔债务与借款人张八一共同签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告王泽丽应承担共同还款义务，故对原告的该项诉求本院予以支持。关于被告张八一主张未见到该笔贷款的银行卡，未取得贷款，不应偿还这笔贷款，因其未能提供证据反驳贷款已经进入其账户的事实，贷款发放后，由谁支取、由谁使用属于借款人处分自己权利的行为，故对其意见本院不予支持。被告王泽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张八一、王泽丽于本判决生效后十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行贷款本金38000元及截止2019年1月22日前的利息11426.94元，合计49126.94元，并按11.7‰的月利率承担自2019年1月23日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告张八一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇一九年三月二十日 书记员  李亭亭 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执299号申请执行人：文某1，男，2003年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：文某2，男，2003年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司。住所地：湖南省宁远县舜帝北路**伟明花园****。负责人:罗云辉，总经理。本院执行的申请执行人文兴、文帆勇与被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司宁远营销部机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司宁远营销部已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初1699号民事判决书执行完毕。二〇一九年三月十四日
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2525执44号申请执行人：包某某，男，1952年2月10日生，公民身份号码XXX，回族，住湟中县。被执行人：马某某，女，1988年1月16日生，公民身份号码XXX，回族，住贵南县。被执行人：阿某某，女，1962年5月3日生，公民身份号码XXX，回族，住贵南县。本院在执行申请执行人包某某与被执行人马某某、阿某某买卖合同纠纷一案中，经被执行人马某某给付10000元后，申请执行人包某某与被执行人马某某、阿某某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）青2525执44号案件中对被执行人马某某、阿某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋廷宝审判员  许海青审判员  斗 拉二〇一九年三月十九日书记员  青羊本
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7166号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，公司副总经理。被告：张洪亮，男，1984年3月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张洪亮物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月十四日书记员  刘欣然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执2482号申请执行人：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姚嵬，系该公司总经理。被执行人：闫龙，男，1994年11月8日出生，住所地黑龙江省农安县。本院在执行申请执行人沈阳市美的房地产开发有限公司与被执行人闫龙借款合同纠纷执行一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初1426号民事判决书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地和工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初1426号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年三月二十九日书记员 毛健璎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特118号申请人：程春娥，女，1967年1月18日出生，汉族，住湖北省。申请人：袁天威，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省。本院于2019年3月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产权纠纷，于2019年1月8日经上海市闵行区古美路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人袁天威赔偿申请人程春娥物损费等共计500元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人程春娥与申请人袁天威于2019年1月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 敏二〇一九年三月六日书记员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初768号原告李新顺，男，1976年3月4日出生，汉族，住浚县。原告牛庆印，男，1968年12月2日出生，汉族，住浚县。原告庞新社，男，1958年11月17日出生，汉族，住浚县。原告刘振伟，男，1990年6月19日出生，汉族，住浚县。委托代理人李新顺，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告李海彦，男，1973年7月14日出生，汉族，住浚××××河南省兴盛旺海食品有限公司。本院在审理四原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理期间，原告自愿撤回起诉，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担。审判员  张春英二〇一九年三月二十八日书记员  李晓楠
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初1477号之一原告：河北华越医药进出口有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**恒泰商务中心1306-1313。法定代表人：郭峰，总经理。被告：张家口佰汇大药房连锁有限公司，住，住所地张家口市桥**隆昌巷**/div>法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。被告：张家口佰汇医药有限公司，住，住所地张家口市桥**隆昌巷**/div>法定代表人：李建军，总经理。原告河北华越医药进出口有限责任公司与被告张家口佰汇大药房连锁有限公司、张家口佰汇医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告河北华越医药进出口有限责任公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北华越医药进出口有限责任公司撤诉。案件受理费1409元，由原告河北华越医药进出口有限责任公司承担。审判员  马永慧二〇一九年三月二十六日书记员  刘泽尧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5074号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谢建明，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢建明信用卡纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告谢建明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.谢建明支付截至2018年12月25日的信用卡透支本金62136.93元、利息13264.09元、分期手续费5770.43元及截至2016年12月31日的滞纳金15363.71元，并支付自2018年12月26日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金62136.93元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由谢建明承担。事实和理由：谢建明向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2018年12月25日累计欠款本息共计96535.16元未给付。招行信用卡中心多次催款，谢建明仍未清偿。被告谢建明未答辩。经审理查明，2012年12月2日，谢建明向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢建明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向谢建明发放了信用卡一张。谢建明以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月25日，谢建明尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金62136.93元、利息13264.09元、分期手续费5770.43元及截至2016年12月31日的滞纳金15363.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢建明与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向谢建明发放了信用卡，谢建明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谢建明应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与谢建明通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告谢建明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建明在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月25日的信用卡透支本金62136.93元、利息13264.09元、分期手续费5770.43元及截至2016年12月31日的滞纳金15363.71元，并支付自2018年12月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金62136.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1107元，由被告谢建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月二十五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚永进，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托代理人：董书萍，山东乾元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常宗武，男，1972年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。一审被告、二审上诉人：李雪芳，女，1968年2月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。再审申请人姚永进因与被申请人常宗武及一审被告、二审上诉人李雪芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚永进申请再审称，㈠有新的证据，足以推翻原判决。姚永进新提供一份借条、银行流水单以及三份证言，其中2013年3月李雪芳所写借条，因某些原因一、二审期间未提交；同事李贵才的证言，二审庭审时拒收。借条是2012年6月份李雪芳要以姚永进居住的房屋贷款，姚永进不同意，二人到婚姻登记处离婚被劝阻，姚永进提出抵押贷款应由李雪芳承担这一条件，李雪芳事后补写的。邻居孟虎、弓守景、王琪和同事李贵才听到并看到李雪芳与姚永进自2009年底或2010年分居，各自独立生活。王琪再三被李雪芳告知不要告诉姚永进她替人炒外汇的事。上述证据均表明姚永进与李雪芳自2009年至2015年离婚前，双方分居且经济独立。姚永进新提交的借条与二审出庭作证的证人张某的证言相互印证，足以证明姚永进与李雪芳在婚姻关系存续期间的真实生活状态，也足以证明本案李雪芳所负债务并非用于家庭共同生活，应为其个人债务。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。常宗武付给李雪芳85万元之前，知晓李雪芳炒外汇。常宗武于2013年3月至2013年12月付给李雪芳85万元后，李雪芳即于2013年6月开始按月或按季向常宗武给付款项。结合姚永进提交的另案三份判决书表明的2010年至2015年期间，李雪芳炒外汇失败被多人追债的事实，可以看出本案中2016年1月9日李雪芳与常宗武签订的还款协议书，显系李雪芳替常宗武炒汇失败后达成的还款协议。炒外汇系高风险行为，且李雪芳炒汇没有盈利，不可能将炒汇收益用于家庭生活。即使常宗武与李雪芳之间是借款关系，常宗武尚未给付李雪芳全部借款，李雪芳即按月或按季向常宗武有规律转账付款，约定高达50%的利息，由此可以看出借款也明显不符合为家庭生活所负债务。姚永进与李雪芳都有固定工资收入足以支付家庭正常开支，李雪芳高达85万元的借款远超家庭正常生活所需，姚永进既不知情也未参与更未使用借款。一、二审认定姚永进提交的证据不足以证实李雪芳所负债务为个人债务，难以令人信服。㈢原判决适用法律确有错误。李雪芳所负债务虽发生在与姚永进婚姻关系存续期间，但对该笔债务，姚永进与李雪芳没有合意，且未用于家庭日常生活，也没有证据证明姚永进使用了借款或其所带来的收益。根据婚姻法第十七条、第四十一条规定，姚永进不应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终803号民事判决第三项。本院审查过程中，姚永进为证实其主张提交下列证据：1.李雪芳于2013年3月16日出具的借条及银行流水单各一份；2.孟虎、弓守景于2017年12月20日出具的关于李雪芳与姚永进分居的证明；3.王琪于2018年4月3日出具的情况说明一份；4.李贵才于2017年1月19日出具的关于姚永进、李雪芳分居的证明。本院经审查认为，姚永进主张有新的证据足以推翻原判决，其在再审审查期间提交的李雪芳于2013年3月16日出具的借条及银行流水单以及李贵才于2017年1月19日出具的证明，在一、二审庭审结束前已存在并已取得，孟虎、弓守景于2017年12月20日出具的证明以及王琪于2018年4月3日出具的情况说明，系一、二审结束后形成的证人证言，上述证据均不属于法律规定的再审新证据，亦不足以推翻原判决。故姚永进以此为由申请再审，本院不予支持。根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，李雪芳与常宗武于2016年1月9日签订的还款协议书，对于双方之间的借款金额、利率及还款期限作出明确约定，一、二审据此认定双方之间系民间借贷关系并无不当。姚永进与李雪芳于2015年5月22日离婚，涉案借款发生于两人婚姻关系存续期间。姚永进主张其与李雪芳自2009年至离婚前已分居且经济独立，姚永进对涉案借款并不知情也未使用，借款也并未用于家庭日常生活，应为李雪芳的个人债务，姚永进提供的证据不足以证实其主张。故原审结合本案查明的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，认定涉案欠款为姚永进、李雪芳的夫妻共同债务，并判令姚永进对李雪芳应付款项承担连带清偿责任，认定事实及适用法律并无不当。综上，姚永进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚永进的再审申请。审判长  辛建国审判员  武 静审判员  任美群二〇一九年三月十五日书记员  祁 盼
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初57号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人崔某,男,1956年11月11日出生于辽宁省北票市，汉族,小学文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月21日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹、刘玉静出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月24日16时10分许，被告人崔某驾驶辽Ｎ×××**号小型面包车由东向西行驶至北票市东官营镇中心小学门前路段时，与由南向北横过道路的行人张某1相撞，致被害人张某1受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某1符合重度颅脑损伤死亡。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人崔某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人崔某已经一次性赔偿被害方各项经济损失共计人民币90000元（不含保险），并取得被害方谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、张某3等人证言，鉴定意见，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车瞭望不周，未确保行车安全，未按规定避让行人，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某有悔罪表现且能够积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一九年三月二十日书 记 员  于天奇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初2239号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛林，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陈朝成，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省清新县。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告陈朝成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人潘汝炽、葛林，被告陈朝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈朝成立即偿还尚欠原告的借款本息11497.99元（其中本金10005.72元、利息454.68元、罚息947.77元、复利89.92元，利息、罚息、复利暂时计至2018年12月19日；自2018年12月20日起，以借款本金10005.72元为基数按照年利率27%续计罚息至全部清偿之日止，以利息454.68元为基数按照年利率27%续计复利至实际全部清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈朝成于2016年10月13日与原告签订《贷款合同》，合同编号：平银（佛山）贷字（2016）第SW20160930003169号。《贷款合同》约定，被告陈朝成向原告贷款人民币41905.25元用于偿还RL20140321001668合同项下所欠的债务，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第七条约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或者垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈朝成立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用，并有权计收罚息、复利；原告因催收贷款本息所产生的费用包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告陈朝成承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，现贷款已到期，被告却未依约履行还款义务，截止2018年12月19日，被告共拖欠原告逾期本息11497.99元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身权益，遂起诉至法院。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、本金及利息情况表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈朝成于2016年10月13日与平安银行佛山分行签订了《贷款合同》，合同编号：平银（佛山）贷字（2016）第SW20160930003169号，约定由陈朝成向平安银行佛山分行借款41905.25元用于归还编号为RL20140321001668合同项下欠款，贷款期限为24个月即2016年10月13日至2018年10月13日，还款方式为按月等额还款法，贷款利率为年利率18%。双方约定如陈朝成任何一期未及时足额归还本息视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并由陈朝成承担平安银行佛山分行为实现债权所发生的费用。合同签订后，平安银行佛山分行按照约定发放了贷款。陈朝成因未按约还本付息，根据平安银行佛山分行提供的本息欠款表显示，截至2018年12月19日，陈朝成累计已拖欠本金10005.72元、利息454.68元、罚息947.77元、复利89.92元。本院认为，被告陈朝成向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告陈朝成发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告陈朝成发放贷款，现贷款期限已届满，被告陈朝成未按时足额偿还贷款，构成违约，被告应立即偿还所有贷款本金及相应利息、罚息、复利。对于利息及罚息、复利的计算问题，双方约定贷款利息为按照年利率18%计算，被告陈朝成逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权按合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27%对逾期本金计算罚息，对未能按期支付的利息计收复利，均计算至实际清偿之日止。但由于逾期还款的罚息年利率27%明显过高，显著背离实际损失，本院对总计超过年利率24%的部分予以调减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金10005.72元及利息、罚息、复利（计算方式为：1.截至2018年12月19日的利息454.68元、罚息947.77元、复利89.92元；2.此后按合同约定的贷款利率上浮50%即罚息年利率27%对所有剩余本金10005.72元计算罚息，对应还未还利息计算复利，均计至实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利之和以不超过以本金为基数按照年利率24%计算所得数额为限）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为43.72元（原告已预交），由被告陈朝成连带负担（被告直接向原告支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  罗佩仪二〇一九年三月十三日书记员  吴碧玮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2864号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：仇常伟，男，1990年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田xxx。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告仇常伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告仇常伟支付信用卡欠款本息合计73678.86元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告仇常伟承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告仇常伟在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告仇常伟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告仇常伟未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：仇常伟向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：仇常伟保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，仇常伟及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；仇常伟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；仇常伟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；仇常伟超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；仇常伟及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；仇常伟及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向仇常伟及其附属持卡人催收、追索并有权停止仇常伟及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向仇常伟及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由仇常伟及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了仇常伟的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付仇常伟。开卡使用后，仇常伟并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，仇常伟因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计73678.86元。本院认为，仇常伟自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，仇常伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，仇常伟透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以仇常伟透支未还为由，起诉要求仇常伟偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告仇常伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计73678.86元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告仇常伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由被告仇常伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初313号原告钱林萍，女，1965年12月24日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人毛焕斌，男，1958年7月1日出生，汉族，系葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。法定代表人刘红锋，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告钱林萍与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱林萍及其委托诉讼代理人毛焕斌，被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱林萍诉称，原告在2014年4月21日与被告签订一份商品房屋买卖合同，购买被告开发的连山区东城金科蓝湾小区一套楼，面积69.89㎡，总价款254959.00元，合同中约定被告将于2015年12月31日前让原告入住，可被告不按期交付原告，导致原告不能按期入住，拖至2017年9月1日原告才入住，被告的行为侵害了原告的合法权益，按照合同约定被告承担延期交付导致的违约金。经与被告协商未果，为此诉至法院，请求判决被告即时支付原告购房违约金15750.00元。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，其公司迟延交付房屋系因不可抗力导致，不承担违约责任，其公司也是受害人，希望考量本案的客观事实，结合相应的证据，判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告钱林萍与赵晓东于2015年1月12日与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，约定原告夫妇购买被告开发的金科蓝湾小区XX号楼X单元XXXX室，房屋总价款254959.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人于2015年12月31日前将约定的商品房交付买受人，同时约定了逾期交房的违约责任（即逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后，原告方按约定如期交付全额购房款，被告于2017年9月1日向原告交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、增值税普通发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告提出逾期交房系因不可抗力，但未提交相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求的违约金，应从合同约定交付时间的次日（2016年1月1日）起至被告实际交付房屋之日（2017年9月1日）止，按原告交付房款的万分之一计算，即为15297.54元（254959.00元×0.0001/天×600天=15297.54元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告钱林萍支付违约金15297.54元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一九年三月二十七日书记员  刘 颖
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执5204号 被执行人：任丰，女，1988年6月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人任丰诈骗罪一案,本院作出的（2018）浙0683刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年12月6日立案执行。执行标的为：被执行人任丰缴纳罚金20.5万元，退赔被害人张波锋人民币20万元、赵喆津人民币5.4万元、周月英人民币54万元、钱洋人民币14.2万元、袁吴剑人民币2万元、吕军人民币19.7万元。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人任丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人任丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任丰的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人任丰名下无大额银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产,且被执行人目前尚在监狱服刑。截至2019年3月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人任丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任丰不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人任丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人任丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0683执5204号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张盼盼审判员相泽波审判员潘立锋 二〇一九年三月十三日 书记员 施      一      嘉
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢95号申请执行人青岛瑞鑫达机械有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**105（复式），组织机构代码证55082614-9。法定代理人孔建利，职务经理。委托诉讼代理人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被执行人孟庆杰，男，1987年2月11日出生，汉族，住所地山东省安丘市辉渠镇上孟家庄村**，公民身份证号码3707841987********。申请执行人青岛瑞鑫达机械有限公司与被执行人孟庆杰买卖合同纠纷一案，作出的（2016）鲁0213民初2125号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟庆杰已履行完毕本案全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判长  李恒义二〇一九年三月十四日书记员  段一沛
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更222号 罪犯颜昌俊，男，1973年12月1日出生，汉族，广东省普宁市人，现在浙江省。 浙江省杭州市中级人民法院于2016年2月22日作出（2015）浙杭刑初字第164号刑事判决，以被告人颜昌俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人颜昌俊不服，提出上诉。本院于2016年12月12日作出（2016）浙刑终142号刑事判决，以被告人颜昌俊犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年3月8日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯颜昌俊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯颜昌俊在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯颜昌俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯颜昌俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年三月二十八日 书记员  武克宇
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1081民初188号原告：李轩，男，1987年10月28日出生，汉族，住文安县。被告：陈文涛，男，1993年08月16日出生，汉族，住霸州市。被告：韩永超，男，1983年09月06日出生，汉族，住霸州市。原告李轩与被告陈文涛、韩永超为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李轩到庭参加诉讼，被告陈文涛、被告韩永超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月20日被告陈文涛急需用钱，向原告借款20000元，约定借款利息为年息24%，期限为2018年9月20日至2018年10月18日，并由被告韩永超作为担保人。借款到期后，被告仅支付了利息3000元，剩余款项经原告多次催要未果，故原告起诉要求：1、依法判决被告陈文涛偿还原告借款20000元及利息。2、判决被告韩永超对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。被告陈文涛韩永超未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告李轩身份证复印件一份，证明原告李轩的身份。2、2018年9月20日原、被告借款合同一份，证明双方借款以及担保的约定内容。3、从成都借宝科技有限公司平台上下载的2018年9月20日的转款记录一份和被告陈文涛用户注册信息一份，证明原告按照双方协议约定将借款2万元转账给了被告陈文涛，履行了出借义务。4、从成都借宝科技有限公司平台上下载的借款协议一份，证明被告陈文涛是通过该平台向原告借款2万元，借款年利率24%，借款期限28天，自2018年9月20日至2018年10月18日。被告陈文涛、韩永超没有举证。经审理查明，2018年9月20日，被告陈文涛通过成都借宝科技有限公司平台，向原告借款20000元，约定借款利息为年息24%，期限为2018年9月20日至2018年10月18日，原告于合同签订当日将借款通过成都借宝科技有限公司转账交付陈文涛。被告韩永超作为担保人在借款合同上签字，未约定担保方式。借款到期后，被告仅偿还了3000元，剩余借款至今未付。本院认为，被告陈文涛、韩永超与原告李轩保证担保借款合同关系事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行了出借义务，借款到期后被告陈文涛应当按照约定偿还原告借款本金和利息。被告韩永超作为保证人在借款合同上签字，未约定担保方式，应承担连带保证责任，对被告陈文涛借款本息承担连带清偿责任。被告韩永超承担保证责任后有权向被告陈文涛追偿。被告陈文涛、韩永超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文涛偿还原告李轩借款本金20000元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告陈文涛自2018年9月20日起以所欠原告借款本金20000元为基数，按照年利率24%向原告支付利息至借款本金还清之日止。已经偿还的3000元予以扣除。三、被告韩永超对本判决确定的借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任，被告韩永超承担保证责任后有权向被告陈文涛追偿。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈文涛、韩永超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张会义二〇一九年三月二十五日书记员  李田锐
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3227民初33号 原告：尤显康，男，藏族，1992年5月25日出生，四川省小金县人，现住小金县抚边乡段家山村****，务农。 被告：四川省诺顿建设工程有限公司，住所地成都市青羊区青华路**附**。 法定代表人：李琼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：雷文熹，男，1973年6月2日出生，四川省邻水县鼎屏镇人，，现住成都市武侯区聚荟街**大专文化，系四川省诺顿建设工程有限公司财务人员。 委托诉讼代理人：祝友斌，男，1965年1月19日出生，湖北省武汉市人，现住，现住德阳市金沙路**文化，系四川省诺顿建设工程有限公司现场人员。 本院于2019年1月23日受理原告尤显康诉被告四川省诺顿建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告尤显康于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尤显康申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告尤显康撤回起诉。 本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告尤显康承担。 审判员  陈大忠 二〇一九年三月五日 书记员  王 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初520号原告：徐慧华，女，汉族，1970年1月5日出生，住湖北省孝感市开发区，委托诉讼代理人：余飞、刘威，湖北言达律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解及调解，代收法律文书等。被告：胡志斌，男，汉族，1976年8月17日出生，住湖北省孝感市开发区，被告：兰丹，女，汉族，1976年8月6日出生，住湖北省孝感市开发区，原告徐慧华与被告胡志斌、兰丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐慧华及其委托诉讼代理人余飞、被告胡志斌到庭参加了诉讼，被告兰丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐慧华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币700000元，并自2018年3月1日起按照月息2%计算至借款还清之日止（至2019年1月1日利息总额为140000元）;2.被告承担本案诉讼费用。所依据的事实与理由：被告因资金需要，于2014年10月起先后向原告分三次共计借款人民币700000元，并于2018年3月1日出具借条，约定该款月息为2分，并于2018年8月1日前还清。借款到期后，被告一直没有偿还。为此原告多次催讨，但被告至今仍拖延本息未付。为维护原告的合法权益，原告遂具文起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。被告兰丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告胡志斌辩称：我对本案起诉借款本金700000元有异议，我已经偿还了借款40000元，故借款本金应为660000元。本案原告徐慧华围绕诉讼请求依法提交了证据。被告兰丹未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，视为其放弃举证、质证等相关权利。被告胡志斌未向本院提交证据。经庭审质证，被告胡志斌对原告徐慧华提交的证据三建行转账凭证有异议，认为借条虽有其夫妻二人的签名，但此款并非借款，而是与原告合伙做生意时的下欠款，且我已偿还原告借款本金40000元，现在实际下欠原告借款本金应为660000元。被告胡志斌对原告提交的证据一、二无异议。经本院审查，原告徐慧华提交的证据一、二具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡志斌、兰丹分别于2014年10月、2015年1月、2017年5月三次向原告借款200000元、200000元、300000元，合计借款700000元。两被告并于2018年3月1日向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，于2018年8月1日前还清。两被告于2018年4月8日偿还了借款本金40000元，余款经原告多次催讨无果，以致成讼。本院认为，被告胡志斌、兰丹向原告徐慧华借款事实清楚、证据充分，逾期不还应承担相应的民事法律责任，故对原告请求判令两被告偿还借款本金之诉求，本院依法予以支持。因原告当庭承认两被告已还借款本金40000元，故两被告未还的借款本金应为660000元。原告要求两被告按约定月利率2%支付借款利息140000元，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。被告胡志斌辩称该款是与原告徐慧华合伙经营时原告的出资款，并非两被告向原告的借款，因其举证不能，本院对该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志斌、兰丹于本判决生效之日起10日内共同偿还原告徐慧华借款本金660000元及借款利息140000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告胡志斌、兰丹负担11800元，原告徐慧华负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费12200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠萍二〇一九年三月二十七日书记员  晏 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附原告所提供的证据目录：证据一：原告身份证复印件；证据二：两被告户籍信息复印件一份；证剧三：《借条》复印件一份及转账凭证三份。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初177号原告：张斯，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区；现居住在湖南省桃源县架桥镇卫生院宿舍。委托诉讼代理人：袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师。被告：李四林，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：艾彦岐，女，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告张斯与被告李四林、艾彦岐股权转让纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斯及其委托诉讼代理人袁志鸿，被告李四林（第一次开庭）到庭参加诉讼，被告艾彦岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告股权转让款338000元；2.判令被告支付至清偿之日止的逾期违约金，起诉时自2018年9月9日最后一笔还款算起，暂计算至2019年2月8日，共5个月时间按逾期总价款日处千分之一的约定计算共计50700元；3.被告承担保函担保费、财产保全费、诉讼费等费用。事实与理由：张斯与李四林系桃源同学关系，2016年5月31日，两人合伙投资成立了桃源县荣和畜牧科技有限公司，其中张斯占股49%，李四林占股51%。2018年5月11日，双方经协商，签订了一份《股权转让协议书》，张斯将其在公司所占的股权转让给李四林，自行退出公司，公司尚存的活猪及厂房、车辆全部归李四林，合同约定股权转让价390000元，李四林分期偿还给张斯，同时约定如李四林任何一期款项逾期支付到30天的，则视为全部未支付的股权转让款债务到期，张斯有权要求李四林支付未支付完毕的全部股权转让款。如李四林不能按期支付股权款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之一的逾期违约金。现公司由李四林所有和经营，但对于转让款，截止到2018年9月9日李四林分三次仅给付了52000元，尚欠338000元未予偿还，构成违约，应支付逾期违约金。艾彦岐作为李四林的妻子，也是该公司监事，在婚姻关系存续期间，对于丈夫李四林因生产经营、共同生活所负的合法债务理应承担连带清偿责任。为保护自身的合法财产权益，张斯一直在催讨中，但李四林总以各种借口敷衍搪塞，更让张斯气愤的是，李四林于2018年12月4日从桃源县政府获得非洲猪瘟补偿款1522800元后，在张斯与其于12月5日的微信催讨对话中，李四林仍说没有到账，而是暗地将这此款项紧急分散转移，以致在张斯的诉前财产保全中，法院没有冻结到其账户资金，故向人民法院提起诉讼。李四林辩称：1.违约金计算过高；2.在张斯没有退股之前，艾彦岐不是公司监事，公司的经营情况艾彦岐一概不知，因此艾彦岐不应当列为被告。艾彦岐未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。张斯围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明各1份、股权转让协议书1份、桃源县荣和畜牧科技有限公司登记信息及变更登记信息2份、桃源县民政局婚姻登记情况1份、存款账户金融交易明细1份、财产查询反馈汇总表1份、诉前保全申请书及诉前财产保全费发票各1份、中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书及发票各1份，艾彦岐未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。李四林认为股权转让协议书约定的违约金计算过高，同时认为艾彦岐不应列为本案的被告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于股权转让协议中的违约金是否过高。双方在股权转让协议中约定不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款1‰的逾期违约金。经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，双方约定每日1‰的逾期违约金明显高于资金占用期间的损失，故逾期违约金可参照民间借贷的月利率2%标准计算。2.关于艾彦岐是否应为本案的被告。经审查认为，张斯与李四林于2016年5月31日共同投资成立桃源县荣和畜牧科技有限公司，并从事畜牧经营，上述投资和经营行为均发生在李四林与艾彦岐婚姻关系存续期间，由此产生的债务应视为夫妻共同债务由李四林与艾彦岐共同偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张斯与李四林系桃源同学关系，2016年5月31日，两人合伙投资成立了桃源县荣和畜牧科技有限公司，其中张斯占股49%，李四林占股51%。2018年5月11日，双方协商，签订了《股权转让协议书》，协议中约定：1.张斯将其占有公司49%的股权以人民币390000元转让给李四林；2.李四林于本协议生效之日15天以银行转账方式分30期支付股权转让款，支付时间在协议签署后每月的15日前，每期付款金额为15000元，直至支付完毕，如李四林有任何一期款项逾期支付达到30天的，由视为全部未支付的股权转让款项债务到期，张斯有权要求李四林支付未支付完毕的全部股权转让款项；3.如李四林不能按期支付股权款项，每逾期一天，应支付逾期部分总价款1‰的逾期违约金；4.协议经双方签订后生效，双方应于三十天内到工商行政管理机关办理股权变更登记手续，双方均应当予以配合。2018年5月15日，桃源县荣和畜牧科技有限公司股东由李四林、张斯变更为李四林，李四林任执行董事兼总经理，艾彦岐任监事。现公司由李四林所有和经营，截至2018年9月9日李四林分三次仅给付了股权转让款52000元，尚欠338000元未予偿还。另认定，李四林与艾彦岐于2010年1月18日在桃源县民政局办理结婚登记。再认定，张斯向本院申请诉前财产保全并购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险，支付诉前财产保全费2770元，支付保险费1000元。本院认为，张斯与李四林之间签订的股权转让合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。张斯履行股权转让义务后，李四林则未履行股权转让款给付义务，构成违约。故对张斯要求李四林偿还股权转让款的诉讼请求，本院予以支持。关于李四林认为双方约定的违约金计算方式计算违约金明显过高，本院认为违约金的计算方式不宜高于民间借贷的月利率2%的标准，故本案的违约金应按月利率2%标准计算为宜，违约5个月，故违约金计算为33800元。本案中，张斯与李四林的共同投资、生产经营及股权转让均发生在李四林与艾彦岐的婚姻关系存续期间，且艾彦岐未提交任何证据证明该笔投资未用于家庭共同生产、生活，故对张斯要求艾彦岐共同偿还股权转让款的诉讼请求，本院予以支持。艾彦岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李四林、艾彦岐于本判决生效后十日内偿还张斯股权转让款338000元，支付违约金33800元（按月利率2%标准计算5个月），共计371800元；此款可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）；二、驳回张斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7130元，减半收取计3565元，财产保全费2770元，共计6335元，由李四林、艾彦岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王文妍二〇一九年三月十五日书记员  黄 政
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初74号原告：江陵县财政局。住所地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道**。负责人：黄华，局长。委托诉讼代理人：胡先进，男，该局农一科科长。委托诉讼代理人(特别授权)：段辉忠，湖北段辉忠律师事务所律师。代理权限:代为变更诉讼请求，进行调解、撤诉，提起上诉。被告：湖北利佳食品有限公司。住。住所地：湖北省江陵县工业园区/div>法定代表人：佘立清。原告江陵县财政局与被告湖北利佳食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告江陵县财政局于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现被告已主动履行了还款义务，原告的撤诉申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江陵县财政局撤诉。案件受理费34400元，减半收取17200元，由原告江陵县财政局负担。审 判 长  李传祧人民陪审员  沈义荣人民陪审员  李晓红二〇一九年三月五日书 记 员  邱梦媛
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审211号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：马洪芝，女，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】J019号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年3月5日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】J019号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年三月七日书记员  王 磊
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执554号 申请执行人：武照华，男，1963年5月1日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：山上人间（广州）投资有限公司，住所地广东省广州市从化区经济开发区高技术产业园百德新路**1017，统一社会信用代码9144010MA59MHNC52。 法定代表人：何蓓。 被执行人：食在人间（广州）餐饮有限公司，，住所地广东省广州市从化区江埔街河东中路**之六B28档统一社会信用代码9144010MA59T3E93W。 法定代表人：王强。 关于武照华申请执行山上人间(广州)投资有限公司、食在人间(广州)餐饮有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初461号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付99635.25元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了罚款的措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权99635.25元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执554号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 李永强 二〇一九年三月二十九日 书记员 李志权
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2731号申请人：宋庆丰，男，1976年10月24日出生，汉族，住济源市。被申请人：卫伟，男，1976年8月4号出生，汉族，住济源市。申请人宋庆丰于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫伟名下价值73000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人卫伟名下价值73000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月二十九日书记员  卫征征
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审9号 申请执行人高青县人力资源和社会保障局。住所地：高青县高苑东路**。 法定代表人王波，局长。 委托代理人苏红木，高青县劳动和社会保障监察大队大队长。 委托代理人马凯，高青县劳动和社会保障监察大队综合科科长。 被执行人高青博信纺织有限公司。住所地：高青县经济开发区高苑路**。 法定代表人陈英武，总经理。 申请执行人高青县人力资源和社会保障局于2019年3月8日向本院申请强制执行高人社监罚字[2018]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2018年6月14日作出高人社监罚字[2018]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》。该处罚决定书认定，被执行人高青博信纺织有限公司（以下简称博信公司）违反《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，未按时足额缴纳社会保险费999697.00元，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，决定给予被执行人博信公司罚款2499242.50元。被执行人博信公司在法定期间内未提起行政复议也未向人民法院提起诉讼。2018年12月24日，申请执行人人社局依法向被执行人博信公司下达履行行政处罚决定催告书，被执行人博信公司未在指定的期限内履行。2019年3月8日申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人博信公司罚款2499242.50元及加处罚款2499242.50元。 申请执行人人社局提供以下证据证明高人社监罚字[2018]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性：1、社会保险费限期补缴通知；2、提请劳动行政执法申请书；3、企业信息；4、法定代表人身份证明书；5、授权委托书；6、立案审批表；7、询问笔录；8、责令改正决定书及送达回执；9、关于高青玉博琳纺织有限公司等3家单位(包括高青博信纺织有限公司）未按时足额缴纳社会保险费案案情简介及处罚建议；10、劳动保障行政部门负责人对复杂、重大行政处罚案件集体讨论记录；11、劳动保障监察案件处罚（处理）报批表；12、劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；13、劳动保障监察行政处罚听证告知书及送达回执；14、欠费说明；15、劳动保障监察行政处罚决定书及送达回执；16、劳动保障监察结案审批表；17、劳动保障监察行政处罚（处理）决定催告书及送达回执。以上证据中的询问笔录、送达回证、送达回执，由被执行人博信公司委托代理人焦爱霞的签字为证。 本院认为，高青县人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字[2018]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、认定事实和适用程序以及法律依据方面符合法律规定。被执行人博信公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人人社局在履行了催告程序未果的情况下，于2019年3月8日申请我院强制执行高人社监罚字[2018]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字[2018]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。 审 判 长  张 洪 人民陪审员  孙福勇 人民陪审员  刘 静 二〇一九年三月十五日 书 记 员  许 咪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72财保83号申请人：王跃忠，男，汉族，1972年5月7日出生，住福建省厦门市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：“GLORYSEA”轮船舶所有人或光船承租人。申请人王跃忠因被申请人“GLORYSEA”轮船舶所有人或光船承租人欠付其劳务报酬，故以为确保其权利得以实现为由，于2019年3月5日向本院申请诉前扣押被申请人所有或光船租赁的“GLORYSEA”轮，请求本院责令被申请人提供人民币90000元的担保。本院经审查认为，申请人王跃忠的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条，第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(二)项，第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人王跃忠的诉前财产保全请求；二、在上海港扣押被申请人“GLORYSEA”轮船舶所有人或光船承租人所有或光船租赁的“GLORYSEA”轮；三、责令被申请人“GLORYSEA”轮船舶所有人或光船承租人向本院提供人民币90000元的现金担保或本院认可的其他担保；四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 韦 杨审判员 顾晓飞审判员 陈咸斌二〇一九年三月五日书记员 朱 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条海事法院受理海事请求保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其请求。第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。……第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；……第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1123号原告：刘艳，女，1969年3月24日出生，汉族，农民，现住丹东市。被告：东港市巨龙食品有限公司。法定代表人：胡俊刚，该公司董事长。被告：高学峰，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告刘艳与被告东港市巨龙食品有限公司、高学峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费150元，由原告自行承担。审判员  徐芳二〇一九年三月七日书记员  李梅
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0521刑初96号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人王百亮,男，1973年2月14日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省新邵县，现住新邵县。2003年11月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月。2019年1月17日因吸毒被邵东县公安局行政拘留十日，同日被邵东县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月21日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）76号起诉书指控被告人王百亮犯容留他人吸毒罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年3月26公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员曾永尧出庭支持公诉，被告人王百亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月15日下午4时许，被告人王百亮在邵东县城11时尚宾馆以谭磊的身份证信息登记开了508房。当日下午4时30分许，被告人王百亮容留李某、朱某、杨某、谭磊在该房间内用过滤烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）混合物。 上述事实，被告人王百亮在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，情况说明，通话详单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，指认照片，吸毒人员动态管控详细信息，证人杨某、李某、朱某、王某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王百亮容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王百亮犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王百亮如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王百亮曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王百亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2020年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 俊 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4917号原告：朱月华，女，1964年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：缪洁伟，女，1971年8月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告朱月华与被告缪洁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱月华及其委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币395,000元(以下币种同)；2、判令被告支付以395,000元为本金，自2018年12月23日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款。自2018年3月2日起至2018年9月22日,被告向原告总计借款39.5万元,被告出具总计7份借条。之后,原告多次催讨,被告拒不归还。故,原告无奈只好依据我国相关的法律规定,向贵院提起诉讼,望依法支持!原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条7份，证明被告向原告借款累计395,000元；2、银行交易明细4份，证明原告通过银行转账方式支付给被告274,000元；3、微信转账明细6份，证明原告通过微信转账给被告60,000元；4、取现凭证1份，证明原告从银行取现100,000元交付给被告；5、原告身份证复印件、被告户籍资料各1份，证明双方主体资格。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪洁伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱月华借款395,000元；二、被告缪洁伟于本判决生效之日起十日内偿付原告朱月华以395,000元为本金，自2018年12月23日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,225元，减半收取计3,612.5元，由被告缪洁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇一九年三月十四日书记员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）青02行初94号 原告海东市乐都区伟望养殖专业合作社，住所地海东市乐都区。 法定代表人赵元忠，系该合作社理事长。 委托代理人李明，系甘肃昶泰律师事务所律师。 委托代理人李兴宏，系甘肃昶泰律师事务所律师。 被告海东市人民政府，住所地青海省海东市平安区。 法定代表人王林虎，系该市市长。 委托代理人马咏梅，系海东市人民政府法制办工作人员。 委托代理人许正金，系青海知安律师事务所律师。 被告海东市乐都区人民政府，住所地青海省海东市乐都区。 法定代表人曾水清，系该区区长。 委托代理人马启兰，系青海智凡律师事务所律师。 委托代理人董泽生，系乐都区农牧局干部。 本院在审理原告乐都区伟望养殖专业合作社与被告海东市人民政府、乐都区人民政府行政撤销并赔偿一案中，原告乐都区伟望养殖专业合作社于2019年3月4日向我院递交书面申请，以经董事会研究决定撤诉为由，申请撤回对被告海东市人民政府和被告乐都区人民政府的起诉。 本院认为，原告乐都区伟望养殖专业合作社的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告乐都区伟望养殖专业合作社撤回起诉； 案件受理费50元减半收取25元，由原告乐都区伟望养殖专业合作社负担。 审判长  薛红玲 审判员  王海林 审判员  李延萍 二〇一九年三月四日                                                    法官助理   薛渊                                                        书记员   刘燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执8762号 申请执行人魏善春，男，1963年5月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人王士才，男，1965年4月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王青阳，男，1970年9月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐卫明，男，1971年2月27日生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 申请执行人魏善春、王士才与被执行人王青阳、徐卫明合伙协议纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初3925号民事判决书。申请执行人魏善春、王士才于2018年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为774951.00元。 本院在执行魏善春、王士才与被执行人王青阳、徐卫明合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院（2018）苏1322民初3925号民事判决书的执行； 二、如被执行人王青阳、徐卫明未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年三月二十五日 书记员  咸军成
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执138号陈杰、李久元：本院执行的陈杰申请李久元民间借贷纠纷一案，经被执行人李久元自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月十一日
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初246号原告：张涛，男，1982年9月8日出生，汉族，住所地：景县，委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。被告：吴继枫，男，1972年7月14日出生，汉族，住所地：河南省项城市贾岭镇吴老庄**，现住济南市天桥区，原告张涛与被告吴继枫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告张涛及委托诉讼代理人曹吉鹏到庭参加诉讼，被告吴继枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告止水带款28000元，及按年利率4.35％的1.5倍支付自2018年3月1日至2019年1月1日的利息1520元，之后的利息另行计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告是通过网络认识的，被告在原告处购买止水带。2018年1月份，被告向原告要求购买1000米止水带。原告通过物流将货物发给被告，被告收到货后并没有给付原告货款，后来原告多次催要货款也没有结果。无奈特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。被告吴继枫未作答辩。原告张涛围绕诉讼请求依法提交了下列证据，《小潘快运货物受理单》1份，原、被告之间的部分微信聊天记录截图。被告吴继枫没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述能够相互印证，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴继枫于2018年2月1日在原告张涛处购买止水带1000米，合计价款28000元，原告将上述货物通过“小潘快运”送至被告处，被告承诺在月底付清货款，至原告向本院提起诉讼时，上述货款未给付。本院认为：被告吴继枫在原告张涛处购买货物，双方的买卖合同依法成立，合法有效。被告吴继枫收到货物后没有按照约定的时间给付原告张涛货款，已构成违约，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告张涛要求被告吴继枫给付货款并支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴继枫于本判决生效之日起三日内给付原告张涛货款28000元，并按年利率4.35％的1.5倍支付自2018年3月1日至2019年1月1日的逾期付款利息1520元，2019年1月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以28000元为基数按年利率4.35％的1.5倍另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，减半收取269元，保全费320元，计589元，由被告吴继枫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  叶永亮二〇一九年三月二十七日书记员  温明泉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1136号 原告：辛美花，女，1960年5月23日出生，汉族，住海阳市。 被告：倪庆东，男，汉族，住海阳市。 辛美花与倪庆东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告辛美花于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛美花撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由辛美花负担。 审判员  程平霖 二〇一九年三月十五日 书记员  纪程文