广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初542号原告：罗跃金，男，汉族，1968年5月5日出生，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。被告：巢学能，男，汉族，1972年6月10日出生，住湛江市市辖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城**区北江二路**，统一社会信用代码：91441802897575908D。负责人：刘大姿，职务副总经理。委托诉讼代理人：黄振杰、周密，广东大观律师事务所律师。被告：清远市广大物流有限公司，，住所地清远市清城区横荷永安南路**富雅名轩**楼首层商铺**统一社会信用代码/注册号：91441802MA4UMTPMXK。法定代表人：邱庆华。被告：巢阳镇，男，汉族，1978年3月8日出生，住广州市从化区。原告罗跃金与被告巢学能、清远市广大物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称保险公司）、巢阳镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗跃金及其委托诉讼代理人宋智军、被告巢阳镇、被告保险公司的委托诉讼代理人黄振杰到庭参加了诉讼，被告物流公司、巢学能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告巢学能、巢阳镇、物流公司、保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计271676.57元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日14时20分，被告巢学能驾驶车牌号为粤Ｒ×××**号重型自卸货车，行驶至105国道2442公里200米，与原告驾驶的摩托车（搭载李德桂）发生碰撞，造成原告及李德桂受伤。经交警现场勘查和调查取证证实，被告巢学能承担本次事故的主要责任，原告需要承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗（住院时间为2018年5月28日至2018年8月15日，共79天），出院后继续进行门诊治疗。后经广东法维司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告于此次交通事故造成三处十级伤残，后续拆除内固定需15000元。这次事故给原告的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请12000元精神损害抚慰金，在交强险责任限额内优先赔付。因被告巢学能驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，被告巢阳镇是车辆的所有人，该车挂靠在被告物流公司处，并在被告保险公司处购买了交强险及商业险，因此四被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。原告多次要求四被告履行赔偿义务，但四被告拒不赔付，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，对事故责任认定无异议；2、事故造成李德桂死亡，其亲属提起诉讼，在诉讼过程中，本案原告同意李德桂的赔偿金在交强险限额内优先受偿，且保险公司也垫付了医疗费10000元。法院作出（2018）粤0117民初3877号民事判决书，判决将交强险110000元全部赔付给李德桂的亲属，在商业险限额范围内赔付李德桂的亲属775221.87元，即交强险的12万元已赔付完毕，商业险限额还剩下224778.13元；3、原告在本次事故中承担次要责任，答辩人在商业险限额范围内承担70%的赔偿责任；4、原告提出的部分赔偿请求不合理，应扣除非医保的费用。被告巢阳镇辩称，对原告各项请求无异议，由法院依法认定。被告巢学能、物流公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2018年5月28日14时20分许，巢学能驾驶粤Ｒ×××**重型自卸货车在105国道2442公里+200米（从××吕田镇水埔村南天门）由西往东横过马路，适遇罗跃金驾驶粤Ｆ×××**普通二轮摩托车搭载李德桂由北往南驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及罗跃金、李德桂受伤的交通事故。2018年7月12日，交警作出道路交通事故认定书，认定巢学能承担主要责任；罗跃金负次要责任；李德桂无过错，无责任。原告受伤后被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗至2018年8月15日出院，住院79天，产生医疗费158234.72元，出院医嘱：1、注意休息，出院后全休三月。加强营养，肢体功能锻炼等；2、不适随访治疗，复诊神经外科及骨科；3、1年后回院行骨折内固定复查，必要时拆除内固定材料，费用约1.2万元；4、住院期间陪护1人。原告分别于2018年9月4日、2018年10月12日回院复查，共产生医疗费224.55元。2018年9月18日，原告的伤情经广东法维司法鉴定所鉴定为三处十级伤残及后续治疗费费用约1.5万元。原告自2017年1月起在广州市从××吕田镇居住和生活，从事挑沙、搬水泥等搬运工作。另查明，被告巢学能是被告巢阳镇雇请的司机，事发时正从事雇佣工作。涉案车辆粤Ｒ×××**重型自卸货车的实际车主是被告巢阳镇，该车挂靠在被告物流公司名下，且在被告保险公司处投保了交强险和商业险（限额100万元），事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告巢学能和被告巢阳镇付了3.8万元给原告。该事故另一受害人李德桂因抢救无效死亡，其继承人吴光玉、李泽荣、李治强已向本院起诉，案号为（2018）粤0117民初3877号。本案原告于2018年11月7日向本院声明，同意吴光玉、李泽荣、李治强在交强险限额范围内优先受偿。本院于2018年12月17日作出判决：因被告巢学能驾驶的粤Ｒ×××**重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且罗跃金同意吴光玉、李泽荣、李治强在交强险限额内优先受偿，故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿吴光玉、李泽荣、李治强10000元（已付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿吴光玉、李泽荣、李治强110000元（其中包括精神损害抚慰金100000元）。超出交强险限额部分1107459.82元（1227459.82元－120000元），因被告巢学能承担事故的主要责任，故被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔付原告775221.87元（1107459.82元×70%），扣减被告巢学能和巢阳镇垫付的88000元，即被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内向原告支付687221.87元。即，交强险已全部赔付完毕。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、巢学能机动车驾驶证、被告物流公司和保险公司的企业信用信息、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院证明书、出院记录、住院费用明细清单、医疗费收费票据、收费清单、广东法维司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票、从××吕田镇吕田社区居民委员会出具的居住证明、账户交易明细查询清单，被告保险公司提交的投保单、广东荆圣司法鉴定所出具司法鉴定意见书和发票、（2018）粤0117民初3877号民事判决书以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，原、被告双方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的责任认定无异议，本院予以确认，并以该认定书作为本案损害赔偿责任的依据。对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：医疗费158234.72元，有疾病诊断证明书、住院证明书、出院记录、住院费用明细清单、医疗费收费票据、收费清单等证实，本院予以确认。后续治疗费，根据出院医嘱中“1年后回院行骨折内固定复查，必要时拆除内固定材料，费用约1.2万元”的记录及司法鉴定意见书中“被鉴定人罗跃金后续治疗费用约需15000元”的记录，可见该部分费用必然产生且数额大致可以确定，为节省当事人的诉讼成本，在本案一并处理。针对后续医疗费的数额，医院较司法鉴定所更为准确，故本院酌定后续医疗费为12000元。住院伙食补助费，原告住院79天，主张7900元（100元/天×79天），符合法律规定，本院予以确认。营养费，事故造成原告受伤，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，且出院医嘱有“加强营养”的建议，故对营养费予以支持，但原告主张2000元过高，本院综合原告受伤情况，酌定600元（5000元×伤残等级系数12%）。护理费，事故导致原告创伤性脑出血、多处骨折等，住院治疗期间确需人员护理，且出院医嘱有“住院期间陪护1人”的记录，故对护理费11850元（150元/天×79天×1人）予以支持。误工费，原告住院79天，出院医嘱“全休3个月”，两次门诊复查，事故发生前原告在从××吕田镇从事搬运工作，应当按2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准53347元/年计算误工费，原告主张24700.39元（53347元/年÷365天×169天），符合法律规定，本院予以确认。残疾赔偿金，原告于2017年1月起到从××吕田镇居住和工作，本院结合本地区户口改革情况及司法实践中掌握的标准，其应按城镇标准计算残疾赔偿金。事故造成原告三处十级伤残，系数为12%，故残疾赔偿金为98340元（40975元/年×20年×12%）。精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，造成三处十级伤残的后果，给其造成了较大的精神伤害，结合双方在事故中的过错程度，故酌定精神损害抚慰金为8400元。交通费，原告未能提供支出交通费用的票据，但原告因治疗、亲属探望、护理等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间、次数等，对于交通费2370元（30元/天×79天），本院予以支持。原告主张鉴定费3000元，有司法鉴定意见书及增值税普通发票予以证实，本院予以确认。综上，原告的精神损害抚慰金为8400元，其他损失为318995.11元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案车辆粤Ｒ×××**重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元），交强险已全部赔付完毕，因被告巢学能承担事故的主要责任，故被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告223296.58元（318995.11×70%）。按照商业三者险合同约定，被告保险公司不负责赔偿精神损害抚慰金，故该项损失由侵权人承担。被告巢学能是被告巢阳镇雇请的司机，事发时正从事雇佣工作，且涉案车辆挂靠在被告物流公司名下，故被告巢阳镇、物流公司应共同赔偿原告精神损害抚慰金8400元。鉴于被告巢学能和巢阳镇于事发后垫付了38000元，扣减该部分费用后，被告保险公司还应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告193696.58元[223296.58－（38000－8400）]。关于被告保险公司对非医保医疗费应否赔偿的问题。被告保险公司认为，交强险中的医疗费限额已在另案中赔付完毕，且根据商业三者险保险合同的规定，其不负责赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费费用标准的费用，故应对自费药部分予以扣减。本院认为，一是被告保险公司虽举证证明了非医保用药的数额，但未对自费医保用药是否存在基本医疗保险范围的替代用药以及非医保用药对应的替代用药费用标准进行鉴定，且鉴定公司对原告用药情况是根据清远市的文件和目标进行审核的，而原告是在位于广州市从化区的南方医科大学第五附属医院接受治疗，应以广州市国家基本医疗费保险同类医疗费费用标准予以审核；二是在该起事故中，原告负30%的责任，在其负担的部分医疗费中已包含了非医保药品的费用，且被告巢学能和被告巢阳镇在事发后垫付的38000元也负担了非医保药品的费用，故对被告保险公司提出的扣减非医保医疗费的理由，本院不予采纳。被告巢学能、汽运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付193696.58元给原告罗跃金；二、驳回原告罗跃金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2688元（原告罗跃金已预交），由原告罗跃金负担771.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1916.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一九年三月二十六日书记员  邝梓成