河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终219号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）**。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：方国平，男，1976年2月8日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因与被上诉人方国平财产保险合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托诉讼代理人赵艳芳，被上诉人方国平的委托诉讼代理人秦丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司上诉请求：1、请求二审改判上诉人不予承担一审法院多判决的79565.7元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院依据委托评估机构出具的评估结论书，作为认定案涉车辆损失的证据，显失公平。方国平提交的河南融汇机动车鉴定评估有限公司出具的对于案涉车辆损失评估结论书，明显与实际损失不符，评估价格过高，不能作为认定案件事实的依据。2、一审法院判决上诉人承担鉴定费用，违反了保险合同的约定。保险合同中对于保险之日有明确的约定，即上诉人仅承担财产的直接损失，鉴定费用系被上诉人为了确定车辆损失而支出的费用，属于间接损失，上诉人无须承担损失的赔偿责任。方国平辩称：1、河南融汇机动车鉴定评估有限公司出具的损失评估结论书客观、公正。该司法鉴定机构是由双方当事人共同摇号选取，由一审法院委托的，鉴定时法院通知双方均到场，该鉴定结论公平、公正。上诉人虽然对该评估结论有异议，但并未提供相反的证据推翻鉴定结论，一审法院采信鉴定结论完全正确。2、鉴定费理应由上诉人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故方国平为确定车辆损失程度所支付的鉴定费用理应由上诉人承担。方国平向一审法院起诉请求：1、要求中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付方国平车辆损失、施救费、鉴定费和驾驶人医疗费共计112957．5元；2、本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。一审法院认定事实：豫Ｇ×××**号车辆的登记所有人为辉县市众铭物流有限公司，实际所有人为方国平，方国平系挂靠辉县市众铭物流有限公司经营。2018年3月13日，以辉县市众铭物流有限公司为被保险人，为豫Ｇ×××**号车辆在被告处投保了包括机动车损失保险、车上人员责任保险（司机）等险种的机动车商业保险，且不计免赔率。根据机动车损失保险险种约定，机动车损失保险的保险金额为184500元。根据车上人员责任保险（司机）险种的约定，车上人员责任保险（司机）的保险金额为200000元，保险期间均自2018年3月17日0时起至2019年3月16日24时止。2018年4月13日22时23分，牛小明驾驶豫Ｇ×××**号车辆，沿沪霍线××××国道）由东向西行驶至沪霍线××××国道）226公里100米时，追尾碰撞前方车辆，造成豫Ｇ×××**号车辆受损，牛小明受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，牛小明负此次事故的全部责任，乘坐人方国平无责任。事故发生后，方国平支出施救费3500元。受该院委托，经河南融汇机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，因此次交通事故致豫Ｇ×××**号车辆损失为人民币105120元。为此次车损鉴定，方国平支出鉴定费4200元。驾驶人牛小明因此次交通事故受伤，支出医疗费137．5元。一审法院认为：本案发生交通事故的豫Ｇ×××**号车辆的登记所有人为辉县市众铭物流有限公司，实际所有人为方国平，方国平系挂靠辉县市众铭物流有限公司经营。方国平作为豫Ｇ×××**号车辆的实际车主，依法享有给付保险金及相关损失的请求权，其具有本案原告的诉讼主体资格。根据我国保险法及相关规定，保险合同成立生效后，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。本案方国平挂靠单位辉县市众铭物流有限公司作为被保险人于2018年3月13日与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司就豫Ｇ×××**号车辆签订的包括机动车损失保险等险种的保险合同，对保险期间、保险金额、免赔率等均进行了约定。在车辆保险期间，被保险车辆因交通事故受到损失。方国平支出了施救费3500元。经鉴定，因此次交通事故致方国平实际所有的豫Ｇ×××**号车辆的损失为105120元，为车损鉴定，方国平支出了鉴定费4200元。以上方国平的各项损失共为112820元。对方国平要求中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付的上述损失，符合法律规定，应予支持。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司认为其不应承担鉴定费、施救费的意见无法律依据，不予采信。方国平要求中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付驾驶人牛小明因此次交通事故受伤支出的医疗费137．5元，无相应的法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十五日内赔偿方国平车辆损失、施救费和鉴定费共计112820元。二、驳回方国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，减半收取计1279．5元，由方国平负担79．5元，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担1200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提交了机动车保险车辆损失情况确认书即其内部定损单三张，证明一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论损失过高。经质证，被上诉人方国平对该证据有异议，认为上诉人的内部定损单不属于法律规定的定损单，这是保险公司单方确定的数额，不客观、不真实，且一审应当提交没有提交。本院认为，上诉人提交的证据不能对抗一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定评估结论，对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，1、关于河南融汇机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书能否作为认定案件事实依据的问题。一审法院经双方当事人同意，委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失作出了鉴定评估报告书，河南融汇机动车鉴定评估有限公司是依法成立的鉴定评估机构，该鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未提交证据证明该鉴定结构作出的鉴定结论在鉴定过程中存在程序违法的事实，故该鉴定意见书能够作为认定案件事实的依据，一审依据该鉴定报告书确认案涉车辆的损失价格合法有据，本院予以确认。2、关于上诉人是否应当承担鉴定费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费用系被上诉人为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应当予以承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1789.14元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  王大鹏审判员  陈 洁二〇一九年三月五日书记员  李晓月