wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初3814号 原告：李志明，男，1982年10月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：罗伟雄，广东四时律师事务所律师。 被告：钟彬彬，男，1990年4月19日出生，畲族，住福安市。 原告李志明与被告钟彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志明的委托诉讼代理人罗伟雄到庭参加诉讼，被告钟彬彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志明向本院提出诉讼请求：1.判令钟彬彬立即向李志明偿还借款本金1134682.4元及利息（以1134682.4元为本金，自2016年11月8日起，按月利率1.5%计算至实际全部款项还清之日止）；2.判令本案所有诉讼费用由钟彬彬承担。事实和理由：李志明与钟彬彬是朋友关系，2016年6月16日，钟彬彬以资金周转为由向李志明借款人民币200万元，约定“由钟彬彬将闽江809货物作为质押，每日出货付款对应金额与李志明账号，货物全部出仓前，打清200万金额，每月利息1.5分，以一月最低期限为准”。借款当日，李志明通过朋友黄志本账户转账200万元给钟彬彬。然而，钟彬彬将闽江809货物出售后，只归还李志明借款本金865317.6元。虽经李志明多次催讨，钟彬彬均以各种理由拒绝偿还剩余借款及利息。为维护自身的合法权益不受侵犯，李志明特提起诉讼，请求法院支持李志明的诉求。 钟彬彬未作答辩。 李志明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下： 2016年6月16日，李志明通过朋友黄志本的广州银行账户转账出借给钟彬彬200万元，钟彬彬于当日出具借条一张交给李志明收执，该借条内容“借条钟彬彬35220219900419003X向李志明借款200万（以实际到帐为准），将闽江809货物作为质押，每日出货付款对应金额与李志明账号，货物全部出仓前，打清200万金额，每月利息1.5分,以一月最低期限为准帐号：×××××××户名：钟彬彬开户行：广州农行开发区西区支行2016.6.16钟彬彬”。李志明自认钟彬彬已于2016年11月7日前偿还李志明借款本金865317.6元。现因钟彬彬未能偿还剩余借款，引发本案纠纷。 上述事实，有李志明与委托诉讼代理人罗伟雄的陈述及其提供的借条、天又天仓库当前库存单、广州银行业务委托书、黄志本出具的情况说明、黄志本身份证等证据证明。钟彬彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。 本院认为，李志明与钟彬彬之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。钟彬彬作为借款人，应承担偿还借款的民事责任。李志明自认钟彬彬于2016年11月7日已偿还借款865317.6元，故钟彬彬对剩余所欠借款1134682.4元应承担偿还责任。李志明与钟彬彬约定按月利率1.5%计算利息，未超出法律规定的借款利率保护范围，应受法律保护，故钟彬彬对所欠利息应承担偿还责任。综上，李志明的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。另诉讼费用的负担，不属于诉讼请求的范畴，应由法院依法决定。钟彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟彬彬应于本判决生效之日起五日内向李志明偿还借款1134682.4元并支付利息（以本金1134682.4元为基数，按月利率1.5%，自2016年11月8日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18535元，由钟彬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  陈建霞 人民陪审员  缪映影 人民陪审员  王 琼 二〇一九年三月二十日 书 记 员  林小钰 附：本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执2348号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地：重庆市渝**青枫北路**。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人:何昌禄,男,1965年04月28日出生,苗族,住彭水苗族土家族自治县。被执行人:何德胜,男,1966年03月21日出生,苗族,住彭水苗族土家族自治县。本院执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据（2018）渝0243民初2384号民事调解书申请执行何昌禄、何德胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月29日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付因吴智慧受伤住院垫付的抢救费57900元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费769元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年11月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人何德胜有部分存款。三、本院已依法冻结被执行人何德胜的银行存款并扣划至本院账户，现已支付申请执行人。四、本院到被执行人何昌禄、何德胜住所地居委进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人何昌禄去向不明。另查明，被执行人何德胜正在服刑。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：垫付的抢救费54200元以及迟延履行期间加倍债务利息、申请执行费769元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人去向不明，另一被执行人正在服刑。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并依法终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执2348号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年三月二十二日书记员  宁广辉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初1001号原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区凤阳巷****。法定代表人：聂继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂继东，男，1970年2月25日生，汉族，该公司市场部经理，住。委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告：朱娟，女，1978年8月2日生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。原告江苏德恒物业管理有限公司诉被告朱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员杨涛依法适用小额诉讼程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告江苏德恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人聂继东、闫伟伟，被告朱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏德恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费828.10元，公共能耗300元，滞纳金155.68元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告与水岸春天业主委员会签订《水岸春天小区物业管理服务合同》，合同签订后原告依约为水岸春天小区全体业主及物业使用人提供物业管理服务。被告朱娟系上述物业业主，物业面积98平方米，按照约定应当缴纳2017年3月1日至2018年2月28日物业费828.10元，公共能耗300元，被告一直拒绝缴纳，已产生滞纳金155.68元。原告已经依据合同约定履行了合同义务，但被告一直拒不履行缴费义务，原告多次催缴未果，现特向人民法院提起诉讼，请求依法维护自己的合法权益。被告朱娟辩称：合同签订是不合法的，业主委员会的成立和物业公司的进驻是通过什么途径，我不知道。合同中有涂改的地方。原告要求我支付物业费、公共能耗费无合同依据和事实依据，公共能耗费是全体业主自行交纳的，电梯维护费也是我们全部业主自行交纳的。综上所述，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月1日，水岸春天业主委员会与江苏德恒物业管理有限公司签订了《水岸春天小区物业服务合同》一份，约定自2017年3月1日至2018年2月28日由江苏德恒物业管理有限公司向水岸春天小区提供物业管理服务，物业服务费的收取标准为多层住宅0.35元/月/平方米，小高层住宅0.65元/月/平方米，商铺0.7元/月/平方米，幼儿园0.7元/月/平方米，公共能耗费用单独立账，由江苏德恒物业管理有限公司向所属物业区域按照多层300元/户/年，高层300元/户/年的标准进行预收，并代收代缴，收取费用不够支出的，由江苏德恒物业管理有限公司公示公共能耗支出明细，公示后再行收取。物业服务费按年缴纳，业主应于物业进驻水岸春天小区之日交纳物业服务费用。双方还约定其他相关事宜。另查明，江苏德恒物业管理有限公司于2017年3月1日进驻水岸春天小区提供物业服务至今，朱娟作为徐州市鼓楼区水岸春天小区（建筑面积为98平方米）的业主，自2017年3月1日至2018年2月28日，未向江苏德恒物业管理有限公司缴纳物业服务费。本院认为，业主委员会或业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中物业公司与水岸春天小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。被告朱娟提出的业主委员会产生的程序不合法等主张，不属于本案审理的范围。原告已为涉案小区提供物业服务，被告应当按照物业服务合同约定向原告交纳物业服务费。关于原告要求被告支付物业服务费问题。原告要求被告支付自2017年3月1日至2018年2月28日，建筑面积98平方米，每月每平方米0.65元计算的物业服务费。被告辩称，电梯维修及年检费用均是业主自行公摊，卫生也是由业主自行安排打扫。针对被告辩称，原告并未提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，故本院确认原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院依法对物业服务费进行核减。结合徐州市鼓楼区琵琶街道办事处清水湾社区居民委员会出具的证明，故本院酌定按照0.325元/月/平方米计算物业服务费，故本院计算物业费如下：98平方米*0.325元/月/平方米*12个月=382.20元，超过的部分不予支持。关于公共能耗费问题。根据法律规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业并非上述单位，且原告并未提供证据证明受上述单位委托收取费用。另，法律规定，物业服务企业应当定期公布物业管理区域内，供水、供电、供气等费用，由业主按比例分摊实际费用。原告并未提供证据证明定期公布上述费用，亦未提供证据证明实际费用数额，依法承担举证不能的法律后果，故对于原告的公共能耗费请求本院依法不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金问题。因服务合同中并未对违约金进行明确约定，现原告主张按照惯例30%作为计算违约金计算依据，并无合同及法律依据。故对于原告的违约金请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江苏德恒物业管理有限公司支付物业服务费382.20元；二、驳回原告江苏德恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱娟负担。本判决为终审判决。审判员  杨涛二〇一九年三月二十七日书记员  袁莉
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1881刑初68号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人胡大胜，男，1966年6月15日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。被告人胡大胜因涉嫌非法狩猎罪，于2018年9月20日被宁国市森林公安局刑事拘留，同年9月25日经宁国市森林公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉［2019］64号起诉书指控被告人胡大胜犯非法狩猎罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2018年9月初至9月20日期间，被告人胡大胜在禁猎期内，在禁猎区宁国市汪溪街道办事处古林村下丁家头组其房屋后山场内架设“电猫”猎捕了4只野猪、1只小麂，后将上述猎捕的4只野猪以人民币5450元价格销售给李孔国。案发后，经鉴定：野猪系国家“三有”保护动物；小麂系国家“三有”保护动物，安徽省二级保护野生动物。公诉机关并提供相应证据，请求以非法狩猎罪追究被告人胡大胜的刑事责任。公诉机关认为，被告人胡大胜违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，并提出被告人胡大胜具有坦白、自愿认罪认罚、全部退出违法所得等量刑情节，建议判处被告人胡大胜拘役三个月至五个月。公诉机关提交了证人李孔国、胡春秀等人的证言，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场图及照片，书证受案登记表、归案说明、扣押决定书、扣押清单、宁国市林业局出具的证明、退赃凭证、宁国市人民政府关于加强狩猎管理的通告、户籍证明及鉴定意见等证据证实。被告人胡大胜对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2016年6月13日，宁国市人民政府发布《宁国市人民政府关于加强狩猎管理的通告》（宁政〔2016〕43号），其中哺乳动物、鸟类每年2月1日至9月30日为禁猎期；其中汪溪街道办事处全境为禁猎区，全年禁止狩猎；电捕兽器（“电猫”）以及其他可能危害人畜、野生动物安全的工具、装置属于禁止使用的猎捕工具。被告人胡大胜未在林业部门申请办理狩猎证。案发后，胡大胜退出违法所得5450元，涉案工具：升压器1台、绿色绝缘导线55米、黑色绝缘导线5米、铁丝630米、瓷瓶135个被宁国市森林公安局依法扣押。本院认为：被告人胡大胜违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡大胜归案后如实供述其所犯罪行，承认指控的犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；另其自愿认罪，退出全部违法所得，具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于被告人胡大胜上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项的规定，判决如下：一、被告人胡大胜犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、对扣押的犯罪工具：升压器1台、绿色绝缘导线55米、黑色绝缘导线5米、铁丝630米、瓷瓶135个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 银二〇一九年三月二十一日书记员 朱晓贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考研期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考研期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初1304号原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地南京市雨花台区花神大道**阅城国际花园。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽丽，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：沙雅文，住南京市雨花台区。原告南京应天物业管理有限公司诉被告沙雅文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告南京应天物业管理有限公司于2019年3月27日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。审判员 孙 捷二〇一九年三月二十八日书记员 王启慧
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初316号 原告：佟丽洁，女，1973年8月12日出生，汉族，无职业，现住河北省抚宁县。 委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托代理人：张国斌，男，1981年8月17日出生，汉族，安图县工业和信息化局科长，现住安图县。 原告佟丽洁与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟丽洁的委托代理人刘华成，被告安图纺织厂委托代理人张国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟丽洁向本院提出诉讼请求：1.确认佟丽洁与安图纺织厂在1991年9月9日至1996年9月8日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告佟丽洁于1991年9月被安图纺织厂招收为合同制工人,原、被告之间统一签订了五年劳动合同。1993年至1996年,由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的同批工人陆续放假回家等待通知。但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂在1991-1996年之间存在劳动关系,请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，承认与原告有5年劳动合同。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1991年8月26日吉林省大石头林业局大林劳字﹝1991﹞第206号《关于安纺在大石头林业局招收纺织工人的通知》内容为：经局和安图纺织厂协商，安纺同意在我局招收100名纺织女工，录用后为厂内劳动合同制工人，以后逐年办理正式合同工手续，合同期限为五年，由安图纺织厂与个人签订劳动合同，经局长办公会讨论并作出通知。通知中规定了招收范围、招收条件、招收办法等。佟丽洁于1991年9月与该批被招工的工人一起到安图纺织厂上班。后佟丽洁转为合同工，在安图纺织厂细纱车间工作，并按月领取工资。1993年，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。佟丽洁在安图纺织厂工作至1993年，之后未再上班。与佟丽洁同一批次被招工的何春玲、郭伟等各自与安图纺织厂签订的《合同工劳动合同书》第三条规定合同期限为5年，从1991年9月9日起至1996年9月8日止。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2018年12月26日，佟丽洁向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月27日作出安劳人仲字【2019】第127号仲裁裁决书，以被申请人主体不适格为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现佟丽洁诉至法院，要求确认自1991年9月9日至1996年9月8日期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 又查明，由于工作疏忽，安图纺织厂工作人员在发放的工资表中，将佟丽洁误写成“佟丽杰”。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第127号不予受理案件通知书、吉林省大石头林业局大林劳字﹝1991﹞第206号《关于安纺在大石头林业局招收纺织工人的通知》、同一批招收工人何春玲、郭伟各自与安图纺织厂签订的《合同工劳动合同书》复印件、工资表明细、安图纺织厂留守办公室出具的证明一份、证人肖婧丽、孙淑梅的证言、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，佟丽洁系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。佟丽洁提供工资明细表,证明在1991年10月至1993年4月期间，佟丽洁在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1991年9月9日至1996年9月8日期间，佟丽洁与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。佟丽洁在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1991年9月9日至1996年9月8日期间，安图纺织厂与佟丽洁之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故佟丽洁主张在1991年9月9日至1996年9月8日期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1991年9月9日至1996年9月8日期间，原告佟丽洁与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇一九年三月二十二日 书记员  全美燕
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0281执523号 申请执行人：李喜田，男，1974年1月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王复，男，1985年12月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人李喜田与被执行人王复机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日做出（2017）辽0281民初3853民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人暂无可供执行财产。申请人也提供不了其他财产。现经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴家雨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11083号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：袁丽，女，1984年2月3日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁丽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告袁丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金104,707.94元，利息15,137.53元，滞纳金和违约金2,634.99元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计欠款122,480.46元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月31日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金104,707.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金104,707.94元，利息15,137.53元，违约金2,634.99元，共计人民币122,480.46元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告袁丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金104,707.94元；二、被告袁丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,707.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,394元，减半收取计1,197元，由被告袁丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申89号恩和加力根：你为自己犯贪污罪、滥用职权罪一案，对内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左刑初字第176号刑事判决和通辽市中级人民法院（2016）内05刑终147号刑事裁定不服，以你没有贪污及滥用职权行为，原判认定事实错误，证据采用不当，适用法律错误，程序违法为由向本院提出申诉，请求改判你无罪。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你身为国家工作人员，利用职务上的便利，私设小金库并以打借据方式多次从小金库中借出资金归个人使用且长期不还，采取虚假票据平账、销毁有关账目等手段，使借出的资金难以在小金库账目中反映，你的行为已构成贪污罪且数额巨大。你与原审被告人张某、周杰、李某身为国家机关工作人员，滥用职权虚报病害猪无害化处理数据，致使国家病害猪无害化处理补贴资金流失，国家利益遭受重大损失，情节特别严重，你们的行为已构成滥用职权罪。原判认定你你贪污的犯罪事实有经你本人当庭辨认无误的借据收据复印件，证人李某、张某、熊某、高某、梅某等人的证言及你本人供述等证据予以证实；滥用职权的犯罪事实有梅某、田力、桑树清、苑成等多名证人证言，会议记录、补贴申领表、资金拨付凭证等相关书证，原审被告人张某、周杰、李某及你本人供述等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，你的无罪申诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二〇一九年三月二十七日文书日期内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）内刑申89号恩和加力根：你为自己犯贪污罪、滥用职权罪一案，对内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左刑初字第176号刑事判决和通辽市中级人民法院（2016）内05刑终147号刑事裁定不服，以你没有贪污及滥用职权行为，原判认定事实错误，证据采用不当，适用法律错误，程序违法为由向本院提出申诉，请求改判你无罪。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你身为国家工作人员，利用职务上的便利，私设小金库并以打借据方式多次从小金库中借出资金归个人使用且长期不还，采取虚假票据平账、销毁有关账目等手段，使借出的资金难以在小金库账目中反映，你的行为已构成贪污罪且数额巨大。你与原审被告人张某、周杰、李某身为国家机关工作人员，滥用职权虚报病害猪无害化处理数据，致使国家病害猪无害化处理补贴资金流失，国家利益遭受重大损失，情节特别严重，你们的行为已构成滥用职权罪。原判认定你你贪污的犯罪事实有经你本人当庭辨认无误的借据收据复印件，证人李某、张某、熊某、高某、梅某等人的证言及你本人供述等证据予以证实；滥用职权的犯罪事实有梅某、田力、桑树清、苑成等多名证人证言，会议记录、补贴申领表、资金拨付凭证等相关书证，原审被告人张某、周杰、李某及你本人供述等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，你的无罪申诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二Ｏ一九年三月二十七日
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁08执658号 申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路**。 法定代表人：李敏，董事长。 被执行人：济宁鑫丰面业有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道大流店，组织机构代码78927899-X。 法定代表人：张峰，经理。 被执行人：济宁市龙芯电子科技有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道大流店，组织机构代码：66017606-0。 法定代表人：张迎春，经理。 被执行人：济宁圣基木地板有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道大流店。组织机构代码：55439079-2。 法定代表人：何学凤，经理 被执行人：张迎春，男，1956年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：刘晓满，女，1960年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：何学凤，女，1963年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：张峰，男，1963年6月5日出生，汉族。住址住济宁市任城区。 济宁银行股份有限公司诉济宁鑫丰面业有限公司、济宁市龙芯电子科技有限公司、济宁圣基木地板有限公司、张迎春、刘晓满、何学凤、张峰金融借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2017）第162号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月11日立案执行，并已向被执行人济宁鑫丰面业有限公司、济宁市龙芯电子科技有限公司、济宁圣基木地板有限公司、张迎春、刘晓满、何学凤、张峰送达了执行通知书和报告财产令。 在执行过程中，本院于2018年12月17日、2019年3月27日提起网络查控，查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息，未发现财产可供执行。 本院于2018年12月18日向济宁鑫丰面业有限公司、济宁市龙芯电子科技有限公司、济宁圣基木地板有限公司、张迎春、刘晓满、何学凤、张峰等被执行人发出传票。 本院于2019年3月28日到济宁市不动产登记中心查询被执行人鑫丰面业、龙芯电子、圣基木地板三个公司及其张迎春等四名被执行人名下不动产登记信息，七名被执行人名下均无不动产登记信息。 本院于2019年3月28到济宁鑫丰面业有限公司、济宁市龙芯电子科技有限公司、济宁圣基木地板有限公司、张迎春、刘晓满、何学凤、张峰住所地调查、收集执行线索，未收集到可供执行的财产线索。 本院于2019年3月28日对被执行人济宁鑫丰面业有限公司、济宁市龙芯电子科技有限公司、济宁圣基木地板有限公司、张迎春、刘晓满、何学凤、张峰适用限制高消费措施。 本院于2019年3月29日书面约谈申请执行人，告知其以上全部执行情况，并询问其有无可供执行财产信息提供。其无法提供可供执行财产信息，并书面同意法院终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁08执658号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石英 审判员  李鹏 审判员  李贺 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘刚
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初729号原告：蔡某某，女，1948年8月5日生，汉族，市民，住。被告：周某某，男，1965年1月18曰出生，汉族,市民，住阜宁县。被告：王某，女，1965年4月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告蔡某某与被告周某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告蔡某某于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告蔡某某负担。审 判 员 赵永祥二〇一九年三月十九日法官助理 楚士将书 记 员 刘子杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0403民初622号 原告（反诉被告）：鞍山绿恒环保设备有限公司，住所鞍山市铁**。 法定代表人：马希利，该公司经理。 委托代理人：王化忠，该公司工作人员。 被告（反诉原告）：抚顺市鑫隆硅镁铬有限公司，住所东洲区。 法定代表人：杨力，该公司总经理。 委托代理人：孙守学，该公司工作人员。 原告（反诉被告）鞍山绿恒环保设备有限公司与被告（反诉原告）抚顺市鑫隆硅镁铬有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年3月29日原告（反诉被告）鞍山绿恒环保设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告（反诉被告）鞍山绿恒环保设备有限公司撤诉处理。 案件受理费7372元（原告（反诉被告）预付），由原告（反诉被告）鞍山绿恒环保设备有限公司负担。 审 判 员  代秋杰 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  任中杰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初406号 原告：魏爱梅，女，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林震，福建福兴律师事务所律师。 被告：念家仁，男，1955年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告魏爱梅与被告念家仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱梅的诉讼代理人林震到庭参加诉讼，被告念家仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令念家仁偿还借款本金58.8万元及相应利息（自2015年11月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、案件受理费由念家仁承担。庭审过程中，魏爱梅当庭变更第一项诉讼请求为：判令念家仁偿还借款本金50万元及相应利息（自2015年11月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）、结欠利息8.8万元。事实和理由：魏爱梅的丈夫与念家仁系同学关系。2013年1月，念家仁以养殖鲍鱼缺乏资金为由向魏爱梅借款50万元。2013年1月28日，魏爱梅向念家仁指定的户名为陈坚的银行账户转账40万元，另在家中现金交付念家仁借款10万元，并由念家仁出具借条认欠50万元，约定按月利率1.8%计算利息，利息按季度支付。此后念家仁按约支付利息至2015年1月28日。2015年11月30日，经借贷双方协商，将2015年1月29日至2015年11月30日的应结利息9.06万元降低为8.8万元计入本金，此后利息调整为按月利率1.5%计算，并由念家仁重新出具借条认欠、将原借条收回销毁。重新出具借条后，经魏爱梅催讨，念家仁未再还款。 念家仁未作答辩。 魏爱梅围绕诉讼请求依法提交了借据一张、银行存款历史交易清单等证据，念家仁未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对魏爱梅提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月30日，念家仁向魏爱梅出具借条认欠：“兹向魏爱梅借人民币伍拾捌万捌仟元，月利息1.5%，借款人：念家仁，2015.11.30”。嗣后，魏爱梅催讨款项未果，遂成讼。 本院认为，魏爱梅与念家仁之间的借贷关系，有魏爱梅提供的借条为凭，魏爱梅亦对借条载明的借款金额的形成进行了合理说明，而念家仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，故对魏爱梅主张的借款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”念家仁应负清偿借款本金50万元的责任。魏爱梅另主张按月利率1.8%计算结欠利息，按月利率1.5%计算重新出具借条后的利息，均未超过法律规定的利率上限，予以支持。念家仁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 念家仁应于本判决书生效之日起十日内偿还魏爱梅借款本金50万元及相应利息（以借款本金50万元为基数自2015年11月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）、结欠利息8.8万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12498元，减半收取计6249元，由念家仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年三月十二日 法官助理林海泽 书记员  丁炎珠
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保176号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。被申请人:朱小龙，男，1982年7月12日出生，汉族，农民,住泗水县。被申请人:王庆玲，女，1982年4月16日出生，汉族，农民,住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人朱小龙、王庆玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱小龙、王庆玲的银行存款40000元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 岩二〇一九年三月十四日书记员 张龙帅
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更288号罪犯巩令川，男，1989年2月10日出生，汉族，大专文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市普兰店市人民法院于2016年9月30日作出（2016）辽0214刑初315号刑事判决，以罪犯巩令川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币40000元。责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月11日投入监狱服刑。现刑期至2019年5月16日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2019年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯巩令川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯巩令川的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯巩令川服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯巩令川减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 徐静华 二Ο一九年三月二十二日书记员 刘丰采
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4719号申请执行人:王飞，男，1989年9月9日出生，住所地江苏省沭阳县。被执行人：葛峰，男，1978年11月12日出生，住所地江苏省沭阳县。申请执行人王飞与葛峰劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）苏1302民初7458号民事判决书已经发生法律效力。申请人王飞于2017年10月17日申请执行，要求被执行人葛峰给付劳务报酬12153元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年9月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人葛峰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人葛峰名下财产信息，被执行人葛峰名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记等其他财产信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人葛峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，故本案执行标的12153元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人葛峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  李 光二〇一九年三月十一日书记员  方 芹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初2029号原告：张某1，男，1960年8月27日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张博（系原告张某1之子），1983年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：高某，女，1940年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张某2，男，1965年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张某3，男，1963年8月31日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张某4，女，1969年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张某5，女，1972年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张某6，男，1993年4月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告张某1与被告高某、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6法定继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤诉处理。审判员  宋杨二〇一九年三月十一日法官助理朱前卫书记员王雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民辖终200号上诉人（原审被告）：皮玉兰，女，1968年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：孟兆连，女，1933年6月20日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人皮玉兰因与被上诉人孟兆连委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初701号民事裁定，向本院提起上诉。孟兆连于2019年1月7日以皮玉兰为被告向一审法院提起诉讼，皮玉兰在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回皮玉兰对管辖权提出的异议。皮玉兰不服，向本院提起上诉，请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。事实与理由：本案因北京市石景山区养马厂9号的房屋拆迁后所得利益引发的纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此本案的管辖法院应当为北京市石景山区人民法院。一审裁定适用法律错误，一审法院对本案没有管辖权。孟兆连未提交书面答辩意见。本院经审查认为，孟兆连起诉称委托皮玉兰出售房屋而皮玉兰未返还售房款，故要求皮玉兰返还售房款及支付利息，因此本案系委托合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。皮玉兰的住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。对于皮玉兰所提本案应当按照不动产纠纷确定管辖法院的上诉理由，本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不能以涉案房屋所在地确定管辖法院，皮玉兰的上诉理由不能成立，其要求将本案移送北京市石景山区人民法院的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一九年三月二十八日书记员  于明洁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）新4003执54号曾杨：本院于2019年2月16日受理的申请执行人曾杨与被执行人奎屯恒基商品混凝土有限公司经济补偿金争议一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人奎屯恒基商品混凝土有限公司在本案之前已向申请执行人支付了全部案款，申请人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2132号原告李存亮，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告杜国顺，男，约40岁，汉族，住驿城区。本院在审理原告李存亮与被告杜国顺买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李存亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘林二〇一九年三月二十一日书记员  王芳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初1517号 原告：郭某某，女，汉族。 委托代理人：谷某（系原告配偶），男，汉族。 被告：吴某某，男，汉族。 原告郭某某诉被吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日进行了公开开庭审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某某诉称：2014年9月20日被告吴某某向原告借款人民币10000元，口头约定月利率为2%，约定还款期限为一个月，并出具借据一支，由吴东担保。借款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托不还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还10000元本金及利息（年利率按24%计算，从2015年3月21日起至还款之日止）。 原告为证明其主张向法庭出具原始借据一支。 被告吴某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2014年5月26日被告吴某某向原告借款人民币10000元，口头约定月利率为2%，约定还款期限为一个月，并出具借据一支，由吴东担保。借款发生后，被告向原告清息至2014年8月26日，本金至今分文未付。 本院认为：原告郭某某与被告吴某某借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民诉法》第五十二条之规定判决如下： 被告吴某某于本判决书生效之日生效之日起五日内偿还原告借款10000元本金及利息（年利率按24%计算，从2014年8月27日起至还款之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李志祥 二〇一九年三月二十七日 书记员  张大星
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督281号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，总经理。男，1971年2月20日出生，汉族，住址重庆市綦江区。被申请人：蔡利娟，女，1989年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人蔡利娟申请支付令一案，本院于2019年2月25日立案后，于2019年2月28日发出(2019)渝0110民督281号支付令，已向被申请人送达，限令被申请人蔡利娟在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年3月11日被申请人蔡利娟已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督281号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 平二〇一九年三月十一日书记员 肖明玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7062号原告李某某，男，汉族，1982年10月25日出生，住河南省新密市。被告河南某某技术有限公司，住所地郑州市金水区东风路。法定代表人郭某某。原告李某某诉被告河南某某技术有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告河南某某技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年9月12日签订了一份总金额为62000元的创客工坊开发协议。约定开发三马充电软件安卓端和苹果端以及电脑后台端，被告屡次因为与自己公司员工不和，导致员工离职，一次又一次导致开发周期延长，开发质量下降，最终只开发了安卓端，而且根本无法正常使用，此处不一一叙述，只讲其中一项，订单功能里的已下订单，不定时的自动跳回到待使用状态。很简单的功能，原告方宣称难度很大，蒙骗客户，不知羞耻的样样都想收费。结果导致软件只开发了很少的功能，还不能正常使用，期间多次联系被告公司，仍不能正确修改，屡次以各种原因拖延时间，2018年1月份交付了安卓端，由于开发的软件无法正常使用，导致软件一直无法上架，期间多次和被告方业务员沟通，很难联系上被告，一个很小的问题一个多月甚至两个月都处理不好，结果导致软件到处都是问题，一直到今年6月份，被告方业务员说他家里人有病，比较忙，有时接不到电话，结果多次拨打被告方业务员基本不接电话，发信息，基本不回信息，耽误了很多时间，无奈去被告方办公地点，早已人去楼空。经过多次拨打被告方业务员电话，被告方业务员接了一次电话，被告说是公司正在找办公地点，中间问了被告方几次一直到现在都没有告知办公地址，说有事和他电话联系就可以，后来被告方业务员告知原告说辞职了，原告方说那我找谁负责处理，被告方业务员说直接联系郭总，给了个电话号码，原告打了几次没有人接，后来一直拨打没有人接，后来又打是空号，再次拨打被告方业务员电话，多次拨打，无人接听，发信息也不回复。导致软件无法继续修复，无法正常使用，期间一直联系不上被告公司，导致软件什么也做不了，使我原告方业务受到重大影响。合同签订后原告分批支付了费用，一共支付了62000元给被告方，被告方交付的安卓端软件根本无法使用，苹果端软件至今未交付。购买服务器的时候，被告说放到被告方服务器下边方便维护，忽悠原告方付了4767.3元的服务器费用，放到他们服务器里控制，原告方没有任何服务器账号及其密码。由于被告方软件一直没有做好，所以软件一直没有投入正式使用，即便是使用也用不了4767.3元级别的服务器费用，所以原告认为由于被告的失误，导致多出服务器费用，应该由被告承担，根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求判令：1、撤销原被告于2017年9月12日签订的软件开发协议，并责令被告归还已收的62000元的开发费用，服务器费用4767.3元；2、误工费2018年1月12日开始到2019年1月3日止（12个月）赔偿36000元；3、影响公司2018年一年内无法正常运营费用赔偿大约50000元；4、被告支付已支付款项总额66767.3元的利息，按一万元一年300元计算，从2018年1月到2018年12月利息共2100元；5、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未质证，亦未提交证据。经审理查明：2017年9月12日，原告与被告签订合同编号为CKGF-FH102-20170912001《创客工坊开发协议》，主要载明：原告与被告合作的平台类型为App（Android）、App（IOS），合作周期为2017年9月12日至2018年1月12日，进度为截止9月30日UI，截止12月28日开发，截止2018年1月10日测试。金额为62000元，合同签订时支付30%，开发开始支付50%，测试结束支付20%。被告收到合同付款之日起，由被告项目经理与原告制作功能需求表，共同分析需求，确认风格样式、制作原型图、UI设计等工作，原告签字盖章或发邮件进行确认。如果被告未在合同规定时间内完成项目，被告需每天按合同总价款千分之壹向原告支付违约金，违约金总额不超过合同总价的百分之十。2017年9月12日，被告出具收据一份，载明：今收到李某某项目首付款18600元。2017年9月27日，被告出具收据一份，载明：今收到李某某开发费用15500元。2017年11月20日，被告出具收据一份，载明，今收到李某某服务器费用4767.3元。2018年1月12日，被告出具收据一份，载明：今收到李某某项目尾款12600元。本院认为：原告与被告签订的《创客工坊开发协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。被告未按约履行合同义务，构成违约，被告应当退还原告支付的费用。原告要求被告退还开发费用62000元、服务器费用4767.3元，根据原告提交的收据，本院对开发费用46700元、服务器费用4767.3元予以支持。协议未对利息进行约定，原告诉请利息部分，依据不足，本院不予支持。原告诉请误工费、公司运营损失，证据不足，本院不予支持。原告诉请撤销与被告签订的软件开发协议，不符合法律规定的撤销事由，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某技术有限公司于判决生效后十日内退还原告李某某软件开发费用46700元、服务器费用4767.3元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，减半收取1698.5元，由原告李某某负担1134.5元，由被告河南某某技术有限公司负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 珂二〇一九年三月十五日书记员 卢聪楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初417号原告：吴春梅，女，1985年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：游爱，女，汉族，2007年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代理人：吴春梅（游爱之母），身份信息同上。被告：况志福，男，1956年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理吴春梅、游爱诉况志福共有物分割纠纷一案中，原告吴春梅、游爱于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春梅、游爱撤回起诉。案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告吴春梅、游爱负担。审判员  杨烈辉二〇一九年三月七日书记员  李 萌
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初4573号之三 解除保全申请人：浙江光灿网络发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道科技馆街**寰宇商务中心****。 法定代表人：饶盛霄。 委托诉讼代理人：张亮，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被申请人：张倩娴，女，汉族，1986年1月29日出生，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：司雷、陈圣，上海市大华律师事务所律师。 原告浙江光灿网络发展有限公司与被告张倩娴网络服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）浙0108民初4573号财产保全的裁定，保全了张倩娴的相应财产。浙江光灿网络发展有限公司于2019年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，浙江光灿网络发展有限公司与张倩娴于2019年3月25日已达成和解协议并已履行完毕，双方无其他争议。 申请人浙江光灿网络发展有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张倩娴银行存款1457951.99元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  潘 文 人民陪审员  沈善城 人民陪审员  郑国强 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  陆泽钥
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初344号   原告：向光兰，公民身份号码×××，女，1977年生，汉族，农民，住青海省湟中县。   被告：韩福，公民身份号码×××，男，1966年生，汉族，农民，住青海省湟中县。   原告向光兰与被告韩福土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，原、被告间纠纷由来已久，且案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 潘玉寿   审 判 员 祁贵兴   人民陪审员 王建吉     二○一九年三月十二日   书 记 员 马沙利
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执819-2号申请执行人：吕丙涛，男，汉族，1955年10月13日出生，住孟津县。被执行人：曾高峰，男，汉族，1977年1月14日出生，住孟津县。本院在执行吕丙涛与曾高峰民间借贷纠纷一案中，我院于2018年12月21日通过网络查控系统依法查询了被执行人曾高峰名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关财产线索，未发现发现被执行人名下有足额银行存款、证券、工商登记等信息，我院于2019年02月12日通过网络查控系统依法查询了被执行人曾高峰名下银行、互联网银行、证券、工商登记等相关财产线索，未发现发现被执行人名下有足额银行存款、证券、工商登记等信息。经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年三月十九日书记员  朱张扬
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初2047号原告：薛彦峰，男。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：莒县城阳街道墩头社区蒋家墩头村股份经济合作社，住所地莒县城阳街道蒋家墩头村。法定代表人：蒋守军，该合作社负责人。被告：王金迎，男。被告：蒋启民，男。原告薛彦峰与被告莒县城阳街道墩头社区蒋家墩头村股份经济合作社、王金迎、蒋启民买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛彦峰以主体不当为由，申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛彦峰撤回对被告蒋启民的起诉。审判员  焦玉欣二〇一九年三月二十六日书记员  崔乃楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4号 申请执行人：周锐锴,男,1971年6月10日出生,汉族,住佛山市南海区。 被执行人：谢冠修,男,1981年4月16日出生，汉族,住广州市花都区。 申请执行人周锐锴与被执行人谢冠修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢冠修应向申请执行人周锐锴支付156672元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行. 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法锁定被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院依法额度冻结被执行人名下的银行账户一个。此外，无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人的车辆及额度冻结被执行人银行账户一个外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年三月二十日 书记员  牟梦莹
山西省长治市中级人民法院行政判决书（2019）晋04行终50号上诉人（原审第三人）沁源县晋龙能源有限公司，住所地沁源县灵空山镇上兴局村。法定代表人田晓波，职务总经理。委托代理人郭建凯，该公司办公室法务。被上诉人（原审原告）史先池，女,1941年5月24日出生，汉族，现住沁源县。被上诉人（原审原告）姚先池，女，1965年9月24日出生，汉族，现住沁源县。被上诉人（原审原告）郭雅杰，男，1996年6月24日出生，汉族，现住沁源县。以上三被上诉人共同委托代理人李仕强，山西漳河律师事务所律师。原审被告沁源县人力资源和社会保障局，住所地沁源县沁河镇胜利路。法定代表人王东钢，职务局长。委托代理人胡秀敏，该局保险科科员。上诉人沁源县晋龙能源有限公司因工伤行政管理一案，不服长子县人民法院（2018）晋0428行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沁源县晋龙能源有限公司代理人郭建凯，被上诉人郭雅杰、代理人李仕强，原审被告沁源县人力资源和社会保障局代理人胡秀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告史先池系死者郭青和的母亲，姚先池系郭青和妻子，郭雅杰系郭青和之子。郭青和系第三人沁源县晋龙能源有限公司员工。2017年8月2日18时许，郭青和驾驶×××号普通二轮摩托车由西向东行驶至沁红线27KM环岛路段与陆生光驾驶的×××号重型半挂列车发生碰撞，导致郭青和受伤，后经抢救无效死亡。2017年9月1日沁源县交通警察大队作出事故责任认定书，认定郭青和承担事故的次要责任。因沁源县晋龙能源有限公司正在建设阶段，没有准确的上下班时间，一般是上午7点半左右上班，下午4点左右下班。王靖证明郭青和于当天下午6时左右骑摩托车上街买饼子从他门市门前经过，在返回家途中发生事故。2017年8月6日第三人与郭青和妻子、儿子达成协议，由第三人沁源县晋龙能源有限公司一次性补偿死者家属40000元。2018年3月7日郭雅杰向被告提出工伤认定申请，被告受理后，经过调查、询问等程序于2018年6月29日作出沁源人社工伤（2018）265号《不予认定工伤决定书》，并送达原告。原告不服，要求撤销被告做出的沁源人社工伤（2018）265号《不予认定工伤决定书》，并责令被告依法重新作出《工伤认定决定书》诉讼在案。另查明，原告姚先池与郭青和还生育二女郭雅月、郭雅婷，现均已成年。在本案中其二人在原告起诉后自愿放弃诉讼权利。原审认为，根据《工伤保险条例》之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门具有为企业职工认定是否构成工伤的法定职责。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，本案中，第三人认为原告是下班回家后再次外出发生的交通事故，不属于上下班途中发生的交通事故，不应认定为工伤。但第三人向被告提供的证据中仅有该公司职工的一份证明叙述了一下上下班时间，并没有其他证据予以佐证郭青和事发当天的下班时间。因此，第三人认为原告不属于上下班途中发生的交通事故，证据不充分，应承担举证不能的法律后果。原告家属向被告提出工伤认定申请后，被告经过调查取证，作出不予认定工伤的决定，但被告向本院提交的证据也不能证明郭青和事发当天的上下班时间，进而无法确定郭青和是否是在上下班途中发生的交通事故。因此，被告以郭青和不是在上下班途中受到的伤害而不予认定工伤，主要证据不足。原告要求撤销被告作出的沁源人社工伤（2018）265号《不予认定工伤决定书》，责令被告重新作出工伤认定的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款、第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告沁源县人力资源和社会保障局向原告作出的沁源人社工伤（2018）265号《不予认定工伤决定书》，责令被告于本判决生效后60日内重新作出行政行为。上诉人沁源县晋龙能源有限公司上诉称，郭青和是下班回家后，从家里出来上街买东西发生交通事故,事发当日当时郭青和并非在下班回家的时间段。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人史先池、姚先池、郭雅杰辩称，晋龙公司在本案中无上诉权,一审判决以证据不足为由撤销决定符合法律规定。请求维持原判。原审被告沁源县人力资源和社会保障局述称，其意见同一审。经审理查明,史先池系死者郭青和的母亲，姚先池系郭青和妻子，郭雅杰系郭青和之子。郭青和系沁源县晋龙能源有限公司员工。2017年8月2日18时许，郭青和驾驶×××号普通二轮摩托车由西向东行驶至沁红线27KM环岛路段与陆生光驾驶的×××号重型半挂列车发生碰撞，导致郭青和受伤，后经抢救无效死亡。2017年9月1日沁源县交通警察大队作出事故责任认定书，认定郭青和承担事故的次要责任。2017年8月6日沁源县晋龙能源有限公司与郭青和妻子、儿子达成协议，由沁源县晋龙能源有限公司一次性补偿死者家属40000元。2018年3月7日郭雅杰向沁源县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，沁源县人力资源和社会保障局受理后，经过调查、询问等程序于2018年6月29日作出沁源人社工伤（2018）265号《不予认定工伤决定书》。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，沁源县晋龙能源有限公司认为郭青和是下班回家后再次外出发生的交通事故，不属于上下班途中发生的交通事故，不应认定为工伤，对此应当承担举证责任。本案中,沁源县晋龙能源有限公司向沁源县人力资源和社会保障局提供的证据无法充分有效证明郭青和事发当天的下班时间。故，沁源县晋龙能源有限公司应承担举证不能的法律后果。沁源县人力资源和社会保障局向法院提交的证据也不能证明郭青和事发当天的上下班时间，进而无法确定郭青和是否是在上下班途中发生的交通事故。因此，沁源县人力资源和社会保障局以郭青和不是在上下班途中受到的伤害而不予认定工伤，主要证据不足。原审法院判决撤销本案不予认定工伤决定，并责令重新作出，是妥当的。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沁源县晋龙能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马艳飞审判员 温福宝审判员 杨利兵 二○一九年三月二十七日书记员 江王楚
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执恢6号 关于曹丽芬与刘金元追偿权纠纷一案，权利人曹丽芬依据（2018）云2823民初62号民事判决书，于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案执行。执行过程中，双方自愿达成协议，约定“于2019年2月1日起每月支付案款1500.00元由法院每月提取被执行人刘金元退休工资。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  陈柏辰 二〇一九年三月一日 书记员  吴芝豪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初124号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**。 法定代表人：张书亮，董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马广智，男，该公司法律顾问。 被告：凤城市凤凰城经济管理区欣盛超市。。住所地：辽宁省凤城市凤凰城经济管理区沈北新居**楼** 经营者：张兆辉，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告凤城市凤凰城经济管理区欣盛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2019年3月27日以已与被告凤城市凤凰城经济管理区欣盛超市达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年三月二十七日 书记员  董泽楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执9021号申请执行人:北京兴源天成投资有限责任公司，住所地北京市丰台区葆台北路**院大溪地小区**楼。法定代表人：刘峰，总经理。被执行人：北京欣荣华阳餐饮有限公司，住，住所地北京市丰台区西木樨园**楼南侧平房/div>法定代表人：张华，总经理。申请执行人北京兴源天成投资有限责任公司与被执行人北京欣荣华阳餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）京0106民初9916号民事判决书确定，一、被告北京欣荣华阳餐饮有限公司于本判决书生效之日起十五日内腾退、交付原告北京兴源天成投资有限责任公司所属座落于北京市丰台区木樨园5号楼建筑面积216平方米的房屋；二、被告北京欣荣华阳餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内向原告北京兴源天成投资有限责任公司支付房屋占用费（按照1206元/天标准计算，自2018年1月1日起算至实际腾退交付房屋之日止）；案件受理费（本诉）925元、反诉费35元，均由北京欣荣华阳餐饮有限公司承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中本案申请执行人北京兴源天成投资有限责任公司与被执行人北京欣荣华阳餐饮有限公司达成执行和解，被执行人北京欣荣华阳餐饮有限公司分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0106执9021号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年三月十八日书记员  于 莹
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0115执2117号 申请执行人张媛媛，女，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。 被执行人张殿龙，男，汉族，个体工商户，住址沈阳市辽中区。 申请执行人张媛媛与被执行人张殿龙民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3072号民事调解书，于2018年9月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张殿龙送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人张殿龙名下的银行、网络银行、金融理财产品、收益类保险、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财。本院预对被执行人张殿龙采取拘留措施，但因现去向不明且申请人也无法提供其具体下落，申请人张媛媛也不能提供其具体去向，故未能采取拘留措施。经约谈，申请人已签订执行认同书，并向本院提交终结本次执行程序申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3072号民事调解书终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇一九年三月八日 书记员  赵相玉
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执268号申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司。住所地灯塔市。法定代表人于洪光，系该公司董事长。被执行人陈静，女，1963年3月19日出生，住所地灯塔市。被执行人汪运伟，男，1961年12月10日出生，住所地灯塔市。被执行人李震，女，1955年3月29日出生，住所地辽阳市白塔区。被执行人于群芳，男，1956年11月13日出生，住所地辽阳市白塔区。辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司申请陈静等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初1808号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初1808号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年三月二十六日书记员  沈仕博
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初635号原告：刘照星，男，1985年6月1日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会。统一社会信用代码：130826600053058。法定代表人：穆松江，职务：主任。委托诉讼代理人：杜成强（系该村委会会计），男，1974年7月22日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告刘照星与被告丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告法定代表人、被告委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付所欠我的铲雪劳务费9100.00元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2012年冬天期间，我为被告提供用铲车铲雪的劳务，经多次索要被告尚欠我劳务费9100.00元至今未付，后被告让我开具发票，为此我支付税款265.05元，但当我开具发票后被告也没有给付我此款，故此起诉。被告辩称，原告所请求的欠款事实存在，数额也对，同意给付原告欠款，也同意给付原告为开具发票所支付的税款，但不同意法庭调解，请求法院判决。庭审中，原告提供了普通发票一张。根据庭审中双方当事人提供的证据及发表的质证意见并结合双方当事人的庭审陈述，本案案件事实查明如下：2012年冬天期间，原告为被告提供用铲车铲雪的劳务，经多次索要后被告尚欠原告劳务费9100.00元至今未付，后被告让原告开具发票，为此原告支付税款265.05元，但当原告开具发票后被告也没有给付原告此款，故此起诉，庭审中原告自愿放弃了要求给付索款交通费的主张。本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，被告亦对原告所提出的诉讼请求予以认可，系其对自己民事权利的自主处分，符合法律规定，故原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：被告丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会于判决生效后十日内一次性给付所欠原告刘照星铲雪劳务费9100.00元，并给付原告刘照星为开具发票而支付的税款265.05元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，减半收取计38.00元，由被告丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年三月二十六日书记员  谢云飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3275号申请执行人：李留学，男，1966年10月6日出生，汉族，住本区。申请执行人：田兰菊，女，1969年11月5日出生，汉族，住本区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。申请执行人李留学、田兰菊与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初6827号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2018年11月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行完毕。本院于2018年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息，冻结被执行人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司在招商银行济宁分行银行存款388120元，因系保证金账户，不能扣划。轮候冻结被执行人济宁市海丰物业服务有限公司在济宁农商行亿丰支行的物业费收入账户。其他账户仅有零星存款，不能满足执行标的。本院于2018年11月28日向房屋登记部门查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司名下有商用房间约71290.94平方米，土地约41498平方米，均已抵押，且被多次查封。本院依法对其名下的部分房产及土地轮候查封。在执行过程中，本院于2019年3月9日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的27441.10元及违约金，已受偿3000元。因本案被执行人涉及多宗集团诉讼案件，其名下的银行账户被多次冻结，房产及土地均存在抵押，且被多次查封，本案系轮候查封，无法处置，确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖      磊审判员 闫飞审判员朱玉林二〇一九年三月十五日书记员 董   岁   彬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终1085号上诉人（原审被告）：彭建良，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：浏阳生物医药园盛洲商业运营管理服务部，经营场所浏阳经济技术开发区龙腾国际广场**。经营者：李斌，男，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人彭建良因与被上诉人浏阳生物医药园盛洲商业运营管理服务部租赁合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初7696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭建良在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减、缓、免的情况。本案应按上诉人彭建良自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭建良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇一九年三月十一日书记员 毛 韧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2019）宁0122民初1335号 原告：贾利峰，男，汉族，1982年5月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈建设，男，汉族，1968年5月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贾利峰与被告陈建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾利峰到庭参加了诉讼，被告陈建设经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾利峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告因做生意急需用钱，请求原告给被告借款30000元，碍于朋友情面，加之原告当时手头只有20000元，当时原告借给被告20000元，双方口头约定利息2分，且被告给原告出具一张《借条》，借期为2个月。2018年12月30日，借款到期后，原告找到被告，要求被告偿还借款，但是被告总以各种理由推诿。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈建设经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告陈建设向原告贾利峰出具《借条》一张，载明“今借到贾利峰贰万元整（20000元），于2018.12.30日还清”。现因被告陈建设未向原告贾利峰偿还该笔借款，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告贾利峰当庭陈述及其提交的《借条》在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告陈建设向原告贾利峰借款2万元的事实有被告陈建设出具的《借条》为证，原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，故对原告贾利峰要求被告陈建设偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建设经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告陈建设于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾利峰借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半收取)，由被告陈建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员    刘燕军  二〇一九年三月三十一日 法官助理    侯小韦书  记  员    王丹        附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定 》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3264号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：牟方万，男，1955年5月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告牟方万信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅、陈彦冰，被告牟方万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.牟方万支付截止2018年12月18日的信用卡透支本金25994.13元、利息5176.72元，并支付自2018年12月19日起至付清时止，以信用卡透支本金25994.13元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由牟方万承担。事实和理由：牟方万向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月18日累计欠款本息共计31170.85元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，牟方万仍未清偿。被告牟方万辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，但暂无力一次性偿还欠款。经审理查明，2005年10月16日，牟方万向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。牟方万在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向牟方万发放了信用卡一张。牟方万以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年12月18日，牟方万尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金25994.13元、利息5176.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，牟方万与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向牟方万发放了信用卡，牟方万使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。牟方万应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告牟方万在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月18日的信用卡透支本金25994.13元、利息5176.72元，并支付自2018年12月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金25994.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费399元，由被告牟方万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容            局长审批              庭长审批              承办人意见                                                                    湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执965号之二申请执行人孙书国，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人张佳林，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6784号民事判决书，于2019年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张佳林3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佳林的银行存款30635元或其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一九年三月二十九日书记员  彭健
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保89号申顺华：李峰、曾巧奇、唐彦：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据申顺华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、查封被执行人李峰、曾巧奇名下位于邵东县的房产。二、冻结被执行人李峰、曾巧奇在友伟有色金属有限公司股份。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕方式结案。二〇一九年三月二十五日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终342号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县青年路西侧，统一社会信用代码91371102MA3CJGEH9K。 主要负责人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵以栋，男，1974年7月15日出生，汉族，住山东省莒县。 被上诉人（原审原告）：来守都，男，1975年1月27日出生，汉族，住山东省莒县。 以上二原告委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司因与被上诉人赵以栋、来守都财产保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司以双方达成和解协议为由，于2019年3月14日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2378元，减半收取1189元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一九年三月十四日 书记员  费 娜
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审50号申请执行人大城县自然资源和规划。法定代表人张凤鸣。被执行人李建华。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-094号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人人申请的大国土资罚字[2017]4-094号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人李建华于2017年10月28日未经批准占用李思河村集体土地700平方米建房。2017年12月26日原大城县国土资源局对李建华作出大国土资罚字[2017]4-094号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人申请法院执行，申请内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、罚款14000元。另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2017]4-094号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大国土资罚字[2017]4-094号行政处罚决定。执行内容如下：1、责令李建华退还非法占用的700平方米土地(四至为：东至道，西至地，南至地，北至道)。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、缴纳罚款14000元。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张丽芹审判员  张传树二〇一九年三月二十二日书记员  佟俊玲
甘肃省灵台县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0822民初38号   原告：曹某，甘肃省灵台县人，现住灵台县，干部。   被告：灵台县民生物业管理有限责任公司。住所地：灵台县孙家沟小区。   法定代表人：杨某，任该公司经理。   原告曹某与被告灵台县民生物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告曹某于2019年3月12日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，曹某自愿申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曹某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由曹某负担。   审 判 员 李金锋     二〇一九年三月十二日   法官助理 贾 蕾   书 记 员 彭 飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执48号 科右前旗正刚彩钢加工厂、崔海峰： 本院于2019年1月3日立案执行的（2019）内2221执48号申请执行人科右前旗正刚彩钢加工厂与被执行人崔海峰买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初4180号民事判决书，被执行人崔海峰应给付申请执行人科右前旗正刚彩钢加工厂执行标的款人民币16989.50元及迟延履行期间的主债务利息，案件受理费人民币137.00元。被执行人崔海峰于2019年3月26日给付申请执行人人民币16989.50元及案件受理费人民币137.00元，迟延履行期间的主债务利息申请执行人科右前旗正刚彩钢加工厂自愿放弃。申请执行费人民币155.00元已由申请执行人科右前旗正刚彩钢加工厂缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 科尔沁右翼前旗人民法院 二〇一九年三月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特999号申请人：毛龙祥，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省。申请人：徐俊杰，男，1985年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年3月26日立案受理了申请人毛龙祥、申请人徐俊杰与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月18日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年4月10日前支付申请人毛龙祥4140.8元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人毛龙祥、申请人徐俊杰与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年3月18日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张    谦二〇一九年三月二十六日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执1803号申请执行人刘军民,男。被执行人李明,男。本院在执行刘军民与李明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初3402号民事判决书，责令被执行人李明立即履行案款22980元及利息（利息未计算），案件受理费187元，执行费245元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明银行存款23412元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款，案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一九年三月二十一日书记员  贾保财
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执异42号 异议人（被申请人）：刘真杰，男，1949年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。 异议人（被申请人）：何忠芬，女，1947年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。 异议人（被申请人）：李淑芳，女，1983年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。 异议人（被申请人）：刘某，女，2004年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：李淑芳，女，1983年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。 四异议人共同委托代理人：张晓东，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。 四异议人共同委托代理人：张双月，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。 财产保全申请人:成都佳鼎商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路**。 法定代表人：李智勇，该公司董事长。 本院在审理成都佳鼎商贸有限公司（以下简称佳鼎公司）与刘真杰、何忠芬、李淑芳、刘某、刘建不当得利纠纷一案过程中，作出（2019）川0114执保36号民事裁定书，裁定冻结了刘真杰、何忠芬、李淑芳、刘某、刘建在成都市新都区医疗保险事业管理局关于刘爱华的工亡待遇补助金30万元。刘真杰、何忠芬、李淑芳、刘某不服，向本院提交《执行异议申请书》附相应证据材料，请求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，本院收到刘真杰、何忠芬、李淑芳、刘某提交的撤回执行异议的书面申请。 本院认为，刘真杰、何忠芬、李淑芳、刘某提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予刘真杰、何忠芬、李淑芳、刘某撤回执行异议的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  余 晨 二〇一九年三月十八日 书记员  曾 妙