河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初71号原告：张义伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：张孝磊，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张义伟与被告张孝磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张义伟及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告张孝磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款55000元及利息（以55000元为基数，按照同期银行贷款利息的四倍计算，自2018年10月3日起至清偿之日）事实和理由：张孝磊以生意需要资金为由，分别于2012年8月8日、2013年4月8日向张义伟借款10000元、5000元，双方口头约定年利率36%。2012年11月30日，张孝磊再次向张义伟借款10000元，双方口头约定年利率30%。期间张孝磊共计偿还利息22300元。2018年10月3日，经双方对账，张孝磊向张义伟出具55000元借据一张，并承诺于2018年11月3日还清。借款到期后，张孝磊未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。张孝磊未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，张孝磊向张义伟借款10000元，并向张义伟出具借条一张，借条载明借款期限6个月。借条背面记载，张孝磊于2013年3月14日向张义伟还息1800元，于2014年8月26日还息2000元，于2015年8月27日还息3000元，于2016年1月8日还息1500元，于2016年4月18日还息1500元，以上共计还息9800元。2012年11月30日，张孝磊向张义伟借款10000元，并向张义伟出具借条一张，借条载明借款期限6个月，月息2.5%。借条背面记载，张孝磊于2013年6月3日、2016年8月17日、2016年10月16日、2017年3月21日、2018年4月16日共计向张义伟偿还利息7500元（每次1500元），于2017年6月21日、2017年8月20日、2017年10月15日、2017年12月15日、2018年8月10日偿还利息5000元（每次1000元），以上共计还息12500元。2013年4月8日，张孝磊向张义伟出具借条一张，借条载明借款金额为5000元，借款期限为15天。2018年10月3日，张孝磊向张义伟出具借款借据一张，借款借据载明，张孝磊借到张义伟伍万伍仟元用于个人周转，借款于2018年11月3日前还清，逾期不还按同期银行贷款利息的四倍计息直到还清之日。借款借据上有张孝磊的签名、身份证号、地址及电话号码。庭审中，张义伟称，2012年8月8日及2013年4月8日的借款，双方口头约定月息3%，2012年11月30日的借款书面约定月息2.5%，2018年10月3日55000元的借款借据系双方对上述三笔借款本息核算后重新出具的债权凭证，该55000元包含借款本金及利息。本院认为，借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时,由债务人向债权人出具的债权凭证。本案中，张孝磊向张义伟出具借条，并多次向张义伟还款,证明双方存在债权债务关系，张义伟作为债权人有权要求张孝磊偿还借款。关于借款金额，2018年10月3日，原、被告结合借款本息及还款情况对上述三笔借款进行核算，并就核算结果被告重新出具借条，表明双方对原借款合同的变更，本金部分是对原债务的延续，利息部分是对债务的确认。关于张孝磊应偿还的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，对每一笔还款首先抵充截止还款日的当期利息，如有剩余则抵充剩余借款本金。因此对于借款金额的认定，应按照以下方式计算确认：2012年8月8日10000元借款，自2012年8月8日至2013年3月14日期间的利息为1433元（24%÷365×218天×10000元），被告张孝磊于2013年3月14日偿还了1800元，该1800元抵充利息后，剩余367元抵扣本金。2013年3月14日至2016年1月8日期间的利息为6524元（24%÷365×1030天×9633元），被告在此期间偿还了利息6500元（2000元＋3000元＋1500元），尚欠利息24元。2016年1月8日至2016年4月18日期间的利息为639元，被告张孝磊于2016年4月18日偿还了1500元，该1500元冲抵利息后，剩余837元抵充本金。2016年4月18日至2018年10月3日期间的利息为5193元（24%÷365×898天×8796元）。将5193元计入本金8796元，借款本息共计13988元。2012年11月30日10000元借款，自2012年11月30日至2013年6月3日期间的利息为1216元（24%÷365×185天×10000元），被告于2013年6月3日偿还了1500元，该1500元抵充利息后，剩余284元抵扣本金。2013年6月3日至2018年10月3日期间的利息为12444元（24%÷365×1948天×9716元），在此期间被告偿还了11000元（1500元＋1500元＋1500元＋1000元＋1000元＋1000元＋1000元+1500元＋1000元），剩余1444元利息未偿还。将1444元计入本金9716元，借款本息共计11160元。2013年4月8日5000元借款，自2013年4月8日至2018年10月3日（重新计算之日）期间的利息为6588元（24%÷365×2004天×5000元），再将利息6588元计入本金5000元，借款本息共计11588元。综上，本案转条后法定保护的借款本金的金额为36736元（13988元＋11160元＋11588元）。故对原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院支持36736元，超出部分不予支持。关于逾期利息，双方约定2018年11月3日前还清借款，逾期不还按照同期银行贷款利息的四倍计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，转条本息之和保护限额为不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告支付的逾期利息应以转条中所含转条前本金23512元（8796元＋9716元＋5000元）为基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍，不超过年利率24%的标准（如果超过年利率24%则按照年利率24%计算），自2018年11月3日起至本判决限定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张孝磊于本判决生效之日起十日内偿还张义伟36736元及利息（以23512元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，不超过年利率24%，若超过年利率24%则按照年利率24%的标准，自2018年11月3日起至本判决限定还款之日止）；二、驳回原告张义伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由张义伟负担195元，张孝磊负担392元。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇一九年三月十四日书记员  蔡 令