湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0405民初1159号 原告：邓汉生，男，1944年10月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：王福生，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。 被告：邓步旋，男，1979年1月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：邓连科，男，1943年3月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：钟先福，女，1949年10月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 三被告共同委托诉讼代理人：邓某某，男，系被告邓步旋哥哥。 三被告共同委托诉讼代理人：马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。 原告邓汉生与被告邓步旋、邓连科、钟先福健康权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告邓汉生及其委托诉讼代理人王福生，被告邓步旋、邓连科、钟先福共同委托诉讼代理人邓步凯、马辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓汉生向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等损失共计35520元；二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年7月29日17时许，被告邓步旋在自家门外因琐事与原告发生争执将原告打伤。伤后，原告报警并被送至南华大学附属南华医院住院治疗11天，花费治疗费用15510元。经派出所委托鉴定，原告伤势构成轻伤二级。被告邓步旋又经派出所委托鉴定，诊断为精神分裂症，在实施本案危害行为时无刑事责任能力。同年8月29日，原告经衡阳市云集司法鉴定所鉴定，误工60天、护理1人30天、营养期30天。被告邓连科、钟先福系被告邓步旋父母，没有尽到监护职责，应对邓步旋所造成的损失承担赔偿责任。经当地政府等部门主持调解，三被告拒绝支付赔偿，原告为维护合法权益，故向法院起诉。 被告邓步旋、邓连科、钟先福辩称，原告具有完全民事责任能力，被告邓步旋为精神病人，原告在发生争执后未采取正当措施，反而激怒邓步旋，最终造成打架，原告自身具有重大过错，应承担主要责任；被告邓连科、钟先福在打架时没有在现场，也没有唆使邓步旋打架；现没有证据证实被告邓步旋没有民事责任能力，请求驳回对被告邓连科、钟先福的起诉；对原告的医疗费及相关费用有异议。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了借款借款合同、银行转账凭证、借条、借款展期担保合同等证据。本院经审查后认为可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：被告邓连科、钟先福系被告邓步旋父母，原告邓汉生与三被告系邻居关系。被告邓步旋患有精神分裂症。2018年7月29日17时许，原告邓汉生路经被告家时遇被告邓步旋叔叔，双方在被告家门口闲聊。被告邓步旋在家中听到原告在屋外，因怀疑原告之前捉了被告家的鸡加之双方之前还有其他矛盾，被告邓步旋遂从家中出来用手指着原告骂。原告见状将被告邓步旋的手挡下来，被告邓步旋遂用左手握拳击打原告脸部及腹部。此后，原告向公安机关报警。当日，原告被送至南华大学附属南华医院，入院诊断为：1、鼻骨右侧骨折；2、鼻部软组织挫伤；3、双侧上颌窦炎；4、慢性支气管炎伴肺气肿；5、主动脉粥样硬化；6、左肾囊肿；7、前列腺增生伴钙化；2018年8月3日，原告进行鼻内镜下鼻骨骨折复位、鼻窦开放术及下鼻甲部分切除术。2018年8月9日，原告出院，出院医嘱：1、注意休息、加强营养、清单饮食、避免感冒；2、忌辛辣刺激饮食、避免碰触鼻部；3、定期门诊复查、不适随诊。原告此次共花费医疗费用15510元。2018年8月29日，经邓汉生委托，衡阳市云集司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告误工60天、护理1人30天、营养30天。经衡阳市公安局珠晖分局委托，2018年10月15日，湘雅二医院司法鉴定中心于出具司法鉴定意见书，认为被告邓步旋为精神分裂症，在本案实施危害行为时无刑事责任能力。双方因就赔偿问题未能协商一致，故酿成本次纠纷。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应承担赔偿责任。被告邓步旋因患精神疾病无端殴打原告，致原告受伤，侵害了原告的健康权，对原告遭受的损害应承担主要赔偿责任。原告邓汉生作为被告邓步旋邻居，明知被告邓步旋患有精神疾病，在面对被告邓步旋谩骂过程中，未能正确处置，致自身受伤，对其遭受的损害也有一定过错，可适当减轻被告邓步旋的责任。被告邓步旋虽患有精神分裂症，且经司法鉴定，认为其在实施危害行为时无刑事责任能力，但现无证据证实被告邓步旋在实施侵权行为时为限制或无民事责任能力人，故原告诉请被告邓连科、钟先福作为被告邓步旋监护人承担赔偿责任，主体不适格，应予驳回。对原告邓汉生各项损失，本院认定如下：1、医疗费15510元；2、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）；3、护理费3818.46元（46458元/年÷365天×30天）；4、营养费300元（30天×10元/天）；5、误工费，事发时原告已73周岁，原告未提供其因本次纠纷实际减少的收入证据，故对其主张的误工费，本院不予认定；6、交通费，酌情认定为110元（11天×10元/天）；7、鉴定费1410元。原告上述损失共计21698.46元，根据本案实际情况，由被告邓步旋赔偿80%计17358.7元，剩余部分由原告邓汉生自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓步旋在本判决生效后五日内赔偿原告邓汉生各项损失共计17358.7元。 二、驳回原告邓汉生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告邓汉生负担227元，被告邓汉生负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  朱文俊 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  杨丽萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。