广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初173号原告：李爱党，男，1959年9月20日出生，汉族，住广东省阳山县；被告：潘伟坚，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省阳山县；委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。原告李爱党与被告潘伟坚健康权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱党、被告潘伟坚及其委托诉讼代理人阮利锋等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李爱党向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付医疗费、住院费伙食费补助费、营养费、住宿费、陪人费、陪护费、因受伤害单位扣除原告方的补贴费，合计29908.25元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，原告李爱党因劝阻被告潘伟坚破坏单位公共用品无效，致使被告潘伟坚因此怀恨在心，从而引发11月18日发生的伤人事件。当天在高山台，因天气寒冷，如往常般在等待热水供应洗菜做饭，在这空余期间我和黄威华在大厅里看电视，此时的潘伟坚放下碗筷，走过来靠在我身上，我不理睬他避开，他又走过来，我就问他怎么回事？结果被告二话没说，怒起右手就是猛击我的右胸口一拳，导致我失去平衡头部重重撞倒在墙，顿时眼前一黑，倒地不起，昏迷了不知道多久，我感觉到脑袋咚咚在痛，睁眼一看，是潘伟坚用双手拉着我的双脚拖行，见我醒来，才放下我的脚。我不知道被告有什么意图，醒来后我感到头部阵阵胀痛，此时的潘伟坚还用手机录制了视频给我，看看我现在受伤的丑样并骂了一顿，期间我向在一旁目击整个事情发生的黄威华求救多次，均未见他有任何前来阻止的行为。我求救无门，只能拖着起不来的身子扒在冰冷的地上一点点够到我的手机，拨打110报警，由于我的手机始终无法拨通，后来就不知道是谁打通了110电话，警察过了一段时间就来了。我就这样一个人躺在一楼的大厅中按受警察的询问。黄威华才从楼上慢慢走下来。警察根据我的伤势呼叫来120急救车，医生看了我的呕吐物和检查了我头部和胸口部位红肿，立马抬上担架送往人民医院救治。原告住院治疗54天，恢复情况良好，其医药费共计人民币11712元，治疗中被告只支付了5000元，剩余的费用6712元是我结算支付。此事故给原告带来了一定程度的精神痛苦和经济损失，被告应当赔偿原告住院费11712元、住院伙食补助费5400元、陪人护理费8100元、营养费1080元，还有因工作单位扣减的生活补助费900元，以上合计27192元，扣减被告已支付的5000元，实际应赔偿22192元。原告出院后上班再度在工作场所所山台昏倒，从2019年1月15日至2019年1月23日在阳山县人民医院脑科中治疗9天，产生治疗费5286.25元、陪人护理费1350元、住院伙食补助费900元、营养费180元，四项合计7716.25元。原告二次入院治疗所产生的费用皆由被告伤害原告所造成，应由被告赔偿原告，二次共计赔偿人民币29908.25元。原告李爱党提供如下证据：1.原告身份证，拟证明原告主体适格；2.阳山县公安局治安调解协议书、鉴定意见通知书、病历、疾病证明书、出院小结、医疗收费票据、检查报告单、住院费用清单、清远市社会医疗保险医疗费用结算单，拟证明被告潘伟坚打伤原告，原告住院治疗的事实。被告潘伟坚辩称：一、原告陈述的内容与客观事实严重不符。2018年5月份，原告与被告根本不在同一个组上班，该时间段两人没有任何交集。因原告与其他同事发生冲突，10份开始调回答辩人一组工作。工作期间，答辩人虽与原告发生口角，但答辩人仅推了原告一下，原告后退几步后即自行坐在地上并假装倒下，答辩人此时已意识到原告开始无理取闹。答辩人后续根本没有再与原告发生任何身体接触，原告陈述的接着原告的双脚拖行等陈述纯属子虚乌有。现场值班同事黄威华的证言以及阳山县公安局出具的《治安调解协议书》即能说明案件事实。二、关于原告主张的赔偿项目，答辩人认为，关于医疗费用，答辩人认为原告早已达到出院标准，因答辩人无法同意其巨额的赔偿请求，原告单方无理要求继续住院，恶意扩大损失，医疗费用极不合理，答辩人对此不予认可并已向法院书面申请调取原告住院期间每天的用药清单。由阳山县人民医院资料可能看出，原告入院检查情况本无大碍，主要为：右前胸有一淤青，其余部位检查均无异常。从住院后进行的检查结果看，原告身体肌能的各项指标正常，均未见明显异常。因此，不管是入院前的初步检查，还是住院后的详细检查，原告的身体本无大碍，后续医生也是很快就停止了用药，原告是可以出院的。根据原告的主治医生蒋才友向答辩人出具的《病情介绍》，该资料明确：“至2018年12月9日，患者仍诉反复头晕，因我科病情稳定右前胸部淤青消退，无疼痛，已达临床出院标准，患者坚持要求在我科继续观察治疗，至2019年1月10日患者要求出院”，据此，治疗时间长，医疗费用高是原告单方要求强行住院所致，不合理部分费用就由原告自行承担。结合原告提供的医疗清单，原告实际用药部分非常小，价格也很低，其余项目均为原告要求的全身检查，检查项目甚至包括“××、肿瘤四项、肾功能五项”等，以上检查跟答辩人毫无关系。从合理性分析，若答辩人致使原告受伤住院接近两个月，则原告的伤情最起码构成轻伤或以上，然而根据阳山县公安局作出的《鉴定意见通知书》，原告的损伤仅为轻微伤，可以印证答辩人认为原告早已达到出院标准，手续无理强行要求住院，恶意扩大损失的观点成立。原告二次住院的费用与答辩人无任何因果关系，答辩人不承担任何赔偿责任。需要再次说明的是，原告二次住院的出院小结中也明确记载，在入院及出院期间也没有检查出任何问题，系原告在恶意扩大损失。又从医方叮嘱可知，原告需要定期监测血压并且终生服用降血压药物，说明原告自身存在严重的高血压疾病，与答辩人没有任何法律关系。而且，该部分费用自费部分仅为1619.77元。关于住院伙食补助费，答辩人认为原告早已达到出院标准，原告住院的时间过长是其单方无理要求强行住院所致，原告恶意扩大的损失不应由答辩人承担。关于陪人护理费，原告入院初步检查以及后续治疗根本无大碍，后续住院期间甚至自行驾车在崎岖的山路行驶，根本不需要陪人护理，答辩人对此部分费用不予认可。关于营养费，答辩人同意支付300元。关于生活补助费，该项目与住院期间的住院伙食补助费相生叠，不应重复主张，同时原告住院期间，用人单位一直没有扣减原告工资，每月正常发放，对该赔偿项目，答辩认不予认可。三、原告受伤住院后，答辩人为息事宁人已自愿垫付医疗费用5000元。综上，原告在本次事故中挑衅在先，答辩人虽与原告发生肢体冲突，但答辩人仅推了原告一下，原告后退几步后是自行坐在地上并假装倒下的，答辩人意识到原告开始无理取闹，后续根本没有实施任何加害行为及身体接触。原告送院后，经医生初步检查以及后续详细检查，均显示身体无大碍，可以出院，但原告却因答辩人一不同意其提出的巨额赔偿为由单方继续要求住院，2018年12月9日，主治医生明确告知其病情已康复并达到出院标准，但原告仍然拒绝出院，原告恶意扩大损失的行为非合理治疗所需，所提出的赔偿项目极不合理。被告潘伟坚提供如下证据：1.医疗费发票两张，拟证明被告向原告垫付医疗费用5000元；2.李爱党的住院费用清单，拟证明原告伤情经入院初步检查以及后续详细检查后身体并无大碍，住院期间实际用药部分非常小，价格也很低，其余项目均为原告要求的全身检查，检查项目甚至包括“××、肿瘤四项、肾功能五项”等，以上检查跟被告毫无关系，原告在恶意扩大损失；3.《病情介绍》，拟证明原告主治医生蒋才友称，原告至2018年12月9日，经医生诊断，其病情稳定无疼痛，已达临床治愈出院标准，系患者坚持要求继续在医院继续观察治疗，至2019年1月10日患者要求出院，原告在恶意扩大损失；4.《病人出院小结》，拟证明主治医生蒋才友称：原告入院检查情况本无大碍，主要为右前胸有一淤青，其余部位检查均无异常；5.黄威华证明及工作证，拟证明被告仅推了原告一下，原告诉称的被告拉着原告的双脚拖行等陈述纯粹子虚乌有；6.《治安调解协议书》、《鉴定意见通知书》，拟证明原告伤情并不严重，答辩人无法同意原告提出的大额赔偿请求；7.照片，拟证明原告住院期间身体已无大碍，能驾驶汽车在崎岖的山路上行驶和摘菜；8.2018年11月、12月和2019年1月份工资表，拟证明原告住院期间，用人单位正常发放工资及待遇。本院经审理认定事实如下：原告李爱党与被告潘伟坚均是阳山电视台的工作人员，并被定期安排在同一组位于青莲镇高峰“三条勒”（地名）的电视维护站（当地俗称“高山台”）里值班。2018年11月18日11时30分许，原告李爱党与被告潘伟坚在高山台电视维护站一楼大厅因故发生争吵及肢体冲撞，导致原告李爱党倒地受伤并出现短暂昏迷的事件。其后，原告李爱党用手机报警，但未能报警成功，随后被告潘伟坚用手机进行报警。阳山青莲派出所干警到达现场处理，并将原告李爱党送往阳山县人民医院住院治疗。原告李爱党从2018年11月18日入院到2019年1月10日出院，共住院53天。2019年1月10日的《阳山县人民医院病人出院小结》写明：“出院诊断：1、头部、胸部多处挫伤；2、脑震荡；3、右侧创伤性少量胸积液。诊治经过：患者因‘被人推倒致伤头部、胸部疼痛4小时伴昏迷10分钟’入院。PE：神志清，呼吸顺，表情稍痛苦，答题准确，体查合作。头部未及明显伤口，可及多处压痛点。口唇无明显发绀，右前胸部可见约10×8CM大小皮肤淤青，压痛明显，胸部挤压症阴性，心肺听诊大致正常，腹平软，右下腹可见一长约5CM旧手术瘢痕，全复无压痛及反跳痛，右腰部压痛，肝脾肋下未及，肝肾及双侧输尿管行程区无明显叩压痛，移动性浊音……。住院期间病情变化，检查及治疗经过：患者入院后我院积极完善各相关检查，并予抗感染、止血、营养脑细胞及对症支持治疗，患者病情稳定，无头痛，无胸痛，诉间中头晕，患者及家属要求出院，予签字出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，如有不适，及时回院复诊。”在该院住院期间，原告共产生医疗费11712元（其中，被告垫付押金5000元，原告个人支付6712元）。此外，原告提供的《阳山县人民医院疾病证明书》写明“……③、住院期间留陪人壹个。”原告第一次住院出院后于2019年1月12日回高山台上班。2019年1月15日，原告李爱党在高山台值班过程中出现头晕，又被120救护车送往阳山县人民医院住院治疗，从2019年1月15日入院至2019年1月23日出院，共住院8天。2019年1月23日的《阳山县人民医院病人出院小结》写明：“出院诊断：1、椎基底动脉供血不足；2、创伤后综合征待排；3、高血压2级（极高危险组）；4、睡眠障碍。…。”在该此住院期间，原告共产生医疗费5286.25元，其中原告个人支付1619.77元，其余部分为医保支付。2019年1月26日，阳山县公安局青莲派出所组织原、被告双方进行调解，但双方调解不成功，阳山县公安局青莲派出所出具了阳公（青莲）调解字[2019]003号《阳山县公安局治安调解协议书》。为查清本案事实，本院向阳山县公安局青莲派出所调取了相关询问笔录。其中，原告李爱党在青莲派出所的《询问笔录》中陈述称：“2018年11月18日我正在与同事黄威华、潘伟坚在阳山青莲镇‘三条勒’高山台维护站上班，到了中午大约11时30分左右，我就到一楼洗菜煮饭，那时黄威华已经坐在那里看电视了，潘伟坚就在一楼台桌那里吃饭，由于当天的天气比较冷，我就放一些热水洗菜，热水放得比较慢，我就到厅靠近黄威华那里站着看电视，潘伟坚就用他的右手拳头打我的右胸口处，然后我就倒地，头刚好撞到在靠窗边的墙上，之后就晕了。等我有小小意识后发现潘伟坚用双手抓住我的双脚在厅里拖，潘伟坚知道我醒后，就松开双手一扔，把我的脚扔在地上，那时我就开始吐和咳，而潘伟坚就用他的手机放了一些我的视频给我看，并说看下你的丑样啦。那时我发现厅里只有我和潘伟坚，然后我就大叫黄威华，叫了一会也不见黄威华，我就打110电话报警，打了很长时间没有接通。不知过了几长时间就有你们派出所的人来到了，之后在现场了解情况就拨打了120救护车，然后就将我送医院治疗，具体情况就是这样了。”被告潘伟坚在青莲派出所的《询问笔录》中陈述称：“在今天（2018年11月18日）的中午11点多钟的时候，我吃完饭在阳山电视台高山台的一楼饭厅看电视，当时一楼饭厅看电视的还有同事黄威华坐在电视前面的一张木椅子上看电视的。后来另外一个同事李爱党从二楼下来一楼洗菜做饭吃，是在饭厅后边的厕所洗菜的。之后他走了出来，走到黄威华的位置看电视，我就对李爱党说：‘你上一班为什么无缘无故打我养在门口的两头狗？’之后李爱党就用眼睛看着我，并叫了我的名字‘坚’，然后他就走到我身边来，靠的我很近，之后我为了防止李爱党靠得太近而进一步发生冲突，我就用两只手向他方向挥了一下，想把他推开，当他被我挥手推了一下后，他就后退了一下，后面碰到了电视机后方靠近门口的墙壁上，之后他重心不稳就倒在了地上了，之后他就不起来了。同事黄威华看到李爱党倒在地上不起来，黄威华就离开了一楼。后来李爱党叫黄威华，但是黄威华根本没理他，李爱党就一直躺在地上说我打了他，说他要打电话报警处理。他用他的电话拨打110，但是室内信号不好，没有打通。我跟李爱党说，我帮他打电话报警，但是我跟他说明，我根本就没有打他的。再后来，我出室外拨打了110报警，之后警察和医生来到现场，把他抬上救护车去，情况就是这样的。”案外人黄威华在青莲派出所的《询问笔录》中有如下记录：“问：你将你所知道的有关事情讲述一下？答：……，我就听到李爱党说潘伟坚不讲究卫生，而潘伟坚就答李爱党说关你么事呢？李爱党就说说下你都不可以吗？就这样双方发生了争吵，之后潘伟坚就用双手一推将李爱党推到坐在高山台宿舍楼一楼的地上，李爱党就坐在地上哭和叫痛，而潘伟坚不嘲笑他，学他一样说：‘唉，好痛喔’这样。看见他们这样后我就上了二楼看电视了。问：潘伟坚推倒李爱党坐在地上时，双方是否还有继续打斗？答：没有的，我看见潘伟坚将李爱党推倒在地上坐住的时候，李爱党就哭和叫痛，而潘伟坚也没有继续殴打李爱党了。…问：潘伟坚除了用手推了一下李爱党将他推倒坐在地上，是否还有拿用其他的方式或携带何物品殴打李爱党？答：没有的，潘伟坚就只是用手推了一下李爱党将他推到坐在地上。”庭审中，被告潘伟坚向本院提供了一份2019年2月22日的《病情介绍》，内容为：“患者李爱党，男，59岁。因‘被人推倒致伤头部、胸部疼痛4小时伴昏迷10分钟’于2018-11-8入院。PE：T36.7℃,R20次／分，P67次／分，BP149／92mmHg。神志清，呼吸顺，表情稍痛苦，答题准确，体查合作。头部未及明显伤口，可及多处压痛点。口唇无明显发绀，右前胸部可见约10×8CM大小皮肤淤青，压痛明显，胸廓挤压症阴性，心肺听诊大致正常，腹平软，右下腹可见一长约5CM旧手术瘢痕，全复无压痛及反跳痛，右腰部压痛，肝脾肋下未及，肝肾及双侧输尿管行程区无明显叩压痛，移动性浊音（-），肠鸣音正常，双侧腹股沟未见明显肿物突出，双下肢未见明显浮肿。我院头颅、胸部CT：颅脑CT平扫未见明显脑挫裂伤及骨折，必要时结合临床复查。右侧少量胸腔积液表现。入院诊断：1、头部、胸部挫伤；2、脑震荡。患者入院后我院积极完善各相关检查，并予抗感染、营养脑细胞及对症支持治疗，患者反复诉头晕，2018年11月26日复查头颅CT示：颅脑CT平扫未见明显脑挫伤及骨折。颈椎片示：颈椎退行性变。予营养神经等治疗后，至2018年12月9日，患者仍诉反复头晕，因我科病情稳定右前胸部淤青消退，无疼痛，已达临床治愈出院标准，患者坚持要求继续在我科观察治疗。至2019年1月10日患者要求出院，予签字出院。”落款处有“主管医生：蔡才友”的字样。庭审中，原告李爱党对此没有异议，但认为是医生要求其留院观察才在2019年1月10日出院的。又查明，2019年1月28日，阳山县公安局出具《鉴定意见通知书》，鉴定意见为：“李爱党的损伤为轻微伤。”又查明，从原告提供的《阳山县人民医院住院费用一日清单》可知，原告在第一次住院治疗期间，2018年12月9日至2019年1月10日出院期间均只有床位费、护理费、住院诊查费三项费用的产生。其中，2018年12月9日70元、12月10日70元、12月11日70元、12月12日70元、12月13日70元、12月14日70元、12月15日70元、12月16日70元、12月17日70元、12月18日70元、12月19日70元、12月20日70元、12月21日70元、12月22日70元、12月23日70元、12月24日76.3元、12月25日76.3元、12月26日70元、12月27日70元、12月28日70元、12月29日54元、12月30日68元、12月31日58.10元、2019年1月1日58.10元、1月3日58.10元、1月4日58.10元、1月5日58.10元、1月6日58.10元、1月7日58.10元、1月8日58.10元，以上共2007.10元。再查明，原、被告在高山台值班采用值班四天休息四天的制度，值班一天有生活补助30元。阳山广播电视台在原告住院期间照常向原告发放工资，但扣减了原告每天30元的高山台值班费。以上事实，有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录和本院调取的派出所材料予以证实，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.被告潘伟坚的行为有否对原告构成侵权？2.原告李爱党第一次住院治疗造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费及护理费的损失应如何计算？3.原告第二次住院产生的费用及造成的损失应否由被告潘伟坚承担赔偿责任？关于本案第1个焦点。首先，基于被告潘伟坚《询问笔录》中的“当他被我挥手推了一下后，他就后退了一下，后面碰到了电视机后方靠近门口的墙壁上，之后他重心不稳就倒在了地上。”和原告李爱党《询问笔录》中的“潘伟坚就用他的右手拳头打我的右胸口处，然后我就倒地，头刚好撞到在靠窗边的墙上，之后就晕了。”相关陈述比较吻合，再结合阳山县人民医院出具的《出院小结》：“出院诊断：1、头部、胸部多处挫伤；2、脑震荡；3、右侧创伤性少量胸积液”的描述，可以推断出被告潘伟坚曾推倒原告李爱党致其倒地，在此过程中原告李爱党还碰到电视机后方的墙壁，致使原告李爱党头部、胸部挫伤；其次，经阳山县公安局进行鉴定，鉴定意见认为李爱党的损伤为轻微伤，而被告潘伟坚也没有证据证明原告李爱党的损伤存在其他介入因素；所以，本院确认原告李爱党所受伤害是由被告潘伟坚的推倒行为所造成的，被告潘伟坚的侵权行为与原告李爱党的受伤结果之间存在直接的因果关系，被告潘伟坚的行为已构成民事侵权，应对原告李爱党承担侵权赔偿责任。关于本案第2个焦点。原告第一次住院自2018年11月18日至2019年1月10日出院共53天，据《病情介绍》：“至2018年12月9日，患者仍诉反复头晕，因我科病情稳定右前胸部淤青消退，无疼痛，已达临床治愈出院标准，患者坚持要求继续在我科观察治疗。至2019年1月10日患者要求出院，予签字出院。”可知，原告在2018年12月9日已达临床治愈出院标准，庭审中原告对此也没有表示异议，只是认为是医生要求其继续留院观察，但对此并无证据予以证明，而据《阳山县人民医院住院费用一日清单》可知，原告自2018年12月9日起产生的费用只有床位费、护理费、住院诊查费，而再无用药或手术费用的产生，再结合原告的损伤情况只是轻微伤，住院53天过于长冗，故本院核定原告第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费均以21天计算（2018年11月18日至2018年12月9日），对于自2018年12月9日后产生的医疗费共2007.10元及其他费用应由原告自行承担。关于本案第3个焦点。原告第一次住院的出院诊断为“1、头部、胸部多处挫伤；2、脑震荡；3、右侧创伤性少量胸积液”。其后，原告出院后于2019年1月12日回单位上班。2019年1月15日在单位值班过程中出现头晕，又被送往阳山县人民医院住院治疗，从2019年1月15日入院至2019年1月23日出院，共住院8天。原告第二次住院的出院诊断“1、椎基底动脉供血不足；2、创伤后综合征待排；3、高血压2级（极高危险组）；4、睡眠障碍。”由此可知，导致原告两次入院治疗的病因均不相同，第一次住院是因受被告潘伟坚的侵权行为导致“1、头部、胸部多处挫伤；2、脑震荡；3、右侧创伤性少量胸积液”而住院治疗，而第二次是因原告自身的“1、椎基底动脉供血不足；2、创伤后综合征待排；3、高血压2级（极高危险组）；4、睡眠障碍”而住院治疗，且原告没有提供证据证明导致其第二次住院治疗的“1、椎基底动脉供血不足；2、创伤后综合征待排；3、高血压2级（极高危险组）；4、睡眠障碍”症状与被告潘伟坚的侵权行为存在法律上的因果关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告李爱党承担举证不能的不利后果。所以，原告李爱党要求被告潘伟坚赔偿其因第二次住院治疗（2019年1月15日至2019年1月23日）造成的损失证据不足，理由不充分，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失的项目和金额分别为：1.医疗费6712元，总医疗费11712元，扣减被告支付的5000元，原告个人支付6712元；2.住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；3.营养费500元，原告未构成残疾，营养费酌情支持500元；4.护理费3150元（150元／天×21天）；5.误工费360元，原告住院治疗期间单位及照常向原告发放工资，但扣减了每天30元的值班补贴，该值班补贴应理解为工资的一部分，故应当计算原告的误工费。原告从2018年11月18日至2018年12月9日住院21天，按值班四天后休息四天的轮班制度计算，原告少值班约12天，减少值班补贴360元（30元／天×12天）；以上五项合计12822元，再扣减自2018年12月9日起至2019年1月9日的医疗费2007.10元，被告潘伟坚应赔偿10814.90元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告潘伟坚在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款10814.90元给原告李爱党；二、驳回原告李爱党的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告潘伟坚负担99元，由原告李爱党负担175元。原告已预交受理费548元，应退回274元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹炳洪二〇一九年三月二十九日法官助理肖颂洋书记员张幸平附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。