wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林，男，1967年11月25日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，1973年11月3日出生，现住辽宁省辽阳市文圣区。系张林的妹妹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳通汇机动车驾驶员培训学校。住所地：辽宁省辽阳市白塔区南郊街**。法定代表人：边福林，该学校校长。委托诉讼代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。再审申请人张林因与被申请人辽阳通汇机动车驾驶员培训学校劳动争议一案，不服辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终256号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张林申请再审称：1、2016年原驾校15名员工第一次起诉，其劳动争议申请事项、民事诉讼案由与本案完全一样，经二审审理，均支持15名员工的请求，但本案却驳回起诉，两案审理结果完全不同，判决显然是错误的。2、二审判决认为未经过劳动关系认定，没有经过劳动争议仲裁程序仲裁是错误的，本案已由仲裁部分出具了不予受理通知书，且申请人出具的工资表，能够证明双方形成劳动关系。3、驾校未出具任何解除劳动关系的书面证明，双方之间的劳动关系一直存在至本案起诉时，社会保险属于法律强制性规定，必须由用人单位缴纳，以任何形式及其他方式支付都是违法的。3、原审认定的诉讼时效有误，属于适用法律不当。4、按照司法解释，涉及支付工资的劳动争议不受诉讼时效的限制。5、申请人出具的辽阳市交通警察支队的《情况说明》、辽阳市编制委员会的《100号文件》，其中一部分人原系辽阳市机动车驾驶员培训中心的员工，因2009年该培训中心撤销由被申请人接收并与之形成连贯性的劳动关系，被申请人理应承担用工责任。6、被申请人称申请人系自动离职，说明申请人直至起诉时，依然存在劳动关系。张林以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二、五、六项的规定，申请再审本案。辽阳通汇机动车驾驶员培训学校提交书面意见称，1、关于张林主张辽阳通汇机动车驾驶员培训学校赔偿因没有给张林办理养老保险、医疗保险等各项社会保险所造成的经济损失问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。张林有单位保险缴费账户，故该诉讼请求不符合法院受理范围。2、张林于2016年4月11日出具的《关于养老、医疗保险缴纳情况的情况说明》，明确2016年4月30日前的养老保险、医疗保险不再用学校缴纳，从2016年5月开始由学校统一缴纳养老、医疗保险。同时，于2016年7月1日双方签订劳动合同。3、张林的其他请求应当有劳动仲裁前置程序，不应由法院直接受理。综上，请求驳回张林的再审申请。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。张林有单位保险缴费账户，其主张少缴或未缴社会保险费用，应由社会保险机构予以追缴，故该诉讼请求不符合法院受理范围。而张林的其他诉讼请求，原审已告知可另行申请仲裁，因此，本案本院不进入再审。至于张林其他申请再审理由，与本案无直接关联，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张林的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  罗建华二〇一九年三月二十六日法官助理李华书记员韩笑
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初676号申请人：孙良杰，男，1961年11月3日出生，汉族，住菏泽开发区。申请人：郝爱英，女，1961年9月1日出生，汉族，住菏泽开发区。申请人：高桂霞，女，1987年10月8日出生，汉族，住菏泽开发区。申请人：孙某1，女，2013年12月26日出生，汉族，住菏泽开发区。申请人：孙某2，女，2015年11月20日出生，汉族，住菏泽开发区。法定代理人：高桂霞，系申请人孙某1、孙某2之母。委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧婷，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被申请人：辽宁铁岭市鸿盛运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城****号。被申请人：邓飞，男，出生时间不详，住黑龙江省佳木斯市桦南县。原告孙某2等与被告辽宁铁岭市鸿盛运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙良杰、郝爱英、高桂霞、孙某1、孙某2于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对事故车辆辽Ｍ×××**（黑42**）在价值31.3万元以内予以查封。担保人孙翡翡以其所有的位于菏泽市鹏远华府5号楼01单元12001室提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人孙翡翡位于菏泽市菏市房权证市直字第**房产；二、查封被申请人邓飞驾驶的登记在被申请人辽宁铁岭市鸿盛运输有限公司名下的事故车辆辽Ｍ×××**（黑黑42**（以31.3万元为限），期限为一年。案件申请费2085元，由申请人孙某2、孙良杰、高桂霞、孙某1、郝爱英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王召庆二〇一九年三月十二日书记员  张晓方
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3706号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：金明子，女，1964年8月20日出生，朝鲜族，职业不祥,户籍地户籍地吉林省延边朝鲜族自治州。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行金明子金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12219号民事判决书已经发生法律效力，因金明子未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人金明子名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为350560.52元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有350560.52元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一九年三月十八日书记员 胡玉亚
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执3号之二申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被执行人:王亚森，男，汉族，生于1981年7月10日，住邓州市。被执行人：王英，女，汉族，生于1980年3月12日，住邓州市，系王亚森配偶。被执行人：陈浩,男,汉族,生于1974年11月15日，住邓州市。被执行人：庞刚，男，汉族，生于1971年3月22日，住邓州市。被执行人：郑崇敬，男，汉族，生于1980年8月10日，住邓州市。被执行人：张元庆，男，汉族，生于1983年4月12日，住邓州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初2847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人外出。经查询金融机构，王英在农商银行有存款29660元，庞刚在农业银行有存款9050元，已经划拨，并继续采取冻结措施；在房管部门无房产；车管部门无车辆，别无财产可供执行。已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，约谈后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 何 平二〇一九年三月十四日书记员 何 晓
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初1197号原告陶社标，男，1972年2月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李猛，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告关俊永，男，1978年10月9日生，汉族，住滑县。本院在审理原告陶社标诉被告关俊永劳务合同纠纷一案中，原告陶社标于2019年3月19日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陶社标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶社标撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶社标负担。审判员  康素敏二〇一九年三月二十日书记员  刘超男
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执377号 本院作出的（2012）丽庆刑初字第59号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴兴金未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴兴金自动缴纳了违法所得人民币21176.47元，本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0183执1223号 申请执行人郭彦伟与韩国全、韩吉林依据（2018）吉0183民初3052号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下： 德惠市人民法院（2018）吉0183民初3052号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王国峰 二〇一九年三月十六日 书 记 员  姜春雨
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3428刑初5号 公诉机关：四川省普格县人民检察院。 被告人杨伍且，男，生于1972年7月1日，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，住四川省凉山彝族自治州德昌县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月13日被普格县公安局刑事拘留，经普格县人民检察院批准，于2018年11月16日被普格县公安局执行逮捕。现羁押于普格县看守所。 四川省普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人杨伍且犯贩卖毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛俐、代蝶出庭支持公诉，被告人杨伍且到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控，2017年9月初，杨伍且帮阿牛比古(已判刑)将毒品海洛因零包带到德昌县阿荣村卖给吸毒人员，收取毒资后交给阿牛比古。2017年9月中旬的一天,杨伍且和阿某体在阿牛比古处玩耍，有人电话联阿牛比古向其购买价值50元的海洛因，阿牛比古有事就叫杨伍且和阿某体帮他将海洛因带到德昌县小高镇与买家交易后收取了毒资由杨伍且交给了阿牛比古。 为了证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨伍且明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代买的行为构成贩卖毒品罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人杨伍且对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明被告人杨伍且因吸毒2017年9月22日被普格县公安局强制隔离戒毒两年后，关押资阳市强制隔离戒毒所，2018年11月13日，被普格县公安局从资阳市强制隔离戒毒所带回普格县看守所执行刑事拘留。 上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人杨伍且基本情况及身份信息。证实：被告人的相关身份信息及具有完全刑事责任能力。 2.受案登记表、立案决定书、查获经过。载明：2017年11月10日，四川省普格县公安局民警根据线索在德昌县火车站旁公路上抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人阿牛比古，在侦办该案过程中嫌疑人阿牛比古供述称吸毒人员杨伍且帮其贩卖过两次毒品海洛因零包。被告人杨伍且已于2017年9月22日因涉嫌吸毒被普格县公安局抓获。2018年11月6日对杨伍且贩卖毒品一案进行立案。 3.指定管辖决定书。载明：被告人杨伍且贩卖毒品一案，由四川省凉山州公安局指定普格县公安局管辖，并由凉山彝族自治州中级人民法院指定普格县人民法院审判。 4.被告人杨伍且的供述与辩解。称：我打工回来后就在阿牛比古处购买海洛因吸食，每次吸食价值20元的海洛因，在阿牛比古处购买了五次，我帮阿牛比古贩卖过两次海洛因，分别是2017年9月上旬，我在阿牛比古挖地的地方耍，有人给阿牛比古要购买海洛因，因为阿牛比古没时间他就叫我帮他将价值50元的海洛因零包贩卖了，当时他把购买海洛因的人的电话号码和价值50元的海洛因零包交给给我，我就电话联系了买毒品的那个人，约好交易地点后骑摩托车到德昌县德州镇阿荣村高速公路旁，将阿牛比古交给我的海洛因零包给了一个三十岁左右的彝族男子，那名彝族男子给了我50元钱，我就回来后就将这50元交给了阿牛比古。第二次是2017年9月十几号，我和阿西在阿牛比古家耍时，有人给阿牛比古打电话家他送价值100元的海洛因到小高镇，因为当时阿牛比古在修猪圈，他叫我和阿西帮他送，他把价值100元的海洛因和买家的电话号码给我后我和阿西就帮他给我的毒品送到小高火车站旁送给了两个不认识的彝族小伙子。收取的100元毒资我交给了阿牛比古。 我因吸毒2017年被普格县公安局强制戒毒两年。 5.辨认笔录及照片。载明：在见证人的见证下，辨认人杨伍且准确辨认出阿牛比古就是2017年9月15日、19日向其贩卖了两次毒品海洛因，以及2017年9月杨伍且帮其贩卖过两次毒品海洛因的阿牛比古。 6.辨认笔录及照片。证实：在见证人的见证下，阿某体辨认出阿牛比就是2017年9月19日下午16时许，向其贩卖毒品的阿牛比古。 7.阿牛比古辨认笔录。证实：在见证人的见证下，准确辨认出杨伍且就是向他购买海洛因的人；阿某体就是向其购买了三次毒品海洛因的人。 8.证人阿某体证言。证实：他在阿牛比古处购买过毒品海洛因，杨伍且与他一起吸食过毒品海洛因，杨伍且搭乘他的摩托车在小高火车站附近向两个彝族男子贩卖过海洛因。 9.阿牛比古的供述。证实：杨伍且帮卖了50元的海洛因，杨伍且和阿某体帮阿牛比古卖了一个100元的海洛因。 10、提讯视频光盘。载明办案机关对被告人杨伍且提讯情况。 上述证据来源合法，客观真实，互为印证，能够证明案件的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨伍且明知他人是贩卖毒品海洛因，而为其居代买的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下： 一、被告人杨伍且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月13日起至2020年11月12日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 ： 王 旭 审 判 员 ：李 国英 人民陪审员 ：阿都尔也 二〇一九年三月二十一日 书 记 员 ：兰马此底 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，数量较大的，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款： …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1068号 申请执行人：林某，女，1987年10月4日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：洪某1，男，2011年9月9日出生，汉族，住漳浦县。 法定代理人：林某，女，1987年10月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪某2，男，1957年4月15日出生，汉族，住。 被执行人：洪某3，男，1986年3月12日出生，汉族，住。 本院在申请执行人林某、洪某1与被执行人洪某2、洪某3法定继承纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林某、洪某1于2019年3月29日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执1068号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年三月二十九日 书记员  蔡纯真
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执100号之一申请执行人邵小松，男，汉族，1963年9月25日生。被执行人李银须，男，汉族，1961年8月25日生。被执行人李永，男，汉族，1989年9月6日生。被执行人齐玉颜，女，汉族，1986年1月15日。本院在执行邵小松与李银须、李永、齐玉颜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初144号民事判决书，向被执行人李银须、李永、齐玉颜发出执行通知书，责令被执行人李银须、李永、齐玉颜三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李银须、李永、齐玉颜至今未按通知书履行。在执行过程中，本院分别于2019年2月19日、2019年3月10日、2019年3月30日通过网络查控系统对被执行人范军义、李银须、李永、齐玉颜名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行多次查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。经查，申请执行人与被执行人已私下达成执行和解协议并如期履行。2019年3月13日申请执行人邵小松向本院提交书面申请，请求撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）豫0108执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一九年三月十三日书记员  常 磊
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终472号上诉人（原审原告）：何建雄，男，1963年3月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区地方公路管理站。住所地：韶关市曲江区马坝镇安山东路**。法定代表人：潘海兵，站长。委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。上诉人何建雄因与被上诉人韶关市曲江区地方公路管理站劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205民初1944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何建雄上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实与理由：一审法院认定事实不当，法律适用错误。一、上诉人本次提起仲裁、诉讼的诉求是曲劳仲案字[2001]第8号仲裁调解书中没有处理的“残疾退休金”待遇，而该仲裁调解书只对“一次性残疾补偿金”作出了处理。根据1998年11月1日起施行的《广东省社会工商保险条例》第二十七条强制性规定，上诉人既然工伤达到三级残疾，其应当享受的法定的工伤待遇是一次性残疾补偿金和办理残疾退休手续享受残疾退休金两大部分。被上诉人在一审提交的答辩状中也承认上诉人“并未提出办理伤残退休手续的相关仲裁请求”。上诉人本次仲裁申请书的仲裁请求、民事起诉状的诉讼请求，均不是对原仲裁调解书的否定，不存在对原仲裁调解书的“反悔”。二、本案焦点是“劳动争议发生之日”从哪一时间起算及仲裁时效有无超过的问题。上诉人认为没有超过仲裁时效，“劳动争议发生之日”应当是本次劳动仲裁提起之日或者是2018年3月20日即上诉人应当达到法定退休年龄、双方劳动关系终止之日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第（二）、（三）款的规定，上诉人与被上诉人之间虽没有签订劳动合同，但一直存在事实劳动关系，而且没有任何证据显示被上诉人解除或者终止与上诉人之间的劳动关系。因此，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，即上诉人提起本次劳动仲裁之日为劳动争议发生之日。而根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定，上诉人因修建地方公路属于繁重工种，法定退休年龄是55周岁，故2018年3月20日（上诉人年满55周岁之日）即为双方劳动关系终止之日，也即劳动争议发生之日。一审法院引用《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十一条的规定，主张本案劳动争议发生之日是“2001年3月15日伤残评定之日”，属于适用法律错误。因该指导意见明显与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条相冲突，根据法律位阶原则和新法优于旧法原则，本案对于“劳动争议发生之日”应当适用上述司法解释第一条之规定，所以“劳动争议发生之日”应当是2018年3月20日，即上诉人满55周岁达到退休年龄而与被上诉人劳动合同关系终止之日。综上所述，一审判决在认定事实不清、适用法律不当，请二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。韶关市曲江区地方公路管理站答辩称，一、一审裁定认定事实清楚，采纳证据妥当。何建雄自愿选择一次性工伤赔偿，答辩人已经同意向何建雄一次性支付工伤补偿，双方已经通过法定的仲裁调解（终止劳动关系），并达成《仲裁调解书》，上述调解书内容不违反法律的强制性规定，已经生效，答辩人按调解书已经支付了调解款90000元，双方劳动争议已经全面解决，该调解书应当予以保护。二、一审裁定适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，答辩人与何建雄之间的《仲裁调解书》合法有效，依法应予以保护。三、一审裁定当中还涉及到上诉人诉求超过诉讼时效和一事不再理的问题。何建雄的诉求明显已经超仲裁或者诉讼时效，明显违反了法律的规定。同时何建雄在工伤后已经提起过仲裁并且调解结案了，已经全面解决了双方的纠纷，现在因同一事再次仲裁和起诉已经违反了一事不再理的原则。基于作出调解书当时的法律和法规，适用《企业职工工伤保险试行办法》（劳动发[1996]266号）处理争议，该办法第二十二条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级的，应当退出生产、工作岗位，终止与企业的劳动关系。可见，本案在2001年6月21日经原曲江县劳动争议仲裁委员会调解结案并制作调解书时，调解书内容无须特别强调何建雄与答辩人之间终止劳动关系，理由是何建雄伤残三级的情况，根据上述规定应当与答辩人终止劳动关系。综上，一审裁定并无不妥，法院应当依法驳回何建雄起诉，维持一审裁定。何建雄向一审法院起诉请求：1、判令韶关市曲江区地方公路管理站为何建雄办理享受残疾退休金待遇之残疾退休手续；2、判令韶关市曲江区地方公路管理站按有关规定负责支付（补发）何建雄因工致残于2001年3月15日被鉴定为三级残疾之日起至办理残疾退休手续享受残疾退休金日止期间所拖欠何建雄的残疾退休金及其利息（利息按银行同期贷款利率标准计算）。一审法院认为：何建雄于1998年11月6日在工作期间意外受伤。2001年3月15日，经原曲江县劳动能力鉴定委员会鉴定，何建雄的劳动能力障碍等级为三级，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条及《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十一条的规定，何建雄应当在知道其权利被侵害之日（即2001年3月15日）起的60日内提出劳动仲裁的书面申请，但何建雄于2001年6月21日向原曲江县劳动争议仲裁委员会提出的《申诉书》中，其仅要求韶关市曲江区地方公路管理站支付各项工伤补偿金，并未提出办理残疾退休手续的相关仲裁请求。诉讼过程中，韶关市曲江区地方公路管理站辩称何建雄的诉讼请求均已超过相应的仲裁时效，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条的规定，何建雄于2018年11月20日才向劳动人事争议仲裁院主张相关权利，明显已超过劳动仲裁时效。此外，原曲江县劳动争议仲裁委员会于2001年6月21日对1998年11月6日引起的涉案工伤事故进行了调解，并已作出曲劳仲案字[2001]第8号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力，韶关市曲江区地方公路管理站也已按仲裁调解书的内容履行支付90000元补偿给何建雄的义务。依照《广东省社会工伤保险条例》第二十七条的规定，韶关市曲江区地方公路管理站该笔90000元补偿金已远远超出何建雄当时可获得的一次性残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，驳回何建雄的起诉。本院认为，本案为劳动争议纠纷。何建雄于本案前置仲裁程序中的仲裁请求和本案的诉讼请求在前一次2001年的劳动仲裁中并未提起过，为新的诉讼请求，且属于劳动争议的范畴。而劳动者的诉讼请求是否超过法律规定的仲裁时效并不是人民法院驳回起诉的理由。诉讼时效，不影响当事人的诉权，故关于时效的问题，应由实体审查处理。综上所述，一审裁定驳回何建雄起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205民初1944号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市曲江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一九年三月二十一日法官助理王镭书记员江海欣
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初31号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人李楚扬，男，1987年8月25日出生，汉族，出生地广东省潮安县，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2019年1月2日被刑事拘留，2019年1月9日经公安机关决定被取保候审，2019年2月25日经检察机关决定被取保候审，2019年2月27日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］24号起诉书指控被告人李楚扬犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员谢子曼出庭支持公诉，被告人李楚扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李楚扬在未取得机动车驾驶资格的情况下，仍于2018年12月15日2时许，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｕ×××**号小型轿车上路，当行驶至潮州市潮枫路与枫溪广场交界处时，被正在该处执勤的民警查获，并被带至公安机关接受审查。经理化检验：李楚扬在案发时的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为82.2mg/100ml。上述事实，被告人李楚扬在庭审中没有异议，有证人李某、陈某1的证言，被告人李楚扬在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，公安机关的破案证实，被告人李楚扬的户籍证明，无违法犯罪前科证明，监管证明，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人李楚扬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且其未取得相应的机动车驾驶资格，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李楚扬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李楚扬归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李楚扬没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人李楚扬判处三个月以下拘役，并处罚金；如具备监管条件，可宣告缓刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李楚扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇一九年三月十四日书记员  蔡伟东
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执2344号被执行人：陈青顺，男，1987年4月16日生，农民，汉族，住河南省南召县。。陈青顺盗窃一案，本院作出的（2018）豫0423刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈青顺没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭于2018年12月3日移送本院执行局强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人陈青顺发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人陈青顺财产信息进行查询未查找到可供执行的财产。另查明，陈青顺现属于服刑期间，服刑期至2022年1月17日，无法对其采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春生人民陪审员  陈书伟人民陪审员  魏 坤二〇一九年三月二十九日书 记 员  杨运超
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执249号申请执行人：孙杰，女，1963年11月6日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙杰与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院予以强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2018）辽0602民初839号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：史春雨二〇一九年三月二十七日书 记 员 ：陈丽丽
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保31号 申请人杨勇，被申请人张俭哇： 申请人杨勇与被申请人张俭哇房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2019年3月20日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初50号之一民事裁定书，应解除被申请人张俭哇所有房屋的查封及解除申请人杨勇住房的查封,已解除了对被申请人张俭哇所有的房屋的查封及解除了申请人杨勇住房的查封。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初1188号原告：郑州市经济技术开发区潮河云龙沙发配件厂，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处南三环十七大街西北角，统一社会信用代码92410100MA434NR380。经营者：马玉平，女，1976年6月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。被告：时书敏，男，1979年1月22日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**，原告郑州市经济技术开发区潮河云龙沙发配件厂与被告时书敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年3月7日，原告郑州市经济技术开发区潮河云龙沙发配件厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑州市经济技术开发区潮河云龙沙发配件厂撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇一九年三月七日书记员  赵霞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1017号 上诉人（原审原告）：邓大飞，女，1967年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈丽梅，贵州锐腾律师事务所律师。 上诉人邓大飞起诉中国华电集团公司贵州头步发电厂劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初9809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经二审审查：中国华电集团公司贵州头步发电厂于2012年5月在毕节工商行政管理局进行企业类型更正，更正为贵州华电（毕节）头步发电有限公司，中国华电集团公司贵州头步发电厂所有资产及债权债务由贵州华电（毕节）头步发电有限公司进行承担。2017年12月28日，贵州华电（毕节）头步发电有限公司与贵州华电毕节热电有限公司签订吸收合并协议，由贵州华电毕节热电有限公司吸收贵州华电（毕节）头步发电有限公司，贵州华电毕节热电有限公司存续，贵州华电（毕节）头步发电有限公司解散并注销。2018年1月15日，贵州华电毕节头步发电有限公司进行注销登记。 本院审理过程中，将上述审查情况告知上诉人邓大飞，并向其释明应向贵州华电毕节热电有限公司主张权利。上诉人以中国华电集团公司贵州头步发电厂为被告，诉讼主体不适格。上诉人邓大飞于2019年3月5日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，邓大飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓大飞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年三月六日 法官助理  王 江 书 记 员  李倩倩
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终638号 上诉人（原审被告）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地：四川省三台县北坝镇北泉路星源名居内。 法定代表人：谢沅璆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶发友，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈小丽，女，1976年11月16日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈小丽房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2018)川0722民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院缴费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 迪 审判员 罗 琴 审判员 冯安石 二〇一九年三月二十二日 法官助理潘怡佳 书记员陈庆
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执110号申请执行人蔡文豪，男。被执行人李佳丽，女。蔡文豪与李佳丽离婚纠纷纷一案中，本院于2018年5月10作出的（2018）鄂1221民初331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：准予原告蔡文豪与被告李佳丽离婚。原、被告婚生子蔡思源由原告蔡文豪抚养，被告李佳丽从2018年起于每年12月30日前给付原告子女抚养费6000元，直至蔡思源18周岁时止。驳回原告的其他诉讼请求。因李佳丽未按上述生效法律文书履行义务，蔡文豪于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中中，申请执行人蔡文豪向本院提出申请撤回执行申请，请求裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执110案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年三月二十二日书记员 李晓明
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初566号原告：邵孙，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：李林，女，1994年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓云建，重庆兴胜律师事务所实习律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，执行董事。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。原告邵孙、李林与被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告邵孙、李林于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵孙、李林申请撤回对被告重庆遵大房地产开发有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵孙、李林撤诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由原告邵孙、李林负担。审判员  邓美玲二〇一九年三月十八日法官助理朱贵玲书记员尚雪梅
广西壮族自治区钟山县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 (2019)桂1122法赔1号 赔偿请求人张聪，男，1972年2月1日出生，瑶族，住广西平南县。 赔偿请求人张聪于2019年1月29日以损害其名誉及财产为由，向本院申请国家赔偿。本院国家赔偿理赔小组查阅了本案的执行案卷，进行了评议。本案现已审查终结。 赔偿请求人张聪的请求事项及事实与理由：请求1.赔偿义务机关立即撤销对赔偿请求人所作出的《钟山县人民法院执行案件立案审查表》、《限制消费令》、《报告财产令》、《执行决定书》等，解除查封，消除影响，恢复名誉；2.赔偿义务机关依法向赔偿请求人赔偿财产损失肆拾万元整(￥400000.00元)、精神损害抚慰金壹拾万元整（￥100000.00元)。 事实与理由：2017年5月开始，赔偿请求人买高铁票受限制，去办银行信用卡也办不了，农行卡及其他账号被查封。经询问银行工作人员才告知可联系钟山县人民法院奉法官的电话。这样，赔偿请求人便电话与奉法官联系，并把微信号给他。2018年8月3日起赔偿请求人用微信与钟山县人民法院奉法官进行联系，反映了被错误列入失信人员名单，并得到执行法官的确定，而执行法官没有将请求人撤下失信人员名单而是采用屏蔽的方式，使请求人仍列入失信人员名单。赔偿请求人至今还是失信被执行人，保留五年负面影响，经济损失惨重，苦不堪言。 赔偿请求人与胞姐张志兰在广州市海珠区开设“广州市吉祥纸品包装有限公司”多年，赔偿请求人占有60%的股份，正常经营年利润150万元以上。因赔偿请求人的银行卡、账户等全部被查封，存取不能，贷款不得，就是办个信用卡也不行；乘坐高铁、飞机不能，连请个客商吃饭、住宾馆都受到限制；原来的客户知道赔偿请求人为失信被执行人后，所签的原材料买卖合同全部终止履行，重新签订合同都改为现金结算，造成公司经营停滞，损失惨重，就是回老家祭祖（习俗秋分扫墓）都无法实现。亲戚朋友都嘲笑赔偿请求人，说“以为是大老板，原来是老赖！”家里人也受到极大影响，怎么解释都无济于事，无辜受罪，吃不安，睡不着，精神压力极大，非常难受，冤呐！ 赔偿请求人认为，由于赔偿义务机关的法官不核对判决书上的张聪与赔偿请求人身份，错误将赔偿请求人列为失信被执行人，2018年10月25日起五年内赔偿请求人还是失信被执行人。赔偿义务机关的行为属于《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“(二）依法不应当解除保全措施而解除，或者依法应当解除保全措施而不解除的；（五）违法保全案外人财产的”违法采取保全措施情形，长期不给予撤销，致使赔偿请求人人身权受到侵害，财产损失惨重。依照该解释第一条规定，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿，恳请依法作出赔偿决定如请求事项，以维护赔偿请求人的人身权和财产权益。 经审理查明：2016年11月29日本院做出（2016）桂1122民初713号民事判决书。2017年3月24日申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后依法采取了相应的执行措施，查封了被执行人张武光的土地，冻结了被执行人张聪的银行帐户，将被执行人张聪列入失信人员名单。张聪发现自己被列入失信人员名单后，于2018年8月3日与本院负责执行本案的奉仰勇通过微信进行联系，说明自己不是土地承包经营权转让合同纠纷一案的被申请执行人“张聪”。本院经核查后，确认了申请赔偿人张聪不是本院执行案中的“张聪”。2018年8月6日本院执行法官做屏蔽处理，没有依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》进行处理，致使张聪仍被列入失信人员名单，给张聪造成一定的影响。2019年1月29日，张聪向本院提起国家赔偿。 本院经与申请赔偿人张聪协商达成赔偿协议：一、钟山县人民法院向张聪赔礼道歉，对本院工作失误给张聪的影响表示遗憾。二、将张聪的身份信息从失信被执行人名单中撤销。三、钟山县法院一次性给付张聪赔偿款25000元。四、张聪今后不得以任何理由向钟山县人民法院提出其它要求。上述协议均已履行完毕。 本院认为：法院是国家审判机关，在行使职权中必须严格的依照法律的规定，不能违法损害当事人的合法权益。本院在执行（2016）桂1122民初713号民事判决时，没有尽到审慎的审查义务，将现申请赔偿请求人张聪误认为是土地承包经营权转让合同纠纷一案的被申请执行人，而将申请赔偿请求人张聪的银行账号进行查封并列上失信人员名单，致使张聪的合法权益受到损害，申请赔偿请求人张聪依法有权向赔偿义务机关申请国家赔偿，本院理赔小组接到申请赔偿请求人张聪的赔偿请求后，认真审查赔偿请求的主张、事实和理由，主动和请求赔偿人协商处理事宜并向其赔礼道歉，将其从失信人员名单上撤下，并予以经济赔偿。经与申请赔偿请求人协商，双方达谅解协议，该协议没有损害他人的合法利益，符合法律规定，应予以确认。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，决定如下： 1、本院将申请国家赔偿请求人张聪从失信人员名单上撤下，并当面向其赔礼道歉。 2、赔偿申请赔偿请求人张聪精神损害费贰万伍仟元整（25000元）。 本决定自收到之日起十五日内履行完毕。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月十七日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1145号原告：漯河市福沃液压件有限公司，住所地河南省漯河市源汇区空冢郭镇雷鸣工业园。法定代表人：杨广州，该公司经理。被告：赵冬庆,男,汉族,1974年10月2日出生，住江苏省东台市。原告漯河市福沃液压件有限公司与被告赵冬庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市福沃液压件有限公司的法定代表人杨广州到庭参加诉讼，被告赵冬庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市福沃液压件有限公司（以下简称福沃公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款23600元及逾期利息1540元，共计25140元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告经营液压管生意，通过原告的工作人员杨书宽购买原告的液压胶管，2017年12月30日被告给原告出具欠条一份：被告共欠原告胶管款23600元。经原告工作人员多次催收，被告一直以种种理由推脱至今没有归还。综上所诉，原告为了维护自己的合法权益，特依据民诉法108条的规定具状起诉，请求人民法院依据事实和法律公正裁决，判令被告支付欠款及逾期利息。被告赵冬庆未答辩。经审理查明，原告福沃公司主营业务为生产销售液压胶管，被告赵冬庆在成都市郫都区海霸王市场从事液压胶管零售，原告福沃公司通过其在成都的销售点，按照被告赵冬庆要求的型号规格向其供货。2017年12月30日，原告福沃公司与被告赵冬庆签订对账函一份，对账函中载明：“截止至2017年12月30日共欠漯河市福沃液压件有限公司货款大写：贰万叁千陆百元（￥：23600）欠款人：赵冬庆”，该份对账函中有原告福沃公司印章和被告赵冬庆签名。该笔款项经原告福沃公司多次催要，被告赵冬庆仍未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告赵冬庆拖欠货款，经原告福沃公司多次催促仍未履行，故对原告福沃公司要求被告赵冬庆货款并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵冬庆向原告漯河市福沃液压件有限公司返还货款23600元及利息（自2017年12月31日起至被告支付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理430元，由被告赵冬庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年三月二十七日书记员 刘亚鹏
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初483号原告：周宇。被告：辽宁天意房地产集团有限公司。法定代表人：李艳华，系该公司经理。委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉，代收法律文书。原告周宇与被告辽宁天意房地产集团有限公司（以下简称辽宁天意公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周宇、被告辽宁天意公司委托代理人邓锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求判令被告返还原告定金贰万元整（小写20000元），并按银行同期同类贷款利率支付占用资金的利息；二、请求判令被告返还原告预付房款壹拾叁万元陆仟捌佰肆拾陆元（136846元），并按银行同期同类贷款利率支付占用资金的利息；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年4月22日与被告签订《帝景豪庭选房申请书》，并交付定金20000元，并交付预付房款136846元，认购帝景豪庭住宅一套，原告与被告签订该申请书后，被告的该楼盘却始终没有动工，8年之后的今日，该楼盘建设仍未启动。被告已经构成违约，且原告向被告要求返还定金、预付房款及相应利息被拒，只得起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告辩称：首先，答辩人从来没有与原告签订过商品房预约合同，原告提供的合同不知从何而来，经答辩人仔细查阅该楼盘销售档案，并没有发现该合同。其次，该合同明显为虚假合同，商品房销售单价无论如何也不会出现角、分的定价，答辩人所销售的楼盘所有定价均有销售公示板显示，明码标价，所有销售价格均为整数到元，根本不可能出现预约合同中房屋单价每平方米为角、分的定价形式，另外，答辩人并未实际收到原告交付的任何款项。其三、答辩人当时收取的所有房款，都给客户开具加盖有公司财务专用章的收款收据，这也是国家法律及行业规章所要求，而原告所提交的收款收据却无财务专用章，而是合同专用章，这明显是伪造的、虚假的票据。其四、答辩人财务经理涉嫌伪造合同及财务票据、侵占挪用公司巨额资金，现已外逃，但其行为已经给答辩人造成了巨大经济损失，答辩人此前已经将此事举报至铁岭市公安机关依法立案处理，现该案尚未处理完毕。原告提交的合同及票据有可能就涉嫌违法犯罪行为，答辩人已经向公安机关进行了通告。其五、答辩人所开发建设的涉案楼盘至今没有按期完工交房是由于政府主管部门在答辩人已经合法通过挂牌拍卖程序并交付全部出让金后又将该楼盘地块中的一小部分一地二卖，由此产生纠纷至今未能解决，直接导致答辩人无法开工建设所致，过错并不在答辩人一方，对这一事实，新闻媒体均有过报道，政府部门有不可推卸的责任。十余年来迟迟不予以解决，致使答辩人停工至今，损失惨重，所以，答辩人在本案中也是受害者，不应当承当任何违约责任。其六、答辩人在正常签署合同时，均与购房者双方明确约定及认可了违约金的计算方法及计算期限。即：出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房，如逾期交付，出卖人自2014年12月31日起至实际交付之日按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。如认定本案中答辩人存在违约行为，应当按此期间计算违约金数额。由于原告没有合同，因此不真实，我们没有收取合同。因为原告的买卖行为，请求法院依法判定。综上，答辩人认为，此案应当中止审理，等待公安机关处理完毕或者政府部门协调好具体方案后再另行处理。原告举证如下:1、5000元、15000元、136846元的专用收款收据3张（证明原告向被告交付房款共计156846元）。被告有异议，真实性请求法院核准，但是对发票的数额无异议。本院对此证据予以采信。2、帝景豪庭选房申请书（证明原告与天意公司签订选房申请书及购房的事实）。被告不认可。本院对此证据予以采信。庭审中被告未向本院举示证据。经庭审举证、质证、认证并结合双方当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：2011年04月20日，原告为预购被告开发的帝景豪庭小区房屋，向被告交付5000元。2011年04月22日，原告与被告签订了具有商品房预售合同性质的《帝景豪庭选房申请书》，预购了帝景豪庭小区1号楼1单元7层3号房屋并向被告交付15000元。2011年11月21日，原告又向被告交付136846元预付房款。另查明，被告辽宁天意公司开发的帝景豪庭项目一直没有建成，被告至今亦未取得房屋预售许可证。本院认为，原告与被告签订的《帝景豪庭选房申请书》，从法律性质上看属商品房预售合同。因原告与被告在签订此预售合同后，被告至今亦未取得其开发项目的商品房预售许可证，因此应认定双方之间签订的合同为无效合同。现双方签订合同为无效合同，根据无效合同的处理原则，被告应将因该合同取得的财产即房款返还原告，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付占用期间的利息。被告辽宁天意公司在庭审中的答辩理由均为其内部管理问题，不能对抗房屋购买人，故对被告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项【有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。】、第五十八条【合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。】、《最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条[出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。]、参照原国家建设部《城市商品房预售管理办法》第六条二款【未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。】之规定，判决如下：一、原告周宇与被告辽宁天意房地产集团有限公司于2011年04月22日签订的《帝景豪庭选房申请书》无效；二、被告辽宁天意房地产集团有限公司于本判决生效后10日内，返还原告周宇预购房屋款项156846元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率以5000元为本金计付自2011年4月20日起至返还之日止的利息；以15000元为本金计付自2011年4月22日起至返还之日止的利息；以136846元为本金计付自2011年11月21日起至返还之日止的利息。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费3440元（原告预交），由被告辽宁天意房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费300元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为210014241010********-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。审判长 张铁权人民陪审员付伟人民陪审员张军二〇一九年三月十一日书记员 庞               龙
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初1110号原告：李明合,男,汉族,1973年12月11日出生,居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司重庆涪陵销售分公司滨江路加油站。负责人：李强，经理。本院在审理原告李明合与被告中国石油天然气股份有限公司重庆涪陵销售分公司滨江路加油站财产损害赔偿纠纷一案中，原告李明合于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明合申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明合撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告李明合负担。审 判 员 余孝安二〇一九年三月十五日法官助理 程浩洲书 记 员 杨明容
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1704执恢138号之二 申请执行人：东莞市寮步展欣硅胶制品厂（个人独资企业），住所：东莞市寮步镇刘屋巷村荔枝园。 投资人：张婉兰。 被执行人：阳江市阳东区芳华五金厂（个人独资企业），住所：阳江市阳**金山工业小区Xr6（裕东三路）。 投资人：郑世华。 被执行人：郑世华，男，1992年8月2日出生，汉族，户籍地阳江市阳**，现住阳江市江城区。 被执行人：郑国芳，男，1968年03月07日出生，汉族，户籍地阳江市阳**，现住阳江市江城区。 申请执行人东莞市寮步展欣硅胶制品厂与被执行人阳江市阳东区芳华五金厂、郑世华、郑国芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1704民初1168号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行偿还欠款520000元及利息，并承担案件受理费9364元、诉讼保全费3020元、申请执行费7600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下没有存款、车辆登记信息，也未能查找到其他可供执行的财产。 1、查明被执行人郑世华有位于阳江市××××房的房屋（房产证号：阳01××80），上述房屋经本院挂网拍卖第二次成交，拍卖得款470290元。本案申请执行人分得款项235164元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、另查，以郑国芳作为被执行人的案件，连同本案在内，有系列案件在本院执行，本院以其中的（2017）粤1704执857号案件对被执行人的财产采取集中统一处置措施，待该案拍卖变现查控财产后，本案作为串案可以参与分配，从而实现债权。但因拍卖处置被执行财产的时间较长，且被执行人再无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1704执恢138号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  梁振对 审 判 员  杨 琳 代理审判员  冯小琴 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  罗琪琪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终391号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）石龙飞，男，1990年7月10日出生于江西省乐平市，汉族，大学文化，原系上海楠玉金融信息服务有限公司员工，户籍所在地江西省景德镇市乐平市；因犯非法吸收公众存款罪于2017年12月被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人石龙飞犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一八年十二月十九日作出（2018）沪0104刑初1019号刑事判决。原审被告人石龙飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石龙飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人石龙飞犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人石龙飞撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104刑初1019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  巩一鸣审判员  陆文奕二〇一九年三月五日书记员  宣力玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4935号之一申请执行人无锡市崇安新城龙瑞投资有限公司，住所地无锡市。法定代表人楼超钢，该公司总经理。被执行人无锡爱妃玛丽摄影文化传播有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人顾钧贤，该公司总经理。申请执行人无锡市崇安新城龙瑞投资有限公司，与被执行人无锡爱妃玛丽摄影文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）苏0202民初2495号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡市崇安新城龙瑞投资有限公司与无锡爱妃玛丽摄影文化传播有限公司签订的编号为HSIN-SY-ZS(WX)-0033的《无锡天合婚典婚恋广场租赁合同》于2016年5月18日解除。2、无锡爱妃玛丽摄影文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市崇安新城龙瑞投资有限公司租金19016.07元、免租期租金8800元、解除合同违约金6600元、场地占用费5555.35元及租金违约金(分别以4400元为基数，自2015年5月21日起至实际支付之日止；以4400元为基数，自2015年8月21日起至实际支付之日止；以4400元为基数，自2015年11月21日起至实际支付之日止；以5816.07元为基数，自2016年2月21日起至实际支付之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率的130％计算)。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、本诉部分案件受理费990元，由无锡爱妃玛丽摄影文化传播有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案执行。案件受理后，本院经调查，未发现被执行人无锡爱妃玛丽摄影文化传播有限公司的经营场所及经营活动。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理部门等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。无锡爱妃玛丽摄影文化传播有限公司名下无可执行的银行存款。2、房产情况。无锡爱妃玛丽摄影文化传播有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡爱妃玛丽摄影文化传播有限公司名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。无锡爱妃玛丽摄影文化传播有限公司名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人无锡爱妃玛丽摄影文化传播有限公司名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人无锡爱妃玛丽摄影文化传播有限公司的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无锡爱妃玛丽摄影文化传播有限公司无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2495号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄审 判 员  黎 鹏代理审判员  王 刚二〇一九年三月二十日书 记 员  陈英杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11072号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李昭波，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李昭波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告李昭波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金77,545.63元，利息33,521.67元，滞纳金和违约金1,567.73元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用4,565.56元，以上共计欠款117,200.59元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年7月10日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金77,545.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金77,545.63元，利息33,521.67元，违约金1,567.73元，其他费用4,565.56元，共计人民币117,200.59元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告李昭波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昭波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金77,545.63元；二、被告李昭波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款77,545.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738元，减半收取计869元，由被告李昭波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初58号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人周德秋，男，1965年5月1日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，户籍地湖南省东安县，现租住永州市冷水滩区。因涉嫌妨害公务罪于2018年8月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月23日被监视居住。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］19号起诉书指控被告人周德秋犯妨害公务罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员艾向华、于根生参加的合议庭，于2019年3月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人周德秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月8日11时5分许，永州市公安局冷水滩分局杨家桥派出所接到110指挥中心指令：在火车站广源宾馆后面的一家麻将馆里有很多人在聚众赌博。该所接到出警指令后即派民警于某2，辅警陶某2、徐某、陶某1到现场进行处置，于某2等人到达现场后要求被告人周德秋到派出所接受调查，但周德秋拒不配合，并以拳打、掐脖子等方式将于某1、陶某1打伤。上述事实，被告人周德秋在开庭审理中亦无异议，并有证人于某2、陶某2、徐某、陶某1的证言，永州市第三人民医院门诊病历本，湖南省医疗门诊收费票据，抓获经过，常住人口基本信息，检讨书，谅解书，现场视频截图，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德秋以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，其行已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周德秋犯妨害公务罪罪名成立。被告人周德秋犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周德秋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周德秋犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青人民陪审员  艾向华人民陪审员  于根生二〇一九年三月十一日代理书记员  谢 鑫
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初97号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人吴嘉晖，男，1998年1月18日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，经商，住天台县。2018年9月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年3月18日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人徐奇星，浙江徐星律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 被告人曹嘉翔，男，2000年7月15日出生于浙江省天台县，汉族，大专在读，住天台县。2018年9月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 辩护人徐海涛，浙江徐星律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 被告人李少龙，男，1996年1月14日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，住天台县。2018年9月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 辩护人梁彩青，浙江泉道律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检未检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人吴嘉晖、曹嘉翔、李少龙犯聚众斗殴罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，上列各被告人及其辩护人到庭参加诉讼，侦查人员赵某出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月7日晚19时许，洪某1在本县平桥镇老广场遇见张某2，两人就之前的约架发生了口角，随同洪某1的王某1叫来王某2，致矛盾进一步升级。后王某2纠集来蒋某及被告人吴嘉晖，在言语冲突中吴嘉晖欲殴打张某2被劝止，双方遂约定在平桥镇新广场打架。因王某2未见张某2叫到人员，便与蒋某、吴嘉晖等离开现场。此后，张某2先后纠集了洪某2、丁某、陈某1、柴某、余某、陈某2及周某等20人，并再次向王某2约架。王某2遂纠集被告人吴嘉晖、曹嘉翔、李少龙和曹某、蒋某等8人，于当晚22时许赶到约定地点，但双方在张某2父亲张某1的劝解下矛盾逐步缓和。期间，因周某与蒋某互相责问，被告人吴嘉晖见状即持砖块击打周某的头部致伤，从而引发双方斗殴。被告人曹嘉翔与对方人员拳打互殴，被告人李少龙在扭打中致对方一人倒地。王某2等人在斗殴结束离开现场后，张某2所纠集的丁某、陈某1、柴某、余某、陈某6、张某3、洪某3（以上人员均另案处理）等人，将尚在现场的王某1围殴致伤。经鉴定，被害人周某系受外力作用头部致头皮挫裂伤，被害人王某1系外力作用致头皮血肿，两人的损伤程度均为轻微伤；曹嘉翔、曹某、洪某2的损伤程度不构成轻微伤。 案发后，被告人吴嘉晖、曹嘉翔向公安机关投案自首，被告人李少龙被传唤到案，三被告人均如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人吴嘉晖、曹嘉翔、李少龙在开庭审理过程中均无异议，并有其本人的在卷供述，被害人周某、王某1的陈述，证人赵某、洪某1、张某2、王某2、蒋某、曹某、洪某2、丁某、陈某1、柴某、余某、陈某2、张某3、龚某、范某1、吴某、汪某、洪某3、张某4、陈某3、陈某4、陈某5、洪某4、蔡某1、庞某1、许某、庞某2、王某3、张某1、何某、齐某的证言，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《通话记录》，《体表原始伤情记录表》，《鉴定意见》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《天网监控》，《行政处罚决定书》，《学籍证明》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴嘉晖受他人纠集，持械积极斗殴，被告人曹嘉翔、李少龙受纠集后积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人吴嘉晖、曹嘉翔有自首情节，依法可以对吴嘉晖减轻处罚，对曹嘉翔从轻处罚；被告人李少龙有坦白情节，依法可以从轻处罚；三被告人归案后能自愿认罪认罚，也可予从轻处罚。被告人吴嘉晖在受纠集后非但积极实施斗殴行为，且系引发本案的行为人和直接致害人，故辩护人提出吴嘉晖犯罪情节轻、社会危害性小，建议适用缓刑的意见，不予采纳；被告人曹嘉翔系斗殴行为的积极参加者，故辩护人提出曹嘉翔系从犯的理由不能成立；其余辩护人要求对各自被告人从轻处罚的意见，予以采纳。结合被告人曹嘉翔、李少龙在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴嘉晖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月18日起至2021年2月28日止）。 二、被告人曹嘉翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 三、被告人李少龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （被告人曹嘉翔、李少龙的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  潘爱礼 人民陪审员  许红斌 二〇一九年三月十八日 代书 记员  张梦娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保413号申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人：帅四根，1978年6月16日出生，住安徽省安庆市望江县。被申请人：曹应霞，1976年2月4日出生，住安徽省安庆市望江县。被申请人：安徽中川工程机械销售有限公司，，住所地安庆市宜秀区青园国际五金机电城经十路******法定代表人：姚尚林，该公司执行董事。申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人帅四根、曹应霞、安徽中川工程机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2019年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人帅四根、曹应霞、安徽中川工程机械销售有限公司银行存款92万元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保函担保。本院经审查认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人帅四根、曹应霞、安徽中川工程机械销售有限公司银行存款92万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 侯希斌二〇一九年三月二十六日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初4562号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆。委托代理人：陆建玲、周潞凯，系公司员工。被告：魏一航，男，1976年2月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告魏一航物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏一航的起诉。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告魏一航的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回对被告魏一航的起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审判员  孙兵二〇一九年三月二十一日书记员  张迪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终424号上诉人（原审原告）：曹治国,男,1961年9月28日出生,汉族,榆林市榆阳区人,现住榆阳区。委托诉讼代理人：姬晓炜，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯焕，男，1976年8月14日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：冯有东，男，1979年3月14日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县。个体户。系被上诉人冯焕弟弟。上诉人曹治国因与被上诉人冯焕不当得利纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初8021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹治国上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2018）陕0802民初8021号民事判决书。2、判令被上诉人冯焕立即退还原告833756元，按月利率2.6%支付从2015年5月1日起至款付清之日止的利息。3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、2012年2月29日，曹治国从冯焕处借款本金500万元，约定月利息三个月内为2.1分，逾期月利息为3.1分，而冯焕放款时将三个月利息31.5万元直接在500万元本金中预先扣除，实际支付468.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，则曹治国实际借款本金应为468.5万元，依法应以本金468.5万元返还借款本金，并以468.5万元本金计算利息，而冯焕仍然以本金500万元催收本金，并以500万元本金计算利息，冯焕的该违法行为，导致超额催收，构成不当得利之一。2012年2月29日，本案曹治国实际借款本金468.5万元，因2015年5月1日冯焕指使其手下采用软暴力方式迫使担保人曹新以揽账的方式偿还冯焕认为的下欠170万元，至此结束该笔借贷关系。2015年5月1日此时，关于曹治国依法应向冯焕偿还多少利息，应当适用当年的民事诉讼法解释，当年的民事诉讼法解释规定，利息最高按照银行同期贷款利率四倍计算（6.31%*4=26%），以及双方口头议定利息算至2013年7月25日，以后不产生利息，因此最多应偿还本利6139960元(本金4685000+利息1454960=6139960)。实际上依法以468.5万元本金计算，在2015年年初，曹治国已向冯焕偿还了5273716元，加上之后偿还的上述170万元，共计偿还了6973716元，超收833756元（6973716-6139960=833756），该833756元超收款构成不当得利。冯焕一直违法以500万本金计算，则在2015年年初，曹治国已向冯焕偿还5588716元，加上之后偿还的170万元，共计偿还7288716元。关于双方口头议定利息算至2013年7月25日，以后不产生利息，该事实的证据及证明标准问题。《借据》约定借款500万的事实，冯焕无异议，可以认定。《借据》复印件、《担保人承诺书》复印件，杜洋出具的《证明》原件，银行单据四支原件，收条、收据十支原件，《协议书》三十三份原件，冯焕放款时预先扣除31.5万元利息的收据原件。根据证据规则，虽然借据原件被撕毁，但综合复印件以及其他众多相关证据原件，只要达到民事诉讼证明标准，仍然可以认定相关事实，复印件虽然不能单独认定案件事实，但结合其他证据的情况下则可以认定。本案若干证据复印件结合众多若干证据原件，形成证据链，已达到民事诉讼证明标准，可以证明冯焕超额催收，构成不当得利。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人冯焕答辩称,2019年2月19日，曹治国问我借款伍佰万元，当时不仅有借款借据，而且另附有详细的借款合同和担保合同，对方为了隐瞒事实真相，只提供了篡改的假借款借据的复印件。合同签订的当日，我如约向对方支付了借款，约定三月利息3%（月息3分），并非对方更改的月息2.1%，复印件伪造。借款到期后，对方无法还本付息，曾分多次还了一部分本金，抵了一部分账，直到2015年5月份，给曹治国免了一百二十多万的利息，对方保留了借款合同和借据复印件后，当着曹治国本人的面将原件在碎纸机上销毁，债务消灭。故请求驳回上诉，维持原判。曹治国一审起诉请求：1、依法判令被告立即退还原告833756元，按月利率2.6%支付从2015年5月1日起至款付清之日止的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担一审法院查明以下事实：原告曹治国向被告冯焕借款500万元，原告多次向被告冯焕偿还借款本金及利息，原告认为多向被告偿还了833756元，被告冯焕认为借款已经偿还完毕，借据已经销毁，同时放弃了120多万元。故原告提起本案的不当得利诉讼，提出前述诉情。一审法院判决认为，本案的争议焦点为被告冯焕是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，因此，构成不当得利的基础是受益人取得利益没有合法依据。本案中，原告提供的证据仅能证明原告向被告偿还借款本息的事实，且被告冯焕已经将借据原件撕毁，该债权债务已经灭失，故原告的主张被告冯焕返还不当得利的请求，缺乏事实和法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹治国的诉讼请求。案件受理费15940元，由原告曹治国负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，故本院对对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人冯焕是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，因此，构成不当得利的基础是受益人取得利益没有合法依据。本案中，上诉人提供的证据仅能证明其向被上诉人偿还借款本息的事实，且被上诉人冯焕已经将借据原件销毁，该债权债务已经结算清偿，故其上诉请求，因缺乏相关证据印证，导致相关事实不能认定，故依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21030元，由上诉人曹治国负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  王仲民审判员  曹小蕊二〇一九年三月二十八日书记员  李元元
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初163号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人白广超，男，1992年8月29日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月5日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人白广超犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人白广超到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年1月24日零时30分许，被告人白广超醉酒后驾驶豫Ｑ×××**白色长安牌小型普通客车，由上蔡县中部礼品城6号公馆酒吧门前水泥路上由南向北倒车后，沿重阳大道南侧由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，白广超血样中的乙醇含量为151.39mg/100ml。另查明，2019年3月5日，被告人白广超接到上蔡县公安局交通警察大队民警电话通知，主动到该大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人白广超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、白某的证言、上蔡县交通警察大队出具的到案经过证明、户籍证明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场照片、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]0210号检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白广超违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人白广超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。白广超系初犯，案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据白广超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人白广超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇一九年三月十一日书记员  郝秋敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙季青，男，1985年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙季青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙季青系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币132,823.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年三月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2817号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：上海华炉餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余蓉蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：上海商鹏实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚瑶，该公司董事长。再审申请人上海华炉餐饮管理有限公司(以下简称华炉公司)因与被申请人上海商鹏实业有限公司(以下简称商鹏公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华炉公司申请再审称，原判对系争房屋占有使用费、损失赔偿等事实的认定，以及在法律适用上均存在错误，判决不公。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，涉案房屋系未经规划许可建造的房屋，商鹏公司将该房屋出租给华炉公司使用，违反相关法律规定。原判据此认定双方签订的房屋使用协议及补充协议无效，同时认定商鹏公司将无证房屋出租，应负有过错责任，华炉公司属明知涉案房屋无产权证而租赁使用，也负有过错责任，并无不当。关于华炉公司主张的电梯造价费用等问题，原判根据双方签署的协议，所作处理与法不悖。综上，华炉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海华炉餐饮管理有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇一九年三月二十七日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2612号原告：崔香明，女，1956年6月16日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：牛庆霞，女，1958年11月11日出生，汉族，住滑县。被告：李三杰，男，1960年12月13日出生，汉族，住滑县。原告崔香明与被告牛庆霞、李三杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告崔香明及其委托诉讼代理人李西涛到庭参加诉讼，被告牛庆霞、李三杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔香明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款6万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年，原告和被告牛庆霞做生意时相识，后相互往来成为朋友。二被告夫妻家庭经营滑县戴瑞皮具有限责任公司期间，以家庭生产、生活急需资金周转为由向原告借款5笔共计6万元整，其中2012年9月12日借款2万元、2013年1月12日借款1万元、2013年6月17日借款1万元、2014年7月18日借款1万元、2014年7月28日借款1万元。前述借款均在滑县戴瑞皮具有限责任公司院内二被告的住所里现金交付给二被告，二被告当面向原告出具了借据，并口头约定利息2分，未约定还款期限。后原告需要资金向二被告催要，二被告均以无钱为由予以推拖。被告牛庆霞未到庭、未答辩。被告李三杰未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日、2013年6月17日、2014年7月18日，被告牛庆霞向原告崔香明借款各1万元，并分别向原告崔香明出具了1万元借据。2012年9月1日，被告李三杰向原告崔香明借款2万元，并向原告崔香明出具了一张2万元借据。2014年7月28日，被告牛庆霞、李三杰向原告崔香明借款1万元，并向原告崔香明出具了一张1万元借据。借据中的“崔香平”与原告崔香明系同一人。经催要，被告牛庆霞、李三杰未偿还以上款项，故原告崔香明诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔香明主张被告牛庆霞、李三杰向其借款，由其提交被告牛庆霞、李三杰向其出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告牛庆霞、李三杰应按约及时归还原告崔香明借款。庭审中，原告主张二被告夫妻家庭经营滑县戴瑞皮具有限责任公司期间，以家庭生产、生活急需资金周转为由向原告借款，但未提交证据予以证明，故涉案借款应当由借据载明的借款人各自偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛庆霞于本判决生效之日起十日内偿还原告崔香明借款3万元及利息（自2019年3月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告李三杰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔香明借款2万元及利息（自2019年3月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、被告牛庆霞、李三杰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔香明借款1万元及利息（自2019年3月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告崔香明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告牛庆霞负担350元，由被告李三杰负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一九年三月十四日书记员  阴瑞方
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初182号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄某，女，1985年5月6日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2018年9月3日被刑事拘留，并于2018年9月17日变更为取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于2019年2月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月3日16时许，被告人黄某至澄海区中山路步行街被害人陈某经营的“新感觉”服装店，趁陈某没有注意，盗走陈某放在桌子上的一部苹果7PLUS手机(价值人民币3647元）。黄某得手后准备逃离现场时，被陈某发现拦下并报警。出警民警到场后将被告人黄某带回审查。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人洪某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的扣押及发还清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和出具的抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人黄某犯罪时由于意志之外的原因未能得逞，系未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，符合适用缓刑的条件，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  余劲夫二〇一九年三月四日书 记 员  林晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初1879号   原告：宋萍，女，1981年4月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地址山西省太谷县，住山西省太原市。   被告：太原市宝瑞达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街**千禧大厦****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：高来华，职务不详。   本院在审理原告宋萍与被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2019年3月29日，原告以客观原因为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋萍提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宋萍撤回起诉。   案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告宋萍负担。   审判员 郭 峰     二〇一九年三月二十九日   书记员 宁晓丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢22号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。法定代表人李永森，董事长。被执行人姜涛，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人姜春福，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人王法杰，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人张荣礼，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人张荣美，女，1980年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案恢复执行，申请执行标的额为95545.52元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人已经向本院报告财产收入。执行过程中查明，本院已执行25000元并交付申请执行人，申请人与被执行人姜涛经本院主持于2019年3月7日达成执行和解协议：被执行人姜涛一次性支付25000元（已支付），剩余欠款被执行人姜涛自2019年4月份起每月支付2000元至借款本金及利息付清止。本院认为：上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇一九年三月八日法官助理徐怀祥书记员张海韵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12188号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡杰，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告蔡杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告蔡杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年1月16日的本金29,979.23元，支付利息6918元、逾期还款违约金3,012.69元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年1月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,979.23元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蔡杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年8月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金29,979.23元；二、被告蔡杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,979.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.48元，减半收取计274.74元，由被告蔡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初545号原告：毕长树，男，1963年3月12日生，汉族，住舒城县。原告：黄春华，女，1963年1月14日生，汉族，住舒城县，系毕长树之妻。被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路舒怡大酒店**,统一社会信用代码91341523322725362E（1-1）。法定代表人：许勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢建平，该公司员工。原告毕长树、黄春华与被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司（以下简称舒怡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕长树、被告舒怡公司的诉讼代理人谢建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕长树、黄春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按房屋总价款996686元的日万分之一向原告支付违约金（违约金自2017年12月1日计算至2018年8月31日的违约金为27309元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：两原告购买被告开发的舒城县城关镇鼓楼新城小区12幢1702A、1703A室商品房二套；该房总价款为996686元。原告已按合同履行付款义务，但被告未能按合同约定于2017年11月30日前履行交房义务（至2018年8月31日后方符合交房条件）。现根据购房合同之规定，被告逾期交房，每日按房屋总价款万分之一交付违约金。现依法提起诉讼，请依法判决。原告提交以下证据：商品房买卖合同（预售）、贷款合同、首付款交款收据、入伙结算单各一份。舒怡公司辩称，1、原告所购房屋已于2018年8月24日取得了合同约定的所有交房证明文件；2、原告已于2017年11月26日接收房屋。依法应驳回原告的诉请。被告提交以下证据：工程竣工验收报告、竣工验收备案表、房产测绘成果、住宅使用说明书和住宅质量保证书范本、交房证明文件公示照片、原告办理入伙流程单（收房证明）各一份。本院组织当事人双方对证据进行了质证，当事人双方对对方提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。根据原、被告双方提供的证据和当庭陈述，本院对当事人双方主张的案件事实予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按约履行。本案争议的焦点是，原告能否以被告交房时未取得交房证明文件为由，要求被告支付逾期交房违约金。依据双方签订的《商品房买卖合同》，被告在未取得合同约定的《建设工程竣工验收备案证明文件》等交付房屋时所应取得的证明文件前，原告有权拒绝接受房屋，由此产生的逾期交付责任由被告承担。本案中，因原告已于2017年11月26日实际接收房屋，并且在原告接收房屋后提起诉讼前，被告已经取得合同约定的交房证明文件，故根据安徽省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第五条关于“买受人接收房屋后以出卖人交付房屋时‘未经验收合格’为由主张逾期交房违约责任的，在一审法庭辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》的，对买受人的诉讼请求一般不予支持”的规定，本院对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告毕长树、黄春华的诉讼请求。案件受理费减半收取计242元，由原告毕长树、黄春华负担。本判决为终审判决。审判员  席广荣二〇一九年三月二十九日书记员  汪良辰附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。