河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1671号原告：河南省登北建筑工程劳务有限公司，住所地：郑州市中原区西环路柿园村，统一社会信用代码：914101007822127875。法定代表人：马红霞，女，1974年5月12日出生，汉族，住河南省商水县，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝军向，男，1981年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。委托诉讼代理人：李登飞，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省商水县，系公司员工。被告：河南科创实业发展有限公司，住所地：郑州市文化路**创新大厦，统一社会信用代码：914101007286656115。法定代表人：王建锋。原告河南省登北建筑工程劳务有限公司与被告河南科创实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李登飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还履约保证金300万元，并支付2015年7月30日至2018年1月31日应付利息135万元和2018年2月1日至2018年8月31日的应付利息31.5万元；2、支付施工临时建筑物设施和施工道路工程劳务费人民币40万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月30日签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告以大清包的方式承包被告的创新大厦.智汇港项目的土建和装饰工程。当日，根据合同约定，原告法定代表人李登北向被告账户转入300万元保证金，被告当日出具了收据。2015年8月至2016年3月，原告应被告要求在创新大厦.智汇港项目搭建了施工临时建筑物，完成了地面平整和临时围墙、道路，应付原告劳务费总计40万元。从2015年7月30日签订合同至今，由于被告原因工程一直未开工，2018年2月9日，被告出具了利息欠条，载明2015年7月30日至2018年1月31日应付利息135万元。由于被告原因工程一直未开工，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如上。被告未答辩。经审理查明：2015年7月30日，被告（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，主要约定：工程名称：创新大厦·智汇港工程；工程地点：东风路与渠西路交叉口；承包方式：大清包方式，包施工机械、包周转材料、包施工人工费、包质量、包工期、包安全文明施工，配合施工技术管理，配合材料制作试验；承包范围和工作内容：土建（主体、二次结构）、装饰工程（抹灰、毛地坪）；履约保证金：在合同签订1日后，乙方向甲方缴纳工程合同履约保证金300万元，本合同签订后3日内，乙方向甲方缴纳履约保证金300万元后合同生效，否则合同自动失效，甲方有权另外委托，此保证金按地下室主体完成返还40%，主体封顶返还30%，工程全部完成后返还30%。履约保证金缴纳合同生效后，工程因甲方原因3个月内未开工，乙方所缴纳的履约保证金不予计息；工程因甲方原因超过6个月仍未开工，甲方仅支付乙方后3个月所缴纳的履约保证金利息（月息一分五）；工程因甲方原因超过6个月还未开工，甲方无条件退还乙方所缴纳的所有履约保证金。由于甲方原因造成工程停工，甲方将在十五日内结、付清乙方已完成的工程量款。该合同包含三个附件：附件一：工程付款节点；附件二：报价清单；附件三：施工安全生产管理协议书。2015年7月30日，原告原法定代表人李登北通过其平安银行账户向被告中国银行账户转入300万元。被告当日出具《收据》，载明：“兹收到河南省登北建筑工程劳务有限公司交来工程合同履约保证金叁佰万元整￥3000000.00元”。原告提交的《欠条》载明：“今欠李登北人民币1350000.00元整（壹佰叁拾伍万元），此款为2015年7月30日至2018年元月31日的应付李登北的利息。欠款人：河南科创实业发展有限公司，法人：王建锋。2018.2.9”。原告陈述欠条系被告法定代表人王建锋出具，王建锋当时说公司印章不在，故没有加章。原告陈述其于2015年8月至2016年1月期间组织工人在创新大厦·智汇港项目搭建施工临时建筑物，完成地面平整和临时围墙、道路等工作，因被告不具备开工条件、没有施工手续，被告通知原告不能开工，原告离开。原告提交的“创新大厦.智汇港项目”2015年8月到2016年1月工资表显示：原告向李金善等18名务工人员实际发放劳务费共计357350元。庭后，本院通知李登北到庭，李登北陈述被告王建锋出具的欠条是就本案《建设工程施工劳务分包合同》利息所出具的，由原告主张权利，其个人不再主张权利。庭后，原告应本院要求通知李金善、王健康到庭，本院对其做出询问笔录，其二人都对原告提交的《收到工资说明》及2015年8月—2016年1月的《工资表》上的签名无异议，都陈述已经收到此期间劳务费。上述事实，有当事人陈述，原告提交的《建筑工程施工劳务分包合同》、银行转账凭证、《欠条》、工人工资表及施工现场照片等为证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》、被告法定代表人王建锋出具的《欠条》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定支付履约保证金，因被告原因工程超过6个月还未开工，根据合同约定被告应退还原告所缴纳的300万元履约保证金，故对原告要求被告返还履约保证金300万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年7月30日至2018年1月31日应付的履约保证金利息135万元，有被告法定代表人王建锋出具的《欠条》确认，故对该项诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年2月1日至2018年8月31日的履约保证金利息31.5万元（月利率1.5%），双方对此期间并未明确约定利息，但原告的300万元履约保证金仍由被告占用，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付施工临时建筑物设施和施工道路工程劳务费40万元，合同约定原告承包方式为大清包方式（包施工人工费等），由于被告原因造成工程停工，被告将在十五日内结、付清原告已完成的工程量款，故原告有权主张施工临时建筑物设施和施工道路工程劳务费，原告提交的工资表显示其实际支出劳务费共计357350元，结合原告提交的现场照片，本院对此予以支持，超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南科创实业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南省登北建筑工程劳务有限公司履约保证金300万元并支付利息（2015年7月30日至2018年1月31日利息135万元；并自2018年2月1日起以300万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；被告河南科创实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省登北建筑工程劳务有限公司劳务费357350元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47255元，减半收取23627.5元，由原告河南省登北建筑工程劳务有限公司负担1470元，被告河南科创实业发展有限公司负担22157.5元。保全费5000元，由被告河南科创实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一九年三月十四日书记员  彭倩