wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初48号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某某，男，1967年4月6日出生于黑龙江省绥棱县，朝鲜族，小学文化，丹东XX石油化工进出口有限公司经营者，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住辽宁省丹东市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年11月16日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，同年12月12日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审，经本院决定，于2018年12月11日被取保候审。被告人张某，男，1969年3月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现住辽宁省丹东市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年12月14日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，同年12月15日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审，经本院决定，于2018年12月14日被取保候审。被告人金某某，男，1991年6月24日出生于辽宁省沈阳市东凌区，朝鲜族，大学本科文化，丹东XX石油化工进出口有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住辽宁省丹东市。因本案于2017年11月15日被抓获，因涉嫌犯非法经营罪于2017年11月16日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，同年12月12日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审，经本院决定，于2018年12月11日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）531号起诉书指控被告人李某某、张某、金某某犯非法经营罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲、魏晓超出庭支持公诉，被告人李某某、张某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2017年10月，被告人李某某与朝鲜李某达成汽油（不添加乙醇）买卖协议，二人约定由李某某向李某提供汽油60吨，李某为此先支付定金6万美金。李某某明知自己没有汽油经营资质，仍联系被告人张某让其帮忙购买汽油，张某在无汽油经营、运输、存储资质的情况下，仍应李某某的请托，为其从山东以每吨5600元的价格购买汽油16.25吨用于销售。李某某在让张某为其购买汽油的同时，自己又联系从事汽油销售的王某，从王某处以每吨5700元的价格购买汽油28.65吨用于销售。因汽油购买一方为朝鲜人，在李某某不在中国期间，为保证汽油交易的顺利进行，李某某安排其儿子即被告人金某某为张某和李某就汽油买卖、运输一事沟通，金某某在此期间为双方进行翻译。2017年11月15日，在张某的组织下，金某某、李某等人正欲将44.9吨汽油从黄土坎镇洋河入海口东侧利用船只走私至朝鲜时被巡警查获。被告人金某某被当场查获，被告人李某某于2017年11月16日到公安机关投案自首；被告人张某于2017年12月14日到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录、照片、称重检测单及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某、张某、金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。提请本院依法惩处。被告人李某某、张某、金某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。经审理查明，2017年10月，被告人李某某与朝鲜李某达成汽油（不添加乙醇）买卖协议，约定由李某某向李某提供汽油60吨，李某为此先支付定金6万美金。李某某明知自己没有汽油经营资质，仍联系被告人张某帮忙购买汽油，被告人张某在无汽油经营、运输、存储资质的情况下，仍应李某某的请托，为其从山东省境内以每吨5600元的价格购买汽油16.25吨。李某某同时又联系从事汽油销售的王某，以每吨5700元的价格购买汽油28.65吨。因汽油购买一方为朝鲜人，在被告人李某某不在中国期间，为保证汽油交易的顺利进行，李某某安排其儿子即被告人金某某为被告人张某和李某就汽油买卖、运输一事进行沟通，被告人金某某在此期间为双方进行翻译。2017年11月15日，在被告人张某的组织下，被告人金某某、李某等人正欲将44.9吨汽油从东港市黄土坎镇洋河入海口东侧利用船只走私至朝鲜时被公安机关查获，涉案汽油被依法扣押。被告人金某某被当场抓获，被告人李某某于2017年11月16日到公安机关投案自首；被告人张某于2017年12月14日到公安机关投案自首，到案后三被告人均如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人李某某、张某、金某某供述。2、证人李某、孙某、张某、王某证言。3、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定意见书。4、辨认笔录及照片、指认笔录及照片。5、合同书、合同书（补充）。6、收据。7、扣押决定书、扣押清单。8、称重检测单。9、营业执照。10、案件来源、到案经过；本院认为，被告人李某某、张某、金某某无汽油经营资质而非法经营汽油，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、张某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人金某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人金某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。三、被告人金某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。四、公安机关扣押在案的汽油44.9吨，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨东升人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一九年三月四日书 记 员  宋清华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初1155号原告:胡学昌，男，1954年1月19日生，汉族，住河南省固始县。被告：朱长久，男，1974年2月10日生，汉族，住河南省固始县。被告：张远红，男，50岁左右，汉族，住河南省固始县。原告胡学昌与被告朱长久、张远红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告胡学昌于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利；撤诉的原因是经他人调解，现已达成和解协议；原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告胡学昌撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告胡学昌负担。审判员  汪秀火二〇一九年三月八日书记员  朱 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初7800号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：施国峰，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告施国峰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。施国峰未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求施国峰偿还担保款19,791元及违约金12,300元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年3月24日，维仕公司、施国峰与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向施国峰发放金额为41,000的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为施国峰提供担保，维仕公司为施国峰向信托公司承担连带保证责任；施国峰承诺自次月起连续36个月以每月1,794.89元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。施国峰违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，施国峰应向维仕公司支付违约金12,300元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年12月起，施国峰未按合同约定归还贷款本息及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于施国峰的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为施国峰支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计19,881元。施国峰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，维仕公司、施国峰及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向施国峰发放金额为41,000元、月利率为1%的个人消费贷款，维仕公司为施国峰向信托公司承担连带保证责任，施国峰则按每月贷款额的0.6%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；施国峰自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,794.89元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,548.89元、服务费及担保费246元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此施国峰必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若施国峰违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，施国峰还应向维仕公司支付违约金12,300元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年3月25日依约将贷款划入施国峰指定的银行账户。但自2015年12月起施国峰就一直未归还合同约定的贷款本息及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于施国峰的长期违约行为，导致信托公司与施国峰解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年6月14日向信托公司为施国峰支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计19,881元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、施国峰及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、施国峰具名的《个人消费信托贷款借款借据》、施国峰的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。施国峰未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、施国峰及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向施国峰提供了贷款、服务及担保，施国峰应当按照合同约定的方式分期付款。现施国峰逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求施国峰偿还担保债务19,791元及支付违约金12,300元，符合法律规定，本院予以支持。施国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施国峰自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司19,791元；二、施国峰自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金12,300元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元,减半收取计302元，由施国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年三月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初418号原告：武红强，男，1987年4月6日生，汉族，河津市小梁乡武家堡村人。身份证号：1427031***********。委托诉讼代理人：郭少燕，女，1992年9月6日生，汉族，现住河津市汾滨南街勤风阁**。系武红强妻子。身份证号：1427251***********。被告：来吉欢，男，34岁，汉族，新绛县北行庄镇北行庄村人。原告武红强与被告来吉欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。2019年3月11日原告武红强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武红强撤诉处理。案件受理费400元，由原告武红强负担。审判员  李阳琴二〇一九年三月十二日法官助理杨光玺书记员贺莎莎
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初110号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人王洪国，男，1976年11月12日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月29日被取保候审。2019年3月19日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]91号起诉书指控被告人王洪国犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清、书记员张继科出庭支持公诉，被告人王洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控:2018年12月25日14时许，被告人王洪国酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车驶至郓城县处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的被告人王洪国血液中检出乙醇成分，含量为100.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供户籍证明、破案经过、驾驶证信息等相关书证;被告人王洪国的供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王洪国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。 被告人王洪国对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王洪国犯危险驾驶罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王洪国无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人王洪国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其到案后能如实供述危险驾驶罪的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王洪国犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任现勇 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘 凯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢42号申请执行人：上海天德安全科技工程有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：上海冠辕投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海冠辕投资管理有限公司喜来登香伦酒店，住所地上海市嘉定区。上海天德安全科技工程有限公司与上海冠辕投资管理有限公司、上海冠辕投资管理有限公司喜来登香伦酒店建设工程施工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初7424号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海冠辕投资管理有限公司应向上海天德安全科技工程有限公司支付案款4600000元、违约金8000000元以及相应滞纳金。因上海冠辕投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海天德安全科技工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人就执行事项达成和解，被执行人于2019年1月28日向申请执行人支付人民币3000000元，剩余款项于2019年7月1日前一次性付清。因和解后尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初7424号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年三月七日书记员 刘丽华
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初22号 原告：田昌玉，女，1968年3月8日出生，土家族，住古丈县。 被告：文艺，男，1979年6月13日出生，住古丈县。 被告：文体兵，男，1983年11月10日出生，住古丈县。 原告田昌玉与被告文艺、文体兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告田昌玉于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田昌玉撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告田昌玉负担。 审判员  向明阳 二〇一九年三月十八日 书记员  张文雅
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初434号原告：荣成康乐水产食品有限公司。住所地：山东省荣成市。法定代表人：卢叙刚，总经理。委托诉讼代理人：栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。被告：李宗建，男，汉族，住山东省荣成市。原告荣成康乐水产食品有限公司与被告李宗建船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告荣成康乐水产食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣成康乐水产食品有限公司撤回起诉处理。审判员  张波二〇一九年三月二十九日书记员  孙萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15652号之一 申请执行人：钟利琼，女，1982年5月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：陈某，男，2005年1月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：莫钱，男，1996年11月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人钟利琼、陈某与被执行人莫钱机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初8344号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人莫钱应向两申请执行人赔偿177646.45元。因被执行人没有按期履行义务，两申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅发现被执行人名下有粤Ｈ×××××号车一辆，但其为普通二轮摩托车，价值小，且去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院即广东省怀集县人民法院对该被执行人的财产状况进行调查。根据该法院反馈的信息，本院暂未发现该被执行人在其住所地有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并向两申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知两申请执行人，两申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且两申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年三月十九日 书记员  何啟浩
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执124号之二申请执行人：岳某某被执行人：临猗县猗氏镇某村民委员会法定代表人：岳某某，系该村村长。本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2397号判决，于2019年1月21日通过法院专递方式向被执行人临猗县猗氏镇某村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人临猗县猗氏镇某村民委员会立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人临猗县猗氏镇某村民委员会的银行存款23279元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一九年三月二十七日书记员  吕 增
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初2318号 原告：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**1门，统一社会信用代码：912101058179250169。 法定代表人：石美琳，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕晓清、常远，系辽宁英泰律师事务所律师。 被告：王亮。 被告：刘娟。 被告：沈阳融辉居业房地产开发有限公司，，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村 法定代表人：郑长胜。 本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告王亮、刘娟、沈阳融辉居业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。 本案案件受理费5465元（原告已垫付），退回原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行2732.5元，由原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行承担2732.5元。 审判员  苏宏伟 二〇一九年三月二十日 书记员  林 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5068号 申请执行人许效安，男，1975年10月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人孙道永，男，1983年2月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人张晓威，男，1976年10月1日生，汉族，居民，住临沂市费县。 本院在执行申请执行人许效安与被执行人孙道永、张晓威民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初1570号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年8月10向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，扣划被执行人张晓威名下银行存款8200元，申请人已支取，但其他账户余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务21800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘本和 审判员  孙宗坤 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘宁超
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初2952号原告：高银平，女，1982年10月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王友德，男，1972年9月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告高银平与被告王友德劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告高银平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其以双方已达成协议为由不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高银平撤回起诉处理。审 判 员 敬也丁二〇一九年三月二十八日法官助理 杨 超书 记 员 徐 垒
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初911号 原告：周祥海，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：周丽芳，女，汉族，农民，住东明县，系原告周祥海之侄女。 被告：蔡红伟，男，汉族，农民，住东明县。 被告：刘红珍，女，汉族，农民，住东明县。 原告周祥海与被告蔡红伟、刘红珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥海的委托诉讼代理人周丽芳到庭参加诉讼，原告周祥海，被告蔡红伟、刘红珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周祥海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告小麦款15814.08元及利息，利息自欠款之日计算至清偿完毕；2.涉案费用由二被告承担。事实和理由：二被告蔡红伟、刘红珍系夫妻关系，在沙窝镇马集开设粮食收购点，共同经营收购粮食，原告曾到被告开设的粮食收购点卖小麦13872斤，现价1.14元/斤，被告没有给钱。后经原告多次催要，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告蔡红伟、刘红珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蔡红伟、刘红珍系夫妻关系，被告蔡红伟在沙窝镇马集村开设粮店收购粮食。2016年6月份和2017年6月8日，原告周祥海2次到被告蔡红伟开设的粮点卖粮食，并把卖粮食款存入被告蔡红伟处，被告刘红珍为原告周祥海出具收款收据2张：收款收据，客户：周详海，2016年6月，存小麦6656斤，现价1.14元/斤，主管：蔡红伟。”“马集粮点收款收据，客户：周详海，2017年6月8日，存小麦7216斤，现价1.14元/斤，1月涨捌厘，主管：蔡红伟。”2份收款收据均系被告刘红珍书写，并均加盖有马集粮点经营部印章。2017年8月15日，原告周祥海从被告蔡红伟、刘红珍处支取2000元。对于下欠款项，经原告周祥海多次催要，被告蔡红伟、刘红珍至今未还。庭审时，原告周祥海的委托诉讼代理人周丽芳表示放弃让被告蔡红伟、刘红珍偿还利息。 本院认为，2016年6月份和2017年6月8日，原告周祥海2次到被告蔡红伟开设的粮点卖粮食，并把卖粮食款存入被告蔡红伟处，被告刘红珍为原告周祥海出具收款收据2张，被告蔡红伟知道被告刘红珍以其名义实施民事行为而不作否认表示，视为被告蔡红伟的同意，原告周祥海与被告蔡红伟之间形成债权债务关系。被告蔡红伟欠款时，属被告蔡红伟、刘红珍婚姻关系存续期间，2张收款收据均系被告刘红珍书写，粮点属被告蔡红伟、刘红珍夫妻共同经营，欠原告周祥海的粮食款属被告蔡红伟、刘红珍的夫妻共同债务。故对于该两笔粮食款共计15814.08元（13872×1.14），被告蔡红伟、刘红珍应予共同偿还。原告周祥海已于2017年8月15日从被告蔡红伟、刘红珍处支取2000元，被告蔡红伟、刘红珍还应偿还13814.08元。庭审时，原告周祥海的委托诉讼代理人周丽芳表示放弃让被告蔡红伟、刘红珍偿还利息，系当事人对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡红伟、刘红珍于本判决生效后5日内一次性共同偿还原告周祥海粮食款13814.08元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告蔡红伟、刘红珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 肖 博 二〇一九年三月十四日 书记员 程振龙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初4291号原告：杨鸽，女，1984年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：王小帅，男，1988年8月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南格思律师事务所律师。原告杨鸽诉被告王小帅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨鸽，被告保险公司委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加了诉讼，被告王小帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鸽向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6278.94元、检查费184.69元、挂号费70元、营养费500元、误工费2844.09元、护理费3000元、护工中介费500元、住院伙食补助费1000元、交通费71元（急救车费）、财产损失4000元、复印费46元、精神损失费6000元，合计24494.72元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月26日14时40分，在北京市房山区良乡镇富庄村路口，被告王小帅驾驶的小客车（车牌号：×××）与杨鸽驾驶的电动三轮车发生交通事故。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定被告王小帅负事故主要责任，杨鸽负事故次要责任。被告王小帅未到庭答辩，但提供答辩意见为车辆在保险公司投保了交强险及商业三者保险100万，保险公司应承担赔偿责任。对于原告方主张的6000元精神损失费，我方不同意承担。被告保险公司辩称，在核实不存在免赔的情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的直接损失。我公司承保的车辆负事故的主要责任，赔偿责任应不超过70%。在医疗费中，与本次事故无关的应该扣除，误工费和护理费应该只计算住院期间的9天，财产损失我公司定损为1300元，精神损害抚慰金不认可，诉讼费不应该由我公司承担。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年3月26日14时40分，在北京市房山区良乡镇富庄村路口，被告王小帅驾驶的小客车（车牌号：×××）与杨鸽驾驶的电动三轮车发生交通事故。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定被告王小帅负事故主要责任，杨鸽负事故次要责任。事故发生后，原告杨鸽经北京市房山区良乡医院住院治疗9天。另查明，被告王小帅驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险100万元，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定王小帅负事故主要责任、杨鸽负事故次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。被告王小帅驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险及商业三者保险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人王小帅予以赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费6650.63元（医疗费票据，含检查、挂号、急救车等）、住院伙食补助费900元（9天，每天100元）、营养费450元（9天，每天50元）、护理费1350元（9天，每天150元）、误工费2844.09元（根据减少收入的证明）、三轮车损失1300元（根据定损），合计13494.72元。上述赔偿款未超出保险公司交强险承保限额，故由保险公司给付。被告王小帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨鸽伤后损失13494.72元。二、驳回原告杨鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告王小帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇一九年三月二十七日书记员  隗 苇
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0523民初10号 原告：司加飞，男，1991年10月3日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪广平，山东高格律师事务所实习律师。 被告：山东滨州金建工程建设有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路**大祥-金廷公馆**楼**。 法定代表人：徐春建，该公司总经理。 被告：韩吉文，男，1971年4月22日出生，汉族，住广饶县。 原告司加飞与被告山东滨州金建工程建设有限公司、韩吉文劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司加飞及其委托诉讼代理人杨义杰、纪广平、被告韩吉文到庭参加诉讼，被告山东滨州金建工程建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司加飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的人工费244636.50元及利息损失；2.诉讼费用由被告负担，案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令两被告支付原告人工费239501.04元及利息损失（自2017年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告承包了位于广饶县大王镇山东金山汽配有限公司的住宅楼建设工程，2014年12月4日，原告与被告签订承包合同，承包了被告工程中的所有木工分项工程，原告按约定履行完义务后，被告仅支付了部分工程款，原、被告双方在2017年1月22日对账时，被告仍欠原告263050元，经原告催要，被告在2018年2月14日支付18413.50元，剩余244636.50元欠款经原告多次催要，被告拒付。 韩吉文辩称，原告起诉欠款属实，该欠款与被告山东滨州金建工程建设有限公司无关，原告是我雇佣，替我施工，所欠原告款项分三年付清。 山东滨州金建工程建设有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月4日，原告（作为承包方）与被告韩吉文（作为发包方）签订工程承包合同一份，合同约定原告承包金山汽配住宅楼工程的木工分项工程，合同对承包范围及价格、双方责任、工程质量及工期要求、安全管理责任、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定对涉案工程进行了施工，工程于2015年6月份完工，2017年1月22日，原告与被告韩吉文对账后，被告韩吉文给原告出具欠条一份，该欠款条的主要内容为：“欠条因山东金山汽配有限公司住宅楼工程款人工费未付，欠司加飞木工班组人工费贰拾陆万叁仟零伍拾元整￥263050元滨州市金建建设工程有限公司韩吉文2017年1月22”。被告韩吉文给原告出具欠条后，被告韩吉文又向原告支付部分人工费，现被告韩吉文尚欠原告人工费239501.04元。 本院认为，根据本院查明的案件事实，本案案由应为劳务合同纠纷，原告庭审中提供的证据不能证实被告山东滨州金建工程建设有限公司欠其劳务费，故原告要求被告山东滨州金建工程建设有限公司支付其劳务费，于法无据，本院不予支持。被告韩吉文欠原告劳务费239501.04元，有被告韩吉文给原告出具的欠条可以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告韩吉文支付该劳务费及利息损失，符合双方合同约定及有关法律规定，本院予以支持。被告山东滨州金建工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩吉文于本判决生效后十日内支付原告司加飞劳务费239501.04元及利息损失（自2017年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告司加飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4970元，减半收取计2485元，由原告司加飞负担52元，由被告韩吉文负担2433元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李红新 二〇一九年三月十三日 书记员  张芳芳 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0826执157号 申请执行人霍东飞,男,1972年12月4日出生,汉族,陕西省绥德县义合镇背园则村人,居民,住该村。 被执行人吕守贤,男,1965年8月16日出生,汉族,山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村人,居民,住该村腰街东升巷。 执行担保人郝树亮,男,1966年4月18日出生,汉族,山西省汾阳市西河乡育新南街。 申请执行人霍东飞与吕守贤买卖合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2018）陕0826民初1799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（2018）陕0826民初1799号民事判决书履行其义务，申请执行人向绥德县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金及利息，并承担案件受理。本院于2019年1月23日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行执行协议，并提供担保。申请执行人霍东飞同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结（2018）陕0826执157号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王宏伟 审判员  张文武 审判员  马 国 二〇一九年三月二十日 书记员  王 璐
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初471号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县浏万东路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：欧阳思广，该行员工。 被告：周敏，男，1989年1月25日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回对被告周敏起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审 判 员 胡 冬 梅 二〇一九年三月十五日 代书记员 黄秋幸子
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1524执保28号 长宁县不动产登记中心: 本院在审理申请人吴天贵与被申请人长宁县起达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日作出的（2018）川1524民初724号—之五十八民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、停止为被申请人长宁县起达房地产开发有限公司办理位于长宁县龙头镇龙头村二社的“龙泉花园”预售房屋2号楼房号为：1-5-4、2-5-1、2-5-2、2-5-3、2-5-4、1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-6-4、2-6-1、2-6-2、2-6-3、2-6-4号的共计13套房屋的产权过户、变更等登记手续，期限为三年。 二、停止为被申请人长宁县起达房地产开发有限公司办理位于长宁县龙头镇龙头村二社的“龙泉花园”预售房屋1号楼房号为：1-1-2、1-1-4、2-1-2、2-1-3、2-1-4、1-2-2、1-2-3、2-2-3、1-3-1、1-3-2、1-3-3、1-3-4、2-3-2、2-3-3、2-3-4、1-4-1、1-4-2、1-4-3、1-4-4、2-4-1、2-4-3、1-5-1、1-5-2、1-5-3、1-5-4、2-5-3、2-5-4、1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-6-4、2-6-1、2-6-3、2-6-4、2-10-1、2-10-2、2-10-3、2-10-4、2-11-1、2-11-2、2-11-3、2-11-4、2-1-1、2-5-1号的共计44套房屋的产权过户、变更等登记手续，期限为三年。 附件：（2018）川1524民初724号—之五十八（未含之二十、之三十九裁定书）民事裁定书共57份 二〇一九年三月十五日 本院地址：长宁县长宁镇竹都大道三段82号邮编：644300 联系人：陈彬联系电话：0831-462****
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初1108号 原告：池彦崇，男，1960年10月23日生，汉族，住广东省揭东县。 委托诉讼代理人：陈更，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海滨，广西思齐律师事务所律师。 被告：苏尔田，男，1966年3月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 第三人：董文塔，男，1965年2月4日生，浙江省温州市人，住浙江省平阳县。 原告池彦崇与被告苏尔田、第三人董文塔合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告池彦崇于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池彦崇撤诉。 案件受理费17576元，减半收取计8788元，由原告池彦崇负担。 审判员  黄焕玲 二〇一九年三月二十一日 书记员  叶清扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4709号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人何国翠(曾用名：何小四)，女，汉族，1987年1月25日出生。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与何国翠融资租赁纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何国翠有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十日书记员  沈 纯
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执890号之一申请人米广军，男，回族，1974年11月29日出生，住西宁市。申请人张敏，女，汉族，1983年11月12日出生，住青海省西宁市。被执行人冶建国，男，回族，1974年7月20日出生，住西宁市。申请人米广军、张敏申请执行冶建国民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1388号民事调解书已发生法律效力,确认被执行人冶建国给付申请人借款本金470000元（按照年利率24%支付利息至付清为止），承担案件受理费4503元,被执行人冶建国承担案件执行费7018元。因被执行人冶建国未履行法律文书确定的给付义务，经申请人米广军、张敏申请，本院于2018年9月19日立案执行。本院在执行过程中,我院查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券等相关财产线索，但均未查询到可供执行的财产。将该案的执行情况向申请人进行了告知，并做了约谈,现被执行人冶建国已给付申请人35000元，被执行人尚欠申请人米广军、张敏借款等439503元，申请人米广军、张敏也无法提供其他财产线索，待本案具备其他执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 蒲万富审判员 钱素霞二〇一九年三月十一日书记员 张 骞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执恢860号申请执行人孙川，男，1992年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南县太安镇鱼溅村。被执行人重庆卓冠汽车维修有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道先锋村长田社，统一社会信用代码91500109MA5U6LMM39。法定代表人费良秀。关于孙川申请执行重庆卓冠汽车维修有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字[2017]第1476号裁决书已发生法律效力。本案于2018年10月15日恢复立案受理，执行标的额为8278元。经查询重庆卓冠汽车维修有限公司名下财产，未发现重庆卓冠汽车维修有限公司其他可供执行的财产线索。经询问孙川，孙川也无法提供重庆卓冠汽车维修有限公司可供执行的财产线索。本院现已将重庆卓冠汽车维修有限公司纳入失信被执行人名单，已对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，由于重庆卓冠汽车维修有限公司目前暂无财产可供执行，孙川也未能向本院提供重庆卓冠汽车维修有限公司可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执恢860号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一九年三月十二日法官助理  李 开书 记 员  王 婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终5694号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴绍江，男，1965年1月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：吴兵兵，男，1990年12月2日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：唐学林，男，1938年3月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：陈宏英，女，1941年7月18日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：封来军，男，滨海县新城法律服务所法律工作者。原审被告：袁丽丽，女，1978年11月7日出生，汉族，职工，住江苏省滨海县。原审被告：刘贝贝，男，1990年5月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人吴绍江、吴兵兵、唐学林、陈宏英、原审被告袁丽丽、刘贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2019年3月26日以其已与被上诉人吴绍江、吴兵兵、唐学林、陈宏英达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费10199元，减半收取5099.5元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  荀玉先审判员  张海静审判员  唐艳玲二〇一九年三月二十八日书记员  严海文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终326号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司安装分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码91500000MA5U6A8T1Y。法定代表人：邓明斌，经理。被上诉人（原审原告）：罗国川，男，1998年6月18日出生，苗族，住贵州省平坝县。原审被告：杨春华，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：邓红光，男，出生日期不详，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆一建建设集团有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，总经理。上诉人重庆一建建设集团有限公司安装分公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初10445号民事裁定，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司安装分公司上诉称，本案应由上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告杨春华住所地位于重庆市合川区辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一九年三月十八日法官助理潘晶晶书记员谭娟
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初325号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄 被告人基本情况姓名翁海峰民族汉 性别男 住址莆田市荔城区新度镇 强制措施2018年12月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审 辩护人无受理时间2019年3月22日 起诉书号莆城检公刑诉［2019］139号 指控罪名危险驾驶 指控事实2018年12月17日0时47分许，被告人翁海峰酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区天妃路口时，被公安民警当场查获。案发后经鉴定，被告人翁海峰血样中乙醇浓度为95.87mg/100ml，属醉酒。 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人翁海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 徐莟二0一九年三月二十八日书记员郑雅雅
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢145号申请执行人：潘某，男，1985年9月17日生，汉族，居民，住临沂市河**。申请执行人：刘某，女，1987年9月9日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：王某，男，1979年5月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院作出的（2014）临河刑初字第71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王某所有的位于临沂市河东区怡海国际新城I2号楼1-1104室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年三月十八日书记员  王洪磊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初4202号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：刘忠元，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告刘忠元信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告刘忠元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.刘忠元立即偿还重庆银行截止2017年12月18日信用卡欠款本金22529.09元、透支利息及复利5842.96元、滞纳金663.15元、违约金13673元；2017年12月19日起的利息以本金22529.09元为基数，按照日息万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由刘忠元承担。事实和理由：刘忠元于2013年8月21日在重庆银行签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡业务,重庆银行向刘忠元核发了信用卡，截至2017年12月18日，累计欠款本息共计42708.2元未给付。原告重庆银行多次催款，刘忠元仍未清偿。重庆银行诉至法院。被告刘忠元未答辩。经审理查明，2013年8月21日，刘忠元向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘忠元在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向刘忠元发放了信用卡一张。刘忠元以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年12月18日，刘忠元尚欠重庆银行信用卡透支本金22529.09元、利息及复利5842.96元、截至2016年12月18日的滞纳金663.15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、持卡人交易流水、欠款构成说明以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，刘忠元与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向刘忠元发放了信用卡，刘忠元使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘忠元应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘忠元通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，刘忠元仍应当按约支付。被告刘忠元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠元在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2017年12月18日的信用卡透支本金22529.09元、利息及复利5842.96元、截至2016年12月18日的滞纳金663.15元，并支付自2017年12月19日起至欠款付清时止，以透支本金22529.09元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费434元，由被告刘忠元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一九年三月十九日法官助理杜灵书记员张楠楠
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0582刑初40号公诉机关沙河市人民检察院。被告人朱小龙，男，1992年10月23日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，农民，住湖北省孝昌县，因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月17日被沙河市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人朱小龙犯非法经营罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人朱小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2016年以来，被告人朱小龙未取得烟草专卖经营许可，通过网络从微信号为×××、kieuyen197、lovewaiyan666、wxid-dfqmvwas7uie22等人处购进卷烟后再通过微信销售，销售卷烟价值1035884元。另查明，2018年11月17日，被告人朱小龙在武汉市洪山区街道口南村92号被公安机关抓获。上述事实，被告人朱小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、扣押清单、归案情况说明、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小龙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为侵犯了专卖物品市场管理秩序，已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人朱小龙如实供述所犯罪行，自愿认罪，可从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收。根据被告人朱小龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人朱小龙犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2025年11月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具华为手机一部、魅族手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士平审 判 员  刘淑萍人民陪审员  杨蓉蓉二〇一九年三月二十八日书 记 员  付 佳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初15号原告张某1与被告牛某、张某2民间借贷纠纷一案中，原告张某1提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费1016元,减半收取计508元，由原告负担（已交纳）。审判员  曾艳阳二〇一九年三月五日书记员  闫刚刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执1651号申请执行人：前郭灌区灌溉管理局,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：葛洪喜,男性,1954年12月4日出生,住前郭县。申请执行人前郭灌区灌溉管理局与被执行人葛洪喜支付令一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民督92号支付令，已经发生法律效力。申请执行人前郭灌区灌溉管理局于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人葛洪喜给付执行款12731.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年11月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年3月18日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民督92号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一九年三月十九日书记员  孙远韬
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初112号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王彦民，男，1979年3月10日出生，汉族，初中毕业，客车司机，住河南省灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月9日被灵宝市公安局刑事拘留，2018年11月23日被逮捕，2018年12月12日被灵宝市公安局取保候审，2019年3月25日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检轻刑刑诉[2019]20号起诉书指控被告人王彦民犯交通肇事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张娴、马战辉出庭支持公诉，被告人王彦民到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：2018年10月18日上午8点时许，被告人王彦民驾驶豫Ｍ×××**号中型客车，沿连天310国道由西向东行驶至灵宝市故县镇西庄村东50米处时，碰撞前方同向行驶的徐某驾驶的二轮摩托车，造成徐某当场死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，徐某系重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，王彦民负该事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人王彦民拨打120、110报警并在现场等待。案发后，被告人王彦民赔偿徐某亲属各项损失共计286000元，徐某亲属对被告人王彦民表示谅解。上述事实，被告人王彦民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证户籍证明、到案经过、事故责任认定书、110接警证明、驾驶证、行驶证、破案报告、赔偿调解书、收款凭证、谅解书等；证人续某、谢某的证言；被害人亲属续某1、徐某1的陈述；法医学尸体检验报告；事故现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦民违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王彦民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人王彦民能够主动拨打110报警，并在现场等候接受调查，应认定为自动投案，其到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王彦民已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人王彦民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任晓妮二〇一九年三月二十九日书记员  宋新新
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申153号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于鹤，女，1976年3月14日出生，汉族，职业，住辽源市龙山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱月海，男，1961年6月2日出生，汉族，住吉林省东辽县。 再审申请人于鹤因与被申请人邱月海民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为,本案经吉林省辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山区法院）于2013年8月27日作出(2013)龙民初字第840号民事判决,已经发生法律效力。2016年9月9日，龙山区法院作出（2016）吉0402民申3号民事裁定再审本案，并于2017年3月16日作出（2016）吉0402民再6号民事判决。2017年9月21日，龙山区法院作出（2017）吉0402民监6号民事裁定再审本案，并于2018年4月10日作出（2017）吉0402民再5号民事判决。于鹤不服该判决提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）吉04民终375号民事判决。（2016）吉0402民再6号民事判决、（2017）吉0402民再5号民事判决、（2018）吉04民终375号民事判决均属于人民法院启动再审程序作出的判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条关于“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条关于“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”之规定，本院对于鹤的再审申请终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查于鹤的再审申请。 审 判 长  王 斓 代理审判员  国伟杰 代理审判员  卢增鹏 二〇一九年三月四日 法官 助理  齐小媛 书 记 员  邸国轩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初1250号原告：重庆目标广告有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码9150000066644197XF。法定代表人：冯建国，总经理。委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。被告：重庆上选广告有限公司，，住所地重庆市江**观音桥塔坪**同创国际****统一社会信用代码915001050564516287。法定代表人：孙溦祎。原告重庆目标广告有限公司与被告重庆上选广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告重庆目标广告有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆目标广告有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆目标广告有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年三月二日法官助理  黄书陶书 记 员  刘红梅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执636号申请执行人刘政新，男，1984年10月17日出生，住所地辽宁省东港市。被执行人武丽娜，女，1992年11月4日出生，住所地北京市朝阳区。被执行人武忠臣，男，1947年11月29日出生，住所地东港市。申请执行人刘政新与被执行人武丽娜等机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初6831号民事调解书确定的被执行人武丽娜等应给付申请执行人刘政新车辆损失27000元，已发生法律效力。被执行人已自动履行23000元，仍有余款4000元未履行。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人刘政新向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初6831号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一九年三月十二日书记员  邓晓飞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执3996号申请执行人:郭光飞,男,汉族,1961年7月19日出生,内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人:陈志文,男,汉族,1982年1月25日出生,陕西省神木市人。申请执行人郭光飞与被执行人陈志文民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郭光飞申请，于2018年12月13日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2016）陕0821民初1459号民事判决书。申请执行标的：本金22.5万元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人陈志文达成执行和解协议：被执行人共计向申请执行人郭光飞履行案款15万元，该款于2019年3月28日当天履行1万元，2019年8月30日前履行4万元，2020年1月20日前履行10万元，剩余部分申请执行人自愿放弃。案件受理费、保全费申请执行人自愿承担，执行费被执行人负担。本院认为，申请执行人郭光飞与被执行人陈志文达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执3996号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一九年三月二十九日书 记 员  赵兴云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6520号申请执行人：金某1，男，1945年7月7日出生，住河北省石家庄市被执行人:金某2,男，1953年11月29日出生，住北京市海淀区。本院在执行金某1申请执行金某2法定继承纠纷一案中，现申请执行人金某1与被执行人金某2达成和解协议，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人金某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执6520号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  张瀚文审判员  曹彦青二〇一九年三月二十九日书记员  李杨吉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初8103号原告：张合方，男，1952年5月30日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：薛金萍，女，1956年9月23日出生，汉族，京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人:杨念平，北京在明律师事务所律师。被告：北京市顺义区李桥镇南半壁店村村民委员会，住所地顺义区李桥镇南半壁店村，组织机构代码A0286××××。负责人：张柱，村长。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓波，北京市青天律师事务所律师。原告张合方与被告北京市顺义区李桥镇南半壁店村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张合方的委托诉讼代理人薛金萍、杨念平，被告村委会的负责人张柱及委托诉讼代理人张旭征到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告张合方及其委托诉讼代理人薛金萍，被告村委会的委托诉讼代理人张旭征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张合方向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告之间签订的《土地使用承包合同》无效；2.判令被告赔偿原告经济损失576065.8元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：张合方系北京市顺义区李桥镇南半壁店村村民，2001年5月20日，张合方与南半壁店村委会签订《土地使用承包合同》，承包村内一块半废弃土地办养殖场，承包期限为10年，面积为4.8亩。后张合方投入大量人力、物力将土地予以平整，并建设起养殖用房及各种附属设施。2011年5月19日，张合方与南半壁店村委会续签了合同，约定承包价格三年一调整，一年一付款。南半壁店村委会向张合方实际收取了2011年5月至2013年5月两年承包费，2013年5月至2014年5月的承包费由于村内换届选举尚未收取。2013年11月13日，李桥镇人民政府向张合方作出[2013]第26号《限期拆除通知》，认定张合方建设的1129.05平方米养殖设施属于违法建筑，理由是建设占用土地系建设用地，而依照《城乡规划法》未取得建设规划许可手续。张合方认为，养殖场土地是由南半壁店村委会作为农业生产用地发包给张合方使用，而根据国土资发（2014）127号《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农用地健康发展的通知》中第一条和第二条的规定，养殖场用地亦应当系农用地，不受《城乡规划法》调整，故不服李桥镇人民政府所作处罚决定，起诉至北京市顺义区人民法院，北京市顺义区人民法院、北京市第三中级人民法院对该案进行了一审、二审的审理，最终认定养殖场占地系建设用地，张合方所建养殖设施用房为违法建筑。依据《农村土地承包法》第二条、第五条第一款，《合同法》第五十二条、第五十八条，《民法通则》第六十一条第一款的相关规定，农村集体经济组织向集体经济组织成员发包的土地限于农用地。南半壁店村委会将建设用地发包给张合方，最终导致张合方耗费大量财力、人力、物力建设的养殖设施用房被定性为违法建筑，南半壁店村委会在签订诉争承包合同中的过错明显，应当对张合方因合同无效所遭受的经济损失进行赔偿。具体赔偿项目为：1.养殖设施用房修建损失452000元：砖瓦房合计290平方米，每平方米造价约400元，石棉瓦房840平方米，每平方米造价约400元；2.附属设施置备损失124065.8元：自来水上下水管230米（20元/米），机井1眼、泵1个、压力罐1个、水箱计20000元，硬化地面2070.63平方米（25元/平方米），院墙156米（80元/米），大门1个（2000元/个），粉碎机3200元，颗粒机2台合计4500元，桥1座23000元，电线360米（7元/米）。被告村委会答辩称：第一，原、被告之间签订的《土地使用承包合同》真实有效，合同到期后未续签书面合同，涉案土地在签订合同当时是农用地，被告一直履行合同义务至合同到期；第二，承包合同中明确约定承包地的用途为从事养殖业，只能发展养殖范围，不得挪作他用。原告未经被告同意且未经审批擅自改变土地用途进行建设，原告擅自私搭乱建的违法建设已经被确认为违建并依法拆除，原告的损失与被告无关，被告无义务赔偿；第三，原告改变土地的农业用途是严重的违约行为，应承担相应的违约责任，被告保留追究原告责任的权利。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2001年5月20日，村委会作为甲方，张合方作为乙方签订了《土地使用承包合同》1份，主要约定：“……一、甲方同意将白房子地东至自家墙西至自家墙南至自家墙北至自家房后东西长46.2米，南北长70.3米，折合3248平米，计4.8亩，承包给乙方发展养殖范围，不得挪作他用。二、承包期限为拾年，即2001年5月20日至2011年5月20日。三、承包价格和付款方式……四、甲方的权利和义务1、监督乙方必须在承包地上从事养殖业，未经甲方同意不许改变土地使用性质……”另查，（2014）顺行初字第178号生效行政判决书及（2014）三中行终字第1538号生效行政判决书均确认如下事实，即“2006年至2020年顺义区李桥镇土地利用总体规划显示,涉案土地2006年至2020年的规划用途为建设用地。”另查，2001年至2010年顺义区土地利用总体规划图显示,涉案土地2001年至2010年的规划用途为工业用地。另查，2013年11月，张合方在涉案土地上建设的建筑物有1129.05平方米被确认为违法建设并被拆除。上述事实，有原告张合方提交的土地使用承包合同、（2014）顺行初字第178号行政判决书、（2014）三中行终字第1538号行政判决书、政府信息答复告知书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：《民事案件案由规定》土地租赁合同纠纷是指国家或集体将国有建设用地或集体建设用地出租给使用者使用，由使用者支付租金的合同。（2014）顺行初字第178号生效行政判决书及（2014）三中行终字第1538号生效行政判决书均确认涉案土地2006年至2020年的规划用途为建设用地。另，涉案《土地使用承包合同》签订于2001年，根据本案查明的事实，涉案土地在2001年至2010年的规划用途为工业用地。工业用地属于建设用地，故涉案土地在签订涉案《土地使用承包合同》之时的规划用途亦为建设用地。综上，张合方与村委会之间应为租赁合同关系，而非农村土地承包合同关系。经法院询问，张合方坚持以农村土地承包合同纠纷为由起诉村委会，故张合方的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张合方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王琬萱人民陪审员  陈汉民人民陪审员  孙艳娥二〇一九年三月二十日法官 助理  白 云书 记 员  杨 征
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1125民初802号原告：胡军，男，1952年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：李如连，男，1960年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告胡军诉被告李如连合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还欠款3700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年4月9日被告借我现金和做房子欠款共计3700元，并立字据和借条，我多次催讨被告始终未偿还，为保护我的合法权益，请求依法判令被告迅速偿还欠款3700元。被告李如连辩称，我此前欠原告3700元属实，条子也是我出的，但是之后我已用我妹夫杨三宝的两轮摩托车折价3900元予以抵偿，我当时向原告索要借条，原告以未找到为由没有退还。几年之后，我从外地打工回来，原告和我说到摩托车被我妹妹李十姑拿走了，要求我继续还钱。我已用摩托车抵偿了我与原告间的债务，双方债务已清结。审理查明，2001年4月9日，原告胡军与被告李如连之间进行结算，被告李如连针对因自家建房借款1400元、赊购家具款及所欠木工工钱一并向原告胡军出具了3700元的借条一份，未载明还款期限。2011年，因被告李如连的妹夫杨三宝对被告李如连负有债务未清偿，被告李如连遂提出将杨三宝的摩托车折价抵偿被告李如连所欠原告胡军的债务，杨三宝及原告胡军均同意，杨三宝当即将该摩托车送至原告胡军家中。不久，被告李如连的妹妹李十姑以其与被告李如连间并不存在债务为由，要求原告胡军退还摩托车。约五个月后，李十姑即指使他人强行将摩托车从原告胡军家中取回。其间，被告李如连一直在外务工。2014年被告李如连在外务工回家，原告胡军告知被告李如连李十姑强行将摩托车拿走，要求被告李如连继续偿还债务并重新出具借条，被告李如连遂将原借条上落款年份由2001年改成2014年。原告胡军追索债务无果遂提起本案诉讼。上述事实有原告胡军提交的原告胡军身份证复印件、被告李如连户籍证明、借条及当事人庭审陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点：原告胡军与被告李如连之间的债权债务关系是否成立。原告胡军依据被告李如连出具的借条主张其对被告李如连享有的债权，被告李如连庭审中亦对其所负原告胡军债务予以认可。因此，原告胡军与被告李如连间的债权债务关系可予确认。合法的债权债务关系受法律保护。被告李如连对该债务依法负有清偿之责，被告李如连经原告胡军催告后未履行债务，违反了诚实信用原则，亦侵害了原告胡军的合法财产权益，原告胡军诉请被告李如连清偿债务，依法应予支持。被告李如连此前虽以杨三宝的摩托车折价抵偿其所欠原告胡军的债务，但其后杨三宝的配偶李十姑即强行将用于抵债的摩托车从原告胡军处取回；且在被告李如连在外务工回家后，原告胡军告知其用于抵债的摩托车被李十姑强行取回并要求其继续偿还债务的情况下，被告李如连将此前出具原借条的年份更改为2014年，表明被告李如连对此前所负原告胡军债务的重新确认。因此，被告李如连关于其与原告胡军间债务已抵销的抗辩不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李如连于本判决生效后三十日内支付原告胡军3700元。（款汇：收款人浠水县人民法院；开户行工商银行浠水支行营业部；账18×××700；备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由被告李如连负担，限于上述付款期限一并支付原告胡军。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 飞二〇一九年三月一日书记员 陈启勇
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执78号 申请执行人皮桂玲、胡忠波、胡忠宇与被执行人徐海成机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，徐海成已经自行履行了义务，双方达成和解，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。  吉林省大安市人民法院 二〇一九年三月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3995-3998号 被执行人唐应祥，男，汉族，1961年08月06日出生，户籍地重庆市合川区,系(2018）粤0307刑初3310号的被告人。 关于被执行人唐应祥刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3310号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐应祥应缴纳罚金人民币三千元，依法退赔被害人黄某损失人民币1907元，退赔张某元损失人民币1505元，退赔关某损失人民币1584元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年01月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十二日 书记员  唐 希
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终926号 上诉人（一审原告）北京安达智业物业服务评估监理有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园****。 法定代表人孙拥军，执事董事。 委托代理人崔洋，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。 被上诉人（一审被告）国家机关事务管理局，住所，住所地北京市西城区西安门大街**div> 法定代表人李宝荣，局长。 委托代理人刘胜凯，国家机关事务管理局工作人员。 委托代理人杨晓勇，北京市京伦律师事务所律师。 北京安达智业物业服务评估监理有限公司因要求确认行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2018）京01行初1534号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，北京安达智业物业服务评估监理有限公司申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。北京安达智业物业服务评估监理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许北京安达智业物业服务评估监理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵宇晖 审判员  霍振宇 审判员  刘天毅 二〇一九年三月二十二日 法官助理唐珊珊 书记员周晶
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1538号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所天津市静海区梁头镇梁头村。负责人：王琳，支行行长。委托诉讼代理人：李芳，职务：客户经理。被告：杨贺东，男，1978年10月9日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：张洪月，男，1966年8月20日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告杨贺东、张洪月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨贺东、张洪月立即偿还原告借款本金49893.6元及利息25190.27元（截至2018年12月19日），本息合计75083.87元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2．诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：借款人杨贺东于2005年8月31日向原告借款1笔，金额为50000元，到期日为2006年7月10日，用途：购煤。合同约定贷款月利率7.44‰，还息方式为按季结息，由被告张洪月提供连带保证担保。按合同违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，由原告按本合同载明的利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告杨贺东发放贷款50000元。截至目前被告杨贺东尚欠原告借款本金49893.6元及利息至今未能归还，被告张洪月亦未履行保证担保责任偿还贷款，故成讼。本院经审查认为：原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2017年3月6日就同一事实起诉，本院已于2017年5月10日作出（2017）津0118民初1743号民事判决书且已发生法律效力，原告再次起诉属于不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇一九年三月二十一日书记员  李月兰
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初297号原告：沧州捷瑞电子机箱有限公司，住所地：青县陈嘴乡大院，统一社会信用代码：91130922556079578W。法定代表人：郭亮，该公司总经理。被告：青岛海汇德电气有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路**，统一社会信用代码：91370212686764872D。法定代表人：孙健，该公司董事长原告沧州捷瑞电子机箱有限公司（以下简称捷瑞公司）与被告青岛海汇德电气有限公司（以下简称海汇德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告捷瑞公司诉称，原被告系加工机箱业务关系，2017年8月至2018年6月，原被告签订《工业产品买卖合同》（实为承揽合同）12份，每份合同第八条与第十条均约定结算方式为月结。如果甲方逾期支付货款，则甲方应从付款日期的三天后起，对逾期付款部分每天按0.5%向乙方支付违约金。合同履行过程中原告依约和被告要求发货，均验收合格，总货款为1433820元。被告于2017年12月3日、2018年5月11日、6月20日三次付款总计500000元，仍欠原告933820元。综上被告的行为给原告造成了巨大损失，经多次催要未果，故起诉。被告海汇德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方在《买卖合同》中明确约定由青岛人民法院管辖。被告住所地、合同履行地、合同签订地均为青岛市崂山区株洲路183号。根据合同约定，可以确定只有青岛市崂山区人民法院才对本案享有管辖权。综上，恳请贵院依法裁定将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原、被告签订的每份合同第十一条解决合同纠纷的方式均约定：“协商或向青岛人民法院诉讼”，但青岛辖区内基层人民法院众多，合同约定的“青岛人民法院”指向不明，故该管辖条款系约定不明，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告签订的合同并未约定合同履行地，原告的诉讼请求是要求给付拖欠的货款及违约金，本案争议标的为货币，故接收货币方所在地即原告住所地为合同履行地。本案中原告捷瑞公司住所地为河北省青县，故本案合同履行地为河北省青县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案为合同纠纷，合同履行地为河北省青县，故青县人民法院依法享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告青岛海汇德电气有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  姜庆余二〇一九年三月二十五日书记员  潘洪亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初1592号 原告：张川，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。 被告：刘昊，男，汉族，1974年9月12日出生，住重庆市渝**。 原告张川与被告刘昊合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员黄明真独任审判，于2019年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张川的委托诉讼代理人赵乾伟、被告刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张川向本院提出诉讼请求：1.被告刘昊向原告张川返还本金750000元并支付利息（利息以750000元为基数，从2017年10月6日起按照年利率18%计算至还清为止）；2.被告刘昊向原告张川支付因追索本案债权所支出的律师费45000元；诉讼费由被告刘昊承担。事实及理由：2017年7月，张川与刘昊友好协商，张川为刘昊指定工程施工，并按约于2017年7月7日支付800000元给刘昊作为工程保证金。之后，因工程无法正常施工，双方的施工协议解除，刘昊应退还张川工程保证金800000元，但刘昊仅退还了50000元。为了确定双方的债权债务，双方于2018年2月28日签订了《还款协议书》，约定刘昊在2018年4月15日前将剩余工程保证金750000元全部返还给张川，同时还要支付利息，如刘昊逾期还款的，还要承担张川为追索债权所产生的诉讼费、鉴定费、律师费、执行费等费用。刘昊未按约还款，张川多次催收无果，遂起诉来院。 被告刘昊辩称，欠付750000元是事实；当时给张川和中间人都说明了情况，开始项目是正常进行，后来环保过不了，石柱政府强制性拆了园区和项目，现在政府在对此进行赔付，正在走流程；刘昊向张川承诺政府赔偿下来就向张川还钱，政府也没有告知刘昊具体时间，可能会在一年内赔付；利息可以象征性的给付，可以酌情支付10%以内的年息；律师费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据中国工商银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单、《还款协议书》、《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、发票5张、《证明》、房屋产权证复印件、收条照片等本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：对刘昊举示的补充协议第一页照片，无原件核对，张川也不认可真实性、合法性和关联性，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，张川向刘昊通过银行转账支付了工程保证金800000元。刘昊向张川出具了《收条》。 2018年2月28日，张川（债权人）与刘昊（债务人）签订了一份《还款协议书》，主要约定：就债务人尚欠债权人750000元（保证金共计800000元，已偿还50000元）工程保证金的还款事宜做如下约定，1、还款金额750000元，2、还款期限，自协议签订之日起至2018年4月15日前还清，3、债务人还清欠款的同时，还需以750000元为基数，向债权人支付利息，利息计算方式为，从2017年10月6日起，按照月利息一分五（年利息18%）计算利息，4、债务人未按照本协议偿还欠款的，除承担还本付息责任外，还应当承担债权人为追索欠款产生的包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、执行费用等，5、如债务人未在还款协议最后还款期限前还清全部欠款，债权人有权向债权人所在地人民法院起诉。 2018年11月19日，张川与重庆森木律师事务所签订了《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》，委托律师代理本案一审，合同约定律师费45000元。张川支付了律师费45000元。 庭审中，张川称，刘昊称其是德兆公司的负责人，并告知张川若向刘昊个人账户支付了工程保证金就可以做工程；工程保证金针对的是石柱德兆高端智能环保厂机电设备安装工程，但是张川并未实际施工，也未签订过有关该工程的书面施工协议；张川主张的利息未超过法律规定，不应当调整。 刘昊称，其是德兆公司的副总裁，因为当时公司有纠纷、怕款项被冻结，故工程保证金没有进德兆公司的账户而是转给了刘昊；刘昊以个人名义与张川签订了合同，还签订了补充协议，均没有加盖德兆公司的印章。 本院认为：刘昊自认系以其个人名义将工程发包给张川，并收取保证金。且刘昊系以个人名义与张川签订《还款协议书》承诺返还保证金，故应由刘昊承担返还保证金的义务。根据《还款协议书》的约定，刘昊应于2018年4月15日前向张川归还工程保证金750000元，并支付以750000元为基数从2017年10月6日起按照年利率18%计算至还清之日止的利息。刘昊对未归还工程保证金750000元和未支付利息予以认可，故对张川要求刘昊返还工程保证金750000元并支付以750000元为基数从2017年10月6日起按照年利率18%计算至还清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。《还款协议书》还约定刘昊未按约还款的，应承担张川追索债权支付的律师费，张川为实现本案债权支付了律师费45000元，故对张川要求刘昊支付律师费45000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘昊于本判决生效后立即向原告张川返还工程保证金750000元； 被告刘昊于本判决生效后立即向原告张川支付以750000元为基数，从2017年10月6日起按照年利率18%计算至还清为止的利息； 被告刘昊于本判决生效后立即向原告张川律师费45000元。 如果被告刘昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13276元减半收取6638元，由被告刘昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  黄明真 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 洁
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初1283号原告黎石高，男，汉族，1991年11月21日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区委托代理人王应莲、刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告：戴余兴，男，族，1990年3月27日出生农民，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，联系。被告：云南明辉建筑有限公司。统一社会信用代码：91530124763856712K。法定代表人：卢辉，系公司总经理。住所地：昆明市富民县赤就乡政府内。委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆路宇建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91500105784232933M。法定代表人：刘秀志，系公司董事长。住所地：重庆市江**读书一村**5-1。原告黎石高诉被告戴余兴、云南明辉建筑有限公司、重庆路宇建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，本院依法进行了审理。原告黎石高诉称，昭通市泰华开发投资有限公司将其开发的昭通市北部新洲小区别墅工程承包给云南明辉建筑有限公司承建，劳务分包给重庆路宇建筑劳务有限公司，被告戴余兴从重庆路宇建筑劳务有限公司分包了部分工程进行施工，原告在该工地从事泥工工种，2018年8月10日经被告戴余兴结算，被告尚欠原告工资2200元，原告经多次催要无果，现为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。请求一、判令三被告连带付拖欠原告的工资2200元，并按银行同期贷款利率计算从2018年8月10日至本案判决执行完毕期间的资金占用费；二、本案的诉讼费由三被告承担。本院经审查认为：本案中原告以追索劳动报酬纠纷起诉，其提交的证据不能证实被告欠其劳动报酬，也无证据证实他们之间的劳动关系，且追索劳动报酬纠纷案件属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告未提交欠条证实被告欠原告劳动报酬款，故原告黎石高主张追索劳动报酬应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黎石高的起诉。案件诉讼费10元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 马 芹二〇一九年三月二十八日书记员 刘传梅
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执594号申请执行人：王春青，男，汉族，1965年3月26日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪松，男，汉族，1979年11月14日生，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人王春青与被执行人王雪松船员劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初570号民事判决书，于2018年9月6日立案执行。应申请执行人的申请，被执行人王雪松应支付申请执行人王春青工资款17978元、案件受理费869元，财产保全费470元，财产保全担保费450元，申请执行费197元，共计19767元及利息。被执行人王雪松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雪松银行存款19767元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘浩斌二〇一九年三月二十四日书记员代 进 宝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保32号申请人：贵州新生代建材地质工程勘察院有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道**。统一社会信用代码91520000214426429Q。法定代表人：欧文，系该公司总经理。诉讼代理人：曾燕红、余正富，系贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。被申请人：贵阳铝镁设计研究院有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**一社会信用代码915201004292010081。法定代表人：吕维宁。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2018年12月24日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利执行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5,500,000元或查封、扣押同等价值的其他财产及本案保全费用由被申请人承担。并提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201952010000000272）作担保。2019年3月27日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人贵州新生代建材地质工程勘察院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳铝镁设计研究院有限公司银行存款5,500,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇一九年三月二十九日书记员  苏 敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初543号原告:湖南无忧原创信息科技有限公司。法定代表人：邱鹏。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗尚卓，系公司员工。被告：日照财猫汇信息科技有限公司。法定代表人：诸华。原告湖南无忧原创信息科技有限公司与被告日照财猫汇信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。原告湖南无忧原创信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 闵俊伟二〇一九年三月二十六日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川19行终26号 上诉人（原审被告）通江县住房和城乡建设局，住所地四川省通江县诺江镇南街**。 法定代表人程林，局长。 委托代理人（特别授权）任斌，男，1965年2月5日出生，汉族，该局法制股长，住四川省通江县。 委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴明恭，男，1948年10月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审原告）陈子珍，女，1951年3月25日出生，汉族，住四川省通江县，系吴明恭之妻。 被上诉人（原审第三人）四川瑞联房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段**综合楼**/div> 法定代表人刘嘉恩，董事长。 上诉人通江县住房和城乡建设局与被上诉人吴明恭、陈子珍、四川瑞联房地产开发有限公司房屋拆迁管理行政合同一案，不服四川省通江县人民法院（2018）川1921行初44号行政判决，于2019年1月18日向四川省通江县人民法院递交了上诉状。 二审经审理查明，2019年1月2日原审被告通江县住房和城乡建设局签收了四川省通江县人民法院（2018）川1921行初44号行政判决书，于2019年1月18日向四川省通江县人民法院递交了上诉状。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定，当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。2019年1月2日，一审法院向原审被告通江县住房和城乡建设局送达本案一审判决，2019年1月17日上诉期限届满，但原审被告于2019年1月18日才向一审法院提交上诉状，即原审被告未在法定上诉期内提交上诉状，不符合上诉案件的受理条件。因本院二审已经立案受理，应视为未提出上诉，原审判决已经发生效力。综上，原审被告通江县住房和城乡建设局未在法定期限内提起上诉，原审判决已经发生效力，本案不应作为上诉案件处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案不作为上诉案件受理。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  李 巍 二〇一九年三月十五日 法官助理  岳子喻 书 记 员  董 洁
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初404号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省绥德县名州镇北门街**。 法定代表人：常建安，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张航，男，汉族，19XX年X月X日出生，，住榆林市子洲县双湖峪镇系该公司职工。 被告：冯学伟，男，汉族，19XX年X月X日出生，陕西省绥德县人。现住绥德县。 被告：郝永琴，女，汉族，19XX年X月X日出生，陕西省绥德县人，，住址同上 被告：王惠，女，汉族，19XX年X月X日出生，陕西省绥德县名州镇人。 被告：安新民，男，汉族，19XX年X月X日出生，陕西省延长县黑家堡镇。现住绥德县名州镇。系被告王惠配偶。 被告：张绘宏，男，汉族，19XX年X月X日出生，陕西省绥德县定仙墕镇。现住绥德县。 被告：耿彩霞，女，汉族，19XX年X月X日出生，籍贯、住址、职业同上。系被告张绘宏配偶。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告冯学伟、郝永琴、王惠、安新民、张绘宏、耿彩霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广武到庭参加诉讼。被告冯学伟、安新民、张绘宏到庭参加诉讼，被告郝永琴、王惠、耿彩霞经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯学伟、郝永琴偿还借款本金107112.47元及其相应利息（利息从2018年10月10日起至被告实际还清之日止以本金10711.247元月利率13.95‰计算）；2、判令被告王惠、安新民、张绘宏、耿彩霞对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月19日，被告冯学伟、郝永琴以门市进货为由向原告申请借款200000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借款月利率为9.3‰，逾期利息在原合同月利率上上浮50%即逾期月利率按照13.95‰计算；被告郝永琴作为被告冯学伟之妻，在确认借款合同的全部内容后，在借款人配偶处签名，故该笔借款应由二人共同偿还。被告王惠、安新民、张绘宏、耿彩霞为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同，约定保证的方式为连带责任保证。原告依约发放了借款，履行了自己的出借义务。被告冯学伟将利息支付至2018年10月9日，仅偿还借款本金92887.53元，剩余借款本金107112.47元及其余利息经原告多次催要再未偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明事实如下： 原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2017年9月19日，被告冯学伟、郝永琴以门市进货为由向原告申请借款200000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借款月利率为9.3‰，逾期利息在原合同月利率上上浮50%即逾期月利率按照13.95‰计算，被告郝永琴作为被告冯学伟的配偶，在共同借款人处签名捺印；被告王惠、安新民、张绘宏、耿彩霞为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同，约定保证的方式为连带责任保证。原告依约发放了借款，履行了自己的出借义务。被告冯学伟于将利息清至2018年10月9日并偿还借款本金92887.53元。剩余借款本金107112.47元及其余利息经原告多次催要再未偿还。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告冯学伟、共同借款人郝永琴签订的个人借款合同属于主合同；被告王惠、安新民、张绘宏、耿彩霞与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告冯学伟所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告冯学伟、郝永琴发放了贷款，履行了合同出借义务；该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。故原告绥德农商银行要求被告冯学伟、郝永琴返还借款本金107112.47元及相应利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告冯学伟于2018年10月9日偿还借款本金92887.53元及利息，但未能按期偿还剩余借款本金及利息，已构成违约.按照合同约定，从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%。鉴于二被告已将利息支付至2018年10月9日，故应从2018年10月10日起按照月利率13.95‰计算利息。被告王惠、安新民、张绘宏、耿彩霞作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告王惠、安新民、张绘宏、耿彩霞承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王惠、安新民、张绘宏、耿彩霞在承担保证责任后，有权向债务人被告冯学伟、郝永琴追偿。被告郝永琴、王惠、耿彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告冯学伟、郝永琴于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款107112.47元及利息（从2018年10月10日起至履行完毕之日止按照月利率13.95‰计算）。 二、被告王惠、安新民、张绘宏、耿彩霞对上述债务负连带保证责任。 三、被告王惠、安新民、张绘宏、耿彩霞承担保证责任后，有权向被告冯学伟、郝永琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告冯学伟、郝永琴、王惠、安新民、张绘宏、耿彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇一九年三月二十日 书记员  李静静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执3629号申请执行人：辽宁杭奥电梯销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东西街83巷**。法定代表人：郭宁阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭皓，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳万德房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市沈河区先农坛路**/div>法定代表人：吴九洲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司员工。本院在执行申请执行人辽宁杭奥电梯销售有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司买卖合同纠纷（2018）辽0103执3629号一案中，被执行人应给付申请执行人163770元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年三月十一日书 记 员  刘 哲