海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初538号 原告：吕高选，男，1974年4月26日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市彝良县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王本生，海南林源律师事务所律师。 被告：陈俊光，男，1991年6月16日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海口市。公民身份号码：×××。 被告：陈孟熙，男，1964年10月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市大同路**财富中心**。 法定代表人：蒋海金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周兴斌，阳光财产保险股份有限公司海南省分公司职员。 原告吕高选诉被告陈俊光、陈孟熙、阳光保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕高选的委托诉讼代理人王本生、被告陈俊光、被告阳光海南分公司的委托诉讼代理人周兴斌到庭参加诉讼。被告陈孟熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕高选向本院提出诉讼请求：1.判决被告阳光海南分公司在保险（包括强制险和商业险）范围内赔偿原告后续治疗费共计25220人民币。（具体要求赔偿事项及数额：医疗费：10006.72元；误工费38100元/年÷365×45天=4697元；护理费：102.55元/天×45天=4614.75元；营养费：50/天×15天=750元；住宿费：500元（按照医院要求于2018年10月19日住院，科室由于医院的原因一直到23日才能办理住院，从而产生住宿费的事实）；交通费：3151.6元（云南老家及儋州往返）；住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元）；2.被告阳光海南分公司在保险范围内赔偿原告总经济损失不足部分由被告陈俊光、陈孟熙承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日23时，被告陈俊光驾驶×××小型轿车从排浦方向沿滨海大道往白马井方向行驶，途经白马井滨海大道与飞海路交叉路口路段时，适遇原告驾驶正三轮电动摩托车搭载周世银从白马井镇方向行驶经此交叉路口左转弯往飞海路方向行驶，双方发生碰撞，造成原告及周世银受伤，两车损伤的道路交通事故。儋州市公安局交通警察支队认定被告陈俊光承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告第一次向儋州市人民法院提起民事诉讼，儋州市人民法院作出（2017）琼9003民初3784号民事判决书，该判决已生效。第一次主张的医疗费等相关费用判决后，已履行完毕。唯一的后续治疗费被告知，待实际发生后另行起诉。2018年10月23日，原告到海南西部中心医院住院15天，取出内固定，产生医疗费10006.72元，医嘱全休四周。事故车辆×××小型轿车的车主为被告陈孟熙，该车在阳光海南分公司处购买了交强险和商业险，本案交通事故在保险期间内。综上，原告根据本案事实和法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈俊光辩称，我的答辩意见与阳光海南分公司的答辩意见一致。 被告陈孟熙未作答辩。 被告阳光海南分公司辩称，一、答辩人责任承担的性质。答辩人不是本案的侵权人，对原告的人身、财产损害没有过错。答辩人就被告一所驾驶的肇事车辆签订了保险合同（交强险及商业三者险20万），承担的是合同责任，双方权利义务应受保险合同约定的保护和约束，对其由于侵权行为应承担的经济赔偿责任，将依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。二、赔付情况说明及赔偿责任比例问题。在本次事故中，答辩人根据贵院（2017）琼9003民初3873号及3874号判决，已经在交强险医疗费项下赔付最高限额1万元，在交强险死亡伤残项下赔付84615.38元，在商业三者险内赔偿共计31240.77元。此次原告主张的费用为后续治疗费，属于交强险医疗费限额项下的费用已赔付限额1万元，根据交警部门出具的事故认定书，认定答辩人承保的标的车在事故中承担同等责任，因此，根据商业三者险合同条款第二十三条的约定，对于原告主张的所有费用答辩人仅应承担50%的赔偿责任。三、针对原告的具体诉讼请求：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。首先，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十九条的规定，医疗费根据医疗机构的正式票据为凭，并结合病历及诊断证明予以确定；其次，住院伙食补助费应以实际住院天数为限；再次，营养费应以医疗机构或鉴定机构意见确定，本案中医疗机构并未医嘱营养费用，且在第一次起诉时，鉴定机构的鉴定结论已明确营养期为180天（见鉴定书第4页），答辩人已全部支付该费用，因此原告再次主张该费用于法无据。2.护理费、误工费问题。原告在第一次起诉时，根据鉴定机构的鉴定结论已明确误工期为270天，护理期180天，均从受伤之日起计算，上述两个期限均为该伤情的最高期限（见鉴定结论第4页），且答辩人已经全部根据判决按照上述期限赔付所有费用，因此原告再次主张该费用缺乏法律依据。3.住宿费问题。根据最高院《解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，受害人主张住宿费应同时满足两个条件：一是到外地治疗，二是因客观不能住院，在本案中，原告进行治疗15天均为住院治疗，因此主张住宿费缺乏依据。4.交通费问题。根据最高院《解释》第二十二条的规定，该费用应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。首先，原告主张飞机交通费用，已超出合理必要范围；其次，原告提供的交通票据中，证据22页发票号为00492005乘客为黄华成、00492004无乘客姓名，证据23页票号00167468和00167469无乘车日期，且无法确认费用金额，证据24页的两张登机牌并非正式票据，且超出合理必要范围，证据24页发票尾号2132和2131及证据25页的两张发票，均显示为云南地区发票，且无乘车日期，综上，上述票据费用既不符合证据的法定要件及形式，关联性也存疑。5.诉讼费、鉴定费问题。根据《保险法》第六十六条的规定，该条赋予了保险合同双方当事人对诉讼费承担进行约定的权利，相应地，根据交强险合同条款第十条第四项之约定及商业三者险合同第二十六条第七项的约定，答辩人没有承担本案诉讼费用及鉴定费用等间接费用的合同义务。综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日23时许，被告陈俊光驾驶×××小型轿车从儋州市排浦方向沿滨海大道往白马井方向行驶，途经白马井镇滨海大道与飞海路交叉路口路段时，适遇原告驾驶无号牌正三轮电动摩托车搭载周世银，从白马井方向行驶经此交叉路口左转弯往飞海路方向行驶。由于原告驾车左转弯时未让直行车辆先行，加之，被告陈俊光驾车经设有人行横道的路口时未减速确保安全行驶，导致无号牌正三轮电动摩托车与×××小型轿车发生碰撞，造成原告、周世银受伤，两车损坏的交通事故。儋州市交警支队作出第4605016201600909号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告应承担事故同等责任，被告陈俊光应承担事故同等责任。 原告于2017年7月28日第一次向本院起诉，案号为（2017）琼9003民初3874号。该案审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。本院依法委托海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心[2017]临鉴字第769号鉴定意见书。经鉴定：1.原告受伤致右髋关节功能丧失达28.2%，评定为十级伤残；2.原告后续治疗：（1）行伤口溃疡面清创、抗炎治疗、探查窦道，如感染已侵及钢板，置管冲洗及抗炎治疗，酌情考虑是否更换外固定架固定治疗，费用约叁万伍仟至伍万伍仟元左右；（2）如伤口感染较表浅，不影响钢板位置，则待骨折完全愈合后取钢板治疗，费用约贰万元左右；3.原告因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：休息期270日，护理期180日，营养期180日，均从受伤之日起计算。鉴定费用为2200元。 本案事故车辆×××小型轿车的车主为被告陈孟熙，该车在被告阳光海南分公司处购买了交强险及20万元限额的商业三者险，不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。本案所涉交通事故另一伤者周世银就本起交通事故造成的损失向本院提起民事诉讼，案号为（2017）琼9003民初3873号。（2017）琼9003民初3873号一案判决认定，被告阳光海南分公司应赔付原告周世银在交强险医疗费用限额范围内损失为680元，死亡伤残赔偿限额项下的损失为3576.5元，共计4256.5元。本案原告吕高选于2017年7月28日第一次提起的诉讼，经本院审理，作出（2017）琼9003民初3874号民事判决，该民事判决认定原告吕高选在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为9320元，死亡伤残赔偿限额项下损失为81038.88元。 另查明，2018年10月23日至2018年11月7日，原告因本次事故再次在海南西部中心医院住院治疗15天，产生医疗费10006.72元。入院诊断：取除骨折内固定装置（右股骨近端骨折术后）；出院诊断：取除骨折内固定装置（右股骨近端骨折术后）。意见与建议：1.全休四周，2.陪护壹人，3，门诊定期复查。4，不适随诊。 再查明，本院已生效的（2017）琼9003民初3874号民事判决认定，原告在事发前一年从事建筑业，以该行业收入作为主要生活来源。 以上事实，有各方当事人提供的道路交通事故认定书、病历、发票、疾病证明书、常住人口登记卡、鉴定意见书、（2017）琼9003民初3874号民事判决书及庭审笔录佐证，上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中，儋州市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定原告承担事故同等责任，被告陈俊光承担事故同等责任,本院依法予以确认。原告为农业家庭户口，其本次起诉所主张的各项损失应根据海南省统计局于2018年公布的上一年度各项数据，按照《2017年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》中的行业标准计算如下： 1医疗费：10006.72元，根据原告提交的后续医疗费用单据，对此，本院予以确认； 2误工费：原告主张其误工费为38100元/年÷365天×45天=4697元；根据上述《2017年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》中的建筑行业标准为38543元/年，原告损失应为38543元/年÷365天×43天（15天+28天）=4540.68元，其主张超过部分，本院依法不予支持； 3护理费：原告主张护理费为102.55元/天×45天=4614.75元，原告未提供证据证明护理人员的工作情况及收入情况，护理人为原告妻子周国庆，系农业家庭户口，原告护理费实际损失应为37383元÷365天（102.42元/天）×43天=4404.02元，原告主张超过部分，本院依法不予支持； 4住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元，照准； 5.营养费：50元/天×15天=750元，根据原鉴定意见书，结合本案的实际情况，原告主张的营养费750元，本院予以支持； 6.交通费：原告提供的车票、机票能证实其因手术住院 在云南至海南儋州两地之间来往而产生的交通费用应为3354元，但其只主张交通费3151.6元，对原告主张的交通费3151.6元，没有超过其损失的3354元，本院予以支持。 7.住宿费：500元，原告为本次手术，入院前与护理人在外住宿产生住宿费每晚100元（2人），共500元，其主张合法，本院予以支持。 综上，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：10006.72元（后续治疗费）、营养费750元、住院伙食费1500元，合计12256.72元；死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费4540.68、护理费4404.02元、交通费3151.6元、住宿费500元，合计12596.3元。 被告陈俊光驾驶的×××小型轿车在被告阳光海南分公司处购买了交强险，涉案交通事故的伤者为原告及周世银，本院已另行作出（2017）琼9003民初3873号民事判决确认周世银交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为4964.73元，死亡伤残赔偿限额项下的损失为3576.5元，共计8541.23元。（2017）琼9003民初3874号民事判决确认高吕选交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为9320元，死亡伤残赔偿限额项下的损失为81038.88元，共计90358.88元。本次事故被告阳光海南分公司已赔付给吕高选(第一次住院)、周世银交强险医疗费用限额项下的损失为10000元（9320元+680元)，死亡伤残赔偿限额项下的损失84615.38元（81038.88元+3576.5元）。本案原告再次住院产生的医疗费用项下损失共12256.72元，死亡伤残赔偿限额项下的损失12596.3元（误工费4540.68元+护理费4404.02元+交通费3151.6元+住宿费500元），根据儋州市交警支队作出第4605016201600909号《道路交通事故认定书》，认定原告应承担事故同等责任，被告陈俊光应承担事故同等责任。据此，本院酌定由被告陈俊光对原告的损失承担50%的民事赔偿责任，原告对其损失自行承担50%的民事责任。被告陈孟熙作为车主，原告未举证其在本案交通事故中存在过错，依法无需承担民事赔偿责任。被告陈俊光驾驶的车辆在被告阳光海南分公司处投保了20万限额的商业三者险，被告阳光海南分公司应当在商业三者险限额范围内赔偿原告上述损失12256.72元的50%即6128.36元（超出医疗费用限额10000元部分）。本次诉讼原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失12596.3元，应由被告阳光海南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中予以赔付（上次诉讼的两案已赔付84615.38元），因此，由于上述原告损失6128.36元和12596.3元已由被告阳光海南分公司赔付完毕，故被告陈俊光、陈孟熙依法不再承担赔偿责任。被告陈孟熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案应依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司应自本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额范围内赔付原告吕高选的各项损失18724.66元(6128.36元+12596.3元)； 二、驳回原告吕高选的其他诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预付），由被告陈俊光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  刘信平 二〇一九年三月七日 书记员  盘娴雅 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。