广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0785民初1803号原告：陈君龙，男。被告：梁新景，男。原告陈君龙诉被告梁新景民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明需要公告送达，本案依法裁定转为普通程序，并于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈君龙到庭参加诉讼，被告梁新景经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金19000元及利息2660元（从2018年2月13日计至2018年9月12日；从2018年9月13日起至还清借款日止月利息按借款数额2%计算）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，经朋友介绍与原告认识。被告于2017年3月23日同一日分两次向原告借款共35000元（其中通过银行转账32950元，现金支付2050元），当时没有立据和约定还款时间及利息，后被告于同年5月20日分别向原告立下两份《借据》及《收据》，确认向原告借款35000元，约定月利息按2%计算，同年6月19日前还清本息。约定借款期限届满后，被告于2018年2月14日偿还了本金16000元，仍欠原告借款19000元。原、被告于2018年3月12日重新签订一份《补充协议》，被告定于2018年9月12日前还清借款19000元。现约定的借款期限届满，经原告多次催款，被告分文未付。被告的行为已侵犯原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告梁新景没有应诉及答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告以资金周转为由向原告借款35000元，原告于当日通过银行转账方式分两次转账给被告，转账金额分别为9500元和23450元，原告称余下的2050元以现金方式支付给被告。被告于2017年5月20日向原告出具两份《借据》和两份《收据》，其中一份《借据》的内容为“今借到陈君龙人民币（大写）：壹万元整，小写：￥10000元，按月利息2%计算。本人（单位）承诺于2017年6月19日前还清借款。如逾期未付，则按照借款本金千分之五/日的标准支付违约金并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。如因借据履行发生争议，本人（单位）同意由出借人住所地人民法院诉讼解决。注：其中汇款人民币￥9500元（户名：梁新景，开户行：工商银行，账户：62×××60），给付现金人民币￥500元。借款人签字（盖章）：梁新景(签名并按捺手指模),身份证号码：，2017年5月20日”，一份《收据》的内容为“根据本人2017年5月20日从陈君龙处的借款事实，本人现已经收到借款人出借给我的借款总计：壹万元（￥10000元，其中给付现金伍佰元（￥500），从陈君龙账户转账玖仟伍佰元（￥9500）至我的收款账户：开户行：工商银行，户名：梁新景，账号：62×××60，收款人：梁新景(签名并按捺手指模)，2017年5月20日”。另一份《借据》的内容为“今借到陈君龙人民币（大写）：贰万伍仟元整（￥25000），用于本人生意周转之用，我承诺于2017年6月19日前还清借款。如本人未按时还款，每日支付出借人借款总额的1.5%（1%利息，0.5%违约金）作为违约金和逾期罚息直至本人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）由我承担。按月利率5%计算，每月还款日为借款日的前3天。借款人：梁新景(签名并按捺手指模),身份证号码：，2017年5月20日”，另一份《收据》的内容为“根据本人2017年5月20日从陈君龙处的借款事实，本人现已经收到借款人出借给我的借款总计：贰万伍仟元（￥25000元，其中给付现金壹仟伍佰伍拾元（￥1550），从陈君龙账户转账贰万叁仟肆佰伍拾元（￥23450）至我的收款账户：开户行：工商银行，户名：梁新景，账号：62×××60，收款人：梁新景(签名并按捺手指模)，2017年5月20日”。借款期届满后，被告于2018年2月14日偿还借款本金16000元给原告。2018年3月12日，原、被告协商后签订一份《补充协议》，内容为“根据乙方梁新景2017年5月20日从甲方陈君龙处的借款事实，乙方与甲方于2017年5月20日所签订借款合同总计：叁万伍仟元（￥35000）。现2018年2月14日乙方还给甲方壹万陆仟元（￥16000）至甲方的收款账户。借款合同本金结余壹万玖仟元（（￥19000）于2018年9月12日还清。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。乙方：梁新景(签名并按捺手指模)，2018年3月12日”。此后，被告仍没有偿还过借款，原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了《借据》和《收据》证明被告向原告借款的事实，可以认定出借人与借款人之间已达成借款法律关系的合意。原告主张是以银行转账和现金方式支付借款，根据通常的交易习惯，其主张借出的金额并非十分巨大，其交付方式也合乎常理，原告也能提供银行转账凭证予以证明。被告经本院合法传唤未出庭答辩和提供证据证明其与原告之间的借款金额及借款是否已还清，应视为被告已放弃其抗辩权利和质证权利。故本院对原告的主张予以认可，原、被告的借贷关系合法有效，应予以保护。原告要求被告偿还借款本金19000元的理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。原告主张双方在签订《补充协议》时口头约定从2018年2月13日起开始按照月利率2%计算借款利息，但没有在《补充协议》中注明，原告又没有提供其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张借款期内的利息利率为2%依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告要被告支付2018年2月13日至2018年9月12日期间的利息2660元依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告在约定的借款期限到期后，经原告催收，被告尚未偿还，原告请求被告支付逾期期间的利息的理据充足，本院予以支持。双方约定2018年9月12日为还款日期，则应从2018年9月13日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告提供的两份《借据》中均约定了逾期还款利率，但已经超过年利率24%，而原、被告重新签订的《补充协议》是对还款期限的补充约定，没有对《借据》中逾期还款利率进行变更。现原告要求按照月利率2%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应自2018年9月13日起至本院确定的还清借款日止，以19000元为基数按年利率24%计付利息给原告。关于原告预交的案件受理费。庭审时经询问原告的意见，原告要求被告直接向其支付，本院予以准许。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁新景应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金19000元及利息（自2018年9月13日起至本院确定的还清借款日止的利息，以借款本金19000元为基数按年利率24%计付）给原告陈君龙；二、驳回原告陈君龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（已由原告陈君龙预交），由原告陈君龙负担42元，由被告梁新景负担300元。原告多预交的案件受理费300元，本院不予退回，由被告梁新景迳付原告陈君龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁日稳人民陪审员  吴番长人民陪审员  李开志二〇一九年三月十二日法官助理冯艳权书记员吴敏仪