北海海事法院 民 事 判 决 书 （2019）桂72民初93号 原告：桂林银行股份有限公司北海分行，住所地：广西壮族自治区北海市北海大道**甲天下国际大酒店**。 负责人：李宏，该行行长。 委托诉讼代理人：徐海明，该行员工。 被告：黄全忠，男，1967年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：罗春烈，女，1968年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告桂林银行股份有限公司北海分行（以下简称“桂林银行北海分行”）与被告黄全忠、罗春烈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，于3月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐海明到庭参加诉讼。被告黄全忠、罗春烈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行北海分行诉称：原告于2017年3月15日与被告黄全忠签订《流动资金最高额借款合同》（编号：微借字第009051201700302号），约定被告黄全忠向原告借款330万元，期限为36个月，每次用款时间不超12个月。合同还对其他相关事项作了约定。同日，就上述借款合同，原告与黄全忠签订合同编号为微抵字第009051201700302-01号《最高额抵押合同》，约定以黄全忠名下的“桂北渔26025”号船舶作为抵押物，同时办理了船舶抵押登记手续。同日，就上述借款合同，原告与被告罗春烈签订合同编号为微保字第009051201700302-02号《最高额保证合同》，约定罗春烈作为借款保证人，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告将330万元按约定发放到黄全忠的账户，但被告未如约履行还本付息的义务。截止2019年2月12日，被告尚欠原告本金330万元，利息47519.39元、罚息14960.00元，共计3362479.39元未归还。经原告多次催收后无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告黄全忠归还借款本金330万元，利息47519.39元、罚息14960.00元，共计3362479.39元（利息、罚息暂计算至2019年2月12日，之后的逾期利息、罚息以所欠本金为基数，利息按年利率9.6%，罚息按年利率4.8%，计算至全部借款本金还清之日止）；二、被告罗春烈对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告黄全忠提供的抵押物“桂北渔26025”号船舶享有优先受偿权；四、二被告承担本案的诉讼费用。 被告黄全忠、罗春烈未做答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告桂林银行北海分行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 证据1.被告身份证、结婚证、渔船捕捞证、渔船国籍证、渔船检验证、渔船所有权证，证明被告的主体资格； 证据2.《借款合同》（合同编号：微借字第009051201700302），证明被告黄全忠向原告借款人民币330万元，年利率9.6%，双方成立借款合同关系，未按期还款付息的，按贷款利率加收50%计收罚息； 证据3.提款申请书，证明原告与被告黄全忠约定分12期归还借款本金和利息，并约定了还款方式； 证据4.贷款支付凭证，证明原告于2017年4月14日依约向被告黄全忠支付了借款本金330万元； 证据5.《保证合同》，证明被告罗春烈为案涉借款合同项下全部借款本金、利息、罚息及原告实现债权的一切费用提供连带责任担保； 证据6.《抵押合同》及渔业船舶所有权登记证书； 证据7.渔业船舶抵押权登记书； 证据6和证据7共同证明被告黄全忠用其名下船舶为案涉合同项下全部借款本金、利息、罚息及原告实现债权的一切费用提供抵押担保，原告享有抵押权，并依法办理了抵押登记。 证据8.还款计划表，欠款本金、利息罚息一览表，贷款本息偿还记录，证明被告已经偿还金额与未偿还款项。 本院认为，被告黄全忠、罗春烈经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对原告桂林银行北海分行提交的证据1-8，能证明其合法来源，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 据此，本院查明： 2017年3月15日，原告与被告黄全忠签订《流动资金最高额借款合同》（合同编号：微借字第009051201700302），合同约定：贷款金额为人民币330万元，额度授信期限为自2017年3月15日至2020年3月13日，合同项下额度为循环额度。约定利息和罚息的计算方式；分期计划还款的，任一期未足额偿还贷款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。合同还对其他相关事项作了约定。 同日，原告和被告罗春烈签订最高额保证合同（合同编号：微保字第009051201700302-02号），合同约定罗春烈为黄全忠与原告签订的本案《流动资金最高额借款合同》提供连带保证责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），合同还对其他相关事项作了约定。 同日，原告与被告黄全忠签订《最高额抵押合同》（合同编号为微抵字第009051201700302-01号），合同约定，黄全忠以其名下“桂北渔26025”号渔船作为本案《流动资金最高额借款合同》抵押担保，抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于律师费等）和所有其他应付费用；被告罗春烈作为抵押物共有人在合同上签字。合同还对其他相关事项作了约定。2017年4月12日，双方当事人办理了渔业船舶抵押登记手续[证书编号：（桂北）船登（押）（2017）HY-100066号]。抵押权人为原告，抵押金额330万元。 2017年4月13日，被告黄全忠向原告出具《最高额借款提款申请书》（编号LS0099920170013565），申请本案《流动资金最高额借款合同》项下提款，贷款金额330万元，期限自2017年4月14日至2018年1月10日，年利率9.6%，贷款用途为支付渔船建造尾款。同日，原告向被告黄全忠贷款户支付了贷款330万元，在贷款借据和业务受理专业凭证上均载明借据号为00905120170030201。上述贷款发放后，被告依约偿还了上述贷款的本息。 2018年1月8日，被告黄全忠又向原告出具《最高额借款提款申请书》（编号LS0099920180001178），申请本案《流动资金最高额借款合同》项下提款，贷款金额330万元，期限自2018年1月10日至2019年1月9日，年利率9.6%，贷款用途为用于续期原借据号【00905120170030201】的贷款。同日，原告向被告黄全忠贷款户拨付了贷款330万元。贷款发放后，被告按期偿还利息，直至2018年12月20日之后，被告未能依约履行偿还借款本息的义务。截止2019年2月12日，被告尚欠原告本金330万元、利息47519.39元、罚息14960.00元，共计3362479.39元未归还。 另查明，“桂北渔26025”号船为国内捕捞船，船籍港北海，登记所有权人为被告黄全忠，所有权取得日期为2015年6月26日，船长33.55米，型宽7.0米，型深3.90米，总吨位287，净吨位94。 被告黄全忠与罗春烈系夫妻关系，二人于1989年10月17日登记结婚。 本院认为：本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告与被告黄全忠签订的《流动资金最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”，该合同成立并生效，各方当事人均应依约全面履行各自的义务，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告黄全忠未能按期还本付息，其行为构成违约，根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告关于被告黄全忠应按照合同约定向其归还借款本金3300000元、自2018年12月21日起至2019年2月12日止的利息47519.39元（3300000元×9.6%÷360×54天）、自2019年1月11日起计至2019年2月12日止的罚息14960.00元（3300000元×4.8%÷360×34天）的主张于法有据,本院予以支持。 原告与被告黄全忠签订的《最高额抵押合同》、与罗春烈签订的《最高额保证合同》系上述《流动资金最高额借款合同》的从合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告自愿以其名下的“桂北渔26025”号船舶作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对“桂北渔26025”号船舶享有抵押权，有权就其在上述借款合同项下的全部债权对该船舶享有优先受偿权。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告罗春烈作为保证人，应当对《流动资金最高额借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告黄全忠偿还原告桂林银行股份有限公司北海分行借款本金3300000元，借款利息及罚息62479.39元（暂计至2019年2月12日，其后以所欠本金3300000为基数，按年利率9.6%计算利息、按年利率4.8%计算罚息至本案生效判决确定的应付之日止）； 二、被告罗春烈对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告桂林银行股份有限公司北海分行就上述第一项债权对被告黄全忠所有的“桂北渔26025”号船舶享有优先受偿权。 案件受理费16850元，由被告黄全忠、罗春烈共同负担。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵黎明 二〇一九年三月二十一日 法官助理温和贵 书记员植东