湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初84号 原告李胜福，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人张海平（系原告李胜福的叔叔），1959年4月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告颜芬，男，1990年8月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告李胜福与被告颜芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李胜福的委托代理人张海平，被告颜芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、租车费、医疗费、车旅费共计44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日原、被告各自驾车在桥头××××路段相碰撞，被告颜芬见原告是外地口音，外地车牌，就驾车逃离事故现场（经查被告无驾照，且酒驾），原告下车追拦，被告车上的乘客颜次平，打伤了原告和原告车上的乘客张望，原告的损失为误工50天（50*230元/天）11500元、小车维修费7000元，在维修期间跑业务租车费2个月（60*400元/天）24000元，医疗费700元，车旅费800元，共计44000元。本案发生后被告避而不见，至今未赔偿原告分文，据此，特向法院起诉，请求依法判决。 被告颜芬的答辩要点：对于原告主张的各项赔偿标准过高，不予赔偿。 原告李胜福的委托代理人张海平为支持其诉讼主张提交了证据，本院依法在庭审中组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李胜福的车因此次交通事故花费的修理费用及修理部位。原告李胜福的委托代理人张海平为证明原告李胜福花费的修理费用，提交了涟源市诚鑫汽修厂维修结账单、修理明细单。被告颜芬认为原告提交的该部分证据不合理，被告颜芬认为只撞坏了原告车子的保险杠以及车灯，修理费超出预算，故对该部分证据应予核减。本院认为原告李胜福提交了修车厂的修理清单，可以证明原告的车子受损的情况，被告颜芬虽对修理费用及修理部位提出了异议但未提交相关的证据予以证明，故对原告提交的该部分证据本院予以采信。2、原告李胜福的月工资情况及请假修车的误工损失。经本院调查得知，原告2017年农历12月20左右回家过年，2018年2月19日与被告颜芬发生交通事故，2018年2月22日原告就出去务工了。而原告提供的请假条时间为2018年2月19日至2018年3月19日，2018年3月25日至2018年4月15日，时间上存在冲突，故对原告提交的该部分证据本院不予采信。3、原告的租车合同。原告提供与案外人张送权的租车合同，因原告的车辆正在修理，租用案外人张送权的车辆用于业务。原告同时提供的请假条的时间为2018年2月19日，而租车合同上的时间为2018年2月20日，原告既已向公司告假，同时又租用他人车辆用于业务，两者互相矛盾，故对原告提交的该部分证据本院不予采信。4、原告李胜福所花费的医疗费用。原告李胜福的委托代理人提供了涟源市桥头河镇中心卫生院出具的证明，被告颜芬认为其未参与打架，损失不应承担。本院认为案外人颜次平打伤原告李胜福及案外人张望，另引发了健康权纠纷，不属于交通事故造成的受伤，原告可另行提起诉讼，本院在该次案件中不予审理。故对原告提交的该部分证据本院不予采纳。 根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实： 2018年2月19日被告颜芬饮酒后无证驾驶湘Ｋ×××××小型轿车从涟源市桥头河镇大范村驶往涟源市桥头河镇丰余村方向，15时，行驶至涟源市桥头河镇丰余村公路地段时，与相对方向驶来由原告李胜福驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车会车相撞，造成两车受损的交通事故。2018年3月20日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字[2018]第2000013号《道路交通事故认定书》，认定被告颜芬承担此次事故的全部责任，原告李胜福不承担此次事故的责任。 另查明，湘Ｋ×××××小型汽车的所有人即被告颜芬对该车未购买机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告李胜福的各项合理损失如何认定；二、被告对原告的损失如何赔偿。 对于争议焦点一，涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交认字[2018]第2000013号《道路交通事故认定书》，认定被告颜芬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，是造成此次事故的直接原因，被告颜芬承担此次事故的全部责任。原告李胜福不承担此次事故的责任。该责任认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。关于原告李胜福的修车费用，原告的委托代理人提交了涟源市诚鑫汽修厂维修结账单，账单显示原告修车花费6788元，原告主张修车费7000元，对于不合理的部分，本院予以剔除。关于原告李胜福的误工费，原告李胜福系台州北极五金制品有限公司员工，已在该公司工作13年，原告提交了其在该公司的工资流水，原告李胜福主张其误工费用应按50天来计算，本院调查认为原告向公司告假的时间与租用他人车辆用于业务的时间冲突，对原告李胜福的误工费用应按2018年2月20日至2018年2月22日来计算。故原告李胜福的各项合理损失可计算确定如下：1、维修费用6788元；2、误工费690元（230元×3天）；上述损失合计7478元。 对于争议焦点二，原告李胜福因本次交通事故，造成经济损失，有权要求被告赔偿。因本案中被告颜芬所有的湘Ｋ×××××小型汽车未入交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告李胜福在交强险责任限额范围内的损失2000元，应由被告颜芬承担赔偿责任；对原告李胜福的余下经济损失5478元（7478元-2000元），被告颜芬应按照事故责任划分承担全部责任。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、原告李胜福的各项经济损失7478元，由被告颜芬赔偿7478元；上述款项限自本判决书生效后10日内支付（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号：94×××88）； 二、驳回原告李胜福的其余诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 本案受理费900元，由被告颜芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  汪文娣 人民陪审员  邓建成 人民陪审员  梁泰胜 二〇一九年三月十三日 代理书记员  肖伟红 附法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。