河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终465号上诉人（原审被告）：长葛市宏胜生态园有限公司，住所地长葛市大周镇邢庄村**。法定代表人：苑现伟，该公司经理。上诉人（原审原告）：杨书玲，女，1965年2月16日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王丽洁，长葛市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：河南大通伟业科技发展有限公司，住所地长葛市大周镇梅胡路北段西侧。法定代表人：尚清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张松旭，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨李树，河南名人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：长葛市大周镇邢庄村村民委员会，住所地长葛市大周镇邢庄村。被上诉人（原审被告）：邢红岭，男，1969年8月25日出生，汉族，住长葛市。上诉人长葛市宏胜生态园有限公司（以下简称宏胜生态园公司），上诉人杨书玲因与被上诉人河南大通伟业科技发展有限公司（以下简称大通伟业公司）、长葛市大周镇邢庄村村民委员会（以下简称邢庄村委会）、邢红岭追索劳动报酬纠纷一案，双方均不服河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏胜生态园公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审。事实和理由：一审查明事实不清，适用法律错误。依据上诉人一审提交的证据，工人工资应由邢红岭和大通伟业公司承担。杨书玲上诉请求：依法改判四原审被告承担连带支付责任。事实和理由：虽然上诉人是在宏胜生态园公司工作获取劳动报酬，但该公司经营不善，没有能力支付村委会地租，由镇政府监管，土地及附属物转让给大通伟业公司，村委会也出具了委托付款协议。大通伟业公司作为权利继受人，应承担支付工资的义务。邢红岭作出承诺，也应承担代付工资义务。四原审被告之间存在关联关系，应当共同承担工资支付责任。大通伟业公司概括答辩称，我公司与劳动者之间不存在劳务关系，根据合同的相对性，我公司不应承担支付责任。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。邢红岭概括答辩称，劳动者不是跟着我干活的，饭店现在还欠我租金，一审判决正确，请求维持原判。邢庄村委会未发表答辩意见。杨书玲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令四被告支付原告工资款8025元；2、本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2014年，原告杨书玲到被告宏胜生态园公司所属的帝福园餐厅工作，由被告宏胜生态园公司向原告李帅支付工资。2016年7月，原告杨书玲从被告宏胜生态园有限公司离职。被告宏胜生态园公司拖欠原告李帅工资款详情如下：2015年10月-12月欠工资,3900元，2016年3月5日，被告宏胜生态园公司向原告杨书玲出具《欠款单》一份，并加盖被告宏胜生态园公司印章；2016年5月-7月欠工资款4125元，以上共计欠工资8025元，该款至今未付，原告杨书玲诉至法院。另查明：宏胜生态园公司于2012年7月5日成立，苑现伟系该公司的法定代表人，被告邢红岭是该公司的股东，现该公司的企业状况显示为在业状态。一审法院认为，原告杨书玲在被告宏胜生态园公司工作，原告杨书玲与被告宏胜生态园公司之间属用工法律关系。被告宏胜生态园公司就2015年10月-12月工资款3900元向原告杨书玲出具了《欠款单》一份，并加盖公司印章予以确认；2016年5月-7月工资款4125元由被告宏胜生态园出具的明细表加以证明，且被告宏胜生态园公司法定代表人苑现伟当庭及庭后陈述对明细表予以认可，被告宏胜生态园公司拖欠原告工资款8025元的事实，予以确认。故原告杨书玲要求被告宏胜生态园公司支付工资款8025元的请求，予以支持。对于原告杨书玲要求被告大通伟业公司、邢庄村委会、邢红岭支付工资款的请求，因合同具有相对性，原告杨书玲并非由被告大通伟业公司、邢庄村委会、邢红岭招聘或雇佣，被告大通伟业公司、邢庄村委会、邢红岭也不直接指示或安排原告杨书玲工作，原告杨书玲的工作成果也非直接交付被告大通伟业公司、邢庄村委会、邢红岭；至于被告大通伟业公司、邢庄村委会、宏胜生态园公司、邢红岭间关于被告宏胜生态园公司所占土地及地上附着物引起的纠纷，固然对被告宏胜生态园公司的债务履行产生影响，但本案解决的是被告宏胜生态园公司雇佣人员的工资问题，被告大通伟业公司、邢庄村委会、宏胜生态园公司、邢红岭间的纠纷一时无法查清，被告大通伟业公司、邢庄村委会、邢红岭是否应对被告宏胜生态园公司的债务承担责任，承担多少责任，本案不能确定；故原告杨书玲要求被告大通伟业公司、邢庄村委会、邢红岭支付工资款的诉讼请求，无法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告长葛市宏胜生态园有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨书玲工资款8025元；二、驳回原告杨书玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告长葛市宏胜生态园有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于本案劳动者工资的给付责任主体认定问题，结合当事人陈述意见和已查明事实，宏胜生态园公司与劳动者之间存在用工关系，一审认定宏胜生态园公司承担拖欠工资支付责任，依据充分，并无不当。宏胜生态园公司与大通伟业公司、邢庄村委会、邢红岭之间的纠纷与本案非同一法律关系，可另行处理，与本案无涉。上诉人主张大通伟业公司、邢庄村委会、邢红岭连带承担工资支付责任的主张，缺乏法律依据，一审对该主张不予支持并无不当。综上所述，宏胜生态园公司、杨书玲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计20元，由宏胜生态园公司、杨书玲分别负担10元。本判决为终审判决。审判长  吕军尚审判员  朱雅乐审判员  肖永强二〇一九年三月二十二日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口