wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11400号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：莫琴峰，女，1981年8月25日出生，汉族，户籍浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告莫琴峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告莫琴峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计157,113.03元(截止至2019年1月3日的欠款本金113,217.14元，利息27,952.19元，滞纳金3,252.17元，其他费用12,691.53元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告莫琴峰自2012年12月26日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金113,217.14元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告莫琴峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2015年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫琴峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金113,217.14元；二、被告莫琴峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2015年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,217.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,564.34元，减半收取计1,282.17元，由被告莫琴峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年三月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0625行审147号 申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路**。统一社会信用代码：1135062500391019X5。 法定代表人：姚智荣，任局长。 委托诉讼代理人：张静芬，女，该单位审核审批股（法制股）负责人。 被执行人：洪清杰，男，1998年7月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：林益敏，女，1999年4月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2019年3月7日向本院申请执行计生行政征收一案，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年7月23日以被执行人洪清杰、林益敏在没有办理结婚证和生育登记的情况下未婚同居，于2018年5月17日生育一男孩的行为，违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第十三条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计征决字【2018】3036号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费35400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。 本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2018】3036号征收社会抚养费决定书，于2018年7月26日依法送达被执行人洪清杰、林益敏，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年2月1日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚未缴纳社会抚养费35400元。 本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2018】3036号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人洪清杰、林益敏在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚未缴纳社会抚养费35400元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人洪清杰、林益敏必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费35400元； 三、被执行人洪清杰、林益敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审判长  戴耀明 审判员  王文胜 审判员  林添民 二〇一九年三月十一日 书记员  杨筱涵
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0152民初1367号 原告:周小玲,女,1984年1月6日出生,汉族，住重庆市潼**。 被告：陈海波，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告周小玲与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小玲到庭参加了诉讼；被告陈海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周小玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金32000元及利息（从2019年2月5日起，以32000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月起向原告借款共计32000元，2018年7月12日被告向原告出具借条一张，约定在2019年春节前偿还，如果逾期未偿还，按月息3%计算利息。到期后，经原告多次催收无果。为此，向法院提起诉讼。 被告陈海波未作答辩。 本案经审理认定事实如下：自2018年6月起，被告多次向原告借款共计32000元，于2018年7月12日向原告周小玲出具借条一张。借条载明：今借到周小玲人民币32000.00元（叁万贰仟元）整，在2018年春节前归还（应为2019年春节），如春节前未归还按每月3分利息计算，借款人：陈海波（手印），2018年7月12日，身份证号码xxxx。借款到期后，被告未清偿借款。 另查明，上述借款原告通过微信向被告转账25000元，现金支付7000元。 本院认为，原告的陈述及提供的借条、微信转账明细能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。借款到期后，被告未归还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期未归还按月息3分利息计算，故原告主张的逾期利息应予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张的利息自逾期之日起至清偿之日止按月利率2%（年利率24%）计算符合该规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈海波于本判决生效后十日内向原告周小玲偿还借款本金32000元，并支付自2019年2月5日起至清偿之日止以借款32000元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 吴继权 二〇一九年三月二十九日 法院印）法官 法官助理 滕长江 书 记 员 邓 涛
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执230号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行，营业场所云南省腾冲市。负责人：张秋坤，任该支行行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李若男，女，1982年10月29日出生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：黄志刚，男，1982年6月29日出生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行中国银行股份有限公司腾冲支行与李若男、黄志刚金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的300000元及相应利息，申请执行人未受偿。本案在执行中，经查询，被执行人黄志刚名下有云Ｍ×××**林海雅马哈摩托车、云Ｍ×××**龙嘉摩托车各一辆，无银行存款及房地产登记，因该两辆摩托车使用年限较长，变现价值较低，申请执行人同意不处置该两辆摩托车，被执行人李若男名下有位于腾冲市腾越镇腾冲世纪城腾富苑116号楼04户【房权证号：20××54、土地证号：腾国用（2016）字第12××**】的房地产一套，无银行存款及车辆登记。本院于2019年1月21日查封被执行人李若男名下位于腾冲市腾越镇腾冲世纪城腾富苑116号楼04户【房权证号：20××54、土土地证号：腾国用（2016）字第12××**的房地产一套，经查明，该套房地产已于2017年6月6日卖予第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，申请执行人亦申请解除该套房地产的查封，据此，本院于2019年2月21日解除对该套房地产的查封。因被执行人李若男无财产可供执行，被执行人黄志刚的财产无法处置，经申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行申请，本院依法将被执行人李若男限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年三月十四日书记员  王开宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀华。委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秀生。再审申请人孙秀华与被申请人郭秀生抚养纠纷一案，不服本院作出的（2018）辽01民终11284号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙秀华申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人每月工资4000元，理应给付每月2000元的抚养费用。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，经审理查明郭秀生、孙秀华于1981年4月28日登记结婚，婚生三名子女，郭伟、郭玲、郭颖。现孙秀华以郭秀生不尽夫妻间的扶助义务为由起诉至本院。郭秀生系沈阳煤气工程公司退休员工，每月退休金三千余元。据此原审判令郭秀生于2018年8月起，每月支付孙秀华抚养费500元并无不当。关于申请人提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，原审依据已经查明的事实，结合申请人还有三名子女的情形，酌定被申请人每月支付500元抚养费符合法律规定。申请人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人孙秀华的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年三月二十六日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1364号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初12766号民事判决书，于2019年02月27日立案执行申请执行人沈友仁、陈仁梅、龚云芬、沈杰与被执行人刘桂永机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为申请标的108202元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人刘桂永发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人刘桂永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年3月14日，申请执行人沈友仁、陈仁梅、龚云芬、沈杰与被执行人刘桂永自行达成执行和解协议，约定：刘桂永应赔偿沈友仁、陈仁梅、龚云芬、沈杰经济损失108202元，于签字时支付人民币38202元，余款7万元分6个季度付清，每季度支付11666.67元，于2019年4月开始起算，于每季度月尾的20日支付，6月20日前第一季度的款项支付，直至付清，如有一期不付的，则仍按判决书规定执行，如按期付清的，申请人自愿放弃迟延履行金的执行请求。鉴于本案和解履行期限为18个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执1364号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初134号原告：成都绿雅电力科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。法定代表人：刘叙岐，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：成都猎电新能源科技有限公司，住所地：成，住所地：成都市金牛区解放路一段******>法定代表人：张文兵，执行董事兼总经理。原告成都绿雅电力科技有限公司与被告成都猎电新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年3月26日，原告成都绿雅电力科技有限公司以正在与被告成都猎电新能源科技有限公司自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都绿雅电力科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。另外，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都绿雅电力科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计17604元，本院予以免交。保全申请费5000元，由成都绿雅电力科技有限公司负担。审 判 员 穆虹宇二〇一九年三月二十九日法官助理 王艺洁书 记 员 覃 月
福建省龙海市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）闽0681刑医1号 申请机关龙海市人民检察院。 被申请人黄素琴，女，1980年12月6日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市，现在漳浦县康宁医院住院治疗。 法定代理人王明勇，男，1970年5月18日出生，汉族，初中，农民，住址同上，系被申请人黄素琴的丈夫。 诉讼代理人林永江，福建弘信律师事务所律师。 诉讼代理人陈艺勇，福建弘信律师事务所律师。 龙海市人民检察院于2019年3月11日以龙检诉医申（2019）1号申请书，向本院提出对被申请人黄素琴强制医疗。本院依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭对本案进行了审理。龙海市人民检察院检察员林坚毅、代理检察员吴静婷、被申请人黄素琴的法定代理人王明勇及其诉讼代理人陈艺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月24日凌晨3时许，被申请人黄素琴在龙海市海澄镇珠浦村墩上100号住宅内，因琐事与其父亲阮文盛发生口角，后双方发生肢体冲突，期间，被申请人黄素琴扼压阮文盛喉部、颈部致其倒地后，又拿砖头砸其头部、用香蕉刀割其喉咙，致阮文盛死亡。 经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，黄素琴患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。 另查明，黄素琴于2018年10月25日到漳浦县康宁医院治疗，经诊断患有精神分裂症，仍处于发病期，有继续危害社会的可能，需长期治疗。 本院认为，被申请人黄素琴实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，经法定程序鉴定属于不负刑事责任能力的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。申请机关提出对黄素琴强制医疗的事实清楚，证据确实充分，对黄素琴依法应当予以强制医疗。从黄素琴当前的表现，其家人无法对黄素琴的行为进行及时有效的制止，不具备监管能力，其法定代理人及其诉讼代理人也同意对黄素琴依法予以强制医疗。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条以及第三百零三条第一款、第二款的规定，决定如下： 对被申请人黄素琴予以强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向福建省漳州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 二〇一九年三月二十一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初6783号 原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。 负责人：莫照星，分行行长。 委托诉讼代理人：郑盛振,重庆腾运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。 被告:何丁平，男，1989年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告何丁平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑盛振、易红霞，被告何丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何丁平立即支付截至2018年12月3日的透支本金72186.25元、利息5407.81元、分期手续费5811.45元、违约金8528.85元；并支付自2018年12月4日起至欠款付清时止，以本金72186.25元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由何丁平承担。事实和理由：何丁平在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2018年12月3日累计欠款本息共计91934.36元，广发银行重庆分行多次催款，何丁平仍未清偿。 被告何丁平辩称，办理信用卡属实，欠款属实；对本金、利息、分期手续费均没有异议，违约金过高，请求银行对上述欠款酌情减免；现在经济困难导致无法还款，待经济条件好转后会尽力还款。 经审理查明，2015年11月17日，何丁平向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何丁平在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向何丁平发放了信用卡。何丁平从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年12月3日，何丁平尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金72186.25元、利息5407.81元、分期手续费5811.45元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，何丁平与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向何丁平发放了信用卡，何丁平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何丁平应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广发银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何丁平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何丁平在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2018年12月3日的信用卡透支本金72186.25元、利息5407.81元、分期手续费5811.45元;并支付自2018年12月4日起至欠款付清时止，以本金72186.25元为基数按日万分之五计收的利息； 二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1049元，由被告何丁平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月二十五日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执5690号之二申请执行人：重庆义取商贸有限公司，住所地重庆市万州区龙都盐化园化工大道边仙大桥桥头钢材仓储及样品展示中心，统一社会信用代码915001013277949305。法定代表人：张淑英，公司总经理。被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路**，统一社会信用代码914502001986046260。法定代表人：刘海蔚，公司董事长。申请执行人重庆义取商贸有限公司与被执行人广西矿建集团有限公司合同纠纷一案，本院（2017）渝0101民初6723号民事判决已经发生法律效力。重庆义取商贸有限公司于2018年11月13日向本院申请强制执行。执行标的为460972.3元及利息。在执行过程中，冻结了被执行人广西矿建集团有限公司在重庆市云阳县人民医院的应收工程款，因尚未办理工程结算，暂不具备处置条件。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 军审 判 员  邓 伟审 判 员  谢合安二〇一九年三月二十五日法官助理  方 元书 记 员  谢 瑶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民初30号原告：王艳萍，女，1974年12月20日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：尹继军，黑龙江三江律师事务所律师。被告：杜敬，男，1974年5月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：抚远县麒麟房地产开发有限公司。法定代表人：王红梅，该公司董事长。原告王艳萍与被告杜敬、抚远县麒麟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告王艳萍在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王艳萍撤回起诉处理。审判长  王成柏审判员  孙应白审判员  刘大伟二〇一九年三月二十七日书记员  李 宽
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初130号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人麦加丰，男，1973年9月10日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区忻城县。因犯交通肇事罪于2004年4月被判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2008年1月、2013年2月、2015年4月、2016年12月分别被判处有期徒刑八个月、有期徒刑九个月、拘役五个月、有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2017年12月28日被判处有期徒刑十个月，2018年8月16日刑满释放。因本案于2018年11月23日被刑事拘留，2018年12月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人麦加丰犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉、代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人麦加丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月22日19时30分许，被告人麦加丰在重庆市江北区东方灯饰广场公交车站，趁被害人张某不备，扒走其放在上衣口袋内的一部价值538元的华为荣耀6X手机。 公安机关于当晚21时许将麦加丰抓获，从其身上查获被盗的华为荣耀6X手机，已发还给张某。 公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为麦加丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对麦加丰依法判处。 被告人麦加丰对指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人麦加丰到案后能如实供述上述事实。 上述事实，被告人麦加丰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人麦加丰的供述和辩解、被害人张某的陈述、扣押清单、发还清单、指认查获手机的照片、价格认定结论书、广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初1730号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麦加丰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人麦加丰犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。麦加丰系累犯，依法应从重处罚。同时，鉴于麦加丰到案后如实供述犯罪事实，在审理中认罪，被盗财物已追回，对其依法予以从轻处罚。根据被告人麦加丰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人麦加丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年7月21日止。刑期折抵一日。） 二、追回的华为荣耀6X手机发还张某（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年三月七日 书记员 乔宇飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10079号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：武波，男，1987年10月18日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告武波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告武波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告武波归还原告借款本金43,945.13元，支付原告利息、逾期利息2,086.78元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告武波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告武波向原告贷款68,000元，用于购买沭阳联众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2188HN317989)一辆；还款方式采用分期还款方式，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告武波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告武波自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告武波构成违约，截止至2019年1月31日，被告武波尚欠原告贷款本金43,945.13元，利息、逾期利息2,086.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告武波在签字表中注明的居住地址为江苏省宿迁市沭阳县十字蚕桑场张圩组77号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金43,945.13元、逾期利息2,557.77元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告武波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告武波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告武波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告武波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,945.13元，支付至2019年3月4日止的逾期利息2,557.77元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告武波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告武波协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2188HN317989)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告武波继续清偿。案件受理费962.57元，减半收取计481.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年三月二十六日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1425民初87号 原告：于祥杰，男，汉族，住山东省平度市经济开发区。 被告：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地齐河县经济开发区。 法定代表人：于丽芳，总经理。 委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。 原告于祥杰与被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于祥杰及被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人万长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于祥杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即将原告购买的坐落于齐河经济开发区名嘉东路72栋18号118室的房屋租金共计79360.4元给付原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2006年3月9日签订了《商品房租赁合同》，合同约定原告将其坐落于齐河经济开发区名嘉东路72栋18号118室建筑面积38.95平方米的商品房出租给被告，租期为十年，被告以每月每平方米39.6元的标准向原告支付租金。根据合同约定被告应付租金138350.4元，被告实际支付588990元，剩余79360.4元至今仍没付给原告，被告的行为严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司辩称，原告所诉与事实不符。1，原、被告之间签订的房屋租赁合同应付租金为138350.4元，我方已经支付租金99370.60元，尚欠38979.80元；2，原告与被告所签房屋租赁合同第一条中明确约定，房屋租金每月支付一次，本案中的租金属于定期给付之债，租金的诉讼时效应该在最后一次支付租金计算时效。根据《最高人民法院关于分期履行合同诉讼时效如何计算问题的答复》法函（2004）23号的规定，对分期履行合同的每一期债务发争议的期间，该债务履行期满之日的次日计算，根据民法总则的相关规定，原告之诉超过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年3月9日原被告双方签订合同编号为：租字2006年第02276号《房屋租赁合同》一份，原告将位于山东齐齐发济北大市场72栋18号118室，房屋建筑面积为38.95平方米的房屋以每月每平方米29.6元的租赁费租赁给被告，租期为自2006年12月31日起，10年的期限，总租金为138350.4元，被告支付租金用于偿还原告购买涉案房屋的银行按揭贷款。庭审中经双方算账截止到2016年12月31日被告欠原告租金38979.80元，以上事实由《房屋租赁合同》及庭审笔录佐证，本院予以确认。有争议的事实是：原告起诉是否已经超过诉讼时效。被告认为原告最后支付租赁费是2015年4月份，按民法通则第136条规定，延期或拒付租金的只有一年时效。原告认为2017年6、7月份银行给其打电话通知逾期未还贷款，才知道被告没有按时支付租金，2017年8月31日自己将银行的贷款还上。2019年1月4日向人民法院起诉，不超诉讼时效。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期届满之日起计算”。本案根据原、被告所签《房屋租赁合同》的约定，被告于2006年12月31日开始每月向原告支付租金，租期为十年，租金最后一期履行时间应为2016年11月份。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案诉讼时效届满应为2019年11月份，原告提起诉讼的时间为2019年1月4日，本案原告的诉讼不超过诉讼时效，故对被告的辩解不予采纳。对原告请求被告支付其房屋租金的诉讼请求应予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告于祥杰房屋租金38979.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取982元，由原告于祥杰负担505元，由被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司负担387元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨克河 二〇一九年三月十四日 书记员  张 昭
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初1822号 原告：江西亿家和物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路****，统一社会信用代码913601007814626886。 法定代表人：沈正一，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闵庆群，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601201810031322。 被告：张某某，女，1971年1月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西亿家和物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告江西亿家和物业管理有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西亿家和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元(已由原告江西亿家和物业管理有限公司预交)，由原告江西亿家和物业管理有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇一九年三月十四日 书记员  钟芬芬
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保26号申请人：谢战云，男，汉族，住盐山县。被申请人：丁冲，男，回族，住孟村县。被申请人：刘常，女，回族，住孟村县。申请人谢占云于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人丁冲、刘常名下位于孟村县阳光名城小区高层A楼2单元902室楼房一套。申请人谢战云已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人丁冲、刘常名下位于孟村县阳光名城小区高层A楼2单元902室楼房一套。二、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兴川二〇一九年三月十一日书记员  王立营
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1148号原告：胡凯峰，男，1963年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，原武汉市青山北湖铁路修建有限公司职工，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：王红进，湖北诚明律师事务所实习律师（一般代理）。被告：武汉市青山北湖铁路修建有限公司，住所地武汉市武钢厂前运输部炼钢工区内。法定代表人：刘庆华，该公司经理。原告胡凯峰与被告武汉市青山北湖铁路修建有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月6日立案。本院经审查认为，本案与原告武汉市青山北湖铁路修建有限公司诉被告胡凯峰（2019）鄂0107民初993号劳动争议的当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0107民初993号案审理。审判员 胡 胜二〇一九年三月十五日书记员 吴峥峥
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终115号上诉人（原审原告）徐成强，男，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）石娟娟，女，汉族，住兰州市安宁区。上诉人徐成强因与被上诉人石娟娟不当得利纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(以下简称一审法院)（2018）甘0105民初1506号民事判决(以下简称一审判决)，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐成强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院将不当得利的法律关系错误地作为民间借贷的法律关系进行审理，认定原、被告借贷关系不成立，实属认定事实不清，法律逻辑混乱。上诉人在一审中的诉求是“请求依法判令被告立即付清其用欺骗手段转走原告的100000元巨款”这说明上诉人是以不当得利提起的诉讼。一审法院以不当得利的案由立了案，也开庭进行了审理。被上诉人在一审答辩中故意将不当得利案件当做借款案件答辩，辩称上诉人是2016年向其借款10万元(又举不出证据证明其履行了出借义务)并称“原告在2018年3月初将10万元借款以转账形式还清。”一审法院被误导将不当得利的案件当做借贷案件进行判决。首先，被上诉人无合法的根据，账户上增加了100000元款，受了益。其次，上诉人用房子抵押从银行贷的100000元巨款转到了被上诉人账户上，被上诉人又不返还给上诉人，使上诉人受了很大损失。再次，被上诉人的受益和上诉人受损有因果关系。即上诉人的损失是因为被上诉人受益造成的。最后，被上诉人受益和上诉人受损均无法律上的因果关系。根据民法原理和举证规则，对于不当得利的举证，受损方只举出自己受到损失、对方获得利益、对方获得利益与自己受到损失有因果关系即可要求对方返还，至于获利方获得利益有没有合法依据当然由其自己来举证说明，如果能够证明有合法依据，自然不用返还，否则理应返还，这即是常识，又符合法律的公平原则和举证规则。本案上诉人举出2018年3月5日打款给被上诉人的银行柜员机业务回执、中国建设银行个人活期账户交易明细，被上诉人也承认其收到了这100000元款(受了益)但其狡辩为“上诉人给其以转账形式还其借款”一审法院就应让被上诉人举出其受益(收到100000元款)的合法根据，可一审法院将不当得利案件当做借贷案件进行审理后驳回了上诉人的诉讼请求。2.上诉人已履行了打款义务，且有银行汇款凭证佐证。3.被上诉人没有证据证明该笔款系偿还双方之前的借款。4.一审判决适用法律错误。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人全部上诉请求。10万元系上诉人借被上诉人用于装修位于兰州市安宁区费家营房屋供孩子上学所用，上诉人有借有还，偿还被上诉人借款不但合情合理而且合法；上诉人提供给法庭的转账凭证，被上诉人对其真实性没有异议，但对证明目的有异议，因为该款系上诉人偿还被上诉人借款。徐成强向一审法院起诉请求：请求判令被告立即偿还100000元，并承担自2018年3月5日起至2018年7月5日止的银行利息2400元。一审法院认定如下事实：原、被告原系夫妻关系。2012年11月1日，因夫妻感情破裂，经本院主持调解离婚。2018年3月5日，原告向被告银行账户内汇款100000元。后原告以该笔款项系借款为由，要求被告偿还借款未果，遂酿成纠纷。原告提交柜员机业务回执、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明被告向原告打款100000元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为该款项系原告偿还被告的借款，而非被告向原告借款。对该组证据的真实性予以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据仅能证明其曾于2018年3月5日向被告汇款100000元的事实，但不能证明原、被告之间存在借贷关系，被告对此亦予以否认，故原告应承担举证不能的不利后果。对原告的诉请，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐成强的诉讼请求。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由原告徐成强负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定一致，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，石娟娟占有该10万元没有合法依据，故其应当向徐成强返还该10万元。石娟娟称10万元是徐成强向其的借款，但石娟娟在本案一、二审审理期间均没有提交任何证据证明其主张，故其抗辩理由不能成立。此外，徐成强主张的银行利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，徐成强的上诉请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予采信；一审判决不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1506号民事判决；二、石娟娟与本判决生效后三十日内返还徐成强10万元；三、驳回徐成强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2348元，减半收取计1174元，二审案件受理费2348元，合计3522元，由徐成强负担50元，石娟娟负担3472元。本判决为终审判决。审判长  王瑞莲审判员  石 林审判员  张煜枫二〇一九年三月十二日书记员  徐 倩
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初389号原告：何军，男，1984年1月2日生，汉族，住河南省息县。被告：王武，男，1978年9月26日生，汉族，住河南省。原告何军与被告王武买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告何军、被告王武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告给被告用大货车拉石子，由于被告当时资金周转困难，货款一直未支付，被告于2018年2月12日给原告出具欠条一张，原告多次找被告催要此欠款无果后，特此成讼。被告王武辩称，通过银行转账已经偿还了原告1万元钱，条子未换，尚欠原告33000元。本院经审理认定的事实如下：2015年，原告给被告拉石子，双方经结算，被告于2018年2月12日向原告欠条一张，主要内容为：“今欠到现金肆万叁仟元整（￥43000元），欠款人：王武”。该款经原告催要无果后，原告何军于2019年1月17日起诉来院，请求法院依法支持诉求。上述事实，有原、被告的陈述及欠条原件，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王武欠原告何军货款43000元，有欠条为证，证据充分，事实清楚，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告辩称其已经偿还了1万元钱，但经过庭审询问，该1万元钱是在被告向原告出具欠条之前偿还，原告也不认可是偿还该笔债务，故被告上述辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王武于本判决生效之日起三十日内清偿原告何军43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费875元，减半收取为438元，由被告王武承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费875元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  和永辉二〇一九年三月十一日书记员  宋刚强
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初311号 原告：深圳市泰康金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003193570361。 法定代表人：张继业。 委托诉讼代理人：胡春桃，男，生于1991年5月13日，汉族，住四川省犍为县，系该公司员工。 被告：骆凤敏，男，生于1987年10月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告深圳市泰康金融服务有限公司与被告骆凤敏借款合同纠纷一案,本院于2019年2月18日立案。原告深圳市泰康金融服务有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市泰康金融服务有限公司的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市泰康金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张文清 二〇一九年三月十四日 书记员  邹 琴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1583号原告：朱树林，男，汉族，1975年2月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：徐舒，女，汉族，1993年5月23日出生，住淮安市清江浦区。原告朱树林与被告徐舒民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱树林以双方庭外达成还款协议为由，申请撤回对该被告徐舒的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱树林撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告朱树林负担。审判员  刘姚根二〇一九年三月十八日书记员  廖子召
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3347号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝恭凌、赖纲超，福建合立律师事务所律师。 被告：林祥，男，汉族，1986年12月3日出生，住福建省宁德市霞浦县。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告林祥追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，由审判员黄丽珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人祝恭凌到庭参加诉讼，被告林祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林祥立即向原告偿付代偿款32245.04元（本金30333.4元，利息1560元，罚息351.64元）；2.请求判令被告支付违约金15600元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费、公告费。 事实与理由：2014年12月29日，被告林祥（合同甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（合同乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（合同丙方）及原告维仕担保有限公司（合同丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：）一份。合同约定:被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款52000元用于家居装修,期限36个月,月利率1.0%,贷款手续费为贷款金额的2%即1040元,被告授权在发放贷款时一次性扣除。原告为本案贷款提供服务及有偿担保，服务费及担保费为每月按贷款金额0.5％计算即每月260元,每月与贷款本息一起支付。被告每月应还款2224.44元（其中本息1964.44元，担保费260元），还款日为每月与放款日对应之日期前一日。若被告违约，应按其逾期还款金额为基数按日0.1％计收罚息，若因被告违约导致合同被提前解除且原告被追究连带保证责任的，被告应支付15600元违约金。合同还对管辖权等事项作了约定。 2014年12月30日，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告代为发放贷款52000元（根据授权直接扣除手续费）。 放款后，被告偿还了2015年1月至2016年3月的本息后未再还款。2016年7月29日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除，贷款提前到期。2016年10月13日，原告为被告承担了连带保证责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付被告剩余欠款32245.04元（本金30333.4元，利息1560元，罚息351.64元）。 原告承担连带保证责任后，被告未向原告偿还上述债务，已构成违约。为维护原告合法权益，现依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等有关法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，维仕公司围绕诉讼请求依法提交了证据。林祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。维仕公司提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对维仕公司所诉事实，本院予以认定。 本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》《个人消费信托贷款借款借据》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，作为连带担保责任人，于2016年10月13日为林祥向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司代偿了借款本金30333.4元，利息1560元，罚息351.64元。故，其有权依照《担保法》第三十一条规定，在为林祥承担连带保证责任后向林祥追偿。现维仕公司要求林祥偿还其代偿的本金、利息、罚息，本院依法予以支持。关于维仕公司主张的违约金，符合双方合同约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。林祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林祥于本判决生效之日起十日向维仕担保有限公司偿付代偿款32245.04元； 二、林祥应于本判决生效之日起十日向维仕担保有限公司赔付违约金15600元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元,因适用简易程序减半收取498元，由林祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇一九年三月二十八日 书记员  林晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初432号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：陈昌，董事长。被告：孙桂仙，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码×××。被告：郑长稳，男，1947年12月6日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码×××。抚宁县农村信用联社股份有限公司与孙桂仙、郑长稳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚宁县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费511.0元，减半收取计255.5元，由原告负担。审判员 邸会来 二〇一九年三月二十六日书记员 李明月
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初430号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴大锦，福建高轩律师事务所律师。 被告：钟幼凤，女，1978年12月24日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟幼凤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  沈绮峰 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨佛保
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执3298号之一 申请执行人：杨天忠，男，1973年12月4日出生汉族，住陕西省宁强县。 被执行人：魏孝才，男，1971年6月19日出生汉族，住四川省江油市。 申请执行人杨天忠与被执行人魏孝才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙02民终1293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏孝才未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨天忠向本院申请强制执行。本院于2018年08月09日立案执行。执行标的为被执行人魏孝才向申请执行人杨天忠支付64445元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年08月09日向被执行人魏孝才发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人魏孝才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏孝才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏孝才的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2019年03月13日，被执行人魏孝才尚应履行执行款64445元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏孝才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏孝才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏孝才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年3月7日，本院向申请执行人杨天忠发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0225执3298号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 霖 审判员 陈海波 审判员 黄 欢 二〇一九年三月二十二日 书记员 徐蓉盈
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执879号之一 申请执行人：叶扣妹,女,1948年10月18日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：铄洋生物科技（上海）股份有限公司,住所地：上海市松江区小昆山镇镇中心路****房,统一社会信用代码：913100006941863397。 法定代表人：金宇晓。 被执行人：许维龙,男,1974年11月21日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。 申请执行人叶扣妹与被执行人铄洋生物科技（上海）股份有限公司、许维龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）浙0402民初3164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人铄洋生物科技（上海）股份有限公司、许维龙的银行存款人民币80429.27元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇一九年三月十四日 书记员  朱益清
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初751号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系公司项目经理。 委托诉讼代理人：李霞，系公司员工。 被告：苏彬，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告苏彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员 任 格 二〇一九年三月二十五日 书记员 易惠蓉
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2924民初78号原告：邹平修，男，1974年9月21日生，汉族，四川省珙县人，农民，住四川省珙县。委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：代光荣，四川戎星律师事务所实习律师,代理权限为一般授权代理。被告：宾川县州城镇宏祥煤矿，地址：宾川县州城镇东庄矿区。投资人：虞燕，女，1977年12月24日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。委托诉讼代理人：王宇明，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告邹平修与被告宾川县州城镇宏祥煤矿（下称宏祥煤矿）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行了审理。原告邹平修向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资4200.00元及承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月至2016年6月期间在宏祥煤矿上班，工作岗位为推车工。在此期间，煤矿主要进行技术改造升级，效益不好，企业经营人员承诺等企业产生效益后再补发工人的工资，以致工资长期被拖欠。经与矿方结算，该矿拖欠工资4200.00元，矿方向原告出具了拖欠工资的欠条。之后，因产业政策调整，宏祥煤矿被纳入关闭范围，并以“产能置换”方式转让给其它煤矿。但拖欠原告的工资却未支付。上述事实有“劳动合同”、“拖欠工资欠条”等证据为证，事实清楚，依据劳动法、劳动合同法等相关法律法规的规定，劳动者的合法权益依法应当得到保护，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法之规定，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”据此，特提起诉讼。庭审中，原告邹平修在事实中补充：1、关于宏祥煤矿投资人的变化，宏祥煤矿投资人虞燕于2011年7月4日将煤矿整体转让给了王家德，王家德在2015年1月11日为了实现煤款技改以及投资问题又引入了另外的投资人李红军，原告所主张的事实以及拖欠的工资就是发生在此期间内。2、本案宏祥煤矿印章的来源，宏祥煤矿的印章从2011年王家德接手经营管理起就由赵贵文保管至今，期间2015年1月11日王家德授权李红军经营管理宏祥煤矿后，印章由王家德移交给了李红军，但还是由赵贵文保管印章，原告的工资结算单、工资欠条上加盖的印章和政府部门文件上加盖的印章是由赵贵文保管的印章加盖的。3、宏祥煤矿于2018年5月份左右以产能置换的方式转让给了别的煤矿，虞燕作为投资人参与了产能置换，转让价款为408万元，虞燕领走了转让款200万元。被告宏祥煤矿辩称，宏祥煤矿登记投资人为虞燕，但2011年7月4日，虞燕与王家德签订了股权转让合同，虞燕将宏祥煤矿转让给了王家德，王家德便经营管理宏祥煤矿。因煤矿转让手续较为复杂且需要承担大额税费，因此王家德怠于办理。但虞燕与王家德合同约定非常清楚，王家德经营期间的债务由王家德承担，与虞燕无关。该转让行为已经得到煤矿主管部门的认可，转让事实也经宾川县人民法院（2013）宾刑初字第138号刑事判决书确认，王家德才是宏祥煤矿真正的投资人和实际控制人。2014年4月因政策性原因，宾川县所有煤矿企业全部停业整顿，因登记投资人尚属虞燕，且转让价款尚未付清，为避免安全事故发生，虞燕与王家德协商后王家德将煤矿公章交回了虞燕，并决定按政策规定全面停产，停产后就不涉及请工人生产的情况。2015年初，宏祥煤矿实际投资人及控制人王家德死亡后，宏祥煤矿便无法运转，处于全部停滞状态，整个煤矿仅有一人看守，且看守期间因无资金来源，煤矿设备等要么被看守人变卖，要么被盗，矿山仅有一名称尚存，实际已无法生产，更无人投资技改。原告所诉称煤矿技改至2016年，甚至2017年不是事实，更不存在煤矿聘请原告等人的事实，至于原告所谓的劳动合同，拖欠工资欠条等证据更是无稽之谈。虞燕没有聘请过原告，实际投资人王家德早于2015年初死亡，原告等人到底是干什么的，是不是非法开采，又是为谁非法开采，答辩人不得而知。原告所称的技改在没有投资人的情况下又是如何技改的，事实上宏祥煤矿在王家德接手后就没有进行过任何的技改，王家德死后更不涉及技改问题，原告等人的工资多产生于王家德死之后，那么原告所说的企业经营人员承诺是何人，答辩人不得而知。至于原告等人所谓工资结算单并加盖了煤矿印章，答辩人需要说明，该印章纯属他人私自伪造。请查实并追究伪造印章人的法律责任，有必要向公司机关移送，同时不能因他人伪造印章而要求答辩人承担所谓的拖欠工资的责任。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，宾川县州城镇宏祥煤矿系投资人虞燕注册登记的个人独资企业，在宾川县州城镇东庄矿区从事无烟煤开采、销售。2011年7月4日，虞燕、王家德签订股权转让合同，虞燕将宏祥煤矿整体转让给王家德经营，同时约定：转让前的债权债务由虞燕承担，转让后由王家德经营管理所产生的债权、债务由王家德享有和承担。2013年3月22日宏祥煤矿投资人虞燕与王家德曾因转让价款未付清产生纠纷。2015年1月11日王家德、谢培勋、杨才帮、刘国彬、杨俊波以宏祥煤矿股东身份及以宏祥煤矿的名义与李红军签订合作开发协议，约定：由李红军投入资金，负责组织技改，李红军进场前王家德等股东已形成的债权、债务由王家德及其股东享有和承担，李红军进场后技改及生产经营期间形成的债权、债务由李红军享有和承担。王家德以宏祥煤矿法定代表人身份出具授权委托书，授权李红军全权负责对宏祥煤矿进行技术改造、安全生产及经营管理等工作事项。后李红军等人仍使用“宾川县州城镇宏祥煤矿”之名称和印章在虞燕注册登记的宾川县州城镇宏祥煤矿所涉煤区内进行技改和开采。结合我国个人独资企业法规定，个人独资企业的财产权、名称权与投资人具有身份依附关系，专属于投资人，本案原告起诉的事实系李红军等人使用“宾川县州城镇宏祥煤矿”之名称的印章形成的劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹平修的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇一九年三月二十八日法官助理杨亚姣书记员赵丽芹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤1391执503号 林辛松： 你与乔战伟机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2017）粤1391民初1359号判决已发生法律效力。申请执行人乔战伟于向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向乔战赔偿174253.07元； （2）按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息； （3）申请执行费2514元。 逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施，并将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 序号 户名 账号 开户行 惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 中国工商银行惠州市大亚湾支行 特此通知 二〇一九年三月十一日 执行员 ：徐少雄书记员：罗淑怡 联系电话：0752-556**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 ?? ?? ?? ??
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初4518号原告：范文平，女，1966年10月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。被告：陈晓根，男，1963年9月1日出生，汉族，住南京市栖霞区龙潭街道滨江村小圩队**，现住址不详。原告范文平与被告陈晓根民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁善彪到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方在一起打牌认识。被告急需资金，于2017年10月12日、2017年12月23日分别向原告各借款1万元，合计2万元，有被告出具二份借条为证。被告承诺两个月内归还，但至今也未归还。现被告电话也打不通，人也找不着。无奈，原告只有诉之法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2017年10月12日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份。2017年12月23日，被告又向原告借款1万元，并出具借条一份。庭审中，原告陈述该借款系现金交付，至今未归还。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还本金2万元的诉讼请求本院予以支持。原告同时主张借款利息，本院认为，原告要求被告从其向法院起诉之日起按年利率6%计算的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓根自本判决生效之日起10日内偿还原告范文平借款2万元及相应利息（利息以2万元为基数，自2018年8月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费300元，公告费560元，均由被告陈晓根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许庆林人民陪审员  陈治如人民陪审员  谢 君二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈 庆
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初10097号   原告：吴秀婵，女，1964年9月2日出生，仫佬族，职工。   被告：唐山海港正宇洗涤服务有限公司，住所地唐山海港开发区王滩镇张美崖村物流园区。   法定代表人：张学武，该公司经理。   原告吴秀婵与被告唐山海港正宇洗涤服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告吴秀婵于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴秀婵的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴秀婵撤诉。   案件受理费5元，由原告吴秀婵负担。   审判员 田洪涛     二〇一九年三月二十五日   书记员 尹 彤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1797号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄庆福，男，1981年11月04日生，壮族，住南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄庆福信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11774号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年三月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年三月二十五日书记员金杰
重庆市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝03民终85号 上诉人（原审原告）：重庆市武隆区拐道坪窦食酒店，住所地重庆市武隆区仙女镇逸云路**，统一社会信用代码91500232327793938Q。 投资人：杨顺琴。 委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：钟亮，男，汉族，1967年3月17日出生，四川省郫县。 上诉人重庆市武隆区拐道坪窦食酒店（以下简称窦食酒店）与被上诉人钟亮服务合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2018）渝0156民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 窦食酒店上诉请求：撤销一审判决，改判钟亮支付其欠款63686元及资金占用利息。事实和理由：一审认定事实不清，将钟亮强行将重庆化天下文化发展有限公司的印章抓走，出具证明与其无关，该证据不应采信。一审对证据采信偏颇，适用法律错误。 钟亮书面答辩称，一定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：欠条是窦食酒店所书写，欠款人是重庆化天下文化发展有限公司，不能认定是钟亮欠款。 窦食酒店向一审法院起诉请求：钟亮支付其欠款63686元及资金占用利息。 一审法院认定事实：2017年，重庆化天下文化发展有限公司在重庆市武隆区仙女山镇经营“仙女恋歌”节目。2017年6月10日至2017年7月25日，重庆化天下文化发展有限公司在窦食酒店处住宿、吃饭，共消费63686元。窦食酒店提供的欠条内容如下：“从2017年6月10日至2017年7月25日，重庆化天下文化发展有限公司在重庆市武隆区拐道坪窦食酒店住宿共用房间数为698间，单价60元/间，住宿未付金额为41880元整。餐饮未付金额为21806元，总合计未付金额63686元。”钟亮在此条中签注了“属实”。欠条原件已交重庆化天下文化发展有限公司报帐，但重庆化天下文化发展有限公司未付款。现重庆化天下文化发展有限公司已歇业。 一审法院认为，欠条内容是窦食酒店书写，欠条中的欠款人是重庆化天下文化发展有限公司。点菜单中的多数接待事项是重庆化天下文化发展有限公司从事经营活动中的商务用餐。钟亮是重庆化天下文化发展有限公司的董事成员之一，在没有证据证明其非法持有公章的情况下，公司出具的证明能产生法律效力。如果是钟亮的个人欠款，窦食酒店就不会向公司报帐。钟亮签字属实，只是对公司欠款事实及欠款金额进行的确认，不能认定为是钟亮的个人欠款行为。窦食酒店诉请于法无据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回重庆市武隆区拐道坪窦食酒店的诉讼请求。案件受理费1392.15元，由重庆市武隆区拐道坪窦食酒店负担。 本院二审期间，窦食酒店提交了重庆化天下文化发展有限公司基本情况及其公司章程，拟证明重庆化天下文化发展有限公司的法定代表人是昂建平，股东系昂建平、钟华容，钟亮不是董事。 二审审理查明的事实与一审相同。 本院认为，一审认定钟亮是重庆化天下文发展有限公司董事，无证据证明，本院予以纠正。本案二审争议焦点为，窦食酒店的涉案服务费是否应由钟亮承担的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。该解释第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，一方面，窦食酒店举示的书证载明“从2017年6月10日至2017年7月25日重庆化天下文化发展有限公司在重庆市武隆区拐道坪窦食酒店住宿共用房间数为698间，单价60元/间，住宿未付金额为41880元整。餐饮未付金额为21806元。总合计未付金额63686元。”钟亮在此条中签注了“属实”。从以上书证载明内容看，系重庆化天下文化发展有限公司欠窦食酒店食宿费用，钟亮只是签字确认该欠款内容属实，而不能认为是钟亮个人所消费欠窦食酒店的食宿费用。另一方面，从窦食酒店举示的点菜单中备注“接待接待初审专家”、“服装公司”等用餐，餐费系接待从事经营活动中的商务用餐，而非钟亮个人用餐。且窦食酒店没有举示证据证明钟亮承揽了重庆化天下文化发展有限公司的场坪、灯饰设备安装工程。因此，窦食酒店上诉认为是钟亮个人消费的证据不足，应承担举证不能的后果。 综上所述，上诉人窦食酒店的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1392.15元，由重庆市武隆区拐道坪窦食酒店负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈胜友 审判员  蔡 伟 审判员  张 斌 二〇一九年三月十三日 书记员  余婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事裁定书   （2019）辽0922民初461号   原告：陈淑军，女，1974年1月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。   被告：杨英杰，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。   原告陈淑军与被告杨英杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告陈淑军于2019年3月4日以杨英杰已给付种子、化肥款5800元为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈淑军的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈淑军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑军负担。   审判员 李雅     二Ｏ一九年三月四日   书记员 郑勋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初3279号原告：张迺发，男，1855年1月1日出生，汉族，住贵州省贵安新区。委托诉讼代理人：刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，证号：32401052101931，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李觐勇，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，证号：324011320076，代理权限：一般代理。被告：郭志发，男，1966年11月23日出生，汉族，住贵州省贵安新区。被告：陈琼香，女，1969年9月18日出生，汉族，住贵州省贵安新区。第三人：党武乡掌克村村民委员会，住所地：贵州省贵阳市花溪区党武乡掌克村。负责人：张兴国，职务：村主任。原告张迺发与被告郭志发、陈琼香土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告张迺发及其委托诉讼代理人刘文、李觐勇、被告郭志发、陈琼香、第三人党武乡掌克村村民委员会（以下简称“掌克村委会”）到庭参加了诉讼。本案为查清案件事实，于2019年1月3日依职权追加掌克村委会作为第三人参加本案诉讼，现依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告张迺发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告对党武乡掌克村苗坟坡土地所有权及耕种管理权，并恢复原状至原告能够正常耕种管理状态；2.判令被告赔偿原告2018年的经济损失2000元（该损失为2018年农作物生产价值），2018年后的经济损失参照上述经济数据计算至被告恢复原状之日止；3.本案诉讼费由被告徐郭志发、陈琼香承担。事实和理由：原、被告系同村村民，80年代初期，原告自行在本村位于苗坟坡处开垦荒地一块，原告的兄弟（张某1）也在此处开垦一块，为方便管理，原告就用在本村白腊坡开垦的一块荒地与原告的弟弟进行互换，后原告在苗坟坡的地块变为两块。2004年，原、被告为了方便管理，原告将此处的两块地块又与被告对门坡的两块土地进行互换，互换后，原被告便开始对互换的土地发生纠纷。后经村委会调解，将双方互换的土地又重新换回。2018年3月3日，被告在没有告知原告的情形下，私自在原告所开垦的地块中挖掘沟壑以及用泥土进行填埋。诉争土地属于村集体无异议，但根据农村的惯例，开荒地谁开荒谁受益，原告开荒，故实际受益权应归原告。2011年掌克村村委会出具的证明，载明村委会认可开荒地的经营权、管理权，也认可互换的事实，现被告反悔，该开荒地的经营权和管理权应当属于原告。因此原告与被告发生纠纷，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告陈琼香辩称，这是家里长辈承包的责任地，不是原告家的地，这是我们家的责任地的范围，我们还有政府出具的土地登记表，我们自己的土地承包证，都显示案涉土地是在我们承包地的范围内。被告郭志发辩称，案涉土地是我父亲以前承包的，土地承包证也是我父亲的名字，这块地是我家的，不是原告的。争议的两块地在我家承包范围内，土地内种植也原告所说的不一致，侵权根本不存在。第三人掌克村委会述称，原告所说的出具证明的情况我们现任村委会不太清楚，听说过土地互换过，但具体情况不清楚，该两块地确实是开荒地，但这块地均不是有原告及被告的承包地。发生纠纷后，村委会做过协调，但未能协调成功。如果原被告双方能够达成调解协议，村委会没有意见，如果双方协调不好，争议地块就应当归村集体所有。经审理查明：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2004年，原被告双方因案涉土地发生过纠纷，2018年，原告将案涉土地进行填埋，再次引发双方矛盾。党武镇掌克村村民委员会于2011年12月17日出具的证明原件，载明：“兹有我掌克村三组村民张乃发，于1981年在我村苗坟顶开有荒地一块，后又用我村白腊坡张乃发的荒地一块与我村一组村民张乃学调得苗坟顶一块，张乃发苗坟顶土地共二块，以前一直是张乃发管理。后我村七组村民郭志发与张乃发经双方协商同意，郭志发用我村对门坡责任地二块与张乃发苗坟顶二块荒地互换，张乃发与郭志发在互调土地耕种多年，特此证明。”于2018年4月5日又出具的证明一份、载明：“关于掌克村小地名（苗坟顶）两块土地，张迺发说是张迺发家的，郭志发说是郭志发家的，郭志发于2018年3月3日用挖机挖泥土回填，现无法耕种管理，经村两委多次协调无果，建议司法程序解决”。证人张某1陈述案涉土地是其1991年开荒的，并于同年与其兄即原告张迺发调换土地，既未告知村集体也无书面协议，土地是在我开荒之后开始分包，开荒之前只是村集体的坡。本院于2019年3月8日又组织双方及村委会等进行现场勘察，并组织了质证。证人张某2到场陈述：其为上三届村委会主任，原告所出示的证明由他们所出，他们走访了村里面老人，证实原告与被告曾经调换过土地。两家曾为了争议土地发生过打架，原告家儿子张国林还被管了几个月。证人张迺发补充质证，原告用其承包的对门坡那块地调换了厕所旁边那块地。本院经2019年3月8日现场勘察认定：争议的两块土地的四置范围分别为：位于房屋前的争议地块上至郭志发的房屋前空地，下至郭维忠房屋，左至郭志发的土地，右边郭维敏房屋；位于厕所旁的争议地块上至郭志发家，下抵郭顺凯家房屋，左至郭志发家房子，右抵坡。被告郭志发所提供的以郭顺全为户主的土地承包经营权证所登记的“苗坟顶”，其四至范围为：上抵郭顺华，下抵郭顺德，左抵路，右抵坡，其“路”字有明显的修改痕迹。但《贵阳市农村承包土地调查登记表》（合同编号：040317—098）载明，“苗坟顶“的四至范围为：上抵郭顺华，下至郭顺德，左抵坡，右抵坡。被告郭志发提交了郭顺德的土地承包证，并在现场进行了指引，拟证实其土地与郭顺德的香老土相邻，但经本院现场查看，香老土与诉争土地之间有多块他人的土地，并不相邻。上述事实，有原告、被告陈述、证人证言、土地承包证、现场勘察笔录、照片等收集在卷，并也已质证，本院予以认定。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。本案中，经本院庭审及现场勘察可以认定，原告张迺发的土地承包证并无登记案涉土地。被告郭志发的土地承包证所载明有“苗坟顶”与现场勘察的土地四至范围不符。第三人在庭审中也明确表示诉争土地系开荒地，原被告均不享有土地承包经营权。原告诉请土地耕种和管理权，也应当取得土地所有人即第三人的同意，现第三人作为土地的所有人，当庭表示如双方仍有争议，将收回争议地块。据此，涉案土地的承包经营权、耕种管理权均存在争议。故原告起诉请求的事项，应属土地使用权争议，因土地权属争议属政府土地管理部门处理的范畴，不属人民法院直接受案范围，原告可向政府土地管理部门先申请调处土地权属争议，然后再请求处理相关权益争议。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张迺发的起诉。案件受理费125元，退还给原告张迺发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  康志刚二〇一九年三月十四日书记员  吴青青
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执5461号之二申请执行人江阴市博鸿钢管有限公司，住所地江阴市。法定代表人杨顺成，该公司董事长。被执行人江阴市亚申石油管件有限公司，住所地江阴市。法定代表人李耀明。申请执行人江阴市博鸿钢管有限公司（以下简称博鸿公司）与被执行人江阴市亚申石油管件有限公司（以下简称亚申公司）追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）苏0281民初7626号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人亚申公司应给付申请执行人博鸿公司代偿款本金1391万元、利息1244539元及其他利息，并负担案件受理费56364元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人亚申公司名下有位于江阴市××西××号国有土地使用权（面积20985平方米，已被设定抵押）及部分无证房产，上述资产现由本院另案处置中，除此之外未发现其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产由本院另案处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  红  英审判员 蒋东审判员宋献二〇一九年三月十四日书记员 陈     栋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初26663号原告：黎明，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：资英文，男，1992年9月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告黎明诉被告资英文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎明撤回起诉处理。审 判 长  陈立平人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一九年三月二十九日书 记 员  黄应虹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1557号之三申请执行人常丰线缆有限公司，住所地河间市沙河桥镇工业区。法定代表人王东启，理事长。被执行人石家庄市森田电子通信有限公司，住所地石家庄市中山西路**。法定代表人赵爱英，经理。本院在执行申请执行人常丰线缆有限公司与被执行人石家庄市森田电子通信有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年11月15日作出（2018）冀0984执1557号执行裁定书，查封冻结了被执行人银行存款550万元，现因申请执行人已向本院递交撤回执行申请书。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除石家庄市森田电子通信有限公司银行存款550万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 王 伟二〇一九年三月二十七日书记员 赵志峰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执495号申请执行人晏英求，男，1952年11月14日出生，汉族，住双峰县。被执行人彭寿南，男，汉族，1970年10月15日，住双峰县。被执行人刘海燕，女，汉族，1980年10月28日，住双峰县。申请执行人晏英求与被执行人彭寿南、刘海燕买卖合同纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2018）湘13民终1567号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院出具了本案执行完毕的证明，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：申请执行人晏英求与被执行人彭寿南、刘海燕买卖合同纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2018）湘13民终1567号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇一九年三月二十九日书记员  李 妙
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初286号原告邵祥会，女，1974年11月12日生，汉族，住杞县。委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告孟爱芹，女，1980年2月9日生，汉族，住杞县。原告邵祥会诉被告孟爱芹健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员周景喜依法适用简易程序独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告邵祥会及其委托代理人贺成生、被告孟爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同事，共同在杞县西关金源棉业有限公司上班，由于双方关系较好，被告时常带其男网友到原告家玩，后被告与其男友产生矛盾分开，被告怀疑是原告霸占了其男友，多次找事辱骂原告，原告多次向被告解释原告与其男友没有任何关系，2018年7月28日被告又因此事辱骂原告，并在车间内殴打原告，造成原告头部受伤，原告在杞县人民医院住院15天，花费医疗费6000元，原告伤情经鉴定为轻微伤，杞县公安局裴村店派出所对被告进行了拘留8天、罚款300元的行政处罚，但被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6000元、误工费1650元、护理费1500元、住院伙食补助费1050元、营养费450元、交通费800元，共计11450元。被告辩称：原告诉状所称不是事实。2018年7月28日下午3点左右，原告与被告同在杞县西关金源棉业有限公司上班，工作中因过道较窄，被告碰到原告，原告就说被告找事，拿着纱管就敲打被告头部，被告出于正当防卫也还手用纱管敲打原告，后来双方被同事拉开，拉开后原告还辱骂被告，之后原告报案，派出所问过笔录后，被告就回家了，被告的眼睛不舒服、头也疼，因没钱只拿点药，但没去医院住院治疗。对于原告的损失被告同意赔偿3000元。经审理查明：原、被告系开封市金源棉业有限公司同事。2018年7月28日14时许，在杞县经一路开封市金源棉业有限公司车间内，原、被告因琐事引起打架，打架过程中被告用纺纱用的纱管殴打原告头部，至原告头部流血。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗10天（2018年7月28日-2018年8月7日），诊断为头面部外伤，原告支付医疗费4181.86元。原告的身体损伤经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。杞县公安局分别对原、被告作出行政拘留4日、行政拘留8日并处罚款300元的行政处罚。原、被告对上述事实均无异议，但被告认为打架系原告先动手打人，被告属正当防卫。原告请求误工费按其工资标准每天126元计算，要求1650元，提供开封市金源棉业有限公司2018年5-7月的工资表三份，被告对此不予认可，被告认为其与原告一起工作，工资应为每天89元。原告请求护理费按2017年护理行业标准每天100元计算15天，计1500元；营养费请求450元；住院伙食补助费请求1050元；交通费请求800元，未提供票据。被告认为原告的上述各项请求均过高，其同意赔偿原告3000元。2018年河南省农林牧渔业职工平均工资为36785元/年（每天100.78元），2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年（每天100.95元），按照人身损害赔偿标准，原告的各项损失为：误工费1007.8元（10天，100.78元/天）；护理费1000元（10天，100元/天）；住院伙食补助费为500元（10天，50元/天）；营养费为200元（10天，20元/天）；交通费酌定为100元。上述事实由双方当事人陈述、行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明、住院证、病历、出院证、杞县公安局裴村店派出所的询问笔录等证据予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。愿、被告在工作期间因琐事发生打架，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告因身体损害所受损失，被告有过错，应承担赔偿责任，因在双方发生打架的过程中，原告也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，根据本案案情，以被告承担70%的赔偿责任为宜。原告受伤后住院治疗10天，花去医疗费4181.86元，客观真实，本院予以认定。原告请求误工费按照每天126元计算，仅提供3个月的工资表，不能客观真实的反映原告受伤前的收入情况，故本院不予支持。原告的误工费应按照2018年河南省农林牧渔业职工平均工资标准计赔。原告所请求的护理费、住院伙食补助费、营养费、符合法律规定的部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孟爱芹于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邵祥会医疗费4181.86元、误工费为1007.8元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费100元，共计6989.66元的70%即4892.76元；二、驳回原告邵祥会的其他诉讼请求。如果未按本判指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，原告负担15元，被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周景喜二〇一九年三月十八日书记员  耿 彪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初228号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王少荣，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区龙江镇某家具厂员工，户籍地广西壮族自治区平乐县。2008年3月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月3日刑满释放。2010年11月2日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年3月20日刑满释放。2012年6月13日因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年11月24日刑满释放。2014年12月23日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年5月11日经减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审,2018年10月8日再次被刑事拘留，2018年10月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人王少荣犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人王少荣及其指定辩护人卢俊坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2011年11月24日，被告人王少荣去到被害人王某租住的位于佛山市顺德区龙江镇新华西村一出租屋内，盗走一个黄金手镯和一个黄金吊坠（经鉴定，合共价值人民币4260元）。民警接报到场，在案发现场胶盒上提取到一枚汗液指印与王少荣右手环指指纹捺印样本相同一。2017年10月6日，民警在佛山市顺德区龙江镇某家具厂内将被告人王少荣抓获。破案后，赃物未起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某的陈述；被告人王少荣的供述；涉案财产价格鉴定意见书；指纹鉴定意见书；被告人王少荣的户籍证明和前科材料；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人王少荣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王少荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人王少荣有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王少荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人王少荣的指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王少荣文化水平不高，主观恶性不大；2.本案为侵财类案件而非暴力性犯罪，且涉案金额不高，社会危害性相对较小；3.被告人王少荣能当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，请法庭对被告人王少荣从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王少荣犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王少荣无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王少荣犯盗窃罪，罪名成立。被告人王少荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王少荣能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人王少荣的指定辩护人所提的第1点辩护意见，经查，被告人王少荣在实施本案盗窃行为之前已经两次受过刑事处罚，仍未悔改、继续作案，反映出其具有较大的主观恶性，辩护人所提的该点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；对辩护人所提的第2点辩护意见，经查，被告人王少荣本次犯罪属于入户盗窃，既侵犯他人的财产权益，又侵犯他人的住宅安宁权，具有较大的社会危害性，辩护人所提的该点辩护意见，缺乏理据，本院亦不予采纳；辩护人所提的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人王少荣的罪责相适应，本院予以采纳。被害人王某的财产损失，依法应当由被告人王少荣予以退赔。综合考虑被告人王少荣的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王少荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的8日，即自2018年10月8日起至2019年11月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人王某的财产损失，由被告人王少荣予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖复春人民陪审员  杨智容人民陪审员  关贝娴二〇一九年三月八日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执243号之二申请执行人：方奇，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人：方明，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人：谢随秀，女，1935年9月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：谢培德，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人方奇、方明、谢随秀与被执行人谢培德机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谢培德有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人谢培德所有的位于丹棱县机械产业园区（西部重工业机械城）的房产予以查封。查封期限为三年。二、被执行人谢培德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢培德可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人方奇、方明、谢随秀需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人方奇、方明、谢随秀自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年三月六日书记员  周镇涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1539号原告：徐殿富，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：项东，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告徐殿富诉被告项东劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐殿富到庭参加诉讼，被告项东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐殿富向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳务费11000元。事实和理由：2016年，被告雇佣我在扎赉特旗巴达尔胡粮库做力工。被告欠我劳务费11000元。2018年1月5日，被告就此款为我出具金额为11000元的欠据。因我多次向被告索款未果，无奈诉至法院。被告项东未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告在扎赉特旗巴达尔胡粮库做力工。2018年1月5日，被告就此款为原告出具金额11000元的欠据一枚。当时未约定还款时间，未约定利息。现原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告徐殿富与被告项东之间口头劳务合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告徐殿富已经按合同约定事项及内容为被告项东提供了相关劳务。被告项东为原告徐殿富出具的欠据也证明其对原告徐殿富提供的相关劳务予以认可。因此被告项东应当按约定向原告徐殿富支付劳务费，被告项东未按约定向原告徐殿富支付劳务费的行为已经构成违约，应承担相应违约责任。故本院对原告徐殿富要求被告项东支付劳务费11000元的主张予以支持。被告项东经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果。本案应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告项东于本判决生效后即向原告徐殿富给付劳务费11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.50元（已减半收取），由被告项东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东 兴 二〇一九年三月二十七日书记员 佟德华