wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初419号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：913607331608408699。 负责人：彭小兵，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳良辉，该行员工。 被告：许小华，男，1978年4月22日出生，汉族，住会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行）与被告许小华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告农行会昌支行的委托诉讼代理人欧阳良辉、被告许小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还目前信用卡透支本金23533.56元及利息、逾期还款违约金（利息以免息还款期内未归还、所欠本金为基数。自记账日起按年利率18.25%计算；逾期还款违约金根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%按月计算，至2018年12月20日止利息1260.88元、逾期还款违约金800.79元、消费手续费389.73元）及后续至实际还款日利息、逾期还款违约金；2.判决本案的诉讼有关费用由被告承担。以上诉讼金额暂合计：人民币25984.96元。事实和理由：持卡人许小华于2014年8月29日，向原告申请开立农行贷记卡赣通BTC卡，信用额度20000元，卡号为62×××69。被告信用卡账单日为每月7日，还款日为消费后的次月账单日后的25天（如申请分月付款，首付款应大于当时最低还款额，余款月平均分摊归还，如有角分尾数、尾数合计安排在最后一期归还）。许小华收到该卡后于2014年10月20日形成第1笔消费交易，2018年6月27日最后1次消费（账单分期）。2018年7月8日许小华信用卡资金进入逾期阶段，至今仍拖欠信用卡资金25984.96元，（其中本金23533.56元，利息126088元、逾期还款违约金800.79元、消费手续费389.73元）（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2018年12月20日，需计算至实际还款日），至今已逾期5个多月之久。原告多次催收，被告均未履约还款。为维护原告合法权益。原告提出上述诉讼请求。 被告许小华辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：被告许小华于2014年8月29日向原告申请开立农行贷计卡-赣通ETC信用卡，信用额度20000元，卡号为62×××69。该信用卡账单日为每月7日，还款日为消费后的次月账单日之后的25天（如申请分期付款，首付款应大于当时最低还款额，余款月平均分摊归还，如有角分尾数，尾数合计安排在最后一期归还，还款日为上个月账单日后的25天）。被告许小华在收到该卡后，于2014年10月20日形成第一笔消费交易，2018年6月27日最后一次消费，2018年7月8日被告信用卡进入逾期阶段。截至2018年12月20日，仍结欠信用卡透支款项25984.96元，其中本金23533.56元、利息1260.88元、逾期还款违约金800.79元、消费手续费389.73元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告许小华向原告农行会昌支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金等费用的标准。原告依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合约要求被告偿还欠款并支付利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告许小华向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行偿还透支本金23533.56元，并支付自记账日起至还清之日止按合同约定计算的透支利息、逾期还款违约金、消费手续费，限于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告许小华负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇一九年三月二十一日 书记员  许水长
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执304号 申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日出生，住上海市杨浦区。 被执行人：金哲，男，汉族，1979年11月08日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人梁晓伟与被执行人金哲民间借贷合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由山东省青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年三月十三日 书记员  袁德忠
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执12号之一申请执行人：益登青措,女，1996年3月17日出生，藏族，四川省甘孜县人，现住拉萨市。被执行人：西藏卓玛医院有限责任公司，住所地拉萨市曲米路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：单增卓玛，该公司董事长。本院在执行申请执行人益登青措与被执行人西藏卓玛医院有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2019年1月14日冻结被执行人西藏卓玛医院有限责任公司的全部股权；于2019年1月15日查封被执行人西藏卓玛医院有限责任公司所有的医疗设备（全自动化学发光分析仪一台、全自动血液分析仪三台、全自动麻醉机一台、检验科所有设备）；于2019年1月29日提取被执行人西藏卓玛医院有限责任公司在拉萨市柳梧新区管理委员会应收取的体检费56550元;于2019年2月21日查封被执行人西藏卓玛医院有限责任公司名下×××车辆。在本案执行过程中，申请执行人益登青措与被执行人西藏卓玛医院有限责任公司于2019年3月25日达成和解，申请执行人同意给被执行人西藏卓玛医院有限责任公司三个月的时间筹措资金、盘活企业，申请对已查封的财产暂不进行评估、拍卖，但请求在本案执行过程中本院已对被执行人采取的强制执行措施不予解除。本院经审查认为，本案双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案[2019]18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 次仁贡嘎审判员 洛桑益西审判员 桑  吉二〇一九年三月二十六日法官助理仁增拉姆书记员赤列白姆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初2940号原告马振兴，男，汉族，1990年8月14日出生，住河南省淮阳县。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告马宾宾，男，汉族，1987年3月2日出生，住河南省淮阳县。原告马振兴与被告马宾宾物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振兴及其委托诉讼代理人王宇丽，被告马宾宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，搬离原告名下位于金水区××路中××砦南街××楼××单元××房产；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟，因原告的房子购买在先，被告结婚时没房产，原被告父亲跟原告商量说先让被告暂时居住在原告的房子，被告买房子了双方先换着住，之后原告孩子上学了双方再换过来。2018年年初，原告通过他们父亲向被告转达了让其搬离的意思，过年时也通过其二叔调解，说是五一之前搬离，但是至今被告仍未搬离，故原告起诉到贵院，请求依法判如所诉。被告马宾宾辩称：这个房子本来是买给我的，当时我无法从上海回来所以用了原告的名字办房产证，我是房子的实际所有权人。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：房产证一份。被告未举证。经审理查明：原告提交的郑房权证字第**房屋所权证载明：房屋所有权人为马振兴，共有情况为单独所有，房屋坐落金水区××路中××砦南街××楼××单元××号，登记时间为2009年12月1日等。庭审中，被告认可2009年5、6月份在涉案房产一直居住到现在。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房产登记在原告名下，房屋所有权证登记为原告单独所有，原告对本案所涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告即未提交证据证明出资购房，又不是涉案房产的所有权人，故其占用涉案房屋侵犯了原告的合法权益。原告诉请被告从位于金水区××路中××砦南街××楼××单元××房屋搬出，合法有据，本院予以支持。被告虽称其系涉案房产的实际所有权人，但未提交相应的证据予以证明，本院对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告马宾宾于本判决生效后三十日内搬离位于金水区南阳路中段孟砦南街5号院1号楼2单元17号的房屋（房产证号为**××**）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马宾宾负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年三月十一日书记员  王晓祥
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初320号 原告：朱孟财，男，1958年4月出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：庞东，男，1989年2月出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市秦家屯。 被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路**。 原告朱孟财与被告庞东、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告朱孟财在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱孟财撤回起诉处理。 审判员  穆海东 二〇一九年三月十四日 书记员  张 宇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内08行终7号上诉人（原审原告）石小红，女，1966年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人王殿臣，男，1942年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区教育街北金沙路**。法定代表人张如红，该政府区长。委托代理人张建国，该政府法制办工作人员。委托代理人李尚蔓，大法扬律师事务所磴口分所律师。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市人民政府住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街。法定代表人张晓兵，该市市长。委托代理人陈广生，该市政府法制办工作人员。上诉人石小红因不服土地行政决定一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石小红及其委托代理人王殿臣，被上诉人巴彦淖尔市临河区人民政府（以下简称临河区政府）的委托代理人张建国、李尚蔓，被上诉人巴彦淖尔市人民政府（以下简称巴市政府）的委托代理人陈广生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，石小红属于新华镇红旗村四社的出嫁女，因土地承包问题向临河区政府申请解决。临河区政府经审查后依据《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，认为石小红所申请的土地问题不属于政府受理土地争议案件的范围，并于2017年7月26日作出《不予受理通知书》并送达当事人。石小红不服，向巴市政府申请行政复议。巴市政府受理复议申请，并对临河区政府提供的证据审查后，根据《农村土地承包管理办法》第五十一条及《土地权属争议处理办法》第二条、第十五条规定，认为农村土地承包经营权争议案件，不作为土地权属争议案件受理。临河区政府作出的《不予受理通知书》认定事实清楚、程序合法、适用依据正确，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，于2017年11月28日作出巴政复决字﹙2017﹚20号《行政复议决定书》，维持了临河区政府的《不予受理通知书》。石小红不服上述决定，向临河区人民法院提起诉讼，请求撤销临河区政府作出的《不予受理通知书》和巴市政府作出的《行政复议决定书》，并责令临河区政府重新作出石小红申请的承包地确权处理决定。一审法院经审理认为，首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条及《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉，和《土地权属争议调查处理办法》第十四条，农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件处理的规定，原告要求被告履行法定职责的前提必须是被告具有该项法定职责。本案中石小红要求临河区政府确认其在新华镇红旗村四社的土地承包经营权，但临河区政府并不具有该项职权，而且临河区政府及巴市政府作出的处理决定，充分告知了原告应当享有的权利以及解决途径。故临河区政府作出的《不予受理通知书》及巴市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，石小红的诉求应予驳回。其次，本案石小红通过邮寄方式向被告市政府递交行政复议申请，巴市政府应当审查该申请是否是石小红的真实意愿，巴市政府通过对石小红核实，认为确属石小红提出的行政复议申请，并于2017年8月29日向石小红送达了行政复议受理通知书。根据《行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关认为情况复杂，不能在规定期限内作出复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，但不能超过三十日。故巴市政府于2017年11月28日作出行政复议决定，并未超过法定复议期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回石小红的诉讼请求。案件受理费50元，由石小红负担。上诉人石小红不服上述行政判决，向本院提起上诉称，根据土地管理法第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条的规定及最高人民法院典型案例，本案就是一个土地使用权归属争议案件，属于政府法定职责范围内受理的案件，一审定性为土地承包经营权案件属定性错误。临河区政府《不予受理通知书》和巴市政府的行政复议决定适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销《不予受理通知书》和巴市政府的行政复议决定，判决临河区政府重新作出上诉人申请的承包地确权的处理决定。被上诉人临河区政府答辩称，本案所涉纠纷属于农村土地承包经营权争议案件，是《土地权属争议调查处理办法》第十四条明确规定的属于不作为争议案件，不属于人民政府受理土地争议案件的范围。上诉人要求临河区政府确认其土地承包经营权，临河区政府不具有该项职权，所作出的《不予受理通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的诉讼请求应予驳回。被上诉人巴市政府答辩意见与一审答辩意见一致。本院二审查明，2017年7月9日，石小红向临河区政府提出“关于石小红请求临河区人民政府履行法定职责作出具体行政行为--处理决定，处理解决石小红与新华镇红旗村四社地使用权争议”的申请，请求临河区人民政府履行法定职责，就石小红与红旗村四社土地使用权争议作出处理决定，使石小红有一份承包地。2017年7月26日，临河区政府作出《不予受理通知书》，认为石小红申请的事由属于出嫁女未分到承包土地的问题，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，该事项不属于政府受理土地争议案件的范围，建议通过信访程序解决。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，石小红向临河区政府提交的是土地使用权争议申请，请求临河区政府对其与村组就土地使用权作出处理决定，申请的理由是因石小红是出嫁女，承包地被村组收回，认为造成了其与村组的土地使用权争议。本案石小红与村组之间是就石小红是否享有承包经营权发生的争议，村组是土地的发包人而非使用人，石小红尚未取得承包地，该争议不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的因土地使用权发生的争议。根据该法律规定，土地使用权争议才由政府处理，石小红依据上述法律规定要求临河区政府对其与村组土地使用权争议作出处理决定的理由不能成立。临河区政府对石小红的申请所作出的《不予受理通知书》符合法律规定。巴市政府作出的行政复议决定事实清楚，程序合法。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石小红负担。本判决为终审判决。审判长  菅永胜审判员  苏婉春审判员  刘宏强二〇一九年三月十九日书记员  李 娜附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执537-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与曹多道、陈国云、曹航、吴明彦金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹多道、陈国云、曹航、吴明彦的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初87号 原告：湖南状元物业服务有限公司，住所地邵阳市北塔区状元洲街道办事处状元社区办公楼。 法定代表人：刘回峰，男，该公司总经理。 被告：李路一，女，1968年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现住邵阳市北塔区。 原告湖南状元物业服务有限公司与被告吕李路一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告湖南状元物业服务有限公司应当预交案件受理费25元，但其未预交，亦未申请缓交、减交或者免交。本院向原告发出《预交诉讼费通知书》，通知其于2019年3月11日前预交案件受理费25元，原告于2019年3月1日收到该通知书，但其至今仍未预交案件受理费。 本院认为，当事人逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，应当依法按照当事人自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知>》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南状元物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员  李夯 二〇一九年三月十二日 代理书记员  陈蓉 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国国务院》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知>》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执2761号 申请执行人：福建玮隆房地产开发有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道**403A（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105791768381Q。 法定代表人：潘伟明 被执行人：吴道伦，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人福建玮隆房地产开发有限公司与被执行人吴道伦所有权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初3653号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，待发现被执行人可供执行的财产时，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院于2017年3月31日作出的(2017)闽0102民初3653号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行人的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 执行员  陈镇坤 执行员  林志鹏 二〇一九年三月二十六日 书记员  江 宇 福州市鼓楼区人民法院 合议庭评议 时间：2019年3月26日 地点：本院执行局 参加人：欧松岩、陈镇坤、林志鹏 记录人：江宇 承办人介绍案件情况： 欧：申请执行人福建玮隆房地产开发有限公司与被执行人吴道伦所有权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初3653号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，待发现被执行人可供执行的财产时，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定建议：对本院的（2018）闽0102执2761号执行案件终结本次执行程序。是否同意，请评议: 陈：同意经办人意见。 林：同意对本院的（2018）闽0102执2761号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。 合议庭一致同意：本院的（2018）闽0102执2761号执行案件终结本次执行程序。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初144号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人周某某，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被泗洪县公安局取保候审，于2019年3月4日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年3月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月3日16时，被告人周某某在机动车驾驶证（E证）被注销的情况下，酒后驾驶无牌手扶拖拉机沿泗洪县魏上线由西向东行驶至235国道交叉路口处左转弯时，与盛某驾驶的苏Ｎ×××××轻型货车相撞，造成周某某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某某的血液中检出乙醇，含量为107mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。 另查明，被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人盛某的陈述，未到庭证人冯玉化等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年4月22日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈孝峰 二〇一九年三月十八日 书记员  冯梓芹 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢531号之一 申请执行人刘飞，男，1990年7月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人孙凯，男，1988年3月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人山东和润汽车销售服务有限公司。 负责人孙凯，该公司经理。 申请执行人刘飞与被申请执行人孙凯、山东和润汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年三月十二日作出山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第125号民事调解书，协议如下：一、被告孙凯、被告山东和润汽车销售服务有限公司于2013年3月16日前一次性偿还原告刘飞借款本金976500元及利息23500元（交本院过付）。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告刘飞负担。已经发生法律效力。申请执行人刘飞于2018年11月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效法律文书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人山东和润汽车销售服务有限公司早已停止经营，公司名存实亡；被执行人名下无房产登记信息；被执行人孙凯名下车辆登记信息为2009年注册鲁Ｍ×××××“比亚迪”牌小型客车壹辆，本院于2018年12月24日依法采取查封措施；经查询各金融机构，2018年11月16日至2019年2月14日，本院依法先后冻结被执行人孙凯在中国农业银行、山东邹平农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、兴业银行等金融机构的相应帐户及少量存款。2019年3月13日，经本院主持调解，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人所欠申请执行人刘飞借款本息1000000元，于2019年3月31日前偿还4000元，5月31日前偿还7000元，8月31日前偿还7000元，11月30日前偿还6000元；余款976000元，自2020年开始，每年的1月31日前偿还7500元，5月31日前偿还7500元，8月31日前偿还7500元，11月30日前偿还7500元，直至还清为止（均由本院过付）。执行费500元由被执行人孙凯承担。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，双方所达成的执行和解协议是其真实意思的表现，并自愿遵照执行，申请执行人同时向本院提出撤销本案的执行申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2018）鲁1626执恢531号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一九年三月十三日 书记员  朱 琳
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2018)云3124执132号雷满仙、中国农业银行股份有限公司陇川县支行：中国农业银行股份有限公司陇川县支行与雷满仙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2057586.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金2057586.95元，和案件受理费23261.00元、公告费700.00元，执行费20576.00，合计人民币2102123.95。本院已于2019年3月14日将该款转付给中国农业银行股份有限公司陇川县支行。至此，中国农业银行股份有限公司陇川县支行向本院申请执行的（2017）云3124民初303号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初854号原告：屈明春，男，1982年12月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：周成喜，男，1975年11月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告屈明春与被告周成喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，2019年3月29日，原告屈明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费130元，减半收取65元，由原告屈明春负担。审 判 员  周湘荣二〇一九年三月二十九日代理书记员  李 珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5629号 申请执行人：薛再虎，男，汉族，1982年6月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：汤东东，男，汉族，1988年7月27日出生，甘肃省甘州区人。 被执行人：甄建海，男，汉族，1987年7月5日出生，甘肃省甘州区人。 被执行人：邹长星，男，汉族，1990年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人薛再虎与被执行人汤东东、甄建海、邹长星民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）甘0702民初8917号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告汤东东、甄建海、邹长星欠原告薛再虎借款60000元，承担利息5000元，合计65000元，于2018年8月30日前付清。案件受理费4300元，由被告汤东东、甄建海、邹长星负担，公告费400元，由被告邹长星负担。 案件执行过程如下： 1.2018年11月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月26日、2019年3月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人甄建海名下有3辆汽车，分别是威麟牌汽车、五菱牌汽车、大众牌汽车，三辆汽车分别被我院他案查封，故无法处置。其他未发现有可供执行的财产。 3.2018年12月4日，本院对被执行人甄建海、汤东东、邹长星限制高消费。 4.2018年12月15日，本院工作人员到甘州区大满镇新庙村调查，该村委会出具证明：汤东东长期外出下落不明；同时向甘州区大满镇新庙村村文书尚军德调查被执行人汤东东的下落及财产线索，查明被执行人确无可供执行的财产。 5.2018年12月15日，本院工作人员到甘州区大满镇大沟村调查，该村委会出具证明：甄建海生活贫困下落不明；同时向甘州区大满镇大沟村村文书甄建辉调查被执行人甄建海的下落及财产线索，查明被执行人确无可供执行的财产。 6.2018年12月18日，本院工作人员到甘州区大满镇四号村调查，该村委会出具证明：邹长星长期外出下落不明；同时向甘州区大满镇四号村村文书牛如成调查被执行人邹长星的下落及财产线索，查明被执行人确无可供执行的财产。 7.2019年3月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 8.2019年3月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 9.2019年3月12日，本院依法将被执行人汤东东、甄建海、邹长星纳入失信被执行人名单。 本案执行标的69700元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇一九年三月十四日 执行助理施小云 书记员  卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初962号原告：金光花，女，1948年5月12日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：窦勤淼，山东元邦律师事务所律师，特别授权。原告金光花与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案受理，2019年3月20日，原告金光花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告金光花撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金光花负担。审判员  张艳伟二〇一九年三月二十日书记员  王 娜
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0235民初814号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县云江大道**，统一社会信用代码：915002356710141473。 负责人：管成媛，行长。 委托诉讼代理人：覃永生，中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳支行员工。 委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。 被告：刘孟剑，男，1966年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：陈敏，女，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳支行与被告刘孟剑、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人覃永生、沈小平及被告陈敏到庭参加诉讼,被告刘孟剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘孟剑、陈敏立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳支行借款本金209862.72元，截止2019年1月17日利息4418.15元，本息合计214280.87元。并从2019年1月18日至借款本金全部清偿之日止的利息仍按《个人额度借款合同》约定执行（具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清；2.请求法院依法确认原告对被告提供的抵押物（登记于刘孟剑名下，位于云阳县望江大道，产权证号**地证2007字第**）在担保债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师代理费6700.00元；4.判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告刘孟剑、陈敏立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳支行借款本金202255.94元，截止2019年3月3日利息880.94元。并从2019年3月4日至借款本金全部清偿之日止的利息仍按《个人额度借款合同》约定执行（具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清。事实和理由：2015年10月9日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向二被告提供可以循环使用的借款额度270000.00元借款，借款存续期156个月，自2015年10月9日至2028年10月9日止。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按《个人额度借款合同》《个人额度借款支用单》的约定执行，借款人未按约定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告立即清偿全部债务；如果借款人未按约定按时偿还本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期支付利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告以诉讼方式收回贷款，由此产生的费用由被告承担。2015年10月9日，原告与二被告签订《个人最高额担保合同》，为该案借款设置抵押担保，用被告刘孟剑名下位于云阳县望江大道产权证号310房地证2007字第02676号房屋进行抵押担保。担保范围：（1）刘孟剑借款额度有效期内，借款本金不超过270000元；（2）上述借款发生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。2017年7月17日，原告与二被告办理了抵押登记。上述合同订立后，刘孟剑支用了借款270000.00元，借款120个月，但二被告未按期偿还借款，构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 陈敏对起诉事实无异议。 刘孟剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘孟剑、陈敏系夫妻关系。2015年10月9日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》，约定原告向二被告提供可以循环使用的借款额度270000.00元借款，用于住房装修，年利率8.24%，自2015年10月15日至2025年10月15日止，等额还本付息。如被告逾期90日不还款或者累计逾期6次，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告立即清偿全部债务；如果借款人未按约定按时偿还本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期支付利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告以诉讼方式收回贷款，由此产生的费用由被告承担。二被告用共有财产房屋一套（登记于被告刘孟剑名下，位于云阳县，位于云阳县望江大道****4-1，产权证号**地证2007字第**抵押担保。担保范围：（1）被告借款额度有效期内，借款本金不超过270000.00元；（2）上述借款发生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（诉讼费、律师代理费、保全费等）。原、被告双方办理了抵押登记。上述合同订立后，原告向刘孟剑发放贷款270000.00元，但二被告未按约定偿还借款本息，构成违约。截止2019年3月3日，二被告欠原告借款本金202255.94元、利息880.94元，合计203136.88元。原告因本案支付律师代理费6700.00元。 以上事实，有下列证据附卷佐证：原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人消费贷款申请表、面签承诺书、个人额度借款合同、不动产产权证、个人最高额担保合同、不动产登记证明、抵押清单、贷款手工借据、放款单、个人额度借款支用单、被告欠款明细、还款流水、律师委托合同、律师费发票。以上证据来源合法，内容客观，相互关联，相互印证，本院予以采信，对证明的事实本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》，系原、被告真实意思表示，合同有效。原告按约定向被告发放了贷款270000.00元，履行了合同义务，被告使用贷款后应当按合同约定及时还本付息，因被告违约，原告起诉于法有据。被告为涉案借款用房屋设置抵押，原告享有抵押权和优先受偿权。原告主张的诉讼请求系当事人合同约定，且不违反法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘孟剑、陈敏在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳支行借款本金202255.94元、支付截止2019年3月3日利息880.94元，合计203136.88元；并从2019年3月4日起以202255.94元为基数，按年利率8.24%支付利息至本息付清之日止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳支行对被告刘孟剑、陈敏所有的抵押物（登记于刘孟剑名下，位于云阳县望江大道519号3，位于云阳县望江大道****4-1，产权证号**地证2007字第**了； 三、被告刘孟剑、陈敏在本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳支行律师代理费6700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514.00元，减半收取2257.00元，由被告刘孟剑、陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  晏清明 二〇一九年三月十三日 法官助理谭周成 书记员张云凤
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初4号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人胡汉卿，男，1999年3月22日出生，户籍地重庆市荣昌区，暂住地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2018年10月被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2018年10月23日起至2019年10月22日止）。因涉嫌犯强奸罪，于2018年10月22日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。指定辩护人金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检未刑诉[2018]418号起诉书指控被告人胡汉卿犯强奸罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽出庭支持公诉，侦查人员林江、被告人胡汉卿以及本院通过荣昌区法律援助中心指派的辩护人金朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡汉卿犯盗窃罪被本院宣告缓刑以后，因为对家庭和生活不满，欲实施犯罪重新入狱。2018年10月20日早上6时许，胡汉卿通过手机邀约被害人邓某（女，时年14周岁）到其租赁屋玩耍，预谋将邓某奸淫，邓某同意后又邀约其朋友刘某1（女，时年14周岁）一同前往。当日早上7时许，二人一同到达胡汉卿位于重庆市荣昌区昌州街道板桥路×号×的租赁屋。邓某、刘某1在胡汉卿的房间内玩耍时，胡汉卿拿出事先准备的电击棍电击二人，迫使二人不敢反抗，又用事先准备的布条将二人捆绑并蒙眼。随后，胡汉卿持续限制邓某、刘某1的人身自由，直至次日晚上20时许才允许二人离开。期间，胡汉卿在其房间、卫生间等处先后奸淫邓某3次、奸淫刘某14次，并且用手机拍摄奸淫视频和邓某、刘某1的裸照用以威胁二人。2018年10月22日21时许，荣昌区公安局民警在荣昌区昌州街道上海公馆附近将胡汉卿抓获归案，胡汉卿到案后如实交代了本案犯罪事实。本案侦查过程中，公安机关调取了胡汉卿作案所用的电击棍和手机。另查明，2018年10月11日，胡汉卿因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2018年10月23日起至2019年10月22日止。胡汉卿因该案于2018年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年10月11日被取保候审，共被羁押3个月14日。上述事实，被告人胡汉卿在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍信息表、抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、调取证据通知书、辨认笔录及照片、房屋租赁合同、电子证据勘查记录、视听资料、现场勘查笔录及照片、人身检查笔录、门诊病历、本院（2018）渝0153刑初312号刑事判决书、执行通知书、释放证明书，被害人邓某、刘某1的陈述、证人刘某2、刘某3的证言，被告人胡汉卿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡汉卿违背妇女意志，采取暴力、威胁等方法奸淫妇女二人，其行为符合强奸罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。胡汉卿因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期结束以前又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。胡汉卿因为对家庭和生活不满而实施犯罪，采用电击、捆绑、威胁等手段，限制两名未成年被害人人身自由长达30余小时，期间分别对两名被害人实施多次奸淫，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第25条的规定“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：……采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫妇女、猥亵儿童犯罪的；猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的”，公诉机关提出胡汉卿犯罪情节恶劣的指控成立，本院予以确认，依法应当对胡汉卿在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”刑期档次内量刑。关于辩护人提出胡汉卿的生活环境导致其心理存在一定障碍，进而促使其实施犯罪，值得同情，其在犯罪过程中未使用暴力，未对被害人造成严重负面影响，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，辩护人的上述辩护意见或没有法律依据，或与本案查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出胡汉卿到案以后如实供述自己的罪行，审理过程中能够自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，上述辩护意见与查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。在案的犯罪工具，应当依法没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第一项、第四十五条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）渝0153刑初312号刑事判决对被告人胡汉卿判处的缓刑；二、被告人胡汉卿犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月，合并本院（2018）渝0153刑初312号刑事判决对其犯盗窃罪，判处的有期徒刑七个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2029年1月7日止。罚金已缴纳。）三、对被告人胡汉卿的作案工具电击棍、手机予以没收（未随案移送，由调取机关荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王小辉人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年三月二十五日法官 助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执121号申请执行人：田远友，男，汉族，生于1964年10月29日，住四川省沐川县。委托代理人（特别授权）：田敏，女，汉族，生于1987年5月22日，住四川省沐川县，系申请执行人田远友女儿。被执行人：黎云平，女，汉族，生于1978年7月7日，住四川省沐川县。申请执行人田远友依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初238号民事调解书，于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黎云平给付借款本金40000.00元、利息10000.00元。本院于2019年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人田远友与被执行人黎云平于2019年3月21日达成如下执行和解协议：被执行人黎云平于2020年5月30日前，将案款50000.00元支付给申请执行人田远友；被执行人黎云平自愿要沐川县人民法院冻结其名下中国银行、中国工商银行的两张银行卡。申请执行人田远友向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初238号民事调解书的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年三月二十一日书记员  刘 香
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终537号 上诉人（原审原告)：浙江浦森新材料科技有限公司，住所地德清县乾元乾龙南路**。 法定代表人：夏森权，总经理。 委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李水清，男，汉族，1928年8月22日出生，住址德清县。 上诉人浙江浦森新材料科技有限公司（以下简称浦森公司）因与李水清租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浦森公司上诉请求：撤销一审裁定，并由一审法院对本案依法作出裁判。事实和理由：1.浦森公司与李水清都是独立、平等的民事法律关系主体。本案是因为房屋租赁合同关系引起的民事权益纠纷，因此，德清县人民法院受理本案，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。其次，浦森公司是1998年2月新设注册，所谓的转制是指浦森公司通过购买方式受让了原股份合作企业德清第一耐火材料厂的资产而言，包括李水清租赁的房产，转制以后相对长的时间里，李水清按时向浦森公司支付租金，也从未提出过产权异议。且被告一直在享受政府公共租赁住房货币安置。所以本案根本不属于因单位内部建方、分房等引起的纠纷。3.涉诉房产于2005年第一次被浙江省建筑工程质量监督检验中心检测存在安全质量问题，到2015年7月，浙江瑞邦建设工程检测有限公司做出涉案房屋为D级危房鉴定，德清县住房和城乡建设局特向浦森公司发出督促解危通知书。因为危房严重危及居住人的生命和财产的安全，浦森公司作为产权人，曾多次向当地政府等部门反映，要求政府处理解决，但都未有结果。最后房屋所在地德清县乾元镇人民政府也希望通过司法途径解决，所以产生本案。4.案涉租房建筑已经严重关系到承租人的生命、财产安危。且自浦森公司取得案涉房产以来，至浦森公司要求李水清退租还房以前，李水清从来也没有否认过其与浦森公司之间的租赁合同关系。为避免可能发生的承租人生命、财产安全事故，浦森公司已尽了自己最大的努力。 李水清二审未答辩。 浦森公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除浦森公司与李水清的房屋租赁合同关系；2.判令李水清腾空并交还租赁房屋；3.判令李水清承担全部诉讼费用。 一审法院认为，李水清系原德清县第一耐火材料厂（现已改制为浦森公司）职工，原德清县第一耐火材料厂将其位于乾元镇环城西路132号202室房屋分配给李水清居住使用。现浦森公司以案涉房屋危险性已构成D级危房，不能再行居住使用为由，要求李水清腾房，但李水清不同意腾房，故双方纠纷成讼。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，结合浦森公司诉称主张的事实，本案亦属因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管的工作范围，依法应当驳回浦森公司的起诉。对于浦森公司、李水清双方的纠纷，当事人可另向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回浙江浦森新材料科技有限公司的起诉。 本院认为：根据案涉房屋的性质为住宅用地，结合在企业改制前就归职工无偿使用，故一审认定为单位内部分房并无不妥。因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，浙江浦森新材料科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一九年三月二十五日 法官助理王于文 书记员步佳雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异175号申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人贾天兵。被执行人沈阳建材工业供销总公司，住，住所地沈阳市和平区和平北大街**/div>法定代表人吴威。第三人辽宁坤霖资产管理集团有限公司，住所，住所地沈阳市于洪区怒江北街**div>法定代表人王清华，该公司总经理。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行（原中国银行沈阳市分行）与被执行人沈阳建材工业供销总公司（2004）沈河执字第553号借款合同纠纷一案中，第三人辽宁坤霖资产管理集团有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查，中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司辽宁省分行）与被执行人沈阳建材工业供销总公司借款合同纠纷一案，本院于2003年12月8日作出（2003）沈河民二合初字第1097号民事判决书，内容为：一、被告沈阳建材工业供销总公司于判决书生效之日起10日内偿还原告中国银行沈阳市分行借款本金人民币210万元，逾期给付按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利息标准计算；二、被告沈阳建材工业供销总公司于判决书生效之日起10日内偿还原告中国银行沈阳市分行借款本金人民币210万元的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳建材工业供销总公司未按期履行还款义务，申请执行人中国银行沈阳市分行向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2018年12月14日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人辽宁坤霖资产管理集团有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁坤霖资产管理集团有限公司，并以邮寄债权转让通知的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予致贺词。”本案中，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订单户资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订债权转让协议，辽宁人信金控管理有限公司又与辽宁坤霖资产管理集团有限公司签订债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人辽宁坤霖资产管理集团有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人辽宁坤霖资产管理集团有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  周大承人民陪审员  史秋卓二〇一九年三月二十日法官 助理  佟 殊书 记 员  刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初437号原告：张伟，男，汉族，1967年12月10日出生，住襄阳市谷城县，委托代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴海森，男，汉族，1983年2月1日出生，住襄阳市樊城区，原告张伟与被告吴海森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员李晶组成合议庭于2018年6月28日公开开庭对该案进行了审理，原告张伟的委托代理人曹永乾到庭参加诉讼，被告吴海森经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。但在2018年7月24日前吴海森的父亲吴宏伟向本院提供吴海森已失踪的证据，并申请本案作为吴海森的代理人同时书面申请对该案涉及的主要证据进行笔迹鉴定。2019年1月7日本院司法技术科将湖北军安[2018]文鉴字259号湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书移送我庭，2019年3月6日本院分别送达原告的委托代理人及吴宏伟，并组织双方质证。本案现已审理终结。原告张伟诉称，1、判令被告立即返还所欠原告借款本金40000元及利息。（从主张之日起按2%月息向原告支付至付清为止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴海森通过朋友认识原告，说自己经营困难，需要资金周转为由，向原告借款40000元，口头约定月息3分，并且在2013年9月29日，给原告出具了借条。可是到了还款日期，被告不能返还本金，要求晚点返还，原告考虑到被告每月能按时支付利息，加上又有房屋抵押，便同意；可是到了2017年8月份，被告便没有向原告正常支付利息，当原告要求其返还本金时，被告总是以各种理由推诿，无奈，原告只好向人民法院起诉，请求法院依法裁判。被告吴海森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。2017年7月24日吴海森的父亲吴宏伟书面申请对涉案借条笔迹进行鉴定。经审理查明，原告张伟与被告吴海森经人介绍相识，2013年9月29日被告吴海森以做生意为由向原告张伟借款4万元，同日原告张伟通过给付现金方式借给被告吴海森4万元。2013年9月29日吴海森给张伟出具借条一份，载明：“今借到现金四万元整，于2014年9月30日还清，到期加息。本人用房产证、土地证抵押。吴海森2013年9月29日”。庭审中原告张伟代理人陈述借款后被告以4万元本金按月付利息至2017年7月，后未再偿付利息。后经原告多次催要，被告吴海森未按照借条约定偿还借款，且下落不明，导致该案诉讼。2019年3月6日本院将湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书分别送达原告代理人及吴海森父亲吴宏伟，并组织双方质证。该鉴定意见：署期为“2013年9月29日”的《借条》中的“吴海森”签名，与暑期为“2010年5月2日”的《订货合同》中“客户签字”处的“吴海森”签名，暑期为“2010年4月29日”的《合同》中“甲方”处的“吴海森”签名，暑期为“2010年5月10日”的《离婚协议书》中“协议人”处的“吴海森”签名，暑期为“10年10月28日”的《有限数字电视业务申请表》中“客户签名或单位盖章”处的“吴海森”签名，是同一人所书写。原告代理人对鉴定书无异议。吴宏伟未明确表态。2019年3月12日吴宏伟书面申请补充鉴定，但未提交任何证据。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告张伟于2013年9月29日通过给付现金方式借给吴海森4万元，并向本院提供被告吴海森给原告出具的借款金额4万元的借条。应认定被告吴海森与原告张伟之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。被告吴海森经原告张伟催要未及时偿还借款对酿成该案纠纷的发生，应承担民事责任。现原告张伟持被告吴海森出具的借条向本院主张民事权利，诉请本院判令被告吴海森偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告张伟诉请判令被告吴海森支付利息的诉讼请求，因借据中双方未约定利息，被告吴海森应从原告张伟向本院主张权利之时即2018年1月16日按年利率6%支付资金占用期间利息。被告吴海森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。吴海森的父亲吴宏伟虽对借条有异议，但鉴定结论是：署期为“2013年9月29日”的《借条》中的“吴海森”签名，与暑期为“2010年5月2日”的《订货合同》中“客户签字”处的“吴海森”签名，暑期为“2010年4月29日”的《合同》中“甲方”处的“吴海森”签名，暑期为“2010年5月10日”的《离婚协议书》中“协议人”处的“吴海森”签名，暑期为“10年10月28日”的《有限数字电视业务申请表》中“客户签名或单位盖章”处的“吴海森”签名，是同一人所书写。吴宏伟申请重新补充鉴定，但未提交任何证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、被告吴海森偿还借原告张伟人民币4万元整。二、被告吴海森从2018年1月16日起以本金人民币4万元按照年利率6%支付资金占用期间的利息至履行完毕时止。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由被告吴海森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 毛    清    国审判员 彭庆伟人民陪审员李晶二〇一九年三月十三日书记员 牛    玉    玲
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执294号之一申请执行人：童某，女，1991年7月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：郭某，男，1991年11月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行申请执行人童某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人童某与被执行人郭某已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)冀0528执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一九年三月二十五日书记员  张 坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初535号原告：大庆市让胡路区国二美物资经销处，住所地大庆市让胡路区北方建材城西强路**五金综合楼**厅。负责人：周景琴，该经销处经理。委托诉讼代理人：孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广宇，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：大庆市燕都房地产开发有限公司，，住所地大庆市让胡路区东环路东侧、让区民营科技园水榭绿洲A2-1商住楼原告大庆市让胡路区国二美物资经销处（以下简称国二美经销处）与被告大庆市燕都房地产开发有限公司（以下简称燕都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国二美经销处委托诉讼代理人王广宇到庭参加诉讼，被告燕都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。国二美向本院提出诉讼请求：1.被告给付质保金7963.27元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日、9月12日，原、被告分别签订《国美材料销售合同》、《国美材料销售补充协议》，销售货物为隐框玻璃幕墙和点式玻璃雨棚、玻璃采光顶，合同总价为159265.40元，工程竣工支付完毕除5%质保金外的全部货款，质保金为7963.27元，工程竣工后一年质保期，到期后无质量问题无息返还质保金。2016年11月18日，被告支付完毕除质保金外的全部货款，2017年11月18日被告应支付质保金，但被告至今未付，故原告诉至法院。燕都公司未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年8月8日，原、被告签订《国美材料销售合同》一份，约定由原告向被告提供隐框玻璃墙和点式玻璃雨棚，合同总价54265元，工程竣工后一次性结清剩余合同款。2016年9月12日，原、被告又签订《国美材料销售补充协议》一份，约定由原告向被告提供玻璃采光顶，合同总价105000元，工程竣工后支付尾款，预留5%质保金5250元，一年质保到期后，无质量问题无息返还质保金，玻璃幕墙预留5%质保金2713.27元，一年质保到期后无质量问题无息返还质保金。上述合同签订后，原告如约向被告提供货物，截至2016年11月18日，被告支付原告货款共计151302元，剩余7963.27元为质保金，现一年质保期已过，被告应支付质保金，但被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为：原、被告签订的《国美材料销售合同》、《国美材料销售补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。现原告已按约定提供货物且已过质保期，被告应给付质保金，故对原告要求被告给付质保金7963.27元的请求，本院依法予以支持。关于原告请求的利息，因双方合同约定质保期为一年，被告最后支付货款的时间为2016年11月18日，2017年11月18日被告应给付质保金，逾期未付应支付利息，故对原告的利息请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆市燕都房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告大庆市让胡路区国二美物资经销处质保金7963.27元，并自2017年11月18日起至实际给付时止按银行同期贷款利率给付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇一九年三月十九日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725财保25号 申请人：王某1，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码：×××。 被申请人：王某2，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码：×××。 申请人王某1于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院保全被申请人王某2的银行存款80000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。 本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某2的银行存款，限额80000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杜明晗 二〇一九年三月十二日 书记员  王小丹
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初2420号原告河北华氏纪元高频设备有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业园区，统一社会代码：911310286946560623。法定代表人：华平，董事长。委托代理人姬国利，河北凌翔律师事务所律师。委托代理人袁野，河北凌翔律师事务所律师。被告满洲里木材交易市场有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市合作区木材加工园区内，统一社会代码：911507810505621598。法定代表人王秀权，董事长。原告河北华氏纪元高频设备有限公司与被告满洲里木材交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华氏纪元高频设备有限公司委托诉讼代理人姬国利、袁野到庭参加诉讼。被告满洲里木材交易市场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告河北华氏纪元高频设备有限公司诉称：原、被告于2015年5月29日、2015年8月12日先后签订了《高频发生器买卖合同》，原告先后出售给被告30台、100台高频发生器，原告按约定完成了发货、交付义务，被告在给付部分货款后，对合同的尾款以各种理由拖欠，2018年7月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款81.17万元。故原告诉请法院判令：解除原、被告2015年8月12日签订的《高频发生器买卖合同》；被告给付设备款81.17万元，并按约定标准给付逾期付款违约金8.2万元，诉讼费由被告负担。被告满洲里木材交易市场有限公司未答辩。经审理查明，原、被告分别于2015年5月29日、2015年8月12日先后签订了《高频发生器买卖合同》，原告按约定出售给被告高频发生器。原告以物流发货单的形式分五次向被告进行了交付，被告收货后以银行转账的方式分七次向原告进行了部分付款。2017年3月、6月、9月份，原告分多次通过微信聊天记录方式，向被告业务经理宋红杰、被告董事长王秀权催要上述款项，被告一直拖延履行付款义务。2018年7月31日，双方进行对账，确认了《设备资金对账单》，被告尚欠原告设备款81.17万元。落款处被告加盖公章，且由被告业务负责人赵万群、唐玉签字确认核实无误。上述事实，由原告提交的《高频发生器买卖合同》、《设备资金对账单》、银行转账付款记录、亚峰物流（北京）有限公司《代承运合同》、微信聊天记录等及原告陈述在案为凭。本院认为，合同依法成立、生效后，当事人均应遵约守诺，全面、诚信、善意履行合同约定义务。如违反合同约定，应依法承担违约责任。综合原、被告所签订的《高频发生器买卖合同》、《设备资金对账单》、银行转账付款记录、亚峰物流（北京）有限公司《代承运合同》，足以证明原告依照合同约定履行了发货义务，被告收货确认后，原告理应取得要求被告按约定支付设备货款的权利。被告虽陆续给付了部分款项，但未全面履行给付设备款，构成违约，应依法承担违约责任。原告虽经多次催要，但被告在合理期限内仍拒绝履行，符合合同法定解除情形。对于被告所欠原告设备款的数额，基于原、被告均已结算确认，故对原告主张的设备款81.17万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告主张的违约金数额，双方进行了书面约定，理据充分，并无不当或显失公平，本院一并予以照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河北华氏纪元高频设备有限公司与被告满洲里木材交易市场有限公司2015年8月12日签订的《高频发生器买卖合同》。二、被告满洲里木材交易市场有限公司于判决生效之日起五日内，给付原告河北华氏纪元高频设备有限公司设备款81.17万元，并按约定标准给付逾期付款违约金8.2万元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由被告满洲里木材交易市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一九年三月二十二日书记员  王 旭
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终43号 上诉人（原审原告）赵利春，女，1969年3月31日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市南关区。通信地址吉林省长春市宽城区。 被上诉人（原审被告）南昌铁路公安局厦门公安处，住所地福建省厦门市金榜南2路**。 法定代表人曹胜，处长。 上诉人赵利春因诉南昌铁路公安局厦门公安处政府信息公开一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 赵利春向南昌铁路公安局厦门公安处申请信息公开“厦铁公不告（2018）第01号”中告知的“属于国家秘密”的该移交手续的密级、保密期限、知悉范围、在国家秘密中的具体名称，以及“将该移交手续确定为属于国家秘密”的确定机关或单位名称以及确定时间。南昌铁路公安局厦门公安处作出厦铁公不告（2018）第02号“政府信息不予公开告知书”，告知结果是申请获取的政府信息属于国家秘密，不予公开。赵利春遂向原审法院提起本案之诉，请求确认南昌铁路公安局厦门公安处作出的厦铁公不告（2018）第02号“政府信息不予公开告知书”违法，予以撤销，重新答复，对南昌铁路公安局厦门公安处不履行职责的行为依法追究负责人的法律责任。 原审法院认为，政府信息公开制度设立的目的是为了保护公民的知情权，同时公民申请获取政府信息也应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本案中，赵利春以同一事由通过政府信息公开制度向厦门铁路公安处多次反复提出案涉信息公开申请，又针对厦门铁路公安处答复中的内容再行衍生新的信息公开申请，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，据此提起的行政诉讼亦不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回赵利春的起诉。 上诉人赵利春不服原审裁定，以原审法院违反法定程序，裁定书落款时间早于合议庭组成人员告知书的落款时间，且没有开庭审理径行裁判，以及未查清案件事实，所作出的行政裁定应予撤销等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法审理。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，政府信息公开制度的设立在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，促进政府依法行政，发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。任何公民、法人和其他组织在申请获取政府信息时，均应秉承上述立法目的，按照法规要求，实事求是依法提出。本案中，赵利春对于其工作、生活中出现的问题，其具体实际的要求，应通过合法的渠道并通过有效的方式提出，而非用其所理解的所谓的“政府信息公开申请”这一途径解决。赵利春于本案所申请的信息公开，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其提起的行政诉讼亦不符合行政诉讼的受案条件。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，原审法院经过阅卷，径行裁定驳回赵利春的起诉，符合法律规定。至于赵利春提出的原审裁定书落款时间早于合议庭组成人员告知书落款时间问题，经查，因文字笔误，原审法院已于2019年2月25日出具补正裁定并送达当事人，将原审裁定书落款日期补正为“2018年12月18日”，且原审裁定送达时间为2018年12月22日，未早于2018年11月26日作出的合议庭组成人员告知书。 综上，原审法院裁定驳回赵利春的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林琼弘 审 判 员 王 义 清 审 判 员 宋 希 凡 二〇一九年三月十五日 法官助理江雪玉 代书记员 陈   靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0225执1926号王万岭；肖高辉：本院执行的王万岭申请执行肖高辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人肖高辉已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，且申请执行人王万岭已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇一九年三月二十一日
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1023民初145号 原告:永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇周家村周家组（碧塘工业园）。 法定代表人：谢家化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：胡香田，女，1968年7月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告胡香田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。 审判员  曹细华 二〇一九年三月一日  法官助理李 丹  书记员 黄 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5700号之一 申请执行人浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:754901358。 法定代表人魏敏松。 被执行人张永顺，男，1980年2月2日出生，住玉环县。 申请执行人浙江尚信担保有限公司与被执行人张永顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。执行标的为被执行人张永顺返还申请执行人浙江尚信担保有限公司借款本金46738.43元及利息，并负担案件受理费596元、执行费610元、保全申请费577元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人张永顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张永顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张永顺名下浙Ｊ×××××荣威牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张永顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永顺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张永顺采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江尚信担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年三月二十六日 代理书记员 黄       征       兵
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终32号 上诉人（原审被告）：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴**界石镇永兴村腊梅路**，统一社会信用代码915001137093301970。 法定代表人：熊鑫，董事长。 被上诉人（原审原告）：东营恒联化工有限公司，住，住所地广饶县李鹊镇工业园一社会信用代码91370523774150272H。 法定代表人：姜信祥，执行董事。 上诉人重庆威星橡胶工业有限公司因与被上诉人东营恒联化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523民初4907号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人重庆威星橡胶工业有限公司上诉称，涉案《购销合同》第10条关于管辖的约定不清，内容无效，不能按照约定条款确定管辖法院。但《购销合同》第1、2条明确约定装货地为山东省广饶县，目的地为重庆市巴南区，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，约定的合同履行地在重庆市巴南区，故不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。结合《中华人民共和国合同法》第六十一条和第一百四十一条，可以明确第一百四十一中的“约定的地点交付标的物”即为第六十一条的“合同履行地点”。上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，合同约定的履行地为重庆市巴南区，实际履行地也是在巴南区，被告住所地、营业地均在巴**，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应当由重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。 被上诉人东营恒联化工有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的《购销合同》载明装货地为山东省广饶县，目的地为重庆市巴南区，无法按照此约定推定合同履行地确定管辖法院。被上诉人诉求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于东营市广饶县，即本案合同履行地属原审法院辖区，故原审法院享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年三月十九日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更258号 罪犯龚益辉，男，汉族，生于1972年8月14日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯龚益辉曾因犯抢劫罪，于2005年12月22日被原开县人民法院判处有期徒刑五年。因犯诈骗罪，于2012年2月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月23日刑满释放。城口县人民法院于2015年11月6日作出(2015)城法刑初字第00109号刑事判决，以被告人龚益辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金30000元，责令共同退赔被害人77640元（均未执行）。判决发生法律效力后，于2015年11月17日送监狱执行刑罚。该犯于2018年1月23日经本院裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯龚益辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯龚益辉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯龚益辉系累犯、多次犯罪、未履行财产性判项；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯龚益辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚益辉在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯龚益辉减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年三月二十五日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民3217号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：杨明远，地址不，地址不详iv>本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告杨明远物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳慧宇物业管理有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年三月十二日书记员  胡 月
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初275号原告：九源百纳物业服务发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张强，董事长。委托代理人：郭广永，男，1957年7月2日出生，汉族，九源百纳物业服务发展（北京）有限公司职员。委托代理人：张春雷，男，1982年10月11日出生，汉族，九源百纳物业服务发展（北京）有限公司职员。被告：卢通坤，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区怀北镇。原告九源百纳物业服务发展（北京）有限公司（以下简称“九源公司”）与被告卢通坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九源公司与被告卢通坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九源公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令卢通坤立即给付2017年度物业费服务共计1991.2元；2.判令卢通坤立即给付逾期缴纳物业服务费的违约金256.87元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：九源公司和怀柔区怀北镇××村民委员会（以下简称“××村委会”）签订了《北京市物业服务合同》（以下简称《物业合同》）物业服务期限为两年，自2016年1月1日至2017年12月31日止，服务地点为××村民自住楼。卢通坤的在××村民自住楼有二套住房，×号楼×单元××室和×号楼×单元××室，建筑面积合计184.37平方米。按照合同约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的自住楼实施规范的物业管理。卢通坤拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计1991.2元，截至2018年9月15日，被告依法应缴纳2017年的违约金256.87元。多次催缴未果，故诉至法院。卢通坤辩称，×号楼×单元××室和×号楼×单元××室房主是我，面积合计184.37平方米，2017年度没交费，原告入驻我们不知道，我不认识原告。物业服务不到位，院里都是杂草，地下室进水，我住**，东西都返潮了，物业没有换灯泡，没有提供相应服务，满院子都是狗粪，并且我们小区有过判例，每平米按0.6元缴纳，2016年按照0.9元交的，2017年按照0.3元标准我同意交。本院经审理认定事实如下：被告所在××村委员会与九源公司签订《物业合同》，约定由九源公司为××村村民自住楼提供物业服务，物业服务期限为两年，自2016年1月1日至2017年12月31日。合同约定的物业服务内容主要包括：负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。关于物业服务收费，合同约定物业费按其拥有的建筑面积交纳，交纳标准（多层住宅）为每月每平方米1.5元。双方在合同中还就各自的权利与义务、违约责任等内容予以明确约定，并在合同上加盖了公章。合同签订后，九源公司向怀北庄村自住楼提供了物业服务。由于卢通坤未交纳2017年的物业服务费用，九源公司起诉至本院，要求卢通坤给付拖欠的物业服务费用及违约金共计2248.07元。本案在审理过程中，卢通坤持答辩意见不同意原告的诉讼请求。就双方争议的原被告之间是否存在物业服务合同关系问题以及九源公司的物业服务质量是否存在瑕疵问题，九源公司向法庭提供了《物业合同》，证明原被告之间的物业服务关系。卢通坤就其主张未向本院提供证据。经法庭质证，卢通坤对九源公司提交的证据不予认可。上述事实，有双方当事人当庭陈述相关证据在案佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除有相反证据足以推翻的以外，当事人无须举证证明。本案中，根据本院已生效的民事判决书可以认定怀北庄村委会作为村民选举产生的群众性自治组织，为解决××村回迁村民所住楼房的环境卫生、电梯维护、二次供水等问题，经过本村村民代表会议、支委会、党员会等会议讨论通过，聘请专业的物业服务机构并与其签署物业服务合同的行为并无不当。卢通坤虽未与九源公司签订物业服务合同，但其作为××村民自住楼小区的住户已经享受了九源公司提供的保洁、垃圾清运、公共设施维护等服务，卢通坤理应向九源公司交纳物业服务费用。因此，九源公司要求卢通坤交纳拖欠的物业服务费用理由正当，本院予以支持。关于九源公司的物业服务质量问题。根据本院已生效的民事判决书中认定九源公司的物业服务质量确实存在瑕疵，故本院对九源公司要求卢通坤支付物业服务费的具体数额予以酌减，减免标准比照生效判决书的减免比例扣减物业服务费用的20%。因怀北庄村委会同意为卢通坤按照0.6元/平方米的标准补贴物业费，且被告未主张该笔费用，故本院对此不持异议；被告主张从已经缴纳的2016年物业费中扣除0.3元每月每平方米，因涉及2016年物业服务纠纷，本案不宜直接抵扣，相关权利人可另行解决。对于九源公司要求卢通坤给付逾期交纳物业服务费违约金的主张，因其所提供的物业服务存在瑕疵，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、卢通坤于本判决生效后十日内给付九源百纳物业服务发展（北京）有限公司二〇一七年物业服务费共计1327.46元；二、驳回九源百纳物业服务发展（北京）有限公司的其它诉讼请求。如果卢通坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由九源百纳物业服务发展（北京）有限公司负担10元（已交纳），卢通坤负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡光明二〇一九年三月二十一日书记员  卢国志书记员  姜震青
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初1400号 原告：陈化木，男，1954年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜苏艳，女，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告陈化木与被告杜苏艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告陈化木于2019年3月11日向本院提出撤回对被告杜苏艳起诉的申请。 本院认为，原告陈化木的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈化木撤回起诉。 案件受理费452元，减半收取计226元，由原告陈化木承担。 审 判 员 胡金冰 二〇一九年三月十一日 代书记员 张 露
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初599号 原告：刘辉龙，男，1985年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼定超、潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。 被告：陈杰本，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘辉龙诉被告陈杰本加工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，原告刘辉龙于2019年3月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘辉龙撤回起诉。 案件受理费376元，由原告刘辉龙负担。 审 判 员  陈 琳 二〇一九年三月十四日 代书记员  黄方真
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0502执371号本院在执行（2019）甘0502执371号申请人吴云锋与被执行人高万兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高万兵已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初3049号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。执行员  赵晓荣二〇一九年三月五日书记员  李 芳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢211号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司,法定代表人张欢照，董事长。被执行人陈肖,男,被执行人董武峰,男,关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人陈肖、董武峰公证债权文书一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802执异150号裁定书，裁定不予执行山西省运城市河东公证处（2012）运证经字第1423号公证债权文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项的规定，裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处（2012）运证经字第1423号公证债权文书案件的执行。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一九年三月十三日书记员  崔锦泽
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更321号罪犯王鸿鸣，男，1987年4月1日出生，汉族，高中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年7月12日作出（2012）西刑初字第222号刑事判决，以罪犯王鸿鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,附加罚金人民币100000元。宣判后，同案他罪犯不服，提起上诉，本院于2013年11月1日作出(2013)大刑二终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日投入监狱服刑。本院于2017年6月8日以（2017）辽02刑更755号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2020年7月5日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2019年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王鸿鸣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，兑现表扬剩余考核积分达到300分。上述事实，有罪犯王鸿鸣的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王鸿鸣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王鸿鸣减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月6日起至2019年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 徐静华 二Ο一九年三月二十二日书记员 刘丰采
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执协37号 申请执行人：赵倩倩。 被执行人：爱德检测科技有限公司。 法定代表人：刘力。 申请执行人赵倩倩与被执行人爱德检测科技有限公司经济补偿争议纠纷一案，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字[2015]第237号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  董丽华 审判员  马 英 二〇一九年三月五日 书记员  郭 政
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更67号罪犯田应周，男，1959年10月3日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化程度，现在恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2016年9月26日作出(2016)鄂2802刑初279号刑事判决，以被告人田应周犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年6月22日起至2019年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关恩施监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田应周减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恩施监狱提出，罪犯田应周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯田应周的刑罚减去剩余刑期。检察机关湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯田应周在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，获得二个表扬行政奖励，入监时间已超过一年，符合减刑基本条件，恩施监狱提请减去剩余刑期并无不当。经审理查明，罪犯田应周在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田应周在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田应周的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇一九年三月二十八日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初1330号原告：刘多庆，男，1957年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：韩红亚，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟青青，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：李世明，男，1966年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院于2019年2月21日立案受理原告刘多庆诉被告李世明排除妨害纠纷一案，原告刘多庆于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘多庆提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘多庆撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告刘多庆负担。审判员  周嵩松二〇一九年三月十二日书记员  叶尉义
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初840号原告：原胜利，男，1968年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭新中，男，1973年7月12日出生，汉族。被告：吴自忠，男，1962年7月2日出生，汉族。原告原胜利与被告吴自忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原胜利的委托诉讼代理人郭新中到庭参加诉讼，被告吴自忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原胜利向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款70500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告由于做生意资金周转困难，于2018年9月17日在原告处借款70500元，并出具欠条一份，并承诺2018年11月16日归还。期满后原告多次向被告催要款项，被告无理拒不偿还。为维护合法权益，原告诉至法院。吴自忠庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告吴自忠因做生意资金周转困难向原告原胜利借款，2018年9月17日经双方结算，被告欠原告款项共计70500元，并向原告出具欠条一份。后原告多次讨要未果，形成纠纷，诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条一份及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告吴自忠因做生意资金周转困难从原告处借款计70500元，有被告出具的欠条佐证，现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告吴自忠于本判决生效后十日内偿还原告原胜利借款70500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由吴自忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年三月十五日书记员  冯英英
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初412号原告：陈某，女，1984年12月28日出生，汉族，住大同市。被告：石某，男，1979年1月21日出生，汉族，住大同市。陈某诉石某同居关系纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告陈某于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费150元，由陈某负担。审判员 李学勤 二〇一九年三月十四日书记员 王晓霞
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初311号 被告人谢第，男，1983年4月4日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。2019年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：曾修文。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）277号。 指控事实：2019年1月17日23时16分许，被告人谢第饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的棕色奥迪牌小型普通客车，沿本市西三环路三段由南向北方向行驶，当行驶至该路段辅道1086号处被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为171.20毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。被告人谢第到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役两个月。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人谢第醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢第归案后如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人谢第犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 [缓刑考验期从判决确定之日起计算。] [罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇一九年三月二十七日 书记员  郝爱玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初21191号原告深圳市某某纺织有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人左某某。委托代理人张某某，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人刘某某，广东创道律师事务所律师。被告惠州市某某家具有限公司，住所惠州市惠阳区秋长街道办。法定代表人陆某某。委托代理人全某某，系该公司员工。原告深圳市某某纺织有限公司诉被告惠州市某某家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘某某、被告的委托代理人全某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一直有交易往来，原告向被告供应家具纺织品。2017年开始被告一直拖欠原告货款直至2018年8月，2018年11月1日原告要求被告对账，双方通过《对账单》确认被告截至2018年11月1日尚欠原告货款本金合计652234.45元，并承诺2日内支付货款。但截至起诉之日被告仍未能付款，原告多次催收被告置之不理。原告为保护自身合法权益，遂诉至法院请求判令：1.被告支付货款本金652234.45元；2.被告支付货款利息（以652234.45元为本金，按照同期人民银行贷款利率的标准，自2018年10月29日起计算至款项付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。被告辩称，对起诉状中的剩余货款金额存在异议，且与原告多次协商，但未能达成一致。经审理查明，原被告之间素有交易往来，原告向被告供应家具纺织品，被告员工收到货物后在送货单上签名予以确认，该送货单上均有载明相关货物订单型号、单位、总数、细数、单价、金额及货款金额。2018年11月1日，双方通过《对账单》进行对账，《对账单》记载被告共欠原告2017年9月至2018年1月货款251848.9元，被告在2018年7月20日支付30000元，尚欠221848.9元；欠原告2018年4月货款83567.9元，被告在2018年7月3日支付50000元，尚欠33567.9元；欠原告2018年5月货款151576.9元；欠原告2018年6月货款117658.15元；欠原告2018年7月货款41946.3元；欠原告2018年8月货款143336.3元；上述欠款共计709934.45元。《对账单》还记载被告在2018年10月29日和2018年10月30日各支付一笔57700元（系被告客户付美金转换所成），尚欠原告货款652234.45元（709934.45元-57700元）。但被告至今仍未履行完付款义务，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。被告在庭审后提交付款记录及收款委托书欲以证明其在2018年10月29日和2018年10月30日通过其客户向原告支付两笔8348.6元美金，经换算已向原告支付两笔款项各64649元。原告对此予以确认。以上事实有销售单、对账单、付款记录、收款委托书等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据及双方陈述，可以确认被告拖欠原告货款的事实。根据双方提交的证据予以核算，被告实际拖欠原告的货款数额应为580636.45元（709934.45元-64649元×2）。因此原告要求被告支付货款580636.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。鉴于被告至今仍未付清上述货款，本院结合双方在2018年11月1日通过对账的形式核算货款金额，据此认定被告需以580636.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付从2018年11月2日起计算至款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告惠州市某某家具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市某某纺织有限公司货款580636.45元；二、被告惠州市某某家具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市某某纺织有限公司利息（该利息以580636.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年11月2日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市某某纺织有限公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5161元、保全费3520元，共计8681元（原告已预交），由原告深圳市某某纺织有限公司承担953元，由被告惠州市某某家具有限公司承担7728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一九年三月六日书记员 温智琴