安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初第373号原告:刘光旭，男，汉族，1968年12月24日生，住肥西县。被告：肥西县安联运输服务有限公司，住所地安徽省肥西县官亭镇街道，统一社会信用代码：91340123661425903Q。法定代表人：宋中炳，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市合作区雪松街**龙滨嘉苑**楼1、2门市，统一社会信用代码：9123110077785673XK。负责人：卜学智，总经理。委托诉讼代理人：马建延，安徽万世律师事务所律师。第三人：陈广荣，女，汉族，1955年5月2日生，住安徽省肥西县。原告刘光旭、肥西县安联运输服务有限公司（以下简称肥西安联公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称太平洋财保黑河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月8日受理立案后，于2019年2月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光旭及委托诉讼代理人程春、被告太平洋财保黑河公司委托诉讼代理人马建延到庭参加诉讼。第三人陈广荣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告刘光旭、肥西安联公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告在陈广荣交通事故中所垫付的属于交强险赔偿限额内的19305元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日10时30分原告刘光旭驾驶皖01625**变型拖拉机，沿肥西县南分路乡铭传大道行驶至铁路桥附近处，与黄自年驾驶无号牌手扶拖拉机相碰，至手扶拖拉机乘坐人陈广荣受伤的交通事故。该起事故经肥西县公安局交通警察大队2016年11月15曰作出第3401237201615512号道路交通事故认定书，认定原告刘光旭负全部责任，黄自年、陈广荣无责任。此次事故造成陈广荣左锁骨远端骨折、头颅皮肤挫裂伤等。陈广荣受伤后入院治疗，原告即行垫付相应的医疗费用5345元，施救费870元，并向陈广荣支付现金20000元，共计26215元。皖01625**变型拖拉机登记车主为原告肥西安联运输公司，2015年11月26日至2016年11月25日期间在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。据安徽肥西县人民法院〔2018〉皖01**民初第2215号民事判决书所认定的该起交通事故致陈广荣损失共计为：86833.14元〔分别为医疗费30683.14元，住院伙食补助费600元，营养费4500元，护理费7320元，误工费11880元，交通费800元，伤残赔偿金24240.2元，精神抚慰金5000元，鉴定费1810元），减去刘光旭所垫付的25000元，判令交强险范围赔偿为：41150元；商业险范围赔偿20683.14元。安徽省肥西县人民法院(2018)皖0123民初第2215号一案中未将原告刘光旭所垫付的门诊费345元及施救费870元共计1215元作出认定，同时陈广荣诉请中扣除了原告刘光旭垫付的25000元，合计26215元未作处理，前述判决确定由刘光旭另行主张。随后刘光旭就其所垫付的款项向交强险、商业险保险公司主张理赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司拒付，商业险承保公司中华联合保险股份有限公司合肥中心支公司2018年7月23日在商业险范围内向刘光旭作出赔付6910元。至此刘光旭所垫付的19305元应属交强险赔付部分没有得到理赔。特此起诉请予支持所请。被告太平洋财保黑河公司、第三人均未提交答辩状。太平洋财保黑河公司辩称：第一，本案我方不具备赔偿主体资格。第二，本案经过2018皖01**民初2215号肥西县人民法院民事判决书已经处理完毕，我方已经全部履行了赔偿义务，故我方不应该承担赔偿本案责任。第三本案诉讼费不承担。原告肥西安联公司、刘光旭为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证及工商信息报告，证明原、被告主体身份。2.交通事故责任认定书，证明本起交通事故发生及责任认定的事实。3.驾驶证、行驶证，证明皖01625**变型拖拉机挂户及登记情况，原告系本起事故的驾驶员。4.机动车交通事责任强制保险单，证明皖01625**变型拖拉机2015年11月26日至2016年11月25日期间在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。5.收条、缴纳凭证票据。证明目的：原告所垫付给陈广荣的费用共计：26215元。6.安徽省肥西县（2018）皖0123民初第2215号民事判决书、商业险赔付信息照片。证明原告垫付的费用及被告在交强险限额内仍然应承担19305元，该费用由原告垫付。被告太平洋财保黑河公司质证表示：证据1.真实性无异议，对证明目的有异议，被告主体有异议。证据2.无异议。证据3.驾驶证、行驶证无异议。证据4.真实性无异议。证据5.真实性无异议。证据6.真实性无异议，证明目的和关联性有异议。被告太平财保黑河公司、第三人陈广荣没有提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对以下问题，原告与被告存在争议：原告刘光旭为第三人陈广荣垫付的费用应否支持。对双方争议的事实及证据分析认定如下：原告刘光旭提供证据证明其给付第三人陈广荣25000元、门诊费345元、施救费820元。安徽省肥西县（2018）皖0123民初第2215号案中，陈广荣认可刘光旭给付25000元并在诉请中予以扣减；太平洋财保黑河公司、中华联合财保合肥公司均认可刘光旭垫付25000元，但没有明确主张一并处理。刘光旭要求纳入原告诉请一并处理，两保险公司不予认可；本院告知刘光旭可另行主张。本案中刘光旭诉请门诊费345元、施救费820元，门诊费属于医疗费范畴，本院予以支持；而施救费是其事故车辆所用，本院不予支持。被告太平洋财保黑河公司辩称与质证认为经过2018皖01**民初2215号肥西县人民法院民事判决已经处理完毕，全部履行了赔偿义务，不应该承担赔偿本案责任；其主张无证据佐证和法律依据，本院不予采信。本院认为：原告刘光旭驾车与黄自年驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成乘坐人陈广荣受伤的道路交通事故，经交警部门认定刘光旭负本起事故的全部责任，该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认。本案原告刘光旭系皖01625**变型拖拉机实际所有人，该变型拖拉机挂户于肥西安联公司，投保交强险于太平洋财保黑河公司，商业三者险投保于中华联合财保合肥公司，事故发生在保险期限内。原告刘光旭提供的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告赔偿其先期给付第三人陈广荣25000元、门诊费345元，本院予以支持。被告太平洋财保黑河公司的辩称与质证意见，无事实和法律依据，本院不予采信；其有关诉讼费不予承担的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。太平洋财保黑河公司应该在交强险限额内承担赔付责任。对于机动车责任方先行垫付的费用，受害人的诉请中包含该部分费用的，一并处理；受害人的诉请中不包含该部分费用的，根据保险人意见决定是否一并处理。调解达成协议的，制作民事调解书；调解达不成协议的，告知机动车一方另案处理。本案属于告知刘光旭另案处理的情形。被告太平洋财保黑河公司认为其不是适格被告，不符合有关法律规定；原告肥西安联公司是被保险人，原告刘光旭是事故车辆实际所有人，事故发生前投保了交强险，按照合同相对人的有关法律规定，太平洋财保是适格的被告。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。但是被告太平洋财保黑河公司在另案中因故未能足额赔偿第三人陈广荣的损失，而原告刘光旭垫付的25345元亦未能得到一并处理。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条第（一）项、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘光旭为第三人陈广荣垫付的赔偿款25345元；二、驳回原告刘光旭的其他诉讼请求。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  袁祖云二〇一九年三月二十日书记员  向俊洲