wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1002刑初69号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人唐某某，男，1985年9月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2018年1月25日被取保候审；2019年1月14日经郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2019年2月22日被取保候审。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年8月份，被告人唐某某谎称能帮忙将被害人李某的女儿进入郴州市第四中学读书，后以需要活动费、学费、保险费、军训费等为由共骗得李某人民币7500元，用于赌博及其个人消费。被告人唐某某于2018年1月12日主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实；其家属已将所骗款7500元退还给被害人李某，并取得了谅解。湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人唐某某的行为已构成诈骗罪，提出在十个月以下有期徒刑、拘役或管制且并处罚金并可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人李某、邝某的陈述、指认现场笔录、监控视频及截图、辩认笔录、提取笔录及微信聊天记录、辩认笔录、证人胡某的证言、到案经过、户籍资料、谅解书、收条、悔过书、被告人唐某某的供述等证据予以证明，足以证明。本院认为，被告人唐某某采取虚构事实、隐瞒真相的方法，取得被害人信任后骗取他人财料，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人唐某某主动到公安机关投案自首，并如实供述涉案事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案赃款已全部退返被害人，并取得了被害人的谅解，可对被告人唐某某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人唐某某适用缓。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田海斌人民陪审员  王阳篪人民陪审员  谢寒梅二〇一九年三月××日书 记 员  张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2号 原告：杨华，女，汉族，1956年8月26日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：杨杰，男，汉族，1981年12月12日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何平，四川同善律师事务所律师，特别授权。 原告杨华与被告杨杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨华、被告杨杰的委托诉讼代理人何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金18810元。事实及理由：原、被告于2016年5月25日订立《成都市写字楼租货合同》一份，原告将其位于成华区建设路十号万科钻石广场B座32楼4号房出租给被告，租赁期限共36个月。2018年4月26日，被告向原告发送短信要求“按合同9-1-1条之规定，现提前35日向您提出退租。”原告回复“好的我积极寻找租客按双方合同约定办理”，意即同意被告提出的时间即2018年5月31口，按其指出的条款即9-1-1条，办理“乙方提前退交部分或全部房屋”。需要注意的是，首先，合同9-1条规定的是变更和解除合同的必要条件，而非充分条件。即便被告履行了该条规定的义务，并不意味若双方所签订的租赁合同将于2018年5月31日解除；其次，原告仅同意按时退交房屋，并未同意与其解除租赁合同。2018年5月21日，被告突然发短信通知原告，房屋已经“提前10天搬好”，并索耍押金，后再打电话称钥匙已经退交物管，原告若需要需自取。原告深感意外，一是因为前期双方已口头同意按照交易习惯提前退租不退押金，二是因为该退房时间与4月26日双方短信约定的时间不一。实际上，5月21日被告实际退交房屋时，原告并未同意，双方也未协商一致，未达成合意，被告也未提前1个月告知，不满足合同9-1-1条，其行为与双方合约不符，与《合同法》关于解除合同的条款不符，已然构成违约，为擅自退租，被告应按合同10-2条向原告支付违约金。因被告单方面更改双方约定的时间，原告于4月26日同意与其在5月31日办理退交房屋的前置条件已不存在，后原告未同意与被告办理提前退租手续。在被告表明其已租用新写字间并入驻使用，肯定不会再使用上诉房屋，并将通过起诉解决纠纷的前提下，原告被迫于2018年6月5日将上诉房屋再次出租。此时，原告方为实际同意被告退租，双方签订的房屋租赁合同此时方为合意提前解除。被告于2018年5月21日退交房屋，于2018年5月31日起支付房租，不支付物管费等行为构成违约，为擅自退租，应按合同10-2条向原告支付违约金。综上所述，为了依法维护法律尊严，维护原告的合法权益，请法院查明事实，依法主持正义，支持原告诉请。 被告杨杰辩称，原告的陈述部分与事实不相符，签订合同的时间和金额是符合事实的，每月9405元/月。2018年4月26日，被告发短信给原告告知提前解除房租租赁合同，原告同意了，故后来依据合同的规定办理后续事宜。2018年5月28日，被告将租赁房租的水费、电费、物管费等相关费用结清，本案在前案审理中均判为原告违约，被告未违约。故请法院驳回原告诉求。 经审理查明，2016年5月25日，原告杨华（出租人）与被告杨杰（承租人）以及成都市红业房地产经纪有限公司（居间方）共同签订《成都市写字楼租赁合同》一份，合同约定：杨华将其合法拥有的座落于成都市成华区建设路十号万科钻石广场B座32楼4号房出租给杨杰办公使用（房屋建筑面积约162.16平方米）；租赁期限自2015年6月1日起至2018年5月31日止，共36个月；房屋月租金为人民币9405元。合同第5-2条约定：杨杰向杨华支付房屋押金人民币9405元（大写：玖仟肆佰零伍元整），待租赁期满结清费用后，杨华应于结清当日将押金全额退还杨杰，杨杰如未按规定结清有关费用，杨华有权拒还押金，如杨杰结清，杨华须全额退还押金。第5-3条约定：双方因有特殊原因，应提前1个月告知对方，经双方达成一致，杨华提前收回或杨杰提前退交部分或全部房屋的，杨杰结清租赁期间所产生的所有费用后，杨华应将房屋押金及预付的房屋租赁租金退还于杨杰。第10-2条约定：杨杰未经杨华同意，中途擅自退租的，杨杰应按月租金的两倍向杨华支付违约金。同时，合同还就租金的支付、合同的解除等予以了约定。 合同签订后，杨杰向杨华支付了押金9405元及租金，杨华将房屋交付给杨杰使用，双方均按照合同约定履行着各自的义务。 2018年4月26日，杨杰通过短信方式向杨华提出其将于2018年5月31日提前解除合同，杨华回复杨杰称其将积极寻找租客出租房屋。后杨杰结清物管费及租金等各项费用后，于2018年5月31日搬离承租房屋，并将房屋钥匙放置在物管处。随后，杨华通过中介将案涉房屋承租给案外人。 后杨杰要求杨华退还其向杨华缴纳的9405元押金未果，遂将杨华起诉至本院【（2018）川0108民初5078号】，要求杨华退还押金9405元及资金占用利息。本院受理后，杨华提起反诉，要求杨杰赔偿其因将房屋出租给案外人而产生的中介费以及房屋空置期间的物管费、租金等损失共计6504.72元。后本院依法作出判决，认为杨华与杨杰系提前自愿终止案涉房屋租赁合同，且双方自愿终止合同前各项费用已经结清，不存在合同约定的不应退还押金的行为，杨华逾期未退还杨杰押金的行为构成违约，故杨华应退还杨杰押金9405元并支付资金占用利息；因杨杰与杨华合意提前终止房屋租赁合同，杨华将案涉房屋出租案外人并支付的中介费并非是杨杰履行案涉房屋租金合同违约造成，故对杨华的反诉请求未予支持。杨华对该判决不服，于法定期限内向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）川01民终14174号《民事判决书》，认为杨华与杨杰双方就杨杰提前退租达成一致，杨杰不存在违约行为，杨华以杨杰提前擅自退租构成违约，要求杨杰承担的租金及物管费损失之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，故对杨华的诉讼请求予以驳回，对本院的（2018）川0108民初5078号《民事判决书》予以维持。后杨华又诉至本院，遂引发本案。 上述查明事实有原、被告身份信息、《成都市写字楼租赁合同》、微信聊天记录、（2018）川01民终14174号《民事判决书》及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告杨华和被告杨杰签订的《成都市写字楼租赁合同》真实合法有效，对各方均有约束力，各方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。本案中，按照合同约定，杨杰作为承租人，可以依照合同约定提前向出租人杨华提出终止合同，杨华也予以认可。同时，成都市中级人民法院作出的生效判决【（2018）川01民终14174号】中已阐明，杨华与杨杰之间就杨杰提前终止合同达成了一致意见，且杨杰已结清其应支付的相关费用，杨杰不存在擅自提前解除合同的违约行为。综上，杨华要求杨杰按照合同约定的两倍月租金支付违约金的主张，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杨华的全部诉讼请求。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告杨华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇一九年三月七日 书记员  刘 楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11784号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：李稳，男，1977年2月26日出生，回族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李稳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李稳经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金299,990.38元，利息49,128.13元，滞纳金和违约金7,199.23元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计356,317.74元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2015年8月21日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金299,990.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李稳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年6月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李稳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金299,990.38元；二、被告李稳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年6月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金299,990.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,799.86元，减半收取计2,899.93元，由被告李稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初1991号原告：王毛毛，女，1961年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：明朗，男，1986年2月4日出生，满族，住北京市延庆区。原告王毛毛与被告明朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毛毛、被告明朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王毛毛向本院提出诉讼请求：１．被告明朗偿还原告王毛毛借款本金260万元并支付利息（以260万元为基数，自2017年9月25日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算）；２．被告明朗承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日明朗向王毛毛借款200万元，约定期限1年。借款到期后双方做了展期，并增加了60万元借款。2017年3月21日，双方签订《借款合同》，约定借款金额260万元，借款期限自2017年3月21日起到2018年3月21日，并按月支付总金额1.5%的利息。6个月后利息调整为1.25%每月。利息支付到第7个月后便再无支付，同时也未偿还本金。明朗辩称，王毛毛是明朗大学同学的岳母。明朗一直在做投资，王毛毛也想做理财。本案中的260万元是用于盛世荣华投资有限公司的过桥贷款项目。现该公司涉嫌经济犯罪，负责人已被判刑，退赃的事情还在等公安机关通知。明朗曾经向王毛毛明确告知了款项用途，并一直支付利息至2017年9月24日。开始是按照月利率1.5%计算，后几个月是按照月利率1.25%计算，降息是王毛毛认可的。后来项目出了问题，导致无法偿还。明朗认为本案的260万元不是借款而是投资款，同意偿还本金260万元，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收条、字据及银行凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月21日王毛毛向明朗汇款200万元。2017年3月21日王毛毛向明朗汇款60万元，同日双方签订《借款合同》。合同约定借款金额260万元，借款期限为12个月，自2016年（实际应为2017年）3月21日起到2018年3月21日。借款利率为每月1.5%。2017年3月21日，明朗出具收条2份，确认收到王毛毛借款共计260万元。2018年3月15日，明朗出具字据，确认收到王毛毛借款260万元，本于2018年3月15日到期，现因业务投资延期6个月，至2018年9月15日到期，投资利润利息月1.25%。2018年10月8日，被告明朗向出具借条，记明借款302.25万元，借款期限至2018年10月13日。本院认为，王毛毛与明朗之间签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。根据银行凭证显示，王毛毛实际向明朗交付了借款260万元，双方之间的借贷关系成立。现约定的借款期限已经届满，明朗应当偿还借款本金260万元并支付相应利息。明朗答辩称王毛毛交付的款项不是借款，而是投资款。但根据双方在《借款合同》、收条及字据中均明确作出借款的约定，且明朗并未向法院提交其他证据材料，以证明所交付的款项是基于其他法律关系。故对于明朗的答辩意见，本院不予采纳。关于利息的问题，双方在2017年3月21日《借款合同》中约定的利率为每月1.5%，在2018年3月15日的字据中约定为月1.25%。应当视为双方经协商一致，对利率的约定进行了变更，这一点也和明朗的当庭陈述一致。2018年10月8日的字据中没有明确本金、利息的数额，也没有明确利息计算的期间，无法确认是否对利息的约定又作出了变更。因此，本案中的利息应当以2018年3月15日的约定即月利率1.25%为准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、本判决生效后十日后被告明朗偿还原告王毛毛借款本金二百六十万元并支付相应利息（以二百六十万元为基数，自二〇一七年九月二十五日至实际清偿之日止，按照年利率百分之十五计算）；二、驳回原告王毛毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百元，由被告明朗负担(于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张笑竹二〇一九年三月十五日书记员  郭晓婷-4--3-
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019）川1028财保62号申请人：赵倩，女，1988年6月22日出生，汉族，住隆昌市。被申请人：邱家东，男，1980年1月2日出生，汉族，住隆昌市。被申请人：邱康梅，女，1976年8月13日出生，汉族，住隆昌市。本院在审理赵倩与邱家东、邱康梅民间借贷纠纷一案中，申请人赵倩于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，要求通过法院总对总网络查控系统调查被申请人邱家东、邱康梅的银行存款及其他财产，冻结被申请人邱家东、邱康梅的银行存款150000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押，并提供了被申请人邱家东、邱康梅在隆昌市xx街道xxxx有住房的财产线索。申请人赵倩用其位于隆昌市xx街道xx路x段xx号住房一套（面积142.12平方米、产权证号码：隆房权证监证字第2007xxxx9号）作担保。本院认为，申请人赵倩的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱家东、邱康梅的银行存款150000元，或对其相应价值的财产予以查封，冻结银行存款的期限为12个月，查封不动产的期限为36个月，查封动产的期限为24个月。二、查封担保人赵倩所有的位于隆昌市xx街道xx路x段xx号住房一套（面积142.12平方米、产权证号码：隆房权证监证字第2007xxxx9号），查封期限36个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐平二〇一九年三月十三日书记员  张旭
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初172号 原告：青冬菊，女，1946年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孙乐平（原告青冬菊之次子），住址同上。 被告：吕兴海，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被告：吕建平，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被告：聊城市东昌府区千里马物流有限公司，住所地：聊城市古楼办事处建设西路路北。 法定代表人：张先国，总经理。 委托诉讼代理人：陈月华，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼**。 主要负责人：韩兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨婷，该公司职工。 被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊，住所地：聊城市高新区长江路**财金大厦> 主要负责人：崔宪忠，总经理。 委托诉讼代理人：高飞，该公司职工。 原告青冬菊与被告吕兴海、吕建平、聊城市东昌府区千里马物流有限公司、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告青冬菊委托诉讼代理人孙乐平，被告吕兴海，被告聊城市东昌府区千里马物流有限公司委托诉讼代理人陈月华，被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人杨婷，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人高飞，到庭参加诉讼。被告吕建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青冬菊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计20000元（保留其他损失的诉权），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日14时许，被告吕兴海驾驶被告吕建平实际所有的、登记在被告聊城市东昌府区千里马物流有限公司名下经营的鲁Ｐ×××××号重型厢式货车，沿齐南路自西向东行驶至（省道324159）齐南路徐庄路口西50米处，与自南向北横过道路的原告青冬菊驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告青冬菊受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经莘县交警大队处理，认定被告吕兴海负事故主要责任。被告吕兴海驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险、在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保100万元商业三者险及不计免赔附加险各一份，事故发生在保险期间。故依法诉至法院，望依法支持诉求。 被告吕兴海辩称：事故发生属实，责任划分认可。我是驾驶员，实际车主是吕建平，挂靠在聊城市东昌府区千里马物流有限公司名下经营，投保情况属实，原告青冬菊所有损失均应由保险公司承担。 被告吕建平未作答辩。 被告聊城市东昌府区千里马物流有限公司答辩意见同被告吕兴海答辩意见。 被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：对事故发生及事故责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。我公司已垫付医疗费10000元，但经查实原告并未使用，由我公司要求医院退回。 被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：对事故发生及事故责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保情况属实。对原告的损失同意在交强险外承担70%的赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。对住院伙食补助费认可25元/日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月22日14时许，被告吕兴海驾驶被告吕建平实际所有的、登记在被告聊城市东昌府区千里马物流有限公司名下经营的鲁Ｐ×××××号重型厢式货车，沿齐南路自西向东行驶至（省道324159）齐南路徐庄路口西50米处，与自南向北横过道路的原告青冬菊驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告青冬菊受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年1月4日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120180000723号道路交通事故认定书，认定：吕兴海未确保安全车速、观察不当，承担事故主要责任；青冬菊横过机动车道未下车推行，承担事故次要责任。 事故当日，原告青冬菊被送往莘县第二人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1.左手第五掌骨骨折；2.闭合性颅脑损伤、额部头皮血肿；3.颌面部外伤、左侧鼻骨骨折；4.闭合性胸部损伤、双侧第十肋骨骨折；5.颈及右膝部软组织损伤；6.右手皮肤擦伤；7.胸11椎体压缩性骨折。原告青冬菊共住院47天，共花医疗费20507.28元。出院医嘱：注意休息、加强营养等。 另查明，被告吕兴海驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份、在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保100万元商业三者险及不计免赔附加险各一份，此事故发生在上述保险期间。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告青冬菊的事故损失认定如下：医疗费20507.28元、住院伙食补助费30元/日×47日=1410元；共计21917.28元，均属于医疗费用赔偿范围。被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告青冬菊10000元；剩余医疗费用损失21917.28元－10000元=11917.28元，应由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任为8342.10元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内原告青冬菊医疗费、住院伙食补助费共计10000元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告青冬菊医疗费、住院伙食补助费共计8342.10元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由原告青冬菊负担20元，被告吕建平、吕兴海、聊城市东昌府区千里马物流有限公司共同负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇一九年三月十八日 书记员  许丽艳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执307号 聂路梅、广州唯美会科技有限公司： 关于申请执行人聂路梅与被执行人广州唯美会科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州唯美会科技有限公司已经履行穗花劳人仲案【2018】2090-2102号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十四日 备注：执行员李紫晖，书记员肖俊杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)宁0181民初532号 原告：王永程，男，1982年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。 被告：宁夏妙音鸟贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市城区高新区安居苑小区**楼**营业房。 法定代表人：龙德海，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。 原告王永程与被告妙音鸟贸易有限公司（以下简称妙音鸟公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。被告妙音鸟公司于2019年1月25日对本案提出管辖权异议，经审查本院作出（2019）宁0181民初532号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权的异议。本案依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告王永程委托诉讼代理人翟明霞、被告妙音鸟公司委托诉讼代理人刘鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永程向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输款29471元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告承包灵武市临河镇辖区的中电投宁夏能源铝业临河发电分公司煤炭（煤渣）的清运项目。被告雇佣原告的大货车为其清运煤炭（煤渣），2018年6月至9月间，原告共为其运输煤炭12030吨，清理煤渣24车，2018年9月21日经双方结算，运费共计42721元，扣除原告向被告先行借支的13250元，下剩运费29471元被告未予支付。为此，原告提出上述诉请。 被告妙音鸟公司辩称：1.案外人杨秀萍、杨洋、郭兴旺三人合伙并挂靠被告公司名下，对涉案的工程项目进行施工，并联系原告承担运输服务。因此，被告认为三名案外人作为实际施工人和负责人应当共同作为本案被告参加诉讼，并承担直接的付款责任，被告承担连带付款责任；2.由于涉案运输费由三名案外人实际负责并结算，后在原告等人胁迫下，被告公司的财务人员在结算单上加盖了被告的印章。因此，对于结算金额是否正确，应当由三名案外人参与诉讼并予以核实确认。 原告王永程围绕诉讼请求依法提交结算单一份。证明2018年9月21日，经原、被告结算，原告为被告清运费用为42721元的事实。被告妙音鸟公司对结算单真实性及关联性予以认可，对合法性有异议，结算单中的印章是由原告胁迫被告财务人员加盖。被告妙音鸟公司提交合作协议一份（复印件）。证明被告系被挂靠公司，案外人作为共同合伙人应参加诉讼。原告对合作协议真实性有异议，证明目的不予认可，与本案无关。原告提交证据结算单能够证实其证明目的，被告质证该结算单中的印章是在胁迫下加盖，并未提供证据予以证实，对原告证明目的予以确认及采信；被告提交证据合作协议系复印件且内容与本案无关联性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告王永程与被告妙音鸟公司之间存在运输合同关系。2018年9月21日经被告公司确认向原告出具结算清单，并加盖被告公司印章，被告应付原告运费金额为42721元。原告自认，在运输期间原告已向被告借支13250元，被告实际欠付原告运费金额为29471元。经原告催要，被告未支付。 本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。原告王永程与被告妙音鸟公司之间的运输合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。经被告公司确认并加盖公司印章后向原告出具结算清单，证实运费金额为42721元。原告自认在运输过程中，被告以借支的形式先行向其支付13250元。故原告主张由被告支付下欠运费29471元的诉讼请求，本院予以支持。被告妙音鸟公司辩称意见属其与案外人间法律关系，并不影响原告向其主张支付运费的请求权。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宁夏妙音鸟贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永程运费29471元。 被告宁夏妙音鸟贸易有限公司如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告宁夏妙音鸟贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                 审 判 员  王  亮                                                 二〇一九年三月二十六日                                                 书 记 员  丁 健 花 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终378号上诉人（原审原告）：海南亚创盛逸休闲娱乐有限公司（注册号460200000228686），住所地海南省三亚市天涯区朝阳社区外贸路******。法定代表人：饶胜成，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李冰，女，1986年3月24日出生（公民身份号码×××），满族，住三亚市。委托诉讼代理人：于江涛，海南同玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿金鑫，海南同玺律师事务所律师。上诉人海南亚创盛逸休闲娱乐有限公司（以下简称亚创公司）与被上诉人李冰合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初8120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三亚市城郊人民法院于2019年1月23日向上诉人亚创公司邮寄送达了《交纳上诉费用通知书》，通知其在接到本通知的7日内到三亚市城郊人民法院立案庭办理交纳上诉费用，但上诉人亚创公司未在规定时间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海南亚创盛逸休闲娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵高平审判员 左家锋审判员 李宝鹏 二○一九年三月十二日书记员 丁 冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执2008号申请执行人:玉章罕，女，1975年7月6日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。被执行人：岩温罕，男，1987年8月9日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。被执行人：玉丹，女，1958年5月7日出生，傣族，农民，住勐海县。被执行人：岩温香，男，1989年10月7日出生，傣族，农民，住勐海县。我院受理的申请执行人玉章罕与被执行人岩温罕、玉丹、岩温香买卖合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年10月18日作出的（2017）云28民终688号民事判决书已经发生法律效力。权利人玉章罕于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金284900元、执行费4174元。本院在执行申请执行人玉章罕与被执行人岩温罕、玉丹、岩温香买卖合同纠纷一案过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人岩温罕、玉丹、岩温香名下无房产、车辆等可供执行的财产且查找不到被执行人岩温罕、岩温香人员下落。本院已依法对申请执行人进行了终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结景洪市人民法院(2018)云2801执2008号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年三月二十二日书记员 毕路平
咸阳市秦都区人民法院          咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保56号申请执行人:咸阳德龙物流有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610425305681070Q。法定代表人：某，该公司董事长。雷某被执行人:雷某，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，198309015252610XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人:王某，女，汉族，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人咸阳德龙物流有限公司与被执行人雷某、王某民间借贷纠纷一案中，咸阳德龙物流有限公司于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告雷某、王某银行存款285961.05元或查封、扣押被告雷某奔驰牌BXXXXXX汽车一辆，车牌号为陕AXXXXX，发动机号为XXXXXX72，车架号为LE40G4GB7JL227884。执行过程中，对被执行人雷某名下陕AXXXXX奔驰牌BXXXXXX汽车一辆进行查封、扣押。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)陕0402执保56号案件保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判  员    贺轶材       二〇一九年三月四日     书 记 员  李  悦  - 2 -
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终475号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林某，男，1967年1月8日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，务工，住福州市仓山区。因盗窃于2010年5月25日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人林某犯盗窃罪一案，于2019年1月7日作出（2019）闽0104刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2018年10月15日9时许，被告人林某至福州市仓山区洪湾中路吉元小区1区6号楼楼下，发现被害人林荣琴停放在该处的1部黑色的新日牌TDR257Z型（流星A6）电动车（车牌号鼓楼3735Z）没有上锁，遂盗走该部电动车并藏匿于福州市仓山区吉元小区门口附近。 2、2018年10月15日9时30分许，被告人林某至福州市仓山区桔园一路Miss范宠物生活馆店门口，发现被害人张大星的1部蓝色小刀牌张某050Z型（灵战）电动车（车牌号72C38）停在店门口充电且车钥匙插在电门锁上没有拔走，遂盗走该部电动车，并停放在仓山区吉元小区门口附近。 随后，被告人林某将新日牌TDR257Z型（流星A6）电动车推至福州市仓山区桔园一路Miss范宠物生活馆店旁边的电动车修理店更换电门锁，被害人张大星的同事发现并报警，公安机关接警后到现场抓获被告人林某，并当场查获被盗的新日牌TDR257Z型（流星A6）电动车。同日23时许，被害人张大星在福州市仓山区吉元小区林某夷红茶叶店门口自行找回被盗的电动车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的新日牌TDR257Z型（流星A6）电动车和小刀牌TDR050Z型（灵战）电动车价值分别为人民币2240元、1950元。2018年10月17日，公安机关将扣押的新日牌TDR257Z型（流星A6）电动车发还被害人林荣琴。 原审法院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 上诉人林某上诉称，原判量刑太重，请求从轻处罚。 本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有被害人林荣琴、张大星的陈述，证人兰培龙、郭如江的证言，辨认笔录，到案经过，接受证据清单，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场平面图，现场、赃物照片，监控视频，价格认定结论书以及被告人林某的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4190元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人林某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。原判根据林某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，林某提出原判量刑太重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇一九年三月二十九日 书记员 钟文琦
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保29号申请人：张文斌，男，汉族，1986年5月24日生，住汝阳县。被申请人：武新强，男，汉族，1970年4月22日生，住汝阳县。申请人张文斌与被申请人武新强诉前保全纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院提出申请，要求“法院对被申请人武新强名下豫CD083**号北京牌小型新能源车予以保全”。申请人张文斌已向本院提供其名下豫Ｃ×××**号小型轿车作担保，承担保全错误的法律责任。申请人称：2019年2月20日18时40分，被申请人武新强驾驶豫CD083**号小型新能源车沿郭木243道由东向西行驶至193公里+10米处时，与申请人驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成被申请人张文斌受伤的交通事故。为防止被申请人转移财产，特向法院申请财产保全。本院认为，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人武新强的豫CD083**号北京牌小型新能源车予以查封。查封期间允许其使用，不允许转让、买卖、损毁、过户。二、对申请人张文斌的豫Ｃ×××**号小型轿车予以查封。查封期间，允许其使用，不允许买卖、损毁、过户、转让。案件受理费300元，由申请人张文斌先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人张文斌应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇一九年三月十八日书记员  王 锋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保420号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**。法定代表人：黄志刚。被申请人：胡飞飞，男，汉族，1990年6月25日生，住江西省南昌市南昌县。申请人中银消费金融有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡飞飞的财产进行保全，冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANACD08Z0118Q000117U）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡飞飞银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年三月二十七日书记员  杨莉
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初94号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：成武县孙寺镇刘超佳合超市，住所地山东省成武县孙寺镇派出所西10米路南。经营者：宋美兰。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告成武县孙寺镇刘超佳合超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告成武县孙寺镇刘超佳合超市的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  潘宜英人民陪审员  王方军人民陪审员  王建彪二〇一九年三月二十八日法官助理邢保贞书记员张艳艳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初1670号原告：梁卫立，男，1967年2月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:贾英慧，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所实习律师。被告：孙新合，男，1959年2月1日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：孙雅军，男，1990年6月20日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告梁卫立与被告孙新合、孙雅军建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告梁卫立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还工程保证金50万元；2、判令二被告以50万元为基数，自2014年9月1日起按年利率24%赔偿原告经济损失至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月初，被告孙新合与原告商定关于郑州市惠济区鹏翔商业中心建设水电安装工程承包一事，双方协商由原告承包上述工程，但原告需交纳50万元工程保证金。原告分别于2014年8月底、9月初向被告孙新合指定的收款人被告孙雅军转账。2014年11月2日，被告出具一份收据，载明该50万元作为郑州市惠济区鹏翔商业中心建设工程（水电安装）农民工保证金，并在该收据上加盖中太建设集团股份有限公司鹏翔商业中心工程项目部印章，现查该公司不存在。被告承诺该工程于2014年9月份开工，但直至2015年5月份也未开工。原告多次催促被告签订承包合同，但被告以各种理由推脱。后被告于2015年5月21日以工程量变更为由向原告作出承诺，但未履行，也未退还50万元保证金，故原告诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，本案虽系因建设工程引起的纠纷，但原、被告未签订合同，原告也未对双方商定的建设工程实际施工，原、被告之间并未形成建设工程施工关系，故本案不适用建设工程施工合同专属管辖的规定，应由被告住所地的人民法院管辖。本案中二被告的住所地均不在郑州市惠济区，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁卫立的起诉。案件受理费13800元，退回原告梁卫立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 马 静二〇一九年三月十五日书记员 王旭东
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0522民初343号原告：赵某1。被告：赵某2。被告：赵某3。被告：赵某4。被告：李某。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、李某劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月23日立案。原告赵某1于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某1以欲与赵某2、赵某3、赵某4、李某私下协商解决的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某1负担。审判员  尹慧赟二〇一九年三月十四日法官助理雒莹书记员刘璐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执异80号案外人：黄万民，男，1965年11月3日出生，汉族。申请执行人：高艳慧，女，1974年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯伟，辽宁一鸣律师事务所律师。被执行人：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司。住所地：绥中县南门口小区。法定代表人：赵景辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。本院在执行申请执行人高艳慧与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人黄万民对沃泰华城小区2号楼3单元902室执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人黄万民申请撤回请求。现已审查终结。本院认为，案外人黄万民撤回异议申请，是依法对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许黄万民撤回异议申请。审判长  孙志远审判员  孟宪桐审判员  李跃杰二〇一九年三月二十七日书记员  谢欣妍本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2738号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371700168904505E。地址：山东省菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：晁玉燕，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李秀环，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李杰，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。被执行人：晁新见，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张福臣，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。被执行人：彭永胜，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人晁玉燕、李秀环、李杰、晁新见、张福臣、彭永胜金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁1702民初4722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人晁玉燕、李秀环、李杰、晁新见、张福臣、彭永胜未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月18日向被执行人晁玉燕、李秀环、李杰、晁新见、张福臣、彭永胜送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人晁玉燕、李秀环、李杰、晁新见、张福臣、彭永胜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人晁玉燕、李秀环、李杰、晁新见、张福臣、彭永胜至今未自动履行。本院于2018年12月17日对被执行人晁玉燕、李秀环、李杰、晁新见、张福臣、彭永胜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2019年03月25日对被执行人晁玉燕、李秀环、李杰、晁新见、张福臣、彭永胜进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年03月25日作出（2018）鲁1702执2738号限制消费令，对被执行人晁玉燕、李秀环、李杰、晁新见、张福臣、彭永胜限制消费，于2019年03月25日作出（2018）鲁1702执2738号执行决定书，将被执行人晁玉燕、李秀环、李杰、晁新见、张福臣、彭永胜纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月20日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年03月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚有借款本金29万元及利息未实现。本院认为，因被执行人晁玉燕、李秀环、李杰、晁新见、张福臣、彭永胜无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4722号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述借款本金29万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年三月二十八日书记员  何启文
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保266号 申请人：马健，男，1987年9月17日出生，现住淄川区。 被申请人：李金辉，男，1979年5月10日出生，福建省莆田市秀屿区村民，现住河北廊坊市三河市。 申请人马健与被申请人李金辉分期付款买卖合同纠纷一案，申请人马健2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金辉的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李金辉的财产在价值120000元以内予以冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕俊杰 二０一九年三月七日 代理书记员  李 俏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初250号原告：罗旺芳，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住浚县。被告：罗世法，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住浚县。原告罗旺芳与被告罗世法民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗旺芳到庭参加诉讼，被告罗世法经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗旺芳向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款34200元。事实和理由：被告于2016年8月9日以办事急用钱为由，在原告处借取现金34200元。自2017年开始原告向被告催要借款，被告以各种借口推诿，至今未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求为24200元。罗世法未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系街坊关系，相互认识。被告曾因事向原告借取现金20000元，约定利息为月息1.25分，并向原告出具借据。被告偿还了部分利息后，于2016年8月9日就剩下借款本金及利息向原告重新出具了34200元的借据一份。后再经原告催要，被告偿还了10000元，现剩下24200元未偿还。以上事实，有原告提交的书面借条及其当庭陈述予以证明，经庭审核实，可以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提供的被告书写的借条可以证明被告于2016年8月9日欠其借款34200未还的事实。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。现经原告催要，被告在偿还了10000元后，对剩余欠款24200元一直未予偿还，已经构成违约，故被告应当承担立即还款责任。综上，原告罗旺芳要求被告罗世法立即偿还借款24200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗世法于本判决生效后五日内偿还原告罗旺芳借款24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取203元，由被告罗世法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一九年三月十日书记员  万欣琦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢101号申请执行人：徐卫宏，男，1982年9月1日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。被执行人：北京太阳城医院，住所地北京市昌平区立汤路**。法定代表人:朱凤泊，副董事长。申请执行人徐卫宏与被执行人北京太阳城医院国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2018]第1329号文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京太阳城医院给付工资人民币2.94069万元。我院于2019年1月24日立案恢复执行。在执行过程中经查，被执行人已停业，其经营场所已被法院查封，名下无财产可供执行。申请人因生活困难，要求对其给予司法救助。本院对其请求经上报审核后，对申请执行人徐卫宏给予司法救助。现申请人同意本案终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，我院已对申请执行人给予司法救助，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2018]第1329号法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一九年三月二十八日书记员  徐 萌
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执300号 申请执行人：谢松明,男,1944年12月12日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:钟银华,男,1966年5月13日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行谢松明与钟银华借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金12万元及利息、执行费1700元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年三月六日 书记员  李 庭
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终1806号上诉人（原审原告）：殷明会，女，1988年10月13日出生，汉族，住南皮县。被上诉人（原审被告）：沧州亨利购物中心有限公司。住所地：沧县刘家庙乡刘家庙村。法定代表人：王国立，总经理。被上诉人（原审被告）：王国立，男，1990年2月3日出生，汉族，住沧县。上诉人殷明会因与被上诉人沧州亨利购物中心有限公司、王国立房屋买卖合同纠纷一案，不服沧县人民法院（2018）冀0921民初1848号民事裁定，向本院提起上诉。殷明会上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。一审裁定书驳回上诉人的起诉的理由有误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本案中，被上诉人在没有取得商品房预售许可证的情况下，与上诉人签订商品房买卖合同，属于欺诈行为。上诉人完全可以根据上述法律规定，向法院起诉要求确认合同无效并请求返还已付购房款，即两个诉讼请求属于同一法律关系，可以合并审理。殷明会向一审法院起诉请求：2016年2月27日，原告与被告沧州亨利购物中心有限公司签订了商铺认购协议书，约定原告购买被告沧州亨利购物中心有限公司开发建设的位于刘家庙乡政府西侧的亨利购物中心2层18号商铺，价款总计为117150元。同日，原告与被告沧州亨利购物中心有限公司还签订了商铺回购协议和商铺出租委托合同。商铺回购协议主要约定，被告沧州亨利购物中心有限公司在2016年7月1日将原告购买的上述商铺交付后，原告在此后的第六年至第十年期间可以要求被告沧州亨利购物中心有限公司以117150元的价格回购该商铺。商铺出租委托合同主要约定，原告将上述商铺出租给被告沧州亨利购物中心有限公司进行经营管理，租赁期间为2016年7月1日至2026年8月31日，租金为每年117150元。在上述协议、合同签订后，原告按照约定向被告王国立的个人账户汇款67205元。此后，被告沧州亨利购物中心有限公司没有开工建设亨利购物中心工程，经了解其也没有取得任何建设审批手续。被告王国立是被告沧州亨利购物中心有限公司的股东和法定代表人，因其未实缴股东出资，应承担相应责任。原告诉至法院，请求确认原告与被告沧州亨利购物中心有限公司签订的商铺认购协议书无效，判令被告沧州亨利购物中心有限公司和被告王国立连带返还原告购房款67205元、支付资金占用期间的利息并赔偿原告经济损失67205元。一审法院认为，原告要求确认其与被告沧州亨利购物中心有限公司签订的商铺认购协议书无效的诉讼请求和要求判令被告沧州亨利购物中心有限公司、被告王国立连带返还其购房款67205元等的诉讼请求不是同一法律关系，不应合并审理，故原告的起诉不符合共同诉讼的受理条件。裁定如下：驳回原告殷明会的起诉。本院经审查认为，根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求和事实理由，本案系原审原告与原审被告在履行2016年2月27日签订的《商铺认购协议书》、《商铺回购协议》、《商铺出租委托合同》而引发的纠纷，三份合同均指向同一商铺、相互存在关联性，在此情况下，一审法院应通过查明案件事实，对于是否支持原审原告的诉讼请求，依法作出处理。原审裁定以殷明会的诉讼请求不是同一法律关系、不应合并审理为由驳回起诉，缺乏法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沧县人民法院（2018）冀0921民初1848号民事裁定；二、本案指令沧县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一九年三月十八日书记员  李 爽
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保194号 申请人:陈谦谊，男，汉族，1993年2月25日出生，住四川省蒲江县。 被申请人:重庆市鼎慧行电子商务有限公司,住所地重庆市万州区红星东路**，统一社会信用代码915001013459212198。 法定代表人:何学海,职务执行董事兼总经理。 申请人陈谦谊与被申请人重庆市鼎慧行电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费4120元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初4392号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市鼎慧行电子商务有限公司银行存款72万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员 陈 东 二〇一九年三月二十五日 书记员 吴小杰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保63号申请人：南京云融金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技园国际研发总部园****，统一社会信用代码913201050670976365（1/1）。法定代表人：单祥双，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贞，该公司职工。被申请人:何祥，男，1964年4月9日生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：马永勤，女，1971年11月3日生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人：何祥春，男，1967年2月6日生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：娄正云，男，1964年2月29日生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：吴静，男，1967年11月29日生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：何山海，男，1964年3月17日生，汉族，住安徽省天长市。申请人南京云融金融信息服务有限公司于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何祥、马永勤、何祥春、娄正云、吴静、何山海的银行存款80000元。申请人南京云融金融信息服务有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何祥、马永勤、何祥春、娄正云、吴静、何山海的银行存款80000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费820元，由申请人南京云融金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年三月十三日书记员  李亚文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终387号上诉人（原审被告）：枣庄市天源药业有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区广进路东侧。法定代表人：徐继凤，总经理。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜万珍，女，1980年8月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。上诉人枣庄市天源药业有限公司因与被上诉人杜万珍劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2018)鲁0405民初2132号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄市天源药业有限公司于2019年3月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄市天源药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄市天源药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人枣庄市天源药业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩茂森审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇一九年三月二十日书记员  马馥君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7060号原告：上海铭海建设有限公司，住所地上海庙镇经济开发区(崇明县红海公路******)。法定代表人：陆红根，该公司总经理。被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省溧阳市>法定代表人：花新华。原告上海铭海建设有限公司与被告江苏苏南建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告上海铭海建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海铭海建设有限公司撤回起诉处理。审判员  归鸿二〇一九年三月八日书记员  张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执392号申请执行人：史艳茹，女，1971年10月14日生，，住灵宝市。被执行人：仇有民，男，1965年3月25日生，，住灵宝市。本院于2019年2月25日作出的（2019）豫1282执保132号执行裁定书，查封了被执行人仇有民名下的豫Ｍ×××**号中华牌轿车一辆，现因申请执行人史艳茹放弃对该车辆的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人仇有民名下的豫Ｍ×××**号中华牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇一九年三月二十八日书记员  张 军
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初111号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人郝彦春，男，1966年10月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地均为吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被梅河口市公安局刑事拘留，于2019年2月1日被取保候审，经本院决定，于2019年3月20日被继续取保候审。 被告人冯雪，女，1985年5月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被梅河口市公安局刑事拘留，于2019年2月1日被取保候审，经本院决定，于2019年3月20日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人郝彦春、冯雪犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人郝彦春、冯雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月30日9时14分许，被告人郝彦春驾驶、被告人冯雪为乘务员的少林牌中型客车，由红梅镇至梅河口市的旅客运输途中，该车额定乘员19人，实际载客35人，超载16人，超载人数已达到50%以上，该车行驶至梅河大街砂轮厂道口处时，被执勤交警查获。 另查明：2019年1月30日，被告人郝彦春、冯雪经梅河口市交通管理大队城区中队民警口头传唤到案。 上述事实，被告人郝彦春、冯雪在庭审过程中未提出异议，并有法律手续、户籍证明、到案经过、机动车、驾驶员信息查询、证人证言、被告人供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人郝彦春、冯雪从事旅客运输活动中，严重超过额定乘员载客，其二人行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝彦春、冯雪到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法对其二人从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人郝彦春、冯雪适用非监禁刑对其所居住社区无大的不良影响，本院对二被告人从轻处罚并均适用缓刑。综上，根据被告人郝彦春、冯雪的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人郝彦春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人冯雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王吉玲 二〇一九年三月二十九日 书记员  张碧琪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终24号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司，住所地葫芦岛市经济技术开发区。法定代表人：李洪友，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：辽宁路派克实业有限公司，住所地营口市路南镇。法定代表人：孙华仁，该公司总经理。上诉人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司因与被上诉人辽宁路派克实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人诉称：根据民事诉讼法第三十四条规定，本案所涉及的合同双方当事人已经在合同中约定了争议后的管辖法院，且不违反法律的级别管辖及专属管辖。双方签订的材料采购合同第9条明确约定，当双方发生争议且协商不成时，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。双方于2018年8月13日签订的还款协议也是在上诉人公司签署。由此可见，本案涉案合同所产生的争议，如经诉讼解决，依合同约定，被上诉人应当就其所认为的争议事项，向葫芦岛市龙港区人民法院提起诉讼。综上，请求依法撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2374号民事裁定，将本案移送至有管辖权另行起诉或移送至葫芦岛市龙港区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案中双方针对《材料采购合同》的货款给付问题，于2018年8月13日签订了《还款协议》，该协议明确约定，双方因《还款协议》履行发生的纠纷由签订地的法院管辖，该协议的签订地为营口市西市区，即营口市西市区人民法院管辖。《还款协议》在《材料采购合同》之后签订，属于对《材料采购合同》中约定管辖内容的变更。变更后的管辖约定对双方具有约束力，故营口市西市区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 爱 娟审判员 张  悦审判员 周 贵 祥二〇一九年三月十一日书记员 宇文富博
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0115刑初363号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人邱林，男，1974年1月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因吸毒，于2004年4月14日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯敲诈勒索罪，于2009年9月4日被本院判处有期徒刑一年，2010年3月23日刑满释放；因吸毒和携带管制刀具，于2010年11月25日被重庆市长寿区公安局决定行政拘留二十日；因吸毒，于2010年12月15日被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2011年3月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2011年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年4月14日刑满释放；因吸毒，于2015年5月28日被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2015年6月8日被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人邱林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2018年8月22日14时35分许，被告人邱林接到朱某求购500元毒品的电话，双方约定在重庆市长寿区x湾x公交车站附近交易。后邱林乘坐李涛驾驶的小轿车来到约定地点，随后朱某上车，邱林递给朱某1小袋重0.56克的疑似毒品冰毒和4颗重0.36克的疑似毒品麻古，朱某通过微信转账支付给邱林毒资500元。交易完成后，朱某下车准备离开时被公安民警抓获，邱林乘车逃离现场。民警从朱某身上查获其从邱林处购买的前述疑似毒品。同月24日20时40分许，邱林被公安民警抓获，民警从邱林的钱包里查获1小袋重0.59克的疑似毒品冰毒和17颗重1.56克的疑似毒品麻古，并查获其随身携带的苹果牌手机一部。经鉴定，从前述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人邱林到案后如实供述前述事实，且检举揭发他人犯罪事实，经查证属实。公诉机关认为，被告人邱林贩卖甲基苯丙胺类毒品3.07克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人邱林系累犯，应当从重处罚。但其具有坦白、立功情节，可从轻处罚。综合全案情节，建议判处被告人邱林有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。被告人邱林对指控事实、罪名及量刑建议无均异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但因被告人邱林虽然自愿认罚，却未缴纳量刑建议的财产刑，故本院对邱林依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2020年1月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、没收扣押在案的毒品及作案工具苹果牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 蓉审 判 员  马 丽人民陪审员  李小军二〇一九年三月二十九日书 记 员  张 婧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执1832号之二申请人：李建军，男，1974年4月13日生，汉族，住灵宝市。被执行人：段世芳，男，1963年2月5日生，汉族，住卢氏县。本院于作出（2018）豫1282民初4437号的裁定，冻结了被执行人段世芳住房公积金20万元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人段世芳住房公积金20万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛碧波二〇一九年三月二十五日书记员  盛红波
张善宽,王秋梅与西安海荣房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行裁定书                        西安市未央区人民法院    执 行 裁 定 书    （2019）陕0112执1996号         申请执行人：张善宽，男，1955年3月8日生，汉族。    申请执行人：王秋梅，女，1956年9月9日生，汉族。      被执行人：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。注册号 XXXXXXXXXXX1511。    法定代表人：郑青海，董事长。    本院在执行张善宽、王秋梅与西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张善宽、王秋梅依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01099号民事调解，于2019年2月15日向本院申请执行，执行标的为44460元。执行中，申请执行人张善宽、王秋梅于2019年3月12日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：      终结本院（2019）陕0112执1996号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。                             审 判 长 石 东 彦    代理审 判 员 王 峥 伟    代理审 判 员 党 白 鹭             二0一九年三月十二日           书 记 员 王 锋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初198号原告：江苏泰龙建设工程有限公司，住所地扬州市开发西路**。法定代表人：庄才红，该公司董事长。委托诉讼代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。被告：江苏扬安集团有限公司，，住所地扬州市史可法路**法定代表人：李幼杰，职务不详。原告江苏泰龙建设工程有限公司（以下简称泰龙公司）与被告江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团）返还财产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰龙公司的委托诉讼代理人任佩华到庭参加诉讼，被告扬安集团经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。泰龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还保证金500万元及利息（自2014年9月13日起至2015年5月13日止，以本金700万元为基数，按年息6%计算；自2014年9月13日起至实际付清之日止，以本金500万元为基数，按照年息6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告（以前名称为扬州龙臣建安钢结构工程有限公司）、被告双方于2013年2月25日签订《内部承包合同》，合同约定：被告将其总包的西安鸿基新城27号地块房建项目工程发包给原告施工，合同签订后三日内原告向被告缴纳1000万元质量保证金，自缴纳之日起18个月内分期无息返还。合同签订后，原告按约于2013年3月13日付给被告700万元保证金，后被告告知原告工程没有落实，2015年5月13日返还给原告200万元，剩余500万元至今未返还。原告为维护自身权益，特提起本案诉讼。被告杨安集团未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。结合原告陈述及举证，本院认定事实如下：1.2014年9月22日，扬州龙臣建安钢结构工程有限公司变更公司名称为江苏泰龙建设工程有限公司；2.2013年2月25日，扬安集团（甲方）与扬州龙辰建安钢结构工程有限公司（乙方）签订《江苏扬安集团有限公司内部承包合同》，双方约定：甲方根据工程需要，将西安鸿基新城27号地块一期工程约20万平米房建项目承包给乙方施工；乙方在签订内部承包施工合同后三日内应向甲方缴纳1000万元的工程质量、进度、安全、文明施工保证金，另1000万元保证金于2013年7月30日前向甲方缴纳到位，自缴纳之日起18个月内分期无息返还；3.2013年3月12日和2013年3月13日，泰龙公司分别向扬安集团给付保证金600万元和100万元，合计700万元；4.2015年5月13日，扬安集团向泰龙公司返还保证金200万元。本院认为，原、被告签订的《内部承包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告主张其按照合同约定向被告给付了保证金700万元，扣减被告于2015年5月13日已向原告返还的保证金200万元，被告尚欠原告保证金500万元，有事实依据。由于被告未到庭，本院对原告泰龙公司提出的被告扬安集团实际未将西安鸿基新城27号地块一期工程发包给被告一节事实予以确认，根据双方关于返还保证金的约定即“自缴纳之日起18个月内分期无息返还”，被告未能在2014年9月13日前将700万元保证金返还原告，已构成违约，依法应承担返还尚欠保证金500万元及赔偿原告资金占用期间利息损失的违约责任。对于原告主张的利息损失，应自2014年9月13日起至2015年5月12日止，以700万元为基数，按照年利率6%计算；自2015年5月13日起至实际付清之日止，以500万元为基数，按照年利率6%计算。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和合同依据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告扬安集团经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏扬安集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏泰龙建设工程有限公司保证金500万元及利息（自2014年9月13日起至2015年5月12日止，以700万元为基数，按照年利率6%计算；自2015年5月13日起至实际付清之日止，以500万元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告江苏泰龙建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56285元，减半收取计28143元，由被告江苏扬安集团有限公司负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 谷 丹二〇一九年三月十二日书记员 孙逸栋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执122号申请执行人韩琳，男，1958年5月9日生，汉族，山西省太原市居民，现住晋中。被执行人乔玉柱，男，1965年5月3日生，汉族，住榆次区。被执行人河南城建建设集团有限责任公司，地址河南省北关区人民大道东段路**。法定代表人高金良，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初2824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人乔玉柱、河南城建建设集团有限责任公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一九年三月二十八日书记员  米 兰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执5136号 申请执行人张刚，男，1975年12月9日出生，住嵊州市。 被执行人黄国富，男，1969年1月28日出生，住嵊州市。 申请执行人张刚与被执行人黄国富承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初4458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张刚向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人黄国富支付张刚加工费9747.8元及自2016年11月1日起至2018年5月25日起按月利率1.5%计算的利息。 执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人黄国富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未能查到直接可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2019年3月4日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人黄国富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄国富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张刚，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人黄国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执5136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇一九年三月四日 书记员  孙肖肖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初551号 原告：王旭，男，汉族，1988年4月2日出生，住四川省珙县。 被告：杨雄，男，汉族，1981年7月7日出生，住四川省珙县。 被告：宜宾古蓼国出租汽车有限公司，住所地：宜宾市长宁县长宁镇竹都大道一段御景豪庭**楼，统一社会信用代码：9151152407612785XW。 法定代表人：廖天成，总经理。 委托诉讼代理人：吕延均，男，系该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段******，统一社会信用代码：91500500756607582B。 代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李友,男，系该公司员工。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市成华区建设路**********，统一社会信用代码：91510108MA62QPC066。 负责人：王思恩，总经理。 委托诉讼代理人：夏谦，男，系该公司员工。 原告王旭诉被告杨雄、宜宾古蓼国出租汽车有限公司（以下简称：古蓼国出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中联财险宜宾公司）、中煤财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：中煤财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月26日公开开庭进行了审理。原告王旭,被告杨雄,被告古蓼国出租车公司的委托诉讼代理人吕延均,被告中煤财险四川公司的委托诉讼代理人夏谦到庭参加了诉讼，被告中联财险宜宾公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。 原告王旭向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费用2000元，误工费3000元，车辆折旧费2000元，车辆维修期间保险损失费1000元。合计8000元。2、车辆维修期间所产生的车辆租赁费用500元/日由被告承担，自2018年11月18日起到2019年1月4日共48天，费用共计24000元整。3、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故责任认定及划分（原告方无责，被告全责）；2、肇事车辆情况（事发时肇事车辆驾驶员为杨雄，车主为宜宾古蓼国出租汽车有限公司，出险时购买保险为交强险122000元，承保公司为中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；商业险100万元、并购买了不计免赔，承保公司为中煤财产保险股份有限公司四川分公司）； 原、被告双方对下列要素存在争议：1、修车费2000元；2、误工费3000元；3、车辆折旧费2000元；4、车辆维修期间保险损失费1000元；5、从2018年11月18日起到2019年1月4日共计48天的车辆租赁费，每天500元，共计24000元。 本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿项目中的第1项修车费2000元，因原告未实际得到被告中联财险宜宾公司已赔付的交强险车辆财产损失，故本院予以支持。 上述赔偿项目中的第2项误工费3000元，原告未提供其误工损失的证据，且被告不予认可，故本院不予支持。 上述赔偿项目中的第3项车辆折旧费2000元，原告未提供车辆折损鉴定报告相关证据，且被告不予认可，故本院不予支持。 上述赔偿项目中的第4项保险损失费1000元，因原告未提供其车辆维修了多长时间的证据，且被告不予认可，故本院对此不予支持。 上述赔偿项目中的第5项车辆租赁费24000元，因原告未提供其车辆有运营资质而可以出租的证据，故本院根据原告车辆维修期间需乘公交车或偶有事急需打的士车所产生的交通费的情况，酌情支持500元。 因被告中联财险宜宾公司提供证据证明其已于2018年12月13日已将川Ｑ×××××号车损失费用2100元已支付给被告古蓼国出租车公司，被告古蓼国出租车公司又将这2100元现金支付给了被告杨雄，故被告中联财险宜宾公司和宜宾古蓼国出租汽车有限公司不再承担赔偿责任。 综上，核定支持原告诉请的损失为2500元，由被告杨雄予以赔付。根据《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告杨雄于本判决生效之日起十日内赔付原告王旭车辆维修费、交通损失费共计2500元。 二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。 如果被告杨雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王旭承担275元，被告杨雄承担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  吴疾 二〇一九年三月五日 法官助理张劲 书记员刘佳僖
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执98号 申请执行人：秦清明，男，1967年12月13日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被执行人：马招军，男，1983年12月3日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 申请执行人秦清明与被执行人马招军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初964号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工资5000元。申请执行人于2019年1月17日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等财产可供执行。 3．本院到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院到被执行人户籍所在地大英县金元镇转角楼村调查财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 5.本院依法对被执行人采取司法拘留15日和限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行程序。本案尚有人工工资5000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年三月二十八日 书记员  彭松林
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执92号申请执行人：邵立山，男，1974年5月21日出生，汉族，农民。被执行人：唐学坤，男，1952年3月6日出生，汉族，无职业。关于邵立山申请执行唐学坤借款合同纠纷一案，申请执行人邵立山于2019年1月29日向本院申请执行，申请人依据莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2649号民事判决书，要求被执行人给付案件款24000.00元，并自2017年12月31日起以20000元为本金按照月利率2%支付利息至实际给付之日止，申请执行费260.00元。本院于2019年3月11日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人在接到执行通知书和报告财产后，向本院申报了财产，被执行人只有每月退休工资1383元；2019年3月11日通过网络查控系统依法查询被执行人唐学坤的银行、不动产、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人查无不动产、车辆、股权、工商登记信息，互联网银行账户有少量存款，我院依法予以冻结，于2019年3月26日，从财付通互联网银行账户中扣划1230.08元，从中国农业银行账户中扣划800元，合计2030.08元，现已交付给申请人，查无其他足额可供执行的财产。现双方自愿达成长期和解协议，被执行人唐学坤自2019年4月起，每月从工资中还款800.00，直至全部案款给付完毕，申请执行费260元，由被执行人唐学坤负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年三月二十八日书记员  白剑辉
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终116号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁春燕，女，1986年1月3日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，原修水味加味公司员工，现住江西省修水县。曾因犯盗窃罪于2016年4月22日被修水县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月22日被瑞昌市公安局刑事拘留，2018年12月5日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。江西省瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控被告人袁春燕诈骗一案，于2019年1月29日作出(2019)赣0481刑初23号刑事判决,以诈骗罪判处原审被告人袁春燕有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人袁春燕不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁春燕申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人袁春燕犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人袁春燕撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁春燕撤回上诉。江西省瑞昌市人民法院(2019)赣0481刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江薇薇审判员  魏 伟审判员  刘选奎二〇一九年三月二十一日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执457号申请执行人：李海军，男，1970年9月29日出生，汉族。被执行人：李婧婧（曾用名：李爱萍），女，1966年10月12日出生，汉族。被执行人：李春锐，男，1963年2月12日出生，汉族。申请执行人李海军依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初2329号民事调解书，于2019年3月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李婧婧（曾用名：李爱萍）、李春锐的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李婧婧（曾用名：李爱萍）、李春锐应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李婧婧（曾用名：李爱萍）、李春锐应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李婧婧（曾用名：李爱萍）、李春锐的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年三月十九日书记员  黄英英
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2961号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：孙其闯。被执行人：吴晓娟。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人孙其闯、吴晓娟信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3048号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙其闯、吴晓娟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2018年10月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的167301.03元，被执行人应负担的执行费2410.00元，合计169711.03元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙其闯、吴晓娟银行存款人民币169711.03元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一九年三月七日书记员  邢嘉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初766号原告：钟秀强，男，1965年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：郴州市市场服务中心。住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：李志宏，该中心负责人。委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润易，湖南民浩律师事务所律师。原告钟秀强与被告郴州市市场服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟秀强自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟秀强撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告钟秀强自行负担。审判员  贺丽梅二〇一九年三月十一日书记员  刘晓芬附本案相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初183号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张卫都，男，1987年11月25日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月18日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月25日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人张卫都犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人张卫都到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2018年9月18日0时45分许，被告人张卫都饮酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××**长安牌小型普通客车，沿巩义市建设路由北向南行驶至巩义市交通银行附近处时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张卫都血液中乙醇含量为144.15mg/100m1。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张卫都的具结书、供述与辩解；证人张卫可、张卫星的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；现场查获视频；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、当事人陈述材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等证据，据此认为被告人张卫都的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张卫都拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张卫都对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张卫都签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张卫都犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张卫都自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张卫都犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年三月一日书记员  李坤恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初70号原告：上海资岚融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：聂广灿，执行董事兼总经理。委托代理人：王亚君，员工。被告：陈远，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海资岚融资租赁有限公司（以下简称资岚公司）诉被告陈远融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资岚公司委托代理人王亚君到庭参加诉讼；被告陈远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈远支付融资租金75749.44元，及车价款10%的违约金6500元，以上共计82249.44元;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告陈远签订《上海资岚融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：被告陈远以融资租赁方式向原告承租一台金龙牌商务车，车牌号豫Ａ×××**，每月租金2367.17元，租金支付日为每月9日，车辆入户在河南嘟优车汽车科技服务有限公司名下。同日，原被告签订《车辆交接单》，被告将车提走。自签订合同及提走车辆之日起，被告只支付4期租金，且第4期租金已出现逾期，原告多次催促被告按时还租，被告均不予理会，原告要求被告将车辆返还，被告亦不予理会。被告陈远未答辩。经审理查明：2018年2月9日，原告（××）与被告陈远（××）签订编号为NC2201801110001的《上海资岚融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：车辆品牌：金龙牌,车架号：LA69BAA32HB512073,型号及配置：XMQ5033XSW15,发动机号：301531，车辆用途：非营运。车辆裸价65000元，保险费6336.18元，购置税5555.56元，车辆融资总金额76891.74元，租赁期限3年，分36期偿还。××逾期支付租金及其他应付款项，应自支付日起，每迟延一日，按应付金额每日万分之八，逐日计算逾期利息，或向××支付车价款10%的违约金，二者以高者为准。××欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经××催告后七日内仍未支付的，构成根本违约。构成根本违约的，××有权解除合同。同日，被告陈远在《融资租赁交易明细表》、《车辆交接单》上签字捺印，确认车辆信息、贷款期数以及车辆状况。原告提交的《车辆登记证书》显示机动车登记编号为豫Ａ×××**，所有人为河南嘟优车汽车科技服务有限公司。庭审时，原告称，截止庭审之日被告共偿还11期，且每期均出现逾期，每期租金2367.18元，共计26038.98元。被告应偿还融资总金额为85218.48元，按照年利率3.6%计收的利息，车辆款加购置税加保险费共计为76891.74元。原告并称，车辆现在在被告处。以上事实有原告提交的个人车辆融资租赁申请表、上海资岚融资租赁有限公司汽车租赁合同、融资租赁交易明细表、车辆交接单、还款计划、担保承诺函、车辆登记证书及机动车行驶证复印件各一份及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《上海资岚融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告陈远未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，××应当按照约定支付租金。××经催告后在合理期限内仍不支付租金的，××可以要求支付全部租金。因被告陈远在《融资租赁明细表》上签字确认每期租金数额为2367.18元，租金期数为36期，共计融资金额为85218.48元。庭审中，原告称，截止庭审之日被告共偿还11期，每期租金2367.18元，共计26038.98元。扣除被告支付的26038.98元，被告尚欠59179.5元，故被告应向原告支付剩余租金59179.5元。对于违约金，本院根据被告陈远应支付租金的总额与其融资金额之间的比例及本案的具体情况不再支持。被告陈远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈远于本判决生效后十日内向原告上海资岚融资租赁有限公司支付租金59179.5元；二、驳回原告上海资岚融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费1856元，减半收取928元，原告上海资岚融资租赁有限公司负担288元，被告陈远负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年三月十一日书记员  王晓
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5959号之一 申请执行人:吴志江，男，1988年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：连巧勇，男，1983年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人吴志江与被执行人连巧勇民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5082号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金39500.00元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人连巧勇名下车牌号码为闽Ｃ×××××的车辆外（均未实际扣押）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  郑育鑫 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈泽明
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终420号上诉人（一审被告）：六盘水真美居装饰有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路****附**。统一社会信用代码：91520201MA6DX69R45。法定代表人：蔡国英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谌洪伟，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201120409880。被上诉人（一审原告）：王佳艳，女，1989年6月9日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人六盘水真美居装饰有限公司因与被上诉人王佳艳装饰装修合同纠纷一案，不服钟山区人民法院作出的（2018）黔0201民初3458号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经本院审查，上诉人六盘水真美居装饰有限公司不服一审判决，向本院提出上诉。一审法院向上诉人六盘水真美居装饰有限公司送达了诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人六盘水真美居装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  罗孝方审判员  付振义二〇一九年三月六日法官助理欧静书记员严秋玲