湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执异6号异议人（利害关系人）：湖南佳惠百货有限责任公司。法定代表人：汤爱华。异议人（利害关系人）：邵阳佳惠华盛堂百货有限责任公司。法定代表人：汤爱华，申请执行人：刘萍，女。申请执行人：龙梦飞，男。被执行人：陈克琦，男，。被执行人：陈更喜，男，。担保人：危配珍，女，。被执行人：邵阳市美利亚房地产开发有限责任公司。法定代表人：詹顺祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘萍、龙梦飞与被执行人陈更喜、陈克琦、邵阳市美利亚房地产开发有限责任公司、担保人危配珍民间借贷纠纷一案中，利害关系人湖南佳惠百货有限责任公司、邵阳佳惠华盛堂百货有限责任公司于2019年2月18日对本院的（2015）双执字第137号之五执行裁定书、（2015）双执字第137号之六执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人（利害关系人）湖南佳惠百货有限责任公司、邵阳佳惠华盛堂百货有限责任公司称：1、贵院“以执代审”，直接将异议人与被执行人之间有争议的、无审判结论的实体法律关系直接进行了认定处理，直接裁定由异议人向申请执行人承担赔偿责任，剥夺了异议人的诉讼权利，明显违法法律规定；2、2017年度陈克琦在异议人处可提取租金只有X元，且异议人已经予以协助执行完毕；3、如贵院继续强制要求提取陈克琦应支付给户业主的税金，将损害广大小业主的权益，使政府工作组多次协调的成果付之东流，易引发社会矛盾；4、贵院强制执行的租金只是名义上属于陈克琦、危配珍夫妻，实际上该房产的租金属于三湘公司，因该房产是陈克琦、危配珍夫妻与其他三湘公司的股东私分侵占公司资产所得，租金收益应当返还给三湘公司。异议人（利害关系人）湖南佳惠百货有限责任公司、邵阳佳惠华盛堂百货有限责任公司向本院提供了以下证据：1.湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1450号民事判决书及湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终653号民事判决书各1份，拟证明该两份判决书均确认：由邵阳市三湘房地产开发有限公司承担因房屋租赁税调整增加的8.06%税率的三分之一，因邵阳市三湘房地产开发有限公司无力支付，在政府工作组的努力下经异议人、“宝庆星都”商场业主及三湘公司股东陈克琦、陈国雄协商一致，三湘公司应支付的税金由其股东陈克琦、陈国雄各承担一半，“宝庆星都”商场业主增加税金的承担比例全部参照民事判决书确认的比例执行，由异议人从应付陈克琦、陈国雄租金中代扣；2.《湖南省地方税务局统一代开发票》及《中华人民共和国税收完税证明》复印件各2份，拟证明异议人（利害关系人）湖南佳惠百货有限责任公司、邵阳佳惠华盛堂百货有限责任公司在2015年7月10日已代赵敏华、邹铁军、朱治华、朱振、刘宝云等9人缴纳2015年7月1日——2015年9月30日的租金税收。上述异议人（利害关系人），湖南佳惠百货有限责任公司、邵阳佳惠华盛堂百货有限责任公司提供的2组证据，本院对证据1、证据2的真实性予以确定，但证据1、证据2与本案没有直接的关联性，不能作为定案依据。本院查明，本院在执行申请执行人刘萍、龙梦飞与被执行人陈更喜、陈克琦、邵阳市美利亚房地产开发有限责任公司、担保人危配珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈克琦、危配珍在异议人（利害关系人）湖南佳惠百货有限责任公司、邵阳佳惠华盛堂百货有限责任公司每年有租金收入X元，自2015年起，每年都向异议人（利害关系人）湖南佳惠百货有限责任公司、邵阳佳惠华盛堂百货有限责任公司发出协助执行通知书，提取陈克琦、危配珍在其公司的租金收入，异议人（利害关系人）湖南佳惠百货有限责任公司、邵阳佳惠华盛堂百货有限责任公司在2016年之前均予以了协助。2017年10月12日，本院再次向异议人（利害关系人）湖南佳惠百货有限责任公司、邵阳佳惠华盛堂百货有限责任公司送达了（2015）双执字第137号协助执行通知书，要求提取陈克琦、危配珍2017年1月至2017年12月的房屋租金X元，湖南佳惠百货有限责任公司、邵阳佳惠华盛堂百货有限责任公司仅协助提取了X元。本院于2018年7月25日、2018年10月15日先后两次通知湖南佳惠百货有限责任公司、邵阳佳惠华盛堂百货有限责任公司，限其在接到通知后5日内将其余X元租金协助执行到位，否则将对其公司进行处罚，并将从其银行账户中强制扣划应协助执行的剩余款项。湖南佳惠百货有限责任公司、邵阳佳惠华盛堂百货有限责任公司接此通知后，未在限期内按通知执行。2019年1月21日，本院裁定【（2015）双执字第137号之五】湖南佳惠百货有限责任公司及邵阳佳惠华盛堂百货有限责任公司三日内在擅自支付而未能追回X元租金范围内向刘萍、龙梦飞承担X元赔偿责任，逾期本院将依法对湖南佳惠百货有限责任公司、邵阳佳惠华盛堂百货有限责任公司银行账户进行强制扣划。湖南佳惠百货有限责任公司、邵阳佳惠华盛堂百货有限责任公司在限期内未执行。2019年1月31日，本院裁定【（2015）双执字第137号之六】冻结或扣划湖南佳惠百货有限责任公司、邵阳佳惠华盛堂百货有限责任公司的银行存款X元，并于2019年2月1日对邵阳佳惠华盛堂百货有限责任公司银行账户实施了扣划。湖南佳惠百货有限责任公司、邵阳佳惠华盛堂百货有限责任公司不服，向本院提出书面异议。本院认为，异议人（利害关系人）湖南佳惠百货有限责任公司、邵阳佳惠华盛堂百货有限责任公司在2015年、2016年均协助本院提取了陈克琦、危配珍在异议人（利害关系人）湖南佳惠百货有限责任公司、邵阳佳惠华盛堂百货有限责任公司的租金收入，而2017年，在没有与本案直接关联的证据证明的情况下，仅协助本院执行了陈克琦、危配珍租金收入X元，其余X元以邵阳市大祥区人民法院相似案件类推、以代扣税费为由不予协助，却没有提交为陈克琦、危配珍代缴税费的相关依据，其不协助法院执行的行为没有事实与法律依据，本院不予支持。其认为本院“强制执行的租金只是名义上属于陈克琦、危配珍夫妻，实际上该房产的租金属于三湘公司，因该房产是陈克琦、危配珍夫妻与其他三湘公司的股东私分侵占公司资产所得，租金收益应当返还给三湘公司”的主张，没有提交相应的证据证实，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，本院裁定要求湖南佳惠百货有限责任公司、邵阳佳惠华盛堂百货有限责任公司在未予协助执行的X元租金收入范围内对申请执行人刘萍、龙梦飞承担赔偿责任，并在湖南佳惠百货有限责任公司、邵阳佳惠华盛堂百货有限责任公司在限期内未执行的情况下，对其银行账户进行强制扣划的行为符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）湖南佳惠百货有限责任公司、邵阳佳惠华盛堂百货有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  王跃民审判员  王 波审判员  李荣军二〇一九年三月十八日书记员  陈志花附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。