福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0722民初1609号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路**。统一社会信用代码：913507226765108281。 负责人：叶晓强，行长。 委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：张美森，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住浦城县。 被告：陈其香，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被告：叶建文，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住浦城县。 被告：邱秀华，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住浦城县。 被告：左连妹，女，1984年12月9日出生，汉族，农民，住浦城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告张美森、陈其香、叶建文、邱秀华、左连妹金融借款纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告张美森、陈其香、叶建文、邱秀华、左连妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张美森、陈其香立即偿还借款本金100,000元及利息（利息计算至2018年4月17日止为2428.04元；从2018年4月18日起的利息依双方签订的借款合同约定的利率计算至借款清偿之日止）；2、请求依法判令被告张美森、陈其香支付原告为实现债权而支出的代理费2000元；3、请求依法判令被告叶建文、邱秀华、左连妹对上述一、二项诉请承担连带偿还责任；4、本案的一切诉讼费由七被告承担。事实和理由：被告张美森、陈其香，被告邱秀华、左连妹系夫妻关系，2017年9月7日，原告与张美森、叶建文、邱秀华达成一份《小额贷款联保协议》，由上述三人组成一个联保小组，互相作保，向原告贷款，于是原告与联保小组成员签订了一份《小额贷款联保协议书》，原告同意出借给联保小组成员单一借款人贷款本金不超过100,000元，联保小组合计贷款本金不超过300,000元的借款，陈其香、左连妹作为上述被告的配偶，也在该协议书上签字确认，并约定对上述被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。上述联保协议签订后，原告与张美森、陈其香被告同日签订了一份《小额贷款额度借款合同》，由原告借款100,000元给张美森，借款期限为12个月，从2017年9月7日起到2018年9月7日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前6个月支付当前利息，不偿还本金，第7个月开始依等额本息还款法偿还。该合同对双方的权利义务作出了明确约定，在第五十四条第8项违约责任中特别约定了被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告方赔偿原告方的全部损失等，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。于是，原告依合同约定于同日将100,000元借款放款给了张美森。此后，被告张美森也陆续支付了部分利息。但从2018年3月开始，被告未能依合同约定按期足额还款付息，至2018年4月17日止，被告尚欠本金100,000元，利息2428.04元。 综上所述,被告张美森违反借款合同约定，未能及时足额的偿还借款及支付利息，其行为已有悖于我国现行的法律规定和双方的合同约定。被告陈其香作为被告张美森的配偶，依法对上述夫妻共同债务承担共同偿还责任；被告叶建文、邱秀华、左连妹作为联保小组成员及成员配偶，依据所签订的《小额贷款联保协议书》之约定，依法应当承担连带偿还责任。为此，特依据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》及相关司法解释之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告张美森、陈其香、叶建文、邱秀华、左连妹未作书面答辩。 在本院审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、借款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款单、借据、还款计划表各一份，证明被告张美森和向原告借款及叶建文、邱秀华、左连妹为借款提供担的事实。证据2、还款明细表一份，证明被告张美森未偿还借款及利息的具体数额。证据3、委托代理合同、收款发票各一份，证明了原告为实现债权而支出的诉讼代理费2000元。本院认为，因被告张美森、陈其香、叶建文、邱秀华、左连妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能真实反映本案事实，本院以予采信。 本院经审理认定事实如下：被告张美森、陈其香，被告邱秀华、左连妹系夫妻关系。2017年9月7日，原告与张美森、陈其香、叶建文、邱秀华、左连妹签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定，原告同意出借给联保小组成员单一借款人贷款本金不超过100,000元，联保小组合计贷款本金不超过300,000元的借款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。同日，原告与张美森、陈其香签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定，借款额度100,000元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，从2017年9月7日至2018年9月6日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前6个月支付当前利息，不偿还本金，第7个月开始依等额本息还款法偿还。被告违约时，应承担罚息及相关的费用等，原告以法律手段追偿贷款，被告应承担原告为实现债权而发生的各项费用。合同履行期间，张美森、陈其香从2018年3月开始，未能依约定按时还款付息，至2018年4月17日止，被告张美森、陈其香尚欠借款本金100,000元，利息2428.04元。 本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，各方均当恪守。合同签订后，原告依约履行放贷义务，被告张美森、陈其香未能按合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告叶建文、邱秀华、左连妹为借款提供担保，应按约定承担保证责任。被告张美森、陈其香、叶建文、邱秀华、左连妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张美森、陈其香应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行借款本金人民币100,000元及利息2428.04元（利息暂计至2018年4月17日，2018年4月18日起至全部款项实际还清之日的利息按借款合同约定计算）。 二、被告张美森、陈其香应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行诉讼代理费2000元。 三、被告叶建文、邱秀华、左连妹对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，由被告张美森、陈其香、叶建文、邱秀华、左连妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  季跃民 人民陪审员  柴林武 人民陪审员  曾学忠 二〇一九年三月八日 书 记 员  周 旋 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。