wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2193号原告：汕头市潮南区陈店雄发针织文胸厂，住所地广东省汕头市潮**陈店溪北桥南西直街**。经营者：蔡桂雄，厂长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：王靖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：张静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：广州市春贤皮具贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道**祥康商贸大厦中港皮具商贸城****商铺。法定代表人：卢怡然。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第686号关于第8856781号“欧芙×××”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年3月6日开庭审理时间：2019年3月4日被诉决定认定：在案证据不能证明诉争商标在2013年7月11日至2016年7月10日期间（简称指定期间）在其核定使用的服务上进行了真实、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：在案证据已形成完整的证据链，足以证明诉争商标于指定期间在其核定服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定认定事实不清，适用法律有误，应当予以撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：88567813.申请日期：2010年11月18日4.注册日期：2012年1月14日5.核定使用服务（第35类）：广告、户外广告、电视商业广告、拍卖、替他人推销等二、诉争商标使用证据提交情况原告为证明诉争商标的使用情况，在行政阶段提交了以下主要证据：1.原告与佛山市南海区大沥柔依佳内衣厂签订的商标使用授权书，其上载明将诉争商标授权给佛山市南海区大沥柔依佳内衣厂生产销售，授权日期自2012年2月1日至2021年12月6日。2.2013-2015年广东省佛山市柔依佳内衣厂与他人签订的欧芙兰终端战略合作伙伴协议书。3.“欧芙×××”品牌店铺照片。诉讼阶段，原告向我院另行提交了以下主要证据（证据编号续前）：4.佛山市南海区大沥柔依佳内衣厂与东莞市英姿丽人内衣有限公司签订的产品购销合同及发票，其上载明产品名称为“文胸”，规格型号为“欧芙×××”。5.佛山市南海区大沥柔依佳内衣厂与广州典华贸易有限公司签订的产品购销合同及发票，其上载明产品名称为“文胸”，规格型号为“欧芙×××”。6.广东增值税专用发票，其上载明购买方为广东美思内衣有限公司，销售方为佛山市南海区大沥柔依佳内衣厂，货物或应税劳务、服务名称为“文胸”。7.“欧芙×××”品牌服饰相关照片。8.佛山市质量计量监督检测中心针对欧芙兰内衣厂委托检验的文胸产品出具的检验报告。另查，原告在第25类商品上另注册有第24144220号“欧芙×××”等多枚商标。以上事实，有商标档案、原告在行政阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为:本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，证据1商标使用授权书、证据2欧芙兰终端战略合作伙伴协议书在无其他证据予以佐证的情况下，不能证明相关合同已经实际履行。证据3、7系原告自制证据，且未显示时间。并且，在案证据均与诉争商标核定使用的“广告、替他人推销”等服务上的使用无关，不能证明诉争商标在其核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的使用。因此，在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告汕头市潮南区陈店雄发针织文胸厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告汕头市潮南区陈店雄发针织文胸厂负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  姚文斌人民陪审员  张 锋二〇一九年三月二十日法官 助理  董 欣书 记 员  国 佳
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初298号 原告：华传钦，男，汉族，1990年7月30日生，住崇义县。 被告：谢龙剑，男，汉族，1988年9月16日生，住上犹县。 本院在审理原告华传钦与被告谢龙剑民间借贷纠纷一案中，因原告华传钦未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年三月十五日 代理书记员  徐 雪
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执132号 申请人余露，女，汉族，1974年2月25日出生，四川省兴文县人。 被执行人范小琴，女，汉族，1987年3月5日出生，四川省兴文县人。 申请执行人余露与范小琴借款合同纠纷一案。本院（2018）川1528民初947号民事判决书已发生法律效力。申请人余露于2019年1月24日向本院申请强制执行。经查，被执行人范小琴名下有川Ｑ×××××起亚牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人范小琴名下所有的川Ｑ×××××起亚牌机动车予以查封，未经本院准许，不得转让，过户，不得设定其他权利负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年三月二十一日 书记员 詹成波
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初1167号原告：王建明，男，1964年11月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：沈枫，男，1949年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院受理的原告王建明与被告沈枫机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建明于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王建明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王建明负担。审判员  顾青二〇一九年三月七日法官助理高娟书记员刘婷
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终14号 上诉人（原审被告）临沂市公安局经济技术开发区分局。 法定代表人秦伟，局长。 委托代理人王康,临沂市公安局经济开发区公安局分局芝麻墩派出所所长。 委托代理人邵珠钦,山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）马彩成，男，1965年5月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 上诉人临沂市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开分局）因被上诉人马彩成诉其不履行法定职责一案，不服临沭县人民法院（2018）鲁1329行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年6月3日15时51分，临沂市分安局110接到原告马彩成的女婿倪安庆报警，倪安庆称：在南楼子建筑工地有人打架。经开分局芝麻墩派出所干警接到指令后来到警情发生地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处南楼子村建筑工地，同日16时3分处警结束，经调查确认为政府拆迁纠纷。同年6月3日16时14分，临沂市分安局110接到原告马彩成的儿子马茂源报警，马茂源称：其父亲马彩成被人带走。经开分局芝麻墩派出所干警接到指令后来到警情发生地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处南楼子村，同日16时42分处警结束，经调查确认为政府拆迁纠纷。同年6月3日19时12分，临沂市分安局110接到原告马彩成的儿子马茂源报警，马茂源称：其家被强拆，财物被盗。同日19时51分，临沂市分安局110接到原告马彩成的儿子马茂源报警，马茂源称：房子被强拆。经开分局芝麻墩派出所干警接到指令后来到警情发生地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处南楼子村，同日20时29分处警结束，经调查确认系政府拆迁行为，属重复警情。经开分局未提供将警情查处结果告知原告马彩成的证据。 原审法院认为，公安机关依法具有保护公民的人身安全、人身自由和合法财产的法定职责，对于公民的报警案件，应当及时查处。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。公安机关及其人民警察在日常执法执勤中发现的违法行为，适用第一款的规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定：“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。”本案中，原告马彩成拨打110报警后，经开分局作为接处警单位，应当依法履行职责。经开分局在接处警后未能按照规定书面告知原告马彩成处警结果，构成行政不作为，应予确认违法；该行政行为不具有可撤销内容。但是，经开分局接处警后对报案反映的问题做出书面答复是法律规定的处理方式，应责令其对报案人的报案依法处理，履行法定职责。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决：责令被告临沂市公安局经济技术开发区分局于本判决生效后三十日内针对原告马彩成的请求作出处理。案件受理费50元，由被告临沂市公安局经济技术开发区分局负担。 上诉人经开分局不服原审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。原审判决仅以“上诉人在接处警后未能按照规定书面告知被上诉人处警结果，从而构成行政不作为，从而确认违法”，属于“认定事实不清，证据不足”。上诉人在一审中已提供接处警单及光盘视频等材料证实，在接处警过程中，上诉人已明确告知被上诉人“属于政府拆迁行为，可向法院进行诉讼”的事实。二、原审判决适用法律不当。在上诉人依法履行职责的情形下，一审法院依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定，属于适用法律不当。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足；适用法律不当。希望二审法院查清事实，依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人马彩成未予书面答辩。 双方当事人在原审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。根据上述法律规定，本案上诉人经开分局对于公民的报警案件，具有依法受理并作出处理的法定职责，其应当按照《公安机关办理行政案件程序规定》相关规定依法受理并及时作出处理，对不属于公安机关职责范围内的事项，其具有书面告知报案人并说明理由的法定义务。本案中，被上诉人马彩成家人多次拨打110报警，上诉人经开分局接到报警后应当按照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，及时受理，制作受案登记表，并根据不同情形分别作出处理。但上诉人经开分局提交的证据不能证明其在接到报警后依法受理并制作了受案登记表，并在调查处理后将处理结果书面告知报案人，已构成不履行法定职责。原审判决责令其在规定的期限内对被上诉人的请求作出处理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人临沂市公安局经济技术开发区分局负担。 本判决为终审判决。 审判长  董中华 审判员  孙诚霞 审判员  王茂峰 二〇一九年三月十三日 书记员  李浩维
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执3667号之二 申请执行人：曹兴亮，女，1977年9月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：彭万德，男，1982年6月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：薛尚平，女，1988年9月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区鼎盛装饰设计有限公司，住所地江门市蓬江区港口一路****自编501F，统一社会信用代码91440703076683434B。 法定代表人：彭万德。 申请执行人曹兴亮与被执行人彭万德、薛尚平、江门市蓬江区鼎盛装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2903号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款1000000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年10月18日、2019年1月14日、3月15日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并到被执行人的住所地调查其财产情况，除拍卖款90375.73元之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本案在诉讼保全阶段查封的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号汽车和粤Ｊ×××××号摩托车，本院暂未查找到下落。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年三月二十九日 书记员  钟冠昌
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初593号原告吴昊，女，生于1990年6月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告，周光湖，男，生于1965年11月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍本市，住本市。被告冯萍，女，生于1970年11月29日，土家族，湖北省利川市人，职工，户籍本市，住本市。系周光湖之妻。原告吴昊与被告周光湖、冯萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，组由审判员王广君独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟维、被告周光湖到庭参加了诉讼，被告冯萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊诉称：二被告因经营建南加油站需要，于2018年4月20日向原告借人民币445000元，双方约定按照月利率2%支付利息，同时被告用建南镇黄金村二组15号的房屋为作抵押保证。原告履行了出借义务，被告也给原告出具了借款凭证。借款发生后，原告多次要求被告偿还借款本金和支付利息，但被告至今未履行义务。诉讼请求：判决二被告共同偿还借款本金445000元及利息；判决原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告周光湖辩称：原告所诉借款445000元未偿还属实。该借款用于了建南加油站的经营，因为加油站经营困难，我可以逐渐偿还；冯萍没有参与加油站的经营，该借款与冯萍无关。请求法院依法判决。被告冯萍未到庭参加诉讼。但在询问冯萍时，冯萍辩称：周光湖向原告借款时我不知道，借款是用于建南加油站的经营，我没有参与加油站的经营活动，也没有享受加油站的经营成果，我在利川市中医院上班，有固定的工资收入，该借款属于周光湖的个人债务，我不承担偿还责任。经审理查明：被告周光湖在利川市××镇开办有加油站，因加油站的经营需要，从2015年开始被告周光湖多次向原告吴昊借款。2018年4月20日，双方对借款进行了清算，被告周光湖尚欠原告吴昊借款本金445000元未偿还。双方签订《借款协议》约定:被告周光湖将建南加油站、建南镇黄金村二组15号的房产抵押给原告。被告周光湖给原告吴昊借条一张，其上载明：“今借到吴昊现金肆拾肆万伍千元（445000.00元）整，借款人周光湖，身份证号码，2018年4月20日”。同时，周光湖将不动产权证的复印件交给原告保管，但至今未办理抵押登记。出具借条时，双方口头约定：按照月利率2%给原告支付借款期间利息。另查明：被告周光湖与被告冯萍系夫妻关系，被告冯萍在利川市中医院上班，每月有工资收入5000余元；被告周光湖以经营加油站等为生活来源。借款发生后，经原告多次催收，被告周光湖未给原告偿还借款、支付利息。原告于2019年1月23日诉至本院，要求二被告共同偿付借款本金及利息。上述事实，有原告提供的借款协议及借条、银行转账记录单及原、被告的陈述材料在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还出借人的借款并支付利息。夫妻一方为家庭生活所负的债务为夫妻共同债务，夫妻对共同债务应当共同偿还。本案中，原告主张被告周光湖向其借款人民币445000元及欠付利息的事实，有被告周光湖出具的借条等证据佐证，双方口头约定的利率标准合法，故本院依法支持原告要求被告周光湖偿还借款本息的诉讼请求；原告要求被告冯萍承担偿还责任的主张，因为冯萍未在借款协议和借条上签名、冯萍在利川市中医院上班有固定的工资收入、原告又未提供其它证据证明该借款属于夫妻共同债务，故其主张不能成立；原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，因至今尚未办理抵押登记，其抵押关系不能成立，故本院对其主张依法不予支持。被告冯萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，据此，判决如下：一、被告周光湖于本判决生效之日起三十日内偿还给原告吴昊借款本金人民币445000元，并从2018年4月20日起至还款之日止按照月利率20‰支付利息，利随本清。二、驳回原告吴昊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976元，依法减半收取3988元，由被告周光湖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  王广君二〇一九年三月十五日书记员  李妍霖
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执198号之一 申请执行人：苏皇铖，男，1976年5月10日出生，壮族，住上林县。 被执行人：黄丹，女，1982年12月16日出生，壮族，住上林县。 本院在执行申请执行人苏皇铖与被执行人黄丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏皇铖于2019年3月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0125执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓生全 二〇一九年三月二十九日 书记员  韦 婷
西安市长安区人民法院        陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2018）陕0116民初670号原告陕西融成伟业混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市户县大王镇大王东村**699号。统一社会信用代码：91610000698434993C。法定代表人：林万宝，系该公司董事长。委托代理人卜娟娟、侯智成（实习），系陕西德伦律师事务所律师。被告陕西富平生态水泥有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县底店管区下庄村。统一社会信用代码：9161052858695429X4。法定代表人时启林，系该公司执行董事。委托代理人李泉、张碧涛，系该公司员工。原告陕西融成伟业混凝土有限公司与陕西富平生态水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款102216.8元，并支付自2017年1月23日至实际还款之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：请求被告退还货款148793.2元及相应利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月23日计算至实际还款之日止。事实与理由：原告向被告购买水泥，并于2016年12月31日、2017年1月9日、2017年1月22日分三次共向被告支付货款29万元。被告向原告供货共计486.92立方米，货款为141206.8元。后被告再无供货，且不予退还剩余货款。故诉至本院，请求判如所请。  被告陕西富平生态水泥有限公司辩称：原告支付被告的货款是23万元，被告给原告供货的数额是228154.6元，所以被告仅欠原告货款1845.4元，故对原告诉请不予认可。本院组织原、被告双方进行了举证质证，原告向本院提交了以下证据：1、银行承兑汇票一份、收款收据两张、中国建设银行单位客户专用回单、收条各一份，证明原告向被告支付了29万元货款；2、供货明细一份，证明被告向原告供货的数额，进而证明被告应该返还原告货款148793.2元。被告向本院提交以下证据：1、提货单一份，证明原告在被告处提货的数额是786.74吨，每吨290元；2、收款收据两份，证明被告仅收到原告货款23万元。本院结合案件事实及证据规则对双方提交的证据认定如下：对原告提交的第一组证据，本院依法予以认定；对原告提交的第二组证据，本院与被告提交的第一组证据进行了对比，其中原告提交的证据中的供货明细与被告提交的一部分提货单重合，另一部分提货单原告表示，因公司搬家，有一部分的单据丢失，故一部分证据无法提交，故本院对原告提交的第二组证据依法不予认定，并对被告提交的第一组证据依法予以认定；对被告提交的第二组证据本院依法不予认定。另，本案在审理过程中，被告申请对原告证据中的编号为2738254的收款收据中的印章真伪予以鉴定，在法定期限内被告未提交相应的对比鉴定材料，导致此次鉴定未能进行，此系被告对其诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果，故本院结合案件事实及相关证据规则对被告抗辩理由不予采信，进而对原告提交的第一组证据依法予以认定。          根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意合作关系，双方约定由被告向原告提供水泥，原告向被告支付货款，每吨水泥290元。原告于2016年12月31日、2017年1月9日、2017年1月22日分三次共支付被告29万元货款，被告分别向其出具了200000元的收款收据（对应原告通过银行承兑汇票的方式向被告支付200000元货款）一份及90000元收款收据（对应原告通过中国建设银行向被告转账30000元及原告向被告单位职员高强支付60000元货款）一份。被告于2017年1月8日开始供货，于2017年3月5日供货结束，共供货786.74吨。嗣后再无供货，亦未退还原告剩余货款。        本院认为：陕西融成伟业混凝土有限公司与陕西富平生态水泥有限公司之间的买卖合同关系，虽双方未签订书面买卖合同，但有双方提供的提货单及供货单相佐证，故双方之间的买卖合同关系依法成立。关于原告主张被告仅送货486.92吨货物一节，遭被告否认，且被告向本院提交的提货单一组证明其供货为786.74吨，对于此原告无相关证据予以反驳，故本院根据相关证据规则，对原告此主张依法不予认可。关于被告提出，其仅收到货款23万元货款一节，在本院第一次开庭中，被告表示对20万元的银行承兑汇票及对应的20万元的收款收据及3万元的银行回单予以认可，对其中9万元的收款收据不予认可，表示其系伪造，在本院第二次庭审过程中，被告表示其对高强出具的60000元收款收据不予认可，并未提交其中90000元收款收据的真伪问题，前后说法不一致，且因被告原因导致未能对此9万元票据真伪予以鉴定，故被告应该承担相应的不利后果，故本院对被告此主张依法不予采信。关于原告要求被告承担自2017年1月23日至货款全部偿还完毕之日止的利息一节，其中自2017年3月5日至判决生效之日止的利息，本院依法予以支持，剩余部分依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陕西富平生态水泥有限公司于本判决生效后三日内退还原告陕西融成伟业混凝土有限公司货款61845.4元及自2017年3月5日至判决生效之日止的利息，利息以61845.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费3384元，该款陕西融成伟业混凝土有限公司已预交，由被告陕西富平生态水泥有限公司承担1700元，由原告陕西融成伟业混凝土有限公司承担1684元。如果被告陕西富平生态水泥有限公司未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长      纪胜利人民陪审员      刘拥军人民陪审员      李运良   二O一九年 三  月 二十六日书 记 员      贺美荣   5
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初91号公诉机关正定县人民检察院。被告人赵志伟，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地山东省德州市德城区，现住户籍地。因犯盗窃罪，于2006年11月29日被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月27日被正定县公安局刑事拘留，同年12月10日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人赵志伟犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人赵志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月22日3时许，被告人赵志伟在正定县太行大街与正无路交叉口附近，砸坏被害人王某1的冀Ｆ×××**号汽车车玻璃，从车内窃取联想牌笔记本电脑一台；砸坏被害人刘某的冀Ａ×××**号汽车车玻璃，从车内窃取现金人民币500元；砸坏被害人陈某的冀Ａ×××**号汽车车玻璃，未窃取到财物；砸坏被害人王某2的冀Ａ×××**号汽车车玻璃，未窃取到财物。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1606元；被砸冀Ｆ×××**号汽车损失价值人民币135元；被砸冀Ａ×××**号汽车损失价值人民币152元；被砸冀Ａ×××**号汽车损失价值人民币265元；被砸冀Ａ×××**号汽车损失价值人民币220元。被告人赵志伟于2018年11月27日被民警抓获。上述事实，被告人赵志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被砸车辆照片等物证、户籍证明信、DNA比对嫌疑人情况说明等书证、被害人王某1、刘某、陈某、王某2的陈述、被告人赵志伟的供述与辩解、正定县涉案物品价值鉴定中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、方位示意图及照片、辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志伟盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵志伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵志伟当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵志伟给各被害人造成的损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2019年10月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵志伟退赔被害人王某1人民币1741元；退赔被害人刘某人民币652元；退赔被害人陈某人民币265元；退赔被害人王某2人民币220元（限本判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永刚人民陪审员  孙晓阳人民陪审员  张君华二〇一九年三月五日书 记 员  赵 琳
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初622号 原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路**。 法定代表人：毛亮。 委托诉讼代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。 被告：何传宗。 原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告何传宗信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员窦松前独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宏军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息及违约金共计人民币21191.79元（截至2018年12月27日，其中本金11833.02元，利息1361.4元，分期费用及违约金7997.4元），并支付自2018年12月28日起至实际给付之日止的利息和违约金； 2、判令被告给付原告律师代理费2119.17元； 3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、账户交易明细清单、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行账户交易明细清单、被告身份证复印件、律师委托代理合同、送达地址确认书。 被告未到庭答辩，亦未提交证据。 因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。 经审理查明：2015年9月5日，被告向原告申办信用卡，原告审核后为被告办理卡号为62×××28的信用卡一张，同年9月8日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，由原告向被告发放金额80000元，还款期限分为36个月，还款方式是逐期等额分摊本金及手续费。同年9月14日，原告依约向被告账户发放80000元，然被告未按合同约定及时归还本金，截止到2018年12月27日，被告尚欠原告本金11833.02元，利息1361.4元，分期费用及违约金7997.4元。原告为主张债权产生律师代理费损失2119.17元。 本院认为：被告向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护，则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告在领取分期金额后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应分期本金、利息、违约金等合理费用的主张，本院依法予以支持。原告为主张债权，与江苏强联律师事务所签订代理合同，并产生律师费，领用合约中明确约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，故原告关于律师费的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何传宗于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行欠款分期本金11833.02元，利息1361.4元，分期费用及违约金7997.4元（截至2018年12月27日），及自2018年12月28日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金11833.02元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并承担律师代理费2119.17元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  窦松前 二〇一九年三月二十日 书记员  钟洁菲 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救多是或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终3223号上诉人（原审原告）：王广胜。委托代理人：马飞，河南紫鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州市金水区德克士凯德餐厅。经营者：沈金三，总经理。委托代理人：张宇，河南欣成律师事务所律师。委托代理人：刘艳，公司员工。上诉人王广胜因与上诉人郑州市金水区德克士凯德餐厅劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2018)豫0105民初25344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王广胜及其委托代理人马飞，上诉人郑州市金水区德克士凯德餐厅的委托代理人张宇、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王广胜上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院未支持上诉人王广胜的应休年假工资及未缴纳失业保险待遇损失错误。郑州市金水区德克士凯德餐厅上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回王广胜的诉讼请求。事实和理由：王广胜是上诉人郑州市金水区德克士凯德餐厅的股东，双方不属于劳动合同关系，一审认定事实错误。王广胜起诉请求：1、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金41250元:2、被告向原告支付未休年休假工资26551.72元；3、被告向原告支付未缴纳失业保险待遇损失19200元。原审查明：1、原告提交的2018年8月13日由金水区劳动争议仲裁委员会出具的金劳人仲字【2018】1368号不予受理通知书一份，主要内容载明因原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据，不予受理。2、原、被告提交的2016年12月6日的关于增加王广胜为凯德餐厅股东的决定复印件一份，主要内容载明：从2017年元月增加王广胜同志为凯德餐厅股东，原告投资金额为10万元；占有凯德餐厅5.48股。该决定上加盖有被告印章。3、被告提交的2018年5月7日的辞职报告一份，主要内容载明：因德克士公司要求太多，派出的督导不尊重，压力也比较大，提出辞职。4、被告提出的2018年7月31日的协议一份，主要载明：2017年1月1日原告投入的十万元参与德克士凯德餐厅合作经营，2018年6月30日，原告提出辞职退出经营，经协商投入的10万元，按1%的月息19个月连本带息共计11.9万元结算，已退还本金5.5万元，剩余6.4万元，协议生效后，凯德餐厅一次付清，协议上有原告签字，加盖有凯德餐厅印章。5、被告提交的凯德餐厅股东分红表，主要载明：原告分别于2017年1月26日、2017年2月7日、2017年4月6日、2017年6月2日、2017年8月1日、2017年9月5日、2017年10月31日、2017年12月25日、2018年3月1日分红5000元，2017年6月30日分红10000元，分红表上有原告签字。6、被告提交的德克士凯德餐厅管理组人员薪资发放表，主要内容载明：原告2018年6月工资为5143元，2018年5月工资为6306元（包含加班工资1056元），2018年4月工资为6106元（包含加班工资733元），2018年3月工资为5310元（包含加班工资176元），2018年2月工资为6247元（包含加班工资1000元），2018年1月工资为5794元（包含加班工资528元），2017年12月工资为5742元（包含加班工资212元），2017年11月工资为4703元（包含加班工资163元），2017年10月工资为4844元，2017年9月工资为4654元（包含加班工资162元），2017年8月工资为4558元，2017年7月工资为4714元（包含加班工资156元）。原告对此真实性无异议。原、被告均认可2011年5月到2016年11月底是劳动关系，2014年5月升任店长后每月工资5500元。另查明，原、被告未签订劳动合同，原告于2018年6月30日离职，被告未为原告办理社保。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称2011年5月至2018年6月30日在被告处工作，被告称2011年5月至2016年11月底为事实劳动关系，2017年1月1日原、被告为合作关系，但是结合原被告提交的证据，原告在被告处的工作内容、职位、工资并未有变化，被告提交的工资表也可以看出，被告按时为原告发放工资，对被告辩称双方自2017年1月1日至2018年6月30日的双方不存在劳动关系的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项约定：劳动单位为依法为劳动者缴纳社保，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项约定：劳动者依据第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条约定，经济补偿金按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资。原告自2011年5月至2018年6月30日在被告处工作，应当先原告支付经济补偿金为41250元（5500元/月*7.5月）；因原告并未提交证据证明其未休年休假，对于原告主张被告向其支付未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中原告主动要求解除与被告解除劳动合同，并不符合领取失业保险金的条件，对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告郑州市金水区德克士凯德餐厅于本判决生效后十日内向原告王广胜支付经济补偿金41250元。二、驳回原告王广胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州市金水区德克士凯德餐厅负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人王广胜在上诉人郑州市金水区德克士凯德餐厅工作，双方形成事实劳动关系，郑州市金水区德克士凯德餐厅主张双方不属于劳动合同关系理由不能成立；王广胜主张应休年假工资及未缴纳失业保险待遇损失，没有提供充分证据予以证明，不应支持。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持；上诉人上诉理由均证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人王广胜、郑州市金水区德克士凯德餐厅各负担10元。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一九年三月四日书记员 张帅豪
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1721执59号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，社会统一信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 被执行人：曹县国盛纺织有限公司，住所地曹县（青岛）工业园区昆仑山路**，社会统一信用代码91371721792475548Y。 法定代表人：赵秀华，该公司总经理。 被执行人：山东斯递尔化工科技有限公司，，住所地山东省菏泽市曹县兴达路**社会统一信用代码91371721761862959A。 法定代表人：朱运宏，该公司经理。 被执行人：山东惠通仁和药业有限公司，，住所地曹县（青岛）工业园区（开发区丹江路中段（路北），社会统一信用代码91371721790354603B。 法定代表人：吴进良，该公司经理。 被执行人：赵秀华，女，1968年7月20日出生，汉族，住曹县。 被执行人：郭现启，男，1965年4月24日出生，汉族，住曹县。 本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹县国盛纺织有限公司、山东斯递尔化工科技有限公司、山东惠通仁和药业有限公司、赵秀华、郭现启票据纠纷一案中，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司提出书面撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1721执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇一九年三月十八日 书记员 张 扬
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行初171号原告：尤巍，男，1971年9月22日出生，汉族，安徽省皖投融资担保有限责任公司副总经理，住安徽省合肥市。被告：合肥市公安局交通警察支队包河大队，住所地安徽省合肥市桐城南路**。负责人：常恒，大队长。参加诉讼的副职负责人：殷勇，该大队副大队长。委托代理人：李超，该大队民警。被告：合肥市公安局交通警察支队，住，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**一社会信用代码1134010000299087XD。负责人：缪守宝，支队长。参加诉讼的副职负责人：周征武，该支队副支队长。委托代理人：洪德志，该支队法制大队民警。本院在审理原告尤巍诉被告合肥市公安局交通警察支队包河大队、合肥市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告尤巍于2019年3月12日向本院申请撤回对被告合肥市公安局交通警察支队包河大队、合肥市公安局交通警察支队的起诉。本院认为：原告尤巍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尤巍撤回对被告合肥市公安局交通警察支队包河大队、合肥市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元计25元，由原告尤巍负担。审 判 长  史 芸人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  沈建华二〇一九年三月十二日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更287号 罪犯黄毅平，男，1991年5月22日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2015年7月17日作出(2015)龙刑初字第469号刑事判决，认定被告人黄毅平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄毅平在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年8月18日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄毅平在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄毅平系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄毅平系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2018年11月共获得考核分1905分，兑现表扬三次。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院(2017)闽08刑更1142号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄毅平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄毅平系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄毅平减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇一九年三月二十二日 书记员  蓝佳梦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执952号申请执行人郭海涛，男，1991年2月1日生。被执行人郑州新万国旅游开发有限公司。法定代表人魏琳琳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的惠劳人仲案字（2018）第140号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，被执行人郑州新万国旅游开发有限公司表示该裁决书尚未发生效力，且已于2019年2月15日向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人郭海涛关于惠劳人仲案字（2018）第140号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一九年三月二十日书记员  常 磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执235号 申请执行人：平罗县绿源沙洲农业科技有限公司，住所地：平罗县黄渠桥镇通润村村部。 法定代表人：柴清，系平罗县绿源沙洲农业科技有限公司经理。 被执行人：田兴连，男，回族，1963年12月3日出生，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。 本院在执行申请人平罗县绿源沙洲农业科技有限公司与被执行人田兴连买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初2017号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案执行。依据（2018）宁0221民初2017号民事调解书已确定的内容，被执行人支付申请执行人农机款、案件受理费、违约金共计40670元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了和解履行协议，（被执行人已经支付30000元，下剩部分于2019年8月31日前履行完毕）。现申请执行人撤回对该案件执行的申请，经本院审查该申请符合法律规定。执行费510元被执行人也已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，现裁定如下： 终结本院（2018）宁0221民初2017号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年三月五日 书记员  杨 锟 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初392号 原告：朱维龄，男，1943年2月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：浙江泛华诚业资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区雷霆路****。 法定代表人：梁耀，总经理。 委托诉讼代理人：张荣强，男，公司员工。 原告朱维龄与被告浙江泛华诚业资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。审理过程中，原告朱维龄向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱维龄撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，被告浙江泛华诚业资产管理有限公司自愿负担。 审判员  吴媛媛 二〇一九年三月十四日 法官助理郭淑婷 书记员  陶海艳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初97号原告：徐财林，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：曲丁锁（冠县长亮石材销售部推荐），男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住冠县，一般代理。被告：冠县万善乡后田平村民委员会，住所地：冠县万善乡后田平村。法定代表人：王书阁，村民委员会主任。原告徐财林与被告冠县万善乡后田平村民委员会土地承包合同纠纷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐财林及其委托诉讼代理人曲丁锁、被告冠县万善乡后田平村民委员会法定代表人王书阁到庭参加诉讼。原告徐财林向本院提出诉讼请求：1、依法确认编号为371525209228060003Ｊ的冠县农村土地承包合同无效，并要求重新签订合同；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：随着第二轮农村承包土地延包30年的政策，2015年9月25日村委会给村民签订第二轮农村土地延包合同时，被告没有通知原告和其签订合同。在原告不知情的情况下，给原告下发了土地合同书，当时原告也没在意，只知道在原来的地块上继续延包，也没看合同书的内容。2017年，本村村民徐财林（原告的弟弟）以侵权为由，说我侵犯了他的土地承包经营权。2018年11月份，我找到了村委会，才知道我的东临由我的父母的承包地暗地里变成了徐青林。前些年，由于父亲去世、母亲年迈，无力种地，就把承包地上的两行梨树，分给原告和徐青林管理，一人一行。村委会在签订合同过程中，程序违法，不负责任，将原告父母的承包地写在徐青林名下。故提起诉讼，请求判决如诉请。被告冠县万善乡后田平村民委员会辩称：村委会始终坚持有错就改，因为原告的母亲和弟弟有纠纷，需经过原告的母亲和弟弟同意才能改，现在二人都不同意改，所以不能改。原告徐财林为证明自己的主张，向本院递交了以下证据：1、土地承包合同一份，拟证明签名及指印均不是原告本人的，原告从没和村委会签过承包合同，村委会的土地承包合同有错误。2、原告母亲人口登记卡及身份证，拟证明原告母亲应该有地但现在没有。被告的质证意见为：对证据1不清楚怎么回事。对证据2的真实性无异议，村里确实没有登记在原告母亲名下的土地，具体登记在谁名下不清楚。本院认为，原告提供的该两组证据结合当事人陈述可证明，原告对涉案土地的使用权有争议，且该争议现未得到解决。被告冠县万善乡后田平村民委员会未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告认为，登记在自己名下的编号为371525209228060003Ｊ的冠县农村土地承包合同有错误，即该合同的东临不应该确定为徐青林，为此提起诉讼，要求依法确认编号为371525209228060003Ｊ的冠县农村土地承包合同无效，并要求重新签订合同。本院认为，原告的诉讼请求，实际上是对编号为371525209228060003Ｊ所确定的东临土地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该纠纷应有人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐财林的起诉。原告已预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一九年三月八日法官助理何建恒书记员王旭辉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初502号原告：黄文林，男，1960年2月28日出生，汉族，天津市河东区名家装饰城东泰建材经营部经营者，住天津市河**。委托诉讼代理人：王太霞（原告之弟媳），1973年5月7日出生，汉族，天津市河东区名家装饰城东泰建材经营部店员，住天津市河**（经营部推荐）。被告：李海东，男，1991年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告黄文林诉被告李海东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告黄文林于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄文林撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告黄文林负担。审判员  杨桂军二〇一九年三月七日书记员  张 欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初9936号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：夏天，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告夏天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告夏天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏天归还原告借款本金14,999.95元，支付原告利息、逾期利息1,091.01元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告夏天与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告夏天向原告贷款40,000元，用于购买黄冈市鲲豪汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADAE，车架号LSJA16E39GG146405)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年2月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告夏天以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告夏天自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告夏天构成违约，截止至2019年1月31日，被告夏天尚欠原告贷款本金14,999.95元，利息、逾期利息1,091.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告夏天在签字表中注明的居住地址为湖北省黄冈市黄州区余家垸社区五组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告夏天未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告夏天支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告夏天以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏天应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,999.95元，支付至2019年1月31日止的利息及逾期利息1,091.01元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告夏天届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告夏天协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADAE，车架号LSJA16E39GG146405)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告夏天继续清偿。案件受理费202.27元，减半收取计101.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年三月二十七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2825刑初64号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人魏万兴，男，1980年6月4日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化，务农，住宣恩县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月8日被宣恩县公安局取保候审,于2019年3月14日被依法逮捕，同日被宣恩县公安局刑事拘留。现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人魏万兴犯故意伤害罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人魏万兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，被告人魏万兴与被害人张某系夫妻关系，二人同住宣恩县睿山华庭5栋2508室。2019年1月8日凌晨2时许，魏万兴回家后，在2508室主卧室内，因房屋买卖纠纷，与张某发生争吵、拉扯致张某倒地后，魏万兴用其右脚踹向张某胸部的左侧，致张某左侧第6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人魏万兴当庭供认不讳，且有户籍证明三份、诊断证明一份等书证，证人魏某的证言，被害人张某的陈述，鄂恩施施南鉴〔2019〕临鉴字第124号恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，宣恩县公安局现场勘验笔录一份，被告人魏万兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏万兴故意伤害他人身体致人轻伤，损害了他人身体健康，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏万兴当庭自愿认罪，且本案因婚姻家庭纠纷矛盾引发，被告人魏万兴虽未赔偿被害人经济损失，但取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏万兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙远莲二〇一九年三月二十五日书记员  董婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初94号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人莫彭云，男，1978年10月20日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，无固定职业，住广西忻城县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年8月1日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年7月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年8月16日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年10月11日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2019年1月9日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人莫彭云犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人莫彭云到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2018年12月25日14时30分许，被告人莫彭云在广西柳州市柳南区农业银行门前人行道上，趁被害人刘某不备，莫彭云用手将刘某放在婴儿车储物袋内的一部价值人民币2510元的VIVO牌X23手机盗走。之后，被告人莫彭云将盗窃得来的手机以人民币600元的价格卖给柳州市鱼峰路工人电影院门口人行道上收手机的覃某。卖手机所得的钱财已被莫彭云挥霍一空。 被告人莫彭云于2018年12月31日14时许在柳州市柳南区宾嘉旅馆门口被公安人员抓获。 上述事实，被告人莫彭云在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、到案经过、被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、证人覃某的证言、行政处罚决定书、刑事判决书和释放证明书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫彭云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫彭云犯盗窃罪成立。被告人莫彭云是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被盗物品已追回，对其可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人莫彭云从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫彭云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月31日起至2019年8月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张鸿莉 二〇一九年三月十八日 书记员  涂晓艳 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执230号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住所地介休市三贤大道。法定代表人张志英。被执行人：介休市介广物资贸易有限公司,住所地住介休市介洪公路石虹桥东。法定代表人张谦荣。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司、介休市介广物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市公证处作出的（2008）介证经字第3681号公证书已经发生法律效力，本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人介休市介广物资贸易有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市介广物资贸易有限公司的银行存款3774750元，其中包括本金3735000元、执行费39750元（利息另算）或查封、扣押其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  贾霞玉二〇一九年三月二十日书记员  高怀玉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初599号 申请人临沂经济技术开发区慈善总会，住所地：临沂经济技术开发区投资创业服务中心。统一社会信用代码：51371398MJE816434U。 法定代表人陈修敬，会长。 被申请人刘存洋，男，1987年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂经济技术开发区慈善总会与被申请人刘存洋债权转让合同纠纷一案，申请人临沂经济技术开发区慈善总会于2019年3月5日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人刘存洋所有的价值44999元的财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂经济技术开发区慈善总会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘存洋所有的价值44999元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费470元，由申请人临沂经济技术开发区慈善总会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一九年三月十四日 书记员  王 鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0506执37号之三申请执行人：马鞍山市致远锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园。法定代表人：张道恩，该公司董事长。被执行人：无锡市恒力冷轧辊厂，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道雪浪镇申明村。投资人：曹三海，该厂厂长。被执行人：曹三海，男，1967年9月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人马鞍山市致远锻造有限公司与被执行人无锡市恒力冷轧辊厂、曹三海承揽合同纠纷一案中，本院以（2017）皖0506民初476号案号查封了曹三海名下的苏Ｂ×××**号轿车一辆，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对曹三海名下的苏Ｂ×××**号轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  赵继刚二〇一九年三月五日书记员  孙振华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初2400号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方思大厦。 负责人：沈强。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权。 被告：袁婷婷，女，汉族，1971年10月31日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告袁婷婷信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2019年3月15日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告中信银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费2386元，但原告中信银行股份有限公司成都分行至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇一九年三月二十七日 书记员  周金平
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1422执215号本院受理申请执行人王帅强申请执行被执行人王云领买卖合同纠纷一案，王云领应履行的义务于2019年3月25日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年三月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初126号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：郭强，男，1992年10月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告郭强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告郭强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.郭强偿还兴业银行截至2018年5月22日的信用卡欠款共计53281.04元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.郭强承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：郭强向兴业银行申领信用卡，后郭强透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。郭强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、郭强向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，郭强使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与郭强均有约束力；如郭强不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，郭强尚欠兴业银行信用卡欠款共计53281.04元。本院认为，兴业银行与郭强之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。郭强使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现郭强逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求郭强偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭强于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计53281.04元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元及公告费（以实际发生额为准），由郭强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初9813号原告：魏建军，男，1983年2月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：赵凯，男，1980年8月24日出生，汉族。原告魏建军与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建军到庭参加诉讼，被告赵凯经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建军向本院提出诉讼请求：判令对方，1、偿还借款40000元及利息（按照每月1500元标准）；2、负担本案诉讼费。事实与理由：魏建军与赵凯系同村农民，朋友关系，2017年5月16日赵凯以工地费用周转不开为由向魏建军借款40000元，并承诺每月偿还1500元给付利息，但是至今拒不偿还，为维护合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告赵凯未进行答辩。庭审中，魏建军提交借条、支付宝转账记录证明与赵凯间民间借贷关系，借条出具日期为2017年5月16日，内容为：“今向魏建军借款人民币40000元整（肆万元整），因工地周转不灵，特向借款40000元整，赵凯每月自愿给付利息1500元，口说无凭，立字为据”，借条下方借款人处有赵凯签名及身份证号予以确认。支付宝转账记录显示日期为2017年5月16日，分三笔款转入对方名为“皈依三宝”的账户内，三笔款项分别为6500元、15000元、15000元，总金额为36500元。魏建军称，借款当日其将36500元借款通过支付宝转账至赵凯女友“皈依三宝”的账户内，但赵凯自愿承诺给付40000元并通过书写借条予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。魏建军请求赵凯偿还借款，提交借条、支付宝转账记录予以佐证，该请求于法有据，但借款本金数额应以实际给付金额为准，故本院对该请求依法予以部分支持。利息一节，赵凯拖延偿还借款，在占用借款期间确对魏建军造成损失，魏建军请求赵凯给付资金占用期间利息于法有据，且借条对借款利息亦有约定，但约定的利息超过法律规定的最高上限，本院对该请求依法酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵凯于本判决生效之日起十日内给付魏建军借款本金36500元；二、赵凯于本判决生效之日起十日内给付魏建军借款利息（以36500元为基数，自二〇一七年五月十六日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；三、驳回魏建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由魏建军负担70元（已交纳），案件受理费730元及公告费560元，均由赵凯负担（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  陈 进人民陪审员  都丽群二〇一九年三月二十二日书 记 员  王 欣
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初164号原告：云城区和庆石材厂。地址：云浮市云城区安塘桐围村委大沙洞。经营者：彭观庆，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：李锦恩，男，1984年8月18日出生，汉族，住云浮市云城区。原告云城区和庆石材厂诉被告李锦恩承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2019年3月13日、2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告云城区和庆石材厂的经营者彭观庆到庭参加诉讼，被告李锦恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云城区和庆石材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款77000元及利息90元（自2019年1月1日起至欠款全部清偿之日止按年利率6%暂计至1月7日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年至2018年间，被告在原告处进行石材来料加工。截至2018年2月14日，由于资金周转问题，被告尚欠原告石材加工款77000元。经双方协商，被告承诺分两期还清欠款：第一期还款时间为2019年1月1日前，还款额为38500元；第二期还款时间为2020年1月1日前，还款额为38500元。被告向原告交来亲笔签署的《欠条》一张为据。第一期还款时间到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，至今拒不支付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告李锦恩未作答辩，在诉讼中亦未向本院提供证据。经审理查明，原告云城区和庆石材厂是从事石材加工的个体工商户，其与被告李锦恩从2013年起有石材加工的生意往来。双方的合作过程中没有签订书面的承揽合同。2018年2月14日，经双方结算，被告李锦恩向原告立下一份《欠条》，该《欠条》载明“因本人资金临时周转不便，兹欠付云城区和庆石材厂的石材加工款共计人民币77000元。上述款项李锦恩承诺分两期无条件还款给云城区和庆石材厂法定代表人彭观庆。第一期还款38500元，还款时间为2019年1月1日前；第二期还款38500元，还款时间为2020年1月1日前。并保证如有违反，李锦恩愿意接受因此引起的一切法律责任。欠款人：李锦恩。”但原告陈述，被告并没有按照约定的时间归还第一期石材加工欠款，至今未将拖欠的石材加工款支付给原告。本院认为，原、被告之间没有签订书面的承揽合同，但原告为被告加工石材，双方形成承揽合同关系。现被告拖欠原告石材加工款77000元的事实，有被告李锦恩出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。双方因上述行为成立的合法承揽关系，应受法律保护。原告陈述，被告并没有按照约定的时间归还第一期石材加工欠款，至今未将拖欠的石材加工款支付给原告。对此，被告李锦恩未提出抗辩和证据，本院对原告的该项主张予以采信。被告至今未支付拖欠的款项给原告，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告李锦恩支付全部石材加工欠款77000元，合法合理，本院予以支持。关于原告主张的利息。双方在《欠条》中虽然没有约定案涉石材加工欠款的利息，但约定了石材加工欠款的具体支付时间，若被告违反约定需承担因此引起的一切法律责任。被告至今未支付拖欠的款项给原告，其行为已构成逾期，原告请求从2019年1月1日起至欠款全部清偿之日止按年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告李锦恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李锦恩于本判决发生法律效力之日起十日内支付石材加工欠款77000元及利息（具体的利息计算方法：以77000元为本金从2019年1月1日起至欠款全部清偿之日止按年利率6%计算）给原告云城区和庆石材厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，适用简易程序审理减半收取864元（该款原告已预交），由被告李锦恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一九年三月二十八日书记员  黄 淮附本判决相关适用法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初246号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王某某，男，1973年10月26日出生，汉族，高中文化，住湖南省益阳市赫山区，2018年10月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。2018年11月23日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]123号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月24日21时许，被告人王某某乘坐小汽车途经佛山市禅城区张槎社边村52号楼下时，因被害人许某阻挡道路，双方发生口角继而发生打斗。在打斗过程中，被告人王某某将被害人许某摔倒在地后再用脚踩踏其胸部。经鉴定，被害人许某的损伤程度属轻伤一级。2018年10月27日23时许，被告人王某某在佛山市南海区罗村尚观嘉园11座1601房被民警抓获。另查明，2018年11月14日，被告人王某某的家属代其向被害人许某赔偿损失人民币95000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述及辨认笔录，证人何某、杨某、黄某的证言及辨认笔录，证人黎某的证言，就诊资料，监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收据、谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人王某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人王某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年三月十一日书记员  刘泽伟附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初420号原告：赵俊府，男，1963年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。被告：濮阳市瀚宇装饰材料有限公司。法定代表人：李爱兰，系该公司执行董事兼总经理。被告：李爱兰，女，1969年8月13日出生，汉族。被告：高正星，男，1967年9月22日出生，汉族。原告赵俊府与被告濮阳市瀚宇装饰材料有限公司（以下简称瀚宇装饰公司）、李爱兰、高正星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊府委托诉讼代理人石国平到庭参加诉讼，被告瀚宇装饰公司、李爱兰、高正星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊府诉称，被告李爱兰、高正星在南乐县产业集聚区投资设立瀚宇装饰公司。2013年10月22日，被告高正星以个人名义向原告借款100000元，用于瀚宇公司生产经营，约定月息1.5分。2015年2月3日被告高正星再次向原告借款50000元，约定月息1分，上述两笔借款均未约定还款期限。2016年6月11日被告李爱兰在50000元欠据上签字。借款后原告多次向被告催要，被告表示公司经营状况不好无力偿还，原告根据法律规定起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元及利息117500元（利息按约定利息支付至给付完毕之日止），诉讼费用由被告承担。三被告未作答辩。原告赵俊府就其诉讼主张提供的证据有：借据、欠据、私营企业基本注册信息查询单各一份，证明被告李爱兰系瀚宇装饰公司法定代表人，被告高正星两次向原告借款的时间、金额及约定利息，2016年6月11日被告李爱兰在50000元欠据上签字。三被告未提供相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：被告高正星、李爱兰系夫妻关系，被告李爱兰系瀚宇装饰公司法定代表人。2013年10月22日，被告高正星向原告借款100000元，约定月息1.5分。2015年2月3日被告高正星再次向原告借款50000元，约定月息1分，上述两次借款均未约定还款期限，被告高正星向原告出具借据、欠据各一支，内容分别为：借条今借到赵俊府人民币壹拾万元整（￥100000.00元）月息1.5分借款人：高正星2013年10月22日；今欠到韩张镇赵主任（俊府）人民币伍万元整（￥50000.00元）利息1.0分/月欠款人：高正星2015年2月3日，借款当日原告以现金方式将借款支付给被告高正星。2016年6月11日被告李爱兰在2015年2月3日50000元欠据上签名。借款后原告多次向被告催要未果，起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元及利息117500元（利息按约定利息支付至给付完毕之日止），诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告高正星二次共向原告赵俊府借款150000元，均约定有月利息，有原告提交被告高正星出具的借、欠据为证，事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系。原告以现金的方式将借款给付被告高正星，履行了给付义务，而被告高正星借款后，经原告多次催要拒不履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告要求被告高正星偿还借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。其中借款本金100000元的利息自借款之日即2013年10月22日起按约定的月利息1.5分计算，借款本金50000元的利息自借款之日即2015年2月3日起按约定的月利息1分计算。被告高正星、李爱兰系夫妻关系，2016年6月11日被告李爱兰在50000元欠据上签名，应视为被告李爱兰对被告高正星向原告借款50000元事后追认的共同意思表示，故被告李爱兰对被告高正星偿还原告借款本金50000元及利息承担共同还款责任。原告主张本案借款用于瀚宇装饰公司，要求其承担还款责任，但未向本院提供证据加以证明，同时原告也未提供借款100000元用于被告高正星、李爱兰夫妻共同生活及被告李爱兰对借款100000元知情的相关证据。故原告要求被告瀚宇装饰公司承担还款责任及李爱兰偿还借款100000元及利息的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高正星偿还原告赵俊府借款本金100000元及利息（利息自2013年10月22日起按双方约定的月利息1.5分计算至被告付清之日止）。二、被告高正星、李爱兰共同偿还原告赵俊府借款本金50000元及利息（利息自2015年2月3日起按约定的月利息1分计算被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2656元，已减半收取，由被告高正星、李爱兰负担825元，被告高正星负担1831元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程尽华二〇一九年三月二十二日书记员  周一岁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执3106号申请执行人：褚同来，男，汉族，1968年6月3日出生，住本区。委托诉讼代理人：白玉斌（特别授权）佳仕特律师事务所律师。被执行人：谢兆洪，男，汉族，1974年2月10出生，住本区。被执行人：刘景美，女，汉族，1975年2月20出生，住本区。关于申请执行人褚同来与被执行人谢兆洪、刘景美民间借贷纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2018年11月9日，本院通过执行办案系统查询，被执行人谢兆洪、刘景美名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人谢兆洪名下有车牌号为鲁Ｈ×××**的丰田牌汽车一辆，已查封现无法进行处置。被执行人刘景美名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人无可供执行的财产。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，济宁市不动产登记中心无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2018年11月10日将被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的319950元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一九年三月二十日书记员  王 皎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执123号之一申请执行人北京华清飞扬网络股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街******。法定代表人王斌，董事长。委托代理人陈晨，女，该公司员工。被执行人南京直立行走网络科技有限公司，，住所地江苏省南京市江北新区星火路**动漫大厦****法定代表人朱婧婧，总经理。申请执行人北京华清飞扬网络股份有限公司与被执行人南京直立行走网络科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）京0101民初23635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1147669.75元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23635号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相杰二〇一九年三月十八日法官助理李航书记员沈凯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初2016号原告：十堰市悦丰房地产开发有限公司，住所地：十堰市白浪西路悦丰苑小区。法定代表人：赵久锋，该公司经理。被告：张举兰，女，1972年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：赵运清，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰市悦丰房地产开发有限公司诉被告张举兰、赵运清债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，原告十堰市悦丰房地产开发有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告十堰市悦丰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告十堰市悦丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告十堰市悦丰房地产开发有限公司负担。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  杨 波二〇一九年三月十六日书 记 员  袁少辅
陕西省大荔县人民法院 民事裁定书 （2019)陕0523民初671号 原告：渭南市腾达农资有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：田建权，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田薇娜，女，1992年9月1日出生，汉族，住所富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司办公室文员。 委托诉讼代理人：梁科学，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住所蒲城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司财务室会计。 被告：刘宏义，男，汉族，住所大荔县。 原告渭南市腾达农资有限责任公司与被告刘宏义买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告渭南市腾达农资有限责任公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渭南市腾达农资有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告渭南市腾达农资有限责任公司撤诉。 案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告渭南市腾达农资有限责任公司负担。 审 判 员 张百锁 二0一九年三月七日  书 记 员 胡潇元
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终629号上诉人（原审被告）：湖南安福物业服务有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区洋湖街道旷远洋湖18克拉楼盘****。娄底市湘阳西街金石楼。法定代表人：彭双洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨慎勇，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童海沅，女，1971年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市,现住湖南省娄底市娄星区。上诉人湖南安福物业服务有限公司因与被上诉人童海沅合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年1月18日向上诉人湖南安福物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨慎勇送达交纳诉讼费通知书，限其在接到通知后7日内预交上诉费50元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人湖南安福物业服务有限公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南安福物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇一九年三月八日法官助理曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初6305号之一变更保全申请人(被保全人)：惠东水泵股份有限公司，住所地惠东县平山镇营盘路**。法定代表人：梁继业。被申请人：张双如，男，1952年8月26日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，担保人：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：杨文杰。变更保全申请人惠东水泵股份有限公司与被申请人张双如房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据被申请人张双如的财产保全申请，本院于2018年12月27日作出(2018)粤1323民初6305号民事裁定，以50万元为限查封了被保全人惠东水泵股份有限公司名下位于惠东县平山某某的土地使用权【不动产权证号：惠东国用（2014）xxxx】。2019年3月1日，被保全人惠东水泵股份有限公司向本院提交《财产保全置换申请书》，以担保人惠东碧桂园房地产开发有限公司在招商银行惠州惠城支行开设的账号为12×××19银行账户存款50万元作为等值担保财产，请求变更上述保全标的物。经本院询问，被申请人张双如对被保全人的上述申请不持异议。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结担保人惠东碧桂园房地产开发有限公司在招商银行惠州惠城支行开设的账号为12×××19银行账户存款50万元，冻结期限为一年。二、解除本院(2018)粤1323民初6305号民事裁定书对被保全人惠东水泵股份有限公司名下位于惠东县平山某某土地使用权【不动产权证号：惠东国用（2014）xxxx】的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王雪良人民陪审员  郭怡琪人民陪审员  张永红二〇一九年三月四日法官助理杨良志书记员陈威权
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执232号申请执行人：吴文忠，男，汉族。被执行人：郭盼丽，女，汉族。被执行人：赵永波，男，汉族。本院在执行申请执行人吴文忠与被执行人郭盼丽、赵永波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭盼丽在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭盼丽在银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年三月十二日书记员  毛银娟
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异193号案外人：孙静芳，女，1971年6月6日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙静芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙静芳称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3栋2单元1603室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人孙静芳对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2011年10月26日案外人孙静芳与源溪公司签订了《源溪冠城房屋内部认购协议书》，房屋面积为112平方米，约定孙静芳以总价款561120元的价格购买涉案房屋。后因为房屋面积减少至103.44平方米，总房款变为518234元；2011年10月26日案外人支付了涉案房屋首付款45万元，2013年11月12日支付了涉案房屋的剩余尾款68234元，源溪公司为其出具了收款收据。涉案房屋为住宅，案外人于本院查封前入住。源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人孙静芳在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，在本院查封前已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人孙静芳的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3栋2单元1603室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张守慧代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一九年三月二十八日书 记 员  常 数
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1786号原告昆明驰路捷轮胎销售有限公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城岚春苑******。法定代表人王芳。委托代理人吕中，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王双艳，云南派特律师事务所实习律师，特别授权代理。被告芒市海华开发有限公司，住所，住所云南省德宏州芒市勐焕路**div>法定代表人陈水奇。被告芒市海华开发有限公司潞西金矿，住所云，住所云南省德宏州芒市三台山乡勐丹村上芒岗社iv>负责人陈水奇。原告昆明驰路捷轮胎销售有限公司诉被告芒市海华开发有限公司、芒市海华开发有限公司潞西金矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明驰路捷轮胎销售有限公司撤回起诉。案件受理费16228元，减半收取8114元，由原告昆明驰路捷轮胎销售有限公司承担，剩余8114元退还原告。审判员 苏 燕二〇一九年三月五日书记员 何婧琳