湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终1787号上诉人（原审被告）：何某，男，1997年3月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：何某甲，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：何某乙，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系何某甲姐姐。原审被告：汤某，男，2000年1月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人何某因与被上诉人何某甲、原审被告汤某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院(2018)湘0124民初6990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何某上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、本案诉讼费用由何某甲承担。事实与理由：一、何某甲无理取闹，首先动手打人挑起纠纷，应承担纠纷的全部责任。何某因临近结婚，于2018年6月19日喊了汤某等人帮忙检修家住宁乡市东湖塘镇泉山村曹家组4号房屋，将房屋屋面毁损了的瓦片收集填放到房屋前而出进的路上，此路系本组7户村民公共出进近2米宽的土质路面，可供小型车辆通行，何某甲与何某系邻居，均由此路出进，何某向此路上填放碎瓦片完全是为了平整、干燥路面，防止积水、便于行走，是对经由此路行走出进的村民大家有益的事。而何某甲却突然冲出来阻止，何某甲手持一米多长的PVC水管不由分说朝何某、汤某凶猛扫打，当即何某腰部被何某甲用水管打伤（医院诊断证明为轻微伤）何某感到疼痛难忍，为防止何某甲继续行凶，何某、汤某出于本能自卫，与何某甲扭在一起抢出了何某甲手中的水管扔在地上，揪扭中，何某甲亦跌倒在地上，何某甲就掏出手机打110报警，东湖塘派出所干警来到现场，将何某甲与何某及黎、钟二工友传唤到派出所调查，上述事实经过，派出所干警作了调查笔录。2018年8月21日，宁乡公安局东湖塘派出所以何某甲与何某、汤某互殴，分别处治安拘留5天，何某认为，何某甲先挑起事端，而何某与汤某出于自卫制止何某甲的不法侵害也被拘留实属处罚过重。何某甲挑起纠纷，先动手打人，理应承担全部责任；二、何某甲所诉内容纯属歪曲事实，请法院明察。何某甲在起诉状中自述经公安法医鉴定为轻微伤，在宁乡市中医院住院治疗，出院后又到东湖塘卫生院住院治疗，如此轻微伤还要转院到乡卫生院治疗，明显是何某甲擅自转院住进乡卫生院，明显是为了制造是非，这点轻微伤完全不影响何某甲生活自理，其诉状中索赔清单要求赔护理费1574.4元，却根本无需护理。这点轻微伤已经宁乡市公安法医鉴定了，没有必要去长沙市楚沩司法鉴定所重复鉴定，这样重复鉴定是为了增大赔偿费数额。从东湖塘镇到宁乡中医院，来回几次也不过几十元车费，其索赔清单上竟写交通费500元，这些纯属于虚乌有。综上，请求二审法院依法改判。何某甲辩称，通过派出所调解几次都没有成功。最后一次调解是让何某出五千块的医药费，三方都签了字最后他们又不同意了。每次调解何某甲都同意，但对方都不同意。汤某称，没有意见。何某甲向一审法院起诉请求：一、请求判决何某、汤某赔偿何某甲医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计11526.6元；二、何某、汤某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：何某甲、何某、汤某系邻居兼亲属，2018年6月9日14时许，何某、汤某在宁乡县东湖塘镇泉山村曹家组何某门前小路上倒瓦片，何某甲认为何某、汤某倒的瓦片会导致自己家里的水排不出，于是进行阻止，双方因此发生纠纷导致打架。打架过程中何某甲用塑料水管打了何某左腰部一下，汤某用手勒住何某甲的脖子，并用拳头打了何某甲肚子一拳，何某用扁担上前打了何某甲的肚子。事情发生后，宁乡市公安局东湖塘派出所进行了处理，依法对何某甲、汤某、何某各进行行政拘留五日。何某甲事后在东湖塘医院、宁乡市中医院治疗，其中在宁乡市中医院住院11天。其伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为“全身多处软组织挫伤，不构成伤残，伤后误工期30日，护理12日，营养7日”。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案汤某、何某侵权行为至何某甲人身损害，造成了如下损失：医疗费4518.81元、误工费3200.9元（按照农林牧渔标准38944元/年÷365天×30天）、护理费1574.3元（47885元/年÷365天×12天）、住院伙食补助660元（60元/天×11天）、交通费200元（酌情）、营养费200元（酌情）、鉴定费用722.5元，共计11076.5元。故汤某、何某需向何某甲赔偿11076.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决：一、汤某、何某赔偿何某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费各项损失共计11076.5元；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回何某甲的其他诉讼请求。案件受理费300，减半收取150元，由汤某、何某负担。本案二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：本案的责任承担问题。本案中，何某甲的损害虽系汤某、何某直接侵权所致，但是，根据宁乡市公安局东湖塘派出所对何某、汤某、何某甲等人所作询问笔录，宁乡市公安局对何某甲、汤某、何某均作出行政拘留五日的行政处罚决定书，以及何某、汤某、何某甲的当庭陈述，综合可知，何某甲也曾针对何某的人身直接施加侵权行为，其自身行为对于冲突的扩大、升级亦有不可替代的促进作用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，何某甲自身对于损害的发生也存在一定过错，应适当减轻何某、汤某的责任。本院酌定由何某甲自身承担20%责任，由何某、汤某承担80%责任。此外，何某甲因往返就医或者转院治疗势必发生一定交通费用，一审法院酌情认定200元系自由裁量范畴，无畸重情节，并无不当。对于长沙市楚沩司法鉴定所出具的《司法鉴定意见》，何某未在一审中申请重新鉴定，亦未提供证据对该意见的鉴定人员、鉴定程序、鉴定依据、鉴定结论提出反驳或质疑，故其要求重新鉴定的理由并不能成立，一审法院据此认定何某甲的护理费亦无不当。综上，何某甲的损失共计11076.5元。故汤某、何某需向何某甲赔偿8861.2元（11076.5元×80%）。综上所述，何某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院(2018)湘0124民初6990号民事判决；二、限汤某、何某于本判决生效之日起十日内赔偿何某甲8861.2元；三、驳回何某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由汤某、何某负担；二审案件受理费300元，由何某负担260元，由何某甲负担40元。本判决为终审判决。审判长  柳江华审判员  赵康宁审判员  张文欢二〇一九年三月五日书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。