河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1464号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****。统一社会信用代码91410100683166332M。法定代表人：邓俊英，任该公司经理。委托诉讼代理人：黄鹏，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张秀勤，女，汉族，1957年12月2日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭明洋，男，汉族，1999年12月9日出生，住河南省社旗县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张秀勤、郭明洋为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2018）豫1327民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：请求改判减少我公司赔偿数额64159.93元。事实和理由：一审对张秀勤进行伤残鉴定时距事故发生不足六个月，鉴定时机尚不成熟，应当在事故发生后六个月且经过适当锻炼后再进行伤残鉴定，张秀勤构成九级伤残的鉴定结论不准确，请求在二审程序中对张秀勤的伤残等级重新进行鉴定。张秀勤辩称：一审是在张秀勤出院三个月后且中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司参与的情况下进行的伤残鉴定，当时该保险公司并未提出鉴定时机尚不成熟，且中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在一审中也未申请重新鉴定，已经放弃重新鉴定的权利，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在二审中申请重新鉴定不符合法律规定，应不予准许。张秀勤向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失20万元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月4日11时许，被告郭明洋驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿社旗县榆园街自南向北行驶时与前方原告张秀勤驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张秀勤受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，张秀勤随即被送往社旗县人民医院救治，入院诊断为：1、左肱骨粉碎性骨折；2、多枚牙齿松动；3、面部皮肤擦伤。张秀勤在社旗县人民医院住院31天，住院期间支出医疗费27785.78元。出院医嘱为：“1、左上肢悬吊6周，2、住院期间二人护理，3、加强营养，4、1月后复查力线，5、不适随诊。”张秀勤住院期间由二人护理。张秀勤因本次交通事故支出交通费300元。张秀勤出院后因检查治疗支出医疗费1745.63元。张秀勤驾驶的两轮电动车在事故中受损，支出施救费200元、维修费300元。张秀勤系城镇居民。事故发生后,被告郭明洋为原告张秀勤垫付医疗费用740元。社旗县公安交通警察大队于2018年7月20日作出第4113271201800002831号道路交通事故认定书，认定郭明洋驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅顺的原则下通行，应承担此事故全部责任。张秀勤无责任。经原告张秀勤申请，受一审法院委托，南阳南石法医临床司法鉴定所对张秀勤的伤残等级、二期医疗费用、三期时间评估，于2018年11月6日作出南阳南石法医临床司法鉴定所[2018]鉴字第00115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张秀勤伤残程度符合九级伤残。评估意见为：1、被鉴定人张秀勤的二期医疗费用约捌仟元（8000）元。2、评估被鉴定人张秀勤三期时间为：休息期180天，护理期90天，营养期60天。原告为此支出鉴定费用2000元。被告郭明洋驾驶证显示其准驾车型为C1,事故发生时驾驶证在有效期间内。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、三者险。交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。三者险责任限额为50万元，且不计免赔。本次交通事故发生于交强险和三者险的保险期间内。一审法院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告郭明洋驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车与张秀勤驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张秀勤受伤、两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告郭明洋负此事故全部责任，原告张秀勤无责任。对该事故责任划分，一审法院予以确认。由于被告保险公司为事故车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车承保有交强险和三者险，该事故发生在保险期间内，故原告张秀勤因该事故所造成的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在三者险责任限额范围内根据事故责任予以赔偿。一审法院依法对原告张秀勤因本次交通事故所造成的合理损失确认如下：1、医疗费（含二期治疗费）37529.46元，包括住院期间医疗费27785.78元、出院后检查治疗费用1745.63元、二期治疗费8000元，合计37531.41元，原告请求37529.46元，是对其民事权利的处分，一审法院对其请求的数额予以确认。2、护理费12215.36元，根据司法鉴定意见书，原告护理期为90日，原告住院31天，住院期间2人护理，出院后按一人护理计算，护理费计算为河南省居民服务业和其他服务业上一年度在岗职工平均工资36848元/年÷365天/年×（31天×2+59天×1）=12215.36元。3、营养费1200元，根据司法鉴定意见书，原告营养期为60日，按照每天20元计算，60天×20元/天=1200元。4、住院伙食补助费930元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天30元，住院31天，计算为31天×30元/天=930元。5、残疾赔偿金112319.87元，张秀勤系城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，根据其伤残程度和年龄，计算为29557.86元/年×19年×20%=112319.87元。6、精神损害抚慰金1万元，因本次交通事故造成原告张秀勤九级伤残，致其精神损害，一审法院根据侵权人的过错程度及承担责任的能力、侵权行为的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为1万元。7、交通费300元。8、财产损失500元，包括施救费200元、修车费300元。原告主张的误工费，因所举证据不充分，一审法院不予支持。原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39659.46元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元；原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计134835.23元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿11万元，原告的精神抚慰金1万元优先在交强险范围内予以赔付；原告的财产损失500元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险内赔偿原告损失120500元。原告损失超出交强险的部分为54494.69元，因被保险机动车驾驶人在事故中负全部责任，故由被告保险公司在三者险责任限额50万元范围内予以赔偿。综上被告保险公司应当赔偿原告各项损失174994.69元。被告郭明洋主张由被告保险公司直接返还垫付费用740元。为节省司法资源，减轻当事人诉累，该垫付款可由被告保险公司从原告损失款174994.69元中扣除后直接给付被告郭明洋，扣除垫付款后，被告保险公司赔偿原告各项损失共计174254.69元。被告保险公司赔偿后，被告郭明洋的赔偿责任相应免除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张秀勤因本次交通事故造成的各项损失共计174254.69元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司给付被告郭明洋垫付款740元，上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告张秀勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费用2000元，合计4150元，由原告张秀勤负担277元，被告郭明洋负担3873元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的自2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》载明鉴定时机以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定。以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定。由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布自2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》载明鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。2018年7月4日张秀勤在本次交通事故中受伤，被医疗机构诊断为左肱骨粉碎性骨折等伤情，住院治疗31天后出院，出院3个月后的2018年11月期间，在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司参与的情况下，受一审法院委托，由南阳南石法医临床司法鉴定所对张秀勤的伤残等级进行鉴定，并由该司法鉴定所作出张秀勤的伤残程度为九级伤残的鉴定结论，该次的鉴定时机符合上述《人体损伤程度鉴定标准》、《人体损伤致残程度分级》的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司并未明确说明张秀勤的鉴定时机与上述《人体损伤程度鉴定标准》、《人体损伤致残程度分级》载明的鉴定时机存在不符，该公司在一审中也未申请重新鉴定，本院二审过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于南阳南石法医临床司法鉴定所对张秀勤进行伤残等级鉴定时鉴定时机不符的主张，与上述《人体损伤程度鉴定标准》、《人体损伤致残程度分级》的规定不符，本院不予支持，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院二审过程中申请对张秀勤的伤残程度重新进行鉴定不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1464元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年三月十三日书记员  孙上兰