wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执异29号 案外人绍兴怡恩纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘**。 法定代表人吴建刚。 委托诉讼代理人(特别授权代理)应迪菁，公司员工。 委托诉讼代理人(特别授权代理)孙孟强,浙江大公律师事务所律师。 申请执行人王妙荣，男，1968年9月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人(特别授权代理)施颖颖、俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。 被执行人绍兴恒大染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园区。 法定代表人魏召良。 委托诉讼代理人(特别授权代理)吴建德，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被执行人魏召良，男，1976年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈土根，男，1964年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 在本院执行申请执行人王妙荣与被执行人绍兴恒大染整有限公司、魏召良、沈土根金融借款合同纠纷一案中，案外人绍兴怡恩纺织有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人绍兴怡恩纺织有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人绍兴怡恩纺织有限公司申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人绍兴怡恩纺织有限公司撤回异议。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院将不予受理。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  张华娟 人民陪审员  钱土仙 二〇一九年三月十四日 书 记 员  陈文旗
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑终31号原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。上诉人（原审被告人）陈正委，别名陈建，男，1981年7月7日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯开设赌场罪于2015年10月8日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2018年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人张宏国，重庆市法律援助中心律师。原审被告人凌勇，男，1982年12月6日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因本案于2018年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人张克银，重庆市法律援助中心律师。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人凌勇、陈正委犯贩卖、运输毒品罪一案，于2018年12月26日作出（2018）渝05刑初122号刑事判决。原审被告人陈正委不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经本院通知，重庆市法律援助中心指派的张宏国、张克银律师分别为上诉人陈正委、原审被告人凌勇提供辩护。合议庭经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第五中级人民法院判决认定，2018年春节后，被告人凌勇、陈正委与魏某某（另案处理）共谋，由魏某某到云南省联系购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），通过物流方式运回重庆市后，交由凌勇、陈正委贩卖牟利。同年3月9日9时许，按照魏某某的安排，凌勇到重庆市九龙坡区某仓储物流货运部领取了3个藏匿有约46,000粒甲基苯丙胺片剂的包裹。之后，凌勇与陈正委会合，各自取走约23,000粒甲基苯丙胺片剂，分别进行贩卖，并将贩卖所得毒资存入魏某某指定的银行账户。其间，凌勇在魏某某位于重庆市大渡口区的公租房协助陈正委分装毒品。2018年3月18日13时许，凌勇、陈正委在魏某某的安排下，相约到某物流货运部收取毒品包裹。同日14时许，凌勇、陈正委及陈某驾车赶到该货运部，由凌勇办理手续领取6个纸箱后，凌勇、陈正委各自将3个纸箱搬到自己驾驶的轿车里，随后被赶到现场的公安人员抓获。公安人员当场从该6个纸箱里查获用复写纸包装的甲基苯丙胺片剂29块116包，共计净重9566.3克。经现场讯问，陈正委如实交代其所驾驶汽车里的钥匙是公租房钥匙，公安人员随后赶到该处房屋，从房屋里查获3月9日从某货运部领取后已分装但尚未贩卖的甲基苯丙胺片剂24包，共计净重815.4克。经检验鉴定，上述甲基苯丙胺片剂中，甲基苯丙胺的含量为15%至15.9%不等。凌勇、陈正委到案后，如实供述了上述犯罪事实。重庆市第五中级人民法院认为，被告人凌勇、陈正委贩卖、运输毒品，其行为均构成贩卖、运输毒品罪。凌勇、陈正委参与共谋，共同接运、分装毒品并在贩卖毒品中存在联系，故二人均应当对本案认定的所有毒品数量即甲基苯丙胺片剂9566.3克及约46000粒（含在大渡口区公租房里查获的815.4克）承担刑事责任。凌勇、陈正委受他人安排、指使接运、贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述罪行，陈正委还协助公安机关起获未贩卖的毒品，坦白认罪，均依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人凌勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人陈正委犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、对扣押在案的毒品、手机，依法予以没收。上诉人陈正委提出原判量刑过重，请求二审从轻改判。其辩护人提出，陈正委系从犯，具有坦白情节，建议二审依法公正裁判。原审被告人凌勇的辩护人提出，凌勇系从犯，具有坦白情节，涉案毒品未流入社会，原判量刑过重，请求二审从轻改判。重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，上诉人陈正委、原审被告人凌勇以及陈正委、凌勇的辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举的证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人陈正委与原审被告人凌勇伙同他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂9566.3克及约46,000粒，其二人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予以处罚。陈正委、凌勇系受他人安排接运、贩卖毒品，在贩卖、运输毒品共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。陈正委、凌勇到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈正委提出原判量刑过重的上诉理由，以及陈正委的辩护人及原审被告人凌勇的辩护人提出陈正委、凌勇系从犯，具有坦白情节，本案涉案毒品未流入社会，原判对陈正委、凌勇量刑过重的辩护意见。经查，原判决根据陈正委、凌勇贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂9566.3克及约46,000粒的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合二人在共同犯罪中的地位作用及到案后的认罪态度等综合考量，分别判处二人无期徒刑，剥夺政治权利终身，量刑适当。故陈正委及其辩护人以及凌勇的辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 玲审 判 员  林 梅审 判 员  陈佳佳二〇一九年三月二十八日法官助理  刘文飞书 记 员  万晶鑫
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初30号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人谢桂花,女，1971年8月7日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，无业，户籍修水县，住址同上。曾因犯盗窃罪，于2017年4月被本院判处有期徒刑七个月，2017年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月21日被修水县公安局刑事拘留，同年11月23日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人谢桂花犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人谢桂花已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人谢桂花于2018年8月20日至10月15日期间，先后盗窃作案四次，共盗得电动车五辆。具体事实如下：1、2018年8月20日，被告人谢桂花在修水县义宁镇紫花苑小区22栋2单元楼下，盗走被害人余某的淡蓝色立马电动车一辆，后又在该小区停车场内盗走另一辆电动车。之后被告人谢桂花以70元销赃。2、2018年8月29日，被告人谢桂花在修水县义宁镇横坑商贸城B区15栋-1楼下，盗走被害人朱某的红色善锐电动车一辆，后又在该小区停车场内盗走另一辆电动车。之后被告人谢桂花以20元销赃。3、2018年10月初，被告人谢桂花在修水县义宁镇宁红大道老虎洞东方福娃幼儿园，盗走被害人冷某的红色绿源电动车一辆。之后被告人谢桂花以90元销赃。4、2018年10月15日，被告人谢桂花在修水县义宁镇清华佳苑小区7栋楼下，盗走被害人胡某的灰白色王派电动车一辆。之后被告人谢桂花以120元销赃。被告人谢桂花于2018年年10月21日被群众扭送至修水县公安局白岭派出所，当日遂被刑事拘留。另查明，以上被盗五辆电动车因不能提供具体型号，致使价格认证中心不予受理。上述事实，被告人谢桂花在侦查阶段作了相关的供述，庭审中亦无异议，且有被害人余某、朱某、冷某、胡某的陈述，证人梁某的证言。本院认为，被告人谢桂花以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案所涉之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢桂花犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  樊后富人民陪审员  陈沾雄二〇一九年三月十九日书 记 员  晏楠楠
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初5053号原告宋军平，男，汉族，1973年7月17日生，住尉氏县。委托代理人张小勇，女，1970年1月27日生，住址同上。系宋军平妻子，代理权限为特别授权。被告张天龙，男，汉族，1992年11月18日生，住尉氏县。被告冉万超，男，汉族，1993年4月5日生，住。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半幅及**。原告宋军平与被告张天龙、冉万超、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小勇、被告张天龙到庭参加了诉讼，被告冉万超、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月2日6时许，张天龙驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉氏县城建设路由南向北行驶至事故地点，与同向行驶左转弯通过道路宋军平驾驶的电动自行车相撞，造成宋军平受伤、车辆损坏的交通事故。为维护当事人合法权益，现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告宋军平各项损失276736.45元。原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、张天龙的驾驶证和豫Ｂ×××**号小型轿车行驶证、保险单复印件各一份。3、原告住院病历一套。4、交通事故车损鉴定书一份。5、评估费、保全费、保全保险费、诉讼费票据各一份。6、购药发票五张。被告张天龙辩称，1、对事故的发生无异议。2、对交警队所作的事故责任认定无异议。3、我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和50万元的商业三者险且不计免赔。4、我为原告先予垫付24900元。被告张天龙向本院提交的证据材料有：交款票据2张，证明为原告垫付了24900元的医疗费。被告冉万超既未向本院提交书面答辩状也未向本院提交证据材料。被告保险公司既未向本院提交书面答辩状也未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年9月2日6时43分，张天龙驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉氏县城建设路由南向北行驶至事故地点，与同向行驶左转弯通过道路宋军平驾驶的电动自行车相撞，造成宋军平受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，张天龙承担此事故的主要责任，宋军平承担此事故的次要责任。事故发生后，原告宋军平被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院137天，花去医疗费226423.05元。2018年9月12日，宋军平在周口市亿康耒商贸有限公司购买乳清蛋白营养粉，花费656元。2018年9月17日，宋军平在尉氏县益民堂医药有限公司益民堂大药房购买人血白蛋白，花费9000元。2018年9月26日，宋军平在周口市康耒商贸有限公司购买乳清蛋白营养粉，花费675.68元。2019年1月1日，宋军平在开封市兴业医疗器械销售有限公司购买吸痰器，花费520元。2019年2月17日，宋军平在周口市亿康商贸有限公司购买乳清蛋白营养粉，花费4592元。事故发生后，张天龙为原告垫付医疗费24900元；经原告申请，本院先予执行110000元。2018年7月6日，经尉氏县尉正价格评估有限公司评估，原告的电动三轮车在该交通事故中所造成的直接损失价值为1500元。为此，原告支付评估费200元。另查明，豫Ｂ×××**号小型轿车的登记车主为冉万超，实际车主为张天龙。2018年6月15日，冉万超以其为被保险人为豫Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），该事故发生于保险期间。又查明，宋军平系农村居民户口。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法有关规定，由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方的行为在该交通事故中所起的作用、过错严重程度及参照《河南省道路交通安全条例》的有关规定，本院酌定宋军平承担20%的民事责任，张天龙承担80%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三责险责任限额范围内予以赔偿。被告张天龙和冉万超暂不再承担此事故的赔偿责任，但应承担因该交通事故所造成的间接损失。对张天龙为原告先予垫付的24900元，待被告保险公司赔偿后，除其应当承担的费用后由原告退还给张天龙。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1、医疗费241866.73元。2、住院伙食补助费6850元（137天×50元/天）。3、营养费为2740元（137天×20元/天）。4、护理费13830.15元（137天×100.95元/天）。5、误工费13806.86元（137天×100.78元/天）。6、交通费酌定为2740元。7、车损费1500元。8、评估费200元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告宋军平医疗费10000元、误工费13806.86元、护理费13830.15元、交通费2740元、车损费1500元、评估费200元，合计42077.01元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告宋军平医疗费231866.73元、住院伙食补助费6850元、营养费2740元、合计241456.73元的80%,即193165.38元。二者共计235242.39元（支付该款时，除去被告保险公司已先予支付的110000元）。二、驳回原告对被告张天龙、冉万超的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451元，保全费520元、保全保险费150元，合计6121元，由被告张天龙承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  王青平人民陪审员  杨明亮二〇一九年三月二十六日书 记 员  郑芸芸
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终1795号上诉人（原审被告）：孙永，男，1976年10月16日生，汉族，个体户，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：徐翠兰，女，1954年11月27日生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人孙永因与被上诉人徐翠兰民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙永于2019年3月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，孙永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11100元，减半收取5550元，由上诉人孙永负担。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年三月十三日书记员 刘雪姣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初3762号申请人：赵培近。被申请人：唐忠。被申请人：唐胜海。申请人赵培近与被申请人唐忠、唐胜海劳务合同纠纷一案，申请人赵培近向本院申请财产保全，请求对被申请人唐忠、唐胜海银行存款41万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人赵培近以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人赵培近的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐忠、唐胜海的银行存款41万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇一九年三月二十八日书记员  王钰蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初2779号原告:魏玉山，男，1974年9月2日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：赵怡智，宁夏仁衡律师事务所律师。被告:高学军，男，1974年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上被告身份信息由原告提供）原告魏玉山与被告高学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。因被告已偿还借款50000元，故原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玉山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏玉山撤诉。案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告魏玉山负担。审判员  马立忠二〇一九年三月十二日法官助理胡娜书记员王璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初1342号原告：钮敏鑫，男，1964年10月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王霖、杨培浩，兴化市合陈法律服务所法律工作者。被告：朱宏杰，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院在审理原告钮敏鑫与被告朱宏杰买卖合同纠纷一案中，原告钮敏鑫于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钮敏鑫自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告钮敏鑫撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钮敏鑫负担。审判员  苏胜忠二〇一九年三月二十日法官助理王红英书记员吕海平
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1103号之二原告：上海震浓铭混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翟建勋。委托诉讼代理人：陈红，湖南华方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。被告：中科建工集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘训浪，负责人。原告上海震浓铭混凝土有限公司与被告中科建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，并适用简易程序审理。审理中，原告上海震浓铭混凝土有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告上海震浓铭混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海震浓铭混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海震浓铭混凝土有限公司负担(已付)。审判员 王 军二〇一九年三月十八日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初239号原告：张保生，男，1973年7月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：新余市中维投资开发有限公司，住所地：新余市长青北路。法定代表人：黄勇，该公司总经理。第三人：新余市规划局，住所地：新余市长青北路。负责人：梁彤，该局局长。原告张保生（下称原告）与被告新余市中维投资开发有限公司（下称被告）、第三人新余市规划局（下称第三人）相邻权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新余市中维投资开发有限公司，第三人新余市规划局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张保生撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张保生承担。审判长  蒋小群审判员  刘小勇审判员  邢茂雨二〇一九年三月十八日书记员  肖 池
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初2126号原告：李俊红，女，1972年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：曹遂平，女，1963年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告李俊红与被告曹遂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告李俊红于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊红提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹遂平负担。审判员  许智军二〇一九年三月二十日法官助理王一帆书记员张家滨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2460号申请执行人：张朝，男，1982年6月8日生，汉族，汉族荥阳市。被执行人：王燕萍，女，1979年2月18日生，汉族，住郑州市。申请执行人张朝与被执行人王燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）豫0182民初306号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年10月11日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年10月25日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年10月13日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人常用银行卡予以冻结；4、于2018年1月28日到荥阳市房管局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2019年1月4日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、于2019年3月12日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执2460号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年三月十三日书记员  丁一品
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初1123号原告：马子文，男，1963年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县富邦房地产开发有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇水岸名家，统一社会信用代码：91411624070051786M。法定代表人：赵萌（现用名王丽），职务：经理。本院在审理原告马子文与被告沈丘县富邦房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许士华二〇一九年三月二十日书记员  刘晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2019）内0223民初185号原告:张永科，男，1963年3月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：敖登格日乐，女，1970年2月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。被告：杨霞云，女，1963年10月9日出生，蒙古族，达茂旗医院职工，住内蒙古自治区包头市。原告张永科与被告敖登格日乐、杨霞云民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永科撤回起诉。案件受理费1563元，减半收取781元（原告已预交），由原告张永科负担。审判员 白伟苇 二〇一九年三月十五日书记员 王丽娟
山西省和顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0723行审5号 申请执行人：和顺县环境保护局，住所地和顺县新建街**。 法定代表人：张永军，系该局局长。 委托代理人：刘勇，系该局环境监察大队二中队队长。 被执行人：中国石化销售有限公司山西晋中和顺石油分公司，，住所地山西省晋中市和顺县城交通西路** 负责人：张永弘，系中国石化销售有限公司山西晋中石油分公司经理。 委托代理人:逯若飞,系中国石化销售有限公司山西晋中和顺石油分公司负责人。 申请执行人和顺县环境保护局于2019年2月25日向本院申请强制执行其和环罚［2018］19号行政处罚决定书。本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭，听取了申请执行人和被执行人的意见，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人和顺县环境保护局认为被执行人中国石化销售有限公司山西晋中和顺石油分公司所属的太行、东关、三奇、松烟等四个加油站未能按期完成地下油罐双层改造或设置防渗池，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第二款的规定。申请执行人据此依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条的规定，于2018年6月13日对被执行人中国石化销售有限公司山西晋中和顺石油分公司作出和环罚［2018］19号行政处罚决定书：罚款320000元（每个加油站罚款80000元）。该处罚决定书于当日送达被执行人。申请执行人作出的上述处罚决定有现场检查笔录、环境保护执法检查记录等证据所证实。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书现已发生法律效力。因被执行人未主动履行上述行政处罚决定，申请执行人于2018年10月8日向被执行人送达了关于责令中国石化销售有限公司山西晋中和顺石油分公司缴纳行政处罚罚款的通知，限被执行人于2018年10月18日前缴纳欠缴的行政处罚罚款。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行该处罚决定。 被执行人中国石化销售有限公司山西晋中和顺石油分公司称，对和环罚［2018］19号行政处罚决定书的认定事实和处罚内容均有异议，并向申请执行人提交过《申辩函》；另外，我公司不具有法人资格，没有独立的资产，也不具有独立承担责任的能力，请人民法院依法裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条的规定，申请执行人和顺县环境保护局对行政处罚相对人违反《中华人民共和国水污染防治法》的环境违法行为具有行政管理权限和职责；同时本案被执行人存在违反《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条规定的行为，故申请执行人对此违法行为有权予以处罚。但该法第八十五条第二款明确规定，对加油站等的地下油罐未使用双层罐或者采取建造防渗池等其他有效措施，或者未进行防渗漏监测的，处二万元以上二十万元以下的罚款，故对同一处罚对象的单次处罚限额为二十万元以下。本案申请执行人和顺县环境保护局对被执行人中国石化销售有限公司山西晋中和顺石油分公司这一处罚对象的单次罚款数额为320000元，已经超出了法律规定的处罚限额，明显缺乏法律依据。另外，被执行人中国石化销售有限公司山西晋中和顺石油分公司不具有独立承担责任的能力，本案申请执行人和顺县环境保护局以该公司作为处罚对象明显不妥。综上，根据人民法院办理行政案件对行政行为合法性进行审查以及监督行政机关依法行使职权、促进行政机关有效实施行政管理的原则，申请执行人和顺县环境保护局作出的和环罚［2018］19号行政处罚决定书认定的基本事实有误，适用法律不准确，该具体行政行为不具有合法性，本院对其在法定期限内提出的强制执行申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人和顺县环境保护局作出的和环罚［2018］19号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  梁青聚 人民陪审员  李春彦 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王苗苗
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执2904号之一申请执行人：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：高盼，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王泽华与被执行人高盼民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高盼未履行给付义务，申请执行人王泽华于2018年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人高盼给付借款10000元及利息（自2017年1月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费25元、执行费50元。执行中,本院依法向被执行人高盼发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经总对总网络查询，未发现被执行人高盼有证券、工商、银行、互联网银行、车辆等财产信息。案款未能执行到位。2、经传统查询，未发现被执行人高盼有公积金收入、商业保险收入、不动产等可供执行财产。3、本院在被执行人高盼住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处向阳新村调查，未发现被执行人高盼有可供执行财产。4、本院依法对被执行人高盼采取以下措施：（1）将被执行人高盼纳入失信被执行人名单；（2）对被执行人高盼采取限制消费执行措施。上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一九年三月二十八日法官助理韦松书记员汪子梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执972号申请执行人：章盛利，男，汉族，1974年5月22日出生，住四川省富顺县。被执行人：章儒珍，女，汉族，1968年5月20日出生，住四川省自贡市大安区。本院在执行章盛利与章儒珍借款合同纠纷一案中，根据本院制作的（2017）川0304民初634号民事判决书，被告章儒珍应于判决生效之日起十五日内偿还原告章盛利借款95000元，申请执行人章盛利于2018年11月26日向本院申请执行，要求被执行人章儒珍偿还借款95000元、案件受理费1088元、公告费600元及本案执行费1350元。本院于2019年12月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下现无可供执行的财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已于2019年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年1月8日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 王引审 判 员 张俊二〇一九年三月二十二日法官助理 陈利书 记 员 刘霞
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2018)川1421执2186号 刘绪燕（申请执行人）、仁寿县华兴中心（被执行人）： 刘绪燕与与仁寿县华兴中学劳动争议一案，申请解除全国教师信息管理系统的绑定。经本院立案执行，被执行人已经解除全国教师信息管理系统的绑定。至此，赵平（申请执行人）向本院申请执行的仁劳人仲案非终（2018）605-1-18号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云01民终1206号 上诉人（原审被告）：云南御宴餐饮管理有限责任公司。 住所：昆明市度假区迎海路**金都商集**。 法定代表人：陆彦辰。 被上诉人（原审原告）：东莞市唐意家具有限公司。 住所：东莞市厚街镇新塘社区家具大道21号 法定代表人：唐礼平。 委托诉讼代理人：肖志云，广东生龙律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人云南御宴餐饮管理有限责任公司因与被上诉人东莞市唐意家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初7301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人云南御宴餐饮管理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人云南御宴餐饮管理有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15690元，减半收取7845元，由上诉人云南御宴餐饮管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  付立红 审判员  贾 音 审判员  李蔚然 二〇一九年三月十一日 书记员  秦 张
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审139号申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人。申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行行政征收一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年6月12日作出的平计生费征字（2018）第6160-2号社会抚养费征收决定书并于2018年6月19日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费3444.60元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年1月15日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6160-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人作出的平计生费征字（2018）第6160-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费3444.60元强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  张晓丽人民陪审员  修典志二〇一九年三月十五日书 记 员  董菲菲
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民终550号 上诉人（原审原告）：安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县定兴工业区。 法定代表人：卢根茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘明松，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 上诉人安徽华电线缆集团有限公司因与被上诉人刘明松买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初5829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初5829号民事判决； 二、发回安徽省无为县人民法院重审。 上诉人安徽华电线缆集团有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审判长  陈刚 审判员  汪智 审判员  肖珍 二〇一九年三月二十一日 法官助理陈勇 书记员雷睿（兼） 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503证保60号 申请人：赵某，住天水市。 被申请人：天水鑫仕达名车汇汽车销售有限公司。 申请人赵某与被申请人天水鑫仕达名车汇汽车销售有限公司申请诉前证据保全一案，本院于2019年3月25日立案。申请人赵某于2019年3月25日向本院提出撤回诉前证据保全的申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，申请人撤回申请的行为不违反法律和社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵某撤回诉前证据保全的申请。 案件申请费30元，由赵某负担。 审判员  郑毅 二〇一九年三月二十五日 书记员  汪驰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1093号原告：洪兴发，男，1964年12月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：国网山东省青岛市电力公司青岛供电公司，住所地青岛市市**刘家峡路**。法定代表人：孙敬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：万发耀，该公司员工。原告洪兴发与被告国网山东省青岛市电力公司青岛供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告洪兴发、被告国网山东省青岛市电力公司青岛供电公司（以下简称“供电公司”）的委托诉讼代理人王洁茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪兴发提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失人民币12848.26元（医疗费330.26元、误工费8218元、交通费300元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系李沧区楼山后25号3单元401户业主，2018年9月29日，原告在小区内行走至29号楼西侧时，因电缆沟盖板突然断裂，致使原告掉入电缆沟内摔伤，被告系电缆沟的管理人，依法应对原告受伤的损害后果承担赔偿责任，因双方就赔偿事宜协商未果，故原告状诉来院。供电公司辩称，1、原告所诉“山东省青岛市电力公司青岛供电公司”并非答辩人，系起诉主体错误；2、被告不清楚原告受伤过程，无证人、报警记录等对原告受伤过程予以证明，无法确定原告受伤之前的行为及其系被电缆沟盖板所伤的陈述；3、被告不是涉案电缆沟盖板的管理人，不具有管理责任；4、涉案电缆沟不适通行道路，位于死胡同里，且明显高于地面，不具通行功能，被告在所述的电缆沟上行走，不合常理，原告自身过错明显，应自行承担责任。综上，原告所述主体错误，被告不应承担责任，应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：1、2018年9月29日上午，原告在青岛市李沧区楼山后社区内为捡拾遗落物品行走至29号楼西侧电缆沟，因电缆沟盖板突然断裂，致原告掉入电缆沟摔伤。2、原告伤后到青岛市第三人民医院门诊治疗，主诉“外伤致左小腿、膝疼痛2个小时”，体格检查“左小腿、膝皮肤见擦伤痕，压痛，活动受限，右小腿远端前方见皮肤擦伤痕，活动良好”，门诊初步诊断“下肢损伤”，治疗意见“2018年9月29日左膝关节正侧位zh；左胫腓骨正侧位zh；头孢地尼分散片（达力先）2盒口服3次/天单次用量0.1g；注意皮肤情况，休息1周，1周复诊，不适随诊”。其后，原告又在该院复诊5次。3、涉案电缆沟位于青岛市李沧区楼山后社区29号楼西侧，该电缆沟略高于地面，无任何防护措施，电缆沟内仅铺设有供电公司电缆，无其他单位管线设施。事发后，原告通过楼山后社区物业公司与供电公司取得联系。经协商，供电公司同意根据原告治疗的医疗费票据进行赔偿，其余不予赔偿；经协商双方未能达成一致意见。4、原告当庭申请将诉状中被告“山东省青岛市电力公司青岛供电公司”变更为“国网山东省青岛市电力公司青岛供电公司”，被告无异议。上述事实有原告提交的青岛市李沧区楼山后社区服务中心情况说明1份、青岛市第三人民医院门诊病历6份；被告提交的涉案电缆沟照片打印件1份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告提出相关诉讼主张、计算方式及证据，被告进行了质证：1、医疗费330.26元：提交门诊病历6份、门诊医疗费收据9张330.26元，证明原告因掉入电缆沟受伤，共花费医疗费330.26元。被告无异议。2、误工费8218元：提交健康证明书5份，证明原告伤后休息35天，提交驾驶证1份、道路运输资格证1份，证明原告在宝盈物流公司工作，平时负责开大车运送车辆，每个月工资12000元，工资是微信发放，主张按照7044元/月计算其误工，即8218元（234.8元*35天）。被告质证意见：误工期限过长，应以鉴定机构结论为准，其提交的健康证明书只是建议原告休息，并不代表原告实际误工，且可以根据患者本人的要求开具，不能作为原告误工期限的证据；关于误工费标准，原告不能提供劳动合同和社保缴费记录，认可按照2018年青岛市社平工资计算。3、交通费300元、营养费2000元：无证据提交。被告不予认可。4、精神损害抚慰金2000元：本次事故造成原告受伤，给原告的生活和工作带来了巨大不便，故此主张。被告认为，原告未构成伤残，对该主张不予认可。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案之主体问题，原告当庭申请将诉状中被告“山东省青岛市电力公司青岛供电公司”变更为“国网山东省青岛市电力公司青岛供电公司”，被告无异议，本院予以确认。关于被告之责任，《物业管理条例》第五十二条规定：“供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施维修、养护的责任”；《中华人民共和国电力法》第十九条第二款规定：“电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行”。本案涉案电缆沟位于居民小区，该电缆沟系铺设被告供电公司管线的设施，因而被告供电公司对该设施负有维修、养护系法定职责，在给第三人造成损害的，应依法承担赔偿责任。基于上述法律规定，本院认为，被告供电公司应依法承担侵权责任，系本案侵权责任主体，应对原告合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费330.26元，证据确实充分，且被告无异议，本院予以支持。关于误工费8218元，原告主张误工期限过长、标准过高，且未能提交劳动合同、社保缴纳证明、工资流水等证据，故对其主张本院不予支持；考虑原告受伤治疗情况，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情按照2017年青岛市社会平均工资63702元的标准支持其误工期10天，即1745.26元（63702元/365天*10天）。关于交通费300元，考虑根据原告伤情及门诊就诊次数，本院酌情支持其合理交通费60元。关于营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，原告未提交相关证据证明其存在上述合理损失，本院不予支持。综上所述，原告合理的损失为医疗费330.26元、误工费1745.26元、交通费60元，合计人民币2135.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百零九条第一款规定，判决如下：一、被告国网山东省电力公司青岛供电公司赔偿原告洪兴发各项损失人民币2135.52元，于本判决书生效后10日付清。二、驳回原告洪兴发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币121元(原告已预交），减半收取60.5元，由原告洪兴发负担50.5元、被告国网山东省青岛市电力公司青岛供电公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  韩继升二〇一九年三月二十七日法官助理高强丽书记员刘莉
托克托县人民法院   民事裁定书   （2019）内0122民初291号   原告：张福太，男，住托克托县。   被告：张三区，男，住托克托县。   原告张福太诉被告张三区民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告张福太于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张福太的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张福太撤回起诉。   案件受理费25元，由原告张福太负担。     审判员 李慧荣     二O一九年三月十一日   书记员 云向东
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初1208号 原告：徐国毅，男，1976年9月15日出生，汉族，木匠。 被告：石生明，男，1969年7月4日出生，汉族，农民。 原告徐国毅与石生明劳务合同纠纷一案，原告徐国毅已与被告石生明自行协商解决纠纷完毕为由，原告徐国毅于2019年3月21日向本院提出对被告石生明的撤诉申请。 本院认为，原告徐国毅提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐国毅撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告徐国毅负担。 审判员  徐郑清 二〇一九年三月二十一日 书记员  张海鹏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保190号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：王树平，该行行长。被申请人：范勇，女，汉，1976年10月出生，住长春市朝阳区。被申请人：王延新，男，汉，1974年4月出生，住长春市朝阳区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告范勇、王延新金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人范勇、王延新银行存款230万元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范勇、王延新银行存款230万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白宇峰人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年三月二十六日书 记 员  杨相力
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初268号 原告：铜仁瑞丰建材股份有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭村。 法定代表人：巨瑞彪，该公司董事长。 被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路**4-1。 法定代表人：邓成孝，该公司董事长。 被告：伏志，男，1985年5月8日出生，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告铜仁瑞丰建材股份有限公司与被告重庆中川建设有限公司、伏志买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告铜仁瑞丰建材股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告铜仁瑞丰建材股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘元美 二〇一九年三月十八日 法官助理吴玉荣 书记员黄芮
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执270号 本院执行的周世云申请兰宁洁民间借贷纠纷一案，经被执行人兰宁洁自动履行，执行金额32600元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初2084号 原告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码91500107578987112W。 法定代表人：悦仁智，总经理。 委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。 被告：罗利兵，男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈素兰，女，1972年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告重庆心巢物业管理有限公司与被告罗利兵、陈素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告重庆心巢物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆心巢物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆心巢物业管理有限公司负担。 审判员  雷春岚 二〇一九年三月十九日 书记员  陈从富
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民初104号原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔,湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学,湖南瀛森律师事务所律师。被告：上海鼠贷网络科技有限公司。法定代表人：蔡永，该公司执行董事兼总经理。原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告上海鼠贷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘 军审 判 员  黄肖华人民陪审员  何婵婵二〇一九年三月二十一日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初792号原告：开封市广豫纺织原料有限公司，住所地：开封黄龙产业集聚区园区路,统一社会信用代码：914102126807997087。法定代表人：陈学森。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。委托诉讼代理人：肖磊，该行员工，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨冬丽，该行员工，委托代理权限为特别授权。原告开封市广豫纺织原料有限公司与被告中原银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告开封市广豫纺织原料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市广豫纺织原料有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一九年三月二十八日书记员  张译天
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执6174号 申请执行人罗时华 被执行人徐峥嵘 罗时华申请执行徐峥嵘不当得利纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5835号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为人民币XXX元及利息等。目前执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人徐峥嵘高消费及有关消费。 本院对被执行人采取的强制措施：本院另案正在处置被执行人徐峥嵘的财产，已向另案参与分配。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5835号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年三月十二日 书记员 叶 桃
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执45号 申请执行人：张汉华，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张国波，男，1995年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 被执行人：国任财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市火炬开发区港义路**中山创意港****1202，组织机构代码32500028-7。 主要负责人：蓝鸿宇，该公司总经理。 申请执行人张汉华与被执行人张国波、国任财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初3008号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人张国波应向申请执行人支付交通事故赔偿款28745.97元，被执行人国任财产保险股份有限公司中山中心支公司向申请执行人支付交通事故赔偿款1000元，被执行人张国波承担案件受理费312元，被执行人国任财产保险股份有限公司中山中心支公司承担案件受理费11元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人张国波在本市辖区内有其他可供执行的财产，另本院经调查核实得知被执行人国任财产保险股份有限公司中山中心支公司已履行生效法律文书所确定的义务。本院已对被执行人张国波采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一九年三月十一日 书记员  陈恒锵
辽宁省朝阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽13行终26号 上诉人（原审原告）杨桂文，女，1950年1月13日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。 委托代理人洪德仪，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。 被上诉人（原审被告、原行政机关）朝阳市双塔区教育局，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段**。 法定代表人梁子良，局长。 委托代理人吕丹，朝阳市双塔区教育局人事股股长。 被上诉人（原审被告、复议机关）朝阳市双塔区人民政府，，住所地朝阳市双塔区文化路二段** 法定代表人张春丽，区长。 委托代理人姜鹏，朝阳市双塔区人民政府法制办公室科员。 上诉人杨桂文因信访事项答复一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302行初75号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨桂文及其委 托代理人洪德仪，被上诉人朝阳市双塔区教育局（以下简称区教育局）的委托代理人吕丹，被上诉人朝阳市双塔区人民政府（以下简称区政府）的委托代理人姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明认为，原告杨桂文诉被告区教育局、区政府行政处理一案，被告区教育局于2018年5月25日向原告杨桂文作出的行政处理答复意见,该答复意见仅是对原告所反应的问题进行了说明,对原告的权益并未产生实际影响，该答复意见不属于可诉的行政行为，故原告杨桂文的起诉，不符合起诉条件。被告区政府作出的朝双政复字[2018]第2号行政复议不予受理决定，符合法律规定，并无不当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告杨桂文的起诉。案件受理费50.00元不予收取。 上诉人杨桂文上诉称，区教育局的答复意见书故意回避了上诉人在信访材料中提出的事由、事项，未按信访请求对非公办教师职称定性错误问题进行调查核实，其结果与上诉人的信访诉求相悖，属于行政不作为乱作为的腐败行为。被上诉人区政府复议决定认为复议申请事项属于行政机关人事处理决定的结论是错误的。一审法院裁定不属于可诉的行政行为属适用法律不当。请求：1.依法撤销一审裁定，撤销行政复议决定，撤销行政处理答复意见书，发回原审法院重审或直接改判；2.判令区教育局依法按上诉人的信访请求事由、事项重新作出行政处理意见；3.判令区政府依法履行职责，按上诉人的复议请求事项调查取证，重新作出行政处理。 被上诉人区教育局答辩称，由于双塔区他拉皋镇历年来多次行政区划，双塔区教育局没有杨桂文的档案资料，不能证实杨桂文的民办教师身份。请求维持原审裁定。 被上诉人区政府答辩称，答辩人系本级政府工作部门的行政复议机关，具有相关行政复议权限；上诉人复议申请事项不属于行政复议受理范围；答辩人作出的《行政复议不予受理决定书》适用法律法规正确，符合法定程序。请求维持原审裁定。 本院认为，2018年5月25日，朝阳市双塔区教育局对杨桂文作出朝双教育信告字（[2018]6）号行政处理答复意见书，原审裁定将朝阳市双塔区教育局列为朝阳市双塔区教体局不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉答复意见是朝阳市双塔区教育局基于杨桂文的上访事项作出的，故杨桂文的起诉不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案是复议机关依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，对杨桂文的复议申请作出的不予受理决定，故本案不属于行政机关和复议机关是共同被告的情形。原审裁定对此认定不当，但裁定驳回起诉的结果正确，本院决定予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟凡芹审判员佟伦 审判员 王   敏   一 二〇一九年三月二十日 书记员 邹      荣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初617号 申请人：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地西陵一路**。 法定代表人：徐宏，该行行长。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：刘燕子，女，1979年11月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告：刘小娟，女，1958年6月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被申请人刘燕子、刘小娟信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘燕子、刘小娟的银行存款4万元或其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘燕子、刘小娟的银行存款4万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 对本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 丁 戎 二〇一九年三月十二日 书记员 向皓祾
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初124号 原告：陈彦侠，女，生于1971年01月30日，汉族，住城固县，居民，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：徐成忠，男，生于1953年XX月XX日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 原告陈彦侠与被告徐成忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦侠到庭参加了诉讼，被告徐成忠经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告陈彦侠诉称：被告徐成忠1995年4月13日向原告母亲穆某某借款12000元，原告陈彦侠与母亲穆某某多次催要未果，后因母亲病重急需用钱，2018年6月1日在被告家里被告重新出具欠条，约定2018年10月底之前偿还1万元，其余金额放弃，但至今被告未偿还。现原告母亲已经病故，其继承人陈彦侠、陈彦秋、陈彦龙三兄妹，陈彦秋、陈彦龙对上述遗产均表示放弃，陈彦侠现依法起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款12000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐成忠未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：1995年4月被告徐成忠以资金周转为由向原告母亲穆某某借款12000元，并出具借条一张，载明：“借到木素明现金12000元壹万贰仟元，95年4月13日—元月13日。借款人徐成忠。96年元月13号”。后原告及母亲穆某某多次催要该笔借款被告一直未偿还，2018年在原告母亲病重期间，原告陈彦侠和母亲穆某某再次催要借款，被告徐成忠2018年6月1日重新出具欠条一张，欠条载明“95年4月欠到木素明现金6000元利息4000元，共计10000元。2018年10月底还清。2018年6月1号，欠款人徐成忠”。后经原告多次催要未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。 另查明;原告父亲陈建林2011年因病去世，母亲穆某某，又名木素明，2018年6月因病去世。穆某某共有子女三个，2018年11月13日陈彦秋、陈彦龙书面声明自愿放弃穆某某生前遗产（徐成忠偿还穆某某现金1万元）。 上述事实有当事人陈述，原告提交身份证复印件、借条原件、欠条原件、放弃继承权声明书、城固县公安局龙头派出所户口注销证明、龙头镇龙头社区居民委员会证明两份等材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告以资金周转为由向原告母亲借款并出具借条，债权债务法律关系明确，事实清楚，被告理应诚实守信，及时清偿借款，但被告未按约定期限偿还借款，在2018年向债权人重新出具欠条，再次确认双方债权债务关系，并约定还款期限，但被告再次爽约，致使债权人合法权益受损，原告作为合法财产继承人，要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告徐成忠在判决生效后十日内偿还原告陈彦侠借款本息10000元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  崔桂荣 二〇一九年三月十一日 书记员  柳智浩
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执1963号 申请执行人:柳双勇,男,汉族,1975年4月3日出生,住垫江县。 被执行人:徐升,男,汉族,1972年10月9日出生,住垫江县。 申请执行人柳双勇与被执行人徐升民间借贷纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初2808号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年9月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为8000元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，将被执行人纳入失信，并限制高消费。 现本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2018)渝0231执1963号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年三月十三日 书记员 赵 鑫
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初476号原告刘畅，住德惠市。被告李刚,住德惠市。被告刁显玲，住德惠市。被告刁玉平，住德惠市。原告刘畅与被告李刚、刁显玲、刁玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告刘畅于2019年3月11日向本院提出对被告刁玉平撤诉申请。本院认为，原告申请对被告刁玉平撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘畅撤回对刁玉平的起诉。代理审判员  王书申二〇一九年三月十二日书 记 员  杨 柳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更436号 罪犯瞿华强，男，1994年3月23日出生，汉族，小学文化,住湖南省沅陵县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2018年6月15日作出(2018)闽0881刑初137号刑事判决，以被告人瞿华强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自2017年11月15日起至2019年5月14日止)。判决发生法律效力后于2018年6月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯瞿华强在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2018年12月累积考核分480分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核积分及奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯瞿华强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯瞿华强减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2017年11月15日起至2019年3月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年三月二十九日 书记员  洪燕琴
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初325号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人赵德功，男，汉族，1978年11月12日出生，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住武汉市武昌区。因本案于2018年11月12日被抓获并于次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人赵德功犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵德功于2018年11月12日20时许，在本市武昌区民主路巴山夜雨总督府夜总会对面的马路边，将8颗红色片剂以人民币500元的价格贩卖给黄某某，后被公安人员抓获。公安人员当场从黄某某处查获交易的红色片剂8颗。经鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.77克。被告人赵德功到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人赵德功具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人赵德功对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵德功犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人赵德功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年11月12日起至2019年5月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇一九年三月二十九日书记员  姚威
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终第482号上诉人（原审被告）：师宗县金凤凰家居。住所：师宗县漾月街道通源大街（明辉商住小区4-8幢2层商铺）。法定代表人：汤勇胜，经理。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曲靖市恒基物业服务有限公司。住所：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：孔德安，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨瑜俊，女，汉族，1982年6月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。系曲靖市恒基物业服务有限公司工作人员。特别授权代理。上诉人师宗县金凤凰家居与被上诉人曲靖市恒基物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2018）云0323民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人师宗县金凤凰家居的委托诉讼代理人冯永孝，被上诉人曲靖市恒基物业服务有限公司的委托诉讼代理人孔德安、杨瑜俊到庭参加诉讼。上诉人师宗县金凤凰家居向本院提出上诉请求：1、撤销云南省师宗县人民法院（2018）云0323民初1038号民事判决，依法改判驳回被上诉人曲靖市恒基物业服务有限公司对上诉人师宗县金凤凰家居的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人曲靖市恒基物业服务有限公司承担。事实和理由：一、原判认定事实不清。1、上诉人师宗县金凤凰家居从陈文杰处转租属于云南华平商贸有限公司的商铺期间，被上诉人曲靖市恒基物业服务有限公司除了代收水费、电费外没有提供任何服务，上诉人师宗县金凤凰家居使用的商铺墙面渗水、屋顶漏水，上诉人师宗县金凤凰家居要求被上诉人曲靖市恒基物业服务有限公司维修，被上诉人曲靖市恒基物业服务有限公司称其只对业主负责。2、原判认定被上诉人曲靖市恒基物业服务有限公司与师宗县绿海房地产开发有限公司签订的物业服务合同合法有效错误。云南华平商贸有限公司作为商铺的出租人，对该合同不知情，且该合同的签订未经过招投标。涉案商铺的转租过程中，几方口头约定由业主云南华平商贸有限公司承担物业费用。如果被上诉人曲靖市恒基物业服务有限公司认为其与云南华平商贸有限公司、陈文杰约定不明，也应当将业主作为连带责任的主体一并起诉，故一审遗漏诉讼主体。二、原判判决上诉人师宗县金凤凰家居承担责任错误。被上诉人曲靖市恒基物业服务有限公司辩称，1、上诉人师宗县金凤凰家居的上诉超过法定时效，依法应当予以驳回。一审判决书于2018年10月6日由上诉人师宗县金凤凰家居的委托诉讼代理人签收，该代理人的代理权限为特别授权代理，其中包含签署、收取法律文书。上诉人师宗县金凤凰家居于2018年12月4日提起上诉，已远远超过法律规定的十五日。2、原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人师宗县金凤凰家居的上诉理由无事实及法律依据，依法应当驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状。但未在指定的期限交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”云南省师宗县人民法院于2018年10月12日向上诉人师宗县金凤凰家居进行宣判、送达，上诉人师宗县金凤凰家居的特别授权委托诉讼代理人刘富林在宣判笔录及送达回证签字确认，周青于2018年11月23日代上诉人师宗县金凤凰家居签收判决书，一审法院证明上诉人师宗县金凤凰家居于2018年12月6日提起上诉。根据上述法律规定，一审法院向上诉人师宗县金凤凰家居送达的日期应认定为其特别授权委托诉讼代理人刘富林2018年10月12日签收判决书之日，2018年12月6日提起上诉已超过十五日的法定上诉期间，依法应驳回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：驳回上诉人师宗县金凤凰家居的上诉。一审判决自送达之日起发生法律效力。上诉人师宗县金凤凰家居预交的案件受理费4284元予以退回。审判长 余 瑾审判员 敖显外审判员 时劲松二〇一九年三月二十九日书记员 张雪怡
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3492号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街15号远洋大厦F5层。法定代表人：鞠维萍、行长。被执行人：陈彩娇，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行陈彩娇金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陈彩娇偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000元、截至2018年2月7日的利息、罚息和复利510088.54元，及自2018年2月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人陈彩娇名下相关财产信息，并将上述财产反馈结果告知申请执行人，经与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话面谈方式，将被执行人陈彩娇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一九年三月十八日书记员 薛娜蕊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2060号 原告：陈天柱，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张广西，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告陈天柱与被告张广西买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈天柱到庭参加诉讼，被告张广西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠原告材料款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承揽房屋装饰工程，多次从原告商店进购材料；2017年1月26日，双方经结算，被告欠原告材料款共计21000元，被告向原告出具了一张欠条；之后在原告的催要下，被告通过微信转账给付6000元，下余15000元被告一拖再拖不愿清偿；为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 张广西未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件和欠条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，张广西向陈天柱出具欠条一份，确认其欠到陈天柱材料款21000元；后张广西给付陈天柱6000元，下余欠款15000元，陈天柱经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行各自的义务。被告向原告出具欠条，确认其欠原告材料款21000元，原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已给付欠款6000元，不违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张广西于本判决生效之日起三日内给付原告陈天柱欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（原告已预交），由被告张广西负担。 本判决为终审判决。 审判员  马万强 二〇一九年三月十八日 书记员  姚 玄 附本案民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1112民初2556号 原告：吴某某，男，1958年2月14日生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：吴某某1，女，1985年12月10日生，汉族，住上海市黄浦区，系原告女儿。 被告：冯某某,男,1971年6月1日生，汉族,住江苏省。 原告吴某某诉被告冯某某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人吴某某1、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还押金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率8%计算，从2016年3月18日计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月8日，被告与他人签订上海市建设工程承发包安全管理劳务协议，并约定工期为2016年3月8日至2016年12月30日。事后，被告在2016年3月17日委托原告吴某某全权负责处理该项目并出具了委托书。原告支付工程押金40000元，被告出具了收条。后该项目未果，被告未退还押金。原告经催要无果，向法院提起诉讼，要求依法处理。 被告冯某某辩称，我和原告通过李飞飞介绍认识，收条是给李飞飞的，李飞飞把钱打给我的，后来没有工程做，我准备把钱退还给原告，李飞飞说这个钱是他给我的，我就把钱给李飞飞了，这个情况李飞飞也做过笔录了。 经审理查明：2016年3月17日，原告冯某某委托被告吴某某负责处理“居民表箱改造项目”的一切事务。2016年3月18日，被告冯某某向原告吴某某出具收条1份，写明：今收到吴某某押金人民币40000元（上海电表工程押金）。 以上事实，有收条、委托书以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。原告吴某某出具收条证明原告向被告交付押金40000元，现因收取押金项目未果，故被告应当及时返还相应的押金。原告还主张被告给付利息，本院酌定为以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年8月8日起计算至还清之日。被告冯某某辩称，钱是李飞飞支付，其已把钱还给李飞飞，本院认为，合同具有相对性，被告出具收条，明确收到原告工程押金40000元，其归还应当归还给原告，被告把钱给李飞飞，属履行不当，不能免除其还款义务，因此，被告辩称本院不予采纳，被告可另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告冯某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某押金40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月8日计算至还清之日）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告冯某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  胡 勇 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈仲娟 二〇一九年三月十一日 法官 助理  许程凯 书 记 员  陈 晴
结 案 通 知 书 (2019)陕0113执2424号 张某某： 申请执行人张某某与被执行人陈永刚析产案件纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初16222号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行了全部案款的偿还义务，申请执行人书面申请本院予以结案。故本院（2019）陕0113执2424号案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初2649号 原告:驾图信科技有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路****，统一社会信用代码91500108673367376N。 法定代表人：刘静，首席人力资源官。 委托诉讼代理人：仇文霞，公司员工，女，汉族，1974年4月2日出生，住址重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈思洋，公司员工，女，汉族，1983年5月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被告:严梅，女，汉族，1991年11月30日出生，住址安徽省安庆市枞阳县。 原告驾图信科技有限公司与被告严梅劳动争议一案，本院于2019年01月22日立案后，依法进行审理。 原告驾图信科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金9166元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生产经营发生严重困难，与被告订立合同时所依据的客观经济情况发生了重大变化，导致双方签订的劳动合同无法继续履行，不得已进行经济性裁员。自2018年以来，受外部经济环境及原告公司内部业务模式调整的双重影响，原告公司生产经营面临巨大的压力和困难，截止2018年10月，原告公司亏损6000余万元，合计负债1.2亿。公司已严重资不抵债，无力负担现有全部员工的工资，为避免公司破产倒闭，不得已进行经济性裁员。2018年10月12日，原告前往重庆两江新区劳动部门进行经济性裁员报备，有关工作人员随后前往原告公司进行核实，确认公司确实存在严重的经营困难。2018年10月15日，原告召开经济性裁员现场沟通会，对情况进行说明，并提供给了有关方案，公司绝大多数员工理解公司困境，并协商一致解除了劳动合同，原告从股东处借款支付员工工资。原告系根据《劳动合同法》第四十一条之规定进行经济性裁员，不属于违法解除劳动合同，无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，恳请贵院依法查明案件事实，正确适用法律，支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，被告曾于2018年10月19日以原告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年12月3日作出渝两江劳仲案字（2018）第1404号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，对于一裁终局的案件，原告作为用人单位应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，因此原告向本院起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告驾图信科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 初攀东 二〇一九年三月二十七日 法官助理 孙 贤 书 记 员 谢 帆
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初2440号原告：沈阳市铁西区荣城花园住宅小区第二届业主委员会，住所地沈阳市铁**虹桥路**。负责人：王桂荣，系该业主委员会副主任。委托代理人：张旻之，系北京盈科（沈阳）律师事务律师。委托代理人：黄昊，系北京盈科（沈阳）律师事务律师。被告：沈阳天方物业管理有限公司，，住所地沈阳市铁**南十二西路**3门法定代表人：张志刚，系该公司执行董事。委托代理人：齐鲁，男，汉族，1972年11月9日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061972********。原告沈阳市铁西区荣城花园住宅小区第二届业主委员会诉被告沈阳天方物业管理有限公司服务合同纠纷一案，经审查，沈阳市铁西区霁虹街道兴华北社区居民委员会于2019年1月14日下发了《关于沈阳市铁西区荣城花园住宅小区第二届业主委员会印章废止的公告》，内容为：沈阳市铁西区荣城花园住宅小区第二届业主委员会已被罢免，即日起终止其一切活动。沈阳市铁西区荣城花园住宅小区第二届业主委员会作为本案原告于2019年1月25日起诉来院，其起诉时已不具备民事主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市铁西区荣城花园住宅小区第二届业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。案件受理费2694元，退还原告沈阳市铁西区荣城花园住宅小区第二届业主委员会审判员  孙嘉楠二〇一九年三月六日书记员  慕卓航
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初716号 原告：凌源市山水物业管理有限公司，住所地凌源市南环路碧水云天小区。 法定代表人：马玉琪，经理。 委托诉讼代理人：郭凤桐，男，1954年4月15日出生。 被告：张国珍，男。 原告凌源市山水物业管理有限公司与被告张国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告凌源市山水物业管理有限公司于2019年3月7日以被告已自动履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌源市山水物业管理有限公司以被告已自动履行了给付义务而提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告凌源市山水物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。 审判员  高志忠 二〇一九年三月八日 书记员  刘 莹
大连海事法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽72行初35号 原告宋玉琴，女，1957年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托代理人张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。 原告邹新财，男，1958年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托代理人张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。 被告大连市甘井子区人民政府，住所地大连市甘井子区明珠广场**。 法定代表人郭云峰，系区长。 委托代理人王瀚峰，系该单位工作人员。 委托代理人肖平，辽宁天姞方律师事务所律师。 本院审理原告宋玉琴、邹新财诉被告大连市甘井子区人民政府支付补偿款一案中，原告宋玉琴、邹新财于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连市甘井子区人民政府的起诉。 本院认为，原告有权对自己的诉讼权利进行处分，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋玉琴、邹新财撤回对被告大连市甘井子区人民政府的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告宋玉琴、邹新财负担。 审 判 长  郭凌川 人民陪审员  冯晓菲 人民陪审员  杜尚民 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  李琳琳
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初163号 起诉人：邱靖玮等19人（名单附后）。 诉讼代表人：汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福州市晋安区。 诉讼代表人：邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福州市晋安区。 诉讼代表人：陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福州市晋安区。 诉讼代表人：陈善佃，男，汉族，1952年1月1日出生，住福州市晋安区。 诉讼代表人：张建兵，男，汉族，1962年1月22日出生，住福州市晋安区。 2019年3月13日，本院收到起诉人邱靖玮等的起诉状。邱靖玮等诉称，2018年12月28日，宦溪镇党政办作出2018年1号《申请办理告知书》，告知：“因桂湖生态温泉城旅游项目系2011年新引进项目，因此，在我镇（2003-2020）、（2006-2020）两期宦溪镇总体规划中均未规划该项目，且上述2期总规均未通过上级主管部门审批”。起诉人认为，晋安区人民政府未审批宦溪镇总体规划（2006-2020）的行为是违法，损害了起诉人的合法权益。理由是：一、起诉人在当地有合法的房屋、土地，因被起诉人未审批镇总规的行为导致宦溪镇当地的所有建设项目无法进行规划许可的审批，包括部分起诉人的建房行为。二、根据《城乡规划法》第十六的规定，晋安区人民政府具备审批宦溪镇总体规划（2006-2020）的法定职责。三、起的人当地大量建设项目在镇总规未审批的情况下完成施工，这些行为违反《城乡规划法》第二、七条。起诉人遂诉至法院，请求确认晋安区人民政府未审批宦溪镇总体规划（2006-2020）的行政行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，福州市晋安区宦溪镇总体规划（2006-2020），是福州市晋安区宦溪镇新建村镇的规划和原有村镇的改建、扩建规划，主要是确定村镇建设的发展方向和规模，合理组织村镇各建设项目的用地与布局等，是进行指导村镇建设的依据，因此该总体规划并未对邱靖玮等人设置权利义务，未对邱靖玮等人的权利义务产生实际影响，故审批乡镇总体规划的行为不属于行政诉讼受案范围。邱靖玮等的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对邱靖玮等的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 杨贵先 二〇一九年三月十八日 书记员 董颖倩 附：一、起诉人名单： 起诉人：邱靖玮，男，汉族，1978年6月27日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**，公民身份号码：3501111978********。 起诉人：邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**公民身份号码：3501111969********。 起诉人：汤景华，男，汉族，1957年7月18日出生，，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**公民身份号码：3501111957********。 起诉人：汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**民身份号码：3501111982********。 起诉人：池鹏凯，男，汉族，1972年9月28日出生，住福，住福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋**身份号码：3501111972********。 起诉人：陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福州，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**份号码：350111196304190598。 起诉人：陈传清，男，汉族，1965年5月5日出生，住福州市，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**号码：350111196505050559。 起诉人：陈善佃，男，汉族，1952年1月1日出生，住福州市晋，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**码：350111195201010596。 起诉人：袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福州市晋安，住福州市晋安区宦溪镇垅头村桂湖新村**：350111196203210510。 起诉人：张建兵，男，汉族，1962年1月22日出生，住福州市晋安区，住福州市晋安区宦溪镇垅头村垅头**350111196201220416。 起诉人：吕咸文，男，汉族，1970年6月9日出生，住福州市晋安区，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**350111197006090614。 起诉人：陈传佺，男，汉族，1954年12月11日出生，住福州市晋安区宦，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**50111195412110618。 起诉人：陈红光，男，汉族，1974年1月5日出生，住福州市晋安区宦溪，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**0111197401054314。 起诉人：廖永华，男，汉族，1973年9月7日出生，住福州市晋安区宦溪镇，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**111197309074371。 起诉人：吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福州市晋安区宦溪镇，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**111197507220413。 起诉人：郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖，住福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅**1119630330053X。 起诉人：池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖，住福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋**11195502080459。 起诉人：汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**11196703120474。 起诉人：陈传兵，男，汉族，1968年11月23日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**1196811230451。 二、本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初324号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴建星，男，1970年3月7日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人吴建星因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月28日决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人吴建星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人吴建星于2018年6月26日晚,在未取得机动车驾证的情况下饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从常熟市董浜镇徐市归市村琴华饭店出发，行驶至黄石村村委会处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴建星的血液中乙醇浓度为101mg/100ml，属于醉酒状态。被告人吴建星归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人吴建星具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人吴建星拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。 被告人吴建星对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴建星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴建星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  俞惠中 二〇一九年三月十二日 书记员  韦德华
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行审25号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道路中段**。 行政负责人：王保国。 被执行人：仙桃市大晔建材有限公司。住所地：仙桃市毛嘴镇珠玑寺村**。 法定代表人：童朋，经理。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局（机构改革前的名称为仙桃市国土资源局）于2019年3月19日向本院申请强制执行仙桃市国土资源局仙土执处【2019】9号行政处罚决定书第2项：责令仙桃市大晔建材有限公司十五日内拆除在非法占用的土地上新建的2998.42平方米办公用房及其他设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：仙桃市大晔建材有限公司未经依法批准，擅自于2018年5月占用毛嘴镇珠玑寺村五组集体土地新建商品混凝土搅拌站，占地面积9365.27平方米，建筑占地面积2998.42平方米。所占用土地地类为一般农用地和建设用地，土地的用途大部分不符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市大晔建材有限公司的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2018年12月5日、19日，仙桃市国土资源局向仙桃市大晔建材有限公司分别送达了责令停止违法行为通知书、接受调查通知书；2019年1月8日，向仙桃市大晔建材有限公司送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书；2019年1月16日作出仙土执处【2019】9号行政处罚决定：1、责令仙桃市大晔建材有限公司将非法占用的9365.27平方米土地在十五日内退还给毛嘴镇珠玑寺村民委员会；2、责令仙桃市大晔建材有限公司十五日内拆除在非法占用的土地上新建的2998.42平方米办公用房及其他设施；3、对仙桃市大晔建材有限公司非法占用的9365.27平方米土地，按每平方米20元的标准处以187305元罚款。 2019年1月21日，仙桃市大晔建材有限公司收到行政处罚决定书后，于2019年1月22日履行了行政处罚决定第1项义务，拒不履行第2项义务。2019年3月5日，仙桃市国土资源局向仙桃市大晔建材有限公司送达仙资规执催【2019】9号履行行政处罚决定催告书，仙桃市大晔建材有限公司至今仍不履行行政处罚决定第2项义务。 仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：机构变更说明、行政处罚决定书、仙桃市人民检察院检察建议书、责令停止违法行为通知书、抄告单、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、仙桃市大晔建材有限公司营业执照及童朋询问笔录、仙桃市毛嘴镇珠玑寺村民委员会关于仙桃市大晔建材有限公司用地情况说明、现场照片、现场勘验笔录、勘测图表、勘测定界技术说明及报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、仙桃市毛嘴镇珠玑寺村民委员会土地退还证明、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人仙桃市自然资源和规划局在行政机构改革前，以仙桃市国土资源局名义作出的仙土执处【2019】9号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，符合法定程序。被执行人仙桃市大晔建材有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，未在行政处罚决定规定的十五日内拆除在非法占用的土地上新建的2998.42平方米办公用房及其他设施。申请执行人仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年1月16日作出的仙土执处【2019】9号行政处罚决定：责令仙桃市大晔建材有限公司十五日内拆除在非法占用的土地上新建的2998.42平方米办公用房及其他设施 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  印华瑭 审判员  杨丽蓉 审判员  刘拥军 二〇一九年三月二十一日 书记员  魏尚尉
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初49号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某甲，女，1971年12月17日出生，汉族，重庆市江**人，小学文化，无业，住重庆市江**。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月4日被重庆市公安局江北区分局石门派出所民警抓获，同年7月10日被永城市公安局刑事拘留，同年8月4日被永城市公安局执行逮捕。辩护人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师永城市人民检察院以永检刑诉[2019]4号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王允义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年七、八月份，被告人刘某某通过其爱人王某谎称刘某某的老表是茅台酒厂的办公室副主任，能通过关系购买到真实的茅台白酒，骗取姜某和李某的信任。后被害人李某通过姜某向刘某某以136000元的价格订购了20箱茅台白酒。被告人刘某某收到款项后，以38000元的价格向廖某购买了20箱假茅台酒，充当真茅台酒，并让廖某发货给被害人李某。被告人刘某某从中牟利98000元。后经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，涉案茅台酒不是该公司生产包装的白酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人基本信息、银行卡交易明细、微信信息截图、提货单，鉴定证明表，证人王某、姜某、廖某的证言，被害人李某的陈述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人没有诈骗的主观故意。本院认为，本案现有证据能够证明被告人刘某某虚构廖某系其表弟，且廖某系茅台酒厂办公室副主任的身份，然后以明显不合理的低价从廖某处购买假茅台酒后，高价销售给本案被害人，骗取被害人的财物。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人辩称，被告人刘某某系初犯、偶犯，且归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起，至2022年1月3日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人刘某某犯罪所得予以追缴，返还本案被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  李建华审判员  刘福友审判员  张 磊二〇一九年三月十五日书记员  梁亚茹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终991号 上诉人（原审原告）:杭州惠棋机械有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇低田畈村。 法定代表人：任惠康，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：浙江越龙纺织机械有限公司，住所地绍兴市袍江工业区荷湖路**。 法定代表人：徐宏国。 被上诉人（原审被告）：绍兴越龙纺织机械有限公司，住所地绍兴市袍江工业区荷湖路**。 法定代表人：徐宏国。 上诉人杭州惠棋机械有限公司因与被上诉人浙江越龙纺织机械有限公司、绍兴越龙纺织机械有限公司确认合同有效纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州惠棋机械有限公司于2019年3月27日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，杭州惠棋机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州惠棋机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杭州惠棋机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁小梁 审判员  陆卫东 审判员  王刚斌 二〇一九年三月二十七日 书记员  俞 悦
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执457号 被执行人：李祖正，男，汉族，1986年9月12日出生，住重庆市綦江区。 广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李祖正被判处没收个人财产50000.0元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2019年1月21日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的广州市花都区看守所向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托重庆市綦江区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执457号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年三月十四日 书 记 员  黄 沛
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执394号 申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 被执行人汤丽丹。 本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，达成和解并需要长期履行，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下： 终结（2016）吉0421民初2357号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫小强 二〇一九年三月二十八日 书记员  由世阳