贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑终58号原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王刚，男，1981年10月30日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，无业，住沿河土家族自治县。2009年1月16日，因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年7月4日，因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年三个月；2018年7月20日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年8月27日被沿河土家族自治县公安局依法执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。辩护人刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。原审被告人漆举林，男，1979年9月24日出生于贵州省毕节市大方县，汉族，初中文化，无业，住毕节市大方县。2009年8月18日，因犯故意伤害罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑六年。2018年7月27日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年8月27日被沿河土家族自治县公安局依法执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院起诉书指控原审被告人漆举林犯贩卖毒品罪、被告人王刚犯运输毒品罪一案，于2018年12月26作出（2018）黔0627刑初219号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并于2019年3月21日在沿河土家族自治县人民法院公开开庭审理。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员李慧琴、彭宇出庭履行职务，上诉人王刚、原审被告人漆举林及辩护人刘廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年7月18日，被告人王刚电话联系被告人漆举林购买海洛因，当晚在贵阳市花果园财富广场商议好以每克500元的价格购买30克海洛因，当场付给漆举林10,000元现金，余款5,000元于次日付给漆举林。王刚联系贵阳至沿河的黑车司机崔某后，将崔某的电话号码发给漆举林。2018年7月20日早上，漆举林将海洛因和底粉隐藏在两块黄粑中，与一些豆腐块一起用塑料袋包装好，按王刚提供的号码联系崔某带回沿河，王刚于当日乘坐另一辆贵阳至沿河的私家车到沿河，崔某把装有海洛因的黄粑及豆腐块交给王刚后，王刚被民警当场抓获，从两块黄粑中查获2小包海洛因疑似物，分别净重11.99克、29.64克。经鉴定，29.64克中检出海洛因。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人漆举林、王刚违反国家毒品管理法律规定，其中被告人漆举林明知是毒品而予以贩卖，被告人王刚购买毒品后，提供运输信息，指示卖方将其购买的毒品经过伪装后从贵阳带回沿河，自己再去接收毒品，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，分别构成了贩卖毒品罪和运输毒品罪。被告人王刚系累犯，应当从重处罚；被告人漆举林到案后坦白认罪，可以从轻处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人漆举林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元：被告人王刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元；扣押的海洛因29.64克、手机2部予以没收；被告人漆举林的违法所得人民币15,000元予以继续追缴。宣判后，原审被告人王刚不服，以自己没有安排和委托他人运输毒品，也没有购买毒品，自己只是接到漆举林的信息，才联系拿取包裹后才知道里面有毒品，自己的行为属于非法持有毒品，不构成运输毒品罪等为由，提出上诉。辩护人提出上诉人王刚没有安排和委托他人运输毒品，也没有购买毒品，原判认定王刚运输毒品的事实不清，证据不足，上诉人王刚从他人手中拿到毒品，事前不知道，属于非法持有毒品，建议从轻判处在有期徒刑一年左右予以量刑等辩护理由。庭审中，上诉人王刚及辩护人提出原判认定王刚通过微信支付5000元给漆举林的事实不清，证据不足的辩解理由及辩护意见。出庭检察员提出上诉人王刚及辩护人所提上诉理由及辩护意见，均不能成立，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议法庭驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2018年7月19日，上诉人（原审被告人）王刚在贵阳向原审被告人漆举林购买海洛因29.64克，后安排漆举林通过私家车驾驶员崔某带到沿河，随后王刚乘坐私家车回到沿河取毒品时被公安民警抓获的事实清楚，据以定案的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，在二审期间上诉人王刚、原审被告人漆举林、辩护人及出庭检察员均未提出新的证据，对于一审认定的上述事实及所列证据，本院依法予以确认。关于上诉人王刚及辩护人所提原判认定王刚通过微信支付5000元给漆举林的事实不清，证据不足的辩解理由及辩护意见。经查，原判认定王刚通过微信支付5000元给漆举林毒资的事实，缺乏充分证据予以证实，原判认定该事实有误，本院依法予以纠正。故此辩解理由及辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人王刚及辩护人所提上诉人王刚没有安排和委托他人运输毒品，也没有购买毒品，原判认定上诉人王刚购买毒品及运输毒品的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，被告人漆举林供述2018年7月19日，王刚在贵阳以15000元向自己购买了30克海洛因和底粉，王刚将崔某的电话159××******发给自己，后受王刚的安排，自己将海洛因与底粉放在黄粑内，放在一紫色布袋子里面，拿给崔某带回沿河；原审被告人漆举林与上诉人王刚7月19日、20日有频繁的通话，及微信聊天记录载明二人在7月19日商量准备钱及王刚将崔某的电话159××******发给漆举林的事实；证人崔某证实159××××****电话号码是自己在使用；公安人员在沿河当场查获上诉人王刚从证人崔某的车上拿走29.64克毒品疑似物及一包底粉；证人崔某、上诉人王刚均证实在沿河县城上诉人王刚拿走毒品时被公安人员当场查获29.64克毒品疑似物及一包底粉的事实；鉴定结论载明查获的29.64克毒品可疑物中检出海洛因成分。上述证据形成了证据锁链，相互印证上诉人王刚在原审被告人漆举林处购买毒品海洛因29.64克，及王刚安排将毒品交由崔某带到沿河的事实。结合上诉人王刚当天同样乘坐私家车从贵阳回沿河，自己不随身携带属于自己的物品，而通过隐藏的方式夹带毒品，交由其他人运输回沿河的反常行为，足以证实王刚购买毒品交由他人运输的事实。证人崔某的证言、辨认笔录证实2018年7月19日，王刚联系确定崔某次日要回沿河，后漆举林把一紫色口袋装好的东西放在崔某的贵Ｄ×××**轿车后备箱里，崔某驾车携带毒品从贵阳到沿河的事实；上诉人王刚供述7月20日，漆举林将自己的臭豆腐与黄粑拿给黑车师傅（指崔某）带到沿河，当天自己乘坐“黑的”回沿河，在拿漆举林带来的东西时被抓获；客车通行记录载明贵Ｄ×××**轿车7月20日从贵阳北途径高速路到沿河的事实。上述证据相互关联足以证实上诉人王刚通过崔某将毒品29.64克从贵阳运输到沿河的事实。虽然原判认定上诉人王刚通过微信支付5000元毒资给漆举林的证据不足，但并不影响上诉人王刚购买了毒品，并予以运输的事实。综上，原判认定上诉人王刚在贵阳购买了29.64克海洛因，并安排他人运输到沿河的事实清楚，证据充分，故此上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人漆举林违反国家对毒品的管理法规，明知29.64克是毒品海洛因，而予以贩卖；上诉人（原审被告人）王刚违反国家对毒品的管理法规，明知海洛因系毒品，购买29.64克后，安排他人予以运输，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，分别构成了贩卖毒品罪、运输毒品罪，依法应负刑事责任。即上诉人王刚及辩护人所提王刚只是接到漆举林的信息，拿取包裹后才知道里面有毒品，上诉人王刚的行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪的上诉理由及辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。上诉人王刚系累犯，应当从重处罚。原审被告人漆举林具有坦白情节，可以从轻处罚，其有犯罪前科，酌情予以评价。原判根据上诉人王刚、原审被告人漆举林的犯罪的事实、性质、后果、对社会的危害程度，结合各自的法定、酌定量刑情节，判处相应的刑罚，量刑适当，即上诉人王刚及辩护人所提原判量刑过重，建议判处一年左右有期徒刑的上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以确认。即出庭检察员所提原判认定事实清楚，证据充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议法庭驳回上诉，维持原判的出庭检察意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 马正清审判员 任 利二〇一九年三月二十三日法官助理李凌志法官助理任镜积书记员任希然