贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初1172号原告：陈燕，女，1994年3月4日出生，汉族，住仁怀市。被告：刘力德，女，1979年5月4日出生，汉族，住仁怀市。被告：刘德海，男，1969年7月3日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：刘力德（系被告刘德海的妹妹），住仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，经理。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。原告陈燕与被告刘力德、刘德海、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）健康权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕，被告刘力德，被告人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人王小颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿误工费17435元、护理费6050元、营养费4400元、住院伙食补助费1150元、交通费704.5元、医疗费5799.42元，合计35538.92元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日6时18分，被告刘力德驾驶电动三轮车，由五湖大酒店方向往国酒南路方向行驶，撞向正在过斑马线的行人原告陈燕，造成原告陈燕背部、右肩部、右膝部等全身多处软组织受伤。经仁怀市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告刘力德负全部责任。原告受伤后，在仁怀市人民医院住院治疗3天，因为被告没有照料原告，原告办理出院手续回家疗养。原告在家休息3周后，仍有痛感，于2018年12月14日到仁怀市人民医院复诊，医嘱建议休息2周，必要时做核磁共振检查。2周后，右腿不适，平坐麻木胀痛，于2019年1月6日再次到仁怀市人民医院复诊，医生建议做核磁共振检查，由于没有经济收入未做检查。2019年1月13日，原告疼痛难忍又到仁怀市人民医院急诊治疗，疼痛有所缓解，但仍然无法正常工作。2019年1月23日、24日，原告到遵义医学院附属医院就诊，诊断为坐骨神经损伤。2019年2月14日，原告前往贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司职工医院住院治疗20天。原告系茅台酒厂制曲三车间一线生产员工，车祸发生后，原告无法正常工作，只能400元一天请同事代班，给原告造成损失。由于原、被告为赔偿事宜协商无果，故诉至法院主张权利。被告刘力德、刘德海辩称，事故车辆手续齐全，在被告人民财保遵义分公司投保，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告要求赔偿标准过高，应当依法计算。原告住院治疗期间，被告刘力德支付医药费1713元，被告人民财保遵义分公司应当付给被告刘力德。被告人民财保遵义分公司辩称，对本次发生事故的事实及责任划分无异议。原告第二次住院治疗与本次事故无关联性，不予认可。原告提供的收入证明只能证明原告在茅台酒厂工作期间所收入的情况，不能证明因为本次事故而导致的收入减少的情况。根据保险合同，保险公司在责任范围内有绝对免赔额50元，应当扣除。保险公司不是本案的侵权人，不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告刘力德驾驶电动三轮车（电机号201803180112）由仁怀市五湖大酒店方向往国酒南路方向行驶，6时18分许，行驶至仁怀市飞天路人和酒店路段时，与行人原告陈燕接触，造成原告陈燕受伤的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告刘力德在本次事故中承担全部责任，原告陈燕不承担责任。原告受伤后，立即送往仁怀市人民医院治疗，查体为“右髋部稍肿胀，局部见青紫形成”、“腰背部及右髋部广泛压痛”、“右膝部肿胀，见少许皮肤擦伤，轻度污染，无活动性出血，压痛”等，诊断为“全身多处软组织损伤”。住院治疗2天，于2018年11月26日出院，医嘱“注意休息，加强营养”、“卧床休息，禁止下床活动，右膝关节制动2-3周直至创面愈合，避免右膝关节屈伸活动”、“我科随诊”等。产生医疗费1716.88元，其中原告支付4元，被告刘力德支付1712.88元。2018年12月14日，原告前往仁怀市人民医院复诊，诊断为“右肩、膝前软组织挫伤”，医学建议“右肩部活动受限，膝前软组织挫伤痂壳未脱，创面未痊愈，建议休息2周，外用药，利于创面愈合，不适随诊，必要时行右肩膝MRI检查”。产生医疗费90元。2019年1月6日，原告因“右下肢不适麻木”，前往仁怀市人民医院复诊，医学建议“休息治疗”。产生医疗费94.42元。2019年1月13日，原告再次前往复诊，医学建议“核磁共振检查明确诊断，休息治疗”。产生医疗费1168.60元。2019年1月24日，原告因“车祸致右下肢放射痛麻木53天”，前往遵义医学院附属医院就诊，诊断为“坐骨神经损伤”，医嘱“休息2周，随诊”。产生医疗费958.10元。2019年2月14日，原告因“右下肢疼痛症状较前加重，行走困难”，前往贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司职工医院治疗，诊断为“右梨状肌综合征”，住院治疗20天，于2019年3月6日出院。产生医疗费3484.30元，其中基本医疗统筹支付2791.80元，个人支付692.60元。另查明，案涉电动三轮车（电机号201803180112）登记所有人为被告刘德海，在被告人民财保遵义分公司投保非机动车第三者责任保险，累计责任限额100000元，每次事故绝对免赔额50元，每次事故责任限额60000元，每人财产损失责任限额4000元，每人人身伤亡责任限额40000元，每人医疗费用责任限额10000元。事故发生在保险期内。事故发生后，原告及其家属部分用餐由被告刘力德提供，价值150元，其中2018年11月24日，早餐3份，每份5元，计15元，午餐2份，每份15元，计30元，晚餐2份，每份15元，计30元；11月25日，早餐2份，每份10元，计20元，午餐2份，每份15元，计30元，晚餐2份，其中15元、10元各1份，计25元。原告住院治疗期间，被告刘力德于2018年11月24日对其进行护理。原告系贵州茅台酒股份有限公司制曲三车间员工，因本次交通事故受伤后，在“仓期”不能正常工作请人代班，向代班人员支付费用3650元，分别为2018年12月29日付给郭朝芹400元（用于翻仓），2019年1月7日付给陈宗先400元（用于翻1月8日二道仓），2019年1月9日付给陈宗先200元（用于1月10日换班翻仓），同日付给陈宗先400元（用于翻1月17日二道仓）、2019年1月16日付给王先慧250元（用于1月份公仓交费），2019年3月4日付给王先慧1200元（用于二轮次三道仓），2019年3月6日付给王先慧800元（用于二轮次公共仓费）。另外，原告本次交通事故于2019年2月份请病假13天，工资收入减少3495元。本院所确认的上述事实，有原告陈燕提交的病案材料、疾病诊断书、医疗费票据、道路交通事故认定书、转账记录、工作证明、函，被告刘力德提交的医疗费票据、保险单抄件、点菜单，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，本案由非机动车与行人相接触发生交通事故致行人健康权受到侵害，属于健康权纠纷。根据法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的责任。仁怀市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘力德承担本次事故的全部责任，原告陈燕不承担责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因此，被告刘力德应当承担侵权责任。由于被告刘力德驾驶的电动三轮车在被告人民财保遵义分公司投保非机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告陈燕要求被告人民财保遵义分公司在保险责任限额范围承担赔偿责任，本院予以支持。原告陈燕受伤后第一次在仁怀市人民医院住院治疗，当事人对此均无异议，本院予以采信。当事人争执焦点在于，原告第二次住院治疗与本次交通事故是否具有关联性。原告于2018年11月24日受伤，在仁怀市人民医院查体为“右髋部稍肿胀，局部见青紫形成”、“腰背部及右髋部广泛压痛”、“右膝部肿胀，见少许皮肤擦伤，轻度污染，无活动性出血，压痛”等，诊断为“全身多处软组织损伤”，2018年11月26日出院医嘱“注意休息”、“卧床休息，禁止下床活动，右膝关节制动2-3周直至创面愈合，避免右膝关节屈伸活动”、“我科随诊”等。2018年12月14日前往仁怀市人民医院复诊，诊断为“右肩、膝前软组织挫伤”，医学建议“休息2周”、“不适随诊，必要时行右肩膝MRI检查”。之后于2019年1月6日、1月13日前往仁怀市人民医院复诊。2019年1月24日，因“车祸致右下肢放射痛麻木53天”前往遵义医学院附属医院就诊，诊断为“坐骨神经损伤”，医嘱“休息2周，随诊”。2019年2月14日，因“右下肢疼痛症状较前加重，行走困难”，前往贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司职工医院治疗，诊断为“右梨状肌综合征”，第二次住院治疗，于2019年3月6日办理出院手续。从原告所受损伤和治疗情况，可以看出原告因本次事故后持续治疗，连贯而不间断，从第二次住院治疗的时间及诊断情况可以看出，系前期治疗的延续，本院认定原告第二次住院治疗与本次交通事故具有关联性，原告主张第二次住院治疗的相关赔偿，本院予以支持。关于原告陈燕因本次交通事故产生的损失，根据原告主张、查明事实及法律规定，认定如下：1．误工费。原告受伤住院治疗且医嘱休息，确实不能正常工作，主张误工费，理应得到支持。原告请人代班支付费用3650元，系因本次事故遭受的财产损失，属于减少收入的情形，原告主张该部分误工费，本院予以支持。原告提交工作证明、函，可知原告因伤于2019年2月份请病假13天，收入减少3495元，其主张该部分误工费，本院予以支持。原告提交收入证明、住房增量补贴收入证明、工资明细清单，只能证明其正常收入情况，不能有效证明收入减少情况，故原告主张按317元/天计算55天误工费，本院不予采信。因此，本院认定原告误工费为7145元。2．护理费。原告第一次住院治疗2天，第二次住院治疗20元，共22天，其主张住院期间护理费，本院予以支持。关于原告主张按55天计算护理费，由于没有举证证明住院治疗之外仍然需要护理，故不予采信。按照贵州省2017年居民服务业就业人员年平均工资38568元计算，护理费金额为2324.65元（38568元/年÷365天/年×22天）。3．营养费。根据原告受伤及治疗情况，并结合第一次住院治疗出院医嘱“加强营养”，原告主张营养费，本院予以支持，酌定第一次出院后需要加强营养的时间为30天，加上第一次住房院治疗2天，原告的营养期为32天，按30元/天计算，金额为960元。4．住院伙食补助费。原告主张按50元/天计算，本院予以支持，金额为1100元（50元/天×22天）。5．交通费。原告提交票据不能有效证明乘坐交通工具的班次、日期、时间、起止站、乘坐人员等信息，本院不予采信，鉴于原告多次到医院治疗，本院酌定交通费为600元。6．医疗费。2018年11月24日至11月26日在仁怀市人民医院住院治疗产生医疗费1716.88元，2018年12月14日在仁怀市人民医院复诊产生医疗费90元，2019年1月6日在仁怀市人民医院复诊产生医疗费94.42元，1月13日在仁怀市人民医院复诊产生医疗费1168.60元，1月24日在遵义医学院附属医院就诊产生医疗费958.10元，已实际产生，本院予以采信。原告于2019年2月14日至3月6日在贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司职工医院住院治疗产生医疗费3484.30元，其中统筹支付2791.80元，原告并未实际支付，不能计算为原告的损失，个人支付692.60元，应计算为原告的医疗费。因此，原告因本次事故产生的医疗费合计4720.60元。关于被告人民财保遵义分公司辩解，原告医疗费票据中部分系“医保”票据，不能计算为本次事故的医疗费，由于该部分票据中载明“医保统筹支付”金额为“0”，均为“个人账户支付”，故被告的该辩解理由不予采信，本院认定该部分费用系原告实际支付的医疗费。综上所述，原告陈燕因本次交通事故产生的损失为16850.25元。由于案涉电动三轮车投保为每次事故绝对免赔额50元，扣除后，被告人民财保遵义分公司应当赔偿16800.25元，由被告刘力德赔偿原告陈燕50元。原告陈燕住院治疗期间，被告刘力德护理1天，该期间护理费应当由被告刘力德享有，金额为105.67元（38568元/年÷365天/年×1天）。另外，被告刘力德为原告陈燕支付医疗费1712.88元、支付生活费150元，合计1968.55元，由被告人民财保遵义分公司在付给原告陈燕的保险金中扣除直接付给被告刘力德。折抵后，由被告人民财保遵义分公司赔偿原告陈燕14881.70元（16800.25元-1968.55元＋50元），付给被告刘力德1918.55元（1968.55元-50元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司付给原告陈燕保险金14881.70元，付给被告刘力德保险金1918.55元，限本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告刘力德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇一九年三月二十二日书记员  吴梦素