江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初414号 原告：张英健，男，1994年8月10日生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县，现暂住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。 被告：徐斌，男，1983年9月27日生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：李春香，女，1983年5月30日生，居民身份证号码3205821983********，汉族，住江苏省张家港市锦丰镇西港村第****。 上述两被告共同委托诉讼人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼人：皇潇丽，江苏吴派律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）B104、B601。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，公司员工。 原告张英健与被告徐斌、李春香、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行审理。原告张英健委托诉讼代理人曹寒松，被告徐斌、李春香共同委托诉讼代理人戴忠岐、皇潇丽，太平洋保险张家港支公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英健向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失189083.03元，其中被告太平洋保险张家港支公司在交强险和商业险范围内承担责任，赔偿不足部分由被告张英健、李春香承担；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日17时15分，被告徐斌驾驶苏Ｅ×××××轿车沿张家港市锦丰镇爱迪尔路由南向北行驶至协仁老村委路口，该车前部撞击沿协仁村村道由西向东行驶通过路口的张英健驾驶的二轮电动车左侧及其人体，造成张英健受伤，二车损坏的交通事故。事发后，原告被送往张家港市第一医院救治。2017年4月24日，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：徐斌承担事故主要责任，张英健承担事故次要责任。经查明，徐斌驾驶的苏Ｅ×××××轿车在太平洋保险张家港支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 徐斌、李春香共同辩称，对责任认定书没有异议，但是我方查看原告的证据材料发现相关票据与其诉请不符合。在质证时一并答辩。原告在该起事故中也承担事故的相应责任，应该扣除相关的费用。被告已经支付了7万元相关费用也应该在原告主张的赔偿金额内予以扣除。 太平洋保险张家港支公司辩称，本案驾驶员徐斌系无证驾驶，事故发生后，徐斌弃车逃逸，并由其妻子李春香为其顶替，其行为已经违反了法律规定以及相关的保险条款的约定，因此，我方不予赔偿。如果法院判决我公司在交强险的限额内赔付，我公司将保留追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年3月19日17时15分，徐斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市锦丰镇爱迪尔路由北向南行驶至协仁村老村委路口时，该车前部撞击协仁村村道由西向东行驶通过上述路口张英健驾驶的二轮电动车左侧及其人体，造成张英健受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，徐斌弃车逃逸，并由妻子李春香在事故现场为其顶替。徐斌于2017年3月20日到张家港市公安局交通警察大队投案。张家港市公安局交通警察大队于2017年4月24日对该起事故作出认定：当事人徐斌承担主要责任，当事人张英健承担次要责任。 张英健受伤后被送往张家港市第一人民医院进行治疗。后经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2018年3月16日针对张英健案涉伤情出具《司法鉴定意见书》（苏同济司鉴所[2018]临鉴字第305号），鉴定意见为：1、被鉴定人张英健因车祸致左颧骨、颧弓粉碎性骨折、下颌骨左侧髁突基底部、体部骨折遗留轻度张口受限构成十级伤残。2、被鉴定人张英健的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋保险张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为100万元，并投保不计免赔条款。上述商业三者责任险所对应的责任免除条款的第八条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：”的第（二）款“驾驶人有下列情形之一者：”的第3项的内容为“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”（注：该条款内容的字体为加黑加粗）。相应投保单的“投保人声明内容”栏内记载有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容。事故发生后，徐斌支付张英健医药费57218.91元。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及本院庭审笔录等予以证明。 对于原告张英健因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，认定如下： 一、医疗费59228.73元。按照医疗费用票据等予以认定，医疗费用票据金额为61339.23元，扣除未有病历及医嘱的润塞恩皮肤保护敷料费用148元，扣除伙食费1962.5元。 二、营养费4500元。营养期限为三个月，每天50元。 三、伤残赔偿金87244元。43622元/年×20年×0.1。 四、精神抚慰金5000元。按照原告伤残等级认定。 五、护理费6000元。护理时限为1人护理二个月，每天100元。 六、交通费500元。根据原告的伤情和治疗情况酌定。 七、鉴定费3060元。 原告张英健主张误工费21000元，提供了张家港农商行个人账号对账单。被告徐斌、李春香、太平洋保险张家港支公司认为，从原告提供的银行流水可以反映出原告的误工没有减少，单位每个月都发放原告工资。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告陈述其事发时在锦丰镇治安巡防大队工作，根据其提供的银行流水显示，原告受伤后，其工资仍按照受伤前的标准发放，原告并无收入减少，故原告主张的误工费损失，本院不予认定。原告张英健主张财产损失100元，未有定损单及修理费票据，本院不予认定。 综上，原告张英健的损失合计165532.73元。 本院认为，本案受害人张英健在本起交通事故中受伤，其要求被告方赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。被告徐斌驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋保险张家港支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋张家港公司应在交强险责任限额范围内先行对原告张英健承担赔偿责任。关于超出交强险部分，根据本案事故的责任认定、事故双方当事人所驾驶车辆的性质、被告徐斌系无证驾驶、苏Ｅ×××××小型轿车的所有人系被告李春香、被告李春香和徐斌系夫妻关系以及事故发生时李春香在车内等事实情况，本院认定应由被告徐斌、李春香连带承担80%的赔偿责任。关于案涉商业三者险，本案中，被告徐斌未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，被告太平洋保险张家港支公司将驾驶人不具备驾驶证而发生的保险事故列为免责情形，未加重投保人、被保险人责任，不属于《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条所规定的应认定无效的合同条款，故上述免责条款系合法有效并可在案涉交通事故的处理中予以适用，即被告徐斌未取得驾驶证而驾驶肇事车辆导致案涉交通事故的发生，被告太平洋保险张家港支公司无须承担商业三者险的赔付责任。 综上所述，被告太平洋保险张家港支公司在本案中应当承担的交强险限额内的赔付责任为108744元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付98744元。被告徐斌和被告李春香应连带承担的赔偿责任为：45430.98元【（165532.73元-108744元）×0.8】。被告徐斌已支付张英健57218.91元，原告应返还11787.93元，为减少诉累，被告徐斌应返还的款项，直接由被告太平洋保险张家港支公司在赔偿原告的款项中返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及相关法律法规，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张英健96956.07元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起10日内支付被告徐斌11787.93元。 三、驳回原告张英健的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元（已减半收取），由原告张英健负担286元，由被告徐斌、李春香负担387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  薛风琴 二〇一九年三月十三日 书记员  朱艺丹