湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初750号原告：陈简鑫，女，2015年12月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。法定监护人：陈某，女，1994年11月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系陈简鑫之母。委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：简道平，男，1964年4月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：李万荣，女，1964年10月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。二被告共同委托诉讼代理人：吴兵，恩施市白杨法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告陈简鑫诉被告简道平、李万荣共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈简鑫及其法定监护人陈某、委托诉讼代理人张廷红，被告简道平、李万荣及其二被告共同委托诉讼代理人吴兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告分割工亡赔偿款共计352640元；2、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告系二被告的孙女。原告之父简超与母亲陈某于2017年2月8日协议离婚，协议约定原告跟随母亲陈某共同生活，由父亲简超按月支付生活费1000元，并承担教育和医疗费的一半，此后原告一直由母亲抚养生活。2018年12月3日下午，原告之父简超（系二被告之子）在浙江中通文博服务有限公司温州分公司工作过程中，因工伤事故不幸遇难。经用工单位与二被告及原告之母作为法定监护人代表原告共同协商一致，达成工亡赔偿协议书，约定由浙江中通文博服务有限公司温州分公司向二被告、以及原告共同赔偿一次性丧葬补助金30552元，一次性工亡补助金727920元，家属的一次性补助费等381528元，共计114万元整。协议同时约定由用工单位将上述赔偿费用转入被告简道平的农业银行账户中，由受益人之间共同分配。被告简道平在领取工亡赔偿款项后，原告之母代理原告向二被告分配补偿款项时，遭到二被告的拒绝。原告作为简超的亲生女儿，对父亲简超因工死亡后所获相关补偿款项依法享有分割权利。为此，特提出诉讼，请求依法判决。二被告辩称，1、被告二人对于原告应该获得死亡赔偿款分割没有拒绝，同意分割；2、原告要求分割补偿款数额要求过高，无计算依据；3、对死亡赔偿款部分因本案简超生前欠有债务已由被告二人偿还，应从赔偿款中扣除。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告陈简鑫系被告简道平、李万荣的孙女，简超（现已工亡）系被告简道平、李万荣之子。2015年12月7日，简超与陈某生育原告，2017年2月8日双方协议离婚，约定原告跟随陈某共同生活，由简超按月支付生活费1000元，并承担一半的教育费和医疗费。2018年12月3日，简超在浙江中通文博服务有限公司温州分公司工作过程中，因工伤事故抢救无效被宣告死亡。2018年12月5日，用人单位浙江中通文博服务有限公司温州分公司（甲方）与二被告及原告之母陈某（乙方）经友好协商，就简超工伤死亡赔偿事宜签订《协议书》，该协议内容共十一条，其主要约定为：“一、甲方在于简超劳动关系存续期间为其依法缴纳了工伤保险，乙方的工亡待遇应按照国家及浙江省规定享受。按照规定，乙方应享受的待遇需等到社会保障部门核准后才能享受，现因乙方提出请求，由甲方先行垫付赔付费用后，甲方垫付后按照工伤保险理赔流程向社保（工伤保险）部门理赔，理赔后甲方垫付的费用由甲方所有，简超的女儿可以享受的社保抚恤金待遇由甲方负责办理（抚恤金由陈简鑫监护人陈某方先行赔付给乙方的费用（包含但不限于）一次性丧葬补助金30552元，一次性工亡补助金727920元，家属的一次性补助费、交通费、处理事故人员的误工费等其他费用381528元，以上共计1140000元（壹佰壹拾肆万元整）。三、上述费用在本协议签订生效后一个工作日内甲方支付乙方80万元；简超遗体火化后支付25万元，剩余9万元待乙方提供所有工伤理赔相关证明资料后三个工作日内支付。四、。五、经乙方所有人员协商一致，同意上述费用统一由甲方（或甲方委托的第三人）直接打入简道平的银行卡（卡号62×××18，开户银行为62×××18平阳支行）即视为甲方已支付了上述费用。乙方各权利人之间依照诚实信用原则自主决定分配，甲方不参与。乙方各权利人之间因收益分配如由此发生争议，均由乙方负责，与甲方无关。六、。”。2018年12月6日、122018年12月6日、12月7日、12月18日，浙江中通文博服务有限公司温州分公司先后三次向简道平上述农行账户转账80万元、25万元、9万元简超工亡赔偿款，共计114万元整。尔后，原告之母代原告向被告简道平、李万荣请求分配补偿款未果，原告申请诉前财产保全，申请对简道平银行卡（卡号62×××18）的存款36万元进行冻结，本院依法准许，并裁定保全。原告为此支付保全申请费2320元。原告在法定期限内，向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，简超生前一直与二被告共同生活居住，与陈某协议离婚后未再婚。被告简道平尚有父亲简伦正需赡养。被告简道平2012年在浙江务工过程中受伤，于2012年9月28日，经温州市劳动能力鉴定结论委员会鉴定简道平因工致残等级为玖级。本院认为，死亡赔偿金的分割不同于遗产分割，原则上应当由家庭生活共同成员共同取得。本案中，浙江中通文博服务有限公司温州分公司赔偿的工亡赔偿金，不是死者简超的遗产，而属于简超近亲属的共有财产。原告系简超婚生女，被告简道平、李万荣系简超的父母，均享有分割简超工伤死亡赔偿款的权利。其分配可以参照法定继承顺序予以分配，即由第一顺序继承人原告陈简鑫和被告简道平、李万荣参与分配。另外，因本案用人单位与简超亲属达成了工亡赔偿协议书，系双方自愿协商，协议书对赔偿数额和项目未完全按照《工伤保险条例》规定的标准进行，尤其是对供养亲属抚恤金未进行明确，且该协议书第五条约定“各权利人之间依照诚实信用的原则自主决定分配”，故不能完全适用《工伤保险条例》标准进行分配。本案工伤死亡赔偿金的分割，应先扣除已经实际支付的丧葬费、交通费、差旅费及处理事故人员的误工费等，并综合考虑照顾被抚养人的利益，各亲属与死者的亲疏远近关系、共同生活的紧密程度、经济依赖程度以及生活来源等因素适当分配。本案中，鉴于简超生前一直与被告简道平、李万荣共同生活，其与陈某协议离婚后也未再婚，工亡时年仅29周岁，正值年轻力壮，是家庭顶梁柱。被告简道平、李万荣均无职业，无固定收入和生活来源，且被告简道平身有伤残，尚有父亲简伦正需赡养。因此，二被告对简超的生活紧密程度和经济依赖程度较大，应适当照顾二被告予以多分，原告少分。故本院酌定分配比例为原告25%，二被告共同占75%。本案工亡赔偿金先扣除丧葬费、交通费、差旅费及处理事故人员误工费后，结余部分原告按25%的比例进行分割，具体为：工亡赔偿金114万元，丧葬费30552元，交通费、差旅费及处理事故人员误工费等费用本院酌情支持50000元，扣除后下余1059448元（114万元-30552元-5万元）按原告占25%比例分割，故原告应分得264862元（1059448元25%），剩余部分归二被告所有。二被告抗辩在分割死亡赔偿金时应先扣除偿还债务部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告简道平、李万荣支付原告陈简鑫赔偿款264862元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈简鑫的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费6588元，减半交纳3294元，诉讼保全申请费2320元，共计5614元，由被告简道平、李万荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇一九年三月十二日书记员  向荣艳