wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执2366号申请执行人：王宗超,男，汉族，1991年11月22日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市信达不锈钢装饰工程有限公司，住所地泰安市岱岳区荣昌路。法定代表人:王东,总经理。本院在执行申请执行人王宗超与被执行人泰安市信达不锈钢装饰工程有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4121号民事调解书劳务合同一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，2018年11月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院于2018年11月29日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，线上无财产。线下2018年11月29日我院干警到房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产；2018年11月30日我院干警查询被执行人名下银行信息，了解到已依法冻结被执行人泰安市信达不锈钢装饰工程有限公司银行存款账户13万元，工程款13万元，冻结可用余额不足，暂无处置条件。2019年3月14日对被执行人泰安市信达不锈钢装饰工程有限公司采取限制高消费、失信的措施，2019年3月14日向申请执行人王宗超调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911民初4121号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年三月十四日书记员  冯少岩
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初135号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人陈荣才，男，1960年12月19日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，农民，住郯城县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2019]111号起诉书指控被告人陈荣才犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员孙学利、被告人陈荣才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月31日21时许，被告人陈荣才醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车沿郯城县团结路由西向东行驶至郯城县国家电网门口路段时，与前方顺行孟某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车发生追尾相撞，造成双方车辆部分受损的交通事故。被告人陈荣才负事故的全部责任，被告人陈荣才血液中乙醇含量为224mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某的证言，书证110接警信息、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息查询结果单、驾驶证、行驶证副本、血样提取笔录，宿迁子渊司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣才违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇成分含量达224mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人陈荣才无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈荣才到案后如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈荣才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年7月25日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐开志二〇一九年三月一日书记员  刘 茹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执95号 申请执行人:吴基智,男，1964年10月11日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人:杨昌清，男，1973年2月3日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人吴基智与被执行人杨昌清劳务合同纠纷一案中，于2019年3月18日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年三月十九日 书记员  丁兮雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申623号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：魏超杰，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓博，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李书超，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人申请人魏超杰因与被申请人李书超合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终12523号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人魏超杰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按魏超杰撤回再审申请处理。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年三月二十五日书记员  孙千贺
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初2467号原告：合肥尊冉包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路**，统一社会信用代码913401110956719300。被告：安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路**合肥航空产业园内726厂房，统一社会信用代码：91340100336761436Y。法定代表人：吴德贵。本院审理原告合肥尊冉包装科技有限公司诉被告安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥尊冉包装科技有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥尊冉包装科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥尊冉包装科技有限公司撤回对被告安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司的起诉。案件受理费598元减半收取为299元，由原告合肥尊冉包装科技有限公司负担。审判员  程婷二〇一九年三月二十八日书记员  孙媛
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终172号上诉人（原审被告）：张学杰，男，1983年5月8日出生，汉族，黑龙江省饶河农场欣城管理区员工，住黑龙江省。委托诉讼代理人：侯晓光，黑龙江方帷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福科，男，1962年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：卞雪芹，女，1980年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。上诉人张学杰与被上诉人王福科农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院认为，二审中张学杰申请对王福科书写的52万元收据中“土地承包费”的字迹是否为后添加进行文检鉴定。本案张学杰收取王福科52万元系土地承包费还是赔偿款，重审时应重点调查，据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初1575号民事判决；二、本案发回黑龙江省红兴隆人民法院重审。上诉人张学杰预交的二审案件受理费5,248元予以退回。审判长 李 波审判员 韩 冬审判员 李吉凤二〇一九年三月二十九日书记员 刘敬一
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初500号 原告：周波文，男，1990年10月3日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：周芳位，男，1955年11月6日出生，汉族，住冷水滩区。 原告周波文因与被告周芳位机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告赔偿原告修理费5600元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年5月15日2时20分，周芳位驾驶无号牌三轮电动车途径普利桥加油站路段，将周波文停放在道路边的湘Ｍ×××××轻型普通货车撞到，造成三轮电动车驾驶人周芳位受伤，二车受损的交通事故。永州市公安局交警支队凤凰园大队受理后，经相关程序作出（2018）第4311015201800000000090号《道路交通事故认定书》，认定本案被告周芳位承担本次事故的主要责任，周波文负本次事故的次要责任。事故发生后，原告周波文将湘Ｍ×××××轻型普通货车送至永州名豪汽车服务有限公司进行修理，花费修理费5600元。原告周波文要求被告周芳位赔偿修理费未果，遂诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告周芳位违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”，第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全”之规定，应负本案交通事故的主要责任。原告周波文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条：“机动车应当在规定地点停放”之规定，应负本案交通事故的次要责任。原告周波文在本次事故中的损失根据修理费发票确定为5600元。根据《道路交通事故认定书》，被告周芳位应赔偿原告周波文修理费5600元的70%即人民币3920元。因此，本院对周波文要求被告周芳位赔偿其修理费5600元的诉讼请求予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周芳位于本判决生效后十日内赔偿原告周波文修理费5600元的70%即人民币3920元； 二、驳回原告周波文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元减半收取50元，由被告周芳位承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后向人民法院申请强制执行的期限为两年。 审 判 员  伍建军 二〇一九年三月十五日 代理书记员  李 淑
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审43号 申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582003831694L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。 被执行人东龙拉链（晋江）有限公司，，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇晋南开发区统一社会信用代码91350582633905838G。 法定代表人施议钦。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2018〕185号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人东龙拉链（晋江）有限公司（以下简称东龙公司）建设的拉链配件、服装配件加工生产项目配套建设的污染防治设施未经验收，主体工程就投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对东龙公司作出闽泉环罚〔2018〕185号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款二十万元。 本院认为，申请人环保局作出的闽泉环罚〔2018〕185号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人东龙公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款二十万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2018〕185号《行政处罚决定书》中的罚款二十万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭灿培 审 判 员  王鸿楠 人民陪审员  吴佐建 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  李纯攀 速 录 员  黄倩雯 －2－ －2－
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民初30号原告（申请执行人）：辽源成达建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省辽源市辽源经济开发区。法定代表人：何代成，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴国强，吉林达信律师事务所律师。被告（案外人）：谷丽娜，女,1963年6月9日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：于海林，男，1962年5月12日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。被告（被执行人）：辽源惠达置业房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：田洪伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金玉，该公司项目经理。原告辽源成达建筑装饰工程有限公司（以下简称成达公司）与被告谷丽娜、辽源惠达置业房地产开发有限公司（以下简称惠达公司）执行异议之诉一案，本院于2019年1月9日立案，在审理过程中发现本案应交案件受理费4,684.00元，并于2019年3月1日向原告成达公司送达补交案件受理费通知。成达公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽源成达建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审判长  陈传冬审判员  吴 俊审判员  朱建勇二〇一九年三月十一日书记员  邵雅卓
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初312号原告：陶中文，男，汉族，生于1958年12月25日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：蒋万福，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，特别授权。被告：忠县蔚蓝汽车销售有限公司,住所地忠县忠州镇长河村**，组织机构代码74747783-5。法定代表人:龚玉兰，该公司董事长。原告陶中文诉被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，经依法审查，发现被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属民事诉讼受案范围，应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:驳回原告陶中文对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司的起诉。案件受理费2300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  向光辉二〇一九年三月十二日书记员  杜春江
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1325民初513号 原告：南充丰华物业管理有限公司,住所地西充县晋城镇建设路延伸路**。 法定代表人：王清华，公司经理。 被告：庞文宇，男，汉族，1988年10月10日出生，住西充县。 本院于2019年1月4日受理原告南充丰华物业管理有限公司诉被告庞文宇物业服务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告庞文宇的送达地址无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告南充丰华物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告南充丰华物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何斌 二〇一九年三月十八日 书记员  安平
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初292号   原告：陈世东，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：姬存亮，男，1982年5月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告陈世东与被告姬存亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世东、被告姬存亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈世东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12690元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姬存亮从事承揽农村房屋建造工程。2014年被告承包位于吴忠市××区部分居民建造工程，原告为被告提供劳务。提供劳务完毕后，2016年11月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费16100元。2018年1月份，被告向原告支付了3410元，剩余12690元一直未向原告支付，后经原告多次催要，被告拒不支付。   被告姬存亮辩称，原告所说属实，但是给原告打的欠条上面给钱的时间还没有到，欠条上面写了时间。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、保证协议一份及本院依职权调取证据（2016）宁0303民初2323号民事判决书一份，对原、被告均无异议的民事判决书予以确认并在卷佐证；原告提交的欠条，被告质证后认为付款时间未到，结合被告提交的保证协议，可以看出2016年11月25日被告欠原告劳务费16100元，现已支付3410元的事实，对该证据予以确认并在卷佐证；被告提交的保证协议，对其真实性予以确认，对证明目的不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年至2014年，被告雇佣原告及他人为其承包的海正武的建房工程提供劳务。2016年11月25日，经过原、被告共同结算，被告下欠原告劳务费16100元。当日被告向原告出具欠条一张，双方约定被告起诉海正武要回工程款后直接向原告支付10000元，下剩6100元由被告于2018年12月份还清，并且欠条中载明“如法院追不回由姬存亮付清”。后被告起诉海正武后，因其中部分款项还款期限未届满，法院仅判决海正武向本案被告支付29000元，后本案原告在海正武支付给本案被告的29000元工程款领取到3410元劳务费。   本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。关于劳务费数额，从欠条中可以看出被告于2016年11月25日时下欠原告劳务费16100元，后原告从海正武支付给被告的工程款中领取3410元，故被告至今下欠原告劳务费12690元未支付；关于劳务费的支付时间，被告虽然辩称付款时间未到，欠条和保证协议中均约定被告应当从海正武向其支付的工程款中向原告支付10000元劳务费，该约定是附条件的约定，（2016）宁0303民初2323号民事判决书中因部分款项未到还款期限，本院仅判决海正武向被告支付29000元，原告仅从中领取到3410元劳务费，因此欠条中“姬存亮起诉海正武给陈世东10000元”这一条件并未成就，原、被告对16100元劳务费的支付方式及时间的约定并未生效。因此，对被告付款时间还未到的这一辩论意见不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   被告姬存亮于本判决生效后十日内一次性支付原告陈世东下欠劳务费12690元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费117元，减半收取计59元,由被告姬存亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  员   田 芳   二〇一九年三月四日   书  记  员   张丽娟   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1002执3191号申请执行人戚玉麦，女，1929年9月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人戚务洋，男，1954年11月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。本院在执行申请执行人戚玉麦与被执行人戚务洋赡养费纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人银行存款***元，该款已经本院过付给申请执行人，剩余款项被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执3191号执行案件执行完毕。审判员  陈为良二〇一九年三月二十七日书记员  刘大海
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执514号申请执行人万家标，男,1944年12月30日生，住射阳县。被执行人王冈，男,1967年12月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人万家标与被执行人王冈租赁合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6675号法律文书载明：“被告王冈应于本判决生效之日起十日内向原告万家标返还苏Ｊ×××**号牌车辆、车辆行驶证，并支付从2017年1月5日起至实际返还苏Ｊ×××**号牌车辆、车辆行驶证之日止按每月2000元计算的租金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取450元，由被告王冈负担。”因被执行人王冈未履行上述义务，申请执行人万家标向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人万家标向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执514号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年三月二十五日书记员  熊正露
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终60号 上诉人（原审被告）：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县工业园区新胜西路**。 法定代表人：周本之，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王惠君，女，1968年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原审被告：宁夏聚佰家商贸有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街** 法定代表人：韩大伟，该公司总经理。 上诉人银川市双宝副食品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初163号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人银川市双宝副食品有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，实际上被告宁夏聚佰家商贸有限公司的住所地位于贺兰县德胜工业园区新胜东路**，同样应由贺兰县人民法院管辖。请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初163号民事裁定；2.将本案依法移送至贺兰县人民法院审理。 本院认为，本案系民间借款合同纠纷。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案上诉人银川市双宝副食品有限公司的住所地为银川市永安巷**，原审被告宁夏聚佰家商贸有限公司的住所地为银川市兴庆区富宁街**，均属于银川市兴庆区辖区，原，原审原告向原审被告住所地的银川市兴庆区人民法院起诉合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案依法由银川市兴庆区人民法院管辖。原裁定适用法条不当，但不影响管辖的确定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304诉前保8号之一 申请人：陈化伟，男，1960年10月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：丁凯，男，1986年11月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院于2019年1月17日作出的（2019）鲁0304诉前保8号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人丁凯采取的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一九年三月十五日 法官助理刘刚 书记员房雯
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执776号 申请执行人王兰芬，女，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人尹兴华，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行王兰芬与尹兴华民间借贷纠纷一案中，查明: 被执行人违反财产报告制度。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将尹兴华（公民身份号码3301221976××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十一日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1326民初794号原告：蒙山旅游度假区柏林镇万红村村民委员会，住所临沂蒙山旅游度假区柏林镇万红村。法定代表人：宋士伟，村主任。委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。被告：王法现，男，1963年10月7日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。原告蒙山旅游度假区柏林镇万红村村民委员会与被告王法现侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告蒙山旅游度假区柏林镇万红村村民委员会于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙山旅游度假区柏林镇万红村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒙山旅游度假区柏林镇万红村村民委员会撤回对被告王法现的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒙山旅游度假区柏林镇万红村村民委员会负担。审判员  许爱涛二〇一九年三月十八日书记员  东长庆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特28号申请人：广州市花都志达不锈钢有限公司，住所地广州市花都区新华工业区云峰大道**。法定代表人：江德光。委托诉讼代理人：龚雪莹,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜健君,广东合誉律师事务所律师。被申请人：王惜梅，女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区,申请人广州市花都志达不锈钢有限公司与被申请人王惜梅因劳动争议一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2018]2146号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人广州市花都志达不锈钢有限公司于2019年2月11日向本院提交撤回撤销仲裁裁决申请书，以双方达成调解为由向本院申请撤回申请。本院认为，申请人广州市花都志达不锈钢有限公司在本案审理期间自愿提出撤回撤销申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人广州市花都志达不锈钢有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费100元，全额退还申请人广州市花都志达不锈钢有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年三月一日书记员  罗倩雯甄新顺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4953号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈清财,男,1932年5月28日出生,汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三台县潼川镇长坪龙青村九组。 负责人:秦辉，该组组长。 再审申请人陈清财因与被申请人三台县潼川镇长坪龙青村九组（以下简称龙青村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018）川07民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈清财申请再审称，陈清财与其子陈生亮轮换工作后，陈清财的户口被迁回龙青村**。此后，陈清财一直居住在龙青村九组，并以该集体经济组织成员的名义承包土地、履行该集体经济组织成员的义务。因此，陈清财享有龙青村九组村民同等土地补偿费分配权利，原审判决认定事实不清。请求：依法再审改判。 本院经审查认为，农民集体所有的土地依法属于本集体成员集体所有，集体土地被征用所取得的补偿费用亦属于集体所有财产，属于本集体成员集体所有，本集体经济组织应当按照相关法律规定决定土地补偿费用的使用、分配办法。具有本集体经济组织成员资格的人对本集体经济组织的土地补偿费享有平等的权利。陈清财在退休后虽然将户口迁至龙青村**，但陈清财享受了退休待遇，该待遇并不是由该集体经济组织保障供给，且陈清财的户口也不属于农业户口性质。原判据此认定陈清财不具有龙青村九组集体经济组织成员资格，不享有分配该集体经济组织财产的权利并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈清财的再审申请理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈清财的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 漆光碧 二〇一九年三月十八日 书记员 崔 艳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   (2018)兵0501民初695号     原告:赵洪起，男，1971年5月21日出生，汉族，无固定职业，。   被告：何登洲，男，1989年12月18日出生，汉族，博乐市邦尼有限公司出租车驾驶员。   原告赵洪起与被告何登洲车辆出租合同纠纷一案，本院于2018年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪起、被告何登洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   赵洪起向本院提出诉讼请求:1﹑判令被告退还承包车辆押金10000元，垫付的商业三者保险费1700元；2﹑判令被告支付违约金5000元；3、判令被告赔偿原告可得利益损失9000元；4、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2018年1月5日，被告将自己所有的一辆从事博乐市区内营运的新-EBN1**号出租车白天的营运权承包给原告。承包期限为半年，即2018年1月5日至2018年7月4日止。按照双方签订《承包合同》的约定，原告向被告交纳承包押金10000元；每天早晨7：00接车，晚上19:00交车；每日向被告交纳承包费120元；如因原告的原因发生交通事故或者其他原因造成被告误工的，原告须每天负担被告误工费450元；车辆日常的维护和保养由被告负责；车辆的保险费用由被告交纳；合同履行期间，被告不得随意将车收回，原告也不得无故随意终止合同；如有违约，违约方需向另一方赔偿违约金5000元。合同签订后，原告按约向被告交纳了10000元的承包押金，同时还按照被告的要求为其垫付了该车半年1700元的保险费。2018年6月14日，被告在没有任何理由，也没有提前告知原告的情况下，违反合同中每天交车的义务。再不将该车辆交与原告经营。在原告多次与其交涉要求退还承包押金以及说明不予交车的理由时，被告也不予理睬。   为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法公正裁判。   被告何登洲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在租赁出租车营运期间将出租车损坏，原告没有将该车辆修好；被告不存在违约行为；原告现在给被告返还23360元，其中1、自2018年5月20日至2018年6月7日共19天没有给我承包费2280元；2、根据合同约定原告向被告支付自2018年6月8日至6月18日，共计11天，误工费每天450元，合计4950元，修车费7070元，车磨合期5000公里，化油气费5000元其中损失3900元；3、原告支付被告补正费160元；4、原告承担违约金5000元。   经审理查明：2018年1月5日，原告与被告签订《承包合同》，约定：被告（合同中的出租房、甲方）将新-EBN1**号出租车夜班承包给原告（合同中的承租方、乙方），租赁期限自2018年1月5日至2018年7月4日，被告每天晚上北京时间19：00点交车给原告并加满气，原告第二天北京时间7:00将车交给被告并加满气，同时当日承包费交给被告每日为120元。余款为原告劳动报酬。原告向被告交10000元保证金作为押金。合同到期后被告退还押金10000元。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了10000元的承包押金。同时按被告的要求为其垫付了该车的半年1700元的保险费。双方合同中还对其他事项进行了约定。现原告以被告在没有任何理由，也没有提前告知原告的情况下，违反合同中每天交车的义务，再不将该车辆交与原告经营，也未退还押金为由，诉至法院。   上述事实有原告提交的承包合同复印件一份，被告提交的修车费发票一张，交款单一份及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为,原、被告之间签订的车辆《承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被告应将原告交付的租车押金返还原告。原告所提交的证据能够证明原，被告之间存在车辆租赁合同法律关系。被告在开庭过程中也认可原告向被告交付了租车押金10000元。现合同约定的期限已到期，返还车辆押金的条件已成就，故对原告主张的返还押金10000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告退还垫付的保险费1700元的诉讼请求，双方在合同中没有约定保险费由原告交纳，且被告在开庭过程中也认可原告垫付保险费1700元，被告应给原告退还保险费1700元,本院予以支持。现原、被告提供的证据不能证明对方存在违约行为，故原告要求被告承担违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担可得利益损失9000元的诉讼请求也未提交相关的证据，本院不予支持。被告提出原告返还被告各类损失23360元的辩称，本院不予采纳。   综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉第九十条之的规定，判决如下：    一、被告何登洲于本判决生效后五日之内返还原告赵洪起车辆押金10000元；垫付的保险费1700元；   二、驳回原告赵洪起的其他诉讼请求。   如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费442元，减半收取221元,由被告何登洲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员 贾娜提古丽         二 〇 一 九 年 三 月 十 八 日     书记员 艾克旦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初384号原告：张社会，男，1977年5月2日出生，住漯河市召陵区。被告：王世桐，男，1979年8月21日出生，住河北省邢台市巨鹿县。原告张社会与被告王世桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张耀轩二〇一九年三月二十八日书记员  王红起
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执914号之十五申请执行人：尚丹丹，女，1990年4月5日出生，汉族。被执行人：黄晨曦，男，1990年4月2日，汉族。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执914号之十五裁定书，于2019年03月13日向被执行人黄晨曦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄晨曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄晨曦在河南省农村信用社联合社6215851xxxx02033090001账户内存款人民币82380.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇一九年三月十三日书记员 何振飞
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终144号上诉人（原审被告）：王磊，男，1985年5月9日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：卫同岐，男，1949年8月12日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：孔祥光，男，1951年12月12日出生，汉族，住河南省济源市。二被上诉人委托代理人：王本军，济源市旭阳法律服务所法律工作者。上诉人王磊与被上诉人卫同岐、孔祥光追索劳动报酬纠纷一案不服济源市人民法院（2018）豫9001民初7943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王磊与被上诉人卫同岐、孔祥光及二人的委托代理人王本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊上诉请求：撤销原判决，改判驳回卫同岐、孔祥光的诉讼请求，一审、二审案件诉讼费由卫同岐、孔祥光承担。事实和理由：第一：一审事实不清。孔祥光是卫同岐雇佣的，和王磊无关，王磊不应支付孔祥光的工资。卫同岐在为王磊放羊时，发生羊丢失20多只的情况，在卫同岐的儿子协商丢羊后的赔偿事宜时，同意以赔偿来抵卫同岐的工资。第二：一审判决适用法律错误，判决草率模糊。一审判决适用《合同法》第109条是错误的，孔祥光与王磊之间不存在任何合同关系，不应依照该条文支付孔祥光的工资。同时，一审判决存在书写错误，让其难以理解。第三：卫同岐、孔祥光毫无诚信可言，工作不负责任。故请求二审法院撤销原判决，依法改判。卫同岐、孔祥光辩称：其在给王磊放羊期间，羊并未丢失，期间下的小羊羔是被狗咬死的。王磊所述事实没有任何证据予以证明，不符合事实情况，卫同岐、孔祥光不予以认可。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，故请求二审法院维持原判。卫同岐、孔祥光向一审法院起诉请求：依法判令王磊支付其二人放羊工资5403.34元。一审法院认定事实：卫同岐经人介绍，从2017年7月7日起为上诉人放羊，双方约定每月工资2300元，卫同岐又找来孔祥光共同放羊，由卫同岐向孔祥光每月支付工资800元。期间，上诉人支付卫同岐1650元。后王磊称羊丢失，卫同岐、孔祥光不认可，双方发生争议后，于2017年10月2日离开，不再为王磊放羊。一审法院认为，卫同岐为王磊放羊，王磊应当支付劳动报酬。卫同岐称其放羊放到2017年10月7日，王磊不认可，称卫同岐于2017年10月2日离开，因卫同岐无有效证据证明自己的放羊截止时间，应以王磊的陈述为准。从2017年7月7日至2017年10月2日共计88天，按每月工资2300元计算，工资共计为6747元，扣除王磊已支付的1650元，王磊仍应支付卫同岐5097元，孔祥光应从卫同岐处得自己的工资。王磊辩称其还支付卫同岐800元工资，卫同岐不认可，王磊也无证据证明，故对王磊的该辩称理由不予采信。王磊另辩称，卫同岐放羊时丢失了羊，卫同岐的儿子同意用工资折抵，但卫同岐不认可，王磊也无有效证据证明，故对王磊的该辩称理由本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：被告王磊于本判决生效后十日内支付原告卫同岐、孔祥光放羊工资5097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由王磊负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，卫同岐、孔祥光为王磊放羊88天，即从2017年7月7日至2017年10月2日，王磊应当支付此期间的劳动报酬。按照双方口头的约定每月工资2300元计算，工资总额共计为6747元，扣除上诉人已支付的1650元，上诉人仍应支付卫同岐工资5097元，孔祥光应从卫同岐处得自己的工资份额。关于上诉人辩称的其还支付给卫同岐800元工资，卫同岐不认可，上诉人也无相关证据予以证明，故对上诉人的该辩称理由不予采信。上诉人另辩称，卫同岐放羊时丢失了多只羊，卫同岐的儿子在协商赔偿事宜时，同意用工资折抵，但卫同岐不认可，上诉人也无有效证据予以证明，故对上诉人的该辩称理由本院也不予采信。综上所述，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王磊负担。本判决为终审判决。审判长  齐曙光审判员  石 林审判员  张莎莎二〇一九年三月二十五日书记员  李潇雅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6093号原告：湖州智选信息科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：张焕明，总经理。被告：上海掌灿信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周延辉，执行董事。原告湖州智选信息科技有限公司与被告上海掌灿信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。本院经审查认为：本案系服务合同纠纷，根据相关法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在上海市崇明区，不在本院辖区内，合同履行地亦不在上海市宝山区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市崇明区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李媛媛二〇一九年三月五日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初3689号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路**。 法定代表人：张圣哲，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：曹三蓉，女，汉族，1973年2月14日出生，住成都市高新区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告曹三蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，并通知原告上海锐翔上房物业管理有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告上海锐翔上房物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告上海锐翔上房物业管理有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下： 本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  程为清 二〇一九年三月十九日 书记员  许 林
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101财保13号申请人：中国工商银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区东四十条**。负责人：王耕欣，行长。委托诉讼代理人：姬智，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。被申请人：刘云强，男，1967年2月15日出生。被申请人：唐秀芬，女，1973年3月11日出生。被申请人：北京珠江投资开发有限公司，，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街****楼**401负责人：王耕欣，行长。法定代表人：房崇安。申请人中国工商银行股份有限公司北京东城支行于2019年3月11日撤回申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司北京东城支行撤回诉前财产保全申请。审判员 赵 飞二〇一九年三月二十日书记员 石银爽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1047号原告：郭美吉，女，汉族，1953年5月16日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告：赵永贵，男，汉族，1959年2月13日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。两原告共同委托诉讼代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被告：于映群，女，汉族，1878年9月12日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：张顺平，男，汉族，1970年11月23日出生，身份证住址云南省昆明市东川区。原告郭美吉、赵永贵与于映群、张顺平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告郭美吉、张顺平现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭美吉、赵永贵的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭美吉、赵永贵撤回起诉。案件受理费2270元，减半收取即1135元，由原告郭美吉、赵永贵承担。审判员 贾 军二〇一九年三月十四日书记员 罗娅琼
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初140号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人庞维维，男，1993年8月20日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，现住河北省沧州市运河区，打工。2018年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2019年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人庞维维犯危险驾驶罪，于2018年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛远程出庭支持公诉。被告人庞维维到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2018年6月5日23时45分左右，被告人庞维维驾驶冀Ｊ×××**号小型普通客车，沿高新区李庄子中街由南向北行驶至事发路段时，与沿此路右侧步行的杨树合发生交通事故。经鉴定，庞维维血液中乙醇含量为184.02mg/100ml,系醉酒驾车。为此指控被告人庞维维的行为构成危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。被告人庞维维对上述指控供认不讳。经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人庞维维的供述，鉴定意见，公安机关证明，被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人庞维维违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人庞维维自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人庞维维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年5月17日止。罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马永胜二〇一九年三月二十二日书记员  王 艳
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124财保99号申请人：杨立生，男，汉族，1967年10月27日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被申请人：张新兴，男，汉族，1983年12月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被申请人：张生凯，男，汉族，1955年7月27日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。申请人杨立生于2019年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张新兴、张生凯存放在临洮县新添镇崖湾村九社被申请人张生凯家中的方钢、热水器、电表箱、各种配件等物品（具体见附随的物品清单），共计价值为50000元。申请人杨立生以其在中国邮政银行储蓄银行临洮县新添营业所（账号：62×××05）定期存款中50000元作为诉讼财产保全担保。本院认为，申请人杨立生的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张新兴、张生凯存放在临洮县新添镇崖湾村九社被申请人张生凯家中的方钢、热水器、电表箱、各种配件等物品。查封期限为二年。二、冻结杨立生以其在中国邮政银行储蓄银行临洮县新添营业所（账号：62×××05）定期存款中50000元。冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人杨立生承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万小军二〇一九年三月十三日书记员  杜云霞
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执254号申请执行人：左海文，男，1982年2月11日出生，汉族，住吉林省扶余县蔡家沟镇。被执行人：呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张世仲，职务经理。原告左海文诉被告呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初288号民事调解书已发生法律效力，左海文已于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司给付劳务费15025元，执行费125元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年2月25日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；于2019年3月8日限制被执行人高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下有可执行财产，申请执行人无法提供其它财产线索，经终本约谈，申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年三月二十五日书 记 员  宋健平
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执6354号 申请执行人陈爱玲。 被执行人彭春雷。 被执行人赵进奇。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初7283号民事判决，于2018年11月15日受理陈爱玲申请执行彭春雷、赵进奇借款合同纠纷一案。执行标的为XX元、执行费XX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，被执行人暂无财产可供执行。 本院向申请执行人陈爱玲告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7283号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年三月十九日 书记员  李杰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初455之一号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：盖世永，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：刘景东，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事业服务中心与被告刘景东供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告盘山县农业水利事业服务中心于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘景东负担。审判员 赵 军二〇一九年三月一日书记员 刘佳艺
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1018号申请执行人：王文涛，男，1965年6月22日出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。王文涛申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲调【2018】390号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行53536.25元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲调【2018】390号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年三月二十日书记员  张琳玓
云南省云县人民法院民 事 调 解 书（2019）云0922民初265号原告：中国农业银行股份有限公司云县支行。住所：云南省临沧市云县爱华镇草皮街**。法定代表人：邓珑，该行行长。委托诉讼代理人：李茂辉，男，该行风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：饶洪宇，男，该行客户部经理。代理权限：特别授权代理。被告：周天才，男，彝族，1983年7月10日出生，务农，住，住云南省临沧市云县/div>委托诉讼代理人：罗先荟，女，云县栗树乡法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：临沧凌丰咖啡产业发展有限公司。住。住所：云南省临沧工业园区（临翔区太平街**）县幸福镇幸福农场）。法定代表人：杨志奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成升，男，临沧凌丰咖啡产业发展有限公司云县分公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司云县支行与被告周天才、临沧凌丰咖啡产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开进行了庭前调解。原告中国农业银行股份有限公司云县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周天才偿还借款本金13653.21元，截止2018年12月20日止利息3079.60元，合计16732.81元；2018年12月21日起的利息依据中国人民银行规定计收，复利、罚息按合同相关约定计算；2.借款人无能力偿还借款本金利息，则由担保人负连带担保责任，代为偿还借款本息；3.由二被告承担本案所产生的诉讼费。事实和理由：2012年11月2日，原告与二被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款人为周天才；借款金额40000元；借款用途为种植咖啡；借款期限为5年，自2012年11月2日起至2017年11月1日止；还款方式为等额本息还款；还款周期为半年，并由临沧凌丰咖啡产业发展有限公司向原告出具了担保承诺书。因被告周天才未按合同约定还本付息，尚欠借款本金13653.21元，经原告多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司于2019年9月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司云县支行借款本金4095.96元；二、被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司于2020年9月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司云县支行借款本金9557.25元及截至还款之日止按照借款合同约定计收的利息；三、被告周天才不承担还款责任；四、案件受理费218元，减半收取109元，由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘明珠二〇一九年三月八日法官助理欧阳美香书记员李星丽
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初40号原告李新喜，男，汉族，1965年3月23日出生，住西华县。原告李恩政，男，汉族，1968年10月11日出生，住西华县。原告李玉莲，女，汉族，1959年2月25日出生，住周口市川汇区。原告李新正，男，汉族，1957年9月12日出生，住西华县。四原告共同委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告西华县人民政府。住所地：西华县安康大道**。法定代表人田庆杰，该县县长。委托代理人远学敏，西华县人民政府工作人员。委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。原告李新喜、李恩政、李玉莲、李新正诉被告西华县人民政府行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李新喜、李恩政、李玉莲、李新正诉称，原告4人是西华县娲城街道办事处将军路居委会居民，各自在本村拥有宅基地住房。2018年8月15日，被告制作了《西华县将军路项目房屋征收与补偿安置实施方案》（西政办【2018】68号），并通过流动宣传车、张贴告示等方式告知要征收东至将军路，西至天泰花园，北至文明路，南至迎宾大道区域84亩土地上房屋，原告的宅基地住房在征收范围内。2018年10月31日，西华县将军路项目指挥部作出了《关于户与宅基地认定的第二榜公示》，西华县娲城街道办事处将军路居委会也对被征收户作出了《西华县被征收“户”及“合法土地”认定表》，并告知可以去居委会办公室查阅将军路居委会拆迁项目的《西华县房屋征收分户报告》。随后娲城街道办事处开始与征收范围内住户签约拆房，周边已经拆除过半，原告等人也不断受到拆迁指挥部工作人员的要挟，称再不签约就实施强拆，这给原告造成了极大的精神压力和心理恐慌，拆迁造成的粉尘和建筑垃圾严重影响了原告的居住环境和出行。原告认为自己的宅基地属于集体土地，被告未依法取得征地批复，未依法制作征收补偿安置方案就组织实施拆迁的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，侵害了自己的合法权益，特提起行政诉讼。请求：判决确认被告组织实施征收拆迁将军路居委会集体宅基地上房屋的行为违法。被告西华县人民政府辩称，被答辩人在起诉状中称，原告等人认为自己的宅基地属于集体土地，被告未依法取得征地批复、未依法制作征收补偿方案就组织实施拆迁行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，侵害了自己的合法权益，被答辩人的说法与事实不符。西华县人民政府只是对规划区内违法建筑进行排查，要求部分违建户进行了拆除，对拆迁范围内涉及的集体土地上的房屋，县政府将在省人民政府批准征用集体土地后，依照《土地管理法》的规定征收集体土地并依法补偿。目前并未实施被答辩人所说的征收拆迁集体土地及房屋行为，也未向被答辩人下达任何征收拆迁文书，被答辩人的房屋至今未动一砖一瓦，仍在居住使用。综上所述，西华县人民政府没有侵害被答辩人的任何权益，被答辩人的诉讼请求不明确，建议驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，四原告在西华县娲城办事处（原城关镇）拥有住宅并建有房屋。2018年8月15日，西华县人民政府办公室作出西政办〔2018〕68号《西华县人民政府办公室关于印发西华县将军路项目房屋征收与补偿实施方案的通知》。此后，被告相关职能部门对原告李新喜、李恩政、李玉莲、李新正作出《西华县被征收“户”及“合法土地”认定表》，对李新喜、李恩政地上建筑物、构筑物等进行了登记，对李玉莲、李新正（李春）房屋进行了评估。原告不服上述行为，于2019年1月7日向本院提起本案诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼的前提应当是行政机关作出的行政行为对其合法权益产生了实际影响。本案中，四原告提起诉讼主要针对的是被告作出征收补偿实施方案、对宅基地合法性认定、进行房屋登记评估等行为，上述行为系被告单方行为，并不直接为原告设定权利和义务，没有独立存在的诉的利益，原告提起的本案诉讼不具有必须通过法院审理并作出判决予以解决争议的必要性和实效性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合提起行政诉讼的条件，其起诉应当予以驳回；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李新喜、李恩政、李玉莲、李新正的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  任成飞审 判 员  闫 政代理审判员  范帅印二〇一九年三月二十日书 记 员  朱展鹏
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执95号申请执行人张金国，男，汉族，1976年4月5日出生，务农，住罗田县。被执行人林启珠，男，汉族，1974年9月1日出生，务农，住罗田县。申请执行人张金国与被执行人林启珠合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人林启珠已履行全部义务，申请执行人张金国于2019年3月11日向本院申请结案。本院认为，申请执行人张金国已出具结案证明，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执95号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘文祥二〇一九年三月十五日书记员  朱华荣
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初1503号原告：肖帅，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：时永聪，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：成松，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告肖帅与被告成松劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告肖帅于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖帅的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖帅负担。审判员  关磨二〇一九年三月二十八日书记员  王媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初100号原告：史永红，男，1987年1月14日出生，汉族，二手车买卖，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘达，新疆法库律师事务所律师。被告：林杰，男，1984年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告史永红与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永红的委托诉讼代理人刘达到庭参加诉讼，被告林杰经本院送达合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.请求判令被告偿还利息9304元；3.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日原告与被告双方签订借款合同，约定原告向被告借款50000元，还款日期为2017年12月19日，原、被告双方均在合同上签字。被告于2017年9月20日收到原告出借的借款50000元并出具收条。还款日期届满后，经原告多次催要，被告至今仍未归还借款。被告林杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告史永红围绕诉讼请求提供以下证据：1.出具《个人借款合同》一份，该组证据证明原、被告双方于2017年9月19日签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借借款50000元，还款日期为2017年12月19日，借款方若逾期不还款，出借方有权以日息1%主张利息，同时《借款合同》中载明：此借款经林杰本人同意，将钱打入赵璐璐卡中，借款人为林杰，由林杰本人负责偿还的事实。2.出具收条一张，该证据证明被告林杰于2017年9月20日收到原告史永红借款50000元的事实。3.出具中国建设银行转账记录一份，该证据证明原告于2017年9月20日向被告指定案外人赵璐璐的账户打款45000元的事实。被告林杰未到庭质证。本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2017年9月19日原、被告双方签订《个人借款合同》约定：“被告林杰即甲方（借款人）于2017年9月19日向原告史永红即乙方（贷款人）借款人民币伍万元整，还款日期为：2017年12月19日”；另在《个人借款合同》第四条违约责任1.借款方的违约责任（2）中约定：“借款方若逾期不还款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%”。另在《个人借款合同》空白处由被告林杰书写并按手印内容为：“此借款经林杰本人同意已将钱打入赵璐璐卡里，借款人为林杰，由林杰本人负责偿还”落款均有原、被告双方的签名、日期及联系电话，并在签名上按手印，并由案外人赵璐璐自愿为上述债务担保。另原告自述在2019年9月19日签订《个人借款合同》的当日，原、被告及案外人赵璐璐三人在乌鲁木齐市新市区风尚翠苑小区外马路边原告的车里（车牌号为新Ａ×××**）原告当场向被告给付现金5000元时，由被告指定将该5000元现金直接给付案外人赵璐璐（上述事实已于2019年3月16日通过电话向案外人赵璐璐，男，汉族，身份证号码：659001198405152419询问，赵璐璐认可属实）。另2017年9月20日原告史永红依照被告林杰在《个人借款合同》中的指定，通过其中国建设银行卡号为：62×××48的账户向案外人赵璐璐卡号为：62×××08的账户转入人民币45000元”。上述借款50000元原告按被告要求履行完毕后，被告林杰向原告出具借条一张，载明：“今林杰（650121198408120810）本人收到向史永红（622301198701148099）借款伍万元整（50000）”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对借贷事实已经提供《个人借款合同》、《收条》及银行转账记录予以佐证，故本院对原、被告之间的借贷金额50000元的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中原、被告在《个人借款合同》第四条违约责任1.借款方的违约责任（2）中约定：“借款方若逾期不还款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%”。因合同约定利率过高，在庭审过程中原告主张按照年息24%计算利息，主张自借款未还息之日2017年12月20日起至2018年9月29日止，共计283天的利息9304元[50000元×283天（2017年12月20日至2018年9月29日）×24%年息/365天]，符合法律规定，予以支持。被告林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告林杰给付原告史永红借款本金50000元；二、被告林杰给付原告史永红借款利息9304元。以上应付款项合计59304元，被告林杰应于本判决生效后十日内一次性支付给原告史永红。逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的59304元，应收案件受理费641.3元，原告已预交。判决给付金额59304元，占请求标的100%。案件受理费由被告承担100%即641.3元，邮寄送达费20元由被告负担。被告负担的案件受理费及邮寄送达费可连同上述案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 秦 立 芬二〇一九年三月十八日书记员 阿孜古丽
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0183民初67号 原告：江从军，男，1948年2月4日出生，汉族，农民，住德惠市天台镇崔家村**。 委托诉讼代理人：王玉珍（系江从军妻子），女，1950年9月16日出生，汉族，农民，住德惠市天台镇崔家村**。 被告：黄希章，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住德惠市天台镇崔家村**。 委托诉讼代理人：黄惠庆（系黄希章长子），男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住德惠市天台镇崔家村**。 原告江从军与被告黄希章农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江从军及其委托诉讼代理人王玉珍和被告黄希章及其委托诉讼代理人黄惠庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江从军向本院提出诉讼请求：依法判令黄希章立即返还一垄土地的经营权。事实和理由：我分得的土地与黄希章相邻。1997年土地调整时，因我家分得的机动地数量少，组里在小苇沟补了两垄土地给我，土地分得多的人家又给我补了一垄土地。2018年，黄希章强行耕种我一垄土地，我找其索要遭致拒绝。因此，请求黄希章返还我一垄土地。 被告黄希章辩称，原告告诉不属实，我没有侵占原告的土地。本案争议土地是我的，我没有抢种原告的土地。同时，原告的土地亦与他人土地相邻，案涉土地的使用权边界不清，使用权属存在争议，应该由天台镇政府处理，该案不属于民事案件受案范围，故请求依法驳回江从军的起诉。 本案经审理认定事实如下：江从军与黄希章系屯邻关系，双方分得的土地相互毗邻。本案诉争的土地位于德惠市天台镇崔家村4组小苇沟处，具体面积不详。根据江从军和黄希章的陈述，案涉土地双方存在使用权属争议，该争议土地虽经崔家村村委会出面测量，但并未经天台镇人民政府给予确权处理。 本院认为，根据江从军的诉请主张及其提供的证据材料显示，双方间土地边界存在争议，即案涉土地的使用权权属不清。依据我国《土地管理法》第十六条规定，因土地使用权权属发生争议的，应由相关人民政府做出确权处理，故江从军的诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下： 驳回原告江从军的起诉。 案件受理费50.00元，由江从军负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  李奕衡 二〇一九年三月十二日 书 记 员  刘浩然
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执2531号申请执行人：熊文舟(又名熊文州)，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县被执行人：何朝胜，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县申请执行人熊文舟与被执行人何朝胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月13日作出的(2018)渝0230民初4681号民事判决书已发生法律效力,被执行人何朝胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊文舟于2018年11月22日向本院申请执行。要求何朝胜支付余廷军工资51000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年11月23日通过司法专邮形式向被执行人何朝胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2018年11月29日、2019年1月8日、2019年3月8日分别通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何朝胜的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人何朝胜无银行存款、车辆、房屋、工商登记信息，无财产可供执行。3、本院于2019年3月21日到被执行人何朝胜户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人何朝胜未在此地居住，在户籍地亦无其他财产。4、本院于2019年3月5日依法将被执行人何朝胜限制高消费、纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何朝胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年3月21日告知申请执行人熊文舟，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的51000元，未能执行兑现，被执行人何朝胜尚欠申请执行人熊文舟51000元。申请执行人熊文舟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何朝胜的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执2531号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年三月二十一日书记员  王俐玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2161号 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地成都市怡福路**。 法定代表人：李彪，总经理。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：范婷，四川启为律师事务所律师，一般授权。 被告：杨纯，男，汉族，1989年7月30日出生，住成都市青羊区。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告杨纯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 李 东 二〇一九年三月十九日 书记员 张路遥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初876号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师。 被告：张晓勇，男，1969年5月21日出生土家族，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张晓勇保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费4427元，减半收取2213.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 李胜利 二〇一九年三月二十八日 代书记员 章晨健
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉03刑更271号 罪犯曹中信，男，1958年11月7日生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。 吉林省四平市梨树县人民法院于2016年9月18日作出（2016）吉0322刑初488号刑事判决，认定被告人曹中信犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元，责令被告人曹中信退赔被害人项宪策人民币55000元。刑期自2016年7月5日起至2020年1月4日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年3月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曹中信能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现，履行财产刑判项1万元。建议本院对该罪犯减去有期徒刑9个月。 检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯曹中信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯曹中信减去有期徒刑8个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 刘玉霞 审判员 安 琦 二〇一九年三月二十日 书记员 刘 丽
湖南省郴州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）湘10刑申23号 李欣健： 你为犯徇私枉法罪一案，对湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北刑初字第392号刑事判决不服，向本院申诉提出，请求撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北刑初字第392号刑事判决，进行再审，并宣告申诉人情节轻微，免予刑事处罚。事实和理由：一、本案大量证据以及关键证据存在非法取证情形，继而导致原审法院在事实认定方面存在明显错误。二、申诉人的行为不符合徇私枉法罪的犯罪构成。 本院经审查，根据你提出的申诉理由，本案的焦点为你是否构成徇私枉法罪的问题。根据本案你的供述、证人周力军和胡双福等人的证言、检察人员八小时外的行为禁令等证据均能证明你在收受胡双福的财物后，违背胡勋焘、胡勋恒未取得被害人家属真心谅解的事实，将理应提高审级的案件留在区级检察院审查，对胡勋焘、胡勋恒案不提交科室讨论，在审查胡勋焘立功材料时，违背法律程序，在未开庭质证的情况下对明显有漏洞的立功材料予以认可，法院对胡勋焘、胡勋恒宣判后，明知判决畸轻而不提出抗诉，导致罪重的人受到较轻的处罚。你系负有检察职责的司法工作人员，符合徇私枉法罪的主体要件，主观上有徇私后使胡勋焘、胡勋恒获得轻判的故意，客观上实施了枉法行为，符合徇私枉法罪的构成要件，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。由于你身为国家司法工作人员，在刑事审判活动中故意违背事实和法律，使罪重的人受到较轻的追诉，在社会上造成了不良影响，影响了司法形象和司法公信力，并非情节轻微。对于你申诉提出在被采取“两指”期间，你被办案人员进行了诱供，但无证据证实；同时你申诉还提出其具有积极退赃、自首等情节，原审法院审理时已采纳并在量刑时予以了考虑。 综上，湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北刑初字第392号刑事判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，原判决应予维持。你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2443号上诉人（原审被告）：徐晓峰，男，汉族，住沈阳市苏家屯区永乐乡孟达堡村。委托代理人：彭浩民，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红霞，女，汉族，住沈阳市沈河区团结路。委托代理人：王景周，男，汉族，系沈阳鑫博汽车部件制造有限公司推荐，住上海市杨浦区锦州湾路**。被上诉人（原审被告）：邹崇，女，汉族，住沈阳市铁**凌空二街。被上诉人（原审被告）：徐晓东，男，汉族，住沈阳市苏家屯区永乐乡孟达堡村。上诉人徐晓峰与被上诉人王红霞、徐晓东、邹崇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐晓峰上诉请求：一审法院送达程序违法，要求二审法院发回重审。王红霞辩称，要求维持原判。邹崇、徐晓东未到庭参加诉讼。徐晓峰向一审法院起诉请求：1、请求判令徐晓东、邹崇立即偿还本金30万元；2、请求判令支付自2018年4月6日起至判令给付之日止的利息，利率为月2%；3、请求判令徐晓峰对上述徐晓东、邹崇还款义务承担连带赔偿责任；4、徐晓峰、邹崇、徐晓东承担本案诉讼费用、保全费、公告费、保单保函费用。一审法院认定事实，2010年6月6日，王红霞与徐晓东、邹崇签订《借款合同》，约定王红霞借给徐晓东、邹崇三十万元，借款利息按月计算，每月为2%，借款期限为2010年6月6日起至2010年9月5日，担保人为徐晓峰。王红霞以转账的方式，通过朱衣、张同娜，将279200元转到徐晓东卡号为62270007300********的中国建设银行卡中，同时，徐晓东、邹崇向王红霞出具收据一张，证实收到现金20800元，银行转账279200元。一审法院另查，2017年8月7日，保证人徐晓峰向王红霞出具《还款承诺书》，称2010年6月6日，借款人徐晓东、邹崇向王红霞借款现金三十万元未还，每月利息为六千元，上述三十万借款和利息由徐晓峰承担连带保证还款责任。一审法院再查，徐晓东、邹崇、徐晓峰在借款合同履行期间，通过银行转账或微信转账的方式，每月足额向王红霞支付借款利息至2018年4月6日。上述事实，有王红霞陈述、借款合同、收据、还款承诺书、银行流水等证据，经庭审质证，并予以确认。一审法院认为，双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当恪守。关于王红霞提出的要求徐晓东、邹崇偿还本金人民币三十万元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。关于王红霞提出的要求徐晓东、邹崇支付自2018年4月6日起至实际给付之日止的利息，根据借款合同第二条之约定，徐晓东、邹崇应当依约履行，一审法院亦予以支持。关于王红霞要求徐晓峰承担连带保证责任的诉讼请求，因徐晓峰于2017年8月7日签订还款承诺书，自愿对徐晓东、邹崇的借款本金及利息承担连带保证责任，故对于王红霞的上述诉请，一审法院予以支持。关于王红霞要求徐晓峰、邹崇、徐晓东承担本案诉讼费用、保全费、公告费、保单保函费用的诉讼请求，因王红霞在诉讼过程中所产生的保全费、保单保函费、公告费、诉讼费系诉讼过程中产生的合理必要费用，是守约方损失的一部分，应当由违约方承担相应费用，故应当由徐晓东、邹崇、徐晓峰承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐晓东、邹崇共同向王红霞偿还借款本金人民币30万元；二、徐晓东、邹崇共同支付王红霞本金30万元的利息，利息支付期间自2017年4月6日起至实际支付之日止，利息按照每月2%计算；上述款项，于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、徐晓峰对上述款项承担连带责任。一审案件受理费5800元、保全费2020元、保单保函费900元、公告费600元，由徐晓东、邹崇、徐晓峰共同承担。二审期间，上诉人徐晓峰提交新证据：微信聊天记录，证明被上诉人王红霞知道徐晓峰通讯信息和房证信息也就是现住址，而被上诉人王红霞向法院提供户籍所在地，所以送达不到。在一审开庭前，被上诉人王红霞的代理人曾经来到徐晓峰的实际居住地址冒充法院工作人员催要借款。据此可以说明被上诉人王红霞知道上诉人徐晓峰的居住地。被上诉人王红霞发表质证意见：真实性无异议。被上诉人王红霞提交新证据：微信记录，证明在开庭之前已经通知上诉人徐晓峰开庭时间了。上诉人徐晓峰发表质证意见：真实性无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于争议的一审法院送达程序瑕疵认定问题。一审法院通过邮寄送达方式给上诉人徐晓峰的户籍地送达法律文书，该信件以“搬迁多年，电话不通”为由被邮局退回，一审法院在此种情况下采用了公告送达的方式对上诉人徐晓峰公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。上诉人徐晓峰在二审期间主张一审法院可以直接送达当事人法律文书，系因被上诉人王红霞原因导致法律文书无法直接送达一节。双方当事人在二审期间均提供微信截图复印件，据该微信截图可见，被上诉人王红霞在一审诉讼期间已经告知了一审诉讼的具体情况及公告送达情况，本院据此可以认定，被上诉人王红霞不具备故意阻挠一审法院通知上诉人徐晓峰参加诉讼的主观故意。另据该微信截图中信息（如公告、办案人、联系电话等）可见，上诉人徐晓峰在一审期间对一审法院审理该案件是知晓的，上诉人徐晓峰在知晓本案一审审理情况下不参加法庭审理，亦不通过一审法官了解案件进展，显然徐晓峰采用了放任的、消极的态度对待一审法院审判活动。综上，徐晓峰所提的一审法院送达程序违法导致其无法参加庭审，显然没有事实和法律依据，本院对徐晓峰的该上诉请求不予支持。关于本案争议的借款事实认定问题。二审期间，本院询问上诉人徐晓峰涉案借款是否真实时，徐晓峰答：“借款存在，我是担保人。”。另本院询问借款数额是否正确时，徐晓峰答“正确，借款30万元，一审诉讼期间我们还正常还钱。”至此，本院认为，上诉人徐晓峰在二审期间对争议借款等事实均认可，故本院对一审法院认定争议借款事实予以确认。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由徐晓峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 王庆利审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一九年三月二十五日法官助理 焦 龙书 记 员 教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14714号之五 申请执行人张金五，男，汉族，身份证住址福建省晋江市。 被执行人深圳淦田呈置业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路**金城大厦**16B，统一社会信用代码91440300335077878U。 上述申请执行人与被执行人票据追索权纠纷一案，（2018）粤03民终14169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币30万及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳淦田呈置业有限公司名下账户存款人民币337108.33元，执行费4956元已由被执行人缴纳，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终14169号民事判决书确定的内容执行完毕，申请人的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终14169号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张青 二〇一九年三月二十九日 书记员  宋慧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初1943号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：梁金胜，男，1995年07月05日出生，汉族，住广东省高州市。原告杭州早稻科技有限公司与被告梁金胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇一九年三月四日法官助理 张 亢书 记 员 李智林
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3804号 原告：金宁宁，男，1984年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市. 被告：方志隆，男，1985年6月30日出生，汉族，住浙江省淳安县. 被告：蒋燕，女，1991年4月24日出生，汉族，住浙江省淳安县. 原告金宁宁诉被告被告方志隆、蒋燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，原告金宁宁于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告金宁宁撤回起诉。 审 判 员 金全忠 二〇一九年三月十三日 代书记员 黄盼蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执1451号申请执行人：王成，男，1989年8月28日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：秦家权，总经理。合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2018]合劳人仲案字第3294号仲裁调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司的银行存款55345元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇一九年三月十三日书记员  施 勇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初1425号 原告：凌家禄，男，1958年12月10出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：巢湖市力源劳务派遣服务中心，住所地巢湖市巢湖路**，统一社会信用代码91340181661429074W。 法定代表人：雍承志，该中心主任。 被告：安徽精卫保安有限公司，住，住所地合肥市经济开发区意大利工业园内宿舍一社会信用代码91340100078724412R。 法定代表人：何良如，该公司总经理。 被告：国网安徽省电力有限公司巢湖市供电公司，住，住所地巢湖市长江西路**一社会信用代码913401818535802622（1-1） 负责人：王磊，该公司总经理。 被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地，住所地合肥市宿松路**会信用代码91340100849021476F。 负责人：汤军，该公司总经理。 本院受理原告凌家禄诉被告巢湖市力源劳务派遣服务中心、安徽精卫保安有限公司、国网安徽省电力有限公司巢湖市供电公司、国网安徽省电力有限公司合肥供电公司劳动争议纠纷一案后，被告安徽精卫保安有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在合肥市经济开发区，本案应由合肥市高新区人民法院管辖，请求将本案移送合肥市高新区人民法院审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告安徽精卫保安有限公司系原告凌家禄的用人单位，劳动合同履行地为巢湖市银屏变电站，本院对本案依法也有管辖权，被告安徽精卫保安有限公司管辖权异议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告安徽精卫保安有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇一九年三月十一日 书记员  赵子月
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更701号罪犯周国金，男，1968年11月11日出生于湖北省大冶市，汉族，大学文化程度，原系黄石新港（物流）工业园党工委副书记、管委会主任兼任阳新县（正处级）。现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2015年8月31日作出(2015)鄂黄石港刑初字第00068号刑事判决，认定被告人周国金犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周国金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日在湖北省琴断口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派陈某、潘宇航出庭履行职务。湖北省琴断口监狱刑罚执行科孔某、郭某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯周国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯周国金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯周国金在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法。但鉴于罪犯周国金余刑已不足八个月，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯周国金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周国金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周国金的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年9月24日起至2019年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 周红川二〇一九年三月十四日法官助理刘小铭书记员韩贝
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初1054号原告：袁以成，女，1966年03月28日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：童丹，重庆渝宏律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：何莎莎，重庆渝宏律师事务所律师。被告：刘斌，男，1973年1月15日出生，住重庆市奉节县。被告：张红书，女，1975年12月19日出生，住重庆市奉节县。第三人：邵强，男，1979年12月5日出生，住四川省广汉市。第三人：张青蓉，女，1967年12月31日出生，住重庆市奉节县。第三人：刘道林，男,1947年5月2日出生，住重庆市奉节县。第三人：刘长燕，女,1982年4月8日出生，住重庆市奉节县。原告袁以成与被告刘斌、张红书、第三人邵强、张青蓉、刘道林、刘长燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告袁以成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告袁以成在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁以成撤回起诉处理。审判员  李兰兰二〇一九年三月二十一日法官助理李倩书记员张腾
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初103号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘金民，男，出生于山东省鄄城县，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，暂住地本市市北区户，户籍地山东省鄄城县鄄城镇西贾庄行政村西贾村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日被刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检公刑诉（2019）118号                               指控事实                       被告人刘金民于2017年5月5日22时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市海尔路南向北行驶至株洲路路口时，被公安机关查获。             经检验，刘金民的血液中乙醇含量为170mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万二千元。                               被告人             意见                       被告人刘金民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘金民犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘金民到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款                               判决结果                       被告人刘金民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。             （刑期自2019年2月28日起至2019年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年三月五日                         书 记 员 陈 浩 哲
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初252号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人陈铁臣，男，1972年5月4日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月10日被抓获，2019年3月11日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2019]234号起诉书，指控被告人陈铁臣犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人陈铁臣到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年3月10日19时许，被告人陈铁臣酒后驾驶着两轮摩托车，由南向北行驶至新蔡县洪河大道与农校交叉口南边处被执勤民警查获。经鉴定，陈铁臣的血样中乙醇含量为90.9mg/100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人陈铁臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。陈铁臣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈铁臣无驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚。请求依法判处。上述犯罪事实，被告人陈铁臣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证陈铁臣驾驶的车辆照片，书证户籍证明、查获证明、无前科证明、破案报告、酒精吹气测试单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人王某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈铁臣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈铁臣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈铁臣无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人陈铁臣的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人陈铁臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2019年4月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年三月二十九日书记员  李勇勇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初150号 原告：容县皇家壹号娱乐商务会所，经营场所：容县容州镇，注册号：450921600190353。 经营者：张远彬。 委托代理人：陆宇，广西千剑律师事务所律师。 被告：广西南宁市谭氏家具有限责任公司，住所：南宁市西乡塘区，统一社会信用代码：91450100099081620U。 法定代表人：谭兆杰。 原告容县皇家壹号娱乐商务会所（以下简称：皇家壹号会所）与被告广西南宁市谭氏家具有限责任公司（以下简称：谭氏家具公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇家壹号会所的委托代理人陆宇到庭参加诉讼,被告谭氏家具公司的法定代表人经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皇家壹号会所向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2018年8月26日所签的《家具订购合同》；2、依法判令被告返还合同预付款人民币40000元，并以40000元为基数，自2018年10月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息为标准计付资金占用损失给原告，直至其付清为止；3、依法判令被告支付违约金人民币50000元给原告。事实和理由：2018年8月26日，原、被告双方就原告的沙发换皮一事达成一致协议，双方签订一份《家具订购合同》，合同载明：1、由被告作为乙方为原告作为甲方的原有沙发更换新的沙发皮面，交货、换皮作业地点定于原告营业所在地；2、合同总造价90000元，由乙方负责该项工作的人工、材料等；3、合同签订1天内，由甲方预付定金40000元，乙方做完后，付清余款，付款方式为银行转账；4、约定乙方交货日为2018年9月22日，如乙方交付逾期的，甲方有权解除本合同，同时应承担违约金50000元。合同签订后，由原告实际股东之一刘坤荣于2018年8月28日通过其个人容县桂银村镇银行账户62×××78向乙方谭兆杰个人账户62×××73转账交付合同预付定金40000元。然而，乙方收到甲方款项后，未能按合同约定的2018年9月22日完成更换沙发皮的工作，经甲方刘坤荣、郑世棒两位实际股东通过微信、手机短信等方式与乙方谭兆杰充分协商，双方同意迟延至2018年10月30日前完成更换沙发皮的工作。现，期限已届满，乙方未能按合同未甲方更换沙发皮。在乙方逾期期间，经甲方股东刘坤荣、郑世棒分别与乙方谭兆杰协商，如乙方谭兆杰按原路退回其所收取的40000元定金，则解除合同。但事后谭兆杰既不退款，也不履行合同。迄今为止，乙方谭兆杰仍未履行任何合同义务，其行为已表明其决定不予履行本合同，故合同乙方应承担相应的民事赔偿责任及违约责任。 被告广西南宁市谭氏家具有限责任公司在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。 经审理查明，2018年8月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《家具订购合同》，约定：甲方向乙方定做沙发换皮，每米330元，条凳每张100元，方凳每张50元；乙方交货日为2018年9月22日；验（交）货地点为容县皇家1号KTV，运费乙方支付，卸车费用及搬运上楼由甲方承担；总造价预算货款90000元（按实际数量为准），合同签订后1天内，甲方支付40000元作定金，做完付清余款；甲、乙双反签字或盖章后并且甲方支付定金时本合同即发生法律效力，甲、乙双方货款两清后终止；在合同签订后5天内，甲方尚未支付定金，乙方有权解除合同，并由甲方承担由此给乙方造成的损失；验收货物后，甲方收货后在双方商定的期限内仍不付清余款，乙方按（货）余款额每天3%收取违约金，期间造成的所有费用均由甲方承担，超过商定期限5天，甲方仍不能按合同约定支付剩余货款，乙方有权拒交或收回该货物，且不予退回定金；乙方逾期交货，每逾期一天赔偿甲方经济损失2000元，超过10天，视为乙方违约，甲方有权解除合同，本条款的违约金为50000元等。合同中，张远彬在甲方处签名，谭兆杰在乙方处签名。2018年8月28日，刘坤荣通过银行汇款方式向谭兆杰支付了40000元。在庭审中，原告称已支付的40000元为合同预付款，而非合同中所说的定金。 另查明，原告登记为个体工商户，实际上为郑世棒、刘坤荣、陈步全、陈寿绵、覃天龙、马小芳共同出资设立。同时，原告认可张远彬为其名义上的业主。 再查明，合同约定的交货日期满时，被告尚未开始沙发换皮工作。后，刘坤荣、郑世棒通过微信和手机短信与谭兆杰协商，将交货日延至2018年10月30日。至今，被告尚未开展沙发换皮工作。 以上事实，有原告提交的营业执照、容县皇家壹号章程、《家具订购合同》、广西容县桂银村镇银行股份有限公司城西支行分户账页、微信聊天记录、短信聊天记录及庭审笔录在卷伪证。 本院认为，原告与被告之间签订的《家具订购合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面地履行。原告已经按照合同的约定支付40000元给被告，但被告至今尚未开展工作，已构成违约，因此，原告要求解除原、被告双方于2018年8月26日签订的《家具订购合同》、返还合同预付款40000元及支付违约金50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，因原告已主张违约金并已得到本院的支持，其损失已经得到弥补，故原告再主张资金占用损失缺乏依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条、六十条、九十三条、九十七条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告容县皇家壹号娱乐商务会所与被告广西南宁市谭氏家具有限责任公司于2018年8月26日签订的《家具订购合同》； 二、被告广西南宁市谭氏家具有限责任公司返还合同预付款40000元给原告容县皇家壹号娱乐商务会所； 三、被告广西南宁市谭氏家具有限责任公司支付违约金50000元给原告容县皇家壹号娱乐商务会所； 四、驳回原告容县皇家壹号娱乐商务会所的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县皇家壹号娱乐商务会所可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费1025元，由被告广西南宁市谭氏家具有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  覃勇坚 二〇一九年三月十二日 法官助理罗维 书记员莫水清
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执保104号申请人:孙家纯,男,1962年9月19日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码：91500236668925206F。法定代表人：徐胜博。申请人孙家纯与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人孙家纯于2019年3月12日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价值1361元的财产，本院于2019年3月12日作出（2019)渝0236财保85号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人孙家纯的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司在重庆市奉节县兴隆镇财政所享有的退耕还林地差和补助资金1361元，该款重庆市奉节县兴隆镇财政所不得清偿给重庆臻源红豆杉发展有限公司，如重庆臻源红豆杉发展有限公司要求偿付，由奉节县法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  钟樊连二〇一九年三月十三日法官助理杨静书记员周敏