辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0727民再3号原审原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司（原名称为：辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司），住所地：义县义州镇迎宾路**。法定代表人周某，该行行长。委托诉讼代理人高某某，男，1973年9月4日生，满族，职员，住义县。委托诉讼代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。原审被告锦州晟源防腐保温有限公司，住所地，住所地：锦州七里河工业园区iv>法定代表人高某，该公司经理。原审被告高某，男，1974年3月1日生，汉族，住沈阳市铁**。原审被告王某某，女，1972年11月14日生，汉族，住沈阳市铁**。原审被告么某，女，1965年12月31日生，汉族，住义县委托代理人苏宇光，辽宁子耕律师事务所律师。第三人秦某某，男，1956年3月3日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原审原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司（原名为：辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司）与原审被告么某、高某、王某某、锦州晟源防腐保温有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）义民二初字第01353号民事判决，一、被告锦州晟源防腐保温有限公司于判决生效后三十日内偿还原告义县祥和村镇银行股份有限公司借款本金人民币280万元及借款期间利息、逾期利息（其中50万元借款本金按合同约定的贷款利率给付自2013年11月28日起至2014年5月30日止的借款期间利息，230万元借款本金按合同约定的贷款利率给付自2013年12月2日起至2014年11月26日止的借款期间利息；并按合同约定的贷款利率水平加收50%的利率标准分别给付自2014年5月31日至本判决确定给付之日止50万元借款本金的逾期利息及自2014年11月27日至本判决确定给付之日止的230万元借款本金的逾期利息）；二、原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司对被告锦州晟源防腐保温有限公司所有的钢制管道防腐作业线、内防腐生产线、保温生产线各一条享有抵押权，有权以上述财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，但该抵押权不得对抗善意第三人；三、被告高某、王某某、么某对上述抵押物未能清偿部分的借款及利息承担连带偿还责任。上述判决已经发生法律效力。辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司向本院申请执行，2015年12月17日本院作出（2015）义民执字第00643号执行裁定，查封了锦州晟源防腐保温有限公司的财产。案外人秦某某提出异议，2016年6月13日本院作出（2016）义执异字第6号执行裁定，驳回案外人秦某某的异议。2016年7月秦某某申请再审，2018年2月8日，本院作出（2018）辽0727民监3号民事裁定，认为该案事实不清，证据不足，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院另行组成合议庭，于2018年11月23日依法公开开庭审理了本案。原审原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人高某某、岳玉环、原审被告么某的委托诉讼代理人苏宇光、第三人秦某某及其委托诉讼代理人李殿申到庭参加诉讼，原审被告高某、王某某、锦州晟源防腐保温有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司在原审中诉称，原告与被告锦州晟源防腐保温有限公司于2013年11月27日签订了流动资金借款合同及借款抵押合同，合同约定被告锦州晟源防腐保温有限公司从原告处贷款共计本金人民币280万元，执行利率为10.8%，借款到期日为2014年11月26日，被告锦州晟源防腐保温有限公司以自有生产设备进行抵押，被告高某、王某某、么某对该贷款承担连带保证责任。被告偿还利息至2014年4月20日。借款到期后原告多次向被告催要该笔贷款，但被告拒不偿还。故原告诉至人民法院，要求判令被告锦州晟源防腐保温有限公司偿还贷款本金280万元并按约定给付利息及逾期利息；被告高某、王某某、么某承担连带偿还责任；并就抵押物优先受偿。原审被告锦州晟源防腐保温有限公司、高某、王某某、么某均未到庭，未发表答辩意见。本院原审查明，2013年11月27日原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与被告锦州晟源防腐保温有限公司签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告锦州晟源防腐保温有限公司从原告处借款本金共计人民币280万元，借款执行利率为10.8%，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。借款采取分期还款方式，其中50万元借款的还款日为2014年5月30日，230万元借款的还款日为2014年11月26日。借款用于购买生产原料。原告分别于2013年11月28日、2013年12月2日向被告锦州晟源防腐保温有限公司发放贷款50万元、230万元，发放两笔贷款本金共计人民币280万元。被告以其所有的钢质管道防腐作业线、内防腐生产线、保温生产线各一条作为抵押担保；并于2013年11月27日签订了借款抵押合同，抵押财产未进行抵押登记；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用。被告高某、王某某、么某为该笔贷款承担连带保证责任，并签订了借款保证合同。借款后被告锦州晟源防腐保温有限公司偿还利息至2014年4月20日。上述事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、借款保证合同、借款抵押合同等证据经开庭质证及本院审查，本院予以确认。本院原审认为，合法的借款合同关系受法律保护。借贷双方可以对本金及利息、罚息、还款期限、担保等作出约定，双方应当按合同约定履行自己的义务。本案中，原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与被告锦州晟源防腐保温有限公司之间形成了合法的借贷合同关系，双方应当按约定履行自己的义务。原告已向被告锦州晟源防腐保温有限公司发放贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告锦州晟源防腐保温有限公司应当履行偿还借款本金及约定利息的义务。对于本案借款期限的计算，本院认为，虽然原、被告签订的借款合同约定的借款期限为2013年11月27日起至2014年11月26日止，但因原告的实际放款日为2013年11月28日（放款50万元）、2013年12月2日（放款230万元）且其中50万元借款的还款日为2014年5月30日，230万元借款的还款日为2014年11月26日，并在借款合同中明确约定自贷款人实际发放借款之日起计算利息，故50万元的借款期间为2013年11月28日至2014年5月30日，230万元的借款期间为2013年12月2日至2014年11月26日。以生产设备进行抵押，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案中被告锦州晟源防腐保温有限公司以其自有的生产设备进行抵押，并签订抵押合同，抵押权成立，原告依法对该抵押财产享有优先受偿权，但因未进行抵押登记，故该抵押权不得对抗善意第三人。对于被告高某、王某某、么某的保证责任，因双方在借款保证合同中明确约定为连带责任保证，且保证责任未过保证期间，故三被告对该借款承担连带偿还责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故在上述抵押财产不足以清偿全部债务时，保证人即被告高某、王某某、么某对抵押财产未能偿还借款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告锦州晟源防腐保温有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司借款本金人民币280万元及借款期间利息、逾期利息（其中50万元借款本金按合同约定的贷款利率给付自2013年11月28日起至2014年5月30日止的借款期间利息，230万元借款本金按合同约定的贷款利率给付自2013年12月2日起至2014年11月26日止的借款期间利息；并按合同约定的贷款利率水平加收50%的利率标准分别给付自2014年5月31日至本判决确定给付之日止50万元借款本金的逾期利息及自2014年11月27日至本判决确定给付之日止的230万元借款本金的逾期利息）；（二）原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司对被告锦州晟源防腐保温有限公司所有的钢质管道防腐作业线、内防腐生产线、保温生产线各一条享有抵押权，有权以上述财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，但该抵押权不得对抗善意第三人；（三）被告高某、王某某、么某对上述抵押物未能清偿部分的借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29811元，公告费800元，共计30611元，由被告锦州晟源防腐保温有限公司负担。原审原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司再审仍坚持原审中的诉讼请求，事实和理由与原审时基本一致。为支持其请求，原审原告提供了下列证据：1、2013年6月8日，辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与锦州晟源防腐保温有限公司签订的《流动资金借款合同》；2、2013年6月8日，辽宁义县祥和村镇银行的借款凭证；3、2013年6月8日，保证人么某与辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司签订的《借款保证合同》；4、2013年6月8日，锦州晟源防腐保温有限公司与辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司签订的《借款抵押合同》；5、抵押物清单；6、动产抵押登记书；7、抵押财产评估报告；8、股东同意抵押协议书；9、抵押物购买合同及支付款凭证；证明抵押物的权属。原审被告么某辩称，对案件事实没有意见，在抵押物优先授权后，承担担保责任。原审被告锦州晟源防腐保温有限公司、高某、王某某均未到庭，未发表答辩意见。第三人秦某某陈述称，因为抵押物是第三人所有，原审原告无权优先受偿。第三人为支持其主张提供了下列证据：1、2010年12月27日，秦某某与锦州晟源防腐保温有限公司签订的《机械设备买卖合同》及专用收款收据和设备明细表；2、2010年12月27日，秦某某与锦州晟源防腐保温有限公司签订的《机械设备租赁合同》。3、锦州银行个人客户交易明细清单，证明从银行将钱取出以现金方式分三笔交付给高某和公司的。本院再审查明，2010年12月27日，第三人秦某某作为甲方（买受方）与作为乙方（出售方）的原审被告锦州晟源防腐保温有限公司签订了《机械设备买卖合同》，合同约定：买卖的机械设备名称、型号、数量、金额，其中泡沫夹克生产经1（生产厂家：大仓管道防腐）200万元；3PE作业线2（生产厂家：大仓管道防腐）150万元；内喷液体涂料作业线3（生产厂家：大仓管道防腐）150万元。合计金额500万元，含17%的增值税和运费。生产机械明细表附后。当日，原审被告锦州晟源防腐保温有限公司为第三人秦某某出具了500万元的专用收款收据。2010年12月27日，第三人秦某某作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的原审被告锦州晟源防腐保温有限公司签订了《机械设备租赁合同》，约定乙方在生产过程中，需要融资性租用甲方的机械设备，租赁期限10年，租金为每月8万元。2013年11月27日，原审原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与原审被告锦州晟源防腐保温有限公司签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，原审被告锦州晟源防腐保温有限公司从原审原告处借款本金共计人民币280万元，借款执行利率为10.8%，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。借款采取分期还款方式，其中50万元借款的还款日为2014年5月30日，230万元借款的还款日为2014年11月26日。借款用于购买生产原料。原审原告分别于2013年11月28日、2013年12月2日向原审被告锦州晟源防腐保温有限公司发放贷款50万元、230万元，发放两笔贷款本金共计人民币280万元。原审被告以其所有的钢质管道防腐作业线、内防腐生产线、保温生产线各一条作为抵押担保；并于2013年11月27日签订了《借款抵押合同》，同日经登记机关义县工商行政管理局办理了抵押登记；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用。原审被告高某、王某某、么某为该笔贷款承担连带保证责任，并签订了借款保证合同。借款后原审被告锦州晟源防腐保温有限公司偿还利息至2014年4月20日。经现场勘查，第三人所称的泡沫夹克作业线、3PE作业线、内喷液体涂料作业线与原审被告用于抵押借款的钢质管道防腐作业线、保温生产线、内防腐生产线为相同的三套机械设备。本院再审认为，1、关于借款合同，合法的借款合同关系受法律保护。借贷双方可以对本金及利息、罚息、还款期限、担保等作出约定，双方应当按合同约定履行自己的义务。本案中，原审原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与原审被告锦州晟源防腐保温有限公司之间形成了合法的借贷合同关系，双方应当按约定履行自己的义务。原审原告已向原审被告锦州晟源防腐保温有限公司发放贷款，原审被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原审被告锦州晟源防腐保温有限公司应当履行偿还借款本金及约定利息的义务。对于本案借款期限的计算，本院认为，虽然原审原、被告签订的借款合同约定的借款期限为2013年11月27日起至2014年11月26日止，但因原审原告的实际放款日为2013年11月28日（放款50万元）、2013年12月2日（放款230万元）且其中50万元借款的还款日为2014年5月30日，230万元借款的还款日为2014年11月26日，并在借款合同中明确约定自贷款人实际发放借款之日起计算利息，故50万元的借款期间为2013年11月28日至2014年5月30日，230万元的借款期间为2013年12月2日至2014年11月26日。2、关于抵押合同，依法成立的合同，受法律保护。本案争议的焦点问题是第三人秦某某与原审被告锦州晟源防腐保温有限公司签订的《机械设备买卖合同》是否成立问题。第三人秦某某自称购买返租上述机械设备的目的是为了收益，比入股麻烦少。但从整个案件情况看：合同签订后，第三人秦某某自称支付了价款，但对上机械设备并未实际占有、支配、控制，即双方并未实际交付设备；上述机械设备的原始档案仍在原审被告锦州晟源防腐保温有限公司。双方签订《机械设备买卖合同》后未在工商部门办理产权变更登记，第三人也未取得上述机械设备的原始凭证。所以，原审原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司有理由相信上述机械设备为原审被告锦州晟源防腐保温有限公司所有。综上，可认定第三人秦某某与原审被告锦州晟源防腐保温有限公司签订的《机械设备买卖合同》并非为购买机械设备，而是以签订机械设备买卖合同作为民间借贷合同的担保。当事人意思表示真实是民事法律行为成立的要件之一，因第三人秦某某与原审被告锦州晟源防腐保温有限公司没有实际购买机械设备的真实意思表示，故双方签订的《机械设备买卖合同》不成立。以生产设备进行抵押，抵押权自抵押合同生效时设立。本案中原审被告锦州晟源防腐保温有限公司以其享有所有权的生产设备进行抵押，并签订抵押合同，抵押权成立，原审原告依法对该抵押财产享有优先受偿权。3、关于保证人，对于被告高某、王某某、么某的保证责任，因双方在借款保证合同中明确约定为连带责任保证，且保证责任未过保证期间，故三被告对该借款承担连带偿还责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故在上述抵押财产不足以清偿全部债务时，保证人即被告高某、王某某、么某对抵押财产未能偿还借款承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院（2014）义民二初字第01353号民事判决第一项、第三项，[即：一、原审被告锦州晟源防腐保温有限公司于本判决生效后三十日内偿还原审原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司借款本金人民币280万元及借款期间利息、逾期利息（其中50万元借款本金按合同约定的贷款利率给付自2013年11月28日起至2014年5月30日止的借款期间利息，230万元借款本金按合同约定的贷款利率给付自2013年12月2日起至2014年11月26日止的借款期间利息；并按合同约定的贷款利率水平加收50%的利率标准分别给付自2014年5月31日至本判决确定给付之日止50万元借款本金的逾期利息及自2014年11月27日至本判决确定给付之日止的230万元借款本金的逾期利息）；三、原审被告高某、王某某、么某对上述借款及利息承担连带偿还责任]；二、变更本院（2014）义民二初字第01353号民事判决第二项为：原审原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司对原审被告锦州晟源防腐保温有限公司所有的钢质管道防腐作业线、内防腐生产线、保温生产线各一条享有抵押权，有权以上述财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回第三人秦某某的诉讼请求。案件受理费29811元，公告费800元，共计30611元，由原审被告锦州晟源防腐保温有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  邹国前人民陪审员  姜玉平人民陪审员  沈 东二〇一九年三月七日书 记 员  龚 丹