河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终553号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。主要负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：岳彩亮，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：贾培全，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：贾天喜，男，1959年11月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南分公司）因与被上诉人岳彩亮、原审被告贾培全、贾天喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初7887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人长安保险河南分公司的委托诉讼代理人赵明阳、被上诉人岳彩亮到庭参加诉讼。原审被告贾培全、贾天喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安保险河南分公司上诉请求：一审判决长安保险河南分公司承担岳彩亮医疗费、营养费无依据，判决承担的财产损失远超实际损失，对医疗费、营养费、财产损失的不服金额分别为4282.27元、420元、2000元。事实与理由：1、岳彩亮未提供正式的住院医疗费发票，仅提供了住院期间的费用清单，不能作为长安保险河南分公司承担赔偿责任的依据，不能排除该医疗费发票已被其他单位报销的可能，故岳彩亮应承担举证不利的后果。2、岳彩亮的病历以及诊断材料均无加强营养的医嘱，一审判决长安保险河南分公司承担该项费用的赔偿责任无事实依据。3、岳彩亮提供的换件清单费用金额与所提供的发票金额不一致，且无法核实换件是否与本次交通事故存在因果关系或者扩大损失的情况，涉案车辆存在折损的情况，一审判决长安保险河南分公司承担2000元远超其实际损失。岳彩亮辩称，对一审判决没有意见。医疗费、财产损失都是实际损失，即使长安保险河南分公司不赔偿，对方当事人也应赔偿。贾培全、贾天喜均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。岳彩亮向一审法院提出诉讼请求：1、判令贾培全、贾天喜、长安保险河南分公司赔偿岳彩亮医疗费、误工费等各项损失共计26693.22元；2、岳彩亮电动车损坏，更换或修理费用由贾培全、贾天喜、长安保险河南分公司承担。一审法院认定的事实：2018年9月30日19时40分许，在濮阳县铁丘路与盘锦路口，贾培全驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿盘锦路由南向北行驶时，与沿盘锦路由北向东左转弯的岳彩亮驾驶的电动两轮车相撞。事故造成岳彩亮受伤，两车不同程度损坏。2018年10月17日，濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定贾培全负事故全部责任，岳彩亮无责任。岳彩亮于2018年9月30日到濮阳县第二人民医院入院治疗，诊断为头颅外伤综合征，多处软组织挫伤，左膝关节损伤；住院治疗21天。岳彩亮修理电动车并提交电动车配件明细表及费用票据，主张电动车修理费用共计2430元。一审法院认为：该次事故经濮阳县公安局交通警察大队认定贾培全负事故全部责任，岳彩亮无责任，事故认定事实清楚，责任划分合理，且贾培全、贾天喜、长安保险河南分公司对事故责任划分无异议，予以采信；贾培全对交通事故负全部责任，应当承担对岳彩亮人身损害及车辆损失的赔偿责任。因事故车辆在长安保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间，长安保险河南分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。岳彩亮诉求医疗费4282.27元，提交有医院医疗费明细证明单据及费用清单，可以证明其实际支出了住院费，依法予以支持；岳彩亮住院期间营养费420元（20元/天×21天）、交通费420元（20元/天×21天）、护理费2120元（36848元/年÷365天×21天×1人），依法予以支持。岳彩亮诉请院外休息24天费用，结合岳彩亮伤情为头颅外伤、多处软组织挫伤、左膝关节损伤，岳彩亮已住院治疗21天，其诉请院外休息费用依据不足，不予支持。岳彩亮诉请45天误工费18000元依据不足，结合岳彩亮主张的误工情况，按照2017年河南省居民服务业和其他服务业36848元/年，计算误工费为2120元（36848元/年÷365天×21天）。岳彩亮诉请电动车损失2430元过高，结合岳彩亮提供的维修清单及电动车的价值，酌定为2000元。以上医疗费4282.27元、营养费420元、交通费420元、护理费2120元、误工费2120元、车辆损失2000元，共计11362.27元，由长安保险河南分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。贾天喜作为实际车主，对本次事故发生不存在过错，故对岳彩亮要求贾天喜承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。案件经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，一审判决：一、长安保险河南分公司于判决生效后十日内赔偿岳彩亮医疗费、护理费、误工费、财产损失等各项损失共计11362.27元；二、驳回岳彩亮的其他诉讼请求。案件受理费234元，由岳彩亮、贾培全各负担117元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。另查明：豫Ｊ×××**号小型轿车所有人为贾天喜，该车在长安保险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。又查明：濮阳县第二人民医院给岳彩亮出具的诊断证明书上的处理及建议中明确载明：1、卧床休息；2、抗炎、降颅压；3、营养心脑细胞；……。本院认为：对本案交通事故造成岳彩亮受伤、两车不同程度损坏以及贾培全负事故全部责任、岳彩亮无责任的事实双方当事人均无异议，本院对此予以确认。本案二审的争议焦点是：一审判决认定岳彩亮的医疗费、营养费、财产损失是否有事实和法律依据。关于岳彩亮的医疗费。一审诉讼期间，岳彩亮提供了濮阳县第二人民医院医疗费明细单据及住院病人费用清单，在医疗费××单据××濮阳县第二人民医院诊断证明专用章，上面显示的医疗费金额为4282.27元，××人费用清单上显示的累计金额一致，与岳彩亮提供的住院病历以及检查报告单等证据能相互印证，因此一审判决支持岳彩亮的医疗费有事实和法律依据。关于岳彩亮的营养费。岳彩亮受伤后在濮阳县第二人民医院入院治疗，被诊断为头颅外伤综合征、多处软组织挫伤、左膝关节损伤；住院治疗21天。在岳彩亮提供的诊断证明书上明确载明“营养心脑细胞”，故长安保险河南分公司主张岳彩亮没有提供加强营养的医嘱、一审判决支持岳彩亮的营养费没有事实依据的理由与事实不符，本院不予支持。关于岳彩亮的财产损失。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书已经认定岳彩亮的车辆受到损坏，岳彩亮提供有濮阳市华龙区一轩电动车配件部出具的维修清单及维修费发票，维修清单上显示维修的配件名称、数量、单价以及合计金额，证明岳彩亮实际产生的维修费用为2430元。一审结合上述证据及电动车的价值，酌定岳彩亮的财产损失为2000元，并不损害长安保险河南分公司的利益，且长安保险河南分公司未提供岳彩亮的维修费有虚假或不实的证据，也未提供证据推翻上述证据，故对其该项主张，本院不予采信。综上所述，长安保险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年三月十五日书记员  程瑞敏