wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0883行审14号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地在孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：李斌，该局干部。被执行人：孟州市长运建材有限公司，住所地孟州市赵和镇行庄村**。法定代表人：行长运，系公司负责人。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2019年2月12日向本院提出申请，要求被执行人孟州市长运建材有限公司履行该局于2018年11月15日作出的孟国土资罚字【2018】44号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2018年11月15日对孟州市长运建材有限公司作出的孟国土资罚字【2018】44号行政处罚决定书认定:你单位在未取得合法用地手续的情况下建建材厂，占用赵和镇廉庄村南土地29107.17平方米（折合43.66亩）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”《河南省实施办法》第六十六条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，本机关决定对你作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的29107.17平方米土地；2、没收在29100.27平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内拆除非法占用的6.90平方米限制建设区上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的6.90平方米基本农田每平方米处20元罚款，对非法占用的29100.27平方米其他土地每平方米处10元罚款，共计291140.70元。2018年11月15日，孟州市自然资源和规划局将孟国土资罚字【2018】44号行政处罚决定书直接送达孟州市长运建材有限公司。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市自然资源和规划局于2018年11月29日向孟州市长运建材有限公司直接送达《履行行政处罚决定催告书》，该公司至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟国土资罚字【2018】44号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。孟州市长运建材有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟国土资罚字【2018】44号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  郭志萍二〇一九年三月十八日书 记 员  廉雅敏
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民终66号 上诉人（原审被告）：贵州奥行园林绿化有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区护国路名士花园******。 法定代表人：郭锦坤，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司兆丰支行。住所。住所地：贵州省贵阳市南明区兴隆街**div> 负责人：梅宗贵，该支行行长。 委托诉讼代理人：王静，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建朝，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原审被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司。住所地。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园创业大厦**iv> 法定代表人：刘浩然，该公司总经理。 上诉人贵州奥行园林绿化有限责任公司因与被上诉人贵阳银行股份有限公司兆丰支行及原审被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，贵州奥行园林绿化有限责任公司未在指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州奥行园林绿化有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘育跳 审 判 员 罗 二 审 判 员 罗 宁 二〇一九年三月××日 法官助理 王刘洋 书 记 员 李茂青
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1382执54号 申请执行人：辽宁正原机械设备有限公司。 法定代表人：高俪娟。 被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司。 法定代表人：刘旭。 申请执行人辽宁正原机械设备有限公司与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年6月28日作出的（2018）辽1382民初2159号民事调解书已经发生法律效力。2019年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款60603元和执行费809.04元。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司每年向本院交纳人民币40万元，因被执行人涉案执行案件较多，本院合并执行，现正在盘点清查逐一核实资产情况及查封物中，下一步准备统一委托评估拍卖。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  高凤彬 执行员  许志学 执行员  袁宏伟 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘 哲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执14805号申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路****。法定代表人余青。被执行人邹远，男，1967年6月15日出生，土家族,住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人义乌市环境保护局与被执行人邹远行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审416号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市环境保护局向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人邹远归还申请执行人义乌市环境保护局罚款21000元。执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人邹远发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邹远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹远逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邹远有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹远作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邹远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市环境保护局。综上，被执行人邹远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执14805号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年三月十九日代书记员 傅笔盛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初2896号原告：孙某某。被告：张某。原告孙某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年3月19日孙某某向本院申请撤诉。本院认为，孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙某某撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由孙某某负担。审判员  朱玉红二〇一九年三月十九日书记员  李 颜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1403民初1489-2号 原告：德州金周牧业有限公司。 住所地：德州市陵城区陵城镇王环子村东。 法定代表人：孙洪洲，公司总经理。 统一社会信用代码：91371421786137112H。 委托诉讼代理人：曹圣敏，女，1989年11月16日出生，汉族，德州金周牧业有限公司会计。 代理权限：特别授权。 被告：林庆花，女，1968年11月29日出生，汉族，住济南市商河县。 身份证号码：。 原告德州金周牧业有限公司诉被告林庆花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州金周牧业有限公司委托诉讼代理人曹圣敏到庭参加了诉讼，被告林庆花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德州金周牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林庆花偿还欠原告鸡饲料款30800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月10日，被告林庆花在原告处赊欠饲料，共计30800元，并约定年息12%，被告林庆花出具欠款条一份，后原告多次催要该款，被告未偿还。 被告林庆花在本案审理期间未向本院提交答辩意见。 经审理查明，被告林庆花于2013年3月10日在原告处赊购产蛋全价料-绿CH124鸡饲料4吨，青年全价料-绿122前期鸡饲料6吨，被告林庆花向原告出具欠条一份，证明被告林庆花欠原告饲料款30800元，欠条上注明欠款年息12%，后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院。 认定上述事实的依据有，被告林庆花出具的欠条一份，被告村支部书记国秀水的调查笔录一份及原告的当庭陈述等，均记录在案为凭。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告赊购原告鸡饲料，被告向原告出具了欠饲料款30800元的证明条，事实清楚，故原告要求被告林庆花偿还欠款30800元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，原、被告就欠款利息的约定为年利率12％，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告林庆花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林庆花于本判决生效后十日内偿还欠原告德州金周牧业有限公司饲料款30800元及利息（按年利率12％自欠款之日起给付至还清全部欠款之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费570元，财产保全费530元，由被告林庆花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  魏洪兵 审 判 员  杨振峰 人民陪审员  毕小林 二〇一九年三月十八日 书 记 员  邢林林
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执恢140号 申请执行人陈德耀，男，汉族，1975年7月29日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人伍伟明，男，汉族，1967年6月24日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人廖金连，女，汉族，1962年8月13日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行陈德耀与伍伟明、廖金连民间借贷纠纷一案中，对被执行人伍伟明位于肇庆市高要区南岸镇南兴二路100号名仕居A幢306房进行拍卖，拍卖成交款为396240.00元，并作出分配方案，申请执行人陈德耀分配得66083.44元。因拍卖款不足以清偿全部债务，本院对被执行人伍伟明名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年三月二十日 书记员  邓文婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初288号 原告：广西某某有限公司，，住所地:广西南宁市青秀区。 法定代表人：彭某某，总经理。 委托诉讼代理人：杨某某，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，广西广合律师事务所实习人员。 被告：某某人民医院，住所地：广西北海市和平路**。 法定代表人：陈某某，院长。 委托诉讼代理人：欧某某，广西汇百川律师事务所律师。 原告广西某某有限公司诉被告某某人民医院合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理，原告广西某某有限公司的委托诉讼代理人杨某某、黄某某，被告某某人民医院的委托诉讼代理人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余价款33729元，并向原告赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自原告起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年3月5日，原告与被告签订《水泵等设备采购合同书》(合同编号：KWED2G2010015)，合同约定原告为被告采购设备并进行安装，并约定：合同总金额为626000元,合同签订后被告向原告支付合同总金额的30%作为项目预付款，安装完毕验收合格后十个工作日内付总价款的65%，总价的5%作为质量保证金，在1年内付清。2010年11月23日，原告与被告签订《补充协协议》，约定在原《水泵等设备采购合同书》(合同编号：KWED2G2010015)基础上，增加购买一批生产设备及管材管件，合同约定价款合计为48580元，货到工地安装完毕验收后付总价的95%，留5%作质保金，满一年后付清。合同签订后，原告依约向被告提供了设备和安装服务，并于2011年1月3日，双方签署《工程验收单》，载明：由我公司施工的某某人民医院《水泵等设备采购》工程，我公司已按合同履行并于2010年12月5日前安装完毕验收合格，并运行正常，符合验收条件。2017年3月15日，被告签收了原告提供的开票日期为2017年2月17日的增值税普通发票，发票内容为水泵及水箱（质保金），发票总金额为33729元。但被告并未按照合同约定支付剩余工程款。原告多次向被告催告支付价款，但被告一直拒不履行。被告的行为己严重侵害了原告的权益，原告有权要求被告支付剩余价款。同时，被告逾期付款的违约行为给原告造成了损失，应根据《最高人民法院关于宙理卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定向原告赔偿逾期付款损失。为此原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告某某人民医院辩称：2010年3月5日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告向原告采购水泵等设备一批，合同总金额626000元；合同签订后付总价30%作为预付款，安装完毕验收合格后十个工作日内付总价65%，总价5%作为质保金在一年内付清。同日，原、被告还签订《补充协议》一份，约定被告向原告增加购买一批生产设备及管材管件，总价48580元，货到工地验收后付总价的95%，留5%质保金满一年后付清。2011年1月3日，原告履行合同书和补充协议的义务已经验收。被告已向原告支付合同书和补充协议各95%的款项。2017年3月15日，原告向被告主张质保金33729元，按合同书和补充协议的约定，已超过民法通则第一百三十五条规定的诉讼时效，法庭应驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2010年3月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《水泵等设备采购合同书》(合同编号：KWED2G2010015，合同约定：合同的总金额为626000元;交货时间为：2010年4月25日前交清；需双方签署验收证书后，设备才视为接受，并开始计算保修期，保修期为12个月；付款方式为：合同签订后付总价30%作预付款，安装完毕验收合格后十个工作日内付总价65%；总价5%作为质保金在一年内付清。 2010年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》一份，确认在原采购合同的基础上，增加购买一批生产设备及管材管件，合计48580元。供货时间为：签订合同后15天内货到工地；付款方式为：货到工地安装完毕验收后付总价的95%，留5%质保金，满一年后付清。 上述合同签订后，原告开始进场施工，并于2011年1月3日双方签署《工程验收单》一份，予以确认由原告施工的北海市人医院《水泵等设备采购》工程，原告已按合同履行并于2010年12月5日前安装完毕验收合格，并运行正常，符合验收条件。 2017年3月15日，被告签收了原告提供的开票日期为2017年2月17日的增值税普通发票，发票内容为水泵及水箱（质保金），发票总金额为33729元。 本院认为：原告与被告签订的《水泵等设备采购合同书》及《补充协议》均是双方在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。鉴于案涉设备验收合格的时间为2011年1月3日，按照原、被告双方所签订的合同约定，被告应于2012年1月3日前向原告支付质保金。原告于2017年3月15日才向被告送达质保金的通用发票，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉已超过两年的诉讼时效，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下： 驳回原告广西某某有限公司的诉讼请求。 案件受理费643.22元，减半收取321.61元，由原告负担（该费用原告已向本院预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费643.22元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一九年三月二十日 法官助理莫雪芳 书记员余丽婷
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初221号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王俊卿，女，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月1日被捉获，同日被监视居住。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人王俊卿犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月25日15时许，被告人王俊卿在重庆市渝中区龙湖时代天街A馆UG层特力和乐店内,趁店员不备之机，将一床H0LA波兰科鲁达鹅绒被盗走。经价格认定，涉案的鹅绒被价值为3870元。同年12月1日，被告人王俊卿在其家中被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实，并对被害单位进行了赔偿，取得谅解。 公诉机关认为，被告人王俊卿的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人王俊卿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王俊卿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王俊卿犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  熊渝 二〇一九年三月十一日 法官助理周宇波 书记员鲁成诚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2347号申请执行人刘鹏，男，1985年4月1日生，住大连市沙河口区被执行人大连海滨房屋置换有限公司，地址大连市西岗区黄河街82-2-12-2。法定代表人杨海滨。申请执行人刘鹏与被执行人大连海滨房屋置换有限公司委托合同纠纷一案,大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初115号已经发生法律效力。由于被执行人大连海滨房屋置换有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘鹏于2018年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人大连海滨房屋置换有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人大连海滨房屋置换有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连海滨房屋置换有限公司新的财产线索，申请执行人刘鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟延鑫二〇一九年三月二十八日书记员  侯宣笑
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执3838号申请执行人:唐安学,男,汉族,1965年03月17日出生,住重庆市璧山区。被执行人:杨敏,女,汉族,1982年10月29日出生,住四川省成都市。申请执行人唐安学与被执行人杨敏借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初6338号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐安学向本院申请执行，请求被执行人支付案款250000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，同时查封了被执行人的车辆，但该车辆设定有抵押。我院委托被执行人户籍地法院进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为250000元级利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一九年三月二十八日书记员  曾晓清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3286号申请执行人孙某1，男，2007年2月17日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请执行人孙某2，男，2010年5月7日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。法定代理人米某，女，1982年8月18日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州市高新区冬青街******。法定代表人林挺，董事长。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初11432号民事判决书，于2019年3月5日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑州泽龙置业有限公司银行存款一万九千零四元七角二分。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年三月十一日书记员  高 峰
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2523民初87号原告刘圣中，男，1966年12月6日生，汉族，湖北监利县人，个体工商户，户籍地湖北省监利县，现住云南省蒙自市。被告陶世闻，男，1955年9月28日生，云南屏边县人，户籍地及住所云南省红河州屏边县。原告刘圣中与被告陶世闻买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。2019年3月18日，原告刘圣中向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告刘圣中向本院提出申请要求撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘圣中撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告刘圣中承担（已交纳）。审判员  徐发言二〇一九年三月十八日书记员  康 勇
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执530-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人朱少华与高久德民间借贷纠纷诉讼费一案，须向你行查询被执行人高久德的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初684号 原告：福建省平潭县芦洋农场，住所地平潭县。 法定代表人：林山，场长。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：林默明，男，1950年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省平潭县芦洋农场（以下简称“芦洋农场”）与被告林默明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦洋农场的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告林默明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦洋农场向本院提出诉讼请求：1、林默明偿还芦洋农场借款本金4500元及按年利率6%自从起诉之日起计至款项还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由林默明负担。事实与理由：林默明以家庭生活缺乏资金为由，于1997年3月份向芦洋农场借款4500元，并于借款之日向芦洋农场出具1张借条。后芦洋农场由于急需资金，多次向林默明催讨借款本息未果，遂诉至法院。 林默明未作答辩。 芦洋农场围绕诉讼主张依法提交了证据（借款借据、催交欠款通知单），证实林默明向芦洋农场借款4500元并出具借据的事实。林默明经本院合法传唤未到庭，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对芦洋农场起诉的事实和提交证据真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。 现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年3月份，林默明向芦洋农场借款4500元，并作为借款人向芦洋农场出具借款借据1张，内容载明：“借款借据1997年2月4日借款人姓名：林默明用途：暂借款（96年度设勘包干岗位奖金）金额：4500元”。嗣后，芦洋农场向林默明催讨上述款项，且于2017年8月份向林默明发出催交欠款通知书进行催讨，林默明至今未还款，芦洋农场遂提起本案诉讼。 本院认为，本案芦洋农场与林默明之间的借贷关系，有芦洋农场持有林默明出具的借款借据为凭，且林默明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，为此，芦洋农场主张林默明向其借款4500元的事实本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，芦洋农场作为债权人有权主张债务人林默明偿还所欠债款，双方在涉案借条上并未约定借款利息，芦洋农场提出按年利率6%从起诉之日计息的诉讼主张，于法有据，本院亦予以支持。因此，林默明应当偿还芦洋农场借款本金4500元及按年利率6%从2019年1月16日起计至款项还清之日止的利息。林默明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林默明应于本判决生效之日起十日内偿还福建省平潭县芦洋农场借款本金4500元及按年利率6%从2019年1月16日起计至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林默明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林建庆 二〇一九年三月二十六日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0881民初1049号原告：苏某1，女，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：齐某，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市兴尔旺大市场云鼎公寓**楼**，现住址广东省惠州市大亚湾**。原告苏某1诉被告齐某离婚纠纷一案,本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告苏某1到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、儿子苏某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3、婚后共同财产平均分割。事实和理由：2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一子苏某2。原、被告婚后感情一般，原告在家带孩子，被告在广东打工，平时很少联系，也不交流，回来后也是经常吵嘴。2014年左右，被告得了性功能障碍，双方感情更差，夫妻逐渐淡漠乃至彻底破裂。现特具状，请依法判准原告诉讼请求。被告齐某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、结婚证和被告亲笔书写保证书复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告苏某1与被告齐某在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子苏某2。婚后夫妻感情一般，被告齐某长年在广东惠州比亚迪公司上班，平均一年回来一两次，在家呆的时间较短。婚生子苏某2一直随原告居住生活，被告齐某支付生活费，从开始的七八百元每月到2017年底每月3000元直至现在。另查，双方结婚时按揭了一套住房，为桐城市兴尔旺大市场云鼎公寓1号楼704室。2019年2月25日，原告苏某1向本院起诉，要求：1、坚决要求与被告离婚；2、儿子苏某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3、婚后共同财产平均分割。综上所述：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原告苏某1向本院起诉离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告苏某1要求与被告齐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告苏某1与被告齐某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告苏某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴问银二〇一九年三月二十八日书记员  周 梅附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0403执795号淮南市顶力混凝土有限公司：你（单位）与李多兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0403民初1001号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付30600.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一九年三月六日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书                                （2019）陕0204民初221号  原告：张宁，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：范毅，男，陕西省渭南市合阳县人。 本院在审理原告张宁诉被告范毅民间借贷纠纷一案中，原告张宁于2019年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范毅的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宁撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张宁负担。 审 判 员 张军辉  二〇一九年三月六日  书 记 员 王 婷
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初566号 原告：文燕，女，1987年12月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：吕清春，男，1978年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邻水县禾心瑜伽馆，经营场所：四川省广安市邻水县鼎屏镇熙源路**。 经营者：李东杭。 本院在审理原告文燕与被告邻水县禾心瑜伽馆服务合同纠纷一案中，原告文燕于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文燕撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告文燕撤回对被告邻水县禾心瑜伽馆的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告文燕负担。 审判员  宁晓波 二〇一九年三月二十日 书记员  甘曙源
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保509号申请人：杨海县，男，汉族，1978年4月16日出生，住林州市。被申请人：王海富，男，汉族，1980年1月28日出生，住林州市。申请人杨海县与被申请人王海富提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杨海县于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王海富名下的银行存款4万元或等价值动产不动产。申请人杨海县已提供担保。本院经审查认为，申请人杨海县申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海富名下的存款4万元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇一九年三月四日书记员  赵 天
马军与岳长华借款合同纠纷一案一审终结本次执行程序裁定书                       陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执351号        申请执行人：马某某，男，回族，1972年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住本区XX街XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：岳长华，男，汉族，1968年XX月XX日出生，安康市紫阳县人，住本县XX镇XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：谢家兰，女，汉族，1990年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住本区XX苑XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人马某某与被执行人岳长华、谢家兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）陕0902民初3536号民事判决书，判决：一、被告岳长华在本判决生效后10日内偿还原告马某某10万元。并自2013年5月26日起按月利率2%支付利息至履行借款完毕止。二、被告岳长华在本判决生效后10日内偿还原告马某某20万元。并自2017年5月27日起按月利率2%支付利息至履行借款完毕止。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。    本院在执行过程中，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络查询于2月27日、3月18日两次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产，2019年3月18日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请人马某某也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人岳长华列入限制消费名单，2019年3月8日与申请人马某某进行终本约谈，申请人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    本院(2019)陕0902执351号案件终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。    审 判 长 陈 小 成    审 判 员 涂 必 明    审 判 员 刘 华    二〇一九年三月八日    书 记 员 杨 冰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初140号原告：刘长松，男，生于1967年6月29日，汉族，住河南省南阳市宛城区工农路**，身份证号：。委托诉讼代表人:朱冀，河南民川律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。地址：南阳市张衡路1278号四号楼。负责人：张旭东，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所。原告刘长松与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2019年1月29日本院公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失224197元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日晚，原告刘长松驾驶豫Ｒ×××**号小型客车自西向东行驶至南召县留山镇公路道班门前路段时，与行人李士聚碰撞，致车辆损坏，李士聚受伤后经抢救无效死亡。南召县公安交通警察大队出具事故认定书，认定原告在此事故中负全部责任。2018年11月2日，经南召县公安交通警察大队主持调解，原告赔付死者李士聚家属现金265000元，当天达成协议并履行完毕。原告驾驶的车辆在被告公司投有50万元第三者责任险和交强险，保险期间自2018年7月9日起至2019年7月8日止，事故发生在保险期间内。原告向被告公司请求赔偿遭拒，遂提起诉讼。被告公司辩称：在无保险免赔事由的情况下，本公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险赔偿；原告请求的赔偿金额无合理依据，同时受害人为农村户口，应按农村标准计算赔偿金额，原告涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金不应该赔偿，诉讼费本公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2018年11月2日晚上原告刘长松驾驶豫Ｒ×××**号小型客车自西向东行驶至南召县留山镇公路道班门前路段时，与行人李士聚碰撞，致李士聚受伤、后经抢救无效死亡，支出抢救费1004元。2018年11月6日南召县交通警察大队出具事故认定书，认定原告负此事故中全部责任。2018年11月8日经南召县交通警察大队主持调解，原告赔付李士聚家属损失26.5万元，于签订协议当日履行完毕。2018年12月11日南召县人民检察院作出召检公诉刑不诉（2018）30号不起诉决定书，决定对原告不起诉。另查明，李士聚生于1930年7月16日，居住地位于南召县××××组，南召县留山镇归还管理所出具证明证实：该地位于城镇规划范围内。原告为豫Ｒ×××**号小型客车在被告公司投保有第三者责任险（保险限额50万元）和交强险，保险期间自2018年7月9日起至2019年7月8日止，事故发生在保险期间内。本院认为，2018年11月2日原告刘长松驾驶豫Ｒ×××**号小型客车将李士聚撞倒致伤后死亡，原告负事故全部责任，已经赔偿了李士聚损失26.5万元，事实清楚。事故发生在保险期间内，现原告请求被告公司承担该损失，于法有据，予以支持。李士聚的损失有：1、医疗费，1004元，2、死亡赔偿金，李士聚为城镇居民，根据2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元／年的标准，李士聚年满88周岁，死亡赔偿金为29557.86元／年×5年=147789元，3、丧葬费，根据2017年河南省在岗职工年平均工资50028元／年的标准，丧葬费为50028元／年×1／2=25014元，4、护理费，根据2017年河南省居民服务业年平均工资的标准，护理费为100.78元×1天×2人=202元,5、精神损害抚慰金，酌情支持50000元。以上损失共计224009元，被告公司应赔偿给原告。被告公司辩称李士聚为农村户口，应按农村标准计算赔偿金额，及原告涉嫌刑事犯罪，精神损害抚慰金不应该赔偿的理由，与事实不符，本院不予支支持。本案经调解未能达成一致意见。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿给原告刘长松损失224009元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4663元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  王青雨二〇一九年三月二十五日书 记 员  谷宛玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10129号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，董事长。被执行人：谢晓冬，男，1983年2月13日出生，汉族，住所地江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初15260号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与谢晓冬金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月24日向被执行人谢晓冬发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况,本院依法冻结被执行人谢晓冬名下邮政储蓄银行账户各一个，余额不足，冻结期限为一年；本院依法冻结被执行人谢晓冬名下财付通、支付宝账户，均余额不足，冻结期限均为一年。除此，目前暂无被执行人谢晓冬名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人一汽汽车金融有限公司提供被执行人谢晓冬有可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初15260号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年三月二十二日书记员  王 超附：相关法律条文
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审108号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人张秀芳，男，汉族，1956年4月5日生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年3月18日向本院申请强制执行其于2018年4月20日对被执行人张秀芳作出的410526-1007809986号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人张秀芳罚款20元及加处罚款20元的处罚。事实和理由为：被执行人张秀芳于2018年4月20日9时30分，在215线99km实施未按规定粘贴反光标识的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007809986号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人张秀芳在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007809986号公安交通管理简易程序处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  张宁宁二〇一九年三月二十日书记员  王 超
陕西省西安市新城区人民法院 保 全 完 结 通 知 书 (2019)陕0102执保18号 周德丰： 你与陕西大地沐然林业发展有限公司、马治军借款合同纠纷一案，你于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2019）陕0102执保18号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施： 经查询，被申请人马治军在中国农业银行XXXX支行账户已销户，现冻结被申请人陕西大地沐然林业发展有限公司名下银行存款及被申请人马治军名下银行存款，冻结期限为十二个月（2019年1月28日至2020年1月27日止）。 以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项 1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。 2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二〇一九年一月二十九日
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初116号 原告：史蕊，女，1964年11月4日出生，汉族，住太原市。 被告：刘锦玲，女，1964年6月21日出生，汉族，现住太原市。 被告：李晋萍，女，1964年8月13日出生，汉族，山西省太原市晋安化工厂退休职工，现住太原市。 原告史蕊与被告刘锦玲、李晋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史蕊，被告刘锦玲、李晋萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 史蕊向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款2万元；2、被告支付按银行贷款利率计从2016年3月19日起至还清借款之日止利息共计2987.50元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘锦玲于2016年1月19日向原告借款2万元，由担保人李晋萍担保，约定两个月归还，但时至今日不予归还，以各种理由推脱。原告生活困难，丈夫病重缠身无钱医治，现诉至法院，请求判如所请。 刘锦玲辩称，借条是我出具的，借款时原、被告三人都在场，当时原告将钱给的被告李晋萍，但钱是被告李晋萍拿上了。我未拿到钱，不应承担还款责任。 被告李晋萍辩称，我只是介绍人、中间人，借款时原告给的被告刘锦玲，被告刘锦玲又给了我，给我该笔钱是用于投资项目，是她同意的，认为我不应承担还款责任及担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告史蕊与被告李晋萍系同学。 二被告做投资项目，因需资金，于2016年1月19日来到原告经营的饭店，被告刘锦玲经被告李晋萍介绍与原告相识，称要做生意需要借款用。原告同意，取出2万元现金放于三人共同谈话的桌子上。二被告出具《借条》一张，载明“今借到人民币贰万元（20000元），两月还。借款人刘锦玲，担保人李晋萍”。二被告均认可系其签署名字。随后该款由李晋萍拿走用于投资项目，因亏损未能偿还。原告陈述其将借款借给被告刘锦玲，被告刘锦玲称将钱款交付给李晋萍，双方发生纠纷，原告催要未果，二被告至今未还。 被告刘锦玲称其曾向原告已偿还过1000元，原告予以否认。 上述事实，有原告证据借条、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告持有二被告当日出具的借条中，明确表明被告刘锦玲为借款人、被告李晋萍为担保人，故原告与被告刘锦玲之间具有借贷合意。在原告支付本案借款之时，被告刘锦玲在场并出具上述借条，对被告李晋萍拿取该款并未提出异议，故原告已支付借款，被告刘锦玲与原告借贷关系成立。对其辩称未收到借款而不应承担本案还款责任，理由不能成立，本院不予采信。被告刘锦玲逾期未还款，现原告主张偿还借款本金2万元，本院予以支持。本案所涉借条中未约定有支付利息，原告诉讼中亦称借款时双方未约定利息，现原告主张从借款之日起支付利息，无有依据，本院不予支持。可从原告主张要求还款提起诉讼之日2019年1月8日起，依法按年利率6%支付资金占用期间的利息，至应付款项付清之日止。被告李晋萍作为担保人在借条上签署名字，应承担连带保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告刘锦玲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘锦玲于本判决生效之日起十五日内向原告史蕊偿还借款本金2万元； 二、被告刘锦玲于本判决生效之日起十五日内向原告史蕊支付利息（以借款本金2万元、按年利率6%计算从2019年1月8日起至应付款项付清之日止）； 三、被告李晋萍对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告刘锦玲追偿。 四、驳回原告史蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187元（原告已预交），由被告刘锦玲、李晋萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇一九年三月二十七日 代书记员  段英凤
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初1288号原告涟源市广交物业管理有限公司，住所地涟源市人民西路利民小区。法定代表人梁利民，系该公司总经理。委托诉讼代理人吴佩，女，该公司职工，代理权限：特别授权。被告肖果贤，男，1944年10月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告涟源市广交物业管理有限公司与被告肖果贤物业服务合同纠纷一案中，原告涟源市广交物业管理有限公司于2019年3月29日以需要补充其它证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涟源市广交物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涟源市广交物业管理有限公司撤回对被告肖果贤起诉。案件受理费25元，由原告涟源市广交物业管理有限公司负担。审 判 员  易清二〇一九年三月二十九日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初1766号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路**附**，统一社会信用代码9150011168147493XG。法定代表人：彭期银，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵，男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区，系公司职工。被告：唐晓庆，女，1983年10月1日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告唐晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2019年3月15日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司承担。审判员  廖鸿飞二〇一九年三月十五日书记员  邹成伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初755号原告：彭克明，男，1968年9月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被告：宜昌交运集团出租汽车客运有限公司，住所地宜昌市伍家岗区港窑路**，统一社会信用代码91420500682664217E。法定代表人：孙鹏，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告彭克明与被告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司所有权确认纠纷一案中，原告自愿于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭克明的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭克明撤回起诉。本案受理费800元（已减半），由原告彭克明负担。审判员  冯昊二〇一九年三月二十八日书记员  吴鹏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初930号原告：岳红俊，男，1983年10月9日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：陈强，女，1987年6月16日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。原告岳红俊与被告陈强不当得利纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告岳红俊到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳红俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金18780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原、被告在网上认识，同年开始建立恋爱关系。在双方交往过程中，被告给其父母买手机花费200元，给被告买车票380元，通过微信转账4300元，给被告买手机6700元，买衣服4500元，化妆品300元，陪被告去武汉玩花费2400元，共计18780元。认识一个月后，双方从江苏回到襄阳后，被告便不见原告，原告认为为被告支出的费用理应返还，为此引起诉讼。被告陈强在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。原告岳红俊为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、微信转账记录6张（520元+1000元+2000元+400元+300元+100元﹦4320元），用于证明原告向被告本人转账4320元。经庭审质证，被告陈强未到庭质证，本院审查后对该组证据予以采信。证据二、微信转账记录9张（2018.11.29给被告买衣服付商户1314元及2000元、2018.10.14给被告买车票384.5元、2018.11.28给被告购买化妆品付给商户286.9元、2019.1.12在武商超市给被告买生活用品付商户112元、2018.10.25给被告父母买手机支付商户200元、2018.11.21给被告买衣服付商户700元及198元、2018.11.15给被告买手机付商户6797元，总计11991元），用于证明原告为被告支出的费用，被告应当返还。经庭审质证，被告陈强未到庭质证。本院审查后认为上述款项系向他人进行支付，不能证明原告的主张。本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，认定以下事实：原告岳红俊与被告陈强于2018年10月通过微信相识，后开始恋爱，岳红俊通过手机号为“187××××****”注册的微信号与陈强通过手机号分别为“158××××****”和“185××××****”注册的微信号进行聊天。双方恋爱期间，2018年10月20日，岳红俊向陈强微信转账支付了2000元；于2018年10月28日向陈强微信转账支付了520元；于2018年11月7日向陈强微信转账支付了1000元；于2019年1月12日向陈强微信转账支付了300元；于2019年1月16日向陈强微信分别转账支付了400元、100元，共计4320元。另查明，双方在恋爱期间，原告为被告购买有服装、手机、车票、生活用品等累计支出部分花费。后因双方产生了矛盾，中断了恋爱关系。原告因恋爱期间支出费用要求被告返还协商未果，引发诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”“不当利益”中的“没有法律根据”，应涵盖利益的取得没有合法根据和合法根据而后消灭之状态。行为人在获得利益缺乏法律上的依据时，将负有将该利益返还遭受损失的人的法律义务。本案原告岳红俊与被告陈强恋爱期间，原告向被告陈强的多次转款及为被告陈强支出的开支，系原告岳红俊基于保持恋爱关系或将来结婚的预期，被告陈强取得上述利益存在合法的根据，而当原、被告双方不能保持恋爱或缔结婚姻，不论原因如何，此种默示的合意便不存在，被告陈强继续占有上述款项即缺乏法律依据，亦有悖于《中华人民共和国民法总则》的公平原则。因被告陈强未到庭，原告未能举证证明微信转账均系被告的不当得利，故应当承担举证不能的后果。但综合原告岳红俊直接转账的金额及恋爱期间的必要花费等因素，同时参考当地生活消费水平，本院酌定被告陈强应向原告岳红俊返还3000元，原告主张的其他超出部分，法院不予支持。被告陈强经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如：一、被告陈强于本判决生效后十日内返还原告岳红俊3000元；二、驳回原告岳红俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢鹏二〇一九年三月十三日书记员  张崇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初460号原告：三门峡市汽车运输有限责任公司陕县分公司。住所地：三门峡西秦汉路中段汽车站后院。负责人：张育松，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁成峡,系河南通都律师事务所律师。被告：刘强国，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼**。法定代表人：刘芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桥，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系该公司员工。原告三门峡市汽车运输有限责任公司陕县分公司（以下简称陕县运输公司）与被告刘强国、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕县运输公司的委托诉讼代理人梁成峡、被告刘强国、中华财险的委托诉讼代理人陈桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕县运输公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告车辆维修费、营运损失、评估费各项损失9973元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，刘强国驾驶陕Ｅ×××**轻型普通货车，沿连天310国道由东向西行驶至张茅乡苏村路口时，与停着的苏卫涛驾驶的豫Ｍ×××**号大型客车追尾，致豫Ｍ×××**客车乘车人苏军年受伤、车辆受损的交通事故。经陕州区公安交通管理大队事故认定，刘强国负事故主要责任，苏卫涛负次要责任，苏军年无责。事故发生后，豫Ｍ×××**客车停运维修，产生维修费和营运损失，双方就赔偿事宜多次协商无果。陕Ｅ×××**轻型普通货车在被告中华财险投保有交强险。为维护原告合法权益，请依法判决。被告刘强国口头辩称，维修费与事实不符。被告中华财险辩称，同意在交强险范围内赔偿原告车辆损失及维修费。经审理查明，2018年4月4日8时50分，刘强国持C3D型驾驶证，驾驶陕Ｅ×××**五征牌轻型普通货车，沿连天310国道由东向西行驶至陕州区张茅乡苏村路口时，与停着的苏卫涛持A2型驾驶证驾驶的豫Ｍ×××**号宇通牌大型普通客车相追尾，致豫Ｍ×××**客车乘车人苏军年一人受伤、车辆受损的交通事故。2018年4月17日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第4112224201800352号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告刘强国负此次事故的主要责任，苏卫涛负此次事故的次要责任，乘车人苏军年无责任。事故发生后，三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托三门峡华电价格评估有限公司对豫Ｍ×××**号宇通牌大型普通客车进行损失估价，2018年4月10日，该公司经估价鉴定，确认该车辆损失为7610元，原告支付评估费480元。河南通都律师事务所委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对豫Ｍ×××**号宇通牌大型普通客车停运损失进行价格鉴定，2018年9月19日，该公司作出三正鉴字（2018）第72号价格鉴定结论书，豫Ｍ×××**号车辆因道路交通事故造成车辆停运损失为4400元，原告支付评估费500元。2019年1月29日，原告起诉来院，请求被告共同赔偿原告车辆维修费、营运损失、评估费各项损失共计9973元，本案诉讼费用由被告承担。另查明，豫Ｍ×××**号宇通牌大型普通客车登记所有人为原告陕县运输公司。陕Ｅ×××**五征牌轻型普通货车登记所有人为被告刘强国，在被告中华财险投保有交强险。本院认为，刘强国驾驶陕Ｅ×××**号车辆与停着的苏卫涛驾驶的豫Ｍ×××**号客车相追尾，致豫Ｍ×××**客车乘车人苏军年一人受伤、车辆受损的交通事故。经三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第4112224201800352号道路交通事故认定书认定：被告刘强国负此次事故的主要责任，苏卫涛负此次事故的次要责任，乘车人苏军年无责任。对该责任认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告刘强国应按事故责任承担相应的赔偿责任。被告刘强国在被告中华财险为涉案车辆陕Ｅ×××**号车投保有交强险，且事故发生在保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按事故责任比例，由被告刘强国按70%的赔偿责任予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，为了查明原告车辆的受损程度及损失，原告为此支付的评估费亦应由被告予以赔偿,综上，原告的损失共计为7610元＋4400元＋480元＋500元＝12990元，由被告中华财险在交强险财产限额2000元内替代赔偿原告2000元后，超出部分12990元－2000元＝10990元，由被告刘强国按事故责任承担70%，即7693元。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第一项、第三项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告刘强国在本判决书生效后十日内赔偿原告三门峡市汽车运输有限责任公司陕县分公司车辆损失7693元；被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告三门峡市汽车运输有限责任公司陕县分公司2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  訾明伟二〇一九年三月十五日书记员  王彦丽
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1281刑初124号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人蒋俊民，男，1979年1月11日出生，住兴化市。因涉嫌妨害公务罪，于2018年12月24日被兴化市公安局刑事拘留，2019年1月3日经兴化市人民检察院批准并由该局执行逮捕。 辩护人殷炳荣、李忠，江苏楚豪律师事务所律师。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人蒋俊民犯妨害公务罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人蒋俊民及其辩护人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月21日10时许，在兴化市张郭镇赵万村南旬工业园区创新路路口，交通警察夏伟、杜历、杨明健带领特勤队员依法对被告人蒋俊民驾驶的黑色索纳塔轿车（套牌冀Ｆ×××××)进行缉查时，被告人蒋俊民为逃避检查，驾驶轿车暴力撞击一辆警车和一辆警务用车并迅速逃离。经鉴定，被撞苏M98**车损失为3030元；苏Ｍ×××××车辆损失为12555元。 案发后，被告人蒋俊民主动投案，如实供述所犯罪行。在本案审理期间，被告人赔偿了被害人人民币15585元。 上述事实，被告人蒋俊民及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜历、杨民健等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、情况说明车辆维修结算清单；兴化市价格认定中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辩认笔录、现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋俊民暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人蒋俊民案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪、认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人蒋俊民案发后自首、认罪认罚、赔偿了涉案车辆损失、初犯，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查被告人蒋俊民驾驶车辆暴力撞击警车及警务用车后逃离现场，不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见不予采信。鉴于被告人蒋俊民当庭自愿认罪并赔偿了被害人全部损失，本院决定对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、《刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋俊民犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月24日起至2019年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲍建民 二〇一九年三月二十八日 法官助理赵倩芸 书记员刘冰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… …… …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 《刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初855号原告：贾云光，男，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：新余新温鞋业有限公司。住所地：江西省新余市分宜县工业园区。统一社会信用代码：91360521MA35FM260P。法定代表人：林孟生，总经理。原告贾云光与被告新余新温鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告贾云光于2019年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告新余新温鞋业有限公司向原告贾云光支付货款63054元并赔偿利息损失（利息以63054元为基数，从2018年7月22日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人章海燕到庭参加诉讼，被告新余新温鞋业有限公司经本院合法传唤拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求：被告新余新温鞋业有限公司向原告贾云光支付货款63054元并赔偿利息损失（从2019年1月17日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：原告贾云光经营皮革批零，曾系温州浙南鞋料市场恩云发皮革店（个体工商户）经营者，后注销。被告新余新温鞋业有限公司从事鞋类制造及销售。2017年8月6日，被告向原告购买价值58374元的皮革；8月17日，再次向原告购买价值4680元的皮革。2018年7月21日经双方结算，被告尚欠原告货款63054元。同日，被告新余新温鞋业有限公司向原告经营的恩云发皮革店出具对账单一份，确认欠货款63054元。结算后，被告未付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新余新温鞋业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告贾云光货款63054元并赔偿利息损失（从2019年1月17日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元，减半收取688元，由被告新余新温鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇一九年三月七日代书记员 王 淼?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更26号罪犯曾昭海，男，1975年11月3日出生，汉族，江西省泰和县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。本院于2014年8月5日作出（2014）吉中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人曾昭海犯故意杀人罪、故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）赣刑一终字第115号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月24日以(2017)赣08刑更151号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯曾昭海在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾昭海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2016年12月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬3个、警告1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本案审理期间，罪犯曾昭海履行原判财产刑15000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾昭海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪性质及具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾昭海减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年5月4日起至2030年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员  曹 阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保373号 申请人：淄博宏盛市政园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇宏达路**。统一社会信用代码：913703057609856747。 法定代表人：毕士滨，总经理。 被申请人：山东九强集团有限公司，住所，住所地：淄博高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村社会信用代码：91370303740996405M。 法定代表人：陈强，执行董事。 申请人淄博宏盛市政园林工程有限公司诉被申请人山东九强集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人山东九强集团有限公司银行存款540万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东九强集团有限公司银行存款540万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  张晓晗
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保371号申请人时某某，男，1964年5月11日出生，汉族，住青州市。被申请人朱某某，男，1981年7月24日出生，汉族，住青州市。申请人时某某与被申请人朱某某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款4300元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：保全被申请人朱某某名下财产4300元，详见保全清单。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费63元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一九年三月二十八日书记员  李 强
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执448号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠东路**，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：刘星，该行行长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：安徽白鹭传媒有限公司，住，住所地安徽省桐城市正大路**一社会信用代码91340881791850932U。 法定代表人：杨国梅，该公司总经理。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住所地，住所地安徽省桐城市昌平路久阳春天商业街3－3－301构代码76084440-9。 法定代表人：李永青，该公司董事长。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人安徽白鹭传媒有限公司、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初3269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月十九日 书记员  孙媛媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终5303号上诉人(原审原告)：张庆岭，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南民航万里运业有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道东段北侧。法定代表人：贾新明，董事长。委托诉讼代理人：龚建民，男，1964年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。公司员工。被上诉人（原审被告）：河南博阔劳务信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD内环龙湖大厦****。法定代表人：杨建阔，经理。委托诉讼代理人：李军，男，1974年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。公司员工。上诉人张庆岭与被上诉人河南民航万里运业有限公司（以下简称民航公司）、河南博阔劳务信息科技有限公司（以下简称博阔公司）劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初14238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张庆岭的委托诉讼代理人杨志宾，被上诉人民航公司的委托诉讼代理人龚建民，被上诉人博阔公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆岭上诉请求：1、撤销一审判决书；2、判令被上诉人承担解除劳动合同经济补偿金45000元；3、判令被上诉人承担××救济费45000元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其2009年11月与博阔公司签订劳动合同，派遣至民航公司工作。2018年6月30日劳动合同到期后博阔公司未提出续签劳动合同，工资发放至2018年10月份。但其到民航公司递交病假单时，民航公司领导及负责人事关系人员告知其：1、工资照发不解除劳动合同。2、2018年9月医疗期满后根据身体情况调岗工作。至今其未收到续签合同通知，也未安排进行调岗工作。被上诉人在劳动合同到期后未通知其私自终止劳动合同，且无依法签订无固定期限劳动合同，故要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金45000元。因其患有重病需经常去医院透析，家庭无力支付医疗费用及生活费。故要求被上诉人承担××救济费45000元。博阔公司辩称，张庆岭2018年8月1日向法院提交起诉状时，根据其单位2018年10月17日打印的养老保险个人权益单显示，其单位并未给张庆岭办理停保手续，张庆岭要求解除劳动合同并主张支付经济补偿金没有法律依据。其单位在张庆岭病假期间一直发放病假工资，故张庆岭要求承担××救济费没有依据。民航公司同博阔公司的答辩意见。张庆岭向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告承担解除劳动合同经济补偿金45000元；2、请求人民法院依法判令被告承担医疗救助费9万元；3、请求人民法院依法判令被告承担××救济费45000元；审理过程中原告自愿放弃第二项诉讼请求。一审法院认定事实如下：原告的基本养老保险个人权益记录单载明原告参加工作时间2007年4月1日，被告博阔公司于2010年5月开始为原告交纳养老保险，另备注放弃2009年11月至2010年4月，该职工为濮阳市华龙区社保转入；根据上述记载，可以认定原告与被告博阔公司于2009年11月建立劳动关系。2011年9月1日，原告与被告博阔公司签订劳动合同，约定被告博阔公司将原告派遣到被告民航公司，派遣期限自2011年9月1日至2018年6月30日；工作岗位为司机，原告工作地点为新郑机场；原告在用工单位的劳动报酬为2000元，由被告博阔公司支付，原告在用工单位的加班工资，绩效奖金及工作岗位相关的福利待遇由被告博阔支付；原告××或非因公负伤，规定医疗期内病假工资为原告工作地最低工资标准的80％。2016年9月6日，原告被诊断为××5期（尿毒症）肾性贫血、××，于2016年9月13日出院。庭审中。原告提交2018年4月14日至2018年4月29日血液透析（滤过）治疗记录单。2018年7月27日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博阔公司、民航公司共同承担劳动合同补偿金45000元、医疗救助费9万元、××救济费45000元。该委于2018年7月30日作出郑东劳人仲案字（2018）466号不予受理通知书，理由如下：没有明确的仲裁事实与理由。原告不服该仲裁结果，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主动提出解除劳动关系，且未提供被告存在违法情形的证据，故对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持。原告主动放弃部分诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。原、被告双方约定有××或非因公负伤，规定医疗期内病假工资的标准，原告以该标准过低为由要求被告另行支付××救济费45000元无相应的法律依据，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张庆岭的诉讼请求。本院二审期间，张庆岭提交了其与民航公司员工侯超、宋总等通话录音。证明公司领导在其身体康复后没有为其安排新的工作。博阔公司及民航公司认为该证据与上诉请求没有直接关系，不予质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2018年8月14日,一审法院立案受理张庆岭与二被上诉人劳动争议纠纷一案时，博阔公司于2018年10月仍未给张庆岭办理停保手续。张庆岭二审提交的通话录音真实性无法核实，且不能证明博阔公司、民航公司存在违法情形。双方对有××或非因公负伤，规定医疗期内病假工资的标准有明确的约定，张庆岭要求被上诉人另行支付××救济费缺乏依据。综上所述，张庆岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张庆岭负担。本判决为终审判决。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇一九年三月二十二日书记员  张惠晓
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执异3号 异议人（被执行人）：王元庆，女，1965年5月2日出生，汉族，四川省成都市人，职工，大学本科，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司会东支行（以下简称“农商银行会东支行”），住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金叶街**。 法定代表人：郑在彬。 委托诉讼代理人：徐斌、段体桃，均系农商银行会东支行职工。 在本院执行申请执行人农商银行会东支行与被执行人王元庆等人金融借款合同纠纷一案中，异议人王元庆对会东县人民法院作出的执行行为（1、本院将其列为被告；2、本院查封王元庆位于成都市郫都区安靖镇正义路900号16栋2单元1302号单位经济适用房；3、本院冻结王元庆名下建行成都铁道支行账号38×××54内资金；4、本院查封王元庆位于成都市金牛区交桂路89号交大智能小区二期7栋1单元402号的商品房。）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年2月25日举行了听证。异议人王元庆以及农村银行会东支行的委托诉讼代理人徐斌、段体桃参加了听证。现已审查终结。 异议人王元庆称，会东县人民法院因农商银行会东支行与会东中天木业有限公司金融借款合同纠纷（2015）东民初字第1605号一案，以及（2015）川3426执233号执行一案，陈传学、王元庆等11人作为被告承担无限连带责任，查封了陈传学与王元庆名下共同拥有的成都市金牛区交桂路89号交大智能小区二期7栋1单元402号、成都市高新区天府二街766号凤凰城一期6栋1单元2704号房屋、简阳市简城镇节约村1社凯丽滨江2号楼2-2号和2-1号，四处商品房及王元庆个人名下拥有的郫都区安靖镇正义路900号16栋2单元1302号单位经济适用房，并冻结了王元庆名下建行成都铁道支行账号38×××54内资金。异议人王元庆对查封的成都市金牛区交桂路89号交大智能小区二期7栋1单元402号的商品房及成都市郫都区安靖镇正义路900号16栋2单元1302号单位经济适用房、异议人王元庆的银行账户资金被冻结及其作为被告提出异议，理由如下： 1、2015年农商银行会东支行诉会东中天木业公司合同纠纷一案，异议人王元庆始终没有收到法院签收任何相关法律文书和接到电话通知，2018年3月王元庆将个人拥有的成都市郫都区安靖镇正义路900号16栋2单元1302号单位经济适用房过户给牟玲时才知道房产被会东县人民法院查封，异议人王元庆在咨询取证等相关工作，现在才提出异议。 2、2018年6月12日异议人王元庆委托律师到会东县人民法院提取贷款股东及公司重要管理人员承诺书档案卷，发现夫妻双方签字中王元庆签名不是本人笔记，手印也不明确，而且王元庆本人也没有印象签字。 3、异议人王元庆于2014年9月11日与陈传学办理了协议离婚，（1）、按照离婚协议第3条第二款约定陈传学、王元庆名下的成都市金牛区交桂路89号交大智能小区二期7栋1单元402号的商品房归王元庆所有，由于该房屋处于银行抵押贷款状况，并未将该房屋过户到王元庆名下，（2）、按照离婚协议的第4条约定陈传学、王元庆双方在婚姻关系存续期间的债务由陈传学负责，与王元庆无关。 4、2015年陈传学与黄道刚合同纠纷一案，同样也查封了属于王元庆的成都市金牛区交桂路89号交大智能小区二期7栋1单元402号的商品房，王元庆于2017年10月13日提出异议申请和2018年2月11日提出执行异议之诉，2018年8月2日成都市武侯区人民法院作出判决，停止了对属于王元庆的成都市金牛区交桂路89号交大智能小区二期7栋1单元402号的商品房的强制执行。 申请执行人农商银行会东支行称，对于中天木业公司借款，异议人王元庆是知情的，中天木业公司向申请执行人贷款的时间2010年，系王元庆本人签字。 本院查明，本院在执行以（2015）东民初字第1605号民事判决书（该判决书中异议人王元庆作为被执行人）为依据的（2017）川3426执233号案件中，本院作出（2017）川3426执233号之二执行裁定书，查封被执行人王元庆所有位于成都市郫都区安靖镇正义路900号16栋2单元1302号面积为88.8平方米的住宅一套（产权证号：权20××95）。本院作出（2017）川3426执233号之四执行裁定书，查封被执行人陈传学、王元庆所有位于成都市金牛区交桂路89号交大智能小区二期7栋1单元402号住宅一套（产权证号：权09××29）。在执行过程中，本院依法冻结王元庆名下建行成都铁道支行账号38×××54内资金。异议人王元庆对上述执行行为不服，向本院提出异议。 本院认为，异议人王元庆对法院将其列为被告提出异议，不符合执行异议审查范围。对于异议人提出要求解除其名下的资金的冻结措施以及查封其名下房产的主张，其并没有举出有效的证据支持自己的主张，本院依法驳回其异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回王元庆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱兴勇 审 判 员  陆顺军 人民陪审员  张凤祥 二〇一九年三月四日 书 记 员  薛永军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民终582号上诉人（原审被告）：康桓。被上诉人（原审原告）：库尔勒市众利恒小额贷款有限公司（以下简称：库尔勒市小贷公司），住所地：库尔勒市萨依巴格路中祥城市之家******。法定代表人：李长发，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴继光，新疆志通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟树贵。被上诉人（原审被告）：王清华。被上诉人（原审被告）：陈明。被上诉人（原审被告）：新疆德众机电有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）长春路**新能物资大厦**/div>法定代表人：翟树贵，该公司总经理。上诉人康桓因与被上诉库尔勒市众利恒小额贷款有限公司、翟树贵、王清华、陈明、新疆德众机电有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐新市区人民法院（2018）新0104民初9055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康桓于2019年3月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人康桓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人康桓撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11150元（康桓已交），减半收取5575元，由上诉人康桓负担，本院退还上诉人康桓5575元。本裁定为终审裁定。审判长  蔡联审判员  王宏审判员  潘涛二〇一九年三月七日书记员  张睿
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初538号 原告：温俊，男，1986年2月22日出生，汉族，住博白县。 被告：朱亚连，女，1977年6月2日出生，汉族，住所地博白县。 原告温俊与被告朱亚连买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款25400元及按0.3%支付违约金；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月20日，被告向原告进货，货款25400元。被告承诺于2018年12月25日结清货款给原告，但至今仍未付清货款给原告。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、欠条，证明被告欠原告货款25400元事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院依职权调查的证据有： 被告的户籍信息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据及法院调查的证据进行质证的权利，被告本院经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调查的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据均予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年1月1日，被告向原告购买装饰材料，货款25400元。当日，被告出具欠条给原告收执，双方约定于2018年12月25日前还清欠款，逾期按每日0.3%支付违约金。后被告未按约定支付货款给原告，至今尚欠原告货款25400元。经催收未果，原告于2019年2月14日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖行为，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定将结欠的货款足额支付给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付25400元货款，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期每日按0.3%支付违约金过高，本院仅支持按24%年利率支付违约金。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱亚连支付货款25400元给原告温俊； 二、被告朱亚连支付违约金给原告温俊（违约金的计算方法：以本金25400元为基数，从2018年12月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告朱亚连负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  冯良志 审关员 appoint 二〇一九年三月十五日 书记员覃晶晶
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申13号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚国炜，男，1992年3月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戚业爱，女，1968年9月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春昕，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住日照市。 原审第三人：宋树生，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 再审申请人楚国炜、戚业爱因与被申请人王春昕、原审第三人宋树生案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）鲁11民终1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人楚国炜、戚业爱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 胡 建 审判员 王东坤 审判员 何茂田 二〇一九年三月二十八日 书记员 惠 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初434号原告刘长华,女，1950年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告驻马店市润升置业有限公司。住所地驻马店市开发区关王庙工业园对面。法定代表人张建军，董事长。委托代理人张凯，河南民青律师事务所律师。原告刘长华与被告驻马店市润升置业有限公司（以下简称润升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘长华、被告润升公司委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长华诉称，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于驻马店市××城区创业大道与××国道××西南角商铺××单元××号房屋，总价款为268612元。原告于签订合同后支付首付款138612元，其余房款已于2012年3月15日交清。合同第八条约定，被告应于2012年3月15日交房，但被告直至2013年3月才将房屋交给原告。依据合同约定，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向××支付已交付房款万分之一的违约金，故迟延交房违约金应为9804.33元。合同同时约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，××不退房，出卖人按已付房价1%向××支付违约金，但被告直至现在也未给原告办理不动产权证书，故迟延办理不动产权证书违约金应为2686.12元。现原告刘长华请求判令：1、被告向原告支付延期交房违约金9804.33元；2、被告尽快为原告办理不动产权证书及向原告支付延期办理不动产证书违约金2686.12元。被告润升公司辩称，1、原告的两项违约金的诉讼请求，已超出法律规定的诉讼时效期间，不应予以保护，应予以驳回。2、关于原告请求办理不动产权证的诉讼请求，没有事实和合同约定的义务，被告只应按照合同约定将房屋竣工验收资料进行登记备案，而没有办理产权证的义务，产权证应由原告自己办理。3、本案房屋涉及的大土地证被郑州市中级法院2015年5月查封，导致房管部门无法为业主分割土地证，在查封前部分业主产权证已办理完毕，并不是被告原因。经审理查明，2011年1月22日，原告刘长华（××)与被告润升公司(出卖人)签订编号为0041782号商品房买卖合同一份，合同内容约定：一、出卖人以出让方式取得位于驻马店市创业大道与××国道××西南角编号为ZMDK-2009-25号地块的土地使用权，并将其开发的位于驻马店市创业大道与××国道××西南角商铺第B1-2幢一层130号商铺出卖给××；二、房屋建筑面积为48平方米；三、总价款为268612元，付款方式为签订合同时付款138612元，余款130000元于2012年3月15日交房前付清；四、出卖人应在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府相关规定，将经五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用；五、如出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知达到之日起90日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：……2、××不退房，出卖人按已付房价款的1%向××支付违约金等条款。签订合同后，至约定的交房日2012年3月15日，原告分别于2010年11月20日、2011年元月22日、2012年2月29日向被告支付房款共计138612元，并于2012年8月17日支付完剩余房款130000元，被告向原告出具收款借据共四份。原告自述被告润升公司于2013年3月15日向原告交付了房产，被告无异议。诉讼中，本院依职权调取了本案诉争房屋涉及的权利人为驻马店市润升置业有限公司、编号ZMDK-2009-25号宗地土地登记卡显示：2017年7月4日被驻马店市中级人民法院司法查封。以上事实，由原、被告双方提交的相关书证、土地登记卡及原、被告双方诉称意见在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告刘长华与被告润升公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同第八条交付期限载明的：出卖人应在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府相关规定，将经五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用…。本案中，至约定的交房日2012年3月15日，原告共计向被告支付房款138612元，而被告未按合同约定的交房期限即2012年3月15日前履行交房义务，存在迟延交房，构成违约。但对本案诉争房屋，原、被告双方均认可实际交付时间为2013年3月15日，原告要求被告支付延期交房违约金亦应自2013年3月15日房屋交付后在法定诉讼时效期间内主张权利，而本案原告2018年12月6日向本院提起诉讼，已超出2年法定诉讼时效期间，且未提交任何证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，故对原告要求被告支付延期交房违约金9804.33元的请求，依法不予支持。关于逾期办证违约金，合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：……2、××不退房，出卖人按已付房价款的1%向××支付违约金”。现该诉争房屋交付原告后，因被告润升公司自身原因，致使原告无法办理房地产权属证书，构成违约。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条明确规定，“买卖人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间”，本案合同中约定的办证期限为交付使用后360天，即2014年3月10日，原告要求被告支付延期办证违约金应自2014年3月11日起在法定诉讼时效期间内主张权利，而本案原告2018年12月6日向本院提起诉讼，已超出2年法定诉讼时效期间，且未提交任何证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，故对原告要求被告支付延期办证违约金2686.12元的请求，依法不予支持。关于原告要求被告尽快为原告办理不动产权证书，因合同第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，故被告应该在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但是本案中，本案诉争房屋涉及的ZMDK-2009-25号宗地目前已被另案查封，导致房屋产权证书办理不能，待被查封的房屋解除查封后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘长华的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘长华负担。本判决为终审判决。审判员  王燕二〇一九年三月二十七日书记员  李晴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初802号原告：邹海平，男，1988年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：简志飞，男，1986年4月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告邹海平诉被告简志飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹海平撤回对被告简志飞的起诉。本案诉讼费525元，由原告邹海平承担。审判员  管东长二〇一九年三月二十日书记员  曾振轩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执165号申请执行人：史之华。被执行人：烟台市珑庭置业有限公司。法定代表人：张世奇。本院在执行史之华与烟台市珑庭置业有限公司租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁0691民初2262号民事调解书，于2019年2月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自本通知书送达之日起即日向申请执行人支付房租19616.3元、违约金20000元及迟延履行期间的债务利息和相关执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、本院于2019年2月19日，通过司法网络查控系统对被执行人的银行、房产、土地、车辆、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，经查，被执行人除少量银行存款外名下的车辆、证券、互联网银行等均无可供执行的财产。2、2019年3月13日，本院依法将被执行人烟台市珑庭置业有限公司及法定代表人张世奇纳入失信并限制其高消费。3、本院于2019年3月20日，再次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、房产、土地、车辆、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，经查，均无财产可供执行。4、本院于2019年3月21日赴烟台市珑庭置业有限公司的注册地牟平区滨海东路653号调查公司的经营状况及财产情况，经查，该公司原办公地址系租赁的房屋，已于2018年下半年与房东解除租赁合同并撤离，现无经营场所，也无其他业务往来。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供出有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序做结案处理，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 刘忠涛审判员 王群昌二〇一九年三月二十五日书记员 由秀莎