wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7611号原告：刘韧，男，1986年6月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告刘韧与被告北京博达物流有限公司（以下简称博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘韧的委托诉讼代理人孙继国，博达公司、琚建芸的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘韧向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司向刘韧赔偿汽车配件代收款22940元，赔偿利息损失（以22940元为基数，按照年利率6%计算，自2018年11月1日起至实际付清之日止）；2.判令琚建芸对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年，刘韧与博达公司达成合意。双方约定博达公司将刘韧提供的汽车配件发送到刘韧指定的收货单位，并按照发送的汽车配件的价格代收货款。刘韧通过博达公司发出的汽车配件11单。博达公司根据发送货物的价格制作博达物流单据，列明代收货款金额、运费及工本费。博达公司按照博达物流单据向收货单位收取货款、运费及工本费，只有收到上述款项后才将汽车配件交付给收货单位。至今博达公司尚欠刘韧货款没有结清，刘韧多次催要，博达公司总以各种理由推托。另，博达公司是由其法定代表人琚建芸独资设立，其与博达公司财务高度混同，依法应对博达公司的债务承担无限连带责任。博达公司注册资本2000万元，琚建芸实际认缴出资50万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二)》第二十二条第二款规定，其应在未缴出资1950万元范围内对博达公司的债务承担连带清偿责任。博达公司、琚建芸辩称，对票据抬头是博达物流的票据认可。本案是运输合同纠纷，琚建芸与本案无关。本院经审理认定事实如下：刘韧提交博达物流发货小票11张。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计22940元。博达公司认可博达物流发货小票的真实性。博达物流发货小票显示的发货电话所有人为刘坤，刘坤认可该电话实际由刘韧使用，发货人均为刘韧。博达公司亦认可发货人为刘韧。博达公司、琚建芸认可琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。刘韧作为本案原告提交了博达物流发货小票，足以证明刘韧与博达公司成立合法有效的代收货款的委托合同关系。现博达公司未举证证明将代收货款22940元支付给刘韧，故博达公司应赔偿刘韧代收货款22940元。刘韧要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自立案之日即2019年3月8日计算利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘韧支付代收货款22940元及利息（以22940元为基数，自2019年3月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回刘韧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由北京博达物流有限公司、琚建芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘亚东二〇一九年三月二十九日书记员  李玉洁
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1302民初819号 原告××物业管理股份有限公司娄底分公司。 住所地：娄底市娄星区扶青南路五兴大厦。 负责人王连银。 被告邹××，女，1988年11月17日出生，住娄底市。 本院受理原告××物业管理股份有限公司娄底分公司诉被告邹××物业服务合同纠纷一案，于2019年1月24日向原告××物业管理股份有限公司娄底分公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2019年1月31日之前向本院缴纳案件受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告××物业管理股份有限公司娄底分公司诉被告邹××物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  朱焕华 二〇一九年三月二十日 书记员  杨 柳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保191号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街**。负责人：王树平，该行行长。被申请人：王金凤，女，汉，1975年2月出生，住，住长春市二道区/div>被申请人：樊晓明，男，汉，1973年9月出生，住，住长春市双阳区/div>本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王金凤、樊晓明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王金凤、樊晓明的银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金凤、樊晓明的银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白宇峰人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年三月二十六日书 记 员  杨相力
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2129号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被告：吴锦扬，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：晏素香，女，1962年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告吴锦扬、晏素香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审判员  邓爽二〇一九年三月十八日法官助理黄洋书记员罗梦妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0102民初1649号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：李进，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：胡某某，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与胡某某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李进到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款19229.35元,违约金6000元,共计25229.35元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与胡某某、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向胡某某发放贷款20000元，期限为24个月，放款日为起始日，月利率0.95，胡某某每月的还款本息为1023.33元，并应向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保公司支付服务费及担保费260元，维仕担保公司是该笔债务的连带责任保证人；胡某某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续24个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，胡某某应就失败的次数向中国对外经济贸易信托有限公司及维仕担保公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若维仕担保公司为胡某某承担了连带保证责任，则胡某某承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；胡某某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，胡某某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若胡某某构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则胡某某还应支付给维仕担保公司违约金6000元。 合同签订后，胡某某收到贷款。后胡某某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2015年12月21日向胡某某发出《解除合同通知书》，并要求维仕担保公司承担连带保证责任，维仕担保公司于2016年3月17日代为偿还了贷款本金18333.34元、利息570元、罚息176.01元、手续费150元，共计19229.35元。 胡某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与维仕担保公司诉称内容基本一致。 本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与胡某某、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，维仕担保公司作为胡某某连带责任保证人，代胡某某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及扣款失败的手续费共计19229.35元后，有权向胡某某追偿，故对维仕担保公司要求胡某某偿还19229.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金6000元，有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿还代偿款19229.35元； 二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费431元，减半收215.5元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨惠 二〇一九年三月五日 书记员  谢江
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初1766号原告：平度市欣美居物业服务有限公司。住所地：平度市杭州路****。统一社会信用代码：91370283MA3DDNUP3B。法定代表人：张冬，总经理。委托诉讼代理人：姜宝义，男，1988年10月2日生，汉族，系原告公司职工。被告：刘娅诺，女，1993年9月20日生，汉族，居民，住平度市杭州路**现河名邸**。原告平度市欣美居物业服务有限公司与被告刘娅诺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，在审理过程中，原告平度市欣美居物业服务有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平度市欣美居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市欣美居物业服务有限公司负担。审判员  刘虹二〇一九年三月二十八日书记员  董蕊
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初365号原告：李仁平，男，1975年4月17日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：徐太伟，男，1986年11月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：毛宗友，男，1963年6月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告李仁平诉被告徐太伟、毛宗友民间借贷纠纷一案中，因原告李仁平在本院向其送达受理案件通知书及诉讼须知等材料后，未在法定期间预交诉讼费，也未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨德银二〇一九年三月十四日书记员  郭 珺
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执504号申请执行人：沈俊,男,1972年3月31日出生，汉族,住东台市。被执行人：周保余,男,1964年9月21日出生，汉族,住东台。被执行人：东台市华业机械制造有限公司,住东台市。法定代表人：周保余，该单位执行董事兼总经理。申请执行人沈俊与被执行人周保余、东台市华业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）苏0981民初1313号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周保余、东台市华业机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈俊支付借款本金200000元及其利息（以200000元为本金，从2017年7月15日起至实际还款之日止按年利率8%计算）。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1670元，合计3895元，由被告周保余、东台市华业机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人沈俊与被执行人周保余就本案达成执行和解协议：一、被执行人周保余于2019年8月31日前归还申请执行人本金100000元及利息；二、周保怀自愿为周保余上述还款义务提供执行担保责任，如周保余不按期还款，法院可直接执行周保怀；三、申请执行人同意法院解除对被执行人的限制消费令；四、如周保余有一期未按期足额履行，则申请人可按原生效判决申请恢复执行（已履行部分相应扣减）；五、执行费由被执行人周保余负担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0981执504号案件执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年三月十九日书记员 苏东建
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初302号原告：珠海赫基服饰有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-38559（集中办公区），统一社会信用代码×××39Ｋ。法定代表人：徐乘，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：郭冬英，女，1966年8月16日出生，汉族，住，住所地浙江省龙岩市上杭县/div>原告珠海赫基服饰有限公司与被告郭冬英著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审理。在审理过程中，原告珠海赫基服饰有限公司于2019年3月22日向本院提出变更诉讼请求，将“请求判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计140000元人民币”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失以及原告为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用共计人民币10000元整”，同日原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告珠海赫基服饰有限公司申请变更诉讼请求、申请撤诉均系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海赫基服饰有限公司撤诉。因原告珠海赫基服饰有限公司变更诉讼请求，案件受理费重新计算为50元，减半收取计25元，由原告珠海赫基服饰有限公司负担。审 判 长  席 锐人民陪审员  余敏慧人民陪审员  温桂莲二〇一九年三月二十五日书 记 员  周志华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2408号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云（实习），福建天翼律师事务所律师。 被执行人：陈宝福，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈宝福信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初14704号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈宝福的银行存款人民币196554.06元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年三月十八日 书记员  何玲玲
青海省德令哈市人民法院支付令（2019）青2802民督24号申请人：关辉，男，1980年11月11日出生，汉族，身份证号XXXXXX，个体，住德令哈市尕海小区。委托诉讼代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。被申请人：王华，男，1986年5月9日出生，汉族，身份证号XXXXXX,德令哈市交警大队协警，住德令哈市。申请人关辉于2019年3月22日向本院申请支付令。申请人关辉称，2018年6月7日，被申请人王华向申请人关辉借现金30000元整，并向申请人出具《借条》一份，写明借款金额、期限等事项，并承诺于2018年6月17日归还借款。现被申请人承诺的还款期限己过，经申请人反复催要，被申请人仍不偿还上述借款。要求被申请人王华给付申请人关辉欠款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人关辉欠款30000元。申请费183元，由被申请人王华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨海荣 二〇一九年三月二十八日书记员 蒋清玉法条链接中华人民共和国民事诉讼法第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0181民申3号 再审申请人（原审被告）：王华刚，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲旭丰，四川炳银律师事务所律师（实习）。 被申请人（原审原告）：黄文兵，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人王华刚因与被申请人黄文兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川0181民初2530号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 再审申请人王华刚提交再审申请书称：原审判决书关于利息的判决，现申请人有新证据，足以推翻原判决。2014年8月28日，尹光田向申请人出具《收条》一份，载明“今收到王华刚支付黄文兵利息陆千元正（6000元），收款人：尹光田，2014年8月28日”该收条证明申请人与被申请人就借款利息已达成约定。且申请人证明未向被申请人借款16万元，不应就16万元计算逾期利息。申请人认为，自2015年6月14日向被申请人出具《借条》后，仅于2014年7月25日收到被申请人转账支付94000元，并未收到被申请人所称的由现金支付的余下66000元，故原审判决申请人向被申请人归还借款本金16万元缺乏证据支持。申请人在一审期间因病住院未能参加庭审，属于不能归责于其本人的事由未能参加诉讼，原审因此剥夺申请人在原审中的答辩权，违反法律规定，依法应当再审。 被申请人黄文兵未提出书面意见，但在接受本院询问时对申请人提交的《收条》复印件不予认可，并明确表示其对该收条及收条记载内容不知情，其并未委托尹光田向申请人收取利息。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。原审中被申请人提交2015年6月14日申请人向其出具的《借条》一份，载明：“今借到黄文兵现金：人民币壹拾陆万元整（小写：160000元整），于2015年7月25日还清。”被申请人在原审中陈述其从2014年7月25日起至2015年6月24日分四次出借给被告16万元，其中94000元为转账支付，其余66000元系现金支付。申请人则在再审申请书中提出，其自2015年6月14日向被申请人出具《借条》后，仅于2014年7月25日收到被申请人转账支付94000元，并未收到被申请人所称的由现金支付的余下66000元，故原审判决申请人向被申请人归还借款本金16万元缺乏证据支持。从申请人主张的内容分析，其自称是在收到94000元近一年后才出具涉案借条，在借条载明的借款金额与实际收到数额明显不符且对自己明显不利的情况下，未提出异议，明显违背生活理性，其又未能作出合理解释，申请人对借款金额之异议不能成立。申请人关于利息事实的意见，其提交案外人出具的收条，被申请人未予以认可，致该收条与本案未形成关联，不能认定为民事诉讼法规定的“新的证据”。申请人关于原审剥夺其辩论权的意见，其提交四川大学华西医院出具的出院病情证明书予以证明，但并无证据证明其已经在原审中向本院提交并以此为由申请延期审理，其该主张，亦不能成立。故申请人王华刚提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不能得到支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王华刚的再审申请。 （此页无正文） 审判长 王 芳 审判员 马明林 审判员 陈正明 二〇一九年三月二十七日 书记员 刘旭梅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初1401号原告：重庆美腾房地产开发有限公司破产管理人（重庆索通律师事务所），住所地：重庆市渝中区华盛路**企业天地**楼**。负责人：武小刚。委托诉讼代理人：欧阳玉倩，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。被告：徐洪兰，女，1962年12月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，，住所地：重庆市涪陵区双宝支路**统一社会信用代码91500102709376208U。法定代表人：梁飞，具体职务不详。原告重庆美腾房地产开发有限公司破产管理人诉被告徐洪兰、重庆澳华建设工程（集团）有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告重庆美腾房地产开发有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告重庆美腾房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇一九年三月二十日书记员 张艳迪
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初1405号原告：何宜弟，男，1950年1月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。被告：李祖胜，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。何宜弟与李祖胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宜弟及其委托诉讼代理人王梅到庭参加了诉讼；被告李祖胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何宜弟向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠劳务费16350元，并自2018年2月1日起按照同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年正月经工友介绍。被告称自己在江西南昌承包消防工程，想找原告去提供劳务，双方口头约定劳务费170元一天，原告于2017年农历正月底到南昌为被告提供劳务，一直到当年8月23日提供劳务结束。原告多次找被告索要劳务费无果的情况下，要求被告出具欠条，双方在结算后，被告向原告出具欠条。被告在2018年农历正月转账2500元，目前尚且欠原告16350元未付。李祖胜未作答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年正月经工友介绍。原告于2017年农历正月底到南昌为被告提供劳务，双方口头约定劳务费170元一天，一直到2017年8月23日提供劳务结束。双方在结算后，被告于2017年8月23日向原告出具欠条。被告于2018年正月转账2500元给原告，目前尚且欠原告16350元工资款未付。以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。被告长期不履行支付劳务费用义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付劳务费16350元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持；原告主张被告自2018年2月1日起按照同期银行贷款利率支付劳务费16350元的利息，因双方在欠条上没有约定，可自2019年1月25日起诉起按中国人民银行颁布的同期贷款利率支付原告利息损失。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖胜于本判决生效十日内支付原告何宜弟劳务费16350元，并自2019年1月25日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率支付原告何宜弟利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告李祖胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一九年三月二十二日书记员  刘明剑
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初16769号之二解除保全申请人：黄家贵，男，1968年12月15日生，汉族，住江西省广丰县。解除保全申请人：俞小红，女，1973年7月8日生，汉族，住江西省广丰县。两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人：上海节源电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王浩泉，执行董事。委托诉讼代理人：张品飞，男。委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。解除保全申请人黄家贵、俞小红与被申请人上海节源电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出(2017)沪0117民初16769号之一民事裁定，立即冻结被申请人上海节源电气有限公司名下的银行存款450,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人黄家贵、俞小红于2019年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人的诉讼已调解结案，且保全申请人亦向本院申请解除保全措施，对被申请人名下财产的保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海节源电气有限公司银行存款450,000元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  陆为明二〇一九年三月二十二日书 记 员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初801号 原告：白宏刚，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：林光荣，男，1971年7月14日出生，汉族，宁夏裕晟工贸有限公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：眭斌，男，1976年8月22日出生，汉族，宁夏裕晟工贸有限公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。 原告白宏刚与被告林光荣、眭斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告白宏刚于2019年3月13日向本院提出撤诉。 本院认为，原告白宏刚提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白宏刚撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告白宏刚负担。 审判员   唐彩红 二〇一九年三月十三日                                                      法官助理 贺永宏                                                       书记员  杨小娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7338号原告杜晓红，女，1983年11月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大榭村村委会院内。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人王治林、杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。原告杜晓红与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人孔涛、被告委托代理人杭保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月20日，原告购买了被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××和城××楼××单元××号房屋，并支付了全部购房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在2016年9月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市高新区房管局，被告未在约定的时限内报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。被告未按约定履行上述义务，且约定的违约金标准过低不足以补偿原告的损失。请求判令：被告向原告支付逾期办理初始登记违约金（该违约金自《商品房买卖合同》附件四第6条约定的被告应提交初始登记材料之次日起，按照总房款的日万分之0.5计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：1、被告按照合同约定的交房时间交付了房屋，且一直在积极努力推进房屋初始登记，但由于办理各项手续的复杂性及相关行政管理部门处于机构改革之中，各项职权未能完全划分清楚，导致各项手续办理缓慢，因而无法在约定的时间内办理房屋初始登记并不是被告的原因造成的，不应当由被告承担逾期办理初始登记的违约责任。且在本案开庭之前，房屋产权初始登记也已办理完成。2、即使被告应当承担违约金，也应当按照合同约定的日万分之0.1计算，原告要求按照日万分之0.5计算没有依据。3、部分业主对被告在办理房屋初始登记中所遭遇的困难充分理解，并将办理不动产权证书的事宜委托给被告，签订了《办理不动产权证书委托协议》，约定被告为业主办理不动产权证书，双方对房屋买卖过程中的各种行为，互不向对方主张权利。经过被告的积极协调，有部分业主已经拿到了不动产权证书。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款574045元。2、被告应当于2016年9月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.1的违约金。3、被告取得商品房初始登记后，原告自行申请办理转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款，被告也按期向原告交付了房屋。2018年3月29日，被告向郑州市不动产登记中心提交了申请本案争议房屋首次登记的相关资料，当日，郑州市不动产登记中心向被告出具了《不动产登记受理凭证》。现原、被告因逾期报送初始登记资料及产权证办理问题协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案庭审笔录在案佐证：《商品房买卖合同》、购房发票、《不动产登记受理凭证》。被告提交了《测绘报告》和公安机关出具的证明，用以证明政府有关部门迟迟不出具办理产权登记所需的证明材料，导致被告无法向不动产登记中心提交所需材料，因此逾期办理不动产首次登记并不是被告的原因造成，被告不应承担违约责任。原告质证称，该两份证据系复印件，真实性不认可，但恰恰说明被告未能在约定时间内履行合同义务，构成违约。被告提交了河南省房地产业商会的文件《关于对郑州市不动产首登问题调研的通知》，用以证明房屋初始登记工作存在职能部门工作衔接不畅、管理上相互推诿等问题，造成房地产商被动违约。原告质证称该份文件不属于法定的证据形式，且原告不认可其与本案的关联性。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2016年9月30日前，将由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房管局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。直到2018年3月29日，被告才履行上述报送义务，其行为已经构成违约，应当承担按约定向原告支付违约金。以本案争议房屋总价款574045元为基数，按日万分之0.1的标准，自2016年10月1日起计算至2018年3月28日，共计544天。原告请求按照日万分之0.5的标准计算违约金，无事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期限问题，被告辩称因政府政策及机构变更，导致未能按照合同约定日期办理相关登记事宜。本院认为，原、被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2018年8月正式启动不动产登记，不动产登记部门的机构设立、人员、政策调整变更等客观原因，是被告在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，故本院酌定扣减3个月（90天）违约期，即被告应当支付原告违约金2606元（574045*0.001%*454=2606）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告杜晓红违约金2606元。二、驳回原告杜晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年三月二十八日书记员  马梦醒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初5942号原告：日立电梯（中国）有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区中心区18-2地块瀚森大厦****，统一社会信用代码914403007085913878。负责人：黎峰，系该司总经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师，执业证号14403199711853648。委托诉讼代理人:刘劼，广东广和律师事务所实习律师，实习证号19021712113626。被告：深圳市宝成投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区布心路布心翡翠园西侧**、96#，统一社会信用代码914403007525000758。原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司与被告深圳市宝成投资发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，原告詹琪于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费48元，由原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司负担。审判员 高 熙二〇一九年三月二十八日书记员 李观兰
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初361号原告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区沙街**。统一社会信用代码：914211007844612261。负责人：罗斌，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅明，男，湖北斯洋律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄滨，男，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。被告：邓志雄，男，1960年10月1日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。原告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“中联财保黄冈公司”）诉被告邓志雄追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告中联财保黄冈公司的委托诉讼代理人梅明、黄滨，被告邓志雄的委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联财保黄冈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓志雄返还保险代偿款110000元；2.本案诉讼费用由被告邓志雄承担。事实与理由：2017年3月30日15时许，邓志雄醉酒超速驾驶鄂Ｊ×××**号小客车在武穴市梅武线上从梅川往武穴方向行驶，当车行驶至武穴市××佛寺机车下路段处，邓志雄将车逆向驶入对向机动车道东侧的非机动车道，与陈某驾驶的鄂Ｊ×××**二轮摩托车相撞，造成陈某当场死亡、摩托车乘坐人程某受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。2017年7月21日，受害人陈某、程某的家属将原、被告起诉至武穴市人民法院。2017年9月30日，武穴市人民法院作出(2017)鄂1182民初1947、1948号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿共计110000元给受害者家属。原告履行了两案赔款，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定享有保险追偿权。此后，经中联财保黄冈公司多次催讨，邓志雄未偿还垫付款，遂提起本案诉讼。被告邓志雄答辩称：中联财保黄冈公司未提供邓志雄在驾驶车辆过程中由医疗机构出具的验血证明，无法证明邓志雄发生交通事故时处于醉酒状态，其要求行使追偿权，适用法律不正确，请求驳回中联财保黄冈公司的诉讼请求。原告中联财保黄冈公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查，对原告中联财保黄冈公司提交的证据，内容真实、合法、有效，予以采信。被告邓志雄未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日15时许，邓志雄醉酒超速驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车，由武穴市梅武线北往南方向行驶，当车行驶至武穴市××佛寺镇机车下路段时，因邓志雄睡着了逆向驶入对向机动车道东侧的非机动车道，与陈某未取得有效机动车驾驶证驾驶的鄂Ｊ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成陈某当场死亡、摩托车乘坐人程某受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。本次事故经武穴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定邓志雄醉酒疲劳超速驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车行至事发路段，未能做到实行右侧通行，负该次事故的主要责任。事故发生时，肇事车辆鄂Ｊ×××**小型普通客车已向中联财保黄冈公司投保了交强险。事故发生后，陈某及程某的法定继承人向本院起诉中联财保黄冈公司及邓志雄赔偿其损失，中联财保黄冈公司依据（2017）鄂1182民初1947、1948号民事判决书在交强险的责任范围内向陈某及程某的法定继承人赔付了110000元。本院认为，被告邓志雄醉酒驾驶在原告中联财保黄冈公司处投保交强险的鄂Ｊ×××**小型普通客车发生交通事故，致陈某、程某死亡，受害人的法定继承人依法提起诉讼，经本院审理判决，原告中联财保黄冈公司在交强险责任限额内赔偿受害人亲属110000元，原告中联财保黄冈公司在判决生效后已履行了赔偿义务，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告邓志雄辩称原告中联财保黄冈公司不能证明其在发生交通事故时处于醉酒状态的辩解意见，原告中联财保黄冈公司提供的道路交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据事故现场勘验、检查、调查后作出的具有专业性、权威性的正式文书，在被告邓志雄未提供证据证明该事故认定书查明的事故事实有错误的情况下，本院对该事故认定书的效力予以认可，故对被告邓志雄的上述辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案被告邓志雄醉酒驾驶小型轿车而发生交通事故，原告中联财保黄冈公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，对于其向死者亲属支付的赔偿款有向被告邓志雄追偿的权利，故对原告中联财保黄冈公司要求被告邓志雄偿还其代垫的保险赔偿款110000元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下:被告邓志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司垫付的保险赔偿款110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邓志雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 王 亮二〇一九年三月十八日书记员 彭昭君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15871号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张军波，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张军波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告张军波经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军波支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)94,654.52元；2.判令被告张军波支付原告自2018年10月15日起截至2019年3月1日的逾期利息1,099.89元及自2019年3月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金20,455.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张军波赔偿原告律师费损失3,000元。事实与理由：2017年7月6日，原告与被告张军波签订编号为XJZYYH-1707-871906的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张军波以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为新GGXX**，发动机号为N37Y552698,车架号为1J8H358N37Y552698)，车辆融资总额119,268元，首付款62,100元，租赁期限36个月，被告张军波应于每月向原告支付租金4,364.66元；车辆交付被告张军波使用后，被告张军波应于2017年8月15日开始向原告支付每期租赁费用；被告张军波未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告张军波应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告张军波收取滞纳金，直至被告张军波向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告张军波追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告张军波交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年10月起被告张军波未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告张军波确认以合同签订地(乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张军波未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张军波未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.特约支付确认函、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张军波未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年3月28日为加速到期日。本院认为，原告与被告张军波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张军波未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张军波支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告张军波支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张军波赔偿该项费用，本院予以支持。被告张军波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金94,654.52元；二、被告张军波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年10月15日起截至2019年3月1日的逾期利息1,099.89元，以及自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金20,455.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张军波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,268元，减半收取计1,134元，由被告张军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇一九年三月二十八日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初278号原告：杜文源，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：张莲芳，女，1966年4月2日出生，汉族，住址同上。二原告共同的委托代理人：刘玉庆，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。被告：嵩县大章镇初级中学，住所地:河南省嵩县大章镇大章街，统一社会信用代码：12410325086274992Y。法定代表人：史黎敏，校长。委托代理人：周新明，河南豫涛律师事务所律师。一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司，营业场所：河南省嵩县县城交通巷7号，统一社会信用代码：914103258715600898。负责人：杜方文，总经理。委托代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。特别授权代理。原告杜文源、张莲芳诉被告嵩县大章镇初级中学（以下简称：大章镇中）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，根据原告的申请追加中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司（以下简称：人保公司嵩县支公司）为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文源、张莲芳及其委托代理人刘玉庆，被告大章镇中的法定代表人史黎敏及其委托代理人周新明，被告人保公司嵩县支公司的委托代理人高亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜文源、张莲芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计210874.62元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告追加诉讼请求：请求人保公司嵩县支公司在校方责任险范围内承担责任。事实与理由：原告之子杜宇原为被告大章三中的学生。2015年10月9日下午，第一节体育课中，杜宇参加跳远项目后，出现严重腹疼，立即停止运动到一旁休息。随后找班主任老师请假，没有找到，返回教室等待，直到晚上六点，才找到老师请假。老师通知原告将杜宇接走治疗。原告先后带杜宇到大章卫生院、嵩县人民医院短暂检查，于当晚入住洛阳市妇女儿童医疗保健中心住院治疗，被诊断为“肠扭转”。第二天下午组织手术治疗。由于从发病到就医误时过长，错过了最佳治疗时间，杜宇出现“肠坏死”，经医治无效于10月14日死亡。事后询问医生及查阅资料得知，饭后进行运动，尤其是需要身体前俯和旋转的运动，是诱发肠扭转的重要原因。而事故发生后，学校及老师没有尽到注意及救助义务，尤其是孩子请假而长时间找不到在岗老师，延误了最佳治疗时机。故被告应承担赔偿责任。被告大章镇中辩称：在整个事件发生的过程中，被告不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任。被告人保公司嵩县支公司辩称：1、如果投保属实，且没有保险责任免除的情况下，被告愿意根据保险条款的约定承担相应的责任；2、被告不承担精神抚慰金和诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：二原告之子杜宇，2000年5月29日出生，原系被告大章镇中的学生。2015年10月9日下午（大约2时左右）杜宇在学校上第一节体育课时出现腹痛，下午六时多杜宇找到班主任请假，班主任通知原告将其接回。杜宇被原告接回前均未向上课老师反映其肚痛的情况。当晚23时15分杜宇被送往洛阳市妇女儿童医疗保健中心住院治疗。被初步诊断为：肠梗阻原因待查。2015年10月10日医院为杜宇行“全麻下肝总管空肠吻合口瘘修复+肠扭转复位术”，由于感染严重，当晚出现循环衰竭。2015年10月13日再次手术探查，见杜宇小肠肠管基本全部坏死，2015年10月14日杜宇死亡。经洛阳市西工区人民法院调解洛阳市妇女儿童医疗保健中心赔偿原告96000元。后原告起诉被告并申请对1、延误送医与杜宇死亡是否存在因果关系；2、如存在因果关系，参与度是多少进行鉴定。本院委托安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定，认定延误送医与杜宇死亡之间存在间接因果关系，建议参与度为：20%—40%。依据有关法律规定，本院认定杜宇死亡的直接损失为：医疗费34288.02元、护理费504.77元（36848元/年÷365天/年×5天×1人）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费50元（10元/天×5天）、丧葬费25014元（50028元/年÷12月/年×6月）、死亡赔偿金233940元（11697元×20年）、交通费1050元，以上直接损失共计为295346.79元。另查明：2015年8月31日，嵩县大章乡中心学校投保被告人保公司嵩县支公司的校（园）方责任保险。保险单约定：保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日止，投保人数4860人，其中包括杜宇，每次事故责任限额450万元，每人责任限额30万元。保险条款约定：1、××或者受到伤害，被保险人发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重，保险人负责赔偿；2、被保险人的间接损失、精神损害赔偿保险人不负责赔偿。本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中杜宇是被告大章镇中的学生，被告大章镇中对杜宇有教育、管理的义务，杜宇当天下午两时左右发病，下午六时左右被告大章镇中才通知家长，存在疏于管理的过错，对杜宇因延误送医导致死亡应承担一定责任。杜宇作为限制行为能力人上课时腹痛应该及时向老师报告，由于没有及时报告对其延误送医导致自身死亡存在过错。从杜宇及大章镇中的延误送医的过错程度来看，各承担二分之一的责任为宜。鉴定机构建议的延误送医的过错参与度为20%—40%，本院酌定30%。因此，本院认定被告大章镇中的行为对杜宇因延迟送医造成死亡的损失应当承担15%的责任，即295346.79元×15%=44302元。此损失在保险范围内，被告人保公司嵩县支公司应按照保险条款的约定赔偿给原告。关于原告请求的精神损害抚慰金，按照被告大章镇中的过错程度，本院酌定10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司于本判决书生效之日起十日内在校（园）方责任保险范围内赔偿原告杜文源、张莲芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金及交通费共计44302元；二、被告嵩县大章镇初级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜文源、张莲芳精神损害抚慰金10000元；三、驳回原告杜文源、张莲芳的其它诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，鉴定费4000元,共计5554元，由原告杜文源、张莲芳负担4720元，由被告嵩县大章镇初级中学负担834元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  郭迎川二〇一九年三月六日书 记 员  程亚川
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执保64号申请人：宁国市荣泰建材经营部，住所地安徽省宁国市。经营者：孙腊荣，女，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：宣城宏业建设有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张本富。被申请人：吴秀萍，男，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理申请人宁国市荣泰建材经营部与被申请人宣城宏业建设有限公司、吴秀萍买卖合同纠纷一案中,作出（2019）皖1881民初422号民事裁定书，对宣城宏业建设有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成调解，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人宣城宏业建设有限公司在中国建设银行账户上存款人民币600000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁慧艳二〇一九年三月十四日书记员  付 慧
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执540号 黄柳婵;黄国民;林丽嫦： 关于申请执行人黄某1、林某与被执行人黄某2遗嘱继承纠纷，本院在执行过程中，被执行人已经全额履行完毕，本院拟办理上述案件结案手续。 特此通知 二〇一九年三月六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初3966号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：刘琴，女，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：肖英，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告刘琴、肖英金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年3月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取1072元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 胡科二〇一九年三月二十二日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初1149号原告：程振明，男，汉族，1959年5月12日出生（公民身份号码：×××），住西宁市。委托诉讼代理人：袁富学，青海延辉律师事务所律师。原告：西宁城北胤祥钢材经销部，住所地：西宁市城**北站交通库旧址内。统一社会信用代码：×××。经营者：程婷，女，汉族，1994年9月7日出生（公民身份号码：×××），住西宁市城**朝阳东路******。委托诉讼代理人：袁富学，青海延辉律师事务所律师。被告：马正花，女，汉族，1972年10月16日出生（公民身份号码：×××），无固定职业，住青，住青海省乐都县div>原告程振明、西宁城北胤祥钢材经销部（以下简称胤祥经营部）诉被告马正花买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人袁富学，被告马正花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程振明、胤祥经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款70000元；2、判令被告支付原告资金占用利息44800元，逾期付款利息9613.33元（2018年7月1日至2019年1月23日，共计206天，年利率24%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至10月期间，原告多次向被告提供钢材等货物，货款共计295761元，被告支付部分货款后，尚欠货款70000元未付。2018年1月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告货款70000元，于2018年6月30日前付清，如到期付不清，被告应当按每月2分利息，向原告支付2015年10月1日起到2018年6月30日的利息44800元。约定的付款期限届满后，被告仍未如期支付所欠货款，现请求法院支持原告的诉讼请求。原告就其主张提交的证据有：证据一、销货单10份，拟证明被告自2015年6月从原告处提货共计295761元，且被告签字确认，双方形成了买卖合同关系的事实；证据二、欠条一张，拟证明被告欠原告货款70000元及利息44800元，双方未约定逾期付款利息的事实；证据三、证明一份，拟证明原告程振明为原告经营部实际负责人，有权代表经营部进行进货、销售以及收付款等事务的事实；证据四、结婚登记审查处理表，拟证明刘金堂与被告系夫妻关系，购买货物及出具欠条的行为均是为共同行为的事实。被告马正花辩称，所述事实及理由属实，欠条是原告写好后让我抄写的，但原告诉求中主张的利息过高，我没有能力偿还。被告马正花就其答辩未提交证据。经当庭质证，被告马正花对原告提交的证据均不持异议，予以认可。原告所提交的证据能够证明案件的事实，本院确认以上证据的证明力。经审理查明，2015年9月和10月期间，刘金堂从原告胤祥经营部处购买钢材等货物，销货清单上有刘金堂的签名，销货清单的货款共计295761元，2018年1月16日，被告马正花向原告程振明出具欠条一张，载明：今欠原告货款70000元，于2018年6月30日前付清，如付不清，自2015年10月1日起到2018年6月30日，按2分收取利息，利息44800元。约定的付款期限届满后，被告仍未如期支付所欠货款。原告主张的资金占用利息44800元，逾期付款利息9613.33元，均是按民间借贷规定的年利率24%计算。另查，刘金堂与被告马正花系夫妻关系，原告起诉刘金堂与被告马正花，要求二人承担连带付款责任，因刘金堂于2019年3月3日去世，原告当庭撤回对刘金堂的起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买钢材，对欠原告货款70000元不持异议，故原告要求被告支付货款70000的请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年10月1日起到2018年6月30日的利息44800元和逾期付款利息（2018年7月1日至2019年1月23日）9613.33元的请求，被告认为主张的利息过高，无力承担。因双方未签订书面合同，对付款期限未作约定，原、被告双方之间形成的是买卖合同关系，原告依据民间借贷规定计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。因被告未支付货款，给原告造成一定的经济损失，被告应当给予一定的补偿，可比照同期同类人民币贷款基准利率计算利息较妥，2015年10月1日起到2018年6月30日的利息应为8374元（70000元×4.35%÷12×33个月＝8374元），自2018年7月1日至2019年1月23日的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息为2664元（70000元×4.35%（1＋0.5）÷12×7个月＝2664元），利息共计11038元，予以支持较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下：被告马正花给付原告程振明、西宁城北胤祥钢材经销部货款70000元，支付利息11038元。于本判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2790元，已减半收取1395元，原告程振明、西宁城北胤祥钢材经销部承担495元，被告马正花承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 周国华 二○一九年三月十九日书记员 李文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0602民初605号原告唐明悦，男，1979年5月30日出生，满族，无职业住丹东市元宝区中富街。被告马述财，男，1963年11月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县下露河镇。原告唐明悦诉被告马述财民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告唐明悦于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐明悦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐明悦负担。审判员  徐赫彦二〇一九年三月二十一日书记员  马 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19317号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：鄢水清，男，1965年7月21日出生，汉族，住湖北省天门市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年1月31日的本金231000元、利息2997.01元、罚息199.73元、违约金6576.15元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年2月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额231000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款7014.91元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2018年1月31日，被告尚欠本金231000元、利息2997.01元、罚息199.73元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢水清于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年1月31日的贷款本金231000元、利息2997.01元、罚息199.73元，并支付自2018年2月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告鄢水清于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金6576.15元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由被告鄢水清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年三月二十二日书记员 王玮琪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执7180号 申请人：成都住房公积金管理中心，住所地人民中路一段**法定代表人：唐玄 成都住房公积金管理中心诉成都鼎鸿石油技术有限公司其他行政非诉一案，本院(2018)川0105行审23号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为8029元。 执行中，本院依法查封了被执行人成都鼎鸿石油技术有限公司名下所有的川Ａ×××××的车辆，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105行审23号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年三月十二日 书记员  吕欣宇
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初168号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人徐重云，男，1962年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市沙坪坝区，因本案于2019年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]140号起诉书指控被告人徐重云犯危险驾驶罪，于2019年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人徐重云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日15时许，被告人徐重云酒后无驾驶证驾驶赣Ｊ×××**号二轮摩托车沿珠海市斗门区新堂路由北往南方向行驶至交草蓢村路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐重云血液中检出乙醇成份，含量为113.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐重云在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，犯罪嫌疑人到案情况说明，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人徐重云被查获现场照片，酒精呼气单，血样标签码存根，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，被告人徐重云的供述，检验报告，被告人徐重云被查获现场及被抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐重云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐重云的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人徐重云具有如下量刑情节：1.无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐重云犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐重云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝占雄二〇一九年三月二十二日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保52号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：马莲英，女，汉族，1979年12月9日出生，住浙江省青田县。 申请人中银消费金融有限公司于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马莲英的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司与被申请人马莲英因金融借款纠纷申请诉前财产保全一案，申请人中银消费金融有限公司申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马莲英所有的坐落于青田县（权证号：浙（20**）青田不动产证明第0002415号）的房产，保全金额为人民币200000元 案件受理费1520元由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一九年三月五日 代书记员  胡加静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初1340号原告：乌兰浩特市斯力很顾福生煤炭经销处，住所地乌兰浩特市斯力很乌兰村二社。经营者：顾福生，经理。委托诉讼代理人：董艳君，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者，。被告：顾艳玲，女，38岁，个体，住乌兰浩特市。原告乌兰浩特市斯力很顾福生煤炭经销处与被告顾艳玲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告乌兰浩特市斯力很顾福生煤炭经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告购买煤炭本金50000.00元；2、从起诉之日起按照年利率6%给付利息至欠款还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月23日从原告处购买煤炭欠本金50000.00元，至今未还，经原告多次索要，被告迟迟不予偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告未能向本院提供被告顾艳玲的准确身份信息，根据其提供的信息，无法联系到被告顾艳玲。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市斯力很顾福生煤炭经销处的起诉。案件受理费525.00元（已减半收取），退还原告乌兰浩特市斯力很顾福生煤炭经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 曹学丽 二〇一九年三月二十八日书记员 刘 昕附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初735号原告：柯琴，女，1971年12月12日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：刘海，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：152022011110371894。委托诉讼代理人：王圆中，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201610888430。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代**商铺**，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系该公司执行董事兼总经理。原告柯琴与被告六盘水锦华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告柯琴于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯琴以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯琴撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告柯琴负担。审判员  赵用二〇一九年三月二十五日法官助理秦洋书记员尹玉庭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执1685号申请人：董淑惠，女，汉族，1963年10月7日出生，无业，住北京市西城区。被执行人：北京草岚子房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区月坛北小街**华尔森宾馆**。法定代表人:吴明。被执行人：北京中天典当有限公司，，住所地北京市石景山区京原路**院**楼****法定代表人：马卫东，董事长。北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初20710号民事判决书业已发生法律效力，北京草岚子房地产开发有限责任公司、北京中天典当有限公司应当协助申请人办理房屋抵押权登记注销手续，并将房屋转移登记至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除北京中天典当有限公司在北京市西城区西什库大街X号院X号楼X门X号房屋（合同地址：北京市西城区草岚子胡同华裕园住宅小区第X幢X单元X号房）设立的抵押权。二、北京市西城区西什库大街X号院X号楼X门X号房屋（合同地址：北京市西城区草岚子胡同华裕园住宅小区第X幢X单元X号房）转移登记至董淑惠名下。本裁定送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年三月七日书记员  李萍
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初7009号原告：朱某，女，1962年2月19日生，汉族，住吉林省桦甸市。原告：方某1，男，1954年5月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。二原告委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：田某，女，1987年2月5日生，汉族，住吉林省磐石市。原告朱某、方某1与被告田某继承纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱某、方某1的委托诉讼代理人姜道全到庭参加诉讼，被告田某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某、方某1向本院提出诉讼请求：请求判令位于胶州市户的楼房由原告继承。事实与理由：二原告系夫妻关系，2017年9月19日，原告的儿媳田某与儿子方某2在桦甸市民政局协议离婚，约定位于胶州市户的楼房归方某2所有，2018年5月，方某2去世。被告田某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。认定证据和事实如下：原告朱某与方某1系夫妻关系，于××××年××月××日育有一子方某2，方某2与被告田某于2017年9月19日办理离婚登记。在《离婚协议书》中约定“私有楼房（山东省青岛市胶州市海尔大道5号楼3单元501）归男方所有，无其他财产”。方某2于2018年5月去世。原告提交吉林省桦甸市公证处于二〇一八年六月二十六日作出的（2018）吉吉桦甸证内民字第761号《公证书》，其中载明“公证事项：离婚证。兹证明桦甸市民政局婚姻登记机关于二O一七年九月十九日发给方某2的《离婚证》的原件与前面的复印件相符，原件属实。”原告提交吉林省桦甸市公证处于二〇一八年六月二十六日作出的（2018）吉吉桦甸证内民字第762号公证书一份，其中载明“公证事项：复印件与原件相符。兹证明前面的复印件与在桦甸市婚姻登记机关登记备案的田某与方某2《离婚协议书》的原件内容相符。”原告提交吉林省桦甸市公证处于二〇一八年六月二十六日作出的（2018）吉吉桦甸证内民字第763号公证书一份，其中载明“公证事项：亲属关系证明。兹证明桦甸市公安局夹皮沟镇派出所于二O一八年六月二十日出具的《亲属关系证明》的原件与签名的复印件相符，原件属实。”原告提交《青岛市商品房预售合同》《个人住房（商业用房）借款合同》《销售不动产统一发票》各一份，证明位于胶州市户的房屋在被告田某名下。被告田某经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。本案审理过程中，经法庭到不动产管理部门调取相关信息，显示被告田某名下登记有胶州市房屋一处。本院认为，被告田某经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法进行缺席判决。被告田某与原告之子方某2签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，二人于2017年9月19日离婚，被告田某名下的位于胶州市户的房屋商定归方某2所有，方某2已于2018年5月去世，原告朱某、方某1作为方某2第一顺序继承人，主张继承上述房屋，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条第一款之规定，判决如下：登记在被告田某名下的位于胶州市户房屋，由原告朱某、方某1继承。案件受理费8736元，由原告朱某、方某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  张春江二〇一九年三月二十三日书 记 员  张 栋附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更426号罪犯赵怀金，女，汉族，1965年5月27日出生于四川省合江县，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2007年4月26作出（2007）渝五中法刑初字第33号刑事判决，认定被告人赵怀金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2007年7月26日作出（2007）渝高法刑复字第45号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2007年9月3日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院先后于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第351号刑事裁定，将罪犯赵怀金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第2号刑事裁定，将罪犯赵怀金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2012年2月15日起至2031年2月14日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2014年5月31日作出（2014）渝五中法刑执字第2606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；于2015年7月10日作出（2015）渝五中法刑执字第03309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年11月16日作出（2016）渝05刑更4839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2028年2月14日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯赵怀金在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵怀金在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯赵怀金在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵怀金减去有期徒七个月（刑期至2027年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年三月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初2531号 原告：魏玉成，男，1990年2月5日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳晨丰商品混凝土有限公司。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：郑国辉，男，1973年8月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 原告魏玉成诉被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉成、被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司法定代表人郑国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏玉成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告材料款2945237元；2、请求判令被告支付逾期付款利息损失（2017年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告为被告供应生产混凝土所需的净沙、碎石等生产材料，双方约定，材料款给付方式为单车到货，落地付款，原告自2017年3月至2017年9月10日为被告送料累计为72487.56立方米，总价值3475002.85元，原告多次催要未果，诉至法院。 被告辩称，原告主张的数额及利息没有异议，现在没有能力给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供石粉、碎石、细石等材料，双方在庭审过程中对账被告还欠原告2945237元材料款未付。 本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的结算单及被告自认，原告主张被告支付未还材料款2945237元本院予以支持。关于原告主张利息从2017年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏玉成材料款2945237元及利息（以2945237元为基数，从2017年9月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36200元，由被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  刘丹妮 人民陪审员  刘 庚 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  胡向余
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执254号 申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：周**，董事长。 被执行人：车林龙，男，1972年11月03日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人车林龙借款合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2018）赣1027民初999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2019年02月21日向本院申请执行，要求被执行人车林龙给付标的款17146.89元，案件受理费115元，执行费158.93元。本院于2019年2月21日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人车林龙送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人车林龙未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人车林龙名下相关财产信息，发现被执行人车林龙名下无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执标的款17146.89元，案件受理费115元，执行费158.93元未能执行。 3.本院于2019年3月17日作出罚款决定书，对被执行人罚款1000元，并对车林龙适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人车林龙经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 阴小兰人民陪审员王敦炜 二〇一九年三月十九日 书 记 员 朱         波
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘2926民初996号 原告马某，女，生于1988年1月15日。 被告马某某，男，生于1981年4月4日。（缺席） 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法刊登公告仍不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经介绍，于2009年2月19日登记结婚，婚后生育一男二女三个孩子，长女马晓梅，生于2010年2月19日；次女马晓兰，生于2012年6月12日；长子马晓健，生于2014年6月17日。现长女马晓梅与原告一起生活，次女马晓兰和长子马晓健与被告一起生活。因原、被告均系再婚，因婚前缺乏了解，加上性格不合，婚后双方感情一直不和。被告好吃懒做，有赌博、偷盗、吸毒等恶习，曾两次隔离戒毒。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院查清事实，依法判令准予原、被告离婚；婚生长女马晓梅、长子马晓建由原告抚养；次女马晓兰由被告抚养，被告支付抚养费15万元。被告支付原告经济帮助15万元；本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：原告马某与被告马某某经人介绍，于2009年2月19日登记结婚，双方均系再婚。婚后，二人夫妻感情一般，生育一男二女三个孩子，长女马晓梅，生于2010年2月19日；次女马晓兰，生于2012年6月12日；长子马晓建，生于2014年6月17日。现长女马晓梅与原告一起生活，次女马晓兰和长子马晓健与被告一起生活。被告曾因吸毒被强制隔离戒毒二年，被告戒毒出来后，因矛盾双方未能共同生活。2018年2月7日，原告诉至本院，被判决不准离婚。2018年10月16日，原告再次诉至本院。 证明以上事实的主要证据有: 1、原告的身份证复印件一份； 2、原告提供的结婚证复印件一份； 3、原告提供的借条复印件4份； 4、原告提供的快手截图3份； 以上证据经当庭质证、认证，第3项证据不予认可，其它证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，上列原、被告虽系登记结婚，生有三个孩子，婚后夫妻感情一般。被告曾因吸毒被强制戒毒二年，加之被告在“快手”平台上发表有关侮辱原告言论，且双方分居已达两年八个月，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚理由成立，本院予以支持。原告诉求抚养两个孩子，从孩子健康成长考虑，原告应抚养长女马晓梅更为适宜。原告诉求被告给付经济帮助费理由不足，本院不予采纳。此案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，判决如下： 一、准许原告马某与被告马某某离婚； 二、婚生长女马晓梅由原告抚养，长子马晓健、次女马晓兰由被告抚养，抚养费双方自理； 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 建 祖 人民陪审员 马 兴 昌 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年三月二十日 书 记 员 周 黎 明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1447号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人周恒毅，男，1989年02月04日出生，住湖南省津市。申请执行人薛偕兴与被执行人周恒毅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15968号民事判决书已发生法律效力。因周恒毅未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人周恒毅给付薛偕兴借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人周恒毅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周恒毅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周恒毅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15968号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执5041号 申请执行人：丹阳市海威五金有限公司，住所丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181750520400Q。 法定代表人：眭辉海，该公司总经理。 被执行人：包头市众环门业有限责任公司，住所内蒙古自治区包头市昆都仑区，组织机构代码72011406-5。 法定代表人：李德贡，该公司董事长。 申请执行人丹阳市海威五金有限公司与被执行人包头市众环门业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1181民初3455号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为663343元及迟延履行金，并由被执行人承担执行费用。 经查，2018年11月9日，申请执行人丹阳市海威五金有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年11月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下车辆蒙Ｍ×××××汽车一辆，申请执行人明确表示该车在外地，不需要查封，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年2月25日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年11月13日依法向被执行人发出限制高消费令，2018年12月21日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年1月5日，本院依法作出对被执行人包头市众环门业有限责任公司的法定代表人李德贡司法拘留决定，但因未能找到该被执行人，没能实际控制。 2018年11月21日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2019年3月25日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初3455号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  邱国良 二〇一九年三月二十六日 书记员  李明超
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初3258号原告郭志强，男，1969年8月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告刘红波，男，1975年7月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告许淑玲，女，1974年生，汉族，住石家庄市鹿泉区。郭志强与刘红波、许淑玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告郭志强于2019年03月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭志强撤诉。案件受理费25元，由原告郭志强负担。审 判 长  张文卿审 判 员  李顺川人民陪审员  张 帆二〇一九年三月五日书 记 员  刘丽红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初2124号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。法定代表人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：刘俊意，男，汉族，1971年6月4日出生，住四川省自贡市。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“农行九龙坡支行”）与被告刘俊意信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟定容独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加了诉讼，被告刘俊意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判决被告刘俊意支付截止到2018年10月30日的本金19178.54元、利息2851.05元、滞纳金及逾期还款违约金792.17元、费用277.08元，共计23098.84元；2.判决被告刘俊意立即支付自2018年10月31日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金19178.54元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告尚欠的贷款总额23098.84元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1050元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告刘俊意承担。事实及理由：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡，原告经审查发放信用卡后，被告进行了透支消费，但未按约履行还款义务。截止到2018年10月30日，被告尚欠原告的贷款本息及费用等共计23098.84元。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。被告刘俊意未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。庭审中原告陈述，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请授信信用卡。原告经审核后，向被告发放了信用卡，被告进行了透支消费，但未按约履行还款义务。截止到2018年10月30日，被告尚欠原告本金19178.54元、利息2851.05元、滞纳金及逾期还款违约金792.17元、费用277.08元，共计23098.84元。庭审中，原告农行九龙坡支行为证明其主张的事实，除向法庭提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表》、《账户详细信息和催收资料信息》等证据的复印件，《个人欠款明细表》原件外，没有向法庭提交其他证据原件及相关证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为原告与被告之间存在信用卡借款合同关系，则原告应当对原、被告之间存在借款合同关系承担举证责任。庭审中，原告没有向法庭提交相应的证据原件,仅凭原告提供的部分证据复印件以及原告的陈述，不能证明原告的主张。本院对原告主张的法律事实无法予以确认。原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告在搜集了相关证据后，可以另案提起诉讼。被告刘俊意经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院可依照法律规定，缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的诉讼请求。本案案件受理费减半收取202元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年三月二十日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执恢39号之一申请执行人：邱联合，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，四川省隆昌县人，住隆昌县。被执行人：倪益均，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市。被执行人：季爱君，女，1971年11月30日出生，汉族，居民，浙江省龙泉县人，住浙江省杭州市。申请执行人邱联合与被执行人倪益均、季爱君借款纠纷一案中，因双方达成和解分期履行协议，被执行人倪益均、季爱君从2019年6月起每月付22万元，第一年付100万元，在2019年8月30日前付50万元，2019年12月30日前付50万元（其中包含每月支付的2成元），于2020年付清全部本息300万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一条款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2019）川1083执恢39号案件的执行。本裁定送达后立生效。审判员  付邦清二〇一九年三月十四日书记员  刘国荣
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执310号申请执行人：河津市龙达汽车运输有限公司，住所地：河津市樊村镇西光德村。法定代表人：王潮飞，职务：总经理。被执行人毋朝雷，男，1981年4月12日生，汉族，住河津市紫金北街紫金逸园**楼****西410C。申请执行人河津市龙达汽车运输有限公司与被执行人毋朝雷分期付款买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年8月15日作出的（2018）晋0882民初1508号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河津市龙达汽车运输有限公司于2019年2月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人毋朝雷名下拥有的晋MCL0**号比亚迪牌车辆、晋MA93**号思威牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年三月一日书记员  侯云鹏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执625号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：胡铎，男，1990年3月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与胡铎银行卡纠纷一案中，经查，被执行人胡铎应当履行本院（2018）鄂0107民初2112号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款47008.31元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以47008.31元为基数，自2018年11月22日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费1756元、执行费1003元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年12月23日被执行人胡铎应承担的一般债务利息为24791.1元，截至2019年3月13日，被执行人胡铎应承担的迟延履行期间的债务利息为929.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡铎的银行存款人民币75488元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年三月十三日书记员  袁岸舒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异78号 申请人（原告）：高扬灏，男，汉族，1973年7月13日出生，住广东省东莞市南城区。 被申请人（被告）：中尊建设有限公司，住所地为江西省抚州市南丰县琴城镇交通路**。 法定代表人：方水云。 被告：官国清，男，汉族，1970年5月26日出生，住江西省抚州市南丰县。 关于申请人（原告）高扬灏与被申请人（被告）中尊建设有限公司、被告官国清民间借贷纠纷一案【案号为（2018）粤1973民初8725号】，申请人高扬灏于2019年3月22日向本院提出变更当事人申请，其要求变更被申请人中尊建设有限公司的名称为江西旷博建设有限公司。申请人称，（2018）粤1973民初8725号民事判决书已发生法律效力，两被告未履行法律义务，现申请人需申请执行，但被申请人中尊建设有限公司的名称发现了变更，故请求法院裁定变更名称后的主体作为执行当事人。 2019年3月26日，申请人向本院主张，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。因此，申请人向本院撤回本案的执行变更申请。 本院认为，申请人高扬灏申请撤回执行变更不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人高扬灏撤回执行变更申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何根源 审判员  罗志凯 审判员  梁 晨 二〇一九年三月二十六日 书记员  叶东胜 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初886号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路**。 法定代表人黄益民，系该银行董事长。 委托代理人吴中华（特别授权），女，1978年8月9日出生，汉族，系湖南涟源农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省娄底市娄星区。 被告罗福端，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告王中抄，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告陈晚兰（系被告王中抄的配偶），女，1966年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 本院在审理原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告罗福端、王中抄、陈晚兰金融借款保证合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  廖庆华 二〇一九年三月十五日 法官 助理  刘 芝 代理书记员  张 归 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人们法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。