wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初2231号原告：柳龙奎，男，汉族，1964年8月10日出生，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。被告：亓学良，男，汉族，1975年11月18日出生，住河南省遂平县，被告：英光电器（深圳）有限公司（以下简称“英光电器公司”）。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区万丰工业区第**A、第**B、第**。统一社会信用代码为914403007230274930。法定代表人：王玉卿。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。统一社会信用代码为91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成飞，广东君言律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2019年3月11日公开开庭进行审理，被告英光电器公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1．原告诉请：（1）被告赔偿原告195870.41元（医疗费41158.71元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费5316.67元、误工费38007.47元、残疾赔偿金97390元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1747.57元、交通费2000元、住宿费4350元、后续治疗费10000元，扣除被告已经垫付的20000元，仍需赔偿195870.41元；精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿，交强险和商业险一并处理）；（2）被告负担诉讼费；2．事发过程及责任：2017年11月24日，被告亓学良驾驶粤Ｂ×××**号轿车（登记车主：被告英光电器公司）在途经东莞市××镇某路段时，致该车车身左侧与原告柳龙奎驾驶的无号牌电动自行车车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：双方各负同等责任；3．保险情况：被告人保财险深圳公司承保了粤Ｂ×××**号轿车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4．当事人情况：原告事发时年满53周岁，属农村居民户口。原告提供的证据显示：（1）自2016年11月1日开始，原告租住在东莞市××镇××乡××号；（2）原告述称，其于2015年底至2017年初在东莞市某不锈钢店工作。2017年4月至同年6月，在东莞市虎门永镒欣电子五金厂工作（有社保记录）。2017年7月至事发时，在东莞市鹏隆实业有限公司工作；（3）2012年10月，原告在中国农业银行开设了个人账户。原告妻子张望楼从2017年8月开始在东莞市质加服饰有限公司任职，2017年6月在邮政银行东莞市××北栅营业所开设个人账户，至事发前交易记录；5．医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗29天（2017年12月23日出院），医嘱：全休三个月、半年内每月复查一次每次约需300元、取出内固定物约需10000元、住院期间陪护一人等。至2018年4月17日，原告共支出医疗费41158.71元（被告亓学良及保险公司各垫付了10000元）；6．住院伙食补助费：29天×100元/天=2900元；7．营养费：500元；8．后续治疗费：10000元；9．护理费：原告主张住院期间由其妻子护理，但未能提供证据证明，护理费按东莞护工收入水平计算，即：100元/天×29天=2900元；10．误工费：原告住院29天，医嘱全休90天，共计误工119天。原告未能提供其收入证明，误工费按东莞市最低工资标准计算，即：1510元/月÷30天/月×119天=5989.67元；11．残疾赔偿金：2018年8月9日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的社保记录、本人的银行流水等，虽均未能证实其事发前一年的居住和工作情况，但结合居住证明、原告妻子的工作和银行流水，已足以证实原告在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇。残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为40975元/年×20年×10%=81950元；12、精神损害抚慰金：5000元；13．鉴定费：原告诉请1747.57元，按原告诉请计算；14．交通费：酌情支持1000元；15．住宿费：酌情支持800元。裁判结果原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。原告超出以上限额的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由被告亓学良承担60%的赔偿责任，应由被告人保财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计54558.71元，应由被告人保财险深圳公司赔付原告10000元。剩余44558.71元按60%计算为26735.23元应由被告人保财险深圳公司在商业第三者险限额内赔付原告。以上第9-15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计99387.24元，没有超过110000元，应由被告人保财险深圳公司赔偿原告99387.24元。综上，被告人保财险深圳公司共需赔付原告136122.47元，扣除已垫付的10000元及被告亓学良垫付的10000元，仍需赔付原告116122.47元。驳回原告对被告亓学良、英光电器公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告亓学良垫付的费用可与保险公司协商理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告柳龙奎116122.47元；二、驳回原告柳龙奎对被告亓学良、英光电器（深圳）有限公司的诉讼请求；三、驳回原告柳龙奎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2108.7元（原告预交），由原告负担858.7元，由被告人保财险深圳公司负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一九年三月二十八日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初158号原告：应小东，男，1968年2月11日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：涂小霞，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般代理，执业证号：13601201111796872。被告：刘火根，男，1988年1月29日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，住江西省南昌市安义县，原告应小东诉被告刘火根民间借贷纠纷一案，原告起诉前向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款310,000元或查封、扣押相应价值的财产；本院作出裁定并查封被告所有坐落于江西省南昌市安义县龙津镇前进路开发公司二合一综合楼602赣（2017）安义县不动产权第××号房屋。本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应小东及其委托诉讼代理人涂小霞到庭参加诉讼，被告刘火根经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应小东诉称，2017年10月19日，双方签订借款合同，约定：被告向原告借款250,000元，月息2分，按月支付，借款期限为2017年10月19日至2018年4月20日。另约定：如发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，原告为实现债权而产生的相关费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。同日，被告将其所有坐落于安义县龙津镇前进路开发公司二合一综合楼602的房产，办理他项产权至原告名下。原告委托深圳前海斯坦德互联网金融服务有限公司向被告汇款提供借款。被告借款后只支付了第一个月的利息。原告向被告多次催讨借款本金及利息未果，故诉至本院，请求判令：1.被告立即返还原告借款本金250,000元并支付利息（按月息2分，自2017年11月19日之日起计算至还清借款之日止）；2.原告对被告抵押的安义县龙津镇前进路开发公司二合一综合楼602房产具有享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、财产保全申请费、保全保函费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告刘火根未到庭应诉，亦未提交答辩状或相关证据。经审理查明，2017年10月19日，被告刘火根与原告应小东签订《借款合同》，约定：刘火根向应小东借款250,000元用于资金周转，借款利率为“月息2分”，按月支付；借款期限为6个月，2017年10月19日至2018年4月20日，以借款实际发放的日期为准，到期日相应顺延；如发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，原告为实现债权而产生的相关费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担；合同载明：“合同签订地：南昌县蒋巷镇”。同日，被告将其所有坐落于安义县龙津镇前进路开发公司二合一综合楼602赣（2017）安义县不动产权第**房产办理一般抵押登记，权利人为应小东，担保债权数额为250,000元,债务履行期限为2017年10月19日起至2018年4月20日止。原告委托深圳前海斯坦德互联网金融服务有限公司于2017年10月23日通过其中信银行账户81×××90向被告提供的农业银行账户62×××78汇款250,000元。庭审中，原告代理人称，借款到期后，被告未返还原告借款本金，被告仅支付了三个月的利息共15,000元。原告委托北京大成（南昌）律师事务所律师代理诉讼支出16,000元，因财产保全支出保险费620元、保全费2,070元。上述事实，有原告代理人当庭陈述以及相关证据在案佐证。本院认为，被告刘火根无正当理由未到庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。被告刘火根向原告借款250,000元，事实清楚，证据确凿。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还借款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起，按照年率24%，计算至借款清偿之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。因被告已将其所有坐落于安义县龙津镇前进路开发公司二合一综合楼602赣（2017）安义县不动产产权第**产办理一般抵押登记，权利人为应小东，担保债权数额为250,000元，故原告就上述房以屋折价或者以拍卖、变卖所有价款在250,000元限额内享有优先受偿权。原告要求被告承担因为实现其对被告享有的债权而支出的保全费、保险费、委托律师事务所代理诉讼费，符合双方约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘火根于本判决生效之日起十日内返还应小东借款本金250,000元并支付利息70,000元（以250,000元为基数，自2017年10月23日起，按照年利率24%，计算至借款清偿之日止，暂计算至2019年3月22日，已扣除已支付的15,000元）；二、应小东就刘火根所有坐落于安义县龙津镇前进路开发公司二合一综合楼602赣（2017）安义县不动产权产权第**以折价或者以拍卖、变卖的价款在250,000元限额内享有优先受偿权；三、刘火根于本判决生效之日起十日内给付应小东财产保全保险费620元、委托诉讼代理费16,000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,350元，减半收取3,175元，保全费2,070元，共计5,245元，由刘火根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年三月二十二日书记员  贾惟祥
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终191号 上诉人（原审被告）：广州卡夫兹曼科技有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇吉祥街**首层。 法定代表人：李艳梅，总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门璞尚贸易有限公司，，住所地福建省厦门市思明区南投路**** 法定代表人：黄法调，董事长。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 上诉人广州卡夫兹曼科技有限公司因与被上诉人厦门璞尚贸易有限公司、原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，上诉人广州卡夫兹曼科技有限公司既未在法院指定的期限内交纳上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按广州卡夫兹曼科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亦非 审判员  郭剑霞 审判员  李 臻 二〇一九年三月十一日 书记员  张友财
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周艳芬，女，1978年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开平市塘口镇裡村村民委员会。住所地：广东省开平市塘口镇裡村圩。负责人：李俊贤，主任。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。再审申请人周艳芬因与被申请人开平市塘口镇裡村村民委员会（以下简称裡村村委会）租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终3429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周艳芬申请再审称，一、涉案房屋可修复使用，不会导致合同目的无法实现。裡村村委会为诉讼目的单方委托的鉴定报告虽然显示房屋整体危险性评定为C级，即局部危房，但根据国家建设部《危险房屋鉴定标准》的规定，C级房屋并非需要整体拆除，可以通过加固、局部改造等排危处理后继续使用，涉案租赁合同并非因客观情况不能继续履行。裡村村委会认为涉案房屋维修周期长、维修费用大、不宜继续出租的理由均非解除合同的约定或法定理由。且在鉴定报告作出后，裡村村委会未告知周艳芬或协商修复事宜，直接起诉解除合同，缺乏依据。二、周艳芬合法合理使用涉案房屋，不存在违约行为，裡村村委会无权单方解除合同。涉案租赁合同并未约定租赁物的性质及用途，裡村村委会也未证实其所谓“没有按照租赁物的性质使用租赁物”、房屋现状是由于周艳芬的使用造成以及周艳芬未履行房屋修缮义务，原审判决对此认定事实错误。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判双方继续履行涉案租赁合同。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人周艳芬主张的再审事由进行审查。关于涉案租赁合同应否继续履行的问题。根据本案已查明的事实，经裡村村委会委托广东汇建房屋鉴定有限公司对涉案租赁标的物进行鉴定，《房屋危险性鉴定报告》结果为房屋整体危险性评定为C级，即局部危房，须停止使用。因此，一、二审法院认定涉案房屋已经出现不适合继续使用的情形，导致合同目的不能实现，并对裡村村委会解除涉案租赁合同的诉请予以支持，并无不当。关于周艳芬申请再审称涉案房屋可修复使用，不会导致合同目的不能实现的主张。住房和城乡建设部《危险房屋鉴定标准》JGJ125-2016第6.1.4条规定：“房屋危险性鉴定，应根据房屋的危险程度按下列等级划分：……C级：部分承重结构不能满足安全使用要求，房屋局部处于危险状态，构成局部危房；……”第7.0.5条规定：“对评定为局部危房或整幢危房的房屋，可按下列方式进行处理：……停止使用：适用于已无修缮价值，暂时不便拆除，又不危及相邻建筑和影响他人安全的房屋。”本案《房屋危险性鉴定报告》的鉴定结果为“须停止使用”，根据上述规定，周艳芬申请再审提出的涉案房屋可通过加固、局部改造等排危处理后继续使用的主张依法不能成立。至于周艳芬所主张的其不存在不当使用房屋以及其所负修缮义务与涉案房屋成为危房没有因果关系等理由。一方面，二审庭审中，双方当事人均确认签订涉案租赁合同时房屋是完好的，涉案租赁合同亦约定周艳芬负有对“楼宇内、外、屋顶维修”的修缮义务，但其并未举证其尽到了上述修缮义务；另一方面，如上所述，涉案租赁合同已经无法继续履行，无论周艳芬是否存在违约行为，均不影响合同目的不能实现导致合同解除这一法律后果。综上，周艳芬以上述理由主张裡村村委会无权解除合同的理由不成立。综上，周艳芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周艳芬的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年三月二十日法官助理钟蕾书记员苏惠如
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行初114号 原告范光明，男，汉族，1952年10月8日出生。住址：重庆市渝**。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 原告范光明不服被告重庆市人民政府作出的渝府复[2019]226号《不予受理行政复议申请决定书》，于2019年2月20日起诉来院。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，必须符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“属于人民法院受案范围”是提起行政诉讼的必备条件。 本案系原告要求重庆市人民政府确认自己签订的征地安置补偿协议无效，重庆市人民政府对其作出《告知书》告知其请求无法律依据，原告就又向被告提出复议申请，要求撤销该告知书，被告以其请求不属于行政复议受案范围为由决定不予受理，原告不服而引发的诉讼。《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，原告要求重庆市人民政府确认协议无效的请求确无法律依据，该请求实质上属于上述规定的信访事项范畴，重庆市人民政府针对该信访事项所作的告知行为，以及对该告知行为所作的不予受理行政复议申请的行为，其本质上都属于人民政府针对群众信访事项的处理活动，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上所述，原告的起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告范光明的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  曾 平 审 判 员  龙晓波 审 判 员  封 莎 二〇一九年三月十五日 法官助理  贾罗曼 书 记 员  徐华梅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初392号原告：陈海英，女，1969年7月1日出生，达斡尔族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:王玉娟，黑河市法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑河市。被告：何志勇，男，1973年7月8日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：吕伟友，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，现住黑河市。被告：齐涛，男，1990年7月2日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。原告陈海英与被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈海英及委托诉讼代理人王玉娟、被告何志勇、吕伟友到庭参加诉讼，被告李峰、齐涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海英向本院提出诉讼请求：1.要求判令四被告连带给付售粮款24,850元人民币，于判决生效之日起按银行贷款计算利息（即年利息6%）至全部给付为止；2.因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，四被告收购玉米，原告将自己家产的玉米出售给四被告，当时是被告将原告领到一处大称过磅，每公斤玉米收购价格为人民币0.7元，当时为原告出具了过磅的票据。被告称过几天就能付款，但是被告没有按着约定全部与原告结算，现被告尚欠原告玉米款24,850元人民币。综上事实，原告为此起诉至人民法院，请求人民法院判令四被告连带承担给付拖欠的玉米款24,850元人民币。原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：证据一、黑河市胜鑫公司过磅单2张，证明：2016年12月2日原告向被告合伙成立的胜鑫公司卖玉米，合计24,850元。被告何志勇质证，无异议。被告吕伟友质证，无异议。何志勇、吕伟友辩称，原告要求给付尚欠玉米款24,850元我方认可，原告有我方出具的票据证明，我们四被告出具的过磅单上的数额及欠款我方认可，但是现在没有钱给付原告，与张景龙结算后由张景龙将钱付给我们后，我们才能给付原告售粮款。李峰、齐涛经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：四被告系合伙关系，2015年四被告共同出资在黑河市××区张地营子乡××村购买场地作为货场（该货场没有字号），并在该货场向农民收购玉米，原告于2016年12月2日将玉米卖给该货场，四被告雇佣的货场工作人员为其出示“黑河市胜鑫公司过磅单”二份。另查明，黑河市胜鑫公司，无工商注册信息。现原告诉至法院，要求判令四被告连带给付售粮款24,850元人民币，于判决生效之日起按银行贷款计算利息（即年利息6%）至全部给付为止。本院认为，原告将玉米卖到四被告共同出资购买的货场，由四被告雇佣的货场工作人员收取，并为原告出示“黑河市胜鑫公司过磅单”的事实清楚，应予认定。原告要求四被告从判决生效之日起给付利息的诉讼请求合理，但应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，故原告诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告陈海英粮款24,850元，于判决生效后七日内履行完毕。二、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告陈海英粮款利息以24,850元为基数，按年利率4.35%标准给付自本判决生效之日起至粮款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（已减半收取），由李峰、何志勇、吕伟友、齐涛负担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一九年三月十三日书记员 赵慧红
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初1990号原告：朱锡飞，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告：范正全，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告朱锡飞与被告范正全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告应当预交案件受理费，但原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后仍不按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱锡飞撤诉处理。审判员  李中云二〇一九年三月二十日书记员  向童瑶
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执325号申请执行人：陈乃光，男，1975年4月22日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。身份证号：XXXXX。被执行人:郝秀丽，女，1978年2月3日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。身份证号：XXXXX。申请执行人陈乃光与郝秀丽离婚纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2011）通中民一终132号生效民事判决书。被执行人郝秀丽(身份证号:XXXXX)给付其与陈乃光(身份证号:XXXXX)婚生子陈星任抚养费5,000.00元。陈乃光已承担案件执行费50.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月十四日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初1909号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道振力大厦**。法定代表人：朱银春，该公司总经理。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：褚某1，男，2009年7月3日出生，汉族，未成年人，系浙江省长兴县白鹭湾小区5-1-1602室业主。法定代理人：钱某，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县，系褚某1父亲。法定代理人：褚某2，女，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县，系褚某1母亲。被告：钱某，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：褚某2，女，1984年3月4日出生，汉族，系浙江省长兴县业主。原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告褚某1、钱某、褚某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年3月13日，原告以“被告已履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告褚某1、钱某、褚某2的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告褚某1、钱某、褚某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。审判员  季庆满二〇一九年三月十三日法官助理徐樱芝书记员施爱峰
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初267号 原告:王志华，男，1941年3月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：王艳（系原告王志华的女儿），女，1972年11月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告:黄小龙，男，1986年10月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告王志华与被告黄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行审理。原告王志华及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告黄小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年8月8日签订的《借据》；2、判决被告归还给原告借款207000元及利息99314.59元（利息计算：以每笔借款金额从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即7.425%计至起诉时，以后计至还清借款本金之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月13日起至2013年10月16日，被告黄小龙先后向原告借款13笔共计金额207000元。被告均向原告立写有借据，并承诺还款期限，经原告多次向被告催促归还，但被告均以各种借口为由拖延至今。2018年8月8日原告再次向被告要求还款，被告重新立写一份《欠（借）据》给原告，被告确认借原告款项及利息，并作出还款计划。但被告仍未能按计划还款给原告。为维护原告合法权益特提起诉讼。 被告黄小龙没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄小龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年10月13日至2013年10月16日，被告黄小龙分13次共向原告王志华借款207000元，每次借款被告黄小龙均立写有《借条》给原告收执，并约定还款期限。2018年8月8日原告向被告催还借款207000元，被告黄小龙立写《欠（借）据》一份给原告收执，约定被告欠原告借款207000元，于2018年10月31日还款3-5万；2019年2月27日还款7-10万；2019年7月30日还清其余借款。待还清欠款后结算利息30000元，结算利息有异议的再作商议，利息还款时间为还清本金的二个月内。由于被告黄小龙未能按约定还款给原告，为此原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小龙借到原告王志华207000元，有原告提供的被告立写的十三份《借据》及《欠（借）据》所证实，原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。原告王志华已依约以现金出借的方式出借给了被告黄小龙，其民事行为依法应受法律保护。被告黄小龙于2018年8月8日与原告协商，对被告所欠原告借款207000元作出了还款计划，约定了还款时间。被告黄小龙未能按约定期限履行第一期还款，被告黄小龙的行为已构成了根本性违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被告经原告催告，未能按协议履行还款义务，原告请求解除原、被告于2018年8月8日签订的《欠（借）据》，有事实和法律依据，本院予以支持。 原、被告双方对借款207000元的还款期限由于被告的违约行为，导致合同的目的没法实现，是解除合同原因。原告请求解除双方约定的还款期限，请求被告返还全部借款207000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条”合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失“的规定，被告没有依约将借款归还给原告，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求被告归还借款207000元有事实和法律依据，本院予以支持。 原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即年利率7.425%从借款之日起计付利息的问题，原告的请求包含了借期内的利息及逾期还款资金占用期间利息。原、被告双方在借据中只约定了借款期限，既未约定借期内的利率，也没有约定逾期还款资金占用期间利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求借期内的利息，本院不予支持。对逾期还款资金占用期间利息，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即年利率7.425%支付资金占用期间利息过高，本院不予完全支持，本院按年利率6%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小龙归还给原告王志华借款207000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%计算：1、以借款本金150000元为基数，2013年1月1日起计算；2、以借款本金24000元为基数，从2013年5月1日起计算；3、以借款本金30000元为基数，从2013年10月1日起计算；4、以借款本金3000元为基数，从2013年12月1日起计算。以上利息计算至判决生效确定的履行期限最后一日止）； 驳回原告王志华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2947元（已减半收取），由原告王志华负担224元，被告黄小龙负担2723元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇一九年三月二十七日 书记员  周永丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4408号 原告:肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区吴红广洁具店，，住所地福州市鼓楼区古西路卧湖新苑华旺楼**店面 经营者：吴红广。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市鼓楼区吴红广洁具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判员  张黎明 二〇一九年三月二十九日 书记员  林淑贞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终2202号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街**。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：马铭君，男，1994年8月15日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：张婉莹，女，1992年6月5日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：王天钰，女，1993年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人王天钰商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初11932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  王伟臣审判员  柳 红二〇一九年三月十一日书记员  姜雪琦
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初341号原告胡江林，男，1965年3月10日出生，汉族，住乐平市。被告占筱欧，男，1959年8月22日出生，汉族，住景德镇市。原告胡江林诉被告占筱欧不当得利纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江林到庭参加诉讼，被告占筱欧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡江林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决或调解被告偿还合同款30000元。二、本案诉讼费及保全费由被告承担。2018年8月份被告经朋友介绍认识原告，称有工程建筑项目需要投资，之后双方了解了项目详情，原告于2018年9月1日通过微信转账方式向被告转账30000元项目订金，后原告多次找到被告问起项目的进展情况，被告以各种理由解释项目需要延长时间，无奈原告等了3个月左右，在2018年12月底-2019年1月多次打电话联系被告，被告不接电话，且原告还找到被告家中，其家人称其不在家。原告为自身合法权益，今特向法院起诉要求被告给付原告支付的订金30000元。被告占筱欧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告商定共同投资工程建筑项目，2018年9月1日，原告胡江林通过微信转账3万元给被告占筱欧。后原告胡江林发现并无共同投资的项目，要求被告占筱欧偿还此款，未果，故诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述、微信转账凭证等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告占筱欧收到了起诉状及证据材料，并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。被告收取原告3万元后，未与原告共同投资项目，其取得原告3万元无合法根据，属不当得利，应当将取得的不当利益返还原告，故本案案由应定为不当得利纠纷，对原告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告占筱欧于本判决生效之日起十日内一次性返还原告胡江林人民币30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计人民币595元，由被告胡江林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇一九年三月十九日书记员  杨 群附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初1072号 原告：范王红，男，汉族，住甘肃省礼县。 被告：李永兴，男，汉族，住甘肃省礼县，现住天水市秦州区。 原告范王红与被告李永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。范王红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，范王红的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予范王红撤诉。 审判员  陈志飞 二〇一九年三月二十五日 书记员  辛 杰
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60083号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵树亭，男，1968年10月3日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，农民，住天津市滨海新区（户籍地）。2011年5月11日因犯职务侵占罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人赵树亭犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员崔玉松出庭支持公诉，被告人赵树亭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2018年12月25日晚20时，被告人赵树亭驾驶冀Ｊ×××**号白色凯马牌厢式货车行至大港油田采油五厂西6-5-3井，盗窃其储油槽罐内原油2.41吨，经鉴定价值人民币4504.01元。案发后，被告人赵树亭被公安机关查获归案，被盗原油已发还被害人大港油田采油五厂。上述事实，被告人赵树亭在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有白色凯马牌厢式货车一辆等物证，案件来源及到案经过、刑事判决书、扣押、发还清单等书证，证人彭某、董某、陈某的证言，赵树亭的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵树亭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关对赵树亭的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵树亭有前科劣迹，酌情从重处罚；赵树亭具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵树亭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2019年3月25日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、案获冀Ｊ×××**号白色凯马牌厢式货车一辆依法没收（该车辆暂存于天津市滨海新区公安局大港分局太平派出所）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  戴世强二〇一九年三月十一日书记员  周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执3226号 申请执行人：李殿宝，男，1976年7月19日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：青岛永润道路养护有限公司，即墨区环秀街道办事处青年路5号，组织机构代码：67906094-9。 法定代表人：朱振山，总经理。 申请执行人李殿宝申请执行与被执行人青岛永润道路养护有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初5343号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月18日依法立案执行。 本案执行标的是：76187.79元。在执行过程中，本院于2018年9月26日向被执行人青岛永润道路养护有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人银行存款情况；2、查询被执行人名下房产土地情况；3、将被执行人列入失信被执行人、限制高消费名单；4、强制传唤被执行人到庭履行义务，本案已受偿0元,尚未执行76187.79元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年3月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  国德锡 二〇一九年三月十六日 书记员  江世清
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0111刑初19号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。系本案被害人。诉讼代理人王潜，北京烛龙律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人田佳伟，男，1995年6月10日出生，汉族，中专文化，无业，住内蒙古自治区。2014年11月因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人虞翔，北京市京师律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人崔天艺，男，1996年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，住北京市房山区。2013年9月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）908号起诉书指控被告人田佳伟、崔天艺犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张杲阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人王潜，被告人田佳伟及其辩护人虞翔，被告人崔天艺及其指定辩护人王鸿吉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人田佳伟、崔天艺系朋友关系，田佳伟的女友李某2系被害人李某1的前女友。2018年4月23日17时许，田佳伟与李某1相约在北京市房山区窦店镇某饭店门口处理感情问题，崔天艺与田佳伟一同前往。双方在某饭店门口处发生口角并引发肢体冲突，田佳伟用拳头殴打李某1头部。后崔天艺从田佳伟的车上拿出一根木棍，田佳伟、崔天艺二人追打李某1至某饭店北侧胡同内，二人继续对李某1进行殴打，并用木棍将李某1打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李某1左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，身体所受损伤程度属轻伤一级。2018年7月6日，被告人田佳伟被公安机关传唤到案，2018年7月12日，被告人崔天艺被公安机关传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书等证据，认为被告人田佳伟、崔天艺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人田佳伟、崔天艺赔偿医药费42678.86元，急救费233元，护理费1800元，交通费4331.5元，康复治疗费15000元，住院伙食费1000元，住宿费1187元，营养费20000元，误工费80000元，二次医疗手术费50000元及8848手机一部9998元、柒牌西装一件2100元，共计人民币2283280.36元。被告人田佳伟及其辩护人虞翔，被告人崔天艺及其指定辩护人王鸿吉对起诉书指控的内容均未提出异议。辩护人虞翔的主要辩护意见为,被告人田佳伟表示愿意赔偿被害人的合理经济损失，被害人在本案中有重大过错，且被告人田佳伟有投案自首情节，建议对其从轻处罚。指定辩护人王鸿吉的主要辩护意见，被告人崔天艺主观恶性小，到案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月23日17时许，被告人田佳伟与被害人李某1电话约在北京市房山区窦店镇某饭店门口见面，处理双方之间感情纠纷，被告人崔天艺、田佳伟前往约定地点。在饭店门口处双方发生口角后引发肢体冲突，被告人田佳伟、崔天艺用拳头殴打李某1头部。后被告人崔天艺从田佳伟的车内拿了根木棍，被告人田佳伟、崔天艺追打李某1至饭店北侧胡同内，继续对李某1进行殴打，并用木棍将李某1打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李某1左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人田佳伟于2018年7月6日被传唤到案；被告人崔天艺于2018年7月12日被传唤到案。上述事实，被告人田佳伟及辩护人虞翔，被告人崔天艺及其指定辩护人王鸿吉在开庭审理过程中均无异议，且有被告人田佳伟、崔天艺的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，刑事判决书，人体损伤程度鉴定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某1提供的证据有：医疗费票据，交通费票据，住宿费单据等证据，证实其合理经济损失有：医药费40447.56元，急救费133元，护理费1800元，交通费1000元，住宿费818元，营养费4500元，误工费18000元，共计人民币66698.56元。本院认为，被告人田佳伟、崔天艺故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人田佳伟、崔天艺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田佳伟、崔天艺具有坦白情节，均可依法从轻处罚。辩护人虞翔关于被告人田佳伟愿意赔偿经济损失的的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳；指定辩护人王鸿吉的相关辩护意见，本院予以采纳。由于被告人田佳伟、崔天艺的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的合理经济损失应予赔偿。被害人李某1要求被告人田佳伟、崔天艺赔偿康复治疗费、二次医疗手术费及财物损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。根据被告人田佳伟、崔天艺犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人田佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2019年4月19日止。）二、被告人崔天艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2019年3月19日止。）三、被告人暨附带民事诉讼被告人田佳伟、崔天艺赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币六万六千六百九十八元五角六分（于本判决生效后30日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  魏振山人民陪审员  周 宏二〇一九年三月十三日书 记 员  郑春节
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初1993号原告：卢某1，女，2016年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：卢某2，男，1998年10月16日出生，汉族，住址同上。系卢某1之父。被告：中牟县郑庵镇卫生院，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇小庄村。统一社会信用代码124xxxxxx。法定代表人：张军领。委托诉讼代理人：朱耀辉，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。系中牟县郑庵镇卫生院办公室主任。卢某1与中牟县郑庵镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告卢某1于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢某1撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由卢某1的法定代理人卢某2负担。审判员  刘书兰二〇一九年三月四日书记员  张 洋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初254号之四 原告：周某某，男，1981年1月6日生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：郭艳红，系北京京翔律师事务所律师，执业证号：11101201511937445。 被告：龚某某，男，1976年2月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：丁帆，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610192148。 被告：杨某某，男，1975年4月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：周孝灿，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010481465。 被告：南昌享自由旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**江西慧谷产业园味粽空间******，统一社会信用代码：9136012556866458XW。 法定代表人：杨家林，职务：总经理。 委托代理人：张迪，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710867106。 本院在审理原告周某某诉被告龚维某某、杨某某、南昌享自由旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费30900元,保全费5000元，两项合计35900元，由原告承担20450元，退回原告15450元。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  胡小华 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  熊珊珊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1258号原告:胡群，男，1984年5月26日生，汉族，住新余市渝水区。原告：曹雪梅，女，1989年1月1日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。原告胡群、曹雪梅（下称原告）与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚与被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金25191元（暂算至2018年12月31日）；2、判令被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2019年1月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，本案不存在逾期交房，被告在施工过程中因政府原因、高温、暴雨恶劣天气的不可抗力因素导致工期延误，扣除工期延误时间后，被告无需承担逾期交房的违约责任。已签订交房相关事项确认书的业主的诉请不应得到支持。案涉房屋均已验收合格，符合交房条件。本院查明的事实一、2016年12月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市新欣北大道388号景江花园**栋***室商品房，房款总额为591345元，付款方式为按揭。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。二、原告通过现金和银行按揭贷款方式已向被告支付了全部房款591345元。三、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园东面的新欣大道无法通车，但通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。四、被告于2017年12月19日通知原告收房，但案涉房产于2018年11月21日才取得新余市房地产建设项目竣工验收合格证，原告于2018年4月8日向被告提交了交房相关费用确认书，并在交房相关费用确认书上签名，同意被告不再承担延期交房的违约责任。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：被告应否承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？关于该争议焦点，本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告已按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金，但原告在向被告提交交房相关费用确认书时，已经明确表示同意被告不承担延期交房的违约责任，本院认为，该行为系原告对其权利的一种放弃，于法无悖，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告胡群、曹雪梅的诉讼请求。案件受理费216元，由原告胡群、曹雪梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一九年三月二十二日书记员  黎香兰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0306民初58号原告:城子河区长青乡正阳村村民委员会，住所地：鸡西市城子河区正阳村。法定代表人：姜和，村委会主任。诉讼委托代理人：刘明，黑龙江王德胜律师事务所律师。被告：鸡西市创新煤矿，住所地黑龙江省鸡西市城子河区正阳矿。责任人：宫大海，矿长。本院在审理城子河区长青乡正阳村村民委员会诉鸡西市创新煤矿侵权责任纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理中，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告城子河区长青乡正阳村村民委员会撤回起诉。案件受理费3050元由原告负担。审判员  张宗秀二〇一九年三月二十五日书记员  纪征环
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保555号申请人：冯亚双，男，1964年4月22日出生，汉族，住址沈阳市大**。被申请人：王丽华，女，1949年6月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：白洁，女，1977年5月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人冯亚双向本院申请财产保全，本院作出的（2016）辽0103民初2788号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封担保人姜欣洁、朱文泰名下的坐落于沈阳市大东区八王寺街32—1号2—负1/1/2-2，建筑面积为245.84平方米房产（沈房权证市大东字第**）；二、查封被告王丽华名下坐落于沈阳市沈河区东顺城内街94号7—2—1，建筑面积49.75平方米房屋或查封、扣押其同价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年三月十四日书记员  左正阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执788号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人邱昂。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1680号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邱昂的银行存款或应当履行义务部分的收入120319.29元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年三月二十二日书记员  姜 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0402民初2393号 原告：李玉忠，男，1973年3月25日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。 被告：刘懿增，男，1996年3月5日生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：孙洪，女，1976年9月26日生，汉族，住吉林省德惠市。系被告刘懿增母亲。 原告李玉忠与被告刘懿增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉忠及其委托诉讼代理人杜伟利，被告刘懿增委托诉讼代理人孙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉忠向本院提出如下诉讼请求：1、要求刘懿增赔偿李玉忠医药费2543.52元、交通费200.00元、护理费3643.12元、伙食补助费2600.00元、误工费3643.12元、精神损失费2000.00元，共计14429.76元；2、本案诉讼费全部由刘懿增承担。事实与理由：2018年7月24日22时许，在紫提东郡售楼处门口，李玉忠与刘懿增因为两家养狗发生纠纷，刘懿增用砖头殴打李玉忠致李玉忠受伤，被120送到辽源矿业集团职工总医院住院治疗，经诊断李玉忠头部外伤、鼻挫伤、右下一牙震荡伤、唇挫伤、颈部挫伤、背部挫伤，住院治疗26天。此次事件对李玉忠的身体和精神造成了极大的伤害，但刘懿增拒不赔偿，故李玉忠起诉至法院。 刘懿增辩称，一、本案事实认定错误。根据事实经过,答辩人与被答辩人因养狗发生口角,之后发生肢体冲突,且肢体冲突过程中双方均动手伤害对方,而不是单单答辩人对被答辩人进行殴打,警察进行多次调解，被答辩人未同意赔偿，索要高价(伍万人民币)赔偿,三次调解未成功,双方拘留七天,此次事件的真实情况为双方互殴,故双方应承担平等责任。二、被答辩人描述事实经过过于夸张。双方在肢体冲突过程中,答辩人手中没有任何物品,更不存在拿砖头殴打被答辩人,且被答辩人手中持有铁链,过程中有用铁链勒住答辩人的脖子,导致答辩人昏厥,并且脖子肩膀有淤青擦尚伤入住辽源市中心医院治疗一天后出院,各项医疗费用总计1327.44元,有票据为证。三、被答辩人所诉求赔偿款项过高。答辩人与被答辩人互殴过程中,答辩人深知自己只是对其肢体进行触碰,并未伤及其他位置。住院20天也是想讹诈答辩人。综上所述,本案事实经过是答辩人与被答辩人因发成口角从而导致互殴的过程,双方都有责任,而不是答辩人自己承担全部责任,也不应支持精神抚慰金。 李玉忠向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书复印件1份；2、住院病历复印件1份、用药清单复印件1份、出院诊断复印件1份、医疗费票据1张金额2343.52元。 刘懿增未向本院提交证据。 本院经审理查明：2018年7月24日22时许，在紫提东郡售楼处门口，李玉忠与刘懿增因为两家养狗发生纠纷，后双方厮打，刘懿增先用砖头打李玉忠，李玉忠而后用铁链勒住刘懿增脖子，双方均有不同程度受伤。李玉忠受伤后入住辽源矿业（集团）公司职工总医院治疗，主要诊断为头部损伤，住院26天，均为二级护理，花费医疗费2343.52元。辽源市公安局向阳分局做出行政处罚决定书，给予刘懿增行政拘留7日，并处罚款300.00元的行政处罚，给予李玉忠行政拘留7日。因双方就纠纷协商未果，故李玉忠诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。刘懿增因为两家养狗发生纠纷动手打人，致李玉忠身体受到伤害，应承担民事责任。结合本案案情，综合双方在该纠纷中的过错程度，本院酌定由刘懿增承担李玉忠所受损失的70%赔偿责任。依照法律规定，李玉忠合理的经济损失应计算为：医疗费2343.52元、住院伙食补助费2600.00元（100.00元/天×住院26天）、护理费3643.12元（按2017年吉林省居民服务业平均工资140.12元/天×26天）、误工费2605.20元（按2017年吉林省居民服务业年平均工资36572.00元÷365天×住院26天）、交通费（必要的交通费用）50.00元，合计11241.84元。刘懿增应按70%赔偿李玉忠损失7869.29元（11241.84元×70%）。李玉忠要求赔偿精神损害抚慰金，因其伤情未达到伤残，该诉讼请求，本院不予支持。刘懿增辩称刘懿增也在本起纠纷中受伤且有医疗费用支出，因其未向本院提出反诉，本案不予处理，可另案主张权利。刘懿增对李玉忠治疗合理性存在异议，认为有不合理费用，申请司法鉴定，但未按规定交纳鉴定费用，该鉴定被终结退回，刘懿增的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、刘懿增待本判决生效后七日内赔偿李玉忠7869.29元； 二、驳回李玉忠的其他诉讼请求。 如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250.00元，由刘懿增承担175.00元，由李玉忠承担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年三月二十一日 书记员  朱子晋
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1128号 申请执行人：湖州凤林服装整理有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区环渚街道美欣达路******-1。统一社会信用代码：9133050235542382XY。 法定代表人：肖凤华，该公司总经理。 被执行人：李潘，女，1989年10月18日出生，汉族。住址：河北省邯郸市。 申请执行人湖州凤林服装整理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2825号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为133460元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年3月6日向被执行人李潘发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人李潘逾期未履行法律义务，本院于2019年3月11日向被执行人李潘发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人李潘的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，该账户内存款数额较小，故未予扣划。被执行人名下无可供执行财产且下落不明。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年3月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李潘列入失信被执行人名单。 截至2019年3月18日,被执行人尚欠申请执行人133460元、利息及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1128号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  马俊骏 二〇一九年三月十八日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执366号 申请执行人云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街（云南国托大厦），组织机构代码:709711504。 法定代表人刘刚。 被执行人武义中基园林机械制造有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩土工业区，组织机构代码:681653794。 法定代表人吴健飞。 被执行人浙江晨星工具有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区清源路**，组织机构代码:721086190。 法定代表人钱庆伟。 被执行人钱庆伟，男，1969年9月26日出生，住浙江省永康市。 被执行人胡雀平，女，1969年9月20日出生，住浙江省永康市。 被执行人吴健飞，男，1968年7月12日出生，住浙江省永康市。 被执行人程映霞，女，1967年6月1日出生，住浙江省永康市。 云南国际信托有限公司与武义中基园林机械制造有限公司等借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初2350号判决书已经发生法律效力。权利人云南国际信托有限公司向本院申请执行。本院于2019年01月28日立案执行，申请执行标的26735481.61元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，已查封被执行人名下房产、车辆，因轮候查封及车辆未实际扣押，本案暂未能处置。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执366号案终结本次执行程序。申请执行人云南国际信托有限公司发现被执行人武义中基园林机械制造有限公司、浙江晨星工具有限公司、钱庆伟、胡雀平、吴健飞、程映霞可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴昊 审 判 员潘国东 审 判 员石敏 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陈 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9233号原告：陈爱侠，女，1964年8月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。被告：宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇工业园区**。破产管理人：江苏瀛玺律师事务所。负责人：张志强，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。原告陈爱侠诉被告宿迁市华瑞塑业有限公司（简称“华瑞公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日、2019年1月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邹盛炜、被告破产管理人的委托诉讼代理人王艳均到庭参加诉讼。原告陈爱侠第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告对被告享有15860.28元的工资款债权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，一直在被告的车间工作，被告欠2013年至2016年工资款合计15860.28元。该款经原告多次索要，被告一拖再拖拒不给付，给原告造成很大经济损失。现被告破产，原告依法向被告管理人申报债权，管理人不予确认，现原告依法提起诉讼，要求确认债权。被告华瑞公司辩称，1、没有证据证明原告和被告之间存在劳务关系；2、即使存在劳务关系，原告诉求15860.28元也没有证据证实，原告也未能说明15860.28元是如何组成的，没有证据证实从何年何月开始拖欠的事实以及原告在被告公司领取工资的劳动报酬的标准，诉状的事实和理由部分，对于工作时间陈述不清；3、原告诉状中仅陈述是2013至2016年,并没有明确载明所欠款项具体时间，本案已超过诉讼时效。综上原告诉求无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，一直在被告处车间中工作。被告自2013年至2016年间拖欠原告工资，据被告华瑞公司原会计周蕾制作的工资表显示，被告共欠付原告工资款15860.28元。2016年10月11日，本院裁定受理案外人徐言奎等人对华瑞公司的破产清算申请。后被告华瑞公司因资产明显不足以清偿全部债务于2017年1月18日经本院裁定宣告破产，并指定江苏瀛玺律师事务所作为被告管理人。原告向管理人申报涉案债权，破产管理人以证据不足为由不予确认，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告系被告单位职工，原被告存在劳动关系，被告华瑞公司原会计周蕾作为证人出庭作证，被告对证人证言不持异议，因此对周蕾的证人证言，本院予以采信。原被告之间劳动关系属实，本院依法予以确认。因被告被宣告破产，原告主张确认对被告享有15860.28元债权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告陈爱侠对被告宿迁市华瑞塑业有限公司享有工资债权金额为15860.28元。案件受理费197元，由被告华瑞公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴雪媛人民陪审员  孙加太人民陪审员  冯 伟二〇一九年三月二十五日书 记 员  魏 盟
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0106刑初35号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人王绍军，男，1973年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省滕州市，住山东省滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月29日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年12月11日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年12月12日被郑州市上街区公安局执行逮捕，2019年1月28日被郑州市上街区人民检察院决定取保候审。指定辩护人贾强，河南华威律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人王绍军犯交通肇事罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。依据法律规定，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉、被告人王绍军及其指定辩护人贾强到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控,2018年11月29日7时55分许，被告人王绍军驾驶鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车（鲁DW1**），沿郑州市上街区工业路由西向东行驶至昆仑路交叉口右转弯时，与被害人李某驾驶无号牌两轮摩托车沿工业路自西向东行驶相撞,造成两车损坏，李某当场死亡。被告人王绍军拨打电话报警后，留在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述自己的罪行。2018年12月5日，经郑州市上街区交巡警大队认定：被告人王绍军负事故的全部责任，被害人李某无责任。2019年1月12日，被告人王绍军的家属王绍锋赔偿被害人家属人民币58000元并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人王绍军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，王绍军负事故的全部责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于王绍军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议并赔偿损失，取得谅解；经山东省滕州市司法局评估适用社区矫正，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、无犯罪记录证明、110受理单、通话记录、调查评估意见书、自首证明、到案经过，事故现场勘查笔录，协议书、收条、谅解书，证人王某的证言，鉴定文书，行驶证、驾驶证、保险单据，破案报告等证据证实。被告人王绍军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，认为王绍军系自首、自愿认罪认罚，系过失犯罪，其家属已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，滕州市司法局对被告人王绍军进行调查评估后，出具的评估意见为：对居住地无重大不良影响的情形。本院认为，被告人王绍军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。王绍军交通肇事以后主动报案，并在现场等候处理，应视为自动投案，王朝阳如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚；王绍军亲属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。经评估，王绍军适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王绍军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人王绍军在缓刑考验期内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇一九年三月十五日书记员 宋审时
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终102号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人(原审被告人)张汪炜，男，1991年11月28日出生于重庆市巫山县，汉族，文化，无业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月7日被巫山县公安局取保候审，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市巫山县看守所。上诉人(原审被告人)吴将明，男，1991年1月15日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巫山县，现住巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月4日被巫山县公安局取保候审，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市巫山县看守所。原审被告人侯明祥，男，1991年8月15日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，城镇居民，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月4日被巫山县公安局取保候审，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市巫山县看守所。重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人张汪炜、吴将明、侯明祥犯故意伤害罪一案，于2018年12月21日作出(2018)渝0237刑初238号刑事判决。原审被告人张汪炜、吴将明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市人民检察院第二分院指派检察官邱瑢、检察官助理杨立平出庭履行职务，上诉人张汪炜、吴将明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巫山县人民法院认定，2018年5月2日20时许，被告人张汪炜、侯明祥、吴将明在巫山县xx街道xx路夜市街“xx幺”老火锅吃饭。在吃饭的过程中，张汪炜、侯明祥、吴将明与同在该餐馆吃饭的被害人向某1发生争持。后向某1离开餐馆，沿xx街道xx路往xx大道方向步行。张汪炜、侯明祥、吴将和因与向某1发生争执不服气，便邀约尾随对其进行殴打。吴将明在经过xx路“xx烤鱼”餐馆门前时，将放在卤菜柜子上的一把菜刀拿走，随后，侯明祥、吴将明、张汪炜追上向某1，与其再次发生争执。在争执过程中，吴将明、侯明祥对向某1实施殴打，张汪炜从吴将明手中拿过菜刀将向某1后背砍伤。经重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定，向某1的人体损伤程度为轻伤二级。2018年5月3日，吴将明主动到巫山县公安局刑事侦查大队投案；同年5月4日，侯明祥主动到巫山县公安局刑事侦查大队投案；同年5月7日，张汪炜主动到巫山县公安局刑事侦查大队投案。上述事实有以下证据证实：被告人张汪炜、吴将明、侯明祥的供述，被害人向某1的陈述，证人王某1、刘某1等的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、指认、辨认笔录及照片、现场视频资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书及相关法律文书等。重庆市巫山县人民法院认为，被告人张汪炜、吴将明、侯明祥在与被害人向某1因琐事问题发生争吵后，故意尾随殴打并持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。张汪炜、吴将明、侯明祥共同实施对被害人的伤害，系共同犯罪。张汪炜、吴将明、侯明祥主动到案并如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人提出吴将明有自首情节、自愿认罪认罚、无犯罪前科、系初犯、偶犯，请求从轻处罚的理由成立，予以采纳；提出因本案被害人有过错，请求对被告人量刑时予以从轻处罚的理由，与查明的案件事实不符，不予采纳；提出对被告人适用缓刑的量刑建议，因本案被告人系持刀暴力犯罪，未能与被害人就民事赔偿达成协议，未取得被害人的谅解，故不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人张汪炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人吴将明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人侯明祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人张汪炜提出，他系初犯，有自首情节，原判量刑过重，请求二审对其判处缓刑。上诉人吴将明提出，被害人对本案发生具有明显过错；吴将明无犯罪前科，有自首情节，且认罪认罚；吴将明有年迈父母和两个小孩需他扶养；综上，原判量刑过重，请求二审适用缓刑。重庆市人民检察院第二分院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的上诉人张汪炜、吴将明、原审被告人侯明祥故意伤害向某1致其轻伤的事实、证据与一审一致。一审判决所列证据经一审当庭举证、质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张汪炜、吴将明、原审被告人侯明祥持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。张汪炜、吴将明、侯明祥在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法对其从轻处罚。关于上诉人张汪炜、吴将明提出他们无犯罪前科，系初犯，有自首情节，且认罪认罚，原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由。经查，原判已综合考虑张汪炜、吴将明上述量刑情节并决定对两人从轻处罚，原判量刑适当；张汪炜、吴将明不符合缓刑适用条件。故上述理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴将明提出被害人对本案发生具有明显过错的辩解意见。经查，张汪炜、吴将明、侯明祥与被害人向某1因琐事发生争吵，经人劝开后向某1便离开，双方争执本已平息，但张汪炜、吴将明、侯明祥为报复向某1，仍持刀追上并围殴向某1，致向某1轻伤，故向某1在本案中没有过错。该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴将明提出有年迈父母和两个小孩需要他扶养的上诉理由，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院对重庆市人民检察院第二分院提出的驳回上诉，维持原判的建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 雷审判员 徐 海审判员 李青春二〇一九年三月二十六日法官助理蒲金军书记员张青
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初288号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人张某，职工。因本案于2019年2月21日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年2月2日2时55分许，被告人张某持“C1”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌号为蒙Ａ×××**小型轿车，上道行驶至宜兴市宜城街道荆邑路阳羡路口南侧处，与停在前面两条车道内等候绿灯放行的梁某和黄某驾驶的轿车追尾相撞，发生轻微交通事故。经认定，被告人张某负事故的全部责任。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为116毫克/100毫升。事故发生后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某分别赔偿了梁某、黄某经济损失人民币7000元、8000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的被害人梁某、黄某的陈述笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样封装袋，相关摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某在案发后能赔偿被害人经济损失，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一九年三月二十七日书记员  吴佳鑫
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初101号原告：赵某，男，1988年5月13日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：陈某，女，1988年9月10日出生，汉族，住保定市徐水区。原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：2014年上半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢固，婚后发现原、被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执，2018年5月原、被告再次因家庭琐事发生争执。被告陈某回娘家居住至今。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至徐水区人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。陈某辩称，我不同意与原告离婚。我现在有病，经不起任何事情，病好了再说。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张的其他事实，原告未提交提供相关证据证实，本院不予认定。本院认为，原、被告自愿缔结婚姻关系，且结婚时间较长，双方建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告赵某与被告陈某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一九年三月六日法官助理胡少华书记员赵国平
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽11行终55号上诉人（原审原告）于长伟，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。原审原告于长伟与原审被告盘锦市大洼区榆树街道办事处返还土地一案，已由盘锦市大洼区人民法院于2018年11月19日作出（2018）辽1104行初111号行政裁定。原审原告于长伟不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或者以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告于长伟请求被告盘锦市大洼区榆树街道返还原告更种的土地,双方对使用权存有争议，原告应向政府部门主张解决土地的分配、土地使用权的确认以及土地使用权争议的处理，故原告起诉不属于法院的管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定驳回原告于长伟的起诉。宣判后，原审原告于长伟不服，提出上诉。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。其理由是：1、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在权属争议，涉案的土地一直是国有农场职工的承包地，在没有农用地转用批复手续的前提下被上诉人将上诉人的土地强行收回违反法律规定，应当进行返还；2、原审法院适用法律错误，上诉人的起诉符合行政诉讼法第十二条（十二）项规定，原审法院根据土地管理法第十六条规定属于适用法律错误。本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人于长伟起诉时的诉求是请求判令被上诉人依法返还上诉人耕种的土地。就本案涉案的土地，上诉人曾以确认征收协议无效为由提起过诉讼，本院作出（2018）辽11行终45号裁定，以原告的起诉不符合起诉条件和超过起诉期限为由裁定驳回起诉。单独就返还土地诉讼启动的前提条件应当是征收协议被确认无效或违法，作为本案原告的起诉不具备该前提的情况下提起返还土地的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当不予立案。已经立案的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。原审法院裁定驳回起诉正确，但裁定理由不当，本院予以纠正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一九年三月十一日书记员  卢 倩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初1876号 申请人：刘财发，男，1994年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。公民身份证号码：XXXXXX。 委托诉讼代理人：李蓄洪，男，1991年12月20日，汉族，住广州市大学城。公民身份证号码：XXXXXX。 担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路**长房大厦**。 负责人：李彩彤，董事长兼总经理。 被申请人：张霆，男，1975年11月21日出生，侗族，住长沙市雨花区。公民身份证号码：XXXXXX。 被申请人：彭毅，男，1976年3月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。公民身份证号码：XXXXXX。 本院在审理申请人刘财发与被申请人张霆、彭毅民间借贷纠纷一案中，申请人刘财发于2019年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张霆、彭毅银行存款人民币210000元或者查封、扣押价值相当的其他财产，并提供湖南长银担保投资有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张霆、彭毅银行存款人民币210000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏记香 二〇一九年三月十八日 法官助理姚晋子 代理书记员  宋 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初2461号原告：祝武英，女，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：卢华朋，男，1956年5月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告祝武英与被告卢华朋共有纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告祝武英于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝武英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝武英撤回起诉。案件受理费33元，由原告祝武英负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一九年三月五日书记员  邹孔丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执967号 关于申请执行人佛山市能合建设工程有限公司与被执行人佛山市宋世贡荣建筑有限公司买卖合同纠纷一案，我院经过强制执行，被执行人已履行完毕本案义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 佛山市三水区人民法院 二〇一九年三月十八日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更18号罪犯白光荣。陕西省榆阳区人民法院于2014年06月17日以（2014）榆刑初字第00432号刑事判决书，以被告人白光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年又六个月，附加刑罚金人民币30000元（刑期自2014年02月12日起至2023年08月11日止）。2016年12月23日，经榆林市中级人民法院裁定减刑十一个月，余刑执行至2022年09月11日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯白光荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩良好，积极配合药物治疗，表现良好。计分考核中，自2016年10月1日到2018年3月31日止，总计获得计分考核分数为1071.1分；自2018年4月1日到2018年9月30日止，获得新计分考核成绩为245分，折合为原计分考核成绩175.0分；总计1246.1分，折合十二个“积极”。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯白光荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极配合药物治疗，表现良好，且其家属又代其缴纳原判部分罚金2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯白光荣减刑七个月（刑期执行至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  苏晓娟审判员  尚二平二〇一九年三月二十一日书记员  蔺娜娜
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0302民初1675号 原告：余江坤，男，1994年6月7日出生，汉族，住。 被告：方福坤，男，1979年1月30日出生，汉族，住。 原告余江坤与被告方福坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。立案后原告逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  温玉琼 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈保花
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1126刑初24号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人刘仲才，男，1970年11月18日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，住夹江县。因犯故意伤害罪，于2000年7月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月22日被夹江县公安局刑事拘留，于同年11月20日被该局执行逮捕，于2019年1月21日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年1月28日被本院决定取保候审。 辩护人秦钧云，四川索理律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人刘仲才犯故意伤害罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人刘仲才、辩护人秦钧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月3日晚，被告人刘仲才与朋友在夹江县漹城镇东进路“朋友之家夜啤酒”吃宵夜，李某与朋友也来到该宵夜店。刘仲才到李某一桌敬酒时，与李某发生口角，刘仲才被激怒，随后捡起宵夜店内一啤酒瓶扔向李某，导致李某两颗门牙脱离、左上唇受伤。案发后，群众报警。2018年10月22日，刘仲才被电话通知到案。 经鉴定，李某于2018年10月3日的损伤程度评定为轻伤二级。刘仲才患有未定型分裂症；但对其2018年10月3日的违法行为评定为有刑事责任能力；目前有受审能力。 案发后，刘仲才与李某达成赔偿协议书，并向李某支付了赔偿款。李某出具谅解书，对刘仲才的行为表示谅解并请求不再追究其法律责任，给其改过自新的机会。 另查明，刘仲才的社会调查意见为不适宜纳入社区矫正。 上述事实，被告人刘仲才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘仲才的基本情况、户籍信息、到案情况说明、接收证据材料清单、处警照片、前科材料、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、收条、调查评估意见书，证人彭某、袁某、张某、刘某1、胡某、刘某2的证言，被害人李某的陈述、被告人刘仲才的供述与辩解、鉴定意见、司法精神病鉴定、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘仲才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘仲才犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘仲才与被害人李某达成赔偿协议，并已支付赔偿款，且取得被害人李某谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘仲才有自首和赔偿谅解的情节，可以对其从轻处罚的意见与本院查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。考虑到被告人刘仲才不适宜纳入社区矫正的社会调查意见，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘仲才犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即已先行羁押三个月，刑期已执行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张起荣 人民陪审员  陈友云 人民陪审员  吕兴洪 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  张 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1330号罪犯车殿军，男，1966年6月30日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年4月22日作出（2016）吉0122刑初243号刑事判决，认定被告人车殿军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币89000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯车殿军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1982年9月24日因抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑五年；1993年11月5日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1999年9月16日因窝藏罪被判处有期徒刑三年；2005年6月23日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年。2002年4月22日因敲诈勒索罪被劳动教养一年六个月。原判认定，被告人车殿军于2015年4月，以给吕某某的儿媳妇办理工作为由，编造各种理由先后三次骗取吕某某人民币共计33000元；2013年11月，谎称自己是长春市四分省农行信贷科主任，以能办理农行内部融资股为由，骗取赵某某人民币8000元；2013年12月，谎称自己是长春市农行领导，以帮助朋友做任务为由，骗走孙某某信用卡并透支人民币26000元；2013年春节前，以能帮助韩某某办理其表哥判刑一事为由，骗取韩某某人民币10000元；2013年8月至12月，以自己能够办理银行信用卡为由，骗取张某某等6名被害人办卡费每人2000元，共计人民币12000元。综上，被告人车殿军共骗取人民币89000元。责令被告人车殿军退赔被害人经济损失。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加辅助勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币2.34元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯车殿军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯因犯罪多次被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施诈骗犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯车殿军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年三月二十七日书 记 员  尹 娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1972号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：田义原告上海浦东发展银行金山支行与被告田义信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告田义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金24,287.44元，支付利息3683.34元、逾期还款违约金2,555.12元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,287.44元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告田义未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金的逾期起算日为2017年12月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田义应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金24,287.44元；二、被告田义应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2017年12月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,287.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.70元，减半收取计94.35元，由被告田义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐旭田二〇一九年三月十二日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初4882号原告：张魁峰，男，1973年6月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：胡智泉、黄力，湖北山河律师事务所律师，特别授权。被告：徐某，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍地武汉市经济开发区，现住武汉市黄陂区。被告：王万胡，男，1957年10月3日出生，汉族，户籍地武汉市经济开发区，现住武汉市黄陂区。被告：徐爱琴，女，1957年8月20日出生，汉族，户籍地武汉市经济开发区，现住武汉市黄陂区。被告：王某，女，2014年7月23日出生，汉族，户籍地武汉市经济开发区，现住武汉市黄陂区。监护人：徐某，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍地武汉市经济开发区军山街枫林村钟家湾**，公民身份号码：4201161987********。系王某之母。原告张魁峰诉被告徐某、王万胡、徐爱琴、王某民间借贷纠纷一案，本院2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告张魁峰的委托诉讼代理人胡智泉、黄力到庭参加了诉讼，被告徐某、王万胡、徐爱琴、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张魁峰向本院提出诉讼请求：要求被告徐某、王万胡、徐爱琴、王某在继承王飞遗产范围内偿还借款本金400000元及逾期利息（以400000元为基数，按年利率6%，自2018年3月25日起计算至实际偿还完毕之日止）。事实和理由：2017年12月25日，王飞以资金周转困难为由向原告借款400000元，承诺三个月之内还清并出具借条一张，原告按照约定将400000元借款转入王飞账户。2018年6月11日王飞去世，王飞生前名下坐落于黄冈市黄州区××大道××号升华·翡翠一品26幢1单元18层1-1802号房屋及其它不动产若干由四被告继承。但上述借款及逾期利息王飞及四被告均未偿还，发生诉讼。被告徐某未作答辩亦未提交证据。被告王万胡未作答辩亦未提交证据。被告徐爱琴未作答辩亦未提交证据。被告王某未作答辩亦未提交证据。原告张魁峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐某、王万胡、徐爱琴、王某未到庭进行质证，本院对原告提交的证据进行实质性审核。认为，原告提交“借条”、“银行转账流水”、“户户籍查询单”、结婚证”、“户户籍信息”及“（2018）0116财保80号民事裁定书”等证据均能反映案件的事实，具有证据三性，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2017年12月25日，王飞因急用向原告张魁峰借款400000元，约定三个月之内还清。当日原告张魁峰通过银行向王飞进行了转帐，并由王飞向原告张魁峰出具了借条。借款到期后，原告张魁峰向王飞催款无果，2018年7月2日，王飞死亡。其后王飞的继承人在继承王飞遗产后亦未还款，引起争讼。另查明，王飞于2018年7月2日去世。王飞与徐某与2013年3月15日登记结婚，婚后生育一女王某。王飞的父亲为王万胡，王飞的母亲为徐爱琴。本院认为:王飞向原告张魁峰借款，有王飞出具的借条及银行转帐记录所证实，双方借贷关系合法有效。王飞接受借款后未及时偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。由于王飞已去世，依法应在其遗产中进行清偿。王飞去世后，其遗产第一顺序继承人为徐某、王某、王万胡、徐爱琴，王飞遗产第一顺序继承人未明确放弃继承王飞的遗产权利，故徐某、王某、王万胡、徐爱琴应在继承王飞遗产的范围内承担偿还王飞借款本金及借款逾期利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某、王某、王万胡、徐爱琴于本判决生效之日起十日内在继承王飞遗产范围内向原告张魁峰偿还借款400000元；二、被告徐某、王某、王万胡、徐爱琴于本判决生效之日起十日内在继承王飞遗产范围内向原告张魁峰偿还借款逾期利息（以400000元为基数，按年利率6%为标准，自2018年3月25日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7452元，公告费560元，共计8012元，由被告徐某、王某、王万胡、徐爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李勇胜人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇一九年三月十九日书 记 员  何若南