wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初11号原告：孙长征。委托诉讼代理人：王敬龙，山东鲁成律师事务所律师。被告：王勇。原告孙长征与被告王勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长征的委托诉讼代理人王敬龙到庭参加诉讼，被告王勇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙长征向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程欠款56000元；2.依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日至实际付款之日期间的资金占用利息；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年由原告从被告处承揽了东营市垦利区汇丰小区部分房屋的楼面防水工程，签订了《屋面防水合同》一份，约定承包价格为一遍防水46元/㎡，工程完工后，经验收合格且现已交付使用，2018年3月14日被告向原告出具借条一张，确认被告欠原告工程款56000元。经原告多次催要，被告一直拒绝支付该款项，严重侵害了原告的合法利益。因此，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告王勇未作答辩。原告孙长征向法庭提交如下证据：1.原、被告于2015年签订《屋面防水合同》原件一份。拟证明：原、被告约定被告将垦利汇丰小区部分房屋的楼面防水工程承包给原告，价格为46元/㎡，被告承担供应防水材料，原告负责施工；费用于工程完工并验收合格后据实结算。2.借条原件一份。拟证明：被告承揽原告的防水工程完工并验收后，双方经对账确认被告欠付原告56000元，经多次催要，被告未向原告支付，在原告的要求下，被告为原告出具了借条一份，确认欠付原告56000元。3.手机录音一份。拟证明：原告于2015年从被告处承揽施工了垦利汇丰小区防水工程，工程完工后被告欠付原告56000元；被告因未能支付原告款项，为原告出具了借条一份；被告一直同意想办法为原告结账，但至今未向原告支付任何费用。本院经审理认定如下事实：2015年，原、被告签订《屋面防水合同》，内容为：“发包人王勇，承包人孙长征，协议价款：发包人以一遍防水人工价格为46元正发包给承包人（单层按46元计算），发包人承担防水材料，承包人负担人工费，结算方式：工程完工后，由发包方验收合格2015年、2016年结清工程款（结算方式以现场施工实际工程量计算）。”2018年3月14日，被告王勇向原告孙长征出具《借条》一张，内容为“借条今借孙长征人民币（56000元）大写伍万陆仟元整借款人王勇身份证2018年3月14号”。以上事实，有原告孙长征提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《屋面防水合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的承揽合同关系符合法律规定，依法应予保护。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告提交的《屋面防水合同》和《借条》是当事人的真实意思表示，系合法有效证据，予以采纳。虽然被告王勇给原告孙长征出具的是《借条》，但综合原告提交的《屋面防水合同》、通话录音、《借条》分析，上述证据能够证明被告王勇欠原告孙长征56000元工程款未予支付的事实，本院予以认定。被告王勇拒不足额向原告孙长征支付工程款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。关于原告孙长征主张的被告王勇按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起（即2019年1月3日）至实际给付之日止的资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效之日起十日内向原告孙长征一次性支付工程款56000元；二、被告王勇于本判决生效之日起十日内向原告孙长征一次性支付利息（以56000元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一九年三月十二日法官助理李帅帅书记员燕翔宇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初573号 原告：公主岭市家源物业有限公司。 法定代表人：侯国家，系总经理。 被告：李东军，住公主岭市。 原告公主岭市家源物业有限公司与被告李东军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告公主岭市家源物业有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公主岭市家源物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告公主岭市家源物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由公主岭市家源物业有限公司负担。 审判员  王秋颖 二〇一九年三月五日 书记员  施 洋
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终74号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚晨，曾用名姚岑，男，1977年1月7日出生，汉族，上海市人，大学文化，无业，住修水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月20日被修水县公安局刑事拘留，同年2月26日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押在修水县看守所。辩护人吴仁民，江西东太律师事务所律师。江西省修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人姚晨诈骗一案，于2018年12月6日作出(2018)赣0424刑初423号刑事判决。宣判后，原审被告人姚晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，视频提讯上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2006年至2010年9月，被告人姚晨在修水县从事矿产开发等事务，于2010年1月28日独资设立修水县康祺矿业有限公司（简称康祺公司），因未取得合法的许可手续，该公司于2010年9月17日注销。在此期间，被告人姚晨因周转所需，先后分几次在李某处借款30万元，约定6万元以月息1000元的标准支付利息。2011年2月，被告人姚晨以虚假的石英矿股权转让协议及临时使用林地审核同意书、黄沙镇人民政府关于要求办理李台石英开采许可证的申请报告给被害人李某，取得李某的信任，骗取李某借款20万元。至2011年底，被告人姚晨以借期3个月借款20万元付利息2万元的承诺，又一次向被害人李某借款20万元，付款时扣除了2万元利息，实际骗取借款18万元。2011年12月31日，被告人姚晨应李某的要求，重新出具两份借款协议和借条，其中一份借款金额为50万元，约定借款期限一年，月息2分；另一份借款金额为20万元（扣除三个月利息2万元，实际支付18万元），借款期限三个月，未约定利息。2018年10月9日，被告人姚晨亲属用九井沟牌酒向李某抵还借款15.5万元。2011年1月8日、8月22日，被告人因周转所需，分两次向胡某各借5万元，约定月息2.5分。2011年5月3日，被告人姚晨以虚假的房产证（真的房产已在修水县信用社抵押贷款）给被害人胡某作“抵押”，骗取胡某借款10万元。2018年2月26日，被告人姚晨亲属代被告人向胡某偿还借款本金20万元、利息10万元，同时胡某向被告人亲属出具了30万元收条，并对被告人用假房产证骗取借款10万元的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻判处。另查明，被告人姚晨自借款之日至2012年1月按约定利率标准向李某、胡某支付了利息，但之后无力偿还，遂外出逃避，并切断与李某、胡某的联络。2018年1月19日，被告人姚晨被公安机关抓获归案。原审认为，被告人姚晨隐瞒事实真相，采用虚假的房产证和股权转让协议向二被害人提供“抵押”，骗取借款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能够如实坦白罪行，其亲属代其向被害人退回部分赃款，具有一定的认罪悔罪表现，且取得了一被害人的谅解，可以对其从轻处罚。两辩护人与上述相关的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、量刑情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚晨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。二、追缴被告人姚晨诈骗款38万元发还给本案被害人李某。一审宣判后，原审被告人姚晨不服，提出上诉，其与其的辩护人辩称：1.上诉人诈骗胡某10万元是事实；2.上诉人向李某借款时出具的股权转让在协议形式上虽然是伪造的，但实质内容不虚假，而且上诉人也只在一次借款中出具了伪造的协议，不应认定两次借款都是诈骗；3.公司的注销不影响上诉人对矿山的权利；4.一审对上诉人量刑过重。本院查明事实与原审判决认定事实一致，且有以下经一审庭审举证、质证的证据予以证实：上诉人姚晨的供述与辩解：证人徐某、刘某等的证言；受害人李某、胡某的陈述；借款协议、借条、收条、谅解协议等书证；虚假房产证、股权转让协议，修水县康祺矿业有限公司工商登记及注销信息；抓获经过；无前科证明；户籍信息等。以上证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人姚晨以投资矿山经营为诱饵，隐瞒事实真相，骗取受害人的钱款48万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应受到罪责相当的处罚。上诉人及其辩护人主张上诉人对李某的借款行为不构成诈骗，即便构成诈骗，金额和次数也不实。经查，上诉人姚晨自2006年开始因从事矿产开发需资金周转，曾向受害人李某、胡某借款。2010年1月28日其独资设立修水县康祺矿业有限公司，该公司因未取得合法的许可手续，于2010年9月17日注销。2011年2月、11月，上诉人姚晨在明知康祺公司已被注销，无法进行正常矿产经营的情况下，仍以自己投资矿山经营以及高息回报为诱饵，并伪造其收购他人股权的转让协议诱骗李某，在获取李某的信任后骗取了李某20万元、18万元，上诉人的上述行为符合诈骗罪的犯罪构成，故上诉人的该项主张与事实不符，与法律相悖，本院不予支持。一审判决综合审查上诉人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，对其在法定幅度内量刑符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江薇薇审判员  魏 伟审判员  刘选奎二〇一九年三月十一日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执505号申请执行人：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司。法定代表人：赵国林。被执行人：刘军，男，1982年2月14日出生，汉族。被执行人：郭丽华，女，1981年9月14日出生，汉族。被执行人：临汾新兴强石膏有限公司。法定代表人：安文生。申请执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6539号民事调解书，于2019年3月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘军、郭丽华、临汾新兴强石膏有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘军、郭丽华、临汾新兴强石膏有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘军、郭丽华、临汾新兴强石膏有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘军、郭丽华、临汾新兴强石膏有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年三月二十七日书记员  黄英英
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初334号 原告：何梓瑞，男，1996年6月26日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：黄海东，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄发斌，广西精一律师事务所（实习）律师。 被告：赵发启，男，1981年4月25日出生，汉族，住广西北海市。 被告：林明月，女，赵发启老婆，住广西北海市。 原告何梓瑞与被告赵发启、林明月民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款300000元；2、判决被告向原告支付利息23150元（利息计算：以300000元为基数，按照中国人民银行的同期贷款利息，从2017年10月19日计算至2019年1月15日止，以后另计）以上1、2项共计人民币323150元。3、判令被告承担本案的诉讼、保全、执行费用。事实与理由：原告和被告赵发启合议做酒生意，原告负责投入资金，被告赵发启负责提供酒给原告销售。原告及原告朋友陈成忠向被告支付300000元，但被告赵发启收到钱款后未按约定提供酒水给原告。2017年8月18日，被告赵发启向原告出具《借条》，确认借到原告300000元，还款期限为2017年8月18日至2017年10月18日止。借条到期后，原告多次追讨但被告赵发启均不偿还。且上述债务均发生在被告赵发启与被告林明月夫妻关系存续期间，原告按照被告赵发启的要求把部分款项转到被告林明月名下账户，林明月对此知情，因此该债务属于夫妻共同债务，应由被告夫妻共同承担以上债务的偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院申请诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉须有明确的被告。在本案中，原告只提供林明月的姓名及住址，未提供其身份证或者相应的户籍证明资料，按原告提供的住址无法送达相关应诉通知书等诉讼材料，也无法通知其前来应诉，原告将林明月列为本案被告不符合上述法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何梓瑞对被告林明月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递送上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  唐上裕 二〇一九年三月二十六日 书记员  苏珊珊
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初902号原告邹某某，男，1959年12月20日出生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人邹应民，系被告之弟弟，男，1966年5月27日出生，汉族，双峰县人，住本县。被告龚某某，男，1972年12月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住址广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城。负责人谭锦波，系该公司总经理。委托代理人邓飞，男，1986年12月13日出生，壮族，广西武鸣县人，住广西武鸣县。系该公司员工。原告邹某某与被告龚某某、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人邹应民到庭参加了诉讼，被告龚某某、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，2018年2月21日13时30分许，在双峰县甘棠镇井塘村地段，龚某某驾驶车牌号为粤Ｅ×××**的小型普通客车，在倒车时与由邹某某无证驾驶车牌号为湘Ｋ×××**的普通两轮摩托车并搭载邓齐云、邹美容发生碰撞，造成邹美容、邓齐云受伤、两车受损的交通事故。双峰县公安局交警大队认定龚某某负主要责任，邹某某负次要责任，邹美容、邓齐云不负事故责任。被告龚某某的车辆粤Ｅ×××**在安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项受伤损失46300元。被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司辩称，其已向原告赔偿了3000元，原告起诉要求被告赔偿医疗费，应提供正式发票和医院就诊资料，原告还应承担30%的责任，摩托车受损应有鉴定结论、行驶证等资料。本次事故只造成原告伤情轻微，原告没有住院，不影响其误工，也没有达到护理依赖的程度。被告龚某某未作答辩。经审理查明：一、2018年2月21日13时30分许，在双峰县甘棠镇井塘村地段，龚某某驾驶车牌号为粤Ｅ×××**的小型普通客车，在倒车时与由邹某某无证驾驶车牌号为湘Ｋ×××**的普通两轮摩托车并搭载邓齐云、邹美容发生碰撞，造成邹美容、邓齐云受伤、两车受损的交通事故。双峰县公安局交警大队认定龚某某负主要责任，邹某某负次要责任，邹美容、邓齐云不负事故责任。二、原告邹某某受伤后在甘棠镇中心卫生院治疗，被诊断为右膝关节软组织挫伤。三、龚某某驾驶的粤Ｅ×××**的小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。粤Ｅ×××**的小型普通客车第三者责任保险责任限额为500000元，系不计免赔保险。四、原告邹某某的经济损失认定如下：1、原告邹美容主张医疗费5800元。经审查原告的诊断证明书、医疗费发票等证据，认定原告合理医疗费4353.85元；2、原告主张摩托车损失6800元，本院酌情认定1500元；3、原告主张交通费2200元，本院酌情认定500元。4、原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金等损失，因无充分证据证明，本院不予认定。综上所述，认定原告合理经济损失6353.85元。五、事故发生后，邹美容和邓齐云均与龚某某、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司达成了调解协议，并已支付到位。安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿了原告邹某某3000元。本院认为，在本次交通事故中，龚某某驾驶小型普通客车在倒车时没有按照规范安全驾驶注意安全，是造成此次事故的主观原因，邹某某无证驾驶普通二轮摩托车上道路行驶并超员，是造成此次事故的客观原因，因此，龚某某负此次事故的主要责任；邹某某负此次事故的次要责任。邹美容、邓齐云没有违法行为，不负事故责任。双峰县公安局交通警察大队Y（2018）00703号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。龚某某对邹某某的经济损失应承担相应的赔偿责任。龚某某驾驶的粤Ｅ×××**小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在该保险期限内，邓齐云、邹美容和邹某某均不是粤Ｅ×××**小型普通客车车上人员和被保险人，本院应当按照邹美容、邓齐云和邹某某的损失比例确定交强险的赔偿数额。邹美容的医疗费、营养费、住院伙食补助费共48317.68元，邓齐云的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共41051.85元，被告邹某某的医疗费4353.85元，三位被侵权人的医疗费用核定承担金额相加大于交强险医疗费用赔偿限额，由安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿邹某某464.54元。邹美容的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金共57890.04元，邓齐云的误工费、护理费、交通费共37051.98元，邹某某的交通费500元，三位被侵权人的死亡伤残费用核定承担金额相加小于交强险死亡伤残赔偿限额，由安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿邹某某500元。原告的财产损失1500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿1500元。上述原告邹某某超出交强险赔偿限额的3889.31元，因被告龚某某负主要责任，应承担70%即2722.52元，余款由原告自负。应由被告龚某某负责赔偿的2722.52元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司在第三者责任保险赔偿限额500000元内不计免赔赔偿2722.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿原告邹某某经济损失5187.06元（已支付原告邹某某3000元）；二、驳回原告邹某某的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告邹某某负担15元，被告龚某某负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  周强华人民陪审员  谢国平人民陪审员  邹亮初二〇一九年三月一日代理书记员  张 容
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初1504号原告:李国志，男，1977年4月24日出生，汉族，居民。被告：李欣阳，男，1997年11月30日出生，汉族，居民。原告李国志与被告欣阳民间借贷任纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告李国志于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李国志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国志负担。审判员  狄烨华二〇一九年三月十八日书记员  左奎花
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更192号罪犯朱雪峰，男，1978年11月16日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2007年1月11日作出（2007）乐少刑初字第4号刑事判决，认定被告人朱雪峰犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2009)吉中刑执字第286号刑事裁定、(2012)吉中刑执字第489号刑事裁定、(2014)吉中刑执字第528号刑事裁定、(2017)赣08刑更178号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑五个月、有期徒刑十八个月、有期徒刑十八个月十天、有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。检查机关提出，罪犯朱雪峰系累犯，因犯抢劫罪等被判处十年以上有期徒刑，且原判罚金25000元未缴纳，建议从严掌握其减刑幅度。经审理查明，罪犯朱雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次，并处警告1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本案审理期间，罪犯朱雪峰履行原判财产刑12000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且犯有数罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱雪峰减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2006年8月25日起至2021年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员  李小红
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2486号之一 申请人：程海燕，女，1971年7月6日生，汉族，居民，住。 被申请人：陈伟，男，1970年10月4日生，汉族，居民，住。 被申请人：柏钦玲，女，1970年5月12日生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理申请人程海燕与被申请人陈伟、柏钦玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟、柏钦玲名下的银行存款160000元或相同价值的财产予以冻结和查封，并已由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人程海燕申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟、柏钦玲名下的银行存款160000元，期限为一年。 案件申请费1320元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守春 二〇一九年三月二十六日 书记员  王晓云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终207号上诉人（原审被告）：沈阳北鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：柴亚富，男，1964年5月4日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原审被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路**。法定代表人：郭德良，该公司总经理。上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司因与被上诉人柴亚富、原审被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司于2019年3月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳北鹏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一九年三月二十日书记员 刘 潇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初887号原告：任某某。委托代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。委托代理人：刘东芝,河南浩君律师事务所实习律师。被告：河南省温信地产集团有限公司。法定代表人：张瑞洪，职务：总经理。委托代理人：房长生。系该公司员工。原告任某某与被告河南省温信地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人司湛琪、刘东芝，被告河南省温信地产集团有限公司的委托代理人房长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，立即为原告进行房屋权属登记备案并办理不动产权属证书；2、本案产生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于罗马花园第34座2单元1406号房屋，原告按照约定支付了购房款315000元，并缴纳了办证费和配套费12069元。被告作为开发商，应当履行其为业主办理房屋产权登记备案的义务，但被告迟迟不履行。近日，原告发现被告在出卖房屋时已经将此房屋抵押给银行，被告作为开发商应当在出卖房屋时保证房屋的状态无任何权利瑕疵。被告的行为明显属于欺诈，原告的生存和居住权得不到实现。原告任某某向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同一份。证明原、被告之间签订商品房买卖合同，双方应履行相应的权利和义务。2、房款收据一份。证明原告已按照合同约定履行了全款购房的义务，缴纳了全部房款。3、办证费、配套费票据各一份。证明原告已按照约定缴纳了办证费和配套费，被告应履行办理产权登记和办理权属登记证书的义务。被告河南省温信地产集团有限公司辩称：因为涉案房屋工程没有竣工验收，房产证现在办不出来。被告河南省温信地产集团有限公司的负责人说是在2019年6月份给业主办理网签备案。被告河南省温信地产集团有限公司未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，被告河南省温信地产集团有限公司对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2、3均有异议，认为证据2和证据3中的票据均不是被告河南省温信地产集团有限公司的会计出具的。本院认为，证据2和证据3均加盖有被告公司的公章，无论是否为被告公司的会计出具，能够证明被告已经收取房款，被告应当履行合同义务。故对证据2、3，本院予以确认。依据庭审陈述及有效证据本院确认以下案件事实：2015年12月5日，原告任某某与被告河南省温信地产集团有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同中主要约定：1、原告一次性付款315000元，购买被告开发建设的位于商丘市××区××路西××花园小区××单元××室，建筑面积为100.96平方米的商品房一套。2、被告应当在2016年7月31日前将经过验收合格的房屋交付原告。3、房屋交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款、办证费和配套费，被告将房屋交付原告，原告接收房屋居住至今，被告未能为原告办理房屋权属登记备案和不动产权属证书，形成纠纷。同时查明，罗马花园小区第34座2单元14层1406号室已被被告河南省温信地产集团有限公司用于在建工程抵押。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，在抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存；未经抵押权人同意不得转让抵押财产，除非受让人代为清偿债务消除抵押权。此时首先要判断物权法第一百九十一条的规定是否属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的违反法律、行政法规的强制性规定，进而导致商品房买卖合同无效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第十四条对《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的强制性规定解释为效力性强制性规定，与之相对应的是管理性强制性规定。最高人民法院在第八次民事审判会议纪要中明确《物权法》第一百九十一条第二款非效力性强制性规定，不影响合同的效力，故原、被告所签的商品房买卖合同为有效合同。被告在房屋买卖合同生效后，应依约履行对原告的协助办理房屋登记的义务，但因该房屋已给第三人先行设立抵押权，在被告未清偿债务消除抵押权时，进行房屋产权移转登记在法律上存在暂时客观不能登记的障碍。原告在此种情况下，可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，以欺诈撤销合同或者以合同目的不能实现解除合同，请求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。但本案原告并未提出该诉请，仍请求被告办理房屋产权转移登记，而此种请求在法律上是以消除抵押权为前提才可实现，否则银行抵押权的设立将毫无意义。至于此种情况下，被告对原告交付房屋后协助办理房屋转移登记的债权和第三人银行对房屋设定的抵押权在同一套房屋之间谁优先实现权利的问题，是双方权利碰撞冲突另行通过法律解决的问题。原告要求被告交付房屋后协助办理房屋转移登记的债权在和第三人的抵押权的将来权利冲突中如得不得实现，可另行向被告主张权利。原告既然仍期待被告清偿债务后抵押权消灭办理房屋产权登记，且该期待仍有实现的可能性，原告仍要求继续履行合同，故本院对原告诉请予以支持，但以抵押权消除为前提，否则在未消除第三人抵押权时，判决直接办理房屋转移登记会因违反相关房屋登记管理规定不可能得到执行，亦会损害抵押权人利益，亦使审判权介入行政机关依法对不动产登记规范权限范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：被告河南省温信地产集团有限公司在消除原告任某某购买的罗马花园小区第34号楼2单元14层1406号房屋的抵押权后30日内，协助原告办理该房屋的所有权转移登记。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省温信地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年三月三十日书记员  朱娈娈
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初249号 原告：泉盈（福建）房地产发展有限公司，住所地安溪县龙湖开发区好美国际酒店9F。社会统一信用代码：913505245792951935。 法定代表人：王向向，任公司总经理。 被告：柯小燕，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉盈（福建）房地产发展有限公司与柯小燕汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告泉盈（福建）房地产发展有限公司于2019年3月22日变更诉讼标的为10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉盈（福建）房地产发展有限公司以与被告庭外自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉盈（福建）房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉盈（福建）房地产发展有限公司负担。 审判员  林建军 二〇一九年三月二十二日 书记员  曾秋华 -1-
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1226号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：谢相珍，男，1990年10月08日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告厦门友盾科技有限公司与被告谢相珍追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 罗小茜二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡      凯      玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执5805号申请执行人:黄渝森，男，1980年7月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:高峰，男，1970年2月4日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区和龙煤业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：罗承云。被执行人：重庆驰原实业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：高峰。本院在执行申请执行人黄渝森与被执行人高峰、重庆市万州区和龙煤业有限公司、重庆驰原实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初6526号民事判决已经生效，申请执行人于2018年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1200万元及利息。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人高峰、重庆市万州区和龙煤业有限公司的银行存款，余额不足。之外，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 陈 梅二〇一九年三月十三日书记员 郑静君
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0627刑初46号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人赵某某，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月17日被唐县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。2019年3月22日由本院决定逮捕，同年3月25日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人赵某某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2018年11月19日1时许，被告人赵某某驾驶鲁Ｄ×××**小型轿车沿京赞线由东向西行驶到唐县北罗治超站时，与刘某1驾驶的三轮汽车发生交通事故，在处理案件过程中发现赵某某有饮酒驾车的嫌疑，抽血化验。经唐县司法医学鉴定中心检验，赵某某血液中酒精含量为204mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，刘某1的损伤为轻伤一级。就指控的犯罪事实，公诉机关向本院出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，据此认定被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且赵某某与刘某1已达成民事赔偿协议，取得了刘某1的谅解。上述事实，由经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人赵某某供述；被害人刘某1陈述；道路交通事故现场图及现场照片；唐县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书：赵某某人体体液中乙醇含量为204mg/100ml，刘某1人体体液中乙醇含量为0mg/100ml；机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；赔偿协议书及谅解书；赵某某常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致一人轻伤一级、两车损坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。赵某某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且民事部分已调解，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元(已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，赵某某先行羁押9日，应折抵刑期9日，即自2019年3月25日起至2019年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙净坤人民陪审员  杨占秋人民陪审员  马浩亮二〇一九年三月二十六日书 记 员  李佳晔
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执1254号关于邵海波申请执行徐立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月15日依据（2018）冀0283民初281号民事判决书立案执行，并于2019年3月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月十七日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申2729号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王敏，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立双，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈星兴、叶文思，浙江甄博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**三瑞大厦**。 法定代表人：卓文贤，该公司董事长。 一审被告：周森，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 一审被告：翁慧敏，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 再审申请人王敏、张立双因与被申请人浙江裕沣担保有限公司、一审被告周森、翁慧敏追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5240号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王敏、张立双的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  黄培良 审判员  陆秋婷 二〇一九年三月十二日 书记员  郑 宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢331号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部。法定代表人：何启明。被执行人湖南省食杂果品总公司。法定代表人：吴昊。第三人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。负责人：樊志江。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部申请执行被执行人湖南省食杂果品总公司的借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司于2017年7月11日向本院申请变更中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议与债权转让公告。经审查，2017年2月28日，中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，并依法通知被执行人湖南省食杂果品总公司，上述债权转让行为已发生法律效力，中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司已合法成为被执行人的债权人。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部将债权转让到中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司的转让行为已发生法律效力，第三人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司享有对其名下债权申请执行的权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邱 巍二〇一九年三月二十日代理书记员  曾 胜
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初107号公诉机关东港市人民检察院。被告人李源龙，男，1987年3月30日出生于辽宁省沈阳市东陵区，蒙古族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市东陵区五三乡营鲜村****。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月10日被抓获，于2018年10月11日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2018年11月6日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人李源龙犯诈骗罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人李源龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年8月22日，被告人李源龙以能为包某、刘某、王某等10人办理旅游签证到韩国打黑工为由，让包某等十人到东港市集合统一见面。当日，被告人李源龙从沈阳来到东港，在东港市大东管理区春林宾馆一楼大厅与包某等十人见面，收取每人4000元保证金，共计人民币40000元。被告人李源龙向包某等十人承诺五日内办理签证，若五日内没有办理成功，全额退款退还保证金。2018年8月23日晚上，被告人李源龙借机携款逃跑后，失去联系。2018年10月10日，被告人李源龙在沈阳北火车站被车站民警抓获，其到案后能够如实供述犯罪事实。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李源龙诈骗所得均退赔上述被害人。上述事实，被告人李源龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人包某、王某、刘某等人陈述、指认笔录及照片、收据10张、扣押清单、微信截图、案件来源、抓捕经过、在逃人员登记表、被告人李源龙人口基本信息表、收条、银行存款凭证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李源龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李源龙到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李源龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2019年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨东升二〇一九年三月八日书记员  宋清华
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初626号原告：刘小莲，女，1953年5月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。委托诉讼代理人：陈祚仁，兴国县城郊法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104041。被告：江西宝华山实业集团有限公司，住所地：兴国县梅窖镇宝华山工业园。法定代表人：曾宪忠，系该公司经理。原告刘小莲与被告江西宝华山实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小莲及其委托诉讼代理人陈祚仁到庭参加了诉讼。被告江西宝华山实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小莲向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金29.95万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告因扩展业务以筹股的形式，向原告分别于2016年3月25日借款64800元，依约至2017年3月25日到期利息5180元；2016年6月29日借款54000元，依约至2017年6月29日到期利息4320元；2016年9月28日借款104970元，依约至2017年9月28日到期利息8390元；2016年11月21日向原告借款59184元，依约至2017年11月21日到期利息4726元。上列借款到期后的本息被告又向原告继续借用，并分别于2017年3月25日、6月29日、9月28日、11月21日与原告签订了实为借款的4份《筹股协议》，出具了4张借款收据，重新约定了借款期限和利率。被告向原告的4笔借款合计30.557万元，期限届满后经原告多次催收未果，现诉至法院要求判决被告归还29.95万元借款，其余借款6070元和约定的利息原告自愿放弃，望准判所请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、收款凭证4份，以证明被告向原告借款并已收到借款的事实；3、筹股协议4份，以证明原、被告对借款利率、借款期限的约定。被告江西宝华山实业集团有限公司未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告与被告先后签订了四份《筹股协议》，原告共计向被告支付人民币282954元，双方约定筹股期限为一年，被告按照年利率8%应支付原告红利共计22616元。约定的每一笔筹股期限届满后，被告又与原告约定筹股期限延期一年，并分别于2017年3月25日、6月29日、9月28日、11月21日重新签订了《筹股协议》各一份，与此同时被告另向原告出具了《收款凭证》各一份，并将上一期每笔筹股应得“红利”分别计入本期筹股金额中，同时摘要为“流动资金股”。合同约定期限届满后，原告多次向被告催收返还款项，但被告均以经济紧张为由拒不返还，原告催收无果，因而成诉。以上事实，有原告提供的第1-3组证据及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告公司系有限责任公司，其与原告签订《筹股协议》自筹股份行为不符《中华人民共和国公司法》的相关法律规定，且被告也未向原告出具出资证明书以确认原告为被告公司股东，原、被告之间《筹股协议》应认定为民间借贷之协议，双方于合同中对“红利”的约定应认定为对借款利息的约定。现被告违反合同义务，怠于返还原告借款及支付利息之义务，应承担本案的违约责任。原告主张被告应返还其借款本金282954元和支付利息16546元，合计299500元，于法有据，本院予以采纳。同时，原告对剩余利息表示放弃，系其民事权益的处分权，本院予以确认。综上所述，原告要求被告返还人民币282954元并支付利息16546元合计299500元之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西宝华山实业集团有限公司返还原告刘小莲借款本金人民币282954元；二、被告江西宝华山实业集团有限公司支付上述借款之利息16546元给原告刘小莲；本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792元，已减半收取2896元，原告刘小莲已预交，由被告江西宝华山实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一九年三月二十五日书记员  曾 煜
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更852号罪犯张鹏辉，男，1978年9月21日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2016年8月31日作出（2016）冀0010刑初115号刑事判决，以被告人张鹏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，追缴2285900元。2016年12月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张鹏辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬奖励4次，生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费171元。建议减去有期徒九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，罪犯张鹏辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。本院认为，罪犯张鹏辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月27日起至2028年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年三月十九日书记员 王 帆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字278号申请人：李洪梅，女，1969年7月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。被申请人：马俊群，男，1982年6月21日出生，汉族，住天津市西青区。申请人李洪梅与被申请人马俊群委托合同纠纷一案中，本院作出（2017）津0103民初13237号之二民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人马俊群名下牌照号为津Ｅ×××**号威乐牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一九年三月一日书记员  高畅一
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2761号原告：李雪林，男，汉族，1963年2月26日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告:郑州菲欧文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区国基路**地中海广场餐饮中心东侧中部**，统一社会信用代码914101055651184792。法定代表人：关洁清，女，汉族，1970年2月10日出生，住郑州市高新技术开发区，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告李雪林与被告郑州菲欧文化传媒有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹荣荣、被告委托诉讼代理人赵可坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告郑州菲欧文化传媒有限公司返还原告李雪林人民币17.5万元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李雪林通过案外人李鲁伟介绍认识了被告郑州菲欧文化传媒有限公司原董事长关洁华（以下称关洁华），并受其邀请参加了关杰华于2017年7月12日在信用鸡公山组织的数字2号项目的宣传说明大会，此次会议为期两天，会场上关杰华作为会议的组织、领导者，积极宣传该项目有客观的盈利，并极力游说、劝说大家投资。原告基于对李鲁伟的信任以及对关杰华宣传的可观盈利的吸引，就同意投资该项目，原告投入了17.5万元，并于2017年7月13日在会场向被告公司的POS机刷卡15．5万元至被告郑州菲欧文化传媒有限公司账户，剩余2万元以现金方式交付给了被告公司的工作人员，总计17.5万元投资款，由关杰华代为投资。当时关洁华向原告承诺一周后会给原告投资合同，并会定期有盈利返还。后经原告多次向关洁华催要投资合同，最终被告知无法提供投资合同，且承诺的投资盈利也不能兑现，据此原告认为向被告郑州菲欧文化传媒有限公司交付的17.5万元投资款并未用于投资。于是原告多次向关洁华索要投资款，被告均以种种理由拒绝返还。原告认为上述钱款并未投资到关杰华宣传的数字2号项目，原告虽是基于投资的本意，但钱款并没有真正用于投资，被告无故占有原告的钱款应属不当得利，于法无据，理应返还。现起诉至法院，特此请求法院判决如诉。被告辩称：一、关洁华不是数字2号项目说明大会的组织者、领导者。原告诉称关洁华系数字2号说明大会的组织者、领导者不属实，数字2号项目是天津蓝天格锐公司旗下的理财产品，关洁华也是数字1号、数字2号项目的投资人，天津蓝天格锐公司因被调查停止分红，关洁华的投资也未收回。事实上，原告是否投资，与关洁华无关，与答辩人也没有任何关系。二、答辩人只是帮忙转款，已将涉案款项转至其提供的数字2号项目收款账户，未占有原告的款项。原告之所以找到答辩人刷POS机，是因为原告部分投资款想要用信用卡套现，答辩人使用POS机刷卡、收到原告的刷卡款项后，关洁华就用手机银行将款项转至其指定的张素兰账户，原告向蓝天格锐公司提供了农业银行卡号用于收取投资分红。综上，刷卡后答辩人已经将款项转至其指定的收款账户，答辩人只是帮忙过账，并未占有原告的款项。三、原告投资后应向被投资人主张投资利益。答辩人不是数字2号项目的被投资人，只是帮原告过账，也未接受过原告代为投资的委托。原告是否投资成功、投资是否盈利都与答辩人无关。原告是否收到书面投资合同和投资盈利，不能作为要求答辩人退还不当得利款项的依据，但是如果原告收到投资合同和盈利，可以证实答辩人已按原告指示转账成功。答辩人确定涉案款项已按其指示转账至张素兰账户，原告转账当天也向天津蓝天格锐公司提供了62×××73的农业银行账户，根据答辩人了解到的情况，该账户从2017年7月13日（投资成功三天后）开始的每个工作日，都会收到550元的分红款，请求法院依职权调取该卡银行流水。四、原告委托转款的收款账户与数字2号项目收款账户一致。答辩人了解到，原告投资的数字2号项目是天津蓝天格锐公司旗下的理财产品，多个投资人投资时的收款账户均为张素兰等自然人账户。全案证据和证人证言可以证实，不再赘述。五、蓝天格锐公司停止返现后，原告向政府签署并提交诉求书证明原告此前已经成功投资并收到返现。在蓝天格锐停止返现期间，各地投资人曾联名向政府诉求蓝天格锐事实时，李雪林也签订过投资客户诉求书，诉求书签名薄已提交给法院。综上，本案起诉状内容不属实，原告投资失利后，穷尽一切手段素取利益挽回自己的损失，试图利用不当得利的举证责任迫使答辩人承担不该承担的法律后果，请求法院调取原告的农业银行流水，彻底查清案件事实，驳回其全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原告通过建设银行账户向被告公司账户支付款项11万元，通过华夏银行信用卡在被告处交易3万元，通过民生银行信用卡在被告处交易1.5元。原告另向被告支付款项2万元。以上共计17.5元。被告提交原董事长关洁华账户交易流水显示，自2017年7月1日至2017年7月31日，关洁华通过其银行账户多次向案外人张素兰转账，其中2017年7月13日转账17.5万元。被告提交蓝天格锐公司投资人诉求书，载明蓝天格锐公司于2017年7月27日停止分红，公司正在接受国家金融检查，并用以证明李鲁伟、李雪林等人系蓝天格锐公司的投资客户。被告提交案外人谢新国、阎文杰、王延杰、关锋军、宋志伟、韩建会、张福才、赵彦宾多次向张素兰转账的银行流水，用以证明张素兰系蓝天格锐公司指定的投资收款账户。庭审中，被告辩称其只是帮忙过账，并未占有原告的款项，关洁华已将原告投资款转至指定的张素兰账户。数字1号项目是天津蓝天格锐公司旗下的理财产品，多个投资人投资时的收款账户均为张素兰等自然人账户，且原告投资后已收到分红款，要求原告提交其名下银行账户62×××73自2017年7月13日至今的交易流水，后原告未在本院指定期限内提交该账户流水。本院认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。主张不当得利的一方应举证证明其利益受损事实、对方获利事实及其二者存在因果关系。本案中，原告向被告支付款项17.5万元，被告时任董事长关洁华当日向案外人张素兰账户转款17.5万元，结合被告提交的案外人谢新国等人向张素兰转账的银行流水，被告辩称关洁华已将原告投资款转至指定的张素兰账户，多个投资人投资时的收款账户均为张素兰等自然人账户具有高度可能性，本院予以采信。另从被告提交的蓝天格锐公司投资人诉求书看，原告在该诉求书上签字确认，已明知2017年7月27日蓝天格锐公司停止分红。被告主张原告投资数字1号项目后会收到分红款，要求原告提交其名下银行账户交易流水，经本院告知，原告未在指定期限内提交，原告应对此承担举证不利后果。据以上事实，本案不符合不当得利的特征，原告以不当得利为由诉请被告退还17.5万元，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李雪林的诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告李雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年三月二十二日代理书记员  赵雁波
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执150号 佛山市佳德仕物业服务有限公司、佛山市广利华发房地产有限公司： 申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司与被执行人佛山市广利华发房地产有限公司物业服务合同纠纷系列案，案号（2019）粤0607执129号至209号。申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司以被执行人佛山市广利华发房地产有限公司已经履行完毕全部义务为由，申请本院按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初768号 原告：欧某1，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：欧某2，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：欧某3，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：欧某4，女，1975年10月23日出生，汉族，居民，住广东省清远市清新区。 被告：欧某5，女，1977年7月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告欧某1与被告杨欧某2、欧某3、欧某4、欧某5法定继承纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，原告在收到本院受理费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，且又未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 按原告欧某1自动撤回起诉处理。 审判员 李 馨 二〇一九年三月二十五日 书记员 黎德群
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑终115号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人包慧琴、汤玉泉，江苏润仪律师事务所律师。江苏省扬州市邗江区人民法院适用简易程序审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人张勇犯交通肇事罪一案，于2019年2月25日作出（2019）苏1003刑初58号刑事判决。原审被告人张勇不服，提起上诉。本院受理后，经过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，遂根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2018年12月14日6时50分许，被告人张勇驾驶苏Ｋ×××**号重型自卸货车由北向南，未实行右侧通行且未按交通信号通行，行驶至扬州市真州北路与体育公园路交叉路口，与由西向东被害人蔡某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人蔡某受伤。2018年12月20日被害人蔡某因严重颅脑损伤经抢救无效死亡。经扬州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人张勇负此事故的全部责任。事故发生后，被告人张勇主动报警并如实供述了自己的犯罪事实。2019年1月2日，被告人张勇与被害人家属达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中没有异议，且有扬州市公安局交通警察支队六大队制作和出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的机动车安全技术检验报告，视听资料，以及机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书、居民死亡证明、户籍资料等书证证实。原审人民法院认为，被告人张勇违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其与被害人蔡某的亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人张勇及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是，张勇与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，且能够认罪悔罪，一审量刑过重。本院二审查明事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。经二审提讯，上诉人张勇对原判决认定的事实、证据、定罪、量刑均没有异议。本院认为：上诉人张勇违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张勇主动打电话报警，并在事发现场投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。其积极补偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。针对上诉人张勇提出量刑过重的上诉理由，结合本案的证据以及确认的事实情况，评判如下：依照我国刑法规定，犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。张勇驾驶机动车严重违章并发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，原公诉机关据此建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚具有客观性。原审人民法院综合考虑，张勇具有投案自首的法定从轻量刑情节，积极补偿并取得谅解的酌情从轻量刑情节，在原公诉机关建议的量刑幅度内判处有期徒刑六个月的刑罚，已经充分体现了从轻量刑要素，不存在量刑过重的情况。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人张勇提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹晓涛审判员  居 平审判员  张高峰二〇一九年三月十四日书记员  孙 美
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终2491号上诉人(原审原告)：周家明，男，1960年3月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海华通机电(集团)有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：黄正定，董事长。原审第三人：高剑英，女，汉族，1968年5月13日出生，户籍地上海市浦东新区。原审第三人：黄正定，男，1950年4月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审第三人：上海森野液压气动制造有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：王静。原审第三人：山西黄土坡煤业集团有限公司，注册地山西省。法定代表人：王俊峰，董事长。上诉人周家明因与被上诉人上海华通机电(集团)有限公司、原审第三人高剑英、黄正定、上海森野液压气动制造有限公司、山西黄土坡煤业集团有限公司确认合同效力纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初14921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周家明于2019年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周家明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周家明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周家明负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  虞恒龄二〇一九年三月十九日书记员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初228号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路**。 法定代表人：王耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高燕，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：南京市溧水区严荣美食品店，经营场所江苏南京市溧水区洪蓝镇天生桥村张家村**。 经营者：严荣美。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南京市溧水区严荣美食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审判员  邵静娟 二〇一九年三月十八日 书记员  周科旭
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1802刑初25号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人常亮，男，1983年7月25日出生于四川省兴文县，汉族，初中肄业，住四川省兴文县。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人李琦，四川良讼律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人常亮犯放火罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员林涛、被告人常亮及辩护人李琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人常亮因与被害人倪某1的姐姐倪某3的感情纠纷，为了找到倪某3，于2018年10月17日下午驾驶租赁的川Ａ×××××白色雪佛兰科鲁兹轿车从成都市到倪某1位于雅安市雨城区住处外等候并多次进入院内查看。当晚23时30许，倪某1驾驶其自有的川Ａ×××××白色梅赛德斯-奔驰轿车返回住处并将车辆停放在楼下的院坝内。次日凌晨2时许，常亮进入该院坝内，将事先准备的布条放置于倪某1停放的奔驰轿车的挡风玻璃和引擎盖之间，倒上汽油点燃后离开现场。该车被点燃后引发车辆燃烧至严重烧毁无法维修，并将旁边被害人倪某2停放的川Ｔ×××××别克轿车车辆烧坏（维修费用共计5935.00元），后经报警后火势被扑灭。经雅安市雨城区物价局价格认证中心认定，被烧毁的川Ａ×××××轿车价格为人民币268796.58元。 2018年10月25日，常亮在成都市青羊区被公安机关抓获归案。常亮到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，雨城区倪某1家院坝大小为16米×12米，周围为民宅，院坝内的天然气管道沿一楼墙壁布设入户。 上述事实，被告人常亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认烧毁车辆现场图、提取笔录、提取手机及信息照片、气象资料证明、案发中心现场航拍图、租用车辆照片、汽车轨迹卡口照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、借车单、火灾证明、火灾现场勘验笔录、光盘及制作说明、情况说明、购车票据、完税证明、行驶证、车辆登记信息、汽车租赁合同、车辆买卖合同、结算单、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、中心现场平面示意图、现场方位图、现场图、现场检测报告书，证人倪某3、周某、叶某、伏某的证言，被害人倪某1、倪某2的陈述，被告人常亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常亮放火烧车危及公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常亮到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人常亮犯放火罪，判处有期徒刑三年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2022年2月24日止。） 二、扣押的黑色苹果手机一部由扣押机构依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王卫 人民陪审员  郑丽 人民陪审员  邓莉 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  邓薇 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执453号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道**。被执行人：钟庭锋，男，1982年2月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：王丽珍，女，1983年8月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住南昌市红谷滩新区。被执行人：钟荣锋，男，1984年8月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：谢贤来，男，1991年6月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与钟庭锋、王丽珍、钟荣锋、谢贤来借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0732民初2675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中以达成协议为由，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执453号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年三月二十七日书记员 杨 睿
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1837号 原告：安庆千银服饰贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场****商铺楼******商铺，注册号340800000112549。 法定代表人：刘千银，该公司执行董事。 被告：宣城市大金新百百货股份有限公司，住，住所地安徽省宣城市区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧一社会信用代码不详。 法定代表人：田珊，职务不详。 原告安庆千银服饰贸易有限公司与被告宣城市大金新百百货股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法进行审理。 安庆千银服饰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告于2018年2月至2018年7月，共欠原告服装销售货款129351.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营服装销售，被告作为商场，双方存在商场租赁合作关系，原告的销售货款每天交予被告收取管理，次月结算，至今被告未把款项汇至原告。 本院经审查，宣城市大金新百百货股份有限公司不存在，故原告以宣城市大金新百百货股份有限公司为被告属主体资格不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安庆千银服饰贸易有限公司的起诉。 本案受理费已减半收取1444元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇一九年三月十五日 法官助理程然 书记员蔡永震
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执保97号申请人:李发君,男,1954年9月16日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码：91500236668925206F。法定代表人：徐胜博。申请人李发君与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李发君于2019年3月11日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价值3219.14元的财产，本院于2019年3月11日作出（2019)渝0236财保41号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人李发君的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司在重庆市奉节县兴隆镇财政所享有的退耕还林地差和补助资金3219.14元，该款重庆市奉节县兴隆镇财政所不得清偿给重庆臻源红豆杉发展有限公司，如重庆臻源红豆杉发展有限公司要求偿付，由奉节县法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  钟樊连二〇一九年三月十二日法官助理杨静书记员周敏
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更503号罪犯文新立，男，1963年12月15日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2008年11月14日作出（2008）驿刑初字第349号刑事判决，认定文新立犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十六年。对已追缴在案的赃款1151175元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月25日裁定对其减刑九个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月；于2014年8月20日裁定对其减刑九个月；于2016年10月26日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派干警赵海伟出庭履行职务，罪犯文新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯文新立确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：对罪犯文新立的减刑间隔时间不持异议，评审次数和格次均符合减刑要求，对三课学习情况不持异议，对提请减刑幅度不持异议，请法庭酌裁。经审理查明，罪犯文新立服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯有数罪，涉案赃款已全部退出。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯文新立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文新立减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年5月25日起至2019年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  王保垠人民陪审员  李 柱二〇一九年三月二十八日法官助理丁盈盈书记员洪宇
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤18执370号 申请执行人:成都优啦信息技术有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：顾克清。 委托代理人：龚倩，成都优啦信息技术有限公司员工。 被执行人：廖创业，男，1993年12月20日出生，汉族，住址：广东省清新县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人廖创业借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28830号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向成都优啦信息技术有限公司偿还贷款本金人民币2440.84元、利息（以2440.84元为基数，自2018年4月8日起计至被执行人实际偿还之日止，按年利率0.24计算）；支付仲裁费200元。本院于2018年10月30日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心和清远市清新区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人有任何可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省清新县进行现场调查了解，其户籍所在地村委会工作人员证实被执行人廖创业长期外出务工，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信人名单库，并采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤18执370号案件终结本次执行程序。 被执行人廖创业负有继续向申请执行人成都优啦信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘钢鸣 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年三月十二日 书记员  刘如香
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初697号 原告：裕丰源（福建）实业发展有限公司，住所地福建省福州市长乐区航空港工业区（文岭片段），统一社会信用代码：91350182557561681Q。 法定代表人：林宜情，总经理。 委托诉讼代理人：余永光，男，1994年6月10日出生，汉族，住福建省永春县，系公司职员。 委托诉讼代理人：林宜纯，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，系公司职员。 被告：广州锋燕发服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮**峡山街道沙溪居委大白完洋，统一社会信用代码：9144051479934791X3。 法定代表人：赵彦丰，总经理。 原告裕丰源（福建）实业发展有限公司与被告广州锋燕发服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告裕丰源（福建）实业发展有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裕丰源（福建）实业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裕丰源（福建）实业发展有限公司撤诉。 案件受理费1753元，减半收取计877元，由裕丰源（福建）实业发展有限公司负担。 审 判 员  蔡秀泉 人民陪审员  王红梅 人民陪审员  陈崇泽 二〇一九年三月二十六日 法官助理王美美 书记员黄悦炀
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初4876号原告：益阳市五环建筑工程有限公司，住所地益阳市赫山区金山北路**。法定代表人：庄旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏伟中、李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，李晓燕代理权限为特别授权，夏伟中代理权限为一般代理。被告：徐荣，女，1974年4月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。第三人：益阳瑞亚高科房地产开发有限公司，住，住所地益阳市高新区文武路**/div>法定代表人：唐鸣九。本院于2018年10月24日受理原告益阳市五环建筑工程有限公司与被告徐荣、第三人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，原告益阳市五环建筑工程有限公司于2019年3月12日以被告提交了付款凭据且经第三人核实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市五环建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市五环建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告益阳市五环建筑工程有限公司承担。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一九年三月十二日法官助理唐亚菲书记员吴艳霞
临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0682民初1916号 原告：湖南鹊福体育用品有限责任公司，住所地湖南省临湘市五里牌街道办事处千针村花园组，统一社会信用代码91430682397887059Q。 法定代表人:苏国辉，董事长。 诉讼代表人：陆跃龙，监事。 委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。 被告：苏国辉，男，1965年9月25日，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告湖南鹊福体育用品有限责任公司（以下简称公司）诉被告苏国辉损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告湖南鹊福体育用品有限责任公司委托诉讼代理人袁龙到庭参加诉讼，被告苏国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月9日，被告未经公司授权，未经股东会讨论决议，私自在华融湘江银行以公司名义设立公司账户。2016年8月16日至2017年4月17日期间，被告避开公司，将政府扶持资金共计1200000元存入私设公司账户。并在此后，分多次将上述款项转入与公司无账目往来的单位。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：1．请求被告苏国辉赔偿原告损失1200000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。 被告未予答辩，亦未提交证据。 本院认为，首先，根据我国法律规定，原告公司作为法人提起诉讼，与自然人不同，必须由公司法定代表人进行。其次，原告公司的起诉状加盖有原告公司的公章，但该起诉行为没有经过法定代表人同意，没有经过股东会讨论，公司股东亦没有请求监事起诉被告。故原告起诉状上的公章和授权委托书、诉讼代表人证明书上的公章皆非原告的法定代表人或股东会加盖，不能认定为是原告公司的意思真实意思表示。再次，法人与法定代表人的关系具有同一性，相互之间不能直接诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动或者其他执行职务的行为，其法律后果由法人承受。因此，法定代表人的意思表示即代表法人的意思表示，法定代表人以法人的名义进行民事法律行为，最后的法律责任直接由法人承担。但实际上，法定代表人并不是民事法律关系的真正主体，真正的主体为法人，只不过是法律明确赋予了法定代表人的代表权。基于两者行为同一性考量，如果允许法人对法定代表人的代表进行起诉，则无异于法人自己起诉自己，这显然于理于法均不成立。最后，从诉讼程序而言，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了法人的诉讼活动必须由其法定代表人进行，这也从程序法上明确了两者行为的同一性。因此，无论基于实体法还是程序法，本案原告公司都无权对苏国辉进行起诉。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南鹊福体育用品有限责任公司的起诉。 案件受理费15600元，退还原告湖南鹊福体育用品有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  丁月亮 人民陪审员  李茂星 人民陪审员  沈维英 二〇一九年三月二十五日 法官助理王志志 书记员王珊
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更624号罪犯奥奥，男，1966年2月8日出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）昆刑三初字第704号刑事判决，以被告人奥奥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，没有上诉、抗诉。原审法院将案件移送至中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）云高刑复字第134号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年5月17日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2011年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯奥奥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯奥奥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯奥奥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯奥奥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月4日起至2027年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 董亚昆审 判 员 杨 丽二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终596号 上诉人（一审被告）：梁汉城，男，1965年2月25日出生，南宁市武鸣区人，现住。 被上诉人（一审原告）：华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部，住所地：南宁市青秀区滨湖路**国海大厦主楼****。 负责人：温小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰方林，该公司律师。 上诉人梁汉城因与被上诉人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人梁汉城经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人梁汉城撤回上诉处理，双方按一审判决执行。 二审案件受理费588元（上诉人梁汉城已预交），减半收取，由上诉人梁汉城负担294元。本院退回给上诉人梁汉城294元。 本裁定为终审裁定。 审判长 耿 莉 审判员 陈 健 审判员 陆 敏 二〇一九年三月十九日 书记员 田应泉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初3960号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。被告：操小青，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：操彭斌，男，1958年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告操小青、操彭斌借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  汪运峰二〇一九年三月二十六日书记员  刘莲红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初7587号原告:李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：黄建军，重庆正魁律师事务所律师。被告：邓波，男，其余信息不详。原告李炳军与被告邓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告李炳军于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炳军在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李炳军撤回起诉。案件受理费1982元，减半收取991元（原告已预交），由原告李炳军负担。审 判 员  王 梁二〇一九年三月二十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  朱小辉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执551号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河**南京路**白楼名邸****。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：郑吉雄，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市洞头区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  李 力代理审判员  李 治二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘 磊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1839号 梁卫、广州市桦浔装饰设计工程有限公司： 关于申请执行人梁卫与被执行人广州市桦浔装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市桦浔装饰设计工程有限公司已经履行穗花劳人仲案【2018】965-970号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月一日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执2633号 申请执行人：连天海，男，1957年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张二兵，男，1976年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘小花，女，1977年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人连天海与被执行人张二兵、刘小花追偿权纠纷一案，淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初957号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，张二兵、刘小花欠连天海代偿款59822元及利息，分别于2018年7月31日前归还19822元，2019年2月5日前归还4万元及利息；如张二兵、刘小花未按上述条款按期足额履行，连天海可就张二兵、刘小花未还全部款项和利息申请法院强制执行；案件受理费1296元，减半收取计648元，由张二兵、刘小花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年9月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年11月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的60470元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院(2018)苏0803民初957号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年三月十八日 书记员  龚 媛
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申412号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙安民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市凯信世纪商业运营管理有限公司。 法定代表人：麻岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈治浪。 再审申请人孙安民因与被申请人榆林市凯信世际商业运营管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民终2975号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孙安民申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、冬虫夏草早被收纳中国药典中，属于药品。冬虫夏草不能作为普通食品原料的法律规定和相关政府文件早已有之，涉案产品中含有冬虫夏草成分显然不符合食品安全标准。2、申请人依据以涉案产品不符合食品安全标准提起诉讼，与是否够构成欺诈无关，应由被申请人承担产品符合质量标准举证责任；《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定明确规定，“知假买假”不影响主张消费者权利及惩罚性赔偿的适用，原审判决以申请人系“知假买假”、被申请人主观上不存在欺诈为由判决驳回申请人的诉请，显系适用法律错误，请求撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08民终2975号民事判决，对本案依法再审。 榆林市凯信世际商业运营管理有限公司提交意见称，其销售的白酒系通过正规渠道合法购进，具有生产合格许可证，不存在任何质量问题，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者、以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩胡的，人民法院不予支持。第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。该司法解释明确，消费者购买到不符合食品安全标准的食品，要求销售者或生产者支付价款十倍赔偿金的，不论其购买时是否明知食品不符合安全标准，人民法院都应予支持。 综上,原审判决以申请人系“知假买假”判决驳回其诉请，显属法律适用错误。孙安民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令榆林市中级人民法院再审本案。 审判长 李 旭 审判员 王小凤 审判员 董倩倩 二〇一九年三月二十日 书记员 孙 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执3054号申请执行人陈鹤，女，1960年6月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李万利，系沈阳市方城法律服务所法律服务工作者。被执行人佟永生，男，1980年6月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人陈鹤与被执行人佟永生民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初14406号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。到被执行人住所地查找，没有发现被执行人有可供执行财产。自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初14406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇一九年三月二十六日书记员 于天龙
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初1168号 原告：鞠秀英，女，1956年6月25日出生，汉族，现住扶余市。 委托代理人：王守军，男，1954年1月2日生，户籍地：吉林省。 委托代理人：胡占学，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东。 委托代理人：李兴木，男，1969年10月8日生，住址：吉林省。 鞠秀英与扶余市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月11日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告鞠秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按鞠秀英撤诉处理。 案件受理费25元，由鞠秀英负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘士权 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘均一
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终624号上诉人（原审原告）：刘久艳，女,汉族,1989年4月2日出生,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆市华粹地产有限公司,住所地重庆市万州区江南新区管委会大楼**,统一社会信用代码91500101671042383H。法定代表人：郑骁戎，董事长。上诉人刘久艳因与被上诉人重庆市华粹地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初15441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘久艳与重庆市华粹地产有限公司达成和解，刘久艳于2019年2月28日自愿向本院申请撤回对重庆市华粹地产有限公司的上诉和起诉。本院经审查认为，刘久艳申请撤回上诉和起诉是对自己权利的处分，系其真实意思，且重庆市华粹地产有限公司同意其撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初15441号民事判决；二、准许刘久艳撤回起诉和上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由刘久艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄文革审判员  杨继伟审判员  柯 言二〇一九年三月十二日（院印）书记员  魏椿林
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保354号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘倩、戴欢金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币634377.72元的财产。本院依据（2019）湘0105财保1663号民事裁定书，于2019年3月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。（具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保354号执保案卷。）如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年三月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更346号罪犯龚小丰，男，1979年7月23日出生于重庆市渝**,汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2015年10月22日作出（2015）渝北法刑初字第01078号刑事判决，以被告人龚小丰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯龚小丰减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龚小丰在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯龚小丰在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯龚小丰减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后的刑期自2015年8月20日起至2026年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年三月十四日书记员 李佳芮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初2674号原告：段中强，男，汉族，1969年3月3日出生，住驿城区。委托代理人：杨漫涛，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律工作者。被告：钟铁牛，男，汉族，1967年7月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告段中强诉被告钟铁牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段中强到庭参加诉讼，被告钟铁牛经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段中强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款13140元（庭审中，原告变更数额为12140元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月—2018年5月，原告应被告要求多次给被告运砖，被告共欠原告砖款13140元。2018年7月17日，被告给原告出具了一份欠条。被告钟铁牛未答辩。经审理查明，2017年12月—2018年5月原告段中强向被告钟铁牛多次运送砖块，并写有记账单一份，记账单上显示2017年12月至2018年5月间被告钟铁牛共计欠款13140元。被告钟铁牛欠款未还，2018年7月17日被告钟铁牛向原告出具了一份欠条，欠条中载明：“欠中强拉砖钱以付2018年7月17号”落款处有被告钟铁牛的签字。现因被告一直未还，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告记账单1份、欠条原件一份等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，通过原告提交的欠条原件及诉讼中原告称被告钟铁牛已还1000元，实际欠款金额为12140元，本院予以采信。被告钟铁牛欠原告段中强砖款12140元，有被告出具的欠条为证，本院予以采信，原告依据欠条主张被告偿还欠款12140元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭质证，亦未提交相关证明，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：限被告钟铁牛于判决生效后十日内偿还原告段中强砖款12140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，原告段中强负担12元，被告钟铁牛负担52元。本判决为终审判决。审判员 姚 洁二〇一九年三月二十八日书记员 程龙飞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执369号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：程献常,男，1956年出生。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一九年三月二十二日书记员  董国杰