wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初73号原告：烟台华祥织针有限公司。住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：王国华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：季祥，男，1966年1月24日出生，汉族，该公司总经理，住山东省烟台市芝罘区。被告：孙培春，女，1976年4月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告烟台华祥织针有限公司与被告孙培春劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台华祥织针有限公司的委托诉讼代理人季祥，被告孙培春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告2017年10月5日至2018年7月2日期间休息日加班工资差额5104.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已按劳动法规定足额支付了被告在职期间的休息日加班工资，有工资条为证，不应再向被告支付此部分费用。原告不服烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字（2018）第694号裁决书。被告辩称，要求原告支付2017年10月5日至2018年6月期间的加班费5104.1元。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告到原告处从事工人岗位工作，双方签订了期限自2017年10月5日至2020年10月5日期间的劳动合同。2018年7月4日，被告因个人原因向原告提出辞职。被告与原告因工资等发生争议向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决：1.原告支付被告2018年6月工资差额1000元；2.原告支付被告2017年10月5日至2018年7月2日期间休息日加班工资9931元；3.原告支付被告2018年3月1日至2018年7月2日期间延长劳动时间加班工资1344.8元；4.原告支付被告2018年6月防暑降温费140元。2018年12月5日，该委作出烟莱劳人仲案字（2018）第694号裁决书，裁决：1.原告支付被告2018年6月工资差额66元；2.原告支付被告2017年10月5日至2018年7月2日期间休息日加班工资5104.1元；3.原告支付被告2018年6月防暑降温费140元；4.驳回被告其他申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。原、被告均认可被告在原告处工作期间每周六为工作日、周日为休息日，平均每月出勤25.5天为满勤，满勤工资为3000元，该工资包含基本工资、加班费、奖金及补贴。2017年10月至2018年6月期间被告出勤天数及工资发放数额如下：2017年10月出勤24天（含周日加班1天，未调休），工资为2507元；11月出勤25天，工资为2567元；12月出勤26天(含周日加班1天，未调休)，工资为2676元；2018年1月出勤24天，工资为2387元；2月出勤13天，工资为1199元；3月出勤27天，工资为2836元；4月出勤24天，工资为2507元；5月出勤26天，工资为2726元；6月出勤26天(含周日加班1天，未调休)，工资为1754元。双方均认可2017年10月5日至2018年7月2日期间原告应支付被告休息日加班工资352.95元。上述事实，有烟莱劳人仲案字（2018）第694号裁决书、劳动合同书等证据及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。依据《山东省企业工资支付规定》第二十条规定，企业安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应当按照下列规定支付加班工资：㈠在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于小时工资基数的150%支付加班工资；㈡在休息日安排工作的，应当安排同等时间的补休；不能安排补休的，按照不低于日或者小时工资基数的200%支付加班工资；……。本案中，被告在原告处工作期间存在休息日加班的事实清楚，双方均认可2017年10月5日至2018年7月2日期间原告应支付被告休息日加班工资352.95元，应予确认，故对被告主张原告支付上述期间休息日加班工资合理的部分352.95元予以支持。原、被告均未对仲裁裁决第一、三、四项提起诉讼，视为对该项的认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：一、原告烟台华祥织针有限公司支付被告孙培春2018年6月工资差额66元；二、原告烟台华祥织针有限公司支付被告孙培春2017年10月5日至2018年7月2日期间休息日加班工资352.95元；三、原告烟台华祥织针有限公司支付被告孙培春2018年6月防暑降温费140元；上述一至三项，合计558.95元，原告烟台华祥织针有限公司于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回被告孙培春的其他申诉请求。如果原告烟台华祥织针有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告烟台华祥织针有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玮琳二〇一九年三月二十二日书记员  迟卓林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18826号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：宝福嘎，男，1992年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗前德门苏木协日塔拉嘎查088(2)号。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年2月28日的本金31450元、罚息1116.11元；2、判令被告支付自2018年3月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额31450元，贷款期限12个月，每期还款2620.83元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年2月28日，被告尚欠本金31450元、罚息1116.11元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝福嘎于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金31450元、罚息1116.11元，并支付自2018年3月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一项确定的款项对被告宝福嘎所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告宝福嘎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十二日书记员  何 方
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执3号申请执行人王运顶，男，生于1945年7月14日,汉族,住四川省高县。被执行人吕万群，女，生于1964年5月29日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2018）川1525民初1161号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人发出吕万群执行通知书，责令被执行人在通知送达后向申请执行人支付10882元，并承担执行费63元，合计10945元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人吕万群的银行存款10945元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄英二〇一九年三月二十日书记员  周平
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0785民初484号 原告：曹某。 委托诉讼代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：刘某1。 本院于2018年1月15日立案受理了原告曹某诉被告刘某1离婚纠纷一案，依法由审判员张新国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一男孩刘某2，婚后被告不务正业，常常在生活细节及家庭琐事上与原告发生争执，双方感情已无和好可能，故依法提出诉讼，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.房内所有家电为女方所买，归女方所有；3.婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。被告刘某1辩称，同意离婚。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告曹某与被告刘某1自愿离婚。 二、原、被告婚生男孩刘某2由原告曹某抚养，被告每月承担抚养费800元，于每月的25日前支付，自2024年3月份开始至孩子十八周岁（若上高中至高中毕业）止；被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。 三、原、被告婚姻存续期间，以原告名义发生的债务由原告负责清偿，以被告名义发生的债务由被告负责清偿。 四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张新国 二〇一九年三月七日 书记员  程莉茹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初1808号原告康正英，女，1953年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告康正英诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理，由审判员马竑智适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告康正英及其委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康正英诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田1.49亩，土3.72亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款12604元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地0.75亩田、3.72亩土出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年7月起拖欠共三年租金9612元。还查明，原告在庭审中表示撤回解除租赁协议的诉讼请求。上述事实，有土地租用协议以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2016年7月起共计三年的租金9612元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示撤回解除租赁协议的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对原告尚未举示相应证据的部分田土，本案不作处理，待原告收集证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、钟波在本判决生效之日起十日内向康正英支付所欠土地租金9612元。二、钟波在本判决生效之日起十日内向康正英支付资金占用期间利息，该利息以9612元为基数，自2019年1月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。三、驳回康正英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元减半收取58元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马竑智二〇一九年三月十三日法官助理肖扬书记员朱虹
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审53号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人余红，男，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市国土资源局于2018年12月向本院递交对被申请执行人余红的强制执行申请书，申请强制执行2018-086号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令将非法占用的0.9亩土地退还给游河乡游河村朱湾组；二、拆除在非法占用土地上新建的602.46平方米建筑物和其他设施；三、并处非法占用0.9亩基本农田每平方米20元村庄每平方米3元的罚款，共计人民币10697.70元。行政处罚履行方式和期限：……到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人余红在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二、三项及罚款滞纳金。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人余红未经批准，非法占用游河乡游河村朱湾组0.9亩土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人余红属非法占用自家承包的耕地建房，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2018-086号行政处罚决定书第二项、第三项准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年三月五日书 记 员  陈 静
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院       新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵1001民初16号    原告：相凤萍，女，汉族，住新疆北屯市。   被告：青河县盛福物业有限责任公司北屯分公司，统一社会信用代码9165900539734278XY，住所地新疆北屯市团结路**底商**。   负责人：郭晓丽，经理。   被告：青河县盛福物业有限责任公司，统一社会信用代码9165432579578125XB，住，住所地新疆阿勒泰地区青河县青河镇幸福路**/span>   法定代表人：郭晓丽，执行董事。   原告相凤萍与被告青河县盛福物业有限责任公司北屯分公司（简称盛福北屯分公司）、青河县盛福物业有限责任公司（简称盛福公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相凤萍到庭参加诉讼。被告盛福北屯分公司、盛福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告相凤萍向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告2015年8月欠付工资2 000元，逾期利息损失400元（逾期利息损失按年利率6%计算自2015年9月至2018年12月），合计2 400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 2014年10月21日，盛福北屯分公司与原告签订《劳务合同书》，约定合同期限为一年，盛福北屯分公司安排原告从事保洁工作。盛福公司与原告约定工资为每月2 000 元，在合同约定的期限内，原告为被告提供了劳务服务，但被告仍拖欠原告2015年8月工资2 000元。被告拖欠原告工资的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。   被告盛福北屯分公司、盛福公司未作答辩。   经审理查明，2014年10月21日，被告盛福北屯分公司与原告相凤萍签订《劳务合同书》一份，约定合同期限为一年，自2014年10月21日起至2015年10月20日，由盛福北屯分公司安排原告从事保洁工作，每月薪费2 000元，发薪每月日期为次月15日。原告自认其实际从事保洁工作至2015年8月30日。2018年11月6日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠原告2015年8月的工资2 000元。2018年11月6日，新疆生产建设兵团第十师劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对原告提出的仲裁申请决定不予受理。   上述事实有原告的当庭陈述以及原告提供的劳务合同书、被告公司基本情况、仲裁申请书、不予受理通知书、中国农业银行新疆分行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，根据我国劳动争议仲裁调解法、劳动法及相关解释等有关法律法规规定，本案的劳动争议应当先行仲裁，仲裁是诉讼的前置程序，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自述其实际从事保洁工作至2015年8月30日，按合同约定该月工资应于2015年9月15日前支付，原告自此时起应已知晓其权利受到侵害，其应在一年内申请劳动仲裁。但原告申请劳动仲裁的时间为2018年11月6日，且未提供证据证实存在仲裁时效中断、中止的情形，故原告要求被告支付工资2 000元及逾期利息损失的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告相凤萍的诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告相凤萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。     审  判  员 李昌芳     二O一九年三月十二日     书记员 姜凯玥         1
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初195号原告共青城雪狐服饰有限公司，住所地：共青城市仿古街东边。法定代表人熊贻生。委托代理人梅梦娟、金水珠，江西共诚信律师事务所律师。被告熊明明，男，1991年8月1日出生，汉族，住共青城。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。原告共青城雪狐服饰有限公司与被告熊明明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金水珠和被告的委托代理人胡金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间确实曾于2016年期间存在劳动关系，但是被告的劳动报酬早已全部结清，被告再次要求原告支付报酬没有任何依据。首先，仲裁期间，被告仅以黄金娇出具的说明作为认定欠付工资的证据，该证据属证人证言，且黄金娇本人也向原告提出劳动仲裁，其与本案有明显的利害关系。其次，原告在仲裁开庭时，也明确表述黄金娇的职务只是监管生产质量，不包括计算工资或结付工资。再次，被告要证明原告拖欠其工资以及拖欠的数额，应提供有双方的结算，或者至少应当有其他证据证明其为原告完成了多少工作量。综上，劳动争议仲裁委员裁决错误，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告不予支付被告熊明明工资3,806元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，共青劳动争议仲裁委员会的裁决应予维持。原告诉状所述与事实不符，被告在仲裁期间并未表述黄金娇的职务只是监管生产质量，假如黄金娇仅管质量，那应当是质检人员的职责，黄金娇作为原告的车间主任，其不仅知晓案件的主要事实，而且作为原告的管理人员，也是公司行为的一种代表，特别是在原告未解除与其劳动关系的情况下。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告从2016年9月7日至2016年12月5日在原告处从事车工工作，原、被告没有签订劳动合同。被告工资是按件计酬的，本案所涉为厦门单JF－16296款（其中成品900件，半成品1365件）的工资。原告主管黄金娇和被告的结算清单载明原告尚欠被告工资5,921元。庭审中，被告认可结算后仲裁期间原告向其支付工资2,115元，即尚欠3,806元。原告对该单的数量及支付工资情况无异议，但认为单价不是成品63元/件、半成品53元/件，而是成品50元/件，半成品40元/件。2018年，被告向共青城劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2018年10月29日，该委员会作出裁决，原告共青城雪狐服饰有限公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付被告熊明明工资3,806元。原告对该裁决书不服，于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。以上事实有原、被告一致的陈述，黄金娇出具的结算单，共劳人仲案字（2018）31号裁决书等相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告在原告处工作，虽双方未签订书面的劳动合同，但自用工之日起已建立了事实劳动关系，原告应当及时足额支付被告工资。本案的争议焦点为：原告欠被告的工资数额。关于该问题，被告提供了原告公司主管出具的结算单，且当庭能够详细说明工作量及工资的具体构成，包括款号、件数和单价，可信度较高；原告对款号、件数也无异议，只是认为单价过高，但未提供任何反驳证据证明其主张的单价。被告作为劳动者提供了初步的证据证明原告拖欠工资情况，而原告作为用人单位未能提供相应证据反驳被告主张，故本院对原告的意见不予采信，对被告主张的事实予以认定，原告应当向被告支付工资3,806元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：原告共青城雪狐服饰有限公司于本判决生效后三日内向被告熊明明支付工资3,806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告共青城雪狐服饰有限公司负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一九年三月六日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执608号申请执行人：陕西岐山长银村镇行有限责任公司，住所地：岐山县蔡家坡镇渭北西路。法定代表人：杨小平，任董事长。被执行人:马爱国,男,汉族,1979年4月1日出生,住山东省郓城县玉皇庙镇。被执行人:张晖,男,汉族,1972年6月1日出生,住岐山县蔡家坡镇。被执行人：宝鸡凯圣翔机械制造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇另胡村**。法定代表人：张晖，任执行董事。申请执行人陕西岐山长安村镇银行有限责任公司与被执行人马爱国、张晖、宝鸡凯圣翔机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，陕西省岐山县人民法院于2018年7月12日作出的(2018)陕0323民初338号民事判决书已发生法律效力，三被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请人陕西岐山长安村镇银行有限责任公司于2018年11月115日向本院申请执行。申请执行标的232037.56元。本案在执行中申请人陕西岐山长银村镇银行有限责任公司以提供被执行人信息有误为由申请撤回执行。经审查符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0323执608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建科审判员  董 玮审判员  李维斌二〇一九年三月二十三日书记员  樊金涛
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0621执恢222号之二申请执行人岳阳县港口加油站。法定代表人彭勇湘，经理。被执行人岳阳县筻口镇保安村村民委员会。法定代表人鲁国祥，主任。本院在执行申请执行人岳阳县港口加油站与被执行人岳阳县筻口镇保安村村民委员会建设工程承包合同纠纷一案中，申请执行人岳阳县港口加油站以被执行人岳阳县筻口镇保安村村民委员会自行达成和解协议为由，于2019年2月27日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0621执恢222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  龚小明审判员  杨喜红二〇一九年三月一日书记员  胡 杨
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执1325号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被执行人：肖莹，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市华诚汽车销售有限公司，住所地四川省雅安市雨域区多营镇长安路**。法定代表人：张雷，系该公司总经理。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人肖莹、雅安市华诚汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案。现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：解除肖莹所有的位于雅安市雨城区朝阳街*号（雅房权证市字第0**5314，雅市国用（2005）第**号）房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 力二〇一九年三月二十五日书记员 曾琴娇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1067号申请人：屈乐凯，男，汉族，1976年8月7日生，住郑州市。被申请人：韩克东，男，汉族，1990年4月6日生，住汝州市。申请人屈乐凯于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩克东银行的存款190000元或查封其他等额财产。申请人屈乐凯以国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人屈乐凯的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩克东在银行的存款或查封其他等额财产（限额190000元）.案件申请费1470元由申请人屈乐凯承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年三月六日书记员  朱四维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初541号原告：马万国，男，1958年12月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：毕成春，男，1980年2月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：都邦财产保险有限公司赤峰市中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦**）。负责人：胡东昕，总经理。委托诉讼代理人：周进，该公司职员。本院在审理原告马万国诉被告毕成春、都邦财产保险有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马万国撤回对被告毕成春、都邦财产保险有限公司赤峰市中心支公司的起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告马万国负担。审判员 张仲德 二0一九年三月二十七日书记员 夏安然
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初24号原告：重庆星辉物业管理有限公司,住所地重庆市巴**李家沱林荫村****25-5,统一社会信用代码915001136710324096。法定代表人：李冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦开梅,女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘坤勇,重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：王菊，女，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆星辉物业管理有限公司与被告王菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告重庆星辉物业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆星辉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆星辉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆星辉物业管理有限公司已预交），由原告重庆星辉物业管理有限公司负担。审判员 王 琼二〇一九年三月二十七日书记员 吴科琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初643号原告：张金丽，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：高乐图，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告张金丽与被告高乐图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金丽到庭参加诉讼，被告高乐图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高乐图偿还原告借款本金1460元及利息（利息从借款之日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）；2.请求法院判令被告高乐图承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高乐图于2014年2月21日和2014年4月21日从原告处分别借款人民币1300元和160元，合计1460元，双方约定自借款之日起按照月利率3%计算利息，此款至今未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告高乐图偿还原告借款本金1460元及利息（利息从借款之日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）。请求法院判令被告高乐图承担本案诉讼费用。被告高乐图未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高乐图于2014年2月21日从原告处借款人民币1300元，双方约定月息3%。此款项至今未偿还。本院认为，原告虽要求被告偿还借款1300元和160元，但此两笔款欠条不是一次性形成，其中160元为原告后续添加，故不能证明被告欠原告160元的事实，对于原告要求被告偿还欠款160元的诉讼请求，本院不予支持。借据1300元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。原、被告双方约定月利息3%，已超出法律规定限制的年利率24%，对已超出的部分本院不予保护，被告高乐图应按年利率24%自借款之日起偿还利息至还清欠款之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告高乐图在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张金丽欠款1300元及其利息（利息按照年利率24%以本金1300元自2014年2月21日起计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告高乐图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牧 仁 二0一九年三月五日书记员 胡亚嘎
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初16号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人胡鹏，男，2000年3月15日，住麻阳苗族自治县。因犯贩卖毒品罪，2018年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 被告人向文权，男，1996年12月22日出生，住麻阳苗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月1日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2019年2月24日本院决定继续对其取保候审。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]9号起诉书指控被告人胡鹏、向文权犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察长黄翔、代理检察员刘子琦出庭支持公诉，被告人胡鹏、向文权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月11日20时许，被告人向文权、胡鹏共同商议实施盗窃，尔后两人窜至麻阳苗族自治县高村镇力道健身馆，由向文权负责望风掩护，胡鹏则进入该馆男性更衣室内，趁无人之际，将被害人唐某某放至19号储物柜内的蓝色华为P20手机盗走。销赃所得赃款1800元人民币均被两人挥霍。经麻阳苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2500元人民币。 被告人胡鹏归案后如实供述了全部犯罪事实，主动协助公安机关将向文权抓获。被告人向文权归案后如实供述了全部犯罪事实，赔偿被害人2500元人民币，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人胡鹏、向文权在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证现场检验报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、手机销售专用票据、谅解书、收条、疾病诊断证明书、学里社区居委会证明、人口信息证明、购买发票、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、视频监控截图、调取证据通知书、价格认证中心价格认定书、判决书、释放证明、情况说明，证人胡某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人胡鹏、向文权的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡鹏、向文权以非法占有为目的，窃取他人手机，价值共计2500元人民币，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡鹏、向文权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二人在共同故意犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人胡鹏主动协助公安机关将同案犯抓获，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人向文权归案后能主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酎情从轻处罚。根据本案事实及情节，对二被告人适用从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年5月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人向文权犯盗窃罪，判单处罚金人民币三千元（罚金巳缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付志清 二〇一九年三月十二日 法官助理李运 书记员黄俊棚 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产； 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初328号原告：周金涛，男，1969年2月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：江述碧（系周金涛之妻），女，1971年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被告：何传富，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告周金涛与被告何传富买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金涛的委托诉讼代理人江述碧、吴俊到庭参加诉讼，被告何传富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周金涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告因需要向原告购买一批装修装饰材料，经结算为9000元。后原告多次要求被告给付材料款，但被告都没有支付。请依法判决。被告何传富未作答辩。本院经审理,认定事实如下：2017年2月14日，何传富给周金涛出具欠条，欠条载明：“欠到周金涛材料款（9000.00）玖仟元整欠款人：何传富XX,2017年2月14电话XX”。原告周金涛在诉讼中放弃要求被告何传富支付资金占用损失的请求。上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、户籍信息、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为，原告周金涛要求被告支付货款9000元，提交了被告何传富出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告何传富应按欠条载明金额履行支付货款的义务。原告周金涛在诉讼中自愿放弃要求被告何传富支付资金占用损失的请求，是其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，原告周金涛的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何传富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条（一）项规定，判决如下：被告何传富支付原告周金涛货款9000元，限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何传富负担。本判决为终审判决。审 判 员 李美淼二〇一九年三月十九日法官助理 傅婷婷书 记 员 陈 荣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1349号原告：张玉宝，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：顾建华，男，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市。原告张玉宝与被告顾建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张玉宝于2019年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉宝撤回起诉。案件受理费3575元（已减半收取），由原告张玉宝负担。审 判 员 康毅 二〇一九年三月十一日法官助理 孙莹书 记 员 郭徽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初377号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市红星村。法定代表人：吴智俊，总经理。委托诉讼代理人：吴建华，男，该公司员工。被告：蔡小龙，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告蔡小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰州市弘丰物业管理有限公司负担（已缴）。审 判 员  王 云二〇一九年三月十二日法官助理  安 南书 记 员  张萌萌
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初560号原告：刘某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张某，甘肃文谭律师事务所律师。被告：甘肃梵净建筑装饰工程有限公司。负责人：魏渊，该公司总经理。被告：安某。本院在审理原告刘某诉被告甘肃梵净建筑装饰工程有限公司、安某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费减半收取25元，由刘某负担。审判员 苏生莉 二O一九年三月二十一日书记员 李妍毅本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初2435号之一申请人:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人:吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:骆晓露，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：邓海龙，男，侗族，1975年2月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人：向玉香，女，汉族，1973年12月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被申请人邓海龙、向玉香金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请诉前保全，本院据此查封了邓海龙名下位于长沙市雨花区XXXX号房产（不动产登记证明为长房权证雨花字第**）。现申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请解除对上述房产的查封措施。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邓海龙名下位于长沙市雨花区XXXX号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李建科二〇一九年三月十四日代理书记员  王 瑾
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更9号罪犯戴新建，男，1962年4月29日出生，身份证号：×××，汉族，四川省达县人，大学专科文化，原海南省国营立才农场厂长，捕前住海南省国营保国农场机关宿舍2栋2单元102房。现在海南省海口监狱服刑。海南省白沙黎族自治县人民法院于2016年6月29日作出（2015）白刑初字第102号刑事判决，以被告人戴新建犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。刑期自2015年8月22日起至2019年8月19日止。罪犯戴新建于2016年7月21日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2018年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、何瑞锐出庭提请对罪犯戴新建减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员朱劲松、刘玉文出庭履行职务，罪犯戴新建出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯戴新建在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯戴新建在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戴新建自2016年10月至2018年6月止，共计考核21个月，获得表扬4个。罚金20万元，已全部缴纳。该犯首报减刑。在庭审中，罪犯戴新建对执行机关报请的减刑建议没有异议，但认为根据其服刑表现及获得的表扬数，应获得五个月的减刑幅度。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款发票、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴新建在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯戴新建认为根据其服刑表现及获得的表扬数，应获得五个月的减刑幅度，没有法律依据，应不予支持。执行机关、检察机关的减刑建议理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯戴新建减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2015年8月22日起至2019年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王再燕审判员 陈 学审判员 彭彩燕 二〇一九年三月十二日书记员 刘 静附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执1969号之二 申请执行人：彭志刚，男，生于1980年6月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川丰海智通科技有限公司广安影视城经营部。 法定代表人：陈伟。 被执行人：四川丰海智通科技有限公司。 法定代表人：陈伟。执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初4985号民事调解书、（2018）川1602执1969号执行裁定书，依法受理了彭志刚申请执行四川丰海智通科技有限公司广安影视城经营部、四川丰海智通科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：已执行37813元。再未查找到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执983号刘振平、方艳萍、高宏雄：申请执行人刘振平与被执行人方艳萍、高宏雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初4123号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振平向本院申请执行，请求被执行人方艳萍偿还申请执行人刘振平借款本金6.6万元及利息（利息从2014年1月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人高宏雄承担连带责任，并负担案件受理费1450元及申请执行费，本院于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，被执行人方艳萍主动履行借款本金6.6万元，申请执行人自愿放弃本案中的利息，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费910元已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人方艳萍、高宏雄已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年三月二十六日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初1767号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路**附**，统一社会信用代码9150011168147493XG。法定代表人：彭期银，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵，男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区，系公司职工。被告：张崇梅，女，1980年5月3日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告张崇梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司承担。审判员  廖鸿飞二〇一九年三月二十日书记员  邹成伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1850号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：潘家锋，男，1977年04月20日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)与被告潘家锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司委托诉讼代理人李浩、被告潘家锋到庭参加了诉讼。被告平安财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告太保公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失8,150元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承保了沪HTXX**车辆的车辆损失险等保险,保险期间自2017年04月30日起至2018年04月30日止。2018年03月02日,被告潘家锋驾驶苏E1XX**车辆与案外人何某某驾驶的沪HTXX**车辆在沪闵高架G60发生碰撞事故,经双方自行协商由被告潘家锋负事故全部责任。事故发生后,该沪HTXX**车辆经定损确定损失为8,150元。后案外人上海金虹房地产估价有限公司向原告提出保险索赔,原告经审核赔付其8,150元,依法取得代位求偿权。被告二承保苏EIXX**车辆的交强险、三者险。故原告诉至法院主张上述权利。被告潘家锋辩称，原告所属事故发生情况属实，事发时苏E1XX**车辆确在被告平安财保处购买了100万元的商业三者险(含不计免赔)，但交强险系由原车主购买。事发后，合计收到沪HTXX**车辆的理赔款3,000元，其中原车主收到2,000元，潘自己收到赔付1,000元。对原车主收到的2,000元，其自愿先行垫付，并自行向原车主讨要。其对被告平安财保辩称的车辆承保和赔付情况也予以确认。综上，其表示愿意支付原告3,000元赔偿款，余款由被告平安财保在保险范围内承担。被告平安财保书面辩称，对事发经过、责任认定未持异议。车损认可3,000元。同时确认事故发生时其仅承保了苏E1XX**车辆的商业三者险100万元(含不计免赔)，交强险系由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承保。事发后案外人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内已赔付了2,000元，被告也将超出交强险限额的1,000元赔付给被告潘家锋。另被告平安财保还支付了被保险人自己的车损6,000元，其认为根据定损3,000元的标准，被告平安财保已完成赔付，不再重复理赔。原告太保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：出险车辆信息表、涉案车辆行驶证、驾驶证、损害赔偿协议书、机动车损失确认书、维修结算清单、维修费发票、转账付款凭证、权益转让书等证据，被告平安财保提交了银行支付凭证、车辆定损报告复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告平安财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告太保公司提供的上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。对被告平安财保提供的银行支付凭证复印件，原告与被告潘家锋均不持异议，本院予以确认并在卷佐证，对其提交的车辆定损报告复印件，原告不认可其定损金额，且该份车辆定损报告复印件落款处无任何相关方签章及定损时间，故对该份证据，本院不予采纳。经审理查明，原告所述事故发生经过、事故责任认定、车辆损失及维修、理赔等情况均属实。苏EIXX**车辆在事发时的商业三者险由被告平安财保承保。原告向沪HTXX**车辆所有权人上海金虹房地产估价有限公司支付车辆损失理赔款8,150元后，依法取得代位求偿权。诉讼中，原、被告各方对案外人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内已先行赔付2,000元之事实均不持异议。另，原告太保公司确认被告潘家锋在本案诉讼过程中已先行支付原告赔偿款2,000元，故请求将第一项诉讼请求变更为主张赔偿款6,150元。本院认为，由于在本起事故中苏EIXX**车辆一方负有事故全部责任，故被告潘家锋应就沪HTXX**车辆一方因此遭受的损失承担民事赔偿责任，扣除其已代原车主支付的2,000元赔偿款后，其尚须支付原告1,000元赔偿款。被告平安财保为苏EIXX**车辆商业三者险承保单位，应在其承保范围内对上述沪HTXX**车辆损失承担赔付责任。沪HTXX**车辆在事发后及时进行定损、修理，后原告根据案外人上海金虹房地产估价有限公司提出的保险索赔要求进行赔付,依法取得代位求偿权。关于本案争议焦点之涉事车辆损失金额，因被告平安财保未能提交证据证明其在法律规定期限内对涉事车辆进行定损，故本院对原告主张之定损金额予以确认。被告平安财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘家锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司1,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司5,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告潘家锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇一九年三月二十五日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初2109号 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。 法定代表人：周巍，董事长。 委托诉讼代理人：孙兆云，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：周波，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称“民生公司”）与被告周波民间借贷纠纷一案,本院于2019年02月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。民生公司委托诉讼代理人孙兆云到庭参加了诉讼，周波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告民生公司向本院提出诉讼请求：1.周波一次性偿还民生公司借款本金83850元及违约金（以83850元为基数自2018年7月5日起按年利率24%计算全部借款还清之日，暂计算至2018年10年31日为6596.2元；2.被告承担原告为实现债权支出的费用，其中律师费为3000元；3.判决原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌为川Ａ×××××奥迪汽车）行驶抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得价款在权利价值范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月5日，周波与出借人李春签订编号为CDWHCDCD-2017-12-05-05的《借款合同》，约定周波向李春借款101200元用于生产，月利率0.98%，借款期限36个月，即自2017年12月5日起至2020年12月4日止，还款方式为等本等息。如周波逾期归还本金及利息，以未还本金按1%/天支付逾期违约金，同时，合同约定，甲方在任一还款日未按时归还当期借款本息的，乙方有权单方面宣布合同提前到期。合同签订后，李春委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向周波账户支付借款，之后李春将该笔债权全额转让给民生公司并通知了周波。为保障债权实现，周波与民生公司签订《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆抵押给民生公司，并办理了抵押登记。后周波未依约偿还本息。 周波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，周波（借款方）与案外人李春（出借人）签订《借款合同》，约定借款金额为101200元，借款月利率0.98%，借款期限为2017年12月5日至2020年12月4日。还款方式为等本等息，即合同生效后，借款方按月等额支付借款本金、利息、其他费用。借款方逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天向出借人支付逾期违约金。借款方在任一还款日未按时归还当期借款本息的，借款方需立即清偿全部剩余未还本金、利息、各项违约金等，并承担包括实现债权费用在内的实际损失。同日，李春委托民生公司通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司分3笔实际向周波支付借款99200元，民生公司出具付款确认书确认该款项系用于支付前述借款合同项下的借款本金，上述款项相应的权利和义务归委托人李春享有。同日，出借人李春出具债权转让通知书，将前述债权全额转让给民生公司，借款人周波在通知书上签字确认。2017年12月5日，民生公司与周波签订《车辆抵押合同》，周波以其所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆（车架号LFV3A24F4C3030747，发动机号311318）作为前述借款的抵押物。同日，办理了抵押权登记手续。2018年7月2日，民生公司委托案外人深圳市臻昌管理咨询有限公司向四川蜀鼎律师事务所支付本案诉讼费3000元。民生公司确认周波归还了部分借款本金和利息，尚欠本金83850元。 本院认为，周波与案外人李春签订的《借款合同》、周波签字确认的债权转让通知书、民生公司与周波签订的《车辆抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方应当全面履行合同义务。《借款合同》签订后，原债权人李春已依约向周波发放了贷款，因本案所涉债权已经转让给民生公司，且周波已在通知书上签字确认，债权人已变成民生公司，周波应向民生公司履行还款义务。周波在贷款发放后未足额归还每期本息，已构成违约，根据合同约定债权人有权单方面宣布合同提前到期，故民生公司要求周波归还全部借款，本院予以支持。合同约定每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应日期的前一日，本案中放款日为2017年12月5日，首个还款日应为2018年1月4日。民生公司陈述，周波已归还过部分本息，自2018年7月4日开始逾期，故逾期违约金应自2018年7月5日起算。对于《借款合同》约定的逾期违约金（每日1%）计算标准超出法定标准，民生公司自愿按照法定标准上限即年利率24%计算利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于民生公司诉请的3000元律师费，符合合同约定，故本院予以支持。周波以其所有的车辆向民生公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立生效。故民生公司要求对杨贤所有的上述车辆拍卖、变卖所得享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告周波于本判决生效后五日内偿还原告民生金融租赁股份有限公司借款本金83850元及违约金（违约金自2018年7月5日起按年利率24%计算，支付至本金还清之日止）； 二、被告周波于本判决生效后五日内向原告民生金融租赁股份有限公司支付律师费3000元； 三、原告民生金融租赁股份有限公司对被告周波所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆（车架号LFV3A24F4C3030747，发动机号311318）以折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一项、第二项确定的债权限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，因适用简易程序减半收取为1068元，由被告周波负担。 如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇一九年三月十一日 书记员  张 玲
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民初350号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。法定代表人：楼正文，董事长。被告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路**-A1201。诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。负责人：郑琳。原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告威海广信房地产开发有限责任公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案,本院于2018年12月20日立案。本院经审查认为，我院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，裁定威海广信房地产开发有限责任公司重整。本案中被告威海广信房地产开发有限责任公司住所地位于威海经济技术开发区，属于威海经济技术开发区人民法院管辖范围，且将本案移交至威海经济技术开发区人民法院将更有利于案件审理。本案已经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍书记员  宫聪聪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执353号之一申请执行人：刘荻，女，汉族，1990年12月30日生，住德州市德城区。申请执行人：董红霞，女，汉族，1965年3月10日生，住山东省淄博市张店区。被执行人：张洪岭，男，汉族，1958年6月29日生，住庆云县。德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终2325号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张洪岭名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2019年3月25日起至2021年3月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘辉二〇一九年三月二十五日书记员  刘军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2100号原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村**第**第**。法定代表人：成丹丹，总经理。委托诉讼代理人：句超，女，1990年1月12日出生，汉族，系公司员工，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：刘洪，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南德之瑞物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘洪（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南德之瑞物业管理有限公司撤诉。本案受理费202元，因撤诉减半收取101元，由原告湖南德之瑞物业管理有限公司负担。审判员 靳 晓二〇一九年三月一日书记员 张拓展
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4452号 申请执行人:郑燕，女，1986年10月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:桐庐睿创塑料制品有限公司，住所地桐庐县城南街道东兴路**，组织机构代码341853562。 法定代表人:章建波。 郑燕与桐庐睿创塑料制品有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙桐庐劳人仲案（2018）第168号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐睿创塑料制品有限公司未自觉履行裁决书确定的义务，权利人郑燕向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日立案执行，执行标的为工资4500元、执行费50元。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人桐庐睿创塑料制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐睿创塑料制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐睿创塑料制品有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐睿创塑料制品有限公司财产情况及法定代表人章建波下落进行了实地调查，暂未发现被执行人桐庐睿创塑料制品有限公司有可供执行的财产及法定代表人章建波的去向。截至2019年3月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐睿创塑料制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找法定代表人章建波下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐睿创塑料制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4452号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月二十日 代理书记员  龙晓青
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初442号原告：杨林，男，1962年9月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨霞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：李悦宁，女，1983年9月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告杨林与被告李悦宁返还原物纠纷一案中，原告杨林于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李悦宁的起诉。经审查，原告杨林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨林撤回对被告李悦宁的起诉。案件受理费675元，原告杨林已预交338元，由原告负担338元，其余部分不再交纳。审判员  杨宏凯二〇一九年三月二十一日书记员  侯丽文
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初25号原告：卫才国，男，1959年12月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：黄松林，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被告：黄晓燕，女，1965年9月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：邹俊（系黄晓燕之子），男，1985年2月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告卫才国与被告黄晓燕、邹俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫才国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金25万元，并按月利率2.5%支付2015年6月1日至2018年12月31日期间的利息268750元，后续利息计算至借款本金还清之日止；2.判令二被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告连带偿还借款本金20万元，并按年利率24%支付从2014年6月2日起至2019年3月1日止的利息。事实和理由：2014年1月2日，被告黄晓燕向原告借款20万元，双方约定每月2日按月利率2.5%支付利息，还款日为2014年6月2日。借款后，被告黄晓燕每月依约向原告支付利息5000元至2014年6月1日止。此后，被告黄晓燕再未向原告还本付息。2015年5月6日，原、被告经过结算后，被告黄晓燕、邹俊重新向原告出具了一张25万元借条，双方约定从2015年6月起按月利率2.5%计息，还款日为2015年12月30日。但二被告至今未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。黄晓燕、邹俊承认原告在本案中所主张的事实，亦承认原告的诉讼请求，但其表示目前经济困难，无力偿还借款本息。本院认为，被告黄晓燕、邹俊承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的诉请不违反法律规定，故对原告要求二被告共同偿还借款本金20万元并支付从2014年6月2日起至2019年3月1日止按年利率24%的标准计算的借款利息22.8万元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄晓燕、邹俊于本判决生效后十日内共同偿还原告卫才国借款本金20万元并支付利息22.8万元，共计42.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8986元，减半收取计4493元，财产保全费3113元，由被告黄晓燕、邹俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  阮珊二〇一九年三月二十六日法官助理代雯莉书记员田也塬
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初366号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人缪卫国，男，1969年11月9日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体经商，住江苏省常熟市。被告人缪卫国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月14日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人缪卫国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人缪卫国于2018年6月13日20时10分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车从常熟市尚湖镇练塘“缪弄新区”小区出发，沿环镇路行驶至苏虞张一级公路交界处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人缪卫国血液中乙醇浓度为140mg/100ml，属于醉酒状态。被告人缪卫国到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人缪卫国具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人缪卫国拘役一个月至一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人缪卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人缪卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇一九年三月十四日 书记员  李浩然
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0403执758号王彬、刘雪芹：你（单位）与安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初5539号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付1686.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一九年三月一日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初20362号原告：王振，男，汉族，1985年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：居君，广东瑞霆律师事务所律师，执业证号14403201710486367。委托诉讼代理人：刘刨，广东瑞霆律师事务所律师，执业证号14403201810050766。被告：范林斌，男，汉族，1962年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告王振与被告范林斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王振委托诉讼代理人居君、刘刨到庭参加诉讼，被告范林斌经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息41400元（按照年24%的标准，自2018年1月10日起，暂计至2018年8月6日止，应计至被告全部清偿上述债务之日止），上述本息暂共计人民币341400元；二、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币300000元，约定借款期为1个月，每月利息为3%。同日，原告以银行转账的方式向被告支付了300000元借款。2018年3月6日，被告因未能及时还款，向原告出具《承诺书》一份，承诺上述借款在2018年3月14日之前归还本金及逾期违约金利息，如到期不还，按每日罚息5000元计算。现借款已到期，原告多次催要，被告仍不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：证据1、借款合同，证明被告向原告借款300000元，并约定按月2%标准向原告支付利息。证据2、承诺书，证明被告向原告借款的事实，以及被告承诺的还款时间、罚息支付标准等。证据3、银行转账截图；证据4、银行转账记录；证据3、4共同证明，原告已经向被告支付了300000元借款。当庭提交证据5、微信聊天记录（4页），证明被告承认向原告借款以及原告多次催要被告未偿还的事实。并且被告主动提出请求原告提起诉讼。被告未答辩，未作举证及质证。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方、贷款人与被告作为乙方、借款人于2018年1月10日签订《借款合同》约定，借款金额为300000元，借款期限为1个月，自2018年1月10日至2018年2月10日止，借款利率为月利率2%；如被告在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或未能支付每月借款利息，均视为被告根本违约，原告有权向被告追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和违约费用；自逾期之日起，被告应每日按逾期未付借款本金和利息金额的百分之五付违约金；原告根据本合同约定追索借款本息以及追究被告违约责任而产生的全部费用均由被告承担，包括但不限于律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费、执行费等。同日，原告向被告转账支付300000元。2018年3月6日，被告向原告出具《承诺书》载明，被告2018年1月10日借原告人民币300000元，并承诺在2018年3月14日前归还本金及逾期违约金利息等。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。借款合同系实践性合同，本金金额应以原告实际向被告支付的金额为准，根据原告提交的银行交易流水查询单及《承诺书》，原告向被告实际转账金额为300000元。本案当中，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。因此，原告主张被告向其偿还本金300000元及自2018年1月10日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范林斌于本判决生效之日起十日内向原告王振支付300000元并支付利息（利息以300000元为基数，按照年利率24%标准，自2018年1月10日起计至款项清偿之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元，保全费2227元，公告费390元，由被告范林斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张笑然人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇一九年三月二十九日叶文佳书记员周洋洋
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初426号原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：安某，该公司董事长。委托代理人：李某、马某，该公司职工。被告：申某1，男，1977年12月1日生，汉族，山西省泽州，现住晋城市。被告：卫某，女，1980年12月5日生，汉族，山西省泽州，现住晋城市。被告：申某2，女，1971年3月11日生，汉族，山西省泽州，现住晋城市。原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告申某1、卫某、申某2金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告申某1、卫某、申某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告晋城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申某1立即偿还原告借款本金7万元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2018年12月20日欠息2476.83元）；2、判令被告卫某、申某2对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年9月16日，被告申某1与原告签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为申某1发放贷款10万元；贷款期限从2015年9月17日起至2018年9月16日止；年利率为7.5%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告卫某作为申某1的配偶，向原告出具了财产共有人同意借款证明，愿与申某1共同承担一切经济责任和法律责任。被告申某2向原告出具了同意担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将10万元贷款及时汇到了申某1账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。截止2018年12月20日，申某1本金尚欠7万元，利息、逾期罚息共欠2476.83元。原告诉至法院。被告申某1、卫某、申某2均未答辩。经审理查明：2015年9月16日，被告申某1向原告提出借款申请，经协商，次日，原告与被告申某1签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告向申某1提供贷款10万元，贷款期限从2015年9月17日起至2018年9月16日止，年利率为7.5%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告卫某作为申某1的配偶，向原告出具了财产共有人同意借款证明，愿与申某1共同承担一切经济责任和法律责任。被告申某2向原告出具了保证承诺书，并与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。以上合同签订后，原告依约向申某1发放贷款10万元，但申某1未完全按合同约定时间还本付息。截止2018年12月20日，申某1本金尚欠7万元，利息、逾期罚息共欠2476.83元。以上事实由原告与被告申某1签订的贷款合同、申某1借款借据、被告卫某出具的财产共有人同意借款证明、被告申某2与原告签订的保证合同、申某1还款情况说明等证据在案佐证。本院认为：原告与被告申某1签订的贷款合同、与被告申某2签定的保证合同、被告卫某向原告出具的财产共有人同意借款证明均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向申某1提供了贷款，申某1应当按照约定向原告偿还本金及支付利息、罚息。被告卫某、申某2应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告申某1于本判决生效后10日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，支付截止2018年12月20日的利息、逾期罚息2476.83元，并按合同约定的利率支付从2018年12月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。二、卫某、申某2对上述债务承担连带责任。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告申某1、卫某、申某2共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 晋利霞 二〇一九年三月十五日书记员 王 蕊
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终420号上诉人（原审被告）：郑玉金，男，1969年8月12日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地乐陵市兴隆南大街西侧**。法定代表人：李玉才，该公司经理。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑烨，1987年9月8日出生，汉族，住乐陵市。上诉人郑玉金因与被上诉人乐陵市鑫众小额贷款有限公司（以下简称鑫众公司）、郑烨民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2018)鲁1481民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑玉金上诉请求：1.撤销（2018）鲁1481民初438号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由鑫众公司、郑烨承担。事实和理由：1.一审判决认定事实有不清之处。因乐陵市水务局欠郑玉金工程款75万元，水务局以其所有的乐陵城区金街6、7、8、9、10号五间房向郑玉金抵债75万元工程款；郑玉金欠鑫众公司50万元及利息，经郑玉金、鑫众公司、乐陵市水务局三方协商，涉案房屋归鑫众公司所有，由鑫众公司的法定代表人李玉才、业务经理张玉华与郑玉金一起到乐陵市水务局变更了房屋有关合同，涉案房屋变更到鑫众公司名下（李玉才签字）。该案审理期间，郑玉金已申请法院调查水务局有关人员，房屋过付完毕，郑玉金与鑫众公司的借款两清。一审法院认定李玉才虽是鑫众公司的法定代表人但系个人行为是不正确的。2.一审程序不正确。郑玉金、郑烨申请李玉才出庭说明情况，但李玉才未到庭，一审法院用书面审理的方法审理此案违背法律规定；一审法院认定郑玉金没有抽回借据并以此推定借贷关系成立是错误的；李玉才未到庭对房屋买卖合同上的签字作出合理说明。鑫众公司辩称，郑玉金所称的五间商铺合同的签订时间是2008年11月4日，而本案借款合同签订时间是2011年8月6日，不存在尚未借款时就折抵借款的事实，因此，房屋买卖合同无论从内容及时间、主体上均与本案无关。郑烨作为连带保证人在一审判决后并没有上诉是对一审判决的认可，进一步证实一审判决的正确性。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当。郑烨经本院合法传票传唤拒不到庭，亦未提交书面意见。鑫众公司向一审法院起诉请求：1.判令郑玉金偿还鑫众公司借款50万元；2.判令郑玉金偿还2012年9月20日起至2017年12月31日止的利息57.84万元及2017年12月31日至全部清偿之日的利息（利率均按月利率1.8%计算）；3.判令郑烨对借款本息承担连带偿还责任；4.诉讼费用由郑玉金、郑烨承担。一审法院对有异议的事实和证据认定如下：郑玉金提交自乐陵市水务局调取的购房合同五份、张新艳的询问笔录，证实2008年11月4日乐陵市水务局以涉案的五间商铺折抵欠郑玉金的工程款75万元，2011年郑玉金无力偿还鑫众公司借款将该商铺折抵鑫众公司借款及利息，将商铺变更在鑫众公司法定代表人李玉才名下。鑫众公司质证称，购房合同与本案无关联性，合同主体不是鑫众公司，合同签订时间为2008年11月4日，与借款时间不一致。郑玉金补充说明称郑玉金与乐陵市水务局签订合同时间为2008年11月4日，2011年协商将五间商铺折抵借款本息，征得各方同意，沿用郑玉金与乐陵市水务局签订合同的时间。2018年4月18日鑫众公司法定代表人李玉才向一审法院提交说明，称商铺的购房合同是郑玉金为逃避外债让其顶名签订的，是其个人行为，与鑫众公司无关，签订合同后，乐陵市水务局并未实际交付房屋，其亦未向乐陵市水务局交付购房款。郑玉金、郑烨质证称李玉才作为鑫众公司的法定代表人，是行使职务行为，该说明系当事人个人陈述，与其他证据矛盾，不应采纳。一审法院经审理认定事实如下：2011年8月3日，郑玉金向鑫众公司借款50万元，约定月利率1.8％，郑烨在借款合同上签字，对借款本息承担连带保证责任。上述事实由鑫众公司提交的借款合同、借款条、银行交易明细、鑫众公司开户许可证等证据在卷佐证。一审法院认为，鑫众公司、郑玉金双方间的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同真实有效，双方均无异议，依法予以认定。本案的焦点问题是以房抵债的约定是否真实有效？从证据角度来讲，郑玉金未提交直接证据证实其主张，其提交的改签在李玉才名下的五间商铺的购房合同的具体时间无法确定，不能直接证实其抵消涉案借款本息的主张。从日常生活交易习惯来看，郑玉金若与鑫众公司的法定代表人李玉才协商一致以商铺折抵鑫众公司借款本息，应当收回其向鑫众公司出具的借条或者由鑫众公司向郑玉金出具收到条，本案借款本金为50万元，如此大额的资金往来，郑玉金作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对事件的法律后果有所预见，其折抵借款本息却不收回借条或者要求鑫众公司出具收到条的行为与常理不符。综上所述，郑玉金辩称其以商铺折抵借款本息的主张事实不清，证据不足，不足以证实其主张。郑玉金辩称其借款本息已经抵消的主张不能成立，郑烨以郑玉金已经履行完毕，其保证责任已经免除的抗辩理由亦不能成立。故郑玉金、郑烨应当按照合同约定履行自己的还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十ー条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决：一、郑玉金于判决生效后十日内偿还鑫众公司借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2012年9月20日起至付清日止，按照月利率1.8％计算）；二、郑烨对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费14506元减半收取7253元，保全费5000元，由郑玉金、郑烨负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郑玉金与鑫众公司签订了借款协议，鑫众公司支付了50万元借款，郑玉金应当按期偿还借款，保证人郑烨亦应承担相应担保责任。郑玉金主张已经以涉案房屋抵顶借款，对该主张其负举证责任，但其提交的五份购房合同签订时间与案涉借款合同时间不符，且购房合同的签订人为李玉才。李玉才向一审法院提交的说明中载明签订购房合同系其顶名购买,实际购房人系郑玉金，是郑玉金为了逃避外债让其顶名签订的合同。从合同内容看，无法证实购房合同的当事人为鑫众公司，不能认定李玉才签订购房合同与本案有关联。鑫众公司不认可以房抵债，郑玉金提交的证据不足以证明其以房抵债的主张，其应承担举证不能的后果。故，本院对郑玉金的上诉主张不予支持。综上所述，郑玉金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人郑玉金负担。本判决为终审判决。审判长 郑   卫   华审判员 高红梅审判员王芳二〇一九年三月十三日法官助理孔祥龙书记员庄宁
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初914号原告：王书芹，女，1944年2月17日出生，汉族，户籍所在地临漳县。委托诉讼代理人：刘峰，河北魏利律师事务所律师。被告：杜光钟，男，1970年2月21日出生，汉族，住临漳县。被告：杜飞，男，1990年10月15日出生，汉族，住临漳县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路**。负责人：张永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：江卫滨，该公司员工。原告王书芹与被告杜光钟、杜飞、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书芹的委托诉讼代理人刘峰、被告泰山财险肥乡支公司的委托诉讼代理人江卫滨到庭参加了诉讼，被告杜飞、杜光钟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王书芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等合计2万元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月30日8时30分许，被告杜光钟驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车在临漳县××××大街临漳县第二医院门前路段，与冀太保驾驶的二轮摩托车发生剐蹭，造成冀太保及其乘坐人原告王书芹受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告杜光钟承担事故的同等责任。被告杜光钟驾驶的肇事车辆系被告杜飞所有，该车在被告泰山财险肥乡支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。要求保险公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任。被告杜光钟、杜飞未应诉、答辩。被告泰山财险肥乡支公司辩称，对交通事故、责任认定和事故车辆在我公司投保机动车交强险无异议，同意在交强险范围内承担原告的合理合法损失，诉讼费不承担。临漳县中医院的医疗费无病例和诊断证明等予以佐证，无法证明与本次事故有关，临漳县医院诊断证明笔迹不一致，由涂改嫌疑，不予认可。对营养费、两人护理的医嘱不予以认可。原告未提交交通费证据，不予支持。伙食补助费应按不超过50元每天计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月30日8时30分许，被告杜光钟驾驶冀Ｄ×××**小型轿车在临漳县沿铜雀大街由北向南行驶至第二医院门前路段时，与同向行驶的冀太保驾驶的二轮摩托车发生剐蹭，造成冀太保及其乘坐人原告王书芹受伤、两车损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告杜光钟驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速，承担事故的同等责任。冀太保未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，承担事故的同等责任。原告王书芹无事故责任。被告杜光钟驾驶的肇事车辆系被告杜飞所有，该车在被告泰山财险肥乡支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。原告王书芹受伤后在临漳县中医院住院治疗1天，花去住院费933.42元，并于第二天转到临漳县医院住院治疗29天，花去住院费4935.71元。经该院诊断，原告为头部外伤等。建议事项：住院治疗；加强营养、注意休息；住院期间2人护理。以上原告王书芹的医疗费合计为5869.13元。原告王书芹要求赔偿医疗费5869.13元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费3000元（100元/天×30天）、交通费500元。原告王书芹提供了两名护理人员的身份证明，要求按照居民服务业工资标准赔偿护理费6139.56元(37349元/年÷365天×30天×2人）。该交通事故还造成驾驶电动自行车的冀太保受伤，其也将本案被告诉至本院要求赔偿，经审查，冀太保因事故造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15210.21元，有护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计43206.94元。原告王书芹就机动车交强险保险金之外的赔偿已与被告杜光钟达成了调解协议，并已履行，原告自愿放弃对被告杜光钟的赔偿请求。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。本院认为，被告杜光钟驾驶机动车与冀太保驾驶的车辆相撞，造成乘坐冀太保车辆的原告王书芹受伤的交通事故且负事故的同等责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告王书芹要求赔偿的医疗费5869.13元、护理费6139.56元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。原告要求赔偿的住院伙食补助费3000元，标准偏高，应按照每天50元计算为1500元。原告要求赔偿的营养费3000元，有医嘱证明，应予支持，但标准偏高，也应按照每天50元计算为1500元。原告要求赔偿的交通费500元，未提供票据，也没有说明具体乘车车次和路程，考虑其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，酌情认定为300元。以上原告王书芹因事故造成的损失有医疗费5869.13元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元合计8869.13元，有护理费6139.56元、交通费300元合计6439.56元，均应由被告杜光钟按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车投保了机动车交强险，原告要求保险公司先在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告王书芹的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计8869.13元，加上冀太保的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计15210.21元，共计24079.34元，超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告王书芹的该项损失占两人总损失的36.83%，其应当获得的该项保险金为3683元。原告王书芹的护理费、交通费损失合计6439.56元，加上冀太保的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失合计43206.94元，共计49646.5元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，应由保险公司全部予以赔偿。原告王书芹就机动车交强险保险金之外的赔偿已与被告杜光钟达成了调解协议，并已履行，原告自愿放弃对被告杜光钟的赔偿请求，不违反法律规定，应予准许。被告的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：一、由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告王书芹因事故造成的医疗费5869.13元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元损失合计8869.13元中的3683元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王书芹因事故造成的护理费6139.56元、交通费300元损失合计6439.56元；二、驳回原告王书芹的其它诉讼请求。案件受理费300元简易程序减半收取150元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。以上由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司共需给付原告王书芹赔偿款10122.56元、案件受理费150元合计10272.56元。以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 陈 辉二〇一九年三月二十八日书记员 郝飞超
松岭区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑2702执6号 松岭区郭三蔬菜水果超市： 本院执行的松岭区郭三蔬菜水果超市申请执行松岭区明珠酒店、高树年买卖合同纠纷一案，被执行人松岭区明珠酒店、高树年已履行法律文书确定的义务，执行金额31020.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初560号原告：合肥易必优电子科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路鸿基商务大楼****，统一社会信用代码91340100396669797W。法定代表人：江厚宝，总经理。委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。被告：五河县武桥镇合众超市，住，住所地五河县武桥镇武桥老街信用社西20米/div>经营者：朱劲松，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告合肥易必优电子科技有限公司（以下简称易必优公司）与被告五河县武桥镇合众超市(以下简称合众超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易必优公司法定代表人江厚宝、委托诉讼代理人王经晨到庭参加诉讼，被告五河县武桥镇合众超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易必优公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款人民币31500元及逾期付款利息损失（以31500元为基数，自起诉之日起计算至款清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月20日，被告五河县武桥镇合众超市与原告合肥易必优电子科技有限公司签订《购销合同》一份，合同约定被告向原告采购一批收银、监控等设备，合同总额92000元，合同同时对付款方式、验收、售后、争议解决等进行了详细约定。合同签订后，原告及时向被告交付并安装了合同约定的货物，然而被告却未按合同约定履行付款义务，目前尚欠原告货款人民币31500元。原告多次向被告催要欠款，但是被告总是借故拖延。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，并给原告带来了相当大的经济损失。综上所述，依据当事人双方合同约定和法律规定，被告应支付所欠的货款并支付逾期付款利息损失。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告合众超市书面辩称，2017年超市经营者朱劲松和供销社几个下岗职工一起租了场地经营超市，后和易必优公司签了九万多元的购货合同。因被告经营者是外行，对所购产品安装调试均不懂，2018年春节超市营业十天左右，所购产品好多出现质量问题，有的完全不能使用，有的边修边用。收银系统经常死机，无法收款。被告商场主管打电话找公司，公司让被告找安装人员，安装人员黄某则说不在公司，让被告找公司另外安排人员来维修。超市经营者朱劲松打电话找合同签订人江厚宝，江厚宝答应安排人维修，但等了几天也未派人，致使收银系统瘫痪，顾客无法付款，造成超市无法正常经营，只好停业。2018年江厚宝找被告要钱，因原告的产品质量及售后服务均有问题，被告未给钱，江厚宝和其他人发信息威胁朱劲松，现原告提供的产品不能使用均存放在超市。经审理本院认定事实如下：合众超市系个体工商户，经营者为朱劲松。2017年11月20日，朱劲松以合众超市（甲方）名义与易必优公司（乙方）签订《购销合同》一份，主要内容为：乙方向甲方提供附件所列产品；合同总价款92000元整，付款方式，自合同签定生效之日，甲方支付乙方预付款30000元整，乙方将本合同所需设备送到甲方指定地点，甲方确认收货并安装完毕后支付乙方40000元整，余下货款22000元开业后一周内支付（增补另计）；货到甲方现场后立即进行货品验收，调试完毕后，甲方须在当天进行验收，工程完工后，若甲方未以书面材料对乙方实施的系统提出异议，则为对工程质量的默认，确定为此工程验收合格……；工程调试完毕后交付给客户正常使用，清单所列的硬件设备及软件免费保修期为一年……；合同还约定了其他事项。2017年11月24日，合众超市支付易必优公司预付款30000元。2017年12月14日，易必优公司除按合同约定向合众超市提供合同附件所列价值92000元的产品外，还向合众超市提供了总价值23820元的办公电脑、全铜网线等产品，上述产品均由朱程签收。2017年12月16日、2018年1月2日、1月18日、1月22日，易必优公司向合众超市又提供了总价值5680元的网络交换机、扫描枪等产品，上述产品亦由朱程签收。2018年1月10日、2018年2月5日，合众超市分别支付易必优公司货款40000元、20000元，余款至今未付。2019年1月9日，易必优公司诉至本院。上述事实，有原告提交的企业基本信息表、购销合同、销售单、建设银行个人账户明细及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照协议履行。原告向被告供货，被告应当支付货款，但是被告至今仍欠原告31500元（92000元+23820元+5680元-30000元-40000元-20000元）未支付，因此原告要求被告支付原告货款31500元以及自起诉之日即2019年1月9日起按照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付至款清的利息，本院予以支持。被告辩称原告提供的产品有质量问题未提供证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告五河县武桥镇合众超市于本判决生效之日起十日内向原告合肥易必优电子科技有限公司支付货款31500元及利息（利息以尚欠货款为基数，自2019年1月9日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取为294元，由被告五河县武桥镇合众超市承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇一九年三月二十九日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。