安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初405号 原告：桐城市汇金交通科技有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道龙眠中路**，统一社会信用代码913408815501883272。 法定代表人：王雅玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市农业机械有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881153900157U。 法定代表人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：查文胜，该公司员工。 原告桐城市汇金交通科技有限公司与被告桐城市农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告桐城市汇金交通科技有限公司委托诉讼代理人赵冰、被告桐城市农业机械有限公司法定代表人王鹏及其委托诉讼代理人查文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市汇金交通科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金160万元及利息（其中120万元自2013年5月28日起、40万元自2015年4月24日起，按照月息1.5分标准计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年初被告法定代表人王鹏以公司需要解决工资保险等事宜向原告请求借款，考虑到朋友关系，原告委托出资人于2012年3月17日、7月19日、8月21日分别向被告账户汇款50万元、100万元、80万元，利息按月息1.5分计算。同年10月18日被告归还借款本金80万元，利息113600元；同年12月5日原告委托储雪琦办理收款49900元，因储雪琦不是当事人，当场出具了一张借条；同年12月13日被告还款25万元，两比下欠原告借款本金120万元。2013年初，被告一时无法还清，于2013年5月28日签订《借款协议》一份，明确借款金额为120万元，月息1.5分计算。2015年4月24日被告需要临时周转借款40万元，签订了《借款协议》，月息1.5分，考虑到被告属于国有公司，法人代表态度诚恳，原告委托出资人向被告账户汇款40万元。后经催讨，被告一再表示积极还款，但一直没有兑现。为维护原告合法利益，特向贵院起诉，请依法判处。 被告桐城市农业机械有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告起诉的事实与理由无异议，下欠借款本金160万元是事实，但对利息支付金额及截止时间有异议。 原告围绕诉讼请求当庭提交:1、原告营业执照、法人代表身份证明书、法人代表身份证复印件、《企业信用信息公示报告》各一份。证明原告的主体资格及储虹是该公司股东。2、2013年5月28日及2015年4月24日借款协议原件各一份，储虹《情况说明》一份，2012年3月17日50万元收款收据及汇款凭证，2012年7月19日100万元收款收据及汇款，2012年8月21日80万元收款收据及汇款凭证，2015年4月24日40万元收款收据及汇款凭证，2012年10月18日及2012年12月13日进账单各一份，储虹出具的4张领条，2012年12月5日储雪琦出具的借条1张。证明被告向原告借款270万元及归还本金部分、利息113600元，现下欠借款本金160万元及部分利息的事实；借款利息标准为月息1.5%。3、还款函一份。证明被告承诺在2017年度至2018年度还清借款。 被告对原告提交的上述证据均无异议，但对支付利息金额及支付利息截止日期有异议。庭后向法庭提交了原告出具的收条15张及其制作的支付利息明细表一份。证明其公司按月息1.5%计算，共支付原告利息70.46万元，其中借款本金120万元利息支付至2015年6月5日止，借款本金40万元利息支付到2015年5月24日止。原告质证时对上述证据及证明目的无异议。 因原被告双方对各自提交的证据均无异议，本院对原被告双方提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及对证据的审查，对以下事实予以确认：被告桐城市农业机械有限公司因需要解决职工工资保险等事宜于2012年向原告借款，原告委托该公司股东储虹于2012年3月17日、2012年7月19日、2017年8月21日分别向被告账户汇款50万元、100万元、80万元，其中50万元借款约定利息为月息1.8%，其余借款利息约定为月息1.5%。2013年5月28日原被告双方对上述借款进行结算，被告下欠原告本金120万元，于当日原被告双方签订借款协议一份。协议约定:因被告经营需要，向原告借款120万元，月息1.5%，按月结息,如原告需要，被告必须及时还款；被告因临时需要周转资金，于2015年4月24日向原告借款40万元，当日原被告双方签订借款协议一份，协议约定:因被告经营需要，向原告借款40万元，月息1.5%，期限3个月。原告于当日将向被告账户汇款40万元。自2012年5月17日至2015年5月24日期间，被告按月利率1.5%标准（50万元借款虽书面约定利息为月息1.8%，但原被告双方在计算利息调整按月息1.5%进行了结算），共支付原告利息70.46万元，其中借款本金120万元借款利息支付到2015年6月5日止，借款本金40万元利息支付到2015年5月24日止。2017年2月份，被告向原告出具还款函一份，该函载明：公司下欠桐城市汇金交通科技有限公司借款160万元，出资人储虹每年度均进行了催讨，但因资金确实困难，无法及时还清，要求在资金允许的情况下于2017年-2018年分期偿还。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护；原被告双方形成了民间借贷法律关系，原告按合同约定履行了借款义务，被告仅归还部分借款及支付部分利息,其行为构成违约，应依法承担违约责任。原被告双方签订的合同明确约定借款利率为月息1.5%，该约定不违背法律规定。故本院对原告要求被告归还借款160万元及支付部分利息的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款规定，判决如下： 被告桐城市农业机械有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告桐城市汇金交通科技有限公司借款本金160万元及利息（其中借款本金为120万元自2015年6月6日起、借款本金为40万元自2015年5月25日起，按照月息1.5分标准计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告桐城市农业机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇一九年二月二十八日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。