wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执343号之八申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山西分公司。地址：山西省太原市。负责人：王泰庆，该公司副总经理。被执行人：翼城县江源生物工程有限公司。住所地：山西省临汾市翼城县。法定代表人：张海军，该公司经理。被执行人：华夏金谷融资担保有限公司。住所地：北京市。法定代表人：王金兰。被执行人：张凌云，男，住山西省翼城县。本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人翼城县江源生物工程有限公司、华夏金谷融资担保有限公司、张凌云融资租赁合同纠纷一案，执行依据为广东省深圳市福田区人民法院已经发生法律效力的（2015）深福法民二初字第13597号民事判决书。依上述判决，翼城县江源生物工程有限公司应向中国长城资产管理股份有限公司山西分公司支付第16至25期租金5746116.42元及违约金、第26至36期租赁本金6111111.16元，扣除保证金1201905元后租金本金为4909206.16元、支付律师费150000元，华夏金谷融资担保有限公司、张凌云承担连带保证责任，负担案件受理费88529元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知、财产报告令。但三被执行人拒绝向本院报告财产，本院已作出对翼城县江源生物工程有限公司法定代表人张海军采取拘留十五日强制措施的决定，对华夏金谷融资担保有限公司法定代表人王金兰采取拘留十五日强制措施的决定，对张凌云采取拘留十五日强制措施的决定，因三被执行人均在外地，未实施拘留，现我院向公安机关发出协查通报;2、向三被执行人发出限制高消费令、并在案件流程信息中予以发布，向三被执行人纳入失信被执行人名单予以公布;3、经最高人民法院网络查控系统查询，未发现被执行人翼城县江源生物工程有限公司名下有存款，名下无有价证劵，名下无车辆登记信息。被执行人华夏金谷融资担保有限公司在华夏银行西客站支行10235000000002515账户有存款26987.39元、中国建设银行北京金融街支行11001070800059000266-1账户内有存款1372.58元、北京银行中关村科技园支行营业部01090879400120109052308账户内有存款32.42元，在其他银行无存款、无有价证券、名下无登记的机动车辆信息。被执行人张凌云名下在中国银行翼城县支行、中国银行北京长安支行、中国农业银行太原亲贤支行有部分存款，但被我院另案冻结，无有价证劵；4、经向翼城县房地产管理所、翼城县不动产登记中心查询，被执行人翼城县江源生物工程有限公司在翼城县中卫乡浍史村有房产一套，产权证号：翼房字第007**，被执行人张凌云在翼城县下高凤凰城有单元楼一套，产权证证号：翼房字第0034**已轮候查封。委托北京市西城区人民法院向北京市规划和国土资源管理委员会查询，被执行人华夏金谷融资担保有限公司名下无房屋登记信息记录；5、经向翼城县江源生物工程有限公司所在地调查，该公司于2016年停产至今。向华夏金谷融资担保有限公司工商注册登记地址北京市金融大街35号国际企业大厦调查，华夏金谷融资担保有限公司于2014年10月30日退租，现不在该大厦办公；6、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权26987元，未执行标的10871864.58元及违约金。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2018)晋1022执343号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇一九年三月二十八日书记员  郝 龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保310号 申请人：刘炜康，男，1991年1月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：石光俊，男，出生年月日不详，汉族，住临淄区。 申请人刘炜康与被申请人石光俊民间借贷纠纷一案，申请人刘炜康于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石光俊的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘炜康以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人刘炜康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石光俊的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费420元，由申请人刘炜康负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年三月十四日 代理书记员  张晓晗
陕西省咸阳市秦都区人民法院           刑事判决书                             (2019)陕0402刑初96号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张德强，男，1962年6月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省咸阳市礼泉县，因本案于2018年11月29日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人张德强犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人张德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年2月8日14时20分许，被告人张德强酒后驾驶陕DXXXXX号小车沿咸阳市秦都区XX号由南向北行驶至白良村时，与前方张某某驾驶的陕AXXXXX号小车相撞。经陕西省咸阳市215医院司法鉴定中心鉴定，张德强血清中乙醇含量为115.02mg/100ml。咸阳市交警支队秦都大队认定，张德强负事故全部责任。公诉机关认为，被告人张德强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张德强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年2月8日14时20分许，被告人张德强酒后驾驶陕DDX131号小客车沿咸阳市秦都区XX号由南向北行驶至白良村时，与前方张某某驾驶的陕AXXXXX号小客车相撞。经陕西省咸阳市215医院司法鉴定中心鉴定，张德强血清中乙醇含量为115.02mg/100ml。案发后，双方达成赔偿协议，被告人张德强向被害人张某某赔偿11500元。上述事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、交通事故照片、被告人张德强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张德强醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任，依法从重处罚。被告人张德强归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张德强已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人张德强符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张德强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判  员  商俊峰                                二零一九年三月十四日                              书 记  员  赵梓辛   - 3 -
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执44号申请执行人：杨兰秀，女，汉族，1946年7月25日出生，住澧县甘溪滩镇甘溪村**，身份证号码：4324241946********。被执行人：雷亚洲，男，汉族，1958年6月22日出生，住澧县甘溪滩镇甘溪村**，身份证号码：4324241958********。本院在执行申请执行人杨兰秀与被执行人雷亚洲交通肇事附带民事赔偿一案中，申请执行人杨兰秀于2019年3月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2019)湘0723执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  曾祥能审判员  李世支二〇一九年三月二十六日书记员  蓝 皓
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢130号刘红玲申请湖南恒跃通汽车贸易有限公司：关于刘红玲申请湖南恒跃通汽车贸易有限公司执行劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年3月26日立案执行，并于2019年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十七日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初82768号原告（被告）：邢俊建，男，1979年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：桑秀艳（邢俊建之妻），女，1979年10月31日出生，汉族，住。被告（原告）：天津三联海洋工程有限公司，住所地天津港保税区海滨五路****。法定代表人：高成革，总经理。委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。原告邢俊建诉被告天津三联海洋工程有限公司（以下简称三联公司）及原告三联公司诉被告邢俊建劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，邢俊建委托诉讼代理人桑秀艳、三联公司委托诉讼代理人马东东均到庭参加了诉讼。诉讼期间，双方申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。邢俊建向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三联公司支付2017年8月出差补助1426元；2.三联公司支付2017年9月工资加出差补助9842元；3.三联公司支付2017年10月工资加出差补助9612元；4.三联公司支付2017年11月工资加出差补助9934元；5.三联公司支付2017年12月工资加出差补助9336元。事实理由：邢俊建与三联公司于2017年12月31日签署解除劳动合同通知书，三联公司有义务支付邢俊建应得的劳动报酬。邢俊建的工资标准为每月实发8554元，出差期间的补助包括每天30元的出差补助和每天16元的饭补，合计每天为46元，三联公司于2018年2月28日最后一次向邢俊建发放了拖欠的2017年6、7、8三个月的工资，但2017年9至12月期间4个月的工资及补助至今未发。三联公司辩称，对于邢俊建陈述的工资标准认可，出差补助的天数公司并不清楚，但已经随月发放，每月除工资外，发放的金额就是出差补助。公司在2017年10月27日和2018年2月8日向邢俊建共计发放57442元，包含了6个月的工资和其他出差补助及报销款。三联公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三联公司不支付邢俊建解除劳动合同经济补偿42770元；2.三联公司不支付邢俊建2017年度上海桩腿项目报销费用3527元；3.诉讼费由邢俊建承担。事实理由：三联公司未收到天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会关于通知提交答辩意见、开庭等任何文书，因此未能及时出庭参加仲裁。三联公司不认可仲裁裁决内容，对于经济补偿金，由于公司经济困难，所以无法支付；对于报销费用，双方在劳动合同解除前已经没有争议，公司已经实际支付。邢俊建辩称，经济补偿金公司应该支付，报销费用也没有给到个人。本院经审理认定事实如下：邢俊建原为三联公司员工，双方签有书面劳动合同。2017年12月31日，三联公司因公司原因与邢俊健协商一致解除劳动合同。同日，三联公司向邢俊建发出《解除劳动合同通知书》，确认三联公司支付邢俊建经济补偿金42770元，邢俊建在该通知书上写明“此补偿金标准无异议，也没有其他争议”并签字确认。又查明，邢俊建提交的《邢俊建2017年与天津三联对账明细》显示，三联公司向邢俊建发放备用金217835.34元（含2016年剩余36835.34元），邢俊建2017年实际支出上海桩腿项目房租等费用221362.91元，尚有差额部分3527.57元。庭审中，三联公司对该证据真实性不予认可，认为系邢俊建单方制作，但认可邢俊建已将报销的原始凭证提供给公司，因双方解除时已写明没有其他争议，故公司没有保留这些原始凭证。鉴于邢俊建所提交对账明细与三联公司向其银行账户存入备用金的情况相符合，且三联公司不能提交原始报销凭推翻邢俊建所提供对账明细所列明各项内容的真实性，三联公司应承担举证不能的责任，本院对于邢俊建所提供对账明细的真实性予以确认。还查明，邢俊建所提交户口历史交易明细表显示及手机版银行工资入账详情等证据显示，2017年，三联公司向邢俊健发放了截至2017年5月份的工资及出差相关补助，2018年2月8日，三联公司通过其法定代表人账户向邢俊建发放了2017年6月和7月的工资及出差相关补助，以及2017年8月的工资8554元，此后，三联公司未再向邢俊健补发过工资。另查明，邢俊建每月固定工资实发8554元，其至上海出差期间每天补助46元。邢俊建提供《上海桩腿项目施工人员考勤表》显示，邢俊健在上海桩腿项目2017年8月出勤31天、9月28天、10月23天、11月30天、12月17天。三联公司对邢俊健所提供的考勤的真实性不予认可，但未能提供公司工资台账和所存档的考勤予以佐证，故，三联公司应承担举证不能的责任。经计算，三联公司欠付邢俊建2017年8月补助1426元，2017年9月的工资（含补助）9842元、10月9612元、11月9934元、12月9336元，以上共计40150元。以上事实有原、被告证据及当事人陈述证明属实。本院认为，原、被告之间为劳动合同关系，双方的争议应受劳动法律规范调整。对于经济补偿金，根据我国法律规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，经三联公司与邢俊建共同确认，三联公司应向邢俊建支付解除劳动合同经济补偿金42770元，三联公司主张不予支付无事实及法律依据，本院不予支持。对于工资及因出差产生的补助、报销费用，庭审中三联公司主张，邢俊建在2017年12月31日签署《解除劳动合同通知书》时所书写的“也没有其他争议”，表明邢俊邢俊建与公司除经济补偿金外已经没有其他争议；邢俊建对此不予认可，主张该文字仅指对于经济补偿金的数额没有其他争议。本院认为，一方面，该通知书上并未写明没有其他争议所对应的范围，不能必然得出双方在劳动关系存续期间已经别无其他争议的结论；另一方面，结合案件事实，三联公司在签署该通知书后，于2018年2月8日向邢俊建补发了2017年6月至8月的部分工资及补助，三联公司的此行为可以证实，公司除经济补偿金外，其在签署该通知书时，对于邢俊建仍存在其他未付支付完毕的劳动关系项下款项。因此，三联公司提出不应支付邢俊建工资、补助、报销款的主张，本院不予支持。邢俊建提供的证据可以证实三联公司尚欠付邢俊健2017年8月的补助及自9月至12月的工资（含补助）共计40150元，尚欠付邢俊建报销款3527元，上述款项三联公司应向邢俊健进行支付。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、天津三联海洋工程有限公司支付邢俊建2017年8月至2017年12月的工资及补助差额40150元；二、天津三联海洋工程有限公司支付邢俊建经济补偿金42770元；三、天津三联海洋工程有限公司支付邢俊建2017年度上海桩腿项目报销费用3527元；四、驳回天津三联海洋工程有限公司全部诉讼请求。上述义务应在本判决生效之日起十日内履行，如果天津三联海洋工程有限公司未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10元，由天津三联海洋工程有限公司负担，邢俊建支付部分5元，由三联公司于本判决生效之日起十日内径行给付邢俊建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 司 媛二〇一九年三月二十七日书记员 李雪莲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0326民初566号 原告：彭涛，男，1975年1月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝**。 被告：务川自治县丞运装饰工程有限公司，住所地，务川自治县丹砂街道保元城市广场****，统一社会信用代码91520326MA6H3WED2B。 法定代表人：周文会。 原告彭涛与被告务川自治县丞运装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）黔0326民初565号案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并经双方当事人同意，故应将（2019）黔0326民初566号和（2019）黔0326民初565号两件案件进行合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）黔0326民初565号案件审理。 审判员 李 洪 二〇一九年三月二十一日 书记员 张娟娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4380号之一 申请执行人：叶传明，男，1989年11月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：梅霞霞，女，1987年3月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人叶传明与被执行人梅霞霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月20日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年1月30日对被执行人作出司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十日 书记员  余施润
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执170号申请执行人常晓晓，女，1987年1月21日出生，汉族，住河南省孟州市被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地河南省郑州市洁云路**。法定代表人吝保风，总经理。关于常晓晓和郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年5月13日作出的（2018）豫0191民初6703号民事判决书生效后，郑州健达房地产有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人常晓晓向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年1月8日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年2月26日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年1月8日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2019年2月20日对郑州健达房地产有限公司进行现场调查并记录在案；6.本院于2019年3月4日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人常晓晓尚未实现的债权暂计40890.05元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初6703号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  范 伟二〇一九年三月五日书 记 员  陈玲军
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初729号 原告：成都荣金宏腾机械设备有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：沈芳，四川元绪律师事务所律师。 被告：成都焊研科盛焊接设备有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区航天路**。 法定代表人：费腾，总经理。 原告成都荣金宏腾机械设备有限公司与被告成都焊研科盛焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告成都荣金宏腾机械设备有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都荣金宏腾机械设备有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：审判员杨秋菊 二〇一九年三月二十六日 书记员  纪朝元
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执153号 佛山市佳德仕物业服务有限公司、佛山市广利华发房地产有限公司： 申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司与被执行人佛山市广利华发房地产有限公司物业服务合同纠纷系列案，案号（2019）粤0607执129号至209号。申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司以被执行人佛山市广利华发房地产有限公司已经履行完毕全部义务为由，申请本院按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4534号之二 申请执行人：曹超群，男，1979年11月13日出生住宁波市海曙区。 被执行人：计兴常，男，1965年1月1日出生住浙江省象山县。 被执行人：计仁洁，男，1986年8月17日出生住浙江省象山县。 申请执行人曹超群与被执行人计兴常、计仁洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人计兴常、计仁洁未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹超群向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为被执行人计兴常、计仁洁向申请执行人曹超群支付383621.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人计兴常、计仁洁发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人计兴常、计仁洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人计兴常、计仁洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人计兴常、计仁洁的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，查封登记在被执行人计兴常名下位于贤庠镇岑晁村的农村宅基地(不动产权证号:象集用2013第**)，该房产为集体土地暂不宜处置，本院查封了被执行人名下车牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小汽车，未实际扣押。截至2019年03月28日，被执行人计兴常、计仁洁尚应履行执行款383621.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人计兴常、计仁洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人计兴常、计仁洁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人计兴常、计仁洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年3月3日，本院约谈了申请执行人曹超群并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人计兴常、计仁洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐蓉盈
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0103执687号 申请人卓玉花，女。 被执行人王国领，男。 关于申请人卓玉花申请执行王国领买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初4718号民事判决书依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2019年2月3日向被执行人王国领邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息查控，扣划被执行人银行存款985.91元，已缴纳申请费，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、经约谈申请人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)豫0103执687号案件的本次执行程序； 二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦亚磊 审判员  井柏年 审判员  陈会阳 二〇一九年三月十四日 书记员  王冬惠
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执155号申请执行人：佛山市南海黄瑞亮圣诞树工艺厂，住所地佛山市南海区丹灶镇东联上胡村开发区，组织机构代码440682601622593。法定代表人：黄瑞亮。委托代理人：龙国球,男,大成（广州）律师事务所律师。被执行人：方良龙，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：广州百顺展览服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C3236（JM），统一社会信用代码91440101MA59RY645U。法定代表人：方良龙。关于佛山市南海黄瑞亮圣诞树工艺厂与方良龙、广州百顺展览服务有限公司服务合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初210号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百顺展览服务有限公司应履行向申请人佛山市南海黄瑞亮圣诞树工艺厂退款27,000元并赔偿19,400元的义务，方良龙对上述债务承担连带赔偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元、案件保全费620元及本案执行费由你公司、方良龙共同承担。因方良龙、广州百顺展览服务有限公司没有履行，经权利人佛山市南海黄瑞亮圣诞树工艺厂申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人方良龙、广州百顺展览服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院已通过诉讼保全冻结被执行人方良龙、广州百顺展览服务有限公司的银行账户，并划拨被执行人银行存款35191.56元，本院将依法收取执行费428元后，剩余款项退发给申请执行人。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经委托被执行人方良龙户籍所在地在雷州市人民法院调查和到广州百顺展览服务有限公司注册地址进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人方良龙、广州百顺展览服务有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人方良龙、广州百顺展览服务有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初210号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执155号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一九年三月十三日法官助理  黄美棋书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3412号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市两江新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：张怀兵，男，土家族，1979年8月3日出生，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告张怀兵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告张怀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金97652.22元，支付截止2018年7月10日的利息17301.68元及费用20431.26元；2、支付自2018年7月11日起至还清本金之日止的利息（以未结本金97652.22元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：被告张怀兵向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。被告激活并开始使用上述信用卡透支消费及取现。后被告欠原告信用卡透支本金、利息及费用。被告张怀兵透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告张怀兵未到庭也未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）张怀兵于2016年2月17日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务，共分36期。根据“万用金”现金分期业务申请表相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。原告通过该卡为被告办理了9.5万元的万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还透支款项，截止2018年7月10日，欠原告信用卡透支本金97652.22元、利息17301.68元及费用（滞纳金及逾期还款违约金）20431.26元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张怀兵归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告张怀兵经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张怀兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2018年7月10日透支本金97652.22元、利息17301.68元； 二、被告张怀兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2018年7月11日起的利息（以本金97652.22元为基数，从2018年7月11日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告张怀兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年三月二十八日 书记员  向琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初2536号原告：马朝兵，男，汉族，1980年4月5日出生。被告：河南升龙物业管理有限公司二七分公司。法定代表人：何易，总经理。委托诉讼代理人：史靖，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，公司员工。原告马朝兵诉被告河南升龙物业管理有限公司二七分公司（以下简称升龙物业二七分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朝兵、被告升龙物业二七分公司的委托诉讼代理人史靖、吴海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆被砸损失9290元（修车费2920元、丢失7000元）；2、判令被告赔偿原告电动车电瓶丢失损失920元；3、判令被告赔偿原告电动车丢失损失4200元；4、诉讼费由被告负担；5、责令被告对不良作风整改，对损害业主的行为进行处罚；事实和理由：1、2018年1月8日，原告的奔驰牌汽车停放于升龙国际B区8号楼负2层停车场，左前窗玻璃被砸，丢失现金7000元。原告当时报警，并通知物业管理人员处理此事，但一直未得到答复。2、2018年5月6日，原告停放在升龙国际B区8号楼负1层电动车停放处的电动车电瓶被盗，当时就通知了物业管理人员，但一直未得到答复。3、2018年9月12日，原告停放在升龙国际B区8号楼负1层电动车停放处的电动车被盗，当时就通知了物业管理人员，但一直未得到答复。故诉至法院。被告升龙物业二七分公司辩称：1、原告奔驰牌轿车车内物品被盗后，原告已向公安机关报警，现犯罪嫌疑人已被抓获，原告应向侵权人主张权利；2、现有证据无法证实原告的电动车及电瓶被盗，我公司不负责任。本院认为，原告请求判令被告赔偿其奔驰牌轿车窗户被砸、车内物品被盗的诉讼请求属财产损害赔偿纠纷，原告的损失应当由侵权人承担，根据原告的自述，盗窃原告物品的犯罪嫌疑人已被公安机关抓获，现案件正在审理过程中，原告的物品损失能否得到赔偿尚未确定，故上述诉讼请求本院本次暂不予处理，原告可以在刑事案件审理完毕后另行主张；关于原告要求被告赔偿其电动车及其电瓶被盗损失的诉讼请求，因未提供充分的证据，被告在庭审过程中亦予以否认，故上述诉讼请求证据不足，本院不予支持；关于原告其他的诉讼请求证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马朝兵的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员 庞 礴二〇一九年三月二十一日书记员 李岩松
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3493号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街15号远洋大厦F5层。法定代表人：鞠维萍、行长。被执行人：陈成宝，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行陈成宝金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陈成宝偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金484999.70元、截至2018年6月12日的利息、罚息和复利432214.60元，及自2018年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人陈成宝名下相关财产信息，并将上述财产反馈结果告知申请执行人，经与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话面谈方式，将被执行人陈成宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一九年三月十八日书记员 薛娜蕊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初1447号原告：张金，男，1978年1月8日出生，汉族，江西省新余市人，住江苏省南京市溧水区，委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：罗建，男，1982年6月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江苏省，原告张金与被告罗建建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告张金于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金撤诉。案件受理费5612元，减半收取2806元，由原告张金负担。审判长  李群燕审判员  周军华审判员  黄小红二〇一九年三月二十七日书记员  吴 凡
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初395号原告：马秀军，男，1970年8月1日生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，统一社会信用代码91130900601194816M，住所地沧州市新华区.负责人：武明群，公司经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。原告马秀军与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称“沧州新华人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告马秀军委托的诉讼代理人李奇娜、被告沧州新华人保公司委托的诉讼代理人吴春甜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马秀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失20539元；2.本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日23时30分，李康楠驾驶着原告马秀军所有的冀Ｊ×××**小型客车沿小屯村由南向北行驶至河街支路小屯村路口处，因大雨看不清前方道路情况,导致车辆撞到小屯村口的石墩，造成车辆损坏。该事故经献县公安交通警察大队作出第13092942018000933号道路交通事故认定书，认定李康楠承担事故的全部责任。因冀Ｊ×××**车辆在被告处投保了交强险和商业险（含车损险），但因双方无法调解，故向法院提起诉讼。沧州新华人保公司辩称，冀Ｊ×××**事故车辆在我司投保有53756.8元的车辆损失险包含不计免赔，事故发生在保险期间内；对于原告合理合法的损失，同意在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。马秀军为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证实保险事故发生的事实，李康楠承担事故全部责任；2、冀Ｊ×××**车辆行驶证和李康楠的驾驶证各一份，拟证实冀Ｊ×××**车辆属于原告所有，事故发生时属于合法上路；3、冀Ｊ×××**车辆的商业保险信息一份，拟证实原告车辆在被告处投有商业车损险，事故发生在保险期间内；4、车损公估报告书一份，拟证实原告冀Ｊ×××**车辆损失为16539元；5、公估费发票1张，拟证实原告鉴定费损失为2000元；6、施救费发票1张，拟证实原告施救费损失为2000元。对于原告提交的证据，沧州新华人保公司的质证意见称，车损鉴定报告认定的车损数额过高，残值过低，各部件更换价格过高，并且有些部件没有更换或者维修的必要，与被告定损差额较大；公估费不属于保险赔偿范围，被告不予承担；施救费数额过高，并且没有对应的施救明细，被告不予认可。沧州新华人保公司向本院提交了一份中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，拟证明被告对于原告车辆定损的数额为8558.5元。马秀军对此证据的质证意见是，该证据是被告单方制作，原告并未对该确认书签字认可。本院经审理认定事实如下：原告马秀军系冀Ｊ×××**号牌东南牌小型轿车的所有人，该车在被告沧州新华人保公司处投保有一份保额为53756.8元的机动车辆损失险，并投保不计免赔特约险，保险期间自2018年5月24日至2019年5月23日。2018年8月11日23时30分，李康楠持C1驾驶证驾驶冀Ｊ×××**车辆沿献县小屯村由南向北行驶至河街支路小屯村路口处，因大雨看不清前方道路情况,导致车辆撞到小屯村口的石墩，造成车辆损坏。2018年8月15日，献县公安交通警察大队作出第130929420180000933号道路交通事故认定书（简易程序），认定李康楠应负此事故的全部责任。事故发生后，原告向河北鹏晟汽车服务有限公司支付拖车救援费2000元。接受献县人民法院依法委托，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对原告的冀Ｊ×××**车辆损失进行了评估，并于2018年11月22日作出编号为HBJD20180317的鉴定评估报告书，认定冀Ｊ×××**车辆损失为16539元；原告因此支出鉴定评估费2000元。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、拖车救援费发票、评估费发票、评估报告书等证据予以证实，并有本案庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原告马秀军与被告订立的关于冀Ｊ×××**车辆损失的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。原告的冀Ｊ×××**车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，证据充分；对于原告因事故造成的财产损失，被告应依约应向原告马秀军履行赔付义务。对于原告的各项合理损失，本院核定如下：对于原告的车辆损失金额，本院依法委托鉴定机构对关于原告的车辆损失进行了评估，委托及鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质；被告对评估结论提出异议，仅提供了单方制作的机动车定损确认书，不足以推翻车损鉴定结论；且在本院释明后，被告当庭拒绝要求鉴定人出庭作证，故本院对车损鉴定评估报告予以采信，据此认定原告的车辆损失为16539元。关于原告支出的车损评估费用2000元，是被保险人为了查明和确定保险车辆的损失程度所支出的必要的合理的费用，有正规的发票予以佐证，依法应由被告保险人予以承担。关于原告支出的救援费2000元，是被保险人为减少保险标的的损失而实际支出的必要费用，有正规的施救费发票予以证实，被告未能提供证据推翻其合理性，本院予以采信，也应由被告予以承担。综上所述，原告马秀军的上述各项损失共计20539元（16539元+2000元+2000元），并未超出被告沧州新华人保公司承保保险赔偿限额，故对于原告要求被告给付保险金20539元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告马秀军事故保险金共计人民币20539元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费593元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年三月二十日书记员  刘秀凯
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终250号原公诉机关河北省迁西县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋铭洋，男，1988年12月10日出生于河北省迁西县，汉族，大学文化，捕前住河北省唐山市迁西县兴城镇兴城五村95号，系迁西县燕东化工有限公司副经理。因本案于2018年2月23日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。同年12月22日因原判刑期羁押期限届满被取保候审。河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人蒋铭洋犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年11月23日作出（2018）冀0227刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋铭洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省迁西县人民法院认定，迁西县燕东化工有限公司系由被告人蒋铭洋、蒋文喜、郑雅致共同出资组建，主营硫酸制造以及铁粉、黄金等金属提取冶炼和销售。至2013年9月22日，三人分别占公司股份51%、14%、35%，蒋文喜任公司法定代表人兼总经理，蒋铭洋任副经理，负责原材料供应、产品销售工作，郑雅致未参与公司的生产经营管理。该公司自2014年8月份至2015年12月份生产销售人民币36999646.74元，其中2014年8月至12月、2015年1月至2月、10月至12月10个月税后收入人民币20421574.09元。在此期间，该公司未能支付刘某1等140余名员工10个月工资，共计人民币2823641.28元。2016年3月28日，迁西县人力资源和社会保障局向该公司下达责令限期改正通知书，依法送达后责令该公司限期支付所拖欠的工人工资，但该公司仍未支付。在审理过程中，迁西县燕东化工有限公司支付工人工资人民币11208元，并取得了绝大多数工人的谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人提交的，已经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公诉机关提交的证据有：1．受案登记表、立案决定书；2．被害人张某1、李某1、宋某1、马某、张某2等人的陈述；3．证人郑某、陈某1、王某1、杨某1、张某3、李某2、宋某2、李某3、史某、徐某、张某4、陈某2、宋某1、赵某、马某、张某2、张某1、李某1、高某、孙某1、程某、李某4、李某5、李某6、熊某、刘某1、李某7、张某5、吕某、李某8、刘某2、路某、朱某、孙某2、王某2、李某9、杨某2等人的证言；4．迁西县劳动保障监察局移送案卷及受理投诉登记表、投诉材料、工资表、劳动保障监察局的立案审批表、限期整改通知书；5．接受证据材料清单及股权变更协议、工资表；6．会议纪要；7.2014年-2015年增值税申报情况表；8．到案说明；9．调取证据清单及迁西县燕东化工有限公司企业档案；10．接受证据材料清单及迁西县燕东化工有限公司2014年会计账本、2015年会计账本、2015年财务报表、营业执照；11．被告人蒋铭洋的供述与辩解。辩护人提交的证据有：1．《河北省人民政府办公厅关于印发河北省重污染天气应急预案的通知》；2．迁燕化办字〔2014〕第2号《关于优先发放一线工人工资的决定》；3．迁燕化办字〔2015〕第6号《关于县政府给企业拉闸停电后的人员安置工人工资的发放及偿还借款等情况的决定》；4．《谅解书》、照片、证明及身份证复印件及统计表；5．迁西县人民政府迁政函〔2008〕83号证明函；6．迁西县人民政府迁政会〔2010〕18号会议纪要；7．审计报告、预算书、拨款凭证；8．蒋集办字〔2014〕第5号《关于工资发放的会议纪要》；9．迁燕化工办字〔2014〕第3号《关于化工公司机构人员调整的决定》；10．（2018）冀0227民初1095号民事判决书（一审）；11．工资表证实另支付工资11208元；12．拒不支付劳动报酬罪单位犯罪中个人定罪的身份统计。河北省迁西县人民法院认为，迁西县燕东化工有限公司在有能力支付工人工资的情况下未支付，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，被告人蒋铭洋作为用人单位的实际控制人之一，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋铭洋如实供述拖欠工人工资的犯罪事实，在本单位所占股权比例较小，实际控制能力较弱，公司也在陆续支付拖欠的工作，且取得绝大多数工人的谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人蒋明洋不属于直接负责的主管人员和其他直接责任人员，对工资发放事宜无决定权，工资暂缓发放是经公司集体研究后决定的，不构成拒不支付劳动报酬罪的意见，经查，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”迁西县燕东化工有限公司虽经集体研究决定暂缓发放工人工资，但是违反法律规定，且被告人蒋明洋系参与生产经营管理的实际控制人之一，该意见不予采纳，其他从轻处罚的意见，予以采纳。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工关系和社会主义市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第六十七条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第八条之规定，判决被告人蒋铭洋犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人蒋铭洋以其不是公司实际控制人，暂缓发放工资已征得工人同意，且其对工资暂缓发放无控制决定权，原审认定事实错误，其不构成拒不支付劳动报酬罪为理由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，迁西县燕东化工有限公司有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，上诉人（原审被告人）蒋铭洋作为该公司股东之一，属于直接责任人员，其已构成拒不支付劳动报酬罪。河北省迁西县人民法院认定原审被告人蒋铭洋犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人蒋铭洋所提上诉理由，经查，根据原审庭审质证、认证的上诉人蒋铭洋的供述，被害人张某1、李某1等人的陈述，证人郑某、陈某1、王某1等人的证言、迁西县劳动保障监察局的立案审批表、限期整改通知书及其他在案书证能够证实，迁西县燕东化工有限公司在有能力支付工人工资的情况下而未支付，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，上诉人蒋铭洋作为该公司股东、经营管理人员，属于应予追究刑事责任的直接责任人员，其已构成拒不支付劳动报酬罪。原判根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，依法以拒不支付劳动报酬罪对其定罪处罚并无不当，故所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 程兰芳审判员 孙霞琳审判员 曹留柱 二O一九年三月十三日书记员 刘丽叶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1223号申请人:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司被申请人:易修才本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被申请人易修才保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人保险人代位求偿权的银行存款27145元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人保险人代位求偿权的银行存款27145元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年三月二十五日书记员  郑 晶
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初3946号 原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**，统一社会信用代码：9133010676545416XE。 法定代表人：林爱珍。 委托诉讼代理人：王万林，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：赵泉鑫，男，1952年5月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江昆仑物业管理有限公司（以下简称“昆仑物业公司”）与被告赵泉鑫物业服务合同纠纷一案，原告昆仑物业公司于2018年7月25日向本院提起诉讼，请求判决：1.赵泉鑫支付昆仑物业公司2015年1月至2017年12月期间的住宅物业服务费8128元、车库车位物业服务费1800元、能耗费2459元、水费983.9元，并按上述费用每日1‰的标准支付自2018年1月1日起至实际付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由赵泉鑫承担。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告赵泉鑫送达副本材料，需公告送达，于2018年9月20日依法转为普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告昆仑物业公司委托诉讼代理人王万林到庭参加诉讼，被告赵泉鑫经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2012年6月3日，原告昆仑物业公司与滨江区水印城第一届业主委员会签订《昆仑·水印城小区物业服务合同》，约定：昆仑物业公司为该小区提供物业服务；合同期限自2011年11月13日起至2016年11月12日止；住宅物业服务费收费标准为1.3元/平方米/月；能耗费按0.5元/平方米/月预收，按实分摊，多退少补；车位物业服务费50元/个/月。物业服务费及能耗费用按整年度预收，交纳费用时间为每年的1月30日前；因本物业区域不具备业主直接向供水单位交纳费用的条件，故业主应承担本户计量表显示的使用费用，水费结算周期与本地水务公司向昆仑物业公司收取费用的周期一致；业主违反本合同约定，逾期未能按时足额交纳物业服务费等相关费用的，应自逾期之日起按逾期费用每日2‰的标准支付违约金。 赵泉鑫系本区长河街道水印城1幢2单元2401室业主，该住房建筑面积为173.67平方米，自2015年1月起未向昆仑物业公司缴纳物业管理费、车位管理费。2018年5月19日，昆仑物业公司向赵泉鑫邮寄律师函，催交2015年1月至2017年12月期间的物业服务费、能耗费、车位管理费、水费共12037.3元。 本院认为，业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力。昆仑物业公司依约提供了物业服务，赵泉鑫作为该小区业主，应当依约向昆仑物业公司支付物业服务费、车位管理费。因昆仑物业公司实际服务至2017年12月，故本院确认物业服务费为8128元、车位管理费为1800元。关于能耗费、水费，本院认为，合同中约定了能耗费、水费均需定期结算、按实分摊，昆仑物业公司未向业主公示能耗费使用明细及水费实际支出凭证，也未按约进行结算，导致业主实际应交纳的能耗费、水费数额不清。因能耗费、水费等费用的缴纳金额不明确，昆仑物业公司可就能耗费、水费与业主进行结算后另行主张权利。对昆仑物业公司请求赵泉鑫支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵泉鑫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江昆仑物业管理有限公司物业服务费8128元、车位管理费1800元，合计9928元； 二、驳回原告浙江昆仑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司负担35元，由被告赵泉鑫负担99元，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张晓平 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  沈善城 二〇一九年三月十四日 书 记 员  毛丰艺
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2495号之二申请执行人武汉鼎华源保温节能技术有限公司，住所地：武汉市黄陂区和平乡和平村林家棚A01。法定代表人：徐某某，该公司总经理。被执行人武汉第六建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街三台村冲里吴湾**。法定代表人：吴某某，该公司总经理。申请执行人武汉鼎华源保温节能技术有限公司与被执行人武汉第六建工集团有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000001142号裁决书已发生法律效力，申请执行人向武汉市中级人民法院申请执行，湖北省高级人民法院2018年8月17日作出的（2018）鄂执他131号裁定将此案指定本院执行，本院于2018年11月15日依法立案执行，并确认执行标的为310904元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人武汉第六建工集团有限公司名下财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，被执行人名下房产已被另案查封，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为,被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000001142号裁决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000001142号裁决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人名下房产具备处置条件时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年三月十九日书记员  张 洋
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执320号申请执行人：韩绍村,男,1981年9月14日出生,住岱岳区被执行人：杨晓民,男,1976年3月12日出生,住岱岳区本院在执行申请执行人韩绍村与被执行人杨晓民民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年三月十八日书记员  赵 幻
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初997号原告：宋金虎，男，1970年2月6日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：周雪松，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地奈曼旗大镇振兴街东段。负责人：赵晓杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。第三人：通辽奈曼农村合作银行太山木头分理处，住所地奈曼旗大镇诺恩吉雅大街治安路。负责人：韩淑春，系该分理处主任。原告宋金虎与被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司、通辽奈曼农村合作银行太山木头分理处保险纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。原告宋金虎于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋金虎撤回起诉。案件受理费1750元，由原告宋金虎负担。审判员  赵伶俐二〇一九年三月二十二日书记员  黄晓明
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终553号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院 上诉人（原审被告人）周大顺，男，1994年5月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月5日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人周大顺犯诈骗罪一案，于2019年1月14日作出（2019）闽0582刑初90号刑事判决，原审被告人周大顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月4日，被告人周大顺在微信群里发布“提供香港六合彩特码内幕消息”的广告吸引他人注意。被害人胡某信以为真，并通过微信与被告人周大顺取得联系。后被告人周大顺以购买“六合彩特码”需要缴交保密费、手续费等为由，通过微信平台，骗取被害人胡某款项人民币22386元。 原判认定上述事实有：被害人胡某的陈述、证人周某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收条、谅解书、提取笔录、提取物证、痕迹登记表、扣押物品照片、退赔现场照片，书证微信账号信息及交易记录、抓获及破案经过说明、省内嫌疑人身份信息、户籍证明、被告人周大顺的供述等证据证实。 原判认为，被告人周大顺的行为已构成诈骗罪。被告人周大顺归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人周大顺已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人周大顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；二、暂扣于晋江市公安局的作案工具苹果牌iPhone6手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 上诉人周大顺诉称，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人周大顺犯诈骗罪的事实清楚，据以认定该事实的证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人周大顺以非法占有为目的，利用电信网络手段，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人周大顺归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。上诉人周大顺已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周大顺请求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈忠俊 审判员  张加典 审判员  姚顺坡 二〇一九年三月二十九日 书记员  王智恒 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -2- -1-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4734号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：徐取生，男，1973年12月18日出生，汉族，职业不祥,户籍地安徽省安庆市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行徐取生金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13437号民事判决书已经发生法律效力，因徐取生未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人徐取生名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为711,666.74元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有711,666.74元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  周 鹏审判员  赵建民二〇一九年三月十八日书记员  郭 静
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2569号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刘江洪，男，1994年11月12日出生，汉族，住湖北省公安县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刘江洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刘江洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘江洪应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告刘江洪应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刘江洪在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0781民初648号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市健康路中段路南体育馆东侧。法定代表人：王超，系该行行长。委托诉讼代理人：马占江，系该行职员。被告：安某1，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：范某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。被告：孙某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：安某2，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：安某3，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：王某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：宋某，女，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告安某1、范某某、孙某某、安某2、安某3、王某某、宋某金融借款合同纠纷一案，于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行委托诉讼代理人马占江到庭参加诉讼，被告安某3、宋某到庭参加诉讼，被告安某1、范某某、孙某某、安某2、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告安某1、范某某偿还贷款355911.13元，拖欠利息95060.34元（利息计算至2019年1月3日），合计450971.47元，2019年1月3日之后利息计算至贷款结清完毕之日为止；2、要求被告孙某某、安某2、安某3、王某某、宋某承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月2日，被告安某1、范某某、孙某某、安某2、安某3、王某某、宋某等七人自愿向我行申请家庭农场（专业大户）贷款额度借款。2015年8月4日，孙某某、安某2、安某3、王某某、宋某与我行签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，同日被告安某1、范某某与我行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》2笔。被告安某1、范某某从我行贷款共计40万元，贷款用途为购买农药及支付人工费用，合同期限为2016年8月5日至2017年8月5日1笔20万元，逾期时间2017年8月5日；2016年8月8日至2017年8月8日1笔20万元，逾期时间2017年8月8日，合同约定还款方式为：按周期结息到期还本（即按季偿还当季利息，不还本金，到期一次性还本）。截止2017年8月5日起至今，被告安某1、范某某没有履行合同约定还款，共拖欠贷款及利息450971.47元，经多次催要未还款，故诉至法院。被告安某1、范某某、孙某某、安某2、王某某未作答辩。被告安某3辩称，是担保人，催促安某1还款。被告宋某辩称，是担保人，催促安某1还款。当事人围绕诉讼请求提交了借款人安某1、范某某身份证及户口本、结婚证复印件、保证人孙某某、安某2、安某3、王某某、宋某身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、个人贷款借据、放款单及照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安某1与被告范某某系夫妻关系。2015年8月2日，被告安某1、范某某、孙某某、安某2、安某3、王某某、宋某等七人自愿向我行申请家庭农场（专业大户）贷款额度借款。2015年8月4日，孙某某、安某2、安某3、王某某、宋某与我行签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，同日被告安某1、范某某与我行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》2笔。被告安某1、范某某从我行贷款共计40万元，贷款用途为购买农药及支付人工费用，合同期限为2016年8月5日至2017年8月5日1笔20万元，逾期时间2017年8月5日；2016年8月8日至2017年8月8日1笔20万元，逾期时间2017年8月8日，合同约定还款方式为：按周期结息到期还本（即按季偿还当季利息，不还本金，到期一次性还本）。原、被告签订贷款借据并现场拍照。合同履行期间，被告安某1、范某某未如期还款，截止到2017年8月5日起至今，共拖欠本金355911.13元，利息95060.34元（利息计算至2019年1月3日），合计450971.47元。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告安某1作为借款人应偿还借款，被告范某某作为共同债务人，亦应当对债务承担偿还义务。被告孙某某、安某2、安某3、王某某、宋某系安某1的保证人，应当对该债务承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某1、范某某于本判决生效后15日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行凌海市支行借款本金355911.13元，利息95060.34元（拖欠利息计算至2019年1月3日），合计450971.47元；之后利息自2019年1月4日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日；二、被告孙某某、安某2、安某3、王某某、宋某对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元，由被告安某1、范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一九年三月二十七日书 记 员 赵明明
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初4443号 原告：张绍文，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系教师。 原告：张绍武，男，汉族，长春市人，现住长春市宽城区，系公务员。 原告：张桂梅，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系退休护士。 委托诉讼代理人（张桂梅丈夫）：张树森，男，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系工人。 被告：沈刚，男，汉族，户籍地公主岭市，现下落不明。 原告张绍文、张绍武、张桂梅与被告沈刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日受理，公开开庭进行了审理。原告张绍武及张桂梅的委托诉讼代理人张树森到庭参加诉讼，原告张绍武未到庭参加诉讼，被告沈刚经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉。本案现已审理终结。 张绍文、张绍武、张桂梅向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告父亲张某某和被告沈刚签订的《房屋交易协议书》有效；请求法院判令沈刚配合原告方办理房屋过户手续，并将产权过户到张绍文名下；诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：2004年9月25日，原告父亲张某某和沈刚在平等协商一致的基础上，就原告父亲张某某购买沈刚所有房屋（位于公主岭市河北街西四委**，产权证号第**，面积为94．71平方米），签订了《房屋交易协议书》一份。协议约定：房屋及家具售价人民币捌万零捌佰圆整。签订协议后，原告父亲张某某于同年10月7日支付了上述全部房款，沈刚将房屋交付给原告父亲张某某。该房屋原告张绍文及父亲张某某占有使用至今。期间原告张绍文及张某某多次要求沈刚配合办理该房屋过户手续，但沈刚却以种种理由推托，直到原告父亲张某某2011年去世也未办理房屋过户手续。综上，原告父亲张某某和沈刚在平等协商一致基础上签订了房屋买卖协议，该协议未违反法律和其他强制性规定协议有效并应该受到法律保护，沈刚不配合办理房屋过户手续严重违反诚信原则，该违约行为严重损害了原告方合法权益，原告被迫诉至贵院，请求贵院依法支持原告人全部诉请。 沈刚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2004年9月25日，沈刚和三原告的父亲张某某签订了房屋交易协议书，沈刚将其自有的位于公主岭市河北街西四委十一组河、房产证号为XXXX号的住宅楼出售给张国安，价格为8万元，约定10月8日交房并交纳全部房款。2014年10月7日，沈刚给张某某的儿子张绍文出具收条，包括双人床800元，一共收到了房款80800元。此后张绍文及其父母一起居住在该房屋。期间三原告的父母相继去世。沈刚未协助张某某办理房屋所有权变更登记手续。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，张某某与沈刚签订书面房屋买卖合同，沈刚将其名下的房屋卖给了张某某，该协议出于双方当事人自愿，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，对原、被告具有法律约束力，三原告要求确认张某某和沈刚签订的《房屋交易协议书》有效的诉讼请求本院予以支持。张某某已经支付全部价款，沈刚将涉诉房屋及其房产证原件交付给张某某，张某某和原告张绍文对涉诉房屋实际使用多年，但因沈刚未协助办理所有权变更手续，诉争房屋的产权证上所有权人仍登记为沈刚，现要求沈刚协助履行诉争房屋所有权变更登记手续，符合法律规定，沈刚作为诉争房屋原所有权人应负有协助的义务。买卖合同的原买受人张某某及其妻子已经去世，第一顺位法定继承人仅为婚生子女张绍文、张绍武、张桂梅三人，其中张绍武、张桂梅已放弃对该房屋的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第二条关于“继承从被继承人死亡时开始”、第三条第二款关于“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品”、第十条第一款、第二款、第四款关于“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”、《中华人民共和国物权法》第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，三原告要求沈刚协助将涉诉房屋的所有权变更至张绍文名下的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。沈刚未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二款、第十条第一款、第二款、第四款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认张某某与沈刚签订的《房屋交易协议书》有效； 二、沈刚于本判决生效后五日内协助张绍文办理位于公主岭市河北街西四委十一组、房产证号为公主岭市房权证公（私）自第XXXX号住宅楼的所有权变更登记手续。 案件受理费2300元、公告费675元由沈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  顾璟玥 人民陪审员  王桂凤 人民陪审员  宋嘉锋 二〇一九年三月五日 书 记 员  杨 嵋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2425号原告：吴存占，男，汉族，1975年8月12日出生，住河南省清丰县。被告：郑玉居，男，汉族，1972年5月21日出生，住濮阳市华龙区。被告：付守清，女，汉族，1970年1月24日出生，住濮阳市华龙区。原告吴存占诉被告郑玉居、付守清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，原告吴存占于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴存占之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告吴存占在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年三月十八日书记员  李 凡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终485号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：高文化，女，1956年3月21日出生，汉族，住山东省即墨市。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人高文化证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4721-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为21621.94元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初5号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人陈占廷，男，1968年5月24日出生，汉族，中共党员，中专文化，司机，户籍所在地：河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年12月11日被取保候审，2018年12月12日被赞皇县人民检察院取保候审，2018年12月29日被本院取保候审。2019年3月1日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人陈占廷犯危险驾驶罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院2019年1月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人陈占廷到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年12月8日16时40分许，被告人陈占廷驾驶冀Ａ×××**号中型普通客车（核载19人，实载50人），从元氏县东正村金太阳小学往赞皇县陈村送学生，途经赞皇县时被执勤的交警当场查获。上述事实，被告人陈占廷在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安交通警察大队查获录像；查获证明；赞皇县公安局邢郭派出所证明；赞皇县公安交通警察大队证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；被告人陈占廷的户籍证明；被告人陈占廷的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈占廷驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈占廷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人陈占廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年3月27日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘晓峰人民陪审员  田竹园人民陪审员  许瑞英二〇一九年三月四日法官助理祁晶晶书记员冯子轩
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执23号之一 申请执行人：吴相德，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：李昌盛，男，1985年12月30日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：昌江海盛渔业有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县海尾镇海尾居委会第三连。 法定代表人：许禄敏，该公司经理。 申请执行人吴相德与被执行人李昌盛、昌江海盛渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2018）琼72民初117号《民事判决书》已发生法律效力，判决被执行人应向申请执行人吴相德支付劳动报酬12984元。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人李昌盛、昌江海盛渔业有限公司未履行生效判决所确定的义务，本院于2019年3月18日作出（2019）琼72执23号执行裁定，冻结、扣划被执行人李昌盛、昌江海盛渔业有限公司在金融机构的存款人民币12984元或查封、扣押被执行人李昌盛、昌江海盛渔业有限公司其它相应价值的财产。后本院于3月20日另案查封了被执行人李昌盛名下位于山东省荣成市×××的房产。由于被执行人现阶段无足额现金能够清偿本案债务，而本案标的较小，因此被执行人电话承诺其在2019年5月20日前能够筹集齐资金清偿本案债务，申请执行人吴相德于2019年3月27日向本院提交了关于撤回本案执行请求的申请。 本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）琼72执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺀             gsisvvb1fzbrjg6ef1             案件唯一码                       审 判 员 雷 鸣                                     二Ｏ一九年三月二十七日                         法官 助理 张圣府             书 记 员 王镜则
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初632号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：李某，女，1967年4月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年三月二十一日 法官助理周美 书记员石丽霞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执649号 关于申请执行廖廷军罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2015)翠屏刑初字第76号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保163号申请人：吴頔，男，汉族，1982年11月24日生，住上海市长宁区。被申请人：刘琦，男，汉族，1971年9月27日生，住重庆市渝中区。申请人吴頔与被申请人刘琦房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2017年4月21日作出（2017）渝0107执保436号民事裁定书，对担保人叶菡提供的担保财产，其名下位于重庆市大足区棠香街道办事处棠凤路749号9幢XX号房屋采取保全措施。现申请人吴頔向本院提出申请，请求解除该保全措施。本院认为，申请人向本院提出的解除保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对担保人叶菡名下位于重庆市大足区棠香街道办事处棠凤路749号9幢XX号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  仇修二〇一九年三月五日书记员  吴霜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终2265号上诉人（原审被告）：公牛世家（福建）鞋业发展有限公司，住所地福建省石狮市后花延盛路**。法定代表人：冯家明。被上诉人（原审原告）：罗晓宁，女，1980年9月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王孝琼，广东启润律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾定慧，广东启润律师事务所实习律师。上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司（以下简称公牛公司）因与被上诉人罗晓宁买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以法院专递形式向公牛公司工商登记地址送达庭询传票，快递单显示公牛公司已签收。上诉人公牛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第五条、第九条第一款第三项之规定，裁定如下：本案按上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9673元，减半收取4836.5元，由上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐佩莹审判员  蔡粤海审判员  徐 艳二〇一九年三月二十一日书记员  罗雅之祝茵茵
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执199号申请执行人：荆州海泰金融信息服务有限公司，住所地：荆州市荆州区万达广场********。法定代表人：肖灯树，本公司经理。被执行人：孟姣，女，1974年9月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人荆州海泰金融信息服务有限公司与被执行人孟姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州海泰金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟姣在金融机构的存款或提取在其他部门的收入77436元【借款本金7万元、资金占用期间的利息4200元、案件受理费1655元、公告费560元、执行费1021元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇一九年三月二十六日书记员 周海燕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终83号上诉人（原审原告）：马木亥买，男，1990年2月19日出生，回族，不识字，农民，住甘肃省康乐县草滩乡草滩村黎沟河**。被上诉人（原审被告）:马麻麻，男，1975年4月20日出生，回族，不识字，农民，，住甘肃省康乐县草滩乡草滩村黎沟河**上诉人马木亥买因与被上诉人马麻麻分家析产纠纷一案，不服甘肃省康乐县人民法院（2018）甘2922民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马木亥买上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人是被上诉人的外孙，现双方争议的房屋是上诉人的曾祖父留下的，树木也是上诉人曾祖父留下的，一审开庭时，被上诉人没有当庭提交的康乐县草滩乡村委会出具的三份证明，上述证明没有经过法庭质证认证，一审法院采用上述虚假证据系错误判决。马麻麻辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，判决合理合法，请二审驳回上诉，维持原判。马木亥买向一审法院起诉请求：1、依法判令分割位于康乐县草滩乡草滩村黎沟河25号的房屋10间；2、判令分割10亩承包地；3、判令分割祖上留下的30棵白杨树；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告是被告外孙，早年被告母亲带被告嫁给原告曾祖父。原告父入赘到原告家，原告两岁时其母亲去世，父亲（张由素夫）离家出走，原告由被告抚养长大。原告成年后长期在外打工，被告在家照顾原告曾祖父直至2006年9月去世。2009年原告父回到家中与被告分割了土地和宅基地。现家中有东房四间磨坊厅，西房二间磨坊厅，柳树、白杨树共计24棵，以及被告于2011年修建的北房5间平房，该房产一直由被告及其家人管理使用。2014年原告回到家中要求分割财产与土地双方发生矛盾并打架，经乡村调解后被告又反悔，双方一直发生矛盾至今。一审法院认为，原告应得的一份共有财产其父亲已分走，且被告将原告抚养成人，并对其曾祖父尽了主要赡养义务，其曾祖父也明确表示将家庭全部财产留归被告所有。且被告为第一顺序继承人，原告再要求分割由被告管理使用的财产的理由不足。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马木亥买的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马木亥买负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人马木亥买有无权利分割本案争议的房屋及承包地和树木问题，根据查明的事实，位于康乐县草滩乡草滩村黎沟河**系马麻麻父亲张广录的房屋，现有**五间平房，东房四间磨坊厅，西房二间磨坊厅，其中，五间北房是马麻麻于2011年修建。张广录于2006年9月去世，其生前一直与马麻麻共同生活，由马麻麻照顾其生活，与其他子女已分家生活，其他子女与本案争议的财产无关联。马木亥买父亲张尤素夫早年招赘到张广录家，与马麻麻家人一起生活，后马木亥买母亲去世，父亲离家出走，马麻麻将马木亥买抚养长大。马木亥买作为共同生活的家庭成员之一，理应对本案涉案房屋享有一定的份额，但是其共有份额应按照共有事实产生的基础及其对家庭的贡献程度综合考虑。本案中，马麻麻照顾年迈的张广录终老，对老人尽了主要赡养义务，又将年幼没有抚养义务的马木亥买抚养长大，理应多分财产。现有的五间北方是马麻麻于2011自己出资修建，马木亥买在其中没有出资出力，不享有该五间房屋的共有权，其余房屋已经年旧失修成为危房，不适合居住，且马木亥买父亲于2009年从马麻麻处分得相应的宅基地和承包地，马木亥买要求分割房屋不合情理。另外，涉案的承包地分割依法不属于人民法院受理案件的范围，涉案树木因马木亥买没有提供证据证明属其所有，故综合考虑上述事实，一审法院判决驳回原告马木亥买的诉讼请求正确。综上所述，马木亥买的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马木亥买负担。本判决为终审判决。审判长  张得胜审判员  沈爱丽审判员  尹冬冬二〇一九年三月二十七日书记员  胡忠佳
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初611号原告:王育超，男，汉族，1968年7月1日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人陈本立，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：田守山，男，汉族，1973年12月13日出生，住河南省灵宝市新灵中区。委托诉讼代理人晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：灵宝市好运来食品有限责任公司。住所地：灵宝市焦村半坡。法定代表人：段胜建，公司总经理。原告王育超与被告田守山返还原物纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法追加灵宝市好运来食品有限责任公司（以下简称“好运来公司”）为第三人参与诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育超及其委托诉讼代理人陈本立、被告田守山及其委托诉讼代理人晋毛毛、第三人灵宝市好运来食品有限责任公司的法定代表人段胜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王育超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田守山偿还所借原告王育超螺纹钢，型号为25φ0.7m600根、8φ7m120根、20φ9m100根、16φ9m250根、18φ12m80根、18φ24m80根、20φ5m80根、22φ8m300根。如被告不能返还原物，由被告支付原告上述20.16吨钢筋价款60000元及利息；2、被告田守山支付原告王育超为其钢筋加工、机器费按每吨200元计算，20.16吨计价4200元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告田守山欲在灵宝市朱阳镇建造一碎石场，约需21吨钢筋，因段胜建知道原告王育超在承建“灵宝市好运来食品有限责任公司”厂房后，仍留有钢筋堆放在该厂内，经段胜建介绍，原被告双方协商每吨钢筋价款3000元，由原告加工，加工费每吨200元，该批钢筋作为被告向原告借用，如原告以后需要钢筋，由被告归还钢筋，若不归还，按每吨3000元支付价款，依照双方约定，被告向原告提供所需钢筋规格及长度，原告加工后，被告于2018年5月7日指定司机翟勇将全部钢筋拉走，被告及司机均在料单上签名确认钢筋数量，后原告多次向被告催要该批钢筋，被告借口与段胜建之间有经济纠纷，推托不还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院在审理过程中依法追加好运来公司为第三人参与诉讼。被告田守山辩称：原告王育超所述与事实不符，本案涉及钢筋非原告所有，应属于第三人所有，被告田守山对第三人享有债权，双方在协议好用钢筋抵偿部分债权后，被告才将钢筋拉走，因此第三人也无权要求被告田守山支付相应价款。第三人好运来公司的法定代表人段胜建辩称：本案所涉钢筋以前是我的，因2016年原告给我的厂子修路、修建电工房等，钢筋给原告抵账了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告王育超向本院提交的证据材料有：1、第三人好运来公司证明原件2份；2、第三人好运来公司收取原告王育超工队川口厂区收方表1份；3、八种规格钢筋料单原件1份；4、（2018）豫1282民初3015号民事调解书一份。被告田守山向本院提交的证据材料有：向第三人转账的转账记录一份。第三人好运来公司未向本院提交证据。本院依被告田守山的申请通知证人张某出庭作证，其证明被告从第三人好运来公司处拉走的钢筋属于段胜建所有，因段胜建与原告有一涉及500万的工程结算协议，协议主要内容是段胜建欠原告500万，剩余所有东西归段胜建所有。经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性有异议，认为首次开庭段胜建未出庭作证，证明内容不真实，且债权转移未通知被告，该转移不发生效力，认为证据2与本案无关，证据3中的签名不是被告签的，对证据4真实性无异议。对证人张某的证言无异议。原告认为被告提交的证据与原告无关。认为证人张某的证言不真实。本院认为，对于证据应综合判断，证人张某的证言属间接证据，其证言与第三人的陈述相矛盾，其效力低于作为直接证据的第三人陈述，对其证明内容本院不予采信。原告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。本院根据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：涉案钢筋原为第三人好运来公司所有，原告王育超曾为第三人好运来公司建设工程，后双方协商用钢筋抵顶部分工程款。2018年5月份，被告田守山需用钢筋，第三人好运来公司的法定代表人段胜建在征得原告王育超同意后，明确告知该钢筋属于原告王育超所有，每吨3000元。2018年5月17日被告田守山从好运来公司拉走钢筋21吨，因被告田守山未归还钢筋亦未支付相应价款，引发诉讼。审理中，因双方分歧较大，致调解无法进行。本院认为，本案的主要争议是涉案的钢筋归属，被告田守山主张钢筋属第三人好运来公司所有，但第三人好运来公司的法定代表人段胜建出庭陈述，明确表示涉案钢筋属于原告王育超所有，被告田守山并无相反的证据反驳，本院确认涉案钢筋属于原告王育超所有，原告王育超要求被告田守山支付钢筋款，理由正当，本院予以支持。原告王育超要求被告田守山支付钢筋加工款，未向本院提交加工的相关证据，对于该诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田守山支付原告王育超钢筋款60000元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王育超的其他诉讼请求。案件受理费1405元，减半收取702.5元，由被告田守山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇一九年三月十一日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。