wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终1328号上诉人（原审被告）：崔军平，男，汉族，1958年7月22日生，住涞源县。委托诉讼代理人：杜素伟，系崔军平之妻。上诉人（原审被告）：杜素伟，女，汉族，1964年5月13日生，住涞源县。被上诉人（原审原告）：涞源县祥泰融资担保有限公司，住所地涞源县广昌大街。法定代表人：刘海龙，董事长。委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。原审被告：刘志娟，女，成年，汉族，住涞源县城区。原审被告：闫卫东，男，成年，汉族，住涞源县城区。原审被告：徐青青，女，成年，汉族，住涞源县。以上三原审被告委托诉讼代理人：郭俊奇，男，1973年8月5日出生，汉族，住涞源县。原审被告：涞源县伍欣养殖基地，住所地涞源县金家井乡金家井村。法定代表人：郭俊奇。原审被告：郭俊奇，男，1973年8月5日出生，汉族，住涞源县。原审被告：郭俊青，女，汉族，1969年4月15日生，住涞源县。上诉人杜素伟、崔军平因与被上诉人涞源县祥泰融资担保有限公司、原审被告涞源县伍欣养殖基地、郭俊青、徐青青、郭俊奇、刘志娟、闫卫东追偿权纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2016）冀0630民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违法缺席判决，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省涞源县人民法院（2016）冀0630民初143号民事判决；二、本案发回河北省涞源县人民法院重审。上诉人杜素伟、崔军平预交的二审案件受理费24442元予以退回。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年三月二十九日法官助理杨占明书记员史孟鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0122民初1574号 原告：王红霞，女，汉族，1975年11月3日出生，身份证号码6401221975********，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县森林海小区**。被告：张晓娟，女，汉族，1983年5月15日出生，身份证号码6401211983********，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，芝羽名品化妆品个体经营者，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区春雅苑小区**。原告王红霞与被告张晓娟返还原物纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告王红霞和被告张晓娟到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告王红霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张晓娟偿还原告价值6820元金项链一条。事实和理由：2019年1月28日，原告与朋友马学萍来到芝羽名品店做皮肤护理，期间被告在给原告做护理，被告亲自把原告项链摘掉，摘掉后没有给原告，也没有给原告打招呼项链放在哪里。做完护理，被告亲自整理原告床铺，天色已晚原告与朋友忘记索要。第二天，原告想起后，给被告打电话，被告说找了但是没有找到。随后原告报案，公安机关立案，被告当场承认项链是她摘的，派出所提出被告有直接责任，建议双方协商处理。被告不与原告协商，推卸责任，派出所建议起诉被告。综上，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告王红霞前往被告张晓娟的店里做皮肤护理，在做护理之前，被告张晓娟将原告王红霞的项链摘掉，护理结束后原告离店，第二天原告发现项链丢失，电话联系被告说其项链遗落在被告的店里，经被告在店内寻找无果，原告于当日向公安机关报案。现原告认为项链丢失，被告有直接责任，现诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的110案件信息登记表、手机视频及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，返还原物请求权成立的基础是物的无权占有。本案中原告王红霞主张其在被告开的店里做皮肤护理，由被告张晓娟把原告所戴的项链摘掉，护理结束后被告未将项链归还于原告，因此原告要求被告返还价值6820元的金项链一条。但庭审调查时被告陈述，原告做护理时确实摘掉了金项链，但金项链被告放在了原告的脖子底下，被告并没有占有原告项链不返还的事实。原、被告双方对于被告无权占有金项链的事实存在较大争议，本院认为，根据“谁主张谁举证的原则”，原告对其主张的事实负有不可推卸的举证责任，即原告必须提供直接有效的证据来证明被告存在占有原告金项链不返还的事实，但庭审时原告提交的证据均不能证明被告无权占有原告金项链的事实，因此原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告请求人民法院依法判令被告张晓娟偿还原告价值6820元金项链一条的诉讼请求，本院不予支持。依照《物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王红霞的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审 判员 梁郭                           二〇一九年三月二十二日 法官助理 周烨书记员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执16号 申请执行人：冯杨珍，女，1962年11月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：赖志李，男，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于冯杨珍与赖志李委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初1148号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款53912.38元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及罚款。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查，冻结了被执行人中国建设银行的账户一个（冻结期限：2019/1/18-2020/1/18），扣划了被执行人银行存款17800元，根据分配方案，发放申请人4252.81元。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权4252.81元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执16号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 吴 建 审判员 潘 欣 二〇一九年三月二十六日 书记员 谢宗奇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异108号申请追加人：深圳市通对网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道丽山路**民企科技园第**厂房******。法定代表人:邓永锋，执行董事兼总经理。委托代理人：张勇，广东知明律师事务所律师。被申请追加人：雷亮，男，1980年7月20日出生，住甘肃省兰州市。被执行人：北京龙辰网科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区北清路****楼**0234div>法定代表人：吕学功。本院在执行深圳市通对网络科技有限公司与北京龙辰网科技有限公司合同纠纷[执行依据：北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1059号裁决书；执行案号：(2018)京01执832号]一案过程中，申请执行人深圳市通对网络科技有限公司向本院提出追加雷亮为本案被执行人的申请。在审查此案过程中，深圳市通对网络科技有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请。经审查，本院认为，深圳市通对网络科技有限公司提出的撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许深圳市通对网络科技有限公司撤回追加被执行人申请。审判长  栗俊海审判员  娄玉玲审判员  冯更新二〇一九年三月十八日法官助理陈静书记员宁超
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民督103号申请人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站前路**豪丰国际家居装饰城**楼。法定代表人：季丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍武，该公司员工。被申请人：沈孔明，男，1969年12月22日生，住安徽省池州市贵池区。本院受理申请人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司的支付令申请后，于2019年2月27日发出（2019）皖1702民督103号支付令，限令被申请人沈孔明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年2月27日（2019）皖1702民督103号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司承担。审判员  陈文忠二〇一九年三月十三日书记员  王文佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4611号原告：沈燕兵，男，1978年3月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈林妹，女，1946年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈燕兵(系陈林妹儿子)。原告：沈燕军，男，1974年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈燕兵(系沈燕军弟弟)。被告：杜文明，男，1989年12月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：左凤玉，女，1987年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告沈燕兵、陈林妹、沈燕军与被告杜文明、左凤玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告沈燕兵、陈林妹、沈燕军于2019年3月28日以需进一步举证为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告沈燕兵、陈林妹、沈燕军以需进一步举证为由向本院申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈燕兵、陈林妹、沈燕军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由沈燕兵、陈林妹、沈燕军负担。审判员  李嶔操二〇一九年三月二十八日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初510号原告：元氏县首信商贸有限公司，住所地：元氏县殷村镇南程村，统一社会信用代码：91130132308089531C。法定代表人：姚立宁，职务：经理。被告：高邑新恒盛建陶有限公司，住所地：高邑县仓房工业区，统一社会信用代码：91130127663677418U。法定代表人：庞双辰，职务：经理。原告元氏县首信商贸有限公司与被告高邑新恒盛建陶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告元氏县首信商贸有限公司法定代表人姚立宁到庭参加诉讼，被告高邑新恒盛建陶有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元氏县首信商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款9000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原被告签订了《产品购销合同》，被告购买了原告燃气报警器10台，每台单价900元，共计9000元。2018年7月18日原告将货物送到被告公司并安装完毕。然而，被告至今未将货款给付原告，为此，特诉至本院，请求法院依法判决。被告高邑新恒盛建陶有限公司未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，石家庄韶伟电子科技有限公司（后改名为：元氏县首信商贸有限公司）与被告高邑新恒盛建陶有限公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供燃气报警器10台，单价每台9**元，总价9000元。上述合同签订后，原告向被告交付货物并负责安装完毕。之后被告未向原告支付货款，形成本案诉讼。以上事实有原告当庭陈述意见、《产品购销合同》、元氏县行政审批局《准予变更登记通知书》、送货单、录音材料及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当履行。2017年7月14日，原、被告签订的《产品购销合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院应依据此合同判定当事人之间的权利义务。《产品购销合同》签订后，原告依照合同约定履行相关义务，被告无正当理由未履行相应义务，被告违反诚实信用原则。现原告要求被告给付货款9000元，本院应予以支持。综上，本院应判决被告高邑新恒盛建陶有限公司给付原告元氏县首信商贸有限公司9000元。被告高邑新恒盛建陶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高邑新恒盛建陶有限公司在本判决生效后五日内给付原告公司货款9000元，案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  牛兴华二〇一九年三月二十八日书记员  苏 醒
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初259号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王帅行，男，1991年6月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，系我爱我家地产中介公司职员。户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县，现住北京市西城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人王帅行犯寻衅滋事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：被告人王帅行于2018年9月24日1时许，在北京市西城区百万庄大街2号院丙楼与丁楼中间，醉酒滋事，无故将被害人骆某、郑某、李某停放在路边的三辆汽车砸坏。经鉴定，车辆损失价值人民币70468元。2018年9月24日被告人王帅行被民警当场抓获。案发后被告人王帅行已对三名被害人进行了赔偿，并获得被害人谅解。公诉机关根据被告人王帅行认罪态度较好，自愿适用认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，可适用缓刑。被告人王帅行对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王帅行犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王帅行当庭能够认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人王帅行认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王帅行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一九年三月二十一日书记员  袁雪
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初180号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：深圳聚振华文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区清泉路富泉大厦610v>法定代表人：寇杜杜。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告深圳聚振华文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年１月18日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一九年三月二十六日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初2315号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴**李家沱正街**商3。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。 被告：赵明太，男，1977年4月21日出生，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告赵明太物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇一九年三月二十七日 书记员  肖 毅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2316号 申请执行人万载县某某汽运有限公司,住址:万载县。 法定代表人：杨某某，该公司经理。 被执行人孙某某，男，汉族，1963年1月27日生，江西高安人，家住江西省高安市。 申请执行人万载县某某汽运有限公司诉被执行人孙某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）赣0983民初1843号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、限被告孙某某于本判决书生效之日起十日内支付人民币45800元给原告万载县某某汽运有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告孙某某承担1038元，原告万载县某某汽运有限公司承担906元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人万载县某某汽运有限公司已向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2018年10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，并扣划至法院帐户，由申请人领取。 3、2018年10月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、2018年11月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 5、2019年3月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二〇一九年三月二十五日 执行员  张 震
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执2号之三 申请执行人蒋旭峰，男，1966年12月7日出生。 被执行人孙玉庆，男，1970年4月8日出生。 被执行人张云仙，女，汉族。 本院在执行蒋旭峰与孙玉庆、张云仙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙玉庆在安泽县住房公积金管理中心缴纳有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玉庆住房公积金账户内存款312622元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年三月十二日 书记员  赵 浩
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0423刑初21号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人韩某某，男，1988年1月27日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2018年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2018]220号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员董光大、高振华出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韩某某于2018年11月09日21时30分许，酒后驾驶辽D**号小型轿车，沿清原满族自治县白云街由南向北行驶至龙派洗浴十字路口处时，与左前方同方向行驶变更车道向右转弯的安奕霖驾驶的辽A**号小型轿车相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆损坏。经鉴定，被告人韩某某的静脉血中检出乙醇成份213.5毫克／100毫升，系醉酒驾驶。案发后，被告人韩某某被公安机关抓获。公诉机关为上述指控，向法庭出示了案件来源、抓捕经过书证，鉴定意见，证人安奕霖的证言，被告人韩某某的供述与辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年11月09日21时30分许，被告人韩某某酒后驾驶辽D**号小型轿车，沿清原满族自治县白云街由南向北行驶至龙派洗浴十字路口处时，与左前方同方向行驶变更车道向右转弯的安奕霖驾驶的辽A**号小型轿车相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆损坏。经鉴定，被告人韩某某的静脉血中检出乙醇成份213.5毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 案发后，被告人韩某某在事故现场等待，到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、受案登记表、立案决定书、归案经过； 2、户籍证明、前科查询表、驾驶人、机动车信息查询结果单； 3、血样提取登记表、驾驶员抽血照片、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见； 4、证人安奕霖的证言； 5、被告人韩某某的供述与辩解。 本院认为，被告人韩某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人韩某某明知他人报警仍在案发现场等待，到案后，能如实供述了犯罪事实，依法可以认定为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，罚金于判决生效后即时缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  袁 超 人民陪审员  李昕桐 人民陪审员  王馨怡 二〇一九年三月一日 书 记 员  张俊鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1620号 马正聪、东莞天麟房地产开发有限公司： 根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2018）粤19民终6457号民事判决书，本院于2019年01月28日依法受理执行的申请执行人马正聪与被执行人东莞天麟房地产开发有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月五日
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1225民初984号原告：杨宏均，男，1992年12月19日出生，侗族,住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨均令，男，1947年8月13日出生，侗族，住湖南省会同县。原告杨宏均与被告杨均令财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告杨宏均于2019年3月13日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告杨宏均提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宏均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宏均负担。审 判 长  许积祥人民陪审员  陈六余人民陪审员  刘 辉二〇一九年三月十三日书 记 员  陈持瑶
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执3230号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县经济开发区、116-119门市。负责人：许艳，该支行支行长。被执行人：王启乾，男，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：叶小平，女，1983年2月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：夏小龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人王启乾、叶小平、夏小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0924民初3762号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告王启乾、叶小平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行支付借款本金16005.02元及利息（截至2018年5月15日的利息4215.07元；并自2018年5月16日起至借款实际给付之日止，以本金16005.02元为基数，按照月利率15.158‰支付利息）；被告夏小龙对被告王启乾、叶小平的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2018年11月16日立案执行。在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，报告财产令。2.本院对被执行人王启乾、叶小平、夏小龙名下银行存款进行了查询，查明被执行人银行账户有少量存款已被冻结，被执行人名下无房产，被执行人王启乾名下苏Ｊ×××**车辆、被执行人夏小龙名下苏Ｊ×××**车辆已被本院查封，暂无法扣押处置。3.被执行人王启乾、叶小平、夏小龙已被纳入失信人名单并限制高消费。4.2019年3月6日申请人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中查明，被执行人银行账户有少量存款已被冻结,名下无房产，被执行人王启乾名下苏Ｊ×××**车辆、被执行人夏小龙名下苏Ｊ×××**车辆已被本院查封，暂无法扣押处置。因申请人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年三月十八日书记员  沈 忱
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初201号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李宁，男，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，2018年7月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人李宁犯贩卖毒品罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月9日23时许，被告人李宁在重庆市渝中区菜袁路平安街路边，以200元的价格贩卖0.31克甲基苯丙胺(冰毒)及0.08克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给刘某某。2019年1月10日1时40分许，被告人李宁在本市渝中区菜袁路平安街路边，以300元的价格贩卖0.65克甲基苯丙胺及0.1克甲基苯丙胺片剂给刘某某。交易完成后被告人李宁被公安机关捉获，查获全部毒品以及李宁用于联系贩卖毒品事宜的白色小米手机1部。被告人李宁到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李宁的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯和毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人李宁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年2月9日止。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.96克、甲基苯丙胺片剂0.18克、犯罪工具白色小米手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  熊渝 二〇一九年三月十一日 法官助理周宇波 书记员鲁成诚
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初5734号原告：盖志军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。被告：靳凤春，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘瑞清，山东九竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文国，男，X年X月X日出生，山东九竹律师事务所实习律师，住该所。原告盖志军与被告靳凤春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖志军的委托诉讼代理人张长江，被告靳凤春及其委托诉讼代理人刘瑞清、徐文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款860000元，并支付原告利息704100元（该利息由两部分组成，第一部分为涉案2014年4月23日的欠条所载明的利息330000元，第二部分利息374100元的计算方式为：以860000元为基数，自2016年5月1日起计算至2018年10月1日止，利率按月1.5%计算）及自2018年10月2日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以860000元为基数，利率按月1.5%计算）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：自2012年起，被告靳凤春陆续向原告盖志军借款若干元，双方约定月利息1.5分。2016年5月1日，经双方核算，被告尚欠本金860000元，利息330000元，并签订新的借款合同，借款日期自2016年5月1日至2018年7月31日，并口头约定月利息为1.5分。截止到起诉前，又发生利息374100元。因被告违反约定，至今不能偿还原告借款及应付利息，特提起本案诉讼，望判若所请。被告靳凤春辩称，第一，涉案借款合同并未实际履行，被告无需归还。2016年5月，被告准备购房，欲向原告借款860000元，双方签订借款合同，后被告因故不再购买该房屋，无需向原告借款，因此，该借款并未实际履行；第二，330000元利息系非法放贷产生，且该利息约定明显过高，不应得到支持，自2012年左右，原、被告未经许可合伙从事常年放贷业务，资金来源于原、被告双方，对外放贷日息2%-5%，汇款后五五分账。2013年、2014年前后，原告认可借款本金已偿还完毕，尚有部分利息未归还，经双方核对确认，所有欠款归被告所有，由被告负责催收，被告为原告出具欠付330000元利息的凭证，双方两清不再合作，原、被告双方通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融活动，所签订之民间借贷合同因违反强制性规定而无效，双方因对外高息放贷行为无效，两人之间关于追偿余额分配利息的约定当然无效，被告无需归还330000元。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借款合同1份、欠条1份的真实性无异议，原告对被告提交的借条10份的真实性无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的转账记录明细表1份、中国银行股份有限公司历史交易明细表一份、中国银行东营胜建大厦支行大额支付交易当日处理往帐清单1份、中国银行结算业务申请书复印件1份的真实性无法确定，但认可上述证据中的****账户为被告本人账户，该组证据为相关金融机构出具，本院对该组证据予以采信。原告对被告提交的手机短信息的真实性无法确认，被告提交的该组证据不能证明其证明目的，本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，被告靳凤春多次向原告盖志军借款，2014年4月23日，经双方核对，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠盖志军借款利息共计叁拾叁万元整（￥330000.00）。”2016年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同1份，合同约定，甲方向乙方出借860000元，借款期限自2016年5月1日至2018年7月31日，在签订本合同时甲方已向乙方实际支付上述借款，故乙方不再出具收据。原告提交的转款凭证显示，自2012年2月29日至2012年9月26日，原告通过其在中国工商银行的****账户向被告的****账户共计转款1071500元。被告提交的10份借条均系案外人向被告出具。本院认为，根据原告盖志军提交的借款合同、欠条、转款凭证，结合当事人的当庭陈述，能够认定原告与被告靳凤春之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告主张涉案借款合同并未实际履行，但其未提供证据予以证实，根据原告提交的转款凭证，结合涉案借款合同中载明的“在签订本合同时甲方已向乙方实际支付上述借款，故乙方不再出具收据”之内容，能够认定签订该借款合同时，被告已实际收到原告提供的860000元借款的事实，对于被告主张该借款合同未实际履行的抗辩事由，本院不予采纳。原告主张被告偿还借款860000元，本院予以支持。原告主张签订该合同时双方以口头形式对利息作出约定，被告对此不予认可，对于原告的该项主张，本院不予采纳，关于原告主张的该860000元的借款利息，应自涉案借款合同载明的借款到期日的次日即2018年8月1日起按照年6%的标准进行计算，对于原告主张的超出部分利息，本院不予支持。关于2014年4月23日的欠条，被告主张该欠条所载明的330000元系原、被告合伙对外放贷所产生的尚未收回的高额利息，原告对此予以否认，被告提供的10份借条均为案外人向被告出具，不能证明被告主张的其与原告合伙放贷的事实，本院对被告的该项抗辩事由不予采纳，综合考虑原告提交的相关转款凭证、结合被告自2012年起即开始向原告借款及原告持有该欠条向本院提起本案诉讼的事实，本院对该欠条予以采信并对原告要求被告偿还该330000元利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告靳凤春于本判决生效之日起十日内偿还原告盖志军借款860000元，并支付原告利息338600元（该利息由两部分组成。第一部分为涉案2014年4月23日的欠条所载明的利息330000元；第二部分利息8600元的计算方式为：以860000元为基数，自2018年8月1日起计算至2018年10月1日止，利率按年6%计算）及自2018年10月2日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以860000元基数，利率按年6%计算）。二、驳回原告盖志军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18877元，减半收取9439元，由原告盖志军负担2206元，被告靳凤春负担7233元。财产保全费5000元，由被告靳凤春负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任爱娟二〇一九年三月十一日书记员  杨 欣
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1081财保44号申请人：徐新，女，1972年10月10日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被申请人：任玉宝，男，1953年10月13日出生，汉族，现住灯塔市。2019年3月7日，申请人徐新向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人任玉宝储蓄于辽阳银行股份有限公司存款30,000元（账号：10×××01）。申请人以其储蓄于x银行股份有限公司灯塔市支行存款30,000元作为担保。本院认为：申请人与被申请人之间存在民间借贷纠纷，现被申请人拒不给付借款，申请人要求查封被申请人名下所有的财产符合法律规定。为了防止该财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任玉宝储蓄于辽阳银行股份有限公司存款30,000元（账号：10×××01）；二、冻结申请人徐新储蓄于x银行股份有限公司灯塔市支行存款30,000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 长  刘守富人民陪审员  张荟泽人民陪审员  李 瑶二〇一九年三月七日书 记 员  冯金奎
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2509号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄荣波，男，1994年1月25日出生，汉族，住广西兴业县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄荣波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄荣波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄荣波应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告黄荣波应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄荣波在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特51号申请人：张彦波，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人：韩璐，女，1993年8月19日出生，住河南省清丰县。本院于2019年2月20日立案受理申请人张彦波与韩璐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月28日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人韩璐赔偿申请人张彦波因本次交通事故造成的车辆损失等合计1900元，当场付清。二、申请人张彦波自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人张彦波与韩璐2019年3月28日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年三月二十八日书记员 许绍洋
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初22号原告：邬学功，男，1977年1月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：崔海燕，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地：巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城****楼。统一社会信用代码×××。上列原告邬学功与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬学功的委托诉讼代理人崔海燕到庭参加诉讼。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬学功因被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司未支付购买排污材料款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司支付原告邬学功购买排污材料款118845元，并从2017年3月16日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担违约金至付清款之日止。本院基于查明的事实，2015年11月，被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司因开发建设朗润园小区工程项目，向原告邬学功购买了价值298845元的排污材料。后被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司支付原告邬学功部分货款，下欠货款118845元，向原告邬学功出具了一张“国泰房地产转账收款收据”，内容为：“单据编号0000119402，日期2017年3月16日，客户邬学功，交来邬学功朗润园二区排污材料，金额118845.00，壹拾壹万捌仟捌佰肆拾伍元整，收款人陈昕，交款人邬学功”。庭审后，本院依法向被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司调取了“邬学功供材料情况结账单”，该结账单载明欠付邬学功材料款118845元，原告邬学功及被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司相关负责人均在结账单中签字确认，时间为2017年3月15日至3月16日。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司做为买受人，至今未支付原告邬学功排污材料款118845元，已违约，应承担违约责任。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。现原告邬学功要求被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司支付原告邬学功购买排污材料款118845元并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下:被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告邬学功排污材料款118845元，并从2017年3月16日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担违约金至付清款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，减半收取计1439元，由被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司负担；退还原告邬学功1438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵月红二〇一九年三月二十九日书记员  贾佩臻附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初1903号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：卓越，男，汉族，1989年7月4日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告卓越信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告卓越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81267.19元(截止2018年12月25日，欠款本金51665.67元，利息12360.14元，违约金14238.89元，账单分期手续费3002.49元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告卓越未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年3月25日，卓越向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。卓越领取了卡号为62×××05的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。卓越在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求卓越偿还信用卡透支本金51665.67元，利息12360.14元，账单分期手续费3002.49元及从2018年12月26日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金14238.89元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对卓越不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、卓越于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2018年12月25日的欠款本金51665.67元，利息12360.14元，账单分期手续费3002.49元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年12月26日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为916元，卓越负担816元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年三月二十二日 书记员 杨淋舒 张荣
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执336号申请执行人：汪礼峰，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：贺明明，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院执行申请执行人汪礼峰与被执行人贺明明民间借贷纠纷一案中，本院经审理于2019年2月19日作出（2019）皖1824民初154号民事判决书，判决生效后，被执行人贺明明未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人贺明明的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺明明银行存款2,418元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   扬二〇一九年三月二十九日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执194号申请执行人洪丽莎，女，汉族，1992年6月20日出生，住河南省延津县。被执行人北京美得你装饰设计有限公司，住所：北京市丰台区莲花池南里**楼****。法定代表人单淳厚，总经理。申请执行人洪丽莎与被执行人北京美得你装饰设计有限公司支付劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2018］第5242号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京美得你装饰设计有限公司于二〇一八年九月三十日前支付洪丽莎各项费用共计二千二百九十八元零六分角、于二〇一八年十月三十一日前支付洪丽莎各项费用共计四千五百九十六元一角三分、于二〇一八年十一月三十日前支付洪丽莎各项费用共计四千五百九十六元一角三分，上述款项共计一万一千四百九十元三角二分。北京美得你装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。洪丽莎于2019年1月2日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京美得你装饰设计有限公司依法发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月23通过全国网络查询系统查询被执行人北京美得你装饰设计有限公司名下的财产信息，冻结北京美得你装饰设计有限公司中国工商银行账户，无可供执行银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的银行账户；未发现被执行人名下有证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2019年3月22日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京美得你装饰设计有限公司已不在注册地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室实际经营。本院依法传唤北京美得你装饰设计有限公司法定代表人单淳厚，单淳厚未到庭，经本院现场调查，未发现其下落。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106执194号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林风二〇一九年三月二十五日书记员  李蕾
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢319号 申请执行人：瓦房店市岗店农业技术推广站。住所地瓦房店市文兰办事处祝丰村。组织机构代码：12361XXXX。 法定代表人：王纯昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琦、杨健，辽宁刘魏李律师事务所律师。 被执行人：金州华家富乐农资商店，住所地大连市金州区华家街道牟家村。 经营者：徐忻恬，男，1980年2月16日出生，汉族，现住大连市甘井子区南关岭幸福街********。居民身份证号：×××。 本院在执行瓦房店市岗店农业技术推广站与金州华家富乐农资商店买卖合同纠纷一案中，申请执行人瓦房店市岗店农业技术推广站以“被执行人已经全部给付涉案款”为由，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0281执恢319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  高 原 审判员  张宝兰 二〇一九年三月二十一日 书记员  尹 作
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1330号原告：某物业服务集团有限公司青岛分公司，营业场所：青岛市城阳区。负责人：李某某，职务总经理。委托诉讼代理人：高远升，男，系该公司员工。被告：高某某，住青岛市李沧区。本院在审理原告某物业服务集团有限公司青岛分公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务集团有限公司青岛分公司未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告某物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员  张文宁二〇一九年三月二十六日书记员  黄 斌
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终120号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭汉金，男，1964年12月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化程度，江南国际城小区服务队负责人，户籍所在地贵溪市。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 上诉人（原审被告人）周春霞，女，1982年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化程度，江南国际城小区服务队员工，户籍所在地贵溪市。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人谢超，男，1987年10月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化程度，江南国际城小区服务队员工，户籍所在地贵溪市。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人陈永富，男，1978年6月23日出生，汉族，贵州省望谟县人，大专文化程度，江南国际城小区服务队员工，户籍所在地望谟县。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，2019年2月1日被取保候审。 原审被告人郭晚凤，女，1972年6月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化程度，江南国际城小区服务队员工，户籍所在地弋阳县。因扰乱公共场所秩序于2012年8月16日被行政拘留五日。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，2019年2月1日被取保候审。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人郭汉金、周春霞、谢超、陈永富、郭晚凤犯强迫交易罪一案，于2018年12月25日作出（2018）浙0109刑初1272号刑事判决，以强迫交易罪，分别判处被告人郭汉金有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；判处被告人周春霞、谢超各有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人陈永富、郭晚凤各有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人郭汉金、周春霞不服，分别提出上诉。本院审理期间，上诉人郭汉金、周春霞申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人郭汉金、周春霞及原审被告人谢超、陈永富、郭晚凤犯强迫交易罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人郭汉金、周春霞申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郭汉金、周春霞撤回上诉。 杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109刑初1272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 骏 审判员 管 波 审判员 郑 庚 二〇一九年三月七日 书记员 徐伟曦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初88号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人曾福林，男，1999年5月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2017年12月20日由南宁市公安局武鸣分局取保候审；因违反取保候审规定，于2018年11月20日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年11月28日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）35号起诉书指控曾福林犯故意伤害罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人曾福林到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年11月11日13时许，因陆某（已判刑）与被害人叶某1、叶某2、凌某1发生矛盾，便纠集被告人曾福林及凌某2、骆某、李树康、危某（后二人已判刑）等人前去报复。随后，曾福林、骆某等人在武鸣区城厢镇兴武某东某路交叉路口大世界旁找到三被害人后，即对被害人进行殴打，持刀捅伤被害人的后腰、臀部等部位，并将被害人所驾驶的两辆电动车砸坏。经鉴定，叶某1的人体损伤程度为轻伤二级，叶某2、凌某1的人体损伤程度为轻微伤；两辆电动车被损坏的价值为595元。 公诉机关认为，被告人曾福林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人曾福林系从犯，应从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人曾福林对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历材料、同意移送机关撤回通知书、被告人曾福林的户籍证明；被告人曾福林的供述；被害人叶某1、叶某2、凌某1的陈述；证人陈某、陆某、骆某、李树康、危某、韦某、林某的证言；伤情鉴定书、价格认定结论书；现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录等； 本院认为，被告人曾福林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾福林犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人曾福林起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人曾福林当庭自愿认罪且系初犯，依法可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人曾福林的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曾福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年8月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇一九年三月十五日 书记员  潘建霖 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1721执290号申请执行人：刘运红，女，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：东至县金龙服饰。被执行人：周金龙，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人刘运红与被执行人东至县金龙服饰、周金龙追索劳动报酬纠纷一案过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1721执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李敦胜二〇一九年三月二十五日书记员  张智平
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢272号 申请执行人郭春芬与被执行人郭申生为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2014）甬宁调确字第58号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢272号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执568号之一 申请执行人：赵子友，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹可红，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初5398号民事判决书，将被执行人曹可红所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车予以查封。现被执行人曹可红已全部履行民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人曹可红所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 张 刚 二〇一九年三月八日 书记员 陈俊杰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01财保9号申请人：太原晨光房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇郝庄新村路**。法定代表人：张效静，总经理。被申请人：山西凯狄投资有限公司，住所地太原市小店区建设南路**狄村村委会大楼。法定代表人：王锋，董事长。被申请人：太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会，住，住所地太原市建设南路**/div>法定代表人：王锋，主任。被申请人：王锋，男，汉族，约49岁，山西凯狄投资有限公司董事长，住太原市小店区建设南路**狄村。申请人太原晨光房地产开发有限公司与被申请人山西凯狄投资有限公司、太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会、王锋合同纠纷一案，于二O一九年三月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款48336415元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人太原晨光房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西凯狄投资有限公司、太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会、王锋银行存款48336415元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年三月十九日书记员 侯小敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市甘井子区营城子街道同一木业制品厂。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子镇后牧工业园区。经营者：张勇，男，1969年11月11日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：赵明，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉超，北京市京都（大连）律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝海宽，男，1968年2月22日出生，汉族，住庄河市。再审申请人大连市甘井子区营城子街道同一木业制品厂因与被申请人郝海宽产品生产者责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连市甘井子区营城子街道同一木业制品厂申请再审称：1、郝海宽提交的大连市第三人医院的《出院记录》中显示，左眼球内非磁性异物取出，明显与郝海宽起诉所称被板材内铁钉蹦伤相互矛盾，2、案涉木板是否为我厂所生产，原审并未查清，其所依据的证据材料，并不能予以证明。3、郝海宽在操作过程中存在未尽安全保护措施，其对损害后果存在重大过错，即使法院认定我厂为案涉木板牟生产者，也应当减轻相应的责任。大连市甘井子区营城子街道同一木业制品厂以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于大连市甘井子区营城子街道同一木业制品厂是否为案涉木板牟生产者的问题。经审查，原审认定该事实的证据有：1、郝海宽的工友王斌证明郝海宽2016年5月27日上午在刘国卫家里切割木板时因木板内的铁钉蹦到左眼受伤；2、证人于某证明案涉木板为鑫泰松生态木板，并提供经销单据，证明是郝海宽从其经营的大江装饰材料商店购买，大连市甘井子区营城子街道同一木业制品厂亦认可与于某之间系买卖合同关系；3、于某提供的录像证明大连市甘井子区营城子街道同一木业制品厂当时的销售员刘峰到于某处商谈此事，并将木板带走；4、于某作为经销者已证明事故发生后，郝海宽将案涉木板拿到其商店处，木板内确有残留铁钉。虽然大连市甘井子区营城子街道同一木业制品厂辩称其生产的该木板为胶黏合而成，不存在缺陷，但因案涉木板已被其销售员带走，在原一、二审期间，均不提供该木板，导致无法就该木板是否存在缺陷进行核实，原审认定大连市甘井子区营城子街道同一木业制品厂承担举证不能的法律后果。原一、二审依据上述证据材料及庭审中各方的诉辨意见，认定大连市甘井子区营城子街道同一木业制品厂为案涉木板牟生产者，同时认定案涉木板中存在铁钉，存在产品缺陷并无不当。关于大连市甘井子区营城子街道同一木业制品厂主张郝海宽的《出院记录》的记载与其起诉所主张的事实矛盾的问题，经审查，《出院记录》中取出的是左眼内的留存物非磁性，与郝海宽所主张的铁钉蹦伤并不矛盾，留存物非磁性，只是铁钉并未留存在左眼内。且原审时对郝海宽的伤情进行司法鉴定，因此，大连市甘井子区营城子街道同一木业制品厂此项申请再审事由不能成立。关于大连市甘井子区营城子街道同一木业制品厂主张郝海宽在操作过程中存在未尽安全保护措施，其对损害后果存在重大过错，即使法院认定我厂为案涉木板牟生产者，也应当减轻相应的责任的问题，本院认为，虽然《手持电圆锯安全技术操作规程》操作注意事项4．1“佩戴必要的防护用品，如防尘口罩、护目镜、护耳器等。操作时，不应戴手套，在有可能被木材伤脚的作业点，操作者应穿防砸工作鞋”的要求，郝海宽未能按此要求规范操作，但并不能因此减免大连市甘井子区营城子街道同一木业制品厂的产品缺陷责任，故大连市甘井子区营城子街道同一木业制品厂的此项申请再审事由，本院不予支持。综上，大连市甘井子区营城子街道同一木业制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连市甘井子区营城子街道同一木业制品厂的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年三月十五日法官助理李华书记员杨悦
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0105民初104号原告：魏小霞，男，1972年3月18日出生，汉族，住所地：江西省南昌县。委托诉讼代理人：彭庆涛，江西坤豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，江西坤豫律师事务所实习律师。被告：南昌市西湖区汽车出租有限公司，住所：江西省南昌市西湖区孺子路**。法定代表人：徐庆华，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司，住，住所：江西省南昌市青云谱区南莲路**/div>负责人：李文凯。被告：江西省第五建设集团有限公司，办公地址：江西省南昌市西湖区万福寺信息大厦5楼。法定代表人：张国印，该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所：，住所：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新绿地中心**iv>负责人：皮利伟。原告魏小霞与被告南昌市西湖区汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司、江西省第五建设集团有限公司、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告魏小霞提出的诉讼请求：1.判令被告南昌市西湖区汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司赔偿原告医疗费等费用1.2万元；2.判令被告江西省第五建设集团有限公司、太平财产保险有限公司江西分公司赔偿原告医疗费等费用1.2万元；3.判令本案诉讼费由被告承担。原告魏小霞陈述的事实和理由：2018年3月9日9时许，原告驾驶赣Ｍ×××**江铃全顺汽车沿梅岭大道行驶时，与邓坚光驾驶的赣Ａ×××**出租车及林建华驾驶的赣Ａ×××**小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告被送往医院住院治疗。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，原告承担本次事故的全部责任。赣Ａ×××**出租车车主为南昌市西湖区汽车出租有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期内；赣Ａ×××**小型客车车主为江西省第五建设集团有限公司，该车在太平保险有限公司江西分公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，被保险人无责任时，中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司和太平财产保险有限公司江西分公司应承担的无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任伤残赔偿限额11000元。被告南昌市西湖区汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司、江西省第五建设集团有限公司、太平财产保险有限公司江西分公司在提交答辩状期间均未应诉答辩。本院经审查认为，本案交通事故发生地点为梅岭大道（原名：兴湾大道）江西警察学院地段，该地段不属于本院管辖区域；交通事故发生后，由南昌市公安局交通管理局红谷滩大队处理；原告在起诉中陈述其在交通事故中承担全部责任，同时又将涉案赣Ａ×××**出租车之车主南昌市西湖区汽车出租有限公司与赣Ａ×××**小型客车之车主江西省第五建设集团有限公司列为本案被告，并要求两车主与保险公司承担无责险范围内的赔偿责任（起诉状事实与理由部分陈述保险公司依法承担无责险限额内赔偿责任），系原告诉讼不当行为。综上，本院没有管辖权。鉴于交通事故发生地、处理交通事故的交警部门以及被告太平财产保险有限公司江西分公司均位于南昌市东湖区人民法院管辖区域，本院认为移送至南昌市东湖区人民法院处理较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南昌市东湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李智辉二〇一九年三月二十八日书记员  熊 建
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0822执385号申请执行人：杨景光，男，1973年10月29日出生，汉族。被执行人：李拥军，男，1976年12月12日出生，汉族。本院在执行申请人杨景光与李拥军还款协议纠纷一案中，经查被执行人李拥军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李拥军的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇一九年三月二十五日书记员  葛琳琳
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初430号 原告：李迎杰. 委托诉讼代理人：朱明。系李迎杰之母，特别授权代理。 被告：代兵。 被告：吕洋。 被告：代高。 原告李迎杰与被告代兵、吕洋、代高身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱明、被告代兵、吕洋、代高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李迎杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告支付原告人身损害赔偿款壹拾万零伍仟元（105000元）；2、本案诉讼费及相关费用由三被告承担。 代兵答辩称:我不在场，是家属代签的，我需要问家属意见，我认可欠款，只是我现在关在监狱，没有偿还能力。 吕洋答辩称：我现在关在监狱里，没有偿还能力。前面的钱都是我出的。 代高答辩称：我现在在监狱里，我会和家属积极联系，及时履行对李迎杰的赔偿款。 经审理，结合当事人提供的证据本院确认如下事实： 2017年12月23日凌晨2、3时许，被告吕洋与原告李迎杰相约到本市德山石门桥街上打架。吕洋邀集代高、熊超、代兵，李迎杰邀集刘海波、张峰。在双方斗殴过程中，代兵驾车将李迎杰撞倒，致其受伤。经鉴定，李迎杰的伤情构成重伤二级。2018年6月8日，代兵、吕洋、代高的家属共同赔偿李迎杰经济损失130000元，代高、代兵赔偿李迎杰医药费65000元，李迎杰共计收到赔偿款195000元，李迎杰出具了收条、谅解书。2018年6月8日，代兵、吕洋、代高向李迎杰出具欠条，尚欠李迎杰因伤赔偿款壹拾万零伍仟元整（￥105000.00元），于2018年10月1日前给付。 另查明，经本院（2018）湘0702刑初142号刑事判决，代兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；吕洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；代高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；经本院（2018）湘0702刑初465号刑事判决，李迎杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 上述事实有欠条、收条、谅解书、司法鉴定意见书、（2018）湘0702刑初142号刑事判决书、（2018）湘0702刑初465号刑事判决书以及当事人的陈述等为据。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。代兵、吕洋、代高与李迎杰在斗殴过程中致使李迎杰受伤，受伤后，代兵、吕洋、代高与李迎杰达成协议，代兵、吕洋、代高出具欠条，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。故代兵、吕洋、代高尚欠李迎杰赔偿款105000元，应予支付，李迎杰要求代兵、吕洋、代高支付人身损害赔偿款105000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十五条的规定，判决如下： 代兵、吕洋、代高于本判决生效之日起十日内向李迎杰支付赔偿款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由代兵、吕洋、代高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  丁孟礼 二〇一九年三月五日 法官 助理  贺 鸣 代理书记员  曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初3164号原告：张某，女，1982年2月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘某，女，1982年2月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：崔某，男，1981年8月3日出生，汉族，住天津市河**。原告张某诉被告刘某、崔某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即连带返还原告借款本金60000元；2、判令二被告立即连带给付原告自2018年12月15日至实际给付之日的利息损失（以借款本金6万元为基数，按照年利率6%标准计算）；3、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：原告与被告刘某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年10月到12月期间，被告多次向原告借款，原告以银行转账方式分三次向被告出借款项共计60000元，后原告要求二被告还款，但二被告不接原告电话，也不与原告见面，拒绝还款。本院经审查认为，依据原告的陈述及证据，原告主张被告偿还借款及利息。诉讼标的本金6万元，该款项系原告通过银行汇款方式分三次给付被告刘某。原告在本案中向被告主张所依据的是三个独立的法律关系，经本院释明，原告仍坚持在本案中对三个法律关系一并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1319元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇一九年三月十三日书记员  许 畅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初5123号 原告：彭程，男，1976年4月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：刘兴，山东榴园律师事务所律师。 被告：枣庄市兴达运输有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环。 法定代表人：苏成。 委托诉讼代理人：邓晓辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：项军，山东信雅律师事务所律师。 被告：苏成，男，1983年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告彭程诉被告枣庄市兴达运输有限公司、苏成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭程及委托诉讼代理人刘兴，被告枣庄市兴达运输有限公司(以下简称:枣庄兴达公司)的委托诉讼代理人邓晓辉、项军到庭参加诉讼,被告苏成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失85万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月8日原告以38万元的价格（包括车贷贷款27万元，张其已还贷2.5万元）从张其处购买其所有的登记在被告枣庄市兴达运输有限公司名下的“红岩”牌重型半挂车及“麒强”牌重型仓栅式办挂车一辆，车牌号为鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××挂。2013年1月初，因张其与枣庄市兴达运输有限公司存在经济纠纷，兴达公司将上述车辆扣留。后原告起诉要求返还车辆并赔偿损失，案件历经一审、二审、再审均支持原告诉求判令返还车辆及赔偿原告损失63万元，损失计算至2015年3月。判决生效后，被告一直占有上述车辆，直至2017年12月通过法院执行才将上述车辆返还给原告。原告要求被告赔偿2015年3月至2017年12月的损失，被告不予理会。 被告枣庄兴达公司辩称，1、原告构成重复起诉，不应得到支持；2、涉案车辆2015年3月至2017年12月期间不能正常运行的根本原因，是原告没有取得合法的营运权利和营运资质，原告要求被告承担营运损失没有法律依据。 被告苏成未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院依法予以审查确认。原告庭审中提交了由徐州扬大旧机动车鉴定评估有限公司出具的（2019年）第1009-20号评估报告书一份，该报告书载明:每日的停运损失为850元,委托日期为2015年4月1日至2017年12月26日的损失总额为850000元。被告枣庄兴达公司质证后，对鉴定意见有异议，申请鉴定人员出庭作证，接受询问，并向我院预缴了鉴定人出庭费用2000元。我院依法向鉴定人员送达了出庭通知书，徐州扬大旧机动车鉴定评估有限公司于庭前向我院出具说明一份，要求“申请出庭一方将出庭费8000元于2019年3月20日下午17：00之前汇入我公司账户，否则我公司将不派评估人员出庭。”最终鉴定人未到庭。本院认为，徐州扬大旧机动车鉴定评估有限公司要求申请方将出庭费8000元汇入其公司账户，并以此作为鉴定人员是否出庭的理由，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，由于鉴定人员经我院通知，拒不出庭作证，原告提交的鉴定意见不作为认定事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，枣庄市峄城区人民法院作出（2015）峄民重初字第2号民事判决书，该判决书查明：红岩牌鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、麒强牌鲁Ｄ×××××号挂车挂靠在被告枣庄兴达公司名下经营，挂靠期限自2012年7月20日起至2015年7月20日止。2013年1月初，被告兴达公司以未按时偿还车贷为由，将该车辆扣押。2015年6月3日，枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司作出（2015）第196号报告书，评估结论为红岩牌鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、麒强牌鲁Ｄ×××××号挂车2013年1月至2015年3月份的营运损失630000元。最后法院判决被告枣庄市兴达运输有限公司于本判决生效之日即行返还原告彭程红岩牌鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、麒强牌鲁Ｄ×××××号挂车一辆，并赔偿原告彭程经济损失63万元。 案件一审宣判后，被告枣庄兴达公司不服，向枣庄市中级人民法院提起上诉。2015年11月9日，枣庄市中级人民法院作出（2015）枣民四商终字第103号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 被告枣庄兴达公司仍不服，向山东省高级人民法院申请再审。2017年4月7日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民申2659号民事裁定书，裁定本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。2017年11月24日，山东省高级人民法院作出(2017)鲁民再446号民事判决书，判决维持山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民四商终字第103号民事判决。 2016年5月10日，原告彭程收到鲁Ｄ×××××号挂车。2017年12月26日，被告枣庄兴达公司将鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）号重型半挂牵引车交到法院。 本院认为,原告依据徐州扬大旧机动车鉴定评估有限公司出具的（2019）第1009-20号评估报告书，向被告主张涉案车辆2015年4月1日至2017年12月26日的停运损失850000元，因鉴定人员拒绝出庭作证，该鉴定报告书不作为认定事实的根据，原告主张的停运损失850000元没有证据支撑。同时，我国对营运车辆的管理采用行政许可制度，从事营运活动必须经相关部门批准，具备合法的主体资格，这是主张营运损失的前提。涉案车辆挂靠经营期限自2012年7月20日起至2015年7月20日止，原告未提供该车辆在2015年4月1日至2015年7月20日期间，就该车辆营运而签订的货运合同及相关营运获利数据等方面的证据，2015年7月21日后原告也未办理相关营运手续，该车辆已不具有营运资格。被告苏成经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，原告诉请被告赔偿车辆停运损失850000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭程的诉讼请求。 案件受理费12300元，由原告彭程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  王 峰 人民陪审员  王学文 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  杨 柳
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终85号 上诉人(原审被告)：张斌，男，1989年10月1日出生，土家族，农民，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省张家界市永定区。 被上诉人(原审原告)：谷忠学，男，1979年1月4日出生，白族，居民，住湖南省张家界市永定区。 上诉人张斌因与被上诉人谷忠学民间借贷纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人张斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 燕 审判员 傅辉雪 审判员 李龙玺 二〇一九年三月二十一日 法官助理向源 书记员王茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6695号之一 原告：青岛海滨天口福食品有限责任公司，住所地青岛市市**澳门路********。 法定代表人：曹子连。 被告：广州盛盈汇电子商务股份有限公司，住所地广，住所地广州市白云区白云湖街龙湖石脚路自编****v> 法定代表人：龙涛。 担保人：曹非乾，男，汉族，1989年6月25日出生，住青岛市市**。 担保人：曹子连，男，汉族，1963年1月11日出生，住青岛市市**。 青岛海滨天口福食品有限责任公司诉广州盛盈汇电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0202民初6695号民事裁定，分别查封了青岛海滨天口福食品有限责任公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆、担保人曹非乾名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆、担保人曹子连名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆。现青岛海滨天口福食品有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院已作出（2018）鲁0202民初6695号民事调解书，并已发生法律效力，故应解除对青岛海滨天口福食品有限责任公司提供担保物的查封。青岛海滨天口福食品有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下: 一、解除对青岛海滨天口福食品有限责任公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆的查封； 二、解除对曹非乾名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆的查封； 三、解除对曹子连名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  赵 莲 人民陪审员  姜正华 二〇一九年三月十五日 书 记 员  冷宣君
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执82号何友权、吴胜凯:关于何友权申请执行吴胜凯健康权纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2019年3月28日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年三月二十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执1556号申请执行人：陈志峰，男，汉族，1978年9月12日出生，住址：浙江省绍兴市越城区。委托代理人：逄博，系辽宁三择律师事务所律师。被执行人：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住所地：沈阳市沈河区热闹路五爱小区**。经营者：孙绍军，该服务部总经理。委托代理人：李战明，该服务部副总经理。本院在执行申请执行人陈志峰与被执行人沈阳市沈河区金峰理货服务部运输合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人6686元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；纳入失信名单，到其住所地进行查找，未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年三月六日书 记 员  董晓艺
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）浙8601民初979号 原告：季全英，女，汉族，1949年3月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：于志远、沈游，该公司员工。 原告季全英与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法由审判员张雷适用简易程序审理，杭州公交公司在答辩期内申请对原告的伤残等级、护理期及营养期进行重新鉴定，经摇号选择，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2019年2月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人米双双，被告委托诉讼代理人于志远、沈游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季全英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计79495.67元（医药费2025.4元。 残疾赔偿金56387.1元，精神抚慰金5000元，护理费10183.17元，营养费3000元，交通费1000元，鉴定费1900元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计80842.8元（医药费2025.4元，残疾赔偿金61134.4元，精神抚慰金5000元，护理费7533元，营养费2250元，交通费1000元，鉴定费1900元）。事实和理由：2018年2月23日下午，原告乘坐被告运营的B支7路公交车出行，当车辆行驶至留和路冲天庙公交站附近时，因司机紧急刹车导致原告在公交车上摔倒受伤。现经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。 杭州公交公司辩称：1、对原告在公交车车厢内摔倒受伤的事实基本无异议。事故发生后，杭州公交公司已先行为原告支付医药费3736.4元，请法庭予以确认。2、医药费及残疾赔偿金无异议；营养费认可30元/天；护理费认可120元/天；交通费没有提供票据，不认可；精神损害抚慰金没有法律依据，不认可；鉴定费是原告诉前单方取证费用，不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月23日下午，原告季全英乘坐被告所属由司机江剑安驾驶的B支7路公交车（车牌号浙Ａ×××××）出行，当车辆行驶至留和路冲天庙公交站附近时，因司机操作不当急刹车，导致原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院治疗，被诊断为腰2椎体骨折等。经原告自行委托，浙江商检司法鉴定所于2018年7月25日出具浙商检司鉴所［2018］临鉴字第517号鉴定意见书，经鉴定：原告季全英构成人体损伤致残程度十级残疾，原告为此支付鉴定费1900元。后经本院委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2019年1月24日出具浙绿医司［2018］临鉴字第2383号司法鉴定意见书，经鉴定：原告季全英鉴定为人损致残程度分级十（拾）级伤残，建议评定伤后护理期45日，营养期45日。杭州公交公司为此支付鉴定费2470元。 另查明，在原告治疗期间，杭州公交公司已为原告支付医药费3736.4元。 本院认为，杭州公交公司承认原告季全英在本案中主张的事实，故对季全英主张的事实予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。杭州公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。鉴定费原告当庭予以撤回，本院予以准许。精神损害抚慰金是侵权纠纷的法定赔偿项目，本案原告提起合同之诉，本院不予支持。 本院审核认定赔偿项目金额如下： 1、医药费，原告主张2025.4元，经杭州公交公司核对票据无异议，本院予以确认。 2、营养费，原告主张45天×50元/天=2250元，本院认为原告主张标准过高，期限依鉴定意见，本院酌情支持1350元。 3、护理费，原告主张45天×167.4元/天=7533元，原告主张不超过法律规定标准，期限依鉴定意见，本院予以支持。 4、残疾赔偿金，原告主张55574元/年×11年×10%=61134.4元，原告主张符合法律规定，但计算有误，应为61131.4元，本院予以纠正。 5、交通费，原告主张1000元，但未提供票据，本院按照实际必需的标准，结合原告就医次数及杭州公交公司意见，酌情支持300元。 上述各项费用共计72339.8元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告季全英赔偿损失人民币72339.8元； 二、驳回原告季全英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取894元，由原告季全英负担94元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担800元。 原告季全英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张雷 二〇一九年三月五日 法官助理王凯锋 书记员虞高俊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初118号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。被告：太原杰威培训学校，住所地，住所地高新区长治路**iv>法定代表人：侯占芳。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原杰威培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 范红琴审判员 冯云昌审判员 郭晓军 二O一九年三月五日书记员 陈梦薇
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初251号 原告:盘永翠，女，1976年7月15日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告:雷强，男，1983年10月10日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告盘永翠与被告雷强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘永翠到庭参加诉讼，被告雷强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘永翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付货款32,200元,并按月利率2%支付从出具借条之日起至清偿本金之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在新田县老汽车站售票厅开办“双龙家私店”，2017年从原告处进货，欠下货款32,200元，被告写下《欠条》一张，承诺在2018年4月底付清所欠货款，期限届满后，原告多次向被告催要，被告均找借口置之不理。原告为维护合法权益，特具文起诉。 被告雷强未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理查明：2017年7月至2018年2月期间，被告雷强向原告盘永翠赊购家私，经双方结算，被告共下欠原告货款32,200元，并由被告向原告出具《欠条》一份，约定于2018年4月底付清。之后，被告未给付所欠货款。 上述事实，有被告雷强向原告《欠条》、《鸿祥家具销售单》及原告当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告向原告赊购家私，下欠的货款应当支付，现被告在未能支付的情况下向原告出具《欠条》，双方的法律关系可按民间借贷关系进行处理，被告应按《欠条》约定的时间向原告偿还欠款，现被告逾期不还款，应向原告承担违约责任。《欠条》中未约定违约责任，被告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%计付原告资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷强在本判决发生法律效力之日起七日内一次性 偿还原告盘永翠欠款32200元及逾期利息（逾期利息以32200元本金为基数，从2018年5月1日起至欠款清偿之止按年利率6%计付），利随本清，款交本院转付； 二、驳回原告盘永翠的其他诉讼请求，如果被告未按合同约定的数额向原告支付货款，应当承担继续履行支付货款的违约责任。 案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告雷强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二O一九年三月二十六日. 代理书记员  张秀英 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0103民初1029号之一 申请人：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站，住所地：南昌市西湖区桃花镇观州杨村，注册号：360103600027131。 经营者：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。 被申请人：浙江华厦建设集团有限公司南昌分公司，住所地：南昌市湖滨东路**金色水岸综合楼**，统一社会信用代码：91360100748537078M。 负责人：项成京。 被申请人：浙江华厦建设集团有限公司，住所地，住所地：浙江省东阳市南市路**会信用代码：91330783147584645U。 法定代表人：许宝鸿。 被申请人：李益生，男，1973年11月5日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院审理的申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站与被申请人浙江华厦建设集团有限公司南昌分公司、浙江华厦建设集团有限公司、李益生建筑设备租赁合同纠纷一案，该案一审判决生效后，被申请人已履行完毕生效裁判文书所确定的义务。申请人向本院提出书面申请，要求解除被申请人名下账户及申请人提供的担保房产的查封。 本院经审查认为，申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站提供担保的案外人黄飞云名下位于南昌市红谷滩新区红谷中大道XX房产的查封； 二、解除对被申请人李益生名下在江西余干农村商业银行石口支行16×××17账户的冻结； 三、解除对被申请人浙江华厦建设集团有限公司南昌分公司在中国银行萍乡市安源支行20×××20账户的冻结； 四、解除对被申请人浙江华厦建设集团有限公司南昌分公司在建设银行杭州西湖支行营业部XX账户的冻结； 五、解除对被申请人浙江华厦建设集团有限公司南昌分公司在建设银行杭州之江支行营业部33xx02账户的冻结； 六、解除对被申请人浙江华厦建设集团有限公司南昌分公司在农业银行东阳市支行19×××38账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张世民 二〇一九年三月二十五日 书记员  罗朝君
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张强，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于桂菊，女，1966年3月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系张强之妻。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张羽化，女，1995年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。系张强之女。委托诉讼代理人：张强。系张羽化父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚奕，女，1961年9月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。再审申请人张强、于桂菊、张羽化与被申请人龚奕债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2018）豫05民终4142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张强、于桂菊、张羽化申请再审称，改判驳回龚奕的诉讼请求。张强拥有息县安信矿业有限责任公司14.57%的股权，有股权代持协议，有代持人赵运当庭出庭作证，有河南新章律师事务所的见证书证明，二审违背事实真相，称申请人除房子之外已无其他财产。本院经审查认为，申请人张强、于桂菊在未清偿被申请人龚奕债务的情况下，将位于北京市朝阳区华威里3号楼10层10D房屋无偿转让给其女儿张羽化，致使可供清偿债务的财产不当减少，已构成对被申请人龚奕债权的侵害，法院判决撤销于桂菊的转让行为并无不当。故对申请人申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张强、于桂菊、张羽化的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇一九年三月十八日书记员  刘爱香
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2790号之一申请人三河市燕东水泥有限公司，住所地三河市皇庄镇西定府村村南，统一社会信用代码91131082737381338N。法定代表人：袁毅，经理。被申请人陈静，男，1979年2月23日出生，汉族，住三河市。申请人三河市燕东水泥有限公司与被申请人陈静买卖合同纠纷一案，申请人三河市燕东水泥有限公司于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈静名下的银行存款40000元，并以担保人高升名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期8号楼8-3-1301号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第**）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人高升名下的位于三河市区房屋（房房权证号：三河房房权证泃字第**）查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一九年三月六日书记员 刘建新