福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初275号 原告：黄德山,男，1968年10月13日出生，汉族，华电宁化鸡公岽风电项目部副经理，户籍地福建省福州市鼓楼区，现租住宁化县。 委托诉讼代理人黄平秀，福建陈彪律师事务所律师。 被告:张清稳，男，1988年9月9日出生，汉族，农村居民，宁化县号，现租三明市三元区室。 原告黄德山与被告张清稳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄德山及其委托诉讼代理人黄平秀与被告张清稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄德山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张清稳支付货款88,780元及逾期付款利息（自起诉之日即2019年2月12日起至付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由张清稳承担。诉讼过程中，黄德山增加一项诉讼请求为：财产保全费908元由张清稳负担。事实与理由：2017年10月5日，黄德山与张清稳签订商品混凝土买卖合同。双方约定：混凝土约300米，混凝土单价为C30非泵送460元/立米，以运到张清稳方施工现场（华电宁化鸡公岽48MW风电场工程升压站）的实际车次立方数计量，并签单确认，签单作为结算依据；每月5日前结算上月混凝土方量，当月支付上月混凝土全部价款，如不按要求付款，则黄德山可暂停供货。合同签订后，黄德山按张清稳要求供应混凝土，2017年10月至11月，共供应混凝土193立方米。之后，黄德山找张清稳结算并要求支付货款，但张清稳均以各种理由予以拒绝，黄德山遂依法向本院提起诉讼。 张清稳辩称，对于黄德山诉称供应了193立方米的混凝土予以认可，但其也拉了几车砂石料给黄德山，黄德山还在施工中使用了另外一个班组的钢管，这些材料款都未与黄德山结算，上述材料款应从所欠货款中扣除。且其工程款也未拨付到帐，无法向黄德山支付所欠货款，财产保全费不愿负担。 黄德山围绕诉讼请求，提交了以下3组证据材料： 1.黄德山的身份证复印件，以证明其身份信息及诉讼主体资格。 2.商品混凝土买卖合同，以证明2017年10月5日黄德山与张清稳签订混凝土买卖合同的事实。 3.混凝土产品交货单，以证明2017年10月至11月间，黄德山按张清稳要求供应混凝土193立方米并且验收合格的事实。 经质证，张清稳对证据1、2无异议，对证据3中由其本人签字的无异议，但对他人即其现场管理人员付李哩经手签字的部分混凝土产品交货单有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的，对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。经查，在起诉答辩阶段，张清稳对黄德山主张供应了193立方米混凝土的事实明确表示认可，属自认。张清稳在庭审质证阶段提出异议并反悔，但未提供相反证据予以推翻。故张清稳在质证阶段发表的质证意见与其在起诉答辩阶段自认的事实不一致，本院不予采纳。本院认为，黄德山提交的上述3组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 张清稳为证明其身份信息及诉讼主体资格，向本院提交了其居民身份证复印件，黄德山无异议，本院予以确认；张清稳为反驳黄德山的诉讼主张，在庭审中出示了其用手机拍摄的钢管材料款清单的照片，以证明黄德山尚欠其钢管等材料款的事实，经质证，黄德山对钢管材料款清单的真实性提出异议，且认为其与本案不具有关联性。本院认为，张清稳主张抵扣的钢管材料款与本案讼争的混凝土买卖合同不属同一法律关系，不是本案的审理对象，其所提供的钢管材料款清单与本案没有关联性，本院不予采信，但张清稳可在相关证据收集齐全后，另案起诉。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年10月5日，黄德山与张清稳签订了商品混凝土买卖合同。双方约定混凝土(C30非泵送)单价为460元/立方米，以运到张清稳方施工现场（华电宁化鸡公岽48MW风电场工程升压站）的实际车次立方数计量,并签单确认,签单作为结算依据。每月5日前结算上月混凝土方量，当月支付上月混凝土全部价款。合同签订后，黄德山于2017年10月至11月间，按张清稳要求供应混凝土193立方米，按每立方460元的单价计算累计货款为88,780元。此后,黄德山多次找张清稳结算并要求支付货款，但张清稳均以各种理由予以拒绝，黄德山遂依法向本院提起诉讼。 在诉讼过程中，黄德山向本院申请财产保全，要求依法查封、扣押张清稳价值88,780元的财产或冻结其等额银行存款，并向本院缴纳了财产保全申请费908元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案中，黄德山与张清稳签订了商品混凝土买卖合同，黄德山已按合同约定向张清稳实际供应了混凝土193立方米，张清稳应当按照合同约定向黄德山支付相应的货款。张清稳未按合同约定支付价款，系违约，应承担相应的民事责任。黄德山要求张清稳支付货款88,780元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄德山要求张清稳一并支付自2019年2月12日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。因张清稳未按合同约定付款，致黄德山向本院提起诉讼并申请财产保全，系黄德山维护自身权益而采取的法律措施，故黄德山主张财产保全费908元由张清稳负担的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下： 一、张清稳应在本判决生效之日起十日内支付黄德山货款88,780元，并支付自2019年2月12日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息； 二、张清稳应在本判决生效后十日内支付黄德山已缴纳的申请财产保全费908元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,020元，减半收取计1,010元，由张清稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  巫朝鸿 二〇一九年三月二十八日 书记员  曾瑶瑶 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的，对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。