盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1104民初3553号 原告：赵宏伟，男，1972年2月3日出生，汉族，盘锦市非税收入管理处职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 被告：陈顺欣，男，1990年12月29日出生，汉族，盘锦市辽东湾新区管理委员会装备制造产业园区科员，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：丛元元，女，1982年10月1日，汉族，营口市老边区。 被告：尹罡，男，1980年7月16日出生，汉族，盘锦市辽东湾新区管理委员会装备制造产业园区主任，现住辽宁省营口市西市区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站**。 负责人：隋金萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告赵宏伟与被告陈顺欣、丛元元、尹罡、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟及委托诉讼代理人薛建云，被告陈顺欣，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人曲言民到庭参加诉讼，被告丛元元、尹罡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈顺欣、丛元元、尹罡赔偿原告各项经济损失人民币（以下“币种”相同）921372.58元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在全部保险范围内先行赔偿原告的各项经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年04年08日10时30分许，被告陈顺欣驾驶辽HX**号小型轿车，沿元泰街由西向东行驶至庆誉路与元泰街汇洲热力南侧路段处时，与同方向行人原告赵宏伟相撞，造成原告赵宏伟受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被盘锦市大洼区人民医院120救护车送至营口市中心医院抢救，后转院至盘锦市中心医院救治，经多次会诊院方建议转至中国医科大学附属盛京医院进一步治疗，经三家医院诊断，此次事故造成原告创伤性蛛网膜下腔出血、多发外伤、脑挫裂伤、胸椎压缩性骨折、脾破裂、胸腔积液、肺挫伤、肾血肿、右胫骨平台骨折等多处损害后果，致使原告住院治疗122天，给原告造成了377924.33元的经济损失。本次事故经盘锦市公安局交通警察支队辽东湾新区交警大队认定，被告陈顺欣负事故全部责任。经辽东湾新区交警大队查明，被告陈顺欣驾驶车辆车主是丛元元，投保人、被保险人尹罡在被告中国人民财产股份有限公司营口市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院能够支持原告的诉讼请求。 被告陈顺欣辩称，陈顺欣垫付原告医疗费20000元、尹罡垫付原告医疗费30000元，垫付的医疗费要求保险公司赔偿；辽东湾交警公共基金垫付原告医疗费27669.13元；有收据和垫付单据为凭证。陈顺欣驾驶的辽HX**号小型轿车在被告中国人民财产股份有限公司营口市分公司投保了100万元的第三者责任保险和交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应该由保险公司先行赔付。 被告尹罡、丛元元未出庭亦未提交书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，1.涉案车辆辽HX**号小型轿车在我公司投保了机动车交强险和100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内；我公司在投保限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿，不合理合法的部分不予赔偿。2.我公司先行垫付原告医疗费10000元。3.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日10时30分许，被告陈顺欣驾驶辽HX**号雅阁牌小型轿车，沿元泰街由西向东行驶至庆誉路与元泰街汇洲热力南侧路段处时，与同方向行人原告赵宏伟相撞，致原告赵宏伟受伤，车辆受损的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队辽东湾新区交警大队认定，被告陈顺欣负此事故的全部责任。事故发生后，原告赵宏伟在营口市中心医院住院治疗1天（2018年4月8日入院，2018年4月9日出院），主要诊断为多部位损伤，脾挫裂伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液，创伤性蛛网膜下腔出血等；住院期间重症监护1天。2018年4月9日，原告赵宏伟在盘锦市中心医院住院治疗4天（2018年4月9日入院，2018年4月13日出院），主要诊断为多发外伤，腹部闭合性损伤，脾挫裂伤，肾挫伤，双肾被膜下血肿，左肾上腺血肿，盆腹腔积液，肺挫伤，双侧坠积性炎症，胸腔积液，胸膜肥厚，胸椎骨折，头面部外伤等；住院期间为Ⅰ级护理。2018年4月13日，原告赵宏伟在中国医科大学附属盛京医院住院治疗70天（2018年4月13日入院，2018年6月22日出院），主要诊断为右胫骨平台骨折，右眼睑挫伤缝合术后，右侧肩胛骨骨折，左侧创伤性硬膜下血肿，胸椎压缩性骨折，胸腔积液，双肺坠积性肺炎，肾血肿双肾被膜下血肿，盆腹腔积液，脾破裂术后，左侧肾上腺血肿；住院期间特级护理10天，Ⅰ级护理53天，Ⅱ级护理7天。 原告赵宏伟在上述三家医院住院治疗期间产生的医疗费用为82830.63元。 原告赵宏伟于2018年6月22日在盘锦市中心医院住院治疗47天（2018年6月22日入院，2018年8月8日出院），主要诊断为右胫骨平台骨折术后，住院期间护理级别为Ⅱ级护理，产生医疗费为242537.60元。 原告赵宏伟住院期间产生医疗器具费2400元，住院伙食补助费2440元（20元/天×122天），营养费1830元（15元/天×122天），护理费为31036.50元（17061元+13975.50元）。残疾赔偿金237952.40元（34993元／年×20年×34%），被抚养人（父母、子女）生活费194149.35元[（25379元×23年÷2人×34%）+（25379元×22年÷2人×34%）]，鉴定费1729元。 2018年12月19日，原告赵宏伟向我院申请鉴定，就其伤残等级、二次手术费进行鉴定。2019年1月19日，经盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所鉴定：赵宏伟颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿，其伤残等级属十级伤残；胸椎压缩性骨折，其伤残等级属九级伤残；腹腔脾切除术后：其伤残等级属八级伤残；右胫骨平台骨折术后，其伤残等级属十级伤残；关于二次手术费鉴定：二次手术取出内固定物，医疗费为8500元。 另查明，被告人陈顺欣驾驶的辽HX**号雅阁牌小型轿车，登记车辆所有人为丛元元，投保人为尹罡，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了机动车交强险和100万元第三者责任保险（不计免赔险），事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告陈顺欣垫付原告医疗费20000元，被告尹罡垫付医疗费30000元,被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司垫付原告医疗费10000元，盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告赵宏伟垫付医疗费用27669.13元。 证明上述事实的证据：道路交通事故认定书一份；交通事故现场图一张；保险单复印件二份；机动车行驶证、驾驶证复印件各一张；询问笔录（陈顺欣、刘健）各一份；营口市中心医院医学诊断证明书一份；营口市中心医院住院病历一份；盘锦市中心医院住院病历二份；中国医科大学附属盛京医院诊断书、医院检验报告单、住院病历一份；盘锦市中心医院门急诊诊断书一份；抢救费用、医院的医疗费证据、费用清单各一份；医院收费票据二十一张；救护车收款收据一张；生活护理收费票据三张；陪护服务协议书一份、陪护人员身份证复印件一份；泰心康护（辽宁）健康管理有限公司情况说明一份、营业执照一份；护具费一张；垫付款通知书、转款凭证一份；盘锦市道路交通事故社会救助基金审核结果通知书一份；陪护服务协议三份；司法鉴定意见书一份；鉴定及检查费收据二张及双方当事人陈述等。 上述证据经当庭举证、质证，确认为有效证据，予以采纳。 经庭审质证、认证及本院审查，不能认定案件事实的证据材料有： 1.生活护理收费票据三张，因不属于正规发票，其证明力本院不予采信。 2.工资证明及车补证明。原告主张的误工费，因其提供的工资证明及车补证明，不足以证明其发生实际误工损失的事实，且被告保险公司不同意赔偿原告误工损失的请求，原告未提供相关证据予以佐证，故对于原告误工费的主张，本院不予支持。 3.沈阳盛京世纪商贸有限公司发票六张、辽宁增值税发票八张，因该证据不足以证明系原告产生的费用，本院不予支持。 本院认为，车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身财产安全。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，符合相关法律规定，其合理合法部分，本院予以支持。原告主张的交通费4598元，在庭审过程中，因保险公司对部分票据真实性提出异议，且保险公司提出原告出行方式重复的质证意见，本院结合原告就医的实际情况和就诊日期，对于偏高部分和不合理的交通费用支出不予认定；对原告受伤后由120救护车送往医院救治产生的费用2800元系合理部分，应予支持；结合原告在三家医院四次治疗的实际情况，本院酌定给付原告交通费为3800元。此次事故造成原告身体八级、九级、十级（两处）伤残，使其精神上遭受巨大痛苦，结合其伤残程度及侵权人过错程度，本院酌定原告精神损害抚慰金损失35000元。原告主张的护理费用，对有护理服务协议及正规发票的部分，予以支持；对原告主张其家属护理产生的护理费部分，未提供充分的证据予以支持，本院按照居民服务业标准计算；因原告住院病历中的病人费用清单中已经体现出特级护理费用支出在医疗费用范围内，对原告主张的特级护理产生的护理费部分，本院不予支持。原告主张的衣物损失因未提供相关证据，本院不予支持。庭审中，被告陈顺欣辩称，其接受单位领导即被告尹罡的委派办理公事，本次事故是因执行职务行为发生的辩解意见，因只有被告陈顺欣的单方辩解，未提供相关的证据予以佐证，不足以证明其是在执行公务过程中发生的本起事故，其辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案肇事车辆虽然登记车主为被告丛元元、投保人为被告尹罡，但本起事故的车辆使用人为被告陈顺欣，故被告丛元元、尹罡不承担事故赔偿责任，被告陈顺欣应承担事故赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产股份有限公司营口市分公司于本判决生效后七日内，在交强险项下赔偿原告赵宏伟110000元（扣除保险公司预先垫付的医疗费10000元）。 二、被告中国人民财产股份有限公司营口市分公司于本判决生效后七日内，在第三者责任险项下赔偿原告赵宏伟医疗费用672526.48元（医疗费325368.23元+营养费1830元+伙食补助2440元+后续治疗8550元+残疾辅助器具2400元+护理费31036.50元+残疾赔偿金237952.40元+被抚养人生活费194149.35元+交通费3800元+精神抚慰金35000元-110000元-10000元-50000元）。 三、被告中国人民财产股份有限公司营口市分公司于本判决生效后七日内，在第三者责任险项下支付给被告陈顺欣预先垫付的医疗费20000元。 四、被告中国人民财产股份有限公司营口市分公司于本判决生效后七日内，在第三者责任险项下支付给被告尹罡预先垫付的医疗费30000元。 五、被告尹罡、丛元元不承担赔偿责任。 六、驳回原告赵宏伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13014元（原告已预交），减半收取6507元，由被告陈顺欣负担6507元。鉴定费1729元由陈顺欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘玉荣 二〇一九年三月二十五日 书记员  吉冬微 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。