wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初1305号 原告：周后友，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：陈小进，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告周后友与被告陈小进劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21公开开庭进行了审理。原告周后友的委托代理人肖志军到庭参加诉讼。被告陈小进经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周后友诉称，2016年5月被告雇请原告为其提供劳务。通过结算，被告应向原告支付报酬12000元。事后，原告多次催讨，但被告以种种理由拒绝。据此，请求法院判令被告支付人民币12000元，并承担诉讼费。 被告陈小进未发表辩论意见。 经审理查明，2016年5月原告受被告雇请为被告在新疆承包的工地提供户外高压电线安装劳务，由被告支付劳务费。通过结算，2017年2月17日被告向原告出据，尚欠原告12000元欠条一份。事后，原告多次催收未果。2019年3月原告起诉来院，请求法院判令被告支付劳动报酬12000元。 以上事实，有原告当庭陈述，身份信息，欠条等证据在案佐证。 本院认为，原告受被告雇请为被告提供劳务，由被告向原告支付劳务费，双方形成了劳务关系。通过结算，2017年2月17日被告向原告出据尚欠原告12000元欠条一份，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。事后，被告未履行支付劳务费义务，其行为已构成违约。故，原告请求被告支付12000元劳务费，符合法律规定。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小进在本判决生效后二十日内支付原告周后友人民币12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告陈小进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇一九年三月二十一日 书记员  李敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初758号原告：珠海德翰大酒店有限公司，住所地珠海市吉大路**国际会议中心（酒店），统一社会信用代码91440400673055591C。法定代表人：吴义青。委托诉讼代理人：王云廷，系该公司员工。被告：珠海市湖南平江商会，住所地珠海市香洲区前山路********，统一社会信用代码51440400MJL4010120。法定代表人：邓正根。原告珠海德翰大酒店有限公司与被告珠海市湖南平江商会旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，珠海德翰大酒店有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，珠海德翰大酒店有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海德翰大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，由原告珠海德翰大酒店有限公司负担。审判员  蔡卫星二〇一九年三月十二日书记员  赖家铭蓝玉碧
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终252号 上诉人（原审被告）：凉州区西营镇营儿村村民委员会，住所地甘肃省武威市凉州区西营镇营儿村**。 法定代表人：姚才林，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈文才，男，该村民委员会书记。 被上诉人（原审原告）：姚秀兰，女，1959年4月24日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人凉州区西营镇营儿村民委员会（以下称营儿村民委员会）因与被上诉人姚秀兰土地承包合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人营儿村民委员会法定代表人姚才林及委托诉讼代理人陈文才，被上诉人姚秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营儿村民委员会上诉请求：请求撤销原判，改判驳回姚秀兰的诉讼请求或发回重审。事实和理由：村委会并没有强迫姚秀兰出让土地，是其自愿主动让出的，村委会只是起了协调作用，也没有从中受益，现在也无法给其调整土地，姚秀兰应该向实际占用土地的暖棚养殖户主张权利。 姚秀兰辩称，我和暖棚养殖户之间没有任何关系，我的承包地是村委会进行调整的，应由村委会承担责任，一审判决认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。 姚秀兰向一审法院起诉请求：1、请求判令营儿村民委员会给我调整土地2亩。2、请求判令营儿村民委员会赔偿我经济损失12000元（2亩×10年×600元=12000元）。 一审法院认定事实：姚秀兰系凉州区西营镇营儿村**村民。2008年5月10日，凉州区西营镇营儿村民委员会在石羊河流域重点治理工程项目之搭建日光温室工作中，为便于调整土地，经与姚秀兰等四户协商，姚秀兰主动让出了2亩承包地（姚秀兰系张长忠妻子，村委会出具的“说明”中写为张长忠的名字）。同时，村委会承诺：“一、在未调给上述四户土地的情况下，国家的粮补资金仍由上述四户享受，土地调整后，按调整后的面积补给。二、在今后的土地调整时，必须调给以上四户整块一类地。三、如遇国家政策另行规定的，按国家政策执行。四、本说明一式六份，上述四户各执一份，村、组存档一份。”后因村委会成员换届、无可供调整的土地等原因，村委会一直未向姚秀兰重新调整土地。2017年，国家土地重新进行确权，本案所涉的姚秀兰的2亩土地仍然确权给了姚秀兰，但因该块土地上已经搭建了养殖暖棚，姚秀兰无法实际使用经营该块土地，经与村委会多次协商未果，遂提起诉讼。一审法院认为，土地是农民的基本生产资料，也是农民的主要生活来源。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。本案中，西营镇营儿村民委员会在石羊河流域重点治理工程项目之搭建日光温室工作中，为便于调整土地，经与姚秀兰等四户协商，占用了姚秀兰的2亩承包地。同时，向姚秀兰承诺在之后的土地调整中，调整给姚秀兰整块一类地，但至今未调整。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”。本案中，该土地已经由营儿村民委员会占用多年，随着国家农业政策的调整，土地利益不断增大，且双方无法就土地耕种及流转价款事宜达成调解意见，营儿村民委员会继续无偿占有对姚秀兰显失公平。因此，营儿村民委员会应将诉争的2亩土地退还姚秀兰。关于姚秀兰主张营儿村民委员会支付2008年至今的土地流转费12000元及以后上述土地的流转费，按照当地农村土地流转的情况来看，每亩土地的流转费应以200元为宜。综上所述，姚秀兰要求营儿村民委员会退还2亩承包地及支付2008年至今的土地流转费的诉讼请求应予支持。考虑到涉案土地上还搭建有养殖暖棚，退还土地时间应予延长。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决如下：一、凉州区西营镇营儿村民委员会于2019年1月1日前退还姚秀兰的承包地2亩；二、凉州区西营镇营儿村民委员会支付姚秀兰2008年至2018年的土地流转费4000元。案件受理费500元，减半收取250元，由武威市凉州区西营镇营儿村民委员会负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，根据营儿村民委员会2008年5月10日出具的《关于姚秀兰等四户土地调整的说明》，营儿村民委员会在石羊河流域重点治理工程项目之搭建日光温室工作中，为便于调整土地，经与姚秀兰等四户协商，占用了姚秀兰的2亩承包地，向姚秀兰承诺在之后的土地调整中调整给姚秀兰整块一类地，至今未能落实。充分说明姚秀兰2亩承包地系营儿村民委员会占用，营儿村民委员会将涉案土地交由其他农户搭建养殖暖棚，且在长达十年的时间里不能主持促成姚秀兰与暖棚养殖户达成法律允许的土地流转，姚秀兰向营儿村民委员会主张权利并无不当。营儿村民委员会与暖棚养殖户之间属另一法律关系，应另行处理。 综上所述，营儿村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人凉州区西营镇营儿村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵雪梅 审判员  周小鹰 审判员  杨文龙 二〇一九年三月十九日 书记员  伏慧慧
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执317号之十申请执行人:白如堪,男,生于1981年7月14日,住达州市达川区。被执行人:庞启亮，男，汉族，生于1961年2月6日,住达州市达川区。被执行人:潘光连,男,汉族,生于1968年5月6日,住达州市达川区。本院受理申请执行人白如堪与被执行人庞启亮、潘光连买卖合同纠纷案,依据已经发生法律效力的本院(2018)川17民终513号民事调解书,责令被执行人庞启亮、潘光连履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明,被执行人潘光连拥有“大众牌”K33汽车一辆。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘光连拥有“大众牌”K33汽车一辆予以查封。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员 吕 健二〇一九年三月十三日书记员 潘远珍
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初480号 原告：白城市君亮农业生产资料销售有限公司，住吉林省白城市洮**东风乡北侧。 法定代表人：姜丽君，女，系该公司经理。 被告：潘仁贵，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县哈吐气蒙古族乡查干屯。 原告白城市君亮农业生产资料销售有限公司与被告潘仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市君亮农业生产资料销售有限公司法定代表人姜丽君到庭参加诉讼、被告潘仁贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 白城市君亮农业生产资料销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求潘仁贵立即给付化肥款2400元。事实与理由：2017年3月23日，被告潘仁贵在原告白城市君亮农业生产资料销售有限公司处购买化肥，共欠化肥款2400元，并给原告白城市君亮农业生产资料销售有限公司出具了欠据一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告潘仁贵立即给付化肥款2400元。 潘仁贵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，潘仁贵在白城市君亮农业生产资料销售有限公司购买化肥共计2400元，并给白城市君亮农业生产资料销售有限公司出具了欠据一份。 本院认为，白城市君亮农业生产资料销售有限公司与潘仁贵之间的权利义务关系明确，白城市君亮农业生产资料销售有限公司要求潘仁贵给付化肥款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 潘仁贵于本判决生效后立即给付白城市君亮农业生产资料销售有限公司化肥款2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）25元，由潘仁贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王正刚 二〇一九年三月二十八日 书记员  张 弛
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初113号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：傅小云，女，1984年5月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省连江县。2018年10月17日因涉嫌犯非法经营罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人傅小云犯开设赌场罪,于2019年3月6日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人傅小云到庭参加诉讼，现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年3月13日至5月10日期间，被告人傅小云伙同其下线陈某某（已判决）经事先通谋，由陈某某负责收取他人六合彩投注款后，上交给被告人傅小云，被告人傅小云再将所收六合彩投注款转投赌博网站进行赌博，被告人傅小云及陈某某抽头点数以获利，其中被告人傅小云获取4％投注款点数，陈某某获取8％点数。经统计，被告人傅小云共收取陈某某向林某某、王某某等人共25期六合彩押注赌资计人民币107080元，除最后一期投注款人民币1090元被公安机关当场查获外，其余24期投注款均由被告人傅小云转投赌博网站，被告人傅小云从中抽头获利人民币4000元，公诉机关认为被告人傅小云的行为已构成开设赌场罪，具有认罪认罚等处罚情节，建议对被告人傅小云判处有期徒一年，并处罚金人民币20000元 审理中，被告人傅小云退出违法所得人民币4000元。 被告人傅小云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、林某某2、王某某等人证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；调取证据通知书、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取清单；同案犯陈秋贞供述、同案犯刑事判决书；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人傅小云以营利为目的，伙同他人采用经营地下“六合彩”形式开设赌场，组织、招引他人参赌并接受投注，累计收取投注资金人民币107080元，从中非法获利人民币4000元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人傅小云到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出违法所得，予以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人傅小云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。 二、被告人傅小云已退出的违法所得人民币4000元与扣押在案的作案工具苹果6s手机一部，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  陈长开 人民陪审员  朱 江 二〇一九年三月二十日 法官助理陈咏隽 书记员杨浩 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初404号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。被告：杨翠萍，女，1973年6月27日出生，汉族，住淄博市张店区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨翠萍追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。被告杨翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨翠萍偿还原告代偿款21233.11元；2.被告杨翠萍支付原告逾期保费2996.85元、违约金14098.79元及自2018年12月25日至实际清偿之日的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期限自2015年1月8日起至2018年1月8日止，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定履行了向被告打款50000元的义务。被告在履行了22期还款义务后于2016年12月8日开始拖欠不还。2017年2月27日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计21233.11元。被告杨翠萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告杨翠萍与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》，合同约定被告杨翠萍向中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行贷款50000元，借款期限36个月，执行贷款年利率为8.4%，按等额还本付息还款方式偿还贷款本息。同日，被告杨翠萍向原告投保平安个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行，保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为825元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保单“特别约定”栏第三项约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行依约履行了放款义务，但被告杨翠萍未按时偿还贷款，原告于2017年2月27日为其垫款21233.11元。截至2017年2月27日，被告杨翠萍尚欠原告逾期保费2996.85元。本院认为，被告杨翠萍与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订的《个人贷款合同》以及原告与被告杨翠萍所签订的保险合同是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告杨翠萍应按照合同约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金。被告杨翠萍未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨翠萍于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款21233.11元；二、被告杨翠萍于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2996.85元、违约金14098.79元（违约金以21233.11元为基数，自2017年2月27日至2018年12月24日按日千分之一计算，2018年12月25日起至实际清偿之日的违约金，以剩余欠款为基数按日千分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由被告杨翠萍负担；申请费403元，由被告杨翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  国媛媛二〇一九年三月五日书记员  高树梅
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初631号原告：陈莉玲，女，1962年2月出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：熊晓伟(又名熊伟)男，1975年8月出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：喻晓华，女，1981年5月出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系熊晓伟之妻。原告陈莉玲与被告熊晓伟、喻晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告陈莉玲于2019年3月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告陈莉玲的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈莉玲撤诉。诉讼费6700元，减半收取3350元，由原告陈莉玲负担。审判员  李尚运二〇一九年三月二十日书记员  高丽萍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执91号申请执行人：德州速提车汽车信息咨询有限公司被执行人：徐红娟本院在执行德州速提车汽车信息咨询有限公司与徐红娟追偿权纠纷一案中，于2019年3月20日委托淘宝网拍卖被执行人的鲁Ｈ×××**号东风日产小型轿车一辆。2019年3月21日，买受人殷保财以47478元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、鲁Ｈ×××**号东风日产小型轿车的所有权归买受人殷保财所有。鲁Ｈ×××**号东风日产小型轿车的所有权自交付时起转移给买受人殷保财。二、买受人殷保财可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹富新二〇一九年三月二十七日书记员  司志超
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1号 张绍仪，男，汉族 沅江市胭脂湖街道荷花村村民委员会， 法定代表人：付鹏飞 张绍仪申请沅江市胭脂湖街道荷花村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初2117号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初2117号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  金国红 审判员  周普丰 二〇一九年三月二十七日 书记员  李晓清
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初606号申请人：谷立同，男，汉族，1965年6月30日生，住河北省石家庄市长安区。被申请人：石家庄市诚益针棉织有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县狗台乡南朱乐村，社会统一信用代码：91130126662218201K。法定代表人：贾秀英，经理。本院在审理申请人谷立同与被申请人石家庄市诚益针棉织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人石家庄市诚益针棉织有限公司在银行的存款83000元或查封被申请人价值83000元的财产，并已提供担保（中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，保单号：021913012600041S000036）。本院认为，申请人谷立同的申请理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石家庄市诚益针棉织有限公司在银行的存款83000元或价值83000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建海二〇一九年三月七日书记员  张正夫
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初564号原告：马某，女，回族，生于1991年8月4日，高中文化程度，农民。住甘肃省康乐县。被告：黄某，男，回族，生于1994年6月11日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。本院在审理原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2019年3月26日以私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。审判员  马致萍二〇一九年三月二十六日书记员  张海桃
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执5364号申请执行人蒋法华，男，1943年12月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨建生，男，1959年10月8日生，汉族，住宜兴市。本院在执行蒋法华与杨建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初7770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年11月15日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月15日、2019年1月11日、3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2018年11月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明被执行人无财产可供执行。4、本院于2018年11月15日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人无财产可供执行。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院另案提取了登记在杨建生名下的房屋拆迁款，本案申请执行人申请参与分配，但该笔款项的权属存在争议，目前争议正在处置中。7、本金58000元（及相关利息）、诉讼费843元、执行费783元本案尚未执行到位。8、上述执行情况及信息，本院于2019年3月18日通过执行笔录将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初7770号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇一九年三月十九日书记员  卜嘉豪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1919号原告：陈汝兴，男，1960年8月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。被告：房建才，男，1978年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。陈汝兴与房建才买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案。2019年3月14日，原告陈汝兴经传票传唤，未到参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按陈汝兴撤诉处理。案件受理费减半收取计333.13元，由陈汝兴负担。审判员  杨晓勇二〇一九年三月十四日书记员  辛丽娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1879号 原告：胡明，男，1991年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：俞幸龙，男，1993年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告胡明诉被告俞幸龙民间借贷纠纷一案，原告胡明于2019年1月22日向本院起诉。诉请：被告俞幸龙返还借款10万元并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2019年3月7日公开开庭审理了本案。原告胡明到庭参加诉讼，被告俞幸龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年10月30日，被告俞幸龙向原告胡明借款10万元。 本院认为，原告胡明与被告俞幸龙之间的借贷关系合法有效。被告俞幸龙未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告胡明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞幸龙经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞幸龙于本判决生效后十日内返还原告胡明借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞幸龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李丽 二〇一九年三月七日 书记员  李晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保451号申请人孙红星诉被申请人周春林、宾新猷一案，申请人孙红星于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年三月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢249号 申请执行人：熊小燕等22人（详见附表）。 被执行人：深圳市对酒当歌科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道桃源办平山大园工业区****，统一社会信用代码9144030031202858XN。 法定代表人：林静。 申请执行人熊小燕等22人与被执行人深圳市对酒当歌科技有限公司劳动争议纠纷恢复执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]4106-4117、4224-4278号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项404419.92元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动将款项424868.57元支付至本院账户，本院支付给各申请执行人共计420627.08元后，各申请执行人向本院申请结案。余款4241.5元本院已划缴执行费。 本院认为，本系列案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2018)粤0305执4699、4813、4876-4878、4882、4899、5065-5066、5107-5111、5279-5280、5552-5557号、（2019）粤0305执恢243-251、253-265号案件执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金明敏 二〇一九年三月二十六日 书记员  庄炳东 附表
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初168号原告：赖旭，男，1951年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：四川新希望乳业有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇临江路**，统一社会信用代码91511423756639218G。法定代表人：何华。被告：昆明雪兰牛奶有限责任公司，住所地昆明经济技术开发区云大西路**，统一社会信用代码91530100719427566H。法定代表人：岳春生，总经理。委托诉讼代理人：李益奎，云南华恒律师事务所，特别授权代理。被告：昆明市五华区茂华副食店，，住所地云南省昆明市五华区华山南路新建****统一社会信用代码92530102MA6KUHHQ7L。法定代表人：詹美兰。本院审理的原告赖旭诉被告四川新希望乳业有限公司、昆明雪兰牛奶有限责任公司、昆明市五华区茂华副食店产品责任纠纷一案，原告赖旭于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告赖旭在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖旭撤回对被告四川新希望乳业有限公司、昆明雪兰牛奶有限责任公司、昆明市五华区茂华副食店的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告赖旭负担。审判员  罗振兴二〇一九年三月二十七日法官助理张海彤书记员许欢
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初53号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人曹亚竞，男，生于1990年9月22日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，住四川省汉源县。2018年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被汉源县公安局取保候审，2019年3月6日被汉源县人民检察院决定取保候审，同年3月12日经本院决定继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人曹亚竞犯交通肇事罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭合并审理。汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人曹亚竞、证人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月23日19时许，被告人曹亚竞饮酒后驾驶川Ｔ×××××号轻型仓栅式货车搭乘张某，沿108国道从汉源县清溪镇方向往九襄镇方向行驶，行驶至国道108线2504km+360m处，在超越同方向行驶的其他车辆时，与相对方向行驶的由黄某驾驶的川Ｔ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成黄某、张某受伤，川Ｔ×××××号轻型仓栅式货车、川Ｔ×××××号正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：曹亚竞承担此事故的全部责任。经鉴定：曹亚竞血液中检出酒精成分，其浓度为220.5mg/100ml；张某因外伤致全身多处损伤，其损伤程度综合鉴定为轻微伤；黄某因外伤致左眼部损伤，其损伤程度鉴定为重伤二级。 2018年3月23日，被告人曹亚竞在道路交通事故现场被汉源县公安局民警查获，后如实供述上述事实。本案经本院主持调解,被告人曹亚竞与被害人黄某达成赔偿协议,曹亚竞取得张某、黄某的谅解。 上述事实，被告人曹亚竞在庭审中亦无异议，且有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查记录、鉴定意见等在案为证，足以认定。 本院认为：被告人曹亚竞违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤、一人轻微伤、两车受损，经公安交通管理部门认定，曹亚竞应承担此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控曹亚竞犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于曹亚竞到案后如实供述其犯罪事实，属坦白；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据曹亚竞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹亚竞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇一九年三月二十九日 书记员  黄臣丽 附相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车的；
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初645号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳、端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：吴艳军，男，1974年5月8日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告吴艳军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾小芳到庭，被告吴艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金21850.93元，借款利息10225.56元，滞纳金12369.91元，表外利息13222.80元，已还款4001.29元，合计欠款53667.91元，违约金已经计算至2018年10月24日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币55067.91元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为52×××34的信用卡，发卡额度为30000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2018年10月24日，被告逾期未偿还原告借款本金21850.93元，借款利息10225.56元，滞纳金12369.91元，表外利息13222.80元，已还款4001.29元，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉法院，请求依法判决。 被告吴艳军未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡有关材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 被告吴艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 一、2012年6月1日，被告吴艳军向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 透支利息：日息万分之五，按月计收复利 滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：82长城环球通万事达金卡 2、卡号：52×××34 3、授信额度：30000元 三、因被告未按约履行还款义务，截止2018年10月24日，被告吴艳军用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：21850.93元 2、利息：23448.36元（表外利息10225.56元，表外利息13222.80元) 3、滞纳金：12369.91元，系产生时间系2017年1月1日前。 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。 本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、滞纳金诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告针对该主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持；根据该通知规定，后续滞纳金不再计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴艳军于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金21850.93元、滞纳金12369.91元及截止2018年10月24日的利息23448.36元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 被告吴艳军于本判决生效后一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元； 驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费1177元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担30元，被告吴艳军负担1147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  陈旭
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初10012号原告曹振宝，男，汉族，1953年6月13日生，住址辽宁省大洼县。委托代理人付敏捷，系大连市甘井子区法律援助中心援助律师。被告王艳丽，女，汉族，1984年1月30日生，住址大连市沙河口区。原告曹振宝与被告王艳丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹振宝及其委托代理人付敏捷、被告王艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹振宝诉称，原告从2018年6月份起给被告位于甘井子区营城子的果园干活，约定月工资2,700元，后被告在给付原告1,000元工资后就拒绝支付剩余工资，原告遂找到被告索要，被告不但不予给付还把原告打伤。此事经营城子派出所处理，被告仍然拒绝支付，后派出所将此案件转至甘井子区法院，请求依法判决维护原告的合法权益。原告曹振宝请求被告给付医药费324元、误工费2,700元，交通费76元，营养费900元，合计4,000元。被告王艳丽辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意给付赔偿。我当时在劳务市场雇用了原告，当时约定工资是2,500元到3,000元不等，看他干活情况。他干了两天活我就给他定了工资2,700元。他干了11天还是13天的时候，邻居说看见他从人家的园子里走出来后，一条烟没有了，还有其他东西也没有了。我不能再让他在我这干活了，原告不干，最后我给他请出去了。一个小时后我接到派出所电话，说原告干了一个月的活说我不给他钱，原告后来一直去派出所，我为了派出所的清闲我认这个钱了，当时在派出所的一个办事人员的调解下，因为原告还有没有扣除的费用，在原告认可的情况下给他扣了100元，给了他1,400元；后来因为扣了这100元，原告又到派出所，让派出所管饭，派出所给我打电话说这个事情，最后没有办法派出所的所长给了原告200元钱。原告说他让我打了，派出所让他去医院，检查结果并不是打伤。派出所当时都说了他当时根本没有明确伤痕，至于他说他的病跟我有没有关系，希望法院可以调查清楚事实。在派出所我有两个证人，派出所卷宗的笔录中都有；当时我并没有打他，他坐在地上不走，我揪着他的衣服让他走。他只干了11天，跟我要一个月的钱，我为什么要给他，最后在派出所的调解下，我把一个月的工资补给他，所有的事情就了事了。经审理查明，被告雇佣原告为其工作。2018年6月29日，原告到被告处索要工资100元，因此双方发生争执。原告报警称，被告打了原告。辽宁省大连市公安局甘井子公安分局公安行政案件卷宗询问笔录中，原告自述，被告扣了我100元，我向被告要100元，被告不给，一边推我一边用拳头打我的脑袋10了拳，一直把我打到门外，但没有外伤，头上也没有红肿，脖子有点疼没有外伤也没有红肿。而被告自述称没有打原告。2018年6月30日，原告在大连医科大学附属第一医院就医，影像诊断及建议为双侧基底节区及侧脑室旁多发软化灶，共花费医疗费324.58元。2018年12月4日，原告申请鉴定，鉴定的项目如下：原告的伤情双侧基底节区及侧脑室旁多发软化灶与被告打伤的头部外伤是否有因果关系；原告的伤情是否构成伤残；原告伤后的合理休治时间；原告伤后是否需加强营养。大连中级人民法院司法技术处委托大连科华司法鉴定中心进行鉴定，因原告提供材料无法认定损伤而退鉴。原告诉讼请求要求被告给付医疗费324元、误工费2,700元、交通费76元、营养费900元，共计4,000元。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告给付误工费32,400元，医药费730.76元，营养费900元、交通费76元，共计36,806.18元，但原告未缴纳诉讼费。本院所确认的上述事实，有甘井子公安分局公安行政案件卷宗、门诊医疗手册、医疗门诊收据、庭审笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告要被告给付误工费2,700元，因其没有提供医疗机构出具的误工时间的证据，本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告虽申请了鉴定，但被退鉴，所以原告要求被告给付营养费900元，无法律依据，本院不予支持。原告就医诊断为双侧基底节区及侧脑室旁多发软化灶，原告没有提供证据证明该病情为被告侵权所致。故原告要求被告给付医疗费324元、交通费76元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹振宝的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告曹振宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇一九年三月七日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初254号原告：沈阳消防器材厂修配分厂，住所地沈阳市和平区三好街**（金源新村******）法定代表人：李东。委托诉讼代理人：李东，男，1953年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区南四经街**，系该单位法定代表人。被告：赵九荣，女，1969年4月24日出生，汉族，住，住沈阳市沈河区份号码×××。原告沈阳消防器材厂修配分厂诉被告赵九荣劳动争议一案，原告沈阳消防器材厂修配分厂于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳消防器材厂修配分厂撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告沈阳消防器材厂修配分厂负担。审判员 马利 二○一九年三月六日书记员 曹蕊
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执81号申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。法定代表人：王立国，职务：董事长。被执行人：李付宝，男，1965年3月2日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王春峰，男，1966年3月26日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：钱凤堂，男，1963年10月4日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：黄立军，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人山东武城农村商业银行股份有限公司与被执行人李付宝、王春峰、钱凤堂、黄立军金融借款合同纠纷一案中，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1428民初1456号民事判决书案件的执行。因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一九年三月十六日书记员  牛露露
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）川15行终27号上诉人（一审原告）黄贤福，男，1979年8月出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（一审被告）宜宾市翠屏区质量技术监督局。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸利民路**。统一社会信用代码：115112016653694004。法定代表人聂家芮，局长。上诉人黄贤福因质量监督行政处罚一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502行初205号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经向黄贤福释明相关法律规定，上诉人黄贤福向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄贤福申请撤回上诉，是其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，未损害他人合法利益及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人黄贤福撤回上诉。案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  叶薇审判员  窦音审判员  骆萍二〇一九年三月十二日法官助理卢阳书记员  万昊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初454号原告：凯里市嘉御和装饰工程有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市大地春城****。法定代表人：杨文旭，该公司总经理。被告：薛鹏，男，1983年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市经济开发区。原告凯里市嘉御和装饰工程有限公司与被告薛鹏装饰装修合同纠纷一案。本院认为，原告起诉被告个人主张权利，因被告系取字号的个体工商户，因此被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告凯里市嘉御和装饰工程有限公司的起诉。预交的案件受理费1519元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  龙施忠二〇一九年三月二十七日书记员  张家玲
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1623行初44号原告：周三廷，男，汉族，1982年7月18日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈丘县公安局交通警察大队，地址沈丘县华佗路**，统一社会信用代码1141172874408223L。法定代表人：赵勇，大队长。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁荟荟，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周三廷不服沈丘县公安局交通警察大队（以下简称沈丘县交警队）公安行政强制措施，于2019年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月1日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。原告周三廷委托诉讼代理人王留祥、被告沈丘县交警队委托诉讼代理人梁伟、梁荟荟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告沈丘县交警队于2018年9月16日对原告作出411624-3001077885号公安交通管理行政强制措施，认定周三廷于2018年9月16日21时45分在Y004乡道酒后驾驶机动车（违法行为代码17121），遂对周三廷决定采取扣留机动车的行政强制措施，于第二日放行了机动车，扣留了原告的驾驶证（A2驾照）。原告周三廷诉称，1.撤销沈丘县交警队作出的编号为411624-3001077885号公安交通管理行政强制措施凭证。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年9月16日原告驾驶车号为豫Ａ×××**号车辆行驶至付井镇附近时被沈丘县交警队查住，然后什么也不给我说就给我开具了编号为411624-3001077885号公安交通管理行政强制措施凭证，该强制措施凭证既没有写原告的违法事实，也没有引用相应的法律条文，只是用笔勾选了扣留机动车项。综上，沈丘县交警队作出的强制措施，没有认定事实，没有引用法律条文，实体上和程序上均严重违法，应依法予以撤销。故诉至法院，要求判如所请。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：沈丘县交警队出具的编号为411624-3001077885号公安交通管理行政强制措施凭证一份，据以证明被告行政行为违法。被告沈丘县公安局辩称：一、答辩人执法主体适格且作出行政强征措施凭证认定事实清楚，证据确实充分，被答辩人所诉不实。1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十条的规定，答辩人作为县级政府公安机关交通管理部门负责辖区内道路交通安全管理工作，有权对违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为进行执法，执法主体适格。2.答辩人认定周三廷酒后驾驶豫Ａ×××**号车辆行为违法的事实清楚。2018年9月16日晚沈丘县交警队纸店中队在Y004乡道开展对饮酒后驾驶机动车违法行为的查处行动，于21时44分在该乡道周寨行政村路口经简易式酒精测试棒检查被答辩人疑似饮酒驾驶，且未携带驾驶证，经呼吸式酒精测试仪检测，被答辩人酒精测试乙醇检测值为77mg/100ml且经被答辩人签字确认。被答辩人在诉状中所述与客观事实不符，其饮酒后驾驶机动车违法事实存在。二、处理本次违法时适用法律正确，采取行政强制措施有法可依。因被答辩人饮酒驾驶机动车上路对不特定人群具有潜在危险性，答辩人为防止该危险行为的发生可能性，采取扣留车辆的行为合理合法。答辩人依据《中华人民共和国道路交通安全法》出具编号为411624-3001077885号公安交通管理行政强制措施凭证有法可依。三、答辩人采取行政强制措施符合法定程序。在整个办案过程中，答辩人严格按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》办理，在行政强制措施凭证上写明了被答辩人被查处的时间、地、地点过和违法行为包括违法行为的代码，也告知了其依法享有的权利、救济途径，且有被答辩人的签名确认。本次执法现场，由两名以上执法人员，且答辩人已向被答辩人说明采取强制措施系因其饮酒后驾驶机动车的违法行为，答辩人已经履行了合理的说明义务，并有两名执法交警的签字确认。综上，答辩人实施行政强制措施认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，被答辩人的诉求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告沈丘县交警队向本院提供的证据有：原告周三廷驾驶人信息查询结果单及其身份信息，酒精测试单，执法现场视频光盘及文本，编号为411624-3001077885号公安交通管理行政强制措施凭证，据以证被告行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。经庭审质证，原、被告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2018年9月16日晚21时45分许，原告周三廷驾驶A93EG7号车辆行驶至沈丘县Y004乡道周寨行政村路口时，接受沈丘县交警队纸店中队执法检查，经简易式酒精测试棒测试，周三廷涉嫌饮酒驾驶，沈丘县交警队随后对周三廷作呼吸式酒精测试仪检测，测试结果为乙醇检测值为77mg/100ml，并当场告知周三廷检测结果，周三廷认可当晚喝酒且未携带驾驶证的事实。沈丘县交警队遂向原告周三廷出具了编号为411624-3001077885号公安交通管理行政强制措施凭证，认定周三廷酒后驾驶机动车（违法行为代码17121），决定采取扣留机动车的行政强制措施，22点13分被告沈丘县交警队将原告周三廷带至办公地点签字，并扣留了周三廷驾驶的A93EG7号车辆。9月17日，沈丘县交警队将该车辆放行，并扣留了原告的驾驶证（A2驾照）。本院认为，被告沈丘县交警队认定原告周三廷未随车携带驾驶证且饮酒驾驶机动车事实清楚，证据充分，并告知其违法的事实及相应的法律后果，听取了周三廷的陈述和申辩。沈丘县交警队基于周三廷独自一人饮酒驾车、未携带驾驶证的事实，出于周三廷自身安全及公共安全的考虑，作出编号为411624-3001077885号公安交通管理行政强制措施，扣留机动车，且于第二日扣留了周三廷的驾驶证后将该车辆放行，该行为并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周三廷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周三廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王海水审判员  王松虎审判员  郭晶晶二〇一九年三月二十七日书记员  朱治东
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初54号 原告：曾绍忠，男，1979年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 被告：史先洪，男，1979年5月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：黄月琴，女，1976年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告曾绍忠与被告史先洪、黄月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于3月5日公开开庭进行了审理。原告曾绍忠的委托诉讼代理人包德顺到庭参加诉讼，被告史先洪、黄月琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾绍忠向本院提出诉讼请求：1.判令史先洪、黄月琴归还曾绍忠借款人民币274000元，并支付从2017年5月3日起至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由史先洪、黄月琴负担。事实和理由：曾绍忠与史先洪系朋友关系。2017年5月3日，史先洪以需要资金周转为由向曾绍忠借款现金120000元并出借相应《借条》。同日，史先洪又向曾绍忠借款49000元并出具相应《借条》。2017年6月3日，史先洪再次向曾绍忠借款105000元并由史先洪向曾绍忠出具相应《借款》，约定了该笔借款于2018年6月3日归还。史先洪3次共向曾绍忠借款274000元。史先洪与黄月琴系夫妻关系，黄月琴依法应对史先洪的上述借款承担共同还款责任。现因经催收未果，曾绍忠诉至本院，请求判如所请。 史先洪、黄月琴未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：史先洪与黄月琴系夫妻关系，双方于2009年3月31日在成都市新都区民政局登记结婚。史先洪于2015年开始以购买材料需要资金为由多次向曾绍忠借款，曾绍忠以现金的方式出借了借款，期间史先洪也曾归还过部分借款。2017年7月3日，双方经对账确认了史先洪自2015年至2016年7月期间未归还的借款为120000元及2016年8月至2017年5月3日期间未归还的借款为49000元，并由史先洪分别出具相应《借条》，上述《借条》未约定还款期限及借款利率。同年6月3日，史先洪再次向曾绍忠借款105000元并出具相应《借条》，载明“今借到曾绍忠现金￥105000元，大写：壹拾万零伍仟元正。借款人：史先洪2017年6月3日，归还日2018年6月3日。”的内容。曾绍忠本人在接受本院询问时陈述，史先洪于2017年6月3日借款后还向曾绍忠借款，曾绍忠通过微信转账交付借款，但因该部分借款史先洪未出具《借条》，曾绍忠在本案未提起诉讼。史先洪、黄月琴在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对曾绍忠所举本案《借条》原件3份、微信聊天记录及转账记录等证据的认可，本院对上述证据予以采信。 本院认为，曾绍忠所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定曾绍忠与史先洪之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，曾绍忠依约向史先洪提供借款，史先洪未按期履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，曾绍忠有权要求史先洪归还本案借款。曾绍忠主张史先洪向其所借款项属夫妻共同债务的依据是借贷关系发生在史先洪与黄月琴的夫妻关系存续期间。根据查明的事实，史先洪在本案中向曾绍忠借款及双方对账确认所借款项金额并出具相应《借条》时均系以其个人名义签字，未取得黄月琴的共同签字，曾绍忠所举本案证据亦未证明黄月琴在事后对史先洪所负案涉债务进行了追认，案涉债务虽然发生在史先洪与黄月琴的夫妻关系存续期间，但曾绍忠未举证证明史先洪所借案涉借款用于了其与黄月琴夫妻共同生活、共同生产经营或者该债务为史先洪与黄月琴共同意思表示所负的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对曾绍忠主张案涉借款属于史先洪与黄月琴夫妻共同债务的意见不予支持，史先洪对曾绍忠所负本案债务为其个人债务。因此，本院对曾绍忠诉请的归还借款本金的部分支持为：史先洪向曾绍忠归还借款274000元；对于利息部分的主张，曾绍忠所举本案证据显示双方借款时并未约定借款利息且在确认借款金额时也未对借款利息进行过约定，但曾绍忠向本院提起本案诉讼时提出借款利息主张，鉴于史先洪未依约归还借款的行为客观上对曾绍忠造成了资金占用利息的损失，结合借款金额、本案立案受理时间等因素综合考虑，本院对曾绍忠诉请的借款利息支持为：以为归还的借款本金274000元为基数，从2019年1月2日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史先洪于本判决生效之日起十日内归还原告曾绍忠借款人民币274000元及借款利息（利息以274000元为基数，自2019年1月2日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。）； 二、驳回原告曾绍忠其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2705元（已减半收取），财产保全费1890元，合计4595元，由被告史先洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙丰 二〇一九年三月八日 书记员  马玲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更258号 罪犯李玉明，男，1982年4月19日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年4月25日作出(2016)闽0583刑初264号刑事判决，认定被告人李玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（币种，下同）；责令退出违法所得赃款470元。判决生效后，于2016年11月5日交付执行。刑期执行至2019年11月10日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李玉明在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，李明玉系累犯、毒品再犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯李玉明系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年5月至2018年11月累计获得考核分3059.5分，共兑现表扬五次。此次减刑履行财产性判项2470元。该犯此次减刑财产性判项已全部履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李玉明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于李明玉系累犯、毒品再犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李玉明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终274号上诉人（原审被告）：于红静，女，1978年10月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：乾安县田园锦绣物业管理有限公司。法定代表人：赵得生，系经理。委托诉讼代理人：赵得国，男，1968年4月9日出生，蒙古族，系该公司副经理。上诉人于红静因与被上诉人乾安县田园锦绣物业管理有限公司（以下简称田园锦绣物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法，应予发回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2018）吉0723民初2094号民事判决；二、本案发回乾安县人民法院重审。上诉人于静红预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 于 明审判员 刘 冲审判员 于 航二〇一九年三月二十一日书记员 崔明杰
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新27民辖终10号上诉人（原审被告）：常军虎，男，汉族，1981年2月4日出生，住博乐市。被上诉人（原审原告）：刘来成，男，汉族，1972年9月26日出生，住博乐市。上诉人常军虎与被上诉人刘来成民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院2018年12月11日作出的（2018）新2701民初2389号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原被告因民间借贷纠纷诉至博乐市人民法院，被告常军虎主张其居住在博乐市福宁新城A区2-2-402室，但未提供证据证实，对其主张不予采信，故博乐市人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定：驳回被告常军虎对本案管辖权提出的异议。常军虎不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审法院以上诉人住所地为博乐市北京南路隆泉大厦******为由，驳回上诉人的管辖权异议认定有误。申请人住址为博乐市福宁新城A区2-2-402室，被申请人在诉状上所写的“博乐市北京南路隆泉大厦A座19层1913室”，确系申请人所在公司地址，但申请，但申请人的住所地并非此地民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖”之规定，申请人住所地为博乐市福宁新城****乐垦区人民法院管辖范围。请求依法裁定撤销博乐市人民法院（2018）新2701民初2389号民事裁定，将本案移送至博乐垦区人民法院审理。被上诉人刘来成对常军虎的上诉未提出答辩。本院经审查认为，本案是一起民间借贷纠纷案件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖法院审被告，住所地为博乐市北京南路隆泉大厦******，属博乐市辖区，刘来成选择常军虎住，刘来成选择常军虎住所地人民法院即博乐市人民法院起诉符合法律规定本案有管辖权。原审裁定依法驳回常军虎的管辖权异议申请正确，应予维持。上诉人常军虎提出其。上诉人常军虎提出其住所地为博乐市福宁新城****证实，故对其上诉理由本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  晖审判员 帕尔哈提审判员 欧阳翼雯二〇一九年三月二十日书记员 莫 俊 华
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1196号原告：胡占伟，男，汉族，生于1967年1月20日，住西峡县城区。被告：吕小刚，男，汉族，40岁，住西峡县城区。原告胡占伟与被告吕小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告胡占伟于同年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡占伟以被告吕小刚主动支付借款为由，自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡占伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡占伟负担。审判员  饶江鲤二〇一九年三月二十九日书记员  闵 健
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初1980号 原告：江苏华龙圣爱中医馆有限公司，住所地南京市。 法定代表人：刘琼。 委托诉讼代理人：顾加栋，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林红，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：江苏颐乐同堂健康管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：杨力。 原告江苏华龙圣爱中医馆有限公司（以下简称华龙圣爱公司）与被告江苏颐乐同堂健康管理有限公司（以下简称颐乐同堂公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。颐乐同堂公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：《转让协议》已约定产生纠纷由合同履行地法院管辖，但未明确约定合同履行地，故本案应由作为接收货币一方的华龙圣爱公司住所地法院管辖；因华龙圣爱公司的住所地在南京市，故请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。 华龙圣爱公司向本院提起诉讼请求：1.确认华龙圣爱公司与颐乐同堂公司于2018年12月6日签订的《转让协议》无效；2.颐乐同堂公司迁出南京市，交还钥匙；3.颐乐同堂公司赔偿华龙圣爱公司房租损失403534元、水电费3405元、物业管理费13866元，以上合计420805元（房租和物业管理费暂计算至2019年1月31日、水电费暂计算至2018年12月31日）；4.颐乐同堂公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日，华龙圣爱公司与颐乐同堂公司就江苏华龙圣爱中医馆有限公司南京鼓楼中山北路门诊部的房屋使用权、设备设施等签订《转让协议》一份，协议还约定门诊部医疗机构执业证及社保资质的转移事宜。合同签订后，华龙圣爱公司随即将房屋钥匙交于颐乐同堂公司供其使用。2018年12月10日，颐乐同堂公司来函称，因“所转让的‘标的物’及股权与相关证照无法变更”，其不能在合同签订7日内给付转让预付款45万元。此后，颐乐同堂公司即停止履行合同约定的各项义务，既不愿意支付转让款，又不肯归还房屋。因颐乐同堂公司在2018年12月11函件中所称的“所转让的‘标的物’及股权与相关证照无法变更”，实际上是指医疗机构执业许可证及社保资质依法不得变更。根据该说法，双方的协议有关条款已经违反了《医疗机构管理条例》等法律法规的强制性规定，构成合同无效，故颐乐同堂公司应当返还财产及房屋使用权。综上，请求判如所请。 经审查查明：2018年12月6日，华龙圣爱公司与颐乐同堂公司签订《转让协议》一份，约定：华龙圣爱公司将其旗下华龙圣爱南京鼓楼中山北路门诊部（位于南京市，转让价款为148万元；协议签订之日起7个工作日内，颐乐同堂公司对华龙圣爱公司债权债务及全部资产审计交接后，颐乐同堂公司向华龙圣爱公司支付资产转让款45万元作为预付款，2018年12月28日前支付资产转让款45万元，双方完成交接经营之日起7个工作日内，颐乐同堂公司新设公司完成3个工作日内向华龙圣爱公司支付剩余资产转让款58万元，前述预付款自行转为资产转让款；凡因本协议而产生或与本协议有关的一切争议，应通过友好协商解决，协商不成的，本协议任何一方均有权向合同履行地法院提起诉讼。协议未明确约定履行地。 本院认为：民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。民事诉讼法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人约定产生争议向合同履行地法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，合法有效，依法应予适用。因《转让协议》未明确约定履行地点，故本案履行地点应依据民事诉讼法解释第十八条的规定进行确定。该条规定的“争议标的”应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务，而非其诉讼请求。根据华龙圣爱公司起诉所主张的事实和理由可以看出，颐乐同堂公司不履行合同义务的行为主要表现为在华龙圣爱公司交付资产后其拒绝支付转让款，故本案争议标的为给付货币，华龙圣爱公司系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。因华龙圣爱公司的住所地位于南京市，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。颐乐同堂公司提出的管辖权异议能够成立，本院予以支持       综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 毛 锦 二〇一九年三月十一日 书记员 蒋庆嫚
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1002执3398号之一 申请执行人王晓婷，女，汉族，住吉林省吉林市船营区越山路。 被执行人宋海滨，男，汉族，户籍所在地荣成市黎明**，现住址不详。 申请执行人王晓婷与被执行人宋海滨民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）鲁1002民初4593号民事判决书，于2018年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金***元及利息等。本院予以立案执行。 立案后，本院采取了以下执行措施： 一、于2018年12月3日向被执行人公告送达了执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人仍未履行还款义务，亦未申报财产状况。故本院依法决定对被执行人宋海滨限制高消费，并将其列入失信被执行人名单予以惩戒； 二、分别于2018年11月29日、2019年3月1日通过网络查控，对被执行人名下证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆、人民银行等财产信息进行了查询，查得部分银行存款，因数额较小，无执行价值； 三、查封被执行人名下鲁K***号车辆，因无车辆下落信息，暂无法处置； 四、经实地调查，原登记在被执行人宋海滨名下的荣成市黎明东区****室房产已被荣成市人民法院拍卖，拍卖所得全部抵偿招商银行抵押贷款，现房产已由案外人对外出租。 综上，经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1002民初4593号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建涛 审 判 员  杨继法 代理审判员  江 涛 二〇一九年三月十五日 书 记 员  刘晓军
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1121民初112号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码911B053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：汪浩，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：戴志祥，男，汉族，1991年5月23日出生，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，原告垫富宝投资有限公司诉被告戴志祥合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）的委托诉讼代理人汪浩到庭参加了诉讼，被告戴志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金10923.78元；2.判令被告支付违约金、滞纳金6650.38元；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费和诉讼费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可以向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告华涛是垫付宝的用户，并在乒乓网（http∥www.pingpw.com）北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）商户处使用垫付宝额度进行消费：被告戴志祥分别于2017年7月21日在商户团风县鸿新管道安装有限公司处使用垫付宝额度进行消费4900元；于2017年7月21日在麻城市欧特装饰工程有限公司处使用垫付宝额度进行消费4900元；于2017年7月21日在麻城市盛明钢结构股份有限公司处使用垫付宝额度进行消费4900元。根据合同约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告则按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款项分成12个月偿还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12。但被告至今未按合同约定履行还款义务，仅偿还垫付款本金3776.22元，下欠垫付款本金10923.78元逾期拒不偿还，已构成根本违约。据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还垫付款本金10923.78元及承担逾期还款的违约金责任。被告戴志祥未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。2017年6月30日，原告垫富宝公司（甲方）与被告华涛（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网络平台注册成为会员，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示；当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户；垫付宝卡号是乙方在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；当乙方使用垫付宝账信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款的义务；乙方应当按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方未按时足额还款，其逾期当日需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期一日需按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2017年7月21日，被告戴志祥在北京壹号车科技有限公司运营的乒乓网（http∥www.pingpw.com）商户2017年7月21日分别在商户团风县鸿新管道安装有限公司处使用垫付宝额度进行消费4900元；麻城市欧特装饰工程有限公司处使用垫付宝额度进行消费4900元；麻城市盛明钢结构股份有限公司处使用垫付宝额度进行消费4900元。根据原、被告签订的合同约定，原告将上述消费款垫付至商户团风县鸿新管道安装有限公司、麻城市欧特装饰工程有限公司、麻城市欧特装饰工程有限公司处，支付该垫付款垫富宝公司每笔收取商户4.5%的服务费，北京壹号车科技有限公司每笔收取商户3.4%的服务费。被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款项分成12个月归还原告，每个月的还款日即每月7日前向原告归还垫付款的1／12。还款日到期后，被告只偿还三期垫付款本金3776.22元，还下欠垫付款本金10923.78元逾期未偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还垫付款本金10923.78元及承担逾期还款的违约金责任。本院认为，原告垫富宝公司与被告戴志祥签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方自愿签订，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述合约对电子记录及网页截图作为证据进行了约定，即被告戴志祥确认垫付行为在其领用的垫付宝账户中均进行了电子记录且对电子记录的真实性无异议，该电子记录及网页截图原告可作为替被告戴志祥垫付等额消费款项的证据使用。依据上述约定原告在庭审中提交的电子记录及网页截图等证据可以依法确认，结合相关业务回单的记载内容，可以确定垫富宝公司代戴志祥垫付款项的事实成立，戴志祥应依据合同约定履行还款义务。故对原告垫富宝公司要求被告戴志祥偿还垫付款本金的诉讼请求，本院予以支持。垫富宝公司主张戴志祥按欠款总额的10%支付当月违约金，并自2017年11月7日起每逾期一日按欠款额的1‰支付违约金。本院认为，《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的违约金标准过高，故依法调整至法律规定范围以内，即以10923.78元为基数，按月利率2%自违约之日2017年11月8日起至实际清偿之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戴志祥于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金10923.78元及违约金（以欠款本金10923.78元为基数，从2017年11月8日起，按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告戴志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  万国正人民陪审员  王振华人民陪审员  胡明旺二〇一九年三月十四日书 记 员  彭先智
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初5017号 原告：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：甘永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李涛，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杨尹凯，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张强，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：唐丹，女，1989年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称金堂汇金银行）与被告张强、唐丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告金堂汇金银行委托诉讼代理人李涛、杨尹凯到庭参加诉讼，被告张强、被告唐丹经本庭公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金堂汇金银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的房屋买卖合同；2.判令二被告返还原告购房款38万元及违约金13.6万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原告与被告签订《存量房居间买卖合同》（合同编号：0012322号），双方约定：原告以人民币68万元购买被告位于成都市金堂县赵镇滨江路333号10栋2单元9层4号住房。2018年1月24日，原告向被告支付了首付款38万元（其中5万元为交付的买房定金），用于被告归还银行按揭贷款。被告应按合同约定在一个月内办理完成结案注销（赎楼）手续。但是，被告收取首付款后，以各种理由拖延、拒绝办理解抵、赎楼手续，且至今未将房屋移交给原告使用。以上事实，被告已构成违约，按照约定，被告应立即退还原告首付款，并双倍返还原告所支付的资金或者总房价的20%。 张强、唐丹未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，原告（买方）与二被告（卖方）在金堂县广夏房屋信息服务部（中介方）居间服务下，三方签订《存量房居间买卖合同》，约定原告购买被告位于金堂县赵镇滨江路二段333号10栋2单元9楼4号房屋，房屋合同备案号79076，总价款68万元，因该房屋处于抵押状态，卖方需要买方提前支付房款38万元用于还清贷款、办妥抵押登记手续，卖方需在一个月内办理完成结案（赎楼）手续。卖方应在卖方支付首付款时交付房屋。合同第八条违约责任约定：卖方违约则双倍返还买方所付定金款（或总房价20%）。合同由原、被告及中介方签章。合同签订当日，原告支付定金50000元，二被告向原告出具收据一份，确认收到定金50000元。2-18年1月24日，原告以转账方式向被告张强62×××78银行账户转款33万元。此后被告张强、唐丹未按照约定办理注销抵押及交房。 2016年2月15日，被告张强、唐丹在成都云锋投资有限公司购买位于金堂县赵镇滨江路二段322号10栋2单元9楼4号房屋，办理了签约备案登记，备案号79076。 本院认为，原、被告签订签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告提交的转账凭证、收据等，具有证据三性，能够证明原告支付定金5万元及首付款33万元的事实，原告已经履行了其合同义务，二被告应当按照约定交付房屋，并办理涉案房屋的注销抵押登记。但二被告未交付房屋，也未办理涉案房屋的注销抵押登记，违反合同约定，致使合同目的无法实现，属于根本违约，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张二被告返还购房款38万元，本院予以支持。合同中同时约定了定金罚则和违约金，原告可以选择适用违约金或定金条款。本案中，金堂汇金银行主张违约金，在金堂汇金银行未举证证明其还存在其他损失的情况下，二被告收取原告购房款后，造成原告主要损失为资金利息损失，合同约定的违约金过分高于损失，根据我国法律规定违约金以补偿为主、惩罚为辅的原则，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，在实际损失的基础兼顾合同的履行情况、以及预期利益等综合因素，将违约金调整为80000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告金堂汇金村镇银行有限责任公司与被告张强、唐丹于2018年1月23日签订的房屋买卖合同； 二、被告张强、唐丹于本判决生效之日起十日内返还原告金堂汇金村镇银行有限责任公司购房款38万元； 三、被告张强、唐丹于本判决生效之日起十日内给付原告金堂汇金村镇银行有限责任公司违约金80000元； 四、驳回原告金堂汇金村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9060元，由被告张强、唐丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧 莉 人民陪审员  朱叙林 人民陪审员  刘艳琼 二〇一九年三月五日 书 记 员  贾明箫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初3477号 原告：四川省科欣医药贸易有限公司,住所地成都市金牛区金丰路。 法定代表人：杨益。 委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪梅，四川岷山律师事务所律师。 被告：荣县金利医药贸易有限公司,住所地荣县旭阳镇蓝帝大道。 法定代表人：李海霞。 原告四川省科欣医药贸易有限公司与被告荣县金利医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因原告四川省科欣医药贸易有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。 据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川省科欣医药贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏艳 二〇一九年三月二十五日 书记员  敬馨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初24295号原告：施敏，男，1969年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周婷，上海昊坤律师事务所律师。被告：顾海龙，男，1982年11月16日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告施敏与被告顾海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告顾海龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币160,000元，并支付利息39,000元(以130,000元为基数，按照月息2%计算，自2017年5月31日起至实际归还之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月22日，被告以归还他人借款为由向原告借款92,000元，当日由原告转账至案外人金某某的银行账户中。后被告又多次向原告借款共计38,000元，均通过现金在原告经营的旅馆内交付。2017年5月31日，被告向原告出具借条，约定借款金额为130,000元，月息3,000元，于2018年5月底前归还。2018年4月11日，被告向原告借款30,000元，未约定利息，原告以现金方式交付被告，当日被告就该笔金额向原告出具借条。2018年6月，原告就两笔借款向被告电话催讨，但被告仍未归还，故原告诉至法院。被告顾海龙辩称，2016年2月22日，被告向原告借款100,000元，约定月息8,000元。当日由原告转账92,000元(已扣除首月利息8,000元)至案外人金某某的银行账户中。2017年5月31日，被告向原告出具借条，约定借款金额为130,000元，其中100,000元为本金，30,000元为利息。2018年4月11日，被告向原告出具的借条中30,000元是作为利息，并未实际收到借款。关于利息，被告称其按每月8,000元计算，已通过转账方式归还过原告2至3个月的利息。故被告仅认可借款本金92,000元及自2016年2月22日起，按每月2%计算的利息。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告施敏通过转账方式向案外人金某某交付92,000元。2016年3月24日，被告顾海龙以转账方式向原告归还5,000元。2017年5月31，被告向原告出具借条，载明“今到施敏借人民币壹拾叁万元，用于还款。月利息3,000元。到2018年5月底归还。到期不还利息翻倍”。2018年4月11日，被告向原告出具借条，载明“本人顾海龙向施敏借人民币叁万元”。审理中，原告施敏变更诉讼请求为：要求被告归还借款160,000元及利息(以130,000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年2月22日起至实际归还之日为止)。同时，原告提供了上海市宝山区忆园旅馆的营业执照，经营者为施敏，证明原告有现金支付能力；且原告施敏同意将被告顾海龙已归还的5,000元作为2016年2月22日至3月24日期间一个月的利息，剩余款项折抵本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本院调查的事实，原、被告之间的第一笔借款，系先付款，后补写借条，虽然转账金额为92,000元，但结合双方交易习惯及原告具有给付能力的事实，原告关于其余38,000元为现金支付的主张，本院予以采信。故第一笔借款认定为130,000元。被告关于130,000元中，30,000元系利息的主张，无依据证明，本院难以采信。关于第二笔30,000元借款，被告向原告出具了借条，原告亦举证证明其有现金支付能力，故该笔30,000元借款本院亦予以确认。上述借款共计160,000元。双方一致同意自2016年2月22日起按月利率2%计算利息，可以准许。关于被告已归还的5,000元，原告表示可抵扣2016年2月22日至3月24日期间的利息，经计算为2,600元，尚余2,400元抵扣本金，故本金为157,600元，并自2016年3月25日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告顾海龙于本判决生效之日起十日内，归还原告施敏借款本金157,600元；二、被告顾海龙于本判决生效之日起十日内，按照月利率2%计算，支付原告施敏以本金127,600元为基数并自2016年3月25日起至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,750元，由被告顾海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 骏二〇一九年三月十四日书记员 戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初2356号原告：马挂稳，男，1959年11月15日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李红云，浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：段枝泽，男，1966年8月25日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨粉连，女，1969年2月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告马挂稳与被告段枝泽、杨粉连民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告段枝泽、杨粉连经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马挂稳诉称：原告马挂稳与被告段枝泽系朋友关系，被告段枝泽与杨粉连系夫妇关系，被告因经营石场生意需要资金周转。2013年8月13日被告段枝泽向原告借款15万元。2014年10月8日向原告借款6万元。2015年11月26日被告在其经营的曲靖猪街石场内写下借款金额为21万元的借条交原告持有。原借款借条由被告收回。2015年11月26日借条没有约定借款期限及借款利息，只是口头说原告需要用钱提前一个月说，被告安排归还即可。原告多次找被告讨要，被告表示过段时间会还的。后来被告经营曲靖石场也关闭，至今被告没有偿还原告一分钱。原告为了维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》等相关法律规定，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币210000元，并支付从立案之日起至该笔款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率6.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告段枝泽、杨粉连未到庭应诉和答辩。经审理，本院确认如下法律事实：原告马挂稳与被告段枝泽系朋友关系，被告段枝泽与杨粉连系夫妻关系。2013年8月13日，被告段枝泽以经营采石场需要资金为由向原告借款150000元，原告于当日以现金方式将借款150000元交付给被告段枝泽；2014年10月8日，被告段枝泽再向原告借款60000元，原告于当日以现金方式将借款60000元交付给被告段枝泽。2015年11月26日，经原、被告双方共同结算后，二被告向原告重新出具了上述借款的借条，二被告分别在共同借款人处签字并摁印，双方未明确约定借款期限和借款利息。借款后，原告多次向二被告讨要借款，但二被告至今未向原告偿还借款。庭审中，原告明确诉讼请求第一项，即要求被告支付从立案之日（2018年10月30日）起至该笔款项还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率6.5%计算支付。以上事实，有原告当庭所作的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告段枝泽、杨粉连向原告马挂稳借款人民币210000元的事实，有二被告签署的《借条》予以证实，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行合同过程中，原告马挂稳依据合同向被告段枝泽、杨粉连交付了借款，被告段枝泽、杨粉连未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告段枝泽、杨粉连偿还借款本金210000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告主张由二被告支付从立案之日起至该笔款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率6.5%计算利息的请求，本院不完全支持，根据《最高人民法院的规定》第二十九条第一款的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告主张的利息调整为按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段枝泽、杨粉连自本判决生效之日起十日内偿还原告马挂稳借款本金人民币210000元及该款自2018年10月30日起至款项还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）；二、驳回原告马挂稳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告段枝泽、杨粉连共同承担。不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 燕人民陪审员  刘继生人民陪审员  李自新二〇一九年三月四日书 记 员  杨鸿玲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初1478号 原告：李晴，女，1981年7月2日出生，汉族，住沛县。 原告：郝敬塞，男，1982年6月21日出生，汉族，住沛县。 以上两原告委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。 被告：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都**楼**营业厅。 法定代表人：宋德才，经理。 原告李晴、郝敬塞与被告江苏财富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告李晴、郝敬塞于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晴、郝敬塞自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晴、郝敬塞撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李晴、郝敬塞负担。 审 判 员  王 欣 二〇一九年三月十三日 法官助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执监30号申请执行人：葛善阁，男，1962年11月3日出生，汉族，住。被执行人：江苏淮通物流有限公司，住所地。法定代表人：朱太峰，该公司董事长。被执行人：朱太峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住。申请执行人葛善阁与被执行人江苏淮通物流有限公司、朱太峰企业借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2019年1月24日立案执行，执行案号为(2019)苏0812执349号。因本院开展集中清理江苏淮通物流有限公司案件专项活动，经研究决定本案由淮安市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初8805号民事判决由淮安市中级人民法院执行。淮安市清江浦区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一九年三月二十八日书记员  杨 睿
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8353号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨兆宇，男，1979年10月9日出生，回族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨兆宇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告杨兆宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令杨兆宇向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年1月29日的透支本金36,930元、利息4,381.33元、违约金6,017.61元，共计欠款47,328.94元。2.支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：杨兆宇向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2016年8月31日开户。杨兆宇开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，杨兆宇已累计拖欠信用卡透支本金36,930元及利息、违约金合计47,328.94元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。杨兆宇未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年8月31日，杨兆宇向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，杨兆宇开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，杨兆宇已累计拖欠信用卡透支本金36,930元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以杨兆宇信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。杨兆宇自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现杨兆宇使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。杨兆宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨兆宇应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的透支本金合计36,930元；二、杨兆宇应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.22元，减半收取计491.61元，由杨兆宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  高平二〇一九年三月二十五日书记员  周均附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初1529号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流.人和天地营销中心1/**，统一社会信用代码91420116555028373Y。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡秀娟、饶小慧，该公司员工，特别授权。被告：张仕香，女，1975年12月1日出生，汉族，，住湖北省襄樊市樊城区本院在审理原告美好幸福物业服务有限公司诉被告张仕香物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司于2019年3月26日向本院申请撤诉。本院认为,原告美好幸福物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:准许原告美好幸福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取158元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担。审判员 李 希二〇一九年三月二十六日书记员 肖子瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执192号关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈祥云罚金一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十八日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终18号上诉人（原审原告）：江苏泗阳中开电力科技有限公司，住所地宿迁市泗阳县经济开发区珠海路**。法定代表人：许二兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏松源电力安装工程有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区东三道**。法定代表人：王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉，该公司员工。上诉人江苏泗阳中开电力科技有限公司与被上诉人江苏松源电力安装工程有限公司票据纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏泗阳中开电力科技有限公司于2019年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏泗阳中开电力科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人江苏泗阳中开电力科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人江苏泗阳中开电力科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙宪腾审 判 员 刘 弘审 判 员 岳 玥二〇一九年三月二十二日法官助理 张 威书 记 员 谢 洁书 记 员 汪 慧