山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初3943号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李申清，公司董事长委托诉讼代理人：吴东，该公司职工。被告：董守义，男，1962年9月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：董兴，男，1981年1月18日出生，汉族，住宁阳县。被告：董兴锋，男，1977年1月14日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告董守义、董兴、董兴锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、被告董守义到庭参加诉讼，被告董兴锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告董兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告董守义偿还我行贷款本金88375.12元及合同期内利息、复利、逾期利息108883.28元（利息暂计算至2018年5月29日，要求被告支付利息至实际清偿之日）。2、要求被告董兴、董兴锋对被告董守义所欠原告本息负连带清偿责任。3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年1月12日至2015年1月11日，在与被告约定的借款期限内，被告董守义在被告董兴、董兴锋的担保下于2013年1月14日从我下属单位乡饮支行借款10万元，约定在2013年7月13日还款，利率为9.8‰，借款用途为购仿古瓦，结息采用按月结息的方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定，被告董兴、董兴锋承担连带责任担保，担保期限从主合同到期之日起两年，贷款逾期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。被告董守义辩称，借款属实，当时办手续时都是董兴和信用社人员办的，我只是在借款合同上面签字和按手印的，这笔借款是董兴用的，我认为应该由董兴来还款。我给董兴打电话他也不接，也不知道董兴现在居住的具体位置。贷款后我还款1万多元。被告董兴、董兴锋未作答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、借款人及担保人的身份证、户口本复印件。证明借款人及担保人向我行申请贷款和担保时提供了他们的身份证、户口本原件。2、借款人及担保人签订的借款合同与最高额保证合同，以及贷款发放时的借款借据，证明借款人及担保人向我行申请贷款及担保时与我行达成了合议，形成了事实上的借贷关系与担保关系。3、利息计算清单、还款情况表及借款人账户流水，证明借款人的还本金及利息情况。4、借款逾期催收通知书8份、贷款担保人履行责任通知书8份。5、中国银监会文件1份，证明我行由原告的宁阳县农村合作联社改制为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原宁阳县农村信用合作联社债权债务由山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。被告董守义发表质证意见，对以上证据无异议。被告董兴、董兴锋未发表质证意见。经本院审理认定事实如下：2013年1月12日，宁阳县农村信用合作联社乡饮信用社与被告董守义签订了个人借款合同一份，与被告董兴、董兴锋签订最高额保证合同一份。借款合同约定：贷款人联社乡饮信用社，借款人董守义；借款金额100000元，借款用途购仿古瓦；借款期限为2013年1月12日至2015年1月11日；采用可循环方式借款；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；按时归还借款本息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意采用诉讼解决。董守义在借款合同上签字并按捺手印。最高额保证合同约定：债权人联社乡饮信用社，债务人董守义，最高额保证人董兴、董兴锋；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元正，债权人自2013年1月12日起至2015年1月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期截至之日起两年。被告董兴、董兴锋在最高额保证合同上签字，并按手印确认。2013年1月14日，宁阳县农村信用合作联社乡饮信用社与被告董守义办理了贷转存凭证（借款借据），向其发放了贷款100000元，借款借据载明：借款人董守义，借款金额100000元，到期日2013年7月13日，利率9.8‰。董守义在借款借据上签字并按捺手印。2013年7月20日、2014年1月29日、2014年10月8日、2015年2月14日、2015年2月27日、2016年5月9日、2016年6月20日、2016年11月29日，原告向被告董守义发放《借款逾期催收通知书》，董守义在通知书上签字并按捺手印。2013年10月2日、2014年6月25日、2015年10月10日，原告向被告董兴发放《担保人履行责任通知书》，董兴的妻子赵辉签字。2016年6月20日，原告向被告董兴发放《担保人履行责任通知书》，董兴签字。2018年3月28日，原告工作人员刘锐、孙乾协同公证员潘庆文和颜凯向被告董兴发放《担保人履行责任通知书》，来到董兴家，家中无人，刘锐将《担保人履行责任通知书》粘贴在其家门东侧的墙上。颜凯制作工作记录一页。次日宁阳县公证处公证员潘庆文出具（2018）宁阳证民字375号公证书一份，将上述催收过程予以公证。2014年4月25日、2015年6月13日、2015年10月10日、2016年12月24日，原告向被告董兴锋发放《担保人履行责任通知书》，董兴锋签字。借款后，被告董守义于2014年3月13日偿还本金624.86元，于2014年11月26日偿还本金0.01元，于2015年11月13日偿还本金0.01元，于2016年6月20日偿还本金1000元，于2016年12月25日偿还本金3000元，于2017年1月6日偿还本金2000元，于2017年8月21日偿还本金5000元；自2013年1月21日至207年2月24日偿还利息6082.68元。以上共计偿还本金11624.88元，利息6082.68元。宁阳县乡饮信用社为宁阳县农村信用合作联社的下属单位，2013年12月23日，宁阳县农村信用合作联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原宁阳县农村信用合作联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，宁阳县农村信用合作联社乡饮信用社与被告董守义签订的个人借款合同以及与被告董兴、董兴锋签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合同成立、有效，被告董守义借款后未按合同约定偿还本息的事实清楚、证据充分。因联社乡饮信用社是宁阳县农村信用合作联社的下属机构，故该债权应由宁阳县农村信用合作联社享有，宁阳县农村信用合作联社在本案诉讼中更名为宁阳农商行后，宁阳农商行应作为原告参加本案诉讼。被告董守义借款后未按合同约定偿本付息，构成违约，应当承担还款责任，其作为意思表示真实的完全民事行为能力人，理应清楚在借款合同上签字应当承担的法律后果，借款借据表明已将贷款发放给本人，至于由谁实际使用该笔借款，属于被告董守义和董兴的个人纠纷，被告董守义可在还款后另行主张权利。因此原告宁阳农商行要求被告董守义偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董兴、董兴锋在最高额保证合同上签字确认，理应承担相应的保证责任，因此原告要求被告董兴、董兴锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董守义偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金88375.12元，支付借款利息（借款本金100000元，自2013年1月14日至2013年7月13日，按月利率9.8‰计息；自2013年7月14日起至2014年3月13日，按月利率9.8‰×130％计息；本金99375.14元，自2014年3月14日起至2014年11月26日止，按月利率9.8‰×130％计息；本金99375.13元，自2014年11月27日起至2015年11月13日止，按月利率9.8‰×130％计息；本金99375.12元，自2015年11月14日至2016年6月20日，按月利率9.8‰×130％计息；本金98375.12元，2016年6月21日至2016年12月25日，按月利率9.8‰×130％计息；本金95375.12元，自2016年12月26日至2017年1月6日，按月利率9.8‰×130％计息；本金93375.12元，自2017年1月7日至2017年8月21日，按月利率9.8‰×130％计息；本金88375.12元，2017年8月22日至实际付款之日止，按月利率9.8‰×130％计息；利息计算后扣除被告董守义已偿还利息6082.68元）；于本判决生效后十五日内通过本院一次付清。被告董兴、董兴锋对被告董守义所欠原告的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4245元，由被告董守义、董兴、董兴锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙思鸿人民陪审员  胡秋玉人民陪审员  靳恩江二〇一九年三月二日书 记 员  李圆媛款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村信用合作联社城区信用社账号：90×××63（汇款时请注明案号）