wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0221执476号申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行，住所地安徽省芜湖县六郎镇保丰路**，统一社会信用代码913402217255396525。负责人：章胜红，行长。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。被执行人：姚继平，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行与被执行人姚继平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚继平名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人姚继平存款109320元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一九年三月三十日法官助理芮道昌书记员窦峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初2974号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人:隗腾飞，经理。被告：冯晓熙，女，1984年4月23日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉冯晓熙物业服务合同纠纷一案中。原告于2019年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  肖海珅二〇一九年三月十五日书记员  张晓曦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初430号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，协会理事长。被告：进贤县白金汇时尚娱乐城，住，住所地：南昌市进贤县李渡镇林春花园/div>经营者：吴绍南，男，汉族，1968年9月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告进贤县白金汇时尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  孟李玲二〇一九年三月二十九日法官助理周莉书记员罗春
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初1701号原告：陈小鹏，男，1993年9月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：潘宇，男，1987年12月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈小鹏与被告潘宇返还原物纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告陈小鹏于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小鹏向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小鹏撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告陈小鹏负担。审判员  程远能二〇一九年三月二十一日书记员  刘 鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初837号原告：卢艳琼，女，汉族，1987年8月2日生，住昆明市寻甸县。被告：董玉华，男，汉族，1997年8月14日生，农民，住昆明市寻甸县。被告：董朝武，男，汉族，1971年4月7日生，小学文化，农民，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：王思勇，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。法人代表：林淞，该公司总经理。住所地：昆明市盘龙区白塔路**汇都国际**7搂B701、B702。委托诉讼代理人：迟绍璐,云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告卢艳琼与被告董玉华、董朝武、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。本院在审理过程中原告卢艳琼于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢艳琼在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告卢艳琼撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢艳琼撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢艳琼负担。审判员  范天赋二〇一九年三月二十五日法官助理舒玉鸿书记员王惠杰
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0130民初225号原告：李录海，男，1944年8月5日生，汉族，无极县人，现住本村。原告：王翠霞，女，1979年10月17日生，汉族，无极县人，现住本村。原告：王玉国，男，1977年1月2日生，汉族，无极县人，现住本村。三原告委托诉讼代理人：袁仲靓，河北佳功律师事务所律师。被告：王京卫，男，1979年8月11日生，汉族，无极县人，现住本村。被告：陈红霞，女，1981年2月15日生，汉族，无极县人，现住无极县。原告李录海、王翠霞、王玉国与被告王京卫、陈红霞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员贾改娟适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告李录海、王翠霞、王玉国及其委托诉讼代理人袁仲靓到庭参加诉讼，被告王京卫、陈红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李录海、王翠霞、王玉国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款150000元及借期内利息21000元及逾期利息（自2017年11月3日起至还清之日止按月息2分支付利息）：二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年11月3日，被告向原告借款150000元。借期为一年，口头约定月息2分，原告依约将借款交给了被告，被告按时向原告支付了当年利息。借款到期后，被告于2016年12月25日与原告签订续借一年的合同，续借期间被告仅向原告支付了5个月利息。续借到期后，尚欠原告本金150000元及借期内利息2100元，原告多次向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。被告王京卫、陈红霞没有答辩。本案的争议焦点为：原告李录海、王翠霞、王玉国要求二被告偿还借款150000元及利息，利息按月息2%计算有无事实依据及法律依据。原告李录海、王翠霞、王玉国在举证期限内提供的证据有：1、2015年11月3日借据一张，用以证明被告王京卫、陈红霞向三原告借款150000元，借期一年。2、原告李录海、王玉国的银行个人明细对账单各一份，用以证明被告王京卫、陈红霞向原告支付借款利息的情形，同时证明二被告已向三原告支付了2016年11月3日至2017年11月2日期间5个月的利息，剩余利息未付。3、2019年1月8日原告李录海与被告王京卫的电话录音资料一份，用以证明，原告李录海、王玉国向王京卫追要借款，被告王京卫对所欠三原告150000元是认可的，同时对二年没有支付利息，也是认可的。4、2017年1月14日借条一张，用以证明被告陈红霞于2017年1月14日向原告王玉国借款10000元。在2017年5月27日用银行转账方式偿还了王玉国，同时证明在2017年5月27日的汇款15000元中包含了这笔借款。5、2017年9月10日陈红霞为王玉国出具的欠条一张，用于证明陈红霞欠王玉国2017年9月10日前利息14592元，欠王玉国舅（李录海系王玉国的舅舅）利息到9月3日为2个月利息。被告王京卫、陈红霞对上述证据均未发表质证意见。被告王京卫、陈红霞在举证期限内未提供证据。本院经审理查明，被告王京卫、陈红霞系夫妻关系。2015年11月3日被告王京卫、陈红霞向原告李录海、王翠霞、王玉国借款，其中借李录海50000元、借王翠霞30000元、借王玉国70000元.当时由二被告为三原告出具了借据，该借据载明：“甲方王京卫、陈红霞；乙方李录海（伍万元）、王翠霞（叁万元）、王玉国（柒万元）。甲乙双方商定，甲方向乙方借款共计拾伍万元，借期为壹年”（详见借据），并口头约定月息2%。借款期间内，二被告依约向三原告支付了借款利息。借款到期后，因被告不能偿还原告的借款本金，于2016年12月25日双方协商，借款期限延长一年，期限自2016年11月3日至2017年11月2日。后二被告向三原告支付了5个月的利息后，未再向三原告支付利息，也未偿还本金。经原告多次催要，二被告一直推拖，被告陈红霞于2017年9月10日为原告王玉国出具了欠借款利息的欠条，该欠条载明：“算到2017年9月10日欠玉国总计14592元，算到9月3日，欠玉国舅到9月3日（2个月利未付），陈红霞”。后原告追要未果，原告遂诉至法院。另查，被告陈红霞曾于2017年1月14日向原告王玉国借款10000元，由被告陈红霞为原告王玉国出具了借条，后被告陈红霞于2017年5月27日以银行转账方式偿还了原告王玉国。本院认为，一、三原告提供的借款借据、李录海与王京卫的录音资料，能够证实被告王京卫、陈红霞于2015年11月3日向三原告借款共计150000元，其中李录海50000元、王翠霞30000元、王玉国70000元。被告王京卫、陈红霞在举证期限内没有提供证据进行反驳。故应当认定被告王京卫、陈红霞尚欠三原告借款150000元。二、原告提供的借据中没有载明原被告之间约定了借款利息为月息2%。但是，从原告提供的2017年9月10日陈红霞为王玉国出具的欠条和原告李录海与被告王京卫的电话录音中，能够证实原被告之间的借款是有利息的。而从原告李录海、王玉国的银行交易明细单，能够证实被告王京卫、陈红霞是按月息2%向三原告支付利息的。李录海、王玉国的银行交易明细单和原告的陈述，能够证实二被告已将借款利息结算至2017年4月3日，借款期限内尚欠原告利息为21000元。被告应当按照约定向三原告支付借款利息。综上，原告要求二被告偿还借款本金150000元，自2017年4月3日起按月息2%（折合年利率24%）支付借款利息，符合原被告的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王京卫、陈红霞于本判决生效后十日内偿还原告李录海借款50000元及利息（2017年4月3日至2017年11月2日期间利息为7000元，自2017年11月3日起至判决确定给付之日止，利息按年利率24%计算）。二、被告王京卫、陈红霞于本判决生效后十日内偿还原告王翠霞借款30000元及利息（2017年4月3日至2017年11月2日期间利息为4200元，自2017年11月3日起至判决确定给付之日止）利息按年利率24%计算）。三、被告王京卫、陈红霞于本判决生效后十日内偿还原告为王玉国借款70000元及利息（2017年4月3日至2017年11月2日期间利息为9800元，自2017年11月3日起至判决确定给付之日止，利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元减半收取计1860元，诉讼保全费1420元由被告王京卫、陈红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾改娟二〇一九年三月十五日书记员  司伟娜
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初197号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李月刚，男。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]50号起诉书指控被告人李月刚犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人李月刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月19日21时许，被告人李月刚醉酒驾驶无牌三轮汽车由西向东行驶至莒县日照路格林豪泰酒店路段处，与顺行的申某驾驶的鲁Ｑ×××**号牌轿车（车内载有其亲戚魏军）追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后被告人李月刚驾车逃逸至惠万家超市以东路段处，被被害人申某及魏军拦截后报警，办案民警到达现场后将被告人李月刚带回至莒县交警大队事故处理科。经采血检测，被告人李月刚血液中乙醇含量为285.9mg/100ml。经交警莒县大队认定，被告人李月刚负事故的全部责任。另查明，莒县公安局于2018年10月29日立案侦查，同日，被告人李月刚被民警电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李月刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人电子档案、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，被害人申某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李月刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李月刚驾驶无牌机动车发生交通事故，血液酒清含量为285.9mg/100ml，且负事故的全部责任，应对其从重处罚；被告人李月刚到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李月刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八日。罚金已缴纳三千五百元，剩余部分限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇一九年三月二十六日书记员  庄肃欣
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑终11号 原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）游银焰，男，1962年6月6日出生，汉族，初中文化，个体，住吉林省通榆县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。 吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人游银焰犯诈骗罪、集资诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2018年11月26日作出（2018）吉0822刑初37号刑事判决：一、被告人游银焰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元。二、被告人游银焰1.返还给被害人赵某1人民币197万元，2.返还给被害人海明祥人民币12.4万元，3.返还给被害人刘某1人民币12.82万元，4.返还给被害人乔某人民币44.7795万元，5.返还给被害人王某1人民币9.88万元，6.返还给被害人赵某2人民币39.3万元，7.返还给被害人徐某人民币29.832万元，8.返还给被害人隋永财人民币195.4146万元，9.返还给被害人李某人民币24.39万元，10.返还给被害人刘某2人民币25.7万元，11.返还给被害人王某2人民币21.3万元，12.返还给被害人张某1人民币211.5万元，13.返还给被害人董某人民币10.08万元，14.返还给被害人刘某3人民币27.4万元，15.返还给被害人朴某人民币59.94万元，16.返还给被害人崔某人民币5.8万元，17.返还给被害人赵某3人民币12.55万元，18.返还给被害人于某人民币16.8万元，19.返还给被害人张某2人民币4.4万元，20.返还给被害人陈某1人民币42.6万元，21.返还给被害人孙某人民币12.88万元，22.返还给被害人陈某2人民币9.68万元，23.返还给被害人谢某人民币40.3万元，24.返还给中国农业银行股份有限公司通榆支行人民币108293.09元。宣判后，游银焰不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。吉林省白城市人民检察院指派检察员马珺出庭履行职务，上诉人游银焰到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审法院用裁定更正判决主文内容，违反了法律程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822刑初37号刑事判决； 二、发回吉林省通榆县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝万华 审判员  李大文 审判员  张 娟 二〇一九年三月二十六日 书记员  蒋天璇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更294号 罪犯廖伯东，男，1970年11月12日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）深中法刑一初字第133号刑事附带民事判决，以被告人廖伯东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人54246元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯廖伯东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯廖伯东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯廖伯东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯廖伯东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年3月25日起至2041年3月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  骆 锐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保118号申请人：孙红奎，男，汉族，1985年1月29日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：王耀辉，住址濮阳市华龙区。被申请人：刘培振，住址濮阳市华龙区。申请人孙红奎向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘培振的财产予以保全，申请人孙红奎已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘培振名下位于濮阳市市辖区振兴路西、益民路北021-15-××（产权证号为20××**）的房产，期限为三年（自2019年3月7日起至2022年3月6日止），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费1520元，由申请人孙红奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董明海二〇一九年三月七日书记员  杨涵宇
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执异16号案外人：沙利波，男，1976年7月11日出生，回族，住黑龙江省勃利县新华街十二委**。申请执行人：吉林省天润房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街****。法定代表人：王柳清，总经理。委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所专职律师。委托代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所专职律师。被执行人：朱世博，女，1994年5月14日出生，住所地吉，住所地吉林省洮南市v>在本院执行申请执行人吉林省天润房地产开发有限公司与被执行人朱世博追偿权纠纷一案中，于2017年7月25日发出了（2017）吉0103民初2845号民事裁定书，查封了被执行人购买的由吉林省天润房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市冬至规划路、南至养正高中、西至九台路，卓阳中华城3幢1单元302号房。现案外人沙利波提出异议，请求法院立即停止对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沙利波称，其于2016年2月7日与被执行人朱世博签订了房屋买卖合同，并一次性交付了购房房屋的全款，因当时该房屋权属登记开发商并未办理完成，故房屋买卖时没有办理该房屋的权属转移登记。案外人买受该房屋后，进行了装修并实际占有，至今相关费用均由案外人缴纳。2018年该房屋建造企业方为该房屋办理权属登记，原告由于无法联系被执行人故延误了产权证的办理，自然无法进行权属转移登记。在2017年，七月人民法院查封该房屋时房屋开发企业尚未对该房屋办理权属登记因此本案不属于因案外人原因未办理权属转移登记的情形。贵院所查封的房产是属于案外人的资产，依据民事诉讼法的第二百零二条的规定，向贵院提起异议申请，请求法院立即停止对涉案房的执行并解除对该查封措施。为了支持自己的主张，案外人提供了沙利波与朱世博签订的《房屋买卖合同》、没有署名的《收条》等证据。申请执行人吉林省天润房地产开发有限公司称，案涉房屋一直登记在被执行人朱世博名下，根据物权法及相关法律的规定，有权进行查封。案外人提出自2016年已经购买案涉房屋，但其从未向申请执行人天润公司提出过更名，或办理相关产权事宜。案外人的异议没有事实和法律依据，应予驳回。经查，原告吉林省天润房地产开发有限公司与被告朱世博追偿权纠纷一案，于2017年8月30日诉讼保全查封了案涉房屋。查明，2015年6月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：000000000886224），约定：被告购买原告开发的位于宽城区的卓扬中华城3幢1单元302号房屋，总价款310912元，被告已于2015年6月16日前支付首付款100912元，余款210000元按揭贷款。2015年6月25日，原告、告及案外人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行（以下简称“工商银行铁北支行”）共同签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：04200000192015一手贷0000359）（以下简称“《担保合同》”），由原告作为保证人，对被告向工商银行铁北支行的借款210000元提供连带责任担保，担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。工商银行铁北支行依约发放了贷款。2017年6月11日，工商银行铁北支行向原告发送《个人逾期贷款到期通知书》称，被告已连续6期未依合同约定还款，宣布贷款提前到期，要求原告承担连带保证责任。按照通知书要求，原告于2017年6月29日，代被告偿还了全部欠款本息（包括罚息），合计210241.34元。本院于2018年1月17日作出（2017）吉0103民初2845号民事判决书，判决：“一、被告朱世博给付原告吉林省天润房地产开发有限公司代为偿还的银行借款210241.34元及利息（利息自2017年6月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告吉林省天润房地产开发有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元、诉讼保全费1620元，由被告朱世博负担。”被执行人朱世博未能按照生效的判决履行义务，经申请人申请，本院立案执行。现案外人沙利波提出异议，要求解除对案涉房屋的查封。本院认为，被执行人没有按照生效的法律文书确定的义务自动履行，查封其名下案涉房屋合法有效。案外人沙利波的异议主张，首先，案涉房屋是被执行人通过按揭贷款方式在申请执行人处购买的商品房屋，在没有取得抵押权人和担保人同意的情况下，案外人与被执行人所签订的《房屋买卖合同》未发生法律效力。其次，案外人没有提供给付房款的证据，且仅提供的《收条》上没有收款人的签名，不能证明付清了全部房款。第三，根据案外人所述，在不知道该房屋按揭贷款数额、贷款期限、贷款银行的情况下，将全部房款39万元付给被执行人，不符合常理。故案外人的异议主张理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人沙利波的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审判长 张立群审判员王鹏人民陪审员袁远二〇一九年三月二十七日书记员 孙             佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初10108号之二 解除保全申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地临沂市兰山区成都路与蒙河路交汇处西北角理想家**楼**，统一社会信用代码91371302MA3CNW9DX1。 负责人：张帅，行长。 被申请人:杜清海，男，1980年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:庄冬冬，男，1980年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王军，男，1963年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孔楠，女，1980年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行与被申请人杜清海、庄冬冬、王军、孔楠金融借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行于2018年6月4日向本院申请财产保全，本院于同年6月6日作出（2018）鲁1302民初10108号之一民事裁定书，查封了庄冬冬所有的位于临沂市兰山区华苑中天小区（华苑中天）三期××室、××室房产，冻结了庄冬冬中国工商银行股份有限公司临沂市兰山支行账户16×××18的银行存款（应冻结20万元，已冻结68.03元），冻结了孔楠中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部账户62×××74的银行存款（应冻结20万元，已冻结12644.51元），冻结了王军中国工商银行股份有限公司账户62×××72的银行存款。2019年3月13日，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行以被申请人已结清涉案借款为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对庄冬冬所有的位于临沂市××山区华苑中天小区（华苑中天）三期××室、××室房产的查封； 二、解除对庄冬冬中国工商银行股份有限公司临沂市兰山支行账户16×××18的银行存款的冻结； 三、解除对孔楠中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部账户62×××74的银行存款的冻结； 四、解除对王军中国工商银行股份有限公司账户62×××72银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年三月十三日 书记员 王雪萍
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初188号 原告：邵阳市双清区荣达纸制品加工厂(普通合伙)，住所地邵阳市火车站兴隆工业园阳。 负责人：罗井文。 被告：卢胜民，男，1968年8月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告邵阳市双清区荣达纸制品加工厂(普通合伙)与被告卢胜民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告邵阳市双清区荣达纸制品加工厂(普通合伙)于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市双清区荣达纸制品加工厂(普通合伙)自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵阳市双清区荣达纸制品加工厂(普通合伙)撤诉。 案件受理费1150元，由原告邵阳市双清区荣达纸制品加工厂(普通合伙)负担。 审判员  王堂堂 二〇一九年三月十九日 书记员  刘 洁
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民督2号申请人：周新杰，男，1979年2月28日生，汉族，住阜平县。被申请人：张涛，男，1972年4月4日生，汉族，住阜平县。被申请人：张喜芝，女，1971年5月18日生，汉族，住阜平县。申请人周新杰与被申请人张涛、张喜芝申请支付令一案，本院于2019年02月18日立案后，于2019年2月20日发出（2019）冀0624民督2号支付令，限令被申请人张涛、张喜芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张涛、张喜芝于2019年3月4日提出书面异议对该笔债务予以否认。被申请人提出的书面异议符合法律规定，故异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀0624民督2号支付令自行失效。申请费1100元，由申请人周新杰负担。审判员  刘胜玉二〇一九年三月八日书记员  仇利媛
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更270号 罪犯陶斯于，男，1977年3月2日出生,重庆市忠县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 2009年3月31日因犯非法持有枪支罪、容留卖淫罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年3月20日刑满释放。经四川省广安市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)广法刑初字第4号刑事判决书，以陶斯于犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元，刑期自2014年6月18日起至2029年6月17日止。判决发生法律效力后于2015年12月3日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陶斯于在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯财产性判项：没收个人财产5000元已执行终结，四川省广安市中级人民法院于2017年6月8日以（2017）川16执3号执行裁定执行终结。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陶斯于在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陶斯于减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  青 卓
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初876号原告：襄州区伙牌镇上张村村民委员会。法定代表人：张德全，村主任职务。委托诉讼代理人：范文志，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳众心农业发展有限公司。法定代表人：郑文成。被告：龚玉霜。被告：郑文成。被告：马超。被告：李孔恒。原告襄州区伙牌镇上张村村民委员会（以下简称上张村村委会）与被告襄阳众心农业发展有限公司、龚玉霜、郑文成、马超、李孔恒农村土地承包合同纠纷一案，本案于2019年1月25日立案后，依法进行审理。原告上张村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告一于2014年9月30日签订的土地承包流转合同；2、判令被告一支付原告2018年承包费170000元以及从2018年10月1日到被告一将承包地交予原告之日的承包费，被告二、被告三、被告四、被告五在未出资的范围内承担连带责任；3、判令被告一承担原告违约金102000元及从2018年10月1日到合同解除之日的违约金（按照承包费的30%计算），被告二、被告三、被告四、被告五在未出资的范围承担连带责任。本院按照原告起诉时提供的被告龚玉霜、郑文成、马超、李孔恒的地址无法送达法律文书。告知原告无法送达后，原告没有提供被告龚玉霜、郑文成、马超、李孔恒准确送达的地址，也没有提供被告龚玉霜、郑文成、马超、李孔恒下落不明的证据，导致本案无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告襄州区伙牌镇上张村村民委员会的起诉。已收的案件受理费5460元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年三月二十日书记员  胡玥
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0406执656号 申请执行人：高稳海 被执行人：颜成刚 申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1929号民事判决书，于2018年12月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2018年12月13日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年3月28日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 正 涛 审判员 孙 延 刚 审判员 郭  政 二〇一九年三月二十九日 书记员 任成超1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初1894号原告：黄某，女，1984年12月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡正天，湖北江衡律师事务所律师，一般代理。被告：彭某，男，1980年10月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市家江夏区，原告黄某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，原告黄某由于个人原因，于2019年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  陆建平二〇一九年三月二十六日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1125民初5682号 原告：闫新奎，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：赵玉主，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告闫新奎与被告赵玉主民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告闫新奎到庭参加诉讼。被告赵玉主经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告闫新奎向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款本金30000元及利息7050元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月13日，被告赵玉主以经营汽车需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张。此后，原告多次催要借款本息，被告总是推诿不还。 被告赵玉主未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告赵玉主向原告闫新奎借款30000元，并出具借条一张。借条上载明“今借到闫新奎人民币叁万元整30000元整。此据赵玉主2014.8.13号”。一名案外人在借条上签字担保。2018年10月22日，原告闫新奎以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。 以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉主向原告闫新奎借款30000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可判令被告自起诉之日即2018年10月22日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至被告实际清偿时止，但不应超过原告要求支付的利息7050元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵玉主于本判决生效后五日内一次性偿还原告闫新奎借款本金30000元及相应利息（利息自2018年10月22日起，按年利率6%计算至被告实际清偿时止，且实际利息不超过7050元）； 二、驳回原告的其他诉请。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告赵玉主承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  徐爱国 人民陪审员  刘 成 人民陪审员  徐友高 二〇一九年三月四日 书 记 员  黄 荣 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院结 案 通 知 书(2017)青0122执恢75号申请执行人:于洋被执行人：韩丰邦申请执行人于洋与被执行人韩丰邦采矿权转让合同纠纷一案，本院依据青海省高级人民法院作出的（2016）青01民再43号民事判决书，于2019年3月27日已执行完毕。申请标的为2014700元，执行到位标的为1814700元，其余案款当事人自愿放弃。本案予以结案。特此通知二〇一九年三月二十七日
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初513号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张延凯，男，1995年6月23日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月16日被莒县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。经本院决定，于2018年10月30日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人张延凯犯过失致人死亡罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人张延凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张延凯系宋某、段尊义雇佣的挖掘机驾驶员。2017年5月16日上午，被告人宋某安排张延凯驾驶挖掘机至莒县峤山镇张家岭村拆除违章建筑。同时，张家岭村还安排被害人张某2写等人清理现场。当日上午10时许，被告人张延凯在对“翔泰超市”西院墙头进行部分拆除作业时，导致整面墙体倒塌，将在墙体下清理现场的张某2写压倒，致其当场死亡。案发后，经被害人张某2写之子张某1拨打报警电话，莒县公安局决定立案侦查，当日12时许，被告人张延凯到莒县公安局峤山派出所投案，后如实供述了其犯罪事实。另查明，2017年10月24日，被告人张延凯主动赔偿被害人亲属经济损失人民币30000元。被害人亲属对被告人张延凯的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处理。剩余损失，被害人亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人张延凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、发破案经过、收到条、谅解书，证人宋某、陈某、张某1、屈某、张某2宝、贾某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，莒县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张延凯在操作挖掘机时未尽充分安全注意义务，因疏忽大意，致一人死亡，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张延凯犯罪情节较轻，应对其判处三年以下有期徒刑。案发后，被告人张延凯主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人张延凯在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，已取得被害人亲属谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张延凯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜人民陪审员  来永学人民陪审员  庄肃欣二〇一九年三月八日法官助理郑爽书记员卢存融附：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2835号 申请人：宿州市埇桥区西二铺加油站，住所地宿州市埇桥区303省道西二铺街西头路北。 负责人：李娜，女，1972年8月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 被申请人：尹虎，男，1965年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人宿州市埇桥区西二铺加油站与被申请人尹虎买卖合同纠纷一案中，申请人宿州市埇桥区西二铺加油站于2019年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尹虎所有的座落在宿州市埇桥区薛园北路自来水厂一厂宿舍3栋506室房屋（面积96.39平方米、不动产证号200300873）予以查封。 本院认为，申请人宿州市埇桥区西二铺加油站向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人尹虎所有的座落在宿州市埇桥区薛园北路自来水厂一厂宿舍3栋506室房屋（面积96.39平方米、不动产证号200300873）予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉 二〇一九年三月二十六日 法官助理杜长琳 书记员谢立良
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3199号之一申请执行人：掌校亮，男，1981年09月03出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：汪希烨，江苏悦孚律师事务所律师。被执行人：徐雪明，男，1971年07月25出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人掌校亮与被执行人徐雪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0507民初3478号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告徐雪明于判决生效后十日内给付原告掌校亮货款457000元并支付自2017年5月28日起至判决生效给付之日利率按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。二、被告徐雪明于判决生效后十日内给付原告掌校亮贷款本息102645元并支付自2017年5月28日起至判决生效给付之日利率按年利率6%支付资金占用期间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，由被告负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理，立案标的为612190.3元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人徐雪明名下位于苏州市相城区元和街道齐门北大街1259号花好月圆9幢1304室房地产（查封期限自2018年11月5日至2021年11月4日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因上述房地产存在大额抵押，且系被执行人夫妻共同共有，申请人要求本院暂不处置。3、查封了被执行人徐雪明名下位于车牌号苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限自2019年3月7日至2021年3月6日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因无法扣押到位而暂无法处置。除此之外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。4、据申请人反映，被执行人徐雪明因敲诈勒索，目前正在刑拘。5、因被执行人徐雪明未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币612190.3元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年三月十二日书 记 员  潘 健
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初237号 原告：陈腊根，女，汉族，1942年2月9日出生，住铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被告：章新红，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告陈腊根与被告章新红土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈腊根的委托诉讼代理人张绪贵、被告章新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈腊根向本院提出诉讼请求：1.判令章新红支付土地租金150元；2.本案诉讼费章新红承担。庭审中，陈腊根当庭变更第1项诉讼请求为：判令章新红支付土地租金650元。事实和理由：陈腊根与章新红均系义安区天门镇龙云村村民。2017年9月，章新红向龙云村民委员会提交承诺书，要求承包章冲、杨冲、大庙三个村民组的土地种植水稻，口头约定租金为500元/亩，陈腊根所在的土地承包经营户出租的土地面积为1.3亩。2018年3月30日，章新红再次提交承诺书，要求放弃承租章冲村民组的土地，同时承诺继续承包大庙、杨冲村民组土地。此后，由于章新红一直未向陈腊根支付土地租金，为维护自身合法权益，陈腊根遂诉至法院，请求判如所请。 章新红辩称，陈腊根与章新红之间并未签订土地承包经营权流转合同，陈腊根陈述的租金数额及计算标准均与章新红无关。 经审理查明，义安区天门镇龙云村杨冲村民组的农户多年来均是将其承包土地出租给他人耕种经营，章新红自2013年开始就承租龙云村部分村民的土地从事农作物规模化耕种。2017年下半年，因农田改造项目的实施，龙云村民委员会组织协调了该村整治后承包地的对外出租事宜。2017年9月，章新红向龙云村民委员会出具承诺书，承诺其承租耕种龙云村章冲、杨冲、大庙三个村民组的农田，内容包括：1.凡属村民组农田（包括旱田），不论是否整治平整，都愿意承租耕种，不得以任何借口不予承包；2.对整治平整后的田块，无论田力下降与否或耕种困难，都自愿承租耕种，并承担一切经济损失和责任；3.这次未在整治平整内的旱田，按质论租金，由村民组与大户协商；4.凡灌溉能到位的水田不论是否平整，愿意按统一价格给租金。2017年12月，章新红再次向龙云村民委员会出具承诺书，强调其愿意承担土地平整后的几年内，因局部土地保水保肥能力不足、机械可能耕作困难的不利后果，不以任何借口降低承包金。2018年3月30日，章新红第三次向龙云村民委员会出具承诺书，表示放弃承租章冲村民组的土地，继续承租大庙、杨冲村民组的土地，责任由其本人承担。后章新红对整治后的杨冲村民组的土地未实际耕种。 另查，1.陈腊根系义安区天门镇龙云村杨冲村民组村民，其1.3亩承包地在章新红承诺耕种的土地范围内，该块土地2018年度一直处于闲置状态。2.2018年度，龙云村土地承包经营权出租的年租金一般价格为每亩400-500元。 本院认为，杨冲村民组的承包地长期以来均是由承包经营户出租给他人耕种经营，章新红从2017年9月份起多次向龙云村民委员会作出书面承诺，表示其准备承租杨冲村民组的土地，章新红缔约的意思表示明确。章新红多次承诺的行为足以使陈腊根等农户信赖其将对案涉土地进行承租经营。此后，章新红既不实际耕种陈腊根的土地，又不及时履行通知义务，导致案涉承包地贻误农时而闲置，其违背诚实信用的行为导致陈腊根遭受损失，因此章新红依法应承担缔约过失责任，并根据其过错程度赔偿土地承包经营权的租金损失。 关于赔偿数额的认定问题。由于章新红不履行其承诺是导致陈腊根租金损失的主要原因，故其应承担主要赔偿责任。本院参照当地土地承包经营权年租金的一般价格，并结合案涉土地并未耕种的实际情况，酌定章新红按每亩300元的标准赔偿陈腊根2018年度租金损失390元（1.3亩×300元/亩）。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判 决如下： 一、被告章新红应于本判决生效之日起三日内赔偿原 告陈腊根土地承包经营权租金损失390元； 二、驳回原告陈腊根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告章新红负担。 本判决为终审判决。 审判员  殷金亮 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。 第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。 土地承包经营权流转合同一般包括以下条款： （一）双方当事人的姓名、住所； （二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级； （三）流转的期限和起止日期； （四）流转土地的用途； （五）双方当事人的权利和义务； （六）流转价款及支付方式； （七）违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执复22号复议申请人(异议人)：李某1，男，2005年9月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。复议申请人(异议人)：李某2，男，2014年2月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。法定代理人：蒋某（系李某1、李某2母亲），住湖南省宜章县。申请保全人（原告）：张友亭，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请保全人（原告）：李兰芝，女，1958年2月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。被保全人（被告）：李范文，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。复议申请人李某1、李某2不服湖南省宜章县人民法院（以下简称宜章县法院）（2019）湘1022执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、李某2向本院申请复议称：1.宜章县法院作出的执行裁定适用法律错误；2.李某1、李某2已通过离婚协议获得被执行房产；3.李范文与张友亭、李兰芝触电人身损害责任纠纷案发生在李范文和蒋某离婚之后，李范文的侵权之债不应由蒋某、李某1、李某2承担；4.宜章县法院对执行异议审查未进行听证，存在重大程序错误。综上，请求撤销宜章县法院(2019)湘1022执异3号执行裁定。本院经审查认为，本案系案外人对法院执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，而不是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，因此宜章县法院（2019）湘1022执异3号执行裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022执异3号执行裁定；二、本案发回湖南省宜章县人民法院重新作出裁定。审判长  何文捷审判员  李敦先审判员  何双高二〇一九年三月十八日法官助理李佳颖书记员张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执恢130号申请执行人：赵生莲,女,1966年12月1日生,汉族，青海省湟中县人,无业，住格尔木市。被执行人：李生云，男,1976年7月17日生,汉族，青海省湟中县人,无业,住西宁市。被执行人：李增萍，女，1968年4月10日生，汉族，青海省都兰县人，务工人员，住格尔木市。本院在执行申请执行人赵生莲与被执行人李生云、李增萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初118号民事判决书，确定被执行人李生云归还借款本金及利息共计120600元，被执行人李增萍对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人共同负担案件受理费1356元。该判决书生效后，被二执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行。执行中，双方自愿达成长期履行的和解协议，本院于2018年8月14日裁定终结执行。后二被执行人未按照和解协议履行支付义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人赵生莲送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人李生云、李增萍公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行财产线索。本案案款121956元申请执行人未得到受偿，本院依法对二被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年三月十三日书记员 魏 珂
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初1098号原告：南京仁恒物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114716243091B，住所地南京市雨花台区玉兰路**。法定代表人：郑希，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：鞠醒柳，国浩律师（南京）事务所律师。被告：金山，住南京市秦淮区。被告：姬景山，南京市雨花台区。原告南京仁恒物业管理有限公司诉被告金山、姬景山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告南京仁恒物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京仁恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告南京仁恒物业管理有限公司负担。审判员 孙 捷二〇一九年三月一日书记员 王启慧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1188号 原告：卓志祥，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。 被告：洪志宏，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告卓志祥与被告洪志宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓志祥委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告宏志宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明事实、认定法律如下： 一、借款数额：200000元。 卓志祥主张洪志宏于2009年6月5日向其借款200000元并提供《借条》为证。洪志宏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，卓志祥提供的《借条》可确认洪志宏于2009年6月5日向卓志祥借款200000元的事实。 二、借款期限：未约定。 三、是否约定利息：月利率2%。 卓志祥主张洪志宏支付截至2018年9月5日尚欠的利息200000元，并以借款本金200000元为基数，按月利率2%，自2018年9月6日计算利息至实际还款日。本院认为，卓志祥提供的《借条》明确载明：本人原于2009年6月5日向卓志祥借到现金200000元，已按月利率2.5%支付了部分利息，未付的利息按月利率2%计算，经结算至2018年9月5日旧欠利息200000元（已预先扣除2018年9月7日转正支付的利息5000元），借款200000元从2018年9月6日起仍按月利率2%计算利息至还清全部借款止。根据《借条》载明的内容，卓志祥前述利息请求于法有据，本院予以支持。 四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还本金及利息。 五、律师费用以及保全担保费用的承担：卓志祥主张其因本案委托律师并支付律师费用10000元，因本案保全支出担保费用1365元，应由洪志宏承担。本院认为，《借条》约定若债权人起诉至法院，因此发生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公告费、财产保全费、财产保全担保保险费等）均由债务人承担，本案中，卓志祥提供了委托合同律师费发票、担保保险费票据证明其主张，故卓志祥主张本案律师费用10000元、担保保险费1365元由洪志宏承担于法有据，本院予以支持。 六、卓志祥的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金200000元及截止至2018年9月5日的利息200000元，合计400000元；2.判令被告向原告支付2018年9月6日起至实际还清全部借款之日止的利息，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算；3.判令被告承担原告支出的律师费10000元；4.本案诉讼费用、律师费用、保全费、保全担保保险费等由被告承担。 上述事实有卓志祥提供的《借条》、委托合同、律师费发票、担保保险费以及本案庭审笔录予以佐证，依法予以确认。 洪志宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪志宏应于本判决生效之日起十日内偿还卓志祥借款本金200000元及截止至2018年9月5日的利息200000元，并支付2018年9月6日至实际还款日止的利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算）； 二、洪志宏应于本判决生效之日起十日内支付卓志祥律师费用10000元、财产保全担保保险费1365元。 三、驳回卓志祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7690元，减半收取3845元，由洪志宏负担。案件保全费2650元，已由卓志祥先行缴纳，洪志宏应于应于本判决生效之日起十日内向卓志祥支付保全费2650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 二○一九年三月二十六baoxia日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更354号罪犯丁佑保，男，1974年5月6日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化，住湖南省华容县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）岳中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人丁佑保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年5月9日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第550号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3596号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1335号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2027年2月8日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年2月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁佑保自2015年获得减刑之后，表现不够稳定，2015年2月至2016年10月先后33次获全年安全无事故、“无违禁品监区”专项活动、季度劳动竞赛、晚值班、自觉遵守互监组制度等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2016年11月至2017年7月因早出工时擅自脱离互监组、因生产问题与他犯发生矛盾后公开叫嚣不做事先后2次受到扣考核分的处罚，并被警告1次、严管1次。经教育，自2017年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年三季度和四季度参加监狱组织的劳动竞赛分别获得二等奖和三等奖；2017年9月至2018年11月自觉遵守互监组制度先后11次获奖励分；2017年8月至2018年11月先后16次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年11月共获表扬5次，并余595.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁佑保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁佑保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁佑保减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2026年9月8日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪二〇一九年三月十八日法官助理高芳书记员何文
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初1603号 原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县城投汉邦广场书香花苑。 法定代表人：王跃，总经理。 委托诉讼代理人：王兆林，男，1963年6月15日出生，汉族，该公司项目经理，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王从高，男，1963年1月23日出生，汉族，该公司项目经理，住东海县。 被告：王玉娟，女，1967年9月9日出生，汉族，住沛县。 原告江苏富居物业管理有限公司与被告王玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏富居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏富居物业管理有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇一九年三月二十六日 书记员 张盛楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1633号 罪犯李宗堂，男，1974年8月13日出生,安徽省太和县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2016年9月28日作出（2016）川0923刑初101号刑事判决书，以被告人李宗堂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，三人追缴120000元。刑期自2016年3月3日起至2020年3月2日止。判决发生法律效力后于2016年10月17日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李宗堂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李宗堂被判处罚金8000元，三人追缴120000元，个人部分已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李宗堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李宗堂减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘 静
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初587号   原告：徐某，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告：刘某，女，2006年5月17日出生，汉族，学生，现住遵化市。   法定代理人：徐某，刘某之母。   被告：遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会，住所地遵化市崔家庄乡崔家庄村。   法定代表人：徐海生，职务：村主任。   原告徐某、刘某与被告遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会（以下简称崔家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告崔家庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐某、刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付分红款8万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于1984年11月20日出生于崔家庄村，2005年1月13日与刘超登记结婚，婚后于2006年5月17日生育长女刘某。原告徐某户口始终在崔家庄村，长女出生后，户口也登记在崔家庄村。1999年落实中央一号文件精神，原告徐新月在崔家庄村分得家族承包地（口粮地），2006年12月，铁矿占用我村土地（其中包括我家的口粮地），给了村集体土地补偿款。我村村委会及村民代表讨论决定每人补偿费为4万元，以2006年12月3日晚6点前在村户口为准，后来村集体以“出嫁女”不享受补偿款为由，不分配给二原告补偿款，二原告一直通过信访和法律渠道向村委会追要补偿款，但各级政府均未给解决，法院亦不予受理，造成至今二原告仍未得到应得的占地补偿款8万元。二原告为崔家庄村集体经济组织成员，应享受应有的待遇，但被告以村民讨论决定为由，剥夺了二原告应享受村集体经济组织成员待遇的做法是违反法律规定的。   被告崔家庄村委会未予答辩。   本院经审理认定事实如下：原告徐某1984年11月20日出生于崔家庄村，并落户崔家庄村。原告刘某2006年5月17日出生于崔家庄村，并落户崔家庄村，2010年11月15日刘某将户口由崔家庄乡崔家庄村福顺路****迁出。徐某在崔家庄村有口粮地，刘某没有口粮地。2006年12月3日，被告崔家庄村委会召开两议会决定“2006年12月3日晚6点前凡是户口户口登记在崔家庄村的村民每人发放铁矿资源预付款40000元，女、离婚女和非农业不享有崔家庄村村民待遇。”   本院认为，二原告提交的户口户口本能够证实2006年12月3日6点之前二人户口均登记在崔家庄村，被告集体经济组织成员，享有和其他村民一样的待遇，享有平等的集体经济组织收益分配权。本案诉争的款项系被告集体经济组织的收益，故原告有权参与分配。2006年12月被告为本村村民每人发放铁矿资源预付款40000元，但未给二原告发放，侵犯二原告的合法权益，故对二原告主张按照集体经济组织成员待遇给付每人2006年预付款40000元的请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告徐某40000元、刘某40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 史 婷     二〇一九年三月十一日   书记员 李亚男
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金富，男，1950年8月4日出生，汉族，住上海市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚敏，女，1949年2月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨贇（系姚敏之子），1979年6月9日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐静，男，1983年5月6日出生，汉族，住上海市。再审申请人杨金富、姚敏因与被申请人徐静财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终948号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金富、姚敏申请再审称，原一、二审认定申请人认可被申请人房内漏水原因，系申请人自行安装一根穿过客厅的水管造成，因申请人家没有水管从客厅穿过，故申请人认为一、二审认定事实有误，且对一审庭审笔录有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。徐静提交意见称，不同意杨金富、姚敏的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审根据查明的事实所做的判决并无不当之处，二审判决对此已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述；杨金富、姚敏的再审请求，缺乏法律依据，本院不予采信；综上所述，杨金富、姚敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨金富、姚敏的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一九年三月二十五日书记员  沈俊翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初745号之一申请人：徐涛，男，1984年2月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：卢宝泉，男，1972年11月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理原告徐涛与被告卢宝泉装饰装修合同纠纷一案，原告徐涛于2019年3月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人卢宝泉的银行存款5700元或相应价值的财产。本院于2019年3月6日作出的（2019）赣0981民初745号民事裁定书，冻结了被申请人卢宝泉的银行存款5700元或相应价值的财产。现因申请人诉讼主体错误，故申请人请求法院解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人卢宝泉的银行存款5700元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊国民二〇一九年三月十一日书记员  徐 珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执33号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄贤龙，男，汉族，1967年3月12日出生，住广东省茂名市化州市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄贤龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1984号刑事判决书已经发生法律效力。判决判令：被告人黄贤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，追缴被告人黄贤龙的违法所得，并处罚金二千元。因被执行人黄贤龙未履行判决义务，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门及委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制高消费。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执33号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 洪 勇 二〇一九年三月二十日 书记员 王丽娟
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8102民初635号原告：赵顺成，男，1982年6月13日出生，汉族，胜利农场第十作业站种植户，住黑龙江省。被告：曲军，男，1970年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：曹春亮，男，1981年12月3日出生，汉族，胜利长乐食品公司销售员，住黑龙江省。原告赵顺成与被告曲军、曹春亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵顺成、被告曲军到庭，被告曹春亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵顺成向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告购买养猪场剩余尾款140000元及逾期利息；2.一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处以388000元的价格购买位于黑龙江省胜利农场20连养猪场，被告曹春亮为其担保。被告已付248000元，剩余尾款140000元至今未付给原告，此款经原告多次催要未果，无奈之下诉至法院，要求被告立即给付剩余尾款140000元及逾期利息，并承担诉讼费用。被告曲军辩称：对原告的诉求无异议，待将猪场买后还款。被告曹春亮未到庭、未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年，以388000元的价格，购买了原告位于胜利农场20连养猪场，被告曹春亮为其担保并签字确认。被告曲军已付给原告248000元，剩余尾款140000元至今未付给原告，此款经催要未果诉至法院，要求被告曲军给付欠款140000元及逾期利息，并承担诉讼费用，被告曹春亮承担连带担保责任。上述事实有原告出具的《借据》、原告庭审陈述及被告曲军的答辩在卷为凭。对于原告提交的证据，经审查，该证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告曹春亮经本院合法传唤无正当理由未到庭,视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方之间的买卖合同系真实意思表示且已实际履行，原、被告均应依约享受权利、履行义务。现原告已依约履行了自己的全部义务，而被告至今仍未全部履行给付义务，导致纠纷显属被告过错，原告的诉讼主张，属合理请求。被告曹春亮自愿为其提供担保，其作为担保人，应对主债务负有清偿责任。原、被告双方签订的《买卖合同书》中明确约定了保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告曹春亮应依法承担连带保证责任。被告曹春亮在承担保证责任后，依法享有向被告曲军追偿的权利。原告要求曲军偿还借款及曹春亮承担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告曹春亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条规定,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曲军于本判决书生效之日起十日内给付原告赵顺民欠款140000元（逾期利息自本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。二、被告曹春亮对上述款项承担连带清偿责任，曹春亮在承担保证责任后，依法享有向被告曲军行使追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告曲军、曹春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高秋胜二〇一九年三月十二日书记员  李俊萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终2673号上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园****。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王禹，男，1994年1月2日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）因与被上诉人王禹买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初35008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人家乐福公司的委托诉讼代理人肖丽君、被上诉人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家乐福公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回王禹一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由王禹承担。事实和理由：一、一审法院认定涉案商品未标注生产日期，为不合格商品，缺乏事实和法律依据。本案中，涉案商品为食用盐。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718）中4.3.1规定：“下列预包装食品免除标示保质期：酒精度大于等于10%的饮料酒、食醋、食用盐、食糖类、味精。”根据该规定，食用盐没有保质期，不存在超过保质期的问题，涉案商品是否标注生产日期不影响食品安全；其次，因为生产日期未标示，相应信息为空白，无法对消费者造成任何误导，并且涉案商品标注了最佳食用日期，消费者也不会因为生产日期空白产生误解；第三，未标注生产日期不会影响食品安全，涉案商品上已经精确的标注了产品保质期的截止日期，王禹购买涉案商品的时候，涉案商品尚在保质期内。食品安全国家标准之所以要求标注生产日期和保质期，就是为了保证产品出售的时候，产品处于保质期内。本案已经可以明确地判断出涉案商品出售的时候，在保质期之内，所以不影响食品安全。二、根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百四十八条的规定，可以提出索赔的主体范围应当为消费者。本案中，王禹在短短数天内从家乐福公司各门店购买了多罐食用盐，数量超过200罐，其购买目的显然不是消费。王禹显然是恶意购买、非法牟利，严重破坏和影响超市的正常经营，其身份不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的主体范围。王禹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回家乐福公司的上诉请求，维持一审判决。理由：《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718）确实规定食用盐可免除标识保质期，但是《食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品必须有生产日期。涉案商品生产日期是空白的，没有标生产日期，也不知道是什么时候生产的，可能对消费者造成误导。而且涉案商品上面写的最佳食用日期是22.12.19，分不清是2022年12月19日，还是2019年12月22日，也是对消费者造成了误导。王禹向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令家乐福公司退还购物款756元；2.按照《食品安全法》赔偿7560元；3.诉讼费用由家乐福公司承担。一审法院认定事实：王禹于2017年11月13日、17日到家乐福公司下属的新顺店购买了500克阿尔卑斯山岩盐11罐，单价37.8元及500克阿尔卑斯山加碘岩盐9罐，单价37.8元，合计金额756元。上述两款商品的包装中均未标有生产日期。一审法院认为，根据双方陈述以及本案查明事实，家乐福公司出售商品未标注生产日期，属于不合格商品，故王禹要求退还货款，以及主张赔偿的诉讼请求，有相关事实及法律依据，一审法院对此予以支持。对于家乐福公司的答辩意见，鉴于其未提交充足证据予以佐证，一审法院对此难予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：一、北京家乐福商业有限公司于判决生效后七日内退还王禹购物款756元；二、北京家乐福商业有限公司于判决生效后七日内赔偿王禹7560元；三、王禹于判决生效后七日内将其于二〇一七年十一月十三日及二〇一七年十一月十七日购买的阿尔卑斯山岩盐11罐，阿尔卑斯山加碘岩盐9罐退还北京家乐福商业有限公司。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方没有提交新证据。庭审中，双方均认可在涉案商品的底部标注了最佳食用日期，阿尔卑斯山岩盐底部标注的时间是L22.12.19，阿尔卑斯山加碘岩盐标注的时间是22.12.19。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案商品没有标注生产日期，违反了《食品安全法》第六十七条规定，但在底部标注了最佳食用日期，消费者在最佳食用日期内可以安全食用涉案商品。本案中王禹购买的涉案商品均在最佳食用日期内，故王禹主张涉案商品未标注生产日期影响食品安全的证据不足，本院不予认可。同时，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718）中4.3.1的规定，食用盐没有保质期，故涉案商品没有标注生产日期，也不会对消费者造成食品安全方面的误导。故，涉案商品未标注生产日期，但标注了最佳食用期不影响食品安全且不会对消费者造成误导，王禹主张依据《食品安全法》第一百四十八条第二款要求家乐福公司支付十倍赔偿的理由不成立。家乐福公司的此项上诉理由成立，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。王禹要求退还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但同时王禹需要将相应的涉案商品退还给家乐福公司。综上所述，家乐福公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初35008号民事判决第一项、第三项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初35008号民事判决第二项；三、如王禹不能按照北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初35008号民事判决第三项履行退货义务，则按不能退货数量相应价款折抵应退货款项；四、驳回王禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由王禹负担23元，由北京家乐福商业有限公司负担2元；二审案件受理费50元，由王禹负担46元，由北京家乐福商业有限公司负担4元。本判决为终审判决。审判长 周 岩审判员 王国才审判员 潘 伟二〇一九年三月二十九日法官助理刘佳书记员曹颖异书记员燕晓鸥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6185号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告安良，男，1989年06月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告安良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55227.49元(包括利息、滞纳金，计算至2019年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55227.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年三月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终2979号上诉人（原审原告）：钟润英，女，1963年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段**。法定代表人：廖华政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿文鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人：冉会龙，该公司总经理。上诉人钟润英因与被上诉人中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4659号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐海英向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟润英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钟润英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 霞审判员 邱兴权审判员 周 俊审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一九年三月二十一日书记员 冷冬莉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执222号申请执行人钱兆兵，男，1963年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南山福农业科技有限公司。住所地灌南县。被执行人朱恒军，男，1962年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张春梅，女，1966年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人钱兆兵与被执行人灌南山福农业科技有限公司、朱恒军、张春梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初467号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年3月19日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年三月十九日书记员  朱倩倩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终88号上诉人（原审被告）：安徽福连城置业有限责任公司，注册登记地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋。法定代表人：李继军，总经理。被上诉人（原审原告）:李冬梅,女，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人安徽福连城置业有限责任公司因与被上诉人李冬梅商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初228号民事裁定，向本院提起上诉。安徽福连城置业有限责任公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的的主要营业地或主要办事机构所在地。上诉人工商登记地址虽在合肥市蜀山区，但上诉人办事机构所在地位于合肥市包河区加侨国际广场，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、理由和依据，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地和被告住所地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告可以选择向原审被告住所地人民法院起诉。原审被告称主要办事机构位于合肥市包河区加侨国际广场，但其提供的证据不足以证实其上诉主张，基于原审被告工商登记地为合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋，应以该地为其住所地，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年三月十八日书记员 杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初380号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：扈强，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀华，广西中远律师事务所律师。 被告：桂林千程网络有限责任公司，住所地桂林市叠彩区中山北路******。 法定代表人：黄璇。 本院在审理原告周丕海诉被告桂林千程网络有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告周丕海于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丕海在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤回起诉。 案件受理费50元，原告周丕海已预交，撤诉减半收取25元，由原告周丕海负担，余款25元由本院退还原告周丕海。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  江荣华 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年三月二十九日 法官助理喻嘉嘉 书记员霍亚茹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1929号之一 申请执行人：王健，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：雷建英，女，1963年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：许清云，四川君合律师事务所律师。 被执行人：王勇，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人王健、雷建英与被执行人王勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，查明被执行人王勇与案外人闫志芬共同共有的位于崇州市的房屋被成都市青白江区人民法院首查封，本院没有处置权，执行中本院对被执行人杨应军名下的王勇所有的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰轿车一辆在登记机关进行了查封，因未找到车辆未实际控制且属于轮候查封。其名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据（2018）川0184民初1796号民事调解书申请执行执行标的总计为1200000元，本案执行费14400元。经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 羊 虎 审判员 倪望博 审判员 毛德云 二〇一九年三月五日 书记员 易敬桃
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3313号原告：施1，男，汉族，1990年1月19日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王葵，上海九泽律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1990年12月13日出生，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李建俊。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。原告施1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告以及双方的委托诉讼代理人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告施1向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子朱某某(曾用名施某2)由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,000元。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，被告怀孕后，双方于2013年2月登记结婚，2013年10月2日生育一子即朱某某(曾用名施某2)，因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方矛盾隔阂日益严重，双方无交流，2017年1月原告从家中搬出，双方开始分居至今，2018年6月原告曾起诉离婚，因故未到庭，被按照撤诉处理。此后双方感情并无改善，故原告再次起诉离婚。被告刘某辩称，双方婚后感情一直很好，2016年3月被告患上XXX疾病，故原、被告不得已只能分开居住。2017年7月，被告突然发现原告有婚外情，2018年6月，原告提起离婚，被告考虑到孩子年龄尚小以及家庭的完整性，希望原告能够回归家庭，现不同意离婚。经本院审理查明认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，双方于2013年2月登记结婚，2013年10月2日生育一子即朱某某(曾用名施某2)。2016年3月，被告患上XXX疾病，2017年1月，原、被告分开居住生活至今。2018年6月1日，原告起诉离婚，于同年6月12日撤回起诉。现原告第二次起诉离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告系自主结婚并育有一子，已经培养了一定的夫妻感情。虽双方自2017年1月分开生活，但考虑到被告在此期间患有XXX疾病，双方分开生活并非因感情不合所致，原告也未能提供充分证据证明双方存在符合婚姻法中所规定的“因感情不合分居满两年以上”等准予离婚的情形，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：对原告施1要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告施1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一九年三月十二日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初518号原告：邯郸市丛台区荣盛钢管租赁站，住所地:邯郸市丛台区。经营者：谢天荣，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住邯郸市大名县。委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。被告：姬会平，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住临漳县。原告邯郸市丛台区荣盛钢管租赁站与被告姬会平租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。邯郸市丛台区荣盛钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求解除租赁物资合同书；2.判决姬会平偿付租赁费270330.12元，未退货折价款63186.5元，运费及卸车费7250元，共计340766.62元，并自2016年7月30日起至履行完毕之日止的同期银行贷款利息；3、诉讼费由姬会平负担。事实和理由：2014年10月25日，原告与被告签订租赁物资合同书，为被告在大名舍得酒厂工地提供物资，截止到2018年10月31日，被告拖欠租赁费270330.12元，未退货折价款63186.5元，运费6800元，卸车费7250元，共计340766.62元。现工程已完工，被告不再履行合同，应当解除。本院经审查认为，原告邯郸市丛台区荣盛钢管租赁站已被吊销，不具备主体资格，以其名义起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邯郸市丛台区荣盛钢管租赁站的起诉。案件受理费7162元，退回原告邯郸市丛台区荣盛钢管租赁站7162元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王军委二〇一九年三月七日书记员  李亚峰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初1828号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路**附**，统一社会信用代码9150011168147493XG。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（公司员工），男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区。被告：彭裕国，男，1963年10月12日出生，住重庆市大足区。原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告彭裕国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审判员  杨爽二〇一九年三月十三日法官助理邓俊书记员彭秦
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执349号申请执行人蒲清权。被执行人四川蓉都投资管理有限公司。法定代表人王贵。申请执行人蒲清权申请执行被执行人四川蓉都投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2018）第00790号仲裁裁决书和四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民特473号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲清权于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付未签订劳动合同的二倍差额部分，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人四川蓉都投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下任何可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一九年三月十二日书记员 夏宇莉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1135号原告：赵平利(曾用名赵平家)，男，1966年1月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区祝阳镇蒲台村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区祝阳镇蒲台村。法定代表人：曹学娥，任村主任。原告赵平利与被告泰安市岱岳区祝阳镇蒲台村村民委员会（以下简称蒲台村村委）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平利及其委托诉讼代理人和西伟到庭参加诉讼，被告蒲台村村委经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵平利向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款21136元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年被告建新村委，原告向被告供货铝合门窗等共计价款21136元，经原告多次催要，被告于2016年11月12日向原告出具欠款收据。原告多次向被告催要款项，被告均未付款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。蒲台村村委未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：原告从事铝合金门窗经营。2014年，被告蒲台村村委新建村委办公楼，向原告购买铝合金门窗、卷帘门、防盗窗，共计21136元。后经原告催要，被告于2016年11月12日向原告出具收款收据一份，载明“蒲台村建新村委欠铝合金门窗、卷帘门、防盗窗合计贰万壹仟壹佰叁拾陆元”。收款收据经办人处有时任村会计万昌法签字确认。经原告多次催要，被告未支付涉案款项。以上事实有原告身份证复印件、收款收据及原告陈述等证据证实。因被告蒲台村村委未到庭参加诉讼，致使本院未能调解结案。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但口头达成的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约履行合同义务向被告供应铝合金门窗、卷帘门、防盗窗，被告未按约给付相应货款，属违约行为，应承担继续履行违约责任。原告主张被告向其支付货款21136元，有收款收据、原告陈述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告蒲台村村委经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告泰安市岱岳区祝阳镇蒲台村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告赵平利货款21136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告泰安市岱岳区祝阳镇蒲台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇一九年三月二十五日书记员  王 丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初948号 原告：李化传，男，1961年12月5日生，汉族，住新泰市。 原告：李某， 法定代理人：李某1，男，1983年8月2日生，汉族，住址同上。 法定代理人：杨某某，女，1983年2月5日生，汉族，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：王明涛，男，1976年10月29日生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。 负责人：李茂富，总经理。 原告李化传、李某与被告王明涛、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李化传、李某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王安贵 二〇一九年三月五日 书记员  杨汶雯
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0406民初1428号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：宫保栋，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：蒋传付，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告蒋传付金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪龙军人民陪审员  刘名兰人民陪审员  梁 军二〇一九年三月二十六日书 记 员  邱方旭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初439号 原告：山东大齐通信电子有限公司，住所地：济南市。统一社会信用代码：91370112726226447F。 法定代表人：朱新婷，董事长。 委托诉讼代理人：宿立立（特别授权代理），系山东兴震律师事务所律师。 被告：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地：安徽省淮南市。统一社会信用代码：913404006629366332。 法定代表人：AlejandroMartinPittorino，董事长。 原告山东大齐通信电子有限公司与被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年3月4日以第三人代为履行完毕全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东大齐通信电子有限公司撤诉。 案件受理费3424元，减半收取计1712元，由原告负担。 审 判 员  李   晓   丽 二〇一九年三月四日 法官助理  张天女书记员韩欢欢