wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0224执603号申请执行人：李向东，男，汉族，1970年4月6日出生，住仁化县。被执行人：仁化县大兴水电有限公司，住所地：仁化县周田镇矮子村至下寮河段左右岸荒山。法定代表人：徐荣光。申请执行人李向东与被执行人仁化县大兴水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0224民初682号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、被告仁化县大兴水电有限公司欠原告李向东工程款12000元，被告于2018年8月31日前一次性付清给原告；二、本案案件受理费162元，原告李向东自愿负担。因被执行人未按时履行义务，依据申请人的申请，本院于2018年9月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但反馈结果显示被执行人无财产可供执行。三、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人法定代表人进行限制高消费。四、本院已对被执行人名下的整体资产进行评估、拍卖并已拍卖完毕，现被执行人名下已无其他财产可供执行。因被执行人仍有涉及工程款案件未审结，暂无法确定优先受偿权，拍卖款已暂停分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意本院终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，该案短期内无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0224执603号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  秦艳华审判员  周远平二〇一九年三月十三日书记员  刘欣卉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执5208号 申请执行人：袁金金，男性，1989年12月14出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被执行人：姜浩，男性，1991年12月21出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：聂长玉，女性，1990年10月06出生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行袁金金与姜浩、聂长玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的(2017)苏1181民初9763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月19日向本院申请立案执行，执行标的为438350元。 本案在执行过程中，本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。 2018年11月30日查封了被执行人聂长玉名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限均为二年，未实际控制。 2018年11月26日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年11月19日依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2017)苏1181民初9763号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  沙军荣 法官助理  陈贤花 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  薛 佳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初463号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，系公司职工，特别授权。 被告：夏崇军,男，1983年3月19日出生，汉族，住青田县。 被告：陈城,男，1992年2月3日出生，汉族，住青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告夏崇军、陈城金融借款合同纠纷一案，本案于2019年2月12日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告夏崇军、陈城经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告夏崇军立即偿还借款本金100000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2017年6月21日起至2018年4月4日止按月利率9.0625‰计算，利息总额中扣除已经支付的28.37元，并对合同期内应付未付的利息按月利率13.59375‰计收复息，罚息自2018年4月5日起至实际还清本合同债务之日止按月利率13.59375‰计收）；二、被告陈城对上述借款本息及实现债权费用等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2016年4月6日，原告与被告夏崇军签订《个人循环借款合同》；2016年4月6日，原告与被告陈城签订《保证合同》                               借款金额                       100000元                               借款合同期限                       2016年4月6日起至2018年4月5日                               借款期限                       2017年4月5日起至2018年4月4日                               借款利率                       月利率9.0625‰                               逾期利率                       月利率13.59375‰                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       本金没有偿还，利息已结算至2017年6月20日，后又扣收利息28.37元。                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏崇军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2017年6月21日起至2018年4月4日止按月利率9.0625‰计算，利息总额中扣除已经支付的28.37元，并对应付未付的利息按月利率13.59375‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2018年4月5日起至款项实际清偿之日止按月利率13.59375‰计算）； 二、被告陈城对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏崇军、陈城连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一九年三月六日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初1309号 原告：仲言林，男，1948年9月9日出生，住宿迁市泗阳县。 委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：范学雷，男，1970年12月18日出生，住宿迁市宿城区。 原告仲言林与被告范学雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲言林的诉讼代理人曹燕、被告范学雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲言林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息，利息自起诉之日至实际给付之日止，按照年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告仲言林担任临河一窑厂付砖会计，被告范学雷2014年、2015年购买临河一砖窑厂砖共计20000元，由于临河一窑厂拆迁，且该笔业务由原告经手，故被告向原告借款20000元用于支付其所欠窑厂的砖款。后，原告多次催讨借款，被告一直未还款。 被告范学雷辩称，被告不是向原告借款，被告欠窑厂拖砖钱，后被告要求用案外人范建权在该窑厂的股份抵砖款，原告不同意，现被告要求用案外人范建权投资款抵债。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告向原告出具借条，借条内容为借仲老板砖款20000元。该款经原告催要未果，因而成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告范学雷要求债务抵销的主张，本院认为，债务抵销的基础在于当事人双方互付债务，被告主张的债务并不是本案原、被告之间的债务，且原告不同意抵销，故本院对被告主张不予支持。故被告范学雷应归还原告仲言林借款20000元。原告仲言林主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告范学雷于本判决生效后十日内向原告仲言林偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告范学雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱兴剑 二〇一九年三月二十日 书记员  张枥尹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终70号上诉人（原审原告）：李某，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：中央电视台。住所地：北京市海淀区复兴路**。法定代表人：慎海雄，台长。被上诉人（原审被告）：中国农业电影电视中心。。住所地：北京市海淀区中关村南大街**法定代表人：赵泽琨，主任。上诉人李桂华因与被上诉人中央电视台、中国农业电影电视中心名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2018）内0426民初4054号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、移送管辖的适用条件是受诉法院不存在管辖权，一审裁定书移送管辖的依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，而该条的适用必须是受诉法院不具有管辖权，这是前提条件；二、一审法院具有管辖权，管辖权异议不成立，不应移送管辖。（一）侵害名誉权案件侵权行为地（侵权行为实施地、侵权结果地）人民法院具有管辖权。1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害名誉权的行为属于侵权行为。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果地。4.最高人民法院1993年6月15日颁布的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。最高人民法院于1998年8月31日发布《关于审理名誉权案件若干问题的解释》，规定“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”根据上述规定，此类案件中，侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地或者受侵权的公民、法人和其他组织的住所地法院有管辖权，并且管辖权没有顺序的选择限制，原告可以选择其中任一法院起诉。（二）一审法院所在地为侵权行为实施地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，本案中所有能够接收到侵权视频信息的所有设备所在地均为侵权行为实施地，因此上诉人在一审法院起诉满足管辖的规定，应当予以立案受理。（三）一审法院所在地为侵权结果发生地，被侵权人的住所地为内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，本案的侵权行为给上诉人造成的侵权结果包括名誉损失，因此一审法院具有本案管辖权。（四）一审裁定违反了贵院作出的终审裁定。贵院（2018)内04民终3940号终审裁定书，明确一审法院具有管辖权。本案一审裁定违背了贵院作出的生效裁定，应当依法予以撤销。三、一审裁定的作出严重违反诉讼程序。（一）一审裁定列明的被告错误，追加被告程序违法。本案中上诉人起诉的被告仅为中国中央电视台，而并非“中央电视台”；上诉人、被告均未向一审法院提交过追加第三人申请，一审法院也并未作出过追加中国农业电影电视中心为被告的裁定，但一审裁定将中国农业电影电视中心列为本案被告，显然存在重大程序违法行为；（二）不合法“被告”无提出管辖权异议的权利；（三）不合法“被告”是否提出过管辖权异议存疑。综上所述，一审程序中存在严重的程序违法行为，给上诉人带来更多不必要的支出和麻烦，为避免诉累和侵权损害的继续扩大，维护司法高效便民的威信，特上诉至贵院，请求撤销原审裁定，并依法予以开庭审理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条之规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被侵权人住所地也即侵权结果发生地位于原审法院辖区，原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。本院曾作出（2018）内04民终3940号民事裁定，该生效裁定已确定了原审法院对本案的管辖权，综上，原审裁定错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2018）内0426民初4054号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区翁牛特旗人民法院管辖。案件受理费80元，由被上诉人中国农业电影电视中心承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 敖吉雅 二〇一九年三月二十八日法官助理 李志慧书 记 员 李宗达
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保54号申请人:姚丽娜，女，1980年3月12日出生，汉族,住呼和浩特市。诉讼代理人：尹宏，系北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：李俊彪，男，1981年2月22日出生，汉族，住呼和浩特市。申请人姚丽娜于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李俊彪在中国银行开立的账号为×××的账户款项370000元，保全金额为人民币370000元。申请人姚丽娜以其所有的位于呼和浩特市北垣街市建宿舍2号楼3层4单元308号房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李俊彪在中国银行开立的账号为×××的账户款项370000元，保全金额为人民币370000元。二、查封申请人姚丽娜所有的用于担保的位于呼和浩特市北垣街市建宿舍2号楼3层4单元308号房屋的产权手续。案件申请费2370元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇一九年三月十八日书记员 韩丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初131号之一原告：重庆市骏森建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江**五红路**金科花园**附**，统一社会信用代码91500105569903087A。法定代表人：陈登浩，执行董事。委托诉讼代理人：段姣姣，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊枫，重庆坤驷律师事务所实习律师。被告：陕西建工集团有限公司，住所地，住所地陕西省西安市莲湖区北大街**会信用代码91610000220521879Y。法定代表人：张义光，董事长。原告重庆市骏森建筑设备租赁有限公司与被告陕西建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。重庆市骏森建筑设备租赁有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆市骏森建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市骏森建筑设备租赁有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆市骏森建筑设备租赁有限公司负担。审判员  陈峰二〇一九年三月二十一日法官助理周元恺书记员王祥英
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初683号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：沈振达，男，1970年2月25日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告沈振达信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人潘丽莉到庭参加诉讼，被告沈振达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告沈振达归还截至2018年8月1日的信用卡透支欠款本金39,976.88元、利息7,940.62元，违约金5,125.25元；2、被告沈振达承担自2018年8月2日起至所有欠款实际清偿之日止的利息(计算公式：被告拖欠的本息之和47,917.50元×0.5‰×天数)；3、诉讼费用由被告沈振达承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发信用卡一张，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重,原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，遂诉至法院。被告沈振达未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告沈振达持卡透支原告资金后，未按有关信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息,因银行存在将当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算的情况,总计存在高于实际损失的情况,结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定,本院酌情予以调整。对于原告主张的违约金,因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈振达应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行的信用卡透支款本金39,976.88元；二、被告沈振达应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息[以每期未偿还透支本金为基数、自银行记帐日起计算至实际清偿日止，按照广发信用卡开卡申请表及附件(信用卡章程及客户协议)规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%]。三、原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126.07元，由被告沈振达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年三月二十七日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保154号申请人：邱文，女，汉族，1967年6月20日出生，住洛阳市涧**。被申请人：顾婷婷，女，汉族，1983年3月23日出生，住洛阳市涧**。被申请人：刘昕，男，汉族，1982年4月20日出生，住洛阳市西工区。申请人邱文于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾婷婷、刘昕名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人邱文已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人邱文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾婷婷、刘昕名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其它财产：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年三月十八日书记员  张 欢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执恢620号 申请执行人:洪安生，男，汉族，1968年7月19日出生，住福建省南安市。 委托代理人：陈俊成，四川天则律师事务所律师。 被执行人：洪振兴，男，汉族，1984年11月16日出生，住福建省南安市。 本院根据已经生效的（2016）川0106民初215号民事判决书一案，于2016年11月16日立案受理洪安生申请执行洪振兴借款合同纠纷一案,执行标的为52610元，执行费为689元。因被执行人无可供执行财产，终结了本次执行程序。 本院于2018年7月26日经申请人申请恢复了该案的执行程序，经查询，被执行人名下有川Ａ×××××昊锐牌汽车一辆,现已采取查封措施，未控制到案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费；申请人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房产； 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结的银行账户均无大额存款。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年三月二十六日 书记员  张娇娇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执2397号申请执行人：常文涵，女，1977年5月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：周瑾，女，1986年7月10出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人常文涵与被执行人周瑾民间借贷纠纷一案中，我院(2017)豫1002民初1765号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周瑾银行存款359800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年三月二日书记员  王治斌
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更126号罪犯王光如，男，1963年出生，汉族，湖南省隆回县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区阿里地区中级人民法院于2006年3月13日作出（2005）阿刑再初字第03号刑事附带民事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18265.58元人民币。2006年3月27日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）藏刑二执字第36号刑事裁定，将罪犯王光如无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年5月14日起至2027年11月13日止），剥夺政治权利改为九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）拉刑执字第856号刑事裁定，准予对罪犯王光如减刑一年二个月（减刑后的刑期至2026年9月13日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1090号刑事裁定，准予对罪犯王光如减刑一年（减刑后的刑期至2025年9月13日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第180号刑事裁定，准予对罪犯王光如减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年5月13日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第685号刑事裁定，准予对罪犯王光如减刑一年一个月（减刑后的刑期至2023年4月13日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）藏01刑更370号刑事裁定，准予对罪犯王光如减刑一年（减刑后的刑期至2022年4月13日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关西藏曲水监狱于2019年2月18日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王光如准予减刑六个月（减刑后的刑期至2021年10月13日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一九年三月四日书记员 达娃卓玛
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初812号 原告：四川万源农村商业银行股份有限公司河口支行。 负责人：杜江太。 营业场所：万源市河口镇下游街27号。 被告：张德兴，男，生于1943年10月13日，汉族，住四川省万源市河口镇行县坪村碾坪组**。 本院受理原告四川万源农村商业银行股份有限公司河口支行与被告张德兴金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取为38元，由原告四川万源农村商业银行股份有限公司河口支行负担。 审判员  孟超 二〇一九年三月二十九日 法官助理 杨文 书记员  赵刚
夏德荣与周传话,豆随鸽健康权纠纷一审民事裁定书                                   陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2019）陕0425民初56号    原告：夏某某，男，汉族，1954年1月21日生，住礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：夏科技，男，汉族，1983年5月23日生，住礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。    被告：周某某，男，汉族，住礼泉县。    被告：豆某某，女，汉族，住礼泉县，系周某某之妻。    原告夏某某与被告周某某、豆某某健康权纠纷一案，本院受理后，原告夏某某于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告夏某某撤回对被告周某某、豆某某的起诉。    案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某承担。                审 判 员 李 高 超              二〇一九年三月十一日              书 记 员 曾 佳 旗
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0322民初788号原告邓新利，女，生于1974年5月12日，住陕西省凤翔县。被告凤翔县“固德陶瓷”经销店，地址凤翔县东关新冠森西一通道。经营者王建强，男，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告邓新利与被告凤翔县“固德陶瓷”经销店追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓新利撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓新利负担。审判员 高 翔二〇一九年三月二十八日书记员 侯青青
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1899号申请人：中国工商银行股份有限公司冠县支行，住冠县振兴东路**。法定代表人：于书龙。被申请人：山东华通塑胶有限公司，，住冠县经济开发区东二环路西侧031102丘**法定代表人：郭学明。被申请人：山东冠县常发板业有限公司，，住冠县工业园区法定代表人：赵汝常。被申请人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，，住冠县经济开发区被申请人：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，，住冠县经济开发区申请人中国工商银行股份有限公司冠县支行诉被申请人山东华通塑胶有限公司、山东冠县常发板业有限公司、郭学明、郭海霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门存款500万元或查封其相同价值的财产。申请人以自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：冻结被申请人在金融部门存款500万元或查封其相同价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年三月二十九日书记员  杨 力
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初1399号原告：徐国侠，女，1970年6月8日生，汉族，现住临沂市河**。被告：临沂伦达置业有限公司，住所地临沂市河**东兴路**。法定代表人：吴良杰，董事长。原告徐国侠与被告临沂伦达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐国侠撤回起诉处理。审判员  尤文艳二〇一九年三月二十二日法官助理沈梦书记员姚立军
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初408号 原告：吴长泉，男，1974年8月17日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：商世杰，福建秉坚律师事务所律师。 被告：杨德志，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 原告吴长泉与被告杨德志买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商世杰、被告杨德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长泉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款153530元及逾期付款违约金（自2018年8年14日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。事实与理由：原、被告均经营粮食生意。2018年，原告经朋友介绍与被告认识。2018年7月份，被告向原告购买三车稻谷，货款共计253530元。但被告在收到货物后，未及时付款，仅陆续支付了100000元。在原告的不断催讨下，经原、被告结算，截止至2018年8月8日被告结欠原告货款共计153530元。因被告资金不足无法结清该笔货款，就向原告出具一张借条，确认上述欠款事实，并承诺在2018年8月14日还清上述欠款。然而欠条出具后，所欠的款项至今未还，原告多次催讨无果。 被告杨德志辩称，2018年7月份其确实有向原告购买稻谷，但原告实际上只发了二车货，没有发三车货。2018年8月8日其向原告出具借条也是事实，但因其资金周转不灵，想分期每个月偿还给原告几千元货款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月份被告杨德志曾向原告吴长泉购买稻谷。2018年8月8日经双方结算，被告向原告具条确认结欠原告货款153530元，承诺于2018年8月14日还清。但事后至今被告未偿还原告上述所欠的货款。 上述事实，原、被告均无异议，并有原告提供的借条予以印证，因此本院予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖稻谷关系事实存在，被告向原告购买货物后，拖欠原告货款事实清楚、证据充分，被告应当偿还拖欠的货款。原、被告进行结算时已明确具体的还款期限，被告逾期还款，致使原告产生利息损失，因此原告要求被告支付逾期还款利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告杨德志应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长泉货款153530元及逾期还款利息（逾期还款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年8月14日起计至货款支付之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3370元，减半收取1685元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。 审判员  金作为 二〇一九年三月六日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执822号之一申请执行人：胡士国，男，1984年9月12日出生，汉族，高中文化，公司经理，住安徽省天长市。被执行人：卢春江，男，1960年10月29日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省天长市。本院（2018）皖1181民初3768号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卢春江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡士国于2019年3月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人卢春江有牌号为皖Ｍ×××**“领航员”牌及皖Ｍ×××**“神行者”牌小型越野客车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢春江所有的牌号为皖Ｍ×××**“领航员”牌及皖Ｍ×××**“神行者”牌小型越野客车。二、被执行人卢春江负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为两年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年三月二十日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更144号罪犯岩难么，男，1982年1月25日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年6月9日作出（2015）海刑初字第141号刑事判决，以被告人岩难么犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月13日被交付执行。本院于2017年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩难么在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩难么在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩难么在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩难么减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月28日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 炜审 判 员  郭建地人民陪审员  雷 洁二〇一九年三月八日书 记 员  郎艺航
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初521号 申请人：艾纪华，男，1970年12月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 被申请人：袁小春，男，1974年2月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 申请人艾纪华与被申请人袁小春民间借贷纠纷一案，申请人艾纪华于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款70000元或被申请人名下价值70000元的其他财产进行保全。申请人艾纪华提供中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，为便于本案的顺利执行，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人袁小春名下银行存款70000元（冻结期限为一年）或查封、扣押、冻结被申请人袁小春名下价值70000元的其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件受理费720元，由申请人艾纪华预交（已预交）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾国平 二０一九年三月八日 法官助理阮妍满 书记员张伟
陕西省商南县人民法院民   事   判   决   书（2019）陕1023民初25号原告：方吉明，男，生于1962年9月15日，汉族，陕西省商南县人，农民。委托诉讼代理人：魏超峰，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被告：翟高飞，男，生于1975年10月7日，汉族，陕西省兴平市人，（缺席）被告：李俊，男，生于1969年10月107日，汉族，四川省达州市人。原告方吉明与被告翟高飞、李俊买卖合同纠纷一案，本院201913进行了公开开庭审理，原告方吉明及其委托诉讼代理人魏超峰，被告李俊到庭参加诉讼，被告翟高飞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方吉明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担连带责任，共同支付欠款94435元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年6月20日起至欠款清结之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月，被告翟高飞在我处购买石英砂，后被告陆续向我支付部分货款，仍下欠我石英砂货款94435元。2018年4月20日，被告翟高飞给我出具欠条一张，载明下欠原告石英砂款94435元，并承诺两个月内付清。现期限已过，被告多次推诿拒付。经了解，被告翟高飞与李俊系合伙关系，共同合伙经营石英砂生产,故李俊作为合伙人也应对合伙事务承担连带责任。现诉至法院，请求二被告支付货款及利息。被告翟高飞经法庭依法传唤未到庭，但是其通过短信方式在庭前向法庭陈述了其观点,第一、2018年4月20日，翟高飞向方吉明出具的欠条一张，为我代表商南县容盛硅业开发有限公司所写，为职务行为，非为我个人行为；第二、关于此笔款项，经翟高飞与商南县荣盛硅业开发有限公司法人代表李俊协商，由荣盛硅业公司于2019年1月10日前付清；第三、翟高飞于2018年6月15日向方吉明转款5万元，7月10日转款1万元，此两笔款项为翟高飞个人转账，我要求返还。被告李俊辩称，第一、本案所涉砂石是原告出售给翟高飞个人的，与我和翟高飞的合伙经营行为无关联，我和翟高飞合伙所欠原告的88万元，有借条为证；第二、关于翟高飞买卖砂石以及是否赚取利益，我都没有参与也不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，证据分析认定如下：一、原告提交的欠条原件一张与原、被告当庭陈述可以认定2018年4月20日，被告翟高飞向原告方吉明出具欠条的事实；二、被告翟高飞提交的商南县鑫隆鑫粉体科技有限责任公司与方吉明2017年9月29日签订承包合同一份，方吉明与李俊2018年4月20日签订的转让协议一份，李俊与翟高飞于2018年4月20日签订的股份合作协议一份、商南县荣盛硅业开发有限公司营业执照一份与原、被告当庭陈述相互印证，证明商南县鑫隆鑫粉体科技有限责任公司富水园区制砂车间制砂设备的承包经过；三、原告提交的商南县法院民二庭的质证笔录一份，（2018）陕1023民初1400号民事调解书一份、被告提交的转账记录一份与原、被告当庭陈述相互印证，证明方吉明因企业租赁经营合同纠纷将李俊起诉，翟高飞向方吉明转账的60000元，在该案中扣除的事实；20184201084462020185220184202018102314006经双方当事人庭审陈述及经审核认定的证据材料，本院认定的事实如下：2017年9月29日，商南县鑫隆鑫粉体科技有限责任公司（以下简称鑫隆鑫公司）与方吉明签订承包合同，鑫隆鑫公司将富水园区制砂车间制砂设备承包给方吉明加工石英砂，并对双方权利义务进行了约定。2018年4月20日，方吉明与李俊签订转让协议，约定将方吉明承包的鑫隆鑫公司石英砂生产车间、厂区东小办公楼、厂区、库房部分区域；生产所需的水、电、叉车等相关设施转包给李俊使用生产，在鑫隆鑫公司与方吉明签订的合同基础上，对双方权利义务进行了约定。其中协议第三条约定，“甲方（方吉明）原投资款（含半年厂房租金）及设备设施款总计108.4146万元，自承包之日起，乙方（李俊）支付20万元，剩余88.4146万元一年内分次结清，不得拖欠。”同日，李俊与翟高飞签订股份合作协议，约定双方合伙经营石英砂（粉）的加工与销售，项目地点为商南县富水镇工业园区鑫隆鑫公司制砂车间，协议对双方的出资及占股比例进行了约定，同时约定“李俊负责合作项目的工商营业执照的登记，为法人代表，翟高飞全权负责项目的生产经营管理和销售；……合作期限为2018年4月20日起至2022年10月31日止；合伙人共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。因当时厂房内尚有库存的石英砂。同日（2018年4月20日），翟高飞向方吉明出具欠条一张，载明：“今欠方吉明石英砂款94435元，两个月内一次性付清”2018年5月32日，方吉明将其注册的商南县荣盛硅业开发有限公司法定代表人变更为李俊。201842094435另查明，方吉明与李俊签订转让协议后，李俊向方吉明支付投资款及设备款10万元，2018年6月15日和7月5日，翟高飞分别向方吉明支付5万元和1万元，总计6万元。2018年10月12日，方吉明将李俊诉至法院，要求解除双方签订的转让协议，李俊支付承包费，返还制砂车间厂房以及设备，赔偿设备折旧费以及支付违约金。该案经由商南县人民法院民二庭审理后，于2018年12月17日调解结案。调解过程中，双方解除了2018年4月20日签订的转让协议，翟高飞支付给方吉明的6万元与李俊支付的10万元共计16万元在该案中作为已支付的设备设施款抵做设备设施折旧费及使用费。XXXXXXXXXXXX5516本院认为，翟高飞向方吉明出具94435元石英砂款欠条时，该款项对应的石英砂就存放在李俊承包的厂房中，出具欠条的时间是在方吉明与李俊签订承包转让协议的当日，亦是李俊与翟高飞签订股份合作协议的当日（该协议当中也明确约定了翟高飞负责合作项目的生产经营管理及销售），欠条出具后，该部分库存石英砂也在李俊与翟高飞合伙经营期间售出，故对于该笔石英砂款应认定为李俊与翟高飞的合伙债务，应当由二人负连带清偿责任并依法支付利息，原告诉请依法应予支持。被告翟高飞出具欠条时，商南县荣盛硅业开发有限公司法定代表人尚为方吉明，故对被告翟高飞辩称应由商南县荣盛硅业开发有限公司承担支付义务的意见不予支持。被告翟高飞支付方吉明的6万元已在另一案件当中扣除，故对被告翟高飞要求原告返还6万元的意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告翟高飞、李俊于本判决生效后一个月内支付原告方吉明石英砂款94435元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息自2018年6月21日起至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2160元，简易程序案件减半收取1080409元，公告费300元，，共计1380元，由被告翟高飞、李俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 员    徐铭雪二〇一九年三月十四日法官助理    王雅光书 记 员     李 静 7
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3644号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人刘利平，女，汉族，1981年5月19日出生，住河南省伊川县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告刘利平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26490号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘利平于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金356992.07元、利息39234.77元、分期付款手续费5659.1元（利息暂计算至2017年9月2日，自2017年9月3日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。案件受理费8156元，减半收取4078元，由原告负担492元，由被告负担3586元。刘利平未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年02月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、于2019年02月13日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有小额银行存款，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行称款项较分散，且金额较小，暂不需处分该银行存款。除此之外，并未发现其他可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人刘利平名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；5、查询被执行人刘利平名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人刘利平在限高系统限制其高消费；7、2019年03月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3644号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年三月十五日书记员 张 进
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执604号申请执行人：陈月明，男，1953年6月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：陈和平，男，1964年9月13日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年11月21日经本院审结，该案（2018）湘0103民初5203号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元，利息3570元（以借款本金60000元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率标准，自2018年3月18日起暂计算至2019年3月14日止），迟延履行期间的债务利息189元（以60000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年2月24日起暂计算至2019年3月14日止），案件受理费及公告费1860元，执行费800元，以上合计66419元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈和平的银行账户存款66419元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一九年三月十四日代理书记员  杜健伟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初788号原告：王歧山，男，1975年3月12日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。被告：朱荣飞，男，1972年5月13日出生，汉族，住柘城县。原告王歧山与被告朱荣飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告王歧山到庭参加了诉讼。被告朱荣飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王歧山向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金400000元及利息256000元，合计656000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月4日向原告借款400000元，约定利息为月息2分，并出具了借条。双方约定还款期限为2年，现还款期限已过，原告多次找被告催要该款，被告拒不还款。为此，原告提起本案诉讼。被告朱荣飞未作答辩。原告王歧山向本院提供的证据：1.2016年3月4日被告朱荣飞出具的欠条一份;2.中国农业银行银行卡交易明细清单四张。被告朱荣飞未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告朱荣飞向原告王歧山借款400000元，约定月息2分，并为原告出具了欠条一份，该欠条载明“今借王歧山现金肆拾万元（月息2分），借款人：朱荣飞，2016年3月4日，证明刘红”。根据原告提供的银行卡交易明细单显示被告偿还利息至2017年6月3日。借款本金及2017年6月3日之后的利息被告未能偿还。上述事实有原告提供的欠条及陈述，在卷为证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告朱荣飞下欠原告王歧山借款400000元，有被告朱荣飞出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告王歧山要求被告朱荣飞偿还借款400000元的诉请，予以支持。对于原告诉请利息，原、被告书面约定月利率2%，被告已偿还利息至2017年6月3日，被告应偿还自2017年6月4日至今的相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱荣飞于本判决生效之日起十日内支付原告王歧山借款400000元及利息（利息按月利率2%，自2017年6月4日计算至被告履行义务完毕之日止）；二、驳回原告王歧山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，由被告朱荣飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔荣秀审判员  胡 鹏审判员  王蕴莉二〇一九年三月二十一日书记员  刘国民
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初29号原告：王有年，男，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈厚稳，山东三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，山东三同律师事务所实习律师。被告：王树和，男，1966年9月3日出生，汉族，户籍地：吉林省通化县。被告：烟台市川东建筑劳务有限公司，住所地：芝罘区隆北路6附**。主要负责人：王华云。被告：烟台德润建筑有限公司第四分公司，住，住所地：福山区高疃镇东厅/div>主要负责人：李媛媛，经理。委托诉讼代理人：王亚男，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨生，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台传承置业有限公司，住，住所地：福山区东厅工业园疃镇十里堡南）。主要负责人：李德辉，经理。委托诉讼代理人：王亚男，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨生，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。原告王有年诉被告王树和、烟台市川东建筑劳务有限公司、烟台德润建筑有限公司第四分公司、烟台传承置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王有年于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有年请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王有年撤诉。案件受理费减半收取计1710元，由原告王有年负担。审判员  陈春生二〇一九年三月十八日书记员  张丽萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3489号申请执行人：吕元生，男，1968年12月28出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。被执行人：穆和平，男，1964年06月05出生，汉族，住江苏省丹阳市。吕元生与穆和平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初3978号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：穆和平于判决发生法律效力之日起十日内归还吕元生借款40万元及利息（本金10万元自2013年2月9日起算、本金20万元自2014年1月31日起算、本金10万元自2015年7月1日起算，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8500元、公告费600元，合计9100元，由穆和平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未查询到可供执行财产线索，本案未执行到款项。本院作出(2018)苏0402执3489号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一九年三月十八日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0235民初434号 原告：张小红，女，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县 委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。 被告：罗谋银，男，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告张小红与被告罗谋银民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红的委托诉讼代理人沈小平、证人谭鹏举到庭参加诉讼，被告罗谋银经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告张小红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告本金362157.00元，其中30万元本金从2017年7月16日起至2018年12月16日期间的利息为102000.00元，并从2018年12月17日起以30万元为本金按月利率2%支付利息至本息还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗谋银与他人合伙承建江口幼儿园工程，因资金不足向原告借款。2017年7月15日，被告合伙人之间进行结算，约定由被告罗谋银清偿原告的借款本金及利息。被告罗谋银于2017年7月16日向原告出具借条两张，一张借款金额为30万元，约定月息2分，在2017年腊月偿还；另外一张借款金额62157.00元。原告曾多次要求被告还款并支付利息，被告均以各种理由拖延偿还本息。 被告罗谋银未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月被告罗谋银与案外人谭鹏举、涂博、邓德香、徐修安等五人合伙承建江口幼儿园建设工程，2015年3月7日，上述合伙成员5人共同向原告张小红借款30万元，原告于借款当日委托其丈夫将8万元借款打入合伙人指定账户，于2015年3月16日将22万元转入谭鹏举账户。2015年3月16日，合伙成员谭鹏举向原告出具借条一张，约定借款金额30万元，月息2%，用于江口幼儿园工地。2017年7月15日借款人罗谋银、谭鹏举、涂博、邓德香、徐修安与原告张小红协商，罗谋银、谭鹏举、涂博、邓德香、徐修安共同向原告张小红借款的30万元由罗谋银负责偿还，罗谋银、张小红表示同意。 2017年7月16日被告罗谋银向原告张小红出具借条两份，借条一主要内容为：今借到张小红人民币叁拾万元整，月息2%，借款期至2017年腊月。借款人罗谋银、罗清平签字确认。借条二主要内容为：今借到张小红人民币62157.00元，借款人罗谋银签字确认。庭审过程中，原告当庭认可借条二中的金额62157.00元为借款利息。被告罗谋银至今未偿还借款本息。 本院认为，债务的全部转移，又称免责的债务承担，是指债权人或者债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。本案原部分债务人谭鹏举、涂博、邓德香、徐修安与罗谋银协商，本应由此五人承担的债务转移由罗谋银一人负责偿还，并由罗谋银向债权人张小红出具了借条，债权人张小红表示同意。因此，原、被告及第三人谭鹏举、涂博、邓德香、徐修安之间的债务转让协议合法有效，被告应当按照借条约定偿还借款，原告主张被告偿还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原、被告约定月息2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的借款期内利息及逾期利息均按照月息两分计算，本院予以支持，利息包含2017年7月15日前的62157.00元及2017年7月16日起以30万元为本金，按照月利率2%计算至本息付清时止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗谋银于本判决生效后十日内偿还原告张小红借款本金30万元及2017年7月15日前利息62157.00元，2017年7月16日起至本息付清时止的利息以30万元为本金按照月利率2%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4131.00元，由被告罗谋银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  何世斌 二〇一九年三月八日 书记员  黄 进
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0982执1083号申请执行人：余飞，男，1984年12月20日出生，汉族，经商，住安陆。被执行人：吴学万，男，1976年6月6日出生，汉族，住安陆市。本院2018年11月6日立案执行申请执行人余飞与被执行人吴学万民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初518号民事判决书,被执行人吴学万应该偿还申请执行人余飞元。在执行过程中，申请执行人余飞与被执行人吴学万达成分期履行协议，被执行人吴学万定于2019年5月30日偿还10000元，余下借款定于2019年10月30日偿还完毕。申请执行人余飞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人余飞撤回执行申请，终结湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982执1083号申请执行人余飞与被执行人吴学万民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年三月二十日书记员  高在波
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑更286号罪犯赵志伟，男，汉族，1973年11月2日出生于河北省兴隆县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。本院于2008年1月15日作出（2008）承市刑初字第1号刑事判决，以被告人赵志伟犯绑架罪、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）冀刑执字第1572号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第125号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年5月27日作出（2016）冀08刑更1082号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2019年1月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年3月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯赵志伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵志伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】98号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯赵志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵志伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年三月二十八日书记员杨文静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初1140号原告：徐洪泉，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：那申乌日图，男，40岁左右，蒙古族，农民。原告徐洪泉与被告那申乌日图劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪泉到庭参加诉讼，被告那申乌日图经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告那申乌日图偿还原告劳动报酬3880元及利息2506元[3880元×0.02元×33个月（2017年1月25日至2018年12月25日）]，合计6440.8元；自2018年12月26日起继续按2分计算利息至偿还为止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原告在被告家耕地里拉土、垫地、平地，当时被告无法给付原告的劳动报酬金，并出具一枚3880元的欠据，约定利息为2分，还款日期11个月。后原告多次向被告索要该款，但被告均推拖。被告那申乌日图未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月中旬，原告为被告位于扎嘎斯台嘎查水库西的两片耕地进行平整作业。即原告为被告耕地拉土用铲车进行平整，共计劳务费3880元。此款经原告催要后于2017年1月25日被告向原告出具一枚内容为“欠据，人民币叁仟捌佰捌拾元整，￥3880.00元，上款系利息2分，到12月1日还清”的欠据。欠据落款处由被告那申乌日图签字捺印。另查明，2018年4月9日被告那申乌日图的妻子通过微信转账方式向原告支付了欠款本金1000元。确认被告应向原告支付的劳动报酬为尚欠本金2880元及利息合计1442元和自2018年12月26日起以2880元为基数按月利率2%继续计算至清偿止的利息。具体计算方式如下：3880元（欠款本金）＋3880元×0.02元×14.5个月（2017年1月15日至2018年4月10日）-1000元（偿还的欠款本金）＋2880元（尚欠本金）×0.02元×5.5个月（2018年4月11日至2018年12月25日）＝4322元。本院认为，债务应当清偿。原告徐洪泉为被告那申乌日图耕地进行填土、平地等作业，被告为其出具一枚欠据，原、被告之间形成债权债务关系。被告未及时、足额支付原告劳务报酬，已构成了违约。故对原告请求由被告支付劳动报酬的诉请本院予以支持。因期间被告妻子向原告偿还了1000元的本金，对原告主张的利息应按分段计算支持。故对原告主张的多余部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那申乌日图于本判决生效后立即支付原告徐洪泉劳动报酬款2880元及利息1442元[3880元×0.02元×14.5个月（2017年1月15日至2018年4月10日）＋2880元（尚欠本金）×0.02元×5.5个月（2018年4月10日至2018年12月25日）]，计4322元和自2018年12月26日起以2880元为基数按月利率2%继续计算至清偿止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告那申乌日图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永 胜二〇一九年三月十六日书记员 张福义
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执1717号申请执行人魏某某，男，汉族。申请执行人闫某某，女，汉族。被执行人孙国洋，男，汉族。申请执行人魏某某与被执行人孙国洋、闫某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5746号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人孙国洋偿还申请执行人魏某某借款30000元及利息、确定由被执行人孙国洋偿还申请执行人闫某某借款20000元及利息案件受理费530元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商于2019年3月31日达成执行和解协议：被执行人孙国洋偿还申请执行人魏某某、闫某某人民币借款30000元及利息10800元共计40800元，案件受理费530元。由被执行人孙国洋于2019年6月30日前偿还10800元，由被执行人孙国洋于2019年9月30日前偿还10000元，于2019年12月30日前偿还10000元。于2020年3月30日前偿还10000元，延期履行期间的利息及其它请求申请人自愿放弃。执行费512元由被执行人孙国洋承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人魏某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人魏某某闫某某已以与被执行人孙国洋达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执1717号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审  判  长   丁建文审  判  员   吴瑞山审  判  员   赵彩艳二0一九年三月三十一日书  记  员   李  扬 3
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初384号 原告：曾正友，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 被告：阳运建，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住资中县。 原告曾正友与被告阳运建劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告曾正友到庭参加诉讼，被告阳运建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾正友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资23000元及违约金10000元。事实和理由：原告在被告承包的西藏昌都市芒康县英达街45号杰色林做漆工，被告尚欠原告工资23000元，被告阳运建未按时支付原告的工资。 被告阳运建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日起至2018年9月3日原告在西藏昌都市芒康县英达街45号杰色林5号，被告阳运建所承包的装修工地做漆工，工程完工后双方结算，被告应付原告工资23000元，被告并出具欠条。 本院认为，原告向被告所承包的工程提供漆工劳务，被告应当及时足额的向原告支付相应工资，现原告起诉要求被告支付所欠的工资，符合法律规定，予以支持。原告要求支付违约金，因无相关约定且未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳运建在本判决生效之日起十日内支付原告曾正友工资23000元； 二、驳回原告曾正友的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告阳运建负担（原告已预交，被告在支付上述欠款时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在收到本判决书之日起15日之内提出上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于四川省内江市中级人民法院。 审判员 郭  太  辉 二〇一九年三月十三日 书记员 白帅锋（代）
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初306号原告：秦皇岛瑞港技术进出口有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：纪然，执行董事。委托诉讼代理人：于滨，该公司员工。委托诉讼代理人：郭云哲，该公司员工。被告：北京双熊飞贸易有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李国男，执行董事。原告秦皇岛瑞港技术进出口有限公司与被告北京双熊飞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告秦皇岛瑞港技术进出口有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛瑞港技术进出口有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告秦皇岛瑞港技术进出口有限公司负担。审判员 安晓华 二〇一九年三月八日书记员 戴 红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初863号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：林刚，男，该行职员。被告：金钟，男，1968年6月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告金钟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告金钟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：金钟立即向工商银行返还借款本金233796.31元、并支付利息（截至2018年12月7日为15730.19元；自2018年12月8日起至实际给付之日止，以233796.31元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计算）。事实和理由：借款人为金钟；借款28万元于2017年8月7日发放，于2018年8月7日到期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%即年利率4.785%；罚息利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%；截至2018年12月7日，金钟结欠工商银行借款本金233796.31元、利息15730.19元。金钟未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有“融e借”个人信用消费贷款合同、信用消费贷款申请记录、个人贷款综合账户流水、“融e借”网络申请流程、收款卡号流水等证据在卷证实，金钟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金钟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金233796.31元、并支付利息（截至2018年12月7日为15730.19元；自2018年12月8日起至实际给付之日止，以233796.31元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5043元减半收取计2521.5元，由金钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年三月十九日书记员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终284号原公诉机关唐山海港经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾朝锋，男，1992年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省孟津县，捕前住址河南省洛阳市廛河区机床厂家属楼12-1-402。2018年11月8日因涉嫌诈骗罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2018年11月16日被逮捕，现羁押于乐亭县看守所。辩护人郑晓瑞，河南闻禹律师事务所律师。河北省乐亭县人民法院审理唐山海港经济开发区人民检察院指控原审被告人贾朝锋犯诈骗一案，于2019年1月24日作出（2019）冀0225刑初23号刑事判决。判后，原审被告人贾朝锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判经审理查明，2017年7月至8月期间，被告人贾朝锋冒充女性身份，使用虚假姓名，通过QQ与被害人周某谈恋爱，并以购买物品、给员工发工资等名义向被害人周某索要钱款，周某通过个人支付宝账号累计向被告人贾朝锋支付宝账号以发个人红包的形式打款八次，共计人民币26595.30元，后被告人贾朝锋注销其支付宝账号，并不再与被害人周某联系，所得款项均被被告人贾朝锋个人消费。2018年11月13日，被告人贾朝锋亲属赔偿被害人周某损失人民币26500元，被害人周某对被告人贾朝锋予以谅解。上述事实，被告人贾朝锋在开庭审理过程中无异议，并有被告人贾朝锋供述、被害人周某的陈述、聊天记录、调取证据通知书、光盘、被害人周某支付宝转款明细、被告人贾朝锋账户信息查询明细、被告人贾朝锋档案信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。河北省乐亭县人民法院认为，被告人贾朝锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪。唐山海港经济开发区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人贾朝锋的刑事责任。辩护人辩称被告人贾朝锋具有坦白情节依法应从轻处罚，认罪态度好，对被害人的损失已经赔偿，并得到谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见予以采纳。被告人贾朝锋如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，依法对其从轻处罚，其亲属帮助其给被害人退赔了经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾朝锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人贾朝锋上诉提出，其犯罪情节较轻，没有造成严重的社会影响，主观恶性小，具有坦白情节且认罪态度好，主动被害人经济损失并得到了被害人谅解，希望二审对其减轻处罚，改判适用缓刑或改判一年以下有期徒刑。其辩护人提出原判对原审被告人贾朝锋量刑过重，原判对贾朝锋从轻、酌情处罚情节予以了认定，但在量刑时却未予从轻处罚，不足以体现罪责刑相适应的原则，希望二审考虑贾朝锋具有从轻处罚的几种情形，对贾朝锋改判适用缓刑或改判一年以下有期徒刑的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）贾朝锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为依法构成诈骗罪。河北省乐亭县人民法院认定原审被告人贾朝辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。关于上诉人贾朝锋上诉所提其犯罪情节较轻，没有造成严重的社会影响，主观恶性小，具有坦白情节且认罪态度好，主动赔偿被害人经济损失并得到了被害人谅解，希望二审对其减轻处罚，改判适用缓刑或改判一年以下有期徒刑的上诉理由及其辩护人所提原判对贾朝锋从轻、酌情处罚情节予以了认定，但在量刑时却未予从轻处罚，不足以体现罪责刑相适应的原则，希望二审考虑贾朝锋具有从轻处罚的几种情形，对贾朝锋改判适用缓刑或改判一年以下有期徒刑的辩护意见，经查，原判依据上诉人贾朝锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其量刑，并无不当，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曹留柱审判员 程兰芳审判员 孙霞琳 二〇一九年三月十一日书记员 刘丽叶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10533号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：袁江义，男，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁江义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告袁江义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁江义归还原告借款本金37,500.02元，支付原告利息、逾期利息4,544.34元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告袁江义与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告袁江义向原告贷款50,000元，用于购买宁波腾峰耀华汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E32HG031369)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年3月起的每月14日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告袁江义以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告袁江义自2017年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁江义构成违约，截止至2019年1月4日，被告袁江义尚欠原告贷款本金37,500.02元，利息、逾期利息4,544.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告袁江义在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市宁海县大佳何镇石门村里袁村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年2月14日借款到期日，被告尚欠原告借款本金37,500.02元、逾期利息5,329.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁江义未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告袁江义支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告袁江义以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁江义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁江义应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,500.02元，支付至2019年2月14日止的逾期利息5,329.20元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告袁江义届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告袁江义协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E32HG031369)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告袁江义继续清偿。案件受理费870.74元，减半收取计435.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年三月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初123号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王志杰，男，1971年3月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省许昌市魏都区。因犯盗窃罪2008年1月23日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年11月11日刑满释放；因犯强奸罪2009年10月19日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2014年8月28日刑满释放。因犯盗窃罪2016年7月21日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2018年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃2018年8月13日被许昌市公安局魏都分局监视居住，因涉嫌盗窃犯罪2018年12月11日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年12月24日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局批准逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人王志杰犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉。被告人王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月9日晚上，被告人王志杰在许昌市魏都区工农路土产公司家属院，将受害人王某停放在门洞口的一辆深红色台铃牌踏板电动车盗走（价值人民币2800元），电动车后备箱内装有充电宝、数据线等物品。案发后，民警追回该电动车及电动车内的物品发还被害人。以上犯罪事实，被告人王志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志杰的供述，被害人王某的陈述，证人李某的证言，被告人王志杰对盗窃地点、窝藏被盗电动车地点进行辨认的辨认笔录，公安机关对被告人住处进行搜查的搜查证、搜查笔录，公安机关扣押及发还被盗电动车和充电宝的扣押决定书与清单，许昌市价格认证中心关于对台铃牌电动车的价格认定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人王志杰的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王志杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人王志杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志杰系累犯，依法应从重处罚。综合考虑被告人王志杰犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国增二〇一九年三月十八日书记员  焦元豪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保105号 申请人:聂莹，女，1990年5月6日出生，住南昌市青云谱区。 被申请人：范小艳，女，1984年1月24日出生，住樟树市。 被申请人：龚志强，男，1980年2月12日出生，住樟树市。 申请人聂莹与被申请人范小艳、龚志强借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范小艳、龚志强的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。 本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范小艳、龚志强的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年三月十八日 书记员 邹茜子
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初1175号 原告：盐城市利加利商贸有限公司,统一社会信用代码91320923086940123M，住所地阜宁县陈集镇工业园区**。 法定代表人：张荣萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。 被告：刘登国,男,1977年5月28日出生,汉族,市民,住射阳县。 委托诉讼代理人：陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。 原告盐城市利加利商贸有限公司与被告刘登国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 原告盐城市利加利商贸有限公司诉称，要求被告支付货款35335元及利息（利息计算方式：从2016年2月21日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在阜宁经营一家润滑油销售门市，被告刘登国在建湖县近湖街道季舍村经营一家重型车修理门市。平时业务往来中，原告派业务员老张送货到被告门市，一般都是先送货后付款。2016年2月21日业务员老张到刘登国门市结算货款，当时刘登国妻子出具一张35335元结算单。后来原告多次催收货款，被告拒绝付款，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告刘登国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告与原告之间不存在买卖合同和欠付货款事实，而且被告一直居住在射阳县，应由被告住所地人民法院管辖，综上所述，本案应由射阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地合同履行地。”本案中，因被告刘登国对合同是否存在及履行已提出抗辩，争议标的并非仅是给付货币，故作为本案被告住所地的人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 本案移送射阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  周剑 二〇一九年三月十九日 书记员  程前
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民特6号 申请人：姚广芝。 被申请人：姚忠厚。 法定代理人：代瑞兰。 委托代理人：姚广军。 申请人姚广芝申请宣告姚忠厚无民事行为能力一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人姚广芝述称：被申请人姚忠厚与代瑞兰系夫妻关系，申请人姚广芝系被申请人的次女。姚忠厚于2011年5月患多发性脑梗塞、脑萎缩，卧床至今，造成意识不清，无语言表达能力。因代瑞兰年龄大，外出办事不方便，经代瑞兰及其他子女协商同意指定申请人作为姚忠厚的监护人。现诉至法院，申请宣告姚忠厚为无民事行为能力人，并指定姚广芝为其监护人。 被申请人姚忠厚法定代理人代瑞兰称：申请人所述姚忠厚情况属实，同意申请人意见。我和姚忠厚系夫妻关系，共育有4名子女：姚广军、姚广芝、姚广文、姚广胜。因我年龄大了，又不识字，出去办事不方便，因此我和其他子女一致同意姚广芝作为姚忠厚的监护人。 被申请人姚忠厚代理人姚广军称：申请人所述姚忠厚情况属实，同意申请人意见。我母亲所述家庭成员情况属实，因我母亲年龄大了，又不识字，出去办事不方便，因此我们一致同意姚广芝作为我父亲姚忠厚的监护人。 经审查，姚忠厚，与代瑞兰系夫妻关系，二人共育有4名子女，长女姚广军、次女姚广芝、长子姚广文、次子姚广胜。2011年5月姚忠厚患脑梗塞。2019年2月25日，姚忠厚经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，意见如下：1.被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2.被鉴定人因疾病所致，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定其为无民事行为能力。 被申请人姚忠厚配偶代瑞兰及子女姚广军、姚广芝、姚广文、姚广胜经协商同意申请人姚广芝作为被申请人的监护人。 上述事实，有户口簿、工人登记表、住院病案、出院记录、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录、询问笔录予以证明，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，被申请人姚忠厚经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，根据鉴定结论可以认定被申请人姚忠厚为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。申请人姚广芝为被申请人的女儿，经被申请人配偶及子女协商同意，依法将姚广芝指定为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人姚忠厚为无民事行为能力人； 二、指定申请人姚广芝为被申请人姚忠厚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 驰 二〇一九年三月八日 书记员 李秋颖
湖北省通城县人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂1222行初11号原告段利阳，男，1984年5月12日生，汉族，湖北省通城县人，农民。原告段太山，男，1949年11月11日生，汉族，湖北省通城县人，农民，系段利阳父亲。委托代理人金燕，湖北泰元律师事务所律师。被告通城县国土资源局。法定代表人朱必堂，通城县国土资源局局长。行政负责人宋剑锋，通城县国土资源局副局长。委托代理人陈武明，通城县国土资源局政策法规股股长。委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。第三人段利生（又名段利先），男，1972年8月20日生，汉族，湖北省通城县人，农民。委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。原告段利阳、段太山诉被告通城县国土资源局（以下简称县国土局）行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法追加利害关系人段利生作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段太山及两原告委托代理人金燕，被告县国土局委托代理人陈武明，第三人段利生及委托代理人徐胜甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原告段利阳系下阔村村民，2013年原告因一家常年在外打工，一家三口回老家时无房居住，于是委托父亲段太山向村组申请宅基地建房。在取得村组各户户主签字同意后，经被告工作人员调查核实后，2013年11月18日，原告向被告隽水国土资源所提交建房用地申请书，申请在原告段太山娥盘丘责任田占用耕地115平方米建住宅，陆续取得村民小组、下阔村委会、国土所及隽水镇人民政府审查同意，并缴纳各项税费。原告多次询问被告何时向原告出具建房用地批准书，被告工作人员要求原告先建房，房屋建好后直接颁发宅基地证书，原告听从安排开始建房。2018年10月23日被告以原告建房违反了土地管理法相关规定，向原告下达了隽国土资执罚[2018]10号土地行政处罚决定书，要求原告拆屋。原告认为该处罚决定认定事实与适用法律错误，应该撤销。一、原告建房符合规定，未违反宅基地一户一基的原则，且原告已办理各项手续；二、被告法律依据是《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》，未注明依据的具体款项，违反法律规定；三、被告违反了行政信赖保护原则。下阔村委会、隽水镇人民政府等单位已收取原告宅基地各项税费，批准原告占用娥盘丘土地建房，被告隽水国土所在原告建房前已对争议地进行调查确认原告建房土地先址符合规划，各行政机关允许原告建房的授益行政行政行为不得撤销或改变。综上，被告作出的隽国土资执罚[2018]10号土地行政处罚决定书应予撤销。两原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、隽国土资执罚[2018]10号土地行政处罚决定书；2、一组照片；3、农村村民建房用地审批呈报表。上述证据欲证明被告对其作出行政处罚决定错误。被告辩称，原告父子未经批准建房事实存在，确实存在违法行为，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿，引用法律条文准确，处罚得当，应予维持。被告在举证期限内未向本院提交证据。第三人述称，原告的建设用地经法院确认为违法建设，被告依法对原告违法建筑予以查处，原告的诉讼请求应予驳回。第三人在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，认为证据2不能表示其他建房未经批准；认为证据3并不代表县政府批准。第三人的质证意见与被告一致。本院认为，证据2与本案无关，不能作为本案定案证据，证据3不能证明原告建房已取得合法手续。对当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。经庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告段太山与段利阳系父子关系，两原告系下阔村村民。2016年，原告段利阳在隽水镇下阔村委会九组娥盘丘土地上建房，被告认为两原告占用土地类型为耕地（水田），不符合土地利用总体规划，认为该行为违反了土地管理法第六十二条的规定，属非法占用土地，于2018年10月23日对两原告作出隽国土资执罚[2018]10号土地行政处罚决定书，处罚如下：1、将非法占用的337.48平方米土地退还给隽水镇下阔村九组；2、限期15日内拆除在非法占用的337.48平方米土地上新建的建筑面积为125.19平方米的房屋及其他设施，并恢复土地原状。两原告不服，认为该处罚决定认定事实与适用法律错误，应该撤销。为此诉至本院要求撤销被告作出的行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地法管理法》第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”的规定，被告对本行政区域内的土地有监督检查的职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，本案中被告未向本院提供其作出行政处罚决定的相关证据，应视为没有相应证据，其行政行为依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告通城县国土资源局于2018年10月23日作出的隽国土资执罚[2018]10号土地行政处罚决定书；二、限被告国土资源局在本判决书生效后60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，依法由被告通城县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄红元人民陪审员  葛其义人民陪审员  熊诗国二〇一九年三月二十六日书 记 员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；