wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初8960号原告：刘松，男，1994年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨兴勇，男，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘松与被告杨兴勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松到庭参加诉讼，被告杨兴勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松向本院提出诉讼请求：判令被告杨兴勇向原告刘松支付铲车租金9500元。事实和理由：2016年12月2日，被告杨兴勇向原告刘松租赁铲车用于重庆市长寿区云集片区错车道工程，口头约定600元/天，每天签单。被告杨兴勇共租用了17.5天，租金共计10500元。2017年，被告杨兴勇支付了租金500元。2017年8月31日，原告刘松与被告杨兴勇结算，被告杨兴勇将签单收回，并向原告刘松出具了《欠条》。2018年，原告刘松起诉至长寿区人民法院，被告杨兴勇及其妻子承诺每月向原告刘松支付租金500元至付清时止，于是原告刘松撤回起诉。但原告刘松撤回起诉后，被告杨兴勇仅支付了500元，尚欠租金9500元。被告杨兴勇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告杨兴勇向原告刘松租赁铲车，口头约定租金600元/天，未签订书面建筑设备租赁合同。被告杨兴勇共租用铲车17.5天，产生租金10500元。2017年8月31日，被告杨兴勇向原告刘松出具《欠条》一张，载明：今欠到长寿湖云集片区错车道工程建设租用刘松铲车和工钱共计17.5天，每天600元，共计10500元，已付500元，余款10000元。庭审中，原告刘松自认被告杨兴勇出具《欠条》后，被告杨兴勇再次支付铲车租金500元。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告建立的建筑设备租赁合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告杨兴勇未按约定支付租金属违约行为，应承担履行支付租金的违约责任。原告举示的《欠条》能够证明被告杨兴勇租赁原告刘松的铲车17.5天，租金600元/天，共计10500元。被告杨兴勇分别两次支付了租金500元，共计支付租金1000元，现原告要求被告杨兴勇支付剩余租金9500元，本院予以支持。被告杨兴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴勇在本判决送达后五日内向原告刘松支付租金9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨兴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 志人民陪审员  董树德人民陪审员  刘军镅二〇一九年三月十八日书 记 员  陈雪云
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申610号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区塔子湖东路****楼首层。法定代表人：朱晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冬静，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：李智，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司（以下简称越秀公司）因与被申请人李智房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终6600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。越秀公司申请再审称：一、原判决对被申请人有权主张逾期交房违约金的认定缺乏事实和法律依据。1.交付房屋时申请人取得竣工验收备案证，不构成逾期交房。2.未正式通电没有给被申请人造成损失。3.根据双方约定，被申请人以银行贷款方式向申请人支付房款，贷款应在2014年8月8日前支付。但申请人实际收到贷款时间是2015年7月8日，被申请人的逾期时间应为2014年8月8日至2015年7月7日。根据合同附件约定，如被申请人未向申请人支付逾期付款违约金，则申请人有权顺延涉案房屋的交付时间而无需承担任何逾期交房责任。二、原判决认定申请人主张逾期付款违约金超过诉讼时效，与事实不符。申请人通知被申请人办理收房手续的文件《商品房交付办理须知》也明确告知被申请人应在房屋交付时支付违约金，且诉讼期间应自支付逾期付款违约金之日即合同约定交房之日2015年10月30日起算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，申请人于2018年2月向法院起诉请求被申请人支付逾期付款违约金，并未超过诉讼期间。三、原判决对逾期付款违约金的调低违反法律规定。合同约定逾期付款按日万分之五标准计算违约金没有超过民间借贷最高利率24%，不属于过高，原判决对逾期付款违约金的调低属于适用法律错误。四、原审判决未对申请人提出的债务抵销进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款的规定，申请人有权在本案中行使抵销权，即便诉讼时效届满，丧失的是胜诉权，但实体权利仍然存在，且结合合同附件内容，说明双方对逾期付款违约金和逾期交房违约金的约定可以进行抵销。越秀公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为：越秀公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘叶静审判员  杨 艳审判员  陈继良二〇一九年三月十二日法官助理连冰雪书记员连冰雪（兼）
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更596号罪犯昂角敏，男，1987年8月5日出生，国籍不明，回族，其他，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）德刑三初字第130号刑事判决，以被告人昂角敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人昂角敏不服，提出上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）云高刑终字第1704号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。本院于2015年6月3日作出（2015）云高刑执字第1267号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年3月13日将本案报请本院审理。本院于2019年3月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯昂角敏在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯昂角敏的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月25日起至2044年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一九年三月二十五日法官助理陈金平书记员郭颖
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1221执171号申请人：梁某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：田某，男，汉族，甘肃徽县人，现住甘肃省成县。被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。本院根据（2018）甘1221民初1083号民事调解书立案执行的梁某与田某、王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。本院于2018年3月1日向被执行人田某、王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表责令其履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人王某当庭支付申请人梁某执行款30000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2019）甘1221执171号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨旭霞二〇一九年三月二十九日书记员  王 蛟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终100号上诉人（原审被告）：义乌市合发装订材料厂，住所地浙江省义乌市上溪镇申翔路（义乌市烁泰锁业有限公司内）**。经营者：何文进，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：天津市龙海东升金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇常流庄村。法定代表人：杜建新，经理。上诉人义乌市合发装订材料厂因与被上诉人天津市龙海东升金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初65514号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，义乌市合发装订材料厂于2019年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，义乌市合发装订材料厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许义乌市合发装订材料厂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭秀红代理审判员  兰 岚代理审判员  余 庆二〇一九年三月六日法官助理刘睿书记员周磊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4059号 原告：厦门方镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路**之**。 法定代表人：温国玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈彩虹，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门方镕物业服务有限公司与被告陈彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。厦门方镕物业服务有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门方镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门方镕物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  王蕊 二〇一九年三月二十六日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异152号异议人北京中铁建物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**东院****。法定代表人毛建青，董事长。委托代理人何璇，女，1989年7月21日出生。申请执行人旭日乾通（北京）贸易有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区芍药居北里********1507>法定代表人张雪梅，总经理。被执行人保利矿业投资有限公司，住所地北京市东城，住所地北京市东城区朝阳门北大街**新保利大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人黄戈明，总经理。依据发生法律效力的本院（2017）京0101民初1794号民事判决书，本院在执行旭日乾通（北京）贸易有限公司（以下简称旭日公司）与保利矿业投资有限公司（以下简称保利公司）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人北京中铁建物资贸易有限公司（以下简称中铁公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的申请进行了审查，现已审查终结。异议人中铁公司称，其已在海淀法院起诉要求旭日公司将取得的不当利益予以返还，案件目前正在审理中。2015年其与保利公司在东城法院达成执行和解，其欠保利公司的本金1330万元及资金占用费损失，待其解决刑事诉讼部分后进一步确认解决。基于其对旭日公司享有待确认的债权、旭日公司对保利公司享有债权而保利公司对其享有债权，三公司形成三角的债权债务关系，为确保其确认后的债权能够实现，依据最高院执行异议复议规定第8条之规定提出案外人异议，要求中止旭日公司申请保利公司一案的执行。经审查查明，本院作出的（2017）京0101民初1794号民事判决书确定：一、确认旭日公司解除合同的行为有效，旭日公司与保利公司签订的《购销合同》已于2017年3月30日解除；二、保利公司自本判决生效之日起十日内向旭日公司返还货款1330万元。判决生效后，因保利公司未履行生效法律文书确定的义务。旭日公司向法院申请强制执行，本院以（2019）京0101执1427号立案执行。上述事实有（2019）京0101执1427号执行案卷材料在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议是案外人基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。本案中，中铁公司以其与旭日公司、保利公司之间存在三角债关系提出案外人异议要求中止案件执行，不属于法律规定的案外人异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京中铁建物资贸易有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年三月二十二日书记员  王 蕾
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0812民初10469号之二 解除保全申请人：洪泽大正塑业有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区东五街北首。统一社会信用代码913208293311281487。 法定代表人：王连，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡劲松、马小宝（实习），江苏穿石律师事务所律师。 被申请人：淮安市新飞扬汽车销售有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇王元村****建材厂院内。统一社会信用代码91320811MA1MDD3R5K。 法定代表人：徐素淮，职务总经理。 解除保全申请人洪泽大正塑业有限公司于2018年11月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人淮安市新飞扬汽车销售有限公司名下银行存款167万元或其他等值财产，并提供担保。本院裁定：查封、冻结被申请人淮安市新飞扬汽车销售有限公司167万元或其他等值财产。现解除保全申请人洪泽大正塑业有限公司申请解除对被申请人淮安市新飞扬汽车销售有限公司名下银行存款87万元或其他等值财产的查封、冻结，保留对被申请人淮安市新飞扬汽车销售有限公司名下银行存款80万元或其他等值财产的查封、冻结。 本院认为，解除保全申请人洪泽大正塑业有限公司变更诉讼请求167万元为80万元，故其要求对被申请人淮安市新飞扬汽车销售有限公司名下银行存款87万元或其他等值财产予以解封的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人淮安市新飞扬汽车销售有限公司名下银行存款87万元或其他等值财产的查封、冻结（保留对被申请人淮安市新飞扬汽车销售有限公司名下银行存款80万元或其他等值财产的查封、冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘青 二〇一九年三月二十五日 书记员  曹文
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执恢65号 张英： 本院执行的你申请执行陈德明机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈德明自动履行，执行金额3.3594万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员 李 勋 二〇一九年三月二十六日 书记员 赖俊丞
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更229号罪犯胡洪秋，男，1966年5月24日出生，汉族，湖南省桃江县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二O一二年十月三十日作出（2012）益法刑一初字第30号刑事判决，认定被告人胡洪秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡洪秋不服，提出上诉。本院于二O一三年三月二十九日作出（2013）湘高法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年4月25日交付执行。执行期间，本院于二0一五年八月二十八日作出(2015)湘高法刑执字第603号刑事裁定，将罪犯胡洪秋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯胡洪秋减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年3月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡洪秋在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯胡洪秋在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯胡洪秋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡洪秋在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯胡洪秋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年三月二十九日书记员  陈祎哲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初867号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1994年3月28日生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人吕静，上海诚行律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]1699号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人张某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人吕静到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月10日22时许，被告人张某某至上海市浦东新区康桥镇火箭村XXX号一出租房处，强行踹门破锁入室，窃得被害人郭某耳机一副(价值人民币79元)，后被当场人赃俱获。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了赃物并已发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人郭某的陈述，价格认定书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、受案登记表、抓获经过及被告人张某某的供述、辩认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述并自愿认罪，赃物已追缴发还，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人张某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年4月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年三月十八日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初464号 原告：杨周红，男，1969年1月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被告：赵泽均，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：赵清秀，女，1972年7月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告杨周红与被告赵泽均、赵清秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨周红的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。被告赵泽均、赵清秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨周红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款134000元，并按口头约定月息2分支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月22日被告因在安县做工程，急需资金周转，先后分三次向原告借款177000元，并约定按月息2分计息。2017年1月22日，被告向原告偿还了43000元后，至今尚欠原告134000元未偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告赵泽均、赵清秀未作答辩。 原告杨周红围绕诉讼请求依法向本院主要提交了如下证据：2015年8月22日，被告赵泽均出具的金额为177000元的借条原件一份，拟证明被告在原告处借款共计177000元，已还43000元，尚欠借款134000元的事实。 被告赵泽均、赵清秀未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院对原告所举证据认证如下：原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信，应作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告杨周红与被告赵泽均系朋友关系。2015年8月，被告赵泽均以需资金周转为由，累计三次在原告处现金借款共计177000元。被告赵泽均收到上述借款后，于2015年8月22日亲笔向原告杨周红出具借条一份，载明：“今借到杨周红名下现金人民币177000元（大写壹拾柒万柒仟元整），注此款系叁次分别借款总和”，被告赵泽均在借条借款人处签名捺印。借款后，被告赵泽均偿还了借款本金43000元，2017年1月22日，经双方结算，被告赵泽均在上述借条空白处备注“截止2017年1月22日共支付杨周红处现金43000元大写肆万叁仟元整，共借134000元大写壹拾叁万肆仟元整”。上述借款经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。审理过程中，原告于2019年3月11日向本院申请了诉讼财产保全，本院予以准许并作出了（2019）川0723民初464号民事裁定书，原告缴纳了保全申请费1190元。 本院认为，被告赵泽均在原告处借款177000元的事实，原告提交的证据足以证实，原、被告间形成了合法有效的民间借贷关系。原告已按照约定履行了交付借款的义务，被告赵泽均应当按照约定履行还款义务，被告赵泽均已偿还借款本金43000元，现尚欠借款本金134000元未偿还，故原告主张被告赵泽均偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息，原告主张按照月利率2%的标准进行计算，但其未举证证实借款时双方约定了利息，其自行承担举证不能的法律后果，本案利息应从起诉之日即2019年2月13日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计算至本金付清之日止。原告陈述二被告系夫妻关系，案涉债务属夫妻共同债务，但原告并未向本院提交证据证实二被告系夫妻关系，且即便二被告系夫妻关系，原告亦未举证证实二被告有共同借款的意思表示或本案债务确实用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张被告赵清秀承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵泽均在本判决生效后十五日内向原告杨周红一次性返还借款本金134000元及利息，利息的计算方式：以本金134000元为基数，从2019年2月13日始，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准进行计算，计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨周红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，保全费1190元，共计2680元，由被告赵泽均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨银红 二〇一九年三月十五日 书记员  黄宜欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6763号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**。负责人：赵向宇，该支行行长。被执行人：石智渊，男，1988年2月6日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蔡丽，女，1969年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：范萍，女，1962年10月27日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人石智渊、蔡丽、范萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5887号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款本金66579.14元，利息及罚息6823.83元，案件受理费818元，向本院缴纳执行费1013元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人蔡丽名下有位于银川市××区××南街兴隆商厦三层41号商铺，我院已于2018年11月13日查封该房产，现由于申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请暂不处置该房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1013元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年三月六日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川03刑更154号罪犯曾洪兵，男，1968年2月27日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化。原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。四川省威远县人民法院于2011年11月23日作出（2011）威刑初字第243号刑事判决，以被告人曾洪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。四川省内江市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）内刑终字第17号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年7月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本法院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第488号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为：2020年5月6日。执行机关四川省自贡监狱于2019年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯曾洪兵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关认为该犯系原判刑期十年以上抢劫罪的从严减刑对象；原判罚金10000元未执行，确有履行能力而不履行或不全部履行原判财产性判项的从严减刑对象，建议扣减其减刑幅度。经审理查明，罪犯曾洪兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判罚金10000元，考核期内总支出5449.68元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯曾洪兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行原判罚金，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾洪兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年10月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王家玉审 判 员  王爔聆人民陪审员  何祖明二〇一九年三月十五日法官助理黄建儒书记员陈雪梅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初309号 原告：刘福敏，女，1982年8月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：姚东，男，1979年10月5日出生，其他自然情况不详。 原告刘福敏与被告姚东民间借贷纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。 刘福敏向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告人民币6万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年姚东因经营店面资金不足，向刘福敏借款人民币6万元整，约定2016年2月16日还款，至今2019年1月15日姚东联系不上，故向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告刘福敏未能提供被告姚东的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告姚东的送达地址，故依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘福敏的起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，应予退还原告刘福敏。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇一九年三月一日 书记员  李佳桐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7922号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：石伟宁，女，1988年6月20日出生，汉族，住河北省沙河市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告石伟宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告石伟宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告石伟宁归还原告借款本金42,200.05元，支付原告利息、逾期利息3,356.40元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告石伟宁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告石伟宁向原告贷款74,000元，用于购买邢台市骏龙汽车服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U63GS106198)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%，固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告石伟宁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告石伟宁自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告石伟宁构成违约，截止至2019年1月31日，被告石伟宁尚欠原告贷款本金42,200.05元，利息、逾期利息3,356.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告石伟宁在签字表中注明的居住地址为河北省沙河市桥西办事处曹演庄一村4区73号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,200.05元、利息1,230.18元、逾期利息2,687.16元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石伟宁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告石伟宁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告石伟宁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石伟宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石伟宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,200.05元，支付至2019年3月8日止的利息1,230.18元、逾期利息2,687.16元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告石伟宁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告石伟宁协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U63GS106198)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告石伟宁继续清偿。案件受理费952.90元，减半收取计476.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年三月二十六日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保215号申请人：郴州凯程医药有限公司，住所地湖南省郴州市开发区湘南高新园**楼。法定代表人：邓传雄，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖南馨康乐药品零售连锁有限责任公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：程飞南，系该公司执行董事兼总经理。申请人郴州凯程医药有限公司因与被申请人湖南馨康乐药品零售连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州凯程医药有限公司于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南馨康乐药品零售连锁有限责任公司银行存款597328元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人郴州凯程医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南馨康乐药品零售连锁有限责任公司银行存款597328元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年三月十四日书记员  贺 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8438号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑秀在，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告郑秀在信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告郑秀在经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑秀在向平安银行上海西南支行支付截至2019年2月25日的透支本金84,828.52元、利息9,245.76元、违约金2,509.61元、其他费用12,559.10元，共计欠款109,142.99元。2.支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：郑秀在向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2016年6月3日开户。郑秀在开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，郑秀在已累计拖欠信用卡透支本金84,828.52元及利息、违约金、其他费用合计109,142.99元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。郑秀在未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年6月3日，郑秀在向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，郑秀在开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，郑秀在已累计拖欠信用卡透支本金84,828.52元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以郑秀在信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。郑秀在自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现郑秀在使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。郑秀在经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑秀在应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2019年2月25日的透支本金合计84,828.52元；二、郑秀在应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,482.86元，减半收取计1,241.43元，由郑秀在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）苏0803执163号 章成来与被告朱洪光承揽合同纠纷一案的（2018）苏0803民初750号民事判决书已生效，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本次案件执行标的已全部执行完毕。 二〇一九年三月二十九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初778号 原告：何芳，女，汉族 被告：广元市众森实业有限公司 法定代表人：杜亚清 原告何芳诉被告广元市众森实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，2008年12月10日，原告与被告签订了编号为CH-01-0605的《商品房买卖合同》，根据该合同约定被告人应于2009年9月30日前，取得该商品房屋所在楼栋的权属证明，如因被告人的原因未能在本款约定期限内取得权属证明，被告人应当按原告人已支付的万分之一按日息计算的违约金支付给原告，原告曾多次催问被告人该房屋的权属证明，被告人都说快了，在办理中等等语句搪塞，至今也没有办理给原告。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人向原告人支付（2009年9月30日至2018年12月期间）逾期房屋权属证明书违约金49214.20元，利息1961.00元，总共51175.20元；2、判令被告人交付该房屋权属证明书；3、判令本案诉讼费由被告承担。 在审理中，原告提供了被告广元市众森实业有限公司的住所地，但无法找到被告的实际住所地，致使相关诉讼法律文书不能送达，由原告再次提供被告住所地或具体准确的送达地址仍不能实现送达。 本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告何芳的起诉。 案件受理费2159元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 洪 二〇一九年三月十五日 书记员 邱红成
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更264号罪犯刁兆涌，男，1982年4月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年5月25日作出（2015）聊东少刑初字第14号刑事判决，以被告人刁兆涌犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日经本院裁定减刑九个月。刑期至2020年1月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年3月4日提出鲁聊狱减建字[2019]第89号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁兆涌减去有期徒刑九个月，刑期至2019年4月15日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一九年三月二十七日书 记 员  王泽杰
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂9005行初17号原告贺红兵，男，生于1970年6月14日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江市。原告许红权，男，生于1970年11月11日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江市。被告潜江市不动产登记局，住所地：潜江市泰丰办事处泰丰路**。法定代表人刘再利，该单位局长。原告贺红兵、许红权与被告潜江市不动产登记局不动产行政登记一案，本院在审理中，原告贺红兵、许红权于2019年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告贺红兵、许红权自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贺红兵、许红权撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贺红兵、许红权负担。审 判 长  王晓君人民陪审员  龚官顺人民陪审员  胡绪祖二〇一九年三月五日书 记 员  朱 立
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初5881号之一原告：刘洪强，男，1977年3月1日出生，汉族，现住桃城区。被告：袁涛，男，1970年8月9日，汉族，现住衡水市枣强县。被告：赵贤，女，1973年4月18日，汉族，现住衡水市枣强县。原告刘洪强与被告袁涛、赵贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘洪强于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪强撤诉。案件受理费1690元、保全费1290元由原告刘洪强负担。审判员 李 崇二〇一九年三月一日书记员 田胜浩
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2322刑初11号 公诉机关尖扎县人民检察院。 被告人魏廷录，男，1984年3月11日出生，汉族，小学文化程度，系青海省海东市平安区居民。因犯盗窃罪，于2015年12月10日被青海省海东市平安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；因本案于2018年7月31日被尖扎县公安局刑事拘留；经尖扎县人民检察院批准，于2018年9月6日被尖扎县公安局逮捕，现羁押于尖扎县公安局看守所。 辩护人星学庆，青海义援公益法律服务中心法律援助律师。 被告人苏吉保，男，1968年1月10日出生，汉族，初中文化程度，系安徽省宿州市萧县居民。因本案于2018年7月31日被尖扎县公安局刑事拘留；经尖扎县人民检察院批准，于2018年9月6日被尖扎县公安局逮捕，现羁押于尖扎县公安局看守所。 辩护人刘晓萍，青海普兴律师事务所律师。 辩护人贾银民，青海普兴律师事务所律师。 被告人曹得军，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化程度，系青海省湟中县居民。因本案于2018年10月26日被尖扎县公安局刑事拘留；经尖扎县人民检察院批准，于2018年11月13日被尖扎县公安局逮捕，现羁押于尖扎县公安局看守所。 辩护人高希程，青海河湟律师事务所律师。 尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人魏廷录、苏吉保、曹得军犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院检察员辛婷婷出庭支持公诉，被告人魏廷录及其辩护人星学庆、被告人苏吉保及其辩护人刘晓萍、贾银民、被告人曹得军及其辩护人高希程等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月28日晚，在被告人魏廷录提议下，魏廷录、曹得军伙同他人前往尖扎县措周乡俄什加村夕日岗山进行踩点，寻找盗窃牲畜。第二日凌晨1时许，魏廷录联系苏吉保邀其前往该放牧点收购骡子，并由曹得军在尖扎县康杨镇接应，苏吉保到达现场得知是在偷盗骡子。魏廷录伙同他人将4头骡子装载至苏吉保驾驶的青BXXX**号白色货车上，由苏吉保将该4头骡子装车运走。随后曹得军驾车带魏廷录等人离开。同年7月30日凌晨3时许，苏吉保联系买家将盗窃的4头骡子运送至大通县予以出售。被告人魏廷录、苏吉保、曹得军均未得到赃款。被盗的4头骡子已被公安机关追回后分别返还给被害人。经尖扎县价格认证中心认定：被盗4头骡子价格为人民币19400元。 上述事实，被告人魏廷录、苏吉保、曹得军在开庭审理中均无异议，且有公诉机关出示的证据：1.物证：被盗骡子照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息证明、前科证明等文书材料、提取监控照片等；3.证人张某某等人的证言；4.被害人项某某、旦某某、坎某某某、索某某的陈述；5.被告人魏廷录、苏吉保、曹得军的供述与辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏廷录、苏吉保、曹得军以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏廷录、苏吉保、曹得军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏廷录在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对盗窃的危害结果承担全部责任。被告人苏吉保、曹得军积极参与实施了盗窃行为，以盗窃罪的共犯论处，但二人在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法从轻处罚。被告人苏吉保、曹得军的辩护人主张被告人苏吉保、曹得军系本案从犯的辩护理由成立，本院予以支持。被告人魏廷录、苏吉保、曹得军能如实供述自己的犯罪事实并能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且被盗赃物已追回。对公诉机关和辩护人认为被告人魏廷录、苏吉保、曹得军具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人魏廷录犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年9月30日止；罚金已缴纳。） 二、被告人苏吉保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年4月30日止；罚金已缴纳。） 三、被告人曹得军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年5月25日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 乔 国 胜 审 判 员 赵 永 梅 人民陪审员 切  桑 二〇一九年三月二十二日 法 官助 理  李 玲 燕 书 记 员 德吉卓玛
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初79号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人杨政权，男，1977年11月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现无固定居所。曾因盗窃分别于2013年10月19日、2014年4月17日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留五日、十日；因犯盗窃罪于2016年8月18日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑七个月，至同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月11日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2018年12月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人杨政权犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人杨政权到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 1.2018年5月25日18时许，被告人杨政权至鲤城区常泰街道江南大街迎客隆超市门口，窃走被害人欧某1停放在该处的凤凰牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币150元）。 2.2018年6月6日13时许，被告人杨政权至晋江市青阳街道和平中路325号旁一家正在装修的店面内，趁被害人陈某睡觉之机，窃走陈某放在身旁的VIVOX9i手机1部（无法估价）。案发后，公安机关已将该失窃手机追回并发还被害人。 3.2018年11月5日18时许，被告人杨政权至鲤城区东街449号门口，窃走被害人吴某停放在该处南洋牌三轮自行车1辆（经鉴定，价值人民币670元）。 4.2018年12月7日18时许，被告人杨政权至鲤城区南环路1142-1号电动车修理店门口，窃走被害人王某放在该处的天能牌电动车电池1组（经鉴定，价值人民币730元）。案发后，公安机关口已将该失窃电动车电池追并发还。 2018年7月7日，被告人杨政权因盗窃被刑事拘留，同年8月6日变更为监视居住，在监视居住期间因盗窃于同年12月11日再次被抓获。 另查明，被告人杨政权因本案第二起犯罪事实，于2018年6月7日被晋江市公安局行政拘留十四日；因本案第三起犯罪事实，于2018年11月8日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日；均已执行完毕。 上述事实，被告人杨政权在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书行政拘留执行回执、刑事判决书、释放证明书、工作说明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、相关照片、光盘、被害人欧某1、陈某、吴某、王某等人的陈述、证人辛某、欧某2等人的证言及被告人杨政权的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人杨政权在有期徒刑七个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人杨政权以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨政权曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人杨政权有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。被告人杨政权归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本案部分赃物已追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨政权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年8月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨政权退出赃物折价款共计820元，赔偿各被害人（其中欧某1150元、吴某670元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇一九年三月十二日 书记员  王少晶 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初671号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地全州县桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋某某，总经理。 被告：蒋某某，男，汉族，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇一九年三月二十日 法官助理彭琦 书记员刘香兰
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初242号原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道，统一社会信用代码914205817674044228。法定代表人：张崇超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚栋，湖北峡光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖北峡光律师事务所实习律师。被告：万勇，男，1982年10月14日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告宜都市名都物业管理有限公司与被告万勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司承担。审判员  刘晶晶二〇一九年三月十八日书记员  杨嫚嫚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执4100号申请执行人刘福星，男，1952年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。被执行人驻马店市驿城区王剑物流服务部。住所地：驻马店市驿城区风光路南段九中老街新村。注册号411702616437023。经营者王剑，男，1993年8月2日出生，汉族，住河南省遂平县。。申请执行人刘福星与被执行人驻马店市驿城区王剑物流服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月4日立案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2018)豫1702民初2504号民事判决书确定：限被告驻马店市驿城区王剑物流服务部于判决生效后十日内赔偿原告刘福星各项损失共计121685.65元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的土地，房产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区王剑物流服务部负有继续向申请执行人刘福星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年三月六日书记员  郑 杰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初562号原告：宋瑶瑶，男，1988年11月13日出生，汉族，住济南市。被告：济南嘉华购物广场集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：李茂年。本院在审理原告宋瑶瑶与被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋瑶瑶于2019年1月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋瑶瑶向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋瑶瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋瑶瑶负担。审判员  宫维刚二〇一九年三月六日书记员  徐祥泰
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0621执361号之一 申请执行人徐美余，男，1972年6月2日出生，汉族，住江苏省秦州市姜堰区。 被执行人雷贵钧，男，1980年1月20日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人雷孟南，男，1976年8月8日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人徐美余依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初606号民事判决书，于2018年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的219278元及利息，申请执行费3189元。本院于2018年10月8日依法立案受理。 本院在执行徐美余与雷贵钧、雷孟南承揽合同纠纷一案中,于2018年10月26日向被执行人雷贵钧、雷孟南送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、公司登记等财产信息，查不到被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查查询被执行人家庭经济情况，查不到被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为219278元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年三月二十日 书记员  零东权
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初193号原告：邓颖新，女，1986年11月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：高瑞，男，1986年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市哈西万达**E6-17门市。原告邓颖新与被告高瑞合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款360000元；2.被告向原告支付迟延履行债务利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋人关系，2014年6月19日由原告出资双方共同经营位于哈尔滨市的哈尔滨瑞唯欣企业管理有限公司，主营洗衣业务。2015年4月，双方分手，经双方协商洗衣店归被告所有，被告给原告360000元，被告一直没有履行约定义务，经原告多次催要2016年11月1日被告给原告出具了欠条，约定还款期限2016年11月30日。经原告多次催要，被告一直以种种理由推托至今，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告户籍所在地在黑龙江省××县龙头镇××村，被告长期居住地在哈尔滨市××区，故哈尔滨市南岗区人民法院有管辖权。本院经审查认为，本案系因合同关系提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方未明确约定合同履行地，结合当事人的诉讼请求和合同的履行义务，接受货币一方为原告邓颖新，现原告住所地为黑龙江省××郊区，故本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告高瑞对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年三月十二日书记员 于佳诚
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1403执391号申请执行人:中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市。负责人：马某，该行行长。被执行人：杨某，男，汉族，住葫芦岛市。被执行人：李某，女，汉族，住葫芦岛市。本院在执行中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与杨某、李某借款合同纠纷一案中，被执行人杨某、李某已经全部清偿了贷款本金、利息及罚息并交纳了执行费1512.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）连证执字第26号执行证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 贺亚军审判员 刘 戈二〇一九年三月二十日书记员 李树常
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申71号再审申请人（一审被告）：李玉新，男，1966年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。法定代表人：马琳，行长。一审被告：杜晓娟，女，1968年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人李玉新与被申请人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）、原审被告杜晓娟金融借款合同纠纷一案，，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初6767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉新申请再审称：（一）原审法院认定事实错误：诉争借款系杜晓娟个人借款，用于企业周转经营，不属于夫妻共债；（二）有新的证据足以推翻原判决：提供了三份杜晓娟书写的《证明》，证明涉案债务系杜晓娟的个人债务；（三）原审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该案不属于夫妻共债。请求依法提起再审。本院认为：关于申请人所提涉案债务系杜晓娟个人债务、不是夫妻共债等理由。原审法院查明涉案债务发生在杜晓娟与李玉新的夫妻关系存续期间，杜晓娟在申请授信时，李玉新以杜晓娟配偶身份一并签署小微授信申请表，并与杜晓娟共同签署了涉案《最高额担保合同》，表示对杜晓娟申请贷款事宜已完全知晓。原审法院据此认定涉案债务属于夫妻共同债务并无不当。申请人在无新事实、新证据、新情况下，重复坚持上述理由申请再审，不符合民诉法规定应当再审的法定条件，本院不予采信。关于申请人所提原判适用法律错误的申请理由，本院认为原审法院适用法律正确，申请人该项理由缺乏事实依据及不合法律规定，本院亦不予采信。综上，再审申请人李玉新的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉新的再审申请。审判长  董建铁审判员  李 京审判员  肖 慧二〇一九年三月二十一日法官助理王新法官助理何宛珊书记员杨娜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢123号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，组织机构代码57590545-X。负责人：徐进，该支行行长。被执行人：沙双扣，男，1962年10月5日生，汉族。被执行人：方明娣，女，1963年12月18日生，汉族。本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行与被执行人沙双扣、方明娣借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115执恢123号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 王庆辉审 判 员 成 林二〇一九年三月二十二日法官助理 刘 秀书 记 员 蒋 洁
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执异9号异议人：荆州市华龙实业总公司，住所地荆州市荆州区荆中路**。法定代表人:杨义茂，该公司经理。委托代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。申请执行人：李早平，男，汉族，生于1964年9月19日，住湖北省天门市。被执行人：荆州市华龙昌鑫米业饲料有限公司，，住所地荆州市荆州区岳山村粮食工业城法定代表人：刘斌，该公司经理。本院在执行申请执行人李早平与被执行人荆州市华龙昌鑫米业饲料有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人荆州市华龙实业总公司不服本院作出的（2011）荆民初字第122号民事调解书的执行，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人荆州市华龙实业总公司称，荆州市华龙实业总公司为荆州市荆州区粮食局下属国有企业，当时经国资委批准将其名下位于荆州××岳山村的房屋和土地作价，于2002年与刘斌合伙成立了荆州市华龙昌鑫米业饲料有限公司，2006年起该公司就未开展经营活动。期间刘斌于2006年在江陵县沙岗镇成立了湖北刘兰香米业有限公司，2018年因城北快速路项目需要，上述房屋纳入征收范围，本院依据（2011）荆民初字第122号民事调解书裁定冻结上述房屋的征收补偿款。异议人认为李早平与荆州市华龙昌鑫米业饲料有限公司、刘斌涉嫌制造虚假借款纠纷，进行虚假诉讼，目的就是通过虚假诉讼以异议人投入的国有资产偿还个人债务，其行为侵害了异议人应享有的财产权益。理由其一：昌鑫公司在2006年就没有开展经营活动，无需向外借款。2007年不可能向外借款；其二：刘斌个人于2006年在江陵县沙岗镇成立了湖北刘兰香米业有限公司，其要借款也只能是刘斌个人或刘兰香米业；其三：案件所称借款50万元，金额巨大但没有一份转款凭证，昌鑫公司没有收到过、使用过这笔借款。为此，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议，请求裁定终止荆州区人民法院（2011）荆民初字第122号民事调解书的执行。本院认为，异议人荆州市华龙实业总公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议，是基于执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议。即异议人认为本案申请执行人李早平与被执行人涉嫌制造虚假借款纠纷，进行虚假诉讼。其实质是对执行依据提出异议，该异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的异议受理、审查范围，且本院在接待笔录中向其上级主管部门荆州市荆州区粮食局释明救济途径，告知其可依法申请再审或者通过其他程序解决。故异议人的异议申请不符合受理条件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人荆州市华龙实业总公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 敏审判员 张 荣审判员 彭 刚二〇一九年三月十一日书记员 周海燕
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初2293号原告：赖辉才，男，1959年2月20日出生，汉族，高州市人，户籍地高州市，住高州市。被告：邱晋禄，男，1967年1月11日出生，壮族，深圳市人，户籍地址深圳市宝安区，现住深圳市宝安区。原告赖辉才诉被告邱晋禄凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告赖辉才到庭参加诉讼，被告邱晋禄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖辉才向本院提出诉讼请求:判令被告偿还欠款40000元及利息（从起诉日起按年利率6%计至被告还清欠款时止）给原告；由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年9月13日向被告供货木方，货物交接后，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，被告当即亲笔写下欠条给原告。至今多年，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为此，特具诉状，请求支持原告的诉求。被告邱晋禄经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。被告邱晋禄对提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告邱晋禄向原告采购木料。经双方于2012年9月13日结算，被告邱晋禄尚欠原告货款40000元。被告于当天出具《欠条》给原告：“今欠赖辉才木方款40000元，此单汇款后作废，欠款人邱晋禄（签名）”。上述欠款，经原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒不支付，致双方发生纠纷。本院认为：被告邱晋禄欠原告赖辉才的货款40000元，有被告邱晋禄出具的欠条为凭，欠款的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告应承担偿还欠款的民事责任，原告请求被告邱晋禄偿还拖欠货款，合理合法，本院应以支持。原告请求被告支付利息，应是逾期付款的违约金，因双方既没有约定还款期限，也没有约定逾期付款违约金，其违约金请求应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，应予支持，但应以上述法律规定的利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告邱晋禄应偿还欠款40000元并支付违约金（以40000元为本金，从2018年8月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至被告还清欠款时止）给原告，限被告邱晋禄于本判决生效后五日内付清原告赖辉才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，公告费260元，合计1480元，由被告邱晋禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  杨海琼人民陪审员  张国坚二〇一九年三月十三日书 记 员  潘民皓
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初501号 原告：重庆市诺宇物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段**桂花小区**楼**负****，统一社会信用代码915001016635956823。 法定代表人：官伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师师事务所律师，一般代理。 被告：吴绪祥，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市诺宇物业管理有限公司（以下简称诺宇物业）与被告吴绪祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告诺宇物业的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告吴绪祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诺宇物业诉讼请求：1、判令被告支付万州区×房屋2015年12月1日至2018年8月31日的物业费2592.22元、电梯费165.00元。2、判令被告从逾期之日起按应缴纳费用3‰/日的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2018年8月30日为3966.09元）。3、诉讼费由被告承担。 被告吴绪祥未答辩。 本院经审理查明确定事实如下： 1、2015年11月8日，重庆市万州区×小区业主委员会委托诺宇物业对×小区实施物业管理，服务期限暂定为两年。合同期满双方另行协商议定。2017年9月17日，双方另行签订物业服务合同，约定仍由诺宇物业对该小区实施物业管理，委托管理期限为三年，自2017年12月1日至2020年11月30日止。合同期满双方另行协商议定。 2、被告吴绪祥系万州区×房屋业主，该房建筑面积为×㎡，用途为成套住宅。 3、合同约定,物业管理服务费按普通住宅0.90元/月/平方米，每月缴纳一次，每月缴纳费用时间为20-30日，电梯维护、年检费按60.00元/年/户收取。 4、合同约定,业主和物业使用人逾期3个月缴纳物业管理服务费的，违约金从逾期之日按每日3%计算。 5、被告吴绪祥未缴2015年12月1日至2018年8月31日(33个月)的物业服务费2592.22元、电梯费165.00元。 本院认为，原告与重庆市万州区×小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。本案中，虽然原、被告没有签订物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故重庆市万州区×小区业主委员会依法与原告签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。被告吴绪祥作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费及其他相关费用，有违诚实信用原则应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付物业服务费2592.22元及电梯费165元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金问题，被告无正当理由拒付物业服务费，又不到庭应诉，视为对权利的放弃，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告诉请每日分之三标准过高，本院酌情调整至不超过年利率24%，由于计算违约金的起始时间合同约定不明，本院酌情将违约金计算时间从应交月次月1日开始计算至物业服务费付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴绪祥于本判决生效后十日内支付所欠原告重庆市诺宇物业管理有限公司2015年12月1日至2018年8月31日的物业服务费2592.22元、电梯费165.00元； 二、被告吴绪祥于本判决生效后十日内支付原告重庆市诺宇物业管理有限公司违约金（以每月应交金额78.55元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴绪祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年三月十四日 法官助理 孙家杰 书 记 员 李丹丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初344号原告：霍海峰，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：魏亚南，女，汉族，住菏泽市牡丹区。原告霍海峰与被告魏亚南买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。原告霍海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告10000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告在网上看到被告出售C币（网络上的一种虚拟币），就通过电话联系到被告，双方商议以10000元人民币成交。2018年7月8日，原告通过农业银行将10000元转入被告账户。但原告至今未收到被告的C币。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。本院经审查认为，原、被告之间买卖的标的C币是网络上的一种虚拟币，起初是在“IAC”（“我是小丑”的英文第一个字母）软件平台上流通，后来改为在“ADC”软件平台上流通。该平台的运营方式是，注册成为“IAC”会员，首先需要先下载一款APP，缴纳200元购买激活码，成为注册会员。然后用户需要购买单价为2000元/颗的梦想种子1-20颗，并及时完成传播（即广告链接）任务以获得梦想催化剂的奖励；最后收割梦想，即卖出梦想种子。种子每天有1%的收益率，并以1%-2.8%的速度增长，7天后收割。出卖种子以1颗起卖，且应有75%的种子库存在梦想背包里。“IAC”实行推荐制度，共分10个等级，等级越高，动态奖金越高。即入会会员要积极发展其他人员加入，形成上下线关系，并以发展下线的数量及下线的销售业绩（即销售种子的数量）为依据计算和给付上线报酬。上述情况符合《禁止传销条例》第二条、第七条规定的传销行为。其形式上虽是原、被告之间梦想种子的买卖合同关系，但本质上却是因传销引起的，应是传销纠纷。最高人民法院（1999）民他字第2号批复指出，依据国务院有关文件的规定和我院（1998）38号通知精神，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，已经受理的依法裁定驳回起诉。所以，原告霍海峰的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告霍海峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇一九年三月十四日书记员  王智弘
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更711号罪犯高亮，男，1982年4月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00160号刑事判决，认定被告人高亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年8月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2019年2月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯高亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高亮的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年1月20日起至2024年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年三月十五日法官助理徐卓威书记员刘凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0582民初3627号申请人：张春阳，男，1979年4月23日生，汉族，住所地张家港市。申请人：姚霞娟，女，1979年6月19日生，汉族，住所地张家港市。申请人：张家港市盛世强联纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨南村。法定代表人：张春阳，该公司总经理。被申请人：郭有强，男，1966年6月8日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：王建国，男，1964年2月14日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陆国民，男，1965年5月16日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：郭安文，男，1963年6月5日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港市国鑫五金机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑鹿东村。法定代表人：王建国。被申请人：张家港市恒远纺织品有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京路。法定代表人：郭安文。被申请人：张家港市久得利机械科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。法定代表人：徐云飞。被申请人：张家港天益氨纶纱有限公司，住所地张家港市金港镇德积太字港东。法定代表人：郭有强。申请人张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司与被申请人郭有强、王建国、陆国民、郭安文、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张家港市恒远纺织品有限公司、张家港市久得利机械科技有限公司、张家港天益氨纶纱有限公司追偿权纠纷一案，申请人张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭有强、王建国、陆国民、郭安文、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张家港市恒远纺织品有限公司、张家港市久得利机械科技有限公司、张家港天益氨纶纱有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏华昌工程担保有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭有强、王建国、陆国民、郭安文、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张家港市恒远纺织品有限公司、张家港市久得利机械科技有限公司、张家港天益氨纶纱有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一九年三月二十二日书记员  钱丽芳
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0422刑初54号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李国林，男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河南省叶县。因犯破坏电力设备罪，于2004年9月24日判处有期徒刑三年六个月，于2006年11月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月23日被叶县公安局刑事拘留，于2018年11月2日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人李国林犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉。被告人李国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年8月4日9时许，被告人李国林在叶县任店镇刘口村自己家中，与前来理论生意纠纷的被害人薛某发生言语争执，争执过程中薛某将李国林家电水壶等物摔坏，李国林遂与薛某发生厮打。厮打过程中，被害人薛某面部、左手腕被打伤。经鉴定，薛某损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据，并认为，被告人李国林故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李国林当庭自愿认罪、悔罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2018年8月4日9时许，被告人李国林在叶县任店镇刘口村自己家中，与前来理论生意纠纷的被害人薛某发生言语争执，争执过程中薛某将李国林家电水壶等物摔坏，李国林遂与薛某发生厮打。厮打过程中，被害人薛某面部、左手腕被打伤。经鉴定，薛某损伤程度为轻伤二级。另查明，2018年10月23日，被告人李国林主动到叶县公安局任店派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2019年3月13日，被告人李国林的亲属与被害人薛某达成刑事和解协议，且已履行，李国林得到被害人薛某的谅解。上述事实，被告人李国林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李国林的供述与辩解，被害人薛某的陈述，证人朱某的证言，伤情鉴定意见书，现场照片，刑事判决书，释放证明书，李国林的户籍证明、前科证明、投案自首证明、发破案报告，刑事和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国林有前科，酌情从重处罚。被告人李国林自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李国林的亲属已赔偿被害人的经济损失，李国林取得被害人谅解，庭审中亦认罪、悔罪，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良审 判 员  孙向辉人民陪审员  樊书卿二〇一九年三月二十一日书 记 员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1838号申请执行人：陶碧兰，女，汉族，生于1954年5月4日，住重庆市云阳县。被执行人：袁中平，男，汉族，生于1974年8月15日，住重庆市云阳县。申请执行人陶碧兰与被执行人袁中平借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初1700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，请求被执行人支付与申请人借款本金80000.00元、案件受理费3575.00元、保全费1470.00元、及利息。本院于2018年10月8日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人袁中平名下有起亚牌小轿车一辆，本院在另案（2017）渝0235执686号案件中依法予以查封，因车未动产本院未能实际控制。除此之外被执行人无财产可供执行。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金80000.00元、案件受理费3575.00元、保全费1470.00元、及利息。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执1838号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初1700号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继平审判员  刘 放审判员  沈正安二〇一九年三月十二日法官助理周健书记员陈锴
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终56号上诉人（原审原告）袁全凯，男，汉族，1983年9月28日出生，住新野县。被上诉人（原审被告）袁继和，男，汉族，1975年8月16日出生，住南阳市宛城区。上诉人袁全凯与被上诉人袁继和因劳务合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初236号民事裁定，向本院提起上诉。袁全凯上诉称，被上诉人袁继和身份证住址是河南省新野县××街道办事处××组，其称住在南阳市宛城区，但仅提交了房产证复印件，没有提供暂住证等可以证明其一直在此居住的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销原裁定，指令本案由新野县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人袁继和的居民身份证显示，其住所地为河南省新野县××街道办事处××组。虽然被上诉人袁继和向原审法院提供了南阳市新姿物业管理有限公司出具的物业费、水电费收据，证明其在南阳市宛城区居住，但并没有提供其经常居住的社区居委会的证明或公安机关出具的暂住证予以证实。原审法院认定被上诉人袁继和的经常居住地为南阳市宛城区不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被上诉人袁继和住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，原裁定认定事实不清，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初2236号民事裁定；二、本案由河南省新野县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年三月十一日书记员  王 平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初18639号原告：石海平，男，1982年11月2日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：管凤仙，女，1963年4月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈洁，男，1985年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告石海平诉被告管凤仙、陈洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法由审判员李志辉独任审理。本院于2018年11月7日公开开庭进行了审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭。后原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海平撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  李志辉人民陪审员  顾家祥人民陪审员  夏国栋二〇一九年三月二十一日书 记 员  王珉瑛
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1449号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。负责人：洪建军，该行行长。被申请人：薛本广，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：金美菊，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：田长山，男，1979年1月7日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：张改菊，女，1977年3月10日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：张路通，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：冯先敏，女，1983年4月4日出生，汉族，住河南省民权县。申请人于2019年3月20日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币70,000元或查封其他价值相当的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人薛本广、金美菊、田长山、张改菊、张路通、冯先敏银行存款人民币各70,000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇一九年三月二十日书记员  孔奕博
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1413号 申请执行人：梁炳富，男，1972年6月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。 被执行人：张碧琴，女，1971年3月23日出生，汉族，住珠海市斗门区。 梁炳富申请执行张碧琴买卖合同纠纷一案，立案标的额为255364元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现被执行人名下一辆汽车已被另案查封，故无法处置，另发现了被执行人名下份额为50%的房产，被另案查封且该房产设有抵押权，暂无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇一九年三月二十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保33号 桂林市华信房地产开发有限公司： 你于2019年3月15日向本院申请财产保全，本院于2019年3月14日作出（2019）桂0304民初56号民事裁定书，解除对申请人韩鹏名下位于广西桂林市象山区环城南二路3号安厦.漓江大美1栋1-10-02房价值73236.03元部分的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 一、（2019）桂0304民初56号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕； 二〇一九年三月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初10097号原告：陆敏军，男，1959年2月20日生，汉族，住浙江省德清县新市。被告：郭在，男，1984年5月31日生，汉族，住四川省江油市。被告：西控财富(上海)投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路********。法定代表人：张国俊。被告：上海宝象投资有限公司，住所地中国(，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路**、世纪大道****法定代表人：孙连馨。被告：侯彦卫，男，1976年3月1日生，汉族，户籍地不详。原告陆敏军诉被告郭在、西控财富(上海)投资管理有限公司(以下简称西控财富公司)、上海宝象投资有限公司(以下简称宝象投资公司)、侯彦卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告陆敏军诉称，2017年5月11日，原告与被告郭在签订《债权转让协议》，约定原告受让被告郭在对借款人徐州昌顺节能环保科技有限公司的债权人民币(以下币种同)60万元，被告郭在在转让债权到期时向原告承担不可撤销的回购义务。同日，原告与被告宝象投资公司、西控财富公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告基于《债权转让协议》成为出借人，出借金额60万元，逾期收益13%，被告宝象投资公司应于借期届满日即2018年11月11日后的两个工作日内，将到期的本金及未结清利息一次性返还给原告。被告西控财富公司对借款人不能兑付的原告到期债权全部本金和利息承担不可撤销的回购义务，如若逾期承担每日万分之三的滞纳金。被告侯彦卫，向原告出具《担保函》，承诺为原告在被告西控财富公司的所有未到期投资提供担保，如到期后借款人无法按时兑付，愿意以个人财产归还原告出借资金。但四被告至今未支付原告到期的本息，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令四被告：1、偿还原告本金60万元、支付拖欠利息6,500元、支付滞纳金3,600元(暂计至2018年12月1日，之后按每日万分之三计算至付清本息日止)；2、四被告承担原告律师费10,000元；3、本案诉讼费由四被告承担。本院经审查认为，2018年11月21日，案外人上海宝象金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局浦东分局立案侦查，被告西控财富公司、宝象投资公司作为关联公司亦参与相关经济犯罪活动，公安机关已将两被告纳入刑事侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陆敏军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇一九年三月八日书记员  魏本月附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初387号 原告：谢鼎，男，1995年3月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：周鑫，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告谢鼎与被告周鑫民间借贷纠纷一案中，原告谢鼎于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢鼎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢鼎撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢鼎负担。 审判员 汤    林 二〇一九年三月一日 法官助理许凌云 书记员 许凌云（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉