重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初4815号原告：彭富群，女，1951年12月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何廷林，重庆山都律师事务所律师。原告：李梅，香港特别行政区居民，女，1974年9月23日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：彭富群（李梅母亲，身份情况同原告彭富群）。原告：李钊飞，香港特别行政区居民，男，1977年12月19日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：彭富群（李钊飞母亲，身份情况同原告彭富群）。被告：杜远洪，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**惠都芳庭**附**，统一社会信用代码915002223051181309。负责人：牟斯佳，总经理。委托诉讼代理人：刘其，男，公司工作人员。原告李世昌与被告杜远洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。诉讼中，李世昌于2018年11月1日死亡，依法通知彭富群、李梅、李钊飞作为原告参加诉讼，适用普通程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告彭富群（亦为原告李梅、李钊飞的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人何廷林，被告杜远洪到庭参加诉讼。后依法通知中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称太平洋财险綦江支公司）作为被告参加诉讼，适用普通程序分别于2019年3月15日、3月19日公开开庭进行了审理，原告彭富群（亦为原告李梅、李钊飞的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人何廷林，被告杜远洪，被告太平洋财险綦江支公司的委托诉讼代理人刘其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭富群、李梅、李钊飞向本院提出诉讼请求：判令两被告在交强险责任范围内赔偿569621.5元[原告垫付住院和门诊医疗费214936.86元、院外购白蛋白抢救药35000元、作高压氧舱内护理费2100元（14天×150元/天）、院内护理费55360元（173天×160元/天×2人）、院外护理费12600元（42天×150元/天×2人）、交通费3000元、住宿费1244元、住院伙食补助费8650元（50元/天×173天）、残疾辅助器具费（护理病床）949元、死亡赔偿金354123元（32193元/年×11年）、丧葬费35442元（5907元/月×6月）、被扶养人生活费98622元（22759元/年×13年÷3人）等共计822026.86元，扣除交强险赔偿金11万元后，扣除原告自行承担20％责任]，并另赔偿精神损害赔偿金5万元。事实和理由：2018年3月26日，杜远洪驾驶车辆朝通惠方向行驶将李世昌撞成重伤。李世昌前后多次入院，并于2018年11月1日病情复发死亡。原告彭富群、李梅、李钊飞均系李世昌的法定继承人，经双方多次协商未果，交通事故认定李世昌负次要责任，杜远洪负主要责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。杜远洪辩称，其对本案交通事故事实及责任认定没有意见。对原告陈述“李世昌撞成重伤、多次入院，并于2018年11月1日病情复发死亡”有意见，李世昌本身有其他病症，有脑梗塞、糖尿病、心脏病、高血压，交通事故只是造成李世昌盆骨骨折，引起李世昌失血性休克，经重庆市綦江区人民医院抢救，人民医院抢救无效转入重庆大坪医院治疗，重庆大坪医院止住了失血，李世昌病情各方面稳定得多，重庆大坪医院重症监护室住了大概二十几天，李世昌苏醒了，李世昌打了钢针把盆骨接起后又疗养了十来天，李世昌家属说病情好转就把李世昌接回重庆市綦江区中医院，接回重庆市綦江区中医院的事情其不清楚。其认为交通事故造成盆骨骨折引起失血在医院已经康复的比较好了。故其对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费不认可，对于原告请求的其他费用，答辩阶段保留意见。被告太平洋财险綦江支公司辩称，其对此次交通事故经过及责任划分无异议。杜远洪驾驶的渝DXXX**号小型客车在其处只投保了交强险。本次交通事故发生后，其已在交强险死亡伤残赔偿限额内满额赔付死者李世昌110000元，直接支付到李世昌本人账户。其垫付交强险医疗费用赔偿限额10000元到重庆市綦江区人民医院作为李世昌的医疗费，后因李世昌转院未使用退回其处，其同意在交强险医疗费用赔偿限额满额赔付10000元，超出交强险赔偿限额的部分不应由其承担，本案诉讼费不应由其担。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日20时42分，杜远洪驾驶渝DXXX**号小型客车，从綦江城区往通惠方向行驶至重庆市綦江区綦隆路通惠红星广场路段时，与行人李世昌（公民身份号码X）相撞，造成李世昌受伤和车辆受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定：杜远洪驾驶渝DXXX**号小型客车行至事故处，未仔细观察道路上行人情况，遇行人横过公路临危措施不当，未按操作规范确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，杜远洪的过错行为是造成此次道路交通事故的主要原因，杜远洪承担此次交通事故主要责任；李世昌横过公路时未走人行横道和过公路时未确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，李世昌的过错行为是造成此次道路交通事故的次要原因，李世昌承担此次交通事故次要责任。李世昌受伤后被送到重庆市綦江区人民医院治疗，在重症医学科住院4天后于2018年3月30日出院。该院入院记录载明“现病史：……呼叫‘120’后立即送入我院急诊科，病程中出现呕吐……既往史：平素身体一般，既往有‘脑梗死’病史10﹢年……”，出院记录载明“诊疗经过：入院后予下病危，重症监护，禁食，特级护理，接呼吸机辅助呼吸，深静脉置管开放静脉通道补液，有创血流动力学检测指导纠正休克……病情危重，向患者及家属沟通病情后，患者及家属要求转重庆市大坪医院继续治疗，由大坪医院120到我院接收患者，……出院诊断：一、严重多发伤：1.左侧耻骨上支骨折；2.双侧耻骨下支骨折；3.双侧坐骨支骨折；4.双肺挫伤；二、低血容量性休克；三、双侧基底节区及右侧侧脑室体旁、半卵圆中心腔隙性脑梗死；四、创伤性呼吸窘迫综合征；五、心肌挫伤；六、吸入性肺炎；七、急性肾损伤；八、右侧上颌窦炎症；九、颈椎退行性改变；十、右肾囊肿。出院医嘱：转上级医院继续治疗。”该院2018年3月30日转诊单载明“目前患者休克仍未得到有效纠正，且存在呼吸及肾脏功能衰竭，昨晚突发高热、寒颤，高度怀疑导管相关性血流感染引起，且骨盆骨折较为严重，治疗病程可能较长，总体预后欠佳。”李世昌于2018年3月30日转入中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院（下称大坪医院）重症医学科治疗，住院33天后于2018年5月2日出院，期间于2018年4月13日行骨盆前路切开复位内固定＋骶髂关节螺钉内固定术。出院记录载明“诊疗经过：入院后立即给予ICU护理常规，下病危……成分输血补充凝血因子、纠正贫血……请高压氧科会诊后行高压氧治疗。在评估准运安全后于2018-4-10复查颅脑MRI提示：右侧额颞顶岛叶急性缺血性脑梗塞……。出院情况：患者昨日病情进一步好转，无发热、畏寒等不适……昨日间断予以脱机状态中，呼吸相对平稳，无明显喘累、气促等不适……。出院诊断：1.车祸伤致多发伤：1.1重型颅脑损伤1.1.1双侧额顶叶挫伤1.1.2右侧半卵圆中心、颞叶挫伤1.1.3弥漫性轴索损伤1.1.4右侧额顶颞岛叶脑梗塞1.1.5左侧颞骨骨折1.1.6双侧副鼻窦及右侧鼻腔出血；1.2闭合性胸部损伤1.2.1双肺挫伤1.2.2双侧血胸1.2.3胸9椎体压缩性骨折；1.3盆骨骨折1.3.1左侧耻骨上支骨折1.3.2双侧耻骨下支骨折1.3.3双侧坐骨支骨折；1.4失血性休克；2.脓毒血症；3.感染性休克；4.多器官功能不全4.1凝血功能障碍4.2血小板减少症4.3急性心功能不全4.4急性肝功能不全4.5急性肾损伤4.6应激性溃疡合并上消化道出血；5.右肾囊肿；6.尿路感染；7.右侧气胸。出院医嘱：建议继续住院治疗，故无出院带药。”李世昌于2018年5月2日到重庆市綦江区中医院住院治疗，住院35天后于2018年6月6日出院，入院科别为重症医学科，转院科别为康复科，出院科别为康复科，临时医嘱记录单载明医嘱转科时间为2018年5月5日10:13。出院记录载明“出院情况：目前患者精神可，可经口进食，间断遵命动作，不能独立端坐，留置尿管，大便自解，生活完全不能自理。……出院诊断：一、多发伤：1.重型颅脑损伤1.1弥漫性轴索损伤；1.2双侧额顶叶，右侧半卵中心颞叶脑挫伤；1.3左侧颞骨骨折；2.闭合性胸部损伤2.1双肺挫伤；2.2双侧血气胸；2.3胸9椎体压缩性骨折；3.骨盆骨折切开复位内固定术后；二、多器官功能不全：1.粒细胞减少症；2.血小板减少症；3.肝功能不全；4.急性肾损伤；三、脑梗塞；四、中度贫血；五、低蛋白血症；六、肺部感染；七、尿路感染。出院医嘱：院外注意休息，避免受寒，继续加强营养；3日后复查尿常规、行尿培养检查；继续行床旁康复治疗；1月内门诊复诊”。李世昌于2018年6月24日到重庆市綦江区中医院治疗，住院104天后于2018年10月6日出院，入院科别为重症医学科，转院科别为脑病科、康复科，出院科别为康复科，临时医嘱记录单载明医嘱转科时间分别为2018年8月4日10：14及2018年9月3日14：27。入院记录载明“现病史：本次入院前2﹢小时，患者突发四肢抽搐，无口吐白沫及大小便失禁，无呕吐，约数分钟后缓解，1﹢小时前患者呼之不应，仍间断发作抽搐。遂呼叫120接诊入院。急诊行头颅CT后以‘脑梗死’收入重症医学科监护治疗。……辅助检查头颅CT：1.右侧顶颞叶脑梗死；2.双侧半卵圆中心、侧脑室周围、右侧外囊区及左侧丘脑区多发腔梗灶及软化灶……”。出院记录载明“诊疗经过：……7月15日患者家属要求拔出气管插管，拒绝行气管切开，如出现呼吸困难，呼吸衰竭，放弃一切抢救治疗措施。予以拔出气管插管，密切观察患者呼吸及意识情况，加强气道护理。……患者于9月9日23时10分出现呼吸急促，颜面及颈部多汗，予解痉药物，患者症状缓解，后出现癫痫，喉间痰鸣，予镇静药物治疗。听诊：……，行CT示：……。请脑病科会诊，诊断：脑梗死、肺部感染、癫痫，建议去ICU、上级医院进一步诊治，患者拒绝……。出院情况：目前患者精神差，呼之能应，可间断应答，鼻饲管进食，留置尿管，尿液稍浑浊，查体：双肺呼吸音粗，左肩背部皮肤暗。四肢肌肉萎缩，四肢无肿胀，肌张力：左屈肘肌2级，左屈腕肌2级；右屈肘肌1级，右屈腕肌2级，双髋内收肌2级，双伸膝肌2级，双小腿三头肌2级，右侧肢体肌力0级，左侧肢体肌力1级，感觉功能无法检查，双侧巴比氏征（﹢）。坐立位不能。出院诊断：1.脑梗死；2.肺部感染；3.症状性癫痫；4.重型颅脑损伤：4.1言语障碍；4.2四肢功能障碍；4.3血管性痴呆；5.骨盆骨折切开复位内固定术后；6.低蛋白血症；7.中度贫血；8.低钾血症；9.褥疮。出院医嘱：1.嘱加强卧床护理，继续床旁被动功能训练、防止并发症；2.遵医嘱服用药物，1周后复查血常规、肝功、电解质；3.1周内门诊随访。”李世昌后分别于2018年10月9日、10月11日、10月15日到重庆市綦江区中医院门诊治疗。2018年5月20日，杜远洪签订《确认承诺书》，承诺书内容为“……，我于2018年5月2日李世昌从大坪医院转入綦江中医院继续治疗，现经本人核实，确认以下事实属实，承诺承担以下李世昌家属在綦江区人民医院、大坪医院、綦江中医院院外垫付的如下费用：1、李世昌在大坪医院做高压氧治疗共计14次，每次两小时，李世昌家属已垫付高压氧舱内专职吸痰护工护理费2100元（每次150元），自2018年3月26日起至今，李世昌家属按綦江人民医院要求购买人血白蛋白2次，合计8160元（8瓶520；8瓶520）；按大坪医院要求购买5次，合计27040元（52瓶520元）。2、李世昌家属彭富群、李梅在大坪重症监护室按医院要求进行特护护理期间，两人20天的宾馆住宿费合计为1244元；两人的护理费按李世昌在大坪医院的住院天数，每天150元计算。3、李世昌转入綦江中医院，目前已经苏醒，但仍然卧床，不能活动自理，无法自行坐立和下床、穿衣、吃饭。经与我协商一致，我承诺自2018年5月2日起，由綦江中医院专职护工李朝海（綦江郭扶镇骑龙村人）和李世昌家属妻子彭富群和女儿李梅三人全天24小时照顾，由本人承担该护工李朝海每天护理费工资为150元及李世昌家属妻子和女儿李梅护理费每天150元，李朝海具体护理天数和护理费用以李朝海出具的收条为准，李世昌家属的护理天数以綦江区中医院住院天数为准。4、……”李世昌在重庆市綦江区人民医院产生门诊医药费2534.53元及住院医药费89121.72元（护理费项目金额504元），其中由杜远洪垫付门诊医药费2534.53元及住院医药费8000元，李世昌预交住院医药费40000元，尚欠医院41121.72元。李世昌自行支付在大坪医院的门诊医药费1697.39元及住院医药费63153.89元，李世昌在大坪医院产生的其余医疗费由道路交通事故社会救助基金垫付。李世昌在重庆市綦江区中医院第一次住院治疗产生门诊医药费833.4元及住院医药费48953.19元（护理费项目金额2178.4元），该费用由李世昌自行支付。李世昌在重庆市綦江区中医院第二次住院治疗产生住院医药费186150.26元（护理费项目金额13948.4元；职工大额统筹收113863.9元，职工个人账户收2277.37元，职工公务员补收4906.32元，职工医保基金收46369.25元，职工医院超标收1144.11元，现金收17589.28元）及门诊医药费145元（医保基金支付12元），该费用个人承担部分由李世昌自行支付。李世昌于2018年10月9日至15日期间在重庆市綦江区中医院产生门诊医药费442.27元（大额统筹支付7元）。李世昌购买护理床支付949元。李世昌于2018年11月1日在家中死亡。李世昌为城镇居民，为原綦江县篆塘镇中心小学退休教师，工资卡上载明退休待遇2018年6月4日发放为4646.2元。李世昌与彭富群（1951年12月25日出生）系夫妻，李梅、李钊飞为二人子女。彭富群每月领取养老保险待遇258.53元。李世昌死亡后，未作尸体检验。李世昌家属于2018年11月2号15时42分电话告知杜远洪李世昌死亡情况。彭富群、李梅、李钊飞举示了客运专用发票若干（李梅、吴晓娟、李钊飞、何廷林、彭富群、徐泽强等人2018年3月18日至2018年9月22日期间往返綦江汽车站与南坪四公里交通换乘枢纽，何廷林2018年9月18日涪陵汽车客运中心至重庆红旗河沟）、火车票1张（李梅2018年3月30日重庆西站至綦江东站）、四川省定额发票若干、登机牌1张（何孟锴12月1日重庆至北京）拟证明其交通费损失。彭富群、李梅、李钊飞申请证人唐纪群作证，唐纪群陈述：2018年10月6日，其经人介绍到李世昌家里护理李世昌，李世昌是病人一动不动，没有意识，插起尿管、胃管，具体的护理内容为翻身、通过胃管喂食药物、米羹，其护理至2018年11月1日，那天其发现李世昌嘴巴有一点歪了，其感觉李世昌没有气息了，然后喊了李世昌家里人；其护理期间李世昌有过全身抽搐，家属送到医院，其就在家里，不清楚情况，其记得有两次送到医院，双方没有签护理协议，也没有出具收条，是口头协议150元/天，其护理时翻身喂药，李世昌家属都会帮忙，平时是其一个人在护理，翻身是其一个人；李世昌氧气管是插起的，有氧气袋；李世昌是11月1日晚上10点钟左右死亡的，家属来了就没有气息了，也没有叫救护车。事故发生时，渝DXXX**号车在太平洋财险綦江支公司投保交强险。事故发生后，李世昌家属与太平洋财险綦江支公司协商一致，太平洋财险綦江支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔付李世昌110000元，并于2018年7月11日支付到李世昌账户。太平洋财险綦江支公司于2018年3月27日将交强险医疗费用赔偿限额10000元支付至重庆市綦江区人民医院账户，后该10000元于2019年1月9日被退回太平洋财险綦江支公司。庭审中，彭富群陈述：李世昌在重庆市綦江区中医院两次住院期间均由李朝海护理，护理费支付李朝海，未出具收条；李世昌是2018年11月1日凌晨2点左右在峰汇国际1栋20-7家里死亡的，在场人有护工唐纪群、彭富群、李梅、何廷林、李晓彤。杜远洪陈述：其认为李世昌的死亡原因主要是因为李世昌有十多年的脑梗死，不是脑梗塞，其车辆接触的是李世昌盆骨，而不是头部或胸部，重庆市綦江区人民医院医术和条件有限，没有及时控制病情，导致病情加重，后面李世昌家属要求转到大坪医院，转院时李世昌基本已经到了要死亡的状况，经过大坪医院的抢救李世昌各方面指标都有所好转，后来因为没有钱再继续治疗，所以才转到重庆市綦江区中医院。李世昌是70岁的老人，身体年老多病，加上盆骨多发性骨折引起身体衰弱，各方面抵抗力下降，脑梗死不是属于一般常见病，是可以致老年人死亡的病症，所以盆骨骨折是诱发他脑梗死死亡的原因。前述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、结账信息、催款通知书、预交住院医药费专用收据、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、挂号单、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、死亡注销户口证明、结婚证、订单详情截图打印件、确认承诺书、证明、预交充值票据、亲属关系证明、户口本、户口迁出注销证明、退休证、社会保障卡、教师资格证、自助终端客户凭条、保险单、出险车辆信息表、支付回单、保险理赔资料、证人证言及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告杜远洪驾驶渝DXXX**号车过程中违反交通安全规定发生本案事故并致李世昌受伤，杜远洪对此存在过错应当承担赔偿责任。李世昌事故中存在违反交通安全规定的行为，对自身损害的发生也有过错，可以减轻杜远洪的赔偿责任。结合本案实际，本院确定由杜远洪承担80％的责任。渝DXXX**号车在被告太平洋财险綦江支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案事故损失应当由太平洋财险綦江支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由杜远洪按前述责任比例赔偿。太平洋财险綦江支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付李世昌110000元，李世昌支付的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额，太平洋财险綦江支公司还应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。本案中，双方的争议焦点为本案交通事故损害与李世昌死亡的因果关系认定问题。李世昌于2018年10月6日从重庆市綦江区中医院出院，于2018年11月1日在家中死亡。虽然，李世昌家属在李世昌尸体未经相关部门进行检验的情形下，即对李世昌进行安葬，致使李世昌死亡原因不明确。但是，李世昌本人年事已高，根据李世昌在重庆市綦江区人民医院、大坪医院、重庆市綦江区中医院的治疗诊断情况，可以认定本案交通事故致李世昌重型颅脑损伤、闭合性胸部损伤、盆骨骨折，并导致感染性休克、多器官功能不全，其中重型颅脑损伤中包含右侧额顶颞岛叶脑梗塞，结合李世昌2018年10月6日从重庆市綦江区中医院出院时的出院诊断及出院情况，李世昌出院时伤情仍然严重并未痊愈。虽然李世昌既往有“脑梗死”’病史，但是综合交通事故致李世昌损害的严重程度，应当认定本案交通事故损害与李世昌死亡具有法律上的因果关系。李世昌死亡产生的损失应当认定为本案事故损失。对于涉案事故损失，结合原告的主张及本案证据，本院依法认定如下：1.医疗费。道路交通事故社会救助基金垫付的李世昌医疗费用，其管理机构有权向交通事故责任人追偿，该费用不在本案中处理。除道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费外，李世昌共产生医疗费393031.65元，其中杜远洪部分共计10534.53元，李世昌自行支付及尚欠医疗机构部分共计216194.51元。原告对医疗费主张214936.86元，本院予以支持。故对医疗费确定为225471.39元（214936.86元＋10534.53元）。2.人血白蛋白费。杜远洪签订《确认承诺书》认可李世昌院外购买人血白蛋白支付35200元，结合李世昌的病情，在没有相反证据推翻的情形下，原告对此主张35000元，本院予以支持。故对人血白蛋白费确定为35000元。3.护理费。原告主张高压氧舱内护理费2100元，杜远洪签订《确认承诺书》认可该费用，结合李世昌行高压氧治疗的实际，本院予以支持；李世昌2018年3月26日受伤至2018年11月1日死亡，原告主张院内护理期限173天、院外护理期限42天，本院予以支持。对护理费计算标准，李世昌在重庆市綦江区人民医院住院治疗4天，本院酌情按120元/天计算即480元（120元/天×4天）。李世昌在大坪医院住院33天，杜远洪签订《确认承诺书》认可150元/天，故对该期间护理费确定为4950元（150元/天×33天）。李世昌在重庆市綦江区中医院住院期间，杜远洪签订《确认承诺书》承诺从2018年5月2日起李世昌由该院专职护工李朝海及彭富群、李梅三人照顾，李朝海护理费按150元/天支付，彭富群、李梅的护理费为150元/天，李朝海的护理天数及护理费用以李朝海出具的收条为准，彭富群、李梅的护理天数以该院住院天数为准。原告陈述李世昌两次住院期间均由李朝海护理，但未提供李朝海出具的收条证明李朝海的护理天数及护理费用。结合《确认承诺书》签订的实际情况（2018年5月20日第一次住院期间签订）及李世昌的治疗情况，本院对李世昌在重庆市綦江区中医院第一次住院期间的护理费确定10500元（150元/天×35天×2），对其余住院期间的护理费酌情按150元/天计算为15150元[（173天－4天－33天－35天）×150元/天]。故住院期间护理费合计31080元（480元＋4950元＋10500元＋15150元）；结合李世昌伤情及所需护理强度，对院外护理费酌情按150元/天计算为6300元（42天×150元/天）；综上所述，对护理费确定为39480元（2100元＋31080元＋6300元）。4.交通费。原告对此举示了若干交通费票据，对部分交通费票据的关联性，本院不予认定。李世昌及其陪护人员因李世昌治疗损失交通费和李世昌家属处理李世昌丧葬事宜产生交通费是客观的，本院对此酌情确定为2000元。5.住宿费。杜远洪签订《确认承诺书》认可承担李世昌家属住宿费1244元不违反法律规定，本院予以支持。故对住宿费确定为1244元。6.住院伙食补助费。原告对此主张8650元符合实际，本院予以支持。故对住院伙食补助费确定为8650元。7.残疾辅助器具费949元。8.死亡赔偿金。李世昌系城镇居民，出生于1948年10月11日，其死亡时已年满70周岁，故李世昌的死亡赔偿金依法计算为321930元（32193元/年×10年）；夫妻之间有相互扶养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。李世昌系退休教师，每月有退休工资收入，作为彭富群的丈夫，对彭富群有扶养的义务，李世昌的死亡赔偿金计算年限为10年，彭富群的被扶养人生活费也应当比照残疾赔偿金的计算年限10年进行计算，具体为65522.13元[（22759元/年－258.53元/月×12月/年）×10年÷3]，此费计入死亡赔偿金；故对死亡赔偿金确定为387452.13元（321930元＋65522.13元）。9.丧葬费。原告主张丧葬费35442元，未超过依法计算金额，本院予以支持。故对丧葬费确定为35442元。10.精神损害抚慰金。李世昌因交通事故损害致使死亡，其亲属遭受重大精神痛苦是客观的，对此酌情确定为35000元。前述损失中精神损害抚慰金35000元由杜远洪承担。前述1-9项损失共计735688.52元，抵扣太平洋财险綦江支公司交强险已付死亡伤残赔偿限额110000元及应付医疗费用赔偿限额10000元，余下损失615688.52元应由杜远洪按责任比例承担492550.82元（615688.52元×80％）。抵扣杜远洪已付10534.53元，杜远洪还应赔偿原告517016.29元（492550.82元＋35000元－10534.53元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告彭富群、李梅、李钊飞损失共计10000元，于本判决发生法律效力后15日内付清；二、被告杜远洪赔偿原告彭富群、李梅、李钊飞损失共计517016.29元，于本判决发生法律效力后15日内付清；三、驳回原告彭富群、李梅、李钊飞的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9996元，由原告彭富群、李梅、李钊飞共同负担900元（已预交），由被告杜远洪负担9096元；保全申请费1770元，由被告杜远洪负担；被告杜远洪应负担受理费、申请费合计10866元，本院准予减交受理费4548元，其余6318元限被告杜远洪于本判决发生法律效力后15日内向本院交纳。如不服本判决，原告李梅、原告李钊飞可以在判决书送达之日起三十日内，原告彭富群、被告杜远洪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  权珊珊人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘 吉