wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初910号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：韦国良，男，1980年4月4日出生，布依族，贵州省长顺县人，村民，住贵州省长顺县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告韦国良追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告韦国良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦国良立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,329.34元；2.判令被告韦国良支付原告融易购内江分公司利息（以1,329.34元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告韦国良承担。事实和理由：2016年1月10日，被告韦国良为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的步步高Y3716G金金手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告韦国良授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告韦国良收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告韦国良推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、njcz-22（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告韦国良从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告韦国良的授权，向商户指定账户支付了被告韦国良购买产品的借款本金1,799元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告韦国良每月还款金额258元，还款期数9期。被告韦国良领取产品后，依约还款3期，合计774元。2018年11月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告韦国良所欠的剩余借款本金和利息等合计1,329.34元。2018年11月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年11月14日，原告融易购内江分公司向被告韦国良发出债权转让通知书，告知被告韦国良在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告韦国良至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告韦国良未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告韦国良应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金1,799元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：161.91元；剩余借款本金以实际借款本金1,799元减去已还款总额774加上还款期限内已还款的利息161.91元计算，即：1,186.91元；未支付的利息以剩余借款本金1,186.91元为基数自被告韦国良最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告韦国良所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告韦国良发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告韦国良支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告韦国良追偿并要求被告韦国良承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告韦国良承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告韦国良未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦国良于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,186.91元和利息（以所欠借款本金1,186.91元为基数自被告韦国良最后一次还款之次日即2016年4月28日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告韦国良于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年三月二十七日 书记员  李雪珍
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初506号 原告:浙江耀海生物科技有限公司，统一社会信用代码91330500755925730C，住所地浙江省德清县武康镇环城北路**。 法定代表人：陆建敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金辉辉，浙江清溪律师事务所律师。 被告：张泽,男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告浙江耀海生物科技有限公司（以下简称耀海公司）与被告张泽(下称被告)买卖合同纠纷一案，于2019年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告耀海公司委托诉讼代理人陈斌、金辉辉到庭参加诉讼，被告张泽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江耀海生物科技有限公司提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款共计434187.6元；2.被告立即向原告支付实际清偿之日止的逾期付款违约金暂计算人民币45032元（434187.6元×169×5.6%×4倍÷365天，暂计算自2018年7月30日起至2019年1月15日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告有饲料购销业务往来。截止到目前为止，被告尚欠原告饲料款434187.6元。经原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。原告为证明其主张提供以下证据：产品销售合同原件一份、资金结算及结算方式的协议原件一份、2017年张泽清单原件一份及欠款单原件两份，拟证明被告尚欠原告货款434187.6元及约定的违约责任等的事实。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。 本院经审理，认定事实如下： 2017年4月20日，原告耀海公司与被告张泽签订《销售合同》及《关于资金结算及结算方式的协议》，约定由被告向原告购买饲料，所有欠款在2018年4月底前结清，未能按时、按约付款则按期付款每日千分之一支付违约金，另双方对质量标准、交货地点、运输费用、包装及验收标准作出约定，合同有效期为2017年4月20日至2018年4月30日。2018年1月31日，经双方对账确认，截止2018年1月31日被告应付货款679587.6元并出具欠款单一份。2018年7月30日，经双方再次对账确认，截止2018年7月30日，被告应付原告货款434187.6元并出具欠款单一份，原告催讨未果，诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到货物后，应当向原告支付相应货款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款434187.6元的诉请有销售合同、结算协议、清单及欠款单为证，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期违约金的诉请，自2018年7月份30日起至2019年1月15日（434187.6元×169天×5.6%×4倍÷365天），原、被告在涉案合同中约定被告“如未能按期付款则按每日千分之一支付违约金”，但该合同有效期自2017年4月20日至2018年4月30日，合同满期后，双方未重新签订，现有证据无法表明双方就2018年4月30日以后的业务中约定了被告逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”的规定，本院将逾期付款违约金调整为年利率6.525%。综上，关于逾期付款违约金本院依法在17706.7元（434187.6元×4.35%×1.5倍÷360天×225天）的范围内予以支持，超出部分不予支持，自2018年7月30日起暂计算至2019年3月12日，自2019年3月13日按434187.6元根据年利率6.525%计算至款项实际清偿之日止部分另行计算。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张泽在本判决生效之日起七日内支付原告浙江耀海生物科技有限公司货款434187.6元； 二、被告张泽在本判决生效之日起七日内支付原告浙江耀海生物科技有限公司逾期付款违约金17706.7元（自2019年3月13日按434187.6元根据年利率6.525%计算至款项实际清偿之日止部分另行计算）； 三、驳回原告浙江耀海生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4244元，保全费2920元，合计7164元，由被告张泽负担6755.5元，原告浙江耀海生物科技有限公司负担408.5元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 王勇荣 二〇一九年三月十二日 法官助理吴开田 代书记员 李 然
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执1596号之三申请执行人：刘军锋，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：蒋飞，男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行刘军锋与蒋飞民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2018年11月22日向被执行人蒋飞送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将蒋飞纳入失信被执行人名单；向金融机构查询蒋飞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人刘军锋同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  振审判员 张  帆审判员 陈  熙二〇一九年三月二十一日书记员 :宋子博
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初4087号 原告：武汉吾语羽电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。 法定代表人：叶晓，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：吕伟领，男，1992年6月28日出生，汉族，居民身份证住址河南省卫辉市。 原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告吕伟领买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，本案审理中，原告武汉吾语羽电子商务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉吾语羽电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉吾语羽电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告武汉吾语羽电子商务有限公司负担。 审判员  祝宏 二〇一九年三月二十一日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终80号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘烨祥，男，1999年1月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，住漳浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人刘烨祥犯聚众斗殴罪一案，于2018年12月28日作出（2018）闽0623刑初454号刑事判决。判决：被告人刘烨祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人刘烨祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘烨祥自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人刘烨祥犯聚众斗殴罪的事实清楚,适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人刘烨祥申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘烨祥撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623刑初454号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  罗德渊 审判员  高振乾 二〇一九年三月五日 法官助理林志梅 书记员黄小娇 附本案适用的司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢103号王巧娥：王巧娥与杜宏强机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年3月18日按（2016）豫0311民初4654书执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4158号上诉人（一审原告）:深圳市汉界智能工程有限公司。法定代表人：郑坚理，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟怀生，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：云晓红，系该公司员工。被上诉人（一审被告）:汪贤君。上诉人深圳市汉界智能工程有限公司（以下简称汉界公司）与被上诉人汪贤君劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21042号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汉界公司一审诉讼请求：1、判决无需支付未签书面劳动合同工资差额39728.78元；2、本案诉讼费用由汪贤君承担。一审判决：一、深圳市汉界智能工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付汪贤君2017年11月9日至2018年6月15日期间未签劳动合同二倍工资差额39728.78元；二、驳回深圳市汉界智能工程有限公司的全部诉讼请求。如深圳市汉界智能工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由深圳市汉界智能工程有限公司负担。上诉人汉界公司上诉请求：1、请求撤销一审判决的第一、二项，依法发回重审或者改判为上诉人不用支付被上诉人2017年11月9日至2018年6月15日期间未订立劳动合同二倍工资差额39728.78元;2、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人汪贤君辩称，与一审答辩意见一致。本案二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付未签书面劳动合同工资差额。本案双方已确认未签订书面劳动合同，上诉人汉界公司称双方已经于2018年2月解除劳动关系，3月至6月建立合作关系，对此，本院认为，上诉人汉界公司一直支付2017年10月9日-2018年6月15日之间的工资，而提交的证据不足以证明在2018年3月-6月之间双方之间为合作关系，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定2018年2月被上诉人汪贤君并未实际离职，一审根据被上诉人汪贤君的银行流水及社保清单认定双方2017年10月9日-2018年6月19日之间存在劳动关系，处理正确。双方均已确认未签订书面《劳动合同》，故上诉人深圳市汉界智能工程有限公司应当支付未签书面《劳动合同》的二倍工资差额，一审对此金额计算正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市汉界智能工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由深圳市汉界智能工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年三月十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初300号原告：杨海军，男，1956年1月28日出生，回族，住河北省河间市。被告：郝琳琳，女，1987年4月12日出生，汉族，住河北省河间市。原告杨海军与被告郝琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼，被告郝琳琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款250000元，2016年3月8日至2018年3月8日利息135000元，其余利息按照每月0．02的标准自2018年3月9日计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日被告向原告借款人民币250000元，利息按照每月0．02元计算，还款日为2017年3月8日。借款到期后被告未能偿还，于2018年6月25日又为原告出具了承诺书，承诺上述借款及2016年3月8日至2018年3月8日的利息135000元于2018年10月1日前还清，如到期未还仍按照0．02的标准支付利息至实际给付之日止，但时至今日经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，特向法院起诉，请依法判决。被告郝琳琳庭后辩称，原告所诉借款属实，已偿还原告借款共计16000元。原告杨海军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年3月8日被告郝琳琳出具的欠条一张；2、2018年6月25日被告郝琳琳出具的承诺书一份。经综合审查判断，对原告提交的证据认定如下：原告提交的1，被告无异议，对其证据效力本院予以认定；原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，对其真实性予以认定，但根据双方约定的利率该承诺书中“2016年3月8日至2018年3月8日的利息合计135000元”属于计算错误，对该部分证据效力本院不予认定。根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2016年3月8日被告郝琳琳向原告杨海军借款人民币250000元并约定按照月息2%计算利息，还款日为2017年3月8日。2018年6月25日被告为原告出具承诺书一份，承诺上述借款人民币250000元及2016年3月8日至2018年3月8日的利息于2018年10月1日前还清，如到期不能还清仍然按照月息2%支付利息至付清为止。被告借款后于2017年12月20日偿还原告2000元，2018年2月1日偿还原告2000元，2018年7月26日偿还原告还2000元，2018年12月26日偿还原告10000元，共计还款16000元，利息偿还至2016年6月11日（按双方约定月息2%计算96天），借款本金250000元及2016年6月11日之后的利息至今未还。本院认为，被告郝琳琳向原告杨海军借款250000元至今未还，有被告为原告出具的借款手续为证，且原、被告陈述一致，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权、债务关系明确，本院予以认定。被告借款后未按约定全面履行偿还原告借款本金及利息的民事责任属于违约，应承担偿还原告借款本金250000元及相应利息的民事责任。因原、被告双方约定的借款利率未超过法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按双方约定支付利息的主张本院予以支持，故被告郝琳琳应偿还原告杨海军借款本金250000元及利息(按月息2%计算，自2016年6月12日起至清偿之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝琳琳偿还原告杨海军借款本金250000元及利息(利息从2016年6月12日起按双方约定利率月息2%计算至清偿之日止)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，由被告郝琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年三月十四日书记员 胡玲玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初100号原告：张立军，男，1960年7月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：沈明，男，1963年10月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王俊华，女，1965年6月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告张立军与被告沈明、王俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张立军到庭参加诉讼，被告沈明、王俊华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张立军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币100000.00元、利息39240.00元，合计139240.00元；2.由被告支付自2018年11月1日至偿还借款之日止的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告因给工人发工资缺资金，从原告处借款人民币100000.00元，约定月息1.5分，没有约定还款时间。事后，原告多次找被告要求还款，但被告以没钱为由至今未偿还，故提起诉讼。被告沈明、王俊华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告沈明、王俊华共同向原告张立军借款人民币100000.00元，双方约定月息1.5分，未约定还款期限，二被告给原告出具借条一张。庭审中，原告陈述二被告借款后未给付利息，也未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈明、王俊华向原告张立军借款人民币100000.00元的事实清楚，证据充分，有二被告出具的借条以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，二被告负有偿还借款的义务。关于原告按照月息1.5分主张利息的诉讼请求，该利息系双方在借条中的明确约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告沈明、王俊华于本判决生效后五日内偿还原告张立军借款人民币100000.00元，并自2016年11月1日起按照月息1.5分给付利息至实际偿还借款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084.80元，减半收取1542.40元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张倩影二〇一九年三月十五日书记员  吴 凡告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60098号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王洪伟，男，1982年8月27日出生于北京市通州区，汉族，大专文化，个体，住天津市滨海新区。2018年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉﹝2019﹞103号起诉书指控被告人王洪伟犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑延峰出庭支持公诉，被告人王洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年11月9日23时许，被告人王洪伟酒后驾驶牌照号为京Ｐ×××**的起亚牌小型轿车，沿天津市滨海新区海滨街大港油田北穿港路由东向西行驶至北穿港路机厂路口时，与后方同向行驶的王某驾驶的牌照号为豫Ｅ×××**的乘龙牌重型半挂牵引车、豫Ｅ×××**的金优牌重型普通半挂车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定：被告人王洪伟不承担事故责任；王某承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人王洪伟血液中乙醇含量为152.2mg/100ml。上述事实，被告人王洪伟当庭亦无异议，并有被告人的供述，证人王某、高某、卢某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、受案登记表、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人王洪伟到案后能坦白罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人王洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈德武二〇一九年三月二十日书记员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初1182号原告：阜宁县聚龙建材有限公司，统一社会信用代码91320923MA1NGHAN5G，住所地阜宁县陈集镇空寺村**（Z）。法定代表人：王乃勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。被告：洪根元，男，1960年3月3日出生，汉族，市民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告阜宁县聚龙建材有限公司与被告洪根元买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告阜宁县聚龙建材有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县聚龙建材有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县聚龙建材有限公司撤回起诉。案件受理费3136元，减半收取计1568元，由原告阜宁县聚龙建材有限公司负担。审 判 员 周剑二〇一九年三月十九日法官助理 于涛书 记 员 薛国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6857号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：向伟佳，上海恒量律师事务所律师。被告：许坤君，男，1987年10月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告许坤君、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员 聂 平二〇一九年三月二十六日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所实习律师。被告：张志金，男，1980年8月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告张志金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。审 判 员 赵静二〇一九年三月二十日代书记员 王琪
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2924民初43号 原告:马应福，男，生于1953年5月15日，东乡族，农民，住甘肃省广河县祁家集镇朱家坪村康家庄康家路**。身份证号622924195305151011 被告：马秀花，女，生于2004年1月8日，东乡族，农民，住甘肃省广河县祁家集镇朱家坪村东坪路**。身份证号622924200401081141 法定代理人：马拉则也（系被告马秀花之母），女，于1985年6月8日，回族，农民，省广河县祁家集镇朱家坪村东坪路42号。 被告：马俊昌，男，生于1951年3月6日，回族，农民，，住甘肃省广河县祁家集镇朱家坪村大坡路**身份证号622924195103061018 原告马应福与被告马秀花、马俊昌健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马应福向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告的医药费5763元，护理费13680元，营养费4332元；2、请求判令被告给原告致伤后造成的误工费7600元，护理人员的误工费15200元，各种费用共计31895元，被告一次性付清；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月15日12点40分，被告马俊昌驾驶三轮电动车沿三蒿公路自西向东行驶至祁家集镇康家村路段时，撞上同方向行驶左转弯的被告花骑两轮电动车乘坐马则乃白，后被告马俊昌驾驶三轮电动车撞上路边行人原告马应福，致被告马秀花奶奶马则乃白、原告马应福受伤，两车受损的道路交通事故，酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马俊昌承担原告马应福医药费、护理费、营养费、伙食费共计7180.75元（已付4680元），剩余2500.75元于今日一次性付清； 二、被告马秀花承担原告马应福医药费、护理费、营养费、伙食费共计2000元，于今日一次性付清； 三、被告马秀花奶奶马则乃白的医药费、护理费、营养费、伙食费由被告马秀花奶奶马则乃白自行承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元减半收取，由原告马秀花、马俊昌各负担50元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马伊华 二〇一九年三月十四日 书记员  马晓洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初436号原告杨新婷,女,1973年12月4日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市润升置业有限公司。住所地：驻马店市开发区关王庙工业园对面。法定代表人张建军，董事长。委托代理人张凯，河南民青律师事务所律师。原告杨新婷与被告驻马店市润升置业有限公司（以下简称润升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨新婷、被告润升公司委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新婷诉称，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于驻马店市××城区创业大道与××国道××西南角商铺××单元××号房屋，总价款为280000元。原告于签订合同当日一次性向被告支付全款。合同第八条约定，被告应于2011年12月31日交房，但被告直至2012年12月才将房屋交给原告。依据合同约定，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向××支付已交付房款万分之一的违约金，故迟延交房违约金应为10220元。合同同时约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，××不退房，出卖人按已付房价1%向××支付违约金，但被告直至现在也未给原告办理不动产权证书，故迟延办理不动产权证书违约金应为2800元。现原告杨新婷请求判令：1、被告向原告支付延期交房违约金10220元；2、被告尽快为原告办理不动产权证书及向原告支付延期办理不动产证书违约金2800元。被告润升公司辩称，1、原告的两项违约金的诉讼请求，已超出法律规定的诉讼时效期间，不应予以保护，应予以驳回。2、关于原告请求办理不动产权证的诉讼请求，没有事实和合同约定的义务，被告只应按照合同约定将房屋竣工验收资料进行登记备案，而没有办理产权证的义务，产权证应由原告自己办理。3、本案房屋涉及的大土地证被郑州市中级法院2015年5月查封，导致房管部门无法为业主分割土地证，在查封前部分业主产权证已办理完毕，并不是被告原因。经审理查明，根据原告杨新婷提交的编号为0041886号商品房买卖合同显示，2011年11月1日，原告杨新婷（××)与被告润升公司(出卖人)签订商品房买卖合同一份，合同内容约定：一、出卖人以出让方式取得位于驻马店市创业大道与××国道××西南角编号为ZMDK-2009-25号地块的土地使用权，并将其开发的位于驻马店市创业大道与××国道××西南角商铺第E2幢一层110号房屋出卖给××；二、房屋建筑面积为48平方米；三、总价款为280000元，付款方式为一次性付清总价款280000元现金；四、出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府相关规定，将经五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用；五、如出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知达到之日起90日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：……2、××不退房，出卖人按已付房价款的1%向××支付违约金等条款。签订合同后，原告依约交纳房款，被告已足额收到购房款280000元，并分别于2011年4月12日、2011年7月28日向原告出具收款收据共2份。诉讼中，被告提交交房流转表一份，用以证明被告已于2012年9月13日向原告交付了房屋，原告对此予以认可。诉讼中，本院依职权调取了本案诉争房屋涉及的权利人为驻马店市润升置业有限公司、编号ZMDK-2009-25号宗地土地登记卡显示：2017年7月4日被驻马店市中级人民法院司法查封。以上事实，由原、被告双方提交的相关书证、土地登记卡及原、被告双方诉称意见在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告杨新婷与被告润升公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同第八条交付期限载明的：出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府相关规定，将经五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用…。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的交房期限即2011年12月31日前履行交房义务，存在迟延交房，构成违约。但对本案诉争房屋，原、被告双方均认可实际交付时间为2012年9月13日，原告要求被告支付延期交房违约金亦应自2012年9月13日房屋交付后在法定诉讼时效期间内主张权利，而本案原告2018年12月6日向本院提起诉讼，已超出2年法定诉讼时效期间，且未提交任何证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，故对原告要求被告支付延期交房违约金10220元的请求，依法不予支持。关于逾期办证违约金，合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：……2、××不退房，出卖人按已付房价款的1%向××支付违约金”。现该诉争房屋交付原告后，因被告润升公司自身原因，致使原告无法办理房地产权属证书，构成违约。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条明确规定，“买卖人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间”，本案合同中约定的办证期限为交付使用后360天，即2013年9月8日，原告要求被告支付延期办证违约金应自2013年9月9日起在法定诉讼时效期间内主张权利，而本案原告2018年12月6日向本院提起诉讼，已超出2年法定诉讼时效期间，且未提交任何证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，故对原告要求被告支付延期办证违约金2800元的请求，依法不予支持。关于原告要求被告尽快为原告办理不动产权证书，因合同第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，故被告应该在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但是本案中，本案诉争房屋涉及的ZMDK-2009-25号宗地目前已被另案查封，导致房屋产权证书办理不能，待被查封的房屋解除查封后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨新婷的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨新婷负担。本判决为终审判决。审判员  王燕二〇一九年三月二十七日书记员  李晴
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民辖终2号 上诉人（原审被告）：张家界红运汽车销售有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区。 法定代表人：夏联玉，执行董事。 被上诉人（原审原告）：慈利县高兵汽车贸易有限责任公司，住所地湖南省慈利县。 法定代表人：高开兵，经理。 上诉人张家界红运汽车销售有限责任公司（以下简称红运公司）因与被上诉人慈利县高兵汽车贸易有限责任公司（以下简称高兵公司）居间合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初152号民事裁定，向本院提起上诉。 红运公司上诉请求，撤销湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初152号民事裁定，将本案移送至张家界市永定区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定红运公司与高兵公司存在口头协议错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。红运公司住所地在张家界市永定区，故本案应由张家界市永定区人民法院管辖。 本院认为，根据高兵公司的诉称，本案系红运公司拖欠高兵公司佣金而引发的诉讼，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为高兵公司，高兵公司住所地在湖南省慈利县，故原审法院对本案享有管辖权，红运公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定驳回红运公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 唐亚平 审判员 汪云辉 二〇一九年三月十三日 法官助理范然 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2860号原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区。法定代表人：吴振江，该公司董事长。委托代理人：刘萌，该公司员工。委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。被告：王新成，男，1981年9月2日生，汉族，住山东省即墨市。本院在审理原告青岛都霖物业发展有限公司与被告王新成物业服务合同纠纷一案时，原告青岛都霖物业发展有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛都霖物业发展有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛都霖物业发展有限公司负担。审 判 长  张 燕人民陪审员  徐东超人民陪审员  黄 燕二〇一九年三月五日书 记 员  纪展尚
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初5403号原告：恩施市怡园物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市学院路清江凤凰城小区，统一社会信用代码91422801767443632Q。法定代表人：方传印，该公司总经理。委托诉讼代理人：李璐，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：万紫宜，女，2012年1月11日出生，土家族，现住恩施市，法定监护人：万某，女，1985年5月24日出生，现住恩施市，本院在审理原告恩施市怡园物业管理有限公司与被告万紫宜物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市怡园物业管理有限公司于2019年3月22日向本院申请撤回对被告万紫宜的起诉。本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司以与被告万紫宜私下调解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回对被告万紫宜的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。审判长  区海玲审判员  谭淑琼审判员  何世刚二〇一九年三月二十二日书记员  唐蔚霖
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤15行终32号上诉人（原审原告）叶怡贞，女，1993年11月6日出生，汉族，户籍所在地广东省陆河县。上诉人（原审原告）叶怡勋，男，1995年1月19日出生，汉族，户籍所在地广东省陆河县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人叶佐耿，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍所在地广东省陆河县，系二上诉人的父亲。被上诉人（原审被告）陆河县河口镇人民政府，地址广东省陆河县河口镇河口圩。法定代表人余代治，镇长。委托诉讼代理人叶少腾，广东吉河律师事务所律师。原审第三人陆河县河口镇河口村民委员会，地址广东省陆河县河口镇河口村。负责人范少青，主任。原审第三人陆河县河口镇河口村委会河口自然村，地址广东省陆河县河口镇河口圩。负责人朱华希，村长。委托诉讼代理人温胜财，广东合邦律师事务所律师。上诉人叶怡贞、叶怡勋因诉被上诉人陆河县河口镇人民政府（以下简称陆河县河口镇政府）、原审第三人陆河县河口镇河口村委会（以下简称陆河县河口村委）、陆河县河口镇河口村委会河口自然村（以下简称陆河县河口自然村）征收土地行政协议纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2018）粤1521行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。一审法院经审理查明,2015年7月14日，陆河县河口镇政府与陆河县河口自然村签订《征收土地协议书》《〈征收土地协议书〉的补充协议》，约定：陆河县河口镇政府向陆河县河口自然村集体所有的位于河口镇“河口洋”地段约67亩（约44666.89平方米）土地，用于建设污水处理厂。陆河县河口村委以见证人的身份在《征收土地协议书》的落款处盖章。2018年2月11日，陆河县河口镇政府作出《关于同意将河口污水处理厂留用地作为自然村集体建设用地的批复》，同意将河口污水处理厂的留用地作为陆河县河口自然村集体建设用地。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”涉案土地原系陆河县河口自然村的集体用地，根据上述规定，陆河县河口自然村不起诉的，如该小组过半数的村民决定起诉的，可以以集体经济组织名义即陆河县河口自然村名义提起诉讼。很显然，叶怡贞、叶怡勋以自己的名义提起本案诉讼，并不符合上述法律规定。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”对涉及农村集体土地的行政行为不服的，土地使用权人或者实际使用人可以以自己的名义提起诉讼，但叶怡贞、叶怡勋提供的证据不能证明其是涉案土地的原使用权人或者实际使用人，亦无权以自己的名义提起本案诉讼。因此，叶怡贞、叶怡勋不服陆河县河口镇政府与陆河县河口自然村被诉行政行为，以自己的名义提起本案诉讼，不具备原告诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款，第一百零一条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告叶怡贞、叶怡勋的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告叶怡贞、叶怡勋。上诉人叶怡贞、叶怡勋不服一审裁定上诉称，其系土生土长在陆河县××河口村民委员会河口自然村的村民,二人的农业户口性质没有变,依旧在河口村委会。上诉人的家庭承包责任田在其祖母彭申名下,已受到被上诉人的侵害。请求撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。被上诉人陆河县河口镇政府辩称，第一、上诉人提起本案诉讼超过法定期限。上诉人诉求判令为无效协议的其实是《征收土地协议书》《〈征收土地协议书〉的补充协议》，这系于2015年7月14日订立，上诉人提起行政诉讼，已超越了相关的时间规定。第二、被上诉人与陆河县河口自然村签订的涉案协议并未侵犯被征地村集体经济组织及其成员的合法权益。原审第三人陆河县河口村委没有提交意见。原审第三人陆河县河口自然村述称，上诉人不具备本案原告主体资格。被上诉人未能提交证据证明其是涉案土地的使用人，且上诉人提起本案诉讼已超过法定期限。一审裁定审判程序合法，结果正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。二审期间，上诉人提交了《房产证明》等证据。经审查，上诉人提交的证据形成于一审之前，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，不予接纳。本院认为，上诉人叶怡贞、叶怡勋的一审诉讼请求为“确认《征收土地协议书》《的补充协议》无效并依法撤销”,根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，本案涉案土地系陆河县河口自然村的集体用地，叶怡贞、叶怡勋无权以自己的名义提起本案诉讼。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，在案证据不能证明叶怡贞、叶怡勋是涉案土地的原使用权人或者实际使用人，其亦无权以自己的名义提起本案诉讼。因此，叶怡贞、叶怡勋不服陆河县河口镇政府与陆河县河口自然村被诉行政行为，以自己的名义提起本案诉讼，不具备原告诉讼主体资格。综上，一审法院裁定驳回叶怡贞、叶怡勋的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人叶怡贞、叶怡勋的上诉请求理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊杰审判员  麦莉美审判员  林逢春二〇一九年三月十八日书记员  林炼琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3590号原告:杜志伟，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：沈明远，河南千益律师事务所律师。被告：郑州皇朝美家家居有限公司。住所地：郑州市中牟县郑庵镇中芦路北侧。法定代表人：姚成军。被告：苏秀红，女，1972年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告杜志伟与被告被告郑州皇朝美家家居有限公司、苏秀红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。杜志伟向本院提出诉讼请求：1.被告郑州皇朝美家家居有限公司支付货款10万元及利息（利息计算自2017年7月21日至实际还清之日止，利率按照2017年7月21日以来银行1年至3年贷款基准利率上浮50%的罚息计算）；2.被告苏秀红承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告称，被告郑州皇朝美家家居有限公司是被告苏秀红一人有限公司，苏秀红为执行董事。2017年7月20日，被告郑州皇朝美家家居有限公司购买原告杜志伟的方木，共欠货款12.06万元，由被告苏秀红以“皇朝苏红”名义出具的欠条为据。后被告支付部分货款，至今仍欠10万元未付。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有基本的事实和理由。本案中，原告起诉的被告为苏秀红，而原告提交的《欠条》落款处签名为“皇朝苏红”，且该份《欠条》未载明出具人的身份信息，本案中无法确认苏秀红系《欠条》的出具人，故原告所诉缺乏基本的事实和理由，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜志伟的起诉。案件受理费2444元，退还杜志伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  陶 春人民陪审员  易国伟二〇一九年三月六日书 记 员  王子源
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执2642号之一 申请执行人：李云飞，男，汉族，1986年3月27日生，住南京市六合区。 被执行人：朱国庆，男，汉族，1986年8月20日生，住镇江市。 李云飞与朱国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏1102民初3123号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：朱国庆于判决生效之日起十日内给付李云飞租金4000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由朱国庆承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云飞向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案受理。 本院在执行申请执行人李云飞与被执行人朱国庆房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2018年12月4日轮候查封被执行人朱国庆所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆；2019年2月28日轮候查封被执行人朱国庆所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限二年且均未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人朱国庆纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人朱国庆所有的车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  吴建平 审判员  邓铭琛 审判员  王晓宝 二〇一九年三月十五日 书记员  束放成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1764号 原告：俞兴良，男，1995年4月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：章明江，男，1994年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告俞兴良与被告章明江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告俞兴良的委托诉讼代理人李蒋南，被告章明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞兴良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并支付该款自2017年5月7日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算的利息损失（截止起诉之日止已产生利息8120元），以上暂总计28120元；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月6日向原告出具借条一份，确认其自原告处借到借款20000元，约定还款时间为2017年5月6日，若逾期归还，则按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，并由被告承担债权人为实现债权支出的律师费、鉴定费、诉讼费及其他费用。被告在该借条上签字以确认。借条出具后，被告未能依约向原告返还本金支付利息，经原告多次催讨，其均不予理睬。为了维护原告合法权益，现向法院起诉，望判如所请。 被告章明江辩称，我借了20000元实际只拿到18000元。现在无力支付利息，反正本金还他，让原告今年过年来我家里拿。律师费不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告因需向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条约定，借款到2017年5月6日前归还，若逾期不还，则借款人自愿按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期利息，并承担债权人为实现债权支出的律师费、鉴定费、诉讼费、差旅费及其他所有费用。上述借款到期后，被告没有按约归还，经原告催讨后仍无果，故原告起诉来院。 另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费3000元。 以上事实由原告提供的借条、法律事务委托代理合同及律师代理费发票，以及双方当事人陈述等证据所证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款20000元的事实清楚，由原告提供的借条等证据为证。被告未及时归还所欠借款是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告要求被告归还借款、支付相应利息和律师代理费之请求理由正当，合理部分本院予以支持。借条约定若被告逾期未还借款，自愿按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期利息，故原告主张的利息损失应按此约定计算。被告辩称实际只收到借款18000元，不同意支付利息和律师费的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告章明江应在本判决生效之日起十日内归还原告俞兴良借款20000元，并支付该款自2017年5月7日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（超过年利率24%则以年利率24%为限）计算的利息，利随本清； 二、被告章明江应在本判决生效之日起十日内支付原告俞兴良律师代理费3000元； 三、驳回原告俞兴良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费578元，减半收取289元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇一九年三月十二日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初907号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。被告：秦改霞，女，1975年1月29日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）诉被告秦改霞信用卡纠纷一案，本院2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告秦改霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：请求判令秦改霞偿还其信用卡欠款本金4908.94元，截止2018年12月3日利息1248.66元，滞纳金913.08元，共计7070.68元；自2018年12月4日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2013年8月19日秦改霞向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向秦改霞核发了信用卡，秦改霞收到信用卡后开通并进行了消费。后秦改霞逾期未还款，经原告多次催收，秦改霞仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。秦改霞未到庭，亦未答辩。经审理查明：2013年8月19日,秦改霞向中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡申请单背面附有领用合约，甲方：中国银行信用卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司；该合约主要约定甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。中行鹤壁分行审批通过秦改霞的申请，向秦改霞核发了信用卡，但秦改霞使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年12月3日，该信用卡已透支本金4908.94元、利息1248.66元、滞纳金913.08元，以上共计7070.68元。中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。以上事实有中行鹤壁分行提交的信用卡申请表、承诺书以及中行鹤壁分行的陈述等证据材料予以证明。本院认为：秦改霞向中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。秦改霞在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，秦改霞应按照合同约定履行本金、利息、应收费用的支付义务，故中行鹤壁分行要求秦改霞偿还信用卡透支本金4908.94元，截止到2018年12月3日的利息1248.66元，本院予以支持。对中行鹤壁分行主张的滞纳金及2018年12月4日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。中行鹤壁分行诉请的滞纳金部分，2017年1月1日前产生的滞纳金为332.7元，符合法律规定，本院予以支持，2017年1月1日后产生的滞纳金，本院不予支持。秦改霞在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2018年12月4日之后的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、秦改霞于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金4908.94元、利息1248.66元、滞纳金332.7元，共计6490.3元；自2018年12月4日起至秦改霞实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由秦改霞负担。本判决为终审判决。审判员  孟利平二〇一九年三月五日书记员  武 飞
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保99号申请人：甘肃襄武律师事务所，统一社会信用代码316200000857506432，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇天马大厦·天马家园****商铺。负责人：李彦龙，该事务所主任。委托诉讼代理人：张伟，该事务所职工（特别代理）。被申请人：李世雄，男，汉族，1968年12月9日生，甘肃省陇西县人，农民，，住甘肃省陇西县申请人甘肃襄武律师事务所因法律服务合同纠纷于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李世雄名下银行存款56749.60元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李世雄名下总价值相当于56749.60元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃襄武律师事务所以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZL00PZ0119Q000020G）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人甘肃襄武律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李世雄名下银行存款56749.60元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李世雄名下总价值56749.60元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。案件申请费590元，由申请人甘肃襄武律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年三月十三日书记员  左星敏
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初465号 支持起诉机关：深泽县人民检察院 原告：宋晓亮，男，1984年9月23日出生，汉族，现住深泽县。 委托代理人：史增伟，河北冀联律师事务所律师。 被告：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住深泽县。 原告宋晓亮与被告曹亚强劳务合同纠纷一案，由深泽县人民检察院支持起诉，本院于2019年2月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院未派员出庭。原告宋晓亮委托代理人史增伟、被告曹亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余工资2159元及利息259.08元（按照年利率6%支付资金占用2年期间利息），共计2418.08元；2.本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2016年期间原告宋晓亮在被告曹亚强承包的石家庄市塔谈商贸8标段工地，从事水电工作，期间被告支付部分工资，剩余工资，至今不予支付。原告为此向法庭提交了被告曹亚强2019年1月21日出具的欠条作为证据。 被告曹亚强认可尚欠原告劳务报酬2159元，应当给付。但对原告主张的利息提出异议，认为自己不应负担。 经审理查明，2014年至2016年期间，原告宋晓亮按照原被告双方口头劳务合同的约定为被告曹亚强提供劳务。被告至今尚欠原告劳务报酬2159元未支付。原被告双方在口头订立劳务合同过程中，对劳务报酬结算时间没有明确约定。2019年1月21日，被告向原告宋晓亮等人出具了欠条，认可尚欠原告宋晓亮劳务报酬2159元，但未记载需负担利息。 本院认为，原告按照原被告双方口头劳务合同的约定为被告提供劳务，被告应当支付劳务费用。被告对原告在本案中主张的尚未支付劳务费用的事实和数额予以认可，本院予以确认。原告主张被告支付利息的请求，因原、被告双方对劳务报酬支付的时间、逾期后是否支付利息均未约定，被告对此请求不予认可，原告又未提供相关的事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告曹亚强于本判决生效后十日内，给付原告宋晓亮劳务报酬2159元。 二、驳回原告宋晓亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告宋晓亮已预交），由被告曹亚强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯青林 二〇一九年三月二十二日 法官助理刘曼 书记员杜晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1463号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫。 被执行人：黎晓明。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人黎晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13537号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执1463号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一九年三月二十九日 书记员 郭绮娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢147号之三 申请执行人:罗淑君,男,1972年10月15日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人：罗国强,男,1966年1月4日出生，住湖南省宁乡县。 共同委托诉讼代理人:祝吉军，广东德纳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:王芬，广东德纳律师事务所律师。 被执行人:杨国华,男,1969年7月20日出生,住深圳市南山区。 被执行人：王海燕,女,1979年5月22日出生，住深圳市南山区。 申请执行人罗淑君、罗国强与被执行人杨国华、王海燕股权转让协议纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2012]深仲裁字第851号裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,案号为：（2013）深中法执字第82号、（2013）深中法执恢字第135号，后本院依法终结了该次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院分别从被执行人王海燕、杨国华的多个账户扣划款项共计人民币81842.55元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨国华名下位于深圳市××西××湖东侧西××湖度假村职工住宅3栋504房产50%份额（房产证号：40××43），本院经于2018年9月3日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币28368元/平方米，50%权利份额计市场总价为人民币1217980.08元。现申请执行人向本院提出申请，要求处分前述房产以清偿债务。 本院依法在京东网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××）于2019年1月3日对被执行人杨国华名下位于深圳市××西××湖东侧西××湖度假村职工住宅3栋504房产50%份额（房产证号：40××43）进行了拍卖，竞买人潘格英（身份证号码：）以人民币980000元竞得前述房产。现拍卖款已支付至本院执行款账户。前述执行到位款项共计1061842.55元。 经查，被执行人名下前述房产抵押给中国工商银行深圳宝安支行，2019年3月5日，该行向本院出具申请书，称房产共有权人已将50%的抵押债务偿还完毕，请求扣划本案处分房产抵押债权金额共计67436.18元。因中国工商银行深圳宝安支行系该房产抵押权人，依法享有优先受偿权，本院依法将该款项67436.18元支付中国工商银行深圳宝安支行。 在执行过程中，宝安区人民法院向本院请求扣划申请执行人执行款2134305元及利息，案号为：（2018）粤0306执16412号，该案执行依据为宝安区人民法院（2018）粤0306民初16054号民事判决书，该判决书作出时间为2018年9月20日，判决债本案申请执行人应向被执行人支付垫付款人民币2110620元。 经查，本案执行依据深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第851号裁决书的作出时间为2012年11月29日，裁决本案被执行人应当支付申请执行人股权转让款3574000元。 2019年2月27日，本案申请执行人向被执行人送达了《抵债通知书》，通知被执行人宝安区人民法院前述案件的债务与本案债权相抵销，抵销后被执行人仍需偿还款项200余万元。 鉴于两案抵债后本金仍相差100余万元，本院依法将本案剩余执行款982062.31元支付申请执行人，执行费12344.06元已从拍卖款中扣除。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行费12344.06元由被执行人负担并从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   祥 审判员 尚 彦 卿 审判员 肖 伟 光 二〇一九年三月十二日 书记员 李玲（兼）
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初2347号原告:雷必田,男,汉族,1969年09月18日出生,住重庆市开州区。被告:唐秋华,男,汉族,1990年04月11日出生,住重庆市开州区。原告雷必田与被告唐秋华民间借贷纠纷一案，因原告雷必田经本院通知后仍然没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张维亚二〇一九年三月二十日书记员  张 晶
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初3340号 原告：厦门新沪厦五金工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯美溪道思明工业园****，统一社会信用代码9135021215515475XL。 法定代表人：骆国川，总经理。 委托诉讼代理人：骆静琪、郝建强，系原告职员。 被告：龙海市新海塑料制品有限公司，，住所地福建省龙海市浮宫镇田头村田头开发园统一社会信用代码91350681M0000NEB2M。 法定代表人：许杏珠。 原告厦门新沪厦五金工贸有限公司与被告龙海市新海塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门新沪厦五金工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门新沪厦五金工贸有限公司向本院申请撤回对被告龙海市新海塑料制品有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门新沪厦五金工贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币869元，撤诉减半收取计人民币434.5元，由原告厦门新沪厦五金工贸有限公司负担。 审 判 员  胡道光 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  叶金榜 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初26号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人王万麟，男，1981年9月30日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民。住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月5被光泽县人民检察院取保候审。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2019）15号起诉书指控被告人王万麟犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人王万麟到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月14日0时13分许，被告人王万麟饮酒后驾驶“闽XX**”号小轿车,从光泽县217路往寨里镇方向行驶，途经胜利桥路段时，被民警查获。侦查人员将王万麟带到光泽县医院对其进行了采集血样。经鉴定，王万麟血样中的乙醇含量为149.3mg／100ml。 上述事实，被告人王万麟在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录、驾驶证和车辆行驶证查询信息资料、被告人户籍证明及归案说明，被告人供述笔录，现场照片，法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王万麟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。王万麟归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经审前社区调查，社区认为王万麟符合社区矫正的条件，对其适用缓刑应当不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王万麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后的十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄跃平 二〇一九年三月十五日 书记员  陈 璐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执412号申请执行人：王刚，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:房建华，男，1991年2月26日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。王刚申请执行房建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初3896号民事判决书已发生法律效力。王刚向本院申请执行，要求被执行人房建华返还借款本金2万元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人房建华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人房建华有可供执行的财产。申请执行人王刚亦未提供被执行人房建华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王刚申请执行的借款本金2万元未受清偿。经申请执行人王刚确认，被执行人房建华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王刚享有要求被执行人房建华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人房建华负有继续向申请执行人王刚履行债务的义务。申请执行人王刚发现被执行人房建华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十四日书记员 苏井友
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初590号 原告：杜爱华，男，汉族，1958年5月5日出生，住址重庆市忠县。 委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张学禄，居委会推荐，男，汉族，1943年2月10日出生，住址重庆市丰都县。 被告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝**锦龙支路**，统一社会信用代码：91500112660881309X。 法定代表人：刘燚。 委托诉讼代理人：李梅，重庆海力律师事务所律师。 原告杜爱华与被告重庆兰华物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案。原告杜爱华于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜爱华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜爱华撤诉。 审判员  初攀东 二〇一九年三月二十八日 书记员  谢 帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5806号 原告：陈雪梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐煜，重庆博永律师事务所律师。 被告：重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地：重庆市渝**龙塔街道尚品路**天江鼎城雅园**-1-1，统一社会信用代码：91500112203183169X。 法定代表人：贾根群。 本院受理原告陈雪梅与被告重庆中关村实业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱泽冰 二〇一九年三月十二日  法官助理  廖 丹 书记员 任 丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更778号罪犯杨勇，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，住四川省珙县。现在浙江省第四监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于2012年1月30日作出（2012）绍越刑初字第72号刑事判决，以被告人杨勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2012年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关于2019年2月13日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯曾退缴赃款人民币1500元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨勇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月17日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月四日书记员  戴皖涢
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执260号申请人刘宗田,男,汉族，1958年5月3日出生,住台前县。被执行人张树建,男,汉族，1973年10月26日出生,住台前县。本院在执行刘宗田与张树建买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，且申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执260号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年三月十九日书记员 姜云青
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初281号原告:裴冰冰，男，汉族，1986月11月15日出生，住义马市。被告:段光韬，男，汉族，1979年5月2日出生，住义马市。原告裴冰冰与被告段光韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，原告裴冰冰于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告裴冰冰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告裴冰冰撤回起诉。案件受理费175元（原告裴冰冰已预交175元），减半收取87.5元，由原告裴冰冰承担，退回原告裴冰冰诉讼费87.5元。审判员  黄中强二〇一九年三月五日书记员  袁程琳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保235号 申请人：临沂常泰工程机械有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县青云镇新型工业园。 法定代表人：马西娟，董事长。 被申请人：天水亦云实业有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区玉泉镇冰凌寺村。 法定代表人：姚伟。 被申请人：任娟，女，1980年8月10日生，汉族，居民，住甘肃省天水市秦州区。 申请人临沂常泰工程机械有限公司于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天水亦云实业有限公司、任娟的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。申请人临沂常泰工程机械有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂常泰工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天水亦云实业有限公司、任娟的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人临沂常泰工程机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一九年三月十四日 书记员  韩 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初55号原告：及永强，男，1977年11月10日生，汉族，住河北省任丘市，委托诉讼代理人：尤中臣，山东春盛律师事务所律师。被告：潍坊君豪农业机械有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区北关街办东七甲张村工业园，统一社会信用代码：91370702559900720H。法定代表人：吴小梅，执行董事兼总经理。被告：朱宝林，男，1969年3月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被告：吴小梅，女，1969年7月30日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，原告及永强诉被告潍坊君豪农业机械有限公司（以下简称君豪公司）、朱宝林、吴小梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即支付其拖欠的货款34770元；2、判令被告二、被告三对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案的案件受理费等必要费用由三被告共同承担。事实和理由：被告一是被告二、被告三共同经营的有限公司。被告二、被告三系夫妻。原告为被告提供齿轮等货物多年。一直以来，原告非常信任被告。双方通过电话、微信等方式联系，原告按照被告的需求供货。期间因被告多次要求供货，但是结算不及时，原告多次要求被告结算欠款。截至2018年11月，经双方核对后，被告尚有34770元货款未付清。被告虽然承诺清偿欠款，但是总是以各种理由推脱。2018年11月份，原告特意赶到被告家中，希望就上述欠款同被告协商解决未果。后被告告诉原告，他们经营的这家厂以后也不打算再经营。得知此消息后，原告诉至贵院。被告潍坊君豪农业机械有限公司、吴小梅共同辩称，公司和原告是有合作关系，但是货款都已经结清，如果欠他货款都给他写欠条。我与被告朱宝林已经离婚。被告朱宝林辩称，货是公司要的，去年11月份，原告到我那里去对账，我告诉他，我和公司都不干了，让他把货拉走，和他对对账，但是原告没有把货拉走，也没有对账。货还在我处，他不愿意拉走。本案经审理认定事实如下：原告及永强向被告潍坊君豪农业机械有限公司供应齿轮等货物。被告潍坊君豪农业机械有限公司为被告吴小梅独资的有限责任公司,被告朱宝林为公司员工。被告朱宝林与被告吴小梅于2019年1月7日离婚。原告为证明被告潍坊君豪农业机械有限公司欠货款34770元，提供证据1、订单2份、银行转账1份，内容为：被告君豪公司分别于2015年6月23日、7月10日，被告朱宝林以被告君豪公司的名义订购货物232890元，于2015年8月10日，被告支付原告货款120000元，余款112890元未付。证据2、手机短信截屏1页、手机微信截屏15页、银行流水1份，内容为：2016年11月25日，被告朱宝林通过短信、微信方式，订购货物11880元，支付货款30000元，被告总计尚欠原告94770元；2017年2月10日至2017年3月28日，被告再次要货，并支付30300元，被告尚欠原告货款74770元；2018年4月16日微信聊天记载，原告发给欠款数额图片，被告朱宝林回复“好的，收到”，原告：“朱总，都给我安排了吧，2015年的帐了，我支持你好几年了，现在有钱了你该支持我了。”，朱宝林回复“不一定，尽量吧。款还没下来，下来一半”，2018年4月26日收到被告付款40000元，尚有34770元未付清。被告朱宝林质证认为，对证据1订单、银行转账看不明白，是否跟原告要的货忘了；证据2短信、微信截屏真实性均无异议，他主张的数额我没有计算，我让他把货都拉回去，我就不欠他的钱了，他没有来拉货。被告君豪公司、吴小梅质证认为，对证据1的订单无异议，是我单位要的货、银行流水转账的真实性不确定；对证据2短信、微信截屏不清楚，银行转账无异议。本院认为，被告君豪公司认可收到原告货物，但未提供证据证明已付清全部货款；被告朱宝林作为被告君豪公司员工认可收到原告货物，对未付款部分货物要求原告将货收回，且被告朱宝林在微信聊天中未对原告提到的欠款数额提出异议并承诺还款。上述事实形成证据链可以证明被告君豪公司欠原告货款，因被告朱宝林不明确具体欠款数额，本院对其在微信聊天中未否认原告提出的74770元欠款予以确认。原告自认被告付款40000元，尚欠货款34770元，本院予以确认。综上，本院认为，原告与被告君豪公司间买卖关系成立且有效。原告向被告君豪公司供应货物，被告君豪公司未付清货款34770元，致成纠纷，应承担全部责任。被告吴小梅作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产，应当对被告君豪公司的债务承担连带责任。被告朱宝林应对在夫妻关系存续期间因共同经营产生的债务承担共同责任。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潍坊君豪农业机械有限公司欠原告及永强货款34770元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴小梅、被告朱宝林对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.25元，减半收取334.62元，财产保全费367.7元，合计702.32元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一九年三月二十五日代书记员 王 悦
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终2493号上诉人（原审被告）：张清云，男，汉族，1974年6月28日出生，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：肖成西，男，汉族，1956年12月1日出生，住重庆市永川区。上诉人张清云因与被上诉人肖成西买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人张清云送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人张清云在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张清云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年三月十一日法官助理 丁宇飞书 记 员 付 洁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执589号之二申请人：马鞍山市同成物业管理有限公司。被执行人：周超。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执589号之二裁定书，于2019年03月05日向被执行人周超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周超在中国农业银行62×××16账户内存款人民币5474.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉生二〇一九年三月五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初1980号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。委托代理人：罗文辉，该行职员。被告：杨钊，男，汉族，1993年1月21日生，身份证地址：湖北省郧西县。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被告杨钊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告杨钊经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金2999.58元、利息231.58元、逾期还款违约金86.59元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年12月25日止，自2018年12月26日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计3317.75元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告杨钊未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告杨钊向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告杨钊发放卡号为62×××06的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2018年12月25日，被告拖欠借款本金2999.58元、利息231.58元、逾期还款违约金86.59元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明：原告诉请中的逾期还款违约金原为滞纳金，2016年9月29日，中国农业银行通过中国农业银行官网公告：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，自2017年1月1日起执行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2018年12月25日，被告拖欠借款本金2999.58元、利息231.58元、逾期还款违约金86.59元，本院予以确认。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨钊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行欠款本金2999.58元及利息、逾期还款违约金（截止2018年12月25日的利息231.58元、逾期还款违约金86.59元，自2018年12月26日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告杨钊承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年三月二十七日书记员 万追星
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执273号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托代理人：刘家明，男，该行客户经理。 被执行人：陈绍明，男，1962年7月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：钱文章，男，1971年4月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：周学忠，男，1980年11月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：周峰，男，1986年2月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人陈绍明、钱文章、周学忠、周峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案执行。执行依据为本院已经发生法律效力的（2018）赣0323民初967号民事判决书。现查明被执行人陈绍明、钱文章、周学忠、周峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈绍明、钱文章、周学忠、周峰的银行存款共计35000元或者查封、扣押被执行人陈绍明、钱文章、周学忠、周峰价值共计35000元的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 胡丽芬 审判员 颜 强 二〇一九年三月二十一日 书记员 罗 娟
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行审22号申请执行人廊坊市自然资源和规划局,地址廊坊市广阳道**。法定代表人马江水，局长。被执行人缑树杰。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年3月25本院申请强制执行廊国土资罚字[2019]第04002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年1月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的332平方米土地;拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长  吴丽红审 判 员  高玉成人民陪审员  李德群二〇一九年三月二十六日书 记 员  宋 晨
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初119号 原告:刘鹏辉,男,1972年10月29日出生。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权即，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收执行款项，代收法律文书。 被告:罗海波,男,1987年8月2日出生。 被告:肖菡,女,1990年9月1日出生,系被告罗海波之妻。 被告:罗端科,男,1963年9月14日出生，系被告罗海波之父。 原告刘鹏辉与被告罗海波、肖菡、罗端科民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏辉及其委托诉讼代理人曾建平到庭参加诉讼，被告罗海波、肖菡、罗端科经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告迅速偿还借款2950000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款年利率6%计算）;二、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗海波、肖菡因房屋开发急需资金周转,以房屋和门面指标等优惠价格出卖给原告和原告亲友为条件,于2015年6月8日至2018年5月4日期间，从原告处陆续借款共计2950000元。2018年12月26日被告罗海波、肖菡向原告出具归整后的条据一张,内容为“今借到，刘鹏辉现金贰佰玖拾伍万元整，（即从2015年6月8日至2018年5月4日，共计6张借条整金额）”借款人：罗海波、肖菡，担保人：罗瑞科，双方未约定利息和还款期限。现原告因生意急需资金周转,多次要求三被告偿还,但三被告均以种种理由推诿,至今未还，故诉至法院。 被告罗海波、肖菡、罗端科未向本院提出答辩,亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。原告刘鹏辉与被告罗海波、肖菡之间的借贷合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。被告罗海波、肖菡向原告刘鹏辉借款2950000元并出具借条，被告罗端科对此次借贷行为进行了担保，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，被告罗海波、肖菡依法负有偿还原告借款的义务，被告罗端科负有偿还借款的连带责任，故原告刘鹏辉要求被告罗海波、肖菡、罗端科偿还借款本金2950000元的诉讼请求，本院依法予以支持；借条上未约定利息，原告要求被告从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款年利率6%支付利息，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告随时可以主张权力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗海波、肖菡于本判决生效之日起10日内偿还原告刘鹏辉借款本金2950000元及利息（利息以2950000元为基数，从2019年1月11日起至还清之日止，按银行同期贷款年利率6%支付利息），被告罗端科负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15200元，由被告罗海波、肖菡、罗端科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇一九年三月一日 法官助理李冰冰 代理书记员  饶世奇 附本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。