四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执复94号 复议申请人(案外人)：刘舒进，女，1982年9月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：扁斌，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琳，四川人和律师事务所律师。 申请执行人：四川亿赛建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：潘正海，董事长。 申请执行人：邢华英，女，1981年3月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：何永发，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都钰都置业有限公司，住所地四川省成都市新都区。 法定代表人：许克己，董事长。 复议申请人刘舒进不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1571号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行邢华英申请执行成都钰都置业有限公司(以下简称钰都公司)建设工程施工合同纠纷案【执行案号（2015)成执字第1502号】,邢华英申请执行钰都公司国内非涉外仲裁裁决案【执行案号(2015)成执字第1268号】,邢华英、何永发、四川亿赛建设工程有限公司(以下简称亿赛公司)申请执行钰都公司国内非涉外仲裁裁决案【执行案号(2016)川01执1125号】三案中，案外人刘舒进对该院执行位于成都市新都区###村##府#栋#楼#号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。刘舒进称，刘舒进与钰都公司于2013年8月24日签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并以土地款全额抵付了购房款。四川省成都市中级人民法院以(2016)川01执1125号之三执行裁定，将上述房屋抵偿给何永发，侵害了刘舒进的合法权利，请求中止对案涉房屋的执行。 四川省成都市中级人民法院认为，该院在执行(2015)成执字第1502号案件过程中，刘舒进就案涉房屋向该院提出书面执行异议，请求中止执行，该院于2017年8月7日作出(2017)川01执异l365号执行裁定，裁定驳回案外人刘舒进的异议请求，刘舒进在法定期限内未向该院提起诉讼。刘舒进现再次就同一标的提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，该院对于刘舒进提出的异议应不予受理，受理后亦应驳回其申请。据此，四川省成都市中级人民法院于2018年12月28日作出(2018)川01执异1571号执行裁定，驳回案外人刘舒进的异议申请。 刘舒进向本院申请复议称：一、四川省成都市中级人民法院异议裁定适用法律错误，本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定。复议申请人第一次提出异议针对的是对案涉房屋的查封行为，此时“以房抵债”尚未发生；第二次提出执行异议针对的是“以房抵债”行为。二、本案应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。请求撤销四川省成都市中级人民法院(2018)川01执异1571号执行裁定。 本院查明，四川省成都市中级人民法院分别依据该院（2014）成民初字第982号民事判决、成都仲裁委员会（2014）成仲案字第460号裁决，受理亿赛公司申请执行钰都公司建设工程合同纠纷二案，执行案号（2015）成执字第1502号、（2016）川01执1125号。执行过程中，该院于2016年11月8日作出（2015）成执字第1502号、（2016）川01执1125号执行裁定，查封了被执行人钰都公司的案涉房屋。案外人刘舒进对该院作出的（2016）川01执1125号执行裁定不服，向该院提出书面异议称，刘舒进与钰都公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并以土地款全额抵付了购房款，并在该院查封前已入住该房屋。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，终止对案涉房屋的执行，并解除对案涉房屋的查封。四川省成都市中级人民法院审查后，于2017年8月7日作出（2017）川01执异1365号执行裁定，驳回案外人刘舒进的异议请求，并告知案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2018年8月22日，四川省成都市中级人民法院作出(2016)川0l执1125号之三执行裁定，将案涉房屋抵偿给申请执行人何永发。 本院认为，本案应审查的焦点问题是，案外人刘舒进对案涉房屋提出异议，被四川省成都市中级人民法院裁定驳回异议请求后，再次就同一标的提出异议，该院应否受理的问题。 首先，根据本院查明的事实，在（2017）川01执异1365号案件中，刘舒进虽对四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01执1125号执行裁定提出异议，但从异议的内容来看，刘舒进是作为案外人主张合法取得案涉房屋，请求终止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。刘舒进提出的异议，所依据的基础权利是实体权利，提出异议的目的是请求人民法院停止对案涉房屋的执行，其属于案外人异议。四川省成都市中级人民法院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，并作出（2017）川01执异1365号执行裁定。 其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人刘舒进对四川省成都市中级人民法院（2016）川01执1125之三号执行裁定提出异议，其提出异议依据的基础权利仍是实体权利，主张对案涉房屋的所有权，排除执行法院的强制执行，刘舒进此次异议仍属案外人异议。由于四川省成都市中级人民法院已于2017年8月7日作出（2017）川01执异1365号执行裁定，驳回了其异议请求，案外人刘舒进再次就同一执行标的（案涉房屋）提出异议，不符合案外人异议的受理条件。四川省成都市中级人民法院作出(2018)川01执异1571号执行裁定驳回案外人刘舒进的异议申请，并无不当。 综上，案外人刘舒进的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。四川省成都市中级人民法院(2018)川01执异1571号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回刘舒进复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1571号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年三月十五日 书记员  刘严梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。