浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6521号 原告：沈雅群，女，1989年10月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：夏欢欣、方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：周君，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路******、华隆广场************，**。统一社会信用代码：913304016761868889。 代表人：黄渊，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊、吕栋晓，该单位职员。 原告沈雅群为与被告周君、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，请求法院依法判令（已变更）：1、对于原告因本次交通事故造成的医疗费、误工费等损失共计191942.54元，由被告人寿财险公司在交强险以及商业三者险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付），不足部分由被告周君承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2018年11月29日立案受理后，依法由审判员俞朱明适用简易程序独任审判，并于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方燕、被告人寿财险公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告周君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年8月8日8时，在海盐县线叉口，被告周君驾驶浙Ｆ×××××小型轿车转弯与直行的驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：同日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定：被告周君转弯未让直行，负全责，原告无责。 三、车辆所有人以及投保情况：被告周君所驾驶的车辆属该被告所有，该车在被告人寿财险公司处投保了交强险以及保险金额为1000000元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、受害人情况：原告户籍所在地为海盐县埝桥**，事故时已经年满27周岁，其系海盐县齐家中心幼儿园职工，事发前已经签订劳动合同并已参加相应的社会保险，原告与丈夫共生育了一个孩子即周泽宇（2014年6月1日出生）。原告因涉案交通事故所受伤害已被海盐县人力资源和社会保障局认定为工伤。 五、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院、嘉兴市第二医院住院以及门诊治疗，其中住院天数共计为23天，另在社区卫生服务中心进行门诊治疗。 六、受害人的伤残等级以及三期情况：2017年12月11日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因车祸致左膝内侧副韧带撕裂、左膝外侧半月板损伤伴左膝创伤性关节炎行手术治疗后，遗留左膝关节功能丧失25%以上，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。上述损伤与2017年8月8日车祸之间系直接因果关系。原告所受损伤评定其误工期限（含住院）拟为从损伤之日起至定残前一日止计算，护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为2个月。被告人寿财险公司对于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院予以准许，并委托嘉兴志源司法鉴定所进行相应鉴定，后该鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告所受损伤，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之十级伤残。被告人寿财险公司对于该鉴定意见有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，本院予以准许，并通知相应鉴定人员即法医周洁出庭，据该法医陈述，重新鉴定意见书所载的“一般检查”的内容符合原告鉴定时的情况，鉴定时，经测量，原告左膝关节（右）被动活动度确实已经达到155度。本院结合鉴定意见书以及法医周洁的当庭陈述，对于原告构成十级伤残的事实予以确认。 七、医疗费：原告提供病历资料、医疗费发票各一组，并据此主张医疗费29444.54元。被告人寿财险公司认为应当扣除非医保费用4416.67元。本院认为，被告人寿财险公司未就上述医疗费中存在非医保用药以及非医保用药所涉医疗费应当免赔提供相应的证据，且该被告核定的非医保用药金额不足10000元，可在交强险医疗费用赔偿限额项下优先赔偿，故本院对该被告的该项抗辩不予采信。本院对于原告提供的医疗费发票均予以认定，经审核，本院对原告请求的医疗费予以确认。 八、住院伙食补助费：原告请求345元（15元/天×23天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其主张的金额予以确认。 九、营养费：原告请求1800元（30元/天×60天）。本院根据原告的伤情，酌定本项损失为1200元（20元/天×60天）。 十、残疾赔偿金：原告请求102522元（51261元/年×20年×10%）。本院认为，虽然原告系农村户籍，但是原告已经与用工单位签订劳动合同且已购买养老保险，故根据相关规定，原告可参照适用城镇居民赔偿标准，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 被扶养人生活费：原告请求23943元（31924元/年×15年×10%÷2）。本院认为，根据相关规定，受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故原告的计算标准和方式均不违反法律规定，本院对其请求的金额予以确认。 十一、误工费：原告请求16368元（132元/天×124天）。被告人寿财险公司对于原告请求的标准不予认可，且主张因其收入没有减少，不应赔偿。本院认为，根据相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照其实际减少的收入计算，根据原告提供的银行交易，本院确认本项损失为12998.59元。关于原告的误工损失的问题。因该事故发生在2018年1月1日前，无法适用《浙江省工伤保险条例》。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因此，侵权纠纷的受害人在停工留薪期间取得的工资，并非其提供劳动所获得的收入，而是属于工伤保险待遇。受害人享受停工留薪待遇的，不影响其依法要求侵权人赔偿误工费损失。因此，被告人寿财险公司以原告未提供收入减少证明为由主张不应赔偿误工损失的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。 十二、护理费：原告请求7920元（132元/天×2个月）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十三、精神损害抚慰金：原告请求5000元。本院根据受害人的受害后果以及当事人各方的过错程度，对原告请求的金额予以确认。 十四、交通费：原告请求500元。被告人寿财险公司认为原告请求金额过高，但双方认可300元，故本院确认本项损失为300元。 十五、鉴定费：原告主张2600元并提供鉴定费发票一份。被告人寿财险公司认为鉴定费不属保险公司理赔范围。本院对原告提供的鉴定费发票予以认定，同时对原告请求的金额予以确认。至于被告人寿财险公司支出的重新鉴定费，由于重新鉴定的意见与前一致，故该鉴定费应由被告人寿财险公司自行承担。 十六、维修费、施救费：原告请求维修费1400元以及施救费100元，并提供收款收据以及发票各一份。被告人寿财险公司对此无异议，故本院对原告请求的本项损失予以确认。 十七、垫付情况：被告周君称已经垫付4000元，未提供相关付款凭证，因原告认可收到被告周君垫付3000元，本院确认被告周君已经垫付3000元。被告人寿财险公司已经垫付10000元，双方无异议，应予确认。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。经交警队认定，被告周君负事故全部责任，故对于保险之外的损失，本院确认由该被告承担全部的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失，根据“本案相关情况”第七项到第十六项的认定，由被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿原告121500元【医疗费用赔偿项下为10000元，死亡伤残赔偿项下为110000元（其中含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额项下为1500元】；原告其余损失63673.13元（不包括鉴定费），由被告人寿财险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。至于鉴定费2600元，根据双方过错，本院确认由被告周君承担全部赔偿责任。综上，被告人寿财险公司共应赔偿原告185173.13元，被告周君共应赔偿原告2600元。因被告人寿财险公司已为原告垫付10000元，故该被告尚需赔偿原告175173.13元。被告周君已为原告垫付3000元，扣除该被告应当承担的鉴定费，该被告已多垫付400元，原告应当将该款项返还。原告请求的超额部分，本院不予支持。被告周君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告沈雅群损失175173.13元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取680元，由原告沈雅群负担61元，由被告周君负担619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  俞朱明 二〇一九年三月六日 书记员  陆紫婷 ??9?