湖南省攸县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）湘0223刑初178号 公诉机关攸县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1989年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，务农，住攸县。 委托诉讼代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告人温桂英，女，1966年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住攸县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月25日被攸县公安局决定监视居住，本院于2018年12月19日作出逮捕决定，因株洲市第一看守所暂不收押，经本院决定，于2018年12月24日被监视居住。 攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人温桂英犯故意毁坏财物罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起对被告人温桂英的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。攸县人民检察院检察员胡志明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托诉讼代理人李阳顺、被告人温桂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 攸县人民检察院指控，2017年上半年，桃水镇睦塘村杉岭下组修路砍伐了尹某家的树木没有补偿，尹某未缴纳修路的费用，被告人温桂英便不让接送尹某孙女上学的校车经过自家门前的道路。2017年10月17日15时许，尹某步行去接放学的孙女，行至邱家垅村毛塘组时，被告人温桂英驾驶电动车经过，并一直跟在尹某身后，两人发生争执，尹某便躺在温桂英驾驶的电动车前。温桂英电话告知其儿子刘某1，刘某1骑摩托车赶到后和温桂英一起将泥巴涂在尹某脸上。尹某电话联系其儿子王某。刘某1见尹某打电话给王某，便回到家里拿了一把柴刀。王某驾驶“东风小康C32”货车赶来现场，用拉车钩打温桂英头部、右手手背。刘某1持柴刀冲向王某，划伤了王某的左腿、背部，王某用拉车钩打伤刘某1头部。后四人被旁人劝开，王某便离开现场。被告人温桂英见王某的“东风小康C32”货车停在路边，便拉开车门，见车内有打火机、煤气罐、衣服、烟盒等物品，温桂英将煤气罐放气后，用衣服盖在煤气罐上，用打火机点燃烟盒丢在衣服上，随后整个车子起火被烧，车内一部vivo手机也被烧毁。经攸县价格认证中心认证，被烧“东风小康C32”货车价值44426元，被烧vivo手机价值2055元。 上述事实，有户籍证明、攸县小康汽车销售有限公司销售合同、李某中国农业银行股份有限公司对账单、尹某住院记录等书证；证人尹某、刘某1、欧某、李某、刘某2的证言；被害人王某的陈述；被告人温桂英的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘验笔录、现场照片等证据证明。 公诉机关认为，被告人温桂英为报复、泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为己构成故意毁坏财物罪，提请法院依法判处。 附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人温桂英的犯罪行为导致原告人财物损失，请求法院依法从重处罚被告人温桂英的行为，并判令被告人赔偿原告人货车损失44426元，手机损失2055元，车辆保险费4046元，被烧毁的现金5万元，合计损失100527元。 被告人温桂英对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实没有异议，但提出原告人王某及其母亲尹某在纠纷中有过错，因此自己的行为不构成犯罪，且不同意赔偿原告人的财物损失。 经审理查明，原告人王某与被告人温桂英系邻居，两家因道路通行问题存在纠纷。2017年10月17日15时许，尹某步行去接放学的孙女，行至邱家垅村毛塘组时，被告人温桂英驾驶电动车经过，并一直跟在尹某身后，两人发生争执，尹某便躺在温桂英驾驶的电动车前。温桂英电话告知其儿子刘某1，刘某1骑摩托车赶到后和温桂英一起将泥巴涂在尹某脸上。尹某电话联系其儿子王某。刘某1见尹某打电话给王某，便回到家里拿了一把柴刀。王某驾驶“东风小康C32”货车赶到现场，双方发生打斗。后四人被旁人劝开，王某离开了现场。被告人温桂英拉开王某停在路边的“东风小康C32”货车车门，见车内有打火机、煤气罐、衣服、烟盒等物品，便将煤气罐放气后，用衣服盖在煤气罐上，用打火机点燃烟盒丢在衣服上，随后整个车子起火被烧，车内一部vivo手机也被烧毁。经攸县价格认证中心认证，被烧“东风小康C32”货车价值44426元，被烧vivo手机价值2055元，被烧后货车的残值为500元。 上述事实，有如下证据证明： 1、立案决定书，证明攸县公安局于2017年10月20日对王某车辆被故意毁坏一案立案侦查。 2、户籍证明，证明被告人温桂英的身份信息情况，系完全刑事责任能力人。 3、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场的情况。 4、购车合同，证明东风小康C32货车系原告人王某以其妻子李某的名义购买的。 5、机动车综合商业保险单，证明原告人王某为东风小康C32货车购买了保险，支付保险费4046元。 6、价格认定结论书，证明王某被烧毁的东风小康C32货车价值44426元，vivo手机价值2055元。 7、司法鉴定意见书、攸县人民医院的出院记录、诊断证明书、王某的伤情照片，证明发生纠纷的原被告双方受伤情况，其中被告人温桂英及其子刘某1的伤情经鉴定为轻微伤。 8、证人李某的证言，证明原告人王某与李某系夫妻关系，被烧毁的东风小康C32货车是以李某的名义购买的。 9、证人刘某2的证言，证明李某在刘某2所在的汽车销售公司购买了东风小康C32货车。 10、证人刘某1的证言，证明2017年10月17日下午15时许，被告人温桂英因与尹某发生纠纷，引发温桂英、尹某、刘某1、王某之间的打斗，双方均有受伤。后听说被告人温桂英将王某的东风小康C32货车烧毁。 11、证人欧某的证言，证明2017年10月17日下午15时许，被告人温桂英、尹某、刘某1、王某发生打斗，后王某的东风小康C32货车被烧。温桂英承认是其点火烧的车子。 12、被害人王某的陈述，证明原告人王某的东风小康C32货车及车内的一部手机被被告人温桂英放火烧毁。 13、被告人温桂英的供述，证明被告人温桂英因与原告人王某及其母亲尹某发生打斗，为泄愤将王某的东风小康C32货车烧毁。 以上证据经庭审举证、质证，附带民事诉讼原告人王某、被告人温桂英均没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人温桂英不能妥善处理邻里纠纷，为泄愤故意放火烧毁王某的货车及手机，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人温桂英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的财物损失应当赔偿，附带民事诉讼原告人王某要求被告人温桂英赔偿货车、手机损失的主张，理由成立，本院予以支持；附带民事诉讼原告人王某要求被告人温桂英赔偿现金5万元的证据不足，对该诉求本院不予支持；附带民事诉讼原告人王某还要求被告人温桂英赔偿保险费损失，因该费用系原告方向保险公司缴纳的费用，不属被告人造成的损失，对该诉求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人温桂英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、由被告人温桂英在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某的财物损失共计45981元。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何卫华 人民陪审员  刘文全 人民陪审员  陈冬娥 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈雨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。