湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初456号 原告康铁松（又名康铁生），男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人黎昆，新化县骄法律服务所法律工作者。 被告康胜保，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人康定，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 原告康铁松与被告康胜保民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告康铁松及其委托诉讼代理人罗懿、黎昆，被告康胜保及其委托诉讼代理人黎建兄到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依法查封被告一套住房。本案现已审理终结。 原告康铁松请求判令：一、被告偿还借款本金315000元、利息109800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告康铁松（又名康铁生）与被告康胜保系邻居关系，关系非常融洽，被告因承包工程需资金周转，便向原告借钱，并答应按月息1%支付利息，从2009年元月起至2015年止，被告分多次共计从原告处借款300000元；2018年2月7日，被告再次向原告借款15000元，当天双方再次进行结算，被告对未偿还的借款本金及利息分别出具了借据，共计借原告本金315000元，欠2016年、2017年两年利息计72000元；2019年元月17日，双方对2018年利息进行结算，应付利息37800元，然后被告再次出具了37800元的借据。原告因女婿患病急需钱用，便多次要求被告偿还借款本息，被告以投资失败、暂无能力偿还为由拒绝偿还，被告虽曾表示愿意变卖其购买的商品房用来偿还，但没有任何实际行动。 被告康胜保辩称，对所欠原告的合法债务，被告愿意偿还；被告向原告出具过借据，是想向原告借钱，但原告并没有向被告付款315000元，没有完成支付行为，原、被告之间的借贷关系不是合法有效的关系；本案中原、被告多次结算，存在利滚利的情况，被告认为利息之和超过年利率24%，超过部分不能计入本金；至2018年结算时被告出具的借据，其中本金是多少，利息是多少，原告没有任何证据证明，鉴于原告提供的证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 2018年2月7日，被告康胜保向原告康铁松出具两份借据，一份内容为：今借到康铁生人民币叁拾壹万伍仟元一（315000元）。其借款用途说明为现金。另一份内容为：今借到人民币柒万贰仟元（72000元）。其借款用途说明为息钱（2016年元月－2017年12月）。 2019年元月17日，被告又向原告出具了一份借据，内容为：今借到人民币叁万柒仟捌佰元。其借款用途说明为2018年的利息（本金315000元）。 二、双方当事人有争议的事实 1、原告康铁松与被告康胜保是否存在借贷关系的问题。 原告认为，2009年元月起至2015年止，被告每年向原告借款，每年结算一次，利息未还，每次结算时将利息计入借款本金，2015年结算时借款的本金共计300000元，2018年2月7日，被告又向原告借款15000元。提供的证据有三份借据及原告女儿康海雄与被告电话录音光盘。所提供的录音光盘证明被告承认向原告出具了315000元的借据，借的本金应是10多万没到20万元，刚开始只借了19000元，后来是原告家卖田土的钱和其他赚的钱累计起来的，利率按1%的月息算，不算高息，每年结算一次才欠315000元，和原告商量好息钱不算了，用被告在城洁新园的房产按4380元/平方米算抵债30万元。被告在庭审中称，曾经向原告借款6000元，还了7000元给原告，2018年向原告出具的借据，是想向原告借钱，但原告没有借，因是邻居就没想将借据拿过来。被告对原告提供的录音光盘的质证意见为与本案无关。庭审发问中被告认可与康海雄打过电话，但称电话内容记不清了。 本院审查认为，被告向原告出具的借款本金315000元的借据，被告认可系其所写，另被告对其向原告出具的利息借据亦予以认可，因此对上述借据的真实性应予认定；对原告提供的录音光盘，本院在庭审中当庭播放，被告认可与康海雄通过电话，只是表示记不清电话通话内容，因此该光盘录音内容可认定；结合被告对借款本金所欠利息向原告出具借据的行为（实际是对所欠利息出具的欠条），被告与康海雄所通电话的内容，可以认定被告向原告出具的借款本金的借据系双方存在借贷事实的情况下所出具；又从2018年2月7日被告出具的利息欠条中可计算出，以前的借款本金为300000元，当日的借款本金为15000元；结合上述证据及当事人的陈述，可认定如下事实：原、被告双方存在借贷关系，自2009年起至2015年止，被告多次向原告借款，月利率为1%，每年结算一次，每次结算时将所欠的利息计入后期借款本金，并由被告重新向原告出具借据，按此结算至2015年止的借款本金金额为300000元，2018年2月7日被告又向原告借款15000元，由被告向原告出具了借款本金为310000元的借据，同时，被告就2016年和2017年两年所欠的利息72000元向被告出具了借据（实际应为所欠利息的欠条），2019年1月7日被告就2018年所欠利息37800元向原告出具了借据（实际为所欠利息欠条）。 2、被告所欠利息经累次结算计入借款本金后利率是否超过年利率24%的问题。 被告认为，原告对其到底出借了多少本金及计算了多少利息亦未提供证据证明，被告所出具的借款本金为315000元的借据，这315000元是经多次借款，多次结算所形成，其中每次结算时将以前所欠利息计入后期借款本金，其利息之和已超过年利率24%。本院对此意见不予采纳，理由如下：一、被告认为利息之和超过年利率24%，应负此方面的举证责任，但未提供相应的证据，本院无法就其此意见进行审查；二、双方约定的利率为月利率1%，经多次结算、每次将前期所欠利息计入后期借款本金，其整个借款期间计算的利息的利率未超过年利率24%。虽然双方对2015年及以前所借款的现金及计算的利息因时过多年均无法还原，但可举例进行验算，比如2009年1月1日借款本金为200000元，月利率为1%，每年结算一次，每次结算时将前期所欠利息计入后期借款本金，至2015年12月底止的本息之和为442136.27元，而以最初的借款本金200000元为基数，按年利率24%（即月利率2%）计算借款期间的利息为336000元，本息合计536000元，后者本息之和高于前者本息之和；再以2015年12月底的442136.27元作为借款本金为基数，按月利率1%计算2016年、2017年两年的利息，其利息为106112.70元，至此整个借款期间的本息之和为548248.97元，而以最初的借款本金200000元为基数，按年利率24%（即月利率2%）计算利息至2018年12月底，整个借款期间的本息之和为632000元，后者本息之和高于前者本息之和，这表明前者所计算的利息的利率未超过年利率24%，由此例可以推出，被告于2018年2月7日所出具的315000元借据中的利息的利率不会超过年利率24%。因此，被告认为被告出具的315000元中利息超过年利率24%，依据不足，本院不予采纳。 3、关于原告康铁松与借据上写的康铁生是否系同一人的问题。 被告认为，原告姓名为康铁松，而借据上写的是康铁生，两者是否系同一人，原告没有提供证据证明，其主体资格存在问题。本院在庭审中查明，本案借据系被告康胜保书写，且是向原告康铁松本人出具并将借据交给康铁松，因此应认定原告康铁松与被告在借据上写的康铁生系同一人，即原告康铁松。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告康胜保因需资金周转多次向原告康铁松借款，并进行多次结算，每次结算时将前期所欠利息（按月利率1%计算）计入后期借款本金，之后重新由被告向原告出去借据，2018年2月7日被告再次向原告借款时将本次借款本金及前期借款本金合由被告向原告重新出具借据，双方形成了借贷关系，且符合法律规定，依法应受法律保护。被告提出的原告未向其支付借款、借贷关系不成立的辩论意见与事实不符，本院不予采纳。被告提出的被告所出具的金额为315000元的借据中的利息超过年利率24%，依据不足，本院亦不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条之规定，判决如下： 由被告康胜保在本判决生效之日起十日内偿还原告康铁松借款本金315000元，支付利息109800元，共计424800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7672元，财产保全费2770元，共计10442元，由被告康胜保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘志文 人民陪审员  晏爱娣 人民陪审员  贺延明 二〇一九年三月十二日 法官助理胡庆 代理书记员  刘东洋 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。