wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩支援，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：陈新亮，男，1948年12月6日出生，汉族，住河南省沈丘县，系韩支援姑父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申梅花，女，1956年12月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：韩支援，系申梅花之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐如明，男，1954年5月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申武，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丘县聚鑫新型墙体材料有限公司。住所地：河南省沈丘县范营乡范营行政村斋公营村。法定代表人：李洪燕，该公司经理。委托诉讼代理人：李长勤，该公司员工。再审申请人韩支援、申梅花因与被申请人徐如明、申武、沈丘县聚鑫新型墙体材料有限公司（以下简称聚鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2018）豫16民终4059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩支援、申梅花申请再审称：1、徐如明在其担任聚鑫公司法定代表人期间刻制的聚鑫公司印章是合法有效的，不存在徐如明私刻聚鑫公司印章的行为。申武、韩金良、徐如明三方签订的《协议书》可以证明申武系聚鑫公司股东。徐如明、申武为聚鑫公司经营向韩支援、申梅花借款，借条上加盖有聚鑫公司印章，涉案借款用于聚鑫公司经营，聚鑫公司应当承担还款责任。2、（2015）沈民初字第915号生效判决中的借款时间、借款人和本案基本相同，借条上加盖的聚鑫公司的印章和本案借条上加盖的聚鑫公司的印章系同一枚印章，另案判令聚鑫公司对借款承担还款责任。韩支援、申梅花请求撤销原审判决，改判聚鑫公司承担还款责任。聚鑫公司辩称：1、涉案借款发生期间，潘志中系聚鑫公司法定代表人，潘志中从未委托徐如明、申武向韩支援、申梅花借款。2、涉案借条上加盖的聚鑫公司印章是徐如明私自刻制，聚鑫公司对涉案借款并不知情，涉案借款也并未用于公司经营。3、借款人申武不是聚鑫公司的股东或员工，无权代表聚鑫公司借款。聚鑫公司请求驳回韩支援、申梅花的再审申请。申武辩称：涉案借款属实，且均用于聚鑫公司经营。本院经审查认为：涉案借条上加盖有聚鑫公司印章，各方当事人均认可借条上加盖的聚鑫公司印章系徐如明刻制。聚鑫公司的原任法定代表人潘志中在原一审中陈述称，潘志中未完成对聚鑫公司的实际出资，在其担任聚鑫公司法定代表人期间没有履行过相关义务，其保存的聚鑫公司的印章仅在聚鑫公司办理营业执照时使用过。徐如明、申武均认可涉案借款用于聚鑫公司经营。本案需进一步查明，徐如明刻制的聚鑫公司的印章是否由聚鑫公司还在其他地方使用，本案借款是否用于聚鑫公司经营，聚鑫公司是否应当承担还款责任。综上所述,韩支援、申梅花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年三月二十八日法官助理胡晓丽书记员杨晴
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初87号 原告：吉林市诚力机械设备制造有限公司，住所地吉林市船营区队。 法定代表人：王淑贤，经理。 委托诉讼代理人：张继存，男，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：吉林船营经济开发区管理委员会，住所地吉林市。 负责人：李启楠，主任。 委托诉讼代理人：王传智，男，吉林船营经济开发区管理委员会副主任。 委托诉讼代理人：姜卫东，吉林恒正达律师事务所律师。 原告吉林市诚力机械设备制造有限公司（下称诚力机械公司）与被告吉林船营经济开发区管理委员会（下称船营经开区）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 诚力机械公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告动迁补偿款771347.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告对原告享有所有权的位于吉林市船营区越北镇晓光村四队的厂房、办公楼、设备（包括5座焙烧窑）进行拆迁，按被告动迁程序，经依法最终确认原告应得动迁款44762695元。自2013年7月起，一直到2016年中旬，被告累计支付动迁补偿款43991347.5元，尚欠771347.5元未支付。经原告多次催要，被告一直未予支付。原告依法诉至法院。 船营经开区辩称，一、答辩人与原告未建立征收补偿合同关系。2013年因城市规划整体要求，需对开发区沙河子村、晓光村、春光村部分地块实施拆迁。诚力机械公司及关联企业吉林市诚力炭素制品有限公司（下称诚力炭素公司）均在征拆范围之内。2013年8月23日吉林市高创基础设施开发有限公司（下称高创公司）作为甲方分别与作为乙方的原告及原告关联企业诚力炭素公司签订二份《协议书》，诚力机械公司应得补偿金额30703470元，诚力炭素公司应得补偿金额14059225元。答辩人并非与原告签订补偿协议的一方主体，不是本案的适格主体。二、原告主张给付补偿余款的事实及证据不足。原告及诚力炭素公司与高创公司签订协议后，答辩人按照高创公司与两户企业商定拨款额度拨付补偿款。其中向原告拨款3400万元，向诚力炭素公司拨款840万元，另诚力炭素公司被船营区法院扣划补偿款1591347.5元，两户企业实际得到补偿款金额为43991347.5元。原告所得补偿款已超出协议约定其应得款项30703470元，剩余补偿款771347.5元与原告无关。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原、被告的诉辩陈述，双方对以下事实没有争议：诚力机械公司应得补偿款金额为30703470元，诚力炭素公司应得补偿款金额为14059225元；诚力机械公司已收到补偿款的金额为3400万元。现诚力机械公司起诉要求给付尚欠的补偿款，本院认为，诚力机械公司已全额收取了应得的补偿款，即使尚欠补偿款的事实成立，主张权利的主体也应为诚力炭素公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，诚力机械公司与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市诚力机械设备制造有限公司的起诉。 案件受理费5757元依法退还原告吉林市诚力机械设备制造有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张伟宏 二〇一九年三月十三日 书记员  邹 冬
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保338号申请人陈准与被申请人柳国平、柳明生民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币404050元的财产。本院依据（2019）湘0105民初2218号民事裁定书，于2019年3月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保338号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年三月十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初234号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人杨丽军，男，1961年1月5日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，浙江煤田地质队退休工人，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2019年1月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月20日被依法取保候审。现在家候审。 辩护人诸葛莹，浙江一剑律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人杨丽军犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人杨丽军及其辩护人诸葛莹到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年1月份，被告人杨丽军在金华市区盗窃2辆电动自行车，价值共计人民币4360元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人杨丽军的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人杨丽军对公诉机关的指控无异议。 辩护人诸葛莹对公诉机关指控的事实及定性无异议，提出：被告人杨丽军系初犯，其主观恶性较小，社会危害性较小，所盗赃物已经全部归还被害人，同时取得被害人的谅解，自愿悔罪认罪，愿意痛改前非，建议法院对其适用缓刑。 经审理查明： 1、2019年1月初的一天，被告人杨丽军窜至金华市婺城区高某站对面，趁四周无人注意之际，将MOHAMEDLEMIN的一辆白色电动自行车盗走。经婺城区价格认证中心认定，该辆白色电动自行车价格为人民币2345元。 2、2019年1月22日早上，被告人杨丽军在金华市婺城区高某站对面停车场围墙边，趁四周无人注意之际，将IUSUPOVAELMIRA的一辆万立得牌电动自行车盗走。经婺城区价格认证中心认定，该辆万立得牌电动自行车价格为人民币2015元。 2019年1月23日，被告人杨丽军被公安机关抓获归案，之后如实供述涉案事实，涉案的2辆电动车已追回并发还被害人。 上述事实，被告人杨丽军在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、论证的证据有：被害人MOHAMEDLEMIN、IUSUPOVAELMIRA的陈述，现场勘查、辨认、搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，证据保全清单，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，被告人杨丽军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨丽军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人杨丽军归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，案发后所盗物品已追回并返还被害人，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对杨丽军适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一九年三月二十六日 书记员  王茜
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终99号 原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方堃（外号“阿鲁”），男，1990年7月11日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，非中共党员，农民，户籍所在地广西壮族自治区平果县。曾因犯抢劫罪，于2009年12月11日被平果县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月16日被平果县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。 原审被告人方怀（曾用名方小鲁），男，1992年8月16日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，非中共党员，农民，户籍所在地广西壮族自治区平果县，住平果县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日被平果县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月16日被平果县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。 原审被告人潘新贵（曾用名潘小弟），男，1992年4月16日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，非中共党员，农民，住广西壮族自治区平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月27日被平果县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 原审被告人杨武，男，1995年4月13日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，高中文化，非中共党员，农民，住广西壮族自治区平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月23日被平果县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。 原审被告人陆坤敏，男，1992年7月21日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，非中共党员，农民，户籍所在地广西壮族自治区平果县，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月16日被平果县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。2019年3月15日被平果县人民法院取保候审。 原审被告人陈海辉，男，1955年8月20日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，非中共党员，农民，住广西壮族自治区平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月16日被平果县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。2019年2月15日被平果县人民法院取保候审。 原审被告人温兆和，男，1988年4月20日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，非中共党员，农民，户籍所在地广西壮族自治区平果县，住平果县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月16日被平果县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。2019年3月15日被平果县人民法院取保候审。 广西壮族自治区平果县人民法院审理广西壮族自治区平果县人民检察院指控原审被告人方堃、方怀、潘新贵、杨武、陆坤敏、陈海辉犯盗窃罪、温兆和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,于2019年1月22日作出（2019）桂1023刑初27号刑事判决：一、被告人方堃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。二、被告人方怀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。三、被告人潘新贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。四、被告人杨武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。五、被告人陆坤敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。六、被告人陈海辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。七、被告人温兆和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。八、涉案赃款500元，予以没收并上缴国库。九、涉案的车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ａ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｂ×××××轿车，由扣押机关负责分别退还车辆所有人方堃、方怀、潘新贵、陆坤敏。宣判后，原审被告人方堃不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方堃书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定方堃、方怀、潘新贵、杨武、陆坤敏、陈海辉犯盗窃罪、温兆和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方堃申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人方堃撤回上诉。 广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦中利 审判员  何 卫 审判员  韦金碧 二〇一九年三月二十日 法官助理梁聪 书记员梁星
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初3843号原告：贾同华，男，1957年8月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告：周长彬，男，1978年10月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。原告贾同华与被告周长彬排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告贾同华于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾同华撤诉。案件受理费25元，由原告贾同华负担。审 判 长  刘 强审 判 员  李衍华人民陪审员  马宗水二〇一九年三月二十一日书 记 员  张丽丽
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执463号 申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路**，统一社会信用代码：11440118007517205W。 被执行人：阮文斌，男，汉族，1984年8月27日出生，住福建省寿宁县。 关于本院申请执行阮文斌受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2019年2月1日立案执行，要求被执行人缴纳案件受理费7016.2元；负担案件执行费50元的义务。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了罚款的措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠受理费7016.2元、案件执行费50元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的受理费7016.2元、案件执行费50元，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执463号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 李永强 二〇一九年三月二十二日 书记员 李志权
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执226号申请执行人：天津阜邦国际贸易有限公司,住所地天津港保税区海滨十路****。被执行人：白宇馨，女，1975年5月25日出生，汉族，无职业，住所：天津市西青区。被执行人：孙晓东，男，1970年12月28日出生，汉族，住所天津市西青区。申请执行人天津阜邦国际贸易有限公司与被执行人白宇馨、孙晓东民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初6086号民事调解书已经发生法律效力。天津阜邦国际贸易有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行孙晓东、白宇馨给付借款等款项共计5100000元。本院立案执行后，向被执行人白宇馨、孙晓东发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人孙晓东、白宇馨纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人孙晓东、白宇馨名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，依法拍卖白宇馨名下坐落于天津市西青区××与××交口20-5房屋，经分配，案款294319.10元已经发放给申请人天津阜邦国际贸易有限公司,其他未发现可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  姚文波审 判 员  洪 昊代理审判员  张 阳二〇一九年三月十五日书 记 员  王文怡
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初6767号 原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。 负责人：莫照星，分行行长。 委托诉讼代理人：郑盛振,重庆腾运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。 被告:蒋科，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告蒋科信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑盛振、易红霞到庭参加诉讼，被告蒋科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋科立即支付截至2018年11月3日的透支本金57444.6元、利息10179.55元、分期手续费8623.35元、违约金2814.25元；并支付自2018年11月4日起至欠款付清时止，以本金57444.6元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由蒋科承担。事实和理由：蒋科在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2018年11月3日累计欠款本息共计79061.75元，广发银行重庆分行多次催款，蒋科仍未清偿。 被告蒋科未答辩。 经审理查明，2015年8月17日，蒋科向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋科在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向蒋科发放了信用卡。蒋科从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年11月3日，蒋科尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金57444.6元、利息10179.55元、分期手续费8623.35元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，蒋科与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向蒋科发放了信用卡，蒋科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋科应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广发银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋科通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告蒋科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋科在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2018年11月3日的信用卡透支本金57444.6元、利息10179.55元、分期手续费8623.35元;并支付自2018年11月4日起至欠款付清时止，以本金57444.6元为基数按日万分之五计收的利息； 二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费888元，由被告蒋科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月二十五日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终4154号 上诉人（原审原告）：符诗悦，女，1972年7月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：成都双华通缆有限公司。住所地：四川省成都市双流区黄甲街道双华社区黄甲大道1段**。 法定代表人：吴明全。 上诉人符诗悦因与被上诉人成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人符诗悦在收到法院缴纳案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人符诗悦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年三月八日 书记员 龙春光
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1721执2014号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 被执行人：徐广排，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：徐京方，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：徐广杰，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人徐广排、徐京方、徐广杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁1721民初3830号民事判决书已发生法律效力，因三被执行人未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行支付借款10万元及利息的义务，曹县农商银行于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人徐广排、徐京方、徐广杰发出执行通知、报告财产令，通知三被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。三被执行人逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2018年11月16日、2018年12月17日、2018年12月29日、2019年2月11日对三被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到三被执行人的可执行财产。 执行过程中，本院于2018年11月28日作出（2018）鲁1721执2014号限制消费令，对三被执行人限制消费。因三被执行人逾期拒不报告其财产状况，本院于2018年12月28日决定对三被执行人拘留十五日，因未找到人而暂未实施。 本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2019年3月28日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，未查询到三被执行人的可执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本院的（2018）鲁1721执2014号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇一九年三月二十八日 书记员  战德华
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0523民初263号 原告：邵阳县三汇实业有限公司，地址：邵阳县九公桥镇桥东路区大院******。 法定代表人：黄中韧。 原告：黄中韧，男，1953年9月18日出生，汉族，住邵阳县。 被告：唐备战，男，1974年12月7日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：唐军松，湖南东放明律师事务所律师。 第三人：王小柳，男，1965年4月13日出生，汉族，住邵阳县七里山园艺场全民二工区。 原告邵阳县三汇实业有限公司、黄中韧与被告唐备战、第三人王小柳确认合同无效纠纷一案，本院于二〇一九年一月三十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄中韧、被告唐备战及其委托诉讼代理人唐军松、第三人王小柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵阳县三汇实业有限公司、黄中韧于二〇一九年三月二十五日本院提起申请，要求撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵阳县三汇实业有限公司、原告黄中韧撤诉。 本案受理费减半收取40元，由原告黄中韧承担。 审判员  曾海波 二〇一九年三月二十五日 书记员  银 艳
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书晋05**民初241号原告：刘拥军。委托诉讼代理人：杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。被告：卫晋鹏。被告：梁晋科。原告刘拥军诉被告卫晋鹏、梁晋科民间借贷纠纷一案，我院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告卫晋鹏、梁晋科共同归还原告的借款本金3万元及利息（利息按照每月720元自2018年4月12日起计算至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告负担。被告答辩意见：被告卫晋鹏辩称，被告不认识原告，有个叫李勇鹏的在原告处上班，李勇鹏需要用钱就让被告给担保，但是不知道怎么就成了被告打的条，被告梁晋科给担保了。李勇鹏当时就还了1350元，包括3万元1个月的利息及300元的手续费。被告不知道谁给转的钱，被告在微信上给李勇鹏转了1万元，并给了2万元的现金。后来，被告让李勇鹏给打了个条。被告梁晋科辩称，被告没有见过原告。提交的证据：原告刘拥军提交2018年4月12日出具的借据、刘拥军卡号为62122605060********明细清单；被告卫晋鹏提交2018年4月12日的借条。认定的事实：2018年4月12日，被告卫晋鹏、梁晋科向原告刘拥军借款3万元，为原告刘拥军出具借据一支，载明：“今借到刘拥军现金叁万元整（30000元），用于府南路老朱饸饹店周转，使用8个月（2018年4月12日至2018年12月11日还），到期按时归还本息，月息百分之2.4借款人：卫晋鹏梁晋科2018年4月12日”。当日，原告刘拥军给被告卫晋鹏通过银行卡转账3万元。被告卫晋鹏将3万元出借给李勇鹏，并由李勇鹏出具借条一支，载明：“借条今借到卫晋鹏（叁万元整）30000元整，约定借款8个月，2018年4月12日-2018年12月11日还清。出借人：卫晋鹏身份证1405221988111853借款人：李勇鹏2018年4月12日身份证140522199006065313卫晋鹏向刘拥军所借3万元用于我李勇鹏周转。”裁判理由及依据：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交借据及银行卡明细证明原告与被告卫晋鹏、梁晋科之间存在的借款事实，证据充分，借款应当归还，故对于原告要求二被告归还借款的主张，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2.4%支付利息，违反法律规定，应当按照年利率24%支付原告利息。被告卫晋鹏提交李勇鹏的借据证明该借款是由李勇鹏使用，但不影响本案中原被告之间借款事实的确认，且与本案不属于同一法律关系，被告卫晋鹏可向李勇鹏主张权利，故对被告卫晋鹏的辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。裁判主文：被告卫晋鹏、梁晋科在本判决生效之日起十日内归还原告刘拥军借款3万元及利息(年利率为24%，自2018年5月12日起计算至完全还款之日止)。迟延履行责任：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用：案件受理费748元，减半收取374元，由被告卫晋鹏、梁晋科承担。上诉权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 马谭胜二〇一九年三月十一日法官助理 武楚宜书 记 员 郭敏丽
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0724行审84号申请执行人临朐县自然资源和规划局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县兴隆东路**。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人段洪伟，该局工作人员。委托代理人张剑锋，该局工作人员。被执行人赵清红，女，汉族，1968年8月7日生，住临朐县。原临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第68号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原临朐县国土资源局发现并查明被执行人未经批准，于2015年3月擅自占用临朐县东城街道大张家庄社区耕地、其他土地（土地利用总体规划为建设用地）802平方米建设车间及办公室，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年4月9日作出临国土资行罚字（2015）第68号行政处罚决定：1、责令赵清红退还非法占用的802平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的车间及办公室，并处每平方米罚款30元，共计人民币24060元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经原临朐县国土资源局催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故向本院提出强制执行申请，申请强制执行：对赵清红罚款24060元。上述事实有原临朐县国土资源局提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。另查明，2019年1月15日，中共临朐县委临朐县人民政府印发“关于临朐县机构改革的实施意见”（临发〔2019〕3号），决定组建临朐县自然资源和规划局并将原临朐县国土资源局的行政职责整体划归临朐县自然资源和规划局，不再保留临朐县国土资源局。本院认为，原临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第68号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在经原临朐县国土资源局催告后仍未履行的情况下，申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。因原临朐县国土资源局的行政职权已经划归临朐县自然资源和规划局，因此本案的申请执行人应依法变更为临朐县自然资源和规划局，并由临朐县自然资源和规划局依法行使相应行政职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对原临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第68号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人赵清红于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款24060元；逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇一九年三月二十二日书 记 员  王 超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更150号罪犯谷洪源，男，1969年4月12日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2016年2月23日作出（2015）桦刑初字第309号刑事判决书，以被告人谷洪源犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，退赔人民币177920元。2017年12月22日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谷洪源在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯谷洪源能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币1万元，确有悔改表现。本院认为：罪犯谷洪源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷洪源减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一九年三月二十九日书 记 员 叶大发
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终757号 上诉人(原审被告)：汪智宏，男，1971年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人(原审原告)：宁夏鸿升新材料科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区康地路**。 法定代表人：吴世棋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀华，北京市中银（银川）律师事务所律师。 原审被告(被告)：莫立军，男，1973年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人汪智宏因与被上诉人宁夏鸿升新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪智宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪智宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6656元，由上诉人汪智宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 杰 审判员 王 刚 审判员 李鹏程 二〇一九年三月十九日 书记员 王丽蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执971号之一 申请执行人：陈立新，男，1971年1月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：陈光，男，1975年3月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：陈影，女，1977年9月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省利辛县。 申请执行人：史秀兰，女，1951年3月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：蒋成虎，男，1962年7月7日出生，汉族，住新疆市。 申请执行人陈立新等申请执行蒋成虎民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月13日作出了（2017）皖1203民初1937号民事判决书，判决如下：被告蒋成虎于本判决生效之日起十日内偿还四原告陈立新、陈光、陈影、史秀兰斌借款本金40500元及利息。 判决生效后，因被执行人蒋成虎未履行义务，申请人陈立新于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院立案后于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索。本院于2018年12月20日委托新疆阜康市人民法院查询被执行人财产下落，受托法院于2018年12月29日查封了被执行人蒋成虎名下所有的绿园小区25幢4单元303号（新疆阜康市）房产一套，已实施查封。现申请人同意暂不处置上述房产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 玉
山东省莒南县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1327民初1363号原告：王振团，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住莒南县，被告：山东青宇食品有限公司，住所地：莒南县洙边镇北工业园。统一社会信用代码：9137132756902834XR。法定代表人：刘树菊，董事长。委托诉讼代理人：王洪雷，公司职工。被告：王洪雷，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县，原告王振团与被告山东青宇食品有限公司、王洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行调解。王振团向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告偿还花生米款5496元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告收购原告的花生米，经结算，被告欠原告花生米款5496元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要未果，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告山东青宇食品有限公司于2019年4月1日前支付原告王振团货款5496元，如被告山东青宇食品有限公司逾期未履行还款义务，原告王振团有权立即申请法院强制执行。二、被告王洪雷对上述债务承担补充清偿责任。三、其他事项双方不再争议。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告山东青宇食品有限公司、王洪雷负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵凤强二〇一九年三月十二日法官助理许海洋书记员  逯 欣
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民督3号申请人：鹤峰县万亿烟酒礼品店。经营者：万红林，男，1985年9月22日出生，汉族，湖北省鹤峰县村民，现住鹤峰县。被申请人：谭德虎，男，1973年5月29日出生，湖北省建始县村民，现住鹤峰县。申请人鹤峰县万亿烟酒礼品店于2019年3月5日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月至2017年5月间，被申请人在申请人处赊购了黄鹤楼牌软真香烟20条、天之蓝牌白酒5件，价值共计27400元。2017年6月1日，被申请人承诺2018年底结清全部欠款，并给申请人出具了欠条。到期后，申请人多次催要，被申请人以种种理由拖延。要求被申请人谭德虎给付申请人鹤峰县万亿烟酒礼品店欠款27400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谭德虎应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人鹤峰县万亿烟酒礼品店欠款27400元。申请费162元，由被申请人谭德虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊斌二〇一九年三月十三日书记员  朱姝
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初2107号之一 申请人：百里杜鹃鸿鑫砂石厂，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区鹏程社区坪子组。统一社会信用代码91520590MA6DX2GQXQ。 执行事务合伙人：陈程。 委托诉讼代理人：陈程（特别授权），系该厂执行事务合伙人。 被申请人:毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码91520500755381382C。 法定代表人：程永，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何华（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 本院在审理原告百里杜鹃鸿鑫砂石厂与被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人百里杜鹃鸿鑫砂石厂于2019年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司的银行存款予以查封，原告提供的被告在建设银行毕节桂花支行的银行账号为52××27。申请人百里杜鹃鸿鑫砂石厂向中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号PZDM201952240000000027），中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人百里杜鹃鸿鑫砂石厂的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人百里杜鹃鸿鑫砂石厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司银行（其中在建行的账号为52××27）的存款人民币1,323,396.20元，查封期限为一年。 本裁定书立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许粼波 二〇一九年三月二十日 书记员  张婵婵
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽01行终6号 上诉人（原审原告）：马华宗，男，1953年1月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁**。 法定代表人：常虹，男，系该单位主任。 委托代理人：顾海根，女，系该单位工作人员。 委托代理人：王岚，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 上诉人马华宗诉被上诉人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室（以下简称“铁西征收办”）房屋征收安置补偿一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，原告对其在另案行政诉讼中获取到的被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室提供的《关于啤酒厂地区回迁有关问题的汇报（代回迁安置方案）》（以下简称《汇报方案》）不服，故起诉至原审法院，要求确认《关于啤酒厂地区回迁有关问题的汇报（代回迁安置方案）》违法并撤销。 原审认为，上述《汇报方案》系被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室向其所在的区政府针对有关回迁问题作出的工作汇报，属于法律规定中的“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条一款（五）项之规定，裁定：驳回原告马华宗的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。 上诉人马华宗上诉称，1、《代回迁安置方案》是“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”。征收办属行政违法。2、铁西区海兴小区回迁超协议3平方米以上按协议价收取，《代回迁安置方案》第五条第三款“超出3平方米以上部分按5850元/平方米收取”，甲乙双方约定：《收缴购房款通知单》内容相悖，我应与海兴小区享受一样政策。3、收5850元/平方米没有经过评估，没开听证会，程序违法。4、征收办用4200元/平方米买，5850元/平方米强卖赚取差价，属无照经商。5、回迁户李伟住兴华街47号2-28-1，他超出3平方米以上，多出9平方米，征收办补给3万元，折合每平2590元。 被上诉人铁西征收办答辩称，同一审答辩意见，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不属于法院行政案件受理范围，本案上诉人所提到的诉求不属于法院行政案件受理范围，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”。本案中，上诉人所诉《关于啤酒厂地区回迁有关问题的汇报（代回迁安置方案）》系铁西征收办向铁西区政府针对啤酒厂地区回迁有关问题的汇报，对外部不产生法律效力，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王东涛 审 判 员 赵春玲 审 判 员 刘雨婷 二〇一九年三月二十二日 法官助理 巴根那 书 记 员 王雨薇 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执异16号案外人：陈某1，女，1955年9月24日生，汉族，现住黑山县。申请执行人：常某，男，1986年9月3日生，汉族，现住黑山县。被申请执行人：陈某2，男，1954年4月16日生，汉族，现住黑山县。被申请执行人：于某，女，1957年4月19日生，汉族，现住黑山县。本院执行常某诉陈某2、于某、王万清、黄磊民间借贷纠纷一案中，案外人陈某1对本院冻结陈某2在锦州银行ｘｘ×××ｘｘ账户内的存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。案外人陈某1称，2019年2月25日，我委托陈某2为我办理人民币业务（我的存单到期）发现陈某2的工资卡被法院查封，因上述工资卡系陈某2用于还欠我的尾款，为此，我于2016年10月20日签名协议。本人认为，上述协议合法有效，应受到法律保护，而此后的对协议标的工资卡的查封应予以解除，故本人向你院提出执行异议。本院（2018）辽0726民初545号民事判决查明：被告于某和陈某2系夫妻关系，二人于2016年5月20日，以借款人身份与原告常某签订了借条一份，约定原告借给二被告人民币50万元，期限为2016年5月20日至2016年9月20日，约定利息为银行同期贷款利率的3倍，由王万清、黄磊作为连带责任保证担保人在借条上签字，在当日形成借款借据一份，借款人姓名栏内有被告于某和陈某2以及王万清签字，在担保人栏中有被告王万清和黄磊签字。被告于某和陈某2以陈某2名下的两处房产作为抵押，办理了他项权证，签订了借款抵押合同。2016年5月20日原告汇入被告于某在锦州银行的卡内46万元，另有4万元被告王万清称是费用及第一个月的利息，已给付王帅。对此原告予以否认，提出4万元给王帅作为费用。被告王万清提出已按月息6分的标准给付王帅和原告利息至2017年4月份，对此原告予以否认，被告王万清未提交证据。庭审中原告坚持向被告于某和陈某2主张权利，不要求被告王万清和黄磊承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告在借款时将利息计入本金违反法律规定，故应按照其实际借款金额计算本金，故应以实际借款金额46万元为准。双方约定利息为银行利率的3倍，对超出年利率24％的部分不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，判决如下：一、被告于某、陈某2于判决生效后十日内一次给付原告常某借款本金46万元，并支付自借款之日（2016年5月20日）起至款项还清之日止的利息，按约定的银行同期贷款利率3倍计算，超出年利率24％的部分不予支持；二、被告王万清、黄磊对上述款项不承担偿还责任。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院（2018）辽0726执847号之二裁定冻结被执行人陈某2名下在锦州银行ｘｘ×××ｘｘ账户内的存款并无不当。因此对案外人陈某1提出解除查封申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈某1的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周红娟审 判 员  刘学良人民陪审员  李 亮二〇一九年三月十九日书 记 员  白 爽
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执1376号申请人张云涛，男,1988年11月10日生,回族,住所地河北省沧州市青县，联系方式。被执行人田印铎,男,1991年4月5曰生，汉族,所在地青县.被执行人史航，男,1991年2月6日生,汉族,所在地青县。被执行人马良川，男,1959年5月24日生,回族,所在地青县。被执行人马永超，男,1985年12月21日生,回族,所在地青县.被执行人田化，男,1991年11月14日生,汉族,所在地青县。被执行人田明智，男,1989年5月24日生,汉族,所在地青县。申请人张云涛与被执行人田印铎、史航、马良川、马永超、田化、田明智人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2018）冀0922刑初34号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付145430元，缴纳执行费2360元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年11月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年11月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月6日本院执行法官到被执行人服刑地沧南监狱.五、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2019年2月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人田印铎、史航、马良川、马永超、田化、田明智限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省青县人民法院作出的（2018）冀0922刑初34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王建东人民陪审员  贾胜强人民陪审员  马 煜二〇一九年三月二十九日书 记 员  申学增
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终4337号上诉人（原审原告）：郝军，女，1970年10月17日出生，汉族，首都医科大学附属北京安定医院护士，住本市东城区。被上诉人（原审被告）：北京顺丰速运有限公司，住所地本市顺义区南法信地区物流园六街****等**。法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********负责人：李振平，总经理。上诉人郝军因与被上诉人北京顺丰速运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初17847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝军于2019年3月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郝军申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郝军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费198元，减半收取149元，由上诉人郝军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 洋审判员 魏曙钊审判员 施 忆二〇一九年三月二十九日法官助理张海桃书记员万羽
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审103号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人吴偎，男，生于1986年8月23日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行吴偎行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2055号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年11月30日17时54分左右，市城客局执法人员陈波、陈江平在上路执行职务时发现被执行人吴偎在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××风神非营运轿车从天通名城处搭载乘客到兴州酒店处，收取车费伍元。市城客局于2017年11月30日以川巴城客立案（2017）2055号立案，并由该局执法人员陈波、陈江平负责办理该案，随后询问了被执行人吴偎，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××风神轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××风神轿车以川巴城客扣（2017）2055号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区曾口镇人民政府送达了《关于吴偎涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2055号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年12月07日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、吴偎的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人吴偎系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2017年12月7日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2055号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2017年12月14日向被执行人吴偎送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年6月11日作出川巴城客催（2018）407号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年6月19日电话通知；2018年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人吴偎的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2055号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2055号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年××月××日 书 记 员  谢红梅
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽11民终27号上诉人（原审被告）：王国兴，男，1967年11月6日出生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。上诉人（原审被告）：王世新，男，1962年11月7日出生，满族，个体，住辽宁省凌海市。二上诉人委托诉讼代理人：崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡铁刚，男，1975年6月3日出生，汉族，盘锦华原葡萄酒有限公司经理，住辽宁省盘山县。原审被告：黄颖，女，1966年7月7日出生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。原审被告：黄丽，女，1962年9月5日出生，满族，无业，住辽宁省凌海市。上诉人王国兴、王世新因与被上诉人胡铁刚、原审被告黄颖、黄丽借用合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2018）辽1122民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、被上诉人起诉上诉人的依据是2010年7月3日、2010年7月4日两张借条和2010年5月16日提货条；现二上诉人在二审中提供2009年9月26日建筑设备租赁合同两份，证明诉争的建筑设备是由刘某从上诉人王国兴国处租赁的。同时，提供证人刘某、于某当庭证实，诉争的建筑设备是由刘某从上诉人王国兴国处租赁的，并用于胡铁刚的建筑工地，故应审查诉争的建筑设备与刘某租赁的建筑设备是不是同一租赁物，且应进一步审查上诉人王国兴国是否具备建筑设备租赁资质，故原审法院认定事实不清；二、本案诉讼主张是返还借用的建筑设备，二上诉人在一审和二审中均提到上述建筑设备已不存在，原审法院应审查上述物品是否存在，如不存在，应协商折价或委托中介机构鉴定以确定赔偿损失。综上，原审法院应进一步查清双方诉争的建筑设备的归属与本案主张借用建筑设备之间的关系，以定纷止争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销盘山县人民法院（2018）辽1122民初746号民事判决；二、本案发回盘山县人民法院重审。上诉人王国兴、王世新预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  王庆丰审判员  高玉波审判员  温 宇二〇一九年三月十一日书记员  杨 鑫
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初76号原告：杨中明，男，汉族，1955年8月7日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：周子荻，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。被告：乐山市乐自兔养殖有限责任公司，住所地：乐山市市中区茅桥镇李家村**。统一社会信用代码：91511102076113298Q。法定代表人：周德君。原告杨中明诉被告乐山市乐自兔养殖有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案本院于2019年1月11日立案。原告杨中明于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨中明撤诉。案件受理费减半收取25元（已缓交），由原告杨中明负担。审判员  钟水亮二〇一九年三月十一日书记员  简 琴
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执394号申请执行人李淑芬，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人重庆融展汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村岩湾组，统一社会信用代码915001095687365206。法定代表人田松，该公司总经理。申请执行人李淑芬与被执行人重庆融展汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月29日做出的碚劳人仲案字（2018）第1038-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆融展汽车配件有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李淑芬于2019年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为27540.00元。本案在执行中，本院向被执行人重庆融展汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，查封了被执行人重庆融展汽车配件有限公司名下的牌照号码为渝XX号、渝XX号车辆。除此之外均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆融展汽车配件有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆融展汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2019年3月22日，被执行人重庆融展汽车配件有限公司尚欠申请执行人李淑芬案款27540.00元。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0109执394号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 宋帅武二〇一九年三月二十二日书记员 周 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执441号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**，组织机构代码86997132-1。负责人高奇志，行长。被执行人赵林，男，1971年4月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市，。广发银行股份有限公司郑州分行与赵林借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初11828号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。执行过程中，1.2019年1月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。2.2019年1月10日、2019年2月20日，本院对被执行人进行总对总查控。3.2019年1月21日限制其高消费。4.2019年1月16日，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.2019年2月14日，约谈申请执行人，告知本院执行过程，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权523455.30元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初11828号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一九年三月八日书 记 员  高延雷
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保149号 申请人:谢依生,男,1943年10月16日出生,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。 被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码91500236668925206F。 法定代表人：徐胜博。 申请人谢依生与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人谢依生于2019年3月13日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价2379.74元的财产。 本院经审查认为，申请人谢依生的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明霞 二〇一九年三月十三日 法官助理李倩 书记员张腾
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终750号上诉人（原审被告）：郑石头，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人刘伟，河南路通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘拥军，男，1969年6月1日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人郑石头因与被上诉人刘拥军民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑石头的委托代理人刘伟、被上诉人刘拥军分别到庭接受询问。本案现已审理终结。郑石头上诉请求：请求撤销河南省武陟县人民法院(2018)豫0823民初4430号民事判决书，依法改判驳回刘拥军一审诉讼请求或发回重审，并由刘拥军承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。本案借款是郑石头于2013年，在刘拥军叔叔刘新旺家赌博时，向刘拥军的借款，李拥军在赌场放高利贷，且该款也不是一次借的。每次借款一万元，分六次所借，最后一笔系与案外人共同借款，借款共计55000元。当时未签署任何字据，也未约定利息。后刘拥军多次上门讨要，并采取恶劣方式，上门侮辱、暴力逼债方式，郑石头无奈去海南打工，该款并非正常的借款。借条是在刘拥军采取非法拘禁措施后，逼迫郑石头签署，并非郑石头的真实意思表示。二、刘拥军长期在赌场放高利贷，赚取高额利息，并组织其手下人员暴力讨债，已涉嫌犯罪，并已向公安机关报案。刘拥军辩称，郑石头上诉不属实，一审判决正确。刘拥军向一审法院起诉请求：1、依法判决郑石头立即偿还借款79200元，并支付该借款自借款日起至实际偿还完毕期间的利息，利息按约定的月息1分计算；2、诉讼费由郑石头承担。一审法院认定事实：2013年郑石头向刘拥军借款55000元，约定利息1分，期间郑石头未向刘拥军还款。直至2017年3月12日，经双方结算本息后，郑石头向刘拥军出具一张79200元的借条，载明：“借条，今借到刘拥军现金（大写）柒万玖千贰佰元元整。小写79200。月息1分，借款人郑石头，2017年3月12日。”当日，郑石头还向刘拥军出具一份还款协议，协议约定如果郑石头分两期将借款还完刘拥军可以不要利息，但郑石头未按照约定的日期向刘拥军还款。剩余借款经刘拥军多次讨要未果，形成纠纷，刘拥军诉至法院。另查明，郑石头于今年向刘拥军偿还了1000元，一审法院认为，郑石头以向刘拥军出具借条的方式，对双方之间的债权债务予以确认，系双方的真实意思表示，本院对该借条的真实性予以确认。郑石头向刘拥军出具借条，且在借条中约定月息1分，理应承担偿还借款及利息的责任。综上所述，郑石头应偿还刘拥军借款本金79200元及利息。利息自2017年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算止本判决确定的履行义务之日止。一审法院判决：郑石头于本判决生效后十日内支付刘拥军借款本金79200元及利息（利息以79200元为本金，从2017年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行义务之日止）。案件受理费1780元，减半收取计890元，由郑石头承担。二审中，郑石头提交武陟县公安军刑侦大队立案决定书、武陟县公安军对刘拥军、刘新旺的询问笔录，证明刘拥军对郑石头非法拘禁，胁迫郑石头出具本案借条，并证明刘拥军非法放高利贷，本案款项是赌资，非法债务不受法律保护。刘拥军对证据真实性无异议，但认为该笔录是刘拥军在公安机关所作的第二份笔录，该笔录陈述内容不是真实意思表示，还有一份笔录，即第一次笔录，应以在公安机关陈述的第一份笔录为准。本院经核实，刘拥军涉嫌非法拘禁被武陟县公安机关拘留，现取保候审，刘拥军在公安机关讯问笔录中，认可案涉款项系赌场放高利贷产生，本院对该证据予以采信。本院认为，经审查，刘拥军涉嫌犯罪，案件正在武陟县公安局立案侦查中。同时查明，案涉款项涉嫌赌博、赌场放贷等违法犯罪行为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院在审理经济纠纷案件时，发现涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初4430号民事判决；二、驳回刘拥军的起诉。一审案件受理费890元、二审案件受理费1780元，均予以退还给预交的当事人。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年三月十四日书记员  郭添喜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2094号申请执行人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：冯建昌，该公司董事长。委托代理人：徐凯，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：吴国安，男，汉族，住广西壮族自治区昭平县。被执行人：谢志丹，男，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：江苏爱德森机车制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：谢志丹，该公司董事长。被执行人：梁小玉，女，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：黄小凤，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人吴国安、谢志丹、江苏爱德森机车制造有限公司（以下简称爱德森公司）、梁小玉、黄小凤借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4568号民事调解书已生效。依据该调解书，一、吴国安确认结欠恒昌公司借款本金2500000元及律师费损失110000元，上述合计2610000元。吴国安于2016年11月28日前向恒昌公司支付律师费损失110000元，自2016年12月起至2018年10月止，于每月28日前向恒昌公司归还借款本金100000元并按月支付借款利息（以未结本金为基数，自2016年11月21日起至实际还清之日止，按年利率10%的标准计算），于2018年11月28日前归还剩余借款本金200000元，结清；如程志冉连续三个月归还的借款本金不足300000元，则恒昌公司有权就全部未付款项向法院申请执行，要求程志冉立即归还全部剩余借款本金并支付借款利息（以未结本金为基数，自申请执行之日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计算），且恒昌公司有权就爱德森公司提供抵押的房产（1、房屋坐落于无锡市锡山区安镇盘龙二路北、经二路西，房屋所有权证号XS1000967443，抵押主债权金额2000000元；2、房屋坐落于无锡市锡山区安镇盘龙二路北、经二路西，房屋所有权证号XS1000967445，抵押主债权金额1000000元）折价、变卖所得价款优先受偿；二、谢志丹、爱德森公司、梁小玉、黄小凤对吴国安的上述债务承担连带担保责任；三、案件受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，两项合计18400元，由吴国安、谢志丹、爱德森公司、梁小玉、黄小凤共同自愿负担。因吴国安、谢志丹、爱德森公司、梁小玉、黄小凤未履行生效法律文书所确定的义务，根据恒昌公司的请求，本院已于2018年9月4日立案执行。在执行过程中，恒昌公司于2019年3月4日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人恒昌公司申请撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执2094号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  卢凤生二〇一九年三月四日书记员  高 剑
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审112号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人鲁明，男，生于1978年12月24日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行鲁明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2084号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年12月6日6时59分左右，市城客局执法人员陈波、陈江平在上路执行职务时发现被执行人鲁明在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××海马非营运轿车从南湾国际广场处搭载一名乘客到二中校门口处，收取车费伍元。市城客局于2017年12月6日以川巴城客立案（2017）2084号立案，并由该局执法人员陈波、陈江平负责办理该案，随后询问了被执行人鲁明，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××海马轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××海马轿车以川巴城客扣（2017）2084号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区金碑乡人民政府送达了《关于鲁明涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2084号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年12月14日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、鲁明的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人鲁明系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2017年12月14日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2084号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年01月8日向被执行人鲁明送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年6月11日作出川巴城客催（2018）272号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年6月15日电话通知；2018年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人鲁明的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2084号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2084号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年月××日 书 记 员  谢红梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终2478号 上诉人（原审原告）：青岛正中建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区铁橛山路（原铁山路**）。 法定代表人：虞志胜，总经理。 委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李之胜，男，1964年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛正中建筑劳务有限公司因与被上诉人李之胜劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛正中建筑劳务有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛正中建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛正中建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛正中建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 齐 新 二〇一九年三月二十一日 书记员 于遨洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初677号 原告：侯开能，男，1973年8月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：杨阳，男，1982年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告侯开能与被告杨阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告侯开能于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯开能向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯开能撤诉。 案件受理费25.00元，由原告侯开能负担。 审判员  曾德安 二〇一九年三月二十七日 书记员  肖 毅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1519号 原告：童兰英，女，1988年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：周建，杭州市萧山区法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：姚惠雄，浙江丰原律师事务所实习律师。 被告：杭州蓝爵健身有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WJ740K，住所地浙江省杭州市萧山区金城路**蓝爵国际中心**楼低区**。 法定代表人：贺钰。 原告童兰英与被告杭州蓝爵健身有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月22日立案。原告童兰英于同年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童兰英自愿申请撤回对被告杭州蓝爵健身有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童兰英撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由童兰英负担，予以免交。 审判员  周全林 二〇一九年三月十一日 书记员  邵 炜
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0184刑初108号公诉机关新乐市人民检察院。被告人蒋立立，女，1976年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省绥化市肇东市，现住河北省石家庄市新华区。2009年7月21日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月23日被新乐市公安局取保候审，2019年1月24日被新乐市人民检察院取保候审，2019年2月20日被新乐市人民法院取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉（2019）3号起诉书，指控被告人蒋立立犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员陈莉娜出庭支持公诉，被告人蒋立立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月23日上午11时38分许，被告人蒋立立伙同“小条”（身份不详）在新乐市集贸市场门口正新鸡排店门前将李某的上衣左侧口袋的玫瑰金色vivox9plus手机盗走，后蒋立立将手机返还给被害人李某（案发时未满18周岁），经新乐市价格认证中心认定手机价值1620元。上述事实，被告人蒋立立在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押清单、现场照片、（2009）新刑初字第266号《刑事判决书》、被害人李某的陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋立立以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后被告人蒋立立认罪态度较好，并已将被盗物品返还被害人，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人蒋立立犯盗窃罪，判处罚金三千元。(罚金自判决确定之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  段惠英审 判 员  刘 琦人民陪审员  陈晓敬二０一九年三月七日书 记 员  刘 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21494号原告：深圳农村商业银行股份有限公司（以下简称“深圳农商行”），住深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710794540。被告：郑仁垒，男，1955年10月12日出生，汉族，住广，住广东省陆河县div>被告：叶三妹，女，1973年6月9日出生，汉族，住广，住广东省陆河县div>原告深圳农商行与被告郑仁垒、叶三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳农商行委托诉讼代理人何红耀庭参加诉讼，被告郑仁垒、叶三妹经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农商行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还本金、利息、复息及罚息共计41158.94元（其中本金32556.33元，利息265.08元，复利60.6元，罚息8276.93元，利息、复息及罚息暂计至2018年7月26日）利息、复息及罚息计至还清上述款项之时止；2.两被告承担全部诉讼费。事实及理由：2015年6月17日，原、被告签订《贷款合同》，约定两被告向原告贷款30万元，贷款期限为24个月。2017年6月开始出现长时间逾期，2017年11月最后一次扣款后便再无款项存入，原告多次催要无果。原告与被告双方自愿协商签订《贷款合同》，原告按约定履行了放款等合同全部义务，但被告不按约定偿还贷款及利息，已严重违约。为此根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定和《贷款合同》合同约定，提起本案诉讼，望判如所请。被告郑仁垒、叶三妹未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原告深圳农商行与被告郑仁垒、叶三妹签署了合同编号29563《贷款合同》，约定：原告深圳农商行向被告郑仁垒、叶三妹提供可循环贷款30万元，贷款期限自实际发放贷款之日起24个月，月利率12‰，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款利率在当期执行贷款利率水平上加收50%，未按期支付利息的，自逾期之日起，在当期招待贷款利率水平上加收50%计收复利。如两被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，原告深圳农商行有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2015年6月17日，原告深圳农商行向贷款合同中两被告的指定账户发放贷款22.6万元，两被告出具借款借据予以确认。两被告自2017年6月开始逾期还款，截至2018年7月，尚欠贷款本金32556.33元、利息265.08元、罚息8276.93元、复利60.60元。另，原告深圳农商行为本案诉讼支付公告费260元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签署的贷款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告郑仁垒、叶三妹未按合同约定按期足额偿还借款本息，构成违约。原告深圳农商行依据合同约定，请求两被告立即偿还贷款本息、罚息及复利，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑仁垒、叶三妹应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金32556.33元、利息265.08元、罚息8276.93元、复利60.60元（利息、罚息、复利暂计至2018年7月26日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，保全费431.58元，公告费260元，合计1595.58元，由两被告共同负担。该款原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘颖人民陪审员  谭平人民陪审员  江丽二〇一九年三月二十六日法官助理方婷书记员黄林
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1540号 原告：张泉泉，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 被告：陈友生，男，1976年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告张泉泉与被告陈友生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15000元及利息(按月利率2%计算自借款之日起至还款之日止)。事实和理由：被告因生意周转需要，于2018年10月17日向原告借款15000元，双方约定月利率2%；经原告催讨，被告未支付本息。 被告未作答辩也未举证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条及收据一份，以证明被告向原告借款15000元及对利息、管辖的约定。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条由被告出具并签名捺手印确认，能够证明原告主张的事实。 经审理查明，被告于2018年10月17日向原告借款15000元，双方约定月利率2%。被告同时出具收据，确认收到现金15000元并约定发生争议由借款履行地晋江市法院管辖。借款后被告未还本付息，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈友生应于本判决生效之日起十日内偿还原告张泉泉借款本金15000元及利息(按月利率2%计算自2018年10月17日起至还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，因适用简易程序减半收取计99元，由被告陈友生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一九年三月六日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初2811号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行。负责人：李佩歧，系该行行长。委托代理人：齐冰、王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。被告：曹恩平，男，汉族，1967年12月10日出生。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告曹恩平借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行承担。审 判 员 马腾飞二〇一九年三月二十六日书记员代 蕾
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1524执保89号 长宁县不动产登记中心: 在审理申请人吴显伟与被申请人长宁县起达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月14日作出的（2018）川1524民初725号—之二十一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 停止为被申请人长宁县起达房地产开发有限公司办理位于长宁县龙头镇龙头村二社的“龙泉花园”预售房屋2号楼房号为：1-1-4、2-1-2、1-2-1、1-2-3、1-2-4、2-2-1、2-2-4、1-3-1、1-3-2、2-3-1、2-3-2、2-3-4、1-4-1、1-4-2、2-4-2、2-4-3、2-4-4、1-5-1、1-5-2、1-5-3号的共计20套房屋的产权过户、变更等登记手续，期限为三年。 附件：（2018）川1524民初725号—之五、之七—之十一、之十三—之二十一民事裁定书共20份 二〇一九年三月十五日 本院地址：长宁县长宁镇竹都大道三段82号邮编：644300 联系人：陈彬联系电话：0831-462****
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初343号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该行行长。 委托诉讼代理人：李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：赵有琦，男，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵有琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁向丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，书记员王蕾担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李文新到庭参加了诉讼。被告赵有琦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与赵有琦签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.赵有琦立即偿还平安银行重庆分行剩余贷款本金43440.39元及截至2018年7月23日的未付利息2100.3元、罚息2592.09元、复利125.32元，合计48258.1元；2.赵有琦支付自2018年7月24日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金43440.39元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告赵有琦承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。 被告赵有琦未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：赵有琦。 贷款本金及用途：67000元，用于个人经营。 贷款期限：36个月，从2017年1月3日起至2020年1月3日止。 贷款执行利率：固定利率，贷款月利率为1.53%。 罚息的约定：贷款执行利率基础上加收50%。 复利的约定：对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：按月等额还本付息法。 提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 放款情况：2017年1月3日，平安银行重庆分行向赵有琦发放贷款67000元。 欠款情况：截至2019年2月22日，赵有琦尚欠平安银行重庆分行借款本金41618.47元、利息4712.24元、罚息1580.70元。 上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款明细表、利息罚息计算表、个贷业务系统截屏以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。 本院认为，平安银行重庆分行与赵有琦签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，赵有琦未依照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求赵有琦立即偿还尚欠的借款本金及利息，并按照合同约定要求其支付罚息和复利。 因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向赵有琦发出提前到期通知函，故本院酌定以本案开庭前2019年2月22日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行有权要求赵有琦支付截至2019年2月22日所欠的借款本金41618.47元、利息4712.24元。另关于平安银行重庆分行所主张的罚息及复利的问题，因本案借款合同约定的罚息和复利利率为贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，明显超出其实际损失，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截至2019年2月22日，按照年利率24%的标准进行计算，赵有琦所欠平安银行重庆分行的罚息为1580.70元。赵有琦应向平安银行重庆分行支付截至2019年2月22日的罚息1580.70元，并向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年2月23日起至借款本息付清时止的罚息（以未归还的借款本金41618.47元为基数，按年利率24%计算）。 对平安银行重庆分行所主张的律师费和保全费及其他为实现债权所发生的费用，因未举示证据证明，本院不予支持。 被告赵有琦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵有琦自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金41618.47元以及截至2019年2月22日的利息4712.24元、罚息1580.70元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2019年2月23日起至借款本息付清时止的罚息（以未归还的借款本金41618.47元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取503元，由被告赵有琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  袁向丽 二〇一九年三月二十五日 书记员  秦雨婕
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初8012号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所律师。被告：罗银波，男，1992年9月30日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗银波追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称：诚信祥公司)诉称，1、请求判令被告罗银波偿还由原告代被告支付的代偿款10136.68元；2、请求判令被告罗银波支付原告代偿款资金占用利息，以10136.68元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告为购买沙坪坝区建格通讯器材经营部的手机苹果6S而寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义进行借款。普惠快信依据被告授权通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6346.00元，其中商品价款5288.00元（由商家收取），借款管理费1058.00元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告公司承担连带担保责任。2015年10月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款10136.68。原告依据《担保法》相关规定依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，特提起诉讼进行追偿。被告罗银波未应诉答辩。本院经审查认为，原告诚信祥公司起诉与被告罗银波的案由为追偿权纠纷，其诉状上载明的被告住址是：重庆市梁平县曲水乡宝石村6组28号。而经本院查明，该地址实际是被告罗银波的户籍地，其母亲方孝凤和同村、组的村民舒辉权和熊永春的证言称：罗银波离家外出已有三、四年，自2014起一直在重庆市万州区居住；且其于2015年10月24日向普惠快信填写的《个人借款申请表》中，载明的现居住地为：重庆市万州区电报路316号（电报小学后面）×楼601，现住址居住时间5年；同时其于2018年12月18日在本院（2018）渝0155民初6748号案中填写的送达地址确认书上，载明的送达地址为：重庆市万州区王牌路31号。因此，被告罗银波已离开其户籍地，在万州区居住有4余年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地……，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案被告罗银波已离开其住所地（即重庆市梁平县曲水乡宝石村×组×号），在万州区连续居住4余年，其经常居住地应为万州区，故其住所地与经常居住地不一致，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地的重庆市万州区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条和第三十五条规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 燎二〇一九年三月一十三日书记员 孙雲雲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终97号上诉人（原审被告）：东莞市银龙电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：谢青英，总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市佳梓兴五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：唐春兴，总经理。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。原审被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原审被告：谢青英，女，汉族，住湖南省衡阳市。原审被告：谢小花，女，汉族，住湖南省衡阳市。上诉人东莞市银龙电子科技有限公司（以下简称银龙公司）因与被上诉人东莞市佳梓兴五金制品有限公司（以下简称佳梓兴公司）以及原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、谢青英、谢小花侵害实用新型专利权(专利号为ＺＬ20162002××××.2)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初2576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的民事一审案件。本案中，佳梓兴公司以本案四被告涉嫌实施侵犯其实用新型专利权行为而提起诉讼，故本案属于侵权类案件，侵权行为地和各个被告住所地人民法院对本案均具有管辖权，佳梓兴公司可从中选择任何一个有管辖权的法院进行诉讼。本案被告之一银龙公司的住所地位于广东省东莞市，即银龙公司的住所地位于原审法院辖区内，根据上述规定，广东省东莞市中级人民法院对其辖区内的第一审专利纠纷案件没有管辖权，原审法院对本案具有管辖权。因此，银龙公司请求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理的意见缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回银龙公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费为100元，由银龙公司负担。银龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。主要事实与理由：佳梓兴公司曾向本案被告一淘宝公司发出通知，主张上诉人在淘宝公司网站上宣传、销售的产品侵犯其案涉专利，要求淘宝公司下架相关产品链接，但经淘宝公司审核后予以驳回，因此，本案应由淘宝公司所在地有管辖权的法院即浙江省杭州市中级人民法院审理。本院认为，本案属侵害实用新型专利权纠纷。银龙公司作为本案被诉侵权产品的生产者、销售者，亦是本案其中一被告，其住所地位于广东省东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定和《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》（法【2017】352号）第二条关于“同意深圳市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.深圳市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件；……”的内容，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案其中一被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。关于银龙公司主张将本案移送浙江省杭州市中级人民法院的上诉请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，银龙公司在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，故对于银龙公司此上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回银龙公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一九年三月二十四日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更955号罪犯冯崇贵，男，1976年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00185号刑事判决，认定被告人冯崇贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年5月12日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年2月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯崇贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯冯崇贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯崇贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯崇贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯冯崇贵的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年4月26日起至2027年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一九年三月二十五日法官助理江秀惠书记员刘凯