wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1891号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨显品，男，1992年12月10日出生，布依族,户籍地贵州省安龙县。 被执行人：徐报引，男，1993年9月10日出生，苗族,户籍地贵州省剑河县。 被告人杨显品、徐报引盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1325号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月30日就被告人杨显品、徐报引刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人杨显品罚金人民币3000元、徐报引罚金人民币1000元，被执行人杨显品退赔被害人王某经济损失人民币1326.33元、退赔被害人董某经济损失人民币2179元，被执行人杨显品、徐报引退赔被害人周某经济损失人民币1658.06元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人杨显品现在服刑期间，被执行人徐报引已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨显品、徐报引发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1891号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年三月二十七日 书记员  梁毅娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初8240号原告张新军，男，汉族，1976年3月14日出生，住郑州市中原区。委托代理人吉家康、李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被告中铝长城建设有限公司，住所地郑州市上街区汝南路，法定代表人苏晓鹏。被告沙学勤，男，汉族，住郑州市金水区。第三人陈世清，男，汉族，住郑州市中原区。原告张新军诉被告中铝长城建设有限公司、沙学勤、第三人陈世清劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张新军撤回对被告中铝长城建设有限公司、沙学勤、第三人陈世清的起诉。案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告张新军负担。审判员 张 艳二〇一九年三月十九日书记员 裴淼淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1108号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京伟石律师事务所律师。被执行人朱可科，男，1979年11月18日出生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人朱可科金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计37.321226万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋旭阳二〇一九年三月二十一日法官助理刘媛媛书记员王雪娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7325号原告：孙某某，女，1959年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：俞某某，男，1954年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告孙某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告孙某某于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费免予收取。审判员 林 霞二〇一九年三月六日书记员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初1307号原告：顾益勤，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：孙树百，男，1971年4月23日生，汉族，户籍地江苏省徐州市，住上海市奉贤区。被告：上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙树百，负责人。原告顾益勤诉被告孙树百、上海君正钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告顾益勤、被告孙树百到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对被告上海君正钢结构工程有限公司诉讼，本院口头裁定予以准许。原告顾益勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币(下同)200,000元；2、请求判令被告支付以200,000元为基数，自2015年8月2日起至2015年11月1日止，按月利率1.5%利息；自2015年8月2日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙树百于2015年8月2日向原告借款200,000元，双方签订借款协议，约定月利率为1.5%和借款期3个月。到期后，被告未归还借款和利息，原告催讨无果，故诉讼法院。被告孙树百辩称，借款是事实，但借款当天其就支付了原告12,000元，现公司经营不善无力归还。本院经审理认定事实如下：被告孙树百于2015年8月2日向原告借款200,000元；原告通过银行当天转账给被告200,000元(被告当天支付原告12,000元，实际借款188,000元)，双方签订借款协议，约定利息每月1.5%，借款期为三个月，还约定了违约金按每日未归还金额的0.2%计算；借款到期后，被告孙树百未按约归还借款和支付利息。原告催讨无果，故原告涉讼。以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料、借款协议、银行转账凭证、庭审笔录等证据佐证。本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。法律还规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告孙树百向原告借款188,000元事实清楚，证据确凿，被告孙树百未按约归还借款，依法应当承担归还借款的责任；故本院对于原告要求被告归还借款诉求予以支持；对于原告主张的利息、逾期利息的诉请，因双方签订的借款合同约定了的利息和违约金，现原告主张的年利率，在法律规定的范围内，故本院依法予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条的规定、判决如下：一、被告孙树百于本判决生效之日起十日内归还原告顾益勤借款188,000元；二、被告孙树百于本判决生效之日起十日内偿付原告顾益勤以188,000元为本金自2015年8月2日起至2015年11月1日止按照月利率1.5%计算的利息；以188,000元为本金自2015年11月2日起至实际清偿日止按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告孙树百负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一九年三月二十九日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初9306号原告：中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路**。法定代表人李树朋，董事长。被告：王胜，男，1989年2月7日出生，汉族，甘肃一带金色旅游客运有限公司法定代表人，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃一带金色旅游客运有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市城关区兰州客运中心**/div>法定代表人王胜，总经理。被告：李娜，女，1988年2月20日出生，汉族，系被告王胜之妻，住甘肃省兰州市安宁区。被告：李华，男，1994年4月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：沈延峰，男，1974年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市，原告中通客车控股股份有限公司与被告王胜、甘肃一带金色旅游客运有限公司、李娜、李华、沈延峰买卖合同纠纷一案，于2018年12月11日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘瑞红二〇一九年三月四日书记员  李 慧
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初575号 原告：陈雪廷男，1965年11月9日出生，汉族，住建德市。 被告：杨浩男，1985年1月29日出生，汉族，住龙游县。 原告陈雪廷与被告杨浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈雪廷到庭参加了诉讼，被告杨浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪廷的诉讼请求为：1.判令被告杨浩立即支付尚欠工资7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年7、8月份，原告为被告杨浩承包的装修工程做木工，后经结算，被告应支付原告工资人民币7500元，但工程完工后，被告分文未付。2017年1月25日，原告向被告催讨后，被告出具给原告一份欠条，并承诺在同年3月1日前支付，但此后被告又分文未付。原告无奈，诉至法院。 原告陈雪廷为证明上述事实，向本院提交了被告杨浩于2017年1月25日出具的“欠条”一份，证明被告欠款事实。 被告杨浩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原告陈雪廷为被告承包的装修工程工作付出了劳动，被告理应按约支付其劳动报酬。2017年1月25日，双方就工资进行了结算后，被告未按约定支付给原告，该行为已构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨浩于本判决生效后十日内支付原告陈雪廷劳务报酬人民币7500元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨浩负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 二〇一九年三月四日 书记员  徐培静 ?
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初1203号 原告：程新兴，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路口，统一社会信用代码9134082267092574XG。 法定代表人：许文，该公司经理。 委托诉讼代理人：许炳铨,男，该公司员工。 原告程新兴与被告安徽飞天房地产开发有限责任公司（以下简称“飞天房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告程新兴的委托诉讼代理人程杰、被告飞天房地产公司的委托诉讼代理人许炳铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程新兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即提供办证相关材料并协助原告办理所购房屋不动产权转移登记。事实与理由：2014年2月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同备案编号：第4XX6号），购买了由被告开发的位于怀宁县高河镇龙山路玉兰公寓XX幢X单元X层XX号房屋，建筑面积为94.18平方米，单价为3200元，总金额计301376元，双方约定采取分次付款的方式支付房款。根据合同第十六条的约定，被告负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证），并于2015年12月31日前将上述房屋权属证书交付给原告；合同附件五第五条约定“当该商品房可以办理所有权转移登记时，买受人应当积极履行登记义务，而不能以预告登记代替转移登记”。2019年1月，被告办理了所购商品房所有权的初始登记。由于被告拖欠税款，未及时更换专项维修基金票据等原因，导致原告无法正常办理不动产转移登记。协助办理产权转移登记是商品房买卖合同中出卖方的随附义务，现被告拒不履行随附义务，严重影响了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定诉诸法院。 飞天房地产公司承认程新兴提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告安徽飞天房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内提供涉案房屋权属登记的相关资料，协助原告程新兴办理所购房屋不动产权登记。 案件受理费100元，减半收取计50元，由安徽飞天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇一九年三月十四日 书记员  汪琪
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初83号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人陈明刚，男，1970年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省安陆市，住湖北省孝感市孝**。2015年8月27日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年3月8日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2018年10月24日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月2日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2019﹞38号起诉书指控被告人陈明刚犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2019年2月28日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员吴铁军出庭支持公诉，被告人陈明刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月24日凌晨2时许，被告人陈明刚行至孝感市交通大道群声南区民房，采取溜门入室的方式进入被害人戴某家中正实施盗窃行为时被起来上厕所的被害人戴某当场发现，后被害人戴某联系附近邻居一起将被告人陈明刚现场抓获，并电话报警。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人陈明刚的身份信息、情况说明、抓获经过、刑事判决书等书证；2.被害人戴某的陈述；3.现场勘验检查笔录及现场照片；4.证人程某、杨某、肖某的证言；5.被告人陈明刚的供述和辩解；6.视听资料。公诉机关认为，被告人陈明刚以非法占有目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明刚有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。被告人陈明刚对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明：2018年10月24日凌晨2时许，被告人陈明刚采取溜门入室的方式进入孝感市交通大道群声南区民房内实施盗窃行为时被起来上厕所的被害人戴某当场发现，后被害人戴某联系附近邻居一起将被告人陈明刚现场抓获并电话报警。上述事实，被告人陈明刚在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人陈明刚的身份信息、情况说明、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人戴某的陈述；现场勘验检查笔录及现场照片；证人程某、杨某、肖某的证言；被告人陈明刚的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈明刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人陈明刚以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人陈明刚自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈明刚在因犯盗窃罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年5月23日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  肖经武二〇一九年三月四日书 记 员  邱 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初399号之一申请人：纪洪华，女，1969年3月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：栾印华，男，1972年6月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州龙凤金行有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路南龙国际花园南门。法定代表人：栾印华，总经理。本院在审理申请人纪洪华诉被申请人栾印华、德州龙凤金行有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人德州龙凤金行有限公司在德城区人民法院申请执行被执行人董立山的（2015）德城执字993号执行款35万元，并由案外人张建国（男，1951年2月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区文化路****楼****。）以位于德州市德城区文化路19号2号楼4单元201号的房产，为申请人纪洪华申请查封提供了担保。经审查,本院认为,申请人纪洪华的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封申请人纪洪华担保人张建国名下位于德州市德城区文化路19号2号楼4单元201号的房产，房权证为鲁德字第**。至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一九年三月十一日书记员  赵静静
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终1781号上诉人（原审原告）：陈小林，男，汉族，1979年12月10日出生，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告一）：连文涛，男，汉族，1967年5月15日出生，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告二）：惠州市惠城区隆塬房地产碧水湾服务部，住所地：广东省惠州市江**小区金裕碧水湾清华园A、B、C栋首层1号商场。经营者：黄建光。被上诉人（原审被告三）：广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司，住，住所地：广东省惠州市下埔路**第****/div>负责人：黄秋玲。上诉人陈小林因与被上诉人连文涛、惠州市惠城区隆塬房地产碧水湾服务部、广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司居间合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初11445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2019年2月16日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交上诉费用，逾期不交，将依法按撤诉处理。经查，上诉人陈小林未在规定期限内预交上诉费用，亦未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈小林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  刘艳妹审判员  刘宇慧二〇一九年三月二十五日书记员  徐静华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执653号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。负责人王毅。行长。被执行人李海侠,女,1979年3月9日出生,汉族,住河南省新密市,。被执行人李海军,男,1979年4月19日出生,汉族,住河南省新密市,。被执行人李马成,男,1950年6月3日出生,汉族,住河南省新密市,。本院在执行中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行李海侠、李海军、李马成借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月9日作出的（2018）豫0191民初8769号民事判决书已生效，本院于2019年1月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月10日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；于2019年1月30日，依法向被执行人送达传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年1月22日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产；2019年3月18日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、2019年1月24日，依法将被执行人限制高消费。四、2019年3月26日，依法将被执行人列入失信被执行人名单。五、2019年3月26日，我院依法查封被执行人名下李海军名下位于郑州市二七区兴隆街8号附1号6层17号（不动产权证号0601021909）房产一套，被执行人李马成名下位于郑州市二七区兴隆街8号附1号2层79号（不动产权证号0601060030）房产、位于郑州市**兴隆街**附******（不动产权证号0601021746）房产、位于、位于郑州市**兴隆街**附******产权证号0601042006）房产、位于郑州市、位于郑州市**兴隆街**附******号0601021737）房产、位于郑州市二七区、位于郑州市**兴隆街**附******01017397）房产、位于郑州市二七区兴隆、位于郑州市**兴隆街**附******017560）房产各一套，均系轮候查封。综上，申请人尚未实现的债权包括本金300000元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、律师费、受理费6265元、执行费4959元。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初8769号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  牛建军二〇一九年三月二十七日书 记 员  赵璐瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1388号罪犯朱梦雷，男，1983年6月20日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年4月14日作出(2015)鼓刑初字第127号刑事判决，认定被告人朱梦雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期至2022年5月12日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。2017年11月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4909号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月12日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，于2019年2月19日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯朱梦雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱梦雷减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱梦雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱梦雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱梦雷减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终251号 上诉人(原审被告)：左忠义，男，1968年3月9日出生，汉族。 上诉人(原审被告)：胡桔南，女，1970年4月3日出生，汉族，系左忠义之妻。 两上诉人共同委托诉讼代理人：唐春泉，北京市天平律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：徐宁衡，男，1970年7月24日出生，汉族。 上诉人左忠义、胡桔南因与被上诉人徐宁衡民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2018）湘0423民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对本案借款是否实际发生以及被上诉人徐宁衡是否具有出借能力等基本案件事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡山县人民法院（2018）湘0423民初338号民事判决； 二、本案发回湖南省衡山县人民法院重审。 上诉人左忠义、胡桔南预交的二审案件受理费4100元予以退回。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇一九年三月二十五日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4882号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区中东路**莲都农商银行**资产管理中心，统一社会信用代码：91331102785658637C。 负责人胡杰。 委托代理人：季子豪，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人雷金莲，女，1959年5月10日出生，住莲都区。 被执行人许林英，女，1976年11月3日出生，住莲都区。 被执行人雷炳星，男，1955年5月14日出生，住莲都区。 被执行人陈雁军，男，1979年10月25日出生，住莲都区。 被执行人蓝慧娟，女，1979年7月27日出生，住青田县。 被执行人雷才荣，男，1973年6月15日出生，住莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人雷金莲、许林英、雷炳星、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为人民币110000元及利息，并负担案件受理费1339.5元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人雷金莲、许林英、雷炳星、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷金莲、许林英、雷炳星、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷金莲、许林英、雷炳星、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人雷金莲、许林英、雷炳星、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人蓝慧娟名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年3月21日)，被执行人雷才荣名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年10月21日)，上述车辆均未实际扣押；查得被执行人许林英在莲都农商银行丽青支行的存款10000元，被执行人雷才荣在泰隆银行丽水分行的存款12000元，上述存款本院依法予以扣划，申请执行人受偿22000元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年3月21日，本案执行标的已执行到位22000元，未执行到位88000元及利息。暂未发现被执行人雷金莲、许林英、雷炳星、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷金莲、许林英、雷炳星、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷金莲、许林英、雷炳星、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷金莲、许林英、雷炳星、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷金莲、许林英、雷炳星、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年三月二十二日 代书记员 林健芬
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初392号原告：杨茂耐，男，汉族，1986年8月4日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：戚传金，寿县正阳关镇基层法律服务所法律工作者。被告：刘传现，男，汉族，1973年9月10日出生，户籍地安徽省六安市霍邱县，现居住安徽省霍邱县。被告：张庆聚，男，汉族，1976年12月15日出生，住安徽省六安市霍邱县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交口振兴大厦********，统一社会信用代码91341500796409513P。法定代表人：王正智。委托诉讼代理人：吴百成，男，汉族，1984年10月4日出生，住安徽省庐江县，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市寿春路**平安大厦**信用代码91340000849023631G。法定代表人：程航，总经理。委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师，执业证号13404201521230925。原告杨茂耐诉被告刘传现、张庆聚、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。本案在审理过程中，原告杨茂耐于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨茂耐申请撤诉的意思表示真实。符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许杨茂耐撤回起诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由杨茂耐负担。审判员  高道田二〇一九年三月七日书记员  杨 程附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初149号原告：鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店。统一社会信用代码：92410204MA40PJTQXR。经营者：李志昊。住所地：鼓楼区。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：徐帅，男，汉族，1995年7月26日生，现住河南省开封市顺河回族区。原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店与被告徐帅承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王千参加诉讼，被告徐帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还王林、李方的婚礼录像；2、判令被告赔偿原告损失20000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告鼓楼区婚礼进行曲服务店与被告徐帅、谢沛、王凯是婚礼服务的合作关系，2017年期间，原告与被告经口头协议将婚礼拍摄外包给被告徐帅、谢沛、王凯，被告徐帅、谢沛、王凯承接业务后，对婚礼进行拍摄录制，拍摄完毕后将婚礼的录像交给原告，再由原告将婚礼的录像交给客户，2017年原告承接了客户王林、李方的婚礼服务，本应由被告将客户王林、李方的拍摄录像交给原告，原告再三向被告催要被告却以各种原因拒绝交付，导致原告无法按时提供王林、李方的婚礼录像，由此已经承担了对王林、李方的损失赔偿。被告没有按约定提供婚礼录像的行为已经严重违约，并给原告造成巨大的经济损失和商誉损失，根据约定被告应当赔偿原告商誉损失及其他直接经济损失共20000元人民币并返还王林、李方的婚礼录像。原告多次找被告要求赔偿损失，被告都拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。案件审理过程中，原告申请撤回对被告谢沛、王凯的起诉，本院予以准许。原告进一步明确诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失20000元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告徐帅缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年10月22日，原告承接了案外人王林、李方的婚礼活动。案外人与原告签订的婚礼服务合同金额为26999元，原告婚礼后应向案外人王林、李方交付婚礼全程视频。原告与被告徐帅达成口头约定，将婚礼摄像活动外包于徐帅负责。所有素材的采集、保存工作由徐帅完成。婚礼视频制作完成后，被告徐帅一直未向原告方交付。另查明，因原告未能按约向案外人王林、李方交付婚礼视频，案外人王林、李方找到原告要求其交付视频，原告向案外人解释因被告徐帅未向其交付王林、李方婚礼视频而无法向案外人王林、李方交付。原告与案外人李方于2019年2月1日签订了和某，其内容为：因徐帅摄像团队丢失婚礼视频作品，而造成婚礼结束后婚礼进行曲婚礼公司不能交付李方婚礼视频，双方达成此和解协议，李方放弃索要婚礼视频，婚礼进行曲婚礼公司一次性赔付李方人民币一万五千元整，该赔付为最终赔偿。和某签订后，原告向案外人李方支付赔偿金额15000元。又查明，原告向法庭提交了婚礼进行曲婚礼订单的退单，称因客户了解到不能正常给客户交付婚礼视频，有部分交过定金的客户退单。上述事实有当事人陈述、证人证言、婚礼订单、证明、微信聊天记录、微信转账记录、和某、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告徐帅达成的口头协议,均是双方真实意思表示,且内容符合法律规定,具有法律效力,当事人双方均应履行。因被告未按时交付王林、李方婚礼视频，致使原告遭受损失，故被告应对原告受到的损失进行赔偿。因被告徐帅未向原告交付视频而对原告造成的经济损失及商誉损失，根据本案案情和实际情况，本院酌定被告赔偿原告15000元损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效后10日内，被告徐帅向原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店赔偿损失15000元；二、驳回原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店负担50元，由被告徐帅负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯二伟二〇一九年三月十四日书记员  刘 峥
广平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0432执201号之一申请执行人张长海，男，汉族，1968年4月25日出生，广平县，被执行人徐永涛，男，1986年8月11日出生，住所地广平县，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初428号民事调解书，于2019年3月13日立案执行，但被执行人徐永涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐永涛相当243500元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐永涛负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李朝平二〇一九年三月二十二日书 记 员  芦亚辉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终864号上诉人（原审被告）：张文慧，女，1982年10月20日出生，汉族，住沧州市盐山县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场**楼。负责人：张振国，行长。被上诉人（原审被告）：盐山县锦绣种植专业合作社，，住所地沧州市盐山县气象局南侧法定代表人：华晓宇，公司经理。被上诉人（原审被告）：华晓宇，男，1991年2月18日出生，汉族，住沧州市盐山县。被上诉人（原审被告）：华树林，男，1970年5月14日出生，汉族，住沧州市盐山县。被上诉人（原审被告）：王智敏，女，1968年3月7日出生，汉族，住盐山县。被上诉人（原审被告）：王智凯，男，1970年10月12日出生，汉族，住盐山县。被上诉人（原审被告）：华森林，男，1973年1月9日出生，汉族，住盐山县。被上诉人（原审被告）：王智洪，男，1958年3月11日出生，汉族，住盐山县。被上诉人（原审被告）：张广军，男，1965年8月10日出生，汉族，住沧州市盐山县。委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。上诉人张文慧因与被上诉人中国民生银行股份有限公司沧州分行、盐山县锦绣种植专业合作社、华树林、王智敏、王智凯、华森林、王智洪、张广军、华晓宇金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在以下问题：（一）本案原审采用公告方式给上诉人张文慧送达诉讼文书不符合法律的规定；（二）上诉人张文慧对《最高额担保合同》中的签字不予认可，应依法核实《最高额担保合同》的真实性。综上所述，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初850号民事判决；二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。上诉人张文慧预交的二审案件受理费30000元予以退回。审判长  郭景岭审判员  李美华审判员  王兰英二〇一九年三月十八日书记员  刘 婷
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）陕7102行初659号 原告李卫彬，男，汉族。  被告西安市长安区高桥街道办事处，住所地陕西省西咸新区。  负责人闫小林，主任。  委托代理人李婧，西安市长安区高桥街道办事处工作人员。 委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。 原告李卫彬诉被告西安市长安区高桥街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年1月28日向本院提起行政诉讼，本院于2019年2月14日立案受理后，于2019年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫彬，被告委托代理人李婧、赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫彬于2018年8月21日通过国内挂号信的方式向被告西安市长安区高桥街道办事处邮寄了《西安市长安区高桥街道办事处政府信息公开申请表》，请求被告公开“其所在村农村集体经济组织集体产权制度改革的法定程序信息”，被告在原告起诉之前未向原告作出书面答复。 原告诉称，2018年8月21日，原告向被告邮寄了《西安市长安区高桥街道办事处政府信息公开申请表》（以下称《政府信息公开申请表》），被告在收到上述《政府信息公开申请表》后已有150多天，既未对原告申请的政府信息依法予以公开，也未对原告作出延期答复的告知，被告的上述行为属于不履行政府信息公开法定职责的行为。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，向法院提起行政诉讼，请求依法判令：1.确认被告西安市长安区高桥街道办事处未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交以下证据： 1.国内挂号信函收据、挂号信封皮、挂号信查询单。 2.《西安市长安区高桥街道办事处政府信息公开申请表》。 以上证据证明，2018年8月21日，原告通过国内挂号信的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》的事实。 被告辩称，原告申请公开的信息不属于政府信息，被告是否回复对原告的权利义务不产生实质性影响，原告的诉讼请求依法应予驳回。原告向被告提出政府信息公开申请的内容为：请求公开沣西产权制度改革的法定程序。被告认为，原告申请公开的信息属沣西新城管理委员会关于农村集体产权制度改革的工作程序，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，被告是否回复对原告的权利义务不产生任何影响，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内未向法院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据，真实性和证明目的均不认可。挂号信信封和邮寄单据无法确认原告是向被告邮寄的邮件，实际上，被告也从未收到原告的挂号信。 本院对上述证据认证如下： 对原告提交的证据，因证据形式合法、内容真实，依法予以确认。  经审理查明，原告系西安市长安区XX街XX村村民。2018年，原告所在村开始进行农村集体产权制度改革。原告为了获知其所在村农村集体产权制度改革的程序，于2018年8月21日通过国内挂号信的方式向被告递交了《政府信息公开申请表》，请求被告公开“其所在村集体经济组织集体产权制度改革的法定程序信息”，被告于2018年8月23日对上述邮件进行了签收。被告在收到原告的申请后，没有在法定的期限内对原告申请的政府信息予以答复，原告认为被告不予答复的行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。  本院认为，本案的争议焦点为被告在法定期限内对原告申请的相关政府信息未予以答复的行为是否违法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”。本案中，被告作为政府派出机构，对于原告所在的XX街XX村集体产权制度改革具有指导和监督职责，且被告在XX街XX村的上述集体产权制度改革过程中给予了指导。经过庭审查明，原告已经通过其他途径，获知了其申请的相关信息，经过法庭释明，原告自愿放弃要求公开涉案信息的诉讼请求，坚持其他诉讼请求。被告作为政府的派出机构，在收到原告的政府信息公开申请书后，负有在法律规定期限内进行答复的职责。被告收到原告的申请书后，在法定期限内未予答复的行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。故对原告要求确认被告在法定期限内未对原告申请的政府信息予以答复的行为违法的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第二十四条第一、二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下： 确认被告西安市长安区高桥街道办事处对于原告申请的政府信息在法定期限内未予答复的行为违法。 案件受理费25元，由被告西安市长安区高桥街道办事处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审 判 员 王 静 二〇一九年三月二十二日 书 记 员 周 阳 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二十一条 对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径； （二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由； （三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。 第二十四条 行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。 行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。 申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在第二款规定的期限内。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。   7
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审709号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]599号责令限期缴存决定。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2017年5月28日作出中房金责[2017]599号责令限期缴存决定，认定中山志和家电制品有限公司（以下简称志和公司）未按规定为职工刘小平开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2008年2月至2016年3月的住房公积金13070元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令志和公司于中房金责[2017]599号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工刘小平2008年2月至2016年3月的住房公积金13070元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向志和公司于2017年6月7日送达了中房金责[2017]599号责令限期缴存决定书，并于同年6月8日向刘小平送达该决定书。志和公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述限期缴存决定。本院于2018年2月22日作出（2017）粤2071行初1506号行政判决，驳回志和公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）粤20行终825政裁定，准许志和公司撤回上诉。该裁定现已生效。经催告，志和公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令志和公司缴存欠缴职工刘小平的住房公积金13070元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2017]599号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心作出的中房金责[2017]599号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年三月十一日书 记 员  孙倩衡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4061号 原告：厦门方镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路**之**。 法定代表人：温国玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：蔡小敏，女，1979年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门方镕物业服务有限公司与被告蔡小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。厦门方镕物业服务有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门方镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门方镕物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  王蕊 二〇一九年三月二十六日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审512号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码1142000007332825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：甘春婷、饶元文，该局坦洲分局工作人员。被执行人：中山溢彩科技有限公司，住所地中山市坦洲镇龙塘三路********，统一社会信用代码91442000055380012X。法定代表人：黄春秀。申请执行人中山市生态环境局向本院申请强制执行中（坦）环罚字[2018]18号行政处罚决定。本院于2019年2月26日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2018年5月17日作出中（坦）环罚字[2018]18号行政处罚决定，认定中山爱乐盟打印耗材有限公司连接至废水收集桶的水管已脱落，导致烤箱、超声波清洗工序产生的部分清洗废水未经治理直接排到外环境。原市环保局依据《广东省环境保护条例》第六十九条第二款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（2017年修订版）“违反环境保护通用规定类”中的第十七项第1点的裁量标准，决定对中山爱乐盟打印耗材有限公司罚款50000元。原市环保局于2018年5月22日向中山爱乐盟打印耗材有限公司送达了中（坦）环罚字[2018]18号行政处罚决定书。中山爱乐盟打印耗材有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，中山爱乐盟打印耗材有限公司逾期仍未履行。现中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令中山溢彩科技有限公司缴纳罚款50000元。另查明：根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留市环保局。再查明：中山爱乐盟打印耗材有限公司于2018年5月21日变更登记，企业名称变更登记为中山溢彩科技有限公司。本院认为：原市环保局作出的中（坦）环罚字[2018]18号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（坦）环罚字[2018]18号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年三月七日书 记 员  郝晓燕
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2521刑初5号 公诉机关共和县人民检察院。 被告人刘某，男，1979年7月7日出生，汉族，小学文化程度，打工，户籍所在地河南省，住河南省焦作市。2000年因犯盗窃罪，被河南省焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年，2001年11月8日刑满释放；2004年2月11日因犯盗窃罪，被河南省焦作市中站区人民法院判处有期徒刑五年，罚金5000元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月19日被共和县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于共和县看守所。 辩护人王晓芳。 共和县人民检察院以共检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 共和县人民检察院指控：2018年5月4日9时许，在共和县切吉乡G109国道倒淌河至大水桥哇玉养护工区建设工地，在该工地打工的被告人刘某与被害人瓦某因琐事发生口角，后被告人刘某手拿彩钢板上的木棍，将被害人瓦某的头部殴打致伤。经青海省青鼎司法鉴定所鉴定，被害人瓦某的人体损伤程度属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、报案材料、户籍证明、刑事判决书等书证；证人李某、赛某、包某的证言；被害人瓦某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；青海省青鼎司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录；物证两根四棱木棍等证据。据此认定被告人刘某构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条的规定对被告人刘某定罪量刑。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳。辩护人王晓芳提出被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，当庭和被害人达成赔偿协议并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节，请求从轻处罚。被告人虽有前科劣迹，但现已无太大的人身危险性，希望不要以此给予过重处罚。 经审理查明，2018年5月4日9时许，在共和县切吉乡G109国道倒淌河至大水桥哇玉养护工区建设工地打工的被告人刘某与被害人瓦某因琐事发生口角，后被告人刘某手拿彩钢板上的木棍，将被害人瓦某的头部殴打致伤。经青海省青鼎司法鉴定所鉴定，被害人瓦某的人体损伤程度属轻伤二级。 本案审理中，经本院主持调解被告人刘某自愿赔偿被害人瓦某经济损失10000元（壹万元整）及奇瑞牌开瑞面包车一辆。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表、报案材料，证案发时间、地点、案发经过及案件来源。 2、户籍证明，证实被告人刘某出生于1979年7月7日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 3、刑事判决书，证实被告人刘某有前科。 4、证人证言：（1）证人李某的证言，证实证人看见被害人瓦某受伤了，听他人说是被被告人刘某殴打致伤；（2）证人赛某的证言，证实被告人刘某将被害人瓦某殴打致伤的事实；（3）证人包某的证言，证实被告人刘某用木棍将被害人瓦某打伤的事实。 5、被害人瓦某的陈述，证实被害人瓦某被被告人刘某殴打的经过。 6、被告人刘某的供述与辩解，证实被告人刘某对被害人瓦某实施殴打的经过，及被告人对自己的犯罪行为供认不讳的事实。 7、青海省青鼎司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书，证实被害人瓦某的人体损伤程度为轻伤二级。 8、现场勘验笔录，证实案发现场概貌等； 9、辨认笔录，证实2018年6月6日被害人瓦某辨认出殴打自己的系被告人刘某；2018年5月4日证人李某辨认出殴打被害人瓦某的被告人刘某；2018年7月11日证人包某辨认出殴打被害人瓦某的被告人刘某。 10、物证：四棱木棍两根，厚度均为5×3.5cm，长度分别为87cm、43cm，为同一根木棍断裂所致，证实此物系被告人刘某作案时所使用的工具。 上述证据取证程序合法、内容客观真实，且相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应受法律处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人刘某有前科，应从重处罚，被告人刘某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人王晓芳提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，要求从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秀红 审 判 员  史明林 人民陪审员  赵菊香 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  黄梦菊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执136号 申请执行人：常州亿昶道路安全设施有限公司，住所地：新**。 法定代表人：邵远，总经理。 被执行人：南昌市湘赣交通工程设施有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：杜学文。 本院依据已经发生法律效力的常州仲裁委员会于2018年1月12日作出的2017常仲裁字第0401号仲裁裁决书，向被执行人南昌市湘赣交通工程设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌市湘赣交通工程设施有限公司银行存款288670元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁珂 二〇一九年三月十二日 书记员  刘昀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书2019湘01**民初3530号申请人：某某银行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：罗某某，总经理。被申请人：梁某，女，汉族申请人某某银行与被申请人梁某信用卡纠纷一案，申请人某某银行于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁某的银行存款42165.4元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人某某银行以自有财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，某某银行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁某的银行存款42165.4元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费442元，由某某银行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  张兰英人民陪审员  熊慧玲二〇一九年三月二十二日书 记 员  周 柳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6413号 原告：重庆康田物业服务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西园北街**附******，统一社会信用代码915001190605346374。 法定代表人：周清龙。 被告：卢雄辉，男，1987年12月26日生，住重庆市渝**。 本院受理原告重庆康田物业服务有限公司与被告卢雄辉物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄雅莉 二〇一九年三月十九日 法官助理 肖 焱  书记员 李 剑
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初670号原告：赵振伟，男，1988年8月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：康安国，系川汇区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周口乾甲门业有限公司，住所地：周口市川汇区交通路与工农路交叉口南500米香谭山小区，统一社会信用代码：91411602MA3XD4TGXT。法定代表人：李前进，系该公司总经理。原告赵振伟诉被告周口乾甲门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告赵振伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵振伟撤回起诉处理。审 判 长  薛艳伟审 判 员  周晓东人民陪审员  李 东二〇一九年三月八日书 记 员  杨志强
辽宁省丹东市振安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0604刑初59号 公诉机关丹东市振安区人民检察院。 被告人吴春良，男，1967年12月4日出生于辽宁省凤城市，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振安区。 丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]42号起诉书指控被告人吴春良犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员徐晓明、王宇出庭支持公诉，被告人吴春良到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市振安区人民检察院指控，2018年11月的一天，被告人吴春良窜至失主石某位于丹东市振安区汤山城镇汤山城村一组的住宅，吴春良从门缝钻入院内，在院内右侧厦子的外窗上翻找到房屋钥匙，开门进入石某家室内，将锅盖一个、铁锅一个及洋酒一瓶偷走，放置于其家中，并将钥匙放回原处。 2018年11月的一天，吴春良用钥匙开门进入石某家，将堆放在院中的柴火用独轮车偷至自己家中。 2018年11月的一天，吴春良用钥匙开门进入石某家，将室内的电视机一台偷至自己家中。 2018年11月25日，吴春良用钥匙开门进入石某家，欲将院内的废铁和柴火偷走时，被石某发现，后石某报警，公安机关在案发现场将吴春良抓获。 经丹东辽东资产评估事物所评估，吴春良盗窃的电视机一台、锅盖一个、铁锅一个共计价值人民币165元。 案发后被告人吴春良如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押被盗的电视机一台、铁锅一个、锅盖一个、酒一瓶，并将上述物品返还给失主石某。 公诉机关认为，被告人吴春良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴春良系部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吴春良具有坦白情节，可以从轻处罚。 上述事实，被告人吴春良在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主石某的陈述，现场指认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单发还清单，辽东评报字[2018]第312号评估报告，被告人吴春良的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴春良以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人吴春良在盗窃废铁、柴火时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴春良到案后如实供述自己的罪行，且其无前科劣迹，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人吴春良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年6月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭忠仁 二〇一九年三月二十二日 法官助理宫莹 书记员刘敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初14047号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：义乌快乐唱响娱乐厅，经营地址：浙江省义乌市稠城街道车站路**。经营者：韩会晨，男，1955年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为与被告义乌快乐唱响娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理。原告音集协的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告义乌快乐唱响娱乐厅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱情》等14首歌曲，赔偿原告经济损失14000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。案件相关情况一、作品名称：1、爱情；2、电台情歌；3、忽然之间；4、寂寞的恋人啊；5、没时间；6、十二楼；7、双城故事；8、想一个男生；9、阴天；10、爱情真伟大；11、盛夏的果实；12、怎么了；13、真的吗；14、坚强的理由。二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。四、原告与著作权人签订授权合同的时间、合同名称及有效期：2012年3月6日双方签订《音像著作权授权合同》，有效期为三年，自2012年1月1日起算，至期满前60日滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。五、原告取得的授权权限：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音集协行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。六、被诉侵权行为方式：被告未经许可在其经营的卡拉OK营业场所内，以技术设备（点歌系统）向不特定消费者公开放映原告享有著作权的音乐电视作品，且未支付报酬。七、被诉侵权行为发生的时间、地、地点017年9月12日，位于浙江省义乌市车站路**快乐唱响量贩式KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。八、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。九、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：一致。十、是否存在合理使用：否。裁判理由与结果本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品类型、作品数量、原告授权时间和期限、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定赔偿4900元（含合理开支）。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌快乐唱响娱乐厅（经营者：韩会晨）于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》；二、被告义乌快乐唱响娱乐厅（经营者：韩会晨）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4900元（含合理开支）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担50元，由被告义乌快乐唱响娱乐厅负担150元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  叶芹弟人民陪审员  王建年二〇一九年三月十九日书 记 员  陈佳慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申36号再审申请人（原审被告）：丁夏耘，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路****，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁其顺，男，1953年7月4日出生，汉族，该公司员工，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市南岸区。原审被告：丁峥嵘，男，1992年2月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人丁夏耘因与被申请人重庆智邦工程机械（集团）有限公司以及原审被告丁峥嵘买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初10079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁夏耘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 张华荣二〇一九年三月十一日书记员 潘 悦
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤09执448号 申请执行人崔强，男，1986年2月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人陈国剑，男，1989年10月6日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)粤09刑初65号刑事判决书，于2018年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行本院(2017)粤09刑初65号刑事判决书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 6、被执行人没有工商登记。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤09执448号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  林苑苑 二〇一九年三月五日 书 记 员  李超学
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初228号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人蒙某，在江阴市第三铸造机械有限公司工作。2018年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局取保候审。辩护人郭鹏，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人蒙某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后,经审查于2019年2月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年3月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人蒙某及辩护人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蒙某于2018年9月间，用石子将被害人停放在江阴市澄江中路XXX号江阴市某有限公司东侧的定山路人行道附近的六辆汽车划伤，造成被害人损失人民币10730元，具体犯罪事实分述如下：1.被告人蒙某于2018年9月8日16时许，步行经过江阴市澄江中路XXX号江阴市某有限公司东侧的定山路西侧人行道，用石子将停放在人行道道板上的被害人赵某的车牌号豫Ｅ×××**的白色宝骏730轿车的右后车门划伤（经鉴定损失价值为人民币300元），将被害人蒋某的车牌号苏Ｂ×××**的白色奔驰GLK260轿车的左前门和左后门两扇车门划伤。2.被告人蒙某于2018年9月13日16时许，步行经过江阴市澄江中路XXX号江阴市某有限公司东侧的定山路西侧人行道，用石子将被害人许某停放在人行道缺口空地上的车牌号苏Ｄ×××**的灰色大众轿车右侧靠油箱处及右后车门划伤（经鉴定损失价值为人民币550元）。3.被告人蒙某于2018年9月21日11时许，在江阴市澄江中路XXX号江阴市某有限公司东侧的定山路，用石子将停放在路西侧的人行道道板上被害人蒋某的车牌号苏Ｂ×××**的白色奔驰GLK260轿车的左右两侧的四扇车门以及引擎盖、后备箱划伤（经鉴定损伤价值为人民币4100元），被害人任某的车牌号苏Ｂ×××**的香槟色广汽传祺轿车的左右两侧四扇车门上以及引擎盖划伤（经鉴定损失价值为人民币2000元），被害人张某的车牌号苏Ｂ×××**的白色长安轿车的左右四扇车门以及引擎盖、后备箱都划伤（经鉴定损失价值为人民币1980元），被害人申某1的车牌号苏Ｂ×××**的香槟色奥迪Q3轿车的右侧前后两扇车门以及引擎盖划伤（经鉴定损失价值为人民币1800元）。被告人蒙某到案后自愿如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人蒙某已赔偿被害人蒋某人民币5000元，被害人任某人民币2000元、被害人张某人民币2000元、被害人赵某人民币300元、被害人申某人民币1800元、被害人许某人民币550元，并取得被害人蒋某、任某、张某、赵某、申某、许某的谅解。上述事实，被告人蒙某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有汽车损毁照片、谅解书等书证，被害人蒋某、任某、张某、赵某、申某、许某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人蒙某的身份资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。辩护人郭鹏当庭提出：被告人蒙某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已退赔被害人经济损失并取得谅解。请求对被告人蒙某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人蒙某任意损毁公私财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。被告人蒙某归案后如实供述罪行，系坦白，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出对被告人蒙某从轻处罚并适用缓刑的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人蒙某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人蒙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇一九年三月七日法官助理陈梦书记员马佳萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初244号 原告：陈双喜，男，汉族，1966年8月7日出生，住所地浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周远志，广西江平律师事务所律师。 被告：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1#地块（金滩民族大道中段），统一社会信用代码：91450681791315809H。 法定代表人：陈海。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 原告陈双喜诉被告广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称源振达公司）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周远志，被告的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，将东兴市万尾京岛旅游度假区N0:103-1#地块的东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村1幢13层1313号房屋按照合同约定办理商品房预售合同登记备案手续，并协助原告办理上述房屋的所有权转移登记手续；2、被告从2018年1月1日起按日向原告支付房价款133650元万分之三的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在东兴市万尾京岛旅游度假区:103-l#地块上开发的商品房东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村已取得政府的预售许可。2017年6月5日，双方当事人就金滩华府度假村1幢13层1313号房屋签订《商品房买卖合问》(预售)，约定被告应于2017年12月31曰前将房屋交付原告，逾期交付的出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；被告应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并为原告办理产权证书等。原告已按合同约定一次性付清了全部房款，被告没有按照合同约定交付房屋并履行办理商品房预售合同登记备案手续的义务。经原告多次询问催促，被告仍以各种理由拖延，至今没有提出解决方案。原告认为，双方的合同合法有效，原告已按合同约定履行了全部义务，被告拒不履约的行为已严重损害了原告的合法利益。 被告源振达公司辩称，1、涉案房屋已备案到案外人名下，在法律和事实上已不能履行；2、违约金由于涉案的购房款是已经包含了月利率2%的利息在里面，不是实际支付给被告的购房款，因此违约金不应支付。请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实：2015年6月24日，原、被告签订《金滩华府度假村1#楼房产认购意向书》，约定原告认购被告开发的东兴市万尾京岛旅游度假区N0:103-1#地块的东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村1幢13层1313号房屋，房屋总价133650元，在签订认购书当日付清全款；出卖人在收到上述购房款后90个工作日内完善购房合同签署的相关手续。原、被告根据认购书的约定签订《商品房买卖合同》（预售），约定被告应在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；被告应在2017年12月31日前将验收合格的商品房交付原告，逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金；买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同或要求出卖人从逾期之日起按已付房款的0.5%一次性向买受人支付违约金。 认购书签订当日，原告已付清全部购房款，被告出具收款单。商品房买卖合同签订后，被告至今未依约办理商品房预售合同登记备案手续，未交付房屋给原告。 另查明，涉案房屋已取得预售许可证且竣工验收，并于2014年8月27日在东兴市房产管理局备案登记在案外人黄贵体名下。 以上事实有《金滩华府度假村1#楼房产认购意向书》《商品房买卖合同》（预售）、收款单、东兴市房产管理局《说明》《附件》及庭审笔录等证实。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的商品房买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付购房款，可以基于合同权利要求被告按约办理商品房预售合同登记备案手续并办理房屋所有权转移登记手续。东兴市房产管理局出具的《说明》及《附件》由原告提供，原告在知晓涉案房屋已备案到案外人名下的情况下，经本院庭前口头释明，双方的合同标的可能存在无法转移物权的风险，原告可以选择要求解除合同等其他方式以维权，但原告坚持要求继续履行合同办理备案登记及办理产权登记的请求，本院予以尊重。涉案房屋已备案到案外人名下，不具备备案及物权转移条件，经本院释明后，原告仍坚持办理备案及所有权转移登记手续的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，在法律上、事实上不能履行，本院不予支持。 关于逾期交房违约金的问题：原告已履行合同约定的付款义务并经被告认可，被告应按约按时完成交付房屋的义务，不能完成的，应当承担违约责任。被告辩称涉案的购房款包含了利息，不是原告实际支付给被告的购房款，因此违约金不应支付，但被告未提供证据证实，对其辩解本院不予采纳。原告请求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。逾期交房违约金：从2018年1月1日起，每日按133650元的万分之三计付至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下： 一、被告广西东兴市源振达实业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈双喜逾期交房违约金（违约金计算方法：以133650元为基数，从2018年1月1日起，按每日万分之三计付至本判决生效之日止）； 二、驳回原告陈双喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1487元（原告已预交），由被告广西东兴市源振达实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费2974元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄荣龙
莱西市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0285执847号李明花、青岛东光纤维有限公司：李明花与青岛东光纤维有限公司劳动争议一案，申请执行标的5496元。现该案款已由莱西市沽河街道办事处代被执行人青岛东光纤维有限公司垫付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的西劳人仲案字（2017）第336号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2559号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，男，汉族，任理事长职务。委托诉讼代理人:霍文奇，男，汉族，1968年12月9日出生，代理权限为特别授权。被告:宋松，男，汉族，1989年10月5日出生。被告:张晚琴，女，汉族，1969年12月10日出生。被告:宋纪宏，女，汉族，1976年7月18日出生。被告:郭丰献，男，汉族，1974年6月22日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告宋松、张晚琴、宋纪宏、郭丰献金融借款合同纠纷一案，本案本院受理后依法适用简易程序审理。于2019年3月8日向原告送达交纳案件受理费通知。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 梁 红二〇一九年三月二十日书记员 任向华
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5007号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：邓胜全，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓胜全信用卡纠纷一案。本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告邓胜全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.邓胜全支付截止2019年1月10日的信用卡透支本金43722.70元、利息10011.71元及截至2016年12月31日的滞纳金13220.87元，并支付自2019年1月11日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金43722.70元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由邓胜全承担。事实和理由：邓胜全向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年1月10日累计欠款本息等共计66955.28元未给付。招行信用卡中心多次催款，邓胜全仍未清偿。 被告邓胜全未答辩。 经审理查明，在2009年，邓胜全向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。邓胜全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邓胜全发放了信用卡一张。邓胜全以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年1月10日，邓胜全尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金43722.70元、利息10011.71元及截至2016年12月31日的滞纳金13220.87元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，邓胜全与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邓胜全发放了信用卡，邓胜全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓胜全应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓胜全通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告邓胜全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓胜全在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月10日的信用卡透支本金43722.70元、利息10011.71元及截至2016年12月31日的滞纳金13220.87元，并支付自2019年1月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金43722.70元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费737元，由被告邓胜全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月二十五日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更293号罪犯李虎，男，1981年11月7日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）保中刑初字第269号刑事判决，以被告人李虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年4月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年9月2日、2016年11月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李虎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月10日起至2030年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年三月二十八日书记员  杨 璐
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初1137号原告：徐敏，女，1976年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。被告：陈为波，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：胡继矰，莒南大店法律服务所法律工作者。原告徐敏与被告陈为波买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告徐敏于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐敏的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许徐敏撤回起诉。案件受理费313元，减半收取计157元，由原告徐敏负担。审判员  王维明二〇一九年三月十八日法官助理王世成书记员王言松
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民辖终14号上诉人（原审被告）：刘宏彬，男，1973年11月19日生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春雨，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛宪良，男，1957年3月5日生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：贾芸铭，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒昕，辽宁卓政律师事务所律师。原审第三人：沈阳艺锦园林工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****。法定代表人：罗英泽。上诉人刘宏彬因与被上诉人葛宪良、原审第三人沈阳艺锦园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。刘宏彬上诉称：请求撤销原审裁定，依法改判。理由为侵权责任地、上诉人的现居住地及经常居住地为沈阳市浑南区，原审第三人的注册地为沈阳市和平区。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原审被告刘宏彬身份信息显示其住所地为辽宁省开原市，上诉人刘宏彬提供的证据不足以证明其经常居住地在沈阳市浑**，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向原审被告刘宏彬住所地的辽宁省开原市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭昌宏审判员  曹红鹰审判员  刘 璐二〇一九年三月十四日法官助理张颖书记员王浩
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1091号 陈松： 你与陈长忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈长忠于二Ｏ一九年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人39000元及相应利息； （2）、承担执行费485元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知 二〇一九年三月四日 联系人：宋广胜联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终162号上诉人（原审被告）：鞍钢矿建建设工业公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：徐国胜，该公司经理。委托诉讼代理人：苏庆甫，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：金奎才，该公司职员。被上诉人（原审原告）：朱少华，男，1962年6月15日出生，汉族，住所地：河南省平舆县。委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人鞍钢矿建建设工业公司因与被上诉人朱少华劳务合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月7日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。上诉人鞍钢矿建建设工业公司上诉请求：1、撤销鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304民初173号民事判决书，对上诉人给付被上诉人劳务费60814元不服，请求改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用于被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，被上诉人朱少华举证“协议书”不是真实的，是复印件，而且其内容是被上诉人编造的，劳务项目根本没有那么多，工程单价也不对，只有上诉人曾经给付被上诉人3000元是事实。为此，请求驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人朱少华二审辩称：服从一审判决。朱少华一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告劳务费60814元及相关利息（利息从2014年1月1日开始计算到给付之日止，按照同期人民银行同类贷款利率计算）；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2010年10月19日被告与鞍钢建设集团有限公司签订了一份《建筑安装工程分包合同》，由被告分包海城市铁东永安路北部集中供热引风机室土建工程。2010年11月18日，被告公司项目经理金奎才与原告签订了一份协议书，雇佣原告进行砌砖、过梁、上梁砖等施工。经按照图纸预算后，双方约定：砌砖213立，每立260元，共计54954元；过梁6000元（包钢筋、打混凝土）；上梁砖2860元，总合计63814元。该工程项目已于2013年全部完工，但被告仅支付给原告3000元，尚欠60814元。原告多次催要，被告均以各种理由推托。原告无奈，诉至法院。一审法院认定事实：被告与鞍钢建设集团有限公司（第三分公司）于2010年10月19日就海城市铁东永安路北部集中供热引风机室土建工程签订《建筑安装工程分包合同》，被告的项目经理金奎才雇佣原告在该工程中提供劳务，劳务费共计63814元。被告已向原告支付劳务费3000元，尚欠劳务费60814元。该工程已竣工。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案原告与被告之间存在劳务关系，原告提供劳务，被告支付劳务费。关于原告主张被告给付劳务费60814元一节，根据协议约定，原告所提供的砌砖、过梁、上梁砖的劳务，劳务费合计63814元，被告已支付原告劳务费3000元，则被告尚欠原告劳务费60814元，原告主张被告给付劳务费60814元的诉讼请求具有事实和法律依据，该院予以支持。关于原告主张被告给付相关利息（利息从2014年1月1日开始计算到给付之日止，按照同期人民银行同类贷款利率计算）一节，该院认为：承担或者支付利息，作为一项附随义务，与当事人应有的付款责任同时产生，因原告与被告未就给付劳务费约定明确期限和利息标准，则利息应当从原告主张其权利之日起即本案立案之日2018年1月12日至被告实际给付日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故对原告超出的部分不予支持。关于被告辩称：“原告的诉讼请求已超过诉讼时效。”一节，该院认为：原告与被告之间就给付工程款时间未进行约定，因此不能确定诉讼时效的起算时间，故对于被告的此项辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鞍钢矿建建设工业公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱少华劳务费60814元及上述款项利息（从2018年1月12日起至被告实际给付日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。案件受理费1321元，减半收取661元，由鞍钢矿建建设工业公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人鞍钢矿建建设工业公司雇佣被上诉人朱少华在海城市铁东永安路北部集中供热引风机室土建工程中提供劳务，应当足额支付被上诉人的劳动报酬，一审法院判令上诉人支付朱少华尚欠劳务费60814元及利息并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张朱少华提供的“协议书”不是真实的，劳务项目及工程单价均为被上诉人编造一节。上诉人对于雇佣朱少华在海城市铁东永安路北部集中供热引风机室土建工程中提供劳务并已向朱少华支付3000元劳务费的事实予以认可，上诉人虽主张朱少华提供的协议书不真实，但上诉人的项目经理金奎才在庭审中承认双方曾签过协议书却无法向法庭提供上诉人认为真实的协议书，也无法说明当时约定劳务费的计算标准，故上诉人的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人鞍钢矿建建设工业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1321元，由上诉人鞍钢矿建建设工业公司承担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年三月十一日法官助理单琬甜书记员于仁美
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初612号原告宜昌市宏基置业有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑**楼**）。法定代表人：张崇超，系公司董事长。委托诉讼代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师，特别授权代理。委托代诉讼理人张煜，男，汉族，1975年7月12日出生，宜昌市宏基置业有限公司副总经理，特别授权代理。被告王刚，男，生于1987年3月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告邓羽，女，生于1991年2月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告宜昌市宏基置业有限公司与被告王刚、邓羽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告宜昌市宏基置业有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌市宏基置业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 炼二〇一九年三月二十五日书记员 金日桥
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1329执93号之一申请执行人：力士德工程机械股份有限公司。被执行人：何国歧。被执行人：乌兰察布市北元工贸有限公司。本院在执行力士德工程机械股份有限公司申请执行何国歧、乌兰察布市北元工贸有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1329执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 袁卫东审判员 李克民二〇一九年三月八日书记员 伏 敏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执80号申请执行人：颜世军，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：樊世涛，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人颜世军与樊世涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初7364号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告樊世涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜世军支付借款17000元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2018年8月3日起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人樊世涛未按期履行付款义务，申请执行人刘作洪于2019年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、限期申报财产通知书等法律文书，并依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆及工商登记情况进行了查询，但未有发现可供执行的财产线索。2019年3月6日被执行人与申请人达成和解协议，约定被执行人樊世涛自2019年7月起，于每月20日前给付3000元，直至欠款全部还清为止。因还款计划约定的履行期限较长，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申请执行人可自和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张来军二〇一九年三月七日法官助理张长俊书记员张洪通
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初803号原告：青岛顺荣物业管理有限公司，住所地:青岛胶州市。法定代表人：段炳杰职务：总经理委托代理人：刘磊，男，汉族，19XX年XX月XX日生，该公司员工。被告：李金龙，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住胶州市。原告青岛顺荣物业管理有限公司诉被告李金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告青岛顺荣物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告青岛顺荣物业管理有限公司自愿撤回对被告李金龙的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛顺荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛顺荣物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员  关宏刚二〇一九年三月二十七日书记员  庄 勇
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖终25号上诉人(原审被告)：普绿通(重庆)生物技术有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区巨星大道。法定代表人：王伦。被上诉人(原审原告)：肖鸿，女，1964年10月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原审被告：王伦，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人普绿通(重庆)生物技术有限公司因与被上诉人肖鸿及原审被告王伦民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初895号民事裁定，向本院提起上诉。普绿通(重庆)生物技术有限公司上诉称，因其居住地和经营地均在重庆市荣昌区工业园区巨星大道，依据我国民事诉讼中原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖请求将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。肖鸿未作答辩。王伦未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于合同纠纷，故本案应以合同纠纷确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在“借条”和“借据”中并未约定款项的支付地点，现肖鸿提起诉讼，要求普绿通(重庆)生物技术有限公司和王伦返还借款，肖鸿作为接收货币一方其住所地在重庆市黔江区境内故重庆市黔江区为本案的合同履行地，重庆市黔江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。普绿通（重庆）生物技术有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何洪波审判员  冉江华审判员  郑 斌二〇一九年三月二十七日书记员  喻 雷