河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初327号原告:鲁子岑，男，生于1956年12月22日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被告：赵书玉，男，生于1963年11月19日，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：邓州港粤工业园有限公司。住所地：邓州市开发区管委会。法定代表人：张丹丹，系该公司董事。委托诉讼代理人：窦天飞，男，生于1983年4月10日，住邓州市，系该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。住所地:三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府。负责人：范红磊，任总经理。委托诉讼代理人：左百梅，河南锦策律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路东。负责人：胡建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敬永，男，生于1988年6月27日，汉族，住邓州市，系该公司员工。原告鲁子岑与被告赵书玉、邓州港粤工业园有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称都邦财保三门峡营销服务部）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财保河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁子岑及其委托诉讼代理人王建国，被告邓州港粤工业园有限公司委托诉讼代理人窦天飞，被告都邦财保三门峡营销服务部委托诉讼代理人左百梅，被告安邦财保河南分公司委托诉讼代理人赵敬永到庭参加了诉讼。被告赵书玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁子岑诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费损失共计105184.11元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月12日7时30分许，被告赵书玉驾驶被告邓州市港粤工业园有限公司所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车行驶至邓州东一环金川盛世南时，与原告鲁子岑驾驶的自行车相撞，致使原告鲁子岑受伤，车辆受损，造成交通事故。交通事故认定书认定赵书玉负此事故的主要责任，鲁子岑负此事故的次要责任。事故发生后，原告鲁子岑在邓州市中心医院住院治疗116天，支付医疗费32705.71元。出院后，经原告鲁子岑申请，由法院对外委托鉴定，2018年11月1日南阳峡光法医临床司法鉴定所分别出具了鉴定意见与咨询意见，鲁子岑的损伤构成十级伤残，鲁子岑身体损伤出院后护理期35天、营养期35天。因被告邓州港粤工业园有限公司所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车分别在被告都邦财保三门峡营销服务部、安邦财保河南分公司投保了机动车交通事故责任强制险与商业第三者险，故为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。原告鲁子岑为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据：第一组：原告身份证、户口簿复印件，用以证明原告鲁子岑身份情况。第二组：道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的经过及责任划分情况。第三组：原告鲁子岑的住院病历、医疗费票据，用以证明原告受伤后住院治疗情况及支付的医疗费情况。第四组：南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书与鉴定费票据，用以证明原告鲁子岑的损伤构成十级伤残，出院后护理期、营养期均为35天以及支付鉴定费1400元。第五组：肇事车辆行驶证、机动车交通事故强制保险单、肇事司机驾驶证复印件，用以证明肇事车辆登记与投保情况。第六组：邓州市同华物业管理有限公司出具的证明及2017年3月份工资花名册，用以证明原告务工情况及交通事故发生后工资被扣情况。第七组：交通费票据，用以证明原告在事故发生后支出交通费用情况。被告邓州港粤工业园有限公司辩称：被告公司所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车分别在被告都邦财保三门峡营销服务部、安邦财保河南分公司投保了机动车交强险与商业第三者险，其公司已垫付了3500元。被告邓州港粤工业园有限公司向本院提交如下证据：机动车交通事故责任强制保险单（正本）与机动车辆商业保险单（正本），用以证明豫Ｒ×××**号小型普通客车投保情况。被告都邦财保三门峡营销服务部辩称：其公司在原告鲁子岑住院期间已垫付了10000元医疗费，在核实肇事车辆具有合法行驶证及驾驶证且不存在免责事由的情况下，其公司同意依据保险合同约定在交强险分项限额内予以赔偿。因原告在发生交通事故时已超过法定退休年龄，故对于原告提出的误工费损失，不应支持。依据保险合同，其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告都邦财保三门峡营销服务部未向本院提交证据。被告安邦财保河南分公司辩称：法院应查明驾驶人是否有驾驶证、是否存在醉酒驾驶等情况，肇事车辆是否有行驶证，对于超出交强险的部分按照交通事故认定书划分的责任赔付，医疗费应扣除非医保用药及无关用药。其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告安邦财保河南分公司未向本院提交证据。被告赵书玉未出庭应诉，亦未向本院提交证据。上述原告鲁子岑与被告邓州港粤工业园有限公司提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换与质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，异议理由能否成立，本院综合证据的“真实性、合法性、关联性”并结合原、被告的陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2018年3月12日7时30分许，被告赵书玉驾驶被告邓州市港粤工业园有限公司所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车行驶至邓州东一环金川盛世南时，与原告鲁子岑驾驶的自行车相撞，致使原告鲁子岑受伤，车辆受损，造成交通事故。2018年3月21日邓州市公安交通警察大队出具邓公交认字[2018]第00190号道路交通事故认定书，该认定书认定赵书玉负此事故的主要责任，鲁子岑负此事故的次要责任。交通事故发生后，原告鲁子岑被送到邓州市中心医院住院治疗，自2018年3月12日至2018年7月6日，实际住院116天，支付医疗费32435.33元（包括门诊费555.4元）。原告鲁子岑住院期间，被告邓州港粤工业园有限公司垫付3500元，被告都邦财保三门峡营销服务部垫付医疗费10000元。原告鲁子岑自2018年7月22日至2018年10月10日在邓州市中心医院门诊支付西药费、诊察费、治疗费、检查费共计296.66元。原告鲁子岑出院后，就身体伤残程度及出院后护理期、营养期向本院申请鉴定，经本院依法对外委托，2018年11月1日南阳峡光法医临床司法鉴定所分别出具宛峡光司鉴所（2018）临鉴字第2／110104号法医临床鉴定意见书与宛峡光司鉴所（2018）临咨字第2／110105号法医临床咨询意见书，该鉴定意见书载明：鲁子岑颅脑损伤开颅术后属十级残，该咨询意见书载明：鲁子岑身体损伤出院后护理期35天、营养期35天为宜，原告鲁子岑为此支付鉴定费1400元。另查明：被告邓州港粤工业园有限公司所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告都邦财保三门峡营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险，在被告安邦财保河南分公司投保了机动车商业险，其中机动车第三者责任险保额为500000元。上述两份保险的保险期间为2017年12月6日至2018年12月5日，本次交通事故发生在保险期间内。2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元。又查明：原告鲁子岑生于1956年12月22日，户籍地邓州市××××西鲁营**，系农业户口。原告鲁子岑在发生交通事故前，在邓州市同华物业管理有限公司从事保洁工作，2017年3月份的工资为1276元。本院认为：被告赵书玉驾驶被告邓州市港粤工业园有限公司所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车行驶至邓州东一环金川盛世南时，与原告鲁子岑驾驶的自行车相撞，致使原告鲁子岑受伤，车辆受损，造成交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告赵书玉负事故的主要责任，原告鲁子岑负事故的次要责任。因被告赵书玉驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车分别在被告都邦财保三门峡营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险，在被告安邦财保河南分公司投保了机动车商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告都邦财保三门峡营销服务部应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告安邦财保河南分公司根据保险合同予以赔偿。庭审中，被告邓州港粤工业园有限公司、都邦财保三门峡营销服务部、安邦财保河南分公司认为原告鲁子岑提交的部分门诊产生的费用不应被支持。本院认为，原告鲁子岑提供的部分门诊费发票产生的费用（合计296.66元）系原告出院后产生的，原告没有提交证据证明该部分产生的费用与此次交通事故有关，故本院不予支持。庭审中，被告邓州港粤工业园有限公司、都邦财保三门峡营销服务部、安邦财保河南分公司认为原告鲁子岑在发生交通事故时已年满61周岁，已超过法定退休年龄，原告鲁子岑主张的误工费不应被支持。本院认为，原告鲁子岑虽然在交通事故发生时已年满61周岁，但原告提交了证据证明了其在交通事故发生前在邓州市同华物业管理有限公司从事保洁工作，故三被告上述异议理由不能成立，本院不予采纳。综合原告鲁子岑提交的工资清单，本院酌定鲁子岑住院期间每天误工费损失按40元计算为宜。综上，根据有关事实和法律规定，原告鲁子岑主张的损失，经本院依法审查与核实，符合法律规定的为：1、医疗费32435.33元；2、住院伙食补助费5800元（50元/天×116天）；3、营养费3000元（应为20元/天×151天，原告仅主张3000元，少主张的部分视为原告放弃）；4、护理费16350.28元（108.28元/天×151天）；5、误工费4640元（40元/天×116天），6、残疾赔偿金24895.33元（13830.74元/年×18年×10%）；7、精神抚慰金酌定为5000元，8、交通费2000元（原告鲁子岑的交通费应为20元/天×116天，原告仅主张2000元，少主张的部分视为原告放弃），上述1-8项合计94120.94元。其中第1-3项医疗费、住院伙食补助费、营养费,合计41235.33元，首先由被告都邦财保三门峡营销服务部在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告鲁子岑10000元；第4-8项护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计52885.61元，由被告都邦财保三门峡营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告鲁子岑52885.61元，剩余的31235.33元，按照事故认定书划分的主次责任，由被告安邦财保河南分公司在商业三者责任保险限额内赔偿原告鲁子岑24988.26元（31235.33元×80%）。因被告都邦财保三门峡营销服务部在原告鲁子岑住院期间已垫付医疗费10000元，故在赔偿数额上应予以扣减。被告邓州港粤工业园有限公司在原告鲁子岑住院期间，垫付了3500元，原告鲁子岑应予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲁子岑52885.61元；二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告鲁子岑24988.26元；三、原告鲁子岑于判决生效后二十日内返还被告邓州港粤工业园有限公司垫付的3500元；四、驳回原告鲁子岑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，减半收取1073.5元，鉴定费1400元，合计2473.5元，由被告赵书玉、邓州港粤工业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇一九年三月二十八日书记员  郝 亚