江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初8238号原告：彭云。委托诉讼代理人：李明，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗明，江苏苏相律师事务所实习律师。被告：张芳。委托诉讼代理人：方明星，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆书祺，江苏经权律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。原告彭云诉被告张芳、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，与杨静、彭某某分别起诉张芳、平安苏州分公司两案合并进行审理，于2018年12月6日、2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭云及委托诉讼代理人李明、李诗明（参加第二次庭审），被告张芳的委托诉讼代理人方明星（参加第一次庭审），被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭云向本院提出诉讼请求：1.判令被告张芳赔偿原告因交通事故导致原告人身损害医疗费112230.55元、误工费108000元、护理费19944元、营养费6000元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、鉴定费1860元、车辆损失5100元，共计255634.55元；2.平安苏州分公司在保险范围内直接给付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，张芳驾驶机动车与彭云驾驶的二轮摩托车相撞，致彭云及二轮摩托车上乘客彭云妻女跌地受伤及车辆损坏，交警后出具事故证明。张芳就车辆向平安苏州分公司投保了交强险。被告张芳辩称，我方为原告一家垫付了35000元的医药费，要求在本案中一并处理。彭云有饮酒驾驶的行为，应当承担大部分过错。被告平安苏州分公司辩称，对事故事实没有异议，张芳在我司投保了交强险及商业三者险20万含不计免赔险，事故发生在保险期间。从事故证明可看出事发时彭云饮酒后驾驶二轮摩托车，违法搭载两名乘客，因此，我方对于超出交强险的部分最多承担次要责任，即30%的赔偿责任。该事故中有三人受伤，交强险份额应当予以分割。本院经审查认定事实如下：2014年6月8日14时左右，张芳驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州工业园区中新大道东由西向东行驶至中新大道东方中街交叉路口处时，车辆与沿方中街由南向北行驶至上述交叉路口处彭云饮酒后驾驶的二轮摩托车相撞，致彭云及二轮摩托车乘客杨静、彭某某跌地受伤及两车不同程度损坏。彭云驾驶证准驾车型B2。交警部门后出具道路交通事故证明，认为张芳驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口处时，疏于观察路口车辆动态，遇情况采取措施不及时，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶”的规定；彭云违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，也能取得临时通行牌证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……不得驾驶机动车”及第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定。但鉴于双方当事人对于事发前是哪一方当事人违反了交通信号灯指示各执一词，且又再无其他相关证据，使交警部门无法查证该起事故的全部事实。交警部门遂出具上述证明。事故后，彭云自2014年6月8日至7月13日、2017年9月24日至9月29日住院治疗。彭云与杨静系夫妻关系，彭某某系两人之女。事故后，张芳已垫付彭云、杨静、彭某某合计35000元。2018年8月28日，苏州同济司法鉴定所受彭云委托出具鉴定意见书，认为彭云的误工期为二十四个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。张芳就所驾驶机动车在平安苏州分公司投保了交强险、商业三者险20万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。关于原告各项损失构成，本院根据原告提交的证据及双方诉辩意见认定如下：医疗费111359.94元、护理费14044元（1540+4004+100*85）、营养费6000元（50*120）、住院伙食补助费2000元（50*40）、交通费500元、鉴定费1860元。根据原告摩托车发票金额5100元及日期2013年7月26日，本院参考使用折旧情况酌情认定车辆损失3000元。关于误工费，原告提交完税证明、公司出具的工资明细及薪资证明、银行明细，薪资证明载明自2014年12月14日每月工资按苏州市最低工资的80%支付，直至病假结束；银行明细显示计算事故前一年平均月收入3481.6元，事故后至2015年5月发放收入19762.62元，2015年6月发放14774.85元，原告述称其公司在该月解除了与其劳动合同，发放了一笔补偿金，在2016年5月6日又找了新工作。被告质证认为误工费应扣除已发放的工资。本院认为，根据薪资证明及银行明细，2015年6月发放数额与事故前其他月份相比明显较大，且之后也再无该公司发放工资记录，原告主张该月属于解除合同补偿金具有高度盖然性，本院予以采信，据此，根据原告陈述工作情况本院认定23个月误工费为60314.18元（3481.6*23-19762.62）。以上损失合计199078.12元，其中纳入交强险死亡伤残赔偿限额的为74858.18元（含护理费、交通费、误工费）。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损坏的，依法应当承担赔偿责任。鉴于受害人彭某某、彭云、杨静的亲属关系，本院已酌情认定交强险医疗费用限额全部赔偿彭某某，故平安苏州分公司应当在交强险剩余死亡伤残、财产损失限额内分别赔偿彭云748**.18元、2000元，合计76858.18元。超出交强险的部分122219.94元，应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿。根据交警出具的事故证明，虽未能确定哪一方违反交通信号指示，但彭云饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车等违法行为较为明显，本院酌情认定超出交强险部分由被告张芳承担30%的赔偿责任，即赔偿原告36665.98元。平安苏州分公司作为商业三者险承保单位应就张芳以上责任直接向原告承担赔偿责任。张芳垫付彭云等家人的35000元，与其应负担本案诉讼费392元及在彭某某、杨静案件中负担的诉讼费200元、256元折抵后，为免当事人诉累，可由保险公司直接予以返还。相应折抵后，平安苏州分公司应在交强险及商业三者险内赔偿彭云合计79372.16元，返还张芳34152元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告彭云赔偿款79372.16元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付被告张芳34152元；三、驳回原告彭云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取839元，由原告彭云负担447元、被告张芳负担392元（已折抵履行）。上述款项可分别付至当事人指定账户：彭云收款账号62×××68，开户行中国邮政储蓄银行苏州唯亭支行；张芳收款账号62×××78，开户行中国农业银行苏州分行胜浦分理处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇一九年三月四日书记员  孙 琰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。