新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终470号上诉人(原审被告)：李香辉。委托诉讼代理人：郑江学。上诉人(原审原告)：黄积丁。委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。上诉人李香辉因与被上诉人黄积丁债务转移合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李香辉的委托诉讼代理人郑江学，被上诉人黄积丁的委托诉讼代理人吴章浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结.李香辉上诉请求：一、请求二审法院依法改判乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初2070号民事判决第二项支付利息41740元；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人利息41740元没有法律依据。上诉人按照借款协议主张借款2087000元本身就已经包含了按年利率21.6%计算的利息，一审法院按照借款本金和利息2087000元为基数再次计算利息属于复利，依法不应予支持。另，上诉人李香辉庭审过程中表示认可案外人张建裕是受被上诉人的委托向上诉人银行账户转账3000000元的事实。黄积丁辩称，不同意上诉人的上诉请求，事实与理由。不存在上诉人所述按年利率21.6%计算的事实，双方是按照年利率20%计算的利息，计算利息并未超过法律规定的范围。还款协议是新的债权凭证，约定前期本息作为后期本金，上诉人逾期付款的情况下自逾期之日起计息并不违法。请二审法院驳回上诉，维持原判。黄积丁向一审法院起诉请求：判决李香辉立即偿还借款2087000元及利息（利息按年利率20%计算，从2018年1月1日起至借款还清之日止，暂计至2018年4月30日止的利息为139133元）。一审法院认定事实：2013年10月14日，黄积丁通过本人银行账户向李香辉银行账户转账3000000元，通过案外人张建裕银行账户向李香辉银行账户转账3000000元。2013年10月15日案外人新疆雅冠进出口贸易有限公司（以下简称雅冠公司）（借款方）与黄积丁（出借方）、案外人乌鲁木齐市十力融资担保有限公司（以下简称十力公司）（担保方）签订第一份《借款（担保）合同》，约定：借款金额为6000000元；借款期限自2013年10月15日起至2014年10月14日止；按年付息，年利率为21.6%；若借款方逾期应向出借方按每日千分之三计算违约赔偿金。同日，十力公司出具保证函，写明对雅冠公司向黄积丁借款提供保证担保，担保的借款本金金额6000000元，担保期限为主债权期限届满之日起两年，担保范围为主债权本金、利息、违约赔偿金、债权人为实现债权产生的费用。2014年10月14日，案外人雅冠公司（借款方）、黄积丁（出借方）、案外人十力公司（担保方）签订第二份《借款（担保）合同》，约定：借款金额为6000000元；借款期限自2014年10月14日起至2015年10月13日止；按年付息，年利率为21.6%；若借款方逾期应向出借方按每日千分之三计算违约赔偿金。同日，十力公司向黄积丁出具《保证函》，写明十力公司愿意为雅冠公司向黄积丁借款提供担保，担保的借款本金金额6000000元，担保期限为主债权期限届满之日起两年，担保范围为主债权本金、利息、违约赔偿金、债权人为实现债权产生的费用。2015年10月14日，雅冠公司、黄积丁、十力公司签订第三份《借款（担保）合同》，借款金额为6000000元；借款期限自2015年10月14日起至2016年10月13日止；按年付息，年利率为20%，半年内提前支取利率减半；若借款方逾期应向出借方按每日千分之三计算违约赔偿金。同日，十力公司向黄积丁出具保证函，写明十力公司愿意为雅冠公司向黄积丁借款提供担保，担保的借款本金金额6000000元，担保期限为主债权期限届满之日起两年，担保范围为主债权本金、利息、违约赔偿金、债权人为实现债权产生的费用。2016年12月17日，黄积丁与李香辉签订《还款协议》，约定：1.李香辉担保偿还黄积丁于2015年10月向雅冠公司出借的款项（该款项黄积丁于2013年10月14日转至李香辉账上）；2.上述款项合计6958065元，李香辉在2019年12月30日之前向黄积丁偿还完毕，2017年12月30日前偿还2087000元，2018年12月30日前偿还2087000元，2019年12月30日前偿还2784065元；3.本协议签订后，黄积丁同意将雅冠公司的债权转让给李香辉，同时解除十力公司的担保责任。《还款协议》签订后，第一期还款期限届至，李香辉未向黄积丁偿还2087000元，黄积丁向本院提起诉讼。一审法院认为，黄积丁与李香辉签订的《还款协议》约定，李香辉担保偿还黄积丁于2015年10月向雅冠公司出借的款项（该款项黄积丁于2013年10月14日转至李香辉账上），本协议签订后，黄积丁同意将雅冠公司的债权转让给李香辉，同时解除十力公司的担保责任。雅冠公司与黄积丁三次签订借款合同，金额均为6000000元，该借款金额已由黄积丁通过本人及案外人张建裕银行账户转给李香辉，借款合同约定了借款利息。可见，李香辉与黄积丁签订的《还款协议》总金额6958065元所指向的即为雅冠公司历次与黄积丁签订的借款合同所约定的款项6000000元及李香辉与黄积丁确定的欠付利息。李香辉在与黄积丁签订《还款协议》时虽然写明李香辉“担保偿还”黄积丁出借给雅冠公司的款项，但从协议约定黄积丁同意将雅冠公司的债权转让给李香辉并解除十力公司的担保责任看，黄积丁放弃了对雅冠公司和十力公司的追索权。综上可见《还款协议》确定了黄积丁与李香辉之间的债权债务关系，雅冠公司对黄积丁的债务已经转移至李香辉，并且双方在《还款协议》中对黄积丁和李香辉的权利义务进行新的约定，该还款协议合法有效，双方应当依照协议约定履行。鉴于该《还款协议》基于民间借贷法律关系产生，双方履行《还款协议》应当遵照民间借贷相关法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，《还款协议》约定李香辉向黄积丁第一期还款的数额为2087000元，还款期限为2017年12月30日，现第一期还款期限已届至，李香辉应当向黄积丁偿还借款2087000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方签订的《还款协议》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，约定的第一期还款金额为2087000元，还款日期为2017年12月30日，李香辉应当按照年利率6%向黄积丁支付2017年12月31日至债务清偿之日的利息。黄积丁要求暂计2018年1月1日至2018年4月30日的利息，李香辉应当支付此期间利息41740元（2087000元×6%÷12个月×4个月）。黄积丁要求李香辉支付利息至债务清偿之日，李香辉应当按照年利率6%向黄积丁支付2018年5月1日至债务清偿之日的利息。一审法院判决：一、李香辉返还黄积丁借款2087000元；二、李香辉支付黄积丁2018年1月1日至2018年4月30日期间利息41740元（2087000元×6%÷12个月×4个月）；三、李香辉按照年利率6%向黄积丁支付2018年5月1日至债务清偿之日的利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，李香辉与黄积丁签订的还款协议系双方真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，双方应当以约履行。针对上诉人李香辉关于一审法院判决的应还借款本金2087000元中已包含利息，故再次以2087000元为本金计算利息并予以判决不当的上诉主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。上诉人认可本案所涉还款协议中约定的应还款项系双方对前期欠付借款利息进行计算并计入欠付借款本金后确定。根据上述法律规定双方还款协议确定的应还款项应为后期借款本金。双方对前期欠付借款利息计算未超过法律规定的范围。现第一期还款期限已届至，黄积丁按照约定主张权利符合法律规定，李香辉上述上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，李香辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费843.5元（李香辉已交），由李香辉负担。本判决为终审判决。审判长 仝  淑  莉审判员 祖鲁非娅吐尔逊审判员 黄  淑  梅二〇一九年三月十三日书记员 王  思  凯