河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初422号原告：胡文同，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：胡艳敏，女，1983年9月19日出生，汉族，住临漳县。系原告姐姐。委托诉讼代理人：刘金凤，河北照天律师事务所律师。被告：许建辉，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：任琳，女，1977年3月19日出生，汉族，住临漳县。共同委托诉讼代理人：王建设，河北魏利律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦801。负责人：王计伏。职务：经理。委托诉讼代理人：耿坤，该公司员工。原告胡文同与被告许建辉、任琳、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华农财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文同的委托诉讼代理人胡艳敏和刘金凤、被告许建辉和被告任琳的共同委托诉讼代理人王建设、被告华农财险邯郸支公司的委托诉讼代理人耿坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡文同向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告医疗费等损失共计93599.63元；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年5月2日7时40分许，被告许建辉驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车，在临漳县沿金凤大街由北向南行驶至邺南路交叉口向东转弯时，与沿金凤大街由南向北行驶的原告车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆被损坏。原告随后被送入临漳县医院住院治疗。经临漳县公安交通警察大队处理，认定原告与被告许建辉负事故同等责任。该事故车辆在被告华农财险邯郸支公司投保了交强险，事发时处于保险期间内。被告许建辉驾驶的事故车辆的车主系被告任琳。现原告要求被告赔偿其损失。被告许建辉、任琳辩称，1、事故车辆在华农财险投保交强险，应由保险公司在保险限额内先行赔付。不足部分，按照责任比例承担。2、许建辉家属垫付胡文同16600元，要求抵顶。3、许建辉车损5838元，要求胡文同按照比例承担赔偿。责任认定书无异议。保单无异议。鉴定意见无异议。病例无异议。其他同保险公司意见。伙食补助费应当按照每天50元计算。我垫付了16600元。被告华农财险邯郸支公司辩称，事故车辆在华农保险投保交强险，核实原告证据后，交强险限额内可以承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。证据4，病例中没有明确的检查报告，确诊原告受伤，住院期间有脑梗、脑梗塞的检查记录。证据7，鉴定意见书，我公司认为原告头部因脑梗塞鉴定构成十级伤残，没有明确的与本次事故的关联性。对鉴定意见的误工期、护理期均认为时间过长，由于原告的受伤情况，未构成影响其生活工作的伤情，误工期应当在120日以内，护理人员住院期间是一人护理。营养费及后续治疗费，首先鉴定的结论过高，超出交强险赔偿范围。证据8，鉴定费票据，鉴定费不承担。证据10，村委会证明，仅能起到证明关系的作用，至于是否对原告进行护理，村委会无权证明，不具有证明资格或者效力。证据11，执业证明，该证据首先在公章处没有公章，其次内容显示，在本工程结束，此操作证作废，因此该证是否有效，无法显示，因此该证据不能证明其主张目的，不予认可。该证据是某公司企业出具的，并不是专家资质鉴定资格有关证件。原告交通费票据，是胡文民，其次内容显示是旅游服务机票款，该票据无法证明与此次事故有关联性，对该证据不予认可。证据清单中的其他证据，真实性无异议。对原告的赔偿项目发表意见，医疗费、伙食费、营养费、后续的牙齿修复费，在交强险医疗限额1万元内赔偿。原告主张的误工费，原告没有提交证据支持，建议按照农民标准计算。鉴定费、交通费同质证意见。精神损害抚慰金，原告主张数额过高，请法院依法认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月2日7时40分许，被告许建辉驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车，在临漳县沿金凤大街由北向南行驶至邺南路交叉口向东转弯过程中，与沿金凤大街由南向北行驶的原告胡文同未取得机动车驾驶证驾驶的冀Ｄ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告胡文同受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告许建辉驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口转弯未让直行的车辆先行的行为，承担此事故的同等责任；原告胡文同未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车、驾驶达到报废标准的机动车、未保持安全车速上道路行驶的行为，承担此事故的同等责任。被告许建辉驾驶的事故车辆的车主系被告任琳，该车在被告华农财险邯郸支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。原告胡文同受伤后在临漳县医院住院治疗35天，花去医疗费22215.26元。经临漳县医院诊断，原告为头面部外伤、口唇外伤、上前切牙损伤、左额叶脑梗塞。出院医嘱：继前治疗，不适随诊，定期复查。根据原告的申请，我院委托了邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该鉴定中心于2019年1月4日作出的鉴定结论为：十级一处；误工期限为180日；营养期限为60日；护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间2人）；牙齿修复费5000元。原告在该鉴定中心花去鉴定费2800元。原告要求赔偿的医疗费22215.26元、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、营养费3000元（60天×50元/天）、鉴定费2800元、残疾赔偿金25762元（12881×20×10%）、牙齿修复费5000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元（有票据）。原告提供了村委会证明，要求按照农林牧渔业标准赔偿护理费6080元{（60+35）天×64元/天}。原告提供了其高处作业吊篮操作证，按照建筑行业标准赔偿误工费26100元（145元/天×180天）。被告许建辉向原告胡文同垫付了医疗费16600元。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。本院认为，被告许建辉驾驶机动车发生与原告胡文同驾驶的普通二轮摩托车相撞的交通事故且负事故的同等责任，应承担相应民事赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费22215.26元、营养费3000元、鉴定费2800元、残疾赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%）、牙齿修复费5000元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。原告要求赔偿的住院伙食补助费3500元（100元/天×35天），标准过高，应按照每天50元计算，为1750元。原告要求赔偿的误工费26100元，工资标准证据不够充分，酌情应参照农林牧渔业工资标准计算为11531.84元（23384元/年÷365天×180天）。原告要求赔偿的护理费6080元{（60+35）天×64元/天}，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元,经本院指定鉴定机构鉴定,原告构成十级伤残,精神损害抚尉金应为5000元。原告要求赔偿的交通费1000元，虽然提供了票据，但没有说明具体乘车车次和路程，考虑其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，酌情认定为500元。被告许建辉向原告胡文同垫付了医疗费16600元,赔偿时应予以抵扣。以上原告胡文同因事故造成的损失医疗费22215.26元、牙齿修复费5000元、住院伙食补助费1750元、营养费3000元合计31965.26元，有误工费11531.84元、护理费6080元、精神损害抚慰金5000元,交通费500元、鉴定费2800元，残疾赔偿金25762元,合计51673.84元，均应由被告许建辉按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车投保了机动车交强险，原告要求保险公司先在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告胡文同的医疗费、牙齿修复费、住院伙食补助费、营养费损失合计31965.26元，超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为10000元。原告胡文同的误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计51673.84元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，应由保险公司全部予以赔偿。原告的医疗费、牙齿修复费、住院伙食补助费、营养费损失合计31965.26元，下余部分21965.26元，应由被告许建辉按照事故责任赔偿50%即10982.63元，被告许建辉已向原告支付的16600元，在赔偿时应予折抵，因此，原告胡文同应返还被告许建辉赔偿款5617.37元。被告的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：一、原告胡文同因事故造成的医疗费22215.26元、牙齿修复费5000元、住院伙食补助费1750元、营养费3000元合计31965.26元，由被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，由被告许建辉赔偿10982.63元;二、由被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告胡文同因事故造成的有误工费11531.84元、护理费6080元、精神损害抚慰金5000元,残疾赔偿金25762元、交通费500元、鉴定费2800元,合计51673.84元；三、原告胡文同在获得保险公司的赔偿款后返还被告许建辉垫付的医疗费16600元；四、驳回原告胡文同的其它诉讼请求。案件受理费2140元简易程序减半收取1070元，由被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担900元，由被告许建辉负担170元。以上被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司共需给付原告胡文同赔偿款61673.84元、诉讼费用900元合计62573.84元，被告许建辉共需给付原告胡文同赔偿款10982.63元、诉讼费用170元合计11152.63元，与原告胡文同应当退还被告许建辉16600元相互折抵后，由原告胡文同再退还被告许建辉5447.37元。以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 贺 倩二〇一九年三月二十七日书记员 郝飞超