绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初572号 原告:徐洪杰。 委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：孙岩。 被告：营口瑞升运输有限公司。 住所地：辽宁省营口市老边区边城镇西台村01-31。 负责人：马辉，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。 住所地：辽宁省营口市西市区创新街康宁里**。 委托诉讼代理人：张祎，系该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 住所地：长春市新发路**。 负责人：刘富军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁晓鹏、张珂，系该公司职员。 原告徐洪杰诉被告孙岩、营口瑞升运输有限公司（以下简称瑞升公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪杰的委托诉讼代理人毕茗乔，太平洋保险公司的委托诉讼代理人丁晓鹏、张珂到庭参加诉讼。被告孙岩、瑞升公司、人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洪杰向本院提出的诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费用、施救费、货物损失共48446元。2、依法判决被告赔偿原告停运损失共计5000元。3、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由，原告徐洪杰系辽F×××××（辽F×××××挂）重型半挂牵引车的实际所有权人，挂靠在东港市卓远冷链物流有限公司。辽宁丹东种业科技有限公司为其运输玉米种子，目的为河北保定。2018年3月21日16时30分许，被告孙岩驾驶辽H×××××（辽H×××××挂）重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路西行359KM+280KM处时，与原告徐洪杰驾驶的机动车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，及原告车上所载货物受损的交通事故。经交警部门认定，孙岩负全部责任。本次事故,造成原告车上所载玉米种子损失18046元,施救费1600元及车辆维修费用28800元,车辆停定运17天,造成停运损失5000元。事故发生后，原告已先行将玉米种子的损失18046元赔付给了辽宁丹东种业科技有限股份有限公司，该单位也实际收到了赔付款，并向原告出具了证明及发票。现原告起诉，庭审时将诉求变更为65446元。 被告孙岩未提交答辩意见。 被告瑞升公司提交书面答辩意见，肇事车辆投保了交强险和商业险，对于原告合理损失应当由保险公司进行赔偿。 被告营口人保公司提交书面答辩意见，肇事车辆在我公司投保交强险，在核实涉案肇事车辆的相关信息均真实合法有效，我公司同意在交强险财产损失分项限额内对原告诉请进行赔偿，超出交强险限额部分，不承担赔偿责任。停运损失5000元属于间接损失，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。 被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险100万元并不计免赔。此案中原告诉求损失，其中玉米种子的损失需提供损失证明或者鉴定报告，施救费需提供发票，车损需提供维修发票，对于停运损失5000元，需提供鉴定报告，不属于保险责任，我公司不应赔偿，此案如原告同意42650元扣除交强险赔付2000元，我司赔偿40650元可调解。 经审理查明，2018年3月21日16时30分许，孙岩驾驶辽H×××××(辽H×××××挂)重型半挂牵引车沿京哈高速公路（万家-毛家店）由东向西行驶359KM+280M处时，与徐洪杰驾驶的辽F×××××（辽F×××××挂）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成驾驶人孙岩受伤、两车不同程度损坏，路产受损的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队作出的辽公交认字（2018）第00014号道路交通事故认定书认定，此事故由孙岩承担全部责任，徐洪杰无责任。原告徐洪杰是其所驾驶的辽F×××××（辽F×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主。被告孙岩是其驾驶的辽H×××××(辽H×××××挂)重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告瑞升公司，且在被告人保公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险100万元。该起事故发生在保险期间内。 另查明，原告徐洪杰因该起事故所造成的合理经济损失，其中车辆维费用28800元，吊车费用1000元，施救费用600元，原告均提交了发票，本院予以确认。关于玉米种子损失18046元，原告提交了辽宁丹东种业科技股份有限公司玉米种子发票金额为18046元，同时又出具的证明材料，用以证明因交通事故造成玉米种子损失的品种、数量、单价及原告徐洪杰垫付了玉米种子损失费用，本院予以确认。原告要求赔偿停运损失5000元，因未提交证据来证明停运损失。 本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书、车辆行驶证、施救费发票、车辆维修费发票、证明、吊车费发票等证据材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告徐洪杰在交通事故中财产受到损害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。葫芦岛安局交通警察支队高速一大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定孙岩承担此事故的全部责任，徐洪杰无责任，该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，原、被告均无异议，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告徐洪杰的财产损失48446元，因原告提交了充分的证据，本院予以支持。首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余经济损失，因被告孙岩负全部责任，由被告太平洋保险公司赔偿原告徐洪杰各项经济损失人民币46446元。关于停运损失，原告徐洪杰未提交充分的证据证明其损失情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内赔偿原告徐洪杰各项经济损失人民币2000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告徐洪杰各项经济损失人民币46446元。 三、被告孙岩、营口瑞升运输有限公司不承担民事赔偿责任。 四、驳回原告徐洪杰的其它诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：21×××73，开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元（已减半收取），由被告孙岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇一九年三月二十一日 书记员  曹 旭 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。