山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终1068号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。负责人：廖俊，总经理。委托诉讼代理人：李强，山西勤义律师事务所律师。委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李月，男，1988年12月20日出生，回族，河北省沧州市献县村民。委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人李月机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2018）晋0122民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；2、请求依法判令本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决所依据的山西华强资产评估有限公司出具的晋华强评报字【2018】第089号资产评估报告确定货物损失不客观，该资产评估报告未详细说明货物的评估单价是依据市场销售价还是批发价，该货物未流入市场进行销售，应按照单价较低的批发价进行计算损失，望二审法院查明事实。二、一审判决认定的白建路与王宝的营养费按照100元/天进行计算较高，应当按照山西省相关标准按照50元/天计算，望二审法院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院查明事实。依法撤销一审判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人李月辩称，1、该评估报告是上诉人申请一审法院依法委托重新鉴定的，评估机构具备相关评估资质，评估程序合法，结论客观有据。2、关于营养费，一审法院按照100元每天计算并不违反法律规定，上诉人要求按照每天50元计算也没有依据。故上诉人的上诉请求没有事实与法律依据。恳请驳回上诉，维持原判。李月向一审法院起诉请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告各项损失共计303385．7元；2、本案诉讼费由被告方承担。一审法院查明：2017年10月18日2时许，徐宪辉在阳曲县驾驶×××／×××号货车，由东向西行驶至京昆高速平阳段73km＋700m处时，与前方因发生故障停车的由白建路驾驶的×××号货车发生侧面碰撞，造成徐宪辉受伤，白建路、×××号货车乘车人王宝受伤，双方车辆损坏，×××号货车所载货物损坏，路产损坏的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，认定徐宪辉负此次事故的主要责任，白建路负次要责任。徐宪辉驾驶的×××／×××号货车登记在石家庄润涛运输有限公司名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险、保险限额为1000000元的商业第三者责任险并覆盖不计免赔，本案事故发生在保险期间。受原告李月的委托，2018年1月23日，山西中正保险公估司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为×××号车损失金额扣除残值后为47100元，原告李月支付鉴定费3000元。2017年10月30日，山西中正保险公估司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为×××号车所载货物损失价值扣除残值后为285652．5元，原告李月支付鉴定费16000元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司庭审中提出车辆损失和货物损失的重新鉴定申请，经一审法院依法委托华强资产评估有限公司对原告的车辆损失价值以及车上所载货物损失价值进行重新评估，评估结论为×××号车损失金额扣除残值后为42725元，×××号车上所载货物损失价值扣除残值后为281252．5元。原告赔付三者路产损失3830元。事故发生后，白建路于2017年10月20日至2017年10月21日入河北省献县中医医院治疗，经诊断为臀腰左膝右手背软组织损伤、花去医疗费1689．63元；王宝于2017年10月20日至2017年10月27日入河北省献县中医医院治疗，经诊断为左侧第2、3、4肋骨外侧骨皮质骨折、左侧胸部左上肢软组织损伤、左肺肺挫伤，共花去医疗费4684．98元。另查明，原告李月已将本案中所载货物损失实际赔付各权益人，赔付金额共计314052元。赔偿本车车上人员白建路医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计8418．23元，赔偿本车车上人员王宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计43361．98元。认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告提供的×××号车机动车行驶证、王宝红身份证复印件、王宝红情况说明、×××-冀A04**机动车行驶证复印件、保险单两份、事故认定书、山西中正公估鉴定意见书、鉴定费发票、货主出具的收条及营业执照11份，路产损失赔偿发票、白建路的身份证复印件、献县中医院出具的白建路的住院病历、诊断建议书、检查报告单、医嘱单、医药费发票、白建路的驾驶证、道路运输从业资格证、王宝的身份证复印件、王宝的住院病历、医嘱单、检查报告单、医药费发票、王宝的驾驶证、道路运输从业资格证、华强资产评估有限公司出具的评估报告、收条在案为凭。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。庭审中，李月主张的赔偿项目及金额为：1、车辆损失费47100元，提供了山西中正保险公估司法鉴定所出具的鉴定意见书，但因被告提出重新鉴定申请，故原告主张的车辆损失费应按照重新鉴定结论认定为42725元。2、车辆损失鉴定费3000元，提供了鉴定费发票，因重新评估的结论与原来鉴定结论在损失项目上的认定是一致的，故该鉴定费用是需要支出的必要合理的费用，根据保险法第64条的规定，应当由保险人来承担。原告主张符合法律规定，一审法院予以支持。3、本车施救费5000元，因原告未提供施救费发票，没有合法有效的证据证明该项支出，故对该主张一审法院不予支持。4、货物损失费285652．5元，提供了山西中正保险公估司法鉴定所出具的鉴定意见书，货主出具的收条及营业执照11份，但因被告提出重新鉴定申请，故原告主张的货物损失费应按照重新鉴定结论认定为281252．5元。5、货物损失鉴定费16000元，提供了鉴定费发票，因重新评估的结论与原来鉴定结论在损失项目上的认定是一致的，故该鉴定费用是需要支出的必要合理的费用，根据保险法第64条的规定，应当由保险人来承担。原告主张符合法律规定，一审法院予以支持。6、路产损失费3830元，提供了路产损失赔偿发票，符合法律规定，一审法院予以支持。7、车上人员白建路损失共计6159．23元，其中，医疗费1689．23元，原告主张的医药费有医院出具的正式发票，是原告因本次事故实际支付的费用，故对原告主张一审法院予以支持；住院伙食补助费100元（100元／天x1天），原告主张的住院伙食补助费，因国家机关工作人员出差补助标准为每天100元，原告主张符合法律规定，一审法院予以支持；营养费500元，原告主张的营养费，根据公安部三期评定准则结合伤者伤情，酌情认定五天，每天100元；护理费528元（居民服务行业标准38547元／年／365天x5天），原告主张的护理费根据公安部三期评定准则结合伤者伤情，酌情认定5天；误工费3142元（交通运输行业标准76471元／年／365天x15天），原告主张的误工费，因其提供了白建路驾驶证及道路运输从业资格证，可以证实其从事交通运输行业，根据公安部三期评定准则结合伤者伤情，酌情认定15天；原告主张的交通费200元，数额适当，一审法院予以支持。8、车上人员王宝损失共计26266．2元，其中，医疗费4684．98元，原告主张的医药费有医院出具的正式发票，是原告因本次事故实际支付的费用，故对原告主张一审法院予以支持；住院伙食补助费700元（100元／天x7天），原告主张的住院伙食补助费，因国家机关工作人员出差补助标准为每天100元，原告主张符合法律规定，一审法院予以支持；营养费2000元（100元／天x20天），原告主张的营养费，根据公安部三期评定准则结合伤者伤情，酌情认定20天，每天100元；护理费3168元（居民服务行业标准38547元／年／365天x30天），原告主张的护理费根据公安部三期评定准则结合伤者伤情，酌情认定30天；误工费15713．22元（交通运输行业标准76471元／年／365天x75天）、原告主张的误工费，因其提供了王宝驾驶证及道路运输从业资格证，可以证实其从事交通运输行业，根据公安部三期评定准则结合伤者伤情，酌情认定75天；原告主张的交通费500元，数额适当，一审法院予以支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔付原告李月各项损失计34925．43元、在商业三者险限额内赔付原告李月各项损失计241365．25元，共计赔偿原告李月276290．68元。二、驳回原告李月的其他诉讼请求。案件受理费5850元，减半收取2925元（原告已预缴），由原告负担262元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2663元。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，一审审理中，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出对车辆损失和货物损失的鉴定申请，一审法院委托山西华强资产评估有限公司对车辆损失价值以及车上所载货物损失价值进行了重新评估，山西华强资产评估有限公司出具了晋华强评报字【2018】第089号资产评估报告。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉主张该资产评估报告确定的货物损失不客观，但未能提交相关证据证明，故本院对其上诉主张不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求证据不足，本院无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5850元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭晓军审判员 冯云昌审判员 范红琴 二O一九年三月十五日书记员 傅 雪