wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初11号公诉机关商水县人民检察院。被告人任某某，曾用名熊伟，男，生于1972年7月16日，汉族，中专文化，周口市能源公司下岗工人，籍贯河南省沈丘县，住周口市川汇区。2017年6月28日被告人任某某曾因犯诈骗罪、伪造居民身份罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月6日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2018年7月19日经商水县人民检察院批准，于2018年7月21日被商水县公安局执行逮捕。辩护人张子勇，河南法声律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]566号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员常义林、王磊出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人张子勇到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2015年7月16日，被告人任某某以虚假理由向被害人娄某借款十万元，并使用伪造的熊伟的身份信息向被害人娄某出具一张十万元的借条，使用期限到期后被害人娄某多次催要仍未归还。案发后被告人任某某退还被害人娄某人民币十万元。公诉机关认为，被告人任某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人任某某判决在宣告后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚，建议判处三年以上有期徒刑并处罚金，鉴于已与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，建议从轻处罚。庭审中被告人任某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。辩护人张子勇辩称，被告人主动认罪，客观行为一般，不能还款的原因是自身的工程款没有结算，案发后，家属积极清偿了借款及利息，取得了被害人的谅解，社会影响和危害不大，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年7月16日，被告人任某某以虚假理由向被害人娄某借款十万元，并使用伪造的熊伟的身份信息向被害人娄某出具一张十万元的借条，借款期限到期后，被害人娄某多次催要仍未归还。案发后被告人任某某退还被害人娄某人民币十万元。另查明：被告人任某某曾因涉嫌诈骗罪于2016年8月23日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，于2017年6月28日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。认定上述事实的依据：1、被告人任某某户籍证明、周口市川汇区人民法院（2017）豫1602刑初285号刑事判决书1份、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、抓捕说明、接受证据材料清单、周口地区工商行政管理局文件、沈丘县范营乡马格村证明、张亮和张继伟证明、辨认笔录、河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初2977号民事判决书1份、熊伟身份证复印件；2、被害人娄某的陈述；3、证人高某、郑某、李某、熊某的证言；4、被告人任某某的供述与辩解；5、辨认笔录等证据及本案庭审笔录在卷为凭。以上证据，经当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人任某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，且已退赔了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人任某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：撤销2017年6月28日河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602刑初285号刑事判决书中对任某某宣告缓刑四年的部分。二、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与前罪诈骗罪、伪造居民身份证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，总和刑期为六年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月6日起至2022年8月14日止，先行羁押的22天业已扣除）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱仲文审判员  李 裕审判员  张丽亚二〇一九年三月二十六日书记员  梁文豪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终998号 上诉人（原审被告）：厦门夏理世维投资管理有限公司，住所地厦门市集美区银亭路**之二，统一社会信用代码：91350211MA34AL5H9C。 法定代表人：吴水乾。 被上诉人（原审原告）：厦门理工学院后勤服务公司，，住所地厦门市思明南路**统一社会信用代码：91350200154994167G。 法定代表人：何伟雄，执行董事。 委托诉讼代理人：李建龙、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 上诉人厦门夏理世维投资管理有限公司因与被上诉人厦门理工学院后勤服务公司物业服务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初15074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人厦门夏理世维投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门夏理世维投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4719元，减半收取2359.5元，由上诉人厦门夏理世维投资管理有限公司负担。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇一九年三月二十七日 书记员 林斐珺 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 --
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0402民初6184号之一原告（反诉被告）：吴俏春，女，1996年3月29日生，汉族，江苏淮安人，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：陈志豪、宋文祥，江苏中爵律师事务所律师。被告（反诉原告）：舒梦予，女，1990年4月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）吴俏春与被告（反诉原告）舒梦予名誉权纠纷一案中，吴俏春于2019年3月20日向本院提出撤诉申请，舒梦予于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴俏春与舒梦予提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许吴俏春撤回本诉。二、准许舒梦予撤回反诉。本诉案件受理费400元，减半收取200元，由吴俏春负担。反诉案件受理费400元，减半收取200元，由舒梦予负担。审 判 长  储 丽人民陪审员  张小凤人民陪审员  陈建一二〇一九年三月二十一日法官 助理  张为可书 记 员  林甜甜
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1741号之二 申请执行人：泰安市双燕机电设备有限公司，住所地泰安市双燕机电设备有限公司。 法定代表人：徐燕，经理。 被执行人：新泰市恒信商贸有限责任公司，住所地新泰市东同路中段。 法定代表人：王举国，经理。 申请执行人泰安市双燕机电设备有限公司与被执行人新泰市恒信商贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）泰山民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰安市双燕机电设备有限公司于2018年9月11日向本院申请立案执行，要求被执行人新泰市恒信商贸有限责任公司赔偿财产损失454318元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。 执行过程中，2018年9月13日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。 2018年12月29日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现有可供执行的财产。 执行期间，经线下调查未能找到被执执行人新泰市恒信商贸有限责任公司，注册登记住所地也未找到该公司的经营场所，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2018年9月13日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张仁岗 审 判 员  刘德会 代理审判员  展振军 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  高建春
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43613号原告：圣苗苗，女，1992年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市徐汇区。被告：孚尧(上海)健康管理有限公司，注册地上海市崇明区，经营地上海市静安区。法定代表人：张慧，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐珺。原告圣苗苗与被告孚尧(上海)健康管理有限公司(以下简称“孚尧公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣苗苗，被告孚尧公司的委托诉讼代理人徐珺到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案延长适用简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告圣苗苗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年6月13日至2018年7月9日的工资8,386.20元。事实与理由：2018年6月13日，原告进入被告处担任董事长助理一职，双方签订了期限自2018年6月13日至2021年6月12日的劳动合同及薪资告知书，约定原告每月工资为12,000元，但2018年8月1日，被告仍未兑现发放原告拖欠工资的承诺，原告遂申请仲裁，现原告不服仲裁裁决诉至本院，请求支持诉请。原告为证明自己的主张，向本院提交了裁决书、劳动合同及薪资告知书、离职证明作为证据。被告孚尧公司辩称，被告确实未向原告发放2018年6月13日至2018年7月9日期间的工资，现愿意按照劳动合同上约定的2,420元/月的工资标准支付原告上述期间工资2,114.02元。被告为证明自己的主张，向本院提交了新闻晨报2018年8月31日的登报截图打印件、上海公安局案(事)件接报回执单作为证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：被告于2018年5月16日成立。原告2018年6月13日入职被告处，担任董事长助理。2018年6月13日，双方签订期限自2018年6月13日至2021年6月12日的劳动合同，该劳动合同约定原告基本工资为2,420元/月。原告在被告处最后工作至2018年7月9日，被告未向原告发放在职期间的工资。2018年7月9日，被告发出《离职证明》，载明：“兹有员工：圣苗苗……于2018年6月13日至2018年7月9日期间，在我司担任董事长助理职务，在职期间无不良工作表现，因个人原因，提出离职申请，现已与我司正式解除劳动关系，特此证明。”原告等25人于2018年8月13日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告：2018年6月13日至2018年7月9日期间工资8,386.20元。该仲裁委于2018年10月19日作出静劳人仲(2018)办字第1627号裁决：被告支付原告2018年6月13日至2018年7月9日期间工资1,974.94元。原告不服，诉至本院。审理中，原告提供落款日期为2018年6月20日的《薪资告知书》，载明：“尊敬的圣苗苗女士……您的总收入=月度基本工资(固定部分)+其他收入(月度、季度绩效以考核评定为准)。您的月度基本工资标准为3,500元/月、其他收入为8,500元/月。其中试用期3个月，基本工资标准为3,500元/月、其他收入为8,500元/月，进行每月统计后发放，其他福利按照公司规定执行。上述金额的工资，包含了直接通过工资卡发放、各种各类补贴、加班费和您以发票冲抵等从公司或公司指定人员账户上发放的全部款项……以上所列数字皆为税前数字，‘五险一金’(如有)、个人所得税由公司代扣代缴……。”原告在被告知员工处签字，在告知人处盖有“孚尧(上海)健康管理有限公司”字样的章。被告对该《薪资告知书》的真实性不认可，称系在人事总监程佳琪(又名程晓兰)的安排下签署，上面没有股东的签字确认，股东也毫不知情，程佳琪在仲裁时曾称《薪资告知书》只有一份，留在公司，没有给到劳动者，被告处的相关人事资料由程佳琪保管。2018年7月23日公司解散后，部分员工来公司催讨《薪资告知书》，程佳琪仅将员工顾正国的《薪资告知书》交给其本人，故对其他劳动者的《薪资告知书》签署情况被告不清楚，但确认上面的章系被告的公章。审理中，原告称双方签订了劳动合同及《薪资告知书》，现主张按《薪资告知书》中确定的12,000元/月作为其工资标准，即劳动合同上约定的2,420元/月包含在《薪资告知书》上约定的月度基本工资标准3,500元/月、其他收入8,500元/月中；被告则主张按劳动合同约定的2,420元/月作为原告的工资标准。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的主要争议焦点在于原告的工资标准如何确定。原告主张以《薪资告知书》上确定的12,000元/月作为工资标准；被告则主张以双方劳动合同上约定的2,420元/月作为原告的工资标准。被告确认原告提供的《薪资告知书》上的章系被告的公章，被告虽辩称该《薪资告知书》系在人事总监程佳琪(又名程晓兰)的安排下签署，上面没有股东的签字确认，股东也毫不知情，但未就其抗辩意见向本院提供任何证据予以佐证，故本院采信原告的主张，确认原告的工资为12,000元/月，现原告要求被告支付2018年6月13日至2018年7月9日的工资8,386.20元，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孚尧(上海)健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告圣苗苗2018年6月13日至2018年7月9日的工资8,386.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告孚尧(上海)健康管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡立群二〇一九年三月二十五日书记员  傅艺嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执异12号 申请人（申请执行人）深圳市鹏沛盈科技有限公司。 法定代表人何志鹏。 委托代理人彭。 被执行人深圳市兴海洋印刷实业有限公司。 法定代表人谭泽平。 被申请人谭泽平，男，汉族，1973年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人邹淑娥，女，汉族，1971年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市鹏沛盈科技有限公司与被执行人深圳市兴海洋印刷实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2246号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加谭泽平、邹淑娥为（2019）粤0309执247号案件被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人（申请执行人）深圳市鹏沛盈科技有限公司称，请求依法将两被申请人追加为被执行人，并由两被申请人承担连带还款责任。事实及理由如下：申请人与深圳市兴海洋印刷实业有限公司买卖合同纠纷一案，2018年7月9日贵院出具（2018）粤0309民初2246号民事调解书。该调解书生效后，因深圳市兴海洋印刷实业有限公司未能履行付款义务，申请人向贵院申请强制执行（案号：（2019）粤0309执247号）。在执行过程中，申请人与深圳市兴海洋印刷实业有限公司及两被申请人达成《执行和解协议》，深圳市兴海洋印刷实业有限公司承诺分期履行还款义务，并由两被申请人承担连带保证责任。但是，上述协议签订后，深圳市兴海洋印刷实业有限公司及两被申请人仍未履行和解协议的任何义务。根据该《执行和解协议》第四条“如深圳市兴海洋印刷实业有限公司未能依约还款，申请人有权径行追加两被申请人为案件被执行人”之约定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，特向贵院申请追加两被申请人为被执行人。 为证明其主张，申请人（申请执行人）深圳市鹏沛盈科技有限公司提交如下证据：1、《执行和解协议》；2、（2018）粤0309民初2246号民事调解书。 被执行人深圳市兴海洋印刷实业有限公司、被申请人谭泽平、邹淑娥未提交任何意见及证据材料。 经审查查明，申请执行人深圳市鹏沛盈科技有限公司与被执行人深圳市兴海洋印刷实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初443号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0309执247号。 根据申请人提交的执行和解协议显示深圳市鹏沛盈科技有限公司与深圳市兴海洋印刷实业有限公司于2018年8月30日达成执行和解协议，双方确认货款为人民币xx元及履行方式。邹淑娥、谭泽平作为保证人对上述协议承担连带保证责任并约定深圳市兴海洋印刷实业有限公司未依约还款，深圳市鹏沛盈科技有限公司有权径行追加邹淑娥、谭泽平为被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承诺责任的，人民法院应予支持”。被申请人谭泽平、邹淑娥自愿作为执行和解协议的保证人，且承诺接受人民法院的强制执行，依法应当在其承诺的范围内承担责任，故申请人深圳市鹏沛盈科技有限公司申请追加被申请人谭泽平、邹淑娥为（2019）粤0309执247号案件被执行人的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加谭泽平、邹淑娥为（2019）粤0309执247号执行案件被执行人，在人民币xx元的范围内对深圳市兴海洋印刷实业有限公司债务承担清偿责任。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王永强 人民陪审员  罗银盛 人民陪审员  孙丽丹 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  王少枫
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初455号原告：董丽丽，女，1986年9月1日生，汉族，销售，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。被告：宋丽娜，女，1988年4月11日生，汉族，中医院护士，住望奎县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：董洪伟，男，1966年8月1日生，汉族，农民，住望奎县。被告：杨丽英，女，1969年2月1日生，汉族，农民，住望奎县。原告董丽丽与被告宋丽娜、董洪伟、杨丽英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董丽丽及其委托诉讼代理人黄绪平、被告宋丽娜及其委托诉讼代理人王洪亮、被告杨丽英到庭参加诉讼。被告董洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求确认三被告签订的土地租赁置换协议无效；2.要求被告宋丽娜返还承包土地1.8亩；3.要求被告宋丽娜赔偿玉米专项补贴918元；4.要求被告宋丽娜对承包土地1.8亩恢复原状；5.由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告宋丽娜系亲属关系。1998年二轮土地延保时，原告分得1.8亩承包土地在母亲被告杨丽娜处。2011年7月12日原告父亲，本案被告董洪伟在未经原告同意的情况下，私自将原告分得的承包土地租给被告宋丽娜，被告宋丽娜在承包的土地上建房、搅拌站、库房。原告得知后要求被告宋丽娜返还承包土地，并给付各项费用，但被告宋丽娜无任何理由拒不返还1.8亩承包土地及赔偿损失。宋丽娜辩称，被告宋丽娜和被告董洪伟、杨丽英签订的土地租赁置换协议合法、有效。农村土地承包是以家庭为单位的联产承包责任制，在土地承包经营权证上记载持证人董洪伟，董洪伟作为该承包户户主有权决定土地对外发包，有权代表家庭成员对外流转土地，而且在2011年7月12日土地流转时原告是明知的，自2011年至2018年原告从未提出过任何要求，其已默认了土地流转一事。原告主张的玉米专项补贴也是由董洪伟和杨丽英领取，被告宋丽娜未领取。驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告董洪伟与被告杨丽英系夫妻关系，原告系董洪伟与杨丽英长女，被告宋丽娜系被告董洪伟外甥女，当事人均系望奎县望奎镇厢红五村村民。董洪伟、杨丽英和董丽丽一家三口为一农村承包经营户，承包户主为董洪（洪）伟，第二轮土地承包分得5.4亩耕地，在经营过程中董洪伟和杨丽英于2011年7月12日与原告宋丽娜签订了土地租赁置换协议，约定：董洪伟和杨丽英将合法拥有的口粮田租赁给宋丽娜，一、年租金3500元，自2011年至第二轮土地承包结束；二、第三轮土地承包两家置换承包土地。原告在签协议时未在场，其于2007年结婚未在厢红五村与父母居住，近几年在哈尔滨工作定居。被告宋丽娜向董洪伟夫妻给付承包费，宋丽娜近几年对转包的耕地未耕种农作物，改变耕地用途，堆积停放建筑砂石。原告于2018年年末向被告宋丽娜提出土地流转事宜，双方发生纠纷。上述事实，有原告提供的董洪伟、杨丽英夫妻和宋丽娜签订的土地租赁置换协议书，董洪伟、杨丽英和董丽丽一家的户口簿及家庭承包土地证，董丽丽结婚证及在哈尔滨交纳住房公积金，购买住房房屋所有权证，有原告提供转包耕地停放砂石改变原貌的照片等证据，有原告和被告宋丽娜提供发生土地流转争议后的录音证据，足以认定。本院认为，被告董洪伟、杨丽英和原告董丽丽一家三口为一农村承包经营户，承包户主为董洪伟，第二轮土地承包分得5.4亩耕地。原告董丽丽自2007年结婚后去哈尔滨市工作定居，家庭的承包地由承包户主董洪伟夫妻二人经营，原告董丽丽去外地工作，实际是将承包土地的经营权委托父母经营，承包土地的经营即可采取自家耕种方式，也可采取转包他人耕种的方式。在经营过程中董洪伟和杨丽英于2011年7月12日与原告宋丽娜签订了土地租赁置换协议，系采取转包他人耕种的经营方式。董洪伟作为承包户的户主有权代表家庭成员将家庭承包的5.4亩耕地流转被告宋丽娜经营，双方签订的协议合法、有效。原告诉讼主张确认土地租赁置换协议无效的请求，不成立。原告以协议无效主张被告宋丽娜返还其自己1.8亩承包地的请求也不成立。被告宋丽娜在转包原告一家5.4亩耕地后，应按耕种用途进行经营，其改变耕地的用途进行经营即违约也违法。原告没有以被告宋丽娜违约、违法经营耕地为由主张要求解除协议，返还流转的耕地。原告的1.8亩耕地份额在其家庭承包的5.4亩耕地中，没有进行分割确定位置，诉讼标的不明确，其主张恢复1.8亩耕地原貌，无法支持。政府给予农民的玉米专项补贴，是给付实际耕种玉米的耕地经营者，原告没有实际经营耕地种植玉米，被告宋丽娜改变了耕地用途没有种植玉米，没有获得玉米专项补贴。原告向被告宋丽娜主张玉米专项补贴款的诉讼请求，不符合国家政策，不予支持。综上所述，被告董洪伟和被告杨丽英夫妻与被告宋丽娜签订的土地租赁置换协议合法、有效。原告的诉讼请求不合法，证据不充分，不予支持。但原告有权以被告宋丽娜违法、违约经营耕地为由主张解除协议，另案诉讼，另案诉讼前应将家庭承包土地进行分割或家庭成员共同主张解除协议，返还土地并恢复原貌。被告宋丽娜的辩驳理由成立，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十六条第一项、第十七条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告董丽丽的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告董丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘凤革二〇一九年三月十九日书记员  周鑫琦
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执560号 申请执行人：高赞勋，男，1969年3月17日出生汉族，住广州市从化区。 被执行人：吴杨保，男，1969年7月14日出生汉族，住广州市从化区。 关于高赞勋申请执行吴杨保民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2018）粤0117民初3121号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款150000元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金150000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执560号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 李永强 二〇一九年三月二十九日 书记员 邝紫珊
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执1538号之一申请执行人：晋州市鑫丰建筑工具租赁站，住所地晋州市晋州镇刘家庄村，统一社会信用代码92130183MA0957H771。经营者：刘文彬。被执行人：宋铁成，男，1967年10月21日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**。法定代表人：刘海涛，董事长。本院在执行晋州市鑫丰建筑工具租赁站与河北华丰建筑装饰工程有限公司、宋铁成租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人河北华丰建筑装饰工程有限公司，现因被执行人河北华丰建筑装饰工程有限公司已于申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对河北华丰建筑装饰工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘 茹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初434号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。住所：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫荣大，男，1949年7月1日出生，壮族，住，住广西河池市金城江区该公司办公室主任。 被告：黄某某，女，1973年7月12日出生，住，住河池市金城江区/div> 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告黄某某业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审判员  王立群 二〇一九年三月二十九日 法官助理韦祖珍 书记员潘慧兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢28号申请执行人株洲市荷塘区腾达布业，地址：湖南省株洲市荷塘区。经营者颜祖炎，男，1968年7月27日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县太湖乡红塘村。被告蒋力中，男，1970年7月1日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县黄荆乡大付村。株洲市荷塘区腾达布业与蒋力中买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月十五日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初5428号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：胡鹏成，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告胡鹏成物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年三月二十七日书记员  胡 月
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终2005号上诉人（原审被告）：曾庆威，男，1974年5月25日出生，汉族，住大名县。被上诉人（原审原告）：韩志银，男，1982年5月27日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：郭耀增，河北新举律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代学海，男，1981年2月24日出生，汉族，住大名县。上诉人曾庆威因与被上诉人韩志银、代学海民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾庆威上诉请求：请求撤销大名县人民法院（2018）冀0425民初3200号民事判决第二项内容，改判上诉人无需承担连带清偿责任。事实和理由：被上诉人韩志银与代学海之间已经达成协议，曾庆威在新协议中不再承担任何保证责任，一审法院在本案实际借款是否真实存在也未查清，让上诉人承担连带责任系认定事实不清，应予纠正。韩志银答辩称，没有和代学海达成协议，代学海也没有履行借款，上诉人上诉理由不能成立，应维持原审判决。代学海答辩称，曾庆威的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。韩志银向一审法院起诉请求：1、责令二被告偿还原告现金30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：韩志银的父亲与曾庆威相识。代学海通过曾庆威向韩志银借了30000元，并于2014年1月1日双方签订借据一份，内容为：“借据因买蒜事，急需用款，借韩志银现金：大写：叁万元整，小写30000元，月息2.5‰，借款人店上村，姓名：代学海身份证：电话：186026632282014年1月1日担保人姓名：曾庆威，到期不还，我愿承担连带和法律责任，现金大写：叁万元整。身份证：电话：1510007481814年元月1日”。双方未约定担保期限。代学海自2014年6月30日后一直未向韩志银偿还借款利息，本金一直未偿还。韩志银于2018年1月2日曾该笔借款向大名县人民法院起诉代学海、曾庆威，后于2018年1月31日撤回起诉，大名县人民法院于韩志银撤诉当日作出（2018）冀0425民初219号民事裁定书，裁定准许韩志银撤诉。一审法院认为，被告代学海向原告韩志银借款，有原告提交的相关借据为证，双方系合法的民间借贷关系，应予保护。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告和被告对借据上约定的利息为月息2.5分（25‰），年利率为30%，超过了法律规定的最高限利率，本院依法支持利息双方借贷关系的年利率为24%。曾庆威为连带保证人，依法应对该借款承担连带责任。现原告起诉要求曾庆威承担保证责任，符合相关法律规定，本院依法予以支持。曾庆威辩称，韩志银已与代学海就如何还款已达成协议，因此该笔欠款与我无关，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据予以证据，曾庆威对该辩解未提交相关证据予以证明，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代学海于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志银借款本金30000元，并按照年利率（24%）支付自2014年7月1日起至双方借款本金偿清之日止的借款利息；二、被告曾庆威承担连带清偿责任。曾庆威承担保证责任后，有权向代学海追偿；三、驳回原告韩志银其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，韩志银主张代学海和曾庆威偿还借款30000元，一审中提交了双方签订借据一份，内容为：“借据因买蒜事，急需用款，借韩志银现金：大写：叁万元整，小写30000元，月息2.5‰，借款人店上村，姓名：代学海身份证：电话：186026632282014年1月1日担保人姓名：曾庆威，到期不还，我愿承担连带和法律责任，现金大写：叁万元整。代学海和曾庆威对上述借条无异议，足以证明代学海和韩志银之间存在民间借贷法律关系。曾庆威上诉人称代学海和韩志银已达成协议，约定其不再承担保证责任，但其并未提交证据证明自己的主张，韩志银和代学海也予以否认双方已达成协议，故曾庆威应当承担保证责任。综上所述，曾庆威的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由曾庆威负担。本判决为终审判决。审判长  徐海燕审判员  宋世忠审判员  闫文昌二〇一九年三月二十九日书记员  郝瑞昭
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1003刑初57号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人李某某，男，1968年2月29日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，无业，家住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月31日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留;2019年1月14日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2019年3月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2018年12月26日12时许，被告人李某某来到湖南省郴州市飞虹路公交站台，发现被害人胡某身上背着的背包拉链没有拉好，可以看见里面的钱包。于是被告人李某某尾随被害人胡某上了19路公交车，被告人李某某趁被害人胡某不备用手拉开胡某的背包拉链，将背包里面的钱包盗走。被盗钱包里有现金270元和证件等物品。2018年12月31日，被告人李某某在其家中被公安民警抓获。 另查明，案发后，被告人李某某赔偿被害人胡某经济损失300元，被害人胡某书面表示对被告人李某某的行为予以谅解。 上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人胡某的陈述；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、指认现场笔录及照片；5、被害人胡某出具的收条及谅解书；6、被告人李某某的供述及户籍证明等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2019年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张菊芝 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  陈奇伟 代理书记员  谭 佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖17民申3号再审申请人（原审被告）：刘洁琴，女，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人（原审原告）：胡双胜，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原审被告：张成新，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。再审申请人刘洁琴因与被申请人胡双胜、原审被告张成新民间借贷纠纷一案，不服池州市中级人民法院（2012）池民一初字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洁琴申请再审称：原审审判程序违法，剥夺了其参加诉讼和依法辩论的权利，因其未参加诉讼导致胡双胜胜诉，现其有证据证明原审判决存在错误。刘洁琴请求本院撤销（2012）池民一初字第00022号民事判决，改判驳回胡双胜的诉讼请求，案件受理费由胡双胜承担。本院经审查认为：本院（2012）池民一初字第00022号民事判决已于2012年11月26日生效，现刘洁琴向本院提出再审申请已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人申请再审期限的规定，应不予支持。综上，刘洁琴的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洁琴的再审申请。审判长  金本淳审判员  叶光氢审判员  刘玉管二〇一九年三月二十二日法官助理向奚书记员李欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执130号 申请执行人陈元艺,男,汉族,1967年10月23日出生,住址海南省海口市琼山区。 被执行人深圳市西部公共汽车有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**，统一社会信用代码91440300667089963U。 法定代表人：孙甫伶。 申请执行人陈元艺与被执行人深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终21900号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为人民币128435.4元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执130号。 在执行过程中，被执行人深圳市西部公共汽车有限公司收到执行通知书后，已将执行款人民币128435.4元汇入本案子账户，优先缴纳本案执行费1800元后，余款126635.4元已划付申请执行人陈元艺，现申请执行人确认被执行人已履行完毕其义务，向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终21900号民事判决书的相关内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终21900号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年三月十四日 书记员  张 锐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1126号 申请执行人马凌红，女，1978年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人于进涛，男，1982年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川正达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都外南街**。统一社会信用代码：915101147854163394。 法定代表人陈太棋，执行董事。 申请执行人马凌红、于进涛申请执行四川正达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川正达房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马凌红、于进涛于2019年2月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2019）川0114执1158号案正对被执行人四川正达房地产开发有限公司的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16118号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年三月二十五日 书记员 邓永平
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0802民初1880号 原告：周康龙，男，1973年12月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：刘振华，男，1989年6月1日出生，汉族，公民身份号码340221198906011310.住衢州市衢江区。 原告周康龙与被告刘振华民间借贷纠纷一案，原告周康龙在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费560元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  李欣 二〇一九年三月二十八日 法官助理沈发玲 书记员徐咏馨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1097号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：张学军，天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行客户经理。被告：陈曦，男，1982年12月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孙宗国，男，1966年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孙宗臣，男，1961年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行（以下简称：农商银行）与被告陈曦、孙宗国、孙宗臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张学军和被告陈曦到庭参加诉讼，被告孙宗国、孙宗臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈曦偿还借款本金87050元、截至2018年10月19日的利息241.2元及余欠利息（余欠利息自2018年10月20日起至本金还清之日止按照借款合同约定的利率计付）；2.判令孙宗国、孙宗臣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月9日，陈曦与农商银行订立借款合同，孙宗国、孙宗臣与农商银行订立贷款担保合同。合同约定，陈曦从农商银行借款300000元，期限自2014年7月9日至2019年7月8日；担保方式为保证担保，保证担保人为孙宗国、孙宗臣；还款方式为分十期偿还贷款本金，每半年还款一次，每次偿还本金30000元及利息。陈曦已按约偿还贷款7期，按还款计划第8期还款日为2018年6月21日。截止到2018年10月19日，陈曦只偿还第8期贷款本金2950元及利息，陈曦尚欠第8期应还款本金27050元和利息241.2元。因陈曦未按还款计划履行还款义务，构成违约，依据合同约定，可视同合同全部到期。现农商银行起诉要求陈曦、孙宗国、孙宗臣偿还贷款本金87050元、截至2018年10月19日的利息241.2元及余欠利息。陈曦辩称，农商银行所诉属实，但现无偿还能力。孙宗国、孙宗臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，农商银行与陈曦订立合同编号为“H13482014200026”的个人借款合同。合同约定，陈曦为翻建农家院向农商银行借款300000元，借款期限为60个月，自2014年7月9日起至2019年7月8日止，借款年利率为6.4%，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，挪用罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收100%，还款方式为陈曦应于2014年12月21日前偿还贷款本金30000元及利息，2015年6月21日前偿还贷款本金30000元及利息，2015年12月21日前偿还贷款本金30000元及利息，2016年6月21日前偿还贷款本金30000元及利息，2016年12月21日前偿还贷款本金30000元及利息，2017年6月21日前偿还贷款本金30000元及利息，2017年12月21日前偿还贷款本金30000元及利息，2018年6月21日前偿还贷款本金30000元及利息，2018年12月21日前偿还贷款本金30000元及利息，贷款到期前结清贷款本金30000元及利息。合同中约定作为借款人的陈曦应按合同约定按时足额偿还贷款本息，如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，作为出借人的农商银行有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2014年7月9日，孙宗国、孙宗臣作为保证人与农商银行订立合同编号为“H134820142000261001”的个人贷款保证合同。合同约定，鉴于陈曦向农商银行申请贷款300000元，农商银行同意向借款人提供此项借款，并订立了借款合同，保证人已明确知悉借款合同的内容。为担保借款合同项下贷款本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，保证人同意为借款人在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，约定保证期间为自本合同签订之日起至合同履行期限届满后另加两年，保证人承担保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。2014年7月9日，农商银行按约将300000元借款交付陈曦，但陈曦未按照约定履行相应偿还贷款本金及利息的义务。截至2018年10月19日，陈曦尚欠借款87050元、利息241.2元。本院认为，陈曦向农商银行借款，双方形成合法的借款合同关系，陈曦理应按约还款并支付利息。因陈曦未按合同约定偿还借款，已构成违约。农商银行有权按照合同约定要求陈曦偿还剩余借款及相应的利息。农商银行要求陈曦偿还借款87050元、截至2018年10月19日的利息241.2元及余欠利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。孙宗国、孙宗臣为陈曦的上述借款提供担保，亦应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈曦偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款87050元、截至2018年10月19日的利息241.2元及余欠利息（余欠利息自2018年10月20日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；二、孙宗国、孙宗臣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取计991元，由陈曦、孙宗国、孙宗臣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇一九年三月十四日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执143号之一 申请执行人:周进，男，生于1965年7月16日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李代义，四川华敏律师事务所律师。 被执行人:贺庆，男，汉族，生于1970年3月5日，住德阳市旌阳区。 被执行人：四川海润消防工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段**鲁能南域中央**营**。 法定代表人：贺庆。 周进与贺庆、四川海润消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出（2017）川0603民初1787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人贺庆、四川海润消防工程有限公司的银行账户但余额不足。轮候查封了贺庆名下位于市区左岸半岛F幢1-29-2号的房屋，该房屋已经由（2018）川0603执1278号案件启动评拍，本案已经申请参与分配。轮候查封了贺庆名下位于市区保利国际城美茵庄园29栋1单元1楼2号的房屋，该房屋已经由罗江区人民法院拍卖，本案已经对剩余房款申请参与分配。本院已经对被执行人贺庆采取限制高消费措施。除上述财产外本院未查询到其他财产线索。申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0603民初1787号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  唐 宁 二〇一九年三月二十六日 书记员  苏 丹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终217号 上诉人（原审原告）：杨志国，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。 被上诉人（原审被告）：锁少兵，男，1981年12月4日出生，回族，农民，住宁夏固原市。 原审第三人：贺世林，男，1970年8月10日出生，回族，农民，住宁夏固原市。 上诉人杨志国与被上诉人锁少兵及原审第三人贺世林返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2018)宁0402民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨志国经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨志国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨志国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘万德 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇一九年三月十二日 书记员  海萍萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终814号上诉人（原审原告）:彭云春，男，1970年2月11日生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:昆明红凯房地产开发有限公司，住所地昆明市五华区龙泉路岗头村**办公楼****。法定代表人：闫政柏。委托诉讼代理人：方鸣、朱艳娥，该公司员工。上诉人彭云春因与被上诉人昆明红凯房地产开发有限公司（以下简称红凯公司）合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭云春上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：一审法院确认了红凯公司延迟交付车位已经构成违约，并对违约计算的时间做了界定，彭云春无异议。但是一审法院无视双方在协议中的明确约定，以红凯公司要求降低违约金为由酌情认定违约金为每月300元。须知，同地段的路边露天车位每月租金是600元。一审法院酌定的违约金尚不能弥补彭云春的损失，更加不能对红凯公司的违约行为进行惩罚。红凯公司答辩称，一审认定事实和处理正确，请求驳回上诉、维持原判。彭云春向一审法院起诉请求：判令红凯公司支付违约金15827元。一审法院经审理确认以下事实：2013年3月13日双方签订《岗头村回迁户车位合作建设协议》，约定双方采用合作建设的方式，对彭云春回迁房配套的地下车位进行建设，即由彭云春提供建设资金，红凯公司提供劳务进行合作建设。彭云春于本协议签订时一次性付清红凯公司建设资金8万元，车位建好后，双方签订《商品房（车位）购销合同》时不再支付任何车位款；红凯公司保证车位在三年内建成，如果超过期限按1万元/年支付违约金，以签订协议日期为准；为便于彭云春车位产权证书的办理，待红凯公司具备相应条件后，彭云春应当与红凯公司重新签订《商品房（车位）购销合同》，签署时间另行通知；在签订《商品房（车位）购销合同》时，彭云春可申请更名一次；本协议双方签字盖章并经彭云春交付足额合作建设资金后生效。同日红凯公司开具的收据载明收到彭云春车位合作建设资金8万元。2016年9月施工单位、监理单位、建设单位即红凯公司签章的中天城A1地块车位线及交通标示工程竣工验收报告载明竣工日期为2016年9月28日，红凯公司签章时间为2016年9月30日。2017年10月20日红凯公司交付彭云春车位。一审法院认为：双方签订的合作建设协议系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，且所附生效条件即协议双方签字盖章并经彭云春交付足额合作建设资金后生效成就，故协议依法成立并生效。协议约定红凯公司保证车位在三年内建成，如果超过期限按1万元/年支付违约金，以签订协议日期为准。故红凯公司应于2016年3月13日建成车位，2017年10月20日红凯公司才交付车位，红凯公司构成违约，故红凯公司应支付彭云春违约金。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，且红凯公司要求降低，参照同地段车位的租金标准，一审法院酌情违约金按每月300元计，故红凯公司应当支付彭云春违约金5770元（2016年3月14日至2017年10月20日，300元/月×19个月+300元/月÷30天×7天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一是八条之规定，判决：由红凯公司于判决生效之日后十日内支付彭云春违约金5770元。案件受理费195元，由红凯公司负担。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：红凯公司应如何承担违约责任？本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方签订的合作建设协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。根据查明的事实，红凯公司延期交付车位，确实存在违约行为，给彭云春造成损失。双方约定按照1万元/年计算违约金过高，且红凯公司在一审中请求调减。二审中，彭云春主张同地段租金为600元/月，但并未举证证实，本院对其主张不予支持。故一审法院根据法律规定，参照同地段车位的租金标准，调整违约金按照300元/月计算并无不当，本院予以维持。综上，彭云春的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由彭云春承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 王 瑞二〇一九年三月十一日书记员 焦 菡
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执1850号之一申请执行人:孟向阳,男。被执行人:刘小强,男。本院在执行孟向阳与刘小强民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2659号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘小强逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案所确认的执行标的为案款129000元及利息、案件受理费1500元、执行费1835元。在执行中，被执行人刘小强到庭履行案款10050元（已扣除本案执行费1835元），并于2019年3月10日自行向申请执行人孟向阳给付案款20000元。后双方当事人达成和解协议：由被执行人刘小强于2019年4月30日前向申请执行人孟向阳给付案款20000元，并从2019年5月份开始，于每月15日前向申请执行人孟向阳还款5000元，直至本案案款还完为止。因履行期限较长，现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0526执1850号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  梁润恒二〇一九年三月二十日书记员  蒋兰杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初579号   原告：王具水，女，1972年6月28日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。   被告：吴发虎，男，1970年4月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告王具水与被告吴发虎同居关系析产纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告王具水于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以需补充证据材料为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王具水撤诉。   案件受理费400元，减半收取200元（实收200元），由原告王具水负担。       审 判 员   唐玉龙     二〇一九年三月二十七日     书 记 员   王霜娟    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初388号原告：蚌埠市诚升信息咨询服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300343800026X。法定代表人：董尚奎，总经理。委托诉讼代理人：黄豆豆，单位职工。委托诉讼代理人：王盼，单位职工。被告：王冠华，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市诚升信息咨询服务有限公司与被告王冠华借款合同纠纷一案，本院于2019年01月09日立案。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市诚升信息咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市诚升信息咨询服务有限公司负担。审判员  常艳芳二〇一九年三月一日书记员  阚文婕
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1334号 申请执行人:王孟孟，女，1997年6月26日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。 被执行人:浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇区，组织机构代码:733807135。 法定代表人丁雨发。 本院在执行申请执行人王孟孟与被执行人浙江三志纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初826号 原告王安全，男，汉族，1959年10月7日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区， 被告黄华锋，男，汉族，1979年8月29日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市章贡区， 原告王安全与被告黄华锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告王安全自动撤诉处理。 审 判 员  蒋兵艳 二〇一九年三月二十八日 法官助理   谢婷 代理书记员  刘书城
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初3522号原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街**。法定代表人：栗志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶明，银川市兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。被告：张玉玲，女，1971年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川泽翔供热有限公司与被告张玉玲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川泽翔供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川泽翔供热有限公司承担。审判员  张丽二〇一九年三月十三日书记员  邵瑞
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初1332号原告：张红，女，1974年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨芬平，男，1965年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告张红与被告杨芬平民间借贷纠纷一案，张红于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张红申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张红撤诉。案件受理费人民币120元（已减半），由张红负担。代理审判员  庄娇二〇一九年三月一日法官 助理  朱凡书 记 员  韦玮
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）青02行初93号 原告海东市乐都区银财牛羊繁殖专业合作社。住所地青海省海东市乐都区。 法定代表人张长财，系该合作社理事长。 委托代理人李明，系甘肃昶泰律师事务所。 委托代理人谢芸，系甘肃昶泰律师事务所。 被告海东市乐都区人民政府。住所地青海省海东市乐都区。 法定代表人曾水清，系该区区长。 委托代理人马启兰，系青海智凡律师事务所律师。 委托代理人马国成，系青海智凡律师事务所律师。 本院在审理原告海东市乐都区银财牛羊繁殖专业合作社诉被告海东市乐都区人民政府行政撤销并赔偿一案中，原告海东市乐都区银财牛羊繁殖专业合作社于2019年3月11日向本院递交了撤诉申请书，以原告经过研究决定自愿撤回起诉为由，向本院依法申请撤诉，请求本院准许。 经审查，本院认为，原告海东市乐都区银财牛羊繁殖专业合作社的撤诉申请，属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告海东市乐都区银财牛羊繁殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元，退还原告海东市乐都区银财牛羊繁殖专业合作社。 审判长 丁 亮 审判员 薛红玲 审判员 李延萍 二〇一九年三月十一日                                                       法官助理李海峰                                                           书记员李健荣
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初231号 原告：张世贵，男，1967年3月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。 被告：张世绿，男，1975年5月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 原告张世贵与被告张世绿财产损失赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世贵及其委托诉讼代理人付从华、被告张世绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失费38620.80元；2.判令被告赔偿原告晒坝损失费1878元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告房屋损失费102571.20元；2.判令被告赔偿原告晒坝损失费1878元。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，父母张万成、肖淑芳有坐落于富顺县龙万乡（原龙硐乡）程山村4组房屋两套（两套房屋相邻），其中砖木结构平房一套，建筑面积107.28平方米，另外一套系木柱结构平房，建筑面积98平方米。1992年父母将107.28平方米住房赠予原告，并于1993年2月16日依法进行了登记，98平方米住房由被告居住使用。2007年初原告外出务工没在家，被告擅自拆除原告房屋且在原地基上修建了两楼一底砖混结构楼房一栋。2007年底原告返家发现房屋已被被告拆除，遂要求被告给个说法，被告答应先给原告一间小青瓦偏屋临时居住，再行协商解决。由于原、被告长期在外务工，在家时间少，所以一直拖到现在未解决。原告也多次找到被告协商未果。 被告张世绿辩称，原、被告系亲兄弟，父母张万成、肖淑芳共育有四个子女，分别为张世芬、张世贵、张世国、张世绿。父母有两处木头房屋，在原告二十八九岁的时候，父亲看到三兄弟都娶不到妻子，遂于1992年召集大家商量凑钱来在107.28平方米的土地上修建房屋。由于当时同一人不能登记为两处建设用地使用权人，而父亲张万成已经登记为另一处土地的使用权人，故该107.28平方米的土地使用者就登记为大哥即原告，但实际上应该登记为父亲张万成的名字。2006年由于自己成家后该房屋住不下，于是准备到其他地方修建房屋。而当时原告和张世国均未成家，父亲张万成不同意自己到其他地方修建。经过父亲及三兄弟协商一致，均同意在107.28平方米的土地上修建房屋，同时约定由自己和张世国出钱修建，原告不用出钱，修好一间约20平方米的房屋由原告居住，若张世国成家或迁出该房屋，则自己要将修建房屋的钱退还，但张世国的宅基地归自己使用。修建房屋及晒坝时，原告本人在场且还帮助拆房和建房，而原告陈述是自己擅自拆除房屋不是事实。修好房屋的第二年即2007年原告成家，原告结婚后在没修完的土地上也修建了房屋。于是原、被告修建的房屋将原来属于父亲张万成的宅基地全部占用。2012年由于邻居修建房屋占用到自家土地发生了纠纷。2012年下半年，邻居修堰坎给了原告5000元，原告就同意邻居占用属三兄弟共有的土地，于是导致原、被告产生了矛盾。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟,其父张万成、其母肖淑芳生前共育有四个子女，分别为张世芬、张世贵、张世国、张世绿。1992年11月，原告向政府申请集体土地建设用地使用权登记，申请书中载明用地面积为146.23平方米，其中建筑占地107.28平方米，户籍人口为3人。1993年政府同意登记，坐落于龙硐乡（现龙万乡）程山村**的土地使用者登记为原告，地号为4—58。同年，坐落于龙硐乡（现龙万乡）程山村**，地号为4—55的土地使用者登记为张万成。1992年至1993年期间，张万成、肖淑芳、张世国与原被告均住在地号为4—58、建筑占地107.28平方米的房屋内，原被告及张世国均未结婚生子。2006年被告在107.28平方米的宅基地上原拆原建，于2012年取得了富集用（2012）第2060219号土地使用权证。被告在自己房屋旁边为原告另行修建了20余平方米房屋，该房屋由原告居住使用至今。 本院认为，公民的合法物权应受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。众所周知，我国农村房屋未办理房屋产权证，仅颁发了集体土地建设用地使用证，该证在申请、登记、审批过程中记载了户籍人数、房屋四至、用地面积等内容。由此可见，该证不仅确定了土地的使用权问题，还确定了地上物即房屋的具体归属问题。虽然此土地使用证仅落有户主姓名，但土地及房屋实际为申请登记时参与申报家庭人员的共有财产。本案中，虽然地号为4—58、建筑占地为107.28平方米的土地使用者登记为原告，但是申报登记申请书中明确载明户籍人口为3人，即该土地及房屋还有除原告以外的两个共有人。若原告陈述户籍人口为原告与父母亲属实，则由于其父母亲已经去世，其享有的份额应由继承人依法继承；若另两个共有人不是其父母，则无法确认原告与其共有人各应享有的份额。因此原告提供的证据不足以证明地号为4—58的土地及地上房屋属于原告一人的合法财产，也无法确定其应享有的份额，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿房屋损失、晒坝损失的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张世贵的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1194元，由原告张世贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  窦雨 二〇一九年三月二十二日 书记员  兰浩 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 2.最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民撤2号 原告：达州市通川区紫星实业有限公司，住所地四川省达州市通川区北外高家坝顺兴汽车弹簧厂。 法定代表人：郭泳宏。 被告：李天斌，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住四川省邻水县。 被告：魏传益，男，汉族，1955年9月15日出生，住四川省达州市通川区。 原告达州市通川区紫星实业有限公司与被告李天斌、魏传益第三人撤销之诉一案，本院于2019年2月18日立案。原告达州市通川区紫星实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市通川区紫星实业有限公司撤回起诉处理。 审判长  郑绍刚 审判员  蒋 丽 审判员  叶官清 二〇一九年三月六日 法官助理董兴林 书记员周甜甜
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1011执394号 张永全、雷宗群 张永全与雷宗群借款合同纠纷一案，申请执行标的共计383000.00元。经本院立案执行，现已执行到位元，至此，张永全（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1011民初906号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执恢50号宝鸡中村工贸有限公司：申请执行人宝鸡中村工贸有限公司与被执行人陕西华鼎机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1602号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西华鼎机械制造有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡中村工贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还332188.47元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执恢50号执行案件执行完毕，于2019年3月15日结案。二〇一九年三月十五日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初925号原告：黄知全，男，生于1951年3月12日，汉族，住湖北省恩施市。被告：杨先云，男，生于1953年2月20日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：杨慧（被告杨先云之女），女，生于1976年12月4日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。本院受理原告黄知全与被告杨先云、杨云彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告黄知全申请撤回对被告杨云彬的起诉。原告黄知全，被告杨先云的委托诉讼代理人杨慧、徐子麟到庭参加诉讼。2019年3月27日，原告黄知全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄知全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄知全撤回起诉。案件受理费100元（已减半计算），由原告黄知全负担。审判员  谭淑琼二〇一九年三月二十七日书记员  简 喆
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执871号 申请执行人：张宗林,男,1967年3月4日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被执行人：薛桂生,男,1980年9月25日出生,汉族,住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人张宗林与被执行人薛桂生合伙协议纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执871号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年三月二十七日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异29号 异议人（被执行人）：汤紫娟，女，1974年2月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。 申请执行人：邢黎明，男，1973年8月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 被执行人：贡友锡，男，1972年12月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 本院在执行邢黎明与贡友锡、汤紫娟民间借贷纠纷一案中，异议人汤紫娟对本院查封其房屋及车库不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人汤紫娟称，异议人与被执行人贡友锡原系夫妻关系，于2003年1月29日结婚，于2010年9月26日离婚，于2011年1月25日复婚，于2014年11月27日离婚。双方在2010年9月26日离婚协议中约定，丹阳市龙凤山庄25幢2单元601室房屋、丹阳市龙凤山庄26幢南车库23号归异议人所有，且上述房屋及车库已登记在异议人名下。法院于2017年4月12日查封了上述房屋及车库。本案判决异议人不承担责任。请求中止对上述房屋及车库的执行，并予以解除查封。 本院查明，异议人汤紫娟与被执行人贡友锡原系夫妻关系，于2003年1月29日结婚，于2010年9月26日离婚，于2011年1月25日复婚，于2014年11月27日离婚。双方在2010年9月26日离婚协议中约定，丹阳市龙凤山庄25幢2单元601室房屋、丹阳市龙凤山庄26幢南车库23号归异议人所有。2016年10月26日，上述房屋及车库已登记在异议人汤紫娟名下。 本院在审理邢黎明与贡友锡、汤紫娟民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日作出（2017）苏1181民初2159号民事裁定，并依据该裁定，于2017年4月12日查封了丹阳市龙凤山庄25幢2单元601室房屋、丹阳市龙凤山庄26幢南车库23号。2017年5月24日，本院作出（2017）苏1181民初2159号民事判决，贡友锡应向邢黎明支付借款本金1550000元，逾期利息113233元，合计1663233元。汤紫娟对贡友锡的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。2018年2月1日，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11民终2988号民事裁定，撤销本院（2017）苏1181民初2159号民事判决，并发回重审。2018年6月25日，本院作出（2018）苏1181民初2650号民事判决，但未判决异议人汤紫娟承担还款责任。2018年12月28日，镇江市中级人民法院作出（2018）苏11民终3352号民事判决，维持了原判。 本院认为，涉案房屋及车库原属异议人汤紫娟与被执行人贡友锡夫妻共同财产，双方在离婚时，已约定归异议人所有，在本院查封前已登记在异议人汤紫娟名下，且生效法律文书并未判决异议人承担本案还款责任，因此，本院对涉案房屋及车库的查封存在不当，依法应予以解除查封。异议人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一项、第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止对丹阳市龙凤山庄25幢2单元601室房屋、丹阳市龙凤山庄26幢南车库23号的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张建红 审判员  薛文婷 二〇一九年三月六日 书记员  薛 莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初824号原告：罗高香，女，1961年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：田小龙，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、代收法律文书等。被告：李运田，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**。负责人：郭莉莉，该公司总经理。本院在审理原告罗高香与被告李运田、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告罗高香于2019年2月21日向本院提出先予执行的申请，要求被告李运田、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司先予执行医疗费142524.08万元。本院认为，原告罗高香因交通事故受伤，伤势严重，截止2019年3月4日已产生医疗费用22万余元，欠费14万余元。因拖欠医院医疗费，医院现已停止用药。鄂Ｃ×××**号肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保有交强险、50万元第三者责任险，被告李运田在事故中负全部责任。原告罗高香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司先予执行140000元医疗费给原告罗高香。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 军二〇一九年三月七日书记员 王雪曼
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初29号原告：范兴周，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向南，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：北京送变电有限公司（原北京送变电公司），住所地：北京市房山区良乡昊天大街**。统一社会信用代码：9111011110271723XX。法定代表人：杨屹东，系执行董事。委托诉讼代理人：苏学政，北京市海恒律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：卫东，男，1968年11月6日出生，汉族，系该公司职工，住北京市房山区。特别授权。本院在审理原告范兴周诉被告北京送变电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告范兴周以需重新组织证据为由，于2019年3月20日向本院提出书面申请，撤回对被告北京送变电有限公司的起诉。本院认为，原告范兴周向本院申请撤回对被告北京送变电有限公司的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范兴周撤回对被告北京送变电有限公司的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告范兴周负担。审判员  邓正灿二〇一九年三月二十日书记员  谭 娥
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行终967号上诉人（一审原告）李国昌，男，1959年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王良中、乐积，河南致建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中牟县人民政府。住所地：中牟县商都大道**。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人张亮，中牟县万滩镇司法所所长。委托代理人郜小红，北京市京师（郑州）律师事务所律师。李国昌因诉中牟县人民政府占用土地行为违法及行政赔偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行初503号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。上诉人李国昌及委托代理人王良中、乐积，被上诉人中牟县人民政府的委托代理人张亮、郜小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案二审诉讼过程中，上诉人李国昌与中牟县人民政府就赔偿问题达成和解，该案矛盾得到化解，李国昌申请撤回本案上诉。本院认为，李国昌申请撤回本案上诉，不损害国家利益和社会公共利益，符合行政诉讼法及司法解释规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许李国昌撤回本案上诉。二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人中牟县人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 荆向丽二〇一九年三月二十八日书记员 金 硕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终3953号上诉人（原审原告）：赵志强，男，1981年9月3日出生。被上诉人（原审被告）：先农开拓（北京）医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王人风，董事长。委托诉讼代理人：侯冬梅，北京金钲律师事务所律师。上诉人赵志强因与被上诉人先农开拓（北京）医院管理有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初59504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵志强向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵志强负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茵审判员 田 璐审判员 张丽新二〇一九年三月十九日法官助理张清书记员崔浩然书记员温宇辰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1503民初4395号 原告：郑文保，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：杨健辉，男，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告郑文保与被告杨健辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告郑文保于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告垫富宝投资有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑文保撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告郑文保负担。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  王立铸 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈婉倩 附本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1134号原告：何昌秋，男，1977年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：彭儒雄（又名彭如雄），男，1962年4月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：易四友（系村民委员会推荐公民），男，1968年10月26日出生，住湖南省岳阳县。原告何昌秋与被告彭儒雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何昌秋的委托诉讼代理人黄先吉，被告彭儒雄的委托诉讼代理人易四友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何昌秋向本院提出诉讼请求：1．判令彭儒雄立即支付何昌秋货款63862元；2．本案的受理费由彭儒雄承担。彭儒雄辩称，仅收到何昌秋价款共计47959元的货物，且以现金的方式向何昌秋支付货款33600元，并又于2017年1月27日通过银行转账给何昌秋10000元，共计支付货款43600元，至今尚欠何昌秋货款4359元。本院经审理认定事实如下：何昌秋系花炮筒子的经营者，彭儒雄系花炮生产销售者，双方素有业务往来。经双方结算后，何昌秋分别于2015年9月30日、12月17日、12月28日出具收据，载明彭儒雄欠其货款分别是15600元、7498元、24861元，并经由彭儒雄签字确认，以上货款数额共计47959元。收据签字确认后，彭儒雄分三次以现金方式向何昌秋支付了货款共计33600元，又于2017年1月27日向何昌秋账户转账10000元，共计支付货款43600元。以上事实，有当事人的陈述、出库单、收据、银行流水单等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方之间买卖合同的意思表示真实有效，何昌秋已按照彭儒雄的要求提供其所需的花炮筒子，则何昌秋应当足额支付货款，其未足额支付货款的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。本案双方争议的焦点为：彭儒雄所欠何昌秋货款的数额问题。何昌秋在庭审中出具的六张收据，其中2015年10月21日、2015年11月27日、2016年1月8日的收据并未经彭儒雄及其工作人员签字确认，且何昌秋亦无其他证据予以佐证，故本院对部分证据的三性存疑，依法不予采信；关于何昌秋提供的2015年9月30日、12月17日、12月28日三张收据。该三张收据经何昌秋以及彭儒雄双方确认并记明还款数额，能够证实彭儒雄所欠货款数额及付款情况，对此部分证据本院予以采信。且结合彭儒雄所提供的银行流水，经核算，彭儒雄已支付何昌秋货款共计43600元，至今尚欠何昌秋货款4359元，而非何昌秋所主张的63862元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、彭儒雄于本判决生效之日起十日内向何昌秋支付货款4359元；二、驳回何昌秋的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1397元，减半收取计699元，由彭儒雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马富二〇一九年三月四日法官助理周乐清书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终28号上诉人（原审被告）：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：张丙仁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：宋候胜，该公司总经理。上诉人国中城投第四工程局有限公司因与被上诉人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初35号之一民事裁定，向本院提出上诉。国中城投第四工程局有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，本案由安徽省阜阳市颖州区人民法院审理。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在阜阳市颖州区，故原审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择人民法院管辖。本案中，双方当事人在签订的《人货两用施工升降机租赁合同》中明确约定争议解决方式为向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效管辖约定。甲方即芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司住所地位于安徽省芜湖市弋江区，故芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定。国中城投第四工程局有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年三月十三日书记员 查洋园附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初15号 原告：桂林市某房地产开发有限责任公司，住所地临桂区临桂镇。 委托诉讼代理人：向某，广西金桂律师事务所律师。 被告：谢某，男，1985年11月14日生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：谢某某，女，1960年6月25日生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：谢某某，女，1960年6月25日生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：吕某，广西嘉沁律师事务所律师。 本院在审理原告桂林市某房地产开发有限责任公司与被告谢某、谢某某物权保护纠纷一案中，原告桂林市某房地产开发有限责任公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某房地产开发有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，被告方也表示同意，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6203元，撤诉依法减半收取3101.5元，由原告桂林市某房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇一九年三月十五日 法官助理邓欣荣 书记员肖碧华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2361号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：程泽林，该行行长。被执行人：陈浩，男，1982年4月6日出生，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。被执行人：程珊珊，女，1987年6月4日出生，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。被执行人：湖北景海置业发展有限公司。住所地：湖北省宜城市被执行人：湖北景海置业发展有限公司。住所地：湖北省宜城市。法定代表人：郑再勤，该公司总经理。本院执行的中国建设银行股份有限公司襄阳分行与陈浩、程珊珊、湖北景海置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初1490号民事判决书，执行标的为被执行人应偿还申请执行人借款166737.76元、利息及案件受理费等。2018年11月3日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。2019年3月21日将被执行人列为失信被执行人及限制高消费；本院依法查封了二被执行人所有的位于宜城市襄沙大道世纪春天小区1号楼2单元602室（暂不宜处置）。经法院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇一九年三月二十一日书记员  许思源
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初761号原告：彭士勤，女，1959年9月4日出生，汉族，户籍所在地南召县，现住南召县。被告：丁双范，女，1974年3月23日出生，汉族，户籍所在地南召县，现住南召县。原告彭士勤诉被告丁双范民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭士勤到庭参加诉讼，被告丁双范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭士勤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元，并按月利率2分自2017年7月17日起支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告认识多年。2017年6月17日，被告为经营服装向原告借款后出具借条一份，内容为：“借条今借到彭士勤现金伍万元整（50000），利息三个月一给，月息2分。借款人：丁双范2017.6.17。”后经催要无果。丁双范在本院向其调查时称，向原告借款5万元属实，借条也系本人书写，现在无能力一次还清，需要时间偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告丁双范于本判决生效之日起五日内归还原告彭士勤借款5万元，并自2017年6月17日起按月息2分利率计算利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由丁双范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 洮二〇一九年三月十三日书记员 宋高扬
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审594号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张阳、杨文龙，该局大涌分局工作人员。被执行人：中山市大涌镇华巧电脑雕花厂，住所地广东省中山市大涌镇石井村“斗米坎”（伍耀洪厂房之一），统一社会信用代码91442000MA4UMU3619。投资人：韦连华。申请执行人中山市生态环境局向本院申请强制执行中（涌）环罚字[2017]009号行政处罚决定。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环境保护局）于2017年1月24日作出中（涌）环罚字[2017]009号行政处罚决定，认定中山市大涌镇华巧电脑雕花厂（以下简称华巧电脑雕花厂）未报批木质家具雕花项目环评文件，已建成该项目，该项目需配套的生产噪声、粉尘处理设施未建成、未经验收，该厂已将该项目主体工程投入生产使用，从事家具雕花项目。原市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对华巧电脑雕花厂罚款30000元。原市环境保护局于2018年8月15日向华巧电脑雕花厂送达了中（涌）环罚字[2017]009号行政处罚决定。华巧电脑雕花厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定确定的义务。经催告，华巧电脑雕花厂逾期仍未履行。中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令华巧电脑雕花厂缴纳罚款30000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环境保护局职权，且不再保留市环境保护局。本院认为，原市环境保护局作出的中（涌）环罚字[2017]009号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市环境保护局中（涌）环罚字[2017]009号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年三月二十一日书 记 员  徐淑榆
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1146号之一 原告：董国华，男，1972年5月28日生，汉族，住诸城市。 被告：臧金荣，男，1969年2月8日生，汉族，住诸城市。 被告：封安英，女，1969年5月19日生，汉族，住诸城市。 本院审理原告董国华与被告臧金荣、封安英民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李银刚 审 判 员  王莹莹 人民陪审员  张思雨 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  管 璇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终4317号上诉人（原审原告）：李一杰，男，1965年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冷寒冰，北京市博仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋雪梅，女，1965年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人李一杰因与被上诉人宋雪梅民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李一杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判宋雪梅偿还李一杰借款211348.93元；2.一、二审的诉讼费用由宋雪梅承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定李一杰与宋雪梅系恋爱关系，但宋雪梅与李一杰同居期间未离婚，李一杰与宋雪梅为非法同居，并非恋爱关系。二、一审法院适用法律错误。李一杰主张涉案款项为借款，宋雪梅主张涉案款项为赠与。在双方都未进一步提交证据的情况下，一审法院就认定在宋雪梅已婚状态下，该大额款项系恋爱期间的赠与，适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故李一杰提起上诉，请求二审法院支持李一杰的上诉请求，维护李一杰的合法权益。宋雪梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回李一杰的上诉请求，维持原判。涉案款项用于买车，是李一杰主动提出给宋雪梅换车的，应是赠与。李一杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令宋雪梅向李一杰偿还借款211348.93元；2.判令宋雪梅承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月15日，李一杰持银行卡向北京汇杰伟业汽车销售服务有限责任公司刷卡消费202500元，向大地财产保险股份有限公司刷卡消费8848.93元，以上刷卡消费金额合计211348.93元，用于购买小汽车。同日，北京汇杰伟业汽车销售服务有限责任公司向宋雪梅出具发票，显示购买车辆为酷威2360CC小客车，购买方为宋雪梅，价税合计210000元。2017年7月17日，宋雪梅向李一杰发送微信语音称：“别人谁问我，大胖子走的时候，我给她送到西站的时候，大胖子问我谁给你换的，我说我那相好的给我换的，大胖子说你丫真行”。一审庭审中，双方均认可2017年7月15日购车期间，李一杰与宋雪梅系恋爱同居关系，案涉款项购置的车辆登记于宋雪梅名下并停放在三槐家园，由李一杰、宋雪梅共同使用。李一杰认可其在知悉宋雪梅有配偶的情况下仍与其同居，因宋雪梅称想换车，故向李一杰借款买车，碍于双方之间的恋爱及同居关系，李一杰未让宋雪梅出具借条。宋雪梅称系李一杰主动提出给宋雪梅换辆新车，二人一起选车，由李一杰刷卡购车赠与宋雪梅。一审法院另查，宋雪梅与案外人崔大明于2013年7月24日登记离婚，于2017年2月9日再次登记结婚，于2018年5月21日调解离婚。一审法院认为，本案争议焦点为李一杰、宋雪梅之间是否成立民间借贷法律关系。李一杰作为出借人应当就借贷关系的成立且已经履行出借义务等基本事实承担举证责任。本案中，双方未签订债权凭证，李一杰仅依据刷卡消费记录主张其向宋雪梅出借了案涉款项，宋雪梅虽认可购车款系李一杰支付，但辩称该款项系双方恋爱期间，李一杰主动为其购置车辆，系基于恋爱及同居关系的赠与行为而非借贷。李一杰亦认可二人在购车期间系恋爱及同居关系。宋雪梅的抗辩意见符合常理，且李一杰未能进一步举证证明双方之间存在借贷合意，在购置车辆之后亦未要求宋雪梅出具借条等债权凭证，故一审法院对宋雪梅的抗辩意见予以采信。李一杰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，判决：驳回李一杰的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现李一杰依据其为登记在宋雪梅名下的小客车刷卡消费的单据提起民间借贷诉讼，但购买车辆发生在李一杰与宋雪梅恋爱且同居期间，且购买车辆后由双方共同使用，李一杰此后均未要求宋雪梅向其出具借条直至双方分手。此事实表明李一杰为宋雪梅购买车辆的起因有赠与等其他可能性。因此李一杰仍负有证明双方之间存在借贷合意的举证责任，现李一杰并未就此提供证据支持其主张，本院对李一杰的上诉理由不予采信。综上所述，李一杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4470元，由李一杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  罗珊审判员  李丽审判员  王朔二〇一九年三月二十八日法官助理任永军书记员牛倩
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初118号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗庆贤，男，1976年8月25日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，务工，住遂溪县。因本案于2018年11月8日被羁押，次日被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉［2019］73号起诉书指控被告人罗庆贤犯故意伤害罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。被告人罗庆贤明确表示不需要法律援助律师辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人罗庆贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月23日10时许，被告人罗庆贤在廉江市人民公园烈士碑旁边的草地上和被害人蒙某等几名男子在一起吃饭饮酒。期间，被告人罗庆贤与被害人蒙某因饮酒发生冲突并扭打在一起，后被告人罗庆贤持水果刀将被害人蒙某的左脚前胫处割伤，然后逃离现场。经鉴定，被害人蒙某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人罗庆贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某的陈述，证人尤某、韦某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍资料以及到案经过说明等证据证实，足以认定。公诉机关认定被告人罗庆贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗庆贤归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑一年三个月至二年三个月。被告人罗庆贤对公诉机关指控其行为构成故意伤害罪不持异议，但认为建议的量刑过重，要求从轻处罚。本院认为，被告人罗庆贤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，且案发时双方当事人有互相扭打行为在先，对被告人罗庆贤可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人的量刑偏重，本院决定予以调整。被告人要求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗庆贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年11月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶树天人民陪审员  张洪华人民陪审员  田寿兴二〇一九年三月二十八日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执241号   申请执行人：阿瓦提县丰收三场万隆摩托车修理店，住所地：新疆阿克苏地区阿瓦提县丰收三场。   负责人陈玉环，该店经营者。   被执行人：冯亚杰，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。   本院在执行阿瓦提县丰收三场万隆摩托车修理店与冯亚杰买卖合同纠纷一案中，由于经过执行调解，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人熊玉明于2019年3月27日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人阿瓦提县丰收三场万隆摩托车修理店向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执241号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 余强   审判员 买合木提·依莱克   审判员 麦合木提·莫拉买提     二零一九年三月二十七日   书记员 郝培