wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终749号上诉人（原审原告）：樊平，男，1965年8月4日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人樊斌杰，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人吴以力，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司，住所地南昌市青山湖区湖滨东路**，统一社会信用代码：91360000705507530X。法定代表人于金镒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司修水县供电分公司，住，住所地修水县义宁镇城南山谷大道**一社会信用代码：91360424MA35GHA04C。负责人满双宝，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。上诉人樊平因与被上诉人国网江西省电力有限公司（以下简称省电力公司）、国网江西省电力有限公司修水县供电分公司（以下简称修水供电分公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初3067号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。樊平上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定将本案发回原审法院重审并支持上诉人一审的各项诉讼请求。事实和理由：上诉人的各项诉讼请求符合人民法院的民事诉讼受理范围，人民法院应当依法受理并作出合理合法的判决，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第五十条的规定，本案属于人民法院的受案范围。国有企业改革和企业内部自主管理行为必须遵守法律规定，而不是游离于法律之外不受法律监督和制裁。被上诉人作为国有企业更应该模范遵守法律规定，其违法行为更应该受到法律的监督，更应当承担相应的法律责任。上诉人一审的各项诉讼请求均有事实法律依据，应当依法支持。修水供电分公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。1、省公司于2007年进行的企业改革是根据上级主管部门的要求推行的改革措施。2、省公司要求农电工与服务公司签订劳动合同不违反法律规定。樊平向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自2008年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系；2、被告自2008年1月1日起向原告支付双倍工资至今；3、被告补交原告视同缴费年限之后应缴而未缴的社会养老保险金；4、依照法律规定或原固定职工相应的工资水平确认原告被纳入被告单位统一管理后应支付的工资数额；5、被告按照被告单位同时间同工种同岗位的其他在岗员工工资标准及福利待遇标准给予原告同工同酬待遇并补发未发放给原告的差额部分。一审法院认定事实：原告于1989年11月进入靖林乡（现东港乡）正港电站工作。国网江西修水县供电有限责任公司（即被告修水供电分公司前身）于1999年至2000年间在县政府农电体制改革领导小组的主导下陆续接管各乡镇电管站人员和所在供电所（原乡镇电管站）。此后，原告一直在被告修水供电分公司下属的东港供电所工作至今。2007年9月18日，《江西省电力公司关于印发进一步规范农电用工管理指导意见的通知》及附件《江西省电力公司关于进一步规范农电用工管理的指导意见》要求组建各县级新农村电力工程服务公司，明确和规范县级供电企业与服务公司之间的农电业务“外委”、“外包”关系，农电工与服务公司的劳动用工关系，且强调前述工作必须在2007年12月中旬全部完成。国网江西修水县供电有限责任公司自2008年起未再与原告签订劳动合同，并自2013年起多次求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，但原告一直未能与新农村电力工程服务公司签订劳动合同。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委以申请不符合受理条件为由于2018年8月23日作出不予受理的决定，原告不服该仲裁决定遂在法定期间诉至一审法院提出前述诉请。另查明，国网江西修水县供电有限责任公司根据省电力公司下发文件的要求于2016年被注销，其人、财、物由新成立的县级供电分公司（即被告修水供电分公司）承继。一审法院认为，被告根据上级主管部门的文件要求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，将劳动工作发包给相关的新农村电力工程服务公司，被告的上述行为均是根据政府或上级主管部门的要求推行的改革措施，并非行使企业自主经营权所能决定的。现原告诉请的事项时间跨度大，属于历史遗留问题，涉及到国有企业改革和企业内部自主管理行为，均不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条等相关法律规定，裁定：驳回原告樊平的起诉。案件受理费10元免于收取，退还给原告樊平。二审期间，被上诉人修水供电分公司提供国家电网公司关于印发《国家电网公司服务社会主义新农村建设工作的指导意见》的通知一份。证明省公司的企业改革是根据上级主管部门的意见推行的。上诉人质证认为，国家电网公司也是企业，不是行政部门，不行使行政权力。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。企业自主改制是企业根据自身经济效益实际决定，是平等民事主体间在企业产权制度、资本结构、组织形式、经营管理模式等方面的改革。而本案中，上诉人等农电工是在修水县政府1999年农电管理改革中由被上诉人修水供电分公司接管，随着中共中央国务院推进社会主义新农村建设工作的开展，国家电网公司为适应新时代下服务社会主义新农村建设的要求，对农村电力体制进一步深化改革，被上诉人修水供电分公司落实推进社会主义新农村建设实行农电体制改革并不是其自主所能决定的，不属于自主改制的范畴。上诉人在一审法院提出与被上诉人签订无固定期限劳动合同、被上诉人支付双倍工资、补交社会养老保险金等诉请均与修水县政府1999年农电管理体制改革有关，属于历史遗留问题，被上诉人修水供电分公司不是自主实现改革管理模式，因此上诉人与被上诉人修水供电分公司之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年三月二十六日法官助理毛江东书记员王康
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执201号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住所地介休市三贤大道。法定代表人：武栋，该公司董事长。被执行人：宋慧琴，女,汉族，1969年8月23日出生,住介休市。被执行人：郭增源,男,汉族，1970年12月17日出生,住太原市迎泽区。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司、宋慧琴、郭增源借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1388号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月5立案执行，向被执行人宋慧琴、郭增源发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋慧琴、郭增源的银行存款7417050.24元及其利息（其中本金3979900元，截止2018年12月的利息3334346.24元，案件受理费38640元，执行费64164元）或查封、扣押其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  贾霞玉二〇一九年三月十日书记员  高怀玉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4124号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘炼，男，1961年7月19日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘炼信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币131,814.49元、利息63,327.56元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,301.53元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年10月21日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计131,814.49元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告刘炼未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘炼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计131,814.49元；二、被告刘炼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,936.29元，减半收取计1,468.15元，由被告刘炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年三月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执29号申请执行人欧阳军华，男，汉族，1969年5月28日出生，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。被执行人肖剑顺，男，汉族，1977年12月19日出生，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。被执行人颜红英，女，汉族，1977年5月16日出生，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人欧限量军华与被执行人肖剑顺、颜红英借款合同纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人肖剑顺、颜红英下达了执行通知书，限被执行人肖剑顺、颜红英在收到执行通知5日内赔偿申请执行人陈志刚借款本金406000元及利息56000元。但被执行人肖剑顺、颜红英至今未履行义务，在本院的主持下双方于2019年3月26日已达成执行和解协议。现申请执行人欧阳军华于2019年3月26向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结衡南县人民法院（2018）湘0422执29号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇一九年三月二十七日书记员  资 琼
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执40号 申请执行人：李力。 被执行人：四川蜀鑫融商务咨询有限公司。 法定代表人：张力。 李力申请执行四川蜀鑫融商务咨询有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字（2018）第304号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李力于2019年1月2日向本院申请执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川蜀鑫融商务咨询有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字（2018）第304号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年三月二十四日 书记员 唐雪瑜
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初305号 原告：周建芬，女，1976年8月21日出生，汉族，住岱山县。 被告：虞杰，男，1979年9月15日出生，汉族，住岱山县。 被告：金波，女，1979年1月4日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 原告周建芬与被告虞杰、金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被告虞杰、金波名下坐落于岱山县高亭镇新亚太阳城三区28幢201室房屋（权证号：舟房权证岱字第××号）予以查封，本院依法裁定予以准许。本案于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告周建芬，被告虞杰，被告金波及其诉讼代理人傅中康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞杰、金波归还原告人民币20万元，并自起诉之日起按同期银行存款利率支付利息至债务清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为“判令被告虞杰、金波归还原告人民币20万元，并自起诉之日起以尚欠借款本金为基数按月利率5‰支付利息至借款清偿之日止”。事实与理由：原告与二被告互不相识。2019年1月17日，二被告以做生意需要资金周转为由，经人介绍并转手向原告借款20万元，原告于当日在银行将本用作买房的20万元现金取现，交付给介绍人后再给被告虞杰，约定一个月归还。但一个月后虞杰并未归还上述借款，原告通过介绍人多次向其催讨未果，故诉至法院。另，原告在庭审中陈述其未就案涉借款事宜与被告金波有过接触。 被告虞杰辩称，借款情况属实，被告虞杰与原告并不认识，借款系通过朋友转借，该20万元借款的事情未告知金波，系被告虞杰一人所借，款项部分用于赌博、部分用于归还因赌博欠的贷款。借款后，一直未归还，现因资金困难无法偿还，希望原告给予一定缓冲期限。 被告金波辩称，被告金波未向原告借款，对虞杰在原告处的借款不知情，且该款项并非用于夫妻共同生活，而是用于虞杰赌博，虽然借款发生于二被告夫妻关系存续期间，但案涉借款不应属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对金波的诉讼请求。 经审理，本院查明本案事实如下：被告虞杰通过朋友向原告周建芬借款人民币20万元，并出具落款日期为2019年1月17日的借条一张，主要载明“今借到周建芬人民币贰拾万元整，借款人虞杰”。借款后，被告虞杰至今未履行还款义务。 另查明，被告虞杰、金波原系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。 本院认为，原告周建芬与被告虞杰之间的债权债务关系由原告提供的借条为凭，虞杰亦表示认可，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。虞杰在借款后，理应及时履行还款义务。原告要求被告虞杰归还借款20万元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告金波承担共同还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告提供的借条上并无金波签名，事后金波亦未对此笔借款予以追认，且原告自述与金波不相识，未因案涉借款事宜与金波有过接触，案涉借款已超出一般家庭日常生活、经营所需，而原告亦未向本院提供能证明上述事实的证据，因此，对于原告要求被告金波承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告虞杰自本判决生效之日起十日内归还原告周建芬借款本金20万元，并支付自2019年2月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的利息； 二、驳回原告周建芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，以上合计3670元，由被告虞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 姚洁 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陈颖
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1024执464号 汪安林、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 汪安林与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔纠纷一案，申请执行标的29031.85元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔纠纷一案本次已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0625刑初192号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人夏太淼，男，汉族，1981年10月23日出生云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年6月13日，被永善县公安局行政拘留十日，同年6月23日，永善县公安局决定对夏太淼强制隔离戒毒二年，并送往昭通市昭阳区关爱中心执行强制隔离戒毒，后被送往永善县关爱中心。永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人夏太淼犯非法持有毒品罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人夏太淼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年，被告人夏太淼从一个叫“小坤”的镇雄人处购得毒品海洛因，并将毒品存放于永二中北侧由夏太淼和其母亲代某共同申请的廉租房3栋1单元201室。2018年6月12日，民警在夏太淼居住的廉租房内查获毒品可疑物一坨、零包22个，在夏太淼驾驶的摩托车内查获零包1个。经称量，查获的毒品可疑物净重共计26.22克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人夏太淼在开庭审理过程中无异议，自愿认罪,且有公诉机关提供的通话手机、接受刑事案件登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、检查笔录、夏太淼微信聊天记录、夏太淼所驾驶摩托车及毒品、称量照片、毒品抽样记录及抽样提取记录、扣押决定书及清单、抓获经过说明、永二中北侧廉租房居住人员名单、随案移送清单、户口证明、夏太淼治疗记录、说明、毒品收据，证人夏某、石某、颜某的证明，毒品鉴定意见报告书，颜某辨认笔录及照片，被告人夏太淼的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人夏太淼明知是毒品海洛因仍非法持有26.22克，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。审理中，被告人夏太淼如实供述犯罪事实，认罪态度好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏太淼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效时缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年12月12日止。）二、随案移送的手机一部、毒品海洛因26.22克（已由公安机关收缴），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光德审 判 员  阙 微人民陪审员  刘祥国二〇一九年三月十八日书 记 员  钟兴琴
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初280号原告：王岳兴，男，1968年2月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：冯顺林，男，1978年2月15日出生，汉族，家住安徽省芜湖市繁昌县，现住上海市松江区。原告王岳兴与被告冯顺林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岳兴到庭参加诉讼，被告冯顺林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岳兴向本院提出诉讼请求：要求被告给付尚欠的货款49,000元。事实和理由：我和被告都曾经在上海经商，我经营橱柜加工，被告经营橱柜店。自2015年开始，被告多次向我订购门板，刚开始的货款都结清了，自2016年开始被告未结清货款，2017年2月，我和被告双方对所欠货款进行了结算，被告尚欠我货款49,000元，为此被告向我出具了一张欠条，但此后被告并未支付过货款，2018年11月6日，被告重新向我出具了一张欠条，约定于2018年12月30日前付清，但至今仍未支付。被告冯顺林未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2016年开始多次向原告赊购橱柜门板未结清货款，2017年2月，原、被告双方对所欠货款进行了结算，被告尚欠原告货款49,000元，为此被告向原告出具了一张欠条，但此后被告并未支付过货款，2018年11月6日，被告重新向原告出具了一张内容为“今欠到王岳兴货款49,000元，人民币大写肆万玖仟元整，还款日期2018年12月30日前付清具欠人：冯顺林身份证号码：3402221978021526122018年11月6日去年的欠条作废，只此一张”的欠条，但至今仍未支付尚欠的货款。上述事实，有被告向原告出具的欠条原件为据，被告收到本院传票后未到庭应诉并提出抗辩意见，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告向原告赊购橱柜门板，双方之间建立了买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告应当按约定的时间向原告给付货款，故本院对原告要求被告给付尚欠的货款49,000元之诉讼请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告冯顺林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王岳兴尚欠的货款49,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1,025元，减半收取513元，由被告冯顺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一九年三月十八日书记员  吴海燕
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执116号 申请执行人：江西中乐建设工程有限公司。 法定代表人：刘金长，该公司董事长。 委托代理人：朱义福，该公司业务代理人，代理权限为特别授权。 被执行人：江西春华文化旅游发展有限公司。 法定代表人：李春华。 江西中乐建设工程有限公司申请江西春华文化旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，江西省庐山市人民法院作出的（2016）赣0427民初672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西中乐建设工程有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院的（2019）赣0483执116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付小金 二〇一九年三月四日 书记员  王 健
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执704号 申请执行人赖磊磊与被执行人娄伟桥为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执704号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终358号 上诉人（原审被告）：贵州中恒中药有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道经开区（明田产业园**楼）。统一社会信用代码：91522731MA6GNTL43X。 法定代表人：郝占营。 被上诉人（原审原告）：杭州胜日机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道洪庄村。统一社会信用代码：91330183070993941U。 法定代表人：丁宇峰，该公司总经理。 上诉人贵州中恒中药有限责任公司因与被上诉人杭州胜日机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初9864号之一民事裁定，向本院提起上诉。 贵州中恒中药有限责任公司上诉称，因贵州中恒中药有限责任公司与杭州胜日机械制造有限公司签订的《工业品买卖合同》第十四条约定“合同争议的解决方式：根据《合同法》协商解决或申请仲裁”。本案被告住所地及合同履行地均不在杭州市富阳区，即杭州市富阳区人民法院对本案没有管辖权。故，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省惠水县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对履行地点予以约定，杭州胜日机械制造有限公司起诉要求贵州中恒中药有限责任公司支付货款等，其作为接受货币一方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。综上，贵州中恒中药有限责任公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年三月十三日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240财保31号 解除保全申请人:重庆品成建筑工程有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇建新街******，统一社会信用代码：91500240331562120D。 法定代表人：张显军，经理。 被申请人:重庆汉广中药材初加工有限公司,住所地,住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道**会信用代码：91500240MA5YNLY492。 法定代表人：刘军杰，经理。 解除保全申请人重庆品成建筑工程有限公司与被申请人重庆汉广中药材初加工有限公司解除财产保全一案，本院于2019年3月5日作出（2019）渝0240执保35号执行裁定，冻结了被申请人在中国农业银行的银行存款7万元。现申请人于2019年3月25日向本院申请解除其保全。 本院认为，双方已经达成和解协议，且解除保全申请人已经撤诉，已无保全的基础和必要，应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆品成建筑工程有限公司的解除保全申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈志明 二〇一九年三月二十七日 法官助理喻传蔚 书记员黎西
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初3669号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：徐军民，男，1972年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告徐军民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇一九年三月二十八日 书记员  高 宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执1622号 申请执行人王松柏，男，汉族，1964年4月26日出生，住四川省金堂县。 被执行人成都缘丰科技材料有限公司，住成都市新都区成都家具产业园帝标路**，统一社会信用代码915101145773974014。 法定代表人刘祯勇，总经理。 申请执行人王松柏申请执行成都缘丰科技材料有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第051号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都缘丰科技材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王松柏于2019年3月18日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人职工代表，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第051号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘旭丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初3889号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。被告：杨扬，男，1991年11月26日出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨扬借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  汪运峰二〇一九年三月二十六日书记员  刘莲红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1349号原告：广州懋隆国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王大伟。被告：上海颖璨网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭森林。原告广州懋隆国际货运代理有限公司与被告上海颖璨网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，2019年2月26日，原告以双方已经达成和解为由，向本院申请撤诉。经审查，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 阳二〇一九年三月四日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2746号 原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴经济开发区舜江路**。 负责人：李忠。 委托诉讼代理人：宣波，该公司员工。 被告：张万富，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省织金县。 被告：吴引，女，1996年9月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省织金县。 原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告张万富、吴引保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉处理。 代理审判员  徐少华 二〇一九年三月十八日 书 记 员  李燕婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初390号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘某洋，男，1999年2月7日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钦州市浦北县（以上均为自报）。因本案于2018年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，同年12月22日被中山市公安局取保候审，2019年1月16日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年2月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）153号起诉书指控被告人刘某洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人刘某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月18日23时许，被告人刘某洋醉酒后驾驶桂Ｎ×××**号普通二轮摩托车至中山市交汇处汉某养生馆对开处，被公安人员查获。经鉴定，被告人刘某洋驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为179.4mg/100mL。上述事实，被告人刘某洋在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血样提取及送检经过、现场查获照片、驾驶证及行驶证信息查询资料、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、被告人刘某洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某洋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某洋归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某洋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对其请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年三月六日书记员  区伟杰
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初527号原告：刘光伍，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：李成章，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：石先华，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住湖南省邵东县。原告刘光伍与被告石先华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘光伍及其委托诉讼代理人李成章到庭参加诉讼，被告石先华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光伍向本院提出诉讼请求：1.判决被告石先华向原告一次性偿还余款29000元，注：借条款为35500元，已还6500元；2.判决被告承担原告口头承诺约定到期日后的讨账误工费、生活费、交通费共900元。事实和理由：2018年10月，原、被告双方因普通朋友关系协商借款35500元，被告石先华以《借条》约定于2018年12月15日之前全款还给原告刘光伍。约定到期后，原告几次催款，石先华偿还了6500元，之后三番五次不兑现余款承诺，并以各种借口延期。原告为讨要欠款之事导致身心疲惫，并额外开销了咨询、交通、通讯等不必要的费用。庭审中，原告自愿放弃第二项，即要求被告承担原告的讨账误工费、生活费和交通费共900元的诉讼请求。被告石先华通过向本院发送手机短消息辩称，借款属实，但自己已向原告偿还部分借款。因为手头紧张，请求原告予以宽限还款。原告刘光伍围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、借条及微信转账记录截屏。被告石先华未向本院提交证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告刘光伍因委托被告石先华办理摩托车驾驶证相识，自2018年8月11日起，原告陆续通过微信转账和现金支付的方式借款给被告。2018年10月27日，经双方结算，被告石先华向原告刘光伍出具借条共借款35500元，该借条注明：“今借到刘光伍人民币叁万伍千伍佰元整（35500）是实。借款于2018年12月15日之前全款还清。借款人：石先华2018年10月27日431124198806093634”。后经原告多次催讨，被告通过微信转账的方式陆续向原告支付7750元。庭审中，原告刘光伍陈述其中6500元系被告向其偿还欠款，主张认为另外的1250元系被告口头承诺支付给原告的误工费等开支，但原告未就此项主张向本院提交证据予以证明。剩余款项被告至今未付，故酿成纠纷。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告刘光伍通过微信转账和现金支付的方式多次借款给被告石先华，之后被告向原告出具了借条，原、被告双方的民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的微信转账记录截屏显示，被告向原告出具借条后，通过微信转账的方式已陆续向原告支付7750元。因原告未提供证据证明，其中的1250元系被告向其支付误工费等开支，故应认定被告已向原告偿还了7750元的借款，尚欠原告借款本金27750元。借款到期后，被告石先华理应在原告催讨后，及时向原告履行偿还借款本金27750元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石先华在本判决生效后5日内偿还原告刘光伍借款本金27750元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告刘光伍负担15.5元，被告石先华负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇一九年三月二十二日法官助理谢瑾书记员谢瑾（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初681号原告：吴伟升，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托代理人张伟，河南康鼎律师事务所律师。被告：河南郑尚名家装饰工程有限责任公司，住所地河南省郑州市上街区济源路与金华路东北角凯特城市广场**楼**，统一社会信用代码91410106MA459K0U8T。法定代表人肖强，总经理。原告吴伟升诉被告河南郑尚名家装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月22日，原被告经一致协商签订了一份《室内装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告装修位于郑州市经开区第七大街航海路宏光合园10号楼709室的房屋，装修总价款62500元，工期2018年8月12日截止，原告按照合同约定先后分两次共向被告支付装修款59325元，被告却在工程进行一少半后便以公司资金周转困难为由停止施工，已施工部分价值约21373元。原告与被告法定代表人肖强多次交涉未果，现肖强已拒接原告电话。原告认为被告行为已构成根本违约，请求判令：1、解除双方签订的《室内装饰装修工程施工合同》；2、被告返还原告装修款37952元并支付违约金6250元，共计44202元；3、本案诉讼费由被告承担。被告河南郑尚名家装饰工程有限责任公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：《装饰装修施工合同》一份，证明原被告之间装修合同关系及工期、合同总价、违约责任的认定；第二组证据：《收据》二份，证明原告共向被告交纳了59325元装修款；第三组证据：被告向原告出具的工程费用清单及被告终止施工后的现场照片各一组，证明被告已施工部分的价值是21373元；第四组证据：微信聊天记录截图，证明原告多次通知被告履行合同被告拒不履行。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告河南郑尚名家装饰工程有限责任公司未质证亦未向法庭提交证据。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下事实：2018年6月22日，原告作为甲方（业主），被告作为乙方，签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定工程地址位于郑州市××楼××室，承包方式为包工包料、包工包辅料，施工内容及范围为3室2厅1卫1厨的整体装修工作。工期为2018年6月24日开工，竣工日期为2018年8月12日，工程价款为62500元。关于违约金合同约定：因一方原因，合同无法履行或继续履行，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失。若不办理合同终止手续，擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失，（违约金按合同金额的10%支付，设计费按20元/平方米建筑面积支付）。2018年6月22日，原告通过微信转账向被告支付装修款31250元。2018年7月25日，原告通过微信转账向被告支付装修款28125元。截至2018年9月29日，涉案房屋室内装饰装修仍未按期完成，原告请求被告返还装修费用，遂引发本案纠纷。庭审中，原告自认被告已施工部分价值21373元，并对诉讼金额予以变更。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按该合同约定履行各自义务，被告应按合同约定如期完成相应施工内容。庭审中原告称被告仅完成了客厅、餐厅、厨房、卫生间、三个卧室的部分装饰装修工程，相关配件亦不齐全。证据中的照片、微信聊天记录印证了原告所述的上述内容。被告作为负有履行合同义务的一方，未提交证据证明其已完成合同约定的施工及工程差价款，应承担相应不利后果，本院采信原告的自认，被告应返还未完成工程的工程款37952元。根据原被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》第9条“因一方原因，合同无法履行或继续履行，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失。若不办理合同终止手续，擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失，（违约金按合同金额的10%支付，设计费按20元/平方米建筑面积支付）”约定，原告请求支付违约金6250元在双方约定范围内，原告主张解除合同也符合双方的约定，故对该两项请求本院予以支持。被告河南郑尚名家装饰工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴伟升与被告河南郑尚名家装饰工程有限责任公司签订的《装饰装修工程施工合同》；二、被告河南郑尚名家装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告吴伟升装修费用37952元并支付违约金6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由被告河南郑尚名家装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年三月七日书记员  王华驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初2072号原告：沈阳桃李面包有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：吴学群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维，男，1986年10月25日出生，汉族，该公司业务主管，住辽宁省海城市王石镇。被告：沈阳每当商贸有限公司，住，住所地沈阳市和平区南三马路****/span>法定代表人：李冬璐。本院在审理原告沈阳桃李面包有限公司与被告沈阳每当商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告沈阳每当商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳桃李面包有限公司撤回对被告沈阳每当商贸有限公司的起诉。案件受理费已减半收取737.00元，由原告沈阳桃李面包有限公司负担。审 判 员 邹利利 二〇一九年三月二十九日法官助理 武英锐书 记 员 王湘婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初47号 原告：姚玉苍，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈忠友，合肥市法律援助中心指派律师。 被告：合肥市高新区名佑窗帘经营部，住所地安徽省合肥市高新区。 经营者：卜寿兵，男，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：钱春美（系卜寿兵妻子），女，住安徽省合肥市高新区。 原告姚玉苍与被告合肥市高新区名佑窗帘经营部（以下简称名佑窗帘经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚玉苍向本院提出诉讼请求：1.名佑窗帘经营部赔偿医疗费1877.48元、交通费400元、误工费18000元、护理费7320元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1040元，合计35437.48元；2.名佑窗帘经营部承担本案诉讼费用。事实和理由：名佑窗帘经营部雇佣姚玉苍驾车为其运送窗帘制作材料和窗帘制品等货物。2018年4月23日中午12时左右，姚玉苍在为名佑窗帘经营部运送货物途中，当行驶到合肥市明皇路与龙岗路北50米地段时，不慎发生翻车事故，致身体受伤。姚玉苍被及时送往合肥市第二人民医院救治，经诊断为L1-3左侧横突骨折、L5两侧峡部裂等身体多处损伤，但名佑窗帘经营部拒绝支付治疗费，也不愿承担赔偿责任。 名佑窗帘经营部辩称，1.名佑窗帘经营部注册地在合肥高新区，且已经三年没有经营，没有聘用过姚玉苍，双方不构成雇佣关系；2.姚玉苍在钱春美经营的安徽多美多窗帘辅料批发有限公司上班，但公司没有注册下来，只是个仓库；两家公司没有关系，经营的产品也不一样，名佑窗帘经营部经营电动窗帘，而钱春美经营布帘辅料；3.对姚玉苍的医疗费和交通费认可；对鉴定的误工期150天不认可，姚玉苍在检查过后一个星期就开始工作了；对误工费按每天120元计算不认可，姚玉苍在钱春美仓库上班的工资为每月2800元；4.姚玉苍送货回来后跟钱春美说受伤了，但没有提供监控视频、照片，而且车子也是完好的；另外其驾驶空车翻车摔跤，其也说了开车速度快，说明其自身也有责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日12时许，姚玉苍骑电动三轮车在送货结束返回钱春美仓库的途中，因雨大且车速又快，不慎发生车辆侧翻的单方事故。姚玉苍回到仓库后，将翻车的事情告诉了钱春美，并称身体受伤。下午5时许，姚玉苍前往合肥市第二人民医院进行门诊检查，经诊断为L1-L3椎体左侧横突骨折、腰5椎弓峡部裂。后姚玉苍多次进行门诊治疗，累计花费医疗费1877.48元。钱春美支付姚玉苍1000元。 2018年7月31日，姚玉苍以“合肥市多美多窗饰有限公司拒不支付任何补偿”为由，向合肥新站高新技术产业开发区劳动部门投诉。2018年8月8日，合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区劳动争议调解委员会组织姚玉苍和钱春美调解，未能成功。 2018年8月10日，姚玉苍拨打“12345”政府热线，反映“新站区文忠路与新汴河路交口向东500米安徽多美多窗帘辅料批发有限公司无照经营，要求查处”。合肥新站高新技术产业开发区市场监督管理局执法人员经现场检查，发现该地址为仓储，不需办理营业执照。2018年8月21日，该局将检查结果告知姚玉苍。 2018年8月23日14时27分，姚玉苍在合肥市站前路与全椒路交口宝业家纺A区2010，与钱春美因工伤费用问题发生口角，姚玉苍报警。合肥市公安局广场派出所接警后前往现场处理，告知通过司法途径解决。 2018年8月27日15时11分，姚玉苍在合肥市文忠路与新汴河路交口东边800米安徽多美多，与公司因工伤问题发生纠纷，姚玉苍报警。合肥市公安局磨店派出所接警后前往现场处理，告知通过劳动仲裁部门解决。 2018年9月16日18时40分，姚玉苍在合肥市长江路徽商建材城门口，与原工作单位负责人因工伤问题发生纠纷，姚玉苍报警。肥东县公安局经济开发区派出所接警后前往现场处理，告知姚玉苍通过法律途径解决此事，不得有过激行为。 2019年1月2日，姚玉苍诉至本院，要求判如所请。 诉讼中，姚玉苍申请对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。安徽惠民司法鉴定所接受本院委托后，于2019年1月23日作出鉴定意见：姚玉苍因骑车时摔伤，致L1-3椎体左侧横突骨折，评定其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。姚玉苍为此支付鉴定费1000元。 另查明：姚玉苍提供的欧日伟出具的证明称：“本人与姚玉苍系同事关系＜2017.7-2018.2＞，在新汴河路安徽多美多公司，老板卜寿兵，老板娘钱春美。”王广全出具的证明称：“本人认识姚玉苍同志，他自去年上半年到今年上半年在安徽多美多窗饰配件仓库上班，经常看到他开三轮车送货出去。”袁圆出具的证明称：“本人认识姚玉苍师傅，他自去年上半年到今年上半年，为多美多窗饰公司给我家店送过货，位置肥东布拉格。” 庭审中，姚玉苍在被问及“工作地点”时答道，其在新汴河路489号上班，工作的地方悬挂“安徽多美多窗帘辅料批发有限公司”的牌子；其没有到名佑窗帘经营部工作过，只是在合肥市工商局查到钱春美的丈夫卜寿兵在这开公司。 上述事实，有门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费收据、证明、投诉登记表、调解照片、回复、警情详情、接警证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，本案争议焦点在于姚玉苍与名佑窗帘经营部之间是否存在雇佣关系。首先，姚玉苍未能提供其与名佑窗帘经营部签订的合同、名佑窗帘经营部发放工资的记录等证据；其次，姚玉苍自述在新汴河路489号上班（该地点位于合肥市瑶海区），工作场所悬挂“安徽多美多窗帘辅料批发有限公司”的牌子，其没有到名佑窗帘经营部工作过；再次，姚玉苍提供的书面证明均指向多美多窗饰公司或钱春美；最后，姚玉苍投诉以及多次报警，纠纷发生地均在合肥市瑶海区及其周边地区，并未提及名佑窗帘经营部。综上所述，姚玉苍未能提供证据证明其与名佑窗帘经营部之间存在雇佣关系，其要求名佑窗帘经营部承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告姚玉苍的诉讼请求。 案件受理费686元，减半收取计343元，由原告姚玉苍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  李铭 二〇一九年三月二十二日 法官助理  徐萧砚 书 记 员  孙莉 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初2710号原告：游园园，女，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张强，太和经济开发区法律服务所法律工作者。被告：时明明，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告游园园诉被告时明明的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年03月08日立案，原告游园园于2019年03月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告游园园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告游园园撤诉。案件受理费63元，由原告游园园负担。审判员 刘 敏二〇一九年三月二十八日书记员 陈庆雯
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初126号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈铭林，男，1980年12月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月5日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]31号起诉书指控被告人陈铭林犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈铭林到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年11月22日凌晨0时许，被告人陈铭林酒后驾驶闽E94A**号二轮摩托车，从漳浦县绥安镇沿国道324线往漳浦县大南坂镇方向行驶，至大南坂镇青年山路段时赵某头碰撞赵晓平停赵某前方同向道路右侧非机动车道上的赣C920**号重型厢式货车尾部，致被告人陈铭林倒地受伤、两车不同程度损坏。被告人陈铭林负事故的主要责任。经检验，被告人陈铭林的血液酒精含量为162.70毫克/100毫升，属醉酒。 2018年12月10日，被告人陈铭林与赵晓平达成调解协议。赵晓平对被告人陈铭林表示谅解。 上述事实，被告人陈铭林在开庭审赵某中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人陈铭林到案经过的证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险材料、查询违法犯罪记录情况说明、调解书及谅解书，证人赵晓平的证言，现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈铭林违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈铭林能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈铭林犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈铭林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈铭林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇一九年三月十三日 书记员  林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初152号 原告内江市丰池顺铸造有限公司，住所地：内江市中区乐贤镇黄荆村3社。 法定代表人李黎，执行董事 委托代理人叶礼勇，公司职工。 被告陈文全，男，1969年8月31日出生，住内江市市中区。 委托代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。 原告内江市丰池顺铸造有限公司诉被告陈文全劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告内江市丰池顺铸造有限公司的委托代理人叶礼勇、被告陈文全及其委托代理人黄先贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市丰池顺铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金15031.13元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该仲裁委作出了内市区劳人仲案（2018）148号仲裁裁决书。但裁决内容中的解除劳动合同经济补偿金计算基数错误。因此，原告不服该裁决，现特向法院起诉。 被告陈文全辩称，因原告拖欠被告工资，被告多次索要未果，被告于2018年8月17日申请与原告解除劳动合同。依据法律相关规定，原告应向被告支付拖欠的工资22412.45元、解除劳动合同经济补偿金15031.13元。内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2014年4月到原告处从事铸造工作至2018年8月17日。被告在工作期间的月平均工资是3340.25元。原告拖欠被告工资共计22412.45元。原告为被告办理了社会保险的参保手续。原告与被告签订了劳动合同。2018年8月17日，被告以原告拖欠工资为由通知原告解除了劳动关系。之后，被告申请劳动仲裁，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会受理后，经过审理，于2018年11月作出内市区劳人仲案［2018］148号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告应支付被告拖欠的工资22412.45元，解除劳动合同经济补偿金15031.13元，合计37443.58元。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案［2018］148号仲裁裁决书、送达证明、劳动合同书、工资明细、被告的辞职申请书、员工基本情况表等有效证据以及原告和被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，被告于2014年4月到原告处从事铸造工作至2018年8月17日。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原告应向被告支付拖欠的工资22412.45元。被告到原告处工作4年零4个月余，原告应该按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定向被告支付解除劳动合同经济补偿金15031.13元（3340.25元/月×4.5月）。原告认为仲裁书裁决内容中的解除劳动合同经济补偿金计算基数是错误的，但其未能提供证据予以证明，对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告内江市丰池顺铸造有限公司于本判决生效之日起10日内向被告陈文全支付拖欠的工资22412.45元、解除劳动合同经济补偿金15031.13元，合计37443.58元。 二、驳回原告内江市丰池顺铸造有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告内江市丰池顺铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  张成贵 人民陪审员  曹汉良 二〇一九年三月十二日 书 记 员  刘 倩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初576号之一原告牛武诉被告伍正之、被告亚太财产保险有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）湘0124民初576号民事判决书，现发现文字错误，特此补充裁定如下：原民事判决书第1页第15行“原告牛武诉被告伍正才”改为“原告牛武诉被告伍正之”；原民事判决书第2页第1行“被告伍正才委托诉讼代理人”改为“被告伍正之委托诉讼代理人”；原民事判决书第2页第16行“被告伍正才未提交书面答辩状”改为“被告伍正之未提交书面答辩状”；原民事判决书第3页第15行“湘Ａ×××**小型普通客车所有人系被告伍正才”改为“湘Ａ×××**小型普通客车所有人系被告伍正之”；原民事判决书第5页第4行“由被告伍正才按责承担30%”改为“由被告伍正之按责承担30%”；原民事判决书第5页第20行“被告伍正才赔偿原告牛武4093.89元”改为“被告伍正之赔偿原告牛武4093.89元”；原民事判决书第6页第10行“由被告伍正才负担166元”改为“由被告伍正之负担166元”。审判员  李士忠二〇一九年三月十九日书记员  蔡 娜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初497号原告：孙长盛，男，住安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，系安达市新兴街道办事处推荐。被告：姜龙，男，住安达市。被告：栾学龙，男，安达市。被告：于东梅，男，1975年12月24日出生，汉族，住安达市。原告孙长盛与被告姜龙、栾学龙、于东梅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告孙长盛于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙长盛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙长盛撤诉。案件受理费2,105.00元(已减半)，由孙长盛负担。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年三月二十日书 记 员  孟艳霞
吕博辉与陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷结案通知书                        西 安 市 未 央 区 人 民 法 院      执 行 结 案 通 知 书    （2018）陕0112执7545号        吕某某、陕西聚安实业有限公司：    本院在执行申请执行人吕某某与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初4114号民事判决，于2018年12月27日向本院申请执行，执行标的为17477元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款17567元并发还于申请执行人吕某某。本案执行费162元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳。本案执行完毕。    依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：    本院（2018）陕0112民初4114号民事判决执行完毕。    特此通知         二0一九年三月十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张迎辉，女，1981年4月29日出生，汉族，住所地山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张迎辉信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令张迎辉偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币209,438.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由张迎辉承担。事实和理由：张迎辉系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向张迎辉催款，但张迎辉至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令张迎辉归还透支信用卡欠款共计人民币209,438.79元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的张迎辉住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达张迎辉。另，针对张迎辉身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供张迎辉其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认张迎辉主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初439号之一 原告胡代智，男，1981年10月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告何婷，女，1985年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告四川荣耀投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街**。 法定代表人：陈瑾，职务不详。 原告胡代智、何婷诉被告四川荣耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告胡代智、何婷于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡代智、何婷自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡代智、何婷撤诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告胡代智、何婷负担。 审 判 长  张 晖 人民陪审员  黄忠义 人民陪审员  周瑞荣 二〇一九年三月二十一日 法官助理李竹君 书记员龙小凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘苏，男，1988年02月03日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘苏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘苏系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,147.51元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年三月二十一日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异159号异议人：张玲，女，1979年12月23日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。申请执行人:卢银存，男，1966年2月11日生，汉族，吉林省博大生化有限公司副董事长，住吉林省吉林市高新区。被执行人：长春金城通信有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区北海路**。法定代表人：苗文军，总经理。被执行人：王梅，女，1962年12月16日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。被执行人：苗文成，男，1964年12月24日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人卢银存与被执行人长春金城通信有限公司、王梅、苗文成民间借贷纠纷一案中，异议人张玲于2019年3月4日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张玲称，请求解除被执行人苗文成名下位于北京市海淀区旱河路301号院9号楼2单元201号160.49平方米房屋及使用面积206.87平方米土地的执行。主要理由：2017年12月20日，异议人与苗文成签订房屋租赁协议一份，约定租用该房屋，租期20年。年租金3.6万元，每年支付一次。协议签订后，异议人向苗文成支付了2017年的租金，苗文成将房屋交付异议人。2018年4月，由于异议人个人原因没有在房屋中居住。当异议人回来后发现房屋外张贴了贵院的封条，得知贵院进行执行。根据最高院关于办理执行异议和复议案件的规定第三十一条，请求支持异议人的异议请求。本院查明，本院在执行申请执行人卢银存与被执行人长春金城通信有限公司、王梅、苗文成民间借贷纠纷一案中，在诉讼阶段查封的被执行人苗文成名下坐落于北京市海淀区旱河路301号院9号楼、房号2单元201、地、地号－3-3-50（3）筑面积160.49平方米、土地使用权面积206.87平方米的住宅房门上张贴了公告及封条。本院认为，异议人主张对涉案房屋拥有承租权，进而请求解除对涉案房屋采取的执行措施。但在执行异议程序中，对其主张的承租关系是否有效成立的问题不能进行裁判。其可通过另行诉讼的方式确认其租赁权成立后，再向本院提出主张。据此，其请求解除对涉案房屋采取执行措施的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张玲的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院提起复议。审判长 刘任成代理审判员倪鑫洋代理审判员季海滨二〇一九年三月五日书记员 彭                   悦
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保2231号王苹苹、常高铭：王苹苹（申请人）与常高铭（被申请人）其他案由一案，已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行审18号申请执行人烟台市住房公积金管理中心，住所地：烟台市莱山区黄海路**黄海置地广场**楼**。法定代表人邹秀玉，主任。委托代理人刘增伟，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托代理人刘欣，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被执行人烟台青湖电子股份有限公司，住所地：烟台市高新技术产业开发区。法定代表人刘楠松，经理。申请执行人烟台市住房公积金管理中心向我院申请强制执行其作出的文号烟住限字［2018］第4号《限期缴存住房公积金决定书》，本院于2019年3月21日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人烟台市住房公积金管理中心于2019年3月26日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市住房公积金管理中心的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年三月二十六日书 记 员  左津源
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初220号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人肖惠栋,男，1983年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省惠安县。因本案于2018年6月15日被安溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被监视居住，2019年1月10日被安溪县人民检察院监视居住,2019年3月12日经本院决定被监视居住。 安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人肖惠栋犯贩卖毒品罪，于2019年2月27日向本院提起公诉，经报请泉州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人肖惠栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月15日，被告人肖惠栋在惠安县将一包毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给陆某（另案处理），并从中获利100元。同日，被告人肖惠栋在惠安县螺城镇中心花园22号楼1楼储藏室，将一包毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给杨某时被警方当场抓获，在杨某身上扣押到毒品甲基苯丙胺0.11克，被告人肖惠栋被扣押作案工具手机一部。归案后，被告人肖惠栋如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人肖惠栋在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称重取样笔录，称重现场照片，辨认笔录，提取笔录，泉州市公安局物证鉴定所检验报告及通知书，现场检测报告书，电子证物检查笔录，电子证据勘查详细报告，微信账号详情及聊天记录截图，户籍证明，到案经过，工作说明，证人陆某、杨某的证言，被告人肖惠栋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖惠栋违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖惠栋犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人肖惠栋归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康，根据被告人肖惠栋的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖惠栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、追缴被告人肖惠栋违法所得款人民币100元，予以上缴国库。 上述罚金及违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人肖惠栋被扣押的作案工具手机一部。 四、缴获的毒品苯基苯丙胺予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  张国显 人民陪审员  陈文飞 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  吴淑玲 附：本案适用的主要法律条文: 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -5-
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1181民初503号原告（反诉被告）：北安市贺宝经济实业有限公司，住所地：黑龙江省黑河市北安市中央街商贸城**楼。法定代表人：王贺民，经理。委托诉讼代理人：陈金，该公司法律顾问。被告（反诉原告）：姚焕君，男，1978年3月26日出生，汉族，个体户，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。被告：刘忠广，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告北安市贺宝经济实业有限公司（以下简称贺宝公司）与被告姚焕君、刘忠广打井合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。贺宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令姚焕君承担水井制作给贺宝公司造成的一切损失，合计36856元；2、请求刘忠广对上述请求承担连带责任；3、诉讼费用由姚焕君、刘忠广负担。事实与理由：2018年5月21日，由刘忠广介绍姚焕君与贺宝公司达成打井协议，约定：姚焕君为贺宝公司打一眼深水井，井深125-130米，以达标准饮用水为准，若打井质量不合格或出现其他人为责任，由刘忠广承担连带责任。姚焕君于2018年5月31日开始施工，6月3日在打到80米深度时，姚焕君通知贺宝公司打到好水层了，剩下的井管不用再打，保证出好水，当天深夜在没完成封井的情况下，全部撤走。贺宝公司无奈又花钱找来专业人员作业才初步完成深井抽水，但始终水不清有异味。贺宝公司委托哈尔滨邦润水处理公司提交黑龙江省水文地质工程地质勘察院实验室检验，鉴定为水质铁、锰严重超标，不能饮用。为此，贺宝公司找姚焕君多次协商，均以未果告终，故诉至法院。本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，姚焕君的工商营业执照上登记有字号，为克山县君瑞钻井有限公司（自然人独资），现贺宝公司向姚焕君提起诉讼，属于被告主体不适格，本案贺宝公司应以克山县君瑞钻井有限公司为被告提起诉讼。而本案的反诉原告姚焕君也不是本案适格原告，应以克山县君瑞钻井有限公司为原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回北安市贺宝经济实业有限公司的起诉；二、驳回姚焕君的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李佳林二〇一九年三月二十六日书记员  张 驰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保22号 罗雯： 你于2019年3月1日向本院申请财产保全，本院于2019年3月1日作出（2019）桂0304民初152号民事裁定书，查封申请人罗雯名下位于灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角“彰泰.峰誉”8幢1单元17层1-17-2号房（桂（2016）灵川县不动产证明第0003770号），查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 一、（2019）桂0304民初152号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕； 二〇一九年三月七日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更330号罪犯杨友发，男，1956年1月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，捕前无业。现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日作出假释建议，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院于2019年3月5日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯杨友发因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月20日被刑事拘留，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年5月3日作出（2016）黔0102刑初字308号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年7月11日作出（2016）黔01刑终650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月20日起至2019年10月19日止。其在服刑改造期间2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月先后获3个表扬。贵阳市南明区司法局及河滨片区司法所均同意将该犯纳入社区矫治。检察机关于2019年1月31日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初字308号刑事判决书及执行通知书、本院（2016）黔01刑终650号刑事裁定书、调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯杨友发的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨友发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年五个月余，剩余刑期六个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨友发予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一九年三月二十九日法官助理李瑞康书记员张祖艳(代)
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初18号原告：张俊林，男，生于1986年1月11日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：彭晨，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆乌江电力有限公司，住所地：重庆市黔江区城西办事处城西四路**，统一社会信用代码：91500114781599019A。法定代表人：秦源，该公司董事长。原告张俊林与被告重庆乌江电力有限公司物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告张俊林向我院申请撤回起诉。本院认为，原告张俊林申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊林撤回起诉。预收案件受理费40元予以退还。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 姚 恩二〇一九年三月二十五日书记员 罗秋月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11385号之二 申请执行人：佛山市顺德区玖纳服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会智安中路****之四，统一社会信用代码：91440606MA4UPET19X。 法定代表人：杨清锋。 被执行人：佛山市顺德区隆格堡服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华均南路**A，统一社会信用代码：91440606682453137T。 法定代表人：谢瑞玲。 原告佛山市顺德区玖纳服装有限公司与被告佛山市顺德区隆格堡服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初21906号民事调解书已经发生法律效力。根据双方约定，被告应从2018年4月30日起至2019年2月28日止分期分批向原告支付加工款15万元，任何一期逾期则按实际欠款228459.92元及利息计付。因债务人未完全按约定履行(约定期间只支付了5万元)，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人到庭声称，公司因经营不善而关闭，关闭时还尚欠员工薪金20多万元未能支付，公司内的生产设备等亦被法院查封，现已无偿还债务的能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产可供执行。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人确实已经歇业。 四、原被执行人公司内被查封的财产，在本院主持下，被执行人与员工案[(2018)粤0606执12845号]的代表及购买方三方协商议价，最终以68000元成交，所得款项除扣除本案申请执行人垫支的诉讼费2049.84元外，余款全部支付尚欠的员工工资。除此之外，未发现有其他财产可供执行。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案除执行到申请执行人垫支的诉讼费2049.84元外，未有其他款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 周 振 祥 执行员 欧阳健生 二〇一九年三月一日 书记员 梁 焜 明
山东省枣庄市山亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0406行初8号 原告枣庄市山亭区北庄镇北庄村巨山前四组，住所地枣庄市山亭区北庄镇北庄行政村巨山前自然村。 负责人王传平，组长。 被告枣庄市山亭区人民政府，住所地枣庄市山亭区府前路**。 法定代表人王庆丰，区长。 被告枣庄市山亭区自然资源局（原枣庄市国土资源局山亭分局），，住所地枣庄市山亭区府前路** 法定代表人褚夫涛，局长。 第三人枣庄市山亭区北庄镇北庄村村民委员会。 法定代表人周长山，村主任。 第三人枣庄市山亭区北庄镇东庄村村民委员会。 法定代表人胡贝清，村主任。 本院在审理原告枣庄市山亭区北庄镇北庄村巨山前四组诉被告枣庄市山亭区人民政府、枣庄市山亭区自然资源局（原枣庄市国土资源局山亭分局）行政登记一案中，原告枣庄市山亭区北庄镇北庄村巨山前四组自愿申请撤回对被告枣庄市山亭区人民政府、枣庄市山亭区自然资源局（原枣庄市国土资源局山亭分局）行政登记一案的起诉。 本院认为，原告枣庄市山亭区北庄镇北庄村巨山前四组自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告枣庄市山亭区北庄镇北庄村巨山前四组撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告枣庄市山亭区北庄镇北庄村巨山前四组负担。 审 判 长  顾全刚 人民陪审员  苗 梅 人民陪审员  管孝纯 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  赵曰昌
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初175号原告：丰宁满族自治县建国汽车修理有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路西11万变电站北侧。统一社会信用代码：911308265738956228。法定代表人：王建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：王大鹏，男，1982年5月31日生，满族，修理厂负责人，户籍地河北省丰宁满族自治县。现住河北省丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县东沟金矿有限公司，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇东沟村，统一社会信用代码：91130826723395595J。法定代表人：吕建军，职务：董事长。被告：徐秀林，男，1960年7月11日生，满族，东沟金矿门卫，户籍地河北省丰宁满族自治县。现住河北省丰宁满族自治县。原告丰宁满族自治县建国汽车修理有限公司与被告丰宁满族自治县东沟金矿有限公司、被告徐秀林合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告丰宁满族自治县建国汽车修理有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰宁满族自治县建国汽车修理有限公司撤诉。案件受理费468.60元，减半收取计234.00元，由原告丰宁满族自治县建国汽车修理有限公司负担。审判员  丛梓晓二〇一九年三月七日书记员  徐国宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢22号申请执行人：全建敏，男，汉族，1968年2月17日出生，身份证登记住址：湖北省襄阳市。被执行人：曹建恒，男，汉族，1971年4月16日出生，身份证登记住址：昆明市嵩明县。申请执行人全建敏与被执行人曹建恒机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2013)西法民初字第3457号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人全建敏与被执行人曹建恒达成和解协议，自2019年1月起，被执行人曹建恒于每月月底向申请人全建敏支付1000元，直至全部款项还清。申请执行人全建敏向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执恢22号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一九年三月二十七日书 记 员  李 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2473号申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行。被执行人张春阳。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行因与被执行人张春阳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）辽0105民初7275号民事判决书，主文：一、被告张春阳给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷记卡本金49997.83元；二、被告张春阳给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息、违约金共计19623.51元（截止2017年6月17日）；三、被告张春阳给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行本金49997.83元的利息及违约金（自止2017年6月18日起至实际给付之日止，按双方合同约定计算）。以上款项，被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元、公告费800元，由被告张春阳承担。该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月20日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2018年8月1日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产，但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2018年8月14日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人。2018年8月14日本院作出限制消费令限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2019年3月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行对本案执行工作均无异议。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行享有要求被执行人张春阳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院（2018）辽0105执2473号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :刘希和审判员 :崔晓冬二〇一九年三月二十七日书记员 :张诗文
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183民初853号原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行统一社会信用代码：9113018310780122XW住所地：晋州市中兴街。负责人：张国微，系银行行长。委托诉讼代理人：孙绪贞，系河北世纪方舟律师事务所律师，执业业证号：11301201010793071，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马肖萌，系河北世纪方舟律师事务所律师，执业业证号：11301201811023039，代理权限为一般代理。被告：赵孟华,男,汉族,1990年5月27日出生，籍贯河北省晋州市。现住：河北省晋州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告赵孟华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。本院认为，因原告提供被告地址不明确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、一百一十条第（一）项、第一百四十条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张虎永二〇一九年三月十四日书记员  康 聪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执1090号之一申请执行人：冯伯璋，男，1959年12月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市青山区（户籍地广东省深圳市罗湖区），委托代理人：朱峰，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：顾梅玉，女，1977年8月17日出生，汉族，广西省桂林市人，鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司法定代表人，住深圳市福田区（户籍地广西桂林市七星区），本院在执行冯伯璋与顾梅玉借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人顾梅玉名下位于广东省深圳市南山区华侨城天鹅堡E栋29B号的房屋。因被执行人不能履行本院（2017）鄂0107民初1369号民事调解书确定的义务，其同意拍卖其名下的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人顾梅玉名下位于广东省深圳市南山区华侨城天鹅堡E栋29B号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年三月六日书记员  汪 辉
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初613号原告：赵小健，男，1969年3月1日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。被告：刘玉民，男，1968年7月25日出生，汉族，住任丘市。赵小健与刘玉民买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告赵小健于2019年3月28日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵小健撤诉。案件受理费294元，由原告赵小健负担。审判员  李铁舰二〇一九年三月二十八日书记员  陈甜甜
西安市长安区人民法院        陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执1386号申请执行人李艳艳，女，1972年9月3日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会。法定代表人李随刚，系该村委会主任。被执行人西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人李随刚，系该村民小组组长。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初700号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会和西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。审 判 员    许  立                         二〇一九年三 月 十九 日                            书 记 员    刘姜琼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终448号上诉人（原审被告）：苏洪，男，1966年9月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人（原审原告）：戴先兵，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人苏洪因与被上诉人戴先兵租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人苏洪、被上诉人戴先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏洪上诉请求：撤销一审判决，改判苏洪不承担责任，由戴先兵承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、苏洪没有租赁过戴先兵的钢管，双方之间没有租赁合同关系。苏洪2015年12月7日至2017年6月12日担任案外人湖北九宫森源农业科技有限公司（以下简称森源公司）法定代表人，戴先兵将钢管租给该公司与该公司形成租赁合同关系。苏洪不是合同相对方，戴先兵应向森源公司主张权利。苏洪出具欠条是在受胁迫的情况下签订的。森源公司将钢管转租给中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局），戴先兵去中建八局施工现场索要租赁物未果，把工地围了，中建八局要求苏洪出面解决，苏洪在两方威胁下才在欠条上签字。戴先兵已经拿回全部欠条上载明的租赁物，但并未依苏洪的要求撕毁欠条，其持欠条向苏洪主张权利属于重复主张权益。一审判决认定基本事实错误，应依法改判。戴先兵辩称，其与森源公司法定代表人签订了合同，该公司法定代表人亲自拖钢管验收，后来就找不到人了。戴先兵找到中建八局，该公司不予处理，工地上的项目经理要其找苏洪解决。戴先兵向一审法院起诉请求：1.判令苏洪立即给付戴先兵租赁钢管、扣件折价款42,815.6元；2.判令本案诉讼费全部由苏洪承担。一审法院认定事实：案外人森源公司成立于2004年3月5日，苏洪于2015年12月7日至2017年6月12日期间担任该公司的法定代表人、执行董事兼总经理。2016年4月28日，戴先兵（甲方、出租方）与森源公司（乙方、承租方）签订建筑架料租赁合同，约定乙方因古田二路中建八局海尔国际广场的需要，向甲方租用钢管、扣件等物资，租赁期间自2016年4月28日至2018年3月31日等。此后，双方履行了合同。2016年6月27日，案外人中建八局（承租方）与森源公司（出租方）签订周转工具租赁合同（钢管、扣件、顶托），在合同履行过程中，森源公司将前述建筑架料租赁合同项下的材料交给中建八局工地使用。2018年1月9日，因戴先兵等出租人前往中建八局工地主张权利，中建八局要求苏洪出面解决问题，苏洪出具欠条一张，内容为：“今欠到戴先兵建筑用脚手架?48钢管9,281米、欠扣件5,759套，此钢管和扣件本人保证在2018年1月20日之前在武汉市内（古田二路中建八局工地）归还。若不能归还，则钢管按8元/每米、扣件按3.6元/套折价于2018年元月30日前付款给戴先兵，上述协议经双方确认，在任何情况下均有效，若有纠纷由协议签定地由武汉市东西湖区人民法院受理。欠货人：苏洪2018年1月9日身份证：”。戴先兵于2018年1月25日收到退回钢管3,670.3米，2018年1月29日收到退回钢管2,850.3米及扣件4套。一审审理中，戴先兵陈述其租赁关系的合同相对方为森源公司，苏洪向其出具了欠条，属债务的加入，故其向苏洪主张权利。一审法院认为，苏洪虽辩称于2018年1月9日出具的欠条是受胁迫作出，但在其未撤销该欠条的情况下，欠条合法有效，其应依据欠条载明的内容履行义务，现欠条上载明归还租赁物的期限已届满，苏洪并未提交其全部归还租赁物的证据，故其应依据欠条上载明的价格向戴先兵支付折价款42,801.2元[钢管（欠条确认的9,281米-已归还的6,520.6米）×8元/米+扣件（欠条确认的5,759套-已归还的4套）×3.6元/套]，故该院对戴先兵的诉讼请求在此范围内予以支持，超出部分不予支持。苏洪虽称其已将欠条上的全部租赁物退还戴先兵，但无证据支持，该院对此辩称意见不予采纳；苏洪虽不是戴先兵租赁合同关系相对方，但其出具欠条表示愿意承担债务，属债务加入，故该院对其不是合同相对方，不承担民事责任的辩称意见亦不采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、苏洪于判决生效后十日内向戴先兵支付租赁物折价款42,801.2元；二、驳回戴先兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由苏洪负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，苏洪为戴先兵与森源公司之间的租赁合同纠纷，向戴先兵出具欠条，确认其承担租赁物的返还及折价赔偿义务，该行为属于债务加入，其应依承诺清偿债务。苏洪提出受胁迫出具欠条，已全部返还租赁物的主张，没有证据证实，本院不予采信。一审判决根据苏洪未能返还的租赁物数量以及其承诺的折算单价，确定苏洪应向戴先兵支付租赁物折算款42,801.2元，并无不当，本院予以维持。综上所述，苏洪上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由苏洪负担。本判决为终审判决。审判长  胡铭俊审判员  胡 浩审判员  易齐立二〇一九年三月十三日法官助理孙仪书记员卢宇驰
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初149号 原告：中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行。 法定代表人：刘力，支行行长。 委托诉讼代理人：于亚军，该行职员。 委托诉讼代理人：常树萍，该行职员。 被告：海音军桑，男，1981年11月15日出生，蒙古族，乌拉盖蒙古族学校职工，住内蒙古自治区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行与被告海音军桑金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行撤回起诉。 案件受理费2366元，减半收取1183元（原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行已预交1183元），由原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行负担。 审判员  小荣 二〇一九年三月七日 法官助理白雪 书记员康亚慧
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执810号申请执行人：冯韦杰，女，1990年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。被执行人：石家庄旭力医药科技有限公司，住所地石家庄市裕华区方文路**凤凰城紫薇苑**C办公楼**房。法定代表人：张莉。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会裕劳裁字【2018】第113号仲裁调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄旭力医药科技有限公司银行存款10050元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年三月一日书记员  张 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执4992号申请执行人：刘传正，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：丁兆玉，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人刘传正与被执行人丁兆玉民间借贷纠纷一案中，执行标的为176900.00元，于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统、通过线下调查被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李嘉强二〇一九年三月二十五日书记员  丁昌伟