广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初16号原告:林某财,男,汉族,住雷州市。委托诉讼代理人：梁治卿，广东雷三元律师事务所律师。被告：林某雄，男，汉族，住雷州市。被告：肖某敬，女，汉族，住雷州市。原告林某财诉被告林某雄、肖某敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某财到庭参加诉讼，被告林某雄、肖某敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某财向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金920000元;2、判决两被告向原告支付从借款之日起至2018年12月10日止的利息908400元；3、判决两被告向原告支付2018年12月11日以后的利息(按月利率1.5%计算，从2018年12月11日起计至本息全部还清之日止)；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原、被告双方系同村村民关系。两被告系夫妻关系，他们因经营需资金周转，于2009年起陆续多次向原告借款，至2012年3月10日止借款共计920000元。2012年3月10日，被告林某雄向原告出具了借款金额为人民币920000元的借据，约定利息按每月1.5%计,借款期限二年，后经双方同意，延长还款期限至2014年12月10日。以上借款的还款期限届满后，被告并未依照约定偿还原告的借款，只是分期陆续支付了部分利息，2015年被告林某雄对其支付的利息进行了核对，确认自2012年3月至2014年12月止，仅向原告支付了13个月利息(179400元)。由于被告没有依约还款，又没有按期支付利息，原告每年都多次向被告催促还款，被告每次都以目前未有钱，有钱一定全部还清为由拖欠。在原告的不断追索下，被告于2016年农历十二月廿九日和2018年8月1日才又分别向原告支付利息20000元现金和10000元现金。至原告起诉之日止，被告一共向原告支付的利息为209400元，本金及另外的利息仍未偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告借款不还的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告林某雄、肖某敬缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林某雄、肖某敬没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。对于原告提交的证据，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营需要，被告林某雄多次向原告借款，2012年3月10日，经双方结算，被告林某雄向原告出具《借据》一份，载明“因经营需要现向林某财借款现金人民币（玖拾贰万元正）920000元，借款利息按每月1.5%计，借款期限2年。”后经双方协商，该借据还款日期延期至2014年12月10日，并载明在《借据》上。2012年3月至2014年12月止，被告林某雄已偿还13个月利息179400元，2016年农历12月29日和2018年8月1日支付利息20000元、10000元。被告林某雄总共已给付利息209400元（179400元+20000元+10000元）。还款日期到期后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝偿还。被告林某雄与被告肖某敬于2004年9月25日办理结婚手续。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点：1、关于被告拖欠原告借款本金是410000元还是920000元的问题。根据《最高人民法院》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告提供的存款凭证证明被告林某雄分别于2009年7月14日、2010年6月2日向原告借款270000元、140000元，合计借款410000元。虽然原告未能提供另外51万元的借款凭证，但原告提供了92万元的借据和利息核对证据予以佐证，故本院确认涉案债务的借款本金为92万元。2、关于借款本金利息月利率按1.5%计付应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《借据》约定月息1.5%，原告诉请涉案债务按月利率1.5%计付,没有违反法律及司法解释的规定,本院予以支持。3、关于原告主张从借款之日起至2018年12月10日的借款利息如何计算的问题。从2012年3月10日至2018年12月10日，合计2466天，因月息为1.5%，故每天利息为460元（920000元×1.5%/月÷30天/月）,故从2012年3月10日至2018年12月10日的利息应为1134360元(460元/天×2466天)，由于被告林某雄已给付利息209400元，故被告林某雄应向原告支付2012年3月10日至2018年12月10日的利息为924960元（1134360元-209400元），原告诉请付2012年3月10日至2018年12月10日的利息为908400元，视为原告自愿处分民事权利，本院予以支持。4、关于被告肖某敬是否与被告林某雄共同承担涉案债务的问题。根据《最高人民法院》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张两被告共同经营钢材生意，但原告没有向本院提供相关证据证明，对于该主张，故本院不予采纳。综上所述，原告林某财已履行出借义务，原告林某财与林某雄借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，还款期限届满后，被告林某雄经原告多次催告后没有履行还款义务，被告林某雄已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告林某雄自本判决生效之日起七日内偿还原告林某财利息款908400元(以本金920000元为基数,月利率1.5%,计息自2012年3月10日起至2018年12月10日止)；二、限被告林某雄自本判决生效之日起七日内偿还原告林某财借款本金920000元以及利息（从2018年12月11日起至债务清偿之日止，按月利率1.5%计付）；三、驳回原告林某财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21255.6元(原告林某财已预缴)，由被告林某雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴正觉人民陪审员  陈挺超人民陪审员  邱丽英二〇一九年三月十二日书 记 员  朱晓婷附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。