河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终441号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**。法定代表人：薄世亮，该支公司经理。委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李美霞，女，1981年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被上诉人（原审被告）：吕占林，男，1965年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。被上诉人（原审被告）：焦振福，男，1972年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街**/div>负责人：郑永强，该支公司总经理委托诉讼代理人：户景阳，该支公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所，住所地邯郸市丛台区滏河大街**div>负责人：温涛，该分公司总经理委托诉讼代理人；郝强，该分公司员工。被上诉人（原审被告）：杨进彬，男，1977年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人李美霞、吕占林、焦振福、杨进彬、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决第四项，改判上诉人商业险内赔偿李美霞234.8元。与一审相差19120元；2、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审对案件事实审查不清，且在计算原审原告各项赔偿数额时，计算错误，适用法律错误。本起事故五车相撞，其中四辆系机动车，被上诉人李美霞系冀Ｄ×××**车驾驶人，上诉人承保车辆负事故全部责任，但另外两辆车辆均应该在交强险无责限额内承担赔偿责任。无责限额，医疗项下1000元、死亡伤残10000元，一审法院遗漏了无责部分死亡伤残项下无责赔付。李美霞辩称，维持原判，驳回上诉。安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我方已按照原一审判决履行了赔偿义务。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，我方已按照原一审判决履行了赔偿义务，一审法院适用法律正确，驳回上诉人上诉。吕占林未答辩。焦振福未答辩。杨进彬未答辩。李美霞向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失146526元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月27日11时20分许，被告吕占林雨天驾驶冀Ｄ×××**号轻型普通货车，沿广平县青莲街由南向北行驶至盛世名门小区前，未降低行驶速度撞上前方李美霞驾驶的冀Ｄ×××**车失控撞上道路右侧停放的李晓飞驾驶的冀Ｄ×××**小型轿车、杨进彬驾驶其本人所有的冀Ｄ×××**号小型轿车、尹中普驾驶的其本人所有的四轮电动汽车，造成李美霞及其乘坐人李振河受伤，五辆车及隔离栏损坏的交通事故。冀Ｄ×××**车实际车主为被告焦振福，隔离栏的归属人为广平县城区管理局，吕占林驾驶的冀Ｄ×××**号车登记所有人××邯郸市科通网络有限公司。本次事故经广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定吕占林负此次事故的全部责任，李美霞、李振河、李晓飞、杨进彬、尹中普及广平县城区管理局不负事故责任。事故发生后，被告吕占林与杨进彬、尹中普、广平县城区管理局达成交通事故损害赔偿调解协议且已履行完毕。原告受伤后入住广平人民医院住院治疗36天，住院期间由其丈夫王志刚、妹妹李改英两人护理，出院后由其丈夫一人护理。原告的伤情经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定为十级伤残一处，误工期限120天，营养期限60日，护理期限60日，护理人数住院期间2人，出院后1人。此次事故共给原告造成以下损失:1、医疗费13366.85元（有广平县人民医院出具的出院费用清单一张及收费票据一张），2、误工费13680元（3420元/月×4个月原告月工资3420元，误工期限120天，有河北森冠房地产开发有限公司出具的工资表及扣发工资证明各一份）3、护理费10800元（2月×3420元/月+36天×110元,住院期间两人护理，出院后一人护理）4、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）5、伤残赔偿金52304元（26152元/年×10%×20年）6、被抚养费生活费19575.2元（17587元/年×10%÷2人×4年＝3517.4元，17587元/年×10%÷2人×8年＝7034.8元,90234元/年×20年×10%÷2人＝9023元被告抚养人王硕、王君倩均由两个抚养人、均在广平县城上学，分别需要抚养4年、8年，被告抚养人刘爱进有两个抚养人，需抚养20年。）7、精神抚慰金5000元（根据原告伤情及事故责任，本院酌定为5000元。）8、伤残鉴定费1400元（由邯郸市物证司法鉴定中心出具的票据一张）9、车损鉴定费1000元（有河北天元公估有限公司出具的发票一张）10、施救费800元（广平县宏顺停车场出具的发票一张）11、拆解费1500元（广平县腾达汽车修配中心出具的发票一张）12、车损15140元（有河北天元保险公告有限公司出具的公估报告一份）13、物损1310元，物损鉴定费300元（有河北天元保险公估有限公司出具的公估报告及发票各一份）14、交通费酌定800元。以上损失医疗费项下为15166.85元，伤残赔偿项为103559.2元，财产损失赔偿项20050元。此次事故造成另案李振河损失医疗费项6292元，伤残赔偿项4753元；焦振福财产损失43279元。原告李美霞的医疗费损失所占比例为70.6%，财产损失所占比例为31.6%。原告李美霞与李振河的伤残赔偿项总和已超过交强险伤残赔偿项限额。另查明，冀Ｄ×××**号轻型普通货车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，冀Ｄ×××**号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保交强险。冀Ｄ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险。此外，本案市中院发还重审后，原告申请撤回对邯郸市科通网络有限公司的起诉，本院经审查认为，原告是对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。本案市中院发还重审后，被告杨进彬申请追加人民保险公司为被告。一审法院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。此次交通事故经广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定吕占林负此次事故的全部责任，李美霞、李振河、李晓飞、杨进彬、尹中普及广平县城区管理局不负事故责任，并无不当，本院予以认可。吕占林驾驶的事故车辆冀Ｄ×××**号在被告平安保险公司投有交强险及商业险，李晓飞驾驶的冀Ｄ×××**号车（车主被告焦振福）在被告安盛天平保险公司投保交强险，杨进彬驾驶的冀Ｄ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险。对原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内，被告安盛天平保险公司及被告人民保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业险范围内赔偿。对于原告诉请的伤残赔偿金，因原告在广平县城居住，其生活来源及消费均在城镇，因此对其伤残赔偿金应按城镇标准计算；对于被抚养人生活费，因被告抚养人王硕、王君倩均在广平县城上学，对其抚养费应按城镇标准计算；对原告诉请的营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告李美霞医疗费7060元、伤残赔偿金103559.2元、财产损失632元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告李美霞医疗费706元，财产损失31.6元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告李美霞医疗费706元，财产损失31.6元。四、被告中国平安财产保险公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告李美霞医疗费6694.85元，财产损失19354.8元。五、驳回原告李美霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，由中国平安财产保险公司邯郸中心支公司负担3033元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司分别承担16元，原告李美霞承担172元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料查明，李美霞医疗费赔偿项下的损失数额共计15166.85元，伤残赔偿项下的损失数额共计103559.2元，另案李振河医疗费赔偿项下的损失数额共计6292元，伤残赔偿项下的损失数额共计4753元。李美霞与李振河的医疗费项下赔偿总和超出交强险医疗费赔偿限额，其二人伤残项下赔偿总和未超出交强险死亡伤残赔偿限额。其他二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系多车发生交通事故，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，李美霞与另案李振河伤残项下赔偿总和未超出各机动车交强险死亡伤残赔偿限额之和，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，依法应予支持。一审判决不当之处，本院予以纠正。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿李美霞86299.34元{103599.2元×[110000元÷(110000元+11000元+11000元)]}，剩余17259.86元，由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险无责死亡伤残限额内各自承担8629.93元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初224号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿李美霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、财产损失等各项损失共计93991.34元；三、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿李美霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、财产损失等各项损失共计9367.53元；四、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿李美霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、财产损失等各项损失共计9367.53元；五、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿李美霞医疗费6694.85元，财产损失19354.8元；六、驳回李美霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3237元，按照一审判决执行。二审案件受理费50元，由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司各负担25元。本判决为终审判决。审判长 高 伟审判员 王 宏审判员 马 静二〇一九年三月十八日书记员 邢丹丹