上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初12253号原告：李美兰，女，1965年2月6日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀军辉，上海市百汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省。负责人：尤建新，总经理。委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠霞，浙江劳动律师事务所实习律师。原告李美兰与被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美兰的委托诉讼代理人冀军辉、被告保险公司的委托诉讼代理人肖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美兰向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)1,977.91元、营养费3,000元(50元×60天)、护理费3,000元(50元×60天)、交通费500元、误工费15,000元(3,000元×5个月)、衣物损失费500元、鉴定费900元；超出保险范围的损失由原告自愿承担，诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2018年4月1日12时许，原告骑电动自行车至浦东新区川沙路新雅路路口时，适遇案外人马某某驾驶牌号为浙A6XX**小货车行驶至此,两车相撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，马某某承担事故全部责任，原告无责。2018年9月13日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人李美兰因交通事故受伤，其伤后给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。牌号为浙A6XX**小货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险投保限额为1,500,000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿费用意见如下：医疗费，应扣除非医保部分费用，其他由法院审核；营养费，认可按照每天30元计算，对法医鉴定的营养期限60天无异议；护理费，无异议，认可3,000元；交通费，酌情认可200-300元；误工费，期限认可3个月，是否按照每月3,000元计算由法院酌定；衣物损失费，依据不足，不认可；鉴定费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日12时许，原告骑电动自行车至浦东新区川沙路新雅路路口时，适遇案外人马某某驾驶牌号为浙A6XX**小货车行驶至此,两车相撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，马某某承担事故全部责任，原告无责。2018年9月13日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人李美兰因交通事故受伤，其伤后给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。另查明，牌号为浙A6XX**小货车登记的所有人为案外人魏某某。牌号为浙A6XX**小货车由被告保险公司承保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为1,500,000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。审理中，原告表示，鉴于事故的实际情况，原告仅要求被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任，对超出或不属于保险范围的部分均由原告自负，并自愿承担本案产生的诉讼费用。原告不同意被告关于减除医疗费中非医保部分的主张，要求由被告保险公司赔付，但同意鉴定费900元由原告自负。关于原告主张的误工费，被告表示同意。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，马某某承担事故全部责任，原告无责，本院予以确认。被告保险公司系牌号为浙A6XX**小货车交强险及商业三者险的承保人，事发在保险期限内，因此，被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担责任。原告关于对超出或不属于保险范围的部分均由原告自负，并自愿承担本案诉讼费用的主张，并无不当，本院自可准许。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分的费用，亦系原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。被告关于非医保部分的费用应予以扣除的主张，本院不予支持。本院根据原告提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间的医疗费为1,977.91元。2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限确认为60天，现原告主张营养费3,000元金额过高，本院酌定2,400元。3、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为60天，原告主张护理费3,000元，尚属合理，本院予以支持。4、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限可确认为120天，原告对误工减少的损失提供了依据，本院予以采纳。现双方对原告主张的误工费12,000元意见一致，自可准许。因此，误工费为12,000元。5、交通费。原告主张交通费500元，根据原告就医及处理交通事故等实际情况，原告主张的金额过高，本院酌定交通费为300元。6、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元金额过高，本院酌定原告的衣物损失费为200元。7、鉴定费。原告表示自愿承担鉴定费900元，不再要求被告保险公司承担，于法不悖，自可准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险和商业保险限额内赔偿原告李美兰医疗费1,977.91元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费12,000元、交通费300元、衣物损失费200元，共计人民币19,877.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取计210.50元，由原告李美兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙正新二〇一九年三月十二日书记员  朱晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。