江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初5524号原告:韦春耇,男,1964年7月23日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告:张运祥,男,1968年7月18日生,汉族，安徽滁州市人，住安徽省滁州市明光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司,住所地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路**。统一社会信用代码：91360600860004001N。负责人：周厚武，总经理。委托诉讼代理人：高珍，江西骏华翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。原告韦春耇与被告张运祥、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告韦春耇的委托诉讼代理人蒋伟、被告张运祥、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司的委托诉讼代理人高珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦春耇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计150938元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日18时许，张运祥驾驶赣11228**号变型拖拉机，沿河珥线由西往东方向行驶，行至该道路0公里710米处，避让车辆变道时与韦春耇驾驶由东往西逆向行驶的电动三轮车相撞，造成韦春耇受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告张运祥与原告韦春耇承担事故的同等责任。被告张运祥驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张运祥辩称：事故发生后，我在交警大队垫付了20000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告张运祥驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险。对于医药费要求扣除15%非医保费用，对住院伙食补助费认可20元/天，天数没有异议，对于营养费认可20元/天，天数认可12天，护理费认可80元/天，天数12天，原告主张误工费没有相应的证据来支撑，误工费不认可，残疾赔偿金按照农村标准计算，因原告适用城镇标准证据不足，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可1500元，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。超过交强险部分承担同等责任的赔偿责任。经审理查明：2017年11月14日18时许，张运祥驾驶赣11228**号变型拖拉机，沿河珥线由西往东方向行驶，行至该道路0公里710米处，避让车辆变道时与韦春耇驾驶由东往西逆向行驶的电动三轮车相撞，造成韦春耇受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告张运祥与原告韦春耇承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市延陵镇卫生院治疗。原告的损伤于2018年12月6日经扬州五台山医院司法鉴定所鉴定为脑外伤后综合症，后于2019年1月10日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费5413元。被告张运祥驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。庭后，本院至交警大队调取韦春耇金额为11030.62元住院收费票据原件1张，该款均由被告张运祥在交警大队的垫付款20000元中支付。另查明，原告韦春耇伤前一直在外从事瓦工工作。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告张运祥与原告韦春耇负事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告张运祥驾驶的赣11228**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。因被告张运祥驾驶的车辆为机动车，原告韦春耇驾驶的系非机动车，根据相关法律规定，故本院确认由被告张运祥承担60%的民事赔偿责任，其余40%的损失由原告韦春耇自负。庭审中，被告保险公司提出要求扣除15%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。关于被告保险公司辩称对鉴定意见的三期有异议，本院认为，原告的鉴定系本院委托，程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，被告保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，且经本院释名，被告保险公司表示不要求重新鉴定，故对鉴定意见的效力本院予以认可。对于被告保险公司认为原告的残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算，经审查，原告韦春耇伤前一直在外从事瓦工工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医药费13525元，根据原告方提供的发票及交警大队调取的发票，本院确认原告的医疗费为13525元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张600元，按每天50元、住院12天计算；被告保险公司认可240元,按每天20元、住院12天计算。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院12天计算，确认原告住院伙食补助费为360元。（3）关于营养费，原告主张3000元，按每天50元、营养期60天计算；被告保险公司认可240元，按每天20元、营养期12天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期60天计算，确认营养费为1800元。（4）关于护理费，原告主张7200元，按每天120元、护理期60天计算；被告保险公司认可4800元，按每天80元、护理期60天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元标准、护理期60天计算，确认护理费为6000元。（5）关于误工费，原告主张21000元，按每月3500元、误工天数6个月计算；被告保险公司不予认可。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告保险公司虽不予认可，但未提供反驳证据，且原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照每天110元、误工期限180天计算，确认误工费为19800元。（6）关于残疾赔偿金，原告主张94400元，按照47200元×20年×0.1计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。（7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，原告的该项主张过高，本院确认原告的精神损害抚慰金为3000元。（8）关于交通费，原告主张800元，被告保险公司不认可，本院酌情认定原告的交通费为500元。综上所述，原告韦春耇的各项损失为139385元。此款先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120000元(含精神损害抚慰金),余款19385元由被告张运祥承担其中的60%即11631元，由于被告张运祥驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元),并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，其余损失由原告自理。又因被告张运祥已给付原告11030.62元（余款由被告张运祥自行去交警大队领取），故原告还需返还被告张运祥11030.62元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接给付被告张运祥。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦春耇各项损失120600.38元，同时返还被告张运祥11030.62元。二、驳回原告韦春耇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577元，鉴定费5413元，共计5990元，由原告负担190元，由被告张运祥负担2900元（此款原告已预付，由被告保险公司在返还被告张运祥的款项中扣下后直接给付原告），由中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担2900元（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1154元。审判员  葛家栋二〇一九年三月十八日书记员  王凌燕