湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终262号上诉人(原审被告)：占风一，男，1971年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。委托诉讼代理人：周云，湖北太圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁春香，女，1982年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县。委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者。被上诉人(原审第三人)：骆丽新，男,1980年12月5日出生,汉族，浙江省建德市，现租浙江省建德市店。上诉人占风一因与被上诉人袁春香、骆丽新买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。占风一上诉请求：1、撤销湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初1278号民事判决，发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人袁春香、骆丽新负担。事实和理由：一、关于上诉人支付的60000元钱的法律性质，一审法院认定事实不清和适用法律错误。该款是上诉人借钱给骆丽新买车还是上诉人与骆丽新合伙买车一审没有查清。事实上，该款是上诉人出借给骆丽新购买车辆，与本案是同一法律关系。根据合同法的相关规定，自己的债务50000元和被上诉人骆丽新的债务60000元应该相互抵消，一审没有抵消，认为不属于本案审理范围错误。二、一审判决认为被上诉人未提供齐全、有效的保险理赔资料和不协助办理保险理赔手续的违约行为不是支付欠款的对价、拒绝付款的抗辩理由不成立，属于适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《汽车转让协议》的当日就发生保险事故，后因被上诉人未提供齐全有效的保险理赔资料和不配合上诉人办理保险理赔手续，造成保险公司拒赔和车辆停运，损失50000余元。根据双方协议约定，对方应提供齐全合法的该车手续，因被上诉人提供的保险理赔资料缺失、违法、无效等原因，导致买受人不能正常理赔，被上诉人违约在先，上诉人可以拒付购车款。三、一审判决欠付购车款支付延期付款利息，属于适用法律错误。上诉人并不违约，不应支付逾期付款利息。且上诉人已经支付被上诉人60000元，该资金已经被被上诉人无偿使用，故不应判决逾期付款利息。袁春香辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人是合伙买车，买车的价格为12.5万元，散伙将车定价为10万元，谁获得该车谁给付对方5万元。上诉人得到该车，故其应支付5万元购车款。骆丽新答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符。我们是合伙买车，购买价格为12.5万元，是我去买的，占风一同意合伙买车，打款6万元给我，车辆手续均在占风一手里。后因袁春香忙不过来，就与占风一散伙，该车作价10万元。上诉人得到该车，故其应支付5万元购车款。袁春香向一审法院起诉请求：1、判决占风一偿还本人欠款50000元，从2018年1月1日起按6%支付利息；2、由占风一承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月15日，骆丽新以自己的名义、以125000元的价格向他人购赣Ａ××××**自卸大货车一辆，该车为二手车，车龄5年。2017年9月8日，骆丽新向袁春香书写便信一份，内容为：“我在外地工作繁忙，近期资金周转困难，请将我们的车赣Ａ××××**货车卖掉，用来作骆丽新给骆勇辉、骆梦洁的抚养教育费。如涉及到东西过户，请通知我回来协助办理，价格你自己与买方协商。自车辆出售之后违章由买主负责，车款由你收取，特立此据。”2017年9月26日，袁春香以骆丽新（甲方）的名义与占风一（乙方）签订《汽车转让协议》，约定赣Ａ××××**自卸卡车转让给占风一，该《汽车转让协议》约定：“……二、甲方必须保证该车手续有效，而且应将现有的一切有效证件一次性交给乙方。三、该车的转让价为人民币53000元。大写伍万叁仟元整。四、该车以现车状况转让给乙方，自2017年9月26日12时车辆产权正式归乙方所有……。五、该车因其他原因，暂时不过户给乙方……。”占风一于2017年9月27日向袁春香出具欠条一份，内容为：“占风一欠袁春香车款伍万叁仟元，付款方式从10月份起每月付壹万元，到2017年年底付清”。后占风一除给付袁春香3000元外，余款50000元未付。一审法院认为，袁春香经骆丽新同意，以骆丽新的名义与占风一签订《汽车转让协议》，出赣Ａ××××**自卸大货车给占风一，骆丽新与占风一之间成立买卖合同关系，该《汽车转让协议》未违反国家强制性规定，合法有效。骆丽新将价款转让给袁春香，占风一向袁春香出具欠据，该债权的转让合法有效，占风一应当按照约定向袁春香支付价款。占风一未按照约定支付价款，构成违约，应当承担违约责任。袁春香请求占风一支付欠款50000元并支付利息，符合法律规定，予以支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。占风一与骆丽新间的合同已经约定车辆暂不过户，且办理过户手续不是支付价款的对价，因此，占风一以该车未办理过户手续为由拒付价款，其理由不能成立，不予采纳。占风一辩称车辆出事故后，由于保险手续不全，无法进行保险理赔，因而拒付价款的理由，因同样不是支付价款的对价，不予采纳。占风一在支付价款后，可以就办理车辆过户手续、保险理赔等事项另行主张。占风一辩称骆丽新向其借款60000元购车、袁春香是担保人，应由袁春香或者骆丽新偿还借款后才能偿还本案欠款的意见，以及占风一赣Ａ××××**自卸大货车的合伙人、该车的处理自己不知情的意见，均与本案不是同一法律关系，不是本案的审理范围，占风一可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：占风一于判决生效后三日内支付袁春香下欠购车款50000元及利息（利息以欠款50000元为基数，按年利率6%，自从2018年1月1日起计算，至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，占风一提交了其于2017年5月16日向骆丽新转账60000元的转账凭证一张，拟证明骆丽新向其借款60000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，该转账凭证虽然能证明骆丽新收到该款，但占风一主张该款系骆丽新向其借款，因其主张的借贷关系与本案买卖合同关系不属同一法律关系，故该证据本院不作审查。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，袁春香经骆丽新同意，以骆丽新的名义与占风一签订《汽车转让协议》，赣Ａ××××**自卸大货车出卖给占风一，该《汽车转让协议》因未违反国家强制性规定，合法有效。骆丽新向占风一交付车辆后将价款转让给袁春香，占风一向袁春香出具欠据，该债权的转让合法有效，占风一应当按照约定向袁春香支付价款。占风一未按照约定支付价款，应当承担违约责任。一审判决占风一承担支付欠款50000元并支付利息并无不当。占风一上诉称一审并未查清骆丽新向其借款60000元购车、该款应该予以抵销的事实，因该事实与本案不是同一法律关系，不是本案的审理范围，占风一可以另行主张，一审法院处理并无不当。占风一上诉称因该车保险手续不全，无法进行保险理赔，自己遭受损失对方应该予以赔偿，一审以该行为与本案不属同一法律关系，占风一亦可另行主张权利的处理并无不当。综上所述，占风一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人占风一负担。本判决为终审判决。审判长  陈武军审判员  倪志勇审判员  张 严二〇一九年三月七日书记员  熊 静