wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16415号 原告：占礼无，男，1992年3月1日出生汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：樊元，浙江金奥律师事务所律师。 被告：刘爱良，男，1976年2月1日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告占礼无为与被告刘爱良提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2019年1月9日公开开庭对本案进行了审理。原告及其代理人樊元、被告刘爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付医疗费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费等合计215603.53元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告从事木门的销售，2017年3月起至2018年6月份出事故之前，原告长期受雇于被告从事木门的安装作业。被告承接装修业务，提供木门及木框木板等辅助材料，原告受被告指派上门给业主按被告要求安装门框及木门。原告与被告之间约定结算方式按每扇木门的安装难易从100元至180元不等支付报酬，不定期对工资、误工费、油费等进行结算。2018年6月15日，原告接受被告的指派再次到位于金华市区现场安装木门及木板线条。原告在用切割机裁切木板线条时，不慎被切割机将右手拇指、右食指、右中指割伤。发生事故后，原告紧急至文荣医院抢救治疗。原告住院治疗13天，加上出院后第二次取钢针手术，共计花费治疗费用23531.6元。经文荣医院诊断：原告右食指近节的指骨粉碎性骨折伴骨质缺损，右拇示中指开放性血管神经肌腱损伤伴损皮肤撕脱伤，右示中指中央束止点损伤，右中指指背皮肤缺损伤。在2018年7月18日，被告向原告支付医疗费用5000元。因原告、被告双方对赔偿数额存在争议，原告于2018年11月2日向浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所申请司法鉴定伤情，支付鉴定费用2600元。经该司法鉴定机构鉴定，原告右手指活动功能障碍，评定为十级伤残。误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。 原告向本院提交了如下证据： 1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原告、被告主体适格；2.微信聊天记录复印件，证明原告是受被告指派到业主家安装木门受伤及原告与被告结算款项、被告垫付医疗费用5000元等的事实；3.手机录音笔录及光盘各一份，证明原告是受被告指派到湖海城市花园业主家做工受伤的事实；4.浙江省医疗住院收费票据、文荣医院病人费用汇总表、病历、入院记录、手术记录、长期医嘱单、临时医嘱单、DR诊断报告单、X线报告单、出院记录、诊治证明书复印件，证明原告为此就医支出23531.61元医疗费用及就医的基本情况的事实；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告右手构成十级伤残及误工期、护理期、营养费的时间及支出鉴定费2600元的事实；6.金华市建筑工种人工成本工资信息汇总表（18年3季度）复印件一份，证明2018年3季度金华市建筑工种人工成本工资信息汇总表其中装饰木工的日工资为236元，月工资为5133元的事实；7.房屋租赁协议、浙江省居住证、流动人口登记表复印件各一份，证明原告自2014年就居住在金华城区的事实；8.证明、户口本复印件各一份，证明原告家庭需赡养、需抚养人的身份情况。 被告答辩称：原告一年干活十天不到，是分包给原告，不是受雇于我，实际支付原告11000元。设备是原告自己提供的，是承包形式给我干活的。不可能切到右手，原告肯定存在重大过错。我是帮别人干活，原告不把另外一方起诉进来不合理。 被告未提交证据。 对原告提交的证据，被告未提出异议，本院确认其证明力。 根据本院确认证明力的证据与到庭当事人及代理人陈述，确认本案事实如下： 本院对原、被告无争议的事实予以确认。另查明，2018年6月15日，原告接受被告的指派到位于金华市区现场安装木门及木板线条。原告在用原告自带的切割机裁切木板线条时，不慎被切割机将其右手拇指、右食指、右中指割伤。发生事故后，原告到金华文荣医院治疗；原告住院治疗13天，加上门诊治疗费用，共计花费治疗费23531.6元。原告于2018年11月2日向浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所申请司法鉴定伤情及三期，支付鉴定费用2600元。浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2018年11月28日出具鉴定意见：被鉴定人占礼无于2018年6月15日因锯子割伤外力作用导致右手食指近节指骨粉碎性骨折伴骨质缺损，右手拇食中指开放性血管神经肌腱损伤伴皮肤撕脱伤，右手食中指中央束止点损伤等，目前遗留右手指活动功能障碍，评定为十级伤残。本次损伤所需的误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。事发后，被告给付原告11000元。原告育有一子占金哲（2013年6月13日出生），原告的母亲夏美娟（公民身份号码3623231955××××××××）生育二女二子，原告系夏美娟的第四个孩子。原告在庭审中承认其向保险公司投保了保险。 本院确认原告的损失为：1.医疗费23531.6元；2.误工费13822.8元；3.营养费3600元；4.残疾赔偿金84092元；5.护理费4500元；6.交通费260元；7.住院伙食补助费390元；8.被抚养人生活费29109.92元（其中占金哲17601.35元，夏美娟11508.57元）；9.精神损害抚慰金4000元；10.鉴定费2600元；1-10项合计165906.32元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。原告在施工过程中使用自带设备时未尽合理注意义务，对其自身损害后果的发生存有重大过失，应自行负担大部分损失。原告作为提供劳务者在涉案工地施工过程中受伤，接受劳务的被告未尽相应的施工安全管理义务，应承担相应的赔偿责任；被告刘爱良已给付原告的款项11000元从赔偿款数额中予以抵扣。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘爱良赔偿原告占礼无损失66362.53元，在扣除被告已给付原告的11000元后，被告刘爱良还应给付原告占礼无人民币55362.53元（于判决生效之日起十日内履行）。 二、驳回原告占礼无的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2267元（原告已预交），由被告刘爱良负担907元，由原告占礼无负担1360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴一平 二〇一九年三月七日 书记员  洪晓瑶
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初955号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地：凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所执业律师。委托代理人（一般授权）：罗朝根，贵州铁力律师事务所实习律师。被告：潘海英，女，1984年5月29日出生，苗族，现住贵州省凯里市。本院在审理原告贵州乾唐物业服务有限责任公司诉与被告潘海英物业服务合同纠纷一案中，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司于2019年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  王莹二〇一九年三月七日书记员  袁瑛
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更216号罪犯黄克成，男，1975年5月16日出生，汉族，大专文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省万源市人民法院于2015年12月1日作出（2015）万源刑初字第53号刑事判决，认定被告人黄克成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，违法所得一百一十四万一千五百四十七元六角八分予以没收，返还万源市农村合作医疗服务中心。刑期自2015年6月9起至2026年5月7日止。该犯不服判决，提出上诉。本院于2016年6月17日作出（2016）川17刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年8月2日送入四川省达州监狱服刑，应于2026年5月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄克成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯黄克成减刑案建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯黄克成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事包夹监控的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，违法所得已全部执行。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄克成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄克成减去有期徒刑五个月（刑期至2025年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇一九年三月二十日书 记 员  熊书平
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初900号原告：俞亦民，男，1960年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：赵一波，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：楼富春，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。被告：黄维滨，男，1974年10月31日出生，汉族，住杭州市临安市。原告俞亦民与被告黄维滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞亦民的委托诉讼代理人赵一波到庭参加诉讼，被告黄维滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞亦民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款26650元及借款利息6795.75元（自2017年8月15日起至2019年1月14日，按月利率1.5%计算），以及自2019年1月15日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的借款利息；二、判令原告对被告所有的浙Ａ×××**桑塔纳牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需，于2017年8月14日向杭州沐邦科技有限公司临安分公司借款26650元，约定借款利息以月利率1.5%计算，以车牌号码浙Ａ×××**桑塔纳牌汽车作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，经杭州沐邦科技有限公临安分公司催讨，被告未归还借款。杭州沐邦科技有限公司临安分公司于2018年10月10日将其对被告享有的债权转让给原告，并由杭州沐邦科技有限公司临安分公司、原告及被告三方签订债权转让协议一份，后原告无法联系到被告。为此，起诉至法院。被告黄维滨未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：2017年8月14日，被告与杭州沐邦科技有限公司临安分公司签订汽车质（抵）押借款合同一份，约定被告向杭州沐邦科技有限公司临安分公司借款30000元，借款期限为2017年8月14日至2017年9月13日，被告以其所有的车牌号码为浙Ａ×××**桑塔纳牌汽车为该笔借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续。同日，杭州沐邦科技有限公司临安分公司转账26650元给被告，被告签字确认车邦贷借款费用明细一份，载明借款金额为26650元，借款利息为年化利率18%。2018年10月10日，杭州沐邦科技有限公司临安分公司、原告及被告三方共同签订债权转让协议一份，约定杭州沐邦科技有限公司临安分公司将其对被告享有的26650元债权及权利转让给原告。前述事实，有原告提交的证据在卷佐证，且被告未提出异议，本院予以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，原债权人杭州沐邦科技有限公司临安分公司与原告及被告共同签订债权转让协议，杭州沐邦科技有限公司临安分公司将其与被告之间借贷合同项下的债权转让给原告，原告依法受让杭州沐邦科技有限公司临安分公司对被告享有的债权及相关从权利。原告与被告之间的民间借贷及抵押担保法律关系合法有效，被告欠原告借款26650元未归还的事实清楚。被告未按期归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张的利息，计算标准符合双方的约定亦未超过法律规定，依法应予以支持。原告对被告享有的抵押权已依法设立，故原告主张的优先受偿权亦有事实和法律根据。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄维滨于本判决生效之日起十日内归还原告俞亦民借款26650元，支付自2017年8月15日起至借款还清日止以月利率1.5%计算的利息（计算至2019年1月14日为6795.75元）；二、被告黄维滨不履行上述第一项债务时，原告有权以车牌号码为浙Ａ×××**桑塔纳牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，减半收取318元，由被告黄维滨负担。原告俞亦民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄维滨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一九年三月十四日代书记员 钱吉娜
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初388号原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付某，该行董事长。委托诉讼代理人：望某，男，1986年11月27日出生，汉族，保康农村商业银行职工，住保康县。被告：李某1,男，1967年1月10日出生，汉族，住保康县。被告：李某2，女,1965年3月10日出生，汉族，住保康县。原告湖北保康农村商业银行股份有限公司与被告李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告湖北保康农村商业银行股份有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北保康农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某1、李某2的起诉。案件受理费1684元，减半收取842元，由原告湖北保康农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王继东二〇一九年三月二十六日书记员  余延群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11740号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：王其刚，男，1970年10月19日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王其刚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王其刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金589,756.45元，利息730,913.76元，费用73,859.64元(其中滞纳金和违约金34,218.38元，其他费用39,641.26元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计1,394,529.85元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2014年5月10日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金589,756.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王其刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金589,756.45元；二、被告王其刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金589,756.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,697.56元，减半收取计4,848.78元，由被告王其刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初1665号 原告：扬州顺号邗贸易有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区平山北路东侧江阳工业园开发建设有限公司厂房**。 法定代表人：董昱辰，总经理。 委托诉讼代理人：刘云宏，公司经理。 被告：农克作，男，壮族，1970年4月1日出生，，住所地广西靖西县 原告扬州顺号邗贸易有限公司与被告农克作债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州顺号邗贸易有限公司的委托诉讼代理人刘云宏到庭参加诉讼，被告农克作经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬州顺号邗贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令农克作给付原告借款本金7548元及相应利息（以借款本金7548元为基数，从2017年11月1日起按月利率1.5%算至2018年9月1日；从2018年9月2日起按月利率2%算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告农克作于2017年5月31日向西藏美第奇互联网小额贷款有限公司（以下简称美第奇公司）贷款10000元，并签订了《贷款合同》，约定借款期限为15个月，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。但被告未能按约还款已构成违约。原告通过债权受让合法取得上述《贷款合同》中的全部债权，并按约定通知了被告，但被告未能履行还款义务。 被告农克作未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《贷款合同》、电子付款回单、债权转让协议、通知、客户还款详情表、西藏自治区金融工作办公室的批复、营业执照等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 2017年5月31日，美第奇公司作为甲方与作为乙方的农克作签订《贷款合同》一份，约定，乙方向甲方借款10000元用于个人消费，本合同记载的借款数额与实际发生数额不一致时，以实际发生的为准；月利率为1.5%；借款期限自2017年5月31日起至2018年9月1日止；分15期等额本息还款，每期还款数额为816.66元（其中本金为666.66元，利息为150元）；首次还款日期为2017年7月1日，每月付款日为首次付款日的每月对应日；乙方应在每月还款到期日当日或之前偿还当期贷款本金、利息，逾期罚金每日为借款本金的3‰；乙方知晓并同意，甲方可将其本合同持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部转让给其他方（即为债权受让方），并无需就债权转让事项再次通知乙方。乙方在本合同签订时即不可撤销的授权在债权发生转让后，将代扣款项付至受让方；乙方知晓并同意，债权转让后由债权受让方向乙方主张债权进行追索，债权受让方通过包括但不限于平台公告、短信、电话等方式向乙方发送债权转让通知，债权受让方通过上述方式通知债权转让的行为将视为就债权转让通知乙方的行为，无需另行通知，乙方不得以未接到或未看到债权转让通知为由拒绝还款；甲方根据本合同转让债权的，本合同项下其他条款不受影响，对乙方仍有约束力；乙方违反本合同约定的义务，未能按时足额还款的，即视为违约，甲方有权提前终止本合同并要求乙方立即清偿全部未还本息并承担违约责任；本合同各方知晓并同意，本合同预留的联系方式作为各方之间的书面通知或文件以及司法文书的有效送达地址，因诉讼或制裁发生的司法文书送达：以电子方式送达的，以邮件或短信发送至本合同预留的联系电话，发出即视为送达。以邮件方式送达的，邮件回执上注明的返回之日即视为送达之日。合同首部借款人农克作预留的地址为广西靖西县地州乡罗隆村那马屯18-1号，手机号码为135××××0912。《贷款合同》主体下方双方以黑体字作了特别约定：1、本合同各方知晓并同意，本合同如果未发生债权转让的，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由甲方所在地人民法院管辖，任何一方可以向甲方所在地人民法院提前诉讼；2、本合同各方知晓并同意，本合同如果发生债权转让的，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由债权受让人所在地人民法院管辖，任何一方可以向债权受让方所在地人民法院提前诉讼。 2017年5月31日，美第奇公司通过中国银行的网上银行汇给农克作10000元。 2018年12月20日，美第奇公司作为甲方（出让方）与作为乙方的本案原告（受让方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方基于其与农克作签订的《贷款合同》，而将农克作所欠甲方的借款本息9637元、逾期还款的罚息及其项下的一切权利转让给乙方，本债权转让的金额和支付方式均在双方总债权收购协议范围内。在乙方受让债权之后，根据《贷款合同》中约定的通知送达方式，由乙方或委托甲方将本债权转让事宜通知借款人，并向借款人主张债权。如借款人未按通知要求还款，由乙方根据《贷款合同》中相关约定进行诉讼，因诉讼产生的包括但不限于诉讼费用、律师费由败诉方承担。当日，原告通过其股东刘云宏的手机（号码为152××××4551）向农克作预留的手机号码发送了通知，告知了农克作债权转让的事实，并要求农克作十五日内偿还所欠款项。 另查明，农克作偿还利息至2017年7月1日，实际偿还本金2452元。 2017年5月4日，西藏自治区金融工作办公室向美第奇公司的投资方上海秦苍信息科技有限公司作出藏金办[2017]31号《关于设立西藏美第奇互联网小额贷款有限公司的批复》，同意美第奇公司设立，允许的经营范围为“在西藏自治区内开展互联网线上小额贷款业务和线下小额贷款业务；在全国其他省份开展互联网线上小额贷款业务。”2017年5月9日，美第奇公司成立，并领取了营业执照。 本院认为：美第奇公司在经营范围内开展互联网线上小额贷款业务，其与被告农克作签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，并认定有效。根据《合同法》的相关规定，美第奇公司也有权将案涉合同的权利全部转让给本案原告，且本案原告已按合同约定的方式履行了债权转让通知的义务，故债权转让行为有效。原告主张起诉之前的利率按合同约定的月利率1.5%计算，逾期利息从起诉次日按月利率2%计算，低于合同约定，且不违反法律规定，故原告要求被告给付尚欠的借款本金7548元及相应利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告农克作经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农克作于本判决生效之日起十日内给付原告扬州顺号邗贸易有限公司借款本金7548元及相应利息（以借款本金7548元为基数，从2017年11月1日起按月利率1.5%算至2018年9月1日；从2018年9月2日起按月利率2%算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告农克作负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王健 二〇一九年三月二十六日 书记员  任倩
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初230号原告赞皇县华运加油站，住所地:赞皇县赞皇镇胡家庄村北。法定代表人：张俊娥。委托诉讼代理人张少辉、闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。被告韩立彦，男，成年，汉族，住赞皇县。原告赞皇县华运加油站（以下简称华运加油站）与被告韩立彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少辉到庭参加诉讼，被告韩立彦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华运加油站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款237560元；2.判令被告支付自2018年2月12日至欠款支付完毕期间的利息，利率按照年息6%计算。事实和理由：从2016年开始，被告韩立彦所经营的车队在原告处欠款加油，经原告多次催要，并经双方对帐，被告共欠原告加油款237560元，2018年2月12日被告给原告出具了欠条。在出具欠条后，被告仍拒不履行付款义务，给原告造成了损失。故此提出上述请求。被告韩立彦在法定期限内未答辩，未到庭。本案在审理过程中，原告为支持自己的主张向本院提供了2018年2月12日被告韩立彦出具的欠条。被告韩立彦未到庭质证，应依法承担不利的法律后果，本院对原告提交的欠条依法予以确认。本院认为，原、被告之间基于买卖合同关系，被告拖欠原告加油款累计237560元，有2018年2月12日被告给原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。现原告请求被告支付欠款共计237560元，于法有据，本院应依法予以支持。另被告拖欠原告货款，构成违约，原告主张因拖欠货款所产生的损失，损失以所欠货款为基数，要求自欠条签订之日起，按年息6%支付利息，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告韩立彦给付原告赞皇县华运加油站欠款237560元，并支付相应利息（利息自2018年2月12日起算，至判决确定履行之日止，利率按照年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，由被告韩立彦负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  郑国军人民陪审员  乔 琨人民陪审员  刘耀飞二〇一九年三月十二日书 记 员  丁静倩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初1292号 原告：张玉香，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所工作者。 被告：张全会，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告张玉香诉被告张全会民间借贷纠纷一案中，原告张玉香于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玉香撤回起诉。 案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由原告张玉香负担。 审判员  刘荣军 二〇一九年三月二十七日 书记员  曹 萍
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初1507号 原告:孙某。 被告:张某。 原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员   台君妮 二〇一九年三月二十八日 法官助理  邓娇    书记员    单蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34810号之一原告：林美芳，女，汉族，1955年4月27日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：欧重新，男，汉族，1954年12月17日出生，住上海市静安区。被告：欧林祥，男，汉族，1982年10月31日出生，住上海市静安区。第三人：上海益恒置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱某。本院在审理原告林美芳与被告欧重新、欧林祥，第三人上海益恒置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告林美芳于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林美芳向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林美芳撤回起诉。审 判 长 周 颖人民陪审员 尹 萍人民陪审员 石定伟二〇一九年三月一日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1377-1号 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区XX路**XX大厦****。 法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。 被执行人饶某某，男，汉族，1991年XX月XX日出生，现住福建省泉州市台商投资区XX镇XX村**。 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人饶某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10102号民事判决书已发生法律效力，被执行人饶某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0113民初10102号民事判决书向被执行人饶某某发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人饶某某至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、互联网金融、银行存款及车辆状况后，本院已查封被执行名下银行账户。经本院在西安市不动产登记中心查询，被执行人名下在本市无房产登记信息。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司向本院申请对被执行名下车辆不予查封，因被执行人住所地距离本院辖区较远，不便前往查找。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。鉴于上述情况，本案终结本次执行程序。本案申请执行标的23374.93元，未受偿23374.93元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执1377号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张奕鹏 审判员  张 哲 审判员  吴 江 二〇一九年三月十四日 书记员  王家琪 打印：王家琪校对：王家琪2019年月日送达 3
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2186号 原告：朱国军，男，汉族，1975年2月20日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：张剑，男，汉族，1975年8月6日出生，住湖南省南县。 本院在审理原告朱国军诉被告张剑著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱国军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱国军负担。 审判员  李籽苏 二〇一九年三月十四日 书记员  陈玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初944号原告：赵永娟，女，1976年04月05日出生，汉族，农民。身份证号：×××。委托诉讼代理人：徐志明，巴林左旗花加拉嘎法律服务所法律工作者。被告：大布和（布和），男，1974年01月25日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。被告：达古拉，女，1977年04月04日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。原告赵永娟与被告大布和、达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月13日立案受理后，依法由审判员郭学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永娟的委托代理人徐志明到庭参加了诉讼，被告大布和、达古拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告大布和(布和)、达古拉系夫妻，二被告于2018年01月17日从原告处借款人民币10000元，当时约定利息为月息1.5%。借款当日二被告给原告出具了借据一枚。现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告提出以下诉讼请求：1、请求法院判令二被告还款本金10000元，利息以10000元为基数按月息1.5%自2018年01月17日起计算至本息还完时止；2、请求人民法院依法判令二被告承担本案的诉讼费用。被告大布和、达古拉未作答辩。原告的诉讼代理人为支持原告的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，借据记载：借款时间是2018年01月17日，借款金额为人民币1万元，约定利息月利率1.5％，还款期限为2019年01月17日，借款人是大布和、达古拉。用以证明被告大布和、达古拉向原告借款的事实。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告大布和、达古拉未向本院提供任何证据。经审理查明，2018年01月17日，被告大布和、达古拉在原告赵永娟处借款人民币1万元，约定利息为月利率1.5％，借款期限为1年。由被告大布和、达古拉为原告出具借据一枚，被告大布和、达古拉在借款人处签名。该款经原告索要，被告大布和、达古拉一直未予偿还。现原告要求二被告立即偿还欠款本金10000元，并支付以10000元为基数按月息1.5%自2018年01月17日起计算至本息还完时止的利息。本院认为，原告赵永娟与被告大布和、达古拉之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告赵永娟作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告大布和、达古拉作为借款人亦应按照约定承担还款责任。借据中约定月利率为1.5％，原、被告之间借款合同约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大布和、达古拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告大布和、达古拉承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大布和（布和）、达古拉于本判决生效后立即给付原告赵永娟借款本金人民币10000元，并支付自2018年01月17日起至还款之日止，以10000元为基数，按照月利率1.5％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告大布和、达古拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 学 二0一九年三月二十九日书记员 栾玉磊
湖南省新宁县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)湘0528民监2号唐顺元:你不服本院于2017年7月25日做出的（2017）湘0528民初1310号民事调解书,向本院提出申诉,要求依法撤销新宁县人民法院（2017）湘0528民初1310号民事调解书，由新宁县伟明报废汽车回收有限公司与唐金权对你的债权承担共同偿还责任。理由是：一、本案债务由唐金权任新宁县伟明报废汽车回收有限公司法人时经手，借条系唐金权出具，并加盖新宁县伟明报废汽车回收有限公司的公章。根据合同的相对性原则，唐金权与新宁县伟明报废汽车回收有限公司应视为承担共同连带偿还责任的债务人。二、唐金权已有64岁，债台高筑，根本无法独自完成债务清偿。唐金权把借款全部用在新宁县伟明报废汽车回收有限公司，并且是代表新宁县伟明报废汽车回收有限公司借款。唐金权在庭审时表述是他一直掌控新宁县伟明报废汽车回收有限公司，并承诺用新宁县伟明报废汽车回收有限公司经营的财产清偿债务。现在唐金权又把新宁县伟明报废汽车回收有限公司的法人更改到他儿子的名下，本身存在蓄意逃避法律责任的阴谋。在签收时，你当时就觉得存在蒙骗情形。三、新宁县伟明报废汽车回收有限公司应当承担偿还责任，但原审调解书对该基本事实没有认定。原调解协议内容反映的法律责任不明确，调解协议内容显失公平，原审调解书的履行，将造成债权人经济利益受损的后果。故请求撤销原调解书，重新审理。本院经审查认为，在你的债权凭证上虽然有新宁县伟明报废汽车回收有限公司的盖章以及唐金权的签名，两者都有偿还你的借款的义务，但当事人有权处分自己的民事权利。你在签收原审调解书时，明知调解协议仅注明由唐金权偿还你的借款，没有注明由新宁县伟明报废汽车回收有限公司偿还，你仍然签收了该调解书，说明你已经同意该调解书的内容，不存在欺骗情形。显失公平指双方当事人的权利义务极不对等，经济利益上不平衡，违反了公平合理原则。原审调解书确定的内容，充分得保障了你的债权，不存在显失公平的情形，不是导致案件再审的法定理由。综上，你申诉请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。据此，你的申诉理由不成立，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年三月十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1112号申请执行人：耿燕，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十七日书记员 杨雪峰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执5681号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路**，组织机构代码:674777772。法定代表人吕樟英。被执行人王鹏鸣，男，1961年9月9日出生，住台州市黄岩区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人王鹏鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为被执行人王鹏鸣返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金××元及利息，并负担案件受理费XX元、执行费490元。执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人王鹏鸣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王鹏鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鹏鸣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鹏鸣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陆××名下浙A12××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陆××、曹××名下位于杭州市××区××街道××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行受偿××元。截至，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人王鹏鸣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王鹏鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王鹏鸣作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人王鹏鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王鹏鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执5681号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一九年三月二十八日代书 记员  杨宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初6628号原告：杨同全，男，汉族，1944年2月28日出生，无业，住赤峰市。被告：郑福，其他自然情况不详。原告杨同全与被告郑福民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨同全到庭参加诉讼。被告郑福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨同全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金50000元及利息（自2017年9月26日起按月息2分计算至本息付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日郑福向杨同全借款人民币50000元，并为原告出具借条一枚，约定月息2分。后经杨同全多次催要未果。为此，杨同全诉至法院。郑福未作答辩。本院经审理认定的事实如下:2017年9月26日郑福向杨同全借款人民币50000元，并为原告出具借条一枚，约定月息2分。此借款杨同全经多次催要未果。为此，杨同全诉至本院，诉求如上。本院认为，郑福向杨同全借款属实，有杨同全向本院提交的借条一枚在卷佐证，事实清楚，证据充分。杨同全主张郑福偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。郑福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑福于本判决生效后立即偿还原告杨同全借款50000元及利息(以50000元为基数，从2017年9月26日起按月息2分支付至借款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告送达费300元，计1350元（杨同全已预交），由郑福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 齐华人民陪审员 孙玉华人民陪审员王凤莲 二○一九年三月四日书 记 员 张岩
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0382刑初43号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人徐国军，男，汉族，1971年7月27日出生，初中文化，住黑龙江省密山市。1993年8月13日因犯抢劫罪被密山市人民法院判处有期徒刑六年。2018年12月23日因本案被密山市公安局行政拘留10日。2019年1月2日因涉嫌故意伤害罪被密山市公安局刑事拘留。同年1月11日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉［2019］14号起诉书指控被告人徐国军犯故意伤害罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员牟强出庭支持公诉。被告人徐国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月22日20时许，因被害人王某（男，52岁）在密山市XX楼XX号门市XX汗蒸馆对被告人徐国军的妻子廉某有不当言行，徐国军与王某在汗蒸馆门外发生厮打，厮打过程中，徐国军用拳头打王某面部，将王某打倒在地，造成王某受伤。经法医鉴定，王某“左侧上颌骨、下颌骨骨折，牙龈挫裂伤，牙外伤，左侧第4、5肋骨不全骨折，多发软组织挫伤”诊断成立，损伤属轻伤二级。被告人徐国军于2018年12月22日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人徐国军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某陈述，证人陈某、廉某、高某、李某，于某证言，密山市公安局现场勘验检查卷，密山市公安局刑事技术支队鉴定书，受案登记表、到案经过、刑事判决书、密山市公安局行政处罚告知书、行政处罚决定书、执行回执、赔偿协议书、谅解书、收条、王某非法制造枪支案相关证据材料、密山市公安局永固派出所办案说明、被告人徐国军正侧位照片、被告人徐国军户籍证明及其在公安机关所作供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。徐国军虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。徐国军积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对案件发生有过错，可以酌情从轻处罚。徐国军曾因犯抢劫罪被判处刑罚，系前科，可以酌情从重处罚。根据被告人徐国军犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人徐国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  诸葛辉二〇一九年三月四日书记员  佟 彤
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初410号 原告：王某。 原告：唐某。 二原告之共同委托诉讼代理人：赵某，山东某律师事务所律师。 被告：依某。 原告王某、唐某与被告依某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。 王某、唐某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款32200元。事实和理由：被告与唐某某是生前好友，唐某某用自己的信用卡透支借钱给被告，共计30000元，被告还欠唐某某20箱酒钱1200元，另欠款1000元，共计32200元。2018年11月15日，唐某某因脑干出血突然死亡，其妻子与女儿在查看唐某某手机微信聊天记录时，发现了被告欠款的事实，原告一方多次找被告索要，被告拒绝偿还，为维护自身权益，故原告起诉至法院，请求处理。 诉讼过程中，经查证，原告起诉的被告依某姓名有误。 本院认为，原告起诉的被告名称有误，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某、唐某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年三月十四日 书记员  宋雨晴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民特88号申请人：北京蓝清技术有限公司，住所：北京市顺义区天竺镇天柱路东侧（福润通仓储有限公司）。法定代表人：栗存茂，总经理委托诉讼代理人：孙海燕，女，北京蓝清技术有限公司职员。被申请人：唐福卫，男，汉族，1971年8月14日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：邱文名（唐福卫之妻），女，汉族，1971年9月3日出生，住北京市顺义区。申请人北京蓝清技术有限公司与被申请人唐福卫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月15日立案。申请人北京蓝清技术有限公司于2019年3月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京蓝清技术有限公司撤回申请。审案件受理费10元，减半收取5元，由北京蓝清技术有限公司负担。（已交纳）审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一九年三月四日法官助理 付 哲书 记 员 温宇辰书 记 员 张 朋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1913号之一申请执行人：赵宏博，男,1989年7月15日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：司兵和，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人赵宏博与被执行人司兵和买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人司兵和名下尚有房产[位于滁州市全椒南路**（龙蟠南苑）******]，已被本院查封，但暂不具备处置条件，被执行人司兵和名下暂无车辆、银行存款等其他财产可供执行，且被执行人司兵和已被本院纳入限制高消费令，失信被执行人名单，申请执行人赵宏博亦未能提供被执行人司兵和有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年三月二十九日书记员  张双燕
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保221号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人樊新付，男，1988年10月9日出生，汉族，衡山县人，住衡山县萱洲镇天水村下中塘组。被申请人彭雅，女，1995年5月12日出生，汉族，湖南省人，住衡山县萱洲镇天水村下中塘组。申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人樊新付、彭雅违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人樊新付、彭雅在金融机构的存款16600元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人樊新付、彭雅在金融机构的存款16600元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨国亮代理审判员  陈 功人民陪审员  金飞辉二〇一九年三月十三日书 记 员  汪 攀            校对责任人：陈功                       打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执异6号 异议人：高静，女，汉族，住绥德县中学。 申请执行人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。 住所地：绥德县名州镇北门街**。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 被执行人：孙宏飞，男，汉族，绥德县人，，住绥德县满堂川乡孙家岔村 被执行人：折小哪，女，汉族，籍贯、住址同上。 被执行人：孙涛，男，汉族，绥德县人，，住绥德县满堂川乡满堂川村。 本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与孙宏飞、折小哪、孙涛、高静金融借款合同纠纷一案中，异议人高静于2019年3月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人高静称，2017年4月7日、2018年9月11日绥德县人民法院冻结了异议人的工资卡，因异议人的财产均已补偿给了出借人，故其没有其他经济收入，只靠工资生活，后异议人申请解除冻结工资卡，绥德县人民法院通过合议庭合议将其工资卡予以解除冻结。2019年1月6日，绥德县人民法院再次将异议人的工资卡冻结，造成异议人无法正常生活，异议人认为异议人应该履行还款义务，但侵害和剥夺了异议人的权利和生活费用，既违背了绥德县人民法院的承诺，也违反了法律规定，故申请撤销（****）陕0826执****号执行裁定书中冻结的工商银行账户工资卡，留给异议人相应的生活费用。 异议人向本院提交了绥德县人民法院执行裁定书一份。 本院查明，本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与孙宏飞、折小哪、孙涛、高静金融借款合同纠纷一案中，异议人高静在中国工商银行有开户信息，因执行需要，将其银行账户予以冻结。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。异议人高静未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对其名下的工资卡进行了冻结，并未侵犯其权利。异议人高静要求预留给本人相应的生活费用并申请撤销本院作出的（****）陕0826执****号执行裁定书，但未能举证证明执行裁定书中涉及的收入为其生活必费用且确有预留的必要性，即便其理由成立，也应由其向执行法院申请保留生活必需的生活费用，而不能以申请撤销为由否定已生效的执行裁定书，故异议人高静的异议申请不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人高静的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  徐 芸 人民陪审员  张小林 人民陪审员  马瑞娟 二〇一九年三月十四日 书 记 员  王 健
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初1320号原告刘玉英，女，1963年7月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司(以下简称：“中大力诺太阳能公司”)，住所地石家庄高新区方亿科技园**楼****。法定代表人陈淑霞。被告董学旺，男，1961年5月24日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。原告刘玉英与被告中大力诺太阳能公司、董学旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉英到庭参加诉讼，被告中大力诺太阳能公司、董学旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还所欠的欠款53250元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告中大力诺太阳能公司法人代表是陈淑霞，实际公司管理是由被告董学旺来主持，原告的合作协议款也是打到被告董学旺的账户上，原告多次到公司找被告董学旺始终未果，并经常打电话找被告董学旺，但是一直不接电话，至今未能解决。故诉至法院，望判如所请。被告中大力诺太阳能公司、董学旺未到庭、未答辩。经审理查明：2013年3月7日原告与被告中大力诺太阳能公司签订《合作协议书》，约定：“甲方：石家庄中大力诺太阳能工程有限公司。合作人（乙方）刘玉英，身份证号码……三、协议内容乙方交纳给甲方会员加盟资金伍万元整元（￥50000.00），作为甲、乙合作经营石家庄中大力诺太阳能工程有限公司的专项资金。协议期自2013年3月7日至2013年9月6日止，协议期限为6个月，具体支付时间见收益表。甲方的权利：1、甲方与乙方合作经营该企业，甲方拥有使用权和经营权；2、甲方对乙方的加盟资金在协议期内有合理的支配权；3、本协议有效期内，甲方经营利润高低，不影响乙方的正常收益。……乙方的权利：1、乙方对本协议涉及的加盟资金享有所有权；2、乙方在加盟期内遇到突发事件可以终止协议，退出资金；3、乙方有获得收益补偿金的权利，收益补偿金为￥6500.00元，每季度￥3250元，存入乙方账户号：（建设银行6217000130002569415）。……乙方的责任1、乙方若提前终止协议，须提前15天书面告知甲方。2、协议期限内，乙方因特殊原因需提前终止协议，收益补偿金按如下约定执行：（1）加盟期限在三个月以内（含三个月），甲方应在15日内一次性退还资金，并支付与银行同期存款利率等价的收益金。（2）加盟期限在三个月以上但不满半年，甲方应在15日内一次性退还资金并支付约定利率一半的收益金。（3）加盟期限满半年，正常退还资金并享有约定收益金。四、违约责任1、协议期限内甲方不得提前终止本协议。2、如甲方未能按收益表向乙方支付补偿金，每逾期一日，甲方应支付乙方每日总协议金额3‰的违约金。3、若由于甲方原因造成不能及时在规定期限内支付乙方补偿金或加盟资金，乙方可通过法律诉讼查封或拍卖现有存货、生产厂房和设备，直至收回协议约定的乙方全部加盟资金、收益补偿金。……支付次数1金额￥3250元支付时间2013年6月7日支付次数2金额￥53250元支付时间2013年9月6日……”同日原告向被告董学旺的账户转款5万元，被告中大力诺太阳能公司向原告出具收到5万元收据一份。原告称被告中大力诺太阳能公司实际操控人为董学旺，系该公司法定代表人陈淑霞之夫，故原告将5万元转至被告董学旺个人账户；合同签订后，被告中大力诺公司未向原告支付本金及收益金，故主张二被告支付原告借款本金及收益共计53250元。以上事实有2013年3月7日《合作协议书》一份、2013年6月7日收据一份、转款记录一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，2013年3月7日原告与被告中大力诺太阳能公司签订的《合作协议书》，名为合作，但从其合同内容显示被告中大力诺太阳能公司对原告的款项享有使用权和经营权、合理的支配权，以及“本协议有效期内，甲方经营利润高低，不影响乙方的正常收益”等条款显示，原告并不经营公司及承担公司的经营风险，故双方实为民间借贷关系，原、被告双方均应按照该协议享受权利并履行义务。现《合作协议书》约定的支付时间已过，原告主张被告中大力诺太阳能公司支付原告上述款项及收益共计53250元，本院予以支持。因上述5万元系转入被告董学旺的账户，由被告中大力诺太阳能公司向原告出具收据，系被告中大力诺太阳能公司借用被告董学旺的账户，被告董学旺出借账户，应承担连带还款责任。被告中大力诺太阳能公司、董学旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视对其诉讼权利的放弃。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉英借款本金及收益共计53250元；被告董学旺承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1131元，公告费900元，由被告中大力诺太阳能公司、董学旺负担（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1131元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长  李 胤人民陪审员  张秀萍人民陪审员  宋庆尊二〇一九年三月六日书 记 员  甘孟洁
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执669号申请执行人：王树德，男，1965年6月29日出生。被执行人：杨庆杰，男，1967年11月25日出生。被执行人：徐爱萍，女，1968年7月10日出生。本院在执行申请人王树德与被执行人杨庆杰、徐爱萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行阶段达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月二十九日书 记 员  张陈卓
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初919号   原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。   法定代表人：刘振洪，该公司经理。   被告：郝国柱，男，1975年7月25日出生，汉族，住山西省晋中市。   原告庞大乐业租赁有限公司与被告郝国柱追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。   审判员 常利民     二〇一九年三月二十八日   书记员 刘 欢
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保190号申请人：张某，男，生于1986年8月5日，汉族。被申请人：宋某，女，生于1990年7月26日，汉族。申请人张某与被申请人宋某离婚后财产纠纷一案，申请人张某向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋某名下的位于中牟县广惠路东、文博路南（的学府名邸三期）聚龙山庄17号楼1-201号的房屋一套【牟房权证字第**】，查封价值以400000元为限。申请人张某已提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋某名下的位于中牟县广惠路东、文博路南（的学府名邸三期）聚龙山庄17号楼1-201号的房屋一套【牟房房权证字第**】查封价值以400000元为限。案件申请费2520元，由申请人张某预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇一九年三月七日书记员  刘真真
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初1509号原告：重庆易唐仟云亿商贸有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段学府路****，统一社会信用代码915001013395756984。法定代表人：唐云，公司总经理。委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师，一般代理。被告：舒菊辉，女，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇大地村****，公民身份号码5122211968********。被告：陈保友，男，1966年12月14日出生，汉族，，住重庆市万州区分水镇大地村****公民身份号码5122211966********。原告重庆易唐仟云亿商贸有限公司（以下简称易仟亿公司）与被告舒菊辉、陈保友买卖合同纠纷一案，本院2019年1月21日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告易仟亿公司的委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼，被告舒菊辉、陈保友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告易仟亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款27000元；2、本案诉讼费用由二被告。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营分水镇“新天地超市”。2018年，二被告在原告处购进槟榔。后经结算，二被告尚欠货款30000元。二被告后来支付了3000元，余款至今未付。原告多次催收无果，请求依法判决。被告舒菊辉、陈保友未提交答辩意见。本案在审理过程中，原告易仟亿公司围绕其诉讼请求提供了以下证据：欠条原件1份，拟证明二被告尚欠货款30000元未付的事实。被告舒菊辉、陈保友对原告易仟亿公司提供的证据未提供质证意见，在举证期间内也未提交证据。本院经审查认为，原告易仟亿公司提供的欠条系原件，由被告舒菊辉签名确认，证明了被告舒菊辉尚欠货款30000元的事实，与本案关联，本院予以采信。根据原告易仟亿公司提供的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2018年，被告舒菊辉向原告易仟亿公司购进槟榔。2018年3月6日，经原告易仟亿公司与被告舒菊辉结算，被告舒菊辉尚欠原告货款30000元，被告舒菊辉出具了欠条。后被告舒菊辉支付了3000元货款，余欠27000元货款至今未付。原告易仟亿公司催收无果，于2019年1月21日向本院起诉。本院认为，根据被告舒菊辉给原告易仟亿公司出具的欠条内容，被告舒菊辉向原告易仟亿公司购进槟榔，尚欠货款30000元未付的事实成立，本院予以确认。被告舒菊辉出具欠条后，向原告易仟亿公司支付了3000元货款，尚欠27000元货款至今未付清，被告舒菊辉对此债务依法应承担清偿责任，故原告易仟亿公司要求被告舒菊辉支付尚欠货款27000元符合法律规定，本院予以支持。原告易仟亿公司诉称被告陈保友与被告舒菊辉系夫妻关系，共同经营分水镇“新天地超市”未提供证据予以证明，其要求被告陈保友与被告舒菊辉共同支付尚欠货款27000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒菊辉在本判决生效后五日内支付原告重庆易唐仟云亿商贸有限公司尚欠货款27000元。二、驳回原告重庆易唐仟云亿商贸有限公司对被告陈保友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，因适用简易程序审理减半收取237.50元，由被告舒菊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何大寨二〇一九年三月五日（院印）书记员  崔建荣书记员  张庭婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初991号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：孙义，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：才维君，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地址辽宁省盘锦市双台子区。现住址不详。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告才维君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司承担。审判员  王琳二〇一九年三月十九日书记员  魏非
岫岩满族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0323刑初58号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼机关岫岩满族自治县人民检察院。 被告人胡太峰，男，满族，现住岫岩满族自治县。 岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）33号起诉书，指控被告人胡太峰犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院于2019年2月21日立案，并依法组成合议庭，期间，岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑附民公诉（2019）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼，本院依法予以受理，于2019年3月12日一并公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，指派检察员甄殿利、王晓丹出庭参加刑事附带民事公益诉讼。被告人胡太峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年12月，被告人胡太峰未经林业主管部门批准，采伐位于岫岩满族自治县清凉山镇后鞭杆村立志组果园沟沟里的林木。经林业工程师勘测，胡太峰非法采伐天然阔叶林柞树等幼树746株。其中，胡太峰砍伐其权属天然阔叶林柞树等幼树443株，砍伐其与王某等村民有权属争议的天然阔叶林等柞树等幼树313株。被告人胡太峰于2018年7月13日经民警电话传唤到案。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡太峰违反森林管理法律法规，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐自己所有的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。请求依法惩处。 公益诉讼机关同时认为，被告人胡太峰违反森林管理法律法规，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐自己所有的林木，数量较大，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题解释》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，请求被告人胡太峰在一个植树周期内，按照林业部门设计要求补植红松苗木3730株并管护三年，保证成活率80%以上，若被告人不能依法补植，则判令被告人承担补植费用27860元，由原告方组织相关部门代为补植。提起刑事附带民事公益诉讼，请依法裁判。 被告人胡太峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名，无异议，对刑事附带民事公益诉讼的请求没有异议。 经审理查明，2017年12月，被告人胡太峰未经林业主管部门批准，采伐位于岫岩满族自治县清凉山镇后鞭杆村立志组果园沟沟里的林木。经林业工程师勘测，胡太峰非法采伐天然阔叶林柞树等幼树746株。其中，胡太峰砍伐其权属天然阔叶林柞树等幼树443株，砍伐其与王某等村民有权属争议的天然阔叶林等柞树等幼树313株。被告人胡太峰到案后如实供述自己的罪行。经岫岩满族自治县生态发展事务服务中心核算：预估该造林费用合计：27860元。被告人胡太峰到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人胡太峰在开庭审理中无异议，且有被告人胡太峰的供述与辩解，证人屈某某、刘某某、于某某、高某某、褚某、王某、朱某某、张某、孙某某的证言，不同权属面积、株数计算，勘测意见书，蚕场倒茬手续及公益林补偿登记表，木材检尺及记录表，森林小班调查表，现场勘查笔录，现场图及照片，GPS测量记录，现场指认照片，公告，对胡太峰滥伐林木案植被恢复费用的初步核算，户籍信息，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡太峰违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡太峰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人胡太峰的犯罪情节较轻且有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，本院决定对其判处缓刑。刑事附带民事公益诉讼机关就刑事附带民事公益诉讼向法庭提供了证据，被告人胡太峰无异议，且同意恢复滥伐的植被，若不能恢复植被，同意缴纳恢复植被的保证金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题解释》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人胡太峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 责令被告人胡太峰在一个植树周期内，按照林业部门设计要求补植红松苗木3730株并管护三年，保证成活率80%以上；若未达标则给付刑事附带民事诉讼公益机关岫岩满族自治县人民检察院赔偿金27860元，由岫岩满族自治县人民检察院代为补植。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  吴世英 审判员  吴 倩 审判员  赵 丹 二〇一九年三月十九日 法官助理李瀚飞 书记员赵扬
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初788号原告：彭江涛，男，1988年7月24日出生,汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：李宏伟，男，1980年12月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告彭江涛与被告李宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告彭江涛到庭参加了诉讼，被告李宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭江涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费48484元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，原告多次在被告组织安排下做木工工作。现双方约定的工作已做完，但原告的费用被告仍未结清。2018年8月4日，被告向原告打了2张欠条，但被告一直拖欠原告的工钱不支付。故原告彭江涛诉至法院。被告李宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告彭江涛所提交的证据进行审核认为：证据一、二均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年5、6月份起，原告彭江涛受被告李宏伟雇请，先后在武汉市做家庭装修工作（木工）。2018年8月4日，武汉市的两处工地完工后，原、被告经结算，被告分别下欠原告劳务工工资37454元和11030元（两项共计48484元）未付，被告于当场分别向原告出具欠条二张。后经原告多次找被告索要劳务工资未果，以致成讼。本院认为，原告彭江涛与被告李宏伟之间形成的劳务合同关系真实、有效，原告彭江涛提供了劳务，被告李宏伟理应依法支付原告彭江涛相应的劳务报酬，故对原告彭江涛要求被告李宏伟支付劳务费48484元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏伟于本判决生效之日起三日内支付原告彭江涛劳务费48484元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告李宏伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇一九年三月二十一日书记员  饶 果附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告彭江涛证据目录：证据一：彭江涛、李宏伟的身份证。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：欠条两张。拟证明被告李宏伟下欠原告彭江涛劳务款48484元的事实。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初169号公诉机关太康县人民检察院。被告人李伟，男，1979年7月12日出生于河南省太康县，汉族，本科文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月6日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。2019年3月19日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年3月5日21时许，被告人李伟酒后无证驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿太康县阳夏路由南向北行驶至太康县阳夏路与交通路口东侧时，被执勤交警查获。经检测，被告人李伟血液酒精含量为190mg／100m1。属醉酒驾驶机动车。上述事实被告人李伟在庭审过程中无异议，且有户籍证明、前科证明、机动车驾驶证查询结果单、查获经过、车辆及查获照片、被告人李伟的供述和辩解、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、视听资料等证据在卷为证，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被罪名成立，本院予以支持。被告人李伟无证驾驶机动车，可以从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人李伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2019年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一九年三月十九日书记员 程文思
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初285号 原告：王志芳，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司职员。 原告王志芳与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志芳的委托诉讼代理人欧和伟、被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志芳向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款1656247元的日万分之一标准，向王志芳支付自2016年3月7日起计至2018年6月30日止的逾期办证违约金。事实和理由：如意城公司与王志芳双方于2013年7月10日签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给王志芳，购房总价款为1656247元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，王志芳依约支付购房款，但在交房后，因如意城公司原因，王志芳未能在约定期限内取得不动产权证，故海峡如意城公司应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，王志芳诉请逾期办证违约金无合同及法律依据；2.如意城公司已于2017年11月7日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知王志芳办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，王志芳怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担；3.王志芳计算的违约金起止期间有错误，部分已超过诉讼时效，关于违约金的起始时间，应是商品房交付后给予60日+180日办理期限，即商品房交付240日后才开始计算违约金；4.王志芳并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，王志芳（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1656247元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城XX地块XX第X幢X层XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金；经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。《合同》附件六补充协议第十一条第3款约定，由于出卖人原因，买受人不能在出卖人取得大产权之日起180天内取得小产权的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，王志芳依约定支付了全部购房款。2015年12月8日，如意城公司向王志芳交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城XX地块X期项目于2017年11月7日完成产权总登。2018年3月5日，如意城公司按照王志芳在《合同》中确认的地址及联系电话邮寄送达“关于再次通知办理平潭海峡如意城XX地块X#XX号房产权的通知”，该邮件于2018年3月10日妥投。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，王志芳已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付王志芳。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年11月7日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现王志芳不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，对于起算日期，如意城公司抗辩按合同附件六补充协议第十一条第3款约定，应扣除240日的办证期间，本院认为，根据《合同》第十四条约定，上述条款适用的前提是双方存在书面委托办证关系，庭审中，双方确认并未形成委托办证的合意，故对海峡如意城公司的上述抗辩主张，不予采纳。王志芳主张逾期办证违约金自2016年3月7日起计算，该诉请未超过诉讼时效，予以支持；对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，鉴于如意城公司于2018年3月5日按合同确认地址邮寄办证通知，其已尽通知义务,故逾期办证违约金自2016年3月7日起计至2018年3月4日止，共728天。因如意城公司提供的证据无法证明王志芳已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向王志芳支付的逾期办证违约金为1656247元×728日×0.01%计120575元，对王志芳超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向王志芳支付逾期办证违约金120575元； 二、驳回王志芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3099元，减半收取计1549.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担1356元，王志芳负担193.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年三月五日 书记员  施琳燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初4973号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊某某，男，汉族，住陕西省洛南县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：黄某，女，汉族，住西安市未央区，该公司风险合规部员工。被告：蒋某某，女，土家族，住福建省晋江市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告蒋某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告蒋某某于2016年6月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款91000元，用于被告购买比亚迪S7汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2018年11月21日，被告逾期还款409天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告蒋某某偿还原告剩余贷款本金57979.16元，到期未偿利息3580.37元，罚息3738.08元，寄送法律函件费用300元，共计65597.61元（以上利息、罚息截止2018年11月21日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：闽CXXX**，车架号：LC0CG4CG5G1026533）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月30日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告蒋某某（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款91000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息7.39%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告蒋某某（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪S7”（车牌号：闽CXXX**，车架号：LC0CG4CG5G1026533）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年7月14日，原、被告双方在福建省泉州市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年7月8日向被告指定账户发放贷款91000元，被告还款14期后再未按约还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月21日，被告尚欠原告本金57979.16元，到期未偿利息3580.37元，罚息3738.08元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告蒋某某签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用300元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告蒋某某应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金57979.16元，到期未偿利息3580.37元，罚息3738.08元（截止2018年11月21日）及催收贷款费用300元，共计65597.61元，并按合同约定支付自2018年11月22日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。二、如被告蒋某某未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪S7”（车牌号：闽CXXX**，车架号：LC0CG4CG5G1026533）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1436元，减半收取718元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一九年三月二十六日书记员  李 丹打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执298号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行，住所地菏泽市长江路**。负责人：许洪灵，行长。被执行人：菏泽市牡丹区万象工贸有限公司,住所,住所地菏泽市牡丹区沙土镇工业园div>法定代表人:李玉石，总经理。被执行人：李玉石，男,1981年9月11日出生,汉族,居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孟令改，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王培峰，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司,住所,住所地菏泽市牡丹区何楼办事处民权路东侧div>法定代表人:张丙仓，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初794号民事调解书，本院向被执行人孟令改发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟令改至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟令改在中国建设银行账户内存款人民币344446.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年三月十二日书记员  王秋平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初66号 原告：包头市新港民源工贸有限责任公司，法定代表人:刘文清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古承达律师事务所律师。被告：包头市山晟新能源有限责任公司，法定代表人：王起发，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭沙沙,内蒙古振义律师事务所律师委托诉讼代理人：任帅,内蒙古振义律师事务所律师。原告包头市新港民源工贸有限责任公司（以下简称新港民源公司）与被告包头市山晟新能源有限责任公司（以下简称山晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，原告新港民源公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法对被告山晟公司在中国农业银行的账户（账号：内的存款7900000元予以冻结，原告以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保，本院依法作出（2019）内0221执保1号民事裁定书对上述财产予以冻结，因上述账户余额不足，原告新源民港公司于2019年2月21日向本院提交追加财产保全申请，请求依法对被告不动产权证号蒙（2017）土默特右旗不动产权第0000684号土地予以查封。本院依法作出（2019）内0221执保1号之一民事裁定书对上述财产予以冻结。本案依法由审判员毛颖适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告新港民源公司的委托诉讼代理人张鑫、被告山晟公司的委托诉讼代理人任帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新港民源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款7788953.69元；2、请求判令被告向原告承担违约责任，违约金为自2018年10月31日起至实际给付货款本金之日的同期银行贷款利息的1.5倍，自2018年10月31日起计算至2019年1月1日暂计87528.36元，剩余部分利随本清；3、请求判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、聘请律师产生的费用、原告参与诉讼人员的差旅费等一切费用。事实及理由：原告长期给被告供应石灰石粉，双方签订了《电厂石灰石采购合同》，书面约定每月25日前开具发票结算，但被告一直长期拖欠，未按时支付货款，给原告造成了很大的经济损失。截止2018年10月31日，被告欠原告货款7788953.69元，故原告诉至法院。被告山晟公司辩称，1、被告认可欠付原告欠款数额,原告与被告签订的全部合同中均未约定违约金及违约金的计算方式，被告诉请的违约金没有事实依据；2、原告诉请的诉讼保全担保费、聘请律师产生的费用、原告参与诉讼人员的差旅费均系原告主张权利的间接费用，并不是必要费用，请求人民法院不予支持，依法判决诉讼费、保全费；3、另外原告尚欠被告59581.33元专用增值税发票未开具。经审理查明：2010年10月至2018年10月期间，原告向被告提供电厂石灰石，被告给付部分货款，后原告于2018年10月25日向被告送达往来账项核对单，被告于2018年10月31日加盖公章确认了尚欠原告货款7788953.69元的事实。原告于2018年11月20日向被告发出律师函一份用以确认被告尚欠原告货款7788953.69元未付，并向被告催要上述欠款。该款经原告催要未果，故原告诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的往来账项核对单、律师函予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原、被告的陈述及原告提供的《电厂石灰石采购合同》可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已经按照约定向被告山晟公司交付了合同项下的全部货物，被告应按约定支付相应货款。庭审中，被告对尚欠货款数额7788953.69元予以认可，故对于原告要求被告山晟公司给付货款7788953.69元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方虽未在相关合同中约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。本案中，原、被告双方对于付款时间没有明确约定，原告于2018年10月25日发出的往来账项核对单，仅要求对双方往来账进行核对，并非催款结算。本案诉讼前，原告于2018年11月20日向被告发出律师函催要上述欠款，并要求被告收到该函之日起10个工作日内偿还上述欠款，被告予以签收，但并未明确具体签收日期，被告对此应承担不利的法律后果，被告应从原告发出律师函10日后履行其支付义务，逾期不支付，应当承担违约支付的责任。故原告诉请的违约金应以尚欠货款7788953.69元为基数，从2018年11月30日起、按照中国人民银行贷款年利率4.35%的1.5倍计算，直至上述货款付清为止。原告诉请的诉讼保全担保费非诉讼必要费用，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。因双方在合同中对于律师费的约定不明确，故对于原告诉请的律师费，本院不予支持，原告诉请的参与诉讼人员的差旅费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告包头市山晟新能源有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告包头市新港民源工贸有限责任公司货款7788953.69元及违约金，违约金以尚欠货款7788953.69元为基数，从2018年11月30日起、按照中国人民银行贷款年利率4.35%的1.5倍计算，直至上述货款付清为止；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33468元、保全费5000元（原告均已预交），由被告包头市山晟新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     审判员 毛  颖  二O一九年三月二十九日   书记员 王 晓 东    附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 ……约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初5287号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，统一社会信用代码91320300663258889R，住所地徐州市云龙区庆丰路香榭兰庭**物业综合办公室。主要负责人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯承志，该公司法务专员。被告：卢世龙，男，1987年5月3日生，汉族，住沛县。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司（以下简称荣盛物业公司）与被告卢世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯承志到庭参加诉讼，被告卢世龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款本金17万元；2、被告按照年利率24%的标准支付自2013年11月24日起至实际清偿之日止的利息。事实及理由：2013年12月23日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款17万元用以支付被告购买的香榭兰庭A10号楼1单元803室的购房款，该款项由原告直接支付给开发公司。被告应当在2015年9月30日前还清上述借款。借款协议签订后，原告依约将17万元借款支付给开发公司，被告向原告出具收条。但直至起诉之日，该笔借款被告分文未付。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢世龙未行使抗辩权。原告未支持其诉讼请求，向法庭举证《借款协议》、《收款凭证》、银行转账凭证。本院认定事实如下：2013年11月24日，原告荣盛物业公司（甲方、出借方）与被告卢世龙（乙方、借款方）及江苏荣发房地产开发有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，载明：乙、丙双方于2013年11月24日签订《商品房买卖合同》，约定乙方购买丙方开发的香榭兰庭项目10号楼1单元803号物业，成交总价为855424元，乙方向甲方借款用于支付部分购房款，借款总额17万元，2013年11月24日借出，2015年9月30日前还清。乙方同意由甲方将借款直接支付丙方，乙方向甲方出具《收条》，丙方在收到款项后为乙方开具相应等额发票。若乙方不按协议约定期限偿还借款的，则应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。签订合同当日，被告卢世龙向原告出具金额为17万元的收款凭证。签订合同次日，原告廊坊荣盛物业公司向江苏荣发房地产开发有限公司支付17万元。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款。本院认为，根据双方签订的《借款协议》的约定，被告卢世龙应在2015年9月30日前将借款本金偿还给原告。被告卢世龙未按上述约定履行义务，已经构成违约。根据协议约定，原告有权向被告主张利息。因双方约定的利率超过了法律保护的上限，原告主动将利率调整为年利率24%，利息起算日期为原告实际出借款项的次日即2013年11月25日。被告卢世龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告卢世龙偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司借款本金17万元及利息（以17万元为基数，从2013年11月25日计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6806元，公告费560元，合计7366元，由被告卢世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  汪安全人民陪审员  王延凤二〇一九年三月二十五日书 记 员  王宇璇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执293号之一申请执行人曹腾，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人蒋成斌，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。申请执行人曹腾与被执行人蒋成斌民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年11月9日作出(2018）京0116民初8625号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、蒋成斌于二○一九年二月二十五日前偿还曹腾借款316387元（于二○一八年十二月二十五日前偿还曹腾借款110000元;于二○一九年一月二十五日前偿还曹腾借款110000元；于二○一九年二月二十五日前偿还曹腾借款96387元）；二、蒋成斌于二○一九年二月二十五日前支付曹腾借款利息（分四段计算，以316387元为基数，自二○一八年二月二十五日至二○一八年九月三十日止按日利率万分之四计算；以316387元为基数，自二○一八年十月一日至二○一八年十二月二十五日止按日利率万分之六计算；以206387元为基数，自二○一八年十二月二十六日至二○一九年一月二十五日止按日利率万分之六计算；以96387元为基数，自二○一九年一月二十六日至二○一九年二月二十五日止按日利率万分之六计算）；三、若蒋成斌未履行以上一至二项中任何一期应履行的偿还义务，则曹腾有权要求蒋成斌支付以上全部借款及利息；四、双方无其它争议。该调解书已发生法律效力。因蒋成斌未履行生效法律文书确定的给付义务，故申请执行人曹腾于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2019年1月8日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2019年1月24日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下银行账户八个，并扣划其银行存款1800元、公积金账户余额29790元，除此外未发现其名下有房产、机动车、银行存款等可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。又因申请执行人曹腾亦无法提供被执行人蒋成斌之财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曹腾尚未实现的债权，应由被执行人蒋成斌继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人曹腾发现被执行人蒋成斌有可供执行财产或履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周忠良审判员  张 杰审判员  王 淼二〇一九年三月二十九日书记员  周小华书记员  王吉林
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执662号之十三申请人：遂平县国土资源局，住所地：遂平县国槐路东段。法定代表人：张云峰，该局局长。被执行人：王长见，男，1967年出生，汉族，住遂平县凤鸣谷风景区。被执行人：赵春明，男，1975年出生，汉族，住驻马店驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728行审178号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵春明在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学广二〇一九年三月二十二日书记员  任中扬