wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1623执1647号申请人:王某，男，汉族，1988年5月26日生，住商水县，。被执行人:袁某，女，汉族，1989年8月3日生，住商水县，。本院在执行王某申请执行被执行人袁某离婚纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年11月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年12月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2018年11月19日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年12月20日向房地产管理部门查询房地产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院(2018)豫1623执1647号案件终结本次执行程序。被执行人袁某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆红审判员  赵建锋二〇一九年三月二十六日书记员  朱孟楠
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执保312号 申请人：孙守红，女，1963年9月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人:王勇，男，1971年3月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：蔡守娟，女，1976年12月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在审理申请人孙守红与被申请人王勇、蔡守娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值190000.00元的财产采取保全措施。并向本院提交房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封孙守红名下坐落于淄博市周村区市南生活小区5号楼1单元3层西户楼房一套（产权证号06-××0）； 冻结被申请人王勇、蔡守娟在各银行账户内存款190000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑曼 二〇一九年三月二十六日 书记员  解莹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1681号申请执行人赵建敏被执行人李林峰被执行人黄飞被执行人李进学被执行人余爱联被执行人李丽赵建敏与李林峰、黄飞、李进学、余爱联、李丽借款合同纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终2826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李林峰、黄飞、李进学、余爱联、李丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵建敏于2018年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李林峰、黄飞、李进学、余爱联、李丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查控，被对被执行人李林峰、黄飞、李进学、余爱联、李丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，经查控，被执行人李林峰、黄飞、李进学、余爱联、李丽银行账户已被冻结，银行账户均无余额，本案在诉讼阶段保全了被执行人余爱联的工资，但该保全系轮候冻结，申请人赵建敏已向我院提交了参与分配申请书，另案申请人已同意本案申请人参与分配。李林峰名下豫R3C3**、豫R3C7**车辆，已抵给本案申请人赵建敏和另外一个债权人，但均未过户。现被执行人李林峰、黄飞、李进学、余爱联、李丽暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，予以终结本次执行程序，等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人赵建敏发现被执行人李林峰、黄飞、李进学、余爱联、李丽新的可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终2826号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇一九年三月二十二日书记员 苏 杭
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢469号 申请执行人：王凤菊 被执行人：王建平 申请执行人王凤菊与被执行人王建平机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初101号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人秦寿兵，男，汉族，群众，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年8月19日被三台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2017年9月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月7日被中江县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 公诉机关以江检诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人秦寿兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月26日12时30分，被告人秦寿兵沿三金路从中江县永安镇步行至中江县柏树乡王庙村8组附近，发现被害人罗某某家一楼的卷帘门未关闭，屋内停放一辆橘黄色玉骑铃牌两轮电瓶车，车钥匙仍在车上，被告人秦寿兵遂趁一楼房间内无人之机进入罗某某家中，将该电瓶车盗走。经中江县价格认证中心认定，罗某某被盗的玉骑铃牌两轮电瓶车价值人民币3243元。2019年1月7日，被告人秦寿兵被抓获归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。并已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人秦寿兵的行为已构成盗窃罪，是累犯，具有坦白情节。建议判处被告人秦寿兵判处6个月至一年有期徒刑，并处罚金2000元至4000元。 被告人秦寿兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦寿兵入户盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦寿兵因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应对其从重处罚。被告人秦寿兵具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人秦寿兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年11月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。） 二、责令被告人秦寿兵于判决生效之日起十日内退赔被害人罗德礼经济损失人民币3243元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周芙蓉 二〇一九年三月十一日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执2699号申请执行人：王大权，男，生于1963年7月8日，住重庆市綦江区。被执行人：重庆帅升建筑劳务有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道**康桥小区****，统一社会信用代码915001165520093028。王大权与重庆帅升建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字（2018）第474号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2018年8月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息等进行了查询，轮侯冻结2个银行帐户，所冻结0元，并向当地法院调查财产线索法人下落情况，暂时无可供执行的财产，且被执行法人下落不明。本院向申请执行人邮寄告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：王大权与重庆帅升建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 舟审判员 胡克忠审判员 鲍仲容二〇一九年三月六日书记员 王兴禄
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执449号王胜越、张孝万、梁满云本院执行的王胜越申请张孝万等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年三月六日
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0403民初24号原告：中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码913604008593279893。被告：易春兰，女，1962年7月2日出生，住九江市庐山市。被告：曹太平，男，1957年12月8日出生，住九江市庐山市。被告：罗春元，女，1941年3月31日出生，住九江市庐山市。被告：王水娥，女，1945年9月26日出生，住九江市庐山市。原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行与被告易春兰、曹太平、罗春元、王水娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法进行了审理。本案现已依法审理终结。原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行诉讼请求为判令被告易春兰归还借款本金259436.75元，利息71489.09元，以及至2018年4月22日起至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；被告曹太平对被告易春兰德上述债务承担连带保证责任；判令原告对被告提供的抵押物在贷款本息范围内享有受偿权。本院认为，原告诉状记载的原告为中国工商银行股份有限公司八里湖支行，加盖的公章为中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，中国工商银行股份有限公司八里湖支行与中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行并非同一原告，原告起诉的诉讼主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。本案诉讼费6264元，退还原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  姚成龙二〇一九年三月二十五日书记员  李媛媛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初9391号 原告：邓路军，男，汉族，1988年1月1日生，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所律师。 被告：滕清俤，男，汉族，1980年12月25日生，住福建省连江县。 原告邓路军与被告滕清俤合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。本案于2019年1月3日转为普通程序并通知原告邓路军补缴案件受理费。原告在收到通知后七日内未缴纳上述费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓路军撤回起诉处理。 案件受理费减半收取2900元，由原告负担。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年三月十八日 书 记 员  马苏阳
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终18号 上诉人（原审原告）牛锡杜，男，1952年9月8日生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）青岛市城阳区流亭街道办事处，住所地城阳区流亭街道办事处。 法定代表人付坚强，主任。 委托代理人周鹏公，青岛市城阳区流亭街道办事处综治办科员。 委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人牛锡杜诉被上诉人青岛市城阳区流亭街道办事处行政强制拆除违法一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日在本院第二十七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人牛锡杜，被上诉人青岛市城阳区流亭街道办事处的委托代理人周鹏公、张新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系青岛市城阳区流亭街道东果园村居民，1990年1月，原告与该村民委员会签订《合同书》，约定原告承包该村村西的海滩地、房屋等（合同中未约定具体亩数，涉案土地已经被占用，无法查明具体亩数），由原告管理使用。合同期限为两年（自1990年1月1日至1991年12月31日止）。1992年1月1日双方同意延期三年，至1994年12月31日止。1994年合同到期后，原告再未办理延长合同手续。1998年10月，被告组织人员、车辆将原告使用的房屋等附着物清除，未给予原告经济补偿。 原审法院另查明，2000年9月，原审法院受理原告牛锡杜起诉青岛市城阳区流亭镇西果园村民委员会树木补偿纠纷一案，本案经审理作出（2000）城经初字第582号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2003年6月，原审法院受理原告牛锡杜起诉青岛市城阳区城阳街道华城路居委会海滩承包合同纠纷一案，法院经审理作出（2003）城民重字第1871号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。上述两民事判决均已发生法律效力。 原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案的行政行为发生在1998年，原告就应知道涉案的行政行为，并就涉案相关的行为在2000年及2003年提起过民事诉讼，但原告于2015年才提起行政诉讼，原告起诉已经超过起诉期限，由于本案已经受理，因此应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告牛锡杜的起诉。案件受理费五十元，予以退还原告牛锡杜。 上诉人牛锡杜不服提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人诉被上诉人行政强制纠纷一案，上诉人已提供了足够的证据，证明被上诉人强拆上诉人承包土地上的地上附着物行为为违法行为，且原审查明了被上诉人未给予上诉人经济补偿。但原审法院以起诉期限为由驳回上诉人的起诉错误。因此，请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，确认被上诉人的强拆行为违法，并判令被上诉人给予上诉人补偿款4161750元。 被上诉人青岛市城阳区流亭街道办事处答辩称，被上诉人不存在违法行为，上诉人主张不能成立。青岛市城阳区人民法院（2000）城经初字第582号民事判决书认定流亭镇政府于1998年10月28日组织有关部门清除涉案海滩土地，该判决书中涉及被上诉人责任的相关认定因被上诉人不是案件当事人，对该判决中认定被上诉人不利的说法不予认可，但该判决同时认定拆除合法。关于上诉人所主张的1999年的摧毁、毁坏行为并非事实，并且在原审时上诉人并未提交证据予以证实。因此，被上诉人不存在违法行为。上诉人起诉已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人起诉主张两次强拆，其诉称的强拆事件一次为1998年，一次为1999年，该事件距上诉人提起本案诉讼已有十六、七年。如果被上诉人存在违法行为，上诉人当时就应知道拆除的行为，事实上上诉人2000年和2003年也对涉案行为提起民事诉讼，因此，上诉人的起诉已超过起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 各方当事人在原审中提供的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见并据此确认原审认定的案件事实成立。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。青岛市城阳区人民法院（2000）城经初字第582号民事判决书认定流亭镇政府于1998年10月28日组织有关部门清除涉案海滩土地，将上诉人使用的房屋等附着物清除，上诉人此时应当知道涉案的行政行为，且上诉人在2000年及2003年就涉案相关的行为提起过民事诉讼。上诉人于2015年8月24日提起本案行政诉讼，自该行为作出之日1998年10月28日起算已经过17年，明显超过法定起诉期限。至于上诉人要求被上诉人给予其拆除地上附着物进行补偿的主张，不在本案审查范围之内，上诉人可另行主张相关权利。 原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回上诉人起诉，结果正确，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2015年4月22日施行）因《最高人民法院关于适用的解释》于2018年2月8日施行后同时废止，原审法院作出裁定时再予以引用不当，本院应予纠正。 综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 徐奎浩 审判员 孙志刚 二〇一九年三月五日 法官助理 杨竣童 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终253号上诉人（原审被告）：济南雅新房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱玲玲，董事长。委托诉讼代理人：董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莹莹，山东环周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴若，男，1988年9月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张传秀，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人济南雅新房地产开发有限公司(以下简称雅新公司）因与被上诉人张兴若商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”由此可见，构成欺诈的要件之一是行为人具有欺诈的故意。本案中，经审理查明，涉案房屋虽因（2015）历商初字第1157号民事案件被一审法院查封，查封期间为2015年6月3日至2017年6月2日、2017年8月7日至2020年8月6日，但在涉案房屋买卖合同签订时即2018年5月25日，相应查封裁定书并未送达至雅新公司，现有证据并不足以证明雅新公司当时明知涉案房屋已被法院查封的事实。故一审认定雅新公司故意隐瞒涉案房屋已被法院查封的事实将涉案房屋出售给张兴若构成欺诈，系认定基本事实不清、证据不足。同时，根据现已查明事实，涉案房屋已实际交付并进行装修，房屋现有的查封措施均已解除，办理房屋产权转移登记、合同继续履行并不存在障碍。在此情况下，一审判决撤销涉案房屋买卖合同、退还房屋、双倍返还房屋价款、赔偿房屋装修等损失，该处理明显欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5994号民事判决；二、本案发回济南市历下区人民法院重审；上诉人济南雅新房地产开发有限公司预交的二审案件受理费53220元予以退回。审判长  闫振华审判员  黄宏伟审判员  李 静二〇一九年三月十八日书记员  朱俞颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建涛，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑书金，男，1963年6月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路****。负责人：郑申，该支公司经理。再审申请人周建涛因与被申请人郑书金、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终9743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建涛申请再审称，郑书金受伤后治疗的医院系其工作单位，该医院为郑书金做伤残等级鉴定出具虚假病历。周建涛于原审中申请对郑书金的伤残等级进行重新鉴定，原审法院不予准许错误。综上，请求撤销一、二审判决，本案依法进入再审。本院经审查认为，周建涛对本案一审判决不服提出上诉，但在法院规定时间内无正当理由未缴纳上诉费，应视为其对一审判决基本事实和权利义务认定的认可。二审法院在中华联合财险郑州支公司的上诉请求范围内对本案进行审理并无不当，且本案生效判决并未改变本案的事实认定，亦未加重周建涛承担的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条关于“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”的规定，周建涛的再审申请理由超出原审审理范围，本院依法不予审查。综上，周建涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建涛的再审申请。审判长 李 红审判员 陈红云审判员 田 莹二〇一九年三月四日法官助理陈泓丹书记员罗玉玺
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初577号 原告：宜昌乐欣物业服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**。 法定代表人：郑昌新，该公司执行董事。 委托代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：胡良燕，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈莉君，女，1964年2月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告：宜昌市西陵区怡然快捷酒店，住，住所地宜昌市西陵区解放路**文化广场**/div> 经营者：潘光砚，男，1978年4月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告宜昌乐欣物业服务有限公司诉被告陈莉君、宜昌市西陵区怡然快捷酒店物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌乐欣物业服务有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌乐欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌乐欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），原告自行负担。 审判员 杨 柳 二〇一九年三月二十日 书记员 赵楠桦
结 案 通 知 书 申请人浙江成峰工程机械有限公司与虞红追偿权纠纷一案，案号（2018）浙0104执5258号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年三月十九日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢98号申请执行人王彦平被执行人徐大平申请执行人王彦平与被执行人徐大平买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2007】沈皇民三合初字第783号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人徐大平存款人民币8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一九年三月二十七日书记员  李佳蔓
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执179号之五被执行人田执军。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月21日冻结了被执行人田执军在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4155.40元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田执军在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4388.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年三月二十六日书记员  张 超
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终440号上诉人（原审原告）：刘晋，男，1982年6月12日出生，汉族，河北省故城县农民，住该村。委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王泽洋，女，1982年5月5日出生，汉族，河北省故城县公安局干警，住河北故城县。委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。上诉人刘晋因与被上诉人王泽洋民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2018）冀1126民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人刘晋于2019年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘晋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘晋撤回上诉。二审案件受理费5468元，减半收取2734元，由上诉人刘晋负担。本裁定为终审裁定。审判长  付圣云审判员  王江丰审判员  关信娜二〇一九年三月十八日书记员  高 舒
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初105号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄某锋，男，1996年4月24日出生，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因本案于2018年9月29日被刑事拘留，于2018年10月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人郑崇伟、徐国柱，广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人黄某锋犯交通肇事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人黄某锋及其辩护人郑崇伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月29日04时55分许，被告人黄某锋醉酒后驾驶粤Ｒ／×××**号小型轿车沿清远市清城区北江姐妹桥由北往南方向行驶，行驶至清远市清城区北江姐妹桥南行桥面路段时，碰撞同向行驶由陈某平驾驶的赣Ｂ／×××**号普通二轮摩托车尾部，造成陈某平当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人黄某锋留在现场等候处理。经鉴定，被告人黄某锋驾车时血液乙醇浓度为120.8mg/100ml。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人黄某锋承担此事故的全部责任。以上犯罪事实，被告人黄某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单等；证人祝某1、李某1的证言；被告人黄某锋的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某锋违反交通运输管理法规，驾车肇事致使一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某锋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人当庭提出的辩护意见是被告人是初犯，有自首情节，事发后积极赔偿被害人家属并获得被害人家属的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑，经查，案发后被告人黄某锋留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人于案发后对被害人家属进行了经济赔偿并取得了被害人家属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚，上述辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人黄某锋二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇一九年三月十一日书记员  蓝 聪附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执恢5号申请执行人：王某某，男，1955年12月19日出生，汉族，住住河南省商水县。被执行人：刘某某，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，经过查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记均未发现有可供执行财产。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并与申请执行人进行了终本约谈，该案适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执恢5号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年三月三十日书 记 员  郜殿龙
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初168号 原告：钟尚明，男，1957年8月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄建文，四川精略律师事务所律师。 被告：张吉伦，男，1961年10月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：徐功桃，女，1968年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：徐陈（系被告徐功桃之子），住四川省成都市天府新区。 原告钟尚明与被告张吉伦、徐功桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟尚明委托诉讼代理人黄建文、被告徐功桃及其委托诉讼代理人徐陈到庭参加诉讼，被告张吉伦经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告钟尚明向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金60000元及从2012年11月30日起至偿还借款止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告张吉伦因资金周转向原告出据借款40000元并约定2012年11月29日偿还，同年8月27日被告张吉伦再次出据向原告借款20000元。后经原告多次催收未果。 被告徐功桃辩称，对借款不知情且借条上没有其签名，2012年9月二被告离婚，借款时间是2012年6月29日及8月27日，其借款未用于共同生活，属被告张吉伦个人的借款，与被告徐功桃无关。 被告张吉伦未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料： 证据材料1：原被告身份信息。拟证明原被告的身份和主体资格； 证据材料2：借条2张。拟证明被告向原告借款的事实； 证据材料3：张志明证言。拟证明被告向原告借款及催收的事实。 被告徐功桃对原告所举证据材料质证如下：对证据材料1、3无异议，对证据材料2的真实性有异议。 被告徐功桃为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料： 证据材料4：离婚证、离婚协议。拟证明二被告离婚及对其债务不知情的事实。 原告对被告徐功桃所举证据材料质证如下：对证据材料4三性无异议，但系二被告之间的约定，不能对抗善意第三人。 本院对原、被告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实且与本案有关联本院予以采信。 被告张吉伦未到庭，未质证、未举证。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年6月29日及8月27日被告张吉伦分别向原告借款并出具借条，载明：“今借到钟尚明现金肆万元正。（40000.00）借款人张吉伦（签名、捺印）2012.6.29.借款期从2012.6.29—2012.11.29”。“今借到钟尚明现金（贰万元正）小写20000元借款人张吉伦（签名、捺印）2012.8.27”该借款到期后，经原告多次催收未果。 另查明，被告张吉伦与被告徐功桃于2012年9月4日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是证明存在借贷债权债务关系的重要证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，…。”的规定，本案中，原告为证明其与被告间存在民间借贷关系，提供了借条予以证明，因借条上载明的借款人被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告张吉伦作为借款合同的当事人放弃到庭答辩和质证等权利，其相应的法律后果应当由其自行承担，本院对原告持有的借条予以确认，原、被告张吉伦间的债权、债务关系成立，故原告请求被告张吉伦支付借款本息的诉讼请求本院予以支持。 关于被告张吉伦的出据借款，被告徐功桃是否承担偿还义务的问题。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，现原告未提供被告张吉伦所出借的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营及系二被告共同意思表示的证据，则应承担举证不力的法律后果，故对原告在要求被告徐功桃承担偿还的义务的诉讼请求本院不予以支持。 关于被告张吉伦的借款利息的起算时间及利率标准问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“…。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…。”及最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”。本案中，二笔借款均未约定利息的给付，故原告主张利息即为逾期利息，虽能证明经原告多次催收，但无具体催收时间，其起算时间从原告主张权利之日为届满日的次日为逾期日，即2019年1月15日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。”，现原告主张其利率按年利率6%计算符合法律规定，故对其请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院印发《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》的通知第123条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张吉伦在本判决生效之日起10日内偿还原告钟尚明借款60000元及从2019年1月15日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告钟尚明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张吉伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 军 人民陪审员  蒋家勇 人民陪审员  周志成 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王 丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初1178号原告:张同争，男，汉族，1959年4月9日出生，住河南省永城市。被告:泰康养老保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区未来路**未来大厦**。负责人：董小孬。统一社会信用代码：91410100592443920K。原告张同争与被告泰康养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告张同争于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张同争向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张同争撤诉。案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告张同争负担。审判员  靳剑锋二〇一九年三月十三日书记员  陈 颖
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1384号 罪犯匡志坚，男，1992年9月17日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2013年10月28日作出（2013）温瑞刑初字第1846号刑事判决，认定被告人匡志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元），责令共同退赔4000元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月10日以(2017)赣01刑更5816号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯匡志坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2018年12月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑提供了原判法院出具的结案通知书，证实匡志坚已缴纳罚金5000元、责令退赔4000元，财产性判项已执行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯匡志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯匡志坚减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期：自2013年7月8日起至2022年4月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 李淑芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1669号原告：刘新飞，男，1970年11月19日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市港泰烟花制造有限公司，住所地浏阳市古港镇高联村。法定代表人：郑如明。被告：罗仲华，男，1973年1月8日出生，汉族，住浏阳市。原告刘新飞与被告浏阳市港泰烟花制造有限公司（以下简称港泰烟花公司）、罗仲华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新飞到庭参加诉讼。被告罗仲华、港泰烟花公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款柒仟贰佰元整（￥7200元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告港泰烟花公司、罗仲华均无答辩。经审理查明：港泰烟花公司系有限责任公司，经营范围系烟花类生产，罗仲华系港泰烟花公司股东。2018年10月，刘新飞经他人介绍到港泰烟花公司从事管理方面的工作，双方约定工资标准为8000元/月，但未签订劳动合同。刘新飞在港泰烟花公司工仅工作了两个月，期间港泰烟花公司向刘新飞支付了2000元工资。2019年2月23日，刘新飞至港泰烟花公司找到罗仲华，要求其支付工资，双方于当日对账后，由罗仲华当场向刘新飞出具了一份欠条，内容为“今欠到刘新飞2018年管理工资合计玖仟贰佰元，已付2000元，余款7200元。港泰厂罗仲华”。出具欠条后，港泰烟花公司及罗仲华均未付款，刘新飞遂诉至法院。以上事实，有刘新飞的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告港泰烟花公司雇请刘新飞从事管理工作，双方之间的劳务关系合法、有效。刘新飞向港泰烟花公司提供了劳务，港泰烟花公司应当向刘新飞支付劳动报酬，故对于刘新飞要求港泰烟花公司支付劳动报酬款7200元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘新飞要求罗仲华承担本案责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，本案合同的相对方系刘新飞与港泰烟花公司，且罗仲华系代表港泰烟花公司向刘新飞出具的欠条，属于履行职务行为，由此产生的法律后果应由港泰烟花公司承担，故罗仲华不应承担向刘新飞支付劳动报酬的义务。审理中，港泰烟花公司、罗仲华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市港泰烟花制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘新飞劳动报酬人民币7200元；二、驳回刘新飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市港泰烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年三月二十日法官助理陈雅芳书记员张柳娇附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初371号 原告：伊通满族自治县马安山镇农艺农资经销处。 经营者:路桂玉，女，1958年12月10出生，满族，现住伊通满族自治县。 被告：康长青，男，1968年9月10日出生，汉族，现住伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县马安山镇农艺农资经销处诉被告康长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县马安山镇农艺农资经销处经营者路桂玉到庭参加诉讼，被告康长青经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠化肥款19500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告在原告处多次购买化肥，当时未能及时结清购买的化肥款，后被告为原告出具借据一张，约定化肥款本金及利息，现尚欠19500元，经原告多次索要，被告至今未还，故原告起诉至法院。 原告提供借据一张，证明被告拖欠化肥款事实。 经审理查明，2018年2月12日，被告康长青向原告出具借据一张，载明“2018年2月12日，人民币壹万玖仟伍佰园，¥19500元，本金15000元，3年利息共4500元，电话：13694******，身份证220323196809102810.借款单位：康长青。” 上述事实，有身份证明、原告陈述、借据在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间的化肥买卖关系，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。被告康长青自愿为原告出具借据的行为，应视为原被告对双方买卖化肥关系的确认及对化肥款的结算，现原告已向被告交付了化肥，被告亦应当按照约定支付拖欠的化肥款及相应利息，故原告要求被告支付化肥款15000元及利息4500元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告康长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康长青于本判决生效之日起五日内支付原告伊通满族自治县马安山镇农艺农资经销处化肥款15000元及利息4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计144元，由被告康长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇一九年三月十二日 书记员 高圣轶
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0125刑初116号公诉机关宜良县人民检察院。被告人耿某某，男，1966年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住址。因本案于2019年2月9日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案，宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月1日11时40分，被告人耿某某酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**的“钱某”牌普通二轮摩托车从宜良县竹山镇大平子村行驶到竹山镇禄丰村至总山神小块路大平滩路段时，不按规定会车，其所驾车车头左侧与对向驶来的施红波驾驶的云Ａ×××**号“万达”牌中型客车车头左前部相撞，致耿某某摔倒在地受伤、两车受损，造成人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人耿某某承担此事故的主要责任，施红波承担次要责任。经鉴定，被告人耿某某血液中乙醇含量为104.34mg/100ml。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、现场照片、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定意见书、鉴定结论告知书、机动车信息、道路交通事故经济赔偿协议、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人耿某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，结合其自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人耿某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人耿某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一九年三月二十日书记员  杨酉凤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初887号原告上海鑫钰融资租赁有限公司。法定代表人曹孛，该公司总经理。委托代理人董爽，湖南元端律师事务所律师。委托代理人熊海波，湖南元端律师事务所律师。被告张战春被告谢华本院受理原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告张战春、谢华融资租赁合同纠纷一案后，被告张战春、谢华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中两被告户籍地分别在湘潭市雨湖区和湘乡市，两被告共同居住地在长沙县星沙XXXX。故本案应由长沙县人民法院或湘潭市雨湖区或湘乡市等人民法院管辖，长沙市开福区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送管辖。经审查，原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告张战春、谢华于2018年4月27日所签订的《汽车融资租赁协议》中明确约定双方若在协议履行过程中发生争议，应友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。本汽车融资租赁协议由甲、乙双方于2018年4月27日在长沙市开福区签署。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方在合同中约定由合同签订地法院管辖，本案合同签订地在长沙市开福区，故本院对于本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告张战春、谢华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘玉玲人民陪审员  李荣干人民陪审员  刘艳红二〇一九年三月十五日代理书记员  殷 密附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。但当事人另有约定的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特1000号申请人：陈宝珍，女，1962年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：王建平，男。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年3月26日立案受理了申请人陈宝珍、申请人上海大众新亚出租汽车有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月20日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海大众新亚出租汽车有限公司赔偿申请人陈宝珍5000元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年4月10日前在交强险限额内自愿赔付申请人上海大众新亚出租汽车有限公司5000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈宝珍、申请人上海大众新亚出租汽车有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年3月20日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张    谦二〇一九年三月二十六日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执77号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：陈勇进，行长。被执行人：杨友香，女，1962年8月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：徐哲，男，1987年1月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人杨友香、徐哲金融借款纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1091民初507号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人杨友香、徐哲应在判决生效之日起十日内，在继承徐来的遗产范围内，归还申请人借款本息86874.58元，并承担案件受理费、公告费2722元。后二被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人杨友香、徐哲向本院提交书面声明，放弃继承徐来所有遗产，且申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行未能提供被执行人杨友香、徐哲继承徐来具体遗产的相关财产线索，本院亦未查询到徐来遗产。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，在对有无遗产、继承人有无继承遗产、遗产有无分割、以及继承人继承遗产数额与范围均不明确的情况下，对被执行人杨友香、徐哲进行强制执行，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行关于本院(2017)苏1091民初507号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年三月二十七日书 记 员 吴源萍
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1623执160号申请执行人：司峰，男,1976年5月10日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：沈凤林，男,1978年3月3日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：王学翠，女,1957年10月13日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：解子芬，女,1980年6月6日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：沈灯杰，男,1950年2月17日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行司峰与沈凤林、王学翠、解子芬、沈灯杰民间借贷纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人沈凤林、王学翠、解子芬、沈灯杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人沈凤林、王学翠、解子芬、沈灯杰有有效的财产可供执行。2019年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2019年3月29日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一九年三月二十九日书记员 聂 辉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初515号 原告：苏健，男，1981年3月25日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：徐乐，系辽宁良友事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：于学民，系经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告苏健与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人徐乐，被告代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿车辆损失费112138元、评估费4864元、施救费3500元。诉讼费被告承担。2018年11月15日21时55分许，原告驾驶其所有的辽A*****号小型轿车，延长白线由西向东行驶至板石岭隧道时，与同方向吕长春驾驶的吉B*****号轻型自卸货车追尾相撞，致两车损坏的交通事故。此事故经通化市交通警察支队柳河大队处理，认定原告负此事故的全部责任，吕长春无责任。 被告辩称，肇事车辆在我公司投保了车辆损失险，机动车损失险172,800元含不计免赔险，但事故发生在保险期内，但是原告主张的数额过高，我公司认为车辆损失应该10万元以内，诉讼费、鉴定费用、施救费均不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日21时55分，原告驾驶其所有的辽A*****号小型轿车，沿长白线由西向东行驶至板石岭隧道时，与同方向吕长春驾驶的吉B*****号轻型自卸货车追尾相撞，致两车损坏的交通事故。此事故经通化市交通警察支队柳河大队处理，认定苏健负此事故的全部责任，吕长春无责任。原告的车经沈阳市价业价格鉴证服务中心作出沈价证（2018）认证第069号价格认证结论书，评估结论：车辆损失112,138元。花评估费4,864元。花施救费3,500元。原告提交的证据：，经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。 本院认为，根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费10,536元、施救费1,000元、评估费726元。原告全部经济损失为12,262元。 综上所述，原告在被告处投保了机动车损失险，合法有效。原告的被保险车辆出现了交通事故，且驾驶人员承担全部事故责任，故原告的车辆损失应由被告在保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后立即赔偿原告张晓波车辆损失费10,536元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后立即给付原告张晓波施救费1,000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后立即给付原告张晓波鉴定费726元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 四、原告之其他请求均依法驳回。 案件受理费53元，系减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵天齐 二〇一九年三月二十八日 书记员  肇 林
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1182民初1288号原告：胡德军，男，1978年6月26日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。被告：张长春，男，1973年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。原告胡德军与被告张长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德军及其委托诉讼代理人何威、被告张长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德军向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告借款4万元及利息（按照月息1.5%，从2014年7月1日计算至利随本清）。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2014年7月1日被告因资金周转向原告借款4万元，被告在2014年7月1日为原告出具借条一张，约定月利息1.5%，后原告多次向被告催要借款，被告口头承诺偿还，但是至今没有偿还过。2019年春节前农历28，原告找到被告家催要借款，双方纠纷至女山湖派出所，隔日双方又闹到明光市靳郢路派出所，经派出所调解被告承诺还款一部分，被告也未偿还，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告张长春当庭答辩称：我欠原告4万元是事实，利息约定的是月利率1.5%，但我现在外面欠钱太多。经审理本院认定事实如下：2014年7月1日被告因资金周转困难向原告借款4万元，被告于当日出具借条一张，言明今借到胡德军人民币4万元，月息1分5厘。借款后，被告支付原告利息共计1.2万元，后经原告多次催要，被告未偿还借款，也未支付利息。2019年2月3日，双方因索要欠款事宜发生争执和厮打，经明光市靳郢路派出所调解，被告承诺还款，但至今未偿还。上述事实，有原告提供的被告张长春出具的借条原件一张、靳郢路派出所出具的证明原件一份以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告张长春向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，应予以偿还，故对原告要求被告张长春偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，符合相关法律规定，本院亦予以支持。但被告张长春已支付的1.2万元利息应予以扣除，经本院核算，应从2016年3月1日起按月利率1.5%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定的规定，判决如下：一、被告张长春于本判决生效之日起十日内偿还原告胡德军借款人民币4万元并支付利息（利息自2016年3月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；二、驳回原告胡德军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙健二〇一九年三月二十七日书记员  高爽后附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审72号 申请执行人兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街**。 法定代表人沈朝辉，该局局长。 统一社会信用代码：112114810012173831。 被执行人孙宝良，男，汉族，1967年5月7日出生，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市国土资源局于2019年3月12向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2018]1048号行政处罚决定书,申请执行该处罚决定第一项责令退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（违法建筑物面积：1201平方米）和其他设施，恢复土地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人兴城市国土资源局以孙宝良未经批准，擅自占用宁远办事处南关村的土地建彩砖厂。经勘测，此地块位置为宁远办事处南关村，违法建筑物面积1201平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，于2018年12月10日作出兴国土资罚决字[2018]1048号行政处罚决定书，1、责令退回非法占用的土地，拆除在非法占用的设施农用地上建的建筑物（建筑物面积1201平方米）和其他设施，恢复土地原状。2、罚款人民币56240元。申请执行人兴城市国土资源局向本院提交了强制执行申请书、兴国土资罚决字[2018]1048号行政处罚决定书、催告书等材料。 本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2018]1048号行政处罚决定，事实清楚、程序合法，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴国土资罚决字[2018]1048号行政处罚决定第一项责令退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（违法建筑物面积：1201平方米）和其他设施，恢复土地原状。（兴城市人民政府责成有关部门组织实施） 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1545号原告：王某某，男，1954年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：高某，女，1965年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某诉被告高某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告王某某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员 李 宁二〇一九年三月二十六日书记员 庞海良
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初4560号原告：熊伟，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：龚博伟，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：十堰市厦华房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区开元广场**。法定代表人：王庆明，该公司总经理。原告熊伟诉被告十堰市厦华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，原告熊伟于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告熊伟申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊伟撤诉。案件受理费488元退还原告熊伟。审判员  王建涛二〇一九年三月二十日法官助理朱敏敏书记员陈梓烨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初139号 原告：李凤基，男，1967年2月1日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：李柒基，男，1977年1月12日出生，壮族，住广西马山县。 原告：谭家表，男，1956年4月26日出生，壮族，住广西马山县。 被告：黄秀峰，男，1966年4月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告李凤基、谭家表与被告黄秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告李凤基的委托诉讼代理人李柒基、原告谭家表到庭参加诉讼，被告黄秀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李凤基、谭家表向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告的速生桉林木定金71000元；二、判令被告支付原告利息14484元（按银行贷款利息3倍支付）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月3日，被告（甲方）称其在英圩分场1林班的山林种植速生桉林木，将面积约50亩的林木转让给原告（乙方）砍伐销售，并达成如下协议：一、被告（甲方）黄秀峰将该林木售价116000元给原告（乙方）李凤基、谭家表砍伐销售；二、付款方式：1．达成协议后原告（乙方）付给被告（甲方）定金71000元；2.被告（甲方）办理林木采伐证后，原告（乙方）才能砍伐林木，二人进山后就将余款45000元付清给被告（甲方）；三、被告（甲方）负责办理采伐证，费用由原告（乙方）负责；四、原告（乙方）在采伐山林中如有纠纷，由被告（甲方）负责协调，如协调不了的，被告（甲方）负责赔偿原告（乙方）的损失。事实上，被告（甲方）所指定的林地林木都是他人的，被告根本就没有林地林木。因此，原告请求法院判令被告退还原告已交的定金71000元并判令被告支付原告利息14484元。为维护原告的合法权益，望法院以事实为根据，以法律为准绳，公正判决。 原告为证实自己主张，提交以下证据有：1.合同协议书，拟证明合同的事实；2.收据，拟证明被告已收款。 被告黄秀峰未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄秀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合证据的认证规则，本院予以确认。 经审理查明：2018年1月3日，被告黄秀峰（甲方）与原告李凤基、谭家表（乙方）签订一份《合同协议书》，约定“甲方将位于英圩分场、1林班的山林种植速生桉林木，面积约50亩整林木转让给乙方砍伐销售，并达成如下协议：一、甲方将该林木销售价为116000元整。二、付款方式：1、达成协议后乙方付甲方71000元定金。2、甲方办理林木采伐证后，乙方才能砍伐林木，工人进山后就将余款45000元付清给甲方。三、甲方负责办理采伐证，费用由乙方负责。四、乙方在采伐山林中如有林权纠纷，由甲方负责协调，如协调不了的，甲方负责赔偿乙方的损失。”同日，被告黄秀峰向原告李凤基、谭家表出具一份《订金收据》，载明“我本人广西武鸣县城厢镇春霞路2号黄秀峰，身份号：，收到李凤基、谭家表的订金71000元人民币，为英圩分场1林班的订金，为50亩的有林种植速生桉林木，总价为116000元人民币。有效时间为2018年1月3日至2018年3月15日止”。 另查明，2018年12月7日，被告黄秀峰向原告李凤基返还20000元定金，至今尚欠51000元未返还。 本院认为，原、被告就林木转让建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。但被告未按约定将林木交付给原告，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告返还已付定金并赔偿利息损失，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于定金的数额，原被告在《合同协议书》约定为71000元，但按照法律规定，定金的数额不得超过主合同标的的20%，本案主合同的标的116000元，故本案的定金数额应为23200元，超出部分应视为预付款，鉴于合同履行期限已届满，被告没有履行，且原告亦在本案中主张要求被告返还，故被告也应将该预付款一并返还给原告。定金作为一种保障合同债权实现的担保方式，对债权的保障功能主要体现为给付定金一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金一方不履行债务的，应当双倍返还定金。由于被告违约导致合同无法履行，构成根本性违约，可适用定金罚则。现原告没有主张要求被告双倍返还，而是要求被告按同期贷款利率的3倍赔偿利息损失，该数额亦合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄秀峰返还原告李凤基、谭家表定金23200元； 二、被告黄秀峰返还原告李凤基、谭家表预付款27800元； 三、被告黄秀峰赔偿原告李凤基、谭家表利息损失（利息损失的计算：1、以71000元为基数，从2018年3月16日起至2018年12月7日止；2、以51000元为基数，从2018年12月8日起至被告黄秀峰实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计付）。 案件受理费1937元，由被告黄秀峰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  林忠善 二〇一九年三月十八日 法官助理陈文珊 书记员李洁
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初396号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张东，男，1991年12月24日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省益阳市南县，因本案于2019年3月8日被羁押，同年3月14日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人张东犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月8日0时许，被告人张东酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型车沿珠海市香洲区明珠路由北往南行驶至明珠轻轨站路段时，被民警抓获。经检验，被告人张东血液中乙醇含量为142.4毫克/100毫升。上述事实，被告人张东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张东的供述，证人李某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试报告，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，抓获经过，鉴定委托书，物证检材信息，珠公司化鉴字〔2019〕330号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘两张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张东的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一九年三月十九日书记员  韩天野谢采霓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终327号上诉人（原审原告）：刘培华，男，1962年9月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：李龙良，男，1962年2月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人刘培华因与被上诉人李龙良追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2018)鲁0405民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘培华上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的一审请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人李龙良在一审中认可“约定与被告只有购买50袋以上猪饲料才能免费装空调，否则返还空调”，说明在被上诉人没有完成50包165F猪饲料购买任务的情况下，上诉人仍可以安装空调，只是到时完不成50包165F猪饲料任务时，得返还空调。现上诉人起诉就是因为被上诉人没有完成50包165F猪饲料的任务，所以得返还空调。一审以未提交合同佐证系认定事实错误。2、上诉人有证据证明被上诉人只用了20包165F饲料（含与他人共同使用）。被上诉人不符合拥有免费空调的条件。3、被上诉人辩称虚假，不能从“约定与被告只有购买50袋以上165F猪饲料才能免费装空调，否则返还空调”的约定中得出，被上诉人辩称的“其安装就说明用够了50包”。4、一审对李龙良辩称已购买了50包165F饲料的说法不予采纳，就应该支持上诉人的请求。李龙良未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘培华向一审法院提出诉讼请求：判令被告给付原告所垫付的空调款2900元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还海尔空调一台。一审法院认定事实如下：2017年春，原告向被告推销亿大利饲料厂生产的猪饲料。为促销，原告于2017年9月13日给被告安装价值2900元海尔空调一台，并约定被告需购买使用原告50袋型号为165F的猪饲料。一审法院认为，原告为被告安装了价值2900元的海尔空调一台已经双方认可，法院予以确认。原告称被告没有完成50包165F猪饲料的购买任务应收回空调，但其未提交合同佐证，法院不予支持。被告辩称其已购买了50包165F猪饲料，但其亦未有证据佐证，法院不予采纳。本着公平合理原则，法院酌定被告返还原告空调款1600元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决：一、被告李龙良自判决生效之日起十日内返还原告刘培华空调款1600元。二、驳回原告刘培华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担15元，原告负担10元。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人主张被上诉人李龙良未能购买50包165F猪饲料，应返还空调。其所提交的证据不足以证明其主张。一审根据公平原则进行分担并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘培华承担。本判决为终审判决。审判长  张硕审判员  金颖审判员  单伟二〇一九年三月十一日书记员  杨丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1549号 罪犯赵雄，男，1993年4月27日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年7月21日作出（2017）川0903刑初102号刑事判决书，以被告人赵雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2016年8月2日起至2019年11月1日止。判决发生法律效力后于2017年9月7日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵雄减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年五月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘 静
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初21号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中**世纪豪庭****铺之三号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。法定代表人：宋阿住。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《Running》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《Running》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《Running》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2016年4月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《Running》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《Running》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共55件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费283元，包含对本案被告在内的七个被告产生的餐饮费443元，包含对本案被告在内的七个被告产生的住宿费591元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有55件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共983元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮住宿费平均分摊到本案被告为148元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，酌定本案被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共600元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《Running》；二、被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年三月十一日书记员  严泳瑜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终184号上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，1972年11月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：王某2，男，汉族，1972年11月16日出生，身份证登记住址为四川省邛崃市。上诉人王某1不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9107号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王某1上诉称：其经常居住地在四川省邛崃市，故本案应由四川省邛崃市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省邛崃市人民法院审理。被上诉人王某2未提交书面答辩。本院认为：本案系双方当事人因离婚协议中有关的财产分配协议而发生的纠纷，属离婚后财产纠纷。应由《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的被告住所地法院管辖。上诉人王某1主张其经常居住地在四川省邛崃市，但未提交有效证据予以证明，王某1身份证登记住址为云南省昆明市官渡区，属一审法院辖区范围，故被上诉人王某2选择向一审法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兆龙审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年三月十二日法官助理杨静书记员代亚娟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1284号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彬，男，1977年9月30日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张井海，男，1961年3月3日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽娟，女，1966年12月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：于治生，吉林省企业法律顾问协会法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓峰，男，1972年8月11日出生，赫哲族，住吉林省通化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市万合华园喜事文化有限公司，住所地吉林省通化市江集路**。 法定代表人：李荣哲，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市轩昂婚庆策划服务有限公司，住，住所地吉林省通化市新站路**/div> 法定代表人：李宜轩，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市情源百年婚纱摄影有限公司，住所，住所地吉林省通化市新站路**div> 法定代表人：白贤淑，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宜轩，女，1987年4月29日出生，朝鲜族，住吉林省通化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣哲，男，1963年5月1日出生，朝鲜族，住吉林省通化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白贤淑，女，1963年3月20日出生，朝鲜族，住吉林省通化市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：于海鸥，女，1967年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 再审申请人刘彬、赵丽娟、张井海因与被申请人张晓峰、通化市万合华园喜事文化有限公司（以下简称万合华园公司）、通化市轩昂婚庆策划服务有限公司（以下简称轩昂婚庆公司）、通化市情源百年婚纱摄影有限公司（以下简称情源百年公司）、李荣哲、李宜轩、白贤淑、于海鸥第三人撤销之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉民终148号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘彬、张井海、赵丽娟申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法对本案再审。事实与理由：（一）另案（2016）吉05民初85号民事判决确认张晓峰对吉房他证通字第××号房屋享有抵押权，且顺位优先于刘彬、张井海、赵丽娟，但张晓峰未对诉争房产进行抵押登记，依法不享有抵押权。吉房他证通字第××号房屋担保的于海鸥的债权已经通过交付房屋的方式完成履行义务，抵押权所担保的主债权已经消灭。（二）二审判决判令刘彬等承担案件受理费182640元显失公平，应予以纠正。（三）二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项适用法律错误，应当适用第一百七十条第一款第一项。 被申请人张晓峰提出书面意见称，其与赵丽娟等人的抵押权同属一座楼但并非同一楼层，另案（2016）吉05民初85号民事判决与赵丽娟等无利害关系，并不损害其优先受偿权。在万合华园公司资产拍卖后的资金分配上也无关联性。张晓峰对万合华园公司的借贷行为是合法的，应受法律保护。赵丽娟等至今尚未实际缴纳二审诉讼费用。请求法院依法驳回赵丽娟等人的再审申请。 被申请人万合华园公司、轩昂婚庆公司、情源百年公司、李荣哲、李宜轩、白贤淑、于海鸥未提交书面意见。 本院审查认为，赵丽娟、刘彬、张井海提起第三人撤销之诉是否能够得到支持，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六第三款规定进行审查认定，即赵丽娟、刘彬、张井海诉请的事实和理由能够证明二审判决的内容错误，损害其民事权益。根据原审查明的事实，万合华园公司名下的诉争房产为地下一层、地上五、地上**的建筑结构筑的所有权证号包括第S131438、第S131439、第S131440、第S131441、第S131442、第S131443。又依据赵丽娟、刘彬、张井海申请再审提交的吉房他证通字第××号房屋他项权证的记载，赵丽娟享有的抵押权登记的房产所有权证号为第S131438,房屋坐落于,债权数额2000万元。吉林省通化市房产档案馆档案信息（档号：033.03.02.004）记载，为刘彬、张井海、赵丽娟设定抵押权的抵押物系万合华园公司名下所有权证号第S131438（1-2层）房产。可见，万合华园公司名下的诉争房产分设多个所有权证，而刘彬、张井海、赵丽娟仅对所有权证号S131438（1-2层）房产享有抵押权。二审判决主文第一项在撤销吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民初65号民事判决的基础上，第二项判令撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初85号生效判决主文第一项“张晓峰对吉房他证通字第××号登记房屋享有抵押权”中第S131438号房屋所有权的抵押权，故张晓峰对第S131438号房屋不享有抵押权，这一认定并未损害刘彬、张井海、赵丽娟对第S131438号房屋享有的抵押权。刘彬、张井海、赵丽娟申请再审主张二审判决撤销吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民初65号民事判决错误，但诉争房产中的其他部分的认定与刘彬、张井海、赵丽娟享有的抵押权无关，刘彬、张井海、赵丽娟提出的该项再审理由不符合第三人撤销之诉的法定要件，不能成立。 刘彬、张井海、赵丽娟还主张案件受理费的负担以及二审判决方式的法律依据错误的问题。前者不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事项，后者系二审判决作出改判的法律依据，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项法律适用错误的规范对象。故刘彬、张井海、赵丽娟提出上述申请再审理由亦不成立。 综上，刘彬、张井海、赵丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘彬、张井海、赵丽娟的再审申请。 审判长  丁俊峰 审判员  王富博 审判员  仲伟珩 二〇一九年三月二十八日 法官助理原楠楠 书记员张舒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初172号原告：杨青，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：赵虎，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告杨青与被告赵虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加诉讼，被告赵虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还欠款21600元；2、请求人民法院依法判令从2017年10月29日起按月息2%给付原告利息；3本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月29日，被告因打井欠原告21600元施工款，约定次日还款。但直至现在，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付。无奈原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告及时给付欠款。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，被告欠原告21600元施工款，约定2018年秋季还款。但欠款到期后，经原告索要，被告没有支付。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵虎在本判决生效后立即给付原告欠款21600元及利息（按月息2%计算，自2017年10月29日起，到全部还清借款时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员 侯晓辉 二0一九年三月十九日书记员 郭 彬
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初700号原告徐某1，男，2010年3月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。法定代理人徐某2，男，1984年9月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。系原告徐某1之父。被告林某，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区。系原告徐某1之母。原告徐某1与被告林某抚养费纠纷一案，经本院受理后，在诉讼过程中，原告徐某1的法定代理人徐某2于2019年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告林某的起诉。本院认为，原告徐某1的法定代理人徐某2的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告徐某1负担。审判员  吴述红二〇一九年三月十八日书记员  廖 翔
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终696号上诉人（原审被告）：吴磊，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：白卡卡，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马会超，男，1969年4月12日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙霖，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，河南万基律师事务所律师。原审被告：王晓妹，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人吴磊因与被上诉人马会超及原审被告王晓妹民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴磊上诉请求：撤销原审判决，依法驳回马会超的诉讼请求或对本案发回重审；本案一、二审诉讼费及保全费由马会超承担。事实和理由：一审法院送达程序违法。吴磊的户籍所在地和经常居住地均是洛阳市××工区行署路××号院**3门**，一审法院却将传票等法律文书邮寄到河南省洛阳市××大道××号院七区22栋1门1604号。一审法院将本案公告刊登在《河南法制报》上明显错误。本案事实不清、证据不足。吴磊与马会超同在公安系统上班，系同事关系。经吴磊介绍，马会超借给洛阳市德泉石化有限公司20万元，月息2.5分，公司均出具借条。为方便领取利息，该公司把利息转到吴磊账上，吴磊再给马会超转过去。2015年9月6日吴磊向马会超借20万元，吴磊出具了借据，但马会超并没有给吴磊20万元，马会超竟把吴磊出具的20万元混淆到公司借款上。一审法院判决吴磊承担本案全部诉讼费、保全费错误。马会超辩称，一审送达程序合法无误，吴磊称一审送达程序违法无事实及法律依据。吴磊与王晓妹系夫妻关系，居住地为洛阳市××大道××号院****1门**无误。一审法院将公告刊登在《河南法制报》上符合法律规定。一审认定事实清楚，吴磊应当承担还款义务。2014年3月，吴磊因经营周转需向马会超借30万元，约定利息为月利率2.5%。2015年9月吴磊向马会超还款10万元后，将原借条更换为2015年9月6日的新借条。一审中马会超已提交了出借款项、偿还款项以及吴磊自2014年4月至2015年9月支付利息的银行流水，同时提交有马会超向吴磊追索借款的通话记录和微信记录表。马会超的证据足以证明吴磊借款的事实，一审判决正确。吴磊上诉称洛阳市德泉石化有限公司通过其向马会超支付利息与社会常理相悖。一审法院判决吴磊承担全部诉讼费正确。马会超向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元；2、依法判令二被告偿还原告借款利息暂计122400元(利息以200000元为基数，按月利率2%自2015年9月6日计算至实际支付之日，截止2018年3月12日暂计为122400元)；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：2014年3月6日，原告通过其名下中国民生信用卡以刷卡方式分四次向被告吴磊出借200000元，该200000元分别刷卡至洛阳市孟津县德泉石化炼油助剂和德能石化有限公司。2014年3月7日，马志超受原告委托通过马志超交通银行账户（账号62×××45）向被告吴磊名下6222081705002538510账号分两次共计转款100000元。自2014年4月5日起，被告吴磊以月息2.5分向原告支付利息至2015年9月5日。2015年9月6日，原告马会超与被告吴磊经过对账后，被告吴磊已还借款本金100000元，利息付至2015年9月5日，被告吴磊并给原告出具《借据》一份，该《借据》载明：“今借马会超现金贰拾万元（200000），该款项已收到。借款人：吴磊，2015年9月6日。”之后，被告吴磊未再付过本息。另查明：被告吴磊与被告王晓妹系夫妻关系。洛阳市德泉石化有限公司股东吴解放与被告吴磊系父子关系。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告马会超通过POS机刷卡方式及委托转款方式向被告吴磊支付借款，被告吴磊按照约定向原告支付借款本金100000元及利息，利息支付至2015年9月5日。2015年9月6日，被告吴磊向原告出具《借据》一份，但该借据未载明利息及还款期限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”《借据》未载明利息，《借据》出具后，被告也未支付过任何款项，原告要求被告从2015年9月6日以200000元为基数按月息2分计算利息的诉讼请求，一审法院不予支持，利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算。该借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明该借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告王晓妹承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告吴磊于判决生效之日起十日内偿还原告马会超借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月14日计算至借款实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费6136元、保全费2132元，共计8268元，由被告吴磊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，马会超提交了王晓妹的户籍户籍证明，王晓妹的户籍户籍地址为洛阳市××大道××号院****1门**。称其与王晓妹系夫妻关系。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于案涉20万元吴磊是否应承担还款责任的问题，本案中，2015年9月6日吴磊为马会超出具20万元借据，并载明今借马会超现金贰拾万元（200000），该款项已收到。吴磊作为完全民事行为能力人，且其上诉状中称系在公安系统上班，其应知道为他人出具已收到现金借据的法律后果，该借据对其具有法律约束力。现吴磊主张案涉20万元未实际发生，但其未提供证据予以反驳，故其该项上诉理由不能成立，本院无法支持。关于送达问题，吴磊与王晓妹系夫妻关系，一审法院向王晓妹的户籍地送达相户籍地送达相关诉讼文书，回执显示收件人长期不在家，此后一审法院又在河南法制报上予以公告，程序并无不当，吴磊的该项上诉请求本院不予支持。关于诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故一审法院根据本案具体情况判决诉讼费、保全费由吴磊承担亦无不当。综上所述，吴磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由吴磊负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一九年三月二十六日书记员  刘 丰
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执422号 陈泽根、郑士浪、叶爱芳、郑一鸣： 申请执行人陈泽根与被执行人郑士浪等民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初2782号调解书已发生法律效力，申请执行人陈泽根向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑一鸣与申请执行人达成长期执行和解协议。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执422号案件终结执行。 二〇一九年三月七日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执187号 佛山市佳德仕物业服务有限公司： 佛山市广利华发房地产有限公司： 申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告佛山市广利华发房地产有限公司物业管理费系列纠纷案，案号（2019）粤0607执187号。申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司以被执行人佛山市广利华发房地产有限公司已经履行完毕全部义务为由，申请本院按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 附： 本案主执法官人：袁泉，执行员：麦华杰，联系电话：0757-8778****，联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局4楼。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2774号原告：马某，女，1985年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙某，男，1986年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告马某于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告马某负担。审判员 周 红二〇一九年三月二十二日书记员 倪雨卉