黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终715号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江翔策律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：李淑芬，女，1953年10月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：宫健，黑龙江太平律师事务所执业律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人李淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人王磊、被上诉人李淑芬的委托诉讼代理人宫健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：肇事车辆在平安保险公司投保交强险,经平安保险公司调查了解,是在被盗抢期间发生事故,根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条,被保险机动车在本条(一)至(四)之一的情形下发生交通事故,造成受害人受伤需要抢救的,保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后,按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用,保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的,保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用,保险人不负责垫付和赔偿。(一)驾驶人未取得驾驶资格；(二)驾驶人醉酒的;(三)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(四)被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用,保险人有权向致害人追偿。综上所述,平安保险公司仅对医药费有垫付责任,并且依法享有追偿权;并且李淑芬仅诉讼平安保险公司,未诉讼实际侵权人和车辆所有人,属于缺少诉讼主体,对于查明事实真相和确定赔偿责任有较大影响,因此,法院应依法维护各方当事人的合法利益,一审法院属于认定事实不清,请求二审法院依法更正,并支持平安保险公司的上诉请求。李淑芬辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，平安保险公司作为肇事车辆的保险人，应承担被保险车辆给李淑芬造成的损害，肇事车辆虽是盗抢车辆，但该车辆发生交通事故时，是在保险期间内，《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条明确规定，保险公司应在保险责任范围限额内垫付费用。故该条款是对保险公司责任的确定，一审法院并没有限制平安保险公司对事故责任人的追偿权，所以该判决符合法律规定，也符合保险公司存在的社会责任。2、一审法院程序合法，车辆所有人与实际责任人并不是必须参加诉讼的主体。依据侵权责任法的规定，盗抢车辆的车辆所有人并不对交通事故承担责任，而且依据司法实践为交通事故损害赔偿纠纷的理赔程序，应是先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由实际侵权人予以赔偿。本案的数额并没有超出交强险的赔偿范围，所以车辆所有人与事故责任人并不必须参加本案诉讼。综上，平安保险公司的上诉请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。李淑芬向一审法院起诉请求：1、要求平安保险公司赔偿医疗费5,800元;2、住院伙食补助费4,200元;3、护理费9,627.60元(2017年居民服务和其他服务业58,569元/年,160.46元/日×1人×60日）（依据鉴定伤后1人护理60日);4、车辆维修费2,000元(依据票据），以上合计21,627.60元。一审法院认定事实：2018年6月6日14时20分许,交通事故肇事逃逸人驾驶黑Ｍ×××**号（车辆查获时悬挂黑Ｅ×××**)北京现代牌小型轿车,沿202国道由南向北行驶至G202公路549公里处,与同方向唐志岩驾驶的黑Ａ×××**号奥德赛牌小型普通客车相撞，造成唐志岩、姬淑珍、宋蒙蒙、李淑芬受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2018年7月16日哈尔滨市交警支队呼兰大队作出第230111120180000080号《道路交通事故认定书》,认定此事故肇事逃逸人负全部责任,唐志岩、姬淑珍、宋蒙蒙、李淑芬无责任。事故发生后,李淑芬于2018年6月7日入依安县人民医院住院治疗,住院42天，诊断为:腰椎骨折，于2018年7月19日出院。治疗期间,李淑芬个人支付医疗费6,853.87元。一审法院依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心对李淑芬护理人员及时间进行鉴定,该中心于2018年11月2日作出《司法鉴定意见书》,认定被鉴定人李淑芬腰1、5椎体压缩性骨折，伤后需1人护理60日。黑Ｍ×××**号车辆在平安保险公司投保了交强险,保险期间自2017年12月21日0时起至2018年12月20日24时止,本起交通事故发生在保险期内。案外人唐志岩、姬淑珍、宋蒙蒙于2018年6月13日签订保证承诺书,三人保证不通过任何形式向平安保险公司主张医药费，其医药费由李淑芬一人主张权利。上述事实有《道路交通事故认定书》、依安县人民医院诊断、治疗住院记录、医药费发票、黑龙江新讼司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》、保单复印件、保证承诺书等证据在卷佐证。一审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。黑Ｍ×××**号肇事车辆在平安保险公司投保了交强险,本起交通事故发生在保险期内。故李淑芬要求由平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定,予以支持。因肇事车辆为盗抢车辆,保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的,有权向交通事故责任人追偿。对李淑芬主张的各项赔偿费用，根据证据以及相关法律规定,确定如下:1、医疗费,结合住院费的诊挂号、门诊费、住院费票据及李淑芬诉讼主张确定为5,800元;2、住院伙食补助费，李淑芬住院治疗42天,参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定42天×100元/天=4,200元;3、护理费,参照2017年度黑龙江省居民服务业和其他服务业标准，结合鉴定机构关于护理期限的鉴定意见确定为58,569元÷365天×60天×1人=9,627.78元;4、车辆维修费2,000元,因诉请主体不适格不予支持。以上损失共计支持19,627.78元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款规定,判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李淑芬医疗费5,800元、住院伙食补助费4,200元,共计10,000元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李淑芬护理费9,627.78元；三、驳回原告李淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.34元,由原告李淑芬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经哈尔滨市交警大队呼兰大队认定，肇事逃逸人负全部责任，李淑芬等人无责任，双方均无异议，本院予以确认。关于平安保险公司主张本案李淑芬未起诉实际侵权人和车辆所有人，缺少诉讼主体的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案李淑芬仅起诉平安保险公司要求其承担民事责任，这是李淑芬对其享有的民事诉讼权利行使的处分权，一审判决平安保险公司承担民事责任，符合上述法律规定，并无不当。关于平安保险公司上诉主张其仅应承担李淑芬医疗费的垫付责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。该条款明确了《中华人民共和国道路交通安全法》在处理此类案件时优先适用于《中华人民共和国侵权责任法》。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条并没有规定被保险机动车被盗抢期间交通肇事对受害人的人身损害可以免除保险公司的赔偿责任，故平安保险公司应当在交强险责任限额内承担李淑芬的人身损害赔偿责任。故平安保险公司该项上诉主张不予支持。另平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，可依相关法律规定向本起交通事故责任人即肇事逃逸人行使追偿权。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340.68元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  金 玲审判员  贾延春二〇一九年三月二十六日法官助理崔馨予书记员孙瑛喆