湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终247号上诉人（原审被告）：黎爱春，男，1979年3月12日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：夏雨，湖南峎山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黎胜，男，1983年11月17日出生，汉族，住新宁县，系黎爱春之胞弟。委托诉讼代理人：夏雨，湖南峎山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李儒宇，男，1957年8月3日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：沈克非，湖南威仪律师事务所律师。上诉人黎爱春、黎胜因与被上诉人李儒宇健康权纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黎爱春及黎爱春、黎胜的共同诉讼代理人夏雨，被上诉人李儒宇及其诉讼代理人沈克非到庭参与诉讼。本案现已审理终结。黎爱春、黎胜上诉请求：撤销新宁县人民法院（2018）湘0528民初1920号民事判决，驳回李儒宇的全部诉讼请求，由李儒宇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李儒宇在堵车时辱骂在先，矛盾产生后实施暴力在先，在矛盾平息后又主动挑衅并再次先实施暴力，黎胜是刚好途经此处，一审对上述案件事实认定不清，对双方损失也认定不清，全部支持李儒宇的医疗费有失公正，且一审对双方责任的划分存在严重错误。李儒宇辩称，一审认定事实清楚，判决其承担10%的责任不当，应由上诉人承担100%的责任，鉴于诉讼成本没有上诉，请求驳回黎爱春、黎胜的全部上诉请求，维持原判。李儒宇一审向法院起诉请求：一、判令黎爱春、黎胜连带赔偿其各项经济损失35823.58元；二、判令黎爱春、黎胜连带赔偿其精神损害费10000元；三、本案诉讼费用由黎爱春、黎胜承担。一审法院查明：2018年7月13日11时许，李儒宇在新宁县金石镇因交通行驶问题与黎爱春发生争执，进而在新宁县金石医院门口发生扭打，李儒宇挣脱扭打后用石头将黎爱春驾驶的出租车副驾驶处的车身砸了一下，双方随即被群众扯开。后李儒宇与黎爱春在新宁县金石镇老公安局附近相遇，双方再次发生打架。黎胜闻讯赶到现场，遂与黎爱春一起对李儒宇实施殴打。黎爱春、黎胜的侵权行为导致李儒宇左眼眶、唇部及头面部多处受伤。李儒宇受伤后被送往新宁县人民医院住院治疗4天，花费医疗费5095.82元，后转院至湖南省第二人民医院住院治疗8天，花费医疗费9021.54元。另查明，李儒宇与其妻曾秀兰共同经营新宁县福满楼餐饮有限公司，李儒宇住院期间由曾秀兰进行护理。湖南省第二人民医院出院医嘱：注意休息，避免劳累，全休1-2月。湖南省2017年住宿和餐饮业职工年平均工资为39440元。李儒宇受伤造成的经济损失经审查认定为：新宁县人民医院医疗费5095.82元；湖南省第二人民医院医疗费9021.54元；误工费39440元/年÷365天×72天=7779.95元；护理费39440元/年÷365天×12天=1296.66元；住院伙食补助费50元/天×4天＋100元/天×8天=1000元；交通费3200元。以上损失共计27393.97元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。黎爱春先后两次与李儒宇发生打架行为，在黎胜赶到现场后，其与黎胜共同对李儒宇实施殴打，造成李儒宇人身损害，侵害李儒宇合法权益，黎爱春、黎胜均有过错，且两人共同实施侵权行为，应当对李儒宇的损害后果承担连带赔偿责任。李儒宇遇事不够冷静，先后两次与黎爱春发生打架行为，对自身损害后果亦负有一定责任。根据双方的过错程度，认定黎爱春、黎胜与李儒宇责任之比为9﹕1，即黎爱春、黎胜对李儒宇的损害后果承担90%的连带赔偿责任，李儒宇自负10%的责任。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。李儒宇与其妻曾秀兰从事餐饮业工作，故其误工费、护理费参照受诉法院所在地2017年住宿和餐饮业职工年平均工资标准计算；湖南省第二人民医院出院医嘱建议李儒宇全休1-2个月，故李儒宇的误工天数酌定为72天。住院伙食补助费县内酌情按50元每天计算，省内市外酌情按100元每天计算。在医疗机构建议转院治疗的情况下，李儒宇租用新宁县现代医院的120急救车转院至湖南省第二人民医院，因此产生的交通费3200元，属其不可避免的经济损失，可列入总经济损失当中。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但李儒宇没有就其损伤申请伤残等级评定，相关医疗机构亦没有建议加强营养，故对其营养费主张不予支持。李儒宇认为因黎爱春的虚假陈述导致其被公安机关行政拘留七日，给其造成严重精神损害，但其在举证期限内提供的证据不足以证明其主张。黎爱春、黎胜的侵权行为虽给李儒宇造成了一定的精神损害，但未造成严重后果，故对李儒宇请求赔偿精神损害的主张不予支持。综上所述，李儒宇的经济损失27393.97元，由黎爱春、黎胜连带赔偿24654.57元，李儒宇自负2739.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、黎爱春、黎胜在本判决生效后十日内一次性连带赔偿李儒宇经济损失24654.57元；二、驳回李儒宇的其他诉讼请求。本院二审期间，黎爱春、黎胜围绕上诉请求提交了七组证据，第一组是湖南省第二人民医院的住院病案首页、DR照片诊断报告书，结合一审李儒宇提交的湖南省第二人民医疗的入院记录和出院记录，拟证明李儒宇入院时被诊断有双侧上颌窦筛窦炎、颈椎退行性变、高脂血症等与头部受伤无关的疾病；第二组证据是注射用丹参多酚酸的百度资料和阿托伐他汀钙片说明书，拟证明医疗费中有与头部受伤无关的其他疾病的治疗费用；第三组是新宁现代医疗的收费项目汇总统计表，拟证明李儒宇在2018年7月16日没有租用新宁现代医院的救护车；第四组证据是新宁县公安局金石派出所勘验、检查笔录，拟证明李儒宇与黎爱春发生纠纷的时间、地点；第五组证据是诉讼代理人对谢小平、谢国盛、曾建盛的询问笔录，拟证明李儒宇首先寻衅滋事辱骂黎爱春、在金石医院门口首先踢坏黎爱春的车门；第六组证据是黎爱春出租车受损照片，拟证明黎爱春的出租车被李儒宇踢坏、砸坏；第七组证据是黎爱春受伤照片，拟证明黎爱春被李儒宇打伤。李儒宇认为黎爱春、黎胜提交的证据均不属于新证据，不予质证。本院经审查认为，第一、二组证据虽然能证明李儒宇入院时有其他疾病，但不能证明在本次住院中治疗了其他病症，其中注射用丹参多酚酸有活血、化瘀等功效，与本案李儒宇被殴打后软组织挫裂伤的伤情相符，阿托伐他汀钙片虽然用于高胆固醇血症和冠心病，但也不排除在治疗本案损伤时需辅助治疗其他疾病，且该药总共只有39.5元；第三组证据不能达到证明目的；第四组证据系复印件，没有加盖复印属实公章；第五组证据中曾建盛、谢国盛的证言与李儒宇提交的视频相矛盾，客观性存疑；第六、七组证据没有拍照时间，车子受损照片没有车牌。且上述证据均不属民事诉讼法规定的新证据。本院对上述证据均不予采信。本院经审查确认一审认定的事实及证据。本院认为，本案系健康权纠纷。黎爱春、黎胜上诉主张李儒宇在堵车时辱骂在先，矛盾产生后实施暴力在先，在矛盾平息后又主动挑衅并再次先实施暴力，黎胜是刚好途经此处，但没有提供有效证据证明，因李儒宇和黎爱春在公安机关的供述中对案件起因、谁先动手等各执一词，且没有其他证据证明，一审认定双方因交通行驶问题发生争执进而发生扭打并无不当，黎爱春、黎胜上诉提出“一审对案件事实认定不清”的意见，本院不予支持。黎爱春、黎胜在一审未提出反诉，其损失不属于本案审查的范围。关于李儒宇的医疗费，黎爱春、黎胜认为包括了治疗其他疾病的费用，但亦不能提供有效证据证明，故一审全部支持李儒宇的医疗费正确。黎爱春、黎胜上诉提出“一审对双方损失认定不清，全部支持李儒宇的医疗费有失公正”的理由不能成立。黎爱春先后两次与李儒宇发生打架行为，黎胜到场后对李儒宇实施了殴打，造成李儒宇受伤住院、经济受损的后果，黎爱春、黎胜应承担主要责任，李儒宇在本案中未能正确处理矛盾，亦有一定过错，应承担次要责任，一审据此按9：1划分责任无明显不当。黎爱春、黎胜上诉提出“一审对双方责任的划分存在严重错误”的意见，本院不予支持。综上，黎爱春、黎胜提出的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费254元，由上诉人黎爱春、黎胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇一九年三月二十日法官助理邹娟代理书记员  周翠英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……