wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保232号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人李金云，男，1976年5月12日出生，汉族，衡山县人，住衡山县萱洲镇田家村沿江**。被申请人尹利萍，女，1979年11月26日出生，汉族，衡山县人，住衡山县萱洲镇田家村沿江**。申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人李金云、尹利萍违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李金云、尹利萍在金融机构的存款70720元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李金云、尹利萍在金融机构的存款70720元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨国亮代理审判员  陈 功人民陪审员  旷文艺二〇一九年三月十三日书 记 员  汪 攀            校对责任人：陈功                       打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22号 申请执行人深圳市胜信科技有限公司,住深圳市龙华新区观澜南大富社区观平路**粮食集团观澜工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300326571532R。 法定代表人朱天胜。 被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司,住,住深圳市龙华新区龙华街道清祥路**宝能科技园******AB单位一社会信用代码91440300564240923Y。 法定代表人翁华伟。 申请执行人深圳市胜信科技有限公司与被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9466号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款156048元及利息；受理费1710元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初1220号之二 解除保全申请人：刘锁文，男，1969年9月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人：刘强强，男，1985年10月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 担保人：吴金花，女，1971年11月18日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区永宁县。 解除保全申请人刘锁文与被申请人刘强强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）宁0121民初1220号之一民事裁定书，冻结了被申请人刘强强名下位于永宁县×××室房屋。解除保全申请人刘锁文于2019年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘锁文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘强强名下位于永宁县×××室房屋过户登记手续的冻结； 二、解除对担保人吴金花名下位于永宁县×××室房屋过户登记手续的冻结。 案件申请费1590元，由解除保全申请人刘锁文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭冬林 二〇一九年三月二十五日 书记员  马艳娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执758号之二申请人：高肇玲。申请人：王金伟。被执行人：刘金兰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初6627号民事判决书，于2019年02月28日向被执行人刘金兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金兰在中国建设银行账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石常益二〇一九年三月一日书记员  封绍超
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0681民初355号 原告：杜同利，男，1969年4月5日出生，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。 被告：临江市蚂蚁河乡中心学校，住所地吉林省临江市。 法定代表人：王智，系该校校长。 原告杜同利与被告临江市蚂蚁河乡中心学校劳动争议一案，本院于2019年3月25日立案。 本院经审查认为，本案原告杜同利与另案原告宋守晶的诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）吉0681民初336号案件审理。 审判员  周聪 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐超
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执597号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区XX街XX号XX号楼XX层XX号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。委托代理人李卫，男，1982年5月10日出生，系该公司员工。委托代理人刘彬科，男，1981年5月28日出生，系该公司员工。被执行人邢关生，男，1978年2月14日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区，居民。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邢关生借款合同仲裁一案中，经审查，本案不属于基层人民法院管辖，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定自送达后生效。审  判  长    程学民审  判  员    杨李军审  判  员    郭  萌二0一九年三月十四日书  记  员    宋春光
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初339号原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜，系该公司董事长。委托代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）被告冯良海，男，1966年9月26日出生，汉族，住卫辉市。被告吉守花，女，1966年4月15日出生，汉族，住址同上。被告金鸿波，男，1989年1月13日出生，汉族，住址同上。被告：赵伦娜，女，1988年3月4日出生，汉族，住址同上。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告冯良海、吉守花、金鸿波、赵伦娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯秀枝、被告冯良海、被告吉守花均到庭参加诉讼，被告金鸿波、赵伦娜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告冯良海、吉守花偿还借款本金10949.25元及利息4294.79元（含罚息、复息），本息合计15244.04元，（利息暂计至2019年3月7日）。2019年3月7日之后的利息、罚息要求以10949.25元为基数，按月利率9.684‰计算至借款实际清偿完毕之日止。复息以所欠利息（含罚息）为基数，按月利率9.684‰计算至利息（含罚息）实际清偿完毕之日之。2、请求判令被告冯良海、吉守花偿还借款本金11000元及利息8361.33元（含罚息、复息），本息合计19361.33元（利息暂计至2019年3月7日）。2019年3月7日之后的利息、罚息要求以11000元为基数，按月利率17.316‰计算至借款实际清偿完毕之日止。复息以所欠利息（含罚息）为基数，按月利率17.316‰计算至利息（含罚息）实际清偿完毕之日止。3、请求判令被告金鸿波、赵伦娜对上述第一、二项所欠的借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任。4、请求判令四被告支付原告律师代理费320元。5、请求判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日原告与被告冯良海、金鸿波之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告冯良海向原告借款20000元，月利率6.456‰。同日，原告与被告冯良海、金鸿波之间再次签订了一份个人保证借款合同，约定被告冯良海向原告借款20000元，月利率11.544‰，约定2017年7月5日为二笔借款的还款期限，逾期不还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，为按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告金鸿波为该二笔借款承担连带保证责任。被告赵伦娜出具保证函为被告冯良海的上述二笔借款承担连带责任保证。被告吉守花出具共同还款承诺书，承诺与被告冯良海共同偿还上述两笔债务。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务。为此，原告依法诉至法院，请求判准原告之诉请。被告冯良海辩称：原告起诉我的事属实，我同意按照原告的要求偿还借款及利息。被告吉守花辩称：我的答辩意见同我的爱人冯良海的答辩意见一致。被告金鸿波、被告赵伦娜均未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原、被告分别签订了两份借款合同，合同主要条款约定：第一笔借款20000元，月利率11.544‰。第二笔借款20000元，月利率6.456‰，期限均为从2016年7月7日至2017年7月5日止，并约定了违约责任，如未按期归还本金及利息，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息，按罚息利率加收复息。因合同纠纷多发生的诉讼费，律师代理费由被告承担。合同签订后，2016年7月7日，原告将二笔即20000元、20000元借款支付给被告冯良海。被告吉守花与被告冯良海系夫妻关系，其承诺与冯良海共同承担还款义务，被告金鸿波、赵伦娜自愿为该二笔借款承担连带责任保证。合同履行期间，被告归还了部分本金及利息。截止2019年3月7日，被告尚欠原告本金10949.25元，及利息3927.18元（含罚息）；第二笔借款中，被告尚欠原告本金11000元，利息7145.68元（含罚息），合计本金为21949.25元，利息11072.86元（含罚息）未还，本案在诉讼期间，原告支付律师费320元。本院认为：原、被告签订的个人借款保证合同，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告依约履行了向被告分别支付两笔借款的义务，被告未按约定履行还本付息的义务，属于一种违约行为，应依约承担违约责任。因被告冯良海与被告吉守花系夫妻关系，且被告吉守花出具了共同还款承诺书，承诺与被告冯良海共同偿还上述债务，故该笔债务应由二被告共同偿还，故原告之诉请（除复息外），本院予以支持，原告要求被告支付复息的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付代理律师费320元的请求，因原、被告在合同中约定明确，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告金鸿波、赵伦娜在被告冯良海向原告借款时提供连带责任保证，依法应承担连带责任，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告冯良海、吉守花于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金10949.25元、利息及罚息3927.18元（利息计算至2019年3月7日，之后的利息、罚息按照双方合同约定另算计增，直至该款还清之日止）；二、被告冯良海、吉守花于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金11000元、利息及罚息7145.68元（利息计算至2019年3月7日，之后的利息、罚息按照双方合同约定另算计增，直至该款还清之日止）；三、被告冯良海、吉守花于本判决生效之日起十日内支付给原告律师代理费320元；四、被告金鸿波、赵伦娜对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由四被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  秦仲君二〇一九年三月十三日书记员  付利杰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初194号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人徐文涛，男，1978年3月7日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2019年1月21日被河南省武陟县公安局执行取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人徐文涛犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人徐文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月7日21时许，被告人徐文涛饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，沿武陟县武孟线由东向西行驶至大封镇涝河桥桥头路段时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，徐文涛血样中酒精含量为166.60mg/100ml。上述事实，被告人徐文涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人户俊霞的证言、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、户籍及无前科证明、查获经过、醒酒证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案照片、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人徐文涛犯危险驾驶罪的指控成立。被告人徐文涛如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一九年三月二十六日书记员  宋淑平
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执恢77号 徐安琴： 申请执行人徐安琴与被执行人戴华艳，沈凯翔民间借贷纠纷一案，（2015）舟定商初字第01049号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐安琴向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴华艳等已履行完毕，被执行人戴华艳交纳了诉讼费1570元、执行费650元。申请人向我院提交了结案证明，据此本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0902执恢77号案件执行完毕。 二〇一九年三月十八日
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初1340号   原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街**茂业中心******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王培明，董事长。   委托诉讼代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。   被告：沈文来，男，1981年2月25日出生，满族，职业不详，住山西省太原市。   原告晋商消费金融股份有限公司与被告沈文来借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋商消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人张宝印到庭参加了诉讼，被告沈文来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金104100.57元、贷款管理手续费10800元、罚息5943.05元、滞纳金120元，并支付自2018年9月13日起至全部付清之日止就上述应付款项以实际天数按日利率0.05%计算的罚息和以20元/次按逾期次数计算的滞纳金。2、判令被告承担原告为实现上述债权发生的律师费5705.03元及本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：被告向原告申请消费贷款，原被告于2017年9月7日以数据电文形式订立了《个人消费贷款合同》，约定原告审核通过并将贷款发送给被告指定账户时合同生效，同时对贷款息费、还款方式及违约责任进行约定。2017年9月12日，原被告签订《一般消费贷款核准确认书》，对贷款用途、借款金额、借款期限、还款日、贷款管理手续费、放款卡号、还款卡号、还款方式等进行了详细约定。贷款核准后，原告依约放款200000元，但被告未能按照约定履行还款义务，造成逾期，经原告多次催收，仍未偿还逾期贷款本息。特诉至人民法院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。   被告沈文来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告（贷款人）与被告（借款人）通过数据电文的形式签订了编号为×××的《个人消费贷款合同》，约定由贷款人为借款人提供个人消费贷款。未经贷款人书面同意，借款人不得将消费贷款挪作他用。合同约定的主要内容有：关于贷款发放，借款人最终获得的本贷款的贷款金额、期限、利率、费率等以贷款人贷款审批通过并发放的实际放款金额、期限、利率、费率为准（具体以贷款核准确认信息为准）。关于贷款息费，贷款利率以本合同记载为准，自放款日计收。利息及其他费用一经产生，借款人即须按照本合同的约定按时偿付，且贷款人收取后不因任何原因而退还或补偿。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款项时，应就应付款项按照每日万分之五【0.05%】（逾期罚息利率），按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币20元。关于还款方式，借款人须在还款日当日（北京时间15：00）之前将足额款项存入还款账户供晋商银行股份有限公司或贷款人委托的第三方机构按时扣收；即使还款日非工作日，还款时间并不顺延，借款人应提前存入足额款项，借款人在此不可撤销地授权晋商银行或贷款人委托的第三方机构于还款日或改日后从还款账户自行扣收全部到期应付款项。关于违约责任，借款人发生本合同项下任一违约行为时，贷款人有权要求借款人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时贷款人还有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。合同落款处有借款人签名。2017年9月12日，原告向被告出具《一般消费贷款核准确认书》，约定被告向原告借款，贷款品种为快易贷，借款金额为200000元，借款期限为12个月，每期还款日为放款日对日，利率为0，贷款管理手续费按月利率0.9%收取，还款方式为等额本金还款。当日原告向被告发放贷款200000元，被告已还清1-5期本金（每一期为16666.67元）、1-5期管理手续费（每一期1800元）、1-5滞纳金100元，及第6期的罚息258.81元、滞纳金20元、本金12566.08元、管理手续费1800元。自2018年2月12日起，被告开始逾期还款。截止2018年9月12日尚欠借款本金104100.57元、贷款账户管理手续费10800元、罚息5943.05元、滞纳金120元。   另查明，原告为实现其债权支出律师费5705.03元。   上述事实有《个人消费贷款合同》、《一般消费贷款核准确认书》、付款凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费发票复印件及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，原告晋商消费金融股份有限公司与被告沈文来签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定履行偿还贷款的义务。现被告未按照约定如期还款，已经构成违约，故原告主张被告偿还借款本金、贷款账户管理费、罚息、滞纳金及律师费的请求，本院予以支持。截止2018年9月12日尚欠借款本金104100.57元、贷款账户管理手续费10800元、罚息5943.05元、滞纳金120元，被告应当支付原告。被告逾期还款，还应给付原告从2018年9月13日之后至本判决确定给付之日以借款本金、贷款账户管理费、滞纳金之和120963.62元为基数，按照每日0.05%的标准计算的罚息。滞纳金按照每期20元的标准计算至本判决确定给付之日。关于原告主张的律师费5705.03元，符合合同约定，本院予以支持。被告沈文来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告沈文来于本判决生效之日起五日内支付原告晋商消费金融股份有限公司截止2018年9月12日的借款本金104100.57元、贷款账户管理手续费10800元、罚息5943.05元、滞纳金120元；   二、被告沈文来于本判决生效之日起五日内支付原告晋商消费金融股份有限公司从2018年9月13日至本判决确定给付之日以120963.62元为基数按照每日0.05%的标准计算的罚息；   三、被告沈文来于本判决生效之日起五日内支付原告晋商消费金融股份有限公司从2018年9月13日至本判决确定给付之日按每个月20元计算的滞纳金；   四、被告沈文来于本判决生效之日起五日内支付原告晋商消费金融股份有限公司律师费5705.03元；   五、驳回原告晋商消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1417（原告已预交），由被告沈文来负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 侯慧慧     二〇一九年三月十八日   书记员 赵 苗
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执1612号申请执行人瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司。法定代表人：肖常春，系该公司经理。被执行人瑞金红都兴小微企业服务有限公司。法定代表人：刘华，系该公司总经理。被执行人瑞金红都兴投资有限公司。法定代表人：钟小东，系该公司总经理。被执行人刘华。申请执行人瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司申请执行瑞金红都兴小微企业服务有限公司、瑞金红都兴投资有限公司、刘华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初3655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司于2018年7月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金2520000元及利息（利息自2016年8月16日起至款清之日止按年利率18.25%计算）、违约金280000元、律师费1500元、案件受理费30311元。被执行人依法应承担本案执行费27600元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年7月27日向被执行人瑞金红都兴小微企业服务有限公司、瑞金红都兴投资有限公司、刘华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2018年7月28日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人瑞金红都兴小微企业服务有限公司、瑞金红都兴投资有限公司、刘华名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人瑞金红都兴小微企业服务有限公司、瑞金红都兴投资有限公司、刘华名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金等财产，发现被执行人瑞金红都兴投资有限公司名下登记有位于瑞金市工业园金鑫大道南侧的厂房及土地。经查，被执行人瑞金红都兴投资有限公司名下的厂房及土地均设有抵押权，其中产权证号为瑞国用（2011）第××号的土地及产权证号为瑞房权证象湖镇字第**、瑞房房权证象湖镇字第**、房权房权证象湖镇字第**、权证房权证象湖镇字第**的押权人为案外人瑞金市农村商业银行及本案申请执行人瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司。另外，被执行人瑞金红都兴投资有限公司名下的上述厂房及土地均已被本院及赣州市中级人民法院另案查封，本案暂时无法处置。3、本院于2018年8月6日对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。4、本院于2018年9月10日依法将被执行人瑞金红都兴小微企业服务有限公司、瑞金红都兴投资有限公司纳入失信被执行人名单，及向被执行人瑞金红都兴小微企业服务有限公司法定代表人刘华、瑞金红都兴投资有限公司法定代表人钟小东发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2019年2月20日对申请执行人瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司委托代理人杨伙生进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为借款本金2520000元及利息（利息自2016年8月16日起至款清之日止按年利率18.25%计算）、违约金280000元、律师费1500元、案件受理费30311元，及依法应当由被执行人承担的本案执行费27600元。本案经过财产调查未发现被执行人瑞金红都兴小微企业服务有限公司、瑞金红都兴投资有限公司、刘华名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖晓津审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年三月十一日书记员  张粤程
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502财保21号申请人通化市亿德商贸有限公司，地址：通化市东昌区新华大街/**。法定代表人：罗润森，总经理。委托代理人：庞桂洁，女，通化市亿德商贸有限公司主管。代理权限：一般代理。被申请人：王利，男，1976年10月3日生，汉族，住吉林省榆树市。申请人通化市亿德商贸有限公司与被申请人王利申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月8日立案。申请人通化市亿德商贸有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市亿德商贸有限公司撤诉。案件受理费1020.00元，返还原告。审判员  张汉君二〇一九年三月十四日书记员  许元腾
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执436号申请执行人：王彬，男，1969年7月25日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：聂振明，男，1969年7月4日出生，汉族，初中文化，渔民，河北省黄骅市村。被执行人：李金香，女，1970年8月12日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：聂振亮，男，1976年1月25日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人王彬与被执行人聂振明、李金香、聂振亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人聂振明、李金香、聂振亮限期履行，但被执行人聂振明、李金香、聂振亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在张巨河村有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封的效力等同于正式查封。本裁定立即执行。代理审判员  赵明起二〇一年××月××日书 记 员  田丽平
甘肃省敦煌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0982行审6号 申请执行人敦煌市人民防空办公室,统一社会信用代码×××。 法定代表人刘旭，该办公室主任。 委托诉讼代理人王虎，该办公室职工。 被申请执行人酒泉市广发房地产开发有限责任公司（油田项目部）。 负责人傅志明，该项目部负责人。 本院在审查申请执行人敦煌市人民防空办公室与被申请执行人酒泉市广发房地产开发有限责任公司（油田项目部）非诉执行审查一案中，因申请执行人进行组织机构改革，以申请主体变更为由，向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人敦煌市人民防空办公室提出的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人敦煌市人民防空办公室撤回申请。 审 判 长  李 岭 人民陪审员  李会生 人民陪审员  张 平 二〇一九年三月十二日                                                    法官助理   年 丽                                                    书记 员    张 娇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执143号申请人杨龙菊，女，生于1958年4月1日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被执行人姚茂辉，男，生于1972年12月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人杨龙菊诉姚茂辉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初5253号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年三月二十六日书记员  张 兵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民初10519号原告：牟柏林，男，1979年3月25日生，汉族，农民，住山东省滨州市博兴县。被告：广饶县国润新型建材有限公司，住所地：东营市广饶县丁庄镇刘道村。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。原告牟柏林与被告广饶县国润新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由于被告地址不详，导致本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牟柏林的起诉。案件受理费4313元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苑旭红            本件与原件核对无异      二〇一九年三月一日书记员  荆保霖
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初470号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：方家伟、宣艳秋，原告单位员工。被告：陈启评，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。送达地址：义乌市荷叶塘下西陶路4号。被告：黄秋立，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。送达地址：义乌市荷叶塘下西陶路4号。被告：白荣强，男，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。送达地址：义乌市江东街道下赵村6号。被告：苏钱金，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。送达地址：义乌市江东街道下赵村6号。本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈启评、黄秋立、白荣强、苏钱金金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1542元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇一九年三月七日代书记员 钱晶耀
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执194号潘兆生、任宏：本院在执行潘兆生与任宏物权纠纷一案中，被执行人任宏已履行全部法律义务。申请人潘兆生申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初1351号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初1351号民事判决书已执行完毕。审判员  周明礼二〇一九年三月六日书记员  赵鹏飞
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审116号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路**。统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人张金龙，男，汉族，出生于1974年6月22日，住，住山西省左权县/div>申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人张金龙拒不履行2018年5月17日作出现已生效编号：410522-100860334号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100860334号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-100860334号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2018年5月17日15时18分查明被处罚人张金龙驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在永定219省道实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项，决定给予张金龙罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人张金龙作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100860334号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100860334号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向明审判员  张俊英审判员  王西卉二〇一九年三月二十五日书记员  刘 欢
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执恢126号之一 申请执行人：柯皓达，男，1979年10月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人程浩、王伟勤，福建大中律师事务所律师。 被执行人：陈艳，女，1980年1月25日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈淋，男，1986年10月26日出生，住福建省福安市。 柯皓达与陈艳、陈淋、熊有章民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)榕民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为本金人民币300万元及利息等，本院依法立案执行【执行案号为：(2017)闽01执5号】。执行期间，熊有章于2017年11月9日与申请人柯皓达达成执行和解协议，熊有章已按协议约定支付110万元。本院于2017年11月21日作出(2017)闽01执5号之一执行裁定，解除对熊有章项下财产的查封、冻结措施，终结(2014)榕民初字第1225号民事判决书中对被执行人熊有章的执行。熊有章已向本院缴交本案一审诉讼费人民币31020元、执行费人民币52200元。因被执行人陈艳、陈淋暂无可供执行财产，本院于2018年7月18日作出(2017)闽01执5号之二执行裁定书，终结本院(2014)榕民初字第1225号民事判决的本次执行程序。2018年10月16日，本案恢复执行。 恢复执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未履行还款义务。2018年10月23日登记轮候查封被执行人陈淋车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的汽车5辆。上述车辆于2017年3月28日被江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡执字第517号案首先查封，且车辆未实际扣押到位；除此之外，未发现被执行人其它可供执行财产。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2014)榕民初字第1225号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行剩余债权，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年三月十九日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初2292号原告：朱远洋，男，汉族，生于1964年11月17日，住重庆市黔江区。诉讼代理人：林榆翔，重庆川东南律师事务所。诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所。被告：杜林琼，女，汉族，生于1971年1月4日，住重庆市黔江区。原告朱远洋诉被告杜林琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告朱远洋诉被告杜林琼房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一九年三月二十五日法官助理王位书记员罗丹
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更211号罪犯杨放鸣，男，1957年12月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月27日作出(2011)长中刑一初字第0022号刑事附带民事判决，认定被告人杨放鸣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币184219.76元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）湘高法刑一复字第56号刑事裁定，核准原判。2013年1月4日交付执行。湖南省高级人民法院于2015年7月6日作出（2015）湘高法刑执字第495号刑事裁定，将罪犯杨放鸣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯杨放鸣减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年3月13日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨放鸣在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杨放鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2018年10月累计表扬8次，并余18.5分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨放鸣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨放鸣在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯杨放鸣无期徒刑的刑罚减为有期徒二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年三月二十五日书记员 粟雅莉
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初95号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人邓某某，男，1982年11月30日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，住南部县。2019年1月7日因故意伤害侯某被南部县公安局决定行政拘留十日，同年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年1月28日经南部县公安局决定，被取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]716号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员殷金玉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月5日22时许，被告人邓某某到南部县翰林街36号7楼，找其前妻谢某协商子女抚养问题。在谢某租住房内，邓某某看见被害人侯某与谢某睡在一起，便觉得就是因为侯某的介入才导致其与谢某离婚。为此双方发生口角，后邓某某到该出租房厨房内拿了一把菜刀将侯某头部和手部砍伤。南部县公安局物证鉴定室鉴定意见：侯某的损伤程度评定为轻伤一级。 案发后，被告人邓某某自动投案，如实供述自己罪行。 2019年1月25日，被告人邓某某的家人与被害人侯某达成赔偿协议，并取得了被害人侯某的谅解。 公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯他人的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某某有认罪认罚、自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人邓某某有期徒刑六个月缓刑一年。 被告人邓某某对指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查记录、鉴定文书、到案情况说明，由值班律师见证的被告人邓某某签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某在纠纷中故意用菜刀砍伤被害人，造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人邓某某自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇一九年三月二十二日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保168号申请人：娄天保，男，汉族，1964年10月12日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：郑荣华，男，汉族，1967年4月20日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人娄天保于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑荣华名下银行存款31.857148万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人娄天保以其名下位于河南省洛阳市西工区行署路8号院x幢付xx（不动产权证号：洛市房权证2007字第**）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人娄天保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑荣华名下银行存款31.857148万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封作为担保财产登记于申请人娄天保名下位于河南省洛阳市西工区行署路8号院x幢付x（不动产权证号：洛市房房权证2007字第**）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年三月二十一日书记员  张 欢
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1016号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人卢新华，男，1963年3月3日出生于重庆市北碚区。重庆市北碚区人民法院移送执行卢新华罚金一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）渝0109刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金2000元。本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2019年2月26日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2019年3月1日，对被执行人进行传统调查。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执1016号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一九年三月二十五日书记员  何 琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特119号申请人：张杰，男，1980年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：胡峥嵘，男，1973年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院于2019年3月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2019年1月10日经上海市闵行区古美路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人胡峥嵘赔偿申请人张杰医疗费等共计500元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张杰与申请人胡峥嵘于2019年1月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 敏二〇一九年三月六日书记员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4027号原告：吴槐君，男，1951年3月7日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海大爱城数据服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邢立雅。原告吴槐君与被告上海大爱城数据服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告吴槐君向本院提出诉讼请求：判令解除原被告双方签订的养老院“床位预订合同书”立即退还原告合同押金人民币400,000元整(以下币种同)。事实和理由：被告方和原告于2018年5月18日，在被告下属东宝兴路办事处签订了“床位预订合同书”合同编号XXXXXXXX，合同约定被告方每月15日前将床位租金返还原告，签订合同的同时被告从原告处经DOS机刷银行卡转走资金400,000元整。自2018年7月至今，被告寻找种种理由拒付合同约定的租金，期间原告多次与被告方业务员李怀武交涉沟通始终未果，毫无诚信的行为致使原告无法接受。原告为维护合法权益，遂涉诉。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告吴槐君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏建忠二〇一九年三月二十五日书记员  夏 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执323号 申请执行人吉以宝，男，1985年11月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人吴向前，男，1979年4月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2019年1月8日立案执行，执行标的为102300.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 洁
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12839号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文、李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：段虹，女，1986年8月23日出生，汉族，云南省永胜县人，身份证住址：云南省丽江市永胜县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告段虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文到庭参加了诉讼，被告段虹经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还贷款本金人民币85412.41元，利息人民币3191.17元，复利人民币86.42元（本金、利息、复利暂计至2018年8月22日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币88690元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了编号：“SW20171124000004”号的《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度不超过100万元的贷贷卡贷款。被告于2017年12月11日将额度下贷款贷出，贷款本金总计85412.41元，期限为60个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币88690元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告段虹未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、银行行长身份证明书、行长身份证、营业执照、银行金融许可证。证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。证据三、贷款合同。证明原被告之间存在借款合同关系。证据四、利息表，贷款出账凭单，对账单，还款清单。证明截止2019年3月11日，被告欠原告借款本金85412.41元，期内利息8007.21元，逾期利息919.82元，复利609.84元，本息合计94949.28元。被告段虹未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的四组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。被告段虹未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2017年11月28日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告贷款90000元，执行年利率为11.02%，还款方式为按期等额还款，被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，罚息计收标准为按照合同约定的利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款90000元，借据号为SW20171124001854，贷款期限自2017年12月11日起至2022年12月11日止，被告于2018年5月12日开始逾期还款。截止2019年3月11日，被告已偿还本金4587.59元，尚欠原告本金85412.41元，已向原告支付利息3262.36元，复利5.09元。本院认为，原、被告签订《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金85412.41元及期内相应利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。贷款本金85412.41元的贷款期限自2017年12月11日起至2022年12月11日止，贷款期限于2022年12月11日届满，被告自2018年5月12日开始逾期。被告应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率11.02%上浮50%）承担逾期利息。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段虹在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金85412.41元，并支付以85412.41元为基数自2017年12月11日起至2018年5月11日止，按合同约定的年利率11.02%计算的利息及欠付利息的复利，以及自2018年5月12日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（复利及逾期利息均按合同约定的贷款利率上浮50%计算），上述款项在执行时扣减被告已支付的利息3262.36元、复利5.09元；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，由被告段虹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年三月十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13091号之一原告：上海太歌文化传媒工作室，住所地上海市奉贤区。投资人：胡彦斌。委托诉讼代理人：李剑潇，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。被告：郭一凡，男，1988年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海太歌文化传媒工作室与被告郭一凡服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太歌文化传媒工作室撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海太歌文化传媒工作室负担。审判员 李 楠二〇一九年三月二十日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初410号 原告：彭常胜，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：葛家标，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告彭常胜与被告葛家标民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法由审判员于璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭常胜到庭参加诉讼。被告葛家标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭常胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息10万元，合计20万元（按约定年利率24%计算，利息自2013年9月14日起计算至2018年9月14日，期间被告支付了2万元利息，逾期利息至本金付清之日止）;2.案件受理费用，由被告承担。事实与理由如下：2013年9月14日，被告向原告借款10万元，为了帮助被告度过难关，原告多方筹集资金，以原告名义借给被告，被告写了借条并在借条上注明了双方约定借款利率为月利息2分。被告借款后长期不还，经原告数次催要，仅支付2万元利息。原告诉至法院，望判如所请。 被告葛家标未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告彭常胜与被告葛家标曾系邻居，被告的妹妹与原告同学，双方关系较熟。2013年8月，葛家标称进行瓜蒌籽种植需要资金，向彭常胜借款10万元。2013年8月28日，彭常胜从其科技农村商业银行账户上取款48000元，加上家人筹集的52000元现金，于2013年9月4日将10万元现金交给葛家标。当日，葛家标出具借条，写明：今借到彭常胜人民币壹拾万元整（100000元）；利息2分。葛家标在借条上签名。后经原告多次催要，葛家标于2017年春节前、2018年春节前各支付利息1万元。此后，葛家标一直未偿还原告借款本金及利息。 以上事实，由原告提交的身份证、被告户籍信息、借条、银行取款凭证及原告彭常胜的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，葛家标向彭常胜出具借条系其真实意思表示，对于借款事实，有彭常胜提供的借条、取款凭证等证实，本院予以确认。被告葛家标未到庭参加庭审，亦未提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。借条明确借款100000元，本院认定借款数额100000元。关于利息，借条注明利息2分，按照常理为月利率2%，故原告要求按月利率2%标准计算自2013年9月14日至2018年9月14日期间利息12万元，减去被告葛家标已付利息2万元，原告主张10万元利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛家标于本判决生效之日起十日内偿还原告彭常胜借款本金100000元并支付利息100000元（利息暂计算至2018年9月14日，之后自2018年9月15日起按照月息2%的标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2150元，由被告葛家标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级法院。 审判员  于璞 二〇一九年三月一日 书记员  孙洁 附本判决所依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初1025号原告：王焱，女，1989年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。被告：何登群，女，1978年2月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王焱与被告何登群非机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月24日立案。原告王焱于同年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王焱撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由王焱负担。审判员  叶辉云二〇一九年三月十一日书记员  栾慧雯
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初963号原告：湖南生安赛特农牧科技有限公司。法定代表人：卓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨霞，湖南金凯华律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：黎永。原告湖南生安赛特农牧科技有限公司诉被告黎永合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。湖南生安赛特农牧科技有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南生安赛特农牧科技有限公司申请撤回对黎永的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南生安赛特农牧科技有限公司撤诉。本案案件受理费2022元，减半收取1011元，由湖南生安赛特农牧科技有限公司负担。审 判 员  张 黎二〇一九年三月二十二日法官 助理  郭诗野代理书记员  刘 艳
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初2468号 原告:刘某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区牛家梁镇王则湾村**村委会。 被告：贾某某，男，出生年月日不详，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区牛家梁镇王则湾村**；身份证号不详。 被告：刘某某，男，出生年月日不详，汉族，籍贯住址同上；身份证号不详。 本院在审理原告刘某某与被告贾某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费240元，由原告刘某某负担。 （此页无正文） 审判员     二〇一九年三月十四日 书记员
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民初528号原告：姜红旗，男，1967年3月20日生，汉族，住东阿县。委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：韩广岭，男，1962年3月14日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。原告姜红旗与被告韩广岭建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，因原告姜红旗与被告韩广岭达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜红旗撤回起诉。案件受理费4021元已减半收取，由原告姜红旗承担。审判员  孙绪田二〇一九年三月十八日书记员  夏静雅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1424号 原告：胡高波，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：黄作辉，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：李慧玲，女，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：胡冬毅，男，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地：杭州市下城区体育场路**。 负责人：王箭。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼**** 负责人：葛宏。 本院在审理原告胡高波诉被告黄作辉、李慧玲、胡冬毅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡高波于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡高波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡高波撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡高波负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年三月二十日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终3146号上诉人（原审被告）：广东华旭电力科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城****，统一社会信用代码：91441900398030153B。法定代表人：陈光兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱坤，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运波，广东桥达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东宝士电气有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市万江区新和村创业工业园华尔泰路**会信用代码：9144190077920468XM。法定代表人：徐兆荣。委托诉讼代理人：陈思敏，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢靖怡，广东星旭律师事务所辅助人员。上诉人广东华旭电力科技有限公司（以下简称华旭公司）因与被上诉人广东宝士电气有限公司（以下简称宝士公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初24516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限华旭公司于判决发生法律效力之日起五日内向宝士公司支付定做加工款174771.1元及利息（利息以174771.1元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月19日起计至款项付清之日止）；二、驳回宝士公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1243.76元（宝士公司已预交），由华旭公司承担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初24516号民事判决。华旭公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，依法改判华旭公司无需支付利息。事实与理由：华旭公司和宝士公司实际上系承揽合同关系，宝士公司作为承揽人，完成承揽工作并交付工作成果是其法定义务。关于交付工作成果应当包括两个方面：一、将工作成果交给定作人。二、向定作人提交必要的技术资料和有关质量证明。另，案涉的《低压电器定做加工合同》第五条也明确约定了质量技术标准。本案中，宝士公司作为承揽人在交付时并未通知华信公司进行验收，亦未提供相应的质量技术标准，故宝士公司并未完全履行其义务。实际上，据华旭公司指定客户反映，宝士公司所交付的货物中也存有部分质量问题。综上所述，华旭公司仅仅是在行使同时履行抗辩权，故不应当承担宝士公司所主张的利息。宝士公司向本院答辩称：一、华旭公司未在合同约定的期限内支付案涉货款，已经构成违约，给宝士公司造成经济损失，应当支付逾期利息弥补宝士公司的损失。双方签订的《低压电器定做加工合同》明确约定案涉货款的付款方式为合同签订预付定金30%，货到工地安装完成2个月内付清全款。宝士公司已经提交了送货单证明案涉货物已经送到工地安装完毕，且原审中宝士公司亦确认案涉合同的款项应在2017年6月18日前付清。华旭公司未在合同约定期限内支付款项的行为已构成严重违约，给宝士公司造成了经济损失。无论是出于对宝士公司合法权益的维护，还是市场公平交易秩序的保护，华旭公司都应当向宝士公司支付逾期利息作为违约的对价补偿。二、华旭公司在起诉前从未就案涉货物的质量提出过任何异议，且未提供任何证据证明案涉货物存在质量问题，华旭公司关于质量问题的主张与事实不符，明显是以质量问题为借口推卸其付款责任。根据宝士公司提供的发票签收单显示，华旭公司于2017年12月19日签收了宝士公司出具的金额为249673元的增值税发票，表明华旭公司确认案涉货物没有质量问题，同意支付全部货款。所以，华旭公司主张案涉货物存在质量问题明显与事实不符。综上，华旭公司的上诉没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，宝士公司为华旭公司定做货物，故本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对华旭公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：华旭公司是否应当向宝士公司支付逾期付款利息。华旭公司与宝士公司在《低压电器定做加工合同》约定，付款方式为合同签订预付定金30%，货到工地安装完成2个月内付清全款。宝士公司最晚一批货物于2017年4月18日交付，华旭公司于原审期间亦确认案涉货款应在2017年6月18日前付款。双方并没有明确约定提供技术资料和质量证明作为付款前提条件，而且本案并无证据显示华旭公司在收到案涉货物后提出过任何质量异议，故华旭公司应当按照上述约定支付货款。华旭公司未在2017年6月18日支付货款即构成违约，原审法院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定判令华旭公司支付逾期付款利息，处理正确，本院予以维持，对华旭公司的上诉意见不予采纳。综上所述，华旭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费150.2元，由广东华旭电力有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年三月二十八日书记员  聂敬烜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4641号之二 申请人:贾道明，男，1964年10月19日生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人:曹乾英，女，1984年10月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人贾道明与被申请人曹乾英租赁合同纠纷一案，贾道明于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹乾英的价值10万元的财产，并以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人贾道明所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆，限额10万元； 二、查封的期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初982号 原告：郭道生，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省纳溪区。 被告：马开奎，男，1971年１月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告郭道生与被告马开奎劳务合同纠纷一案中，原告郭道生于2019年３月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭道生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告郭道生撤诉。 案件受理费10.00元，由原告郭道生负担。 审判员  蒋零玲 二〇一九年三月十九日 书记员  吴 羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初3209号原告：张艳，女，汉族，1985年9月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：户俊君，新疆瑞合律师事务所律师。被告：新疆大得房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街**。法定代表人：董文博，该公司总经理。本院在审理原告张艳与被告新疆大得房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告张艳于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。审判员  孙俊伟二〇一九年三月二十六日书记员  殷祯阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初41596号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：吉星，该公司员工。被告：赵海云，女，1979年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告赵海云物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币111元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年三月十二日书记员  杨天乐
李思丹与陕西华建工程监理有限责任公司劳动争议结案通知书                       西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书    （2019）陕0104执409号    李某某、陕西华建工程监理有限责任公司：    我院立案执行的申请执行人李某某与被执行人陕西华建工程监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付12936元。本院强制执行，标的为：支付12936元，执行费83元，被执行人已缴纳。申请执行人李某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初932号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初932号民事判决书已执行完毕。    特此通知。        二〇一九年三月十五日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终360号 上诉人（原审原告）：李理，男，1986年9月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：卜伟，男，1992年12月12日出生，汉族，住益阳市朝阳区。 委托诉讼代理人：钟珂，湖南言顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人李理因与被上诉人卜伟健康权纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李理上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由卜伟赔偿李理残疾赔偿金119331元、精神抚慰金10000元，由卜伟承担诉讼费用。事实和理由：根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，卜伟应赔偿李理残疾赔偿金和精神抚慰金，一审判决适用法律不当，应予纠正。 卜伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李理向一审法院请求：判令卜伟赔偿李理各项损失202861.93元，并由卜伟承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年11月8日凌晨，卜伟接到案外人李凤维电话称其女友徐聆与李理在益阳市赫山区团洲市场御江皇廷宾馆209房吸毒。卜伟怀疑徐聆与李理会发生不正当关系，遂电话邀集5人并准备一把蔑刀，前住御江皇廷宾馆。卜伟到达209号房间后，见李理仅着短裤躺在床上，心生愤怒，遂持蔑刀砍向对方，李理用被子将自己包住，卜伟一手扯开被子一手持刀砍伤李理头部，李理用手遮挡，手部亦被砍伤。之后卜伟带着徐聆离开，李理在武警湖南总队医院住院治疗，因刀砍伤致全身多处疼痛、流血，活动受限5小时，住院4天。2016年4月28日，李理伤情经益阳市银城司法鉴定所鉴定已构成玖级伤残，诊断其面部为外伤性凹陷畸形，建议：1、手术整复；2、术后抗疤痕治疗一个月，后续治疗费为8000元，其误工损失自受伤之日开始为180日，护理期限为60日。卜伟至今未赔偿李理任何经济损失。李理受伤造成的合理损失为：医疗费48417.9元、误工费16741.5元、护理费7871.5元、住院伙食补助费200元、营养费500元、交通费1000元、鉴定费800元、后续治疗费8000元。以上各项费用共计83530.9元。 一审法院认为，公民的健康权受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，卜伟仅怀疑李理会与其女友发生不正当关系就将李理砍伤，侵犯了李理的健康权，其伤害的事实清楚，证据充分，应对李理的损害后果承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。本案中，2013年11月8日事发后，李理向公安机关报案处理，卜伟一直处于刑事侦查、起诉、审理过程中，故李理的诉讼时效中断。2016年6月8日，卜伟经刑事判决后，李理以侵犯其生命权、健康权、身体权为由向一审法院起诉，故李理的诉讼时效再次中断。李理于2017年11月2日再次起诉未超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。对李理要求卜伟支付精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，赔偿的为犯罪行为造成的物质损失以及犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。对李理要求卜伟支付残疾赔偿金的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、卜伟赔偿李理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、后续治疗费共计83530.9元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回李理的其他诉讼请求。案件受理费1315元，由李理负担540元，卜伟负担775元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的本案基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：卜伟应否赔偿李理残疾赔偿金、精神抚慰金。残疾赔偿金、精神抚慰金属精神损害，非物质损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条以及第五十五条规定，残疾赔偿金、精神抚慰金不属于赔偿范围。就上诉人提出适用《中华人民共和国侵权责任法》的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定，“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”。本案中，李理受到卜伟的犯罪侵犯，是一种特殊侵权行为，应适用《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。上诉人要求适用《中华人民共和国侵权责任法》赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，李理的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定本案基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由李理负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 蓉 审判员 刘文煜 审判员 熊文佳 二〇一九年三月二十七日 书记员 曹 敏
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0111执318号本院在执行申请人罗丽君与被执行人沃尧忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沃尧忠违反相关财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人沃尧忠纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执8545号之一申请执行人：索思，男，1959年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贾建荣，男，1974年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人索思与被执行人贾建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人索思向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初4719号民事判决书，确定被执行人贾建荣偿还申请执行人借款355000元及前期利息338300元（逾期利息暂未计算），承担案件受理费5166元，向本院缴纳执行费9385元，以上共计707851元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无房产、车辆、证券等信息，查明被执行人贾建荣名下有银行存款13030元，本院已扣划并发放给申请执行人索思，本院已向银川市兴庆区人民法院执行局马健法院发出协助执行通知书，要求冻结被执行人贾建荣执行款707851元。现被执行人名下未发现有其他财产可供执行。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人住址及下落信息。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 王 坤审 判 员 郭 鹏 二〇一九年三月四日法官助理 耿明明书 记 员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初2983号 原告：张美林,女,1948年11月18日出生,汉族,住如东县。 委托诉讼代理人：顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤街起凤大楼**。 负责人：陈志明，总经理。 委托诉讼代理人：吴荣荣，公司职员。 被告:喻振飞，男，1987年10月24日出生，汉族，住如东县。 被告：南通佳顺货运配载有限公司，住所地，住所地南通市港闸区城港路**iv> 法定代表人:葛志清，董事长。 原告张美林与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称“人寿保险南通支公司”）、喻振飞、南通佳顺货运配载有限公司（以下简称“佳顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序，分别于2018年7月4日、2019年3月19日两次公开开庭进行了审理。原告张美林及其委托诉讼代理人顾慧明、被告人寿保险南通支公司委托诉讼代理人吴荣荣、被告佳顺公司法定代表人葛志清到庭参加诉讼，被告喻振飞仅第一次到庭。本案现已审理终结。 原告张美林向本院提出诉讼请求：请求判令被告人寿保险南通中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失187538元。事实和理由：2017年2月8日19时左右，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至如东县新店镇胡港村水厂路口东侧，遇有被告喻振飞停放在路边的苏299**重型普通货车，发生碰撞交通事故，张美林严重受伤，两车局部损坏。交警部门认定，喻振飞承担全部责任。事故发生后，原告三次住院治疗和休养，花费医疗费用近80000元。2018年3月8日进行了司法鉴定，构成九级伤残。故原告提起赔偿诉讼。 被告人寿保险南通支公司辩称：1.对发生交通事故的事实没有异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间；2.对交通事故的责任有异议，应按同等责任处理；2.对原告九级伤残的构成及与交通事故的参与度有异议，申请重新鉴定。 被告喻振飞辩称：答辩人系肇事车辆的实际车主，该车辆挂靠在佳顺公司；2.对事故责任的异议与被告人寿保险南通支公司一致；3.答辩人不承担任何费用。 被告佳顺公司辩称：答辩人系车辆挂靠单位，不应承担任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于被告对事故责任提出的异议，未有相应证据予以佐证，且原告的主张有相应书证予以证实，故对被告提出的该辩称不予支持。对于被告人寿保险南通支公司提出的伤残构成的异议，本院依法启动重新鉴定程序，委托南通三院司法鉴定所予以鉴定。但由于不可归责于双方当事人的其他原因，再行委托苏州同济司法鉴定所。2019年1月29日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.根据现有材料分析，左侧血管平滑肌脂肪瘤（错构瘤）系自身疾病，与车祸无关。经比对影像学资料，首次发现左侧肾门前部血管平滑肌脂肪瘤破裂出血系2017年6月的CT片，距受伤之日已四个月，故不考虑与2017年2月8日车祸之间存在因果关系。2.张美林因车祸所致损伤尚未构成伤残。结合重新鉴定的意见，原告明确下列损失主张：1.医疗费24391元，2017年6月17日、10月31日的南通市第一人民医院的住院收费已扣除；2.营养费160元；3.住院伙食补助费288元；4.误工费，根据自行委托形成的如东县人民医院司法鉴定所300天的结论，酌情主张200天，计23000元（115×200）；5.护理费，根据如东县人民医院司法鉴定所90天的结论，住院期间3200元（100×16×2），出院后3700元（100×74×50%），合计6900元；6.车损485元；7.交通费500元；8.鉴定费如东县人民医院司法鉴定所5499元（张美林预缴）。以上原告主张的损失合计61223元，其中鉴定费用，亦可由被告喻振飞、佳顺公司承担。针对原告主张的损失，被告人寿保险南通支公司进一步质证：原告2017年4月25日诊断显示脏器密度均匀，交通事故受损已经康复，故交通事故的医疗费截止至此诊断之前，为19812元；护理费用住院期间的予以认可，出院后支持15天，1500元；误工期间认可至2017年4月25日，76天，标准每天100元；所有鉴定费用均由原告自行承担；其余主张予以认可。另查明，原告发生交通事故之前在南通强力塑胶有限公司上班，日平均工资115元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告喻振飞承担全部责任，故原告的损失由被告人寿保险南通支公司在交强险范围内予以赔偿。关于原告主张的各项损失，双方有争议的部分，本院咨询本院法医后综合审核分析如下：原告2017年4月25日CT诊断肝密度尚均匀，右侧肾周筋膜增厚，均表明，交通事故引起的损伤已基本痊愈，此后的检查治疗均系左肾上级血管平滑肌脂肪瘤所引起的，但该天的复查系掌握伤情之必须，故应一并计入交通事故产生之医疗费用范围；关于误工期间，原告在2017年4月25日的CT报告仍显示L2、3椎体右侧横突骨折，故误工期间包括住院期间在内，支持100日为宜；护理期间，对比原告3月24日与4月25日的CT报告情况，酌情支持60日，其中住院期间2人，出院后1人；关于鉴定费用，如东县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，本院未予以采信，其收取的5499元，由原告自行承担，在重新鉴定程序中，人寿保险南通中心支公司向南通三院司法鉴定所预缴的3100元，由其与张美林共同负担，本院向苏州同济司法鉴定所预缴的3960元，由张美林负担。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下： 1.医疗费用20211元（住院收费中伙食补助费225元已扣减，救护车费包括在内）； 2.住院伙食补助费288元； 3.营养费160元； 4.误工费11500元（115×100）； 5.护理费7600元（100×16×2＋100×44），； 6.交通费500元； 7.财产损失485元。 以上损失合计40744元，由被告人寿保险南通支公司在交强险和商业险范围内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张美林因本起交通事故造成的各项经济损失40744元，扣除向南通三院司法鉴定所预缴3100元中的1550元后，还需赔偿39194元，于本判决生效后30日内履行，款项汇至本院，本院预交的鉴定费用于其中扣减； 二、被告喻振飞、南通佳顺货运配载有限公司在本案中均不承担赔偿责任； 三、驳回原告张美林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取256元，由原告负担56元，被告喻振飞负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费512元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审判员  姜海军 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘文婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执196号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：张长山，院长。被执行人：范吉长，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：陈钦海，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：付桂芹，女，1969年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区（户籍地山东省济南市商河县）。被执行人：王学立，男，1969年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。被执行人：张雷，男，1972年6月3日出生，汉族，住天津市北辰区（户籍地安徽省阜阳市临泉县）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人范吉长、陈钦海、付桂芹、王学立、张雷责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人范吉长应给付罚金10000元，退赔三被害人共计2356元，被执行人陈钦海应给付罚金5000元，被执行人付桂芹应给付罚金4000元，被执行人王学立应给付罚金4000元，被执行人张雷应给付罚金4000元。但被执行人范吉长、陈钦海、付桂芹、王学立、张雷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月10日立案。执行中，本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产，冻结陈钦海名下互联网银行账户一个（余额不足），冻结张雷银行账户一个并扣划4000元；2019年1月15日委托安徽省太和县人民法院调查被执行人范吉长的不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人范吉长在其户籍地无可供执行的财产；2019年1月15日委托安徽省太和县人民法院调查被执行人陈钦海的不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人陈钦海在其户籍地无可供执行的财产；2019年1月15日委托山东省商河县人民法院调查被执行人付桂芹的不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人付桂芹在其户籍地无可供执行的财产；2019年1月16日到被执行人王学立户籍地村委会了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人王学立在其户籍地无可供执行的财产；2019年1月21日向被执行人范吉长、陈钦海、付桂芹、王学立发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。被执行人范吉长、陈钦海、付桂芹、王学立暂无其他可供执行财产。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟审 判 员  赵大琨代理审判员  刘家红二〇一九年三月十八日法官助理尚彬彬书记员张瑞莎附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初77号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人袁某，曾用名袁辉，男，1982年7月1日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，个体户；曾因犯非法拘禁罪，2013年11月22日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十一个月二十六个月，实际执行时间为2012年9月24日至2013年9月18日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月22日被株洲市公安局直属分局取保候审，2019年1月14日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2019年3月14日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2018年11月15日20时20分许，被告人袁某饮酒后驾驶湘Ｂ×××**号小车行驶至株洲市芦淞区南环线某某大桥至曹家侧大桥以西路段时被执勤民警当场查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人袁某血液乙醇含量为109.44mg/100ml。2018年11月22日，被告人袁某经电话传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精仪测试结果单、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、查获经过、破案经过、办案情况说明、人口信息资料、被告人袁某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某由公安人员电话通知到案，可视为主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一九年三月二十九日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初1502号原告：倪某，1939年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：徐某，男，1980年10月1日，汉族，住河南省新蔡县。原告倪某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。在审理过程中，原告倪某于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪某撤诉。案件受理费50元，由原告倪某负担。审判员  陈新力二〇一九年三月十三日书记员  李沛霖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执231号之一 申请执行人：屠大雨，男，1969年5月23日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被执行人：石卫，女，1985年5月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年8月9日作出的（2018）黔0201民初3234号民事调解书，依法受理屠大雨申请执行石卫民间借贷纠纷一案。被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付款项80000元，利息30000元，同时被执行人石卫按借款本金80000元，按月利率2%承担从2016年9月27日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，并承担案件申请执行费1575元，案件受理1663元的义务。在执行过程中，本院通过网络查询和传统调查，发现被执行人有一套房产及工资可供执行，经双方协商，申请人同意由本院对被执行人名下房产采取查封措施后，暂不再对该房产采取处置措施。同时，在保留被执行人基本生活费后，扣划其名下工资、奖金及其他全部福利以清偿其债务。另，石卫作为被执行人在本院尚有其他案件正在执行，其工资已被麻亚英申请执行石卫即（2018）黔0201执1984号案件先予冻结，本院依法于2019年3月18日对石卫的工资账户采取查封措施，具体操作方式如下：一、待（2018）黔0201执1984号案件执行完毕后，每月除保留石卫最低生活费1680元外，剩余款项包括工资收入、奖金及其他所有福利待遇全部扣划用于偿还其所欠屠大雨款项111663元（其中1575元用于支付本案申请执行费，上述款项扣划完毕后，生效调解书中规定的利息另行计算）；二、上述款项扣划至本院一案一账户（开户名称：交通银行贵州省分行营业部，银行行号：301701000026，开户地址：贵州省贵阳市云岩区省府路4号，开户名称：六盘水市钟山区人民法院，开户账号：62×××74，由申请人屠大雨凭有效法律文书及身份证件到本院领取。本案因双方协商一致，申请人暂不对被执行人名下房产采取处置措施，本院已对被执行人工资采取冻结措施，待前期案件处理完毕后，将扣划其工资以清偿其债务，由于案件履行期间较长，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待本案标的金额冻结到位申请执行人可持相关裁定书到本院领取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本院决定终结本案本次执行程序，裁定如下： （2019）黔0201执231号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 饶 青 审判员 刘娇娇 二〇一九年三月十八日 法官助理何泳君 书记员邓飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初1175号原告:代文波，男，1993年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:胡冬梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省南充市。本院在审理原告代文波与被告胡冬梅民间借贷纠纷一案中，原告代文波于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代文波在诉讼过程中申请撤回起诉,是其对自己享有的诉讼权利的自由处分,意思表示真实,且符合法律规定,应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代文波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半计收25元，由原告代文波负担。审 判 长  饶思臣人民陪审员  邓施琴人民陪审员  陈正均二〇一九年三月二十八日法官助理陈诚书记员钟声