辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终162号 上诉人（原审被告）：张学成，男，住东港市北井子镇。 上诉人（原审被告）：王彩珠，女，住东港市北井子镇。 上诉人（原审被告）：滕世国，男，住东港市北井子镇。 三位上诉人共同委托诉讼代理人：马振宏，辽宁昭然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳大德，男，住东港市北井子镇。 委托诉讼代理人：柳庆天（系柳大德儿子），住东港市北井子镇。 原审被告：东港北井子石桥子村卫生所。住所地：东港市北井子镇。 负责人：柳大德，该卫生所所长。 上诉人张学成、王彩珠、滕世国因与被上诉人柳大德、原审被告东港北井子石桥子村卫生所提供劳务者受害责任纠纷一案，张学成、王彩珠、滕世国不服东港市人民法院（2018）辽0681民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张学成及其与王彩珠、滕世国共同委托诉讼代理人马振宏、被上诉人柳大德的委托诉讼代理人柳庆天到庭参加了诉讼。原审被告东港北井子石桥子村卫生所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张学成、王彩珠、滕世国上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人不合理的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等诉讼请求。合理的医疗费用、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费由被上诉人承担80%，上诉人承担20%；上诉费由被上诉人承担。理由：被上诉人治疗与急性一氧化碳中毒无关的费用不应由上诉人承担；被上诉人出院后在东港市佰康大药房购药花费7514元不应由上诉人承担；被上诉人到中国医科大学附属第一医院诊治的救护车费2470元、门诊费用1201.76元不应由上诉人承担；被上诉人在本案中存在重大过错应承担80%的责任；被上诉人超期住院产生的费用不应由上诉人承担。 柳大德辩称，同意一审判决。 东港北井子石桥子村卫生所未发表答辩意见。 柳大德向一审法院起诉请求：判令诸被告共同承担原告的各项损失合计61413.29元。其中：1、医疗费35747.56元；2、住院伙食补助费3450.00元（50元×69天）；3、护理费7969.50元（115.50元×69天）；4、交通费2746.00元；5、误工费11500.23元（166.67元×69天）。以上合计61413.29元。 一审法院认定事实：原告柳大德与被告张学成、王彩珠、滕世国均系被告石桥子村卫生所合伙人。该卫生所有四名合伙人，其中原告柳大德为该卫生所合伙人及主要负责人，其余三名合伙人分别为被告张学成、王彩珠、滕世国。被告石桥子村卫生所由原、被告四人共同出资10万元合伙经营，每人出资额均为2.5万元，出资比例为25%，合伙期间产生的利润及亏损均按25%的份额享有和承担，合伙事务由合伙人协商解决。2017年11月30日晚上原告在被告石桥子村卫生所值夜班，2017年12月1日早晨原告被被告张学成、王彩珠、滕世国发现昏迷在该卫生所值班室，被告张学成、王彩珠、滕世国通知原告家属并拨打了120救护车，后原告家属随同120救护车将原告送至东港市中心医院救治。原告在东港市中心医院住院治疗1天（2017年12月1日至2017年12月2日），产生医疗费用5447.83元（经东港市新型农村合作医疗已报销3065.35元），经诊断为：昏迷待查、高血压（3级，很高危）、2型糖尿病、酸碱失衡（呼酸及代酸），出院医嘱到上级医院诊治。2017年12月2日，原告被东港市中心医院救护车转至中国医科大学附属第一医院，产生120救护车费2470.00元。原告在中国医科大学附属第一医院进行了门诊诊治（2017年12月2日至2017年12月3日），产生门诊费用1201.76元，该院门（急）诊病历记载“不排除一氧化碳中毒的可能，请内科会诊，内科建议明日请高压氧科会诊”。2017年12月3日，中国医科大学附属第一医院门诊告知原告需急诊留观并进一步诊治，原告家属未进行留观要求离院。2017年12月3日，原告入住东港市中医院诊治，入院治疗68天（2017年12月3日至2018年2月9日），产生医疗费24926.22元，经诊断为：急性一氧化碳中毒、吸入性肺炎、2型糖尿病、糖尿病酮症、糖尿病性视网膜病变、高血压病3级（很高危）、一氧化碳中毒迟发脑病。原告出院后按医嘱在东港市佰康大药房购买尼麦角林片、茴拉西坦胶囊、胞磷胆碱钠胶囊合计花费7514.00元。原告在住院期间由其儿子柳庆天护理。 本次庭审中，原告向该院主张医疗费金额为35747.56元。 依据上述查明事实，该院对原告主张的合理损失依法核定如下： 1、医疗费35747.56元； 2、住院伙食补助费3450.00元（50元×69天）； 3、护理费7969.50元（115.50元×69天）； 4、交通费2746.00元[(4元×69天)+2470.00]； 5、误工费7969.50元（按居民服务业标准115.50元×69天） 以上损失合计57882.56元。 另查明，原告自身有糖尿病、高血压病史。 一审法院认为：原告柳大德与被告张学成、王彩珠、滕世国为合伙关系，各个合伙人之间地位平等，相互之间不存在管理与被管理的关系。原告为合伙人的共同利益，在工作过程中遭受人身损害，其他合伙人即三被告对原告的损害均无过错，根据《中华人民共和国民法通则》规定的公平原则，其他合伙人对于原告的损失应给予一定的经济补偿。根据案件具体情况酌定被告张学成、王彩珠、滕世国在34729.54元（57882.56×60%）范围内对原告承担相应的补偿责任，因各合伙人对合伙期间的盈亏均是平均分摊，因此三位合伙人对补偿也应当均分，即每个合伙人补偿原告11576.51元。原告要求被告石桥子村卫生所承担责任无事实及法律依据，依法不予支持。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。 一审法院判决：一、被告张学成、王彩珠、滕世国于本判决生效后十日内分别补偿原告柳大德各项经济损失11576.51元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告张学成、王彩珠、滕世国未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告自行承担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。 本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、一审确定的上诉人承担补偿责任的比例是否适当；二、一审认定的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费数额是否合理。 关于第一个焦点问题。合伙人之间合伙经营、共同劳动、利益共享、风险共担。合伙人在执行合伙事务中受伤，可以要求其他合伙人进行补偿。本案中，三位上诉人与被上诉人合伙经营卫生所，作为合伙人之一的被上诉人在值夜班时发生急性一氧化碳中毒的事故，可以认定为被上诉人为合伙人的共同利益而受到伤害，三位上诉人作为其他合伙人在事故中虽没有过错，但基于公平原则应当对被上诉人的损失给予一定补偿，一审法院综合考虑上述情况并结合本案的实际酌定三位上诉人对被上诉人的损失承担60%的补偿责任并无不当。上诉人主张其应对被上诉人的合理损失承担20%的补偿责任无相关的法律依据，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。上诉人主张被上诉人医疗费中存在治疗与一氧化碳中毒无关的费用，该笔费用不应由上诉人负担。经审查，被上诉人患有糖尿病、高血压等其他疾病，在治疗一氧化碳中毒的过程中，必然需对其血糖、血压等情况进行控制，方能达到治疗一氧化碳中毒的效果，故本院对上诉人的该项上诉请求，不予支持。关于上诉人主张被上诉人在东港市佰康大药房的购药花费7514元不应由上诉人承担，经审查，该费用虽系被上诉人外购药品，但是有经治医院出具的医嘱，可以证明该笔费用系合理花销。故本院对上诉人的该项上诉请求，不予支持。关于上诉人提出的住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费数额不合理的上诉请求，因无相关事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，张学成、王彩珠、滕世国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由上诉人张学成、王彩珠、滕世国负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  吕伯昌 审判员  关 爽 二〇一九年三月十八日 书记员  王晓宇