江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初14905号 原告：江阴市雅仕利针织服饰有限公司，统一社会信用代码91320281760534670T，住所地江阴市祝塘镇环西路**。 法定代表人：金立君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。 被告：江阴市北国芯楠服装厂，统一社会信用代码92320281MA1PX9CQ54，，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路** 经营者：王华，该厂厂长。 被告：王华，女，1976年10月11日生，汉族，住江阴市。 被告：杨洪，男，1974年4月8日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：邵新业（受江阴市北国芯楠服装厂、王华、杨洪共同委托），男，1967年7月22日出生，汉族，住江阴市。 原告江阴市雅仕利针织服饰有限公司（以下简称雅仕利公司）与被告江阴市北国芯楠服装厂（以下简称芯楠服装厂）、王华、杨洪加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅仕利公司委托代理人骆文祖、被告芯楠服装厂、王华、杨洪委托代理人邵新业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅仕利公司诉称：2017年5月，双方签订服装加工合同，对款号、单价、数量、交货日期、结算方式、发票等作出了约定；同年6月8日，芯楠服装厂提出工人需要发工资，考虑到双方的合作，他公司在第二天先行支付了40000元；在到期前他公司前往提货发现尚未加工完，且部分被外包给第三人，他公司只能与外商沟通，并延长仓储时间；6月18日，前往提货时，对方突然提出加价每件5元，同时还存在尚未包装、数量不足的问题，无奈只能报警，警察到场后建议先将货拉走，再到派出所做笔录；考虑到逾期交货可能存在的损失，他公司无奈先行支付了10万元后将部分货拉回包装装箱，6月20日到公安机关报案。另查实，芯楠服装厂是王华、杨洪以家庭财产投资并共同经营的个体工商户，王华、杨洪应当对经营过程中发生的债务承担共同偿还责任。至于发票问题，在本案确定金额后另行主张。请求判令芯楠服装厂返还多付的加工费142316.70元及利息（自2017年7月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；承担因延迟出货产生的买仓费30000元；承担律师费损失13000元；王华、杨洪对上述芯楠服装厂债务承担共同还款责任。 被告芯楠服装厂辩称，6月18日报警记录仅证明没法按原合同价格完成工作量，需另行协商加工价格，6月19日询问笔录也表明雅仕利公司同意按照13元/件的价格结算，双方已按口头约定的条款履行完毕，加工费也已结清，请求驳回雅仕利公司的诉讼请求。 被告王华答辩意见与芯楠服装厂一致。 被告杨洪辩称，他作为被告主体不适格，且按照规定，也不应该承担责任。 经审理查明：2017年5月，雅仕利公司与芯楠服装厂签订服装加工合同一份，芯楠服装厂经办人为杨洪，合同约定服装为款号05150、单价8元（含税）、数量26028件、交货日期2017年6月15日，加工所需面辅料由雅仕利公司提供，包装费用由芯楠服装厂承担，芯楠服装厂送货至指定地点，运费由芯楠服装厂承担；结算方式为在大货出运30天并收到芯楠服装厂开具的增值税发票后付清货款；芯楠服装厂不得行使留置权；如由于芯楠服装厂原因导致产品未能通过验收，未能按照合同交期交货，一切损失由芯楠服装厂承担（包括理赔款）。 合同签订后，雅仕利公司向芯楠服装厂交付了加工所需面辅材料，自6月19日起至7月1日，芯楠服装厂分多次共计交付未包装的成品13517件及已裁剪的面辅料（半成品）计12309件，并均由雅仕利公司运回另行加工；雅仕利公司则于6月9日、19日、23日、26日、30日，分别向芯楠服装厂支付40000元、100000元、30000元、50000元、17266元合计237266元，其中成品服装加工费按照13元/件为175721元，半成品按照5元/件为61545元。 期间在6月18日，雅仕利公司相关人员向江阴市公安局顾山派出所报警，内容为“祝塘服装厂发货过来让他们加工，现在活没有做好，还要加钱，我们之间都有合同协议的，…。报警人称货等着用，……，已经协商一晚上了，……”，接处警工作登记表中载明：出警后经了解金立君前来向吴高度提取加工的服装，吴高度表示不能按照合同期交货，并表示加价才能不亏本，民警到场后告知双方通过法律途径解决；6月19日，金立君在询问笔录中陈述了与芯楠服装厂（杨洪）的合同签订过程等外，并陈述“在6月9日杨洪要求先行支付40000元，到16日与芯楠服装厂员工吴高度联系后得知无法交货，他们要求已完成多少拿多少，剩下的找其他人做，到17日，杨洪发短信表示第二天可以装货，但要加价至每件13元，18日沟通未果，现在交期到了，过了这个时间要很高的空运费，车子已经在路上，他准备答应芯楠服装厂的要求，到了之后先支付10万元，把一部分裁片拉回去，他们提出来13元每件的价格就答应他们，但芯楠服装厂的做法有敲诈勒索的嫌疑，故报警，他只能先出货，再想办法解决”。 审理中，雅仕利公司提供了由江阴市新丰制衣有限公司、江苏高德服装有限公司（江阴市祝塘镇服装协会长单位，本院也进行了调查核实）出具的询价单,其中载明2017年祝塘镇服装行业工价裁剪费（呢绒类）为0.6-0.9元/件、包装费（呢绒类）1.3-1.6元/件；对该组证据，芯楠服装厂认为系单方面制作，不具有法律效力，但未提供相反证据。雅仕利公司另提供了其与江苏国泰华盛实业有限公司之间的购销合同一份以及网上银行电子回单一份（由侯雷支付给汤辰怡3万元），芯楠服装厂认为与本案无关；雅仕利公司另提供了与江苏维一律师事务所的委托代理合同、发票（载明金额13000元）及收费标准等，芯楠服装厂认为该费用并没有合同约定，不应承担。 另查明，芯楠服装厂系个体工商户，业主为王华，王华与杨洪为夫妻关系。 上述事实，由雅仕利公司提供的加工合同、送货单、出库单、银行结算单、委托合同（发票）、结婚证明、公安记录、询价说明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为：本案为加工承揽合同纠纷，依法成立的合同，对合同双方均具有约束力。 综合原被告各方的举证、抗辩及质证，本案的争议焦点为：一、成品服装单价问题；二、已裁剪未成品的面辅料工价询价问题；三、包装费用问题；四、杨洪应否承担共同还款责任。 关于争议焦点一，雅仕利公司多次提货时按成品13元/件，不能因此推断双方对合同约定价款进行了变更确认；双方签订的合同中对加工价款、给付期限都作出了明确约定，合同变更，应当由当事人协商一致；公安机关的出警记录及询问笔录，可以证实双方在交付第一批加工货物时，因合同加工费价款发生纠纷，经协商未能达成一致；由此可以确认双方在合同履行过程中，就合同约定的价款发生了争议；雅仕利公司按成品13元/件先行支付加工费的行为，不能视为双方已经就合同价款变更达成一致。根据现有证据，成品服装单价应按照8元/件计算。 关于争议焦点二，双方确认已裁剪但未成品面辅料计12309件，雅仕利公司按照5元/件支付相应加工费用，合同对该工价并未作约定，江阴市新丰制衣有限公司、江苏高德服装有限公司作为江阴市祝塘镇服装协会长单位，在本地区具有较高的知名度及认可度，其出具的在相关工序中产生的费用询价表，具有一定的代表性，可作为计算相关费用的依据。 关于争议焦点三，合同约定包装费用由芯楠服装厂，但实际由雅仕利公司运回后自行包装，由此产生的费用应由芯楠服装厂承担，同时，基于上述认定，相关工价可按照询价单载明的标准予以计算。 关于争议焦点四，芯楠服装厂业主为王华，王华与杨洪为夫妻关系，本案合同为杨洪签订，可认定为王华与杨洪以家庭财产共同经营，应以王华与杨洪家庭财产承担。 综上，芯楠服装厂加工成品服装结算加工费按8元/件即108136元（13517件*8元/件），已裁剪面辅料加工费用酌情按0.75元/件计算即9231.75元（12309件*0.75元/件），包装费用酌情按1.45元/件计算即19599.65元（13517件*1.45元/件），该款应由芯楠服装厂承担，雅仕利公司已支付237266元，芯楠服装厂应返还金额为139497.9元，雅仕利公司并主张自2017年7月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持；雅仕利公司主张的运输费用缺乏相应证据支持，主张的买仓费相关证据无法证明与本案存在关联性，同时合同对于律师费用并未作出约定，本院对雅仕利公司的相应主张均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第七十七条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、江阴市北国芯楠服装厂、王华、杨洪应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还江阴市雅仕利针织服饰有限公司139497.9元，并承担139497.9元自2017年7月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回江阴市雅仕利针织服饰有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1575元、财产保全费1520元，合计3095元（江阴市雅仕利针织服饰有限公司已预交），由江阴市雅仕利针织服饰有限公司负担762元，江阴市北国芯楠服装厂、王华、杨洪负担2333元，于本判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 赵 辉 二〇一九年三月二十八日 书记员 孙玲莉