山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1121民初2853号 原告：迟玉花，女，1944年1月8日出生，汉族，住山东省。 原告：张传刚，男，1944年3月12日出生，汉族，住山东省。 两原告委托诉讼代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。 被告：马跃席，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路**，统一社会信用代码91320700839006061H。 负责人：陈德，总经理。 委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。 原告迟玉花、张传刚与被告马跃席、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（下称中保财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟玉花、张传刚委托诉讼代理人张淑红、被告中保财险连云港公司委托诉讼代理人庞立伟到庭参加诉讼。被告马跃席经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告中保财险连云港公司于2018年10月12日以两原告提供的司法鉴定书系单方委托，程序违法，且原告张传刚病历中只记载左肱骨骨折，并没有伤及肩关节，而在鉴定书中表述肩关节受限构成十级伤残，申请对原告迟玉花、张传刚的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定，本院裁定中止诉讼。2019年3月20日恢复诉讼，被告中保财险连云港公司、被告马跃席经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟玉花、张传刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失103038元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日10时30分许，在五莲县街头镇代吉子村中心街士书百货商店路段处，被告马跃席驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车与原告张传刚驾驶的金彭牌电动三轮车（沿现场道路由东向西行驶，载有迟玉花）发生道路交通事故，致使两原告受伤。事故发生后，经五莲县公安局交通警察大队认定，被告马跃席承担此次事故的主要责任，原告张传刚承担事故的次要责任，原告迟玉花不承担事故责任。苏Ｇ×××××号轻型普通货车在中保财险连云港公司投保交强险、商业三者险，对交强险医疗费项下部分，由被告中保财险连云港公司各赔偿原告迟玉花、张传刚5000元，对原告迟玉花、张传刚交强险死亡伤残项下部分损失，按照实际情况承担。对原告迟玉花交强险外的损失，由保险公司按100%的比例赔付，对原告张传刚交强险外的损失，由保险公司按70%的比例赔付。 被告马跃席未作答辩。 被告中保财险连云港公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议；对原告合理的损失我司在交强险各分项限额内承担；在被告马跃席提供驾驶证、行驶证、从业资格证等材料证实在我司没有责任免除的情形下，我司愿意承担原告的合理损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年5月5日10时30分，马跃席驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车在五莲县街头镇代吉子村中心街“士书百货商店”路段道路南侧逆向停车后，未按规定掉头，与沿现场道路由东向西行驶的张传刚无证驾驶载有迟玉花的金彭牌电动三轮车发生道路交通事故，致张传刚、迟玉花受伤，两车及电动车上所载物品受损。经交警五莲大队认定，马跃席承担此次事故的主要责任，张传刚承担此次事故的次要责任，迟玉花在此次事故中不承担责任。 二、被告马跃席是其驾驶的苏Ｇ×××××号轻型普通货车的登记所有人，该车在被告中保财险连云港公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。交强险保单载明：机动车种类为客货两用车，使用性质为非营业货车。 三、原告迟玉花受伤当日入五莲县人民医院就诊并住院治疗，该院诊断：1.左股骨粗隆下骨折2.左额部皮肤裂伤。2018年5月19日出院，共住院14天。 原告张传刚受伤当日入五莲县人民医院就诊并住院治疗，该院诊断：左肱骨骨折（开放性）。2018年5月15日出院，共住院10天。 四、原告迟玉花主张其伤情构成10级伤残，提供其单方委托日照莲医法医司法鉴定所于2018年9月7日出具的司法鉴定意见书予以证实，鉴定结论为：（一）被鉴定人迟玉花左髋关节活动受限构成第十级伤残；（二）被鉴定人迟玉花取内固定物费用合人民币壹万元整；（三）被鉴定人迟玉花二人陪护三十天，一人陪护一百二十天；营养期限为一百五十天。被告中保财险连云港公司提出异议，认为由原告单方委托，鉴定程序违法，申请对原告迟玉花的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定。2018年11月9日，被告中保财险连云港公司申请放弃对原告迟玉花的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定。本院认为，该评估报告虽系原告单方委托，但我国法律并未禁止当事人单方委托评估鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对于一方当事人单方委托鉴定的报告，另一方当事人有异议的，其有权申请人民法院重新鉴定，但必须提交充分证据予以反驳，本案被告未提交证据予以反驳，亦未证明该鉴定报告存在不当或违法之处，被告中保财险连云港公司又申请放弃对原告迟玉花的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定，应视为被告中保财险连云港公司放弃权利。同时，日照莲医法医司法鉴定所具有合法的评估资质，其评估人员具有相应的评估资质，其接受迟玉花的委托对其因道路交通事故造成的伤残等级进行鉴定符合相关规定。因此，本院对原告提供的司法鉴定意见书予以采信，对鉴定结论予以确认。 五、原告张传刚主张其伤情构成10级伤残，提供其单方委托日照莲医法医司法鉴定所于2018年9月7日出具的司法鉴定意见书予以证实，鉴定结论为：（一）被鉴定人张传刚左肩关节活动受限构成第十级伤残；（二）被鉴定人张传刚取内固定物费用合人民币壹万元整；（三）被鉴定人张传刚二人陪护二十天，一人陪护六十天；营养期限为八十天。被告中保财险连云港公司提出异议，认为由原告单方委托，鉴定程序违法，张传刚的病历记载，张传刚的诊断为左肱骨骨折，没有伤及肩关节，而在伤残鉴定书中表述，张传刚左肩关节活动受限，构成十级伤残，申请对原告张传刚的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定。2018年11月9日，被告中保财险连云港公司申请放弃对原告张传刚护理期、营养期进行重新鉴定。因张传刚为左肱骨骨折，而该鉴定结论以张传刚左肩关节活动受限构成第十级伤残，被告中保财险连云港公司有足以反驳的证据，因此，本院对“被鉴定人张传刚左肩关节活动受限构成第十级伤残”的鉴定结论不予采信，对被告中保财险连云港公司申请就原告张传刚的伤残等级进行重新鉴定应予准许。同时，被告中保财险连云港公司又申请放弃对原告张传刚的护理期、营养期进行重新鉴定，应视为放弃权利。日照莲医法医司法鉴定所具有合法的评估资质，其评估人员具有相应的评估资质，其接受张传刚的委托对其因道路交通事故造成的护理期、营养期进行鉴定符合相关规定，且被告中保财险连云港公司就取内固定物费用、护理期、营养期未提供足以反驳的证据，本院对原告提供的司法鉴定意见书“（二）被鉴定人张传刚取内固定物费用合人民币壹万元整；（三）被鉴定人张传刚二人陪护二十天，一人陪护六十天；营养期限为八十天。”的鉴定结论予以采信确认。 经本院委托，日照中和法医司法鉴定所于2019年1月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张传刚左肱骨中下段骨折不构成《人体损伤致残程度分级》伤残。因日照中和法医司法鉴定所鉴定意见系法院委托鉴定部门作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此，本院对日照中和法医司法鉴定所司法鉴定意见书予以采信，确认张传刚左肱骨中下段骨折不构成《人体损伤致残程度分级》伤残。 六、被告中保财险连云港公司主张依据机动车综合商业保险条款第24条第6项，被告马跃席应提供从业资格证等证件证实其驾驶营运车辆的合理性，否则应当免除保险公司赔偿责任。并提供投保单、机动车综合商业保险条款予以证实就责任免除条款已经对马跃席做了明确说明。原告对证据的真实性有异议，认为被告马跃席未到庭无法核实，且都与原告无关。被告中保财险连云港公司提供的上述证据能够证实其就机动车综合商业保险条款第24条第6项向被告马跃席履行了明确说明义务，本院予以采信。 七、本案原告迟玉花主张的损失有：医疗费25417.5元、二次手术费10000元、住院伙食补助费420元、营养费4500元、残疾赔偿金9070.8元、护理费18000元、交通费500元、鉴定费2200元，本院认定如下： 1、医疗费、增加生活需要所支出的必要费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供的五莲县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用清单，证实迟玉花于受伤当日入该院就诊住院，门诊支出690元，住院费支出30792.51元，被告中保财险连云港公司对证据的真实性无异议，结合原告提供的病历和诊断证明等相关证据，本院对上述证据予以采信。至于被告中保财险连云港公司认为住院费应当扣除非医保用药，因其未提供证据证实，本院不予采信，因原告对住院费只主张22707.5元，本院予以支持。 对原告提供的润福堂大药房收款收据，被告中保财险连云港公司认为用未标明是谁的费用，应当由原告提供正式发票予以证实支出的合理性；原告提供的证据能够证实因配置轮椅支出420元，本院予以采信，但该费用应系因残疾增加生活上需要所支出的必要费用，不应包含在医疗费中，应单独计算。 对原告提供的真诚大药房五莲益民药店的购买人血白蛋白的购物小票，非医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，无其他证据佐证，本院不予采信。 综上，本院确认医疗费为23397.5元、增加生活上需要所支出的必要费用420元。 2、二次手术费。对后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案迟玉花取内固定物费用经鉴定为10000元，该费用属于后续治疗费，原告请求与已发生的医疗费一并赔偿，本院予以支持。因此，本院对二次手术费10000元予以确认。 3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院14天，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，符合相关规定，因此，本院确认住院伙食补助费为420元。 4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张按每天30元的标准计算不符合相关规定，可按每天20元的标准计算，结合“营养期限为一百五十天”的鉴定意见，本院确认营养费为3000元。 5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按照二十年计算。原告损伤构成10级伤残，2018年9月7日定残时，不满75周岁，应计算6年，原告系农村居民，按山东省2017年农民人均可支配收入15118元的标准计算，本院确认残疾赔偿金为9070.8元。 6、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告未提供护理人员的收入状况，护理费可按照当地护工每天120元的标准计算，原告主张护理期间按每天100元计算，本院予以支持，结合“被鉴定人迟玉花二人陪护三十天，一人陪护一百二十天”的鉴定意见，本院确认护理费为18000元。 7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告主张交通费500元未提供证据证实，本院考虑到原告及其护理人在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出该费用，结合原告的住址、治疗医院等，本院酌定为300元。 8、鉴定费。原告提交的加盖“日照莲医法医司法鉴定所”的鉴定费票据，符合证据的形式要件，与其提交的司法鉴定意见书相互佐证，能够证实因本次事故支出鉴定费2200元，因此，本院对该票据予以采信，对鉴定费2200元予以确认。 综上，本院确认原告迟玉花因事故造成的损失为：医疗费为23397.5元、二次手术费10000元、住院伙食补助费420元、营养费3000元、残疾赔偿金9070.8元、护理费18000元、交通费300元、增加生活上需要所支出的必要费用420元、鉴定费2200元。 八、本案原告张传刚主张的损失有：医疗费15171.81元、二次手术费10000元、住院伙食补助费300元、营养费2400元、残疾赔偿金9070.8元、护理费10000元、交通费500元、鉴定费2200元，本院认定如下： 1.医疗费和复印费。原告提供的五莲县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用清单，证实张传刚于受伤当日入该院就诊住院，门诊支出1560元，住院费支出10120.81元，被告中保财险连云港公司对证据的真实性无异议，结合原告提供的病历和诊断证明等相关证据，本院对上述证据予以采信。至于被告中保财险连云港公司认为住院费应当扣除非医保用药，因其未提供证据证实，本院不予采信。 原告提供的的五莲县人民医院门诊收费票据，证实原告于2018年6月2日支出复印费31元，本院对上述证据予以采信，但该费用不应包含在医疗费中，应单独计算。 原告提供的2018年5月9日加盖“莒县八里庄子祖传接骨刘平文”印章的收据，非医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，无其他证据佐证，且该时间段原告尚在医院住院期间，因此，本院不予采信。 综上，本院确认医疗费为11680.81元、复印费31元。 2、二次手术费。对后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案张传刚取内固定物费用经鉴定为10000元，该费用属于后续治疗费，原告请求与已发生的医疗费一并赔偿，本院予以支持。因此，本院对二次手术费10000元予以确认。 3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院10天，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，符合相关规定，因此，本院确认住院伙食补助费为300元。 4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张按每天30元的标准计算不符合相关规定，可按每天20元的标准计算，结合“营养期限为八十天”的鉴定意见，本院确认营养费为1600元。 5、残疾赔偿金。经本院委托日照中和法医司法鉴定所鉴定，确认张传刚左肱骨中下段骨折不构成《人体损伤致残程度分级》伤残，因此，本院对原告主张残疾赔偿金不予支持。 6、护理费。本案原告未提供护理人员的收入状况，护理费可按照当地护工每天120元的标准计算，原告主张护理期间按每天100元计算，本院予以支持，结合“被鉴定人张传刚二人陪护二十天，一人陪护六十天的鉴定意见，本院确认护理费为10000元。 7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告主张交通费500元未提供证据证实，本院考虑到原告及其护理人在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出该费用，结合原告的住址、治疗医院等，本院酌定为200元。 7、鉴定费。原告提交的加盖“日照莲医法医司法鉴定所”的鉴定费票据，符合证据的形式要件，与其提交的司法鉴定意见书相互佐证，能够证实因本次事故支出鉴定费2200元，因此，本院对该票据予以采信，对鉴定费2200元予以确认。 综上，本院确认原告张传刚因事故造成的各项损失为：医疗费11680.81元、二次手术费10000元、住院伙食补助费300元、营养费1600元、护理费10000元、交通费200元、鉴定费2200元、复印费31元。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿限额不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，被告马跃席驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车与张传刚无证驾驶载有迟玉花的金彭牌电动三轮车发生道路交通事故，经交警五莲大队认定，马跃席承担此次事故的主要责任，张传刚承担此次事故的次要责任，迟玉花在此次事故中不承担责任。苏Ｇ×××××号轻型普通货车在被告中保财险连云港公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间，被告中保财险连云港公司应当首先在交强险责任限额内赔偿两原告的损失，两原告主张对交强险医疗费项下部分，由被告中保财险连云港公司各赔偿两原告5000元，本院予以支持。被告中保财险连云港公司主张依据机动车综合商业保险条款第24条第6项，被告马跃席应提供从业资格证等证件证实其驾驶营运车辆的合理性，否则应当免除保险公司赔偿责任。因苏Ｇ×××××号轻型普通货车系非营业货车，且被告中保财险连云港公司未提供证据证实本案存在保险合同条款约定的免责情形，本院对其主张不予支持。结合被告马跃席承担事故的主要责任的认定，被告中保财险连云港公司应在机动车第三者责任保险限额内按70%的比例承担赔偿责任。 综上所述，被告中保财险连云港公司应当在交强险责任限额内赔偿原告迟玉花损失32790.8元，赔偿原告张传刚损失15200元；在商业三者险限额内赔偿原告迟玉花损失22272.25元,在商业三者险限额内赔偿原告张传刚损失13028.27元。本案中两原告不存在交强险、商业三者险外的损失，被告马跃席在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险责任限额内赔偿原告迟玉花损失32790.8元，在商业第三者险范围内赔偿原告迟玉花22272.25元，共计55063.05元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张传刚损失15200元，在商业第三者险范围内赔偿原告张传刚13028.27元，共计28228.27元于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告迟玉花、张传刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，减半收取1181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担663元，原告迟玉花、张传刚负担518元；鉴定费4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担2200元，原告迟玉花、张传刚负担2200元；重新鉴定费1000元由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孔凡柱 二〇一九年三月二十日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞