陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终241号上诉人：马利军，男，汉族，陕西省神木市。委托诉讼代理人：王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人：李四旺，男，汉族，现住神木市。委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。被上诉人：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：常雪梅，该公司经理。上诉人马利军因与被上诉人李四旺、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安财险榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马利军上诉请求：1、依法撤销神木市人民法院（2018）陕0881民初3291号民事判决，并依法改判或发还重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足。一、一审法院将神木市公安局交通管理大队作出的神公交认字（2018）第104号道路交通事故认定书直接作为确定赔偿的依据是错误的。首先，神木市公安局交通管理大队认定上诉人马利军在道路行驶时未保持安全车速没有事实及相关标准依据，交通事故发生时，上诉人马利军驾车行驶在乔万路转弯、上坡路段，且事故发生时车辆载货，交管部门在未进行充分调查及对车速进行鉴定情况下，作出上诉人车速过高、负事故次要责任的事故认定报告无相关事实及证据支持。其次，该份道路交通事故认定书并非最终确定上诉人马利军应承担此次事故的次要责任，道路交通事故责任认定书作为公安机关对当事人作出行政处罚的依据，不排除交通管理部门在此次事故责任认定中有出于安抚人身损害较重的被上诉人李四旺，从而加大上诉人责任认定的考虑。最后，道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度所作的当事人责任认定文书，仅为公安机关对当事人的行政处罚依据，在人民法院审理交通事故损害赔偿案件中应属于事实和原因的认定范畴，人民法院是当事人民事赔偿责任承担的最终裁判者，交通管理部门作出的事实认定，仅是当事人向人民法院提供的证明其诉讼请求的证据，人民法院应依法审查其是否可成为证明案件事实的证据及其证明力如何。2003年3月26日，最高人民法院副院长黄松有在全国民事审判工作座谈会上，就道路交通事故的损害赔偿问题提出了指导性的意见，指出：“……法院在审理交通事故损害赔偿案件时，要正确对待公安交通管理部门的责任认定。公安交通管理部门的责任认定实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通原因的确认。要避免将公安交通管理部门的责任认定简单等同于民事责任的分担，应将其作为认定当事人承担责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。”二、一审法院对被上诉人李四旺的赔偿项目及计算金额，部分不合理，应予以纠正。一审法院认定，被上诉人李四旺经诊断为1.右侧基底节区脑出血并破入脑室；2，高血压病；3，左侧第六肋骨骨折；4，肝右叶挫伤；5，左膝部皮肤裂伤；6，左颞顶部皮肤挫伤；7，左侧上颌窦炎；8，缺血性心脏病；9，脂肪肝潜伏梅毒等。其中，第2项、第8项、第9项病情发病原因多样，且据被上诉人李四旺所提供的其在神木市医院、神木第二医院、榆林市第二医院的入院记录显示，被上诉人李四旺自述“既往有高血压病史余年”，一审法院并未查明上述三项病情是否确系此次事故造成，而直接据此判决上诉人马利军应向被上诉人李四旺赔偿医疗费275211.28元明显错误。若上述三项病情非由此次事故造成，则被上诉人李四旺因上述疾病所产生的医疗费及相关费用与本案不具有关联性，应从上诉人应赔偿款额中扣除。另外，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，被上诉人李四旺护理依赖为大部分护理（护理期不超过20年），一审法院判决上诉人应赔偿被上诉人护理费584000元（100元/天×20年×80%），计算年限不合理，过分加重了上诉人的赔偿责任，过高的赔偿额将使上诉人的生活陷入困难。三、一审法院对责任比例的分担认定不合理，显失公平。根据神木市公安局交通管理大队对此次事故形成原因的分析，被上诉人李四旺驾驶机动车遇有小雨气象条件时未减速靠右行驶，并未与其他车辆保持必要的安全距离，导致其在行驶至事故路段发生侧滑撞向上诉人马利军驾驶的正常行使车辆，被上诉人李四旺的行为是造成此次事故的主要原因。另外，如无上诉人驾驶车辆阻挡，则被上诉人李四旺所驾驶车辆完全有可能冲下事故发生地的桥梁，造成更大、更严重后果。可见，被上诉人李四旺对其人身损害的造成的具有重大过错。一审法院认定，对被上诉人李四旺的1574113.02元人身损害由被上诉人华安财险公司在保险责任限额范围内先行赔付，剩余款项由上诉人按事故次要责任（酌定30%）计算负责赔偿显失公平，应以10%-20%确定上诉人马利军的赔偿责任比例。综上所述，上诉人请求二审法院在审理查明事实之后，依法予以纠正。被上诉人李四旺辩称：一、一审法院依据神木市交管部门作出的事故认定书于法有据，上诉人如有异议应当提起行政复议。二、上诉人所述被上诉人各项疾病的发生与本次事故有不可分割的关系，此次事故惨烈，完全会引发上述疾病及并发症，尤其是高血压等疾病，上诉人所述理由不成立，此次事故产生的医疗费应当予以赔偿；三、护理期限是依据鉴定结论所作，一审判决正确，应予维持。四、本次事故造成被上诉人二级和十级伤残，对被上诉人及其家庭造成了严重的伤害，理应获得充分赔偿，原审法院对责任比例的分担划分正确。综上，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人华安财险榆林公司为向本院陈述答辩意见。李四旺向一审法院起诉请求：1、依法判令华安财险榆林公司在交强险范围内赔偿损失，马利军在责任范围内赔偿李四旺损失697804.05元（李四旺的损失为医疗费275211.28元、误工费20884.3元、营养费2440元、住院伙食补助费11800元、护理费989427.6元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费74212.32元、残疾赔偿金610038元、精神抚慰金45000元、交通费5000元，以上共计2046013.5元）；2、由马利军、华安财险榆林公司负担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定的事实：2018年4月4日18时许，李四旺驾驶陕Kxxx**号“夏利牌”小型轿车沿乔万路由北向南行驶至25KM+100M处时与相向马利军驾驶的陕KDxx**号“豪泺牌”重型自卸货车相撞，造成李四旺及李四旺车上乘员李怀旺、刘翠娥、李丁受伤，两车不同程度受损。经神木市公安局交通管理大队神公交认字[2018]第104号交通事故认定书认定：李四旺承担主要责任，马利军承担次要责任，刘翠娥、李丁、李怀旺无责任。事故发生后，李四旺先后在神木第二医院、榆林市第二医院、神木市医院住院治疗，经诊断为1.右侧基底节区脑出血并破入脑室；2.高血压病；3.左侧第6肋骨骨折；4.肝右叶挫伤；5.左膝部皮肤裂伤；6.左颞顶部皮肤挫伤；7.左侧上颌窦炎；8.缺血性心脏病；9.脂肪肝潜伏梅毒等，共住院118天，支出医疗费275211.28元。本案在审理过程中，依李四旺申请本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤情等进行鉴定，结论为“1、李四旺颅脑损失至左侧肢体偏瘫属二级伤残；开颅术后属十级伤残；2、李四旺后续医疗费预计12000.00元；3、李四旺护理依赖为大部分护理（护理期最长不超过20年）；4、李四旺误工及营养期可计算至伤残评定前一日。李四旺支出鉴定费3600元。另查，马利军所驾驶的陕KDxx**号“豪泺牌”重型自卸货车在华安财险榆林公司投有交强险，该事故发生在保险期间。李四旺与案外人刘翠娥、李丁向本院申请诉前财产保全，本院于2018年4月18日作出（2018）陕0881财保58号民事裁定，对马利军所有的陕KDxx**号“豪泺牌”重型自卸货车予以扣押。本次事故另外1名受伤者刘翠娥向本院提起诉讼，刘翠娥共计支出合理人身损失为69816.14元。经事故受伤人李怀旺、刘翠娥、李丁同意，华安财险榆林公司已将交强险医疗费限额10000元向李四旺全部垫付。再查，李祁伟系李四旺与祁文娥夫妻二人之子，事故发生时为11周岁。一审法院判决认为：原告李四旺驾驶机动车在遇有小雨气象条件行驶时遇有相对方向来车时未减速靠右行驶、未保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第四十八条第一项规定，是造成事故发生的主要原因；被告马利军驾驶机动车在遇有小雨气象条件行驶时未保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款规定，是导致事故发生的次要原因，故被告马利军应对原告的损失在次要责任范围内承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告马利军承担次要责任，故对原告的合理损失应先由被告华安财险榆林公司在交强险限额范围内承担赔偿责任（因此交通事故还造成案外人刘翠娥，故应在交强险责任限额内按二人的损失比例确定赔偿数额），不足部分，由被告马利军在次要责任范围内予以赔偿。原告李四旺的合理人身损失为：医疗费275211.28元、误工费20883.96元（184.75元/天*122天=22539.5元，原告请求低于标准，按原告请求计算）、营养费2440元（20元/天*122天）、住院伙食补助5900元（50元/天*118天）、护理费584000元（100元/天*365天*20年*80%）、后续治疗费12000元、被扶养人生活费64935.78元［20388元*（18-11）岁/2*91%］、伤残赔偿金560742元（30810元*20年*91%）、精神抚慰金45000元、交通费酌定3000元，共计1574113.02元。以上原告诉请超出部分本院不予支持。故对于原告的上述1574113.02元人身损害，由被告华安财险榆林公司在交强险医疗费赔偿限额内10000元，因原告李四旺在治疗过程中，经其他受伤人同意，被告华安财险公司已经将上述费用垫付，故保险公司不再在交强险医疗费赔偿限额赔偿。在死亡伤残赔偿限额内按97%的比例赔偿原告106700元，合计116700元。剩余1457413.02元，按事故次要责任（酌定30%）计算，由被告马利军赔偿，即437223.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告李四旺人身损失116700元（已垫付10000元在给付时予以扣除）。二、由被告马利军赔偿原告李四旺人身损失437223.91元。三、驳回原告李四旺其它诉讼请求。上述赔偿款限被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、马利军于本判决生效后十日内将上述款项汇入神木市人民法院案款账户：2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、鉴定费3600元，共计5250元，由原告李四旺负担3675元，被告马利军负担1575元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院依据有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是一审法院采信公安交警部门对本案所涉事故的责任认定确定双方事故责任，并据此判决上诉人承担相应赔偿责任是否正确，对被上诉人医疗费、护理费等诉请损失项目的认定是否适当的问题。关于一审法院采信公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定确定双方事故责任，并据此判决上诉人承担相应赔偿责任是否正确的问题。从查明的事实看，被上诉人李四旺为证明双方当事人应负案涉交通事故的责任的事实，向一审法院提交了由神木市公安局交通管理大队所作出的道路交通事故认定书等证据，一审法院组织质证时，上诉人对对该道路交通事故认定书无异议，而且上诉人并无有效证据否定该事故责任认定书的证明力，一审法院据此采信该道路交通事故认定书认定双方所负事故责任的案件事实，并据此判决上诉人承担相应的赔偿责任符合法律规定。上诉人所持一审法院采信道路交通事故认定书确定赔偿责任错误的上诉理由不能成立。关于一审法院对被上诉人医疗费、护理费等诉请损失项目的认定是否适当的问题。被上诉人李四旺为证明自己受伤治疗所造成的医疗费损失，向一审法院提交了相关的病历和医疗费票据，一审法院组织质证时，上诉人并无异议，一审法院据此认定被上诉人所诉请医疗费的损失事实，并判决上诉人承担相应赔偿责任并无不当。被上诉人李四旺为证明其受伤所造成的护理费等损失事实，向一审法院申请，一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定，鉴定意见为大部分护理依赖（护理期不超过20年），上诉人对鉴定意见也未提出异议，一审法院据此认定事实，并计算确定其请求的护理费并无不当。上诉人所持一审法院对被上诉人李四旺的赔偿项目及计算金额，部分不合理的上诉理由无事实依据，亦不能成立。当事人对一审法院的其余判决均未提出上诉，视为服判。综上所述，上诉人马利军所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7858元，由马利军负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇一九年三月二十一日书记员  刘甜甜