贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初344号 原告：刘松，男，汉族，1977年12月13日出生，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：李松，正安县法律援助中心法律服务工作者。 被告：宋佳，女，汉族，1986年02月21日出生，贵州省正安县人，住正安县瑞溪镇瑞溪村堡上组，现住贵阳市云岩区。 被告：郑维松，男，汉族，1987年06月17日出生，贵州省正安县人，住正安县瑞溪镇瑞溪村堡上组，现住贵阳市云岩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司。统一社会信用代码91520103587282886C。 营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金云大厦）7层。 负责人：简开伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 原告刘松与被告宋佳、郑维松、中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司（以下简称“平安财保云岩支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松及其委托诉讼代理人李松，被告宋佳、郑维松，被告平安财保云岩支公司委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失295,012.52元，其中医疗费99,265.52元、误工费44,280.00元、护理费14,248.00元；营养费6,850.00元；住院伙食补助费13,700.00元、交通费1,000.00元、残疾赔偿金58,160.00元、被扶养人生活费35,609.00元、鉴定费1,900.00元、后续治疗费10,000.00元、精神抚慰金10,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年06月17日，被告宋佳驾驶贵Ａ×××××号小型轿车（该车登记为被告郑维松所有），沿正安县城扫把街由合力超市往雍和苑小区停车场方向行驶，当日20时10分，当行驶至雍和苑小区停车场入口路段时，碰撞原告刘松，致使刘松受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后在正安佳运医院及遵义医学院附属医院住院治疗共计137天，共花费医疗费99,265.52元。本次交通事故经正安县交警大队认定被告宋佳负全部责任，原告刘松无责任。原告刘松所受外伤经遵义医药专科学校法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，需后续医疗费10,000.00元；误工期限为300天、护理期限为120天、营养期为90天。因双方对相关赔偿事宜未能和解，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼主张。 被告宋佳辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆登记为我丈夫郑维松所有，并向平安财保云岩支公司投保了交强险和商业三者险。原告在治疗期间，我与郑维松垫付了费用，要求平安财保云岩支公司在赔付给原告的款项中支付给我们。 被告郑维松辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，我与宋佳是夫妻关系，原告在治疗期间，我们垫付了费用，要求平安财保云岩支公司在赔付原告的款项中支付给我们。 被告平安财保云岩支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，本次交通事故发生后，我公司共垫付了费用77,043.45元，应当在赔付给原告的损失中予以扣除。原告请求的损失计算标准和天数不合理；精神抚慰金请求过高。因我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 原告刘松为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的情况及被告宋佳负本次交通事故全部责任，原告无责任的事实；2、正安县佳运医院及遵义医学院附属医院住院病历资料各1套，证明原告受伤后在正安县佳运医院住院治疗124天，在遵义医学院附属医院住院治疗13天的事实；3、遵义医药专科学校法医司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告所受伤经鉴定为伤残十级，误工期为300日、护理期限为120日、营养期为90日，需后续治疗费10,000.00元的事实；4、保龙居民委员会证明1份，证明原告被扶养人的相关情况的事实；5、医疗票据12份、交通费票据7份、增值税普通发票1份，证明原告受伤住院治疗自己支付了医疗费58,264.70元、交通费371.00元、鉴定费1,900.00元的事实。 被告宋佳、郑维松对原告提供的证据无异议。被告平安财保云岩支公司对原告提供的证据1、证据2的“三性”均无异议；对证据3的真实性及评定的伤残等级无异议，对后续医疗费，认为金额过高，应当以8,000.00元或者实际发生的数额为准，对护理期和营养期予以认可，认为误工期评定过高，应当以200日为宜；对证据4的真实性由法院核实，但根据证明中其父母的出生日期，其父亲的扶养年限为16年，其母亲的扶养年限为17年；对证据5中遵义医学院附属医院的医疗发票7张及正安县佳运医院的医疗发票1张无异议，对正安县人民医院的医疗票据4张有异议，认为未加盖印章，原告也未提供相关检查报告印证，不予认可，对鉴定费发票无异议，但认为不属保险公司赔偿范围，对交通费发票无异议，但认为原告主张金额为1,000.00元过高，应当以票据金额计算。 被告宋佳、郑维松为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、医疗发票1份、预交医疗费票据2份、收据6份，证明原告在住院治疗期间被告宋佳预交和垫付了医疗费24,008.60元、支付原告现金39,000.00元的事实；2、驾驶证、行驶证，证明被告宋佳具有驾驶资格，驾驶的车辆属郑维松所有，其手续合法。 原告刘松对被告宋佳、郑维松提供的证据1中宋佳、郑维松支付的医疗费1,008.60元无异议，对二被告支付了原告现金39,000.00元无异议，对二被告在正安县佳运医院预交的医疗费23,000.00元，因是二被告与医院结的账，二被告在该医院实际垫付了多少医疗费，原告不清楚；对证据2无异议。被告平安财保云岩支公司对被告宋佳、郑维松提供的证据1中医疗发票1份及收据6份无异议，对预交医疗费票据2份有异议，因该票据是二被告预交的医疗费，后来二被告与医院进行了结算，二被告已将结算的票据交到平安财保云岩支公司，其金额为40,564.32元，不能以该预交票据重复计算二被告支付的医疗费。 被告平安财保云岩支公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、保单抄件2份，证明被告郑维松所有的车辆在平安财保云岩支公司投保了交强险和商业三者险的事实；2、支付信息单1份，证明平安财保云岩支公司支付了原告45,000.00元、支付了原告在正安县佳运医院的医疗费10,000.00元、支付给被告宋佳、郑维松垫付的医疗费22,043.45元的事实；3、增值税普通发票1份，证明被告宋佳、郑维松垫付的原告在正安县佳运医院的医疗费为40,564.32元，被告宋佳、郑维松将该发票交到平安财保云岩支公司，平安财保云岩支公司支付了被告宋佳、郑维松22,043.45元的事实。原告及被告宋佳、郑维松对被告平安财保云岩支公司提供的上述证据均无异议。 本院对原告刘松及被告宋佳、郑维松、平安财保云岩支公司提供的证据作如下认定： 对原告提供的证据1、证据2，被告均无异议，本院予以确认；证据3，符合证据“三性”，其证明效力，本院予以确认；证据4，证明原告被扶养人的客观情况及出生日期，其证明效力，本院予以确认；证据5，系医疗机构的收费票据，虽然其中有二份未加盖医院印章，但体现原告在医院进行检查花去查检费用的客观事实，其证明效力，本院予以确认，但医疗费金额并非58,264.70元，实际为58,249.20元。对被告宋佳、郑维松提供的证据1中医疗机构的收费票据，本院予以确认，对被告出具的收据6张，证明原告收到了被告宋佳、郑维松支付的现金39,000.00元，原告对此无异议，本院予以确认，对正安县佳运医院的医疗收费单据，因系被告宋佳、郑维松预交的医疗费，后经结算，该医院出具了正式收费票据，因此，不能以此预收票据作为支付医疗费的证据；对证据2，原告及被告平安财保云岩支公司均无异议，证明被告宋佳具有驾驶资格，驾驶的车辆手续合法，其证明效力，本院予以确认。对被告平安财保云岩支公司提供的证据1、2、3，原告及被告宋佳、郑维松均无异议，其证明效力，本院予以确认。 经审理查明，2017年06月17日，被告宋佳驾驶贵Ａ×××××号小型轿车（该车系被告郑维松所有），沿正安县城扫把街由合力超市往雍和苑小区停车场方向行驶，当日20时10分，当行驶至雍和苑小区停车场入口路段时，碰撞原告刘松，致原告受伤。原告受伤后于2017年06月17日至同年10月19日在正安县佳运医院住院治疗124天，诊断为：左侧股骨中段开放性粉碎性骨折、左侧大腿皮肤撕裂伤、左侧股四头肌肌腱断裂、左膝外侧副韧带断裂、全身多处软组织挫伤、左侧腘窝动静脉损伤、左侧腓总神经损伤。2017年06月23日，正安县公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故认定书，认定被告宋佳负全部责任，原告无责任。2018年05月02日至15日，原告因左侧股骨干骨折术后内固定断裂在遵义医学院附属医院住院治疗13天。2018年12月14日，正安县交通事故纠纷人民调解委员会委托遵义医药专科学校法医司法鉴定所对原告所受伤进行鉴定，该所于2018年12月20日作出鉴定意见书，对原告所受损伤致左髋关节部分活动功能障碍评定为十级伤残；需后续治疗费10,000.00元；误工期限为300日、护理期限为120日、营养期为90日，原告支付了鉴定费1,900.00元。 另查明，被告宋佳、郑维松系夫妻关系，宋佳具有驾驶资格，其驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车登记为郑维松所有，在被告平安财保云岩支公司投保了交强险、商业三者险，保险限额分别是122,000.00元、1,000,000.00元，发生事故时均在保险有效期间内。原告在正安县佳运医院、遵义医学院附属医院住院治疗期间以及在正安县人民医院检查，支付了医疗费58,249.20元，被告宋佳、郑维松共同支付了医疗费41,572.92元。被告平安财保云岩支公司支付了原告45,000.00元，支付给被告宋佳、郑维松垫付的医疗费32.043.45元。被告宋佳、郑维松另外支付给原告现金39,000.00元。经查，2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入29,080.00元/年；农、林、牧、渔业年平均工资为58,198.00元/年；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38,568.00元/年；城镇居民人均消费性支出20,348.00元/年。 双方当事人的争议焦点是：一、原告主张的各项损失如何确定；二、原告的损失如何赔偿。 本院认为，关于原告主张的各项损失，应根据相关法律规定并结合本案的实际情况予以确定：（1）医疗费，根据原、被告提供的医疗机构票据、医疗机构病历等相关证据，医疗费认定为99,822.12元[其中原告自行支付58,249.20元；被告平安财保云岩支公司支付32,043.45元；被告宋佳、郑维松垫付了9,529.47元（40,564.32元-32,043.45元+1,008.60元）]，对原告超出部分主张，本院不予支持；（2）误工费，参照鉴定意见，其误工时间按300天计算，因原告未提交证据证明其收入情况，本院酌定按照2017年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资标准58,198.00元/年计算，为47,833.97元（58,198.00元/年÷365天×300天），原告主张误工费44,280.00元，本院予以支持；（3）护理费，参照鉴定意见，按120天计算，原告未提供证据证明其护理人员的收入情况，其护理费应参照2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准38,568.00元/年计算,为12,679.89元（38,568.00元/年÷365天×120天），对原告超出部分主张，本院不予支持；（4）营养费，参照鉴定意见，其营养期间按90天，酌定以30元/天计算，为2,700.00元，对原告超出部分主张，本院不予支持；（5）残疾赔偿金，按城镇居民标准2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29,080.00元/年计算，原告伤情鉴定为十级，其残疾赔偿金为58,160.00元（29,080.00元/年×20年×10%），对原告的该主张，本院予以确认；（6）被扶养人生活费，原告父亲刘光树（生于1955年02月14日）已年满64周岁，计算16年，有二名扶养人，计算为16,278.40元（20,348.00元/年×16年×10%÷2）；其母亲杨家娥（生于1956年12月13日）已年满63周岁，计算17年，有二名扶养人，计算为17,295.80元（20,348.00元/年×17年×10%÷2）；以上被扶养人生活费合计为33,574.20元，对原告超出部分主张，本院不予支持；（7）住院伙食补助费，原告实际住院天数共计137天，酌定按75元/天计算，其住院生活补助费为10,275.00元（75元/天×137天），对原告超出部分主张，本院不予支持；（8）交通费，原告主张1,000.00元，其提供的交通费票据金额为371.00元，本院根据原告在遵义医学院附属医院治疗及进行鉴定的实际情况，酌定支持其交通费为500.00元，原告超出部分主张，本院不予支持；（8）鉴定费1,900.00元，有鉴定机构出具的鉴定意见书和收费票据佐证，本院予以确认；（9）后续医疗费，本院根据司法鉴定意见评定刘松需后续治疗费为10,000.00元，本院予以确认；（10）精神抚慰金，本院根据原告伤残等级酌情支持2,000.00元，对原告超出部分主张，本院不予支持。综上，原告各项损失为：医疗费99,822.12元、误工费44,280.00元、护理费12,679.89元、营养费2,700.00元、残疾赔偿金58,160.00元、被扶养人生活费33,574.20元、住院伙食补助费10,275.00元、交通费500.00元、鉴定费1,900.00元、后续医疗费10,000.00元、精神抚慰金2,000.00元，合计275,891.21元。 关于民事责任的分担问题，本次交通事故致原告刘松受伤，该事故经正安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告宋佳负全部责任，原告刘松无责任，各方均无异议，本院予以确认。对于本次交通事故的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原告刘松在本次交通事故中的各项损失为275,891.21元，因被告郑维松所有的车辆在被告平安财保云岩支公司投保了交强险、商业三者险，被告宋佳负本次事故全部责任，其损失由被告平安财保云岩支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。由于被告平安财保云岩支公司已经支付了77,043.45元（45,000.00元+22,043.45元+10,000.00元），尚应赔偿原告198,847.76元（275,891.21元-77,043.45元）。因被告宋佳、郑维松垫付了原告医疗费并支付原告其他费用共计48,529.47元[39,000.00元＋1,008.60元+（40,564.32元-22,043.45元-10,000.00元）]，则由平安财保云岩支公司在赔付原告的费用中直接支付给被告宋佳、郑维松。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔付原告刘松因交通事故造成的各项损失150,318.29元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司在交强险和商业险赔偿限额内直接支付被告宋佳、郑维松垫付的刘松的各项损失48,529.47元； 上述一、二项限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告刘松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,380.00元，减半收取690.00元，由被告宋佳、郑维松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年三月十九日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵