wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执47号 申请执行人：王圣芝，女，1969年10月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市城市。 被执行人：秦曾祥，男，1964年1月5日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：方泽菊，女，1963年6月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行王圣芝与秦曾祥、方泽菊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，执行依据为本院2018年8月24日作出的已生效（2018）皖0181民初3906号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行秦曾祥、方泽菊可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的款为600000元及利息(均按年利率24%的标准，分别以200000元为基数，自2017年7月24日起计算至本判决确认的给付之日止；以400000元为基数，自2017年7月31日起计算至本判决确认的给付之日止)，案件受理费960元，保全费4470元。在执行过程中，未能执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付友 审判员  王冰 审判员  倪涛 二〇一九年三月二十七日 书记员  李伟
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执112号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：王步柱，男，1993年2月8日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王步柱民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045268号仲裁裁决]，本院已立案执行。因被执行人王步柱户籍地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045268号仲裁裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月六日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终217号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄政，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。原审被告人张付奎，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人黄政、张付奎犯盗窃罪一案，于2018年11月12日作出(2018)沪0107刑初1099号刑事判决。原审被告人黄政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务，上诉人黄政及本院通过上海市法律援助中心指派的辩护人楼臻到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院依据被害人徐某1、姜某1、黄1、陶某1的陈述，证人郑某1的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像及截图，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，刑事判决书，公安机关的工作情况，户籍资料，被告人黄政、张付奎的供述等证据，判决认定：2018年4月17日9时许，被告人黄政、张付奎至本市普陀区新村路248弄小区，由被告人张付奎在楼下望风，被告人黄政至XXXXXXX被害人徐某1家中实施盗窃，窃得现金人民币几千余元、项链、黄金吊坠等财物。2018年4月18日9时许，被告人黄政、张付奎至本市普陀区甘泉路241弄小区，由被告人张付奎在楼下望风，被告人黄政至XXXXXXX被害人姜某1家中实施盗窃，窃得项链、戒指等财物。2018年5月17日14时许，被告人黄政、张付奎至本市普陀区梅川路141弄小区，由被告人张付奎在楼下望风，被告人黄政至XXXXXXX被害人黄1家中实施盗窃，窃得戒指、饰品等财物。2018年5月17日15时许，被告人黄政、张付奎至本市普陀区梅岭北路1101弄小区，由被告人张付奎在楼下望风，被告人黄政至XXXXXXX被害人陶某1家中实施盗窃，被被害人发现后逃逸。2018年6月5日和6月7日，被告人黄政、张付奎分别被公安机关抓获归案。原审法院认为，被告人黄政、张付奎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，黄政起主要作用，系主犯；张付奎起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。黄政、张付奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。张付奎能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄政当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张付奎在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处黄政有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处张付奎有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元；连同尚未执行完毕的剥夺政治权利二年八个月零二十三日；决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二年八个月零二十三日，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴发还各名被害人，不足部分责令退赔。原审被告人黄政上诉称：其于2018年4月17日仅从被害人徐某1家中窃得人民币四千元；于同月18日从被害人姜某1家窃得的项链、戒指等是假的，于同年5月17日从被害人黄1家中未窃得财物。辩护人也提出相同辩护意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人黄政、张付奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人黄政、原审被告人张付奎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审认定黄政、张付奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，且黄政、张付奎均对上述事实供认不讳。黄政的相关上诉理由，与查证的事实不符，本院不予采纳。原审根据黄政、张付奎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  彭卫东审判员  张莺姿二〇一九年三月二十一日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1110号易英姿：本院执行的易英姿与长沙九峰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17116-2号 申请执行人：佛山市南海区柏利达泡沫厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏塘边岗，组织机构代码：79625322-1。 执行事务合伙人：涂作杰。 委托代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。 被执行人：麦盈新，男，汉族，1979年9月24日出生，住：广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区柏利达泡沫厂（普通合伙）与被执行人麦盈新买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初10766号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款56406.70元及以该尚欠的货款为本金从2018年6月21日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款56406.70元及以该尚欠的货款为本金从2018年6月21日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，暂计至2018年12月20日的利息为5076.60元，以上暂计61483.30元。本院于2018年12月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有,可供执行的财产。本院向被执行人住所地的丹灶镇罗行村委会进行调查，该村委会反映被执行人每年的股份分红为2000多元。本院已向该村委会送达协助执行通知书，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  张 扬 二〇一九年三月二十一日 书记员  谢力力
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5752号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人肖杏生(曾用名：肖林生)，男，1993年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人肖杏生金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人肖杏生有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初59145号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执653号肖辉：本院已立执行正阳县人民法院申请执行肖辉罚金一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年3月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年三月二十二日
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初6806号 原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。 负责人：莫照星，分行行长。 委托诉讼代理人：郑盛振,重庆腾运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。 被告:吴彬，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告吴彬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑盛振、易红霞到庭参加诉讼，被告吴彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴彬立即支付截至2019年1月4日的透支本金106793.48元、利息2226.04元、分期手续费11539.00元、违约金1272.14元；并支付自2019年1月5日起至欠款付清时止，以本金106793.48元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由吴彬承担。事实和理由：吴彬在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年1月4日累计欠款本息共计121830.66元，广发银行重庆分行多次催款，吴彬仍未清偿。 被告吴彬未答辩。 经审理查明，2018年1月19日，吴彬向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴彬在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向吴彬发放了信用卡。吴彬从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年1月4日，吴彬尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金106793.48元、利息2226.04元、分期手续费11539.00元、违约金1272.14元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，吴彬与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向吴彬发放了信用卡，吴彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴彬应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息、费用及违约金。 被告吴彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴彬在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年1月4日的信用卡透支本金106793.48元、利息2226.04元、分期手续费11539.00元、违约金1272.14元;并支付自2019年1月5日起至欠款付清时止，以本金106793.48元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1368元，由被告吴彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年三月二十五日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1758号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸。 被执行人谭大明，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉谭大明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2675号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人谭大明应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金36732.54元及利息等。因被执行人谭大明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1758号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十五日 书记员  曾晓燕
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民初1140号原告：济宁市汇源农产品有限责任公司。住所地济宁市金宇路**汇景国际城********房。法定代表人：罗久敏，总经理。委托诉讼代理人：崔玉同、刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：赫伯罗特股份公司（Hapag－LloydAktiengesellschaft），住所地，德国汉堡巴林丹大街25号被告：赫伯罗特船务（中国）有限公司青岛分公司，住所，住所地山东省青岛市市**香港中路****div>二被告委托诉讼代理人：袁辉、张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。原告济宁市汇源农产品有限责任公司与赫伯罗特股份公司、赫伯罗特船务（中国）有限公司青岛分公司海上货物运输合同纠纷十一案，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市汇源农产品有限责任公司撤回十一案的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  殷鹏涛人民陪审员  王 军人民陪审员  何新庚二〇一九年三月二十七日书 记 员  王 芳
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执345号申请执行人宗卫修，男，1978年12月28日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人郭海峰，男，1980年8月1日出生，汉族，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初4925号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭海峰的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海军二〇一九年三月六日书记员  郑志雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执异62号案外人：商彩霞，女，1975年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：韩良，男，1952年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：强飚，男，1964年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**。法定代表人：强飚，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩良与被执行人强飚、银川力鼎房地产开发有限公司（以下简称力鼎公司）民间借贷纠纷一案中，案外人商彩霞提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商彩霞提出执行异议称，法院在执行（2016）宁0104执5974号执行裁定过程中，查封的财产中有部分属于商彩霞所有，现提出异议。2016年6月18日，商彩霞在强飚处购买了力鼎公司出售的地下商铺负-XX号。商彩霞于2016年12月25日向力鼎公司付清商铺全款104025元，并约定500个工作日办理产权证，异议人多次催要，至今未予办理。请求中止对力鼎公司的执行。韩良辩称，商彩霞与力鼎公司没有签订正式的商品房买卖合同，买卖关系不成立，没有办理产权登记是力鼎公司的原因，商彩霞的异议不成立。本院查明，2016年7月21日，本院受理韩良与强飚、力鼎公司民间借贷纠纷一案。2016年9月21日，本院作出（2016）宁0104民初6269号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告银川力鼎房地产开发有限公司偿还原告韩良借款本金2200000元，支付利息547996.6元，本息合计2747996.6元，该款分别于2016年10月20日之前支付1373998.3元，下剩1373998.3元于2016年11月30日之前付清；如逾期支付按照年利率24%承担自2016年7月19至实际清偿之日止下欠本金的利息；二、被告强飚对被告银川力鼎房地产开发有限公司所负原告韩良上述债务承担连带保证责任，被告强飚承担保证责任后有权向被告银川力鼎房地产开发有限公司追偿；三、案件受理费17436元，保全费5000元，合计22436元，由被告强飚、银川力鼎房地产开发有限公司于2016年11月30日支付原告韩良。后，韩良向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日作出（2016）宁0104执5974号执行裁定，裁定：冻结、划拨或查封、扣押被执行人强飚、银川力鼎房地产开发有限公司名下价值2803176元的财产。后，本院查封了力鼎公司名下的房产。现案外人商彩霞提出执行异议并向法庭提交了《商铺认购合同》、交款确认单、收据等证据，欲证明其所提异议的理由及事实。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，商彩霞在本院查封之前未合法占有该不动产。故，案外人商彩霞所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人商彩霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李霭杭人民陪审员  李瑞萍人民陪审员  马俊兰二〇一九年三月二十六日法官 助理  鲁 璐书 记 员  马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执231号 申请执行人:刘亮水，男，1966年7月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。 被执行人：陈浪，男，1989年1月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人刘亮水与被执行人陈浪债权转让纠纷一案，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的为125929.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一九年三月十八日 书记员  魏蓉蓉
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云O1**刑初31号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人马鑫，男，1997年11月7日生，回族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，中专文化，现住云南省昆明市晋宁区。2018年4月1日因涉嫌过失致人死亡罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审；2018年7月14日昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。辩护人资殿柱，云南新序律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人马鑫犯过失致人死亡罪，于2019年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人马鑫及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2018年4月1日16时30分许，被告人马鑫驾驶云01.135**拖拉机在昆明市晋宁区晋城镇金荣冷库B区31号库门口拉菜叶，在倒车过程中将从其车后跑过的幼童蔡某1碾压致死。经鉴定被害人蔡某1系机械性暴力作用致颅脑损伤并肝脏破裂死亡。公诉机关认为被告人马鑫的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院对其依法判处。被告人马鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出辩解意见认为自己的行为应当构成交通肇事罪。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实无异议，提出辩护意见：1、本案中被告人马鑫依法取得驾驶证，驾驶与准驾车型相符的车辆到事发地，事故发生地系开放地段，允许车辆进入行驶，而非禁止机动车驶入，根据我国刑法的规定，被告人的行为应当认定为交通肇事罪；2、被告人所驾车辆购买了交通强制险，有利于对被害人的赔偿；3、事故还体现了被害人监护人也存在相当大的过错，在交通事故中便于划分责任；4、被告人系初犯，没有前科。综上，被告人具有自首情节，悔罪表现好，且犯罪情节轻微，被害人的监护人也有过错，建议对被告人适用缓刑。公诉机关就指控被告人马鑫的犯罪事实在庭审中出示证据如下：被告人供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及告知笔录（包括法医毒物鉴定、车体痕迹鉴定、DNA鉴定、尸体检验鉴定），视听资料，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，被告人户籍证明，抓获经过，收条，受案登记表，立案决定书，强制措施材料等证据材料。经质证，被告人及其辩护人对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人马鑫的犯罪事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。经审理查明：2018年4月1日16时30分许，被告人马鑫驾驶云01.135**拖拉机（其准驾车型G）到昆明市晋宁区晋城镇金荣冷库B区31号库门口拉菜叶。因挪动车辆让车，被告人马鑫在倒车过程中将从其车后跑过的幼童蔡某1（2016年1月20日生）碾压致死。经鉴定，被害人蔡某1系机械性暴力作用致颅脑损伤并肝脏破裂死亡。事故发生后，被害人父亲蔡某4拨打报警电话，民警接警后到达现场，将在现场等候的被告人马鑫抓获。案发后，被告人马鑫家属向被害人家属支付了丧葬费用36000元。本院认为，被告人马鑫在金荣冷库B区31号库门口倒车过程中，疏忽大意未对周围环境仔细进行观察的情况下，所驾车辆碾压从其后边跑过的被害人，致被害人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马鑫事发后明知有人报警而在现场等候，到案后如实供述本案犯罪事实，其行为可认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人在案发后部分进行赔偿，可酌情对其从轻处罚。针对被告人及辩护人提出本案被告人的行为构成交通肇事罪的辩解或辩护意见，本院认为，我国刑法规定的交通肇事罪系违反交通运输管理法规发生重大事故，且事故发生于公共交通管理的范围内；本案被告人马鑫在冷库门口倒车发生事故，其行为与交通肇事罪存在的时空范围不符，辩护人的该意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人马鑫的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第四十五条，第七十二条，第七十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马鑫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。缓刑考验期自判处确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  赵广娟人民陪审员  李有龙二〇一九年三月四日书 记 员  朱 艳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更566号 罪犯于妍策，男，1986年9月26日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2013）烟刑一初字第103号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月26日依(2016)鲁刑更第1322号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍北监狱于2019年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯于妍策在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于妍策自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯于妍策的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于妍策确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于妍策减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2016年12月26日起至2037年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年三月三十一日 书记员 安春晓
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初285号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，男，1989年4月24日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省淅川县。被告人杨某某，男，1988年12月24日出生于河南省内乡县，公民身份号码4113271988********，汉族，初中文化程度，无业，住河南省内乡县灌涨镇杨寨村穆湖杨家**。以上二被告人均因盗窃于2018年11月2日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日，同年11月16日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人张某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年10月29日17时许，在郑州市金水区三全路中州大道向西300米路北的“风铃居”小区，被告人杨某某伙同李祥（另案处理）将被害人孟某停放在此的三辆单车侠牌儿童共享单车盗走。经鉴定，价值8850元。2018年10月30日17时许，在郑州市金水区天伦路一处庭院广场内，被告人张某某伙同李祥（另案处理）将被害人孟某停放在此的四辆单车侠牌儿童共享单车盗走。经鉴定，价值11800元。案发后，现赃物均已追回并发还被害人，并取得被害人谅解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张某某、杨某某的供述，被害人孟某的陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录，到案经过，物证照片，扣押发还物品清单，谅解书，行政处罚决定书,户籍证明等证据，据此认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议判处二被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某、杨某某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张某某、杨某某签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张某某、杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2018年12月1日止。罚金已缴纳）。二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2018年12月1日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一九年三月二十七日书记员 刘卓然
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初8927号原告：张喜振。委托诉讼代理人：王浩，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市淯阳商贸有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任该公司执行董事。原告张喜振诉被告南阳市淯阳商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告张喜振于2018年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告张喜振诉称，2012年8月11日，原告向被告交纳商铺2层C区12.13号铺位租赁、押金100961元，由于被告未运营，原告向被告提出退还铺位租金、押金，并签订了退款收据，经原告多次催要，被告以各种事由推脱，拒不向原告退还该笔钱款，故诉至法院，请求：1、人民法院依法判被告南阳市淯阳商贸有限公司退还原告所交的商铺租金、押金100961元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告张喜振向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告张喜振不能提供被告南阳市淯阳商贸有限责任公司准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告南阳市淯阳商贸有限责任公司准确的送达地址，原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告南阳市淯阳商贸有限责任公司的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告张喜振的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张喜振的起诉。案件受理费2319元，退还原告张喜振。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇一九年三月五日书记员  王 鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初839号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********（自编之**）。法定代表人：刘建，经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：吴家伟，男，1978年2月3日出生，汉族，住广东省清新区。委托诉讼代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。第三人：清远市奥园置业有限公司，，住所地：清远市清城区东城环校路**清远奥园马德里******仅限办公）。法定代表人：殷翼，总经理。委托诉讼代理人：蓝韵钰，公司职员。委托诉讼代理人：云小雨，公司职员。原告广东中奥物业管理有限公司与被告吴家伟，第三人清远市奥园置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年3月27日，原告广东中奥物业管理有限公司经传票传唤，无不正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计384元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  曲洋逸二〇一九年三月二十七日书记员  潘婉仪
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初25号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人王福祥，男，1971年9月22日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，系出租车司机，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月27日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2019]27号起诉书指控被告人王福祥犯故意伤害罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员孟刚、冯伟锋出庭支持公诉，被告人王福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王福祥于2018年8月18日23时许，在吉林市龙潭区火电市场中间路上，因琐事与邵某1发生口角，继而双方发生厮打，在厮打过程中被告人王福祥用拳头击打邵某1嘴部，致使邵某1三颗牙齿脱落。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邵某1牙齿外伤，损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王福祥供述；被害人邵某1陈述；证人王某、邵某2、赵某证言；法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息详细信息、到案经过、受案登记表、鉴定意见通知书、调解书、收条、抓捕经过等。 公诉机关认为，被告人王福祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王福祥系自首，具有法定从轻处罚情节;被告人王福祥积极赔偿被害人邵某1，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。 被告人王福祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人王福祥系出租车司机，其于2018年8月18日23时许，在吉林市龙潭区火电市场中间路上，拉乘乘客王某某等人。因王某某系被告人邵某1前女友，邵某1把着车门不让走，并脚踹车门，王福祥与其理论时，其辱骂王福祥，继而双方发生厮打。在厮打过程中，被告人王福祥用拳头击打邵某1嘴部，致使邵某1三颗牙齿脱落。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邵某1牙齿外伤，损伤程度构成轻伤二级。 被告人王福祥系被公安机关传唤到案。案发后，被告人王福祥赔偿被害人邵某1经济损失人民币1.1万元，被害人邵某1对其予以谅解。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明： 1、被告人王福祥供述，证实2018年8月18日23时55分，其拉载三名女子（王某、邵某2、赵某）到吉林市龙潭区南宁路火电市场。到地方之后三名女子下车取东西，三名女子回来之后将东西放入后备箱。随后跟着一名男子（邵某1），王某上车坐在副驾驶位置，邵某1坐在副驾驶位置旁边，其告诉邵某1离车远点，后双方开始对骂继而厮打。邵某1用拳头打在其脸部，其回拳打他，打完之后其手上留有口水，打的具体位置不清楚，后来邵某1说牙被打掉。 2、被害人邵某1陈述，证实2018年8月19日0时，其在吉林市龙潭区火电市场中段自家的平房睡觉，其后找的妻子王某领着邵某2、赵某来其家里搬东西，其不让，其追出去要回自己的东西。王某坐在出租车副驾驶座位，其坐在副驾驶座位门槛上，与王某和赵某互相用脚踹。出租车司机让其离车远点，后两人对骂起来，后赵某过来打其，其从车里站起来，司机过来给其四五拳打在其嘴和下巴上，导致嘴出血，当时三颗牙齿掉了，打完之后，其捧着自己的牙让旁边的人看。 3、证人王某证言，证实2018年8月18日23时，其和赵某、邵某2打车来到邵某1家取东西，三人与邵某1发生口角。其出门准备坐出租车离开，坐在副驾驶位置，邵某1把着车门不让其走，司机告诉邵某1不要把车门弄坏，遂邵某1与司机对骂起来。后两人在车前面厮打起来。过了一会，邵某1回来说司机把他的牙打掉了。 4、证人邵某2证言，证实2018年8月18日23时，其和赵某、王某三人打车来到江北“赵四”（邵某1）家取东西。取完之后放在出租车里，王某坐在副驾驶位置，“赵四”坐在副驾驶位置的门槛上，不让出租车关门，后出租车司机与“赵四”开始对骂，后俩人准备动手，大概过了两分钟，“赵四”说其牙掉了四颗。其看见邵某1捧着一颗牙，两个人刚打完，其看见牙掉了。 5、证人赵某证言，证实2018年8月18日23时，其和邵某2、王某到邵某1家取东西，他们把东西装到出租车上，邵某1不让他们离开。王某坐在车副驾驶座位，邵某1坐在车边上，不让车离开，并且用手拍车。出租车司机不让邵某1拍车，遂邵某1与出租车司机对骂起来，后两人厮打起来，邵某1说他的牙被司机打掉四颗。 6、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人邵某1，牙齿外伤，损伤程度构成轻伤二级，该结果已通知被告人。 5、常住人口基本信息详细信息，证实被告人王福祥的自然情况。 6、收条和调解书，证实王福祥同意赔偿邵某1共计人民币11,000.00元，双方达成和解。 7、情况说明二份及照片，证实被告人被被害人打伤，其不需要鉴定，不追究被害人责任。 8、抓捕经过及受案登记表，证实被告人王福祥系被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人王福祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王福祥系自首，具有法定从轻处罚情节;被告人王福祥积极赔偿被害人邵某1，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被害人对于本起事故的发生具有过错，据此被告人王福祥具有酌定从轻处罚情节。根据王福祥的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王福祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐日红 人民陪审员  姜 龙 人民陪审员  李明奎 二〇一九年三月十三日 代理书记员  衣 宁
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0702行审18号 申请执行人鄂州市国土资源局梁子湖分局，住所地：鄂州市梁子湖区政府路**。 法定代表人鄢勇，该局局长。 被执行人张绪全，男，1932年3月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。 申请执行人鄂州市国土资源局梁子湖分局向本院申请强制执行鄂州市国土资源局梁子湖分局梁土资执罚（2017）4号行政处罚决定一案，本院受理后，鄂州市国土资源局梁子湖分局于2019年3月26日向本院撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局梁子湖分局的撤回强制执行申请，依法应予以准许。依据（法释〔2018〕1号）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人鄂州市国土资源局梁子湖分局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡海刚 审 判 员  吕 盾 人民陪审员  高 晓 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  刘仁辉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初451号原告：常州市钥翔机械制造有限公司，住所地常州市新闸新昌路**。法定代表人：朱国庆，总经理。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州协翔机电有限公司，住，住所地常州市天宁区郑陆镇和平工业园州市恒宇钢令纺织有限公司内）。法定代表人：钟亚明。原告常州市钥翔机械制造有限公司（以下简称钥翔公司）与被告常州协翔机电有限公司（以下简称协翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钥翔公司的委托诉讼代理人王丽艳到庭参加了诉讼，被告协翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钥翔公司诉称，原被告自2015年开始建立合作关系，合作期间，原告按质按量向被告供应材料，以满足被告的需求。双方本着诚实信用履行合作义务，原告出具发票，被告支付货款。但合作至今，原告共出具金额为336539元的发票，被告仅支付货款100000元，尚欠货款236539元。请求判令：1、被告支付货款236539元，以及支付自2017年2月28日起至货款付清为止按人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告协翔公司未答辩。经审理查明，2015年9月22日起至2017年元月止，钥翔公司共16次向协翔公司送货散热器、灯体组件等各种配件，均由协翔公司经办人签收。2017年2月27日，钥翔公司向协翔公司开具了4张增值税发票，总金额为336539元，并附销售货物清单，清单列明了货物名称、数量、单价、金额、税额等事项。2017年7月19日，协翔公司通过银行账户向钥翔公司支付货款10万元，余款236539元未支付。本院认为，钥翔公司与协翔公司之间的买卖合同关系合法有效。钥翔公司供货后已开具了增值税发票并详细列明了货物名称、数量、单价等合同要素，已履行了供货义务，协翔公司收货后仅支付部分货款，未全部履行付款义务，属违约行为。双方未约定付款时间，钥翔公司可随时要求协翔公司支付货款，钥翔公司向协翔公司开具发票，视为对协翔公司要求付款。钥翔公司要求协翔公司支付货款余款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。协翔公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州协翔机电有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市钥翔机械制造有限公司支付货款236539元，并支付自2017年2月28日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4849元，按规定减半收取2424.5元，由常州协翔机电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱剑明二〇一九年三月六日书记员  顾逸岚
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2714号之三申请人杨成利，女，汉族，居民，住沂水县滕州市官桥镇。被执行人侯志田，男，汉族，居民，山东省临朐县蒋峪镇。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日冻结了被执行人侯志田的账户内存款人民币19492.20元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯志田的账户内存款人民币19492.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一九年三月二十日书记员  赵 雪
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初1211号 原告：陈香玉，女，1965年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林文彪（陈香玉的丈夫），住福建省平潭县。 被告：林庆凤，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年2月21日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费965元，减半收取计482.5元，由陈香玉负担。 审判员  翁才华 二〇一九年三月十九日 法官助理陈燕琴 书记员薛全金
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执2557号之五 申请执行人：杨凯，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：徐伟东，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人杨凯与被执行人徐伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初10499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凯向本院申请强制执行。本院于2018年6月11日立案执行。执行标的为被执行人徐伟东归还申请执行人杨凯借款本金9180000元，支付至2019年2月18日的利息6914370元及迟延履行期间的债务利息404838元，并负担案件受理费82285元。 执行立案后，本院于2018年6月14日向被执行人徐伟东发出执行通知书、报告财产令，要求徐伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院拍卖被执行人徐伟东名下的位于杭州市××城区金色城××大楼××室、杭州市××单元××室的两套房产，拍卖成交款共计10310000元。扣除执行费、诉讼费及评估费，申请执行人杨凯在本案中已受偿9893040元；并分配给杭州市下城区人民法院（2016）浙0103执3996号案件的执行费、诉讼费共计142588元，本院（2015）杭西执民字第1932号、（2015）杭西执民字第2405号案件的执行费、诉讼费共计55362元。截止目前，本案执行标的已执行到位9893040元。经多方查找，未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐伟东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨凯。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伟东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执2557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇一九年三月二十一日 书记员 江艺蒙
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保24号之一解除保全申请人：张永望，男，汉族，1991年1月19日出生，住河南省太康县独塘乡铺张行政村。身份证号：4127241991********。解除保全申请人：王林强，男，汉族，1998年4月21日出生，住河南省太康县毛庄镇前凡行政村大李村**，身份证号：4116271998********。被申请人：张相峰，男，汉族，1965年11月17日生，住河南省太康县。张相峰与张永望、王林强诉前财产保全一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）豫1627号财保24号民事裁定对被申请人张永望、王林强所有的价值40000元的皖Ａ×××**小型客车、豫Ｐ×××**小型客车予以查封。张永望、王林强于2019年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下:解除对张永望、王林强所有的皖Ａ×××**小型客车、豫Ｐ×××**小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鸿义二〇一九年三月十八日书记员  酒守富
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初576号原告：文某，女，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：焦某1，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖南省。原告文某与被告焦某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某、被告焦某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告所生女儿焦某2随原告共同生活，由被告支付小孩抚养费每月1000元；2、判决被告支付原告因协议离婚后至起诉时止女儿随原告共同生活期间的费用43000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育女儿焦某2，因双方感情不和，于2014年5月29日在湘阴县民政局协议离婚并办理了离婚手续，协议约定婚生女焦某2由被告抚养，但自办好离婚手续至今被告未尽任何抚养义务。为了小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，特向法院起诉，请求判如所请。被告焦某1辩称，1、他承认小孩一直随原告一起生活，但是他经常去接送小孩回湘阴玩。2、他不同意变更小孩抚养权，因为原告向小孩灌输疏远父亲的思想。本院经审理认定事实如下：1、原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名焦某2，2014年5月原、被告双方协议离婚，协议约定焦某2由被告抚养，但实际上焦某2一直随原告生活。2、焦某2自原、被告离婚后一直与原告一起生活，且经本院征询焦某2意见，她愿意随原告一起生活。以上事实有原告提供的身份证、离婚协议、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告离婚后，婚生女焦某2一直随原告生活、学习，被告虽偶尔接女儿回湘阴，但时间较为短暂，且由于女儿学业等原因，不便经常回父亲身边，另焦某2也表示其愿意随母亲一起生活，故原告要求变更婚生女儿焦某2抚养权于法有据，本院予以支持。被告焦某1虽不照顾女儿焦某2，但其履行小孩抚养义务属法定义务，故应依法支付抚养费，结合案情，抚养费宜为每月600元。原告主张被告支付她离婚后抚养女儿的费用，但其并未提供证据证实被告未支付女儿的抚养费用，故本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款第（3）项规定，判决如下：一、原告文某请求变更婚生女焦某2的抚养权，依法予以准许；二、婚生女焦某2由原告文某抚养至独立生活止，被告焦某1每月支付抚养费600元，此款限于每年12月31日前付清；三、驳回原告文某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告文某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张风光二〇一九年三月十八日法官助理刘霜书记员张哲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保140号杨某某：与杨某某财产保全一案，申请保全标的共计50000.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，杨某某向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十三日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更637号 罪犯于杰，男，1981年5月30日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省龙口市人民法院以（2015）龙刑初字第241号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯于杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 罪犯于杰减刑六个月（刑期自2014年11月8日起至2026年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月二十八日 书记员 安春晓
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0924民初288号原告：马克军，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住海兴县。被告：郭庆标，男，1978年4月5日出生，汉族，无固定职业，住海兴县。委托诉讼代理人：郭庆学，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住海兴县。被告：孙红霞，女，1977年12月1日出生，汉族，职工，住海兴县。马克军与郭庆标、孙红霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告马克军于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马克军撤诉。案件受理费37元，由原告负担。审判员  李红瑞二〇一九年三月二十一日书记员  韩宝胜
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初245号 原告：梅正华，男，1968年8月17日出生，汉族，陕西省宁强县人，高中文化，住陕西省宁强县。 被告：张武生，男，1968年5月30日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，住广元市朝天区。 原告梅正华诉被告张武生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，按照原告梅正华提供的被告张武生的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，本院经查证后仍不能确定被告张武生的送达地址。 本院认为，由于按照原告梅正华提供的被告张武生的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，应视为本案没有明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梅正华的起诉。 本案诉讼费400元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年三月十四日 书记员  杨海
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢134号 周玉松： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初3696号判决书，于2019年3月11日立案受理周玉松申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)劳务合同纠纷一案。执行标的11000元，执行费65元。执行中，本院已将11000元案款全部划至申请执行人账户，执行费65元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月十二日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019)赣0402民初226号之一原告：邬仁敏，女，汉族，1984年1月10日出生，住武汉市武昌区。被告：张里平，男，汉族，1987年3月10日出生，住九江市庐山市。被告：张仁印，男，汉族，1981年12月30日出生，住九江市庐山市。原告邬仁敏与被告张里平、张仁印房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月28日裁定转为普通程序，并于2019年1月28日向原告送达补交案件受理费通知书。原告邬仁敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邬仁敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告邬仁敏负担。审判长  荣于芾审判员  蒋晓军审判员  朱 凯二〇一九年三月十五日书记员  胡培培
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢441号之二 申请执行人张攀峰,男,汉族,1979年7月28日出生。 被执行人深圳市英倍达科技有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区留仙三路**祥星纸品厂房**201，统一社会信用代码91440300060263224X。 法定代表人：杜丹鹤。 申请执行人张攀峰与被执行人深圳市英倍达科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会的深南劳人仲（2018）1405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项15125元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会的深南劳人仲（2018）1405号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会的深南劳人仲（2018）1405号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年三月五日 书记员 陈嘉慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑01民终2069号 上诉人（原审原告）：杜玉霞，女，1969年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江东禹律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：蔡亚杰，男，1956年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。 被上诉人（原审第三人）：张大用，男，1985年5月13日出生，汉族，哈尔滨市宾县农商行职工，住黑龙江省宾县。 被上诉人（原审第三人）：王玉，男，1959年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。 被上诉人（原审第三人）：哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。 法定代表人：何岩，该公司经理。 上诉人杜玉霞因与被上诉人蔡亚杰、原审第三人张大用、王玉、哈尔滨天福缘房地产开发有限公司申请人执行异议之诉一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初5391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杜玉霞上诉请求：撤销一审裁定，驳回蔡亚杰的执行异议，恢复执行宾县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）黑0125执2951之三号执行裁定书。事实和理由：一审法院认定杜玉霞的诉请没有明确的执行标的，裁定驳回杜玉霞的诉讼请求是错误的。杜玉霞诉请准许执行宾县人民法院（2018）黑0125执2951之三号执行裁定中已有明确的标的物并已经查封。在一审庭审中一审法院对杜玉霞的释明不够明确，杜玉霞并没有真正理解其中含义，所以杜玉霞坚持诉请合情合理。宾县人民法院作出的（2018）黑0125执异103号裁定，中止对宾县宾州镇御景花园小区B区A栋三单元1101室房屋的执行错误。（2018）黑0125执2951之三号执行裁定中确认的标的房屋为宾县宾州镇御景花园小区B区A栋高层房屋，并非蔡亚杰所指的回迁安置房，蔡亚杰提出的执行异议所指房屋与本案无关，应驳回蔡亚杰的执行异议。蔡亚杰与哈尔滨天福缘房地产开发有限公司签订的安置协议书并无公章，其形式不符合合同相关要件，不符合商品房销售管理办法的相关规定，应为无效合同。同时蔡亚杰也未实际占有、控制、使用涉案房产，也未在相关行政机关部门办理登记备案手续，执行机关依法对登记在哈尔滨天福缘房地产开发有限公司名下的房产，且没有其他第三人占有使用的情况下，进行的查封行为符合法律规定。蔡亚杰提出的执行异议不应得到支持。 蔡亚杰辩称，同意一审裁定，应驳回杜玉霞的上诉请求。 张大用、王玉均述称，同意一审裁定，驳回杜玉霞的上诉请求。 哈尔滨天福缘房地产开发有限公司未到庭，未答辩。 杜玉霞向一审法院起诉请求：准许执行宾县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）黑0125执2951之三号执行裁定书。 一审法院认为，一审法院在执行申请人杜玉霞申请执行被执行人哈尔滨天福缘房地产开发有限公司、王玉、张大用民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2018）黑0125执2951之三号执行裁定书，对哈尔滨天福缘房地产开发有限公司开发的宾县宾州镇御景花园小区B区A栋高层三单元1101房屋进行执行，后案外人蔡亚杰提出异议，经一审法院审查作出（2018）黑0125执异103号执行裁定书，裁定中止对宾县宾州镇御景花园小区B区A栋高层三单元1101室执行。一审法院执行标的系宾州镇御景花园小区B区A栋高层三单元1101房屋一套，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中杜玉霞的诉请是准许执行宾县人民法院（2018）黑0125执2951之三号执行裁定书，而不是明确对执行标的继续执行的诉讼请求。经一审法院释明后，杜玉霞坚持诉请，故杜玉霞提起申请人执行异议之诉没有法律依据。因此，鉴于本案已立案，依法应驳回杜玉霞的起诉。综上所述，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行人执行异议之诉的受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杜玉霞的起诉。案件受理费50元，一审法院予以退还。 本院审理查明，在一审庭审中，一审法院向杜玉霞多次释明，杜玉霞的诉请应为许可执行御景花园小区B区A栋三单元1101高层房屋，现其诉请准许执行（2018）黑0125执2951之三号执行裁定书不符合法律规定。本案系对执行标的许可执行或停止执行，而不是对法院裁定书准许执行或停止执行。如果杜玉霞坚持不变更诉请，将由杜玉霞承担不利后果。杜玉霞在听清楚一审法院释明后，仍坚持诉请对执行裁定书准许执行，不变更诉请。 本院认为：本案系杜玉霞作为申请执行人，对一审法院作出的（2018）黑0125执异103号执行裁定书，裁定中止对宾县宾州镇御景花园小区B区A栋高层三单元1101房屋执行的执行行为不服，而提起的执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定，杜玉霞应针对宾县宾州镇御景花园小区B区A栋高层三单元1101房屋，这一执行标的提出继续执行的诉讼请求，而不应对（2018）黑0125执2951之三号执行裁定书提出诉请。一审法院在庭审中已明确向杜玉霞释明并告知不利后果，询问其是否变更诉请，杜玉霞坚持不变更诉请，因其诉请不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条规定的申请执行人提起执行异议之诉的受案条件，故其不变更诉请的不利后果应自行承担，一审法院裁定驳回其诉讼请求正确，应予维持。杜玉霞关于一审法院释明不明确，其未真正理解含义主张不成立，本院不予支持。杜玉霞关于宾县宾州镇御景花园小区B区A栋高层三单元1101房屋并非蔡亚杰所指的回迁安置房，蔡亚杰提出的执行异议所指房屋与本案无关，及蔡亚杰与哈尔滨天福缘房地产开发有限公司签订的安置协议书应为无效合同等主张，不是属于本案审理范围，本院不予处理。 综上，杜玉霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人杜玉霞预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 李胜凯审判员贾晋璇审判员唐玉贵 二〇一九年三月十三日 法官助理史万强 书记员赵春莹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初316号原告：刘振东，男，汉族，1988年5月12日出生，住内蒙古自治区。被告：杨东威，男，汉族，1979年8月28日出生。被告：王成龙，男，汉族，1980年2月13日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告刘振东诉被告杨东威、王成龙民间借贷纠纷一案中，原告刘振东于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告刘振东负担25元。审判员  白鹏飞二〇一九年三月四日书记员  李楠楠
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初11号公诉机关襄城县人民检察院。被告人洪江铭，男，生于1994年5月16日，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地：浙江省天台县，现住河南省平顶山市叶县。2018年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2018）400号起诉书指控被告人洪江铭犯交通肇事罪,于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人洪江铭到庭参加诉讼,河南首山律师事务所律师张亚丹为被告人洪江铭提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年9月3日14时许，被告人洪江铭驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车,沿常付238省道由东向西行驶至278km＋430m路段处时，与行人王秀荣相撞，造成王秀荣当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：洪江铭负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、书证证实，洪江铭之行为已构成交通肇事罪。且属自首，可从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人洪江铭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年9月3日14时许，被告人洪江铭驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车,沿常付238省道由东向西行驶至278km＋430m路段处时，与行人王秀荣相撞，造成王秀荣当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：洪江铭负该道路交通事故的全部责任。被告人洪江铭犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。在诉讼中，洪江铭家属与被害人家属达成赔偿协议，约定赔偿被害人家属80000元，被害人家属对洪江铭表示谅解。上述事实，被告人洪江铭当庭供认不讳。并有现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书附尸体检验照片、许昌建安法医临床司法鉴定所死亡鉴定意见书附尸体检验照片、交通事故车辆检验技术报告、110接处警记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、遗体火化证明、户籍注销证明、赔偿协议书、谅解书、委托书、姜庄乡村委会证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪江铭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控洪江铭犯交通肇事罪成立，予以支持。洪江铭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。洪江铭积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。综合被告人的认罪、悔罪态度、社会危害后果、量刑情节，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人洪江铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  李淑亚人民陪审员  库帅飞二〇一九年三月十九日书 记 员  李静鹤
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终162号上诉人（原审原告）宋宝光，男，汉族，1963年3月15日生，住唐山市。委托代理人杨云山，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市路南区住房和城乡建设局，住所地：唐山市路**车站路富庄东里。法定代表人李非，局长。委托代理人张雷，该局建管科科员。委托代理人李滨，河北鑫滨律师事务所律师。上诉人宋宝光因安置补偿协议一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋宝光之委托代理人杨云山，被上诉人之委托代理人张雷、李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月9日，原告（乙方）与路南区南新道南侧危旧房区域（非住宅）征收搬迁工作指挥部（甲方）签订了《路南区南新楼、新刘庄小白楼区域国有土地上房屋置换补偿协议书》南新特置换协字（2014）第1号，协议第三条第3项约定：“临时安置补偿费按房屋所有人实际居住的被征收房屋建筑面积每平方米每月30元计算，发放6个月，计54476元。”2014年5月10日，原告（乙方）又与该指挥部（甲方）签订了《路南区南新楼、新刘庄小白楼区域居民住宅安置协议书》南新特安置协字（2014）第1号，协议第二条约定：“乙方已充分了解《方案》和《办法》，选择按比例置换经济适用住房方式安置，按被搬迁居民房屋面积1：1的比例，置换标准面积302.65平方米，按选房方案选定安置住房4套：惠民园201-4-102、201-4-301、201-4-401、201-4-101，所选安置面积323.39平方米。”同时，该协议第九条约定：“甲方只负责组织安置选房、签署协议工作。按市危改办要求，上述所有款项由乙方待安置房竣工之后与市危改办结算并办理入住手续；办理入住手续时，乙方需与市危改办委托的物业公司签订物业管理协议，按规定缴纳物业管理费。”协议签订后，原告按协议约定履行了腾房义务，被告亦按协议约定向原告支付了6个月的临时安置补偿费。原审另查明，被告唐山市路南区住房和城乡建设局为唐山市南新道南侧危旧房区域改造项目的征收单位，路南区南新道南侧危旧房区域（非住宅）征收搬迁工作指挥部为被告临时设立部门。原审认为，原告宋宝光与路南区南新道南侧危旧房区域（非住宅）征收搬迁工作指挥部签订的《路南区南新楼、新刘庄小白楼区域国有土地上房屋置换补偿协议书》及《路南区南新楼、新刘庄小白楼区域居民住宅安置协议书》，均系双方真实的意思表示，该协议合法有效，双方应按照协议约定行使权利和履行义务。因该两份协议书对临时安置补偿费的支付方式、数额及交付置换房屋的各项权利义务均有明确的约定，故原告要求被告交付安置房屋、支付临时安置补助费及利息的诉请，理据不足，本院不予支持。对于被告辩称的本案不属于行政诉讼受案范围的诉讼意见，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审遂判决驳回原告宋宝光的诉讼请求。上诉人宋宝光上诉称，1.唐山市人民政府印发的唐政发〔2008〕18号《唐山市中心区域城中村改造居民住房拆迁补偿安置办法》是唐山市中心区域城中村改造居民住房拆迁补偿工作过程中应当遵循的地方政府规章，任何单位不得作出有悖于该安置办法的拆迁安置方案。根据《唐山市中心区域城中村改造居民住房拆迁补偿安置办法》第十二条规定，临时安置补助费按被拆迁有证房屋建筑面积计算，实行货币补偿的发放六个月；实行产权调换和置换的，发放至迁入调换房屋之月止；达到入住条件、被拆迁人不能按期迁入调换房屋的，停发安置补助费。本案中，被上诉人在拆迁安置工作时违反了上述规定。2.上诉人与被上诉人签订的协议书中约定征收补偿方式为产权置换，被上诉人仅向上诉人支付6个月安置补偿费，此后再无付款行为，与安置补偿办法相违背，侵害了上诉人的合法权益。3.《路南区南新楼、新刘庄小白楼区域国有土地上房屋置换补偿协议书》第三条第4款虽然约定发放6个月临时安置补偿费，但未明确确定临时安置补偿费仅支付6个月。因《路南区南新楼、新刘庄小白楼区域国有土地上房屋置换补偿协议书》系由被上诉人出具并为格式合同，根据法律规定应当对格式条款作出对被上诉人不利的解释，从公平正义的角度出发，该条款的解释是先行支付6个月。4.虽然安置协议书中并未约定被上诉人为补偿房屋的交付单位，但其有义务协助上诉人进行房产交付的沟通工作和房屋交付的手续办理。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：撤销河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202行初54号行政判决，发回重审或改判，支持上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人答辩称，1.双方签订的《补偿协议》《安置协议》系双方真实意识表示，协议合法有效，双方应当按照协议约定行使权力履行义务，协议不存在违法无效的情形，双方已按照协议约定履行了义务。2.涉案协议对本案争议部分的内容约定十分明确。临时安置补偿费按房屋建筑面积每平方米每月30元计算，发放6个月，计54476元。上诉人自愿选择惠民园201-5-102、201-3-401、201-3-501、201-4-501号房产作为安置房屋。被上诉人的义务只是负责组织安置选房、签署协议工作，没有向上诉人交房的义务。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宋宝光与路南区南新道南侧危旧房区域（非住宅）征收搬迁工作指挥部签订的《房屋置换补偿协议书》及《居民住宅安置协议书》合法有效，双方应按照协议约定行使权利和履行义务。因路南区南新道南侧危旧房区域（非住宅）征收搬迁工作指挥部系被上诉人成立，且该机构现已解散，被上诉人应为本案适格被告。上诉人称被上诉人除按协议支付约定的六个月临时安置补助费之外，还应按照《唐山市中心区域城中村改造居民住房拆迁补偿安置办法》的规定发放临时安置费至交房之日止，因双方签订协议时适用的是《关于88栋别墅等五个区域国有土地上房屋征收补偿方案》和《唐山市路南区住房和城乡建设局关于调整南新楼、新刘庄小白楼区域征收补偿安置方案的实施办法》，现上诉人要求支付至交房之日止临时安置补助费的诉讼请求明显超过方案及办法规定内容，且上诉人的房屋并非城中村改造项目，其房屋补偿情况不应适用《唐山市中心区域城中村改造居民住房拆迁补偿安置办法》的规定，上诉人该项诉讼请求不应得到支持。其次，上诉人认可路南区南新道南侧危旧房区域（非住宅）征收搬迁工作指挥部并非补偿房屋的交付单位，故上诉人要求被上诉人交付安置房屋的诉讼请求，理据不足。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人张秋莲的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋宝光负担。本判决为终审判决。审判长 刘天永审判员 刘志强审判员 胡津湘 二〇一九年三月二十六日书记员 郑玉环
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2018）青0103民初3380号   原告：丑虎平，公民身份号码：×××,男，汉族，1981年10月13日出生，住西宁市。   被告：王学武，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年5月27日出生，住西宁市。   原告丑虎平与被告王学武民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丑虎平到庭参加了诉讼，被告王学武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告丑虎平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、依法判令被告支付逾期还款利息7000元；3、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月1日，被告以交付工程劳动保障金为由向原告提出借款，原告向被告转账50000元，被告向原告出具借条一份。后原告多次催促被告还款，被告违背诚信，以暂时没钱为由拒绝还款，致使原告的合法权益受损，故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。   被告王学武未作答辩。   原告丑虎平为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   证据一、借条。证明被告向原告借款的事实。   证据二、打款凭证。证明原告以银行转账的方式向被告出借50000元的事实。   被告王学武未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据。   原告丑虎平提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告向被告以银行转账的方式出借了50000元钱，被告向原告出具借条的事实，故本院对以上证据予以采信。   经审理查明：2018年4月1日，原告丑虎平向被告王学武持有的账号为×××的银行卡转账支付50000元。当天，王学武向丑虎平出具50000元的借条一份，内容为：本人王学武今借到丑虎平转账人民币50000元，此笔借款用于交付工程劳动保障金，借款利率为月息2%。因被告王学武迟迟未归还借款，故原告丑虎平诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丑虎平向被告王学武支付借款后，被告向原告出具借条对借款金额及利息进行确认，双方之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认。双方约定的借款利率为月息2%，即年利率24%，未超出法律限制性规定，本院予以确认，且原告主张的利息7000元，未超出被告实际占用借款期间所产生的约定利息，故本院对此予以支持。被告王学武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：   被告王学武于本判决生效之日起十日内给付原告丑虎平借款本金50000元、利息7000元，合计57000元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1225元，公告费600元，由被告王学武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 吴 宁   人民陪审员 李春辉   人民陪审员 娄会杰     二〇一九年三月七日   书 记 员 魏孔萍   附：《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4143号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：冯建祥，男，1968年5月31日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯建祥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告冯建祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币290,471.51元、利息42,880.67元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,286.54元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月19日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计290,471.51元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告冯建祥未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯建祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计290,471.51元；二、被告冯建祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,657.07元，减半收取计2,828.54元，由被告冯建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年三月二十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1883号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告蒋文涵，女，1989年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋文涵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告蒋文涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币98066.52元（截止2018年12月19日的欠款本金59429.91元、利息15052.14元、违约金16957.55元、现金分期手续费48.00元、账单分期手续费6578.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告蒋文涵未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，蒋文涵向招行信用卡中心提交信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。蒋文涵领取了卡号为43×××65的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。蒋文涵在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经招行信用卡中心多次催收无果，故蒋文涵应承担相应的违约责任。 审理中，招行信用卡中心称诉请中违约金自2017年1月1日开始计算。因违约金系按2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对蒋文涵不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求蒋文涵偿还自2017年1月1日开始，截止2018年12月19日的违约金16957.55元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。对招行信用卡中心要求蒋文涵偿还截止2018年12月19日的欠款本金59429.91元、利息15052.14元、现金分期手续费48.00元、账单分期手续费6578.92元，共计81108.97元，利息、费用（违约金除外）按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蒋文涵于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2018年12月19日的欠款本金59429.91元、利息15052.14元、现金分期手续费48.00元、账单分期手续费6578.92元，共计81108.97元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2018年12月20日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息、费用（违约金除外）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，蒋文涵负担914元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年三月十五日 书记员  彭景
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审105号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人王华山，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人王克，男，1972年7月5日出生，汉族，现住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年3月20日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第4-68号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；共计：900元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王克于2016年9月16日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用付井镇王周庄行政村一般耕地90平方米建商住房。该宗地四邻：南邻住宅、北邻住宅、东邻路、西邻住宅；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2018年8月25日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2018]第4-68号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；共计：900元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2019年2月25日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（4-68）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2018]第4-68号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第4-68号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2018]第4-68号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年三月二十二日书记员代 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1121号原告：徐州绿创建筑节能工程有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区尚仕名邸****。法定代表人：晁计华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小光，男，1981年11月20日生，汉族，住本市铜山区。被告：王国泉，男，1968年４月６日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上述原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐州绿创建筑节能工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取为38元，由原告负担。审判员 马 宁二〇一九年三月二十九日书记员 马雪羽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4597号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人汪雁鹏，男，1964年9月11日生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与汪雁鹏金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到汪雁鹏有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23519号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执522号 移送执行单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万晨曦，男，1980年1月1日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 万晨曦罚金一案，本院(2018)川1402刑初486号刑事判决书已经发生法律效力，刘有全未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金2000元。 本院在执行中向被执行人万晨曦送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人进行了总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人可供执行财产。因被执行人虽服刑完毕，但无履行能力，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭决定撤回移送执行财产刑，待被执行人有能力履行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2018）川1402刑初486号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 白 晟 审判员 郑 斌 审判员 周晓君 二〇一九年三月二十五日 书记员 杨 胜
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初530号 原告：刘俊，男，1968年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 原告：舒琼，女，1970年12月24日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 原告：刘爱明，男，1995年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：杜炳华，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：谭静于，男，1974年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 原告刘俊、舒琼、刘爱明与被告谭静于劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告舒琼、刘爱明及三原告的共同委托诉讼代理人杜炳华到庭参加了诉讼，被告谭静于经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊、舒琼、刘爱明向本院提出诉讼请求：判决被告支付三原告劳务费66，000元及利息（利息从逾期给付之日即2018年2月16日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年，三原告为被告在云南省文山州承包的水电安装工程提供劳务。经双方结算后，被告欠三原告劳务费75，000元，并向三原告出具了欠条一张，约定被告于2018年2月15日前付清，如违约三原告产生的误工费、车旅费由被告负担。嗣后，被告仅向三原告支付了劳务费9，000元，尚欠三原告劳务费66，000元未支付。该笔劳务费经三原告多次催收未果，现三原告特诉讼来院，请求人民法院依法判决。 被告谭静于未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、欠条原件以及中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等证据；被告未提交证据。被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，三原告为被告在云南省文山州承包的工程做工。经双方结算后，被告于2017年12月20日向三原告出具欠条一份。该欠条上载明，被告欠三原告劳务费75，000元，并约定被告于2018年2月15日前付清，如违约三原告产生的误工费、车旅费由被告负担。嗣后，被告仅向三原告支付了劳务费9，000元，尚欠三原告劳务费66，000元未支付。 本院认为，被告雇请三原告做工，双方形成劳务合同关系，后被告向三原告出具欠劳务费的欠条，双方债权债务关系明确，被告应承担支付三原告劳务费的民事责任。故三原告要求被告支付所欠劳务费66，000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在欠条中明确约定，被告于2018年2月15日之前付清劳务费，但被告至今仍未向三原告付清该笔劳务费，现三原告主张支付利息，实为被告欠付劳务费致三原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。三原告要求被告从逾期给付之日即2018年2月16日起，以尚欠劳务费66，000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告谭静于在本判决生效之日起十日内支付原告刘俊、舒琼、刘爱明劳务费66，000元及资金占用期间利息（利息从2018年2月16日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1，450元，减半收取计725元，由被告谭静于负担（原告刘俊、舒琼、刘爱明已垫付，由被告谭静于履行义务时一并支付给原告刘俊、舒琼、刘爱明）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇一九年三月二十八日 书记员  李卫东
陕西省镇坪县人民法院 结案通知书 （2019）陕0927执12号  申请执行人：方相彬，女，汉族，1967年10月27日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，农民。  被执行人：夏云兴，女，汉族，1957年6月20日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，农民。 本院在执行方相彬与夏云兴健康权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）陕0927民初344号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付赔偿款2500元；向本院交纳申请费50元。被执行人未主动履行，本院于2019年2月21日，划拨了被执行人在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司钟宝支行账户内的存款2550元。并于2019年3月7日将标的款全部兑付申请执行人。本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 被执行人夏云兴已履行完毕本案的执行内容，现（2018）陕0927民初344号案件于2019年3月7日全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日 （执行员：谌渝 书记员:刘定林）
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初90号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人王兰英，女，1972年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市衡阳县。因本案于2018年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人王兰英犯容留卖淫罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派律师苏某为被告人王兰英提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员于俊出庭支持公诉，被告人王兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月9日，被告人王兰英在其租赁经营的位于肇庆市端州区龙马街某按摩店旁边的无牌卡位，容留卖淫女周某容（花名：“阿某”）、张某梅（花名：“小雨”）进行卖淫活动，每成功交易一次收取30元人民币作为房费。当日晚22时许，公安民警在某按摩店将被告人王兰英及卖淫嫖娼人员周某容、张某梅、饶某强、敖某明、李某全抓获。上述事实，被告人王兰英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、证人周某容、张某梅等人的证言、辨认笔录、被告人王兰英的供述、现场勘查笔录及照片、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兰英容留二人以上在其租赁经营的按摩店内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，建议判处被告人王兰英六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人王兰英归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。犯罪中使用的手机是作案工具，应予以没收。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王兰英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月9日起至2019年6月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛雪媚二〇一九年三月十八日书记员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执7880号 申请执行人：周俊良，男，1966年12月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：杨江火，男，1965年12月26日出生，汉族，住江西省星子县。 周俊良与杨江火民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初7817号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、杨江火应于本判决生效之日起十日内向原告周俊良支付借款30000元；二、案件受理费减半收取275元，由杨江火负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年10月16日立案执行，申请执行标的为30275元。   案件执行过程如下： 1、2018年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2018年10月17日、2019年2月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，发现登记在被执行人名下的风神牌苏Ｅ×××××小型汽车一辆（初次登记日期2017-7-17），本院已于2019年2月19日查封，查封期限两年，查封到期日2021年2月18日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果，上述车辆因未实际扣押暂无法处置，除此之外本院未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2018年11月13日，本院委托被执行人户籍所在地法院进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年2月28日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的具体下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币30275元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年三月十五日 书记员  李 烨
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1428民初358号原告：杨志财，男，汉族，1982年8月5日出生，群众，住内蒙古通辽市，现住址武城县。委托诉讼代理人：赵爱荣，四女寺法律服务所法律工作者。被告：德州金正大生态工程有限公司，住所地：山东省德州市武城县向阳南路东侧（金马商城**商业街****），统一社会信用代码：91371428059008015L。法定代表人：于兵，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚德文，公司职工。委托诉讼代理人：王涛，公司职工。原告杨志财诉被告德州金正大生态工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志财及委托诉讼代理人赵爱荣、被告德州金正大生态工程有限公司委托诉讼代理人姚德文、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志财向本院提出诉讼请求：1、依法撤销武劳人仲案字（2018）第52号裁决书；2、依法判决被告支付经济补偿金16000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告与被告签订劳动合同，被告安排原告从事装卸工作。原告在被告处共工作了3年9个月。因为被告未依法给原告缴纳社会保险费，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条及《中华人民共和国保险法》第58条之规定，要求被告支付经济补偿金16000元应当得到支持。原告认为武城县劳动人事争议仲裁委员会认定的事实错误，被告应当支付经济补偿金。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告德州金正大生态工程有限公司辩称：1、原告已于2016年签署自愿放弃缴纳社会保险申请书，主动自愿的放弃了社会保险，并自愿承担一切责任；2、原告于2018年9月提交了辞职申请表，以个人原因为由，主动提出辞职并已完成辞职手续，原被告劳动关系已于2018年9月30日合法解除，原告主张经济补偿金，没有事实法律依据；3、武城县劳动仲裁委员会于2019年1月14日作出仲裁裁决，原告于2019年1月30日提起诉讼，已超过法定诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨志财原系被告德州金正大生态工程有限公司职工，于2015年3月与被告签订劳动合同进入被告单位从事装卸工作，2016年11月3日向被告出具《自愿放弃缴纳社会保险申请书》一份，对被告下发的《关于生产一线人员缴纳社会保险意见征求表》，表示自愿放弃缴纳社会保险；2018年9月30日原告以个人原因向被告提交了辞职申请书，原被告双方解除劳动关系，并在劳动合同解除证明书上签字认可。劳动合同终止后，原告以被告未给其缴纳社会保险为由，向武城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金1.6万元。2019年1月14日，武城县劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，作出武劳人仲裁案字(2018)第52号裁决书，驳回原告的仲裁请求。本案原告对上述武城县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，并于2019年1月30日向本院提起上述诉讼。诉讼中，原告未提供证据证实其以原告不缴纳社会保险为由解除劳动合同的事实。以上事实有原告提供的武劳人仲裁案字(2018)第52号裁决书、自愿放弃缴纳社会保险申请书、解除劳动合同申请书、劳动合同解除证明书及双方当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国劳动合同法第四十六条第（一）项的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。即劳动者以用人单位未缴纳社会保险为由，向用人单位提出解除劳动合同，且用人单位也未实际交付社会保险的，用人单位应向劳动者支付相应的经济补偿金。作为本案，原告是以个人原因向被告提交的辞职申请并解除了双方之间的劳动关系，原告没有举证证实是由于被告不缴纳社会保险而解除劳动合同的事实。同时，原告也未举证证实被告存在其他应支付经济补偿的情形，因此原告请求被告支付经济补偿的请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨志财对被告德州金正大生态工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨志财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  谈洪勤二〇一九年三月十八日书记员  董金鑫