wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀04刑更219号罪犯林帅涛，男，1987年5月6日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年3月18日作出（2011）邯市刑初字第21号刑事附带民事判决，认定林帅涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年12月3日起至2021年12月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第601号刑事裁定，减去罪犯林帅涛有期徒刑一年（刑期自2009年12月3日起至2020年12月2日止），剥夺政治权利二年不变；2016年1月26日作出（2016）冀04刑更6号刑事裁定，减去罪犯林帅涛有期徒刑九个月（刑期自2009年12月3日起至2020年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯林帅涛到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第257号提请减刑建议提出，罪犯林帅涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2019〕19号检察意见认为，罪犯林帅涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯林帅涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到折算后表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯林帅涛减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯林帅涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节以及未履行财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯林帅涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年12月3日起至2019年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  刘德明二〇一九年三月二十七日书 记 员  姚佳男
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初2627号 原告：韦宁，女，1981年2月7日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：陈敏，女，1979年9月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告韦宁与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员周玉莉、张雪组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理，书记员李学成担任法庭记录。原告韦宁到庭参加诉讼。被告陈敏经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款共76000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告陈敏以帮原告韦宁追讨欠款为由，于2017年7月20日向原告韦宁借款50000元，于2017年12月27日借26000元并分别于借款当日立下借条交原告收执。后经多次要求被告还款均无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告陈敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由于2017年7月20日向原告借款50000元，收到借款后立下借条一张交原告收执，载明：今借韦宁（身份证号：）人民币伍万元整（￥50000.00），于2017年10月14日还清，不得有异，立此为据，特此证明。后被告于2017年12月27日再次以需要资金周转为由向原告借款26000元，收到借款后立下借条一张交原告收执，载明：今借到韦宁（身份证号：）人民币贰万陆仟元整（￥26000.00），于2018年3月10日前还清，不得有异。后由于多次要求被告还款均无果，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有被告立写的两张借条为凭，故对于原、被告的借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款本金76000元于法有据，本院予以支持。 被告陈敏经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告陈敏偿还原告韦宁借款76000元。 本案受理费1700元，公告费260元，合计1960元，由被告陈敏负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1960元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王倾心 人民陪审员  周玉莉 人民陪审员  张 雪 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  李学成
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执3762号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨斌，该分行法务经理。 被执行人：辽宁中正堂医药连锁有限公司，住，住所地沈阳市铁**兴顺街**/div> 法定代表人:张淑芹，该公司董事长。 被执行人：崔志民，女，1972年7月27日出生，汉族，辽宁中正堂医药连锁有限公司股东，住址沈阳市铁**。 被执行人：黄海峰，男，1971年1月30日出生，汉族，辽宁中正堂医药连锁有限公司股东，住址沈阳市铁**。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁中正堂医药连锁有限公司、崔志民、黄海峰金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人979.673474万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；到其住所地进行查找，未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇一九年三月十九日 书 记 员  赵晓强
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执65号申请执行人：石家庄市德春塑料制品有限公司，住所地：石家庄市正定县永安村。法定代表人：杨志强，该公司经理。被执行人：河北谷养谷云农业科技股份有限公司，住所地：石家庄高新区长江大道**，组织机构代码：398923138。本院在执行石家庄市德春塑料制品有限公司与河北谷养谷云农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0191民初308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付借款241420.23元。经本院对被执行人河北谷养谷云农业科技股份有限公司名下车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、证券及财付通、京东、阿里巴巴账号信息依法调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经询问申请人石家庄市德春塑料制品有限公司，其亦不能提供可供执行的财产线索。现本案仍有借款241420.23元未能执行到位。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇一九年三月二十七日书记员  高 超
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0682民初1369号 原告：王学东，男，1974年2月22日出生，汉族莱阳市2号。 委托诉讼代理人：徐冰、迟洪波，莱阳古柳法律服务所法律工作者。 被告：莱阳万事兴农牧有限公司，住所地莱阳经济开发区珠江路中段。 法定代表人：黄磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。 原告王学东与被告莱阳万事兴农牧有限公司（以下简称万事兴公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方的劳动关系；2、判决被告立即付清2019年1、2月的工资12000元；3、判决被告支付经济补偿金36000元；4、判决被告支付带薪年休假工资8276元；5、判决被告返还押金2000元；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月原告到被告处工作。2018年12月被告因经营发生变化，拖欠原告2019年1、2月的工资12000元。为此具状法院，请求依法处理。 被告提交答辩状辩称，一、被告同意解除双方的劳动合同；二、被告同意1月份按照实际工作天数支付原告工资，2月份未开工，不应支付工资；三、公司从2019年1月因经营困难停工，现在处于放假状态，原告要求赔偿经济补偿金无事实及法律依据，不应支持；四、原告要求带薪休假，无事实及法律依据，不应支持。 本院经审理认定事实如下： 原告王学东2013年11月到被告万事兴公司工作。2018年12月底，被告经营发生困难。原告月平均工资为6000元，被告拖欠原告2019年1、2月的工资9000元。2015年7月24日，被告收取原告担保金2000元。 2019年2月15日，王学东申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、被申请人（万事兴公司）支付工资；2、支付社保费用；3、支付经济补偿金；4、支付销售人员担保押金；5、解除劳动合同；6、支付带薪年休假工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。 本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告万事兴公司未对原告王学东的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的于2013年11月到被告处工作本院予以认定，对原告主张的月平均工资6000元，本院亦予以认定。 用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告于2019年2月15日提起仲裁要求解除劳动关系，其2月份工资应计算半个月，被告欠原告2019年1、2月的工资应为9000元，被告应当支付。 被告拖欠原告的工资导致原告提出解除劳动合同，被告应依法向原告支付经济补偿金，自2013年11月至2019年2月15日，原告在被告处工作5年多不足5年半，经济补偿金应为33000元（6000元×5.5个月）。 职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。被告无证据证实已安排了原告的带薪年休假，应向原告支付未休带薪年休假工资，经本院计算，数额应为5920元。 用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告向原告收取担保金2000元，违反法律规定，应予返还。 依据《中华人民共和国合同法》第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、原告王学东与被告莱阳万事兴农牧有限公司之间的劳动关系解除； 二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资9000元、经济补偿金33000元、未休带薪年休假工资5920元，并返还担保金2000元，以上共计49920元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙秀王 二〇一九年三月十四日 书记员 吕怡轩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初5299号申请人：刘家福，男，汉族，1980年4月24日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书等。被申请人：十堰卧龙汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市汽配城顺发精品园**。法定代表人：吕军，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。原告十堰卧龙汽车零部件有限公司诉被告刘家福劳动争议纠纷一案，申请人刘家福向本院提出申请，要求对被申请人十堰卧龙汽车零部件有限公司价值53800元的财产进行保全。申请人刘家福以中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司AWUH00NZ0118Q000023H号诉讼财产保全责任保险提供担保。经本院审查认为，申请人刘家福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封/扣押/冻结被申请人十堰卧龙汽车零部件有限公司价值53800元的财产。二、对担保财产中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司AWUH00NZ0118Q000023H号诉讼财产保全责任保险单项下的财产权益予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张昌安二〇一九年三月五日书记员  赵冰玉
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执保32号 申请人深圳市祥盛兴科技有限公司申请保全被申请人梅州市达富多层线路板有限公司买卖合同纠纷一案。依据（2019）粤1402民初275号民事裁定书确定的内容，经本院执行，冻结被申请人梅州市达富多层线路板有限公司在广发银行股份有限公司梅州分行账户内的存款（账号：11×××16），冻结金额以106640元为限，冻结期限为一年，现已保全完毕。据此，(2019)粤1402执保32号案件执行结案。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7150号原告曹亚洲，男，1977年9月13日出生，回族，住郑州市。被告张黎元，男，1982年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告曹亚洲诉被告张黎元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告曹亚洲到庭参加了诉讼，被告张黎元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000元及利息；2、被告承担因此诉讼产生的一切费用。事实和理由：2018年3月2日被告以最近几天资金周转困难为由向原告借款人民币5500元，约定于3月10号还，在2018年3月11日未还款的情况下，被告以最近几天资金周转困难为由向原告再次借款人民币1500元，约定还款周期为4月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告张黎元未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告通过微信给微信好友“希驰行政张黎元”转账5500元，支付方式工商银行，转账单号1000050201201803020800311025386；2018年3月11日，原告通过微信给微信好友“希驰行政张黎元”转账1500元，支付方式交通银行，转账单号1000050201201803110900287004127。本院认为：原告提供的微信转账截图能够证明其向“希驰行政张黎元”先后两次转账共计7000元的事实。因该微信截图的好友名称可以编辑，庭审后本院工作人员拨打原告提供的被告张黎元的手机135××××****。张黎元在通话中承认向曹亚洲借款7000元，并表示自己现在无力偿还，愿意通过法院组织调解，但数次联系均不到案。依据原告提供的微信转账截图，结合本院工作人员与被告张黎元的通话情况，本院确认被告张黎元向原告曹亚洲借款7000元的事实，故原告要求被告偿还7000元借款及利息的诉请，理由正当，本院予以支持。利息应自原告起诉之日按照人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张黎元于本判决生效后十日内偿还原告曹亚洲借款本金7000元及利息（以7000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率自2019年1月10日计至全部清偿之日止）案件受理费50元，减半收取25元，由原告张黎元负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇一九年三月三十一日书记员 张倩倩
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执731号申请执行人：邓启运，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。被执行人：刘贤进，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。邓启运与刘贤进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的(2017)苏0585民初852号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告刘贤进归还原告邓启运借款70000元，在本判决生效之日起10日内履行。案件受理费1550元，财产保全费720，公告费560元，合计2830元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内给付原告。因刘贤进未履行生效法律文书所确定的义务，根据邓启运的申请，本院于2018年2月24日立案执行，执行标的72830元。执行过程如下：1、2018年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年2月26日和6月29日、2019年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。查明除本院另案已查封但未能实际扣押到的车牌号为苏Ｅ×××**丰田牌小汽车和零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2019年2月，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人所有的位于太仓市新九路5号金浪阳光学校内的盆栽一批进行拍卖，在2019年2月19日第一次拍卖中以7010元的价格成交。申请执行人参与分配受偿2510元。4、2019年3月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的72830元，执行到位2510元，尚未执行到位金额为70320元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的一批盆栽外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民初852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 张永生二〇一九年三月十二日书记员 朱静雯
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初6955号 原告（反诉被告）:松原龙道商业运营管理有限公司，地址松原市宁江区。 法定代表人：蒋福志，经理。 委托代理人：潘石，公司法律顾问。 被告（反诉原告）：郭淑慧，女，1982年11月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原、被告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告松原龙道商业运营管理有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告郭淑慧撤回起诉。 案件受理费898元，由原告负担，反诉案件受理费3664元由被告负担。 审判员 倪 华 二〇一九年三月二十九日 书记员 李洪然
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2213号 原告：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。 被告：向勇，男,汉族，1981年6月22日出生,住重庆市长寿区。 第三人：章蕾，女，汉族，1980年4月13日出生,住成都市武侯区。 原告许平与被告向勇、第三人章蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许平的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许平撤回起诉。 案件受理费5500元，由原告许平负担。 （此页无正文） 审判员  贾少朋 二〇一九年三月十八日 书记员  杨 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18708号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：向进利，女，1974年1月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年7月27日的本金122960.49元、利息2365.41元、罚息276.55元、违约金3332.15元；2、判令被告支付自2018年7月28日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，每期还款4574.85元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.51416％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月27日，被告尚欠本金122960.49元、利息2365.41元、罚息276.55元、违约金3332.15元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向进利于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金122960.49元、利息2365.41元、罚息276.55元，并支付自2018年7月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告向进利于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3332.15元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告向进利所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告向进利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十二日书记员  何 方
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0522刑初54号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人唐云峰(绰号:唐胖娃)，男，1978年10月26日出生，汉族，小学肄业，无业，四川省合江县人，住合江县。曾因犯盗窃罪，于1999年被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年11月20日被成都市武侯区人民法院判处拘役5个月。因吸毒，于2008年4月14日被泸州市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年。因本案，于2018年10月31日被合江县公安局刑事拘留，同年12月6日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人唐云峰犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人唐云峰到庭参加诉讼，合江县法律援助中心指派了四川荔香律师事务所律师龙卫东为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年2月27日11时40分许，被告人唐云峰在合江县合江镇百花亭菜市场上方石梯子处，趁被害人陈某不备，将陈某上衣右兜内的一部苹果6手机窃走。经认定，该手机价值人民币1767元。 2.2018年10月26日12时许，被告人唐云峰在合江县合江镇少岷路义园街公交车站处，趁被害人杜某不备，将杜某外衣右兜内的一部中国移动A5-M654(1+16)型手机窃走。经认定，该手机价值人民币431元。 被告人唐云峰分别于2018年2月27日和2018年10月31日两次被侦查人员抓获，后如实供述上述事实。被盗苹果6手机已起获，并发还被害人陈某。 公诉机关认为，被告人唐云峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐云峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人唐云峰在有期徒刑八个月至一年内量刑，并处罚金2000元至3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获说明、监视居住决定书、解除监视居住决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈某、杜某的陈述、被告人唐云峰的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定书等证据证实。 被告人唐云峰对指控事实、罪名及量刑情节没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其法律帮助律师提出的书面法律意见是对被告人依法从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人唐云峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人唐云峰有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。但鉴于被告人唐云峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，部分财物以发还被害人，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关和法律帮助律师的量刑建议和从宽处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一．被告人唐云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币三千元; (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐云峰的刑期从2018年10月31日起至2019年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二.责令被告人唐云峰退赔被害人杜某经济损失人民币431.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗太平 二〇一九年三月二十七日 法官助理唐晓容 书记员何琴 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初532号 原告:路亮，男，1990年2月7日出生，汉族，中国平安职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：钱立纲，男，1984年2月7日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区永宁县。 原告路亮与被告钱立纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。因原告路亮提供的被告钱立纲的送达方式无法送达，经本院多次催促，原告路亮即未提供准确的送达地址又未及时补交案件受理费，故应当按原告路亮撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告路亮撤回起诉处理。 案件受理费225元，减半收取计113元，由原告路亮负担。 审判员 董 琳 二〇一九年三月二十二日 书记员 胡斯其 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民特85号申请人：朱万成，男，1993年7月20日出生，汉族，证件号码：340123199307207639，住址：安徽省六安市金安区。申请人：姜军林，男，1973年3月16日出生，汉族，证件号码：340111197303162512，住址：安徽省合肥市包河区。本院于2019年3月1日立案受理申请人姜军林与朱万成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人姜军林与朱万成因健康权纠纷，于2019年2月1日经肥东县撮镇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、姜军林一次性赔偿朱万成医药费、误工费等费用共计人民9000元。（已支付）2、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜军林与朱万成于2019年2月1日经肥东县撮镇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴金龙二〇一九年三月一日书记员  薛 康附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终267号 上诉人（原审原告）：陈锦飞，男，1967年8月9日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审被告）：沈彪，男，1962年2月15日生，汉族，住启东市。 上诉人陈锦飞因与被上诉人沈彪排除妨碍纠纷一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初8005号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈锦飞上诉请求：撤销一审裁定，支持陈锦飞的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：沈彪认为其房屋周围应有一定的通行面积，案涉地块也有其份额，陈锦飞认为不存在。沈彪作为城镇居民，不是**村民，没有证据及关联依据证明其拥有农村耕地，不存在土地争议。陈锦飞的承包地已经确权，不存在土地所有权和使用权争议，示意图指向明确。陈锦飞根据协议付给沈彪2000元，后沈彪反悔拒不执行协议。2006年沈彪与陈锦飞母亲签订的协议证明案涉地块是陈锦飞的。 被上诉人沈彪未答辩。 陈锦飞向一审法院起诉请求：1、要求沈彪将其住宅南墙面向南非法侵占的土地清除障碍，归还陈锦飞恢复耕种；2、诉讼费由沈彪承担。 一审法院认定事实：陈锦飞母亲（已故）的原耕地与沈彪的住宅相邻，2017年沈彪在其住宅南墙面向南耕地上搞建筑，被陈锦飞阻止。陈锦飞认为案涉土地是其经营承包地，沈彪认为案涉土地是其自身的宅基地。为此，经村委会数次协调未果。陈锦飞遂提起本案诉讼。 一审法院经审理认定认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，陈锦飞主张沈彪侵犯其土地承包经营权，前提是案涉地块权属清晰、四至明确，而双方案涉地块说法不一，沈彪认为其房屋周围应有一定的通行面积，其中案涉土地也有沈彪的份额。陈锦飞虽向法院提起侵权之诉，但案涉地块的土地承包经营权尚存争议，只有先行明确该地块承包经营权的情况下，方可对是否构成侵权作出认定。故双方之间的争议实际上是对土地承包经营权的争议，根据上述规定，本案陈锦飞应当向人民政府申请处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，在未经相关人民政府处理之前，陈锦飞向法院起诉，不属于法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回陈锦飞的起诉。案件受理费25元（陈锦飞已预交），予以退还。 本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，陈锦飞一审中仅提供了承包地示意图复印件，沈彪质证称对真实性不予认可，其内容与本案所涉地块不具有关联性，陈锦飞亦未能提供土地承包经营权证等证明其就案涉争议地块拥有合法土地承包经营权的其他证据，故难以确定陈锦飞已就案涉地块拥有合法土地承包经营权。双方实质上就案涉地块的土地承包经营权存在争议，根据规定应先由政府部门处理，一审据此驳回起诉并无不当。 综上，陈锦飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 玮 审判员 刘彩霞 审判员 杜太光 二〇一九年三月二十日 书记员 李 熹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2384号原告：上海罗盘信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马力，总经理。委托诉讼代理人：申杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄碧筠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：广州市图南软件科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周耆，职务不详。被告：周耆，男，1972年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海罗盘信息科技有限公司与被告广州市图南软件科技有限公司、周耆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告上海罗盘信息科技有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海罗盘信息科技有限公司以各方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海罗盘信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5,074元，由上海罗盘信息科技有限公司负担。审判员  高霄雷二〇一九年三月四日书记员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初434号原告：中国联合网络通信有限公司邯郸市永年区分公司，住所地：河北省邯郸市永年区新洺路**，统一社会信用代码：911304007840645110。负责人：张习照，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈路宽，河北久恒律师事务所律师。被告：曹帅其，男，1985年3月2日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，原告中国联合网络通信有限公司邯郸市永年区分公司（以下简称中国联通永年区分公司）与被告曹帅其为返还原物纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国联通永年区分公司委托诉讼代理人陈路宽，被告曹帅其到庭参加诉讼。原告中国联通永年区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告发电机、熔接机、收光器、打光笔、割刀、脚扣、腰带（共计价值21440元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月至2017年8月期间，被告曹帅其为河北联强通信科技有限公司员工。河北联强通信科技有限公司承包了我公司的固网安装、维修业务，曹帅其占用我公司财产便于负责张西堡营业部小西堡乡辖区联通装维固网宽带业务。2017年8月，曹帅其被河北联强通信科技有限公司辞退。此后，被告曹帅其长期侵占原告上述物品，原告多次催要，被告一直以与河北联强通信科技有限公司存在劳动争议为由拒绝返还。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司邯郸市永年区分公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹帅其的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司邯郸市永年区分公司申请撤回对被告曹帅其的起诉，是其对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司邯郸市永年区分公司撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告中国联合网络通信有限公司邯郸市永年区分公司负担。审判员  陈跃平二〇一九年三月二十九日书记员  崔永梅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初4475号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沧海路**。法定代表人：李鸿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：才伟，女，1978年3月30日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区香炉山路****。被告：黄春蒙，，地址不详本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告黄春蒙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年三月十三日书记员  胡 月
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初2440号原告：常浩强，男，生于1976年5月18日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王新江，男，生于1998年1月26日，汉族，住河南省中牟县。被告：王新娜，女，生于1995年5月22日，汉族，住河南省中牟县。被告：曾世菊，女，生于1947年5月14日，汉族，住河南省中牟县。三被告委托诉讼代理人：王维松，河南御典律师事务所律师。原告常浩强与被告王新江、王新娜、曾世菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告常浩强于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常浩强申请撤回对被告王新江、王新娜、曾世菊的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常浩强撤回对被告王新江、王新娜、曾世菊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常浩强负担。审判员 杨 阳二〇一九年三月二十二日书记员 范辉霞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执924号 申请执行人王华香与被执行人胡菊仙、胡晓波为保证合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执924号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执498号之一申请执行人：郑梦倩、李石楠、王燕、丁必瑶、刘杰、王雨、路遥、杨辉、刘爽、陈玲、杨青、赵宇、韦杰。被执行人：滁州至尚网络科技有限公司,住南谯北路**。法定代表人：胡义全，该公司经理。被执行人：滁州至尚网络科技有限公司，社会统一信用代码91341102MA2RQJ3J3F，住所地南谯北路**。法定代表人：胡义全,该公司经理。本院在执行丁必瑶与滁州至尚网络科技有限公司劳动争议一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇一九年三月二十九日书记员  张莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初6542号原告:闫保印，男，汉族，1963年5月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人王宇丽,河南华融律师事务所律师。被告：洪鹏，男，汉族，1977年1月2日出生，住河南省郑州市。被告：史倩，女，汉族，1983年10月30日出生，住河南省郑州市。原告闫保印诉被告洪鹏、史倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用小额诉讼程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告闫保印到庭参加诉讼，被告洪鹏、史倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年11月17日,被告洪鹏、史倩向原告闫保印出具《借条》一份，载明：“今借到闫保印合计人民币贰万伍仟元整（小写：25000元）借款人（签字）：洪鹏史倩2017年11月17日”,原告称以上款项系现金支付，二被告经本院合法传唤未对款项支付及归还情况予以说明。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪鹏、史倩于本判决生效后十日内偿还原告闫保印借款本金25000元及利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2019年1月14日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告洪鹏、史倩负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年三月十日书记员  邵 颖
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终190号 原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张建营，男，汉族，1987年12月7日出生于河南省桐柏县，初中文化，务工，户籍地河南省桐柏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月12日被广东省佛山市公安局南海分局抓获羁押，同月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控被告人张建营犯故意伤害罪一案，于2019年2月14日作出（2018）浙0211刑初475号刑事判决。原审被告人张建营不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2009年3月28日晚，被告人张建营在镇海区澥浦镇湾塘村街南111-1号台球摊与贾某1发生口角后，持台球杆打击被害人贾某1头部，致使贾头部受伤后逃离。后被告人张建营又纠集郝某、王某2（均已判刑）持刀等工具至上述地点，对被害人贾某1、钟某进行殴打，造成贾某1、钟某不同程度受伤。经鉴定，被害人贾某1硬膜下血肿，脑内血肿（手术治疗），脑挫裂伤构成重伤。被害人钟某头部、右耳皮肤裂伤构成轻伤。被告人张建营于2018年10月12日被公安机关抓获。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，以被告人张建营犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。 上诉人（原审被告人）张建营上诉称，1.其主观上不具有故意伤害的故意。被害人贾某1持台球棍打其的那一刻，其用台球棍打开贾某1的台球棍后，台球棍不慎打到贾某1的头部，客观上造成了贾某1身体重伤，但其不是故意伤害贾某1，只是过失行为造成贾某1的重伤，其行为应当按照过失致人重伤罪定罪处罚；2.如果法院认定其行为构造故意伤害罪，则原判量刑过重。请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张建营单独或伙同他人故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤的事实，有被害人贾某1、钟某的陈述，证人贾某2、王某1的证言，同案犯郝某、王某2的供述及其辨认笔录，宁波市镇海龙赛医院住院病历、手术记录、门诊病历，人体损伤鉴定书，（2015）甬镇刑初字第63号刑事判决书、（2015）甬镇民初字第1609号民事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，张建营对上述事实亦供述在案。上述证据在一审庭审中均予以质证，并在一审判决书中分项列述，主要内容能相互印证，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）张建营单独或伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉理由，1.经查，张建营在侦查阶段和审查起诉阶段供认其用台球杆大头挡开贾某1的球杆后，击打贾某1头部一记，该供述与贾某1、钟某关于张建营用台球杆的大头击打贾某1头部的陈述相互印证；郝某、王某2供认张建营事后称用台球杆打了贾某1头部一下；贾某1医院病历和人体损伤鉴定书证实贾某1头部的受伤部位、打击力度和损伤程度。上述证据足以证实张建营持台球杆故意击打贾某1头部致重伤的事实。因此，张建营关于其不是故意伤害的上诉理由，不能成立，不予采纳。2.张建营单独或纠集他人故意伤害被害人身体，致一人重伤、一人轻伤，并造成贾某1七级伤残，犯罪后果严重，又未赔偿经济损失，原判根据张建营的犯罪事实和具体情节，所作出的量刑并无不当。因此，张建营认为原判量刑过重，从而要求从轻处罚的上诉请求，理由不足，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海防 审判员  刘世宇 审判员  万仁赞 二〇一九年三月十一日 书记员  曹灵婵
准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0622民初1288号   原告：内蒙古天源钢构工程有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒二连浩特市乌珠穆沁街北、西环路东紫苑豪庭小区**楼西段**。   法定代表人：付学良,该公司经理。   委托代理人：潘宝，内蒙古蒙宁律师事务所律师。   被告：神华大雁工程建设有限公司，住所地呼，住所地呼伦贝尔市大雁矿区雁**v>   法定代表人：李学海，该公司总经理。   被告：北京长兴建筑工程有限公司，住所地北，住所地北京市门头沟区葡**楼****v>   法定代表人：高守成。   被告：神华准格尔能源有限责任公司，住所地准格尔旗薛家，住所地准格尔旗薛家湾镇div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">  法定代表人：杨汉宏，该公司总经理。   原告内蒙古天源钢构工程有限公司与被告神华大雁工程建设有限公司、北京长兴建筑工程有限公司、神华准格尔能源有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人内蒙古天源钢构工程有限公司于2017年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京长兴建筑工程有限公司的银行存款160000元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的财产保全保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人内蒙古天源钢构工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人北京长兴建筑工程有限公司的银行存款160000元，期限为2020年3月26日。   案件申请费5000元，由申请人内蒙古天源钢构工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 高 跃     二〇一九年三月二十六日   书记员 张桐语
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1286号原告：胡锦朝，女，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都小区物业办公楼。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：郭万万，该公司法务部经理。原告胡锦朝与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦朝之委托诉讼代理人张君丽、被告天山公司之委托诉讼代理人郭万万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡锦朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理诉争房屋的不动产权属证书；2、判令被告支付原告延期办理产权证的违约金50039.73元（以270120元为本金，自2016年2月20日起至起诉之日止按年利率6.175%计算）。庭审中，原告变更违约金的截止时间为至本判决作出之日止。事实和理由：2013年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天山水榭花都小区2号楼1单元1002室商品房，被告于2013年7月30日前将房屋交付原告使用，在交付后180工作日内由被告提供办理权属登记证书，但因被告原因至今无法办理不动产证书。被告天山公司辩称，一、补充协议第八条约定如因政府或者第三方的原因致使备案资料延期，则出卖人办理备案的时间顺延且无需承担违约责任。本案中，正是由于政府或第三方的原因导致延期办证，被告无需承担责任。二、原告起诉已经超过诉讼时效，法律不应予以保护。三、原告应举证证明自己的损失情况，否则无需进行赔偿。另外，目前诉争房屋尚不符合备案条件，被告同意在符合备案条件时协助原告办理不动产权证书。本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区2号楼1单元1002室房屋一套，价款共计270120元，被告应于2013年7月30日前将房屋交付原告使用。该合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，关于处理方式同意按第“3”项处理，即“买受人负责办理房产证并自行缴纳一切相关费用，出卖人负责资料备案并协助办理房产证，将按揭贷款的证件交出卖人，如遇政府原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延，如因买受人原因导致办理房产证逾期的，由买受人承担责任”。另外，未选择的处理方式“2”中载明，买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。另，被告于2014年3月10日将涉案房屋交付原告使用，但至今尚未将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记部门备案。因涉案房屋尚不具备备案条件，故庭审中原、被告协商一致被告于具备备案条件后立即将需由其提供的材料交登记部门备案，以协助原告办理房屋权属登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。天山公司与原告签订的商品房买卖合同系天山公司预先拟定的条款，合同补充协议第8条约定“如遇政府及第三方原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延且无须承担违约责任”系天山公司免除其责任的条款，天山公司在其一方提供的合同中免除己方义务，排除对方主要权利，在未举证证实已采取合理方式提请对方注意的情况下，该条款有格式条款之嫌，应属无效约定。同时，天山公司与施工方、政府有关部门签订的三方协议，不能对抗作为第三人的原告，且天山公司与施工方的纠纷已经本院审理作出判决，天山公司亦可在承担本案逾期办证违约责任后向过错方追偿。综上，天山公司依据该条款主张其公司因政府及第三方原因造成备案资料延期无需承担逾期办证违约责任的主张，于法无据，本院不予支持。天山公司作为涉案房屋的开发商，协助原告办理房屋权属登记是其应当履行的合同义务，双方签订的商品房买卖合同条款虽未约定天山公司承担逾期办证的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因此本案中，天山公司应承担的逾期办证违约责任为按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案中本院酌定按年利率6%计算，既可督促天山公司尽快履行协助办理产权登记手续的义务，也可对购房者给予适当的补偿。逾期办证违约责任系以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效。天山公司主张本案已过诉讼时效，与法相悖，本院不予支持。自2014年3月10日被告交付房屋第二日计算180个工作日起，天山公司未按照合同约定办理相关备案，即构成违约应当承担违约责任，原告主张自约定交房之日起计算办证期限，不符合合同约定，本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。现原告主张自其起诉之日往前推算三年（2016年2月20日）起至本判决作出之日（2019年3月27日）计算违约金，符合上述诉讼时效法律规定，本院予以支持。综上，被告应以270120元为本金，按照年利率6%向原告支付2016年2月20日至2019年3月27日逾期办证违约金50265元（270120元×6%÷365天×1132天）。原告诉讼请求中超出上述部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告威海天山房地产开发有限公司于本案所涉房屋具备备案条件后立即将需由其提供的材料交登记部门备案，以协助原告胡锦朝办理房屋权属登记。二、被告威海天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡锦朝支付2016年2月20日至2019年3月27日逾期办证违约金50265元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告胡锦朝负担35元、被告威海天山房地产开发有限公司负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇一九年三月二十七日书记员  杜厚琳
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初215号 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道**。 法定代表人：赖建民，系该行行长。 委托代理人赖立华，男，汉族，1964年11月24日出生，家住龙南县，系该行员工。 被告钟文生，男，汉族，1994年7月11日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告钟文生信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告钟文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟文生从速归还至2018年10月18日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）8633元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2017年2月28日，被告钟文生向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为10000元。被告从2017年3月11日至2018年10月18日期间消费与取现结欠本金8633元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计9505元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2018年6月17日，至2018年10月18日止已拖欠123天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告钟文生未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年2月28日，被告钟文生向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2018年6月17日，之后未再归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2018年10月18日，被告结欠原告信用卡透支本金共计8633元，含结欠利息、滞纳金、消费分期手续费，合计结欠金额合计9505元。 本院认为，被告钟文生向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年6月17日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计8633元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告钟文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟文生于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币8633元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告钟文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年三月二十七日 书记员  李小丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3363号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：苏耀忠，男，1941年1月3日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告苏耀忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2019年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年三月六日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初148号 原告：骆小玲，女，1975年7月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：曾丝思，女，1985年8月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张成焱，男，1941年1月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 原告骆小玲与被告曾丝思、张成焱健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆小玲，被告曾丝思、张成焱及其共同委托诉讼代理徐道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆小玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同承担打伤骆小玲伤情赔偿24539.97元；2、二被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：我的门市在峨眉山市绥山镇报国路200号，2018年12月13日下午，因我有事外出不在门市上，晚上五点四十我回门市收摊时，有个大爷找我买陪护床，因我收摊拿不出来就介绍到对面日杂店去买，我回门市上继续收摊，过了几分钟对面门市的曾丝思无缘无故冲到我门市上辱骂我，还掀翻我摊子上的东西，其父在一旁不仅不劝阻，还扬言说他是高辈子打我又如何，说着就一巴掌给我打过来，导致我马上左眼皮下出血，头晕，左脸浮肿。曾丝思也拿着我门市上的拖把在背后攻击打我，后经旁人劝阻报警，我被他俩打蒙了躺在椅子上，由民警拨打120护送医院就诊，经医生诊断多处软组织挫伤，经过治疗于2018年12月20日出院，现原告诉至法院，望法院判如所请。 被告曾丝思辩称，当天是买床的大爷和我先谈好生意的，结果他取钱卡被吞了，就说下午再来买，当天下午大爷来了就走到原告门市，原告就带大爷去买床，结果没有交易成功，后来我看到大爷了，大爷就来买我的床，当时大爷问我原告为什么要喊她到对面买床，我就说“有人不要装怪”，原告听见了就冲出来跟我吵架，原告先骂我，但我没有打原告。 被告张成焱辩称，曾丝思是我媳妇，我看到原告打曾丝思，我就去阻止，是原告先出手，我才动手的。 本院认定事实如下：被告曾丝思系被告张成焱的儿媳。原告骆小玲与被告曾丝思、张成焱有亲属关系，被告曾丝思在峨眉山市报国路上经营五金用品，被告骆小玲在被告曾丝思门市旁经营日杂用品。原告与二被告在本案发生前因家族矛盾和生意上的矛盾发生过多次肢体冲突。 2018年12月13日下午，因原告骆小玲将被告曾丝思上午谈好价钱的顾客带到另一日杂店，被告曾丝思知晓后在原告的门市外说了一句“有人别装怪”，原告听到后即走出门市与被告曾丝思争吵，争吵过程中曾丝思将原告门市外的扫把掀翻。后被告张成焱出现，和被告曾丝思一同与原告骆小玲对骂。在对骂过程中，被告张成焱突然冲过去打了原告一耳光，双方随即厮打在地。原告与被告张成焱在厮打过程中，被告曾丝思在旁用扫帚敲打原告的背部。后，峨眉山市公安局绥山派出所接到原告的报警后赶到现场，通过现场核实将该案受理为行政案件。并拨打120将原告送往峨眉山市人民医院住院治疗。原告于2018年12月20出院，出院诊断多处软组织挫伤，出院医嘱为休息两周，门诊随访，原告住院期间共花费医疗费用4579.97元。 2019年2月3日，原告与二被告达成治安调解协议，协议约定：1、当事双方互不追究对方的治安责任；2、对于医疗赔偿问题，双方自行通过诉讼途径解决；3、双方不得再因此事找对方肇事，否则将追加肇事方的法律责任，且公安机关将从重处罚。因原告与二被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，要求二被告赔偿各项人身损害费用。 以上事实，有原告提供的起诉状、接警登记表、病历资料及医疗费票据、公安机关制作的询问笔录、治安调解协议书及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与二被告系亲戚关系，本应团结互助、正确处理相互之间产生的纠纷，但却多次发生肢体冲突实属不该。 根据公安机关制作的对原告、二被告及现场证人的询问笔录，二被告共同实施了对原告的人身侵权，应当由二被告对原告的人身损害承担连带赔偿责任。同时，考虑到在本次纠纷中原告未能克制冷静理性的情绪与二被告发生激烈争吵，对本次纠纷的发生亦有一定过错。结合本案的实际情况，本院综合认定原告骆小玲的损失由二被告曾丝思、张成焱共同负70%的赔偿责任、原告骆小玲自负30%的责任。 对原告骆小玲人身损害赔偿各项费用，本院确定如下：1、医药费4579.97元是治疗其伤情必须花费的费用，本院予以认定；2、护理费，因原告未举证证明护理人员的固定收入，本院参照上一年度四川省居民服务、修理和其他服务业年平均工资37401元的标准，原告住院天数7天，护理费计为1003.1元（143.3元/天×7天）；3、住院伙食补助费，按照35元/天的标准计算，计为245元（7天×35元）；4、误工费，因原告未能举证证明其固定收入和最近三年的平均收入，本院参照上一年度四川省批发和零售业的年平均工资46287元的标准，原告住院7天，医嘱建议休息两周，误工时间为16天（已扣除节假日和周末），计为2837.44元（16天×177.34元/天）；5、医嘱上未规定需要加强营养，故对营养费不予支持；6、结合本案的实际情况及原告的受伤并未造成原告致残的情形，本院对原告要求精神损失费的诉讼请求不予支持。以上共计8665.51元。综上，二被告应该赔偿原告人身损害损失共计6065.86元（8665.51元×70%） 关于二被告是否应向原告赔礼道歉的问题，本院认为，本案纠纷的发生原告亦要承担一定的责任，且本院已通过让由二被告赔偿原告部分损失的方式承担侵权责任，故对原告主张的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告曾丝思、张成焱连带赔偿原告骆小玲各项损失共计6065.86元； 二、驳回原告骆小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费207元，由原告骆小玲承担107元，被告曾丝思、张成焱共同承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王璐 二〇一九年三月二十八日 书记员  简静 附本案适用的法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初5056号原告李青霞，女，1978年3月5日生，汉族，住郑州市金水区。被告马腾，男，1988年11月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告李青霞诉被告马腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。2019年3月6日14时30分，原告李青霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李青霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李青霞负担。审判员  张花显二〇一九年三月二十九日书记员  李坪璐
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初1272号原告：薛某某,男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：陈某某,男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈某某1，男，1973年4月26日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。原告薛某某与被告陈某某、陈某某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告薛某某于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告薛某某负担。审判员  赵永祥二〇一九年三月十二日书记员  刘子杰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2169号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾振伟，男，1971年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：牛培山，上海同脉律师事务所律师。再审申请人顾振伟因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终9326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾振伟申请再审称，平保上海分公司隐瞒相关证据，拒绝向法院提供顾振伟相关年终奖、月度超额利润奖、加薪工资、保密费等电脑数据予以质证，通过诉讼时效逃避法律责任，侵害顾振伟合法权益。原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。平保上海分公司提交意见称，顾振伟的诉请均超过仲裁时效，且顾振伟向平保上海分公司主张的年终奖、月度超额利润奖、加薪工资、保密费等，均缺乏事实依据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，顾振伟申请再审缺乏依据，请求法院驳回顾振伟的再审申请。本院经审查认为，根据在案证据证明，顾振伟与平保上海分公司的劳动合同已于2015年9月15日届满，双方之间的劳动合同关系已终止。顾振伟于2016年11月23日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请主张未休年休假折算工资，因已超过仲裁时效，原审法院据此对顾振伟该项诉请不予支持并无不当。关于顾振伟向平保上海分公司主张年终奖、月度超额利润奖、加薪工资、保密费、高温费等。本案在案证据和双方当事人的陈述不足以证明顾振伟和平保上海分公司曾就上述年终奖、月度超额利润奖、加薪工资、保密费等达成约定，原审法院对顾振伟上述四项款项均不支持亦无不当。至于高温费，平保上海分公司发放给顾振伟的工资中已包含取暖降温费，且顾振伟向平保上海分公司主张高温费的诉请超过仲裁时效，原审法院对该诉请亦不予支持正确。顾振伟申请再审所提异议，依据不足,本院不予支持。综上，顾振伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾振伟的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一九年三月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2019）内04行初73号原告徐国君，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人孙中哲，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人翟玉军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告喀喇沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇锦山大街党政综合楼。法定代表人张国华，系旗长。委托代理人范文晖，喀喇沁旗司法局工作人员。委托代理人李秀玲，内蒙古大川律师事务所律师。第三人喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村。法定代表人不详。原告徐国君因要求被告喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）履行林地补偿法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，认为喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会（以下简称西山村委会）与本案的处理结果有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。原告徐国君的委托代理人孙中哲、翟玉军，被告喀旗政府的委托代理人范文晖、李秀玲到庭参加诉讼。第三人西山村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年被告喀旗政府在实施锡泊河环城水系工程期间，未与原告达成林地补偿协议，未按照林地补偿标准给予原告补偿，单方认定林权证无效，强行将原告持有的林权证作废，只给予原告林地补偿中林木补偿部分，未将法律规定的土地补偿款及安置补助费补偿给原告。2018年4月8日被告出动300多名警力阻止群众维权，强行在原告林地上施工，原告阻止无效。2018年1月25日，被告撤销了原告的林权证。原告不服该行为，向赤峰市人民政府申请行政复议，赤峰市人民政府作出复议决定，撤销了被告作出的撤销林权证的决定。原告在复议决定生效后，于2018年11月给被告邮寄申请书，请求被告按照林地补偿标准，将土地补偿款及安置补助费给付原告，但未果。故提起诉讼，请求依法判令被告履行喀喇沁旗林地征占补偿标准，给予原告除林木补偿款以外的土地补偿款和安置补助费的法定职责并由被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：第一组：行政复议决定书复印件、林权证复印件、身份证复印件、存折复印件、快递邮寄单，以上证据证明原告的林权证合法有效，享有得到补偿的权利。第二组：喀旗政府作出的喀政字[2017]98号《喀喇沁旗人民政府关于印发的通知》，以证明喀喇沁旗林地的补偿标准。第三组：《确定土地所有权和使用权的若干规定》、内政办发[2015]138号《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发建设项目使用林地补偿标准的通知》，以证明原告的林权证是八、九十年代颁发的，被告在2017年划界说林地属于国有不符合实际。第四组：赤峰机场征地图，以证明2014年修机场路的时候，被告占用过原告的耕地和林地，都给予了补偿。被告喀旗政府辩称，林权证只能证明原告有使用土地的权利，不能证明该土地属于农民集体所有，对于不属于农民集体所有的土地被征收，集体经济组织或其成员都无权主张土地补偿费和安置补助费。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，是对集体土地所有权丧失的补偿，因此土地补偿费的受领主体应该是农村集体经济组织，而不是该集体经济组织内的单个成员。安置补助费是国家在征收土地时，为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活，所给予的补偿费用，用以保障其被征土地后的生活来源而给予的一种生活安置性补偿，该项补偿归土地承包权人，林地不同于耕地，不属于生活保障性用地，因此，原告无权主张安置补助费。另外，被告在2016年9月18日作出的土地征收公告中，已经明确征收的土地仅限集体部分，在对赤峰市中心城区防洪及环城水系--海苏沟段项目的土地进行征收时，只是对河堤内的土地使用权人进行地上林木的补偿。事实上，答辩人给付原告林木补偿的行为是收回国有土地的行为，与集体土地征收程序不同，补偿标准也不同。综上，原告主张的征地补偿款和安置补助费都缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提交相关证据和依据。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为，对证据的真实性无异议，但证明不了原告的诉讼请求。本院对以上证据作如下认证，因被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2017年4月18日，被告喀旗政府作出喀政字[2017]98号《喀喇沁旗人民政府关于印发的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡泊河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿。”原告认为其持有林权证应依法得到补偿。被告认为原告的林地在河道范围内，属于国有土地，因此在赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目实施的过程中，对原告的林木进行了补偿，原告亦认可其收到了林木的补偿款，但认为除林木补偿款外，还应该给予其林地补偿款和安置补助费。2018年11月29日，原告向被告邮寄了补偿申请书，但被告未给予答复。现原告提起诉讼，请求被告履行喀喇沁旗林地征占补偿标准，给予原告除林木补偿款以外的土地补偿款和安置补助费的法定职责。本院认为，被告作为赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目的实施主体，对该项目实施过程中的相关事项应全面负责。现原告对被告给予的补偿事项有异议，并向被告邮寄了申请书，被告负有在法定期限内对原告请求事项处理答复的法定职责。被告在庭审中主张的对原告不应补偿的理由均无相关证据支持。根据本案实际情况，对原告的请求事项是否应予补偿问题，应由行政机关先行作出判断处理。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告喀喇沁旗人民政府于本判决生效后法定期限内对原告的补偿申请依法进行处理答复。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 李海波审 判 员 姜 静人民陪审员 吴瑞琪 二○一九年三月二十八日法官 助理 董世军书 记 员 付春辉
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书 (2019)陕0118执恢336号  李某某、魏某某：  申请执行人李某某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0125民初677号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款165800元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已完全履行法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0118执恢336号执行案件执行完毕，于2019年3月26日结案。 二〇一九年三月二十六日   1
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初306号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：齐书同，董事长。 委托代理人：鲍万振，该行职工。 被告：王志录，男，汉族，1987年8月12日出生，住山东省临邑县。 被告：李梅，女，汉族，1985年12月23日出生，住山东临邑县。 被告：吕晓峰，男，汉族，1975年3月11日出生，住山东省临邑县。 被告：王春军，男，汉族，1975年10月3日出生，住山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告王志录、李梅、吕晓峰、王春军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告王志录到庭参加诉讼，被告李梅、吕晓峰、王春军经本院开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王志录、李梅夫妻立即偿还原告借款本金98100元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定给计付）；2、判令被告吕晓峰、王春军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费及因本案产生的其它费用一切由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，原告与被告王志录、李梅夫妇签订临兴个高保借字2014年第012405号个人最高额联合保证借款合同，有效期至2017年1月20日止，申请借款金额为100000元。借款人王志录、李梅夫妻及联保小组各成员吕晓峰、王春军协商一致签订了联保协议，同意此合同项下的各个条款。吕晓峰、王春军联保小组成员承诺为该笔借款提供连带责任保证，此合同九联保小组成员权利义务、利息、违约责任、借款人及贷款人权利和义务等予以约定。最高额联合保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 被告王志录于2015年1月23日向原告申请借款100000元，期限至2016年1月22日，利率9.24000‰。原告如约向被告发放此笔借款，然而被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催要借款本金及利息，被告却一直未与偿还，截至起诉之日共欠本金98100元及利息、罚息、复利（按合同约定计算），原告为保障自己的合法权益，特起诉至法院。 被告王志录答辩称：认可原告的诉讼请求 经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、个人最高额联合保证借款合同一份，证明各被告是贷款联保体、互相承担连带清偿责任；证据二、联保体贷款面谈记录及面签确认书一份，证明各被告在贷款资料里亲自签字，各被告自愿互相承担连带清偿责任；证据三、借款申请书一份，证明被告王志录自愿在我行借款；证据四、共同还款责任承诺书及户口身份信息各一份，证明王志录、李梅是夫妻关系，是共同债务人；证据五、借款借据一份，证明原告已将借款存入王志录账号为62×××56的账户中，贷款贷出日为2015年1月23日，到期日为2016年1月22日，月利率为9.24‰；证据六、贷款逾期催收通知书一份，证明原告向被告王志录主张过权利；证据七、被告王志录贷款本金利息清单一份，证明王志录本金利息还款情况，截止到2018年12月20日，被告尚欠本金98100元，利息71762.78元。正常利息是34898.09元，罚息是18034.46元，复利18830.23元，2018年12月21日至还清日的利息按月利率9.24‰上浮50%，即13.86‰计算。 被告王志录经质证对原告提交的证据全部认可。 通过庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告王志录对原告提交的七份证据全部认可且原告提交的证据一、二上有各被告担保人的签字和手印，因此本院对原告提交的七份证据的真实性予以认定。 以上事实有庭审笔录和原告提交的证据为证。 本院认为：原告与本案各被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》上有原告的公章和被告王志录的签名，该合同的签订是双方方当事人真实意思的表示，被告王志录对原告提交的借款借据认可，证明原告已将贷款发放给被告王志录，原告与被告王志录签订的合同已经成立生效，原被告均应按照该合同的约定行使权力、履行义务。被告李梅作为共同还款人在共同还款承诺书上签字，这是其真实意思的表示，其应当与被告王志录共同履行偿还原告借款本金及利息的义务。被告吕晓峰、王春军作为保证人在《个人最高额联合保证借款合同》上签字，这是其真实意思的表示，截至起诉之日原告的诉求并未超过合同约定的两年的保证期间，其应当对该笔贷款承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志录、李梅在本判决生效之日起七日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金98100元及利息（2018年12月20日前的利息为71762.78元，2018年12月21日至该笔借款本息还清之日的的利息以98100元本金为基数，月利率13.86‰计算）； 二、被告吕晓峰、王春军对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告王志录、李梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告王志录、李梅承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙彦文 二〇一九年三月二十二日 书记员  崔文慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1830号之二 原告：仇宏齐，男，1967年7月2日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：尤盛波（又名尤静波），男，1975年10月14日出生汉族，住宁海县。 原告仇宏齐与被告尤盛波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告仇宏齐于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告仇宏齐申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仇宏齐撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告仇宏齐负担。 审 判 员  王 安 二〇一九年三月二十七日 法官助理杨瑞 代书记员  张路霞
青海省海东市乐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0202刑初15号 公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。 被告人祁某某，男，2019年1月4日，因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局依法取保候审。2019年3月6日，经我院决定被依法执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。 海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）第12号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁万代出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 海东市乐都区人民检察院指控：2018年12月22日17时许，被告人祁某某酒后驾驶×××北京牌小型普通客车，沿乐都区滨河南路由西向东行驶至丽水湾小区附近时，撞毁绿化隔离带、河堤护栏后驶入河内。后被民警从现场带至乐都区人民医院抽取血样。经鉴定：祁某某承担此起交通事故的全部责任。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、综合证据等证据。据此认为，被告人祁某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人祁某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年12月22日17时许，被告人祁某某酒后驾驶×××北京牌小型普通客车，沿乐都区滨河南路由西向东行驶至丽水湾小区附近时，撞毁绿化隔离带、河堤护栏后驶入河内。后被民警从现场带至乐都区人民医院抽取血样。经鉴定：祁某某承担此起交通事故的全部责任。 认定上述事实的证据有： 1.被告人祁某某的供述与辩解：2018年12月22日15时许，我和朋友在滨河南路雷老三排骨面片饭馆吃饭时喝的瓶装青岛啤酒，吃完饭我俩拿着剩下的酒去了隔壁的四季红茶园接着喝，后我驾车回到景都乐苑家中。17时许，我接到媳妇电话说女儿摔倒了，我驾车准备前往我媳妇娘家，车辆行驶至县医院十字时，我才发现走错了路，到高速路口后我沿109国道行驶到秀水湾路口，从巷子中由南向北行驶到滨河南路，到丽水湾路段时看到前方有辆警车，心里一紧张，我驾驶的车辆撞到北侧的绿化带围栏后又撞到人行道的河道防护栏，车辆直接掉进河里了。事故发生后，我赔偿了大理石防护栏和绿化带的经济损失。 2.鉴定意见 （1）海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字[2018]58号理化检验鉴定报告，证明从送检的祁某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为283.24mg/100mL。 （2）海东市乐都区公安局交通警察大队第632123420180000613号道路交通事故认定书，证明祁某某承担此起交通事故的全部责任。 3.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场勘验笔录，证明事故现场位于乐都区滨河南路丽水湾小区售房部西侧50米处；现场照片，证明事故现场方位和概貌。 4.其他证据 （1）接处警登记表、受案登记表，证明2018年12月22日17时46分乐都区公安局交通警察大队接到110指令：2018年12月22日17时46分接到手机号码为153XXXX****匿名人电话报警称，乐都区碾伯镇东大桥往西处一辆×××号车辆开进了河里，请求出警。 （2）到案经过，证明被告人祁某某系传唤到案。 （3）驾驶人及机动车信息查询结果单，证明经公安交通管理综合应用平台查询，被告人祁某某持有C1驾驶证，初次领证日期为2016年03月09日，有效期止时间为2022年03月09日；×××号北京牌棕色小型普通客车，机动车所有人为祁某某，车辆检验有效期止为2020年10月31日。 （4）呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，证明2018年12月22日18时19分，呼气式酒精测试仪测试出被告人祁某某血液中乙醇含量为304.0mg/100ml；当日18时51分，乐都区公安交通警察大队将祁某某带至乐都区人民医院抽取血样。 （5）海东市乐都区公安局寿乐派出所出具的无违法犯罪记录证明，证明经查询被告人祁某某在辖区内无违法记录。 （6）海东市乐都区城市管理综合执法局的处理结果一份、海东市乐都区园林绿化服务中心证明一份，证明案发后被告人祁某某对被撞毁的滨河南路大理石护栏和损毁的绿化带进行了赔偿。 上述证据，被告人祁某某均不持异议，证明效力本院依法予以确认。 本院认为，被告人祁某某违反道路运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人祁某某造成事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100m以上，均应从重处罚；被告人祁某某到案后如实供述案件事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人祁某某当庭自愿认罪，积极赔偿损失，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人祁某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 (刑期自二〇一九年三月六日起至二〇一九年五月五日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 徐天文 审判员 逯登军 审判员  韩占霞 二〇一九年三月六日 书记员李媛媛
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2527民申1号 再审申请人（原审被告）：郭元利，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被申请人（原审原告）：高亮，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 再审申请人郭元利因与被申请人高亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内2527民初616号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭元利申请再审称，2012年我女儿郭晓红、女婿秦善兵与高亮结识，了解到高亮职业为放高利贷。当时我扩建酒店需要资金，大女婿秦善兵于2013年1月24日向高亮借款50万元，借款合同上郭晓红为借款人，秦善兵为担保人，口头约定月利率为5%，未约定还款期限，实付40万元，少给10万元并给打了收条。郭晓红、秦善兵二人去北京后，我每月替二人给付高亮现金结息。后期我也向高亮借了几次款，之后还了30万元。2015年2月，高亮找我，说还欠160万元，他在不出示原始借条的情况下强迫我出具借款情况说明，并要求我用商业房一套、住宅两套作为抵押物，双方办理了抵顶手续。2016年高亮诉至法院要求我还本付息，法院调解时以160万元本金，出具借款情况说明之后月息2%计算利息，17个月计息54.4万元，放弃利息14.4万元调解，要求我共向高亮支付200万元本息。调解书生效后，我才发现，事实上是：1、借据和协议重复计算多算了10万元；2、秦善兵借款50万元时，高亮只支付了40万元，少给了10万元；3、我偿还高亮借款30万元时，未撤回借条，被他计算在160万元中。这50万元再加上多收的110.55万元利息及已还款再收取的利息26万元，高亮共应返还我186.55万元本息。申请事项：1、请求申请再审（2016）内2527民初616号民事调解书；2、判决被申请人返还超过法定利息186.55万元的请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，申请人申请再审应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审（2016）内2527民初616号调解书生效时间为该调解书送达之日即2016年9月9日，本案当事人提起再审的日期为2019年1月15日，已经超过法律规定的期限，故申请人郭元利的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭元利的再审申请。 审判长  徐景明 审判员  马 军 审判员  杨春娟 二〇一九年三月二十五日 书记员  邬溦敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2913号原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区。法定代表人：吴振江，该公司董事长。委托代理人：刘萌，该公司员工。被告：王培培，女，1986年10月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛都霖物业发展有限公司的起诉。案件受理费56元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  徐东超人民陪审员  黄 燕二〇一九年三月五日书 记 员  纪展尚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初2561号原告：刘先友，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区，组织机构代码91500116203550686A。法定代表人：黄培华。被告：钟绍兵，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告刘先友与被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司、钟绍兵民间借贷纠纷一案中，原告刘先友于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先友自愿申请撤回对被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司、钟绍兵的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘先友撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘先友负担。审判员  李瑞鑫二〇一九年三月一日法官助理陈巧琳书记员李明月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执250号申请执行人：韩永金，住大连市沙河口区。被执行人：刘秀辰，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙刑初字第00360号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款151500元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  于晓波二〇一九年三月二十九日书记员  张伟玮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初342号原告：王能玉，女，汉族，1969年12月24日出生，现住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：顾敏，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：谢辉，男，汉族，1964年10月27日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北众昌旭建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路民安路神华新苑******。法定代表人：谢青山，该公司经理。原告王能玉诉被告谢辉、湖北众昌旭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。因原告王能玉不能提供被告谢辉、湖北众昌旭建设工程有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告谢辉、湖北众昌旭建设工程有限公司的送达地址。本院认为：原告王能玉提供被告谢辉、湖北众昌旭建设工程有限公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王能玉的起诉。诉讼费4492元，退还给原告王能玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  耿明军二〇一九年三月二十五日书记员  王恒锋
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初3037号申请人：徐秀娟，女，汉族，1968年11月4日生，住上海市徐汇区。申请人：施忠，男，汉族，1968年7月11日生，住上海市闵行区。被申请人：崔玉成，男，汉族，1977年6月25日生，住新沂市。被申请人人：许丽萍，女，汉族，1975年7月21日，住新沂市。申请人徐秀娟、施忠与崔玉成、许丽萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月26日向本院提出保全申请，冻结被申请人崔玉成、许丽萍在金融机构的存款或查封同等价值的财产（保全价值为120万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔玉成、许丽萍在金融机构的存款或查封同等价值的财产（保全价值为120万元）。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年或其他财产权。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年三月二十六日书记员  王肖肖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执665号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：张秀涛，女，1982年6月5日出生，汉族，住湖北省竹山县，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与张秀涛银行卡纠纷一案中，经查，被执行人张秀涛应当履行本院（2018）鄂0107民初2149号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款157807.65元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以157807.65元为基数，自2018年10月12日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费4579元、执行费3248元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年12月23日被执行人张秀涛应承担的一般债务利息为60787.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秀涛的银行存款人民币226422.46元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年三月二十一日书记员  袁岸舒
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初168号原告：徐光亮，男，汉族，1961年11月19日出生，家庭住址：浙江省瑞安市，现住云南省江城县。委托诉讼代理人：白应祥，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告：杨丙军，男，汉族，1963年1月6日出生，家庭住址：贵州省安顺市亚秀区。原告徐光亮与被告杨丙军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告徐光亮于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“被告外出，无法联系”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐光亮撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告徐光亮负担。审判员 白 雪二〇一九年三月二十一日书记员 白顺玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初12162号原告：天津市国环置业有限公司，住所：武清区杨村富民道**。法定代表人：项金生，该公司总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：耿阿红，女，系该公司职员。（特别授权）被告：王全有，男，1966年2月28日出生，汉族，住山西省万荣县荣河镇谢村第**，现住天津市武清区。原告天津市国环置业有限公司与被告王全有供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿阿红到庭参加了诉讼，被告王全有经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016-2018年的采暖费3736元；2、依法支付违约金1128元；3、诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告是合格的供热资质单位，天津市武清区上河雅苑南里小区属原告的服务范围，被告是该小区业主，该房屋采暖面积74.72平方米，每年应交采暖费1868元。根据天津市建设和交通委员会建公用2号文件规定，从2018年1月1日算起，每超一天加收千分之二的违约金，截止到2018年5月31日，合计发生违约金1128元。2016至2018年供暖期，原告履行了供暖义务，被告至今未缴纳采暖费，故起诉。被告未出庭答辩。经审理查明，原告系具有资质的供暖单位。被告是天津市武清区上河雅苑南里室业主，该房屋采暖面积为74.72平方米。原告系该小区供热单位，2016至2018年度采暖期，原告为被告上河雅苑南里20-1-903室房屋提供了供暖服务，被告至今未向原告交纳该期间的供热采暖费。本院认为，原告系上河雅苑南里小区供热公司，按照相关合同向该小区提供供热服务。被告自2012年1月13日购买上河雅苑南里室房屋后，由原告自2016年起为被告提供了供热服务，双方形成事实上的供热合同关系，原告履行了供热服务，被告应按照天津市供热服务价格标准向原告支付供热费用，其未能如此是错误的，现原告起诉要求被告给付2016年至2018年供热服务费用共计3736元于法有据，本院予以支持。原告另向被告主张支付违约金，参照《天津市建设和交通委员会建公用2号》文件规定，被告未及时交纳供热费用，应向原告支付逾期违约金，原告主张的违约金数额1128元未超出规定，故本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王全有于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司2016至2018年度的供热采暖费人民币3736元、违约金1128元，合计4864元。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王全有担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚代理审判员  唐津津人民陪审员  崔春英二〇一九年三月二十七日书 记 员  佟梦泽附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0623执550号 申请执行人：曹建华,女,1978年3月12日出生,汉族，住中江县。 被执行人：四川瑞益房地产开发有限公司,住所地成都市武侯 区桐梓林东路1号。 法定代表人：张光平，该公司总经理。 曹建华与四川瑞益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，曹建华依据（2018）川06民终822号民事调解书，于2019年3月7日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行中，申请执行人曹建华于2019年3月12日自愿向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人曹建华自愿向本院申请撤销执行，是其对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0623执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 小 明 审判员 彭 玉 莲 审判员 杨 文 太 二〇一九年三月十五日 书记员 熊雄（代）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执686号申请执行人：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。法定代表人：王森，总经理。被执行人：宋启冬，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。申请执行天津市京建建筑防水工程有限公司与被执行人宋启冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初7866号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款39421元。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一九年三月十二日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初1755号 原告：李兰英，女，1959年8月9日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所实习律师。 被告：冯永发，男，1962年2月25日出生，汉族，住张家港市。 第三人：吴永明，男，1957年8月5日出生，汉族，住张家港市。 原告李兰英与被告冯永发、第三人吴永明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后,原告李兰英于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兰英撤诉。 案件受理费减半收取计5900元，由原告李兰英负担。 审 判 长  蒋 晓 人民陪审员  季惠惠 人民陪审员  钱汉珠 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  高天士