wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1522号罪犯吴春迎，男，1980年10月28日生，汉族，安徽省宿松县人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2016年3月7日作出(2015)天刑二初字第217号刑事判决，认定被告人吴春迎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年7月4日止），并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯吴春迎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴春迎减去有期徒刑三个月五日。经审理查明，罪犯吴春迎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2018年6月、2018年11月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴春迎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴春迎减去有期徒刑三个月五日（刑期至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年三月二十二日书 记 员  杨 帆
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初148号原告：平顶山市沪平物业管理有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路中段，统一社会信用代码：91410400665984673B。法定代表人：王小正。被告：苏静，女，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告平顶山市沪平物业管理有限公司（以下简称沪平物业公司）诉被告苏静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沪平物业的法定代表人王小正、被告苏静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沪平物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2017年1月1日至2018年7月1日的物业费2948元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系我公司所管理的亿昇城市花园的业主，被告在2009年2月5日接收物业时，与我公司签订了《前期物业管理服务协议》，并约定按房产证建筑面积每月1.20元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，我公司对其物业共用设施设备、公共秩序、环境卫生、绿化等进行了系列的物业管理工作，在我公司提供服务之同时被告从2017年1月1日起一直未交物业费，经我公司多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，原告沪平物业公司所诉不属实，我不欠原告的物业费。2016年12月31日之前的物业费，我都按时交了，双方之间不存在争议。原告起诉的2017年1月1日至2018年7月1日物业费没有事实和法律依据，原告既没有提供相应的物业服务，也没有按照最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释法释（2009）号第二条规定的要求做好物业的职责，我要求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明，被告苏静系亿昇城市花园的业主，原告沪平物业公司系被告所在小区的物业管理公司。2009年2月5日原告沪平物业公司（甲方）与被告苏静（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定被告苏静位于1#16层西北户，建筑面积为141.04㎡的房屋由原告进行物业管理服务，收费标准为1.2元/月.平方米。2016年12月31日前的物业费被告一直依约按时向原告支付。自2017年1月1日至2018年7月1日期间的物业管理费被告苏静一直未向原告支付，按照双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，在此期间被告苏静共计欠原告沪平物业公司的物业管理费共计为3046.46元(141.04m×1.2元/月每平方米×18个月)，原告沪平物业公司主张按照2948元物业管理费收取，未超过上述物业协议约定的物业管理费。经原告沪平物业公司多次催要，被告苏静未依约向原告支付相应的物业管理费，双方形成纠纷，原告遂起诉至法院。另查明，庭审中被告苏静主张原告沪平物业公司未尽到物业管理责任，但未提供有效证据予以证明。被告苏静主张其停在小区车辆的前引擎盖变形，导致该车辆贬值系被告沪平物业公司的高空坠物所致，被告主张原告未对其车辆进行维修和相应赔偿，涉及侵权等财产损害赔偿的法律关系，与本案原告沪平物业公司主张的物业服务合同纠纷不是一个法律关系。本院所确认的上述事实，有原告出具的《前期物业管理服务协议》及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告沪平物业公司为被告苏静提供物业管理服务，被告苏静向原告沪平物业公司支付物业管理服务费用，双方形成了物业服务合同关系，合同双方当事人都应按合同约定履行自己的义务。原告沪平物业公司为被告苏静提供物业管理服务，被告苏静应向原告支付相应的物业管理费用。2016年12月31日前的物业费被告一直依约按时向原告沪平物业公司支付。自2017年1月1日至2018年7月1日期间的物业管理费，被告苏静一直未向原告支付，按照双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，在此期间被告苏静共计欠原告沪平物业公司的物业管理费共计为3046.46元(141.04㎡×1.2元/月每平方米×18个月)，原告沪平物业公司主张按照2948元物业管理费收取，未超过上述物业协议约定的物业管理费。经原告催要，被告仍未依约支付上述物业管理费，构成违约，应承担相应的责任。故原告要求被告苏静支付自2017年1月1日至2018年7月1日的物业费2948元，理由正当，本院予以支持。被告苏静主张其停在小区车辆的前引擎盖变形，导致该车辆贬值系被告沪平物业公司的髙空坠物所致，被告主张原告未进行维修和相应赔偿的主张涉及侵权等财产损害赔偿等法律关系，与本案原告主张的物业服务合同纠纷不是一个法律关系，双方可协议解决，也可通过另行起诉等其他民事法律途径解决。被告苏静辩称原告沪平物业公司未尽到物业管理责任，因其未提供有效证据予以证明，该辩称与法院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏静于本判决生效后十日内支付原告平顶山市沪平物业管理有限公司物业管理费2948元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告苏静承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 超二〇一九年三月二十日书记员 齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初594号 原告：王幼林，男，1972年10月19日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：周谟兵，江西湖城律师事务所律师，特别授权。 被告：倪红卫，男，1970年9月4日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告王幼林诉被告倪红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员胡禄明适用简易程序进行了审理。原告王幼林及其委托代理人周谟兵到庭参加了诉讼，被告倪红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王幼林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金23万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款，原告隧借款11万元给被告，并让被告出具了借条。2016年4月25日，被告又以急用钱为由向原告借款12万元，并于当日向原告出具了借条。现原告找被告还款，被告总是推脱，故原告起诉提出了上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、被告倪红卫向原告出具的借条两张，证明被告于2015年10月10日、2016年4月25日分两次向原告借款23万元的事实。 被告倪红卫未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年10月10日被告向原告借款11万元，并向原告出具了借条。2016年4月25日被告又向原告借款12万元，并向原告出具了借条。此后原告向被告催收未果。现原告起诉提出了上述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条原件两张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告倪红卫向原告王幼林借款23万元的事实有被告向原告出具的借条为凭，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理的期限内还款，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭,应视为其放弃相应的诉讼权利。故对原告要求被告偿还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告倪红卫于本判决生效之日起10日内偿还原告王幼林借款23万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告倪红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  胡禄明 二〇一九年三月十九日 书记员  张 婷
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初1553号原告：胡建亮，男，1971年7月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：马永辉、刘清云，河北得正律师事务所律师。被告：童翔，男，汉族，住杭州市临安区。原告胡建亮与被告童翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。胡建亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告货款人民币949133元及利息（利息自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至被告全部偿还之日止，暂计算至2018年12月1日为41327元）二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事千果批发生意，被告多次从原告处进货。截止到2017年12月底，被告共拖欠原告949133元货款没有支付，后经原告多次找到被告协商催要，被告无故拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定特诉至贵院，请求依法判准原告之请求。本院经审查认为，原告起诉时未提交被告的身份证复印件或户籍信息，且原告未在规定的时间内补充提交能够证明被告身份信息的相关证据材料，故法院无法确认被告身份，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。原告胡建亮的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡建亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史化璞二〇一九年三月二十一日书记员  苏永滕
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执148号之一申请执行人：新余市丰和地产开发有限公司。法定代表人：白广。被执行人：李数华，女。本院根据已经发生法律效力的新余市仲裁委员会余仲裁字（2018）364号仲裁裁决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百五十一条之规定，裁定如下：解除新余市丰和地产开发有限公司与李数华签订的商品房买卖合同（预售）备案登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年三月十二日书记员  刘俊平
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0323行审31号申请执行人沂源县卫生健康局(原沂源县卫生和计划生育局)，统一社会信用代码11370323MB2859070U，住所地沂源县城军民路**。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生健康局工作人员。被执行人祝焕芹，女，1977年2月19日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生健康局向本院申请强制执行源卫计征决字[2018]历山第20号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费44364元。2018年5月24日申请执行人作出源卫计征决字[2018]历山第20号社会抚养费征收决定，认定被执行人与杜池贞于2018年2月22日在沂源县妇幼保健院生育第三个子女（男孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序等方面的证据和法律法规依据。本院认为，申请执行人作出的源卫计征决字[2018]历山第20号社会抚养费征收决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生健康局作出的源卫计征决字[2018]历山第20号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一九年三月十八日书 记 员  崔 燕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执998号申请执行人：王海港，男，生于1979年2月1日，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：湖北闻天建设集团有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路**。法定代表人：雷霆，经理。本院在执行申请执行人王海港与被执行人湖北闻天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年8月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）鄂0323民初1736号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止（2017）鄂0323民初1736号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  易淑明二〇一九年三月十八日书记员  雷 俊
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执1709号之二申请执行人：庞东旭，男，1971年8月14日出生，汉族，住晋州市。被执行人：郭建彬，男，1973年10月19日出生，汉族，住保定市。本院在执行庞东旭与郭建彬借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇一九年三月十八日书 记 员  王依诺
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1124刑初37号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人李新红，女，1969年9月5日出生，汉族，湖北省英山县人，高中文化，工人，住英山县。因本案于2018年7月12日被英山县公安局取保候审，现在家。湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人李新红犯交通肇事罪,于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院检察员汪婵出庭支持公诉,被告人李新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。英山县人民检察院指控,2017年6月3日16时46分，被告人李新红驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车进入小米畈廉租房小区时，将坐在路边的陈某撞伤，造成被害人陈某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人李新红负此事故的全部责任。经英山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人陈某系交通事故致全身多处复合伤并发感染等并发症死亡。后被告人李新红赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、交通事故认定书、被告人户籍证明、谅解书等书证及其他证明材料；2、鉴定意见；3、现场勘验、检查笔录4、视听资料；5、被告人李新红的供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人李新红的行为构成交通肇事罪，请依法判处。被告人李新红对起诉书认定的事实和证据均无异议,表示自愿认罪,请求从轻处罚。经审理查明，2017年6月3日16时46分，被告人李新红驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车沿英山县学府路由西向东行驶，右转弯进入小米畈廉租房小区时，因驾驶技术生疏，操作不当，将坐在路边的被害人陈某撞伤，造成被害人陈某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人李新红负此事故的全部责任。经英山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人陈某系交通事故致全身多处复合伤并发感染等并发症死亡。后被告人李新红赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：一、书证及其他证明材料。1、被告人李新红户籍证明、驾驶证复印件。2、2017年9月3日，英山县公安局交通警察大队归案情况说明。被告人李新红系传唤归案。3、2017年6月13日，英山县公安局交通警察大队交通事故认定书。认定被告人李新红负事故的全部责任，被害人陈某无事故责任4、2017年12月27日英山县人民法院民事判决书、民事赔偿协议书、收条、谅解书。证实被告人李新红赔偿被害人陈某亲属经济损失，并取得了谅解。5、被害人陈某医院诊断记录。6、2019年3月7日，英山县社区矫正工作管理局调查评估意见，认为对被告人李新红适用非监禁刑对社会危害性小。二、鉴定意见。2017年9月3日，英山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告。被害人陈某系交通事故致全身多处复合伤并发感染等并发症死亡。三、现场勘查笔录、现场照片、事故现场图，证实事发现场情况。四、视听资料。事发路段监控视频。五、被告人供述和辩解。2017年6月3日下午，我开车回来，进小米畈廉租房路口时，右转弯进去，当时有个摩托车从廉租房里面出来，我当时有点慌，也不知道是怎么就把路边一个老人撞倒。出事之后，我就赶紧报警、报120，然后等交警到场处理。我在开车，我老公欧阳平坐在副驾驶上。我驾驶的是一辆白色现代朗动。牌照鄂Ｊ×××**。那个女姥儿是坐在路边的。本院认为，被告人李新红驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立,本院予以确认。被告人李新红自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李新红能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局调查评估意见，认为对被告人李新红适用非监禁刑对社会危害性小。根据被告人李新红的犯罪性质、情节、认罪态度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条规定,判决如下：被告人李新红犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王贞贞审 判 员  叶峭峰人民陪审员  朱启志二〇一九年三月二十二日书 记 员  姜润琳
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初259号原告：许思亚，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。被告：王均迎，男，成年，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在审理原告许思亚与被告王均迎船员劳务合同纠纷一案中，原告许思亚于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告许思亚撤回起诉。案件受理费10元，由原告许思亚负担。审判员 张 勇二〇一九年三月二十八日书记员 孙振华
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执1862号申请执行人：黄爱真,女性,1943年7月20日出生,住杞县。被执行人：邢树建,男性,1961年7月25日出生,住杞县。被执行人：秦宪玲,女性,1962年8月24日出生,住开封市鼓楼区。本院在执行黄爱真与邢树建、秦宪玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人名下财产进行了查证，冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户。被执行人名下房产处于轮候查封，现由首封案件进行处置。除上述财产外无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  陈 明审判员  苗 旺二〇一九年三月二十七日书记员  王任任
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执1346号之一申请执行人刘振峰，男、汉族，生于1976年9月14日，住郸城县。被执行人曹安装，男、生于1974年6月14日，汉族，住郸城县。被执行人赵永生，男，1963年10月27日出生，汉族，住郸城县。被执行人王爱英，女，1970年9月14日出生，汉族，住郸城县。被执行人曹云方，男，1955年2月10日出生，汉族，住郸城县。本院在执行申请执行人刘振峰与被执行人曹安装、王爱英、曹云方、赵永生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫1625民初3004号民事判决书，被执行人曹安装、王爱英、曹云方、赵永生应支付给申请执行人欠款90万元及利息、案件受理费12800元，执行费11400元。现因被执行人曹安装、王爱英、曹云方、赵永生下落不明，经查，被执行人王爱英在南街南环路北拥有242.128m2集体土地使用权,证号为：“郸集用第号”和该地上建筑物一套，已查封暂无法处置。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初3004号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  杨 森审判员  杨 刚二〇一九年三月十六日书记员  于江华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初31号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人秦文锋，男，1996年8月26日出生，汉族,初中文化，农民，住广西桂林市灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年8月8日被东莞市公安局长安分局抓获，同年8月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人李宏辉，男，1999年10月28日出生，瑶族，初中文化，农民，住广西桂林市七星区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年9月4日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。2019年1月21日由本院决定对其取保候审。 桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）405号起诉书指控被告人秦文锋、李宏辉犯故意伤害罪，于2018年12月29日向本院提起公诉，本院于2019年1月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人秦文锋、李宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2018年2月8日22时20分许，被告人秦文锋在桂林市象山区收银台因故与被害人周某及李某1、秦某1等人发生打斗，被告人秦文锋被打伤后，被害人周某等人赔偿了被告人秦文锋经济损失人民币1800元。因对被害人周某等人不满，被告人秦文锋即于同月10日21时16分，分别纠集到被告人李宏辉及李某2（另案处理）等人窜至桂林市象山区崇信路红街3楼新歌声KTV大厅，由被告人秦文锋将随身携带的10根钢管分别分发给被告人李宏辉及李某2等人。被告人秦文锋持钢管击打被害人周某的头部并致其受伤倒地，见状，被告人李宏辉及李某2等人即持钢管一同殴打被害人周某的腰部和腿部。作案后，被告人秦文锋、李宏辉及李某2等人逃离现场。经广西壮族自治区南溪山医院诊断，被害人周某的伤情为：一、急性闭合性颅脑损伤（中型）1、蛛网膜下腔出血；2、右顶枕头皮裂伤；二、左尺骨骨折。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，被害人周某人体损伤程度评定这轻伤一级。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了二被告人的供述；被害人的报案、陈述；证人证言；医院病历材料；司法鉴定意见书；现场辨认笔录、现场图、现场照片；抓获经过；调解协议书；现场监控录像等视听资料；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人秦文锋、李宏辉伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人秦文锋、李宏辉煌对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年2月8日22时20分许，被告人秦文锋在桂林市象山区收银台因故与被害人周某及李某1、秦某1等人发生打斗，被告人秦文锋被打伤后，经派出所民警调解，被害人周某等人赔偿了被告人秦文锋经济损失人民币1800元。因对被害人周某等人不满，被告人秦文锋即于同月10日21时16分，分别纠集到被告人李宏辉及李某2（另案处理）等人窜至桂林市象山区崇信路红街3楼新歌声KTV大厅，由被告人秦文锋将随身携带的10根钢管分别分发给被告人李宏辉及李某2等人。被告人秦文锋带头持钢管击打被害人周某的头部并致其受伤倒地，见状，被告人李宏辉及李某2等人即持钢管一同殴打被害人周某。作案后，被告人秦文锋、李宏辉及李某2等人逃离现场。经广西壮族自治区南溪山医院诊断，被害人周某的伤情为：一、急性闭合性颅脑损伤（中型）1、蛛网膜下腔出血；2、右顶枕头皮裂伤；二、左尺骨骨折。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，被害人周某人体损伤程度评定这轻伤一级。被告人秦文锋于2018年8月8日在东莞办公楼被东莞市公安局长安分局抓获；被告人李宏辉于2018年9月4日被桂林市公安局象山分局将军桥派出所抓获。 在本案的审理过程中，被告人李宏辉通过其亲属与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失三万元，取得了被害人的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、被害人的报案、陈述证实其被二被告人伤害的事实经过； 2、桂林市正兴司法鉴定所鉴定意见书证实被害人人体损伤程度为轻伤一级； 3、现场方位图、现场辨认笔录、指认照片证实二被告人故意伤害被害人的犯罪现场； 4、证人秦某1、李某1、秦某2、李某2的证言证实二被告人故意伤害被害人的时间、地点、经过； 5、病历、疾病证明书证实被害人身体所受到的伤害情况； 6、公安机关调解协议书证实被害人周某致伤被告人后已经公安机关调解并赔偿了被告人的经济损失； 7、户籍证明证实二被告人犯罪时具有完全刑事责任能力； 8、抓获经过证实二被告人故意伤害被害人后某抓获归案； 9、现场监控录像等视听资料证实二被告人致伤被害人的经过； 10、赔偿协议及收条证实被告人李宏辉通过其亲属赔偿了被害人的经济损失三万元并取得了被害人的谅解； 11、二被告人的供述证实其故意伤害被害人的时间、地点、经过。 上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人秦文锋、李宏辉故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦文锋、李宏辉犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人秦文锋、李宏辉积极参与共同故意伤害犯罪，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦文锋、李宏辉归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人秦文锋、李宏辉予以从轻处罚。被告人李宏辉通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院综合考虑被告人李宏辉的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人秦文锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2020年2月7日止）； 二、被告人李宏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  马祚芳 人民陪审员  张霄霞 二〇一九年三月十九日 代书 记员  曹 霞
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1124执374号 申请执行人：浙商银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区柏杨中路**，统一社会信用代码：91511100078865899L。 负责人：王瑞军，该行行长。 委托代理人（特别授权）：冯远，该行职员。 委托代理人（一般代理）：赖雪兰，该行职员。 被执行人：程勇平，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：程浩，男，1985年4月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：谢丽莎，女，1984年1月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院在执行浙商银行股份有限公司乐山分行依据四川省乐山市三江公证处（2016）乐市三证字第2-26号公证书和（2018）乐市三证执字第53号执行证书申请执行程勇平、程浩、谢丽莎金融借款合同纠纷一案中，被执行人程勇平、程浩、谢丽莎应向申请执行人浙商银行股份有限公司乐山分行连带清偿借款本金人民币3798202.75元，利息、罚息、复利人民币65074.96元（暂计至2018年6月12日）和还清日止的利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息。申请执行人浙商银行股份有限公司乐山分行于2019年3月7日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2018）川1124执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年三月十一日 书记员  李理
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑终10号原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勤，男，1990年7月14日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，捕前在本市无固定住址。2017年7月19日因犯贩卖毒品罪，被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年8月23日被抓获并刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人刘勤犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月22日作出（2019）藏0102刑初15号刑事判决书。判决：1、被告人刘勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2、依法没收涉案毒品1.01克以及一部白色VIVO手机。宣判后，原审被告人刘勤不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘勤自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘勤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘勤撤回上诉。西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102刑初15号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白玛卓嘎审判员 强巴旦增审判员 央  珍二〇一九年三月四日书记员 朱 宁 宁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终2521号上诉人（原审被告）：高小弟，男，1985年6月20日生，汉族，住江苏省金坛市。上诉人（原审被告）：许玲玲，女，1985年2月28日生，汉族，住江苏省射阳县。两上诉人之共同委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘聪明，男，1987年5月1日生，汉族，住山东省青岛市市**。原审被告：朱宏杰，男，1988年3月9日生，汉族，住上海市松江区。上诉人高小弟、许玲玲因与被上诉人刘聪明及原审被告朱宏杰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初18506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高小弟、许玲玲上诉请求：撤销原判第二项，降低高小弟、许玲玲承担的违约金数额。事实和理由：一审判令高小弟、许玲玲承担的违约金数额过高。1、高小弟、许玲玲及时通知被上诉人刘聪明解除买卖合同，故对刘聪明造成的实际损失较小。2、高小弟、许玲玲系因家庭纠纷导致合同无法正常履行，高小弟、许玲玲的过错符合情理。3、刘聪明以低于市场价人民币（下同）300,000元购买房屋，其预期利益为300,000元，故高小弟、许玲玲应承担的违约金数额不应超过刘聪明的预期利益。请求二审法院依法支持高小弟、许玲玲的上诉诉请。被上诉人刘聪明辩称：不同意高小弟、许玲玲的上诉诉请，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。原审被告朱宏杰未作答辩。刘聪明向一审法院起诉请求：1、判令高小弟、许玲玲、朱宏杰退还其购房款800,000元；2、判令高小弟、许玲玲、朱宏杰支付其违约金800,000元。一审法院认定事实如下：2018年5月7日，高小弟、许玲玲与案外人张某等签订《房屋买卖合同》，约定由高小弟、许玲玲购买案外人位于上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋），房屋价格2,050,000元，高小弟、许玲玲于2018年5月7日支付400,000元；2018年5月11日前支付200,000元；2018年7月10日前支付1,450,000元，案外人同时交房。合同签订后，双方按约履行了合同。2018年9月4日，刘聪明与高小弟、许玲玲签订《房屋买卖合同》，该合同部分约定内容如下：出售方（甲方）高小弟、许玲玲，买受方（乙方）刘聪明，居间方上海XX事务所；甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买私有房屋达成如下协议：1、甲方所售房屋为涉案房屋，房屋价格1,720,000元，签订本协议当天支付800,000元，与原业主签订买卖合同后，不迟于2018年9月30日支付820,000元，尾款100,000元待以乙方为所有权人的产证办理完毕后三日内支付给甲方；2、无论任何情况，如果甲方存在任何违约行为，丙方（居间方）公司职员朱宏杰个人自愿为甲方的违约行为承担连带保证责任，甲方违约后7日内代甲方支付相应的房价款及约定的违约金；3、现甲方为二手买入，甲方承诺在15日内由原房东出面与乙方签订买卖合同，如有违约，甲方将承担相应违约责任，并在三日内向乙方双倍退还购房款，共计1,600,000元，且甲方放弃以该违约金过高于所造成的损失请求法院和仲裁机构予以减少的权利。朱宏杰作为担保方在该《房屋买卖合同》上签字。合同签订当日刘聪明即向许玲玲转账800,000元。2018年9月19日，高小弟、许玲玲、朱宏杰以原房东不配合为由，通知刘聪明解除了该合同。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方签订的合同，系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按合同约定履行，现高小弟、许玲玲、朱宏杰以第三方不配合为由单方擅自解除了合同，属违约，应根据合同约定承担相应的违约责任，故对于刘聪明按约支付的购房款800,000元，高小弟、许玲玲应当返还刘聪明。对于违约金，虽然双方合同约定的违约金为800,000元，并约定高小弟、许玲玲放弃以该违约金过高于所造成的损失请求法院和仲裁机构予以减少的权利，但根据双方买卖合同签订的时间、当时和现在的房价等综合情况，双方约定的违约金确实过高，因此高小弟、许玲玲要求法院予以调整，一审法院予以准许，根据实际调整违约金为400,000元。朱宏杰作为高小弟、许玲玲连带保证的保证人，应当承担连带保证责任，对高小弟、许玲玲所应承担的责任承担连带清偿责任。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，于二○一九年一月十日作出判决：一、高小弟、许玲玲于判决生效之日起十日内返还刘聪明购房款800,000元；二、高小弟、许玲玲于判决生效之日起十日内支付刘聪明违约金400,000元；三、朱宏杰对高小弟、许玲玲所应承担的偿付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元，减半收取9,600元，由刘聪明负担1,800元，高小弟、许玲玲负担7,800元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，高小弟、许玲玲提起上诉，要求二审法院继续对其应承担的违约金予以酌情调减，对此，在双方合同明确约定高小弟、许玲玲放弃要求调减违约金权利的情况下，一审法院根据本案实际情况，仍酌情大幅调低高小弟、许玲玲根据合同约定本应承担的违约金，此已经充分考虑高小弟、许玲玲的利益，高小弟、许玲玲上诉还要求调减违约金数额，显属依据不足，本院对此当不予采纳。综上所述，高小弟、许玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币7,300元，由上诉人高小弟、许玲玲共同负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  陈蓓蓉二〇一九年三月二十七日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终250号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）马雪静，男，1975年8月26日生，汉族，出生地江苏省徐州市，小学文化，原系Z公司（以下简称Z公司）法定代表人，户籍地江苏省徐州市铜山区；2008年9月因犯盗窃罪被原徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月14日被取保候审，同年9月20日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨尚民（曾用名杨维达），男，1980年8月2日生，汉族，出生地上海市，高中文化，原系Z公司徐汇、浦东等分公司经理，户籍地上海市杨浦区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月28被刑事拘留，同年9月20日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人张军，上海市万达律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人马雪静、杨尚民犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月25日作出（2018）沪0104刑初427号刑事判决。原审被告人马雪静、杨尚民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马雪静及其辩护人杨成龙、上诉人（原审被告人）杨尚民及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年12月，被告人马雪静在上海市设立Z公司，并担任法定代表人，后陆续设立徐汇、浦东等多家分公司。马雪静系Z公司的法定代表人和实际控制人,对于人员安排、资金支配等均具有决定权。2013年11月至2016年12月，被告人杨尚民担任Z公司徐汇、浦东等分公司经理，负责管理和培训员工、招揽客户、吸收资金以及相关合同的设计制作等。2013年9月至2017年5月间，Z公司未经金融监管部门批准，组织业务团队通过打电话等方式，以投资徐州车业工厂、养老基地等项目为名，承诺年化利率10%-18%保本付息回报，并以虚构巨额抵押物等方式，对外非法融资人民币211,479,164元（以下币种相同），并将其中的3,000万元左右用于投资徐州XX有限公司等生产经营活动。截至案发，尚有102,087,892.85元未兑付。被告人杨尚民在职期间，其所任职的Z公司徐汇、浦东等分公司未兑付金额为28,124,310.50元。2017年5月24日，被告人马雪静至公安机关投案。同年8月28日，被告人杨尚民经公安人员电话联系后投案。到案后，两名被告人如实交代了基本犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：投资人周某等人的陈述，证人李某、郁某、王某、张某1、张某2、马某、陈某的证言，借款合同、抵押合同、收款确认书、人事资料、银行转账明细、相关工商资料、情况说明、民事起诉状、民事裁定书、刑事控告书、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、案发经过、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、查封决定书、查封清单、相关刑事判决书等，被告人马雪静、杨尚民亦供述在案。原审法院据此认为，Z公司以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大。被告人马雪静作为单位直接负责的主管人员非法集资1亿余元，被告人杨尚民作为单位其他直接责任人员非法集资2,000余万元，两名被告人的行为均已构成集资诈骗罪（单位犯罪），应予处罚。马雪静具有自首情节，依法从轻处罚；杨尚民具有自首情节，依法减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对马雪静犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元；对杨尚民犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元；违法所得责令退赔各名被害人。上诉人马雪静提出,其主观上不具有非法占有目的，其行为不构成集资诈骗罪，而应构成非法吸收公众存款罪。马雪静的辩护人同意马的上诉理由。上诉人杨尚民提出，原判量刑过重。杨尚民的辩护人除同意杨的上诉理由外还提出，原判认定的犯罪金额有误，并提供了银行交易流水明细清单，以证明杨尚民在Z公司资金链断裂后曾退赔部分投资人钱款130余万元。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人马雪静、杨尚民犯集资诈骗罪（单位犯罪）的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法,建议二审法院驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。综合考虑检辩双方的意见，结合本案的事实和证据，现评判如下：一、原判定性是否正确经查，上诉人马雪静的供述证实，其于2012年成立了Z公司，Z公司在吸收资金的过程中采用了虚构抵押物等欺骗方式，公司吸收资金的融资成本超过了吸收资金的一半，包括员工工资、房租、给客户的旅游费及利息等，公司主要是通过吸收新投资人的资金归还到期投资人的本息。司法鉴定意见书及马雪静的供述等证据证实，Z公司吸收投资人资金2亿余元，归还投资人本息1亿余元，未兑付金额1亿余元，3,000万元左右用于生产经营，2,500余万元资金去向不明。本院认为，Z公司在吸收资金的过程中采用了欺骗手段，归还到期投资人本息主要采用借新还旧的方式，用于生产经营的资金与吸收资金的规模明显不成比例，且在案发后马雪静未供述巨额资金的去向，足以认定Z公司具有非法占有目的，马雪静作为Z公司直接负责的主管人员，对其应当以集资诈骗罪（单位犯罪）处罚。故上诉人马雪静及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。二、原判认定的犯罪金额是否准确经查，司法鉴定意见书证实，截止2017年5月，Z公司尚有102,087,892.85元未兑付。上诉人杨尚民在职期间，其所任职的Z公司徐汇、浦东等分公司未兑付金额为28,124,310.50元。杨尚民的辩护人在一审时已经提出杨尚民在Z公司资金链断裂后曾退赔部分投资人钱款，虽然相关事实无法查证属实，但原判对此已充分予以考虑，并根据审计报告等认定马雪静的涉案金额为1亿余元，杨尚民的涉案金额为2,000余万元，均无不当。故辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。二、原判量刑是否过重经查，Z公司以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，且数额特别巨大。上诉人杨尚民作为单位其他直接责任人员非法集资2,000余万元，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原审法院根据杨尚民行为的性质、情节等对杨减轻处罚后，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元，系在法定量刑幅度之内，并无不当。故上诉人杨尚民及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，Z公司以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大。上诉人马雪静、杨尚民作为单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，均应以集资诈骗罪（单位犯罪）处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾苹洲审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇一九年三月十四日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢140号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳文锦支行，住所地：深圳市罗湖区文锦中路竹边大厦BC裙楼首层**，组织机构代码：68757410-6。 负责人：潘利剑，行长。 委托代理人：李咏雪，女，1967年11月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区，系兴业银行股份有限公司深圳文锦支行员工。 委托代理人：夏枫，女，1989年11月27日出生，身份证住址深圳市福田区，系兴业银行股份有限公司深圳文锦支行员工。 被执行人：深圳雅图数字视频技术有限公司，，住所地：深圳市南山区高新区中区深圳软件园****组织机构代码：70841295-9。 法定代表人：谢敬。 被执行人：芜湖雅图数字视频技术有限公司，住所，住所地：芜湖高新技术产业开发区漳河路**机构代码：57443440-6。 法定代表人：谢敬。 被执行人：谢敬，男，1962年7月29日出生，身份证住址湖北省武汉市武昌区。 被执行人：深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区西丽茶光路**一本大楼568构代码：06028334-8。 法定代表人：谢敬。 被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地：芜湖，住所地：芜湖市高新技术产业开发区漳河路**：06247557-0。 法定代表人：谢敬。 被执行人：深圳市欧曼特微显示科技有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市南山区蛇口工业大道TCL陆氏综合楼****（**）66104901-2。 法定代表人：李承斌。 被执行人：深圳雅图文化科技集团有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市南山区科技园**科兴科学园******60155212930-4。 法定代表人：谢敬。 被执行人：武汉雅图数字视频科技有限公司，住所地：湖北省武汉，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路**770837-3。 法定代表人：谢敬。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳文锦支行与被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司、芜湖雅图数字视频技术有限公司、谢敬、深圳市安曼特微显示科技有限公司、芜湖市安曼特微显示科技有限公司、深圳市欧曼特微显示科技有限公司、深圳雅图文化科技集团有限公司、武汉雅图数字视频科技有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2191号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币230000000及利息等，本院依法受理 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人芜湖雅图数字视频技术有限公司名下位于芜湖市××开发区的工业用地使用权【芜弋工国用（2011）第XX号】。因上述土地使用权为北京市第二中级人民法院（2017）京02执XXX号案件的抵押物，经协调，本院已同意由该院处置上述土地使用权。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该情况已告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。另外，被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司、深圳市曼特微显示科技有限公司、深圳雅图文化科技集团有限公司已被本院裁定破产清算，本院将依法中止对其的执行程序。综上，本次执行程序无法继续进行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司、深圳市曼特微显示科技有限公司、深圳雅图文化科技集团有限公司已被本院裁定破产清算，本院依法中止对其的执行程序。由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、中止对被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司、深圳市曼特微显示科技有限公司、深圳雅图文化科技集团有限公司的执行； 二、终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年三月二十八日 书记员  赵业雷
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审229号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：邹国兵，男，汉族，1972年4月6日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第10103号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设仓库，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地193.06平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的119.82平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并处罚款3129元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县国土资源局特向本院申请强制执行决定第二项内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第10103号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第10103号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的119.82平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县杜林乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年三月二十八日书 记 员  高 冉
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初162号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人左云龙，男，1963年4月16日出生,汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被刑事拘留，经本院决定，于2019年3月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人左云龙犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、车娜出庭支持公诉，被告人左云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人左云龙于2019年3月8日20时30分许，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿船营区珲春街由南向北行驶至桃源路火车道口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人左云龙静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为117.1mg/100ml。被告人左云龙表示认罪认罚。 上述事实，被告人左云龙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的案件提起和到案经过、人员基础信息、前科查询、查获经过、呼气酒精测试、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告及光盘一张等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人左云龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人左云龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人左云龙认罪认罚，可依法从宽处理。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下： 被告人左云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年5月14日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 尹 航 二〇一九年三月二十五日 代理书记员 闫俊辰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682民初5691号原告：位正珍，女，1948年2月6日出生，汉族，住莱阳市。原告：闫淑玉，女，1967年11月7日出生，汉族，住莱阳市。原告：闫淑娟，女，1972年5月7日出生，汉族，住莱阳市。原告：闫冠航，男，1970年2月22日出生，汉族，住莱阳市。四原告委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳市德邦道路养护工程有限公司。住所地：莱阳市开发区驻地一级路路北。法定代表人：唐飞，该公司经理。委托诉讼代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。原告位正珍、闫淑玉、闫淑娟、闫冠航诉被告莱阳市德邦道路养护工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告位正珍、闫淑玉、闫淑娟、闫冠航撤回对被告莱阳市德邦道路养护工程有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告位正珍、闫淑玉、闫淑娟、闫冠航共同负担。审判员 张明武二O一九年三月五日书记员 刘  峰  竹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终1112号上诉人（原审原告）：徐毛大，男，1942年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：徐甲，女，2008年5月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。法定代理人：徐某（系徐甲母亲），自然情况同被上诉人徐某。被上诉人（原审被告）：徐某，女，1983年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：张旋波，男，1965年7月8日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人徐毛大因与被上诉人徐甲、徐某、张旋波民间借贷、合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初5426号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月23日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，一审法院对徐毛大提交的借条、协议等证据的真实性及徐云祥生前是否向徐毛大借款的事实未予认定，亦未审查徐毛大主张徐云祥的法定继承人因未继承徐云祥的财产导致案涉债务无法履行的诉请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初5426号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。徐毛大预交的二审案件受理费2600元，由本院退还徐毛大。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇一九年三月二十七日书记员 汤 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初579号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。 被告：杨旦华， 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告杨旦华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告平安财保公司的委托代理人神伟到庭参加了诉讼，被告杨旦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告平安财保公司提出诉讼请求：要求杨旦华支付保险理赔款27102.61元并支付违约金（以27102.61元为基数，自2017年1月3日起至付清之日止按年利率24%的标准计算）；要杨旦华支付逾期保费2725.89元；要杨旦华支付律师费1500元。事实和理由：杨旦华向中国农业银行股份有限公司无锡柏庄支行（以下简称农行柏庄支行）贷款4万元，并向平安财保公司投保。后杨旦华违约未履行还款义务，农行柏庄支行向原告理赔，原告于2017年1月3日向农行柏庄支行支付理赔款27102.61元，后杨旦华未向原告归还理赔款并拖欠保费，故起诉追偿。 被告杨旦华未作答辩。 经审理查明：2014年8月12日，杨旦华与农行柏庄支行签订“个人担保借款合同”，约定杨旦华向农行柏庄支行借款4万元，期限36个月，分期还款，每一个月为还款周期，还款日为借款发放日对应日。农行柏庄支行当日向杨旦华发放了该笔借款4万元。当日，杨旦华向平安财保公司投保“个人贷款保证保险”，被保险人为农行柏庄支行，保险金额47560元，每月支付保费760元。在保险单中还有特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。自2016年10月起，杨旦华开始违约未还贷款；农行柏庄支行向平安财保公司理赔，2017年1月3日，平安财保公司向农行柏庄支行支付理赔款27102.61元。后平安财保公司要求杨旦华归还理赔款及相关费用，杨旦华未归还，平安财保公司于2019年1月22日诉至本院。 另查明：杨旦华自2016年10月起拖欠平安财保公司保费，至保险理赔结束，共拖欠保费2725.89元。平安财保公司为本案诉讼聘请律师进行代理，因签订了批量代理合同，故分摊到本案中的律师代理费平安财保公司主张1500元，该费用己远低于正常律师收费标准。 以上事实，有借款合同及借款凭证、保险单、代偿债务确认书、代扣保费委托书、理赔后相关费用扣取委托书、还款明细、保费支付明细以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中平安财保公司向农行柏庄支行理赔后，杨旦华未按约定将理赔款归还给平安财保公司，故平安财保公司向杨旦华追偿要求其归还理赔款27102.61元，理由正当，应予支持。杨旦华拖欠保费2725.89元，平安财保公司要求其支付，理由正当，应予支持。根据保险单中约定，投保人杨旦华未在平安财保公司理赔后30日内归还理赔款，构成违约，投保人杨旦华需按每日千分之一的标准支付违约金，因该约定标准过高，故平安财保公司自愿降到按年利率24%的标准计算，应予准许。保险单中约定了投保人违约要承担催收产生的其他费用，现平安财保公司要求杨旦华承担律师费1500元，在合理范围内，应予支持。杨旦华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨旦华自本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款27102.61元并支付违约金（以27102.61元为基数，自2017年1月3日起至给付之日止，按年利率24%计算）。 二、杨旦华自本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司拖欠的保费2725.89元 三、杨旦华自本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司律师费1500元 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，财产保全费731元，合计人民币1022元，由杨旦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王志斌 二〇一九年三月五日 书记员  杨雪霞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初2489号原告薛思胜，男，1961年1月3日生，汉族，住滑县。被告滑县枣村乡西姜庄村民委员会，地址滑县枣村乡西姜庄村。法定代表人陈振强，职务村长。被告陈之清，男，1948年11月7日生，汉族，住滑县。本院在审理薛思胜与被告滑县枣村乡西姜庄村民委员会、陈之清合同纠纷一案中，原告薛思胜于2019年3月14日向本院书面申请对被告陈之清撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛思胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛思胜对被告陈之清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛思胜负担。审判员  康素敏二〇一九年三月十四日书记员  刘超男
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初672号 原告：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区涵碧楼花园******，统一社会信用代码913506815692871301。 法定代表人：乐声平，董事长。 委托诉讼代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄山明，福建枫桦律师事务所律师。 被告：丁世希，男，1969年1月16日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。 被告：卢丽芬，女，1968年2月15日出生，汉族，现住福建省漳州市平和县。 原告漳州汇众房地产开发有限公司与被告李新榜、廖春娣商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告漳州汇众房地产开发有限公司于2019年3月7日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州汇众房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费11404元，减半收取计5702元，由漳州汇众房地产开发有限公司负担。 审判员  黄明发 二〇一九年三月十一日 书记员  李昊蓝
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执恢327号李明申请执行李银叶、路爱玲民间借贷纠纷一案，执行标的600000元，实际执行标的670000元，执行费9500元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年三月二十六日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保261号 申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，住所地梁山县。 法定代表人：唐建军，董事长。 被申请执行人：范有义，男，1973年11月14日出生，汉族，住梁山县。 山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与范有义金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人范有义的银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。申请执行人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司以其单位自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请执行人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人范有义的银行存款5万元冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年三月十九日 书记员  关倩倩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3604号上诉人（原审原告）：广州潘柏塑料五金有限公司。法定代表人：林世铭。委托诉讼代理人：朱帆，广东广颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：金晓燕，。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师（广州市从化区法律援助处指派）。原审第三人：广州市益鑫五金塑料有限公司。法定代表人：吴兴亮。上诉人广州潘柏塑料五金有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州潘柏塑料五金有限公司的诉讼请求；二、确认金晓燕与广州潘柏塑料五金有限公司、广州市益鑫五金塑料有限公司从2007年9月4日至2018年3月12日止同时存在劳动关系；三、广州潘柏塑料五金有限公司、广州市益鑫五金塑料有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内支付2018年1月工资2800元、2月工资1895元、3月1日至3月12日工资586.84元给金晓燕；四、广州潘柏塑料五金有限公司、广州市益鑫五金塑料有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金29796.25元给金晓燕；五、广州潘柏塑料五金有限公司、广州市益鑫五金塑料有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内组织金晓燕进行职业健康检查，所需费用由广州潘柏塑料五金有限公司、广州市益鑫五金塑料有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州潘柏塑料五金有限公司负担上诉人广州潘柏塑料五金有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：一、上诉人不存在拖欠、未足额发放工资的情形，被上诉人解除劳动关系没有事实和法律依据，也无需支付经济补偿金。上诉人作为管理正规、经营状况良好的企业，从未拖欠过员工工资。被上诉人声称上诉人拖欠其2018年1月至3月的工资，上诉人必须再次强调春节假期期间工资发放有其特殊性。上诉人从事建筑装饰行业，一直都以现金的形式发放工资，每年春节正是市场清冷之时，同时上诉人也考虑到大部分被上诉人为外省人，春节放假期间都要回老家过年与家人团聚(广东省的除外)，不会为了领现金工资而从老家特意赶回工厂，若公司在过年期间通知其前来签字领取现金工资，不具有现实可操作性，成本上也不经济。此外公司发放工资有一定的流程，员工工资额是以当月工时计算，公司要先收集员工工时卡才能结算工资，自2009年到2018年，每年工厂春节放假时间基本在40至45日，再加上计算工时卡的5天，假期可以达到50天，所以每年春节期间的工资会因为以上的原因延迟发放，一般于正常上班后的一个月结清，10年来全厂员工从未有过异议。2018年春节，根据往年惯例，1月23号开始放假，员工2月份全月没有上班，3月7日正式上班，1月、2月的工资一起在3月发放。1月23日员工放假后收集完工时卡，还需要一定时间来计算工资，无法在员工放假当日就完成工资结算，2018年3月7日公司开始恢复上班，公司内其余180多名员工都已领取工资，各被上诉人也可随时来领取工资，但各被上诉人不仅不来上班也不来领取工资，却在2018年3月12日以上诉人拖欠工资为由直接提出解除劳动合同并提起了仲裁，中间间隔时间如此之短，其心可诛。若是平时3月到12月的工资延迟发放而遭到起诉，上诉人无条件接受法律规定的处罚，但如今被上诉人却以这种理由起诉，令上诉人心寒，若被上诉人一早对公司春节发放工资的安排不满，为何在工作了这么多年的时间里缄口不提，被上诉人的此种行为是全然不顾公司对其多年的情义，明显存在恶意，故意造成上诉人拖欠工资的假象，借此解除劳动合同以索取不劳而获的金钱补偿。二、上诉人已按照国家规定为员工办理了社保，不存在被上诉人提出的“未足额购买社会保险”的问题。本案涉及的17名员工，上诉人已按国家规定为其中的12名员工办理了社保手续，并按时缴纳社保。阳绪全(1954年出生)、邓良明(1958年出生)、陆素华(1961年出生)因年龄超龄已经不能办理社保，上诉人的社保增员申请被社保部门驳回。王成良、刘谷芳因考虑到缴纳社保个人支付部分费用较高，自愿向上诉人承诺要求不为其办理社保手续。根据被上诉人的社保缴费明细表和各月份工资明细表中的工资构成也可以看到，有社保个人缴费部分的扣减项。被上诉人金晓燕答辩称同意原审判决。原审第三人广州市益鑫五金塑料有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由广州潘柏塑料五金有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年三月二十日书记员  叶永峰苏宏榴
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2019）辽0504执131号   申请执行人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路**。   法定代表人：樊某，该公司董事长。   委托代理人：朴某，本溪禾丰村镇银行股份有限公司员工。   被执行人:杨某，男，1967年6月27日出生，汉族，住本溪市。   被执行人:王某，女，1969年5月6日出生，汉族，住本溪市。   本溪禾丰村镇银行股份有限公司申请执行杨某、王某金融借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2885号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨某、王某立即偿还欠款本金人民币676780.38元、利息及加倍支付迟延期间产生的债务利息；申请执行人对被执行人所有的的坐落××区号（产权证号本房权证明山区字第XXXX号）的房产、坐落于××区号（产权证号：本房权证平山区字第**）的房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；支付案件受理费6530.00元、执行费9230.00元。本院于2019年1月4日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被执行人自愿达成和解协议。   上述事实，有笔录等相关证据为证。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结（2018）辽0504民初2857号民事判决书的执行。   本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵国芳   审判员 李 宽   审判员 张义强     二〇一九年三月十八日   书记员 张红婷
咸阳市渭城区人民法院         咸阳市渭城区人民法院执行裁定书(2018)陕0404执1319号 申请执行人:XX银行股份有限公司咸阳新兴路支行,统一社会信用代码：91XXXXXXXX4908346W。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX号。负责人：雷XX，该行行长。被执行人:姚XX，女，汉族，19XX年10月20日出生，住秦都区，公民身份号码：XX040XXXX510200540。    被执行人:吴XX，女，汉族，19XX年1月9日出生，住秦都区，公民身份号码：XX040XXXX801090023。    被执行人:姚XX，男，汉族，19XX年6月8日出生，住秦都区，公民身份号码：XX040XXXX706080516。    被执行人:吴XX，女性，汉族，19XX年12月09日出生，住秦都区，公民身份号码：XX040XXXX112090027。    被执行人:咸阳精海商贸有限公司,注册号：XXXXXXXXXXX6086。住所地：咸阳市渭城区XX路XX号。 法定代表人：姚XX，该公司总经理。本院在执行申请执行人XX银行股份有限公司咸阳新兴路支行与被执行人姚XX、吴XX、姚XX、吴XX、咸阳精海商贸有限公司公证债权文书一案中，本案在执行过程中，因被执行人在银行质押的房产被另外执行案件查封拍卖中，其被执行人又再无其他财产可供执行，该案终结执行程序，待质押房产被拍卖后可再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404执1319号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈海峰审判员 刘保祥审判员 段边区二〇一九年三月二十五日书记员 李汶禹   2
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初225号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人许波波，女，1963年3月4日出生于浙江金华市，汉族，专科文化，中国人寿保险有限公司金华分公司员工，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年11月28日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人许波波犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人许波波及其辩护人杨卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月27日23时50分许，被告人许波波饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的黑色小型轿车载着其朋友孙某从金华市区金龙湾公园出发前往金华市区将军路。11月28日0时15分许，许波波驾车沿城南桥自南往北行驶至黄宾虹公园路段处时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，许波波口腔呼气的酒精含量为81mg/100ml。后其被带至金华市文某医院提取血液化验。2018年11月28日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，许波波血液中的乙醇含量为84mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2018年11月28日，被告人许波波被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。另查明，许波波的驾驶证于2018年11月13日因多次违章未处理被扣留，至案发被查获时仍未取回。 上述事实，被告人许波波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许波波的供述与辩解，视频光盘及制作说明，现场照片，血样提取登记表，检验报告，鉴定意见通知书，呼气检测单及复印件，行政强制措施凭证及复印件，驾驶证信息，车辆信息，在逃人员、违法犯罪人员查询，全国公安交通管理信息综合查询，情况说明，行政处罚决定书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人杨卫明辩护提出：对公诉机关的指控没有异议。量刑方面，被告人许波波主观恶性不深、犯罪情节较轻、社会危害性不大；酒精含量低，行驶路程短；扣证原因是违停，与一般无证应有所区别。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人许波波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人许波波在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提从轻处罚的辩护意见。但被告人许波波在驾驶证被扣留、没有驾驶汽车资格的情况下醉酒驾驶机动车，不适用缓刑。故不采纳辩护人所提适用缓刑的要求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许波波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 娜 二〇一九年三月二十六日 代书记员  陈云真
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初1697号 原告:朱华，女，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李桂林，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市宁江区鼎晟房地产信息咨询服务中心旗舰店，地址宁江区江北客运站斜对面。 经营者：袁野，女，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱华、李桂林波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 倪 华 二〇一九年三月十四日 书记员 李洪然
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初6237号 原告：芮ｘｘ。 被告：沈ｘｘ。 原告芮ｘｘ诉被告沈ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告芮ｘｘ到庭参加诉讼，被告沈ｘｘ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、沈ｘｘ支付欠款4000元；2、诉讼费由沈ｘｘ承担。 事实和理由：2018年10月19日，沈ｘｘ在芮ｘｘ所经营的中国福利彩票店内购买价值4000元的彩票。因双方关系较好，当时沈ｘｘ并未付款而是出具欠条一张，约定于次日晚上8点前偿还所有欠款。此后沈ｘｘ并未按约结清彩票款，芮ｘｘ为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告沈ｘｘ未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，芮ｘｘ提交证据如下：1、沈ｘｘ于2018年10月10日出具的欠条一张，载明沈ｘｘ于次日晚8点前将4000元彩票款送还芮ｘｘ。2、沈ｘｘ于2018年10月10日在芮ｘｘ经营彩票店购买彩票的录像一份。上述证据以证明沈ｘｘ结欠芮ｘｘ彩票款4000元的事实属实。 芮ｘｘ还于庭审中陈述，沈ｘｘ系其福利彩票店的常客，曾多次在彩票店购买彩票，此前的彩票款也曾经有过赊账的情况，但最终都付清了。对上述证据及当事人的陈述，本院予以确认，并将这些证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月19日，沈ｘｘ在芮ｘｘ所经营的中国福利彩票店内购买价值4000元的彩票，欠款4000元并出具一张《欠条》，约定于次日晚8点前将彩票款4000元归还芮ｘｘ。此后，沈ｘｘ未能按约结清彩票款，芮ｘｘ为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过芮ｘｘ提交的《欠条》、视频录像及其陈述可知，沈ｘｘ结欠芮ｘｘ彩票款4000元的事实证据充分，本院予以认定。沈ｘｘ未能在约定的期限内支付彩票款已构成违约，应承担及时给付的民事责任，故芮ｘｘ要求沈ｘｘ归支付彩票款4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。沈ｘｘ经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告芮ｘｘ支付欠款4000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（芮ｘｘ已预交），由沈ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内直接给付芮ｘｘ。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨关中 人民陪审员  唐雷红 人民陪审员  王静莲 二〇一九年三月十三日 法官 助理  包 康 书 记 员  王佳艺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终4135号上诉人（原审原告被告）：关天杰，男，1970年8月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：沈阳海之韵物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**兴工北街64甲1（1902）。法定代表人满国臣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭松珅，辽宁平安律师事务所律师。上诉人关天杰与被上诉人沈阳海之韵物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。关天杰上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或依法审理。被上诉人沈阳海之韵物业管理有限公司辩称，原判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。本院认为，本案事实不清。案件发回重审后应审理查明，上诉人关天杰现在是否仍为诉争房屋业主，上诉人是否欠付物业费用，欠付物业费的具体时间及数额情况，根据查明后的事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）沈0106民初8104号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费311元，予以退回。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇一九年三月十五日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初213号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：孙义，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：陆春桥，男，1990年11月11日出生，汉族，职业、住址不详。本院在审理原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告陆春桥物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  李金宏二〇一九年三月十二日书记员  吕 阳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更306号罪犯莫富荣，男，1972年7月4日出生，汉族，出生地广西岑溪市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2016年4月25日作出(2015)佛三法刑初字第414号刑事判决，以被告人莫富荣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月27日。执行机关广东省河源监狱于2019年2月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯莫富荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫富荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯莫富荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分550分。罚金100000元已缴纳5000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫富荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫富荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年三月十三日书记员 叶  颖
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执67号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：张茂申，男，1958年7月11日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：张茂帅，男，1984年2月23日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：张之正，男，1986年2月19日出生，汉族，住聊城市高新区。山东东阿农村商业银行股份有限公司与张茂申、张茂帅、张之正借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初324号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年1月9日向法院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行。本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年1月11日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人张茂申于2019年4月15日前还款10000元，其余欠款于2019年9月15日前结清，属和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初324号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军陪审员 李婷婷二〇一九年三月十五日书记员 周中华
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执65号申请执行人：王胜富，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：丁杰，男，满族，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2018年11月2日作出的（2018）辽03民终3580号民事判调解已发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，且无财产可供执行，经网络查询无银行存款记录，无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金及其他财产可供执行，且对被执行人已限制高消费，申请执行人也提供不出被执行人财产情况，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）辽0323执65号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年三月十五日书记员 赵志天
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新4221执787号 申请执行人：李惠玲，女，汉族，1969年2月11日出生，系个体，住额敏县。 被执行人：杨艳萍，女，汉族，1971年2月21日出生，个体户，住额敏县。 被执行人：田崖，男，汉族，1967年1月1日出生，系个体户，住额敏县。 李惠玲申请执行杨艳萍、田崖公证债权文书纠纷，公证债权文书（2016）新额公经证字第2001号，该文书已经发生法律效力。申请人李惠玲于2017年06月14日向本院申请执行，本院于2017年06月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请人李惠玲与被执行人杨艳萍、田崖公证债权文书已达成和解协议，申请人李惠玲于2019年03月8日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结对额敏县人民法院（2016）新额公经证字第2001号债权文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年三月八日 书记员 阿 廖 沙
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初2189号原告：张才圣，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市港泰烟花制造有限公司，住所地浏阳市古港镇高联村。法定代表人：郑如明。本院受理了原告张才圣与被告浏阳市港泰烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才圣到庭参加诉讼，被告浏阳市港泰烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张才圣向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付货款7350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买生产花炮所需的原材料，经核算，被告欠原告货款7350元并出具欠条1份。欠条出具后，被告未付款。被告浏阳市港泰烟花制造有限公司无答辩。经审理查明，2018年5月6日，被告浏阳市港泰烟花制造有限公司向原告张才圣购买“纸巴巴”用于生产烟花。原告已按被告的要求将货物送至被告的仓库。双方于2019年2月25日核算，并由被告的股东罗仲华向原告出具欠条1份，该欠条记载的主要内容：被告欠原告货款7350元。后经原告多次催讨，被告所欠原告货款7350元至今未付。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，被告向原告购买“纸巴巴”用于生产烟花，双方之间买卖合同关系成立并生效。原、被告应当按照约定履行各自的义务，原告已依约交付货物，被告应当及时支付货款，故对原告要求被告支付货款7350元的诉讼请求，本院予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市港泰烟花制造有限公司于本判决生效后5日内支付张才圣货款7350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市港泰烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇一九年三月二十一日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终35号上诉人（原审原告）：王东红，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵茜，河南豫红律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：巩珠德，女，1950年7月16日出生，汉族，农民，住内黄县。被上诉人（原审被告）：王长海，男，1952年11月26日出生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：张书利（系王长海儿媳），住内黄县。共同委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人王东红因与被上诉人巩珠德、王长海物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初2097号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王东红的上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.王东红在一审中已经提出关于赔偿损失的诉讼请求，一审法院未作审理，应裁定发回重审。王东红在一审时提出两项诉讼请求，一是排除妨害、一是赔偿损失。一审法院在认定事实部分及说理部分，均未对王东红要求赔偿损失的诉讼请求进行审理，仅对排除妨害的诉讼请求认为不能成立，对是否支持王东红关于赔偿损失的诉讼请求未予评判。2.一审判决认定基本事实不清，对重要证据的采信情况及案件的争议焦点问题未予明确。一审法院对王东红提出的事实主张未进行全面审理，一审法院未对承包合同的效力进行审查，而径行对合同中当事人双方无争议的土地面积和范围这一具体条款进行解释，不符合审理逻辑。王东红针对合同的效力提交了一系列证据，而一审法院未对该证据是否采信均进行说明。一审法院运用举证责任分配规则，将败诉风险归于王东红系适用法律错误。王东红已经提供证据证明其为案涉土地的承包人，这时王麦祥、王三才、王长安、关秋枝应当举证证明其对所占土地享有合法的承包经营权，如其不能举证证明，应视为举证不能，应承担败诉风险。巩珠德、王长海答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，一审判决符合法律规定，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。王东红的一审诉讼请求：1．判令二被告立即停止侵权，移除非法在原告承包土地上的植物和树木；不得妨害原告在承包荒地范围内的承包经营权；2．判令二被告赔偿原告损失2000元；3．由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实为，原告王东红提供的2017年3月3日其与前神标三组群众代表小组签订的荒地承包合同，该承包合同中第一项“甲方将自己坐落在前街西头路南荒坑地北至公路，南至一队地边、东至本组南北路边、西至六七队荒坑边。另南边坑地一亩余，两块计合地20亩，荒坑地同意承包给乙方。”，没有承包地的具体长宽数据。法院依据原告申请对原告承包的土地进行勘验，经勘验该土地的西边边界，原、被告双方均有争议，无法确定边界，原告并陈述当时承包时，西边边界没有确定，是按论堆说的，按22.5亩承包的，南北边界也没有确定，当时小队代表说边界你去跟别人争吧，就这些钱。一审法院认为，根据原告王东红提供的2017年3月3日荒地承包合同，该合同上没有显示承包土地的具体长宽数据，且经法院勘验原告承包的土地，原、被告双方对西边边界有争议，原告又陈述当时其承包时是论堆按22.5亩承包的，西、南、北边界均无确定，故法院无法确定原告承包土地的实际边界，因此原告王东红要求被告巩珠德、王长海停止侵权、移除非法在其承包土地上的植物和树木，不得妨害其在承包荒地范围内承包经营权的请求，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王东红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王东红负担。本院审理期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审中，王东红提交了2018年10月14日第三小组群众代表小组与王东红签订的荒地承包合同补充协议，该协议对案涉土地四至进行了明确并附有示意图。本院认为，王东红基于其与前神标村第三村民小组群众代表签订的合同认为其享有案涉土地的物权而要求排除妨害，巩珠德、王长海认为该合同未经合法程序、且内容违反法律规定，合同无效，由于该合同的相对方未参加诉讼，本案不宜对合同的效力进行确认，可在确认合同效力后再主张排除妨害，故王东红认为事实不清的主张不能成立。王东红主张一审判决漏审，因一审判决已驳回王东红的诉讼请求，即王东红的诉讼请求均不能成立，故该主张不能成立。综上所述，王东红的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王东红负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇一九年三月二十八日书记员 邢露露
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市石岐区莲塘东路****。负责人：侯兆坚，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市长江兆业地产开发有限公司。住。住所地：广东省中山市石岐区莲塘东路****/div>负责人：甘振宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宇驰，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区，现住广东省中山市石岐区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李敏静，女，1989年10月24日出生，汉族，现住广东省中山市石岐区。再审申请人沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司（以下简称佳尊公司中山分公司）、中山市长江兆业地产开发有限公司（以下简称长江兆业公司）因与被申请人刘宇驰、李敏静物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳尊公司中山分公司、长江兆业公司申请再审称，二审判决认定事实及适用法律有误，故申请再审。（一）刘宇驰、李敏静不具备原告的诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。刘宇驰、李敏静仅是商品房买卖合同和《前期物业服务协议》的主体，其与佳尊公司中山分公司、长江兆业公司之间不存在车位买卖或租赁合同关系，无权就本案提起诉讼。（二）佳尊公司中山分公司有权出租自有车位。刘宇驰、李敏静主张佳尊公司中山分公司按照《前期物业服务协议》约定收取车位出租费，没有法律依据。涉案楼盘属于烂尾楼改造工程。佳尊公司中山分公司在楼盘开发前已经审批免建人防工程，故该楼盘没有人防车位，全部车位均属佳尊公司中山分公司所有。现中山市发展和改革局已于2015年10月起取消对停车保管服务收费的备案，佳尊公司中山分公司有权调整车位出租价格。（三）佳尊公司中山分公司委托长江兆业公司出租车位并收取租金属于代理关系，合同项下的权利义务应由委托人佳尊公司中山分公司承担。二审法院判令长江兆业公司承担责任，并无事实和法律依据。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：刘宇驰、李敏静与佳尊公司中山分公司、长江兆业公司之间是否存在合同关系，佳尊公司中山分公司、长江兆业公司是否应按《前期物业服务协议》的约定履行合同义务。依据原审已查明且当事人均无异议的案件事实，涉案楼盘的配建车位属于长江兆业公司所有，佳尊公司中山分公司系长江兆业公司选定的物业服务企业；刘宇驰、李敏静与长江兆业公司签订商品房买卖合同购买涉案房产后，又与佳尊公司中山分公司签订《前期物业服务协议》，约定未购买车位的按照每月250元的标准收取车位停放服务费。当事人选择不购买车位而使用他人车位停放车辆的，应与车位物权权利人订立租赁合同并依约支付租金，出租人可以委托他人代收租金。本案中，刘宇驰、李敏静知悉佳尊公司中山分公司系长江兆业公司选定的物业服务企业，其在订立《前期物业服务协议》时有理由相信长江兆业公司委托佳尊公司中山分公司处理涉案车位出租事宜。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，涉案《前期物业服务协议》关于未购买车位而支付车位停放服务费的条款，对涉案车位的物权权利人长江兆业公司具有约束力。长江兆业公司在其发出的《关于租赁带租约出售的产权车位问题的通知》中明确其委托佳尊公司中山分公司代办租赁手续，亦可印证其委托佳尊公司中山分公司与他人订立租赁合同的事实。二审法院据此认定刘宇驰、李敏静与佳尊公司中山分公司订立物业服务合同及合同中关于车位停放服务的条款对长江兆业公司具有约束力并无不当。佳尊公司中山分公司、长江兆业公司以其与刘宇驰、李敏静之间不存在车位买卖或租赁合同关系为由主张刘宇驰、李敏静不具备原告诉讼主体资格的依据不足，本院不予支持。涉案《前期物业服务协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，故其合法有效，当事人应依约履行合同义务。现长江兆业公司在合同履行期内单方提出调整车位停放服务价格的不足依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二审法院据此判令佳尊公司中山分公司、长江兆业公司继续按照《前期物业服务协议》履行合同义务并无不当。佳尊公司中山分公司、长江兆业公司关于原判决认定事实及适用法律有误的主张于法无据，本院不予支持。综上，佳尊公司中山分公司、长江兆业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司、中山市长江兆业地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇一九年三月二十二日法官助理李金迪书记员胡海花
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0883刑初620号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李永平，男，汉族，1943年12月12日出生，广东省吴川市人，小学文化，农民，户籍所在：广东省吴川市。因涉嫌本案，于2018年8月6日被吴川市公安局刑事拘留，2018年9月11日被吴川市公安局执行逮捕，2018年12月14日被吴川市人民检察院取保候审，2018年12月28日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]570号起诉书指控被告人李永平犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人李永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月至2017年8月10日期间，被告人李永平为获取非法利益,在吴川市长岐镇西边塘村市场处帮庄家李炳胜(刑拘在逃,另案处理)收受六合彩赌博投注，每期约收受他人投注1000元至2000元。被告人李永平可以从每期所收受的特码投注额中抽取5%的水钱、从收受投注生肖、波色等投注额中抽取3%的水钱，即每期获得50至100元的水钱。2017年8月10日21时许,吴川市公安局长岐派出所民警在长岐镇西边塘村市场当场查获开单收受他人投注六合彩赌博的被告人李永平,并收缴李永平收受六合彩赌博用的磅码单22张、汇总表1张及现金1242元。上述事实，被告人李永平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人李永平的供述与辩解，证人李某1、李某2、李某3的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录，现场笔录、证据清单、磅码单、汇总表，罚款收据，受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明，违法记录查询情况说明，户籍证明，现场检测报告，行政处罚决定书等证据足以证实。本院认为，被告人李永平为获取非法利益以收受他人“六合彩”投注的方式开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李永平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李永平归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人李永平能当庭自愿认罪认罚，决定对其酌情从轻处罚；公诉机关建议以犯开设赌场罪对被告人李永平判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，该量刑意见与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人李永平辩解称，其收受六合彩投注的时间较短，社会危害性较小，是初犯，希望法庭考虑其年纪问题，对其从轻处罚。经查，鉴于被告人李永平是初犯，犯罪情节较轻，已年满七十五周岁，到案后能如实供述其罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。根据被告人李永平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人李永平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  钟小燕人民陪审员  张伟莲二〇一九年三月八日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终1756号上诉人（原审被告）：张建领，男，1973年6月2日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人（原审被告）：刘新春，男，1970年11月8日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人（原审被告）：刘新文，男，1972年10月2日出生，汉族，住山东省曹县。三上诉人共同委托诉讼代理人：苗珂，山东誉实律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：田跃优，山东誉实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许文静，女，1987年9月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫福亮，山东昌平律师事务所律师。上诉人张建领、刘新春、刘新文因与被上诉人许文静合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张建领、刘新春、刘新文以双方达成和解为由申请撤回上诉。许文静认可双方已经达成和解。本院认为，张建领、刘新春、刘新文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张建领、刘新春、刘新文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12000元，减半收取6000元，由张建领、刘新春、刘新文负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇一九年三月二十六日书记员 孙红杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执122号之一申请执行人：江西三达纸业有限公司，住所地鹰潭市余江区中童镇界牌，统一社会信用代码91360622746067172C。法定代表人：范礼根，执行董事。被执行人：张伟平，男，1983年5月5日出生，汉族，万载县人，住万载县。申请执行人江西三达纸业有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1129号民事判决书于2019年1月14日向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张伟平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人张伟平名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年3月25日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了罚款决定书，拟对被执行人进行罚款。本案申请执行人申请执行92045元，截至2019年3月26日未执行92045元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊新光审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇一九年三月二十六日书记员  韩 超