山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终422号 上诉人（原审被告）：王加群，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住日照市。 被上诉人（原审原告）：王君会，女，1966年3月29日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：赵学安，男，1962年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人王加群因与被上诉人王君会、赵学安机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王加群上诉请求：撤销一审判决，改判王加群不承担责任（争议金额为83462元）；一、二审诉讼费由对方当事人承担。事实和理由：一、王加群并没有将车辆借给赵学安使用，一审法院认定事实错误。一审庭审中，王加群与赵学安均陈述，王加群因外出出差暂将车辆寄存在赵学安处，并没有将车借给赵学安，赵学安未经王加群准许私自驾驶车辆。二、王加群对事故发生没有过错，对于因事故导致王君会的损失不应承担赔偿责任，一审法院判决王加群承担责任，适用法律不当。涉案车辆车况良好，王加群每年进行年检，且按时保养车辆，该车辆不存在缺陷，本次事故的发生是赵学安个人原因造成，与王加群无关。对于本案交通事故的发生王加群无任何过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，王加群不应承担责任。三、一审法院采信鉴定意见书不当，该鉴定结论缺乏客观依据，不应被采信，王加群主张对王君会的伤残等级重新鉴定。 王君会辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。1.王加群在一审开庭时陈述，将涉案车辆放在赵学安处互换车辆使用，并且将车钥匙给了赵学安。这一行为说明王加群默许赵学安可以驾驶涉案车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，王加群作为机动车所有人存在过错，应当承担赔偿责任。2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，王加群所有的车辆未投保交强险应当与赵学安在交强险限额内对受害人的损失承担赔偿责任。3.司法鉴定意见书是一审法院按照法定程序委托有关部门对王君会的伤情作出的鉴定结论，鉴定程序合法，结论符合王君会的伤情。 赵学安辩称，王加群的上诉请求缺乏事实和法律依据。1.交通事故认定书对赵学安的责任认定错误。事故发生当天下着小雨，能见度差，赵学安正常行驶，当时有对向行驶的汽车开着远光灯经过事发地点导致赵学安无法看清路况，王君会行走在马路中间对于路况没有尽到注意义务，最终导致事故的发生。交通事故认定书确定赵学安负全部责任、王君会无责任违反了道路交通安全法第七十六条的规定。事故认定书在事实认定中并不存在赵学安不遵守道路交通安全法律、法规，不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为。相反，所查证事实都明确赵学安不存在任何不当驾车行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患，赵学安不存在任何过错，纯属一场意外事故，应确定无责任。根据事故认定事实，王君会的行为违反了相关规定，存在过错，应对交通事故的发生，承担相应的责任，而不是无责任。2.王君会的伤残鉴定意见书缺乏事实依据，鉴定结论缺乏证据支撑，不能作为案件判决的证据。一审法院认定误工费、护理费、交通费、营养费均没有证据。王君会对自身的损伤存在过错，赵学安无过错，不应当承担精神损害抚慰金。三、王加群与赵学安换车开，王加群将没有投保交强险的车辆交予赵学安使用，王加群存在过错。王加群没有将车辆没有投保交强险的情况告知赵学安，王加群对于事故的发生存在过错，应当承担相应责任。四、由于此次交通事故的发生，赵学安承受极大的心理压力，为了案件多次往返临沂与日照，并因此身患重疾。 王君会向一审法院起诉请求：判令王加群、赵学安赔偿各项经济损失144200元（不含垫付部分）；诉讼费由王加群、赵学安负担。 一审法院认定事实：2016年10月20日20时50分许，赵学安驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市天津路由西向东行驶至天津路与郑州路路口西150米处时与站在路中斑马线待行的王君会、杨田翠相撞，经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，赵学安负事故的全部责任，王君会无责任。 王君会伤后到日照市人民医院住院治疗45天，支出医疗费41294.54元。2017年10月25日，经日照光明司法鉴定所鉴定，王君会的损伤评定为十级伤残一处，王君会支出鉴定费1300元。赵学安垫付医疗费13000元。 另查明，鲁Ｌ×××××号牌轿车系王加群所有，未投保交强险及其他商业保险。 一审法院认为，赵学安驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与王君会相撞发生交通事故致王君会受伤的事实，有当事人的陈述、日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队作出的道路交通事故认定书证实，一审法院予以认定。王君会在事故中受伤遭受经济损失，有权要求赵学安、王加群赔偿。赵学安驾驶车辆在事故中承担全部责任，具有重大过失，作为侵权人应当对王君会的经济损失承担赔偿责任。王加群作为鲁Ｌ×××××号牌轿车的车主没有依法为车辆购买交强险，应当在交强险责任限额内对王君会的经济损失承担赔偿责任。王君会请求赵学安在交强险责任限额内承担连带责任，符合法律规定，应予支持。 王君会合理损失的确认：1.医疗费41294.54元，有住院病历、医疗费单据等证据证实，予以认定；2.误工费，根据王君会的伤情，参照司法鉴定意见书的鉴定结论，误工期认定为180日，根据2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，误工费为34012元/年÷365日×180日﹦16773元；3.护理费，住院期间的护理费为120元/日×45日﹦5400元；4.住院伙食补助费，住院期间的住院伙食补助费为50元/日×45日﹦2250元；5.交通费，酌情支持500元；6.残疾赔偿金，王君会定残时未满60周岁残疾赔偿金计算20年，其为城镇居民构成十级伤残一处，根据2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，残疾赔偿金为34012元/年×20年×10%﹦68024元；7.鉴定费1300元，有收据予以证实且为实际支出，一审法院予以认定；8.精神损害抚慰金，考虑王君会构成十级伤残、当事人的过错程度，其主张的精神损害抚慰金，酌情支持1000元。 根据道路交通安全法的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。王加群作为鲁Ｌ×××××号牌轿车的车主没有依法为车辆购买机动车交强险，且将车辆交由赵学安驾驶，以致发生事故给王君会造成经济损失，其在车辆管理上存在过错，应当对王君会的经济损失承担适当赔偿责任。本案事故中，除造成王君会受伤外，还造成杨田翠受伤，赵学安、王加群在交强险责任限额范围内按比例予以赔偿。赵学安垫付的医疗费13000元，应从赔偿款中扣除。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定，一审法院判决：一、赵学安、王加群在交强险责任限额内连带赔偿王君会医疗费5600元、残疾赔偿金56100元，合计61700元，于判决生效后十日内付清；二、赵学安赔偿王君会医疗费35694.54元、误工费16773元、护理费5400元、住院伙食补助费2250元、交通费500元、残疾赔偿金11924元，合计72541.54元的70%为50779元，于判决生效后十日内付清（已付13000元）；三、赵学安赔偿王君会精神损害抚慰金1000元，于判决生效后十日内付清；四、王加群赔偿王君会医疗费35694.54元、误工费16773元、护理费5400元、住院伙食补助费2250元、交通费500元、残疾赔偿金11924元，合计72541.54元的30%为21762元，于判决生效后十日内付清；五、驳回王君会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审法院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）案件受理费3184元、鉴定费1300元，由王加群负担1345元，赵学安负担3139元。保全费1020元，由赵学安负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议主要问题系王加群应否在交强险限额范围内承担连带责任、应否在交强险限额外承担过错赔偿责任及王君会的伤残等级应否重新鉴定的问题。 关于王加群应否在交强险限额范围内承担连带责任的问题。2004年5月1日，《中华人民共和国道路交通安全法》首次规定机动车交通事故责任强制保险制度，后国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》也规定，在我国境内行驶上路的机动车所有人或管理人，应对其车辆投保交强险。交强险具有公益性以及社会保障性的性质，旨在充分有效保护受害人的人身财产安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，赵学安未尽到相应地审查义务仍驾驶未依法购买交强险的车辆上路，在主观上存在过错，客观上存在违法行为，王加群作为车主，其有义务购买交强险，但其却将未依法购买交强险的车辆交予赵学安使用，存在过错，由于机动车投保义务人王加群和驾驶人赵学安的过错行为，导致王君会在发生交通事故后不能从保险公司获得交强险的赔偿，而使其权益受到侵害。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应当准许”的规定，王加群应当在交强险责任限额内对王君会的损失承担连带责任。王加群关于其不应当在交强险责任限额范围内承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于王加群应否在交强险限额外承担过错赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有权人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。所有人的过错主要体现在未对借用人、承租人是否具有相应的行为能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素的合理审查，或者体现在未对机动车适于运行状态进行合理维护等方面。本案中，王加群将车辆交予赵学安，赵学安不存在不能或者不应驾驶机动车的情形，无证据证明涉案车辆存在缺陷不符合安全运行条件等情形，各方当事人亦未提供证据证明涉案交通事故系因涉案车辆不符合安全运行条件导致，故王加群作为车辆所有人对于本案交通事故的发生没有过错，一审法院判决王加群对王君会的损失在交强险限额外承担30%的赔偿责任不当，本院予以纠正。王加群该项上诉理由成立，本院予以支持。 关于对王君会的伤残等级应否重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。王加群对日照光明司法鉴定所对王君会的伤残等级鉴定提出异议，但其没有提供证据证明该鉴定意见存在上述规定的应当重新鉴定的情形，一审法院采信该鉴定意见并无不当。王加群关于重新鉴定的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分支持，一审判决认定事实部分不清，导致判决结果失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、（二）之规定，判决如下： 一、维持山东省日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初1380号民事判决主文第一项、第三项、第五项； 二、撤销山东省日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初1380号民事判决主文第四项； 三、变更山东省日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初1380号民事判决主文第二项为：被上诉人赵学安赔偿被上诉人王君会医疗费35694.54元、误工费16773元、护理费5400元、住院伙食补助费2250元、交通费500元、残疾赔偿金11924元，合计72541.54元，于判决生效后十日内付清（已付13000元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3184元、鉴定费1300元，两项合计4484元，由被上诉人王君会负担714元，由上诉人王加群负担960元，由被上诉人赵学安负担2810元；财产保全费1020元，由被上诉人赵学安负担。二审案件受理费1887元，由上诉人王加群负担1321元，由被上诉人赵学安负担566元。 本判决为终审判决。 审判长  王义宽 审判员  李 红 审判员  刘玉玉 二〇一九年三月二十八日 法官助理刘敏 书记员宋欢