wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0429民初519号原告：梁某某，男。委托诉讼代理人：滑某，某法律服务所法律工作者。被告：郭某，男。原告梁某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滑某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭某偿还原告借款本金26500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年10月份，被告以资金周转为由向原告借款，原告同意后在2017年10月26日先后三次共向被告转账28200元，被告口头向原告承诺一周后归还，并支付利息1800元，到期向原告还本付息30000元，同时向原告书写借条一张。到期后，经原告多次催要借款，2017年11月19日、21日，被告通过微信向原告转账3500元，其中本金1700元、利息1800元，但就剩余本金26500元至今未偿还。被告郭某未到庭，未提出答辩意见。原告梁某某提供以下证据：1、借条复印件及被告郭某复印件一份。证明被告于2017年10月26日收到原告借款后出具借条一份。2、微信转账、收款记录6张，建设银行客户交易明细一份。证明原告通过微信向被告转账28200元，且被告已收到款项。3、微信聊天截屏5张、微信身份截图2张。证明被告郭某承认借原告款项，愿意归还，且被告已收到法院传票，知晓原告起诉内容。被告郭某未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。本院审查认为，原告提供的借条系复印件，无原件核对其真实性，不予认可，被告郭某身份证复印件来源合法，内容真实，与该案有关联性，认定为有效证据，第2组、第3组证据，能够印证原、被告之间借款事实，认定为有效证据，借款数额为28200元，被告还款3500元。经审理查明，2017年10月26日，原告分三次通过微信转账共向被告借款28200元，2017年11月19日、12月21日，被告通过微信转账共向原告偿还借款3500元。本院认为，本案争议焦点:原、被告之间是否存在合法的借贷关系？若存在，借款数额如何确定？被告应如何承担偿还责任？原告梁某某与被告郭某之间借款事实明确、证据充分，被告郭某应当依法偿还原告借款，原告主张双方存在利息约定，但未提供证据证实，视为不支付利息，故被告偿还的3500元应以本金予以扣除。综上，被告应依法偿还原告借款本金24700元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决书生效后十五日内偿还原告梁某某借款本金24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告郭某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  孙启军二〇一九年三月二十六日书记员  王子扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。6
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2680号申请执行人河南三益诚信拍卖有限公司，住所地三门峡市湖滨区文明路东段区农行**楼**。法定代表人陈建民，经理。被执行人杨永锋，男，1972年10月29日生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人与被执行人拍卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5612号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人河南三益诚信拍卖有限公司向本院申请执行。案件在执行过程中，本院：1、于2018年10月30日、2019年1月16日、3月14日对被执行人进行总对总查控，冻结被执行人名下存款17469.47元，扣划其存款12512.31元；2、于2018年11月9日对被执行人限制高消费；3、于2018年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2019年3月14日到三门峡市进行调查，因被执行人现羁押在三门峡市看守所，执行文书无法有效送达被执行人，暂无法对其房产进行评估、拍卖；5、于2019年3月15日进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执2680号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年三月十五日书记员  马光耀
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13840号 原告：林灿辉，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王小毛，男，1998年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告林灿辉与被告王小毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林灿辉到庭参加诉讼。被告王小毛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林灿辉向本院提出诉讼请求：判令王小毛偿还借款6000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月11日，王小毛因租车发生交通事故无力支付维修费，由林灿辉向修理厂支付车辆维修费，王小毛出具借条确认向林灿辉借款6000元，有借条为据，后经催讨不还。 王小毛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 林灿辉向本院提供借条一份。本院认为，林灿辉提供的上述证据的来源合法，内容真实，能够证明王小毛确认向林灿辉借款的事实。对本案的主要事实，本院认定如下： 2018年10月11日王小毛出具借条确认向林灿辉借款6000元，约定于2018年10月13日偿还，未约定借款利息。 本院认为，林灿辉与王小毛之间的民间借贷符合法律规定，合法有效，双方约定借款期限已届满，林灿辉请求王小毛偿还借款本金6000元，本院予以支持。王小毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、规定，判决如下： 王小毛应于本判决生效之日起十日内偿还林灿辉借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王小毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林荣业 人民陪审员  吴文奖 人民陪审员  陈丽娜 二〇一九年三月十九日 书 记 员  许玉娇 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终1218号 上诉人（原审被告）：四川陇顺置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双安东巷**2-1-10。 法定代表人：张革，董事长。 上诉人（原审被告）：成都榆翰置业顾问有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：张革，董事长。 被上诉人（原审原告）：仪陇县基督教三自爱国运动委员会。。住所地：四川省南充市仪陇县新政镇正街** 法定代表人：莫盛恩，该委员会主任。 上诉人四川陇顺置业有限公司、成都榆翰置业顾问有限公司因与被上诉人仪陇县基督教三自爱国运动委员会合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2018)川1324民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人四川陇顺置业有限公司、成都榆翰置业顾问有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川陇顺置业有限公司、成都榆翰置业顾问有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨 辉 二〇一九年三月二十日 书记员  杜欣雨
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执保84号申请人：杨守英，女，1980年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：何天祥，男，1960年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人杨守英与被申请人何天祥民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值150,000.00元的财产予以保全，案外人黄滔自愿以其自有的车辆提供担保。2019年3月19日本院出具（2019）川0302民初703号及（2019）川0302民初703号之一号民事裁定书，裁定对被申请人的财产及担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人何天祥在招商银行股份有限公司账户及在中国农业银行股份有限公司账户上的存款150,000.00元予以冻结，冻结期限为一年；二、对案外人黄滔担保的车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间交由案外人黄滔使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一九年三月二十五日书记员 蒲姝妤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执7015号之一 申请人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********。 法定代表人吴滨权，职务行长。 被执行人冷长路，男，汉族，1976年06月26日出生，住成都市成华区。 被执行人蔡亚美，女，汉族，1975年03月27日出生，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与冷长路、蔡亚美金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初7595号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为454239.79元。 执行中，本院冻结了被执行人蔡亚美名下银行账户金额59236.84元，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7595号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 默
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初302号 原告：湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居营销中心。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李龙，湖北云企会律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗炳，湖北云企会律师事务所律师。 被告：周杏。 原告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司（以下简称鼎龙公司）与被告周杏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎龙公司的委托诉讼代理人李龙、杨诗炳到庭参加诉讼，被告周杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告鼎龙公司向本院提出诉讼，并明确诉讼请求为：1.被告周杏立即向原告鼎龙公司支付拖欠的购房款591,527元；2.被告周杏向原告鼎龙公司支付逾期付款违约金（以271,527元为基数，按日万分之捌的标准自2018年1月15日起计算至款项全部付清之日止；以320,000元为基数，按日万分之捌的标准自2018年4月15日起计算至款项全部付清之日止）；3.被告周杏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，原、被告签订编号为经170047845《武汉市商品房买卖合同》及附件、附录，约定被告周杏向原告鼎龙公司购买碧桂园泰富国际三期5号楼4层C10号商品房一套，总房价款为657,252元，银行按揭分期付款。合同签订后，被告周杏仅向原告鼎龙公司支付了部分购房款，至今仍拖欠购房款591,527元未付的行为已构成严重违约。 被告周杏未予答辩。 原告鼎龙公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：企业法人营业执照副本复印件、被告周杏身份证复印件、武汉市商品房买卖合同、附件和附录、买卖合同重要事项告知书、银行按揭及公积金付款方式补充协议、已付房款凭证、已到期应缴款项通知书、律师函、邮寄凭证，原告鼎龙公司提交的证据符合证据的形式要件和实质要件，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，原告鼎龙公司与被告周杏签订《武汉市商品房买卖合同》（以下简称合同）及附件、附录、银行按揭及公积金付款方式补充协议（以下简称补充协议）等。合同约定：被告周杏以657,252元的总金额购买原告鼎龙公司开发的湖北省武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际三期第5号楼4层C10号房，被告周杏以贷款付款方式支付购房款，具体付款方式及期限的约定见附件六，被告周杏如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告周杏按日向原告鼎龙公司支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告周杏按日向原告鼎龙公司支付逾期应付款万分之二的违约金等。附件六约定：被告周杏必须在签订合同时付65,725元，必须在2018年1月15日前付271,527元，并向贷款银行办理按揭申请手续，必须在2018年4月15日前付银行按揭款项320,000元。补充协议约定：若非因被告周杏原因导致上述贷款审批机构最终未能批准被告周杏贷款申请或最终批准的贷款金额与被告周杏申请的贷款金额存在差额的，在合同约定支付楼款的期限内，被告周杏可选择将该差额款项自行支付给原告鼎龙公司或与原告鼎龙公司签订补充协议、变更付款方式，被告周杏未与原告鼎龙公司签订变更付款方式的补充协议、且未按合同约定期限将差额款项及时足额支付给原告鼎龙公司的，被告周杏按应付而未付款的每日万分之八计付违约金给原告鼎龙公司。被告周杏仅在合同签订当日向原告鼎龙公司支付购房款65,725元，未能依约于2018年1月15日前付购房款271,527元及于2018年4月15日前付购房款320,000元。原告鼎龙公司向被告周杏催收购房款591,527元及逾期违约金未果后遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明：审理过程中，原告鼎龙公司同意本院对违约金标准依法予以调整。 本院认为：原告鼎龙公司与被告周杏签订的《武汉市商品房买卖合同》及附件、附录、补充协议等，未违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方当事人应依约全面履行各自的义务。被告周杏未按约定支付购房款已构成违约，应当承担继续履行支付购房款591,527元及承担违约责任的义务，原告鼎龙公司主张被告周杏立即支付拖欠的购房款591,527元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定可知违约金具有补偿和惩罚双重性质，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定可知违约造成的损失是衡量违约金是否过高的标准，被告周杏虽未对违约金是否过高提出明确抗辩，但原告鼎龙公司并未就被告周杏违约给其造成资金占用外的其他损失进行举证，结合原告鼎龙公司与被告周杏签订的合同约定逾期付款违约金标准为日万分之二，本院以原告鼎龙公司的实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、根据公平原则予以衡量，将补充协议中约定的日万分之八的违约金标准调整为日万分之二；被告周杏未依约于2018年1月15日前付271,527元、2018年4月15日前付320,000元，被告周杏因该违约行为应支付逾期付款违约金，从违约之日起、以欠付的金额为基数、按日万分之二的标准分段计算至款项全部付清之日止，原告鼎龙公司主张的超过该标准的违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上，原告鼎龙公司的诉讼请求，有事实和法律依据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周杏于本判决生效之日起5日内向原告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司支付拖欠的购房款591,527元； 二、被告周杏于本判决生效之日起5日内向原告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司支付逾期付款违约金（以271,527元为基数、按日万分之二的标准自2018年1月15日起计算至款项全部付清之日止；以320,000元为基数、按日万分之二的标准自2018年4月15日起计算至款项全部付清之日止）； 三、驳回原告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,716元，减半收取4,858元，由被告周杏负担。因此款原告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司已垫付，被告周杏应于本判决生效之日起5日内直接支付给原告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇一九年三月十四日 书记员  沈婉莹
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更55号 罪犯文占生，男，1965年6月7日出生，汉族，山西省文水县人,小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省文水县人民法院于2013年6月27日作出（2013）文刑初字第51号刑事判决，认定被告人文占生犯破坏公用电信设施罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）吕刑终字第234号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年10月10日起至2020年10月9日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月29日以（2016）晋03刑更821号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年1月9日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年2月25日立案后依法于2019年2月27日至3月3日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯文占生在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯文占生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯文占生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文占生减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年10月10日起，至2019年5月9日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吕 冬 审判员 江彦辉 审判员 张爱国 二〇一九年三月二十一日 法官助理王  倩 书记员 张 欣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保166号申请人：李厚琨，男，汉族，1977年3月31日出生，住北京市崇文区。被执行人：郭跃勇，男，汉族，1970年11月15日出生，住北京市西城区。申请人李厚琨与被执行人郭跃勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1085号民事裁定书，请求查封被执行人郭跃勇所有的位于北京市昌平区东小口镇天通西苑一区38号楼5层1不动产单元号110114009001GB00029F00090032即京（2016）昌平区不动产权第0057620号楼房及京Ｎ×××**号本田轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭跃勇所有的位于北京市昌平区东小口镇天通西苑一区38号楼5层1不动产单元号110114009001GB00029F00090032即京（2016）昌平区不动产权第0057620号楼房。二、查封被执行人郭跃勇名下车牌号为京Ｎ×××**号本田轿车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一九年三月二十一日书记员  黄华
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初215号 原告：日照市岚山兴海鲜活水产品批发有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道海州路居。统一社会信用代码：91371103730661003M。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：王芹果，1964年10月18日出生，男，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院立案受理的原告日照市岚山兴海鲜活水产品批发有限公司与被告王芹果房屋租赁合同纠纷一案，原告日照市岚山兴海鲜活水产品批发有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告日照市岚山兴海鲜活水产品批发有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照市岚山兴海鲜活水产品批发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由日照市岚山兴海鲜活水产品批发有限公司负担。 审判员  赵昕 二〇一九年三月十三日 法官助理 李小平 书记员 任智琳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0108执2511号 被执行人陈金贵,男,汉族,1977年8月2日出生,住四川省简阳市宏缘乡兰家桥村。 本院在执行被执行人陈金贵抢夺罪一案，成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院于2018年8月10日移送执行，执行被执行人承担罚金人民币1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下的可供执行财产，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人在具备执行条件时，可随时向本院履行义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行，恢复执行不受时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年三月十四日 书记员 张植淯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4203号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：伦继承，男，1976年9月13日出生，瑶族，住广西桂林市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告伦继承信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告伦继承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金合计人民币110,815.00元、利息17,806.25元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计8,619.09元，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2007年11月27日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计110,815.00元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告伦继承未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伦继承应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计110,815.00元；二、被告伦继承应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,516.30元，减半收取计1,258.15元，由被告伦继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年三月二十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初803号原告:陈雪丽，女，汉族，1971年5月22日出生，住洛阳市洛龙区。被告:陈森，男，汉族，1961年8月20日出生，住宜阳县。本院在审理原告陈雪丽诉被告陈森民间借贷纠纷一案中，原告陈雪丽向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈森的起诉。本院认为:原告陈雪丽自愿申请撤回对被告陈森的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈雪丽撤回对被告陈森的起诉。本案受理费减半收取2654元，由原告陈雪丽负担。审判员  杨庭芳二〇一九年三月二十八日书记员  赵强毅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4497号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏莉，女，1975年10月21日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告苏莉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告苏莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告苏莉偿付截止2019年3月15日的信用卡本金人民币198,929.40元(币种下同)、利息52,371.93元、逾期还款违约金38,456.08元、分期付款手续费12,610.54元，并承担以本金198,929.40元为基数自2019年3月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年5月12日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年3月15日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为198,929.40元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苏莉未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告苏莉未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，浦发银行信用卡中心因被告苏莉的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告苏莉用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告苏莉办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年3月15日，被告苏莉欠付浦发银行信用卡中心本金198,929.40元、利息52,371.93元、逾期还款违约金38,456.08元、分期付款手续费12,610.54元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告苏莉催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告苏莉向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告苏莉在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告苏莉归还其透支本金及截止2019年3月15日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告苏莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月15日的信用卡欠款本金人民币198,929.40元；二、被告苏莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月15日的信用卡欠款利息人民币52,371.93元、逾期还款违约金人民币38,456.08元、分期付款手续费人民币12,610.54元；三、被告苏莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币198,929.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,835.52元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,917.76元，由被告苏莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年三月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初3288号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：冉夏汝，男，1983年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告冉夏汝信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告冉夏汝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.冉夏汝支付截止2019年1月5日的信用卡透支本金35044.87元、利息576.58元、分期手续费1700.56元，并支付自2019年1月6日起至付清时止，以信用卡透支本金35044.87元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案保全费396元、诉讼费由冉夏汝承担。事实和理由：冉夏汝向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月5日累计欠款本息共计37322.01元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，冉夏汝仍未清偿。 被告冉夏汝未答辩。 经审理查明，2017年6月，冉夏汝向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉夏汝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向冉夏汝发放了信用卡一张。冉夏汝以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年1月5日，冉夏汝尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金35044.87元、利息576.58元、分期手续费1700.56元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，冉夏汝与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向冉夏汝发放了信用卡，冉夏汝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冉夏汝应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。 被告冉夏汝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉夏汝在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月5日的信用卡透支本金35044.87元、利息576.58元、分期手续费1700.56元，并支付自2019年1月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金35044.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费370元，保全费396元，由被告冉夏汝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年三月二十一日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初554号原告：王远礼，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：王立起，男，1979年5月29日出生，汉族，住济源市。原告王远礼诉被告王立起买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远礼到庭参加诉讼。被告王立起经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王远礼向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款27179.8元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。事实和理由：2018年10月至2018年11月期间，被告王立起多次从其处购买药品。截止2018年11月27日，经双方核对，被告共欠其现金27179.8元。2018年11月27日，被告王立起向其出具欠条，载明：“今欠王远礼现金27179.8元整。于2018年12月5日付”。后其多次催要，但被告推脱至今仍不偿还。被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月至2018年11月期间，被告王立起多次从原告处购买药品，约20件共计货款27179.8元。2018年11月27日，被告王立起向原告出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠王远礼（修正）药品款￥27179.8元。（贰万柒仟壹佰柒拾玖元捌）于12月5日付。欠款人王立起2018.11.27”。后经原告催要，被告至今未偿还该欠款。本院认为，被告从原告处购买药品，被告有支付货款的义务。被告欠原告药品款27179.8元，有被告王立起向原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还该欠款，理由正当，应于支持。对于原告要求被告支付欠款逾期利息的诉讼请求，因被告在欠条上标明于2018年12月5日付，但该欠款至今未付，被告的行为已构成逾期，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本案逾期付款的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际付款之日止。现原告要求被告支付从起诉之日即2019年1月14日起的逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立起于本判决生效后十日内支付原告王远礼货款27179.8元及利息（从2019年1月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年三月十一日书记员  聂文君
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初280号原告:龙运初，男，1955年8月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县锦石乡太阳村堆山组。被告:罗水良，男，1974年7月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告龙运初诉被告罗水良劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。依法由审判员张洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙运初到庭参加了诉讼，被告罗水良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙运初向本院提出诉讼请求：判令被告罗水良支付原告劳务费8800元。事实和理由:2016年10月，原告到被告所在工地从事建改工作，被告承诺每天工价200元，截至2017年1月底，被告拖欠原告劳务费共8800元，原告多次催要，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告罗水良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案法律事实如下：原告龙运初、被告罗水良经人介绍相识。自2016年10月起至2017年1月止，原告受邀入被告罗水良承接部分劳务工程的“精美湘潭”建筑工地打工，经结算，被告具条确认共欠原告劳务费8800元未付，原告多次催要未果，双方由此酿成纠纷。原告遂于2019年1月28日向本院提起本诉。本院认为，原告受雇于被告并按其指示提供劳务，双方形成劳务合同关系，合法的劳务关系受法律保护。现被告欠原告劳务费8800元的事实清楚，证据确凿，原告请求被告支付该劳务费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗水良于本判决生效后十日内支付原告龙运初劳务费8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗水良负担。审 判 员  张洪亮二〇一九年三月十二日法官助理李舟代理书记员  徐晓倩附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14420号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路**，组织机构代码:712592788。 法定代表人许海龙。 被执行人刘伟英，女，1977年6月26日出生，住金华市金**。 被执行人周剑红，男，1987年3月6日出生，住东阳市南市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘伟英等信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年12月03日立案执行。执行标的为被执行人刘伟英等归还申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金86856.3元及利息、违约金。 执行立案后，本院于2018年12月03日向被执行人刘伟英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘伟英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘伟英等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘伟英名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人刘伟英等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘伟英等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘伟英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘伟英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14420号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 徐鹏俊 二〇一九年三月十一日 代书记员 何勇涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3731号之一 原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园****。 法定代表人：陈君辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王梨华、杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：付雪银，女，1989年1月20日出生，住湖北省枣阳市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：张勇。 原告湖南旻一生物科技有限公司诉被告付雪银、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告湖南旻一生物科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失人民币4万元（含维权合理费用）”。本院依法审查后予以准许。原告湖南旻一生物科技有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南旻一生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费520元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。 审 判 长  李 程 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年三月十五日 法官助理吴联倘 书记员石馨怡
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执498号 申请执行人：叶某，女，1979年1月23日生，汉族，住龙南县。 被执行人：李某，男，1975年12月22日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人叶某与被执行人李某离婚纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人叶某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  李华生 审判员  古慧涛 二〇一九年三月三十日 书记员  宋林祥
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)粤15刑终123号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某1，男，1998年7月20日出生，汉族，广东省汕尾市人，住广东省汕尾市。原审被告人邓广聪，男，2000年8月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，打工，住广东省陆丰市。因本案于2018年9月15日到汕尾市公安局尖山分局投案，同日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控被告人邓广聪犯寻衅滋事罪暨刑事附带民事诉讼一案，于2018年12月29日作出(2018)粤1581刑初601号刑事判决。宣判后，原审被告人邓广聪没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力；附带民事诉讼原告人高某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月11日21时许，被告人邓广聪与同案人林炳彬、高忠升、陈金峰（均另案处理）分别驾乘摩托车到华侨区委大楼前面路段至中学路段时，见被害人高某1及陈某1驾乘摩托车发生语言冲突，后双方飙车，被告人邓广聪一方心生不快，便尾随被害人高某1及陈某1到华某爽洋洋奶茶店门口，被在该店喝奶茶的被害人高某1发现后，被害人高某1进到奶茶店拿了一把小水果刀指向对方，被告人邓广聪与同案人林炳彬等人立即离开奶茶店往区委大楼门前商量回奶茶店殴打被害人高某1及陈某1，并准备刀具、寻找木棍，同案人陈某4军路过看见朋友高某2，便主动找了一根木棍给同案人高某2后尾随到案发现场。至当晚22时许，被告人邓广聪及同案人林某、高某2、陈某3、陈某2持刀、木棍等工具返回到华侨区华某爽洋洋奶茶店对被害人高某1等人进行砸打致其身体多次受伤。经陆丰市公安局法医门诊鉴定，高某1身体损伤程度为轻伤二级。经汕尾市发展和改革局价格认证中心认定，现场砸坏的椅子价值人民币500元。2018年9月15日，被告人邓广聪向公安机关自动投案。附带民事诉讼原告人于高某1于2018年7月12日至2018年8月13日在陆丰市人民医院住院治疗，于2018年9月27日至2018年10月11日在陆某东山骨伤科医院住院治疗，于2018年10月11日至2018年10月17日站在陆丰市人民医院住院治疗，共住院治疗54日，用去医疗费人民币28039.02元。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证实。原判认为，被告人邓广聪行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处；附带民事诉讼原告人高某1因被告人邓广聪寻衅滋事的行为造成经济损失，提出赔偿请求，符合法律规定的，应予支持，对超出法律规定和没有证据证明的请求，不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告人邓广聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人邓广聪应与同案人林某、陈某3、陈某4军连带赔偿附带民事诉讼原告人高某1治疗损失人民币35642.44元。款于判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人高某1的其他诉讼请求。上诉人高某1提出：1、原审认定事实错误，适用法律错误，对不应该酌情从轻处罚的被告人邓广聪错误酌情从轻处罚；2、原审判决对上诉人的后续医疗费15万元、急诊检查费2392.83元出现漏判情况。经审理查明，原判认定2018年7月11日，原审被告人邓广聪及同案人林某、高某2、陈某3、陈某2、陈某4军等人持刀、木棍等工具到华侨管区华某爽洋洋奶茶店，对上诉人高某1等人进行砸打，致高某1轻伤二级，住院治疗54日，用去医疗费人民币28039.02元的事实，有经一审开庭审理质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，上述证据已于原审判决分项列出，上诉人在二审期间没有提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据，予以确认。对于上诉人高某1提出原判对原审被告人邓广聪酌情从轻处罚错误的意见，经查，本案一审法院作出的刑事附带民事判决宣判后，公诉机关没有提出抗诉，原审被告人没有提出上诉，该判决的刑事部分依法已发生法律效力。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条的规定，被害人不服第一审判决的，自收到判决书后五日内，有权请求人民检察院提出抗诉。现上诉人没有请求人民检察院抗诉而向本院提出上诉，于法不符，不予采纳。对于上诉人高某1提出原审判决对上诉人的后续医疗费15万元、急诊检查费2392.83元出现漏判的意见，经查，上诉人高某1对同案人林某、高某2、陈某3、陈某2、陈某4军另案提起的附带民事诉讼一案，已由陆丰市人民法院作出（2018）粤1581刑初600号刑事附带民事判决，确定了民事部分的赔偿数额，该案上诉至本院后，经审查，民事部分的判赔正确，本院作出（2019）粤15刑终125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。原判根据前案已确定的赔偿数额判令原审被告人邓广聪承担连带赔偿责任，符合法律规定，予以支持。上诉人高某1及其辩护人提出原审判决出现漏判，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人高某1因原审被告人邓广聪寻衅滋事犯罪行为造成经济损失，提出赔偿请求，符合法律规定的，予以支持，对超出法律规定和没有证据证明的请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，附带民事判赔正确，予以支持。上诉人高某1所提意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑仕忠审判员  彭朝城审判员  许淑芬二〇一九年三月二十九日法官助理吴泽雄书记员曾曼荻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0108刑初114号 被告人杨朝勇，男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌招摇撞骗罪，于2018年6月23日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年7月30日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞94号 指控事实：被告人杨朝勇冒充交通警察身份在成都市成华区龙潭乡平丰村“三道堰”红绿灯路段处对闯红灯的机动车和非机动车驾驶员，以处罚交通违章为名，进行罚款。2018年6月22日17时许，杨朝勇身穿制式警服，驾驶制式警用摩托车在成都市X附近路口被在此处执勤的交警挡获，民警现场查获杨朝勇用以冒充警察所购买的警用摩托车一辆、警服一套、民警肩章一副、制式肩臂一个、制式胸牌一个、警用腰带一副、罚单若干、警用喷雾一瓶、警棍一支、对讲机一部、手铐一副、警用雨衣一套、摩托车牌照一副、摩托车头盔两个并依法进行了扣押。到案后，杨朝勇如实供述了上述事实。 指控罪名：招摇撞骗罪 量刑建议：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：被告人杨朝勇准备了制式警服、警用装备、一辆制式警用摩托车、一本假发票用于冒充交通警察身份，在成都市成华区龙潭乡平丰村“三道堰”红绿灯路段处，对在此路段闯红灯的机动车和非机动车驾驶员，以处罚交通违章为名，进行罚款。2018年6月22日17时许，杨朝勇身穿事先准备的制式警服，驾驶制式警用摩托车准备至上述地点行骗，当行驶至成都市X附近路口时，被公安民警挡获，民警现场查获警用摩托车一辆、制式警服一套、民警肩章一副、制式肩臂一个、制式胸牌一个、警用腰带一副、手撕假发票若干、警用喷雾一瓶、警棍一支、对讲机一部、手铐一副、警用雨衣一套、摩托车牌照一副、摩托车头盔两个，并依法进行了扣押。杨朝勇到案后，对冒充人民警察招摇撞骗的事实予以供认。 判决理由：被告人杨朝勇为谋取非法利益，冒充人民警察行骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。被告人为实行犯罪制造条件，已经进行犯罪的准备，由于意志以外的原因而未着手实行，系犯罪预备，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人杨朝勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2019年3月22日止。） 二、扣押在案的警用摩托车一辆、制式警服一套、民警肩章一副、制式肩臂一个、制式胸牌一个、警用腰带一副、手撕假发票若干、警用喷雾一瓶、警棍一支、对讲机一部、手铐一副、警用雨衣一套、摩托车牌照一副、摩托车头盔两个，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 （此页无正文） 审 判 长  余小林 人民陪审员  李远辉 人民陪审员  张建浦 二〇一九年三月六日 书 记 员  刘洋君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初1999号原告：姚宏伟，女，1960年6月20日出生，汉族，工人，现住内蒙古通辽市。身份证号×××被告：赵栋武，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××原告姚宏伟与被告赵栋武买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚宏伟到庭参加诉讼，被告赵栋武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姚宏伟诉称，2015年3月30日被告赵栋武在我处赊购化肥种子，欠款本金5000元，约定还款时间为2016年3月30日，逾期月利息0.02元，此款到期后，我多次找被告索要，被告推脱不还，故诉至法院，要求被告给付欠款本金5000元，利息2500元（自2015年3月30日起至2018年12月30日止，45个月），由于期间被告赵栋武已偿还利息2000元，所以剩余利息为2500元，本息合计7500元。被告赵栋武未进行答辩。经审理查明，2015年3月30日被告赵栋武在原告姚宏伟处赊购化肥种子，欠款本金5000元，约定还款时间为2016年3月30日，逾期月利息0.02元，此款到期后，原告姚宏伟多次找被告赵栋武索要，被告推脱不还，故诉至本院，要求被告赵栋武给付欠款本金5000元，利息2500元，本息合计7500元。上述事实，有被告签名捺印的借据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。本院认为，原告姚宏伟与被告赵栋武买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。现被告赵栋武未按照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的责任。双方约定还款日期为2016年3月30日，逾期利息0.02元，故利息计算时间应为自2016年3月30日起至2018年12月30日止，共33个月，利息3300元；因原告姚宏伟承认被告赵栋武已偿还利息2000元，故最后剩余利息应为1300元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵栋武自本判决生效之日起十日内给付原告姚宏伟货款5000元；二、被告赵栋武自本判决生效之日起十日内给付原告姚宏伟利息1300元。以上两项合计6300元。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告赵栋武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 蕾二〇一九年三月二十一日书记员 邰吉祥
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2039号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：许斯洪原告上海浦东发展银行金山支行与被告许斯洪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告许斯洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金6,998.08元，支付利息1,012.88元、逾期还款违约金658.63元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金6,998.08元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许斯洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金的逾期起算日为2017年2月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许斯洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金6,998.08元；二、被告许斯洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2017年2月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金6,998.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许斯洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐旭田二〇一九年三月十二日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初1208号原告：邱建明，男，汉族，住址：英德市，被告：邓智辉，男，汉族，住址：英德市，本院在审理邱建明诉被告邓智辉房屋租赁合同借贷纠纷一案，本院于2019年3月08日受理。原告邱建明于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告因民间房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告以诉讼策略变化为由向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱建明撤回起诉。本案诉讼费196.04元，由原告邱建明承担。审判员  赖伟忠二〇一九年三月十九日书记员  李明荃
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执1119号 本院在执行申请执行人赵某1、赵某2与被执行人山东荣城建筑集团有限公司劳动争议一案中，被执行人应向申请执行人给付生活困难补助费4600元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年三月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初3137号 原告：贺军，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：范美纯，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：唐丹，男，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：毛永，男，系该公司员工，特别授权代理人。 原告贺军、范美纯与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年2月12日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告贺军、范美纯的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人唐丹、毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺军、范美纯向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付逾期交房违约金40992.50元（房款总额的5%）。事实与理由：贺军、范美纯从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，总额不超过已付房款5％，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低。 本院经审理认定本案事实：贺军、范美纯于2015年4月28日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦C区3幢1单元20层2005号房屋，总款为819850元，合同约定出卖人应当于2016年12月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。贺军、范美纯向中德世纪支付了全部的房款，于2017年10月16日交付房屋。中德世纪于2018年3月28日取得建设工程规划合格证，于2018年5月4日取得面积实测报告。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2017年10月16日，中德世纪于2018年5月4日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告贺军、范美纯支付逾期交房违约金40992.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取412元，由中德世纪负担（此款贺军、范美纯已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向贺军、范美纯支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月十八日 书记员  陈思芸
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执2514号之一被执行人：胡丹臣，男，1994年11月25日出生，汉族，住肥城市。本院在执行被执行人胡丹臣罚金纠纷一案中，于2018年11月23日向被执行人胡丹臣发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2018）鲁0983刑初111号号民事判决书确定的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行现场调查，被执行人无财产可供执行。2019年3月4日，本院依法向被执行人胡丹臣发出限制消费令,并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月13日，将被执行人胡丹臣列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定；裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 鹿 军审判员 顾 峰审判员 马 涛二〇一九年三月四日书记员 宋燕云
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初413号 原告:朱淑芬，女，汉族，生于1962年8月23日，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：辛红武，四川清正律师事务所律师。 被告：周世军，男，汉族，生于1980年7月14日，住四川省彭山区。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所实习律师。 第三人：四川金川农饲料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区龙门桥村**。 法定代表人：王闯，总经理。 委托诉讼代理人：杨世明，该公司员工。 原告:朱淑芬与被告周世军、第三人四川金川农饲料有限公司（以下简称金川农公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑芬及委托诉讼代理人辛红武，被告周世军及委托诉讼代理人帅建红，第三人金川农公司的委托诉讼代理人杨世明（中途退庭），到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱淑芬向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠原告饲料款148449元，及逾期资金利息89700元。事实与理由：第三人系从事饲料生产销售的企业，原告为系在眉山市片区的代理商，被告周世军系养殖户。2015年、2016年至2017年期间，被告所购饲料均是通过第三人朱淑芬，并以朱淑芬名义在第三人处提货，但被告提货后此后即以种种理由拒不支付尚欠货款。为此提起诉讼。 被告周世军辩称，被告与原告长期有饲料买卖合同关系，经与原告结算，被告已基本付清了应付货款，原告起诉被告尚欠其货款无事实依据，与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人金川农公司辩称，原告所称属实，被告拖欠原告饲料款拒不支付，导致第三人无法与原告进行结算。原告与被告的具体结算情况，第三人不太清楚。 经审理查明：第三人金川农公司系从事饲料生产销售的企业，原告系其在眉山市片区的代理商，被告周世军系养殖户。2015年至2017年期间，被告作为养殖户一直在原告处购买第三人所生产销售的饲料，并以朱淑芬的名义在第三人处提货。期间关于货款及相关折扣款均由原、被告之间进行结算和支付。2018年4月9日，原告向被告出具结算证明，被告共欠原告货款总计330863元，扣除应返被告的部分折扣款及被告已支付的14万元后，尚欠116515元。被告另于2018年9月30日向原告支付4万元，又于2019年1月2日向原告支付6万元，原告为此分别出具了收条。此后原告以被告尚欠其货款及逾期资金利息为由提起诉讼。 以上事实有：原告向被告出具的结算证明及结算依据清单复印件、原告分别于2018年9月30日收被告货款4万元、2019年1月2日受被告货款6万元的收条二张及各方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原、被告因饲料买卖形成买卖合同关系，被告在提取货物后，应当及时支付应付的货款。根据原告2018年4月9日向被告出具的结算证明，在2018年9月30日、2019年1月2日原告收取被告交付的两笔共计10万元货款后，被告实际差欠原告货款为16515元，该款被告应当支付给原告。原告起诉要求被告支付尚欠货款148449元，没有事实依据，对超出被告实际欠款的部分本院不予支持。原告另要求被告支付逾期资金利息，因双方并未对货款支付时间有明确约定，也未对逾期付款的违约责任进行约定，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告周世军于本判决生效后五日内支付尚欠原告朱淑芬饲料款16515元。 二、驳回原告朱淑芬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，由原告朱淑芬负担2200元，被告周世军负担236元（原告已垫付，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  陈新 二〇一九年三月二十九日 书记员  王毓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏炎鸿，男，1989年10月16日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏炎鸿信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏炎鸿偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币215,010.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由苏炎鸿承担。事实和理由：苏炎鸿系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向苏炎鸿催款，但苏炎鸿至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令苏炎鸿归还透支信用卡欠款共计人民币215,010.46元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的苏炎鸿住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达苏炎鸿。另，针对苏炎鸿身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供苏炎鸿其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认苏炎鸿主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4495号申请执行人：田程凯。被执行人：众创时代有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈军。本院在执行田程凯与众创时代有限公司仲裁一案中，依法向被执行人众创时代有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月5日作出的虹劳人仲(2018)办字第771号调解书确定的支付申请人补偿款15,516.27元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  褚虹审判员  陈翔二〇一九年三月二十六日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执1093号申请执行人：郝一航，女，1974年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：朱良旗，男，1972年9月13日出生，汉族，住北京市东城区。郝一航与朱良旗合同纠纷一案，业经北京市第一中级人民法院审理完毕，该案的判决书已发生法律效力。被执行人朱良旗在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人郝一航于2019年1月8日向本院申请执行，要求朱良旗依照该判决书履行偿清申请人1,416,349.00元的法律义务。本院于2019年1月8日立案执行。本院在执行过程中向被执行人朱良旗送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人朱良旗名下有银行账户5个本院已依法冻结，此外被执行人亦暂无其他财产。本院依法将被执行人朱良旗纳入限制高消费名单，限制被执行人朱良旗进行高消费及有关消费。本案申请执行人郝一航申请的1,416,349.00元，已执行0元，尚有1,416,349.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，现经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执1093号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年三月二十九日书记员  王焕然
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初545号原告：聂某1，女，1988年1月1日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109364。被告：聂某2，男，1989年3月2日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。原告聂某1与被告聂某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告聂某1委托诉讼代理人王敬诚、被告聂某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某1（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即按照《离婚协议书》约定支付补偿款3万元。2.诉讼费由被告承担。我与被告原系夫妻关系。因感情破裂于2016年2月22日在民政局协议离婚，当时约定被告给付我6万元补偿款。在办理离婚手续时给付了3万元，余下3万元在2017年底全部付清。而被告未按期履行，我多次追讨，被告一直以经济紧张为借口不予给付。我只好诉至法院。请贵院依法判决。被告聂某2（下称被告）辩称，我确实经济紧张，现在没有能力付钱，原告说的都是事实，当时我是很无奈的状态，原告不孕，我花了很多钱帮她治病，做了两次试管都没有成功。2013年原告回娘家，我跟原告说拿1、2万元再去做一次试管，原告又不同意。我起诉要求与原告离婚，她不离;我要她回来和我一起生活，她又不回来。原告说要离婚就要赔她钱。我当时急于离婚，所以当原告说让我拿6万元钱给她，先付3万元，欠着3万元以后再拿，我就同意了。我现在确实没有能力付钱给原告，等我以后有能力再付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、离婚证复印件、离婚审查登记表、离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚登记笔录、离婚登记告知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年2月22日两人自愿在民政局协议离婚，离婚协议中注明：一、男方聂某2与女方聂某1自愿离婚；二、男方聂某2自愿补偿女方聂某1陆万元，此款在办理离婚手续时给付叁万元，余下叁万元在2017年底全部付清（以收条为凭）；三、男、女双方各自保管的衣物归各自所有；四、男、女双方无共同财产，无共同的债权债务。本协议一式叁份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，本协议在双方签字并到民政部门办理离婚手续。在离婚登记笔录中对于婚姻登记处工作人员的关于双方是否经过慎重的考虑自愿离婚以及双方对离婚后子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致时，原、被告的回答均为是。离婚当时被告支付了30000元，余下的30000元被告一直未付给原告，为此原告诉至法院，遂有本案。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告在民政局自愿达成离婚协议，双方签署该协议时，均系自愿且双方具备完全民事行为能力，未有任何使协议无效的情形，故本院认为该离婚协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定在2017年底由被告付清余下的叁万元，现被告至今未付，故原告要求被告依离婚协议书约定支付30000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告聂某2于本判决生效后十五日内给付原告聂某1人民币叁万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告聂某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  余丽萍二〇一九年三月二十日书记员  邹恒星附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1747号 申请执行人：威海中林网架钢构工程有限公司，住所地威海市文登区米山路**。 被执行人：荣成爱士玻璃钢有限责任公司，住，住所地荣成市荣昌路**/div> 申请执行人威海中林网架钢构工程有限公司与被执行人荣成爱士玻璃钢有限责任公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2393号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年6月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院受理了被执行人荣成爱士玻璃钢有限责任公司申请破产一案，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下： 中止（2017）鲁1082民初2393号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十四日 书记员  肖辉晓
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢200号 本院依据已经发生法律效力的（2004）绍越民二初字第114号民事调解书，于2019年03月06日立案恢复执行申请执行人徐建华与被执行人平国民买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2004）绍越执字第1304号。恢复执行中，被执行人履行了36107.75元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行。被执行人并缴纳了执行费420元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初686号 申请人：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路**。 法定代表人：王桂民，职务：总经理。 被申请人：高梅，女，1980年12月21日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人：侯俊明，男，1962年3月23日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人：耿玉英，女，1966年10月1日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 申请人雷沃重工股份有限公司与被申请人高梅、侯俊明、耿玉英融资租赁合同纠纷一案，申请人雷沃重工股份有限公司司于2019年3月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人雷沃重工股份有限公司以自身房产作为担保。 本院经审查认为，雷沃重工股份有限公司司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款400000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2520元，由申请人雷沃重工股份有限公司司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王闽军 二〇一九年三月十三日 书记员  宫 萌
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1540号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：张继尧，男，1991年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼**。移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院执行张继尧责令退赔纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初1095号刑事判决书，于2019年1月21日向被执行人张继尧发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张继尧立即退赔被害人米志华赃物折价款105000元，以及限期申报财产。但被执行人张继尧未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张继尧的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人张继尧名下未查询到房屋、车辆、存款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被害人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年3月15日，被执行人张继尧应退赔被害人米志华赃物折价款105000元，应向本院缴纳执行费1475元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了被害人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，被害人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，被害人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1540号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  任 璐审判员  金 歆二〇一九年三月十五日书记员  张 丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4152号 原告：福州大德文化传播有限公司（社会统一信用代码：91350102570969446R），住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告:苍南县桥墩紫罗兰卡拉OK厅，住，住所地浙江省苍南县桥墩镇玉门路**/div> 经营者：邓春兰 原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县桥墩紫罗兰卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  林孟 二〇一九年三月二十九日 书记员  林乐
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民初45号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住地所北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭帆，该公司工作人员。 被告：安庆恒达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区石塘湖路**。 法定代表人：任登庆，该公司经理。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告安庆恒达汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  杨再松 审判员  陈澜竞 二〇一九年三月二十六日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初1619号原告：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：袁建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔艳龙，系公司工作人员，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张晓春，系公司工作人员，女，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：冯光忠，男，1968年6月24日出生，汉族，现住重庆市璧山区。原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司与被告冯光忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法由审判员徐丽娜适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年9月至2019年2月拖欠的物业服务费5783.25元。2、请求判令被告向原告支付2016年9月至2019年2月拖欠的物业服务费5783.25元所产生的违约金（按日千分之三的标准从欠费之日起至起诉之日止）共计6628.11元，合计12411.36元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原告与重庆璧锦地产发展有限公司签订了《业主临时管理规约》，约定由原告对位于重庆市璧山区某小区提供物业服务。2014年1月3日原告与被告签订了凤凰城小区《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告按月支付物业服务费。协议签订后原告积极主动地完成了本职工作，认真履行合同义务，但是被告却无故拒交物管费至今，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，原、被告在双方签订的《前期物业服务协议》中第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁（当事人双方不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）”。该仲裁条款系原、被告双方真实意思表示，合法有效，故原告就本案所涉物业服务合同纠纷提起的诉讼不属于人民法院主管范围，其应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  徐丽娜二〇一九年三月二十日法官助理陈玉文书记员万椿雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民申69号 再审申请人（原审被告）：成都泰祺房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇棕榈路********。 法定代表人：夏世兵，董事长。 委托诉讼代理人：周宇，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。 被申请人（原审原告）：赵琼英，女，1967年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：米仁金（系赵琼英之夫），男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（原审原告）：米仁金，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人成都泰祺房地产开发有限公司因与被申请人赵琼英、米仁金房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成都泰祺房地产开发有限公司申请再审称，1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人积极履行了合同义务，采取了补救措施。2.被申请人自身恶意阻止入场鉴定、维修等造成的扩大损失不应该由申请人承担。3.一审法院不能依据双方的和解意见确定被申请人的损失截止时间。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，再审本案。 米仁金答辩称，申请人的理由没有事实和法律依据，请求驳回成都泰祺房地产开发有限公司的再审申请。 本院经审查认为，案涉房屋经鉴定存在不符合合同约定和国家、行业规范的情形，再审申请人应当承担违约责任。同时，申请人与被申请人在一审审理过程中均同意计算损失的截止时间为案涉房屋修复完成时间，案涉房屋于2018年11月5日完成了质量修复，一审法院据此判决并无不当。关于被申请人是否恶意延误维修的申请理由，因再审申请人没有提供证据证明，亦不能得到支持。综上，再审申请人成都泰祺房地产开发有限公司的申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都泰祺房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年三月十八日 书记员 黄 颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初1686号 原告：丁琳，女，1990年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何秦，四川秦和武律师事务所律师。 被告：成都丰泽锦泰投资有限公司，住所地成都市新都区新都外南街**附********。 法定代表人：徐维嘉，总经理。 委托诉讼代理人：谭蕤，四川维扬律师事务所律师。 原告丁琳与被告成都丰泽锦泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告丁琳于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁琳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁琳撤诉。 案件受理费209元（已减半收取），由丁琳负担。 审判员  严振波 二〇一九年三月十五日 书记员  侯 毅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执5322号申请执行人：重庆途捷运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**，统一社会信用代码915001075520315349。法定代表人：王代礼，该公司总经理。委托代理人：王珍利，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李超，男，汉族，住黑龙江肇东市。本院在执行重庆途捷运输有限公司与李超其他纠纷一案中，本院在银行、房管、工商和车辆管理部门等进行了调查，均未发现被执行人李超有可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将李超纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年3月28日，被执行人李超尚未向重庆途捷运输有限公司支付案款人民币11805.32元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）渝0107民初9627号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 蓓审 判 员  苟涛邦审 判 员  刘 萍二〇一九年三月二十八日法官助理  王 凯书 记 员  李 亭