wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1680号原告：河北银行股份有限公司平安支行，住所地石家庄市桥**平安南大街**，统一社会信用代码：91130100YA0225158H。主要负责人：党晓璞，该支行行长。委托诉讼代理人：郑粉蕊，女，该支行员工，住石家庄市裕华区。被告：刘石，男，1987年8月27日出生，汉族，住石家庄市新乐市。被告：石朝辉（系被告刘石之妻），女，1990年5月7日出生，汉族，住。原告河北银行股份有限公司平安支行（以下简称河北银行平安支行）与被告刘石、石朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行平安支行的委托诉讼代理人郑粉蕊到庭参加了诉讼，被告刘石、石朝辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北银行平安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘石偿还原告贷款本金1,380,000元，截止2018年9月25日的贷款利息15,893.63元以及根据《个人借款合同》自2018年9月26日起至借款本息还清之日止的利息（含合同约定的违约利息、逾期利息、复利等）；2、被告石朝辉对上述债务承担连带保证责任；3、依法拍卖、变卖被告刘石抵押的房产并优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；4、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月27日，被告刘石与原告签订《个人借款合同》（编号为DK170327000495），借款金额138万元，借款期限自2017年3月27日至2020年3月27日，贷款年利率6.175%，借款用途为经营中进货。同日，双方签订编号为DY170327001496《抵押合同》，刘石以其名下房产为上述借款合同下的全部债务设定抵押担保。同日，被告石朝辉与原告签订《保证合同》（编号BZ170327001495），同意为上述《个人借款合同》项下的债务承担连带保证责任。2017年4月1日，原告向被告刘石发放贷款138万元，被告刘石出具借款凭证。自2018年7月起被告开始拖欠利息，经原告多次催收，被告刘石仍未按合同约定偿还贷款利息，被告石朝辉也未履行连带保证责任。截至2018年9月25日，被告刘石尚欠原告贷款本金1,380,000元，利息15,893.63元。根据《个人借款合同》约定，原告有权要求被告刘石按合同约定履行还款义务并承担违约责任。根据《保证合同》约定，原告有权要求保证人石朝辉对主合同项下的全部债务承担连带保证责任。根据《抵押合同》约定，原告有权请求法院拍卖、变卖被告刘石所抵押的房产，以所得价款优先偿还全部债务本息。被告刘石、石朝辉未作答辩。原告河北银行平安支行围绕诉讼请求依法提交了被告刘石与被告石朝辉结婚证、《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款凭证、不动产登记证明、授信业务逾期催收通知书、送达地址补充协议、账户历史交易明细清单、河北银行信贷风险管理系统截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以认定。另，原告与被告刘石签订的《个人借款合同》约定逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定，该合同第17.3条、第18.4条约定，如被告未按期归还借款的，原告有权宣布本合同和原、被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用。本院认为，原告与被告刘石签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，原告与被告石朝辉签订的《保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时足额偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告刘石立即清偿借款本金、利息及其他费用。原、被告就抵押房产办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，有权要求行使抵押权。被告石朝辉应依照《保证合同》的约定对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘石于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司平安支行借款本金1,380,000元和利息（含罚息、复利，截止2018年9月25日前的利息为15,893.63元，自2018年9月26日起至实际付清之日止的利息按照《个人借款合同》的约定计付）；二、如被告刘石不履行上述义务，则原告河北银行股份有限公司平安支行有权以被告刘石名下房产【不动产权证书号：xxx号】折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、被告石朝辉对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8682元（因适用简易程序已减半收取），由被告刘石、石朝辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵静二〇一九年三月二十九日代书记员 王琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1524号罪犯杨云，男，1987年9月24日生，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市铁路运输法院于2008年9月27日作出(2008)宁铁刑初字第46号刑事判决，认定被告人杨云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年6月16日止），剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人杨云不服,提出上诉。2008年11月14日，上海铁路运输中级法院作出(2008)沪铁中刑终字第38号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2008年11月26日被交付执行。2012年3月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第89号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2014年4月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第1734号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2015年10月23日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第8873号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯杨云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨云减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年7月、2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年11月获得表扬七次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨云减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月16日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年三月二十二日书 记 员  杨 帆
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终3125号上诉人（原审被告）：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地唐山市开平区唐马路**。法定代表人：王小越，该公司董事长。委托代理人：成炯，男,汉族，该公司员工。委托代理人：张海军，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京青电海联流体控制科技有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**A塔**法定代表人：洪小江，该公司执行董事。委托代理人：郑晓，北京市盈科律师事务所律师。上诉人唐山信德锅炉集团有限公司因与被上诉人北京青电海联流体控制科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山信德锅炉集团有限公司于2019年3月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，唐山信德锅炉集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐山信德锅炉集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费605元，减半收取302元，由上诉人唐山信德锅炉集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李学静审判员 李建波审判员 高贺莉 二〇一九年三月二十五日书记员 郑 悦
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初1075号 原告：杨洪，男，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区， 委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师，执业证号15001200411541594。 委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师，执业证号15001201810016782。 被告：泸州市永泰建筑工程有限公司，住所地，四川省泸州市江阳西路**，统一社会信用代码9151050220481150X9。 法定代表人：柯昌云。 被告：李应开，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区， 原告杨洪与被告泸州市永泰建筑工程有限公司、李应开确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年3月28日，杨洪及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨洪撤诉处理，盘劳人仲案字[2018]第673号仲裁裁决发生法律效力。 案件受理费5元，由原告杨洪负担。 审判员  管红兵 二〇一九年三月二十八日 书记员  尹 珂
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1003号 本院依据已经发生法律效力（2019）浙1021民初256号民事判决，在执行申请执行人台州福元运通担保有限公司与被执行人陈益斌、王琴媚追偿权纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人陈益斌，男，1985年5月1日出生，汉族，住玉环市坎门街道西街**，公民身份号码:3310211985××××××××。 被执行人王琴媚，女，1985年11月27日出生，汉族，，住玉环市海山乡横床村岛东路**公民身份号码:3310211985××××××××。 纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十七日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更195号 罪犯蒋庆安，男，汉族，1977年3月4日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2013年6月28日作出（2012）天刑初字第00239号刑事判决，以被告人蒋庆安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同犯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）滁刑终字第00190号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蒋庆安在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋庆安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋庆安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋庆安减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 萍 审判员 郑 云 审判员 徐际双 二〇一九年三月五日 书记员 朱婉娟
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0702民初4112号 原告：黄新。 委托代理人：刘丰贵，湖南经卫律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：常德市公共交通有限责任公司。 法定代表人：沈小平。 诉讼委托代理人：曹晓丽，常德市振兴法律服务所，代理权限系一般授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。 负责人：张友军，该公司总经理。 委托代理人：王平，公司职员，代理权限系特别授权。 委托代理人：何粤湘，公司职员，代理权限系一般授权。 原告黄新与被告常德市公共交通有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄新及委托代理人刘丰贵，被告被告常德市公共交通有限责任公司的委托代理人曹晓丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司的委托代理人王平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄新请求判令：被告常德市公共交通有限责任公司赔偿原告各项损失和精神抚慰金共计100239.77元（门诊医疗费4213.77元、护理费11430元、营养费4500元、残疾赔偿金67896元、交通费1000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元）；中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司对上述损失在责任限额内直接赔偿给原告；被告常德市公共交通有限责任公司承担本案诉讼费。 被告常德市公共交通有限责任公司答辩要点：事故发生后我司积极将伤者送往医院治疗，垫付医疗费1313.53元，请求一并处理，原告诉讼请求金额过高，本案不应支持精神损害抚慰金。 被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司答辩要点：本案是运输合同纠纷，我司不是适格被告，我司只能按照保险合同约定理赔，原告损失应当提交有效证据交人民法院审核，对不符合法律规定的诉讼请求不应得到支持，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年4月28日黄新在八百里酒店站牌搭乘常德市公共交通有限责任公司47路公交车，车辆起步后突然急刹致使原告摔倒受伤，事故发生后，驾驶员将黄新送往常德市第一中医院检查治疗，黄新的伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人T2、3、5椎体压缩性骨折，其损伤构成九级伤残，误工180日、护理90日、营养90日。湘JY18**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座人身伤亡责任限额100000元，事故发生均在保险期限内。各方因多次协商赔偿事宜未果，遂原告为维护自身合法权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明：事故发生后常德市公共交通有限责任公司垫付医疗费用1313.53元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中黄新购票后乘车，常德市公共交通有限责任公司作为客车管理者、经营者，双方形成旅客运输合同关系，故本案为旅客运输合同纠纷。作为承运人常德市公共交通有限责任公司负有将原告安全送达目的地的义务，应当保证从事营运的交通运输工具满足营运条件，安全可靠，在运输过程中驾驶人应当对运行环境等因素予以考虑，运输过程中旅客的伤亡承运人应承担损害赔偿责任，本案中，黄新上车后因车辆急刹导致其倒地摔伤，对黄新的损失被告常德市公共交通有限责任公司应承担赔偿责任。 本案原告的损失数额为：一、医疗费、门诊费共计：4213.77元，常德市公共交通有限责任公司支付1313.53元，共计5527.3元；二、护理费，原告主张11430元，予以支持；三、营养费，50元/天×90天为4500元；四、残疾赔偿金，33948元×10年×20%为67896元；五、交通费，本院酌定为1000元；六、鉴定费1200元，上述共计91553.3元，被告常德市公共交通有限责任公司垫付部分应予扣除。关于原告黄新主张的精神损害抚慰金，因本案属于旅客运输合同法律纠纷，非侵权法律关系，故对该主张本院不予支持。本案中被告常德市公共交通有限责任公司所有的湘JY18**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投保了每座人身伤亡责任限额100000元道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司应当承担黄新相关损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下: 被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄新人民币91553.3元（其中黄新领取90239.77元，常德市公共交通有限责任公司领取垫付款1313.53元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2289元，由被告常德市公共交通有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  徐小恒 人民陪审员  赵昌圣 人民陪审员  龚治安 二〇一九年三月十一日 代理书记员  田 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4177号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：黑龙江东北网络台，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：包民权原告上海都禧网络科技有限公司与被告黑龙江东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年三月十八日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终37号上诉人（原审被告）：山东龙立电子有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区。法定代表人：高文彬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：叶显荣，该公司董事长。上诉人山东龙立电子有限公司（以下简称龙立电子公司）因与被上诉人安徽特种电缆集团有限公司（以下简称特种电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初529号民事裁定，向本院提出上诉。龙立电子公司上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省临沂高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，案涉合同中约定的管辖条款不明确，应属约定不明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的注册登记地址系临沂高新技术产业开发区，且合同履行地也在该地，故本案应由山东省临沂高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案中，双方当事人在案涉合同中明确约定纠纷解决方式为“如协商不能解决，双方均可向各地所在地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。特种电缆公司的住所地位于安徽省无为县，其作为原告诉请要求龙立电子公司给付货款，向原审法院起诉符合法律规定和合同约定，龙立电子公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  陈永红审判员  王习芸二〇一九年三月二十八日书记员  查洋园附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初151号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人祖某某，男，1978年2月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月26日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年3月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人祖某某犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石德强出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月22日17时16分，被告人祖某某驾驶核定载人为7人的苏Ｎ×××××小型普通客车，载客从泗洪中学南门对面育才停车场出发，沿泗洪县通湖大道由北向南行驶至石集乡瓦房村路口处时，被执勤民警当茶查获。经现场清数，核定载人数为7人的苏Ｎ×××××小型普通客车实载人数为15人，载客超过额定乘员100%，属严重超过额定乘员载客。 另查明，被告人祖某某归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人祖墨函、杨云舒等人的证言，现场、检查笔录及照片，执法视频，车辆信息，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祖某某驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人祖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一)款第三项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人祖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年6月3日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  刘永纪 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  张 进 书 记 员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1202民初896号 原告：亓芳，女，1980年11月28日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：吕静，女，1982年5月15日生，汉族，现住济南市莱芜区。 被告：海金山，男，1965年2月3日生，回族，现住济南市莱芜区。 委托代理人：许京凤，女，1983年9月9日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告亓芳与被告吕静、海金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凌莺、被告吕静及被告海金山的委托代理人许京凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吕静、海金山偿还原告借款15万元及借款利息（利息以本金15万为基数，从2019年1月24日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告海金山、吕静共同向原告借款15万元，原告通过银行转账的方式出借了该笔借款，两被告向原告出具借条一份，确认借款期限为12个月，月利率1.5%，两被告支付了部分利息后，未再偿还该借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告吕静辩称，我们现在经营遇到困难，还款一直拖着，我们在想办法把钱还上。 被告海金山辩称，没有其他意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，因公司经营路灯需要，2017年1月24日，被告海金山、吕静共同向原告借款15万元，原告通过银行转账的方式出借了该笔借款，两被告向原告出具借条一份，内容记载：借款人海金山于2017年1月24日向出借人亓芳借款人民币150000元，大写壹拾伍万元，借款期限12个月，月利率1.5%，利息按月支付，资金通过转账方式支付，以实际到账为准；经出借人同意，可以提前归还，按实际天数计算利息。未经出借人同意不得逾期。借款人海金山签字捺印，共同借款人吕静签字捺印。被告仅支付该借款利息至2019年2月26日后，剩余款项未再支付。 本院认为，原告亓芳通过银行转账的方式将款项交付给两被告海金山、吕静，两被告为原告出具借条，足以证实被告欠款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告要求两被告偿还借款15万及利息的请求本院依法予以支持。原告要求被告支付利息应从已支付2019年2月26日的次日起算，原被告约定的月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告海金山、吕静于本判决生效之日起三日内偿还原告亓芳借款本金15万元及利息（自2019年2月27日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告亓芳的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元、保全费1270元，共计2920元由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇一九年三月二十二日 书记员  吴 畅
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初411号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。委托诉讼代理人：房韬，该公司员工。被告：天长市绿鸿建筑材料有限公司，住所地安徽省天长市十八集乡十八集村徐庄村民组，统一社会信用代码913411817981339878。法定代表人：沈明芹，该公司总经理。被告:天长市千秋抚仙石锅鱼店，住所地天长市滨河路东侧天森国际花都**101-102门面，工商注册号341181600325145。经营者：钱春健，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被告：钱春健，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被告：钱学明，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：沈明芹，女，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告天长市绿鸿建筑材料有限公司（以下简称绿鸿公司）、天长市千秋抚仙石锅鱼店（以下简称千秋石锅鱼店）、钱春健、钱学明、沈明芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人刘家东、房韬到庭参加诉讼，被告绿鸿公司、千秋石锅鱼店、钱春健、钱学明、沈明芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令绿鸿公司立即偿还贷款本金100万元及利息（自2017年12月31日至2018年12月31日按照年利率6.9％执行，自2019年1月1日至实际还款之日按照年利率10.35％执行）；2、千秋石锅鱼店、钱春健、钱学明、沈明芹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、绿鸿公司、千秋石锅鱼店、钱春健、钱学明、沈明芹承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月31日，绿鸿公司与天长农商行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：绿鸿公司向天长农商行借款100万元，借款期限自本合同生效之日起至2018年12月31日，贷款年利率为6.9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清、到期一次性还本。同日，千秋石锅鱼店、钱春健、钱学明、沈明芹与天长农商行签订《保证担保合同》一份，愿意为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，天长农商行按约向绿鸿公司发放贷款100万元。借款到期后，绿鸿公司本息均未偿还。绿鸿公司、千秋石锅鱼店、钱春健、钱学明、沈明芹未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农商行本案中所主张的事实一致。本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。天长农商行按约发放借款，履行了合同义务。绿鸿公司未按合同约定还本付息，千秋石锅鱼店、钱春健、钱学明、沈明芹未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求绿鸿公司偿还借款本金100万元及利息，千秋石锅鱼店、钱春健、钱学明、沈明芹承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天长市绿鸿建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（自2017年12月31日起至2018年12月31日止按年利率6.9％计算，自2019年1月1日起至借款还清日止按年利率6.9％上浮50%计算）；二、被告天长市千秋抚仙石锅鱼店、钱春健、钱学明、沈明芹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告天长市千秋抚仙石锅鱼店、钱春健、钱学明、沈明芹承担保证责任后有权向被告天长市绿鸿建筑材料有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告天长市绿鸿建筑材料有限公司、天长市千秋抚仙石锅鱼店、钱春健、钱学明、沈明芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  彭 洁人民陪审员  车正龙人民陪审员  郑同祥二〇一九年三月四日书 记 员  戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初884号原告：邹保卫，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王金常，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告邹保卫与被告王金常追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹保卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹保卫自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告邹保卫负担。审判员  常启江二〇一九年三月二十八日书记员  吴楠楠
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初804号原告：王英，男，1965年1月19日生，汉族，个体工商户，住惠民县。被告：曹克增，男，1974年10月1日生，汉族，个体工商户，住惠民县。原告王英与被告曹克增买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英、被告曹克增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：1、判令曹克增立即付清所欠水冷空调款4000元；2、本案诉讼费用由曹克增负担。事实和理由：王英从事空调销售批发生意，曹克增从事空调销售安装生意，曹克增多次在王英处赊购水冷空调。2017年12月7日，经双方结算，曹克增共欠下王英水冷空调款4000元，并出具了欠条一张。此后，王英多次向曹克增催要上述款项，而曹克增以种种理由一拖再拖，至今分文未付。曹克增辩称，欠款属实，但其已经全部偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方所诉争的该4000元是否偿还的问题，庭审中王英提交了欠条一份，欲证明曹克增欠其水冷空调款4000元的事实；曹克增提交了王英于2019年2月3日向其出具的收到2000元的收条一份，欲证明其于2019年2月3日偿还2000元，对此王英予以认可；曹克增还提交了2018年7月4日向王英微信转账2610元的转账记录一份，欲证明在当日其向王英支付了水冷空调款及配件款610元并偿还王英2000元，对此王英称该款项系在曹克增向其出具欠条以后其出售给曹克增的其他水冷空调款，但并未提供证据证实其主张。经审查，王英提交的欠条和曹克增提交的收到条、微信转账记录能够证实曹克增欠王英水冷空调款并进行偿还的事实，本院依法确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王英在惠民县魏集镇魏集街经营水冷空调等批发生意，经营水冷空调安装生意的曹克增多次在王英处赊购水冷空调。2017年1月27日，经王英与曹克增结算，曹克增共欠王英水冷空调款4000元，曹克增向王英出具欠条一张。曹克增分别于2018年7月4日、2019年2月3日向王英还款2000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方提供的现有证据，曹克增已将所欠王英的水冷空调款还清，无法证实曹克增尚欠王英水冷空调款，故王英应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王英的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 强二〇一九年三月二十八日书记员 桑平平附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终351号上诉人（原审原告）：李晓瑞，女，汉族，1972年2月15日出生，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：正弘股权投资基金管理（上海）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街****466B。法定代表人：许浩，董事长。上诉人李晓瑞因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初14102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人正弘股权投资基金管理（上海）有限公司的经常居住地在郑州市郑东新区金水东路永和国际C区501室，该地址也是合同签订地，本案合同履行地也在郑州市，所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人提交的证据不能证明被上诉人的主要办事机构所在地或合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。被上诉人提交的营业执照副本显示其注册地为上海市金山区朱泾镇临源街750号5幢466B，故原审裁定将该案移送被上诉人住所地的上海市金山区人民法院处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年三月二十一日书记员  袁丽娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初1165号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。法定代表人李全富，董事长。被告杨某某。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨远花信用卡纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋双玲二〇一九年三月十六日法官助理 吴海强书 记 员 孙彦奇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终165号上诉人（一审原告）：黑龙江安瑞佳石油化工有限公司，住所地安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：赵文龙，职务董事长。委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：于蕴龙，男，1971年5月11日出生，汉族，住安达市。上诉人黑龙江安瑞佳石油化工有限公司因与被上诉人于蕴龙劳动争议纠纷一案，不服安达市人民法院（2018）黑1281民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2018）黑1281民初3154号民事判决；二、本案发回安达市人民法院重审。上诉人黑龙江安瑞佳石油化工有限公司预交的二审案件受理费10.00元，予以退回。审判长  杨晓涵审判员  赵 明审判员  姜再民二〇一九年三月二十八日书记员  李 微
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3984号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：葛正菊，女，1973年2月1日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告葛正菊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告葛正菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币74,408.01元、利息16,793.03元、费用11,370.44元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计6,585.37元、其他费用4,785.07元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年11月28日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计74,408.01元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告葛正菊未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛正菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计74,408.01元；二、被告葛正菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660.20元，减半收取计830.10元，由被告葛正菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年三月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终2580号上诉人（一审原告）田金成，男，汉族，1950年4月21日生，住邓州市。被上诉人（一审被告）邓州市人民政府。法定代表人罗岩涛，任市长。委托代理人马庆波，邓州市司法局工作人员。被上诉人（一审被告）邓州市古城街道办事处。法定代表人赵鹏，任主任。委托代理人马庆波，邓州市司法局工作人员。上诉人田金成因诉邓州市人民政府、邓州市古城街道办事处行政复议一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行初6号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理期间，田金成向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的上诉。本院认为，田金成申请撤回上诉系真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许田金成撤回向本院提起的上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人田金成负担。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  于红涛二〇一九年三月十九日书记员  范明典
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终985号上诉人（原审原告）：华中国电电力集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区丁香里**。组织机构代码77797278-1。法定代表人：田志杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，男，1984年2月20日出生，汉族，华中国电电力集团有限公司法务部副主任，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：河南共城置业有限公司，，住所地辉县市太行大道中段计生委西邻组织机构代码55961383-6。法定代表人：李金亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。上诉人华中国电电力集团有限公司因与被上诉人河南共城置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第2691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华中国电电力集团有限公司上诉请求：1、撤销一审民事裁定，依法改判支持华中国电电力集团有限公司的诉讼请求；2、本案诉讼费用由河南共城置业有限公司负担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，借款事实客观存在，属于合法有效的借贷，被上诉人对收到该笔款项也无异议，被上诉人应当偿还该笔借款本金并按照月息2分向上诉人支付利息；2、被上诉人辩称该笔款项系上诉人通过被上诉人向他人行贿款项完全错误，被上诉人企图逃避债务，并且被上诉人也没有提供任何证据证明该笔款项涉嫌刑事犯罪，一审在没有证据的情况下裁定驳回我方起诉错误，严重损害上诉人的合法权益。华中国电电力集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令河南共城置业有限公司偿还借款800万元；2、判令河南共城置业有限公司支付借款利息352万元；3、河南共城置业有限公司承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。一审法院认为：本案纠纷涉嫌刑事犯罪，该案依法不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回华中国电电力集团有限公司的起诉。案件受理费90920元，退回华中国电电力集团有限公司。本院认为：本案中，上诉人华中国电电力集团有限公司持有向被上诉人河南共城置业有限公司的转款凭证要求被上诉人偿还借款，被上诉人辩解称该笔款项并非借款而是上诉人按照案外人要求向其转款并由其转交案外人的特定关系人。根据各方当事人陈述，关于案涉款项性质是否涉嫌犯罪与案外人涉嫌刑事犯罪一案审理结果有关，现案外人涉嫌刑事犯罪一案正在审理中，一审直接认定本案不属于民事案件受理范围不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第2691号民事裁定；二、本案指令河南省辉县市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵明宪审判员  王大鹏审判员  陈 洁二〇一九年三月十八日书记员  杨翠翠
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初251号 原告安洪伟，男，1969年7月11日生，住东丰县。 被告张义双，男，1976年5月25日生，住东丰县。 被告张义成，男，1970年6月10日生，住东丰县。 原告安洪伟与被告张义双、张义成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告安洪伟于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安洪伟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安洪伟撤诉。 案件受理费1,575.00元（原告已垫付），减半收取计787.50元，剩余案件受理费787.50元，由安洪伟负担。 审判员  赵秀峰 二〇一九年三月四日 书记员  李欣儒
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初984号 原告：怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县白莲坡镇廖巷村。 法定代表人：周梅俊，该村委会主任。 被告：孙波，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会（以下简称廖巷村委会）诉被告孙波供水合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖巷村委会的法定代表人周梅俊到庭参加诉讼，被告孙波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖巷村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙波支付原告水费3147元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙波耕种土地6.2亩，水费按每年每亩45元标准收取，每年应交水费279元。2012年至2016年合计欠水费1395元，孙波因耕种孙涛的耕地6.53亩，每年应交纳水费294元，2012年-2015年共应交水费1176元。2017年起按孙波土地确权后的耕地面积9.26亩、每亩45元计收，每年应交水费为417元，2017年扣除禁烧补贴185元后尚欠232元、2018年欠水费417元，合计共欠水费3220元，扣除2014年已支付的73元，目前尚欠水费3147元未付。原告曾多次向被告索要水费，但都遭到被告的拒绝。无奈之下，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 孙波未答辩。 本院认为，廖巷村委会依照经怀远县农民负担监督管理领导小组办公室批复后的收费标准（廖巷村经批准的水电费收取标准为每亩60元）按每亩45元向孙波收取水费，符合法律及政策规定。孙波使用了廖巷村提供的灌溉用水后应当及时履行支付水费的义务，廖巷村起诉要求孙波给付水费1971的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。廖巷村委会要求孙波支付因其耕种孙涛的土地所欠水费1176元，因未提供证据加以证明，本院不予支持。被告孙波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孙波于本判决生效之日起五日内给付原告怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会水费1971元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙波负担。 本案实行一审终审。 审判员  张乃邓 二〇一九年三月二十五日 书记员  符广领 提示： 判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执254号 申请执行人：深圳勤亿融资租赁有限公司； 住所地：上海市虹口区 法定代理人：罗勇，系该公司总经理； 被执行人：黄文强，男，1986年12月29日生，汉族，住安徽省铜陵市，公民身份号码：。 申请执行人深圳勤亿融资租赁有限公司与被执行人黄文强支付令一案，本院于2018年10月30日作出（2018）黔2731民督75号支付令，已发生法律效力，因被执行人黄文强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。 本院在执行的过程中，依法对被执行人黄文强财产状况进行调查，暂无财产可供执行，现阶段不具备执行条件，2019年3月29日，本院向申请执行人深圳勤亿融资租赁有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人深圳勤亿融资租赁有限公司与被执行人黄文强支付令一案，申请执行人向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民督75号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦   祥 审判员 吴   劲 审判员 龙   祥 二〇一九年三月二十九日 书记员 吴晓（代）
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0982执760号之三 被拘留人：李天福，男，1952年3月5日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李天福、巩玉香、李光芹、郑纪存、李光俊、刘方爱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李天福拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李天福拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终3742号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街**。 负责人：张敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨永忠，女，汉族，系该行客户经理，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈春阳，男，回族，系该行职员，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：宁夏鼎维通商贸有限公司，，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街西街大新乡上前城村 法定代表人：许多福，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宁夏燕宝钢材市场有限公司。。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路** 法定代表人：张宁，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：宁夏正泽物资有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场****/div> 法定代表人：王勇，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：银川市聚鸿鑫工贸有限公司，住所地，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街昆仑钢材市场10-60iv> 法定代表人：王玉芳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：银川宝昌贸易有限公司，住所地，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场**iv> 法定代表人：闫保平，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：许多福，男，汉族，系宁夏鼎维通商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：丁力宏，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：王勇，男，汉族，系宁夏正泽物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：王媛媛，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：闫保平，男，汉族，系银川宝昌贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：孙秀峰，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：许学芬，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市​。 上诉人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行因与被上诉人宁夏鼎维通商贸有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏正泽物资有限公司、银川市聚鸿鑫工贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、许多福、丁力宏、王勇、王媛媛、闫保平、李伟、孙秀峰、王伟、许学芬金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初4968号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行预缴的二审案件受理费4887元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年三月十八日 书记员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更60号 罪犯王亚飞，男，1976年6月15日生于吉林省长春市,汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）吉01刑初75号刑事附带民事判决，认定被告人王亚飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王亚飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23258元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关提出不同意减刑的检察意见，报请本院审理。本院于2019年2月25日立案，依法在监区、网上公示，于2019年3月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、李建峰出庭履行职务，吉林省四平监狱康凯代表执行机关，罪犯王亚飞及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王亚飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，但其在狱内有一定消费能力，没有履行财产性判项。 本院认为，罪犯王亚飞在狱内有一定消费能力，其未履行财产性判项，其犯罪的性质及社会危害性严重，检察机关提出不予减刑的检察建议成立，应予采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王亚飞不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑逢春 审 判 员  曲海洪 代理审判员  金 福 二〇一九年三月七日 书 记 员  王青松
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4064号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被执行人丁艳，女，1974年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人丁艳罚金一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初189号已经发生法律效力，判处被执行人丁艳罚金人民币10000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2019年3月9日主动将上述罚金人民币2000元汇入我院执行款专用账户内。 本院认为，罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初189号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初189号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇一九年三月十三日 书记员  赖政宇
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初364号原告：贺某，汉族，人。被告：刘某，汉族，人。原告贺某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告贺某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8万元及利息（从2014年1月25日起计算至实际还款之日，按月息二分计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年至2014年期间，被告因生意资金周转所需，多次向原告借款，双方均约定月息为二分。2014年1月25日，经原、被告结算，被告共欠原告借款80000元，被告出具借条一支。之后原告多次向被告追要，被告均未能偿还，特提起诉讼。被告刘某辩称，借款是事实，但自己无力一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告朋友关系。2013年至2014年，被告因做生意资金周转所需，分三次向原告借款共计现金80000元，被告于2014年1月25日给原告打下借条一支。原、被告之间口头约定需支付利息，但未明确约定利率。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当履行归还借款的义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告借款时口头约定了借款需支付利息，但对利率的约定不明确，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应当支付原告按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告贺某借款80000元及利息（以借款本金80000元按照年利率6%从2014年1月25日起计算至借款还清之日）。；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一九年三月十三日书记员 高若岚
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初113号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王其辉，男，1992年12月4日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被莒县公安局取保候审，2018年7月24日被莒县人民检察院取保候审。指定辩护人孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。指定辩护人赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕662号起诉书指控被告人王其辉犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人王其辉及指定辩护人孙兰芳、赵慧笛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月27日23时许，被告人王其辉伙同葛凤斌（另案处理）在莒县浮来中路中国银行营业厅门口东侧的烧烤摊喝啤酒，期间与邻桌吃烧烤的被害人孙某、赵某发生口角，被告人王其辉伙同葛凤斌用啤酒瓶、马札等将被害人孙某、赵某打伤。经鉴定，被害人孙某、赵某的损伤程度均属轻微伤。2017年7月24日，被告人王其辉自动到莒县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。又查明，本案民事赔偿部分，被告人王其辉分别与被害人孙某、赵某达成和解协议，由被告人王其辉分别赔偿被害人孙某、赵某经济损失人民币1500元、5000元，被害人孙某、赵某对被告人王其辉的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人王其辉在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、全国常住人口详细查询结果、抓获经过、发破案经过、在逃人员登记表、在逃人员登记/撤销表、谅解书；证人李某、王某的证言，被害人孙某、赵某的陈述，同案犯葛凤斌的供述，莒县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王其辉伙同葛凤斌随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王其辉伙同葛凤斌基于共同犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。案发后，被告人王其辉自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；其在庭审中能够自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人王其辉系自首、初犯、认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王其辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚建义审 判 员  王亮民人民陪审员  庄肃欣二〇一九年三月十五日书 记 员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执2700号申请执行人：中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区。负责人：张鹏，该支行行长。被执行人：甘红明，男，1987年4月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：王芳，女，1989年12月11日生，汉族，淮安市盱眙县人，住南京市高淳区。中国银行股份有限公司高淳支行与甘红明、王芳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）苏0118民初1758号民事判决。依该判决：一、被告甘红明、王芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司高淳支行支付欠款本金53265元及截止到2017年8月7日的利息1928.61元、还款违约金2658.44元、分期手续费7137.1元，合计64989.15元；二、被告甘红明、王芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司高淳支行支付利息、还款违约金（自2017年8月8日起至欠款本金实际给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计收，总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；三、如被告甘红明、王芳未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司高淳支行有权对被告甘红明名下众泰牌小型普通客车（车牌号苏Ａ×××**，发动机号为××××）进行折价或以拍卖、变卖该机动车所得价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司高淳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告甘红明、王芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人甘红明名下无存款、无房产，其名下车辆已被本院查封未取得实际控制，被执行人王芳名下无存款、车辆、房产，被执行人暂无可供执行财产。本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人甘红明名下无存款、无房产，其名下车辆已被本院查封未取得实际控制，被执行人王芳名下无存款、车辆、房产，被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年三月十九日书记员  邢 翔
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执恢5号 张国华、龙俊： 申请执行人松桃苗族自治县供销合作联社联合社与龙姣、刘勇借款合同纠纷一案，根据（2017）黔0628民初2036号《民事调解书》，明确由龙姣、刘勇支付申请人松桃苗族自治县供销合作联社联合社股金调剂款40,000.00元及利息，承担本案执行费人民币500.00元的义务，在本次执行中，本院依法扣划二被执行人住房公积金共计28,993.00元，对于余款、利息、本案执行费500.00元二被执行人已主动履行完毕。现本院执行完毕生效文书明确的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0628执恢5号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执858号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市名山中路**。 法定代表人：王东，行长。 被执行人：王金福，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初162号民事判决书，于2018年10月9日受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行王金福信用卡纠纷一案。本案执行标的为偿还信用卡透支本金24534.38元及利息、滞纳金、手续费，负担执行费268元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人王金福所有的位于峨眉山市绥山镇绥山东路172号1幢1单元502号住房（权证号20××22）予以查封。因本案执行标的较小，申请执行人同意对查封房产暂不处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童跃彬 审 判 员  莫伦兵 代理审判员  刘利文 二〇一九年三月二十日 书 记 员  黎 平
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初477号 原告：姜涛，男，1976年10月2日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路**。 法定代表人：周晓阳，乡长。 委托诉讼代理人：刘巍，男，1977年9月11日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王旭，男，1990年3月17日出生，住吉林市船营区。 原告姜涛与被告吉林市船营区欢喜乡人民政府（以下简称欢喜乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托诉讼代理人曲威威、权伍杰，被告欢喜乡政府的委托诉讼代理人刘巍、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜涛向本院提出诉讼请求：1、被告按照补偿协议书约定，支付原告补偿费用146,765.00元；2、被告支付原告违约金29,792.00元（暂定），从2017年11月17日起至实际给付之日止。（计算标准参照中国人民银行同期贷款利率的四倍）；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年11月10日，欢喜乡政府因《新建吉林至珲春铁路吉林枢纽西环线及相关工程》项目与姜涛签订了《补偿协议书》，约定欢喜乡政府征收姜涛的土地使用权、房屋和地上附着物，并在接收房屋及地上附着物7日后，一次性向姜涛支付补偿费146,765.00元。协议签订后，欢喜乡政府接收了姜涛的土地及地上附着物，并对姜涛的土地及地上附着物进行了拆除和项目重建。然而，时至今日，欢喜乡政府却一直未向姜涛支付拆迁补偿费用，姜涛多次催要，但欢喜乡政府一直拒绝支付，现为维护自身合法权益，诉至法院。 欢喜乡政府辩称，签订协议是有效的，是与我们签署的。原告要求的补偿是应该给付的。违约金的问题，按照协议签订的时候第八条已经约定了，但原告是按照同期贷款利率四倍主张的，具体能否支持，法院裁量。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月30日，吉林市惠民价格评估有限公司以2015年12月21日-2017年10月30日为估价作业日期对姜涛的地上附着物做出评估，经济作物红松评估价格为146,765.00元。2017年11月17日，欢喜乡政府与姜涛签订了《项目补偿协议书》，双方主要约定：“甲方：欢喜乡政府（征收方），乙方：姜涛（被征收方）。根据《吉林市人民政府关于印发新建吉林至珲春铁路吉林枢纽西环线及相关工程征地拆迁实施办法及实施方案的通知》（吉市政函【2016】64号）和相关政策、法律法规，因项目建设需要，甲方作为征收实施单位征收乙方的集体土地使用权、房屋和地上附着物。在甲乙双方自愿的前提下，签订以下补偿协议：二、地、地上附着物补偿款人民币146,7650元；六、付款时间：甲乙双方签订本协议后，乙方保证于（空白未填写）日将房屋腾空，甲方验收合格和接收房屋及地上附着物后7日内，甲方一次性向乙方支付补偿费用；八、其他条款：本协议经甲乙双方签字盖章后，即具有法律效力。单方违约，由违约方赔付对方本协议金额3倍的违约金，同时承担一切后果。”欢喜乡政府在甲方处盖章确认、且加盖法人周晓阳之印章，姜涛在乙方处签名捺印。协议签订之日，欢喜乡政府即验收和接收了姜涛的地上附着物。 以上事实有姜涛提供的吉林市惠民价格评估有限公司评估估计结果报告单、《项目补偿协议书》及当事人的当庭陈述等为证。 本院认为，《项目补偿协议书》系欢喜乡政府作为征收方与姜涛作为被征收方自愿签订的协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订之日，姜涛已经履行了交付地上附着物的义务，现欢喜乡政府未能按照约定履行给付补偿款的义务，应当承担违约责任。关于姜涛要求欢喜乡政府给付补偿款146,765.00元的主张，合法有据，本院予以支持；关于姜涛要求欢喜乡政府自2017年11月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金的请求，其计算标准不违反法律规定及双方在合同中对违约金的约定，本院亦予以支持。但庭审中，姜涛自认其签订合同日期为2017年11月17日，欢喜乡政府对该日期亦未提出异议，故依照合同约定，违约金的起算时间应为签订合同之日的七天后，即2017年11月24日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、吉林市船营区欢喜乡政府于本判决生效之日起七日内给付姜涛补偿款146,765.00元； 二、吉林市船营区欢喜乡政府于本判决生效之日起七日内向姜涛支付违约金。违约金的计算方式为，以146,765.00元为基数自2017年11月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,916.00元，由吉林市船营区欢喜乡政府负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  孙复媛 二〇一九年三月十九日 书 记 员  于 淼
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初165号原告任玉华，女，汉族，1968年06月17日生，中专文化，个体，现住河北省沙河市。被告元利强，男，汉族，1979年04月24日生，个体，中专文化，住沙河市。被告邢台佳昊玻璃有限公司，地址南和县。法定代表人元利芳，该公司经理。原告任玉华诉被告元利强、邢台佳昊玻璃有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任玉华、被告元利强到庭参加了诉讼，被告邢台佳昊玻璃有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任玉华诉称，2016年1月1日，被告元利强因经营生意从原告处借款2100000元，约定月息2分。2018年3月20日，被告元利强因经营生意从原告处借款300000元，约定月息2分。自2017年以来，原告多次催要，被告未能还款。被告邢台佳昊玻璃有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证。现向法院起诉，请判如所请：被告元利强立即偿还原告借款本金2400000元，按月息2分支付自2016年1月1日至起诉时的利息1566000元，并支付起诉后的利息至履行完毕止；被告邢台佳昊玻璃有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告承担本案的全部诉讼费用。为证明自己的主张，原告提交相关证据如下：1、借条2张，分别是30万和210万；2、工商银行汇款单两份；3、中国银行转账单两份；以上证据均为原件。被告对原告任玉华提交的证据均认可。被告元利强辩称借款属实，认可。被告邢台佳昊玻璃有限公司未答辩。经审理查明，原告提供借条二张，内容分别为“今借到任玉华现金叁拾万元整，月息2%。借款人元利强担保人邢台佳昊玻璃有限公司（并盖有公章）2018年3月20日。”“今借到任玉华现金贰佰壹拾万元整，月息2%，利息自2016年1月1日起至今未付。借款人元利强担保人邢台佳昊玻璃有限公司（并盖有公章）2018年3月20日。”关于原告诉称2016年1月1日被告借210万元，借条显示是2018年3月20日，原告主张系换条导致，被告予以认可。庭审中，被告元利强认可借款发生之后，被告未向原告偿还过本金，但利息还过一次，具体数额不记得了。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供了借条，被告予以认可，可以证明原被告之间民间借贷合同成立。原告要求被告元利强偿还借款2400000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2100000元借款发生于2016年1月1日，300000元借款发生于2018年3月20日，应当按年利率24%计算至起诉时的利息，原告关于支付1566000元利息的诉求应当得到支持，剩余利息自2019年1月6日起按年利率24%计算至履行完毕之日止。关于被告邢台佳昊玻璃有限公司的担保责任，该公司担保方式应当认定为保证，但当事人未约定保证方式，应认定为连带责任保证，原告在保证期限内请求其承担责任，其应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告元利强在本判决生效后十日内偿还原告任玉华借款2400000元及利息1566000元，并自2019年1月6日起按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止。二、被告邢台佳昊玻璃有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38528元，减半收取19264元，由被告元利强、邢台佳昊玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  付伟国二〇一九年三月二十八日书记员  刘俊婕
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审80号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人刘福建。申请执行人大城县国自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大国土资罚字[2017]2-323号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2017]2-323号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人刘福建未经县级以上人民政府批准，于2017年4月10日非法占用小流漂村集体土地425.5平方米建仓库。原大城县国土资源局于2017年11月25日作出大国土资罚字[2017]2-323号行政处罚决定，于2017年11月25日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除刘福建非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3、缴纳罚款8510元。另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2017]2-323号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大国土资罚字[2017]2-323号行政处罚决定。强制执行内容如下：一、责令刘福建退还非法占用的425.5平方米土地。（四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至空地）二、拆除刘福建非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城县自然资源和规划局指导，南赵扶镇人民政府组织实施。三、缴纳罚款8510元。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一九年三月二十一日书记员  佟俊苓
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执452号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行,住所地广州市增城区荔城街府佑路**之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二。 法定代表人：麦愈强。 被执行人：吴伟锋，男，1970年8月27日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：程少华，女，1971年1月26日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市荣鹰纺织有限公司,,住所地广州市增城区新塘镇仙村基岗马头高岭 法定代表人：吴伟锋。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人吴伟峰、程少华、广州市荣鹰纺织有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第20822号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人偿还1835588.62元。 在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经过财产调查，本院查封了被执行人程少华名下的粤Ａ×××××号丰田牌小汽车（未实际扣押）；仲裁期间，保全轮候查封了被执行人吴伟峰名下位于广州市增城区牛仔路95号及被执行人程少华名下的位于广州市增城区新塘镇奥园康威五街26号1幢359房。本院已向上述房产的首封法院广州市增城区人民法院发函参与分配。本院依法向被执行人吴伟峰、程少华、广州市荣鹰纺织有限公司发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执452号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  饶田田 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年三月二十八日 书记员  梁 莹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初2585号之三原告：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨行宇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人:冷泠。委托诉讼代理人：邱军，北京柳沈（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉，北京市柳沈律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人:刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司职工。原告广东美的制冷设备有限公司与被告宁波奥克斯空调有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告广东美的制冷设备有限公司于2019年3月11日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第四项诉讼请求变更为判令被告宁波奥克斯空调有限公司赔偿原告经济损失100万元。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告广东美的制冷设备有限公司在本案恢复审理后再次开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告广东美的制冷设备有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的制冷设备有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告广东美的制冷设备有限公司负担。审判长  朱文彬审判员  龚麒天审判员  刘小鹏二〇一九年三月十三日书记员  周 宇书记员  廖若薇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1482号原告：湖南省自然物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**维一星城国际座**。法定代表人：李自然，总经理。委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐星宇，湖南通程律师事务所实习律师。被告：杨正飞，男，汉族，1966年11月8日出生，住湖南省涟源市。原告湖南省自然物业管理有限公司与杨正飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告湖南省自然物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省自然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省自然物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取50.5元，由原告湖南省自然物业管理有限公司负担。审判员  张建国二〇一九年三月二十七日书记员  甘梦月
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民初180号原告：王永胜，男，1957年8月23日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告:哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地，哈尔滨市道里区。法定代表人：孟祥玉，职务经理。原告王永胜诉被告哈尔滨市第四建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年3月8日以尚需调取证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王永胜撤回起诉。案件受理费13,800.00元，减半收取6,900.00元，由原告王永胜负担。审判员  贺小平二〇一九年三月十一日书记员  孙艺华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初3176号原告:重庆汇能汽车运输有限责任公司,住所地：重庆市巴**界石华南城城南大道**8-8，登记地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码：91500222686249942P。法定代表人：冯小珍。委托诉讼代理人：邓全敏，男，汉族，生于1958年12月23日，住重庆市南川区。被告:陈茂祥，男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆汇能汽车运输有限责任公司与被告陈茂祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《分期付款购车协议书》；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月9日，被告购买一辆云河集团牌货车，该车登记在我公司。同日，原、被告签订《分期付款购车协议书》。但2015年起，被告拒不交车辆保险费，也不年检，经原告长期追问无果。由于被告长期不按合同约定履行义务，明显违约，特诉至法院，请求如前。本院经审查认为，双方当事人在《分期付款购车协议书》中约定由签约所在地人民法院管辖，而该合同的签约地为重庆市巴南区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴静二〇一九年三月二十六日法官助理赵世玺书记员吴小利
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初176号 原告：蒋某1，男，1988年7月22日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张和根，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：蒋某2，男，1983年9月4日出生汉族，住象山县。 被告：余某，女，1962年6月21日出生汉族，住象山县。 原告蒋某1与被告蒋某2、余某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人张和根、被告余某到庭参加诉讼，被告蒋某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1.确认依据分家析产及遗嘱位于宁波市江东区新天地西区48幢168号08室（房屋所有权证号：甬江东字第**，国有土地使用权证号：甬国用（2005）第0408246号）房屋所有权归属原告；2.确认依据分家析产及遗嘱位于象山县（房屋所有权证号：象房权证丹城镇字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2001）字第01-1386号）房屋所有权归属原告；3.确认原告分得五本存折（开户行：中国工商银行股份有限公司，户名：蒋善定，帐号：39×××82；39×××41。开户行：中国农业银行股份有限公司，户名：蒋善定，帐号：39×××33；39×××63。开户行：中国银行股份有限公司，户名：蒋善定，账号：45×××09-007000-900032141）存款金额的三分之一。4.原、被告均担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月22日，原告之父蒋善定自书遗嘱一份，对动产、不动产的分配进行原则性规定，即所有动产和不动产由原告及两被告三人均分。2009年12月11日，原告之父蒋善定自书遗嘱一份（共四页），就不动产分配进行了详细的规定，根据该自书遗嘱，原告可以分配到宁波住宅两套中的一套，天安别墅区两套别墅中的一套。2010年2月22日，原告之父蒋善定在《代保管委托书》上签字，将自己五本存折委托蒋赛姣代为保管，目前五本存折一直处于代理保管状态。2017年12月27日，原告与两被告根据遗嘱进行分家析产，原告从大家庭中独立出来，但分家析产后相关房产并未办理过户手续，未对相关银行存款进行分配。原告认为，根据遗嘱进行的分家析产是三方真实意思表示，合法、有效。现特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告余某庭审中口头答辩称：原告在诉状中陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求。 被告蒋某2未作答辩。 庭审中，原告提供了委托书、自书遗嘱、代保管委托书、分家析产书、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据，上述证据被告余某均无异议，且可以相互印证，本院均予确认，并同时确认原告诉称事实为本案基本事实。另查明，被继承人蒋善定于2010年4月19日死亡。被继承人蒋善定生前与被告余亚系夫妻关系，两人生育原告蒋某1、被告蒋某2两名子女。还查明，被继承人蒋善定于遗嘱中涉及的财产如下：一、房地产：1.登记于蒋善定、蒋某2、蒋某1名下的位于宁波市江东区新天地西区31幢108号04的房地产（建筑面积249.19㎡，权证号200525419、200505128、200505129，土地权证号甬国用2005第0408252号）；2.登记于余某、蒋某2、蒋某1名下的位于宁波市江东区新天地西区48幢168号08的房地产（建筑面积248.08㎡，权证号200525590、200505162、200505161，土地权证号甬国用2005第0408246号）；3.登记于蒋善定名下的位于象山县的房地产（建筑面积528.87㎡，权证号0128699，土地权证号象国用2001第01-1386号）；4.登记于蒋善定名下的位于象山县的房地产（建筑面积383.89㎡，权证号2005-011734，土地权证号2005-01-1667）。上述房地产均无查封、无抵押。二、银行存款：1.在中国工商银行象山县支行的户名为蒋善定、帐号为39×××82的银行账户内的存款；2.在中国工商银行象山县支行的户名为蒋善定、帐号为39×××41的银行账户内的存款；3.在中国农业银行象山县支行的户名为蒋善定、帐号为39×××33的银行账户内的存款；4.在中国农业银行象山县支行的户名为蒋善定、帐号为39×××63的银行账户内的存款；5.在中国银行象山支行的户名为蒋善定、帐号为45×××41的银行账户内的存款。再查明，2017年12月27日，原告蒋某1与被告余某、蒋某2签署分家析产书1份，明确如下内容：一、三方一致同意蒋某1从大家庭中独立出来；二、根据大家庭的实际情况，结合遗嘱分配综合考虑，同意将位于宁波市江东区新天地西区48幢168号08室【房屋所有权证号：甬江东字第20：甬江东字第**证号：甬国用（2005）第0408246号】、象山县【房屋所有权证号：象房证丹城镇字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2001）第01-1386号】两套房屋析产给蒋某1；三、同意将以蒋善定为户名的五本银行存折帐户里的存款金额三分之一分配给蒋某1；四、本次分家析产前已处理过的家庭财产仍归各自所有。 本院认为，结合被继承人蒋善定的遗嘱，本院确认原告蒋某1与被告余某、蒋某2于2017年12月27日签署的分家析产书系有权处分行为，且该协议系原、被告三方的真实意思表示，本院确认该析产行为的效力。现原告诉请内容与上述析产行为所确定的内容相符，故本院均予以支持。被告蒋某2经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、登记于余某、蒋某2、蒋某1名下的位于宁波市江东区新天地西区48幢168号08室的房地产（房屋所有权证号：甬江东字第200525590号：甬江东字第**005）第0408246号）属原告蒋某1所有； 二、登记蒋善定名下的位于象山县的房地产【房屋所有权证号：象房权证丹城镇字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2001）字第01-1386号】属原告蒋某1所有； 三、被继承人蒋善定于中国工商银行象山县支行的帐号为39×××82和39×××41的银行账户内存款、于中国农业银行象山县支行的账号为39×××33和39×××63的银行账户内存款、于中国银行象山支行的账号为45×××41的银行账户内存款的三分之一属原告蒋某1所有。 本案案件受理费50300元，由原告蒋某1负担25150元，由被告余某、蒋某2负担25150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 林 人民陪审员  杨凤斐 人民陪审员  吴小燕 二〇一九年三月十三日 代书 记员  张莹莹
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保46号闫某某：关于你与刘某某执行财产保全纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481财保24号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保46号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员  蔡卓琳舞钢市人民法院2019年3月29日书记员李志勇
汉中市中级人民法院刑事裁定书(2019)陕07刑终86号原公诉机关陕西省城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）王永，男，1969年4月2日出生于陕西省城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省城固县，因涉嫌交通肇事罪于2018年7月28日被城固县公安局刑事拘留，2018年8月3日被取保候审，经城固县人民法院决定，2018年12月14日被城固县公安局依法逮捕，现羁押于城固县看守所。委托辩护人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。城固县人民法院审理的城固县人民检察院指控原审被告人王永犯交通肇事罪一案，于2018年12月14日作出（2018）陕0722刑初196号刑事判决，宣判后，原审被告人王永提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审了上诉人王永，听取了其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2018年7月28日7时50分，被告人王永驾驶无牌照的红色弯梁“豪爵”牌二轮摩托车，沿城固县XX镇XX道行驶，XX村XX组路段时，与同向行走的行人唐某某（男，1952年XX月XX日出生）碰撞，致唐某某当场死亡，被告人王永用手机拨打了“120”急救电话后，驾驶摩托车驶离现场。当日10时许，被告人王永在其堂弟王某某的陪同下，主动到城固县公安局龙头派出所投案，并如实供述了犯罪事实。经城固县XX中心鉴定为：死者唐某某系巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。经城固县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人王永驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条（一）款之规定，应负本起事故的全部责任；唐某某无事故责任。案发后，被告人王永与被害人亲属达成了刑事和解协议，赔偿150000元后取得被害人亲属的谅解。原审法院另查明，被告人王永交通肇事逃逸后，于2018年7月28日10时许，主动到城固县公安局龙头派出所投案自首，如实供认了其犯罪事实。原审法院认为，被告人王永违反道路交通安全法规，无驾驶证驾驶无牌照的机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人王永犯交通肇事的事实和罪名成立，予以支持。被告人王永犯交通肇事罪后逃逸，又主动投案自首，与被害人亲属达成了刑事和解协议，积极赔偿经济损失后，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可依法减轻判处。公诉机关对被告人王永的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，予以采纳。依照相关法律规定，以被告人王永犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人王永及其辩护人提出，1、一审判决认定上诉人逃逸不妥；2、上诉人系过失犯，案发后及时拨打120，并迅速投案自首，悔罪表现好，无再犯危险，且家庭困难，宣告缓刑对其住所地没有不良影响，应对其宣告缓刑。经审理查明，原审认定上诉人王永犯交通肇事罪的事实是清楚、正确的。认定上述事实的证据有接处警登记表，受案登记表，到案情况说明，证人胡某某、王某甲、王某乙、陈某某、孟某某的证言，（城）公（司法）鉴（法医）字[2018]081号法医学尸体检验鉴定书，城公交认定[2018]第2-022号道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故损害赔偿调解书，刑事和解书，收条，被告人王永的供述等证据。上诉人对原审认定的事实、证据均没有异议，本院予以确认。本院认为，王永违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，原公诉机关指控王永的犯罪事实及所犯罪名成立。对王永及其辩护人提出一审判决认定王永逃逸不妥的意见，经查，王永在事故发生后，虽拨打了120急救电话却并未在现场等候，无正当理由离开事故现场，逃避法律责任，一审认定其交通肇事后逃逸并无不当，对该意见不予采纳。对王永及其辩护人提出宣告缓刑的意见，经查，上诉人交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑，一审法院考虑其在案发后拨打120急救电话，后主动投案自首，积极赔偿，取得被害人谅解，且悔罪态度好，综合其犯罪事实、情节，已对其减轻处罚，量刑并无不当，对该上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、判处适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                        审 判  长  范小朱                        审 判  员  陈  婷     审 判  员  王  伟二O一九年三月八日书 记  员  刘家驹      4
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终665号上诉人（原审被告，反诉原告）：李红英，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正盛业律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：乌鲁木齐市三金物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：蔺忠儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，新疆珅盟律师事务所律师。上诉人李红英与被上诉人乌鲁木齐市三金物业服务有限公司（以下简称三金物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李红英的委托诉讼代理人孟兴军，被上诉人三金物业公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红英上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项、第二项，改判驳回三金物业公司的诉讼请求；2.依法撤销原审判决第三项，判令三金物业公司向李红英退还收取的2015年-2017年物业费5401.3元；3.由三金物业公司承担本案诉讼、送达、保全费用。事实与理由：从小区业主入住以来，三金物业公司基本未提供物业服务或提供的物业服务根本不符合物业合同约定的二档质量约定，三金物业公司未履行自己的合同义务。三金物业公司没有提交证据证明其提供了合同约定的义务，其主张物业费及滞纳金没有事实依据。三金物业公司答辩称：李红英接受了涉案小区的物业服务，应支付物业费，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李红英的上诉请求。三金物业公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李红英支付物业服务费1980.4元，滞纳金729.14元；2.本案诉讼费由李红英承担。李红英提出反诉诉讼请求：1.判令三金物业公司退还2015年-2017年收取的物业费合计5401.3元；2.三金物业公司承担诉讼费、送达费等费用。一审法院认定事实如下：2012年7月5日三金物业公司与宏晟公司签订一份《物业管理服务合同》，约定：甲方（宏晟公司）将幸福倾城高层商住小区委托乙方（三金物业公司）实行物业管理，乙方提供服务的收益人为本物业的全体业主和物业使用人，建筑面积37000平方米。服务管理期限：自业主委员会成立后，按照物业条例续签新的合同后本合同终止。合同第二十条，物业管理房屋质量为二档:1、房屋管理；2、共用设施、设备维修养护；3、协助维护公共秩序；4、保洁服务；5、绿化养护管理；6、冰雪清运；7、室外下水总管疏通；8、协助政府部门做好相关工作。住宅物业服务费收费标准按每1.5元/平方米。商业物业服务费收费标准按每6元/平方米。物业管理服务费收费标准的调整，按物价部门规定的收费标准执行。空置房屋的房屋管理服务费由产权人和使用人承担、缴纳。物业管理服务费按季度交纳，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按3%交纳滞纳金。物业公司收取水电暖费用为代收代缴，收费标准以发改委物价部门的文件为收费依据。甲方（宏晟公司）违反合同第二十条的约定，使乙方（三金物业公司）未完成规定的管理目标，乙方有权要求甲方在一定期限内解决。乙方违反本合同第五章的规定，未能达到约定的（二档服务）管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同。合同签订后，三金物业公司进驻李红英所在的幸福倾城高层商住小区，并开始提供物业服务。李红英缴纳物业费至2017年6月30日。2018年8月31日幸福倾城业主委员会选聘的其他物业公司进场，三金物业公司遂停止提供服务离场。因李红英未缴纳2017年7月1日之后的物业管理费，三金物业公司遂诉至法院。一审法院认为，三金物业公司与宏晟公司签订《物业管理服务合同》系其双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行。三金物业公司从合同签订后，即进驻李红英所在的幸福倾城高层商住小区提供物业服务，至2018年8月31日幸福倾城业主委员会选聘的其他物业公司进场，双方的物业服务合同已履行完毕。三金物业公司按合同约定的事项对李红英所在楼宇内的配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，并履行了维护相关区域内的环境卫生和秩序等的物业管理责任，李红英接受了三金物业公司提供的服务，其应按合同约定缴纳2017年7月1日之后物业费，故李红英应支付三金物业公司物业费1980.4元【1.5元×120.03平方米×11个月（2017年7月1日至2018年6月1日】,并应支付延期付款滞纳金，李红英称三金物业公司主张的滞纳金过高，结合三金物业公司的实际损失，酌情给付为200元。李红英以三金物业公司提供的物业服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业费并要求返还物业费无法律依据，对李红英要求三金物业公司退还2015年-2017年收取的物业费5401.3元的反诉诉讼请求，法院不予支持。遂判决如下：一、李红英给付乌鲁木齐市三金物业服务有限公司物业服务费1980.4元【1.5元×120.03平方米×11个月（2017年7月1日至2018年6月1日】；二、李红英给付乌鲁木齐市三金物业服务有限公司滞纳金200元；三、驳回李红英的反诉诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，三金物业公司系与涉案小区的开发商宏晟公司签订《物业管理服务合同》，李红英系涉案小区的业主，故该《物业管理服务合同》对李红英具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，李红英接受了三金物业公司提供的物业服务，李红英未能提供有效的证据证明三金物业公司未依约履行物业服务合同约定的主要义务，故其以三金物业公司提供物业服务不符合标准为由拒付物业管理费并要求三金物业公司退还已收取的2015年-2017年物业费5401.3元的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采信。《物业管理服务合同》中对物业服务质量标准和服务费收取标准均有约定，李红英曾按照该约定标准向三金物业公司交纳过物业费，李红英应依照约定标准交纳尚欠的物业服务费用。李红英未依约按期交纳物业费，应当承担延期付款违约责任，三金物业公司主张滞纳金即延期付款违约金，李红英称三金物业公司主张的滞纳金过高，原审法院结合三金物业公司的实际损失，酌情判决给付200元滞纳金并无不当，本院予以维持。综上所述，李红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（李红英已预交），由李红英负担。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一九年三月二十六日书记员 姚 雷
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5281执285号 林建鑫： 本院执行的被执行人林建鑫刑事罚金一案，现被执行人林建鑫已全部履行生效法律文书确定的义务,本案执结。 特此通知 二〇一九年三月二十六日