wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初1565号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路**。 负责人：黄克，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡帮悦，该行员工。 被告：万凯，男，1984年10月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农业银行洪城支行）诉被告万凯信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洪城支行的委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼，被告万凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币2714.73元，（截止2018年12月19日账面欠息）利息165.17元，逾期还款违约金79.54元。利息及违约金结算至2018年12月19日止，之后产生的利息、违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告万凯未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日,被告向原告申请办理了信用卡,原告在中国农业银行信用卡申请表、领用章程中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用合约的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××21的信用卡。被告信用卡于2018年8月23日开始产生利息，自2018年9月13日开始产生违约金。截止2018年12月19日，被告尚欠本金2714.73元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。 以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告万凯向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年12月19日，被告尚欠借款本金2714.73元，本院予以确认。被告万凯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万凯于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金2714.73元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年8月23日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年9月13日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元，由被告万凯承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年三月十四日 书记员  陶志明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3127号申请执行人邵希梅，女，1954年2月10日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人陆丽强，男，1978年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告尹德峰与被告陆丽强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初14569号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陆丽强应返还原告邵希梅借款900000元，并支付利息405000元，合计1305000元，于2018年1月31日前给付652500元；于2018年2月15日前给付652500元。二、若被告陆丽强未按上款完全履行，则原告邵希梅有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行。三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取8273元，诉讼保全费5000元，合计13273元，由被告陆丽强负担，并于2018年1月31日前直接给付原告邵希梅，原告邵希梅已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为1318273元,申请执行费15583元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；反馈被执行人陆丽强名下有号牌为苏Ｅ×××**的车辆，上述车辆车已被本院多案轮候查封，但下落不明；吴江区不动产登记中心反馈被执行人陆丽强名下有座落于七都镇××区××室的房产；3、因被执行人未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人陆丽强名下座落于七都镇××区××室的房产；4、2018年8月23日被执行人陆丽强名下座落于七都镇××区××室××房产以66万元拍卖成交；5、另查，被执行人陆丽强持有神元生物502980股股权（股份代码）由本案处置变价成功，拍卖得款186954元；被执行人陆丽强持有的吴江东方创富创业投资企业（有限合伙）的400万元出资份额（9.8039%份额）亦由本这案统一处置变价成功，拍卖得款4550000元；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。7、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人陆丽强在苏州两级法院涉案众多，拍卖款项有待进一步分配。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下资产进行了处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初14569号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年三月二十八日书 记 员  陆冰雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初7291号原告河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****，统一社会信用代码91410100668893910X。法定代表人芮敬杰，总经理。委托代理人刘玲玲，女，汉族，1994年7月26日出生，住河南省卫辉市。系公司员工，特别授权。委托代理人付改霞，女，汉族，1980年6月25日出生，住河南省通许县。系公司员工，特别授权。被告杨金涛，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省通许县。被告刘超，男，汉族，1981年6月19日出生，住河南省通许县。本院于2019年3月6日立案审理了原告河南联益汽车销售有限公司与被告杨金涛、刘超追偿权纠纷一案，现已审理终结。原告诉称，2017年9月份，由原告担保，被告杨金涛以汽车信贷的方式从中国工商银行贷款18.9万元购一辆奥迪牌小型轿车（豫Ｂ×××**）,借款期限3年。被告刘超作为担保人，对杨金涛的债务承担连带保证责任。被告杨金涛在合同履行期间不按合同约定履行义务，致使原告为其垫付保险费，到起诉之日，共为被告垫付保险费7694元。经催告多次，拒不偿还，依据合同约定，被告杨金涛违约后应支付合同违约金5000元，以上共计12694元。被告刘超对上述债务共同承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。依法请求判令：1、被告杨金涛支付原告为其已垫付的保险费用7694元，支付违约金5000元，合计12694元；2、被告刘超对上述债务共同承担连带清偿责任；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。经审查，原告的起诉缺乏事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南联益汽车销售有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李俊阳二〇一九年三月七日书记员  贺帅楠
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0236财保141号 申请人:张祥,男,1990年11月4日出生,住重庆市奉节县。 被申请人：马家元，男，1992年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县白帝镇龙井村****，公民身份号码5002361992********。 本院于2018年2月22日作出（2019）渝0236执保31号执行裁定书，将被申请人马家元所有的汽车（车牌号：渝F.RE8**)予以查封。现申请人向本院申请解除对被申请人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  张明霞 二〇一九年三月十三日 法官助理李倩 书记员张腾
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执1445号申请执行人邹玉娟，女，1968年2月16日出生，汉族，抚州官市临川区人，个体，住抚州市临川区。被执行人周大海，男，1971年3月4日出生，汉族，个体，住杭州市萧山区。被执行人周驰，男，1985年12月28日出生，汉族，个体，江苏省阜宁县。被执行人江西省金海建设有限公司。地址：抚州市临川区大公路**。法定代表人周大海，经理。申请执行人邹玉娟依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初2974号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年9月6日立案执行，并向被执行人周大海、周驰、江西省金海建设有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人周大海、周驰、江西省金海建设有限公司未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人周大海、周驰、江西省金海建设有限公司发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人周大海、周驰、江西省金海建设有限公司无银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金、被执行人周大海在杭州市有住房一处，已抵押。2018年12月7日本院对被执行人周大海、周驰、江西省金海建设有限公司发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币2800000元及利息，未执行标的为人民币2800000元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人周大海、周驰、江西省金海建设有限公司有可供执行的财产。2019年3月12日本院向申请执行人邹玉娟告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一九年三月二十七日书 记 员  郑智敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1148号原告：周金平。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦珺，江西山南律师事务所实习律师。被告：黄金云。被告：蒋小兰。上述二被告委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。原告周金平与被告黄金云、蒋小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行审理。原告周金平及其委托诉讼代理人廖小勇、吴彦珺，二被告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告借款本金20万元，利息5.5万元（至2019年1月22日），二项合计25.5万元；2、判决二被告按月息2%共同支付原告从2019年1月23日起至上述借款本金20万元付清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费全部二被告共同承担。二、黄金云、蒋小兰辩称，对借款事实无异议，也同意二被告共同承担；利息5.5万元的计算依据是月利率2.5%，所以利息应当相应核减，只能按月利率2%计算；对于保全保险费，双方没有约定，法律也没有明确规定该费用应由被告承担，并非民事案件中必然发生的费用。本院查明的事实一、2017年8月3日，被告黄金云向原告借款100,000元，并向原告出具借据一份，写明借到原告100,000元，月利率2.5%，2017年10月3日归还本金和利息；2017年8月21日，被告黄金云向原告借款100,000元，并向原告出具借据一份，写明借到原告100,000元，月利率2.5%，2018年8月21日归还本金和利息；2019年，原告与被告黄金云对2019年1月22日之前的利息进行了结算，并向原告出具了借据一份，写明欠到原告利息55,000元，于2019年1月31日归还。被告蒋小兰在上述三张借据上签名。二、二被告于1996年4月2日登记结婚，二被告愿意共同承担本案债务。三、被告借款后，按月利率2.5%支付了部分利息，2019年的利息借据也是按月利率2.5%结算而来。四、本案中，原告周金平申请了财产保全，并购买了诉讼财产保全责任保险，并支付了保险费540元。裁判理由及结果本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告黄金云向原告借款，被告蒋小兰在借据下方签名，并在庭审中表明愿意共同承担本案债务，故二被告应为共同借款人，二被告向原告借款，现借款已到期，故对于原告要求二被告归还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2019年利息借据上的55,000元利息计算依据过高，本院按照年利率24%的标准即月利率2%的标准予以核减，2019年1月22日之前的利息为55000×（2%÷2.5%）=44,000元，故对于原告要求被告支付利息55,000元（至2019年1月22日）的诉讼请求，本院予以部分支持，至于之后的利息，原告要求按月利率2%计算至还清之日止符合法律规定，本院予以支持。关于保全保险费，非诉讼必要费用，双方亦未约定，故对于原告要求被告支付保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄金云、蒋小兰于本判决生效之日起十日内归还原告周金平借款本金200,000元并支付利息44,000元（算至2019年1月22日，之后的利息以200,000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告周金平的其他诉讼请求。案件受理费5,126元，保全费1,870元，合计6,996元，由原告周金平承担302元，被告黄金云、蒋小兰承担6,694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  廖 红人民陪审员  彭小秋二〇一九年三月五日书 记 员  游辉辉
陕西省富县人民法院 刑事判决书 （2019）陕0628刑初7号 公诉机关富县人民检察院。  被告人赵XX，男，1986年2月6日出生，汉族，小学文化，陕西省富县村民，住该村，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕，现羁押于富县看守所。 指定辩护人宋智卿，陕西富华律师事务所律师。 富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪,于2019年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员赵慧慧出庭支持公诉，被告人赵XX及其指定辩护人宋智卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。  富县人民检察院指控，2018年9月17日凌晨，被告人赵XX驾驶无牌墨绿色猎豹越野车，车内装有铁制暗罐，在富县XX沟XX队磨平21井，盗窃原油2.36吨。经鉴定，盗窃原油价值10476元。据此，公诉机关认为，被告人赵XX以非法占有为目的，秘密盗窃国有原油2.36吨，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。 被告人赵XX对起诉书指控其的犯罪事实无异议，当庭表示认罪悔罪，希望对其从轻处罚。 被告人赵XX的指定辩护人宋智卿辩称，被告人赵XX盗窃的原油未运离油区，属盗窃未遂，依法可对其从轻处罚；被告人赵XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，盗窃的原油已被追回，造成的损失全部挽回，依法可对其从轻处罚；被告人赵XX系初犯，认罪态度好，又无前科，建议对其从轻处罚。  经审理查明，2018年9月17日凌晨，被告人赵XX驾驶无牌墨绿色猎豹越野车，车内装有铁制暗罐，在富县XX沟XX队磨平21井，盗窃原油2.36吨。经富县价格认定局富价认定字[2018]67号价格认定结论书认定，盗窃原油价值10476元。被盗的原油已追回，发还富县采油厂。  上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人张某甲、王某某、徐某某、张某乙、张某丙、朱某某的证言、扣押清单、过磅清单、随案移送清单、现场勘验、检查、辨认笔录及案件照片、富县价格认定局富价认定字 [2018]67号价格认定结论书、被告人赵XX的供述与辩解等证据所证实，足以定案。 本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，秘密盗窃国有原油，价值人民币10476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵XX所犯罪名成立。被告人赵XX到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。盗窃的原油已发还富县采油厂，可酌情对其从轻处罚。被告人赵XX的指定辩护人辩称，被告人赵XX盗窃的原油未运离油区，属盗窃未遂的辩护意见，与案件事实和法律规定不符，不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。根据被告人赵XX的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年5月6日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。 二、作案工具，被告人赵XX所有的无牌墨绿色猎豹越野车一辆，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  成 明 军 二〇一九年 三月 五日 书 记 员 张 鑫 附：本案适用法律条文如下 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条 【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条 【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初150号原告：刘焕姣，女，1980年2月2日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：阮小焕，女，1954年1月13日生，汉族，住渑池县，系刘焕姣母亲。被告：韩明伟，男，1973年12月16日生，汉族，住渑池县。原告刘焕姣与被告韩明伟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕姣及其委托诉讼代理人阮小焕到庭参加诉讼，被告韩明伟经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月18日，被告韩明伟从孙启嵘（曾用名孙双田）处借到5万元，约定于2011年10月16日归还，并自愿以豫Ｍ×××**重型半挂牵引车做抵押，但被告至今未归还该笔借款。2018年11月14日，孙启嵘因债务原因将对被告韩明伟拥有的5万元债权转让给了原告，并通知了被告。被告没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2011年8月18日，被告韩明伟给孙启嵘（曾用名孙双田）出具借款借据1份，载明：今借到孙启嵘伍万元整，借款期限为2个月，即从2011年8月18日至2011年10月16日，如到期不能还清本金，无条件缴纳违约金（超期每天按借款总额的1%）。2018年11月14日，孙启嵘与原告刘焕姣签订《债权转让协议》，将对被告韩明伟拥有的5万元债权转让给了原告刘焕姣，并于2018年11月25日通过短信通知了被告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。”之规定，本案中孙启嵘将对被告韩明伟的5万元债权转让给原告刘焕姣，并通过手机短信对被告进行了通知，该转让行为符合法律规定，合法有效。现原告诉求被告给付该5万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告韩明伟于本判决生效后十日内偿还原告刘焕姣5万元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇一九年三月二十九日书记员  崔 静
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初777号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。组织机构代码:91440300715257416P。 法定代表人：李东升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵腾飞，男,汉族,住贵州省盘县，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：陈建军，男，1984年8月1日生，住贵阳市白云区。 原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。 审判员 石 玉 二〇一九年三月十四日 书记员 罗次珍
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执368号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：武洪亮，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：李业广，男，1988年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人曾诚依据衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第2633号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第2633号裁决书由天津市东丽区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 强审 判 员  王福元代理审判员  杨学文二〇一九年三月四日书 记 员  底 健
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执246号申请执行人：黄蕾，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：向银章，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：期沙只初，男，1974年5月9日出生，彝族，农民，住四川省金阳县。被执行人：石一么拉则，女，1979年3月8日出生，彝族，农民，住四川省金阳县。申请执行人黄蕾依据四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5481号民事判决，于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人期沙只初、石一么拉则返还使用中的被告向银章的家庭承包地和乐山市市中区青平镇青平村1组46号宅基地；向银章支付垫付的案件受理费50元。执行中查明，本案系买卖合同纠纷案件，本院（2018）川1102民初5481号民事判决第三项判令“被告期沙只初、石一么拉则在本判决生效之日起10日内返还使用中的被告向银章的家庭承包地和乐山市市中区青平镇青平村1组46号宅基地”。该判项无明确的接收义务主体及具体内容，且申请执行人不是本案适格的申请执行主体。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人申请。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  樊 斌二〇一九年三月十四日书记员  谢诗佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7702号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：徐瑞衡，男，1992年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院受理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告徐瑞衡民间借贷纠纷一案，经本院于2019年3月5日通知预交案件受理费后，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一九年三月十八日书记员  唐秋茹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初813号原告：钱粉红，女，1954年6月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：娄又平，男，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，统一社会信用代码91320682838606866B，住所地如皋市如城镇福寿路**。原告钱粉红与被告娄又平、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案。原告钱粉红于同年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱粉红撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由钱粉红负担。审判员  叶辉云二〇一九年三月二日书记员  栾慧雯
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初385号 原告：刘雯，女，汉族，仙桃市人。 被告：张进，男，汉族，仙桃市人。 原告刘雯与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雯到庭参加诉讼，被告张进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雯向本院提出诉讼请求：1、判令张进偿还借款本金190000元；2、由张进承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月28日，张进以做生意缺乏资金周转为由向刘雯借款350000元，刘雯以银行转账的方式出借给张进350000元，张进出具一张借条。借款期限届满后，刘雯多次向张进催讨，张进仅还款160000元，余款190000元至今未还，刘雯遂起诉至法院要求张进还款。 张进未作答辩。 刘雯围绕诉讼请求依法提交了借条、湖北省农村信用社（农商银行）个人结算业务申请书复印件（与原件核对一致）、抵押合同复印件（与原件核对一致）、张进房产证复印件等证据。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘雯与张进是朋友关系，2017年12月28日，张进以所经营的无纺布厂需要资金周转为由，向刘雯借款350000元。刘雯通过湖北省农村商业银行向张进转账350000元，张进以自有的房产为该借款提供了抵押担保，并向刘雯出具一张借条。刘雯与张进未约定借款利息。2018年9月20日，房屋抵押担保解除后，张进偿还刘雯借款本金160000元，余款一直未付，刘雯遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。张进向刘雯借款，刘雯履行了给付义务后，张进向刘雯出具借条，双方借贷关系明确，应受法律保护。借款期限届满后，张进未依约足额还款，故刘雯有权要求张进继续偿还借款，本院对刘雯要求张进偿还借款190000元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雯借款190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告张进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇一九年三月十二日 书记员  邵林枫
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保108号 申请人：关家秀，1994年8月6日出生，居民，住丰县。 被申请人：姚金泉，1994年2月16日出生，居民，住丰县。 申请人关家秀因被申请人姚金泉向其借款90000元，后经多次催要始终未还。为保障申请人关家秀的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人关家秀于2019年3月1日向本院提出申请，请求查封被申请人姚金泉名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人关家秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人姚金泉名下位于丰县欢乐城17-1-1304室的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年三月一日 书记员  李海岩
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1226民初278号原告：德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所广东省德庆县播植镇圩镇沙村口。统一社会信用代码91441226568291859J。负责人：谢金晟，主任。被告：梁墨广，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：罗燕梅，女，1988年7月12日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：梁铁，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：周腾焕，女，1976年1月10日出生，汉族，住广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社播植信用社与被告梁墨广、罗燕梅、梁铁、周腾焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告德庆县农村信用合作联社播植信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按德庆县农村信用合作联社播植信用社撤回起诉处理。审判员 赵 展二〇一九年三月十二日书记员 黄丽琼
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初1395号 原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路******(恒达商贸中心)。 法定代表人：杨红，总经理。 被告：魏明裕，男，1985年4月7日出生，汉族，住南平市延平区。 原告南平市平安居置业管理有限公司与被告魏明裕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2019年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以魏明裕已交清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。 审判员  王茜 二〇一九年三月二十五日 法官助理包永生 书记员何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初1253号 原告：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行。住所地：汉中市汉台区天台路。 统一社会信用代码：91610700709990785P。 负责人：张巍，系该行行长。 委托代理人：刘向阳，锦园律师事务所律师。 委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所实习律师。 被告：刘永洪，男，汉族，生于1981年3月17日，住陕西省汉中市城固县。 原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行诉被告刘永洪信用卡纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。查明，被告刘永洪于2013年12月21日向原告申请信用卡，经原告审核后向被告发放贷记卡一张。信用额度为7000元。刘永洪持卡消费后没有按期还款，经原告多次催要，均未收回欠款，原告遂诉至法院要求被告偿还信用卡透支本金6916.7元、利息2233.79元、逾期还款违约金396.1元、手续费14元合计9560.59元，并承担本案诉讼费。另查明，由城固县公安局天明派出所出具《死亡注销证明》，证明被告刘永洪于2017年6月30日死亡。审理中，原告无法确定被告刘永洪遗产继承情况及继承人相关情况，也不能向本院提供刘永洪继承人的身份信息。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行无法向本院提供被告刘永洪继承人的身份信息，属于诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行的起诉。 本案案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 曹兴录 二〇一九年三月二十六日 法官助理 陈 文 书 记 员 魏 蓉
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初279号   原告：北京宜美家园建筑装饰工程有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城中区长江路****楼****。   负责人：姚仲芳，该公司经理。   被告：列宁，1989年6月29日出生，藏族，住青海省西宁市。   本院在审理原告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司西宁分公司与被告列宁装饰装修合同纠纷一案中，原告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司西宁分公司于2019年3月5日向本院提交申请，请求撤回起诉。   本院认为：原告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司西宁分公司的申请符合法律规定。依照《中户额人民共和国》民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司西宁分公司撤回起诉。   案件受理费554元减半收取277元由原告承担。   审判员 史长州     二〇一九年三月五日   书记员 马秋梅
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津刑更31号罪犯刘鹏，男，1985年12月13日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）二中刑初字第76号刑事判决，认定罪犯刘鹏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得财物。刑罚执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书，经天津市监狱管理局审核后于2019年3月11日报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院检察员谷芸虹，执行机关代表天津市河西监狱王童新出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关天津市河西监狱在减刑建议书中提出：罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，并获监狱级改造积极分子1次，表扬4次。未履行生效裁判中的财产刑判项。在本次考核期间内月均消费995元，账户余额5804元。天津市人民检察院认为：刘鹏不符合减刑条件，建议本院不予减刑。经审理查明：罪犯刘鹏基本遵守法律法规及监规，但在计分考核中出现扣分现象。未履行生效裁判中的财产刑判项，狱内月均消费明显高于平均水平。上述事实有罪犯减刑审核表、呈请案件批示表、同组服刑人员证明材料、罪犯计分考核明细表、罪犯思想汇报、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘鹏犯诈骗罪，数额特别巨大，危害后果严重，社会影响恶劣。亦未履行生效裁判中的财产刑判项。综合考量犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现、生效裁判中财产性判项的履行及狱内消费情况等因素，罪犯刘鹏尚不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵英审 判 员  刘欣代理审判员  李喆二〇一九年三月二十八日法官助理张雅辉书记员王小旭
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0423刑初55号公诉机关武宁县人民检察院。被告人邹建，绰号“老黑”，男，1987年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县城建昌路山水华庭**。因殴打他人、吸食毒品于2018年6月27日被武宁县公安局行政拘留十二日，并处罚款二百元；因吸食毒品于2018年11月24日被武宁县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年11月27日被武宁县公安局刑事拘留，2018年12月30日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人邹建犯容留他人吸毒罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人邹建到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2018年11月19日下午，被告人邹建在其居住的武宁县城建昌路山水华庭B区2栋1704室家中，容留叶某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2.2018年11月20日下午，被告人邹建在其居住的武宁县城建昌路山水华庭B区2栋1704室家中，容留叶某、王某2吸食了甲基苯丙胺。3.2018年11月23日下午，被告人邹建在其居住的武宁县城建昌路山水华庭B区2栋1704室家中，容留叶某吸食了甲基苯丙胺。4.2018年11月23日晚上，被告人邹建在其居住的武宁县城建昌路山水华庭B区2栋1704室家中，容留张某吸食了甲基苯丙胺。上述事实，被告人邹建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、提取笔录、称重笔录、取样笔录、九江市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、微信聊天记录、支付宝转账记录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人叶某、王某2、张某的证言、被告人邹建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹建在其居住的住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹建提出其在侦查期间交代了毒品来源系向他人购买，应属立功的辩解，与法律规定不符，不予采纳。被告人邹建归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹建犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹建的刑期自2018年11月27日起至2019年4月26日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游高华二〇一九年三月二十二日书记员  伍洁洁
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂1224民初2451号 原告：张君漂，男，1978年3月17日出生，汉族，湖北省通山县人。 委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。 被告：徐继军，男，1975年3月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人。 委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。 原告张君漂与被告徐继军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告张君漂及其委托诉讼代理人张鹏程，被告徐继军的委托诉讼代理人朱呈君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张君漂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币210000元及利息（利息按月利率2%，自2015年8月3日起至债务清偿完毕之日）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月3日，被告以资金周转为借口，向原告借款210000元，借款时，被告向原告出具了借据，并约定了还款日期和利息。事后，被告仅于2017年1月26日偿还了利息80000元，对借款本金及其它利息未尽还款义务，导致原告的债权不能实现，原告诉至法院。 被告徐继军答辩称，1、被告没有收到保全裁定，保全没有实际发生，保全费不应由被告承担，2、被告在外承包工程，210000元并不是借款，而是合伙投入被告在山东的工程，事后由于工程亏损，原告将投入的210000元本金抽回，3、被告共计偿还了原告229000元，在2016年1月6日被告委托案外人付文星通过银行转账的方式向原告账户转入99000元，2017年1月26日偿还原告80000元，2017年4月25日偿还原告20000元，2018年2月14日偿还原告30000元，4、本案约定的月息高达3分，被告已经偿还了的请法庭依法予以核减本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对被告提交的证据二，原告对银行流水清单的真实性和关联性有异议，2016年1月6日从案外人付文星账户转入原告账户的资金是90000元，和被告提交的清单里的99000元不吻合，案外人付文星转给原告的90000元属于案外人付文星与原告之间发生的债务关系，是案外人付文星偿还所欠原告的借款，不属于案外人代被告还款，且被告没有证据证明该款项属于付文星代被告还款的事实，因案外人付文星没有出庭作证且被告没有提供相关证据予以佐证，本院对证据二的证明目的不予认可。 根据双方提供证据以及当事人当庭的陈述，本院可以确认如下事实： 2015年8月3日，被告徐继军因资金周转需要向原告张君漂借款210000元，并出具借条一张，即：“借条，今借到张君漂人民币210000元（币：贰拾壹万元正），月息6200元，定于2015.11.3日归还，此据，借款人：徐继军，2015年8月3日。”被告徐继军于2017年1月26日偿还原告80000元，2017年4月25日偿还原告20000元，2018年2月14日偿还原告30000元，下欠本金210000元及利息经原告多次催讨无果，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告徐继军应按约定偿还原告张君漂的借款本息，对被告徐继军辩称本案约定月息过高，应将已还利息核减本金的请求，因双方约定的月息6200元约为月利率29.52‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故本院对该请求不予支持，被告徐继军的利息已支付到2017年4月23日止（6200元/月÷30天=206.67元/天，130000元÷206.67元/天=629天，故被告徐继军已还清了从2015年8月3日至2017年4月23日）。余下利息因双方约定月息过高，本院调整双方借款月利率为20‰，被告徐继军应支付的利息如下：210000元本金按月利率为20‰计算，从2017年4月24日起至2019年2月23日止，为92400元。对于被告徐继军辩称其于2016年1月6日从案外人付文星帐户转入原告帐户的资金90000元系其偿还原告借款，因被告未向本院提供充足的证据予以证实，本院不予认可。对于原告张君漂在庭后自愿放弃要求被告承担保全费的请求，本院应予以准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告徐继军在本判决生效后三十日内偿还原告张君飘借款本金210000元及利息92400元（后续利息继续以实欠本金按年利率24%从2019年2月24日起继续计算至本判决确定的履行期届满之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告徐继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  朱必辉 人民陪审员  袁勇启 人民陪审员  徐海英 二〇一九年三月十一日 书 记 员  邓 勇 附：相关法律条文（及司法解释） 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事裁定书                             （2019）宁02民终157号 上诉人（原审原告）：虎月平，男，1984年10月25日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审被告）：宁夏中节能瑞泽新材料有限公司（已注销）被上诉人（原审第三人）：马风财，男，1973年11月1日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人虎月平因与被上诉人宁夏中节能瑞泽新材料有限公司、马风财运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初3964号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。本院认为，虎月平提出上诉期间，宁夏中节能瑞泽新材料有限公司于2019年1月28日进行了注销登记，鉴于原审被告主体已不存在，故本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、 撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初3964号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人虎月平预交的二审案件受理费563元予以退回。   审  判  长    杨中军                      审  判  员    韩少华审 判 员     周虎林   二○一九年三月十二日 书  记  员    龚双 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申1600号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆市万州区分水镇三角凼村第五村民小组。负责人：熊启斌，该村民小组组长。委托诉讼代理人(特别授权)：熊启明，男，1948年11月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人(特别授权)：熊启全，男，汉族，1962年1月15日出生，住重庆市万州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市万州区水务局，住所地重庆市万州区百安坝上海大道**，组织机构代码00863040-2。法定代表人：陈维林，该局局长。委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市万州区开源水务有限公司，，住所地重庆市万州区宁波一支路**统一社会信用代码91500101742895931L。法定代表人：汪泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。再审申请人重庆市万州区分水镇三角凼村第五村民小组(以下简称三角凼五组)因与被申请人重庆市万州区水务局（以下简称万州水务局）、重庆市万州区开源水务有限公司（以下简称开源水务公司）财产损害赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院(2018)渝02民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三角凼五组申请再审称：1.请求撤销第二中级人民法院(2018)渝02民终253号民事判决并发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.万县三角凼水库工程指挥部给万县县委、财贸部的1979年工程占基赔偿请示报告，虽系复印件，但该复印件正是来自于江万公司，开源水务公司应知情，应予采信。2.陈顺寿、曾祥兴、邓国云出具的情况说明，曾祥兴已死亡，邓国云年事已高无法出庭，陈顺寿多次到庭，是一审法官未向其提问，应予以采信。3.一审把1976年冬至1978年春实际补助两年认定为“补偿到位”，系认定事实错误。1976年冬至1978年春，每亩补助500斤，1979年后，申请人再未享受补助粮。4.当时负责水库建设的领导承诺了任何时代要付赔偿，现在仅对水库淹没线以下的土地赔偿，对水库淹没线以上的石料基地不予赔偿，有失公平。5.当时修水库时剩下的石料及石渣残料对原来的土地全覆盖，案涉土地已永远不能复耕。后来虽有部分石料被用于修高铁，也非申请人所为，与申请人无关。村民没有能力也没有胆量用水库的石料建房。综上，三角凼五组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。万州水务局、开源水务公司答辩称，二审认定事实清楚，适用法律正确。依法应予以驳回三角凼五组的申请。本院经审查认为，本案的焦点是：申请人对案涉土地在1979年前因修建水库被占用毁损而造成的相关损失是否仍有权提出主张。经查，因案涉土地被占用损毁，当地政府已在1977年、1978年两年对申请人作出一定补偿，补偿标准基本符合当时的政策，水库重新恢复建设后也未再实际使用或淹没案涉土地，根据原国家土地管理局于1995年3月11日发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条“《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：……３.进行过一定补偿或安置劳动力的；……”的规定，二审法院认为申请人已无权再主张案涉土地在1979年前因修建水库被占用毁损而造成的相关损失的判决并无不当，故申请人申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，三角凼五组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市万州区分水镇三角凼村第五村民小组的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一九年三月二十一日书记员  陈书晓
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1260号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路**，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：钟晖，该行行长。 被执行人：陈志奇，男，1970年9月24日生，汉族，住江西省。 被执行人：余小兰，女，1982年6月16日生，汉族，住江西省。 被执行人：陈素芳，女，1971年12月12日生，汉族，住江西省。 被执行人：陈伊婷，女，1993年3月8日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人陈志奇、余小兰、陈素芳、陈伊婷金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月8日委托淘宝网拍卖被执行人陈伊婷所有的位于江西省萍乡市安源区安源新区流万管理处萍高路大学城锦江华庭7、9号楼（房屋产权证号为萍房权证安字第××号、土地证号：萍国用2010第**）。2019年2月21日，买受人邓利丹（公民身份号码）以89147元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈伊婷所有的位于江西省萍乡市安源区安源新区流万管理处萍高路大学城锦江华庭7、9号楼（房屋产权证号为萍房权证安字第××号、土地证号：萍国用：萍国用2010第**查封措施； 二、位于江西省萍乡市安源区安源新区流万管理处萍高路大学城锦江华庭**楼（房屋产权证号为萍房权证安字第××号、土地证号：萍国用20**：萍国用2010第**人邓利丹（公民身份号码）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人邓利丹时起转移； 三、买受人邓利丹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘丛国 审 判 员  杨启根 二〇一九年三月十三日 代理书记员  晏学闽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终1000号上诉人（原审被告）：彭松林，男，1966年1月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂烁彬，男，2011年8月25日出生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：桂波涛(系桂烁彬父亲），男，住河南省林州市。法定代理人：李东燕（系桂烁彬母亲），女，住河南省林州市。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。上诉人彭松林因与被上诉人桂烁彬饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭松林上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误，咬伤被上诉人的狗不是上诉人所有，也不是上诉人饲养或管理，上诉人不应当承担赔偿责任；2、一审对被上诉人的损失数额认定错误，被上诉人在林州市欣奕除疤店的费用没有正规发票，应当不予认定。桂烁彬辩称，一审认定事实清楚，咬伤被上诉人的藏獒系上诉人所有，事故发生后上诉人也支付了15500元医疗费，也经过村委会调解，医疗费数额远远不止一审认定的数额，请求驳回上诉，维持原判。桂烁彬向一审法院起诉请求：一、依法判令原审被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费，后续治疗费及护理费、康复费等费用，共计271362.57元；二、案件受理费用由原审被告承担。后申请变更诉讼请求，要求将总损失金额由271362.57元变更为143945.05元。鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费等费用保留进一步追要的权利。在一审法院重审过程中，原审原告申请增加诉讼请求，根据鉴定将诉讼请求143945.05元增加为173833.34元。一审法院认定事实：2015年6月6日，桂烁彬的爷爷桂俊杰带其到彭松林的果园内找彭保生串门时，在果园内被狗咬伤面部和上身。桂烁彬受伤后，先后被送往姚村卫生院、安阳地区医院治疗，因伤势严重，桂烁彬又被送往新乡医学院第一附属医院进行治疗。2015年6月6日至2015年7月1日，桂烁彬在新乡医学院第一附属医院住院治疗25天，出院诊断：1.双侧面部多发软组织外伤；2.牙齿半脱位；3.右上颌前庭沟裂伤；4.躯干部软组织损伤。出院医嘱：1.保持伤口清结干燥；2.1年后复诊，并行面部手术瘢痕整复治疗；3.不适随诊。2015年8月11日，新乡医学院第一附属医院出具诊断证明书，载明：1.全身多发狗咬伤；2.左面部外伤后瘢痕。需进行Ⅱ期手术，Ⅱ期整容费用大约贰万元。桂烁彬出院后，从2015年10月至2016年11月在林州市欣奕除疤店做疤痕的护理治疗。2017年、2018年先后在郑州市第二中医院、新乡医学院第一附属医院、林州市人民医院治疗检查，其中2017年8月7日至2017年8月19日在新乡医学院第一附属医院住院治疗,进行面部瘢痕切除整形术。2018年6月15日，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1.被鉴定人桂烁斌面部损伤的伤残程度为九级。2.被鉴定人桂烁斌护理期拟定为90日，护理人数为1人。另查明，本案事发果园林权证上记载的权利人为彭用生，系彭松林父亲，本案事发时，彭用生已亡故。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，咬伤桂烁彬的狗为彭松林饲养，有桂烁彬的陈述及其提供的证人证言、林州市姚村镇上陶村村民委员会的证明和一审法院对林州市姚村镇上陶村干部桂某的询问笔录相互予以佐证，可以认定彭松林是该狗的饲养人，彭松林未能尽到相应的管理和安全保障义务，造成桂烁彬被狗咬伤，彭松林依法应当承担对桂烁彬的侵权赔偿责任。对彭松林辩称肇事的狗不是其所饲养管理，亦存在是园外野狗咬伤桂烁彬的情形的辩解意见，因桂烁彬否认，彭松林未提供充分的证据予以证明，依法不予采信。关于桂烁彬的损失，认定如下：1.医疗费62634.06元;2.营养费370元；3.住院伙食补助费1850元；4.护理费8348.3元；5.交通费酌情3000元；6.残疾赔偿金50876.72元；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费1900元，以上损失共计132015.08元，彭松林已经赔偿的医疗费15500元应当予以扣除，即彭松林还应赔偿桂烁彬116515.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、彭松林于本判决生效之日起三十日内赔偿桂烁彬因伤所致的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计116515.08元；二、驳回桂烁彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776.7元，由桂烁彬负担1146.7元，彭松林负担2630元。二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。桂烁彬的陈述及其提供的证人证言、林州市姚村镇上陶村村民委员会的证明和一审法院对林州市姚村镇上陶村干部桂某的询问笔录等证据相互印证，足以认定彭松林是该狗的饲养人这一事实，彭松林提供的证据及辩解意见不足以否定以上证据。彭松林未能尽到相应的管理和安全保障义务，造成桂烁彬被狗咬伤，彭松林也未能提供桂烁彬对事件的发生存在故意或者重大过失，依法应当承担对桂烁彬的侵权赔偿责任。桂烁彬在新乡医学院第一附属医院出院医嘱显示：术后继续行祛除疤痕治疗，鉴于桂烁彬的受伤部位，结合医嘱，一审依据林州市欣奕除疤店出具的发票，支持该部分护理治疗费用并无不当。综上所述，彭松林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3776.7元，由彭松林负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  陈文馨审判员  朱继科二〇一九年三月二十二日书记员  任 雪
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初91号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人徐新国，男，1977年6月3日出生，汉族，初中文化，商贸公司工人，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月3日被襄阳市公安局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人徐新国犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人徐新国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月6日18时25分许，被告人徐新国驾驶鄂Ｆ×××**五菱牌小型普通客车沿襄阳市樊城区邓城大道北侧产业一路由北向南行驶，行至邓城新居门前路段时，与同向在前骑在自行车上停在机动车道内的王某（女，殁年26岁）相撞。事发后，被告人徐新国拨打120呼救，后拨打110报警，并在现场等候。医护人员赶到事故现场后确认被害人王某已死亡。事故发生当晚，交警对被告人徐新国进行询问，徐新国如实供述了犯罪事实。2019年1月3日，徐新国接民警通知后到襄阳市公安局交通警察支队樊城大队投案，同日被取保候审。经襄阳市公安司法鉴定中心进行法医学尸体检验，被害人王某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队事故认定书认定，被告人徐新国驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车上路行驶，在驾驶机动车过程中饮水，妨碍了安全驾驶，在夜间行驶未保持安全车速，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担此事故的主要责任。被害人王某骑行自行车上路行驶，未在非机动车道内骑行，是造成事故的次要原因，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任。2018年11月25日，被告人徐新国与被害人王某亲属达成赔偿协议，被告人徐新国已赔偿被害人亲属51万元（其中，徐新国支付10万元，保险公司支付41万元），并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人徐新国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人受案登记表，查获经过，被告人户籍信息，身份证复印件，襄阳市公安局110警台接处警信息表，襄阳市急救中心呼车受理单，被害人身份证复印件，户口簿复印件，张营社区居委会证明，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，法医学尸体检验意见书，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，户口注销证明，谅解书，调解协议书，赔偿凭证，视频光盘，证人项某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐新国违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐新国主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐新国积极赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合评判被告人徐新国的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情况，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人徐新国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。被告人徐新国回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇一九年三月四日书记员 李梦君
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初271号 原告：何明明，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，公司职员。 委托诉讼代理人：李增就，公司职员。 原告何明明与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何明明的委托诉讼代理人欧和伟及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何明明向本院提出诉讼请求：判令如意城公司向何明明支付自2018年1月20日起计至2018年6月30日止的违约金。事实与理由：如意城公司与何明明双方于2014年4月10日签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房（楼号：XX）出售何明明，购房金额为1193911元。《合同》第十四条约定，出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，何明明依约支付购房款，但如意城公司未能在约定期限内协助何明明办理不动产权证，故如意城公司应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，何明明诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知何明明办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，何明明怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.何明明计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持；关于违约金的起始时间，应是商品房交付后60日+初始预登记后的办理期限180日，即商品房交付240日后才开始计算违约金。4.何明明并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，何明明（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1193911元购买位于XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金；经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。《合同》附件六补充协议第十一条第3项约定，由于出卖人原因，买受人不能在出卖人取得大产权之日起180天内取得小产权的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，何明明依约定支付了全部购房款。2017年10月22日，如意城公司向何明明交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。2018年3月5日，如意城公司以EMS方式向何明明邮寄送达“关于再次通知办理平潭海峡如意城G003地块XX号房产权的通知”，该邮件于2018年3月10日由何明明本人签收。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，何明明已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付何明明。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现何明明不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，对于起算日期，如意城公司抗辩按合同附件六补充协议第十一条第3项约定，应扣除240日的办证期间。本院认为，根据合同第十四条第二款约定，适用该补充条款的前提是双方约定有书面委托办证关系。庭审中，双方确认并未形成委托办证的合意，故对海峡如意城公司的该抗辩主张，本院不予采纳。何明明主张的逾期办证违约金可自2018年1月22日起计算，该诉请符合诉讼时效的规定，本院予以支持；对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，而何明明未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至办妥不动产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于如意城公司于2018年3月5日按合同确认地址邮寄办证通知，其已尽通知义务；何明明未提供证据佐证其有通知如意城公司存在确认地址变动情形，且对是否收到上述通知未予否认，对如意城公司提出邮寄办证通知予以认定。故何明明的逾期办证违约金可自2018年1月22日起计至2018年3月4日止，共42天。因如意城公司提供的证据无法证明何明明已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向何明明支付的逾期办证违约金为1193911元×42日×0.01%计5014元，对何明明超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向何明明支付逾期办证违约金5014元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年三月五日 书记员 施梅云
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初472号原告：宋某1，男，1955年1月14日出生，汉族，住无极县。原告：宋某2，男，1994年7月8日出生，汉族，住无极县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无极县人和街营业所，住所地无极县仁和街。法定代表人：陈某，该所负责人。原告宋某1、宋某2与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司无极县人和街营业所继承纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。宋某1、宋某2向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决在被告处的存款75368.94元及利息归二原告所有；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告宋某1系张桂英之夫，原告宋某2系张桂英之子。张桂英因病于2018年9月17日去世。张桂英于2015年6月16日、2017年8月19日、2017年10月15日在被告处分别存入15000元、20000元、25000元，另外有帐号为60×××11的存折一个，余额为15368.94元。张桂英去世后，二原告到被告处支取存款，却遭拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判决支持原告诉请。本院经审查认为，原告宋某1、宋某2的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋某1、宋某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  成周二〇一九年三月二十一日书记员  张宁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执87号之一 申请执行人：德阳思翼装饰设计有限公司，住所地四川省德阳市天山南路******，统一社会信用代码915105600684155707G。 法定代理人：肖某，该公司总经理。 被执行人：黄利，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 德阳思翼装饰设计有限公司申请执行黄利合伙协议一案，申请执行金额为20万元，至2019年3月27日未受偿。执行过程中，本院对被执行人银行账户、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，对被执行人进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0603民初2511号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  彭诗文 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘宇涵
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执3809号申请执行人：马明亮，男，汉族，1963年4月28日生，住张店区。被执行人：李保卫，男，汉族，1960年3月19日生，住高青县。本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5568号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款613320元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 臧 伟二〇一九年三月一日书记员 李佳宁
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初665号之一 原告：吴永福。 被告：余叶亭。 被告：王鸿美。 原告吴永福与被告余叶亭、王鸿美民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告吴永福于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴永福在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴永福撤诉。 案件受理费14780元，减半收取7390元，由原告吴永福负担。 审判员  郑苏程 二〇一九年三月十一日 书记员  占婷燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终77号 上诉人(原审原告)：何孟，男，1965年7月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许锦华，广西君望律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：广西贵港市交投矿产有限公司，住所广西贵港市贵城中山路（金牛饭店内）。统一社会信用代码：91450800200455229H。 法定代表人：何健，总经理。 委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。 上诉人何孟因与被上诉人广西贵港市交投矿产有限公司（以下简称矿产公司）失业保险待遇纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 何孟上诉请求：撤销一审判决，改判矿产公司向其支付失业保险金39912元。事实和理由：一、2016年12月8日，其在不知情的情况下，被矿产公司以登报形式违法解除了劳动关系，但矿产公司并未给其开具终止或者解除劳动关系的证明。其在知道矿产公司拒绝开具终止或者解除劳动关系证明之后，于2018年8月1日向贵港市信访局提出《关于被解除劳动关系而拒绝出具书面证明的信访》，广西贵港市交通投资发展集团有限公司于2018年8月10日作出《关于王瑞东、陈家平等人信访事项处理意见书》，认为贵港日报上的通知即是解除劳动关系的书面证明。此时，其才真正确信被解除劳动关系的职工要求开具终止或者解除劳动关系证明。因此，仲裁时效的起算点应当从2018年8月10日起算，其提起本案劳动仲裁未超过一年的仲裁时效。二、本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》规定的三年诉讼时效，而不应当适用社会保险法的仲裁时效规定。三、矿产公司在不出具解除或终止劳动关系的证明，造成其损失的应当承担赔偿责任。综上，请二审法院依法支持其诉讼请求。 矿产公司辩称，其公司已经通知何孟等人来领取解除劳动合同通知书，但何孟等人拒绝领取，其才通过登报形式解除双方的劳动关系。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 何孟向一审法院起诉请求：请求法院依法判决矿产公司向其支付失业赔偿金39912元。 一审法院认定事实：何孟原在矿产公司工作。矿产公司在2017年2月21日发行的贵港日报刊登了与何孟解除劳动关系的通知。2017年春节之后，案外人陈家平等人（均为同一批被解除劳动关系的职工）到贵港市社会保险事业局询问申领失业保险金事宜，被告知其因未缴纳失业保险费等原因导致无法领取失业保险金。陈家平等人回来之后，即将情况告知何孟。2018年8月15日，何孟以矿产公司未按时缴纳失业保险费导致其无法享受失业保险待遇为由向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称港北劳仲委）申请仲裁请求矿产公司支付失业赔偿金39912元。2018年8月21日，港北劳仲委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理案件通知书。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，何孟已在2017年春节之后从陈家平等人处知道其因矿产公司未缴纳失业保险费等原因而无法享受失业保险待遇，无法领取失业保险金，即此时其已知道其权利受到侵害，而2017年春节是2017年1月28日，至其于2018年8月15日向港北劳仲委申请仲裁时，已经远超过一年，其未能提供证据证实其在这一年多的时间有向矿产公司主张相关权利或有其他导致仲裁时效中断的行为，或者有存在仲裁时效中止的原因，因此，何孟的仲裁请求已超过仲裁申请时效。虽然矿产公司主张仲裁时效为60日不符合法律规定，但其时效抗辩仍然成立，予以采纳，对何孟诉讼请求依法不予保护。至于何孟主张申领失业保险金没有法律规定必须经过劳动仲裁，因本案是基于劳动者未能享受失业保险待遇而与用人单位引发的纠纷，属于劳动争议，依法应适用劳动仲裁前置程序，故其主张不符合法律规定，不予采纳。至于何孟主张的因为矿产公司未出具终止或解除劳动关系证明导致其至今未能办理失业登记，未能领取失业保险金没有具体起算之日，故仲裁时效并未超过。如果矿产公司拒绝出具终止或解除劳动关系证明属实，则何孟从那刻起就已经知晓自己的权利受到侵害，仲裁时效也应开始起算，而非以此为由主张仲裁时效未过，故对其该主张理由不予采纳。综上，依照劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回何孟的诉讼请求。 二审中，当事人均未提出新证据。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：何孟申请本案劳动仲裁是否已经超过法定仲裁时效。 首先，本案中，何孟的仲裁请求是要求矿产公司赔偿其未能依法享受的失业赔偿金。根据劳动争议调解仲裁法第二条第五项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，本案纠纷应当适用劳动争议调解仲裁法进行处理。又根据劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案的仲裁时效为一年。因此，何孟主张本案不适用一年的仲裁时效规定而应该适用三年的诉讼时效规定缺乏法律依据，本院不予支持。其次，何孟于2017年春节之后即2017年1月份时即已知道矿产公司未依法为其交纳失业保险的事实，是时，何孟即应知道其权利被侵害，则仲裁时效开始起算。至何孟申请劳动仲裁的2018年8月15日，已经超过一年的仲裁时效。何孟主张其与陈家平等人因不服贵港市人力资源和社会保障局作出的《关于何孟、陈家平同志信访事项的答复》而于2017年9月7日向贵港市人民政府提出信访复查是导致仲裁时效中断的情形，但何孟等人向贵港市人力资源和社会保障局信访请求的事项只涉及养老保险、医疗保险以及解除劳动关系，并未涉及失业保险待遇。即何孟等人并未明确就失业保险赔偿金向有关部门主张过权利或者请求权利救济，不存在仲裁时效中断情形。本案中，何孟也不能举证证明存在其他导致仲裁时效中断或者中止的情形。因此，一审法院认定何孟申请劳动仲裁已经超过法定的仲裁时效，并在矿产公司提出时效抗辩情形下，驳回何孟的诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，何孟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人何孟负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立技 审判员  马荣兴 审判员  陆志然 二〇一九年三月六日 书记员  张 谦
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0403民初4025号 原告：黄英，女，1973年7月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：李钢，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604201510856183。 被告：张勇，男，1977年9月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被告：高虹，女，1975年2月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告黄英与被告张勇、高虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄英及其委托诉讼代理人李钢、被告张勇、高虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄英向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金150000元及借款利息，借款利息按月利率3%计算从2017年7月28日至借款还清之日止；2.两被告向原告支付主张债权产生的律师费10000元；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告张勇因资金周转困难向原告借款，被告张勇与原告签订了一份《借款合同》，被告高虹对借款合同承担连带保证担保。《借款合同》约定被告张勇向原告借款150000元，月利率3%，被告高虹承担连带担保责任，担保的范围包括住债权及利息、诉讼费、律师费、保全费等为实现债权而支付的合理费用。时候，两被告未按时支付利息，原告多次催讨未果，故起诉。 被告张勇辩称：该借款并没有给我，而是原告用我的账户过渡这笔钱，又马上转回原告自己所关联的账户，我的150000元是2015年初借的，当时约定利息6分，利息也支付到2017年7月，我让我老婆高虹签字，我没有答应，借款我老婆高虹也不知情，原告在高虹店里恐吓，逼着我老婆高虹签字。利息大部分支付至黄英指定的叫曹贤和的账户，小部分打到黄英账户和她的微信上。2017年7月27日借款实际不存在，借款上签名只是续签以前的借款。 被告高虹辩称：当时这笔借款我并不知情，只是逼我签的字，原告说只是让我证明知道这件事。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告与被告张勇签订《借款合同》，约定被告因资金周转困难向原告借款150000元，借款利率为月利率3%，被告高虹对该借款提供连带保证担保，保证期间为两年，保证担保范围包括主债权、利息罚息、和诉讼费、律师费等为实现债权而支付的一切合理费用。同日，原告将150000元转账至被告张勇的账户并由张勇出具了收据。被告张勇于2017年7月31日、2017年8月10日、2017年8月11日、2017年8月14日通过微信转账向原告支付700元、15000元、35000元、1100元。此后因原告要求被告还款未果，故起诉。 另查明：被告张勇于2017年7月14日就其与原告的其他债务向原告出具《承诺》一份，注明：“本人欠黄英共计贰拾万元整（￥：200000）现计划如下1.2017.8.10付伍万元；2.2017年9月28日付伍万元……”。 再查明：原告于2018年10月9日与江西擎天律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托江西擎天律师事务所律师作为原告与张勇、高虹民间借贷纠纷一案的代理人，律师费计10000元。 本院认为：原告与被告张勇之间的借款关系事实清楚，有借款合同、转账凭证、收据予以佐证本院予以认定，被告应在原告要求还款后及时归还借款本息。对被告于2017年7月31日至2017年8月14日向原告的微信转账，因其中2017年8月10日至8月8月11日转账的共计50000元，与原告此前与被告出具的承诺书中约定的2017年8月10日还款50000元相符，应认定为该50000元为归还此承诺中对应的此前借款，故应认定本次借款合同中的借款，被告张勇已还借款利息700元+1100元=1800元。因借款合同约定的月利率超过法律规定，借款利率应按年利率24%计算。对原告要求被告支付的实现债权支付的律师费10000元，该费用本院酌定为5000元。因在借款合同中，被告高虹已签字确认承担连带保证责任，对其抗辩称系受胁迫所签字，因其未提交证据予以证实，本院不予采信，故对被告张勇上述债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告黄英返还借款本金150000元，并按月利率2%支付自2017年7月28日至欠款还清之日止的利息（扣除已支付的利息1800元）； 二、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告黄英赔偿律师费损失5000元； 三、被告高虹对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告张勇、高虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王犁雪 人民陪审员  吴 敏 人民陪审员  王芳芳 二〇一九年三月二十日 书 记 员  罗佳媛
郑州市惠济区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0108执661号 周长伟（申请人）、郑州濮海餐饮管理有限公司（被执行人）： 周长伟与郑州濮海餐饮管理有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，周长伟（申请人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初344号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维林，该公司沙岗支行客户经理。被告：胡喜升，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，户籍地集贤县。被告：马永贤，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，户籍地集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司诉被告胡喜升、马永贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪涛二〇一九年三月二十八日书记员  李宇涵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6824号申请执行人：上海忻虞企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海趣咖网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海忻虞企业管理咨询有限公司与被告上海趣咖网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的(2018)沪0113民初3307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海忻虞企业管理咨询有限公司于2018年12月2日向本院申请执行，要求义务人上海趣咖网络科技有限公司支付服务费人民币378,859.5元及利息。本院受理后，于2018年12月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人上海趣咖网络科技有限公司在本院尚有多起执行案件未了，本院通过最高院“总对总”及上海高院“点对点”查询系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、证券、银行等财产线索进行查询，未发现有可供执行的有效财产。本院依法对被执行人上海趣咖网络科技有限公司采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的有效财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一九年三月二十一日书记员 张广洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初5395号原告：黄云，男，汉族，1976年5月20日出生。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆南坪分公司，住所地重庆市南岸区江南大道**写字楼****办公**。负责人：李元明。原告黄云与小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆南坪分公司委托合同纠纷一案，因原告黄云逾期未预缴案件受理费，视为其撤回对被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆南坪分公司的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄云自动撤诉处理。审 判 员  钟 原二〇一九年三月八日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初3541号 起诉人：周敏贤，女，1942年出生，汉族，住西安市碑林区西县，身份证号：610XXXXXXX********。 本院收到周敏贤诉陕西省商务技能考评中心的起诉状。起诉人周敏贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告配偶马某某住房公积金单位缴纳部分及利息。2、判令被告退还原告配偶马某某养老保险个人缴纳部分及从1995年至今的利息。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告配偶马某某于1998年3月调入被告处工作，被告按月扣除马某某养老保险和住房公积金个人缴纳部分，其中养老保险个人扣款部分分两次共扣款合计3965.91元。但因历史原因，一直无法正常逐月缴纳给相关部门。马某某于2001年4月退休，2001年12月8日去世。经原告多次催要，被告单位仅将扣除马某某住房公积金个人部分5140元退还给原告，养老保险个人扣款部分未退还，故起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，被告单位曾为马某某办理过养老统筹手续，现因缴纳养老保险费及住房公积金发生争议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百二十三条之规定，裁定如下： 对周敏贤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵惠玲 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢80号申请执行人：深圳市金鹏泰机械设备有限公司。被执行人：山东九泰车轮科技有限公司。本院在执行申请执行人深圳市金鹏泰机械设备有限公司与被执行人山东九泰车轮科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月4日对（2018）鲁0591执737号案件裁定终结执行程序。山东省东营市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）鲁05破22号之一民事裁定书，宣告山东九泰车轮科技有限公司破产。本院于2019年3月19日依法恢复（2018）鲁0591执737号案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3333号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年三月二十五日书记员  赵汝彬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初588号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟宁红，该公司员工。被告：唐佩，男，汉族，住重庆市北碚区，其他信息不详。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告唐佩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆福光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  李祥君二〇一九年三月十八日书记员  刘 静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更436号罪犯田传奎，男，1971年6月27日出生，汉族，江苏省沛县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）德刑初字第78号刑事判决，以被告人田传奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2011年10月24日、2012年12月25日、2014年4月17日、2015年7月28日、2016年10月25日五次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田传奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田传奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田传奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田传奎减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月5日起至2022年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年三月七日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3706号 申请执行人：刘红、龙学兰等249名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘红、龙学兰等249名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的249份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：63963479元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令,将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人,申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九年三月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初991号申请人：彭小燕，女，1978年10月28日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。申请人：陈桂根，男，1946年10月2日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。申请人：陈昊，男，2003年3月27日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。申请人：陈玲，女，2004年9月27日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被申请人：张悬娟，女，1983年12月24出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人彭小燕、陈桂根、陈昊、陈玲与被申请人张悬娟民间借贷纠纷一案中，申请人彭小燕、陈桂根、陈昊、陈玲于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张悬娟的银行存款11000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人彭小燕、陈桂根、陈昊、陈玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张悬娟在银行（金融机构）的存款人民币共计11000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇一九年三月十四日书记员  徐婷
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初941号原告：王道好，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：张祺彬，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。被告：王帅，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。被告：刘乐乐，女，1989年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告王道好与被告王帅、刘乐乐、张祺彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年3月20日，原告王道好经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王道好撤诉处理。案件受理费1068元，减半收取计534元，由王道好负担。审判员  宋伟云二〇一九年三月二十日书记员  宋 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执176号 申请执行人张展林,男,1993年3月6日出生,汉族,住广东省徐闻县。 被执行人深圳耐普达欧德自动化设备有限公司,住深圳市宝安区石岩街道塘头大道宏发工业园**2F，统一社会信用代码914403005615013315。 法定代表人王冰。 申请执行人张展林与被执行人深圳耐普达欧德自动化设备有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1122号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付解除劳动合同经济补偿金19094元及年休假工资5072.09元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执恢78号申请执行人丁慈容，女，1966年3月2日出生，汉族，孝昌县人，住。被执行人刘晓杰，男，1975年5月5日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人刘继忠，男，1973年12月5日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人王齐波，男，1976年12月31日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人陈新荣，男，1975年9月14日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。本院依据已经发生法律效力的(2009)孝昌民初字第043号民事判决书，业已受理申请执行人丁慈容与被执行人刘晓杰、刘继忠、王齐波、陈新荣机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，2019年3月27日申请执行人丁慈容向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2009)孝昌民初字第043号民事判决书（即丁慈容与刘晓杰、刘继忠、王齐波、陈新荣机动车交通事故责任纠纷一案）的执行。二、申请执行人丁慈容可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年三月二十七日书记员 魏海南
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执881号之一申请执行人：洛阳建达混凝土工程有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村。法定代表人：王卫洲，该公司总经理。被执行人：吴士猛，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。洛阳建达混凝土工程有限公司与吴士猛买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0302民初37号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月20日依法向本院申请执行要求被执行人给付772614元及利息。被执行人应承担执行费11307元。执行过程中，本院于2018年12月6日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月21日起多次通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，轮候冻结了吴士猛的银行账户，查封了吴士猛名下汽车一辆，未查询到被执行人的房产信息。3、本院及通过申请执行人未能了解到其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人，其认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一九年三月八日书记员  江海粟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初6360号原告：朱学明，男，1965年12月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：刘辉，男，1987年9月24日生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。原告朱学明与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学明到庭参加诉讼，被告刘辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款16000元及利息(从2016年9月29日按年利率6%计算到实际还款日)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月28日，被告以开展工作为由，向原告借款16000元，并出具借款借据一份。原告经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因工作相识，2016年5月至2016年9月28日，被告刘辉多次因缺乏资金向原告朱学明借款。2016年5月被告刘辉向原告朱学明借现金2000元；2016年7月11日、7月13日、9月28日，被告刘辉向原告朱学明分别借款2000元、2000元、10000元，原告均通过微信转账方式向原告交付借款。2016年9月28日，经双方结算，被告刘辉共欠原告朱学明借款16000元，并出具借条一份。2018年9月27日，原告朱学明在微信群向被告刘辉催要借款，被告刘辉答复“那你问问公司欠我的工程款什么时候给”。出具借条后，被告至今未还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、转账记录等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘辉向原告朱学明借款16000元，有被告出具的借条、转账记录及朱学明陈述的借款经过予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定，被告借款后未偿还借款，现经原告主张，被告应当及时予以归还，故本院对原告要求被告被告偿还借款本金16000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告未约定利息，应视为无息借贷，原告向被告催要还款后，被告未还款的应当支付逾期利息，故被告应当自2018年9月27日起按照年利率6%支付逾期还款利息至实际还款之止，对原告超过部分的利息主张本院不予支持。被告刘辉经本庭合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内归还原告朱学明借款本金16000元，并按年利率6%标准支付上述借款自2018年9月27日至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告朱学明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费560元，合计835元，由被告刘辉负担。原告预交的275元由本院予以退回，被告于本判决生效之日起10日内将案件受理费275元交付至本院，公告费560元由被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邹建明人民陪审员  汤永丽人民陪审员  王 尧二〇一九年三月二十五日法官 助理  杨明月书 记 员  张 静