wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初572号原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。被告：张修桥，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告张修桥追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼。被告张修桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张修桥支付赔偿款68931.16元、未付保费4423.67元（保费计算至理赔等待期80天届满之日），合计73354.83元；2、判令被告张修桥支付实现债权费用1500元。事实和理由：2015年9月23日，被告张修桥因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人信用贷款75000元整，向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每人千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款75000元整，但在归还四期本息就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2016年5月26日向光大银行支付应由被告支付的本息68931.16元（光大银行将被告的追偿权转让给原告），另被告尚欠拖欠保费4423.67元。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼。被告张修桥未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告张修桥与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，双方约定：投保人为被告张修桥，被保险人为中国光大银行股份有限公司芜湖分行；贷款金额75000元，保险费45045.72元，保险金额83368.16元，赔偿等待期80天；费率每月1.5009%，投保人应每月按时缴纳保险费1251.27元，缴费日期为银行扣款之日；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。双方还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告张修桥填写了投保人信息，贷款用途为日常生活消费。同月25日，被告张修桥在《个人信用贷款保证保险投保人面谈表》上签字确认贷款用途为日常生活消费。被告张修桥在取得个人信用贷款保证保险凭证后，于同月28日与中国光大银行股份有限公司芜湖分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同编号：2015芜左岸0109，被告向中国光大银行股份有限公司芜湖分行贷款75000元，双方约定：贷款期限自2015年9月28日至2018年9月28日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告张修桥未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的执行贷款利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，若遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；若借款人未按时足额还款，借款人则宣布已贷出的贷款立即到期，并要求借款人偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费）。同日，中国光大银行股份有限公司芜湖分行于2015年9月28日依约发放贷款75000元至被告张修桥指定账户，但被告张修桥仅按月归还了四期贷款及保费后,自2016年1月28日开始就未再归还。经过赔偿等待期后，原告于2016年5月26日予以理赔，为被告张修桥代偿剩余本息68931.16元。同日，中国光大银行股份有限公司出具《中国人民财产保险股份有限公司理赔确认书》、《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告张修桥追索的全部权益转让给原告。被告张修桥至今未归还赔偿款项及差欠的保险费。2018年7月3日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1500元。上述事实，有营业执照、身份证、个人信用贷款保证保险单、个人征信授权书、个人信用保证保险投保人面谈表、个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行贷款借据、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细表、理赔确认书、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、已理赔任务查询截图、保单收付查询截图、委托代理合同及发票等证据和原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张修桥签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告张修桥违约偿还中国光大银行股份有限公司芜湖分行的贷款，原告按保险合同进行理赔后，有权向投保人张修桥追回赔偿款68931.16元和计算至实际理赔之日的保险费4423.67元，以及因催收产生的律师费用1500元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张修桥于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司代偿款68931.16元、保险费4423.67元，合计人民币73354.83元；二、被告张修桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告张修桥负担（原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司已预交，被告张修桥于本判决生效之日起十日内给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  何俊二〇一九年三月十八日书记员  王华附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11407号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：霍桂俭，女，1965年3月20日出生，汉族，户籍北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告霍桂俭信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告霍桂俭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计155,618.23元(截止至2019年1月3日的欠款本金99,734.65元，利息42,181.47元，滞纳金13,702.11元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告霍桂俭自2010年7月2日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,734.65元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告霍桂俭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍桂俭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金99,734.65元；二、被告霍桂俭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,734.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,293.37元，减半收取计1,146.69元，由被告霍桂俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年三月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初220号原告：李某1，女，1976年6月24日出生，汉族，大专文化，医务工作者，云南省华坪县人，住华坪县。原告：张某，女，2005年1月5日出生，汉族，学生，云南省华坪县人，住华坪县。法定代理人：李某1，女，1976年6月24日出生，汉族，大专文化，医务工作者，云南省华坪县人，住华坪县。被告：李某2，女，1948年9月15日出生，汉族，中专文化，医院退休职工，云南省华坪县人，住华坪县。原告李某1、张某与被告李某2因法定继承纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，于2019年3月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、原告张某的法定代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求华坪县人民法院判决案外人陈贵峰支付的人民币3万元中的2.5万元归原告二人所有，余下的0.5万元归被告所有。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李某1与被告的次子张力（2016年2月因病死亡）原是合法夫妻关系。夫妻关系存续期间生育一女张某。张力生前与原告李某1借款给案外人陈贵峰现金3万元，因陈贵峰一直未偿还借款3万元，2018年6月7日，李某1、张某、李某2向法院提起诉讼，法院作出（2018）云0723民初795号民事判决书，判决书生效后，经申请执行，陈贵峰已经将3万元交到了华坪县人民法院。因被告主张3万元全部归其所有，此款至今一直在华坪县人民法院的账户中。二原告为了维护合法权益，因此起诉来院。被告辩称，我认为李某1提出的诉求不合理。李某1是我儿媳，我儿子（张力）是李某1的丈夫。张力的身体一直都很健康。自2015年初，由于夫妻不和睦，经常争吵，李某1回到其娘家居住后，使张力精神不安宁、长期抑郁，而患上了精神分裂症。自张力发病后，李某1不仅没有照顾丈夫的疾病，还经常使他生气、喝酒，诱使他发病。在张力患病期间，李某1对张力不管不问，还处心积虑的逼迫张力离婚。2015年9月21日李某1向华坪县法院提起离婚诉讼，致使张力的精神受到了严重的打击，进一步加重了张力的精神病情。张力数次到攀枝花精神病医院住院治疗，都是我亲自陪伴护理，2016年3月25日张力被盛云波邀约吃饭喝酒，导致脑出血昏迷抢救无效于2016年3月27日死亡，李某1从未尽到一个妻子应尽的责任和义务。因陈贵峰差欠张力欠款7万元，2018年6月7日，我向法院提起诉讼，法院受理后，依法追加李某1、张某为第一继承人参加诉讼，法院经审理后认定，2013年12月12日陈贵峰向张力出具欠条一份，确认差欠张力欠款7万元，2014年年底支付李某13万元，2016年3月29日支付李某11万元，并判决：陈贵峰一次性支付李某1、张某、李某2欠款3万元。李某1与张力夫妻关系存续期间未尽到相应的责任和义务，在分配遗产时，应该少分或不分，且李某1已经从陈贵峰手里拿了4万元，本案争议的3万元中的2万元理应由我享有，1万元由张某享有。庭审中，被告对原告提交结婚证、户口本及（2018）云0723民初795号民事判决书均无异议，对于当事人无异议的证据本院予以确认。庭审中，原告对被告提交的民事起诉状、答辩状、（2016）云0723民初1335号民事判决及（2018）云0723民初795号民事判决书均无异议，但被告主张案外人陈贵峰在张力过世时支付的1万元，已经用于安葬张力开支了。对于当事人无异议的证据本院予以确认。经审理查明：××××年××月××日原告李某1与张力（系被告次子）在华坪县中心镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女张某。2013年12月12日案外人陈贵峰欠张力分红款70000元，2014年年底陈贵峰偿还张力欠款30000元，2016年3月27日张力过世后，陈贵峰偿还李某1欠款10000元，下欠欠款30000元案外人陈贵峰一直未偿还。2018年6月7日本案二原告与被告向本院提起合同诉讼，本院作出（2018）云0723民初795号民事判决书，判决：案外人陈贵峰偿还本案二原告及被告欠款30000元。现案外人陈贵峰已将30000元欠款交到华坪县法院执行局，二原告与被告因30000元欠款的分割产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第一顺序继承人：父母、子女、配偶。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，李某1与张力系夫妻关系，张某系李某1与张力的婚生女，李某2系张力母亲。案外人陈贵峰偿还的30000元欠款系李某1与张力（生前）的夫妻共同财产（债权），原告李某1与张力各自享有15000元，张力享有的15000元系其死亡时遗留的个人合法财产，二原告与被告均为第一顺序继承人。被继承人张力享有的15000元应由二原告及被告平均分配。被告李某2虽已年迈，但有退休工资，不存在无生活来源及经济困难的情形，且被告还有长子可以对其进行照料，张力现已过世，不能对被告进行经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉，而原告虽有固定的工作及收入，但一人独自抚养女儿张某，生活也不易。结合本案实际情况考虑，案外人陈贵峰偿还的30000元欠款由二原告及被告平均分配，即原告李某1、张某各自享有10000元，被告李某2享有10000元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理财产分割问题〉的若干具体意见》第二条第（五）项规定，判决如下：案外人陈贵峰偿还的30000元欠款，由原告李某1享有10000元，由原告张某享有10000元，由被告李某2享有10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇一九年三月二十六日书记员  吴廷艳
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402财保37号申请人：顾正武，男，1974年6月9日出生，汉族，住甘肃省白银市。被申请人：顾庆渊，男，1988年12月15日出生，汉族，住甘肃省白银市。被申请人：曾雅琼，女，1989年1月25日出生，汉族，住甘肃省白银市。申请人顾正武于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾庆渊、曾雅琼所有的价值40万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人顾正武以顾庆弘所有的×××号美池GL450越野车提供担保。本院经审查认为，申请人顾正武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人顾庆渊、曾雅琼名下40万元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。二、查封申请人顾正武提供的担保财产×××号美池GL450越野车。案件申请费2520元，由申请人顾正武全部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈双贤 二O一九年三月十三日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执432号李宁华、武予：你（或你单位）与张新华借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年1月14日作出的（2019）豫1423民初9号判决，已发生法律效力。申请执行人张新华于二Ｏ一九年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初9号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××********特此通知二〇一九年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2019)豫1423执432号武予：你（或你单位）与张新华借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年1月18日作出的（2019）豫1423民初9号判决，已发生法律效力。申请执行人张新华于二Ｏ一九年三月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初9号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ一九年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保3号申请人：天津恒隆地产有限公司，住所地天津市和平区小白楼街兴安路**。法定代表人：涂家辉，董事长。委托诉讼代理人：杨震宇，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津市蒙奇奇新天地咖啡有限公司，住，住所地天津市和平区小白楼街**恒隆广场**房屋/div>法定代表人：孙传谊，执行董事兼经理。被申请人：蒙奇奇餐饮（天津）有限公司，住所地天津市河**东江，住所地天津市河**东江道青林大厦3/**楼609-1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙传谊，执行董事兼经理。申请人天津恒隆地产有限公司于2019年3月8日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币591194.45元或查封其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在2019年3月18日以保函形式提供担保。2019年3月20日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天津恒隆地产有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市蒙奇奇新天地咖啡有限公司、蒙奇奇餐饮（天津）有限公司名下的银行存款人民币591194.45元或查封其他等值财产。案件申请费3476元，由申请人天津恒隆地产有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邹全林二〇一九年三月二十日书 记 员  侯玉昆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保419号申请人：长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。法定代表人：陈细和，执行董事。委托诉讼代理人：缪先进。法定代表人：陈细和。被申请人：长沙市行海服装贸易有限公司。法定代表人：钟海。被申请人：钟海。被申请人：余晓拓。本院在审理申请人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司与被申请人长沙市行海服装贸易有限公司、钟海、余晓拓民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款58000元,或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人自愿以其名下账号为7319041********，开户行为招商银行晓园支行，户名为湖南友阿融资担保有限公司的账户为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结担保人湖南友阿融资担保有限公司名下账号为7319041********，开户行为招商银行晓园支行，户名为湖南友阿融资担保有限公司的账户；二、冻结被申请人长沙市行海服装贸易有限公司、钟海、余晓拓名下银行存款58000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本案案件申请费600元，由申请人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年三月十一日法官助理周曼书记员陈思敏
文书内容重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0237刑初14号公诉机关巫山县人民检察院。被告人李书兴，男，1972年6月16日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2018年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。被告人文明汉，男，1984年3月20日出生于四川省通江县，汉族，半文盲，农村居民，住四川省通江县。2018年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉[2019]8号起诉书，指控被告人李书兴、文明汉犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巫山县人民检察院指派检察官邹继国、检察官助理邓龙鸿出庭支持公诉，被告人李书兴、文明汉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月底，被告人李书兴、文明汉商量盗窃张某位于巫山县福田镇双凤村2组窑子坡煤矿(小地名：老鹰窝)的变压器铜线。2018年9月30日21时许，二被告人到达作案地点，用事先准备好的扳手、钳子等工具将安装在电线杆上的变压器拆卸，取出铜线圈，造成变压器损毁。同年10月1日凌晨，二被告人驾驶摩托车将铜线运走，卖给巫山县福田场镇万某的废品收购站，获得赃款2000余元。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗变压器在价格鉴定基准日价值人民币18420元。2018年10月28日，被告人李书兴在陕西省延安市延安火车站被公安民警抓获，2018年11月9日被告人文明汉在福建省晋江市深沪镇南春社区通海路159号404室被公安民警抓获，二被告人到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人李书兴、文明汉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人李书兴、文明汉的供述，被害人张某的陈述，证人万传念的证言，巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、通话记录、现场辨认、指认笔录及照片、现场勘验笔录，巫山县价格认证中心出具的价格鉴定意见，巫山县公安局物证鉴定出具的指纹对比鉴定意见、认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李书兴、文明汉以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，且造成了其他财物损毁，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李书兴、文明汉共同实施了盗窃行为，系共同犯罪。被告人李书兴、文明汉到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议分别判处被告人李书兴、文明汉各有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李书兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月28日起到2019年4月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳)二、被告人文明汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月9日起到2019年5月8日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳)三、责令被告人李书兴、文明汉共同赔偿被害人张某的经济损失18240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一九年三月四日法官助理王翔书记员毛菊梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初7214号原告河南某公司。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。委托代理人赵博，河南银基律师事务所律师。被告和某峰。被告刘某丽。本院在审理原告河南某公司诉被告和某峰、刘某丽追偿权纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南某公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南某公司负担。审判员 何 珂二〇一九年三月八日书记员 武晨晓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执1634号申请执行人：李浩旭，男，1983年5月30日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：北京星原丰泰电子技术股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇。法定代表人：赵力行。申请执行人李浩旭与被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司仲裁纠纷一案，（2018）京昌劳人仲字第2390号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人李浩旭向我院申请强制执行。2019年1月11日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房屋股权登记信息。本院将被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆，由于并未实际控制车辆暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额73600元，已执行0元，尚有73600元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李浩旭释明被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司的财产情况，申请执行人李浩旭明确表示提供不出被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李浩旭发现被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年三月二十一日书记员  慕寿成
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执5821号申请执行人：黄文禄，男，1991年6月20日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：伍连勇，男，1988年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人黄文禄与被执行人伍连勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初3861号民事调解书已发生法律效力。被执行人伍连勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄文禄于2018年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为40096元及利息。本案在执行中，本院向被执行人伍连勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人名下的房屋予以查封，且未查到被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人伍连勇下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年3月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年3月19日，被执行人伍连勇尚欠申请执行人黄文禄劳务费39700元、诉讼费396元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执5821号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员贺理审判员 王  琮  鑫二〇一九年三月二十九日书记员 崔  思  颖
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初302号原告：谢玉明，男，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：黄荣，男，苗族，1973年8月13日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。被告：黔东南鸿荣矿业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路理想家园********，统一社会信用代码：915226000657645386。法定代表人：黄荣。原告谢玉明与被告黄荣、黔东南鸿荣矿业有限公司(以下简称鸿荣公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢玉明的委托诉讼代理人解浩到庭参加诉讼。被告黄荣、鸿荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢玉明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金120万元，支付截至2018年9月1日的利息50万元，100万元借款本金从2018年9月1日后按月利率2%计算利息至付清为止，剩余20万元借款本金从2018年9月1日后按年利率6%计算利息至付清为止；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄荣系被告鸿荣公司法定代表人，因公司经营事宜，被告黄荣多次向原告借款。原告合计向被告转账120万元，经原告多次催告后，被告黄荣向原告出具借条，借条明确约定还款时间和利息。期满后，原告多次要求被告还款无果。被告黄荣书面辩称，黄荣于2014年12月通过朋友介绍认识谢玉明，经多次接触后两人有共同合作目的。当时鸿荣公司给贵州省清镇市陈银子大麻窝铝铁矿开采施工，由谢玉明借出100万元交给贵州清镇市陈银子矿业有限公司法人，转入李中才账户追要多次至今未收回此款。经谢玉明委托人谢治明我们多次协商，2015年12月5日，在贵州宁州石材有限公司，与谢玉明签订的石材开采劳务协议后，产生的20万元交给了贵州宁州石材有限公司，也没有收回此款。看到该公司的不良情况，我当时在电话里给谢玉明提出共同去把此款退回来，谢玉明说等一等，谢玉明他们决定自己做。我于2016年4月11日签完转让协议退出，因此此款应当由谢玉明、谢治明两人承担。转让协议上有谢治明的签字，我这里有谢玉明给谢治明的委托。本院经审理认定事实如下：原告谢玉明为投资被告鸿荣公司取得的采矿工程，于2014年12月21日向被告黄荣转账支付50万元，后又于2015年2月3日通过案外人万先知向被告黄荣转账支付50万元。2015年12月5日，被告黄荣就前述款项及有关费用向原告出具借条一张，借条载明：今借到谢玉明人民币大写壹佰壹拾柒万元整(￥1170000元)，在2016年8月30日还清，如在8月30日还补还清，每月利息按2%计算。同时，被告董荣在借款人处签名，并在借款人处书写“黔东南鸿荣矿业有限公司”。2015年12月5日，被告黄荣另给原告出具金额为20万元的借条一张，借条载明：今借到谢玉明人民币贰拾万元整(￥200000元)，在四个月退还。后原告于2015年12月8日分四次共向黄荣转账199997元。其中49999.50元的转账备注为投资款，49998.50元的转账备注为保证金，50000元和49999元的转账备注为借款。上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告出示的借条、客户付款回单、调查笔录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告谢玉明于2014年12月21日、2015年2月3日共向被告黄荣转账支付投资款100万元，2015年12月5日，黄荣就该款及有关费用向原告出具借条，并约定了明确的还款期限以及逾期后的利息计算标准，该款的性质转化为借款。借条约定的还款期限已届满，被告黄荣未履行还款义务，现原告主张被告黄荣偿还借款本金100万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。该借条同时约定，如未在2016年8月30日还款则按月利率2%计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。故该笔借款的利息应当从2016年9月1日起按月利率2%计算至本金还清为止。根据被告黄荣的书面辩称意见，该笔100万元的借款与鸿荣公司的经营有关，且黄荣作为鸿荣公司法人将鸿荣公司名称书写在借条借款人处，表明黄荣以个人和公司名义共同对借款进行确认，故被告黄荣、鸿荣公司应共同偿还该笔借款本息。2015年12月5日，被告黄荣另给原告出具20万元的借条，后原告于2015年12月8日共向黄荣转账199997元，其中49999.50元的转账备注为“投资款”，49998.50元的转账备注为“保证金”，根据备注内容，该两笔款不能认定系原告向被告黄荣交付借款。原告另支付的99999元，转账备注为“借款”，本院据此认定，被告黄荣出具借条后，原告向黄荣提供的借款金额为99999元。借条约定借款在四个月内偿还，现还款期限已经届满，被告黄荣负有偿还该款的责任。被告黄荣还应从逾期之日起按年利率6%支付借款利息。20万元的借条系被告黄荣以个人名义出具，原告也未举证证明该99999元借款用于了鸿荣公司生产经营，故该笔借款应当认定为系黄荣的个人借款，原告主张被告鸿荣公司偿还该款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黔东南鸿荣矿业有限公司、黄荣于本判决生效之日起十日内偿还原告谢玉明借款本金100万元，并从2016年9月1日起以本金为基数按月利率2%支付利息至本金还清；二、被告黄荣于本判决生效之日起十日内偿还原告谢玉明借款本金99999元，并从2016年4月8日起以本金为基数按年利率6%支付利息至本金还清；三、驳回原告谢玉明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，其中9328元由被告黄荣、黔东南鸿荣矿业有限公司，722元由被告黄荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  曾小明二〇一九年三月五日书记员  黄一航
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初213号 原告：刘德五，男，1960年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：宋步平，男，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告刘德五与被告宋步平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德五到庭参加了诉讼，被告宋步平经本院依法送达开庭传票，期满无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘德五向本院提出诉讼请求：依法判决被告宋步平偿还 原告借款本金70000元及以70000元为基数，从2017年2月1日起按年利率6%计算利息至本金还清时止。事实和理由：原告刘德五与被告宋步平系朋友关系。2012年9月初，被告因需支付民工工资向原告借款，原告先后借给被告70000元，被告向原告出具了借条。后因被告一直未还款，多次更换借条，并于2016年9月1日再次更换借条，该次双方约定还款时间为2017年元月30日。之后，被告仍未还款，故原告起诉，请求依法判决。 被告宋步平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。对原告提交的借条、银行明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院审理认定事实如下：2012年9月，被告宋步平以需资金周转为由向原告刘德五借款。同月8日，原告刘德五从其中国建设银行卡账户中取出30000元交付给被告宋步平。同月17日，原告刘德五再次从其中国建设银行卡账户中取出40000元交付给被告宋步平。被告宋步平于2016年9月1日向原告刘德五出具借条一张，载明“今借到刘德五现金人民币70000元正，大写人民币柒万元正，还款时间217年元月30日”。被告宋步平在该借条上签名、捺印。现还款期限已过，被告宋步平仍未向原告刘德五偿还借款。 本院认为，原告刘德五提交了借条、银行明细表以证明被告宋步平向其借款70000元的事实，同时该借条中还约定了还款期限。虽然该借条中的还款时间载明为“217年元月30日”，但结合借条出具的时间可以认定借条载明的“217年”系笔误，双方约定的还款时间应为2017年元月30日。该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照借条内容享受权利、履行义务。被告宋步平未到庭应诉，放弃了质证、举证等权利，应承担不利的法律后果。现原告刘德五诉至本院要求被告宋步平返还借款70000元及支付以70000元为基数，从2017年2月1日起按年利率6%计算利息至本金还清时止的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋步平于本判决生效后七日内偿还原告刘德五借款本金70000元及以70000元为基数，从2017年2月1日起按年利率6%计算利息至本金还清时止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告宋步平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇一九年三月十三日 书记员 赵雅栏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1473号 罪犯胡代章，男，1979年6月20日出生,重庆市双桥区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2015年1月20日作出(2015)温江刑初字第28号刑事判决，以被告人胡代章犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金50000元，责令退赔违法所得财物。被告人胡代章未提出上诉。刑期起于2014年6月29日止于2022年6月28日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年3月21日作出(2017)川01刑更496号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月,刑期变动后刑期止于2021年12月28日。执行机关四川省邑州监狱于2019年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡代章在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯胡代章判处罚金50000元已缴纳4000元，责令退赔违法所得未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡代章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡代章减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨锐 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年三月二十五日 书记员  何静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初2319号原告:李要军，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：方畏，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李要军与被告方畏健康权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告李要军于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李要军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李要军撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李要军负担。审判员  杨叶茂二〇一九年三月二十二日书记员  李亚倩
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执1954号 申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉州区。 法定代表人：康小建，董事长。 被执行人：刘小宗，男，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：胡青兰，女，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：江西锦宗工贸有限责任公司，住所地：吉水县。 法定代表人：刘小宗，执行董事。 被执行人：黄小薇，女，汉族，住新余市渝水区。 申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0802民初2180号民事调解书于2018年6月25日向本院申请执行。本院于2018年10月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小宗、胡青兰、黄小薇、江西锦宗工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘小宗、胡青兰、黄小薇、江西锦宗工贸有限责任公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金500万元及利息1107022元，律师费、诉讼费共计50837元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年三月四日 书记员  孙 岗
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执1126号申请执行人高文义，男，1994年6月24日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人陈顺先，女，1966年3月15日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人郭翔，男，1965年6月23日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人郭程陈，男，1988年9月24日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行高文义申请执行陈顺先、郭翔、郭程陈健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔方民初字第2937号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终1334号民事判决书，申请执行人高文义于2018年9月18日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人高文义与被执行人陈顺先、郭翔、郭程陈于2019年1月2日达成执行和解协议，先支付70000.00元，从2019年起每年的12月30日前支付80000.00元，直至履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2018）黔0521执1126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇一九年三月一日书记员  郭 红
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑终102号 原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柳某，男，1991年3月20日出生于济宁市任城区，汉族，小学文化程度，农民，住济宁市任城区。2013年10月20日因盗窃被济宁市公安局任城区分局行政拘留七日；2018年6月10日因盗窃被济宁市公安局任城区分局行政拘留十日。2018年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2018年10月18日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局任城区分局执行逮捕。 济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院提起公诉的被告人柳某犯盗窃罪一案，于二〇一九年一月七日作出（2018）鲁0811刑初1414号刑事判决。原审被告人柳某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年9月7日至9月10日，被告人柳某先后二次到济宁市任城区南张镇北陈村中心街陈某家中，翻墙入室后，盗窃现金人民币2500元、银手镯二个、电缆线（铜质）一宗，并将上述物品销赃后挥霍。被盗银手镯及部分电缆线被公安机关追回。经鉴定，被盗银手镯价值人民币634元、追回的电缆线的价值人民币742元，合计人民币1376元。 2018年9月11日，被告人柳某被公安机关抓获归案并如实供述了自己的罪行。被公安机关追回的部分电缆线及银手镯已发还给被害人。 上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，且有以下证据予以证实：1.被害人的陈述：被害人陈某的陈述；2.证人证言：证人王某、赵某、张某的证言；3.勘验、检查、辨认侦查实验等笔录：济宁市公安局任城区分局K3708110000002018090007号现场勘验笔录、搜查笔录、证人张某辨认笔录、证人赵某辨认笔录、被告人柳某指认现场照片；4.鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定〔2018〕234号价格认定结论书；5.物证：涉案物品照片；6.书证：抓获被告人柳某的经过、济宁市公安局任城区分局济公任行罚决字[2013]00440号行政处罚决定书、济公任（南）行罚决字[2018]717号行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、被告人柳某的户籍证明；7.被告人供述及辩解：被告人柳某的供述及辩解。 济宁市任城区人民法院审理认为，被告人柳某以非法占有为目的，采取入室的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人柳某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人柳某认罪态度较好，所盗的部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人柳某具有盗窃被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。被告人柳某的盗窃行为给被害人造成的经济损失依法应当予以退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人柳某退赔被害人陈某经济损失人民币2500元，于判决生效后十日内付清。 上诉人（原审被告人）柳某提出原审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实证据与一审相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）柳某以非法占有为目的，采取入室的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。柳某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。柳某认罪态度较好，所盗的部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。柳某具有盗窃被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。柳某的盗窃行为给失主造成的经济损失依法应当予以退赔。原审人民法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。柳某提出量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵健青 审判员  谢 斌 审判员  郭方浩 二〇一九年三月十一日 法官助理邢惠心 书记员谢楠
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1623执143号李崇秀、李允彪：李崇秀与李允彪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16189.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位16189.62元。本院已将该款转付给李崇秀（申请执行人）。至此，李崇秀向本院申请执行的(2018)皖1623民初3297号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 磊二〇一九年三月二十九日书记员 刘允汉
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初1018号   原告：肖某，公民身份号码×××，男，1991年8月1日出生，回族，大通回族土族自治县村民。   被告：麻某1，公民身份号码×××，女，2001年12月1日出生，回族，大通回族土族自治县村民。   被告：麻某2，公民身份号码×××，男，1980年4月10日出生，回族，大通回族土族自治县村民。   被告：马某，公民身份号码×××，女，1982年4月9日出生，回族，大通回族土族自治县村民。   原告肖某与被告麻某1、麻某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某与被告麻某1、麻某2、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还彩礼现金170000元，并退还黄金戒指一枚、黄金项链一条（共计黄金30克）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告麻某1经他人介绍与原告在2017年2月17日按当地的风俗习惯举行了结婚仪式，事后被告麻某1和原告开始同居生活，当时没有领取结婚证，原告和家人不知道被告麻某1的实际年龄，同居后被告麻某1无意共同生活，经常以各种理由外出，不告知原告和家人她的去向，被告外出多则三天五天，多则一月半载，原告从来不知被告的去向。作为妻子，家中的一员，起码要承担一定的责任，可被告伙同他父母经常外出不尽妻子的责任和义务，最后彻底出走至今，被告的所作所为，对原告造成了巨大的精神损失和经济损失，被告到现在为止，在原告家的生活时间累计不足3个月，被告麻某1经常外出逃避尽妻子的义务，不承担家庭的任何劳动义务，至今不知被告在何处生活。被告在明知女儿不到结婚年龄，要求原告送170000元礼金和30克黄金，让女儿嫁给原告，在给被告送彩礼的过程中，原告外债高举，是为了共同生活的伴侣，可被告麻某1婚礼后就经常回娘家，不尽妻子义务。综上所述，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神损失，被告不尽妻子义务不和原告一起生活也就算了，但索取原告的彩礼钱和黄金应如数退还，原告多次在电话中商议无果，特向人民法院提起讼诉，请求人民法院查明事实，并支持原告各项诉讼请求。   被告麻某1、麻某2、马某辩称，不同意返还彩礼170000元及黄金首饰，我们最多同意返还彩礼现金20000元。原告在诉状中所述与事实不符，被告麻某1与原告等人共同生活了两年，现在是原告不愿与被告麻某1继续共同生活，所以才起诉到法院。被告并没有隐瞒自己的真实年龄，而是原告隐瞒了自己的真实年龄，原告存在欺骗的行为。综上所述，原告要求退还彩礼的请求所依据的事实不成立，请求人民法院依法查明事实后驳回原告的全部诉讼请求。   经审理查明，原、被告经人介绍于2017年2月17日在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式，并开始同居生活。原告送给被告彩礼现金170000元及黄金戒指一枚、黄金项链一条。被告麻某1的陪嫁物有海尔牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、摩托车一辆、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金耳环一副，上述陪嫁物中除黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金耳环一付在被告处，其余陪嫁物均在原告家。被告麻某1于2018年8月28日离开原告家回娘家居住至今，现原告起诉至本院要求被告麻某1、麻某2、马某退还彩礼现金170000元及退还黄金戒指一枚、黄金项链一条，并由被告承担本案诉讼费用。   本院认为，本案争议的焦点是：原告送给被告的彩礼应否返还及若返还应返还多少较为适宜。首先，对于原告依照习俗向被告送去的彩礼的返还问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告肖某与被告麻某1虽然举行了结婚仪式，但未办理婚姻登记手续，原告肖某要求三被告返还彩礼的请求符合法律规定，其合理部分本院予以支持。其次，根据庭审查明的事实，被告麻某1、麻某2等人对于收取彩礼170000元及黄金戒指一枚、黄金项链一条的事实认可，本院予以认可。综合本案原、被告同居期限等事实，并考虑本地的生活水平及原告给付的彩礼数额，本院酌定被告麻某1、麻某2、马某返还原告肖某彩礼50000元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告麻某1、麻某2、马某返还给原告肖某彩礼现金五万元，于本判决生效后三十日内付清；   二、被告麻某1的陪嫁物海尔牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、摩托车一辆归原告肖某所有；   三、被告麻某1的陪嫁物黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金耳环一付及原告所送的黄金项链一条、黄金戒指一枚归被告麻某1、麻某2、马某所有。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3700元减半收取1850元由原告肖某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马维麒     二〇一九年三月二十一日   书记员 祁晓娟   附相关的法律条文：   1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续的；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。   适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初201号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人丁德银，曾用名丁德敏，男，1987年5月30日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，住河南省鹿邑县。曾因犯抢劫罪，于2014年12月30日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月26日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。指定辩护人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3060号起诉书指控被告人丁德银犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王留建出庭支持公诉，被告人丁德银及其指定辩护人张申涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年10月23日凌晨1时许，被告人丁德银在郑州市郑东新区商都路惠普路附近利用周围砖头将多辆车的车窗砸烂，从被害人练某停的黑色奥迪A6车中偷走现金2000元；从被害人杨某的棕色名爵车中将车内的3200元人民币和2瓶茅台汉酱白酒盗走；从被害人刘某1的白色宝马车中偷走现金1500元。2018年10月26日凌晨4时许，被告人丁德银在郑东新区鑫苑中央花园北门附近，利用砖头将被害人高某的白色奥迪车车窗砸烂，其车内实施盗窃时，被郑州市公安局郑东分局民警当场抓获。2018年10月26日，被告人丁德银被传唤到案。针对指控的上述事实，公诉机关向本院当庭出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认为被告人丁德银的行为已构成盗窃罪，且系累犯，遂提起公诉，请求依法判处。被告人丁德银及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2018年10月23日凌晨1时许，被告人丁德银在郑州市郑东新区商都路惠普路附近利用周围砖头将多辆车的车窗砸烂，从被害人练某停的黑色奥迪A6车中偷走现金2000元；从被害人杨某的棕色名爵车中将车内的3200元人民币和2瓶茅台汉酱白酒盗走；从被害人刘某1的白色宝马车中偷走现金1500元。2018年10月26日凌晨4时许，被告人丁德银在郑东新区鑫苑中央花园北门附近，利用砖头将被害人高某的白色奥迪车车窗砸烂，其车内实施盗窃时，被郑州市公安局郑东分局民警当场抓获。2018年10月26日，被告人丁德银被传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人丁德银的供述；被害人练某、杨某、刘某1、刘某2、高某的陈述；户籍证明、到案经过、辨认笔录、刑事判决书等书证。本院认为，被告人丁德银盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。2018年10月26日被告人丁德银实施盗窃时，被郑东分局民警当场抓获，系犯罪未遂。被告人丁德银曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人丁德银当庭认罪态度较好，但被告人丁德银采取砸车玻璃的破坏性手段实施盗窃，造成车辆损坏，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁德银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年10月26日起至2019年10月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人丁德银退赔被害人练圣先人民币二千元；退赔被害人杨怀波人民币三千二百元；退赔被害人刘培汉人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  李济宾二〇一九年三月十八日书 记 员  崔惠子
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5191号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴美珍，女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴美珍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告吴美珍拖欠信用卡（卡号：52×××85）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴美珍立即向原告清偿信用卡欠款本金48957.72元、利息7917.94元、违约金4268.84元（利息、违约金暂计至2018年11月21日，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告吴美珍未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告吴美珍在使用信用卡进行透支消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但原告未提交证据证明其与被告吴美珍就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴美珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48957.72元及利息7917.94元（暂计至2018年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告吴美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年三月二十九日书记员  林瑜茵
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初1511号原告：靖江市晶海物业有限公司，住所地靖江市环城南路富海广场****。法定代表人：刘亚芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赟，江苏惟初律师事务所律师。被告：叶秋萍，女，1977年9月19日出生，汉族，住靖江市。原告靖江市晶海物业有限公司与被告叶秋萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告靖江市晶海物业有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市晶海物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  高佳二〇一九年三月十二日法官助理陶璐书记员祁冰如
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉08行终16号 上诉人（原审原告）：张桂珍，女，1966年12月24日生，汉族，住白城市经济开发区，经营百合美容美发店。 被上诉人（原审被告）：白城市公安局，地址：白城市洮**幸福南大街**。 上诉人张桂珍不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802行初2号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张桂珍上诉请求：撤销原裁定，指定白城市洮北区人民法院受理此案，并支持张桂珍的原审诉讼请求。事实和理由：张桂珍的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，也属于该法规定的第十二条的受案范围，不属于该法第十三条规定的不予受理的情形。 本院认为，张桂珍诉称其2005年至今的四个案子公安局没给立案，进而要求被诉国家机关行政赔偿案件，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  李金玉 审判员  戴红娟 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 卓
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初62号 原告:沈阳金卓越标识制作有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：吴均平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：马奎明，系该公司经理。 原告沈阳金卓越标识制作有限公司与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金卓越标识制作有限公司委托诉讼代理人李永霞到庭参加诉讼。被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告安装制作费713544元及逾期支付的利息（利息以713544元为基数，按照银行同期同类贷款利率的2倍计算，自起诉时起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：我公司与被告分别于2017年10月22日、2017年11月29日、2017年12月3日签订3份《标识导视制作安装工程合同》，约定我公司为被告制作安装标识、导视牌。合同签订后，我公司完全履行了合同的全部义务，但被告却未足额支付费用，尚欠制作安装费713544元。我公司多次索要，被告却以各种理由拖延给付。故诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司未到庭答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2017年10月22日签订了《标识导视制作安装工程合同》，约定：“甲方为抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，乙方为沈阳金卓越标识制作有限公司。甲方委托乙方承担抚顺兴隆导视系统制作及安装等工作。工程内容：抚顺兴隆标识导视制作安装。合同总价为47万元。”此合同实际发生的制作安装费为319070元，被告未支付。原、被告于2017年11月29日签订了《标识导视制作安装工程合同》，约定：“甲方为抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，乙方为沈阳金卓越标识制作有限公司。甲方委托乙方承担抚顺兴隆大家庭地下车场导视标识系统制作及安装等工作。工程内容：抚顺兴隆大家庭地下车场导视标识制作安装。合同总价为385000元。”此合同实际发生的制作安装费为324566元，被告已支付115500元，尚欠209066元。原、被告于2017年12月13日签订了《标识导视制作安装工程合同》，约定：“甲方为抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，乙方为沈阳金卓越标识制作有限公司。甲方委托乙方承担抚顺兴隆灯光街区导视系统制作及安装等工作。工程内容：抚顺兴隆灯光街区标识导视制作安装。合同总价为385408元。”此合同实际发生的制作安装费为385408元，被告已支付20万元，尚欠185408元。 本院认为，原、被告签订的3份《标识导视制作安装工程合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应遵照约定行使权利并履行义务。现原告按照合同约定履行完毕，被告应当支付所欠费用，具体数额本院根据原告提供的相关证据予以认定为713544元。对于原告主张的利息，因原告存在利息损失，故被告应当以713544元为基数，按照银行同期同类贷款利率支付原告自立案之日起（即2019年1月3日）至实际给付之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳金卓越标识制作有限公司制作安装费713544元；并以713544元为基数，按照银行同期同类贷款利率支付原告沈阳金卓越标识制作有限公司自立案之日起（即2019年1月3日）至实际给付之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5468元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杨利 二〇一九年三月十八日 书记员  王萌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初838号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人远壮壮，该公司员工。被告李东卓，男，汉族，1986年6月16日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告李东卓合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人远壮壮参加了诉讼，被告李东卓经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2018年9月11日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2018年10月23日、2018年10月27日该车交强险和商业险分别到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒绝电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告李东卓未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2018年9月11日，原告中远公司为甲方，被告李东卓为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2018年10月23日、2018年10月27日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告李东卓解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李东卓未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告李东卓解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1解除原告河南中远物流有限公司与被告李东卓的合同关系；(1被告李东卓于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李东卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇一九年三月二十五日书记员 陈旭光
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1102号之八移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：王玉峰，男，1971年7月2日生，汉族。被执行人：张浩城，男，1972年6月14日生，汉族。被执行人：袁小虎，男，1995年11月21日生，汉族。被执行人：陈海军，男，1971年12月5日生，汉族。被执行人：冯军浩，男，1991年12月3日生，汉族。被执行人：刘航，男，1997年12月4日生，汉族。关于本院刑事审判庭移送被执行人王玉峰、张浩城、袁小虎、陈海军、冯军浩、刘航责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0185刑初643号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人王玉峰、张浩城、袁小虎、陈海军、冯军浩、刘航拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉峰在交通银行银行账号为62226006200********的银行存款9300元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年三月二十八日书记员  孙楠楠
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执528号申请执行人：万争,男,1987年2月18日出生,32岁,汉族,号码342502198702185414,住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住安徽省宣城市宣州区鳌峰西路,机构代码：9134180085532606097K。本院在执行万争申请执行中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2018）皖1881民初4183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一九年三月二十二日书记员  汪 璐
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑04刑终44号原公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。上诉人（一审被告人）宁立斌，男，1975年6月8日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，中共党员，鹤岗市东山区村民，住该村。2018年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月12日被鹤岗市公安局东山公安分局取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市东山区人民法院审理鹤岗市东山区人民检察院指控被告人宁立斌犯生产有毒、有害食品罪一案，于2018年12月25日作出（2018）黑0406刑初77号刑事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2018年5月9日，被告人宁立斌到黑龙江省哈尔滨市牛马交易市场买卖牲畜，在该市场门口见一男子推销饲料添加剂“长肉王”，宁便以50元的价格购买一盒“长肉王”。宁回家后告诉雇工孙国明给自家养殖的3头食用肉牛喂食添加剂，至6月5日鹤岗市畜牧局、公安机关联合检查时，已喂食20余天。经鉴定：送检的牛饲料及3头牛牛尿样品均检测出含盐酸克伦特罗成分。经侦查，被告人宁立斌于2018年6月5日被鹤岗市公安局东山公安分局侦查人员在其家中抓获。上述事实，有被告人宁立斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品清单、鹤岗市畜兽医牧局案件移送函；黑龙江省兽药饲料监察所检验报告，广州金域医学检验中心有限公司检测报告；现场勘验检查笔录等证据证实。鹤岗市东山区人民法院认为，被告人宁立斌使用国家禁止的非食品原料盐酸克伦特罗，掺入饲料中养殖供人食用的肉牛，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人宁立斌犯生产有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予认定。鉴于被告人宁立斌当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人宁立斌犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人宁立斌犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元。宣判后，被告人宁立斌不服，提出以下上诉理由：1.其主观不存在故意，不构成本罪；2.一审判决罚金刑过重；3.其饲养的牛未进入市场销售，并未造成任何损害后果，请二审法院依法改判。经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（一审被告人）宁立斌使用违禁药品盐酸克伦特罗饲养供人食用的肉牛，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。宁立斌提出其主观不存在故意，不构成本罪的上诉理由，经查，宁立斌作为养殖专业户，足以判断出其通过非正常渠道所购买的无正规商标及合格检验的“长肉王”，含有有毒、有害成分，故其上诉理由，不能成立；其提出一审判决罚金刑过重的上诉理由，经查，一审判决所处罚金刑并无不当，故其上诉理由，不予采纳；其饲养的牛未进入市场销售，没有造成任何损害后果的上诉理由，经查，只要实施了在所生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的行为，不论是否出现危害后果，均构成本罪，故其上诉理由，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 蔚审判员 刘延霞审判员 陈 博二〇一九年三月二十八日书记员 樊禹含
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初680号原告：赵秀兰，女，1975年7月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：河南昊丰建筑工程有限公司，住所地：河南省驻马店市丰泽路东段（水上大世界对面），统一社会信用代码：91411700594861763Q（1-1）。法定代表人：李东卫，该公司经理。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：黄文亮，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。原告赵秀兰与被告河南昊丰建筑工程有限公司、贾新义、黄文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告赵秀兰于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀兰申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀兰撤诉。审判员  邢兴二〇一九年三月二十五日书记员  石昆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6987号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈雄，男，1972年01月13日出生，住湖北省湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币105,657.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,657.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年三月二十二日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初47号原告北京首昱嘉业商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人邢海燕，总经理。委托代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师。委托代理人蒋骁，北京金诉律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地，住所地北京市通州区承安路**iv>法定代表人张维，主任。委托代理人刘冀蓟，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人许许太郎，北京市浩天信和律师事务所律师。原告北京首昱嘉业商贸有限公司（以下简称首昱嘉业公司）不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）作出的《北京市规划和国土资源管理委员会信访答复意见函》（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告首昱嘉业公司诉称，原告曾租赁北京首钢房地产开发有限公司（以下简称首钢房地产公司）开发的北京市石景山区金顶北路22号院2栋房屋。经营中，原告发现首钢房地产公司开发建设的金顶街三区住宅及配套公建“两限”商品房项目存在大量的严重超出规划的商业面积。被告市规自委依法对违法用地的行为具有查处的法定职责。首昱嘉业公司于2018年9月29日向市规自委邮寄了《违法建设查处申请书》及相关材料，市规自委作出的被诉答复与事实完全不符，且未针对原告提出的问题进行全面、详细答复，严重侵犯原告的合法权益。故诉至法院，请求撤销被诉答复并责令其重新进行查处答复，诉讼费用由被告承担。被告市规自委辩称，经查，市规自委依首钢房地产公司申请，对案涉社区医院及公建项目进行了规划核验，首钢房地产公司提交的材料符合法律、法规的相关规定。经现场查验及测绘成果，该项目建筑立面、层数、外形轮廓、建筑高度、建设规模均符合相关法律、法规的规定以及建设工程规划许可证的许可内容，用地范围、绿化用地已相应腾退，据此，市规自委作出对社区医院及公建项目规划核验（验收）合格的检验意见，验收项目为社区医院及公建，没有“配套宾馆”。就原告《违规查处申请书》中涉及房屋管理问题、漏雨、无法办证等问题，被诉答复中告知其向相应职责的行政主管部门反映。被告认为，被诉答复系依据《信访条例》相关规定作出，不应属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，首昱嘉业公司与首钢房地产公司存在房屋租赁合同纠纷,根据北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1664号民事判决书、（2016）京0107民初2192号民事判决书、（2016）京0107执786号执行裁定书、（2018）京0107执131号执行裁定书等生效裁判，首昱嘉业公司与首钢房地产公司之间于2010年11月29日签订的《房屋租赁合同书》已被判决解除，且首昱嘉业公司应当给付首钢房地产公司房屋租金、电费、违约金等费用。本案中，首昱嘉业公司向市规自委提交《违规建设查处申请书》，要求市规自委查处首钢房地产公司金顶街三区住宅及配套公建“两限”商品房项目违规建设的行为，并将查处结果书面告知申请人。市规自委经查未发现违规行为，于2018年11月14日对首昱嘉业公司的上述查处申请作出被诉答复。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉答复中第一项内容系对案涉项目验收客观情况的描述，第二至四项内容系对原告相关投诉事项应属其他行政机关职责范围的告知，以上内容对原告的权利义务并未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故首昱嘉业公司的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京首昱嘉业商贸有限公司的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告北京首昱嘉业商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万凌寒人民陪审员  王立统人民陪审员  肖春菓二〇一九年三月二十六日书 记 员  苏 静
结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢186号 关于朱留成与潘元生民间借贷纠纷一案，本院已于2019年3月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年三月二十七日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初1676号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人:李俊材，总经理。委托诉讼代理人：姜红，女，该公司员工（特别授权）。被告：张中会，女，1967年6月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业）与被告张中会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物业的委托诉讼代理人姜红，被告张中会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。互悦物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2018年10月31日期间的物业服务费3471.40元、公摊费340元，违约金800元。事实与理由：被告系某小区房屋的业主，房屋建筑面积113.45平方米。2015年12月24日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，多层住宅被告按建筑面积0.50元／平方米／月，电梯住宅按0.9元／平方米／月交纳物业服务费、公共能源分摊费按10元／户／月交纳，合同期限从2016年1月1日至2018年12月31日，同时约定了未按时足额交纳物业服务费应支付违约金的计算方式。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2018年12月31日，被告自2016年1月开始未交纳物业服务费。张中会辩称，因被告房屋顶楼漏水，致使家中被淹，被告向原告反映多次，但一直未处理好，待原告将上述问题解决好，被告再交纳物业服务费，违约金不应支付。本院认为，被告应按照物业服务合同约定的标准向原告交纳物业服务费和公共能源分摊费，故原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费的理由成立，本院予以支持。被告辩称房屋漏水的问题，可另案进行解决，其不足以对抗其交纳物业服务费的义务，故对被告的辩称意见本院不予采纳。对于原告要求被告支付违约金的请求，结合本案实际不予主张。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张中会于本判决生效后三日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司2016年1月1日至2018年10月31日的物业服务费3471.40元、公共能源分摊费340元，合计3811.40元；二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张中会负担。本判决为终审判决。审判员  桂昭珍二〇一九年三月一日书记员  李晓莉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更380号罪犯陈柱高，男，1971年10月21日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）保中刑初字第79号刑事判决，以被告人陈柱高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年8月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年11月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈柱高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯陈柱高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈柱高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈柱高减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月27日起至2033年4月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年三月二十八日书记员  杨 璐
广西壮族自治区七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执153号 关于申请执行人易静与被执行人桂林新民月嫂家政服务有限公司服务合同纠纷一案，经桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人桂林新民月嫂家政服务有限公司已主动履行，（2018）桂0305民初727号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 本院认为，（2018）桂0305民初727号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。案件受理费13元，申请执行费50元，服务费3300元，总计3363元，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初727号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执481号申请执行人马锋，男，1979年3月31日出生，汉族。被执行人胡国林，男，1979年7月18日出生，汉族。被执行人马瑞，女，汉族。本院在执行申请执行人马锋与被执行人胡国林、马瑞借款合同纠纷一案中，对被执行人胡国林、马瑞可供执行财产经多方查询，无可执行财产线索，因被执行人胡国林、马瑞名下确无其他财产可供执行，申请人亦暂未能提供可供执行的财产，因被执行人胡国林、马瑞名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。本院于2019年3月8日对申请人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年三月八日书记员 武 超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保143号申请人：常德市现代工业投资集团有限公司。法定代表人：陈明哲。被申请人：湖南德海通信设备制造有限公司。法定代表人：邱先锋。被申请人：邱先锋。被申请人：韦秀如。被申请人：王先桂。被申请人：宋光明。申请人常德市现代工业投资集团有限公司与被申请人湖南德海通信设备制造有限公司、邱先锋、韦秀如、王先桂、宋光明诉前财产保全一案，申请人常德市现代工业投资集团有限公司于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南德海通信设备制造有限公司、邱先锋、韦秀如、王先桂、宋光明名下价值240万元的财产予以保全。担保人常德市善德融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市现代工业投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人湖南德海通信设备制造有限公司、邱先锋、韦秀如、王先桂、宋光明名下价值240万元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年三月二十日法官 助理  谭新杰代理书记员  杜 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初1767号申请人：山东金翅纺织有限公司。住所地:费县建设路**。被申请人：绍兴市吉虹汇纺织品有限公司。。住所地：浙江省绍兴市越城区北海街道青甸湖村法定代表人：李银友，总经理。申请人山东金翅纺织有限公司与被申请人绍兴市吉虹汇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东金翅纺织有限公司于2019年3月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人绍兴市吉虹汇纺织品有限公司在金融机构的存款40000元予以保全。申请人山东金翅纺织有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴市吉虹汇纺织品有限公司在金融机构的存款40000元。本次冻结期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420元，由申请人山东金翅纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年三月十九日书记员  王 慧
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川11刑终18号 原公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗尔格，曾用名罗纬，男，彝族，1995年8月12日出生，四川省峨边彝族自治县人，初中文化，农民，住峨边彝族自治县。2018年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年2月8日被取保候审，2018年8月13日因违反取保候审规定被刑事拘留，2018年8月27日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 原审被告人沙玛小红，曾用名沙马小红，男，彝族，1995年4月7日出生，四川省峨边彝族自治县人，初中文化，农民，住峨边彝族自治县。2017年10月15日因殴打他人被行政拘留15日；2018年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年2月8日被取保候审，2018年8月15日因违反取保候审规定被刑事拘留，2018年8月27日被逮捕，现羁押于四川省乐山市看守所。 四川省峨边彝族自治县人民法院审理四川省峨边彝族自治县人民检察院指控原审被告人沙玛小红犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人罗尔格犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月25日作出（2018）川1132刑初62号刑事判决，认定沙玛小红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。罗尔格犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人罗尔格不服该判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗尔格申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗尔格撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）罗尔格撤回上诉。 四川省峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 明 审判员 李 荣 审判员 陈进科 二〇一九年三月十二日                                                                                                                      法官助理 史嘉琪                                                                                                                       书记员马雪芹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6852号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王甫仁，男，1970年11月15日出生，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王甫仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,004.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,004.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年三月二十二日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初310号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人雷威，男，1993年7月16日生，汉族，小学文化，务工，住陕西省渭南市大荔县。被告人雷威曾因犯盗窃罪，于2016年7月22日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2018年1月6日刑满释放。被告人雷威因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月15日被刑事拘留（2月14日被传唤），2019年2月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人雷威犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人雷威到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控称：2019年2月8日晚，被告人雷威至苏州市吴江区松陵镇××路×号××药店，采用钻门进入、螺丝刀撬抽屉等方式，窃得被害人李某药店内的现金人民币1600余元、价值人民币330元的“小米”牌NOTE5型手机1部及1部坏了的手机。 案发后，公安机关追回上述2部手机，并已发还被害人李某。 归案后，被告人雷威如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人雷威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷威在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院判处。 上述事实，被告人雷威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人吴某的证言笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还清单、刑事判决书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人雷威在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷威如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人雷威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2019年9月13日止）,并处罚金人民币二千元（自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人雷威退赔被害人李某人民币一千六百元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣荣 二〇一九年三月十八日  书记员  陈晓静 附录法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省乾县人民法院民事 裁 定 书(2019)陕0424民初158号原告:张某某，男。    被告:段某某，女。被告:周某某，男。    被告:周某甲，男。    本院在审理张某某与段某某，周某某,周某甲借款合同纠纷一案中，原告张某某于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费385.00元，减半收取192.50元，由原告张某某负担。审   判 员  郑  琳                            二〇一九年三月十八日                                      书 记  员   赵  丹  2
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执7071号 闻代泽、陈梦奇： 申请执行人闻代泽与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初7122号法律文书已经发生法律效力，申请执行人闻代泽在本院申请强制执行，本院于2018年12月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了36000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执7071号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十九日 承办人：韩炯电话：6391****
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1053号之一申请执行人：徐华，女，台湾人，住台湾桃园县。被执行人：力之久，男，1951年12月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐灵之，女，1951年7月20日生，住宿迁市宿城区。本院在执行徐华与力之久、徐灵之占有物损害赔偿纠纷一案中，于2019年3月4日向被执行人力之久、徐灵之发出执行通知书，责令其立即履行本院作出的（2017）苏1302民初6658号民事判决书确定的法律义务，但被执行人力之久、徐灵之未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人力之久存款33148元。本裁定立即执行。审判员 李 光二〇一九年三月五日书记员 吴新成
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保111号沈健：关于你与被申请人海门市苏缦家纺经营部、黄素珍买卖合同纠纷一案，你于2019年3月5日向本院提出解除保全申请，故本案不再需要保全，本案到此结束。特此通知。二〇一九年三月十五日联系人：施建辉、汤罡华联系电话：159508961720513-6890****
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执2630号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。委托代理人：马大维，北京哲茂律师事务所律师。委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。被执行人：王博，男，1980年6月10日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省拜泉县。招商银行股份有限公司北京分行申请执行王博金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初26503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人王博偿还327906.95元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、我院向被执行人的户籍地的公安机关发送协助调查函，请求协助调查被执行人下落。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年三月十三日书记员  王志荣