济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6342号 原告：杜强，女，1962年11月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩镇岳（杜强之子），男，1987年6月23日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：刘欣，山东中强律师事务所律师。 被告：赵学成，男，1964年3月26日出生，汉族，住济南市。 第三人：肖思迎，男，1945年2月8日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住青岛市。 第三人：山东知易化工科技有限公司，住所地济南市济阳县。 法定代表人：肖思臣。 委托诉讼代理人：肖思迎，男，1945年2月8日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住青岛市市**浮山路小区。 原告杜强与被告赵学成、第三人肖思迎、第三人山东知易化工科技有限公司（以下简称知易化工）不当得利纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，原告杜强申请财产保全并提供担保，本院作出（2018）鲁0104民初6342号民事裁定，冻结被告赵学成名下的银行存款。后本院依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告杜强的委托诉讼代理人韩镇岳、刘欣、被告赵学成、第三人肖思迎及第三人知易化工的委托诉讼代理人肖思迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜强向本院提出诉讼请求：1.判令赵学成返还款项75000元及利息（以75000元为基数，自2011年10月25日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.案件受理费、保全费及其他费用均由赵学成负担。事实和理由：2011年4月19日，我介绍赵学成与知易化工签署《借款协议书》一份，赵学成向知易化工出借款项50万元，当日，赵学成通过汇款向知易化工支付借款485000元（扣除当月利息15000元）。赵学成与知易化工民间借贷纠纷一案，业经济南市历下区人民法院一审、济南市中级人民法院二审、山东省高级人民法院再审，于2016年12月1日作出（2016）鲁民申258号民事判决，判决第三人知易化工偿还赵学成借款485000元及利息，肖思迎对上述债务承担连带清偿责任。因知易化工经营期间使用我账号为62220816020********工商银行卡，知易化工将407000元放入我名下上述工商银行账户。我根据知易化工要求于2011年6月23日、7月21日、8月21日、9月21日、10月24日每次汇款15000合计75000元至赵学成账户，用于支付利息。但在知易化工与赵学成的民间借贷纠纷案件中，对上述利息支付的事实未予以认定。2017年9月15日，知易化工向济南市市中区人民法院起诉请求我返还本金407000元，利息和受理费194200元，最终济南市中级人民法院判决于2018年8月7日作出（2018）鲁01民终4833号民事判决书，认为我向知易化工支付利息175000元并不存在，该款项应向知易化工返还。为此，判决我向知易化工返还。我向赵学成支付75000元，赵学成属于不当得利，应当向我返还。为维护我的合法权益，故诉至法院。 诉讼过程中，杜强明确第二项诉讼请求仅包括案件受理费和保全费。 赵学成辩称，不同意杜强的诉求。1.杜强给肖思迎管账，杜强自2011年4月19日开始每个月给我打利息，每个月15000元，共给了5个月，共计75000元。最后没有钱给我了，肖思迎欠我钱，所以我就把肖思迎起诉了。其他方面我和杜强没有什么牵扯，我不欠杜强的钱。2.本案已过诉讼时效，杜强的请求不应得到支持。 肖思迎、知易化工共同述称，因为今天赵学成认可收到杜强支付的75000元，所以我今天才知道是杜强给赵学成75000元。但之前杜强给我提供的账单是给了赵学成175000元，这10万元去哪里了。另外，我已经向赵学成偿还了借款485000元及利息，本息均已结清，如果杜强已经支付赵学成75000元，那么我应该向赵学成支付485000元减去75000元后再计算利息。 本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括杜强提交的借款协议书复印件、中国工商银行转账记录、（2013）历商初字第2099号民事判决书、（2014）济民五终字第526号民事判决书、（2016）鲁民再258号民事判决书、（2017）鲁0103民初7065号民事判决书、（2018）鲁01民终4833号民事判决书、商务函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、关于赵学成与肖思迎、知易化工之间的债权债务纠纷，本院查明的事实有： 赵学成于2013年向济南市历下区人民法院起诉肖思迎、知易化工民间借贷纠纷一案，要求肖思迎、知易化工返还借款本金485000元及利息（按每月15000元，计算自2011年5月21日至2013年1月27日），济南市历下区人民法院于2014年4月22日作出（2013）历商初字第2099号民事判决书，判决：1.知易化工偿还赵学成借款485000元；2.知易化工向赵学成支付逾期利息（以485000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准，自2011年5月21日起至2013年1月27日止）；3.驳回赵学成的其他诉讼请求。 赵学成不服上述（2013）历商初字第2099号民事判决，向济南市中级人民法院提起上诉。济南市中级人民法院作出（2014）济民五终字第526号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后赵学成又向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民再258号民事判决书，判决：1.知易化工偿还赵学成借款485000元及利息（以485000元为基数，自2011年5月21日起至2013年1月27日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2.肖思迎对上述债务承担连带责任；3.案件受理费8560元由知易化工和肖思迎负担。 经上述判决认定的事实有：1.2011年4月19日，赵学成作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的肖思迎签订《借款协议书》一份，约定：借款金额50万元，借款期限为一个月，自2011年4月20日至2011年5月19日，最后还款日期为2011年5月20日，乙方如不按期付息还本，从过期之日起对逾期借款部分1至3日按3%加收违约金，3日后按5%加收违约金，合同还约定了其他内容。赵学成在甲方处签名，乙方处有肖思迎的签名并盖有知易化工的公章。2011年4月19日，赵学成通过汇款向知易化工支付借款485000元；2.2012年11月26日，赵学成（抵押权人）与肖思迎（借款人、抵押人）签订《抵押合同》一份，肖思迎在该合同借款人、抵押人处签名并按手印；3.2012年11月27日，肖思迎向赵学成出具《还款计划》一份，并在落款处签名并按手印。 二、关于杜强与知易化工之间的债权债务纠纷，本院查明的事实有： 知易化工于2017年向济南市市中区人民法院起诉，要求杜强支付本金407000元，利息和受理费194200元。济南市市中区人民法院于2018年4月25日作出（2017）鲁0103民初7065号民事判决书，判决：1.杜强返还知易化工款项107000元并赔偿利息损失（以107000元为基数，自2012年8月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.驳回知易化工的其他诉讼请求。知易化工对该判决不服，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终4833号民事判决书，判决：1.杜强返还知易化工款项282000元并赔偿利息损失（以282000元为基数，自2012年8月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.驳回知易化工的其他诉讼请求。 上述判决认定的事实有：2011年4月20日，知易化工账户转出40万元至肖思迎个人账户。2011年4月20日、5月20日、8月13日，肖思迎从该账户分别转出250000元、156000元、1031元至杜强账户。上述款项共计407031元。另外，对知易化工向赵学成借款产生的利息，虽然杜强主张已经支付了175000元，但在赵学成与知易化工民间借贷纠纷案中，生效的判决书均认定知易化工未向赵学成支付利息，从而判决知易化工向赵学成清偿利息，可见杜强主张的其为知易化工支付利息175000元，并不存在，该款项其应向知易化工返还。 三、本院在审理过程中查明，杜强自2011年4月19日开始每个月代肖思迎、知易化工向赵学成支付借款利息15000元，共支付5个月，共计75000元。赵学成、肖思迎、知易化工对杜强已向赵学成支付利息75000元的事实予以认可。另外，肖思迎、知易化工已向赵学成偿还了已生效判决确认的全部借款本金及利息。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为：⑴一方获得利益；⑵一方获益无法律根据；⑶致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。赵学成就一笔借款获得双重利息，属于不当得利，应当将杜强支付的75000元返还给杜强，理由如下：在赵学成与肖思迎、知易化工的民间借贷纠纷案件中，肖思迎、知易化工已经将全部借款本金及利息支付给了赵学成；在杜强与肖思迎、知易化工委托合同纠纷案中，对于杜强向赵学成支付利息75000元的事实，生效判决未予采信。因此，在赵学成与肖思迎、知易化工之间的债权债务纠纷中，均未对该款项予以认定，但是，赵学成认可收到了该笔款项，那么赵学成取得该笔款项就没有法律依据，且其获得利益的行为给杜强造成了损失，赵学成取得的75000元即为不当利益，其应当向杜强返还不当得利款75000元。 关于利息，应自杜强主张权利之日起计算，杜强要求赵学成支付自2011年10月25日起至实际清偿之日止的利息，起算时间不准确，应自起诉之日起至实际清偿之日止，以75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。 关于诉讼时效，诉讼时效期间是从权利人知道或应当知道权利受到侵害时起算3年，杜强与肖思迎、知易化工的委托合同纠纷案件，济南市中级人民法院于2018年作出（2018）鲁01民终4833号民事判决书，该判决对杜强向赵学成支付75000元的事实未予认定，判决生效之时就是杜强的权利受到侵害之时，故杜强主张权利的诉讼时效应从该判决生效时起计算，故本案未超过诉讼时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、赵学成于本判决生效之日起十日内向杜强返还不当得利款75000元； 二、赵学成于本判决生效之日起十日内向杜强支付利息（以75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月30日起计算至实际支付之日止）； 三、驳回杜强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计888元，由赵学成负担。保全费920元，由赵学成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇一九年三月四日 书记员 焦婷婷