湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0981刑初11号公诉机关应城市人民检察院。被告人付小龙，男，1990年8月22日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，务农，住应城市。2012年12月14日，因涉嫌犯滥伐林木罪被湖北省森林公安局太子山分局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。2018年12月15日经应城市人民检察院决定取保候审。2019年1月4日经本院决定取保候审。被告人余友新，男，1972年7月19日出生，湖北省孝感市人，汉族，初中文化程度，务农，住孝感市孝**。2012年12月13日，因涉嫌犯滥伐林木罪被湖北省森林公安局太子山分局刑事拘留，同年12月29日变更为取保候审，2018年12月12日经应城市人民检察院决定取保候审。2018年12月28日经本院决定取保候审。被告人胡军桥，男，1975年1月22日出生，湖北省汉川市人，汉族，初中文化程度，务农，住汉川市。2012年12月16日，因涉嫌犯滥伐林木罪被湖北省森林公安局太子山分局刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审，2018年12月3日经应城市人民检察院决定取保候审。2018年12月28日经本院决定取保候审。被告人胡光红，男，1972年8月27日出生，湖北省汉川市人，汉族，初中文化程度，务农，住汉川市。2012年12月16日，因涉嫌犯滥伐林木罪被湖北省森林公安局太子山分局刑事拘留，同年12月29日变更为取保候审，2018年12月6日经应城市人民检察院决定取保候审。2018年12月28日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2018]310号起诉书指控被告人付小龙、余友新、胡军桥、胡光红犯滥伐林木罪向本院提起公诉,本院于2018年12月25日决定受理,并依法组成合议庭。于2019年3月5日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人付小龙、余友新、胡军桥、胡光红到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控：2012年8月，应城市城中居民付大双(已故)为偿还债务，委托侄子被告人付小龙与被告人余友新就出售付大双在应城市天鹅镇西湖村、周杨村牧牛场的意杨树进行了协商并签订了林木销售协议，付大双负责办理林木采伐许可证及运输证件，余友新负责组织采伐及销售。同年9月底至10月初，被告人胡光红受余友新雇请带领一班工人来采伐此意杨，将西湖村牧牛场已办理林木采伐许可证林地（西湖村牧牛场011林班02小班，林权证面积40亩）的意杨树采伐完后，胡光红在明知付大双其他林地没有办理林木采伐许可证的情况下，组织工人用油锯继续砍伐与已办理林木采伐许可证林地相邻的另一片西湖村牧牛场林地（西湖村牧牛场011林班03小班，林权证面积192亩）的意杨树。同年10月到11月底，被告人胡军桥（工头）受余友新雇请带领另一班工人来采伐林木，胡军桥在明知道余友新安排其砍伐的林地没有办理林木采伐许可证的情况下，组织工人用油锯将付大双位于天鹅镇周场村牧牛场林地（周场村牧牛场015林班01小班，林权证面积78亩）和胡光红的班子未砍伐完的西湖村牧牛场林地（西湖村牧牛场011林班03小班，林权证面积192亩）的意杨树全部采伐。胡光红、胡军桥等人采伐后就将制材好的意杨树转至应城市天鹅镇西湖村西湖粮站院内堆放，余友新陆续将意杨树销售到山东等地共得款人民币80余万元。余友新通过转账给付小龙购树款人民币57.93万元，付小龙交给付大双妻子丁智涛用于开支和偿还债务。余友新已付给胡光红砍伐费人民币7万元，付给胡军桥砍伐费人民币4.4万元。12月4日，太子山森林公安局将堆放在西湖粮站未售完的意杨树依法扣押，被扣押的意杨树计92.42吨。经现场勘查和聘请林业技术人员进行鉴定，付大双、付小龙、余友新、胡军桥、胡光红采伐没有林木采伐许可证的（西湖村牧牛场011林班03小班和周杨村牧牛场015林班01小班）意杨活立木蓄积共计1042.4434立方米。其中：胡光红采伐没有林木许可证的意杨活立木蓄积为294.6783立方米；胡军桥采伐没有林木采伐许可证的意杨活立木蓄积747.7651立方米。付大双、付小龙、余友新、胡军桥、胡光红到案后能积极主动退还滥伐林木所得，其中：付大双及付小龙主动退还40万元，余友新、胡军桥、胡光红分别主动退还10万元、4.4万元、2万元，以上共计56.4万元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示或宣读案件来源、指定管辖决定书、应城市林权登记表、木材销售协议书、称重单、过秤单、转账凭证、银行流水、砍伐现场指认照片、伐木使用油锯照片、应城市林业局资源林政股陈红霞关于付大双办理林木采伐的情况说明、应城市林业局资源林政股丁水生关于付大双办理林木采伐的情况说明、应城市林业局证明一份、林木采伐申请审批表、林木采伐许可证、应城市天鹅镇西湖村、周杨村牧牛场采伐林木蓄积计算报告书、户籍证明、关于扣押物品处理情况说明、湖北省暂扣款物票据等书证，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、堆场原木原始勘检尺码表、现场勘查伐桩地径码单、证人证言，以及同案人付大双和四被告人的供述与辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，付大双伙同被告人付小龙、余友新、胡军桥、胡光红违反森林法的规定,将未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的林木全部砍伐，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。付大双在本案中起主要作用，其行为符合《中华人民共和国刑法》二十六条之规定，属主犯,但其在诉讼期间已病故，按刑诉法的规定对其终止审查。被告人付小龙、余友新、胡军桥、胡光红在本案中起次要作用，其行为符合《中华人民共和国刑法》二十七条之规定，属从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。四被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明：2012年8月，应城市城中居民付大双(已故)为偿还债务，委托侄子被告人付小龙与被告人余友新就出售付大双在应城市天鹅镇西湖村、周杨村牧牛场的意杨树进行了协商并签订了林木销售协议，付大双负责办理林木采伐许可证及运输证件，余友新负责组织采伐及销售。同年9月底至10月初，被告人胡光红受余友新雇请带领一班工人来采伐此意杨，将西湖村牧牛场已办理林木采伐许可证林地（西湖村牧牛场011林班02小班，林权证面积40亩）的意杨树采伐完后，胡光红在明知付大双其他林地没有办理林木采伐许可证的情况下，组织工人用油锯继续砍伐与已办理林木采伐许可证林地相邻的另一片西湖村牧牛场林地（西湖村牧牛场011林班03小班，林权证面积192亩）的意杨树。同年10月到11月底，被告人胡军桥（工头）受余友新雇请带领另一班工人来采伐林木，胡军桥在明知道余友新安排其砍伐的林地没有办理林木采伐许可证的情况下，组织工人用油锯将付大双位于天鹅镇周场村牧牛场林地（周场村牧牛场015林班01小班，林权证面积78亩）和胡光红的班子未砍伐完的西湖村牧牛场林地（西湖村牧牛场011林班03小班，林权证面积192亩）的意杨树全部采伐。胡光红、胡军桥等人采伐后就将制材好的意杨树转至应城市天鹅镇西湖村西湖粮站院内堆放，余友新陆续将意杨树销售到山东等地共得款人民币80余万元。在砍伐过程中，付小龙帮助付大双进行砍伐施工以及安全管理和砍伐现场清理，并在应城市新河磅站对出售的树木称重过磅和资金回收。余友新通过转账给付小龙购树款人民币57.93万元，付小龙交给付大双妻子丁智涛用于开支和偿还债务。余友新已付给胡光红砍伐费人民币7万元，付给胡军桥砍伐费人民币4.4万元。12月4日，太子山森林公安局将堆放在西湖粮站未售完的意杨树依法扣押，被扣押的意杨树计92.42吨。经现场勘查和聘请林业技术人员进行鉴定，付大双、付小龙、余友新、胡军桥、胡光红采伐没有林木采伐许可证的（西湖村牧牛场011林班03小班和周杨村牧牛场015林班01小班）意杨活立木蓄积共计1042.4434立方米。其中：胡光红采伐没有林木许可证的意杨活立木蓄积为294.6783立方米；胡军桥采伐没有林木采伐许可证的意杨活立木蓄积747.7651立方米。付大双、付小龙、余友新、胡军桥、胡光红归案后，均能积极主动退还滥伐林木违法所得，其中付大双及付小龙主动退还人民币40万元，余友新、胡军桥、胡光红分别主动退还人民币10万元、人民币4.4万元、人民币2万元，以上共计人民币56.4万元。本案审理过程中，被告人付小龙、余友新、胡军桥、胡光红各自缴纳罚金人民币1万元。另查明，被告人付小龙因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月20日被应城市公安局刑事拘留，同年5月27日因应城市人民检察院不予批准逮捕释放，同年5月30日被取保候审。本院2018年11月28日作出（2018）鄂0981刑初226号刑事判决书，判处被告人付小龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。上述事实，四被告人在开庭审理中亦无异议，并有案件来源、指定管辖决定书、应城市林权登记表、木材销售协议书、称重单、过秤单、转账凭证、银行流水、砍伐现场指认照片、伐木使用油锯照片、应城市林业局资源林政股陈红霞关于付大双办理林木采伐的情况说明、应城市林业局资源林政股丁水生关于付大双办理林木采伐的情况说明、应城市林业局证明一份、林木采伐申请审批表、林木采伐许可证、应城市天鹅镇西湖村、周杨村牧牛场采伐林木蓄积计算报告书、户籍证明、关于扣押物品处理情况说明、湖北省暂扣款物票据等书证，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、堆场原木原始勘检尺码表、现场勘查伐桩地径码单、证人证言、以及同案人付大双和四被告人的供述与辩解等相关证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以认定本院查明的事实成立。本院认为，公诉机关指控被告人付小龙、余友新、胡军桥、胡光红犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。付大双伙同被告人付小龙、余友新、胡军桥、胡光红违反森林法的规定,将未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的林木全部砍伐，数额巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，付大双、被告人余友新组织邀约，起主要作用，属主犯。被告人付小龙、胡军桥、胡光红起次要作用，属从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免予处罚。归案后及庭审中，四被告人均能如实供述其犯罪事实，属认罪态度好，均具有酌定从轻处罚情节。案发后，付小龙、余友新、胡军桥、胡光红退出非法所得；在本案审理中，付小龙、余友新、胡军桥、胡光红主动缴纳罚金，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。被告人付小龙判决宣告缓刑以后，在缓刑考验期限内，发现付小龙在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，依法予以数罪并罚。公诉机关认为余友新属从犯的起诉和公诉意见，不予采纳。其他起诉和公诉意见经查属实，依法予以采纳。综合四被告人犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，以及对社会的危害程度，结合付小龙、余友新、胡军桥、胡光红所在辖区社区矫正机关对其适用非禁监刑的意见，依法对余友新从轻处罚，对付小龙、胡军桥、胡光红减轻处罚，并对付小龙、余友新、胡军桥、胡光红适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下:一、被告人付小龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；撤销（2018）鄂0981刑初226号刑事判决书判处被告人付小龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳，上交国库。）二、被告人余友新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳，上交国库。）三、被告人胡军桥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳，上交国库。）四、被告人胡光红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳，上交国库。）五、本案违法所得共计人民币56.4万元依法予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  黄 娟二〇一九年三月二十日书 记 员  危智胜附《中华人民共和国刑法》条款：第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。