重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初19225号 原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。 代表人：许宏图，行长。 委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈源，女，系公司员工。 被告：程蓉，女，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：龙远济，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：重庆博多工贸有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松一支路**龙湖紫都城**17-9，统一社会信用代码91500112699297978M。 法定代表人：毛国芹，总经理。 被告：重庆桂莉贸易有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区兰美路**附****一社会信用代码91500107681488688F。 法定代表人：龙远济，总经理。 被告：重庆雷克照明电器有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市沙坪坝区天马路**代码9150010669659642XD。 法定代表人：张竣豪，总经理。 被告：重庆小金人汽车服务有限公司，住所地重庆市九，住所地重庆市九龙坡区造漆村**附**码91500107331645575K。 法定代表人：龙远济，总经理。 被告：重庆小金人电子商务有限公司，住所地重庆市北部，住所地重庆市北部新区黄山大道中段**附**麒麟座**91500000331633259C。 法定代表人：龙远济。 原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告程蓉、龙远济、重庆博多工贸有限公司（以下简称博多公司）、重庆桂莉贸易有限公司（以下简称桂莉公司）、重庆雷克照明电器有限公司（以下简称雷克公司）、重庆小金人汽车服务有限公司（以下简称小金人汽车服务公司）、重庆小金人电子商务有限公司（以下简称小金人电子商务公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告程蓉、龙远济、博多公司、桂莉公司、雷克公司、小金人汽车服务公司、小金人电子商务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告程蓉立即偿还借款本金1311004元，支付截至2018年8月21日的拖欠利息15455.13元，罚息28309.99元，复利598.42元；2.被告程蓉立即支付自2018年8月22日起至欠款付清之日止的罚息（以拖欠本金1311004元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款金准利率上浮61%再上浮50%计算，利随本清），复利（以应付未付的罚息、利息之和为基数，按中国人民银行公布的同期贷款金准利率上浮61%再上浮50%计算，逐月累算）；3.被告龙远济、博多公司、桂莉公司、雷克公司、小金人汽车服务公司、小金人电子商务公司对上述债务承担连带责任。 事实和理由：2017年6月8日，程蓉作为借款人与民生银行重庆分行签订《借款合同》，约定借款1311004元，借款期限12个月，自2017年6月8日至2018年6月8日，执行年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮61%确定。合同约定对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包含逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率在本合同贷款利率上加收50%确定；因借款人违约致使贷款人为实现债权而支付律师费、差旅费、公告费、评估费等费用的，贷款人有权要求借款人赔偿。同日，民生银行重庆分行与，龙远济、博多公司、桂莉公司、雷克公司、小金人汽车服务公司、小金人电子商务公司签订《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定了担保范围。合同签订后，民生银行重庆分行如约发放了贷款。程蓉却未按照借款合同约定按期偿还借款本息。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告程蓉、龙远济、博多公司、桂莉公司、雷克公司、小金人汽车服务公司、小金人电子商务公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，程蓉（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订编号为111152017328378的《借款合同》，主要约定：借款金额1311004元，借款期限为本协议生效之日起共12月，自2017年6月8日起，至2018年6月8日止。借款用途为资金周转，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.35%）上浮61%，确定为年利率7.0035%。贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。贷款本息还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期本息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对口计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 同日，龙远济、博多公司、桂莉公司、雷克公司、小金人汽车服务公司、小金人电子商务公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订编号为111152017328378-1的《担保合同》，主要约定：为了确保程蓉（主合同债务人）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为111152017328378的《借款合同》项下的丁方全部债权；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用；保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2017年6月8日，民生银行重庆分行依约向程蓉发放贷款1311004元；借款到期日为2018年6月8日。程蓉借款后，足额支付了2018年4月8日前的利息、复利，于2018年5月8日支付利息102.61元、罚息0.01元，其后未再偿付任何款项。截至2018年8月21日时，程蓉尚欠借款本金1311004元、利息15455.13元、罚息28309.99元、复利598.42元。 上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《个人借款凭证》、还款计划信息表、扣款回单欠款明细表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，《借款合同》、《担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，民生银行重庆分行按约向程蓉发放了贷款，履行了合同义务。程蓉应当按照合同约定履行还本付息义务，程蓉借款后未按约偿付借款本息的行为已构成违约。现借款已到期，对于民生银行重庆分行要求程蓉返还借款本金1311004元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，民生银行重庆分行主张程蓉支付截至2018年8月21日的利息15455.13元、罚息28309.99元、复利598.42，均系按照《借款合同》约定计算所得，本院依法予以支持。民生银行重庆分行主张程蓉支付自2018年8月22日起按照以全部借款本金为基数，按罚息利率计算罚息，以未支付的利息、罚息为基数，按罚息利率计算复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 龙远济、博多公司、桂莉公司、雷克公司、小金人汽车服务公司、小金人电子商务公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，自愿为程蓉债务提供连带保证担保，故对民生银行重庆分行主张龙远济、博多公司、桂莉公司、雷克公司、小金人汽车服务公司、小金人电子商务公司对程蓉上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程蓉于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1311004元，支付截至2018年8月21日的利息15455.13元、罚息28309.99元、复利598.42元； 二、被告程蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行罚息（自2018年8月22日起至借款本息清偿之日止，以借款本金1311004元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮61%再上浮50%计算，按月调整，利随本清）、复利（自2018年8月22日起至付清欠付利息之日止，以未付利息及罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮61%再上浮50%计算，逐月累算，利随本清）； 三、被告龙远济、重庆博多工贸有限公司、重庆桂莉贸易有限公司、重庆雷克照明电器有限公司、重庆小金人汽车服务有限公司、重庆小金人电子商务有限公司对被告程蓉的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16998.3元、保全费5000元，共计21998.3元，由被告程蓉、龙远济、重庆博多工贸有限公司、重庆桂莉贸易有限公司、重庆雷克照明电器有限公司、重庆小金人汽车服务有限公司、重庆小金人电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郭雪妍 审 判 员  陈丽蔚 人民陪审员  刘成均 二〇一九年三月四日 法官 助理  陈宏亮 书 记 员  陈 瑶