wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初445号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某某，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人裘驾敏，上海市志源律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)633号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪、抢劫罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员桂某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人裘驾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人马某某于2018年10月30日8时许，至上海市宝山区罗店镇天家路XXX弄XXX号XXX室其前女友即被害人陈某某住处，因怀疑陈某某与被害人席某某发生两性关系，为泄愤，遂对在场的被害人陈某某、席某某实施拳脚殴打，造成二人受伤。经鉴定，被害人陈某某因外伤致右侧第4、5前肋线形骨折构成轻伤二级，两眼部挫伤、左大腿软组织挫伤均构成轻微伤。其后，被告人马某某先后持屋内觅得的水果刀、扳手、菜刀等相威胁，强迫被害人陈某某、席某某拍摄裸露上身视频，并逼迫席某某当场写下人民币20万元欠条一张，之后将二人带至楼下。当被害人席某某带被告人马某某去附近商店买烟时，被告人马某某将欠条交还给了被害人席某某。后民警接被害人陈某某报警赶至现场将被告人马某某抓获。被告人马某某到案后如实供述上述犯罪事实，并已获得被害人陈某某、席某某的谅解。上述事实，被告人马某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某、席某某的陈述和相关辨认笔录；公安机关出具的《办案说明》、《搜查证》、《搜查笔录》、《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；被告人马某某拍摄的手机视频、被害人席某某书写的欠条；上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》；被告人马某某的户籍信息及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人马某某以非法占有为目的，当场以暴力相威胁，强迫他人出具欠条，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某某在抢劫过程中，自动有效地防止犯罪结果发生，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某某案发后取得了二名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人马某某在判决宣告前一人犯二罪，依法应当二罪并罚。据此，为保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2020年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年三月二十二日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和拘役，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初1320号原告：陈立春，女，1979年2月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告：田志强，男，1981年7月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街十三委。法定代表人：张树森，总经理。委托诉讼代理人：刘兴伟，男，1981年11月17日出生，蒙古族，该公司法律顾问，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一街万佳阳光小区**楼****。原告陈立春、田志强诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司（以下简称鑫久公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立春、田志强，被告鑫久公司的委托诉讼代理人刘兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈立春、田志强向本院提出诉讼请求：一、要求确认原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号10030）有效；二、要求被告立即为原告办理该楼权属证书。事实与理由：二原告系夫妻关系。2014年5月15日，原告陈立春与田志强购买了被告开发的位于乌兰浩特市八中西墙外鑫久综合楼1号楼1单元403室面积为52.31平方米的公寓一处。原告陈立春、田志强与被告于2015年5月15日签订商品房买卖合同一份。合同约定原告于签订合同当日向被告一次性支付全部购房款，原、被告约定应于2015年5月1日前将符合国家和地方政府相关规定的公寓交付原告使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付原告使用后的720天内为原告办理房屋权属证书。现约定办理产权证书的日期已到，但原告在办理权属证书过程中被房产相关部门告知该楼盘无法办理正常网签登记，无法进行过户，为此，原告多次找到开发商及房产等部门，并进行过信访，无果后，诉至法院。被告鑫久公司答辩称，同意原告诉请，但暂时因为相关手续尚未办理完毕，无法办理房屋权属证书。本院经审理认定事实如下：原告陈立春与田志强系夫妻关系。2014年5月15日，原告陈立春与田志强购买了被告鑫久公司开发的鑫久房地产开发公司综合楼1幢1单元403室面积为52.31平方米的公寓一处，并于当日交付了全部购房款。2015年5月15日，原告田志强与被告鑫久公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定原告田志强于签订合同当日向被告一次性支付全部购房款，双方约定被告鑫久公司应于2015年5月1日前将经分期综合验收合格及符合合同约定的公寓交付原告田志强使用。合同第十五条约定被告鑫久公司应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告鑫久公司将房屋交付给原告田志强、陈立春。另查，案涉房屋因存在手续不齐全，至今无法办理权属登记，原、被告双方对此不持异议。上述事实有庭审笔录及原告陈立春、田志强出示的《商品房买卖合同》一份、房款收据一枚及认购书一份在卷佐证，经过庭审质证，被告鑫久公司对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违反相关法律规定，成立且生效。双方均应按照合同约定履行己方义务，本案中，原告陈立春、田志强已经交付全额购房款，被告鑫久公司已将上述房屋交付原告使用，但因被告鑫久公司原因，导致至今无法办理产权登记，存在违约行为，现原告陈立春、田志强要求被告鑫久公司立即办理产权登记的条件尚不具备，考虑房屋已实际交付使用，且购房款已全额交付，可判决被告鑫久公司在具备办理房屋产权登记条件时为原告陈立春、田志强办理产权登记手续。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号10030）有效；二、被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司于符合办理产权登记手续时，为原告陈立春、田志强办理权属登记证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元（已减半收取），由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 席春阳 二〇一九年三月三十日书记员 吴忠宇附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1789号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂路**。法定代表人：张彦平。委托诉讼代理人：成向阳，该公司职员。被告刘少东，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告刘少东金融借款合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，按法律规定减半收取75元，由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 威二〇一九年三月三十一日书记员 罗雨侬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终1364号 上诉人（原审被告）：于清金，男，1979年2月8日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被上诉人（原审原告）：丁星星，男，1988年11月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 上诉人于清金因与被上诉人丁星星追索劳动报酬纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 于清金上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，证据不足。上诉人经营一家皮鞋加工场（2018年6月22日注销），被上诉人于2018年3月26日进入上诉人处工作。双方口头约定，试用期一个月，工资另议。被上诉人在上诉人处工作半个月之后，双方口头约定被上诉人需提供20个自打自调皮鞋样板，才能按9000元结算工资。上诉人要求与被上诉人签订劳动合同，遭被上诉人拒绝。被上诉人工作到2018年4月29日后自动离职，于2018年5月2日过来要求结算3月份5天工钱包括4月份工资9000元。上诉人只结算3月份工资600元。被上诉人提供皮鞋样板数量未达到之前约定的20个，有一个样板因质量问题导致客户不给上诉人结算货款，直接造成27000元损失。因此，上诉人才没有给被上诉人结算4月份9000元工资。 被上诉人丁星星辩称：一、试用期为3天，每天200元。二、被上诉人提供20个样板，但不包含自打自调。三、本案并非被上诉人不愿与上诉人签订劳动合同，而是上诉人不愿与被上诉人签订劳动合同。四、被上诉人上班到5月3日。因上诉人没有发放工资，也没有继续招人，所以被上诉人就离职了。五、结算三月份工资有误解，工资600元是借支。六、上诉人称直接损失27000元，没有事实依据。 丁星星向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付未与原告订立劳动合同2018年3月26日至2018年5月3日应付的2倍工资（当庭变更为2008年3月26日至2018年5月3日工资11200元）。 一审法院认定案件事实如下：温州市鹿城区仰义艾俪丝皮鞋加工场工商登记为个体工商户，经营者为于清金，于2018年6月22日被依职权注销。原告于2018年3月26日进入被告处工作，于2018年5月3日离职，双方口头约定月工资为9000元，原告需制作20双样板。被告已支付试用期3天的工资600元，未支付的工资10200元（34日×300元/日）。被告未付款，原告诉至该院。 一审法院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张工资10200元，予以支持；差额部分，无事实与法律依据，不予支持。被告辩称因原告提交的鞋样板不准确导致损失并且原告未按约提供样板数量，但未提供相关证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条的规定，判决：一、被告于清金于本判决生效之日起十日内向原告丁星星支付劳动报酬10200元。二、驳回原告丁星星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告于清金负担。 上诉人在二审审理期间提供了以下证据：鞋子两双，证明被上诉人设计的鞋子样板不准，长度不够，鞋带偏短。被上诉人质证认为，鞋子是被上诉人设计的，但只是打个粗样，还没有经过被上诉人的调整，不能用于生产。本院认为，涉案鞋子设计是否存在质量问题，是否给上诉人造成损失以及多大的损失，因被上诉人在原审未依法反诉，不属本案审理范围，故该证据与本案的处理不具直接关联性，故本院在本案中不作确认。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时支付劳动报酬。被上诉人于2018年3月26日进入上诉人处工作，于2018年5月3日离职，约定月工资9000元，有被上诉人在原审提交的仲裁审理笔录等证据证明。上诉人于清金上诉称被上诉人提供皮鞋样板因质量问题导致客户不给上诉人结算货款，直接造成27000元损失，因其在原审未依法提出反诉，故不属本案审理范围，本院不予审理。上诉人如有异议，认为被上诉人需要对造成的损失进行赔偿，可以通过另案诉讼等合法途径另行主张解决。综上，原审判令上诉人支付被上诉人丁星星劳动报酬10200元，处理妥当，本院予以维持。 上诉人于清金的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人于清金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓习军 审 判 员 吴跃玲 审 判 员 张元华 二〇一九年三月十八日 代书记员 叶冰夫
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更886号罪犯蔡显锋，男，1985年6月24日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2016年6月29日作出(2015)二中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人蔡显锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28116元。宣判后，该犯不服，提出上诉。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯蔡显锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蔡显锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯蔡显锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。能缴纳罚金，但未履行附带民事赔偿责任。在2017年11月获得监狱级表扬、2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯蔡显锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡显锋减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年7月15日起至2028年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一九年三月二十六日书记员  刘艳阁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5116号申请执行人：蒋德虎，男，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：侍小琼，女，汉族，1982年5月6日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。申请执行人蒋德虎与被执行人侍小琼租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3401号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人侍小琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人侍小琼名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人侍小琼下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一九年三月七日书记员  周 宏
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初409号原告：满国君，男，1984年3月15日出生，满族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：王英君，男，1962年11月25日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省延寿县。被告：罗桂英，女，1963年8月19日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：高文芳，黑龙江明正律师事务所律师。原告满国君与被告王英君、罗桂英居间合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满国君、被告王英君、罗桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满国君向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告中介费80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月初，罗桂英、王英君说能够为满国君介绍越南新娘，中介费8万元，满国君在越南吃住、往返机票、办手续等费用都包括在内。2018年6月6日，满国君交了1万元办签证、买机票的费用，这笔钱是微信转账给罗桂英的，罗桂英出具了收条；2018年6月13日，满国君去越南之前微信转账给罗桂英3万元；到了越南，在罗桂英儿子陈延龙家吃住，看了几个姑娘，最后看中了阮氏锦莲，在越南期间还给陈延龙微信转账2万元；2018年7月16日满国君姐姐满国红又给罗桂英在邮政储蓄银行的账户现金转账2万元。2018年6月14日满国君到越南，2018年7月17日阮氏锦莲和满国君一起回国。2018年7月19日或20日，满国君和阮氏锦莲在哈尔滨民政局登记结婚。起初双方相处的很好，2019年1月20日不知道什么原因，阮氏锦莲出去后就再也找不到了。满国君不认识二被告，不清楚他们之间的关系，没给王英君转过钱，他也没索要过中介费。介绍时罗桂英当时说能保证媳妇不跑的，现在越南媳妇跑了，罗桂英不同意返还中介费，故诉至法院。王英君辩称，这个事我不太清楚，我不认识满国君，是满国君和罗桂英联系好，我出车拉罗桂英去的，我没收过任何钱。罗桂英辩称，我没收8万元钱，我一共收了3万，其中2万是转账，收现金1万，给满国君出过1万元收条。这些费用包含满国君及阮氏锦莲的机票7220元、办理签证680元，接机和送机费用各666元，给阮氏锦莲母亲彩礼款2.5万元。当事人为围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：罗桂英为满国君介绍越南新娘，约定满国君向罗桂英支付8万元，满国君在越南吃住、往返机票、手续等均包括在内。2018年6月6日满国君向罗桂英微信转账1万元，2018年6月13日满国君向罗桂英微信转账给罗桂英3万元，2018年7月16日满国君姐姐满国红向罗桂英在邮政储蓄银行的账户62×××32内现金转账2万元。2018年6月14日满国君到越南，2018年7月17日阮氏锦莲随满国君一起回国，之后在哈尔滨民政局登记结婚。2019年1月份，阮氏锦莲走后至今未归。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》中规定，任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。罗桂英与满国君约定满国君支付中介费，罗桂英为满国君介绍越南新娘的行为，系变相从事涉外婚姻介绍活动，该行为无效，满国君要求罗桂英返还基于该无效行为取得的款项，于法有据，本院予以支持；关于满国君微信转账给微信名为“十年”的2万元，因罗桂英不认可本人收到该款项，且满国君未能提交证据证实该微信号使用者身份以及该款项与罗桂英具有关联性，对该笔转账，本院不予处理。考虑到满国君赴越南交通及生活费用均由罗桂英负责，酌定罗桂英返还满国君5万元。关于罗桂英所述给付阮氏锦莲母亲彩礼款2.5万元的主张，罗桂英未提交有效证据证实，并且按其所述彩礼款以及赴越南的费用计算总额已超过其认可收到满国君给付金额3万元，不符合常理，因此对罗桂英的该主张，本院不予支持。关于满国君要求王英君承担返款义务的主张，因王英君未从事介绍越南新娘的活动，亦未收取过费用，不应当承担返还义务，对满国君的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：罗桂英于判决生效之日向满国君返还50000元；驳回满国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由罗桂英负担525元，由满国君负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郇迎迎二〇一九年三月二十九日法官助理纪红轮书记员周家丹
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1126民初1873号原告：尤某，女，1980年10月7日出生，汉族，教师，住故城县，委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：崔某1，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住故城县，原告尤某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托诉讼代理人张汉青、被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生男孩崔某2(××××年××月××日出生）由原告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，在认识不足三个月的时间便于××××年××月××日登记结婚，婚后育有男孩崔某2，现已9岁。自孩子出生后一直跟随原告生活至今。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不协调，并未建立起真正的夫妻感情，在日常生活中双方经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂，再无和好可能，被告自2013年11月份离家出走至今下落不明，在2014年原告曾经提起离婚诉讼，后来在审理过程中查明被告出国打工，后因夫妻感情破裂证据不足，驳回原告起诉。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告崔某1辩称，我不是离家出走，因为当时我申请出国的时候是和原告商量的，学习计划是原告写的，我有原稿，我2011年出国，出国是原告送我去的北京，原告所述不是事实。我不同意离婚，一直以来我对原告有感情，而且感情很深。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、结婚证复印件一份，具有真实性、合法性，予以认定；证据二、（2014）故民一初字第1442号民事裁定书一份，具有真实性、合法性，予以认定；证据三、经原告申请，本院依职权调查的男孩崔某2的调查笔录一份，具有真实性、合法性，予以认定。被告提交的证据一、打款记录一份，原告予以认可，具有真实性，予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育男孩崔某2，现跟随原告生活。被告自2011年出国打工，在出国回来后，2019年1月份被告给原告父母1万元，2019年1月18日，被告向原告打款40万元。2014年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚,后本院在审理过程中查明被告崔某1出国打工，原告亦不能提供被告的准确地址，驳回原告起诉。现原告于2018年10月26日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，夫妻双方居家过日子，有所争执，在所难免,双方矛盾是因被告出国八年引起，现被告已回来，且给原告及其父母打款，可以看出被告仍珍惜双方的夫妻感情，原告应给予被告一次机会。原、被告均系再婚，重建家庭实属不易，且双方已结婚多年，并生育孩子，应互相积极沟通，本着互谅、互让、相互信任的原则，维护家庭的和谐与稳定，给孩子一个完整的家。原告尤某未提供充足证据证明夫妻双方感情确已破裂，故要求与被告崔某1离婚之诉，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告尤某与被告崔某1离婚。案件受理费100元，由原告尤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱希赞二〇一九年三月十四日书记员  朱安琪
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初108号公诉机关封丘县人民检察院。被告人丹涛，男，1975年7月25日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月26日被封丘县公安局刑事拘留，于2019年1月3日被封丘县公安局取保候审，于2019年2月26日被封丘县公安局刑事拘留。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人丹涛犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人丹涛等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日13时30分许,被告人丹涛醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿封丘县世纪大道由东向西行驶至227省道交叉口处时,与齐某持A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**/豫GZ6**号重型半挂货车沿227省道由东向西行驶至上述地点向世纪大道转弯时相撞,造成丹涛受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所检验，在送检的丹涛血液中检出乙醇成分，含量为251.3mg/100ml。被告人丹涛到案后，如实供述了其涉嫌危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人丹涛的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询、事故责任认定书等书证；证人齐某的证言；被告人丹涛的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告和道路交通事故车辆技术鉴定意见书。道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丹涛醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丹涛到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丹涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押九日，即自2019年2月26日起至2019年4月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李彬彬二〇一九年三月十四日代书记员 黄 萍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初983号原告：顾桂霞，女，1965年10月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：常志杰，男，1980年9月8日出生，汉族，住安阳市。原告顾桂霞与被告常志杰合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告顾桂霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾桂霞撤回起诉处理。审 判 员  董 星二〇一九年三月四日代理书记员  盛鹏宇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1602执227号 申请人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路**。 法定代表人：罗将，公司总经理。 申请人广安市广安区人民法院民事审判庭申请执行被执行人四川省广卫房地产开发有限公司其他一案，现被执行人四川省广卫房地产开发有限公司已履行完毕广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4924号民事判决书所确立的法律义务。至此，本院(2019)川1602执227号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年三月四日 书记员 粟宇松
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1628民初4474号原告：余仲钦，男，1962年12月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：罗学成，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：吴卫星，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李伟，河南省鹿邑县文博法律服务所法律工作者。被告：刘振华，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告余仲钦诉被告吴卫星、刘振华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗学成、被告吴卫星及其委托诉讼代理人李伟、被告刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费（包含营养费）、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、康复费、鉴定费、检查费、交通费、被抚养人生活费等各项费用共计961494.43元。2.诉讼费用（保全费、案件受理费、保函费）及其他费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告从事装树劳务事项，2018年5月23日上午8点左右，原告在提供劳务过程中头部遭受被告刘振华驾驶的吊机前臂砸伤，后被120送往鹿邑县人民医院治疗，因伤情严重，下午转到河南省人民医院住院治疗，已花去高额医疗费。原告因家境贫寒，无力支付高额费用，无奈转回鹿邑县真源医院治疗，现原告债台高筑，难以维系最起码的医疗费用，只好回家静养，原告与被告就相关赔偿事宜协商未果，特依法起诉。被告刘振华辩称：从原告出事之日到医院就医都是本人全权负责，所有费用都是本人出的，本人同意在其能力范围内赔偿原告。被告吴卫星辩称：1.原告属于错列当事人，吴卫星不属于本案被告；2.被告吴卫星只是卖树的，将树卖给买方以后，买方如何操作、发生何事与吴卫星没有任何关系，原告没有任何证据证明吴卫星在该事件中存在有错；3.请求法院驳回原告对吴卫星的诉讼请求。原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.河南省人民医院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗票据、医疗费用清单；鹿邑县真源医院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、医疗费用清单，证明原告住院100天，花费医疗费57553.77元（被告已支付的除外）；3.观堂乡大翟行政村村民委员会证明一份、余金亮身份证及残疾人证复印件一份、家庭户口本复印件一份，证明余金亮系一级智力残疾，完全丧失劳动能力，且无经济来源，余金亮系原告次子，系原告抚养人；4.转账记录4张，证明被告因过错造成原告受伤为原告疗伤而转账；5.录音光盘一张及整理材料，证明原告受伤与被告存在因果关系，且被告存在过错；6.保函费票据一张，证明原告为诉讼保全提供担保所支付的保函费2400元。经庭审质证，被告刘振华对以上证据真实性均无异议。被告吴卫星异议认为原告受伤与本人没有任何关系，对以上证据不予质证。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。被告刘振华提交人民医院票据一张，证明从原告出事到医院是本人负责的，本人没有逃避责任。经庭审质证，原告对票据真实性无异议，但对证明目的有异议，该票据款是刘振华支付，但与其他款项无关，其余款项由原告支付，该款起诉时已扣除。被告吴卫星对该证据无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认可。根据原告申请，本院委托周口仙源法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人余仲钦：（一）、颈椎骨折并四肢瘫术后，伤残等级为《人体损伤致残程度分级》“关于肢体瘫标准条款”一级伤残。（二）、后期颈椎内固定取出治疗费用为6486元。（三）、双上肢肌力减退，双下肢肌力0级，大小便不能控制，为完全性护理依赖。原告及二被告均对该鉴定意见无异议。经审查，本院对该司法鉴定意见书予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告吴卫星是树场卖树人，2018年5月将一场树卖给一个叫东东的人，东东把装树工作承揽给被告刘振华，每车费用1100元。刘振华雇佣包括原告余仲钦在内四人装树，刘振华支付每人每车工资100元。2018年5月23日上午8时左右，余仲钦在装树过程中，被刘振华驾驶的吊机前臂砸伤。余仲钦先后到鹿邑县人民医院、河南省人民医院、鹿邑县真源医院住院108天，支付医疗费177124.57元，其中刘振华支付119570.80元。根据原告申请，本院委托周口仙源法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2018年12月2日，该所作出周仙源司鉴所（2018）临鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人余仲钦：（一）、颈椎骨折并四肢瘫术后，伤残等级为《人体损伤致残程度分级》“关于肢体瘫标准条款”一级伤残。（二）、后期颈椎内固定取出治疗费用为6486元。（三）、双上肢肌力减退，双下肢肌力0级，大小便不能控制，为完全性护理依赖。本院认为，被告刘振华雇佣原告余仲钦装载树木，余仲钦在从事雇佣活动中遭受人身损害，刘振华作为雇主应承担赔偿责任。原告构成一级伤残，无疑造成其精神损害，刘振华同时应支付原告精神损害赔偿金。原告应得到赔偿的项目包括：1.医疗费：177124.57元；2.误工费：13830.74÷365×108=4092.38元；3.住院期间护理费：100.95×108=10902.60元，住院外护理费：365×5×100.95=184233.75元（暂按五年计算，五年后可另行主张权利），小计195136.35元；4.住院伙食补助费：80×108=8640元；5.营养费：20×108=2160元；6.伤残赔偿金：13830.74×20=276614.80元；7.后续治疗费6486元；8.精神损害赔偿金80000元；9.保费2400元，合计752654.10元。本案被告吴卫星与原告之间既不是雇佣关系，也未存在其他合同关系，故原告请求吴卫星承担赔偿责任的请求无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付被抚养人余金亮的生活费，因未提供余金亮无劳动能力的相关证据，本院对原告的此项请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告刘振华支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金、保费共计633083.30元。（刘振华先前支付的119570.80元已扣除），于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13414.94元，财产保全费4520元，鉴定费1900元，合计诉讼费19834.94元，原告负担6774.89元，被告刘振华负担13060.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  张玉勤二〇一九年三月二十八日书 记 员  皇鹏坤
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终451号 上诉人（原审被告）：陕西君寿堂制药有限公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6050。 法定代表人：许君寿，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史广义，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹永刚，男，1960年7月17日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人陕西君寿堂制药有限公司因与被上诉人曹永刚劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，在征得当事人同意后进行了书面审理。上诉人陕西君寿堂制药有限公司委托诉讼代理人史广义，被上诉人曹永刚参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西君寿堂制药有限公司上诉请求：一、依法撤销秦都区人民法院作出的(2018)陕0402民初3695号《民事判决书》，并予以改判或发回重审；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，2017年9月27日上诉人与被上诉人双方签订了《劳动用工合同》，合同期限为5年，自2017年9月27日起至2022年9月26日止。合同签订生效后，被上诉人于2017年9月27日开始入职工作。2017年10月28日，经上诉人企业提名被上诉人担任上诉人企业的“药品质量受权人”，并由被上诉人与上诉人签订了《药品质量授权书》，上诉人按照国家对于“药品质量受权人"相关的管理规定，将被上诉人的任职情况按照程序上报至咸阳市食品药品监督管理局审核备案。2017年12月14日晚，被上诉人在微信内容中称，其母亲骨折，向上诉人企业的法定代表人请假7天，从此之后，被上诉人离开上诉人企业的工作岗位，2017年12月21日，被上诉人第二次向上诉人企业的法定代表人发了一条微信称：“我回老家去伺候我老妈去了，保重”。被上诉人无故离岗，不到上诉人企业履行岗位职责。上诉人企业的法定代表人许君寿董事长先后13次之多给被上诉人发信息或打电话沟通，要求被上诉人到企业履行职责，被上诉人却拒绝到岗履职，被上诉人未按照《劳动合同法》关于劳动者提出离职必须提前30天以书面形式向用人单位提出辞职报告的规定，擅自离职，完全破坏了上诉人企业的生产秩序。上诉人无奈之下，向秦都区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，秦都区劳动仲裁委员会裁决被上诉人应当继续履行与上诉人签订的《劳动用工合同》，并退还其不应当获得的收入2000元。被上诉人向秦都区人民法院提起诉讼，要求与上诉人解除《劳动用工合同》。一审法院受理被上诉人的起诉后，无视《劳动法》的规定和上诉人与被上诉人签订的《劳动用工合同》，认为“其双方劳动合同已于12月21日解除”，并作出了错误的判决，请二审法院予以纠正。 曹永刚辩称,一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。答辩人在被答辩人处上班三个月，被答辩人只发给了答辩人2017年10月份一个月工资，至今尚欠两个月工资。答辩人向被答辩人送达了《解除劳动合同通知书》。被答辩人董事长于2017年12月21日在企业内部微信群里当着全体员工的面说让答辩人不要干企业这事了，就没有必要再回头补写提前30天以书面形式提出辞职报告，答辩人也充分的表达了个人意愿。双方意思表示符合协商解除劳动合同的条件。答辩人离职前后，被答辩人的质量受权人是李育民，答辩人未经省食品药品监督管理局同意，质量受权人的备案必须经省级行政主管部门同意后方可任职。被答辩人的上诉理由不成立，一审判决应予维持。 曹永刚向一审法院的起诉请求:1、依法解除原告与被告签订的《劳动用工合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月27日，原、被告签订《劳动用工合同》，约定合同期限为5年，安排原告从事总工程师工作。2017年12月21日,被告法定代表人许君寿在君寿堂内部微信群内给原告发消息“曹总，……你老兄在害怕干事，你就不干企业这事了，你不要延误在君寿堂企业工作这么多员工干事挣钱的事情”，当日，原告即给许君寿回复信息“许总，……谢谢您对我的培养和重用，我回老家去伺候我老妈去了”。在被告的多次要求下，原告于2017年12月27日至2018年1月19日期间在被告处处理遗留问题，之后再未到被告处工作。后，被告向咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告按照《劳动用工合同》约定的工作期限履行义务，回到被告单位继续工作；由原告承担因违反双方签订劳动合同的约定，擅自离岗致使被告无法及时补充相关技术管理人员造成经济损失的违约责任。该委于2018年5月21日作出咸秦劳仲案字[2018]第14号裁决书，裁决1、原、被告继续履行劳动合同；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服诉至本院。 一审法院认为，《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。虽然原、被告之间没有办理书面离职手续，但根据原、被告双方在2017年12月21日的意思表示，结合之后被告不再到原告处工作的情形，可以说明其双方劳动合同已于12月21日解除。被告认为只要原告给被告所造成的损失进行赔偿后可以解除《劳动用工合同》辩解意见可以说明，被告对与原告解除劳动合同没有意见，只是需要原告赔偿损失，本院认为，劳动合同的解除并非以损失的赔偿与否作为前提条件，如因劳动者的原因造成用人单位的损失，用人单位可依法维权，不能因损失未得到赔偿而要求劳动者履行劳动合同，因此，被告的辩解意见没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条之规定，判决如下：原告曹永刚与被告陕西君寿堂制药有限公司的劳动关系于2017年12月21日解除。案件受理费10元，由被告陕西君寿堂制药有限公司负担。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，劳动者与用人单位订立劳动合同后，应当履行劳动合同约定的义务，同时《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。故按照《劳动合同法》该条规定，出现法定事由，用人单位与劳动者经过协商一致可以解除劳动合同。本案，上诉人法定代表人许君寿于2017年12月21日在君寿堂内部微信群内明确表示让被上诉人不再干上诉人公司事务，被上诉人回复予以同意，且被上诉人于2017年12月27日至2018年1月19日期间在上诉人公司处理遗留问题后，再未到被告处工作。从上诉人与被上诉人在微信中的意思表示以及事后处理遗留问题等行为进行审查，双方于2017年12月21日达成合意，解除双方之间形成的劳动关系。故原审判决认定事实清楚，判处正确。上诉人关于被上诉人应当继续履行《劳动用工合同》，并退还其不应当获得的收入2000元之上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。 综上所述，陕西君寿堂制药有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陕西君寿堂制药有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇一九年三月十二日 书记员  魏 卿
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初654号原告：何曦，女，1992年1月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告：何某，男，2014年6月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。法定代理人：何曦（系何某之母），女，1992年1月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：湘潭县易俗河镇银塘村老屋组，住所地湘潭县易俗河镇银塘村。代表人：刘金奎，该组组长。原告何曦、何某于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求对被告的财产或银行存款90449.2元予以查封或冻结，何江自愿以其所有的车牌号为湘Ａ×××**的车辆提供担保。本院经审查认为，原告何曦、何某的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：准予对被告湘潭县易俗河镇银塘村老屋组的财产在90446.2元内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  贺伏元二〇一九年三月二十二日代理书记员  汤白银附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3117号之一申请执行人：郭锋，男，汉族，1976年12月17日生，住泰兴市。被执行人：周勇，男，汉族，1972年6月26日生，住泰兴市。关于申请执行人郭锋与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）苏1283民初1203号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周勇于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人郭锋借款47000元并按年利率6%支付自2018年1月24日起至实际履行之日止的利息；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为488元，由被执行人周勇负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年9月25日向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人周勇发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年9月25日、10月11日、11月19日、2019年3月6日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人周勇银行账户已被本院多次冻结；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年6月26日，本院至被执行人周勇住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房二间三层楼房。据被执行人所在地村委会工作人员反映，被执行人周勇已经离婚，因经营钢材亏债外出五六年了。4.2018年11月25日，本院依法将被执行人周勇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年11月25日，本院依法对被执行人周勇发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院于2019年3月24日向申请执行人郭锋进行短信告知。并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1203号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年三月二十四日书记员  梅 旭
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更520号罪犯高俊涛，男，1960年10月25日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。漯河市召陵区人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫1104刑初2号刑事判决，认定高俊涛犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三十万元。违法所得赃款人民币72.68万元予以没收，上缴国库。高俊涛不服，提出上诉。漯河市中级人民法院经二审审理，于2016年9月7日作出（2016）豫11刑终49号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省许昌监狱指派干警张涛出庭履行职务，罪犯高俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高俊涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯高俊涛系职务犯罪，罚金30万已缴纳，赃款70余万元已退，减刑起始期间内评审鉴定无优秀，同意对其减刑，建议酌裁。经审理查明，罪犯高俊涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱表扬4次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯已全部履行财产性判项。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高俊涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高俊涛减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年7月22日起至2019年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  王保垠人民陪审员  解 军二〇一九年三月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执14号 申请执行人：王汝富，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市符溪镇友谊村3村民小组。 负责人：吴惠先，组长。 本院依照已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1154号民事调解书，于2019年1月3日受理王汝富与峨眉山市符溪镇友谊村3村民小组用益物权纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人土地补偿费51000元，负担案件执行费665元。经执行查明，被执行人已向申请执行人给付土地补偿费51000元。申请执行人王汝富于2019年3月7日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅 云 审判员 黄郁葱 审判员 徐 健 二〇一九年三月七日 书记员 薛 浩
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初2号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人马某某，男，1974年1月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市永胜县，现住丽江市古城区。2000年10月26日因犯故意伤害罪被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年。2008年5月14日因犯故意伤害罪被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月12日刑满释放。2017年12月22日因涉嫌妨害公务罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2018年1月5日被丽江市公安局古城分局取保候审。2018年12月12日丽江市古城区人民检察院重新对其取保候审。辩护人闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。公诉机关以古检公刑诉[2019]1号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月5日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人马某某、辩护人闫兴为律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月21日22时许，丽江市公安局古城分局西安派出所接到110指挥中心指令称裕康苑小区大门口躺有一名男子，由于当晚值班的其他民警已全部离所出警，正在西安派出所值班的民警王某便带领辅警和某着警用制服出警赶往裕康苑小区大门口，见到醉酒躺地的被告人马某某，民警王某欲联系马某某家属，由于马某某手机无法解锁，便通过马某某随身携带的身份证确认其身份并查询其家人信息，在该过程中被告人马某某无故对民警进行辱骂，并从地上捡起一块石头打伤民警王某的头部，对民警和辅警实施踢打和扑打的行为。2017年12月21日，经法医活体检验，王某左额部轻微受伤。2017年12月21日，被告人马某某被传唤到案。上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的物证、接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、刑事附带民事判决书、释放证明书、查获经过、人民警察证、西安派出所值班表、证人杨某证言、被害人王某、和某陈述、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、提取痕迹、物证登记表、活体检验记录、被告人供述与辩解、情况说明、执法记录仪视频、随案移送清单等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人案发时处于深度醉酒状态，行为能力减弱，且案发后有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人马某某以暴力的方式袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人马某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人马某某到案后如实地供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，结合本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  罗 莉人民陪审员  和茂青二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 跃
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初1239号原告：谢朝凯，男，1963年4月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：吴仕华，男，1966年3月15日出生，彝族，住贵州省兴义市。原告谢朝凯诉被告吴仕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。因原告谢朝凯未缴纳本案案件受理费，本院于2019年3月11日向原告送达限期预交案件受理费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，若逾期未缴纳，又不提出减、缓、免申请的，将按自动撤诉处理。通知期满，原告未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。本院认为，原告谢朝凯经本院书面通知，既未缴纳本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，故本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢再守二〇一九年三月十九日书记员  高建容
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初714号 原告：范加林，男，1962年12月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德宇，江苏民卫律师事务所实习律师。 被告：伏发富，男，1965年6月29日出生，住江苏省泗阳县。 被告：伏巧凤，女，1981年8月23日出生，住江苏省泗阳县。 原告范加林与被告伏发富、伏巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范加林及委托诉讼代理人陈雅、曾德宇到庭参加诉讼，被告伏发富、伏巧凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范加林向本院提出诉讼请求：伏发富、伏巧凤连带偿还借款30000元，利息自起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：伏发富、伏巧凤系泗阳县兄弟木业有限公司（以下简称兄弟公司）股东和发起人，且伏巧凤担任该公司会计。2009年11月8日，兄弟公司会计胡茂运、伏巧凤以该公司名义借到范加林款30000元。2010年5月5日，兄弟公司未经清算被注销。伏发富、伏巧凤作为该公司股东，应当承担相应的付款责任。 被告伏发富未作答辩。 被告伏巧凤未作答辩 本院经审理认定事实如下：范加林提供借条一张、兄弟公司工商登记信息一份，拟证明：1.2009年11月8日，兄弟公司借到其30000元；2.伏发富、伏巧凤系兄弟公司股东，因该公司未履行清算及注销手续，其二人作为清算主体，未告知范加林相关情况，应承担清算前债务。该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。本院依法调取了兄弟公司在泗阳县市场监督管理局的清算报告及声明各一份，范加林对此无异议，因该证据系本院依法调取，对该证据的证明效力应予认定。结合范加林当庭陈述，本院认定如下事实： 2009年11月8日，兄弟公司借到范加林款30000元，并出具借条一张。双方对该笔款项未约定还款时间及利息。 兄弟公司于2005年5月30日登记成立，系有限责任公司，股东系伏发富、伏巧凤二人。2010年5月5日，该公司经申请被注销。2010年4月19日的该公司清算报告载明：伏发富、伏巧凤分别出资300000元、200000元，因设立以来长期未经营，经全体股东一致同意注销。至2010年4月19日，公司无任何未追收债权及未偿还债务，投资人保证企业债务已清理完毕，所报清算材料真实、完整、并承担由此产生的一切责任。伏发富、伏巧凤作为股东在该清算报告上签名。同日，伏发富、伏巧凤也书面声明，兄弟公司无任何债权债务。 案涉30000元借款至今未能清偿。 本院认为，范加林与兄弟公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。兄弟公司借到范加林款30000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则范加林有权要求兄弟公司在合理期限内返还。关于兄弟公司已被申请注销的情形下，伏发富、伏巧凤是否因承担还款责任的问题。2010年5月5日，兄弟公司经申请被注销，其应当在公司经依法清算完毕后，申请办理注销登记。范加林作为该公司已知的债权人，公司应当在清算时依法告知其申报债权，而伏发富、伏巧凤作为该公司的股东，也即清算义务人，怠于履行清算义务，致公司在办理注销登记后已无法进行清算，则其二人应对公司的债务承担清偿责任。同时，伏发富、伏巧凤也保证企业债务已清理完毕，否则应承担由此产生的一切责任，基于该承诺，其二人也应当对兄弟公司未清偿的案涉债务承担清偿责任。因此，范加林要求其二人返还30000元借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。案涉借款未约定利息，应视为不支付利息，但债务人应自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，该利息应付至实际给付之日止。案涉借款未约定还款时间，则范加林起诉之日即2019年1月15日可视为借款已逾期，即自该日起可计算逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 伏发富、伏巧凤于本判决生效后十日内连带返还范加林款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由伏发富、伏巧凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  李前康 二〇一九年三月二十六日 书记员  朱秀芸
台州市路桥区人民法院执 行 通 知 书（2019）浙1004执恢841号陈叙、丁玲、陈仙增、任琦、陈美云、罗永军、梁保富、陈美芳：你们与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，台州市路桥区人民法院作出的（2017）浙1004民初8026号判决书已发生法律效力。浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的2031667.37元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费0元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司户名：台州市路桥区人民法院执行款专户陈叙（缴款账号：62×××44）丁玲（缴款账号：62×××51）陈仙增（缴款账号：62×××69）任琦（缴款账号：62×××77）陈美云（缴款账号：62×××85）罗永军（缴款账号：62×××93）梁保富（缴款账号：62×××01）陈美芳（缴款账号：62×××19）二〇一九年三月二十七日本院地址：路桥区腾达路邮编：318050执行员：联系电话：
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初171号公诉机关庐江县人民检察院。被告人胡周生，男，1990年11月4日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民，住庐江县。曾因犯盗窃罪，分别于2011年1月被判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；2012年10月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2017年11月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月30日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月3日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人胡周生犯盗窃罪于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉。被告人胡周生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：，2018年10月，被告人胡周生先后在庐江县庐城镇安德利广场、中心城、越城路等地实施盗窃十一起，盗窃数额计11927元。具体事实如下：一、2018年10月20日，被告人胡周生在庐城镇塔山路“宝妈时光”店内盗窃300元。二、2018年10月20日，被告人胡周生在庐城镇军二路“凤凰9号酒店”店内盗窃六包硬中华香烟。经鉴定，被盗物品价值252元。三、2018年10月22日，被告人胡周生在庐城镇中心城“老谢龙虾”店内盗窃10元，果粒橙饮料一瓶。经鉴定，被盗物品价值3元。四、2018年10月22日，被告人胡周生在庐城镇中心城男人街“remember”服装店内盗窃900元。五、2018年10月24曰，被告人胡周生在庐城镇安德利广场“三福百货”服装店内盗窃3600元及一件黑色皮衣。经鉴定，被盗物品价值300元。六、2018年10月25日，被告人胡周生在庐城镇越城路“根据地密室逃脱”店内盗窃300元及一条南京炫赫门香烟、一包硬中华香烟、一包金皖香烟。经鉴定，被盗物品价值228元。七、2018年10月26日，被告人胡周生在庐城镇越城路“新潮流”理发店内盗窃460元。八、2018年10月26日，被告人胡周生在庐城镇育才花园西巷口“老崔私房菜”饭店内盗窃30元及七包硬中华香烟。经鉴定，被盗物品价值294元。九、2018年10月28日，被告人胡周生在庐城镇中心城“小菜园”饭店内盗窃1100元。十、2018年10月29日，被告人胡周生在庐城镇中心城“百老会”店内盗窃三条硬中华香烟、三十七包软中华香烟。经鉴定，被盗物品价值3665元。十一、2018年10月29日，被告人胡周生在庐城镇文昌菜市场对面“来旺土菜馆”饭店内盗窃十包硬中华香烟、一包软中华香烟。经鉴定，被盗物品价值485元。被告人胡周生归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿各被害人全部经济损失，取得了各被害人的谅解。被告人胡周生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪。公诉机关认为，被告人胡周生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡周生系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡周生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人胡周生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视听资料，价格认定结论书，庐江县公安局司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，受案登记表、到案经过、手机截图、扣押笔录、决定书、清单、发还清单、谅解书、刑事判决书、人口信息等书证，证人梅某、陈某2的证言，被害人程某、陈某1、张某、赵某1、徐某、钟某、赵某2、冯某、邢某、唐某2的陈述，被告人胡周生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡周生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计11927元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡周生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了各被害人的全部损失，取得了各被害人的谅解，可酌情从轻罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人胡周生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日至2019年12月29日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王红兵二〇一九年三月十九日书记员  乔 彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初337号原告:中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县前进街**。负责人：张延雷，行长。被告：金朋朋，男，1987年9月1日出生，汉族，住东阿县。被告：张杰，女，1988年1月9日出生，汉族，住东阿县。被告：刘明娥，女，1979年1月29日出生，汉族，住东阿县。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告金朋朋、张杰、刘明娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，2019年3月14日，原告提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系对自己合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告承担。审判员  张克利二〇一九年三月十四日书记员  王春鸣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1513号罪犯李伟，男，1987年2月1日生，汉族，安徽省明光市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)宁刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人李伟犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元,决定执行有期徒刑二十年（刑期至2028年1月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元,民事赔偿22996.67元。判决生效后，该犯于2008年10月22日被交付执行。2012年3月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第593号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；2014年10月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第7084号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2017年4月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更835号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月5日止）,剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月、2018年6月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因强奸、抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项、且系因强奸、抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月5日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年三月二十二日书 记 员  杨 帆
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1743号原告：于建财，男，1961年10月20日出生，住甘肃省武威市。被告：张生军，男，1969年4月28日出生，住甘肃省武威市。被告：凉州区金沙镇朱庄村民委员会。住所地：甘肃省武威市凉州区金沙镇朱庄村**。法定代表人：王忠虎，男，1985年1月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金沙镇朱家庄村****。系该村委会主任。第三人：张国峰，男，1989年6月20日出生，，住甘肃省武威市于建财与张生军、凉州区金沙镇朱庄村民委员会、张国峰排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。于建财于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，于建财申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于建财撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由于建财负担。审判员  马会兰二〇一九年三月十三日书记员  张娅娟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执1542号申请执行人：张方昌，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：曹子文，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：杨吉先，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人:曹国杰，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人张方昌与被执行人曹子文、杨吉先、曹国杰民间借贷纠纷一案中，除杨吉先与张方昌达成执行和解协议部分履行外，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年11月22日通过邮寄送达方式向被执行人曹子文、杨吉先、曹国杰送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未实际履行。本院将被执行人曹子文、杨吉先、曹国杰纳入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年11月19日和2019年3月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹子文、杨吉先、曹国杰名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，并通过传统查询方式查询了被执行人曹子文、杨吉先、曹国杰名下金融理财产品、收益类保险、股息红利及不动产登记等情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，被执行人杨吉先与申请执行人张方昌达成执行和解协议，清偿了借款本金和垫付的案件受理费，根据协议，余款不再向被执行人杨吉先追偿，只向被执行人曹子文、曹国杰追偿，现该和解协议已履行完毕。本院向被执行人曹子文、曹国杰籍贯所在地山东省高唐县汇鑫街道曹堤口村进行社区调查，了解被执行人曹子文、曹国杰的生活居住、工作、收入等情况，发现两人长期不在家，很难找到本人，未发现有效财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年3月19日通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人张方昌申请执行标的借款本金30000元及自2013年5月27日起至借款实际给付之日止按月利率2.0%计算的利息，案件受理费550元，已执行本金及案件受理费30550元，利息均未执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  张建华审判员  韩保仁二〇一九年三月二十一日书记员  李 奇
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执100号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘，联系方式。法定代表人刘学青。被执行人崔景芬，女，1975年6月12日出生，住所地任丘，联系方式。被执行人王金良，男，1961年5月5日出生，住所地任丘，联系方式。任丘市农村信用合作联社申请崔景芬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3196号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2019-1-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3196号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李刘宁二〇一九年三月三十一日书记员  黄松楠
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执异6号 案外人：申国武，女，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 申请执行人：长沙市紫荆花建筑涂装工程有限公司，住所地长沙市开福区。 法定代表人：赵起旭。 委托代理人：简小波，湖南湘达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：常德邵商置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：舒新飞。 委托代理人：易纬，男，1985年10月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，代理权限为一般授权代理。 本院在执行申请执行人长沙市紫荆花建筑涂装工程有限公司与被执行人常德邵商置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人申国武于2019年1月22日对查封鼎城区郭家铺街道金霞路名郡国际15栋204号房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人申国武称，2018年3月1日，常德邵商置业有限公司与案外人申国武签订房屋买卖合同，由案外人以564102元的价格购买被执行人坐落在鼎城区郭家铺街道金霞路名郡国际15栋204号房一套，案外人已付清全部购房款，并实际占有该房屋，现该房屋未能过户并非案外人的原因。故此，根据相关法律规定，人民法院应当依法解除对该房屋的查封。 申请执行人长沙市紫荆花建筑涂装工程有限公司称，对本案的审查，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。依据该条款规定，案外人异议成立须满足三个条件，但就本案而言，案外人所提异议不符合该法条规定的情形。首先，案外人没有与房产开发商签订有效的房屋买卖合同，而是一个以房抵债协议。其次，案外人名下还有其他房产用于居住。再次，案外人没有提供支付价款的银行流水。故此，案外人申国武的异议不能成立，法院应予驳回。 被执行人常德邵商置业有限公司称，案外人申国武所陈述情况属实。 本院查明，关于申请执行人长沙市紫荆花建筑涂装工程有限公司与被执行人常德邵商置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月18日作出（2018）湘0703财保141号民事裁定书，裁定准许对被执行人常德邵商置业有限公司的银行存款12000000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。2018年12月19日，本院作出（2018）湘0703执保769号执行裁定书，对被执行人常德邵商置业有限公司名下位于鼎城区郭家铺街道金霞路名郡国际小区的相关房产予以查封，其中含15栋204号房。案外人申国武得知后，遂以自己在法院对房产查封前已经取得该房产的所有权为由，向本院提出排除执行异议。 另查明，2018年3月1日，因欠案外人申国武工程款，被执行人常德邵商置业有限公司将名郡国际小区15栋204号房抵偿给案外人申国武，双方签署了房屋买卖合同，该房屋也一直由案外人申国武占有，但双方没有办理房屋过户手续。该房屋并非案外人申国武唯一住房。 本院认为，本案的争执焦点为案外人申国武是否对名郡国际小区15栋204号房享有排除执行的权利。在就该焦点问题进行辩论的过程中，具体观点冲突主要体现在法律适用上面，即本案到底是适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，还是适用第二十九条的规定。在本案中，被执行人常德邵商置业有限公司为房地产开发企业，被执行的不动产为登记于其名下的商品房，同时符合“登记在被执行人名下的不动产”与“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”二种情形，该二个法律条款在适用上产生竞合，但该二条款并非相互排斥、仅能择其一而适用，结合立法普遍对物权期待权予以保护的做法，应当认定案外人只要具备二种情形之一，即享有排除执行的权利。 就本案而言，虽然案外人是以应得工程款抵付房款，但该抵付只是房款给付的方式，并不能因此否定双方签署买卖合同进行房屋买卖的事实。另外，案外人申国武购得房屋后，实际占有了该房屋，在未能及时办理过户方面亦不存在过错。故此，案外人申国武的异议请求，符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人常德邵商置业有限公司名下位于鼎城区郭家铺街道金霞路名郡国际15栋204号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 夏 宜 审判员 熊学勤 审判员 郑 丹 二〇一九年三月六日 书记员 陈 红 附相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王献才，男，1949年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州市园林管理局（原亳州市公用事业管理处），住所地安徽省亳州市南部新区杜仲路（亳州市住建委院内）。法定代表人：王远增，该局局长。再审申请人王献才因与被申请人亳州市园林管理局劳动争议纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终2534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王献才申请再审称，其现已达到了退休年龄，经咨询人社部门，人社部门的答复是无法为其补缴社保，按照有关法律规定，亳州市园林管理局未为王献才缴纳社保，进而给王献才造成损失，应负赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，王献才对其主张负有举证责任，王献才未能提供证据证明不能补办社会保险的事实及相应损失情况，原判未支持其主张，并无不当。综上，王献才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王献才的再审申请。审判长  袁学梅审判员  董祝新审判员  权伟灵二〇一九年三月二十八日法官助理丁铎书记员杜楠楠
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民特107号申请人：陶玉玲，女，汉族，1976年3月26日生。申请人：刘平华，男，汉族，1958年11月22日生。本院于2019年3月7日立案受理申请人陶玉玲与刘平华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月4日经南昌市公安局交通管理局青山湖大队主持调解，达成调解协议如下：1、刘平华一次性赔偿陶玉玲修车费、检查费、营养费合计叁仟陆佰陆拾伍元；2、一次性赔偿，双方事后互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陶玉玲与刘平华于2019年3月4日经南昌市公安局交通管理局青山湖大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 娟二〇一九年三月十三日书记员 张新伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初2号原告贾瑞龙，男，1988年11月21日生，偏关县人，现住偏关县。被告范云飞，男，1985年4月19日生，偏关县人，现住偏关县。原告贾瑞龙与被告范云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告贾瑞龙到庭参加了诉讼，被告范云飞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贾瑞龙向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款7000元人民币；2、诉讼一切费用由被告承担。事实和理由：2016年冬，被告因买车资金紧缺向我借款7000元用于周转，口头承诺7个月后还清，无利息。此后，被告一直以无钱为由拒不还款，有录音为证，请求法院判令归还。被告未到庭，也未答辩，但其在接收传票等法律文书时表示欠款是事实，待饭店盈利后就归还。经审理查明：2016年冬，被告向原告借款7000元用于买车，当时表明期限7个月无利息，但到期后以无钱为由拒不还款。上述事实，有原告陈述、录音资料（光盘）等在案证实。本院认为，债务应当清偿，原、被告双方债权、债务关系明确，被告范云飞在2016年借款时承诺7个月的期限，现已远超7个月，是典型的不诚信，严重违反社会公序良俗。应当受到社会的谴责。原告请求判令归还7000元欠款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：由范云飞于本判决生效后十日内一次性偿还贾瑞龙欠款7000元整。本案受理费50元（贾瑞龙已预交），因适用简易程序审理依法减半收取后，由范云飞负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁太平 二〇一九年三月二十日书记员 孙忠磊
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0122行初7号原告赵福智，男，1959年10月25日生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市公安局郑东分局，住所地郑州市兴荣街**，组织机构代码57634342-8。法定代表人张予西，局长。委托代理人闫峰，该局民警。第三人张淳，男，1986年8月26日生，汉族，住郑州市。本院在审理原告赵福智诉被告郑州市公安局郑东分局、第三人张淳行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵福智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福智负担。审 判 长  王文胜人民陪审员  刘合升人民陪审员  蔡 彬二〇一九年三月二十二日书 记 员  朱雨菲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初1159号原告：张赛帅，男，1987年10月30日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：顾冰冰，男，1991年1月21日生，汉族，住江苏省启东市。原告张赛帅与被告顾冰冰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月12日立案。2019年3月19日，原告张赛帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张赛帅撤诉处理。本案受理费依法减半收取525元，保全费520元，合计1045元（原告已预交），由原告张赛帅承担。审判员  陆涛二〇一九年三月十九日法官助理陈中兵书记员吴贝贝
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终643号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：高志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁凯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张联兵，男，汉族。委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史旭峰，男，汉族。委托诉讼代理人：马小元，山西健杰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张联兵、史旭峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初1261号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人梁凯、被上诉人张联兵的委托诉讼代理人赵锐芳、被上诉人史旭峰的委托诉讼代理人马小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销（2018）晋0411民初1261号民事判决属，或依法改判上诉人不该承担的赔偿款25984.17元，或发还重审；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清。被上诉人史旭峰驾驶的车辆在上诉人处投保交强险、保额50万元商业三者险等险种，保险合同真实有效。而保险条款作为保险合同的组成部分，对于合同签订双方均有约束力。根据商业保险条款第二十四条第二款第一项的规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。根据事故认定书记载，本案事故发生后史旭峰驾车驶离现场，支持交警部门及保险公司无法正常勘验现场，核实驾驶员是否存在酒驾、毒驾等情形，根据保险条款的约定，商业险部分上诉人不应承担赔偿责任。张联兵辩称，原审判决上诉人赔偿张联兵均在交强险范围内符合法律规定，请二审法院维持对张联兵的原判。史旭峰辩称，史旭峰不是逃离。张联兵向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失97723.27元。一审法院认定事实，2017年7月8日0时30分许，被告史旭峰驾驶×××小型轿车由东向西行驶至潞城市店上镇北村外环路段时，与同方向原告张联兵推行的二轮摩托车发生碰撞。被告史旭峰驾驶×××小型轿车驶离事发现场，造成原告张联兵受伤、车辆损坏的交通事故。被告随即入住潞安集团总医院住院治疗72天。2017年8月3日经潞城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，被告史旭峰负本次事故的全部责任。2017年11月17日，经山西永鼎司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故构成十级伤残。被告史旭峰驾驶的×××小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份，商业三者险限额50万元，本次事故发生在保险期间内。被告史旭峰为原告垫付医药费及其他费用26000元，要求判决时予以返还。一审法院认为，公民享有生命健康权。因他人过错行为造成人身损害的，依法享有请求赔偿的权利。依据其诉请及提供的相关证据，依照《2018年山西省交通事故人身损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定原告张联兵因本次事故受伤产生的各项经济损失有：1、医疗费25184.17元（其中包括被告史旭峰垫付部分款项），依据原告提供的医疗费票据予以确认；2、住院伙食补助费按照每天100元，住院治疗72天，计7200元；3、营养费，原告住院治疗72天，每天支持50元，计3600元；4、误工费，从原告受伤至鉴定结论前一日共计4个月10天，原告2017年7月工资收入为876元，减少收入2607元；7、8、9月共计减少收入3483乘以3计10449元；10月工资收入为2448元，减少收入1035元，以上共计14091元；5、护理费，酌情参照卫生行业标准，每天154.7元，住院72天，计11138.4元；6、交通费，每天酌情支持10元，计720元；7、残疾赔偿金，按照农业家庭户口十级伤残计算为38424元；8、精神抚慰金，酌情支持5000元；9、鉴定费1500元，原告提供了有效票据，予以支持；10、财产损失530元，二被告质证无异议，予以支持。以上损失共计107387.57元。依照道路交通安全法的规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应在事故车辆交强险责任限额内由保险公司先行向受害人承担赔偿责任。超出部分，按照事故的责任比例予以承担。本案中事故车辆×××小型轿车在被告保险公司投保有交强险、三者商业险。被告史旭峰在本次事故中负全部责任，故原告在本次事故造成的经济损失应在事故车辆×××小型轿车交强险、三者商业险限额内全额赔偿。另外，原告受伤后被告史旭峰支付原告26000元，原告得到足额赔偿后需返还被告史旭峰26000元，该款项由被告保险公司直接支付给被告史旭峰。原告实际应获得赔偿款81387.57元。被告保险公司辩称，事故发生后被告史旭峰驶离了事故现场，根据保险合同约定事故车辆商业险部分不应承担原告的损失。本案中，交警部门确认被告史旭峰在发生事故后驶离了现场，但被告保险公司直至本案判决前也未向法庭提出相关保险合同，证明被告史旭峰与被告保险公司就以上情形进行约定属于被告保险公司拒赔的情形。被告保险公司辩称不能成立。判决：1.被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内在事故车辆×××小型轿车交强险、三者商业险责任限额内赔偿原告张联兵因本次交通事故造成的各项经济损失共计81387.57元；被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内在事故车辆×××小型轿车交强险、三者商业险责任限额内支付被告史旭峰垫付款26000元；2.驳回原告张联兵的其他诉讼请求。案件受理费2243元，由原告张联兵负担243元，被告史旭峰负担2000元。二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，当事人对其主张的基本事实应当提供证据，反驳对方也应当提供证据。关于上诉人主张原审认定其承担商业三者险赔偿限额内款项25984.17元错误的问题。上诉人陈述，本案中被上诉人存在驾车驶离现场行为，依保险条款之规定不应承担商业险赔偿责任。经本院审查，潞城市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》中引用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定作为认定史旭峰负本次事故全部责任的依据。原审及本次庭审中，上诉人均未向法院提交商业险中相关保险合同及条款。本院认为，公安交警部门认定依据为史旭峰未立即停车的法律规定，上诉人需就该法律规定中未立即停车情形与其主张保险条款中驶离现场情形表述存在一致性，或存在上诉人所主张的商业险不予赔偿本案所涉事故情形的具体约定等承担举证证明责任，否则需承担举证不能的不利后果。鉴于上诉人未提供相关证据予以佐证，原审以上诉人未提出相关保险合同证明本案所主张情形为约定拒赔情形，并不予支持上诉人主张并无不妥，上诉人的主张缺乏事实依据本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 锐审判员 常旭光审判员 王成立 二〇一九年三月二十八日书记员 张 宁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终2529号上诉人(原审原告)：蒋国芳，女，1957年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周强，男，1984年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海璞泽互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：莫明凯。上诉人蒋国芳因与被上诉人上海璞泽互联网金融信息服务有限公司(以下简称璞泽公司)委托理财合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋国芳上诉请求：撤销一审判决第二项，改判璞泽公司赔偿蒋国芳人民币327,700元(本文所涉币种均为人民币)。事实和理由：蒋国芳在璞泽公司处投资565,000元是用于购买“璞商1号”产品。璞泽公司在未经蒋国芳同意的情况下擅自将其投于“璞商1号”的资金转投“璞华盈沣1号”，且事后亦未以任何形式通知蒋国芳。即使璞泽公司在其网站发布公告称“璞泽1号”与“璞华盈沣1号”两产品除名称不同外，基金管理人、项目结构完全一致，但其未提供证据对此证明。璞泽公司的擅自转投行为已经构成违约，应对因此造成的损失承担赔偿责任。璞泽公司未发表答辩意见。蒋国芳向一审法院起诉请求：1.判令璞泽公司返还投资款1,227,700元；2.判令璞泽公司支付以1,227,700元为本金，以银行同期贷款利率为标准，自起诉之日至判决生效之日止的利息。一审法院审理中，蒋国芳将诉讼请求1变更为：判令璞泽公司返还投资款90万元，赔偿损失327,700元。一审法院认定事实：璞泽公司名下开设有“抱米花金服”网站，网站负责人为璞泽公司原法定代表人钱汇聚。该网站开设时间为2015年1月19日，有效期至2020年1月19日。2015年5月20日起，蒋国芳开始通过网络购买璞泽公司理财产品。蒋国芳通过与璞泽公司签有服务协议的易宝支付有限公司平台，将钱款付至璞泽公司。蒋国芳购买璞泽公司的理财产品“璞商1号”合计金额565,000元，购买璞泽公司的理财产品“保泰5号”合计金额90万元。2015年6月11日，璞泽公司网站“抱米花金服”发布公告，告知投资者“璞商1号”的资金全部投资于本周成立的“璞华盈沣1号”，并特别指出璞华盈沣的基金管理人、项目结构等与“璞商1号”完全一致，唯一区别仅是产品名称不同。2015年7月20日，璞泽公司网站“抱米花金服”发布公告，决定暂缓“保泰5号”的发行，并准备给所有投资人退款，但璞泽公司并未兑现承诺。2016年6月16日，璞泽公司网站“抱米花金服”发布公告，公布“璞华盈沣1号(原璞商1号)”产品净值为0.42，蒋国芳据此收回了原投资额565,000元的42%即237,300元。蒋国芳诉至一审法院，要求璞泽公司返还承诺返还的“保泰5号”投资款90万元，赔偿因璞泽公司擅自将“璞商1号”565,000元转投“”璞华盈沣1号造成蒋国芳的损失327,700元。一审法院认为，根据蒋国芳多次投入璞泽公司的资金流水、购买的投资产品、璞泽公司网站公告等情况，应当认定蒋国芳与璞泽公司间系委托理财合同关系。关于蒋国芳提出的327,700元的赔偿请求。委托理财并无保本的要求，蒋国芳也未举证证明璞泽公司有保本承诺，故蒋国芳对其投资的产品应当自负盈亏。璞泽公司将“璞商1号”转投“璞华盈沣1号”仅仅是名称的变更，与盈亏并无因果关系，无证据证明是名称变更原因造成蒋国芳亏损。故蒋国芳要求璞泽公司赔偿327,700元的投资损失之请求，难以支持。璞泽公司承诺暂缓投入的90万元之“保泰5号”的发行并退款，但璞泽公司并未兑现承诺，显属违约，应当承担相应法律后果。故蒋国芳要求璞泽公司返还投资款90万元，并支付起诉之日起算的利息之请求，合法有据，应予支持。审理中，璞泽公司经一审法院合法传唤但未到庭，系其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、璞泽公司应于判决生效之日起十日内返还蒋国芳投资款900,000元，并给付以该金额为基数自2018年4月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；二、驳回蒋国芳的其他诉讼请求。如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15,849元，由蒋国芳负担4,231元，璞泽公司负担11,618元。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：璞泽公司对于蒋国芳投入“璞商1号”资金造成的损失是否具有过错，是否应当承担赔偿责任。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋国芳认为璞泽公司擅自将其投资于“璞商1号”的资金转投至“璞华盈沣1号”因此造成其损失，故诉请要求赔偿。对此，本院认为，首先，璞泽公司已经在其网站上发布公告，表示除名称不同外，“璞商1号”与“璞华盈沣1号”基金管理人及项目结构完全一致，现有证据无法证明系因产品名称变更造成蒋国芳资金损失；其次，蒋国芳未能提供其与璞泽公司就“璞商1号”所签订的委托理财合同或相关文件，以明确双方就该理财产品理财范围及权利义务的相关约定，无法证明璞泽公司未经授权擅自将资金投资于其他理财产品；再次，蒋国芳亦未提供证据证明“璞商1号”的风险性质为保本型或是风险型，而蒋国芳提起本案诉请要求赔偿损失327,700元的前提条件为璞泽公司对此负有保证偿还投资本金的义务，但蒋国芳并无充分的证据证明“璞华盈沣1号”的投资损失系因璞泽公司的过错行为造成，以及璞泽公司对此负有赔偿责任，故本院对其主张不予采信。璞泽公司经法院合法传唤未到庭参与审理，系其自行放弃诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上所述，一审法院对本案所作出的认定处理并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,215.50元，由上诉人上蒋国芳负担。本判决为终审判决。法官助理马颖裔审判长  肖光亮审判员  杨怡鸣审判员  王蓓蓓二〇一九年三月二十二日书记员  马颖裔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……