wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1667号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 被告：章迪康，男，1988年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：俞李，女，1990年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：单德良，男，1981年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告章迪康、俞李、单德良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾春焱、被告单德良到庭参加诉讼，被告章迪康、俞李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告章迪康归还原告借款300000元、支付至2019年2月13日的欠息12077.16元（自2019年2月14日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收）及为实现债权而支出的律师代理费1500元；2.被告俞李对被告章迪康的上述债务承担共同还款责任；3.被告单德良对被告章迪康的上述债务在最高额300000元范围内提供最高额连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告章迪康签订个人循环借款合同（合同号8921120160022425），约定：章迪康向原告借款额度300000元，期限自2016年12月20日起至2018年12月19日止，月利率6.93‰，按季付息，到期还本，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告俞李向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告章迪康与原告发生的本合同项下的债务承担共同还款责任，被告单德良向原告出具保证函，承诺为被告章迪康在2016年12月20日至2018年12月19日期间内的所有融资债权在最高限额300000元范围内提供最高额连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、律师代理费等。合同签订后，原告依约放贷，现贷款已到期，三被告均未履行还款责任。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉。 被告章迪康、俞李未作答辩。 被告单德良对原告诉称事实和诉请没有异议，希望同原告协商能分期还款。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告章迪康、俞李未到庭质证，被告单德良质证没有异议。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致，另查明，截止2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金300000元，欠息12077.16元，原告为实现本案债权已支出律师代理费1500元。 本院认为，原告与被告章迪康签订的个人循环借款合同、被告俞李出具的共同还款承诺书和被告章德良出具的保证函系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按约全面履行自己的合同义务。原告按约向被告章迪康发放贷款，被告理应按约定的方式按期还本付息，现被告未能还本付息，属违约行为。被告俞李承诺共同还款，应对被告章迪康的借款承担共同还款责任，被告单德良为借款提供最高额保证，应对章迪康的借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告章迪康、俞李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章迪康应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金300000元，并支付利息12077.16元（截止2019年2月13日，从2019年2月14日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起五日内履行； 二、被告章迪康应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行律师代理费1500元，限于本判决生效之日起五日内履行； 三、被告俞李对被告章迪康的上述一、二项给付款项承担共同还款责任； 四、被告单德良对被告章迪康的上述一、二项给付款项在最高融资限额300000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6004元，减半收取3002元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇一九年三月二十五日 书记员  沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、个人循环借款合同1份，证明原告与被告章迪康之间借款合同关系的事实； 2、借款借据1份，证明原告依约放贷的事实； 3、利息清单，证明被告欠息情况的事实； 4、保证函1份，证明被告单德良对被告章迪康的债务在300000元范围内提供最高额连带保证责任的事实； 5、共同还款承诺书1份，证明被告俞李承诺为被告章迪康的债务承担共同还款责任的事实； 6、委托代理协议及发票各1份，证明原告为实现债权已支出律师代理费1500元的事实。 二、三被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1084号 申请执行人：张改良，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人：陈江山，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。 申请执行人张改良与被执行人陈江山借款合同纠纷一案，现被执行人已履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2019）闽0623执1084号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年三月二十日 书 记 员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1702民初5582号原告：中国农村商业银行股份有限公司金堤支行。住所地：菏泽市牡丹何楼镇金堤村。负责人：刘国玉，支行行长。被告：吴海忠，男，1973年10月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：曹学芝，女，1973年12月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王金法，男，1962年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张校起，男，1987年3月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告中国农村商业银行股份有限公司金堤支行与被告吴海忠、曹学芝、王金法、张校起金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法进行审理。中国农村商业银行股份有限公司金堤支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴海忠、曹学芝偿还本金186418.55元、利息13460.43及逾期利息；2.被告王金法、张校起对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告吴海忠经张校起、王金法担保在我行借款19万元，到期日为2018年5月11日，月利率11.6‰,逾期利率按17.4‰,现贷款已逾期。要求判如所请。本院经审查认为，因原告所提供的被告的送达地址不准确，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告所起诉被告不明确，其本次起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农村商业银行股份有限公司金堤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许克俭人民陪审员  贺江运人民陪审员  葛广景二〇一九年三月二十六日书 记 员  张卫芳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初288号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区西岩一里**165-166店面，统一社会信用代码913502007912715516。 法定代表人：曾华松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。 被告：林忆瑾，曾用名林妃，女，1985年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被告林忆瑾信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。嗣后，厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司新店支行撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司新店支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司新店支行负担。 审 判 员 （郑锋） 二〇一九年三月十二日 代书记员（ 苏玉茹） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初293号原告：刘金枝，女，1971年4月16日出生，汉族，住河北省东光县。被告：张洪霞，女，1985年9月13日出生，汉族，住河北省东光县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码91130921694671035H。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：李世伟，（系中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司推荐）原告刘金枝与被告张洪霞、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘金枝与被告保险公司委托诉讼代理人李世伟到庭参加诉讼，被告张洪霞经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金枝向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的损失30113.95元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月8日20时5分许，被告张洪霞驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车（临时牌照）沿383省道（千武线）由西向东行驶，行至东升路交叉路口55公里210米处左转弯时，与对向行驶原告刘金枝驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘金枝受伤，两车损坏的交通事故。经东光县交警大队认定，被告张洪霞负事故全部责任，原告刘金枝无责任。原告因本次事故造成的损失有医疗费2111.95元、误工费17164元、营养费1800元、护理费6138元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、鉴定费600元、财产损失400元、施救费200元，合计30113.95元。被告张洪霞所驾驶的冀Ｊ×××**号小轿车在被告保险公司投有交强及300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告就赔偿问题多次找被告协商，但始终未能达成一致意见。故具状起诉，请人民法院依法判决。被告张洪霞未作答辩。被告保险公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。同意在法院审验车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，赔偿原告合理合法的损失。医疗费，需要扣除非医保用药；住院伙食补助费，应按照每天50元计算14天；营养费，根据鉴定意见书按照每天20元计算30天；误工费，误工期应根据鉴定意见书确定60天，因原告方未提供劳动合同，应按照农、林、牧、渔业标准每天60元计算损失；护理费，按照每天60元计算30天；交通费、财产损失，原告方未提供相关证据，不予承担；鉴定费属于间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为原告损失项目、损失数额。针对争议事实，原告提交了东光县中医院住院票据一张、东光县中医院门诊医疗票据一张、诊断证明一份、东光县中医院用药明细一份、东光县中医院病历一份、鉴定意见书一本、鉴定费票据一张、误工证明一张、工资表二张、青隆村镇银行工资流水一张。经质证，被告保险公司对工资表、误工证明的真实性拒绝发表意见，对其他证据没有异议。本院认为，原告提交的以上证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据相关法律规定和现有证据确认原告损失如下：1、医疗费2111.95元。2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）。3、营养费1350元（30元/天×45天）。4、误工费13468元[参照鉴定意见确定的误期限，结合原告病情及事故前从事的工作岗位，本院决定按原告6、7、8月份工资流水的日平均工资134.68元计算100天，即13468元]。5、护理费4604.85元（鉴定意见护理期为30-60日，结合原告病情，本院酌定护理期45天；护理费支付标准为河北省上年度居民服务业日平均工资102.33元。即102.33元/天×45天=4604.85元。）6、交通费，因原告未提交证据，且本身又在县城内住院治疗，酌定为200元。7、鉴定费600元。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计23034.8元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告因交通事故造成的损失共计23034.8元，被告保险公司首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费2111.95元、住院伙食补助费700元、营养费1350元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿误工费13468元、护理费4604.85元、交通费200元。原告超出交强险限额以外的损失，即鉴定费600元，属于原告为确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司未提供证据证明存在商业三者险合同约定的不予赔付的情形，故其应在商业三者险限额内予以赔付。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。被告保险公司提出的医疗费应扣除非医保用药的意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金枝各项损失共计23034.8元；二、驳回原告刘金枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告张洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿义凯二〇一九年三月二十二日书记员  侯松岐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初17652号原告:张晓林，男，1991年9月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司。注册地：北京市朝阳区望京园**楼**0917.法定代表人：过子薇。被告：北京众信安邦教育科技有限公司，注，注册地：北京市朝阳区垡头村北人集团公司第十印刷机械厂******/div>法定代表人：王雪峰。原告张晓林与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司、北京众信安邦教育科技有限公司服务合同纠纷一案，于2018年12月20日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告北京众信安邦教育科技有限公司的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按张晓林撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审判员  丁守兵二〇一九年三月八日书记员  杨 鸣
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民特8号 申请人：四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行，住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道一段**。 负责人：何治宏，行长。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 被申请人：张敏，男，生于1981年4月10日，住四川省成都市青羊区。 申请人四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行（以下简称：农商行晋东支行）与被申请人张敏申请实现担保物权一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人农商行晋东支行请求：1、准许拍卖、变卖被申请人拥有的坐落于成都市天府新区华阳街道顺河街231号1栋1单元1层1号的住宅房屋【房屋所有权证号：川（2017）成天不动产权第0038014号】，申请人对变价后所得价款在偿还被申请人提供抵押担保任晓梅于2017年7月20日借款本金人民币95万元及违约金（按违约本金的10%计付）、利息（从2018年12月21日起至款清之日的利息）、实现债权和担保权利而发生的费用范围内优先受偿；2、申请费100元由被申请人负担。事实与理由：2017年7月20日，任晓梅（公民身份号码：5113251992××××××××）与申请人签订了《个人借款合同》，该合同约定：任晓梅向申请人借款95万元，借款期间自2017年7月20日至2020年7月19日，贷款为月利率在基准利率水平上上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日……2017年8月2日，任晓梅从申请人处提取了借款95万元。2017年7月20日，张敏、鲜利霞与申请人签订《最高额保证合同》，约定：张敏、鲜利霞在最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币玖拾伍万元。在本合同项下提供的保证为连带责任保证。同日被申请人张敏与申请人签订《最高额抵押合同》，约定：张敏提供位于成都市天府新区华阳街道顺河街231号1栋1单元1层1号的住宅房屋【房屋所有权证号川（2017）成天不动产权第0038014号】为任晓梅贷款抵押担保，担保范围为：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现抵押权的费用及其他应付费用，并办理了抵押登记，不动产登记证明证号：川（2017）成天不动产证明第0032788号。任晓梅借款后未按约履行还本付息义务，利息只结付至2018年12月21日。 本院经审查认为，2017年7月20日，任晓梅（身份证号码：5113251992××××××××）与申请人签订了《个人借款合同》，该合同约定：任晓梅向申请人借款95万元，借款期间自2017年7月20日至2020年7月19日，贷款为月利率在基准利率水平上上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。2017年7月20日，被申请人张敏、与申请人签订《最高额抵押合同》，约定张敏为任晓梅的借款提供抵押担保，并对抵押财产办理了抵押登记。农商行晋东支行提供贷款后，任晓梅未偿还本金，利息仅至2018年12月21日。被申请人为债务人任晓梅在申请人处借款95万元与申请人签订《抵押合同》，自愿将位于成都市天府新区华阳街道顺河街231号1栋1单元1层1号的住宅房屋【房屋所有权证号：川（2017）成天不动产权第0038014号】作抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立；申请人对上述抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权。现债务人未按约定期限偿还借款本息，根据《个人借款合同》和《抵押合同》的约定，申请人有权处分抵押财产，申请人要求实现担保物权的条件已成就。同时，被申请人对主债务未履行、抵押权本身等问题均未提出异议，故申请人请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并对所得价款优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 对被申请人张敏单独所有的位于成都市天府新区华阳街道顺河街231号1栋1单元1层1号住宅房屋【房屋所有权证号：川（2017）成天不动产权第0038014号】的房屋所有权及土地使用权，采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款，申请人四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行有权在任晓梅借款本金95万元、按月利率7.25‰计算自2018年12月21日起至履行完毕之日止的利息、按本金10%计算违约金的范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人张敏负担。 被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  刘晓明 二〇一九年三月二十六日 书记员  戚 会
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初897号 原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司。 法定代表人辛明全，系该公司董事长。 被告舍瑞君，现住内蒙古自治区。 本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告舍瑞君供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨惠东 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐凯迪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3246之一号原告赵善亭，男，1964年9月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告张增民，男，1974年1月12日出生，汉族，住商丘市。本院于2019年3月7日立案受理了原、被告建设工程合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员李波、苏君组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张宁审判员  李波审判员  苏君二〇一九年三月八日书记员  马鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1096号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人林穗连，男，1980年9月11日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林穗连信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金17731.02元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1096号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇一九年三月八日书记员  刘立平
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初938号原告：杨树珍，女，1972年10月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘俊梅，黄骅市法律援助中心援助律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）；住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：封金良、张琪，河北卓强律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨树珍的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人保财险西安市分公司答辩意见：对事故发生的经过、责任认定及杨文清投保情况没有异议；杨文清无证驾驶机动车辆，在本次事故中承担主要责任，依据团体意外伤害保险条款的约定，我司不应承担责任；综上，原告诉求缺乏法律依据，恳请法院查明事实后，依法驳回原告诉求。案件事实经审理查明：杨文清于2018年3月24日至2019年3月23日在被告人保财险西安市分公司投保岁岁如意A款意外险2份，每份意外身故、意外伤残保额50000元，共计100000元。2018年9月30日5时40分，杨文清无证驾驶机动车沿沿海路由南向北逆向行驶至281KM+430M处时横穿马路与对向冯利永驾驶的冀Ｊ×××**号车相撞，造成杨文清当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，杨文清负事故的主要责任，冯永利负事故的次要责任。原告杨树珍系死者杨文清女儿，杨文清父母、妻子已故，无其他子女。原告请求赔偿的损失事项中，本院予以确认的部分是：意外身故保险金100000元（根据原被告陈述及保险卡予以确认）。认定上述事实证据有交通事故认定书原件、黄骅市法医鉴定中心法医病理学鉴定意见书、死亡注销证明、黄骅市南排河镇歧口村村委会开具的杨文清死亡证明及亲属证明、保险卡复印件及网上查询信息单复印件、当事人陈述等在案佐证。裁判理由与结果本院认为：依据原被告陈述及相关证据可以证实死者杨文清与被告人保财险西安市分公司之间存在合法有效的保险合同关系。杨文清因交通事故死亡，属于意外事故，原告杨树珍作为杨文清唯一继承人，有权利向保险公司主张权利。关于被告人保财险财险西安市分公司是否应承担保险责任及赔付金额多少的问题，原告杨树珍主张赔偿100000元，被告人保财险认为杨文清系无证驾驶发生意外属于保险条款约定的免赔，保险公司不承担赔偿责任，并提交保险条款予以证实，原告杨树珍不认可收到该条款也不认可该免责事由。本院认为，被告人保财险西安市分公司仅提交保险条款，不能证实其已就无证驾驶发生意外属于免责事由，对投保人进行明确提示、告知义务，故该条款无效，被告人保财险西安市分公司应承担保险责任。虽然保险卡中备注说明中载明66周岁至99周岁保额为总保额的30%,杨文清事发时年龄处于该段年龄范围内，但是因该条款减轻了保险人的赔偿责任，应认定为格式条款，被告人保财险西安市分公司未对赔付比例提出抗辩，也未提交证据证实已就该条款对投保人进行明确提示、告知义务，故该条款无效，故被告人保财险西安市分公司应当按照全部保额既每张50000元，两张共计100000元支付保险金。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔付原告杨树珍保险金共计100000元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一九年三月二十六日书记员 时艳洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2221民初574号原告申三郎，男，1982年7月10日出生，蒙古族，农民。委托代理人袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。被告高长明，男，1980年2月10日出生，蒙古族，农民。被告敖宏伟，男，1985年2月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告申三郎与被告高长明、敖宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告敖宏伟并未对原告实施人身侵权，原告申三郎以诉讼对象错误为由，于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖宏伟的起诉。本院认为，原告申三郎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申三郎撤回对被告敖宏伟的起诉。审判员  金鑫二〇一九年三月二十六日书记员  田斌（
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4070号之一 解除保全申请人：杜取生，男，1975年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：厦门湖头盛食品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇内田路**。 法定代表人：曾红金。 杜取生与厦门湖头食品有限公司、厦门湖头盛食品有限公司、曾传宣、曾红金、马东梅、黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）闽0203民初4070号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结厦门湖头食品有限公司、厦门湖头盛食品有限公司、曾传宣、曾红金、马东梅、黄兴价值1650000元的存款或等值财产。杜取生于2019年3月22日向本院申请解除对厦门湖头盛食品有限公司名下位于厦门市翔安区内田路591号、593号、595号厂房的查封、冻结。 本院经审查认为，杜取生的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对厦门湖头盛食品有限公司名下位于厦门市翔安区内田路591号、593号、595号厂房的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 俭 二〇一九年三月二十三日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初208号原告：潘德才，男，1969年11月14日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：崔同意，男，1969年12月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：许为连，女，1978年12月25日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告潘德才、崔同意诉被告许为连房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘德才、崔同意于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘德才、崔同意撤回起诉。案件受理费减半收取人民币为4321元，由原告潘德才、崔同意负担。审判员 江 伟二〇一九年三月十二日书记员 计皓旻
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初526号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路**。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托代理人：邹新河、楼洁（特别授权代理），系银行职员。 被告：贺晓波，男，1981年8月8日出生，汉族，住武义县。 被告：陆金金，女，1984年11月28日出生，汉族，住永康市。 被告：徐德翠，女，1957年7月8日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告贺晓波、陆金金、徐德翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼洁到庭参加诉讼。被告贺晓波、陆金金、徐德翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司起诉法院要求判令：1、被告贺晓波、陆金金、徐德翠共同归还原告借款共计本金80000元及支付利息2324.28元（利息算至2019年2月20日止，之后利息仍按合同有关约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。 本院经审理认定，被告陆金金与被告贺晓波系夫妻关系，被告徐德翠与被告贺晓波系母子关系。2016年10月18日，被告贺晓波与原告签订《个人消费信用借款合同》一份。合同约定：被告贺晓波向原告借款80000元；借款期限自2016年10月18日至2018年10月17日；借款用途为家庭消费；借款利率为月利率3.958333‰；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；借款逾期加收50%的罚息。被告陆金金作为共同还款义务人在借款合同上签字确认。被告徐德翠向原告承诺其作为共同还款人自愿为被告贺晓波向原告的上述借款承担共同还款责任。同日，原告向被告贺晓波发放贷款80000元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，截至2019年2月20日，尚欠借款本金80000元及利息2324.28元，遂成讼。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺晓波、陆金金、徐德翠于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息2324.28元（利息已计算至2019年2月20日，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，减半收取929元，由被告贺晓波、陆金金、徐德翠负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一九年三月二十五日 代书记员 赵楚鸽
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初255号 原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙进，该公司职员。 被告：王耀华，男，1974年7月11日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：王凤兰，女，1973年6月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：王宏亮，男，1981年8月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：赵贵成，男，1967年3月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告王耀华、王凤兰、王宏亮、赵贵成借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙进、被告王宏亮到庭参加诉讼，被告王耀华、王凤兰、赵贵成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令四被告连带偿还原告借款100000元；2、判令四被告按借款合同约定给付原告自2018年12月22日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；3、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告王耀华于2017年12月27日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告贷款100000元给被告王耀华，利率8.533‰，借款期限自2017年12月27日起至2018年12月26日止，贷款逾期后将按合同约定利率基础上加收30%罚息。此笔贷款为保证贷款，被告赵贵成、王宏亮作为连带保证人，分别在保证合同上签字，合同签订后，原告按合同约定及时向被告王耀华发放了此笔贷款。时至今日，四位被告未偿还本金，只结息到2018年12月22日。为此，原告诉至法院。 被告王耀华、王凤兰、赵贵成未向本院递交答辩状，亦未出庭应诉及举证。 被告王宏亮辩称：实际用款人是我，被告王耀华是名义上的借款人。 本院经审理认定事实如下：二被告王耀华与王凤兰系夫妻关系。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司于2017年12月27日与被告王耀华签订《个人借款合同》，合同约定：被告王耀华向原告借款100000元，借期自2017年12月27日起至2018年12月26日止，月利率为8.533‰，按月结息，每月20日为付息日，逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率的基础上加收30%。同日，原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司分别与被告王宏亮、赵贵成签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按时将贷款发放给被告赵贵成。现被告赵贵成未按月支付借款利息，经原告多次催要，被告均未偿还借款，仅结息到2018年12月22日，为此，原告诉至法院。 另查明，被告王凤兰、王宏亮、赵贵成于2017年11月24日，向原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司出具承诺书，明确其知晓被告王耀华的借款事实，并愿意承担连带保证责任。 上述事实有《个人借款合同》一份、《保证合同》两份、借款借据一张、业务凭证一张、被告王凤兰、赵贵成、王宏亮的承诺书各一份及原告、被告王宏亮的陈述在卷作证，经本院庭审质证、认证及本院审查，确认为有效证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王凤兰、赵贵成、王耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院以本案现有证据材料及庭审笔录内容认定相关事实。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告王耀华签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律拘束力。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司按照约定向被告王耀华发放了借款，被告王耀华未能按照约定偿还借款本息，构成违约。故原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司要求被告王耀华偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。因被告王耀华未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，原告要求按逾期利率支付利息的请求，本院予以支持。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司分别与被告王宏亮、赵贵成签订《担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，明确保证方式为连带责任保证，对合同各方当事人均具有法律拘束力，故被告王宏亮、赵贵成应承担连带还款责任。被告王凤兰以承诺书的形式明确知晓被告王耀华借款，并愿意承担连带保证担保责任，故被告王凤兰应承担连带保证责。关于被告王宏亮提出其为实际借款人，被告赵贵成为名义借款人的主张，因被告王宏亮未提供证据予以证明，且原告未对此事实予以认可，为此，被告王宏亮该项抗辩主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王耀华于本判决生效后十日内偿还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并从2018年12月23日起至本金付清之日止按《个人借款合同》的约定支付利息、罚息。 二、被告王凤兰、赵贵成、王宏亮对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告赵贵成、王素荣、王耀华、王宏亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一九年三月二十日 书记员  张璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初190号 原告：浙江华汇安装股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道人民北路**。 法定代表人：张建华。 委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦笛，浙江曦明律师事务所律师。 被告：诸暨广恒建设置业有限公司，住，住所地：诸暨市浣东街道暨东路**/div> 法定代表人：杨迪灿。 委托诉讼代理人：边琦，系公司员工。 原告浙江华汇安装股份有限公司与被告诸暨广恒建设置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告浙江华汇安装股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江华汇安装股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈小荣 二〇一九年三月十五日 书记员  蔡瑜洁
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执300号被执行人：马斌魁。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人马斌魁危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522刑初110号刑事判决书，于2019年3月8日执行完毕。特此通知二〇一九年三月八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1387号 原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马楠，该公司总经理。 被告：马扬，男，1986年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川万福人家物业服务有限公司与被告马扬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告银川万福人家物业服务有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川万福人家物业服务有限公司撤回对被告马扬起诉符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川万福人家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川万福人家物业服务有限公司负担。 审判员  朱彦学 二〇一九年三月二十八日 法官助理李雅菲 书记员  赵欣汝
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初4280号原告：田悦秋，女，1979年5月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：王成项，男，41岁，汉族，司机，住吉林省长岭县。被告：初桂波，女，34岁，汉族，无业，住吉林省长岭县。原告田悦秋与被告王成项、初桂波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费减半收取25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  王洪敏二〇一九年三月二十日书 记 员  丛冬雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初122号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人沈建淮，淮安市淮安区顺河镇何桥村原党总支书记。2018年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年3月20日被逮捕。现羁押看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]109号起诉书指控被告人沈建淮犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人沈建淮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月12日，被告人沈建淮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，从淮安区顺河镇何桥村建淮酒楼沿X303县道行驶至何桥村好又多超市，后又驾车返回淮安区X303县道5KM+100M建淮酒楼处时，被执勤民警查获，其归案后如实供述本案事实。经鉴定：其血液中乙醇含量为199.4mg/lOOml。 上述事实，被告人沈建淮在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人何某证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶机动车行驶线路图，受案登记表及立案决定书，发破案经过，无犯罪记录查询和司法鉴定检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪，判处被告人沈建淮拘役二个月至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人沈建淮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述本案事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈建淮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈建淮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年5月19日止；罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙荣山 二〇一九年三月二十日 法官助理 牛金龙 书 记 员 王 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市王益区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0202执7号之一 申请执行人:苗铜川，男，汉族，1972年4月27日出生。 申请执行人:苗永强，男，汉族，1965年10月28日出生。 朱金生，男，汉族，1958年07月25日出生。 本院在执行苗铜川与朱金生、苗永强与朱金生民间借贷纠纷两案中，本院作出的(2018)陕0202民初682号民事调解书、(2018)陕0202民初683号民事调解书已发生法律效力，朱金生应向苗铜川支付借款本息674000元、苗永强支付借款本息3823000元。但被执行人至今未自觉履行。申请执行人苗铜川、苗永强向本院申请查封朱金生之子朱磊名下的房产，并向本院提供相关证据，被执行人朱金生的个人财产登记在其子朱磊名下。经查，朱磊名下有房产三套（位于铜川市王益区XX路）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封朱磊所有的位于铜川市王益区XX路XX号楼31101[产权证号：201XXXXXX，面积：132.14㎡，规划用途：住宅]的房产。 二、查封朱磊所有的位于铜川市王益区XX路XX号楼00104[产权证号：201XXXXXX，面积：343.05㎡，规划用途：商业服务]的房产。 三、查封朱磊所有的位于铜川市王益区XX路XX号楼10203[产权证号：陕（2017）铜川市不动产权第0007322号，面积：34.12㎡，规划用途：住宅]的房产。 四、查封期限为三年。 本裁定立即执行。                                          审 判 长 吴玉亭                                          审 判 员 惠平                                          人民陪审员 韩 勇                                        二O一九年二月二十日                                            书 记 员 贾粉粉
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初134号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人宋某，男，1973年7月2日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民。因本案于2019年2月21日被临清市公安局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）17号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月10日0时30分许，在，被告人宋某驾驶冀Ｅ×××**号重型货车由东某左转弯横过聊莘路时，与沿聊莘路由南向北行驶的齐某驾驶的豫Ｆ×××**号重型货车相撞，致被害人齐某创伤性休克死亡。经认定，宋某承担事故的主要责任。另查明，案发后，被告人宋某在现场向公安机关投案。2017年12月22日，被告人宋某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿744287.4元，得到被害人近亲属谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议。且有鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字（2017）1217号尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证道路交通事故认定书、发破案经过、人民调解协议书、打款凭证、收到条、谅解书及被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人宋某在现场向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；赔偿被害人近亲属经济损失且得到被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪,判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  王忠运人民陪审员  亢相庆二〇一九年三月二十八日书 记 员  张 鹏
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初417号 原告：林红平，女，1973年1月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。 被告：清江浦区曌宝君百货店，住所地淮安市清江浦区安涉桥****门面房**。 经营者：蒋红慧，女，1989年2月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告林红平与被告清江浦区曌宝君百货店（下简称曌宝君百货店）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林红平的委托诉讼代理人曹翠军到庭参加诉讼，被告曌宝君百货店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林红平向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年7月和9月工资3450元、未签订劳动合同双倍工资19960元、经济补偿金2800元。事实与理由：2018年2月12日，原告到被告曌宝君百货店从事营业员工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。双方约定原告2018年2月份工资按2500元/月标准计发（实发1260元），以后每月工资为2800元，每月发上个月整月工资。2018年9月29日，原告上完班后，被告口头辞退原告，告知其超市关闭，不用再来上班。被告尚欠原告7月份工资650元、9月份工资2800元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告曌宝君百货店未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告林红平到被告曌宝君百货店工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。原告在被告处工作至2018年9月29日，当天因被告要停止营业，被告通知原告次日不用来上班，双方劳动关系终止。被告分别于2018年4月20日、6月20日通过其经营者蒋红慧账户向原告2018年3月份工资2860元、2018年5月份工资2650元，于2018年7月24日通过汪彩荣账户向原告支付2018年6月份工资2650元，另通过微信向原告支付2018年8月工资2823元。 庭审中，原告举证了2018年8月份工资表一份，该表载明原告工资构成为基本工资2200元+工龄工资50元+全勤奖200元+考核奖200元+加班工资73元，应发工资合计2723元，包括原告在内的多名员工在“签字确认栏”签字，备注栏后有手写650元字样，原告称该表上载明的实为2018年7月工资，被告通过现金形式发放2073元，尚欠650元未付。原告另陈述被告通过现金方式向其支付2018年2月工资1260元、2018年4月工资2500元，在被告处工作期间，被告安排店长对其考勤，相关考勤表在被告处保存。因被告未到庭，视为其放弃质证权利，结合被告通过转账方式支付的其余月份工资数额，本院对原告陈述的上述事实予以确认。 2018年12月3日，原告林红平向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付工资、未签订劳动合同双倍工资，该委以原告提供初始证据不足为由，于2018年12月21日决定不予受理。原告不服，遂诉至法院。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作至2018年9月29日，被告未到庭亦未提交由其掌握的工资表、考勤表等材料，视为放弃抗辩权利，结合原告提交的银行交易明细、微信交易明细截图、工资表及原告陈述，本院认定原告月工资为基本工资2200元+工龄工资50元+全勤奖200元+考核奖200元+加班工资，2017年7月份工资为2723元，被告尚欠650元未付。原告主张其2018年9月份工资为2800元，但未举证证明其当月存在加班事实，结合原告月工资构成，本院认定原告2018年9月份工资为2562元（2650/30*29，精确到元）。综上，本院认定被告尚欠原告2018年7月、9月工资合计3212元（650+2562），应予补发。原告主张超出部分，本院不予支持。 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自第二个月起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方劳动关系存续期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告于2018年2月12日入职，被告依法应当支付原告2018年3月12日起至2018年9月29日期间的二倍工资。结合上述月份原告月工资数额，经计算，被告应支付原告二倍工资差额17753元（2860/31*20+2500+2650+2650+2723+2823+2562，精确到元）。原告主张超出部分，本院不予支持。 人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告在仲裁时并未要求被告支付经济补偿金，根据相关法律规定，应当先行经过仲裁前置程序，故本院对该项诉讼请求不予理涉。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告清江浦区曌宝君百货店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林红平工资3212元、二倍工资差额17753元，合计20965元； 二、驳回原告林红平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半5元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。 审判员  宋丹丹 二〇一九年三月二十六日 书记员  魏 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初75号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人王吉磊，男，1980年5月2日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2019年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年3月19日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2019]77号起诉书指控被告人王吉磊犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员孙建湖出庭支持公诉，被告人王吉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日21时许，被告人王吉磊醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车行驶至科技路与长春路交叉口时，与王某驾驶的小型客车相撞，致两车损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告人王吉磊承担事故的全部责任，王某无责任。经鉴定，被告人王吉磊静脉血中检出乙醇成分,含量为264.79毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王吉磊的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、吸毒现场检测报告书、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的办案说明、扣押及发还清单、呼出气体检测结果单、道路交通事故认定书、协议书、被害人王某的陈述、被告人王吉磊的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[1766]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时认为，被告人王吉磊醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人王吉磊在明知他人报警的情况下，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人王吉磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被害人王某电话报警，被告人王吉磊明知他人报警，仍在现场等候交警处理，其在归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并且赔偿了王某车辆损失等共计人民币11000元。本院认为，被告人王吉磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王吉磊在案发后明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人王吉磊积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人王吉磊醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故全部责任，均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王吉磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一九年三月二十九日书记员  王一舒
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙河口区柳华街市场管理中心，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路****。经营者：周敏，该管理中心经理。委托诉讼代理人：周涛，辽宁悦泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春玲，女，1963年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人沙河口区柳华街市场管理中心因与被申请人张春玲租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙河口区柳华街市场管理中心申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判被申请人立即给付拖欠的摊位租赁费人民币34000元（自2016年1月起至2017年5月，每月按2000元计算），并自2017年6月起至租赁合同解除时止每月按2000元支付摊位租赁费。全部诉讼费由被申请人承担。主要理由：再审申请人依据其与沙河口区李家街道办事处之间签订的承包协议，对李家街道办事处辖区内的柳华街市场摊位出租，收取摊位费合法有效。被申请人已实际向再审申请人交付10个月的摊位费，被申请人持续使用至今，受益于再审申请人的管理和服务，应支付对价的管理和服务费即摊位费。被申请人交纳10个月摊位费的事实，充分证明被申请人是明知、同意摊位费标准，双方对摊位费应交付数额已达成合意即口头合同成立，并已实际履行。原判适用法律错误，双方之间具有一定的管理关系，但前提是基于平等主体间的合同关系，具有双重的法律关系。再审申请人与被申请人是合同相对人，不能让投入成本的管理者没有收益，同样不能让获取收益的其他摊主以别人的投入赚取自己的利润。被申请人向法庭提交的“限期整改通知书”是伪造的，不应被采信。本院经审查认为，关于沙河口区柳华街市场管理中心提出张春玲应给付其拖欠的摊位租赁费问题。经原审查明，沙河口区柳华街马路早夜市场，最早是自发形成的市场，没有专门机构进行管理。后该市场由沙河口区李家街道办事处负责管理。沙河口区柳华街市场管理中心基于其与该街道办事处所签订《协议书》的委托授权，对案涉马路早夜市享有经营与管理权，对在早夜市经营者“合理收取费用”的权利亦是来源于该街道办事处。2015年4月10日,沙河口区柳华街市场管理中心向张春玲出具专用收款收据，收据载明：人民币20000元，收款事由：管理摊位费至本年底。沙河口区柳华街市场管理中心在原审庭审中陈述，2016年沙河口区李家街道办事处把小广场的摊位收回，通知对27个业主暂时不收费，其中包括本案张春玲，此后沙河口区李家街道办事处没有向其要过管理费，其亦未向该街道办事处缴纳管理费。在沙河口区李家街道办事处已通知对包括张春玲在内的27个业主暂时不收费，且没有证据证明收费标准的情况下，沙河口区柳华街市场管理中心依据其他市场的价格以及张春玲曾经交纳的管理费作为交费标准，要求张春玲支付摊位费缺乏事实和法律依据。原审对沙河口区柳华街市场管理中心请求张春玲支付摊位费不予支持并无不当。沙河口区柳华街市场管理中心申请再审理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙河口区柳华街市场管理中心的再审申请。审判长 宋 华审判员 王建柱审判员 罗建华二〇一九年三月二十八日书记员 杨 悦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执220号 本院在执行李某与梧州市某不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人梧州市某不锈钢有限公司于2019年3月14日全部还清欠款。该案执行至此，李某申请执行本院作出的（2018）桂0405民初621号民事判决书的内容已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执201号 四川省攀枝花市仁和区刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：刀富权，男，1991年8月16日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区 本院在执行（2019）川0411执201号本院刑事审判庭依职权移送执行刀富权罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为5500元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、向公安部车辆管理部门查询，查封了刀富权名下牌号为川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，但未实际控制；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经查询，被执行人无证券登记信息。执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李 明 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈楚妍
河北省迁西县人民法院行政裁定书（2019）冀0227行审34号申请执行人：迁西县自然资源和规划局（原迁西县国土资源局）。法定代表人：王立新，该局局长。地址：迁西县城关景忠西街。被申请执行人：蒋丽华，女，1963年12月26日出生，满族，农民，现住迁西县。原迁西县国土资源局于2018年6月26日对被申请执行人蒋丽华下达了[2018]054号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人蒋丽华。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人蒋丽华在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现原迁西县国土资源局作出的[2018]054号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县自然资源和规划局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，在机构改革中新组建的迁西县自然资源和规划局承担了原迁西县国土资源局的职责。申请执行人原迁西县国土资源局于2018年6月26日作出[2018]054号行政处罚决定，认定被申请执行人蒋丽华于2009年占用本村集体土地翻建农宅一处，占地面积为675.45平方米。蒋丽华夫妻原居住的房屋是其公公王存的宅基地，王存于1987年12月1日经迁西县人民政府确权取得宅基地使用证，证号65880号，使用权面积为400平方米。2009年蒋丽华对公公王存宅基地进行了翻建，经现场勘测，共超出原宅基地使用权面积275.45平方米，超占部分未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出处罚：1、责令退还非法占用的滦阳镇滦阳村集体土地275.45平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（拆除尺寸见现场勘测图）。行政处罚履行方式和期限：自接到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。本院认为，根据申请执行人提交的被申请执行人新建房屋的拆除范围图显示，限期拆除的房屋违法超占部分与房屋的合法部分具有整体性，拆除部分房屋具有不可执行性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县自然资源和规划局（原迁西县国土资源局）于2018年6月26日作出的[2018]054号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘春潮人民陪审员 赵春凤人民陪审员 赵小娟 二Ｏ一九年三月十二日书 记 员 张 楠
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢111号申请执行人辛兆义，男，1975年6月19日出生，汉族，现住青岛市李沧区书院路****楼****，身份证号码3702121975********。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路****，组织机构代码55772659-7。法定代表人方力，职务经理。申请执行人辛兆义与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2016）鲁0213民初1818号民事调解书已发生法律效力。被执行人青岛五月城置业有限公司已履行案款人民币9351元，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年三月二十八日书记员  乔培清
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执324号之二马洋洋与刘立振：本院于2018年2月1日立案执行的(2018）鲁1425执324号马洋洋与刘立振婚姻家庭纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初3688号民事调解书，被执行人刘立振支付抚养费4800元，案件受理费减半收取150元，执行费50元，依法划拨执行人刘立振的银行存款2200元，被执行人自动交款2800元，已过付给申请人，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初374号 原告宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村**。 经营者姓名阳焕坤，男，1979年8月11日出生，汉族，经常居住地宜昌市西陵区。 委托代理人杨成呈、毛汝节，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告宜昌晟云建设有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道**。 法定代表人王振，该公司总经理。 本院在审理原告宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站与被告宜昌晟云建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站以双方达成和解协议为由于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站撤回起诉。 案件受理费1043元（原告已预交），由原告宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站承担。 审判员  尹暹宾 二〇一九年三月一日 书记员  万婷婷
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初3318号原告：江秀成，男，1963年3月2日出生，汉族，住沂源县，委托代理人：郑功富，沂源公正法律服务所工作人员。被告：李道宪，男，1979年7月9日出生，汉族，住沂源县，委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。原告江秀成与被告李道宪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2019年3月18日以双方存在其他争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江秀成撤诉。案件受理费1150.00元，由原告江秀成负担。审 判 长  周 鹏审 判 员  齐元林人民陪审员  鞠振丽二〇一九年三月十八日书 记 员  咸玲玲
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初607号原告：黄元才，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：袁超，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住罗山县。原告黄元才与被告袁超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄元才到庭参加诉讼，被告袁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬5000元及逾期付款利息。2、本案诉讼费用由全部由被告承担。事实与理由：2016年正月底，原告受雇为被告在广东打工，截止到2016年7月20日，被告还尾欠原告劳动报酬5000元，有人为证，后原告多次向被告催要此款，可是被告一拖再拖。为此原告诉至法院。被告袁超未予答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经开庭和审查，确认事实如下：2016年正月底，原告受雇被告在广东打工，截止到2016年7月20日，欠到劳务报酬5750元，并于当日，向原告出具欠条一张。后于2018年2月19日被告支付原告750元，下欠5000元，至今未付清。后经原告催要，被告拖延不付，为此原告诉至法院。上述事实有身份证复印件、欠条原件、当事人陈述等证据在案佐证，并经开庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中原告持被告出具的欠条主张劳务工资款，理由正当，本院予以支持。因原被告未约定欠款利息，原告主张欠款利息应当从起诉之日即2019年2月18日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁超于本判决生效之日起十日内偿还原告黄元才劳务工资欠款5000元及利息（利息应从起诉之日即2019年2月18日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告袁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 方 涛二〇一九年三月十一日书记员 杨守海
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初4137号原告：季平安委托诉讼代理人：张世靲被告：温立峰原告季平安与被告温立峰运输合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告季平安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按季平安撤回起诉处理。审判员  何景卫二〇一九年三月十四日书记员  于琬莹
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1136号上诉人（原审被告）：鞠子岗，男，汉族，1979年1月10日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王清侠，男，汉族，1966年3月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州花洲法律服务所法律工作者。上诉人鞠子岗因与被上诉人王清侠装饰装修合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1381民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞠子岗上诉请求:依法改判或发回重审,一、二审诉讼费由王清侠承担。事实与理由:1.鞠子岗与王清侠口头约定是包工包料，所用装修材料应当是优质材料，活要干细、干好，完工后按实际丈量的数据和当地的通用价格标准计算装修款，并没有约定具体价格。2.鞠子岗与王清侠约定的装修工序王清侠并没有完工，经鞠子岗多次催促，王清侠以各种理由推脱。双方也没有对面积进行丈量和各种材料当面进行计算。合计款44986元也是王清侠自己通过虚报面积，自定价格得来的。3.一审中，鞠子岗按法庭要求缴纳了反诉费，开庭时间是2018年8月21日，庭审告知七日内缴纳反诉费，2018年8月22日缴纳反诉费800元，一审法院却在判决书中认定鞠子岗没有在规定时间交纳诉讼费。但又在判决中支持了返修费用13331元，前后处理自相矛盾。4.一审判决仅仅处理了本诉的诉讼费，而鞠子岗在规定时间内交纳的反诉费800元，及委托鉴定费4000元，原审法院只字未提，明显偏袒王清侠。综上，一审法院部分事实认定错误，请二审法院依法支持鞠子岗的上诉请求。王清侠辩称：1.原审认定事实清楚，证据扎实。王清侠与鞠子岗之间是亲戚关系，双方口头约定包工不包料。电料由鞠子岗定购，价格是电料老板定的价。最终双方认可的结算价款为44986元，鞠子岗却一直拖着不给。鞠子岗所述包工包料不属实。2.原审法院程序合法，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。鞠子岗提出反诉是在庭审中提出超过反诉期限且没有在规定的时间内缴纳反诉费，法庭不支持符合法律规定。王清侠向一审法院起诉请求：判令鞠子岗支付王清侠工料款37986元，诉讼期间的费用由鞠子岗承担。一审法院认定事实：2016年3月份鞠子岗新建的房屋，找到王清侠要求为其安装水电，粉刷室内墙壁。当时口头约定：粉刷涂料每平方5元，刷乳胶漆每平方15元，踢脚线每米3元，电料款由鞠子岗支付。2016年5月中旬整个工序完工，双方对其面积进行丈量和各种材料进行面对面决算，合计款44986元（包括鞠子岗赊欠的工料款），当时支付王清侠2000元现金，同年农历12月26日支付5000元，余款37986元一直推脱不还，故起诉要求鞠子岗支付余款37986元。诉讼中，鞠子岗反诉王清侠修理、修缮、或者赔偿返工工料费40000元，但没有在规定时间内交纳反诉费，故一审法院不予支持。2018年8月21日，鞠子岗书面申请对其装饰装修材料以次充好，依法申请鉴定，“豫昌智评字（2018）第210号，涉诉讼财物价格评估，报告书，河南昌智价格评估有限公司，第四条、价格估结论，部分装修返工价格为：（大写）壹万叁仟叁佰叁拾壹元整（小写：13331.00元）”。合计款44986元减去鞠子岗当时支付的2000元，同年农历12月26日支付的5000元，和评估返修的13331元，鞠子岗应支付王清侠24655元。因双方意见分歧较大，本案经多次调解不获成立。一审法院认为：双方之间为装饰装修合同纠纷。王清侠在给鞠子岗装修房屋时所购买的装饰装修材料及工时费共计44986元，为双方自愿协商的价款，一审法院予以认定，扣减鞠子岗已付的价款及经鉴定应当返工的费用，鞠子岗应付王清侠价款为24655元。一审法院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决：一、鞠子岗于本判决生效后十日内偿付王清侠装修费24655元；二、驳回王清侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费750元，由王清侠负担150元，由鞠子岗负担600元。二审中，鞠子岗向本院提交以下证据：1.反诉费票据一份，证明鞠子岗缴纳过反诉费。2.鉴定费票据一份，证明鉴定属实。王清侠质证意见：第一组，是鞠子岗预交的票据，不能证明反诉费已经交到法院。第二组，评估报告是鞠子岗自己委托评估机构评估的，没有经过法院和王清侠同意。故与本案没有关联性。本院在评理部分对上述证据予以综合评判。本院二审查明：鞠子岗在一审中通过河南雷鸣律师事务所在原审中委托河南昌智价格评估有限公司对争议房屋装修价格进行评估，该机构于2018年11月20日作出豫昌智评字（2018）第217号涉诉讼财物价格评估报告书，评估价格为37951元。本院认为，一、关于如何认定工程款数额的问题。王清侠称根据双方口头约定，经双方共同计算，工程款数额为44986元。鞠子岗予以否认，同时称王清侠在施工中以次充好，其在一审过程中委托鉴定机构对案涉工程造价进行鉴定，经鉴定，工程款数额为37951元。本院对王清侠、鞠子岗二人的主张均不予完全采纳。一方面，王清侠虽然提交了工程款的算账明细，但未经鞠子岗签字确认，其主张的数额仅系其单方陈述；另一方面，鞠子岗在诉讼中单方委托鉴定机构对工程款造价进行鉴定，王清侠未参与其中，鉴定意见也不能当然作为工程款的计算依据。考虑到本案中的另一鉴定事项由一审法院委托该鉴定机构作出，同时结合本案的实际情况，本院认为，将本案的工程款数额认定为二人各自主张数额的平均数较为适宜。即：（44986元+37951元）/2=41468.5元。二、关于鞠子岗在一审中提起反诉的问题。在一审过程中，鞠子岗提出反诉，要求王清侠赔偿其修理、返工费用共计4万元。一审法院虽然未将鞠子岗列为反诉原告，但已经将其反诉请求作为抗辩理由进行了审理。一审法院委托鉴定机构对其该事项进行鉴定，并在鞠子岗应付的工程款数额中予以扣减。一审法院未将鞠子岗列为反诉原告不违反法律规定。至于鞠子岗交纳的反诉费问题，可以向一审法院提出，由一审法院负责退回。鞠子岗单方面委托鉴定机构对工程造价进行鉴定，一审法院对其鉴定费未予处理，本院亦不予处理。综合上述分析，鞠子岗应支付王清侠的工程款数额为：41468.5元-7000元-13331元=21137.5元。综上，鞠子岗的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持；一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省邓州市人民法院（2018）豫1381民初3024号民事判决第二项；二、变更河南省邓州市人民法院（2018）豫1381民初3024号民事判决第一项为：鞠子岗于本判决生效后十日内偿付王清侠装修费21137.5元。案件受理费750元，由王清侠负担150元，由鞠子岗负担600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计800元，由王清侠负担180元，由鞠子岗负担620元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇一九年三月二十一日法官助理朱海霞书记员何紫健
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初2136号 原告：周卫国，男，1975年2月6日出生，汉族，个体，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑芹，山东隆泰律师事务所律师。 被告：山东华丞装饰工程有限公司，住所地山东省平邑县仲里路**。 代表人：山东华丞装饰工程有限公司管理人。 委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂市妇女儿童医院，住，住所地临沂市清河南路东段**一社会信用代码123713001951708601。 法定代表人：张艳丽，院长。 委托诉讼代理人：吕高玉，山东上和律师事务所律师。 原告周卫国与被告山东华丞装饰工程有限公司、临沂市妇女儿童医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告周卫国于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周卫国撤诉。 案件受理费25元，由原告周卫国负担。 审 判 员 田艳梅 二〇一九年三月二十日 代书记员 丰丙增
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执230号之一申请执行人：韩玉海，男，1971年8月7日出生，汉族，注汽技术服务中心现河注汽大队职工，住东营市东营区。被执行人：宋晓菲，男，1986年10月21日出生，汉族，注汽技术服务中心现河注汽大队职工，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋晓菲名下车牌号为鲁Ｅ×××**的马自达汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年三月一日书记员  魏鹏飞
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初120号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人程文攀，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，现住孝感市孝**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月25日被孝感市公安局决定取保候审。2019年2月25日，本院决定对其逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2019）71号起诉书指控被告人程文攀犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人程文攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月16日21时19分，被告人程文攀饮酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｋ×××**号黑色雅阁牌小型轿车沿孝感市建设东路某向西行驶至北京路与建设东路交汇处时，现场被孝感市公安交通管理局直属一大队执勤民警查获，经现场进行呼出气体酒精检测为103毫克／100毫升，后执勤民警将被告人程文攀带至湖北航天医院进行抽血取样，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的程文攀的血样中检验出乙醇成份，含量为86.73毫克／100毫升。上述事实，被告人程文攀在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1.查获经过、现场查获照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、查询违法犯罪记录情况说明、酒后驾驶机动车信息查询结果、抽血取样照片、被告人身份信息、驾驶证等书证；2.证人胡某、张某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、报告；4.视听资料；5.被告人程文攀的供述等。足以认定。本院认为，被告人程文攀醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人程文攀以危险驾驶罪定罪处罚的意见，依法予以支持。被告人程文攀认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人程文攀曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程文攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年4月8日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  晏勇军人民陪审员  肖经武二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘雨曦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异79号 案外人：邵某 申请执行人：青岛和金瑞盈私募基金管理有限公司（原名称“青岛和金瑞盈投资有限公司”） 被执行人：青岛市南亚汽车销售维修有限公司 被执行人:周某 本院在执行申请执行人青岛和金瑞盈私募基金管理有限公司与被执行人青岛市南亚汽车销售维修有限公司、周某金融借款合同纠纷【执行案号：（2015）青执字第786号】一案中，裁定拍卖被执行人周某名下位于胶州市海尔大道105号诺贝尔山庄小区E2楼x单元x户房产（下称“涉案房产”），案外人邵某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邵某称，2017年2月10日，其在售楼处选中了涉案房产，并将购房款X元打给深圳国有鼎天好房房地产经纪有限公司青岛分公司，2018年1月24日案外人邵某与深圳国有鼎天好房房地产经纪有限公司青岛分公司签订房屋买卖合同，案外人邵某于2017年5月装修、10月入住至今，故请求法院排除对涉案房产的执行。 为证明其主张，案外人邵某提交了如下证据：1、房屋买卖合同一份，签订日期为2018年1月24日，合同总价款为X元，实际支付购房款X元、定金X元，以证明其购买涉案房产；2、收据及银行交易明细清单各一份，以证明其支付购房款及定金共X元。 本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处与青岛市南亚汽车销售维修有限公司、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）青金商初字第104号民事调解书，确认了青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处对涉案房产享有优先受偿权。该案诉讼过程中，2014年3月26日，本院轮候查封涉案房产，查封期限自2014年3月26日至2016年3月25日。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内自觉履行还款义务，依照青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处的申请，本院于2015年9月6日依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第786号。2016年3月28日，本院作出（2016）鲁02执异44号执行裁定书，裁定变更青岛和金瑞盈投资有限公司为本院（2015）青执字第786号案件的申请执行人。2016年9月9日，本院作出（2015）青执字第786-1号执行裁定书，轮候查封涉案房产，查封期限自2016年9月9日至2019年9月8日。2017年8月11日，申请执行人青岛和金瑞盈投资有限公司名称变更为青岛和金瑞盈私募基金管理有限公司。 另查明，2013年11月25日，青岛市市南区人民法院查封涉案房产并续封至今。2017年3月10日，青岛市市南区人民法院向本院出具（2014）南执字第10325-2移送执行函，将包括涉案房产在内的44套房产移送本院执行。2017年8月4日，本院作出（2015）青执字第786号之二执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。2018年8月15日，案外人邵某向本院提交执行异议申请书。 本院（2015）青执字第786号之二执行裁定书中的拍卖清单不包含编号为x单元x户的房产，但包含x单元x户房产，案外人邵某自述该楼总高14层，房产编号中不包含14楼，故本院（2015）青执字第786号之二执行裁定书拍卖清单中x单元x户房产即为其购买的x单元x户房产。 本院认为，首先，案外人邵某主张权利的房产为户，本院（2015）青执字第786号之二执行裁定书中拍卖清单并未包含上述编号的房产，而包含了胶州市海尔大道105号诺贝尔山庄小区E2楼2单元1601户房产；邵某未能提交上述两个编号的房产系同一房产的证据；其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。即使上述1401户房产与1601户房产系同一房产，该房产于2013年11月25日被查封，案外人邵某在人民法院查封之后购买涉案房产，案外人邵某的异议请求也不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人邵某的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  马 捷 二〇一九年三月十四日 书记员  刘 佳
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初114号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人赵某，个体。因本案于2019年1月8日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人赵某犯伪造公司印章罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月左右，被告人赵某为了投标方便，在山东省东营市东营区找人私刻了“江苏康乐玩具有限公司”、“马某印”各1枚印章。2014年1月至2015年1月，被告人赵某因需要资金周转，遂假借江苏康乐玩具有限公司法人代表马某的名义向翟应宝先后借款3次合计人民币110万元，并在3张借条上分别均加盖了上述伪造的“江苏康乐玩具有限公司”及“马某印”印章。本案系翟应宝报案而案发。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某供述，证人翟应宝、马某证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，借条，借款明细单，银行交易明细，采购合同，营业执照等企业信息，公司印模，扬州市公安局物证鉴定所鉴定书，受案登记表，查获经过及到案经过，情况说明，无违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵某具有上述法定从轻处罚情节，且系初犯，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人赵某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇一九年三月十二日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终57号上诉人（原审被告）：邢文印，男，汉族，1963年1月3日出生，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：孙志伟，男，汉族，1976年12月11日出生，住河北省青县。上诉人邢文印与被上诉人孙志伟因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初3522号民事裁定，向本院提起上诉。邢文印上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，并将本案移送天津市滨海新区（大港审判区）人民法院审理。事实和理由：根据民诉法司法解释第18条“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为为合同履行地”以及民事诉讼法第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此上诉人作为借款人即接收货币一方，不论是上诉人住所地还是合同履行地，本案均应由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地没有明确约定，被上诉人孙志伟起诉请求上诉人邢文印偿付借款本金及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案被上诉人诉讼请求是要求上诉人偿还借款本金及利息，故本案系因借款归还问题发生的争议，因此被上诉人孙志伟作为出借人为接收货币一方，孙志伟经常居住地即住所地在河北省青县，河北省青县为符合法律规定的合同履行地，故河北省青县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，应予维持；上诉人的上诉主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一九年三月十四日书记员  王 新
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0132执1845号之一 申请执行人：大邑县沙渠镇锌立五金经营部，住所地：四川省大邑县沙渠镇坪江街**。 经营者：李向立，男，1974年3月7日出生，汉族，住大邑县。 被执行人：成都市华之星科技有限公司，，住所地：四川省成都市新津工业区兴园8路** 法定代表人：尹华亮，公司执行董事兼总经理。 本院在执行大邑县沙渠镇锌立五金经营部与成都市华之星科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年11月27日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车管所无车辆登记，不动产无房屋产权登记。并对被执行人采取限制高消费措施，到被执行人居住地调查，暂无其它可供执行财产及财产线索。将相关情况告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙声山 审判员  陈 斌 审判员  李 建 二〇一九年三月二十八日 法官助理黄利辉 书记员唐灵俊
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0125财保20号申请人康协会，男，1964年7月15日生，汉族，住行唐县。被申请人彭立占，男，1974年3月21日生，汉族，住行唐县。申请人因诉前保全纠纷，于2019年3月11日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××**小轿车一辆，申请人已向本院提供担保（现金贰万元整）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人驾驶冀Ａ××××**小轿车一辆查封于行唐县交警队。案件申请费220元，由申请人康协会负担。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。审判员  耿化力二〇一九年三月十一日书记员  刘晓林
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初5号原告：陈安华，男，汉族，1976年8月9日出生，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艳霞，东营市垦利区法律援助中心律师。被告：山东黄河三角洲国家级自然保护区黄河口管理站（垦利区孤岛林场）。住所地东营市垦利区孤岛林场。统一社会信用代码12370500553356488T。法定代表人：路峰，站长。委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴波，男，汉族，1974年10月25日出生，现住东营市垦利区。原告陈安华与被告山东黄河三角洲国家级自然保护区黄河口管理站（垦利区孤岛林场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安华的委托诉讼代理人侯爱萍、蒋艳霞，被告黄河三角洲国家级自然保护区黄河口管理站（垦利区孤岛林场）的委托诉讼代理人于海生、刘兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告自2002年3月5日至2010年12月31日的劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:自2002年3月5日，原告在被告处工作，并于2002年3月5日签订用工合同，合同到期后，双方未解除劳动关系，原告一直在被告处工作，直至2010年12月31日。原告和被告均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格；被告依法执行的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，因此原被告自2002年3月5日至2010年12月31日一直存在劳动关系。东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案（2018）第337号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，为维护原告的合法利益，保障劳动者的合法权益，向贵院提起诉讼请求法院依法判决。被告黄河三角洲国家级自然保护区黄河口管理站（垦利区孤岛林场）辩称，1.原告系老职工子女，为了照顾职工子女与原告签订了秋季防火临时用工合同，合同期限共计11个月，之后双方再未签订书面劳动合同。2.根据2008年之前的劳动法，党政机关事业单位未签订书面劳动合同的按雇佣关系处理。3.2008年1月1日之后按现行劳动合同法处理。2005年12月至2010年12月，原告在东营市新大地湿地生态旅游公司工作，2012年7月之后到东营市旅游公司工作至今，工资在该公司发放。自2011年1月起为原告办理了社保手续，交纳了养老、医疗、失业、生育、工伤保险和住房公积金。综上，劳动仲裁认定事实和适用法律正确，请求依法处理。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：一、东劳人仲案（2018）第337号仲裁裁决书一份。拟证明，原告与被告劳动争议纠纷一案经劳动仲裁庭开庭审理，原告提起民事诉讼符合程序规则，同时根据裁决书的内容被告认可原告自2002年3月5日至2010年12月31日一直在被告处工作，服从被告的管理与安排，认可原、被告之间存在劳动关系。二、2002年3月5日至2003年2月4日《用工合同》一份、2002年4月10日至2010年12月31日工资表复印件101页。拟证明，2002年3月5日，原、被告双方签订用工合同，双方存在劳动合同关系，合同期限2002年3月5日至2003年2月4日，合同到期后原告继续在被告处工作，双方仍继续履行劳动合同，工资表是从2002年4月10日至2010年12月31日的工资发放情况，双方之间一直存在劳动关系。经质证，被告对仲裁裁决书没有异议。对合同没有异议，称合同签订的主体是垦利区孤岛林场，黄河三角洲国家级自然保护区黄河口管理站与孤岛林场是一个班子两个牌子。合同约定期限为11个月，合同第八条约定合同期满双方解除合同，如继续留用重新续订合同。对工资表没有异议，但是在2005年、2006年、2007年的工资都是在东营市湿地旅游公司发放，原告的劳动关系归入东营市新大地湿地生态旅游公司，在2005年12月、2006年1月、2006年4月、2007年12月原告的工资由东营市新大地湿地生态旅游公司发放。根据原告提交的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2002年3月5日，原告与地方国营农场垦利县孤岛林场签订了《用工合同》，双方存在劳动合同关系，合同期限自2002年3月5日至2003年2月4日，合同到期后，原告继续在地方国营农场垦利县孤岛林场处工作，地方国营农场垦利县孤岛林场与被告山东黄河三角洲国家级自然保护区黄河口管理站（垦利区孤岛林场）系一套班子两个牌子。期间，原告在被告成立的东营市新大地湿地生态旅游公司工作，原告从2002年4月10日至2010年12月31日的工资由地方国营农场垦利县孤岛林场、东营市新大地湿地生态旅游公司交叉发放。原告就与被告自2002年3月5日至2010年12月31日是否存在劳动关系，向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2018年11月29日作出东劳人仲案（2018）第337号仲裁决定书，确认原、被告自2002年3月5日至2003年2月4日存在劳动关系，自2008年1月1日至2010年12月31日存在劳动关系；驳回原告的其他诉讼请求。本院认为，2002年3月5日，原告与地方国营农场垦利县孤岛林场签订了《用工合同》，约定期限为11个月。同时，该合同第八条约定，合同期满时，双方解除合同关系，如继续留用，可以重新续订用人合同。合同到期后，地方国营农场垦利县孤岛林场虽然没有与原告继续签订合同，但双方仍然存在劳动关系。理由如下：劳动关系是劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法律、法规保护所产生的法律关系。劳动关系的特征在于劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性，劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬。本案中，原告陈安华自2002年3月5日至2010年12月31日期间，一直在地方国营农场垦利县孤岛林场、东营市新大地湿地生态旅游公司交叉工作，而地方国营农场垦利县孤岛林场与被告黄河三角洲国家级自然保护区黄河口管理站（垦利区孤岛林场）是一个班子两个牌子，东营市新大地湿地生态旅游公司是被告设立的单位，故本院认定三单位存在隶属、关联关系。原告接受被告及隶属、关联单位的管理，从事被告及隶属、关联单位安排的工作，并从垦利县孤岛林场、东营市新大地湿地生态旅游公司处领取劳动报酬等事实，足以认定双方之间的法律关系完全符合劳动关系的特征。且被告在东营市劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间，亦同意为原告缴纳社会保险，应视为对原、被告之间存在劳动关系的自认行为。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：确认原告陈安华与被告山东黄河三角洲国家级自然保护区黄河口管理站（垦利区孤岛林场）自2002年3月5日至2010年12月31日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告山东黄河三角洲国家级自然保护区黄河口管理站（垦利区孤岛林场）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一九年三月二十一日书记员 崔美倩
浙江省台州市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）浙10执18号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院在执行申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人胡中兴、上海优牛食品有限公司、枣庄市均洋乳业有限公司、枣庄尚正实业有限公司、枣庄市智麦食品有限公司、仙居县易尚超市、徐涛、郑伟为不正当竞争纠纷的（2017）浙10民初998号民事判决书一案中，于2019年03月11日依法作出（2019）浙10执18号之二执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人胡中兴所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆的查封。 附：（2019）浙10执18号之二执行裁定书一份 二〇一九年三月十一日 经办人：陈岚联系电话：0576-8855**** 本院地址：浙江省台州市市府大道399号邮编：318000
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执2916号本院于2019年2月27日立案受理的郑银军申请执行王富凯借款合同纠纷一案，被执行人王富凯已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初3454号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年三月十四日书记员  王 峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1097号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黎淑芳，女，1977年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黎淑芳信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金21271.74元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1097号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年一月二十九日书记员    蔡珊珊
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初1089号原告：周某，女，1964年5月7日生，汉族，住大冶市，被告：王某，男，1963年8月26日生，汉族，住大冶市，本院于2019年2月1日立案受理了原告周某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：1985年，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，1986年农历11月22日按农村习俗举行婚礼并共同生活，××××年××月××日在婚姻登记管理部门补办结婚登记手续，婚后共生育三名子女，现均已成年。2013年10月，被告以外出打工为由，一直未归，夫妻分居长达5年。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某同意与原告周某离婚。本案诉讼费用减半收取100元，由原告周某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程军胜二〇一九年三月八日书记员  张胜明
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执15号申请人李彩霞，女，1989年12月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人汤米枝，女，1975年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人李彩霞依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2018)赣1129民特15号民事裁定书于2019年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人汤米枝无可供执行财产。本院执行人员于2019年1月9日17时将汤米枝送至万年县拘留所，拘留时间为15日（2019年1月9日至2019年1月24日）。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的18795元，截至2019年3月20日全部未执行到位。本院于2019年3月6日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  汤颖青审判员  方文献二〇一九年三月二十日书记员  胡颖辉