河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初1983号原告：刘聚保，男，生于1950年4月25日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：葛宏鑫，河南光法律师事务所律师，执业证号14101201810065376。被告：袁长云，男，生于1976年3月26日，汉族，住邓州市。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路**，统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任该公司经理。委托诉讼代理人：马明，任该公司员工（特别授权）。原告刘聚保与被告袁长云、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聚保的委托诉讼代理人葛宏鑫，被告袁长云、被告阳光财险的委托诉讼代理人马明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘聚保向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计197595.41元。事实与理由：2018月3月20日11时30分，张家林驾驶未登记普通二轮摩托车，行驶至邓州市××××镇张村路口时，与袁长云驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，致使车辆损坏、摩托车乘坐人刘聚保受伤，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：张家林、袁长云负此事故的同等责任，刘聚保无责任。刘聚保受伤后在邓州市中心医院住院治疗71天，肇事车辆在被告阳光财险投保了交强险和第三者商业险，且在保险期间，故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告袁长云辩称：原告的合理损失由保险公司承担。被告阳光财险辩称：1.发生交通事故属实，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，超出部分，根据事故责任比例在商业险限额内承担；2.原告部分诉求过高；3.其不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第第四组证据，二被告均有异议，称原告事故发生时已年满68周岁，未提交因误工造成收入实际减少的证明，本院认为，原告提交的都司镇昌岗村村委会证明未有相关责任人及制作证明材料的人员签字或盖章，且证人未到庭接受询问、质证，其真实性无法确定，故对该组证据本院不予采信；原告提交的第五组证据，二被告有异议，称住院期间应为一人护理，护理人因护理造成的损失无法核实，本院认为，原告虽提交了鲁华丽、刘志源身份证复印件和经营者为刘志源的营业执照，但未提供护理人员因护理造成其实际收入的证明，故对该组证据的证明方向本院不予采信；原告提交的第八组证据，二被告有异议，本院认为原告受伤住院及做鉴定必然会产生交通费，对此本院将结合案情予以综合评定；原告提交的第九组证据，二被告有异议，称该组证据系原告本人记录，且记录到2017年9月，本院认为，该组证据系原告本人所记录，且与第四组证据中的证人证言均述“自2017年起和原告一起干建筑，2018年3月20日发生交通事故后，未来上班”时间不相符，故对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018月3月20日11时30分，张家林驾驶未登记普通二轮摩托车，行驶至邓州市××××镇张村路口时，与袁长云驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，致使车辆损坏、摩托车乘坐人刘聚保受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往邓州市构林卫生院，花费300元，后在邓州市中心医院住院两次，治疗71天，共计花费医疗费97015.82元，购买人血白蛋白针花费5300元，在邓州市医药有限公司第八十三药店花费100元，并在河北衡互邦科技有限公司购买轮椅花费588元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，张家林、被告袁长云负此事故的同等责任，原告刘聚保无责任。经原告刘聚保申请，邓州市人民法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告刘聚保伤残等级、“三期”、二次手术费进行评定，2019年1月5日该鉴定所出具鉴定结论：“刘聚保因交通事故所致右下肢损伤活动功能丧失程度构成八级伤残；自损伤后的误工期为300日，护理期为180日，营养期为180日；右侧股骨骨折，右侧胫腓骨骨折内固定物取出术约需费用20000元”。原告刘聚保为此支付鉴定费1900元。肇事车辆在被告阳光财险投保了交强险和第三者商业险，且在保险期间，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院，望判如所请。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，原告刘聚保兄妹四人，其母刘氏生于1918年8月5日。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告刘聚保主张的合理诉求，本院予以支持。因本案交通事故认定书认定被告袁长云负事故的同等责任，故超出交强险部分，由被告阳光财险承担50％赔偿责任。原告刘聚保主张其误工损失，但未证明其有劳动收入，并因本次交通事故导致误工收入实际减少的证明，故其误工损失本院不予支持。被告阳光财险辩称，原告住院期间护理人员应为一人，本院认为原告两次住院期间，长期医嘱中均载明“留陪护二人”，故对被告阳光财险的辩解理由，本院不予支持；被告阳光财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告阳光财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告刘聚保的损失核定如下：一、医疗费用共计129865.82元，其中：1、医疗费102715.82元；2、营养费3600元=（20元/天×180天）；3、住院伙食补助费3550元=（50元/天×71天）；4、后续治疗费20000元。二、伤残赔偿费用共计99773.8元，其中：1、护理费27178.14元=【39522元÷365天×71天×2人＋39522元÷365天×（180-71）天×1人】；2、残疾赔偿金49790.66元=（13830.74元/年×12年×30%，原告刘聚保1950年4月25日出生，定残之日2019年1月5日，右下肢损伤活动功能丧失程度构成八级伤残）；3、被扶养人生活费3897元=（10392.01元×5年×30%÷4，刘氏生于1918年8月5日）；4、精神抚慰金酌定为15000元；5、残疾辅助器具费588元；6、交通费1420元=（20元/天×71天）；7、鉴定费1900元。上述两项费用共计224474.62元。被告阳光财险应在交强险限额内承担原告的合理损失共计109977.8元=（10000元+99773.8元），超出交强险部分，由被告阳光财险在商业第三者责任保险限额内承担59932.91元=（129865.82元-10000元）×50%，故被告阳光财险应赔偿原告刘聚保各项损失共计169910.71元=（109977.8元＋59932.91元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告刘聚保各项经济损失共计169910.71元;二、驳回原告刘聚保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，减半收取计2126元，由原告刘聚保负担126元，被告袁长云负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李雪存二〇一九年三月二十九日书记员  曹 洪