wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初722号原告：漯河市祥润物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。法定代表人：杜全勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。被告：张东华，男，汉族，1977年1月25日生，住漯河市召陵区。原告漯河市祥润物业服务有限公司诉被告张东华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石素娜、被告张东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年6月18日至2019年3月10日期间的物业服务费2779.8元及违约金8.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月8日购买位于漯河市××王朝小区××单元××房屋××套，房屋面积为110.31平方米，2015年3月11日经被告验收后交房。2014年12月30日，原告与漯河市祥润置业有限公司（以下简称祥润置业公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定祥润置业公司作为祥润王朝小区的建设单位，选聘原告对该小区进行物业管理，业主应于交房之日起交纳物业服务费，物业服务费按12个月交纳，业主应在每交费月度5日之前履行交纳义务，标准为每月每平方1.2元，如未按时足额缴费的，应按所应交金额千分之三的标准支付违约金。现被告自2017年6月18日起长期拖欠原告物业服务费，截止目前已欠2779.8元。原告多次催缴，被告仍拖欠至今。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请支持诉求。被告辩称：原告所诉的物业服务费我确实没有交，拒交理由如下：1、原告收费标准与其资质不相符；2、原告物业服务质量差，聘用的保安都是五、六十岁的老年人，出现问题不能及时解决；小区卫生打扫不干净；小区的公共设备配备不到位，没有自行车、电动车车棚，单元门口没有消防器材；小区澡堂水箱擅自占用小区公共场所，物业把属于小区共有的地下车库卖给业主，还把地上占用业主公摊面积的车位租给业主；进小区向左向右拐弯的地方存在安全隐患，小区监控设施盲区太多，且管理不到位，水池旁边无警示标志；电梯内打广告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：一、涉案房屋业主为被告，房屋建筑面积为110.25平方米，原告是为该小区提供物业服务的物业企业；二、原告与祥润置业公司签订的《祥润王朝物业前期服务合同》约定物业服务收费标准为高层每平方每月1.2元，按业主房屋产权面积交纳，已办理房屋所有权证的按房屋所有权证登记的建筑面积为准，并约定按月交纳，于每交纳月度5日前交纳；三、被告已交纳2017年6月18日之前的物业服务费，未交纳2017年6月18日之后的物业费；四、祥润王朝小区物业确实存在诸多管理、服务不到位的情况。本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告和被告之间存在事实上的物业服务合同关系，本院予以确认。人民法院的判决应当保障、规范最基本的生产生活秩序。人民法院不鼓励、不支持业主个人以拒缴物业费的形式表达对物业企业的不满情绪。这种拒缴物业费的私力救济只会使业主和物业企业之间的矛盾无限制、无秩序的扩大，进入一个恶性的循环。如果每个小区的几百户业主都以各自的理由，拒绝缴纳物业费，那么物业企业就会失去经济来源，到时会连最基本的物业服务也无法提供，更谈不上好的、高质量的物业服务。如此恶性循环，最终权利受侵害的还是广大业主。如果大部分业主认为物业企业服务不好，可以通过业主委员会更换、选聘新的物业服务企业，以维护广大业主的合法权益。综上，被告应向原告缴纳相应的物业费。因《祥润王朝物业前期服务合同》约定物业服务费按月交纳，于每交纳月度5日前交纳，故被告现应交纳2017年6月18日至2019年3月31日的物业费，原告现只主张至2019年3月10日的物业费不违反法律规定，本院予以支持，该期间（20个月零23天）的物业费应计算为2747.87元[1.2×（20＋23÷30）×110.25]。被告辩称合同约定的收费标准与原告资质不相符但未提供相应证据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原告自身也存在管理、服务不到位的情况，被告并非恶意拖欠，故对原告的此项请求，本院不予支持。另外，法院支持缴纳物业费的裁判初衷只是要保障基本的生产生活秩序，并不代表对本案物业企业服务质量的认可。本案小区的物业服务确实存在诸多不足之处，物业企业应当抓紧整改落实，征得业主的信任和支持。市场经济条件下，优胜劣汰是基本的生存法则。一个有责任感的物业企业，应当转变理念，强化服务意识；否则只会坐地收钱而不管服务质量的物业企业不会长久，终究会被淘汰。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告张东华于本判决生效后十日内向原告漯河市祥润物业服务有限公司交纳2017年6月18日至2019年3月10日的物业服务费2747.87元；二、驳回原告漯河市祥润物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张东华负担。本判决为终审判决。审判员  杨素华二〇一九年三月十三日书记员  杨靖靓
云南省嵩明县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0127行审5号申请执行人嵩明县卫生和计划生育局。法定代表人李培丽，系该局局长。被申请执行人王兴志，男，汉族，1950年5月21日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请人嵩明县卫生和计划生育局以被申请人王兴志未完全履行嵩明县卫生和计划生育局于二0一八年八月七日作出的嵩卫医罚字[2018]第11号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院于二0一九年三月二十日受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，申请人具有行政执法主体资格，所做出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，行政机关作出的行政处罚决定本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行嵩明县卫生和计划生育局于二0一八年八月七四日作出的嵩卫医罚字[2018]第11号行政处罚决定书。审 判 长  李艳梅审 判 员  郭 平人民陪审员  杨聪明二〇一九年三月二十六日书 记 员  毕秀芳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保71号之一申请人：李社荣，女，1953年2月14日生，汉族，住内黄县。委托代理人：刘伟，安阳市内黄县正弘法律服务所工作者。被申请人：赵广俊，男，1967年4月3日生，汉族，住山东省聊城市东阿县。本院于2019年1月11日作出（2019）豫0527财保71号财产保全的裁定，现因被申请人赵广俊提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵广俊驾驶的鲁Ｐ×××**小型汽车的扣押。保全申请费220元，由申请人李社荣负担。审 判 员 王继芳二〇一九年三月二十七日书记员代 剑 琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19602号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**,统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：唐明初，男，1987年8月2日出生，汉族，住广西兴安县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告唐明初信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告唐明初未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷记卡透支本金4704.74元、滞纳金及逾期付款违约金149.08元及利息205.91元（利息暂计至2018年7月13日为320.87元，以后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告向原告申请金穗信用卡一张(卡号62×××79)。被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款，截止至2018年7月13日，被告拖欠原告透支本金4704.74元、滞纳金及逾期付款违约金149.08元及利息205.91元。被告未按约还款已构成违约，且给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。被告唐明初未到庭，亦未提供书面答辩意见及反驳证据。原告农行顺德分行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行开卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录予以证明。被告唐明初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利，原告上述证据来源合法、有效，足以形成证据链证明原告的证明内容，本院对原告所提交证据均予以采信。经审理查明，2017年9月21日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，卡号62×××79。被告在持卡期间多次使用所申领的信用卡消费而未按约定期限还款，截至2018年7月13日，被告拖欠原告透支本金4704.74元、逾期付款违约金149.08元及利息205.91元。原告多次催收未果，遂于2018年10月11日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（唐明初）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（农行顺德分行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。”本院认为，被告唐明初向原告农行顺德分行申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本息、费用及违约金责任。截至2018年7月13日，被告唐明初尚应向原告农行顺德分行归还透支本金4704.74元、逾期付款违约金149.08元及利息205.91元，原告农行顺德分行请求被告唐明初清偿前述款项符合双方约定，于法有据，本院予以支持。2018年7月13日后的利息，根据双方约定，原告农行顺德分行请求继续按照日利率万分之五计至透支本金清偿之日止于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐明初应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2018年7月13日止的信用卡透支本金4704.74元、逾期付款违约金149.08元及利息（暂计至2018年7月13日为205.91元，2018年7月13日后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计付至被告清偿全部欠款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告唐明初负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王晓晓人民陪审员  李锶敏人民陪审员  黄焕兴二〇一九年三月四日书 记 员  陈威奋
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初123号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码证号******，住所地：平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人闫垒升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张延杰，男，平顶山市石龙区农村信用合作联社职工。被告：纪海合，男，汉族，1948年8月10日生，住平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告纪海合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  武中立二〇一九年三月二十一日书记员  常欢欢裁判依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执466号申请执行人：李本胜，男，汉族，农民，住四川省渠县。被执行人：管少辉，男，汉族，住安新县。被执行人：李兴春，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行李本胜与管少辉、李兴春追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人李兴春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴春的银行存款9300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张英辉二〇一九年三月二十八日书记员  赵学群
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更272号罪犯周再秋，男，1996年10月10日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第五中级人民法院于2014年6月23日作出（2013）渝五中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人周再秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月5日经重庆市高级人民法院（2016）渝刑更479号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯周再秋减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周再秋在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周再秋在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周再秋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（本次减刑后的刑期自2016年12月5日起至2038年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年三月十一日书记员 秦冬妮
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更685号 罪犯邹瑜，男，1986年5月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯邹瑜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年6月2日作出（2016）渝0102刑初179号刑事判决，认定邹瑜犯滥伐林木罪，系累犯，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金25000元，追缴共同犯罪所得赃款16850元。刑期自2016年5月27日起至2019年8月20日止。判决发生法律效力后于2016年9月27日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯邹瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邹瑜减去有期徒刑四个月二十六日。 （刑期起止时间为：自2016年5月27日起至2019年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年三月二十一日 书记员  景闻亚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执15192号申请执行人朱文斌，男，1983年7月10日出生，汉族，住义乌市。被执行人付珍梅，女，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人朱文斌与被执行人付珍梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱文斌向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。执行标的为被执行人付珍梅归还申请执行人朱文斌货款42910元。执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人付珍梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人付珍梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付珍梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付珍梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人付珍梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人付珍梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付珍梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人付珍梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱文斌。综上，被执行人付珍梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执15192号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年三月二十六日代书记员 傅笔盛
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初970号原告：乔延会，男，1967年7月15日出生，汉族，住新野县。被告：刘献伟，男，1985年7月27日出生，汉族，住新野县。本院在审理原告乔延会与被告刘宪伟买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔延会撤回起诉。案件受理费170元（已减半收取），由原告乔延会负担。审判员  刘烨二〇一九年三月十九日书记员  冯悦
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏06民终4798号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市。 负责人：黄亚平，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宋念芹，女，1930年1月28日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审原告）：郁美，女，1960年9月25日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审原告）：施海林，男，1985年11月10日生，汉族，住启东市。 原审被告：施宇，女，1979年7月18日生，汉族，住启东市。 原审被告：茅伟辉，男，1976年9月6日生，汉族，住启东市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称太平洋财险启东公司）因与被上诉人宋念芹、郁美、施海林、原审被告施宇、茅伟辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 太平洋财险启东公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一审的有关证据不能证明施某有较稳定的收入；不应当赔偿施某妻子的被扶养人生活费。一审判决诉讼费1266元由上诉人承担有失公平。 被上诉人宋念芹、郁美、施海林、原审被告施宇、茅伟辉二审中未答辩或陈述意见。 宋念芹、郁美、施海林向一审法院起诉请求：请求赔偿死亡赔偿金等各项损失445237.20元。 一审法院认定以下事实：2017年12月5日8时15分许，施某持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市汇龙镇锦绣路由东向西行驶至与腾飞路交叉口时，与沿腾飞路由北向南行驶通过上述路口由施宇驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致施某受伤，于当日死亡，车辆受损。2018年1月16日，启东市公安局交通警察大队依法作出启公交认字[2017]第202号“道路交通事故认定书”：在本起事故中，施某承担主要责任，施宇承担次要责任。 另查明，施宇驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车注册登记在茅伟辉名下，并在太平洋财险启东公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万，附不计免赔率险），保险期限为2017年4月7日17时至2018年4月7日24时，案涉事故发生在保险期限内。施宇在事故发生后，垫付丧葬费30000元。 再查明，宋念芹、郁美、施海林分别为施某母亲、妻子、儿子，即施某的第一顺序法定继承人。施某生于1956年6月19日，生前系上海姿雅建筑装饰工程有限公司员工，担任仓库保管员。宋念芹与施友昌（已故）夫妇婚后生育施某等七个子女。因本起交通事故造成原告方损失，故宋念芹、郁美、施海林依法向一审法院起诉，并提出上述诉讼请求。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。施宇所驾驶的车辆在太平洋财险启东公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故中造成施某死亡的损失，首先由太平洋财险启东公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，依法根据事故双方责任比例及所驾车辆投保情况，由承保商业三者险的太平洋财险启东公司承担30%的赔偿责任。 关于被扶养人郁美的生活费问题。《婚姻法》第二十规定，夫妻有相互扶养的义务。施某虽然已达退休年龄，但原告提供的证据能证明，其生前从事力所能及的工作，有较稳定的收入；郁美已超过55周岁，视为丧失劳动能力，且其体弱多病需他人的扶养，故一审法院对该请求予以支持。关于整容费问题。首先，整容费是在施某死亡后产生的费用，不属于医疗费范围；其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中没有相应的赔偿项目。整容费应列入丧葬费之中，在原告已请求丧葬费的情况下，该请求不予支持。 对施某的各项损失，一审法院认定如下：1、死亡赔偿金，根据施某死亡时年龄及赔偿标准，认定为43622元/年×19年=828818元。2、丧葬费，认定36342元。3、办理丧葬事宜误工费，原告主张900元（100元/天×3人×3天），被告方没有异议，结合本地办丧习俗，予以认定。4、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持800元。5、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任等因素，酌定15000元。6、被扶养人生活费，施某的母亲宋念芹已超过75周岁，其有7个子女，根据赔偿标准，认定27726元/年×5年÷7人=19804元；施某的妻子郁美，其计算扶养的年数有误，应按19年计算，认定27726元/年×19年÷2人=263397元。太平洋财险启东公司在庭审中对上述项目的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、宋念芹的被扶养人生活费无异议。综上，损失总额为1165061元，符合交强险范围内损失110000元，商业第三者责任险范围内损失1055061元；由太平洋财险启东公司在交强险及商业三者险限额内承担426518.30元（110000元+1055061×30%）。施宇、茅伟辉在本案中不承担赔偿义务，为减少诉累，施宇已垫付的30000元，由太平洋财险启东公司在上述赔款中直接返还给施宇。施宇、茅伟辉经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍一审法院在查清事实的基础上依法判决。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告宋念芹、郁美、施海林因交通事故造成的损失396518.30元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内给付被告施宇30000元。三、驳回原告宋念芹、郁美、施海林的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取1313元（原告已预交），由原告宋念芹、郁美、施海林负担47元，由被告太平洋财产保险股份有限公司启东支公司负担1266元。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，虽然施某死亡时已经超过法定退休年龄，但在社会日常生活中，常有超过退休年龄的人员从事各种工作。一审诉讼中，当事人提供了有关劳动合同作为证据，现上诉人并没有充分证据证明该劳动合同虚假，故原审认定施某有较为稳定收入并无不当。根据有关村委会的证明，郁美丧失劳动能力，无经济收入。由于受害人对其配偶有扶养的义务，其在遭受交通事故导致死亡的情形下，受害人承担的扶养义务，保险公司应承担赔偿责任。至于诉讼费的问题，一审根据上诉人应承担的赔偿责任，依法确定其所承担的诉讼费的数额，并没有超过法律规定，故该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2626元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司启东支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇一九年三月五日 书记员 陈 宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保202号申请人：上海英利辉光电材料有限公司，住所地青浦区，统一社会信用代码913101187811182626。法定代表人：王某。委托代理人：廖逸，广东莞安律师事务所律师。委托代理人：张怡，广东莞安律师事务所实习律师。被申请人：深圳市尚晧智造科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300335262256T。法定代表人：何某。申请人上海英利辉光电材料有限公司与被申请人深圳市尚晧智造科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市尚晧智造科技有限公司价值人民币238508.21元的财产，并由深圳市友邦达融资担保有限公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市尚晧智造科技有限公司价值人民币238508.21元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一九年三月六日书记员 荀 沁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2063号上诉人（一审起诉人）：陆旭东，男，汉族，1971年5月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人陆旭东因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初11788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陆旭东上诉请求，撤销一审裁定，裁定本案由官渡区人民法院受理。事实和理由：上诉人向一审法院提起的诉讼，完全符合《民事诉讼法》起诉和受理的实质要件和形式要件，一审法院以惠通公司可能涉嫌非法集资行为，裁定不予受理本案的一审起诉是不成立的，惠通公司不是本案的诉讼主体，是案外人，与本案的民间借贷没有权利义务关系，一审法院不能以惠通公司涉嫌犯罪行为而免除一审两个被起诉人的民事责任。综上，请求支持上诉人的请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人与被起诉人云南志辰经贸有限责任公司系通过云南惠通天下民间融资登记服务有限公司签订借款合同，而云南惠通天下民间融资登记服务有限公司涉嫌向社会不特定主体借款，现相关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对云南惠通天下民间融资登记服务有限公司的行为定性前，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理，符合法律的规定，本院予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 陆有林二〇一九年三月二十日书记员代 亚 娟
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0124执2号 申请执行人：江西久安铆钉有限公司，统一社会信用代码：91360124763363600T，住所地：江西省南昌市进贤县温圳环行路。 法定代表人：武金和，系该公司总经理。 委托代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 被执行人：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，统一社会信用代码：91370700762889627E，住所地：山东省寿光市东城工业园。 法定代理人：张某，系该公司总经理。 本院在执行江西久安铆钉有限公司与山东泰丰制动系统科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年3月22日申请执行人向本院申请撤回对（2019）赣0124执2号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0124执2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李广兴 审判员  万安民 审判员  冯云志 二〇一九年三月二十一日 书记员  胡艳莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2033号原告：赵全友，男，1984年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，被告：宿迁疆北食品有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子工业园区发展大道**。法定代表人：郝妍丽。原告赵全友诉被告宿迁疆北食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵全友到庭参加诉讼，被告宿迁疆北食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方合同，被告退还货款329元并赔偿987元，合计：1316元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年04月24日在被告开设在天猫的疆北大叔旗舰店内看好一款价值32.9元的【天猫男人节】【疆北大叔_榴莲干】零食水果干金枕头冻干果30g*3袋，感觉不错，于是下单购买了10件，支付：329元，订单号为：138857708200053305，物流公司为：邮政快递，单号为：9892335531438，4月24日发出，4月27日原告自己查询快递单号显示快件已经签收，原告马上咨询被告客服，得到的答复是核实跟进，直到5月2日也没有具体的解决方案。后来又咨询了几次被告客服都没有解决此事，也没有补发产品，也没有退还货款，所以原告基于被告的做法觉得被告已经是明显欺诈消费者。依据《欺诈消费者行为处罚办法》第五条的规定：(十)骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务。第十条：经营者以预收款方式提供商品或者服务，应当与消费者明确约定商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等内容。未按约定提供商品或者服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。对退款无约定的，按照有利于消费者的计算方式折算退款金额。第十六条：经营者有本办法第五条第(一)项至第(六)项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第(七)项至第(十)项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条起诉至该院，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据真实合法，且各项证据能够相互印证，本院予以采信。被告没有进行答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告赵全友于2018年04月24日在被告宿迁疆北食品有限公司开设在天猫购物网站的疆北大叔旗舰店内购买【疆北大叔_榴莲干】零食水果干金枕头冻干果若干，支付价款为329元；收货地址电话为：广东省佛山市顺德区容桂街道容桂碧桂园，赵生，150××××****；物流公司为：EMS经济快递，运单号为：9708955917872，快递查询结果显示2018年4月24日发出，4月27日由佛山市南海区分公司西樵营业部派件员投递，门卫签收；当日，原告咨询疆北大叔旗舰店客服，得到的答复是联系快递核实跟进，直到2018年5月2日客服反映还没有查询到结果，客服表示原告可以退款再重新购买，免得耽误时间，但原告不同意退款处理。之后该笔交易自动确认收货。直至2018年10月，原告又联系疆北大叔旗舰店客服，要求客服核实快递的去向，核实未果，原告遂向法院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告赵全友在网络购物平台购买被告宿迁疆北食品有限公司销售的食品，双方成立网络购物合同关系。原告已向网络购物平台支付货款，被告理应按时向原告送达货物，现原告主张没有收到货物，快递物流信息显示的派件员属于佛山市南海区分公司西樵营业部，并非原告收货地址顺德区，签收人也不是原告本人，被告对此并未有合理的解释，因此可以推定原告并未收到被告寄送的货物，被告理应退还货款329元给原告。关于原告主张的欺诈行为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为。民法上的欺诈，应为经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使消费者作出了错误意思表示。本案中，原告下单后，被告及时将货物发出，不知何故货物并未寄送到原告地址。但被告客服在处理原告反映问题时已经明确指出原告可以申请退货之后重新购买，原告拒绝退货。由此可以说明被告是有诚意处理原告反映的问题，且给出了合理的处理方案，被告主观上并无欺诈的故意。原告在未收到货物的情况下拒绝申请退货处理，且没有证据证明被告存在欺诈行为，故本案并不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，对于原告主张被告赔偿987元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告宿迁疆北食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵全友支付退货款329元；二、驳回原告赵全友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由原告赵全友负担20元，被告宿迁疆北食品有限公司负担5元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇一九年三月四日书记员 樊绮玲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初1210号 原告：杜鹃，女，汉族，1979年11月26日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：马长友、张尚知（实习），福建融成律师事务所律师。 被告：福州市鸿运九州投资管理合伙企业（有限合伙），住所地福州市仓山区。 法定代表人：高榕。 委托诉讼代理人：罗贵斌、陈辉，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：福建省高新技术产权交易所有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：陈宝利。 原告杜鹃与被告福州市鸿运九州投资管理合伙企业（有限合伙）、福建省高新技术产权交易所有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。 原告杜鹃向本院提出诉讼请求：1、判令被告福州市鸿运九州投资管理合伙企业（有限合伙）回购原告持有的福州恒睿达电子科技有限公司74000股的股权，并向原告返还投入资金346900元；2、判令被告福建省高新技术产权交易所有限公司对被告福州市鸿运九州投资管理合伙企业（有限合伙）上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，福建省高新技术产权交易所发布《挂牌公告》，公告称，席位投资会员福州市鸿运九州投资管理合伙企业（有限合伙）投资福州恒睿达电子科技有限公司5000000元，拥有福州恒睿达电子科技有限公司30%股权。席位投资会员福州市鸿运九州投资管理合伙企业（有限合伙）向福建省高新技术产权交易所申请股权挂牌上网转让，并经福建省高交所审核同意。席位投资会员在福建高交所同意其挂牌申请后，恒睿达（股权代码100001）已全部托管给福建高交所。对合格投资人的公告说明：根据《席位投资会员设立有限合伙企业章程》，本次投资股权共分4900手挂牌转让，首次发行30%，共计1470手（每手为1000股），每手申购价1100元，最低申购1手，最高10手。《挂牌公告》还公布了其他一些事项。2016年9月19日，原告通过在高交所开设的账号（59×××01）在高交所交易平台上进行恒睿达股权交易。期间，原告陆续转入资金1223970元，转出资金469507元，共投入资金535613.27元。2017年7月1日，《区域性股权市场监督管理试行办法》（证监会令第132号）正式实施，其中规定各省、自治区、直辖市、计划单列市行政区域内设立的区域性股权市场运营机构不得超过1家，福建高交所因此暂停营运。2017年8月10日，福建省人民政府发布《关于区域性股权市场运营机构的通告》，确定海峡股权交易中心(福建)有限公司为福建省区域性市场运营机构，厦门两岸股权交易中心有限公司为厦门市区域性股权市场运营机构。2018年6月27日，证监会公布第二批全国区域性股权市场运营机构备案名单，福建高交所仍未在公布名单之列，这意味着高交所无合法区域性股权市场运营资质，导致福建高交所永久性的终止经营。从2016年9月19日起至2017年7月1日止，原告共投入资金535613.27元，持有恒睿达股权132000股，市值468600元。因福建高交所永久性终止经营，致使原告持有的恒睿达股权永远不可能通过高交所进行交易，给原告造成巨大的经济损失。为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，原告通过福建省高新技术产权交易所交易平台购入福州恒睿达电子科技有限公司股权，系出于投资目的，通过高交所平台买卖公司股权赚取利益，而非为了成为福州恒睿达电子科技有限公司股东。福建省高新技术产权交易所因政策原因暂停经营，原告已无法通过交易方式出售福州恒睿达电子科技有限公司股权，现原告欲通过被回购股权收回投资款，基于客观上原告已是福州恒睿达电子科技有限公司股东的事实，则股东仅能向持股公司要求回购股份，故原告应向福州恒睿达电子科技有限公司主张其回购请求。本案原告要求福州市鸿运九州投资管理合伙企业（有限合伙）回购其所持有的福州恒睿达电子科技有限公司股权，于法无据，本案被告主体不适格，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜鹃的起诉。 案件受理费9156元，退还原告杜鹃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一九年三月二十九日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初820号原告：金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：聊城市经济技术开发区当代财智大厦**。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所律师。被告：车保旺，男，1971年11月24日出生，汉族，退役军人，自由职业，中共党员，大专文化，住聊城市东昌府区。被告：吴晓霞，女，1976年5月12日出生，汉族，无业，中专文化，群众，住聊城市东昌府区，与被告车保旺系夫妻关系。原告金碧物业有限公司聊城分公司与被告车保旺、吴晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费1310元，由原告金碧物业有限公司聊城分公司负担。审判员  向国秀二〇一九年三月二十日书记员  肖 慧
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0522民初1788号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（以下简称新邵农商行），住所地湖南省邵阳市新邵县白云路**。 法定代表人：何小勤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭碧涛，男，1965年4月18日生，汉族，居民，住湖南省新邵县，系该公司员工。 被告：何业春，男，1976年9月30日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 被告：杨慧，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住广西宾阳县，系被告何业春之妻。 被告：何汉向，男，1990年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 原告新邵农商行诉被告何业春、杨慧、何汉向金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新邵农商行委托诉讼代理人彭碧涛，被告何业春、何汉向到庭参加诉讼，被告杨慧经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新邵农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何业春、杨慧偿还原告贷款本金100000元及相应利息（含逾期罚息）；2、由被告何汉向对该贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告何业春向原告新邵农商行申请贷款100000元。2015年8月26日，双方签订了个人借款合同，约定了借款利息及还款日期等相关事项，原告履行了放款义务。同日，被告何汉向与原告签订了保证合同，保证对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次派员催收，被告拒不履行偿还义务。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告何业春辩称，同意还款，但需给予宽限，被告将尽快分期偿还。 被告杨慧未予应诉及书面答辩。 被告何汉向辩称，同意承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年4月29日，被告何业春、杨慧向原告新邵农商行申请贷款，2015年8月26日，被告何业春与原告签订个人借款合同，合同约定：“1、贷款人借给借款人人民币壹拾万元整；2、借款用于工程；3、借款人借款期限为36个月；4、借款月利率为10.4167‰；7、借款到期一次性还清；14、借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收”。同日，被告何汉向与原告签订了保证合同，约定了相关的保证义务，保证对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等费用。借款到期后，被告何业春未履行还款义务，原告遂向法院起诉。 另查明，被告何业春、杨慧系夫妻关系，被告杨慧在个人（福祥便民卡发卡）借款申请书上签字。截止2018年9月21日，被告何业春尚欠原告本金100000元，利息6552.65元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告何业春向原告借款，双方签订了个人借款合同，原告依约向其发放了贷款，双方债权债务关系成立，受法律保护，被告何业春应按约偿还借款本息。该借款发生在被告何业春与被告杨慧婚姻关系存续期间，且被告杨慧在个人（福祥便民卡发卡）借款申请书上签字，该债务属夫妻共同债务，应对该借款承担连带偿还责任，故对原告要求被告何业春、杨慧偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，为确保个人借款合同的履行，原告又与被告何汉向签订了担保合同，该合同在保证期间内，故对原告要求由被告何汉向对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告何业春、杨慧在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息6552.65元，剩余利息从2018年9月22日起以本金100000元为基数，按月利率10.4167‰计算利息至实际清偿之日止，逾期利息自2018年9月22日起按照逾期贷款的利息以月利率10.4167‰上浮30%计收至实际清偿之日止； 二、被告何汉向对上述款项承担连带偿还责任； 上述赔偿款项限被告何业春、杨慧、何汉向在判决生效之日起十日内支付至（新邵县人民法院执行案款专户，开户银行：湖南省新邵农村商业银行股份有限公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由被告何业春、杨慧、何汉向负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱黎源 审 判 员  胡 飞 人民陪审员  颜志辉 二〇一九年三月十三日 法官助理何孟兰 书记员刘钰珊
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初52号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人曾焕兴（绰号老九、曾九娃），男，1969年3月18日出生，汉族，初中文化，住隆昌市。2019年1月25日因本案被隆昌市公安局取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人曾焕兴犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。四川省隆昌市人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人曾焕兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年1月12日18时50分许，被告人曾焕兴酒后驾驶川KGx**号两轮摩托车回家，行驶至隆昌市渔箭镇石庙子村4组村公路时，与骑自行车的被害人付某（女，15周岁）相撞，造成付某受伤、两车受损的交通事故。道路交通事故责任书认定，被告人曾焕兴承担事故全部责任。经检验：曾焕兴血样中乙醇含量为194.9毫克/100毫升。 案发当日，被告人曾焕兴明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。目前，被告人曾焕兴赔偿了被害人的各项经济损失共计10010元，取得了被害人及其家属的谅解。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证据保全决定书、接受证据材料清单，证人邹某、郑某、杨某、唐某的证言，被害人付某的陈述，内公（物）鉴（理）字[2019]42号理化检验报告，公安机关勘验、检查、辨认、指认笔录，视听资料、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾焕兴醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且承担事故全部责任，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾焕兴具有自首情节，且能自愿认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人及其家属的谅解，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人曾焕兴犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 易 林 二〇一九年三月二十七日 书记员 李自强
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执异5号 异议人（申请人）：周永东，男，汉族，生于1967年12月12日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安弘宇木业有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇原金光厂车队内。 法定代表人：李方福，该公司负责人。 被执行人：李方福，男，汉族，生于1958年9月11日，住四川省夹江县。 被执行人：华蓥茂源木业有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇渔槽村**。 法定代表人：李方福，该公司负责人。 本院在执行周永东与广安弘宇木业有限公司、李方福、华蓥茂源木业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人周永东对本院作出的（2017）川1681执498号之一执行裁定书不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人周永东向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人周永东在本案审查过程中，向本院提出撤回异议申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人周永东撤回异议申请。 审判长 邓 琼 审判员 张基玉 审判员 苟建华 二〇一九年三月二十七日 法官助理段芳 书记员刘冰霜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初313号原告：宿迁宏华服务外包有限公司，住所地宿迁市世纪大道**百事美特**。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟杰、罗罡，该公司员工。被告：相合智能科技宿迁有限公司，住，住所地宿迁市耿车循环经济产业园创业北路**/div>法定代表人：董海英，该公司执行董事兼总经理。原告宿迁宏华服务外包有限公司（以下简称宏华公司）诉被告相合智能科技宿迁有限公司（以下简称相合公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告宏华公司委托诉讼代理人王伟杰、罗罡到庭参加诉讼。被告相合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏华公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告代为垫付的劳务工资63776元及利息（以63776元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月30日，原告宏华公司与被告相合公司签订劳务协议书，约定宏华公司向相合公司派遣劳务人员，被告每月30日前结算给原告上月31日前派遣人员的所有薪资。被告未按约定支付派遣人员劳务公司，原告代为垫付2018年4月、6月、7月工资，故被告欠付原告工资款数额为58296元。合同履行过程中，原告代被告购买热水器5480元，被告一直未付款。上述款项合计63776元。原告于2018年12月13日向被告送达催款通知书，其仍未支付劳务工资。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告相合公司未作答辩。经审理查明认定事实如下：2018年3月2日，原告宏华公司（乙方）与被告相合公司（甲方）签订劳务协议书，约定以劳务派遣的方式派往甲方工作（招聘简章及具体人数另行约定），劳务派遣人员工时工资按照18元/小时计算，法定假日加班按小时单价的2倍计算，按实际出勤工时统计。乙方派遣员工在职期间甲方提供食宿，费用由甲方承担。工资支付方式和支付时间：代发工资，为让乙方能够及时支付派遣人员工资，稳定员工，甲方于每月26日前结算给乙方上月31号之前的所有薪资，乙方收到工资款3个工作日内发放到位。劳务派遣期限自2018年3月2日至2019年3月1日。以上事实，有劳务协议书、工资明细、增值税发票、催款通知书以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告宏华公司与被告相合公司之间的劳务派遣协议，系双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行。原告主张被告给付劳务款并自愿扣减水电费用为58296元，有工资明细及增值税发票存根在卷佐证，本院予以支持。原告未提供证明被告委托其购买热水器及购买费用，故原告主张其代为购买热水器5480元，本院不予支持。关于逾期付款违约责任，合同并未明确，故本院支持逾期付款利息以58296元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。被告相合公司经本院合法传唤未参与诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告相合智能科技宿迁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁宏华服务外包有限公司58296元及利息（以58296元为基数，自2019年1月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由原告宿迁宏华服务外包有限公司负担68元，由被告相合智能科技宿迁有限公司负担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇一九年三月二十八日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初790号 原告：周凯敏，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：徐溢涛，男，1997年3月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告周凯敏与被告徐溢涛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周凯敏的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周凯敏撤诉。 案件受理费减半收取544元，由原告负担。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  俞增法 二〇一九年三月十二日 书 记 员  潘佳琼
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初16号 原告：巩某某，男，1977年4月15日出生，汉族，现住锦州市太和区。 被告：李某，男，1980年7月15日出生，汉族，现住锦州市凌河区。 原告巩某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某偿还借款金额24000元；2、要求被告承担诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：借款人李某于2017年12月6日向原告借款人民币24000元。被告与原告约定还款日期为2017年12月31日。借款到期经原告多次催要至今未果，原告特提起诉讼。 被告李某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条。 上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月6日，李某为巩某某出具借条一份：今向巩某某借款人民币贰万肆仟元整（￥24000）。后李某并未向巩某某偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告巩某某借款的事实，有借条可以证明，其作为债务人应当偿还原告借款，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后10日内偿还原告巩某某借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇一九年三月五日 书记员  杨璐
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执97号申请执行人陕西省白河农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610900223227165，住所地：白河县城关镇狮子山社区滨河大道。法定代表人：余维增委托代理人：胡正飞被执行人：赵译林被执行人：黄丽申请执行人陕西省白河农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初字942号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请执行，请求被执行人赵译林、黄丽给付借款本金60000元，并承担迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人赵译林、黄丽给付申请执行人借款本金60000元，利息100106.66元共计160106.66元。被执行人已支付845元、法院扣划执行31637.97元，尚欠本金27517.03元，限于2019年4月30日前付清；利息100106.66元及本金27517.06元后期所产生的利息损失，限于2019年9月30日前付清。二、申请执行人陕西省白河农村商业银行股份有限公司撤回对赵译林、黄丽的执行申请。申请执行费800元由被执行人赵译林、黄丽承担。本院认为，双方当事人达成执行和解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当尊重当事人的约定，申请执行人已书面撤回对被执行人的执行申请，依法可裁定终结本案的执行。若被执行人未按协议约定履行给付义务，申请执行人可在两年内再次请求人民法院按原判决书确定的内容执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执97号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖海军二〇一九年三月二十六日书记员  周吉鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2424号 原告：金友军，男，1973年4月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：杨玉良，男，1972年11月8日出生，汉族，住东阳市。 原告金友军与被告杨玉良劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告拖欠工资17700元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金友军到庭参加诉讼，被告杨玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告曾雇佣原告从事木雕工作。2018年8月25日，被告出具一份抬头为“欠工资”的欠条，载明“欠工资金友军17700元壹万柒仟柒佰元正。”。嗣后，被告分文未付原告。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玉良于本判决生效后十日内支付原告金友军工资17700元，并支付利息损失（从2019年2月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元（已减半收取），由被告杨玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇一九年三月十三日 书记员  许媛婷
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执1911号之二申请人中国农业银行股份有限公司。被执行人赵汝芝。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人赵汝芝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵汝芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵汝芝在中国建设银行6217002170005185247_156_1账户内存款人民币2880.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年三月一日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终26号上诉人（原审被告）：长沙悦源百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区二环线中江锦城****。法定代表人：毛丹。被上诉人（原审原告）：广州远想生物科技有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区马场路**之**1110div>法定代表人：凌雪梅。上诉人长沙悦源百货贸易有限公司因与被上诉人广州远想生物科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3707号之一民事裁定，提起上诉。长沙市悦源百货贸易有限公司上诉称，长沙市悦源百货贸易有限公司的销售行为全部发生在常德市，且常德市是长沙市悦源百货贸易有限公司法定代表人毛丹的户籍所在地和经常居住地。本案原告广州远想生物科技有限公司认为我方侵权，所以常德市人民法院对本案管辖更有利于案件的审判。原审裁定认定事实错误，应当予以撤销，长沙市中级人民法院对本案没有管辖权，请求依法将案件移送常德市中级人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人广州远想生物科技有限公司作为本案原告，其诉请理由是，上诉人未经其许可，擅自在其网络销售平台上使用“伊肤泉”字样，侵犯了其“伊肤泉”的注册商标专用权。且恶意模仿其官网域名“evech.com”而注册并使用“evechshop.com”域名，并在网络销售平台上实施各种直接或间接的虚假宣传行为，误导相关公众以为上诉人的平台与被上诉人具有某种授权或合作关系。本案原审认定被上诉人诉请的侵权属于知识产权范围的依据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为引起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人长沙市悦源百货贸易有限公司为本案纠纷中的侵权人，其住所地在长沙市。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条“除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”的规定，确定长沙市中级人民法院对本案具有管辖权的依据充分，长沙市悦源百货贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十五日法官助理李雪梅书记员谢倩云
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审242号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人李华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科长。委托代理人徐巍，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。被执行人佛山市顺德区华都水务有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区五路**之一，统一社会信用代码：914406060901299741。法定代表人陈嘉辉。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2019年3月19日向本院申请强制执行该局于2018年7月11日作出的顺管杏改〔2018〕第E054号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管杏改〔2018〕第E054号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一九年三月二十二日书记员  李舒婷
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初694号原告：李元，男，1956年8月25日生，汉族，住鲁山县。被告：段学峰，男，1978年10月11日生，汉族，住鲁山县。被告：祁东方，男，1965年10月19日生，汉族，住鲁山县。原告李元诉被告段学峰、祁东方民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，由审判员郭成丽依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元到庭参加诉讼。被告段学峰、祁东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告清偿借款50000元及利息约10000元（利息从2015年8月18日起，按照2％的标准计付到本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与担保人祁东方居住在同一院内。2015年2月18日祁东方以被告段学峰急需资金为由，要求原告借给被告段学峰5万元，约定利息为月息2％，使用期限为三个月。借款后，被告先后清偿利息6000元，而后原告年年讨要无果，故提起诉讼。被告段学峰、祁东方均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据庭审调查，认定本案事实如下：2015年2月18日，被告段学峰因急需用钱，由被告祁东方担保，向原告李元借款50000元现金，二被告还亲笔签名捺印给原告签署了一份《贷款及担保协议》，主要约定：借到李元现金伍万元，借期3个月，月息百分之二，每满1个月付一次息，借款人段学峰；祁东方愿意为该笔借款做连带责任保证。保证期限：直至借款人及担保人清偿完主债务及利息、违约金及实现债权的全部费用为止。借款后，被告段学峰分四次向原告支付利息6000元，下欠借款本金及相应利息未付，经原告讨要无果，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告段学峰作为借款人，被告祁东方作为连带责任保证人向原告李元借款50000元，约定借期3个月，月息2%，该事实有被告段学峰、祁东方亲笔签名捺印出具的《贷款及担保协议》为证，事实清楚，本院予以确认。本案原、被告双方约定月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定年利率24%的法定标准。按照本金50000元，月息2%的法定标准，每月利息为1000元。被告借款后，仅向原告支付了6000元利息，也即被告仅将利息支付至2015年8月17日。被告借款后应当按约还本付息，被告至今未予偿还，实属违约，现原告要求被告段学峰偿还借款本金5万元及按照月息2%的标准支付自2015年8月18日至实际偿还之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告祁东方作为连带责任保证人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告段学峰、祁东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段学峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李元借款本金50000元及利息（利息按照月息2%的标准，自2015年8月18日起计算至实际偿还之日止）。二、被告祁东方对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告段学峰、祁东方共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇一九年三月十三日书记员  王雨豪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终278号上诉人(原审原告)：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：胡士才，该报社社长。委托诉讼代理人：徐莉，河南春屹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高凤罗，女，汉族，1967年4月30日出生，住河南省临颖县。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。上诉人东方今报社因与被上诉人高凤罗劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初8791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方今报社上诉请求：1、依法判令撤销原审判决书，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人在上诉人工作期间，经常缺勤或请假，并且时常在外兼职，不能给上诉人带来经济效益。被上诉人这种行为不仅严重违反了上诉人的规章制度，也给上诉人带来了严重的经济损失。上诉人认为，被上诉人的工资应当扣除缺勤请假天数、扣除社保个人缴费部分，被上诉人的工资应当扣除缺勤请假天数、扣除社保个人缴费部分、扣除被上诉人给上诉人带来的经济损失部分之后，才可以认定被上诉人的实际工资数额。一审法院在没有查明该案件事实的基础上就草率作出判决，损害了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律错误。根据《工资支付暂行条例》第十五条、第十六条的规定，上诉人认为，一审法院适用法律错误。高凤罗辩称，答辩人在被答辩人处工作过程中，严格按照被答辩人处的规章制度上下班，尽职尽责，很好的完成了被答辩人分配的任务；答辩人的所有考勤表都在被答辩人处保存，被答辩人仅是口头称答辩人存在缺勤或请假，给被答辩人造成经济，但其未提交任何证据加以证明，其应当承担不利的法律后果。二、由于近年来被答辩人经营状况不好，开始大量裁员，六答辩人均在被裁员的范围之内，答辩人不存在违法公司制度的事实，被答辩人诉称与事实不符。东方今报社向一审法院起诉请求：原告不应支付被告与郑州市月最低工资标准差额13529.97元、未休带薪年休假工资490.42元。一审法院认定事实：原、被告之间存在劳动关系。依据被告提交的工资流水显示：被告2015年11月份工资为949.57元、12月份工资为1026.68元、2016年1月份工资为1814.5元、2月份工资为846.18元、3月份工资为731.28元、4月份工资为818.51元、5月份工资为686.68元、6月份工资为676.63元、7月份工资为1584.14元、8月份工资为2792.92元、9月份工资为754.34元、10月份工资为635.11元、11月份工资为445.11元、12月份工资为381.51元、2017年1月份工资为271.36元、2月份工资为364.3元、3月份工资为526.61元、4月份工资为459.14元、5月份工资为138.91元。郑劳人仲案字（2017）0738号仲裁裁决书查明：2017年4月30日本案被告填写离职申请表，写明离职原因为“退休、到龄退休”，入职时间为2004年9月1日，申请离职时间为2017年4月30日。本案原告未安排被告享受带薪年休假。庭审中，原、被告对上述仲裁委查明事实均无异议。另查明，2015年11月至2017年4月，郑州市最低工资标准为1600元/月。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：劳动报酬低于当地最低最低工资标准的，应当支付其差额部分。本案中，自2015年11月至2017年5月，除2016年1月、8月外，其他月份原告向被告支付的工资均低于郑州市最低工资标准，原告的该项行为不符合法律规定，应依法向被告补足低于郑州市最低工资标准的差额部分，经计算，该部分差额为15903.94元（1600/月×17个月－949.57元－1026.68元－846.18元－731.28元－818.51元－686.68元－676.63元－1584.14元－754.34元－635.11元－445.11元－381.51元－271.36元－364.3元－526.61元－459.14元－138.91元）。被告申请仲裁时主张的工资差额为14489.33元，因该数额在本案原告依法应支付的工资差额范围之内，故该院认定原告应支付被告的差额工资为14489.33元。至于未休带薪年休假工资，符合法律规定，原告应支付被告2017年未休带薪年休假工资490.42元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告东方今报社诉讼请求。二、原告东方今报社支付被告高凤罗工资差额14489.33元，未休带薪年休假工资490.42元，共计14979.75元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告东方今报社负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实同原审相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人东方今报社上诉称被上诉人高凤罗严重违反单位规章制度并给其造成经济损失，但没有提供充分有效证据予以证明，且劳动者的最低工资不包含职工个人缴纳的社保部分，故上诉人东方今报社的上诉理由不能成立。综上所述，东方今报社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东方今报社负担。本判决为终审判决。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇一九年三月十三日书记员  张倩倩
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0824刑初65号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人林立桂，男，1953年6月7日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月29日被取保候审。现在家。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人林立桂犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟春浩、被告人林立桂等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2018年11月28日19时许，被告人林立桂在其驾驶证已被注销的情况下酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××（车牌已丢失）已达报废标准的摩托车从武平县十方镇旧农贸市场往十方镇鲜南村方向行驶，行至武平县十方镇十方派出所门口时被路面执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人口中呼出的气体酒精含量为108毫克/100毫升。同日19时30分许，民警将被告人带至十方卫生院依法对其提取血样。经福建龙津司法鉴定所检验鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇含量为104.36毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人林立桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有坦白并认罪认罚、主动接受罚金刑、驾驶证被注销的情况下驾驶已达报废标准的机动车等情节，建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 在本案审理过程中，被告人林立桂向本院预缴罚金人民币二千元。 被告人林立桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、抓获经过说明、委托书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，机动车行驶证复印件、现金缴款单等书证；2.证人林某1、林某2等人的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片、现场笔录及查获现场照片、呼气式酒精检测结果单及照片、现场检测报告书、尿液提取笔录及照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人林立桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白并认罪认罚、主动接受罚金刑、驾驶证被注销的情况下驾驶已达报废标准的机动车等情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人林立桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李    东 二〇一九年三月六日 书记员 冯金凤（代） 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执166号 申请执行人：古田县市场监督管理局，住所地福建省古田县城东街道六一四中路**。 法定代表人：谢基乐，局长。 被执行人：张京糖，男，1944年6月20日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人古田县市场监督管理局与张京糖行政处罚一案，本院作出的（2018）闽0922行审127号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人立即履行古市管处字[2018]24号《行政处罚决定书》所确定的罚款50000元及加处罚款（每日按罚款数额的百分之三计算）。此外被执行人依法应承担案件执行费650元。 在执行过程中，1、本院于2019年1月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未履行。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。 3、2019年3月19日，本院委托屏南县人民法院调查被执行人张京糖的财产状况，未发现其名下有可供执行的财产线索。 4、本院于2019年3月26日将被执行人张京糖纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈承伟 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇一九年三月二十九日 书记员  林啟恒 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保207号被告人：孙广辉,男,1971年8月15日出生，回族,住河南省新郑市。被告人孙广辉因犯盗窃罪一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2018）豫0184刑初958号刑事判决书，决定对被告人孙广辉的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告人孙广辉银行存款3500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞莲二〇一九年三月二十一日书记员  李 豪
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民再6号再审申请人（一审被告）：谭凤忠，男，1964年5月5日出生，汉族，无职业，现住五常市。委托诉讼代理人：于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。被申请人（一审原告）：于桂英，女，1972年2月1日出生，汉族，无职业，现住安达市。被申请人（一审被告）：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区司徒街********。法定代表人：刘方君，职务董事长。委托诉讼代理人：刘铁峰，男，1955年2月22日出生，汉族，该公司法律顾问，现住大庆市大同区。再审申请人谭凤忠因与被申请人于桂英、黑龙江亿德房地产开发有限公司（下称亿德房地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初3922号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月5日作出（2018）黑12民申103号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人谭凤忠及其委托诉讼代理人于桂霞，被申请人于桂英、亿德房地产公司委托诉讼代理人刘铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭凤忠申请再审称，一审法院认定于桂英与亿德房地产公司签订的《商品房买卖合同》是以房抵债属于认定事实错误。一、芦福江不是案涉房屋的实际施工人。原审庭审中二被申请人没有出示芦福江任何的投资证明、施工日志、工程验收、工程结算等一系列关于施工合同履行的相关证据，就认定芦福江是实际施工人的身份不具有法律依据；二、于桂英与芦福江不是合伙法律关系。双方未签订合伙协议，未约定合伙期限、利润分配、出资等，没有证据证明双方是合伙关系；三、于桂英与亿德房地产公司签订房屋买卖合同是恶意串通，损害谭凤忠合法权益；四、案涉房屋于桂英自述在该屋居住，但居住行为是无权占有，不能证明其是合法入住；五、根据最高人民法院法释（2002）16号批复中第四条的规定：“建设工程的实际承包人行使优先权的期限为6个月，该期限从竣工之日或者合同的约定之日计算”。芦福江对案涉房屋不享有优先受偿权，更何况于桂英不是实际施工人，不具有优先受偿的性质；六、另外，于桂英与亿德房地产公司签订的房屋买卖合同中根本就没有签署“此房以顶给工程建筑商”，这也是亿德房地产公司与于桂英制作虚假证据的事实。谭凤忠再审请求：请求依法撤销（2017）黑1281民初3922号民事判决，并改判恢复对安达市人民法院（2015）安铁西民保字第8号裁定的执行。被申请人于桂英辩称，一、谭凤忠无权起诉于桂英，原因是没有债务关系，我们是安达粮食小区实际施工人，有施工合同，受法律保护；二、谭凤忠提出芦福江同于桂英不是合作关系，但于桂英是领着工人干活承包白钢、屋架、车库门等工程，是实际施工人和实际投资人，且购房合同明确注明此房是用来顶农民工工资的。谭凤忠称于桂英与亿德房地产公司恶意串通不是事实；三、谭凤忠说此房不是合法入住不是事实。亿德房地产公司在合同签订之时就给办理了一切合法手续，整个粮食小区可以作证。此房是实际投资人所建，亿德房地产公司可以证明。谭凤忠提出于桂英与亿德房地产公司签订的合同是假的，亿德房地产公司的合同和发票可以证明合同是真实的；四、安达法院办案法官因违法办案，已受到相关处分，安达法院铁西法庭从立案开始违法诉讼导致假案、错案，现安达法院作出（2017）黑1281执监2号执行裁定书，撤销了（2016）黑1281执异46号执行裁定书，该裁定为纠错裁定，合法有效；五、（2018）黑12民申103号案件开庭审理中，谭凤忠向法院提供假证据，与原件不符，法院不核对。另外，谭凤忠接到一审判决后，在上诉期内没有上诉，现在申请再审，程序违法，该再审案件应撤销；六、该案程序违法。被申请人亿德房地产公司辩称，一、该案程序违法。该案的所有判决和裁定至今未生效，（2015）安铁西民保字第8号裁定书有效期内，于桂英、芦福江提起了异议的审理，安达法院作出（2016）黑1281执异字46号裁定驳回了异议申请，后安达法院作出（2017）黑1281执监第2号执行裁定书，在该裁定书中所载明的是本案中诉讼保全的裁定或执行的裁定确有错误，故此裁定撤销安达法院（2016）黑1281执异第46号裁定书，即该案应当恢复于桂英与芦福江对（2015）安铁西民保字第8号裁定的审理；二、安达法院所作出的（2017）黑1281民初第3922号民事判决，该判决正确，因该判决中的判项是停止执行，而不是法律规定的撤销和中止，所以该案为再审不能，再审就是程序违法；三、对于该案是否适用留置，留置是广义的留置，该抵债行为已经为亿德房地产公司认可，所以该以房抵债的行为合法有效；四、该案是否享有优先权，优先权是否在6个月后丧失，因为该优先权行为已经全部抵给了于桂英、芦福江，至于于桂英、芦福江如何处置由于桂英、芦福江决定，至于芦福江与于桂英是否是合作关系及其它关系与本案无关，该案是以房屋抵付工程款，以房屋买卖形式表现出来，财产转移给于桂英。谭凤忠与亿德房地产公司是民间借贷关系，即债权债务关系，而不是合同的买卖关系，所以根据物权法司法解释第22条规定，因房屋买卖合同的纠纷所引起的诉争，房屋的实际居住人为业主的规定，该房屋现在为于桂英占有和使用，在2014年、2015年至2016年3月亿德房地产公司用此房屋作为办公室，因为在申请人的执行中我受刘方君的委托，受安达法院执行局长的指令，我曾经帮助谭凤忠执行该房屋，但是在2017年12月26日，安达法院下发了（2017）黑1281执监2号裁定书，撤销了安达法院（2016）执异46号执行裁定书，该案正在等待异议审理的过程中，今天发生对该案的再审，程序违法。综上，该案程序违法，应撤销谭凤忠再审请求，恢复对原审原案异议之诉的审理，方为程序合法。本院再审认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回起诉……”。据此规定，原审法院应确定案外人于桂英对案涉房屋享有何种权利，这种权利是否足以排除强制执行，原审法院在未确定案外人于桂英对案涉房屋享有何种权利的情况下作出判决，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2017）黑1281民初3922号民事判决；二、本案发回安达市人民法院重审。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  杨照娜二〇一九年三月十八日法官助理褚静书记员孙月
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0903刑初57号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人徐军，男，汉族，1961年5月5日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，捕前住七台河市新兴区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月17日被七台河市公安局直属分局取保候审，2019年3月11日被我院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。被告人徐军危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2019年3月5日以七桃检诉刑诉（2019）17号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员吕诗强出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月4日15时许，被告人徐军酒后驾驶黑Ｋ×××**号长安牌小型普通客车行驶至桃山区大明街附近路段时，与黑Ｋ×××**北京现代牌轿车、鲁Ｆ×××**别克牌小型轿车发生剐蹭，桃山交警大队民警在出警途中发现此起交通事故，并发现被告人徐军有酒驾嫌疑，民警将其带到医院对其进行提取血样，经七台河市公安局刑事技术支队检测鉴定，徐军血液中乙醇含量为170.6毫克/100毫升，超过醉酒标准。同年12月12日，被告人徐军被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人徐军的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐军到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人徐军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议、无辩解。对于上述事实，被告人徐军在开庭审理过程中无异议，且有徐军户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、证人张某2、张某1等人的证言、被告人徐军的供述、血液中酒精含量鉴定意见等相关证据在卷，经庭前质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐军无视法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；被告人徐军醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人徐军经公安机关电话传唤主动到案并能如实供述，系自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日始至2019年5月10日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于天竺二〇一九年三月十一日书记员  郭 琳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执677号 骆建勇（被执行人）： 本院在执行骆建勇买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计64.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初693号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72财保75号申请人：张宇天，女，汉族，1992年7月16日出生，住黑龙江省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：“GLORYSEA”轮船舶所有人或光船承租人。申请人张宇天因被申请人“GLORYSEA”轮船舶所有人或光船承租人欠付其劳务报酬，故以为确保其权利得以实现为由，于2019年3月5日向本院申请诉前扣押被申请人所有或光船租赁的“GLORYSEA”轮，请求本院责令被申请人提供人民币50000元的担保。本院经审查认为，申请人张宇天的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条，第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(二)项，第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人张宇天的诉前财产保全请求；二、在上海港扣押被申请人“GLORYSEA”轮船舶所有人或光船承租人所有或光船租赁的“GLORYSEA”轮；三、责令被申请人“GLORYSEA”轮船舶所有人或光船承租人向本院提供人民币50000元的现金担保或本院认可的其他担保；四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 韦 杨审判员 顾晓飞审判员 陈咸斌二〇一九年三月五日书记员 朱 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条海事法院受理海事请求保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其请求。第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。……第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；……第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执3383号申请执行人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住内蒙古呼和浩特市新城区城南街奈伦大厦**。被执行人：赵泽峰，男。关于内蒙古东信小额贷款有限责任公司申请执行赵泽峰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初6310号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。2、在包头车辆管理所查封被执行人五菱小型轿车一辆，因该车辆无法实际控制暂无法处置。3、通过包头市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4、我院对被执行人适用限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102民初6310号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦 二0一九年三月十三日书记员 马跃鑫
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初1858号 申请人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区赞贤路**。 负责人：张秋水，系该行行长。 被申请人：刘轶芸，女，1989年9月23日生，住赣州市章贡区。 申请人九江银行股份有限公司赣州分行与被申请人刘轶芸金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司赣州分行向本院申请财产保全。请求冻结被申请人刘轶芸在赣州市xx医院的工资及赣州市住房公积金管理中心的公积金。申请人以其自有资产为此次保全提供担保。 本院经审查认为,申请人九江银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 冻结被申请人刘轶芸在赣州市xx医院的工资及赣州市住房公积金管理中心的公积金。 以上保全价值限于20万元。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春娟 二〇一九年三月二十五日                                                                                                          法官助理  盛尹晶                                                                                                            书记员  杨丽娜
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0108刑初169号 被告人许邦文，男，1965年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地四川省叙永县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月3日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，因成都市成华区人民检察院不批准逮捕，于2018年3月8日被释放并于同日被成都市公安局成华区分局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕151号 指控事实：2018年2月2日上午10时许，许邦文在成都市成华区某某工地门口，采用暴力手段阻碍民警古某某和辅警程某某依法执行职务，并导致辅警程某某全身多处软组织损伤，左侧外踝皮肤擦挫伤，左侧手背外伤。许邦文到案后，如实供述了上述事实。 指控罪名：妨害公务罪 量刑建议：建议判处管制六个月至八个月。 辩护人：吴胤征，四川泰仁律师事务所律师。 辩护意见：（1）许邦文无犯罪故意，主观恶意较小；（2）无犯罪前科、系初犯；（3）到案后如实供述犯罪事实、系坦白，自愿认罪认罚；（4）已取得受伤协警的书面谅解。综上希望对被告人许邦文免予刑事处罚。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后，受伤协警程某某出具了书面谅解书，对被告人许邦文的行为表示谅解。 判决理由：被告人许邦文以暴力方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人许邦文到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许邦文自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人许邦文系初犯，当庭认罪、悔罪态度较好，且已取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。 对辩护人所提许邦文主观恶意较小，系初犯，系坦白，自愿认罪认罚，已取得谅解的相应辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳；对其所提免予刑事处罚的辩护意见，综合被告人许邦文的犯罪事实、性质、情节，本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果： 被告人许邦文犯妨害公务罪，单处罚金人民币2000元。 （罚金限在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李月亮 二〇一九年三月十九日 书记员  陈玉兰
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2622刑初277号公诉机关砚山县人民检察院。被告人胡龙顺，男，1968年6月11日出生，汉族，初中文化，居民，现住砚山县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2018年4月2日被砚山县看守所取保候审。被告人张真翠，女，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，居民，现住砚山县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2018年4月2日被砚山县看守所取保候审。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人胡龙顺、张真翠犯非法储存爆炸物罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员常旭东出庭支持公诉，被告人胡龙顺、张真翠到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，被告人胡龙顺家中多年前建房、打井时遗留少量炸药、雷管和导火索，2016年6月其又向一不知名男子购买了60筒炸药和400枚雷管存放在家中。2017年3月底，刘某请王某打井，遇到石头需要爆破，经王某联系，被告人胡龙顺自2017年4月2日到2017年4月7日期间向刘某提供了20枚雷管和16筒炸药，得到违法所得2400元。打井使用了20枚雷管和14筒炸药，刘某收回未使用完的两筒炸药，于2018年4月3日主动上交砚山县公安局，经称量，净重0.421千克，民警已销毁。2018年4月7日民警对胡龙顺家住址进行搜查，在仓库的一只轮胎里查获电雷管三枚，在杂物室查获导火索一根，在二楼楼梯左侧房间内查获导火索三根，被告人张真翠在民警到来前将丈夫胡龙顺储存在家中的炸药和部分雷管背到其哥哥张某1家中藏匿，后又带民警找回。经称量，查获的炸药共47筒，净重9.73千克、电雷管392枚、导火索4根，经测量共计长37.71米。民警对以上物证抽样送检，经鉴定，送检的炸药可疑物中均检见铵根离子、硝酸根离子成分；送检的3枚雷均具备爆炸性能的工业纸火雷管；送检的1枚（绿色）雷管具备爆炸性能的工业纸火雷管；送检的导火线是导火索。2018年4月7日民警传唤胡某、张真翠到案接受调查。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为，被告人胡龙顺、张真翠非法储存爆炸物，数量已达到情节严重，但因系打井而非法储存，故不予认定为情节严重，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任，两被告人具有坦白情节，建议判处有期徒刑三年至十年。被告人胡龙顺、张真翠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均认可，要求从轻处罚。经审理查明：被告人胡龙顺家中多年前建房、打井时遗留少量炸药、雷管和导火索，后准备为加深井的深度在2016年6月其又向一不知名男子购买了60筒炸药和400枚雷管存放在家中。2017年3月底，家住砚山县大稼依社区大西门的刘某在家附近请王某打井，遇到石头需要爆破，经王某联系胡龙顺，被告人胡龙顺自2017年4月2日到2017年4月7日期间向刘某提供了20枚雷管和16筒炸药，得到违法所得2400元。2018年4月7日砚山县公安局平某分局民警在工作中发现有人疑似非法从事爆破作业，经调查后即对被告人胡龙顺家进行搜查，在仓库的一只轮胎里查获电雷管三枚，在杂物室查获导火索一根，在二楼楼梯左侧房间内查获导火索三根，而被告人胡龙顺之妻即被告人张真翠在民警到来前将胡龙顺储存在家中的炸药和部分雷管背到其哥哥张某1家中藏匿，以致民警在其家中未查找到炸药，后经民警做胡龙顺、张真翠工作，张真翠又带民警到张某1家查获藏匿的炸药和雷管。经称量，查获的炸药共47筒，净重9.73千克、电雷管392枚、导火索4根，经测量共计长37.71米。民警对以上物证抽样送检，经鉴定，送检的炸药可疑物中均检见铵根离子、硝酸根离子成分；送检的3枚雷均具备爆炸性能的工业纸火雷管；送检的1枚（绿色）雷管具备爆炸性能的工业纸火雷管；送检的导火线是导火索。同时民警还查获违法所得0.24万元、背萝一只、发爆器一台。民警查获的炸药47筒（净重9.73千克）、电雷管392枚、导火索4根（37.71米）及刘某未使用完的两筒炸药，已由砚山县公安局平某分局销毁。上述事实，被告人胡龙顺、张真翠在庭审中认可无异议，且有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、被告人胡龙顺、张真翠的户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询对比记录、抓获经过、丘北县公安局行政案件材料，证人王某、刘某、张某1、张某2、田某的证言，被告人胡龙顺、张真翠的供述与辩解，(文)公(司)鉴(化)字[2017]140号检验报告、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、(文)公(司)鉴(痕)字[2017]040号检验报告、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、测量及照片、销毁清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡龙顺、张真翠目无国法，为打井非法储存爆炸物炸药9.73千克、电雷管392枚、导火索37.71米，公诉机关指控的事实清楚、提交证据确实充分，被告人胡龙顺、张真翠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法储存爆炸物罪，同时根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要、或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可能免除处罚。”具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。本案两被告人非法储存的炸药净重9.73千克，虽已达到情节严重，但两被告人确实是为了打井，故本案不认定为“情节严重”，法定刑为有期徒刑三年以上十年以下。被告人胡龙顺、张真翠在侦查机关如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡龙顺犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张真翠犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、违法所得0.24万元，予以没收上缴国库。四、作案工具背萝一只、发爆器一台予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 任审 判 员  杨跃祥人民陪审员  邓信开二〇一九年三月十八日书 记 员  邹 源
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2169号原告：史致平，男，1976年6月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨沈强、钱江（受史致平的特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：应建强，男，1972年1月17日生，汉族，住宜兴市。原告史致平与被告应建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史致平的委托代理人钱江到庭参加诉讼，被告应建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史致平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告应建强因承接工程要求原告提供混凝土，2017年1月26日双方对账，应建强出具欠条，尚欠货款10000元，后分文未付。被告应建强未作答辩。经审理查明：被告应建强向原告史致平购买混凝土，2017年1月26日双方对账后，应建强向史致平出具欠条一份，载明：今欠史志平混凝土款10000.00元（壹万元正）。应建强.2017.1.26日。后应建强分文未付。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据史致平提供的证据，可以确认其与应建强之间存在合法的买卖合同关系。引起本案纠纷的原因系应建强未能及时付款，责任在应建强。应建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：应建强于本判决发生法律效力之日起十日内支付史致平货款10000元。如果应建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由应建强负担。该款已由史致平垫付，史致平同意其预交的诉讼费用25元由应建强向其直接支付，本院不再退还，该款由应建强在本判决生效之日起十日内向史致平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张宏伟二〇一九年三月二十六日书记员  刘 越
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初262号 原告：李海报，男，汉族，1983年3月1日出生，河南省郸城县人，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人，崔新亚、宋万元，系河南覃思律师事务所律师。 被告：胡国惠，女，汉族，1973年10月22日出生，住会东县。 被告：张云，男，汉族，1974年7月15日出生，住会东县。 原告李海报与被告胡国惠、张云租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法进行审理。 原告李海报向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡国惠、张云支付原告李海报挖机租用费95500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告李海报主张的事实和理由：2015年6月1日，胡国惠、张云由于租用李海报的小松挖机，欠付租金95500元，出具欠条：“今欠到租用李海豹小松挖机租用费：玖万伍仟伍佰元整，胡国惠、张云20**年6月1日”。此后，原告李海报多次催要至今，被告一再拖延，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，从原告提交的起诉状和证据中无法核实被告详细的身份信息，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，同时本院通过案件检索亦未找到原告起诉的胡国惠、张云一年内在法院留有送达地址确认书。本院依法通知原告补充被告的准确地址或提供被告下落不明的证据证明其提供的被告地址为准确送达地址，但原告不能提供。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李海报的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马玉英 二〇一九年三月二十七日 书记员  宁显琼