wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0151刑初79号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人罗国伟，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因犯危险驾驶罪，于2014年2月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪，于2016年11月被本院判处有期徒刑八个月，于2017年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月26日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年5月2日被重庆市铜梁区公安局监视居住，同年11月1日被解除监视居住，2019年1月28日被铜梁区公安局取保候审。2019年3月21日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人罗国伟犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年7、8月份的一天，被告人罗国伟来到重庆市铜梁区XX镇XX村X组XX号被害人刘某家门外，抵开房门从门板和门梁的隔缝中进入屋内，在房屋二楼卧室的衣柜中盗窃两瓶茅台牌茅台镇窖藏原浆酒，后回到其位于重庆市铜梁区XX镇XX村X组XX号家中将酒饮用完毕，并将两个空瓶子扔在家中墙角。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，被盗物品价值800元。民警于2018年4月26日在罗国伟家中将其抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人罗国伟因犯危险驾驶罪，于2014年2月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪，于2016年11月被本院判处有期徒刑八个月，于2017年6月7日刑满释放。 公诉机关认为，被告人罗国伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人罗国伟有期徒刑九个月，并处罚金1000元；退赔被害人刘某经济损失800元。 被告人罗国伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗国伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗国伟犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗国伟的刑期2019年3月21日起，扣除曾因本案被羁押7日，至2019年12月13日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。） 二、责令被告人罗国伟退赔被害人刘某经济损失800元。 （退赔款限本判决生效之日给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  耿凌燕 二〇一九年三月二十一日 书记员  罗凤娇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初1691号原告：任禄霖，男，1989年4月10日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：吴学艺，男，1967年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告任禄霖与被告吴学艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告任禄霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任禄霖撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一九年三月二十八日书记员 陈姗姗附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执983号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。 被执行人：大连翱鹏运输有限公司，住所地大连市甘井子区。 被执行人：大连翱鹏房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。 被执行人：大连翱鹏国际贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区。 被执行人：马永慧，男，汉族，住大连市中山区。 被执行人：闫述，女，汉族，住大连经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4454号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连翱鹏运输有限公司、大连翱鹏房地产开发有限公司、大连翱鹏国际贸易有限公司、马永慧、闫述存款人民币25552745元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  南庆鑫 二〇一九年三月一日 书 记 员  王君伟
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321执保93号之一申请人：金大忠，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县江山御景**。被申请人：孙建军，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人金大忠于2019年3月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人孙建军所有的坐落于怀远县，并已提供金大忠、黄桂霞所有的坐落于怀远县禹王路中段古井商城3号楼106房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。本院认为，申请人金大忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙建军所有的坐落于怀远县中央花园7号楼一单元1602室房屋一套。查封期间交由孙建军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封金大忠、黄桂霞所有的坐落于怀远县禹王路中段古井商城3号楼106房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由金大忠、黄桂霞看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。案件申请费2770元，由申请人金大忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丽二〇一九年三月二十九日书记员  张珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行终146号上诉人（原审被告）：漯河市人力资源和社会保障局，住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：郭树恒，该局局长。委托诉讼代理人：陈俊涛，该局法规科工作人员。委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任志萍，女，汉族，1966年3月10日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。原审被告：漯河市养老保险管理处。住。住所地：漯河市郾城区黄河路中段/div>法定代表人：潘绍文，该处主任。委托诉讼代理人：吴遥远，该处工作人员。委托诉讼代理人：张向阳，河南信博律师事务所律师。上诉人漯河市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因行政养老保险一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人市人社局委托代理人陈俊涛、尚本辉，被上诉人任志萍委托代理人赵绍虎，原审被告漯河市养老保险管理处（市养老处）委托代理人吴遥远、张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告任志萍诉称其为了办理养老退休手续，向被告市人社局所雇佣的人员交纳办理养老保险的费用66000元，并在被告市人社局处填写了退休申请表、录入指纹信息，到被告市人社局工作人员指定的照相馆拍摄退休专用的照片。原告任志萍等179人向漯河市人民政府申请行政复议，漯河市人民政府于2018年4月27日向其出具漯政复[2018]46、47号行政复议告知书，告知原告等179人应以社会保险经办机构为被申请人，向被告市人社局提出行政复议申请。2018年6月8日，原告任志萍等180人向被告市人社局申请行政复议，请求1、为其中的106人办理退休，不能办理的退还全额本金、工本费及利息。2、为其中的74人退回全额本金、工本费及利息（缴费5万元-6万元，每人工本费300元）。上述180人金额共计为8787116（含工本费）元。被告市人社局于2018年6月28日作出漯人社行复不字[2018]1号行政复议不予受理决定书，以被告市养老处没有具体行政行为与原告的行政复议请求事项有利害关系为由，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，提起诉讼。原审认为：《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”。被告市养老处作为漯河市的社会保险经办机构，为符合离退休条件的人员支付社会保险待遇是其法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。被告市人社局作为被告市养老处的上级主管部门，是法定的复议机关。本案中，原告以被告市养老处为被申请人，向被告市人社局申请行政复议，要求办理养老保险退休或退还社保费用。被告市人社局应告知原告在提起行政复议前，应首先向被告市养老处主张。但被告市人社局在既未告知也未查明原告等180人是否向被告市养老处主张的情况下，以原告不能提供养老保险缴费证明，市养老处没有具体行政行为与原告的行政复议请求事项有利害关系为由，直接不予受理原告的行政复议申请，程序违法，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决：一、撤销被告漯河市人力资源和社会保障局于2018年6月28日作出漯人社行复不字[2018]1号行政复议不予受理决定书；二、被告漯河市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出行政复议决定。上诉人市人社局上诉称：上诉人作出的不予受理行政复议决定程序合法、事实清楚，依法应予维持，原审法院以程序不合法为由予以撤销错误。请求二审法院撤销原判，依法公正判决。被上诉人任志萍答辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告市养老处答辩意见与上诉人市人社局上诉意见一致。经本院二审审理查明事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据该条款规定，原行政机关是否作出行政行为系行政复议机关受理行政复议申请的前提和基础。就本案而言，被上诉人任志萍就其反映事项并未向市养老处提出行政处理申请，市养老处并未针对被上诉人任志萍的诉求作出行政行为，上诉人市人社局应告知被上诉人任志萍先行向漯河市养老保险处提出行政处理申请，其以被上诉人任志萍不能提供养老保险缴费证明、市养老处没有具体行政行为与任志萍的行政复议请求事项有利害关系为由而作出行政复议不予受理决定错误，原审法院予以撤销并责令上诉人市人社局重新作出行政复议决定正确，依法应予维持。上诉人市人社局的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人漯河市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  李新利审判员  李胜利审判员  穆莹莹二〇一九年三月二十七日书记员  胡 洋
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢81号 盛强: 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1403刑初76号刑事判决书，于2019年3月11日立案恢复执行你罚金一案，执行你应缴纳罚金3000元和案件执行费50元，执行中，你已履行，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初76号民事判决书所确定的你应当缴纳罚金3000元执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初599号原告：仲怀朋，男，1975年10月22日出生，汉族，河北丰源农业机械有限公司员工，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。被告：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼**，统一社会信用代码：91130100566175061C。法定代表人：刘立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏波、朱延芳，河北千山恒业律师事务所律师。原告仲怀朋与被告河北塔坛房地产开发有限公司（以下简称“塔坛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲怀朋的委托诉讼代理人柳世清、被告塔坛公司的委托诉讼代理人赵鹏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲怀朋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金及损失共计：132649.35元（实际逾期交房时间为886天，扣除天气原因停工66天，实际逾期为820天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原、被告双方签订《预售商品房买卖合同》、《预售商品房合同备案书》。根据合同约定，原告以按揭方式购买被告开发的塔坛国际商贸城1号楼04单元2601商品房，面积为130.09平方米，总价款1039225元，房屋交付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按合同约定交纳了房屋首付款539225元，2015年1月完成银行按揭贷款并开始偿还银行利息至今；但被告未按约定时间交付房屋，实际交付时间为2018年6月6日。原告认为被告在没有约定或法定事由的情况下，逾期交付房屋的行为已构成违约，根据《预售商品房买卖合同》、《预售商品房合同备案书》及法律规定，被告应承担逾期交房的违约责任。原告为维护自己的合法权益，就逾期交房事宜与被告协商未果，故根据《合同法》、《民事诉讼法》等有关规定依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告塔坛公司辩称，应石家庄市政府商务局大气办等政府机构要求因雾霾原因下达停工通知造成涉案工地无法施工，该停工天数（66天）不应计算在预计交房时间内，协议有约定附件11补充协议第二条第四款；原告主张的违约金过高，超出实际损失，应当按照同期银行贷款利率计算。经审理查明，2014年12月10日，原告仲怀朋与被告塔坛公司签订《石家庄市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2014121009055775138），该合同约定原告仲怀朋购买被告塔坛公司开发建设的位于石家庄市胜利南街118号塔坛国际商贸城1号楼04单元2601室房屋，建筑面积130.09平方米，单价为每平方米7988.5元，总价款1039225元。其中该合同第十条约定出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条载明：出卖人逾期交房违约责任出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按附件五处理即：1、如因买受人原因未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按如下方式处理：（1）逾期不超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应在30日内将买受人已付房款返还给买受人，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行。2、买受人选择按揭付款方式购房的，在合同约定交房之日，买受人的银行个人贷款申请手续未经银行批准的（即按揭款未划入监控账户），出卖人与买受人一致同意交房期限相应顺延。3、如合同约定的交付期限届满时，买受人仍未能依约向出卖人支付全部到期款项（包括违约金等），交房期予以顺延。4、由于政府或有关部门原因或其他非出卖人原因造成的工期延误，交房期予以顺延。2014年12月11日，案涉房产备案登记在原告仲怀朋名下。2014年11月25日原告仲怀朋向被告塔坛公司支付房屋首付款539225元，被告塔坛公司向原告仲怀朋出具已收付款的收据一张，剩余房款一直按期向银行支付贷款。双方均认可2018年6月6日交房。以上事实，有原、被告陈述，《石家庄市商品房买卖合同》、收据等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。原、被告应按合同约定享有权利并承担义务。原告仲怀朋按合同约定履行了向被告塔坛公司支付购房款的义务，被告塔坛公司并未在合同约定期限内向原告仲怀朋交付案涉房屋。根据双方签订的合同约定，在产生逾期交房的情况下，原告杨云朋既可选择解除合同，也可选择继续履行合同并主张逾期交房违约金。关于因重污染天气造成停工施工逾期交房天数，双方均认可66天。故逾期交房天数为820天。被告塔坛公司应支付原告仲怀朋逾期交房违约金132649.35元（539225×820×0.03%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：被告河北塔坛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲怀朋支付逾期交房违约金共计132649.35元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，因适用简易程序减半收取计1476元，被告河北塔坛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张前亮二〇一九年三月二十七日书记员  贾冰冰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执1281号之四申请执行人：王象永，男，1977年01月22日出生，现住广饶县。被执行人：毛守国，男，1969年11月08日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人王象永与被执行人毛守国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的(2018)鲁0523民初1989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王象永于2018年7月4日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。申请执行标的额为借款本金46475元及逾期利息，已执行到位标的额为0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人有鲁Ｅ×××**江淮瑞玲皮卡车一辆，本院依法裁定查封该车。经查被执行人在银行的账户存款数额极小，最大数额仅为101.52元且均无资金往来信息，未发现被执行人有可供执行的价证券或其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。2018年8月1日，本院依法对被执行人毛守国司法拘留15日。2018年9月26日，申请人王象永申请对被执行人毛守国名下鲁Ｅ×××**汽车一辆予以评估、拍卖，2018年12月24日，买受人孟芳（身份证号：）以40879元的最高价竞得，本院作出（2018）鲁0523执1281号之二执行裁定书依法确认拍卖成交。2018年12月28日，广饶县公安局车辆管理所向本院反馈被执行人毛守国名下鲁Ｅ×××**汽车为报废车，无法协助办理车辆过户等手续。买受人孟芳请求对该次拍卖撤拍。经审判委员会讨论决定，裁定撤销（2018）鲁0523执1281号之二执行裁定书。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初1989号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年三月六日书记员  燕 群
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保47号申请人：戈森林，男，1962年12月6日，汉族，住献县。被申请人：杨海潮，男，1985年7月14日，汉族，住献县。被申请人：芦长桥，男，1967年4月27日，汉族，住献县。申请人戈森林于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海潮驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的货车进行查封（保全金额为8000元）；请求对被申请人芦长桥银行存款50000元进行冻结或等价值的财产进行查封。申请人戈森林已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨海潮驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的货车；二、冻结被申请人芦长桥的银行存款50000元，或查封其等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年三月二十九日书记员  王 倩
岷县人民法院甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1126执1024号申请执行人：包朋俊，男，汉族，1964年x月x日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇红古村。被执行人：李有花，女，汉族，1957年x月x日生，甘肃省岷县人，岷阳镇退休干部，住岷县岷阳镇苗泉新村。申请执行人包朋俊与被执行人李有花民间借贷纠纷一案，申请执行人包朋俊依据已发生法律效力的（2018）甘1126民初2976号民事判决书申请执行，本案在执行过程中经双方当事人协商，自愿达成如下履行和解协议：一、由被执行人李有花已给付申请执行人包朋俊借款本金2万元，剩余借款本金6000元及利息6860元，合计12860元由被执行人李有花于2019年6月1日前一次性付清；二、本案案件受理费1113元、公告费260元、执行费414元合计1987元由被执行人李有花承担；三、本案判决确定的从2017年1月26日起以本金26000元按年利率6%支付利息至清偿完毕之日的利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人包朋俊均自愿放弃。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇一九年三月一日书记员  白建斌
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初323号   原告：米国珍，男，1984年2月8日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。   原告：孟贵兴，男，1968年2月18日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。   被告：许正章，男，1973年2月9日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。   原告米国珍、孟贵兴与被告许正章承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年3月21日原告米国珍、孟贵兴向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告米国珍、孟贵兴自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告米国珍、孟贵兴撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米国珍、孟贵兴负担。   审判员 王岑森     二〇一九年三月二十一日   书记员 吴晨虹
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初13332号 原告：杨庆，男，1984年10月30日生，回族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，现住江苏省苏州市吴江区。 被告：袁盛平，男，1981年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告杨庆与被告袁盛平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告袁盛平下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨庆到庭参加诉讼，被告袁盛平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金及利息共计29600元。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还本金2万元及利息（以2万元为基数，从起诉之日起，按同期贷款利率的4倍计算到还清之日）。事实和理由：被告向原告借款2万元，约定用1个月，按2分利息结算。2016年11月4日晚，原告转账给被告2万元。但借款后就联系不上被告了，本金和利息至今均未归还。 被告袁盛平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，袁盛平向杨庆出具借据一份，载明：本人袁盛平因生意周转，今向杨庆借到现金人民币2万元整。借款日期为2016年11月4日，未约定还款日期。但注明：如到期不能归还借款，自到期之日每日按银行贷款利息四倍计算违约金，由借款人承担。当借款人不能归还借款时，同此发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费……）全部由借款人承担。袁盛平在借款人处签名，并注明身份证号码和电话号码。在落款日期的下面又加注其本人尾号为5770的中国农业银行卡号。同日，杨庆从其尾号为9372的中国农业银行账户向袁盛平指定的上述账户转入2万元。此后，杨庆多次催要未果，且无法联系袁盛平，遂于2018年10月30日向本院提起诉讼，要求袁盛平归还借款本息。 上述事实，有原告举证的借据、转账记录，以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告提供的证据足以证明双方之间的借贷关系依法成立并有效，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告催告后及时返还借款。故原告要求被告返还借款2万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。其主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以采信。被告袁盛平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁盛平于本判决生效之日起十日内返还原告杨庆借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2018年10月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接转入原告指定账户，户名：杨庆，开户行：中国农业银行吴江同里支行，账号：62×××72）。 案件受理费540元，于本判决生效之日起十日内交至法院。杨庆预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院，逾期不交按自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  杨小红 人民陪审员  胡云政 人民陪审员  郗战联 二〇一九年三月二十七日    书记员张瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初666号原告：安志诚，男，1971年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：邓慧峰，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：利瑞华，女，1979年1月5日出生，汉族，住广东省龙川县。原告安志诚与被告邓慧峰、利瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告安志诚于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安志诚在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安志诚撤诉。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由安志诚负担。审 判 长  赵志武代理审判员  王广阳人民陪审员  刘宝龙二〇一九年三月一日书 记 员  毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执46号 被执行人：王春妹，女，1972年9月4日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人王春妹非法吸收公众存款罪责令退赔一案，梅河口市人民法院于2018年12月5日作出的（2018）吉0581刑初564号刑事判决，裁决主文为：一、王春妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币六万元；二、责令王春妹退赔非法所得，发还被害人（发还被害人王伟霞人民币一百二十八万三千元；发还被害人宋新鹏人民币十八万六千元；发还被害人李文华人民币十七万七千五百元；发还被害人许广辉人民币十六万九千元；发还被害人王金祥人民币十六万九千元；发还被害人宋良芝人民币二十一万三千元；发还被害人杨怀亮人民币八万八千元；发还被害人顾丛喜人民币五万四千元）。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2019年1月8日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2019）吉0581执46号。 执行过程中，本院对被执行人王春妹的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的王春妹的财产进行了查控，未发现被执行人名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人王春妹目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人王春妹其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0581执46号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人王春妹继续履行退赔义务及依法恢复执行的权利，被执行人王春妹负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  郭志东 二〇一九年三月二十六日 书记员  田 瑶
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执303号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司普洱分行。住所地：云南省普洱市思茅区人民西路**。负责人：王文卫，该行行长。委托代理人：罗爱华，男，汉族，1962年11月10日生，中国工商银行股份有限公司普洱分行员工，普洱市思茅区。代理权限为特别受权代理。委托代理人：任军，男，拉祜族，1966年7月1日生，中国工商银行股份有限公司普洱分行员工，普洱市思茅区。代理权限为特别受权代理。被执行人：普洱市鑫顺然绿色食品有限公司。住所地：普洱市木乃河工业园区法定代表人：高会芬。被执行人：胡光前，男，汉族，1964年11月27日生，现住云南省大理市监狱第五监区。被执行人：高会芬，女，汉族，1966年4月15日生，个体户，现住云南省大理市祥云县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司普洱公行与被执行人普洱市鑫顺然绿色食品有限公司、胡光前、高会芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人普洱市鑫顺然绿色食品有限公司在木乃河工业园区有房屋和土地，房权证号：普房字201201252旽、普国用2012第00069号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告普洱市鑫顺然绿色食品有限公司所有的位于木乃河工业园区的房屋和土地（产权证号：普房字201201252旽、普国用2012第00069号）进行查封。二、查封期限为三年。申请执行人认为需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱格志二〇一九年三月二十二日书记员  李博伦
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初1039号原告：刘从金，男，1963年3月12日出生，汉族，住孝感市大悟县。委托诉讼代理人：刘安国、刘高洁，湖北自强律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：湖北省孝感市孝**长征路**。负责人：方建义，该行行长。委托诉讼代理人：王志虹、陶红，湖北元申律师事务所律师。本院在审理原告刘从金与被告中国银行股份有限公司孝感分行确认合同无效纠纷一案中，原告刘从金于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘从金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘从金撤回起诉。案件受理费78634元，减半收取39317元，由原告刘从金负担。审 判 长  朱正伟人民陪审员  李 踊人民陪审员  王敏芳二〇一九年三月五日书 记 员  谢 娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申109号申请人：王俊权，男,汉族,1994年9月10日出生,户籍住址广东省龙门县,被申请人：深圳市金石头网络科技有限公司,住所地深圳市南山区南山街道前海路**鸿海大厦**,统一社会信用代码91440300311727469M。法定代表人：张敬，执行董事。经申请人王俊权同意，深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）于2019年2月25日作出(2018)粤0305执6721号决定书，以被申请人深圳市金石头网络科技有限公司（以下简称“金石头公司”）不能清偿到期债务为由，决定将金石头公司移送本院进行破产清算审查。本院查明，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]2574号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该生效调解书规定,金石头公司应向王俊权偿还债务8253.72元。因金石头公司未履行生效法律文书确定的义务，王俊权向南山法院申请强制执行，南山法院立案受理，案号为（2018）粤0305执6721号。经南山法院查证，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，以金石头公司为被执行人的执行案件标的共计人民币160992元，上述案件均未执行完毕。另查，被申请人金石头公司成立于2014年7月25日，认缴注册资本为人民币500万元，法定代表人张敬，系有限责任公司（自然人独资）。本院认为，申请人王俊权对被申请人金石头公司享有合法债权，该债权经强制执行程序未获清偿。被申请人金石头公司作为有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。南山法院经征得申请人同意将被申请人金石头公司移送破产审查，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人王俊权对被申请人深圳市金石头网络科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年三月二十五日书记员 王奇峰（兼)
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初241号原告:王军，男，1973年11月17日出生，汉族，住桦川县。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。被告：刘艳胜，男，1971年11月24日出生，汉族，住桦川县。被告：程金阳，女，1972年4月19日出生，汉族，住桦川县。原告王军与被告刘艳胜、程金阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志武、被告程金阳到庭参加诉讼，被告刘艳胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金8万元及从2018年1月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日前，二被告因工程用款用其所有的奥迪A6抵押从原告处借款8万元，结清利息后，于2018年1月25日重新为原告出具借据续借8万元，双方约定如二被告于2018年5月31日前还款则不计利息，如晚于2018年5月31日还款，则从2018年1月27日开始按月利率3%计算利息，逾期二被告未偿还该笔借款。被告程金阳辩称，对原告起诉的事实无异议。被告刘艳胜未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了借据一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据有二被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2018年1月25日，二被告因工程用款从原告处借款8万元，借款期限为2018年1月25日至2018年5月31日，约定如二被告于2018年5月31日前还款不计利息，如2018年5月31日后还款从2018年1月27日开始按月利率3%计算利息，二被告以其所有的车牌号为黑Ｄ×××**奥迪A6车作为抵押，杨丹凤为该笔借款提供担保。本院认为，原告与二被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向二被告提供了借款，二被告应按约定期间偿还借款。二被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求二被告偿还借款本金8万元，本院予以支持。关于利息，二被告未按约定的还款期间偿还借款，故对于原告要求二被告按合同约定给付利息的请求予以支持，关于借款利率，原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘艳胜、程金阳于本判决生效后立即给付原告王军借款本金8万元及从2018年1月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王振军二〇一九年三月六日书记员  戴林爽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1694号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，该局局长。 委托代理人：汤恩，该局工作人员。 被执行人：张镜清，男，汉族，1960年6月30日出生，住广东省增城市。 申请执行人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚〔2018〕173号《土地违法案件行政处罚决定书》，其申请执行的内容为：拆除在广州市黄埔区永和街道翟洞村樟山吓山吓二街20号非法占用的121.05平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行由广州市规划和自然资源局作出的穗埔国土规划资罚〔2018〕173号《土地违法案件行政处罚决定书》，即责令被执行人拆除在广州市黄埔区永和街道翟洞村樟山吓山吓二街20号非法占用的121.05平方米土地上新建的房屋，由违法用地所属区人民政府组织实施。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年三月十八日 书记员 李勤升
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初265号 原告：邹四芽，男，1968年12月8日出生，汉族，住宜丰县。 被告：何瑜，男，1986年3月15日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告邹四芽与被告何瑜劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年3月20日以双方协商和解，被告已付清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邹四芽撤诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告邹四芽负担。 审判员  徐映晖 二〇一九年三月二十一日 法官助理龙文涛 书记员梅芳
通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终3号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区扎鲁特旗人民检察院。原审被告人谢玉清，女，1971年4月25日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年1月1日被扎鲁特旗森林公安局取保候审。扎鲁特旗人民法院于2018年10月25日决定对原审被告人谢玉清取保候审。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院指控原审被告人谢玉清非法转让土地使用权一案。于2018年11月26日作出（2018）内0526刑初479号刑事判决，原公诉机关认为，该判决定性错误，量刑畸轻，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通辽市人民检察院指派检察员李祥龙、李洪涛出庭履行职务。原审被告人谢玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案涉案土地是否办理了林权证、是否为林地、原审被告人谢玉清与王俊杰、吕国军于2017年在林地范围内种植农作物的具体面积以及乌力吉木仁苏木林业工作站林业保护政策明白纸的下发时间、涉案土地是否毁坏、土地是否恢复等事实未予查清。为查清本案事实，本案应回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2018）内0526刑初479号刑事判决；二、发回扎鲁特旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  秦晓明审判员  韩 洋审判员  白凤兰二〇一九年三月二十一日书记员  隋春亮
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初873号 原告：李加彬，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。 被告：林树国，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李加彬与被告林树国劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告李加彬及其委托代理人游学良到庭参加诉讼，被告林树国经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李加彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的劳务款39350元，并从2016年8月11日起至付清款项之日止，按年利率6％计付资金利息。事实和理由：2016年5-7月，原告组织工人为被告承建的四川绵竹城南客运站打井、降水工程提供劳务施工，后经双方于2016年7月11日结算，一致确认还应付原告劳务款149350元，被告并承诺于2016年8月10日前付清。其后，被告陆续向原告支付了110000元，但对剩余39350元至今拖延不付。 林树国未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息资料、劳务结款单两份。上列证据，经庭审举证及本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告承建了四川绵竹城南铁路客运站建设工程中的打井、降水分项工程，而后邀请原告负责在该工程从事劳务作业。2016年7月11日，经双方一致签字结算，确认被告还应付原告劳务款149350元，被告承诺此款于2016年8月10日前付清。其后，被告陆续支付了110000元，剩余39350经原告多次催收均无果，原告遂诉讼来院。 本院认为，既然原告为被告承建的工程项目提供了劳务服务，则被告应当支付相应的劳务报酬。关于应付劳务款项，双方已经结算确认，被告便应按结算约定履行劳务报酬给付义务，现被告履行部分后对剩余劳务款逾期迟迟不付的行为已构成违约，当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告给付剩余劳务费39350元的诉讼请求予以支持。另，原告据此主张劳务款逾期占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但依法应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准进行计算。诉讼中，被告林树国经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林树国于本判决生效之日起十日内支付李加彬劳务款39350元，并从2016年8月11日始至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告林树国负担（此款原告已先行预交，被告林树国于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇一九年三月二十一日 书记员 邱胤兹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1600号 原告：高裕春，男，1958年2月22日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江煜华律师事务所，代收人：戚吕斌、叶建荣。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201410171907。 委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302200410885007。 被告：林波，男，1974年1月21日出生汉族，住浙江省象山县，法律文书送达地址：北京盈科（杭州）律师事务所，代收人：钱伟、邹琬怡。 委托诉讼代理人：钱伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师，执业证号：13301201110885287。 委托诉讼代理人：邹琬怡，北京盈科（杭州）律师事务所律师，执业证号：13301201711726723。 被告：曹国维，男，1974年11月21日出生汉族，住安徽省泾县。 原告高裕春与被告林波、曹国维民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告高裕春及其委托诉讼代理人戚吕斌、被告林波的委托诉讼代理人钱伟、邹琬怡到庭参加诉讼，被告曹国维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告林波归还借款50000元，支付自2018年9月7日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，并承担原告支出的律师费5000元；被告曹国维对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年9月7日，被告林波向原告借款50000元，被告曹国维作担保，并出具借条一份，借条载明：被告林波向原告借到现金人民币50000元，借款期限自2018年9月6日至2018年9月12日止，月利率1%，被告林波未如期归还借款需承担原告为实现债权支出的律师代理费，被告曹国维对上述债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借期届满，经原告催讨，两被告不还，酿成纠纷。 被告林波答辩称：仅凭借条不足以证明借款已实际交付。退一步讲，若借款已实际交付，被告林波受胁迫出具借条，实际借款人是杭州佳航互联网金融信息服务有限公司，被告林波是该公司的实际控制人，该公司已暂停经营，对债务正进行良性清退。原告主张的律师代理费过高。综上，请求驳回原告诉请。 被告曹国维未作答辩。 经审理查明：两被告曾向原告融资，2018年5月29日，原告根据两被告要求将50000元汇入指定账户。2018年9月6日，被告林波作为借款人，被告曹国维作为保证人向原告出具借条一份，载明被告林波向原告借款50000元，借期自2018年9月6日至2018年9月12日，月利率1%，如到期未还，须承担原告为实现债权支出的包括律师代理费在内的各项费用，被告曹国维对上述债务承担连带责任。两被告出具借条后未向原告履行债务。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。 以上事实由原告提交的借条、银行交易记录、委托律师合同，律师费发票等证据予以证实。 本院认为，被告林波作为借款人向原告出具借条的行为可以认定原告与被告林波之间存在民间借贷法律关系，原告提交的银行交易记录也能够证明借款已实际交付。被告林波出具借条后未按约履行债务，构成违约，应继续向原告履行债务，并承担原告支出的律师费，经审查，原告主张的律师费符合法律规定。被告曹国维作为保证人依法对案涉债务承担连带责任。被告曹国维承担保证责任后，有权向被告林波追偿。原告的诉请于法有据，应予支持。被告林波的辩称缺乏事实和法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林波应于本判决生效之日起七日内向原告高裕春归还借款50000元，支付自2018年9月7日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，并承担原告高裕春为实现本案债权支出的律师代理费5000元； 二、被告曹国维对上述第一项判决确定的债务承担连带责任，被告曹国维承担保证责任后，有权向被告林波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告林波、曹国维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 徐升 二〇一九年三月十九日 法官助理陈懿翎 代书记员 张瑜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20672号 原告：宗裕日，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：邹芝琳、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：戴淮辉，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告宗裕日诉被告戴淮辉买卖合同纠纷一案，于2018年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付货款28万元及利息（利息从2018年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年3月19日进行了公开开庭审理。原告宗裕日的委托诉讼代理人邹芝琳到庭参加诉讼；被告戴淮辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年至2016年，被告多次向原告赊购ABC毛胚。2016年11月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款285000元，并由被告出具欠条一份，未约定付款期限及利息。上述货款，被告仅支付了5000元，余款至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴淮辉于本判决生效后十日内支付原告宗裕日货款28万元及利息（利息从2018年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，公告费600元，由被告戴淮辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年三月二十日 书 记 员  金晓安
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民辖终134号 上诉人（原审原告）：呷西王姆，女，1981年9月22日出生，藏族，住四川省马尔康县。 被上诉人（原审被告）：罗依斯甲，男，1984年8月4日出生，藏族，住四川省理县。 原审被告：四川盛世罗斯实业有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**********。 法定代表人：罗依斯甲，经理。 上诉人呷西王母因与被上诉人罗依斯甲民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初12272号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案为民间借贷纠纷，根据收款一方所在地法院确定管辖应由成都市青羊区人民法院管辖。被上诉人罗依斯甲自2016年9月14日起就在成都市青羊区办理居住登记，其实际居住地应位于成都市青羊区。请求撤销原审民事裁定，由成都市青羊区人民法院审理此案。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院。被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告四川盛世罗斯实业有限公司住所地位于成都市金牛区。上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认为四川盛世罗斯实业有限公司系作为担保人身份，并据此确定该公司住所地人民法院无管辖权不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立，对关于撤销原审裁定的请求本院予以支持。将本案移送成都市青羊区人民法院管辖的请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初12272号之一民事裁定； 二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年三月六日 书记员  卢 铃
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1797号 原告：蒋金勇，男，1957年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 原告：徐银芳，女，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：崔卫平，女，1971年12月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王平，男，1968年7月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告蒋金勇、徐银芳诉被告崔卫平、王平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，原告蒋金勇、徐银芳于2019年3月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋金勇、徐银芳撤回起诉。 案件受理费454元，由原告蒋金勇、徐银芳负担。 审 判 员  陈 琳 二〇一九年三月七日 代书记员  黄方真
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复75号 复议申请人（异议人、被执行人）：霍锦培，男，汉族，1974年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。 申请执行人：马云峰，男，汉族，1975年8月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 复议申请人霍锦培不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2018）粤0606执异587号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人霍锦培向顺德区法院提出异议，请求：1.停止对异议人位于佛山市南海区桂城街道××社区××街14号的房产[不动产权证书号：粤（2018）佛南不动产权第00×××28号]（以下简称涉案房产）的执行；2.停止（2018）粤0606执3456号案件的执行。 顺德区法院查明，关于原告马云峰与被告霍锦培民间借贷纠纷一案，该院作出的（2017）粤0606民初17641号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，双方当事人自行达成如下协议：一、被告霍锦培确认欠原告马云峰借款本金90万元、利息91800元及违约金（违约金计算方法：从2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还款之日止），如果被告霍锦培于2018年1月15日前还款5万元（利息）、于同年1月30日前还款5万元（利息及部分违约金）、于同年3月2日前还款10万元、于同年3月23日前还款10万元、于同年4月23日前还款10万元、于同年5月至8月的每月23日前还款15万元，则原告马云峰放弃其他诉讼请求；如果被告霍锦培任一期不按上述约定履行付款义务，原告马云峰有权不受上述期限限制，按被告霍锦培实欠款总额（连同受理费）申请强制执行；款项汇入原告马云峰指定的银行账户（户名：马云峰；开户行：中国农业银行佛山顺德容桂支行；账号：622×××2912）；二、本案受理费减半收取为8048.13元（原告已预交），由被告霍锦培承担，被告霍锦培定于2018年8月23日前支付给原告马云峰。因义务人未按期履行义务，权利人向该院申请强制执行，该院立案号为（2018）粤0606执3456号。在执行过程中，该院拟评估、拍卖登记于被执行人霍锦培名下的涉案房产。异议人于2018年9月21日向该院提起执行异议。 上述事实，有（2017）粤0606民初17641号民事调解书、（2018）粤0606执3456号拟选定评估机构告知书、公告等证据证明。 顺德区法院认为，该院作出的（2017）粤0606民初17641号民事调解书已经发生法律效力，因义务人霍锦培未按民事调解书履行义务，该院依据权利人马云峰的强制执行申请，对登记于被执行人名下的财产实施强制执行措施，并无不当。本案为执行异议案件，异议人认为本案执行所依据的民事调解书可能存在错案的情况，实质上是对生效裁判文书不服提出的异议，非执行异议审查的范围，应另循法律途径解决。综上，异议人请求停止（2018）粤0606执3456号案件对登记于异议人霍锦培名下的房产的执行，理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人霍锦培的异议申请。 复议申请人霍锦培不服上述裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销（2018）粤0606执异587号执行裁定；2.中止对复议申请人名下涉案房产的执行；3.中止（2018）粤0606执3456号案件的执行。事实与理由如下： 一、马云峰申请强制执行霍锦培一案是在复议申请人不知情的情况下，由陈嘉庚（公民身份号码：×××，已去世）一手操办，调解书复议申请人在执行局通知前一直不知情，由陈嘉庚聘请的律师调解，复议申请人对该调解书原来一直不知情，非复议申请人真实意思表示。 二、由于本案涉嫌诈骗罪，复议申请人已经向公安机关报案处理，公安机关现在尚在侦查中。 三、复议申请人已经向顺德区法院起诉马云峰等人，通过控制复议申请人的银行卡，捏造复议申请人向其借款的事实，案号：（2018）粤0606民初15602号，复议申请人要求马云峰、梁华坚等人返还不当得利款1349550元。 四、涉案房产是农村宅基地建筑物，非商品房，依据《佛山市南海区农村宅基地管理规定》，涉案房产并非属于可以公开拍卖的标的物，应当先行征询村集体意见。 五、涉案房产的实际出资人并非复议申请人，而是复议申请人的父母，依据农村的习俗，登记在复议申请人名下。复议申请人并非涉案房产的实际所有人。 由于本案执行所依据的调解书涉嫌诈骗，复议申请人通过合法程序向公安机关报案，向法院提起诉讼。所以在本案事实未清楚，可能是错案，执行的涉案房产产权有争议的情况下，申请法院暂时中止对本案的执行，待公安机关处理结果和法院审理的结果出来后，再作相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出复议，请求中止对上述执行案件的执行，维护复议申请人的合法权益。 申请执行人马云峰在复议期间未答辩，亦未向本院提交新证据。 经审查，本院对顺德区法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据即（2017）粤0606民初17641号民事调解书已发生法律效力。因此，在该调解书至今未被其他生效法律文书撤销，且被执行人未履行生效判决书确定的义务的情况下，顺德区法院对复议申请人霍锦培名下的涉案房产采取强制执行措施并无不当。复议申请人霍锦培认为本案执行所依据的民事调解书可能是错误及存在诈骗的情形，实际上是对本案执行依据不服提出的异议，该异议不属于执行机构执行异议、复议案件审查的范围。综上，复议申请人霍锦培的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持；顺德区法院作出的（2018）粤0606执异587号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人霍锦培的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606执异587号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 湛 审判员 张照栋 审判员 尹小娜 二〇一九年三月十二日 法官助理秦志律 书记员张宗馨
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初110号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人黎朝辉，男，1966年11月18日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省孝感市孝**，现住湖北省孝感市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月31日被孝感市公安局取保候审。2019年2月21日本院决定对其逮捕，因病孝感市第一看守所对其不收押，次日本院对其取保候审，2019年2月25日由孝感市公安局孝南分局执行。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2019）61号起诉书指控被告人黎朝辉犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员吴铁军、徐威出庭支持公诉，被告人黎朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月23日19时51分，被告人黎朝辉驾驶鄂Ｋ×××**灰色北京牌小型普通客车行驶至孝感市建设东路中段时，被执勤民警当场查获。经呼吸酒精检测仪现场检测，其血液中酒精含量为133毫克/100毫升。随后执勤民警将其带至湖北航天医院抽血送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为92.6毫克／100毫升。另查明，2019年3月4日，孝感市司法局向本院出具调查评估意见书，评估意见为被告人黎朝辉适宜在社区服刑。上述事实，被告人黎朝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人的身份信息、查获经过、查询违法犯罪记录说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、照片、认罪认罚具结书等书证；2.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.证人刘某、陈某的证言；4.被告人黎朝辉的供述等。足以认定。本院认为，被告人黎朝辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人黎朝辉以危险驾驶罪定罪处罚的意见，依法予以支持。庭审中，被告人黎朝辉自愿认罪、认罚，依法予以从宽处罚。经审前社会调查，被告人居住地社区矫正机构孝感市司法局向本院出具调查评估意见书，评估意见为被告人黎朝辉适宜在社区服刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黎朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  晏勇军人民陪审员  肖经武二〇一九年三月二十五日书 记 员  刘雨曦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初6140号 原告：张昌平，男，1961年4月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李敬良，男，1969年12月19日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：唐萍，女，1963年6月29日生，汉族，住沛县。 原告张昌平与被告唐萍合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌平到庭参加诉讼，被告唐萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张昌平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐萍偿还给原告张昌平欠款21000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，被告唐萍向原告张昌平借酒20箱、约定价值21000元，并出具借条一张，原告向被告多次催要欠款，被告拒不偿还。 被告唐萍未作答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告唐萍向原告张昌平借20箱酒，价值21000元，并向原告张昌平出具借条一张，载明：“借条今借张昌平20箱，￥酒21000元（贰万壹仟元正）唐萍2015.7.4”。出具借条时，双方未约定返还酒或者支付现金，亦未约定期限，后经原告张昌平催要，被告唐萍既未返还借用的酒，亦未支付约定的价款。 本院认为，被告唐萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。根据原告张昌平提供的证据，可以认定原告张昌平与被告唐萍之间的合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力；被告唐萍应按照约定遵守诚实信用原则全面履行义务。本案中，原告张昌平持有借条，被告唐萍应按照借条约定返还酒或支付酒款。现原告张昌平选择由被告按双方的约定支付现金并无不当。综上，对原告张昌平要求被告唐萍支付酒款21000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告唐萍于本判决生效后十日内支付给原告张昌平酒款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，公告费600元，由被告唐萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年三月二日 书 记 员  罗 晓
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市长青街**。负责人：童迎华。被告：胡峥，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告胡峥信用卡纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告胡峥的起诉。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员  戴跃辉二〇一九年三月三十一日书记员  吴细宁附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初219号之一 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：廖国元，男，汉族，1980年7月13日出生，住隆回县。 被告：袁松艳，女，汉族，1983年1月16日出生，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告廖国元、袁松艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取404元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘爱炎 人民陪审员  马昌建 人民陪审员  彭桃生 二〇一九年三月十九日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执3991号申请执行人:王裴,男,汉族,1981年06月出生,陕西省榆林市人，住榆林市塞上名苑。被执行人:贺敏,男,汉族,1988年11月出生,陕西省神木市人，住神木市新村。申请执行人王斐与被执行人贺敏民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王斐与2018年12月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1430元。在执行过程中，1.本院于2018年12月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺敏名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2018年12月22日到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年3月27日将被执行人贺敏纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2019年3月15日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人贺敏下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王斐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年三月二十七日书 记 员  张 震
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初145号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人洪加龙，男，1980年11月17日出生于广东省海丰县，汉族，中专文化，住广东省汕尾市海丰县。因本案于2018年11月9日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]112号起诉书指控被告人洪加龙犯交通肇事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院审查后于同月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人洪加龙到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2018年11月7日02时30分，被告人洪加龙驾驶粤Ｌ×××**号小型普通客车沿324国道从海丰县圆墩乡往鹅埠镇方向行驶，途经324国道754KM+500M（海丰县圆墩乡路段）处时，车辆与对向由甘某驾驶的粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：粤Ｂ×××**）发生碰撞，致甘某驾驶的车辆侧翻路沟，造成甘某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经广东天平司法鉴定所鉴定，发生交通事故时，洪加龙的血液中酒精含量为：96.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经广东天平司法鉴定所鉴定：被害人甘某遭受交通事故压砸伤引起的机械性窒息死亡。该案经海丰县公安局交警大队现场勘查和调查取证，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，认定被告人洪加龙承担此次事故的主要责任，甘某承担次要责任。案发后，被告人洪加龙委托其朋友钟某用手机（189××××****）拨打110报警，并在现场等候处理，交警在事故现场处理完毕后，被告人洪加龙被带往海丰县交警大队接受调查，如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关据此认为，被告人洪加龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪加龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。特提请本院依法判处。被告人洪加龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人洪加龙的上述犯罪事实以及被告人洪加龙的家属代被告人洪加龙一次性赔偿被害人甘某的家属经济损失人民币780000元，并取得被害人家属谅解的事实，被告人洪加龙在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《居民死亡医学证明书》《机动车信息查询结果单》《道路交通事故认定书》《海丰县交警大队接处警110警情表》《机动车行驶证》（复印件）、《驾驶证》（复印件）、《机动车交通事故责任强制保险单》《遗体火化证明》《血样提取登记表》等书证，证人陶某、涂某、钟某、夏某、韩某的证言，被告人洪加龙的供述，鉴定意见及通知书，勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足资认定。本院认为，被告人洪加龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪加龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人洪加龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人洪加龙的家属已代被告人洪加龙一次性赔偿被害人甘某的家属经济损失人民币780000元，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人洪加龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人洪加龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小娟审 判 员  李永辉人民陪审员  林绍钗二〇一九年三月十八日书 记 员  彭禹帆附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初249号 原告：凌晓祥。 被告：江阴市宝安物流有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路****。 法定代表人：顾敏涛，该公司经理。 原告凌晓祥与被告江阴市宝安物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，于2019年2月21日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凌晓祥，被告江阴市宝安物流有限公司法定代表人顾敏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费1100元及违约金132元；2.判令被告支付原告经济损失4500元；3.判令被告支付原告场地租用费1650元及卸力费350元；4.被告三日内自行处理被留置的货物。事实及理由：2018年12月4日，原、被告通过运满满配货平台（下称：平台）网签《溧阳至泰州姜堰运输协议》（下称：《协议》）。原告依《协议》约定于次日把该批货物（工业废弃料）运至被告指定的卸货点。因卸货点确认的运费与网签运费存有明显差异，原告依《协议》第5-6条款对该批货物行使留置权，同时主动向涉事各方进行交涉，此番交涉内容有录音，被告拒绝履行运输行业默认的行业规则，毁约意思明显。鉴于上述情况，原告万般无奈之下，寻找合适场地，并于2018年12月10日租用场地聘用人工作卸车处理。原告认为，《协议》的签约方是原、被告，对双方具有相对性，排它性。在履约方面除双方以外的皆应归纳为协助方，被告不应当把《协议》中应当自己履行的义务转移给第三方或原告。原告顺利履约前提条件基于被告的配合与监管。本规则符合《协议》约定，也符合物流行业的历年来的默认分工，被告辩称“自己只是帮商家找车的”及出现收货人与原告产生运费纠纷选择逃避责任，违反了《协议》第2-2的相关规定。原告认为，本案中导致原告成倍放大的损失，被告负有完全责任。就算纠纷起因在于装货阶段，被告完全可以改用合适的装货方式或单方面中止《协议》以避免纠纷，不应当自身之过转移给原告。原告现依《民事诉讼法》第27条相关规定，向贵院提起诉讼,追偿所有损失，请求人民法院依法支持原告如前所请。 被告江阴市宝安物流有限公司辩称，双方在运满满平台上签订的合同是先卸货后付款，原告没有先履行卸货义务。另外原告也没有按照协议的约定运载足额的货物，在货主要求按照原告实际运载的重量对运费进行打折扣时，原告就将货物拉走了。 经审理查明，1.2018年12月4日，原告凌晓祥（承运司机）与被告江阴市宝安物流有限公司（托运人、发货人）的法定代表人顾敏涛通过运满满APP签订货物运输协议一份，约定原告为被告运输一批货物，货物重量：8-10吨，运费：1100元，付款时间：最晚卸货后1天内付运费，装货时间：12月4日15点前，到货时间：12月5日11点前，装货地址：江苏省常州溧阳，卸货地址：江苏省泰州市姜堰区。协议第二条第二款约定，“托运人负责安排货物在装货地点的装车及承担装车费用”。第二条第三款约定，“托运人指定的收货人应于承运人将货物送达卸货地点后当场立即进行验收，并负责安排卸货及承担卸货的费用。除非存在因承运人运输不当导致的货物数量短缺或损坏，否则应视为验收合格。”第五条第六款约定，“托运人或收货人未能按照约定支付运费的，则承运人对货物享有留置权。” 2.2018年12月4日，原告按约至常州市溧阳监狱接受货物，次日原告将货物送至卸货地点。收货人提出原告未按照协议约定的重量运输货物，运载重量不足，要求减少的相应的运费。原告认为，按照协议约定装货的责任在于托运人，其并无装货的义务，不同意减少运费，要求收货人按约支付运费1100元，若托运人或收货人未先行按约支付运费则不同意卸货。后经被告协调未果，原告径行将货物留置，原告因此支付场地租用费1650元及卸力费350元。 以上事实有货物运输协议、通话录音及原、被告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中双方争议的焦点为合同履行的顺序，即应先支付运费还是先卸货。对合同的履行顺序有约定的应当依照约定。本案中协议约定运费的支付时间为：最晚卸货后1天内付运费。本院认为，“最晚卸货后1天内支付运费”的约定应当理解为，运费付款义务人可在卸货前支付运费，但若在卸货后1天内支付运费，亦不违反双方约定。该约定给予了运费付款义务人履行付款义务的宽限期。即表明，若运费付款义务人在原告卸货前未支付运费的，不属于违反双方关于履行顺序约定的情形，无法适用协议条款第五条第六款规定的“托运人或收货人未能按照约定支付运费的，则承运人对货物享有留置权”的约定，因此原告不享有先履行抗辩权。 此外，原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项规定，相对人丧失商业信誉的，应当先履行债务的当事人，可以中止履行。本院认为，从原告提交的通话录音中可知，被告仅表明原告运载货物的重量不符合协议约定，其欲与原告及收货人协调运费支付事宜并希望适当减少运费，并未有拒绝支付运费的意思表示，故原告诉称的不安抗辩权亦无法成立。因此原告要求被告支付其留置货物而产生相应的装卸费、保管费及违约金等没有法律依据，本院不予支持。 本案中，货物装载重量是否不足的责任不在原告，但因原告未卸货，至今尚未完成协议约定的卸货义务，故本院依法判决驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第三百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告凌晓祥的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  江学道 二〇一九年三月二十日                      法官助理 林成才                      书 记 员 吉晨成 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第三百一十五条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1518号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：王庆华，该支行员工。被告：沈继云，男，1941年10月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：倪宝军，男，1970年11月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：沈树明，男，1968年2月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告沈继云、倪宝军、沈树明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人王庆华到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈继云立即向原告偿还借款本金58000元及借款利息19746.25元（截止2018年12月28日），本息合计77746.25元，2018年12月28日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时。2、依法判令被告倪宝军、沈树明对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月27日，原告与三被告签订保证担保借款合同，沈继云为借款人，倪宝军、沈树明为连带保证人。借款本金为60000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年4月27日至2007年4月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金60000元义务。借款到期之后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。庭审中八门城支行变更第一项诉讼请求为：依法判令被告沈继云立即向原告偿还借款本金43000元及借款利息19746.25元（截止2018年12月28日），本息合计62746.25元，2018年12月28日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时。沈继云、倪宝军、沈树明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年4月27日，八门城支行与沈继云、倪宝军、沈树明签订保证担保借款合同，沈继云为借款人，倪宝军、沈树明为连带保证人。借款本金为60000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年4月27日至2007年4月21日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金60000元义务。合同到期后，被告于2006年6月22日偿还利息767.25元,于2007年1月25日偿还利息2552.85元，于2017年7月24日偿还借款本金2000元，于2019年3月4日偿还借款本金15000元，尚欠借款本金43000元以及截止2018年12月28日的利息19746.25元，本息合计62746.25元。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与沈继云、倪宝军、沈树明签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，沈继云、倪宝军、沈树明未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行虽称曾向保证人倪宝军、沈树明主张过权利，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，倪宝军、沈树明的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求沈继云返还借款本金43000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求沈继云支付截止2018年12月28日的利息19746.25元以及自2018年12月29日起至本金还清之日止按照合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求倪宝军、沈树明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。倪宝军、沈树明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈继云于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金43000元、支付截止2018年12月28日的利息19746.25元，本息合计62746.25元;二、被告沈继云支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年12月29日起至欠款本金还清之日止按照合同约定计算的借款利息;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元、减半收取计872元，由被告沈继云负担（此款原告已预交，被告沈继云于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一九年三月十三日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监30号原审原告：翁纪乔，男，1967年4月19日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告：江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园**楼第**。法定代表人：郑江，该公司董事长。原审原告翁纪乔与原审被告江苏东汇建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5045号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年三月五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初2438号 原告：南充市金豫物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路**。 法定代表人：李安奎，总经理。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：刘九成，男，汉族，1935年10月23日生，户籍地南充市顺庆区。 原告南充市金豫物业管理有限公司（以下简称金豫公司）与被告刘九成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。 原告南充市金豫物业管理有限公司诉称，2014年3月4日，经过公开招投标，原告金豫公司被确定为川北医学院高坪校区住宅小区物业服务中标单位，并与该小区业委会及业主代表签订了《川北医学院高坪校区职工住宅小区物业管理服务合同》，截止2017年3月31日合同到期，原告一直在为小区居民提供服务。2017年8月1日，原告金豫物业完成了与新物业公司的交接。被告自2014年接房，但没有按照合同约定交纳物业服务费，原告员工多次向被告进行催收，均未果，方诉至法院。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案合同履行地和被告经常居住地均不在顺庆区，同时涉及到物业服务状况的审理，由合同履行地即物业所在地法院管辖更为适宜，而本案的涉案物业位于南充市高坪区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案由四川省南充市高坪区人民法院管辖更有利于案件的审理。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市高坪区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王丽君 二〇一九年三月十九日 书记员  罗 曼
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保47号柴鑫：本院执行的申请保全人柴鑫与被保全人赵亮、李娜民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年三月十九日
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执238号申请执行人黄荣海，男，汉族，1962年8月2日出生，住玉田县。被执行人张国旺，男，汉族，1979年10月6日出生，住所地玉田县。黄荣海申请张国旺借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的2003年玉民初字第02718号已经发生法律效力。黄荣海于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人了履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现予以结案。如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇一九年三月二十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初448号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。被告:临沂市好怡嘉商贸有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王凤云，总经理。委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告临沂市好怡嘉商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年三月十八日书记员  贺甜甜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8810号原告：上海凤梧物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：史雅敏，总经理。委托诉讼代理人：任忠华，男。被告：姚勇创，男，1965年2月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海凤梧物业管理有限公司与被告姚勇创物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告上海凤梧物业管理有限公司的委托诉讼代理人任忠华到庭参加诉讼。被告姚勇创未到庭。本案现已审理终结。上海凤梧物业管理有限公司(以下简称凤梧物业)向本院提出诉讼请求：要求姚勇创给付2015年1月至2018年12月物业服务费2,393.19元。事实与理由：姚勇创系上海市徐汇区天钥桥南路******房屋所有权人。凤梧物业与上海市徐汇区滨江小区业主大会签订物业服务合同二份，服务期限为2014年4月1日至2017年3月31日，合同约定住宅服务费为高层1.18元/月每平方米，多层为0.60元/月每平方米。服务期限为2017年4月1日至2020年3月31日，合同约定住宅服务费为高层1.38元/月每平方米，多层为0.80元/月每平方米。被告自2015年1月起不支付相应物业费，至2018年12月共拖欠48个月。2015年1月至2017年3月按照多层物业收费标准为0.60元/月/平方，欠费1174.77元。2017年4月至2018年12月按照多层物业收费标准为0.80元/月/平方，欠费1,218.42元。期间原告曾在小区公示栏催缴及上门催缴。但被告仍不履行义务，只得诉至法院，请求法院准予如上所诉。姚勇创未作答辩。凤梧物业出示了下列证据：1、《物业服务合同》二份，合同分别为2014年4月至2017年3月的收费标准为0.60元，2017年4月至2020年3月的收费标准为0.80元，证明原告是被告小区物业服务单位，为小区提供物业服务并按合同收取物业服务费。2、不动产登记簿房屋状况及产权人信息，证明姚勇创是产权人。3、照片，证明原告在被告门口张贴催款通知进行过催讨。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事，本院认定事实如下：姚勇创系上海市徐汇区天钥桥南路******房屋所有权人，72.53平方米。凤梧物业与上海市徐汇区滨江小区业主大会签订物业服务合同二份，分别为：服务期限为服务期限为2014年4月1日至2017年3月31日，合同约定住宅服务费为高层1.18元/月每平方米，多层为0.60元/月每平方米。服务期限为2017年4月1日至2020年3月31日，合同约定住宅服务费为高层1.38元/月每平方米，多层为0.80元/月每平方米。原告主张2015年1月至2018年12月未收到被告物业服务费总计2,393.19元。审理中，凤梧物业放弃违约金。本院认为，原告与上海市徐汇区滨江小区业主大会签订的《物业服务合同》，与法不悖，依法应予成立，效力及于全体相关业主等，双方及业主应予履行。被告未到庭应诉，视为其放弃权利。被告未能举证原告未按约履行了物业管理服务中的相关义务，被告作为接受了原告服务，理应向原告支付相应的费用。原告根据《物业服务合同》进行收费，并无不当，故对原告请求被告支付物业服务费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：姚勇创应于本判决生效之日起十日内给付上海凤梧物业管理有限公司上海市徐汇区天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室2015年1月至2018年12月的物业服务费2,393.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由姚勇创负担。本判决为终审判决。审判员  高平二〇一九年三月十五日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。.......二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。.......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；.......
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)最高法民申103号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：察右前旗三羴铁矿。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇沟口子村西南。 法定代表人：侯丽静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔世伟，北京恒拓律师事务所律师。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨建民，男，1964年1月21日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：崔世伟，北京恒拓律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：察右前旗晶华矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇大西沟。 法定代表人：郝连坡,该公司董事长。 再审申请人察右前旗三羴铁矿（以下简称三羴铁矿）、杨建民因与被申请人察右前旗晶华矿业有限责任公司（以下简称晶华公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三羴铁矿、杨建民申请再审称，2007年1月31日签订《三羊铁矿股东协议》时证号为1500000731058号探矿权证尚不存在，杨建民不可能以该探矿权作价入股察右前旗三羊铁矿（以下简称三羊铁矿），故《三羊铁矿股东协议》是伪造的。即便杨建民用该探矿权作价入股，《三羊铁矿股东协议》依法也应当报国土资源部门批准，未经批准不生效。三羊铁矿是合伙企业，依法不能取得探矿权，故三羊铁矿无权对于并非其所有的资产作为重组资产并入晶华公司。《合作协议书》是三羊铁矿与包钢集团（察右前旗）宁远物资有限公司（以下简称包钢宁远公司）签订的，杨建民对晶华公司不负有出资义务，双方也没有在两份《探、采矿权变更（转让）协议》中确认其与《合作协议书》的关联性，故二审判决将两份《探、采矿权变更（转让）协议》与《合作协议书》混为一谈属认定事实错误。两份《探、采矿权变更（转让）协议》约定转让的矿业权无对价，合同无法履行，《探、采矿权变更（转让）协议》因当事人未就合同主要条款达成合意而不成立。二审法院无故拖延办案，直至《最高人民法院关于审理矿业纠纷案件适用法律若干问题的解释》实施并适用该司法解释，适用法律错误。三羴铁矿、杨建民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为，本案争议的焦点问题是：1.《三羊铁矿股东协议》是否系伪造；2.三羴铁矿、杨建民应否按照合同约定履行报批义务；3.一、二审判决适用法律是否错误。 （一）关于《三羊铁矿股东协议》是否系伪造的问题。 三羴铁矿、杨建民主张证号为1500000731058号探矿权证于2007年6月28日取得，2007年1月31日签订《三羊铁矿股东协议》时该探矿权证并不存在，该股东协议是伪造的。经二审法院查明，杨建民在2006年6月28日取得察右前旗大西沟矿区的探矿权，2007年6月28日取得尾号058探矿权证，二者在探矿坐标、面积、探矿权人登记均一致，系针对同一探矿区域在不同年度所颁发的探矿权证，且杨建民在一审、二审中均未否认其签名的真实性，《三羊铁矿股东协议》中关于“杨建民以自己的各种资产及证号为1500000731058号探矿权转采矿权后形成的资产共作价24.5万元，注册成立合伙企业察右前旗三羊铁矿”应为其真实意思表示。因三羴铁矿、杨建民未能提交证据证明《三羊铁矿股东协议》系伪造，其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于三羴铁矿、杨建民应否按照合同约定履行报批义务的问题。 首先，晶华公司法定代表人郝连坡与杨建民在2007年1月31日订立的《三羊铁矿股东协议》中明确约定：杨建民以自己的各种资产及证号为1500000731058号探矿权转为采矿权后形成的资产作价24.5万元，成立三羊铁矿。其次，2008年4月18日，三羊铁矿与包钢宁远公司签订的《合作协议书》中约定“三羊铁矿所拥有的资产、资产性收益（包括但不限于矿产资源）以及已经取得或正在取得的行政许可权益等均作为重组资产纳入重组后的合作公司资产范围”，三羊铁矿的重组资产包含案涉探、采矿权。第三，2008年6月6日，杨建民以本人以及三羴铁矿法定代表人的身份分别与晶华公司签订《探、采矿权变更（转让）协议》，两份协议分别约定对杨建民名下证号为1500000731058号探矿权以及三羴铁矿名下采矿权变更至晶华公司。上述协议能够相互印证，可以证明杨建民继续履行三羊铁矿与包钢宁远公司《合作协议书》意思表示真实，并同意将三羴铁矿名下的探、采矿权变更至晶华公司。案涉探、采矿权的变更已具备申请办理的条件，三羴铁矿和杨建民应当按照约定履行探、采矿权的报批义务，至于是否批准属于相关行政主管部门审查范围。故三羴铁矿和杨建民认为三羊铁矿无权获得案涉探、采矿权，更无权将案涉探、采矿权作为重组资产转入晶华公司，三羴铁矿和杨建民不负有履行报批义务的理由均不能成立，本院不予支持。 （三）关于一、二审判决适用法律是否错误问题。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>解释（二）》第八条规定，依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第（三）款规定的“其他违背诚实信用原则的行为”，人民法院可以根据案件具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续。《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定,矿业权转让合同自依法成立之日起具有法律约束力。矿业权转让申请未经国土资源主管部门批准，受让人请求转让人办理矿业权变更登记手续的，人民法院不予支持。当事人仅以矿业权转让申请未经国土资源主管部门批准为由请求确认转让合同无效的，人民法院不予支持；第七条规定，矿业权转让合同依法成立后，在不具有法定无效情形下，受让人请求转让人履行报批义务或者转让人请求受让人履行协助报批义务的，人民法院应予支持，但法律上或者事实上不具备履行条件的除外。本案中，案涉《三羊铁矿股东协议》《合作协议书》《探、采矿权变更（转让）协议》均系各方当事人真实意思表示，依法成立且对各方当事人均具有法律约束力。一、二审法院判决三羴铁矿、杨建民按照上述协议约定履行探、采矿权的报批义务，适用法律并无不当。三羴铁矿、杨建民提出二审法院故意拖延办案以适用新的司法解释，因未能提交证据证明，亦非法定再审事由，本院不予支持。 综上，三羴铁矿、杨建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回察右前旗三羴铁矿、杨建民的再审申请。 审判长  武建华 审判员  王展飞 审判员  杨 迪 二〇一九年三月二十日 法官助理王新田 书记员甄月
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初838号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县，系公司员工。被告：谢胜胜，男，约57岁，汉族，闻喜县。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告谢胜胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉