wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执232号被执行人：胡芳慧，女，1980年2月25日出生，汉族。本院（2018）湘1081刑初107号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人胡芳慧处罚金6000元。本院于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2019）湘1081执232号案件的执行。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年三月二十七日书记员  王祖淇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22555号申请执行人王洪，男，1968年8月16日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人杜国宝，男，1963年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海振申铝业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜国宝。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初19963号民事判决书，于2018年11月8日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款82.97万元(人民币,下同)及利息，并支付律师费5万元及案件受理费14,853元。本院于2018年11月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2018年11月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初19963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一九年三月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终706号上诉人（原审被告）：上海可成之器教育科技有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路******。法定代表人：沈翔翔，经理。被上诉人（原审原告）：蒋爱芳，女，1977年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海可成之器教育科技有限公司因与被上诉人蒋爱芳教育培训合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初11839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海可成之器教育科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海可成之器教育科技有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币122元，减半收取计61元，由上诉人上海可成之器教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛海波审判员  许鹏飞审判员  吴慧琼二〇一九年三月十八日书记员  吴 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保598号申请人:江西中能电气科技股价有限公司，住所地新余市高新开发区泉州大道，统一社会信用码91360500568697306C。法定代表人:李晓斌，该公司总经理。被申请人:宋启阳，男，汉族，1992年7月8日出生，江西省宜春市人，住丰城市。本院在审理申请人江西中能电气科技股价有限公司与被申请人宋启阳买卖合同纠纷一案中，申请人江西中能电气科技股价有限公司于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋启阳银行存款1685000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西中能电气科技股价有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西中能电气科技股价有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋启阳银行存款1685000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年三月二十八日书记员  伍楚秀
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢143号 余超： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州民初字第4404号判决书，于2019年3月11日立案受理余超申请执行尹红、陈代述机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的1994.1元，执行费50元。执行中，本院已将1994.1元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月十二日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初962号原告：刘祚强，男，1982年10月3日生，汉族，住河北省新乐市。原告：刘祚珩，男，1984年1月19日生，汉族，住河北省新乐市。原告：刘运楠，男，1991年9月3日生，汉族，住河北省新乐市。原告：周继波，男，1975年2月22日生，汉族，住四川省平昌县。以上四原告委托诉讼代理人：谷军朝，河北重信律师事务所律师。被告：赵要立，男，1990年5月24日生，汉族，住河北省定州市。被告:河北昌业建筑工程有限公司，住所地河北省保定市唐县东环路。法定代表人：李增昌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴建龙，男，1976年10月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：石家庄市亿城房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街，统一社会信用代码91130185776193495G。法定代表人：刘璐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆珍，系该公司员工。刘祚强、刘祚珩、刘运楠、周继波与赵要立、河北昌业建筑工程有限公司、石家庄市亿城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告刘祚强、刘祚珩、刘运楠、周继波于2019年3月29日向本院提出撤回对河北昌业建筑工程有限公司、石家庄市亿城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘祚强、刘祚珩、刘运楠、周继波撤回对河北昌业建筑工程有限公司、石家庄市亿城房地产开发有限公司的起诉。审判员  王丙午二〇一九年三月二十九日书记员  邢子文
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1321民初960号之一 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。 法定代表人：李练文，该公司董事长。 委托代理人：何亿，该公司法务部员工。 被告：余长友，男，1977年10月9日生，汉族，河南省信阳市人。 原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告余长友追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担。 审 判 员 王 卫 平 二〇一九年三月二十六日 法官助理秦凤 代理书记员 秦凤（兼）
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初542号原告：范志强，男，1983年4月5日出生，汉族，住石家庄市行唐县。被告：薛程明，男，1987年1月21日出生，汉族，住晋州市。原告范志强与被告薛程明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志强到庭参加诉讼，被告薛程明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告工费14000元并支付违约金（违约金自2019年1月1日起按中国银行同期同类贷款利率150%计算至给付之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月-9月，原告受雇于被告，在被告承揽唐山市丰南区钢结构工程中从事电气焊工作。期间被告拖欠原告待工费、伙食费、车油、设备运输等工费共计14000元，并于2018年9月27日出具亲笔手写、按印、签名的欠条一张，承诺2019年1月1日前结清。到期后，原告多次通过电话、微信、上门等形式向被告催要，被告始终以无钱为由拒绝给付。原告认为，原、被告之间的债权关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行责任义务，被告无正当理由拒不支付工资，依法应当承担违约责任。综上所述，遵照我国相关法律规定，现依法提起诉讼，望公正裁决，并判如所请。薛程明未出庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8-9月，原告范志强受被告薛程明雇佣从事电气焊工作。2018年9月27日，被告薛程明向原告范志强出具欠原告待工、伙食费、车油、设备等共计14000元，并承诺在元旦之前结清欠款。2019年1月9日，被告薛程明通过银行转账方式给付原告范志强1500元，现尚欠125000元至今未付。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应合同期内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告薛程明应当按照合同约定给付原告范志强劳务报酬。原告所举证据有欠条、微信聊天记录和电话通话录音，足以证实被告拖欠原告范志强劳动报酬的事实。原告要求被告给付劳动报酬并支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告薛程明经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛程明于本判决生效后三日内给付原告范志强劳动报酬款12500元并支付自2019年1月1日起至给付之日止的逾期付款利息（利率按中国人民银行逾期贷款罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，财产保全费150元，由被告薛程明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  范占良二〇一九年三月十八日书记员  张 澜
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执286号本院受理的申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被执行人康珍华物业服务合同纠纷执行一案，被执行人康珍华已经履行本院作出的（2019）湘0802民初286号民事调解书确定的义务。本院已经执行完毕。二〇一九年三月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初478号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司（原名：资阳雁江农村合作银行），住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：陈军，男，1974年8月9日出生，汉族，公司员工，一般代理。 被告：资阳市开良天然畜产有限公司，住所资阳市雁江区南津镇迎桥村八社**，统一社会信用代码915120027566244542。 法定代表人：张鸿清，执行董事。 被告：张鸿清，男，1988年3月3日出生，汉族，，住四川省资阳市雁江区 被告：吴丽丹，女，1992年8月13日出生，汉族，，住四川省资阳市雁江区 被告：资阳市佳鑫农副产品有限公司，，住所资阳市雁江区市工业园区马鞍路中段**附**统一社会信用代码91512000056078536K。 法定代表人：张开菊，执行董事。 被告：张开菊，女，1971年5月3日出生，汉族，住，住四川省资阳市雁江区/div> 被告：李质辉，男，1972年7月13日出生，汉族，住，住四川省资阳市雁江区/div> 以上六被告共同委托诉讼代理人：张俊林，系四川川源律师事务所律师，一般代理。 以上六被告共同委托诉讼代理人：张丙玲，系四川川源律师事务所律师，一般代理。 原告资阳农村商业银行股份有限公司诉资阳市开良天然畜产有限公司、张鸿清、吴丽丹、资阳市佳鑫农副产品有限公司、张开菊、李质辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人陈军、六被告之共同委托诉讼代理人张俊林、张丙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告资阳市开良天然畜产有限公司偿还原告贷款本金及利息、罚息，其中本金余额为900万元，利息固定利率，即月利率4.7125‰;罚息在执行月利率4.7125‰基础上上浮50%，即7.0687‰,利息和罚息计算至实际支付之日；2、判令确认原告对被告资阳市佳鑫农副产品有限公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；3、判令被告张鸿清、吴丽丹、张开菊、李质辉对上述款项的支付承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:2017年3月24日，被告资阳市开良天然畜产有限公司与原告签订了编号为B5G0012017000509号《流动资金借款合同》，其中约定：借款900万元，用途为偿还编号为BG0012015000375合同项下所欠债务，借款期限为2017年3月24日至2018年3月23日，贷款月利率为固定利率，即4.7125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按计划还本，利随本清。同日，资阳市佳鑫农副产品有限公司与原告签订了《抵押合同》，提供其位于资阳市雁江区资阳大道宰山小区的土地31959平方米、（国土证号为：资阳国用2013第&tim**;×号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。被告张鸿清、吴丽丹、张开菊、李质辉，在2017年3月24日分别与原告签订了B5G0012017000509-1号和B5G0012017000509-2号《个人保证合同》，承诺为编号B5G0012017000509号《流动资金借款合同》下的债务提供连带责任保证。2017年3月29日，原告向被告发放了借款900万元。现上述借款已到期，截止2018年12月14日，被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收无果，特根据《民事诉讼法》等相关法律规定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 六被告答辩如下：对原告陈述的事实和理由无异议，但对原告的诉讼请求，请求合议庭根据原告提供的证据查明事实予以认定，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告的主体身份证明文件、被告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份信息复印件、申请书、借款申请书、抵押担保承诺书、个人承诺书、同意抵押书、《借款合同》、《个人保证合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、借款借据、欠款明细清单予以采信。 经审理查明：2017年3月24日，被告资阳市开良天然畜产有限公司与原告签订了编号为B5G0012017000509号《流动资金借款合同》，其中约定：借款900万元，用途为偿还编号为BG0012015000375合同项下所欠债务，借款期限为2017年3月24日至2018年3月23日，贷款月利率为固定利率，即4.7125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按计划还本，利随本清。 同日，资阳市佳鑫农副产品有限公司与原告签订了《抵押合同》，提供其位于资阳市雁江区资阳大道宰山小区的土地31959平方米、（国土证号为：资阳国用2013第&tim**;×号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。 同日被告张鸿清、吴丽丹、张开菊、李质辉分别与原告签订了B5G0012017000509-1号和B5G0012017000509-2号《个人保证合同》，承诺为编号B5G0012017000509号《流动资金借款合同》下的债务提供连带责任保证。2017年3月29日，原告向被告发放了借款900万元。 现上述借款已到期，截止2019年1月14日，被告欠息1137362.83元，本金900万元未偿还。 本院认为，对于原告主张的借款900万元本息未还的事实，六被告无异议，因此对于原告主张的事实予以采信。借款人资阳市开良天然畜产有限公司应予以偿还，各担保人分别应当承担抵押担保责任和保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告资阳市开良天然畜产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金900万元及利息（截止2019年1月14日，欠利息1137362.83元；以900万元为本金，从2019年1月15日日起按照B5G0012017000509号《流动资金借款合同》约定的利率计算逾期利息，利随本清）； 二、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告资阳市佳鑫农副产品有限公司提供的抵押物【位于资阳市雁江区资阳大道宰山小区的土地31959平方米、（国土证号为：资阳国用2013第&tim**;×号）】的变卖、拍卖借款享有优先受偿权； 三、被告张鸿清、吴丽丹、张开菊、李质辉对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费74,800元，由资阳市开良天然畜产有限公司、张鸿清、吴丽丹、资阳市佳鑫农副产品有限公司、张开菊、李质辉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  罗阳莉 人民陪审员  魏蜀佩 二〇一九年三月十八日 书 记 员  雷 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初112号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张振清，男，1999年2月16日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化程度，无业，户籍地福建省周宁县，因本案于2018年7月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人张晓琴，北京德恒（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人张振清犯诈骗罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余如锋出庭支持公诉。被告人张振清及其辩护人张晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2018年1月，许模杰、黄茂青（均另案起诉）等人在福建省周宁县名郡小区1302室设立世纪网络工作室，利用他人创建的虚假投资平台，从事网络诈骗活动。许某1等人招募被告人张振清等人为业务员，将其包装为美女、帅哥等成功人士，利用微信添加不特定的被害人为好友，并逐步诱骗被害人加入“盈临天下”、“新安聚贸易商行”等虚假投资平台，在没有实物及实际交易的情况下诱骗被害人进行“投资”，通过操控后台数据，骗取被害人钱财。经查，被告人张振清在2017年11月7日至2018年1月5日参与诈骗活动。期间，该工作室骗取被害人纪某等人共计4.8万余元。被告人张振清及其同案人员已共同退赔全部违法所得，其中张振清退缴6793.57元。上述事实，被告人张振清在开庭审理过程中亦无异议，且有同案许某1、张某、郑某、陈某、许某2等人的供述，被害人纪某的陈述，辨认笔录，公安部关于指定管辖的批复，浙江省公安厅指定管辖决定书，接受证据清单，建设银行账户交易明细，微信交易记录，微信聊天记录，微信红包记录，调取证据通知书，管理系统会员信息，充值记录，出金记录，情况说明，后台管理系统截图，和解协议，收条，缴款记录，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振清以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张振清系从犯且归案后如实供述其罪行，并与同案人员一起退赔全部违法所得，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。对辩护人提出对被告人张振清可宣告缓刑的辩护意见，经查认为，被告人张振清积极参与实施电信网络诈骗，数额巨大，其行为社会危害性大，对其不宜宣告缓刑，故不予采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张振清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年7月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张振清退缴的6793.57元返还有关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  彭国清人民陪审员  林锡波二〇一九年三月十二日代书 记员  陈 寅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初8444号原告：张素兰，女，1931年4月5日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被告：蒙城县寿山福海老年公寓，住所地蒙城县，统一社会信用代码：5234162205015119X4。负责人：葛汉新，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告张素兰诉被告蒙城县寿山福海老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2018年11月28日、2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告张素兰的委托诉讼代理人戚守民、被告蒙城县寿山福海老年公寓的负责人葛汉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币90271.21元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是一家养老服务机构，主要从事协议入住老人的居住保障、生活照料、膳食供应、心理指导等养老基本服务，原告是服务对象之一。2017年10月24日，因被告照顾护理不周，导致原告摔伤，后送医至蒙城县中医院住院治疗17天后出院。经安徽庄子司法鉴定所司法鉴定：原告构成九级伤残，需护理150日、营养180日。原告及其家人认为：原告的损害是因为被告未尽到安全保障义务所致，因此，被告需对原告损害承担赔偿责任。因协商未果，故诉至法院。综上，为维护法律尊严和当事人合法权益，特具状诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告蒙城县寿山福海老年公寓辩称：我不同意赔付。原告提交的入院记录中记载是自己是不小心摔倒的，且原告属于能自理的，合同约定有无论自理还是不能自理，自己意外摔伤，我们都不负责刑事责任和经济赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：原告张素兰在被告蒙城县寿山福海老年公寓生活居住，每月缴纳费用1200元，属于生活能自理状态。2017年10月24日，张素兰在其居住的房门口摔伤，于2017年10月24日至2017年11月9日在蒙城县中医院住院治疗17天，支付医疗费13389.21元,经新农合补偿额4433.8元，个人自付额8955.4元。经安徽庄子司法鉴定所鉴定张素兰摔伤致右侧股骨颈骨折行人工股骨头置换术构成九级伤残，其误工365日，护理150日，营养180日。原告张素兰的损失为：医疗费8955.4元、护理费132.88元×150天=19932元、营养费30元×180天=5400元、住院伙食补助30元×17天=510元、伤残赔偿金31640元/年×5年×20%=31640元、精神损害抚慰金6000元、交通费酌定300元、鉴定费2200元，合计74937.4元。本院认为：被告蒙城县寿山福海老年公寓作为提供养老服务的一方，理应承担看护义务，张素兰在被告处摔伤，被告没有尽到安全保障义务，应当承担相应的民事责任。张素兰属于生活能自理状态，其对自己摔伤应承担主要的民事责任。故张素兰的损失74937.4元由被告蒙城县寿山福海老年公寓承担20%，即74937.4元×20%＝14987元；由张素兰自行承担损失的80%。被告辩称依据合同约定其不应承担赔偿责任，因其没有提交相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下:一、被告蒙城县寿山福海老年公寓于本判决生效后十日内赔偿原告张素兰14987元；二、驳回原告张素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告负担858元，由被告负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄淑云二〇一九年三月十一日书记员  白燕妮附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执3247号申请执行人：陈树洪，男，汉族，1971年3月16日出生，住淮安市淮阴区。被执行人:刘凌峰，男，汉族，1982年11月22日出生，住淮安市清江浦区。关于陈树洪与刘凌峰民间借贷纠纷一案，（2017）苏0812民初10058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日立案受理。在执行过程中，申请人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。本案的申请执行人自愿撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812执3247号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王 勇审判员  薛 兆二〇一九年三月十五日书记员  胡传永
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初58号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人方强，男，1981年12月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务农，住益阳市赫山区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年11月22日被益阳市森林公安局取保候审。2019年1月29日经本院决定被监视居住。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）57号起诉书指控被告人方强犯非法占用农用地罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人方强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2018年4月开始至2018年9月，被告人方强在没有取得林业部门许可使用林地手续的情况下，将益阳市赫山区会龙山街道办事处新安村五组的一处林地通过与当地村民签订租地协议的方式，租用新安村五组的山林用作弃土场。堆放完土方后，益阳市鑫联创土石方工程有限公司法定代表人方强准备在上面种植茶油树。经益阳市林业调查规划设计队鉴定，益阳市鑫联创土石方工程有限公司法定代表人方强在益阳市赫山区会龙山街道办事处新安村五组毁坏占用的林地面积为0.7050公顷、森林类别为国家级公益林、优势树种为杉木、被毁坏的林木蓄积为21立方米。案发后，被告人方强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人方强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张博文、姚德军、姚腊年等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，土地流转协议书，林权证复印件，鉴定意见，被告人方强的到案情况以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方强违反土地管理法规，非法占用林地造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方强主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人方强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人方强犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  张长庚人民陪审员  曹德辉二〇一九年三月五日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙民申4396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪某，女，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 再审申请人纪某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终2563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 纪某申请再审称，（一）原审裁定认定涉案争议财产已在浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初8451号民事判决书中进行处理属于认定事实错误；（二）原审裁定以申请人主张调解时误以为股权转让真实，事后发现股权转让虚假而认定当时调解违反自愿原则属于定性错误；（三）原审以申请人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则，可以申请再审为由驳回申请人的起诉，属于法律适用错误且片面地理解了法律规定；（四）原审适用法律错误，应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的规定申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。本案已生效的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初8451号离婚案件调解笔录载明“杰诚公司登记在张忠峰名下，以后该公司与纪某无关，纪某不得主张”。原审据此以涉案财产在浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初8451号案中已作处理为由，驳回申请人的起诉，并无不当。至于浙江省宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8451号民事调解书是否违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，因不属本案审理范围，原审未予审理亦无不当之处。 综上，纪某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回纪某的再审申请。 审判长  吴飞明 审判员  贾黎文 审判员  江宇奇 二〇一九年三月六日 书记员  李文丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2340号原告：仝相典，男，1946年6月10日生，汉族，农民，住滑县。原告：程安平，男，1963年8月29日生，汉族，农民，住滑县。被告：宋建中，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住滑县。原告仝相典、程安平与被告宋建中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告仝相典、程安平到庭参加诉讼，被告宋建中经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝相典、程安平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按年利率24%自2014年8月15日计算至实际履行之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，并约定利息每月2.5分，有被告出具的借条为证，出具借条后，被告于2014年8月20日支付利息15000元。后原告多次催要该借款，被告总是推诿，至今未偿还本金及利息。综上为维护原告的合法权益，原告具状起诉，望查明事实后依法判如所请。被告宋建中缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告仝相典、程安平与被告宋建中系同村街坊。2014年2月15日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金100000元，双方约定借款利息为月息2.5分，借款期限为六个月，提前计算了六个月利息15000元写入借条，被告向原告出具本案借据一份，该借据为格式借据，内容为“今借到，万古镇梁村村仝相典、程安平现金人民币大写壹拾壹万伍仟元￥115000、元自阳历2014年2月15日到2014年8月15日止，到期借款人一次还清，如出现意外身故，保险金归基金会所有。借款人宋建中，电话略，担保人祝寒晋，电话略，担保人祝党辉，电话略，14年2月15日……”借据下方有担保人承诺书内容，因本案原告未起诉担保人，故在此不做赘述。被告于2014年8月20日支付借款利息15000元，其后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告仝相典、程安平诉请被告宋建中偿还借款100000元，有原告提交的被告宋建中向原告出具的借据一份可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告宋建中支付利息，根据借据内容及庭审中原告陈述可以确认，双方约定的利息为月利率2.5分，合年利率30%，超过国家关于借款年利率不得超出24%的限制性规定，对超出部分，本院不予支持，被告按月息2.5分支付的六个月利息15000元应予以扣除，其余下利息可按照24%的年利率自2014年8月16日起计算。被告宋建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告宋建中于本判决生效后十日内偿还原告仝相典、程安平借款100000元并支付利息，利息按24%的年利率自2014年8月16日起计算至被告宋建中实际履行完毕之日止；驳回原告仝相典、程安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宋建中负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一九年三月十八日书记员  赵颜军
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执68号申请执行人：翟旭伦，男，汉族，1950年9月21日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘会立，男，汉族，1971年7月16日生，住许昌县。申请执行人翟旭伦与被执行人刘会立民间借贷纠纷一案，本院2017年1月24日作出的（2016）豫1002民初5702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘会立的银行存款232360元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁立即发生法律效力。审判员  吴新民二〇一九年三月五日书记员  罗喜涛
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执124号申请执行人：马闹海，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：姜棚，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人马闹海与被执行人姜棚民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）皖1621民初2032号民事判决书，判决：被告姜棚于本判决生效之日起十日内给付原告马闹海款13万元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币代款基准利率计算，从2018年3月30日起至给付完毕之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜棚承担。被告姜棚未履行已生效法律文书确定的义务，原告马闹海申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。本院依法向被执行人姜棚送达执行通知书、报告财产令；对被执行人姜棚的银行账户、车辆登记、房产、土地进行查询。将被执行人姜棚纳入失信被执行人、发布限制高消费令。经查，被执行人姜棚现无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初428号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年三月三十日书记员 王 振
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执174号之八申请执行人吴卯生，男，1963年7月27日出生，汉族，住太谷县。被执行人李永强，男，1971年1月19日出生，汉族，住太谷县。关于吴卯生申请执行李永强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初21号民事判决书，向被执行人李永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永强在山西省农村信用社联合社623051356000030×××00账户内存款人民币201022.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年三月六日书记员  孙安佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申541号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川蜀巴电力建设工程有限公司（原名四川强光电力工程有限公司），住所地四川省成都市成华区双庆路**********。 法定代表人：樊从候，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆战春，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瞿祥兵，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘光友，男，1982年12月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷有丰，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天均，男，1980年7月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。 一审被告：江西省送变电工程有限公司（原名称江西省送变电建设公司），住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路。 法定代表人：吴松林，该公司总经理。 再审申请人四川蜀巴电力建设工程有限公司（以下简称蜀巴电力公司）因与被申请人瞿祥兵、刘光友、雷有丰、李天均（以下简称瞿祥兵四人）及一审被告江西省送变电工程有限公司（以下简称江西送变电公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终11236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蜀巴电力公司申请再审称，（一）漏列必要共同诉讼人，法院未依职权追加黎华敬。案涉工资是瞿祥兵四人在内一批农民工的工资，他们都应当列为本案当事人，否则会损害其他农民工的权益。黎华敬是蜀巴电力公司合法授权人，瞿祥兵四人知道该情况。《协议》甲方签字为“徐明”，徐明称是受黎华敬安排，法院应追加黎华敬、徐明为当事人，却错误适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十一条的规定，不予追加。（二）二审认定徐明构成表见代理，缺乏证据证明。1.徐明不具有代理权的外观表现，徐明从未持任何证明文件，且《协议》内容还包括了其他项目的结算，徐明代表的是蜀巴电力公司还是其他单位和个人，不得而知。2.瞿祥兵四人并非善意。徐明在签订《协议》时并非工程管理人员，而瞿祥兵四人在明知徐明无权代理而与其实施民事行为，故不能构成表见代理。3.徐明与瞿祥兵四人间的民事行为不具备有效要件。徐明是在符银被限制人身自由后，强行被拉着“游街示众”的情况下签署的《协议》，《协议》并非各方真实意思表示，不具有法律效力。（三）法院对瞿祥兵四人及其他农民工2016年、2017年的工作时长、实际工资金额等事实部分查明不清。案涉的395734元工资款，法院也未查明计算方式、计算依据。《协议》上记载的已付金额与瞿祥兵四人陈述的金额不一致。（四）蜀巴电力公司将工程款足额支付给黎华敬，已无结余，蜀巴电力公司没有义务向其雇佣的瞿祥兵等人支付劳务费。（五）二审法院未纠正一审错误，如适用简易程序等，损害了蜀巴电力公司的利益。蜀巴电力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，归纳蜀巴电力公司的再审理由，本案的争议焦点是： （一）本案是否漏列当事人。本案已查明案涉工资的确是属于瞿祥兵等一批农民工所有，农民工委托谁作为民工代表是他们对自己权利的处分，瞿祥兵四人代表全体农民工在《协议》上签字，因此瞿祥兵四人才是签订《协议》的相对人，此四人才具有主体资格。蜀巴电力公司认为本案漏列其他当事人的再审理由不能成立。瞿祥兵四人仅起诉了作为被代理人的蜀巴电力公司，并没有要求作为授权代表的黎华敬或签字代表徐明承担责任，法院未追加黎华敬、徐明为被告并无不当。 （二）签字代表徐明是否构成表见代理，即《协议》是否对蜀巴电力公司产生效力。就本案而言，需要审查的是徐明在客观上是否形成具有代理权的表象，瞿祥兵等在主观上是否善意且无过失。首先，蜀巴电力公司认可授权黎华敬以公司名义在江西送变电公司承接工程，且认可黎华敬代表蜀巴电力公司先后承接了多个工程，还查明徐明为案涉工地管理人员，徐明陈述其跟随黎华敬工作约有10年，签订《协议》时是黎华敬通知他去处理的，内容也是黎华敬认可的，据此，虽然徐明未获得蜀巴电力公司的授权，但对于农民工而言，他们知道蜀巴电力公司的案涉工地负责人是黎华敬，他们有理由相信徐明就是黎华敬的代表。其次，镇人民政府对辖区内的建设工程、施工单位及工程负责人是知晓的，2017年1月15日，春节临近，案涉工地的农民工与承建方发生劳资纠纷后，经德兴市饶二镇人民政府及派出所相关人员参与下达成《协议》，《协议》上有德兴市饶二镇人民政府盖章及参与人签字，亦有发包方江西送变电公司员工谢树良的签字。此情况下，即使《协议》上没有蜀巴电力公司、江西送变电公司的签章，瞿祥兵等农民工基于对镇政府的信任，亦有充分理由相信徐明能代表蜀巴电力公司签字。二审据此认定瞿祥兵等有充分理由相信徐明具有蜀巴电力公司的代理权限，瞿祥兵等在签订《协议》时善意无过失，并无不当。 （三）蜀巴电力公司提及的其他问题。蜀巴电力公司主张《协议》是在受胁迫的情况下签订的，《协议》无效，但没有提供证据证明。经审查，本案不存在适用法律错误和程序错误的问题。至于蜀巴电力公司是否将工程款全部支付给了黎华敬，与蜀巴电力公司是否应该承担付款的法律责任没有因果关系。 综上，蜀巴电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川蜀巴电力建设工程有限公司的再审申请。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 刘冰柔 二〇一九年三月二十八日 书记员 吴忠于
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初738号原告：耿治强，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住香河县。被告：涂鹏，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县。原告耿治强与被告涂鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿治强到庭参加诉讼。被告涂鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告耿治强向本院提出诉讼请求：一、判令被告涂鹏立即给付原告耿治强油漆款人民币51,363元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告涂鹏自原告耿治强处购油漆，截止到2017年12月18日，被告累计拖欠原告油漆款51,363元。经原告多次催要未果，故原告起诉到法院。被告涂鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告涂鹏自原告耿治强处购油漆，截止到2017年12月18日，被告累计拖欠原告油漆款51,363元，至今未给付。上述事实有原告当庭陈述、欠条为证，本院予以确认。本院认为，被告涂鹏自原告耿治强处购买油漆，双方形成了合法的买卖合同关系。被告应及时给付原告油漆款，其拖欠未付侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告给付原告油漆款51,363元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂鹏给付原告耿治强油漆款人民币51,363元。于本判决生效后3日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币542元，由被告涂鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年三月十一日书记员 崔雪莲
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审18号 申请执行人青州市交通运输监察大队。 法定代表人李广翔，大队长。 被执行人潍坊凯翔汽车运输有限公司，住所地潍坊市潍城区长松南路**。 法定代表人：赵华兴，董事长。 申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行潍坊凯翔汽车运输有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市交通运输监察大队以潍坊凯翔汽车运输有限公司超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第57条第3项之规定，依据《道路危险货物运输管理规定》第57条第3项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2016]0507J11610090001号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。 本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2016]0507J11610090001号行政处罚决定书，于2016年10月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款20000.00元的义务。 本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2016]0507J11610090001号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下： 一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2016]0507J11610090001号行政处罚决定书本院予以执行； 二、被执行人潍坊凯翔汽车运输有限公司在收到本裁定书十日内交纳第二期罚款10000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  张同杰 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年三月四日 书 记 员  张国伟
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0108刑初130号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人佟某某，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月27日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人佟某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月16日凌晨2时许，被告人佟某某开车回石家庄市裕华区住处，在停放车辆时，因其感觉受到其他停放车辆的阻挡，为泄私愤连续砸坏五辆汽车。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定5辆受损车辆价格认定为：2499元。另查明，案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行。2018年4月13日被告人佟某某赔偿被害人赵某、程某、张某损失950元、500元、3000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、程某、张某的陈述，被告人佟某某的供述和辩解，车辆被砸照片，现场勘验检查笔录，行驶证，价格认定结论书，谅解书与收条，工作说明，被告人佟某某的户籍证明及现实表现证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人佟某某为泄私愤，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人佟某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人佟某某已经赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人佟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何亚辉人民陪审员  高丽利人民陪审员  杨香敏二〇一九年三月十五日书 记 员  彭伟然
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初164号 原告：丁美连，女，汉族，1964年2月18日出生，住洪雅县。 委托诉讼代理人：许贝，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐颖，四川壮志律师事务所律师。 被告：黄现良，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住址：四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**华陆大厦********。 法定代表人：查从军，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娟，四川典扬律师事务所律师。 原告丁美连诉被告黄现良、被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁美连及其委托诉讼代理人许贝、徐颖，被告黄现良、被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丁美连的诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失78309.23元；2.判令大地财产保险公司在其承保的范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月5日下午，被告黄现良驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车行至事故路段与张明富驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及原告丁美连、搭乘人张栩浵受伤的交通事故。本次事故经洪雅县公安局交通警察大队第511423120180000030号《道路交通事故认定书》认定：被告黄现良承担此次事故的全部责任，张明富、丁美连、张栩浵无责。事故发生后，原告被送往洪雅县中医医院进行治疗，经住院治疗93天出院。川Ｚ×××××号小型轿车在被告大地财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生时在其保险期间内。 被告黄现良辩称，对本次事故发生的经过和责任的划分无异议，但应由保险公司予以赔偿，同时，我垫付了2100元的医疗费，请求在本案中一并处理。 被告大地财产保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过以及责任的划分无异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在我司承保期间内，我司在保险赔偿限额内承担责任。对原告主张的医疗费应当扣除15%的自费药，鉴定费和诉讼费不应由我司承担，对原告的伤残等级不予认可，对其主张的精神抚慰金也不予认可。同时我司已垫付原告医疗费9916.49元，请求一并品迭处理。 经审理查明的事实：2018年5月5日下午，被告黄现良驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车行至事故路段与张明富驾驶的二轮摩托车相撞，造成张明富及原告丁美连、搭乘人张栩浵受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往洪雅县中医医院进行治疗，2018年8月6日好转出院，出院医嘱：建议出院后在骨科医师指导下继续左膝功能锻炼，三月内勿从事体力劳动。2018年5月10日，本次事故经洪雅县公安局交通警察大队第511423120180000030号《道路交通事故认定书》认定：被告黄现良承担此次事故的全部责任，张明富、丁美连、张栩浵无责。2018年11月27日，原告丁美连的伤经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。川Ｚ×××××号小型轿车在被告大地财产保险公司购买了交强险和100万元商业第三者责任保险，事故发生时在其保险期间内。 另查明，被告黄现良垫付医疗费2100元，被告大地财产保险公司垫付了医疗费9916.49元。 上述事实有医疗费发票、出院病情证明书、病历、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条以及当事人的陈述等证据予以证实。 本次交通事故造成张明富、丁美连受损，本院依据查明的事实及现行人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2017年的相关统计数据，对张明富的损失确认如下：1、医疗费：37999.82元，2、住院伙食补助费：20元/天X93天=1860元，3、营养费：93天X20元/天=1860元，4、残疾赔偿金：12227元/年X20年X10%+11397元/年X5年X10%÷4人=25878.62元，5、护理费：93天X100元/天=9300元，6、误工费：183天X100元/天=18300元，7、交通费酌定500元，8、精神抚慰金3000元，9、鉴定费1000元，上述共计99698.44元。对原告丁美连的损失认定如下：1、医疗费14675.77元，2、住院伙食补助费：93天X20元/天=1860元，3、营养费：93天X20元/天=1860元，4、残疾赔偿金：12227元/年X20年X10%=24454元，5、护理费：93天X100元/天=9300元，6、误工费：93天X100元/天=9300元，7、交通费酌定500元，8、精神抚慰金：3000元，9、鉴定费：1000元，上述共计65949.77元。 本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护，任何公民、法人或其他组织因过错侵犯他人身体或生命权的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经洪雅县公安局交通警察大队认定，被告黄现良承担事故全部责任，张明富、丁美连无责。原被告双方对此均无异议，本院予以确认。张明富、丁美连的损失未超过被告大地财产保险公司的保险限额总额，被告大地财产保险公司应当在其承保的赔偿限额内予以赔偿。原告的医疗费共计14675.77元，扣除15%的自费药后为12474.4元，自费药为2201.37元。原告的损失扣除自费药2201.37元后为65949.77元-2201.37元=63748.4元。应由被告大地财产保险公司赔偿，自费药2201.37元应由被告黄现良赔偿。扣除大地财产保险公司已垫付的9916.49元医疗费后，保险公司还应赔偿63748.4元-9916.49元=53831.91元。被告黄现良已垫付医疗费2100元，扣除其应承担的自费药2201.37元后，被告黄现良还应赔偿原告101.37元。品迭上述费用后，保险公司应赔偿原告丁美连53831.91元，被告黄现良还应赔偿原告丁美连101.37元。 原告主张的其他诉讼请求和被告的其他辩解意见因未向本院提供充分的证据予以证实，同时也不符合相关法律规定，本院依法不予支持。 综上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁美连53831.91元。 二、由被告黄现良在本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁美连101.37元。 三、驳回原告丁美连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费879元，由被告黄现良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 廖 航 二〇一九年三月十八日 书记员 周立研
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行被执行人:杨科本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与杨科合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨科有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨乃新审判员  王 褀审判员  韩 峰二〇一九年三月二十七日书记员  姜忠良
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保176号申请人：谭设，身份证号码4303031964********，女，汉族，1964年5月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区苏家塘中心村******。被申请人：欧阳丹，身份证号码4303051968********，男，汉族，1968年5月12日出生，住，住湖南省湘潭市岳塘区葩金路**杜鹃楼****/div>申请人谭设于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳丹银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人谭设自愿以本人在中国工商银行股份有限公司湘潭江麓支行（账号为：1904100************）的银行存款5万元提供担保。本院经审查认为，申请人谭设的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人谭设在中国工商银行股份有限公司湘潭江麓支行（账号为：1904100************）的银行存款5万元；冻结被申请人欧阳丹的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人谭设负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年三月二十八日法官助理 吴秀琼书 记 员 刘 芳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初915号原告：魏传平，男，1966年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：李多秀，女，系魏传平妻子。委托诉讼代理人：王前，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：杨玉成，男，1971年4月8日出生，汉族，住南通市港闸区。原告魏传平与被告杨玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告魏传平于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏传平申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏传平撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由魏传平负担。审 判 员 刘卫华二〇一九年三月二十八日法官助理 金 琦书 记 员 江冬梅
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初134号原告：胡雄，男，1970年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201810016314，代理权限为特别授权。被告：韩望林，男，1973年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告胡雄诉被告韩望林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告胡雄于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡雄撤回起诉。本案受理费889元（原告已预交），由原告胡雄负担。审判员  余国华二〇一九年三月二十七日书记员  甘 婵
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1996号上诉人（原审被告）：石玉方，男，生于1971年8月20日，满族，住南召县，现住南召县。委托诉讼代理人：朱冀，河南民川律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张明显，男，生于1964年2月2日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。上诉人石玉方因与被上诉人张明显追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张明显、石玉方以双方达成一致意见为由分别向本院申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，张明显在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初166号民事判决；二、准许张明显撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由张明显负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由石玉方负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年三月二十七日法官助理郭金雨书记员张钰
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初513号原告：程希宪，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：尚文坤，女，56岁，汉族，无业，现住灯塔市。被告：李晶刚，男，58岁，汉族，无业，现住灯塔市。原告程希宪为与被告尚文坤、李晶刚民间借贷纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘珍秀适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告程希宪到庭参加诉讼，被告尚文坤、李晶刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程希宪向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告40,000元，并按照银行利息给付自立案之日起至实际给付之日止的利息；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担承担。事实与理由：原告与二被告同住一栋楼，2015年1月15日，急需用钱从原告手借款现金40,000元，当时约定半个月偿还，可到期后虽原告不断追索，二被告不断推脱，原告无奈诉至法院。被告尚文坤、李晶刚未作答辩。经本院审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系，被告尚文坤以急用为由，于2015年1月1日向原告程希宪借款40,000元，约定借款期限为2015年1月1日至2015年1月15日，未约定利息，并出具借条一份。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现借款期限已到，原告要求被告尚文坤偿还借款本金40,000元，并按照中国人民同期贷款利率支付自起诉之日起，即2019年1月17日起至实际给付之日止，要求合理合法，本院予以支持。二被告系夫妻关系，虽欠条上只有尚文坤一人签字，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李晶刚未提供证据加以证明该笔借款未用于家庭生活，故该笔借款应视为夫妻共同债务，被告李晶刚对此笔欠款应当承担连带责任。被告尚文坤、李晶刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚文坤于本判决生效之日起十日内向原告程希宪偿还借款本金40,000元，并从立案之日（2019年1月17日）起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告程希宪利息；二、被告李晶刚对第一项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告尚文坤、李晶刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇一九年三月二十六日书记员  杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向债务人的配偶主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1023号原告：刘宇昕，女，1983年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘贵军，男，1955年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告刘宇昕与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇昕的委托诉讼代理人刘贵军、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘宇昕诉称，原、被告于2015年1月31日签订《委托经营管理协议书》，根据协议约定，原告将位于抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69-7号亿丰东北五金建材品牌中心3层16、17号商铺，69-16号亿丰东北五金建材品牌中心2层38号商铺委托被告经营管理，被告按照约定给付租金，租期从2013年1月1日开始计算十年，由于被告拖欠租金，故诉至法院，请求法院判令2016年2月1日至2017年12月31日的租金及违约金；诉讼费由被告承担。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，数额为131812.08元。经审理查明，2015年1月31日，原、被告双方签订了三份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—7号亿丰东北五金建材品牌中心3层16号、3层17号商铺，69—16号亿丰东北五金建材品牌中心2层38号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币63282.48元、63528.36元、74942.28元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，乙方按照每月1687.53元、1694.09元、1998.46元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月1898.48元、1905.85元、2248.27元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。三套房屋的委托期限的起算日均为2013年1月1日。被告仅向原告支付了部分租金，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2016年2月1日至2017年12月31日拖欠的租金一节，庭审中，原告对被告认可的131812.08元予以认可，故本院对2016年2月1日至2017年12月31日的租金予以支持131812.08元；关于原告要求被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告刘宇昕房屋租金131812.08元及违约金{从2016年1月1日起至2016年3月31日止，每日按10760.16元[（1687.53+1694.09+1998.46）*2]的万分之二计付，从2016年4月1日起至2016年6月30日止，每日按26900.4元[（1687.53+1694.09+1998.46）*5]的万分之二计付，从2016年7月1日起至2016年9月30日止，每日按43040.64元[（1687.53+1694.09+1998.46）*8]的万分之二计付，从2016年10月1日起至2016年12月31日止，每日按59180.88元[（1687.53+1694.09+1998.46）*11]的万分之二计付，从2017年1月1日起至2017年3月31日止，每日按77338.68元[（1687.53+1694.09+1998.46）*11+（1898.48+1905.85+2248.27）*3]的万分之二计付，从2017年4月1日起至2017年6月30日止，每日按95496.48元[（1687.53+1694.09+1998.46）*11+（1898.48+1905.85+2248.27）*6]的万分之二计付，从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按113654.28元[（1687.53+1694.09+1998.46）*11+（1898.48+1905.85+2248.27）*9]的万分之二计付，从2017年10月1日起至本判决确定的给付之日止，每日按131812.08元[（1687.53+1694.09+1998.46）*11+（1898.48+1905.85+2248.27）*12]的万分之二计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1739元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇一九年三月二十六日书记员  张明
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终312号 上诉人（原审原告）浙江吉利控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市。 法定代表人李书福，董事长。 委托代理人余晓琪，女，1992年4月28日出生，浙江吉利控股集团有限公司员工，住杭州市滨江区。 委托代理人郑军伟，男，1987年1月17日出生，浙江吉利控股集团有限公司员工，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人龙侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人浙江吉利控股集团有限公司（简称吉利公司）因与国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初6681号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认定：吉利公司明确表示对第21796442号“LYNK&CO”商标（简称诉争商标）与第21747940号“另克LYNK&CO”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，经审理予以确认。吉利公司主张引证商标为恶意注册，但在案证据尚不足以证明引证商标权利人的恶意。故对于吉利公司的诉讼主张，不予支持。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吉利公司的诉讼请求 吉利公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2018]第86398号关于诉争商标驳回复审决定（简称被诉决定），并责令商标评审委员会重新作出裁定。其上诉理由是：引证商标的注册构成与吉利公司在先权利的冲突，属于抢注行为。吉利公司已经对其提出异议，引证商标的状态不稳定。 商标评审委员会服从原审判决。 本院经审理查明： 一、诉争商标 1、申请人：吉利公司。 2、申请号：21796442。 3、申请日期：2016年11月4日。 4、标志 5、指定使用商品或服务（第14类，类似群1401-1404）：贵重金属合金；首饰盒等。 二、引证商标一 1、注册人：闫欢。 2、注册号：21747940。 3.申请日期：2016年10月31日。 4、初审公告日期：2017年9月13日。 5、标志 6、核定使用商品或服务（第14类，类似群1401-1404）：贵重金属合金；首饰盒等。 三、被诉决定 商标评审委员会于2018年5月17日以诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由作出被诉决定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。 四、其他事实 原审庭审过程中，吉利公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。 另查，至本案审理终结时，引证商标仍为有效注册的商标。 上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人的提交证据材料及其陈述等在案佐证。 本院认为： 简称商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断是否构成商标法第三十一条所指的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定的商品的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系为判断标准。 本案中，鉴于吉利公司在原审庭审中明确表示诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，且上诉理由中对此亦未提出异议，本院经审查予以确认。根据查明的事实可知，引证商标的申请注册日早于诉争商标申请注册日，且引证商标至本案审理终结之时尚为有效的注册商标，其仍可作为诉争商标获准注册的障碍。因此，一审法院认定诉争商标构成商标法第三十一条规定的情形，并无不当。虽吉利公司主张引证商标与其在先权利冲突，但本案为商标驳回复审行政纠纷各，引证商标的是否与他人权利构成冲突，并非本案的审查范围。故吉利公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  戴怡婷 审判员  王东勇 审判员  吴 斌 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘 宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执715号申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，该公司董事长。被执行人陈振龙，男，1973年10月24日生，汉族，住榆次区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈振龙追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇一九年三月十日书记员  郑 理
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初163号原告:重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地为重庆市云阳县工业园区**。法定代表人:秦雄鹰，该公司董事长。诉讼代表人：冯志，系重庆市弘山川光电股份有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：肖奎、谯思亓，系重庆市弘山川光电股份有限公司破产管理人工作人员。系一般代理。被告:魏远辉，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。原告重庆市弘山川光电股份有限公司与被告魏远辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市弘山川光电股份有限公司的委托诉讼代理人肖奎，被告魏远辉、委托诉讼代理人温宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市弘山川光电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏远辉立即腾空返还占用的场地，并恢复原状。2.被告向原告支付占用期间的场地费用，按每月3000.00元的标准，从2018年12月1日起计算至被告完成交付之日止。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月23日，原告与被告魏远辉签订《场地租赁合同》，约定：1.被告承租原告所有的位于云阳县滨江大道工业园区B区三号楼旁边面积为3000平方米的两块空地。2.租赁期限一年，从2016年3月1日起至2017年2月28日止。3.租金标准为每年12.00元/平方米，即年租金36000.00元/年。合同签署后，原告按约将租赁场地交付被告使用，租赁期满，被告拒不交还场地，2018年11月1日原告向实行邮寄送达《通知书》，要求被告在收到之日起30日内撤离场地，但被告未履行，故原告提起诉讼，请依法判决。被告魏远辉辩称，1.被告现正在进行搬迁，腾空场地，但是被告对固定资产投资较大，原告应当给予一定搬迁的时间。2.原告主张支付占用期间的场地费用，于法无据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，综合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，云阳县法院以（2015）云法民破字第00001号民事裁定书裁定受理重庆市弘山川光电股份有限公司破产清算一案，并依法指定重庆学苑律师事务所为该公司破产管理人。2016年4月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《场地租赁合同》，合同约定：一.甲方将位于云阳县滨江大道工业园区B区三号楼旁边面积为3000平方米租赁乙方。本合同期限一年，从2016年3月1日起至2017年2月28日止。合同期满后，在同等条件下，乙方可优先续签合同。二、租金为每年12.00元/平方米，即年租金36000.00元/年。三、违约责任：2.若甲方因破产清算工作需要（如拍卖等）需终止合同的，提前一个月通知乙方后本合同解除，甲方无需向乙方承担违约责任，但乙方有权要求返还已缴付但未使用期间的租赁费用。3.在租赁期内，乙方在承租空地上增设的设施、设备的费用由乙方自行承担，合同终止或解除后，由乙方在10日内自行处理。逾期视为乙方已抛弃相关设施、设备及物品，乙方不得要求甲方承担任何损失。原、被告签字、盖章确认。合同签署后，原告按约将租赁场地交付被告使用，被告将租赁的厂房、场地用于汽修、物流。2016年5月5日被告给原告书写《承诺书》，内容为：2016年4月23日，被告与原告破产管理人签订了场地租赁合同，现被告郑重承诺：无论是甲方还是乙方依据双方租赁合同的约定或法律规定，导致双方解除或终止该租赁合同的，被告根据重庆市弘山川光电股份有限公司破产管理人清算工作的需要，若需将场地及围栏恢复原状的，被告应在该合同解除或终止后15天内将场地恢复原状。被告逾期未恢复的，重庆市弘山川光电股份有限公司破产管理人可自行恢复，因恢复场地等产生的费用由被告承担。2018年11月1日原告通过邮政快递给被告寄送《通知书》，因债务人财产已进入拍卖程序，债务人所属房屋、场地均在拍卖范围内，根据相关法律规定，管理人需收回已经出租的房屋、场地等，特通知如下：一、除双方已终止合同外，本合同自贵方收到本通知之日起解除；二、截止2018年11月1日，若贵方有未结清租金或占用厂房空地，应按合同约定标准给付租金（占用厂房空地使用费）至2018年11月30日到原告收款帐户。三、贵方务必在收到本通知之日起30日内将所属贵方的物品搬离，并恢复原状。若你方未按时清理物品并搬离，则视为你方放弃物品所有权，管理人有权将其作为废弃物统一处理，产生的费用由你方承担。被告认可收到《通知书》，邮政快递回执显示被告收到时间为2018年11月3日。被告按《通知书》的要求，将2018年11月30日前的租金给付完毕。之后，被告至今未将其租赁的场地交给原告，故原告起诉请求法院解决。对于上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告的身份信息，《场地租赁合同》，《承诺书》，《通知书》，邮政快递回执在卷予以证实，本院予以确认。前述证据来源合法，能相互印证，本院对前述证据予以采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告重庆市弘山川光电股份有限公司与被告魏远辉于2016年4月23日签订《场地租赁合同》的事实清楚，权利义务明确，且不违反法律规定，原、被告之间成立合法有效的场地租赁合同关系。原、被告之间的场地租赁合同于2017年2月28日到期后，双方未再签订《场地租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，视为双方为不定期租赁，因被告签订租赁合同也明知原告已进入破产程序，其所有的房屋、场地将要进入拍卖程序，故被告自己书写的承诺书也承认若原告需将场地及围栏恢复原状的，被告应在该合同解除或终止后15天内将场地恢复原状。原告送达被告的通知书也要求被告务必在收到本通知之日起30日内将所属贵方的物品搬离，并恢复原状，但被告均未按其承诺和通知履行其义务，故原告要求被告魏远辉在本判决生效后立即将位于云阳县滨江大道工业园区B区三号楼旁边面积为3000平方米租赁场地返还原告重庆市弘山川光电股份有限公司，并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。因被告已将2018年11月30日前的租金给付完毕，对2018年12月1日之后的场地占有使用费，参照《场地租赁合同》的约定，按每月3000.00元的标准，从2018年12月1日起计算至被告完成交付之日止。被告辨称原告应当给予一定搬迁的时间，但从被告接到通知至法庭辩论结束已有三个多月时间，已经给予了原告一定搬迁的时间，故被告辨称不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告魏远辉在本判决生效后立即将位于云阳县滨江大道工业园区B区三号楼旁边面积为3000平方米租赁场地返还原告重庆市弘山川光电股份有限公司，并恢复原状。二、被告魏远辉在本判决生效后十日内向原告重庆市弘山川光电股份有限公司支付占用期间的场地费用，按每月3000.00元的标准，从2018年12月1日起计算至被告完成交付之日止。案件受理费2040.00元，由被告魏远辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  沈阳东二〇一九年三月八日书记员  胡 倩
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初53号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人李旭东，男，满族，高中文化，无职业，现住址新民市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年10月26日被新民市公安局取保候审。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]567号起诉书指控被告人李旭东犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。被告人李旭东在检察机关主持下，在律师的见证下签署了具结书，本院决定启动认罪认罚从宽制度，适用普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员赵冰出庭支持公诉，被告人李旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月25日23时44分，在辽宁省新民市法哈牛镇法哈牛村金汇小区，被告人李旭东与被害人肇某二人酒后因琐事发生口角，被告人李旭东用啤酒瓶将肇某右侧面部打伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：肇某面部的损伤程度为轻伤一级。 2018年10月26日，被告人李旭东到公安机关投案。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人李旭东实施了故意伤害他人身体的犯罪行为，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。因被告人具有自动投案、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解等量刑情节，公诉机关建议本院判处有期徒刑八个月至十个月，符合条件，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李旭东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，亦无辩解。 经审理查明，2018年8月25日23时44分，在辽宁省新民市法哈牛镇法哈牛村金汇小区，被告人李旭东与被害人肇某二人酒后因琐事发生口角，被告人李旭东用啤酒瓶将肇某右侧面部打伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：肇某面部的损伤程度为轻伤一级。 2018年10月26日，被告人李旭东到公安机关投案。 另查明，被害人肇某与被告人李旭东就本案的民事赔偿部分已达成调解协议，肇某对被告人李旭东的行为予以谅解。 上述事实有下列证据证实： 受案登记表，案件来源，到案情况说明，被害人肇某的陈述，证人孙某某、陶某某、魏某的证言，辨认笔录及照片，沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，新民市公安局出具的鉴定意见通知书，户籍信息，协议书，收条，被告人李旭东的供述等证据证明。上述证据由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李旭东故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李旭东犯故意伤害罪罪名成立。被告人李旭东案发后主动到新民市公安局投案，在侦查阶段及庭审期间均能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人李旭东同被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚程序审理，故比照其它审理程序对被告人李旭东予以相应的从轻处罚。结合新民市司法局出具的被告人李旭东符合社区矫正条件的调查评估意见书，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李旭东应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 计    兴    东 审判员 林述静人民陪审员倪凯 二〇一九年三月十八日 书记员 郭        芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初1979号原告：张书勤，男，汉族，1960年7月6日出生，住河南省中牟县。原告：张新，男，汉族，1988年5月11日出生，住河南省中牟县。原告：张拴保，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省中牟县。原告：袁秀云，女，汉族，1967年1月1日出生，住河南省中牟县。原告：李群献，男，汉族，1979年4月7日出生，住河南省中牟县。原告：张书贵，男，汉族，1955年3月18日出生，住河南省中牟县。原告：张路杰，男，汉族，1974年12月20日出生，住河南省中牟县。原告：张明顺，男，汉族，1955年1月6日出生，住河南省中牟县。原告：张彬其，男，汉族，1967年9月1日出生，住河南省中牟县。原告：张麦兰，女，汉族，1964年7月15日出生，住河南省中牟县。原告：张国臣，男，汉族，1954年6月16日出生，住河南省中牟县。原告：张宪其，男，汉族，1970年1月2日出生，住河南省中牟县。原告：张民亮，男，汉族，1971年9月17日出生，住河南省中牟县。原告：罗红亮，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省中牟县。共同诉讼代表人:张民亮，男，汉族，1971年9月17日出生，住河南省中牟县。共同诉讼代表人:罗红亮，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省中牟县。共同委托诉讼代理人：黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被告：郑州交通建设投资有限公司，住所地郑州市中原区工人南路**。法定代表人：张慧云，该公司董事长。委托诉讼代理人：毋自成，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙淑娟，河南天基律师事务所律师。原告张书勤、张新等14人与被告郑州交通建设投资有限公司物权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还所占原告宅基地，并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告均系郑州市经济技术开发区××办事处××村村民，在本村有合法的宅基地及房屋，近两年原告从祥云办事处获知“××”郑州西南段改建工程”需要占用原告的宅基地，从2016年开始到现在，原告宅基地上的房屋陆续被强行拆除，但是时至今日原告没有看到任何征地公告，也未签订任何房屋安置补偿协议。但是近期有单位在原告的宅基地上非法进行施工修建道路，原告向郑州市发展和改革委员会申请公开“××郑州西南段改建工程”立项审批文件及申报材料，原告由此得知郑州交通建设投资有限公司是“××郑州西南段改建工程”的建设单位。为确定该项目用地的合法性，2018年5月25日，原告向郑州市国土资源局经济技术开发区分局申请公开“××郑州西南段改建工程集体土地证收为国有土地的批文及申报材料。”6月1日收到回复，告知原告××郑州西南段改建工程项目土地未报批，该片土地的现状仍为集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”。根据该规定，如果没有合法的土地征收等批准文件进行占地建设，是严重违法的。综上所述，原告认为，在没有经过依法征收前提下，原告依然享有合法的宅基地使用权，被告违法侵占原告的宅基地，并在原告的宅基地上施工的行为，严重侵犯了原告依法享有的宅基地使用权。为维护合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项:“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第一款:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系原告向人民法院主张,请求人民法院判令被告“退还原告所占宅基地,并恢复原状”所产生的物权保护纠纷,应当适用不动产专属管辖，因所涉争议标的物位于郑州市经济技术开发区××办事处××村,所属法院为郑州高新技术产业开发区人民法院，故本案应移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定,裁定如下:本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓玲二〇一九年三月一日书记员  陈 鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执2386号申请执行人董某。被执行人程某1。被执行人程某2。被执行人程某3。本院在执行申请执行人董某与被执行人程某1、程某2、程某3继承纠纷一案中，本院依法扣划被执行人程某1、程某2、程某3的银行存款，扣划案件款金额为人民币3400元（含执行费50元），法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）鲁0203民初1141号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一九年三月二十五日书 记 员  贺 凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执794号之二申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司。被执行人郭巧珠。本院在执行武陟射阳村镇银行股份有限公司与郭巧珠借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款42464.08元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年三月二十五日书记员  和笑宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2862号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告:刘传信，男，1975年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告刘传信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告刘传信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金28010.74元、零售利息2374.66元、违约金1487.46元，合计31872.86元（截至2018年12月31日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2019年1月1日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等与本案有关费用。事实和理由:被告于2012年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××68，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计31872.86元，经原告催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关费用。被告刘传信未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××68。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡只限乙方(××)及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，甲方（中信银行）均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向任何有关方面了解或查询其资产资信等情况，并保留相关资料；甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外；甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格如下，年费：普卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；调单费：人民币50元；国际结算手续费：按交易金额的1.5%收取；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2018年12月31日尚欠信用卡欠款本金28010.74元、零售利息2374.66元、违约金1487.46元，合计31872.86元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的按照领用合约及章程的约定继续支付至实际支付之日的利息及所有相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘传信于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金28010.74元、零售利息2374.66元、违约金1487.46元，合计31872.86元（截至2018年12月31日），以及自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即298元，由被告刘传信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年三月二十九日书记员  张明晓
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2019）辽0283执恢245号申请执行人：赵淑娥，男。身份证号码：×××。被执行人：唐惠锦，女。身份证号码：×××。申请执行人赵淑娥与被执行人唐惠锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初5035号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请恢复执行，执行标的额：本金53万元及利息（含已给付），案件受理费4550元，执行费7746元（已交320）。在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐惠锦于中国农业银行账户内的存款28000元，扣除执行费320元余款27680元已给付申请执行人。现申请执行人以双方当事人达成执行和解协议同意被执行人长期履行为由，向本院申请撤回（2019）辽0283执恢245号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0283执恢245号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 洋 二Ｏ一九年三月十九日书记员 王昌伟
抚顺市新抚区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0402民初410号 原告徐锐，女，汉族，1977年6月24日出生，住抚顺市顺城区。 被告朱晓楠，女，汉族，1991年3月15日出生，住大连市甘井子区。 委托代理人薛佳、刘洋，辽宁显法律师事务所律师。 被告王冠，男，汉族，1986年1月1日出生，户籍地:抚顺市顺城区，现羁押于抚顺市第二监狱。 原告徐锐与被告朱晓楠、王冠服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐锐，被告朱晓楠及其委托代理人薛佳、刘洋到庭参加了诉讼，被告王冠经传票传唤，未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月，原告与被告达成摄影协议，约定被告为原告拍摄艺术照，并收取了原告摄影价款人民币268元；被告承诺打电话随时可以预约拍照，原告多次到被告处要求被告履行摄影合同，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法解除原告与被告的摄影合同；请求二被告返还原告摄影价款人民币268元；案件受理费由二被告承担。 被告朱晓楠辩称：同意解除摄影合同，如果有缴费单以及转账记录证明我方收到钱款，我方都认可；该摄影楼经营期间皆由王冠一人经营，被告朱晓楠在家生育并照顾孩子，而且生育后患有产后抑郁症，未参与摄影楼正常经营，对于该影楼发生收款未照相的事情概不知情，而且被告王冠经营期间所收款项也并未用于家庭共同生活，所以返款应由王冠从其个人财产中支付，与被告朱晓楠无关。 被告王冠辩称：我系摄影室实际经营者，与被告朱晓楠是夫妻关系，原告如持有爱宝贝专业儿童摄影会馆预估单，即证明我收取原告摄影款并且未完全履行该预估单上全部内容。 经审理查明：二被告系夫妻关系，被告朱晓楠系抚顺市新抚区益新影视传媒工作室经营者，被告王冠系该工作室实际经营者，该工作室于2018年6月28日注销工商登记。抚顺市新抚区益新影视传媒工作室收取原告268元，并出具爱宝贝专业儿童摄影会馆预估单，该预估单记载服务项目二被告至今未予履行。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，预估单、转款凭证、询问笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告主张解除与被告的摄影合同，现抚顺市新抚区益新影视传媒工作室已注销工商登记，无履行预估单记载摄影服务内容的能力，且被告朱晓楠作为经营者同意解除与原告的摄影合同，故对原告主张合同解除的请求，本院予以支持。被告朱晓楠系工作室登记负责人，理应对工作室债务承担责任。被告王冠做为实际经营者和收款人，亦应承担返还义务。二被告做为夫妻，在婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，均负有返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐锐与抚顺市新抚区益新影视传媒工作室的摄影合同自本判决生效之日起解除； 二、被告朱晓楠、王冠自本判决生效之日起十日内返还原告徐锐268元摄影款。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告朱晓楠、王冠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 李树毓 二〇一九年三月二十九日 代书记员 王馨婉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执25649号申请执行人：翁林钦,男,1983年3月15日出生,汉族,住广东省广州市天河区华利路**号之二****房,公民身份号码4452241983********。委托代理人：张丽梅，系广东知荣律师事务所律师。被执行人：周创基,男,1990年12月25日出生,汉族,住广东省惠来县神泉镇渔业管理区打铁街**号,公民身份号码：4452241990********。被执行人：许志杰,男,1991年10月7日出生,汉族,住广东省惠来县神泉镇渔业管理区塔盘二十七巷**号,公民身份号码：4452241991********。翁林钦与周创基、许志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25610号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人周创基应向申请执行人翁林钦偿还借款本金50000元及利息和违约金（利息和违约金自2015年1月7日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；被执行人许志杰对被执行人周创基的上述债务承担连带担保责任。其承责后，有权向被执行人周创基追偿；被执行人周创基、许志杰共同负担案件受理费1910元。依申请执行人申请，本院于2018年11月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人周创基的财产情况，除轮候查封了号牌为粤******、粤******车辆外，未发现其它可供执行的财产。上述车辆已被其它法院查封且下落不明，本院暂无法处理。本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人许志杰的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人的车辆暂无法处理。除上述车辆外，本院未发现被执行人其它可供执行财产及下落。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执25649号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一九年三月二十八日书记员  胡灿豪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初374号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：常磊，男，1982年7月24日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告常磊信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告常磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年9月5日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年10月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币29570.00元、利息及费用15907.92元（利息、费用暂计算至2017年10月8日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告常磊未到庭答辩。 经审理查明,2012年9月5日，被告常磊向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年10月8日累计拖欠信用卡透支本金人民币29570.00元、利息及费用15907.92元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告常磊在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常磊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币29570.00及利息和费用（截止2017年10月8日的利息和费用为15907.92元；从2017年10月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费937元，由被告常磊承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 王 素 梅 人民陪审员 李琳人民 陪 审 员 张  刚 二〇一九年三月十二日 书 记 员 于 继 勇 3