广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初3号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人张威，男，1994年8月3日出生，汉族，初中文化，北流市名威企业管理有限公司法定代表人，户籍地广西北流市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年10月26日被刑事拘留，次月9日被逮捕。先羁押于防城港市第一看守所。 辩护人张元将，广西鹏源律师事务律师。 被告人杨滨羽(绰号“杨咩”)，男，1997年10月15日生，汉族，初中文化，北流市名威企业管理有限公司员工，户籍地广西北流市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年8月9日被刑事拘留，次月14日被逮捕。先羁押于防城港市第一看守所。 辩护人张持，广西鹏源律师事务律师。 被告人张海，男，1984年7月8日生，汉族，初中文化，北流市名威企业管理有限公司员工，户籍地广西北流市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年8月9日被刑事拘留，次月14日被取保候审。 被告人谢欢，男，1983年2月22日生，汉族，初中文化，北流市名威企业管理有限公司员工，户籍地广西北流市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年8月9日被刑事拘留，次月14日被取保候审。 被告人陈金海，男，1998年6月23日生，汉族，初中肄业，北流市名威企业管理有限公司员工，户籍地广西北流市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年8月9日被刑事拘留，次月14日被取保候审。 被告人张锦（曾用名“张贵”），男，1993年3月17日生，汉族，初中文化，北流市名威企业管理有限公司员工，户籍地广西北流市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年8月9日被刑事拘留，次14日被取保候审。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人张威、杨滨羽、张海、谢欢、陈金海、张锦犯寻衅滋事罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员唐国坤、助理检察员郑铖坚出庭支持公诉，被告人张威及其辩护人张元将、被告人杨滨羽及其辩护人张持、被告人张海、谢欢、陈金海、张锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月7日在广西北流市，被告人张威在“兄弟联盟”微信群召集被告人杨滨羽、张海、张锦、陈金海、谢欢等16人到公司会议室商议去防城港找何某追讨债务事宜，在会上张威做了分工，安排杨滨羽、张某1、凌某等和张威一起负责去找何某追债，谢欢、陈金海、张海、张某2等剩余人员在门口望风壮胆，商议好后乘坐三辆车从北流市来到防城港市进行踩点。2018年8月8日10时许，张威带领杨滨羽、张海、张锦、陈金海、谢欢等16人来到防城港市中心区售楼部找何某追债，张威从车上拿了一把菜刀，杨滨羽带上伸缩棍。张威等人在售楼部内没找到何某，张威就用菜刀将售楼部内两扇玻璃门砸烂，杨滨羽用伸缩棍将另一扇玻璃门砸烂，在砸烂玻璃门过程中碎玻璃造成了售楼部员工黄某1手指划伤。接着张威等人又到CBD公寓园售楼部找何某，张威安排杨滨羽、张某1等人一起上到二楼找何某，其余人员在楼下望风。张威等人上到二楼也没找到何某，随后呼叫所有人上二楼，张威叫把玻璃门砸了，杨滨羽便用伸缩棍将一玻璃门砸烂，玻璃碎片造成其自己手受伤。被告人张海、张锦、陈金海、谢欢就送杨滨羽到防城港市中医院治疗，五人在医院附近被抓获。经防城港市价格认证中心鉴定被砸坏的玻璃门修复费用5660元，经防城港市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某1的伤情鉴定结论为轻微伤。 被告人张威于2018年10月26日到防城港市公安局港口分局刑侦大队投案。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张威召集被告人杨滨羽、张海、谢欢、陈金海、张锦等人追债，在公共场合聚众造势，使用暴力手段，任意毁损他人财物，情节严重，六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张威、杨滨羽、张海、谢欢、陈金海、张锦对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人张威的辩护人张元将对公诉机关指控罪名没有意见，仅提出量刑意见：1.张威主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；2.张威作为名威公司的法定代表人，是一个有资质催收债务的公司，对于这次张威在追债时砸坏被害人的玻璃是一时冲动，张威及所在公司没有出现过这种类似打砸催收的行为；3.事后张威积极赔偿被害人的损失。请求法院从轻处罚。 被告人杨滨羽的辩护人张持对公诉机关指控罪名没有意见，仅提出量刑意见：1.何某欠债不还是本案发生的直接原因，何某存在过错；2.在共同犯罪中，杨滨羽只是起到帮助协助作用，是从犯；3.杨滨羽归案后能如实供述案件事实，依法应当对其从轻处罚；4.被告人明确表示认识到错误，具有认罪悔罪表现。请求法院对他从轻处理。 经审理查明，被告人张威是北流市名威企业管理有限公司的法定代表人。2018年8月7日张威召集公司员工被告人杨滨羽、张海、张锦、陈金海、谢欢等人到公司会议室商议去防城港找何某追讨债务事宜，张威在会上做了分工，安排杨滨羽、张某1、凌某等和张威一起负责去找何某追债，谢欢、陈金海、张海、张某2等剩余人员在门口望风壮胆。次日10时许，张威带领杨滨羽、张海、张锦、陈金海、谢欢等开车人来到防城港市中心区售楼部找何某追债，下车时张威从其车上拿一把菜刀，杨滨羽从该车上拿一把伸缩棍。由于张威等人在售楼部内没找到何某,张威就用菜刀将售楼部内两扇玻璃门砸烂，杨滨羽用伸缩棍将另一扇玻璃门砸烂。在砸烂玻璃门过程中，玻璃碎片造成了售楼部员工黄某1的手指划伤。接着张威等人又到CBD公寓园售楼部找何某，张威安排杨滨羽、张某1等人一起上到二楼找何某，其余人员在楼下望风，张威等人上到二楼也没找到何某，随后呼叫所有人上二楼，张威叫把玻璃门砸了，杨滨羽便用伸缩棍将一玻璃门砸烂，玻璃碎片造成其自己手受伤。随后张海、张锦、陈金海、谢欢送杨滨羽到防城港市中医院治疗。经防城港市价格认证中心鉴定被砸坏的玻璃门修复费用5660元；经防城港市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某1的伤情鉴定结论为轻微伤。2018年10月26日，张威主动到防城港市公安局港口分局刑侦大队投案。2019年1月28日，张威通过辩护人赔偿了被砸的三扇玻璃损失费3580元给广西富乐华房地产开发有限公司。 上述事实，有经查证属实的被害人何某、黄某1的陈述，证人陈某、黄某2、吴某、范某、唐某、伍某、许某、李某1、蒋某的证言，抓获经过、到案经过、常住人员信息表、户籍证明、北流市名威企业管理有限公司工商登记资料、营业执照及员工花名册、扣押清单、借款合同及借款合同补充协议、李某1提供的债务委托书及委托合同注意事项、何某提供的民事诉讼材料、刑事判决书、收据、价格鉴定结论书、伤情鉴定书、勘验检查笔录、辨认笔录、视频监控、电子证据检查工作记录，被告人张威、杨滨羽、张海、谢欢、陈金海、张锦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张威纠集其公司员工被告人杨滨羽、张海、谢欢、陈金海、张锦等人到被害人何某的公司追债时，其中张威持一把菜刀，杨滨羽拿一根伸缩棍，二人将他人公司售楼部的四扇玻璃砸坏，并且玻璃碎片还造成被害人黄某1手指轻微伤，张海、谢欢、陈金海、张锦负责助威、望风，六被告人共同任意毁坏他人财物，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控张威、杨滨羽、张海、谢欢、陈金海、张锦犯寻衅滋事罪，罪名成立。在共同犯罪过程中，张威犯意提起者，且积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚；杨滨羽持伸缩棍砸坏被害人的玻璃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚；张海、谢欢、陈金海、张锦跟随参与助威、望风，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。杨滨羽的辩护人提出杨滨羽是从犯的意见不成立，不予采纳。张威主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；杨滨羽、张海、谢欢、陈金海、张锦到案后均如实供述其犯罪事实，当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。案发后，张威委托他人积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。张海、谢欢、陈金海、张锦的犯罪情节减轻，量刑时予以考虑。根据张威、张海、谢欢、陈金海、张锦的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对张威、张海、谢欢、陈金海、张锦宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第六十七条第一款第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年5月25日止）； 二、被告人杨滨羽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年3月8日止）； 三、被告人张海犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 四、被告人谢欢犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 五、被告人陈金海犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 六、被告人张锦犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  潘泽耀 二〇一九年三月七日 书 记 员  何昊东 法律依据： 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。