湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0525刑初307号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人尹海鑫，男，1990年12月2日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省洞口县，现住洞口县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年1月30日被刑事拘留，因不批准逮捕，于同年3月6日被取保候审。2019年3月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 被告人刘文波，男，1998年8月23日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年1月30日被刑事拘留，因不批准逮捕，于同年3月6日被取保候审。2019年3月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 被告人陈尹杰，男，1995年7月31日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，无业，住安徽省肥东县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2019年3月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 被告人姜彪，男，1999年2月10日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，住洞口县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2019年3月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 被告人龙碣云，男，1999年2月8日出生于湖南省洞口县，汉族，小学中文化，无业，住洞口县。因犯盗窃罪于2017年10月31日被判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2019年3月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 被告人张勇，男，1988年3月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省洪湖市，住洪湖市。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年6月29日被洞刑事拘留，因不批准逮捕，于同年7月18日被取保候审。2019年3月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人旷良蕾，洞口县法律援助中心律师。 被告人章锦，男，1993年7月21日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省洪湖市，住洪湖市。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年6月7日被刑事拘留，因不批准逮捕，于同年6月22日被洞口县公安局取保候审。现在家。2019年3月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人刘乐平，洞口县法律援助中心律师。 被告人李锡，男，1991年4月4日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省洪湖市，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年5月16日被刑事拘留，于同年5月31日被取保候审。现在家。2019年3月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 被告人侯韶凌，女，1988年10月28日出生于湖南省攸县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省攸县，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年5月28日被刑事拘留，于同年5月29日被取保候审。2019年3月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押在邵阳市看守所。 被告人曹永，女，1987年2月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省洪湖市，住洪湖市。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年6月7日被刑事拘留，因不批准逮捕，于同年6月21日被取保候审。2019年3月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押在邵阳市看守所。 被告人王兴松，男，1990年12月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县，住广东省东莞市。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年8月13日被刑事拘留，因不批准逮捕，于同年9月12日被取保候审。2019年3月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）305号起诉书被告人尹海鑫、刘文波、陈尹杰、姜彪、龙碣云、张勇、章锦、李锡、侯韶凌、曹永、王兴松等人诈骗一案，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂于同年12月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员肖靖出庭支持公诉，被告人尹海鑫及其辩护人李建平、被告人刘文波、陈尹杰、姜彪、龙碣云、张勇及其辩护人旷良蕾、章锦及其辩护人刘乐平、李锡、侯韶凌、曹永、王兴松及其辩护人王道芦等到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月至5月期间，被告人尹海鑫和其招募的被告人姜彪、刘文波、龙碣云、陈尹杰等人在洞口县胜利小区租房内，利用网络虚拟身份，假扮女性在网上以交友、相亲等名义，将被害人约至指定的门店进行酒类、果盘等高消费，获取提成的形式进行诈骗。被告人姜彪、刘文波、龙碣云、陈尹杰等人作为“键盘手”负责在网上假扮女性与被害人以交友、相某约定见面，被告人尹海鑫负责将被害人的信息发给与其约定好提成的门店的“传号手”，并收发提成。共同作案23次，涉案金额人民币76360元。 同案人“阿珍”（未查实）在广东省东莞市虎门镇和富广场水立方二楼开设了一家中西简餐厅（以下简称水立方中西简餐厅），并招募被告人张勇、章锦、李锡、侯韶凌、曹永等人作为“传号手”、“酒托女”实施诈骗。“阿珍”安排被告人张勇负责收钱、转账等工作，并以餐厅总流水的0.3%给其作为奖励；被告人章锦、李锡作为“传号手”负责将“键盘手”发过来的被害人的信息转发给被告人侯韶凌、曹永；被告人侯韶凌、曹永作为“酒托女”负责冒充交友或相亲女子将被害人带至该餐厅进行高消费。共同作案18次，涉案金额人民币43430元。 被告人王兴松与“阿洛”（未查实）在广东省东莞市虎门镇黄河时装城附近开设了一家茶饮店（以下简称黄河时装城茶饮店），招募同案人谢林林、杨薇敏（均在逃）等人作为“传号手”、“酒托女”实施诈骗。被告人王兴松作为“传号手”负责将“键盘手”发过来的被害人的信息转发给同案人谢林林、杨薇敏，同案人谢林林、杨薇敏作为“酒托女”负责冒充交友或相亲女子将被害人带至该茶饮店进行高消费。共同作案5次，涉案金额人民币32930元。 水立方中西简餐厅与黄河时装城茶饮店将被害人消费金额的30%至45%提成给被告人尹海鑫，被告人尹海鑫再将被害人消费金额的15%至30%提成给被告人姜彪、刘文波、龙碣云、陈尹杰等人。 公诉机关认为，被告人尹海鑫、刘文波、陈尹杰、姜彪、龙碣云等人以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大；被告人张勇、章锦、李锡、侯韶凌、曹永、王兴松等人以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同诈骗犯罪中，被告人尹海鑫、刘文波、陈尹杰、姜彪、龙碣云、张勇、章锦、李锡、侯韶凌、曹永、王兴松等11人均起主要作用，均系主犯。 被告人尹海鑫的辩护人李建平辩称，1、起诉认定受害人消费的费用为诈骗数额不当，应当考虑消费成本。消费者自愿支付高额费用另有心里因素，主观上有过错。2、部分事实没有查清，证据不足，且有矛盾。3、广东的店家在整个诈骗活动中起组织策划作用，是主犯，尹海鑫与其他键盘手一样地位平等，起次要、辅助作用，系从犯。4、尹海鑫被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的大部分犯罪事实，构成自首，又是初犯，因小孩生病急需钱用而犯法，请求从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。 被告人张勇的辩护人旷良蕾辩称，张勇的行为只是普通诈骗，不构成电信网络诈骗；具有从犯、自首情节，要求从轻处罚。 被告人章锦的辩护人刘乐平辩称，章锦的行为只是普通诈骗，不构成电信网络诈骗；第7、15笔指控中的被害人的退款不应当认为犯罪数额；具有从犯、自首情节，要求从轻处罚。 被告人王兴松的辩护人王道芦辩称，本案与被告人王兴松共同开店的人未查实，事实不清，王兴松在诈骗中起次要作用，是从犯，要求从轻处罚。 经审理查明： 2017年2月至5月期间，被告人尹海鑫和其招募的被告人姜彪、刘文波、龙碣云、陈尹杰等人在洞口县胜利小区租房内，利用网络虚拟身份，假扮女性在网上以交友、相亲等名义，将被害人约至指定的门店进行酒类、果盘等高消费，以此获取提成的形式进行诈骗。被告人姜彪、刘文波、龙碣云、陈尹杰等人作为“键盘手”负责在网上假扮女性与被害人以交友、相某约定见面，被告人尹海鑫负责将被害人的信息发给与其约定好提成的门店的“传号手”，并收发提成。广东的水立方中西简餐厅与黄河时装城茶饮店将被害人消费金额的30%至45%提成给被告人尹海鑫，被告人尹海鑫再将被害人消费金额的15%至30%按每个人所参与对应的被害人被骗的金额提成给被告人姜彪、刘文波、龙碣云、陈尹杰等人。房屋租金、电费、网络流量等作案开支，由尹海鑫负责。键盘手使用的电脑各自出了钱。 同案人“阿珍”（未查实）在广东省东莞市虎门镇和富广场水立方二楼开设了一家中西简餐厅（以下简称水立方中西简餐厅），并招募被告人张勇、章锦、李锡、侯韶凌、曹永等人作为“传号手”、“酒托女”实施诈骗。“阿珍”安排被告人张勇负责收钱、转账等工作，并以该餐厅总流水的0.3%给其作为奖励；被告人章锦、李锡作为“传号手”负责将“键盘手”发过来的被害人的信息转发给被告人侯韶凌、曹永；被告人侯韶凌、曹永作为“酒托女”负责冒充交友或相亲女子将被害人带至该餐厅进行高消费。 被告人王兴松与“阿洛”（未查实）在广东省东莞市虎门镇黄河时装城附近开设了一家茶饮店（以下简称黄河时装城茶饮店），招募同案人谢林林、杨薇敏（均未到案）等人作为“传号手”、“酒托女”实施诈骗。被告人王兴松作为“传号手”负责将“键盘手”发过来的被害人的信息转发给同案人谢林林、杨薇敏，同案人谢林林、杨薇敏作为“酒托女”负责冒充交友或相亲女子将被害人带至该茶饮店进行高消费。 经统计，被告人尹海鑫组织诈骗作案23次，涉案金额人民币74560元；其中姜彪参与作案提成5次，涉案金额人民币18260元；陈尹杰参与作案提成5次，涉案金额人民币9760元；刘文波参与作案提成2次，涉案金额人民币4780元；龙碣云参与作案提成3次，涉案金额人民币4600元。张勇组织诈骗作案18次，涉案金额人民币41630元。被告人王兴松组织诈骗作案5次，涉案金额人民币32930元。其中，章锦参与作案提成14次，涉案金额人民币33640元；李锡参与作案提成4次，涉案金额人民币9790元；侯韶凌参与作案提成6次，涉案金额人民币14280元；曹永参与作案提成2次，涉案金额人民币5600元。具体作案事实如下： 一、2017年4月7日，被告人姜彪化名“周雪琴”与被害人曾文波在网上以交友、相某约定见面，被告人尹海鑫将被害人曾文波的信息发给被告人章锦，章锦再将该信息发给“酒托女”（情况不详），2017年4月8日，“酒托女”冒充“周雪琴”的身份将曾文波带至水立方中西简餐厅，骗取曾文波进行酒类、果盘等消费，共计人民币3030元。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明： 1.被告人姜彪的供述证明:2017年4月7日曾文波，约见对象周雪琴，备注相亲，约见位置虎门和富广场（水立方），我通过QQ94×××36将曾文波的基本情况发到QQ群2191031674里，后面就是大哥尹海鑫将曾文波的基本信息发到广东那边店子，2017年4月8日消费金额3030元。 2.被告人章锦的供述证明：QQ97×××35与QQ28×××83在2018年2月17日至2018年4月9日这段时间的聊天都是我本人在使用。 3.被害人曾文波的陈述证明：2017年3月底的样子，我在探探交友软件上认识了一个女子，后来我们互加了QQ好友，之后她介绍自己叫周雪琴，是湖南人，是单亲家庭，想找个对象结婚，聊了一个星期左右（2017年4月初的样子），周雪琴发了一个地址（广东省东莞市虎门和富广场附近）约我见面，我跟她见面后，周雪琴就带我到了一家餐厅（一家西餐厅，“水立方沐足”那栋大楼，餐厅的大门在这栋大门的侧面），在该店我消费红酒、果盘等共计3000多元。该3000元一部分是现金支付，一部分是刷银行卡，但已过去这么久了，现在没有支付记录了。 4.QQ聊天记录截图证明：2017年4月7日，QQ94×××36（彪彪）将被害人曾文波的信息发到QQ群2191031674里，QQ28×××83（好好的爱）再将被害人曾文波的信息发给QQ97×××35（136××××1352虎门和富）。2017年4月8日，QQ97×××35将曾文波消费金额3030元发给QQ28×××83。 二、2017年3月9日，被告人姜彪化名“周雪琴”与被害人张祥瑜在网上以交友、相某约定见面，被告人尹海鑫将被害人张祥瑜的信息发给被告人章锦，章锦再将该信息发给“酒托女”（情况不详），2017年3月11日，“酒托女”冒充“周雪琴”的身份将张祥瑜带至水立方中西简餐厅，骗取张祥瑜进行酒类、果盘等消费，共计人民币2120元。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明： 1.被告人姜彪的供述证明：证实2017年3月9日，姜彪将被害人张祥瑜的信息发给尹海鑫，尹海鑫将张祥瑜的信息发给广东那边店子，2017年3月11日，张祥瑜消费2120元。 2.被害人张祥瑜的陈述证明：证实2017年3月11日，其在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费2150元。 3.QQ聊天记录截图证明：2017年3月11日，曾文波在该餐厅消费2120元。 三、2017年3月18日，被告人刘文波化名“周雪琴”与被害人杨钢在网上以交友、相某约定见面，被告人尹海鑫将被害人杨钢的信息发给被告人李锡，李锡再将该信息发给侯韶凌，2017年3月19日，侯韶凌冒充“周雪琴”的身份将杨钢带至水立方中西简餐厅，骗取杨钢进行酒类、果盘等消费，共计人民币1690元。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明： 1.被告人侯韶凌的供述证明：2017年2月至4月期间，其冒充“周雪琴”、“杨玉婷”的身份带男子到东莞市虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅高消费。 2.被告人李锡的供述证明：2017年3月19日，杨钢在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1690元。 3.被害人杨钢的陈述证明：2017年3月份，其在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1690元。 4.QQ聊天记录截图证明：2017年3月19日，杨钢在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1690元。 四、2017年2月20日，被告人龙碣云化名“杨玉婷”与被害人陈仁乾在网上以交友、相某约定见面，被告人尹海鑫将被害人陈仁乾的信息发给被告人章锦，章锦再将该信息发给“酒托女”（未查实），“酒托女”冒充“杨玉婷”的身份将陈仁乾带至水立方中西简餐厅，骗取陈仁乾进行酒类、果盘等消费，共计人民币1520元。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明： 1.被告人龙碣云的供述证明：2017年2月20日，其冒充“杨玉婷”的身份约见陈仁乾。 2.被害人陈仁乾的陈述证明：2017年4月份，其在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1520元。 3.QQ聊天记录截图证明：证实陈仁乾被约至在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费。 五、2017年2月17日，被告人陈尹杰化名“杨玉婷”与被害人殷亚军在网上以交友、相某约定见面，被告人尹海鑫将被害人殷亚军的信息发给被告人章锦，章锦再将该信息发给“酒托女”（未查实），2017年2月19日，“酒托女”冒充“杨玉婷”的身份将殷亚军带至水立方中西简餐厅，骗取殷亚军进行酒类、果盘等消费，共计人民币1520元。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明： 1.被害人殷亚军的陈述证明：2017年3、4月份，其在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1500多元。 2.QQ聊天记录截图证明：2017年2月19日，殷亚军在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1520元。 六、2017年3月18日，被告人陈尹杰化名“杨玉婷”与被害人司春林在网上以交友、相某约定见面，被告人尹海鑫将被害人司春林的信息发给被告人李锡，李锡再将该信息发给侯韶凌，2017年3月19日，侯韶凌冒充“杨玉婷”的身份将司春林带至水立方中西简餐厅，骗取司春林进行酒类、果盘等消费，共计人民币1750元。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明： 1.被告人侯韶凌的供述证明：2017年2月至4月期间，其冒充“周雪琴”、“杨玉婷”的身份带男子到东莞市虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅高消费。 2.被告人李锡的供述证明：2017年3月19日，司春林在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1750元。 3.被害人司春林的陈述证明：2017年3月的一个礼拜天，其在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1800余元。 4.QQ聊天记录截图证明：2017年3月19日，司春林在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1750元。 七、2017年2月20日，被告人龙碣云化名“杨玉婷”与被害人史传安在网上以交友、相某约定见面，被告人尹海鑫将被害人史传安的信息发给被告人章锦，章锦再将该信息发给朱秀梅（未到案），2017年2月21日，朱秀梅冒充“杨玉婷”的身份将史传安带至水立方中西简餐厅，骗取史传安进行酒类、果盘等消费，共计人民币1550元，后史传安发现被骗报警，该餐厅退还其人民币1000元。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明： 1.被告人龙碣云的供述证明：2017年2月21日，其约的被害人史传安在东莞市虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1550元。 2.被害人史传安的陈述证明：2017年2月21日，其在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1550元，后发现被骗报警，该餐厅退还其1000元。 3.QQ聊天记录截图证明：2017年2月21日，史传安在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1550元。 4.提取笔录、账单截图证明：2017年2月21日，史传安在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1550元。 5.辨认笔录证明：史传安辨认出朱秀梅。 八、2017年3月18日，被告人尹海鑫化名“杨玉婷”与被害人姜家佩在网上以交友、相某约定见面，被告人尹海鑫将被害人姜家佩的信息发给被告人李锡，李锡再将该信息发给侯韶凌，2017年3月19日，侯韶凌冒充“杨玉婷”的身份将姜家佩带至水立方中西简餐厅，骗取姜家佩进行酒类、果盘等消费，共计人民币1950元。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明： 1.被告人尹海鑫的供述证明：2017年3月19日，姜家凯在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1950元。 2.被告人侯韶凌的供述证明：2017年2月至4月期间，其冒充“周雪琴”、“杨玉婷”的身份带男子到东莞市虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅高消费。 3.被告人李锡的供述证明：2017年3月19日，姜家凯在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1950元。 4.被害人姜家佩的陈述证明：2017年3月19日，其在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1950元。 5.QQ聊天记录截图证明：2017年3月19日，姜家凯在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1950元。 6.辨认笔录证明：姜家佩辨认出侯韶凌。 九、2017年3月4日，被告人尹海鑫化名“杨玉婷”与被害人王智波在网上以交友、相某约定见面，被告人尹海鑫将被害人王智波的信息发给被告人李锡，李锡再将该信息发给侯韶凌，2017年3月5日，侯韶凌冒充“杨玉婷”的身份将王智波带至水立方中西简餐厅，骗取王智波进行酒类、果盘等消费，共计人民币4400元。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明： 1.被告人尹海鑫的供述证明：2017年3月5日，王智波在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费4400元。 2.被告人侯韶凌的供述证明：2017年2月至4月期间，其冒充“周雪琴”、“杨玉婷”的身份带男子到东莞市虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅高消费。 3.被告人李锡的供述证明：2017年3月5日，王智波在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费4400元。 4.被害人王智波的陈述证明：2017年3月初，其在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费6500元。 5.QQ聊天记录截图证明：2017年3月5日，王智波在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费4400元。 十、2017年2月24日，被告人尹海鑫化名“杨玉婷”与被害人罗荣磊在网上以交友、相某约定见面，被告人尹海鑫将被害人罗荣磊的信息发给被告人章锦，章锦再将该信息发给“酒托女”（未查实），2017年2月25日，“酒托女”冒充“杨玉婷”的身份将罗荣磊带至水立方中西简餐厅，骗取罗荣磊进行酒类、果盘等消费，共计人民币5900元。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明： 1.被告人尹海鑫的供述证明：2017年2月25日，罗荣磊在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费5900元。 2.被告人侯韶凌的供述证明：2017年2月至4月期间，其冒充“周雪琴”、“杨玉婷”的身份带男子到东莞市虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅高消费。 3.被告人章锦的供述证明：2017年2月25日，罗荣磊在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费5900元。 4.被害人罗荣磊的陈述证明：2017年2月25日，其在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费5900元。 5.QQ聊天记录截图证明：2017年2月25日，罗荣磊在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费5900元。 十一、2017年2月18日，被告人尹海鑫化名“杨玉婷”与被害人邹家成在网上以交友、相某约定见面，被告人尹海鑫将被害人邹家成的信息发给被告人章锦，章锦再将该信息发给“酒托女”（未查实），2017年2月19日，“酒托女”冒充“杨玉婷”的身份将邹家成带至水立方中西简餐厅，骗取邹家成进行酒类、果盘等消费，共计人民币1040元。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明： 1.被告人尹海鑫的供述证明：2017年2月19日，邹家成在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1040元。 2.被告人章锦的供述证明：2017年2月19日，邹家成在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1040元。 3.被害人邹家成的陈述证明：2017年2月18日左右，其在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1040元。 4.QQ聊天记录截图证明：2017年2月19日，邹家成在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1040元。 十二、2017年4月8日，被告人龙碣云化名“杨玉婷”与被害人李芳源在网上以交友、相某约定见面，被告人尹海鑫将被害人李芳源的信息发给被告人章锦，章锦再将该信息发给侯韶凌，2017年4月9日，侯韶凌冒充“杨玉婷”的身份将李芳源带至水立方中西简餐厅，骗取李芳源进行酒类、果盘等消费，共计人民币2530元。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明： 1.被告人龙碣云的供述证明：2017年4月9日，李芳源在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费2530元。 2.被告人章锦的供述证明：2017年4月8日，胡健在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费2530元。 3.被告人侯韶凌的供述：2017年2月至4月期间，其冒充“周雪琴”、“杨玉婷”的身份带男子到东莞市虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅高消费。 4.被害人李芳源的陈述证明：2017年4月左右，其在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费2500余元。 5.QQ聊天记录截图证明：2017年4月9日，李芳源在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1720元。 6.辨认笔录证明：李芳源辨认出侯韶凌。 十三、2017年4月8日，被告人姜彪化名“周雪琴”与被害人胡健在网上以交友、相某约定见面，被告人尹海鑫将被害人胡健的信息发给被告人章锦，章锦再将该信息发给蒋茜茜（未到案），2017年4月9日，蒋茜茜冒充“周雪琴”的身份将胡健带至水立方中西简餐厅，骗取胡健进行酒类、果盘等消费，共计人民币2430元。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明： 1.被告人姜彪的供述证明：2017年4月8日，胡健在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费2430元。 2.被告人章锦的供述证明：2017年4月8日，胡健在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费2430元。 3.被害人胡健的陈述证明：2017年4月8日，其在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费2430元。 4.QQ聊天记录截图证明：2017年4月9日，胡健在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费2430元。 十四、2017年3月2日，被告人尹海鑫化名“杨玉婷”与被害人饶炳健在网上以交友、相某约定见面，被告人尹海鑫将被害人饶炳健的信息发给被告人章锦，章锦再将该信息发给蒋茜茜，2017年3月3日，蒋茜茜冒充“杨玉婷”的身份将饶炳健带至水立方中西简餐厅，骗取饶炳健进行酒类、果盘等消费，共计人民币2990元。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明： 1.被告人尹海鑫的供述证明：2017年3月3日，饶炳健在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费2990元。 2.被告人章锦的供述证明：2017年3月2日，饶炳健在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费2990元。 3.被害人饶炳健的陈述证明：2017年3月2日，其在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费3000余元。 4.QQ聊天记录截图证明：2017年3月3日，饶炳健在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费2990元。 5.辨认笔录证明：饶炳健辨认出蒋茜茜。 十五、2017年3月22日，被告人陈尹杰化名“杨玉婷”与被害人刘文贵在网上以交友、相某约定见面，被告人尹海鑫将被害人刘文贵的信息发给被告人章锦，章锦再将该信息发给曹永，2017年3月23日，曹永冒充“杨玉婷”的身份和朱秀梅将刘文贵带至水立方中西简餐厅，骗取刘文贵进行酒类、果盘等消费，共计人民币2480元，后刘文贵报警，该餐厅退还其人民币800元。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明： 1.被告人陈尹杰的供述证明：2017年3月23日，刘文贵在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费2480元。 2.被告人章锦的供述证明：2017年3月23日，刘文贵在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费2480元。 3.被告人曹永的供述证明：2017年2月至4月期间，其冒充“周雪琴”、“杨玉婷”的身份带男子到东莞市虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅高消费。 4.被害人刘文贵的陈述证明：2017年3月左右，其在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费2400余元，后其发现被骗，于是打电话报警，该餐厅退还其800元。 5.QQ聊天记录截图证明：2017年3月23日，刘文贵在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费2480元。 6.辨认笔录证明：刘文贵辨认出曹永、朱秀梅。 十六、2017年3月9日，被告人陈尹杰化名“杨玉婷”与被害人金仲熹在网上以交友、相某约定见面，被告人尹海鑫将被害人金仲熹的信息发给被告人章锦，章锦再将该信息发给侯韶凌，2017年3月10日，侯韶凌冒充“杨玉婷”的身份和曹永将金仲熹带至水立方二楼的中西简餐厅，骗取金仲熹进行酒类、果盘等消费，共计人民币1690元。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明： 1.被告人陈尹杰的供述证明：2017年3月9日，金仲熹在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1690元。 2.被告人章锦的供述证明：2017年3月9日，金仲熹在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1690元。 3.被告人曹永、侯韶凌的供述证明：2017年2月至4月期间，曹永、侯韶凌冒充“周雪琴”、“杨玉婷”的身份带男子到东莞市虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅高消费。 4.被害人金仲熹的陈述证明：2017年3月左右，其在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1690元。 5.QQ聊天记录截图证明：2017年3月10日，金仲熹在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1690元。 6.辨认笔录证明：金仲熹辨认出曹永、侯韶凌。 十七、2017年3月18日，被告人陈尹杰化名“杨玉婷”与被害人谢尚锦在网上以交友、相某约定见面，被告人尹海鑫将被害人谢尚锦的信息发给被告人章锦，章锦再将该信息发给曹永，2017年3月19日，曹永冒充“杨玉婷”的身份将谢尚锦带至水立方中西简餐厅，骗取谢尚锦进行酒类、果盘等消费，共计人民币3120元。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明： 1.被告人陈尹杰的供述证明：2017年3月18日，谢尚锦在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费3120元。 2.被告人章锦的供述证明：2017年3月18日，谢尚锦在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费3120元。 3.被告人曹永的供述证明：2017年2月至4月期间，其冒充“周雪琴”、“杨玉婷”的身份带男子到东莞市虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅高消费。 4.被害人谢尚锦的陈述证明：2017年3月中旬，其在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费3120元。 5.QQ聊天记录截图证明：2017年3月19日，李芳源在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费3120元。 6.辨认笔录证明：谢尚锦辨认出曹永。 十八、2017年4月1日，“键盘手”（未查实）化名“杨玉婷”与被害人范俊在网上以交友、相某约定见面，被告人尹海鑫将被害人范俊的信息发给被告人章锦，章锦再将该信息发给“酒托女”（未查实），2017年4月2日，“酒托女”冒充“杨玉婷”的身份将范俊带至水立方中西简餐厅，骗取范俊进行酒类、果盘等消费，共计人民币1720元。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明： 1.被告人章锦的供述证明：2017年4月2日，范俊在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1720元。 2.被害人范俊的陈述证明：2017年4月左右，其在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1700余元。 3.QQ聊天记录截图证明：2017年4月2日，范俊在虎门镇和富广场水立方二楼的中西简餐厅消费1720元。 十九、2017年5月5日，被告人姜彪化名“周雪琴”与被害人张威在网上以交友、相某约定见面，被告人尹海鑫将被害人张威的信息发给被告人王兴松，王兴松再将该信息发给谢林林（未到案），2017年5月6日，谢林林冒充“周雪琴”的身份将张威带至王兴松和“阿洛”（未查实）的黄河时装城茶饮店，骗取张威进行酒类、果盘等消费，共计人民币3110元。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明： 1.被告人姜彪的供述证明：2017年5月6日，张威在东莞市虎门镇黄河时装城茶饮店消费3110元。 2.被告人王兴松的供述证明：2017年5月6日，张威在东莞市虎门镇黄河时装城茶饮店消费3110元。 3.被害人张威的陈述证明：2017年4月下旬后一个星期，其在东莞市虎门镇黄河时装城茶饮店消费3150元。 4.QQ聊天记录截图证明：2017年5月6日，张威在东莞市虎门镇黄河时装城茶饮店消费3110元。 5.辨认笔录证明：张威辨认出谢林林。 二十、2017年4月8日，被告人刘文波化名“周雪琴”与被害人梁庭在网上以交友、相某约定见面，被告人尹海鑫将被害人梁庭的信息发给被告人王兴松，王兴松再将该信息发给谢林林（未到案），2017年4月9日，谢林林冒充“周雪琴”的身份将梁庭带至王兴松和“阿洛”（未查实）的黄河时装城茶饮店，骗取梁庭进行酒类、果盘等消费，共计人民币3090元。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明： 1.被告人刘文波的供述证明：2017年4月7日，梁庭在东莞市虎门镇黄河时装城茶饮店消费3090元。 2.被告人王兴松的供述证明：2017年4月9日，梁庭在东莞市虎门镇黄河时装城茶饮店消费3090元。 3.被害人梁庭的陈述证明：2017年4月8日，其在东莞市虎门镇黄河时装城茶饮店消费3090元。 4.QQ聊天记录截图证明：2017年4月9日，梁庭在东莞市虎门镇黄河时装城茶饮店消费3090元。 5.辨认笔录证明：梁庭辨认出谢林林。 二十一、2017年5月1日，“键盘手”（未查实）化名“周雪琴”与被害人叶胜珍在网上以交友、相某约定见面，被告人尹海鑫将被害人叶胜珍的信息发给被告人王兴松，王兴松再将该信息发给杨薇敏（未到案），2017年5月2日，杨薇敏冒充“周雪琴”的身份将叶胜珍带至王兴松和“阿洛”（未查实）的黄河时装城茶饮店，骗取叶胜珍进行酒类、果盘等消费，共计人民币3150元。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明： 1.被告人王兴松的供述证明：2017年5月2日，叶胜珍在东莞市虎门镇黄河时装城茶饮店消费3110元。 2.被害人叶胜珍的陈述证明：2017年5月2日，其在东莞市虎门镇黄河时装城茶饮店消费3150元。 3.QQ聊天记录截图证明：2017年5月2日，叶胜珍在东莞市虎门镇黄河时装城茶饮店消费3110元。 4.辨认笔录证明：叶胜珍辨认出杨薇敏。 5.提取笔录、账单截图证明：叶胜珍消费3150元。 二十二、2017年3月25日，被告人尹海鑫化名“杨玉婷”与被害人雷旭在网上以交友、相某约定见面，被告人尹海鑫将被害人雷旭的信息发给被告人王兴松，王兴松再将该信息发给谢林林（未到案），2017年3月26日，谢林林冒充“杨玉婷”的身份将雷旭带至王兴松和“阿洛”（未查实）的黄河时装城茶饮店，骗取雷旭进行酒类、果盘等消费，共计人民币16010元。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明： 1.被告人尹海鑫的供述证明：2017年3月26日，雷旭在东莞市虎门镇黄河时装城茶饮店消费16010元。 2.被告人王兴松的供述证明：2017年3月26日，雷旭在东莞市虎门镇黄河时装城茶饮店消费16010元。 3.被害人雷旭的陈述证明：2017年3月上旬的十余天后，其在东莞市虎门镇黄河时装城茶饮店消费16000余元。 4.QQ聊天记录截图证明：2017年3月26日，雷旭在东莞市虎门镇黄河时装城茶饮店消费16010元。 5.辨认笔录证明：雷旭辨认出谢林林。 6.提取笔录、账单截图证明：雷旭消费16010。 二十三、2017年5月6日，被告人姜彪化名“周雪琴”与被害人朱万良在网上以交友、相某约定见面，被告人尹海鑫将被害人朱万良的信息发给被告人王兴松，王兴松再将该信息发给谢林林（未到案），2017年5月12日，谢林林冒充“周雪琴”的身份将朱万良带至王兴松和“阿洛”（未查实）的黄河时装城茶饮店，骗取朱万良进行酒类、果盘等消费，共计人民币7570元。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明： 1.被告人姜彪的供述证明：2017年5月6日，其约见了朱万良。 2.被告人王兴松的供述证明：2017年5月12日，朱万良在东莞市虎门镇黄河时装城茶饮店消费7570元。 3.被害人朱万良的陈述证明：2017年4月下旬后半个月，其在东莞市虎门镇黄河时装城茶饮店消费7570元。 4.QQ聊天记录截图证明：2017年5月12日，朱万良在东莞市虎门镇黄河时装城茶饮店消费7570元。 5.辨认笔录证明：朱万良辨认出谢林林。 全案综合证据如下： 1.被告人尹海鑫的供述证明：2016年10月开始，尹海鑫和“键盘手”刘文波、龙碣云、陈尹杰、姜彪等人在洞口县胜利小区租房内，在网上以“周雪琴”、“杨玉婷”等女性身份与男子交友、恋爱为名聊天，聊了一段时间后，他们就以过生日、过节为由，要对方到约定的地方见面，尹海鑫将见面对象的手机号码发给东莞事先联系好的店子的“传号手”章锦、李锡、王兴松等人，由东莞那边店子安排“酒托女”女性跟见面对象见面，然后带见面对象到指定的清吧、西餐厅高消费，高消费后，该店子给尹海鑫35%的提成，尹海鑫给“键盘手”等人15%至30%的提成。 2.被告人刘文波、龙碣云、姜彪、陈尹杰的供述证明：2016年10月开始，刘文波与姜彪、龙碣云、陈尹杰等人到尹海鑫的洞口县胜利小区一民宅四楼给其充当键盘手，冒充单身未婚女子与男子聊天，后将该男子信息发给广东东莞那边的老板，老板安排女子与该男子见面，并将其带至指定的高价消费场所消费，尹海鑫从消费的费用中给其15%至30%不等的提成，刘文波与姜彪、龙碣云、陈尹杰等人吃住都在那里，都是尹海鑫包了的。 3.被告人李锡、张勇、章锦、曹永、侯韶凌的供述证明：尹海鑫通过QQ将“键盘手”约到的被害人的信息发给“传号手”李锡、张勇、章锦，“传号手”再将该信息发给“酒托女”曹永、侯韶凌、朱秀梅、蒋茜茜等人，酒托女再将被害人带至水立方中西简餐厅高消费，张勇再按照“阿珍”的要求转账给尹海鑫、传号手、酒托女提成。“阿珍”按该餐厅总流水的0.3%给张勇奖励，章锦在该餐厅领取固定工资，无提成。 4.被告人王兴松的供述证明：尹海鑫通过QQ将“键盘手”约到的被害人的信息发给其，其再将该信息发给“酒托女”谢林林、杨薇敏等人，酒托女再将被害人带至王兴松与“阿洛”开设的茶饮店高消费，王兴松给尹海鑫被害人消费金额的45%至50%的提成，给酒托女30%至35%的提成。 5.同案人赖冬平、谢添洪、刘孙武、袁媛、胡子嘉、付祥瑞、曾子俊、邓云花、赖霞、肖国策、邓雪艳等人的供述证明：尹海鑫在洞口县胜利小区一民宅四楼，招募赖冬平、邓雪艳等人以“酒托”形式进行诈骗。赖冬平、邓雪艳等人均于2017年7月以后才加入尹海鑫组织的诈骗团伙。 6.证人刘某1的证言证明：其丈夫尹海鑫经营的工作室就是在网络上面加好友赚钱，具体的情况我不清楚。工作室里面有电脑和工作人员。其不清楚工作室的账目来往，也没有参与，但是前段时间其老公用其微信收过几天款。2018年1月11日收款3笔，共计4060元，2018年1月12日收款26笔，共计28649.01元，2018年1月13日收款45笔，共计46274.11元，2018年1月14日收款33笔，共计24450.11元，2018年1月15日收款42笔，共计29801.01元，这五天总计收款133234.24元。其老公说过这些钱是店主的钱，其不知道这些钱是谁付的。其将微信收到的这些钱转到其银行卡里面去了，银行卡在其老公那里，他在使用。 7.到案经过证明：被告人尹海鑫、刘文波于2018年1月30日、李锡于2018年5月16日、王兴松于2018年8月9日被抓获归案；龙碣云于2018年3月14日、姜彪于2018年3月15日、陈尹杰于2018年3月21日、侯韶凌于2018年5月28日、曹永、章锦于2018年6月7日、张勇于2018年6月29日主动投案。 8.现场照片证明：水立方中西简餐厅及黄河时装城茶饮店的情况及方位。 9.湖南省公安厅物证鉴定中心检验报告证明：从公安机关扣押的手机、电脑中检出的数据文件存储在湖南省公安厅物证鉴定中心制作的U盘中。 10.刑事判决书证明：被告人龙碣云因犯盗窃罪，于2017年10月31日被洞口县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。 11．辨认笔录证明：明确了各被告人、同案人及“酒托女”的真实身份。 12.现场勘验笔录证明：案发现场（洞口县胜利小区廉租房3栋附近）的情况及方位。 13.洞口县公安局扣押决定书证明：涉案工具电脑5台、手机23部、银行卡2张已被公安机关扣押。 14.银行卡交易明细、支付宝转账记录证明：各被告人及同案人之间的转账情况。 15.QQ聊天记录证明：李锡与尹海鑫之间的QQ聊天记录，尹海鑫与“键盘手”、“传号手”之间的部分QQ聊天记录。 16.微信聊天记录及转账证明：被告人尹海鑫、王兴松的部分微信聊天记录及转账。 17.红酒品种、价格照片证明：张勇提供的在网上查到的水立方餐厅所卖的红酒价格、品种图。 18.户籍证明证实：各被告人均已达刑事责任年龄。尹海鑫，1990年12月2日出生；刘文波，1998年8月23日出生；李锡，1991年4月4日出生；侯韶凌，1988年10月28日出生；龙碣云，1999年2月8日出生；姜彪，1999年2月10日出生；章锦，1993年7月21日出生；曹永，1987年2月13日出生；陈尹杰，1995年7月31日出生；张勇，1988年3月15日出生；王兴松，1990年12月1日出生。 本院认为，被告人尹海鑫、姜彪、陈尹杰、龙碣云、刘文波、张勇、王兴松、章锦、李锡、侯韶凌、曹永等人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中被告人尹海鑫、姜彪、陈尹杰、龙碣云、刘文波等人数额巨大，张勇、王兴松、章锦、李锡、侯韶凌、曹永等人数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。11名被告人的违法所得均应当追缴，上缴国库。在共同犯罪中，被告人尹海鑫、姜彪、陈尹杰、龙碣云、刘文波、张勇、王兴松、章锦、李锡、侯韶凌、曹永等人各自所实施的犯罪行为均是整个犯罪过程中不可缺少的环节，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但是，在洞口作案的被告人尹海鑫、姜彪、陈尹杰、龙碣云、刘文波等人作为键盘手，共同准备作案工具，集中在尹海鑫租赁的房间内实施招募被害人顾某的犯罪行为，尽管各自对自己所联系的顾某消费数额提成，也应当对总数负责，骗取他人财物价值人民币76360元，数额巨大。在广东作案的被告人张勇、王兴松是店里的负责人，应对该店被害人消费的总数负责，数额较大。被告人章锦、李锡是传号手，被告人侯韶凌、曹永是酒托女，各自接收、传送的被害人的信息，酒托的被害人对象，互不相干，所得收益提成也限于各自相联系的被害人的消费数额，各自对自己实施犯罪的数额负责，数额较大。被告人龙碣云、姜彪、陈尹杰、侯韶凌、曹永、章锦、张勇均主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人尹海鑫、刘文波、李锡、王兴松抓获归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人龙碣云在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人尹海鑫、张勇、王兴松、章锦的辩护人均提出是从犯的辩护意见，本院不予采纳；被告人张勇、章锦是自首，被告人尹海鑫、王兴松系坦白，要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，对被告人尹海鑫、刘文波均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定；对被告人姜彪、陈尹杰均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款之规定；对被告人龙碣云适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十七条，第六十九条之规定；对被告人张勇、章锦、侯韶凌、曹永均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款之规定；对被告人王兴松、李锡均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定；判决如下： 一、被告人尹海鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵2018年1月30日至同年3月6日的羁押期限36天，刑期自2019年3月7日起至2025年1月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人姜彪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵2018年3月16日至同年4月3日的羁押期限19天，刑期自2019年3月19日起至2023年2月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人陈尹杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵2018年3月22日至同年4月3日的羁押期限13天，刑期自2019年3月26日起至2022年9月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 四、撤销洞口县人民法院（2017）湘0525刑初168号刑事判决第二项对被告人龙碣云宣告的缓刑部分。 五、被告人龙碣云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；原犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵2018年3月14日至同年4月8日的羁押期限36天，刑期自2019年3月26日起至2022年2月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 六、被告人刘文波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵2018年1月30日至同年3月6日的羁押期限36天，刑期自2019年3月26日起至2022年2月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 七、被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵2018年6月29日至同年7月18日的羁押期限20天，刑期自2019年3月7日起至2021年12月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 八、被告人王兴松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵2018年8月13日至同年9月12日的羁押期限，刑期自2019年3月7日起至2021年8月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 九、被告人章锦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵2018年6月7日至同年6月22日的羁押期限16天，刑期自2019年3月26日起至2021年3月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 十、被告人李锡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵2018年5月16日至同年5月31日的羁押期限16天，刑期自2019年3月26日起至2020年3月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 十一、被告人侯韶凌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵2018年5月28日至同年5月29日的羁押期限2天，刑期自2019年3月26日起至2020年3月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 十二、被告人曹永犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵2018年6月7日至同年6月21日的羁押期限15天，刑期自2019年3月26日起至2019年12月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢建华 审 判 员  胡扬龙 人民陪审员  李 伟 二〇一九年三月二十九日 法官助理贺勃 书记员张妤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。