wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0102民初9892号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。被告蔡东源，男，1981年3月1日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告蔡东源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2017预21547）及相关附件，并配合原告办理注销备案手续；2、判令被告向原告支付违约金249386.1元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日，原被告签订《商品房买卖合同》及相关附件（合同编号:2017预21547，下称《合同》）。《合同》主要约定：由被告购买原告位于兰州市城关区青白石街道白道坪村兰州碧桂园J83002008幢1单元1301号的商品房（下称：“该商品房”），该商品房建筑面积为281.21平方米，并对房屋价款及付款方式进行了约定。《合同》约定：如被告付款逾期超过90日的，原告有权解除该合同，且被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。2017年5月25日，原被告签订《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，主要约定：因被告原因导致贷款机构不予审批同意被告的贷款申请或最终批准的贷款金额与被告申请的贷款金额存在差异的（差额款项），则被告必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将差额自行支付给原告……。逾期超过90天的，原告有权解除买卖合同。《合同》约定的至2017年11月26日前，被告应向原告支付房款达到2493861元。但被告一再拖延房款，对于合同义务消极履行。原告在此期间多次通过电话、短信等方式要求被告履行付款义务，但被告至今仍不履行。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告蔡东源于2019年4月23日之前向原告兰州碧桂园房地产开发有限公司一次性支付购房款1238770元，如被告逾期，则解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号2017预21547），并由被告蔡东源配合原告兰州碧桂园房地产开发有限公司办理涉案房屋备案解除手续，解约违约金由双方另行协商。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费（已减半）2520元、诉讼保全费1761元、保险费744.71元，由被告蔡东源自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 陈 浩人民陪审员 王 冰人民陪审员 张文刚二〇一九年三月十八日书 记 员 张莹莹
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终320号上诉人（原审被告）：曹莲志，女。委托诉讼代理人：吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳县军众小额贷款股份有限公司。法定代表人：孙成海。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙成军，男。上诉人曹莲志因与被上诉人辽阳县军众小额贷款股份有限公司（以下简称军众小额贷款公司）、孙成军借款合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人曹莲志及其委托诉讼代理人吴迪昌，被上诉人军众小额贷款公司的委托诉讼代理人齐有泉、被上诉人孙成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹莲志上诉请求：一、依法撤销辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2901号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉或将此案发回原审法院重新审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审判决认定事实不清，判决上诉人承担还款责任证据不足，导致判决错误。上诉人与被上诉人军众小额贷款公司之间没有依法形成借贷关系，被上诉人军众小额贷款公司没有将贷款给付给上诉人，原审没有提供证据证明。虽然军众小额贷款公司提供了借款合同、保证合同、收据等证据，但是，该证据并非上诉人与被上诉人直接签订，且该部分证据并不能证明上诉人与被上诉人军众小额贷款公司之间形成贷款关系。本案贷款行为是被上诉人孙成军以上诉人名义与军众小额贷款公司相互串通所致，原审没有任何证据证明该贷款给付给上诉人，因此，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，驳回军众小额贷款公司对上诉人的起诉。军众小额贷款公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。孙成军辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。军众小额贷款公司向一审法院起诉请求：判令曹莲志、孙成军偿还军众小额贷款公司借款56万元，并从借款之日起至执行完毕之日止按照月利率6.6‰支付利息。事实和理由：曹莲志因资金周转不开，于2018年2月5日向军众小额贷款公司借款本金56万元，并于当日签订借款合同一份，约定借期6个月（2018年2月5日至2018年8月5日），利息为月息6.6‰，孙成军为保证人。曹莲志也给军众小额贷款公司出具了收据。借款到期后军众小额贷款公司多次找到曹莲志、孙成军催要，但一直未还。曹莲志一审辩称，借款合同上的字是我签的，但是钱没有给我，没有汇到我账户上，我一分钱也没有得到。孙成军一审未作答辩。一审法院认定事实：2018年2月5日，曹莲志因资金周转不开，向军众小额贷款公司借款56万元，双方于借款当日签订了一份借款合同，约定借款期限6个月，自2018年2月5日起至2018年8月5日止。约定借期内利息为月利率6.6‰。借款当日，军众小额贷款公司、孙成军还签订了一份保证合同，双方约定担保人为孙成军，保证方式为连带责任保证。同日，军众小额贷款公司通过现金的方式向曹莲志提供了借款56万元，曹莲志给军众小额贷款公司出具了一份收据。合同及收据上均由曹莲志亲笔签名。借款到期后，曹莲志、孙成军始终没有偿还借款本金及利息。上述事实，有军众小额贷款公司提供的借款合同、保证合同、收据、曹莲志营业执照和身份证复印件及军众小额贷款公司委托代理人、曹莲志当庭陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和法院审查，可以确认。一审法院认为，军众小额贷款公司、曹莲志之间发生的借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，此借款合法有效，借款到期后，曹莲志应当依约偿还，因此对于军众小额贷款公司要求曹莲志偿还借款本金56万元的诉讼请求予以支持。军众小额贷款公司、曹莲志已经在借款合同中约定了借期内利息为月利率6.6‰，且曹莲志占用军众小额贷款公司资金不还的行为给军众小额贷款公司造成了一定的经济损失，军众小额贷款公司要求曹莲志自借款之日，即2018年2月5日起至全部款项执行完毕之日止，按照月利率6.6‰给付利息，不违反法律规定，予以支持。曹莲志辩称没有收到借款，军众小额贷款公司没给其汇款，但曹莲志给军众小额贷款公司出具的收据上明确表明付款方式为现金，曹莲志也自认收据上为其本人亲笔签名，且曹莲志没有提供证据证明其主张，故对于曹莲志的辩解一审法院不予采信。孙成军作为担保人，约定承担连带责任保证，因此应当对上述款项承担连带清偿责任。孙成军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法进行缺席审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决：一、曹莲志于判决生效之日起十日内偿还辽阳县军众小额贷款股份有限公司借款本金56万元及利息（利息从2018年2月5日起，按照月利率6.6‰计算至全部款项执行完毕之日止）；二、孙成军对判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由曹莲志、孙成军负担；保全费3320元，由辽阳县军众小额贷款股份有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中上诉人曹莲志提交了与被上诉人孙成军微信语音，证明上诉人没有收到款项，是孙成军得到了56万元借款。孙成军对于收到56万元的事实没有异议，称因上诉人曹莲志拖欠其借款，上诉人曹莲志将从军众小额贷款公司所借款项给了孙成军。本院另查明，孙成军与曹莲志之间存在其他债务纠纷，曹莲志欠孙成军借款50万元，约定利息每年6万。上述事实，有当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，上诉人曹莲志应当向被上诉人军众小额贷款公司偿还欠款。曹莲志上诉称未收到借款，但军众小额贷款公司向法庭提交了有曹莲志亲笔签名的收据，曹莲志对于名字是其本人所签的事实无异议，但辩称只是在空白纸上签字并未在收据上签字，在曹莲志对签名无异议且无证据证明欠据上的文字在签名之后形成的情况下，其应当对自己的辩解承担举证不能的法律后果。同时，根据曹莲志与孙成军的庭审陈述可以证明军众小额贷款公司已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，曹莲志作为借款人应当依据合同约定履行还款义务。综上所述，曹莲志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,400.00元，由上诉人曹莲志负担。本判决为终审判决。审判长 吴德强审判员侯冀宁审判员李军二〇一九年三月十九日书记员 田              娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0606执3号之一申请执行人：尤培森，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：伍尚广，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告尤培森与被告伍尚广合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3791号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付股份转让款192000元及利息，并承担案件受理费1040元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年2月1日达成和解协议，约定双方一致同意以180000元了结本案债务，被执行人分三年履行，每年清偿60000元；其中于2019年2月至2019年12月期间，每月28日前各清还不低于4000元,2020年1月31日前补足60000元；于2020年2月至2020年12月期间，每月28日前各清还不低于4000元,2021年1月31日前补足60000元；于2021年2月至2021年12月期间，每月28日前各清还不低于4000元,2022年1月31日前补足60000元；被执行人如期清还上述款项，申请执行人则放弃本案其余欠款利息等权利，本案执行完毕；若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除。据此，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0606执3号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一九年三月十四日书记员  梁润光
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执恢50号之一申请执行人程昌华，男，1955年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人林秀美，男，1962年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人邓淑莲，女，1965年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人赵建伟，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人丁和秀，女，1965年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。关于申请执行人程昌华申请执行被执行人林秀美、邓淑莲、赵建伟、丁和秀被继承人债务清偿纠纷一案，我院(2018)川0303民初983号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人林秀美银行存款68281元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一九年三月二十一日书记员  刘 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执491号申请执行人：潘罗李，男，1986年7月21日出生，汉族。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司。法定代表人：袁春满。本院执行的申请执行人潘罗李与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2464号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2464号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年三月二十九日附：承办人廖晖
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0481民初785号原告：苏黑旦，男，1953年4月6日生，汉族，武安市人。原告：苏延昌，男，1965年10月15日生，汉族，武安市人。委托诉讼代理人：苏白旦，男，1959年3月30日生，汉族，武安市人。原告：苏白旦，男，1959年3月30日生，汉族，武安市人。被告：河北苗氏商贸集团有限公司住所地：武安市中兴路工行办公楼**。法定代表人：苗云霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗文雨，矿山法律服务所法律工作者。被;'>被告：武安市万嘉工业品市场服务有限公司住所地：武安市邯武北路化公园对面）法定代表人：杨小凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：常军风，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杜广巨，该公司经理。原告苏黑旦、苏延昌、苏白旦诉被告河北苗氏商贸集团有限公司、被告武安市万嘉工业品市场服务有限公司为租赁合同纠纷一案，于2017年7月1日诉至本院，本院于2017年9月11日作出（2017）冀0481民初第1886号民事裁定书，认为本案原、被告因讼争土地使用权引起的的争议，非民事管辖范畴，裁定驳回原告起诉。原告不服上诉于河北省邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）冀04民终5978号民事裁定书，认为本案系租赁合同纠纷，原告起诉符合法律规定，指令武安市人民法院审理本案。武安市人民法院由审判员王入昌独任审理，公开开庭审理了本案。原告苏黑旦、苏延昌委托代理人苏白旦，原告苏白旦，被告河北苗氏商贸集团有限公司委托代理人苗文雨，被告武安市万嘉工业品市场服务有限公司委托代理人常军风、杜广巨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、解除原告苏黑旦与河北苗氏集团商贸有限公司订立的3.3亩土地租赁协议书；2、解除原告苏白旦与河北苗氏商贸集团有限公司订立的2.2亩土地租赁协议书；三、解除原告苏延昌与河北苗氏商贸集团有限公司订立的2.2亩土地租赁协议书；四、将三原告的7.7亩土地恢复到原来耕种状态；五、由二被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由，2009年12月15日，为落实土地承包法的相关规定，经三原告与武安金博物资经贸有限公司协商，将三原告的7.7亩土地流转于武安金博物资经贸有限公司耕种，以每亩每年1560元预付5年租金，以后每5年一付，租期20年。然而到2013年，河北苗氏商贸集团有限公司拿着写好的合同，找到三原告说：我们的公司要建工业场地（现万嘉工业品交易市场），需占用三原告的7.7亩土地，我们又与被告河北苗氏商贸集团有限公司签订了占地协议，租金每年每亩1560元。并给原告写有一份补充协议，解除我们与金博物资有限公司地占合同，与河北苗氏集团签订，如金博物资经贸有限公司与三原告有任何纠纷苗氏集团承担一切责任。大旺村征地户有一家涨钱，河北苗氏随着增长，时限一月，如延迟，按民间借贷支付最高利息。占地后如三原告需要工作，河北苗氏商贸集团有限公司适当安排。2014年7月三原告村里征用了别人的部分土地，租赁费每年每亩3000元。我们按协议约定要求被告河北苗氏商贸集团有限公司给涨钱，但对方以以前征地户涨钱，才给三原告涨钱为理由拒不履行。2016年元月份原来被占地户由1200元增长为3000元，三原告又去找河北苗氏商贸集团有限公司履行协议，但一直没有结果。2016年6月份三原告发现河北苗氏商贸集团有限公司并不是武安市万嘉工业品市场服务有限公司的股东，而是河北苗氏商贸集团有限公司未经三原告同意将我们的土地转租于被告武安市万嘉工业品市场服务有限公司，使我三原告的合法权益受到损失。为此，特向人民法院起诉。被告河北苗氏集团商贸有限公司辩称该占地协议出于双方真实意思表示，合同上明确说明用途是用于工业场地临时建设，不违反法律规定，合法有效，不应解除。被告武安市万嘉工业品市场服务有限公司辩称，原告与被告苗氏签订的占地协议改变了土地用途，属违反法律强制性规定，应当解除。经审理查明，原告苏黑旦、原告苏延昌、原告苏白旦均系武安市康二城镇大旺村村民，系同胞兄弟，老大苏黑旦，老二苏白旦，老三苏延昌。2013年11月10日河北苗氏集团商贸有限公司分别与原告苏黑旦、原告苏延昌、原告苏白旦签订了一份土地临时占用协议书，占用原告苏黑旦位于大旺××马路南承包土地3.3亩，占用原告苏延昌位于马路南土地2.2亩，占用原告苏白旦位于马路南承包土地2.2亩，用于工业场地临时建设，期限自2014年12月15日至2029年12月15日，为期15年。每亩占地费用为每年1560元，被告河北苗氏商贸集团限公司按协议约定将全部占地费用付清，分别给付原告苏黑旦、苏白旦、苏延昌各51480元。在双方签订占地协议前，三原告分别与金博物资有限公司签订一份土地转承包合同书，将上述土地转包于金博物资有限公司，自2009年12月15日至2014年12月15日。另查明，2013年3月30日被告河北苗氏商贸集团有限公司与武安市迈达经贸有限公司签订场地租赁合同，约定将大旺村在309国道南侧约48亩土地租赁给武安市迈达经贸有限公司使用，其中包括被告河北苗氏商贸集团有限公司与三原告签订占地协议而占用三原告的承包土地。当时该48亩土地平整并部分硬化，东南两面建有围墙。武安市迈达经贸有限公司承租该48亩场地后由被告武安市万嘉工业品市场服务有限公司占用至今。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的形为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案三原告起诉解除与被告河北苗氏商贸集团有限公司签订的土地临时占用协议书，双方已履行合同主要义务，不存在法律规定的应当解除的情形，原告诉称的未经其同意被告河北苗氏商贸集团有限公司将诉争土地转包于被告武安市万嘉工业品市场服务有限公司的理由，亦不属法律规定的应当解除的情形，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告苏黑旦、原告苏白旦、原告苏延昌的诉讼请求。案件受理费100元由原告苏黑旦、原告苏白旦、原告苏延昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一九年三月二十日书记员  朱树强附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的形为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1516号原告:江华，男，1985年7月18日生，汉族，住江阴市。被告:芮新华，男，1981年12月1日生，汉族，住江阴市。被告：威浩霞，女，1982年3月24日生，汉族，住江阴市本院在审理原告江华与被告芮新华、威浩霞民间借贷纠纷一案中，因原告江华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计400元（江华已预交），由江华负担。审判员  高山二〇一九年三月十一日书记员  胡玥
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初454号 原告：张秀华，女，1958年1月26日出生，汉族，长春锅炉厂一分厂退休职工，住吉林省长春市宽城区。 委托代理人：梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。 被告：长春锅炉厂一分厂，住所地吉林省长春市宽城区小南街**。 法定代表人：王克刚，厂长。 委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。 原告张秀华与被告长春锅炉厂一分厂劳动争议一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告张秀华及其委托代理人梁瑞霞、被告长春锅炉厂一分厂的委托代理人姚春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告独生子女费每月4元至18周岁，合计864元；二、依法判令被告支付原告1997年至2018年的采暖费，合计758元；三、依法判令被告支付原告最低生活费47,400.00元（1996年生活费2,400元和1997年4月1日至2008年4月1日的生活费45,000元）；四、依法判令被告支付原告拖欠工资总额9,000元（1991年的半年工资3,000元和1993年4月1日至1994年4月1日的一年工资6,000元）；五、依法判令被告返还原告非法收取的好处费100元；事实和理由：原告是被告处职工，自2003年以来，被告一直拖欠原告工资等相关费用，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告于2019年1月2日向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年1月7日，原告签收了长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、法规规定向法院提起诉讼，望法院依法保护原告的合法权益。 被告长春锅炉厂一分厂辩称，一、答辩人早已从集体所有制改制为个人所有，改制后的企业不承担原企业员工的相关债务。答辩人原为集体所有制企业，于2012年改制，企业产权整体出售给王春涛，所以，现企业已不再属于集体所有制，企业的产权属于王春涛个人。且改制时受让的是企业的净资产，不应承担被答辩人提出的子女抚育费、采暖费、拖欠工资等债务。受让人支付的价款720万元做何用途与答辩人无关，事实上，这些对价款，经原职工代表讨论方案确定用于支付职工养老保险金和集资款以及工伤补偿金。因此，被答辩人向答辩人主张给付相关费用没有事实和法律依据。二、答辩人与被答辩人早已不存在劳动关系，被答辩人现主张的相关费用均无事实和法律依据。改制时，包括被答辩人在内的原企业的所有工作人员与企业解除劳动关系，改制后的企业不接受原工作人员。所以，被答辩人和长春锅炉厂一分厂早已解除了劳动关系，和改制后的企业从未形成劳动关系。同时，改制过程中，被答辩人在《长春市锅炉厂一分厂（长春锅炉二厂）企业改制劳动债权发放确权书》上签字，确认“根据吉国企改（2006）2号有关政策规定时间为2005年12月31日已解除中止劳动关系，不存在有任何形式的权利、义务及债权债务关系。”这说明，被答辩人自行确认与长春市锅炉厂一分厂不在有任何债权债务关系。现再行主张独生子女费、采暖费和最低生活费及工资等均无事实和法律依据。三、被答辩人主张权利超过法律规定的时效期间，应驳回其诉请。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。而被答辩人自2010年确认劳动关系终止后，从未向答辩人主张过权利，现提出相关主张早已超过仲裁时效期间，应驳回其诉请。综上，答辩人认为，被答辩人起诉没有事实和法律依据，且已超过仲裁时效期间，应驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于1997年4月15日设立，企业类型为集体所有制，主管部门（出资人）为长春锅炉厂，原告系被告职工。2008年1月，原告退休。2010年10月14日，被告一次性支付原告经济补偿金12,636元，双方解除劳动关系。2012年2月15日，被告经长春市铁北老工业区调整改造指挥部批准，被告及长春锅炉二厂以挂牌方式在产权交易市场整体出售。同年4月18日，被告与案外人王春涛签订《产权交易合同》，由被告将其资产整体出售给王春涛，同年6月23日，双方交接完毕。2019年1月2日，原告向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，原告提起诉讼。 本院认为，原告虽为被告职工并于2008年8月退休，2010年经双方协商解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”第三款“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，现被告以原告的起诉已经超过法定仲裁时效进行抗辩，原告虽反对被告的主张，但未能提供证据予以证明，被告的抗辩主张成立。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，对此，原告应承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告张秀华的诉讼请求 案件受理费10元，由原告张秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇一九年三月二十六日 书记员  朱 婧
托克托县人民法院   民事判决书   （2019）内0122民初45号   原告：王艮柱，男，汉族，农民，住呼和浩特市。   被告：李永强，男，汉族，农民，住托克托县。   被告：李永亮，男，汉族，农民，住托克托县。   原告王艮柱与被告李永强、李永亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艮柱到庭参加诉讼。被告李永强、李永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王艮柱向本院提起诉讼，请求:1、依法判令二被告给付原告欠款3500元，从诉讼之日起给付迟延履行期间的债务利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告李永亮让原告为其垫资购买奶管，共计3500元，原告把购买的奶管送到其牧场并为其安装。当时由于被告李永亮不在牧场，便让其哥哥李永强给原告出具欠条一张。原告多次向二被告催要欠款未果。为此特向人民法院提起诉讼。   李永强、李永亮未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。   王艮柱围绕其诉讼请求依法向本院提交《欠条》一张，拟证明李永强、李永亮向王艮柱购买奶管3500元的事实。   李永强、李永亮未向本院递交证据。   经庭审举证，对于王艮柱递交的证据，由于被告李永强、李永亮未到庭，视为放弃质证的权利。   经审查，王艮柱所举证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以认证采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，李永强向王艮柱购买100米奶管，共计3500元。购买当天，李永强为王艮柱出具《欠条》一张。后经王艮柱多次催要，李永强未予偿还，故王艮柱向法院提起诉讼。   本院认为，王艮柱与李永强之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，王艮柱与李永强应当按照合同约定履行各自的义务。李永强向王艮柱购买100米奶管的事实清楚，证据充分，故对王艮柱要求李永强偿还欠款3500元的诉讼请求，依法予以支持。对于王艮柱要求李永亮偿还欠款3500元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。现李永强拒不支付欠款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对于王艮柱提出的要求李永强从诉讼之日起给付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，依法予以支持。李永亮、李永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李永强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王艮柱(又名王忠)欠款本金人民币3500元及迟延履行利息（以欠款本金3500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从起诉之日起开始计算至本息付清之日止）。   二、驳回原告王艮柱（又名王忠）的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告李永强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵 慧     二0一九年三月十二日   书记员 徐丽敏
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初790号原告：张志勇，男，1974年9月14日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告：王帅，男，1990年8月15日出生，汉族，住高碑店。原告张志勇与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇委托诉讼代理人、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告以急用钱为由向原告借款100000元，借期为1个月，月息1.5分，逾期不还款利息按月息2分计算至还清之日止。该笔借款到期后被告至今未还款，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。王帅辩称，借款属实，诉状上说我急用钱的用途不属实，钱我已经转给别人了，我认为是我偿还，但是别人不能给我钱，所以我没能力偿还原告。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2018年3月10日至2018年4月10日，利息为月息1.5%。合同第四条利息与计结息第4款罚息部分约定“若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期归还借款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收5%。”签订借款合同当日，原告向被告转账98500元。上述借款被告至今尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告实际收到原告借款98500元，故原告出借的本金应为98500元。被告借款事实清楚，证据充分，且被告对借款事实认可，故对原告要求被告偿还借款98500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中约定的逾期还款罚息超过法律规定的上限，现原告主张按照月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款98500元并支付逾期利息，利息自2018年4月11日起以98500元为基数、按照月息2%计算至实际付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周素青二〇一九年三月二十日书记员  王 存
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1224民初1071号 原告：房某某，女。 诉讼委托代理人：陈某某，系昌图县某某法律服务所法律工作者。 被告：齐某，男。 原告房某某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某某及其诉讼委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生女随被告共同生活。 事实和理由：原、被告于2011年3月经人介绍订婚，2012年7月4日登记结婚，2013年3月3日生育一女齐某某，现随被告共同生活，原、被告婚后因性格不投，导致感情不和，经常因家庭琐事吵架，没有共同语言，被告曾多次动手打原告，原告现在患有中度抑郁症，现在正在就医，原告无法再与被告继续共同生活，现在夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告起诉，要求与被告离婚。 被告齐某未予答辩。 原告房某某围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、结婚证一份。欲证明房某某与齐某的婚姻关系。 2、户口本一份。欲证明婚生女的自然概况。 3、房屋租赁合同书一份。欲证明原、被告因感情不和于2019年2月12日开始分居。 4、中国人民解放军第964医院病例、医疗费收据、诊断各一份。欲证明原告因与被告感情不和患有中度抑郁症，现在正在就医的事实。 对上述证据的真实性、合法性、关联性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2011年3月经人介绍订婚，2012年7月4日登记结婚，2013年3月3日生育一女齐某某，现随被告共同生活，双方于2019年2月12日因感情不和开始分居。 本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，房某某与齐某已经登记结婚，并生育子女，共同生活多年，已建立起应有的夫妻感情，房某某起诉要求与齐某离婚，但并未向本院提供与齐某感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，希望双方珍惜夫妻之间的感情，彼此珍惜，互谅互让，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告房某某要求与被告齐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准予房某某与齐某离婚。 案件受理费150元，由房某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  田宏伟 二〇一九年三月十八日 书记员  李 季
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初171号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孟庆宇，男，汉族，1998年5月21日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，厨师，户籍地巴彦县，暂住东营市东营区。2018年11月22日因故意毁坏财物被治安拘留十四日，同年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2019年3月24日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人孟庆宇犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人孟庆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月22日2时许，被告人孟庆宇在东营市东营区郎烧烤店门口将被害人原某所驾驶的鲁Ｅ×××**号出租车前挡风玻璃、空车灯、GPS踹坏，后又到东营区宝龙小区用刀将被害人马某的鲁Ｈ×××**号宝马车后挡风玻璃砍烂。经鉴定，被害人原某鲁Ｅ×××**号出租车车辆损失价格为1560元，被害人马某鲁Ｈ×××**宝马车车辆损失价格为2600元。上述事实，被告人孟庆宇在庭审期间无异议，并有公诉机关提供的被害人原某、马某的陈述，证人姜某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录及刑事科学技术照片，鉴定意见，被告人孟庆宇的供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院确认如下量刑情节：被告人孟庆宇任意损毁公私财物，价值4160元，情节严重；案发后，被害人原某报警，被告人孟庆宇拨打报警电话称在宝龙广场南门发现黑社会人员，公安人员出警到达现场，证人指证被告人孟庆宇涉嫌打砸宝马车，公安人员将被告人孟庆宇抓获，被告人孟庆宇归案后如实供述了犯罪事实；被告人孟庆宇已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；被告人孟庆宇因本案于2018年11月22日被治安拘留十四日。上述事实，除定罪事实的证据外，另有抓获经过、视听资料、接警记录、行政处罚决定书、谅解书、户籍信息等证据证实，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人孟庆宇在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人虽电话报警，但其目的不是向公安机关报告自己的犯罪行为，公安人员到达现场后因证人指认将其抓获，其归案不具有主动性，不符合自首的构成要件，但被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孟庆宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周忠华二〇一九年三月二十五日书记员  高振宇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执251号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地：宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路**。法定代表人高明，行长。被执行人曾华军，男，1980年9月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被执行人李利秀，女，1977年5月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人曾华军、李利秀金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省本院（2018）湘1126民初2535号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年三月二十八日书记员  陈微微
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初102号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人谭光万，男，1988年9月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县。因本案于2018年8月30日被遂溪县公安局被羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。被告人王文彬，男，1989年7月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，中专文化，住广东省遂溪县。因本案于2018年8月21日被遂溪县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。同年11月22日被遂溪县人民检察院决定继续取保候审。被告人王高明，男，1983年10月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县。因本案于2018年11月13日到遂溪县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审；2019年1月29日被遂溪县人民检察院决定继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］464号起诉书指控被告人谭光万、王文彬、王高明犯故意毁坏财物罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在庭前已告知被告人谭光万、王文彬、王高明，依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，而被告人谭光万、王文彬、王高明均拒绝指派律师辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人谭光万、王文彬、王高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月24日晚上，被告人谭光万、王高明、王文彬与王某2（已刑事拘留，另案处理）等人在遂溪县遂城镇源河酒店408房唱歌。到了次日2时许，王某2、谭光万等人因未玩尽兴，王某2电话联系源河酒店老板陈某要求加钟消费。因陈某根据公安机关有关娱乐场所规定，不同意加钟。王某2等人在四楼服务台与服务员发生争吵，后将四楼服务台的电脑显示器推倒在地上。随后，王某2等人回到408房后，王某2觉得没面子就提出打砸陈某停放在酒店楼下的小汽车，被告人谭光万、王高明、王文彬等人没有异议。被告人谭光万从408房拿出一根水烟筒与王高明、王文彬、王某3等人一起坐电梯下楼，在电梯里面，被告人谭光万对王高明、王文彬、王某3等人讲大家下去就打砸陈某的小车。在一楼门前停车场，被告人王文彬指出车牌号码为粤Ｇ×××**小轿车是老板陈某的，于是被告人谭光万首先用水烟筒开始砸打陈某的小轿车，接着被告人王高明、王文彬等人都参与砸打小轿车，将车前后的挡风玻璃打烂、左右后视镜及车身多处被损坏，经遂溪县发展和改革局价格认证中心鉴定，损失价值为人民币10847.50元。案发后，双方达成协议，由被告人谭光万等人已一次性赔偿5万元给被害人陈某，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人谭光万、王文彬、王高明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；所缴获水烟筒照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、指认照片；价格认定结论书；犯罪记录查询情况说明、归案情况说明；谅解书、收据；现场视频；证人江某、梁某、王某1的证言；被害人陈某的陈述；被告人谭光万、王文彬、王高明的供述及其常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭光万、王文彬、王高明无视国家法律，故意损坏他人小汽车，损失价值10847.5元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谭光万、王文彬、王高明犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谭光万、王文彬归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王高明具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人谭光万、王文彬、王高明的量刑建议与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人谭光万犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王文彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王高明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文英人民陪审员  陈小云人民陪审员  韩文辉二〇一九年三月十三日书 记 员  戴君如附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初2730号原告：王迎军，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：岳阳经济开发区宏达机械设备商行，住所地湖南省岳阳经济开发区八字门迅力机电市场****。经营者：洪水根,男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省启东市。原告王迎军与被告岳阳经济开发区宏达机械设备商行专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迎军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王迎军撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王迎军负担。审 判 长  潘 威人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  虢建刚二〇一九年三月四日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1075号罪犯江红，女，1969年9月2日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2016年8月22日作出(2016)苏01刑初34号刑事判决，认定被告人江红犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1700000元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十年（刑期至2025年2月4日止），并处罚金人民币1700000元。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，于2019年2月13日报送本院审理。本院于2019年2月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯江红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江红减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯江红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已全部履行生效判决中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极履行生效判决中的财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江红减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢245号之一 申请执行人：成都宝盈贸易有限公司，住所地：成都高新区盛和一路********。 法定代表人：林仁龙。 被执行人：重庆金开道路工程有限公司，住所地：，住所地：重庆市沙坪坝区陈家桥陈东路******v> 法定代表人：叶华九。 本院在执行成都宝盈贸易有限公司与重庆金开道路工程有限公司其他合同纠纷一案中，本案于2018年06月29日立案，执行标的为本案于2018年06月29日立案，执行标的为被执行人应向申请执行人成都宝盈贸易有限公司支付货款本金518533.8元及利息。执行过程中，被执行人重庆金开道路工程有限公司的法定代表人叶华九于2018年6月8日出具《承诺书》，愿意以个人财产（包括其名下房屋）在530万元范围内担保重庆金开道路工程有限公司对成都宝盈贸易有限公司应归还的款项，本院已查封担保人叶华九所有的位于重庆市江北区金科.10年城21号2单元5-1号房屋（权证号：103房地证2009字第××号），该房屋上案外人重庆三峡担保集团股份有限公司设定的抵押权，本院已对该房屋进行查封，属轮候查封，暂不具备处置条件；未查询到被执行人重庆金开道路工程有限公司在本辖区内的其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，再查被执行人财产状况，仍未发现可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2015)高新民初字第4722号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年三月二十六日 书记员 王宇驰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：袁英杰，该分公司经理。委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛双民，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人财保险新乡公司）因与被申请人葛双民财产保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终3560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人财保险新乡公司申请再审称：1、涉案机动车损失保险条款责任免除部分第八条中规定，营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负赔偿责任。驾驶员徐朋未取得从业资格证，人财保险新乡公司对涉案车辆损失不负赔偿责任。依据《中华人民共和国道路运输条例》和《道路运输从业人员管理规定》，道路运输从业人员必须具有道路运输从业资格证。上述免责条款是法律法规禁止性规定，不属于加重投保人责任、减轻人财保险新乡公司责任的情形。2、涉案保险条款的责任免除部分以黑体字显示，足以引起投保人注意，人财保险新乡公司尽到了提示义务。葛双民在投保单上签字，足以证明人财保险新乡公司已经就涉案保险条款中的免责条款向葛双民履行了解释说明义务。人财保险新乡公司请求撤销原审判决，驳回葛双民的诉讼请求。葛双民辩称：葛双民通过人财保险新乡公司的业务员进行投保时，人财保险新乡公司只给了葛双民保险单，并没有给葛双民保险条款，人财保险新乡公司并没有对保险条款中的免责条款履行解释说明义务。葛双民请求驳回人财保险新乡公司的再审申请。本院经审查认为：葛双民为其所有的货车在人财保险新乡公司投保机动车损失保险，徐朋驾驶该车辆发生交通事故。人财保险新乡公司提交的机动车综合商业保险条款第八条载明，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，造成被保险机动车损失的，保险人不负责赔偿。人财保险新乡公司赔付葛双民2000元之后，根据上述免责条款的约定以徐朋无从业资格为由拒绝赔偿剩余损失。人财保险新乡公司提交的机动车综合商业保险条款系格式条款，该保险条款第八条并未明确交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的类型或名称。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，人财保险新乡公司以徐朋无从业资格为由拒绝赔偿剩余损失，原判不予支持并无不当。综上，人财保险新乡公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年三月二十二日法官助理胡晓丽书记员杨晴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初1095号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司职工。原告贾涛与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告贾涛于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾涛负担。审 判 员 胡敏二〇一九年三月三十一日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初6784号原告：邱森河，男，1982年9月28日出生，汉族,户籍地建德市，现住建德市。被告：程伟，男，1970年5月5日出生，汉族,户籍地建德市，现住建德市。原告邱森河与被告程伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱森河到庭参加诉讼，被告程伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱森河向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资10500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月，被告雇佣原告从事水电安装工作，每天工资260元。直至2018年4月15日，被告尚欠原告工资10500元，被告出具欠条一份，载明欠款10500元，于2018年5月底结清。经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告程伟未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告邱森河围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告工资款10500元的事实清楚，证据确凿充分。被告未按时支付工资，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程伟于本判决生效后十日内支付原告邱森河工资10500元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告程伟负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  卢志荣人民陪审员  杨芳静人民陪审员  余 丽二〇一九年三月十五日书 记 员  叶晓琳?
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13476号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:深圳佳洁仕刷业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：袁大鹏，总经理。委托诉讼代理人：袁焕辉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：傅小亮，广东盈商律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蔡育扩，男，汉族，住四川省阆中市。原审被告：深圳市富力源印刷有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗。法定代表人：肖力，总经理。再审申请人深圳佳洁仕刷业有限公司（以下简称佳洁仕刷业公司）因与被申请人蔡育扩、原审被告深圳市富力源印刷有限公司（以下简称富力源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳洁仕刷业公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决有误。（一）二审判决认定袁焕辉系佳洁仕刷业公司法定代表人与事实不符。（二）二审判决认定的争议焦点未在庭审中总结提出，明显偏袒蔡育扩，将举证责任全部分配给佳洁仕刷业公司，违反举证规则，导致判决错误。佳洁仕刷业公司预付10万元货款的事实真实存在，预付的原因在于蔡育扩2014年在塘厦建厂，此笔交易具有事实依据，不应以有悖日常交易惯例而认定交易不真实。蔡育扩提交的5月份月结单及送货单是蔡育扩凭空单方面制作，没有佳洁仕刷业公司的签名确认，提供的证人与其存在利害关系，不足为证。二审法院认定佳洁仕刷业公司应对此提出反证，违背证据规则，颠倒举证责任。对5月份送货单的签收问题，蔡育扩一、二审陈述存在明显矛盾之处，蔡育扩的陈述存在不符合常理之处，二审法院视而不见。佳洁仕刷业公司的诉讼代理人在二审中因记忆错误，作出不符合事实情况的陈述，却被二审法院认定为不诚信行为，并采取惩罚措施，支持蔡育扩的主张，违背民事审判的原则。佳洁仕刷业公司的陈述错误应当承担对应的责任，不能作为惩罚的依据。蔡育扩曾假借佳洁仕刷业公司拖欠货款9万多元的理由上门骚扰，不应以此臆断9万多元货款的存在。（三）二审法院不予采信佳洁仕刷业公司10万元为预付款的主张，且认定佳洁仕刷业公司尚欠蔡育扩货款97972元，完全是主观臆断，违背客观事实，缺乏证据证明。二审对97972元数字从何而来、对应的货物是什么、如何送货、如何交易没有查明，仅凭佳洁仕刷业公司诉讼代理人在二审中因记忆错误的陈述就断定交易的存在。请求：1、撤销二审判决；2、依法改判支持佳洁仕刷业公司一审诉讼请求；3、本案所有诉讼费用由蔡育扩承担。蔡育扩提交意见称，二审判决公正合理，改判有理有据，佳洁仕刷业公司再审理由均不成立。（一）佳洁仕刷业公司将没有关联的富力源公司列为被告，诚信缺失。（二）印刷包装行业的交易习惯是先交货再付款，客户能送货后按时月结已属不易，不存在有预付情况。双方的交易资料反映，佳洁仕刷业公司和蔡育扩的业务往来均是先送货，下个月才能收到货款。佳洁仕刷业公司已要求蔡育扩对所有收到货款的月结单签字。佳洁仕刷业公司主张先付定金10万元，且不需蔡育扩写下任何收款凭据明显不合常理。佳洁仕刷业公司应于6月支付5月份货款，但其6月20日仅支付10万元，余下97972元货款未付，蔡育扩多次电话和上门催收。佳洁仕刷业公司二审也向法官确认双方合作至2014年5月26日。现在狡辩为记忆错误，毫无诚信。（三）蔡育扩曾上门催讨货款与佳洁仕刷业公司发生纠纷，最终报警处理,有公安机关报警记录和笔录为证。富力源公司提交意见称与蔡育扩意见基本一致。本院经审查认为，袁焕辉作为佳洁仕刷业公司委托诉讼代理人，其诉讼代理行为有效，佳洁仕刷业公司应承担相应法律后果。袁焕辉在二审法庭调查中陈述蔡育扩向佳洁仕刷业公司送货的时间到2014年5月26日，与蔡育扩陈述一致，二审法院据此认定佳洁仕刷业公司与蔡育扩在2014年5月仍存在买卖合同关系并无不当。佳洁仕刷业公司事后以委托诉讼代理人记忆错误为由，否认2014年5月收取过货物，不能成立，本院不予支持。对于2014年6月佳洁仕刷业公司向蔡育扩支付的10万元款项，蔡育扩主张系支付2014年5月货款，与佳洁仕刷业公司承认2014年5月曾收取过货物，且2016年7月又发生蔡育扩因上门追讨剩余货款与佳洁仕刷业公司发生冲突最后报警处理的事实相印证。佳洁仕刷业公司主张前述支付的10万元款项系因蔡育扩当时建厂所需、未收到货物情况下的预付款，不符常理，也没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。至于佳洁仕刷业公司拖欠蔡育扩的货款金额，蔡育扩提交了未经佳洁仕刷业公司签收的送货单予以证明，佳洁仕刷业公司虽否认蔡育扩提交的送货单，但对自己2014年5月收取的货物与前述送货单不符的情况未能提供任何证据予以证明，二审法院据此支持蔡育扩的主张并无不当，本院予以支持。综上所述，佳洁仕刷业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳佳洁仕刷业有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年三月二十五日法官助理赵玮玮书记员黎云香林思琪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初668号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈本雄，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省怀远县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，2019年3月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]420号起诉书指控被告人陈本雄犯销售假药罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人陈本雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年3月起，被告人陈本雄在晋江市龙湖镇新丰村大埔新区16号店面，销售未经批准的药品。2017年5月9日，被告人陈本雄销售一盒“顶破天”给谭某。当日，公安机关在上述地点查获“极品伟哥”、“金枪不倒”各一盒，另从谭某处扣押上述“顶破天”一盒。经泉州市食品药品监督管理局认定，“极品伟哥”、“金枪不倒”、“顶破天”三种产品应按假药论处。 上述事实，被告人陈本雄在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人谭某、蔡某的证言，被告人陈本雄的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，书证石狮市食品药品监督管理局出具的证明、泉州市食品药品监督管理局关于“金枪不倒”等产品是否按假药论处的复函及附件、抓获及破案经过、户籍证明材料等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人陈本雄的家属代为预缴罚金人民币1000元。 本院认为，被告人陈本雄违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈本雄已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而尚有两盒产品未能销售得逞，属犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈本雄犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日予以折抵刑期九日，即自2019年3月5日起至2019年3月26日止。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的“极品伟哥”、“金枪不倒”、“顶破天”，由扣押机关予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴晓燕 二〇一九年三月十二日 书记员  傅丽娥 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条(?javascript:SLC(17010,141)?)生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2202号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在诉讼过程申请撤回起诉，是其对自己的权利作出的处分，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  游英二〇一九年三月七日法官助理谢建平书记员席鑫
鲍安龙掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书                                   陕西省吴起县人民法院    刑事判决书    （2019）陕0626刑初26号    公诉机关吴起县人民检察院。    被告人鲍某，男，1995年1月19日出生于陕西省延安市安塞区。2018年3月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴起县公安局取保候审。2019年1月22日被吴起县人民检察院取保候审。2019年2月25日被本院决定逮捕。2019年3月8日被本院取保候审。    吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2019）11号起诉书指控被告人鲍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。    经审理查明，2018年3月13日晚，张某某(待查)电话联系被告人鲍某到吴起县给其帮忙。2018年3月14日被告人鲍某便驾驶鲍健羽的陕JXXXXX号途乐越野车从延安到达吴起县XX城镇，并与张某某见面。张某某称自己要贩卖原油，让被告人鲍某驾驶陕JXXXXX号车辆为其放风、探路照人，被告人鲍某表示同意。后在当日下午张某某指使“龙某某”(待查)驾驶一辆白色奥龙甘MXXXXX号油罐车在吴起县XX镇XX村一沟里装原油，被告人鲍某便驾驶着陕JXXXXX号车辆在XX城XX街道及公XX路XX线为其放风、照人，并通过手机向张某某报告情况。当晚22时10分许，吴起县石油保卫大队巡查民警在XX城XX公路处将非法贩卖原油的甘MXXXXX号油罐车和被告人鲍某驾驶的陕JXXXXX号车辆查获，张某某与“龙某某”弃车逃跑，查获原油经过磅化验为纯原油20.21吨。后经鉴定，涉案原油价值人民币69159元。    上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况、扣押物品、文件清单、现场勘验检查及辨认笔录，延长油田股份有限公司吴起采油厂磅单、鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人鲍某为牟取非法利益，明知他人非法贩卖原油，而为他人探路、放风照人，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。经被告人居住地司法局评估，被告人社区矫正环境良好，可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：    一、被告人鲍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。    二、作案工具甘MXXXXX号油罐车一辆，依法予以没收。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。    审 判 员 石 景 云        二○一九年三月十四日        书 记 员 康 彪
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初31号原告：安徽省安源消防工程有限公司江西分公司，住所地九江市开发区长江大道**西苑小区物业办公楼，统一社会信用代码91360406327678542K。主要负责人：欧阳秋保，总经理。委托诉讼代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师，执业证号13604201510435268。被告：孔令明。原告安徽省安源消防工程有限公司江西分公司（以下简称安源消防公司）与被告孔令明劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安源消防公司的委托诉讼代理人但中杰、被告孔令明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安源消防公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告未拖欠被告孔令明的工资16600元，同时不应支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金6000元；2、诉讼费由被告孔令明承担。事实和理由：2018年度原告没有与被告孔令明签订劳动合同，而且被告孔令明也没有在原告处实际上班。当时原告与被告孔令明约定的是一种类似居间合同的形式，当被告孔令明给原告介绍成功某单合同时，原告便给其相应的业务提成。因此原告与被告孔令明没有形成事实劳动关系，原告与被告孔令明之间是个案的有偿服务关系(没有成功介绍业务)。因原告与被告孔令明没有劳动用工关系，所以双方之间不存在具有工资给付问题。综上，2018年11月29日九江市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的《裁决书》(九开人社仲裁案(2018)142号)事实不清、证据不足，严重侵害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，请法院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。原告安源消防公司向法庭提交了如下证据：证据一，原告的营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的主体身份。证据二，《仲裁裁决书》一份，以证明本案经过仲裁前置程序，但原告认为裁决书对事实认定错误，故依法提起诉讼。被告孔令明辩称：安徽省安源消防工程有限公司江西分公司2017年没有与公司任何一位员工签订劳动合同，被告孔令明在安徽省安源消防工程有限公司江西分公司工作由2017年8月22日起，到2018年2月13日止。现被告有以下证据证明被告是原告职员：1、原告与公司领导的微信聊天记录以及转账记录；2、被告薪资表；3、被告2017年国庆节、中秋节放假安排通知(如果是业务关系，就不会到报告公司去值班；4、原告在录音文件中说朱洋华有提成十几万元，本来是要给的，现在告了他，那就慢慢打官司，什么时候打赢了什么时候给。那么请问，如果朱洋华是被告介绍过来的，他的工资提成都是由被告负责，朱洋华都有十几万的提成，那被告应该有多少；5、按照劳动法的有关规定，未签订劳动合同的可以拿到2倍工资的补偿，被告没有按照这个来要求，只是想拿回自己应得的工资已经是很合理的了。综上所述，请求人民法院驳回原告的不合理不合法诉求。被告孔令明向法庭提交了如下证据：证据一，工资的转账记录截屏打印件一份，以证明双方存在劳动关系，对方支付了部分工资。证据二，《薪资表》一份，以证明双方存在劳动关系，原告尚欠部分工资。证据三，《关于2017年国庆节、中秋节放假安排的通知》打印件一份，以证明被告是原告的员工。证据四、证人李某的当庭证言一组，以证明被告是原告的员工。经审理查明：2017年8月22日，被告被原告招用，岗位为业务主管，月薪6000元，双方未签订书面劳动合同。用工期间，原告先后通过公司相关人员账户向被告发放工资合计16000元，其余工资未予支付。工作至2018年2月13日，后被告离职。另，原告盖章确认的《安徽省安源消防工程有限公司员工薪资表》载明：“姓名：孔令明，入职时间：8月21日，月薪16000元，2018年1月31日：5个月10天，应发工资32000，已发工资11000，未发工资21000。……。”2018年8月31日，被告（即申请人，下同）向九江市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人（即原告，下同）支付拖欠工资16600元、未提前一个月通知解除劳动合同通知金6000元。该委于2018年11月29日作出九开人社仲案字（2018）142号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人拖欠工资16600元；二、被申请人支付申请人未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金6000元。原告对该裁决不服，故诉至本院。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其组织成员，劳动者在用人单位管理下为用人单位提供有报酬的劳动过程中所形成的权利义务关系。虽然双方未签订书面劳动合同，但被告提供的证据能够相互印证，足以证实被告到原告处工作，双方间形成的权利义务关系符合劳动关系的特征，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方间自用工之日起建立劳动关系。原告主张双方间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采纳。庭审中，被告称自己上班至2018年2月13日，原告对此持有异议，本院经审查认为，原告实行考勤管理但未在法庭指定的期限内提供考勤记录，原告应当承担举证不能的后果，本院认定原告应付被告自2017年8月22日起至2018年2月13日止的工资34400元（按6000元/月÷30天×172天计算所得），扣除被告自认已付的16000元，尚欠18400元，故本院对原告要求被告支付工资16600元的诉请予以支持。原告诉请主张无需支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金6000元，本院经审查认为，被告提供的证据不足以证明系原告单方提出解除劳动合同，故被告要求原告支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金没有事实和法律依据，本院支持原告无需支付此笔款项。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告安徽省安源消防工程有限公司江西分公司在判决生效后五日内向被告孔令明支付工资16600元。二、原告安徽省安源消防工程有限公司江西分公司无需向被告孔令明支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省安源消防工程有限公司江西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王苏平二〇一九年三月二十日书记员  沈 洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4617号 原告：周永灿，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：周益飞，男，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告周永灿与被告周益飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理立案。原告周永灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周永灿撤回起诉处理。 审判员  柴建钟 二〇一九年三月二十一日 书记员  楼晨舒
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2687号 申请执行人：谌辉玲，女，汉族，1982年9月7日出生，住江西省高安市， 被执行人：梁怀南，男，1964年5月16日出生，汉族，住江西省高安市， 谌辉玲依据已发生法律效力的我院作出的（2016）赣0983民初2867号调解书于2018年11月19日向本院申请执行。本院于2018年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁怀南未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2018年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行442900元，截至2019年3月29日已执行0元，未执行442900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一九年三月二十九日 书记员  王冬云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申166号再审申请人（原审被告）：张艳娇，女，1995年2月2日生，汉族，住荥阳市。被申请人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。再审申请人张艳娇因与被申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初5015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张艳娇申请再审称：原审判决认定事实不清。本院经审查认为：原审法院依据查明的事实判决申请人支付本金及利息正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予以支持，申请人未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张艳娇的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年三月二十五日书记员 刘晨涛
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初409号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：钟宏勇，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：周洁，女，1986年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告周洁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告周洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止2019年1月1日我行借款本金及利息人民币合计21557.96元，以后利息及滞纳金按合同约定计算。事实和理由：2016年10月17日被告向我行申请贷记卡，授信额度14376元，自2018年使用我行贷记卡至2019年1月1日尚结欠我行贷记卡透支借款本息合计21557.96元，其中本金19653.01元，利息1904.95元。我行经多次催收及他人转告，借款人拒不归还我行信用卡欠款。故原告向法院起诉，要求被告承担还款责任，依法归还尚欠我行截止2019年1月1日贷记卡透支借款本金及孳生的借款利息和滞纳金等共计人民币21557.96元，以后利息及滞纳金待算。 被告周洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周洁于2016年10月25日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，申请卡种“漂亮妈妈卡”，原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度14376元。被告使用信用卡后开始透支，截止2019年1月1日，被告信用卡账户已出现透支本金19653.01元，利息1904.95元，本息合计21557.96元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、承诺书、收入证明、交易明细查询、拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告周洁申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告周洁应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告周洁透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告周洁偿还信用卡透支本金19653.01元，利息1904.95元，本息合计21557.96元（计算至2019年1月1日止，2019年1月2日至还清款之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周洁于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金19653.01元，利息1904.95元，本息合计21557.96元（计算至2019年1月1日止，2019年1月2日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年三月二十八日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1282民初3287号申请人：赵金辉,男,1983年8月8日生,,汉族,住灵宝市故县。被申请人：李鹏鹏，男，1988年4月14日生，，汉族，住灵宝市故县。被申请人：张方元，女，1992年3月22日生，，汉族，住址同上。本院在执行赵金辉与李鹏鹏、张方元借款纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李鹏鹏、张方元存款20000元或扣押、冻结同等价值的财产,冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐国章人民陪审员  焦程谦人民陪审员  张灵静二〇一九年三月四日书 记 员  乔 玲
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执818号 申请执行人:张先，女，1985年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人:宋道发，男，1955年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于张先与宋道华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607刑初377号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,本院于2019年2月22日立案执行。执行中查明，被执行人宋道发在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结或者划拨被执行人宋道发在金融机构的存款11105元。 本裁定立即执行。 审判员  樊其勇 二〇一九年三月四日 书记员  乔 波
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初309号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孔某某(自报)，男，1992年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县；2019年1月7日因涉嫌合同诈骗犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2019］69号起诉书指控被告人孔某某犯合同诈骗罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员蒋某某、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月至7月，被告人孔某某及案犯陈某某、王某某(均已判决)等人先后受雇，以“宝益轩公司”的名义，通过电话询问、网络联系等方式，招揽持有文玩艺术藏品并有对外出售意向的被害人至上海市嘉定区金沙江西路XXX弄XXX号XXX楼，采用“话术”等方式，谎称能组织展会、联系买家高价收购文玩艺术藏品，参与实施诱骗被害人与“宝益轩公司”或自称为同一公司的上海慧满文化传播有限公司签订服务协议，骗取被害人支付所谓的拍卖服务费等费用。被告人孔某某担任D2业务组总监，案犯陈某某、王某某任D2业务组业务员。被告人孔某某管理组内业务员的诈骗活动并参与诈骗被害人。案犯陈某某、王某某联系接待被害人，与被害人签订服务协议，骗取被害人钱款。具体如下：1.2017年5月至7月间，案犯陈佳荣联系接待欲出售“光绪元宝”的被害人何某，骗取服务费共计人民币22,000元(以下币种相同)。2.2017年6月28日，被告人孔某某、案犯王某某联系接待欲出售“犀牛角笔沾”的被害人焦某某，骗取服务费12,000元。3.2017年6月至7月间，被告人孔某某、案犯王某某联系接待欲出售“古钱币”、“光绪元宝”的被害人向某某，骗取服务费共计32,600元。2019年1月7日，被告人孔某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了诈骗事实。“宝益轩公司”经营者在案发后作出部分退赔，其中退赔何某2,200元、焦某某3,700元、向某某11,500元。另案处理中，陈某某退赔被害人何某19,800元，王某某退赔案款9,000元。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、焦某某、向某某的陈述，公安机关制作的辨认笔录，相关服务协议、收据，同案关系人吴某某及另案处理的王某某、陈某某的供述，公安机关制作的退款汇总表，调解协议书，相关汇款凭证，刑事判决书，受案登记表、公安机关出具的案发经过，常住人口基本信息、孔某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某与他人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人孔某某系自首，可以从轻处罚。结合被告人作案的手段、在共同犯罪中的具体作用、退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年10月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人孔某某继续退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年三月二十日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4834号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。被告：陈文彩，女，1982年11月10日出生，汉族，住广东省阳山县,原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告陈文彩因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日下午公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人钟晓到庭参加诉讼。被告陈文彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本息104653.62元，其中本金86405.37元，利息9261.22元，罚息7185.52元，复利1801.51元（利息、罚息、复利暂计至2018年9月10日），自2018年9月11日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金86405.37元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而损失的本次律师费10000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2015年12月17日签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款19万元，贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担。合同签订后，原告于2015年12月17日按约放款，但被告没有按时偿还贷款本息，经原告多次催讨未果。被告陈文彩没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录表、还款计划表、所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份作为证据。被告陈文彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告依约发放贷款，故被告应按照约定的时间向原告还本付息，但被告逾期未予偿还，属于违约行为，故原告主张要求被告偿还至2018年9月10日止仍欠原告贷款本金86405.37元、利息9261.22元、罚息7185.52元及复利1801.51元，符合双方的约定，本院予以支持。对于之后的利息、复利及罚息，原告主张以未付贷款本金，按合同约定年利率的1.5倍计算，不再区分利息或罚息，未超出双方就违约责任的约定，合理部分本院予以支持。但按照合同约定，在执行贷款利率基础上加收50%计算罚息利率为月利率2.295%(1.53%×1.5)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原、被告约定的罚息利率高于年利率24%部分本院不予支持,自2018年9月11日之后利息以86405.37元为本金，按月利率2%计至清偿完毕之日止。原告主张的律师代理费用，因双方约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用，故原告该请求理由成立，但原告没有提供发票予以证明，本院酌定为8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金86405.37元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2018年9月10日分别为9261.22元、7185.52元及1801.51元；自2018年9月11日之后利息以86405.37元为本金，按月利率2%计至清偿完毕之日止）；二、被告陈文彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费8000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2593.08元，减半收取计1296.54元，由被告陈文彩负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一九年三月二十七日书记员  何咏欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初3257号 原告：石锋，男，汉族，1980年12月23日出生，住成都市金牛区。 被告:袁晓兰，男，汉族，1995年9月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告朱俊诉被告袁晓兰民间借贷纠纷一案中，因原告石锋未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  伍鸿飞 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  曹 威 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  崔 燕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4479号之一 申请执行人:袁炎慧，男，1982年12月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:洪文忠，男，1968年2月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:陈爱群，女，1968年2月9日出生，汉族，住桐庐县。 袁炎慧与洪文忠、陈爱群追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初2617号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人洪文忠、陈爱群未自觉履行判决书确定的义务，权利人袁炎慧向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日立案执行，执行标的为代偿款50000元和从2015年12月2日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息、案件受理费1160元、执行费650元。 执行立案后，本院于2018年12月26日向被执行人洪文忠、陈爱群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪文忠、陈爱群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪文忠、陈爱群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪文忠、陈爱群的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人洪文忠、陈爱群财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人洪文忠名下的浙Ａ×××××车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人洪文忠、陈爱群有其他可供执行的财产及洪文忠、陈爱群的去向。截至2019年3月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人洪文忠、陈爱群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪文忠、陈爱群纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁炎慧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪文忠、陈爱群虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4479号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  龙晓青
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执3564号申请执行人：钟振江，男，1957年12月1日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被执行人：孙庆英，男，1956年5月10日出生，汉族，现住大连花园口经济区。被执行人：时宝龙，男，1969年2月26日出生，汉族，现住址不详。申请执行人钟振江与被执行人孙庆英、时宝龙渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初4245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行，执行标的及标的额：腾退海参圈，执行费500元（已交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人孙庆英履行了法律文书确定的义务，被执行人时宝龙未履行义务。2019年2月27日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执3564号案件的执行。如被执行人未履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  徐文武执行员  姜 敏执行员  于 阳二〇一九年三月十二日书记员  沈利威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院                    民事裁定书                       （2019）内0402民初703号 原告：赤峰市顺驰房地产销售有限公司，住所地赤峰市红山区哈达西街阳光家园对面顺驰房产。法定代表人：张向东，总经理。委托诉讼代理人：张静敏，赤峰市顺驰房地产销售有限公司法定代表人。被告：王志波，男，1994年4月16日出生，汉族，住赤峰市松山区夏家店乡八家村**。原告赤峰市顺驰房地产销售有限公司与被告王志波居间合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，赤峰市顺驰房地产销售有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市顺驰房地产销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市顺驰房地产销售有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰市顺驰房地产销售有限公司负担。                            审判员   齐华                         二○一九年三月二十日                               书记员   张岩
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初100号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人张某某，男，生于1965年2月5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月3日经潜江市公安局决定被取保候审，2019年2月19日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2019）18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。 潜江市人民检察院指控，2018年12月25日21时许，被告人张某某酒后驾驶长安牌小汽车，沿潜江市章华北路由南向北行至晶鹏路路口附近时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测,张某某的酒精呼气结果为201mg/100ml。后民警将张某某带至潜江市中心医院抽取血液样本。经鉴定,张某某血液中的乙醇含量为139.4mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人张某某予以判处。 被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。 经审理查明，2018年12月25日21时许，被告人张某某酒后驾驶长安牌小型面包车，由湖北省天门市岳口镇出发行驶至潜江市章华北路与晶鹏路交叉路段时，被潜江市公安局交通警察支队交巡警大队民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测,张某某的酒精呼气结果为201mg/100ml。后民警将张某某带至潜江市中心医院抽取血液样本。经鉴定,张某某血液中的乙醇含量为139.4mg/100ml。 被告人张某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。 本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某某进行了审前社会调查，该社区矫正机构建议对张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过、查获及抽血照片、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、血样提取登记表、视听资料，证人郑某某、彭某某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法[2019]毒化第977号司法鉴定意见书，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦能自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人张某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 瑛 人民陪审员  何齐兵 人民陪审员  杨碧清 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张 晓
青海省海东市平安区人民法院刑事判决书（2019）青0221刑初21号公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。被告人祁善仓，男，1969年6月15日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地青海省海东市。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月2日被海东市平安区公安局取保候审，同年3月6日被平安区人民检察院取保候审，同年3月13日被本院决定取保候审。辩护人周文芳，青海河湟律师事务所律师。海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人祁善仓犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，并指派检察员杨慧玲出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年1月16日19时30分许，被告人祁善仓醉酒后无证（已处罚）驾驶×××号“东风”牌小型面包车沿国道109线行驶，行驶至国道109线1920KM处时被海东市平安区公安局交警大队民警当场查获。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人祁善仓血液乙醇浓度为224.75mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人祁善仓无机动车驾驶证且醉酒驾驶车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出了相应的量刑建议，建议判处被告人祁善仓拘役二个月，并处罚金贰千元。被告人祁善仓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人的犯罪行为未造成损害后果；认罪认罚，应从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人祁善仓犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人祁善仓血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人祁善仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2019年3月21日起至2019年5月20日止），并处罚金人民币贰千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张松花 二〇一九年三月二十一日书记员 马 兰本案判决所依据的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初1037号 原告：刘丽，女，1982年5月6日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾俊，男，1977年1月27日生，汉族，住泰兴市。 被告：徐志明，男，1971年2月14日生，汉族，住泰兴市。 原告刘丽与被告徐志明教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽委托诉讼代理人顾俊、被告徐志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还教育培训费15000元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即退还教育培训费9000元。事实和理由：2017年8月26日，原告为儿子曹坤的教育辅导事宜，与被告举办的“南大目标教育辅导中心”签订辅导协议。原告支付了15000元学费。后因被告犯罪服刑导致辅导班停办，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告徐志明辩称，对原告诉称事实无异议，同意退还9000元培训费。 本院经审理认定事实如下：原告刘丽与曹坤系母子关系。2017年8月26日，原告为其儿子曹坤在被告开办的学习辅导班参加课后辅导，约定补课三年，预交了15000元教育培训费用。后被告因故中止辅导。2019年1月21日，原告持诉称理由致讼本院。审理中，原告称其儿子已参加了一段时间的辅导，同意扣减6000元，只要求被告返还9000元。被告对此无异议。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因返还教育培训费用而形成债权债务关系，原告现要求被告返还9000元教育培训费用，被告无异议，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐志明于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽教育培训费用9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由原告刘丽负担50元，被告徐志明负担38元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘世浩 二〇一九年三月二十七日 书记员  丁 晖