wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更216号罪犯吴志军，男，1969年1月25日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）同刑初字第48号刑事判决，认定被告人吴志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2002年10月15日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一复字第55号刑事裁定，予以核准。2003年7月22日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年9月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2016年7月15日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派张红星、史文鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯吴志军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年12月、2017年7月、2018年2月、2018年8月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分101分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴志军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表象，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴志军减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年。（刑期自2008年9月8日起至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿皖舜审 判 员  王慧勇人民陪审员  乔佳佳二〇一九年三月二十七日书 记 员  姜旭东
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀04刑更246号罪犯谷成林，男，1964年7月24日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2012年12月26日作出（2012）大少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定谷成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，（刑期自2011年12月31日起至2026年12月30日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00622号刑事裁定，减去罪犯谷成林有期徒刑十个月（刑期自2011年12月31日起至2026年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯谷成林到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第267号提请减刑建议提出，罪犯谷成林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2019〕94号检察意见认为，罪犯谷成林在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谷成林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到折算后表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谷成林减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯谷成林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节以及未履行财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谷成林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年12月31日起至2025年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  刘德明二〇一九年三月二十七日书 记 员  姚佳男
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4047号 原告：张玲玲,女，1990年10月9日出生,汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：黄海红（系原告母亲），住青田县。 被告：周上杰，男，1991年5月24日出生，汉族，住青田县。 原告张玲玲与被告周上杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告张玲玲的委托诉讼代理人黄海红到庭参加诉讼，被告周上杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告周上杰偿还原告借款本金143500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告周上杰因需要资金周转向原告张玲玲借款18400欧元（按借款当日欧元对人民币汇率折合人民币143500元）。借款后，被告未偿还借款。 被告周上杰未作答辩。 原告张玲玲围绕诉讼请求向本院提交了原告护照复印件、被告户籍证明及借条各1份，被告周上杰未到庭质证。本院审查后认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2014年12月12日，被告周上杰在塞尔维亚向原告张玲玲借款18400欧元，并出具借条一张交由原告收执，借条上根据当日欧元对人民币汇率注明该笔借款折合人民币143500元。借款后，被告周上杰一直未偿还，双方遂成诉讼。 本院认为，本案的法律事实发生在境外，应按涉外案件处理。本院作为原告的经常居住地法院对本案享有管辖权。现原告认可以中华人民共和国法律作为本案准据法，被告未到庭提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。 被告周上杰向原告张玲玲出具借条一张，能证明双方之间的债权债务关系。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告为催讨借款已诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告仍未偿还借款本息，已构成违约，理应偿还借款。原告出借的货币虽为欧元，但双方已在借条上按照当日汇率将借款欧元折合人民币，故原告要求被告偿还人民币143500元的诉讼请求，应予支持。被告周上杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，判决如下： 被告周上杰于本判决生效后十日内偿还原告张玲玲借款人民币143500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3170元，公告费600元，合计3770元，由被告周上杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  楼伟标 人民陪审员  叶国华 人民陪审员  叶胜海 二〇一九年三月十五日 法官助理张海涛 代书 记员  陈延芝 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十二条?有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的； （二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的； （三）标的物在中华人民共和国领域外的； （四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的； （五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初5966号原告：王礼斌，男，1954年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：陈成，男，1986年9月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王礼斌诉被告陈成租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告王礼斌的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。被告陈成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈成支付拖欠原告汽车租赁费4700元，利息从起诉之日按同期银行贷款利息支付；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月-6月期间，被告陈成通过朋友关系介绍租赁原告天籁汽车在襄阳从事经营活动，租赁汽车车牌号FB0G**，租赁费每天300元，已付9470元，现拖欠租赁费4700元，原告多次以电话、微信等方式催要无果，为维护原告合法权益，提起民事诉讼。原告王礼斌提交证据：襄樊安利达汽车租赁有限公司汽车租赁合同（未加盖公章）、欠条一份。被告陈成未进行答辩也未提交证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告王礼斌就其诉讼主张提交的证据“襄樊安利达汽车租赁有限公司汽车租赁合同”，该合同上未加盖公章，且只能证实襄樊安利达汽车租赁有限公司与陈成可能存在汽车租赁合同法律关系。而原告王礼斌提交的另一证据“欠条”中也未表述债权人主体信息。两份证据不能证实原告王礼斌与襄樊安利达汽车租赁有限公司存在民事法律关系或直接利害关系，以及原告王礼斌与被告陈成存在汽车租赁合同法律关系，进而符合原告诉讼主体资格，可以提起民事诉讼。原告王礼斌也未能提交其他证据予以佐证。故原告王礼斌的本次起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王礼斌的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  匡雅颖人民陪审员  王玉敏二〇一九年三月十五日书 记 员  郑雪妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初160号 原告：黄天昭，男，1981年5月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：张桂艳（黄天昭母亲），女，1954年10月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨，该公司经理。 原告黄天昭与被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天昭委托诉讼代理人张桂艳、被告奥力公司法定代表人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天昭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退还6个月会员费用总计440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月15日在被告（沈阳奥力健身服务有限公司）处办理2220元会员卡一张，该卡服务终止日为2019年6月1日，被告于2018年11月27日张贴停业通知，现会所设施已经部分停运；原告与被告就停业退卡问题无法协商一致。根据国家相关法律规定，原告为公民个人维护合法权益。诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年12月1日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警。故，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2017年4月15日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：30个月卡，会员卡号：NO.0002211。截止日期为2019年6月1日，交纳入会费总计：2200元。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月24日该公司游泳项目暂停营业，2018年11月27日被告奥力公司游泳等健身项目对外正式停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此被告应退还原告剩余的服务费用，2018年11月27日，被告奥力公司正式停止营业，即应退还原告2018年11月27日至2019年6月1日此期间的服务费用，具体数额为448.68元(2200元÷912天×186天)，现原告诉讼请求要求被告退还440元，本院予以支持。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于大部分健身项目已经于2018年11月27日起停业(相同类型其他案件庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告黄天昭健身会员卡余额440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭艳君 二〇一九年三月十三日 书记员  张力丹
陕西省乾县人民法院执 行裁定书    （2019）陕0424执异56号异议人：付争超，男，汉族，1989年XX月XX日生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4618。委托代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。被异议人：陕西方圆建工集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2464。被异议人：张俊博，男，汉族，1962年XX月XX日生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年03月12日受理案外人付争超向本院提出执行异议，本院以（2019）陕0424执异6号案件立案受理。本院受理后，在审查过程中，因异议人付争超所提出的执行异议申请针对具体案件、当事人及执行行为不明，且无相关证据材料支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回异议人付争超的异议申请。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。           审  判  长    冉军岗审  判  员    董卫群审  判  员    史志强                                   二〇一九年三月十四日                      书 记  员   刘  一 1
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执370号申请执行人高同启。被执行人张朋磊，现在山东鲁西监狱服刑。被执行人秦娜。被执行人张朋杰。本院在执行申请执行人高同启与被执行人张朋磊、秦娜、张朋杰民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年三月十二日书记员 王瑞鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初157号 原告中国银行股份有限公司长春四联大街支行，住所长春汽车经济技术开发区。 负责人钟敏，该行行长。 委托诉讼代理人杨佳宇，该行个人金融部副主任。 委托诉讼代理人原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告付长业，女，1981年2月21日生，住吉林省德惠市边岗乡。 原告中国银行股份有限公司长春四联大街支行（以下简称中行四联大街支行）诉被告付长业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行四联大街支行的委托代理人杨佳宇、原丽娜到庭参加诉讼，被告付长业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中行四联大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金560084.05元，拖欠利息58708.14元、罚息6872.05元（从违约之日2016年12月2日起至2018年12月17日），合计625664.24元；2.判令被告支付2018年12月18日至实际支付之日期间产生的全部利息和罚息，以银行系统数据为准计算；3.依法申请实现抵押房屋的抵押权；4.本案诉讼费、保全费、实现债权所产生的费用均由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月18日签订个人二手房贷款合同。合同约定，被告向原告借57万元整，并将协议中所购买房屋抵押给原告，借款期限为300个月，借款期间利息按中国人民银行公布实施的相应期限贷款基准利率上浮5%计息。还款方式为月等额本息还款法，即贷款发放次月起逐月还款，还款日为每月2日。在原告处开立还款账户，并保证账户内有充足资金用于还款。如被告账户余额不足未能在规定期限内还本付息，原告将就逾期金额和实际天数按本合同约定利率的150%计收逾期利息，并有权提前收回贷款。合同签订后，原告按合同约定于2016年1月8日向被告授权的银行账号发放贷款57万元，后被告不能按约定向甲方还款，经催告后仍不改正。遂根据合同第15页第三条的约定，甲方提前收回贷款并行使抵押权。 被告付长业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年12月18日，原告中行四联大街支行与被告付长业签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。合同约定：付长业向中行四联大街支行借款人民币570000元，借款期限为300个月，借款用途为购买位于汽车产业开发区车城花园小区8号楼，建筑面积为127.08平方米，丘地号为4-104/2-19-6604的房屋一处；借款利率为按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮5%计息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，到期日期2040年12月18日。合同第三条第6款约定：“（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。”合同附件二：个人二手住房贷款合同通用条款中第三条借款人违约事件及处理第1款约定：“下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用。”……第2款约定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；……（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。”合同附件一：特别签订条款第五条担保信息：“1.借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。借款人应在取得房屋所有权证书后10日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记。”付长业以其购买的位于汽车产业开发区车城花园小区8号楼（产权证号：长房权字第2015121405**，丘地号：4-104/2-19-6604，建筑面积127.08平方米）向中行四联大街支行提供抵押担保，并于2015年12月29日，办理了抵押登记手续。2016年1月8日，中行四联大街支行向付长业发放贷款570000元。截至2018年12月17日，付长业共拖欠中行四联大街支行贷款本金560084.05元、利息58708.14元、罚息6872.05元，以上共计625664.24元。因付长业未能按照合同约定偿还贷款本息，故中国银行四联大街支行诉至法院，要求付长业提前偿还借款本息，并对抵押物行使抵押权。 认定上述事实的证据有：《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借款借据、房屋他项权证、贷款已还款明细清单和被告的陈述。 本院认为：原告中行四联大街支行与被告付长业签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。中行四联大街支行已按合同约定向付长业发放贷款，付长业连续多期未按合同约定偿还借款本息构成违约，故根据借款合同通用条款第三条第1款约定，原告有权宣布剩余贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。因此，付长业应立即一次性全额偿还原告借款本金560084.05元及利息、罚息（截至2018年12月17日利息58708.14元及罚息6872.05元，此后利息、罚息按照双方合同约定利率计算至贷款本金全部付清之日止）。本案中付长业以其所有的房屋向中行四联大街支行提供贷款抵押担保的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押财产已依法办理抵押登记，抵押权已设立。根据相关法律规定及合同约定，付长业不能偿还借款本息时，应用其抵押的房屋对其尚欠的借款本息承担抵押担保责任。因此，中国银行四联大街支行要求对案涉抵押物行使抵押权的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付长业于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春四联大街支行借款本金560084.05元及利息（截至2018年12月17日，利息58708.14元及罚息6872.05元；自2018年12月18日起至本金全部还清之日止按合同约定利率执行，包括利息及罚息）； 二、原告中国银行股份有限公司长春四联大街支行对位于汽车产业开发区车城花园小区8号楼（产权证证号：长房权字第2015121405**丘地号：4-104/2-19-6604，建筑面积127.08平方米）的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司长春四联大街支行的其他诉讼请求。 如果被告付长业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，由被告付长业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 书 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇一九年三月四日 书 记 员  程 红
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初962号原告：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区湖滨北路**，统一社会信用代码91371400867274127X。负责人：张夫顺，该行行长。被告：刘敏，男，汉族，1975年12月10日出生，户籍所在地山东省乐陵市。原告中国建设银行股份有限公司德州分行与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司德州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司德州分行撤回起诉处理。审判员  靳美蓉二〇一九年三月二十一日法官助理张君雅书记员张亚南
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初1657号原告：林某，男，1940年2月9日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。被告：林某1，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。被告：林某2，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。被告：林某3，女，1967年出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。被告：林某4，女，汉族，农民，住址：吉林省农安县。原告林某与被告林某1、林某2、林某3、林某4赡养纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告林某于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林某负担。审判员  史柏川二〇一九年三月二十八日书记员  韩 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执恢35号本院立案执行的申请执行人熊世平与被执行人苏军、陈燕燕借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人熊世平申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一九年三月二十八日
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初429号 原告：金万里，男，1959年1月9日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：金颖，男，1982年4月14日生，汉族，居民，住邹平市。特别授权代理。 被告：金雪，女，1988年12月25日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张某某，女，2016年7月11日生，汉族，居民，住邹平市。 法定代理人：金雪，女，1988年12月25日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张传会，男，1965年11月29日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：牛秀峰，女，1967年2月27日生，汉族，居民，住邹平市。 原告金万里与被告牛秀峰、金雪、张传会、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金万里及委托诉讼代理人金颖、被告金雪、被告张某某的法定代理人金雪到庭参加诉讼，被告牛秀峰、被告张传会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 金万里向本院提出诉讼请求：1.判决上述被告向原告偿还借款169550元；2.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年10月4日，被告亲属张康（已去世）和被告金雪以购买家庭生活用品为由向原告借款34100元，原告于2017年10月4日通过妻子路素云中国银行的存折取现34100元交付给被告金雪。2018年11月12日，被告金雪以偿还亲属张康的房贷和信用卡为由向原告借款135450元，原告于2018年11月12日在中国银行股份有限公司邹平支行对其存单取现135450元，其中103000元交付给被告金雪偿还了房贷，原告于2018年11月14日通过中国建设银行股份有限公司的账号为被告亲属张康偿还了信用卡借款32450元。现由于被告亲属张康已经去世，上述被告作为张康的继承人应当向原告偿还上述借款，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实、判如所请。 金雪、张某某辩称，原告的起诉是事实。 牛秀峰、张传会未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 金万里向本院提交的证据1、2017年10月4，新房家电家具借款34100元，经被告金雪、张某某质证无异议。本院认为，金万里提取的34100元与金雪的存款之间无法证明有关联性，本院不予认定。证据2、偿还购房贷款借103000元，2018年11月12日金万里分两次从中国银行黛溪三路支行柜台各提取61009.33元、60265.0元，共计121274.33元，将其中的103000元现金交给被告金雪，经被告金雪、张某某质证无异议。证据3.2018年11月13日金万里偿还张康信用卡32450元，经被告金雪、张某某质证无异议。本院对进万里提交的证据2.3予以认定。 金雪向本院提交的证据结婚证1份、死亡证明1份，证明：2014年12月17日与张康登记结婚，2018年10月28日张康死亡，经金万里质证无异议。本院对金雪提交的证据予以认定。 根据上述有效证据，本院认定以下事实：2014年12月17日，金雪与张康登记结婚，2018年10月28日张康死亡。张康系被告牛秀峰、张传会之子。金雪系金万里之女。张某某系张康、金雪之女。2018年11月12日，金万里分两次从中国银行黛溪三路支行柜台各提取61009.33元、60265.0元，共计121274.33元，将其中的103000元现金借给被告金雪，用于偿还金雪、张康的房贷。2018年11月13日，金万里借给金雪32450元用于偿还张康信用卡欠款。 本院认为，金雪借到金万里现金135450元，用于偿还金雪、张康的共同债务，事实清楚，证据确实充分，金雪理应偿还。金万里无证据证实张某某、牛秀峰、张传会继承张康的遗产，对金万里要求牛秀峰、张传会承担还款135450元责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金雪于本判决生效后十日内偿还金万里现金135450元。 二、驳回金万里的其他诉讼请求。 案件受理费3265.5元，减半收取1632.75元，金万里负担326.75元，金雪负担1306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张同业 二〇一九年三月十五日 书记员  田 莉
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122民初623号 原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：东安县白牙市镇东安大道**。 法定代表人：唐军，董事长。 被告：李国燕，男，1980年11月07日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 本院在审理原告湖南东安农村商业银行股份有限公司诉被告李国燕金融借款合同纠纷一案中，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费11,622元，减半收取5811元，由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈燕 二〇一九年三月二十九日 书记员  王璇 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更133号罪犯土旦，男，1984年出生，藏族，四川省甘孜县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）拉刑一初字第18号刑事附带民事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35364.98元人民币。宣判后，赔偿附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2006年9月1日作出（2006）藏法刑一终字第41号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39146元人民币。2006年9月5日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）藏刑二执字第75号刑事裁定，将罪犯土旦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2008年11月20日起至2028年3月19日止），剥夺政治权利改为九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）拉监执字第178号刑事裁定，准予对罪犯土旦减刑一年六个月（减刑后的刑期至2026年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1056号刑事裁定，准予对罪犯土旦减刑一年七个月（减刑后的刑期至2025年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第155号刑事裁定，准予对罪犯土旦减刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第651号刑事裁定，准予对罪犯土旦减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）藏01刑更393号刑事裁定，准予对罪犯土旦减刑一年（减刑后的刑期至2021年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关西藏曲水监狱于2019年2月18日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯土旦准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月19日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一九年三月四日书记员 达娃卓玛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申17号再审申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司禹州支行。住所地：河南省禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。负责人：杨军，该行行长。委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨全平，女，1966年4月17日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨振勇，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞勋龙，河南三融律师事务所律师。原审被告：许昌市真德宝汽车销售服务有限公司。住所地：河南省禹州市夏都办禹王大道西段路南。法定代表人：于泽鑫。再审申请人中国银行股份有限公司禹州支行因与被申请人杨全平及原审被告许昌市真德宝汽车销售服务有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初4519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院已于2019年3月29日作出（2019）豫10民监6号民事裁定书，指令河南省长葛市人民法院再审本案，即本案已经进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查中国银行股份有限公司禹州支行的再审申请。审判长 时颖审判员许宏伟审判员颜森二〇一九年三月二十九日法官助理郑莹书记员梁依
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0424执1417号申请执行人陈世清，男，1962年2月22日出生，汉族，江西省修水县人，农民，住修水县。被执行人徐文华，男，1982年12月24日出生，汉族，住修水县。陈世清依据已发生法律效力的修水县人民法院（2018）赣0424民初530号民事判决书于2018年11月2日向本院申请执行。本院于2018年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐文华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查方式调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。2018年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单。本案申请执行人申请执行90113元，截至2019年3月25日已执行0元，未执行90113元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周美华审判员  陈飞翔审判员  马首智二〇一九年三月二十八日书记员  戴 龙
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1081执114号 申请执行人：王军玲，男，汉族，1972年8月1日出生，现住侯马市。 被执行人：沙志明，男，汉族，1985年2月13日出生，现住临汾市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)晋1081民初1319号民事判决书，于2019年2月16日向被执行人沙志明发出执行通知书，责令被执行人将15894元医疗费交付本院，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、扣划被执行人沙志明银行存款16400元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  宗承宝 二〇一九年三月四日 书记员  李点点
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初234号 原告：赵本谦，男，1978年10月8日出生，汉族。 被告：田志权，男，1977年6月24日生，汉族，现住滦县。 原告赵本谦与被告田志权确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本谦、被告田志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵本谦向本院提出诉讼请求：1.判令双方合同有效，名下白色捷达汽车（×××)于2015年1月6日即发生所有权转移；2.判定被告继续履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理汽车过户登记手续；3.本案诉讼费用由被告方承担。2015年1月6日，原告委托其表弟张福占与被告签订《旧机动车交易协议书》，双方约定原告表弟将本人名下白色捷达牌汽车，车牌号：×××小型轿车卖给被告，合同约定被告支付车辆价款壹万贰仟玖佰元，原告表弟将车辆交付给被告所有，被告办理过户手续。但被告实际并未办理过户手续，并将汽车卖给他人，现我作为车主显示以上车辆有多次违章记录，且2016年8月后也未验车，导致原告利益受损。现因与被告协商未果，故诉至法院。 被告田志权辩称，2015年1月6日下午卖给我×××小型轿车的人是张福占，不是本案原告。以上车辆在我买完两天后即2015年1月8日我就转手卖给石振宇了，当时说了让厂振宇办理过户，但是他没做到。当时张福占卖给我车的时候签订了协议说协助过户，但是至今也未过。 本院经审理查明，2015年1月6日，被告田志权与马福占之间进行了×××小型轿车的车辆买卖并于当日交付了以上车辆。本案在开庭审理中查明，马福占是原告赵本谦的表弟。马福占借用原告的身份证进行×××小型轿车的购买，又于2015年1月6日与被告田志权进行了卖车行为并签订了协议书并于当日交付以上车辆。庭审后本院对马福占及原告赵本谦进行了核实，问话笔录中原告赵本谦及马福占均承担以上事实，被告在庭审中也称实际交易人是马福占。故可以认定原告赵本谦是以上车辆的登记车主，实际车主为交易协议书中载明的卖方马福占。 以上事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、行驶证复印件、旧机动车交易协议书原件、马福占的问话笔录、原告方的问话笔录等证据予以证实并记录在卷。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中原告赵本谦不是涉案的标的物的实际所有人。故原告赵本谦的主体不适格，没有诉讼主体资格。故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵本谦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一九年三月二十日 书记员  商英杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执826号之二申请执行人：于海龙，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区黄海小区**楼****。委托诉讼代理人：狄春霞，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：梁利东，男，19XX年X月X日生，汉族，，住烟台经济技术开发区八角街道办事处峰台村**被执行人：梁永孝，男，19XX年X月X日生，汉族，，住烟台经济技术开发区八角街道办事处峰台村**本院在执行申请执行人于海龙与被执行人梁利东、梁永孝民间借贷纠纷一案中，于2018年9月27日向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行（2017）鲁0691民初1532号民事判决书确定的义务：二被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2017年4月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1108元，公告费（据实际票据结算）及本案执行费。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向二被执行人发出（2018）鲁0691执826号限制消费令，限制二被执行人高消费。本院分别于2018年8月6日、2019年3月2日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商总局、车辆情况进行查控，查明，二被执行人名下除有极少量银行存款外无其他财产。本院于2018年10月10日至烟台市不动产登记中心开发区分中心查明，被执行人梁利东名下登记有房产两处，两处房产均登记有抵押，无查封；被执行人梁永孝名下登记有房产两处，两处房产均登记有抵押，且已被多轮查封。本院依据（2018）鲁0691执826号执行裁定书，查封了被执行人梁利东所有的座落于烟台经济技术开发区海韵花园X号楼X单元X号房屋【权利证号:XXXX；建筑面积为XX平方米】一套，查封期限为三年（自2018年10月11日起至2021年10月10日止，如需继续查封需于查封期限届满前一个月向本院递交书面续封申请）；上述房产烟台市芝罘区法院以（2019）鲁0602执38号执行裁定书进行了轮候查封，因本案执行标的较小，申请执行人同意暂不启动评估、拍卖程序。本院在执行过程中查明，二被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出二被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2019年3月13日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，二被执行人名下极少量银行存款暂不冻结、划拨。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议确定的金钱给付义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一九年三月十四日书记员  于静远
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民特32号申请人：大连中成建筑劳务有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道国泰路********。法定代表人：赵丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。被申请人：王士东，男，1988年1月16日出生，住吉林省扶余县。申请人大连中成建筑劳务有限公司与被申请人王士东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。申请人大连中成建筑劳务有限公司于2019年3月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人大连中成建筑劳务有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连中成建筑劳务有限公司负担。审判长 梁 爽审判员 范瑞瑶审判员 曾国救二〇一九年三月十二日书记员 李 玲
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0781执1264号 申请执行人扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司，住所地扶余市。 法定代表人魏武友，系经理。 被执行人武红军，男，1977年5月29日生，汉族，个体，现住扶余市。 申请执行人扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司与被执行人武红军租赁合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年9月6日作出的（2018）吉0781民初2381号民事判决书，已经发生法律效力，判决如下：一、被告武红军于本判决生效之日起三日内给付原告扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司租赁费用人民币13100.575元及滞纳金（以本金13100.57元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率130%的标准，自2017年6月6日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（原告已预交）由被告武红军负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履生效判决确定的义务，申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年12月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。（公告送达） 2.本院分别于2018年11月12日、2019年1月26日、2019年3月30日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3．本院于2019年3月4日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息登记记录。 4.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 5.本院通过扣划被执行人名下银行存款3540元，并已汇入申请执行人账户。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月30日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇一九年三月三十一日 书记员  郭龙飞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初1668号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：余泉，湖南永晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭珂，湖南永晟律师事务所律师。 被告：贾中朝。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告贾中朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人余泉到庭参加了诉讼，被告贾中朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金人民币138000元、利息（含罚息）11408.89元（利息计算至2018年8月31日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费用7470元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》,并约定：被告向原告申请个人消费贷款，用途为住房装修，贷款本金为127000元，期限为一年，自2016年11月30日至2017年11月30日止，贷款利率为6.7425%（年利率），还款方式为分期付息，到期一次还本。2017年6月22日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》,并约定：被告向原告申请个人消费贷款，用途为住房装修，贷款本金为11000元，期限为一年，自2017年6月22日至2018年6月22日止，贷款利率为6.7425%（年利率），还款方式为分期付息，到期一次还本。二份借款合同都约定被告应按时、足额还款，若被告未按约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告未按照借款合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，经原告多次催收未果。原告诉至法院，请求判如所请。 被告贾中朝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、客户卡对账单、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费收据等证据，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款127000元；贷款用途为住房装修；贷款期限自2016年11月30日至2017年11月30日止；合同执行贷款年利率为6.7425%，还款方式为分期付息，到期一次还本；利率不作调整，不分段计息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；2017年6月22日，被告又通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款11000元；贷款用途为住房装修；贷款期限自2017年6月22日至2018年6月22日止；合同执行贷款年利率为6.7425%，还款方式为分期付息，到期一次还本；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；合同约定，被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。 签订合同后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，因被告逾期还款，原告委托湖南永晟律师事务所提起诉讼，律师费收据为7470元。 另查明，截至2019年3月25日，被告尚欠原告借款本金131000元、逾期利息17878元、罚息1940.02元，共计150818.02元。 本院认为，一、原告浦发银行长沙分行与被告贾中朝签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；二、原告浦发银行长沙分行与被告贾中朝在合同中约定因借款人违约引起的律师费由借款人承担，现原告因被告违约提起诉讼，要求被告承担律师费，有合同依据，考虑被告的欠款情况，本院酌定被告承担律师费6050元，对原告诉请超过的部分不予支持；三、被告贾中朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告贾中朝在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金131000元、逾期利息17878元、逾期罚息1940.02元.共计150818.02元以及之后的利息、罚息（自2019年3月26日起至借款实际清偿完毕之日止依照合同约定利率计算）； 二、被告贾中朝在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费6050元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3438元，因适用简易程序减半收取1719元，由被告贾中朝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨嘉 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  沈沙
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1502执751号申请人:王爱武,女,1968年4月5日生,汉族,住六安市裕安区。被执行人:俞启荣,男,1974年4月8日生,汉族,住六安市金安区。被执行人:俞兴宽,男,1950年4月16日生,汉族,住六安市金安区。申请人王爱武与被执行人俞启荣、俞兴宽民间借贷纠纷执行一案，案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查符合法律规定，因协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执751号执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 杨 冰二〇一九年三月十八日书记员 万思悦附法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：一、申请人撤销申请的。二、据以执行的法律文书被撤销的。三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执保8号 申请人：胡尼各，男，1977年04月06日，汉族，住址：。 被申请人：梁天梅，女，1975年3月28日，汉族，住址：。 本院在执行胡尼各与梁天梅财产保全一案中，经查，有银行存款可予保全执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁天梅银行存款100000元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇一九年三月一日 书记员  魏英豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15775号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：广汉市贵旺驾驶员培训有限公司，住所地四川省广汉市南丰镇永丰村。被告：罗金贵，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省广汉市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年10月12日的本金26250元、罚息48.77元、违约金675元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年10月13日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购川FW8**号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年3月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额45000元，贷款期限36个月，每期还款1250元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号川川FW8**并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月12日，被告尚欠本金26250元、罚息48.77元、违约金675元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广汉市贵旺驾驶员培训有限公司、罗金贵于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金26250元、罚息48.77元，并支付自2018年10月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告广汉市贵旺驾驶员培训有限公司、罗金贵于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金675元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告广汉市贵旺驾驶员培训有限公司所有的号牌为川F川FW8**押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、保全费292元，由被告广汉市贵旺驾驶员培训有限公司、罗金贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年三月二十六日书记员  何 方
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0306民初6445号原告王健，男，汉族，1982年12月26日生。委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。被告李爱明，男，汉族，1969年9月21日出生。原告王健与被告李爱明供用气合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告王健在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王健撤诉处理。审判长  吴楚楚二〇一九年三月十四日书记员  郭雅伦
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初169号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人班红梅，女，1973年5月30日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月14日被贵州省贵阳市公安局取保候审。同年2月22日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵州省贵阳市公安局执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人班红梅犯交通肇事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人班红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月26日22时45分许，被告人班红梅驾驶贵Ａ×××**小型轿车沿贵罗线由青岩方向往花溪方向行驶，车辆行驶至清溪路康城花溪对面路段时，与行人史某1发生碰撞。被害人史某1经医院抢救无效死亡，案发后，被告人班红梅驾车逃逸。经鉴定，被害人史某1系颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤导致死亡。贵州省贵阳市公安交通管理局花溪区分局认为被告人班红梅未安全文明驾驶机动车及发生事故后逃逸是造成此次事故的主要原因，被害人史某1未按规定在机动车道内停留是造成此次事故的次要原因，认定被告人班红梅承担事故的主要责任，被害人史某1承担此次事故的次要责任。案发后，被告人班红梅赔偿被害人史某1的近亲属85万元，取得了被害人史某1近亲属的谅解。另查明，案发后，被告人班红梅主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人班红梅在庭审中亦无异议，且有其户籍身份证明；查获经过；驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；银行转账记录；谅解书；被害人史某1死亡证明；尸检鉴定意见；车辆性能鉴定意见；现场勘验笔录；监控视频；证人杨某、白某的证言；被告人班红梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班红梅违反道路交通安全法规，未按照操作规范行驶，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，且在交通肇事后逃逸，并负事故主要责任，被告人班红梅的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人班红梅在案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其自首，依法从轻处罚。鉴于被告人在案发后赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人班红梅的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人班红梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年三月十二日书 记 员  张 雨
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终4475号上诉人（原审原告）：李金龙，男，1952年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李金林，男，1963年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人李金龙因与被上诉人李金林共有纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李金龙上诉请求：不服一审判决，请求二审撤销后改判或发回重审。事实与理由：一、一审认定上诉人非凌杏生继子，不是事实，认定错误。上诉人父亲早年去世，母亲周小妹与继父凌杏生登记结婚。上诉人共有三个兄弟，李金龙、李金海、李金林。继父因交通事故死亡后，也均是兄弟三人操办，因此上诉人与继父凌杏生是事实上的合法继父子关系。二、凌杏生与周小妹结婚后，一直独自居住在社笪蚕种场均没有与我们一起共同生活，也没有与被上诉人居住生活，况且继父有3000元/月左右的退休金，根本不需要由被上诉人赡养，逢年过节我们有携亲看望，因此一审认定凌杏生由被上诉人一人赡养是错误的。三、交通事故赔偿案件中有上诉人出具的情况说明一份，当时我们商量好由被上诉人诉讼，待赔偿款下来三兄弟再分摊，并没有放弃权利。如果按一审认定，上诉人与凌杏生不存在继父子关系，那又为何会要有这份情况说明呢？这不是自相矛盾吗？四、被上诉人认为，上诉人被他人收养，一审也认定，系错误，应提供收养证据证明。五、交通事故赔偿案件中的村委证明是根据被上诉人意思而书写的，根本没有实地调查了解真实情况因此不作效力。一审法院认定被上诉人李金林与凌杏生存在有抚养关系的继父子关系是错误的，我方认为周小妹与凌杏生结婚时，李金龙与李金林都已成年，且都未与周小妹、凌杏生共同生活，所以上诉人李金龙、被上诉人李金林与凌杏生要么都不形成有抚养关系的继父子关系，要么都是近亲属关系。综上，一审认定事实错误，主观、机械判决，严重损害上诉人的权利，请二审法院查明事实依法改判。李金林辩称，虽然周小妹与凌杏生结婚时李金龙与李金林都已成年，但李金林一直是和母亲及凌杏生生活在一起，李金林结婚也由凌杏生操办，故李金林与凌杏生间存在扶养的事实和义务。而李金龙并未为凌杏生承担扶养的责任，在道交案件中，李金龙也未和李金林商量委托李金林参与道交事故的赔偿事宜，该案的判决书中没有另外兄弟被认定为原告，赔偿份额中也没有明确有李金龙和另外一胞兄李金海的份额。李金龙称三兄弟口头承诺道交事故结束以后分割赔偿款的说法李金林不认可；且李金龙和李金海没有承担相应的诉讼费、律师费及其他费用。综上，李金林认为李金龙无权要求分割凌杏生道交事故所得到的赔偿款。李金龙向一审法院起诉请求：一、判令被告依法返还原告继父凌杏生因交通事故死亡赔偿金7万元。2、本案诉讼费用被告承担。一审法院经审理查明，原告李金龙与被告李金林系兄弟关系，其生母周小妹携包括原、被告在内的兄弟三人，在原、被告生父去世后，于1984年8月25日与凌杏生登记结婚。2013年6月，周小妹病故，2017年3月，凌杏生因在交通事故中被机动车撞击死亡。2017年4月，李金林作为原告诉至法院，主张其系死者凌杏生继子，要求相关侵权人赔偿各项损失合计246052元，该案为江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3498号案件。2017年6月，法院作出一审判决，判决保险公司赔偿李金林211200.5元。后该判决生效，李金林作为权利人已实际领取前述211200.5元。另查明，李金龙与第一任妻子系事实婚姻，于1984年11月9日生育儿子取名李九富。庭审中，李金龙主张：根据3498号案件，原、被告的继父因交通事故死亡所得的死亡赔偿金总共是211200元，因此三兄弟按照各自的份额进行计算，李金龙应该享有70000元。上述事实，由李金龙提供的书证、证人证言，原、被告及其委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。该赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。根据我国法律规定，近亲属是指：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。3498号案中，人民法院认定李金林为死者凌杏生近亲属，可以作为赔偿权利人起诉要求赔偿义务人赔偿相关损失，现该案赔偿款已为李金林占有。本案中，李金龙主张分割前述赔偿款，其理由为：李金龙与李金林均为凌杏生继子，属于法律规定的近亲属范畴。然而根据李金龙婚生子李九富的出生日期，可以认定在周小妹与凌杏生登记结婚时，李金龙已然成年且成家，李金龙亦未提供其他证据证明其与凌杏生之间存在被扶养与扶养关系，李金龙并非凌杏生继子。综上，李金龙无权主张分割前述赔偿款。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：驳回原告李金龙的诉讼请求。案件受理费1550元，由李金龙负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款明确规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”本案中，李金龙是否有权主张分割因凌杏生交通事故死亡所获赔偿款，就是需要对“李金龙是否为凌杏生近亲属”的问题做出判断。根据民事法律的相关规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。而子女又包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。故只有在李金龙与凌杏生间形成了有扶养关系的继父子关系的情况下，李金龙才有权主张分割赔偿款。经查，凌杏生与周小妹结婚时，李金龙早已成年且成家，李金龙未受过凌杏生的抚养，也未与凌杏生共同生活，其亦未提供证据证明其对凌杏生进行过照料赡养。故即使李金龙未被他人收养，其与凌杏生间也仅为姻亲上的继父子关系，而不是与凌杏生有扶养关系的继子。李金龙主张分割因凌杏生交通事故死亡获得的赔偿款的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。李金龙在前述3498号案件中出具《情况说明》明确“凌杏生、周小妹一直同李金林共同居住生活”，而在本案中又对此明确加以否认，本院对其自相矛盾的陈述不予采信。综上所述，上诉人李金龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由李金龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 耿华东审 判 员 王 佳审 判 员 龙孝云二〇一九年三月十八日法官助理 李梅琼书 记 员 潘佳雨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初1424号原告：上海骄谷展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱顺生，经理。委托诉讼代理人：洪乐星，男。委托诉讼代理人：吴亮，上海望源律师事务所律师。被告：上海歆芮广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周家良，总经理。委托诉讼代理人：张文龙，男。原告上海骄谷展览展示服务有限公司与被告上海歆芮广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海骄谷展览展示服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款人民币147,000元；2.判令被告支付利息，以147,000元为本金，按一年期银行贷款利率4.35%，自2018年3月6日起计算至至判决生效之日止。事实与理由：2018年1月18日，原、被告签订《制作合同》一份，约定：被告委托原告制作、搭建2018年渔人码头商场新年美陈项目中的整体造型的硬体部分，合同总金额为250,000元；项目制作完成后分三次搭建，第三次搭建时间为2018年2月5日；合同签订之日起3个工作日内，被告支付75,000元预付款；活动结束后1个月内，被告支付剩余款项175,000元。之后，双方又于2018年2月3日签订补充合同，约定本项目追加12,000元制作费用，追加的造型制作费作于活动结束后1个月内支付。合同签订后，被告于2018年1月19日支付原告50,000元预付款，原告按双方合同约定于2018年2月5日完成项目的制作搭建义务，如期交付被告。之后，原告多次催讨制作款，被告仅于2018年6月15日支付5,000元、2018年9月10日支付60,000元，加上预付款50,000元，合计支付115,000元，剩余合同款项147,000元至今未付。综上，原告已履行合同义务，而被告拒不支付余款违反了双方合同约定，理应承担相应的利息。庭审中，原告表示，鉴于合作过程中双方约定各承担商场的电视损失2,000元，故变更本案本金为145,000元。被告上海歆芮广告有限公司辩称，同意付款，但原告主张的金额过高。原告制作的项目质量没有问题，但被告的原经办人离职后，被告经内审发现，本项目的实际市场价值与原告报价金额相差太大，故不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，2018年1月18日，原、被告签订《制作合同》一份，合同约定：被告委托原告制作、搭建2018年渔人码头商场新年美陈项目中的整体造型的硬体部分，合同总金额为250,000元；项目制作完成后分三次搭建，第三次搭建时间为2018年2月5日；合同签订之日起3个工作日内，被告支付75,000元预付款；活动结束后1个月内，被告支付剩余款项175,000元。该合同在被告的办公室签订。合同附件对合同标的的各项组成部分的报价进行了详细列明，被告总经理雷智蕴、项目经理王建明作为项目负责人在附件上签字确认。之后，双方又于2018年2月3日签订了补充协议一份，即《物料追加制作合同》，约定本项目追加12,000元制作费用，追加的造型制作费作于活动结束后1个月内支付。附件亦对各项费用进行了详细列明，雷智蕴、王建明同样予以签字确认。合同签订后，原告按约即在2018年2月5日完成了涉案项目制作，王建明在活动安装验收单上签字确认如下事实，即本次活动物料全部安装完毕、本次活动物料数量全部核对无误、本次活动物料和报价清单一致、本次施工进度按规定时间完成。截止起诉前，被告向原告支付了115,000元，尚欠147,000元未付。鉴于被告未足额支付合同价款，原告亦未足额开具发票。以上查明的事实，由原、被告陈述，原告提供的制作合同及报价单、追加合同及报价单、银行业务回单、验收单、发票等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应恪守。在原、被告盖章签署系争合同的同时，被告项目负责人员签字确认了原告的报价单，足以使人确认其已代表被告接受原告的报价。在原告实际完成项目并经被告验收无误后，被告现抗辩原告报价过高、报价与实际价值不符，显然有违诚信。鉴于原告变更后的诉讼请求符合双方约定及法律规定，故本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告上海歆芮广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海骄谷展览展示服务有限公司制作款145,000元；二、被告上海歆芮广告有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海骄谷展览展示服务有限公司逾期付款利息损失(以本金145,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月6日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，减半收取计1,600元，由被告上海歆芮广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈强二〇一九年三月八日书记员  倪佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执642号 唐雪萍、都江堰市中际投资发展有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）川0181民初732号民事判决，受理唐雪萍申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 立案执行后，已向不动产登记中心发出协助执行通知书为申请执行人办理房屋的不动产权证书。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初732号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十日
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更229号罪犯袁俊杰，男，1978年12月11日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。山西省泽州县人民法院于2016年1月22日作出（2015）泽刑初字第187号刑事判决，认定被告人袁俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元；责令退赔被害人共116529.52元。刑期自2015年5月5日起至2021年11月4日止。2016年2月15日，该犯被交付山西省潞城监狱集训；2016年4月22日，调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派张晓勇、高远出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯袁俊杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年9月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分44分。该犯的从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁俊杰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表象，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁俊杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月5日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿皖舜审 判 员  王慧勇人民陪审员  乔佳佳二〇一九年三月二十七日书 记 员  姜旭东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2393号申请执行人:华占立，男，1966年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：北京万码飞扬网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：鲁艳军。本院在执行华占立与北京万码飞扬网络科技有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一九年三月二十八日书记员  李 楠
上海市奉贤区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1188号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。附带民事诉讼原告人王倪杰。指定委托代理人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告人伍斌。指定辩护人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2018]236号起诉书指控被告人伍斌犯故意伤害罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王倪杰向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了合并审理。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王婷鼎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王倪杰及委托代理人谢洁艳，被告人伍斌及辩护人孙峰到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2018年6月6日凌晨许，被告人伍斌在本区四团镇川南奉公路XXX号金三峡烧鸡公大厅内，其酒后因琐事与被害人王倪杰发生争执扭打，后在该店外被告人伍斌又对被害人王倪杰面部、腹部拳打脚踢致其轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、鉴定书等材料，据此认定被告人伍斌的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人王倪杰诉称：被告人伍斌的行为致其遭受经济损失，故要求被告人赔偿目前已花费的医疗费42147.23元、鉴定费1000元、护理费3107元、营养费1200元、误工费4840元、住院伙食补贴费310元、交通费800元、衣物损500元等合计人民币53904.23元。并就上述诉称提供了病史资料、医疗费用凭证、鉴定费收据等证据。被告人伍斌对公诉机关指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，请求依法作出判决，并表示案发后其通过朋友支付了人民币9000元给附带民事诉讼原告人王倪杰。辩护人对定性不持异议，认为被告人有坦白情节，应从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年6月6日凌晨许，被告人伍斌在本区四团镇川南奉公路XXX号金三峡烧鸡公大厅内，因王倪杰有事要离开而被告人伍斌继续要王倪杰一起喝酒而发生争执扭打，后在该店外被告人伍斌又对被害人王倪杰面部、腹部拳打脚踢，致使被害人王倪杰112牙脱落、腹腔积血。经鉴定，被害人王倪杰伤势构成轻伤。上述事实，被告人伍斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王倪杰的陈述，证人程某某、徐某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。经审理又查明，附带民事诉讼原告人王倪杰因伤共花费医疗费42147.23元、鉴定费1000元。治疗期间，被告人伍斌通过其朋友支付了人民币7000元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王倪杰伤后可酌情予以休息60日、营养30日、护理30日。上述事实，有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及附带民事诉讼原告人提供的医疗费凭据、鉴定费收据、病史资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人伍斌非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人伍斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳，但不宜适用缓刑。附带民事诉讼原告人王倪杰提出其因伤造成的医疗费42147.23元、鉴定费1000元、误工费4840元、营养费1200元、住院伙食补贴费310元，于法有据，并已提供相关证据，本院予以支持。对护理费3107元的诉请，本院依法调整为2420元。对交通费、衣物损的诉请，因附带民事诉讼原告人王倪杰未提供相应证据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴费等经济损失合计人民币51917.23元。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人伍斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2019年6月23日止。）二、被告人伍斌赔偿附带民事诉讼原告人王倪杰医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴费合计人民币五万一千九百一十七元二角三分，扣除已支付人民币七千元，余款人民币四万四千九百一十七元二角三分于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  华社光审 判 员  曹国强人民陪审员  张山丽二〇一九年三月二十九日书 记 员  王 溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1120号原告：夏东响，男，1980年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：宋须东，男，1996年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。原告夏东响与被告宋须东买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告夏东响于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋须东的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏东响撤回对被告宋须东的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告夏东响承担。审判员 倪 盎二〇一九年三月五日书记员 程镇杰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初2393号 原告：王建民，男，1958年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。 被告：陈发顺，男，1952年7月6日出生，汉族，住重庆市江**。 原告王建民与被告陈发顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民的委托诉讼代理人刘亚峰到庭参加了诉讼。被告陈发顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王建民向本院提出了诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金5万元及利息（从2017年9月12日起至付清之日，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率再上浮30%的标准计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年9月12日，被告以做生意资金周转为由向原告借款5万元，当日被告写下借条载明借款事实，后原告多次向被告索要未果。原告认为，被告恶意拖欠原告借款，给原告经济上造成巨大损害，现原告依法起诉，请求法院判如所请。 被告陈发顺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、招商银行历史交易明细表一份、重庆增值税电子普通发票一份等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告王建民与被告陈发顺系朋友关系。2017年9月12日，被告以资金周转需要为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王建民人民币伍万元整。”原告于当日从其银行卡提取现金5万元支付被告。 另查明，1399615****系被告陈发顺实名登记使用的手机号码。 原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请。审理中，本院向被告的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、传票及相关文书，并向被告陈发顺的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈发顺向原告出具借条，原告王建民实际履行出借义务，双方的民间借贷关系成立。借条中，双方未约定借款期限、借款期间利息，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告以起诉的方式要求被告归还借款本金的理由正当，应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告不应当支付借款期间利息，但应当从起诉之日起支付逾期利息。原告主张的计息标准符合法律规定，本院予以支持，因其主张的起算时间不符合法律规定，对本院主张时间之前的利息本院不予支持。被告陈发顺经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈发顺偿还原告王建民借款本金5万元，并从2019年1月18日起至本金付清之日止，以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮30%计算支付逾期利息。上述款项限被告陈发顺于本判决发生法律效力后立即支付原告王建民； 二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告陈发顺负担并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王建民。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  胡宇音 二〇一九年三月五日 书记员  李 玲
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初539号 原告：荣成市崖头盛翔中空塑料模板经销处，住所地，荣成市崖头街道蒲头村****。 经营者：张云凤，经理。 委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：王波，男，1974年2月2日生，汉族，住威海市经济技术开发区。 原告荣成市崖头盛翔中空塑料模板经销处与被告王波租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市崖头盛翔中空塑料模板经销处负责人张云凤及其委托诉讼代理人邢志军到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告荣成市崖头盛翔中空塑料模板经销处向本院提出诉讼请求：判令被告王波支付2015年11月3日至2017年12月3日按每张每月7元计算，共计25个月，再减去4个月，共计102900元（21*7*700=102900）并支付自2018年1月3日起至被告支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息并要求赔偿损失94500元。事实和理由：2015年11月3日，原被告签订模板签订合同约定被告租赁原告的模板700张，每月每张租金7元，每年报停2个月，被告应于合同签订之日起第二个月开始支付租金，但被告至今未支付。 被告王波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原被告签订《中空塑料模板租赁合同》一份，约定原告将模板出租给被告，租赁时间为2015年11月3日起，租赁物的租金价格标准为3个月以下的为1个月1张板10元，3个月至6个月的为1个月1张板8元，6个月至10个月为1个月1张板7元，具体结算按租赁物返还的时间计算，每个月按30天计算，过年报停2个月。交付租金的日期与方式为从承租方签订合同之日起计算到第二个月开始支付租金。租赁为的使用要求和赔偿责任为每张塑料模板的价格是135元，每丢失一张按135元赔偿。合同签订后，原告于2015年11月3日向被告提供中空塑料模板700张，被告出具了收条，2017年12月中旬，原告发现被告将租赁物搬离工地，此后，原告多次要求被告支付租金并返还租赁物未果，遂成诉。 本院认为，原被告签订的《中空塑料模板租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，被告未按照合同约定的时间支付租金，也未按合同约定返还租赁物，因此，原告要求被告支付租金及利息并赔偿租赁物的诉讼请求证据充足、理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与答辩的权利；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效后十日内支付原告租金102900元； 二、被告王波于本判决生效后十日内支付原告延期付款利息（以102900元为基数，自2018年1月3日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、被告王波于本判决生效后十日内赔付原告模板款94500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元（系减半收取），由原告负担448元，由被告负担2124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  盛卫国 二〇一九年三月十三日 书记员  张潇文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初81号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 被告人唐云付，男，1971年5月3日出生，苗族，初中文化，个体，住重庆市秀山县。户籍所在地：重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被秀山县人民检察院取保候审。 公诉机关以秀检刑诉﹝2019﹞53号起诉书指控被告人唐云付犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年5月2日0时许，被告人唐云付酒后驾驶的小型轿车沿秀山县中和街道花灯大道北段向高速收费站方向行驶，行驶至北园山庄路段时，车辆撞到公路右侧花坛及路灯杆，造成唐云付受伤，花坛、树木、路灯杆及车辆受损的交通事故。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定：送检的唐云付血样中测出乙醇含量为140.2262mg/100ml。 2018年6月26日，被告人唐云付投案自首。案发后，唐云付赔偿了秀山土县城市管理局损失6448元，与受损车辆所有人姚某达成了赔偿协议。 公诉机关认为，被告人唐云付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐云付自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当予以减轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人唐云付对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐云付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐云付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年三月二十九日 书记员  李娟
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0114刑初169号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张某某，男，1978年2月18日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青白江区。1999年3月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2002年11月20日刑满释放。2018年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年6月22日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人郑艾玲，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人张某某及其指定辩护人郑艾玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月以来，被告人张某某在成都市新都区石板滩镇、青白江区龙王镇等地长期从事贩卖毒品犯罪活动。 1、2018年5月7日，被告人张某某在成都市新都区石板滩镇东风佳苑（万人小区）2期后门口处以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）贩卖给黄某某。 2、2018年5月12日，被告人张某某在成都市青白江区龙王镇清洁村4组自己家中以200元的价格将一小袋冰毒贩卖给叶某某。 3、2018年5月13日，被告人张某某在成都市新都区石板滩镇东风佳苑（万人小区）2期以160元的价格将一小袋冰毒贩卖给林某某。 4、2018年5月14日，被告人张某某在成都市青白江区龙王镇清洁村4组自己家中以100元的价格将一小袋冰毒贩卖给李某某。 5、2018年5月15日，被告人张某某在成都市青白江区龙王镇清洁村4组自己家中以200元的价格将一小袋冰毒贩卖给袁某某。 6、2018年5月16日13时许，被告人张某某再次在成都市新都区石板滩镇东风佳苑（万人小区）2期5栋2单元楼梯间内，分别以200元的价格将两小袋冰毒分别贩卖给黄某某、陈某某。随后张某某前往他处欲再贩卖毒品给他人，在石板滩镇金三角大桥处被民警挡获。民警当场在张某某身上查获冰毒一小袋（重0.81克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗（重0.09克）。 另查，公安机关已从被告人张某某处扣押白色透明颗粒状晶体0.81克、红色片剂0.09克，上述扣押物品经鉴测均含有甲基苯丙胺。 上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、称量照片、扣押物清单、手机截图、成都市公安局物证鉴定所检验报告及告知书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 指定辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人张某某因法律意识淡漠，家庭困难才走上犯罪的道路，虽有前科，但认罪态度好，且有坦白情节，请求法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人张某某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，依法可以对其从轻处罚。再综合被告人有前科、认罪态度好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2021年11月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的违禁品白色透明颗粒状晶体0.81克、红色片剂0.09克予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  张俊祥 人民陪审员  朱兆群 二〇一九年三月十九日 书 记 员  尹雪梅
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执627号任东闯：你与焦作鸿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的豫08**民初1175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作鸿城房地产开发有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初1175号民事判决书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年三月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连海事法院行 政 裁 定 书（2019）辽72行审7号申请执行人：大连金普新区农业局，住所地大连市金州区迎湖街**。负责人：姜为。委托代理人：张桧楠，系大连金普新区农业局林业处长。被执行人：大连金普新区登沙河街道段家村民委员会，住所地大连金普新区登沙河街道段家村李家屯。法定代表人：徐德胜，系村书记。委托代理人：张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。本院收到大连金普新区农业局（以下简称金普农业局）的强制执行申请书，申请本院强制执行大金普农执处罚[2018]006号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款本金10万元及加处罚款10万元的义务。经审查，金普农业局因大连金普新区登沙河街道段家村民委员会（以下简称段家村委会）在未委托具有相应环境影响评价资质的单位编制环境影响报告书、报有核准权的海洋行政主管核准的情况下，擅自实施建设人工鱼礁工程，违反了《中华人民共和国海洋环境保护法》（以下简称《海洋保护法》）第四十七条：“海洋工程建设项目必须符合海洋功能区划、海洋环境保护规划和国家有关环境保护标准，在可行性研究阶段，编报海洋环境影响报告书，由海洋行政主管部门核准，并报环境保护行政主管部门备案，接受环境保护行政主管部门监督。海洋行政主管部门在核准海洋环境影响报告书之前，必须征求海事、渔业行政主管部门和军队环境保护部门的意见。”根据该法第八十三条的规定：“违反本法第四十七条第一款、第四十八条的规定，进行海洋工程建设项目，或者海洋工程建设项目未建成环境保护设施、环境保护设施未达到规定要求即投入生产、使用的，由海洋行政主管部门责令其停止施工或者生产、使用，并处五万元以上二十万元以下的罚款。”金普农业局于2018年7月10日作出大金普农执处罚[2018]006号行政处罚决定书，对段家村委会作出责令停止施工并处罚款人民币10万元的行政处罚。主要证据有现场笔录、现场取证材料、询问笔录、陈述申辩笔录、提取证据材料登记表及相关材料等。该处罚决定书于2018年7月10日向段家村委会送达，段家村委会在法定期限内既未提起诉讼或复议，也未履行处罚决定书确定的罚款义务，每日按罚款数额3%加处罚款，共计加处罚款10万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”大金普农执处罚[2018]006号行政处罚决定书送达段家村委会后，段家村委会既未提起复议、诉讼进行司法救济，也未履行行政处罚决定，金普农业局在履行催告程序后，依法可就其没有强制执行权的事项申请本院强制执行。关于本案缴纳罚款的强制执行申请，大金普农执处罚[2018]006号行政处罚决定书确定的罚款数额为10万元。依据《防治海洋工程建设项目污染损害海洋环境管理条例》（国务院令【2006】第475号）第三条“本条例所称海洋工程，是指以开放、利用、保护恢复海洋资源为目的，并且工程主体位于海岸线向海一侧的新建、改建、扩建工程。具体包括（一）围填海、海上堤坝工程；……（六）大型海水养殖厂、人工鱼礁工程……。”据此，段家村委会建设人工鱼礁工程属于海洋工程，依据前述《海洋保护法》第四十七条及八十三条，段家村委会在建设人工鱼礁之前应当履行编报海洋环境影响报告书，并报海洋行政主管部门核准等相关程序。段家村委会未履行该程序，故应责令其停止生产并处以五万元以上，二十万元以下的罚款，金普农业局根据段家村委会违法的具体情节，对其适用十万元的罚款，段家村委会未提出异议，但表明因村委会资金紧张，暂无法缴纳。因加处罚款数额已超罚款本金数额，加处罚款数额以本金数额10万元计算，共计应缴纳罚款数额为20万元。综上，大金普农执处罚[2018]006号行政处罚决定书认定违法事实依据充分，程序正当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对大连金普新区农业局的缴纳罚款及加处罚款共20万元的强制执行申请，准予执行。审 判 长  郭凌川审 判 员  李 爽人民陪审员  冷慧宇二〇一九年三月二十二日书 记 员  杨 薇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初1416号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段**。 法定代表人：魏巍，董事长。 被告：肖秋莲，女，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告湖南温馨物业管理有限公司诉被告肖秋莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南温馨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周月 二〇一九年三月二十日 书记员  谭蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初445号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]1886号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年3月7日22时许，被告人刘某酒后驾驶号牌号码为沪C2XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区祁昌路、瞿门路南约300米处与被害人徐某某所驾号牌号码为苏BNXX**的轿车发生碰撞，民警接徐某某报警后至上址将被告人刘某抓获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告人刘某负事故的全部责任。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为2.37毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人刘某家属已代为赔偿徐某某经济损失并获谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证张嵩、李照的证言，相关辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证复印件、信息查询结果，询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，道路交通事故认定书、110事件单登记表、受案登记表、查获经过、约束醒酒交接凭证，赔偿协议、谅解书、被告人刘某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合被告人刘某赔偿被害人损失并获谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年三月二十八日书记员  龚薇君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。