wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初26951号原告：梁志中，男，1984年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：黄鲲，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告梁志中与被告黄鲲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告梁志中到庭参加诉讼，被告黄鲲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁志中向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《上海市房地产买卖合同》，将黄鲲及黄某某的户口立即迁出上海市徐汇区天等路******房屋；2.因被告未能在2015年1月27日前迁出户口，判令被告支付原告违约金5万元。审理中，原告放弃要求黄鲲及黄某某户口迁出的请户口迁出的请求。2013年1月26日，原被告就上海市徐汇区天等路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房屋买卖合同》，约定被告(即甲方)将该房屋出售给原告(即乙方)，转让价款180万元；合同第十条第三款规定，甲方未按合同约定的期限将上述房地产交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金应按照已付款日万分之四计算；补充条款(一)第3条约定，甲方承诺于2015年1月27日前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口全部迁出户口全部迁出手续；甲乙双方中若有任何一方未按照买卖合同的约定全面履行自己的义务，且逾期达15日，则甲方应按照本合同第十条第三款之约定违约金比例承担违约责任；尚有尾款30,000元于甲方户口迁出当日户口迁出当日直接支付给甲方等。累计支付房款177万元。2013年3月7日，该房核准登记至原告名下。然而，被告未按约履行，黄鲲及黄某某户口至今未迁户口至今未迁出。信无法联系。原告认为双方签订的合同合法有效，且已完成产权过户手续，被告未按约迁出该房内所有户口应承担违户口应承担违约责任，。黄鲲未答辩。本院认定事实如下：2013年1月26日，黄鲲(卖售人、甲方)与梁志中(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方购买甲方上海市天等路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，房屋转让款180万元。第十条(三)甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产转移)给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金应按照乙方已付款日万分之四计算，违约金自本合同应交付期限之第二日起算至实际付款日止。逾期超过十五日甲方仍未支付的，除甲方应向乙方支付十五日的违约金外，乙方可单方面解除本合同。乙方单方面解除本合同的，应当书面通知甲方，甲方承担违约责任，违约金为该房屋总价款的20%。甲方应在接到书面通知之日起十日内退还乙方支付的房价款，并支付违约金。补充条款(一)3.户口：甲方承户口：甲方承诺于2015年1月27日前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口(若有)续，同时乙方向甲方支付户口押金，甲户口押金，具收款凭证。6.甲乙双方中若有任何一方未按照本买卖合同的约定全面履行自己的义务，且逾期达15日，则甲方应按照本合同第十条第三款之约定违约比例承担违约责任，乙方应按照本合同第九条第三款之约定违约比例承担违约责任。附件三4.尾款：待交易中心出具以乙方为权利人的该房屋《上海市房地产权证》后且甲方将该房屋内所有户口迁出当日户口迁出当日，款项3万元于甲方户口迁出当日户口迁出当日直接支付给甲方，证明。2013年2月24日，黄鲲(甲方)与梁志中(乙方)签订《户口协议》，户口协议》，房屋内所有户口于201户口于2015年1月27日前迁出。在户口迁出当日户口迁出当日，(户口押金)3户口押金)退还甲方，该房屋户口押金在甲户口押金在甲方迁出之前不计利息。2013年3月7日，涉案房屋登记权利人为梁志中。目前黄鲲、黄某某(系黄鲲之子)户口仍在涉案户口仍在涉案房屋内。审理中，梁志中确认尚有3万尾款尚未支付，同意直接抵扣违约金。上述事实，除梁志中当庭陈述外，另有《上海市房地产买卖合同》、户口协议、房户口协议、户籍摘抄等证户籍摘抄等证据证明，。本院认为，原、被告签订的上海市房地产买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。合同约定被告应在2015年1月27日前，向房屋所在地公安机关派出所办理原有户口迁出手续户口迁出手续，仍有黄鲲、黄某某的户口，故被告的行为违反合同约定，应按约承担相应违约责任。根据合同规定，应按照已付房款日万分之四的标准计算违约金，现原告仅主张违约金5万元，系当事人自行处分权利，于法无悖，予以准许。原告确认尚有3万元尾款未付，要求在本案中一并处理，未免诉累，本院予以准许。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、黄鲲与梁志中于2013年1月26日签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行(梁志中于本判决生效之日十日内支付黄鲲购房尾款30,000元)；二、黄鲲于本判决生效之日起十日内支付梁志中逾期迁出户口的违约金户口的违约金50,/div>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由黄鲲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪俭蓉人民陪审员  陈国元人民陪审员  毛静芳二〇一九年三月二十七日书 记 员  金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初123号原告：杨金城，男，1962年2月10日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：田茂松，云南申公律师事务所律师，特别授权代理。被告：李润铭，男，1964年11月5日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：寸四秀，女，1967年10月16日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：李灿元，男，1990年1月1日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，未出庭）。原告杨金城诉被告李润铭、寸四秀、李灿元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金城，被告李润铭、寸四秀到庭参加诉讼，被告李灿元经本院传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杨金城向本院提出诉讼请求：1、三被告连带归还借款本金24.6万元，并支付此款从2017年3月10日起至2019年1月10日止（22个月）按月息1.5%计算的利息81180元，两项合计327180元；2019年1月11日起至实际还款之日止的利息按月息1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系一家人，被告李润铭、寸四秀系夫妻，被告李灿元系李润铭、寸四秀之子，原告邻居杨瑞龙与三被告是亲戚。2017年3月9日，杨瑞龙带着三被告来原告家借款30万元周转，并承诺借期为一年，利息为月息1.5%，并用自家所有的位于间铺面作抵押，杨瑞龙表示愿意担保。原告考虑后答应借款给三被告，三被告给原告出具了一份借条。双方口头约定按月息1.5%先扣除一年的利息54000元，本金给付24.6万元即可，因杨瑞龙之前欠原告钱，故24.6万元中由杨瑞龙转账给三被告12.3万元，原告转账给三被告12.3万元。借款到期后，三被告未还款。经多次催要，被告李润铭、寸四秀让原告宽限至2018年11月20日，同时重新向原告出具借条。约定期限到期后，三被告仍然未付款，现原告只能诉至法院，请求依法判处。被告李润铭、寸四秀答辩辩称，借款时我们找的是杨瑞龙，钱具体是谁借给我们的我们不清楚。借款本金原来是30万元，2017年3月10日至2018年3月10日的利息已按月息1.5%扣回。借条是我们夫妻二人签的字，钱打到儿子李灿元账户上他才知道这回事。借款到期后杨金城、杨瑞龙经常来我家的铺子闹，导致租户不愿意继续租住，我们的租金损失应由原告承担。我们对借款没有意见，应该归还，但目前没有还款能力，利息只能按信用社贷款利息计算。被告李灿元未出庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告李润铭与被告寸四秀系夫妻，被告李灿元系二人的儿子。2017年3月9日，三被告通过亲戚杨瑞龙向原告杨金城借款30万元，约定借期为一年，并口头约定月息1.5%，预先在本金30万中扣除一年的利息5.4万元。同日，原告与三被告签订借款合同一份，合同写明借款人为杨金城，贷款人为李润铭、寸四秀、李灿元，借款金额为30万元，借款期限为2017年3月至2018年3月，用三被告家庭住宅一层铺面三间做抵押，担保人杨瑞龙。2017年3月10日，杨瑞龙分三次向被告李灿元账户转账12.3万元，原告杨金城向被告李灿元账户转账12.3万元。借款到期后三被告未还款，原告催要后，被告李润铭、寸四秀于2018年10月3日向原告重新出具一份借条，借条写明李润铭于2017年3月9日向杨金城借款30万元，2018年11月20日归还，如不归还则用家住宅一层三间铺面作担保，并注明月息按1.5%计算。此后三被告仍未还款。原告遂起诉至本院。另查明，杨瑞龙与原告杨金城间存在债权债务关系，杨瑞龙表示其汇给三被告的款项12.3万元由原告杨金城来追偿，三被告对向杨金城还款亦无意见。以上事实，有双方当事人陈述和经本院举证质证并确认为有效的下列证据为凭：身份证明、借款合同及转账凭证、借条，足以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，三被告向原告借款，原告履行了借款义务，双方之间形成合法的民间借贷关系。借款时预先在本金中扣除利息，依法应当将实际出借的24.6万元认定为本金，双方对利息有约定，约定的月息1.5%不违反法律规定。借款到期后，被告李润铭、寸四秀于2018年10月3日重新向原告出具借条，虽没有被告李灿元的签名，但因最开始借款时，三被告均在借款合同上签字捺印，借款本金汇入被告李灿元账户，借款用于家庭生产生活，且原告也明确表示不放弃对李灿元主张权利，故被告李灿元亦应当做为承担责任主体。三被告未归还借款本息的行为，侵害了原告的合法益，依法应当承担归还借款并支付利息的责任。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李润铭、寸四秀、李灿元于本判决生效后三个月内，连带向原告杨金城支付借款本金246000元及此款从2017年3月10日起至还清之日止按月息1.5%计算的利息（其中至2019年1月10日止的利息81180元）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取3100元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇一九年三月十五日书记员  尹文辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执673号 申请执行人：王玮薇，女，汉族，1981年9月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人：王耀，男，汉族，1981年8月14日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3316号民事判决书，于2018年10月17日立案执行王玮薇申请执行王耀民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付243250元及相关利息和一切实现债权所需费用。 执行中，本院作出(2019)川0191执673号执行裁定书依法轮候查封了被执行人王耀所有的位于成都市高新区永丰路×号附×号×栋×单元×层×号房产（权1137598），王耀所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车一辆，上述财产本院暂无处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年3月26日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为243250元及利息，全部未执行到位。 二、终结本院（2018）川0191民初3316号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年三月二十六日 书记员  程 涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初3379号 原告：黎旭乾，男，1992年12月20日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：张时雨，男，1991年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告黎旭乾与被告张时雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月23日裁定转为普通程序，并于2019年2月19日向原告送达补交案件受理费通知，原告于2019年2月21日签收该通知。黎旭乾无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按黎旭乾撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费174元，减半收取计87元。 审 判 长  黄恒涛 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  闫京建 二〇一九年三月四日 书 记 员  韦小小
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初164号 原告：宫振堂，男，1941年5月7日出生，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杨，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 被告：高昕羽（曾用名高旭），女，1990年9月6日出生，住丹东市元宝区。 被告：姜忠凤，女，1931年11月5日出生，住丹东市元宝区。 原告宫振堂诉被告高昕羽、姜忠凤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫振堂的委托诉讼代理人张越、王杨、被告高昕羽到庭参加了诉讼，被告姜忠凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宫振堂向本院提出诉讼请求：请求两名被告在继承遗产范围内赔偿原告女儿宫玉凤的丧葬费31272元。事实和理由：2017年12月1日，原告女儿宫玉凤被被告高昕羽父亲高福生杀害，后高福生自杀。因高福生死亡，该案经丹东市公安局振兴分局处理，作出撤销案件决定书，不予追究高福生刑事责任。根据《刑事诉讼法》等相关法律规定，被告高昕羽、姜忠凤应当在继承高福生遗产范围内赔偿原告丧葬费。 被告高昕羽对原告宫振堂的诉讼请求及事实与理由无异议。 被告姜忠凤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了报警情况登记表复印件、鉴定意见通知书复印件、撤销案件决定书复印件、死亡注销证明复印件、亲属关系证明、高昕羽的人口基本信息、高福生离婚证复印件等证据，被告高昕羽对上述证据均无异议。被告高昕羽围绕其答辩意见提交了房产证复印件等证据，原告对上述证据均无异议。原、被告上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宫振堂与宫玉凤（已故）系父女关系，宫玉凤的母亲刘桂梅于2005年4月6日去世。宫玉凤于2017年12月1日被高福生杀害。被告高昕羽系高福生的女儿，被告姜忠凤系高福生的母亲。2017年12月1日，高福生自杀身亡。2002年，高福生与前妻登记离婚。2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中，丧葬费用为31272元。 本院认为：公民享有生命权。行为人因过错侵害他人生命权，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。本案中，由于高福生的个人行为致原告女儿宫玉凤死亡的后果，符合侵权责任的构成要件，应依照前述法律规定承担民事责任。由于侵权人高福生已经自杀，其继承人依法应在继承其遗产的范围内赔偿原告女儿宫玉凤的丧葬费用。据此，原告的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告姜忠凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩等相关权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院》第十七条第三款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高昕羽、姜忠凤在继承高福生遗产的范围内将宫玉凤的丧葬费31272元赔偿给原告宫振堂。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告高昕羽、姜忠凤在继承高福生遗产的范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙晓韬 二〇一九年三月十二日 书记员  高 欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初509号原告：徐恒江，男，1958年5月13日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。原告：潘凤英，女，1961年7月20日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。二原告共同委托诉讼代理人：徐秀英(系徐恒江之妹)，女，1965年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告徐恒江、潘凤英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒江、潘凤英的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第七年（2018年）下半年未支付的委托经营收益款11270元及违约金（自2018年12月20日起至实际给付之日止，按合同约定逾期部分的日万分之二计算）；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月5日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，原告徐恒江作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城B座贰层B2314号，面积为29.72平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年收益为22541.37元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，原告徐恒江、潘凤英系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座FG层B2341号的房产，房权证载明建筑面积为29.98平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。本院认为，二原告系夫妻关系，涉案房产为二原告共同共有，原告徐恒江与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告向被告主张第七年下半年未支付的委托经营收益款11270元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定违约金应自2018年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向徐恒江、潘凤英支付第七年（2018年）下半年委托经营收益款11270元及违约金（以11270元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收到计41元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇一九年三月十五日书记员  王 月
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初68号公诉机关光山县人民检察院。被告人周福鹏（绰号“老肥”），男，1992年4月10日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：光山县，现住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年4月27日被江门市公安局棠下派出所民警抓获，2018年5月5日被光山县公安局刑事拘留，2018年5月11日被光山县公安局取保候审，2018年12月13日被光山县人民检察院取保候审，2019年2月27日经本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。指定辩护人张月，河南通冠律师事务所律师。被告人宋宗彦，男，1974年11月14日出生于河南省光山县，汉族，初中辍学，无业，户籍所在地：光山县，现住光山县。因赌博，2017年9月8日被光山县公安局行政拘留11日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年10月19日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局刑事拘留，2018年11月15日转逮捕。现羁押于光山县看守所。指定辩护人吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。被告人董志洋，男，1992年10月9日出生于河南省光山县，汉族，初中辍学，个体经商，户籍所在地：光山县。现住光山县。因吸食毒品，2011年3月5日被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；因在赌场内殴打他人，2018年6月8日被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年6月17日被光山县公安局刑事拘留，2018年7月24日被光山县公安局取保候审，2018年12月13日被光山县人民检察院取保候审，2019年2月27日经本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。指定辩护人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。被告人周福勇，男，1987年12月22日出生于河南省光山县，汉族，初中辍学，务工，户籍所在地：光山县，现住光山县。因犯交通肇事罪，2011年6月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年10月11日被浙江省台州市公安局路桥区分局民警抓获，2018年10月16日被光山县公安局刑事拘留，2018年11月15日转逮捕。现羁押于光山县看守所。指定辩护人蒋晓超，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉（2019）17号起诉书指控被告人周福鹏、宋宗彦、董志洋、周福勇犯开设赌场罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员余莹莹、霍梦玲出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月份至2018年1月份，被告人宋宗彦、周福鹏在光山县紫水街道办事处余集村多处居民房内组织参赌人员用扑克牌“推牌九”的方式赌博，并从中抽头渔利。被告人董志洋在赌场内向参赌人员放高利贷，并从中获利。被告人周福勇在赌场附近望风站岗。上述事实，被告人周福鹏、宋宗彦、董志洋、周福勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、邱某等人的证言，户籍证明、辨认笔录、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，开设赌场罪是指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博行为。赌博罪是指以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为。二者最主要的区别是赌博罪中的聚众赌博一般是组织、招引他人参加赌博，本人从中抽头渔利，即直接通过赌博行为获取非法利益，而开设赌场罪是利用赌博来进行经营，通过经营间接获取利润，并且场所相对固定，参赌人员主动参赌且具有不确定性，二者在人员参与程度、社会公开程度、专门化程度和规模上都有区别。结合本案认定的事实，被告人周福鹏、宋宗彦以营利为目的，组织、招引他人参与赌博活动，不但变换赌博场所，安排专车接送赌客，参赌人员相对固定，赌博规模不大，赌博的事实社会公众知晓率不高，赌博行为具有相对隐蔽性，并且通过赌博行为直接获取非法利益，应当认定为赌博行为，且系主犯，以赌博罪定罪处罚。被告人董志洋、周福勇为他人组织赌博活动提供帮助，系从犯，应依法从轻处罚。公诉机关指控四名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但指控罪名不准，适用法律不当，应予纠正。案发后，被告人宋宗彦主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚；被告人周福鹏、董志洋、周福勇自愿认罪，如实供述犯罪事实，其行为属坦白，可依法从轻处罚；被告人周福鹏、宋宗彦、董志洋的亲属主动为其缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。四名辩护人认为各被告人具有上述诸多从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，对被告人宋宗彦，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五条、第五十二条、第六十一条之规定；对被告人周福鹏，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条之规定；对被告人董志洋、周福勇，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条之规定；判决如下：一、被告人周福鹏犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人宋宗彦犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。三、被告人董志洋犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。四、被告人周福勇犯赌博罪，判处拘役五个月零二十日，并处罚金人民币3000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人周福鹏的刑期自2019年2月27日起至2019年11月11日止（原羁押15日已折抵刑期）；被告人宋宗彦的刑期自2018年10月19日起至2019年5月18日止；被告人董志洋的刑期自2019年2月27日起至2019年7月18日止（原羁押38日已折抵刑期）；被告人周福勇的刑期自2018年10月11日起至2019年3月30日止。被告人周福勇未缴纳的罚金限判决生效后三个月内缴清。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志勇代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  杜秀明二〇一九年三月二十日书 记 员  朱 峰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初635号原告：崔兆恩，男。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：李瑞华，男。被告：青岛晟凯消防科技有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路****楼****，统一社会信用代码91370213077366633K。法定代表人：王增记，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文彬，山东齐海律师事务所律师。原告崔兆恩与被告李瑞华、青岛晟凯消防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。崔兆恩诉称，请求依法判令：1.被告支付原告劳动报酬31800元并支付逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2015年5月至2017年年初受雇于被告李瑞华在青岛市从事消防工程施工工作，该工程系李瑞华从被告青岛晟凯消防科技有限公司分包。工程完结时，李瑞华仍欠原告劳动报酬31800元。2018年2月15日李瑞华为原告出具了欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。青岛晟凯消防科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告在起诉状中的事实和理由，本案所涉建设工程位于青岛市。根据《民事诉讼法》第三十三条及《最高院人民法院关于适用的解释》【法释（2015）5号】第二十八条的规定，本案应为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，请求将本案移送青岛市有管辖权的区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告青岛晟凯消防科技有限公司承包了青岛东方影都项目万达公馆二期A2车库及B地块（二标段）的消防工程，原告诉称该工程由被告李瑞华分包后，原告等人受雇于被告李瑞华在该工地从事消防工程工作，现因拖欠劳务报酬原告将发包人与转包人一并起诉，本案应系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案工程所在地在青岛市黄岛区，故本案应由青岛市黄岛区人民法院专属管辖。被告青岛晟凯消防科技有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：青岛晟凯消防科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一九年三月十九日书记员  姚志芹
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执172号 申请执行人广德名人汽车租赁有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人丁盛,总经理。 被执行人郭杰，男,1986年6月26日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人广德名人汽车租赁有限公司与被执行人郭杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初3866号民事判决书，于2019年01月09日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人郭杰存款52000元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年三月七日 书记员 濮阳曦丽
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执423号申请执行人：曹顺利,男,1985年9月20日出生,33岁,汉族,号码342531198509202819,住安徽省绩溪县。被执行人：俞方美,女,1972年9月29日出生,46岁,汉族,号码342524197209292244,住安徽省宁国市。本院在执行曹顺利与被执行人俞方美买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2018）皖1881民初4414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一九年三月二十六日书记员  盛子杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终2226号 上诉人（原审被告）：福州市台江区义洲街道红旗经济合作社，住所地福建省福州市台江区工业路浦东村**。 法定代表人：林敬明，主任。 委托诉讼代理人：林峰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余美娇，女，1955年7月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟阳，福建泰岚律师事务所律师。 上诉人福州市台江区义洲街道红旗经济合作社(以下简称红旗经合社）因与被上诉人余美娇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人红旗经合社于2019年3月15日以“红旗经合社与余美娇达成和解”为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人红旗经合社在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福州市台江区义洲街道红旗经济合作社撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人福州市台江区义洲街道红旗经济合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇一九年三月二十三日 法官助理刘玲玲 书记员吴超
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0582刑初135号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人杨某，男，1990年8月28日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，住重庆市万盛区。2018年9月7日因吸毒被南京市公安局浦口分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 被告人李光辉，男，1990年2月25日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛区。2014年1月因吸毒被重庆市公安局万盛分局行政拘留五日。被告人李光辉因犯贩卖毒品罪于2008年6月被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年，因犯诈骗罪于2016年8月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，于2018年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人杨某、李光辉犯贩卖毒品罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人杨某、李光辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控: 2018年10月23日，被告人李光辉在重庆市通过快递邮寄的方式向被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺约4克，后被告人杨某先后于2018年10月26日晚在张家港市金港镇后塍健康北路与老张杨路路口向伍某甲贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克、于2018年10月28日晚在张家港市金港镇后塍健康北路与老张杨路路口附近向李某贩卖毒品甲基苯丙胺约2.8克。 2018年11月23日，被告人李光辉在重庆市万盛区被抓获，当场从其驾驶的汽车中查获毒品甲基苯丙胺4.04克、毒品麻古1.01克。 案发后，被告人杨某、李光辉均如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。 以上事实，被告人杨某、李光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、伍某甲、高某、何某、伍某乙、陈某、刘某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、现场照片、称量笔录、提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录、快递单、现场检测报告、检验报告、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人杨某、李光辉的供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某、李光辉分别贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李光辉曾因犯诈骗罪被判过有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，同时，被告人李光辉曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨某、李光辉均有劣迹，均应酌情从重处罚。被告人杨某、李光辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可以从轻从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李光辉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2019年7月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2021年5月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆建忠 二〇一九年三月一日 书记员  蒋常芸
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初936号原告：姜玉敏，女，1971年7月31日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市瓦房店市。现住大连市金州区。被告：大连赢峰服装有限公司，住所地大连市金州区光明街道疏港路（绿苑市场1—**）。法定代表人：车恩家，该公司经理。原告姜玉敏诉被告大连赢峰服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳动报酬7349元（2018年9月16日至2018年11月5日工资6674元，入厂后押5天工资675元，共7349元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月13日到大连赢峰服装有限公司工作，没有签订劳动合同。约定工资月结，一天135元，先押5天工资，5天后正常开工资。被告通过微信转帐向原告支付工资，原告工作至2018年11月5日。2018年11月6日，厂长宁建辉、科长江秀梅失联，工厂停业。被告尚欠原告2018年9月16日—2018年11月5日工资及入厂后押5天工资未付。被告在答辩期内未提出答辩意见。当事人为证明自己的主张，提供了以下证据：原告：1、大连赢峰服装有限公司工商信息，用于证明公司法定代表人为车恩家及变更前为一股服装有限公司；2、门面图，用于证明大连赢峰服装有限公司位置；3、招工信息照片（宁建辉微信朋友圈及工厂大门张贴），用于证明大连一股服装有限公司就是大连赢峰服装有限公司及工资标准；4、公司2018年3月3日开业典礼的照片两张，用于证明现场有车恩家、曲微微、宁建辉、姜秀梅等公司领导；5、微信群成员截图，用于证明原告是公司微信群成员；6、姜秀梅微信截图，用于证明科长姜秀梅11月6日通知员工，她和厂长不去工厂后失联；7、被告在监察大队出具的相关资料，用于证明被告否认与我们存在劳动关系，称我们是宁建辉雇佣的；8、原告的工资明细表，用于证明2018年3月13日-2018年11月5日原告的工资明细；9、宁建辉微信转帐截图，用于证明被告通过厂长转帐支付原告工资；10、被告生产的衣服图片，用于证明2018年11月2日原告在被告车间工作；11、2018年11月5日宁建辉与员工对话录像，用于证明宁建辉认可被告拖欠我们工资的事实；12、2018年12月1日车恩家和员工李丽的谈话录音，用于证明车恩家是被告公司法定代表人；13、2018年9月9日车恩家请全体员工会餐的录像，用于证明车恩家、宁建辉、姜秀梅，曲微微均在现场；14、宁建辉的微信资料，用于证明宁建辉的微信名是宁彩臣；15、证人初云荣证言，用于证明其与原告一同在被告处工作，原告工资及被告欠付原告工资情况；16、不予受理决定书，用于证明原告于2018年11月14日到大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。本院经审理认为原告提供的以上证据均能互相印证，均予采纳。对事实认定如下：原告于2018年3月13日到被告大连赢峰服装有限公司从事缝纫工作，双方没有签订劳动合同。约定工资一个小时13.5元，每天工作10小时135元，加班按小时工另计算，原告进厂后，先押5天工资，5天后正常支付；每月另有满勤奖200元，7-10月大干期间奖金300元，被告通过现金支付和微信转帐支付原告9月15日前的工资。被告于2018年11月6日停产，拖欠原告2018年9月16日至11月5日工资7349元未付。综上，本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应足额支付劳动报酬。原告提供的其在被告公司会餐及开业典礼的影像资料、招工信息、微信通话记录、微信转帐记录、公司法定代表人及厂长与员工谈话的录音资料、同事证言等证据，能够相互印证，足以证明原告在被告处工作、工资标准、工作时间、被告支付其工资及欠付工资的事实。原告2018年9月16日至2018年11月5日工资应为7250元（135元×50天+200元+300元）；原告入工时押5天工资675元（135元×5天）应予给付，故被告欠付原告工资7925元。原告仅主张被告支付拖欠工资7349元，系其对自身权利的处分，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连赢峰服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜玉敏工资7349元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连赢峰服装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一九年三月十四日书记员  连晓玲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保72号申请人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任公司董事长。统一社会信用代码：9141100017439525XD。被申请人：何伟民，男，汉族，1970年3月13日生，住河南省长葛市。被申请人：李娜，女，汉族，1988年10月29日生，住河南省长葛市。被申请人：赵军亮，男，汉族，1989年6月15日生，住长葛市。被申请人：何会杰，男，汉族，1983年2月12日生，住河南省长葛市。申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司因与被申请人何伟杰、李娜、赵军亮、何会杰金融借款合同纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2019年3月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人何伟杰、李娜、赵军亮、何会杰的银行存款152万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人何伟杰、李娜、赵军亮、何会杰的银行存款152万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 健二〇一九年三月十五日书记员 孙晨阳
青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民特609号申请人：朱从德，男，汉族，住江苏省如皋市。申请人朱从德申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱从德称，朱从德与朱红建系父子关系，2018年8月10日，朱红建随“琼临渔90005”号船在406海区9小区作业途中失踪，经长时间搜救未果，申请宣告朱红建死亡。经审理查明：下落不明人朱红建，男，汉族，户籍地江苏省如皋市，未婚，系申请人朱从德的儿子。2018年8月10日16时许，朱红建随“琼临渔90005”号船在406海区9小区作业时失踪。2018年11月27日，荣成市公安局人和边防派出所出具证明证实朱红建已无生还可能。申请人朱从德申请宣告朱红建死亡后，本院于2018年12月12日在《人民日报》发出寻找朱红建的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，朱红建仍然下落不明。本院认为，朱红建随船出海期间失踪，经荣成市公安局人和边防派出所出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，朱红建仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告朱红建死亡。本判决为终审判决。审判员  常青二〇一九年三月十八日书记员  孙萍
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初508号 原告:张其伍，男，1970年10月8日生，住泗阳县。 原告：王守梅，女，1968年8月26日生，住泗阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。 被告：张东，男，1966年3月6日生，住泗阳县。 原告张其伍、王守梅与被告张东排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2019年2月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张其伍、王守梅及二原告共同委托诉讼代理人蒋学栋、刘晓艳到庭参加了诉讼，被告张东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其伍、王守梅向本院提出诉讼请求：要求被告搬出位于泗阳县房屋，停止对原告占有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。事实和理由：原、被告系兄弟关系，涉案房屋系原告出资所建，建成后与父母共同居住。后被告趁原告外出打工之际，私自占有了原告房屋，原告多次催要未果。 被告张东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学和与邵井兰系夫妻关系，二人均已去世，原告张其伍和被告张东均系张学和与邵井兰子女。泗阳县三庄乡江渡村原十组的宗地号为11-10-526号的集体土地建设用地使用权登记使用人是张学和,建筑面积47平方米。 原、被告因上就述宅基地及房屋使用权发生争议，原告遂诉至本院。 本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，二原告要求被告搬出涉案房屋，二原告应该提供证据证明其对涉案宅基地具有使用权，对该宅基地上的房屋具有所有权。现涉案宅基地使用权登记在张学和名下，二原告主张该宅基地上的所有房屋均是其所建，但二原告在庭审过程未提供充分证据予以证明，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第十五条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张其伍、王守梅的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由原告张其伍、王守梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  叶二波 二〇一九年三月二十八日 书记员  马 腾 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二条物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0522执166号申请执行人：吕德福，男，70岁。被执行人：张戈，男，42岁。申请执行人吕德福与被执行人张戈劳务合同纠纷一案，申请执行人吕德福于2019年3月4日向本院申请执行，要求执行被执行人张戈银行存款人民币10487.50元。本院受理后，依法扣划被执行人张戈银行存款人民币10487.50元。已支付给申请执行人吕德福。申请行人吕德福申请执行标的数额已全部执行完毕，本案结案。特此通知友谊县人民法院二〇一九年三月十二日
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审37号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地荥阳市荥泽路中段。法定代表人胡建伟局长。委托代理人张操，该局工作人员。委托代理人宋志磊，该局工作人员。被执行人李公民，男，汉族，生于1958年10月9日，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年3月21日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第024号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人李公民未经批准，擅自占用荥阳市城关乡西史村1832.2平方米建钢架房，其行为违反了相关法律规定。2017年3月23日，申请人作出荥国土资罚决字（2017）第024号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用土地上新建建筑物334.99平方米”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚决字（2017）第024号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字（2017）第024号处罚决定书中“拆除非法占用土地上新建建筑物334.99平方米”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市城关乡人民政府组织实施。审判长 闫 艳审判员 闫志恒审判员 赵 晖二〇一九年三月二十八日书记员 李 盼
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申568号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王健，男，1982年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：满洲里中国国际旅行社实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市二道街**。 法定代表人：李玉祥，该公司董事长。 再审申请人王健因与被申请人满洲里中国国际旅行社实业有限公司（以下简称国旅实业公司）股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王健申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，请求予以撤销，改判王健享有不安抗辩权，在国旅实业公司履行合同义务以及消除不安因素后，王健负有支付欠款的义务；支持其全部反诉请求。事实与理由：一、原判决认定王健不享有不安抗辩权属于适用法律错误。本案中，《股权转让合同》《股权转让合同补充协议书》约定的是分期支付股权转让款，就此产生了国旅实业公司交付完整股权和履行完整附随义务的先履行行为，在此基础上才有王健支付相应对价的后履行行为。现王健有证据证明国旅实业公司存在十项违约事实，显然对于先履行义务没有履行完毕或履行不完整，王健为此超计划支付了大量的资金，且由于国旅实业公司隐瞒事实真相，导致王健还将面对物权流失风险和数额难以确定的、损害后果不断扩大的经济风险。因此，国旅实业公司的行为符合《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的“丧失商业信誉”的情形，王健有权行使不安抗辩权。二、原判决不支持王健的全部反诉请求属于认定的基本事实缺乏证据证明。双方之间关于违约金的约定是指对违约行为的惩罚措施，而王健可以代为支付并可以从应付股权款中扣除，则是对国旅实业公司违约行为的补救措施和对王健采取了补救措施后的救济方式的约定，二者之间没有必然的关系，不能因受害一方采取了补救措施且得到了救济，便可否认国旅实业公司的违约事实，亦不能因此否认国旅实业公司应承担的违约责任。 本院经审查认为，本案主要涉及以下问题： 一、原判决认定王健不享有不安抗辩权是否属于适用法律错误 原审查明并认定，国旅实业公司与王健签订的《股权转让合同》《股权转让合同补充协议》《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。依据《股权转让合同》《股权转让合同补充协议》的约定，国旅实业公司的主要义务为转让股权并办理工商变更登记手续，而王健的主要义务为支付股权转让价款。根据原审查明的事实，国旅实业公司已经完成股权变更登记手续，履行了合同约定的主要义务。王健支付了股权转让款2280万元，尚未支付剩余3220万元，其理由是国旅实业公司违反了《股权转让合同》《股权转让合同补充协议》约定的其他义务，故其有权行使不安抗辩权。但当事人违约并不等同于“丧失商业信誉”，不等同于丧失合同履行能力。不安抗辩权的行使应当满足先给付义务人有确切证据证明后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险的前提条件，先给付义务人方有权提出中止履行。本案中，一方面王健并非先给付义务人，另一方面其未提供充分证据证实国旅实业公司存在《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的“丧失商业信誉”以及丧失合同履行能力的情形，故不符合该条规定的不安抗辩权的行使条件。另外，王健还于2013年9月2日向国旅实业公司出具《还款协议书》，承诺于2013年10月30日之前支付剩余股权转让价款，现王健在诉讼中主张暂不支付，与该承诺相矛盾。基于以上，原判决认定王健不享有不安抗辩权，适用法律并无不当。王健提出的该项再审事由不能成立。 二、原判决未全部支持王健的反诉请求是否属于认定的基本事实缺乏证据证明 《股权转让合同补充协议》第三条第二款约定：在王健成为目标公司股东期间，其他任何第三人（包括行政机关和事业单位等单位）向目标公司主张此前（此前是指王健成为目标公司股东之前）所形成的债务的，国旅实业公司应当在接到王健的书面通知后立即出面妥善处理。否则，王健或目标公司有权直接从其支付国旅实业公司的股权转让款中向第三人予以支付，且上述支付行为应当视为王健已经向国旅实业公司支付股权转让款的行为。王健根据该条约定主张，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第63号民事判决判令满洲里国旅房地产开发有限公司支付案外人中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司的工程款145610.04元，属于股权转让之前的应当由国旅实业公司偿还的债务，国旅实业公司未偿还，构成违约，应承担违约责任。对此，原审查明，王健未提供证据证明其已向中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司实际垫付以及垫付的具体金额，故其可在明确实际垫付数额后另行主张权益，该处理并无不当。 《股权转让合同补充协议》第六条第二款约定：在股权转让合同签订之前目标公司应当支付监理单位、设计单位和勘察单位的费用已经支付完毕。否则，王健可以直接向监理单位、设计单位和勘察单位支付尚未支付的费用。但，在支付后王健有权直接从其应向国旅实业公司所支付的应付款中扣减上述已付费用。王健据此主张，其受让股权后代国旅实业公司支付了监理费26万元，国旅实业公司构成违约，应承担违约责任。对此，原审查明，国旅实业公司于《股权转让合同》签订前的2009年9月24日曾支付监理费24万元，王健受让案涉股权后对案涉国旅大厦工程继续开发建设，又支付了监理费26万元，但王健未提供证据证明其支付的监理费系案涉股权转让之前应由国旅实业公司承担的费用。原判决据此未支持王健提出的该项反诉请求，亦无不当。 综上，王健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王健的再审申请。 审判长  周伦军 审判员  梅 芳 审判员  苏 蓓 二〇一九年三月二十八日 法官助理李洁 书记员任文正
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11801号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：梁亦琴，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁亦琴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告梁亦琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金149,079.84元，利息225,823.18元，费用15,998.75元(其中滞纳金和违约金5,243.24元，其他费用10,755.51元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计390,901.77元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年9月28日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金149,079.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告梁亦琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁亦琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金149,079.84元；二、被告梁亦琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金149,079.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,281.60元，减半收取计1,640.80元，由被告梁亦琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申8号再审申请人（一审被告）：何建平，男，1960年12月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，身份证住址湖北省仙桃市,现住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霄，湖北宪成律师事务所律师。被申请人（一审被告）：赵贤平，男，1956年4月16日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。被申请人（一审被告）：谢建伟，男，1958年6月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人（一审被告）：温元枝，女，1970年11月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人（一审被告）：武汉龙兴房地产经纪有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡五里村熊家湾**。法定代表人：温元枝。被申请人（一审第三人）：刘小群，女，1962年9月10日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。被申请人（一审原告）：许云香，女，1966年3月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人（一审被告）：熊莉萍，女，1967年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。再审申请人何建平因与被申请人赵贤平、谢建伟、温元枝、刘小群、许云香、熊莉萍、武汉龙兴房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2009）阳民一初字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何建平申请再审称，一审判决是一起因赵贤平诈骗许云香6万元犯罪引起的。许云香起诉16万元系虚假诉讼，谢建伟、温元枝、刘小群、许云香合谋作伪证，一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院执行法官收受贿赂，错误执行22万元，给申请人家庭巨大经济损失。被申请人涉嫌犯罪，应将案件移送公安机关查处。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项的规定申请再审。温元枝提交意见称，谢建伟不是我原来武汉龙兴房地产经纪有限责任公司的员工，谢建伟当时说有个房子要卖，我就叫他把房子证件和房主带来。当时看了房子证件后，我觉得是真的，才同意买卖的，刚好刘小群他们要买，谢建伟说房子还有贷款要还，急着用钱，所以我就让刘小群他们过来签买卖合同。还贷的钱是我拿的，还打了一个4万元的条子，现在也没还。后来过户时，才发现熊莉萍和赵贤平不是真的夫妻，就取消了交易，把房子证件退给他们了。我就知道这些，后来刘小群到底给了多少钱，我就不知道了。审查期间，何建平提交的新证据为其分别与赵贤平、许云香电话录音各1份，拟证明本案诉讼是虚假的。本院经审查认为，何建平提交的新证据电话录音，系事后多年形成，证明力不强，且从内容来看也不能确实、充分地证明本案诉讼是虚假的，依法上述证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。何建平亦未能提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。武汉市汉阳区人民法院（2009）阳民一初字第293号民事判决，于2010年7月28日送达期限届满后，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，何建平于2018年9月11日向本院提出再审申请已超过法定期限。综上所述，何建平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何建平的再审申请。审判长  陈纯红审判员  汪 骏审判员  陈闽汉二〇一九年三月十九日书记员  李 鑫
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1930-1号   申请执行人:牛茂林。   法定代表人：杨培军，董事长。   被执行人太原市杏花岭区府东浴美乐园，住所地：山西省太原市杏花岭区府东街府东公馆**楼******及**。   个人独资投资人：原永忠，该浴美乐园总经理。   被执行人原永忠，男，府东浴美乐园总经理，1968年8月30日出生，汉族，现住山西省太原市。   牛茂林与太原市杏花岭区府东浴美乐园、原永忠追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初3901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7175元。被执行人依法应承担执行费50元。   执行过程中，1.本院于2018年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2018年11月15日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人原永忠、太原市杏花岭区府东浴美乐园无房产、无车辆、无公积金、无保险、被执行人原永忠名下有1486.56元，已扣划，按比例分配给该系列案申请人，申请人牛茂林应分312.98元，被执行人府东浴美乐园名下无存款。   3.本院已对被执行人原永忠限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年3月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6862.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 任柏年     二O一九年三月十三日   书 记 员 苑嘉雯
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初1097号原告：王富生，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘杰，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省。原告王富生诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富生到庭参加诉讼，被告刘杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金23万元；2、判令被告向原告支付借款本金占用期间利息，每月按3000元计算，从起诉之日起至本金实际付清之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年元月2日因被告购买“工字钢梁”资金不足，向原告借款10万元，并汇入被告农行账户。2018年5月22日，被告因提设备资金不足，又向原告借款，原告向银行借款12万元支付被告农行账户（其中还上次借款利息2万元）。到5月23日被告提货，因为没有运费，又向原告借款2万元，原告当天汇到被告农行账户。本次借款12万元协议约定从6月份起每月19日以前支付本金及利息5500元（约定三年期限还清本金）。从2018年6月份到8月份被告按时支付每月的借款，到9月份至11月份被告欠原告6000元没有按期支付，到12月7日被告电话失去联系，因此被告构成根本违约，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款本金及资金占用期间的利息。被告刘杰在法定期限内未提出答辩意见，也未提交相关证据。本院根据原告的陈述和举证情况，确认如下法律事实：2018年1月2日，被告向原告借款十万元，并出具借条一份，内容为：今借到王富生现金十万元，购买河南省中冶重工有限公司工字梁卖给河南胜国节能建材有限公司，再归还王富生十万元，另支付利润两万元，并有同日的中国农业银行回单印证。2018年5月22日，原、被告签订借款协议一份，内容为：乙方刘杰因设备提货押金不足，需要向甲方王富生借款12万元，约定36个月分期还款，每月19日以前支付本金及利息5500元，如果中途不用可以提前还款。借款支付方式：甲方王富生依照乙方提供的农行卡号：62×××78于当日汇款10万元，剩余2万元抵扣乙方刘杰于2018年1月1日借甲方10万元的利润，同日，原告王富生向被告刘杰转账100000元。被告刘杰向与原告王富生出具收据一份，内容为：今收到王富生汇款壹拾万元，还原欠利息贰万元整，共借款壹拾贰万元。收款人刘杰。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条、借款协议、收据、银行转账凭证为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告主张被告偿还2018年1月2日出借的本金十万元的诉讼请求，本院予以支持；但对自2018年1月2日至2018年5月22日产生两万元利息的约定，超过了年利率24%，本院按年利率24%支持。对于原告要求被告偿还2018年5月22日借款120000元的诉讼请求，虽然2018年5月22日被告出具给原告的借据显示总借款120000元，但该120000元中包含20000元的利息，本次实际借款为100000元，该100000元借款，被告应予偿还。同时，因原、被告在该笔借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，本院按年利率6%予以支持。对于原告要求被告偿还2018年5月24日借给被告两万元的诉讼请求，因原告出具的银行流水不足以证明该两万元系双方借贷关系，因此对于该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定、判决如下：一、被告刘杰限于本判决生效后十日内偿还原告王富生借款本金100000元并自2018年1月2日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止；二、被告刘杰限于本判决生效后十日内偿还原告王富生借款本金100000元并自2018年5月22日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止；三、驳回原告王富生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取为2375元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书确定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李桂玲二〇一九年三月二十一日书记员  马煜凯
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行审97号申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人王军，男，生于1975年12月6日，汉族，住南漳县。申请执行人南漳县国土资源局向本院申请强制执行南国土资罚[2018]第315号国土行政处罚决定的第1项即:“责令退还非法占用的船湾村二组1058.2平方米土地交还给城关镇船湾村村民委员会”；第3项即：“对非法占用的1058.2平方米土地，按每平方米10元处以罚款，计罚人民币10582.0元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项即:“责令退还非法占用的船湾村二组1058.2平方米土地交还给城关镇船湾村村民委员会”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定的第3项即：“对非法占用的1058.2平方米土地，按每平方米10元处以罚款，计罚人民币10582.0元”，事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2018]第315号国土行政处罚决定的第1项不予受理。二、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2018]第315号国土行政处罚决定的第3项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一九年三月二十七日书 记 员  郝 振
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初8170号原告：范加友，男，1971年5月12日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律法律工作者。被告：朱水群，男，1966年3月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：周国兴，男，1966年2月15日生，汉族，住江苏省启东市。原告范加友与被告朱水群、周国兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范加友的委托诉讼代理人季军到庭参加了诉讼，被告朱水群、周国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范加友向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱水群归还借款30000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还清之日。2、被告周国兴对上述第一项债务及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月23日借给被告朱水群人民币30000元，并由被告周国兴提供担保，借款至今被告迟迟未归还。故原告提出前述诉请。被告朱水群、周国兴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告朱水群向原告出具借条一份，主要内容为：“今借范加友人民币叁万元（30000）。”被告朱水群在借款人处签名，被告周国兴在担保人处签名。2018年10月9日，原告提起本案诉请。上述事实，由原告提供的借条以及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱水群向原告范加友借款30000元的事实，由原告提供借条以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告朱水群未按约定归还借款，理应承担还款的民事责任，故原告要求被告朱水群归还借款本金30000元并支付自起诉之日即2018年10月9日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周国兴作为担保人，理应承担连带赔偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，系对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱水群于本判决生效之日起十五日内归还原告范加友借款本金30000元及该款利息（自2018年10月9日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。二、被告周国兴对上述债务承担连带清偿责任。被告周国兴承担保证责任后，有权向被告朱水群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  吴启飞人民陪审员  陈安天人民陪审员  庄勇刚二〇一九年三月十九日书 记 员  杨晨烯
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初701号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：孙凯，该中心工作人员。被告：倪秋丽，女，1976年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理原告盘山县农业水利事务服务中心诉被告倪秋丽供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县农业水利事务服务中心负担。审判员  方斌二〇一九年三月十四日书记员  赵芮
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1390号之一 原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强，该分行行长。 被告：冀岭平，女，1977年6月9日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 原告温州银行股份有限公司杭州分行与被告冀岭平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。现原告温州银行股份有限公司杭州分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州分行的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费40300元，减半收取20150元，财产保全申请费5000元，合计25150元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇一九年三月十二日 代书记员 傅 程
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初5270号原告：田惠萍，女，1968年7月18日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，身份号码×××。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。被告：北京嘉禾恒丰种植有限责任公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA0065E532。法定代表人：李振雨，经理。委托诉讼代理人：姜中民，北京市律港律师事务所律师。原告田惠萍与被告北京嘉禾恒丰种植有限责任公司（以下简称嘉禾恒丰公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田惠萍之委托诉讼代理人周文，被告嘉禾恒丰公司法定代表人李振雨及委托诉讼代理人姜中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田惠萍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告返还退租金41000元及利息（以41000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月10日起计算至实际支付之日止);2、判令被告向原告赔偿损失l万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原告与被告签订《北京嘉禾恒丰种植有限公司水坡天鹤农庄温室大棚退租欠款凭证》，协议约定被告一次性返还原告退租金41000元(大写：肆万壹仟元整)。协议签订后，被告迟迟不履行协议约定。后经原告多次催促，被告同意立即履行，但仍迟迟不予打款。原告为此遭受巨大的经济损失。现为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请！被告嘉禾恒丰公司辩称：不同意原告诉讼请求；如果原告自愿解除合同，按照双方的协议，应当扣除75000元；在合同的签订与实施过程中，被告的租赁行为得到了高丽营镇水坡村经济合作社及高丽营政府的认可，所以被告认为双方之间的合同行为是合法有效的。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，嘉禾恒丰公司（欠款方甲方）与田惠萍（退棚方乙方）签订嘉禾恒丰公司水坡天鹤农庄温室大棚退租欠款凭证，约定：经双方协商，甲方同意乙方提出的退租温室大棚事宜，一次性退租乙方，租金共计人民币现金：肆万壹仟元整。此致退租为一次性全部退款，按原协议退租条款执行双方无任何异议，一致同意上述约定任何一方不得无造违约。由于公司财务紧张，甲方暂缓给乙方支付退棚租金。诉讼中，田惠萍陈述：1、双方签订过合同，办理退租手续后合同已经还给嘉禾恒丰公司，田惠萍提出退租的时间是2018年9月10日，按照合同约定，嘉禾恒丰公司应在两个月内退还，田惠萍多次电话、短信、微信催促嘉禾恒丰公司退款，嘉禾恒丰公司迟迟不予退款；2、田惠萍请求的损失是给田惠萍的交通、误工成本及精神损害，没有证据提交。嘉禾恒丰公司陈述：田惠萍提出退租时间是2018年9月10日，双方约定甲方暂缓退还租金，约定不再按照原合同履行义务。上述事实，有双方提交的嘉禾恒丰公司水坡天鹤农庄温室大棚退租欠款凭证，本院调取的涉诉土地规划图及庭审笔录等在案佐证。本院认为：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。田惠萍与嘉禾恒丰公司就合同权利义务终止的相关事宜达成一致约定，本院对此不持异议。嘉禾恒丰公司应当按照欠款凭证的约定退还承包金（双方约定为租金）。田惠萍未能举证证明其与嘉禾恒丰公司就承包金的退还时间达成一致约定，故本院对于利息的起算时间，依法予以调整。田惠萍未能就其请求的损失1万元提供证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告嘉和恒丰种植有责任公司返还原告田惠萍承包金四万一千元及利息（利息以四万一千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二○一九年二月十三日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告田惠萍的其他诉讼请求。如果被告北京嘉禾恒丰种植有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十八元，由原告田惠萍负担一百二十五元（已交纳），由被告北京嘉禾恒丰种植有限责任公司负担四百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 牛佳雯二〇一九年三月二十七日法官助理 王耀飞书 记 员 周思维
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初1162号原告：新余高新区资产运营有限公司。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。被告：余飞龙。被告：新余市金安贸易有限公司。原告新余高新区资产运营有限公司（下称原告）与被告余飞龙、新余市金安贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余高新区资产运营有限公司撤诉。案件受理费8424元（已减半收取），由原告新余高新区资产运营有限公司负担。审判员  陈润根二〇一九年三月十二日书记员  郭嘉慧
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735执保14号原告：杨天天，女，1987年6月21日生，汉族，农民，住江西省石城县。委托代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：31404011104105。被告：武宁路桥开发有限公司，住所地：江西省九江市武宁县城滨北路****2—101复下（玉景花园******），统一社会信用代码：91360423751140645N。法定代表人：王伟，董事长。本院在审理原告杨天天与被告武宁路桥开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨天天于2019年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武宁路桥开发有限公司的银行存款予以保全，申请财产保全的金额为9200元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：冻结被告武宁路桥开发有限公司的银行存款9200元（财产保全期限为一年）。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴建平二〇一九年三月六日代理书记员  李豪君
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初2437号原告：常治现，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：周强辉，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告常治现与被告周强辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常治现到庭参加诉讼。被告周强辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常治现向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7万元及利息（其中2万元从2013年10月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算，5万元从2014年10月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2013年10月11日，被告向原告借款2万元用于偿还银行贷款，并承诺一个星期归还，未还按照月息2分计算。2014年10月8日，被告又向原告借款5万元，并承诺一个星期后带上述2万元一并归还。后经原告多次催要，被告未还。周强辉缺席未作答辩。本院认为，原告主张被告向其借款7万元，有其持有的《借条》、《转账凭证》为证，《借条》分别载明：今借治现现金贰万元正（20000元）；今借现金伍万元正（50000元）。《转账凭证》显示原告于2014年10月8日通过中国农业银行河南省分行向被告转款5万元。双方债权债务关系明确，本院予以认定，原告的债权应予保护。原告主张被告按月利率2%支付利息，但其提交的证据并未约定利息，应视为不支付利息，故本院该对主张不予支持。经原告催要，被告未及时还款，为违约行为，故被告应偿还原告借款7万元并从2019年3月1日起按年利率6%支付利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的不利后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、周强辉于本判决生效之日起十日内偿还常治现借款7万元及利息（从2019年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回常治现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，申请费720元，共计1495元，由周强辉负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇一九年三月二十日书记员  李省委
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初5363号原告：许红旗，男，汉族，1970年9月16日出生，住肥城市。被告：王春英，女，汉族，1965年1月4日出生，住肥城市。被告：王明柱，男，汉族，1963年3月14日出生，住肥城市。原告许红旗与被告王春英、王明柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许红旗到庭参加诉讼，被告王春英、王明柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许红旗向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款1万元及利息（按月利率2％计算至付清之日止）；2.本案的一切诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：被告王春英因生产经营需要于2011年10月1日向原告借取现金1万元，两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。该款未归还，请求法院依法判如所请。被告王春英未做答辩。被告王明柱未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春英因生产经营需要，于2011年10月1日向原告借款现金1万元，约定于2011年10月31日归还，并为原告出具借据一份。借据背面由原告书写：经双方协商，到期未能及时归还，以月息2％计息，直至本息归还为止。另查明，被告王春英与王明柱原系夫妻关系，两人于2011年10月21日办理离婚登记。本院认为，原告向被告王春英出借款项，被告为原告出具借据，事实清楚，证据充分，原告请求被告王春英归还1万元借款的主张本院依法予以支持。原告主张按月利率2％计算利息，因关于利息的约定系原告自行书写，无王春英的签字，不能视为双方对借款利息进行了约定，故原告请求按月利率2％支付利息的主张本院不予支持。但根据相关法律规定，王春英应自原告起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。原告未举证证实被告王春英所欠债务系夫妻共同债务，对其请求被告王明柱承担责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春英于本判决生效之日起十日内，归还原告许红旗借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2018年11月8日至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。二、驳回原告许红旗对被告王明柱的诉讼请求。三、驳回原告许红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  张卫华审判员  孙青霞审判员  袁金风二〇一九年三月二十一日书记员  武婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初103号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人宋建鹏，男，1990年5月3日出生于湖南省邵阳市，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月4日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2018年9月19日被长沙市公安局公共交通治安管理分局取保候审。现于居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2019]62号起诉书指控被告人宋建鹏犯盗窃罪,于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员李吉、庄建英参加的合议庭公开开庭进行了审理,书记员卿作英担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人宋建鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年9月4日30分许，被告人宋建鹏在本市天心区三王街“邵福记梅菜扣肉饼”店门口，趁被害人黄某1醉酒熟睡之际，将其放在裤子右口袋内的一部玫瑰金色OPPO手机（64G）扒走。被告人宋建鹏在逃跑的过程中被群众抓获被扭送至公安机关，公安机关当场从其身上起获被盗的玫瑰金色OPPO手机。经鉴定，被盗的玫瑰金色OPPO手机价值人民币1222元。案发后，公安机关将该手机发还给被害人黄某1。被告人宋建鹏归案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人宋建鹏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋建鹏归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人宋建鹏自愿认罪认罚并签字具结，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。被盗财物已追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议本院对被告人宋建鹏犯盗窃罪在拘役四至六个月之间予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人宋建鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人宋建鹏犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另经查明，被告人宋建鹏对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、受案经过、扭送经过，证明2018年9月4日凌晨05时许，群众将被告人宋建鹏扭送至派出所并报警的事实。2、被盗手机的物证照片，证明被盗的手机外形、颜色及型号的事实。3、扣押物品及文件清单，发还物品及文件清单，证明公安机关依法从被告人宋建鹏处扣押了被盗的一部玫瑰金色OPPO手机，并将其发还给被害人黄某1的事实。4、现场照片、监控视频及截图，证明被告人宋建鹏对其盗窃手机的现场进行指认，并签字按捺予以确认的事实。5、价格认定结论书，证明经鉴定，该被盗的玫瑰金OPPO手机价值1222元。6、被害人黄某1的陈述，证明其手机被盗的时间、地点和型号等事实。7、证人黄某2、刘某的证言，证明被告人宋建鹏盗窃被害人手机的时间、地点和经过及被扭送公安机关等事实。8、被告人宋建鹏的供述和辩解，证明被告人宋建鹏对公诉机关指控的事实供认不讳。9、户籍证明，证明被告人宋建鹏已达到刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人宋建鹏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人宋建鹏归案后如实供述自己的罪行，且其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人宋建鹏自愿认罪认罚并签字具结，依法可酌情从宽处罚。被盗手机已发还给被害人，可酌定予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人宋建鹏系初犯、无犯罪前科，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人宋建鹏适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人宋建鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人宋建鹏自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 勇人民陪审员 李 吉人民陪审员 庄建英二〇一九年三月二十七日书 记 员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初56号原告:沈春宇，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。被告:常林冲，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：任雪会，女，1979年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告沈春宇与被告常林冲、任雪会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈春宇的委托诉讼代理人姜贺德到庭参加诉讼，被告常林冲、任雪会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈春宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告款198800元，并以此为基数，按年利息6%利率，从2018年12月15日起至本息清偿之日至的利息。2、承担本案的诉讼费用、事实与理由：原被告为朋友关系，两被告为夫妻关系。2017年2月，被告以合作做工程为名，找到原告要求原告投资，原告先后投资和借给被告273800元，后原告发现难以合作下去，要求退出，被告同意原告退出，并对发生款项进行了结算，原告投资和借给被告共273800元，双方同意将该款转为被告借款，两被告出具了借条，并承诺一个月内偿还。一个月后原告多次向被告要钱，被告均以资金紧张为借口拖欠，仅于2017年8月份还款40000元，2017年底还款35000元，尚欠198800元，至今没有清偿。常林冲、任雪会未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日前，原告沈春宇和被告常林冲系合伙经营关系，2017年5月31日原告沈春宇退出合伙，经合伙结算，被告常林冲需要返还原告沈春宇273800元，经原被告协商，双方同意将该款项转化为借款，并由常林冲、任雪会向沈春宇出具借条一张。出具借条后，常林冲、任雪会先后偿还该借款40000元和35000元，合计75000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告均同意将合伙结算返还的投资款转化为借款，且被告常林冲、任雪会向原告沈春宇出具了借条，故原告沈春宇与被告常林冲、任雪会之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告常林冲、任雪会应当承担偿还原告沈春宇借款的义务。被告常林冲在庭审结束后向本院陈述自己2017年7月还款40000元，2017年12月偿还35000元，2017年春节偿还20000元，2018年5月4日偿还35000元，但均未提供证据予以证明，本院不予认可。本院认可原告沈春宇自认的偿还75000元，尚欠本金198800元。故原告沈春宇要求被告常林冲、任雪会偿还本金198800元及利息（利息以198800元为基数，自2018年12月15日起按照年利率6%计算至还清之日止）的诉讼请求，本院支持被告常林冲、任雪会偿还原告沈春宇本金198800元及利息（利息以198800元为基数，自2019年1月3日起按照年利率6%计算至还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常林冲、任雪会于本判决生效之日起十日内偿还原告沈春宇借款本金198800元及利息（利息以198800元为基数，自2019年1月3日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告常林冲、任雪会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常美琴二〇一九年三月八日法官助理陈双双书记员姚银洁提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初35号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：欧阳亮，男，1985年10月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，大学本科，经商，户籍所在地湖南省宜章县×××，现住湖南省永州市×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2018年1月19日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2018年1月22日被湖南省宜章县公安局取保候审；2019年3月15日，经本院决定逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人欧阳亮犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年3月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派助理检察员蒋桂雨出庭支持公诉，被告人欧阳亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月16日22时17分许，被告人欧阳亮酒后驾驶牌照为湘M×××的福特牌小型轿车从零陵区×××足浴出发往零陵区石山脚乡行驶，行至零陵区南津北路廻龙塔社区门口路段时被零陵交警大队执勤交警当场查获。经现场提取被告人欧阳亮的血样并委托永州大正司法鉴定所检验,被告人欧阳亮血液中的乙醇含量为207.6mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、零陵交警大队的情况说明等书证，证人贺某某的证言，被告人欧阳亮的供述与辩解，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事照片，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳亮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量已超过80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人欧阳亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人欧阳亮被查获时的血液乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人欧阳亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年5月10日止，已扣除其先行羁押的四日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  黄明鸣 二〇一九年三月十五日 法官助理黄跃华 书记员柏敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1957年3月11日出生，汉族，无业,住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢某，女，1982年8月26日出生，汉族，无业,住北京市昌平区。再审申请人刘某因与被申请人邢某同居关系析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审，主要理由：《民法总则》第二条规定民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。集体经济组织成员的取得分为原始取得和法定取得，法定取得即依照有关法律明确规定的，应属本集体经济组织成员，包括因婚姻关系办理入户后的迁入者。出嫁、丧偶、离婚以后，户口在本集体经济组织的妇女。再审申请人于1984年与昌平区奤夿屯村农民邢某结婚后，便把户口迁入该村且至今未迁出，再审申请人是奤夿屯村经济组织成员，依法对本村的155号院2号宅基地享有使用权。1990年底再审申请人与被申请人之父邢某1同居至邢某1去世。奤夿屯村2011年进行旧村改造，再审申请人作为昌平区奤夿屯村村民，未享受到该经济组织成员应享有的旧村改造利益，再审申请人对昌平区奤夿屯村155号院2号宅基地享有建设房屋的使用权，再审申请人已在该院内建造房屋，且北京市昌平区人民法院于2016年12月19日判决的（2016）京014民初17580号民事判决书中本院认为一节有表述。另外，再审申请人刘某与邢某1共同生活期间形成了同居关系，邢某1生前，二人的财产混同，收入钱款皆由二人保管和支配。奤夿屯新区9号楼1单元102室楼房是再审申请人和邢某1共同居住、共同使用的宅基地和共同建造的房屋置换而来，该楼房应为再审申请人与邢某1的共同财产，不应认定为邢某1的个人财产。一审法院应依法分割再审申请人与被申请人之父邢某1同居期间的共同财产，确认邢某1的遗产后，才能由被申请人继承。一审法院未对再审申请人和被申请人之父同居期间的共同财产依法分割，驳回再审申请人的诉讼请求，属判决适用法律错误，应当再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。邢某提交意见称，（一）刘某在1984年与案外人邢连林结婚，迁入户口至奤夿屯村，又于1990年离婚。奤夿屯村是针对宅基地进行的腾退，村委会基于155号院宅基地补偿以优惠价格卖给邢某1个人的，这些在补偿安置协议中确认的很清楚。（二）涉案宅基地腾退补偿安置协议是针对宅基地进行的腾退补偿安置，补偿款是给邢某1个人的，这些和刘某以及刘某一家没有任何关系。邢某1生前对刘某作出了最仁义的安排，将用拆迁补偿款优惠购买的两套房子的一套由刘某一家居住。（三）奤夿屯新村9号楼1单元102室是邢某名下合法继承财产，手续齐全。综上，请求依法驳回刘某一切诉讼请求。本院经审查认为，关于双方争议的昌平区马池口镇奤夿屯新区9号楼1单元102号房屋的归属问题，生效判决已经对双方诉争的房屋认定为“邢某、朱秀珍继承，现邢某及朱秀珍的继承人要求刘某腾退该房屋，理由正当，刘某应无条件予以腾退”。且法院在执行生效的民事判决中，令刘某将昌平区马池口镇奤夿屯新区9号楼1单元102号房屋腾退给邢某，在执行该案的过程中，刘某亦向一审法院出具了保证书，刘某领取了一审法院转来的抚慰金三千元后，向一审法院表示保证做到：第一，不影响邢某的生活，双方无纠纷，第二，腾退一案已执行完毕，从此以后不再影响法院的工作，不再无理取闹，不无故打电话、影响法院正常办公秩序。依据上述案件事实，刘某在本案中，又要求确认昌平区马池口镇奤夿屯新区9号楼1单元102号房屋由刘某享百分之五十的居住、使用的相关权益，或者由邢某给刘某该房屋百分之五十的折价款的请求，依法不能成立。两审法院据此判决驳回刘某的诉讼请求，并无不当。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年三月二十八日书记员  袁 戈