wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。代表人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏德斌，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明政良，男，1994年5月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成毛女，女，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）因与被申请人晏德斌、明政良、成毛女机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财保湖北公司申请再审称，原判决适用法律错误。黄石市××医院司法鉴定所出具鉴定意见书，晏德斌患有精神障碍或者中度智力减退，鉴定八级精神伤残。晏德斌存在精神障碍，依法不能独立作为原告提起诉讼。同时，平安财保湖北公司申请对晏德斌精神障碍进行民事行为能力鉴定。平安财保湖北公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”、“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”根据上述法律规定，申请人民法院认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力，必须由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出申请，由人民法院进行鉴定审查并适用特别程序作出判决。其中，其他利害关系人是指××人的近亲属以外的，与××人关系密切，愿意承担监护责任，经××人所在单位或者所在居民委员会、村民委员会同意的其他亲属朋友。本案中，晏德斌就其与明政良、成毛女、平安财保湖北公司之间的机动车交通事故责任纠纷，向法院起诉主张损害赔偿，原审法院依法适用普通程序审理了本案。晏德斌单方委托黄石市××医院司法鉴定所出具鉴定意见，虽认为晏德斌精神伤残程度为八级精神伤残。但平安财保湖北公司对该鉴定意见持有异议，向法院申请重新鉴定。经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定后，出具的鉴定结论中并无晏德斌精神伤残的相关内容。同时，平安财保湖北公司既非晏德斌的近亲属，也非与晏德斌关系密切、愿意承担监护责任的其他亲属朋友，依法不具备提出申请认定晏德斌为限制或者无民事行为能力人的资格。在没有经另案特别程序宣判晏德斌为无民事行为能力或者限制民事行为能力人的前提下，晏德斌即具有完全民事行为能力（包括诉讼行为能力），原审法院对晏德斌的起诉立案受理，并无不当。再审申请人平安财保湖北公司关于晏德斌不能独立作为原告提起本案诉讼的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，审查再审申请期间，再审申请人平安财保湖北公司向本院申请对晏德斌进行民事行为能力鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，本院对平安财保湖北公司的该项申请不予准许。综上，平安财保湖北公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的再审申请。审判长 肖 松审判员 陈艳萍审判员 刘 畅二〇一九年三月五日法官助理张阳书记员李青青
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终103号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程义落，男，汉族，1982年2月16日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月9日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人马洪伟，浙江省浙经律师事务所律师。 原审被告人杨站淮，男，汉族，1968年2月2日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，户籍地涡阳县，住浙江省嘉兴市南湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，2019年1月28日被取保候审。现在居住处。 原审被告人程秀光，男，汉族，1979年2月7日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月9日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人杨站淮、程秀光、程义落犯盗窃罪一案，于2018年12月21日作出（2018）皖1621刑初512号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人杨站淮有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人程义落有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；被告人程秀光有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人程义落不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人程义落申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程义落自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人程义落撤回上诉。 涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 平 审判员 罗 炜 审判员 杜 奇 二〇一九年三月一日 书记员 张皓源 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执118号之二申请执行人：张广宝，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人：孔庆国，男，1975年12月7日出生，汉族，江苏松野数控科技有限公司法定代表人，住江苏省如皋市。被执行人：刘秀红，女，1976年12月14日出生，汉族，住聊城市。被执行人：江苏松野数控科技有限公司，住所地：江苏省如皋市城北街道惠民西路****。法定代表人孔庆国，总经理。本院于2018年3月15日作出的（2018）鲁1502民初646号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张广宝向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孔庆国、刘秀红、江苏松野数控科技有限公司的银行存款元至本院账户。户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：中国农业银行湖西支行；账号：62×××68。本裁定立即执行。审判员 张 伐二〇一九年三月七日书记员 刘小兵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初67号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人刘文帅，男，汉族，1989年3月4日出生，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市道里区。2010年12月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元,2013年2月6日刑满释放。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市延寿县看守所。被告人石洪侠，女，汉族，1964年9月15日出生，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2019年2月28日被取保候审。被告人焦素贞，女，汉族，1999年8月29日出生，小学文化，无固定职业，户籍地河南省虞城县，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2019年2月28日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]1008号起诉书指控被告人刘文帅、石洪侠、焦素贞犯妨害公务罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人刘文帅、石洪侠、焦素贞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月30日1时许，被告人刘文帅因头部受伤到哈尔滨市道里区群力医大一院急诊室就诊时辱骂医护人员，哈尔滨市公安局道里分局丽江路派出所民警刘某、万某接“110”指令到现场处置。民警要带离刘文帅时，刘文帅辱骂撕扯民警并用力推民警万某，致使万某撞到导诊台上，刘文帅母亲被告人石洪侠也上前撕扯民警并将民警刘某拽倒在地，石洪侠还将民警手铐抢走，将民警刘某左手咬伤，刘文帅女友被告人焦素贞用脚踢民警刘某、万某腿部数脚。三被告人致刘某左手背齿咬伤、双小腿软组织挫擦伤、胸壁挫伤，致万某右膝部软组织挫伤、不除外关节结构损伤、左腕部软组织擦挫伤。公安机关当场将被告人刘文帅、石洪侠、焦素贞抓获。上述事实，被告人刘文帅、石洪侠、焦素贞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、万某的陈述、证人张某、姜某、白某的证言、刑事判决书及罪犯档案资料、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文帅、石洪侠、焦素贞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案为共同犯罪，被告人刘文帅、石洪侠、焦素贞均系主犯。被告人刘文帅、石洪侠、焦素贞如实供述犯罪，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘文帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年4月29日止。）二、被告人石洪侠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。刑期已执行完毕。）三、被告人焦素贞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。刑期已执行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 一审 判 员  简 成人民陪审员  刘雅君二〇一九年三月十四日书 记 员  吴艳虹
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初53号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳--天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：重庆美辰通信有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道育英街105号3号楼4-2法定代表人：杨寅荣，该公司经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告重庆美辰通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  徐金美审判员  郭 华审判员  陈继高二〇一九年三月二十一日书记员  吴佳灵附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初439号原告：杨海婷，女，1991年7月30日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。被告：刘善宇，男。1998年6月24日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。原告杨海婷与被告刘善宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月5日再次公开开庭审理了本案。原告杨海婷，被告刘善宇及其委托诉讼代理人郑学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海婷向本院提出诉讼请求：1.判令刘善宇偿付杨海婷借款4万元；2.诉讼费用由刘善宇承担。事实和理由：杨海婷、刘善宇系朋友，自2018年3月份刘善宇陆续向杨海婷借款，2018年10月18日杨海婷、刘善宇经对账签订借款协议一份，该协议确认在此之前杨海婷多次以现金方式借款给刘善宇4万元，对账完毕签订该协议后之前所有借条作废，对此双方表示认可，对借款不再约定利息。经杨海婷索要，刘善宇拒绝还款，故起诉。刘善宇辩称，杨海婷诉称的2018年10月18日借款协议是杨海婷利用各种不正当手段强行让刘善宇签字的，所以协议是虚假的无效的。杨海婷不可能也没有能力借给刘善宇钱，杨海婷自身没有工作，身边带着孩子，平时花销除了跟刘善宇索要外，还向她的父亲和家人索要，杨海婷还有与前夫离婚后所欠的债务。自2016年12月份双方在酒吧认识后，杨海婷隐瞒自己已婚有孩子的情况，同刘善宇建立恋爱关系，自2016年底开始同居直到2018年10月份。刘善宇知道杨海婷已婚且有孩子的情况后后不想继续与杨海婷相处，杨海婷便以谎称怀孕、贴大字报、网上传播、暴力等手段，强行与刘善宇保持恋爱关系并索要钱财。2017年7月到10月、2018年1月到8月，短短七八个月，杨海婷向刘善宇索取现金高达7万元，刘善宇每月工资仅为2000元，逼的刘善宇只能向父母索要，还透支银行信用卡，刘善宇实在承受不了就去找杨海婷的父亲和哥哥，但其均对刘善宇说，他们也深受其害，杨海婷也经常去找他们要钱，如果不给就深夜砸门砸玻璃。本院经审理认定事实如下：2016年底，杨海婷与刘善宇在酒吧相遇后建立恋爱关系，并多次在酒店开房。自2017年7月份至2018年8月25日，刘善宇以微信转账和红包的形式共给付杨海婷9632元。自2017年7、8月份，刘善宇开始在杨海婷家常住，并致杨海婷两次怀孕流产，两次流产是时间分别为2018年3月份和2018年10月份。2017年8月14日，双方协商分手事宜，杨海婷向刘善宇出具收条一份，内容为：“今收到刘善宇欠款1万元整，从今往后杨海婷与刘善宇不再有任何联系和任何牵扯，并且杨海婷手里关于刘善宇的所有信息和证据全部作废，不再向刘善宇提出任何要求，不管以后出现任何问题，事情都与刘善宇无关”。2018年3月初杨海婷以刘善宇与其同居致使其怀孕为由，到刘善宇居住处打横幅，要求刘善宇出面解决问题。2018年3月17日，杨海婷书具收到条一份，内容为：“今收到周维帅转交杨海婷现金4万元整”。2018年3月24日，刘善宇向杨海婷书具借条一份，内容为：“借款人刘善宇今借到杨海婷现金2500元整”。2018年9月5日，刘善宇向杨海婷书具承诺书一份，内容为：“本人刘善宇在与杨海婷恋爱期间，驾驶其车辆长安逸动（鲁Ａ×××**）造成的违章及碰撞，本人自愿处理，并在2018年9月6日3日内处理完毕，并在恋爱期间以情侣身份借其现金3000元，并让其为本人购买VIVOx21后置指纹手机一个，手机价值2700元，并一同还清，到期若完不成，本人自愿承担后果”。2018年10月8日前，杨海婷在章丘人论坛上多次发帖，以刘善宇与其同居致其怀孕为由，要求刘善宇出面解决问题。2018年10月18日前的几天，杨海婷多次通过QQ与刘善宇联系，要求与刘善宇见面，要求刘善宇去医院处理怀孕的事，未谈及借款。2018年10月18日，杨海婷书写借款协议一份，内容为：“乙方（刘善宇）因家庭需要，资金周转，向甲方（杨海婷）借款四万元，现甲乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方共同信守。一、借款用途：乙方要家庭需要资金周转向甲方借款，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关；二、借款金额：乙方向甲方借款金额（大写）肆万人民币整（小写：40000）上述款项是由甲乙双方今日对账后确认的数额，确认之前的甲乙双方多次借款均为甲方以现金的方式给付乙方，对账完毕签订该协议后之前所有的借条作废，对此双方均表示认可；三、利息约定：因双方之间的良好关系，本次借款双方不再约定相应的利息。”刘善宇在杨海婷书写的该份借款协议上签字并摁手印。刘善宇在借款协议签订的同时，杨海婷对签订协议过程中双方的对话进行了录音，在录音中刘善宇承认多次从杨海婷处拿钱，承认借款协议上的字是其本人所签。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨海婷和刘善宇之间曾系恋爱关系，在杨海婷第一次流产前，杨海婷以刘善宇与其同居致使其怀孕为由，曾到刘善宇居住处打横幅，要求刘善宇出面解决问题，后刘善宇给付杨海婷4万元，可以认定杨海婷因第一次怀孕流产得到了刘善宇的补偿。杨海婷第二次怀孕后，杨海婷在章丘人论坛上多次发帖，以刘善宇与其同居致其怀孕为由，要求刘善宇出面解决问题，杨海婷在多次通过QQ与刘善宇联系中，均未谈及借款，杨海婷也没有其它证据佐证向刘善宇提供4万元借款的事实，综合上述事实，可以认定刘善宇虽然在杨海婷事先写好的借款协议上签字并在录音中承认多次向杨海婷借款，但刘善宇签订“借款协议”非出其自愿，不能据此认定刘善宇借款4万元的事实。杨海婷主张刘善宇多次向其借款共计4万元，但刘善宇对这4万元借款不认可。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨海婷主张刘善宇向其借款4万元，但未提交充分证据予以证明确向刘善宇提供了4万元借款，杨海婷应当承担举证不能的不利后果，对于杨海婷主张的刘善宇向其借款4万元的事实，本院不予采信。诉讼过程中，刘善宇承认2018年9月5日书写的承诺书中记载的向杨海婷借款3000元的事实，该3000元借款刘善宇应当向杨海婷偿还。刘善宇承认杨海婷购买手机后交其使用的事实，刘善宇并承诺同3000元借款一并偿还，应当视为其借款购买手机，该手机购买费用2700元可以计入实际借款数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：刘善宇于本判决生效后十日内返还杨海婷借款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘善宇负担114元，由杨海婷负担686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李 舰人民陪审员 张 爽人民陪审员 韩丽丽二〇一九年三月二十六日法官助理张丛丛书记员闵倩倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3171号 申请执行人王艳，女，1976年5月16日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵丽，女，1968年12月29日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人王艳与被执行人赵丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）内0502民初2538号民事判决书申请法院执行，执行标的75028.00元，执行费1025.00元。本院受理执行案件后，于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控到被执行人赵丽名下的蒙Gxxx**号汽车一辆，经询问申请执行人无法找到该车辆;查控到被执行人银行15110.00元,已扣划至法院;未查控到被执行人其他可供执行财产线索。尚有60943.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年三月二十八日 书记员  孟庆峰
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初720号原告：安庆市宜秀区京兰新型节能材料销售部，住所地安徽省安庆市光彩大市场元山路****，统一社会信用代码92340811MA2Q2RM92L。经营者：程英山，男，1977年6月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。被告：张正南，男，1964年9月9日出生，汉族，住潜山市。本院在审理原告安庆市宜秀区京兰新型节能材料销售部与被告张正南买卖合同纠纷一案中，原告安庆市宜秀区京兰新型节能材料销售部于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市宜秀区京兰新型节能材料销售部在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市宜秀区京兰新型节能材料销售部撤回起诉。案件受理费34元，由原告安庆市宜秀区京兰新型节能材料销售部负担。审判员  汪秀锋二〇一九年三月十五日书记员  洪雯馨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终175号上诉人（一审被告）：耿红建，男，1973年6月27日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（一审原告）：金银花，女，1963年7月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。上诉人耿红建因与被上诉人金银花民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2018）苏0282民初7714号民事判决，本院于2019年1月15日立案受理。上诉人耿红建于2019年3月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，耿红建申请撤诉的行为是其自愿真实的意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人耿红建撤回上诉。二审案件受理费减半收取3050元，由耿红建负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年三月二十日书记员  周桂芳
陕西省富县人民法院 执行裁定书 （2018）陕0628执653号  申请执行人薛凤莲，女，1964年1月5日出生，汉族延安市子长县人，住陕西省子长县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  申请执行人高明亮，男，1932年5月28日出生，汉族，延安市子长县人，住陕西省子长县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  申请执行人高秀英，女，1935年2月10日出生，汉族，延安市子长县人，住陕西省子长县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  申请执行人高红梅，女，1987年3月30日出生，汉族，延安市子长县，住该村，身份证号：61062XXXX703300526，电话：1389118****。  申请执行人高爱梅，女，1989年10月5日出生，汉族，延安市子长县村民，住子长县，身份证号：61062XXXX91005054X。  申请执行人高小岗，男，1993年7月15日出生，汉族，延安市子长县村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  申请执行人高小锋，男，1994年9月3日出生，汉族，延安市子长县村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 七申请执行人委托代理人为高小岗。  被执行人王李超，男，1993年3月29日出生，汉族，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，延安市洛川县人，因涉嫌交通肇事罪被羁押于陕西省黄陵县红石岩监狱服刑。 申请执行人薛凤莲、高明亮、高秀英、高红梅、高爱梅、高小岗、高小锋与被执行人王李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0628刑再1号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人王李超未按期履行给付义务，申请执行人薛凤莲、高明亮、高秀英、高红梅、高爱梅、高小岗、高小锋于2018年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王李超赔偿损失413869.50元，并承担本案执行费6107元，本院依法受理。 本案在执行过程中： 1.本院于2018年10月15日在陕西省黄陵县红石崖监狱向被执行人王李超送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。  2.本院于2018年12月25日在被执行人所在村庄及村长处调查被执行人王李超的财产情况，均无可供执行财产。 3.经本院网络查询系统反馈，被执行人王李超名下无可供执行财产，于2018年12月20日对被执行人王李超发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人高小岗，并要求其提供被执行人王李超的财产线索，申请执行人高小岗表示暂不能提供被执行人财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王李超名下暂无财产可供执行，且王李超现在陕西省黄陵县红石岩监狱服刑，经向申请执行人高小岗释明被执行人的财产情况，申请执行人高小岗表示暂时提供不出被执行人的财产及财产线索，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，穷尽本院调查线索， 被执行人王李超确无可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执653号案件的本次执行程序。 如申请执行人高小岗等7人发现被执行人王李超有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 凤 贵 审 判 员 王 树 理 审 判 员 杨 海 军 二0一九年三月二十一日  书 记 员 张 琛  20180628653196415610XXXXXXXXXXXXXXX1932528610XXXXXXXXXXXXXXX1935210610XXXXXXXXXXXXXXX198733061062XXXX7033005261389118****198910561062XXXX910050541993715610XXXXXXXXXXXXXXX199493610XXXXXXXXXXXXXXX1993329610XXXXXXXXXXXXXXX201806284082018822160000020159171530002600000201511231520007800144001201882822018829201806281652018883201891342018912201806281655201806285690
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初977号原告：骆连水，男，汉族，1953年4月21日出生，住商水县。被告：邓运德，男，汉族，1966年8月18日出生，住商水县。被告：邓跃，男，汉族，1951年8月29日出生，住商水县被告：邓保国，男，汉族，1962年7月15日出生，住商水县。原告骆连水与被告邓运德、邓跃、邓保国借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告骆连水、被告邓运德、邓跃、邓保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2008年3月28日，三被告向原告借款10000元，并向原告出具借条“今借到骆连水现金壹万元整。”多年来原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒不给付。依照《合同法》第206条之规定，诉至贵院，请求依法判如所请。被告邓运德辩称，借原告的10000元已经偿还给原告了，不应该再偿还了。被告邓要辩称，被告邓运德说已经把借原告的10000元偿还给原告，不应该再偿还了。被告邓保国辩称，被告邓运德说已经把借原告的10000元偿还给原告，不应该再偿还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告邓运德提交的证据商水县姚集乡骆庄村委会的收款收据有异议，认为不属实，原告的儿子办理有准生证，不需要交纳计划生育款。本院认为，被告邓运德提交的该证据系收到原告儿子骆永生计划生育款6500元的收款收据，原告不认可，该证据与本案缺乏关联性，达不到被告邓运德所证明的偿还原告借款6500元的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月28日，三被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条的内容为：“借条今借到骆连水现金10000元、大写壹万元正借款:经手人：邓运德、邓跃、邓保国2008、3、28号。”本院认为，三被告向原告借款10000元的事实清楚。庭审中，被告邓运德辩称的偿还原告3000元，原告认为偿还的这3000元系被告邓运德父亲去世时，被告邓运德向原告另外借的3000元，与本案三被告借原告的10000元无关联。被告邓运德也认可其父亲去世时借原告3000元，但认为其父亲去世时借原告的3000元为原告办事花了。原告对此予以否认。本院对被告邓运德偿还原告3000元的辩称，缺乏其他证据印证，本院不予支持。被告邓运德辩称的原告欠被告2040元的肥料款，用于折抵欠原告的借款10000元，原告表示同意。折抵后，三被告仍欠原告借款7960元未偿还，三被告应当予以偿还。综上所述，对于原告要求三被告偿还借款7960元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邓运德、邓跃、邓保国于本判决生效之日起三日内偿还原告骆连水借款7960元。案件受理费减半收取25元，由被告邓运德、邓跃、邓保国负担。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一九年三月六日法官助理李喜桥书记员李晨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1894号原告：高玉林，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：赵宪宪，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住济宁市金乡县。本院在审理原告高玉林与被告赵宪宪买卖合同纠纷一案中，原告高玉林提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为原告高玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告赵宪宪价值23万元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇一九年三月二十二日书记员  赵鑫淼
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执68号申请执行人:山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省龙口市南山路东、港城大道北侧**。法定代表人：王海滨，董事长。委托诉讼代理人：栾松楠，女，1983年5月25日出生，汉族，住龙口市南市，该单位职工。被执行人：龙口亿鑫房地产开发有限公司，住，住所地：龙口市北马镇簸栾工业园/div>法定代表人：栾仁科，董事长被执行人：山东科亿达集团有限公司，住，住所地：龙口市北马镇簸栾工业园/div>法定代表人：孙启明，董事长。被执行人：龙口特瑞斯通用制膜有限公司，住，住所地：龙口市北马镇簸栾工业园/div>法定代表人：张杰，董事长。被执行人：龙口市北马镇簸栾村民委员会，住，住所地：龙口市北马镇簸栾村/div>法定代表人：栾殿献，村主任。本院受理的申请执行人山东龙口农村商业银行股份有限公司与被执行人龙口亿鑫房地产开发有限公司、山东科亿达集团有限公司、龙口特瑞斯通用制膜有限公司、龙口市北马镇簸栾村民委员会金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2013）烟仲字第261号裁决书，由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年三月十二日书记员  潘姝卉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1708号原告：赵虎军，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾淑军，法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：刘林娜，法律援助中心指派实习律师。被告：河南省台兴建设集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区金城寨街**。法定代表人：秦磊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所律师。被告：河南省旭航房地产开发有限公司，，住所地新郑市和庄镇振兴路北侧法定代表人：贺郁皓。委托诉讼代理人：荆伟杰，新郑市薛店镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵虎军诉被告河南省台兴建设集团有限公司、河南省旭航房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵虎军于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵虎军撤回起诉。案件受理费2075元，减半收取计1037元，由原告赵军虎负担。审 判 员  许伟红二〇一九年三月二十七日代理书记员  张伟勤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执363号申请执行人：沈阳星月门业工贸有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。法定代表人：王振强。被执行人：中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。法定代表人：白建军，董事长。本院依据已经发生法律效力的沈阳仲裁委员会（2016）沈仲裁字第16089号裁决，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中建一局集团第二建筑有限公司的人民币109,606.00元、违约金（从2014年11月5日起至实际给付日止以人民币109,606.00元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算）及应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中建一局集团第二建筑有限公司应负担的仲裁费人民币6,935.00元、申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中建一局集团第二建筑有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇一九年三月二十二日书记员 许一郎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保412号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。被申请人：李涟。被申请人：廖艳艳。被申请人：长沙绿地高铁新城置业有限公司。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人李涟、廖艳艳、长沙绿地高铁新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李涟、廖艳艳、长沙绿地高铁新城置业有限公司的银行存款130000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为此次保全提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李涟、廖艳艳、长沙绿地高铁新城置业有限公司的银行存款130000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1170元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖玉均二〇一九年三月十一日书 记 员  李 晶
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3124刑初52号公诉机关花垣县人民检察院。被告人姚本林，苗族湖南省花垣县人，住花垣县。因犯故意伤害罪于2007年8月22日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年9月15日被花垣县公安局刑事拘留，9月26日被逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人姚本林犯非法持有枪支罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年3月13日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人姚本林到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2016年2018年期间，被告人姚本林非法持有改装枪支一支，配备射钉弹用于防守自家鱼塘。经鉴定，该枪支认定为以火药为动力发射的枪支。2018年9月15日，被告人姚本林在其家中被抓获。到案后，姚本林揭发龙某1非法持有枪支行为，经公安机关查证属实，从而得以侦破案件。该院认为，被告人姚本林的行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。应当根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。被告人姚本林对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实被告人姚本林在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息，抓获经过；扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，关于姚本林立功表现的情况说明，龙某1立案决定书，起诉意见书，询问笔录等；证人龙某1、龙某2的证言；搜查笔录（附现场照片）；鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚本林非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。花垣县人民检察院指控被告人姚本林犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚本林有揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功表现，且认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上所述，被告人姚本林犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：被告人姚本林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月15日起至2019年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘聪明二〇一九年三月十三日书记员  常 琳附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602财保80号 申请人郑光，男，汉族，1956年12月21日出生。 身份证号码：XXXXX。 被申请人张伊忠，男，汉族，1958年4月24日出生。 身份证号码：XXXXX。 申请人郑光于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法查封被申请人张伊忠所有的位于东胜区团房产一处（产权证号：XX**）。申请人郑光提供其所有位于东胜区房产一处（产权证号：XX**）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人张伊忠所有的位于东胜区房产一处（产权证号：XX**），查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、保全期间，停止办理申请人郑光所有位于东胜区房产一处（产权证号：XX**）的相关权属变更、抵押、担保等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  云莉莉 二〇一九年二月二十八日 书记员  郭 娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初803号原告：济源市耀辉玻璃制品有限公司，住所地：济源市轵城镇泽南村。法定代表人：刘三法，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。被告:洛阳博瑞汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河区310国道小李村立交桥西博瑞公司。法定代表人：乔新和，该公司经理。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：李佑生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许建国，该公司工作人员。被告：齐永战，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省偃师市。原告济源市耀辉玻璃制品有限公司与被告洛阳博瑞汽车运输有限公司（以下简称博瑞运输公司）、被告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳运输公司）、被告齐永战运输合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘全发、被告博瑞公司的委托诉讼代理人孙向峰、被告洛阳运输公司的委托诉讼代理人刘跃林、许建国到庭参加诉讼，被告齐永战经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失198156.8元。事实与理由：2017年，原、被告签订公路运输货物配载服务合同一份，约定：被告将原告的货物安瓶运输到云南省龙川县章凤制药厂，运费29500元。豫Ｃ×××**号货车登记所有人为博瑞运输公司，该车运输至四川雅安时发生翻车事故，造成该批次安瓶几乎全部报废，没有再使用的价值。被告博瑞公司辩称，一、其公司未与原告签订合同，原告提供的运输合同是豫Ｃ×××**号的实际车主齐永战与原告签订，齐永战与博瑞公司不存在劳动关系和雇佣关系，也未授权齐永战签订该合同，其公司不应承担责任。二、齐永战与其公司系挂靠与被挂靠关系，其公司不是挂靠车辆的运行支配人和运行利益人，其公司收取服务费，代车主办理有关车辆手续，代缴有关费用，不应视为取得运行利益。其公司不应承担赔偿责任。三、原告存在重大过错。原告未对该货物投保运输保险，应认定原告主观存在严重过失。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告洛阳运输公司辩称，其公司无原告诉状中所称的车辆，与其公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，齐永战与洛阳运输公司签订合同一份，约定齐永战将豫Ｃ×××**挂3138号牌半挂车加入洛阳运输公司服务范围，齐永战自行经营，独立承担民事责任。2016年7月25日，齐永战向洛阳运输公司书写保证书一份，内容为：豫Ｃ×××**车辆挂靠在洛阳运输公司，该车已到报废年限，未办理审车保险事宜，该车辆如私自在道路运营，造成的一切事故、经济纠纷均由其承担，与洛阳运输公司无关。2016年8月1日，齐永战与博瑞运输公司签订合同一份，约定：齐永战的豫Ｃ×××**号车辆挂靠在博瑞运输公司，齐永战自主经营，自负盈亏，不得以博瑞公司的名义签订合同。豫Ｃ×××**号货车登记所有人为博瑞运输公司。2017年11月26日，齐永战以博瑞运输公司的名义与原告签订公路运输货物配载服务合同一份，约定：被告将原告的货物安瓶运输到云南省龙川县章凤制药厂，运费29500元。该批货物总价值为198156.8元。齐永战驾驶该车运输至四川雅安时发生翻车事故，造成该批次安瓶受损，至今未运输到目的地交付厂家。本院认为，齐永战与原告签订的运输合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告将货物交付齐永战后，齐永战应按合同约定将货物运送至目的地。本案中，由于该车辆翻车造成原告货物损坏，被告齐永战作为承运人应赔偿原告的损失。原告要求被告齐永战赔偿198156.8元，本院予以支持。关于原告要求被告博瑞运输公司、洛阳运输公司承担赔偿责任，无相关法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐永战于本判决生效后十日内赔偿原告济源市耀辉玻璃制品有限公司198156.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4263元，公告费480元，由被告齐永战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  杨 娱人民陪审员  崔作现二〇一九年三月二十六日书 记 员  钱芳芳
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1028执194号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码xxxxxx。负责人：李政民，行长。委托诉讼代理人：官志民，男，该行客户经理。被执行人：陈华卫，男，1976年10月11日出生，汉族，金溪县城市管理局职工，住江西省抚州市。被执行人：陈华方，男，1972年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：江西省沁菲茶叶有限公司住所地江西省资溪县马头山林场，统一社会信用代码xxxxxxx。法定代表人：夏冰心，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人陈华卫、陈华方、江西省沁菲茶叶有限公司信用卡纠纷一案中，1.本院已向被执行人陈华卫、陈华方、江西省沁菲茶叶有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及资溪县房管局、资溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人陈华卫、吴婷、夏冰心名下相关财产信息，发现被执行人陈华卫、陈华方、江西省沁菲茶叶有限公司名下现已无银行存款，陈华卫有2辆车（车牌号：赣Ｆ×××**与赣Ｆ×××**），已被本院查封，目前没有被扣押，无法处置。被执行人陈华方有住房公积金149608.49元已被冻结，目前无法扣划。被执行人陈华方有工资收入约5000元，每月主动履行3000元，留下2000余元用于家庭生活。被执行人陈华卫所有的林权[[资府林证字（20xx）第xxxx号、（20x）第xxxx号、（20xx）第xxxx号、（20xx）第xxxx号、（20xx）第xxxx号、（20xx）第xxxx号]已抵押[赣（20xx）资溪县不动产证明第xxxx号]，且因金溪县人民法院为首封法院，本院虽已查封但无法处置。被执行人陈华卫办理的资溪县泰华林场普通合伙，陈华卫办理的江西十里源实业有限公司、资溪县泓昊茶叶有限公司，无实体产业，已冻结其名下股权，无法处置。被执行人陈华卫有住房公积金32933.54元，但2016年12月后未缴纳已封存，难以划扣处置。被执行人江西省沁菲茶叶有限公司没有生产经营，厂地系租赁，无其他财产。3.2018年12月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人陈华卫、江西省沁菲茶叶有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的335928.70元及利息未能执行，若后续发现有存款我们会采取冻结措施，但金额过少的现征询你的意见，考虑司法成本我们可能暂不采取划拨措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈华方、江西省沁菲茶叶有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2018）赣1028民初64号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年三月二十五日书记员  张志明
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初343号原告：九江恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路泉塘安置小区**楼，统一社会信用代码：91360400MA35G2KU20。法定代表人：周建聪，该公司行长。委托诉讼代理人：项林策，该公司副行长。委托诉讼代理人：郑王斌，该公司员工。被告：戴鹏程，男，1977年10月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告九江恒通村镇银行股份有限公司诉被告戴鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项林策、郑王斌到庭参加了诉讼，被告戴鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告戴鹏程偿还借款本金111736.38元及截止至2019年2月28日的利息17184.4元（含利息、罚息、复息），并继续以月利率14.175‰承担逾期利息至履行完毕之日止；2.诉讼费、保全费均由被告戴鹏程负担。被告戴鹏程未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2017年11月23日，被告戴鹏程与原告九江恒通村镇银行股份有限公司（以下简称“九江恒通”）签订了《个人信用借款合同》，该合同主要约定：（1）借款金额、用途。被告戴鹏程向原告借款金额为140000元，用于以贷还贷。（2）借款期限。借款期限自2017年11月23日起至2019年1月5日止。实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准。（3）借款利率。借款利率为月利率9.45‰；借款借据利率与约定不一致的，以借款借据为准。（4）违约责任。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。（5）其它约定事项。借款资金采用贷款人受托支付方式，该笔贷款还款方式为按月等额本息还款，每月的还款日为当月的20日。2.2017年11月23日，原告九江恒通为被告戴鹏程转还了其在原告处的贷款，戴鹏程签收了《借款借据》，该借据载明借款金额为140000元，期限为2017年11月23日起至2019年1月5日，存款账户卡号为62×××09，借款利率为月利率9.45‰。3.上述贷款被告戴鹏程分14期偿还，每期归还本息10723.19元。戴鹏程归还贷款情况如下：2018年1月1日归还5054.28元，2018年3月21日归还0.09元，2018年8月7日归还10000元，2018年10月20日归还10000元，2018年10月31日归还5000元，2018年11月20日归还4999.99元。本院认为，被告戴鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告九江恒通与被告戴鹏程签署的《个人信用借款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告均应按照《个人信用借款合同》的约定内容行使权利、履行义务。被告戴鹏程收到借款后未按约定的期限归还本金及利息、罚息和复息构成违约。根据原、被告合同约定及戴鹏程偿还情况，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴鹏程于本判决生效之日起十日内返还原告九江恒通村镇银行股份有限公司借款本金111736.38元、利息及违约责任17184.4元，并以月利率14.175‰继续承担自2019年3月1日起至还清之日止的利息及违约责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1268元、诉讼保全费1270元，由原告九江恒通村镇银行股份有限公司负担170元，被告戴鹏程负担2368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇一九年三月二十六日法官助理魏慧书记员吴拯民
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初1456号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人段某1，男，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年5月21日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2018年6月28日被逮捕，2018年12月24日经济宁市任城区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。现在家。辩护人韩红理、王海珍，山东中昊律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕1438号起诉书指控被告人段某1犯伪证罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人段某1及其辩护人王海珍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：山东聚亿通能源科技有限公司于2016年9月8日成立，2017年8月31日法定代表人由王洪梅变更为段某1。山东宣程能源科技有限公司于2015年7月27日注册成立，股东发起人先后经过三次变更，2017年9月25日第三次变更，法定代表人由段某3变更为段某1。2017年2、3月份，山东聚亿通能源科技有限公司和山东宣程能源科技有限公司的经营人被告人段某1的前妻王洪梅（另案处理）联系李韦（另案处理），让李韦为上述两公司虚开增值税专用发票，李韦通过李东伟（另案处理），李东伟通过贾博良（另案处理），贾博良通过王涛（另案处理）从诸城市华能燃料有限公司虚开增值税专用发票。购买方为山东聚亿通能源科技有限公司和山东宣程能源科技有限公司，销售方为诸城市华能燃料有限公司，双方无真实货物交易，虚开增值税发票金额共计24820512.65元，税额共计4219487.35元。其中山东聚亿通能源科技有限公司虚开增值税发票241份，金额23521367.39元，税额3998632.61元，价税合计27520000.00元；山东宣程能源科技有限公司虚开增值税发票14份，金额1299145.26元，税额220854.74元，价税合计1520000.00元。虚开的上述增值税专用发票均全部在税务机关认证抵扣税款。被告人段某12018年5月21日被抓获归案后，为减轻其前妻王洪梅的罪责，故意作虚假供述，供述山东聚亿通能源科技有限公司和山东宣程能源科技有限公司由其与王洪梅共同经营，在为上述两公司虚开增值税发票前，王洪梅与其商议，其同意王洪梅通过他人虚开增值税发票，意图帮助王洪梅隐匿罪证。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人段某1的供述和辩解，另案处理犯罪嫌疑人李东伟、李韦、王涛的供述与辩解，证人段某3、师某、段某2等人的证言，电子证物检验报告，段某1同步录音录像、建设银行账户信息等视听资料，常住人口基本信息、山东聚亿通能源科技有限公司、山东宣程能源科技有限公司企业信息、抓获经过等书证。公诉机关认为，被告人段某1在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图帮助他人隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。提请本院依法予以处罚。被告人段某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；2、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好；3、被告人犯罪的主观恶性不深，犯罪情节相对较轻，社会危害不大，综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，对公诉机关指控的事实予以认定。上述事实，被告人段某1在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯罪嫌疑人李东伟、李韦、王涛的供述与辩解，证人段某3、师某、李某、杨某、段某2、聂某、孙某、张某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室（诸）公（刑）检（电）字[2017]37号电子证物检验报告，李韦所作辨认笔录，银行账户信息等视听资料光盘，山东聚亿通能源科技有限公司企业信息、山东宣程能源科技有限公司企业信息、山东省济宁市城区国家税务局稽查局出具的已认证发票目录、日照市公安局山海天旅游度假区分局任家台边防派出所出具的抓获经过、济宁市公安局任城区分局到案经过、段某3招商银行、农业银行交易明细、王洪梅、段某3等拘留证、在逃人员登记表、办案说明、诸城市公安局起诉意见书、段某1与王洪梅离婚登记审查处理表、被告人的户籍信息及济宁市任城区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某1在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图帮助他人隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均能成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出的被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见不能成立，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人段某1犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  王 静人民陪审员  易爱茹二〇一九年三月五日书 记 员  王娉婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1072号原告:临清市鑫奥精密冷碾轴承配件厂,住所地:山东省临清市八岔路镇西艾寨村。法定代表人：王友坤，系该厂经理。被告:程思荷，男，1962年11月23日生，汉族，农民,住河南省孟州市。本院在审理原告临清市鑫奥精密冷碾轴承配件厂诉被告程思荷买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出申请，冻结被告程思荷名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告程思荷名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇一九年三月六日书记员 于海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执261号被执行人：韩雨，男，1986年3月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院刑事审判庭移送执行韩雨罚金及退赔一案，本院于2018年9月21日作出（2018）湘1202刑初71号判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月18日立案执行。2019年1月28日，本院向被执行人韩雨邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年2月27日向本院刑事审判庭送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年1月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款,工商、证券无可执行财产,被执行人名下亦无车辆。于2019年1月23日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，除查明被执行人有房产一套(抵押银行127000元,且被他案首查封,本局已将参与分配函送达他案,被执行人韩雨在服刑中),未发现被执行人有其他可供执行财产。该案需待他案处理结果方可继续执行，现执行条件不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执261号案件的执行（待执行条件成熟时恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇一九年三月二十五日书记员  王 璠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终357号上诉人（原审第三人）：大连晟誉建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区方程街里程巷**。法定代表人：张因辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞江，男，1979年8月14日生，汉族，该公司职员，住辽宁省普兰店市。被上诉人(原审原告)井玉杰，男，1968年6月11日生，汉族，住址内蒙古兴安盟。被上诉人（原审被告）：敬石，男，1978年6月1日生，汉族，现住所大连市开发区。原审第三人：大连三丰建设集团有限公司，，住所地大连市高新技术产业园区凌水镇王家村法定代表人：李戈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹤飞，辽宁中衡律师事务所律师。上诉人大连晟誉建筑劳务有限公司（简称“晟誉公司）因与被上诉人井玉杰、敬石、原审第三人大连三丰建设集团有限公司（简称“三丰公司”）劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。晟誉公司法定代表人张因辉、委托诉讼代理人王瑞江、被上诉人井玉杰、被上诉人敬石、原审第三人三丰公司委托诉讼代理人王鹤飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晟誉公司上诉请求：撤销原判，查清事实后改判其不承担相应责任。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足。上诉人提供的证据证明，被上诉人井玉杰的工资通过敬石已全部支付完毕，敬石出具的欠条是虚假的。井玉杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。敬石辩称，同意一审判决。三丰公司述称，本案与其无关。井玉杰向一审法院起诉请求：被告敬石支付原告劳务报酬33830元。一审法院认定事实：2014年3月，原告经被告敬石组织至三丰大厦项目工地从事消防设施的安装、调试工作。施工期间，由被告敬石组织工人施工并发放工资，劳务费用一般在工程结束后统一发放。2015年3月11日，被告敬石向原告出具欠条一张，载明：“井玉杰于2014年3月8日进入三丰工地。工种二工170元／天。于2015年1月25日离岗，共产生299个日工。借支17000元。50830-17000=33830元。我代表大连晟誉建筑劳务有限公司。欠款人：敬石．2015．3．11。”2015年2月12日，第三人晟誉通过中信银行案外人邹凌账户转账给被告敬石中国工商银行账户共计26万元。同日，第三人晟誉与被告敬石进行对账，对账单中载明“三丰大厦工人工资结清2015年2月12日……以上工人工资260000元整。收款人敬石（2015．2．12日）鉴证人：王瑞江（2015、0212）负责人张瑞栋2015．2．12日”。另查明，第三人三丰公司系案涉“三丰大厦项目”的开发企业，第三人晟誉公司系案涉消防设施安装工程劳务分包单位。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第109条之规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告敬石实际雇佣原告从事劳务，并为原告出具欠条，其应当承担劳务费的给付责任，现原告要求被告敬石给付其劳务费的诉请，理由正当，证据充分，应予以支持。被告敬石主张其系受第三人晟誉委托，出具欠条系其职务行为，第三人晟誉公司对此不予认可，且被告敬石未能提供任何确实、有效的证据证实其与晟誉公司确存在劳动关系，故法院对被告敬石的该项辩解意见，不予采信。判决如下：被告敬石于判决生效后十日内一次性给付原告井玉杰劳务费33830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告敬石承担，与上述款项一并给付原告。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉“工程收尾”的活由上诉人晟誉公司交由被上诉人敬石找工人完成，被上诉人敬石安排被上诉人井玉杰等工人从事案涉“工程收尾”的劳务，且被上诉人敬石代晟誉公司向被上诉人井玉杰等工人出具欠条，对所欠工资数额予以确认，一审判决据此认定被上诉人井玉杰与上诉人之间存在劳务关系，判决上诉人向被上诉人井玉杰支付工资并无不当，本院予以维持。对上诉人提出案涉欠条虚假，工资已经全部支付完毕，其不应承担工资给付责任的上诉主张，首先，案涉欠条由上诉人安排的工程负责人敬石出具，欠条中对工作时间、日工资、工作日、借支款项、工资等内容记载明确，被上诉人敬石在欠条中明确写明代表上诉人晟誉公司，一审判决对该欠条予以采信并无不当。其次，案涉欠条出具在上诉人晟誉公司提供的与被上诉人敬石之间的对账单之后，上诉人主张被上诉人井玉杰等工人的工资款已经实际支付完毕不符合常理；再次，上诉人与被上诉人井玉杰等工人之间形成劳务关系，上诉人理应将工资直接支付给被上诉人井玉杰等工人，除案涉对账单之后，上诉人并未提供其他证据证明其已经将被上诉人井玉杰等工人的工资款项实际支付完毕，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645元，由上诉人大连晟誉建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  王 虹二〇一九年三月二十五日书记员  徐蕴清
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执523号 申请执行人：田彩红，女，汉族，1968年4月11日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人：汪煜恒，男，汉族，1935年5月10日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人：汪汝，女，汉族，1992年7月2日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人：汪强，男，汉族，1996年9月3日出生，住湖北省蕲春县。 上述申请执行人的共同委托代理人：田彩红，本案申请人执行人之一。 被执行人：陈作柳，男，壮族，1984年9月26日出生，住广西桂平市。 本院在执行申请人田彩红、汪煜恒、汪汝、汪强与被执行人陈作柳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0784民初734号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付案款95075元，并向本院缴纳执行费1326元，但被执行人未有履行义务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院将执行情况告知申请执行人。本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执523号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一九年三月二十日 书记员  李健良
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初1223号 起诉人：陈家务，男，1959年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院收到起诉人陈家务的起诉状。起诉人陈家务向本院提出诉讼请求：1、要求判令被起诉人汤国海归还欠款54000元2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年8月23日，汤国海因欠陈家务会款68000元，经商定于2017年10月23日前还清，汤国海出具欠条一张交陈家务执存。后汤国海只归还14000元，尚欠54000元未归还，汤国海的行为严重侵害陈家务的合法权益，依法起诉。 经审查，本院认为，陈家务与汤国海之间因会款问题发生纠纷，属于民间非法集资引起的债务纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人陈家务的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 青 二〇一九年三月一日 书记员 许铭捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初95号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人张飞，男，1985年9月29日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。2016年1月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2016年5月20日刑满释放。2017年5月4日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2017年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月10日被抓获，于2018年12月11日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2019年1月16日被重庆市璧山区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月期间，被告人张飞两次在重庆市璧山区盗窃他人现金、钱包、银行卡等物品，涉案金额共计人民币5585元、加拿大币80元、泰铢200元。具体事实如下： 1.2018年12月3日4时许，被告人张飞来到重庆市璧山区XX小区保安室，将被害人余某放在一条裤子口袋内的现金2220元盗走。 2.2018年12月7日2时许，被告人张飞来到重庆市璧山区，从被害人李某的渝X**红色别克驾车内盗走黑色金利来牌钱包一个，钱包内有人民币2700元、加拿大币80元、泰铢200元及社保卡、身份证、银行卡等物品。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，涉案钱包价值665元。 2018年12月10日，被告人张飞被抓获归案，民警从张飞处扣押黑色金利来牌钱包一个、被害人李某的医保卡及银行卡数张、现金2758元、外币220元。被告人张飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年3月23日，公安机关将在被告人处扣押的现金2588元、钱包、银行卡等发还给被害人李某。 公诉机关认为，被告人张飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张飞到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人张飞有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人张飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年12月10日起至2019年7月9日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 二、被告人张飞于本判决生效后三日内退赔被害人余某经济损失2220元、李某经济损失112元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇一九年三月二十五日 书记员  周 晓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执413号之一申请执行人：李小发，男，1970年2月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：汪小建，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。关于李小发与汪小建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初5871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小发于2019年1月16日向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。本院在执行李小发与汪小建买卖合同纠纷一案：于2019年1月19日，向被执行人汪小建送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；于2019年1月18日，对被执行人汪小建名下的财产进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2019年2月28日，对被执行人汪小建名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2019年3月25日在汪小建户籍地进行走访调查，村支书说他本人很少回家，平常也很少见他，好多人都找他都没有找到他。于2019年3月28日对申请执行人李小发作出终本约谈，申请人暂时也无法提供被执行人财产线索及人的行踪，并且同意法院对案件做终本结案。至此，本院在执行李小发与汪小建买卖合同纠纷一案，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供其他执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇一九年三月二十八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0104民初682号原告:江西万佳物业管理有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码:91360000705501008U。法定代表人:彭俐。委托诉讼代理人：乐小美、王红梅，公司员工。被告：朱斌，1988年11月8出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西万佳物业管理有限公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付文玉二〇一九年三月二十一日书记员  胡安琪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1881执2191号 申请执行人：陈润蝶，女,1975年12月1日生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：章全庆，男,1985年5月11日生，汉族，住宁国市。 本院在执行申请执行人陈润蝶与被执行人章全庆借贷纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1881执2191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年三月十二日 书记员  郑 磊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执23052号申请执行人：安溪县恒信纸塑彩印有限公司，住所地安溪县参内乡圆潭开发区，统一社会信用代码：91350524749099313G。法定代表人：李艺平。委托代理人：陈文质，系福建铭群律师事务所律师。被执行人：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区宦溪西路**号B***房，统一社会信用代码：******************。法定代表人：陈兆虎。被执行人：陈兆虎，1974年9月9日出生，汉族，住广州市海珠区金恒路**号****房。安溪县恒信纸塑彩印有限公司申请执行广州市起秀信息科技有限公司、陈兆虎合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初23538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款529294.65元，执行费7693元。本院于2018年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，1、已在另案查封了被执行人广州市起秀信息科技有限公司名下的车辆车牌号为粤******小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，现无法处理。2、广州市中级人民法院已于2018年9月27日立案受理其他债权人申请被执行人破产，案件已进入破产清算程序。3、2018年4月，被执行人的法定代表人因涉嫌犯罪被刑事羁押。现暂时未发现被执行人可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。1、已在另案查封了被执行人广州市起秀信息科技有限公司名下的车辆车牌号为粤******小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，现无法处理。2、广州市中级人民法院已于2018年9月27日立案受理其他债权人申请被执行人破产，案件已进入破产清算程序。3、2018年4月，被执行人的法定代表人因涉嫌犯罪被刑事羁押。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院(2018)粤0106执23052号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一九年三月二十七日书记员 聂燕镔
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5431号上诉人（原审原告）：葛洪军，男，1978年2月24日出生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县大唐世家**。法定代表人：卓尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。上诉人葛洪军因与被上诉人沭阳大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初13983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛洪军上诉请求：撤销一审判决，改判支持葛洪军一审诉讼请求。事实及理由：涉案房屋未取得竣工验收说明房屋质量存在瑕疵，不能及时办理产权证限制了葛洪军对房屋的所有权能，存在权利瑕疵，所以大唐公司逾期交付房屋导致葛洪军遭受的损失远大于租金损失。而且涉案合同系大唐公司提供的格式合同，逾期交房违约金条款亦是该公司单方、自愿制定，应当按照此约定履行，在诉讼时允许其调低违约金无疑是支持欺诈行为。根据法律规定只有双方未约定违约金数额，才可按照同地段同类房屋租金标准确定，因此大唐公司在一审单方委托房地产评估公司所做的租金评估报告不能适用于本案。故一审法院认定按照日万分之三的标准支付违约金不当。大唐公司二审辩称：大唐公司已经提供了证据证明双方约定的违约金过高，葛洪军既未举证证明违约金的约定具有合理性，也未提供反证证明其损失，故一审法院调整违约金约定符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。葛洪军向一审法院起诉请求：大唐公司向葛洪军支付延期交房违约金88550元（自2018年1月1日起计算至2018年8月20日，按已付房款日万分之十计算）。一审法院认定的事实：2016年6月7日，葛洪军与大唐公司签订《商品房买卖合同》，约定葛洪军购买大唐公司开发的大唐世家小区x幢x号房，价款为385000元。合同第八条约定交付时间为2017年12月30日，交付条件为该商品房经验收合格；第九条约定逾期交房的违约责任，若出卖人延期交房，则从第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之十的违约金。另外，葛洪军与大唐公司在合同首页第二条约定，商品房必须通过综合验收，取得《竣工验收备案表》后方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，葛洪军向大唐公司支付了购房款，双方至今未办理房屋交接手续。另查明，沭阳县大唐世家小区13号楼于2017年10月23日取得单位工程质量竣工验收记录一审法院认为：本案的争议焦点为：一、涉案房屋是否符合约定的交付条件，大唐公司应否向葛洪军承担房屋交付后的违约金；二、双方约定的违约金标准是否明显过高，应否予以调整。关于第一个争议焦点，葛洪军与大唐公司之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。葛洪军向大唐公司购买涉案房屋，且已经向大唐公司支付了全部购房款，履行主要合同义务，大唐公司作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付葛洪军使用。关于商品房交付条件，《商品房买卖合同》首页第2条与主文的第八条约定不同，《商品房买卖合同》为制式合同，首页第2条为对主文第八条的补充约定，要求更为严格，大唐公司应按照以首页第2条补充约定的标准履行交付义务。由于涉案房屋目前尚未取得竣工验收备案表，并不符合交付条件。即便如大唐公司所述其已通知葛洪军交房，葛洪军亦有权拒绝接收房屋，故葛洪军主张大唐公司向其承担自2018年1月1日至2018年8月20日期间违约责任的诉讼请求于法有据，应获支持。关于双方约定的违约金是否过高，应否予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。大唐公司辩解约定违约金过高，并出示大唐世家小区房屋租金的评估报告，证明该地段租金单价为1388元/月，要求予以调整。经一审法院了解，该地段房屋平均租金与评估报告中租金标准基本相符。一审法院认为合同法上的违约金系以补偿性为主、以惩罚性为辅，补偿性乃其主要属性。因此，违约金本质上属于损害赔偿额之预定，其主要功能在于填补守约方损失，相当于履行之替代。本案中，葛洪军与大唐公司约定逾期交房违约金为日万分之十，大唐公司认为违约金约定过分高于造成的损失，并提供了同地段房屋租金评估报告予以证明，葛洪军既未就违约金约定具有合理性提供反证，也未就逾期交房造成的实际损失提供证据加以证明。一审法院参照该小区同地段租金、兼顾合同履行情况、当事人主观过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌定大唐公司按日万分之三向葛洪军承担逾期交房的违约责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、沭阳大唐房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内支付葛洪军逾期交房违约金26680.5元（以385000元为基数，从2018年1月1日起按日万分之三计算至2018年8月20日计231天）；二、驳回葛洪军的其他诉讼请求。案件受理费2014元，减半收取计1007元，由葛洪军负担829元，沭阳大唐房地产开发有限公司负担178元。二审中，当事人均未提交新证据。二审中，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。本案中，大唐公司主张双方约定的违约金过高并请求调整，在一审中提供了涉案小区租金的评估报告以证明约定的违约金过高，葛洪军未提供证据证明其损失情况，故对一审法院酌定大唐公司按照日万分之三的标准支付违约金，本院予以维持。综上所述，葛洪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2014元，由上诉人葛洪军负担。本判决为终审判决。审 判 长 程黎明审 判 员 万 焱审 判 员 王冬冬二〇一九年三月二十日法官助理 段 娜书 记 员 袁 满
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执221号申请执行人：燕玲，女，汉族，1964年2月25日出生，住安徽省涡阳县被执行人：蒋家奎，男，汉族，1963年4月6日出生，住安徽省涡阳县被执行人：杨银霞，女，汉族，1963年7月3日出生，住安徽省涡阳县被执行人：韩冰，男，汉族，1976年10月27日出生，住安徽省涡阳县申请人执行人燕玲申请执行被执行人蒋家奎、杨银霞、韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行，在执行过程中，双方于2019年1月22日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执221号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年三月五日书记员 张泽宇
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0281民初217号原告：朱友平，男，汉族，1991年6月26日出生，住广东省乐昌市。被告：叶永泰，男，汉族，1987年6月24日出生，住广东省韶关市武江区。原告朱友平与被告叶永泰合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱友平、被告叶永泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款35000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，被告叶永泰从原告处借走人民币3.5万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币3.5万元，以维护原告合法权益。被告叶永泰辩称，欠条是其本人所签写的，但是在原告打扰到被告生活的情况下出具的。原告对被告说，其每次来韶关都会有几个朋友一起下，如果不按原告的意思做，原告就会叫其朋友对被告做些什么，在这种情况下被告才打的欠条。根据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：原告曾委托被告办理汽车以租代购事宜，在办理汽车以租代购过程中，造成原告一定的经济损失。后经原、被告双方磋商达成协议，被告同意就原告的损失补偿原告35000元，并以被告出具欠条的形式予以确认。欠条内容为：“欠条借朱友平现金35000.00元（人民币叁万伍仟元整），定于今年2018年12月31日还。特立此剧。借款人：叶永泰，2018年8月28日，身份证号码：”。协议履行期限届满后，被告未按照欠条约定的时间给付原告补偿款。被告对原告的主张予以否认，认为其系受胁迫出具的欠条。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据本院查明的事实，本案系原告要求被告按照双方达成的协议支付补偿款而提起的诉讼，故本案案由应为合同纠纷，本院予以纠正。本案争议在于被告是否应当按照协议向原告支付经济补偿款35000元。被告认为其同意补偿原告经济损失35000元并以出具欠条的形式予以确认，是在受到原告胁迫的情况下同意和出具的欠条，但被告对其主张未提供任何证据予以证实。根据原告提交的证据，在被告出具欠条前，原、被告双方就原告的经济损失进行了前期的沟通协商，并达成了一致意见，即对原告在汽车以租代购一事的经济损失，被告同意补偿原告35000元，并以被告出具欠条的形式予以确认，为此，可以确认原、被告双方达成的补偿协议是当事人的真实意思表示，合法有效，故对被告提出的其系受胁迫同意向原告补偿经济损失35000元并出具欠条的主张，本院不予采信。现被告未能提交证据证明其已支付了相应的款项，故对原告要求被告支付欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告叶永泰应于本判决生效后十日内向原告朱友平支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告叶永泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱强生二〇一九年三月四日书记员  罗嘉颖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初2420号原告：黄金淼，男，1956年7月8日出生，住新沂市。被告：马计荣，女，住新沂市。被告：黄冲，男，住新沂市。原告黄金淼与被告马计荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告黄金淼于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金淼向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金淼撤诉。案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告黄金淼负担（已付）。审判员 肖 影二〇一九年三月二十五日书记员 刘育林
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1328民初1074号原告李业香，女，1966年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告黄宝玉，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住平邑县。蒙阴县新城东路108号1排22室。被告莒县鸿达客运出租中心。法定代表人：张建军，职务：总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。本院受理原告李业香与被告黄宝玉、莒县鸿达客运出租中心、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告双方达成调解协议为由，于2019年3月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李业香要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告李业香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李业香负担。审判员  肖健东二〇一九年三月十八日书记员  张文倩
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0111刑初143号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人姚维，男，1980年3月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，司机，家住江西省南昌县。2012年6月11日因殴打他人被南昌市公安局江铃分局梨园派出所行政拘留八日；2014年6月30日因犯故意伤害罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，同年2月3日被取保候审，同年3月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人毛斌，江西华邦律师事务所律师。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人姚维犯交通肇事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人姚维及其辩护人毛斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月25日8时53分许，被告人姚维驾驶牌号赣Ｍ×××**重型自卸货车在南昌市青山湖区解放东路东升大道口由东向北右拐时与同向行驶的被害人章某驾驶的电动车发生碰撞，致章某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，姚维负本次事故全部责任。2018年12月29日，被告人姚维经电话传唤主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。另查明，2019年2月1日，被告人姚维家属与被害人章某近亲属达成调解协议，被告人姚维补偿被害人章某近亲属人民币16万元并取得了谅解，本案交通事故死亡赔偿由被害人章某近亲属向保险公司理赔。上述事实，被告人姚维在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、前科材料、交通事故调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书等书证，证人胡某的证言以及被告人姚维的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚维违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但其在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时，接公安机关电话传唤后主动投案，并在归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其对被害人近亲属予以补偿并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于本案属于过失犯罪，被告人姚维具有自首情节，认罪态度较好，案发后已积极赔偿并取得受害人家属谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姚维犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年9月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志宏人民陪审员  秦永新人民陪审员  王莉华二〇一九年三月二十七日书 记 员  尧东华
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执9号 申请执行人宁海县长街委才花岗石加工厂与被执行人赵长明为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执9号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十八日
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执异15号 案外人：何银先，男，汉族，1959年5月1日出生，住四川省广元市利州区。 案外人：舒安彬，男，汉族，1977年4月17日出生，住四川省泸县。 案外人：雷建文，男，汉族，1977年10月15日出生，住四川省郫县。 案外人：王德海，男，汉族，1964年4月29日出生，住四川省广元市利州区。 案外人：杨运金，男，汉族，1965年3月21日出生，住成都市高新区。 案外人：张廷伟，男，汉族，1991年7月16日出生，住四川省广元市元坝区。 案外人：周萍，女，汉族，1973年4月10日出生，住四川省内江市市中区。 案外人：罗军，男，汉族，1977年7月10日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：孙金英（系罗军妻子），女，汉族，1983年4月4日出生，住四川省内江市市中区。 案外人：袁明，男，汉族，1983年5月11日出生，住四川省资中县。 申请执行人：王楠，男，汉族，1981年9月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。 被执行人：刘杰，男，汉族，1981年2月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：叶茂，女，汉族，1982年9月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人刘杰和叶茂的委托诉讼代理人：刘锋，四川五月花律师事务所律师。 本院在执行王楠申请对刘杰、叶茂财产保全一案中，案外人何银先、舒安彬、雷建文、王德海、杨运金、张廷伟、周萍、罗军、袁明对本院查封的刘杰在中晖建工集团有限公司的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。案外人何银先、王德海、杨运金、张廷伟、周萍、罗军的委托诉讼代理人孙金英、袁明，申请执行人王楠及委托诉讼代理人王跃清、被执行人刘杰、叶茂及委托诉讼代理人刘锋到庭参加了听证。本案现已审查终结。 案外人称，本院在执行王楠申请刘杰、叶茂财产保全一案中，扣留了刘杰在中晖建工集团有限公司工程款260万元。案外人认为该工程款系用于支付民工工资、工程款，且王楠与刘杰系共同合伙关系，贵院于2019年1月31日扣留刘杰在中晖建工集团有限公司工程款不当，请求解除对案涉工程款的扣留。 申请执行人称，王楠与刘杰不是合伙关系，不同意解除对案涉工程款的扣留。 被执行人称，王楠与刘杰是合伙关系，同意解除对案涉工程款的扣留。同时，刘杰称其确实差欠案外人的相应款项，但其尚未与中晖建工集团有限公司就案涉工程进行结算。 本院查明：王楠与刘杰、叶茂民间借贷纠纷一案，王楠于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对刘杰、叶茂名下价值260万元的财产进行保全，并提供担保，本院于2019年1月28日作出（2019）川0504财保50号民事裁定书，裁定：查封（扣押、冻结）刘杰、叶茂名下价值260万元的财产，本院依据（2019）川0504财保50号民事裁定书，于2019年1月31日向中晖建工集团有限公司发出了（2019）川0504执保77号协助执行通知书，扣留刘杰在中晖建工集团有限公司工程款260万元。本案在审查过程中，中晖建工集团有限公司出具证明载明“我司承建的内江天立（国际）学校项目二期园林管网工程、广元天立（国际）学校项目二期园林管网工程两个项目，内江市中区天立学校于2019年1月30日转账到我司账户193822.87元，广元天立国际学校于2019年1月29日转账到我司账户302099.01元，此两笔款项属于项目工程款，不是刘杰的私人财产。” 另查明，刘杰修建内江、广元天立学校，挂靠在中晖建工集团有限公司。2018年3月22日刘杰向案外人何银先出具欠条，欠何银先挖机租赁费48972.80元；2018年10月31日刘杰向案外人舒安彬出具欠条，欠舒安彬苗木采购款112000元；2018年6月30日刘杰向案外人雷建文出具欠条，欠雷建文地坪漆款72675元；2018年3月22日刘杰向案外人王德海出具欠条，欠王德海沥青砼工程款63500元；2018年6月30日刘杰向案外人杨运金出具欠条，欠杨运金栏杆工程款148000元；2018年3月22日刘杰向案外人张廷伟出具欠条，欠张廷伟挖机款88460元，2018年3月13日刘杰出具欠条，载明欠内江路通建材有限公司沥青砼工程款149880元，2018年2月13日刘杰向案外人罗军出具欠条，欠罗军水泥款、砖款及运费等81761元；2018年3月13日刘杰向案外人袁明出具欠条，欠袁明挖机机械费及运输费124990元。 本院认为，本院依据王楠的财产保全申请，于2019年1月31日扣留刘杰在中晖建工集团有限公司260万元工程款，符合相关法律规定。在本案中，案外人何银先、舒安彬、雷建文、王德海、杨运金、张廷伟、周萍、罗军、袁明未提出充分的证据证明中晖建工集团有限公司依法应当支付该工程款给刘杰以及其直接享有本院扣留的中晖建工集团有限公司名下工程款的实际权利。刘杰欠案外人何银先、舒安彬、雷建文、王德海、杨运金、张廷伟、周萍、罗军、袁明的欠款属另外的法律关系，案外人可以通过其他途径主张权利。案外人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人何银先、舒安彬、雷建文、王德海、杨运金、张廷伟、周萍、罗军、袁明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋坤慧 审 判 员  许 佳 人民陪审员  杨孟霞 二〇一九年三月二十日 书 记 员  余 敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1000号罪犯郑立新，男，1970年2月6日出生，汉族，大学文化，河南省孟州市人，住河南省孟州市。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2014年7月2日作出(2014)孟刑初字第00055号刑事判决，以被告人郑立新犯贪污罪判处有期徒刑十一年，犯受贿罪判处有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。宣判后，被告人郑立新不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)焦刑三终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月7日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官钱某、谭某出庭执行职务，罪犯郑立新到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郑立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯郑立新对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑立新符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郑立新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑立新减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月23日起至2031年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年三月十二日书记员 华 郑
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初91号公诉机关遂平县人民检察院。被告人代雯，男，1991年8月20日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，中专文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人代雯犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人代雯到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人代雯提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年3月1日0时20分许，被告人代雯酒后驾驶豫Ｑ×××**号北京牌小型轿车，沿遂平县城前进路由北向南行驶至与民安路交叉口南侧约20米处，被遂平县公安局民警查获。经舞阳县疾病预防控制中心鉴定，代雯血样中乙醇含量为112mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人代雯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，当事人血样提取登记表及舞阳县疾病预防控制中心检测报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，及制作的现场照片，查获经过，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代雯违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控代雯犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。代雯自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。代雯系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据代雯的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人代雯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年3月31日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘金洲二〇一九年三月二十七日书记员  张 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初1059号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司职工。原告贾涛与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告贾涛于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾涛负担。审 判 员 胡敏二〇一九年三月三十一日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执708号 陈烛欣、四川正尚荷花商业管理有限公司： 本院于2019年1月16日立案受理陈烛欣申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司一案，执行依据（2018）川0106民初10207号民事判决书，在执行过程中，法院已强制执行，现 (2019)川0106执708号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十四日
陕西省富县人民法院  民事裁定书 (2019)陕0628民初377号  原告：冯利军，男，1978年10月25日出生，汉族，陕西省横山县，住洛川县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：王拴明，男，1967年11月9日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告冯利军诉被告王拴明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯利军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告冯利军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯利军负担。 审 判 员 陈东旭 二〇一九 年 三 月 二十九 日 书 记 员 卢兰兰   2
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执2740号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京朝阳支行,住所地北京市朝阳区甜水园东街**。被执行人：郑光华,男,汉族,1972年2月18日出生,住福建省福安市。被执行人：黄新婷,女,汉族,1973年6月28日出生,住福建省厦门市沧海区。被执行人：陈明龙,男,汉族,1967年10月9日出生,住福建省福安市。申请执行人杭州银行股份有限公司北京朝阳支行与被执行人郑光华、黄新婷、陈明龙合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初37837号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑光华;黄新婷;陈明龙清偿债务1124140.00元及利息等款项。本院于2019年1月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年三月二十二日书记员  柴松
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初107号原告：潢川县自强劳务承包建筑有限公司。统一社会信用代码：91411526785095547D住所地：潢川城关桃园村肖店法定代表人：王炳友，男，该公司经理。被告：周新国，男，1971年12月10日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：汪家福，男，河南捷达律师事务所律师。原告潢川县自强劳务承包建筑有限公司与被告周新国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告潢川县自强劳务承包建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠原告工程劳务款110万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2012年开始承接工程劳务合作，被告劳务工程由原告实施施工，结止2015年10月20日，被告所欠原告工程劳务款110万元整。经原告多次催讨，被告一直以种种理由拖欠未付至今。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法支持所求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅向法庭提交了被告周新国欠原告工程款110万元的欠条及原告自强劳务公司自己写的和有三个证人签名的证明，被告周新国虽然对欠条无异议，但对欠条所能证明的内容有异议，被告欠其工程款，原告应当提交建筑施工合同或劳务承包合同及在施工过程中检验、验收和施工过程中所需要的资料，及工程完工后的结算手续，显然，原告没有达到其举证的证明目的。而从被告提交的材料来看，自强劳务公司及王炳友向林术现出具收条一份：从2011年至2014年6月20日收到驻马店中央城邦小区1＃、2＃、3＃、6＃楼劳务工程款12299000.00元（壹仟贰佰贰拾玖万玖仟元整）。收款单位自强劳务公司盖章及王炳友签名。河南省驻马店市中级人民法院和河南省高级人民法院的判决书，判决：林术现于判决生效后10日内向韩荣（原告的合伙人）支付下欠工程款103.5285万元及利息（从2013年9月1日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。河南省鑫中联建工有限公司对林术现应支付的工程款及利息承担连带责任。该判决内容已经全部履行完毕。从而说明原告起诉被告周新国属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回原告潢川县自强劳务承包建筑有限公司的起诉。本案受理费14700元，退还原告潢川县自强劳务承包建筑有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年三月一日书记员 黄守志