河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终146号上诉人（原审被告）：江汉油田视博实业潜江股份有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处广华小区希望路**北侧。法定代表人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：河南维尔石油钻井开发有限公司，，住所地濮阳市玉门路与黄河路交叉口路南法定代表人：王海献，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。上诉人江汉油田视博实业潜江股份有限公司（以下简称江汉油田公司）因与被上诉人河南维尔石油钻井开发有限公司（以下简称河南维尔公司）买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的(2018)豫0902民初9770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江汉油田公司上诉请求：请求依法改判江汉油田公司支付河南维尔公司欠款291659.76元及利息（利息自2018年5月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）。一、二审诉讼费由河南维尔公司承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，江汉油田公司只应支付河南维尔公司欠款291659.76元及利息。根据双方的对账汇总，截止2016年2月18日，江汉油田公司欠河南维尔公司491659.76元，后江汉油田公司又分两次转账支付20万元，目前只欠291659.76元。2、河南维尔公司就退还管理费向江汉油田公司申请过，但江汉油田公司内部对是否退还管理费及退还多少并没有最终意见。原审法院径行认定“被告退还给原告管理费431172.22元的意思表示和承诺”是错误的，江汉油田公司并没有认同王海献在申请书上自行说明的内容，河南维尔公司也没有提交相应证据证明江汉油田公司认可，该书写行为是河南维尔公司的单方行为，不能推定上诉人默认该表述内容。河南维尔公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。对于江汉油田公司退还管理费的问题，江汉油田公司表述清楚，河南维尔公司提交的证据已足以证明江汉油田公司欠河南维尔公司工程款722831.97元，所以应当驳回上诉，维持原判。河南维尔公司向一审法院起诉请求：请求依法判令江汉油田公司支付河南维尔公司欠款722831.97元及利息（利息自2017年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。本案诉讼费用由江汉油田公司承担。一审法院认定事实：2012年9月4日，河南维尔公司与江汉油田公司签订了一份钻井工程分包合同，主要内容为：1、江汉油田公司以其与中国石油化工股份有限公司东北分公司所签订的钻井工程施工合同为前提，将钻井工程分包给河南维尔公司，河南维尔公司应严格履行江汉油田公司与业主签订的合同内容。2、河南维尔公司及时办理阶段验收证，配合江汉油田公司提出拨付申请并进行工程进度结算，经业主验收生，河南维尔公司必须在验收通过后在所规定工作日内收集整理相关资料提交结算申请，江汉油田公司在收到业主相关款项的三个工作日内，在扣除本合同规定的相关税费后支付河南维尔公司。3、江汉油田公司按本合同指定账号通过银行转账方式向河南维尔公司支付费用。4、在具体钻井施工合同履行过程中，河南维尔公司委托江汉油田公司或第三方承担的各项工程、劳务等发生的费用由河南维尔公司自行支付。5、江汉油田公司按照业主规定代扣代缴3.33%的增值税。6、河南维尔公司同意承担合同总价款6%的费、税，并由江汉油田公司在支付工程款前扣除，具体构成为：合同总价款3%的协调管理费，合同总价款1%的材料管理费，合同总价款2%税费。上述合同签订后，河南维尔公司即按约定为江汉油田公司与中国石油化工股份有限公司东北分公司所签订的钻井工程施工合同要求进行钻井施工。至2016年2月18日，双方对钻井施工工程量及结算情况对账，根据该对账汇总表显示，河南维尔公司共施工三口油井，工程结算款为8397187.84元，应扣管理费486801.77元，实扣管理费481106.22元，另扣除已支付款项，尚欠河南维尔公司工程款及部分材料款共491659.76元。2016年6月8日，江汉油田公司通过银行转账给河南维尔公司100000元，同年7月1日，江汉油田公司又转账支付河南维尔公司100000元，依据上述对账汇总表的欠款数额计算，江汉油田公司应欠河南维尔公司291659.76元。针对上述结算及欠款情况，河南维尔公司在此之前的2015年12月30日向江汉油田公司提出书面申请，申请内容为：河南维尔石油钻井开发有限公司2013年挂靠贵公司在吉林东北局打进施工共计3口井（井号SW33-19、SW2-2HF、双104），产值8019537元，贵公司收取管理费金额481172.22元整。当时支持贵公司越冬生产施工SW2-2HF井，冬季施工难度大亏损了400多万元，亏损额巨大，现申请贵公司不扣管理费款。为此河南维尔公司找江汉油田公司公司相关人员签字。2016年10月24日，江汉油田公司原财务人员麻志艳在上述申请书下方签字，内容为：河南维尔石油钻井开发有限公司施工3口井分别是SW33-19、SW2-2HF、双104井，共收取管理费金额481172.22元。其中SW2-2HF井收取管理费为291631.98元。因SW2-2HF井冬季施工，难度增加，导致亏损，建议该SW2-2HF井施工管理费酌情减少。2016年11月4日，江汉油田公司财务负责人陈玉兰签字，内容为：关于维尔公司SW2-2HF井由于冬季施工难度大等原因造成亏损，我公司各部商议结果，建议针对此井管理费收取予以减半，此结果等董事长审批。2017年5月23日，江汉油田公司股东张宗江在另一份申请书上方签字，内容为：同意，请玉兰总安排财务挂账，付款待回来商议后再定。同年6月7日，河南维尔公司经办人员王海献在该申请书上说明“视博公司同意返管理费431172.22元，总计视博公司应付河南维尔722831.97元，结算付款时间商议暂定为2017年年底，酌情考虑”。2017年5月30日，河南维尔公司向江汉油田公司出具一份对账函，内容为：截止2017年5月30日贵公司欠我公司金额772831.97元，本函仅为复核账目之用，请贵公司予以核实，如无异议，请盖章后寄回原件或复印件至我公司财务部。若有不符或疑问，请致电核对，自收到该函之日起30个工作日内予以回复。同年6月6日，江汉油田公司财务人员在该对账函下方的结论部分的第二项账目不符，请列明不符金额处书写“722831.97元”，并加盖了江汉油田公司财务专用章。之后，江汉油田公司未支付河南维尔公司上述款项，经河南维尔公司催要，江汉油田公司不予认可该欠款数额，双方形成纠纷，诉至本院。原审法院认为，本案性质为建设工程分包合同纠纷，即江汉油田公司将其承包的钻井工程分包给河南维尔公司具体施工，并收取相应比例的管理费。现本案争议的主要问题是河南维尔公司因冬季施工SW2-2HF井造成亏损申请江汉油田公司免除所扣管理费481172.22元，并退还给河南维尔公司，双方就此是否达成一致意见，江汉油田公司人员签字意见是否表示同意退还管理费。针对该争议，经原审法院审查双方提供的证据及陈述，可以确认河南维尔公司实际施工三口井，其中SW2-2HF井系冬季施工，施工完毕后经结算，在扣除管理费481172.22元后，尚欠河南维尔公司款291659.76元。而对于因冬季施工所造成的亏损，经河南维尔公司申请，从江汉油田公司财务人员及相关负责人的签字意见，均有同意减免的意思表示，而且在公司股东张宗江签字后，江汉油田公司财务人员在对账函上书写“722831.97元”，并加盖了江汉油田公司财务专用章，虽然是在结论部分的第二项“账目不符，请列明不符金额处”书写的，但此是基于与原财务账目不相符而进行的说明，并不能否定江汉油田公司退还给河南维尔公司管理费431172.22元的意思表示和承诺，所以，河南维尔公司请求江汉油田公司支付所欠款722831.97元利息，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。因双方并未就付款期限达成明确意见，故利息应从河南维尔公司起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日。江汉油田公司辩称截止目前只欠河南维尔公司款291659.76元，而非722831.97元，请求驳回河南维尔公司的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予采纳。综上，本案经原审法院审判委员会讨论定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，第二百八十六条之规定，原审法院判决：江汉油田视博实业潜江股份有限公司支付河南维尔石油钻井开发有限公司欠款722831.97元及利息（利息自2018年5月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。案件受理费11318元,由江汉油田视博实业潜江股份有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务、享有权利。本案中，关于江汉油田公司应支付河南维尔公司欠款数额的问题。首先，截止目前，双方对江汉油田公司尚欠河南维尔公司工程款及材料款291659.76元均无异议，本院对此予以确认。其次，江汉油田公司与河南维尔公司之间退还管理费的问题，根据双方在原审中所提交的证据，2016年11月4日，江汉油田公司财务负责人陈玉兰在河南维尔公司的申请书上签字表述：建议针对SW2-2HF井的管理费收取减半；2017年5月23日江汉油田公司股东张宗江签字表述：同意；2017年5月30日，河南维尔公司向江汉油田公司出具对账函，表述：江汉油田公司尚欠金额772831.97元，如有不符，请致电核对并回复；2017年6月6日，江汉油田公司财务人员在该对账函结论部分列明不符金额为722831.97元；2017年6月7日，河南维尔公司经办人员王海献在申请书上签字表述：江汉油田公司同意返管理费431172.22元。综合上述双方的函件往来及表述内容，江汉油田公司仅对SW2-2HF井的管理费减半收取作出了明确的意思表示，对河南维尔公司自行书写的对账函并未全部认可，且列明了不符金额为722831.97元，而河南维尔公司最后在申请书上书写的退还管理费431172.22元也未得到江汉油田公司的确认，故原审法院认定江汉油田公司同意退还管理费431172.22元无事实依据，不符合当事人的真实意思表示，本院依法予以纠正。鉴于江汉油田公司曾经做出了SW2-2HF井管理费减半收取的意思表示，而SW2-2HF井管理费总额为291631.98元，故江汉油田公司应就该井的管理费退还一半即145815.99元。故，江汉油田公司应支付河南维尔公司欠款437475.75元（291659.76元+145815.99元）。综上，江汉油田公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院(2018)豫0902民初9770号民事判决；二、江汉油田视博实业潜江股份有限公司支付河南维尔石油钻井开发有限公司欠款437475.75元及利息（利息自2018年5月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清;三、驳回河南维尔石油钻井开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11318元，江汉油田视博实业潜江股份有限公司负担6850元，河南维尔石油钻井开发有限公司负担4468元。二审案件受理费7990元，由江汉油田视博实业潜江股份有限公司负担2990元，由河南维尔石油钻井开发有限公司负担5000元。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王瑞峰审判员  王利霞二〇一九年三月十四日书记员  张利花