阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初468号原告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区，确认的送达地址：广州市越秀区（联系人：郑小婉），统一社会信用代码：。负责人：黄维健，该公司总经理。委托代理人：郑小婉，广东广岭律师事务所律师。委托代理人：李会文，广东广岭律师事务所律师。被告:陈俊晔，男，1993年1月27日生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司诉被告陈俊晔追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人郑小婉到庭参加诉讼，被告陈俊晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告己垫付支付交通事故赔偿金赔偿13657.87元及利息（利息以13657.87元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从支付之日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2016年5月11日驾驶粤Ｑ×××**号轿车沿阳江市江城区城东派出所门前道路西往东方向行驶，于当天12时许行驶至城东派出所门前交叉路口右转弯时，遇陈树荣驾驶的粤Ｑ×××**号轿车沿城东派出所门前道路北往南方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的市公交认字第4417015201601114号《道路交通事故认定书》认定,被告承担此次事故的主要责任，陈树荣承担次要责任。在本案中，被告在事故中负主要部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告在本次事故中向被保险人赔付了18654.09元，因被告在事故中承担主要责任，应承担70%的责任，即13657.87元，计算公式：（18654.09-2000)*70%+2000。因此，原告有权向侵权人进行追索，故被告对原告支付的保险款应承担赔偿责任。综上，根据我国的相关法律规定，为了保护原告合法权益。特诉至法院，望法院判如所请。被告陈俊晔没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：粤Ｑ×××**号小汽车的所有人是梁芬，被保险人是钟德智，该车在天安财产保险股份有限公司投保了商业车险，其中机动车损失保险责任限额为352500元、第三者责任保险责任限额为500000元，保险期限从2015年10月15日起至2016年10月14日止。粤Ｑ×××**号小汽车的所有人是陈水勇，该车在中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2016年5月11日，陈俊晔驾驶粤Ｑ×××**号轿车沿阳江市江城区城东派出所门前道路西往东方向行驶，于当天12时0分许行驶至城东派出所门前交叉路口右转弯时，遇陈树荣驾驶粤Ｑ×××**号轿车沿城东派出所门前道路北往南方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2016年5月27日作出市公交认字第4417015201601114号道路交通事故认定书，认定陈俊晔承担此事故的主要责任，陈树荣承担此事故的次要责任。后，粤Ｑ×××**号小汽车在广东粤宝汽车销售服务有限公司维修，用去维修服务费18414元，拖车费300元，合共18714元。2016年6月23日，钟德智向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》给原告，该转让书中主要载明：“……你公司6305133080720150000027（保险单号码）项下承保的车辆宝马（厂牌型号）、粤Ｑ×××**（车牌号码），于2016年5月11日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额（人民币大写）：￥18654.09元。立书人同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方-----（具体名称）追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人（单位）郑重承认：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。特立本权利转让书为凭”。2016年7月26日，原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司通过天安财产保险股份有限公司的账户将赔偿款18654.09元转账至钟德智的账户。2019年1月10日，原告以被告未归还垫付款项为由，向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的商业车险保险单抄单、汽车维修增值税普通发票、道路交通事故认定书、保险单、电子回单（收/付款）、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆索赔权转让书等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：本案系追偿权纠纷，所谓追偿权，是指权利人因他人的行为而承担责任，在承担责任后向他人追偿实际损失的权利。本案原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司行使追偿权是基于本次交通事故的受害人钟德智的损害赔偿请求权。按照钟德智与原告签订的《机动车辆索赔权转让书》，双方约定钟德智同意将对责任对方的索赔权益转让给原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，由原告行使对责任对方（即被告陈俊晔）的索赔权利。钟德智驾驶的车辆在原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了商业险，经阳江市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书认定被告陈俊晔承担此事故的主要责任，陈树荣承担此事故的次要责任，故陈俊晔应承担70%的责任，即13699.8元[(18714-2000)×70%+2000]，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的规定，现原告主张被告偿还垫付的交通事故赔偿金13657.87元，本院予以支持。至于利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及结合原告的请求，利息应调整为从起诉之日（2019年1月10日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止。被告陈俊晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈俊晔自本判决生效之日起十日内返还原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司交通事故赔偿金13657.87元及利息（从2019年1月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元（已减半收取，原告已预交），由被告陈俊晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一九年三月七日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。