wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执6670号申请执行人郭秀凤，女，1963年7月15日生，汉族，住江阴市。被执行人胡丽芬，女，1964年1月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人郭秀凤与被执行人胡丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初3628号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：胡丽芬归还郭秀凤借款25万元及利息，并负担案件受理费2525元、保全费1920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人胡丽芬的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封胡丽芬名下与杨益生共同共有的坐落于江阴市××村××室房屋一套，该房屋已设立抵押，且有多人居住，申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现被执行人胡丽芬有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封胡丽芬名下与杨益生共同共有的房屋一套，该房屋已设立抵押，且有多人居住，申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一九年三月十二日书 记 员 徐    茜    茜
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初253号    原告：王新民，男，1973年3月4出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县南关65号。被告：赵晨光，男，1991年11月25出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：王惟圣，陕西树众律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李朝，陕西树众律师事务所实习律师。原告王新民与被告赵晨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新民、被告赵晨光及其委托诉讼代理人王惟圣、李朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告因购车周转向原告借款现金5万元，并向原告出具书面借据一张，约定月息2分，未约定还款期限。借款至今，被告未向原告清息还本。后原告多次向被告催要，被告均推诿拒绝。原告无奈，诉至贵院，请求判如诉请。（庭前辩称）被告赵晨光辩称，其原来叫王新民叫姨夫，后来王新民与其三姨董某某离婚了。该借条不属实，其没有见过，也没有借过原告5万元，不是其书写的，其屋里也没有人借过原告钱，其不知道这是怎么回事。 （当庭辩称）被告赵晨光辩称，借条是其出具的，当时本意是给其三姨董某某出具，但其没有文化写不了其三姨的名字，实际写的是其姨夫王新民的名字，当时其三姨董某某和原告王新民并未离婚，其也并未收到借款5万元。事实上是因为其当时买下拉沙车，其母亲为了让其有点经济压力，就欺骗其说购车钱是借下的，为了让其挣下钱了还账，就让其打了这个条子，其也是后来才知道的。该借条并非双方合议形成，借款事实并未发生，原告称借款本金5万元是以现金方式交付给被告的，但被告实际并未收到现金。故原告应当举证证明借贷内容以及是否将款项交付给被告，根据民间借贷交易习惯以及本地的经济情况，5万元属于较大金额，法院应全面客观审核双方当事人提供的证据，从各证据之间的关联程度，证人证言等综合判断。对于原告的主张，除了借条本身之外，还应当详细陈述借款事实过程，特别是有没有银行取款记录，以及其他现金来源方式，原告如不能详尽的陈述借款的前因后果及整个借款过程，说明该借条本身存疑，借款实际上并未履行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院认证如下：1.原告提供了借据原件一份，证明2014年3月29日，被告赵晨光因购车在原告处借款现金5万元，并向原告出具借据一张，约定月息2分，未约定还款期限，现要求被告向原告偿还借款本金5万元及至实际清偿之日的利息。被告对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为虽然借条是被告出具的，但并非被告的真实意思表示，是在被告母亲的欺骗下出具的，该借条出具的形式也与一般民间借贷的出具形式、笔迹不相符，是被告随意出具，且被告未收到任何现金，借贷事实并未成立，借条未生效。经审理认为，被告认可该借条系其出具，故对该借条的真实性予以确认；被告辩称该借条不符合一般民间借贷的出具形式，其也未受到现金，但其向本院提供的证据及申请出庭作证的证人证言均不足以证明其未收现金，借条显示“今贷到姨夫王新民现金5万元”，故对被告该反驳意见不予采信，对原告提供的该借据的合法性、关联性及证明目的予以确认。2.被告提供了中国农业银行活期存折明细清单原件一份，证明被告购买车辆的钱并非来自原告的借款，原告所述借款用途不明，借条属于虚假借条，实际上并不存在借款事实（注：李翠萍是原告母亲，该证据中2014年3月29日现取的16万元是被告买车取的）。原告对该组证据有异议，认为该组证据和其没有关系，不认可。经审理认为，该组证据仅能证明被告于2014年3月29日（与本案所涉借条的借款实际是同一天）在其母亲卡内取了16万元用来购车的事实，但不能因此得出其向原告借款5万元的事实不存在。3.被告申请证人董某某（系被告三姨，原告前妻）出庭作证，证人董某某证明：借条是被告（其外甥）出具的，但当初是其姐（被告母亲）为了给娃一点负担，为了让娃挣下钱了有还钱的心态，打的假借条，实际上买车的钱是被告母亲出的。出具借条时在场人只有其与被告、被告母亲，家里当时没有现金，其家里的习惯是无论任何事情都是写的户主名字，所以借条显示的是原告王新民名字。出具借条时其与原告夫妻感情并未破裂，其与原告是2015年通过法院判决离婚的，开庭时核实的没有债权，因为这不是真实的借款，所以其顺手就把借条放在衣柜里了，离婚走时什么都没有拿，所以借条在原告手里。经当庭质证，原告认为证人董某某的证言不属实，其不认可，证人与被告是亲戚关系，不能出庭作证。被告对证人证言无异议。经审理认为，证人董某某与被告赵晨光系亲戚关系，且与原告已经离婚，被告也未提供其他证据进行佐证，且证人证言中关于借条上债权人为什么写原告姓名与被告辩称时说法不一致，故对证人董某某证言的真实性不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告认可原告提供的借据系其出具，但辩称其并没有收到原告交付的借款现金5万元，经审理认为，被告当庭陈述结合其提供的证据、申请出庭作证的证人，均不足以证明其并未收到原告的交付的5万元借款的事实，原告称其是以现金方式向被告交付的，且被告向原告出具的借据显示“今贷到姨夫王新民现金5万元”，故应以原告提供的书面借据作为定案依据。原、被告借据中关于月息2分的约定符合法律规定，故利息应按月利率2%计算予以支持。综上所述，原告要求被告清偿借款本金5万元及利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵晨光于本判决生效之日起十五日内向原告王新民清偿借款本金5万元及利息，利息按月利率2%，自2014年3月29日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      杨   莹      二○一九年三月一日 书    记    员      刘   倩    1
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0426民督8号申请人：何贵兰，女。被申请人：周培文，男。申请人何贵兰与被申请人周培文申请支付令一案，本院于2019年2月14日立案后，于2019年2月21日发出（2019）湘0426民督8号支付令，限令被申请人周培文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。至2019年3月16日，经历30天后一直未找到被申请人，支付令未能送达，依法应终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0426民督8号支付令自行失效。申请费1,100元，由申请人何贵兰承担。审判员  刘卫东二〇一九年三月十六日书记员  曹 艺
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖8601刑初28号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人王剑雄，男，1977年1月4日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，农民，住监利县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被蚌埠铁路公安处决定取保候审，2019年2月26日被合肥铁路运输检察院决定取保候审，同年3月15日被本院决定取保候审。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人王剑雄犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员王小玲、被告人王剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控，2017年8月至12月，被告人王剑雄伙同谢某某（另案处理）等人经过预谋，在铁路旅客列车上以邀约其他旅客打牌“斗地主”的方式，采用洗牌、发牌做手脚，出牌对暗号等手段，先后骗取两名旅客钱财，共计人民币15260元（以下币种均为人民币）。具体事实如下： 1．2017年8月28日，湛江开往上海南的K150次旅客列车运行桂林北至全州南区间，王剑雄伙同谢某某在列车上采取上述方式骗取旅客程某12560元。 2．2017年12月1日，深圳开往泰州的K92次旅客列车运行九江至太湖区间，王剑雄伙同他人在列车上采取上述方式骗取旅客杨某2700元。 2018年10月8日，被告人王剑雄主动向公安机关投案，如实供述了自己的上述犯罪事实。 本院审理期间，被告人王剑雄退赔赃款15260元。 上述事实，被告人王剑雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、杨某的陈述及辨认笔录，共同作案人谢某某的供述，公安机关出具的到案经过、提取笔录、微信转账截屏、电子数据微信注册信息、微信转账记录、实名制购票记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王剑雄以非法占有为目的，伙同他人以诈赌的方式，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取旅客钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法处罚。被告人王剑雄在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其退赔给被害人造成的全部经济损失，酌情从轻处罚；根据被告人王剑雄的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人王剑雄犯诈骗罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王剑雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人王剑雄退赔在案的赃款人民币15260元发还被害人。 被告人王剑雄回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宝智 二〇一九年三月二十八日 书记员  李玲云                                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑 （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终274号上诉人（原审原告）：汤梦，女，1993年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：黄和清，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司。住所地：孝感市高新技术工业园107复线高架桥南。法定代表人：黄孝明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗江华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。上诉人汤梦因与被上诉人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司于2014年9月6日张贴的通告，该通告明确告知是停产放假待岗，而不应理解为解除劳动关系。另外，一审法院应对汤梦的入职时间、入职年龄、工作岗位、报酬情况等事实作进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初3579号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人汤梦预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  王 政二〇一九年三月十八日法官助理王会容书记员王萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8188号 原告：江小琳，女，汉族，1985年7月28日出生，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雅珍，上海建纬（福州）律师事务所实习律师。 被告：何莹超，女，汉族，1984年6月24日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：陈翚，男，汉族，1979年11月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告江小琳诉被告何莹超、陈翚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江小琳的委托诉讼代理人郑志远、被告何莹超到庭参加诉讼，陈翚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 江小琳向本院提出诉讼请求：1.何莹超、陈翚立即返还江小琳借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，月利率按2%计算，从2016年9月4日计至款项还清之日止）；2.何莹超、陈翚承担本案的全部案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2016年2月，何莹超、陈翚向江小琳借款。2016年2月3日，江小琳通过支付宝转账的方式向何莹超、陈翚指定的收款人许彬的银行账号分次转账共计50000元；2016年2月4日，江小琳通过银行转账的方式向何莹超、陈翚指定的收款人许彬的银行账号转账150000元，2016年2月5日，江小琳与何莹超签订《借款协议》，对前述借款事实进行确认，并约定借款期限为2016年2月4日至2016年4月3日，月利率约定为2%。还款期至，何莹超、陈翚无法按约偿还借款，双方于2017年2月9日签订《借款补充协议》，确认何莹超仅支付2016年2月至2016年8月份的利息，其余款项至今未付，并约定：2017年12月31日前，何莹超应向江小琳返还本金200000元，并对利息的支付方式进行了约定，若何莹超未在2017年12月31日前全部还清本息，对何莹超的借款所有时间点仍执行借款协议中确定的每月2%的利息。2018年2月25日，何莹超、陈翚再次签订《借款补充协议》，约定：何莹超、陈翚需在2018年3月5日前将自2016年9月4日起所欠的利息还清；本金200000元，何莹超、陈翚应于2018年4月30日前还清。《借款补充协议》签订后，何莹超、陈翚未支付任何款项，已严重侵害了江小琳的合法权益。 何莹超辩称，陈翚是何莹超配偶，陈翚是做生意的，何莹超和江小琳是同事，虽然协议是何莹超和江小琳签的，实际江小琳是把钱直接打给陈翚，何莹超没有从中收益。200000元的借条是何莹超签的，200000元也是经何莹超认可转到了公司账户。200000元本金都没有还过，从2016年9月4日起没有付利息。 陈翚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院对当事人无异议的事实确认如下： 2016年2月3日，江小琳通过银行转账的方式，向案外人许彬转账五次，共计50000元。2016年2月4日，江小琳通过银行转账的方式，向案外人许彬银行账号转账150000元。 2016年2月5日，何莹超向江小琳出具《借款协议》，载明：“一、何莹超向江小琳借款200000元用于周转，借款从2016年2月4日至2016年4月3日；二、借款利息为借款金额的2%/月，到期一起归还本息……” 2017年2月9日，江小琳与何莹超签订《借款补充协议》；确认何莹超于2016年2月5日向江小琳借款200000元用于周转，借款期限自2016年2月4日至2016年4月3日，每月利息为借款金额的2%，到2017年2月7日，何莹超已付2016年2月至2016年8月的利息，其余本息未付；并约定了还款方式。 2018年2月25日，江小琳（甲方）与何莹超、陈翚（乙方）签订《借款补充协议》，确认：乙方于2016年2月3日至2与4日共计向甲方借款200000元，乙方指定收款人许彬。同时约定：1.乙方尚欠甲方2016年9月4日至今的借款利息需在2018年3月5日前结清……2.乙方应在2018年4月30日之前将200000元借款本金还给甲方…… 何莹超庭审陈述：钱是何莹超借的，字也是何莹超签的，但是钱没有经过何莹超的账户，何莹超主张债务和陈翚共同承担，按比例还。 本院认为，根据江小琳提交的《借款协议》、两份《借款补充协议》及其庭审陈述，协议意思表示真实，不违反法律规定，江小琳与何莹超、陈翚之间的债权债务关系成立。债务应当清偿。江小琳通过银行转账的方式，向何莹超、陈翚的指定收款银行账号转账200000元，履行了借款义务，现江小琳要求何莹超、陈翚偿还借款本金200000元及利息，本院予以支持。陈翚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何莹超、陈翚于本判决生效之日起十日内向江小琳返还借款本金200000元，并支付利息（利息计算方式：以200000元为本金，自2016年9月4日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5380元，由何莹超、陈翚共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  沈 谞 人民陪审员  宋建文 人民陪审员  游发清 二〇一九年三月十八日 书 记 员  陈雨薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初452号 原告：山东某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：杨某某，该公司执行董事兼总经理。 被告：北京某某公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：申某某，该公司执行董事兼经理。 原告山东某某公司与被告北京某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。山东某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东某某公司撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇一九年三月十一日 书记员  毛艳丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初513号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：侯颖娟女，1970年5月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告侯颖娟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行于2019年3月29日以原被告双方当事人自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中双方当事人自行和解是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应与准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司大庆支行撤诉。案件受理费3382.00元，由原告广发银行股份有限公司大庆支行承担。审判员  张孟义二〇一九年三月二十九日书记员  陈洪涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终3504号上诉人（原审被告）：长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人：刘序森，董事长。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈素平，女，1972年9月20日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。上诉人长沙鹤诚医院有限责任公司、上诉人刘序森因与被上诉人陈素平合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初26022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森以自愿服从一审判决为由，于2019年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。长沙鹤诚医院有限责任公司不服一审判决，提起上诉的二审案件受理费200元，减半收取100元，由长沙鹤诚医院有限责任公司负担。刘序森不服一审判决，提起上诉的二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由刘序森负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡君审判员  潘伟审判员  张君二〇一九年三月二十六日法官助理李超男书记员刘婷-2--1-
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初104号原告：徐州豪思建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省沛县鹿楼镇杜桥村沛丰路高速路口南侧。法定代表人：王建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：史言领，男，该公司工作人员。被告：吴干，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：徐州广力房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县华山镇政府驻地。法定代表人：吴干，该公司总经理。原告徐州豪思建筑装饰工程有限公司与被告吴干、徐州广力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年3月27日，原告徐州豪思建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按徐州豪思建筑装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  史炜二〇一九年三月二十七日书记员  刘洁
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初1738号 原告：金传林，男，1991年6月17日生，汉族，住仪征市。 被告：刘军，男，1985年9月27日生，汉族，住仪征市。 原告金传林与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金传林到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金传林向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款55000元。事实与理由：我与刘军系老乡关系，被告2016年8月份向我借款9万元用于买车，当时是现金交付，他出具了9万元的借条给我。后他仅归还部分款项，我就扣了他车，在城北派出所协调下，被告写了还款承诺书给我，也支付了部分款项。现他已将车卖了，余款一直不还。故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告刘军在答辩期限内未作出书面答辩意见，在举证期限内也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告向原告出具借条1张，载明：今借到金传林人民币玖万圆整（90000）购车款。借款人：刘军。2016年8月10日，被告向原告出具承诺书一份，载明：本人刘军今特此承诺金传林的借款于2016年8月12日最低还款贰万元（20000），剩余五万五千元整（55000）于2016年8月17日一次性还清。若不按上述还款计划本人无条件将宝马523苏Ｋ×××××过户给金传林，多余退还给本人刘军。承诺人：刘军。本案在审理过程中，原告认可被告已归还5000元，现被告尚欠其50000元。上述事实，有原告提供的借条、承诺书、银行交易明细、支付宝账单及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款50000元，有原告提供的借条、承诺书及转账记录等证据予以证实。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起10日内给付原告金传林借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，依法减半收取588元，由被告刘军负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 王 玥 二〇一九年三月五日 书记员 姚兴云
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执520-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人李长柱与邓芬离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人邓芬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5690号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****。 负责人于洋。 被执行人赵威,男,1985年2月6日出生,汉族,住南宁市邕宁区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵威借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初22190号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金361095.07元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵威发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5690号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年三月二十五日 书记员 吴 诗 思
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6097号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q 法定代表人：应利广，该公司董事长 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人:慈溪市胜山银宏车辆配件厂，，住所地：慈溪市胜山镇四灶村统一社会信用代码：92330282MA292CPNX4 经营者：励红权，男，1972年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:徐建波，男，1966年3月30日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:徐银飞，女，1971年9月30日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:励菊华，女，1967年10月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:励红权，男，1972年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市胜山银宏车辆配件厂、徐建波、徐银飞、励菊华、励红权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2018年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山银宏车辆配件厂、徐建波、徐银飞、励菊华、励红权给付申请执行人款项550000元及相关利息，并缴纳案件受理费4766元、申请执行费7900元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人慈溪市胜山银宏车辆配件厂、徐建波、徐银飞、励菊华、励红权发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山银宏车辆配件厂、徐建波、徐银飞、励菊华、励红权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山银宏车辆配件厂、徐建波、徐银飞、励菊华、励红权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人慈溪市胜山银宏车辆配件厂、徐建波、徐银飞、励菊华、励红权名下无有价证券等信息。被执行人励红权名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人慈溪市银宏车辆配件厂名下位于慈溪市××山镇××村的房屋，本院已依法查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。本院依法划拨了被执行人徐建波的银行存款10081.27元、励菊华银行存款14418.49元，被执行人慈溪市胜山银宏车辆配件厂、徐建波、徐银飞、励菊华、励红权的其他相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年3月13日，本案案件受理费4766元、申请执行费7900元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿11833.76元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山银宏车辆配件厂、徐建波、徐银飞、励菊华、励红权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山银宏车辆配件厂、徐建波、徐银飞、励菊华、励红权拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山银宏车辆配件厂、徐建波、徐银飞、励菊华、励红权作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山银宏车辆配件厂、徐建波、徐银飞、励菊华、励红权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山银宏车辆配件厂、徐建波、徐银飞、励菊华、励红权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年三月十三日 代书记员 干凯凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初22674号原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区博颂路****楼****。法定代表人耿慧荣，总经理。委托代理人吴瑜峰，公司员工。被告王书杰，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人朱喜喜，河南普丰律师事务所律师。本院受理原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司与被告王书杰追偿权纠纷一案，本院立案后，2019年3月25日，原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按河南省新汇通汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司负担。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一九年三月二十五日书记员  张倩云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终5393号上诉人(原审原告)：董建国，男,1975年12月23日出生,汉族,住河南省义马市。委托诉讼代理人：武英群、郭媛媛，河南高端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南六顺置业有限公司，住所地郑州市玉凤路沈庄新城社区**楼**。法定代表人：赵云飞，总经理。委托诉讼代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：白来寿，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：闫斌，河南言东方律师事务所律师。上诉人董建国诉被上诉人河南六顺置业有限公司（以下简称六顺公司）、第三人白来寿房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初7698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董建国的委托代理人武英群、郭媛媛，被上诉人六顺公司的委托诉讼代理人杨晓玮，原审第三人白来寿委托诉讼代理人阎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建国上诉请求：依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初7698号民事裁定，指定原审法院重新审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了购房合同，此房属白来寿抵债房屋，被上诉人具备履行合同的能力和义务，应承担逾期交房的违约责任。六顺公司辩称，依据《城市房地产开发经营管理条例》第10、12条及《合同法》第52条规定，当事人之间的合同由于实质内容违反法律强制性规定，应为无效合同。同时依据《建筑法》第61条规定，未经竣工验收或验收不合格的工程，不得交付使用。上诉人的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。白来寿答辩称，六顺公司与其签订的《购房合同》属于无效合同，请求驳回上诉人的上诉请求。原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告交付房屋（房号详见附表1）并承担违约金（金额详见附表1）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求确定为要求对房屋实际占有、使用，并由被告承担违约金。事实和理由：2015年，原、被告签订《购房合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州市农业××路与××交叉口的万通国际大厦写字楼24层房屋。付款方式：此房属白来寿抵债房屋，如原告以任何理由提出退房，被告六顺公司不承担退款责任。交房时间为2015年10月30日前。原告装修时不得擅自破坏主体结构。双方应严格按照合同约定执行，如有违约，违约方应按已交房款日万分之五的违约金作为给予对方的经济补偿。被告至今未交付原告上述房屋，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。案件审理过程中，白来寿申请作为第三人参加诉讼。一审法院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告与第三人签订《购房合同》一份，约定第三人购买被告万通国际大厦写字楼北楼26层1号至42号房屋，房屋按成本价每平方米5000元，付款方式为被告原欠第三人的款项抵顶房款。2015年6月至7月期间，原告张玉珍等15人（乙方）分别与被告（甲方）签订《购房合同》，约定原告购买被告万通国际大厦写字楼26层房屋，房屋价格每平方米10000元，付款方式：此房属第三人白来寿抵债房屋，如原告以任何理由提出退房，被告不承担退款责任。2016年8月3日，第三人向被告发送书面通知一份。2018年1月6日，第三人及河南长浩律师事务所向被告发送律师函一份。上述书面通知及律师函均表示，原告等多人与被告签订的关于万通国际大厦26层房屋的《购房合同》，房屋系第三人所有，鉴于原告未向第三人支付购房款，要求被告停止交付房屋。政府以划拨方式将位于郑州市郑东新区农业南××、××北，总面积约44529.86平方米的土地处置给郑州市郑东新区商都路办事处，用于建设安置区项目，用地性质为城镇住宅（经济适用房）。该土地现未进行备案登记，未取得国有土地使用证。本案诉争房屋即万通国际大厦写字楼坐落于上述地块范围，未取得建设规划许可证。一审法院认为，本案各方争议的房产即万通国际大厦写字楼位于郑州市郑东新区农业南××、××北，该建筑所涉土地用地性质为城镇住宅（经济适用房），土地至今未进行备案登记，未取得国有土地使用证，地上，地上建筑即万通国际大厦写字楼未取得建设工程规划许可证对未办理行政审批及备案登记手续，不具备必要权属证书的涉案房屋主张民事权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告的起诉。本院认为，被上诉人并未对涉案房产取得商品房预售许可证明，土地尚未进行备案登记，因此，原购房合同尚不具备履行条件，故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇一九年三月五日书记员  张惠晓
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初223号原告：王世东，男，1984年4月14日出生，汉族，住文安县。被告：北京越驰景阅科技有限公司。住所：北京市顺义区龙湾屯镇府前街**。法定代表人：王东升。被告：王东升，男，1973年12月18日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告王世东与被告北京越驰景阅科技有限公司、王东升买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世东到庭参加诉讼，被告北京越驰景阅科技有限公司、王东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告电缆桥架款75000元，并承担违约利息，按照中国人民银行同期同类贷款息率逾期付款的规定计算至判决之日（庭审中变更为判令被告北京越驰景阅科技有限公司立即给付原告电缆桥架款75000元，并承担以75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自立案之日起计算至判决生效之日止的逾期付款损失，被告王东升对此债务承担连带责任）；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年以前，原、被告在平等自愿的基础上达成口头买卖协议书，被告购买原告生产的电缆桥架。到2017年5月26日经双方结账，被告尚欠原告电缆价款95000元，并由被告王东升亲自写下欠条一份（见证据）。后加盖被告北京越驰景阅科技有限公司公章。言明2017年底付清，到2017年年底，经原告多次催要，被告只给付货款20000元，下欠75000元至今未付。虽经原告多次电话催要，上门讨要，被告始终以各种理由不予给付，无奈，只能通过诉讼解决。综上，被告之行为严重侵害原告的合法权益。被告王东升购买原告产品供被告北京越驰景阅科技有限公司使用，并由被告王东升亲自写下欠条一份，二被告均没有按照承诺给付原告货款。构成违约，应承担违约责任。依据《民诉法》的规定，特诉至贵院。（当庭补充事实和理由：王东升是北京越驰景阅科技有限定有公司的法定代表人，该公司为自然人独资的有限责任公司，股东只有王东升一人，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任）。被告北京越驰景阅科技有限公司、王东升未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告王世东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告在国家企业信用信息公示系统查询的北京越驰景阅科技有限公司工商登记信息、被告北京越驰景阅科技有限公司盖章确认的欠条，能够相互佐证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北京越驰景阅科技有限公司曾向原告王世东购买电缆桥架。至2017年5月26日，被告北京越驰景阅科技有限公司欠原告货款95000元。后支付20000元，尚欠75000元至今未给付。另查，被告北京越驰景阅科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告王东升为自然人股东。本院认为，原告王世东与被告北京越驰景阅科技有限公司间买卖合同关系成立，原告依约交付了货物，被告北京越驰景阅科技有限公司作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。双方对支付时间未作约定，应当在收到标的物的同时支付，但被告北京越驰景阅科技有限公司至今未支付价款，属违约。原告主张逾期付款损失，并主张以所欠货款75000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年1月9日起计算至判决生效之日止，符合法律规定。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王东升作为一人有限责任公司被告北京越驰景阅科技有限公司的股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告北京越驰景阅科技有限公司的债务承担连带责任。原告要求被告王东升承担连带责任，符合法律规定。综上所述，对原告要求被告北京越驰景阅科技有限公司支付货款75000元、赔偿逾期付款损失并要求被告王东升承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京越驰景阅科技有限公司支付原告王世东货款75000元，并赔偿原告王世东逾期付款损失（该损失以75000元为基数，按照年利率6.525%，自2019年1月9日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；二、被告王东升对上述一项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告北京越驰景阅科技有限公司、王东升负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王丹旭二〇一九年三月二十日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保163号一、当事人基本情况申请人：河南省尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。企业信用代码：91410233712692930Y。法定代表人：陈永胜，现任该行董事长。被申请人：开封市源泰仓储有限公司，住所地：尉氏县福园路西段。企业信用代码：91410223MA3XAAL328。法定代表人，宋京广，现任该公司总经理。被申请人：谷廷凯，男，汉族，1954年10月2日生，住郑州市金水区鑫苑路**院**楼**。身份证号：4102231954********。被申请人：张贵州，男，汉族，1976年3月28日生，住，住尉氏县城关镇人民路西关段**份证号：410223197603282013。被申请人：段玉芳，女，汉族，1972年2月18日生，住郑州，住郑州市金水区金水路**院**楼****号：410221197202180267。被申请人：陈红，女，汉族，1981年9月19日生，住郑州市金水区信息，住郑州市金水区信息学院路**23198109190046。二、案件的由来关于河南省尉氏农村商业银行股份有限公司于2019年02月25日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年02月21日作出（2018）豫0223民初1063号民事裁定书，裁定对被申请人财产予以查封、扣押、冻结的保全措施。2019年02月25日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年02月25日予以审查立案，并于2019年03月01日对被申请人的股权予以查封的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：李瑞民二〇一九年三月七日书记员 ：谷超阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19970号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：何燕花，女，1985年3月9日生，彝族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告何燕花信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告何燕花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何燕花支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币29,856.30元及自2018年4月24日起至2019年1月19日的利息2,880.97元、违约金8,708.29元、分期付款费用2,459.52元；2.判令被告何燕花支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何燕花负担。事实和理由：被告何燕花向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何燕花未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告何燕花未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告何燕花未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告何燕花在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南昆明盘龙区环城东路万象城2栋4102室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何燕花在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何燕花借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,856.30元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年4月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告何燕花在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告何燕花签收与否，均视为送达。被告何燕花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何燕花应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金29,856.30元；二、被告何燕花应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以29,856.30元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年4月24日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取计448.50元，由被告何燕花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初507号原告:张龙，男，1974年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县，农民。委托诉讼代理人：赵薇，涞水县泰安法律服务所，法律工作者被告:张进成，男，汉族，57岁，住河北省涞水县。原告张龙诉被告张进成劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告张龙于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张龙负担。审判员  贺首成二〇一九年三月二十八日书记员  娄冀川
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初1119号 原告：王孝义，住镇原县。 被告：刘伟，住镇原县。 被告：刘赟珍（系刘伟之妻），住镇原县。 原告王孝义与被告刘伟、刘赟珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告王孝义于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为王孝义撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王孝义撤诉。 案件受理费1519元，减半收取计759.5元，由原告王孝义负担。 审判员  刘周元 二〇一九年三月二十一日 法官助理杨延承 书记员  钱婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1502行审7号申请执行人：聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人：冯能斌，局长。委托代理人：孙峰，该局工作人员。委托代理人：孙明齐，该局工作人员。被执行人：王海豹，男，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行[2018]555号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人王海豹未经批准，于2018年3月开始占用北城街道办事处杨集村土地517平方米（折合0.78亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年9月21日将[2018]555号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年11月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的517平方米（折合0.78亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。经审查查明：2018年9月21日，聊城市自然资源和规划局作出[2018]555号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2018年3月擅自占用北城街道办事处杨集村土地517平方米（折合0.78亩）建设住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的517平方米（折合0.78亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处杨集村；2、限15日内自行拆除在非法占用的517平方米（折合0.78亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2018年9月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年11月12日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2018]555号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局作出的[2018]555号行政处罚决定第二项,拆除被执行人王海豹在非法占用的517平方米（折合0.78亩）土地上新建的房屋；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一九年三月五日书记员  林金辉
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2019）湘1121民督40号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:刘国富，该行董事长。被申请人：刘祥德，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月12日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘祥德于2002年11月24日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款18100元，约定于2003年11月24日到期，借款利率（月息）为6.195‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人刘祥德给付借款本金18100元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘祥德应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金18100元及利息。申请费90元，由被申请人刘祥德承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邓晓青二〇一九年三月十二日书记员  刘 露
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更267号 罪犯曾冠，男，1990年9月17日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2017年4月13日作出（2016）赣0731刑初240号刑事判决，认定被告人曾冠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。本院于2017年6月19日作出（2017）赣07刑终308号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾冠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯曾冠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾冠减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年4月11日起至2019年4月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年三月三十日 书记员 曹慧艳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执67号 申请执行人：徐基德，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：严上权（全），男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行徐基德与严上权（全）借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。涉及严上权（全）执行案件较多，其它案件依法轮候查封的被执行人严上全、钟绍芬位于简阳市住房一套系成都市龙泉驿区人民法院首查封，本院无处置权；依法冻结了被执行人严上全（曾用名严上权）持有的成都天艺置业有限公司1600000元的股权（包括该股权此后产生的分红、配股）(冻结股权比例为1.6%)，暂不具备处置条件。对严上权（全）的案件已联系成都市龙泉驿区人民法院待处置资产后参与分配。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈方长
长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初59号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人齐岩龙，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地双辽市。住吉林省双辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月15日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2019）29号起诉书指控被告人齐岩龙犯危险驾驶罪，于2019年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人齐岩龙到庭参加了诉讼，现己审理终结。 经审理查明：2018年11月2日21时许，被告人齐岩龙酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿长春市宽城区兴旺路由东向西行驶至302国道时，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人齐岩龙血液中乙醇含量为113.10mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人齐岩龙在开庭审理过程中亦无异议，书证查获经过，常住人口登记表、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表及照片、机动车及驾驶员信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，鉴定意见通知书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐岩龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐岩龙当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人齐岩龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李英烈 人民陪审员  张 晔 人民陪审员  赵海英 二〇一九年三月四日 书 记 员  王 佳
武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执保312号张云开、彭学德：本院于2019年3月6日立案执行的张云开申请彭学德机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初16379号民事裁定书于2019年3月7日通过部分保全方式结案。二〇一九年三月七日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1408号 罪犯康宁，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年2月24日作出(2012)青刑初字第46号刑事判决，认定被告人康宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月二十天。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯康宁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年12月，获得监狱新表扬8个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯康宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯康宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2011年12月2日起至2019年4月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 李淑芳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初1785号 原告：中国电信股份有限公司闽侯分公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇街心路**。 负责人：张尊栋，总经理。 委托诉讼代理人：芦兴，公司员工。 被告：陈小芳,女,汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告中国电信股份有限公司闽侯分公司与被告陈小芳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，中国电信股份有限公司闽侯分公司于2019年3月28日以陈小芳主动缴清欠款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，经审查中国电信股份有限公司闽侯分公司提出撤诉的理由，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司闽侯分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽侯分公司负担。 审判员  江彬 二〇一九年三月二十八日 法官助理丁秋云 书记员郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0721执358号王语涵、王兴生：依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初957号民事判决书书，申请执行人王语涵申请执行被执行人王兴生抚养费一案，本院已于2019年02月20日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。特此告之执行员  赵中奎二〇一九年三月二十二日书记员  葛连华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初1982号原告：扬州市惠扬物业服务有限公司，住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。法定代表人：吴浩，该公司经理。委托诉讼代理人：张能能，男，该公司法务。被告：张华春，男，1950年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告张华春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州市惠扬物业服务有限公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年三月二十二日书 记 员  吕 娟
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初605号 原告:许静，女，1972年9月1日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:绿园区金蓬浴池，住所地：长春市绿园区普阳街**晨光国际花园A1-4，**。 法定代表人:冯磊，李岚，总经理。 原告许静与被告绿园区金蓬浴池劳动争议纠纷一案，原告许静于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许静撤诉。 案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告彭祝军负担。 审判员  刘韦廷 二〇一九年三月六日 书记员  王远菲
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1023执402号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。 负责人:祝和军，该支行行长。 被执行人:廖孟云，男，1974年11月16日出生，汉族，永兴县农村经济管理局职工，住湖南省永兴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被执行人廖孟云金融借款合同一案，永兴县人民法院作出的（2017）湘1023民初889号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2019年03月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行提出撤销申请是其自己权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023执402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国会 二〇一九年三月二十一日 书记员  谭美柱
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初266号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人罗某某，无业。曾因犯盗窃罪，2017年4月26日被江苏省常州市武进区人民法院有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪，2019年1月16日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］237号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年1月，被告人罗某某在高邮市送桥镇天山工业园区内，采用翻围墙、爬外墙等手段，盗窃该园区内公司3起，窃得财物合计价值人民币6250元，具体分述如下：1、2018年5月30日23时许，被告人罗某某到高邮市送桥镇天山工业园江苏南洋铝业有限公司内，采用上述手段，在该公司三楼董事长办公室内窃得人民币700元，中华香烟（软）五条，价值人民币3500元。2、2018年6月12日22时许，被告人罗某某到高邮市送桥镇天山工业园江苏方大光电科技有限公司内，采用上述手段，在该公司四楼卧室钱包内窃得人民币550元。3、2019年1月15日1时许，被告人罗某某到高邮市送桥镇天山工业园江苏奔亚科技发展有限公司内，采用上述手段，在该公司二楼最东边办公室办公桌抽屉内窃得人民币500元、在最西边办公室办公桌抽屉内窃得人民币1000元。2019年1月16日1时许，被告人罗某某再次到奔亚公司盗窃时被现场抓获。被告人罗某某归案后如实供述主要犯罪事实，公安机关追回人民币1500元，已发还给江苏奔亚科技发展有限公司相关人员。公诉机关认为被告人罗某某的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；多次盗窃，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年12月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人罗某某向江苏南洋铝业有限公司退赔人民币4200元、向江苏方大光电科技有限公司退赔人民币550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范启勇二〇一九年三月二十六日书记员  何 静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初995号原告：姚小平，男，1975年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：罗建庆，男，1970年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告姚小平与被告罗建庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年3月21日，原告姚小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚小平撤诉处理。案件受理费288元，已减半收取，由原告姚小平承担。审判员  安彪二〇一九年三月二十一日书记员  孙惠
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执146号申请执行人：林仕江，男,现住永仁县。被执行人：何双才，男，住四川省攀枝花市**。本院在执行林仕江依据（2017）云2327民初78号民事调解书申请执行何双才租赁合同纠纷一案，申请执行人林仕江于2019年3月21日以被执行人已自动履行完毕法律文书确定义务为由向本院申请撤销执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）云2327民初78号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年三月二十一日书记员  熊俊杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保427号申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：高波。被申请人：天津市会昌期工程机械有限公司，，住所地天津市北辰区下朱庄街京津公路东侧华北城****106-22（集中办公区）法定代表人：刘效东，该公司执行董事兼经理。申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人天津市会昌期工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2019年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人天津市会昌期工程机械有限公司银行存款352万元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保函担保。本院经审查认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市会昌期工程机械有限公司银行存款352万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 侯希斌二〇一九年三月二十七日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执1600号 申请执行人王伟娜，女，汉族，1984年10月24日出生，住成都市武侯区。 被执行人新疆新乳电子商务有限公司，住所地：新疆阿拉尔市大学生创业园**创业楼****。 法定代表人陈兴强。 王伟娜与新疆新乳电子商务有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2019）00045号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中查明，本案被执行人新疆新乳电子商务有限公司的住所地及被执行的财产所在地均不在本院辖区范围内，故本案不应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第一款第六项之规定，裁定如下： 驳回王伟娜的强制执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  彭雪东 审判员  许云健 执行员  阚能辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  许 唱
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初657号 原告：王雪倩，男，土家族，1991年10月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:蒋冀，男，汉族，1993年2月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告王雪倩与被告蒋冀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，2019年3月4日，原告王雪倩向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告王雪倩的撤诉未违反法律法规规定，是其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王雪倩撤回起诉。 案件受理费662元，减半收取计331元，由原告王雪倩负担。 审判员  吴润林 二〇一九年三月四日 书记员  夏一天
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初90号原告程焕文，男，汉族，1982年12月24日生，住广东省始兴县。被告刘银书，男，汉族，1963年6月13日生，住江西省。被告潘传崽，男，汉族，1958年2月28日生，住江西省乐平市。原告程焕文诉被告潘传崽、潘传崽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告程焕文诉称，被告刘银书为乐平矿务局职工，2010年6月，根据国家政策乐平矿务局南家苑安置小区享有一套安置房购买指标，被告潘传崽声称该安置房实际由其出资购买，被告刘银书与乐平矿务局签订了《乐平矿区采煤沉陷区安置住房销售合同》，约定购买该小区，均价为550元／米，总价为43318元。2011年7月被告潘传崽与原告签订了《购房协议》，将该房屋出售给原告，售价为74800元，并约定5年后办理过户。现距离签订《购房协议》已达7年，但被告至今未协助原告办理过户，经多次协商无果。原告因此向法院起诉，要求被告协助办理乐平市后港镇乐平矿务局南家苑安置小区房屋过户到原告名下，本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告刘银书住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法向被告刘银书送达相关诉讼文书，且原告也未进一步提供被告刘银书其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告刘银书身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告程焕文的起诉。案件受理费1670元，全部退还原告程焕文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  戴建华二〇一九年三月六日书记员  陈宝珍
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0604刑初19号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人朱良法，男，汉族，1963年8月10日出生于安徽省濉溪县，高中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区,户籍所在地淮北市烈山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年11月1日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年11月14日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，当日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。2019年3月7日被本院决定取保候审。 辩护人刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人朱良法犯过失致人死亡罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年2月21日决定转为普通程序审理。于2019年3月21日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢某、检某出庭支持公诉，被告人朱良法及淮北市烈山区法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控称:2018年11月1日16时20分许，被告人朱良法驾驶电动三轮车沿淮北市烈山区古饶镇新风花园西区内道路自西向东行驶至小太阳幼儿园附近时，发现被害人陈某1由北向南过马路，朱良法随即刹车并急打方向盘，由于车速过快，电动三轮车侧翻后将陈某1压在车下，致陈某1当场死亡。后朱良法拨打110、120电话报警。同年11月13日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定：朱良法驾驶的电动三轮车通过录像画面A点时的行驶速度约为31km/h-35km/h。 公诉机关认为，被告人朱良法在驾驶电动三轮车的过程中，因疏忽大意过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱良法对起诉书指控的罪名和事实无异议。辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；被告人朱良法有自首情节，系初犯，认罪悔罪，且与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人朱良法从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明:2018年11月1日16时20分许，被告人朱良法驾驶电动三轮车沿淮北市烈山区古饶镇新风花园西区内道路自西向东行驶至小太阳幼儿园附近时，发现被害人陈某1由北向南过马路，朱良法随即刹车并急打方向盘，由于车速过快，电动三轮车侧翻后将陈某1压在车下，致陈某1当场死亡。同年11月13日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定：朱良法驾驶的电动三轮车通过录像画面A点时的行驶速度约为31km/h-35km/h。 另查，事故发生后，朱良法拨打110、120电话报警，并留在现场等待，后随公安机关民警到运河派出所接受调查。朱良法归案后如实供述了自己的罪行。朱良法在案发时具有刑事责任能力，案发前无违法犯罪记录。2019年3月6日，朱良法与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，并支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经法庭质证、本院予以确认的淮北市公安局烈山分局受案登记表、到案情况说明、淮北市公安局交通警察支队四大队情况说明、被告人朱良法的户籍证明、前科情况核查证明、扣押物品决定书、血样提取登记表、陈腾清扬的户籍证明、通话记录、110、122受理单、证人黄某、郭某、陈某2证言、被告人朱良法供述和辩解、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书、淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、涉案电动三轮车照片、110报警电话录音、案发现场监控录像、交款票据、刑事附带民事调解书、谅解书及本案相关法律文书等证据予以证实，被告人朱良法亦供认不讳,足以认定。 本院认为:被告人朱良法在驾驶电动三轮的过程中，因疏忽大意,致一人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，朱良法拨打110、120电话报警，并留在现场等待，归案后配合公安机关调查并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。朱良法无前科，认罪悔罪，且与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱良法的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人朱良法犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  丁言生 审 判 员  牛新华 人民陪审员  王 娟 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  陈 阵 附：相关法律条文 第二百三十三条过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执653号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人王建民，男，1967年2月10日生,汉族,住新蔡县。。被执行人胡小红，男，1965年6月10日生，汉族，住新蔡县。。被执行人王金民，男，1966年4月7日生，汉族，住新蔡县。。被执行人陈建军，男，1965年8月8日生，汉族，住新蔡县。。被执行人王海军，男，1977年2月1日生，汉族，住新蔡县。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王建民、胡小红、王金民、陈建军、王海军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建民在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建民在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1860800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年三月二十二日书记员  曹 彬
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初2362号之一 原告：焦汝彬，男，汉族，1980年1月8日出生，住德州市黄河涯镇焦庄村**。 委托诉讼代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。 被告：李国志，男，汉族，1975年8月1日出生，住德州市德城区共青团路福建茶城。 委托诉讼代理人：魏德辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。 第三人：邢千里，男，汉族，1970年3月27日出生，住山东省德州市德城区湖滨北路金卉小区小转盘**门诊。 第三人：宋云辰，男，汉族，1963年9月4日出生，住，住山东省武城县老城镇饮马庄村**/div> 原告焦汝彬与被告李国志、第三人邢千里、宋云辰不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 焦汝彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返回不当得利171600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月25日至给付之日）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，原告向被告借款50万元，至2016年10月18日，原告已经向被告偿还了本金和利息外，又多支付了171600元，第三人支付了部分款项，现原告依法起诉主张要求被告返还多支付的款项，请贵院依法查明事实，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，2016年4月21日，焦汝彬向李国志借款50万元，之后焦汝彬偿还了部分借款，但未全部还清，宋云辰、邢千里代替焦汝彬偿还了借款，三人还款合计超出了50万元。焦汝彬还款行为系其对自己的债务的履行，只偿还了部分本金，不是超出50万元的部分的权利人，不是主张不当得利的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回焦汝彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  潘立原 二〇一九年三月五日 书记员  唐 宁
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初223号原告：赵连民，男，1956年9月24日出生，汉族，住汝南县。被告：张孬，男，1961年10月15日出生，汉族，住汝南县。原告赵连民与被告张孬买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赵连民申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告赵连民的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告赵连民撤回对被告张孬的起诉。本案受理费25元，由原告赵连民负担。审判员  秦献忠二〇一九年三月四日书记员  徐泽红
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执3777号被执行人秦海，男，1989年11月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于本院追缴秦海罚金一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0812刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。依本院判决，被告人秦海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2018年10月11日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人户籍地址邮寄送达执行通知及财产申报令。因邮寄地址有误，该邮件被退回。2、向被执行人秦海发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、2018年10月12日、2019年2月18日分别通过网络查询系统等方式对被执行人秦海名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除档案查封被执行人名下车号为苏Ｈ×××**小型车外，（因该车辆未实际控制且本案执行标的较小，所以未处置）未发现被执行人名下可供执行财产。2、承办人于2019年3月12日前往被执行人住所地，无人在家。经淮安市清江浦区和平镇秦墩村村民委员会工作人员确认，被执行人秦海现不知在何处，且无人在家居住。5、被执行人在《送达起诉书副本笔录》上留下本人联系方式，执行人员多次联系均显示空号。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金4000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年三月十三日书记员  许 敏
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初83号原告：邬耀辉，男，1961年5月7日出生汉族，住广东省龙门县。被告：黄金娇，女，1972年3月22日出生汉族，住广东省龙门县。原告邬耀辉与被告黄金娇承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告邬耀辉到庭参加诉讼，被告黄金娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬耀辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金15000元及利息（利息计算至债务全部清偿日，现暂从2015年2月14日起至起诉日即2019年1月4日，按月息2%计算，共计47个月，共计14100元），合计29100元；2.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2014年3月，原告应被告要求到其星晖家园小区3座4单元1402房安装门窗、护网，现结欠门窗、护网及工人工资剩余15000元。被告拖欠该笔款项已有四年，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄金娇辩称，该笔款项是在2014年我丈夫刘浩权结欠原告邬耀辉的装修款，由于当时刘浩权生意亏了，欠下太多债务。原告的儿子邬荣杉带人到我家要求刘浩权结欠的欠条转给我，迫于无奈我签下了欠条。至于装修材料和人工不是我经手的，原告不应向我追账，不应起诉我。本院经审理认定事实如下：被告黄金娇与刘浩权是夫妻关系。2014年3月，被告黄金娇的丈夫刘浩权将其龙门县星晖家园3座4单元1402房的门窗、护网交由原告邬耀辉安装，安装费等共计40000多元，经结算仍欠15000元。因难于向刘浩权追讨，原告于2015年2月14日向被告黄娇娇要求重新写下《欠据》，《欠据》内容为：兹欠到邬耀辉门费、护网及人工费共15000元。被告黄金娇在《欠据》上签名确认。原告邬耀辉多次向被告黄金娇催收，被告黄金娇拒不支付，为此，原告诉至本院。本院认为，被告黄金娇与刘浩权是夫妻关系，刘浩权将其共同居住的龙门县星晖家园3座4单元1402房的门窗、护网交由原告邬耀辉安装，共结欠原告安装费等15000元，该笔装修款是用于被告家庭共同生活的费用，故本院对被告辩解该笔装修款15000元是刘浩权结欠原告的，其不应承担清偿责任的意见不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告邬耀辉要求被告黄金娇支付拖欠的装修款15000元，有《欠据》予以印证，本院予以支持。另原告要求被告支付以15000元为本金自2015年2月14日起按月利率2%计算至被告清偿日止的利息，《欠据》未约定装修款15000元的支付期限和利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认定装修款15000元的利息被告应从原告主张权利之日即2019年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告至被告清偿日止。被告黄金娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金娇欠原告邬耀辉装修款15000元及利息（利息以15000元为本金，自2019年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告黄金娇清偿日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，由被告黄金娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  戴旭华二〇一九年三月二十一日法官助理李静娴书记员吕志颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初4138号原告：胡召朋，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603，统一社会信用代码：91110112089626543C。法定代表人：王四会，总经理。委托诉讼代理人：冯玉龙，男，1988年2月17日出生，汉族，北京昊园恒业房地产经纪有限公司职员，住北京市顺义区。原告胡召朋与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称：昊园恒业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡召朋到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡召朋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还租金1200元，押金1800元，共计3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年3月11日与被告签署租房合同，租赁房屋地址为北京市顺义区×新村×-×-×，由于被告没有按时支付房东租金，导致房东强制收房，原告被迫在3天内搬离。办理退租手续时，原告以没有押金条为由拒绝退押金，但租赁之初，原告向被告索要押金条时，被告未提供押金条且告诉原告不需要押金条也能退款。按照《退租交接表》的约定，被告需在签订退租交接表后30个工作日（目前早已超过30个工作日）内将租金1200元退回原告银行卡内。被告至今仍没有退回租金1200元，也没有返还押金1800元，总计金额3000元。因此原告向法院起诉。被告昊园恒业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告称，2018年3月，被告昊园恒业公司（出租方，甲方）与原告胡召朋（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定被告将位于北京市顺义区×新村×号楼×单元×室的房屋出租于原告使用，租赁期限自2018年3月14日至2019年3月13日，租期一年。房屋租赁合同签订后，原告入住涉诉房屋。2018年9月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《退租交接表》，双方约定：……租客将租赁合同原件、收据原件及其它费用交款凭证交于甲方，甲方在30工作日后退还乙方剩余房租900元，其他费用300（管理费），实际退还1200元。……甲、乙双方各持一份，双方认可退租交接表的内容与金额。此后再因租赁合同与退租交接表产生的任何经济纠纷与法律责任与甲方无关。……此后，原告搬离涉诉房屋。被告至今未向原告退还相关费用。上述事实，有退租交接表、转账记录单及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方于2018年9月28日签订的《退租交接表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照交接表的相关约定履行相关义务。故本院认定涉诉《房屋租赁合同》于2018年9月28日由双方协议解除。合同解除后，被告应按《退租交接表》的约定向原告退还相关费用。关于原告主张被告返还押金一节，因原、被告已就退租交接、经济纠纷等事项在《退租交接表》中明确约定，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡召朋退还剩余租金、剩余管理费共计一千二百元；二、驳回原告胡召朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张鹏飞二〇一九年三月二十日书记员  赵文鑫
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初258号原告郭解闷（又名郭建平）男，汉族，1965年10月26日生，住行唐县。委托代理人李亚东，河北龙州律师事务所律师。委托代理人郭振轩，河北龙州律师事务所律师。被告河北昆运房屋建筑工程有限公司。统一社会信用代码911301253358901562。法定代表人张伟，系该公司负责人。地址：河北省石家庄市行唐县。被告王昆，男，汉族，1959年6月25日生，身份证地址：云南省昆明市西山区，现住行唐县。委托代理人耿军，河北三和时代律师事务所律师。被告申少华，男，汉族，1994年1月16日生，住行唐县。原告郭解闷与被告河北昆运房屋建筑工程有限公司、王昆、申少华为建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅林独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告郭解闷及其委托代理人李亚东、郭振轩，被告王昆及其委托代理人耿军，被告申少华到庭参加了诉讼。被告河北昆运房屋建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭解闷诉称,2016年5月18日，被告将任国瑗别墅的土地分项工程发包给原告进行施工，原告按其要求组织工人进行施工。工程完工后，经过清算，工程款合计215443元，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的72443元迟迟未予交付，经原告多次催促未果。原告已按双方的约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定履行付款的义务，给原告造成极大的损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠原告工程款72443元，并按银行同期贷款利率支付利息至付清时止；被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告河北昆运房屋建筑工程有限公司支付所欠原告工程款72443元，并按中国银行同期贷款利率计算利息，自2016年7月1日起至付清之日止。2、被告王昆对该笔工程款及利息承担连带责任。3、被告承担一切诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、行唐县只里乡只里村村委会出具的证明，证明郭解闷与郭建平是同一个人。2、被告公司与原告签订的合同。3、被告申少华为原告出具的结算清单。4、原告与被告王昆的通话记录。用以证明该录音是原告在向王昆讨要欠款当中要求王昆在结算单上签字，王昆说不敢签，王昆对于尚欠原告7万多元是知晓的。被告河北昆运房屋建筑工程有限公司未到庭、未答辩、未质证。被告王昆当庭辩称，原告是与被告昆运公司签订的建筑工程施工合同，原告与昆运公司是合同的双方当事人，由此所发生的合同权利义务应由昆运公司来承担，也就是所产生的工程款项应由昆运公司来支付。根据民法通则第36条和公司法第3条规定，这是我们的法律依据。被告王昆不是该合同的当事方，因此向被告王昆主张偿还应由公司所承担的债务，于法无据，因此请求法庭驳回原告对被告王昆的起诉。被告申少华当庭辩称，我没有答辩意见。经庭审质证，被告王昆称，1、对原告的第一个证据，因为庭前没有见到第一份证据，合同当事人叫郭建平，当事人叫郭解闷，不能证明是同一个人，这份证明没有证明效力。本案原告和承包合同不是同一个人，本案原告郭解闷没有诉讼资格。2、工程结算单抬头叫任大军工程结算单，诉讼请求上说的是任国媛，当庭又说任国瑷，证据又称任大军，原告所说的不一致。落款时间为2018年8月25日，申少华的签字。此时申少华已经不在昆运公司工作，他已经没有权利再对之前工程项目发表任何意见，所以申少华的签名以及对昆运公司的工程项目确认是无效的。3、对企业信息报告显示的是2016年7月29日发生变更，这个工程承包合同是2016年5月18日签订的，原告方主张工程款时间是2018年8月25日形成的债务。由此可见在原告与被告昆运公司签订承包合同时并没有形成本案所说的债权债务关系。形成债务的时间已经不是被告王昆的一人独资有限公司，而是由三个股份的有限责任公司。该公司依据公司法的有关规定，应当以公司财产对外承担偿还义务。股东承担相应公司责任和义务是由公司法规定的明确的条件所约束，不是原告认为的股东要为公司的债务承担偿还责任。对证据4没有异议。被告申少华对原告提交的证据没有异议。经审理查明，2016年5月18日，被告河北昆运房屋建筑工程有限公司与原告郭建平签订了一份承包合同，被告将任国瑷（又名任大军）别墅项目的土建分项工程发包给原告进行施工，工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，剩余72443元原告找被告王昆签字，王昆没有签字，2018年8月25日被告公司会计申少华与原告经结算，在结算清单上签了字。由于被告没有支付原告工程款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告河北昆运房屋建筑工程有限公司签订的承包合同，是双方真实意思表示，内容合法，属有效协议。工程款合计215443元，被告河北昆运房屋建筑工程有限公司向原告支付部分工程款外，尚欠72443元，应由被告河北昆运房屋建筑工程有限公司给付原告。被告河北昆运房屋建筑工程有限公司由原来的王昆个人独资变更为王昆、周亚平、张伟三人投资，原告提交的证据不能证实被告王昆独资期间形成的债务，原告请求被告王昆承担连带责任，本院不予支持。被告申少华作为被告河北昆运房屋建筑工程有限公司员工在结算单上签字，证明被告河北昆运房屋建筑工程有限公司欠原告工程款72443元，不承担责任，被告河北昆运房屋建筑工程有限公司未按合同约定给付原告工程款，应承担违约责任，原告请求按中国银行同期贷款利率计算延期付款的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北昆运房屋建筑工程有限公司在判决生效后五日内给付原告郭解闷工程款72443元并支付利息（利息自2019年1月15日起至工程款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告河北昆运房屋建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘梅林二〇一九年三月二十日书记员  卢 娇