吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初2914号 原告孙德利，男，1978年1月21日生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县雅河乡。 委托诉讼代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广操（原告妻子），女，1983年12月26日生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县雅河乡。 二委托诉讼代理人代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解劝、上诉、代为申请执行、代签法律文书等。 被告通化一建实业有限责任公司，住所地吉林省通化市前兴路**。 法定代表人：王宝欣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙晓明，系通化一建实业有限责任公司法律顾问。代理权限，一般代理。 被告：李庆斌，男，1976年8月8日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇通天村。 被告：盛沿波，男，1971年1月12日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县北甸子乡北甸子村。 被告：孙德惠，男，1979年7月25日出生，满族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县雅河乡。 原告孙德利与被告通化一建实业有限责任公司（以下简称一建公司）、李庆斌、盛沿波、孙德惠提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，于2017年12月8日作出（2016）吉0502民初3220号民事判决。原、被告不服提出上诉，通化市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉05民终162号民事裁定，发回重审，我院于2018年7月17日作出（2018）吉0502民初689号民事判决。原告不服上诉，通化市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）吉05民终897号民事裁定，发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙德利委托诉讼代理人马国旅、李广操，被告一建公司委托诉讼代理人孙晓明，被告李庆斌、盛沿波、孙德惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德利诉称：1.要求四被告连带给付各项损失229473.20元。其中，伙食补助费101天，每天100元，共10100元；护理费101天，每天125.66元，共12691.66元；误工费180天，每天172.29元，共31012.20元；交通费1279.00元；残疾赔偿金共111427.76元；被扶养人生活费52707.54元；精神损害抚慰金8755.04元。2.鉴定费1500.00元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇被告在通化市江南厚德载物小区X区X号楼干活，原告是木工，原告于2016年7月15日7时许，在二楼掉料时，因无防护栏保护，从二楼掉到一楼受伤。伤后入通化市人民医院进行救治，住院101天。被告方仅付了医药费，上述费用至今未付，故原告诉至人民法院。 被告一建公司辩称：第一、一建公司与孙德利之间不存在劳动、劳务合同等雇佣关系，答辩人不应承担赔偿责任。第二、原告孙德利提交的吉林大众司法鉴定所作出的司法鉴定意见不符合相关的法律规定，鉴定所依据的标准错误，根据五部委所颁发的《人体损伤伤残程度分级》的规定，从2017年1月1日起，包括雇员损害在内的所有人身损害致伤的鉴定标准均统一适用人体损伤致残程度分级,只有工伤除外.本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷,应属雇员损害赔偿类的案件,不能适用工伤的赔偿标准,因此该鉴定结论不能作为本案的裁判依据,应当重新鉴定。第三、由于原告孙德利作为从事木工的专业人员，在从事木工专业工作中未尽到安全注意义务,疏于防范,其自身存在过错，应承担相应的责任。 被告李庆斌辩称：我与盛沿波系雇拥关系，与原告不认识，之间不存在雇佣关系，我们被告之间属于层层分包关系，原告系孙德惠和贾长国找的。故不同意原告索要的赔偿金。况且，我们的工程有相关的防护，是原告违规操作才会发生事故。现原告住院医疗费用我已安排盛沿波给付原告。对原告请求，我们四方可以共同赔偿，但是大的赔偿应当由一建公司与六处承担，其它答辩意见同一建公司。 被告盛沿波辩称：我只是后勤人员，李庆斌给我开工资，我们是雇佣关系，相关的手续与费用是我处理的，但是是李庆斌出的钱。我们的工程已经报给保险了，等候相关的处理结果。 被告孙德惠辩称：我认为我是转包者，该赔偿应该共同承担，不应由我独自承担，我与孙德利也是口头协议。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即原告孙德利于2016年7月期间，受雇在通化市江南厚德载物小区X区X号楼从事木工工作。该厚德载物小区工程建设系被告一建公司承建的，根据2016年5月18日陈子明与李庆斌、盛沿波签订的清包合同，一建公司项目经理陈子明将该工程中部分工程分包给李庆斌、盛沿波。后被告李庆斌、盛沿波又将其分包工程中的木工部分包给了孙德惠。孙德惠又将其中一部分包给贾长国，原告系受贾长国组织在被告一建公司承建的工程处从事的木工工作。2016年7月15日7时左右，原告在二楼吊料时掉到一楼受伤，入住通化市人民医院治疗101天，二级护理101天。误工天数经本院委托，吉林同信司法鉴定所于2017年11月27日作出吉同司鉴所[2017]法临鉴字第151号司法鉴定意见书，结论为孙德利外伤误工期为180天。原告孙德利有两名子女，即婚生女孙海琦（2007年2月19日出生）与婚生子孙海鑫（2013年7月25日出生），均为农村户口，原告孙德利亦是农村户口。现原告住院医药费已由被告方李庆斌、盛沿波全额支付。其它，原告未得到赔偿。本院予以确认。对原、被告有争议的事实查明如下:1.原告伤残鉴定标准问题，经原告申请，本院委托，吉林大众司法鉴定所于2017年8月10日做出吉大司鉴（2017）法临鉴字第124号司法鉴定意见书，结论为依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》相关规定评定原告孙德利伤残程度为一个玖级伤残，一个拾级伤残。被告质证提出原告属雇员损害赔偿类的案件,不能适用工伤的赔偿标准,因此该鉴定结论不能作为本案的裁判依据,并在2017年9月8日收到鉴定意见书后于2017年10月12日申请重新鉴定。本院重审期间，于2019年1月23日向吉林大众司法鉴定所发函要求吉林大众司法鉴定所依照《人体损伤致残程度分级》的标准对孙德利损伤程度做出补充说明，吉林大众司法鉴定所于2019年1月30日重新做出吉大司鉴（2017）法临鉴字第124号司法鉴定意见书，结论为参照《人体损伤致残程度分级》相关规定，原告孙德利脑挫裂伤尚不构成伤残。如有精神系统症状，可去精神病专科医院治疗并另行鉴定。原告孙德利致残程度为拾级伤残。原告对此提出异议。本院重审认为，被告一建公司及工程分包自然人承包建设工程，在用人时应当依法提供劳动保护，未尽义务发生事故，应承担民事赔偿责任。现被告未在举证期限内申请重新鉴定，且本案原告系在工作期间，由于被告未采取有效的安全防护措施而受伤，按吉林大众司法鉴定所于2017年8月10日做出吉大司鉴（2017）法临鉴字第124号司法鉴定意见书，计算原告经济损失，有利于保护原告的合法权益、一次性解决双方纠纷。2.对原告请求赔偿的护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金计算问题。经查吉林省高级人民法院吉高法（2018）86号《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定。2017年度国民经济各行业职工平均工资，建筑业为日177.10元，居民服务、修理和其他服务业为日140.12元；残疾赔偿金计算标准为2017年度吉林省农村居民人均纯收入为12950元；被抚养人生活费计算标准为2017年度吉林省农村居民人均消费性支出为10279元；误工时间以日为单位；住院伙食补助计算标准为每人每天100元。原告孙德利具有从事木工工作的资质，应当按照建筑业标准计算，经计算，被扶养人生活费应为26005.87元（10279元×8年×22%÷2+10279元×15年×22%÷2）；原告孙德利残疾赔偿金应为56980元（12950元×20年×22%）；原告护理费101天为应当为14152.12元（140.12元/每天×101天）；误工费为31878元（177.10×180天）；交通费原告要求数额为1279元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告孙德利在被告一建公司承建的工程处从事的木工工作中受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务关系一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第七十三条“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，被告对原告是否有过错应承担举证责任。按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。受害人遭受人身损害，赔偿费用包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用。厚德载物小区工程建设是由被告一建公司承担的，一建公司又将该工程中部分工程分包给被告李庆斌、盛沿波，被告李庆斌、盛沿波又将其分包工程中的木工部分分包给了被告孙德惠，原告孙德利应贾长国组织受雇于孙德惠，并在从事该木工工作中受伤。本案孙德惠、李庆斌、盛沿波均未提供证据证明其有工程承包经营资质，故四被告应承担连带赔偿责任。被告提供证据不能证明原告对损害的发生存在过错，故四被告应承担全部赔偿责任。对交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告对此陈述称来往诉讼、鉴定、就医等远远超过原告主张的1279元，对原告交通费可合理支持1110元（110+340+55*2*6）。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”故本案中原告孙德利请求的精神损害赔偿金应为残疾赔偿金。对原告请求各项费用的计算统计数据以上一年度相关统计数据确定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、被告通化一建实业有限责任公司、李庆斌、盛沿波、被告孙德惠于本判决生效后立即连带赔偿原告孙德利伙食补助费10100元、护理费14152.12元、误工费31878元、交通费1110元、残疾赔偿金56980元、被扶养人生活费26005.87元、鉴定费1500元，共计141725.99元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  姚桂英 人民陪审员  潘红霞 人民陪审员  罗 茹 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  孙伟旭