wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初1269号 原告：李开书，男，汉族，1953年11月24日生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：邹骏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倪，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：重庆恒韵容光医院有限公司，住所地重庆市渝**金竹路**，注册号：500905007999661。 法定代表人：黄家兴。 原告李开书与被告重庆恒韵容光医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员李超适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告李开书的委托诉讼代理人杨倪到庭参加了诉讼，被告重庆恒韵容光医院有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李开书向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付其拖欠的劳务报酬共计35240.8元，并自2018年12月11日起，以35240.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失直至实际支付之日止。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月，原告经被告招聘进入容光医院内科从事相关工作，月平均工资为19000元左右，2018年下半年，被告因经营不善，导致资金出现严重困难，并拖欠原告2018年10月、11月两个月的工资共计35240.8元。2018年11月26日，被告就拖欠工资事宜向原告出具《工资欠条》一份，根据该欠条内容，被告承诺于2018年12月11日前补发原告全额工资。但截止原告提起诉讼之日，被告并未支付上述款项，现被告已经停止营业。为维护原告的合法权益。向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告重庆恒韵容光医院有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年10月1日，原告与重庆容光医院有限公司签订书面劳动合同书一份，合同约定的期限自2017年10月1日至2020年9月30日，工作内容为内科工作。原告举示的借记卡账户历史明细清单显示，2018年3月15日发放工资16700元，2018年4月16日发放工资18440元，2018年5月15日发放工资18350元，2018年6月15日发放工资18320元，2018年7月16日发放工资18350元，2018年8月15日发放工资18350元，2018年9月17日发放工资19505元，2018年10月18日发放工资9392.5元，2018年10月26日发放工资9392.5元。 2018年11月26日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，协议载明因被告原因，双方于2018年11月30日解除劳动合同，原告最后工作日为2018年11月30日，协议约定被告应为员工出具包含截止原告最后工作日未结清的劳动报酬、社保及经济补偿金等内容的薪酬结算单，及本协议。同日，被告向原告出具《工资欠条》一张，载明因医院经营出现严重困难，暂欠原告2018年10月1日至2018年11月30日的工资35240.8元和2018年11月的社会保险费用，针对上述工资以及社会保险费用，被告承诺于2018年12月11日前进行工资全额补发及社会保险补缴，逾期不履行，原告有权依据法律规定追讨。 2018年12月13日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年10月1日至2018年11月30日的工资35240.8元及资金占用损失，该委于2018年12月13日因原告超过法定退休年龄为由做出《不予受理通知书》。原告遂诉至我院。 上述事实，有劳动合同、借记卡账户明细、《解除劳动合同协议书》、《工资欠条》、《不予受理通知书》及原告的陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，原被告之间签订有书面劳动合同，被告亦按月发放工资，相关的工资标准与原告主张的工资标准也吻合对应，2018年11月26日原被告之间签署解除协议，被告向原告出具工资欠条，载明了所欠金额，现原告要求被告支付所欠的工资，合法有据，被告未出庭答辩，也未举示已经发放工资的证明，应当承担对其不利的法律后果，对原告要求工资的诉讼请求，本院予以支持。被告拖延支付工资确对原告造成了资金占用损失，原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2018年12月12日起计算资金占用损失至付清之日止，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆恒韵容光医院有限公司于本判决生效之日起5日内向原告李开书支付拖欠的2018年10月1日至2018年11月30日的工资35240.8元，并支付自2018年12月12日起以35240.8元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用损失。 二、驳回原告李开书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆恒韵容光医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年三月二十日 书记员  詹蔚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执336号申请执行人：杨林成。被执行人：邹建跃。本院在执行申请执行人杨林成与被执行人邹建跃民间借贷纠纷、合伙协议纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2019年3月22日，申请人以对调解书金额理解有误为由撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1323执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞晓锋二〇一九年三月二十八日书记员  金 旭
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初105号原告：杨敏，女，汉族，1970年1月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李凤花，女，汉族，1969年10月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨永留，男，汉族，1970年9月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨志东，男，汉族，1992年12月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨敏与被告李凤花、杨永留、杨志东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，在审理过程中原告杨敏向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨永留的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨敏申请撤回对被告杨永留的起诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨敏撤回对被告杨永留的起诉。审判员  李燕晶二〇一九年三月五日书记员  曾海仙
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初1199号 原告：陈琦。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路**街坊**楼。法定代表人：王建中，执行董事。原告陈琦与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费466元(减半收取)，由原告承担。   审判员杨志强   二〇一九年三月十九日  书记员 冯燕茹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终573号上诉人（原审原告）：长沙市雨花区梦博针织品商行。经营者：周贯云。委托诉讼代理人：张季，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长沙市雨花区湖南高桥大市场洁丽雅毛巾经营部。经营者：祝彩芳。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朔，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。上诉人长沙市雨花区梦博针织品商行（以下简称梦博商行）因与被上诉人长沙市雨花区湖南高桥大市场洁丽雅毛巾经营部（以下简称洁丽雅毛巾经营部）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梦博商行不服一审判决，上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院未对梦博商行提交的新证据进行审查和评述，在新证据足以推翻相关判决认定事实的情况下，仍基于相关判决驳回上诉人的请求，缺乏事实依据。在（2016）湘01民初1586号、（2017）湘民终587号案中，上诉人不能证明被诉侵权产品来源于被上诉人，主要是因为被上诉人既不配合上诉人提供相关进货凭证，也不承认相关进货所致。本案中，上诉人通过重新举证，特别是被上诉人自认上诉人2014年起在其处用xx、xx等名义购进“洁丽雅”毛巾相关事实的情况下，已经能够证明被诉侵权产品来源于被上诉人，进而能够支持本案中上诉人的诉讼请求。一审法院对上诉人提交的新证据不予审查及评述，导致事实认定不清，应予撤销或者发回重审。被上诉人洁丽雅毛巾经营部辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。（二）洁丽雅毛巾经营部从未销售过假冒毛巾给梦博商行。洁丽雅毛巾经营部从2003年至今一直是洁丽雅公司的代理商，商业信誉极佳。为利于案件处理，洁丽雅公司还安排其公司知识产权顾问（亦是本案梦博商行代理人）处理本案，以打击恶意侵权者。（三）梦博商行无任何证据表明其被诉的假冒毛巾来源于洁丽雅毛巾经营部，从梦博商行一审提供的证据来看，完全能说明其进货渠道并非只有洁丽雅毛巾经营部一处。（四）据洁丽雅毛巾经营部了解，梦博商行因销售假冒毛巾，已多次被洁丽雅公司提起诉讼，若其认为被上诉人销售的是假冒产品，其在被提起诉讼并败诉后仍在2018年1月从被上诉人处购进毛巾，明显不合理。（五）请求驳回上诉，维持原判。梦博商行向一审法院提出诉讼请求：1、洁丽雅毛巾经营部赔偿因违约给梦博商行造成的经济损失10万元；2、洁丽雅毛巾经营部在长沙主要媒体上刊登声明，消除给梦博商行商誉造成的不利影响；3、洁丽雅毛巾经营部承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：洁丽雅毛巾经营部自2003年起经浙江洁丽雅股份有限公司、浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司授权，销售“洁丽雅”牌毛巾，并负责相关事宜。2014年至2018年1月间，梦博商行从洁丽雅毛巾经营部处陆续购进了“洁丽雅”牌毛巾。2016年10月3日，浙江洁丽雅毛巾有限公司向长沙市中级人民法院提起诉讼，认为梦博商行以营利为目的，采用真假混合销售的方式销售假冒商品，侵犯了浙江洁丽雅毛巾有限公司的商标专用权，请求法院判令梦博商行立即停止销售侵权产品，并赔偿损失。在该案审理过程中，梦博商行辩称其销售的毛巾均从洁丽雅毛巾经营部处购进，并提供了证据。长沙市中级人民法院组织当事人进行了证据交换和质证，之后认定：梦博商行提供的证据不能形成被控侵权毛巾系采购自洁丽雅毛巾经营部的证据链条，不能采纳作为证据。并据此作出（2016）湘01民初1586号《民事判决书》，判令梦博商行停止销售涉案毛巾，并向浙江洁丽雅毛巾有限公司赔偿损失。之后，梦博商行不服上述判决，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院认定：梦博商行提供的证据不能证明被诉侵权产品来源于洁丽雅毛巾经营部。并据此作出（2017）湘民终587号《民事判决书》，驳回了梦博商行的上诉，维持原判。一审法院认为:梦博商行主张其被人民法院认定为侵权的“洁丽雅”牌毛巾系来源于洁丽雅毛巾经营部，其上述主张已在（2016）湘01民初1586号、（2017）湘民终587号案件中向人民法院提出，且被人民法院予以审查。现（2016）湘01民初1586号、（2017）湘民终587号《民事判决书》已经生效，应当作为认定梦博商行主张是否成立的依据。根据两份《民事判决书》认定，梦博商行提供的证据不能证明被诉侵权产品来源于洁丽雅毛巾经营部。故梦博商行又以同一主张向一审法院提起诉讼，要求洁丽雅毛巾经营部承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项之规定，判决：驳回长沙市雨花区梦博针织品商行的诉讼请求。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由长沙市雨花区梦博针织品商行负担。本院二审中，上诉人梦博商行、被上诉人洁丽雅毛巾经营部均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是洁丽雅毛巾经营部是否向梦博商行销售假冒的“洁丽雅”牌产品。当事人对自己所主张的事实或者反驳对方所主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利法律后果。本案中，上诉人梦博商行主张洁丽雅毛巾经营部向其销售假冒洁丽雅毛巾，应提交证据予以证明。第一、梦博商行提交的“浙江洁丽雅毛巾有限公司长沙经营部”销售单均为手写件或者电脑打印件，但均无发货单位的签名、盖章，无法证明上述产品确实来自本案被上诉人。第二、销售单上的客户名称为“xx”、“xx针锦”等，根据梦博商行提交的个体工商户登记信息表，“梦博商行”与“湖南高桥大市场xx袜业经营部”分别登记，系独立的经营主体。第三、上诉人梦博商行的起诉主张已经在（2016）湘01民初1586号、（2017）湘民终587号案件中提出，上述判决均认定梦博商行提交的证据不足以证明涉案产品来自洁丽雅毛巾经营部。第四、（2016）湘01民初1586号、（2017）湘民终587号案件判决均认定梦博商行销售侵犯浙江洁丽雅毛巾有限公司商标权的毛巾，判决其停止侵权并承担赔偿责任。上述事实表明，梦博商行知晓其在2016年就已经涉诉，且主张洁丽雅毛巾经营部向其销售假冒产品，但根据其提交的银行流水，其截至2017年11月仍与洁丽雅毛巾经营部有业务款项往来，明显不合常理常识。据上分析，梦博商行提交的证据不足以证明洁丽雅毛巾经营部向其销售假冒产品，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人梦博商行的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由长沙市雨花区梦博针织品商行负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  姜 文审判员  高 进二〇一九年三月二十日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更190号罪犯周清华，男，1978年7月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2017年9月20日作出(2017)湘0381刑初227号刑事判决，认定被告人周清华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年2月27日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯周清华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周清华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周清华减去余刑十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 唐  福  元审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年三月十四日书记员（ 院印）王易薇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2144号原告：江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：赵俊，该公司执行董事。被告：张佳，男，1965年6月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告江西雍享科技有限公司与被告张佳服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告江西雍享科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《忠华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西雍享科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡爱军二〇一九年三月二十日法官助理邹磊书记员简青梅
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初1131号原告:杨世刚，男，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。被告：杜广梅，女，汉族，1969年11月23日出生，住安徽省凤阳县。原告杨世刚诉被告杜广梅民间借贷纠纷一案，本院2019年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世刚的委托诉讼代理人周二福到庭参加诉讼，被告杜广梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世刚向本院提出诉讼请求：判决杜广梅偿还借款50000元及相应利息（自2018年8月28日起按月利率2%计算至实际付清日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：经夏王峰介绍，2017年8月28日，杜广梅向杨世刚借款50000元，约定月利率为2%，并签订《借款合同》一份。合同签订后，杨世刚委托夏王峰将借款转账给杜广梅。借款到期后，杜广梅仅支付了利息，本金至今未还，故诉至法院，请求判如所请。杜广梅未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，杜广梅与杨世刚签订《借款合同》一份，主要内容：“借款金额为50000元；借期一年，自2017年8月28日至2018年8月27日；借款利率为2%”。同日，杨世刚委托夏王峰将50000元转账给杜广梅。杜广梅支付了一年的利息，本金没有偿还，杨世刚诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人杜广梅应当按照约定偿还借款、支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜广梅于本判决生效后三日内偿还原告杨世刚借款本金50000元及相应利息（从2018年8月28日起按月利率2%支付至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜广梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇一九年三月二十一日书记员  丁 侃
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019)鲁0921刑初90号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人孔伟，男，1970年1月28日出生于济宁市曲阜市，汉族，初中文化，个体，住济宁市曲阜市。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月18日被取保候审。宁阳县人民检察院以宁检刑检刑诉［2019］67号起诉书指控被告人孔伟犯滥伐林木罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉。被告人孔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月初，被告人孔伟以两万元的价格收购了宁阳县华丰镇门家庄村北路东颜世全等四户村民的杨树。孔伟在没有到相关部门办理林木采伐许可证的情况下采伐杨树120株，经宁阳县林业部门现场检尺，立木蓄积为23.2789立方米。2018年12月17日，被告人孔伟被公安机关传唤到案。被告人孔伟在庭审中对上述事实无异议，并有业经庭审查证属实的受案登记表、常住人口查询单等书证，证人孔现科等人证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔伟犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 郑 涛二〇一九年三月二十二日书记员 刘国峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2607号申请执行人：冯玉群，女，1970年2月12日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被执行人:孟德明，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍地连云港市灌南县。申请执行人冯玉群与被执行人孟德明民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初404号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孟德明应于该判决发生法律效力后3日内偿还冯玉群借款本金10000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费650元，由孟德明负担。因被执行人孟德明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯玉群的申请，本院于2018年10月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人冯玉群于2019年3月11日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人冯玉群向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执2607号案件的执行。申请执行人冯玉群可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 严 琳审判员 吴 坚审判员 吕纯阳二〇一九年三月十一日书记员 程静祖
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执恢424号申请执行人：闫发英、朱井泉等人。被执行人：微山县易丰种植专业合作社。申请执行人闫发英、朱井泉等人与被执行人微山县易丰种植专业合作社借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2014）嘉商初字第592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还金额197568元及利息，本院于2018年9月26日恢复执行,原执行案号（2015）嘉执字第1191号。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。本院于2015年12月10日向被执行人微山县易丰种植专业合作社发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。本院于2019年3月12日向被执行人微山县易丰种植专业合作社发出限制消费令。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人微山县易丰种植专业合作社的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，拍卖其被执行人微山县易丰种植专业合作社所有的鲁Ｈ×××**东风牌小型普通客车，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上经过两次流拍，申请执行人王公廷同意以二拍流拍价20000元抵偿债务。通过本次执行程序，本案已执行到位标的20000元，未到位标的177568元及利息。本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0829执恢424号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  石在忠审判员  李 伟二〇一九年三月十三日书记员  张嘉乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初1252号原告：李海丽，女，1989年12月5日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告：刘红军，男，1977年8月13日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。原告李海丽诉被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海丽到庭参加诉讼，被告刘红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款6650元，支付同期银行贷款利息直至还清之日止。事实与理由：2017年5月30日被告刘红军因着急上保险，通过原被告双方的朋友孙红明介绍向原告借款6650元，我通过手机银行转账的形式分两笔将借款转给被告，当时口头约定两个月后就还我，所以当时就没打条。过两个月后，我多次向被告催要借款，被告均推托不还，于2017年8月22日为我出具借据一枚，但此款被告一直未还。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘红军未到庭，无答辩内容。本院经审理认定如下事实：2017年5月30日被告刘红军在原告李海丽处借款6650元，原告通过银行转账形式向被告交付了借款，被告于2017年8月22日就该款为原告出具了金额为6650元的借据一枚，未约定利息和偿还时间。此款后经原告催要，被告未偿还。上述事实，有原告陈述、借据、手机截图等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李海丽提交被告刘红军为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应承担偿还借款的义务；原告主张要求被告给付利息的请求，因在借据中没有明确约定，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红军于本判决生效后立即偿还原告李海丽款6650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张士文 二0一九年三月十九日书记员 包永丽本案所涉法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1106号原告：孙立红，女，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。被告：肇源县博建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县东方红街（客运站北侧）。法定代表人：王建武，职务经理。第三人：江海汇，男，1972年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告孙立红与被告肇源县博建房地产开发有限公司、第三人江海汇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立红委托诉讼代理人杨维建、被告肇源县博建房地产开发有限公司法定代表人王建武、第三人江海汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认肇源县XX小区X栋3单元301室认购书合法有效；2.被告协助原告办理1栋3单元301室房屋产权证；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月16日原、被告签订XX小区XX栋3单元301室认购书，原告购买该房产，面积106.37平方米，价款357403元。但被告至今未协助原告办理房屋产权登记，故原告提起诉讼。被告肇源县博建房地产开发有限公司辩称，买卖事实属实，但被告尚欠房款29万元，应给付。现在同意协助原告办理产权证手续,房款另行解决。第三人江海汇述称，购房当时约定按揭贷款，但开发公司没有办理按揭贷款手续，才导致没有给付房款。本院经审理确认事实如下：原告孙立红与第三人江海汇原系夫妻，二人在婚姻关系存续期间共同购买肇源县XX小区XX栋3单元301室楼房，离婚后双方协商该楼房归原告所有。2014年11月16日原告交纳更名费5000元，独自与被告肇源县博建房地产开发有限公司签订XX认购书，约定XX栋3单元301室楼房面积为106.37平方米，折后房款332385元。原告已付部分房款，尚欠29万元房款待按揭贷款后给付。原告提供入网费、取暖费、物业费等票据，证明其实际入住该楼至今，但被告至今未协助原告办理房屋产权登记手续。现被告同意原告诉讼请求，尾欠房款另行解决。上述事实有当事人陈述、认购书及交费票据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告孙立红与被告肇源县博建房地产开发有限公司签订的认购书，系双方真实意思表示，合法有效。该房归原告所有，原告占有使用至今。现被告同意协助原告办理不动产登记手续，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：一、2014年11月6日原告孙立红与被告肇源县博建房地产开发有限公司签订的XX认购书合法有效；二、被告肇源县博建房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告孙立红办理XX小区XX栋3单元301室房屋产权登记手续。案件受理费6662元，减半收取3331元，由被告肇源县博建房屋产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一九年三月十三日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢124号申请执行人宋安宁，男。被执行人文登市大方水泥有限公司。法定代表人：孙明军，总经理。申请执行人宋安宁与被执行人文登市大方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初57号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的80614.81元，并负担执行费1047元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初57号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年三月十三日书记员  毕洪岩
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0132民初344号 原告：张南林，男，1968年12月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1975年9月28日出生，汉族。 被告：李文彬，男，1969年9月27日出生，汉族。 被告：罗勇，男，1979年4月10日出生，汉族。 被告：李丽，女，1980年7月1日出生，汉族。 原告张南林与被告陈浩、李文彬、罗勇、李丽民间借贷纠纷一案，本院2019年1月24日立案。原告张南林于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张南林的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张南林撤诉。 案件受理费减半收取3,097元，由张南林负担。 审判员  张颖漩 二〇一九年三月二十一日 书记员  朱 勇
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审236号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：李石海，男，1970年11月03日出生，住河南省滑县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李石海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130000489公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为为410543-130000489公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  李 强审判员  王 宁二〇一九年三月二十日书记员  陈燕双
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3222刑初54号 公诉机关墨玉县人民检察院。 被告人马晓军，男，汉族，1981年10月1日出生，户籍所在地新疆和田市。1999年12月参加工作，2001年10月加入中国共产党，原墨玉县喀尔赛镇党委委员、武装部部长，主任科员（正科级）。2018年11月9日因严重违纪违法，受到墨玉县纪委、墨玉县监察委给予开除党籍、开除公职。2018年12月26日因涉嫌贪污罪被墨玉县检察院刑事拘留，同年12月29日被墨玉县检察院依法批准逮捕，现羁押于墨玉县看守所。 指定辩护人阿卜杜哈依拜·阿卜杜拉，新疆友好律师事务所律师。 墨玉县人民检察院以墨玉县院公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人马晓军犯贪污罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于1月25日审查后立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。墨玉县人民检察院检察员孙莉洁、黄丽出庭支持公诉，被告人马晓军到庭参加诉讼,本院为其指定辩护人阿卜杜哈依拜·阿卜杜拉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 墨玉县人民检察院指控，被告人马晓军时任喀瓦克乡党委委员、武装部长、负责全乡扶贫工作期间，利用职务便利擅自克扣国家给予农民在庭院经济（禽舍）和牲畜养殖（购羊）、畜牧养殖（购牛）的扶贫专项补助金共计91.05万元；于2012年7月利用职务便利克扣扶贫培训费共计5万元。并将其中的69.05万元据为已有。具体如下： 2012年7月，墨玉县扶贫办给喀瓦克乡下达了地毯编织，双语、职业教育等培训任务，培训经费为12.4万元，喀瓦克乡组织人员进行培训，培训为期2个月，实际花费为7.4万元，被告人马晓军利用职务便利将剩余培训费5万元截留下来，被告人马晓军将3万元分给刘某（任喀瓦克乡书记），其中2万元据为己有。 2015年，墨玉县扶贫办给喀瓦克乡下达了452.8万元的庭院经济建设、牲畜养殖（购羊）、畜牧养殖（购牛）等三个常规扶贫项目，其中要求购牛170头，每头牛补助金1万元，共计170万元；购羊1103只，每只羊补助金0.1万元，共计110.3万元；庭院经济（禽舍）项目345座，每座补助金0.5万元，共计172.5万元。 被告人马晓军在庭院经济（禽舍）及牲畜养殖（购牛、购羊）等三个扶贫项目中，通过虚报价格、签订虚假合同的方式共套取扶贫项目资金91.05万元，被告人马晓军先后两次共分给开某（任喀瓦克乡书记）24万元，剩余67.05万元由被告人马晓军据为己有，被告人马晓军对上述事实供认不讳。以上事实认定被告人马晓军涉嫌贪污罪。 被告人马晓军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实，均予认可。 经审理查明，被告人马晓军在时任喀瓦克乡党委委员、武装部长、负责全乡扶贫工作期间，利用职务便利擅自克扣国家给予农民在庭院经济（禽舍）和牲畜养殖（购羊）、畜牧养殖（购牛）的扶贫专项补助金共计91.05万元；于2012年7月利用职务便利克扣扶贫培训费共计5万元。并将其中的69.05万元据为已有。具体如下： 2012年7月，墨玉县扶贫办给喀瓦克乡下达了地毯编织，双语、职业教育等培训任务，培训经费为12.4万元，喀瓦克乡组织人员进行培训，培训为期2个月，实际花费为7.4万元，被告人马晓军利用职务便利将剩余培训费5万元截留下来，被告人马晓军将3万元分给刘某（任喀瓦克乡书记），其中2万元据为己有。 2015年，墨玉县扶贫办给喀瓦克乡下达了452.8万元的庭院经济建设、牲畜养殖（购羊）、畜牧养殖（购牛）等三个常规扶贫项目，其中要求购牛170头，每头牛补助金1万元，共计170万元；购羊1103只，每只羊补助金0.1万元，共计110.3万元；庭院经济（禽舍）项目345座，每座补助金0.5万元，共计172.5万元。 被告人马晓军在庭院经济（禽舍）及牲畜养殖（购牛、购羊）等三个扶贫项目中，通过虚报价格、签订虚假合同的方式共套取扶贫项目资金91.05万元，被告人马晓军先后两次共分给开某（任喀瓦克乡书记）24万元，剩余67.05万元由被告人马晓军据为己有。被告人马晓军对上述事实供认不讳。以上事实认定被告人马晓军涉嫌贪污罪。认定上述事实的证据如下：1、墨玉县监察委立案决定书、墨玉县监委关于给被告人马晓军开除公职、开除党籍的处分决定、被告人马晓军的常住人员信息、基本情况、公务员登记表、干部任免审批表、入党志愿书等书证；2、证人许某、史某、张某等人的证言；3、被告人马晓军的供述与辩解。经庭审质证，被告人马晓军对公诉机关的上述证据均无异议；本院对被告人马晓军的行为构成贪污罪，予以认定。 本院认为，被告人马晓军身为党员领导干部，无视国家法律，明知故犯，以身试法，把恪尽职守、清正廉洁、克已奉公、勤政为民抛之脑后。被告人马晓军时任喀瓦克乡党委委员、武装部长，负责全乡扶贫工作期间，利用职务便利，套取扶贫培训资金、扶贫专项补助金共计96.05万元，并将其中的68.05万元据为己有，其行为已构成贪污罪。根据刑法第三百八十二条之规定，贪污罪侵犯的对象为公共财物的所有权，同时又侵犯了职务的廉洁性，其客观方面表现为利用职务便利，侵吞、窃取、骗取或者以其它手段非法占有国家财物的，以贪污罪论。贪污罪以行为人实际控制财物为既遂标准。结合本案，被告人马晓军实际套取扶贫培训资金、扶贫专项补助金共计96.05万元，故应对96.05万元承担刑事责任。墨玉县检察院指控被告人马晓军犯贪污罪，罪名成立，本院予以支持。被告人马晓军贪污的是扶贫款属法定从重情节，应当从重处罚。由于被告人马晓军到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极退赃，依法可以从轻处罚。 综上所述，被告人马晓军犯贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第三百八十二条、第三百八十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、第二条第二款、第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人马晓军犯贪污罪，判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金人民币600000元。（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2024年6月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳。） 二、没收被告人马晓军违法所得680500元上缴国库。 如不服本判决，可在判决书送达次日起,十日内通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判长  张玉龙 审判员  杨 珊 审判员  刘晓飞 二〇一九年三月二十三日 书记员  邹 飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3076号上诉人（原审原告）：刘旺根，男，汉族，1973年4月3日出生，身份证住址被上诉人（原审被告）：深圳市志鸿精密机械有限公司，住所地广东省法定代表人：王志红，系公司业务经理。湖南省新邵县被上诉人（原审被告）：深圳市志鸿精密机械有限公司，住所地广东省法定代表人：王志红，系公司业务经理。，被上诉人（原审被告）：深圳市志鸿精密机械有限公司，住所地广东省法定代表人：王志红，系公司业务经理。被上诉人（原审被告）：深圳市志鸿精密机械有限公司，住所地广东省法定代表人：王志红，系公司业务经理。上诉人刘旺根因与被上诉人深圳市志鸿精密机械有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5730号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘旺根的一审诉讼请求：１、判令被告支付原告2018年9月1日至2018年9月13日工资4000元（人民币，下同）；２、本案诉讼费由被告承担。一审判决结果：驳回原告刘旺根的诉讼请求。上诉人刘旺根的上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人2018年9月1日至2018年9月13日工资4000元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。（上诉事实和理由详见上诉状）被上诉人深圳市志鸿精密机械有限公司二审答辩称：2018年9月12日经理王志红说让上诉人刘旺根在公司实习，试着做一天，看他能否适应，如果可以适应就上班，如果不可以适应就不用来了。二审中，被上诉人陈述在2018年9月1日至9月11日之前公司没有叫上诉人来上班，9月12日试工一天，没有支付该天工资。当时谈的工资是6000元/月，26天制，包吃包住。上诉人称工资是6500元/月，包吃住。上诉人在二审中提交照片四张和送货单两张。上诉人陈述照片是在2018年11月拍摄，证明其在被上诉人处上班。被上诉人确认照片显示的场地系公司场地。送货单抬头为被上诉人名称，内容系手写的工作时间和费用。被上诉人称送货单确系公司的送货单，但对内容不予确认。本院经二审审理查明，上诉人提交的照片显示的场地虽然系被上诉人场地，但拍摄于2018年11月，无法证明上诉人在2018年9月1日至13日期间在被上诉人处上班。上诉人提交的送货单上记载了工作时间和费用，但没有被上诉人的公章和签名，被上诉人对此亦不予认可，本院对此不予采信。但是被上诉人在二审中认可上诉人为其提供了劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本院据此认定上诉人和被上诉人存在劳动关系。本院认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人请求被上诉人支付2018年9月1日至13日期间的工资，在本院依据查明事实认定双方存在劳动关系的前提下，作为用人单位的被上诉人应当就上诉人的工作时间承担举证责任，被上诉人主张上诉人仅在2018年9月12日工作一天，但没有提交证据证明。上诉人主张自2018年9月1日工作至13日，期间含1日、2日、8日、9日四个休息日，上诉人应当就休息日提供劳动的事实承担举证责任，上诉人提交的写有工作时间的送货单没有被上诉人的公章和签名，本院对此不予采信，上诉人不能证明其在上述四个休息日提供劳动，本院认定上诉人在被上诉人处工作了9天（2018年9月3日至7日、10日至13日）。关于工资标准，亦应由被上诉人承担举证责任，被上诉人未提交证据证明，本院据此采信上诉人主张，认定上诉人的月工资标准为6500元。综上，被上诉人应当向上诉人支付9天的工资2689.65元（6500÷21.75×9）。上诉人请求的超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人刘旺根的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，但根据被上诉人二审到庭陈述内容，可以认定双方存在劳动关系，本院依法对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5730号民事判决；二、被上诉人深圳市志鸿精密机械有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人刘旺根支付工资2689.65元；三、驳回上诉人刘旺根的其他诉讼请求。如被上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币5元，二审案件受理费人民币10元，由被上诉人深圳市志鸿精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何溯审判员夏静审判员邓婧二〇一九年三月十三日书记员 徐 楚 芹  （ 兼 ）书记员 房 依 蒙  （ 兼 ）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初2233号原告：奇台县富石矿业有限公司，住所地，新疆昌吉州奇台县。法定代表人：林法兴，总经理。委托诉讼代理人：沈成新，新疆巨臣律师事务所律师。被告：新疆英杰生态园林工程有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘银阶，总经理。委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。被告：何省洋，男，汉族，1972年12月14日出生，无固定职业，住米**。委托诉讼代理人：张云，新疆金仕成律师事务所律师。本院在审理原告奇台县富石矿业有限公司与被告新疆英杰生态园林工程有限公司、何省洋买卖合同纠纷一案过程中，原告奇台县富石矿业有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奇台县富石矿业有限公司撤回起诉。案件受理费7782.86元，本院减半收取3891.43元（原告已预交），由原告奇台县富石矿业有限公司负担。审判员  谭健娥二〇一九年三月十九日书记员  索菲娅
陕西省富平县人民法院结案通知书                               (2019)陕0528执保8号李亲斗某某,田西样某某、杨某某，李航飞李某某,李萌李某：申请人李亲斗李某某,田某某西样与被申请人杨某某，李航飞李某某,李萌李某共有物分割纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初847号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被申请人杨某某，李航飞李某某,李萌李某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请人李亲斗李某某,田西样某向本院申请执行，请求对被申请人杨某某，李航飞李某某,李萌李某名下的存款予以冻结，限额426679.6元，本院依法受理。    在执行过程中，于2019年3月13日依法冻结被执行人杨某某，李航飞李某某,李萌李某在金融机构的银行存款，冻结期限一年。生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执保8号执行案件已执行完毕，于2019年3月20日结案。 二〇一九年三月二十日 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘兴明，男，1976年10月20日生，住龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兴明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘兴明系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,856.64元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年三月二十一日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行终19号上诉人（一审原告）：李成会，女，1972年7月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（一审被告）：南阳市公安局蒲山分局。法定代表人王仁青，任该局局长。委托代理人王乐，该局工作人员。委托代理人周玉辰，该局工作人员。上诉人李成会诉被告南阳市公安局蒲山分局为不服治安处罚行政管理一案，不服新野县人民法院（2018）豫1329行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认为：法律赋予了公民提起行政诉讼的权利，但公民提起行政诉讼时应当在起诉期限内提起，本案中被告于2017年5月5日对原告作出行政处罚，原告于2018年11月1日提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中原告于2017年5月5日被行政拘留10日，原告于2018年11月1日提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条的规定，裁定驳回原告李成会的起诉。案件受理费50元退还原告李成会。上诉人李成会上诉称：被上诉人于2017年5月5号作出行政处罚决定书，是上诉人一再上访向蒲山分局信访科申请，蒲山派出所才在2018年10月23日下午给上诉人处罚决定书，上诉人于2018年11月1日提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款之规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为起六个月内提出，法律另有规定的除外。在本案诉讼中，被上诉人南阳市公安局蒲山分局始终没有提交行政处罚决定书的送达回证，应当承担举证不能所产生的法律后果。请求二审法院撤销新野县人民法院（2018）豫1329行初68号裁定书，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人南阳市公安局蒲山分局答辩称：一审法院所作裁定认定事实清楚。答辩人于2017年5月5日对李成会作出拘留决定，送达时其拒绝签字，后交付执行。在执行过程中，李成会属于知道或应当知道行政处罚的具体内容。答辩人作所行为事实清楚、证据确凿充分。李成会在2017年1月、3月、5月多次去国家信访局上访，在中南海周边滞留被北京警方训戒。答辩人对其进行处罚证据充分、程序合法。本院认为:依据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条关于送达程序，规定了行政处罚决定应当在宣告后当场交付，被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明。本案在被处罚人李成会拒绝签字时，由两名办案民警在附卷的处罚决定书上签字备注，送达程序并无不当，可以视为完成送达。虽然李成会上诉称于2018年10月23日才收到被上诉人所作的《行政处罚决定书》，但在本案行政拘留处罚执行完毕后，李成会对处罚具体内容也是明知的，在2018年11月1日提起行政诉讼超过法定起诉期。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新野县人民法院（2018）豫1329行初68号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 郭国旗二〇一九年三月十三日书记员 朱娅南
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乃云阁，女，汉族，现住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：陶文静（系乃云阁母亲），女，汉族，现住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：董洛，甘肃铜城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乃学智,男，汉族，现住甘肃省白银市。再审申请人乃云阁因与被申请人乃学智被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：白银市中级人民法院（2018）甘04民终562号民事判决不当，请求撤销该民事判决，判令驳回被申请人要求清偿65000元借款的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。1.一、二审法院在被申请人未提供有效证据证明双方存在民间借贷法律关系的情形下，仅凭被申请人单方面陈述判令申请人清偿65000元借款，纯属主观臆断，缺乏事实依据。2.二审法院将举证责任倒置，明显违背了谁主张谁举证的举证规则。3.二审判决认定事实不清，证据不足。被申请人提出意见称：一、二审法院认定事实清楚，据以定案的证据充分，适用法律正确，程序正当，请求驳回再审申请人的请求，维持原判决。本院经审查认为：双方当事人争议焦点为乃学智主张乃学强生前借其65000元借款的真实性问题。乃学智主张以乃学强生前书写记账单复印件及日记复印件、银行流水单借款关系成立。乃云阁在一审庭审中对上述证据的真实性无异议，亦未对款项已实际交付提出异议。申请人提出乃学智不能提交借条故借款关系不能成立。因本案借款双方乃学智与乃学强系同胞兄弟，虽未出具借条，但亦在情理之中，不足以否定借款关系成立。乃云阁提出账单记载的借款55000元可能已归还的主张，但不能提交充分证据证明，其应当承担举证不能的责任，一、二审对此认定正确，应予确认。关于日记中所载“二哥给了10000元”，是属赠与还是借款，仅从字面记载不能确定该笔款项的性质，现乃云阁不能提交证据证明其主张系赠与，而从乃学强遗嘱内容及乃学智积极主张借款行为可以印证此款并非赠与，可以认定借款关系成立。借款人乃学强死亡后，乃云阁作为其唯一继承人，应当在继承的遗产范围内对乃学强所借乃学智的债务承担清偿责任，故再审申请人的申请再审理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，判决适当。乃云阁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乃云阁的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 龙 鑫 二〇一九年三月十二日书记员 俞雨佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初1533号 原告：郑磊，男，苗族。 被告：雷康，男。 被告：中国人寿保险股份有限公司怀化分公司。 负责人：冯道遒。 本院在审理原告郑磊诉被告雷康、中国人寿保险股份有限公司怀化分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑磊于2019年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑磊撤回对被告雷康、中国人寿保险股份有限公司怀化分公司的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑磊负担。 （此页无正文） 审 判 员  甘密密 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  肖雅方
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更649号罪犯杨岩腊，男，1937年出生，德昂族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）德刑初字第1410号刑事判决，以被告人杨岩腊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年1月23日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年4月30日、2011年10月31日、2013年4月28日、2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨岩腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨岩腊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨岩腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨岩腊减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3127号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈琼，女。被告：史阿根，男，汉族，1970年6月18日生，住浙江省。被告：陈长成，男，汉族，1962年5月4日生，住浙江省。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告史阿根、陈长成金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日立案后，依法由审判员李琛独任审判。因被告史阿根、陈长成下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  李 琛人民陪审员  倪顺法二〇一九年三月四日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初696号 原告：刘艺林，男，1991年1月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘北璋，男，1991年8月28日出生，汉族，住漳浦县。 原告刘艺林与被告刘北璋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艺林向本院提出诉讼请求：判令刘北璋归还借款12500元及利息2500元。事实和理由：刘北璋因养殖需用资金，于2017年3月10日向刘艺林借款12500元，双方约定按月利率2%计算利息，自2017年11月起刘北璋未按约定支付利息，经刘艺林催讨，刘北璋至今未能归还借款本息。 刘北璋承认刘艺林的全部诉讼请求。 刘艺林围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据、收到借款确认书各1份，证明刘北璋于2017年3月10日向刘艺林借款12500元，双方约定按月利率2%计算利息的事实。 刘北璋质证后对上述证据的真实性及证明的内容均无异议。 本院认证如下：因刘北璋对刘艺林提供的证据的真实性及证明的内容均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘北璋因需用资金于2017年3月10日向刘艺林借款12500元，借贷双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为12个月，刘北璋于借款当日出具借据及收到借款确认书各一份给刘艺林收执；经刘艺林催讨，刘北璋自2017年11月10日起至今未能归还借款本息。 本院认为，刘北璋因需用资金向刘艺林借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因刘北璋未能按合同约定的借款期限归还刘艺林借款及利息，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，刘艺林有权要求刘北璋按借据的约定归还借款本息。因借贷双方约定借款按月利率2%计算利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，刘艺林有权要求刘北璋按月利率2%支付利息。 综上所述，刘艺林主张刘北璋归还借款12500元及利息2500元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，判决如下： 刘北璋应于本判决生效后十日内偿还刘艺林借款12500元及利息2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由刘北璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇一九年三月八日 书记员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初2425号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告:冉世国,男,汉族,重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告冉世国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 廖海清二〇一九年三月十五日法官助理 龚长松书 记 员 徐家佳
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初778号原告:刘秀华，女，1977年1月28日出生，汉族，住河北省涿州市。被告:刘涛，男，1980年3月18日出生，汉族，住河北省涞水县。原告刘秀华诉被告刘涛探望权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告刘秀华于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秀华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘秀华负担。审判员  贺首成二〇一九年三月二十八日书记员  娄冀川
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执34号申请执行人：青县荣盛建材有限公司。法定代表人：张之信，该公司董事长。地址：河北省青县。被执行人：天津市迈启建筑装饰有限公司。法定代表人:孟凡喜，该公司经理。地址：天津市静海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922民初2228号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人天津市迈启建筑装饰有限公司发出执行通知书，但被执行人天津市迈启建筑装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市迈启建筑装饰有限公司银行存款25万元。本裁定送达后立即生效。审判员  姚者辉二〇一九年三月二十日书记员  王 强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初17388号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：盛日发(曾用名：盛军军)，男，1991年6月14日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告盛日发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告盛日发经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币192,646.97元；2.被告依约支付暂计至2018年12月11日的贷款利息3,101.74元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“甘BEXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币258,930元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年10月起被告未依约归还贷款本息。被告盛日发未作答辩。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“甘BEXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年12月11日被告的还款情况。被告盛日发未提交任何证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告盛日发签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款258,930元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为9.00%(其中，借款人每年支付7.39%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.50%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年12月11日，被告盛日发共计拖欠原告贷款本金192,646.97元、利息3,101.74元、逾期利息220.12元。另查，2017年12月25日，被告盛日发就车牌号为“甘BEXX**”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告上汽通用汽车金融有限责任公司。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告盛日发签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金192,646.97元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛日发应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币192,646.97元；二、被告盛日发应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年12月11日的到期利息人民币3,101.74元、逾期利息人民币220.12元；三、被告盛日发应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2019年3月14日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金人民币192,646.97元为基数、按年利率为13.50%计算);四、若被告盛日发届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“甘BEXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,219元，减半收取计2,109.50元，由被告盛日发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 吕 静二〇一九年三月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执532号孙登宝、山东金涛轻工科技有限公司：本院于2019年3月1日立案执行的（2019）鲁1425执532号孙登宝申请执行山东金涛轻工科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初4261号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人孙登宝工资12510.5元。案件受理费57元，共计12567.5元。执行费由被执行人承担。被执行人山东金涛轻工科技有限公司已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知二〇一九年三月七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1532号之二 申请执行人:深圳市君鹏投资有限公司,住所地广东省深圳市南山区前海路鸿海大厦**商业**单元，统一社会信用代码：914403005700135756。 法定代表人：张文军。 被执行人:梁海欣，男，汉族，1962年10月18日出生，，住所地广东省佛山市顺德区 被执行人:张永柱，男，汉族，1966年2月15日出生，住所地四川省富顺县琵琶镇文昌村****。 被执行人:韦炳标，男，汉族，1983年9月3日出生，，住所地广东省普宁市 被执行人:广东海彬建筑工程有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇建设东路**统一社会信用代码：91440606722903586Q。 法定代表人：梁海欣。 申请执行人深圳市君鹏投资有限公司与被执行人梁海欣、张永柱、韦炳标、广东海彬建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初28830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁海欣、张永柱、韦炳标、广东海彬建筑工程有限公司应履行支付2511252.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年三月二十一日 书记员  卢 钿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初2150号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。法定代表人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所实习律师。被告：金维昆，男，汉族，1963年4月13日出生，住重庆市南川区。被告：卢建华，女，汉族，1964年3月23日出生，住重庆市南川区。被告：重庆兆旭汽车销售有限公司，住重庆市渝中区长江一路****，统一信用代码91500103681453776Q。法定代表人：晏益高，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“农行九龙坡支行”）与被告金维昆、卢建华、重庆兆旭汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟定容独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加了诉讼，被告金维昆、卢建华、重庆兆旭汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判决被告金维昆、卢建华支付截止到2018年10月24日的贷款本金482732.53元、利息234409.49元、费用16707.5元、滞纳金及逾期还款违约金8619.46元，共计742468.98元；2.判决被告金维昆、卢建华立即支付自2018年10月25日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金482732.53元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告尚欠的贷款总额742468.98元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1050元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告金维昆、卢建华承担；4.判决被告重庆兆旭汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告与被告金维昆签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：由原告向被告金维昆提供分期资金用于购买汽车，重庆兆旭汽车销售有限公司作为保证人对该合同项下被告应承担的责任提供连带责任担保。被告金维昆、卢建华为夫妻关系，且被告卢建华承诺共同还款。被告使用了该分期资金额度，但未按约履行还款义务。截止到2018年10月24日，被告尚欠原告的贷款本息及费用等共计742468.98元。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。被告金维昆、卢建华、重庆兆旭汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告提供有金穗贷记卡专项商户分期业务。庭审中，原告陈述，被告金维昆填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请贷款。同时，原告与被告金维昆之间签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定被告金维昆向原告申请分期贷款978000元。被告金维昆向原告出具《商户分期业务暨划款委托书》，授权原告为其全权办理专项分期柜台放款业务，并同意将该笔分期资金金额划入重庆兆旭汽车销售有限公司的银行账户上。重庆兆旭汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为被告向原告申请分期资金金额为978000元提供连带责任的保证担保。被告卢建华作为共同还款人签署了《共同还款责任确认书》同意与被告金维昆共同承担还款责任。被告金维昆、卢建华于1986年2月24日登记结婚。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，截止到2018年10月24日，被告尚欠原告贷款本金482732.53元、利息234409.49元、费用16707.5元、滞纳金及逾期还款违约金8619.46元，共计742468.98元。庭审中，原告农行九龙坡支行为证明其主张的事实，除向法庭提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《商户分期业务暨划款委托书》、《担保承诺函》、《共同还款责任确认书》、结婚证等证据的复印件外，没有向法庭提交证据原件及其他相关证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为原告与被告之间存在保证借款关系，那么，原告应当对原告与被告金维昆、卢建华之间存在借款合同关系以及原告与被告重庆兆旭汽车销售有限公司存在保证合同关系，承担举证责任。庭审中，原告没有向法庭提交《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，也没有向法庭提交相应的证据原件,仅凭原告提供的部分证据复印件以及原告的陈述，不能证明原告的主张。本院对原告主张的法律事实无法予以确认。原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告在搜集了相关证据后，可以另案提起诉讼。被告金维昆、卢建华、重庆兆旭汽车销售有限公司经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院可依照法律规定，缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5617元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年三月二十日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初123号 原告刘秒杞，女，汉族，1984年6月29日出生，现住长春市净月区。 被告李东坡，男，汉族，1975年9月2日出生，现住吉林省九台市。 原告刘秒杞诉被告李东坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秒杞到庭参加诉讼，被告李东坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘秒杞诉称，2016年2月6日，债务人李东坡从原告处借走人民币叁拾万元整，并于2017年12月31日补写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、判决被告偿还欠款叁拾万元及借款利息，利息自借款之日起按照年利率百分之二十四计算至实际给付之日，暂计为贰拾壹万陆仟元整；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告李东坡未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年2月6日，被告李东坡从原告刘秒杞处借款人民币300000元，同日，原告通过银行转账的方式将上述借款300000元给付了被告。后被告于2017年12月31日向原告补写欠条一张，内容为：李东坡欠刘妙杞人民币叁拾万元整（2016年2月6日），欠款人李东坡，2017年12月31日补。上述欠条未约定还款日期及利息。上述欠款被告至今尚未偿还。 上述事实有原告提供的欠条、银行流水转账凭证、原告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，原告刘秒杞与被告李东坡之间系借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，故对原告主张的要求被告偿还其借款本金300000元一节，本院依法予以支持。关于原告主张的要求被告支付其利息一节，因双方并未约定借款利息，故利息损失应从原告提起本案诉讼之日起即2019年1月14日起开始计算。关于利率问题，虽原告主张按年利率24%计算，但因双方并未约定利率，故根据相关法律规定，本院按年利率6%予以保护，超出部分不予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李东坡经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李东坡于本判决生效后立即偿还原告刘秒杞借款本金人民币300000元及利息（自2019年1月14日起按年利率6%支付至清偿完毕时止）； 二、驳回原告刘秒杞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告刘秒杞承担1875元，由被告李东坡承担2605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  刘馨嵘 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  臧则男 书 记 员  冯泳龙
陕西省丹凤县人民法院 民民事裁定书 ( （2019)陕1022民初268号 原告：金正云，男，汉族，生于1958年12月5日，住陕西省丹凤县，农民。 被告：王建朝，男，汉族，生于1964年9月8日，住丹凤县，农民。 被告：李阗，男，汉族，生于1987年1月4日，住丹凤县，农民。 原告金正云诉李阗、王建朝健康权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告金正云于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金正云的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告金正云撤回起诉。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告金正云自愿负担。 审 判 员 冯 瑞 民 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 李  莉   2
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1163号罪犯刘新开，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年8月17日作出(2015)甬鄞刑初字第921号刑事判决，以被告人刘新开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币35000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘新开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘新开在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘新开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其未履行生效裁判中财产性判项、又系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘新开减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月31日起至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年三月十九日书记员 华 郑
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执501号申请执行人：深圳乐行天下科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区学苑大道**南山智园****。法定代表人：周伟。被执行人：深圳市高科时代科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区塘坑居民小组塘坑路**厂房****v>法定代表人：周光辉。被执行人：中山云鲸网络科技有限公司，住所地广，住所地广东省中山市**中山五路**紫翠花园**紫怡园****之七v>法定代表人：肖天铨。关于申请执行人深圳乐行天下科技有限公司与被执行人深圳市高科时代科技有限公司、中山云鲸网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初3803号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人深圳市高科时代科技有限公司应向申请执行人深圳乐行天下科技有限公司赔偿经济损失及合理维权费用15万元；被执行人中山云鲸网络科技有限公司应向申请执行人深圳乐行天下科技有限公司赔偿经济损失及合理维权费用45000元。因两被执行人未履行上述判决确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年1月23日立案执行。本案经执行，被执行人深圳市高科时代科技有限公司在本案的义务已经全部履行完毕。被执行人中山云鲸网络科技有限公司经与申请执行人深圳乐行天下科技有限公司协商，现双方自愿达成执行和解协议，被执行人中山云鲸网络科技有限公司提出于2019年9月5日前分期履行完毕本案债务，对此申请执行人表示同意。本院认为，因申请执行人深圳乐行天下科技有限公司与被执行人中山云鲸网络科技有限公司达成执行和解协议，现本案无须对被执行人中山云鲸网络科技有限公司及其财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执501号案终结执行。如被执行人中山云鲸网络科技有限公司未按执行和解协议履行义务，申请执行人深圳乐行天下科技有限公司可向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年三月十八日书 记 员  陈火超
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审739号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]509号责令限期缴存决定。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2017年5月28日作出中房金责[2017]509号责令限期缴存决定，认定中山志和家电制品有限公司（以下简称志和公司）未按规定为职工周培坤开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2008年2月至2014年4月的住房公积金12028元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令志和公司于中房金责[2017]509号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工周培坤2008年2月至2014年4月的住房公积金12028元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向志和公司于2017年6月7日送达了中房金责[2017]509号责令限期缴存决定书，并于同年6月21日向周培坤送达该决定书。志和公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述限期缴存决定。本院于2018年3月16日作出（2017）粤2071行初1416号行政判决，驳回志和公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）粤20行终681号行政裁定，准许志和公司撤回上诉。该裁定现已生效。经催告，志和公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令志和公司缴存欠缴职工周培坤的住房公积金12028元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2017]509号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心作出的中房金责[2017]509号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年三月十一日书 记 员  孙倩衡
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1723民初406号 原告：方发子，男，1946年02月14日出生，汉族，农民，住所地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：姜云习，男，汉族，1964年12月20日出生，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：王占安，男，1949年08月10日出生，汉族，住所地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：王震锋，男，汉族，1974年2月10日出生，住安徽省池州市九华山风景区。 原告方发子与被告王占安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方发子及其委托诉讼代理人姜永习、被告王占安的委托诉讼代理人王震峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方发子向本院提出诉讼请求称：2018年12月13日17时14分许，被告王占安驾驶三轮电瓶车横过青阳县蓉城镇芙蓉大道五星岔路时，与沿芙蓉大道由新青中往国风路口方向王某驾驶的皖Ｒ×××××号普通摩托车发生碰撞，致王某重伤后经抢救无效死亡，两车受损。青阳县公安局交通警察大队认定：王占安与王某负事故同等责任。事故发生后，王占安已支付赔偿款45000元。王某系方发子之子，未婚无子女，母亲已去世。请求判决王占安赔偿原告因王某死亡造成的医疗费38871.66元、丧葬费32575元、死亡赔偿金255160元、精神抚慰金60000元、被抚养人生活费44424元、误工费5250元、护理费700元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费500元、亲属办理丧事支出7000元，共计444780元的50%，减去已支付的45000元，计177390元。 王占安承认原告在本案中所主张的事实。但认为，误工费计算错误，应为750元。亲属办理丧事支出应属于丧葬费。 本院认为，王占安承认原告在本案中主张的事实，故对方发子主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，但对误工费因计算错误，应按实计算。原告已主张了丧葬费，亲属办理丧事支出不应再支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条的规定，判决如下： 被告王占安于判决生效后十日内赔偿原告方发子因王某死亡造成的各项损失165890元。 案件受理费1187元，减半收取593元，由王占安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王卫平 二〇一九年三月二十一日 书记员  郑 青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初301号 原告：施永秀，女，1950年8月10日生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈明，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所实习律师。 被告：钦州市旗福职业技术培训学校，住所地广西钦州市钦**皇庭御珑湾****，统一社会信用代码：52450700057506379A。 法定代表人：祝迎，校长。 委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。 原告施永秀与被告钦州市旗福职业技术培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明、刘秋玲、被告的委托诉讼代理人黄瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施永秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金300000元及利息(利息计算：以30万元为本金，从2016年1月1日起按年利率24%计至借款还清之日止)；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。 钦州市旗福职业技术培训学校承认原告施永秀提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告钦州市旗福职业技术培训学校应偿还原告施永秀借款本金300000元，并支付利息（利息计算：以本金300000元为基数，按年利率24%从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告钦州市旗福职业技术培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇一九年三月一日 书记员  苏晓霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执287号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。法定代表人张艳儒，职务经理。被执行人魏金立，男，1972年10月1日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王丽杰，女，1973年3月9日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于建国，男，1962年12月6日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人万素华，女，1964年7月16日出生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人杨利国，男，1970年6月2日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人任伟清，女，1968年10月23日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司申请于建国等人借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛熠蛟审判员  窦永海审判员  朱立军二〇一九年三月二十八日书记员  马瑞民
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初349号原告：思凯汀（珠海）饲料有限公司，住所地广东省斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道**，统一社会信用代码91440400746262146Y。法定代表人：宋国隆，执行董事。委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1966年12月28日出生，汉族，住广西合浦县。被告：莫兴珍，女，1970年6月18日出生，汉族，住广西合浦县。原告思凯汀（珠海）饲料有限公司（以下简称原告）诉被告陈志伟、莫兴珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚洲到庭参加了诉讼。被告陈志伟、莫兴珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志伟、莫兴珍支付货款514626元；2.判令被告陈志伟、莫兴珍承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月5日，原告与被告签订《饲料销售合同》一份，合同的期限自2012年5月5日至2012年12月25日。合同第一条约定，被告陈志伟向原告购买世海牌虾饲料在合浦党进行销售。对于货款结算方式，合同第三条约定：0号料、1号料、2号破碎料、2L支持现金，3号料支持，最高支持额度150000元，2012年8月31日累计回款要达70%（开票价），到2012年9月30日回款不能达到80%（开票价）的，则需以现金发货，重新签还款协议书，以确定每月减少款额度，所有欠款须在2012年12月25日前结清。签约后，原告依约向被告陈志伟交付了相应的货物。但是，被告陈志伟却没有依约结清所欠货款。原告曾向被告陈志伟多次催收，被告陈志伟却依然未履行还款义务。经原告统计，截止目前为止被告陈志伟尚欠原告货款本金514626元。被告莫兴珍系被告陈志伟的配偶，被告莫兴珍在合同中为被告陈志伟提供了连带保证，足以证明涉案债务被告莫兴珍系知悉并认可的。涉案债务发生在夫妻关系存续期限内，应当认定为夫妻共同债务，所以被告莫兴珍对涉案债务应当承担共同清偿的责任。鉴于两被告迟延履行还款义务的行为已构成违约，为及时保障原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判决如诉讼请求。被告陈志伟、莫兴珍缺席，未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.饲料销售合同；2.客户对账单；3.结婚申请书。被告陈志伟、莫兴珍未向本院提交任何证据。由于被告陈志伟、莫兴珍缺席，无法发表质证意见，本院要求原告提交原件予以核对。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：珠海市世海饲料有限公司（甲方，以下简称世海公司）与被告陈志伟（乙方）签订一份《饲料销售合同》，合同约定：甲方认定乙方为世海品牌虾饲料在合浦县××××村的经销商；0号料、1号料、2号破碎料、2L支持现金，3号料支持，最高支持额度150000元，2012年8月31日累计回款要达70%（开票价），到2012年9月30日回款不能达到80%（开票价）的，则必须现金发货，重新签还款协议书，以确定每月减少欠款额度，到2012年12月25日结清；保证人莫兴珍自愿为乙方在本合同项下应履行的全部债务承担连带保证责任，保证期限为乙方债务履行期限届满之日起两年；合同有效期自2012年5月5日起至2012年12月25日止。合同的落款处甲方由世海公司签字盖章，乙方由被告陈志伟签字捺印，保证人由被告莫兴珍签字捺印。合同签订后，世海公司依约向被告陈志伟供应了饲料，并按月向被告陈志伟发出客户对账单。2015年12月对账单显示，截止至2015年12月31日止，被告陈志伟欠世海公司货款514626元，被告陈志伟于2016年1月20日在该对账单的客户签名处签名确认。另查明，世海公司于2016年7月13日经工商管理部门核准变更登记，企业名称变更为思凯汀（珠海）饲料有限公司即原告。两被告为夫妻关系。本院认为，企业名称的变更并不影响其权利义务的享有和承担，世海公司与被告陈志伟签订《饲料销售合同》的权利义务依法应由变更名称后的思凯汀（珠海）饲料有限公司即原告继续享有和承担。该合同是双方的真实意思表示，买卖合同关系成立，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。原告向被告陈志伟供应了货物，享有要求被告陈志伟支付相应货款的权利，被告陈志伟负有支付相应对价的义务。被告陈志伟收到原告交付的货物后，无正当理由不履行全额给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告陈志伟给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款数额问题。被告陈志伟签名确认至2015年12月31日拖欠的货款为514626元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告陈志伟对货款的支付情况负有举证责任，但被告陈志伟没有向本院提供任何证据，视为被告陈志伟放弃其抗辩的权利。依现有证据，本院确认被告陈志伟尚拖欠原告的货款数额为514626元。关于被告莫兴珍的共同清偿责任问题。涉案债务发生在被告陈志伟与被告莫兴珍的婚姻存续期间，且被告莫兴珍作为保证人在涉案饲料销售合同上签字确认，在本案审理过程中也没有提出任何抗辩。因此，涉案债务应当认定为被告陈志伟与被告莫兴珍的夫妻共同债务，被告莫兴珍对涉案债务应当承担共同清偿责任。被告陈志伟、莫兴珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志伟、莫兴珍于本判决生效之日起五日内支付给原告思凯汀（珠海）饲料有限公司货款514626元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8946元，由被告陈志伟、莫兴珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨海勋审 判 员  张 弢人民陪审员  陈珏静二〇一九年三月六日书 记 员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负担债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初132号原告：江苏东方成套设备制造集团有限公司，统一社会信用代码91321282718668632M，住所地靖江市新桥工业园区**。法定代表人：朱才网，公司董事长。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。被告：陈金坤，男，1961年12月13日生，汉族，户籍地靖江市。被告：刘金南，女，1959年6月18日生，汉族，住靖江市。被告：陈峰，男，1984年6月2日生，汉族，住靖江市。原告江苏东方成套设备制造集团有限公司与被告陈金坤、陈峰、刘金南为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告江苏东方成套设备制造集团有限公司委托诉讼代理人薛懿以及被告陈金坤、陈峰、刘金南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金坤立即归还原告代偿款250135元，并支付自2019年1月4日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息；2、被告陈峰、刘金南对被告陈金坤的上述债务各承担20%的连带担保责任。事实与理由：2016年2月1日，被告陈金坤与江苏农村商业银行签订的《最高额个人担保借款合同》一份，借款金额不超过5000000元，原告、被告刘金南、被告陈峰以及朱才网、朱琴为上述借款提供连带责任担保。2016年2月1日、3月15日江苏农村商业银行分别向被告陈金坤发放了借款4000000元、1000000元。2016年12月26日，原告受被告陈金坤委托从其应收工程款中代为归还了上述5000000元借款本金。后江苏农村商业银行向原告催要截至2018年8月1日的拖欠利息共计250135元，原告于2018年8月1日当天代被告陈金坤偿还了上述贷款利息。被告刘金南、陈峰作为共同担保人，其应当对原告的上述代偿款各自按20%的份额承担连带担保责任。被告陈金坤辩称，涉案借款不是我用的，我不同意承担还款责任。时范满玉承接原告的工程，并将钢材供应业务交给我做，后范满玉和原告代理人提出让我帮范满玉贷款用于上述工程，我为了与范满玉签订钢材供应合同才同意帮其贷款。贷款的5000000元只是从我这边经手，实际不是我所用，我又转给了范满玉，且我付了半年的利息后无力支付，即要求范满玉和原告归还本金。本案的利息是由于原告拖欠范满玉工程款导致没有按时归还贷款而产生的逾期利息，不应由我承担。被告陈峰辩称，对借款情况不知情，同意被告陈金坤的意见，不同意原告的诉讼请求。被告刘金南辩称，同被告陈峰的意见。原告为支持其主张，向本院提供了准予变更登记通知书、最高额个人担保借款合同、江苏靖江农村商业银行借款借据、收贷收息凭证、进账单、电子银行交易回单、江苏靖江农村商业银行出具的说明；三被告未举证。经质证，三被告对原告提供的上述证据无异议，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，上述证据应当作为本案的定案依据。本院认为，综合原告陈述及其举证可以认定原告主张的其作为连带保证人为被告陈金坤代为归还借款利息250135元以及被告刘金南、陈峰为被告陈金坤借款提供连带保证的事实。法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求债务人陈金坤归还其代偿款及自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，连带保证人在承担保证义务后，可以向其他保证人要求分担义务，没有约定保证比例的，可以要求平均分担，故原告要求被告陈峰、刘金南对被告陈金坤的上述还款义务按照其各自比例承担相应的连带清偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持。三被告虽辩称借款并非陈金坤所用、且系原告的原因导致逾期利息的产生，然未能举证证明，亦与其陈述收到借款后转给他人然又支付部分利息的情节不相符，同时上述对借款用途的辩称不能当然免除被告刘金南、陈峰的保证责任，故三被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告陈金坤于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告江苏东方成套设备制造集团有限公司担保代偿款250135元,并支付自2019年1月4日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息；被告陈峰、刘金南对被告陈金坤的上述债务各自承担20%的连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2526元，由被告陈金坤、陈峰、刘金南负担。原告预交案件受理费5052元由本院退回，三被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  韩 萌二〇一九年三月二十九日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵附：本判决援引法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。