wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初2615号 申请人：章某帆。 委托诉讼代理人：袁振凤，湖北山河律师事务所律师。执业证号14201200711788446。特别授权代理。 委托诉讼代理人：石磊，湖北山河律师事务所律师。执业证号14201201810062149。特别授权代理。 被申请人：左某春。 被申请人：左某。 申请人章某帆诉被申请人左某春、左某民间借贷纠纷一案，申请人章某帆于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人左某春、左某的财产采取诉讼保全措施，即查封、冻结被申请人左某春、左某名下所有的银行存款60000元或同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人的保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，申请人章某帆提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人左某春、左某名下银行存款人民币60000元或同等价值的其他财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年。 案件申请费620元，由申请人章某帆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张汉军 二〇一九年三月十八日 法官助理周雯启 书记员高曼珠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执2360号之二申请执行人：鹿义。被执行人：岳辉。鹿义申请执行岳辉民间借贷纠纷一案,执行标的额为人民币253760元；案件受理费3706.4元，本案于2018年12月3日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人岳辉送达了（2018）辽0204执2360号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人岳辉未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院查封了岳辉名下财付通、工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、光大银行、兴业银行、中信银行、华夏银行、广发银行、丹东银行的账户，并通过财付通账户扣划3667.79元，通过被执行人公积金账户扣划5421.69元上述款项已发放至申请执行人鹿义名下，除此之外对被执行人名下车辆及房产予以查封。现经查询被执行人岳辉在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人鹿义的债权未全部执行。本院认为，由于被执行人岳辉无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。申请执行人鹿义如发现被执行人岳辉存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0204民初3668号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一九年三月二十日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执395号申请执行人：吕某，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：任某，男，1980年2月23日出生，汉族，住临漳县。被执行人：郭某，女，1992年10月9日出生，汉族，住。被执行人：李某，男，1982年9月26日出生，汉族，住临漳县。被执行人：刘某，女，1982年9月12日出生，汉族，住临漳县。本院在执行申请执行人吕某与被执行人任某、郭某、李某、刘某债权转让合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人吕某于2019年3月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0423民初522号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 江二〇一九年三月八日书记员 刘晓剑
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘02执226号 申请执行人：湖南天杰实业有限责任公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇解放路**。 法定代表人：曾庆明，总经理。 委托诉讼代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。 被执行人：湖南星阳建材有限公司，，住所地：湖南省株洲市天元区新安居建材市场******门面 法定代表人：林连双，董事长。 被执行人：林连双，男，汉族，1978年11月29日出生，住湖南省炎陵县。 被执行人：余乐，女，汉族，1989年1月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在执行申请执行人湖南天杰实业有限责任公司与被执行人湖南星阳建材有限公司、林连双、余乐合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院经审查其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）湘02执151号案件的执行。 申请执行人如需恢复对原生效法律文书执行的，可在法定期限内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 旿 审判员 唐 莉 审判员 伍 狄 二〇一九年三月二十九日 书记员 易慧群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1061号原告富天华，男，1979年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。被告夏春雷，男，1967年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐海燕，女，1980年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人夏春雷。原告富天华与被告夏春雷、唐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告富天华的委托代理人金婷婷到庭参加了诉讼。2019年3月12日，本院对本案进行第二次公开开庭审理，原告富天华及其委托代理人金婷婷，被告夏春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富天华诉称，原告和被告夏春雷自小认识，系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告和被告夏春雷都是做筑路、河道工程的。2015年12月，被告夏春雷联系原告，要求借款50万元用于资金周转。原告考虑和被告夏春雷的关系，同意借款两年，也考虑到风险，故约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，违约金为借款金额的20%，此外还约定如被告违约而产生的律师费也由被告承担，被告均表示认可。2015年12月10日，原告前往银行转账给被告夏春雷50万元，并在原告办公室签署了借款合同。借款到期后，原告多次向被告夏春雷催讨，被告夏春雷均借口拖延。原告无奈只能诉至本院，请求法院判令两被告归还本金50万元，承担自2015年12月10日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，支付违约金10万元，并承担律师费1万元。被告夏春雷、唐海燕辩称，借款一事被告唐海燕并不知晓，是被告夏春雷帮朋友借的。那次借款共借100万元，案外人沈洪兵和原告富天华各借给被告夏春雷50万元，被告夏春雷各自向沈洪兵和富天华出具了借条。被告夏春雷认为100万元都是向沈洪兵借的，其把本金都已经转账给沈洪兵了，只是利息尚未支付。如果原告不承认，被告同意原告诉请，之后由被告再向沈洪兵主张。但被告唐海燕并不知晓此事，不同意承担还款责任。经审理查明，原告和被告夏春雷原系朋友关系，两被告系夫妻关系，于2006年10月登记结婚。2015年12月10日，因被告夏春雷资金周转之需，原告富天华向被告夏春雷提供借款50万元，并于当天双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年12月10日至2017年12月9日，利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，至借款清偿日。如到期未归还，另行按借款数额的20%计算违约金。之后，虽经原告多次催讨，被告仍未还款。今年1月，原告诉至本院要求解决。以上事实，由原告提供的申请结婚审查处理表、申请结婚登记声明书、借款合同、转账凭证及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告夏春雷向原告借款500,000元的事实，已由原告提供的证据所证实，被告未能完成已经向原告还款的举证义务，现原告要求还款，被告理应清偿，故本院对原告要求被告归还借款500,000元的诉请予以支持。对于原告主张的利息、违约金及律师费，原告按双方约定，主张自借款之日至实际清偿日按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告表示同意利息、违约金的计算方式，并同意支付律师费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”经计算，原告的上述主张超过了法律规定，故对超出部分本院不予支持。另，关于原告要求两被告共同承担还款责任的主张。本院认为，根据相关司法解释的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告夏春雷向原告借款金额较大，明显超出家庭日常生活所需，原告亦并未举证证明借款系两被告共同生产经营所需，或者基于两被告的共同意思表示，故本院认定上述借款为被告夏春雷个人债务，由被告夏春雷负责清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告夏春雷应于本判决生效之日起十日内归还原告富天华借款本金50万元；二、被告夏春雷应承担自2015年12月10日起至上述借款清偿日止，以本金50万元，按年利率24%的标准计算的损失，由被告于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告富天华要求被告唐海燕承担还款责任的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,200元(原告已预交9,900元)，由被告夏春雷负担，被告夏春雷应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一九年三月十五日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的额，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终2094号上诉人(原审被告)：刘立波，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住山东省单县。被上诉人(原审原告)：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路**。负责人：范海玲，总经理。原审被告：唐巧云，女，1986年9月21日出生，汉族，医生，住广西省安新县。原审被告：孙道刚，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住山东省单县。上诉人刘立波因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司、原审被告唐巧云、孙道刚追偿权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，刘立波书面向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘立波在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘立波撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由刘立波负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年三月二十二日书记员  刘文婷
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民初578号原告：何传军，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：王长涛（代理权限：出庭诉讼，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。被告：陈祥胜，男，1962年12月22日出生，汉族，住湖北省随县。被告：赵威，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省随县。本院在审理原告何传军诉被告陈祥胜、赵威买卖合同纠纷一案中，原告何传军于2018年3月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈祥胜、赵威的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何传军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何传军撤回对被告陈祥胜、赵威的起诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告何传军负担。审判员  周露露二〇一九年三月二十一日法官助理王杰书记员宋明轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1567号之一申请执行人摩兰（北京）建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里********1018。法定代表人李春利，该公司董事长。委托代理人赵显光，北京市东卫律师事务所律师。被执行人北京紫禁尚品国际装饰有限公司，住，住所地北京市东城区藏经馆胡同****/div>法定代表人周则钦，该公司总经理。申请执行人摩兰（北京）建筑材料有限公司与被执行人北京紫禁尚品国际装饰有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38.6841万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人不要求法院前往被执行人住所地查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18604号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相杰二〇一九年三月十四日法官助理李航书记员沈凯
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终301号 上诉人（原审原告）：四川凌翔矿产地质勘查有限公司，住所地四川省巴中市通江县朱元乡中和街道**。 法定代表人：何远雨，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：叶艮富，男，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市城口县。 上诉人四川凌翔矿产地质勘查有限公司因与被上诉人叶艮富工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2018）川1921民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川凌翔矿产地质勘查有限公司于2019年3月20日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，四川凌翔矿产地质勘查有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川凌翔矿产地质勘查有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人四川凌翔矿产地质勘查有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇一九年三月二十一日 法官助理 刘姝含 书记员  向蕾
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更127号报请机关河北省深州监狱。罪犯王海迎，男，1976年7月20日出生，河南省西平县人，汉族，初中文化，2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）穗中法刑二初字第127号刑事判决，以王海迎犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2009年6月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年11月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年11月22日起至2029年11月21日止）。本院分别于2014年5月23日、2016年9月27日裁定减去有期徒刑二年、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第43号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于2019年2月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]51号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：获2016、2017年度狱级改造积极分子各一次，记功一次，表扬五次。无违规违纪问题。没收个人全部财产终结执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王海迎在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王海迎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年11月22日起至2026年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  李春蕾二〇一九年三月二十日书记员  张 倩
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执99号申请执行人:姜繁有，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人:安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。负责人：金武，经理。申请执行人姜繁有与被执行人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司保险纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年1月10日作出（2018）吉24民终2141号民事判决书，已发生法律效力。权利人姜繁有于2019年2月11日向本院申请执行，申请执行的标的为7800.00元。本案在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2019年3月13日被执行人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司支付给申请执行人姜繁有7839.00元，其中:案件受理费39.00元，并向本院缴纳了申请执行费50.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  丁钢元二〇一九年三月十三日书记员  张 峰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执376号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路**。 负责人:林文华，行长。 被执行人：福建省鑫保利有限公司,,住所地福建省福州市鼓楼区五四路**新华福广场****A1 法定代表人：李燕。 被执行人：福建省鸿大环保科技集团有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场****iv> 法定代表人：王怀吉 被执行人：天晖控股集团有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市鼓楼区五四路** 法定代表人：施峰。 被执行人：郑天从，男，汉族，1972年11月24日出生，住福建省石狮市，现住福州市晋安区。 被执行人：杨婉芳，女，汉族，1971年11月11日出生，住福建省石狮市，现住福州市晋安区。 被执行人：李燕，女，汉族，1980年12月05日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：徐行，女，汉族，1970年05月11日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：吴榕烽，男，汉族，1974年1月25日出生，住福建省石狮市。 被执行人：李剑云，男，汉族，1966年05月15日出生，住福建省安溪县，现住福州市鼓楼区。 被执行人：陈慧芳，女，汉族，19705年05月10日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄奇松，女，汉族，1969年2月12日出生，住福建省晋江市。 被执行人：郑素贞，女，汉族，1977年06月03日出生，住福建省石狮市，现住石狮市。 被执行人：方琳嫔，女，汉族，1972年05月01日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人福建省鑫保利有限公司、天晖控股集团有限公司、福建省鸿大环保科技集团有限公司、郑天从、李燕,徐行、吴榕烽、李剑云、陈慧芳、黄奇松、郑素贞、杨婉芳、方琳嫔金融借款合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的(2016)闽0104民初5597号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行向福州市仓山区人民法院申请强制执行，申请执行标的为贷款本金6713800元及利息等。2019年2月27日本院将该案提级至本院执行。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，更好地保障申请执行人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市仓山区人民法院(2016)闽0104民初5597号民事判决书指定由福州市鼓楼区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执109号申请执行人:何梅,女,汉族,1973年01月21日出生,重庆市大渡口区。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****，组织机构代码69927504X。法定代表人：柯敬陶，董事长。本院在执行申请执行人何梅与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2018）渝0104民初4890号民事判决书确认的义务。因被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司被吊销营业执照，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传兴人民陪审员  高 谊人民陪审员  彭榜惠二〇一九年三月二十二日书 记 员  彭 靖
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初909号原告：姜全银，男，1987年2月3日出生，住曹县。原告：曹县闫店楼镇姜庄村民委员会，住所地曹县闫店楼镇姜庄。法定代表人：姜继省，该村村主任。原告姜全银与被告闫店楼镇姜庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告姜全银于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜全银撤诉。案件受理费减半收取计87元，由原告负担。审判员  李兴华二〇一九年三月十九日书记员  马慧鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8210号原告：郭彦君，女，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：宋先海，广东千法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新淼，广东千法律师事务所律师。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告郭彦君与被告上海理优教育科技有限公司(以下简称理优公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭彦君的委托诉讼代理人宋先海到庭参加诉讼。被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭彦君向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还停课后剩余未上课费用23,188元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告通过网络向学员提供小初高学生在线1对1课程培训。2017年12月27日，原、被告签订协议，原告为女儿陈玥霏向被告理优公司购买180培训课时(被告另赠送3课时)，合同总价14,448元。2018年6月29日，原告向被告理优公司购买180培训课时，合同总价14,040元。2018年9月13日，原告向被告理优公司购买90培训课时(被告另赠送15课时)，合同总价10,345元。原告按照被告要求付清了全部培训课程款，付款方式支付宝和微信。2018年10月23日，原告发现网络培训课程突然不能继续，至此尚有289.75剩余课时未上，折合金额23,188元。后来，原告得知被告已停业，办公场所人去楼空，电脑等办公设备均已搬走，其办公场地已被业主收回。被告无法继续履行合同，构成违约，不仅严重影响了原告的学习，也损害了原告的经济利益。鉴于被告现在已不具备履约能力，且在影响原告学习进度的情况下，继续履约已无必要，故原告提出解除合同，并返还剩余培训费用。为此，原告特依法提起诉讼，要求法院依法裁决。被告理优公司未到庭，亦未向本院提供证据。原告郭彦君向本院提交如下证据：1.学员合同2份、订单合同截屏，证明原告购课情况。2.课程消耗截屏，证明原告剩余289.75课时(其中33赠送课时)。3.账单详情及支付宝、微信交易明细，证明原告已支付课时费用。4.出生医学证明，证明原告与陈玥霏系母女关系。5.停课停运通知及照片，证明被告暂停营业的情况。被告理优公司未以书面或口头方式发表质证意见。本院认为，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担；据此，本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，本院予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，结合庭审质证，本院查明下列事实：原告所述购课情况属实，原告已向被告理优公司支付全部培训费用。购课之后，被告理优公司于2018年10月下旬起未能正常授课，之后无故停课关闭。截止被告无法提供在线课程时，原告已消耗205.25课时，剩余289.75课时(其中33赠送课时)。2019年3月7日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，被告理优公司与原告间的教育培训合同，依法成立，并属有效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告支付了教育培训费，被告理优公司应当履行教育培训之义务。现被告理优公司已停止运营，其以实际行为表明无法再履行合同，双方间合同无法履行，故双方之间的教育培训合同法律关系应依法予以解除。被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供课时签到单，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求退还未就读课时的教育培训费之诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭彦君剩余课时费23,188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计189.85元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一九年三月二十八日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初222号原告：李艳华，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：格日勒图，男，1964年2月15日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王永杰，男，1981年9月17日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：巴林右旗运通公交有限公司，住所地：巴林右旗长途汽车站**。法定代表人：宋清江，董事长。委托诉讼代理人：宋志勇，男，1957年2月2日出生（身份证号码：×××），蒙古族，副经理，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇交通运输管理所家属楼。被告：华安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，，住所地：赤峰市红山区交通银行**理赔部代表人：冯华，经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1984年1月15日出生（身份证号码：×××），汉族，保险公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市红山区园林路交通银行**理赔部。原告李艳华与被告王永杰、巴林右旗运通公交有限公司（以下简称“公交公司”）、华安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华及其委托诉讼代理人格日勒图、被告公交公司的委托诉讼代理人宋志勇、被告保险公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉松，被告王永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳华诉称，1、请求判令被告王永杰赔偿原告李艳华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计28300.75元；2、请求判令被告华安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险、商业险额度内全部赔偿原告的损失，其余部分由被告王永杰、被告巴林右旗运通公交有限公司赔偿；3、请求判令被告王永杰、被告巴林右旗运通公交有限公司、被告华安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告全部承担。事实和理由：2018年11月14日8时20分许，在巴林右旗大板镇查干沐沦街的铁路路口西至西郊市场交叉路口0米处，被告王永杰驾驶被告巴林右旗运通公交有限公司×××号大型普通客车，在大板镇长途汽车站院内行驶时，压到石子，造成院内行人（步行）原告李艳华砸伤的道路交通事故。巴林右旗公安局道路交通警察大队对本次事故的责任认定为，被告王永杰负全部事故责任，原告李艳华无事故责任。原告李艳华立即被送往巴林右旗医院住院治疗，医生对原告李艳华的伤势诊断为软组织损伤、腰椎间盘脱出。原告李艳华在巴林右旗医院共住院45天，现虽出院，但伤情有继续治疗之必要。原告李艳华的损伤与被告王永杰的侵权行为有直接的因果关系。原告李艳华住院期间的医疗费为13737元，误工费为5077元，护理费为4956．75元，伙食补助费为4500元，交通费为30元，合计28300．75元。原告李艳华的损伤与被告王永杰的侵权行为有直接的因果关系，应当赔偿原告李艳华的上述全部损失。原告李艳华今日诉至人民法院，请求人民法院判若所请！被告王永杰未作答辩。被告公交公司辩称，1、原告伤势不重，在三者险的范围内完全能理赔；2、从交通认定书上看，×××号车负全责；3、原告提出的赔偿的额度上，被告有所分歧，应按照《中华人民共和国公共行业安全标准》中的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范来赔偿。被告保险公司辩称，原告主张的误工期时间过长，应按照《中华人民共和国公共安全行业标准》中的误工期、护理期进行赔偿，应剔除腰椎间盘脱出所产生的医疗费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日8时20分许，被告王永杰驾驶被告公交公司所有的×××号大型普通客车，在大板镇长途汽车站院内行驶时，压到石子，造成院内行人即原告李艳华砸伤的道路交通事故。原告李艳华被送往巴林右旗医院住院治疗，医生对原告李艳华的伤情诊断为：1、软组织损伤；2腰椎间盘脱出；3右侧碟窦炎；5、原发性高血压。原告李艳华在巴林右旗医院从2018年11月14日至2018年12月29日共住院45天，支出医疗费为13737元。另查明，巴林右旗公安局交通警察大队于2018年11月16日对交通事故作出了第150423420180000631号“道路交通事故认定书”，认定被告王永杰负事故全部责任，原告李艳华无责任。被告王永杰驾驶的×××号大型普通客车在被告保险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险单号×××；同时又在被告保险公司投保了“第三者责任保险”，保险金额为500000元，保险单号为×××。被告王永杰驾驶的×××号大型普通客车发生道路交通事故的时间在保险期内。本院认为，被告王永杰驾驶被告公交公司所有的×××号大型普通客车，在大板镇长途汽车站院内行驶时，压到石子，造成原告李艳华砸伤的道路交通事故，本院对巴林右旗公安局交通警察大队的责任认定予以确认。因原告王永杰承担此次事故的全部责任，事故发生在被告王永杰驾驶的×××号大型普通客车投保的保险期间，故原告受伤住院支出的合理费用应当由×××号大型普通客车投保的被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司第三者责任保险限额内予以赔偿。参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告支出的医疗费为13737元、住院伙食补助费为4500元（100元×45天），原告住院45天的误工费为5077.35元（112.83元×45天），而原告主张误工费按5077元计算，本院予以准许。原告住院45天的护理费为4888.8元（108.64元×45天），原告主张护理费为4956.75元，对于多计算的67.95元，本院不予支持。原告主张交通费30元，但没提交证据，本院不予支持。综上，原告支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计28202.8元，应当由被告保险公司赔偿。被告公交公司、保险公司抗辩称原告的误工期、护理期过长，应按照《中华人民共和国公共行业安全标准》中的误工期、护理期进行赔偿，被告保险公司还主张应剔除原告腰椎间盘脱出所产生的医疗费用。但被告公交公司、保险公司对原告误工期、护理期及原告的用药不鉴定，故本院对被告公交公司、保险公司的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李艳华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计28202.8元；二、被告王永杰、巴林右旗运通公交有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告李艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，退还给原告254元，减半收取的案件受理费254元，由原告李艳华负担2元，由被告王永杰负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎 攀 龙 二0一九年三月六日书记员 宝丽布存
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执422号之三被执行人扶沟县xxxx贸易有限公司，统一社会信用代码，91411621782248640U。法定代表人吴永阁。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2019)豫1621执422号之三裁定书，于2019年03月05日向被执行人扶沟县xxxx贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人扶沟县xxxx贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人扶沟县xxxx贸易有限公司在中国农业发展银行20341×××91账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱东华二〇一九年三月五日书记员  魏 磊
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初259号 原告：胡义刚，男，1972年8月19日出生，汉族。 原告：郑红兵，男，1982年11月5日出生，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人：张伟，陕西达聪律师事务所律师。 被告：胡汉莲，女，1954年12月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：姚红江，男，汉族，系胡汉莲之子。 原告胡义刚、郑红兵诉被告胡汉莲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认因原告车辆运载的石块滑落导致被告受伤，原告应承担的被告各项经济损失为人民币48202.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡义刚为陕F386**重型自卸货车车主，自2018年6月起，原告胡义刚雇佣原告郑红兵驾驶该车，按月向其发放工资。2018年7月10日，原告郑红兵受原告胡义刚指派到回龙寺村河滩（原汉山复合肥厂院内）将拆除的建筑物废渣运出场地，由于拆除的建筑物废渣中混有钢材，附近村民都在建筑物废渣中捡拾废钢材，原告多次告知风险并制止该行为，但村民不予理会。2018年7月12日，原告郑红兵在驾驶陕F386**重型自卸货车装运建筑物废渣倒车过程中，附近村民又蜂拥而至，现场工作人员立即阻止，但被告胡汉莲却强行冲过去捡拾废钢材，此时车上滑落的石块将被告砸伤。原告随即将被告送至汉中市中心医院救治，并承担了住院期间全部医疗费，又聘请护工悉心照顾被告生活，支出各项费用共计60242.83元。被告出院后又向原告索要巨额赔偿费用，既不与原告协商也不到法院起诉，且多次到原告住所闹事，扰乱原告正常生活和工作。被告对此次事故的发生也具有一定过错，应承担部分责任，现原告自愿承担此次事故80%的责任，赔偿被告各项损失共计48202.26元，请求法院依法予以确认。 被告辩称：原告所述不实。2018年7月12日下午14时10分许，原告郑红兵驾驶渣土车满载渣土在南郑区回龙寺南化公司隔壁沙场内倒建筑垃圾，郑红兵没有发现安全隐患，快速将渣土倒向渣石卸货点后立马打起液压，在这一瞬间一块渣石从3米多高的车上掉下正好砸中站在人群旁找人的被告头部，致被告当场脸部变形、晕倒，见状所有人员大声吆喝停车，但郑红兵未做任何反应，继续升高液压拖行车辆卸渣石，致第二块巨石再次掉落，重重砸在被告颈椎与手臂，郑红兵还是没有反应，卸完渣石就扬长而去，被告随后才被送往医院救治，此次事故完全是因驾驶员郑红兵安全意识不强，驾驶技术不过硬，不观察周围环境所致，而非原告所述是因被告不停劝阻强行捡拾废钢材而致受伤；被告住院治疗期间的费用由原告支付属实，但被告于2018年10月15日出院后仍需要继续康复治疗，也将产生误工、护理、营养、精神损失等费用，原告作为侵权人，理应按照《侵权责任法》的规定确定赔偿数额向被告赔偿，其中：后期口服药物费36500元（730天×50元／天）、后期误工费54750元（365天×150元／天）、后期护理费36500元（365天×100元／天）、后期营养费10950元（365天×30元／天）、交通费2790元、精神损失费30795元（3年×10265元／年）以上共计172285元，请法院依法确认。 经本院审理及认定的事实如下：原告胡义刚系F38695重型自卸货车的车辆所有人，胡义刚雇佣原告郑红兵作为该车驾驶员，从事运输活动。2018年7月12日，郑红兵接受胡义刚的指派到南郑区大河坎镇回龙寺村河滩（原汉山复合肥厂院内）将拆除建筑物的废渣运出场地并在指定地点填埋，在建筑废渣倾倒过程中，车箱内的石块滑落将被告致伤，被告即被送往汉中市中心医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤，左侧小脑血肿，右顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮挫裂伤；2、面部软组织挫伤；3、颈部损伤；4、颈2/3、颈3/4、颈4/5椎间盘突出；5、颈椎骨质增生。住院治疗95天，花门诊费1732.83元，住院费用35488.21元，合计37221.04元。同年11月7日，被告因伤所致误工期经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为180天。后双方就赔偿事宜协商未果，原告即诉至本院要求确认因其侵权应向被告赔偿的金额。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的双方身份证明复印件、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、司法鉴定书、门诊费票据、住院预交票据、住院费票据、生活费、误工费及护理费收条、鉴定费票据，被告提交的诊断证明等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担侵权责任。本案中，原告郑红兵驾驶车辆在倾倒渣石过程中，致伤被告胡汉莲，其行为已经构成侵权。因肇事车辆系原告胡刚义所有，该事故发生在郑红兵受雇于胡刚义从事雇佣工作期间，故胡刚义应当承担赔偿责任，同时，因郑红兵造作不当致伤被告，郑红兵对事故的发生存在重大过错，应当与胡刚义承担连带赔偿责任，原告诉称被告对事故的发生应承担相应责任，但未能向本院充分举证，本院不予采纳；经本院核实原告已向被告垫付医疗费37221.04元、护理费13300元、误工费5400元、住院伙食补助费2700元，鉴定费720元，共计59341.04元，确系其实际支出，被告亦予以承认，本院予以认可；被告请求确认原告赔偿其后期口服药物费36500元（730天×50元／天），但未能举证，本院不予支持；被告请求确认原告赔偿其后期误工费54750元（365天×150元／天），本院自应根据评定认定并酌情认定误工标准；被告请求确认原告赔偿其后期护理费后期护理费36500元（365天×100元／天），其虽未举证，但本院考虑到被告伤及头部和颈部，确需康复时间，在此期间产生必要的护理符合实际，故本院酌情认定被告后期护理时间自被告出院时起至原告起诉时止，共计90日，护理标准酌情认定为80元／天；被告请求确认原告赔偿其后期营养费10950元（365天×30元／天）、精神损失费30795元（3年×10265元／年），于法无据，本院不予支持；被告请求确认原告赔偿其交通费2790元，但未举证，本院酌情予以认定。原告已经垫付的款项应从本院确定的赔偿款中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告胡义刚、郑红兵应向被告胡汉莲赔偿因伤所产生的医疗费37221.04元、误工费15300元（180天×85元/天）、护理费20500元（13300元+90天×80元/天）、住院伙食补助费2850元（95天×30元/天）、营养费1900元（95天×20元/天）、鉴定费720元、交通费850元，以上共计79341.04元； 二、驳回原告胡刚义、郑红兵的其他诉讼请求。 （上述第一项中，原告胡刚义、郑红兵应向被告胡汉莲赔偿的款项79341.04元，扣减其已经支付的计59341.04元元，剩余20000元限本判决生效后十日内向胡汉莲支付，逾期不付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 本案受理费1005元（原告已预交），减半收取503元，由原告胡刚义、郑红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇一九年三月二十五日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执2240号之一 申请执行人：平罗县小胡百货超市鑫盛店。经营场所：石嘴山市平罗县阳光路鑫盛家园**。 经营者：崔小林，男，1973年1月19日出生，汉族，住平罗县阳光路鑫盛家园**。 被执行人：银川市兴庆区众联通讯部。经。经营场所：银川市兴庆区清和北街**/div> 被执行人：徐学锋，男，1971年6月24日出生，汉族，住，住宁夏银川市金凤区/div> 本院在执行申请执行人平罗县鑫盛店与被执行人银川市××区众联通讯部、徐学锋合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初99号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月30日立案执行。依据（2018）宁0221民初99号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人加盟费1500元、预存话费4000元、资金损失450元、案件受理费50元、公告费600元，以上合计6600元。 本院于2018年11月1日依法向被执行人银川市兴庆区众联通讯部送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2018年10月31日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人银川市兴庆区众联通讯部、徐学锋名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、互联网银行等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2018年11月1日将被执行人银川市兴庆区众联通讯部、徐学锋纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行6600元，执行费50元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗县小胡百货超市鑫盛店释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初99号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨 锟 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初3978号 原告：张志高，男，1972年10月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。 被告：杨中华，男，1983年10月15日出生，壮族，住广西百色市右江区龙川镇那银村那坑屯**，现住百色市右江区。 原告张志高诉被告杨中华民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张志高委托诉讼代理人黄光铭、被告杨中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息4.4万元，合计24.4万元（利息以20万元为基数，按照月利率2分计息，从2018年1月1日起计息暂计至2018年10月31日止，以后另行计息）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，被告因资金周转困难，分别于2015年5月13日和2016年11月29日向原告借款30000元、170000元。双方约定的借款利息为每月3%.刚开始被告还能按时支付利息，但自从2018年1月开始，被告便再也没有支付过利息，原告多次追讨，但被告一直以各种理由推脱。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 原告在举证期限内向本院提交以下四份证据证明其主张： 证据1、借条复印件，证明被告于2015年5月13日向原告借款3万元和约定借款期间利息3%的事实； 证据2、借条复印件，证明被告于2016年11月29日向原告借款17万元的事实； 证据3、转账凭证复印件，证明原告通过转账方式向被告支付借款3万元的事实； 证据4、转账凭证复印件，证明原告通过转账的方式向被告借款17万元的事实。 被告杨中华辩称：对共借原告借款本金20万元是事实，但被告已经偿还原告185300元，被告通过现金偿还给原告2万元，每次5000元，分四次支付给原告的；有6.6万元是通过车行卖车支付给原告；还有通过工商银行转账给原告总共69300元，转到原告公司的账户，分别于2016年3月13日转账1800元、2016年2月19日转账1800元、2015年11月13日转账1800元、2017年4月5日转账10000元、2017年3月3日转账10000元、2017年2月4日转账7500元、2016年12月30日转账5000元等总共16次转账给原告的；通过中国银行转账给原告本人账户合计3万元，分别于2017年8月11日转账4000元、2017年8月7日转账6000元、2017年7月7日转账10000元、2017年5月9日转账10000元。如果原告按照3分利息计算，我偿还的利息也没有十几万元，这个不属于法律保护的利息。 被告杨中华在法定的举证期限内，向本院提供如下证据证明其主张： 证据1、银行流水单一份，证明被告偿还原告借款的事实； 经庭审质证，被告杨中华对原告提交的四份证据的三性没有异议，本院审查认为原告提交的四份证据来源合法，客观真实，与本案相关，故本院予以确认，并附卷佐证。 原告对被告杨中华提交的银行流水单的三性无异议，对其单上所记的还款纪录均予以认可，本院审查认为被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案相关，故本院予以确认，并附卷佐证。 经本院审理认定事实如下：被告分别于2015年5月13日和2016年11月29日向原告借款30000元、170000元。双方约定的借款利息为每月3%，两份借款均未约定还款期限，截止2018年1月1日前，被告通过银行转账的方式向原告偿还了99300元。 本案争议焦点为被告偿还利息是多少，且应该从什么时候开始偿还尚欠原告利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。依据被告杨中华出具给原告的两份《欠条》及被告对借款200000元的确认，本院确认被告杨中华向原告张志高借款本金为200000元，现原告要求被告杨中华偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告杨中华辩称已经偿还原告185300元，但从被告提交的证据来看，被告只向原告偿还了99300元，另外的85700元被告未能提交证据证实已偿还给原告，原告也不予承认，故对被告辩解已经偿还185300元利息的本院意见不予支持；本院确认被告偿还原告99300元利息。原被告双方约定的年利率为36％，被告已经偿还99300元，与约定利息基本吻合。现原告要求被告从2018年1月1日起，按年利率24%偿还借款利息直至本金还清之日止的诉讼请求是其自行处分本人民事权利，符合法律规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷的若干规定》第二十九条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第九十条之规定，判决如下： 被告杨中华偿还原告张志高借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率24％从2018年1月1日起计算至偿清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告杨中华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李有权 二〇一九年三月二十六日 法官助理何志文 书记员向泰德
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执1018号申请人：谢成书，男，1958年1月28日出生，住所地邵东县黑田铺乡圳玄村****、被执行人：胡文萍，女，1966年11月26日出生，住，住所地邵东县/div>被执行人：卿光明，男，1966年6月26日出生，住，住所地邵东县/div>被执行人：牛志蓉，女，1989年12月2日出生，住，住所地邵东县/div>被执行人：卿浩峰，男，1988年6月2日出生，住，住所地邵东县/div>谢成书申请胡文萍等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初3867号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢成书向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初3867号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年三月四日代理书记员  贺子平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终81号 上诉人（原审被告）：宁夏天易建筑工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路吉泰公园世家**商业楼**营业房。 法定代表人：蔡艳娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王皋，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：白利宏，男，汉族，，住宁夏回族自治区吴忠市 委托诉讼代理人：赵晓娟、曹耀庭，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人宁夏天易建筑工程有限公司（以下简称宁夏天易建筑公司）因与被上诉人白利宏合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初10118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人提出《协议书》中“宁夏天易建筑工程有限公司”的印章系白利宏伪造，并提出鉴定的申请，因对该印章的鉴定有可能影响到一审事实的认定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初10118号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人宁夏天易建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7294元予以退回。 审判长  王争春 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一九年三月二十六日 书记员  李玉贤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初1446号原告：李良仓，男，1954年6月20日出生，住山东省陵县。被告：孙志田，男，1954年6月5日出生，住北京市朝阳区。原告李良仓与被告孙志田劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良仓、被告孙志田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李良仓向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告劳务费4500元。事实与理由：2018年10月15日，原告经人介绍到被告的酒厂上班，负责酿酒。双方约定每天工资150元，一个月一结，一个月后被告未向原告支付工资，原告多次讨要未果。后原告继续工作至2018年11月14日，工作30天，劳务费共计4500元，被告至今未支付。原告多次与被告协商未果，为了维护原告合法权益，现原告诉至法院，请法院查明事实，依法判决。孙志田辩称，不同意原告的诉讼请求。我是给刘志刚和宁岳打工的，我的工资至今也未收到。当时是刘志刚委托我联系几个山东的工人，我联系的王全华，通过他找到的李良仓在内的四名工人。我不负责工人的住宿和伙食，也不负责安排工人们干活。当时由王全华与工人商量的工资问题，跟我没有关系，我只是介绍人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：孙志田通过王全华找到李良仓等人，约定几名工人到位于北京市延庆区井庄镇××村××酒厂做活。王全华与孙志田约定，工人工资每人每日150元，工资月结。2018年10月15日晚，孙志田和一名司机到延庆区919车站将李良仓在内的四名工人一同接到做活的酒厂。庭审中，李良仓及其他工人均主张，孙志田给其报销了路费，且到酒厂的次日，李良仓与其他几位工人受孙志田的安排，开始从事捆秸秆、烧秸秆、酿酒等工作。2018年12月21日，作为代班人的李忠国向孙志田出具了山东民工工资表，记载了李忠国、韩在兵、李良仓、赵广其四人的出工天数及工资计算情况。其中记载李良仓的工资标准为每日150元，工作30天。后孙志田对李忠国提供的工资表进行确认，整理了一份薪资表，显示2018年10月-12月份期间，李良仓10月份工作16天、11月份工作14天，提供劳务30天，每日150元，劳务费共计4500元。庭审中，被告表示自己并没有雇过原告，自己和李良仓都是受雇于宁岳和刘志刚。上述事实有证人证言、薪资表、山东工人工资表、微信截屏及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案中，李良仓经王全华介绍，到酒厂干活。庭审中，李良仓与其他几位工人均表示为孙志田提供劳务，由孙志田安排工作，且在工作期间从未听孙志田提及有其他老板的事，在工作结束向孙志田索要工资时，孙志田表示有其他老板负责支付工资。孙志田认可李良仓等人为酒厂提供劳务的事实，认可其对李忠国提供的山东工人工资表的记载内容进行了确认，并手写了一份记载四名工人工时工资的薪资表。但孙志田主张自己是受宁岳、刘志刚的委托找李良仓等工人干活。庭审时，孙志田提交了与宁岳的微信截屏，证实实际接受劳务的人应是宁岳，应由宁岳支付工人工资。本院认为，孙志田提交的证据不足以证实孙志田与宁岳、刘志刚之间存在劳务关系，亦无法证明宁岳、刘志刚与李良仓之间存在劳务关系。根据庭审询问情况，同时结合证人证言等相关证据分析，李良仓是基于为孙志田提供劳务的认识，在酒厂工作数日。孙志田主张自己受雇于人，但其未向本院提交相关的证据予以证明，亦未向法庭提交其在李良仓提供劳务前及提供劳务过程中，向李良仓等人告知实际老板的相关证据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，应由负举证责任的当事人承担不利后果。故对于孙志田主张接受劳务的主体应为酒厂实际负责人的答辩意见，本院不予采信。本院认为，李良仓与孙志田之间构成事实上的劳务关系，现李良仓已经为其提供劳务，孙志田应支付相应的劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：孙志田支付李良仓劳务费4500元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙志田负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚传荣二〇一九年三月二十九日法官助理 王希希书 记 员 沙 莎
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终563号上诉人（原审被告）：姜雄芳，女，1969年9月25日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王立峰，湖北汉丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立，男，1990年8月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原审被告：朱羽宸，男，1996年3月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原审被告：金美，女，1940年12月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原审第三人：程质云，女，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人姜雄芳与被上诉人陈立、原审被告朱羽宸、金美、原审第三人程质云民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省崇阳县人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人姜雄芳签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜雄芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年三月二十九日书记员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初722号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人远壮壮，该公司员工。被告徐庆彬，男，汉族，1980年11月18日出生，住河南省叶县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告徐庆彬合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人远壮壮参加了诉讼，被告徐庆彬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2014年10月18日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2018年12月20日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒绝电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车、豫LA5**号重型仓栅式半挂车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告徐庆彬未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2014年10月18日，原告中远公司为甲方，被告徐庆彬为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫豫LA5**重型仓栅式半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2018年12月20日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告徐庆彬解除挂靠合同，将豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车、豫L豫LA5**型仓栅式半挂车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告徐庆彬未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告徐庆彬解除挂靠合同，将豫Ｌ×豫Ｌ×××**半挂牵引车、豫LA豫LA5**仓栅式半挂车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1解除原告河南中远物流有限公司与被告徐庆彬的合同关系；(1被告徐庆彬于本判决生效后十五日内将豫Ｌ**豫Ｌ×××**挂牵引车、豫L**豫LA5**栅式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇一九年三月二十五日书记员 陈旭光
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0111刑初329号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王发良，男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，汽车修理工，安徽省肥东县人，户籍所在地安徽省肥东县，住合肥市包河区。2019年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年3月8日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人王发良犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王发良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2018年12月25日21时30分许，被告人王发良酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市繁华大道由东向西行驶至宁夏路××附近处，被执勤民警现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王发良被抽检的血液中乙醇含量为95.1mg/100ml，属醉酒。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王发良的供述、驾驶者及车辆信息、乙醇含量司法鉴定检验报告书、现场查获和抽血视频、抽血提取登记表、被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王发良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王发良归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王发良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（己缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇一九年三月十四日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初817号原告:上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓**。法定代表人：曹日富，总经理。委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。被告：湖南万坤图房地产开发有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**红星大厦(国际星城)****/div>法定代表人：王旭，董事长。委托诉讼代理人：徐煌，男，1988年12月4日出生，汉族，系公司职员，住湖南省长沙市天心区。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告湖南万坤图房地产开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向艳萍，被告委托诉讼代理人徐煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告向原告清偿货款本金380000元及欠付货款至实际付清之日止逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方经协商一致在2016年4月18日签订了《通程井塘国际大酒店项目中央空调水泵设备采购合同》，由原告为被告提供总金额为880000元的水泵产品。现原告按合同约定履行了全部交货义务，被告至今尚欠到期货款380000元，经原告多次催促，被告未能清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，对欠付本金无异议，但原告存在延期交货行为，原告应当向被告承担相应的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《通程井塘国际大酒店项目中央空调水泵设备采购合同》一份，双方约定由乙方向甲方提供中央空调水泵设备并负责设备调试及技术指导，合同总价格为880000元,自全部中央空调水泵运到甲方工地指定地点叉车卸货经甲方和监理公司对设备外观质量验收合格后十五个工作日，甲方付给乙方60%的设备款计528000元；中央空调水泵安装验收合格并交付正常使用后（或全部设备到甲方工地验收合格六个月内）甲方付给乙方35%设备款计308000元；设备总价5%作为质保金计44000元，二年质保期满后且乙方无违约行为30个工作日起内甲方无息付给乙方。乙方必须在合同签订后五十天内将全部中央空调水泵设备生产完成并运输卸货至甲方项目工地指定地点。乙方交货时间不符合同规定的，每延期一天，乙方应付逾期交货部分货款总值1%的违约金。合同签订后，原告陆续向被告交付了合同约定的货物，2016年10月21日，长沙市公安消防支队出具了长公消验字（2016）第W0355号建设工程消防验收意见书。2017年1月13日原告向被告发出付款申请，被告于2017年1月19日向原告付款20万元，于2017年11月15日付款30万元后，以原告存在违约交货行为为由，未再继续支付货款。本案中，被告没有就原告违约所造成损失提出具体的主张，也没有提交相应的证据，经本院释明，被告表示将另案处理。以上事实，有企业信用信息公示报告、原告的营业执照、《通程井塘国际大酒店项目中央空调水泵设备采购合同》、付款申请单、发票、进账单、消防安全验收意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以证明。本院认为，原告与被告签订的《通程井塘国际大酒店项目中央空调水泵设备采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应遵守合同约定，履行自己的义务。本案中，原告向被告交付了涉案货物，被告应当履行支付货款义务，现被告仅支付货款500000元，仍有货款380000元未支付，违反合同约定，故对原告要求被告支付货款380000元的诉讼请求，本院予以支持，并酌情认定从原告起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告虽答辩原告在履行合同过程中存在延期交货行为，但未提起反诉也未提交相应证据，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南万坤图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司支付货款380000元及利息（以380000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年1月14日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，因适用简易程序减半收取3500元，由被告湖南万坤图房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张朝晖二〇一九年三月二十六日书记员  李春霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初5134-5135号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码×××74Ｅ。法定代表人：曹华益，董事长。委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：六安万达电影城有限公司，住所地六安市皖西路西侧凯鸿城市广场**楼，统一社会信用代码×××645。法定代表人：张霖。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告六安万达电影城有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，本院于2019年2月26日立案。原告新丽电视文化投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  蔡宝妮人民陪审员  马 虹二〇一九年三月二十七日书 记 员  卢惠婷
安徽和分期网络科技有限公司与段雪平追偿权纠纷一审民事裁定书                                   陕西省宜君县人民法院   民事裁定书         (2019)陕0222民初137号         原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市、406室。    法定代表人：姜涛，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：程海鑫，该公司员工，住陕西省汉阴县。    被告：段雪平，男，1994年11月19日出生，汉族，宜君县村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告段雪平追偿权纠纷一案中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准予安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。              审 判 员 沈 红 红        二○一九年三月二十五日        书 记 员 刘 翠 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执696号申请执行人：李媛媛，女，1980年2月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆市让胡路区人民医院，住所地大庆市让胡路区西静路**。法定代表人:柴占山，经理。申请执行人李媛媛与被执行人大庆市让胡路区人民医院医疗损害责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3709号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的合计271253元，执行费3969元。在执行过程中，被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初3709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初1282号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，公司职工。被告：张仁敬，男，1991年2月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张仁敬借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年三月二十八日书 记 员  冯争利
陕 西 省 三 原 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初486号   原告：耶超，男。  被告：李玉，男。 本院在审理原告耶超与被告李玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告耶超于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耶超的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告耶超撤回起诉。 本案受理费50元减半收取，由原告耶超负担。 审 判 员 邵 亮 二0一九年三月十日 书 记 员 崔建平
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初185号之一解除保全申请人：李莹，女，汉族，住天津市西青区。被申请人：高鹏，男,汉族，住天津市西青区。申请人李莹与被申请人高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2019）津0111民初185号民事裁定书，并采取保全措施。解除保全申请人李莹于2019年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高鹏名下坐落于天津市西青区杨柳青成发馨苑11-1-501号房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董本敏二〇一九年三月二十日书记员  张 倩
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1824民初397号原告：程筱菲，女，1984年1月30日生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：绩溪睿立置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华龙路**，统一社会信用代码91341824065221373F。法定代表人：陈志荣，该公司总经理。原告程筱菲与被告绩溪睿立置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程筱菲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程筱菲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程筱菲负担。审判员  胡德红二〇一九年三月二十八日法官助理俞晓翠书记员陈智敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执442号之一 申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**新天府国际**。 被执行人：邱卓妍，女，汉族，1987年08月22日出生，住四川省成都市高新区。 平安银行股份有限公司成都分行与邱卓妍金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0111民初11807号民事判决书民事书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1266018.23元及利息、执行费。 执行中，本院轮候查封了被执行人刘洪伟、卿己兰名下共同位于成都市金牛区二环路北一段47号4楼14号的房屋（权1161799），位于成都市锦江区东大街芷泉段**********的房屋（权2093155）；被执行人刘洪伟名下位于成都市金牛区二环路北一段10号1栋4单元27楼1号的房屋（权1469884），卿己兰名下位于成都市都江堰玉堂镇中云路77号“中信云栖谷”二期14栋0单元1-3楼2号的房屋（权0283634），暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11798号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年三月十八日 书记员  黄维聪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0403行审209号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路**。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜，男，该局工作人员。委托代理人赵宇桥，男，该局工作人员。2019年3月1日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月3日作出的丛环征字（2017）00625号排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年7月3日作出排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 红人民陪审员 薛 涛人民陪审员 李延斌二〇一九年三月五日书 记 员 王佳琪
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执322号被执行人：苏余，男，1970年2月12日生，住湖北省荆门市东宝区。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出(2017)皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人苏余在中国工商银行湖北省荆门老城支行开设的62×××52账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在本案的刑事侦查过程中，通过安徽省公安厅依法对该账户进行了冻结，并进行了续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏余在中国工商银行湖北省荆门老城支行开设的账户62×××52内存款30531.46元。本裁定立即执行。审判员  胡东陆二〇一九年三月十四日书记员  程 沐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初2480号原告：重庆鸿宝物业管理有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路******，统一社会信用代码91500117666437196A。法定代表人：李鸿瑞，董事长。委托诉讼代理人：邓洪明，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市合川区。被告：余万萍，女，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：董建国，男，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。原告重庆鸿宝物业管理有限公司与被告余万萍、董建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告重庆鸿宝物业管理有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿宝物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆鸿宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鸿宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鸿宝物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇一九年三月十二日书记员  王郁文
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初929号原告安有霞，女，汉族，1974年9月1日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告樊鹏飞，男，汉族，1991年11月28日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘来福，男，汉族，63岁，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告温和，男，汉族，48岁，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告安有霞与被告樊鹏飞、刘来福、温和民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告安有霞送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安有霞撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年三月五日书记员  刘 东
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初2340号原告:骆德良,男,1973年8月21日出生,汉族,枝江市人,司机,住。委托代理人:周涛,湖北夷桢律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司(以下简称“财保孝感分公司”),住所地为:孝感市文化路123号。统一社会信用代码为:91420900880814669X。诉讼代表人:陶俊明,系该公司经理。委托代理人:彭莉,湖北书院律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托代理人:邹含博,湖北书院律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告骆德良与被告财保孝感分公司保险合同纠纷一案,本院于2018年9月12日立案,适用简易程序,公开开庭进行了审理。2018年10月10日第一次庭审时,原、被告及双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中,被告财保孝感分公司对原告方提供的《交通事故车物损失价格评估书》提出重新鉴定申请,本院准予移送重新鉴定,因此延长审限。重新鉴定结论出来后,于2019年1月14日第二次开庭审理,原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼,经传票传唤被告,其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆德良向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付保险费184491元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月23日,骆华云驾驶原告所有的鄂Ｅ×××**(鄂Ｅ×××**)车辆沿351国道由西向东行驶,在行驶到监利县××闸弯道处,因夜晚不熟悉路况,骆华云疏忽大意、操作不当致车辆撞到道路南侧的护栏后冲入河中,造成河道护栏、车辆受损及车上装载的货物受损的单方道路交通事故,骆华云承担此事故的全部责任。事故发生后,原告支付了施救费19000元,赔偿路产损失6620元,赔偿翰林村河道地段护坡板5000元。由于原告不认可被告对车辆损失的评估价格,原告委托评估机构鉴定车辆损失价格为146871元,还支付了评估费7000元。肇事车辆在被告处购买了商业险,事故发生在保险期内。因被告一直推诿搪塞,无支付保险金之诚意,为此起诉,望判决如前所请。被告财保孝感分公司辩称,根据双方所签保险合同,每次事故绝对免赔额2000元,应在保险赔偿范围内扣除;原告自行委托鉴定的车辆损失价值过高,超过了该车的购置价,该公司要求重新鉴定;关于鉴定费属于间接损失,不在保险赔偿范围内;施救费系同一天、同一单位出具,且数额相等,属于重复,应当排除;路产损失与本案事实不符,没有关联性,不应支持;翰林村委会出具证明护坡板损失5000元,属证据不足,并且没有公路管理部门的证明,亦不能支持。经审理查明,2018年6月23日0时30分许,骆华云驾驶鄂Ｅ×××**(鄂Ｅ×××**)沿351国道由西往东行驶,在监利县××闸弯道处,因夜晚不熟悉路况,骆华云疏忽大意、操作不当致车辆撞到道路南侧的护栏后冲入河中,造成河道护栏、车辆受损及车上装载的货物受损的单方道路交通事故,交警认定骆华云负此事故的全部责任。肇事车辆为原告骆德良所有,事发后,原告骆德良支付了施救费19000元,赔偿了路产损失6620元,赔偿了翰林村河道地段护坡板5000元。肇事车辆在被告财保孝感分公司办理了机动车商业保险,险种有:机动车损失保险,保险限额为13.9万元;第三者责任保险,保险限额为100万元。合同双方约定有2000元的绝对免赔金额。肇事车辆的损失,在诉讼过程中,经双方选址、本院委托由武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司进行鉴定,结论为:鉴定标此次事故后残值估算结果为15000元,鉴定标此次事故车辆损价值估算结果为113185元。上述事实有原告方提供的原告的身份证复印件、财保孝感分公司的企业信息、道路交通事故认定书、路产损失赔偿决定书、路产损失赔偿清单、路产赔偿发票、施救费发票、翰林村村委会证明、评估书、评估费发票、机动车商业保险单、旧机动车买卖合同、机动车登记证书、行驶证以及各方当事人的可信陈述在卷佐证,诉讼过程中本院委托武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司所作的鉴定评估报告,被告财保孝感分公司对原告方提供的身份证、企业信息、道路交通事故认定书、保单、旧车买卖合同和行驶证均无异议,对其他证据均有异议,异议意见与答辩意见相同。无异议的证据,本院采信,有异议的证据如何认定,本院在论理部分一并评析。结合本案案情,归纳本案的争议焦点为:1、肇事车辆损失到底是多少,如何理赔;2、肇事车辆给路产、护坡板等造成了多少损失,如何理赔;3、施救费到底是多少,如何理赔。在审理过程中,经本院主持调解,因双方各持己见,以致调解不能成立。本院认为,原、被告为车辆订立保险合同,真实自愿,双方形成保险权利义务关系,应予保护。原告骆德良支付了保险费,在保险期内发生了单方交通事故,造成了一定的损失,承保的保险公司应当理赔。本次交通事故造成了肇事车辆毁损,最终鉴定结论车辆损为113185元,被告财保孝感分公司提出有绝对免赔2000元的约定，原告当庭表示同意，则应车损险中予以扣除。在机动车损失保险限额范围内,应由被告财保孝感分公司理赔111185元;还造成了路产损失6620元,护坡板损失5000元,原告骆德良已赔付,并且还支付了施救费19000元,也在第三者责任险限额范围内,亦应被告财保孝感分公司理赔30620元。原告骆德良主张要求被告财保孝感分公司支付保险金184491元,一方面其单方申请的车辆损不能认定,另方面肇事车辆的残值不能要求理赔,故本院仅对其据实合理的部分予以支持。被告财保孝感分公司提出施救费重复,而原告方提供的施救费是不同两天的发票,较为真实,被告方无反驳证据;提出护坡板的损失过高,也没有相关证据佐证,因此其该方面的抗辩理由不能成立,一并予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车损失保险限额内支付保险金111185元,在第三者责任保险限额内支付保险金30620元,两项合计141805元,定于本判决生效后十日内付给原告骆德良，款汇至湖北省农业银行枝江市支行，户名为骆德良帐号为：62×××71的帐户内；二、驳回原告骆德良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3990元，减半收取1995元,由原告骆德华负担407元,由被告中国人民财产保险股份有限孝感分公司负担1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴时军二〇一九年三月八日书记员  罗 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初1532号原告：封从海，男，1987年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。被告：陈永森，男，1989年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告封从海与被告装饰装修合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的住址无法向其送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告的有效送达地址或者提供下落不明的真实有效证明材料并预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费283元，退回原告。审判员  张美灵二〇一九年三月二十九日书记员  董萃萃
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终366号上诉人（原审被告）：上海奉商实业有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路****。法定代表人：蒋超伟。被上诉人（原审原告）：上海郝筠实业有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区环城西路******-60>法定代表人：王川丽。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初462号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效、地域管辖，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月十九日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初3364号原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：何某。本院在审理原告某银行股份有限公司信用卡中信长沙市分中心与被告何某信用卡纠纷一案过程中，原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙长沙分中心未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江赞成二〇一九年三月四日书记员  袁莉慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5918号原告：顾荣华，男，1962年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。委托诉讼代理人：康建明。被告：黄国明，男，1966年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾荣华诉被告黄国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾荣华撤回起诉。案件受理费人民币1,550元，减半收取计人民币775元，由原告顾荣华负担。审判员  张慧二〇一九年三月十八日书记员  高岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初1306号原告:石世平,男,1934年1月10日出生,汉族,住重庆市江津区。原告:石小洪,女,1998年3月8日出生,汉族,住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人:杨士兰,江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司江津支公司,住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人:田维智，该公司总经理。委托诉讼代理人:尹晓娟,重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告石世平、石小洪与被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（下称财保江津支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告石世平、石小洪的委托诉讼代理人杨士兰，被告财保江津支公司的委托诉讼代理人尹晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石世平、石小洪向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险金5万元。事实和理由：石洪彬与原告石小洪是父女关系，原告石世平与石洪彬是父子关系。原告石小洪与石洪彬均系农村低保户，为完善民生保障,健全民生救助体系,由重庆市江津区人民政府（下称江津区政府）出资,通过商业保险方式运作民生保障机制。江津区政府在被告处为石洪彬购买了“江津区巨灾保险”、“公共安全事故保险”，以及“特殊人群保险”，意外身故保额5万元。2018年12月30日，石洪彬意外摔死,经公安机关调查走访和法医尸检结果,考虑意外死亡。二原告以继承人身份要求被告支付保险金,保险公司以“考虑死亡”为借口不愿给付,也不向原告出具不给付保险金的通知或文件。二原告遂诉至法院，提出上述请求。被告财保江津支公司辩称，原告未举示证据证明石洪彬系被告与重庆市江津区金融工作办公室（下称区金融办）签订的《合作协议》中的被保险人，对二原告主体资格有异议；本案证据不足以证明石洪彬系意外死亡，且石洪彬死亡前一个月尚在住院，不排除其疾病死亡的可能性。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：死者石洪彬系纳入江津区民政救助系统的低保人员，原告石世平系石洪彬之父，原告石小洪系石洪彬之养女。2018年4月2日，区金融办与被告就“江津区巨灾保险、公共安全事故保险和特殊人群保险项目”签订《合作协议》，主要载明：江津府办发［2018］2号文件应作为本协议的组成部分，具有同等效力；投保人为区金融办；巨灾保险、公共安全事故保险被保险人为灾害、事故发生时处于江津区行政区域内的所有自然人，包括常住人口及临时来江津出差、旅游、务工、就学、探亲访友的流动人口，特殊人群的被保险人为纳入江津区民政救助系统的低保对象、特困人员、孤儿（具体人数以实际参保人数为准）；保险人为财保江津支公司；特殊人群保险责任及保险金额：意外身故保障金额为5万元；保险期限从2018年4月1日0时起至2019年3月31日24时止。江津府办发［2018］2号文件载明特殊人群保险保障对象为：江津区纳入民政救助的低保对象、特困人员、孤儿。2018年12月30日，石洪彬摔下田坎死亡，江津区西湖镇骆来村委会救助专干施裕德向被告电话报案，被告随后派员到场。事后，重庆市江津区公安局西湖派出所出具《出警证明》，主要载明：石洪彬因下雪路滑自身本来残疾，摔到田坎下摔死，经刑警支队技术室法医及现场勘验人员到达现场勘查，未发现打斗痕迹及血迹等，经刑警对法医进行尸表检查，未发现有掐、打机钝器、锐器伤；经走访调查其与他人也无任何矛盾纠纷及感情纠纷，排除他杀可能，考虑意外死亡。另查明，2018年11月6日，石洪彬曾因咳嗽喘息，阵发性呼吸困难在江津西城医院办理住院，入院诊断为慢性阻塞性肺疾病急性加重期、慢性肺源性心脏病、慢性心功能不全、心功能Ⅲ级，慢性胃炎。2018年11月15日出院，出院情况记录：生命体征平稳，双肺呼吸音粗，未闻及明显湿罗音及哮鸣音，未闻及胸膜摩擦音，腹平软。出院医嘱：注意休息，避免受凉。二原告向被告索赔未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、合作协议、江津西湖镇骆来村委会出具的《证明》、《出警证明》、死亡注销户口证明、常住人口登记卡、江津府办发［2018］2号文件、亲属关系证明、江津区西湖镇人民政府级民政出具的证明材料、入院记录、出院记录等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，依法成立的保险合同对双方当事人均有约束力，出现保险合同约定的条件后，保险公司应当按照合同约定履行义务。本案中，区金融办作为投保人，在被告处为江津区范围内的特殊人群购买保险，石洪彬系纳入江津区民政系统的低保人员，属于被告承保对象。本案争议焦点为石洪彬能否认定为意外死亡。被告辩称，原告证据不足以证明石洪彬意外死亡，且石洪彬死亡前一个月尚在住院，不排除其疾病死亡的可能性。公安机关出具的《出警记录》中载明，石洪彬死亡原因为“考虑意外死亡”，可见石洪彬具有意外死亡的高度盖然性；其在死亡前一个月虽因病住院，但其出院记录中已载明“生命体征平稳”，被告并未举证证明石洪彬系疾病或其他非意外因素身故，不属于保险责任赔偿范围，或存在免责事由。故被告该辩称理由不成立，本院不予采信；根据证据规则，石洪彬能够认定为意外死亡。石洪彬在保险期限内意外死亡，被告理应按照合同约定向其法定继承人支付保险金5万元。故，被告应当按照合作协议的约定，向作为继承人的二原告给付石洪彬身故保险金5万元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在本判决生效后五日内向原告石世平、石小洪支付石洪彬身故保险金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司负担。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龚 娅二〇一九年三月二十八日书记员 聂宇杉
陕西省子长县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0623执149号 申请执行人贾海东，男，1969年11月26日出生，汉族，住子长县，村民。 被执行人刘红英，男，1976年06月27日出生，汉族，住子长县,居民。 本院在执行申请执行人贾海东与被执行人刘红英劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初996号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘红英偿付申请执行人贾海东工资18000元，并承担案件受理费125元。经查被执行人刘红英暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请司法保险救助，2019年2月16日，申请执行人的申请通过审批，18000元救助款已发放到申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 南 有 强 审 判 员 张 宏 明 审 判 员 常 颖 二〇一九年三月十四日 书 记 员 高 文 俊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。负责人：陈传彬,该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该行员工。被告：郭文俊，男，1972年4月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告郭文俊信用卡纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告的诉讼请求是：1、判决被告郭文俊偿还所欠信用卡透支本金88289.32元，截至2019年2月27日利息5558.43元，费用31316.15元，合共125163.90元，至结清为止；2、本案诉讼费由被告郭文俊承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告郭文俊没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年6月26日，2017年6月30日；二、卡号：62×××88；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年7月26日；五、暂计至日期及金额：截至2019年2月27日止，欠透支本金88289.32元，利息5558.43元，费用31316.15元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭文俊在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿欠款本金88289.32元及相应利息、费用（截至2019年2月27日的利息为5558.43元、费用31316.15元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告郭文俊负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年三月二十日书记员  罗汝程附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。