wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初342号原告：彭亚莉，女，汉族，1962年12月19日出生，住河南省漯河市召陵区。原告：李顺来，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：汪建国，男，汉族，1953年12月24日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：彭艳敏，女，汉族，1955年12月11日出生，住河南省漯河市源汇区。原告彭亚莉、李顺来与被告汪建国、彭艳敏民间借贷纠纷一案，原告彭亚莉、李顺来于2019年3月20日向本院提出诉讼保全的申请，请求法院查封、扣押或冻结被告彭艳敏名下93.8万元银行存款或同等价值的其他财产，李志华并已提供其个人房产证及彭亚莉名下豫Ｌ×××**小型汽车一辆进行担保。本院认为，原告彭亚莉、李顺来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告彭艳敏名下房产证号为20××96的房产一套、房产证号为00×**2的房产一套，以及被告汪建国名下车牌号为豫Ｌ×××**小型汽车一辆。冻结担保人李志华名下房产证号为**××86房产一套，以及彭亚莉名下车牌号为豫Ｌ×××**小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇一九年三月二十日书记员  张鹏飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2327执1278号申请执行人：新疆中建西部建设水泥制造有限公司,住所地:新疆吉木萨尔县北三台循环经济工业园区东盛路**.法定代表人:周海军,系公司董事长。委托代理人:孟建军,系公司法务科科长。被执行人：陈有谷，男，汉族，1974年1月16日出生，户籍所在地四川省重庆市垫江县桂阳街道办事处龙凤****。本院在执行申请执行人新疆中建西部建设水泥制造有限公司与被执行人陈有谷买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2327民初1327号民事调解书已生效。权利人新疆中建西部建设水泥制造有限公司于2018年9月19日向本院申请执行。本院受理后于2018年9月20日至2019年3月10日期间电话通知被执行人领取执行通知书,无法与被执行人取得联系,后公告送达执行通知书等法律文书。在执行过程中于2018年9月20日至2019年3月10日期间进行多次网络查控。。期间向有关银行、车辆管理、房地产管理等部门查询其财产，查明被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年3月12日向申请执行人说明情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  陶新芳二〇一九年三月十二日书记员  杨晓毅
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执606号之四申请人:普惠农牧融资担保有限公司,山东省临沂市沂水县法定代表人：庞允东，该公司董事长。被执行人:田宝强,男性,山东省沂水县沂水镇文昌路。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初3522号民事判决书，向被执行人田宝强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田宝强在xxxx银行xxxx账户内存款人民币588092.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年三月二十七日书记员  王建华
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1525执恢453号之五申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人：翟继亮，职务:行长。被执行人胡庆凯，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人张姗，女，汉族，农民，住址同上。系胡庆凯之妻。被执行人黄善勇，男，汉族，农民，住冠县。被执行人金丽英，女，汉族，农民，地址同上，系黄善勇之。被执行人晋广志，男，汉族，农民住冠县。被执行人韩秀云，女，汉族，农民，住址同上，系晋广志之妻。被执行人翟久栋，男，汉族，农民，住冠县。被执行人轩春仙，女，汉族，农民，住址同上，系晋广志之妻。关于借款担保合同纠纷一案，本院于2018年11月02日冻结了被执行人张姗在华夏银行12×××74账户内存款人民币0.00元，现因解除冻结-执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张姗在华夏银行12×××74账户内存款人民币13062.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海勋二〇一九年三月五日书记员  杨廷雷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2381号申请执行人梁会杰，男，1990年7月9日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人青岛红福麟自动化科技有限公司，住所地青岛市绥宁路**楼网点**，组织机构代码：91370203667850265J。法定代表人王相红，该公司总经理。申请执行人梁会杰与被执行人青岛红福麟自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城劳人仲案字[2018]第234号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月15向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。被执行人已不在登记住所地经营，并已歇业，该公司法定代表人亦无法查找。经查询，被执行人青岛红福麟自动化科技有限公司银行存款不足，无有价证券，无土地、房产登记信息，无车辆登记信息，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行人青岛红福麟自动化科技有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年三月二十八日书 记 员  解国亮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终350号上诉人（原审原告）：上海马乐软件有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路****。法定代表人：陆兵，总经理。被上诉人（原审被告）：郭磊，男，汉族，1981年11月28日出生，户籍所在地天津市南开区，现居住于北京市昌平区。上诉人上海马乐软件有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初528号民事裁定，向本院提起上诉。上海马乐软件有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间除借贷外，另存有软件开发合作确是事实，但借贷和软件开发属不同的法律关系，虽然转账有备注，但限于篇幅，不能说明款项的全部性质。从双方的邮件往来可以看到，开发费、税金、利润、借款均是进行区分的，上诉人仅就借款部分主张借贷关系，并不涉及软件开发问题。上诉人所在地作为合同履行地，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令被上诉人返还上诉人借款本金人民币182,000元，并提供了初步证据。根据上诉人的诉讼请求内容，本案案由确定为民间借贷纠纷，至于上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立，上诉人的诉讼请求是否应予支持，应当在案件进入实体审理后予以确认。上诉人作为民间借贷的接收货币一方，上诉人住所地为本案合同履行地，原审上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初528号民事裁定；二、本案由上海市金山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月二十日书记员 傅智佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内08行终35号上诉人（原审原告）柴秀梅，女，1970年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）磴口县卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区磴口县巴彦高勒镇团结路。法定代表人许晓东，该局局长。委托代理人吴静，该局副局长。上诉人柴秀梅请求确认违法并予以撤销一案，不服磴口县人民法院（2018）内0822行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人柴秀梅以案件有新的证据，另行诉讼为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：柴秀梅申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人柴秀梅撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  苏婉春审判员  刘宏强审判员  塔 娜二〇一九年三月二十七日书记员  菅 锐附:本裁定适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初3887号原告：李灏源，男，1996年87月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李艳丽，女，1963年5月15日出生，汉族，住所地：郑州市。被告：李艳红，女，1971年5月26日出生，汉族，住所地：郑州市管城回族区。原告李灏源与被告李艳红、李艳丽物权保护纠纷一案，本院立案后，原告李灏源于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李灏源申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李灏源撤诉。案件受理费50元，由原告李灏源负担。审判员  段雪培二〇一九年三月十五日书记员  位星星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3062号原告：胡铭健，男，1986年8月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：陈联才，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。被告：尤霭琪，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告胡铭健与被告尤霭琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡铭健委托诉讼代理人陈联才到庭参加诉讼，被告尤霭琪未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告胡铭健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿解约违约金90000元、逾期支付的违约金（逾期违约金按应付违约金9万元的每日千分之一计算，自2019年1月1日起暂计至2019年2月1日为2700元，此后的违约金顺延计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原、被告签订《物业买卖合同》约定：原告向被告出售位于佛山市顺德区大良街道新桂社区居民委员会和桂路和桂四街20号银和楼2座701房屋，房屋交易价为人民币77.6万元；在交易完成之前，买方若无故单方终止履行本合同的或买方原因导致无法按时办理产权过户手续的，视为违约；买方违约，卖方有权选择继续履行本合同或解除合同，卖方选择解除合同的，买方除负担所有因办理本宗交易发生的费用外，另向卖方支付该物业成交价的20%作违约金后，卖方才将已收房款（含定金）退回给买方，同时买方还须承担应向经纪方支付的中介服务费。该合同签订后，被告向原告支付定金1万元。原告在2018年8月、9月多次提醒被告办理银行同贷书等手续，但被告以资金未到账为由不断推搪。后经双方友好协商，被告自愿与原告解除合同，并愿意向原告支付违约金。双方于2018年11月6日签订《解除合同协议》约定：双方均知悉现因买方个人原因，导致该交易无法继续进行，双方均同意解除该合同（即原签订的《物业买卖合同》）；买卖双方同意：买方在签订本协议当时同意卖方没收定金人民币壹万元整，并支付人民币玖万元整给卖方作为违约金，买方需在2018年12月31日前支付人民币玖万元整给卖方，买方逾期支付该合同违约金的，每逾期一天，按应付费用的1%向卖方支付违约金，直至全部支付完毕之日止；买方同意支付买卖双方所产生中介代理费给经纪方。此后，被告未按约向原告支付违约金余款9万元。同时，由于被告的拖延，致使原告现在出售房屋已没有在半年前的市场热度及出售价格。被告应承担违约责任，向原告支付双方约定的违约金余额9万元，以及逾期支付的违约金。被告尤霭琪未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年7月6日，胡铭健与尤霭琪及中介人佛山市顺德区新德业房地产顾问有限公司签订一份《物业买卖合同》（含附件：《该物业付款方式》），约定胡铭健自愿将位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居委会和桂路和桂四街20号银和楼2座701号房产［房地产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第11161008**，登记权属人：胡铭健，以下简称涉案房产］出售给尤霭琪，成交价格为776000元，付款方式为：首期购房款336000元，其中的定金10000元由尤霭琪在2018年7月10日前向胡铭健支付、另一部分由尤霭琪在协助胡铭健还贷时支付、其余部分在过户当天支付，余款440000元由按揭贷款银行支付给尤霭琪；同时约定“在交易完成之前，买方（即尤霭琪）若无故单方终止履行本合同的或买方原因导致无法按时办理产权过户手续的，视为违约；买方违约，卖方（即胡铭健）有权选择继续履行本合同或解除合同，卖方选择解除合同的，买方除负担所有因办理本宗交易发生的费用外，另向卖方支付该物业成交价的20%作违约金后，卖方才将已收房款（含定金）退回给买方，同时买方还须承担应向经纪方支付的中介服务费”。该合同签订后，尤霭琪于2018年7月9日向胡铭健支付定金10000元。2018年11月6日，胡铭健与尤霭琪另签订《解除合同协议（买卖）》，约定“现因买方个人原因，导致该交易不能继续进行，双方均同意解除该合约（即上述《物业买卖合同》）”；同时约定“……买方在签定本协议当时同意卖方没收定金人民币壹万元整（￥10000.00元整），并支付人民币玖万元整（￥90000.00元整）给卖方作为违约金，买方需在2018年12月31日前支付人民币玖万元整（￥90000.00元整）给卖方，买方逾期支付该合同违约金的，每逾期一天，按应付费用的1%向卖方支付违约金，直至全部支付完毕之日止。三、买方同意支付买卖双方所产生中介代理费给经纪方”。但此后尤霭琪未能按此协议向胡铭健支付违约金。胡铭健催收未果，遂于2019年1月23日向本院递交诉状提起本案诉讼。被告尤霭琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应答辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、不动产权证复印件各一份，被告身份证复印件一份，《物业买卖合同》（含附件：《该物业付款方式》）、中国农业银行个人明细对账单各一份，《解除合同协议（买卖）》一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中，原、被告在所签订的《解除合同协议（买卖）》中明确约定，“……买方（即尤霭琪）在签定本协议当时同意卖方（即胡铭健）没收定金人民币壹万元整（￥10000.00元整），并支付人民币玖万元整（￥90000.00元整）给卖方作为违约金，买方需在2018年12月31日前支付人民币玖万元整（￥90000.00元整）给卖方，买方逾期支付该合同违约金的，每逾期一天，按应付费用的1%向卖方支付违约金，直至全部支付完毕之日止”。虽然原《物业买卖合同》已经双方协商一致而解除，但上述协议内容作为原合同的结算和清理条款，合同权利义务终止，不影响该条款的效力；原告胡铭健与被告尤霭琪仍应按该条款约定履行各自义务。被告尤霭琪未按此协议约定向原告支付剩余违约金90000元，已构成违约，并给原告造成了所占用款项利息等损失。因此，原告要求被告支付剩余协议款（违约金）90000元，并支付逾期违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应逾期违约金按原告主张的每日1‰的标准计算，从原告主张的2019年1月1日起计至被告付清前述协议款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤霭琪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡铭健支付剩余协议款（违约金）90000元，并支付逾期违约金（逾期违约金以协议款90000元为基数按每日1‰标准计算，从2019年1月1日起计至被告付清此协议款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1058.75元（已由原告预交），由被告尤霭琪负担（被告负担部分中已由原告预交部分，由被告在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇一九年三月十八日书记员  冯秋莹
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初322号原告：娄登坤，男，汉族，1979年6月2日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被告：费庆福，男，汉族，1970年4月13日出生，住黑龙江省逊克县。被告：仵秋云，女，汉族，1968年5月15日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。原告娄登坤与被告费庆福、仵秋云船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。娄登坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付船员劳务费26500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：娄登坤于2018年8月1日与费庆福协商在仵秋云所有的辽大高渔25388号、辽大高渔25398号船舶上担任二车，自2018年8月15日开始工作至2019年1月，先后从费庆福处领取工资报酬31500元，其余工资二被告至今未付。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但经本院通知，娄登坤本人未到本院确认起诉状中的签名系其本人签署，本院无法确定起诉状中署名的娄登坤系与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄登坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王显松二〇一九年三月二十六日书记员  张 虹
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初483号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地，吉林省抚松县。 法定代表人：杨宗江，系董事长。 委托诉讼代理人：曲中先，该联社员工。 委托诉讼代理人：郭峰，该联社员工。 被告：高立兴，男，1957年3月13日出生，汉族，住抚松县兴参镇。 被告：孙家娥，女，1968年9月20日出生，汉族，住抚松县兴参镇。 原告抚松县农村信用合作联社与被告高立兴、孙家娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告抚松县农村信用合作联社于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,015元（已减半收取），由原告抚松县农村信用合作联社负担。 审判员  彭希友 二〇一九年三月二十五日 书记员  郭丰源
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执389号申请执行人：薛守权，男，1961年7月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏天都文化发展有限公司，统一社会信用代码91320830572595003B，住所地盱眙县。法定代表人：陶环，该公司董事长。本院依据（2018）苏0830民特544号民事裁定书在执行薛守权与江苏天都文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民特544号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  吴银国二〇一九年三月十二日书记员  叶 青
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更282号 罪犯黄荣青，男，1984年9月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2005年11月18日作出(2005)泉刑初字第215号刑事判决，认定被告人黄荣青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人的违法所得全部，并责令退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人黄荣青不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月11日作出(2006)闽刑终字第29号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣青在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年10月9日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2016年11月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年9月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄荣青在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄荣青系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄荣青在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年9月至2018年11月共累计考核分2739分，兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费人民币超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄荣青在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄荣青系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄荣青减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇一九年三月二十二日 书记员  蓝佳梦
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初357号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人赵益，男，1991年1月10日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，住江苏省常熟市。被告人赵益曾因寻衅滋事，于2018年7月3日被常熟市公安局处行政拘留十日。被告人赵益因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月29日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人赵益犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人赵益于2018年6月28日20时57分许，饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至204国道路口处，追尾江辉驾驶的号牌苏Ｅ×××××的小型轿车，造成两车不同程度损坏。被告人赵益被当场查获。经常熟市价格认定中心鉴证，事故造成两车损坏共计价值人民币1637元；经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵益血液中乙醇浓度为177mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人赵益拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人赵益对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一九年三月十九日 书记员  赵 萍
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初196号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁立军，男，1964年6月9日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，中共党员，无业，住日照市东港区黄海一路林海小区**楼****。2019年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照港公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉【2019】195号                               指控事实                       2018年11月23日20时许，被告人梁立军醉酒驾驶鲁LXXX**号牌小型轿车，沿日照市天津路行驶至日照市天津路与海滨四路路口处，被执勤民警现场查获。经检测，被告人梁立军静脉血中检出乙醇成分，含量为165.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元至一万元。                               被告人意见                       被告人梁立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁立军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁立军自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人梁立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○一九年三月十九日                         书 记 员 宋 菲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执4582号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896,住所地苏州。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：陈超。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的(2017)苏0591民初10835号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金287999.99元、利息2473元及自2018年5月7日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以未还本金287999.99元为基数、复利以欠付利息2473元为基数，均按年利率22.68%计算）。二、被告陈超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6862元、诉讼保全费2369元，合计9231元由被告陈超负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费9231元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或迁址新址不明”均退信。2、2018年11月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年11月1日、2019年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈超名下有苏Ｅ×××**机动车一辆。此外无其他可供执行财产。4、2018年11月12日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2018年11月至12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2018年11月15日，本院委托江苏省邳州市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2018年11月22日，本院依法查封被执行人陈超名下苏Ｅ×××**机动车一辆，查封期限自2018年11月22日至2020年11月21日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2019年2月14日，本院通过网络查询平台调查被执行人陈超住房公积金信息，反馈无可用余额。9、2019年2月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的300703.99元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币300703.99元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一九年三月四日书 记 员  邢天一
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初6413号原告：何宝君，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地佛山市三水区，现住佛山市三水区，被告：陈敬佩，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西乐业县，原告何宝君与被告陈敬佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现陈敬佩下落不明，不宜适用简易程序进行审理，遂裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。何宝君到庭参加诉讼，陈敬佩经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何宝君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款35000元，并支付自2018年2月23日起至还清欠款之日止，按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用及交通费3000元由被告负担。事实与理由：2018年2月23日，陈敬佩向原告借款4万元，借款到期后只偿还5000元，剩余款项一直拖延不付。原告围绕诉讼请求，提供陈敬佩出具的借条、借款收据。陈敬佩没有提交答辩意见，亦没有提供证据。经审查，何宝君提供的证据相互印证，与本案有关联，能够证明案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院对何宝君诉请的事实予以确认。同时查明，双方在借条中约定，借款人保证在2018年5月18日前归还清全部借款，如到期不能归还，借款人愿以借款总额为本金按同期商业银行贷款利率的四倍分别支付利息和违约金，并补偿贷款人的一切损失和其他费用（包括但不限于诉讼费、查询费、律师费、交通费、评估费、拍卖费、执行费、税金费）。本院认为，合法借贷关系应依法受到保护。陈敬佩向何宝君借款，双方的民间借贷关系合法有效。何宝君履行了出借款项的义务，相应陈敬佩负有向何宝君偿还借款的义务。陈敬佩承诺在2018年5月18日偿还全部借款，但期限届满，陈敬佩未依约还款，至今尚欠款项35000元。故何宝君向法院起诉要求陈敬佩归还借款，本院予以支持。双方在借条中约定，陈敬佩逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍向何宝君支付借款利息。该约定符合法律规定，本院予以支持，但由此计算的利息不得以超出按年利率24%计算的为限。双方约定逾期利息从陈敬佩逾期还款之日计算，故应从借款期限届满的第二天即2018年5月19日起计算，何宝君诉请超出部分，本院不予支持。何宝君未提供证据证明发生交通费，故其起诉主张交通费证据不足，不予支持。陈敬佩经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告陈敬佩在本判决生效之日起十日内向原告何宝君支付尚欠的借款35000元及其逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2018年5月19日起计算至被告实际清偿之日，以不超过按年利率24%计算的为限）；二、驳回原告何宝君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告陈敬佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周淑华人民陪审员  李美华人民陪审员  黄以仁二〇一九年三月二十九日书 记 员  陈晓英
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初12286号 原告：虞俊迪，男，1984年7月12日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市观海卫镇观海卫路69号（虞超勇代收）。 委托诉讼代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。 被告：朱利明，男，1960年12月2日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市胜山卫生院。 原告虞俊迪为与被告朱利明合同纠纷一案，于2018年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2018年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。被告朱利明当庭提出鉴定申请，本院准许并对外委托鉴定机构对其签字笔迹进行鉴定，因其未在规定期限内缴纳鉴定费用，鉴定机构予以退卷。本院于2019年3月12日再次开庭进行了审理。原告虞俊迪的委托诉讼代理人虞超勇、被告朱利明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞俊迪起诉称：2017年2月21日，被告因缺资要求向原告借款33000元，出具借据一份，约定于同年3月31日前付清，但届期未付。庭审中原告认可被告所述其承诺为龚开拓代付款项情况，并补充陈述：本案借条系在慈溪市匡堰派出所出具，因龚开拓涉嫌刑事诈骗犯罪，为取得谅解，需赔偿原告经济损失，双方达成协议，被告朱利明作为其亲戚提出代为履行35000元，并出具欠条一份，原告发现其上所写原告名字不符，要求重新出具，被告提出减少2000元并作为借款出具凭据，原告同意后被告出具金额为33000元的借条一份。被告所称的附条件赔偿款项的事实不存在，也不符合法律规定，原告作为受害人只能出具谅解书，不可能对龚开拓的刑事处罚进行定性。其后被告未按约支付原告欠款。现原告诉请判令：被告朱利明向原告归还33000元并承担本案诉讼费用。 被告朱利明答辩称：原告提供的借条、欠条非被告所写，被告也没有拿到过钱，被告确曾出具过借条，因被告表兄弟的儿子龚开拓犯了刑事案件，原告系受害人，原告曾与龚开拓亲属二次协调，后在警官主持下双方达成协议，龚开拓一方支付现金42000元，另出具33000元的借条，原告保证可以让龚开拓不坐牢，在此情况下被告同意承担龚开拓的赔偿款，并于2017年2月21日出具借条一份，当时在借条下方还写了一行字，“龚开拓不坐牢，把钱于3月31日前拿来”，但后来龚开拓还是坐牢的，所以被告没有支付这笔款项，原告作为证据提供的这一份借条不是被告出具的该份借条。 本院认定本案事实如下：2016年12月，案外人龚开拓伙同罗合马，自本案原告虞俊迪处骗取借款各70000元，共计140000元，涉嫌刑事犯罪。2017年2月21日，原告与龚开拓家属经过协调，确定由龚开拓一方赔偿原告75000元，其中42000元通过现金方式支付，另由龚开拓亲属暨本案被告朱利明向原告出具金额为33000元的借条一份，其中载明到期3月31日前付清。次日，原告与龚开拓、罗合马亲属签订刑事和解协议书一份，其中载明案件事实为：2016年12月，犯罪嫌疑人龚开拓伙同罗合马，经事先商量谋划，由龚开拓伪造车辆登记证，两人先后将罗合马向他人租借来的雷克萨斯轿车、凯迪拉克轿车抵押至虞俊迪处，骗取借款各70000元，共计140000元……；自愿和解内容为：双方当事人经慈溪市公安局匡堰派出所民警朱吕乔、沈立伟主持协商，自愿达成和解，犯罪嫌疑人龚开拓、罗合马双方家属通过向受害人虞俊迪赔偿140000元借款及10000元利息，共计150000元，并向受害人道歉，受害人虞俊迪表示谅解，同意对犯罪嫌疑人依法从宽处理。其后被告朱利明未按约定向原告支付相应款项。 以上事实由原告提供的证据借条、刑事和解协议书各一份及原、被告的当庭陈述等予以证明。 本院认为，被告朱利明自愿承担龚开拓涉嫌刑事犯罪所需的部分刑事和解赔偿款，有借条一份及原、被告的庭审陈述予以证明。被告对借条上签字的真实性提出异议并申请鉴定，但未交纳鉴定费用致鉴定机构退卷，应由其承担不利的证明后果，本院对借条的真实性予以确认，被告朱利明应依约支付承诺承担的款项但未履行，现原告诉请其即时支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其在借条上写明付款附有条件，但未提供相应证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱利明于本判决生效之日起七日内偿付原告虞俊迪欠款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计312.50元，由被告朱利明负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇一九年三月二十五日 代书记员 龚卓一
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民辖8号 原告：永安市恒元置业有限公司，住所地永安市新安路**。统一社会信用代码：9135048178693228XT。 法定代表人：陈金曙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所执业律师。 被告：永安市新安大院业主委员会，住，住所地福建省永安市新安大院/div> 负责人：李三喜，该委员会主任。 原告永安市恒元置业有限公司与被告永安市新安大院业主委员会所有权确认纠纷一案，福建省永安市人民法院于2019年1月2日立案。 永安市恒元置业有限公司诉称，永安市恒元置业有限公司作为依法依规取得新安大院土地使用权人，通过合法、完整的规划审批手续，依法建造永安市新安大院全部地上、地、地下建筑据《中华人民共和国物权法》以及其他相关规定，永安市恒元置业有限公司依建造原始取得该项目全部房产的产权，其中包括本案争议29#-33#楼的75个地下停车位以及25#楼前52个地面停车位。其次，永安市恒元置业有限公司依照规划修建的所有车位均未占有新安大院小区业主的公共道路、绿地等公共场地，因此该部分车位并不属于法律规定的属于业主共有的情形。第三，永安市恒元置业有限公司在出售新安大院房产时未将地下停车位以及地面停车位的面积列入公摊面积计算，同时在与新安大院业主签订的《商品房买卖合同》中明确约定相关车位的处置、收益权归属于永安市恒元置业有限公司。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，在永安市恒元置业有限公司以出售、附赠等方式向业主转让停车位所有权之前，新安大院29#-33#楼75个地下停车位以及25#楼前52个地面停车位的所有权应属永安市恒元置业有限公司所有。永安市新安大院业主委员会向新安大院全体业主及新安大院物业发出通知，要求停购、停租，并收取汽车场地费、使用费的行为，以及主张永安市新安大院四期公共停车位归属全体业主所有，缺乏事实和法律依据，且严重损害地下停车位以及地面停车位产权人永安市恒元置业有限公司的合法权益。故永安市恒元置业有限公司诉请判令：1.依法确认永安市新安大院（观澜世纪城小区）四期25#楼前52个地面车位产权属于永安市恒元置业有限公司所有并享有使用管理和收益的权利；2.依法确认永安市新安大院（观澜世纪城小区）四期29#-33#楼75个地下车位产权属于永安市恒元置业有限公司所有并享有使用管理和收益的权利。以上车位价值共计7070000元；3.本案诉讼费用由永安市新安大院业主委员会承担。 福建省永安市人民法院经审查认为，永安市恒元置业有限公司申请回避理由合理,案涉小区业主牵涉关系复杂,可能出现干扰独立、公正审判的情形，依法永安市人民法院不能行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请三明市中级人民法院指定该案由其他法院审理。 本院认为，本案属于有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省明溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄  志  强 审 判 员 林  玮  玮 人民陪审员 吴  子  靖 二〇一九年三月十五日 书 记 员 袁婷婷（代） 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 -4-
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5489号原告：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区广安大街**。负责人：杜占良，行长。委托代理人：穆红宇，河北三和时代律师事务所律师。被告：王同开，男，1987年6月1日生，汉族，住河北省晋州市。被告：韩英，女，1981年9月16日生，汉族，住。被告：王占雨，男，1950年5月16日生，汉族，住。原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行诉被告王同开、韩英、王占雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人穆红宇到庭参加了诉讼，被告王同开、韩英、王占雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月25日，被告王同开在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××09，额度5000元，2015年6月27日开卡消费。2017年4月23日，被告王同开向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，于2017年5月4日获原告审批通过，获批273000元额度，期数36期，用于到原告指定的合作商户购买华晨宝马520家用汽车。被告王同开在约定期限内按月还款，利息、滞纳金等依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他规定执行。2017年4月29日，被告王占雨和原告签署中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，就被告王同开办理的汽车分期付款业务承诺作为共同还款人履行还款义务，故其应承担共同还款责任。被告韩英和被告王同开为夫妻关系，该信用卡是其二人在夫妻关系存续期间办理并用于夫妻共同生活消费，该债务属于夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。被告王同开于2017年5月4日购车消费273000元，另有其他消费449.1元。被告未依约偿还原告借款本金、利息等。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告王同开、韩英、王占雨共同偿还原告借款本金217949.06元、费用4537.68元并支付借款全部本息清偿前的利息（截至2018年6月1日利息为10818.13元）；判令原告对抵押物拍卖、变卖所得借款享有优先受偿权；判令被告承担诉讼费、律师费、保全费等原告为实现债权而发生的费用。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：1、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、信用卡相关信息、章程，证明被告王同开向原告申请开办信用卡及相关规定；2、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，证明被告王占雨与被告王同开系父子关系，知晓被告王同开办理的汽车分期付款业务，同意作为共同还款人履行共同还款义务；3、龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同，证明被告王同开向原告贷款的事实及相关约定，并以所购车辆向原告设定抵押；4、注册登记机动车信息栏，证明就被告王同开名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人是原告；5、交易明细，证明被告王同开使用信用卡的消费情况；6、中国建设银行系统清单，证明被告王同开拖欠原告款项的数额情况。被告王同开、韩英、王占雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。经审理查明，2017年4月21日，被告王同开向原告申请办理龙卡信用卡，申请事由为购买车辆，申请分期金额为273000元，分期期数为36期，手续费率为8.4%，金额为22932元，手续费一次性收。购车经销商名称为石家庄宝和汽车销售服务有限公司。另申请附加贷19000元，期数36期，客户费率8.4%，同意建行将附加费金额纳入购车分期管理。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行信用卡章程》约定，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同，另有协议约定的按约定执行。滞纳金为到期还款日（含5天宽限期），客户未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%结计的费用，最低5元或1美元，滞纳金的计算公式为（最低还款额-截止到期还款日持卡人已还款额）×5%。后原告审批同意为被告王同开办理了龙卡信用卡。原告与被告王同开签订了编号为201786081678的《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，约定被告王同开向原告抵押担保的债权本金为人民币273000元。2017年4月29日，被告王占雨签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，载明其与被告王同开为父子关系，知晓并同意被告王同开办理汽车分期付款业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。2017年5月4日就被告王同开购买的其名下的宝马牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年5月4日，原告转付被告王同开信用卡273000元。被告王同开偿还原告部分借款后开始出现逾期，截止2019年3月7日，欠款分期金额为129499.96元、消费金额为449.1元、费用为4537.68元、利息为38201.34元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王同开、韩英、王占雨经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告按约定向被告王同开提供借款273000元，但被告王同开未按时还款，被告王占雨作为共同还款人也未按约定偿还原告款项，故对原告要求被告王同开、王占雨共同偿还其借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交相关证据证明被告王同开的借款是用于被告王同开与韩英的夫妻共同生活、共同生产经营和夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求被告韩英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王同开以其名下的宝马牌汽车向原告设定抵押并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王同开、王占雨于本判决生效后10日内共同偿付原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行借款本金129499.96元、消费金额449.1元、费用4537.68元、利息38201.34元及自2019年3月8日至款项付清日止的利息（按相关规定计算）；二、原告对被告王同开名下的抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求；案件受理费4800元，原告负担1248元，被告王同开、王占雨负担3552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  刘东波二〇一九年三月十二日书 记 员  李 赛
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0821民督102号支付令申请人：魏国彬，男，1980年8月23日生，住吉林省镇赉县。被申请人：戴敬波，男，成年人，吉林省镇赉县城建局职工。2019年3月6日，申请人向本院申请支付令，要求被申请人立即偿还借款24000元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人戴敬波自收到本支付令起15日内，偿还申请人魏国彬借款24000元。申请费133元，由被申请人戴敬波承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期本院将视为放弃权利。审判员 陆 彬二〇一九年三月十一日书记员 张程程
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1040号原告:王忠芹，女，1965年4月22日出生，汉族，现住肇东市。被告:张雅玲，女，1965年9月9日出生，汉族，现住肇东市。被告:赵玉玲，女，1964年11月9日出生，汉族，现住肇东市。本院在审理原告王忠芹与被告张雅玲、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，原、被告自行和解，原告王忠芹于2019年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告王忠芹撤回起诉。案件受理费275.00元，财产保全申请费320.00元，由原告王忠芹承担。审判员  王立峰二〇一九年三月十九日书记员  曹明明
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民申7号再审申请人（原审被告）：那福才，男，1963年2月8日出生，汉族，住三河市。被申请人（原审原告）：三河市管家翁物业服务有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊开发区京哈路北行宫花园**，统一社会信用代码911310820961184755。法定代表人：孙柏林，该公司经理。再审申请人那福才因与被申请人三河市管家翁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初6502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。那福才申请再审称，1、请求法院依法撤销三河市人民法院作出的（2018）冀1082民初6502号民事判决书。2、请求法院依法改判或重审，依法支持再审申请人不予支付被申请人物业费4756元及利息200元的请求。3、请求法院判决被申请人赔偿再审申请人14268元（4756*3）损失。4、请求法院判决一审、再审的费用由被申请人承担。再审事实与理由：1、管家翁物业公司注册地址是非法侵占业主权益行为，用虚假材料获取备案资质，用欺骗手段获取业主签名；2、行宫花园小区业主共有设施和房产被被申请人违法使用；3、行宫花园小区财务未公开；4、物业服务质量问题严重，根本没有达到相应的标准，管家翁物业不作为；5、原审中，再审申请人向原审申请调取证据，原审未予调查，就自行判决，没有充分保护再审申请人的合法权利。在再审中，再审申请人也提出调取证据申请：1、调取被申请人涉嫌非法取得的物业管理人员资格证书的证据；2、调取被申请人在三河市房管局进行备案时，用假材料骗取物业管理资质证书的证据。再审申请人提供的证据有照片43张，用以证明小区垃圾遍地，长期无人清理，车辆乱停乱放、楼道堆满杂物，无人清理等现状。被申请人三河市管家翁物业服务有限公司未提交书面答意见。本院经审查认为，原审认定被申请人三河市管家翁物业服务有限公司于2014年1月进驻行宫花园小区，为业主提供物业服务，与业主形成事实上的物业服务关系。再审申请人那福才作为行宫花园小区的业主之一，享受了由被申请人提供的物业服务，理应向被申请人交纳物业服务费。上述认定事实均有证据支持，本院予以确认。再审申请人提出小区共有设施、房产被违法使用、物业服务质量问题严重等意见为抗辩，作为拒绝交纳物业费的理由不能成立，就再审申请人提出的上述理由，再审申请人可依据法律规定的程序更换物业公司，或另行诉讼追究物业公司的违约责任。以此理由申请再审，本院不予支持。再审申请人提出原审没有就再审申请人提出调取被申请人以欺骗手段骗取业主签名、骗取物业管理资质证书的证据，即自行判决，并同时在再审中申请调取证据。本院认为，再审申请人调取的证据，与待证事实无意义，本院对该申请不予准许。就其反映被申请人以欺骗手段骗取业主签名、骗取物业管理资质证书的问题，可向相关主管部门进行反映。综上所述，再审申请人提出再审本案的理由不能满足《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的要求，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人那福才的再审申请。审判长 王 栋审判员 石少林审判员 冯秀云二〇一九年三月二十一日法官助理高莉书记员李旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3423号 申请执行人:陈健，男，汉族，1978年4月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人:杨攀国，男，汉族，1963年9月3日出生，住深圳市南山区。 申请执行人陈健与被执行人杨攀国借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初9556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨攀国未在该民事调解书指定的期限内履行义务，申请执行人陈健于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，因被执行人杨攀国在限定的期限内仍未履行前述民事调解书确定的义务，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨攀国名下位于惠东县××山镇亚××角地段××水蓝天××楼××单元××房。2019年1月17日买受人吴景文（身份证号码：）以最高价人民币802467.2元竞得上述房产，其中人民币792042.20元划拨给申请执行人，剩余款项划拨为本案执行费。申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依（2017）粤0305民初9556号民事调解书的权利已全部实现，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执3423号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张志平 二〇一九年三月十一日 书记员  李 微
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执异17号之二 申请执行人福建省仙游县粮食购销有限责任公司，住所地福建省仙游县鲤城街道解放东路**，组织机构代码70538440-3。 法定代表人吴庆平，经理。 被执行人建湖县高作粮食产业发展有限公司，住所，住所地江苏省建湖县高作镇镇东路**机构代码30207574-5。 法定代表人夏志南，经理。 被申请人（第三人）建湖县粮食购销总公司，住所，住所地江苏省建湖县人民北路**社会信用代码913209251406176005。 法定代表人范德清，总经理。 本院在执行申请执行人福建省仙游县粮食购销有限责任公司与被执行人建湖县高作粮食产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月7日申请追加建湖县粮食购销总公司为本案被执行人，本院于同日立案审查。在审查期间，申请执行人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人建湖县粮食购销总公司名下的财产（以履行本案债务本息600万元为限）。申请人自愿提供其所有的坐落在仙游县榜头镇官舍村建光250号房产（产权证号为仙游房权证企字第××号）作为此次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人建湖县粮食购销总公司名下的财产（以履行本案债务本息600万元为限）； 二、查封福建省仙游县粮食购销有限责任公司所有的坐落在仙游县榜头镇官舍村建光250号房产（产权证号为仙游房权证企字第××号），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人福建省仙游县粮食购销有限责任公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈爱东 审判员  陈 斌 审判员  陈宝林 二〇一九年三月一日 书记员  郑春生
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审93号 申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人刘连吉，该局局长。 委托代理人黄万杰，绥中县××××河国土资源监察大队大队长。 被执行人绥中中韩工业基地发展有限公司，现住辽宁省葫芦岛市绥中县滨海经济区。 法定代表人金永燮，男，1960年12月15日生，国籍韩国。护照号码M83353125。 授权委托人梁英春，女，1963年9月7日生，朝鲜族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区青馨家园****。 身份证号××。 电话176××××0800。 申请执行人绥中县国土资源局于2019年3月1日向本院申请强制执行绥国土罚字（2018）119号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县国土资源局于2018年6月15日对被执行人绥中中韩工业基地发展有限公司作出绥国土罚字（2018）119号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人绥中中韩工业基地发展有限公司未经县国土资源行政主管部门批准，于2013年12月,在万家镇万家村非法占地8433平方米建楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款耕地每平方米20元，计1140元；其他土地每平方米10元，计83760元；罚款额共计84900元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、二调数据库的地籍、规划图；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县国土资源局于2018年6月15日作出的绥国土罚字（2018）119号国土行政处罚决定。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执1528号申请执行人谢长林，男，1968年10月30日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。被执行人魏植安，男，1971年8月7日出生，汉族，河北省河间市人，现住北京市平谷区。申请执行人谢长林与被执行人魏植安劳务合同纠纷一案，被执行人魏植安依据我院作出的（2018）京0117民初4370号法律文书要求魏植安给付谢长林工资9700元。本院在执行过程中，依法向被执行人魏植安送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回，显示原址查无此人，无联系电话。经网络查询，被执行人魏植安名下有车牌号为×的车辆，本院已委托沧县人民法院将此车辆查封，但未实际控制，并委托河间市人民法院调查魏植安所在户籍地财产情况，其村委会证明被执行人魏植安常年不在家，家庭经济条件不好，在村里有处住房。本院已限制魏植安高消费，并将其列入失信人名单。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）京0117民初4370号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人谢长林发现被执行人魏植安有可供执行的财产后，对魏植安应给付谢长林工资9700元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张久新审判员  王桂革审判员  张振宇二〇一九年三月二十一日书记员  徐春美
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初1719号 原告：仪征市天华市场经营管理有限公司，住所地：江苏省仪征市真州镇西园北路**。 法定代表人：蒋坤，执行董事。 委托代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。 委托代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。 被告：仪征市久宝家具厂，，住所地：江苏省仪征市真州镇西园北路** 投资人：杨久宝。 委托代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。 本院在审理原告仪征市天华市场经营管理有限公司与被告仪征市久宝家具厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仪征市天华市场经营管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告仪征市天华市场经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元,由原告负担。 审判员  李成明 二〇一九年三月二十九日 书记员  于峰铃
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初1061号 原告：刘义龙，男，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：汪秦，男，1981年8月16日出生，汉族，安徽省定远县室。 原告刘义龙与被告汪秦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义龙到庭参加诉讼，被告汪秦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘义龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款20万元。事实和理由：2018年7月19日，被告借原告贰拾万元整，借款后被告至今未偿还借款。为此提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告汪秦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告汪秦向原告刘义龙借款20万元，被告当即向原告出具一份借条。借款后被告未能偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪秦欠原告刘义龙20万元借款应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪秦于本判决生效之日起十日内向原告刘义龙偿还借款20万元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告汪秦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  单正明 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  单正兰 二〇一九年三月二十日 书 记 员  杨 敏 附：处理本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初1065号 原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏州大道**金融港商务中心**。 法定代表人：赵元新，该分行行长。 委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。 被告：庄洁，女，1990年6月11日生，汉族，住所，住所地昆山市div> 原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行苏州分行）诉被告庄洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行苏州分行的委托诉讼代理人薛芬到庭参加诉讼。被告庄洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金51709.85元、罚息9184.84元、复利825.23元（暂计算至2018年12月25日，之后按合同约定计算至实际支付之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费4500元；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款52000元，同日，原告按约发放贷款。然，被告未履行还款义务，为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告庄洁未作答辩。 经审理查明，2016年1月14日，庄洁在中信银行苏州分行下属的工业园区支行办理了金融IC卡普卡，开通网银及手机银行等业务，所办理的中信银行借记卡卡号为62×××54，该卡开通了网银及手机银行，并领取USBKEY一枚，USBKEY编号为2008292146。 2016年1月15日，庄洁（借款人、甲方）与中信银行苏州分行（贷款人、乙方）通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，在客户须知中明确：本合同使用USBKEY数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同中对USBKEY的定义为一种通过USB直接与计算机相接、具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBKEY指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBKEY电子证书。合同约定贷款金额为52000元，贷款用于家用电器，贷款利率为日利率0.01692%，月利率0.50750%，贷款利率为固定利率，贷款期限自2016年1月15日起至2017年1月15日止，自贷款发放日起计息。合同支付方式为自主支付。甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称为庄洁，账号为62×××54。还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，甲方应当于本合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在乙方开立的放/还款账户，并不可撤销的授权乙方于还款日直接从该账户划收应收款项。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。如甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、……等），均由甲方承担。 同日，中信银行苏州分行通过在线贷款系统向庄洁发放了贷款52000元。庄洁借款后未按约归还本息。2018年8月16日，中信银行苏州分行发出律师函，要求庄洁按规定期限还款，但庄洁仍未按期还款。截至2018年12月25日，尚欠借款本金52000元、罚息9184.84元、复利825.23元。 另查明，中信银行苏州分行为实现债权，与江苏瀚邦律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托其所律师作为诉讼代理人，并约定律师费为4500元。 以上事实，由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人客户信息登记表、业务凭证客户回单、电子银行通用凭证、《中信银行个人电子银行业务章程》、光盘及文字说明、律师函及邮寄凭证、《委托代理合同》、个人贷款逾期欠款说明、账务明细历史数据查询等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约还款已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息并承担实现债权产生的律师费损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄洁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金51709.85元、罚息9184.84元、复利825.23元（暂计算至2018年12月25日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。 二、被告庄洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取728元，由被告庄洁负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  王乾 二〇一九年三月二十日 书记员  衡敏 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保376号 申请执行人:杭州双华建筑环境设计有限公司。 被执行人:山东信裕房地产开发有限公司。 申请执行人杭州双华建筑环境设计有限公司2019年3月19向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款349733.33元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保86号裁定书。审查认为,申请执行人杭州双华建筑环境设计有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人山东信裕房地产开发有限公司名下银行存款349733.33元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年三月二十日 书记员  楚金敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更904号罪犯楼超坚，男，1984年9月15日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年2月29日作出（2015）杭萧刑初字第2293号刑事判决，以被告人楼超坚犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，各被告人犯罪所得赃款继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月20日作出（2016）浙01刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯楼超坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯楼超坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，履行财产性判项人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楼超坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯楼超坚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月四日书记员  戴皖涢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初35267号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：许君丽，女，1988年2月2日出生，汉族，住广西平南县，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告许君丽信用卡纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告许君丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金23655.36元及利息、还款违约金(暂计至2018年8月21日止，利息为843.6元、还款违约金为1518.85元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止)。2.被告承担本案的诉讼费用。被告许君丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：62×××71。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2018年3月开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2018年8月21日，尚欠本金23655.36元、利息843.6元、违约金1518.85元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金23655.36元，暂计至2018年8月21日利息843.6元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许君丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23655.36元及利息[暂计至2018年8月21日止，利息843.6元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450.44元，由原告负担26.3元，被告负担424.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一九年三月二十二日书 记 员  王建海
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执267号之一 被执行人：王小虎，男，1996年12月30日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112刑初367号刑事判决书于2018年10月27日移送执行。本院于2019年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人于润钧未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人王小虎无其它房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2019年3月26日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人王小虎未向本院报告财产已将被执行人王小虎纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人王小虎罚金20000元，截至2019年3月26日未执行被执行人王小虎罚金20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王小虎其他可供执行的财产，本院认为，被执行人王小虎暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨海兰
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1087行审5号申请执行人：松滋市环境保护局。住所地松滋市新江口镇白云路**，统一社会信用代码114210874216403646。法定代表人：雷正贵，该局局长。被执行人：尤国红，男，生于1972年11月1日，汉族，松滋市人，个体工商户。住湖北省松滋市。申请执行人松滋市环境保护局于2019年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人尤国红环保行政处罚一案于2018年7月12日作出的松某罚字（2018）13号行政处罚决定，即对被执行人尤国红处罚款20000元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市环境保护局作出的松环罚字（2018）13号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律、行政法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市环境保护局作出的松环罚字（2018）13号行政处罚决定,即对被执行人尤国红处罚款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 华审 判 员  陈能元人民陪审员  聂诗清二〇一九年三月二十五日书 记 员  许冬梅
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘1322执保72号申请人胡华，男，1977年10月30日出生，汉族，居民，住新化县。申请人欧玉英，女，1951年1月29日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人吴卫国，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住新化县。本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初515号民事裁定书，于2019年3月15日作出（2019）湘1322执保72、73、74号执行裁定书，查封了申请人吴卫国所有的位于新化县梅苑开发区重庆路桥东街156号（辉映江岸）4栋2902住房一套房产证号（新房私**），同时查封担保人陈禄美位于城西街工农河翰园11号住房一套，房产证号（新房子第S02（新房子第**执行完毕。特此通知！审 判 员  刘胜林二〇一九年三月二十日代理书记员  李 倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10454号之一 被执行人：彭继学，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：杜锦亮，男，1995年7月26日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人彭继学与被执行人杜锦亮健康权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初3653号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杜锦亮应向申请执行人支付赔偿款287546.55元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杜锦亮邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行义务。本院依法冻结了被执行人杜锦亮在中国邮政储蓄银行高州市长坡支行开立的账户为62×××87的银行存款，并依法扣划上述账户得1172元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款1122元。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广东省高州市新垌镇良坑后窝村村委会调查被执行人杜锦亮在其辖区的财产状况，但至今未回复。此外，本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人杜锦亮应向申请执行人支付赔偿款287546.55元，并应承担诉讼费1616元。经强制执行，扣划被执行人银行存款，被执行人已清偿1122元，余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  陈喜瑜
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执58号之四 申请执行人：毕经忠 被执行人：莱芜凤凰新能源科技有限公司 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1922号民事判决书过程中，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜凤凰新能源科技有限公司在莱商银行000×××98账户内存款人民币393628.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年三月四日 书记员 刘泰盟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终4083号 上诉人（原审原告）：成都市喜多贝服饰有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇西河东路********。 法定代表人：向金梅,总经理。 委托诉讼代理人：兰华开，四川谦信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢兵，男，1978年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）：李辉明，男，1978年8月23日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：王陈臣，重庆四方律师事务所律师。 上诉人成都市喜多贝服饰有限公司因与被上诉人卢兵、李辉明买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2018）川0182民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审中出现新证据，原审认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2018）川0182民初4979号民事判决； 二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。 上诉人成都市喜多贝服饰有限公司预交的二审案件受理费2930元予以退回。 审判长  唐欣欣 审判员  史 洁 审判员  毛 星 二〇一九年三月二十日 书记员  刘建容
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4510号原告：无锡市东方涵宇环保新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1ML5WY99，住所地无锡市惠山区钱桥街道稍塘社区。法定代表人：俞佳伟。委托诉讼代理人：张建云，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：江苏人人发机器制造有限公司，统一社会信用代码913205836783489247，住所地昆山市锦溪镇锦辉路西侧。法定代表人：冒梅兰。原告无锡市东方涵宇环保新能源科技有限公司（以下简称东方公司）诉被告江苏人人发机器制造有限公司（以下简称人人发公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人张建云到庭参加了诉讼，被告人人发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：1、要求人人发公司支付货款79642.76元及逾期付款的利息（以79642.76元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利息上浮30%计算）；2、本案诉讼费用由人人发公司承担。事实及理由：双方系业务往来单位，人人发公司向东方公司、无锡市吉亚机械科技有限公司（以下简称吉亚公司）购买无缝管、研磨轴等产品，东方公司按约履行了供货义务，但人人发公司未付清货款，东方公司于2018年7月31日诉至本院。被告人人发公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：东方公司与人人发公司系业务往来的单位，自2016年6月起，双方通过签订采购单的方式供应货物，约定由东方公司向人人发公司供应无缝管、研磨轴等产品。后东方公司按约供货，并开具了相应金额的增值税发票。截止到2018年5月，人人发公司结欠东方公司的货款金额为37235.11元。人人发公司与吉亚公司自2014年1月起发生业务往来，由吉亚公司向人人发公司供应无缝管、研磨轴等产品。后吉亚公司按约供货，并开具了相应金额的增值税发票。截止到2016年6月18日，人人发公司结欠吉亚公司的货款金额为42407.65元。2018年7月20日，吉亚公司向人人发公司发出债权转让通知书，告知人人发公司其公司根据与东方公司达成的债权转让协议，现将其公司对人人发公司的所有债权，依法转让给东方公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请人人发公司自接到该债权转让通知书后5日内向东方公司履行全部义务。上述事实，有采购单、增值税发票、收款凭证、送货单、债权转让通知书、邮寄凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：人人发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应依据现有证据依法裁判。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，东方公司按约供货并开具了相应的增值税发票，双方买卖合同关系成立且应确认有效，双方均应恪守履行。根据东方公司所提供的采购单、增值税发票、收款凭证、送货单等相应证据，可证明自2016年6月至2018年5月，人人发公司共结欠东方公司货款为37235.11元；自2014年1月至2016年6月18日，人人发公司共结欠吉亚公司货款为42407.65元，本院对此予以确认。2018年7月20日，吉亚公司将其享有的相应债权转让给东方公司，并通知了人人发公司。该债权转让行为已经生效，故东方公司依法享有该笔债权。综上，东方公司所提供的证据已经形成相应的证据链，可证明人人发公司共计结欠东方公司货款79624.76元，人人发公司未按约付款致成纠纷，应承担相应的违约责任。故东方公司要求人人发公司承担以79624.76元为基数，自起诉之日即2018年7月31日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率上浮30%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:江苏人人发机器制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市东方涵宇环保新能源科技有限公司货款79624.76元及逾期付款利息（以79624.76元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元，保全费1094元，公告费600元，合计3484元，由江苏人人发机器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 健人民陪审员  董洪萍人民陪审员  唐晓新二〇一九年三月二十一日书 记 员  孙庭玉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初968号原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街**楼商服。法定代表人罗英贤，总经理。被告：史占福，男，汉族，1972年9月2日出生，住，原告大庆昌升物业管理有限公司诉被告史占福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告大庆昌升物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出申请，申请撤回对被告史占福的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昌升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告大庆昌升物业管理有限公司负担。审判员  董秀娟二〇一九年三月二十二日书记员  王 贺
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂06行初47号原告冯景冉，男，1994年8月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告襄阳市樊城区人民政府，住所地襄阳市樊城区长虹路**。法定代表人武义泉，樊城区政府区长。被告襄阳市樊城区住房和城乡建设局，，住所地立业路法定代表人王斌，襄阳市樊城区住房和城乡建设局局长。原告冯景冉诉被告襄阳市樊城区人民政府、襄阳市樊城区住房和城乡建设局请求履行行政协议及补偿一案，本院于2019年3月19日受理后依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告冯景冉以其起诉涉及不同被告、不同管辖法院、不同诉讼请求，将另行主张权利为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前，原告冯景冉自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯景冉撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告冯景冉承担。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇一九年三月二十二日书记员  卜冠玥
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初1444号原告：顾胜高，男，1950年11月21日生，汉族，住南通市通州区。被告：邢元胜，男，1963年11月29日生，汉族，住南通市通州区。本院在审理原告顾胜高与被告邢元胜劳务合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾胜高的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告顾胜高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙云霞二〇一九年三月二十九日书记员  高 晗
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终313号 上诉人（原审被告）：徐红星，男，1975年9月6日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：应浙宏，男，1968年3月19日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陈伟东，武义县中天法律服务所法律工作者。 上诉人徐红星因与被上诉人应浙宏民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2018）浙0723民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐红星上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案认定事实有误，同时本案涉嫌伪造证据及“套路贷”诈骗，请求移送公安机关立案侦查。 应浙宏辩称，1.本案是正常的民间借贷关系。2.本案在一审审理中，徐红星明确承认向应浙宏借款31万元的事实。3.应浙宏在2014年期间，曾多次借给上诉人相应的款项，至2017年3月8日为止，还尚欠31万元本金未还，所以在2017年3月8日重新出具了借条，也就是本案的借条。4.在2014年之后，徐红星又多次向应浙宏借款并归还了相应的本金和利息，时间大概是2014年下半年到2016年期间。5.徐红星不讲信用，并寻找各种理由不归还借款，丧失道德。综上所述，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回徐红星的上诉请求，维持原判。 应浙宏向一审法院起诉请求：1.徐红星立即归还借款本金30万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.由徐红星承担本案的诉讼费用。庭审中，应浙宏当庭陈述本案所涉借款系对之前借款的结算，另因笔误变更诉讼请求为：1.徐红星立即归还借款本金31万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.由徐红星承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：徐红星、应浙宏之间曾于2013年-2016年期间发生多笔借款往来。经结算2017年3月8日，徐红星向应浙宏出具借条一份，载明：“今向应浙宏借到现金（大写）叁拾壹万元（￥310000元），如逾期归还，自愿承担权利人因实现该债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用）；同时，本人同意如产生纠纷由武义县人民法院裁决。借款人：徐红星地址：武义县壶山街道车里村岭脚6号身份证号：3307231975××××××××联系电话：138××××5288日期：2017年3月8日”。该借条出具后，经应浙宏主张徐红星至今未还款，遂成讼。 一审法院认为，本案的争议焦点为徐红星是否尚欠应浙宏借款31万元。根据应浙宏、徐红星的当庭陈述，2013年开始双方发生多笔借款并曾就借款进行结算，且徐红星也认可其向应浙宏出具了一张借款金额为31万元的借条。虽然徐红星提出因出具借条时其仅在空白借条上签字其他内容均由应浙宏自行填写，故实际形成时间为2013年的借条变成了2017年3月8日的抗辩。但徐红星系完全民事行为能力人，应当认识到出具借条的法律后果，在空白借条上签字的行为显然有违常理，且徐红星也未能提供证据证明本案应浙宏作为证据出示的借条实际形成时间为2013年。故对徐红星的该抗辩不予采纳。另，根据徐红星提供的银行流水记录显示，徐红星转账给应浙宏的款项在2014-2016年期间，均发生于借条出具之前，故徐红星以该组证据抗辩其已经归还了全部借款证据不足，不予采纳。综上，应浙宏、徐红星之间的借贷关系有借条为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。双方未约定借款期限，应浙宏可随时向徐红星主张要求其还款，徐红星理应在合理期限内及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息应视为不支付利息，但应浙宏可主张自逾期之日起按年利率6%计算的利息损失。应浙宏的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：徐红星于判决生效后十日内归还应浙宏借款本金人民币31万元及利息（利息从2018年10月10日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。如徐红星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元（已减半收取），由徐红星负担，限于判决生效后七日内交纳。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点主要在于徐红星是否尚欠应浙宏借款31万元。徐红星上诉称案涉证据涉嫌伪造，但对此并未提供证据进行证明。徐红星还称案涉借款已归还，但其提供的还款依据显示，还款日期均在案涉结算借条出具之前，故原审对此未予认定，有相应依据。综上所述，徐红星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人徐红星负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月十一日 代书记员 汤玉婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4524号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑莲华，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑莲华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郑莲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金人民币合计77,171.76元、利息21,735.88元、费用3,327.36元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计646.95元、其他费用2,680.41元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年5月6日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计77,171.76元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。被告郑莲华未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郑莲华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金77,171.76元；二、被告郑莲华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,344.70元，减半收取计1,172.35元，由被告郑莲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年三月二十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保238号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被申请人：上海小虎机械租赁有限公司。住所地上。住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路******代码68546462-4。 法定代表人：邵宗平。 被申请人：邵宗平，男，1969年02月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。 本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人上海小虎机械租赁有限公司、邵宗平融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海小虎机械租赁有限公司、邵宗平的银行存款178万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海小虎机械租赁有限公司、邵宗平的银行存款178万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何  才  平 二〇一九年三月二十六日 法官 助理 徐  巧  倩 代理书记员 徐巧倩（兼）
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281行审11号 申请人：醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。 被申请人：上栗县六顺花炮厂，住所地：江西省萍乡市。 申请人醴陵市国土资源局于2019年3月12日向本院申请强制执行对被申请人上栗县六顺花炮厂国土资源行政处罚一案，要求执行以下内容：拆除非法占用的1323平方米土地上新建的建筑物和其它设施。 本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2017）第304号《国土资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行； 二、拆除被申请人上栗县六顺花炮厂在非法占用的1323平方米土地上新建的建筑物和其它设施，由申请人醴陵市国土资源局组织实施； 案件执行费500元，由被申请人上栗县六顺花炮厂负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  吴长庚 人民陪审员  贺永力 人民陪审员  李华荣 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  程 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初115号原告：刘某，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘世龙房地产开发有限公司，住河南省商丘市睢阳产业集聚区管委会院内，统一社会信用代码：914114005672915153.法定代表人：贾飞，职位：董事长。委托诉讼代理人：范思宇，女，1991年8月18日出生，回族，住河南省淮阳县，系该单位职工。原告刘某与被告商丘世龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇一九年三月二十一日书记员  柳 荫
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢169号申请执行人陶师梅，女，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街。法定代表人包文斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）长民四终字第319号民事判决书依法立案执行，执行中，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解且长期履行中，申请执行人申请终结（2012）长民四终字第319号民事判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）长民四终字第319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春风二〇一九年三月二十九日书记员  刘晓丹
西安铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕7102民初266号  原告：车水云，女，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：王畅，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告车水云诉被告王畅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告车水云于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告车水云撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告车水云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告车水云负担。 审 判 员 王秋实  二○一九年三月二十一日 书 记 员 赵春花    2