广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初75号原告：赖秀珍，女，1944年8月27日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：黄颖怡，广东军萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃天楼，广东军萍律师事务所律师。被告：赖明威，男，1991年5月1日出生，汉族，住罗定市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智枰，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。原告赖秀珍与被告赖明威、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄颖怡及被告保险公司的委托诉讼代理人覃芷雯到庭参加了诉讼；被告赖明威经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险赔付限额责任范围内赔偿原告各项损失共计71786元；2、判令被告保险公司在商业第三者责任险赔付限额范围内赔偿原告各项损失共计92181.97元；3、判令被告赖明威对上述第一项、第二项诉讼请求的款项承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2018年5月5日09时15分，被告赖明威未持有有效机动车驾驶证驾驶粤Ｗ×××**号小型轿车由罗定市××镇往××方向行驶，行至罗定市××路段时，与行人原告赖秀珍发生碰撞，造成原告赖秀珍受伤的交通事故，事发后，被告赖明威驾驶粤Ｗ×××**号小型轿车逃逸，时至2018年5月7日被罗定市公安局交通警察大队查获。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2018年9月6日作出罗公交认字[2018]第C00061号《道路交通事故认定书》，认定被告赖明威承担事故全部责任，行人原告赖秀珍不承担事故任何责任。肇事车辆情况：被告赖明威驾驶的粤Ｗ×××**号小型轿车原为案外人魏旭辉所有，该车原号牌为粤Ｂ×××**，于2018年2月2日转移登记至被告赖明威名下。魏旭辉为该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元）加不计免赔，交强险保险期限为2017年5月26日0时起至2018年5月25日24时止，商业第三者责任保险保险期限为2017年5月27日0时起至2018年5月26日24时止。事故发生在保险期限内。魏旭辉在投保人声明栏投保人签名处签名。魏旭辉与被告保险公司之间的保险合同第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……。受害人概况：赖秀珍，女，1944年8月27日出生，住罗定市。受害人治疗及评残经过：事故发生后，赖秀珍即被送到罗定市人民医院住院治疗，至2018年7月2日出院，住院58日，用去医疗费96150.37元，期间外购人血白蛋白24瓶用去18000元。期间行清创缝合术＋右侧胸腔闭式引流术＋气管切开术。经该院诊断为右额颞顶部硬膜下血肿、右额叶脑挫裂伤、双侧耻骨上、下支骨折、右侧髂骨、骶骨、髋臼前部骨折等16处伤。处理意见及出院医嘱：注意休息，适当加强营养，住院期间每日留陪护俩名……。2018年11月1日、10日，原告赖秀珍到罗定市人民医院门诊复诊，用去医疗费531.60元，其中医保统筹16.50元，个人缴费515.10元。2018年11月8日，原告亲属委托广东恒安司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2018年11月28日作出粤恒安司鉴所[2018]临鉴字第604号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赖秀珍双侧耻骨上、下支骨折、右侧髂骨、骶骨、髋臼前部骨折，致骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残（视觉功能、听觉功能及性功能除外）。原告支付了鉴定费1950元。被告方垫付情况：事故发生后，被告赖明威垫付了21300元给原告。三、本院核定的原告具体损失1、医疗费114665.47元。经核查，原告于2018年11月1日、10日到罗定市人民医院门诊复诊用去医疗费531.60元，其中医保统筹16.50元，个人缴费515.10元，即原告实际共支出医疗费114665.47元，有原告提供的医疗收费票据、费用清单、用药证明等证实。2、住院伙食补助费5800元。赖秀珍住院58天，按100元/天计付为5800元。3、营养费1000元。原告请求3000元过高，本院酌情予以支持。4、残疾赔偿金18936元。原告经鉴定构成九级伤残，定残时为74周岁，故其请求残疾赔偿金按15780元/年×6年×20%计算合理，本院予以支持。5、护理费17400元。原告赖秀珍住院58天，住院期间2人护理，原告的出院医嘱对其出院后的护理需求、护理期限并没有明确意见，本案现有证据亦未能证实其出院后生活不能自理，需专人陪护，故对原告请求出院后计算护理期限148天本院不予支持，如原告出院后确需专人陪护，可委托有资质的鉴定机构进行鉴定后再另行诉求出院后的护理费用，故赖秀珍的护理费应为17400元（150元/天×58天×2人）。6、交通费1740元。赖秀珍住院58天,交通费按30元/天计算为1740元。7、精神损害抚慰金4000元。原告请求合理，本院予以支持。8、鉴定费1950元。有发票证实，本院予以支持。上述原告的损失为：1、医疗费114665.47元；2、住院伙食补助费5800元；3、营养费1000元；4、残疾赔偿金18936元；5、护理费17400元；6、交通费1740元；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费1950元，共计165491.47元。1-3项共121465.47元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；4-8项共44026元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：罗定市公安局交通警察大队于2018年9月6日对本次事故作出的罗公交认字[2018]第C00061号《道路交通事故认定书》，认定被告赖明威承担事故全部责任，行人原告赖秀珍不承担事故任何责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。被告赖明威驾驶的粤Ｗ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元）加不计免赔，事故发生在保险期限内及该车检验有效期内，且被告赖明威承担事故全部责任。因此，上述原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付54026元（10000元＋44026元）给原告赖秀珍。但鉴于被告赖明威未持有有效机动车驾驶证驾驶粤Ｗ×××**号小型轿车发生本次事故，并在发生事故后逃逸。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。”的规定，被告保险公司在上述赔偿范围内享有对被告赖明威的追偿权。至于原告超出交强险限额的损失111465.47元（165491.47元－54026元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二条的规定，保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，粤Ｗ×××**号小型轿车原有人魏旭辉为该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（保额50万元，加不计免赔）时，已在投保人声明栏投保人签名处签名确认保险人已对其中免除保险人责任条款作了明确说明。粤Ｗ×××**号小型轿车转让给被告赖明威后，只是保险合同主体发生了变更，被告赖明威只是承继了被保险人在保险合同中的权利义务，但权利义务内容并没有改变，免除保险人责任的条款也没有发生改变。因此该车转让后，被告保险公司无需再向被告赖明威履行提示和明确说明义务。根据魏旭辉与被告保险公司之间的保险合同第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……。”的约定，被告赖明威未持有有效机动车驾驶证驾驶粤Ｗ×××**号小型轿车发生本次事故，并在发生事故后逃逸，被告保险公司无需在商业第三者责任险范围内赔偿原告的损失。被告保险公司提出的被告未持有有效机动车驾驶证驾驶涉案车辆在事故发生后逃逸，其公司在商业第三者责任险范围内免赔的抗辩意见，理据充分，本院予以采纳。故原告超出交强险限额的损失111465.47元，应由被告赖明威承担，扣减其已垫付的21300元，被告赖明威仍需赔偿90165.47元（111465.47元－21300元）给原告赖秀珍。被告赖明威经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失54026元给原告赖秀珍。二、由被告赖明威于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失90165.47元给原告赖秀珍。三、驳回原告赖秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元（原告已预交），由原告赖秀珍负担216元，被告赖明威负担984元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇一九年三月十二日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二条保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。