wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1728号申请执行人周运芝，女，1969年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市。。关于申请执行人周运芝与被执行人苏勇南民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初83168号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人苏勇南的银行存款及其他收益220万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年三月十五日书记员 刘晓艺
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初647号原告：张学泗，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：王广栋，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县，现住汶上县百合苑**。原告张学泗与被告王广栋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学泗的委托诉讼代理人王成龙、被告王广栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学泗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还水果车位费2389元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原告张学泗向被告王广栋交付了使用被告王广栋承包的“汶上县农贸市场”2018年4月1日至2019年3月底水果车位费4000元，约定如该市场拆迁多退少补，被告王广栋出具收据一张。2018年8月22日，因“汶上县农贸市场”拆迁，被告王广栋应退还原告方已交纳的2018年8月22日至2019年3月底的水果车位费2389元。事后，原告张学泗多次找被告王广栋催要，被告王广栋均以种种理由推诿，拒不退还。王广栋辩称，2018年8月22日，因为汶上县创城，汶上县农贸市场需要搬迁，当时水果市场摊主与我协商去新中都农贸市场，租赁合同是否继续有效，通过与新中都农贸市场、汶上街道办事处达成搬迁意见，让他们在新中都农贸市场安排租位，原租赁合同继续有效。不认可原告起诉的事实和理由，每个租户签订的时间是不一致，合同期限是一致的，都是12个月。2018年8月22日的拆迁时间不对，2018年10月2日拆迁的。当时给原告的收费通知单租赁费应交纳6000元，不是原告主张的4000元。我方给原告说清楚了，租赁够12个月，就按每年4000元的租赁费，如果租不够12个月，就按每个月500元，一年6000元收取租赁费。被告实收原告租赁费4000元。从2018年4月至2018年9月底，共计6个月，应收租赁费3000元，被告收取租赁费4000元，我方认为应该退还原告租赁费1000元。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，汶上县工商服务公司作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的王修礼签订《汶上县农贸商城摊位租赁合同》，约定乙方租用甲方位于汶上县农贸商城白条鸡、烧鸡、熟食、袋装食品和水果五类市口摊位作为商业用途使用，租用期限为贰年，自2018年4月1日起至2020年3月31日止，乙方一次性交纳年租赁费20万元方可进入市场，乙方可自主招商，同等条件，老经营业户优先取得摊位，乙方在合同期内按时收取摊租费。甲乙双方还就租赁合同的其他事项和条款进行了明确约定。甲方加盖“汶上县工商服务公司”公章并由其法定代表人李开春签字确认，王修礼在“乙方（盖章）：”处签字、捺印予以确认，被告王广栋在“代表（签名）：”处签字、捺印予以确认。王修礼系被告王广栋之父。2018年4月27日，被告王广栋在“经办”处签字向原告张学泗出具加盖有“汶上县农贸市场收费专用章”印章的收据一份，确认收到原告张学泗交纳的2018年4月1日至2019年3月底水果车位费4000元，并约定“如拆迁，多退少补”。因汶上县农贸市场拆迁，双方针对已交纳的水果车位费如何退还、退还多少金额的问题产生纠纷，原告张学泗诉至本院，由此引起本案诉讼。本院认为，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。根据被告王广栋提交的汶上县工商服务公司与王修礼于2018年2月6日签订的《汶上县农贸商城摊位租赁合同》的约定，足以认定王修礼系汶上县农贸商城水果等摊位的承租人，按照《汶上县农贸商城摊位租赁合同》第四条的约定，王修礼可自主招商，而被告王广栋是作为《汶上县农贸商城摊位租赁合同》乙方王修礼的代表在租赁合同中签字，并非汶上县农贸商城水果等摊位的承租人，不具有以自己的名义对外签订租赁合同并取得收益的资格。虽然原告张学泗提交了被告王广栋经办签名并加盖“汶上县农贸市场收费专用章”印章的收据，但该收据只能证明被告王广栋作为经办人收取了原告张学泗交纳的2018年4月1日至2019年3月底的水果车位费，但不能证明原告张学泗与被告王广栋之间存在租赁合同关系，在庭审过程中，原告张学泗未提交其他证据予以佐证，依照证据规则的相关规定，依法应当由原告张学泗承担举证不能的不利的法律后果。综上所述，原告张学泗提出由被告王广栋退还水果车位费的诉讼请求，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告张学泗对被告王广栋提出的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张学泗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇一九年三月二十八日书记员  张骏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执1435号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人通海县河西镇汉邑发成电讯营业部。住所地：云南省玉溪市通海县河西镇汉邑村。经营者：者发成。被执行人者发成，男，汉族，1967年8月8日生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人通海县河西镇汉邑发成电讯营业部、者发成合同纠纷一案，本院于2018年1月28日作出的（2017）云0402民初3634号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由通海县河西镇汉邑发成电讯营业部于判决生效之日起十日内，偿还垫富宝投资有限公司垫付款29968.74元及违约金，违约金以29968.74元为基数，自2017年6月21日起按年利率24%计算至款项清偿之日；者发成承担连带清偿责任；案件受理费370元，由通海县河西镇汉邑发成电讯营业部、者发成负担。申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行，要求由被执行人通海县河西镇汉邑发成电讯营业部、者发成偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款29968.74元及截止2017年6月21日起至本金还清之日止按年利率24%计算的违约金，利随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费370元；应交执行费350元（申请执行人未预交），以上合计30688.74元及违约金，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人通海县河西镇汉邑发成电讯营业部、者发成，在相关金融机构未查询到其有可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记信息，在不动产登记中心查无土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将通海县河西镇汉邑发成电讯营业部、者发成纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1435号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一九年三月五日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1522号罪犯肖勇，男，1977年5月6日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年3月14日作出（2016）浙0782刑初384号刑事判决，以被告人肖勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人肖勇不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）浙07刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯肖勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月26日起至2025年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年三月二十八日法官助理戚剑颖书记员吴宏丽
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0402执122号 史松之： 淮南市大通区人民法院作出的：(2019)皖0402民特23号民事裁定书已发生法律效力。申请人袁康于2019年3月11日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：6000.00元。 二、负担案件申请执行费50.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：344071300010149003008 特此通知 联系人:方法官联系电话：251**** 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇一九年三月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初13号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照。地址：信阳市淮滨县。委托代理人叶振青，系该单位员工。被告：崔学田，男，1974年8月7号生，住淮滨县。被告：刘金天，女，1973年4月7号生，住淮滨县。被告：方英杰，男，1980年5月7号生，住淮滨县。被告：刘金燕，女，1979年5月1号生，住淮滨县。本院在原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告崔学田、刘金天、方英杰、刘金燕借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费490元，退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一九年三月十九日书记员 郑路伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0602刑初74号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨某，男，1993年10月26日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，无业，户籍在贵州省江口县，住于铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年2月19日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年2月28日本院决定对其取保候审，现在家。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月25日晚，被告人杨某持C1类机动车驾驶证，酒后驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车，由铜仁市碧江区金滩沿着南长城路往东太大道方向行驶。同日21时22分许，当车行至碧江区东太大道洋汇灯控路口200米处时，被执勤民警当场查获。执勤民警现场对其进行了呼气式酒精测试，检测结果为112mg/100mL，后被民警带至铜仁市碧江区中医院抽取血样并封存送检。2019年1月29日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人杨某血样中检测出乙醇成分，含量为102.53mg/100mL。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、现场呼气式酒精测试结果单及照片、被告人杨某血样提取登记表及血样采集照片、查获现场照片、查获经过、到案情况说明、证人谢某的证言、被告人杨某的供述、（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]J051号检验报告等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处拘役一个月至三个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，其犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人适用缓刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐江农二〇一九年三月十三日法官助理冉茂付书记员晏晓荣
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初863号原告：李晓娜，女，汉族，生于1977年1月20日，住河南省镇平县。被告：贾明霞，女，汉族，生于1971年6月26日，住河南省镇平县。被告：丁秋春，男，汉族，生于1969年1月2日，住河南省镇平县。原告李晓娜与被告贾明霞、丁秋春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告李晓娜，被告贾明霞、丁秋春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款19350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，多次向原告借款。现原告向本院起诉，要求依法判决。被告贾明霞辩称，借钱我不清楚，钱没有给我。当时我老公不在家，他们逼着我签的字。被告丁秋春辩称，借款不属实，不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借条，被告贾明霞认为借条属实，但系原告逼迫打的，并且已偿还部分借款，被告丁秋春认为借条不是贾明霞和原告的手续，是丁秋春和原告的手续，但二被告未提供相反证据予以反驳，故本院对借条真实性予以采信；2、对被告提交的还款收条，原告认为没有收到过贾明霞的钱，对收条不清楚。后经本院对原告丈夫马龙彬的调查，马龙彬曾以李晓娜的名义向贾明霞出具收款凭证，但不认可被告提交的数额为6000元的收据，仅认可曾收到贾明霞现金10000元的事实，故本院对被告贾明霞偿还原告李晓娜10000元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告向原告借款，于2014年12月3日向原告出具借款凭证，载明：“借条今贾明霞借李晓娜19350元壹万玖千叁佰伍拾圆整。现金借出。出借人：李晓娜借款人：贾明霞2014年12月3日”。后经原告讨要，二被告偿还10000元，剩余部分9350元未偿还。另查明：被告贾明霞与丁秋春系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款凭证，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告向原告借款时没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款事实发生在贾明霞与丁秋春夫妻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。现被告贾明霞已偿还原告10000元，原告辩称该10000元系偿还被告之前的借款，因原告未提供相应的证据证实双方存在本院认定借条之外的借贷或其它法律关系，原告可另行主张其权利。因此二被告应当偿还原告剩余借款9350元。因被告贾明霞未能提供证据证实原告逼迫其出具借据，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求部分成立，案件受理费应由双方分担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告贾明霞、丁秋春于本判决生效后十日内偿还原告李晓娜借款9350元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告负担100元，被告负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵军二〇一九年三月二十六日书记员  王振
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18790号 原告：高皓，男，1982年10月1日出生汉族，公司职员，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：姚奋（系原告母亲），1960年8月31日出生汉族，住宁波市江**。 被告：宁波鄞州瑞派爱使宠物医院有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJDDNXP）。住所地：宁波市鄞州区中兴路**。 法定代表人：何士根。 委托诉讼代理人：何港辉（系何士根儿子），1997年11月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：冯毅，男，该公司员工。 原告高皓与被告宁波鄞州瑞派爱使宠物医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法审判员陈雯雯适用简易程序审理，并于2019年1月16日、2019年2月27日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2019年3月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高皓撤回起诉。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告高皓负担。 审 判 员 陈雯雯 二〇一九年三月十九日 代书记员 赵泽宁
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1525执1822号之三申请人郝振杰被执行人吴斐斐。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2018)鲁1525执1822号之三裁定书，于2019年03月04日向被执行人吴斐斐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴斐斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴斐斐在中国工商银行16×××30账户内存款人民币4625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年三月四日书记员  杨廷雷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初562号原告株洲市荷塘区月塘街道办事处，统一社会信用代码：11430202006178045M，地址：株洲市荷塘区文化路**。负责人许太相，系该办事处主任。被告刘远亿，男，1956年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县，现住株洲市荷塘区。原告株洲市荷塘区月塘街道办事处与被告刘远亿不当得利纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告株洲市荷塘区月塘街道办事处于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区月塘街道办事处自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市荷塘区月塘街道办事处撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告株洲市荷塘区月塘街道办事处负担。审判员  蒋坤学二〇一九年三月十四日书记员  胡 榕附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0902民初524号 原告庄某某，女，汉族，1971年5月14日生，现住阜新市海州区。 委托代理人刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。 被告牛某某，男，汉族，1964年10月14日生，现住阜新市海州区。 原告庄某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某某及委托代理人刘明启，被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求依法判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。原告与被告于2000年9月18日在阜新市海州区民政局登记结婚，夫妻双方育有一子牛思宇，1994年1月16日生，婚后夫妻感情一直不好，被告脾气不好，不工作，不管家，经常对原告打骂，原告多次到妇联及派出所报案，但被告一直不思悔改，现夫妻感情已严重破裂，无法继续维持婚姻关系，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。 被告辩称：我不同意离婚。原告所诉没有事实依据，我是井下工人，我一年上7、8个月班，我不是不上班。我也管家，不是不管家。我没有对她进行打骂，她所说的去妇联及派出所报案没有任何证据。我俩的感情也非常好，感情没有丝毫破裂。 经审理查明：原、被告于1994年1月16日婚前育有一子牛思宇，于2000年9月18日登记结婚。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告双方陈述、答辩，结婚登记申请书、户口簿复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，离婚应以感情破裂为法定条件。本案现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告应依法提供证明夫妻感情破裂的证据，但原告未能如此，本院认为只要双方互谅互让互相理解，存在和好之可能，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准予原告庄某某与被告牛某某离婚； 案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共计7份，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 超 二〇一九年三月二十六日 书记员 贺馨瀛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初78号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人韦某某，男，1978年9月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。现住南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月20日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月5日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年11月2日21时许，被告人韦某某在南宁市兴宁区东方药店门前，发现被害人花某1停放在此处的一辆红色红旗牌电动自行车（车架号20170000195416，电机号RSC－MC171004383，车牌号南宁Ｙ×××××）未拔钥匙，其趁无人看管之机将该车盗走，并将该电动自行车开到南宁市第六人民医院旁边小巷贩卖，得款450元人民币。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币2621元。 另查明，被告人韦某某于2018年11月7日在家属的劝说下，到公安机关投案自首，但被其盗窃的电动车销赃后至今尚能追缴。其因吸食毒品被公安机关行政拘留十三日（从2018年11月7日至2018年11月20日止）；被告人韦某某因吸食毒品被公安机关行政拘留羁押期间与本案不是同一犯罪行为，依法不能折抵刑期。 上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人花某1的陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、行政处罚决定书、户籍证明、被告人韦某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物2621元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪成立。被告人韦某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。为打击财产犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2019年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人韦某某退赔被害人花某1经济损失人民币2621元（于判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李到福 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 “犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”】 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更321号罪犯王国屯，男，1963年12月19日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。本院于2005年9月1日作出（2005）许刑二初字第013号刑事判决，认定被告人王国屯犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2005年12月17日以（2005）豫法刑二终字第0518号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月12日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年八个月；于2016年8月31日对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国屯确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王国屯服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，在共同犯罪中系主犯，系累犯，未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国屯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国屯减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年11月12日起至2027年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月一日法官助理丁盈盈书记员洪宇
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保161号 XX银行： 翟XX与张XX合同纠纷一案，张XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保161号裁定书 二〇一九年三月十一日
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终352号上诉人（原审被告）：施玉林，男，1987年9月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被上诉人（原审原告）：王文燕,女，1956年6月7日生，汉族,保山市隆阳区人,住隆阳区，系死者王茜颖之母。被上诉人（原审被告）：白永会，女，1980年12月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：段树强，男，1982年7月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：李林方，男，1987年6月28日生,汉族,保山市隆阳区人,住保山市隆阳区。原审被告：太平财产保险有限公司保山中心支公司。统一社会信用代码：91530500086376446P。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处杏花路**。负责人：杨云伟，系该公司助理总经理。上诉人施玉林因与被上诉人王文燕、白永会、段树强、李林方、原审被告太平财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初5186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理本案后，向上诉人施玉林送达了受理上诉案件受理通知书、最高人民法院关于五个严禁的规定、廉政监督卡、生效裁判文书上网告知书,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,通知上诉人施玉林，在收到受理上诉案件通知书七日内向本院交纳上诉案件受理费14614元,上诉人施玉林逾期不交纳上诉案件受理费,也未到本院办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施玉林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邵 全审判员 杨惠玲审判员 王文祥二〇一九年三月十九日书记员 马慧青
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1093号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：严木旺，男，1991年03月13日出生，汉族，住广东省电白县。 原告厦门友盾科技有限公司与被告严木旺追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 罗小茜二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡      凯      玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1967号原告：林小军，男，1974年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被告：宋午生，男，1972年1月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告林小军（下称原告）与被告宋午生（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭翔星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款73200元，利息17568元，共计90768元（利息暂算至2019年2月14日），并自2019年2月15日起按73200元为基数，按月利率2%计算利息至实际付清之日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，被告长期向原告采购钢材，经结算，2017年8月31日，被告向原告出具欠条一张，载明共计欠到原告钢材款120000元，并约定自2017年8月31日起按月利率2%计算利息至款项付清止。2018年2月14日被告向原告转账60000元。经原告多次催讨，被告未还清所欠钢材款本金及利息，故原告向本院起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买钢材，双方的买卖属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条确认，截至2017年8月31日，被告尚欠原告钢材款120000元未付，并按月息2%开始计息至款项付清。2018年2月14日被告向原告转账60000元，此时，利息应计算为：120000元×2%÷30日×167日=13360元，此时被告向原告还款60000元，视为归还利息13360元及本金46640元，此时被告尚欠原告钢材款本金73360元，至2019年2月14日，利息应计算为17606元，故原告请求判令被告支付钢材款73200元及利息17568元（暂算至2019年2月14日）并以73200元为基数自2019年2月15日起按月利息2%计算利息至款项付清之日止的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋午生应于本判决生效之日起十日内向原告林小军支付钢材款73200元，利息17568元（暂算至2019年2月14日）并按月利率2%支付自2019年2月15日至款项还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，保全费1020元，共计2056元，由被告宋午生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇一九年三月二十日法官助理匡晖书记员袁瑶
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初251号原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9114102111318132X9法定代表人：付向宇，该公司董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：苏新宝，男，1971年4月28日出生，汉族，住曲沃县。被告:薛海棠，女，1979年2月15日出生，汉族，住址同上，系苏新宝之妻。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告苏新宝、薛海棠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉、被告苏新宝到庭参加了诉讼，被告薛海棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2017年11月17日，被告与原告签订了贷款合同，从原告处贷款100000元，贷款期限自2017年11月17日至2018年11月16日，借款到期后，被告未能如期还款，经多次催要无果，故原告诉至法院，要求判令二被告清偿借款100000元及利息、罚息；并承担本案的诉讼费用。被告苏新宝辩称：贷款是事实，被告愿意与原告协商慢慢归还欠款。被告薛海棠未做答辩。经审理查明：被告苏新宝、薛海棠系夫妻关系。2017年11月17日，二被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款100000元，贷款期限自2017年11月17日至2018年11月16日，利息为月利率9.6‰,逾期加收50%的罚息，贷款用途为贩运蔬菜；同日，原告为二被告发放了100000元贷款，贷款到期后，二被告未能如期归还贷款，利息结至2018年2月21日。以上为本案事实。本院认为：原告与被告苏新宝、薛海棠之间签订的贷款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向二被告发放了贷款，二被告也应按约定履行合同义务，现原、被告双方签订的《农户小额信用贷款合同》履行期间已届满，二被告未能如期如数归还贷款及利息，故原告按照借款合同的约定要求二被告偿还贷款及利息、罚息的请求，本院予以支持，根据合同约定罚息应自贷款合同届满后开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏新宝、薛海棠于本判决生效后十日内归还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息。（利息自2018年2月22日起至款项还清之日止按月利率9.6‰计；罚息自2018年11月17日起按借款利率50%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告苏新宝、薛海棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ο一九年三月十二日书记员 杨琪琪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初111号原告王利强，男，1986年1月11日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告李可闻，女，1982年10月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人申海棠，辽宁海大律师事务所律师。委托代理人刘存山，辽宁海大律师事务所律师。原告王利强与被告李可闻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王利强及其委托代理人朱瑞、被告李可闻的委托代理人申海棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告通过朋友认识，2018年5月31日起，被告以着急还信用卡为由向原告借款，原告通过拉卡拉借款26,000元借给被告，被告答应每月偿还借款本金及利息。后被告陆续向原告借款54,500元，共计向原告借款80,500元。现原告请求法院判令被告偿还原告借款80,500元及损失3,000元，并承担自起诉日起至还款日止按银行贷款利率支付迟延履行利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，首先，对于原告主张从拉卡拉借款26,000元借给被告，被告答应偿还本息的主张不认可，原告要求赔偿损失3,000元没有依据。其次，原告主张80,500元本金不予认可。经审理查明，自2018年5月31日起，原告通过微信转账向被告提供借款，后被告偿还部分借款，尚欠80,500元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转款记录及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的微信聊天记录、微信转款记录可以确认被告借款的事实，足以证明双方间存在债权、债务关系。现原告已向被告提供了借款，被告理应及时偿还。据此，原告要求被告偿还借款本金80,500元及利息的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。关于原告主张损失3,000元一节，原告提供的现有证据不足以证明其主张，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李可闻自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王利强借款本金80,500元及利息（自2019年1月7日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王利强的其他诉讼请求。案件受理费1,890元（原告已预付），减半收取945元，由被告李可闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇一九年三月十一日书记员  曲 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1012号原告：朱凯，女，1988年9月19日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。被告：李金玉，女，1964年2月21日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。本院在审理原告朱凯与被告李金玉侵权责任纠纷一案中，原告朱凯于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凯的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱凯撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱凯负担。审判员  纪晨宇二〇一九年三月二十五日书记员  孙嘉莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5723号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人周海彬，男，1981年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周海彬金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周海彬有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42884号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初1210号原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区谈南路********。负责人马晓庆。委托代理人蒲春暖、郭志猛，河北济达律师事务所律师。被告曹现利，男，1973年9月17日出生，汉族，住邢台市隆尧县。本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司与被告曹现利民间借贷纠纷一案中，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司负担。审判员  苏亚萍二〇一九年三月二十日书记员  张 旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10800号 申请执行人梁小凤，女，汉族，1979年6月28日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人深圳前海瑞和瑞鑫投资基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码：91440300088415218U。 法定代表人黄贤。 被执行人深圳瑞和创新投资基金管理有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华三路**荣超国际商会中心1809一社会信用代码：91440300571952195N。 法定代表人黄贤。 被执行人深圳瑞和集团有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华三路**荣超国际商会中心1809会信用代码：91440300685354628A。 法定代表人黄贤。 被执行人深圳瑞和置地有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼2806用代码：914403003350141808。 法定代表人林浩明。 被执行人深圳市国盛八墅精华投资企业（有限合伙），住所地：广，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华三路**荣超国际商会中心1809用代码：914403000539515049。 执行事务合伙人：深圳瑞和集团有限公司。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳前海瑞和瑞鑫投资基金管理有限公司、深圳瑞和创新投资基金管理有限公司、深圳瑞和集团有限公司、深圳瑞和置地有限公司、深圳市国盛八墅精华投资企业（有限合伙）借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初21154号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金718724元。本案执行费9587元应由被执行人深圳前海瑞和瑞鑫投资基金管理有限公司、深圳瑞和创新投资基金管理有限公司、深圳瑞和集团有限公司、深圳瑞和置地有限公司、深圳市国盛八墅精华投资企业（有限合伙）承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年4月26日立案执行。 在诉讼阶段，本院出具了（2017）粤1971民初19160号民事裁定书及（2017）粤1971执保第2719号协助执行通知书，依据上述法律文书，本院于2017年8月21日依法查封了被执行人阳朔丽水旅游开发有限公司名下的位于桂林市××县××四块土地使用权，证号为：阳朔国用（2013）第442号、阳朔国用（2014）第271号、阳朔国用（2008）第0313号、阳朔国用第272号，查封期限为叁年，后在执行阶段，经核实，阳朔国用（2013）第442号《国有土地使用证》权利人并非为本案被执行人，故无法处置。另外，对于其他三块土地使用权，本院为轮候查封，故无处置权，已告知本案申请执行人向首封法院申报债权。 本案在执行过程中，本院于2018年6月6日向被执行人深圳前海瑞和瑞鑫投资基金管理有限公司、深圳瑞和创新投资基金管理有限公司、深圳瑞和集团有限公司、深圳瑞和置地有限公司、深圳市国盛八墅精华投资企业（有限合伙）送达执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询及现场调查被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况；（二）于2018年6月15日冻结了被执行人深圳瑞和集团有限公司名下银行账户为01×××24的存款，冻结期限为壹年；（三）据申请执行人提供的财产线索，我院向阳朔县不动产登记中心进行调查。阳朔县不动产登记中心反馈，位于阳朔高田镇凤楼村委九牛岭瑞盛国际度假村铂月墅901、902、1001号房产未办理不动产权证，因此无法核实上述房产产权属于被执行人所有，本院无法处置；（四）据申请执行人提供的财产线索，本院于2018年11月9日致函广发银行股份有限公司深圳分行要求其协助冻结被执行人深圳市国盛八墅精华投资企业（有限合伙）在他案可获的执行款，但他案尚未执行到位，故深圳市国盛八墅精华投资企业（有限合伙）可获执行款仍处待定状态；（五）于2019年2月20日委托被执行人住所地村委会查询被执行人的财产状况及其下落，没有查询到被执行人有可供执行的财产线索。 于2019年3月4日对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院于2019年3月5日向申请执行人梁小凤告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人梁小凤亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执10800号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  马小笛 二〇一九年三月十二日 书记员  黄鹏程
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3313号 原告：齐小建，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：义乌市麦冠服饰有限公司，住所地：义乌市福田街道殿前村前山**。 法定代表人：吴曦。 委托代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。 原告齐小建与被告义乌市麦冠服饰有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2019年2月14日立案。原告齐小建于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐小建的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐小建撤回起诉。 案件受理费1670元，由原告齐小建负担。 （此页无正文） 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  何正统 人民陪审员  黄以清 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  刘 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初6461号原告：郭松林，男，1953年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。被告：容达投资有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：李晋勇，该公司经理。原告郭松林与被告容达投资有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭松林及其委托代理人胡厚锋到庭参加诉讼，被告容达投资有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、依法判决原、被告签订的>无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年底被告因业务需要资金周转通过杨长春向原告借款500000元整，当时约定月息二分，后期返还一部分，下剩425000元未还，2015年5月28日，原告和被告达成《债权转让协议》，被告将对耿静享有的产权债权（产权证号为他权证0901008351、房他证2013字第DY0031**）转让给原告以冲抵对原告的剩余借款425000元。因该债权转让了没有得到耿静的确认且耿静因违法犯罪被羁押审判，致使原告不能实现该产权，>无法履行，严重损害了原告的合法权益。被告容达投资有限公司未答辩。本院经审理确认如下事实：2015年5月28日，原告郭松林与被告容达投资有限公司签订一份债权转让协议，被告将对耿静享有的产权债权（产权证号为他权证0901008351、房房他证2013字第DY0031**转让给原告以冲抵对原告的剩余借款425000元。经查，协议中说述的转让的产权债权系耿静所有的房产，李纲办理了他项权利证书。本院认为，所谓债权转让，是指合同债权人将其债权的全部或者部分转让给第三人的行为。按照通常意义上理解债权转让应当是本案的原告将对被告容达投资有限公司享有425000元的债权转让第三人，而本案中《债权转让协议》内容显示为是被告自认为对耿静享有的房屋抵押权转让原告郭松林，来冲抵被告容达投资有限公司欠原告郭松林425000元的债务，这明显是对债权转让的一种曲解。该转让协议中所述所谓“房产债权”应当理解为容达投资有限公司认为已经替耿静偿还了欠李纲的欠款后，被告容达投资有限公司就对该房产享有抵押权，就可将该权利抵偿欠原告的借款。本案原、被告所签的债权转让协议，其实仅是其双方自己理解的债权转让，并不符合债权转让的定义，其实本质是被告将自认为拥有的房屋抵押权转让给原告郭松林，其双方当时的真实意思表示应为抵押权转让合同。而实际上耿静的房屋的抵押权仍办理在李纲名下，且他项权利证书也是登记的李纲，被告容达投资有限公司自始也不享有耿静房屋的抵押权，且依据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定抵押权不得与债权相分离而单独转让或作为其他债权的担保。故原、被告签订该所谓的《债权转让协议》（实质上是抵押权转让合同）违反法律规定，应属无效合同。照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第七十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告郭松林与被告容达投资有限公司于2015年5月28日签订的>无效。一审案件受理费100元，由被告容达投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 陈宗华审判员 耿伟亚二〇一九年三月二十二日书记员 郭志豪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执1261号 蔡丹、成都聆听新世纪科技有限公司： 本院于2019年2月13日立案受理蔡丹申请执行成都聆听新世纪科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为成金劳人仲委调字（2018）第192号《仲裁裁决书》，被执行人已自动履行40000元。现 (2019)川0106执1261号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初328号 原告：张万忠，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：李刚，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告张万忠与被告李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万忠的委托诉讼代理人周欣到庭参加了诉讼。被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张万忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付劳务费26000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告于丹棱污水处理厂务工和修建眉山市东坡区金花乡箭子滩大桥，原告工作完成后被告拒不支付劳务费。2018年6月，经双方结算，被告欠原告劳务费26000元，并据此出具欠条一份。欠条到期后，被告拒不支付，故引起诉讼。 被告李刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告于丹棱污水处理厂和眉山市东坡区金花乡箭子滩大桥工地务工。2018年2月，经双方结算，被告尚欠原告劳务费26000元，并据此出具欠条一份载明：“本人李刚欠张万忠劳务费人民币26000元整，于2018年6月前结完，四川省洪雅县余坪镇桐梓1组，5138241989××××××××，李刚，2018年2月25日，6月左右结完”。出具欠条后，被告未支付劳务费。 上述事实，有原告陈述，欠条等证据证实。 本院认为，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，经结算由被告向原告出具欠条载明欠劳务费26000元，被告应对该债务承担清偿责任。原、被告在结算时未约定利息，现原告主张从起诉之日至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李刚在本判决生效之日起15日内支付原告张万忠劳务费26000元及利息（利息计算方式：以26000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年2月25日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇一九年三月十二日 书记员  郑焱曦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初9314号原告：某保险公司。委托诉讼代理人：刘某果，男，公司员工。委托诉讼代理人：王某柱，男，公司员工。被告：杨某超，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省登封市。原告某保险公司诉被告杨某超追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付理赔款人民币39217.26元、尚欠保费2173.78元，并支付违约金1448.69元（违约金计算标准以赔款和保费总额为基数，按每日千分之一为标准计算，应计至实付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。原告某保险公司的委托诉讼代理人刘某果到庭参加诉讼。被告杨某超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年11月29日，被告（××）向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署保单号为的《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称光大银行郑汴路支行），保险金额为59450元，每月保费率1.22%，每月保险费金额为610元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；合同约定××委托贷款发放人从××指定的账户中每月扣除应缴保险费，××拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，××需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过三十天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年12月1日，被告向光大银行郑汴路支行申请贷款50000元，并签订《个人贷款合同》一份，该行于同日将贷款50000元发放于被告。2018年12月20日，光大银行郑汴路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明原告个人贷款保证保险上述保险单项下的代偿款39217.26元于2018年12月20日收到，同意接受上述赔款，以解决全部索赔等。被告从2018年10月1日便不再按约定向原告支付保费，2018年10月1日及之后仅支付保费30.09元。本院认为，原告与被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告未按时、足额偿还贷款，原告依约向光大银行郑汴路支行偿还贷款后，有权利向被告进行追偿。故原告主张被告支付原告为其向银行支付的贷款39217.26元，本院予以支持。原告主张被告支付尚欠保费2173.78元，符合约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因约定过高，本院酌定按照年利率24%的标准从2018年12月21日起计算，原告要求的过高部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨某超于本判决生效后十日内支付原告某保险公司代偿理赔款39217.26元、尚欠保费2173.78元及违约金(违约金以41391.04元为基数，自2018年12月21日起按照年利率24%的标准计算至被告实际清偿完毕之日止)；二、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，减半收取435.5元，由被告杨某超负担。本判决为终审判决。审判员  何珂二〇一九年三月二十八日书记员  乔洁
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘1381执770号之一 申请执行人：邹太平，男，汉族，1972年2月12日出生，住湖南省冷水江市。 被执行人：李军，男，汉族，1979年5月8日出生，住湖南省冷水江市。 本院在执行邹太平与李军民间借贷纠纷一案中，经对被执行人进行财产调查，发现被执行人李军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人李军的财产线索。本院经征求申请执行人的意见，并经合议庭合议，拟终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下： 终结(2016)湘1381民初2050号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  廖淑娴 人民陪审员  易保华 人民陪审员  杨尊民 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  刘桂林
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2136号之二 申请执行人：吴香元，男，1981年12月7日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：田永金，男，1982年11月16日出生，汉族，住沂南县 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田永金的银行存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇一九年三月一日 书记员  韩大明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初2922号之一 原告:常熟市天蓝海无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇开发区南园区**。 法定代表人：杨雪忠，总经理。 委托诉讼代理人：徐帅，系该公司经理。 被告：江苏君梦美床垫有限公司,住所地江苏省东台市东台镇三灶居委会**。 法定代表人：夏贯军，董事长。 原告常熟市天蓝海无纺制品有限公司与被告江苏君梦美床垫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告常熟市天蓝海无纺制品有限公司于2019年3月5日向本院申请撤诉并解除对被告江苏君梦美床垫有限公司的财产保全。 本院认为，原告常熟市天蓝海无纺制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市天蓝海无纺制品有限公司撤回起诉。 二、解除对被告江苏君梦美床垫有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取1550元、保全费1320元，合计人民币2870元,由原告常熟市天蓝海无纺制品有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇一九年三月五日 书记员  侯 巍
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保41号申请人：李万发，男，汉族，1973年11月20日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：陈爱政，男，汉族，1959年5月4日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人李万发与被申请人陈爱政因民间借贷纠纷，李万发于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈爱政在密山市农村商业银行的账户工资账户，保全金额60000元。申请人李万发以其名下位于密山市知一镇向化村、建筑面积120平方米、鸡房权证密建字第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈爱政在密山市农村商业银行的账户工资账户，冻结金额60000元，期限为一年。二、查封申请人李万发名下位于密山市知一镇向化村、建筑面积120平方米、鸡房房权证密建字第**产提，期限为一年。案件申请费620元，暂由申请人李万发负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年三月十八日书记员  王 琦
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执2697号 申请执行人：张双，女，汉族，1972年10月6日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘赞，福建泉南律师事务所律师。 被执行人：郭辉平，男，回族，1971年9月30日出生，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张双与被执行人郭辉平民间借贷纠纷一案中，于2018年10月16日向被执行人郭辉平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人郭辉平限制高消费。经执行调查，除被执行人郭辉平名下闽Ｃ×××××号车辆（本院已另案查封，暂未获悉该车下落）外，本院未发现被执行人郭辉平的去向及其他可供执行的财产。申请执行人张双未能继续提供被执行人可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年三月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁01刑申5号刘臻：你因骗取贷款罪一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01刑终249号刑事裁定，以“原审定性不准、事实不清、证据不足，你主观上无诈骗故意，客观上未实施欺骗行为，银行未陷入认识错误，本案实为民事纠纷而不是刑事诈骗”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审，并改判你无罪。本院经审查认为，2007年上半年，山东佳辰房地产开发有限公司（以下简称山东佳辰公司）为获取银行贷款，在你的指使下，向银行提供虚假的《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》复印件和该公司财务资料以及伪造的《土地他项权利证明书》，以欺骗手段取得银行贷款9000万元，至案发时尚欠本金63987600元未还的事实，有经过庭审举证、质证、确认的证人高某1、于某、贾某、温某、高某2、陈某、王某、李某、芦某、张某等人的证言，山东鸿苑房地产开发有限公司提供的《合同书》《项目转让协议》《补充协议书》、中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建设银行济南经七路支行）提供的合同、协议及山东佳辰公司提交的申请贷款资料、济南市规划局出具的《关于盛世皇苑住宅组团规划审批情况的复函》、济南市城乡建设委员会出具的《关于编号20070053施工许可证的说明》、济南市公安局出具的公（济）鉴（文检）字[2011]113号鉴定文书、济南市国土资源局市中分局提供的山东佳辰公司办理《他项权利证明书》提交的《国有土地使用权抵押申请（审批）登记表》《国有土地使用证》《保证书》《抵押合同》等复印件、公安机关调取的盛世皇苑项目月度资金使用申请单、电汇凭证、工业品买卖合同、银行交易明细、建设银行济南经七路支行出具的《关于山东佳辰公司欠本金利息情况的说明》《山东佳辰房地产开发有限公司不良债权转让情况说明》《卖断性债权转让合同》、济南鲁源电气集团有限公司出具的情况说明、收款凭证、发票、《山东佳辰房地产110kv线路架空改造工程协议书》《佳辰房地产110kv线路改造工程竣工结算监理审核报告》、青岛岳海建设集团有限公司出具的情况说明、账目明细、山东竣驰建设工程有限公司提供的记账凭证、现金支票存根、汇兑凭证、说明材料、账户交易明细、济南东兴置业有限责任公司提供的银行存款对账单、山东佳辰公司的企业信息等登记资料、建设银行济南经七路支行的报案书、公安机关的发破案经过、抓获经过、户籍证明材料、工作记录以及你本人在原审庭审期间的供述等证据予以证实，原审法院予以认定并无不当。山东佳辰公司以欺骗手段取得贷款的行为，在客观上已经给银行巨额资金造成了巨大风险，在没有证据证明银行系在明知该公司提供虚假贷款申请资料仍为其发放贷款的情况下，原审认定你的行为构成骗取贷款罪亦无不当。你申诉称“原审定性不准、事实不清、证据不足，申请人主观上无诈骗故意，客观上未实施欺骗行为，银行未陷入认识错误，本案实为民事纠纷而不是刑事诈骗”理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定你犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇一九年三月二十八日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1326民初462号原告：山东省费县恒基建筑安装工程有限公司，住所费县费城沂蒙路西侧。法定代表人：周燕，总经理。委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。被告：陈元祥，男，1970年1月8日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。第三人：蒙山旅游度假区柏林镇金裕村村民委员会。法定代表人：王光富，主任。原告山东省费县恒基建筑安装工程有限公司与被告陈元祥、第三人蒙山旅游度假区柏林镇金裕村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告山东省费县恒基建筑安装工程有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东省费县恒基建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省费县恒基建筑安装工程有限公司撤回对被告陈元祥、第三人蒙山旅游度假区柏林镇金裕村村民委员会的起诉。案件受理费2059元，减半收取计1029.5元，由原告山东省费县恒基建筑安装工程有限公司负担。审判员  许爱涛二〇一九年三月十一日书记员  公维斌
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初1223号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：彭洪彪，男，住重庆市涪陵区。被告：况明福，男，1936年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告况明福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人彭洪彪到庭参加了诉讼。被告况明福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金6000元，并承担从2000年12月21日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。事实和理由：2000年2月25日，被告况明福以榨菜加工需要资金向原告申请借款6000元，月利率6.51‰，到期日为2000年7月25日。借款到期后，被告况明福归还了截止2000年12月20日的利息，对借款本金及之后的利息未予归还。2016年2月26日，被告况明福在贷款逾期催收通知书上予以捺印确认。被告况明福未作答辩。本院经审查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告与被告况明福之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告况明福作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告况明福在本判决生效后30日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金6000元，并承担从2000年12月21日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告况明福负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鸽二〇一九年三月五日书记员 洪冬梅
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初1105号原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾圆，河北瀛冀律师事务所律师。被告：张君，男，1984年3月9日出生，汉族，住江苏省通州市。原告河北创联融资租赁有限公司（以下简称河北创联公司）与被告张君、范峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告申请撤回对被告范峰的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告河北创联公司委托诉讼代理人龚浩、贾圆到庭参加诉讼，被告张君经依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。河北创联公司向本院提出诉讼请求：1、被告张君给付原告河北创联融资租赁有限公司全部未付租金及违约金、汽运管理费、清欠费与收回租赁物价值的差额计算的损失人民币共计122784.69元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年9月21日，原告与被告张君签订《车辆融资租赁合同》合同编号：苏南通F0030。约定张君从原告处以融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为24个月，租金总额346464元，首付租金72000元，剩余租金从2011年10月至2013年9月共24个月交给原告，被告逾期不交租金的，需按每日欠款余额的千分之二向原告缴纳违约金。后被告张君未按照合同约定支付租金，拖欠原告租金及违约金共计243595.6元。后原告依照合同约定将该车辆收回。经评估价款抵项部分租金外，仍造成原告租金及违约金、汽运管理费、清欠费等损失共计122784.69元。张君未提交答辩和证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，原告河北创联公司与被告张君签订编号为苏南通F0030《车辆融资租赁合同》及一般条款，约定原告依据被告张君对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买车辆并租赁给张君，张君同意从原告处租赁车辆并支付租金；租赁期限24个月，租金总额346464元。张君在签订租赁合同三日内支付原告首期租金72000元，剩余租金共计274464元，张君从2011年10月至2013年9月共24个月交给原告，其于首月26日前交纳5800元，以后每月26日前交纳11500元，最后一个月26日前交纳15664元；租赁车辆登记在南通开元汽车运输服务有限公司；违约条款约定：张君未按时足额向原告交纳租金，原告有权收回租赁车辆并自行处置；张君未能按期交付租金及其他应付款项的，其在还清该款项前，每日按欠款余额的千分之二向原告缴纳违约金。原告于2011年10月28日向被告张君交付了该融资租赁车辆（车架号：LJ13R4DH1B3304817）。被告张君自2012年5月起未能支付当月租金6520元。之后，被告张君未支付租金。至原告起诉，被告张君已经支付租金为151780元，未付租金为194684元。因被告张君欠付租金，原告称于2013年5月23日收回该车辆。2013年6月22日，河北诚信旧机动车评估有限公司接受南通开元汽车运输服务有限公司委托，对该车辆作出评估，出具（2013）第130852号《旧机动车鉴定评估报告书》，车辆评估价值为120960元。原告称评估后车辆以122000元价格售出。以上事实有《车辆融资租赁合同》、车辆交付清单、《旧机动车鉴定评估报告书》等证据及庭审笔录证实。本院认为，原告河北创联公司与被告张君签订的《车辆融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告按约定履行了合同义务，向被告张君交付了该融资车辆。被告张君自2012年5月起未能按约定足额支付当月租金，合同期内租金，尚有194684元未付。因张君构成违约，合同约定每日按欠款余额千分之二计算违约金，原告主张被告支付违约金可按年息24%计算，至2013年5月23日收回车辆时为16080.53元，不违反法律规定，予以支持。原告主张汽运管理费和保险违约金合计5600元损失，没有合同约定，证据不足，不予支持。原告依据与被告合同约定将该车辆收回后，评估价值为120960元，原告以122000元价格售出，按该车辆售出价格从被告欠付款项中予以扣除，应予支持。综上所述，被告尚欠原告未付租金194684元、违约金16080.53元，合计210764.53元，扣除原告收回车辆售出价格122000元，剩余租金88764.53元，被告仍应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张君于本判决生效后十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金88764.53元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，原告负担737元，被告负担2019元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立新二〇一九年三月二十九日书记员  刘泽阳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执54号之一申请执行人：陈士方，男，1965年7月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：江行超，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省柘城县。陈士方与江行超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）京0112民初38364号民事判决书，内容为：江行超于本判决生效之日起七日内偿还原告陈士方欠款29万元。该判决书发生法律效力后，江行超未自动履行法律义务。陈士方向本院申请执行，要求江行超履行上述法律义务，本院于2019年1月3日立案执行。在本案执行过程中，本院电话联系被执行人，但申请执行人提供的电话为第三人所有，无法联系到被执行人；本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。在本案执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行财产，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。在本案执行过程中，本院依法作出执行决定书和限制消费令将被执行人江行超纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈方式将被执行人金强威名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效线索，并同意该案作终结本次执行程序处理。综上所述，因本案被执行人江行超名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案应予以终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇一九年三月二十七日法官助理马巨书记员张勃
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0110执348号 本院在执行申请执行人刘玉与被执行人朱国平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱国平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执945号申请人：张丙伟，男，汉族，1952年9月27日生，住齐河县被执行人：马金合，男，汉族，1961年11月28日生，住山东省安丘市。关于申请人张丙伟执行被执行人马金合买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。立案后，经户籍查封询，申请人所执行的马金合在公安户籍查询系统无户籍登记信息，但根据申请人提供的身份证号码查询，查出此人名为马金和。通过核对，（2016）鲁1425民初2104号民事判决书所载明的马金合出生年月不祥，住址为安丘市石渠子镇俺上村。而申请人在执行申请书则写明被申请人马金合，系安丘市埠子村庵上村，因查不到马金合的任何户籍信息，我们便以申请人执行申请书中所载身份证号码为3707221961××××××××查找到的为马金和的名字将其列为被执行人，查封了马金河的银行存款并进行了限制高消费。后马金和提供其所在村委会证明，证明其从未经营过玻璃、水泥业务，其与案件没有任何关系，经向申请人委托的原玻璃厂职工胡希祥核实，本案申请人申请执行的马金合并不是申请人在执行申请书中所提供的身份证号码为3707221961××××××××的马金和。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定，裁定如下：驳回申请人张丙伟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年三月十二日书记员  张伟健
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4580号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈婧，女，1985年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈婧信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金人民币合计185,052.77元、利息263,363.41元、费用18,718.68元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计16,318.68元、其他费用2,400元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月26日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计185,052.77元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。被告陈婧未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈婧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金185,052.77元；二、被告陈婧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,307.02元，减半收取计4,153.51元，由被告陈婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年三月二十六日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初4993号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊某某，男，汉族，住陕西省洛南县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：黄某，女，汉族，住西安市未央区，该公司风险合规部员工被告：牟某某，男，汉族，住山东省平原县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告牟某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告牟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告牟某某于2016年9月3日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款43330元，用于被告购买比亚迪汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2018年11月22日，被告逾期还款382天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告牟某某偿还原告剩余贷款本金29567.45元，到期未偿利息3137.36元，罚息1765.35元，共计34470.16元（以上利息、罚息截止2018年11月22日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：冀BXXX**，车架号：LGXC16DFXG0096566）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告牟某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月3日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告牟某某（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款43330元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告牟某某（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪速锐”（车牌号：冀BXXX**，车架号：LGXC16DFXG0096566）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年9月30日，原、被告双方在河北省唐山市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年9月5日向被告指定账户发放贷款43330元，被告还款13期后再未按约还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月22日，被告尚欠原告本金29567.45元，到期未偿利息3137.36元，罚息1765.35元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告牟某某签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告牟某某应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金29567.45元、到期未偿利息3137.36元、罚息1765.35元（截止2018年11月22日），共计34470.16元，并按合同约定支付自2018年11月23日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。二、如被告牟某某未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪速锐”（车牌号：冀BXXX**，车架号：LGXC16DFXG0096566）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一九年三月二十六日书记员  李 丹打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初137号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人高文稳，男，1958年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月18日由武汉市公安局决定对其取保候审。2019年3月18日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2019）92号起诉书指控被告人高文稳犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月12日零时10分许，被告人高文稳驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型轿车，沿武汉市青山区建设一路由南向北行驶至旅大街路口时，遇行人朱某（出生于1954年10月24日）推自行车在其车右前方同向行走，被告人高文稳所驾车辆前部右侧与朱某接触，致其倒地受伤，后经送医院抢救无效死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，朱某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人高文稳负此事故的主要责任。被告人高文稳于事故发生后拨打报警电话，并在现场等待处理，在接受公安民警调查时，交代了上述事实。案发后，被告人高文稳与被害人亲属达成了人民调解协议，赔偿了被害人亲属人民币568000元，并取得了谅解。公诉机关认为被告人高文稳具有自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解从轻处罚情节，具有被害人系老年人酌定从重处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚。被告人高文稳对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高文稳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高文稳于事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻、减轻处罚；其自愿认罪认罚、赔偿了被害人家属损失并取得谅解，还可以酌情从轻处罚。根据被告人高文稳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人高文稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敏二〇一九年三月二十一日书记员  李睿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20706号原告：贺征，男，1961年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郝春燕（贺征之妻）。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，公司法务。原告贺征与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，本院受理后，由本院审判员秦纳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺征之委托诉讼代理人郝春燕、被告途歌公司委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺征向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令途歌公司向我退还押金1500元及账户余额247.86元；2、本案诉讼费由途歌公司负担。事实与理由：我于2017年10月27日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年1月23日最后一次用车，无违章记录，满足退款条件。后我于2018年12月18日申请押金退还，根据协议约定，途歌公司应当在7至15个工作日退还，但其至今未履行上述义务，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司承认贺征所诉事实，同意退还押金及账户余额。本院认为，贺征与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可贺征在本案中所主张的事实，本院对贺征主张的事实予以确认。贺征要求途歌公司退还押金1500元及账户余额247.86元，途歌公司对此表示同意，本院对此不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还贺征押金1500元、账户余额247.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  秦纳杰二〇一九年三月二十八日书记员  于 洁
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初163号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行，住所地：永福县。 负责人：马涛，行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 被告：朱方弟，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住永福县。 被告：谢元琴，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住永福县。 被告：罗雪涛，男，1981年6月2日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：莫伟民，男，1971年11月3日出生，壮族，居民，住桂林市象山区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行与被告朱方弟、谢元琴、罗雪涛、莫伟民金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行撤回起诉。 本案案件受理费971元，减半收取486元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行负担。 审 判 员  肖 林 二〇一九年三月二十日 代书记员  雷佳锟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初451号原告：张志勇，男，1978年9月14日出生，汉族，农民。被告：吕民，男，1968年9月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告张志勇与被告吕民买卖合同纠纷一案中，原告张志勇于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张志勇的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张志勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张志勇负担。审判员 王岩 二O一九年三月二十九日书记员 汪洋
山西省长子县人民法院行政裁定书（2019）晋0428行初17号原告梁海斌，男，1974年1月3日出生，汉族，现住长治市。被告长治市上党区工伤保险管理服务中心，住所地长治市上党区民生大厦。法定代表人裴建萍，职务主任。本院在审理原告梁海斌诉被告长治县工伤保险管理服务中心工伤保险行政管理一案中，原告自愿要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁海斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告梁海斌承担25元。审判员 郭素玲 二0一九年三月二十一日书记员 郭艳霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终330号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：白秀云，女，1949年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人白秀云证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4689号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为1304767.7元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年三月二十二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初749号原告：张树义，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：柳明，龙口洼里法律服务所法律工作者。被告：马妮，女，1974年11月24日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张树义与被告马妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告张树义于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树义的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张树义撤诉。案件受理费1900元,减半收取950元，由原告张树义负担。审判员  王锡朝二〇一九年三月二十五日书记员  姜英姿