成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初4085号 原告：王铮，男，1980年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。 被告：肖利君（曾用名肖丽君），女，1972年6月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：范金蔓，女，1996年2月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：范国政，男，1940年7月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：温正碧，女，1947年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告王铮与被告范军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，查明范军已死亡，原告王铮申请将本案被告变更为范军的继承人范金蔓、范国政、温正碧并追加肖利君为本案被告，本院经审查后依法予以准许，并依法适用普通程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告王铮的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告肖利君、范金蔓、范国政、温正碧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 王铮向本院提出诉讼请求：1、判令范军向王铮偿还借款本金50,000元，并按年利率20%，自2015年6月4日起支付利息至实际付清之日止（诉讼过程中申请变更为肖利君对此款项承担连带清偿责任）；2、范金蔓、范国政、温正碧以范军的遗产实际价值承担清偿责任（王铮在诉讼过程中申请增加）；3、本案案件受理费、保全费由肖利君、范金蔓、范国政、温正碧承担。事实和理由：范军因资金需要向王铮提出借款50,000元，约定利息按月息1.667%（年利率20%）计算，利息每满12个月全额支付，并于2013年6月3日向王铮出具了《借条》。借款后，范军仅支付了部分利息，尚欠本息至今未归还。肖利君与范军系夫妻关系，债务形成于二人夫妻关系存续期间，肖利君应承担连带清偿责任。审理过程中，范军死亡，但其遗留有遗产，范金蔓、范国政、温正碧作为范军合法继承人，应承担相应的清偿责任。 肖利君未到庭，但提交书面意见辩称，其与范军原系夫妻，但肖利君对王铮诉称借款毫不知情，也未见范军将借款用于家庭日常生活，该借款不属于夫妻共同债务。二人已于2016年3月15日离婚，且范军已于2018年4月7日因病死亡，肖利君不是范军的法定继承人。故肖利君不应承担任何清偿责任。 范金蔓、范国政、温正碧未到庭，但提交书面答辩意见称，范金蔓系范军之女，范国政、温正碧系范军的父母。但王铮与范军之间是否存在借款或借款用途，范金蔓、范国政、温正碧对此均不知情，且范军已于2018年4月死亡，范金蔓、范国政、温正碧已书面放弃继承范军的遗产，也未实际继承范军的遗产，无法定义务清偿范军的生前债务。 本院经审理查明以下事实：2013年6月3日，范军向王铮出具《借条》一份，载明：今借到王铮现金50,000元（大写伍万元正），借款利息按月息1.667%计算，利息每满12个月全额支付。2016年8月至2018年1月，王铮通过短信多次向范军催要借款及利息。王铮于2017年7月5日发送短信称“5万借款和1万的年利息你准备什么时间还给我”，范军当日回复称“5万我还是还不起，1万利息这个月给你”。 另查明，范军与肖利君于1995年1月结婚，后于2016年3月15日登记离婚。范军于2018年4月7日因病死亡。截至2018年6月30日，范军在广安市住房公积金管理中心开设的账户遗留有公积金余额28,476.39元。范军于2016年7月24日购买有位于九龙镇银城东路以东与丝绸路延伸段以北交叉处公园1号1栋2-24-6号房屋，该房屋处于合同签约备案，并有抵押贷款。范金蔓系范军之女，范国政系范军之父，温正碧系范军之母。范金蔓、范国政、温正碧于2018年4月7日作出书面声明，放弃对范军全部遗产的继承权，依法不承担其债务的偿还责任。 庭审中，王铮陈述范军按双方约定利率标准支付了截至2015年6月4日的利息。 以上事实的认定有王铮提交的居民身份证复印件、《户籍证明》、《死亡证明》、《借条》、短信聊天记录、身份信息、《离婚协议》、公积金缴费证明、信息查询结果单，范金蔓、范国政、温正碧提交的声明，以及王铮的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王铮提交的《借条》及短信聊天记录能够相互印证范军在王铮处借款50,000元的事实，且本案借贷金额不大，双方通过现金方式支付，不违反一般公众借贷惯例，故本院确认王铮与范军形成了借款50,000元的借款合同关系。双方未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王铮有权随时要求返还借款50,000元。庭审中，王铮陈述利息已支付至2015年6月4日，本院予以确认，结合双方利息的约定及王铮的主张，本院确认利息应以本金50,000元为基数，自2015年6月5日起至付清时止，按年利率20%计算，对王铮多主张部分，本院不予支持。 关于诉争借款是否为夫妻共同债务问题。诉争借款发生在范军与肖利君夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，认定夫妻共同债务需夫妻双方共同签字或追认，或者为家庭日常生活需要所负债务。从本案已查明事实可知，《借条》只有范军签字，诉争借款也由范军收取，前述行为表明肖利君并未参与借款，本案现有证据也无法证明肖利君事后对诉争借款予以追认。王铮陈述范军将诉争借款用于家庭共同生活，但未提交任何证据予以证明，肖利君对此也予以否认，且在长达近两年的催款过程中，王铮从未向肖利君进行催要，不符合普通公众借贷习惯。故诉争借款应属范军的个人债务，王铮请求肖利君共同清偿债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于范金蔓、范国政、温正碧责任问题。从本案已查明事实可知，范军现已死亡但遗留有一定的遗产。庭审中，范金蔓、范国政、温正碧作为范军的第一顺位继承人出具书面声明自愿放弃范军遗产的继承权，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，范金蔓、范国政、温正碧在不享有对范军遗产的实体权利的同时，对范军的债务可以不承担偿还责任，但也造成了债务清偿义务主体的缺失，范金蔓、范国政、温正碧的行为有违《中华人民共和国民法总则》第六条规定的公平合理原则，故为了合理确定各方的权利和义务，本院确认范金蔓、范国政、温正碧应以范军的遗产实际价值为限，协助清偿诉争借款。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告范金蔓、范国政、温正碧应于本判决发生法律效力之日起十日内对范军应向原告王铮返还的借款50,000元及利息，利息计算方式：以本金50,000元为基数，自2015年6月5日起至付清时止，按年利率20%计算，在范军遗产的实际财产价值范围内，协助向原告王铮清偿； 二、驳回原告王铮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，保全费720元，公告费300元，三项合计2,570元，由被告范金蔓、范国政、温正碧以范军遗产的实际财产价值为限予以负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  高 平 人民陪审员  郭志强 二〇一九年三月二十日 书 记 员  张海燕 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合力确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。