wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执1556号申请执行人李昀赫，男，汉族。被执行人李卫民，男，汉族。本院在执行申请执行人李昀赫申请执行李卫民所有权确认纠纷一案中，申请执行人李昀赫于2019年3月15日自愿向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项以及有关法律规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执1556号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇一九年三月十五日书记员  李勇杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初241号原告：何依娜，女，汉族，生于2011年4月15日，住潢川县。法定代理人：廖秀娟（何依娜母亲），女，汉族，生于1981年6月5日，住潢川县。委托代理人：李金龙，男，汉族，生于1968年7月31日，住潢川县。被告：杨保国，男，汉族，生于1965年10月30日，住潢川县。原告何依娜与被告杨保国健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人，被告杨保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月20日，被告杨保国驾驶电动自行车行至弋阳××××小区与廖秀娟驾驶的电动车相撞，致乘车人何依娜受伤。请求法院判令被告赔偿14万元。被告杨保国辩称，其不承担责任。经审理查明，2018年5月20日12时30分许，被告杨保国驾驶电动自行车由南向被行至潢川县弋阳路华夏花城小区时与廖秀娟驾驶的电动自行车相撞，致乘车人何依娜受伤,事发后杨保国驾车离开现场。事故经潢川县公安交警大队认定，杨保国承担此事故的全部责任，廖秀娟、何依娜均无责。何依娜受伤后，在潢川县人民医院门诊和郑州市骨科医院治疗，医院诊断，左胫腓骨下段骨折，住院26天，共花费医疗费55296.54元。本院认为，被告杨保国驾驶电动自行车违法行使致何依娜受伤，潢川县公安交警大队认定杨保国承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，何依娜因本次事故受到损害的赔偿款为：一、医疗费55296.54元；二、住院伙食补助费26天×50元＝1300元；三、营养费26天×20元＝520元；四、交通费3000元；上述金额合计60116.54元，由杨保国进行赔偿。原告的其他请求无证据证实，本院不予支持。原告请求赔偿后期治疗费等其他损失，待实际发生或有相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告杨保国于本判决生效之日起三日内给付原告何依娜赔偿款60116.54元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1654元，减半收取827元，原告何依娜负担150元，被告杨保国负担677元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡继根二〇一九年三月二十七日书记员  罗惠娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保173号申请人：王国江，男，汉族，1971年01月05日出生，现住址北京市石景山区。委托代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。委托代理人：袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。被申请人：许光，男，汉族，1981年12月20日出生，现住址北京市海淀区。申请人王国江于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人许光名下价值50000元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王国江提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王国江名下价值50000元的财产。案件申请费5000元，由申请人许光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 晖二〇一九年三月二十六日书记员 韩天啸
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执494号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：乐山市市中区较场坝街**。统一社会信用代码：9151110090695349XK。负责人：张向东，行长。被执行人：向春桃，男，1989年1月29日出生，住湖北省荆州市被执行人：李静，女，1986年10月18日出生，住四川省乐山市五通桥区被执行人：乐山领地房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市白云街**。统一社会信用代码：91511100673516087X。法定代表人：王志东，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行与被执行人向春桃、李静、乐山领地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行于2019年3月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执494案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  戚红艳二〇一九年三月二十一日书记员  张 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1321号 原告：袁小芳，女，生于1973年3月21日，汉族，住海南省海口市美兰区。 被告：魏冰全，男，生于1963年2月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告袁小芳诉被告魏冰全民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告袁小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁小芳撤回起诉处理。 审判员  唐俊 二〇一九年三月十二日 书记员  张冉
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢414号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与孟凡芹其他案由一案，本院作出的(2018)皖0102执4608号判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年三月二十八日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执1759号之一 申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街**（湖心商业城）**。 负责人：谢彤华，该分行行长。 被执行人：南安新誉玻璃有限公司，住所地，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区iv> 法定代表人：杨志明，该公司总经理。 被执行人：杨志明，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：杨建胜，男，1943年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄丽红，女，1973年12月24日出生，汉族，住山西省绛县。 本院于2016年11月22日立案执行厦门银行股份有限公司泉州分行与南安新誉玻璃有限公司、杨志明、杨建胜、黄丽红金融借款纠纷一案，根据执行依据厦门仲裁委员会厦仲裁字[2016]第116号裁决，被执行人应支付申请执行人款项800万元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；公开评估拍卖南安新誉玻璃有限公司名下的址在福建省南安市诗山镇报恩工业区的房地产及土地使用权【房屋所有权证编号：南房权证房管处字第××号、南房权证房管处字第××、南房权证房管处字第××号、南房权证房管处字第××号；土地使用权证：南国用（2012）第00120099号、南国用（2012）第00120100号】，经两次拍卖一次变卖均未成交。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费，依法通过执行网络查控系统向银行、房地产、车辆、证券、工商等协执单位查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产。现被执行人尚有800万元本金及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查和处置措施，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知书和限制高消费令，责令其报告财产。经向申请执行人释明，申请执行人不同意以物抵债并书面向本院申请终结本次执行程序，本案现已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳波 审判员  施静澜 审判员  陈建宇 二〇一九年三月十三日 书记员  徐静文
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初13号原告：王素明，女，土家族，生于1945年10月15日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：彭晨，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路**，统一社会信用代码91500114781599019A。法定代表人：秦源，该公司董事长。原告王素明与被告重庆乌江电力有限公司物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告王素明向我院申请撤回起诉。本院认为，原告王素明申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王素明撤回起诉。预收案件受理费40元予以退还。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  陈江二〇一九年三月二十五日法官助理刘再书记员王蕾
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保50号 申请人李顺良，男，汉族，1968年3月10日出生，住址成都市新都区。 被申请人四川华丰精工钢结构工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街办马家河村********。 法定代表人唐中华。 被申请人唐中华，男，汉族，1982年11月28日出生，住址成都市新都区。 申请人李顺良与被申请人四川华丰精工钢结构工程有限公司、唐中华申请财产保全一案，本院于2019年1月14日作出（2019）川0114执保30号民事裁定书，在250000限额内冻结了被申请人四川华丰精工钢结构工程有限公司、唐中华名下银行存款，申请人向本院提供了财产保全担保。2019年3月5日，申请人李顺良向本院提出申请，请求解除对被申请人以上财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人四川华丰精工钢结构工程有限公司名下银行存款（开户行工商银行成都城南支行指挥街分理处，账号：44×××36）的冻结。 准予解除对被申请人唐中华名下银行存款（开户行中国农业银行成都金牛支行，账号：62×××71）的冻结。 准予解除对被申请人唐中华名下银行存款（开户行中国工商银行成都高新支行指挥街支行，账号：44×××47）的冻结。 准予解除对被申请人唐中华名下银行存款（开户行中国民生银行股份有限公司郫县支行，账号：50×××99）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴家平 二〇一九年三月五日 书记员  江银桥
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2019）甘民申30号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆秀花，女，1981年5月11日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市，农民。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉州区怀安镇怀安小学，住所地甘肃省武威市凉州区怀安镇怀安村**。   法定代表人：贺青山，该校校长。   再审申请人骆秀花因与被申请人凉州区怀安镇怀安小学劳动争议纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2018）甘06民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   骆秀花申请再审称，申请人的工作岗位属于被申请人后勤业务，具有明显的隶属关系，怀安村委会的证明不能作为排除申请人与被申请人之间存在劳动关系的证据；本案应适用《关于非全日制用工若干问题的意见》的规定，原判决适用劳社部发[2005]12号文件，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2018）甘06民终444号民事判决，改判确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。   本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，骆秀花与怀安小学未订立书面劳动合同。根据已查明的事实，骆秀花为凉州区怀安小学教职工做星期一至星期五每天中午一顿饭，工资按月发放，第一学期700元，第二学期800元，双方也按照该约定实际履行。骆秀花为教职工做饭，并非怀安小学按照编制设立的固定工种或岗位，双方之间亦无与劳动关系相关的制度规章、劳动保险等其他约定，故骆秀花与怀安小学之间的关系不符合上述规定认定事实劳动关系的情形，一、二审判决认定双方之间不存在劳动关系并无不当。对于骆秀花与怀安小学之间的关系认定，一、二审是根据本案查明的事实综合认定，并非仅以怀安村委会的证明予以认定。至于骆秀花提出本案应当按照《关于非全日制用工若干问题的意见》的规定，认定双方之间形成劳动关系，但根据该规定第一条及《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条的规定，非全日制用工是以小时计酬为主的用工形式，怀安小学对骆秀花的计酬不符合上述规定的用工形式，故骆秀花以此认为其与怀安小学存在事实劳动关系的申请理由不能成立，本案适用法律亦无不当。骆秀花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回骆秀花的再审申请。   审判长 钟伟平   审判员 魏淑梅   审判员 高 华     二Ｏ一九年三月六日   书记员 秦春蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0102执恢774号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人湖南时和贸易有限公司。被执行人王海彦。被执行人曾金付。被执行人汪铁辉。被执行人罗剑。被执行人湖南博丰融资担保有限公司。本院在执行申请执行人长沙芙蓉农村合作银行与被执行人湖南时和贸易有限公司、王海彦、曾金付、汪铁辉、罗剑、湖南博丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人于2019年2月28日书面向本院申请撤回恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2018)湘0102执恢774号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨骐铭审判员  张志山审判员  龙 海二〇一九年三月十五日书记员  姜 丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0113执恢1393号之二申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人:付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，系重庆市环宇汽车销售有限责任公司员工。被执行人：雷伍平，女，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：巫正卫，男，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道藕塘村发油场加油站内，统一社会信用代码915002276710066147。法定代表人：王芳，董事长。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人雷伍平、巫正卫、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）渝0113民初字第9988号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2018年10月8日受理申请执行人恢复强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款245033.05元及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已于2019年3月11日查封被执行人重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司名下渝XXXX**号车辆户籍，此车下落不明未能扣押。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款245033.05元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 潘雪松审判员 李 智二〇一九年三月十五日书记员 彭雨涵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初6990号原告:刘传强，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省邓州市。被告:马恒振，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告刘传强与被告马恒振民间借贷同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。2019年3月18日，原告刘传强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘传强撤诉处理。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告刘传强负担。审 判 长  王万萍代理审判员  曾 松人民陪审员  李宏亚二〇一九年三月十八日书 记 员  王 肖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初84号原告：江苏省地震工程研究院，住所地南京市卫岗**。法定代表人：许汉刚，该院副院长。委托诉讼代理人：田文宝、王腾，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地盐城市解放南路**。法定代表人：陈锦石，该公司执行董事。原告江苏省地震工程研究院（以下简称地震研究院）诉被告盐城中南世纪城房地产投资有限公司（以下简称中南公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。地震研究院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告技术服务费49万元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月8日，被告中南公司委托原告地震研究院对盐城中南世纪城3A地块工程场地进行地震安全性评价研究工作。被告与原告于当日签订《技术开发合同书》，合同约定研究总经费为49万元，双方签订合同后一周内被告向原告付清工作经费的40%即19.6万元，被告在收到原告提供的《盐城中南世纪城3A地块工程场地地震安全性评价报告》及等额有效发票后一周内向原告支付剩余款项29.4万元工程款。原告于2013年10月28日按合同约定履行交付义务后，被告却一直未履行付款义务。原告经过多次催要未果，被告己严重违约，给原告造成了很大的经济损失。中南公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百五十六条规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。建设工程设计合同包括在建设工程立项阶段为项目决策提供可行性资料的设计而签订合同的合同，以及就项目具体施工设计达成的协议。两者的显著区别在于前者是为特定的技术服务项目所签订合同，后者是因建设工程设计而签署。本案中，从案涉《技术开发合同书》约定的任务来看，地，地震研究院主要是根据地震性质、地震活动性裂构造、物探、地、地震危险性分析等相关地震技术的研究开发盐城中南世纪城3A地块工程场地进行地震安全性评价研究，属于建设工程合同的范畴。因此，本案虽然当事人签订的合同名称为技术开发合同，但实质是建设工程合同，属于普通的民事案件。《技术开发合同书》第十二条明确约定，发生问题双方协商解决，协商不成，提请盐城市（项目所在地）人民法院裁决。本案项目为盐城中南世纪城3A地块工程，位于盐都，且涉案诉讼标的额亦符合盐城市盐都区人民法院管辖范围，故本案应由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 贾 娟审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年三月十八日书记员 徐 亚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1830号 申请执行人：符全锋，男，1978年8月21日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：许家维，男，1979年5月20日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人符全锋与被执行人许家维民间借贷纠纷一案，申请执行人符全锋依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初4232号民事判决书，于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人许家维归还借款3万元及支付利息（以3万元为本金，按照月利率2％自2017年6月12日起计至借款清偿之日止），负担案件受理费624元，承担本案执行费360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，禁止以其财产支付高消费的行为。被执行人许家维名下位于北海市茶亭路31号富丽华海御1幢1单元2101号房屋于2018年3月28日由本院在另案中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交。被执行人许家维工资帐户也在另案中被冻结。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房地产、银行存款、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人许家维暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年三月十二日 书记员  吴冠嫦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初1680号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：易小东，男，1988年8月29日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（以下简称建设银行南昌洪都支行）诉被告易小东信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌洪都支行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告易小东经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行南昌洪都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金11994.77元、利息2035.53元、消费费用（含滞纳金、手续费）778.50元，合计人民币14808.80元（其中利息暂计至2018年10月13日，自2018年10月13日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告易小东未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告易小东向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××65的信用卡。被告易小东在使用信用卡的过程中，自2018年1月13日开始产生利息，并自2018年1月5日起产生违约金计算至2018年10月13日。截止2018年10月13日止，被告信用卡尚欠借款本金11994.77元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告易小东向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年10月13日止，被告信用卡尚欠原告本金11994.77元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告易小东拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易小东于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行借款本金11994.77元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年1月13日起至款项付清之日止，违约金自2018年1月5日起至2018年10月13日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费85元，由被告易小东承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年三月十八日书记员  陶志明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执670号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路**附**。 被执行人董子敏，男，汉族，1977年1月02日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人李秋君，女，汉族，1980年6月01日出生，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与董子敏、李秋君金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11395号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为589023.56元及利息、执行费。 执行中，本院依法查封了被执行人李秋君名下车牌号浙Ｃ×××××2的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院2015）青羊民初字第11395号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年三月二十一日 书记员  许 唱
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初1291号之一 原告：重庆市佳登物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙山路**附**新城丽都**2-1-1，统一社会信用代码915001127842287156。 法定代表人：冉均，经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：付安国，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：付永红，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：付安国（系付永红之兄），住重庆市渝**。 原告重庆市佳登物业管理有限公司与被告付永红、付安国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告重庆市佳登物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市佳登物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳登物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘明哲
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初623号 原告：江西琴棋书画装饰设计工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工商联总商会大厦**，统一社会信用代码9xxxxxxC。 法定代表人：邓根长，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱腾芳、段星，江西智桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西一鼎建设工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区明月山北路**，统一社会信用代码9xxxxxxx3。 法定代表人：易宇峰，该公司总经理。 原告江西琴棋书画装饰设计工程有限公司与被告江西一鼎建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案立案后，本院于2019年3月18日收到原告江西琴棋书画装饰设计工程有限公司的撤诉申请书。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西琴棋书画装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5925元，减半收取2962.5元，原告江西琴棋书画装饰设计工程有限公司自愿负担。 审判员  李璇 二〇一九年三月十八日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执498号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：林顺辉，该分行行长。被执行人：韩宝银，男，1990年1月1日生，住江苏省邳州市。中国建设银行股份有限公司上海市分行与韩宝银合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出（2018）沪仲案字第0950号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年11月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2018年12月7日，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2019年3月1日，到被执行人住所地即邳州市宿羊山镇××组××号送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、2018年11月15日通过“点对点”网络系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产进行调查；2018年11月15日、2019年2月15日通过总对总”网络系统，先后对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产进行调查；2019年2月15日，通过中国人民银行对被执行人的开户情况进行查询；对于发现的车辆、部分银行账户采取查封、冻结措施。3、韩宝银名下沪Ｃ×××**车辆2018年12月19日，查封韩宝银名下沪Ｃ×××**车辆，查封期间为两年。为调查该车辆的基本情况、查封、抵押情况等，本院向申请执行人的代理律师高伶俐律师（执业证号：13101201711200283）出具调查令。根据上海市公安局交警总队车辆管理所出具的材料，韩宝银名下沪Ｃ×××**车辆存在抵押，抵押权人为上海车融金融信息服务有限公司，抵押金额不详。该车辆存在两个查封，第一查封为上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初14702号案件，该案件标的为30余万元；第二查封为本院的（2018）苏03执498号案件。2019年3月，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提交参与分配申请书，请求本院向上海市徐汇区人民法院提出参与分配韩宝银名下沪Ｃ×××**车辆拍卖款的要求。经本院联系上海市徐汇区人民法院，目前该院（2018）沪0104民初14702号案件尚未进入执行程序，目前尚不具备参与分配的条件。4、查找被执行人下落2019年3月1日下午，本院至韩宝银在江苏省邳州市宿羊山镇××组××号进行现场查看。经现场查看，目前该住址确为韩宝银家，其妻子在家，但韩宝银已长期外出打工。韩宝银妻子代为接收执行通知书、财产报告令、财产报告表、限制消费令、裁定书等法律文书。同日，对韩宝银在邳州的房地产情况进行调查，除了其户籍地邳州市宿羊山镇××组××号的房产，未发现其名下的其他房地产。5、采取限制消费、列入失信名单措施根据申请执行人的申请，本院于2018年11月15日对被执行人采取韩宝银限制消费措施；于2019年3月15日将被执行人韩宝银列入失信名单。6、执行中，本院于2019年1月、2019年2月、2019年3月和申请执行人电话联系，询问是否有被执行人的财产线索，申请执行人称被执行人韩宝银口头表示愿意逐月偿还债务，但双方未达成书面和解协议。本案中，申请执行标的为信用卡透支款320795.52元、透支利息、仲裁费、延迟履行利息等，已执行到位0元、未执行到位约435000元（实际金额待履行时另行计算）。2019年3月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，称除本院调查到的财产线索外，无被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；对被执行人韩宝银采取限制消费、列入失信名单措施；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产；自执行立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）沪仲案字第0950号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建航审判员  宋宏伟审判员  单 鑫二〇一九年三月十五日书记员  曹敬茹
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初100号原告新乡市汉歌印刷材料有限公司住所地：卫辉市后河镇产业聚集区法定代表人：杜丹丹，系该公司经理委托代理人：袁明胜，系河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）被告兰州轩城工贸有限公司住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇薇乐大道（和平嘉园二号楼）法定代表人：祁东海，系该公司经理被告：祁东海，男，1966年5月4日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。原告新乡市汉歌印刷材料有限公司诉被告兰州轩城工贸有限公司、祁东海买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年3月4日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁明胜到庭参加诉讼，被告兰州轩城工贸有限公司、被告祁东海经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰州轩城工贸有限公司立即偿付原告货款60393元及利息，并支付原告保全费820元，保险费300元，共61513元。2、判令被告祁东海对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月24日原告与被告签订了PS版、显影液等供销合同，约定原告给被告价值10万信用额度的欠款，原告给被告当月发货超过10万元的货款，被告应当及时汇款至原告指定账户，如不及时付款原告有权停止供货，并要求被告在一个月内归还10万元欠款及自欠款时的银行贷款利息。祁东海作为连带责任担保人在合同上签名。后原告依照合同约定按被告的要求发货，被告于2018年9月与原告停止了合同，经结算，截止到2018年5月底共欠原告货款78393元，经原告多次催要，被告支付给原告18000元货款。其余货款至今未付。为此，原告依法诉至法院，请求判准原告之诉请。二被告未到庭，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2016年10月份签订了一份产品购销合同。合同主要条款约定：一、原告给被告公司价值10万元的信用额度的欠款，被告公司当月发货超过10万元的货款应及时汇款至原告指定账户。若被告公司不能及时汇款，原告方有权停止供货，并将10万元额度的欠款及逾期还款部分在1个月内付清，若拒不还款，原告将按同期银行贷款利率收取10万元信用额度及逾期还款部分的利息，被告公司及被告祁东海承担无限连带法律责任。二、被告祁东海为原告提供担保；三、原告为被告公司提供的产品按照市场价格由双方协商决定；原告保证及时按照被告公司的要求发货并保证质量，若有质量问题有原告负责包退包换，退货费由原告方承担。合同签订后，原告依约向被告供货若干，2018年5月份之后，双方终止合同，经双方核算，被告共欠原告货款78393元。本案诉讼过程中，被告分别于2019年1月30日支付给原告货款10000元，于2019年3月1日支付给原告货款8000元。其余60393元货款至今未付。本院认为，原、被告之间签订的产品购销合同，合法有效，双方当事人应依约履行合同约定的义务。原告依约向被告交付了货款，被告应按约支付货款。现被告兰州轩城工贸有限公司尚欠原告货款60393元，事实清楚，证据确实充分，应依法予以支付。关于原告向被告主张的利息，利息自2018年6月1日起以所欠货款60393元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款项清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祁东海为被告兰州轩城工贸有限公司提供连带责任担保，依法应对本案承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，作出判决如下：一、被告兰州轩城工贸有限公司于判决生效后十日内支付给原告新乡市汉歌印刷材料有限公司货款60393元及利息（利息自2018年6月1日起，以所欠货款60393元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款项还清之日止）；二、被告兰州轩城工贸有限公司于判决生效后十日内支付给原告新乡市汉歌印刷材料有限公司保全费820元、保险费300元；三、被告祁东海对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  秦仲君二〇一九年三月十二日书记员  付利杰
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执170号 申请执行人：杨春峰，男，1985年4月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：叶小明，男，1965年8月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：叶友春，男，1953年1月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人杨春峰与被执行人叶小明、叶友春民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔01行终152号上诉人（原审原告）李龙贵，男，汉族，1945年5月8日出生，住清镇市。上诉人（原审原告）张永凤，女，汉族，1942年8月13日出生，住清镇市。上列二上诉人共同委托代理人苏琴，贵州红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）清镇市流长苗族乡人民政府，住所地清镇市流长苗族乡上街村上街组。法定代表人唐玉坤，乡长。委托代理人杨波，贵州浩辩律师事务所律师。上诉人李龙贵、张永凤诉被上诉人清镇市流长苗族乡人民政府乡镇管理行政行为一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102行初487号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李龙贵、张永凤原审诉称，二原告系夫妻关系，90年代在清镇市××乡人民政府××村××组修建有砖木结构住房间，建筑面积约48平方米。原告居住的区域因多年以来的煤矿开采原因诱发严重地址灾害，导致地址裂缝、塌陷带来安全隐患不正常居住，已严重影响到该处村民及原告的正常生产和生活，故被告根据清镇市人民政府的工作安排，组织开展流长乡大元村等地的易地扶贫搬迁范围。2010年1月10日，被告作出《流长乡大元、茶园村生态易地扶贫搬迁实施方案》，对大元村、茶园村的村民进行易地扶贫搬迁，按照被告制定的安置方案，对自愿易地扶贫搬迁的村民无论原房屋面积大小均一律采取“还房一栋”（建筑面积跃120平方米）的安置补偿方式进行搬迁。原告根据此次易地扶贫搬迁的要求，向被告提出申请自愿接受易地扶贫搬迁，被告按照原告的申请将原告登记记录在自愿易地扶贫搬迁的名单之列，但在搬迁还房抽签时，原告前来抽签选房，发现安置名单中并未列有原告户安置房屋。至此，原告数次找到被告要求解决安置问题，被告均采取敷衍、拖延的方式未予解决，原告为此也多次到上级相关部门主张诉求，直至2018年9月中旬，原告仍到贵阳市信访局主张诉求，无果。被告作为作出具体行政行为的行政机关，在此次易地扶贫搬迁安置工程中未能给与原告安置的行为已损害和剥夺了原告本当作为搬迁安置对象的合法权益。现请求：1、判令被告根据《流长苗族乡大元、茶园生态易地扶贫搬迁实施方案》的规定对原告大元村48平方米的住房给与易地扶贫搬迁安置补偿；2、案件受理费由被告承担。原审查明，原告李龙贵、张永凤系夫妻关系，均系清镇市流长苗族乡大元村兴寨组村民。1965年，原告夫妻在清镇市××××组自行修建房屋一栋，土木结构，4间60平方米，附属设施58平方米。原告填写了《贵州省易地扶贫搬迁农户审批表》。2009年6月5日，大元村易地扶贫搬迁工作领导小组与清镇市流长苗族乡人民政府公示发布流长乡大元村生态易地扶贫搬迁农户名单，其中李龙贵与其子同住一栋。2009年12月，被告根据清镇市人民政府的工作安排，组织开展流长乡大元村等地的易地扶贫搬迁工作。原告于2009年12月30日向乡政府填报清镇市流长苗族乡农户建房申请表。2010年1月10日，被告作出《流长苗族乡大元、茶园村生态易地扶贫搬迁实施方案》，在方案中提出因大元村、茶园村52户现住宅建设凌乱，环境质量较差交通不便，基础设施配备不足，且严重受到地址滑坡灾害的威胁，对上述52户258人进行易地扶贫搬迁，原告所建房屋被纳入易地搬迁方案范围，由自愿搬迁的农户提出申请，填写统一格式的《生态异地扶贫搬迁申请书》。2011年被告完成上述易地扶贫搬迁工作。原告要求被告解决安置问题未果，遂向法院提起诉讼，诉请如前。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告认为被告对其进行易地扶贫搬迁安置，庭审中，原告认可其在2012年已明知被告易地扶贫搬迁安置完毕，原告在2018年11月9日才向提起行政诉讼已明显超过1年的起诉期限。关于原告主张其曾多次向相关部门信访反映其诉求未超过法定起诉期限的主张，通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是民众对于维护自身合法权益渠道的选择。通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制，因信访耽误的时间也不是法定可以延长起诉期限的正当理由。故原告的理由不成立，对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告李龙贵、张永凤的起诉。原审裁定书送达后，李龙贵、张永凤不服，向本院上诉称，原判认定事实错误，适用法律错误。上诉人虽在2012年已知被上诉人的搬迁安置工作完毕，但并没有阻却上诉人主张被上诉人继续履行安置义务。本案拖延诉讼并不是上诉人的原因，而是被上诉人的工作人员采取各种方式对上诉人敷衍、拖延，不给予明确的处理态度所致。被上诉人对上诉人的安置问题处于待定状态，导致上诉人无从得知被上诉人的行为性质，延误了起诉。故上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。本院认为，本案讼争的扶贫搬迁安置工作发生于2012年，根据2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，对于行政机关作出行政行为而未告知诉权或起诉期限的，行政相对人应当在知道诉权或起诉期限之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人认可其在2012年已明知被上诉人易地扶贫搬迁安置完毕，且被上诉人于2010年公示的“扶贫搬迁农户名单”中明确上诉人随其四个子女合并安置，上诉人对该安置方案有异议，理应在被上诉人安置工作结束之时起两年内提出诉讼，现其于2018年11月9日提起本案诉讼，确已超过法定起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 颜 云审判员 黄永福审判员 黄 晓二〇一九年三月十八日法官助理吴冬梅书记员潘盛机
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初1013号原告：余仁会，女，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈东，男，汉族，1969年4月4日出生，住址同上，系原告丈夫。被告：舒城全友家居专卖店，住所地舒城县城关镇万佛路县公安局对面。被告：舒城县富宝床垫厂，住所地舒城县城关镇万佛路。统一社会信用代码：91341523779080015W。投资人：李家凤，经理。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。本院在审理原告余仁会诉被告舒城全友家居专卖店、舒城县富宝床垫厂公共场所管理人责任纠纷一案中，原告余仁会于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余仁会撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告余仁会负担。审判员 怀 红二〇一九年三月二十一日书记员 陈先华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保179号 申请人：李现功，男，汉族，1971年3月10日出生，住临沂市罗庄区。 申请人：张秀丽，女，汉族，1972年10月27日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市金玉玺建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道劳模店子村。 法定代表人：杨伟华，该公司经理。 被申请人：杨伟华，男，汉族，1967年3月6日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：李秀菊，女，汉族，1966年2月20日出生，住临沂市罗庄区。 申请人李现功、张秀丽因与被申请人临沂市金玉玺建陶有限公司、杨伟华、李秀菊民间借贷纠纷一案，于2019年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人临沂市金玉玺建陶有限公司、杨伟华、李秀菊所有的价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂市金玉玺建陶有限公司、杨伟华、李秀菊所有的价值60万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3520元，由李现功、张秀丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年三月十五日 书记员  周 斌
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初521号 原告桂林金安物业服务有限公司，住所地：桂林市中山北路**锦绣乐园**。 法定代表人陈敏，总经理。 委托代理人易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。 被告黄若诗，女，1978年2月28日出生，广西全州县人，系灵川县八里街水岸新城小区15栋1单元20层3号房业主。 本院在审理原告桂林金安物业服务有限公司诉被告黄若诗物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年3月19日以案件需补充相关证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林金安物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告黄若诗的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林金安物业服务有限公司撤回对被告黄若诗的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林金安物业服务有限公司负担。 审判员  廖润强 二〇一九年三月二十五日 书记员  李颂薇
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑更66号罪犯余三兵，男，1972年4月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）黄刑初字第41号刑事判决：被告人余三兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限，没有上诉、抗诉。本院于2012年4月17日作出（2012）鄂刑二复字第00008号刑事裁定：核准湖北省黄石市中级人民法院（2011）黄刑初字第41号以运输毒品罪判处被告人余三兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2012年6月21日交付执行。刑期执行期间，本院于2015年4月27日作出（2015）鄂刑执字第216号刑事裁定，将罪犯余三兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2019年3月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2019年3月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2019年3月8日至2019年3月12日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯余三兵自上次裁定减刑以来，能够做到认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因此获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转四个表扬、2018年1月表扬、2018年7月表扬，累计获得六个表扬，且无期徒刑已执行三年以上。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯余三兵自上次裁定减刑为无期徒刑已执行三年以上。在此期间，获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转四个表扬、2018年1月表扬、2018年7月表扬，累计获得六个表扬。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、减刑假释基本条件审查表、罪犯计分考核明细表、结转审批表、罪犯奖励审批表、检察意见书、监区长办公会意见、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余三兵自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已累计获得六个表扬。执行机关报请将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项规定，裁定如下：将罪犯余三兵的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月18日起至2044年3月17日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  张 军审判员  杨晓东二〇一九年三月十八日法官助理聂敏书记员曹政
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初385-1号原告：李某某，女，1971年8月3日生，汉族，住舞钢市。被告：铁某某，女，1962年11月20日生，回族，住舞钢市。被告：马某某，男，1987年12月11日生，汉族，住舞钢市。原告李某某与被告铁某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按李某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年三月五日书记员  韩 祎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保101号被保全人闫磊，1，38岁，1980-07-0100:00:00.0出生，证件号码132903198007017119，1，地址任丘市。被保全人河北闫磊房地产开发有限公司，地址河间市曙光西路北侧京开路西侧。法定代表人闫磊。被保全人河北方寓房地产开发有限公司，地址河间市新区。法定代表人闫磊。本院在审理申请人柳伯贤与被申请人闫磊、河北闫磊房地产开发有限公司、河北方寓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人柳伯贤于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫磊、河北闫磊房地产开发有限公司、河北方寓房地产开发有限公司银行存款200万元或同等价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫磊、河北闫磊房地产开发有限公司、河北方寓房地产开发有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年三月五日书记员  赵中玮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初38号原告：李璠，女，1983年12月25日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：陕西银信融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区。委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，陕西泽诚律师事务所律师。原告李璠与被告陕西银信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告李璠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款本金150000元并支付利息61000元，共计211000元（利息计算：其中20500元为100000元本金自2015年7月10日起以月息1%计算至2016年5月30日止的利息及100000元本金自2015年7月28日起以月息1%计算至2016年5月30日止的利息；另40500元为150000元本金自2016年5月30日起以月息1%暂计算至2018年8月30日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告向陕西乾掌柜投资管理有限公司出借款项100000元，借款期限自2015年7月10日至2015年10月10日；2015年7月28日，原告再次向陕西乾掌柜投资管理有限公司出借款项100000元，借款期限自2015年7月28日至2015年9月28日。上述两笔款项的借款利率为月息1%，被告为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，陕西乾掌柜投资管理有限公司与被告一直以公司资金困难为由等借口拒绝履行还本付息义务。直至2016年5月30日，被告才向原告偿还本金50000元，剩余本金及利息至今未付。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告所持两份借款担保合同均与陕西乾掌柜投资管理有限公司及被告签订，而陕西乾掌柜投资管理有限公司因非法吸收公众存款被西安市公安局碑林分局立案侦查，故依法应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李璠的起诉。案件受理费4450元，退还原告李璠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审 判  员      许  扬                                                                二〇一九年三月二十一日                                  书记 员       冯亚楠   3
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初1807号 原告：周华，男，生，公民身份号码,汉族，住东海县牛山镇徐海中路**。 被告：朱朋江，男，生，公民身份号码,汉族，住东海县，住东海县房山镇赵于村**v> 本院在审理原告周华与被告朱朋江关于买卖合同纠纷一案中，原告周华于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周华以双方协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周华撤回起诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。 审 判 员 舒君义 二〇一九年三月二十二日 法官助理 朱 兰 书 记 员 高亚威
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初597号原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**，统一社会信用代码：911301007009675114。法定代表人：杨永峰，董事长。委托诉讼代理人：安占清，男，该公司员工。被告：李海军，男，1959年8月19日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：范军平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。被告：李现磊，男，1983年8月1日出生，汉族，住赵县。原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告李海军、李现磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人安占清、被告李海军委托诉讼代理人范军平到庭参加诉讼。被告李现磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：、1、判令被告立即归还原告的贷款本金30000元，利息19768.45元（截止2019年2月13日），并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止，保证人李现磊承担连带保证还款责任。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由2014年12月14日，被告李海军以购纸为由向原告借款1笔，金额30000元，由被告李现磊保证并承担连带保证责任，并签订了《个人循环额度借款合同》，借款期限为2014年12月14日至2015年12月13日止；还款方式为按月结息，到期还本。并由担保人李现磊作担保，合同签订后，原告履行了借款义务。被告不能履行合同约定按时结息，到期还本，直至2019年2月13日结欠原告本金30000元，利息19768.45元。给原告资金安全形成重大不利。为保护原告的合法权益不受侵害，故请求赵县人民法院依法判令被告李海军立即归还原告贷款本金及利息。保证人李现磊对贷款承担连带保证还款责任。请求法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。被告李海军辩称，贷款到期后原告没有找过被告催要款，被告也没有还过借原告的款一分钱，根据民法总则规定的诉讼时效期间为三年，原告请求法院保护其权利的时限已超过三年，故原告的诉请不应得到法院的支持。对保证人担保被告贷款期限两年，超出两年担保期后，担保人的担保责任消灭，故被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告李现磊经本院传票传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告李海军与原告赵县农村信用联社股份有限公司签订了编号为13532014434055的《个人最高额保证担保借款合同》，合同主要约定：金额30000元，借款期限为2014年12月14日至2015年12月13日止，利率为月利率10.033333‰，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清，由被告保证人李现磊签字承担保证期间为单笔债务期满两年的连带保证责任。合同签订当天原告汇入被告李海军卡号为62×××92的河北省农村信用社信通卡借款30000元。本院对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款到期后原告是否催收过，被告是否偿还过，诉讼时效期间是否经过的问题。原告提交了2017年10月10日的贷款催收通知书、被告个人贷款业务还细明细，经庭审质证，被告委托诉讼代理人虽称“催收通知书上李海军没有签过字也没按过手印，通知书上的签字与手印不是李海军所为”，但并未在本院指定期限内申请鉴定，缴纳鉴定费，亦未提交其它反证。据此认定：原告在借款期限内分五次共划收过被告李海军利息574.10元，被告李海军在借款期满后没有偿还过借款本息，截至2019年2月13日结欠原告本金30000元，利息19768.45元。借款到期后原告于2017年10月10日催收过该笔借款。原告在该笔借款期满之日起两年内向被告李海军主张过权利，引起诉讼时效中断，诉讼时效自2017年10月10日重新计算为期三年的诉讼时效期间，故原告起诉在诉讼时效期间内，被告李海军不享有诉讼时效经过的抗辩权。2.关于被告保证人李现磊的保证期间是否经过，保证责任是否免除的问题。原告没有提供在约定的保证期间向被告保证人李现磊要求承担保证责任的证据。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故被告保证人李现磊免除保证责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的个人最高额保证担保借款合同，因行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗故为有效合同。根据诚实信用原则，双方当事人应依约全面履行，否则构成违约，应依照双方约定或者法律规定承担违约责任。原告起诉在诉讼时效期间内，被告李海军主张本案诉讼时效经过，应驳回原告诉讼请求的辩称本院不予支持，本案被告李海军应按约还本付息。原告没有提供在约定的保证期间向被告保证人李现磊要求承担保证责任的证据，被告保证人李现磊免除保证责任。被告李现磊经本院合法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为其放弃诉讼权利，但其合法的权利亦应予保护。综上所述，原告要求被告李海军立即归还原告贷款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李海军于本判决生效之日起5日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元，利息19768.45元（利息截至2019年2月13日，之后利息按合同约定计算至判决确定的给付日止）。二、驳回原告赵县农村信用联社股份有限公司要求被告李现磊对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元由被告李海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张景康二〇一九年三月二十六日书记员  冯茜茜
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初419号原告：佘某，男，1993年4月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：佘开云，佘某之父。委托诉讼代理人：李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被告：赵某1，女，1997年1月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：赵某2（赵某1之父），男，1973年5月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：舒某（赵某1之母），女，1975年5月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：谢祥龙，被告家亲戚，男，1990年3月11日生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：黄定成，被告家亲戚，男，1989年1月2日生，住湖南省双峰县。原告佘某与被告赵某1、赵某2、舒某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告佘某及其委托诉讼代理人佘开云、被告赵某1、赵某2、舒某及其委托诉讼代理人谢祥龙、黄定成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘某向本院提出诉讼请求：判令赵某1、赵某2、舒某迅速返还彩礼134,000元。事实与理由：2015年农历十二月二十七日，佘某与赵某1经媒人赵岳来介绍相识，并按农村习俗确立婚约关系，佘某支付彩礼红包109，224元，在以后交往中给付建房礼金礼品款13,600元，给付赵某1礼金20,000余元；2016年农历七月二日，赵某1随佘某及其父母一起到江苏泰兴市一家具厂务工，四五天后，赵某1以二人性格极不相合为由向佘某提出分手，佘某要求赵某1退彩礼，随后赵某1不辞而别；后双方交涉彩礼的退回问题无果。赵某1、赵某2、舒某辩称，佘某主张的彩礼134,000元无事实依据，应予驳回。1、2015年12月27日男女双方经赵岳来介绍见面相识，男方未给付礼金红包，2016年2月13日（正月初六），赵某1、赵某2、舒某到男方家吃中饭，男方打发赵某1一袋糖果和3,000元红包，但不是男方所说的按农村习俗确立婚姻关系；2、此后，赵某1在家参与建房，与佘某保持电话通讯联系，房屋建成后，佘某随礼10,000元；3、2016年农历六月二十二日，赵某1随佘某到江苏泰兴市务工并同居，是年10月，男方家房屋建成后赵某1随礼3,000元；4、2016年底，佘某接赵某1过年，2017年正月初六，双方一起去江苏常州务工，与男方及其父母居住，有一天炸年糕时，赵某1被沸油烫伤面部多处，男方不仅不送医院治疗，还责备赵某1，赵某1极其失望地离开佘某及其父母，此后，男方家还多次向女方家讨要说法。经审理查明：2015年12月27日（农历），佘某与赵某1经媒人赵岳来介绍相识，2016年2月13日（正月初六），双方通过媒人约定女方赵某1、赵某2、舒某到男方家“为定”，确定婚姻关系，佘某通过媒人赵岳来确认后给付赵某1及其父母、亲戚十人的红包礼金109，224元，其中按本地农村习俗给付赵某1的三大彩礼红包3个计89,664元（见面礼8,888元、“茶钱”38,888元、“打发”41,888元）；此后，男女双方及其家庭互有人情往来，男方的亲戚对赵某1也有红包馈赠，其中2016年6月女方家新房建成，佘某随礼10,000元，其后2016年10月男方家新房建成赵某1随礼3，000元，2016年3、4月间赵某2因建房还向男方家借款30,000元。双方正式确立恋爱关系后，2016年7月25日（农历六月二十二日），赵某1随佘某到江苏泰兴市务工并同居；2016年底，佘某接赵某1到男方家过年，2017年正月初六，双方一起去江苏常州务工，仍与男方及其父母居住，正月的有一天炸年糕时，赵某1被沸油烫伤面部多处，赵某1怪男方未送赵某1去医院治疗并责备赵某1，从而离开佘某及其父母，此后，男方家多次向女方家讨要说法，双方及家庭遂不再发生人情往来；双方就彩礼的返还经村干部调处未果。佘某所提交的“佘某与赵某1交往礼币明细”中的“2017年4月19日、2017年端午节、2017年5月19日、2017年5月26日、2017年6月16日”的往来时间与事实不符。在庭审中，女方表示若有可能双方可重修旧好，男方则表示女方是故意讲假话且男方不愿意与女方再续婚约。上述事实，有媒人赵岳来的证人证言、交往礼币明细清单、双方当事人在法庭上的陈述、赵某1被烫伤的照片等证据证实，足以认定。本院认为：婚前给付彩礼在我国农村盛行，是一种约定俗成的习惯，法律并不否认作为礼节和民俗的彩礼，但彩礼的金额和价值也不可过度，一旦婚姻不成立，双方极有可能就返还彩礼形成纠纷，因此，我国法律规定了返还彩礼的情形。彩礼在性质上是附解除条件的赠与，当婚姻不成立时，赠与合同解除，受赠人即丧失继续占有彩礼的合法理由，应当返还。根据彩礼的目的性，男方或近亲属为取悦对方所为的赠与、恋爱期间男方为表露情感所为的赠与、男女双方或近亲属在共同消费中由男方支付的费用、双方礼节性交往性的赠与等，不属于彩礼的范畴。本案可认定的彩礼，即通过媒人确认按本地农村习俗所给付赵某1的三大彩礼红包3个计89,664元；其他的红包则不宜认定为彩礼；在确立婚约后的半年多时间里即2016年7月至2017年2月间，男女双方在外务工期间同居并与男方父母一起生活。因此，在双方不能达到结婚目的的情况下，对佘某按农村习俗所给付赵某1的彩礼89,664元，用于家庭建房，赵某1、赵某2、舒某应当予以适当返还；对赵某1、赵某2、舒某不予返还彩礼的诉讼主张，本院不予采信；佘某或其家人所借给赵某2的借款，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，赵某1、赵某2、舒某返还佘某所给付的彩礼60,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回佘某的其余诉讼请求。案件受理费3，000元，减半收取计1，500元，由佘某负担750元，由赵某1、赵某2、舒某负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一九年三月五日代理书记员  罗世雄
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初1291号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：段永刚,男,1967年10月9日出生,汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：徐春英，女，1964年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告段永刚、徐春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人陈雅娴到庭参加诉讼。被告段永刚、徐春英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告段永刚签订的2017年消借第0919013556号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》；二、被告段永刚偿还原告贷款本金188,806.51元、利息17,321.29元及滞纳费15,579.99元（截至到2018年10月11日），以及2018年10月12日至款项还清之日的利息、滞纳费；三、被告徐春英对上述债务承担共同还款责任；四、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；五、二被告承担本案律师费4434元、诉讼费、保全费1629元、保险费554.27元。事实与理由：2017年9月19日，被告段永刚向原告申请20万元的现金贷款，9月20日双方签订了2017年消借第0919013556号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称《合约》），原告给予被告20万元的贷款，期限60个月，利息为月息1.375%，逾期支付滞纳费,还款方式为等额本息；同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度或提高贷款利率，有权解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与二被告签订了2017年消借第0919013133号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，徐春英对段永刚的贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了不动产登记证明。原告于2017年10月1日向被告放款20万元。截至原告起诉之日，被告已经出现多次逾期，其行为已构成违约，原告有权解除合约并要求被告结清贷款。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告段永刚、徐春英未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表、《合约》、【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同、不动产登记证明、还款记录、欠款信息、交易详细信息、外包诉讼合作协议、律师费发票、转账电子回单、诉讼财产保全责任保险发票等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。二被告以徐春英名下房产【不动产权证书号：xxxx号】为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明显示本次抵押为顺位抵押。另，《合约》第五条第5项约定，原告向被告收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等。收费标准以原告公布的《业务规则》为准。原告“新易贷-乐享贷”业务规则约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告于2017年10月1日放款20万元。被告2017年12月至2018年2月偿还了月还款。2018年3月1日被告仅偿还利息18.38元，3月21日、4月5日原告分别扣收滞纳费0.16元、1500元。2018年4月27日原告扣收利息5142.75元、滞纳费4299.84元，6月21日扣收滞纳费0.01元。后被告未再还款。2018年4月27日前应付的利息被告已清偿。原告记录表显示被告欠付借款本金188,806.51元。现原告主张被告欠付借款本金188,806.51元。原告为实现债权与河北侯凤梅律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，律师费分为基础律师服务费和绩效律师服务费，原告为本案支付4434元的律师费。原告为申请财产保全，向中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保险费554.27元。本院认为，被告段永刚向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告段永刚未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求解除《合约》，要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费总和不得超过法律规定年利率24%的上限，超过部分应为无效。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月息1.375%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率1.625%，根据欠付贷款余额，按照违约天数计算，原告扣收的滞纳费5799.84元（1500元+4299.84元）及0.01元均未超出法律规定上限。故，被告欠付的本金应为188,806.51元。关于原告请求的律师费，双方对此项费用负担进行了明确约定，被告应予负担。原告请求的保险费，虽双方进行了约定，但原告作为金融机构，其申请财产保全时该项费用并非必要支出，故该部分费用应由原告负担。原告有权按照抵押顺位对被告名下抵押财产行使优先受偿权。被告徐春英作为段永刚的配偶在贷款申请表及抵押合同签字，表明其对本案借款具有共同的意思表示，本案债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告段永刚签订的2017年消借第0919013556号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》；二、被告段永刚、徐春英于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金188,806.51元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年4月28日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的滞纳费0.01元从中扣除），并支付律师费4434元；三、若被告段永刚、徐春英未履行上述义务，则原告中银消费金融有限公司有权以徐春英名下位于房产【不动产权证书号：xxx号】折价或以前述房产拍卖、变卖所得价款按照抵押顺位优先受偿；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2313元，财产保全费1629元，原告中银消费金融有限公司负担25元，被告段永刚、徐春英共同负担3917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵静二〇一九年三月二十六日代书记员 武超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4418号之三 被执行人：李戊纪，男，1967年5月9日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人：朱彩英，女，1968年8月15日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 张超与李戊纪、朱彩英民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17699号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，及未支付本案受理费5620元，本院于2019年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李戊纪、朱彩英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年三月二十九日 书记员 杨 俊
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初533号原告：金湖县顺立机械厂，住所地金湖县金荷路。法定代表人：王爱民，总经理。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：江苏金石阀业有限公司，住所地江苏金湖经济开发区工二路。法定代表人：贾勤，董事长。委托诉讼代理人：曹东仁，江苏法嘉德律师事务所律师。原告金湖县顺立机械厂诉被告江苏金石阀业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年3月20日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金湖县顺立机械厂撤诉。案件受理费4314元，减半收取2157元，由原告承担。审 判 员 杨海平二〇一九年三月二十一日法官助理 周 云书 记 员 王 静附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院   民事判决书   （2019）辽02民终299号   上诉人（原审被告）：徐凤金。   委托诉讼代理人：吴连春，辽宁箴言律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：赵金斗。   上诉人徐凤金与被上诉人赵金斗因民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初6543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐凤金的委托诉讼代理人吴连春，被上诉人赵金斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人徐凤金的上诉请求是：请求撤销原判，依法改判。事实及理由是：原审诉讼主体错误，我方不是案涉贷款合同的相对人，仅是贷款业务的经办人；上诉人不是贷款合同的唯一当事人，应当追加其他人为本案诉讼主体；案涉十份借款合同不能同案审理；案涉借款合同是否已经实际履行应予查明，案涉借款存在砍头息及扣除佣金情况，实际借款本金并非23.5万元；原审法院适用法律错误。   被上诉人赵金斗不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。   原审原告赵金斗的诉讼请求是：请求判令被告立即偿还借款23.5万元及利息4.64万元；本案诉讼费由被告承担。   原审法院经审理查明：被告因建蔬菜大棚资金短缺，于2014年11月24日至2016年5月29日分10次与原告签订了《贷款合同》，合同约定了借款金额及利息（按年息16%计算），每次合同签订后，原告按合同约定的借款数额以现金形式履行了义务，被告分10次共收到原告借款人民币23.5万元。被告在借款期间偿还给原告部分借款利息，其中2015年1月20日借款3万元的利息偿还到2016年1月20日，其余借款20.5万元的利息偿还到2018年10月31日。   原审法院认为：公民合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间所签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同所约定的借款金额及利息利率不违反有关法律规定，故该合同合法有效，应受法律保护。原告按约履行了自己的义务，被告在取得原告借款后，没有按约偿还全部借款本金及部分利息的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项、（八）项之规定，判决如下：被告徐凤金于本判决发生法律效力后30日内给付原告赵金斗借款人民币23.5万元，并按年息16%给付欠款利息（其中：以3万元为基数自2016年1月21日始至欠款还清之日止；以20.5万元为基数自2018年11月1日始至欠款还清之日止）案件受理费2413元（原告已预交），由被告徐凤金承担。   经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。   本院另查明，上诉人于本案二审审理期间认可自己向被上诉人借款的事实。被上诉人认可每借款1万元，其先行扣留1600元利息的事实。同时被上诉人认可借款合同到期后，如上诉人要续签借款合同，需先行向被上诉人给付借款利息。上述事实有二审审理笔录为证，对上述事实本院予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人于本案二审审理期间认可自己向被上诉人借款的事实存在，但就借款本金及应还款数额提出异议。首先，就借款本金，上诉人主张案涉借款存在砍头息约定，上诉人认可每借款1万元，其先行扣留1600元利息的事实即案涉借款每一万块钱存在砍头息1600元的事实存在，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。双方约定的砍头息款项依法应当在借款本金中予以扣除。案涉借款本金共计23.5万元，故被上诉人扣留的砍头息应为3.76万元（23.5万元×0.16万元=3.76万元），上述款项应在借款本金中予以扣除，即案涉借款本金应为19.74万元（23.5万元-3.76万元=19.74万元）。原审未扣除砍头息计算借款本金不当，本院予以纠正。   关于上诉人主张自己非贷款合同相对人，应追加案外人为本案当事人的请求及应当查明案涉借款是否实际履行的上诉主张，因上诉人于本案二审审理期间认可自己向被上诉人借款的事实，故其此项主张，本院不予支持。   关于上诉人主张案涉借款存在佣金约定的主张，因其对此未能提供充分有效的证据予以证明，故其此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人偿还的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因上诉人未能举证证明其已经偿付被上诉人的利息高于年利率36%的利息标准，故对于上诉人已经偿还的利息，本院不予调整。   综上，上诉人徐凤金的上诉请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持，对其不成立部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：   一、变更大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初6543号民事判决为：上诉人徐凤金于本判决发生法律效力后30日内给付被上诉人赵金斗借款本金人民币19.74万元，并按年息16%给付欠款利息（其中：以25200元为基数自2016年1月21日始至欠款还清之日止；以172200元为基数自2018年11月1日始至欠款还清之日止）；   二、驳回被上诉人赵金斗的其他诉讼请求及上诉人徐凤金的其他上诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费2413元，由上诉人徐凤金承担2027元，由被上诉人承担386元；二审案件受理费4826元，由上诉人徐凤金承担4054元，由被上诉人承担772元。   本判决为终审判决。   审判长 吴欣欣   审判员 陈 薇   审判员 于长江     二〇一九年三月四日   书记员 唐蓉荣
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0117执390号 申请执行人刘婷轩,女,汉族,2017年01月28日出生,住西安市高陵区泾渭街办雷贾村****。 被执行人西安市高陵区泾渭街道雷贾村四组,住所地：高陵区泾渭街道六路社区。 负责人孙营，系该组组长。 本院在执行刘婷轩与西安市高陵区泾渭街道雷贾村四组所有权纠纷一案中，经查，被执行人西安市高陵区泾渭街道雷贾村四组不具备独立法人资格，其财务的收支均由西安市高陵区泾渭街道雷贾村村民委员会统一管理，被执行人西安市高陵区泾渭街道雷贾村四组的财务管理者西安市高陵区泾渭街道雷贾村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司泾渭支行开有账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 扣划被执行人西安市高陵区泾渭街道雷贾村四组在其财务管理者西安市高陵区泾渭街道雷贾村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司泾渭支行的帐户270111110120********X存款3719元（含执行费75元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张乐 二〇一九年三月一日 书记员  苏力
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0322执保162号孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司申请李小虎、杜鹃、陈利诉讼保全一案，本院对被申请人财产已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年三月七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执410号之二十四申请执行人：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：高雷烈，男，1974年7月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：徐妍，女，1976年2月20日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：高雷雨，女，1971年8月6日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王永发，男，1969年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被执行人高雷烈、徐妍、高雷雨、王永发借款合同纠纷一案中，经查被执行人王永发在中国工商银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永发在中国工商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年三月十二日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执141号 申请执行人：管永坤,男,汉族,1963年12月12日出生,汉族,住淮安区。 被执行人：陈佟,男,汉族,1970年10月5日出生,汉族,住淮安区。 被执行人：陈玉梅,女,汉族,1971年7月20日出生,汉族,住淮安区。 被执行人：陈默,男,汉族,1995年8月31日出生23,岁,汉族,住淮安区。 本院在执行申请执行人管永坤与被执行人陈佟、陈玉梅、陈默买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人陈佟、陈玉梅、陈默的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执141案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年三月二十九日 书记员  龚 媛
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初804号 原告：白万银，男，1957年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：重庆市新东家具生产有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇动力村**，统一社会信用代码915001103315477566。 法定代表人：王华书。 被告：王华书，男，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告白万银与被告重庆市新东家具生产有限公司(以下简称：新东家具公司)、王华书民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白万银到庭参加诉讼，被告新东家具公司、王华书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白万银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2015年11月27日起按月利率2%计算至付清时止）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月27日，被告新东家具公司向原告借款5万元，该款转入被告王华书个人账户。双方于同日签订借款合同1份，借款期限一年，借款期限内月利1000元。借款到期后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。 被告新东家具公司未提出答辩意见。 被告王华书未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王华书系被告新东家具公司的法定代表人。2015年11月27日，原告与被告新东家具公司签订《借款合同》1份。该合同约定，贷款方白万银，借款方新东家具公司；借款用途新东家具公司从事个体经营；借款金额5万元；借款期限从2015年11月27日起至2016年11月27日止；月利息1000元，如未按期还款，逾期部分加收利息5%等内容。该合同落款处载明：借款方新东家具公司，被告新东家具公司在该处加盖公章，被告王华书在该处签名。同日，原告将现金5万元存入被告王华书银行账户。还款期限届满后，被告新东家具公司未归还原告借款及利息，原告遂提起诉讼。 上述事实，有借款合同、银行个人业务凭证、工商登记信息及当事人陈述等证据证明，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于案涉借款合同中借款人的问题。根据原告提供的借款合同，其首部明确载明借款方是新东家具公司，借款用途是用于公司经营，落款处打印的借款方也是新东家具公司，并且加盖了公司印章。王华书作为新东家具公司的法定代表人在借款方处签名，符合签订合同的交易习惯。但结合整个合同来看，并不能证明案涉借款系王华书与新东家具公司的共同借款。故原告要求王华书返还借款的诉讼请求，本院不予支持。本案中，借款合同约定的借款期限届满，故原告要求新东家具公司返还借款5万元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市新东家具生产有限公司于本判决生效后立即偿还原告白万银借款5万元及利息（从2015年11月27日起，以未偿还本金为基数，按月利率2%计算至付清时止，利随本清）； 驳回原告白万银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告重庆市新东家具生产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张基铸 二〇一九年三月十四日 书记员  李 娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1476号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人赵云霞,任纯华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年三月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初163号原告李开新，男，1956年11月25日出生，汉族，住息县。被告李新忠，男，1978年8月15日出生，汉族，住息县。原告李开新与被告李新忠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开新、被告李新忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，原告给被告私人建房，包工包料。房屋建成后，被告共欠原告建筑款、工资款230000元，被告出具欠条一张。后被告还款10000元，下欠220000元经原告多次催要，被告一直未付。无奈，特提起诉讼，要求被告偿还欠款220000元，并按年利率6%支付利息，承担本案诉讼费用。被告辩称：我们之间有协议，房子建好后付20万，房子售出后先支付给原告款，没有卖出根据经济情况。我现在房子没有卖出没有经济能力支付。经审理查明，2014年3月，被告李新忠需要在自己老宅基地建房，原告李开新承包承建了该工程进行施工。工程完工后，经双方结算，被告李新忠2015年元月4日给原告李开新出具欠条一张，欠条载明：“李塘村喻山李新忠盖房工程款430000元（肆拾叁万元整），已付李开新2000**元，贰拾万元整，下欠李开新贰拾叁万元整（230000元）欠款人：李新忠2015年元月4号”。被告李新忠出具欠条后仅于2018年支付给李开新100**元，下欠220000元一直未付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款并承担利息。庭审中，原告李开新举证有：1、原告的身份证；2、2015年元月4号被告给原告出具的欠条一张。被告李新忠举证有：双方于2014年3月27日签订的协议书一份。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。合同关系的双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告李新忠将自己房屋交付原告李开新承包承建，双方形成了承揽合同关系。合同双方的债权债务关系都应受法律保护，工程完工后，经双方结算被告应付给原告工程款230000元并给原告出具欠条一张，被告应依法履行支付工程款的义务。被告辩称在出具欠条后给付原告10000元，原告对此予以认可，故出具欠条后支付10000元应从总欠款中予以扣除。因双方在债务关系形成时未就还款期限及欠款利息进行约定，故原告诉请要求被告承担欠款利息，应从主张之日起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告李新忠于本判决生效之日起三十日内偿还拖欠原告李开新工程款220000元及利息（按年利率6%计息，自2019年1月8日起至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费简易程序减半收取2300元，由被告李新忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一九年三月六日书记员  李 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2744号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人谢高翔，男，1995年12月3日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谢高翔小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢高翔的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月二十九日 书记员 郑丹丽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执611号申请执行人：大同市南郊区搏丽橱柜加工部,住所地大同市平城区被执行人：任剑鑫,男,汉族,1986年7月19日出生,住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院(2018)晋0213民初660号民事判决书，本院于2019年2月27日向被执行人任剑鑫送达执行通知书，报告财产令。责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任剑鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封任剑鑫名下五菱牌轿车一辆，车牌为晋BBG4**查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇一九年三月二十日书记员  付晓云
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初829号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段**片区聚英花园****，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇，董事长。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。被告：陈秀林，男，1960年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈冰，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆宇明物业管理有限公司与陈秀林、陈冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告重庆宇明物业管理有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇明物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇明物业管理有限公司负担。审判员  陈佑二〇一九年三月十八日法官助理李果书记员程晓娅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保82号 董继强： 你与李凯借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月二十八日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初1579号原告：河南雅景现代农业科技有限公司（以下简称雅景公司），统一社会信用代码：914101053449670550，住所地：邓州市腰店乡黄营村快速通道南侧。法定代表人：白玲茹，任该公司总经理。委托代理人：何国通，河南威武律师事务所律师（特别授权）。被告：邓州市桑庄镇东营村5组，住所地：邓州市桑庄镇东营村**。负责人：鲁明绪，任该组组长。被告：鲁有法，男，汉族，住邓州市。本院在审理原告雅景公司诉被告邓州市桑庄镇东营村5组、鲁有法为土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告雅景公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅景公司申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南雅景现代农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南雅景现代农业科技有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  程富君二〇一九年三月二十八日书记员  李汝钰
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初196号 原告：叶定荣，男，1973年5月2日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：胡金春，男，1957年3月25日出生，汉族，住江西省永修县。 原告叶定荣与被告胡金春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 本院经审查认为，该案存在使判决难以执行的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告胡金春银行存款3332元或查封其相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭世锟 二〇一九年三月六日 书记员  韩 靖
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0402民初107号原告王修春，男，汉族，系鹤岗矿务局选煤公司多种经营公司土木建筑工程队工人，住本市东山区。原告委托代理人，王丽秋，鹤岗市泽群法律服务所法律工作者。被告鹤岗矿务局选煤公司多种经营公司，地址，鹤岗市向阳区南翼大桥南侧二公里处。法定代表人：王宝泉，该公司经理。（未到庭）第三人：王修彦，男,汉族，系国富家电修理业主，住本市向阳区。原告王修春与被告鹤岗矿务局选煤公司多种经营公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，由审判员徐策独任审理，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告王修春到庭参加诉讼，被告鹤岗矿务局选煤公司多种经营公司未提交答辩状亦未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告王修春诉称，原告于1984年5月至1994年年末在被告鹤岗矿务局选煤公司多种经营公司上班，从事力工、瓦工工作，是集体固定工人。2016年集体企业改制，原告发现统计名单上是弟弟王修彦的名字，原告提出异议，去档案室查档发现人事档案中登记的名字和身份证号码均是王修彦，但所有照片均是原告王修春的。两年间原告多次维权，直至2018年末单位通知原告申请仲裁，仲裁委员会以原告已参加集体改制，与单位解除劳动关系，不具备主体资格为由不予受理。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。要求法院确认原告王修春与被告鹤岗矿务局选煤公司多种经营公司在1984年5月至1994年12月20日间存在劳动关系。被告鹤岗矿务局选煤公司多种经营公司经传票传唤，无正当理由未到庭亦未提供书面答辩。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、鹤劳人仲不字（2018）第19号不予受理案件通知书一份、企业基本注册信息查询单一份，证明由于王修春以王修彦的名字参加了改制，并与企业解除了劳关系，不具备劳动人事仲裁申请人的主体资格，故劳动仲裁不予受理。被告单位虽不正常经营了，但企业状态是正常。证据二、王修春医疗证、洗澡证，证明这两个证件的姓名都是王修春，医疗证件中的照片与档案中的照片为同一照片。证据三、被告单位档案，证明原告参加工作时交的毕业证明和自述表中都是王修春的名字，整个档案中有王修春的名字也有王修彦的名字，但是所有的照片都是王修春本人的照片，特别是从业人员管理卡片的照片与王修春医疗证上的照片是同一照片，证明工人就是王修春，而不是王修彦。证据四、集体改制材料3页，证明因档案是王修彦的名字，改制时只好由弟弟王修彦配合办理。另外，王修春才知道档案上是弟弟的名字，要求单位更名，但单位一直未办成。证据五、被告单位出具证明一份，证明被告于2018年12月31日出书面证明，承认档案中把王修春写成了弟弟王修彦。证据六、吴希坤证人证言，证明曾经在鹤岗矿务局选煤公司多种经营公司与原告王修春一起工作。证据七、张凤霞证人证言，证明1987年开始与原告王修春是同事，曾在鹤岗矿务局选煤公司多种经营公司建设科一队一起工作过4、5年时间。第三人王修彦对以上证据均无异议。本院认为，对于原告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。本院分析当事人当庭陈述、提供的证据，结合对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：原告王修春1984年5月在被告鹤岗矿务局选煤公司多种经营公司工作，1994年12月20日脱离单位。2016年集体企业改制时，去档案室查档发现人事档案中登记的名字和身份证号码均是王修彦，但照片都显示的是原告王修春的照片，第三人王修彦与原告为兄弟关系，王修彦1981年腿受伤，肢体三级残疾，持有鹤岗市城乡居民最低生活保障救助证享受低保待遇，上小学至1985年退学待业，一直呆到1992年开始干家电维修。原告王修春多次向单位提出异议，2018年末原告申请仲裁，仲裁委员会以原告已参加集体改制，与单位解除劳动关系，不具备主体资格为由不予受理。现原告王修春诉至我院，要求法院确认原告王修春与被告鹤岗矿务局选煤公司多种经营公司在1984年5月至1994年12月20日间存在劳动关系。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张与被告存在劳动关系，并提供五份物证，该证据真实合法，根据原告提供的证据能够证明原、被告之间存在劳动关系，两份证人证言能够相互印证，形成完整的证据链，能够证实原告王修春和两位证人是同事，也直接证实了原告王修春确实在被告鹤岗矿务局选煤公司多种经营公司工作过，证明力充足，本院予以支持。而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对原告举证证据的默认、诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认原告王修春与被告鹤岗矿务局选煤公司多种经营公司于1984年5月至1994年12月20日间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告王修春承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 徐 策二〇一九年三月四日书记员 邹安琪