wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4743号上诉人（原审原告）：沈阳噢姆门业有限公司，住所地沈阳市辽中区茨榆坨镇五委。法定代表人：刘旭光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王国民，男，1970年1月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：张春艳（王国民之妻），女，1973年6月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人沈阳噢姆门业有限公司（以下简称噢姆门业公司）因与被上诉人王国民劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。噢姆门业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判双方当事人不存在事实劳动关系。王国民辩称，同意一审法院判决。噢姆门业公司向一审法院起诉请求：请求人民法院确认与王国民之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告于2018年3月3日开始到原告处工作，干零活，早上6点30分上班，晚上5点下班，日工资100元。被告工作到2018年3月10日16时左右，意外右脚受伤后被原告法定代表人刘旭光送到医院，住院治疗30天。双方未签订书面劳动合同。一审法院认为，被告在发生事故时虽未与原告签订书面劳动合同，但被告工作期间按照原告的要求上班，受原告管理，从事原告安排的劳动，可以认定双方在被告受伤时存在事实上的劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条一款（二）项、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决：原告沈阳噢姆门业有限公司与被告王国民之间在王国民受伤时存在事实上的劳动关系。案件受理费5元（系减半收取），由原告沈阳噢姆门业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人在上诉人的管理下，从事上诉人业务组成部分的有报酬的劳动，上诉人与被上诉人之间存在上述法律规定的劳动关系成立的情形，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，对上诉人提出与被上诉人不存在劳动关系的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳噢姆门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  马晨光审判员  李晓颖二〇一九年三月十一日法官助理张艳玲书记员席红跃
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新29民终18号上诉人（原审被告）：刘上明，男，汉族，1960年7月14日出生，农民，住新疆温宿县。委托诉讼代理人：蒲良茂，男，汉族，1965年1月26日出生，住阿克苏市。被上诉人（原审原告）：郭秀玲，女，汉族，1961年9月10日出生，个体户，住新疆阿克苏市。被上诉人（原审原告）：邵楠，男，汉族，1986年6月13日出生，个体户，住新疆阿克苏市。上诉人刘上明因与被上诉人郭秀玲、邵楠农业承包合同纠纷一案，不服新疆温宿县人民法院（2018）新2922民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘上明、委托诉讼代理人蒲良茂，被上诉人郭秀玲、邵楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘上忠上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人签订的《克孜勒沙漠绿洲林果业开发基地承包合同书》为无效合同。该合同有邵文鹏的签名及克孜勒林果业基地印章，合同主体应为克孜勒林果业基地，被上诉人郭秀玲、邵楠不是该合同发包主体，原审判决由上诉人向被上诉人支付承包费，违反合同相对性原则。被上诉人郭秀玲、邵楠答辩称，上诉人与邵文鹏签订的《克孜勒沙漠绿洲林果业开发基地承包合同书》，虽然加盖有克孜勒沙漠绿洲林果业开发基地的印章，但所谓的基地并未在相关部门注册登记，发包方为邵文鹏个人，邵文鹏去世后，我们作为继承人，有权依承包合同向上诉人主张权利。一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。郭秀玲、邵楠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付2017年承包费7920（33亩×120公斤/亩×2元/亩）；2.依法判令被告向原告支付2017年土地承包费违约金792元（逾期按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告2004年底开始开发种植该合同约定的33亩土地；被告2009年与邵文鹏签订了土地承包合同，合同日期写在2004年1月1日。合同约定邵文鹏将位于××县克孜勒沙漠绿洲林果业开发基地的33亩土地承包给被告刘上明种植，自2015年1月1日起被告应每年向邵文鹏上交土地承包费，承包费按照一级香梨在上交当时的市场价折算为现金执行，每年的土地承包费应于当年的11月30日结清，如逾期应支付违约金，2017年1月至2017年11月按照每亩120公斤折算上交。2016年3月17日邵文鹏因病去世，2016年4月18日在原告土地面积的基础上，原合同发包方温宿县克孜勒镇人民政府与原告郭秀玲、邵楠重新签订了《沙漠荒地林果业开发承包合同》。被告种植的合同面积为33亩，按照合同约定被告应于2017年11月30日之前将承包费结清（2017年一级香梨市场价为2元/公斤）。被告至今未支付2017年承包费。一审法院认为，原、被告签订土地承包合同不违反法律规定，属于合法有效合同，本院予以确认。原告主张被告交纳2017年土地承包费7920元（33亩×120公斤/亩×2元/亩）；被告以邵文鹏承诺其和他人上交一致，及被告承包合同与原告和镇政府的合同不一致及他人和原告的承包合同上交产量不一致为由，不认可；因有原告提交的邵文鹏与被告签订的土地承包合同一份、温宿县克孜勒镇政府出具的催款通知书一份证实被告应按一级香梨每公斤2元折算现金上交承包费，所以原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付2017年承包费的违约金792元（按年利率24%计算，2017年12月1日起至2018年5月1日止；7920元×5个月×0.02月利率）；被告不认可；因合同约定有缴费日期，被告未按合同约定日期缴费，构成违约，本院根据被告应缴纳2017年承包费的数额及造成损失即资金占用费年利率6%，确定2017年违约金198元（7920元×5个月×0.005月利率），对原告主张超过198元的违约金数额，本院不予支持。被告辩称，2006年征收等事宜影响栽树，要求延长免交期；原告不认可；因2009年被告才与邵文鹏签订合同，且2015年、2016年被告已自愿交纳了承包费，原、被告2016年底之前原、被告之间是没有纠纷的，被告的该辩称，本院不予采信。被告辩称，邵文鹏承诺其和他人上交一致；原告不认可；被告未提交相应证据，被告的该辩称，本院不予采信。被告辩称，要求变更合同约定的上交方式和减少上交指标；原告不同意；被告的该辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。判决：一、被告刘上明于本判决书生效后，十日内向原告郭秀玲、邵楠支付2017年的承包费7920元；并支付违约金198元。二、驳回原告郭秀玲、邵楠的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘上明负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邵文鹏与上诉人刘上明签订的《克孜勒沙漠绿洲林果业开发基地承包合同书》内容不违反法律规定，该土地承包合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自权力义务。该承包合同虽然加盖有克孜勒沙漠绿洲林果业开发基地的印章，但克孜勒沙漠绿洲林果业开发基地并未在相关部门注册登记，合同发包方为邵文鹏，邵文鹏去世后，郭秀玲、邵楠作为邵文鹏的继承人，同原合同发包方温宿县克孜勒镇人民政府重新签订了《沙漠荒地林果业开发承包合同》，郭秀玲、邵楠有权依承包合同，向上诉人刘上明主张权利，要求其按承包合同约定向其交纳承包费。上诉人关于合同无效，郭秀玲和邵楠不是合同发包人，无权主张承包费的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，刘上明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘上明负担。本判决为终审判决。审 判 长  何玲审 判 员  陈艳代理审判员  张振二〇一九年三月二十八日书 记 员  马妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终268号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿润生，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省长丰县。2009年10月16日因犯抢劫罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元。2018年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月23日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。原审被告人杜桥芸，女，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2018年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月23日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市女子看守所。原审被告人黄龙，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省长丰县。2017年12月14日被合肥市公安局瑶海分局责令接受社区戒毒三年。2018年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月23日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。原审被告人许明星，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2013年10月31日因犯非法拘禁罪被合肥市包河区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月；2017年10月19日因吸食毒品被长丰县公安局行政拘留四日。2018年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同4月23日经合肥市包河区人民检察院决定批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。原审被告人王华斌，男性，1979年6月18日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年；2009年6月2日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2016年6月9日因吸食毒品被合肥市公安局瑶海分局行政拘留五日。2018年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月23日经合肥市包河区人民检察院决定批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，2019年2月16日被合肥市包河区人民法院取保候审。合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人杜桥芸、许明星、耿润生、王华斌犯贩卖毒品罪、原审被告人黄龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年1月3日作出（2018）皖0111刑初1058号刑事判决：一、被告人杜桥芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。二、被告人黄龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。三、被告人许明星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。四、被告人耿润生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。五、被告人王华斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。六、退缴在案的非法所得七百元予以没收；扣押在案违法所得、毒资及违禁品、作案工具予以没收；涉案未随案移送的查封、扣押、冻结的财物，由查封、扣押、冻结机关负责处理。宣判后，原审被告人耿润生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）耿润生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人耿润生、原审被告人杜桥芸、许明星、王华斌犯贩卖毒品罪、原审被告人黄龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人耿润生申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人耿润生撤回上诉。合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初1058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 董雪美审判员 高晓云二〇一九年三月十三日书记员 沈博文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1127民初278号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄湘林，男，1989年4月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系该公司员工。特别授权。 被告：黄辉，男，1983年1月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄辉金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月25日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告黄辉负担。 审 判 员  李灵芳 二〇一九年三月六日 代理书记员  陈 蓉 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初40号 原告：梁贵珍，男，1953年11月27日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：布仁其其格，女，1974年9月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 原告梁贵珍与被告布仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁贵珍到庭参加了诉讼，被告布仁其其格经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁贵珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告布仁其其格偿还原告梁贵珍借款7400元；2、原告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告布仁其其格、巴特尔于2015年1月18日向原告梁贵珍借款7400元，约定还款期限为同年5月。后巴特尔于2018年去世，之后后经原告梁贵珍多次催要被告均以种种理由拒付。故诉至法院要求被告布仁其其格偿还原告梁贵珍7400元，并且由被告负担本案的诉讼费用。 被告布仁其其格未作答辩。 原告梁贵珍围绕其诉讼请求，提供2015年1月18日被告布仁其其格、巴特尔出具的书面借条，证明所诉借款事实存在。该证据中有被告布仁其其格的签名和捺印，对借款金额有明确的约定，本院予以确认并在案佐证。 被告布仁其其格未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，巴特尔与被告布仁其其格向原告梁贵珍借款7400元，当时双方当事人并未约定借款利息及还款期限。并于当日由巴特尔和被告布仁其其格作为欠款人给原告梁贵珍出具了借条一份。2018年，巴特尔去世。现原告梁贵珍诉至法院要求被告布仁其其格偿还原告梁贵珍借款7400元，并且由被告负担本案的诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告布仁其其格向原告梁贵珍借款人民币7400元的事实存在，因此双方之间的债权、债务关系明确，被告布仁其其格借款事实清楚，证据确实充分，并有借条在案佐证。被告布仁其其格应承担还款义务。且被告布仁其其格在本院依法送达民事起诉状后，未提供任何答辩意见，是其对诉讼权利的处置方式，应视为对原告诉讼主张的认可。 综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，被告布仁其其格应当承担还款义务。故对原告梁贵珍请求被告布仁其其格偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告布仁其其格于本判决生效后立即偿还原告梁贵珍借款7400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告布仁其其格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王照那斯图 二〇一九年三月二十五日 书记员 雅   如 本案适用的法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0822执469号 刘某某： 关于你污染环境并处罚金一案，本院作出的（2018）陕0822民刑502号刑事判决书已发生法律效力。被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。 在执行过程中，于2019年3月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人刘某某于2019年3月26日缴纳罚金5000元并承担本案执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 府谷县人民法院(2019)陕0822执469号执行案件执行完毕，于2019年3月28日结案。 二〇一九年三月二十八日 1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执461号申请人：刘世军，男，汉族，1975年1月15日出生,住河南省巩义市。被执行人：巩义市回郭镇柴沟村民委员会,住所地河南省巩义市回郭镇柴沟村。法定代表人：李忻锴，该村委书记。本院在执行刘世军申请执行巩义市回郭镇柴沟村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初6592号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市回郭镇柴沟村民委员会的存款27000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年三月十日书记员  贺松峰
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初121号 原告：杨秀芳，女，1966年1月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：林善亨，男，1958年10月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告杨秀芳与被告林善亨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳到庭参加诉讼，被告林善亨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨秀芳向本院提出诉讼请求：判令林善亨偿还借款本金2240000元及利息（利息按月利率2.5%计算至债务全部清偿日止，暂自2018年6月19日至2018年11月19日计280000元整）。事实和理由：杨秀芳与林善亨系熟人关系。自2013年11月11日起至2018年5月10日，林善亨称因资金周转需要，共分六次向杨秀芳提出借款，金额共计224万元，具体借款情况如下：第一笔2013年11月11日借款33万元，第二笔2014年3月5日借款31万元，第三笔2014年3月19日借款16万元，第四笔2014年7月20日借款20万元，第五笔2018年3月1日60万元，第六笔2018年5月10日借款64万元。杨秀芳出于帮忙之心，拿出自己积蓄224万元借给林善亨，每次借款林善亨均出具借条确认。此后林善亨既未向杨秀芳支付利息，也未偿还借款本金。杨秀芳多次要求林善亨清偿借款本金及利息，但均未果，林善亨现在还躲避杨秀芳。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。林善亨躲避杨秀芳，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了杨秀芳的合法权益，故起诉。 林善亨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨秀芳提供了如下证据：1、借条六张，拟证明林善亨向杨秀芳借款的事实。2、借款汇总说明一张，拟证明林善亨承认欠杨秀芳本金及其愿意支付月息2.5%的事实。本院分析认证认为，杨秀芳提供的上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，本院予以采信。 林善亨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨秀芳与林善亨系熟人关系。自2013年11月11日起，林善亨因资金周转需要，陆续向杨秀芳借款。林善亨具体借款情况如下：第一笔于2013年11月11日借款33万元，该款由案外人李美燕转账给林善亨10万元，余款23万元杨秀芳通过柜台存款给林善亨，同日，林善亨向杨秀芳出具借条一张，该借条载明“借条兹向杨秀芳借款人民币叁拾叁万元正（￥330000）此据借款人：林善亨2013年11月11日”；第二笔于2014年3月5日借款31万元，第三笔于2014年3月19日借款16万元，第四笔于2014年7月20日借款20万元，以上三笔借款合计67万元，杨秀芳应林善亨要求分别全部转账给案外人陈伏爱，林善亨分别向杨秀芳出具借条三张。上述四笔借款合计100万元，出借当时双方口头约定借款利息为月利率2.5%。第五笔2018年3月1日借款60万元，第六笔2018年5月10日借款64万元，合计124万元，杨秀芳当庭自认不是现金借给林善亨，而是上述四笔借款合计100万元的月利率2.5%计算未付利息转为本金出借，因林善亨一直没有支付利息，所以把口头约定月利率2.5%计算的利息作为借给林善亨，林善亨又分别向杨秀芳出具借条二张。借款后，林善亨既未向杨秀芳支付利息，也未偿还借款本金。2018年6月19日，林善亨又向杨秀芳出具借款汇总说明一张，确认上述六笔借款合计金额224万元，按月利率2.5%计息，直至还清。此后林善亨仍未还本付息，经杨秀芳催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。林善亨向杨秀芳出具的借据及借款汇总说明，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。杨秀芳向林善亨交付借款后，林善亨经杨秀芳催讨，拒不偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，杨秀芳请求林善亨偿还借款本金242万元的主张，从第一笔到第四笔借款合计100万元，事实清楚，应当偿还。因第五笔2018年3月1日借款60万元，第六笔2018年5月10日借款64万元，合计124万元，杨秀芳当庭自认不是现金借给林善亨，而是之前四笔借款合计100万元的未付利息转为本金出借的，依法不予以本金支持，但林善亨依法应予偿还以月利率2%计算的该笔利息1120000元。鉴于借款时双方未书面约定利息，但从2018年6月19日起双方明确约定利息按月利率2.5%计算，应对该月利率进行调整为按月利率2%计算。因此,杨秀芳请求林善亨支付自2018年6月19日起至借款清偿之日止以本金100万元为基数按月利率2%计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，杨秀芳其他诉讼请求本院不予支持。林善亨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林善亨应于本判决生效之日起十日内偿还杨秀芳借款本金1000000元及利息（利息自2018年6月19日始以本金1000000元为基数按月利率2%计算至还款之日止）； 二、林善亨应于本判决生效之日起十日内偿还杨秀芳利息1120000元； 三、驳回杨秀芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26960元，由杨秀芳负担3200元、林善亨负担23760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  苏友辉 人民陪审员  张良中 二〇一九年三月八日 书 记 员  杨 昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢288号申请执行人：陈某某，男，1959年10月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：高某某，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2015年12月14日作出的（2015）牟民初字第03206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高某某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈某某于2019年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人高某某价值215791元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年三月十九日法官助理吴胜书记员张海科
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初2049号原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码915001067562011608。主要负责人：罗明，行长。委托诉讼代理人：顾頠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：王聪，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告王聪借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉。案件受理费4862元，减半收取2431元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行负担。审判员  冯振阳二〇一九年三月六日法官助理张岩书记员何爽
陕西省西安市新城区人民法院 保 全 完 结 通 知 书 (2019)陕0102执保81号 嘉联电梯有限公司： 你与被申请人西安嘉联电梯有限公司、刘玮买卖合同纠纷一案，依你财产保全申请，依据西安市新城区人民法院（2019）陕0102执保81号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施： 冻结被申请人西安嘉联电梯有限公司名下银行账户存款，冻结期限为12个月（2019年3月11日至2020年3月10日止）。 冻结被申请人刘玮名下银行账户存款，冻结期限为12个月（2019年3月11日至2020年3月10日止）。 冻结被申请人刘玮名下银行账户存款，冻结期限为12个月（2019年3月11日至2020年3月10日止）。 冻结被申请人刘玮名下银行账户存款，冻结期限为12个月（2019年3月11日至2020年3月10日止）。 以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项 1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。 2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二〇一九年三月十八日 1
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初129号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人侯立会，男，2000年1月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，群众，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月9日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于临淄区看守所。 辩护人贾玉敏，山东大地人律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2019]75号起诉书指控被告人侯立会犯故意伤害罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李玉伟出庭支持公诉，被告人侯立会及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2018年6月30日21时30分，被告人侯立会在同被害人张某等人在位于临淄区凤凰镇大张村的辣庄饭庄吃饭期间，被告人侯立会将被害人张某拉到路边，双手抱住张某腰部，将张某摔倒在地，致张某左侧蝶骨大翼、左侧眶下壁、眶外壁、左侧上颌窦某、侧后壁骨折，左侧眼视神经损伤，遗留左眼盲目3级，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某的损伤程度评定为重伤二级。 公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人侯立会故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。 被告人侯立会对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人发表的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，案发后主动投案，系自首，且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年6月30日21时30分，被告人侯立会在同被害人张某等人在位于临淄区凤凰镇大张村的辣庄饭庄吃饭期间，被告人侯立会将被害人张某拉到路边，双手抱住张某腰部，将张某摔倒在地，致张某左侧蝶骨大翼、左侧眶下壁、眶外壁、左侧上颌窦某、侧后壁骨折，左侧眼视神经损伤，遗留左眼盲目3级，经鉴定，被害人张某的伤情评定为重伤二级。 另查明，案发后，被告人侯立会经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 又查明，案发后，被告人侯立会与被害人张某达成赔 偿协议，赔偿了被害人张某的各项损失，并取得了被害人张某的谅解，被害人张某请求法院对被告人侯立会从轻处罚，适用缓刑。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人张某的陈述证实，2018年6月30日晚，其因考取驾照的事请教练、学员吃饭，期间和侯立会一起去超市买奶，回来后不知为什么，侯立会将其拽到一边，拦腰将其抱起并摔倒在地，其当时就昏迷了，其与侯立会不熟，之前也没有过节和矛盾，可能是去超市时没给他买奶，让他生气了。 2、证人杨某的证言证实，2018年6月30日晚，张某在凤凰镇大张村辣庄饭店请其、侯立会等人吃饭，期间侯立会突然抱着张某的腰，把张某摔倒在地了，其把张某抬到一边，并送到了医院，至于为什么打架，其不是很清楚。 3、证人侯某1证言证实，2018年6月30日晚，张某考取了驾驶证，在凤凰镇大张村辣庄饭店请其和侯立会等人吃饭，期间张某和侯立会一块离开买零食、饮料，侯立会先回来的，其看到侯立会很生气，他说张某当着很多人的面把他摔倒了，他很没有面子，要揍张纪元，其还劝了他。张某回来后侯立会突然拉张某往外走，其拉了张某一下，但没拉住，侯立会就抱着张某的腰，将张某摔倒在地了。 4、证人邢某的证言证实，2018年6、7月份的一天晚上9点左右，其和同事下班回家，路过凤凰镇大张村辣庄饭店，看到侯立会和几个人在喝酒，后来发生了什么事其不清楚。 5、济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2018】临鉴字第441号司法鉴定意见书，证实了被害人张某的伤情评定为重伤二级。 6、发、破案经过、办案说明，证实了本案案发及被告人侯立会到案的情况。 7、协议书、收到条、银行业务凭证、谅解书，证实了被告人侯立会与被害人张某达成赔偿协议，赔偿了被害人张某的各项损失，并取得了被害人张某的谅解，被害人张某请求法院对被告人侯立会从轻处罚，适用缓刑的情况。 8、户籍信息，证实了被告人侯立会的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄，同时证实了未发现被告人侯立会有违法犯罪记录的情况。 9、被告人侯立会对上述犯罪事实予以供认。 上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人侯立会故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人侯立会经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人侯立会与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第 二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人侯立会犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张英斌 审 判 员  孙 皓 人民陪审员  孙 楠 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  朱海红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执844号申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行，住所地银川市。被执行人：陈薇，女，1979年7月24日出生，汉族，住上海市虹口区。银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行与陈薇公证债权文书一案，上海市东方公证处作出的(2018)沪东证执行字第251号执行证书，已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人为借款人(抵押人)陈薇，执行标的为贷款本金8,500.000.00元、拖欠利息人民币339,036.25元、自2018年7月28日起至上述贷款本金清偿之日止的罚息(月罚息=贷款本金余额*7.6791‰*1.5)。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2019年1月3日申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2019年1月15日向被执行人陈薇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈薇名下有位于上海市闵行区浦泉路XXX弄XXX号XXX室房地产一处，本院已轮候查封，目前无法处置。除此之外，被执行人名下银行账户内有少量钱款，不足以清偿本案债务。由于被执行人陈薇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，本院已轮候查封被执行人名下房地产，目前不具备处置权。除此之外，无其他可供执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪东证执行字第251号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 俞海斌审判员 王明森二〇一九年三月二十七日书记员 阮琛莹审判员 沈 萍二〇一九年三月二十九日书记员 钱 昕
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终142号上诉人（原审原告）：孙建军，男，生于1978年4月15日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙旭胜，男，生于1973年9月21日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。上诉人孙建军因与被上诉人孙旭胜恢复原状纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人孙建军及其委托诉讼代理人王志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙建军上诉请求：1.撤销通渭县人民法院（2018）甘1121民初1270号民事判决，发回重审或改判；2.请求被上诉人孙旭胜恢复上诉人孙建军原通行农路的原状，恢复原道路宽2.5米的通行权；3.本案上诉费用由被上诉人孙旭胜承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人系邻居，上诉人在被上诉人家门口通行道路系历史形成，2013年4月被上诉人封堵该通道妨碍了上诉人生活。一审对该事实没有认定不当，且以上诉人在改道后的道路通行5年为由驳回上诉人请求，系混淆了物权请求权与债权请求权的关系，其审判行为属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，维护上诉人合法权益。孙旭胜服判未答辩。孙建军向一审法院起诉请求：1.判令被告孙旭胜恢复原告孙建军原通行农路的原状，恢复原告原道路宽2.5米的通行权；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年农历4月之前，孙建军家在孙旭胜的庄基和打麦场之间走路，走的这条农路土地归属不属于孙建军一家使用。2013年农历4月，孙旭胜为管理方便将这条农路起墙堵塞，另行改道，此后，孙建军家一直在孙旭胜改道后的一条农路通行，这条农路宽约1.6米。另外，今年6月，孙建军母亲翻越孙旭胜家的园子围墙，致使两家矛盾激化。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且民事活动双方当事人均应遵循诚实信用原则。孙建军主张孙旭胜拆除围墙，恢复2013年农历4月之前的农路，但其未提交相关证据证实该农路的土地使用权属自己一家通行，并且孙旭胜将该农路砌墙堵塞后，另行改道，孙建军家在改道后的农路通行已达5年之久，说明孙旭胜砌墙塞堵后另行改道的农路孙建军家已予以认可，可以通行，而不是孙旭胜家砌墙将原农路堵塞后孙建军家再无农路通行。故孙建军主张孙旭胜拆除围墙，恢复2013年农历4月之前农路的请求，证据不足，且违背诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙建军的诉讼请求。案件受理费40元，由孙建军负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据，二审查明，本案上诉期间孙旭胜将其园子外留出的道路用杂物封堵，本院认定的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人孙建军与被上诉人孙旭胜对双方长期在孙旭胜家门前场内通行的事实没有异议，双方争议焦点为：一是孙建军原来通行孙旭胜场内是否存在公共道路；二是孙旭胜将其门前场院砌墙圈堵后留出1.6米宽通道的行为是否妨碍了孙建军的通行。孙建军一审开庭时称，其以前通行的道路不是孙旭胜家的地方，孙旭胜家的宅基和场都高，其和部分村民从孙旭胜家宅基与场中间的一条渠里通行，后来孙旭胜父亲将该渠填平，大家就在孙旭胜的场里走，其认为那条路就是庄间的农路。另查明，除此条通道外，在孙旭胜的宅基墙边还有一条农路可供孙建军及其他村民通行。证人也证明因孙旭胜家的场原来没有来围墙，孙建军就在该场内通行。综上，足以认定孙旭胜宅基前的场内原本无公共通行道路，后为通行方便，包括孙建军在内的部分村民长期借道从该场内通行的事实，故孙建军主张在孙旭胜场内存在公共通道的主张依据不足。孙旭胜在将该场地及园子砌墙围圈后，考虑到孙建军等村民已在其场内长期通行的事实，为给予相邻各方生活方便，在其园子墙外留出了宽约1.6米的道路供孙建军及其他村民通行，且孙建军已在该道路通行达5年之久，现双方因琐事发生矛盾后，孙建军以孙旭胜改变通道的行为侵害了其通行权为由，主张恢复原先宽度为2.5米通行道路，因孙建军所提供的证据不足以证明孙旭胜围圈的场内存在2.5米宽的公共通道的事实，故其要求孙旭胜拆除围墙，恢复原通行道路的上诉理由明显不能成立。针对二审审理期间出现的孙旭胜封堵其园子外留出通行道路的新事实，经本院征求双方当事人的意见，因孙旭胜不同意本案中一并处理，故该问题当事人应另案解决。综上所述，孙建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由孙建军负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年三月二十五日书记员  丁 峤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初1468号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地黄陂区，统一社会信用代码X。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹慧芬，该公司员工。被告：王静，女，汉族，住黄陂区,原告美好幸福物业服务有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告美好幸福物业服务有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告美好幸福物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百在四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计X元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年三月二十九日书记员 张雅平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初4023号 申请人：某某房地产有限公司，住所地 委托诉讼代理人 被申请人：胡某 本院在审理申请人某某房地产有限公司与被申请人胡某、第三人招商银行股份有限公司长沙分行追偿权纠纷一案中，申请人某某房地产有限公司于2019年3月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人胡某的银行存款8万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。某某房地产有限公司自愿以其名下位于房屋提供担保。 本院认为，申请人某某房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封某某房地产有限公司所有的查封期间准许某某房地产有限公司继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为； 二、冻结胡某的银行存款8万元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费820元，由申请人某某房地产有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖涌 二〇一九年三月二十二日 书记员  谭演
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0523民初952号 原告：陈广山，男，1977年08月05日出生，汉族，现住广饶县。 被告：蒋积金，男，1977年10月23日出生，汉族，现住广饶县。 原告陈广山诉被告蒋积金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年02月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广山到庭参加诉讼，被告蒋积金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈广山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋积金支付原告的设备租赁费126430元及逾期付款损失（自2018年01月28起至实际付清之日止，以126430元为基数，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告蒋积金未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告陈广山给被告蒋积金提供筑路设备使用，2017年01月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“2017年以前欠机械费115400元，已拿走10000元，余105400元”。2018年01月28日，被告向原告出具证明一份，载明“今欠陈广山机械费24530元”。上述租赁费合计129930元。2019年02月04日前，被告通过微信转账，向原告支付3500元，剩余设备租赁费126430元至今未偿还。 以上事实，有原告向本院提交的欠条、证明各一份及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告陈广山与被告蒋积金存在设备租赁合同关系，双方均应依合同约定全面履行合同义务。原告已依约向被告履行了提供筑路设备的义务，被告应该依照约定支付设备租赁款，经原被告确认，尚有设备租赁费126430元未支付给原告，故对原告要求被告支付设备租赁费126430元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，因被告向原告出具的欠条及证明，未约定具体还款期限，原告可以随时对被告主张拖欠租赁费的权利，双方虽未约定逾期付款违约金，但原告主张的逾期付款损失符合相关法律及司法解释的规定，未超出法律及相关司法解释规定的范围，故对原告要求被告承担逾期付款损失（自2018年01月28日起至实际付清之日止，以126430元为基数，按年利率6%计付）本院亦予以支持。被告蒋积金经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋积金于本判决生效后十日内支付原告陈广山机械设备租赁费人民币126430元及逾期付款损失（自2018年01月28日起至实际付清之日止，以126430元为基数，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，减半收取1415元，由被告蒋积金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  韩丰收 二〇一九年三月十八日 书记员  李林娟 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初169号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人张志兵，男，1965年11月8日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，群众，农民，现住淄博市临淄区。1990年9月份因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑五年；1996年7月份因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年12月13日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万五千元，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月27日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2019]116号起诉书指控被告人张志兵犯盗窃罪,于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人张志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 1、2018年5月9日，被告人张志兵到临淄区齐都镇葛家村，通过撬开入户院门门锁的方式进入于某1家中，盗窃于某1家中茶叶、酒、儿童手表、茶具等物品。 2、2018年1月4日，被告人张志兵到淄博市临淄区齐陵街道办事处王齐村，通过撬开入户院门门锁的方式进入王某家中，盗窃王某家中铜手镯一个。 公诉机关以书证、抓获经过，证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人张志兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。 被告人张志兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人张志兵系被铁路派出所民警带走，在公安机关未对犯罪事实如实供述。 上述事实，有发破案经过、抓获经过，被害人于某1、王某的陈述，证人于某2的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、提取痕迹、物证登记表以及照片，鉴定书，价格认定不予受理通知书，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实，被告人张志兵在公安机关供述称其曾经去过齐都镇葛家村。在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实均予以供述，还供述称其是在去派出所核对身份信息时被铁路派出所的民警带走。 上述证据均经当庭举证、质证，被告人张志兵无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人张志兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确,本院予以支持。被告人张志兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张志兵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月二十七日起至二○一九年五月二十六日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玲 二〇一九年三月十九日 书记员  李雪
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322行审20号 申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局工作人员。 被执行人扶利华，男。 被执行人康晓兰，女。 申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2018年6月15日对被执行人扶利华、康晓兰作出的新卫计征决字[2018]第15004号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员何红志担任审判长，与审判员伍萍、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。 本院审查后认为，被执行人扶利华、康晓兰于2016年6月3日在桑梓镇卫生院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年6月15日作出新卫计征决字[2018]第15004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2018年6月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2019年1月19日作出新卫计催字[2019]第15002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2019年1月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年6月15日作出新卫计征决字[2018]第15004号征收社会抚养费决定书。 限被执行人扶利华、康晓兰五日内缴纳社会抚养费25892元。 案件申请费288元，由被执行人扶利华、康晓兰负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何红志 审 判 员  伍 萍 审 判 员  吴燕燕 二〇一九年三月十一日 法官助理刘仁东 代理书记员  吴金芳
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0792民初124号 原告：锦州金基物业服务有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区锦绣天第****。 法定代表人：王玉芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王道明，该公司法律顾问。 被告：黄某某，女，1973年2月17日出生，汉族，户籍地锦州市经济技术开发区。 原告锦州金基物业服务有限责任公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州金基物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取29元，由原告锦州金基物业服务有限责任公司负担。 审判员  王宁 二〇一九年三月十三日 法官助理林晓琳 书记员王肖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终564号上诉人（一审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村金州工业园综合楼**。负责人：蒲良胜，总经理。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 锋审 判 员  曹新新审 判 员  蔡卓森二〇一九年三月一日法官助理叶挺舟代书记员  林雷力
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初821号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托代理人：周世城，系该支行员工。被告：肖勇，男，1980年2月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告肖勇信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周世城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金15498.56元及利息3097.13元、逾期还款违约金1511.18元（截至2018年10月30日,自2018年10月31日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算）;2.案件受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：肖勇。申领情况:2015年9月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××77。利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息,透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;按月计收复利;持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。违约金计收标准:被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。律师费：原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：领用合约）约定计算，截至2019年3月15日，尚欠本金15148.56元，利息4527.99元，违约金1541.05元，合计21217.60元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。对原告主张利息、违约金之诉请，本院亦予以支持，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡欠款本金15148.56元；二、被告肖勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，退回原告150元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年三月二十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民终395号上诉人（原审原告）：赵克文，男，1983年1月29日出生，现住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：李立辉，河北同欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东格，男，1987年2月26日出生，现住邢台市桥**。上诉人赵克文因与被上诉人李东格确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告赵克文于2019年3月28日申请撤回起诉。本院认为，上诉人赵克文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初2798号民事判决；二、准许赵克文撤回起诉。一审案件受理费1,570元，减半收取785元，由赵克文负担。二审案件受理费1,570元，减半收取785元，由赵克文负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨月花审判员  解宝成审判员  董建一二〇一九年三月二十八日法官助理连婧书记员魏素萍
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初1464号原告：张秀琴，女，1953年8月12日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：寇玉荣，女，44岁，汉族，农民，住泰来县。原告张秀琴诉被告寇玉荣赡养纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀琴以与被告寇玉荣双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张秀琴撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张秀琴负担。审判员 奚 慧二〇一九年三月二十八日书记员 姜微微
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执5049号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 负责人：郑国芬，支行行长。 委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：嵊州市雅源时装有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇袁村。 法定代表人：李澎。 被执行人：绍兴市皓天服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城**。 法定代表人：樊秋东。 被执行人：嵊州市雅欣时装有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇袁村。 法定代表人：陈建鸣。 被执行人：李澎，男，1981年10月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：斯梅英，女，1980年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈建鸣，男，1969年2月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：樊秋东，男，1972年7月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周秋君，女，1973年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人嵊州市雅源时装有限公司、绍兴市皓天服饰有限公司、嵊州市雅欣时装有限公司、李澎、斯梅英、陈建鸣、樊秋东、周秋君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人农商银行甘霖支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市雅源时装有限公司返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款本金人民币60万元，并自2018年2月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计付利息、罚息、复息；被执行人绍兴市皓天服饰有限公司、嵊州市雅欣时装有限公司、李澎、斯梅英、陈建鸣、樊秋东、周秋君对嵊州市雅源时装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；八被执行人负担执行费8400元，案件受理费4900元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向八被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求八被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。八被执行逾期履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对八被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券，另案已轮候查封嵊州市雅源时装有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，绍兴市皓天服饰有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，但未实际扣押，被执行人李澎、斯梅英、陈建鸣、樊秋东、周秋君名下房产均已另行设定抵押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现八被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于八被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已将八被执行人均纳入失信被执行人名单，对上述三公司的法定代表人及李澎、斯梅英、陈建鸣、樊秋东、周秋君采取限制消费的执行措施，另案对李澎、斯梅英、陈建鸣、樊秋东、周秋君已采取布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，八被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执5049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇一九年三月二十日 书记员  王嘉烨
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1723民初700号原告：王某，女，1939年8月21日出生，汉族，农民，住平舆县。委托诉讼代理人：庄银兰，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。系原告王某二女儿。被告：庄某1，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。系原告长子。被告：庄某2，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。系原告次子。委托诉讼代理人：杨小冤，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。系庄某2之妻。被告：庄某3，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住平舆县。系原告长女。原告王某诉被告庄某1、庄某2、庄某3赡养纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人庄银兰、被告庄某1、被告庄某3及被告庄某2的委托代理人杨小冤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付赡养费每年7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其二人共生育四个子女，二子二女。现唯有女儿庄银兰赡养，其余二子一女从未尽过赡养义务。因其年迈多病，生活不能自理，无经济来源。为此，要求三被告赡养费每年7500元，特提出诉讼。被告庄某1辩称，其不同意支付赡养费，因之前协商过不让其赡养其母亲。被告庄某2辩称，其同意支付赡养费，但其赡养过其父亲，应当减轻其对母亲的赡养。被告庄某3辩称，其同意支付赡养费。本院认定事实如下，原告生育有四个子女，分别是长子庄某1、次子庄某2、长女庄某3、次女庄银兰，均已成年。原告丈夫已去世，现原告王某跟随次女庄银兰生活，原告王某年老体弱，生活已不能自理，生活比较困难。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德。《中华人民共和国宪法》亦明确规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。赡养扶助就是子女在物质上为父母提供必要的生活条件，生活上予以关心、照料，因此，一切有经济负担能力的子女，不分男女、已婚未婚，对丧失劳动能力，无法维持生活的父母，都应予以赡养。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告王某，年老体弱，生活不能自理，三被告应尽赡养义务。关于给付赡养费的数额问题，可根据赡养人的经济能力、当地的实际生活水平和被赡养人的实际需求等综合考虑。现原告要求其子女每年支付赡养费7500元，不超过当地实际生活水平，本院予以支持。原告诉求三被告每年支付赡养费7500元，由三个子女共同分担，每人每年应向原告支付赡养费2500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告庄某1、庄某2、庄某3每人每年各给付原告王某赡养费2500元，三被告自2019年2月13日起每年2月13日前给付原告王某，至原告王某寿终时止。案件受理费300元，减半收取后由被告庄某1、庄某2、庄某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张涛二○一九年三月十四书记员  钱坤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初6618号 原告：姚进财，男，1973年1月21日出生，汉族住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：明莉，四川张小友律师事务所律师。 被告：杨小平，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张露，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：彭冰婷，女，1986年4月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告姚进财与被告杨小平、彭冰婷民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告姚进财于2019年3月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告姚进财撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予姚进财撤诉。 本案案件受理费1150.00元，由原告姚进财负担。 审 判 长  王立明 人民陪审员  何志华 人民陪审员  武 萍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  何 洁
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执6号 被拘留人张晶俊，男性，住杭州市余杭区。 本院在执行绍兴澳业纺织品有限公司与杭州金客来纺织有限公司、张晶俊（2019）浙0603执6号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张晶俊拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月四日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初499号原告：孔宪雷，男，1983年11月22日出生，汉族，个体，中专文化，群众，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：侯艳如，河北领航律师事务所律师。被告：郭少铎（郭少锋），男，1981年5月24日出生，汉族，住邢台市桥**。原告孔宪雷与被告郭少铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告孔宪雷于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔宪雷的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔宪雷撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告孔宪雷承担。审判员  张苗源二〇一九年三月二十六日书记员  张为涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初951号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张召，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张召信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张召经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1．张召立即偿还交通银行信用卡欠款共计30178．49元，并支付自2018年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2．张召承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1．信用卡申请材料；2．张召身份证复印件；3．信用卡交易明细；4．《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。张召未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张召向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；张召同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如张召未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为张召同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月4日，张召因透支产生的信用卡欠款共计30178．49元，其中本金17402．76元,利息11352．69元,滞纳金、违约金及费用1423．04元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张召使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。张召逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张召应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张召未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求张召偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张召于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款30178．49元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554．46元及公告费（以实际发生数额为准），由张召负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初1349号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：唐敏，该公司工作人员。 被告：王升，男，汉族，1987年8月2日生，住南充市顺庆区。 深圳市博雅成信金融服务有限公司与王升追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何海洋 二〇一九年三月一日 书记员  聂思嘉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2803号之二原告杨思中。委托代理人杨嘉敏。委托代理人陈奕龙。被告朱美华。被告深圳市和盛鑫五金有限公司。法定代表人朱美华。两被告共同委托代理人戴华山。被告深圳市和盛五金塑胶有限公司。法定代表人戴华山。被告戴华山。本院受理的（2019）粤0306民初2803号原告杨思中诉被告朱美华、深圳市和盛鑫五金有限公司、深圳市和盛五金塑胶有限公司、戴华山民间借贷纠纷一案，本院依据原告申请依法查封、冻结了被告朱美华、深圳市和盛鑫五金有限公司、深圳市和盛五金塑胶有限公司、戴华山名下价值人民币65920元的财产。现因原、被告双方达成和解协议，原告同意解封被告朱美华名下账号为行账户【原冻结案号：（2019）粤0306执保1494号】以及被告深圳市和盛五金塑胶有限公司名下账号为平安行账户【原冻结案号：（2019）粤0306执保1510号】内价值人民币65920元财产的冻结、查封。经审查，原告的请求符合有关法律规定，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告朱美华名下账号为账户内价值人民币65920元财产的冻结、查封；二、解除对被告深圳市和盛五金塑胶有限公司名下账账户内价值人民币65920元财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 徐 江 明二〇一九年三月十五日书记员 苏莉（兼）
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽刑核34670648号 被告人杨明华，男，1972年10月20日出生于原四川省合川县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市合川区，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年12月6日被抓获，12月12日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人叶章雄、金涛，福建学恒律师事务所律师。 福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人杨明华犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人王淑芳、林建清、肖琳提起附带民事诉讼一案，于2018年12月7日作出（2018）闽01刑初82号刑事附带民事判决，认定被告人杨明华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。福州市中级人民法院依法报送本院复核。本院受理后，依法组成合议庭，通知福建省法律援助中心为被告人杨明华指派律师提供辩护，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护意见，现已复核终结。 经复核确认：1993年被告人杨明华到被害人肖某1经营的位于福建省原长乐县（现福州市长乐区务工。1993年12月9日晚，肖某1与杨明华因琐事发生争执并对打，杨明华即伙同同案人陈廷军（另案处理）持砖头击打肖某1头部数下致其倒地，随后捆绑口鼻、颈部、手脚后藏匿于杨明华宿舍床铺下并用塑料布覆盖掩饰。随后，杨明华、陈廷军到肖某1的住处翻找财物，取走计算器等物品后逃离现场。经法医鉴定，被害人肖某1系因头部被钝器打击致颅脑严重损伤而死亡。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人王淑芳、肖宝华、林建清、吴忠銮、马孝国、黄建友、马清平、杨国安、郑天英等人的证言、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、尸检鉴定意见、DNA鉴定意见、侦破经过、户籍证明等证据证实，被告人杨明华亦供认，足以认定。 关于辩护人提出被害人肖某2有过错，被告人杨明华系一时冲动激情犯罪的辩护意见。经查，无证据证实被害人对案件的发生具有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，而被告人伙同同案人持砖头砸打被害人要害部位致其倒地，随后捆绑被害人藏匿于床下，还到被害人住处翻找财物，情节恶劣，罪行极其严重，辩护称系一时冲动激情犯罪与查明的事实不符，该辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人杨明华因琐事纠纷伙同他人故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。杨明华罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于本案的具体事实和情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第四十三条第一款、第五十三条第一款、第二十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 核准福州市中级人民法院（2018）闽01刑初82号对被告人杨明华以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  刘征鹏 审判员  李风林 审判员  王 超 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 雷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 1979年《中华人民共和国刑法》 第一百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十三条死刑只适用于罪大恶极的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十三条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； （二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定； （三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判； （四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判； （五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判； （六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。 高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1026执保71号本院于2019年3月7日受理申请人朱方霞与被申请人何湘明、郴州市沁湘泉饮料有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初428号民事裁定书，于2019年3月27日保全完毕，予以结案。特此通知审判员 ：黄方亮二〇一九年三月二十七日书记员 ：郭辉辉
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初172号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人周某，男，1982年11月3日出生，南通市崇川区环卫处职工，住南通市崇川区。被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年9月10日被如皋市公安局决定并执行取保候审。 如皋市人民检察院以皋检刑诉（2019）145号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周某于2018年2月20日23时许，持A2类驾驶证，驾驶载物超过核定载质量的苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车，沿204国道由东向西行至如皋市九华镇马桥村四组南北水泥路交叉路口，夜雨天通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，观察疏忽，未让直行的车辆优先通行，碰撞对向由徐德俭驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，致小客车乘员孙某（男，殁年36岁）受伤后经抢救无效于当日死亡。 经如皋市公安局法医鉴定：被害人孙某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。 经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人周某承担事故的主要责任。 案发后，被告人周某主动投案并能如实供述自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题达成调解协议，并已履行，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有证人徐德俭、李方玉等人的证言，如皋市公安局提供的接处警登记表、受案登记表、被告人周某的户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、调取的监控录像、被害人孙某的死亡医学证明，人民调解协议书，被害人近亲属出具的收条、谅解书等证据证明。 公诉机关认为，被告人周某自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪认罚，建议以犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人周某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理对上述事实、证据等予以确认。 本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人周某案发后主动报警，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人周某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，刑事和解成立，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱秀梅 二〇一九年三月二十六日 法官助理 倪翠晶 书 记 员 肖 铭
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初535号原告崔江涛，男，汉族，1971年5月17日出生，住任丘市。委托代理人宋雪昊，河北远通律师事务所律师。被告张小菊，女，汉族，1973年10月23日出生，住任丘市。被告高春峰，男，汉族，1979年3月28日出生，住任丘市。被告张振峰，男，汉族，1977年9月12日出生，住雄县。本院在审理原告崔江涛诉被告张小菊、高春峰、张振峰买卖合同纠纷一案中，原告崔江涛于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔江涛撤回起诉。案件受理费219元，由原告崔江涛负担。审判员  田亚辉二〇一九年三月十四日书记员  王雪晨
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初923号原告：蔡之容，女，1978年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211201210277029。代理权限为特别授权：代为起诉、递交、代为签收法律文书、出庭、和解及申请执行等。被告：蔡仲如，男，1963年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告蔡之容诉被告蔡仲如买卖合同纠纷一案，原告蔡之容于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡之容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡之容撤诉。本案受理费313元（原告已预交），由原告蔡之容负担313元。审判员 ：陈国飞二〇一九年三月二十五日书记员 ：何一炜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初490号原告皮伦飞，男，汉族，1985年5月22日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告班进艳，女，汉族，1985年12月28日出生，贵州开阳人，住址同上。被告黔南州金盛房地产开发有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇金博广场张家池**，统一社会信用代码91520121573309398M。法定代理人赵某，系公司负责人，委托代理人张洪冲，系公司副总，原告皮伦飞、班进艳（以下简称“二原告”）与被告黔南州金盛房地产开发有限公司（以下简称“金盛房开”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其被告金盛房开的诉讼代理人张洪冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：被告系房开企业，2014年1月1日，原告与被告签订商品房买卖合同。被告将其开发的金博广场商品房住宅2幢1单元7层1-7-1号房出卖给原告，合同总价款共计人民币415940元，交房期限为2015年10月30日前，如被告不能按期交房，将按每日万分之一支付原告违约金。在双方签订合同之后，原告按照合同约定，依约向被告支付了全部购房款。在2015年10月30日，合同的履行期限届满，被告未按期交房。原告找被告询问未交房的原因，被告都以种种理由予以推脱。后在原告多次催促下，被告2016年10月13日才将房屋交付，被告逾期交房达348天，违反了合同约定，也给原告合法权益造成伤害，原告只好依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担违约责任，即：1、判令被告支付从2015年10月31日到2016年10月12日的违约金14474元及利息676元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金盛房开辩称：对于原告诉称的合同的签订及房屋买卖的事实无异议。没有交房是当地政府配套设施没有完善造成的，请法院酌情考虑。经审理查明：2014年1月1日，原告皮伦飞与金盛房开签订商品房买卖合同，合同约定：被告将位于开阳县城关镇××广场××单元××房出卖给二原告，合同总价款为415940元，交房期限为2015年10月30日前。合同还对交房条件、逾期交房责任（即自约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。）、交接手续等进行了约定。合同签订后，二原告按约向金盛房开支付了全部购房款，但金盛房开未按约定向二原告交房，直至2016年10月13日原、被告双方才办理房屋交接手续，原告当日接收房屋随即进行了装修入住。二原告认为，金盛房开未按合同约定期限向原告交付房屋，构成了违约。2019年1月23日，二原告诉来本院，提出如前诉讼请求。庭审中二原告放弃对利息的请求。上述事实，有商品房买卖合同一份、购房款收据三份、收款收据四份以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。以上证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。关于金盛房开提供的电表数据照片，与本案争议事实并无实质上的关联，故本院不予认证。本院认为：涉案商品房买卖合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应依约全面履行合同义务。本案中，被告金盛房开并未按照合同约定的期限将涉案房屋交付给二原告，已构成逾期交房，理应依约承担逾期交房的违约责任。被告称造成逾期交房的原因系相关部门所致，并非其自身原因，该抗辩事由不符合法定免责情形，双方在合同中也无相关免责约定，对其抗辩主张，本院不予采纳。综上，原告主张的违约金诉请，本院予以支持（415940元×0.0001元／天×348天=14474元）。二原告庭审中放弃对利息的诉请，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告黔南州金盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告皮伦飞、班进艳逾期交房违约金14474元；案件受理费89元（已减半），由被告黔南州金盛房地产开发有限公司负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇一九年三月二十六日书记员  杨 莉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执352号 申请执行人：杨仕文，男，1960年4月23日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：江西中南建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西中南建设工程集团公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西中南建设工程集团公司银行存款113363.00元（水泥款100925.00元、利息7939.00元、诉讼费3040.00元、执行费1459.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一九年三月二十五日 书记员  许超
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执78号申请执行人：刘利安，男，1956年10月16日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：谭文革，男，1967年10月10日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人刘利安与被执行人谭文革民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院(2019)湘0381民初329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭文革没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘利安于2019年1月30日向本院申请执行，要求执行谭文革人民币15000元及诉讼费等1045元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谭文革银行存款16170元（包括诉讼费和执行费在内），案款16045元（包括应退诉讼费等1045元在内）已发放给申请执行人刘利安。本院认为，湘乡市人民法院(2019)湘0381民初329号民事调解书确定的2019年1月29日前应偿还的款项已经执行完毕。申请执行费125元已从划拔款项中扣缴。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院(2019)湘0381民初329号民事调解书确定的2019年1月29日前应偿还的款项已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月四日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0212执691-1号申请人石国际，男，汉族，1975年7月15日生，住开封市祥符区。。申请人韩飞，男，汉族，1974年4月25日生，住开封市金明区。。被执行人王冬冬，男，汉族，1985年12月26日生，住开封市祥符区。。执行人 周玉婵，女，汉族，1983年9月13日生，住开封市顺河回族区。。被执行人宋如芬，女，汉族，1957年10月10日生，住开封市祥符区。。被执行人韩华刚，男，汉族，1975年1月20日生，住开封市祥符区。。被执行人苗德永，男，汉族，1965年4月26日生，住开封市祥符区。。本院在执行石国际、韩飞诉被告王冬冬、周玉禅、宋如芬、韩华刚、苗德永民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回对王冬冬、周玉禅、宋如芬、韩华刚、苗德永的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初2114号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李淑芳审判员张鹏陪审员张天晴二O一九年三月二十八日书记员张阳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执1875号申请执行人：邓良，男，1987年1月19日出生，汉族，住新野县。。被执行人：程捷，男，1988年2月12日出生，汉族，住新野县。。申请执行人邓良与被执行人程捷为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2018年7月31日作出的（2018）豫1329民初1175号民事判决书，判决如下：“解除原告邓良与被告程捷2018年1月30日签订的借款合同；被告程捷于本判决生效之日起十日内偿还原告邓良2018年1月30日之前的利息444000元；被告程捷于本判决生效之日起十日内偿还原告邓良借款2070000元及利息，利息自2018年1月30日起按月息2分计算至款付清之日止；被告程捷于本判决生效之日起十日内支付原告邓良财产保全责任保险费8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27574元、保全费5000元、公告费600元，由被告程捷负担。”申请执行人于2018年12月4日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院向被执行人程捷送达了执行通知书和报告财产令。本院通过全国法院查控系统对被执行人程捷银行存款、车辆、工商登记、证券状况等进行查控，经查控发现被执行人程捷名下有车牌号为豫Ｒ×××**的车辆一台，本院已查封该车辆，但该车辆未被实际控制，暂无法处置。在本案中，申请执行人邓良诉前保全了被执行人程捷名下位于南阳市帝苑锦城小区13号楼2单元203室（合同备案号10219761）的房产和位于南阳市仲景路与天山路楼口第三栋3层309室（合同备案号17853424）的两处房产，但该两处房产系轮候查封，暂无法处置。本院到新野县房产局对被执行人在新野的房产情况进行查询。经查，被执行人程捷在户籍所在地无房产可供执行。经申请执行人邓良申请，本院依法对被执行人程捷发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人程捷名下有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人邓良，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人邓良对本院执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、凭据、证明等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经约谈，申请执行人邓良也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初1175号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  郭义丹审判员  侯祎斌二〇一九年三月十三日书记员  杨彦杰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更193号罪犯黄四林，男，1985年11月20日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在景德镇监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）金中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人黄四林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年10月11日作出（2007）浙刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年6月20日以（2010）浙刑执字第525号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年12月15日、2014年10月15日、2016年12月13日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变、有期徒刑一年零一个月，剥夺第政治权利改为七年和有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄四林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2018年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄四林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄四林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2010年6月20日起至2024年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年三月二十七日代书记员 俞燕君
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初165号原告：申霞，女，汉族，1982年11月1日生，住尉氏县。被告：乔留民，男，汉族，1979年3月18日生，住尉氏县。被告：张会英，女，汉族，1980年8月26日生，住尉氏县。原告申霞与被告乔留民、张会英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原被告双方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申霞诉称，原被告系熟人关系，2014年被告做生意资金周转不开，找到原告需用款贰拾万元，说好三个月还款，2014年3月1号打欠条，后经原告多次催要还款十万元，剩余十万元多次催要无果，现诉请判令二被告偿还原告欠款十万元整，并承担本案诉讼费用。被告乔留民辩称：对原告的起诉没有意见，这个钱是其本人借的，与其妻子张会英无关。被告张会英辩称：乔留民借钱的时候并不知情，当时也不认识原告，没有签字，也没有见到乔留民借的钱，这个债务没有义务承担。原告向本院提交的证据有借条2份，声明1份，银行取款明细一份。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告乔留民经营的尉氏宝利来珠宝店需资金周转向原告申霞借款20万元，原告申霞于2014年3月1日在中国工商银行尉氏县滨河路支行取款20万元现金借给了被告，后被告乔留民偿还原告十万元，2016年元月24日被告张会英为原告出具借条一份，2018年10月9日被告张会英为原告出具声明一份，载明被告乔留民借原告的20万元已偿还10万元，被告乔留民出具的20万元欠条作废，剩余10万元由张会英来偿还。在庭审中经原被告双方认定，被告乔留民、张会英在偿还十万元借款后又分三次偿还原告共计13000元，被告以项链抵偿原告借款5000元，下欠82000元未偿还。本院认为，债务应当清偿，本案被告乔留民向原告申霞借款20万元，并为原告出具了借条，后再不给乔留民偿还10万元后被告张会英为原告出具了10万元的借条一份，被告张会英加入该笔债务，自愿承担10万元的还款责任，二被告应当就未偿还部分借款82000元按原告要求及时还款，原告要求二被告偿还借款10万元部分有相应的事实和法律依据，本院部分予以支持。被告张会英辩称没有义务承担缺乏事实和法律依据，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告乔留民、张会英于本判决生效后二十日内偿还原告借款82000元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告乔留民、张会英承担943元，原告承担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年三月二十日书记员 马寅博
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初413号原告：苏文举，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵彩璐，河南武兴律师事务所律师。被告：宝丰县八骏选煤有限公司，住所地宝丰县张八桥镇苗李村东，统一社会信用代码9141042117199592XL。法定代表人：赵文昌，执行董事。原告苏文举与被告宝丰县八骏选煤有限公司（以下简称八骏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏文举及其委托诉讼代理人赵彩璐到庭参加了诉讼，被告八骏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏文举向本院提出诉讼请求：判令八骏公司向苏文举支付工程款80000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月22日，八骏公司将其彩钢瓦工程包工包料承包给苏文举施工，并约定工程完工验收后将工程款一次性结清。次日开始，苏文举通过银行贷款购料施工，后于2018年8月22日完工，并经八骏公司验收合格，由该公司杜厂长、总经理助理杨向龙、员工王民行3人在验收情况表上签字确认。八骏公司在验收后，迟迟不向苏文举支付工程款，经苏文举催要，八骏公司于2018年10月26日给苏文举出具欠条一张，确认了其欠苏文举工程款194600元的事实。欠条出具前后，八骏公司分3次向苏文举支付工程款共计114600元，仍欠80000元未支付。因八骏公司拒不支付下欠工程款80000元，苏文举提起本案诉讼。八骏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，八骏公司将其彩钢瓦工程发包给苏文举施工，承包方式为包工包料承包。从2018年7月23日开始，苏文举自购材料开始为八骏公司施工，施工范围主要包括西大棚、油罐房、岩棉房、（复选机外）二层彩钢瓦、前院车棚等5大项。该工程于2018年8月22日完工，期间八骏公司于2018年7月27日向苏文举预支工程款10000元。经双方结算，八骏公司确认共计应向苏文举支付工程款194600元，并于2018年10月26日给苏文举出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠苏文举彩钢瓦人民币194600元（壹拾玖万肆仟陆佰元整）。欠款单位宝丰八骏选煤有限公司。2018年10月26日”，并在欠条上加盖了八骏公司的公章。该欠条出具后，八骏公司于2018年11月17日向苏文举支付工程款54600元、于2019年2月2日向苏文举支付工程款50000元，尚欠80000元未支付（194600元-10000元-54600元-50000元）。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，苏文举包工包料承建了八骏公司的彩钢瓦工程，经双方核算，八骏公司确认应当向苏文举支付工程款194600元并给苏文举出具了欠条，八骏公司在向苏文举支付114600元的工程款后，对剩余的80000元工程款至今未予支付。八骏公司不及时支付剩余工程款的行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故对苏文举主张由八骏公司支付剩余工程款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：宝丰县八骏选煤有限公司于本判决生效后10日内向苏文举支付工程款80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告宝丰县八骏选煤有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇一九年三月二十一日书记员  王世荷附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初842号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：刘滔，男，1990年8月21日出生，汉族，住重庆市潼**。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘滔追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  侯镇川二〇一九年三月十四日书记员  高 瑜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初952号 原告：孙某，男，1995年10月18日出生，汉族，江苏中天科技装备电缆公司职工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 被告：张某1，女，1996年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 被告：张某2，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 被告：邹某，女，1966年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 原告孙某与被告张某1、张某2、邹某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年3月25日依被告张某1申请，不公开开庭进行审理，原告孙某及其委托诉讼代理人徐敬武到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、邹某的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。庭审时，孙某向本院申请撤诉。 本院认为，孙某的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予孙某撤回起诉。 案件受理费4473元，减半收取计2236.5元，由原告孙某负担。 审判员  张月华 二〇一九年三月十五日 法 官 助 理 孙乐荣    书记员   李睿    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。