贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）黔8601民初129号原告:舒振国，男，1983年9月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师。被告：谢志群，男，1961年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王益锟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。原告舒振国与被告谢志群、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告舒振国的委托诉讼代理人周娟，被告谢志群，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢志群赔偿原告各项损失共计155363.53元（包括医疗费5123.72元、误工费14264.88元、住院伙食补助费1500元、营养费7500元、护理费7924.93元、交通费1000元、鉴定费1300元、一次性残疾赔偿金63976元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费39916元、住宿费858元、财产损失6000元）；2.判令平安保险公司在承保范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年9月13日18时许，被告谢志群驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车沿金朱西路往东方向行驶，行驶至金朱东路铭东路岔路口路段时与人行横道上的行人即原告发生碰撞，经事故认定，被告谢志群承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，9月28日出院。原告伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定构成两个十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告谢志群驾驶贵Ａ×××**号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在承保期限内。因与被告协商赔偿未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告谢志群辩称：事故当天，原告先被送到白云区第一人民医院治疗，次日转到贵州医科大学附属医院住院治疗，其他无意见。被告平安保险公司辩称：1.事故真实性及责任划分无异议；2.原告诉请的相关项目计算时间重复，计算标准过高，不予认可；3.保险公司为原告垫付了10000元医疗费，被告谢志群为原告垫付的医疗费31594.05元已在保险公司报销；4.保险公司不是事故直接侵权人，不承担诉讼费用。经审理查明，2018年9月13日18时许，被告谢志群驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车沿金朱东路西往东方向行驶，行驶至金朱东路铭东路岔路口路段时与由南往北行走在人行横道上的行人舒振国发生碰撞，造成舒振国受伤。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局道路交通事故认定书认定，被告谢志群负本次事故的全部责任，原告舒振国无责任。事故当日，原告被送往贵阳白云心血管病医院住院治疗一天。次日即2018年9月14日，原告转入贵州医科大学附属医院住院治疗，同月28日出院，住院共计15日。住院及复查期间，原告支付医疗费1841元及药品费2377.76元。被告谢志群支付住院期间的医疗费和12天的护理费，被告保险公司另行向原告赔付10000元。2019年1月8日，贵州中一司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，原告舒振国右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；T5-10棘突骨折评定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1300元。另查明，被告谢志群驾驶的贵Ａ×××**号车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（保险金额100000元），事故发生在保险期内。事故发生后，平安保险公司已在交强险范围内赔付谢志群医疗费31594.05元。再查明，舒振国及其父母，均居住于城镇。舒振国父母育有三子，舒振国的父亲舒乾林1960年5月22日出生，舒振国的母亲张应芬1959年8月26日出生。舒振国育有一子舒语涵，出生于2009年6月16日。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、住院病案、医疗发票、购药发票、户口簿复印件、居委会证明、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。谢志群负事故全部责任，有道路交通事故认定书认定，本院予以确认。因被告谢志群驾驶的贵Ａ×××**号车在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任保险，本次交通事故造成原告的合理损失，平安保险公司作为贵Ａ×××**号车辆保险人，应依法先在交强险责任限额内承担保险赔偿责任，不足部分再在第三者责任保险内予以承担。针对原告的各项诉请，本院评判如下：1.医疗费5123.72元的诉请，原告提供复诊医疗票据4张共计1841元，购药发票2377.76元，合计医疗费应为4218.76元，超出部分诉请，原告未提供相应证据，本院不予支持。2.误工费14264.88元的诉请，原告主张按居民服务业每年38568元计算误工期，并无不当，但误工期计算过高，根据误工期120日的意见，误工费为12679.89元（38568元/年÷365天×120日≈12679.89元），超出部分诉请，本院不予支持。3.住院伙食补助费1500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金63976元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。4.营养费7500元的诉请，原告主张按每日100元过高，本院酌定支持以每日50元计算，根据营养期60日的鉴定意见，营养费为3000元，超出部分诉请，本院不予支持。5.护理费7924.93元的诉请，原告主张按居民服务业每年38568元计算护理费，并无不当，根据护理期60日的鉴定意见，扣除被告谢志群垫付的12天护理费，护理费为5071.96元（38568元/年÷365天×48日≈5071.96元），超出部分诉请，本院不予支持。6.交通费1000元的诉请，原告未提供相应交通票据佐证，考虑原告从纳雍到贵阳住院、复查之需，本院酌情支持400元。7.精神损害抚慰金6000元的诉请，原告主张的金额过高，本院酌情支持3000元。8.被扶养人生活费39916元的诉请，原告主张按贵州省城镇居民人均年消费支出20348元计算被抚养人生活费并无不当。原告父母育有三子，其母亲张应芬年满59周岁，已经达到法定退休年龄，张应芬生活费为14921.87元（20348元/年×20年×0.11÷3人≈14921.87元）；原告父亲舒乾林年龄尚未达到法定退休年龄，且原告未举证证实舒乾林丧失劳动能力，故原告主张舒乾林的生活费无法律依据，本院不予支持；原告之子舒语涵尚未成年，自事故发生时至舒语涵成年，约为105个月，舒语涵的生活费为9792.47元（20348元/年÷12个月×105个月×0.11÷2人≈9792.47元），以上被扶养人生活费共计24714.34元。9.住宿费858元的诉请，考虑原告从纳雍到贵阳复查实际之需，本院酌情支持400元。10.财产损失6000元的诉请，原告未提供证据佐证，本院不予支持。以上原告损失合计120260.95元。扣除平安保险公司已支付原告的10000元及赔付被告谢志群医疗费31594.05元，平安保险公司应在交强险责任限额余额内赔偿原告80405.95元，余39855元由平安保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告舒振国80405.95元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司本判决书生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告舒振国39855元；三、驳回原告舒振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取计1704元，由原告舒振国负担351元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1353元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一九年三月十四日法官助理高燕书记员梁文文