wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初639号原告：黄志华，男，1965年8月26日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈家青，男，1962年3月15日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。原告黄志华诉被告陈家青买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄志华及其委托诉讼代理人汤益红、被告陈家青及其委托诉讼代理人赵远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄志华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款陆万玖仟元及利息；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告收小麦时，尚欠原告小麦款陆万玖仟元整。被告于2016年12月25号给原告出具了一张欠条，口头约定按月利息2%，随时要随时还。但经原告多次催要，被告至今未支付欠款。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望依法判如所请。被告陈家青辩称，1.欠款是事实，无异议；2.双方没有约定利息，本案系买卖合同纠纷，不应计算利息；3.被告愿意分批次支付欠款。经审理本院查明事实如下：被告陈家青自原告黄志华处收购小麦，经结算，被告陈家青向原告黄志华出具欠条一张，内容为：“欠条欠到黄志华小麦款陆万玖仟元整。（69000.00元）陈家青20**.12.25号”。上述事实有当事人身份证明、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。经结算货款，被告陈家青向原告黄志华出具欠条，被告陈家青当庭表示认可，现原告黄志华持该欠条，要求被告偿还所欠货款，被告陈家青应当承担还款责任。原告关于双方口头约定月息2%的主张，因被告不予认可，根据相关法律规定，本院认定逾期付款利息自2019年1月25日起至欠款清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈家青于本判决生效后十日内偿还原告黄志华欠款69000元及利息（利息自2019年1月25日起至欠款清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告黄志华的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告陈家青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一九年三月五日书记员  马源
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终110号上诉人（原审原告）李洪图，男，1937年5月3日生，汉族，住唐山市。委托代理人李银宝，男，1970年10月21日生，汉族，住唐山市，系上诉人次子。委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市路北区韩城镇人民政府。住所地：唐山市路**韩城镇兴隆街。法定代表人吕强，镇长。委托代理人白春立，该镇人民政府工作人员。委托代理人刘爽，河北彬礼律师事务所律师。上诉人李洪图因要求确认强制清除行为违法一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初431号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李洪图之委托代理人李银宝、贾振华、被上诉人唐山市路北区韩城镇人民政府之委托代理人白春立、刘爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告李洪图系唐山市路**韩城镇前新庄村村民。根据河北省委对唐山市发展都市经济的总体安排，唐山市、路北区两级人民政府在韩城镇境内规划了新兴制造园区，需征用前新庄、后辛庄、小崔庄、中三村等部分土地，并取得了唐山市发展和改革委员会（唐发改函〔2013〕77号）同意建设的批复、河北省人民政府土地规划批复（冀政地规函〔2014〕86号）及河北省人民政府于2015年5月26日、2015年12月25日作出关于建设用地的批复（冀政转征函〔2015〕184号、冀政转征函〔2015〕997号）。原告的承包经营地在征收土地范围内。唐山市国土资源局丰润区分局于2015年3月20日作出征地告知书。2015年5月31日、2015年12月31日，唐山市路北区人民政府作出征收土地和补偿安置方案公告，唐山市国土资源局路北区分局于2015年11月2日作出征地告知书。2014年11月25日，被告与唐山市路北区韩城镇前新庄村村委会签订了土地征收《协议》,征地补偿款已根据区片地价补偿政策发放到村委会，并通知被占地户可随时领取。根据唐山市路北区人民政府的安排，唐山市路北区韩城镇人民政府分别于2015年3月17日、2015年10月27日将涉及到的地上附着物、建筑物进行了拆除，并聘请了具有相关资质的专业评估公司对所有涉及到的地上附着物进行了评估确定。原审认为，2014年11月25日，被告与唐山市路北区韩城镇前新庄村村委会签订了土地征收《协议》。协议签订后，征地补偿费已经支付给唐山市路北区韩城镇前新庄村村民委员会，村委会对土地进行了交接。原告诉讼涉及的土地已经由集体农用地转用、征收为国家所有，土地性质及权属均发生了改变，被告对征收为国家所有的土地进行整理，并没有侵害原告的权利,原告的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李洪图的诉讼请求。上诉人李洪图上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、被上诉人对上诉人的土地无权进行整理，其实施的强制拆除清理行为欠缺职权依据，应当确认违法。一审判决认为上诉人对土地进行整理，并没有侵害上诉人的权利，属认定事实错误，证据不足。征收土地行为应由市、县人民政府土地行政主管部门具体实施，被上诉人无权实施。上诉人如果违反法律规定阻挠征收土地，应由土地行政主管部门依法责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。被上诉人无权自行强制执行。即便涉案土地经河北省人民政府批准征收，但征收行为并未依法完成，被上诉人亦无权进行“整理”。二、无证据证明被上诉人实施的拆除清理行为系受唐山市路北区人民政府之委托，原审判决关于该事实的认定，证据不足。三、无证据证明被上诉人对地上附着物及青苗等财物进行了评估和补偿，原审判决关于该事实的认定，证据不足。四、被上诉人实施的强制拆除清理行为实质是行政强制执行行为，违反法定程序，应确认违法。原审法院认为“整理”行为没有侵害上诉人权利，严重错误。五、原审法院对被上诉人提交的证据的审核认定严重错误。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、依法改判确认被上诉人强制拆除清理上诉人承包土地地上附着物、青苗的行政行为违法。3、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人唐山市路北区韩城镇人民政府当庭答辩称，坚持一审答辩意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人称其为了整理土地对上诉人被征收为国有的土地地上附着物进行清除，但其并未提交具备作出该行为法定职权的相关证据及法律依据，且该行为作出时并未依照《中华人民共和国行政强制法》等法律规定履行相关法定程序，故其清除地上附着物的行为应当确认违法。综上，上诉人李洪图上诉理据充分，本院予以支持。原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初431号行政判决；二、确认唐山市路北区韩城镇人民政府强制清除上诉人承包土地地上附着物行为违法。一、二审案件受理费共一百元，由唐山市路北区韩城镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 张秀敏审 判 员 刘志强审 判 员 胡津湘 二〇一九年三月十七日法官助理 刘威彤书 记 员 郑玉环
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执385号 申请执行人：成都当肯车业有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代理人：杨某，总经理。 被执行人：丁树林，男，汉族，1963年6月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：唐水全，男，汉族，1972年7月1日出生，住四川省双流县。 本院依据（2017）川0116民初7040民事判决书于2018年1月5日申请执行成都当肯车业有限公司与丁树林、唐水全房屋租赁合同纠纷一案，执行标的46902元。 在执行过程中，经调查，被执行人丁树林、唐水全名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年三月二十日 执 行 员 贺顺模 书记员代 佳 睿
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2912号 原告：程雪华，女，1972年05月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：王珊珊，女，1977年08月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部，住所地惠安县螺城镇中山南路科山花园**楼1、2、3号店面，统一社会信用代码91350521671905468D。 代表人：骆晓东，该公司经理。 本院在审理原告程雪华诉被告王珊珊、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告程雪华于2019年3月28日以因案情发生变化，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告程雪华撤回对被告王珊珊、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告程雪华负担。 审判员  骆作凡 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄婷婷
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0104民初778号原告:江西万佳物业管理有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码:91360000705501008U。法定代表人:彭俐。委托诉讼代理人：乐小美，男，公司员工。委托诉讼代理人：王红梅，女，公司员工。被告：苏文集，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告江西万佳物业管理有限公司与被告苏文集物业服务合同纠纷一案，原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江西万佳物业管理有限公司撤诉处理。审判员  胡文龙二〇一九年三月二十一日书记员  盛雅婷
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终118号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人(原审被告人)马平学，男，1968年1月1日出生于河南省邓州市，回族，小学文化程度，务工，住所地河南省邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1976年8月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县，系本案被害人。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人马平学犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2018年12月26日作出(2018)闽0304刑初519号刑事附带民事判决。原审被告人马平学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年5月13日9时50分许，被告人马平学驾驶闽B****7普通二轮摩托车，行驶至莆田市荔城区镇海街道天妃路正荣润城公交站附近时，同被害人王某1驾驶闽B****9轻型自卸货车发生行车纠纷，尔后被告人马平学在正荣润城路口持U型锁将王某1打伤，造成王某1左侧尺骨下段骨折。经鉴定，被害人王某1的损伤程度属轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人王某1案发后在莆田市第一医院门诊随诊治疗9次,花去医疗费2434.50元，医生医嘱建议休息三个月。附带民事诉讼部分，经法院主持调解，无法达成赔偿协议。 原判认定上述事实，有原公诉机关及附带民事诉讼原告人王某1向原审法庭提供的以下证据证实：证人林爱者、戴金兴的证言，被害人王某1的陈述，户籍证明、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况表，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，莆田学院附属医院数字化摄影报告，刑事照片，监控视频录像及截图，体表原始伤情记录表，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，勘验笔录，抓获经过，辨认笔录，被告人马平学的供述，莆田市第一医院门诊病历、疾病证明书、费用明细、医疗费票据等证据等。被告人马平学在原审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人马平学故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人马平学当庭能够自愿认罪，依法可予以从轻处罚。由于被告人马平学的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成了经济损失，被告人马平学除接受刑事处罚外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1请求被告人马平学赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失是合理合法的，但请求超过法定标准的部分，不予支持。附带民事诉讼原告人王某1的经济损失为：医疗费2434.50元，营养费245元，误工费159.09元/天×90天=14318.1元，交通费160元，共计17157.6元。被害人王某1诉求精神损害抚慰金于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人马平学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人马平学应在判决生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失计人民币17157.6元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1对被告人马平学的其他诉讼请求；四、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具U型锁一个，由扣押机关予以没收，依法处理。 上诉人马平学上诉称，被害人存在过错，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人马平学犯故意伤害罪以及确认附带民事赔偿责任、数额的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人马平学故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人马平学关于被害人有过错，请求从轻处罚的上诉理由。经查，本案因行车纠纷引发口角，上诉人持械将被害人打伤，有证人林爱者、戴金兴的证言，被害人王某1的陈述和上诉人马平学在侦查阶段的供述等证据相互印证，不宜认定被害人有过错。上诉人马平学的该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人马平学的犯罪行为还给被害人王某1造成经济损失，应负赔偿责任。原判核定附带民事诉讼赔偿项目、数额适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿部分准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  许一新 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一九年三月一日 法官助理林晟 书记员吴黎丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初1340号   原告：蒲应龙，公民身份号码×××，男，汉族，1992年2月2日出生，大通回族土族自治县村民。   被告：陈文杰，公民身份号码×××，女，汉族，1994年4月23日出生，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。   原告蒲应龙诉被告陈文杰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。依法由审判员冶有福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲应龙、被告陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒲应龙向本院提出如下诉讼请求及事实与理由：1、判令被告陈文杰立即返还原告蒲应龙交通信用卡借款本金9484.37元；2、判令被告陈文杰对本案的给付内容承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2018年7月10日，被告陈文杰因资金周转向原告蒲应龙借款10000元（由原告交通信用卡刷出，卡号×××），约定借款期限为12个月，利息按交通银行计算，借款后被告陈文杰仅支付2018年12月18日以前的最低还款给原告蒲应龙（按照交通银行最低还款），2018年12月18日以后的利息及借款本金9484.37元未付，经原告蒲应龙多次向被告催要未果，（原告交通银行信用卡现已逾期）为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。请法院判如所请。   被告陈文杰辩称：借款的事情属实，我承认，但是我现在逾期向银行还款了，每天银行都在收取利息，我希望跟原告协商一下，我们两个人一起尽快将这笔钱偿还清楚，后面我再给原告还相应的钱，我可以在后期分期向原告还款。   经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年10月份，被告陈文杰因生意资金周转向原告蒲应龙借款，原告蒲应龙将自己名下交通银行信用卡（卡号为×××）交给被告陈文杰，陈文杰遂从此卡中刷出人民币10000元，双方当事人口头约定还款期限为12个月，利息按照交通银行的利息计算，由被告陈文杰每月向银行偿还，2018年12月份，被告陈文杰只能偿付银行最低还款限额，至2019年3月22日本息合计9760.68元，原告蒲应龙多次向被告陈文杰催要未果形成纠纷。   本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告蒲应龙与被告陈文杰口头约定借款并将自己的信用卡交由被告陈文杰使用，被告陈文杰因按照约定行使自己的权利履行自己的义务，现被告陈文杰不按期还款，导致违约，应当承担相应的法律责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：   限被告陈文杰于2019年4月1日前一次性偿付原告蒲应龙的借款本金及利息共计9760.68元，2019年3月22日后该卡所产生的利息由被告陈文杰负责偿还，直至还清本息为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元由被告陈文杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 冶有福     二〇一九年三月二十二日   书记员 黄思思   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。   借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执6883号申请执行人：杨起富，男，汉族，1968年2月16号出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：秦诚，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏林诚建材有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区银横路北侧隆鑫综合市场**楼**营业房。法定代表人：杜佳，系总经理。申请执行人杨起富与被执行人秦诚、宁夏林诚建材有限公司民间借贷纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终602号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人秦诚于判决生效之日起偿还杨起富33万元，被执行人秦诚、宁夏林诚建材有限公司于判决生效之日起偿还杨起富20万元，一审案件受理费4550元，公告费300元，由被执行人秦诚、宁夏林诚建材有限公司承担，二审案件受理费3438元，由被执行人宁夏林诚建材有限公司承担。加倍支付迟延履行期间的债务利息（尚未计算），向本院缴纳执行费7831元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已于2018年11月20日冻结了被执行人秦诚名下车牌号为×××车辆车户，但该车辆未找到，因此本院暂时无法处置。该车辆冻结期限为两年，自2018年11月20日起至2020年11月19日止，本院已于2017年12月1日冻结了被执行人秦诚名下位于银川市××县房屋，该房产冻结期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月15日止，到期将自动解封，本院已于2017年11月28日冻结了被执行人秦诚在被执行人宁夏林诚建材有限公司的股权，股权冻结期限为三年，自2017年11月28日起至2020年11月15日止，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年三月五日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初77号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人秦海（绰号“兔子”），男，1980年11月12日出生于贵州省，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]62号起诉书指控被告人秦海犯赌博罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人秦海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月至6月间，周某(另案处理)以营利为目的，组织赌客冯某、江某、徐银林等人在本市南浔区和孚镇重兆集镇云北村车家坝44号、旧馆镇北港村良四2号、双林镇乌塍村毛官田78号等地，以“筒子二八杠”形式聚众赌博，并安排被告人秦海与李某（另案处理）等人负责洗牌，期间共抽头获利人民币80000元，被告人秦海从中获利5000余元。 在本案审理期间，被告人秦海已退缴违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人秦海在庭审中亦无异议，且有同案人周某、张某、李某、朱某、王某、姚某的供述，证人吴某、何某、江某、冯某等人的证言，辨认笔录及照片，缴款收据，人口信息，抓获经过以及被告人秦海的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦海以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人秦海系从犯，依法从轻处罚的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人秦海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人秦海主动退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人秦海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人秦海犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。 二、被告人秦海退缴本院的违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇一九年三月五日 书记员  姚国平
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初755号原告：杨骋，男，1990年3月25日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：许永德，男，出生日期、民族、职业均不详，现住东港市。被告：林秀芝，女，出生日期、民族、职业均不详，现住东港市。本院在审理原告杨骋与被告许永德、林秀芝民间借贷纠纷一案中，原告杨骋于2019年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨骋撤回起诉。案件受理费280元，由原告承担。审判员 郝 燕二〇一九年三月二十五日书记员 金照岩
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初286号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李江惠，男，1975年10月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月31日被变更为取保候审。 被告人陆军亚，女，1981年1月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）191号起诉书指控被告人李江惠、陆军亚犯开设赌场罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人李江惠、陆军亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年1月至同年9月期间，被告人李江惠、陆军亚伙同他人在慈溪市楼楼下的军亚超市内，摆放美人鱼游戏机、金鸡下蛋游戏机、小型捕鱼游戏机（黄色底面）、小型捕鱼游戏机（蓝色底面）各一台，并招揽俞某、董某、朱某等人进行赌博，从中共非法获利人民币20000余元，其中被告人李江惠及陆军亚共同分得赃款人民币8000余元。2018年9月28日，上述游戏机被民警查获。经认定，该四台电子游戏设备均具有赌博功能。 被告人李江惠、陆军亚到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李江惠、陆军亚在庭审中均无异议，并有证人王某1、李某、董某、朱某、俞某、唐某的证言、辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、证据保全清单及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李江惠、陆军亚以营利为目的，伙同他人共同设置赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李江惠、陆军亚到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。二被告人的共同违法所得，依法均予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的游戏机四台，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李江惠犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人陆军亚犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、二被告人的共同违法所得人民币八千元，依法均予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的游戏机四台，依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 许  越  骋 二〇一九年三月十一日 书记员 谢玲玲（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执4878号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：裴创，男，1973年12月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张文锋，男，1978年4月2日出生，居民，住泗洪县。被执行人：裴永举，男，1973年10月21日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张道利，男，1978年4月18日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人裴创、张文锋、裴永举、张道利金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324执5183号民事判决书，本院于2018年10月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：被告裴创于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（按照年利率11.3005%自2015年7月2日起计算至2016年6月20日止，按照年利率16.95075%自2016年6月21日起计算至实际给付之日止）；被告张文锋、裴永举、张道利对上述款项承担连带偿还责任；被告张文锋、裴永举、张道利承担偿还责任后，有权向被告裴创追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告裴创、张文锋、裴永举、张道利负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年10月24日、11月15日、12月6日、2019年3月27对被执行人的不动产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查询到裴创名下的苏Ｎ×××**小型汽车与苏Ｎ×××**小型汽车（申请人不要求查封）；2、2018年10月24日，本院对被执行人限制高消费；3、2018年10月30日在泗洪县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未查询到不动产登记信息；4、2018年11月15日传唤被执行人到泗洪县人民法院执行局谈话，未传唤到；5、2018年12月18日到被执行人住所地调查，未找到被执行人及财产线索；6、2018年12月20日与申请执行人谈话，告知其本案件的执行情况，申请执行人表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人徐升表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年三月二十七日书 记 员  卢瑶
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执411号申请执行人：康德祥，男，1945年3月15日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会，住所地灯塔市沈旦堡镇周官堡村，统一社会信用代码：54211081ME0052899R。法定代表人：闵飞，男，1962年8月4日出生，汉族，现住灯塔市，系周官堡村代理书记。本案在执行康德祥与灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，申请执行人康德祥同意撤销执行申请。经审查，该案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初3678号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郎      晓      东审判员 刘      永      强审判员 何永高二〇一九年三月二十七日书记员 毕      海      波
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初3423号原告：李铁军，男，汉族，1970年5月18日出生，住重庆市江津区。被告：罗伟，男，汉族，1968年２月28日出生，住重庆市江津区。原告李铁军与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告李铁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李铁军撤回起诉处理。审判员  文学清二〇一九年三月二十日书记员  刘孔谦
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初138号 原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司，住所地：铜仁市思南县雅园小区内。 负责人：刘仁凡，公司经理。 被告：袁治芬，女，1966年8月22日出生，汉族，住思南县，居民。 被告：袁琴，女，1973年11月13日出生，汉族，住思南县，居民。 原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司诉被告袁治芬、袁琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本案在庭审过程中，原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司以证据不足为由，于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司负担。 审判长  冉瑞敏 二〇一九年三月五日 书记员  肖发仙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34800号原告冯俊杰，女，汉族，1954年2月4日生，住北京市海淀区。委托代理人杜子晗、尹倩倩（实习），河南程功律师事务所律师。被告路文真，女，汉族，1978年10月13日生，住河南省郑州市金水区。被告冯晨露，女，汉族，1983年7月29日生，住威海市经济技术开发区。委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。原告冯俊杰诉被告路文真、冯晨露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜子晗、尹倩倩（实习）到庭参加诉讼，被告冯晨露委托代理人徐大利到庭参加诉讼，被告路文真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还原告借款人民币80600元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告路文真的丈夫、冯晨露的父亲冯英杰因治病资金紧张与原告签订借款协议从原告处借款，原告遂分别于2015年7月24日、2015年7月27日、2015年7月31日通过本人及配偶陈舟账户向冯英杰转账50000元、20600元、10000元，共计80600元。冯英杰于2015年9月7日病逝后，原告多次向二被告催要借款，二被告一再推脱，至今未偿还借款。原告为了维护自身的合法利益特诉至贵院，望贵院依法审理判如所请。原告冯俊杰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据：证据1、2015年7月20日，冯俊杰与冯英杰签署的《借款协议》复印件一份。证据2、冯俊杰银行卡交易查询单、陈舟的银行卡历史明细清单各一份。证据3、冯俊杰、陈舟的结婚证一份。第二组证据：证据1、冯英杰身份证复印件一份。证据2、冯英杰住院病历一份。第三组证据：证据1、冯英杰、路文真结婚登记审查处理表一份。证据2、驻马店市驿城区人民法院作出（2016）豫1702民初3805号判决书一份。证据3、驻马店市驿城区人民法院作出（2016）豫1702执2593号之一执行裁定书一份。第四组证据：证据1、驻马店不动产登记中心档案出具的房地产登记信息、存量房买卖合同各一份。证据2、郑州市房产档案馆出具的房屋所有权证（存根）一份。被告冯晨露辩称：一、冯俊杰转给冯英杰的钱，冯晨露已偿还。冯金杰是冯英杰的大姐，路文真是冯英杰的再婚妻子，冯晨露是冯英杰的女儿。冯英杰于2015年7月初，在解放军第一五九医院确诊为肝癌晚期，住院治疗。冯晨露于2015年8月3日从日本回到驻马店陪伴其父亲最后一程。冯英杰2015年9月7日病逝。冯英杰火化当天，冯俊杰给冯晨露说转给冯英杰的7万元是她帮冯英杰的，将来也不会让冯晨露还。冯晨露才知道7万元的事。之后，在冯俊杰和路正（路文真母亲）的参与下，就路文真和冯晨露关于冯英杰的遗产分配进行协商时，冯俊杰提出转给冯英杰的款已经由路正还给冯俊杰，让冯晨露将7万元钱还给路正。2015年5月19日，冯晨露通过银行转账给路正7万元。冯俊杰转给冯英杰的款冯晨露已偿还。二、陈舟转款给冯英杰1万元，完全是出于亲情真诚帮助冯英杰，冯俊杰对该款起诉主体不适格。陈舟是冯英杰的姐夫，在冯英杰住院治疗期间，陈舟给冯英杰转款1万元是基于亲情，是在经济上给予冯英杰帮助，根本没有想过回报偿还。虽然冯俊杰和陈舟是夫妻关系，但该款是陈舟转给冯英杰的，没有经过陈舟的同意，冯俊杰对陈舟转给冯英杰的款起诉追偿，违背陈舟的真实意思表示，起诉主体不符合法律规定。综上，冯俊杰起诉违背事实，应当驳回其诉讼请求。被告冯晨露为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：终身只要一子女夫妇申请登记表。在职证明。冯俊杰、冯晨露、路正谈话录音内容（文字）。冯俊杰、冯晨露、路正谈话录音光盘。2015年5月19日，银行交易客户回单。被告路文真未答辩、亦未质证。经审理查明：根据原告提交的中国工商银行交易明细清单载明：原告分别于2015年7月24日、2015年7月27日向冯英杰转帐50000元、20600元，原告配偶陈舟于2015年7月31日向冯英杰转账10000元。共计80600元。原告提交的其与冯英杰于2015年7月20日在一五九医院签订借款协议复印件一份，主要内容为：因介入手术前，所需的人血蛋白费用过高，特向大姐冯俊杰预借款贰拾万元整（以实际收到的转账数目为准），如介入手术成功冯英杰恢复健康，原告自动放弃所借款项，如介入手术不能使冯英杰恢复健康，冯英杰承诺以后偿还。庭审中,被告冯晨露称已按原告冯俊杰的要求通过案外人路正偿还给原告7万元。驻马店市驿城区人民法院作出的（2016）豫1702民初3805号判决书显示：冯英杰于2015年9月7日因病去世，路文真、冯晨露系冯英杰的第一顺序法定继承人，路文真继承了冯英杰的遗产中位于驻马店市××城区中华路西××南侧××楼东××单元××201房屋，冯晨露继承了冯英杰遗产中的现金部分706766.23元。本院认为，合法的借贷关系，应受法律的保护。冯英杰向原告借款80600元，有原告提交的银行交易明细清单为证，双方借贷关系合法，借款应当清偿，故原告要求作为冯英杰继承人的二被告归还借款及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告冯晨露辩称通过案外人路正已偿还7万元，但其提交的证据不能够证明其已将该笔款项偿还给原告，故该辩称意见不予采纳。被告路文真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路文真、冯晨露在本判决生效之日起十日内支付原告冯俊杰借款80600元及利息（自2018年8月30日起，以80600元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告路文真、冯晨露负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年三月六日书记员  张建旗
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初13089号原告：赵爱香，女，1973年5月11日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：高丽媛，女，1986年12月26日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区**楼网点。本院在审理原告赵爱香与被告高丽媛、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵爱香于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵爱香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵联青二〇一九年三月一日书记员  冷春禾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执68号申请执行人：谷凤云,女性,1962年11月10日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：张平,男性,1963年9月25日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人谷凤云与被执行人张平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5460号判决书民事判决书/调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张平应履行以下义务：一、于2019年01月09日给付申请执行人79800.00元；二、承担诉讼费用元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年01月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、房屋产权等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、本院干警前往被执行人住所地实地查找被执行人，其社区为查询到此人信息，对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人采取限制消费措施；5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范炜旭审判员  范伟旭审判员  赵中奎二〇一九年三月二十一日书记员  马 昊
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初413号 原告：柯天兴，男，1952年1月25日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县“148”法律服务所法律工作者。 被告：浦城县永兴镇永平村民委员会，住所地浦城县永兴镇永平村永平**。 法定代表人：曾小荣，职务：该村主任。 原告柯天兴与被告浦城县永兴镇永平村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，原告柯天兴于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告柯天兴申请撤诉，不违反法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯天兴撤诉。 本案受理费614元，减半收取307元，由原告柯天兴负担。 审 判 长  姚胜宇 审 判 员  季清惠 人民陪审员  祖碧霞 二〇一九年三月八日 书 记 员  陈 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   刑事判决书   （2019）辽0922刑初13号   公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。   被告人李某，男，因涉嫌犯受贿罪于2018年12月11日被彰武县监察委员会留置，同年12月21日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，于2019年1月25日被本院取保候审。   彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   彰武县人民检察院指控，被告人李某系彰武县公安局交通警察大队辅警。在其任辅警期间，于2018年8月至12月，利用职务上的便利，帮助营运货车车主逃避超限、违章处罚。通过微信转账的方式，收受多名营运货车车主给予的“保车”费共计人民币38950元。   针对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。   被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。   经审理查明：被告人李某于2014年被彰武县公安局交通警察大队录用为辅警，2016年11月至案发前在交警大队一中队工作，主要职责为协助交警维护辖区道路交通秩序，及时制止、纠正交通违法行为等。2018年9月至12月，李某利用职务上的便利，帮助营运货车车主逃避超限、违章处罚。并通过其微信（昵称“L˙˙˙”,账号×××，绑定手机187XXXX****）收受多名营运货车车主给予的“保车”费共计38950元。其中：2018年10月6日，车主何某通过微信向李某转账6000元，同年12月5日转账7000元，李某收受何某贿赂共计13000元；2018年11月22日，车主刘某通过微信向李某转账1300元、11月26日转账900元、11月27日转账300元、12月4日转账1300元、12月8日转账1200元、12月9日转账450元，李某收受刘某贿赂共计5450元；2018年9月17日，车主王某1通过微信向李某转账4500元、10月17日转账6000元、11月17日转账6000元，李某收受王某1贿赂共计16500元；2018年10月15日，车主王某2通过微信转账向李某贿赂2000元；2018年10月30日，车主张某通过×××车主向李某转账2000元。   2018年12月11日李某被彰武县监察委员会留置，同年12月21日被刑事拘留。在监察委员会调查期间，李某将非法所得全部上缴办案机关。   上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的证人何某、刘某、王某1、张某、罗某、苏某、吴某、谢某1、谢某2、尚某、孔某、赵某、王某2证言；李某187XXXX****手机微信交易记录、微信截图；彰武县公安局交通警察大队出具的李某任职情况说明及交通警察大队辅警职责说明、罚没款收据、办案机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷宗佐证，足以认定。   本院认为，被告人李某作为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。   被告人李某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。李某将非法所得全部上缴，主动全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。   被告人李某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。   依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条一款（一）项、第九十三条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十三条一款（一）、（二）项、第十五条一款、第十九条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金壹拾万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）   二、非法所得予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 邵忠海   人民陪审员 刘 星   人民陪审员 褚夫男     二〇一九年三月二十二日   书 记 员 崔 健
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终228号 上诉人（原审被告）：日照市东港区公路管理局，住所地日照市东港区昭阳路**，统一社会信用代码12371100F4985273X4。 法定代表人：卢立亮，局长。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李照玉，男，1951年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：惠英太，女，1946年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：吴桂平，女，1976年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：李思成，男，2000年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：李某。 法定代理人：吴桂平，女，1976年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系李某之母。 以上五被上诉人委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。 原审被告：蒙阴县运胜汽车运输有限公司，，住所地山东省蒙阴县城区汶河三路** 原审被告：任绪斌，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住，住所地临沂市金源路**一社会信用代码913713007060562254。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。 上诉人日照市东港区公路管理局因与被上诉人李照玉、惠英太、吴桂平、李思成、李某、原审被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司、任绪斌、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审诉讼中，日照市东港区公路管理局主张有关公路养护的职能其已于2017年5月移交日照交通发展集团，日照市东港区公路管理局已不再承担公路养护职能，不应承担赔偿责任，但日照市东港区公路管理局对其上述主张的事实并未提供证据证实，一审法院依据当时现有证据判决日照市东港区公路管理局承担相应责任并无不当。但二审中，日照市东港区公路管理局提交相关文件及已生效的日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初4146民事判决证实，案外人日照公路养护有限公司根据山东省和日照市公路养护运行机制改革的要求，履行公路巡查、路面清扫、路基管理等职能，在该案中因此被判决承担相应责任。为进一步查明、确定相关责任主体，本案应追加日照公路养护有限公司为被告参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初4624号民事判决； 二、本案发回日照市东港区人民法院重审。 上诉人日照市东港区公路管理局预交的二审案件受理费14542元，予以退回。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  宋海红 二〇一九年三月十三日 法官助理汤阳 书记员裴凤文
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执390号申请执行人：李少基，男，1971年12月21日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：彭荣，男，1956年3月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于李少基与彭荣确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2340号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，彭荣应履行向申请人李少基返还950,000元及支付利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,650元及本案执行费由被执行人彭荣承担。因彭荣没有履行，经权利人李少基申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人彭荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向东涌镇政府拆迁办发出协助执行通知书扣留被执行人彭荣的拆迁款，现暂未收到回复。本院前往被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人彭荣消极履行的行为依法作出决定，将被执行人彭荣纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初2340号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执390号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一九年三月十八日本件与原本核对无异书记员 孙广鑫附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初58号原告：郭友平，男，1972年7月27日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住三亚市。被告：李良顺，男，1961年1月19日出生(公民身份号码：)，汉族，住江苏省江都市。原告郭友平与被告李良顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郭友平到庭参加诉讼。被告李良顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭友平向本院提出诉讼请求：被告向郭友平返还借款50000元及23个月利息17250元(按民间一般借贷月利1.5％计算)。事实和理由：2017年1月23日，李良顺以海南东方有工程需要投标资金不够为由从郭友平处借走50000元，并当场向郭友平写下借据。但到还款日期后被告以各种理由和借口不肯偿还郭友平借款，其行为损害了郭友平的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，李良顺向郭友平借款50000元，李良顺向郭友平出具一份《借条》，并约定还时间为2017年2月23日，但未约定借款利息。2017年10月20日，李良顺向郭友平的银行卡转账30000元。郭友平认为李良顺未依约还款，遂提起诉讼。本院认为，李良顺向郭友平借款50000元，有李良顺向郭友平出具的《借条》证明，郭友平和李良顺之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。2017年10月20日，李良顺向郭友平的银行卡里转账30000元，郭友平认为该30000元是李良顺返还其其他借款，但不能举证证明，因此认定该30000元是李良顺返还郭友平涉案50000元借款，李良顺尚未返还郭友平的借款为20000元。若李良顺另外还向郭友平借款，郭友平应另行主张权利。因双方未约定借期内的利率，且未约定逾期利率，故逾期还款利息按年利率6%，自2017年2月24日起分段计算。郭友平请求按民间一般借贷月利1.5％计算，无事实和法律依据。李良顺经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李良顺于本判决生效之日起5日内向原告郭友平返还借款20000元及支付利息(计算方法：以50000元为基数，按年利率6％，自2017年2月24日计算至2017年10月20日;以20000元为基数，按年利率6％，自2017年10月21日起计算至债务付清之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元(郭友平已预缴1481元)，减半收取计1481元，由原告郭友平负担740元，由被告李良顺负担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邢增秀 二〇一九年三月十四日书记员 谷新宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12305号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑苹，女，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告郑苹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告郑苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金20,838.36元，支付利息2,920.50元、逾期还款违约金4,777.04元、分期付款手续费305.76元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,838.36元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑苹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑苹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金20,838.36元；二、被告郑苹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年9月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,838.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.96元，减半收取计160.48元，由被告郑苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省石泉县人民法院结案通知书(2019)陕0922执50号陈某某、李某某、蔡某某：申请执行人李某某、陈某某与被执行人蔡某某建设工程施工合同纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出执行内容的(2018)陕0922民初772号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡中军逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李某某、陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1744329.35元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蔡某某用其名下的房产抵偿本案所涉债务，2019年03月2627日蔡某某已按执行和解协议将房产向申请执行人交付完毕，申请执行人李某某、陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0922执50号执行案件执行完毕，于2019年 03月28日结案。二〇一九年三月二十八日 1
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1226执39号叶密香、刘兴海、舒清花：我院于2019年02月14日立案执行叶密香和刘兴海、舒清花合伙协议纠纷执行一案。因被执行人刘兴海、舒清花按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一九年三月三十一日
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1322民初259号 原告：路秀莲。 委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。 被告：胡永泉。 被告：丁凤英。 原告路秀莲与被告胡永泉、丁凤英土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路秀莲及委托诉讼代理人李小平、被告胡永泉、丁凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路秀莲向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还侵占的土地面积0.6亩（宽1.14米，长350米）；2、被告赔偿2018年土地损失1000元，赔偿因此事往返县、乡及派出所费用500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告家土地相邻，2018年被告将我已种好的土地秋收时0.6亩强行收走。我当时报警。村委会对土地实际丈量，证明被告所收玉米土地确系原告所有，经调解未果，为此起诉。 被告胡永泉、丁凤英称，原告所诉不属实，原告耕种了我的一条垄，秋收时我进行了收割，原告报警，经过丈量原告耕种了我一条垄，当时原告在场拒绝签字。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系建平县沙海镇金黄地村**村民，两家位于建平县沙海镇金黄地村一组大柳树的土地相邻，2018年春原告耕种了原被告争议的一条垄，种植玉米，秋收时被告进行了收割。 以上事实有原、被告陈述、被告提供的现场丈量情况1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在举证期限内，原告未能提供相关证据证实争议土地归原告所有，同时也未能提供证据证明损失依据，因此原告要求被告返还侵占的土地面积0.6亩（宽1.14米，长350米）、被告赔偿2018年土地损失1000元、赔偿因此事往返县、乡及派出所费用500元的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 驳回原告要求被告返还侵占的土地面积0.6亩（宽1.14米，长350米）、被告赔偿2018年土地损失1000元、赔偿因此事往返县、乡及派出所费用500元的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  曹国福 二〇一九年三月五日 书记员  陈文洋
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初982号 原告：内江市金黄物业管理有限公司，住所地内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：陈俊文，总经理。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。 被告：蔡汉鹏，男，汉族，1960年12月7日出生，广东省汕头市潮**人，居民，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告内江市金黄物业管理有限公司与被告蔡汉鹏物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市金黄物业管理有限公司于2019年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江市金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内江市金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  李友才 二〇一九年三月八日 书记员  李雪珍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1256号 被执行人：张久才，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于被执行人张久才追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初242号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张久才应缴罚金10000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年1月21日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院网络查控系统查询了被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  蔡劲松 二〇一九年三月八日 书记员  李倩芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新23民终327号 上诉人（原审被告）：贾峤，女，汉族，1972年4月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1968年5月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 二上诉人委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵山英，男，汉族，1956年2月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：马若闪，新疆航迪律师事务所律师。 上诉人贾峤、陈军与被上诉人赵山英房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2018）新2325民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人陈军及上诉人贾峤、陈军共同的委托诉讼代理人王建勇，被上诉人赵山英的委托诉讼代理人马若闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人贾峤、陈军上诉请求：1、撤销奇台县人民法院（2018）新2325民初1831号民事判决，依法改判驳回被上诉人起诉；2、本案一审二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人赵山英不具有原告资格，本案中出租的房屋是赵伟来所有，赵山英只是代赵伟来签的合同。2、上诉人已经协商好将房租减少为每年18万元，上诉人已经交纳10万元，只欠8万元。3、不存在违约的事实，一审法院按照合同约定的20%计算违约金高于实际损失，在上诉人提出后也未予减少。4、陈军作为担保人，担保期限为6个月，被上诉人起诉时已经超过6个月的担保期限，上诉人陈军应免除担保责任。 被上诉人赵山英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。 赵山英向一审法院起诉请求：1、被告给付房屋租赁费140000元；2、被告承担违约金42000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2009年12月10日，原告（甲方、出租方）与被告贾峤（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同书》，约定甲方出租的房屋坐落于奇台县东门派出所后面四层楼带地下室租赁于乙方经营宾馆，名称赵伟来综合楼，面积大约1680平方米，该楼房在乙方租赁期间，非经甲方同意不得擅自改变房屋租赁用途，第二条约定租赁期限为12年，自2010年2月1日起至2022年1月31日止，合同第三条约定租金和租金交付期限为，2010年2月1日至2014年1月30日房屋租金为每年220000元，2014年2月1日至2018年1月30日房屋租金为每年230000元，2018年2月1日至2022年1月30日房屋租金为每年240000元，房屋租金必须在每年2月1日前付清，合同同时约定了租赁期间房屋修缮及保证金、各项费用的交纳、甲乙双方的责任划分、其他事项约定、甲方与乙方的变更、违约金和违约责任、免责条件争议的解决方式等内容，其中第十二条约定本合同自双方签字盖章后生效，双方均不得违约，如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿违约金，违约金为合同总额的20%。被告陈军在合同落款乙方担保人处签字捺印。合同签订后，被告按照合同约定支付房租，但对于2018年2月1日至2019年1月30日的租金，被告于2018年2月12日支付100000元后剩余140000元一直未付。后案外人赵伟来与被告就房租进行协商，赵伟来提出房租最低180000元，被告提出为170000元，双方协商未达成一致。 一审法院认为，本案争议焦点为一、房屋租赁费数额如何认定及被告贾峤是否承担违约金；二、被告陈军是否应当承担担保责任？针对焦点一、本案中，原告赵山英与被告贾峤签订《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照约定严格履行合同义务。本案中，被告辩称原告主体有瑕疵，涉案房屋产权人实际上为赵伟来，系本案原告赵山英的儿子，但被告并未提交涉案房屋的权属证书予以证实。本院认为，本案合同载明的双方为原告赵山英与被告贾峤，且合同落款均为该二人本人签字，至于涉案房屋的权属为原告还是赵伟来，并不影响该合同效力，赵山英作为原告提起诉讼主体并无不当，故本院对被告该项辩解意见不予采信。被告又辩称，与原告协商将诉争时间段房租降低为170000元/年，但从被告提供的短信记录看，赵伟来并不同意该数额，提出最低180000元，双方并未就降低房租达成合意，不具备法律约束力，且庭审中原告亦不认可该数额，故本院对被告该项辩解意见不予采信。现合同约定的租金支付期限已过，被告仍未支付剩余租金140000元，原告提出主张的，应当予以支持。故对原告主张要求被告贾峤支付租金140000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告主张为42000元，被告提出违约金过高，请求法院予以调整，本院认为，依照合同第十二条约定，如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿违约金，违约金为合同总额的20%，现按照合同约定，被告已经支付租金100000元，剩余租金为140000元，原告主张超出合同约定，故本院对于违约金支持为28000元（140000×20%），对于原告多主张的部分，一审法院不予支持。针对焦点二、被告陈军在合同落款担保人处签字，但合同中并未约定被告陈军承担担保责任的方式、范围和期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，诉争租金尚在租赁期限内，且租金处于持续产生状态，被告陈军应当对于租金和违约金承担连给给付责任。遂判决：一、被告贾峤于本判决生效之日起三日内向原告赵山英给付租金140000元、违约金28000元；二、被告陈军对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告赵山英的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人赵山英与上诉人贾峤签订《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照约定严格履行合同义务。上诉人主张被上诉人主体资格不适格，称该出租房屋所有人为赵伟来，由于赵山英系赵伟来父亲，赵伟来也并未对赵山英与上诉人贾峤签订《房屋租赁合同书》提出异议，至于该房屋权属是赵山英还是赵伟来，并不影响合同效力。上诉人称双方已协商将房租降至18万元，但未提供相应证据，被上诉人也不予认可，双方对于降低房租事宜并未达成合意，故一审按照合同的约定来计算租金并要求上诉人履行并无不当。根据双方所签订合同第十二条的规定，一审按照未付房屋租金20%计算违约金并无不当。被上诉人起诉时，诉争租金尚在租赁期限内，且租赁处于持续产生状态，故上诉人陈军应当对租金和违约金承担连带责任。综上，上诉人贾峤、陈军的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3660元，由上诉人贾峤、陈军负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴洁文 审判员  高 峰 审判员  钟明辉 二〇一九年三月二十五日 法官助理彭涛 书记员  康 越
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初453号 原告：琼海善源物业服务有限公司。 法定代表人：麦某1。 委托诉讼代理人：麦某2。 被告：师某，住北京市西城区。 原告琼海善源物业服务有限公司与被告师某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年3月11日以经法院调解被告已支付了拖欠的物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 裕 二〇一九年三月十二日 法官助理  黄雪莹 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终73号 上诉人（原审被告）：营口绿源锅炉有限责任公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。 法定代表人：郭强，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：银川平昊新能源热力有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦**** 法定代表人：孙新民，该公司董事长。 上诉人营口绿源锅炉有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初5201号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人营口绿源锅炉有限责任公司上诉理由，1.上诉人与被上诉人在合同中对合同履行地并没有作出约定，一审裁定将双方约定的交货地等同于双方约定了合同履行地是没有法律依据的。作为卖方的上诉人已交付了货物，本案亦不适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定；2.上诉人依合同完成了合同交付货物义务，被上诉人拖欠货款至今不付，对此，上诉人已向营口市西市区人民法院提起诉讼，要求被上诉人履行合同给付货款498万元，并承担违约责任，营口市西市区人民法院已立案受理。请求：1.撤销银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初5201号之一民事裁定；并依法裁定将本案移送至营口市西市区人民法院审理；2.由被上诉人承担管辖权异议受理费及上诉费。 本院认为，依据原审原告的诉求为要求撤销双方当事人签订的买卖合同纠纷，属撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人营口绿源锅炉有限责任公司的住所地为辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**，属辽宁省营口市西市区人民法院辖区，本案应由辽宁省营口市西市区人民法院管辖，银川市西夏区人民法院对本案无管辖权。原裁定表述不当，适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初5201号之一民事裁定； 二、本案移送辽宁省营口市西市区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初149号原告：王志国，男，生于1976年9月9日，汉族，住甘肃省白银市。被告：王小龙，男，生于1976年10月6日，汉族，住甘肃省定西市，现在白银监狱服刑。原告王志国与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，2019年3月22日原告王志国以被告王小龙现在兰州监狱康泰医院羁押治疗为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志国的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王志国撤诉。案件受理费105元，由王志国负担。审 判 员 许飞彪 二O一九年三月二十二日法官助理 杨满霞书 记 员 朱晓慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019津01**执1775号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河**南京路**白楼名邸****。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：赵健，总经理。委托代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：陈长寿，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。本院于2019年2月26日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人陈长寿信用卡纠纷一案。2018年8月10日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初3043号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆、房屋，未发现可供执行财产，此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年三月二十五日书记 员代  飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更2879号罪犯罗天龙，男，2000年6月4日出生，布依族，贵州省安龙县人，初中文化，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处海联村余家庄组**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）云28刑初20号刑事判决，以被告人罗天龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人罗天龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年6月27日作出（2017）云刑终617号刑事判决，以被告人罗天龙犯运输毒品罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行开庭审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗天龙符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯罗天龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯在报请假释前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗天龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗天龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇一九年三月二十二日书记员  罗 响
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2101号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人蔡育华，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人蔡育华信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初5890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的额为本金61613.84元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2101号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     姚立军  二O一九年三月八日                  书记员     张  钊 1
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0327执141号高黑珠申请执行许纪通借款合同纠纷一案，于2019年3月12日立案，现已执行完毕。执行标的6000元。特此公告二〇一九年三月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执异6号案外人周炳宏，男，侗族，1975年10月25日出生。委托代理人成利凤，男，汉族，1990年3月9日出生。申请执行人青海闽煌商贸有限公司。法定代表人吴军煌，该公司总经理。被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司。法定代表人张兴全，该公司董事长。被执行人甘肃国鼎天成房地产开发有限公司。法定代表人万永明，该公司经理。本院在执行申请执行人青海闽煌商贸有限公司与被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人周炳宏于2019年3月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周炳宏称，青海闽煌商贸有限公司与四川德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审结作出（2017）青0105民初495号民事判决书，并已发生法律效力。青海闽煌商贸有限公司向本院申请强制执行，本院将被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司名下可用银行账户冻结，后案外人的工资款200万元在对华兴公司账户被冻结不知情的情况下进入其名下账户。现该200万元被执行法院冻结，导致案外人的工资不能发放，损害了案外人的正当权益，故请求本院中止对该200万元的执行。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）青0105民初495号民事判决书，在执行申请执行人青海闽煌商贸有限公司与被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司的银行账户。2019年2月2日，北京市政路桥股份有限公司向被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司的银行账户（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，账号：20102000********）转款2000000元，该款随即被冻结，本院于2019年2月18日将该款扣划。案外人周炳宏以该款系农民工工资为由向本院提出执行异议申请，要求中止对该2000000元的执行，并提供定了黎平县人力资源和社会保障局《关于协助办理解冻农民工工资的函》，北京市政路桥股份有限公司G242黎平中潮至从江贯洞公路改扩建工程项目经理部《关于要求四川德阳华兴建筑劳务有限公司结清民工工资的通知》、《请款报告》，黎平县劳动保障监察大队《民工工资结算情况统计》，银行电子转账凭证，民工工资表等证据。本院认为，案外人周炳宏提交的证据可以证实北京市政路桥股份有限公司转入被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司银行账户中的2000000元为农民工工资专用资金，故案外人周炳宏的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院对被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司的银行账户（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，账号：20102000********）2000000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈宏韬审判员  严君行审判员  强 斌二〇一九年三月十五日书记员  马静兆附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初732号 原告：秦勇，男，生于1978年3月7日，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周芝荣，男，生于1952年12月21日，汉族，四川省通江县人，住通江县。系原告秦勇三姨夫。 委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。 被告：四川恒洁卫生用品有限公司。 法定代表人：王子章，执行董事。 原告秦勇与被告四川恒洁卫生用品有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦勇及其委托诉讼代理人周芝荣、李泽斌到庭参加了诉讼，被告四川恒洁卫生用品有限公司法定代表人王子章经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦勇诉称：2014年12月25日，被告四川恒洁卫生用品有限公司在我处借款人民币560000.00元，借款后，我多次催要无果。请求判令被告四川恒洁卫生用品有限公司立即偿还借款人民币560000.00元。 被告四川恒洁卫生用品有限公司未予答辩。 经审理查明，被告四川恒洁卫生用品有限公司法定代表人王子章与原告秦勇三姨夫周芝荣系朋友关系，经周芝荣介绍，2012年至2014年12月25日，被告四川恒洁卫生用品有限公司多次在原告秦勇处借款。2014年12月25日，被告四川恒洁卫生用品有限公司法定代表人王子章就在原告秦勇处借款立据：“今借到秦勇人民币伍拾陆万元。注：原借条作废（560000.00元）。此据。立条人：王子章2014年12月25日。”。借据上加盖了被告四川恒洁卫生用品有限公司印章。立据后，原告秦勇多次催收无果，2018年6月28日，王子章与原告秦勇、原告秦勇三姨夫周芝荣签订购房合同，欲将借款560000.00元抵作购买四川旭风房地产开发有限公司开发的城南名苑项目房屋购房款，协议签订后未履行。原告秦勇于2019年2月28日起诉来院。 在本案审理中，原告秦勇提供了借据原件和2018年6月28日签订购房合同原件。 本院认为，被告四川恒洁卫生用品有限公司在原告秦勇处借款并书立借据后，原被告债权债务关系成立，立据时，虽未确定履行期限，原告秦勇可以随时主张权利，被告四川恒洁卫生用品有限公司应当及时清偿。原告秦勇在向被告四川恒洁卫生用品有限公司催要过程中，被告四川恒洁卫生用品有限公司法定代表人王子章与原告秦勇、原告秦勇三姨夫周芝荣签订购房合同，欲将借款抵作房款，证实被告四川恒洁卫生用品有限公司法定代表人王子章对借款无异议，该购房合同因涉及第三方未实际履行，原借款被告四川恒洁卫生用品有限公司仍应予以偿还。原告秦勇请求被告四川恒洁卫生用品有限公司偿还借款本金560000.00元，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告四川恒洁卫生用品有限公司在本判决生效后15日内偿还原告秦勇借款560000.00元。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700.00元，由被告四川恒洁卫生用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黄海波 二〇一九年三月二十一日 书记员  敬 艳
庄河市人民法院执行裁定书（2019）辽0283执281号申请执行人：耿学双，男，1937年10月30日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：×××被执行人：李桂荣，女，1965年5月29日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：×××。本院在执行申请执行人耿学双与被执行人李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2017)辽0283民初2333号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年1月9日向本院申请执行。执行标的额为：欠款2553元，诉讼费25元，执行费50元。本院在本次执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现申请执行人与被执行人达成和解撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0283执281号一案的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请人应当自本裁定送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明 二Ｏ一九年三月二十六日书记员 尹 群
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初526号 原告：吉林省东源农业有限公司 统一社会信用代码：XXXXX 法定代表人：陈丽娟，系总经理。 被告：张喜凡，男，汉族，1969年7月15日生，农民，现住白城市。 原告吉林省东源农业有限公司诉被告张喜凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案，原告王凤兰于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省东源农业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省东源农业有限公司撤诉。 案件受理费588.00元,由原告吉林省东源农业有限公司负担。 审判员  王有 二〇一九年三月四日 书记员  马羚
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初79号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人叶铁洲，男，1968年2月19日出生，汉族，初中肄业，个体工商户，出生地湖北省孝昌县，户籍所在地湖北省孝昌县，现住孝感市高新区。2018年11月30日因故意伤害他人被孝感市公安局高新区分局行政拘留十日，同年12月11日因涉嫌故意伤害罪，孝感市公安局高新区分局决定对其取保候审。2019年1月25日，本院决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人叶铁洲犯故意伤害罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人叶铁洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月30日下午16时30分许，被告人叶铁洲在孝感市高新区丹阳办事处红光菜市场与同是卖鸡子的张某因生意问题发生纠纷，张某用拳头、巴掌殴打叶铁洲，被告人叶铁洲随即从旁边卖鱼摊子上拿起一把菜刀将张某头部、颈部砍伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人叶铁洲主动到公安机关投案自首并自愿如实供述自己的罪行，与被害人张某达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人叶铁洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶铁洲人口信息资料、办案说明、谅解书等书证；被害人张某的陈述；证人郭某、杨某的证言；孝感市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人叶铁洲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶铁洲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。被告人叶铁洲案发后主动到公安机关投案并自愿如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，依法从轻处罚。其与被害人张某达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。经公诉机关委托孝感市司法局对被告人进行社会调查，评估意见为：被告人叶铁洲适宜在社区服刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶铁洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  乐志洪二〇一九年三月四日书 记 员  刘雨曦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1084民初1510号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路**。法定代表人：刘小茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：周庆松，男，1966年9月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。扬州瑞华物业服务有限公司与周庆松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告周庆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。扬州瑞华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费、电梯水泵运行费、公共能耗费共计12824元；2、请求判令被告支付违约金800元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月19日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告向高邮市经济开发区加洲豪庭小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，依据上述合同应及时向原告支付物业管理服务费，但被告却未按约支付，截止2018年12月31日尚欠原告物业管理服务费7385元、电梯水泵运行费4939元、公共能耗费500元，合计12824元，经原告催要仍未给付，故原告诉至法院。被告周庆松未答辩。本院基于庭审查明的事实，原告扬州瑞华物业服务有限公司系高邮市加洲豪庭小区的物业管理单位，被告周庆松系高邮市加洲豪庭小区13幢905室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为205.15平方米。2012年10月19日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月0.65元/平方米。根据物价局备案文件，该小区电梯、水泵运行费每月0.65元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费及滞纳金。综上本院认为，根据合同约定的标准，被告共应给付原告2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费、电梯、水泵运行费12324元。对原告主张的公共能耗费500元，因原告未能提供该部分费用每年的实际支出明细，故本院按照通常标准酌情支持原告主张的公共能耗费250元。另，原告主张被告支付违约金800元不当，应予调整。被告周庆松经本院传票传唤，无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周庆松应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州瑞华物业服务有限公司自2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业费12574元（含物业管理服务费、电梯水泵运行费、公共能耗费），同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付滞纳金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如果被告周庆松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告周庆松负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐澄涛二〇一九年三月二十五日书记员  刘彦君附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初453号原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被告：刘锋，男，1983年7月6日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市桥**。原告垫富宝投资有限公司与被告刘峰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审查。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金41299.37元；2.判令被告向原告支付违约金4129.93元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年12月8日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期,须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下（1）2018年6月20日，在商户许健强处垫付消费款6889元；（2）2018年6月20日，在商户石家庄市欧泰运输服务有限公司处垫付消费款2928元；（3）2018年6月20日，在商户石家庄市欧泰运输服务有限公司处垫付消费款8930元；（4）2018年6月20日，在商户石家庄市欧泰运输服务有限公司处垫付消费款9374元；（5）2018年6月20日，在商户石家庄市欧泰运输服务有限公司处垫付消费款9841元；（6）2018年6月20日，在商户石家庄市欧泰运输服务有限公司处垫付消费款10331元；共计48293元。以上原告替被告垫付的消费款。被告仅归还原告6993.63元，尚欠41299.37元拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本院在受理案件后，原告垫富宝投资有限公司不能提供被告刘锋现住址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，且原告也没有向本院提供被告派出所出具的证明来证明被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇一九年三月二十六日书记员  梁文茜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初247号 原告：衡阳华耀置业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区石鼓路**人防酒店**。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎林，男，该公司法务。 被告：王诗云，女，1986年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省临武县。 原告衡阳华耀置业有限公司与被告王诗云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告衡阳华耀置业有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳华耀置业有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳华耀置业有限公司撤诉。 案件受理费6935元（已减半收取），由原告衡阳华耀置业有限公司负担。 审判员  周琴 二〇一九年三月二十六日 书记员  潘橙