河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终343号原公诉机关河北省高阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏涛，男，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县。2018年11月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被高阳县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于高阳县看守所。河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人王鹏涛犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2019年2月21日作出（2019）冀0628刑初22号刑事判决。原审被告人王鹏涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年3月12日10时许，在高阳县上，被告人王鹏涛持刀恐吓李某1及其家人；警察到达现场后，表明身份并言语警告，要求王鹏涛放下刀，王鹏涛拒不配合，并言语威胁依法执行公务的民警，最后持刀离开现场。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人王鹏涛供述，2018年3月10日高阳县的董娜喝药死了，她的家属把其爸妈家的大门、窗户玻璃砸坏了，在院里摆花圈，其家东邻刘燕子听解鹏博（董娜的舅）说如果其再不回家处理事情，就把其家的房推平了。其听完特别生气，在其父亲经营的毛巾厂宿舍床底下拿了两把塑料玩具刀，到其父母家院门口查看被砸的情况，同时其给于堤村书记董某1打电话说让砸其父母家的人不要挤兑其父母，其去找他们去。其在院门口大声嚷嚷，让把其家大门、窗户砸了的人出来说道说道。稍后有穿警服的警察到了现场，其叔韩某4、韩某5和警察一起劝其放下刀，其心虚怕犯法就拿着塑料刀离开了于堤村。现场的警察其不认识，一个年轻的小伙子在录像，跟其对话的人说自己是刑警队的警察。2.被害人李某1陈述，其家和王鹏涛家是邻居。2018年3月12日上午10点半左右，其在自家院内给其妻子董娜守灵，董某2打来电话说王鹏涛拿着砍刀找过来了，告诉其别开门，别跟他发生正面冲突。然后其家院内管事的就把院门关上了，有一部分人在院门守着，怕王鹏涛闯进院里。其当时在院内隐约听见王鹏涛在外边嚷嚷非得宰了李某1一家子不拉倒。听王鹏涛提着其名字恐吓其和家人，当时其被吓坏了，生怕他真的找到其家院内把其砍了。王鹏涛在其家胡同嚷嚷了会儿，其听见好像是公安局的工作人员对王鹏涛说是公安局的，让他赶紧把刀放下。王鹏涛说不放，非得宰了其一家子，期间还有其他人劝王鹏涛，王鹏涛说谁离近了他就砍死谁。公安局的人和王鹏涛对峙了会儿，外边没动静了管事的才把门打开。其不知道王鹏涛为什么拿着刀到其家恐吓其和家人。王鹏涛拿着刀找到其家这事对其影响很大，其妻子去世了其心里挺难受，王鹏涛拿刀恐吓导致其晚上失眠，真的怕王鹏涛拿刀把其和其家人砍了，其特别害怕、紧张，其父亲被王鹏涛吓的病了，平时其家亲戚在其家给其妻子守灵时都是后半夜回家，当天晚上吓的人们都没敢回家，一直在其家，生怕王鹏涛拿着刀找到其家，其亲戚的生命安全受到了威胁。王鹏涛拿刀恐吓其和家人，严重影响了其和家人的正常生活，其一大家子的生命安全受到了威胁。要求执法部门严惩王鹏涛。3.证人韩某1证言，其内容与被害人李某1陈述内容基本一致，均证实案发现场情况。4.证人董某1（又名董某2）证言，证实其是高阳县于堤村支部书记、村主任。2018年3月12日9点左右，被告人王鹏涛给其打电话说他买了两把砍刀，要砍死李某1一家人，其劝王鹏涛别翻腾了，出了事都不好。王鹏涛不仅恐吓李某1一家人，还说买好了刀要砍死他们一家子的话，其怕真的出事就先通知了村干部李某4，让他赶紧告诉李某1家让他们注意，关好门，绝对不能跟王鹏涛发生正面冲突。当天10点半左右其在于堤村委会办公，刑警队民警正好在村委会办事，村干部李某4打电话说王鹏涛拿着两把砍刀在李某1家门口恐吓李某1及家属，非要砍死他们一家子。其让他看好李某1和家属，谁都别出去，其和刑警队的马上过去。在李某1家胡同口看见王鹏涛双手各拿着一把砍刀，村干部梁某正在给王鹏涛做工作，接着刑警队王某劝王鹏涛把刀放下，现场还有韩某4、韩某5等人，王某对王鹏涛说他是公安局的，赶紧把刀放下。王鹏涛说他拿刀就是砍人的，王某的同事用执法记录仪录像，王某警告王鹏涛赶紧把刀放下，王鹏涛说谁也别往前走，谁走近了他闭着眼砍谁，砍着谁是谁。当时王某和韩某5离着王鹏涛近一些，二人走近准备夺刀，王鹏涛双手挥舞砍刀对王某和韩某5说谁都别往前走，谁走近了他就砍谁。王某继续劝阻警告王鹏涛让他放下砍刀，王鹏涛就是不听警告和劝阻，和公安局的僵持了十来分钟，最后王鹏涛拿着砍刀离开了现场。5.证人梁某证言，证实其是于堤村委会支部委员，治保主任。2018年3月12日10点左右，在李某1家门口，其看见王鹏涛拿着两把刀，一只手一把，站在李某1家门口骂街，其对院里说谁也别动，要冷静，不要出大事，接着其给村支部书记董某2打电话说王鹏涛拿着刀在李某1家门口骂街，他嚷叫着说要杀俩人，董某2让人千万要冷静，谁也不许出门，他到那之前谁也不许出去。其见姓李的家人们谁也没敢动，连大门那都没人敢去。其在李某1家院门口看见王鹏涛手里拿着双刀，有想往里闯的架势。后来其听见外面董某2和梁某让王鹏涛把刀放下，王鹏涛不听，后来又听见有人说公安局的人也来了，说王鹏涛也不听。6.证人李某2证言，证实2018年3月12日8点40分左右，其和崔某在于堤村委会看见杨某1、刘某、董某2和晋庄刑警队的王某。董某2领着人们走到了董娜家门口附近，其看见王鹏涛拿着两把刀，一只手拿着一把，在董娜家门口嚷叫。这时王某对王鹏涛亮明了身份，让王鹏涛把刀放下，王鹏涛说就不放，谁也别离近了，谁离他两米之内他就砍谁，并且王鹏涛拿着刀对着人们瞎划拉，王鹏涛手里拿的两把刀都是铁制的刀，连把带刃都是一尺多长，有十公分宽，都是单面刃的砍刀，两把刀是一样的，刀身上有锈的颜色，刀刃挺亮。7.证人杨某1、刘某、崔某证言，其证实的内容与证人李某2证言内容基本一致，均证实案发现场情况。8.证人韩某2证言，证实2018年3月12日10点多，在高阳县董娜家门口看见王鹏涛一只手拿着一把刀，刑警队的民警对王鹏涛亮明了身份，让王鹏涛把刀放下。王鹏涛手里拿的都是铁制的刀，连把带刃一共有一尺多长，有两三公分宽，都是单面刃的砍刀，两把刀是一样的，其看着都是新刀，像是刚买的。王鹏涛称刀是刚买的。9.证人韩某3证言，证实2018年3月12日10点左右，在高阳县，王鹏涛拿着双刀在李某1家门口骂街，其对院里说姓李的人们谁也别动，要是真出去就要出大事。其听见王鹏涛在外面骂街，还说有人要敢出来，他就敢砍死人们。其听见村干部董某2和梁某让王鹏涛把刀放下，后来又听见有人说公安局的人说都不听。王鹏涛这么一闹，当时不管是李家的人们还是村里的老乡亲心里都挺害怕。10.证人李某3证言，其内容与证人韩某3内容基本一致，证实案发现场情况。11.证人韩某4证言，证实2018年3月12日10点左右，其在于堤西南头家门口看见王鹏涛拿着两把刀从西边走过来，人们劝王鹏涛走，他也不听，村干部董某1、梁某还有公安局的让王鹏涛放下刀，王鹏涛拿着刀乱挥舞，后来携刀离开，王鹏涛手里拿的是两把铁质的刀，连把带刃一共有一尺多长，有两寸左右宽，单刃的，两把刀是一样的。12.证人李某4证言，证实的内容与证人韩某5证言基本一致，证实被告人王鹏涛在李某1家门口持刀乱挥乱划，进行威胁，同时证明王鹏涛所持的刀是两把铁制的单刃刀。13.高阳县公安局晋庄刑警队协勤甄颖浩出具的情况说明，证实2018年3月12日10时许，其与民警王某在高阳县委会取证过程中，因在李某1家门口发生持刀闹事情况，其与王某到现场制止。现场王鹏涛每只手上拿着一把砍刀正在嚷叫、挥舞。其用执法记录仪拍摄，民警王某表明身份上前制止，王鹏涛不听，在王某靠近王鹏涛身边想夺取手中砍刀时，王鹏涛持刀对王某进行威胁，并扬言谁要靠近自己2米之内就砍谁，王某随即疏散围观群众，以免群众受伤。后经劝说王鹏涛仍不放下手中砍刀，后携刀自行离开现场。14.高阳县公安局晋庄刑警队指导员王某出具的情况说明，其内容与协勤甄颖浩出具的情况说明内容基本一致，证实案发现场情况。15.高阳县公安局小王果庄派出所出具的情况说明，证实未找到被告人王鹏涛扔弃的“道具刀”。16.视听资料，证实案发现场情况。17.身份证明，证实高阳县公安局出警人员的身份情况。18.户籍证明，证实被告人王鹏涛的基本身份情况。原审法院认为，被告人王鹏涛持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关关于被告人犯妨害公务罪的指控，事实不清、证据不足，罪名不能成立；公诉机关的其他指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人无罪的辩护意见，与案件事实、相关证据和法律规定不相符合，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，认定被告人王鹏涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人王鹏涛上诉提出，其行为不构成寻衅滋事罪。其没有持刀恐吓他人，拿刀的目的是防身，证人证言不能证实其对李某1及其家人实施了威胁、恐吓行为，李某1及其家人对引发本案负有主要责任，其犯罪情节轻微，未造成危害后果，要求改判无罪或者宣告缓刑。经审理查明，原判决认定2018年3月12日10时许，上诉人王鹏涛持刀在高阳县上恐吓李某1及其家人，高阳县公安局民警到达现场后，表明身份并警告王鹏涛放下刀，王鹏涛拒不配合，还以言语相威胁，之后持刀离开现场的事实清楚，证据确实充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王鹏涛持刀恐吓他人，情节恶劣的行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人王鹏涛上诉所提，其拿刀的目的是防身，没有威胁、恐吓行为，犯罪情节轻微，不构成寻衅滋事罪的意见。经查，被害人李某1陈述，证人韩某1、韩某3、李某4、梁某等人证言，均证实上诉人王鹏涛在李某1家门口附近持刀恐吓李某1及其家人，该行为使李某1及其家人的生命安全受到威胁，影响到正常生活；证人董某1证言证实，案发前王鹏涛曾给其打电话称买了两把刀，要砍死李某1一家，另董某1与李某2、杨某1、刘某、崔某等多名证人证实，上诉人王鹏涛持双刀在李某1家胡同口嚷叫滋事，在警察及王鹏涛叔叔制止时，王鹏涛恐吓谁离其近了就砍死谁，并挥刀拒绝靠近，部分证人还证实上诉人王鹏涛的行为影响到村民的正常生活；高阳县公安局民警王某、甄颖浩的情况说明及执法记录仪记录的视频资料亦证实上诉人王鹏涛持刀滋事不听劝阻的情节。综上，上述证据相互印证，能够证实上诉人王鹏涛在李某1家胡同口持刀恐吓、辱骂李某1及其家人，警察及村民劝阻时，仍不放下刀，还用语言相威胁，并挥刀拒绝靠近。故此，上诉人王鹏涛称其没有威胁、恐吓他人的上诉意见，与查明事实不符，不予采纳；上诉人王鹏涛的行为符合寻衅滋事罪持凶器恐吓他人的客观要件，且情节恶劣，构成寻衅滋事罪，上诉人王鹏涛称其犯罪情节轻微，不构成寻衅滋事罪的意见不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，量刑在法定幅度之内，并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田银娇审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年三月二十八日书记员  王馨堃