wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0821刑初17号公诉机关五原县人民检察院。被告人王香爱，女，1964年10月28日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因涉嫌贩卖毒品于2018年6月1日被五原县公安局刑事拘留，2018年6月14日被五原县公安局取保候审，2019年2月22日被五原县人民检察院取保候审，2019年3月14日被本院取保候审。辩护人宋慧超，内蒙古宜德律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉（2019）16号起诉书指控被告人王香爱犯有贩卖毒品罪,于2018年3月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王香爱及辩护人宋慧超到庭参加了诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2018年5月31日15时许，被告人王香爱在五原县隆兴昌镇中意小区其租房处，向王某出售疑似块状毒品2块，净重29克，收取现金30元，被公安机关当场抓获。当日，公安机关从被告人王香爱处搜出粉末状疑似毒品29包，净重153克。经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王香爱所出售和搜出的块状疑似毒品和粉末疑似毒品中均检出苯甲酸盐和咖啡因成分。上述指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王香爱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人王香爱依法判处。被告人王香爱归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人王香爱辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人宋慧超的辩护意见是，被告人王香爱认罪态度好，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。经审理查明，2018年5月31日15时，被告人王香爱以30元的价格向王某出售块状疑似毒品安钠咖2个，净重29克，被公安机关查获。公安机关随即从王香爱住房处搜出疑似粉末状毒品29包，净重153克。经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王香爱出售和住房搜出的疑似粉末状及王某持有的块状物中均检出苯甲酸盐和咖啡因成分。五原县公安局依法扣押上述毒品，现金30元。上述事实，被告人王香爱在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、证人王某的证言、搜查笔录、扣押笔录、指认毒品及现场笔录和照片、辨认笔录、取样笔录和照片、称重照片及说明、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验报告、户籍证明、被告人的供述与辩解、五原县公安局归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王香爱明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王香爱归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依法扣押的安钠咖属违禁品，应予以没收。根据被告人犯罪事实、情节及社会危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：一、被告人王香爱犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案毒品，依法予以没收，由五原县公安局负责处理。三、被告人王香爱违法所得30元，依法予以没收，由五原县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬向晖审 判 员  王 芳人民陪审员  董新岁二〇一九年三月二十八日书 记 员  杨馥榕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初726号 原告：张玉和，洮南市人，现住洮南市。 被告：费春雨，洮南市人，户籍地洮南市。 被告：孙东旭，洮南市人，现住址同上。 原告张玉和与被告费春雨、孙东旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张玉和到庭参加诉讼，被告费春雨、被告孙东旭经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张玉和向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款，立即偿还本金25000.00元，利息5550.00元，计算利息至履行偿还义务之日止，二被告互负连带偿还责任。 事实和理由：2016年10月29日，二被告从原告处借款人民币：贰万伍仟元整¥25000.00元，当时被告给原告出具借据一枚，双方约定借款期限为一个月，利息为月利率1分2厘，借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判令被告立即履行还款义务，立即偿还本金25000.00元，支付利息5550.00元，利息按月利率1分2厘计算，计算利息至履行偿还义务之日止。二被告互负连带偿还责任，被告承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。 费春雨、孙东旭未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 二被告是否应当向原告偿还欠款本金25000.00元及利息（从2016年10月29日起按月利1分2厘计算，给付至还款之日止）。 经审理查明，费春雨与孙东旭系夫妻关系，2016年10月29日，费春雨从张玉和处借款25000.00元，同时约定月利1分2厘。至起诉时止，费春雨未能还款，并且与孙东旭外出打工，联系不上。 上述事实有原告的诉称、被告费春雨向原告张玉和出具的借据及村委会的证明为证，本院予以足资认证。 本院认为，费春雨与张玉和之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，费春雨应当向张玉和偿还欠款本金25000.00元及利息（从2016年10月29日起按月利1分2厘计算，给付至还款之日止）。同时该债务系费春雨与孙东旭共同生活期间所借，是其二人的共同债务，孙东旭对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、费春雨于本判决生效之日立即向张玉和偿还欠款本金25000.00元及利息（从2016年10月29日起按月利1分2厘计算，给付至还款之日止）； 二、孙东旭对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。 案件受理费213.0元由费春雨、孙东旭连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  陈洪波 审 判 员  李一夫 人民陪审员  李 博 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  李金龙
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异14号 异议人（被执行人）：李相银，男，1952年5月10日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。 委托代理人：徐录田，团林法律服务所法律工作者。 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G1-1。 法定代理人：戚建刚，董事长。 被执行人：李相银，男，1952年5月10日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：卞京英，女，1964年3月23日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：王世庆，男，1971年11月15日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。 在本院执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李相银、卞京英、王世庆金融借款合同纠纷一案中，异议人李相银对执行立案期限不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李相银称，你院立案执行的山东莒南农村商业银行股份有限公司与李相银金融借款合同纠纷一案，2016年9月19日作出（2016）鲁1327民初字第5378号民事判决书，山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年1月25日立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定，本案已超过立案执行的期限，为此，异议人提起异议，请求法院对该案中止执行。 本院查明，本院审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李相银、卞京英、王世庆金融借款合同纠纷一案，2016年9月19日，本院作出（2016）鲁1327民初5378号民事判决书：一、被告李相银于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息自2012年3月9日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）；二、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告卞京英、王世庆承担连带责任的诉讼请求；案件受理费5800元，由被告李相银负担。判决书生效后，山东莒南农村商业银行股份有限公司申请强制执行。2019年1月25日本院执行立案，并向被执行人李相银送达（2019）鲁1327执338号执行通知书。 另查明，本院邮寄送达李相银（2016）鲁1327民初5378号民事判决书的时间是2016年12月23日，送达地址临沂监狱。本院送达山东莒南农村商业银行股份有限公司、卞京英、王世庆（2016）鲁1327民初5378号民事判决书的时间是2017年1月5日。本院收到山东莒南农村商业银行股份有限公司申请执行材料时间是2019年1月23日。 李相银提供证据一（2016）鲁1327民初5378号民事判决书。 证据二（2019）鲁1327执338号执行通知书。 山东莒南农村商业银行股份有限公司提供证据一法律文书生效证明，证明（2016）鲁1327民初5378号民事判决书生效日期为2017年1月30日。 本院认为，本案争议焦点是李相银请求中止执行的异议是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”（2016）鲁1327民初5378号民事判决书最后送达时间2017年1月5日，判决书确定的履行期限3天，执行立案的最后期限是2019年1月23日，2019年1月23日，本院已收到山东莒南农村商业银行股份有限公司申请执行材料，该案没有超出申请执行期限。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”综上，异议人李相银的执行异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李相银的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年三月二十七日 书记员  王一茹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保231号申请人：荆俊轲。被申请人：刘记锋。申请人荆俊轲与被申请人刘记锋民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2815号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人刘记名下房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年三月五日书记员 靳晨阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初151号原告：徐艳，女，1968年11月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：龙张琴，女，1977年12月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区，本院在审理原告徐艳与被告龙张琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐艳于2019年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐艳以被告龙张琴下落不明为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐艳撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，原告徐艳自行负担（原告已预交）。审判员 安 祎二〇一九年三月十九日书记员 刘彩兰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初80号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。被告：太原指尖电子商务有限公司，住所地，住所地太原市小店区长风街**（华德中心广场）******-1iv>法定代表人：要进。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原指尖电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 范红琴审判员 郭晓军 二〇一九年三月二十五日书记员 贾 婷
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初91号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人韩某，个体服装销售。2018年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。经本院决定于2019年3月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩某于2018年11月4日早晨6时15分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至本市梁溪区兴源路工运路口时，与前方同车道内等待信号灯放行的车辆发生追尾交通事故，经协商处理后，被告人韩某继续驾驶上述车辆，途经本市盛岸路、江海快速路等道路，行驶至本市惠山区洛社镇派出所。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为84mg/100ml,经无锡市公安局物证鉴定所重新鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为83mg/100ml。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人韩某在庭审过程中并无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、查获经过、行政处罚决定书、人员基本信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、调解协议书、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人邱某、葛某的证言、被告人韩某的供述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书、无锡市公安局物证鉴定所检验报告、公安机关制作的执法记录视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人韩某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人韩某认罪认罚，依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年4月18日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 晏二〇一九年三月十九日书记员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终320号上诉人(原审被告)：伊春恒安商城管理有限公司，住所地伊春市伊春区红升办普新社区伊春商城****。法定代表人：祁天录，职务总经理。委托诉讼代理人：刘国学，男，1953年3月2日生，汉族，该公司办公室主任，住黑龙江省伊春市乌马河区。被上诉人(原审原告)：哈尔滨天鹅电梯安装维修有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**高新科技开发区**楼/div>法定代表人：朴英振，职务总经理。委托诉讼代理人：麻海东，黑龙江泰盛律师事务所律师。上诉人伊春恒安商城管理有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人哈尔滨天鹅电梯安装维修有限公司（以下简称天鹅公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。恒安公司上诉请求：撤销一审判决，驳回天鹅公司诉讼请求。事实与理由：一、2002年天鹅公司与恒安公司经营的时代广场，企业负责人祁天录建立了业务关系，同年天鹅公司向恒安公司开办的伊春市时代广场推荐安装江苏昆山江南电梯厂（以下简称江南电梯厂）生产的江南牌自动扶梯四部，该电梯的质量和性能都很好，使用过程中故障率较低，为此恒安公司2013年开办伊春恒安商城时，找天鹅公司订购江南牌电梯，天鹅公司向恒安公司推荐苏州东奥电梯有限公司（以下简称东奥电梯公司）的电梯，并称东奥电梯公司与江南电梯厂是同一公司，产品质量与江南电梯相同，为此恒安公司相信了天鹅公司的说法，并通过天鹅公司向其东奥电梯公司订购了四部自动扶梯和一部直梯，货款总额为67.6万元，按合同约定恒安公司付款提货时，应留质保金设备总价值的5%，而天鹅公司当时承诺不用留，电梯由我公司长期维保没问题，为此恒安公司将其货款全部给付了东奥电梯公司。二、恒安公司通过天鹅公司购买的电梯在使用过程中经常出现故障和影响恒安公司的经营，自2017年至今天鹅公司放弃了对恒安公司单位的电梯维保，与天鹅公司承诺长期维保相违背，为此恒安公司不同意给付天鹅公司所诉的电梯安装费。天鹅公司同意一审判决。天鹅公司向一审法院起诉请求：1．恒安公司给付天鹅公司拖欠的电梯安装费107667元及利息（自2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2．诉讼费用由恒安公司承担。一审法院认定事实：天鹅公司、恒安公司于2013年12月20日签订《电梯（包括扶梯、人行道）设备委托安装合同》一份，约定：乙方（天鹅公司）为甲方（恒安公司）安装自动扶梯4台，每台安装费20000元，4台共计80000元，客梯1台360**元，以上合计116000元；在工厂发运设备前7天，甲方应向乙方支付50%的安装费，计人民币（大写）伍万捌仟元；在设备安装竣工验收合格、交付用户使用前，甲方应向乙方一次性付清安装费余款50%，计人民币伍万捌仟元，安装费未付清电梯不给予使用；乙方安装的产品自安装验收合格之日起，即开始进入为期12个月的免保期；本合同履行过程中，如发生纠纷，应先行协商，协商不成，则按《中华人民共和国合同法》和《建设工程质量管理条例》有关规定，可在各自所在地法院诉讼解决。合同签订后，天鹅公司依约安装了四台自动扶梯和一台无机房客梯，并分别于2014年9月4日、2015年4月13日经过伊春市特种设备检验研究所验收合格。恒安公司于2017年向天鹅公司支付了电梯安装费8333元，尚欠107667元未支付，天鹅公司多次向恒安公司催讨未果后诉至本院。一审法院认为，天鹅公司、恒安公司双方签订的《电梯（包括扶梯、人行道）设备委托安装合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。天鹅公司已按合同约定履行了自己的义务，恒安公司恒安商城未按合同约定的时间支付剩余电梯安装费，构成违约，故天鹅公司主张恒安公司给付拖欠的电梯安装费107667元及利息（自2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。恒安公司称电梯运行不稳地、经查发生故障，且天鹅公司承诺长期为五部电梯进行维修，但天鹅公司未履行维修义务，对该主张，恒安公司未能举示证据加以证明，法院不予采纳。据此判决：恒安公司于本判决生效之日起十五日内向天鹅公司支付剩余电梯安装费107667元及利息（自2015年4月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取计1226.50元，由恒安公司负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。经二审审理认定事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为，双方之间是否形成了委托购买及安装电梯的合同关系。具体到本案，天鹅公司、恒安公司签订的《电梯（包括扶梯、人行道）设备委托安装合同》明确约定，“天鹅公司为恒安公司安装自动扶梯及客梯”及“安装的产品自安装验收合格之日起，即开始进入为期12个月的免保期”，并未约定委托购买电梯及长期维保之事项，且天鹅公司安装的电梯经相关部门验收合格后已投入使用，因此恒安公司应按照合同约定期限内履行支付安装费的义务。恒安公司以电梯存在质量为由拒绝支付安装费，同时要求天鹅公司履行长期维保义务，不符合合同约定及相关法律规定，故本院不予支持。综上所述，恒安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1226.50元，由上诉人伊春恒安商城管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜二〇一九年三月十八日法官助理仇长科书记员李迪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执709号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：宋延涛，系该行董事长。 委托诉理人：赵翔宇，男，该行职工。 被执行人：张改枝，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：冀胜利，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：巴彦淖尔市东新羊绒制品有限公司，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区**。 法定代表人：冀耀进，系该公司总经理。 本院在执行鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与张改枝、冀胜利、巴彦淖尔市东新羊绒制品有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司提出书面申请撤回（2017）内0627民初2907民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执709号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年三月二十五日 执 行 员  屈鹏飞 书 记 员  张梦梦
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初315号 原告：王凤如，男。 被告：薄文志，男。 本院在审理原告王凤如诉被告薄文志机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼期间原告王凤如与被告薄文志达成了和解并已赔偿撤回了对被告的起诉，于2019年3月18日向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王凤如撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告负担。 审 判 员  韩 彬 二〇一九年三月十八日 法官助理  徐 磊 书 记 员  郭兴伟
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终396号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地河北省保定市复兴西路**。主要负责人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱珍，女，1969年4月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部(以下简称人保财险轩宇营销服务部)因与被上诉人刘爱珍财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院(2018)冀0691民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险轩宇营销服务部的委托诉讼代理人杨亚、被上诉人刘爱珍的委托诉讼代理人左迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险轩宇营销服务部上诉请求：1.请求依法改判河北省保定高新技术产业开发区人民法院(2018)冀0691民初887号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、该车辆并未投保发动机涉水保险，故一审法院认定上诉人赔偿被上诉人损失属于认定事实有误。上诉人和被上诉人之间签订了保险合同，应该按照合同约定履行各自赔偿责任及相关义务。机动车综合商业保险条款第十条第八款明确规定:发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险责任。上诉人和被上诉人签订合同时上诉人对此己经明确告知。且上诉人公司单独设有发动机损坏特别保险，但是由于被上诉人并没有投买该险种，故上诉人不应该承担该部分损失；二、被上诉人未提供车辆维修发票，不能证实车辆的实际损失。公估报告仅是对车辆损失的预测评估，并非车辆的实际损失，被上诉人应当提供车辆维修发票对车辆的实际维修费用进行证实。车辆是否进行了维修，真实的维修价格为多少，这些在鉴定报告中均无法体现，根据保险法规定，车辆维修需要提供修车发票、维修清单来证实车辆损失数额。上诉人请求二审法院依法复勘事故车辆，核实车辆真实损失情况；三、公估费、诉讼费等间接损失不属于保险合同约定的赔偿范围。被上诉人刘爱珍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。被上诉人刘爱珍向一审法院起诉请求：判令人保财险轩宇营销服务部赔偿刘爱珍车辆损失91657元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月30日，刘爱珍为其冀Ｆ×××**华晨宝马轿车在人保财险轩宇营销服务部投保了车损险、不计免赔险等保险，车损险保险金额204000元，保险期间自2016年12月31日0时起至2017年12月30日24时止。2017年8月13日16时15分，刘爱珍驾驶冀Ｆ×××**车辆行驶至保定市徐水区时，因暴雨天气积水致车辆被淹，造成车辆受损。冀Ｆ×××**车辆损失，人保财险轩宇营销服务部申请重新公估并负担公估费用，经一审法院委托，河北天元保险公估有限公司公估确定为91657元。一审法院认为，被保险人刘爱珍为冀Ｆ×××**车辆在人保财险轩宇营销服务部有效投保了车损险、不计免赔险等保险，在保险期间内发生保险事故，人保财险轩宇营销服务部依法依约应承担相应保险责任。暴雨致刘爱珍冀Ｆ×××**车辆损失重新公估确定为91657元，人保财险轩宇营销服务部依法依约应予以赔偿；人保财险轩宇营销服务部抗辩发动机涉水损失不予赔偿，理据不足，不予采纳。人民财险公司应赔偿刘爱珍车损保险金91657元。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部赔偿刘爱珍车损保险金91657元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1046元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。”二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、上诉人关于不承担案涉汽车发动机损失的主张能否成立；二、《公估报告》能否作为确定车辆损失的依据；三、上诉人应否承担公估费及诉讼费。关于争议焦点一，上诉人依据案涉保险合同中的免责条款以及投保人声明，主张不承担该车发动机损失。但刘爱珍对投保人声明中的签字不予认可，称上诉人未就免责条款对其履行提示及明确说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”因上诉人所举证据不能充分证实其就免责条款向刘爱珍履行了提示及明确说明义务，其举证责任尚未完成。本案保险合同中的免责条款对刘爱珍不发生效力，上诉人关于不承担案涉汽车发动机损失的主张不能成立。关于争议焦点二，为查明车辆损失情况，一审法院委托第三方公估机构出具了《公估报告》，该委托评估程序公正、合法。人保财险轩宇营销服务部虽然不认可《公估报告》确定的数额，但未提交足以反驳的相反证据，应承担举证不能的法律后果，《公估报告》可以作为确定案涉车辆损失的依据。上诉人称应以车辆维修费发票作为认定车辆损失的依据，该主张没有法律依据，不予支持。关于争议焦点三，《中华人民共和国保险法》六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”据此，人保财险轩宇营销服务部关于不承担公估费和诉讼费的上诉主张，不符合上述法律法规的规定，不予支持。综上所述，上诉人人保财险轩宇营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2092元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  王 琦二〇一九年三月二十日法官助理陈宁书记员边塞
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初72号公诉机关金乡县人民检察院。被告人高某，1986年8月27日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月25日被金乡县公安局刑事拘留，2018年11月7日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕，2018年11月19日被金乡县公安局变更为取保候审，2019年3月4日被金乡县人民检察院重新取保候审。辩护人孙皓，山东缗城律师事务所律师。辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所实习律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人孙皓、荆宇慧到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2018年10月24日18时许，被告人高某无证驾驶电动四轮车，沿金乡县袁徐路由西向东逆向行驶至与羊靛路交叉路口东20米处时，与对行无证驾驶二轮摩托车的被害人邵某2相撞，致邵某2受伤后经抢救无效死亡。经金乡县公安局交警大队认定，被告人高某负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提交了交通事故认定书等书证，证人邵某1的证言，被告人高某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某的行为构成交通肇事罪，公诉意见书认定被告人高某有自首情节，提请本院依法判处。被告人高某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪的定性，不持异议，仅就量刑发表如下意见，被告人有自首情节，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，建议对被告人高某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人高某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人高某在案发后主动拨打报警电话，并在现场等候民警前来处理，到案后如实供述了其犯罪事实。还查明，2018年11月16日被告人高某与被害人近亲属自行达成赔偿协议，并履行完毕，被告人的行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人高某的常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、归案说明、谅解书、协议书、道路交通事故损害赔偿收据、第370828120180000347号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书，证人邵某1的证言，被告人高某的供述，（济）公(刑)鉴（酒精）字（2018）2154号济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、金公交尸检字（2018）第64号道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某在案发后主动报警并等待民警前来处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，其当庭自愿认罪，与被害人近亲属自行达成赔偿协议并已履行完毕，其行为取得了谅解，可对其从轻处罚,被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人高某的犯罪事实、性质及认罪态度，结合济宁经济开发区党工委政法工作办公室的调查评估意见，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一九年三月十九日书记员  刘 皖
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72财保43号申请人：靳世恩，男，汉族，1984年5月7日出生，住山东省烟台市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：“GLORYSEA”轮船舶所有人或光船承租人。申请人靳世恩因被申请人“GLORYSEA”轮船舶所有人或光船承租人欠付其劳务报酬，故以为确保其权利得以实现为由，于2019年3月4日向本院申请诉前扣押被申请人所有或光船租赁的“GLORYSEA”轮，请求本院责令被申请人提供人民币60000元的担保。本院经审查认为，申请人靳世恩的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条，第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(二)项，第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人靳世恩的诉前财产保全请求；二、在上海港扣押被申请人“GLORYSEA”轮船舶所有人或光船承租人所有或光船租赁的“GLORYSEA”轮；三、责令被申请人“GLORYSEA”轮船舶所有人或光船承租人向本院提供人民币60000元的现金担保或本院认可的其他担保；四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 韦 杨审判员 顾晓飞审判员 陈咸斌二〇一九年三月五日书记员 朱 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条海事法院受理海事请求保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其请求。第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。……第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；……第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执228号申请执行人：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：高武平，任该公司总经理。委托代理人：李锋，男，汉族，1990年3月21日出生，住西峡县。被执行人：张光群，男，汉族，1981年11月29日出生，住邓州市。永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司与张光群为追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请执行的（2019）豫1381执228号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月二十一日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初4740号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**（本住所限写字楼功能）。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705(东升地区)。法定代表人：黎直前，负责人。上述原告共同委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。被告：北京快文科技有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**v>法定代表人：张世辉，执行董事兼经理。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司与被告北京快文科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  张亚丰二〇一九年三月五日书记员  唐晓红书记员  高雨欣
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初257号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路**，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：白庶功，公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：曾子满，男，1958年2月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：蔡益华，女，1959年5月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：怀化农业产业扶贫融资担保有限公司，住所地：怀化市鹤城区人民南路**，统一社会信用代码：91431200595479099。 法定代表人：周细杨，公司总经理。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告曾子满、蔡益华、怀化农业产业扶贫融资担保有限公司金融借款合同纠纷，本院于2019年3月16日立案，原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理缓交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 谷 若 二〇一九年三月二十九日 书记员 叶俊材
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执54号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。被执行人瞿辉，男，1986年7月7日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月1日作出（2015）鄂罗田凤民一初字第00207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。现双方达成执行和解协议，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执54号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一九年三月二十七日书记员  朱 涛
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1402民初112号 原告郜伟春，男，1957年8月11日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。 被告刘克政，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。 原告郜伟春与被告刘克政合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康翠平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜伟春及被告刘克政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郜伟春诉称，被告于2000年5月19日向原告借款6000.00元，出借据一张，当时说近期偿还，但事后经多次催要未还，故诉至法院，要求被告偿还借款6000.00元；诉讼费由被告承担。 被告刘克政辩称，欠款属实，同意还钱，但暂时无能力偿还。 经审理查明，被告刘克政于2000年5月19日向原告郜伟春借款5000.00元，同时出具欠据一张，载明其欠郜伟春6000.00元，其中包括材料款1000.00元。被告对上述欠款未予偿还。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠据等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。 本院认为，原告郜伟春与被告刘克政之间形成的债权债务关系明确，被告刘克政拖欠原告6000.00元属实，应按约定及时偿还欠款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘克政于本判决生效后十日内偿还原告郜伟春欠款6000.00元。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费25.00元，由被告刘克政承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  康翠平 二〇一九年三月十三日 书记员  韩 雪
铜川市耀州区人民法院 民事判决书 (2019)陕0204民初309号  原告:王鹏波，男，汉族，1988年2月7日生，住铜川市新区。  被告:任娟娟，女，汉族，1976年10月11日生，住铜川市新区。 原告王鹏波与被告任娟娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年02月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告王鹏波、被告任娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏波向本院提出诉讼请求：12一、被告返还原告5000元；二、被告从2018年10月19日起至实际付款之日按照人民银行贷款利率的1.5倍支付原告利息损失；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：任娟娟将其租赁的门面房转租给原告，让原告先预付租金5000元，再协商租赁事宜。2018年10月18日原告按照任娟娟的要求支付预付租金5000元。此后双方就租赁事宜未达成协议，任娟娟将约定租赁给原告的门面房装修使用，原告要求任娟娟退还预付租金无果，提起诉讼。 被告任娟娟辩称，不同意原告的诉讼请求。原告预付租金是2018年10月18日，12月告诉被告不租门面房，导致门面房闲置一个半月，租金15000元、物业费等由被告承担。  本院经审理认定事实如下：2018年10月18日王鹏波与任娟娟联系，口头约定准备承租任娟娟父亲所有位于铜川市新区XX小区XX区北门商铺，当日王鹏波通过微信转账给任娟娟5000元，任娟娟出具收条载明“今收到王鹏波现金5000元整。”并将收条拍照通过微信发送给王鹏波。后双方因为租金支付方式问题未达成租赁协议。随后任娟娟装修了商铺自行使用。 上述事实，有当事人陈述、微信截图、庭审笔录等在卷作证。 本院认为，王鹏波与任娟娟协商商铺租赁事宜未达成一致，虽然王鹏波给付任娟娟5000元预付款，但任娟娟未交付租赁物，双方之间租赁合同未成立。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，双方租赁合同未成立，王鹏波交付给任娟娟的5000元双方未约定属于定金性质，王鹏波要求任娟娟返还5000元于法有据，予以支持。王鹏波给付任娟娟预付租金后，任娟娟并未交付租赁物，任娟娟抗辩一个半月损失的理由无证据支持，不能成立。王鹏波请求任娟娟支付利息损失无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、任娟娟于本判决生效后十日内返还王鹏波5000元； 二、驳回王鹏波的其他诉讼请求。 如果任娟娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由任娟娟负担，直接支付王鹏波。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 员 张 梅 二〇一九年三月十三日 书 记 员 李婉秋   3
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保48号申请人：张留奇，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省太康县。被申请人：李亚光，男，汉族，1990年11月20日出生，住太康县。申请人于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封李亚光名下银行存款46900元或车辆车牌号为晋Ｅ×××**的轿车，银行卡开户行为建设银行太康县谢安路支行。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人李亚光名下46900元的银行存款或车牌号为晋Ｅ×××**的轿车予以冻结、查封。开户行为建设银行太康县谢安路支行。案件申请费489元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇一九年三月二十七日书记员  周来鹤
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执48号 申请执行人：幸锐，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：谢云丽，女，1977年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：吴成元，男，1969年4月3日出生，汉族，住成都市成华区。 成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初826号民事判决书已经发生法律效力，因义务人谢云丽、吴成元未主动履行生效法律文书所确定的义务，权力人幸锐于2019年1月2日向本院申请强制执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询到吴成元、谢云丽名下有位于武侯区新希望路×号×栋×单元×楼×号房屋一套，其名下的房屋已被其他法院首查封，本院也做轮候查封，本院暂无处置权。其他被执行人的财产经过传统调查、现场调查暂时未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年三月六日 书记员  王振刚
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初335号原告：郭春玲，女，汉族，生于1973年10月20日，户籍地：陕西省铜川市。委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王桂荣，女，汉族，生于1966年10月22日，户籍地：西峡县，现住西峡县。被告：赵金金，女，汉族，生于1988年7月6日，户籍地：西峡县，系赵英之女。二被告委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。被告：杨新义，男，汉族，生于1961年7月20日，户籍地：西峡县，现住西峡县。本院在审理原告郭春玲诉被告王桂荣、赵金金、杨新义为被继承人债务清偿纠纷一案中，原告郭春玲于2019年3月25日向本院申请撤回对被告王桂荣、赵金金、杨新义的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭春玲撤回对被告王桂荣、赵金金、杨新义的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭春玲负担。审 判 长  苏晓伟人民陪审员  邢海芹人民陪审员  李成武二〇一九年三月二十五日书 记 员  权 根
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初550号原告：东莞市旗丰置业有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道综合办公大楼，统一社会信用代码：91441900304069912E。法定代表人：袁梽勋，经理。委托诉讼代理人：余美娇，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢福彪，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：屠宁虎，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告东莞市旗丰置业有限公司诉被告屠宁虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余美娇、巢福彪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年4月14日签订的《物业租赁合同》；2、被告支付租金75092元(按每月4399元暂计至2018年10月31日)；3、被告支付违约金22528元；4、被告将案涉租赁物业按物业现状返还给原告；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年4月14日签订物业租赁合同，约定原告将位于东莞市××××大桥村（广汇工业区1#楼广汇大厦办公楼）OK号商铺租给被告，租赁期限从2017年3月1日起至2019年2月28日止,每月租金2018年2月28日前为3990元/月，2018年3月1日后为4399元,被告拖欠租金超过30日的，原告有权立即解除合同，保证金不予退还，并按欠租金额1%每天计收违约金。原告已于2017年3月1日向被告交付物业，但是被告从2017年5月1日起至今均未依约向原告交纳租金已累计达75092元。依照《中华人民共和国合同法》之规定，原、被告之间成立合法有效的租赁合同关系，双方均应遵守合同之约定，及时履行合同义务。在原告已经按照合同内容交付物业的前提下，被告应遵守合同约定及时足额交付租金，但现经原告多次催告后，被告仍以各种理由迟延支付租金的行为已经构成了严重违约。因此，根据合同约定及法律规定，原告有权立即解除合同，保证金不予退还，并要求被告立即返还物业、支付租期内的租金和其它相关费用及承担相应的违约金。被告未作答辩。经审理查明，原告原名称为东莞东达建设投资有限公司，后变更为现名称。2017年4月14日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订一份《物业租赁合同》，约定：甲方将位于东莞市××××大桥村（广汇工业区1#楼广汇大厦办公楼）OK号商铺租给乙方；租赁期限从2017年3月1日至2019年2月28日止；2017年3月1日至2018年2月28日期间的每月租金为3990元，2018年3月1日至2019年2月28日期间的每月租金为4399元；乙方须于每月10号前交当月租金及物业管理费；如乙方逾期未向甲方支付租金，应按每拖欠一日按拖欠金额的1%向甲方支付违约金，拖欠达30日的，甲方有权解除合同，保证金不予退还。庭审中，原告主张案涉租赁物有建设工程规划许可证及房产证，被告自2017年5月1日起未支付租金，被告已搬离案涉租赁物，原告并主张其要求被告支付的租金应计至2019年2月28日止。以上事实，有原告提交的物业租赁合同、欠租明细表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。本案为租赁合同纠纷，原告与被告签订的《物业租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依约履行各自的义务。原告将案涉租赁物交付被告使用，被告应依约按时足额向原告支付租金。被告未举证证明其向原告支付租金的情况，对原告主张被告自2017年5月1日起未支付租金，本院予以采信。依据《物业租赁合同》的约定，被告拖欠租金达30日的，原告有权解除合同。本院于2019年1月21日向被告送达了原告的起诉状，故《物业租赁合同》已于2019年1月21日解除，本院予以确认。原告确认被告已搬离案涉租赁物，故原告可自行收回案涉租赁物，对原告诉请被告返还案涉租赁物，本院不予支持。因原告不能明确被告搬离案涉租赁物的具体时间，结合《物业租赁合同》已于2019年1月21日解除的事实，本院认定被告对案涉租赁物占有使用至2019年1月31日止。被告应向原告支付2017年5月1日至2019年1月31日期间的租金，2017年5月1日至2018年2月28日期间的租金按每月3990元计算，2018年3月1日至2019年1月31日期间的租金按每月4399元计算，上述租金共计88289元，被告应当支付给原告。《物业租赁合同》约定如被告逾期支付租金，每拖欠一日应按拖欠金额的1%向原告支付违约金，拖欠达30日的，原告有权解除合同，上述违约金条款应在合同继续履行的前提下适用，在合同已解除的情况下，不应再适用上述违约金条款。对原告诉请被告支付违约金22528元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市旗丰置业有限公司与被告屠宁虎于2017年4月14日签订的《物业租赁合同》已解除。二、被告屠宁虎于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市旗丰置业有限公司支付租金88289元。三、驳回原告东莞市旗丰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120.25元，已由原告预交，由原告负担281.6元，被告负担838.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓艳霞二〇一九年三月二十一日书记员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初813号原告：张建，男，1983年2月16日生，汉族，住河北省唐山市。被告：董樾加，男，1980年11月10日生，汉族，住河北省唐山市。被告：王超，女，1981年3月27日生，汉族，住河北省唐山市。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**学院路蓝天楼锅炉房西侧。统一社会信用代码：×××。负责人：王川，职务：总经理。委托诉讼代理人：耿凯，男，1989年7月16日生，汉族，住河北省唐山市路**稻地镇西大夫坨村****。身份证号码：×××。原告张建与被告董樾加、王超、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财险唐山中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建、被告大地财险唐山中心支公司委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。被告董樾加、王超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失1300元、交通费200元、停运损失2000元（每天400元，计算5天）。事实和理由：2018年9月7日上午9时55分，被告王超驾驶×××车在路北区体育馆道11号，未保持安全车距与原告驾驶的×××出租车追尾，至原告车辆受损，双方签订《道路交通事故自行协商协议书》，被告承担全部责任。此次事故中，原告机动车损坏，维修费1300元。同时由于车辆损坏造成出租车停运，为修复车辆等原因原告奔波于交警队、汽修厂、法院所产生的200元交通费也应当由被告承担。×××车在被告大地财险唐山中心支公司投保，本次事故发生在保险期间内，被告大地财险唐山中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院，望判如所请。被告董樾加、王超未答辩。被告大地财险唐山中心支公司辩称，该车辆在被告处投保交强险、三者险及不计免赔等商业险，在双证合格有效且事故认定书没有任何免责情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，交通费及停运损失属于间接损失，不应由被告大地财险唐山中心支公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日被告董樾加作为被保险人为×××车在被告大地财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任保险、附加不计免赔等商业保险，保险期间自2018年3月23日起至2019年3月22日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。2018年9月7日9时55分，原告张建驾驶其所有的×××号出租车与被告王超驾驶×××车在唐山市路北区体育馆道11号发生碰撞。当日，原告张建与被告王超签订《道路交通事故自行协商协议书》，被告王超承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将×××车送往唐山市路南睿翔汽修厂进行维修，开支维修费1300元。本院认为，原告张建与被告王超签订的《道路交通事故自行协商协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告主张维修费1300元，理据充足，本院予以支持。×××车系营运车辆，本院对其合理期间内的停运损失予以支持，合理期间不包括交警部门处理事故的期间，本院确定三日为合理的停运期间。为避免当事人的损失扩大，本院对出租车的日停运损失不予鉴定，参考以往评估鉴定结论，酌定按每日400元计算。因此，原告因本次交通事故造成的损失为2500元（车损1300元+停运损失400元/日×3日），被告应予赔偿。原告主张交通费200元，理据不足，本院不予支持。综上所述，×××车在被告大地财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任保险，故原告损失2500元应按照法律规定及保险合同的约定由被告大地财险唐山中心支公司在其保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告张建保险赔偿金人民币2500元；二、驳回原告张建的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李静 二〇一九年三月二十六日法官助理 孟蔚书 记 员 杨娜
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初207号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人宁某某，男，1968年1月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年1月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月17日被汝州市公安局监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月12被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人宁某某与被害人宋某均系汝州市陵头镇宁庄村村民，因怀疑宋某与自己的父亲有不正当关系，宁某某家人与与宋某多次发生争吵。2008年1月5日晚8时许，宁某某酒后到本村武某的小卖部里玩时碰到宋某，其用随身携带的折叠小刀将宋某的腰部扎伤。2008年经汝州市公安局法医鉴定，宋某伤情属轻伤。2018年12月12日，经补充鉴定，宋某伤情属轻伤二级。2008年3月11日，宁某某亲属赔偿宋某各项损失共计17000元。上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人宁某某的供述，被害人宋某的陈述，证人武某、邵某1、宁某1、王某、胡某、周某、毛某、宁某2、邵某2、潘某的证言，鉴定意见及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人宁某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成和解，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李跃功二〇一九年三月十四日书记员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重疾病的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初1177号之一原告：袁庆阳，男，汉族，1968年6月16日生，住河南省中牟县。被告：河南绿翰现代农业发展有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水路与明理路交叉口河南司法警察职业技术学院警官培训******。法定代表人：朱建制。第三人：河南景缘园林绿化工程有限公司，住，住所地：鄢陵县柏梁镇花博大道南段路西/div>法定代表人：王春霞。原告袁庆阳与被告河南绿翰现代农业发展有限公司、第三人河南景缘园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告袁庆阳向本院提出对第三人河南景缘园林绿化工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告袁庆阳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁庆阳撤回对第三人河南景缘园林绿化工程有限公司的起诉。审 判 长  陈怀杰人民陪审员  王立功人民陪审员  朱永安二〇一九年三月十五日书 记 员  马静爽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初39号 原告：孙虎。 被告：周煜民。 原告孙虎诉被告周煜民分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙虎到庭参加诉讼，被告周煜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙虎提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币3万元。2、诉请费全部由被告承担。事实和理由：被告因酒店转让，于2015年10月11号欠原告转让费叁万元，约定两年还清。其间原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，特诉至法院。 被告周煜民未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告周煜民出具《转店欠条》一份，载明：“今欠周煜民转孙虎酒店四平路卧龙街潍县家常菜酒店转让费30000元，分最晚二年还清。金额为30000大写叁万元。”被告周煜民在落款处签字。 上述事实，有原告提供的证据转店欠条予以证实。原告提供的证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。被告周煜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。 本院认为，根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，可以证实原告孙虎与被告周煜民存在酒店转让买卖合同关系，该合同关系依法成立且合法有效，被告周煜民应按照约定给付转让款。原告孙虎诉求被告周煜民支付转让费30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周煜民于本判决生效之日起七日内支付原告孙虎欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周煜民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨培锋 二〇一九年三月二十一日 书记员  徐艳飞
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执保2号 申请保全人李可嘉与被保全人焦雲歌借贷纠纷一案，申请保全人于2019年1月7日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书、协助执行通知书载明的内容对被保全人名下位于长春市高新区超强街的房屋予以查封，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2019）吉0106执保2号保全完毕结案。 办案人：孙晓博 二〇一九年三月四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终922号 上诉人（一审起诉人）:梁建中，男，1951年11月17日出生，汉族，户籍地址：广西南宁市青秀区，现住广西河池市金城江区。 上诉人梁建中因不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院(2019)桂0204民初739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁建中上诉请求：请求柳州市中院撤销柳南区法院(2019)桂0204民初739号民事裁定，裁定柳南区法院受理本案。事实与理由:一、柳南区法院（2019)桂0204民初739号民事裁定以最卑鄙的手段与柳州市中院（2018)桂02民再18号民事判决相悖，又与柳州市中院（2019)桂02民终3号民事裁定相悖，胆大包天犯上作乱。首先，柳州市中院（2018)桂02民再18号民事判决针对梁建中依法提出的“二、确定被上诉人取得上诉人78000元没有合法依据，判令被上诉人返还上诉人受损失的78000元及利息40000元(具体数额由人民法院定）”等多项上诉请求作出“至于梁建中提出的第二项上诉人请求以及增加的第二至第五项上诉请求，均不属于本案审理范围，故本院不予评判”的认定;其次，柳州市中院（2019)桂02民终3号民事裁定针对本案作出“本案中，上诉人梁建中起诉许荣请求返还不当得利，但梁建中提供许荣住址并不在一审法院管辖区内”的认定，不言而喻要梁建中依法向许荣所在的柳南区法院起诉。可是，柳南区法院为达枉法裁定之目的，明目张胆将柳州市中院“至于梁建中提出的第二项上诉人请求以及增加第二至第五项上诉请求，均不属于本案审理范围，故本院不予评判”的认定篡改为“起诉人起诉的78000元系在该合伙纠纷中，双方认可用木材抵款的部分，法院已有明确认定”等，诬陷“现起诉人再次对该部分提起诉讼，属于重复起诉”故意与柳州市中院前述两次裁判相悖，胆大包天，犯上作乱。二、柳南区法院(2019)桂0204民初739号民事裁定作出“对梁建中的起诉，本院不予受理”裁定，故意违反《民事诉讼法》第二十一条之规定，系属于典型的执法违法的可犯罪行为，明目张胆抗拒中央依法治国决定。三、请求柳州市中院撤销柳南区法院(2019)桂0204民初739号民事裁定，裁定柳南区法院应当无条件受理本案。柳州市中院(2018)桂02民再18号民事判决认定“至于梁建中提出的第二项上诉请求(二、确认被上诉人取得上诉人78000元没有合法依据，判令被上诉人返还上诉人受损失的78000元及利息40000元)以及增加的第二至第五项上诉请求，均不属于本案审理范围，故本院不予评判”的事实足以证明该院从未受理过本案，起诉人梁建中依法提出的本案根本不属于重复起诉。另，柳州市中院（2019)桂02民终3号民事裁定的本意就是暗示起诉人依法向有管辖权的柳南区法院起诉。据此，梁建中有足够理由和法律依据请求柳州市中院撤销柳南区法院（2019)桂0204民初739号民事裁定，裁定柳南区法院应当无条件受理本案。综上，上诉人依法提出的本次民事上诉事实清楚，符合民事诉讼法的规定，请求柳州市中院予以支持。 本院认为，上诉人认为许荣取得其两汽车价值78000元木材的行为没有合法依据，应当向其返还，故请求法院判决许荣返还78000元及利息40000元，该请求是对1994年上诉人将两车价值25000元的木材转让给许荣的事实提出，但在已生效的柳州市中级人民法院（2018)桂02民再18号、柳北区人民法院（2016）桂0205民再1号民事判决中已认定，上诉人与许荣于1994年合伙，后许荣提出退伙，双方经过协商，上诉人将两车价值25000元的木材转让给许荣。因此，前述两车价值25000元的木材系双方因合伙关系终止，上诉人用木材抵扣许荣部分合伙投资款。因此该事实在前述案件中均已确认和认定，故上诉人针对转让给许荣的两车价值25000元的木材再次起诉，属于重复诉讼，不应予以立案。 综上所述，上诉人梁建中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 陈广生 二〇一九年三月十八日 代书记员 黄晶晶
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更999号罪犯李风雷，男，1968年6月15日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2002年11月28日作出(2002)邯市刑初字第101号刑事判决，以被告人李风雷犯抢劫罪、非法制造枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2003年5月28日作出（2003）冀刑一终字第114号刑事裁定，予以核准。2003年8月16日交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年12月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2014年5月29日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年6月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年3月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李风雷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度狱改造积极分子、考核记功3次、考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费92元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李风雷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李风雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年6月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年三月二十五日书记员 王 帆
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更303号 罪犯郑建顺，男，1992年5月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省古田县人民法院于2016年12月2日作出（2016）闽0922刑初275号刑事判决，以被告人郑建顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2016年12月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年5月5日起至2019年5月4日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑建顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2018年5月因以玩笑为名故意滋事被扣50分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年11月累计获考核分2548.5分。获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑建顺减去自本裁定送达之日起至2019年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇一九年三月二十七日 法官助理魏忠 书记员夏莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终474号上诉人（原审被告）：上海戏剧学院附属戏曲学校，住所地上海市闵行区莲花路**。法定代表人：黄昌勇。被上诉人（原审原告）：张某，男，2005年4月13日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。法定代理人：张某1、尚某，其父母。上诉人因教育机构责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初37254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月二十六日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初1710号原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。法定代表人：向诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。被告：吴小春，男，1972年4月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告吴小春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告吴小春的起诉。本案诉讼费50元（已减半收取），由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。审判员  李建荣二〇一九年三月二十五日书记员  袁 瑶
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执491号之三申请执行人：江道传，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：王建，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：章礼银，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人江道传与被执行人王建、章礼银侵权纠纷一案中，被执行人王建在中国农业银行股份有限公司无锡西澄支行存有存款，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建在中国农业银行股份有限公司无锡西澄支行存款37200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王海瑞二〇一九年三月二十六日书记员  林 鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1766号 上诉人（原审被告）：福州市台江区义洲街道红旗经济合作社，住所地福建省福州市台江区工业路浦东村**。 负责人：林敬明，主任。 委托诉讼代理人：林峰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高茂桂，男，1958年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟阳，福建泰岚律师事务所律师。 上诉人福州市台江区义洲街道红旗经济合作社因与被上诉人高茂桂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福州市台江区义洲街道红旗经济合作社以与高茂桂达成和解为由，于2019年3月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福州市台江区义洲街道红旗经济合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福州市台江区义洲街道红旗经济合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由福州市台江区义洲街道红旗经济合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 薇 审判员 余秋萍 审判员 符海燕 二〇一九年三月二十一日 法官助理龚蓉 书记员陈玥
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终6554号 上诉人（原审原告）：何艳群，女，1983年5月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上诉人（原审原告）：郝某1，女，2002年4月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上诉人（原审原告）：郝某2，女，2007年4月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上诉人（原审原告）：郝某3，男，2008年8月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上诉人郝某1、郝某2、郝某3的法定代理人：何艳群，系母子、母女关系。 上诉人（原审原告）：郝某4，女，2015年8月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 法定代理人：陈丽，系母女关系。 上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：郝浦江，男，现住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：武义县中医院，住所地：浙江省武义县白洋街道武阳东路**。 法定代表人：邓晓文，院长。 委托诉讼代理人：田连法，该院医务科主任。 委托诉讼代理人：鲍春银，浙江五义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省武义县第一人民医院，住，住所地：浙江省武义县壶山街道城东路**/div> 法定代表人：叶中团，院长。 委托诉讼代理人：潘伟萍，浙江前程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金跃，系该院副院长。 被上诉人（原审被告）：金华市中心医院，住所，住所地：浙江省金华市明月街**div> 法定代表人：袁坚列，院长。 委托诉讼代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。 上诉人何艳群、郝某1、郝某2、郝某3、郝某4因与被上诉人武义县中医院、浙江省武义县第一人民医院、金华市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审鉴定程序存在鉴定依据未经质证的情况，程序违法，认定事实不清，影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初3030号民事判决； 二、发回浙江省武义县人民法院重审。 上诉人何艳群、郝某1、郝某2、郝某3、郝某4预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 郑林军 审 判 员 虞惠珍 审 判 员 韦红平 二〇一九年三月七日 代书记员 杨凯蝶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初5262号原告：张琪悦，女，1981年8月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：北京博永坚信息咨询有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**303，统一社会信用代码91110113MA009LM62B。法定代表人：薛景，总经理。原告张琪悦与被告北京博永坚信息咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京博永坚信息咨询有限公司的行为涉嫌犯罪，故本案不宜作为民事案件受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张琪悦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇一九年三月十四日法官助理 谢彩凤书 记 员 李文文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702财保56号申请人：罗承浩。被申请人：熊文华。申请人罗承浩与被申请人熊文华诉前财产保全一案，申请人罗承浩于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊文华名下银行存款80万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保单提供担保。本院经审查认为，申请人罗承浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人熊文华名下银行存款80万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单亮二〇一九年三月十一日法官 助理  周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初230号 原告：苏雪松，男，1976年12月12出生，汉族，农民，住桃江县。 委托代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：丁乐兰，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告苏雪松与被告丁乐兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雪松的委托苏代理人符庚申到庭参加了诉讼，被告丁乐兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏雪松向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息（2018年4月8日起计算至2019年1月8日）4500元，本息合计104500元。事实与理由：被告因资金周转，于2018年3月8日被告向原告提出借款100000元，原告向被告支付借款现金后，由被告向原告当即出具借条，双方约定，借款期限自2018年3月8日至2018年4月8日，借款期限到期后，经原告多次催收，一直未予偿还。 被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告向原告提出借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2018年3月8日至2018年4月8日，借款到期后，经原告多次催收，一直未予偿还。 本院认为，原告在提供借款后，被告向原告出具借条，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告应按约定履行清偿借款的义务。被告出具借条时，对利率标准未予约定，根据合同法第二百一十一条之规定，视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年的利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告应自2018年4月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限丁乐兰于本判决生效后五日内偿还苏雪松借款本金100000元，按年利率6％支付自2018年4月8日至清偿之日止的资金占用期间利息； 二、驳回苏雪松的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由丁乐兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇一九年三月十四日 法官助理文玉 代理书记员  夏 启 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执726号申请执行人：泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321204510994578J，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘吉前，该合作社董事长。委托代理人：杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被执行人：卢小进，男，1978年12月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：高亚梅，女，1978年11月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王正华，男，1979年5月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社与被执行人卢小进、高亚梅、王正华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人于2019年3月5日向本院出具申请书，请求撤回本院（2018）苏1204民初5296号民事调解书的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019）苏1204执726号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 宇审判员 符爱梅审判员 孙广明二〇一九年三月二十日书记员 邵华健
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初736号申请人：李博文，男，1981年10月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台众林置业有限公司。住所地，蓬莱市刘家沟驻地。法定代表人：韩玲玲，执行董事兼经理。被申请人：韩玲玲，女，1974年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：郝鹏，男，1976年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院审理申请人李博文与被申请人烟台众林置业有限公司、韩玲玲、郝鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台众林置业有限公司、韩玲玲、郝鹏银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台众林置业有限公司、韩玲玲、郝鹏银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李博文预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年三月十九日书记员 孙旭东
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0881民初1438号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：张世平。 被告：祁丽霞。 被告：冯礼军。 被告：孟水军。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告祁丽霞、冯礼军、孟水军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人张世平，被告冯礼军、孟水军均到庭参加了诉讼，被告祁丽霞经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告祁丽霞、冯礼军立即偿还原告本金76万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年4月15日止，月利率按8.4‰计算；从2015年4月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按12.6‰计算），并由被告孟水军承担连带还款责任。二、如上述债务原告未受偿，原告有权对被告冯礼军、祁丽霞提供的抵押物，即位于神木县神木镇东兴街南路西亚华瑞园（SM1-(77)-218）3号楼1单元502号房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第**）享有折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权。对于抵押物折价、拍卖、变卖后不足的部分，被告冯礼军、祁丽霞承担连带还款责任。三、由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年1月27日，被告祁丽霞、冯礼军向原告贷款80万元，约定月利率为8.7‰，逾期月利率为13.05‰，并与原告签订了书面的借款合同。该笔贷款由被告孟水军提供保证担保，且与原告签订了保证担保合同。被告祁丽霞、冯礼军以其二人共有的位于神木县神木镇东兴街南路西亚华瑞园（SM1-(77)-218）3号楼1单元502号房屋（产权证号：神木房权证神：神木房权证神木镇字第**供抵押担保，且与原告签订了抵押担保合同。借款到期后，被告偿还4万元本金，并与原告协商将贷款展期至2015年4月15日。展期贷款到期后，剩余本金76万元及利息，经原告多次催收，借款人及担保人均未能及时归还，以致贷款形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希依法予以裁决。 被告冯礼军辩称，对原告主张无异议，愿意承担偿还借款责任。 被告孟水军辩称，且对原告主张无异议，担保属实，原告确实一直向其催要，愿意承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月27日，被告祁丽霞、冯礼军向原告贷款80万元，约定借款期限为从2013年1月27日起至2014年7月26日止。并约定借期内月利率为8.7‰，逾期月利率为13.05‰，二被告与原告签订了书面的借款合同。该笔贷款由被告孟水军提供保证担保，且与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。被告祁丽霞、冯礼军与原告签订了《抵押担保合同》，约定由被告祁丽霞、冯礼军以其共有的位于神木县神木镇东兴街南路西亚华瑞园（SM1-(77)-218）3号楼1单元502号房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第**1：神木房权证神木镇字第**方在房屋管理部门对抵押物作了抵押登记。借款到期后，被告偿还了4万元本金，并与原告协商将贷款展期至2015年4月15日，展期月利率为8.4%，逾期月利率为12.6%。展期贷款到期后，原告一直向三被告催要贷款，被告再未偿还本金，该笔贷款的利息支付至2015年3月21日。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日将三被告诉至本院，本院于2017年7月14日作出（2017）陕0821民初2756号民事裁定书准予原告撤诉。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、展期贷款合同、抵押担保合同、民事裁定书等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告祁丽霞、冯礼军签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告仅偿还本金4万元，故对原告请求被告祁丽霞、冯礼军偿还本金76万元的诉请予以支持。被告祁丽霞、冯礼军将利息支付至2015年3月21日，且原、被告约定展期月利率为8.4‰，逾期月利率为12.6‰，现原告请求被告偿还利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。 被告孟水军与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告在借款到期后一直向被告催要借款，且原告于2017年4月17日将三被告诉至本院，故原告请求被告孟水军对借款本金76万元及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告请求对被告祁丽霞、冯礼军提供的抵押物实现抵押权的诉请，双方签订了《抵押担保合同》对抵押物等作出了约定，并在房屋管理部门进行了抵押登记，原告依法对抵押物享有抵押物权。若被告借款人及担保人未履行偿还借款本息的义务，则原告有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在剩余借款本息的范围内优先受偿。加之，原告与被告之间签订的《抵押担保合同》中明确约定依法拍卖、变卖抵押物所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，因此原告有权请求二被告对不足部分承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告祁丽霞、冯礼军于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金76万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年4月15日止，月利率按8.4‰计算；从2015年4月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按12.6‰计算），并由被告孟水军承担连带责任。 二、如上述债务原告未受清偿，原告有权对被告祁丽霞、冯礼军共有的位于位于神木县神木镇东兴街南路西亚华瑞园（SM1-(77)-218）3号楼1单元502号房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第**124794号）：神木房权证神木镇字第**押物折价、拍卖、变卖后不足的部分，被告祁丽霞、冯礼军承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费5700元，由被告祁丽霞、冯礼军共同负担，并由被告孟水军承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇一九年三月十六日 书记员  王 园
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑终170号原公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丹琳，别名“思思”，女，1995年10月11日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，家住湖北省石首市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年6月6日被临时羁押于长沙市第四看守所，同年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人张军华，江西华昌律师事务所律师。江西省南昌市新建区人民法院审理江西省南昌市新建区人民检察院指控原审被告人刘丹琳犯组织卖淫罪一案，于2019年1月4日作出（2018）赣0112刑初386号刑事判决。宣判后，原审被告人刘丹琳不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘丹琳，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2018年3月22日，被告人刘丹琳和同案人汤伟（已判决）以每日租金1380元的价格租用南昌市新建区长堎镇子实路名仕花园酒店二楼11个房间，租期为六个月，并支付了保证金20000元给该酒店承包人程晶。之后，同案人李勇（已判决）、刘艳秋、王金政（均另案处理）、栾智鹏（已判决）、“老王”“阿财”、“小宝”、“小王”、等人招募了王春敏、施某、常某等卖淫女，通过栾智鹏、“阿财”、“小宝”、“小王”等人发招嫖卡片联系嫖客，同案人汤伟、李勇等人负责指挥和安排团伙成员值班、外出发放招嫖卡片、接送、接待嫖客、成员开会、招募卖淫女，并由被告人李勇等人负责安排嫖客挑选卖淫女，介绍性服务项目、种类及价格等，并安排卖淫女进房间提供服务，卖淫女每次提供性服务由同案人汤伟、李勇等人通过微信扫码收取800元至1200元不等，被告人刘丹琳负责收取嫖资、登记账目，向酒店交纳租金，卖淫女每次提供性服务后根据各自的价位提成400-500元。为了便于组织卖淫活动，还建立了命名为“战斗机群”的微信聊天群。2018年3月31日晚上9时许，同案人汤伟和李勇正在名仕花园酒店二楼组织安排王春敏、施某、常某（均被行政处罚）分别在201、202、203房间内卖淫时，被南昌市公安局新建分局民警当场抓获。2018年6月6日，被告人刘丹琳在湖南省长沙市开福区湘雅路鑫天招待所被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：证人王春敏、施某、常某等人的证言及辨认笔录，手机截屏图、名仕花园酒店营业执照等书证，同案人栾智鹏、刘艳秋、王金政、汤伟、李勇等人的供述，被告人刘丹琳的供述等。原审法院认为，被告人刘丹琳伙同同案人以招募、纠集等手段管理多名妇女进行卖淫，其行为已构成了组织卖淫罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘丹琳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。上诉人刘丹琳及其辩护人提出：上诉人刘丹琳不构成组织卖淫罪，上诉人刘丹琳具有从犯、坦白情节，原审判决量刑畸重。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人刘丹琳及其辩护人未向本院提交新的证据。针对上诉人刘丹琳及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据查明的事实和证据，本院评判意见如下：关于上诉人及其辩护人所提刘丹琳不构成组织卖淫罪，其具有从犯、坦白情节，原审判决量刑畸重的上诉理由和辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，组织他人卖淫的，构成组织卖淫罪。上诉人刘丹琳的手机截屏图及情况说明，证明刘丹琳的手机被公安机关暂存，并通过手机进入短信、相册和支付宝等工具，发现刘丹琳与“阿杰”、“老王”、刘莹、刘艳秋、“阿海”等人聊天记录以及卖淫女向刘丹琳要工资的聊天记录，刘丹琳通过银行卡、支付宝支付房租，收取嫖资，转给汤伟的记录。该份证据与在案的证人证言、同案人的供述之间能够相互印证，共同证实刘丹琳租赁卖淫场所，收取嫖资，登记账目，支付卖淫女工资。上诉人刘丹琳在组织卖淫共同犯罪中起重要作用，并非起次要或者辅助作用，其行为不能认定协助组织卖淫罪，而应认定组织卖淫罪，且不能认定从犯。上诉人刘丹琳在侦查阶段及一审庭审过程中避重就轻，并未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定坦白。另根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据上诉人刘丹琳的相关情况，对其判处五年有期徒刑的起点刑，并未量刑过重。上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘丹琳组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李静审判员  李成审判员  张艳二〇一九年三月二十二日法官助理万辉书记员万梦
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执恢7号之二申请执行人：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。统一社会信用代码91340200575745062A。法定代表人：殷正富，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。被执行人：呼和浩特恒源泰工贸有限公司，，住所地内蒙古土默特左旗沙尔营乡王气村统一社会信用代码91150121065005232M。法定代表人：渠美中，总经理。被执行人：渠美中，男，1974年4月14日出生，汉族，内蒙古。被执行人：郭桂芳，女，1976年2月17日出生，汉族，住内蒙古。被执行人：呼和浩特市鑫田农机有限责任公司，，住所地内蒙古土默特左旗察素齐镇博彦路路西统一社会信用代码91150121085166869W。法定代表人：付海军。本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司与被执行人呼和浩特恒源泰工贸有限公司、渠美中、郭桂芳、呼和浩特市鑫田农机有限责任公司追偿权纠纷一案中，依法查封、扣押、冻结了被执行人呼和浩特恒源泰工贸有限公司、渠美中、郭桂芳、呼和浩特市鑫田农机有限责任公司所有的价值207838.82元的财产，现被执行人呼和浩特恒源泰工贸有限公司、渠美中、郭桂芳、呼和浩特市鑫田农机有限责任公司已向申请执行人支付完毕本案执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人呼和浩特恒源泰工贸有限公司、渠美中、郭桂芳、呼和浩特市鑫田农机有限责任公司所有的价值207838.82元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  刘 婷二〇一九年三月二十日书记员  李 智附：适用的法律条文1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封。扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。