wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初878号 原告：刘心久，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：胡邦泽，男，1972年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告刘心久与被告胡邦泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。 刘心久向本院提出诉讼请求：1.判令胡邦泽偿还刘心久借款40万元及其利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月7日，胡邦泽因经营周转需要，向刘心久借款40万元，约定月利率3%。经刘心久催要，胡邦泽分别于2014年9月3日、2018年6月20日支付利息144000元、100000元，下欠借款本金40万元及后期利息拒不偿还。 胡邦泽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”，胡邦泽的住所地在江苏省南京市栖霞区，请求将本案移送至江苏省南京市栖霞区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未提交证据证明约定了合同履行地，且争议标的为给付货币，应依法认定接受货币方即刘心久住所地为合同履行地。故刘心久住所地法院即本院及胡邦泽住所地法院南京市栖霞区人民法院对本案都有管辖权，刘心久可以向其中一个人民法院起诉，胡邦泽请求将本案移送至江苏省南京市栖霞区人民法院审理，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回胡邦泽对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴卫中 二〇一九年三月二十九日 法官助理潘许健 书记员金川
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初382号原告：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东万力商贸城**楼商铺**。法定代表人：刘冬生，总经理。委托代理人：刘焱飞，公民身份号码×××，女，1988年9月10日出生，汉族，伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民生**。被告：许巧娥，公民身份号码×××，女，1980年10月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苗小军，男，成年，居民，现住址同上。原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与被告许巧娥、苗小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告许巧娥、苗小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2017年6月20日至2018年6月19日的物业服务费1038元；2、被告给付原告2018年6月19日至2018年12月11日期间的滞纳金545元，物业费与滞纳金两项合计1583元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依照与民生B区业主委员会签订的《物业服务合同》为伊金霍洛旗民生B区住宅全体业主提供物业管理服务。被告许巧娥、苗小军为民生B区25号楼351室住宅的业主，房屋面积为108.11㎡，物业费收费标准为0.8元/平方米/月。被告许巧娥、苗小军于2017年6月20日至2018年6月19日期间共拖欠原告物业服务费1038元，滞纳金545元，合计1583元。对上述欠费，原告多次催促被告缴纳，但被告至今仍未支付。被告许巧娥、苗小军未到庭亦未进行答辩。原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司为证实其主张提供以下证据：证据1、公司营业执照与原件核对无异的复印件1张，证明原告公司有资质从事物业服务；证据2、物业服务合同与原件核对无异的复印件1份，证明原告公司通过合法程序进入该小区，同时规定公司从事物业服务的标准、范围以及定价标准；证据3、业委会对物业公司评价与原件核对无异的复印件1份，证明原告公司为小区提供的服务，得到业主委员会的认可和满意；证据4、催费通知单与原件核对无异的复印件1份，证明原告向被告催交过物业费。被告许巧娥、苗小军未到庭亦未进行举证、质证。对于原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司提供的证据，本院认证如下：证据1、公司营业执照与原件核对无异的复印件1张、证据2、物业服务合同与原件核对无异的复印件1份、证据3、业委会对物业公司评价与原件核对无异的复印件1份、证据4、催费通知单与原件核对无异的复印件1份，经审查与本案具有关联性，来源合法，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告许巧娥、苗小军为民生B区25号楼351室住宅的业主，房屋面积为108.11㎡。2017年6月20日原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司依照与民生B区业主委员会签订的《物业服务合同》为伊金霍洛旗民生B区住宅全体业主提供物业管理服务至今。物业费收费标准为0.8元/平方米/月。被告许巧娥、苗小军于2017年6月20日至2018年6月19日期间共拖欠原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业服务费1038元。本院认为，原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与被告许巧娥、苗小军所居住的民生B区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司要求被告许巧娥、苗小军给付物业服务费的诉讼请求应予支持，被告许巧娥、苗小军应当依照合同约定履行给付物业服务费的义务。对原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司要求被告许巧娥、苗小军支付滞纳金的诉讼请求，本院酌情不予支持。被告许巧娥、苗小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许巧娥、苗小军于本判决生效之日起三日内，给付原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司2017年6月20日至2018年6月19日的物业服务费1038元。二、驳回原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告许巧娥、苗小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 高 敏二〇一九年三月二十五日书记员 武悦函法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保274号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住涟源市石马山镇新城路创安金城**门面。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系该行职工，代理权限：特别授权。被申请人梁伟星，男，汉族，1981年7月20日出生，住湖南省涟，住湖南省涟源市>本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人梁伟星金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款17000元或查封、扣留、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初1182号民事裁定书，并于2019年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁伟星的银行存款17000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一九年三月二十一日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1410号 罪犯熊国华，男，1963年7月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)洪刑一初字第72号刑事判决，认定被告人熊国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日、2017年7月10日先后以(2015)洪刑执字第5706号、(2017)赣01刑更6114号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、九个月。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊国华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年12月，获得监狱新表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯熊国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊国华减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2011年12月17日起至2019年6月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 李淑芳
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0322执676号之三 申请执行人：江西鑫通机械制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县高新技术园**。 法定代表人：李小祥，该公司董事长。 被执行人：杨晋，男，1954年4月26日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 本院在执行申请执行人江西鑫通机械制造有限公司与被执行人杨晋买卖合同、承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，通知被执行人向申请执行人支付设备款294350及相应利息、案件受理费5715元、财产保全费2020元，并承担申请执行费4435元。本院在执行过程中，仅从被执行人银行账户中划拨了239727.26元，余款被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨晋所有的位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号的先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元0901001号的不动产（产权证号：20××89）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥勇 审判员  龙 波 审判员  龙用湖 二〇一九年三月十一日 书记员  刘雪晴
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更474号 罪犯肖金明，男，1981年1月25日出生于云南省临沧市沧源佤族自治县，佤族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以（2010）威刑一初字第17号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年08月23日依(2013)鲁刑执字第1055号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第3969号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4267号刑事裁定，狱内减刑十一个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯肖金明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯肖金明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯肖金明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖金明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖金明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月23日起至2030年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月十五日 书记员 尹晓丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初5500号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人:黄蕊，女，汉族，该公司风险合规部员工被告：艾争义，男，1983年1月11日出生，汉族，住江西省高安市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告艾争义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告艾争义经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告艾争义在2016年01月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016-2-3发放贷款40000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：赣CXXX**，车架号：LGXC16AF6F0201932），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018-11-12，被告已经逾期436天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告艾争义偿还原告剩余贷款本金11104.58元，到期未偿利息474.16元，罚息2522.4元，寄送法律函件费用200元，以上共计14301.14元(以上利息、罚息截至2018-11-12),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：赣CXXX**，车架号：LGXC16AF6F0201932）实现抵押权；3、本次诉讼费用由被告负担。被告艾争义经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年1月29日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告艾争义（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪F3车辆，贷款期限24个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费。借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。本合同项下借款人的挂号邮寄、传真、短信或直接送达的地址、传真号码或移动号码均以本合同附件中所列为准，借款人变更地址、传真号码或移动电话需提前五日书面告知贷款人，若借款人未履行上述义务，致使其未收到贷款人通知的，该通知书应于贷款人发出通知的第二日视为已送达。被告向原告提供的地址为江西省高安市XX街道XX村XX村XX队XX号。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告艾争义（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪全新F3车辆（车牌号：赣CXXX**，车架号：LGXC16AF6F0201932）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年2月5日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。另查明，原告于2016年2月4日向指定账户发放贷款40000元，但被告自2017年9月3日之后未按期足额还款，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月12日，被告下欠原告本金11104.58元，到期未偿利息474.16元，罚息2522.4元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告艾争义签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告艾争义应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金11104.58元，到期未偿利息474.16元，罚息2522.4元（截止2018年11月12日），寄送法律函件费用200元，并按合同约定支付自2018年11月13日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告艾争义未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪全新F3”轿车（车牌号：赣CXXX**，车架号：LGXC16AF6F0201932）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，减半后79元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  秦冰二〇一九年三月二十六日书记员  张雨打印：相丽华校对：杨宝利2019年月日送达1
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1084民初5685号 原告：李子辉，男，1971年2月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区井岗山路**。 负责人：蔡雪芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 原告李子辉与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德斌、被告委托诉讼代理人刘佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费用83200元、评估费用5405.92元，合计88605.93元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，原告驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车与王现伟驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型普通半挂车发生追尾碰撞，致两车及公路路产受损。2018年6月1日，高邮市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，王现伟无责任。原告在被告处为苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任险、车辆损失险等商业保险。事故发生后，原告向被告要求理赔，被告未予赔付。经鉴定，原告受损车辆修复费用为83432元、残值232元，原告支付评估费5405.92元。 被告辩称：对事故发生和责任认定没有异议，对在我司投保商业险、损失险没有异议，可以对原告的合理损失进行赔偿，该车辆未提供合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证，我司需要核实后才能确认对该损失是否能够进行赔偿。该保单第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，原告需要提供主体适格的相关证明，方能主张相关损失，在本次事故中，对该车辆我公司已经定损38500元，我司认为该金额系该车辆的实际修理金额。原告虽然提供了公估报告，但其公估报告载明的金额不能说明是车辆实际发生的修理金额，对超出部分我司不予认可，因我司已经定损，所以产生的公估费应由其个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年6月1日2时许，原告李子辉驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车由北向南行至高邮市S264武宁红绿灯北侧，与案外人王现伟驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型普通半挂车发生追尾碰撞，致两车及公路路产受损，李子辉负事故的全部责任，王现伟无责任。事故发生后，原告将事故车辆交维修公司维修。2018年7月30日，原告向本院提交申请，申请对苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车维修费用进行司法鉴定，经我院摇号并委托，南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司出具公估报告，苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车损失评估金额为83432元，车辆残值232元，被告预交鉴定费5405元。原告提供山东豪沃汽车金融有限公司出具的关于理赔支付方式的函，证明原告的主体资格。被告对事故车辆在被告公司投保车辆损失险无异议，对车辆损失金额有异议。 本院认为，原告李子辉驾驶的事故车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，被告应在保险理赔限额内承担赔偿责任。对于车辆损失的数额，本院认为，南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司出具了公估报告，在被告没有相反证据证明的情况下，本院对该公估报告予以采信，即被告应赔偿原告车辆损失83200元，评估费5405元应由被告承担。 综上，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李子辉车辆损失83200元，并给付原告鉴定费5405元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  韩兆平 人民陪审员  任 铭 人民陪审员  孙桂兰 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  王国鑫 附相关法律条款： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同订立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019)湘0902刑初51号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人张丽云，女，1956年9月2日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省益阳市资阳区，现住益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2015年3月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2017年5月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年1月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月12日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年2月25日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人张丽云犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人张丽云到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2019年2月10日14时许，被告人张丽云来到位于益阳市资阳区长春西路与迎春路交界处的龚某的肉摊前，趁被害人龚某不备，从该肉摊的收银柜内盗得人民币2470元。2019年2月12日，公安机关将被告人张丽云抓获归案，并从其身上查获人民币1650元，后公安机关将查获的1650元返还给了被害人龚某。上述事实，被告人张丽云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述、扣押决定书及扣押物品清单，返还物品清单、物证照片、检查笔录及照片、现场照片、视频截图、本院（2017）湘0902刑初322号刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍资料、被告人张丽云的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张丽云盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张丽云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丽云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人张丽云退赔被害人龚某人民币820元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张丽云的刑期自2019年2月12日起至2019年10月11日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 静二〇一九年三月二十七日法官助理张花代理书记员  杨文燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终134号上诉人（原审原告）：河南新星建筑安装工程有限公司。住所地：河南省焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，总经理。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，河南飞龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李三军，男，汉族，1971年4月25日出生，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**。负责人：范永梅，总经理。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。原审第三人：河南祥曌精密薄板有限公司。住所。住所地：河南省温县产业集聚区鑫源路西段div>法定代表人：赵兴辉，经理。上诉人河南新星建筑安装工程有限公司因与被上诉人李三军、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以及原审第三人河南祥曌精密薄板有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，河南新星建筑安装工程有限公司以与其他当事人自行和解等为由于2019年3月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：河南新星建筑安装工程有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南新星建筑安装工程有限公司撤回上诉，各方均按原判决执行。二审案件受理费5604元，减半收取2802元，由河南新星建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年三月二十九日书记员 吴 娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初7182号 原告：胡春玉，女，1977年5月16日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：金涛，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：南京锐鹰活塞环制造有限公司，住所地在南京市浦口盘城工业集中区盘新街5-11。 法定代表人：黄永安，总经理。 委托诉讼代理人：姜羽翔，男，1978年8月4日生，汉族，住江苏省沭阳市。 委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。 原告胡春玉诉被告南京锐鹰活塞环制造有限公司（以下简称锐鹰公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡春玉及其委托诉讼代理人金涛、被告锐鹰公司委托诉讼代理人姜羽翔和宋绪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春玉向本院提出诉讼请求：被告支付2018年8月工资2020无、经济补偿金23548.39元（3622.83×6.5年)、2017年8月至2018年7月周六加班工资7995.36元（166.57×48天)、2018年高温费900元。事实和理由：原告于2012年2月入职被告处工作，从事操作工。2018年8月被告搬迁到江浦，劳动合同订立时的客观情况发生重大变化，原劳动合同无法正常履行，双方未能就劳动合同变更达成一致。 被告锐鹰公司辩称，被告没有拖欠原告工资，被告通知原告领取2018年8月工资，但被告拒绝。被告认为被告搬迁工厂是因政府征收所致，两处地址均在浦口区，不符合重大情形变更。原告因嫌新地址远，不愿意去。被告因原告旷工解除双方劳动关系属于合法。原告主张的加班事实不存在。被告已足额支付原告劳动报酬。原告主张的高温费不应支持。 经审理查明，原告胡春玉于2012年2月14日进入被告锐鹰公司工作，双方签订劳动合同，原告在职期间被告为其办理了社会保险。原、被告约定原告工资系计件工资。2018年8月14日，因被告公司搬迁至江浦，被告发出通知安排新址工作事宜。原告以路途遥远为由离开被告处。被告于2018年8月28日通过短信方式，以原告旷工为由作出“解除劳动合同通知书”。原、被告确认原告自2018年8月20日后未再到被告处工作。原告在2018年8月离职前月平均工资为3622.83元。 原告主张其在被告处存在双休加班情形，有考勤记录为证。被告不认可原告提供的考勤记录，但未向法院提供相应的考勤资料，认为已通过银行转账方式足额支付原告工资。 原告于2018年8月15日向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年8月23日作出宁劳人仲化案字（2018）第761号仲裁决定书，决定对胡春玉诉锐鹰公司劳动报酬争议案，依法终止审查。 另查明，2017年7月1日起南京市职工最低工资标准由1770元/月调整为1890元/月,2018年8月1日起南京市职工最低工资标准由1890元/月调整为2020元/月。2018年6月1日起江苏高温津贴标准由200元/月调整为300元/月。 上述事实，有原告提交的社会保险缴费清单、仲裁决定书、银行流水，被告提交的短信聊天记录、通知、搬迁安排、计划、照片及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告认为双方合同于2018年8月29日解除，双方确认原告于2018年8月20日后未再到被告处工作，故本院确认双方劳动合同于2018年8月20日解除。 关于原告主张：1、判令被告支付2018年8月工资2020元。本院认为，因原告主张双方劳动关系于2018年8月20日解除，被告未提交证据证明其已发放原告2018年8月工资，原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。 2、判令被告支付2017年8月至2018年7月周六加班工资7995.36元（166.57×48天)。本院认为，根据原告的工作性质，原告提供的考勤复印件，被告未能提供原告考勤记录，本院酌定原告2017年8月至2018年7月期间周六加班30天，因被告未提交证据证明其已发放原告加班工资，应承担举证不能的法律后果，原、被告均认可原告系计件工资，对于实行计件工资或底薪加提成工资制度的，可以认定法定工作时间之外的工资已支付一倍。故被告应支付原告2017年7月至2018年7月期间周六加班工资4997元（3622.83元/21.75天*30天）。 3、判令被告支付经济补偿金23548.39元（3622.83×6.5年)。本院认为，原、被告因被告搬迁后的新址较远，原告不愿意去新址工作，理由正当，双方应协商解决劳动关系。被告提出每年500元的标准进行补偿，其补偿标准过低，原告未能同意。被告遂以原告旷工为由解除劳动合同，被告对原告作出解除劳动合同没有事实依据，故原告主张经济补偿金于法有据，本院对此予以支持。原告于2012年2月14日进入被告处，双方劳动关系于2018年8月20日解除，故被告应支付原告经济补偿金23548.39元（3622.83元*6.5个月）。 4、判令被告支付2018年高温费900元（300元/月*3个月）。本院认为，《江苏省劳动合同条例》第二十三条规定，用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴，岗位津贴，用人单位支付的高温津贴不得低于国家和省规定的标准。被告未提交证据证明其已发放原告2018年高温费，故原告该主张于法有据，2018年6月1日起江苏高温津贴标准由200元/月调整为300元/月，因原告主张双方劳动关系于2018年8月20日解除，故被告应支付原告2018年高温费900元（300元*3个月）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告胡春玉与被告南京锐鹰活塞环制造有限公司的劳动关系于2018年8月20日解除。 被告南京锐鹰活塞环制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡春玉2018年8月工资2020元、2017年8月至2018年7月期间周六加班工资4997元、经济补偿金23548.39元、2018年高温费900元，合计30565.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 谢明 二〇一九年三月二十日 法官助理 张枫 书 记 员 胡颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初10507号原告：陕西葚皇草本生物科技有限公司。住所地：柞水县。法定代表人：王宗年，该公司董事长。委托代理人：刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。被告：陕西厚德农业科技有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张爱娥，该公司总经理。原告陕西葚皇草本生物科技有限公司与被告陕西厚德农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西葚皇草本生物科技有限公司的法定代表人王宗年、委托代理人刘晖到庭参加诉讼。被告陕西厚德农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日，原告与被告签订《经销合同》一份，合同约定了双方的合作模式、产品质量、价格体系、结算方式等条款。合同签订后，原告按照合同约定给被告供应桑果酒，但被告未按照约定支付货款。2015年4月10日，双方经过结算后，被告给原告出具付款计划，被告法定代表人张晓琳签字确认。被告出具付款计划后，未按照计划履行，只给原告支付了3万元。原告多次催要，至今没有支付拖欠的货款500268元。现请求判令：1、被告立即支付货款500268元；2、支付原告拖欠期内的银行利息15万元、催款产生的差旅费1万元；3、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交了一份《陕西厚德农业专属酒定制经销合同》复印件。该合同复印件显示，2014年12月25日， 原告（乙方）和被告（甲方）签订了《陕西厚德农业专属酒定制经销合同》。原告还提交了一份《榨水桑果酒付款计划》复印件，主要内容为付款计划，落款打印名称为陕西厚德农业科技有限公司商务部，时间为2015年4月10日，加盖的印章无法辨认。下部有个人签名。原告就其与被告之间成立合同关系及合同的履行情况未提交其它证据。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告之间存在经销合同关系、被告欠付其货款，故原告对前述主张有责任提交证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。提交书证应当提交原件，但原告提交的《陕西厚德农业专属酒定制经销合同》和《榨水桑果酒付款计划》均为复印件，且未提交其它能够证明双方成立合同关系及合同履行情况的证据，无法证实原告的前述主张。综上所述，原告提交证据无法证明其与被告之间存在其主张的合同关系，其起诉被告，主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西葚皇草本生物科技有限公司的起诉。本案案件受理费10403元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王 伟                               人民陪审员  刘波人民陪审员  颜建设  二0一 九年三月十八日书   记   员   王晓琪    1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11684号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：连环，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告连环信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告连环经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金127,457.47元，利息29,023.99元，费用22,326.23元(其中滞纳金和违约金5,105.94元，其他费用17,220.29元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计178,807.69元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金127,357.47元，截至2018年12月4日的利息29,023.99元，费用22,326.23元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年10月31日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金127,357.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告连环未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连环应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月27日的信用卡欠款本金127,357.47元；二、被告连环应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金127,357.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,847.15元，减半收取计1,423.57元，由被告连环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初1096号原告：青铜峡市大坝镇三棵树村村民委员会，住所地青铜峡市大坝镇三棵树村。法定代表人：贾进宏，系村委会主任。被告：李萍，女，1966年1月17日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告青铜峡市大坝镇三棵树村村民委员会与被告李萍合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告以双方已协商解决为由，于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青铜峡市大坝镇三棵树村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计60元，由原告青铜峡市大坝镇三棵树村村民委员会负担。审判员  薄鹏飞二〇一九年三月二十五日书记员  马玉平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1531号 申请执行人：江西若邦科技股份有限公司,住所地江西省贵溪市工业园，统一社会信用代码91360600696093283K。 法定代表人揭春生。 被执行人：深圳市晟翔宇科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道新永丰工业园**厂房5(**A)，统一社会信用代码9144030006546907XL。 法定代表人成光武。 申请执行人江西若邦科技股份有限公司与被执行人深圳市晟翔宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0306民初21758号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  曾志浩 执行员  陈岸民 二〇一九年三月二十一日 书记员  李秋敏
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初543号原告：项杏姣，女，1967年7月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：郑鹏程，男，1987年12月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告项杏姣诉被告郑鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。本案在诉讼过程中，原告项杏姣于2019年3月25日向本院书面申请撤诉。本案现已审理终结。本院审查认为，原告项杏姣自愿撤回对被告郑鹏程民间借贷纠纷一案的起诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项杏姣撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告项杏姣负担。审判员  李华武二〇一九年三月二十六日书记员  李向前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初1402号原告：王大虎，男，1969年5月20日出生，汉族，驾驶员，公民身份号码×××，电话186XX****XX。委托诉讼代理人：代松岭，女，蒙古族，工人，现住址同上，公民身份号码×××，电话159XX****XX。被告：冯海涛，男，1987年11月27日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。被告：赤峰市京和房地产开发有限公司，住所地赤峰市巴林左旗林东东城区北新街路北。法定代表人：冯海涛，总经理。委托诉讼代理人：杨梦，北京隆安（成都）律师事务所律师。原告王大虎与被告冯海涛、赤峰京和房地产开发有限公司（以下简称京和房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大虎的委托诉讼代理人代松岭、被告京和房地产的委托诉讼代理人杨梦到庭参加了诉讼，被告冯海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金200000元，利息自2018年2月20日计算至2019年3月7日暂计50266元，并继续自起诉之日按月利率2%计算利息至本息还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日被告冯海涛在原告处借款200000元，并为原告出具借据1枚，被告京和房地产以其开发的的位××区房屋作为网签担保。被告冯海涛未向本院提出答辩意见，亦未提供证据。被告京和房地产辩称：对原告主张的借款事实予以认可，但具体的借款金额需要有转账凭证或者银行流水予以佐证。本院经审理认定事实如下：被告冯海涛于2017年3月20日向原告王大虎借款本金200000元，被告冯海涛为原告出具借据1枚和《借款抵押合同》1份，约定月利率2%，被告京和房地产将其开发建设的的位××区以签订《商品房买卖合同》的形式抵押给原告。原告实际向被告交付的借款金额为196000元。被告已经给付原告利息款48000元。上述事实有原告向本院提供的借据1枚、《借款抵押合同》1份、《商品房买卖合同》1份和房款收据1枚及原、被告的陈述在卷佐证，可以证实原告的主张。本院认为，原、被告的借款合同关系成立并生效，应受法律保护。原告作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告冯海涛作为借款人在原告催要的合理期间内应给付原告借款本息。被告冯海涛作为被告京和房地产的法定代表人在以个人名义向原告借款的同时以被告京和房地产开发建设的楼房作为借款的抵押担保，且被告京和房地产认可借款的事实，可以证明被告冯海涛以个人名义向原告借款用于被告京和房地产的生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”，被告京和房地产与被告冯海涛应共同偿还该笔借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。被告冯海涛为原告出具的借据金额200000元，原告预先扣除一个月的利息4000元，原告向被告支付借款的实际金额为196000元，应认定借款本金为196000元。原、被告借据中关于借款利率的约定符合法律规定，本院予以支持。对于被告已经给付原告的利息款48000元，应以本金196000元按月利率2%计算实际支付的天数，据此被告已经给付原告12个月零7天的利息，即实际利息已给付至2018年3月27日。自2018年3月28日开始应以本金196000元为基数按月利率2%计算至本息给付完毕之日止。被告冯海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告冯海涛承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海涛、赤峰京和房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告王大虎借款本金196000元，利息自2018年3月28日起以196000元为基数按月利率2%计算至本息给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526.99元，诉讼保全费1820元，由被告冯海涛、赤峰京和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈国安 二○一九年三月二十一日书记员 张 榆
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初92号 原告：王治平，男，汉族，1970年2月16日出生，高中文化，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨艳辉，女，侗族，1983年8月5日出生，住四川省南江县，系原告王治平之妻。 委托诉讼代理人：吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。 被告：熊新国，男，汉族，1958年10月24日出生，住四川省南江县。 原告王治平与被告熊新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治平的其委托诉讼代理人吴跃东及杨艳辉到庭参加了诉讼，被告熊新国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王治平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000.00元，并按照约定支付借款利息（自2016年1月2日起至实际还款之日止，月息按2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年1月2日被告在原告处借款5万元，同时被告向原告出具借条一份，借款到期后又于2016年11月13日更换了条据。之后经原告多次催收无果，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告熊新国未提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告原系邻居关系，2016年1月2日被告熊新国提出向原告王治平借款50000.00元用以工程周转急需，当天原告王治平通过自己在中国工商银行股份有限公司南江支行的开户账62×××888向被告熊新国在该行开户账23×××866转账的方式提供了50000.00元现金。同年11月13日被告熊新国向原告王治平出具借条一张，内容为：“借款人姓名，熊新国，性别男，汉族，1958年10月24日，家庭住址：文星路东城大厦****。今向王治平借到现金人民币（伍万元）50000.00元，另加壹万元正，共计陆万元正（60000.00元），期限时间10个月，2016年11月1日至2017年10月1日，还此款，月按贰分计算，连本带息一次性付清，逾期不还，借款人承担30%违约金。注：借款人将自有的出租川Ｙ×××××6作为担保抵押，如公司收回经营权，必须先把借款还清，才能将车交回公司经营。在借款期间，熊新国将出租川Ｙ×××××6交与王治平经营开车，但要保证每天一个白班跑车，不交任何费用等，直到借款还清为止，才按往日的约定，每个白班交壹佰元现金给熊新国。王治平在跑车期间如有急事不能跑车，可由王秀华代跑，但必须报公司同意。作好安全责任。本借条及协议事项，双方约定本纠纷由南江县人民法院管辖。附借款人身份证复印件川Ｙ×××××6出租车复印件”，出具借条后被告熊新国将自有的车牌号川Ｙ×××××6车辆质押与原告王治平，原告王治平按约定予以经营，借款到期后被告熊新国未向原告王治平清偿借款本金，也未支付利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告王治平于2016年1月2日通过银行转账方式向被告提供了50000.00元借款本金，故原、被告之间50000.00元借款合同法律关系自2016年1月2日起成立生效。关于原告方主张的借款期限内利息的诉讼主张，从原告方举证来看，被告熊新国于2016年11月13日向原告王治平出具了借条，借条上明确约定借款本金50000.00元，借款时间为2016年11月1日至2017年10月1日，月利率按2%计算。原告方并未举证证明自2016年1月2日至2016年10月31日前原、被告就双方之间借款利息予以约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，被告熊新国在原告王治平处借款自2016年1月2日至同年10月31日期间视为不支付利息。故原告方诉请被告方支付2016年1月2日至2016年10月31日期间的利息，本院不予支持，本院仅支持原告方诉请的要求被告按约定的月利率2%计算支付自2016年11月1日至2017年10月1日的利息。关于原告方诉请被告方按月利率2%计算支付自2017年10月2日至实际清偿之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 由被告熊新国在本判决生效后三十日内清偿原告王治平借款本金50000.00元，并按月利率2%计算支付自2016年11月1日至实际清偿之日的借期内利息及逾期利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告熊新国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇一九年三月二十一日 书记员  李俊林
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1735号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街**。负责人童迎华。被告廖才元，男，汉族，1966年1月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告廖才元信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行申请撤回对被告廖才元的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤诉。审判员  朱焕华二〇一九年三月三十一日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初514号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李纯富，男，1984年5月16日出生于福建省，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审，2019年3月18日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］350号起诉书指控被告人李纯富犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员许玉芳出庭支持公诉，被告人李纯富到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年1月24日19时许，被告人李纯富饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销），由晋江市安海镇下洪村往南安市水头镇大盈村方向行驶，途经南安市水头镇大盈村侨美路口时被设卡盘查的南安市公安局水头交警中队民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人李纯富血样检出乙醇含量为99.18mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人李纯富自愿向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人李纯富在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，现场调查记录，现场查获照片，酒精含量呼吸测试照片，酒精含量呼吸测试单，血液鉴定采样图片，当事人血样提取登记表，机动车照片，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询单，归案经过，户籍证明，罚金缴纳票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李纯富违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李纯富归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李纯富已预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人李纯富无证驾驶已注销的机动车，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李纯富在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人李纯富归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李纯富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年三月二十八日 法官助理谢希迎 书记员张宝兴 速录员郑玉倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -1- -2-
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执5041号申请执行人:毛建梅,女,1969年8月1日出生，居民，住泗洪县。被执行人：陈永,男,1967年6月27日出生，居民，住泗洪县。申请执行人毛建梅与被执行人陈永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初3776号民事调解书，本院于2018年10月31日立案执行。根据该判决书及申请执行人毛建梅的申请，本案的执行内容为：陈永给付毛建梅100000元及利息，并承担案件受理费2398元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈永未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年11月1日、12月8日、2019年1月18日、2月12日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人银行存款3773.44元，已发放申请执行人；2、2018年11月1日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2018年12月28日，本院至本案判决书载明的被执行人单位住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年3月5日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3773.44元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人毛建梅申请执行的债权部分未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人毛建梅表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年三月二十六日书 记 员 沈文斐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执恢196号申请执行人曹国荣，男，1962年8月11日生，汉族。委托代理人盖铁猛，北京乾成律师事务所律师。被执行人刘振虎，男，1970年4月11日出生，汉族。被执行人北京金秋果实电子科技有限公司（以下简称金秋公司），组织机构代码80207354－3，住所地在北京市海淀区创业中路**楼**。法定代表人刘振虎。被执行人北京西军电信息科技有限公司（以下简称西军公司），组织机构代码80200753－8，住所地在，住所地在北京市海淀区创业中路**楼**v>法定代表人刘振江。被执行人南京涌新电子有限公司（以下简称涌新公司），组织机构代码24969051－0，住南京市江宁区滨江开发区天成路**。法定代表人王健。2014年6月18日，曹国荣与刘振虎、金秋公司、西军公司、涌新公司签订借款合同1份并向北京市中信公证处申请办理公证并依法赋予其强制执行效力。北京市中信公证处于同年6月19日作出(2014)京中信内经证字21631号公证书，依上述借款合同、公证书：一、刘振虎向曹国荣借款人民币2000万元，借款期限自2014年6月13日至2014年9月12日，利息按银行同期贷款利率4倍计算；二、金秋公司、西军公司、涌新公司自愿对上述债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；三、自借款合同生效及该合同项下债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。2016年1月20日，北京市中信公证处根据曹国荣的申请作出（2016）京中信执字121号执行证书，依该执行证书：一、刘振虎、金秋公司、西军公司、涌新公司应支付曹国荣借款本金2000万元、利息（自2014年6月18日至实际清偿之日的利息，以本金2000万元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，减除刘振虎已经偿还的人民币170万元）及实现债权所支付的费用（以实际发生额计算）；二、曹国荣应在(2014)京中信内经证字21631号公证债权文书所确定的给付义务履行期间的最后一日起二年内内，，向被执行人住所地或被执行财产所在地的人民法院申请强制执行上述公证书及执行证书发生法律效力后，逾期，刘振虎、金秋公司、西军公司、涌新公司未按公证书履行，曹国荣向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。执行过程中，2016年3月18日，本院扣划被执行人涌新公司的银行存款151516元。2016年3月23日，本院查封涌新公司所有的位于南京市江宁区江宁街道天成路12号1、2、3幢房屋。2016年3月18日，本院冻结被执行刘振虎在中国民生银行北京魏公村支行01×××68帐户（实际冻结金额9076.71元）。后因未发现刘振虎、金秋公司、西军公司、涌新公司有其他可供执行的财产，本院终结案件的本次执行程序。2019年3月4日，本院根据曹国荣的申请立案恢复执行。执行过程中，申请执行人曹国荣与被执行人刘振虎、金秋公司、西军公司、涌新公司及涌新公司的法定代表人王健自愿协商达成执行和解协议，不再需要法院强制执行本案，曹国荣向本院申请终结执行北京市中信公证处(2014)京中信内经证字21631号公证书和（2016）京中信执字121号执行证书。上述事实，有终结执行申请书证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人曹国荣不再要求法院强制执行本案，申请法院终结执行北京市中信公证处(2014)京中信内经证字21631号公证书和（2016）京中信执字121号执行证书，故(2014)京中信内经证字21631号公证书和（2016）京中信执字121号执行证书可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处(2014)京中信内经证字21631号公证书和（2016）京中信执字121号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一九年三月二十日书记员  刘 蓉
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0481民初451号 原告：张某某，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李某，汉族，陕西省某某县某某局工作人员。 被告：史某某，汉族，农民。 委托诉讼代理人：史某某，汉族，陕西某某有限责任公司工人。 原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李某，被告史某某的委托诉讼代理人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；4、诉讼费、受理费由被告承担。原告所诉的事实与理由：原、被告于2009年10月2日经人介绍结婚，婚后于2010年9月29日生育女孩史迪娜。2017年5月原告提出离婚诉讼，同年7月武功法院（2017）陕0431民初742号民事判决书驳回原告离婚诉请，原告二次于2018年2月起诉，同年4月武功法院（2018）陕0431民初277号民事判决书再次驳回原告离婚诉请。原、被告因感情不和从2017年4月份分居至今，虽然武功法院在判决书中希望被告能珍惜又一次改善夫妻关系的机会，但多半年来，双方情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。 被告史某某辩称，婚前在长达两年的时间内，原、被告感情良好，并不存在双方婚前感情基础差之说。婚后原、被告生活在兴平市西城区，原告白天在武功县上班，晚上回兴平，每天骑电动车往返于武功、兴平两地，风雨无阻，可见双方夫妻感情甚好。原告生完孩子后在秦岭电大学习，在被告及其家人的大力支持下，原告顺利读完电大，获取大专文凭，从何谈起夫妻感情破裂之说。2017年1月10日，被告被诊断为患有脑部肿瘤，在西安交大一附院治疗期间，原告更是以极大的爱心照顾护理被告做治疗，原告单位领导组织献爱心捐款活动，这一系列的事实说明原、被告之间没有矛盾。原告在三次起诉状中只字不提被告生病治疗情况，反而以“夫妻感情破裂为由”逃避婚姻法规定的夫妻之间互相扶养的义务，给被告身心带来极大的打击。另外，双方的女儿现只有9岁，正需要母爱关怀，为了孩子能有个愉快的童年及美好的未来，被告请求原告回到家庭，尽为人妻为人母的责任，故不同意离婚。 原、被告争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，原告离婚的诉讼请求能否得到本院准许。 针对争议的焦点问题，原告向本院出示的有证据一、原、被告结婚证一本，欲证明原、被告系合法夫妻关系。被告对原告证据一质证后表示认可。原、被告该结婚证系国家职能部门颁发，被告表示认可，原告证据一符合证据的“三性”，本院已当庭认定为合法有效证据。 原告还向本院出示的有证据二、武功县人民法院（2017）陕0431民初742号民事判决书和（2018）陕0431民初277号民事判决书各一份，欲证明原告系第三次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂。被告质证后认可该组证据的真实性，但表示不认可其证明目的。对于原告所示证据二，虽然原告曾经在武功县人民法院两次起诉与被告离婚，但在本次庭审调查时，原告也承认其在被告患病期间起诉与被告离婚的行为欠妥，且原告自认与被告2017年4月分居，原告的该组证据不足以证明原、被告夫妻感情现已破裂，所以本院对原告证据二证明目的不予采信。 经审理查明，原、被告于2007年9月份经人介绍认识恋爱，双方于2009年9月28日登记结婚。原、被告2010年9月29日生育一女孩史迪娜，孩子现随被告家人共同生活。被告2017年被诊断患有“松果体生殖细胞瘤”后，第一次于2017年1月12日至2017年2月6日住院治疗期间，原告给予照顾看护，但此之后就再未照顾过被告，医疗费均是被告父母出资，原告并未支付医疗费，被告现仍在治疗恢复期。 本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，被告患病住院治疗期间，原告仅于被告第一次住院期间予以照顾看护，却在被告治疗恢复期间三次起诉离婚，甚至自己也承认其行为欠妥。被告患病正在治疗恢复期，需要原告的悉心照顾和家庭的温暖，现被告坚决不同意离婚，且原告所示证据亦不能够证明双方夫妻感情现已破裂，所以原告离婚请求并不符合法律规定。 综上所述，原告不能证明夫妻感情现已破裂，其离婚的请求因不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下： 驳回原告张某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。 案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  武科航 二〇一九年三月二十五日 书记员  安 蔚 本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初55162号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：施赟，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：米昕，董事长。委托诉讼代理人：陆婷婷，女。委托诉讼代理人：翟景山，男。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担(已交纳)。审 判 长  宫晓艳审 判 员  姜广瑞人民陪审员  林新建二〇一九年三月二十二日书 记 员  胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初39176号之一解除保全申请人：马庆学，男，汉族，1958年10月15日出生，住山东省平邑县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王平，北京观道律师事务所律师。被申请人：北京美环艺速投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****办公B610。法定代表人：沈志强，执行董事兼经理。被申请人：沈志强，男，汉族，1984年9月15日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在受理马庆学与北京美环艺速投资管理有限公司（以下简称美环艺速公司）、沈志强民间借贷纠纷一案中,本院于二Ｏ一八年八月十三日作出（2018）京0108民初39176号裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人美环艺速公司、沈志强名下价值10831.59元的财产，并已查封完毕。马庆学于二〇一九年三月十五日向本院申请解除被申请人美环艺速公司、沈志强的财产保全措施。本院认为，马庆学的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京美环艺速投资管理有限公司、沈志强名下价值10831.59元的财产的查封、冻结或者扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武 祎人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年三月二十日书 记 员  高靖凯
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初15475号原告：魏珏敏，女，1965年3月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：马后明，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省。原告魏珏敏与被告马后明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序。2018年9月27日，本案转为普通程序。本院于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告魏珏敏到庭参加诉讼。被告马后明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏珏敏向本院提出诉讼请求：立即解除双方签署的房屋租赁合同，马后明腾空并归还房屋。事实和理由：2015年11月25日，魏珏敏与马后明签署房屋租赁合同，将位于上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XX房屋(以下简称系争房屋)出租给马后明。2018年5月，魏珏敏发现系争房屋内有群租现象，街道平安办也张贴告示责令改正，并对房屋内违规部分进行了强制拆除。鉴于马后明违反合同约定，魏珏敏告知其解除合同并要求搬离房屋，但至今没有得到任何回复，故魏珏敏起诉至法院。马后明未作答辩。本院认定事实如下：魏珏敏、冯某为系争房屋的权利人。2016年8月19日，魏珏敏(出租方、甲方)与马后明(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积81.54平方米，仅作为居家使用；租赁期为五年，自2016年11月25日至2021年11月24日止；月租金为5500元，付三押一，首期付3月，另付5500元押金，以后按每3月结算一次，提前7天支付下次房租；未经甲方同意，乙方不得私自把该房转租他人；甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金5500元，若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金；补充条款约定，期间不得群租，人数不多于5人。嗣后，马后敏支付了相应的租金和押金5500元。马后明未支付自2018年11月25日起的租金。2018年5月26日，魏珏敏在系争房屋的门上张贴告示，告知因邻居及居委会反映此房群租，已报警处理，通知该房租户于2018年5月30日前搬离，如未搬离，将配合警方强制执行。2018年11月29日，上海市徐汇区田林街道办事处社区平安办公室出具《群租房屋整改证明》，内容为：经居民举报及居委物业排查确认，系争房屋存在群租现象，违反上海市居住房屋租赁管理办法第九条不得分隔搭建后出租和第十条使用人的人均居住面积不得低于5平方米，田林街道张贴《居住房屋违规租赁责令整改通知书》后，上述地址并无自行整改，街道群租整治工作组对该租赁房屋开展五次群租整改行动，现场代为整改，恢复房屋原始空间格局，整治后二房东继续将上述地址用于群租，现该居民群租情况依然存在。该证明附有2018年6月29日、7月27日、9月7日、11月19日、11月29日整改照片。审理中，魏珏敏称马后明违约，押金没收。本院认为，魏珏敏与马后明签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。法律规定承租人应按照约定用途使用租赁物，合同约定房屋不得用于群租，根据在案证据，马后明承租系争房屋用于群租，其行为违反了合同约定，且经劝阻仍拒绝改正。其后，马后明又拒付租金，严重违约。现魏珏敏现要求解除合同，具有法律和合同依据，本院予以支持。合同解除后，马后明应及时搬离并返还系争房屋。马后明经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除魏珏敏与马后明就上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XX房屋签订的《房屋租赁合同》；二、马后明于本判决生效后十日内将上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XX房屋腾空并归还魏珏敏。案件受理费80元，减半收取计40元，由马后明负担；公告费560元，由马后明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡重洲人民陪审员  张晓萍人民陪审员  毛静芳二〇一九年三月十二日书 记 员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤0306执2431号 深圳中腾盛科技信息咨询管理有限公司: 申请执行人陈燕娟与你（单位）劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案【2018】948号已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款5163.00元及利息，执行费50.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××97）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 二〇一九年三月五日 执行法官 ：欧阳秀良电话：2350**** 法官助理：吴润南电话：2350**** 联系地址：深圳市宝安区福永人民法庭 邮政编码：518100
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2223民初10号 原告海晏巨安物流劳务服务有限公司。 法定代表人霍某某，系该公司总经理。 委托代理人逯亚龙，系该公司法务专员。 被告海某，男，蒙古族，1967年2月9日生。 被告李某某，女，藏族，1973年5月19日生。 原告海晏巨安物流劳务服务有限公司诉被告海某、李某某借款合同纠纷一案，原告海晏巨安物流劳务服务有限公司于2019年1月19日向本院提起诉讼，本院同日决定立案受理，依法组成合议庭于2019年3月7日公开开庭审理。原告海晏巨安物流劳务服务有限公司法定代表人霍某某及委托代理人逯亚龙到庭参加诉讼，被告海某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2017年9月，以家庭共同经营养鸡场资金周转困难为由向原告借款100000元；原告于2017年9月20日通过公司员工张四儿的账户转入该笔借款，二被告于同日出具借条。还款期限届满后原告多次向二被告催讨，均未果，现诉至法院请求：1、二被告偿还借款本金100000元；2、二被告支付资金占用利息6029.86元（自2017年10月1日至2019年1月1日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告海某、李某某未向法庭提交书面答辩意见。 原告为主张自己的诉讼请求向法院提交如下证据： 1、借条原件1张，欲证实被告从原告处借本金100000元的事实。 2、网上银行电子回单一份、证人张四儿的证人证言，欲证实原告通过公司员工张四儿的账户向被告李某某支付借款100000元的事实。 本院对上述证据分析认为，原告提交的证据系原件，且有网上银行电子回单、证人张四儿的证人证言予以佐证，结合借款金额、转账时间、方式及已查明的事实，能够证明双方有借贷的事实，对该证据本院予以认可。 被告在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。 经本院审理查明，2017年9月，被告海某、李某某以家庭共同经营养鸡场资金周转困难为由向原告海晏巨安物流劳务服务有限公司借款100000元；原告于2017年9月20日通过公司员工张四儿的账户转入该笔借款，二被告于同日出具借条，该笔借款迄今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告海某、李某某以家庭共同经营养鸡场资金周转困难为由向原告海晏巨安物流劳务服务有限公司借款100000元的事实，有原告提交的借条原件、网上银行电子回单、证人张四儿的证人证言予以佐证，被告海某、李某某应履行偿还借款的义务，故本院对该诉求予以支持；关于原告主张利息一节，因双方达成借款口头允诺及被告出具的借条均未对利息作出明确的约定，且事后也未就利息达成补充协议，故本院依据民间借款的交易习惯对该项诉求不予支持。被告海某、李某某因未到庭参加诉讼，其法庭举证、质证及辩论等诉讼权利视为放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告海某、李某某偿还原告海晏巨安物流劳务服务有限公司借款100000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告海某、李某某负担。 上述款项于本判决生效后30日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2内向本院申请对义务人强制执行。 此 页 无 正 文 审 判 长 索晓军 人民陪审员才保 人民陪审员鲍显明 二〇一九年三月十一日 法官助理 王         维         强 书 记 员 陈         金         玲 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0924执280号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：广西兴业县。 负责人宁长新，行长。 委托代理人黎展勇，男，1971年1月7日出生，汉族，住广西兴业县，系申请执行人的职工。 被执行人梁礼勋，女，1964年7月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人倪业南，男，1958年9月19日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人梁礼勋、倪业南借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）桂0924民初485号民事判决书已经发生法律效力。由于梁礼勋、倪业南未按生效法律文书确定的义务履行，中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行中，于2018年10月12日向被执行人梁礼勋、倪业南发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款本金293411.38元及利息给申请执行人，并承担案件受理费3088元、执行费4369.31元的义务，并向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，除了被执行人梁礼勋名下有座落于兴业县石南镇山川垌渔牧兽医局职工集资楼X幢X号的房地产【房屋证书号：兴业县房权证（2013）字第**）】、被执行人倪业南名下有座落于兴业县××镇东××街的房地产【房屋证书号：兴业县房权证兴房字第字第××号】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述房地产本院已查封，暂无法处理。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并告知其可在本院告知之日起十日内提出异议，或提供被执行人的财产线索。申请执行人在期限内并未提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、房产、土地、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人梁礼勋、倪业南尚有向申请人偿还借款本金293411.38元及利息给申请执行人，并承担案件受理费3088元、执行费4369.31元的义务未履行。申请执行人在本院告知被执行人财产的相关信息之后，未提出异议，也未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第十六条第四款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年三月十八日 书记员 叶桂良
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初883号原告：王思思，女，1982年9月14日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景和房地产开发有限公司，住所地保定市东二环**微墅商业中心**楼**。法定代表人：朱友谊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，男，1986年1月7日生，满族，住保定市莲池区，该公司员工。原告王思思与被告保定景和房地产开发有限公司（以下简称景和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告王思思的委托诉讼代理人蔡文宣、卢丽娜，被告景和公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思思向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20160410026的《商品房买卖合同》（预售）；2.判令被告协助原告办理合同编号为GF20160410026的《商品房买卖合同》（预售）的备案撤销手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买由被告开发的位于东二环东、复兴路北的未来微墅项目的房屋，为此，双方于2016年10月22日签署了合同编号为GF20160410026的《商品房买卖合同》（预售），并完成了该合同的行政备案手续。原告总计向被告支付了包含电商费在内的164513元款项，至此原告已按照合同约定履行完了付款义务，但被告在2018年9月27日向原告交付房屋时，原告发现其购买的房屋与自己起初购房时的预期差距很大，无法满足自身的实际使用，进而无法实现原告购买房屋的目的，双方为此发生争议。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告景和公司承认原告王思思提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订的编号GF20160410026的《商品房买卖合同》（预售）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原、被告一致同意解除前述合同，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告关于被告协助原告办理涉案商品房买卖合同备案撤销手续的主张，因备案合同撤销属于相关部门的行政行为，故被告应配合原告向相关部门提出申请。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告王思思与被告保定景和房地产开发有限公司签订的合同编号为GF20160410026的《商品房买卖合同》（预售）。二、被告保定景和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王思思办理合同编号为GF20160410026的《商品房买卖合同》（预售）的申请备案撤销手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告保定景和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  师坤二〇一九年三月十一日书记员  李停
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初6586号 原告：延边农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：孙庆良，该行负责人。 委托诉讼代理人：焦成栋，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：刘伟利，该行职员。 被告：张金凤，女，1995年2月21日出生，汉族，户籍地为吉林省榆树市。 原告延边农村商业银行股份有限公司（以下简称延边农商银行）与被告张金凤之间借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告延边农商银行的委托诉讼代理人刘伟利到庭参加诉讼。被告张金凤经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令延边农商银行向张金凤宣告贷款提前到期，并要求被告张金凤立即偿还借款本金456061.16元及利息7300.62元（利息暂计算至2018年8月31日）；利息要求计算至本息还清为止。2、判令张金凤承担抵押担保责任，原告对抵押物行使抵押权，对全部抵押财产享有优先受偿权；3、判令案件受理费、公告费等各项费用由张金凤承担。事实和理由：2015年10月12日，延边农商银行与张金凤签订《个人住房（商品房）按揭借款合同》，约定张金凤在延边农商银行处借款49万元，借款期限自2015年10月12日至2035年10月11日止，月利率为浮动利率，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同约定张金凤承担的违约责任包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、及原告为实现债权所支出的全部费用。张金凤用其所有的位于延吉市公园路源泉小区1号楼XXX号、产权证号为延房权证字第XXX的房屋为上述债务提供抵押担保，并于2015年10月14日在延吉市房屋产权管理中心办理抵押登记，他项权证号为延房他证字第X**，原告对以上全部抵押财产享有优先受偿权。延边农商银行按照合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定偿还本息，构成违约，故诉至法院。 张金凤未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2015年10月12日，张金凤与延边农商银行签订了《个人住房（商品房）按揭借款合同》，约定张金凤向延边农商银行借款49万元，借款期限自2015年10月12日至2035年10月11日止，利息为月利率5.6‰（浮动利率），罚息按月利率7.992233‰计算，如张金凤违约则贷款提前到期。张金凤用其购买的位于延吉市公园路源泉小区XXX号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，延边农商银行按照约定向张金凤发放了借款49万元。截止2017年11月30日，张金凤共欠延边农商银行借款本金456061.16元及利息7300.62元。 认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、个人住房（商品房）按揭借款合同、贷款凭证、房屋所有权证及他项权证、土地使用权证、还款计划表、婚姻登记记录证明、欠息明细、身份证、户口簿各一份以及延边农商银行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。张金凤从延边农商银行处借款的事实，延边农商银行提供双方签订的《个人住房（商品房）按揭借款合同》及贷款凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的借款及抵押合同关系。借款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，延边农商银行已按照约定履行了放款义务，张金凤应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但张金凤未按合同约定履行还款义务，故应承担违约责任。延边农商银行要求张金凤的贷款提前到期，并要求张金凤偿还借款本金456061.16元及利息7300.62元（利息暂计算至2018年8月31日，利息要求计算至本息还清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。延边农商银行要求张金凤承担抵押担保责任，并对张金凤提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因张金凤用其所有的房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，符合法律规定，故本院予以支持。张金凤经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告延边农村商业银行股份有限公司与被告张金凤签订的《个人住房（商品房）按揭借款合同》提前到期； 二、被告张金凤于本判决生效后立即返还原告延边农村商业银行股份有限公司借款本金456061.16元并支付利息7300.62元（暂计算截止2018年8月31日的利息；自2018年9月1日起至实际给付之日止继续支付罚息，以456061.16元为基数，按罚息月利率7.992233‰）； 三、原告延边农村商业银行股份有限公司对被告张金凤提供的抵押房屋（位于延吉市公园路源泉小区**、产权证号为延房权证字第**、建筑面积为127.49平方米（65.26平方米和62.23平方米）、土地使用证号为延国用（2015）第XXX号、他项权证好为延房房他证字第X**享有优先受偿权； 如被告张金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元（原告已预交），公告费600元，共计8850元，由被告张金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  刘延荣 人民陪审员  李战江 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  刘婧婷
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2019）晋0624民初87号   原告：王栋，男，1972年3月19日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   委托诉讼代理人：刘振宏，怀仁市毛皂镇法律服务所法律服务工作者。   被告：山西东方瀚海印刷有限公司，住所地朔州怀仁市医药工业园区（下寨农场北侧）。   法定代表人：毛明彩，任执行董事兼总经理。   原告王栋与被告山西东方瀚海印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋及其委托诉讼代理人刘振宏到庭参加诉讼,被告山西东方瀚海印刷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资23477元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告王栋到被告山西东方瀚海印刷有限公司做库管工作，并与公司签订了劳动合同。因公司经营不善，欠原告2015年至2016年8个月工资23477元，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不给。2017年3月3日，原告和多名同事再次找被告索要所欠工资，被告董事长毛东核对了电脑留存的未发工资明细后，当场给原告与多名同事分别出具工资清欠明细，内容为：王栋：2015年至2016年共8个月，抵减劳动局代发450元，合计工资23477元。之后，原告多次向被告索要，被告仍不给付，故提起诉讼。   被告山西东方瀚海印刷有限公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告山西东方瀚海印刷有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告王栋提交的证据王栋身份证复印件、工资清欠明细、被告企业信息查询单依法进行了审查。经审查，王栋所提交的证据形式、来源合法、内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王栋曾在被告山西东方瀚海印刷有限公司从事库管工作。2017年3月3日，山西东方瀚海印刷有限公司给王栋出具工资清欠明细一份，证实山西东方瀚海印刷有限公司拖欠王栋2015年至2016年共8个月工资，抵减劳动局代发450元后，尚欠王栋工资23477元。   本院认为，本案的争议焦点为：被告山西东方瀚海印刷有限公司应否支付所欠原告王栋工资23477元。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故对原告王栋请求被告山西东方瀚海印刷有限公司支付所欠工资23477元的诉讼请求，本院应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告山西东方瀚海印刷有限公司在本判决生效之日起十日内支付所欠原告王栋工资23477元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费387元，原告已预交，减半收取194元，由被告山西东方瀚海印刷有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 杨宝春     二〇一九年三月十三日   书记员 孙晓琳
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982财保29号申请人：化州市华聪药业有限公司，住所地广东省化州市鉴江区*****侧，组织机构代码9144*****3148394X1。法定代表人：曾海华，该公司董事长。委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所实习律师。被申请人：广东春天一百连锁药店有限公司，住所地广东省湛江市霞山区**********仓库第三层之一。诉讼代表人：岑波，负责人。申请人化州市华聪药业有限公司于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东春天一百连锁药店有限公司在中国建设银行股份有限公司湛江霞山支行的账户进行冻结（账号440********，限额26万元）。中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人化州市华聪药业有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东春天一百连锁药店有限公司在中国建设银行股份有限公司湛江霞山支行的账户（账号440********，限额26万元），冻结期限为一年。案件申请费1820元，由申请人化州市华聪药业有限公负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 锋二〇一九年三月二十七日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐