wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1335号 罪犯李永禄，男，1970年11月2日出生,重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省安岳县人民法院于2010年12月24日作出（2010）安岳刑初字第258号刑事判决，以被告人李永禄犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月10日起至2023年3月9日。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日、2016年11月3日分别作出(2014)成刑执字第3171号和（2016）川01刑更5269号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年10个月。减刑后刑期止于2019年12月9日。执行机关四川省川西监狱于2019年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李永禄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币20000元已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李永禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李永禄减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年三月二十六日 书记员  傅江云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2241号原告：黄众初，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：欧阳红刚，佛山市南海区法律援助处指派的广东邦南律师事务所律师。被告：田玉英，女，1967年10月18日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。被告：覃梦思，女，1969年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，原告于2019年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄众初撤回起诉。本案免收受理费。审判员  付小燕二〇一九年三月二十六日书记员  吴倩雅
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初693号 原告：焦开冲，男，1986年10月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：张明洞，男，1972年6月23日生，汉族，蚌埠市人，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告焦开冲诉被告张明洞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，由明光市人民法院审判员万德央于2019年3月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦开冲委托诉讼代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告张明洞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 焦开冲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务费2400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张明洞承建明光市恒正商贸城建设工程，原告在被告承建的工程上做工。截止到2016年9月14日，被告欠原告劳务费2400元，由被告出具一张欠条，约定9月底付一半，10月底付清。事后被告一直未付。原告多次找被告催要，被告仍以种种借口，一直拖延不付。 综上所述，被告张明洞拖欠原告劳务费一直未能支付，侵害了原告的合法权益。为此，特具诉状，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张明洞未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:被告张明洞承建明光市恒正商贸城建设工程，原告在被告承建的工程上做工。截止到2016年9月14日，被告欠原告劳务费2400元，由被告出具一张欠条，约定2016年9月底付一半，2016年10月底付清。事后被告一直未付。原告多次找被告催要，被告仍以种种借口，一直拖延不付。原告为此诉讼来院并提出上列诉讼请求。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证、欠条一份、原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告张明洞结欠原告劳务款项2400元有其签字的欠条为凭，本院予以认定，故，原告要求被告给付原告劳务费2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依法应当承担由此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明洞于本判决生效之日起十日内向原告焦开冲支付劳务款项人民币2400元。（户名：明光市人民法院；开户行：明光农村商业银行城中支行；账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明洞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  万德央 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初49号起诉人康德轩,男，1954年8月14日出生，汉族，住山西省清徐县。本院收到起诉人康德轩的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人清徐县清源镇人民政府向起诉人支付征地补偿金及其附着物补偿金共计203575元；请求判令被起诉人赔偿起诉人由此产生的损失；本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2014年起诉人妹妹康五奴因与起诉人土地承包经营权纠纷将起诉人诉至清徐县人民法院，请求起诉人返还承包地1.34亩和自留地0.08亩，共计1.42亩。2014年10月23日清徐县人民法院判决起诉人返还给起诉人妹妹康五奴承包地1.34亩和自留地0.08亩。起诉人不服上诉到太原市中级人民法院，太原市中级人民法院裁定发回清徐县人民法院重审，2015年12月2日清徐县人民法院判决驳回起诉人妹妹康五奴的诉讼请求。2018年9月15日，起诉人去村委会领取征地补偿金203575元，村长和书记说手续已出，被镇里因有纠纷扣押。起诉人认为起诉人的妹妹诉起诉人土地承包经营权纠纷已被清徐县人民法院驳回起诉，并且起诉人妹妹并没有提起上诉，现该判决已经生效。被起诉人清徐县清源镇人民政府停止发放该笔补偿金严重侵害了起诉人的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。我国《土地管理法实施条例》第二十六条、《村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）款明确规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴，经村委会讨论决定方可办理，乡（镇）人民政府对安置补助费使用情况只有监督义务，没有直接给付义务。起诉人要求被起诉人清徐县清源镇人民政府支付征地补偿金及其附着物补偿金的诉求，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人康德轩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张娟萍人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  王彩香二〇一九年三月二十一日书 记 员  万小瑞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1365号原告姬天成，男，生于1953年9月18日，汉族，农民，住安阳县。被告安阳县水冶镇东方红面粉厂（以下简称东方红面粉厂），住所地安阳县水冶镇西古庄。信用代码92410500MA45B5TM7A。经营者姬双付，个体工商户，男，生于1960年6月12日，汉族，农民，住安阳县。原告姬天成与被告东方红面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬天成到庭参加了诉讼，被告东方红面粉厂经营者姬双付经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬天成诉称，2018年9月22日，姬双付因开办东方红面粉厂缺少资金，向原告借款2万元，被告给原告写有借款条一张，并约定借款利息按1万元1年800元计算，原告随时要随时给。后经原告多次追要，被告至今未给付原告。原告要求被告立即给付原告借款2万元及利息，利息从借款之日起至付清之日止按年利率8%计算。被告东方红面粉厂未到庭答辩。经审理查明，2006年5月29日，姬双付注册开办了安阳县水冶镇东方红面粉厂，面粉厂类型为个体工商户，由姬双付个人经营。2018年9月22日，姬双付因开办东方红面粉厂缺少资金，向原告借款2万元，被告给原告写有借款条一张，并约定借款利息按1万元1年800元计算，原告随时要随时给。后经原告多次追要，被告至今未给付原告。上为本案事实。上述事实有原告向本院提供的证据借款条一张以及当事人陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，姬双付因开办东方红面粉厂借原告姬天成现金2万元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，原告要求被告给付其借款及利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳县水冶镇东方红面粉厂于判决生效之日起十日内，给付原告姬天成借款2万元及利息，利息从2018年9月22日起至付清之日止按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告东方红面粉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一九年三月三十日书记员  贾文韬
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初97号 原告白元春，男，1966年2月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区和经街。 被告仇仁珍，女，1958年10月22日出生，汉族，丹东电控设备厂退休职工，住丹东市元宝区。 被告白元秋，女，1963年10月22日出生，汉族，丹东通博电器集团有限公司退休职工，住丹东市振安区绿丹江苑。 被告白元凤，女，1968年8月22日出生，汉族，丹东贝克自动控制有限公司退休职工，住丹东市元宝区香榭水岸。 被告白元光，男，1978年7月5日出生，汉族，大连三维工艺品有限公司业务总监，住辽宁省大连市金州区先进街道金润小区。 委托诉讼代理人白元秋（系被告白元光姐姐），女，1963年10月22日出生，汉族，丹东通博电器集团有限公司退休职工，住丹东市振安区绿丹江苑。 原告白元春诉被告仇仁珍、被告白元秋、被告白元凤、被告白元光所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白元春、被告仇仁珍、被告白元秋（暨被告白元光的委托诉讼代理人）、被告白元凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白元春向本院提出诉讼请求：坐落于丹东市元宝区财神庙街**房屋产权归原告所有。事实与理由：涉案房屋是原棚户区改造时换建的一套房屋，动迁时名头写的是白良贤（原告父亲），白良贤于2013年病故。事实是原房屋建设款和后期的动迁款是由原告出资。在2014年被告仇仁珍起诉遗嘱纠纷一案中，丹东市元宝区人民法院下发的（2014）元民一初字第00157号民事判决书中根据原告出具的证据证明以及当事人的陈述笔录认为该案名为遗嘱纠纷，实为房屋所有权确认纠纷。涉案房屋是由棚厦拆迁而取得，虽其名头为白良贤，但是该处棚厦为白元春出资所建，拆迁及回迁所需款项亦为白元春所出，故原告诉至法院。 被告仇仁珍辩称，不同意原告的诉讼请求。 被告白元秋、被告白元凤、被告白元光辩称，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，白良贤与其妻王德珍（已故）共育有四名子女，即本案原告白元春、被告白元光、被告白云秋、被告白元凤，后其与被告仇仁珍于1997年10月14日登记结婚，双方均系再婚。白良贤于2013年7月9日因病去世。 被告仇仁珍曾向本院提起遗嘱继承纠纷一案，要求依法继承涉案房产。后本院于2014年9月25日作出（2014）元民一初字第00157号民事判决书，认为涉案房产是由棚厦拆迁而取得，虽名头为被继承人白良贤，但是该处棚厦为白元春出资所建，拆迁及回迁所需款项亦为白元春所出。从仇仁珍和白良贤为白元春出具的《说明》，结合该房产的来源、交费及使用等情况可以认定仇仁珍是应知且明知的。公民可以立遗嘱处分个人财产，即使白良贤留给原告仇仁珍的遗嘱是真实的，但因其处分的财产是他人而非其本人的个人财产，此份遗嘱的处分行为也是无效的。故判决驳回仇仁珍的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 后原告白元春以白良贤的名义交纳了涉案房产的相关税费，现该房由原告占有、使用。 本院所确认的上述事实，有常住人口户籍登记表**口、结婚证、死亡证明、民事判决书、证明、动迁户房屋分配证明、城市房屋拆迁安置补偿协议、房屋状况证明、国家税务局丹东市元宝区税务局契税减免申请表、增值税普通发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。关于涉案房屋的权属问题，已由生效的（2014）元民一初字第00157号民事判决书予以确认。被告仇仁珍辩称理由无法律依据。故原告请求确认坐落于丹东市元宝区财神庙街3号房屋产权归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 坐落于丹东市元宝区财神庙街3号房屋产权归原告所有。 案件受理费4455元，减半收取2227元，由原告白元春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  徐赫彦 二〇一九年三月二十六日 书记员  马 丽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初497号 原告：杜文武，男，1957年9月22日出生，农民，住吉林省蛟河市。 被告：皮永纲，男，1975年12月14日出生，居民，住吉林省蛟河市。 原告杜文武与被告皮永纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文武到庭参加诉讼，被告皮永纲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜文武向本院提出诉讼请求：1、要求皮永纲立即偿还借款本金56万元。2、本案诉讼费由皮永纲负担。事实与理由：2018年10月10日，皮永纲因收购水稻向杜文武借款56万元，双方约定还款期限为2019年2月10日，并出具借据一份，后经杜文武多次向皮永纲催要此款，皮永纲至今未履行还款义务。 皮永纲未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 经审理查明：2018年10月10日，皮永纲向杜文武借款56万元，双方约定还款期限为2019年2月10日，未约定利息，皮永纲当场为杜文武出具借据一份。借款到期后，经杜文武多次向皮永纲催要此款，皮永纲至今未履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借据一份、银行转账凭证一份。 本院认为，皮永纲在杜文武处借款，并出具借据的事实，是双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故皮永纲与杜文武之间的借款行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，皮永纲应当偿还杜文武借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告皮永纲于本判决生效后立即偿还原告杜文武借款本金56万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，保全费3320元，共计8020元，由被告皮永纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇一九年三月二十五日 书记员  蔺文婷 —1—
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执恢88号申请人董应海,男，汉族,1966年12月12日出生,云南省嵩明县人，住嵩明县。被执行人李浚飒,女，汉族,1978年7月23日出生,住嵩明县。云南省嵩明县人。董应海与李浚飒借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2015)嵩民初字第01944号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款1450000元及利息，承担诉讼费21270元。因被执行人李浚飒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董应海向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月2日立案执行，申请人董应海与被执行人李浚飒达成和解协议终结执行。后被执行人李浚飒未履行和解协议申请人向本院申请恢复执行，本院于2018年9月18日向本院申请恢复执行，本院于2018年9月18日立案执行。本院受理后，于2018年9月20日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2018年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李浚飒名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2018年9月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。被执行人李浚飒的房产昆明市五华区人民法院正在处置，帐户余额不足以履行，未扣划。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一九年三月十三日书记员  周春彦
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更944号罪犯罗红岗，男，1981年11月4日出生于河北省石家庄市灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省灵寿县人民法院于2016年10月17日作出（2016）冀0126刑初66号刑事判决，以被告人罗红岗犯故意伤害罪，非法持有枪支、弹药罪，妨害公务罪，开设赌场罪，数罪并罚判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二千元。2016年11月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗红岗在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。系前科犯、主犯。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯罗红岗在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗红岗减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月9日起至2021年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年三月十九日书记员  尚优洒
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初121号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人杨秋林，男，1961年11月28日出生于湖南长沙市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区望麓园街道营盘街社区某责任区某号某房；1983年因扒窃被劳动教养三年；1987年因扒窃被劳动教养三年；1996年因扒窃被劳动教养一年六个月；1997年因扒窃被劳动教养三年；2005年11月因盗窃被劳动教养二年；2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2017年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年1月24日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月31日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人杨秋林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月4日17时许，被告人杨秋林在长沙市开福区上麻园岭巷买橘子的地摊处，从被害人刘某上衣左边口袋里扒得一台蓝色华为畅享手机。事后被告人杨秋林在宝蓝街销赃得款人民币400元。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗手机价值人民币1424元。 2019年1月16日18时许，被告人杨秋林在长沙市开福区上麻园岭巷某槟榔店门口买橘子摊贩处，从被害人周某上衣左边口袋里扒得一台玫瑰金苹果8手机。事后被告人杨秋林在宝蓝街销赃得款人民币600元。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗手机价值人民币2999元。 2019年1月24日，长沙市公安局开福分局民警在长沙市开福区东兴园巷无名麻将馆内抓获被告人杨秋林。到案后，被告人杨秋林能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍材料及前科材料、到案经过、刑事侦查照片、被盗财物购买凭证等书证及物证照片；被害人周某、刘某的陈述；被告人杨秋林的供述及辩解；视听资料等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人杨秋林具有累犯、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人杨秋林有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人杨秋林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨秋林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第三条第四款之规定，判决如下： 一、被告人杨秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年10月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 二、责令被告人杨秋林退赔被害人刘某经济损失人民币一千四百二十四元；退赔被害人周某经济损失人民币二千九百九十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  石时进 二〇一九年三月十四日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋 婷
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初171号原告：皮绪龙，男，1947年9月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告：皮金秋，女，汉族，1974年7月18日生，湖北省通城县人，住址同上，系原告皮绪龙之女。原告：皮金月，女，1977年7月24日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上，公民号码422324197707242441。系原告皮绪龙之女。原告：皮家禹，男，汉族，1997年11月20日生，湖北省通城县人，住址同上。系原告皮绪龙之孙。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。系四原告特别授权代理人。被告：通城县隽水镇白沙社区十五组。负责人：王汉平，该组组长。原告皮绪龙、皮金秋、皮金月、皮家禹诉被告通城县隽水镇白沙社区十五组（以下简称白沙十五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮绪龙及四原告委托诉讼代理人方奇、被告白沙十五组的代表人王汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮绪龙、皮金秋、皮金月、皮家禹的诉讼请求：1、判决被告支付土地补偿款72110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年通城县政府路网工程及2017年康美新城向白沙十五组征地,被告将征地补偿款按组人口人均36055元分配征地补偿款,四原告均落户该组,但该组分配征地补偿款只按二人分配给原告皮绪龙、皮家禹,以原告皮金月、皮金秋为女儿为由拒不分配补偿款给二原告。原告皮金月、皮金秋户口一直在白沙**，从未迁出或者在外有承包地。为此，特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。白沙十五组辩称:我组从2010年就有土地款分配,并且口头制定了组规民约,至今都是按照规定在履行。凡是女孩已婚嫁的只能享受当年的土地分配款，不管户户口是否迁出往后都不得享有。事不对人，现在本组与一个同样的情况很多人，组规民约制定是一个皮绪龙亲自参与，并分配土地款四次，原告没有提出异议。经审理查明：被告白沙十五组陆续有土地被征用，该组村民共同议定了土地补偿费用的分配方案，原告皮绪龙亦参加了该方案的议定。其中议定女孩已婚嫁的只能享受当年的土地分配款，不管户户口是否迁出往后都不得享有。组一直按该方案执行，该组其他已婚嫁的女孩都没有分配土地补偿款。在这次分配前已按该组确定的方案分配了四次土地补偿费，原告皮绪龙及家人均未提出异议。此次已向原告皮绪龙、皮家禹分配土地补偿款。同时查明，原告皮金秋于1992年10月29日结婚，1998年9月4日离婚。原告皮金月于2002年12月12日结婚。2010年10月8日离婚。原告皮金秋、皮金月的户户籍仍在被告白沙**。/div>本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。…………”。本案中，被告白沙十五组共同议定的土地补偿费分配方案，不违反法律规定，全组村民应共同遵守。原告皮金秋、皮金月的户籍户籍虽然在被告白沙**，照共同议定的土地补偿费分配方案，原告皮金秋、皮金月不具有取得土地补偿的资格，被告白沙十五组没有分配给原告皮金秋、皮金月土地补偿款没有过错，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告皮绪龙、皮金月、皮金秋、皮家禹的诉讼请求。本案收取受理费1603元，由原告皮绪龙、皮金秋、皮金月、皮家禹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1603元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐峰凌二〇一九年三月十九日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初1256号原告：陈金兰，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告:陈金荣,男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告陈金兰诉被告陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告陈金兰到庭参加诉讼，被告陈金荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。原告陈金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金荣立即归还借款本金110000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至本金偿清之日的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告陈金荣承担。事实和理由：2009年2月6日，被告陈金荣以在长兴轻纺城办公司为由，向原告陈金兰借款16万元，原告以现金的方式交付被告陈金荣。2009年10月，原告因买房子，被告归还了5万元，但对于尚欠的11万元，经原告催讨，被告均以种种理由推诿。据此，原告陈金兰为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。原告陈金兰为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告陈金荣共向原告陈金兰借款16万元的事实。被告陈金荣未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告陈金荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告陈金兰提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告陈金兰诉称一致，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈金兰与被告陈金荣之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告陈金荣与原告陈金兰虽未约定还款期限，但被告陈金荣应在原告陈金兰催讨后的合理期限内及时归还借款，然，被告陈金荣在原告陈金兰催讨后至今仍未归还借款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金荣归还原告陈金兰借款110000元，限本判决生效之日起十日内支付。资金占用利息自2019年2月21日起按年利率6%计算至本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈金荣承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告陈金兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇一九年三月十九日书记员  江淑婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初265号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，组织机构代码：91650100748680827H，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路。 法定代表人：何宗衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，出生于1981年4月1日，汉族，系新疆康德环保热力科技有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：夏自兴，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告夏自兴供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  常冰 二〇一九年三月十九日 书记员  吴骏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4214号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：郭清顺，男，1979年10月2日出生，汉族，职业不祥,户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行郭清顺金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12307号民事判决书已经发生法律效力，因郭清顺未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郭清顺名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为1997838.92元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1997838.92元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  周 鹏审判员  赵建民二〇一九年三月十八日书记员  郭 静
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初592号原告：寿治国，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住奉节县。委托诉讼代理人:马德权，重庆赤甲律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：冉国豪，重庆赤甲律师事务所实习律师。被告：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路**，统一社会信用代码9150023373982637X8。法定代表人：方键宇，执行董事。委托诉讼代理人：袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。本院在审理原告寿治国诉被告重庆黄金建设（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告寿治国因与被告就赔偿事宜达成协议，于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿治国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告寿治国向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿治国撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告寿治国负担。审判员  谭林二〇一九年三月四日法官助理杨见川书记员张宁
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初272号 原告：赣州市通联光电陶瓷技术开发有限公司。 经营场所：江西省赣州市南康区龙岭工业园西区。 法定代表人：廖隆福，男，1951年8月生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：梁敏，江西凯莱律师事务所律师。 被告：深圳市希锐光通讯有限公司。 住所：深圳市龙华新区大浪街道罗屋围新村******B。 法定代表人：赖东举，男，系公司总经理。 原告赣州市通联光电陶瓷技术开发有限公司（以下简称：赣州通联光电公司）与被告深圳市希锐光通讯有限公司（以下简称：深圳希锐光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州通联光电公司的委托诉讼代理人梁敏到庭参加诉讼，被告深圳希锐光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赣州通联光电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款71000元及逾期利息2840元，合计73840元（逾期利息以71000元基数按年利率6%自2018年6月1日起暂计至2019年1月31日为2840元，之后的逾期利息仍以71000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月起，原告陆续向被告销售各种规格型号的陶瓷插芯。2017年7月10日，原、被告进行对账，被告欠下原告货款91000元。后，被告陆续偿还20000元，2018年6月1日，经被告核对，确认欠原告货款71000元。经原告催收，被告未付款。 被告深圳希锐光公司未作答辩。 原告赣州通联光电公司围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告企业信息公示报告一份；3、2016年1月6日销售合同、2016年3月4日销售合同；4、2017年7月10日对账单；5、企业往来询证函；6、中国建设银行客户专用回单；7、诉讼保全责任险收据，财产保全费票据一张。 被告深圳希锐光公司经本院传票传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月起，被告深圳希锐光公司陆续在原告处赊购各种型号的陶瓷插芯。2017年7月10日，经双方对账，被告共欠原告货款91000元，并由被告公司在对账单上签字确认，承诺在10月份结清。后，被告陆续支付原告货款20000元，2018年6月1日，经被告确认，尚欠原告货款71000元未付，经原告催收未果，故诉至法院处理。 本院认为，原告赣州通联光电公司向被告深圳希锐光公司供应陶瓷插芯，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款和时间支付货款。现被告未依约定的价款和时间支付货款，应依法承担相应的法律责任。被告深圳希锐光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。 综上所述，原告提出被告支付尚欠货款71000元及承担本案诉讼费、财产保全保险费和财产保全费的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定违约计息及付款期限，故本院对原告要求计息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告深圳市希锐光通讯有限公司于本判决生效后十日内支付原告赣州市通联光电陶瓷技术开发有限公司货款71000元及财产保全保险费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，财产保全费770元，合计2416元，由被告深圳市希锐光通讯有限公司负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  郭 健 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  徐桂英
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初405号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司经理。委托诉讼代理人:陈敏进，男，该公司副主任。被告：张超明，男，1987年4月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湘潭县东之和物业管理有限公司与被告张超明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告湘潭县东之和物业管理有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，因被告张超明与原告湘潭县东之和物业管理有限公司已履行交款义务。原告湘潭县东之和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇一九年三月四日法官助理曾平代理书记员  谭莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初2024号原告：雷某，男，1968年12月11日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：徐荣升，河南振蓼律师事务所律师。被告：张某，女，1971年4月24日出生，汉族，住固始县。原告雷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。原告雷某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方夫妻关系。事实和理由：原告与被告系夫妻关系。原被告双方结婚前期夫妻感情正常，婚后生育两个儿子，皆已成人并成家。近几年，被告时常与原告长期分居，矛盾冲突较大，双方难已沟通，并且被告不与原告见面。为此，原告与2018年向固始法院起诉离婚，被告未出庭参与诉讼。固始法院作出（2018）豫1525民初3769号民事判决不予离婚。但法院判决以来，原被告双方关系仍无法得到缓和，且被告长期与原告分居，双方感情难以维持。综上所述，原被告双方感情完全破裂，根据有关法律规定，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级民法院。审判员  张志立二〇一九年三月二十五日书记员  马永霄
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初1759号 原告：中国电信股份有限公司闽侯分公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇街心路**。 负责人：张尊栋，总经理。 委托诉讼代理人：芦兴，公司员工。 被告：陈明媚,女,汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告中国电信股份有限公司闽侯分公司与被告陈明媚电信服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，中国电信股份有限公司闽侯分公司于2019年3月28日以陈明媚主动缴清欠款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，经审查中国电信股份有限公司闽侯分公司提出撤诉的理由，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司闽侯分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽侯分公司负担。 审判员  江彬 二〇一九年三月二十八日 法官助理何雪金 书记员郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执1168-1号申请执行人：刘清伏，女，1981年7月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：罗彦军，男，1980年8月10日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘清伏与罗彦军民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2018年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗彦军名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。2、本院于2018年12月26日向被执行人罗彦军依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人罗彦军签收后，未实际履行。3、本院于2018年12月18日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人罗彦军的住房公积金情况，未发现被执行人罗彦军名下有住房公积金缴存记录。4、本院于2018年12月18日到孟州市房地产管理部门查询被执行人罗彦军的房产情况，未发现被执行人罗彦军名下有房产登记、备案信息。5、本院分别于2018年12月4日、2019年1月2日、2019年1月24日、2019年2月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗彦军名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。6、因被执行人罗彦军违反了财产报告制度，本院于2019年1月31日依法将被执行人罗彦军纳入全国法院失信被执行人名单。7、本院于2019年2月20日到中国人寿保险公司查询被执行人罗彦军名下保险情况，未发现被执行人罗彦军名下有收益类保险。8、本院于2019年3月6日对申请执行人刘清伏作终结本次执行程序约谈，申请执行人刘清伏明确表示提供不出被执行人罗彦军的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人罗彦军确无财产可供执行，且申请执行人刘清伏同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘清伏发现被执行人罗彦军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年三月六日书记员  王 帅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初1345号原告：肖某1，男，1943年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨双，湖北真武律师事务所律师。被告：肖某2，男，1963年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告肖某1与被告肖某2继承纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告肖某1于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告肖某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某1撤诉。案件受理费5800元,减半收取2900元，由原告肖某1负担。审判员 肖 军二〇一九年三月十二日书记员 勾清丽
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初126号公诉机关乐平市人民检察院。被告人胡天武，男，1977年7月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无业，家住江西省鄱阳县。2001年12月因犯抢夺罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2004年11月因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2013年因犯抢夺罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2017年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2018年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2019年1月22日因本案被乐平市公安局行政拘留，2月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉［2019］75号起诉书指控被告人胡天武犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡天武到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2019年1月22日凌晨2时许，被告人胡天武窜至乐平市区扶摇巷三中四馆6栋一单元楼下停车库，发现被害人徐某停放在停车库的车牌号为63158的菲利普牌红白色电动车未上锁，遂将该电动车盗走。经乐平市价格鉴定中心鉴定价值为1960元。案发后，被盗电动车已缴退。公诉机关认为，被告人胡天武的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人胡天武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡天武盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人胡天武有多次盗窃前科，且系累犯，依法应从重处罚，被告人胡天武归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，案发后，被盗电动车已缴退，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡天武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年11月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇一九年三月二十九日书记员  薛 超
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终173号 上诉人（一审原告）：于辉，男，1964年8月4日出生，汉族，住吉林省松原市。 被上诉人（一审被告）：王玉龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住吉林省四平市。 被上诉人（一审第三人）：松原市旺业家天下房地产置业有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：陈殿华。 被上诉人（一审被告）：安彩云，女，1972年7月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被上诉人（一审被告）：赵延风，男，1975年8月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 上诉人于辉因与被上诉人王玉龙、松原市旺业家天下房地产置业有限公司（以下简称家天下公司）、安彩云、赵延风案外人执行异议之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民初304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 于辉上诉请求：撤销吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民初304号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：（一）原审裁定事实认定错误。案涉房屋与刑事案件无关，于辉与家天下公司的买卖合同是双方真实意思表示，是真实的商品房买卖关系，且诉争房屋已经交付给于辉占有，原审法院以初德林涉嫌非法吸收公众存款和诈骗为由，认为本案诉争房屋与刑事案件有关没有事实依据。在初德林刑事案件中，于辉不是被害人，案涉房屋也不是刑事案件中的涉案财物。（二）原审法院单方面裁定驳回于辉的起诉，而未中止王玉龙与家天下公司、安彩云、赵延风民间借贷案的执行适用法律错误，对于辉显失公平。于辉提起案外人执行异议之诉，目的一是阻却王玉龙与家天下公司、安彩云、赵延风民间借贷案中对案涉房屋的执行，二是确认于辉对案涉房屋的所有权。这也是案外人执行异议之诉的立法本意。依据《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，原审裁定适用法律错误。原审裁定仅对于辉的部分诉讼请求予以裁判，而对终止执行案涉房屋的请求未予处理，程序错误。 本院认为，于辉主张因与家天下公司签订房屋买卖合同购买案涉被执行房屋，就该房屋享有足以排除王玉龙申请一审法院强制执行的民事权益，故提出执行异议，在异议申请被驳回后，依法提起执行异议之诉。虽然公安机关对家天下公司原法定代表人初德林涉嫌非法吸收公众存款、诈骗立案，但犯罪嫌疑人系初德林而非家天下公司，现有证据尚不足以证明本案属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的应当驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民初304号民事裁定； 二、本案指令吉林省四平市中级人民法院审理。 审 判 长  寇承魁 审 判 员  杨毅鹏 代理审判员  杨 海 二〇一九年三月十九日 法官 助理  孙永明 书 记 员  付鹏宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初492号 原告：呼伦贝尔市翼东金鼎物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区巴彦托海路东侧。 法定代表人：李荣，职务：项目经理。 委托诉讼代理人：诺敏，内蒙古盈飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晶，内蒙古盈飞律师事务所实习律师。 被告：盛丹丹，女，汉族，1983年9月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告呼伦贝尔市翼东金鼎物业服务有限公司与被告盛丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告呼伦贝尔市翼东金鼎物业服务有限公司于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市翼东金鼎物业服务有限公司以被告盛丹丹已经交齐物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许呼伦贝尔市翼东金鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费予以免受。 审判员  呼思丽 二〇一九年三月十六日 书记员  达格登 附：本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初838号 原告：唐某某,男,汉族,生于1972年8月18日,住四川省达州市达川区。 被告：卢某某，男，汉族，生于1975年12月16日，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告唐某某诉被告卢某某追索劳动报酬纠纷一案中，2019年3月4日本院向原告唐某某送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 灿 二〇一九年三月一十一日 书记员 文艳丽
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初199号 原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇山御园小区。 统一社会信用代码：91451422682100921U。 法定代表人：蓝贤平，经理。 委托代理人：黄杨海，广西花山律师事务所执业律师。 被告：马海龙，男，1990年4月16日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司与被告马海龙物业服务合同纠纷一案中，原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司负担（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄真珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2019）辽0922民初403号   原告：鲁学，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。   委托诉讼代理人：鲁常宝（鲁学父亲），农民，住辽宁省彰武县。   被告：陈和平，男，1973年5月11日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。   被告：徐桂华，女，1971年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。   被告：白永清，男，1973年6月26日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。   原告鲁学与被告徐桂华、陈和平、白永清民间借贷纠纷一案，于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告鲁学、被告徐桂华、白永清到庭参加诉讼，被告陈和平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   鲁学向本院提出诉讼请求：1.被告陈和平与徐桂华共同返还借款30000元及利息，利息按1.5%，自2018年2月1日起计算至给付之日止；2.白永清承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈和平、徐桂华系夫妻关系。2016年2月1日，陈和平、徐桂华经白永清作担保向我借款30000元，约定借款期限10个月，利息1.5分。借款到期后，被告未能返还本金和利息。2018年2月1日，陈和平和徐桂华给我结算了利息，并重新出具了借据，约定利息1.5分，还款期限8个月，并由白永清做担保。但借款到期后，经多次催要，三被告均未偿还借款本息。   被告徐桂华辩称，原告所述均属实，借款用于做生意和孩子结婚了，现生意赔了，经济困难，不能立即偿还借款。   被告白永清辩称，原告所述属实，我也没有偿还能力。   鲁学为支持自己的主张，向本院提供了陈和平和徐桂华于2018年2月1日出具的30000元借据1张，白永清在借据担保人处签名。徐桂华和白永清对该证据无异议。经本院审查，鲁学提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   被告陈和平和徐桂华系夫妻关系。2016年2月1日，陈和平、徐桂华向鲁学借款30000元，约定借款期限10个月，月利息1.5％，由白永清做担保。借款期满后，因陈和平和徐桂华未能返还借款本息。2018年2月1日，陈和平和徐桂华给我结算了利息，并重新出具了借据，约定月利息1.5％，借款期限8个月，并由白永清做担保。借款期满后，经鲁学多次催要未果。   本院认为，原告鲁学与被告陈和平、徐桂华之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。陈和平、徐桂华未按约定履行偿还借款本息义务，属违约行为，依法应承担返还借款并支付利息民事责任。因该笔债务系陈和平和徐桂华婚姻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，二人又是共同借款人，故依法应共同清偿并承担连带责任；被告白永清为陈和平、徐桂华向鲁学借款提供担保是其真实意思表示，为有效保证，双方未约定保证方式，故依法应按连带责任保证承担保证责任。   综上所述，鲁学主张被告陈和平与徐桂华共同返还借款30000元及利息，利息按1.5%，自2018年2月1日起计算至给付之日止；白永清承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈和平与徐桂华共同并连带清偿原告鲁学借款30000元及利息，利息按1.5%，自2018年2月1日起计算至给付之日止。本息均在本判决生效后5日内履行。   二、被告白永清对上述债务承担连带清偿责任。白永清承担保证责任后，有权向陈和平和徐桂华追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告陈和平和徐桂华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   审判长 赵立平     二Ｏ一九年三月二十一日   书记员 杨 星
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初1088号 原告：刘桂连，女，1969年2月28日生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，织金县龙场法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭鹏，织金县龙场法律服务所实习法律工作者。 被告：谢凇涛，男，1982年9月8日生，住织金县。 被告：陈凤兰，女，出生日期不详，住织金县。 原告刘桂连与被告谢凇涛、陈凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告刘桂连于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂连向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂连撤诉。 案件受理费5096元，减半收取计2548元，由原告刘桂连负担。 审判员  杨雄 二〇一九年三月十八日 书记员  谢婷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019豫17**民初1236-1号申请人：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被申请人：赵凤国，男，汉族，1968年2月18日生，住河南省新蔡县。被申请人：钟秀萍，女，汉族，1971年2月15日生，住河南省新蔡县。被申请人：刘宪黔，男，汉族，1972年3月16日生，住河南省新蔡县。被申请人：任韦华，男，汉族，1988年9月22日生，住河南省新蔡县。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵凤国、钟秀萍、刘宪黔、任韦华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月06日作出（2019）豫1729民初1236号民事裁定书，冻结被申请人赵凤国、钟秀萍、刘宪黔、任韦华名下相当于贷款本金叁拾万元及利息的银行存款或查封、扣押其相等价值的其他财产或扣留其相等金额的收入。因原、被告已在本院达成调解协议，申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年03月19日向本院申请解除对赵凤国、钟秀萍、刘宪黔、任韦华的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下；解除冻结被申请人赵凤国、钟秀萍、刘宪黔、任韦华的银行存款人民币叁拾万元或查封、扣押赵凤国、钟秀萍、刘宪黔、任韦华价值人民币叁拾万元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  张洪民二〇一九年三月二十日书记员  梅晓莉
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初259号原告：恩施州金潭物业有限公司，住所地恩施市大桥路**。法定代表人：陈道斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：张厚军，湖北百兴律师事务所律师。被告：向萍。原告恩施州金潭物业有限公司与被告向萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告恩施州金潭物业有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，恩施州金潭物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施州金潭物业有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告恩施州金潭物业有限公司负担。（本页无正文）审判员  刘玉升二〇一九年三月十五日法官助理罗丹书记员周小琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1330号原告：廖仁，男，1982年8月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：康菊红，女，1983年3月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市沿江路暨阳商业街E段。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅亚琪、唐春光，江西君越律师事务所律师。原告廖仁、康菊红（下称原告）与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚、被告委托诉讼代理人傅亚琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金21525元（暂计算至2018年12月31日止）；2、判令被告以已付购房款为基数按日万分之一的标准支付自2019年1月1日起至符合交房条件之日止的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。二、被告辩称，1、本案不存在逾期交房，暨阳公司在施工过程中因政府原因、高温、暴雨恶劣天气的不可抗力因素导致工期延误，扣除工期延误时间后，暨阳公司无需承担逾期交房的违约责任；2、已签订交房相关事项确认书的业主的诉请不应得到支持；3、案涉房屋均已验收合格，符合交房条件。本院查明的事实一、2015年10月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市新欣北大道388号景江花园**栋***室商品房，房款总额为505302元，付款方式为按揭。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园东面的新欣大道无法通车，但通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。三、被告于2017年12月19日通知原告收房，原告当月收到了暨阳公司的通知，但案涉房产于2018年11月21日才取得新余市房地产建设项目竣工验收合格证，原告于2017年12月26日向被告提交了自愿交房申请书，并在自愿申请交房协议上签名，同意了原告不再承担延期交房的违约责任。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：被告应否承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？关于该争议焦点，本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金，但原告在向被告提交自愿申请交房时，已经明确表示同意被告不承担延期交房的违约责任，本院认为，该行为系原告对其权利的一种放弃，于法无悖，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告廖仁、康菊红的诉讼请求。案件受理费170元（已减半收取），由原告廖仁、康菊红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年三月二十一日法官助理彭卿书记员李小武
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执3345号申请执行人：兰高杨,男,1989年08月10日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京来人网络科技有限公司,住北京市朝阳区朝阳路******713。申请执行人兰高杨与被执行人北京来人网络科技有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第14014号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京来人网络科技有限公司清偿债务35200.00元及利息等款项。本院于2019年01月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 健二〇一九年三月十八日书记员 郝庆进
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执异40号案外人：中国农业银行股份有限公司永宁支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和大街**。负责人：王晖，该行行长。委托诉讼代理人：唐永利，男，该行职员。委托诉讼代理人：马锐，男，该行职员。申请执行人：王书芹，女，1970年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被执行人：银川苏顺工程管理有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路罗家庄清真寺**/div>法定代表人：薛凤，该公司董事长。本院在执行申请执行人王书芹与被执行人银川苏顺工程管理有限公司（以下简称苏顺公司）买卖合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司永宁支行（以下简称农业银行永宁支行）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农业银行永宁支行提出执行异议称，申请执行人王书芹依据(2012)兴民商初字第306号民事判决对被执行人苏顺公司申请强制执行。法院于2018年2月6日作出（2013）兴执字第512号之一执行裁定，于2019年1月30日向案外人送达并扣划银川旺元投资实业（集团）有限公司（以下简称旺元公司）在案外人处的保证金账户中的保证金9075.05元。案外人结合事实发表以下意见：旺元公司于2013年1月10日与案外人签订了《一手房贷款业务合作协议》、《一手房贷款业务保证金质押合同》。《一手房贷款业务保证金质押合同》第三条第一款约定出质人同意为本合同约定的主债权种类提供担保，按质权人向合同项目发放的主债权借款金额的5%或者按本合同的约定一次性存入保证资金。保证资金存入保证金专户，户名：银川旺元投资实业（集团）有限公司，帐号为×××，开户行为农行永宁望远支行。出质人以该保证金专户内的资金为其所担保的债务设定保证金质押担保。案外人对保证金账户内的资金依法享有优先受偿权。旺元公司开发的“兰花花国际公寓”楼盘在案外人望远支行尚有按揭贷款596笔、贷款余额5728.4万元尚未清偿，且均未办理按转押。对保证金直接进行扣划，并未考虑到质权人的优先受偿权利。请求解除对旺元公司在案外人处的保证金账户×××的执行并将已扣划的保证金存款9075.05元依法退还。王书芹称，1.王书芹依据生效法律文书申请强制执行，法院作出（2013）兴执字第512号之一执行裁定并扣划旺元公司账户中的存款符合法律规定。2.案外人所述的质权并未设立，法院查封登记在被执行人名下的账户并无不当。3.案涉账户中的资金始终并未特定化，不符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第85条的规定，案外人的优先受偿权不成立。请求驳回案外人的异议申请。本院查明，2012年3月6日，本院受理王书芹与苏顺公司买卖合同纠纷一案。2012年8月29日，本案作出（2012）兴民商初字第306号民事判决，判决：被告银川苏顺工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王书芹货款56.7860万元及违约金12万元，合计68.7860万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.3779万元，保全费5000元，由被告银川苏顺工程管理有限公司负担（该款原告王书芹已预交，由被告银川苏顺工程管理有限公司随上述欠款一并给付原告）。判决生效后，王书芹申请强制执行。2018年2月6日，本院作出（2013）兴执字第512号之一执行裁定，裁定：扣留、提取被执行人银川苏顺工程管理有限公司在银川旺元投资实业（集团）有限公司的到期应付工程款908992.85元。2018年2月21日，本院向农业银行永宁望远支行发出（2013）兴执字第512号协助扣划存款通知书，要求该支行协助扣划被执行人旺元公司在该支行账户×××的存款9075.05元。同日，该支行将旺元公司在该支行的存款9075.05元划拨至本院账户。现案外人农业银行永宁支行提出执行异议并向法庭提交了《一手房贷款业务合作协议》、《一手房贷款业务保证金质押合同》及客户购买“兰花花国际公寓”在永宁望远支行办理抵押贷款的名单等证据欲证明其所提异议的理由及事实。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……。本院依据生效法律文书扣划旺元公司名下×××账户9075.05元的执行行为符合法律规定。案外人农业银行永宁支行提出该账户内的资金属于质押保证金，案外人对该资金有优先受偿权的主张，系案外人对执行标的主张实体权利，应通过审判程序进行确认。故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人中国农业银行股份有限公司永宁支行的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李霭杭人民陪审员 李瑞萍人民陪审员 马俊兰 二○一九年三月十八日法官 助理 鲁 璐书 记 员 马艳霞书记员马艳霞附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执313号姜石清左卫红：姜石清送来申请执行的（2018）湘0124民初7996号民事判决书，确认左卫红应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2019年3月30日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年三月三十日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初320号之三解除保全申请人：故城县晟源混凝土有限公司，住故城县郑口镇后沙岗村西。统一社会信用代码：911311265836351979法定代表人：郭留香，总经理委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被申请人：苏彦东，男，1976年9月22日出生，汉族，住故城县。被申请人：牟惠敏，女，1967年10月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：河北成昊建筑工程有限公司，住故城县县城新开发区康宁西路北侧。统一社会信用代码：91131126715891126A法定代表人：郭金琢，经理。原告故城县晟源混凝土有限公司与被告苏彦东、牟惠敏、河北成昊建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）冀1126民初320号民事裁定书，冻结被申请人苏彦东、牟惠敏、河北成昊建筑有限公司名下银行存款300万元或查封同等价值的财产。解除保全申请人故城县晟源混凝土有限公司于2019年3月11日向本院提出，要求解除对被申请人苏彦东、牟惠敏、河北成昊建筑工程有限公司银行存款300万元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人故城县晟源混凝土有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除被申请人苏彦东、牟惠敏、河北成昊建筑工程有限公司名下银行存款300万元或同等价值财产的查封。二、解除故城县晟源混凝土有限公司名下车牌号为冀Ｔ×××**号、冀Ｔ×××**号、冀Ｔ×××**号、冀Ｔ×××**号重型特殊结构货车、重型专项作业车的车辆。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  魏全良人民陪审员  张 涛人民陪审员  宋 娟二〇一九年三月十一日书 记 员  王 秀
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初1611号 原告：邱付久，男，1947年2月16日出生，住宿城区。 被告：伏法胜，男，1961年12月2日出生，住泗阳县。 原告邱付久与被告伏法胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱付久到庭参加诉讼，被告伏法胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱付久向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年1月16日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告均推诿不还。 被告伏法胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提供借条一张，拟证明被告于2009年1月借到原告款40000元的事实。本院认为，该借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实： 2009年1月，被告借到原告款40000元，并出具借条一张。被告至今未能还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的时间还款。就本案借款而言，被告借到原告款40000元，双方在借条中未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权随时催告被告在合理期限内还款。现原告起诉要求被告返还40000元借款，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伏法胜于本判决生效后十日内返还原告邱付久借款40000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计400元，由被告伏法胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  许丽娟 二〇一九年三月七日 书 记 员  戴 彤 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执1114号移交部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。被执行人王海星，1980年10月28日生，汉族，现住河北省邯郸市成安县武安市人民法院刑事审判庭移交执行王海星罚金一案，本院作出（2017）冀0481刑初424号刑事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金3000元、退赔高倩楠1425元、退赔贺紫阳2850元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、2018年8月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产.三、2018年12月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、依法将被执行人王海星限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市作出的（2017）冀0481刑初424号刑事的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  苗永斌人民陪审判员朱长云人民陪审判员赵国栋二〇一九年三月二十九日书记员孙卿
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初838号 原告:鑫统领建材集团有限公司，住所地：仁寿县龙正镇新市街**。 法定代表人：冯方波，执行董事。 委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。 被告：威远县共华水泥有限责任公司，住，住所地：威远县庆卫镇黑大湾/div> 法定代表人：郑巨新。 被告：威远县庆卫水泥有限公司，住，住所地：威远县庆卫镇黄石村十四社/div> 法定代表人：郑巨新。 本院在审理原告鑫统领建材集团有限公司与被告威远县共华水泥有限责任公司、威远县庆卫水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鑫统领建材集团有限公司未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交案件受理费而未预交，在本院规定的期限内仍未预交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 维 二〇一九年三月一日 书记员 陈园园
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521民初455号 原告莫晓群，男，1970年8月19日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告王如连，女，1968年12月2日出生，汉族，住邵东县。 被告仇政林，男，1968年9月9日出生，汉族，住址同上，系王如连之夫。 本院在审理原告莫晓群与被告王如连、仇政林财产返还纠纷一案中，原告莫晓群于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫晓群申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告莫晓群撤回起诉。 本案受理费450元，减半收取225元，由原告莫晓群负担。 审 判 员  申芝梅 二〇一九年三月五日 代理书记员  陈嘉熙
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0103执2365号 申请执行人：时保军，男。 申请执行人：张英喜，女。 被执行人：时永虎，男。 关于申请人时保军、张英喜申请执行被执行人时永虎婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫01民终10322号民事判决书依法立案执行，本院责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人时永虎的银行存款人民币3650元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦亚磊 二〇一九年三月二十五日 书记员  王冬惠
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1702民初5651号原告：冯有胜，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：江正群，女，1978年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区，系冯有胜妻子。被告：徐大林，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告冯有胜与被告徐大林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯有胜到庭参加诉讼，被告徐大林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯有胜向本院提出诉讼请求：1、被告立刻支付原告工资23285元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月22日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告处工作，但被告一直未付清其工资，仅领取了部分生活费。对于尚欠的工资，2017年5月22日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告工资23285元。但至今被告未支付尚欠的工资款。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求判如所请。被告徐大林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告徐大林向原告冯有胜出具欠条一张，载明欠到冯有胜工人工资23285元。现被告未支付款项以致成讼。本院认为，债务应当清偿，徐大林欠冯有胜劳务工资款23285元的事实，有当事人陈述及徐大林出具的欠条为证，事实清楚，双方权利义务关系明确，原告要求被告支付劳务工资款23285元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐大林于本判决生效之日起十日内支付原告冯有胜工资款23285元及利息（利息从2017年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告徐大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费382元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱艳艳二〇一九年三月六日书记员  许佳慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初709号 原告：李某某。 被告：李某某。 被告：李某某。 被告：李某某。 本院在审理原告李某某与被告李某某、李某某、李某某赡养纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院申请撤回对被告李某某、李某某、李某某的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告李某某、李某某、李某某的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，原告李某某自愿负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘智毓 二〇一九年三月二十九日 书记员  马 力
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0230财保36号 申请保全人夏小刚，男,1980年3月31日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人李姗,女,1983年5月9日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人夏小刚与被保全人李姗财产保全一案，申请保全人因情况紧急，于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李姗价值1080000元的财产予以保全，其提供的财产线索为：1、被保全人李姗所有的在重庆翰然建筑工程有限公司享有的50%股份；2、被保全人李姗所有的位于重庆市渝北区xx街道xx大道xx号金科东方王府xx幢xx-x房屋（房屋产权证号：**地证2015字第**）。申请保全人夏小刚向中国平安财产保险股份有限公司投了诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，申请人夏小刚的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人夏小刚的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任宗荣 二〇一九年三月十二日 书记员  谭力铭
浙江省东阳市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0783执6908号之二 被罚款人洪伟清，女，1975年8月15日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院在执行申请执行人杜香姣与被执行人洪伟清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪伟清拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对洪伟清罚款人民币500元，限在2019年3月21日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十八日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初812号原告：张惠民，男，1973年1月6日出生，汉族，浙江省湖州市。被告：重庆堂堂网络科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路****18-1，统一社会信用代码91500224666445508G。法定代表人：李勇，总经理。原告张惠民与被告重庆堂堂网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。2019年3月18日，原告张惠民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张惠民撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告张惠民负担。审判员 陈 玉二〇一九年三月十八日书记员 张贵英
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初237号  原告王瑶，女，汉族，。 委托代理人王蒙，陕西睿群律师事务所律师。 委托代理人梁晨，陕西睿群律师事务所实习律师。  被告西安市规划局,住所地陕西省西安市莲湖区。 负责人王学超，副局长。  委托代理人谢辉，西安市规划局工作人员。 委托代理人吕智平，陕西洪振律师事务所律师。  第三人西安京龙实业发展有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人易菊英，董事长。 委托代理人王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人黄婧，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 原告王瑶诉被告西安市规划局及第三人西安京龙实业发展有限公司（以下称京龙公司）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。  原告王瑶诉称，2012年8月1日，其与第三人京龙公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了京龙公司位于西安市高新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，约定原告所购房屋建筑层数为地上28层，地下0层。但第三人并未按照规划进行建设，而是违规加盖至30层。除此之外，该小区还包含其他多处违建，严重影响了原告的人身、财产安全。为此原告多次向被告反映该事实，并于2018年10月22日委托律师向被告发函，要求被告依法责令第三人限期对违法建筑进行拆除，并对第三人进行行政处罚，但被告至今没有回复。根据《中华人民共和国XX乡规划法》第43条的规定，被告应当履行其法定职责，责令京龙公司限期拆除所有违法建筑，并对第三人进行处罚。被告未履行上述法定职责，侵犯了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.责令被告西安市规划局针对第三人未按照建设工程规划许可证规定进行建设的行为，依法作出行政处理;2.本案诉讼费由被告承担。  被告西安市规划局辩称，《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定：“国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。”《西安市城市管理综合行政执法条例》第八条规定：“城管执法部门依照本条例规定相对集中行使行政处罚权”。第十一条规定：“已相对集中行使的行政处罚权，原行政管理部门不再行使；仍行使已相对集中的行政处罚权的，作出的行政处罚决定无效”。《西安市XX乡规划条例》第六十八条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由城市管理部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，并处违法建设工程造价5%以上10%以下的罚款；……”综上，在西安市地域范围内，《中华人民共和国XX乡规划法》所确定的对XX乡规划违法建设立案查处的执法部门已转移到西安市城市管理局（西安市城市管理综合执法局），被告已对XX乡违法建设没有行政处罚权限，也不再具有查处XX乡违法建设的法定职责。原告起诉没有事实和法律依据，依法应当驳回。 第三人京龙公司述称，一、第三人所建的糖果SOHO项目已经经过符合法律法规要求的检测机构检测认定合格，该项目满足交房条件，不存在威胁他人人身和财产的危险；二、糖果SOHO项目的地下车位已取得建设规划许可和房屋预售许可，不存在违法建设行为；三、针对第三人的加盖行为，被告已经作出了行政处罚，第三人也已经履行完毕行政处罚内容，且按要求完成了整改工作；四、根据被告及其下属高新区规划建设局依法作出的决定,确认整改后的糖果SOHO项目予以保留。另外，原告的起诉已经超过起诉期限。因此原告的起诉与事实和法律不符，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明,2012年8月1日，原告与第三人京龙公司签订《商品房买卖合同》，购买第三人开发的项目名称为糖果SOHO 4幢1单元12003号房屋，合同约定所购房屋建筑层数为地上28层，地下0层。后第三人违反前期规划许可，将包括原告所购房屋在内的四幢建筑物均进行违法加盖。2018年10月22日，包括原告在内的糖果SOHO小区部分业主委托律师向被告发函，要求被告依法责令第三人限期对违法建筑进行拆除，并对第三人进行行政处罚，但被告至今没有对原告的请求事项作出行政处理行为。原告认为，被告对其请求事项未做行政处理的行为，侵犯了其合法权益，故诉至本院。 另查明，2015年，西安高新技术产业开发区规划建设局对第三人的违反规划审批行为已依法进行了查处，对第三人京龙公司处以2403124.1元的罚款，第三人也已缴纳了上述罚款。  本院认为，本案的争议焦点是被告对于原告申请的查处事项是否具有法定职责。《西安市XX乡规划条例》（2017年修订）第六十八条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由城市管理部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，并处违法建设工程造价5%以上10%以下的罚款；……”本案中，原告虽于2018年10月22日通过EMS的方式向被告邮寄了《关于糖果SOHO小区内违法建设问题的律师函》，请求被告对糖果SOHO小区内的违法建筑，依法予以拆除并对责任主体予以处罚。根据《西安市XX乡规划条例》第六十八条的规定，被告已不具有违法建筑的查处职责，该项职责应由城市管理部门行使。原告的诉讼请求明显不属于被告的法定职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其起诉依法应予驳回。依照《西安市XX乡规划条例》第六十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王瑶的起诉。 案件受理费50元，退还原告王瑶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审 判 长  赵 欣 审 判 员 易京京 审 判 员 王 静 审 判 员 江 海 人民陪审员  楚 琳 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  康新苗   6
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初187号原告：朱迎跃，女，1975年3月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：九江市城市建设投资有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**。统一社会信用代码：91360400159303353F。法定代表人：徐礼云。本院在审理原告朱迎跃与被告九江市城市建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。因原、被告已庭外达成和解，原告朱迎跃遂于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第1项之规定，裁定如下：准许原告朱迎跃撤回对被告九江市城市建设投资有限公司的起诉。案件受理费764元，减半收取382元，由原告朱迎跃承担。审判员  方晶晶二〇一九年三月二十九日书记员  余艺琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4102号 申请执行人叶晓铭,男,1989年11月11日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人梁间明,女,1981年11月17日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人叶晓铭与被执行人梁间明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初875号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金及利息合计576540.28元（暂计），被执行人需支付本案执行费8165元，以上共计584705.28元，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院轮候查封了被执行人朱李光、梁间明共有的位于东莞市寮步镇（房产证号：18××63）的房产，本案无处置权，已向本院（2017）粤1971执18070号案申报债权。另，本院向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 因被执行人没有其他可供执行的其他财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2019年3月25日向申请执行人叶晓铭告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  刘伟华 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈子豪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初7358号原告：张宗云，男，1956年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。被告：刘治卿，男，2000年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。本院在审理原告张宗云与被告刘治卿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宗云撤回起诉。案件受理费420元，减半交纳210元（原告已预交），由原告张宗云自行承担。审判员  胡敏二〇一九年三月三十日法官助理王巍书记员朱笛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初4577号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张瑶瑶，女，该公司工作人员。被告：向科，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告向科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告向科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.向科偿还润通小贷公司借款本金21117.54元；2.向科偿还润通小贷公司截至2018年7月11日的利息5297.81元；3.向科支付润通小贷公司以借款本金21117.54元为基数，自2018年7月12日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；4.本案诉讼费用由向科承担。事实和理由：2016年7月11日，向科与润通小贷公司签订借款合同，合同约定向科向润通小贷公司贷款人民币30000元，贷款期限24个月，月利率1.7%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但向科未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告向科未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：向科。贷款本金：30000元。贷款期限：24个月，自2016年7月11日起至2018年7月11日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。逾期利息标准：月利率在逾期后自动调整为2%。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2016年8月11日起分24期还清，还款日为每月11日，合计应还本金为30000元，应还利息为12240元。贷款发放情况：2016年7月11日，润通小贷公司向向科指定的银行账户发放贷款本金30000元。欠款情况：贷款发放后，自2016年8月11日至2017年5月18日,向科向润通小贷公司偿还贷款本金8882.46元，支付利息6942.19元。此后向科未再向润通小贷公司还本付息，截至2018年7月11日，向科尚欠润通小贷公司贷款本金21117.54元，利息5297.81元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2016年7月11日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，润通小贷公司与向科签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向向科发放了贷款，向科未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张向科偿还尚欠的全部借款本金21117.54元，并且支付截至2018年7月11日的未还利息5297.81元以及以借款本金21117.54元为基数，从2018年7月12日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向科在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金21117.54元；二、被告向科在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2018年7月11日的利息5297.81元；三、被告向科在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金21117.54元为基数，从2018年7月12日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告向科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇一九年三月二十五日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保214号申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省潢川县江江集镇秦岗村双塘组。身份证号码：413024197107085115。被申请人：沈丘县康源置业有限公司。住所地：沈丘县行政新区县省道S207线路南侧。统一社会信用代码：91411624MA40TJXW62。法定代表人：张玲，经理。申请人冯义中申请保全被申请人沈丘县康源置业有限公司财产保全一案，要求对被申请人沈丘县康源置业有限公司的银行存2000000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保178号民事裁定书的执行。执行员  张伟二〇一九年三月二十六日书记员  苗玲
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执2630号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地福建省石狮市香江路狮城帝苑**，统一社会信用代码：91350581768566386G。 负责人：许志超。 被执行人：许延陵，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 泉州市中级人民法院立案执行的(2018)闽05执2630号金融借款合同纠纷一案，因被执行人许延陵的房屋在石狮市人民法院辖区并已被该院因本案采取财产保全措施，且该院有涉许延陵执行案件，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字2606号裁决一案指定石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈灿彬 审判员  陈志煌 审判员  戴 强 二〇一九年三月二十七日 书记员  林 劲
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初885号原告：梁木荣，男，1952年11月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：刘润耀，男，1963年2月4日生，汉族，住丹阳市。原告梁木荣与被告刘润耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年3月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一九年三月六日书记员  马苏阳
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初41号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人范威，男，1985年8月17日出生于重庆市巫溪县，户籍所在地四川省南充市，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同月10日经重庆市巫溪县公安局决定被取保候审，同年3月26日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人范威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月27日凌晨，被告人范威饮酒后驾驶牌照号为川RX的小型普通客车，从重庆市巫溪县柏杨街道逸美兴悦小区出发，经巫溪县人民医院路口往巫溪县柏杨街道万通桥方向行驶。范威驾车行驶至万通路红绿灯处时与道路中央隔离护拦相撞，造成隔离护栏、车辆部分受损的道路交通事故，随后被公安机关查获，范威承担本次道路交通事故的全部责任。经检验，范威血液中乙醇含量为170mg/100ml。范威于2019年1月8日经公安民警电话通知后自动到案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人范威的行为已构成危险驾驶罪。范威具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处范威拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 被告人范威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人范威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇一九年三月二十六日 书记员  钟 磊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1425号之一被执行人侯明，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1425号之一裁定书，于2019年03月08日向被执行人侯明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯明在中国农业银行账户内存款人民币221343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛二〇一九年三月八日书记员 汪学军
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终27号上诉人（原审被告）：刘红宇，女，1976年2月6日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：邹晓明，女，1985年9月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，住营口市站**。委托诉讼代理人：王丹丹，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。上诉人刘红宇与被上诉人邹晓明因民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初81号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘红宇上诉称，请求依法撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初81号民事裁定，将本案移送至大石桥市人民法院审理。事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。本案中被告住所地、原被告诉争的房屋所在地均为大石桥市，故本案应由大石桥市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人邹晓明起诉时向一审法院提供了由上诉人刘红宇签字的借据复印件二份，在该借据中约定了借款数额、时间，但没有约定履行地点。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人系接受货币一方，其住所地为营口市站**，管辖法院为营口市站前区人民法院。一审法院依据上述规定确定对本案享有管辖权，并无不当。另查明，一审法院将刘红宇错定成刘宏宇，系笔误，应予纠正，有（2019）辽0802民初81－1裁定佐证。综上所述，上诉人刘红宇提出的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  张 悦二〇一九年三月二十五日书记员  王钰斌