wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2943号原告：张亚洲，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。上列当事人保险合同责任纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人沙媛、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）的委托诉讼代理人张学宾到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用计22万元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日12时30分，刘孟坤驾驶的豫Ｎ×××**/豫NN4**号重型半挂牵引车，沿谯城区古井镇自北向南行驶至谯城区古井至单洼路段时，由于操作不当导致车辆侧翻，致路边树木损坏，驾驶人刘孟坤受伤的事故。该事故经交警部门认定，刘孟坤承担此事故的全部责任。豫豫Ｎ×××**豫豫NN4**重型半挂牵引车在人寿财险郑州市中心支公司投保有车辆损失险并附加不计免赔保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，1.原告没提供事故车辆的车架号，仅凭车牌号，不能确认事故车辆系本公司承保；2.保险车辆是营运车辆，应有车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法真实有效，年审合格，否则本公司不承担保险责任；3.评估报告系对主车与挂车损失共同评估，并未对主挂车损失进行区分，主挂车在本公司分别投保，本案评估金额远远超过保险金额，本案保险金额与保险价值的比例无法划分，赔偿金额无法确定，本公司不承担保险责任；评估费、诉讼费等间接费用，本公司不予承担。经审理查明，2018年11月20日12时30分，刘孟坤驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NN4**型半挂牵引车，沿谯城区古井镇自北向南行驶至安徽省亳州市谯城区古井至单洼路段时，由于操作不当导致车辆侧翻，致路边树木损坏，驾驶人刘孟坤受伤的事故。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队勘验，作出第341602420180004731号道路交通事故认定书，认定刘孟坤承担此事故的全部责任。另查明，原告张亚洲为豫Ｎ×豫Ｎ×××**N豫NN4**半挂牵引车实际车主，该车挂靠在商丘市鹏程货运有限公司名下经营。事故发生后，原告支出施救费8400元。豫Ｎ**豫Ｎ×××**4豫NN4**挂牵引车经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司评估，认定原告的豫Ｎ×**豫Ｎ×××**2豫NN4**牵引车残值为31680元。原告支出评估费1500元。原告为事故车辆在被告人寿财险郑州市中心支公司处投保了保险限额为236570元的机动车损失险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险合同期间。上述事实，有原告提交的行车证、事故认定书、评估意见、保险单等证据、当事人自认及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案原、被告签订的机动车损失保险合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案肇事车辆的实际车主，依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。庭审后，商丘市鹏程货运有限公司出具书面声明，涉案赔偿款的权益由原告主张。因原告在被告人寿财险郑州市中心支公司给肇事车辆投保了机动车损失保险，依照保险法及保险合同约定，原告的车损204890元（236570元-31680元）、施救费8400元、评估费1500元，共计214790元，应由被告人寿财险郑州市中心支公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。关于被告人寿财险郑州市中心支公司认为评估报告系对主车与挂车损失共同评估，并未对主挂车损失进行区分，主挂车在本公司分别投保，本案评估金额远远超过保险金额，本案保险金额与保险价值的比例无法划分，赔偿金额无法确定，本公司不承担保险责任；不予承担评估费、诉讼费等间接费用的意见。经查，发生事故时，挂车受主车牵引，应当视为一体，该主、挂车均在被告公司投保，对主、挂车主挂车损失进行区分无实际意义；评估公司确定的车辆重置成本396025是按照当前市场条件，重新取得同样车辆所需支付的现金，并不是本案事故发生时，受损车辆当时的实际价值；该事故车辆损失严重已经达到报废标准，考虑该车辆现状，确定残值率8%并无不当，本次事故中原告的实际车辆损失为204890元并未超出保险金额；评估费是确定原告损失数额所要支出的必要费用，故被告的上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告保险金共计214790元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告张亚洲的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年三月二十八日书记员 林立卉
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初7号   原告：权中忠，男，汉族，生于1992年5月25日，大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村村民。   被告：李红霞，女，汉族，生于1992年4月10日，海东市乐都区碾伯镇七里店村村民。   原告权中忠与被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告权中忠于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告权中忠的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告权中忠撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告权中忠负担。   审 判 员 沈晓庆     二〇一九年三月六日   法官助理 韩千惠   书 记 员 赵雪莹
河北省秦皇岛市中级人民法院民事裁定书（2019）冀03民终881号上诉人（原审原告）：秦皇岛市保障性住房管理中心。统一社会信用代码：×××。法定代表人：崔阔麟，该中心主任。委托诉讼代理人：孙海平，男，系管理中心房管科科长，1975年2月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区东山街**。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：程丽丽，河北港城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1959年1月20日出生，汉族，现住秦皇，现住秦皇岛市号码：×××。上诉人秦皇岛市保障性住房管理中心因与被上诉人刘强租赁合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302民初10185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦皇岛市保障性住房管理中心上诉请求：1、撤销海港区人民法院(2018)冀0302民初10185号民事裁定书;2、指令海港区人民法院进行实体审理；3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决适用的《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》已不适用。2007年12月1日起施行的《廉租住房保障办法》第三十四条规定:“2003年12月31日发布的《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》(建设部、财政部、民政部、国土资源部、国家税务总局令第120号)同时废止”。一审法院所根据的建住房(2005)122号《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》是依据《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》所制定的，因《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》已经失效，则《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》已不再适用。二、上诉人的诉讼请求完全符合《民事诉讼法》第119条民事案件受案范围。上诉人与被上诉人双方签订《廉租住房租赁合同》，双方合同中就租赁房屋基本情况(座落、面积、结构、设备状况〉、租期、租金及支付方式及租赁过程中解除合同情况都进行了约定，尤其是双方合同第七条第2项明确约定甲方即上诉人有权解除合同的情形，其中第三项明确约定拖欠租金6个月以上甲方可以解除合同收回房屋。上诉人就是基于本条规定请求法院判决解除合同并支付租金及费用。本案被上诉人因拖欠租金违反合同遂上诉人依据合同诉请完全符合民事案件受案范围。三、本案诉请不涉及行政行为，廉租住房租赁没有只归属于行政案件的法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，行政相对人对影响或侵犯其利益的具体行政行为可以提起行政诉讼，本案主体及诉请显然均不具备上述行政案件受案范围。虽然现阶段对保障房租赁及买卖存在民事法律和行政法律交叉的情况，但是现阶段一般的廉租及公共租赁纠纷更多由民事审判领域来处理，附（2018）鄂民申2370号湖北省高级人民法院民事裁定书及相关判例以作参考。综上所述，上诉人因被上诉人长期拖欠租金，依据双方合同提出民事诉请完全具备民事案件审理范围，请二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。刘强未发表答辩意见。秦皇岛市保障性住房管理中心向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告的租赁合同关系；2.判令被告腾出房屋；3.判令被告支付拖欠租金21610元及至腾退之日房屋占用使用费；4.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：依据原、被告签订的《廉租住房租赁合同》约定，双方所签订的合同为一年期合同，合同到期前乙方（被告）仍符合租赁条件并愿意继续承租的，应在合同期满前3个月提出续租申请，并与甲方（原告）重新签订租赁合同。由此可见，双方所签订的合同在续租时，存在行政管理行为，即需相关部门确认被告仍符合租赁条件，该行为不是平等民事主体之间的权利义务关系。被告在2015年7月1日前未通过廉租住房条件的确认，双方未续签租赁合同。依据建设部、民政部于2005年7月7日联合下发的《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》的规定，应由房地产行政主管部门作出取消保障资格的决定，收回承租的廉租住房。综上，双方之间的纠纷不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。本院认为，双方签订的《廉租住房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。如秦皇岛市保障性住房管理中心依据双方签订的《廉租住房租赁合同》约定的租金标准，向承租人主张拖欠的租金，法院应作为民事案件审理。你院未开庭审理查明秦皇岛市保障性住房管理中心主张拖欠租金的具体情况，即以不属于民事案件受理范围为由驳回秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302民初10185号民事裁定；二、本案指令秦皇岛市海港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘子明审判员 杨彦军审判员 李德权 二〇一九年三月二十九日书记员 王艺羲
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初621号原告：江明文，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：曹尚锁，宜秀区法律援助中心律师。被告：刘美凤，女，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：校飞，安徽中天人律师事务所律师。被告：安庆市绿色田源农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：陈高级，总经理。委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。原告江明文与被告刘美凤、安庆市绿色田源农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年2月27日，安庆市宜秀区人民检察院以宜检民（行）支[2019]34081100010号支持起诉书支持江明文向我院起诉。原告江明文于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江明文申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江明文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江明文负担。审判员  张晓霖二〇一九年三月十五日书记员  纪江龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执3402号 申请执行人：滕明芬,女,1957年8月29日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市旭南农业开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区南广镇坪和村沙湾组**，注册号：511502000068223。 法定代表人：李钦学。 本院在执行申请执行人滕明芬与被执行人宜宾市旭南农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，滕明芬依据本院作出的（2016）川1502民初6463号民事调解书申请强制执行请求：1.由被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及从2015年3月1日起计算至2016年10月30日止的利息40000元，共计140000元。2.由被执行人支付案件受理费1950元。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人宜宾市旭南农业开发有限公司发出限制消费令，将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年三月二十日 书记员 陈潇潇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初6305号原告：曹拴成，男，1968年12月29日生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李建设，河南华都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘鑫，男，1971年5月12日生，汉族，户籍地河南省淮阳县。被告：张素荣，女，1971年7月6日生，汉族，住址。原告曹拴成与被告刘鑫、张素荣合伙纠纷一案，原告于2018年7月2日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告曹拴成及其委托诉讼代理人李建设到庭参加了诉讼。被告刘鑫、张素荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年农历8月份开始，原告曹拴成和被告刘鑫等人合伙做水果批发生意，2016年9月份，经合伙人散伙结算被告刘鑫应支付给原告14万元，因被告当时资金紧张，为此给原告出具欠条。后经原告多次催要被告刘鑫仅偿还1万元，剩余13万元欠款一直未予偿还。原告曹拴成认为二被告刘鑫、张素荣系夫妻关系，依法应承担连带偿还责任，请求判令二被告刘鑫、张素荣连带偿还原告曹拴成欠款13万元并自2016年9月15日起按银行同期同类贷款利率支付利息至付清日止，并负担案件诉讼费保全费。原告向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明2016年9月15日，经合伙人散伙结算被告刘鑫欠原告曹拴成14万元；2、刘鑫与他人签订的购销水果合同、运输协议等，证明原告曹拴成和被告刘鑫当时合伙做水果批发生意；3、录音一份，证明2016年10月19日，原告曹拴成与被告刘鑫电话录音，被告刘鑫承认欠原告款项；4、证人证言两份，证明原告曹拴成和被告刘鑫双方确实是合伙关系。被告刘鑫、张素荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年农历8月份开始，原告曹拴成和被告刘鑫以及曹书敏等三人合伙做水果批发生意，2016年9月15日，经三人散伙结算被告刘鑫应支付给原告曹拴成14万元，并给原告出具欠条一份：“欠条，现欠曹拴成现金14万元。刘鑫，2016年9月15日。”三人结算后，合伙做生意产生的运输合同、购销合同等凭据原件都交给了原告曹拴成。庭审中原告自认被告刘鑫后偿还1万元。上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据佐证，庭审中均向当事人进行了出示或宣读，并经当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，原告曹拴成与被告刘鑫口头约定做水果生意，在散伙结算时由被告刘鑫向原告曹拴成出具欠条，该行为系被告刘鑫以欠条的形式确认了双方合伙经营期间的结算款，属于合伙终止时的财产分配方案，其系当事人之间的真实意思表示，应合法有效。据此，原告曹拴成请求被告刘鑫承担偿还欠款责任，本院予以支持。关于原告曹拴成请求支付利息的期限问题，因欠条没有约定利息，应当从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息为宜。关于原告请求被告张素荣作为配偶承担连带偿还责任的问题，因未提供相关证据，且张素荣未在欠条上签字，对原告该主张，本院不予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效后十日内偿还偿还原告曹拴成欠款130000元，并自2018年7月2日起按银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止；驳回原告曹拴成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1270元，共计4170元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曾现立审 判 员  景 坤人民陪审员  秦广华二〇一九年三月十三日书 记 员  王 婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6087号 申请执行人：四川种都高科种业有限公司，住所地成都高新区天府二街********。 法定代表人：曾佳才。 被执行人：四川种都种业有限公司，住所地成都，住所地成都高新区天府大道中段****> 法定代表人：刘光基。 本院在执行申请执行人四川种都高科种业有限公司与被执行人四川种都种业有限公司知识产权合同纠纷一案中，轮候查封被执行人名下位于彭州市濛阳镇伏龙村（彭国用（2013）字第12850号）21424.91M建设用地使用权，温江（2015）温江民保字第421号首封，本案依法不具有处置权。执行过程中，查悉被执行人名下有多项商标专用权，申请人仅要求法院对其中两项财产进行评估、变卖、拍卖处置。但依照2002年1月9日最高人民法院【2001】民三函字第3号《最高人民法院关于对注册商标专用权进行财产保全和执行等问题的复函》第四项规定，不能单独执行。除此之外，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年三月七日 书记员  梁 勋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1141号罪犯尹习建，男，1989年12月23日出生，汉族，高中文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年10月15日作出（2014）绍柯刑初字第755号刑事判决，以被告人尹习建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2014年10月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯尹习建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尹习建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹习建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹习建减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月12日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年三月二十日书记员 华 郑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执1484号申请执行人:潘承明,女,汉族,1968年6月11日生,住重庆市万州区。委托代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆市发顺房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区。申请执行人潘承明与被执行人重庆市发顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月22日向本院提交撤回强制执行申请书，撤回对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0101执1484号案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭毅审判员  游兵审判员  陈梅二〇一九年三月二十五日书记员  易佳
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执148号关于申请执行人李东川与被执行人王立桥买卖合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初2064号判决已经发生法律效力。由于被执行人王立桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李东川于2019年1月24日向本院中请强制执行，请求被执行人王立桥偿还卷材款11000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李东川与被执行人王立桥私下达成和解，并履行完毕。本院认为，（2017）冀0638民初2064号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李东川基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人王立桥交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初2064号判决执行完毕，本案予以结案。审判员  薛永辉二〇一九年三月二十五日书记员  高 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4059号原告：张永华，男，1958年4月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：张珏，女，1982年7月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案中，原告张永华、张珏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张永华、张珏撤回起诉。本案受理费免收。审判员  史建颖二〇一九年三月五日书记员  韩 坤
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢156号申请执行人柴凤英,女,1956年10月18日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人娄底市娄星区湘中老年服务中心，注册地娄底市娄星区，现住娄底市。法定代表人肖新德，该公司董事长。申请执行人柴凤英与被执行人娄底市娄星区湘中老年服务中心服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）湘1302民初1142号民事判决书已发生法律效力，被执行人娄底市娄星区湘中老年服务中心未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人柴凤英向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中娄底市中级人民法院依据（2019）湘13执监24号执行裁定书将本案提级执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执恢156号案件执行。本裁定送达后即产生法律效力。（本页无正文）审判长  黄燕璋审判员  贺玉林审判员  彭逸舟二〇一九年三月二十七日书记员  贺建斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执559号申请执行人欧枝花，女，1982年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市平果县。被执行人北京导医网科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路****楼**607（园区）。法定代表人:李世东，执行董事。申请执行人欧枝花与被执行人北京导医网科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人欧枝花依据北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初1837号法律文书要求北京导医网科技有限公司给付欧枝花18万元、律师费1万元及案件受理费2050元。本院在执行过程中，依法向被执行人北京导医网科技有限公司送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回，显示原址查无此公司，无电话无法派送。经网络统查：北京导医网科技有限公司名下在中国民生银行有开户，但账户余额不足，本院亦将该账户冻结。本院已对北京导医网科技有限公司的法定代表人李世东采取限制高消费的强制措施。申请执行人欧枝花不能提供被执行人北京导医网科技有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初1837号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人欧枝花发现被执行人北京导医网科技有限公司有可供执行的财产后，对北京导医网科技有限公司应给付欧枝花18万元、律师费1万元及案件受理费2050元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年三月二十三日书记员  徐春美
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27006号 原告:高朝芳,女,汉族，1942年3月1日出生,住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘莉容,北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告:曾令彬,男,汉族，1974年9月8日出生,住重庆市渝**。 被告:曾令吉,男,汉族，1969年5月7日出生,住重庆市渝**。 被告:中国人民财产保险股份有限公司开江支公司,住所地四川省开江县新宁镇新宁路**,统一社会信用代码915117237090770219。 负责人：姜波，系公司总经理。 原告高朝芳与被告曾令彬、曾令吉、中国人民财产保险股份有限公司开江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高朝芳于2019年2月27日向本院提起诉讼后,未在规定的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告高朝芳未在规定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨儒跃 二〇一九年三月十八日 书记员  孙 靖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢3655号之一 申请执行人李玉焕，女，汉族，1956年11月28日出生，住广东省东莞市东坑镇。 被执行人连秀华，女，汉族，1977年10月24日出生，住广东省东莞市东坑镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法刑初字第1922号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年12月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人退赔50000元。上述款项范围内，申请执行人已受偿25000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。 另，本院依据申请执行人提供的财产线索进行调查并作出如下处理：①关于被执行人所得房屋转让价款16万元。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款，并向广东省××东坑镇坑美股份经济联合社核实，暂未发现该款项。②关于被执行人在广东省××东坑镇坑美股份经济联合社的分红款。本院依法冻结该分红2700元。冻结期限自2019年1月24日起至2020年1月23日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。因被执行人系列案众多，上述款项暂不予分配。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何根源 审判员  何业生 审判员  梁 晨 二〇一九年三月十三日 书记员  张颖诗
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0323民初363号 原告：吴某，女，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：徐某，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 原告吴某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告吴某于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴某负担。 审判员  潘长华 二〇一九年三月一日 书记员  李洞宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26279号原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：丘忠，任董事长。委托诉讼代理人：陈建武，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡嘉雯，广东迅衡律师事务所律师。被告：刘显镜，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：罗结香，女，1973年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被告刘显镜、罗结香小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告归还贷款本金63049.8元、逾期还款期间的利息及罚息8846.37元（按合同月利率1.4%的两倍计算，自逾期还款日2018年7月11日起暂计至2018年12月11日止；自2018年12月12日起至实际清偿之日利息及罚息另计）、支付违约金12609.96元、律师费8608元、诉讼财产保全责任保险1000元。事实和理由：一、借款情况2016年8月10日，原告与二被告签订编号为“”《借款合同》，双方约定原告向二被告提供150000元的贷款，贷款期限为自2016年8月11日至2019年8月10日，共36个月，贷款期限起始日与贷款转存凭证不一致的，以贷款转存凭证所载的放款日期为准，贷款月利率为1.4%，还款方式为每月20日计息，分36次还本，于计息日还本还息，贷款期限届满日归还本息。二被告未能按合同约定偿还贷款本息的，原告有权主张贷款提前到期，有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息并要求二被告按合同项下贷款本金总额的20%支付违约金。原告为实现债权而发生的一切费用均由二被告全额承担。2016年8月11日，原告根据“”《借款合同》一次性向二被告发放贷款150000元。二、违约情况“”《借款合同》项下债务于2018年7月11日全部提前到期，二被告违反《借款合同》约定，至今仍拖欠原告借款本金63049.8元及相应利息、罚息未偿还。依照上述《借款合同》约定，二被告拒不归还借款本息已构成违约，原告主张贷款提前到期，要求二被告向原告偿还全部贷款本金，并要求二被告按照合同约定支付利息、罚息及承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如诉请！被告刘显镜答辩称，对借款金额没有异议，借款是由刘显镜使用。对于原告请求的利息及律师费等费用无法接受，希望原告给予一定时间于被告。两被告已离婚，离婚时约定，双方各自债权债务由各人自行承担。被告罗结香答辩称，罗结香与刘显镜于2017年办理离婚手续，对于其的欠款情况是不清楚的。离婚时已约定，各人债务各自承担，离婚时所有财产已归刘显镜所有，现在罗结香独自抚养小孩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告委托广东迅衡律师事务所指派的律师作为本案的代理人，双方签订的《诉讼委托代理合同》约定，本案律师费8608元。2018年12月18日，广东迅衡律师事务所向原告开具相应金额的08494514号律师费增值税专用发票。原告为申请财产保全，向中国人寿财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。原告为此支付保险费1000元。本院认为，本案的《借款合同》、《借款借据》系原告与两被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向两被告发放借款，现两被告从2018年7月11日起未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，且原告已通知两被告本案借款于2018年7月11日提前到期，故原告请求两被告偿还所欠借款本金、利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。至于两被告在借款期内离婚时对债务分担的约定，是两被告内部的约定，对外不具有约束力，故被告罗结香认为本案债务应由被告刘显镜个人承担的意见，本院不予采纳。原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人，但其未能持有金融许可证，属于非金融机构法人，故其与借款人之间的借贷纠纷应参照适用《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的相关规定处理。涉案《借款合同》中约定了借款期内月利率为1.4%，逾期还款的按合同约定的贷款利率加收100%计算罚息，即罚息年利率为33.6%，另外，按本金总额的20%计算违约金。原告主张的上述计算标准，其罚息及违约金之和已明显超出法律规定的年利率24%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，超出部分的罚息及违约金，本院不予支持。原告请求两被告承担其已付的律师费、财产保全保险费，因原告有相应付款凭证予以证明，且符合双方合同约定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十九条的规定，判决如下：一、被告刘显镜、罗结香应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《借款合同》项下欠款本金63049.8元，并以欠款本金从2018年7月11日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息给原告佛山市南海京能小额贷款有限公司；二、被告刘显镜、罗结香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8608元、财产保全责任保险费1000元给原告佛山市南海京能小额贷款有限公司；三、驳回原告佛山市南海京能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1076.43元、财产保全费935.24元，合计2011.67元（原告已预交），由原告负担456.87元，两被告负担1554.8元。两被告应于收取本判决书之日起七日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费用1554.8元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年三月二十二日书记员  吴嘉荣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执313号申请执行人：孟凡学，男，1960年2月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：朱万军，男，1962年8月26日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。广饶县人民法院于2018年8月24日作出的(2018)鲁0523民初1693号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人朱万军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行账号62×××66存款15467.34元（实际控制5.39元）；在中国邮政储蓄银行账号60×××66存款15467.34元（实际控制167.75元）；在山东莒县农村商业银行账号62×××35存款15467.34元（实际控制11.82元）；在山东广饶农村商业银行账号62×××78存款15467.34元（实际控制5.88元）；在山东广饶农村商业银行账号62×××53存款15467.34元（实际控制83.47元）；在山东广饶农村商业银行田门分理处账号905030820016200290730存款15467.34元（实际控制26.61元）；在中国工商银行账号16×××85存款15467.34元（实际控制14.25元）；在山东广饶农村商业银行大王分理处账号905030840010100179816存款15467.34元（实际控制312.16元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年三月十五日法官助理燕群书记员聂乐旺
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初78号原告陈治兵，男，汉族，1974年9月26日出生重庆市大足区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告张博，男，汉族，1992年3月4日出生云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告尹昌振，男，汉族，1992年6月6日出生云南省昭通市昭阳区人，大学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告李玉江，男，汉族，1992年7月21日出生云南省昭通市昭阳区人，本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告李成东，男，汉族，1991年9月3日出生大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。四被告共同委托代理人周源，云南建昭律师事务所律师（特别授权）。原告陈治兵诉被告张博、尹昌振、李玉江、李成东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈治兵撤回起诉。案件受理费13800元，减半并减交收取800元，由原告陈治兵负担。审判员  潘文才二〇一九年三月二十七日书记员  刘 倩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6965号之一 申请人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 被执行人黄龙波，男，汉族，1972年09月17日出生，住四川省成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与黄龙波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2297号民事书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金23556.08元。 执行中，本院查封被执行人黄龙波名下车牌号川Ａ×××××7汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2297号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年三月十九日 书记员  谭 豪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初6187号 原告桂浩平，男，1967年8月25日生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。 被告虞志君，男，1977年12月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托代理人陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。 原告桂浩平与被告虞志君饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告桂浩平及其委托代理人朱晔，被告虞志君的委托代理人陈荣标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂浩平诉称，2018年5月24日17时25分，其驾驶自有电动自行车沿锡山区锡北镇泾兴路由东往西行驶至黄泥湾路段与虞志君饲养的未经登记未牵领的犬只发生碰撞，致其受伤，车辆损坏。无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）未对事故责任作出认定。本次事故造成其医疗费损失46723元、住院伙食补助费650元。故请求判令虞志君赔偿上述损失。 被告虞志君辩称，对事故发生的事实没有异议，桂浩平应承担事故主要责任。事故发生后，其垫付费用13000元，要求在本案中一并处理。 经审理查明，2018年5月24日17时10分许，桂浩平驾驶悬挂常熟0833069号牌的电动自行车，沿无锡市锡山区锡北镇泾兴路由西往东行驶至米），与虞志君饲养的未经登记、未牵领的黄黑相间的犬只发生碰撞，造成桂浩平受伤。事发后虞志君陪同桂浩平到医院治疗，双方未保护现场、及时报警，移动车辆未标明位置。因无法查证事发时犬只的动态及现场道路环境，锡山大队出具道路交通事故证明。 事故发生后，桂浩平即被送至无锡市锡山区中医医院进行治疗，后于当天被送至无锡市人民医院治疗，于同年6月7日出院。出院诊断为：右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折、双侧肺大泡、双侧胸腔积液。治疗期间，桂浩平产生医疗费46723.28元。 审理中，本院向锡山大队调取了交通事故案卷。交警部门在事故发生后对虞志君、桂浩平分别进行了询问。虞志君在事故发生次日向交警部门陈述，事发当天17时30分许，其带了狗到黄泥湾26号其家旁边散步，狗到了泾兴路上后，和另一条狗在路边玩耍；一辆电动自行车沿泾兴路由西往东在中间偏南的位置开过来，车速蛮快；电动自行车驾驶员（桂浩平）没有留心，撞在两条狗上，导致电动自行车摔倒在地，骑车的男子躺在地上说疼；事故发生后，狗离开现场，两条狗都没有牵绳子；其驾车将桂浩平送到锡北人民医院检查，发现肋骨骨折，桂浩平妻子打电话报警。2018年8月23日，虞志君向交警部门陈述，现场的两条狗，黑黄相间的大狗是其家里的，还有一条白色的小狗是其村上的外地人的，但不知道是谁家的；当时其在现场南侧的树下，距离现场2-3米远；事故发生时，两条狗在道路南侧路边玩耍，桂浩平在看野眼，车速又快，没有留心狗才会撞上，事故发生后，两条狗都逃走了。桂浩平于2018年6月8日向交警部门陈述，事发当天，其驾车沿着泾兴路由西往东行驶至黄泥湾路段时，看见一条黑色的大狗和一条白色的小狗在道路中间打架；其往右侧靠过一点行驶，当其车行至狗旁边时，那条黑色的大狗往路边跑过来，撞在其车前轮上，导致其车摔倒，其受伤，事发后两条狗都跑了；事发时其车速在25-30公里/小时，其看见狗时，车子距离狗50多米远；事发时，黑狗的主人在道路南侧的树林里，白色小狗的主人不在现场；事故发生后，其被黑狗的主人送到锡北人民医院检查，发现是多处骨折，就在医院借用了别人的手机拨打110报警。2018年8月15日，桂浩平向交警部门所作的陈述与前一次内容大致相同，但是陈述与其相撞的狗毛皮颜色为黑黄相间。事故现场图显示，事发道路宽6米，车辆倒地痕迹距离南侧道路边缘近端1.8米，远端2米。事故车辆照片显示，电动自行车前轮挡泥板右侧开裂处挂有黄色狗毛。无锡高吉司法鉴定所（以下简称高吉所）受锡山大队委托进行了交通事故痕迹鉴定。经鉴定，不排除桂浩平所驾电动自行车与黄/黑相间色犬只碰撞的可能性。 桂浩平主张医疗费46723元，住院伙食补助费按照50元/天计算13天为650元。虞志君对医疗费金额无异议，提出住院伙食补助费标准过高，同意按照35元/天计算。 上述事实，有道路交通事故证明、病历、出院记录、医疗费发票、询问笔录、照片、高吉所司法鉴定意见书、事故现场图及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为，自然人享有健康权、身体权等权利。桂浩平因事故受伤，其有权获得相应赔偿。其主张医疗费46723元事实清楚、住院伙食补助费650元在合理范围内，本院予以确认。关于责任承担，双方一致确认，事故发生前事发路段有两狗，一为黄/黑相间，一为白色，虞志君称电动自行车与两狗均有碰撞，而桂浩平则主张其与黄/黑相间的狗发生碰撞。根据事故车辆照片显示，桂浩平所驾电动自行车前轮挡泥板右侧开裂处挂有黄色狗毛，高吉所司法鉴定意见书作出不排除桂浩平所驾电动自行车与黄/黑相间色犬只碰撞的可能性的鉴定意见，故现有证据不足以证明桂浩平所驾电动车与白狗亦发生了碰撞。桂浩平驾驶电动自行车在正常行驶过程中，与未被牵领的黄/黑相间的狗相撞以致受伤，虞志君作为动物饲养人，应对其饲养动物致人损害承担相应责任。桂浩平主张虞志君赔偿医疗费46723元、住院伙食补助费650元，本院予以支持。因虞志君已垫付13000元，故其还应赔偿34373元。本案事故因狗与电动自行车相撞所致，现并无证据证明桂浩平存在故意或重大过失，故虞志君所辩桂浩平应负主要责任，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下： 虞志君于本判决生效后十日内向桂浩平给付34373元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由桂浩平负担55元，虞志君负担145元（桂浩平同意其预交的诉讼费的剩余部分145元由虞志君于本判决生效后十日内向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  王碧云 二〇一九年三月十二日 书记员  杨 莹 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执7511号申请执行人：天津众擎货运代理有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：韩宝霞，总经理。被执行人：褚景杰，男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省项城市。天津众擎货运代理有限公司与褚景杰机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）京0112民初19190号民事判决书，已发生法律效力。天津众擎货运代理有限公司向本院申请执行，要求褚景杰依照生效文书给付欠款4054元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人褚景杰送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人褚景杰的财产进行网络查控。经查，被执行人褚景杰银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人褚景杰名下有房产、车辆、股权、债权等；被执行人褚景杰无其他财产可供执行。申请执行人天津众擎货运代理有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人褚景杰纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人天津众擎货运代理有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人褚景杰可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  兰雅丽二〇一九年三月二十八日书记员  杨 凡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初3306号原告：马翔宇，男，1992年7月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：郑州市二七区非同家具俱，住所地郑州市，统一社会信用代码：92410103MA40RKP486。经营者：王红。本院在审理原告马翔宇诉被告郑州市二七区非同家具俱劳动争议一案中，原告马翔宇于2019年3月11日向本院申请撤回对被告郑州市二七区非同家具俱的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马翔宇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马翔宇承担，剩余5元退还给原告马翔宇。审判员 王 昊二〇一九年三月十一日书记员 刘欣雅
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执960号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与范乐平、林梦赟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人范乐平、林梦赟具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将范乐平、林梦赟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十九日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初589号原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司，住所地河北省沧州市运河区南北大街李家花园。统一社会信用代码：9113090071838383XX。法定代表人：赵卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨峰、祁天亮，该公司职员。被告：杨艳芬，女，汉族，1963年8月16日生，住沧州市运河区。原告沧州市诚信物业服务有限责任公司（以下简称诚信物业公司）与被告杨艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信物业公司的委托诉讼代理人杨峰、被告杨艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币7565元以及滞纳金暂计5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与杨艳芬签订了《万泰丽景前期物业服务协议》，协议约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，从万泰丽景物业成立至今，物业费每平每月为1.28元。其中,2014年11月10日至2016年11月9日期间，经五七两委班子与地产协商，最终与地产公司、物业公司达成共识，万泰丽景西区1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、11#楼、12#楼、15#楼物业费按照1.24元/月/平米收取，少收部分由地产公司替西区业主支付。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。经查被告系上述物业11-1-203号的业主，物业面积131.54平方米，按约定应当向原告缴纳2015年3月1日至2018年12月31日期间的物业管理费7565元。但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币5000元余元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。维护原告企业的合法权益。被告杨艳芬辩称，我的房装修时下水道堵了之后弄的满屋子都是油，当时物业解决了。三楼的空调外机挡住了我的窗户，物业一直没有给我解决。我不愿意找三楼，希望物业从中调解。因为这件事我才没有交物业费，物业只收费不干事，导致我在外租房子，也是因为这个原因我才不交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系万泰丽景11-1-203号的业主，其房屋建筑面积为131.54平方米。被告与原告签订了《万泰丽景前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为该小区的所有业主提供物业管理服务，原告按建筑面积向小区业主收取每月每平方米1.28元的物业服务费，2014年11月10日至2016年11月9日期间，物业费收费标准降为每月1.24元/平米。并约定逾期交纳的，原告每天按照所欠金额的千分之三收取滞纳金。协议对双方的权利义务、物业管理服务内容和标准均进行了约定。在该协议第一条约定了甲方即原告的权利义务，其中第1条约定：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、园区秩序维护、交通等项目进行维修、养护和管理；10、向乙方即被告提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。另查明,被告未依约向原告交纳自2015年3月1日至2018年12月31日的物业服务费，共计7565元（131.54平方米×34月×1.24元/月/平方米+131.54平方米×12月×1.28元/月/平方米）。原告一直向被告提供物业服务至今，但在提供物业服务的过程中亦存在解决问题不及时、与相关单位沟通协调不到位等瑕疵。本院认为，原、被告签订的《万泰丽景前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或者行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以认定。被告杨艳芬为该小区业主，双方签订的合同对被告具有法律约束力，应依约交纳相应的物业服务费。被告拒不支付物业费的行为不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益。业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，被告应当向原告支付拖欠的物业费共计7565元。但鉴于原告为被告提供的服务存在瑕疵，亦存在一定的违约行为，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。原告在履行《万泰丽景前期物业管理服务协议》过程中，虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告应尽最大努力协调好关系，更好地对业主进行服务，达到业主满意。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告杨艳芬向原告沧州市诚信物业服务有限责任公司支付物业服务费7565元，限判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告沧州市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年三月十七日书记员 李梦莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初5176号原告：张德普，男，汉族，1971年8月8日生，住湖北省监利县。被告：谭兴全，男，汉族，1965年2月8日生，住重庆市合川区。经查，原告张德普诉被告谭兴全支付施工欠款一案，被告户籍地为重庆市合川区，原告住所地为湖北省监利县。2017年2月7日，被告谭兴全向原告张德普出具《欠条》，欠负施工款捌万捌仟圆整。本院认为，因合同提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告谭兴全向原告张德普出具《欠条》，双方已经合意将施工款转换为普通欠款，因此本案应当根据合同纠纷管辖权的相关规定确定有管辖权的法院。被告出具的《欠条》没有约定合同履行地，无法根据《欠条》的内容确定合同履行地。原告没有证据证明被告现住所地为重庆市九龙坡区龙泉路××号某阁，本院对本案没有管辖权。因此将本案移送被告所在地管辖为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送重庆市合川区人民法院管辖。本裁定书一经送达，立即生效，不得上诉。审 判 员  彭 芸二〇一九年三月二十七日法官助理  黄 斌书 记 员  姜玲玲
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保152号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人肖海斌，男，1977年2月14日出生，汉族，衡山县人，住衡山县永和乡永田村上游村**。被申请人胡冬平，女，1977年12月18日出生，汉族，衡阳市人，，住衡山县永和乡永田村上游村**申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人肖海斌、胡冬平违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人肖海斌、胡冬平在金融机构的存款70720元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖海斌、胡冬平在金融机构的存款70720元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨国亮代理审判员  陈 功人民陪审员  曹安雄二〇一九年三月十一日书 记 员  汪 攀            校对责任人：杨国亮                    打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执2266号之六 申请人：熊治海，男，1969年1月4日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李其彬，男，1979年11月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人熊治海申请执行被执行人李其彬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2018）川0521民初1096号民事调解书，本院于2018年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李其彬立即履行义务，偿还申请人熊治海欠款42000元及利息，并承担案件受理费400元、执行费536元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过网络查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产登进行查询，反馈结果显示被执行人名下无可供执行条件。后经实地调查，被执行人名下无可供执行财产。 三、执行期间由于被执行人一直未主动履行，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，冻结其银行账户。 四、征询申请执行人意见后，申请人不能提供被执行人的其他财产线索，认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）川0521执2220号案件终结本次执行程序。 被执行人李其彬负有继续向申请执行人熊治海履行（2018）川0521民初1096号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年三月二十九日 书记员 李世兵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初653号 原告：薛燕，女，1969年5月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区， 被告：汪诚，男，1991年5月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区， 原告薛燕与被告汪诚服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告薛燕于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛燕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛燕负担。 审判员  郑灵芝 二〇一九年三月二十六日 书记员  严 曦
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2019)皖0881民初129号原告：安徽省东方家美装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文昌居委会昌平路**楼，统一社会信用代码9134088155326185XQ（1-1）。法定代表人：占叶莉，该公司总经理。被告：姚国胜（又名“姚斌”），男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被告：程玉梅，女，1975年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告安徽省东方家美装饰工程有限公司（以下简称“东方家美装饰公司”）与被告姚国胜、程玉梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方家美装饰公司的法定代表人占叶莉到庭参加诉讼，被告姚国胜、程玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告东方家美装饰公司撤回对被告程玉梅的诉讼，本院已当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。东方家美装饰公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还工程款98985元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，东方家美装饰公司与桐城市金瑞名城11号楼1101室的户主姚国胜签订了内装修合同，金额148985元。2018年2月16日双方签订装饰工程竣工验收单，原告全部按质完工。在装修期间被告已支付原告5万元，还下欠原告98985元未付，原告多次打电话催讨，但被告一再往后拖延。后原告又多次通过电话、短信联系，催讨工程款，现被告拒接电话，现原告诉请法院判决被告姚国胜、程玉梅偿还原告东方家美装饰公司98985元及利息，以维护原告的合法权益。姚国胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，原告东方家美装饰公司与被告姚国胜签订《室内外装饰装修工程各工种劳务总包合同书》，被告将位于桐城市体育场路金瑞名城11号楼1101室房屋的装饰装修工程承包给原告，合同总价款148985元。双方约定付款方式为：开工前二至五天付款40%，瓦工进场付款40%，竣工验收当天付款20%；违约责任为：甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的3%支付违约金。2018年2月14日，被告姚国胜在工程决算单上签字确认工程价款总计为149785元，同年2月16日，姚斌在《装饰工程竣工验收单》上签字确认“本工程按期按质完工，质量合格竣工验收”。被告于2018年1月18日、3月18日通过支付宝分别付款30000元、20000元，合计付款50000元，下欠工程款至今未付。原告遂于2019年1月14日诉至本院，要求被告偿还工程款98985元，并按同期银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止。上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《室内外装饰装修工程各工种劳务总包合同书》原件、工程决算单、竣工验收单等证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《室内外装饰装修工程各工种劳务总包合同书》，依法成立且合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告在工程决算清单及竣工验收清单上签字确认，应视为其对原告装饰装修工程价款及质量的认可，原告按约履行了合同义务，被告仅支付工程款50000元，尚欠工程款98985元至今未付，显然未按合同约定履行付款义务，故对原告要求被告偿还工程款98985元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，不高于双方合同对于逾期付款违约金的约定，亦符合法律规定。案涉装饰装修工程于2018年2月16日通过被告竣工验收，按照双方合同约定，被告本应于此时支付全部工程款，但时至今日，被告仍欠原告工程款98985元未能给付，本院认为被告应自2018年2月17日开始支付逾期付款利息，故对原告要求被告支付逾期付款利息的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚国胜须于本判决生效后十日内清偿原告安徽省东方家美装饰工程有限公司工程款98985元，并自2018年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元减半收取1138元，由被告姚国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱国友二〇一九年三月二十七日书记员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初588号原告：上海三鑫承华句容房地产开发有限公司，住所地句容市白兔镇龙山湖村**。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉婷，系该公司员工。被告：蒋苏平，女，1985年9月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告上海三鑫承华句容房地产开发有限公司诉被告蒋苏平商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海三鑫承华句容房地产开发有限公司撤诉。审判员  房婷二〇一九年三月二十八日书记员  张鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1702号罪犯朱建华，男，1968年12月16日生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2016年12月12日作出(2016)苏1202刑初149号刑事判决，认定被告人朱建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年11月15日止）。宣判后，被告人朱建华不服，提出上诉。2017年2月27日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年1月21日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯朱建华在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯朱建华能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱建华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱建华予以假释（假释考验期自2019年3月27日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十三日书 记 员 杨 帆
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初100号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路******。 法定代表人：李立力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。 被告：泗洪县孙林办公用品店，住所地江苏省泗洪县工人，住所地江苏省泗洪县工人路/div> 经营者：孙林。 原告上海英雄（集团）有限公司因与被告泗洪县孙林办公用品店侵犯商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告上海英雄（集团）有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海英雄（集团）有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 徐 宁 审 判 员 白 金 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 蔡秋芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初610号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人贺棒（自报），男，1990年8月24日出生，汉族，高中文化，从事个体营运工作，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]501号起诉书指控被告人贺棒犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人贺棒到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月5日1时50分许，被告人贺棒醉酒后驾驶泸L90608号小型越野客车行驶至105国道2590km+700m（佛山市顺德区北滘镇路段）处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贺棒的血样中检出乙醇成分，含量为273毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了查获经过，110警情记录，被告人贺棒的供述，证人熊某的证言，交通事故现场示意图、照片，当事人血样提取登记表，行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚情况说明，行政处罚告知笔录，血液检验报告等证据。公诉机关据此认为被告人贺棒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺棒血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人贺棒能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贺棒拘役二个月至四个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人贺棒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并提出希望法庭能对其适用缓刑的意见。经审理查明，公诉机关指控被告人贺棒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人贺棒无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贺棒犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人贺棒血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人贺棒归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人贺棒的罪责相适应，本院予以采纳。对于被告人贺棒所提对其适用缓刑的辩解意见，综合考量被告人贺棒醉酒后逆向停车在快车道等犯罪情节，本院认为对被告人贺棒不宜宣告缓刑，对其所提的辩解意见不予采纳。综合考虑被告人贺棒的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贺棒犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  林晓春二〇一九年三月十九日书记员  高宇坤附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0721行审6号 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局，住所地吉林省 法定代表人华国辉，局长。前郭县郭旗街798号。 委托代理人任先富，前郭县哈拉毛都森林公安派出所所长。 被执行人张连波，男，1969年2月7日生，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局（以下简称前郭县林业局）向本院申请强制执行其对被执行人张连波作出的前林罚决字[2018]第xxx号《林业行政处罚决定书》第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 前林罚决字[2018]第xxx号《林业行政处罚决定书》第一项内容：责令停止违法行为，限期2018年12月31日前恢复林地原状。 申请执行人前郭县林业局认为被执行人张连波在咚勒赫村小地窝堡屯新村西、咚勒赫小学东、哈拉毛都林场14林班31仓房一座，擅自改变林地用途，面积为553.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》关于擅自改变林地用途的相关规定，构成违法。故依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2018年7月20日作出前林罚决字[2018]第xxx号《林业行政处罚决定书》：1、责令停止违法行为，限2018年12月31日前恢复林地原状；2、罚款553.5平方米×30元/平方米＝16605元。因被执行人拒绝履行该处罚决定第一项义务，故前郭县林业局申请法院强制执行。 前郭县林业局向本院提交了如下证据：案件调查终结报告书、《林业行政处罚立案登记表》、《林业行政处罚意见书》、《受案登记表》、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、前郭县哈拉毛都林场证明及林相图、《行政案件权利义务告知书》、《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》、案件集体讨论记录、《林业行政处罚决定书》、《责令停止违法行为、按时恢复林地原状通知书》、送达回证、罚没款票据、催告书等。 本院认为，（一）《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”本案中，前郭县林业局提供的证据能够证明被执行人存在擅自改变林地用途的行为，故其作出前林罚决字[2018]第xxx号《林业行政处罚决定书》，责令其停止违法行为，限期恢复林地原状正确；（二）前郭县林业局作出前林罚决字[2018]第xxx号《林业行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，程序合法；（三）前郭县林业局在申请法院强制执行前，依法向被执行人送达了催告书，被执行人逾期仍未履行相关义务。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的前林罚决字[2018]第xxx号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 雷 丽 审判员 韩丹丹 审判员 孙惠敏 二〇一九年三月五日 书记员 刘 阳
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1522刑初449号公诉机关光山县人民检察院。被告人代辉，男，1988年10月28日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，无业，住光山县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年4月20日被光山县公安局刑事拘留，同年5月26日转逮捕。指定辩护人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。被告人朱元海，男，1987年9月18日出生于河南省光山县，汉族，高中毕业，无业，住光山县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年4月20日被光山县公安局刑事拘留，同年5月26日转逮捕。指定辩护人赵安富、刘沛，光山县法律援助中心工作人员。被告人葛威威，男，1986年7月1日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，无业，住光山县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年6月6日被光山县公安局刑事拘留，同年6月27日转逮捕。指定辩护人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。光山县人民检察院以光检刑诉（2018）368号起诉书指控被告人代辉、朱元海、葛威威犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉，被告人代辉及其辩护人夏秀丽，被告人朱元海及其辩护人刘沛，被告人葛威威及其辩护人冯忠旗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月20日1时许，在光山县紫水街道办事处惠民步行街东出口，被告人代辉驾车载着朱元海、葛威威从“非你莫属”餐厅门口自西往东行驶，被害人张某和同事程某坐的车辆在代辉车辆前方不远处的路边停放。代辉等人认为被害人张某乘坐的车辆挡住了其车辆的通行（实际并不影响其通行），遂按喇叭。张某不予理睬之后，代辉等人驾车从张某乘坐车辆边上经过并离开。刚走出惠民步行街的东出口，代辉、葛威威和朱元海以被害人张某没有理睬他们为由倒车挡住惠民步行街东出口的唯一通道，张某还是没有理睬代辉等人。之后，葛威威下车撕扯张某，并用拳头对其殴打。张某遂用拳头还击葛威威，被告人代辉和朱元海遂上前一起殴打张某。在撕打过程中，代辉从车上拿出一把长刀追撵张某。双方在撕打过程中造成张某、朱元海、葛威威等人受伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的伤情为轻微伤，朱元海的伤情为轻微伤，葛威威的伤情为轻伤一级。上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议。并有受案登记表，被害人张某的陈述，证人程某、张某、曹某的证言；伤情照片，（光）公（物）鉴（法临）字【2018】173号、176号、174号鉴定书，光山县中医院诊断证明书，扣押物品清单，视频光盘一张，打架工具照片，三被告人的供述及户籍信息、前科证明、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人代辉、朱元海、葛威威无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，三被告人均积极主动参加，系主犯，均应按照三被告人所参与的全部犯罪进行处罚；被告人朱元海、葛威威虽系主犯，但在共同犯罪中，二人的作用相对较小，可对朱元海、葛威威酌情从轻处罚；三被告人在公安机关未真实掌握案件事实的情况下，被公安机关口头传唤主动到案，归案后，且能如实供述犯罪事实，系自首，对三被告人均可依法从轻或减轻处罚；三被告人均系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚；三被告人的辩护人基于以上对三被告人从轻处罚的理由，要求对三被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条，第二十六条一、四款，第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下：被告人代辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人朱元海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人葛威威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代辉的刑期自2018年4月20日起至2019年4月19日止；被告人朱元海的刑期自2018年4月20日起至2019年3月19日止；被告人葛威威的刑期自2018年6月5日起至2019年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易秀芳审 判 员  房 岩人民陪审员  杜秀明二〇一九年三月十二日书 记 员  汪梦思
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初204号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王革峰,男，1976年4月3日生，汉族，高中文化，公司员工，住太仓市。2019年2月13日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人王革峰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王革峰于2019年1月27日20时许，醉酒后驾驶普通小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇和平路和平花园门口路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人王革峰血液中乙醇浓度为143mg/100ml。公诉机关认为，被告人王革峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王革峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人王革峰出具了《认罪认罚具结书》，在庭审中对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年1月27日20时许，被告人王革峰醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇和平路和平花园门口路段处，被民警查获。 被告人王革峰到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人王革峰血液中乙醇浓度为143mg/100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息；被告人王革峰供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人王革峰在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人王革峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王革峰到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王革峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一九年三月十三日 书记员  王 洁
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初455号 原告：自贡华维商贸有限责任公司，住所地自贡市自流井区舒坪镇刀岭社区**。 法定代表人:李少华，总经理。 委托诉讼代理人：黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。 被告：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段**********。 法定代表人：朱大坤，总经理。 被告：李帮朝，男，1974年11月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 本院于2019年2月13日受理原告自贡华维商贸有限责任公司诉被告四川东嘉建筑工程有限公司、李帮朝买卖合同纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费3568.83元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告自贡华维商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曾尚斌 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘梦娟
河北省滦州市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0223刑初18号   公诉机关滦州市人民检察院。   被告人唱树亮，男，1990年2月4日出生于河北省滦县（现滦州市，下同），汉族，小学文化，农民，住滦州市，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月1日被滦县人民法院（现滦州市人民法院，下同）判处有期徒刑5年11个月，2015年7月6日刑满释放，因2018年9月19日无故将停放在道边上方某1的汽车砸坏，于2018年9月25日被滦县公安局（现滦州市公安局）行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月12日被滦州市公安局刑事拘留，经滦州市人民检察院批准，于2018年11月21日被滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。   滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人唱树亮犯寻衅滋事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人唱树亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   滦州市人民检察院指控，2018年9月19日22时许，被告人唱树亮与商洪巾酒后驾车行驶至滦州市滦州路无税庄路口处时，发现一辆停在路口处的奇瑞轿车，被告人唱树亮无故下车踢踹该轿车并用石头砸坏该车挡风玻璃，经鉴定造成的直接损失为6544元。   滦州市人民检察院认为，被告人唱树亮酒后滋事，随意毁坏他人财物，造成损失6544元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。   被告人唱树亮系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。   被告人唱树亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   经审理查明，2018年9月19日22时许，被告人唱树亮与商洪巾酒后驾车行驶至滦州市滦州路无税庄路口处时，被告人唱树亮下车无故踢踹停在路口处方钢的×××奇瑞轿车，并用石头砸坏该车的挡风玻璃，经鉴定造成的直接经济损失人民币6544元。   被告人唱树亮于2018年11月12日投案自首，如实供述犯罪事实。   被告人唱树亮与被害人方某1就损失赔偿达成协议，被告人唱树亮赔偿被害人方某1经济损失人民币贰万伍仟元并已实际履行，被告人唱树亮取得被害人谅解。   上述事实，被告人唱树亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某1陈述，证人方某2、吕某、张某证言，现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场照片，接受证据清单、谅解书，滦州市价格认证中心滦价认刑字（2018）第47号价格认定结论书，到案经过，光盘制作说明，机动车登记信息、行驶证，现场录像2份，刑事判决书，户籍证明信，随案移送清单，办案说明，释放证明，在逃人员信息查询，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人唱树亮在公共场所无事生非，任意毁损他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唱树亮犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唱树亮主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为维护良好的社会公共秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：   被告人唱树亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年6月26日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李连地   人民陪审员 刘文满   人民陪审员 柏建飞     二○一九年三月二十六日   书 记 员 杨 爽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执289号申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路建行街**。法定代表人潘玉勇，该行行长。被执行人张永跃，男，1969年1月18日出生，汉族，无职业，现住大庆市原告中国光大银行股份有限公司大庆分行诉被告张永跃借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初1762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向法院提出撤销强制执行申请。本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初1762号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年三月十五日书记员  刘 佳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更371号 罪犯陈修栋，男，1986年12月25日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省诸城市人民法院以（2016）鲁0782刑初第373号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年2月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯陈修栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈修栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯陈修栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈修栋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈修栋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月十五日 书记员 尹晓丽
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初8452号 原告：钱和夫，男，1963年3月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被告：袁志忠，男，1977年12月3日生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告钱和夫与被告袁志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱和夫到庭参加诉讼。被告袁志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱和夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、判令被告支付利息7600元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自称生意缺少资金，于2016年11月15日向原告借款20000元，约定借期内月息两分。2016年12月27日，被告又向原告借款10000元，仍约定月息两分。后原告需要收回借款多次向被告催要，被告仅支付借期内利息6000元，借款本金及其余利息拖延未付至今，原告因此诉来法院。 被告袁志忠未到庭也未提出答辩意见。 原告钱和夫围绕诉讼请求提交了借条原件两张、村委证明一份，被告袁志忠未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院推定原告所举证据真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：2016年11月15日，被告袁志忠向原告钱和夫借款20000元，出具借条一张；2016年12月27日，被告袁志忠再次向原告钱和夫借款10000元，并出具借条一张，该借条同时载“已还肆仟元正2月14号”，对此原告钱和夫称该4000元是利息，包含在其诉状中认可的6000元利息中。两张借条均未记载借期与利息，借条中出借人钱何富与原告钱和夫系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁志忠向原告钱和夫借款30000元的事实，有其提供的借条加以证实，本院予以认定，但两张借条均未记载借期及利息，原告钱和夫要求被告袁志忠继续支付利息的依据不足，故对于其利息主张本院不予支持。原告钱和夫自认被告袁志忠已经偿还6000元利息，因被告袁志忠未到庭抗辩，本院对此不作认定。被告袁志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁志忠于本判决生效之日起十日内归还原告钱和夫借款30000元。 二、驳回原告钱和夫的其他诉讼请求。 案件受理费740元，由原告钱和夫承担140元，被告袁志忠承担600元（此款由原告预交，超出其应承担的部分予以退还；被告应承担的金额于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院，逾期未付予以强制履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐 峰 人民陪审员  巢松发 人民陪审员  谢益三 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  王东升 书 记 员  马翠梅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初1229号 原告：杨刚，男，汉族，1992年4月25日出生，住安徽省怀宁县。 原告：江亚云（系原告杨刚妻子），女，汉族，1990年11月26日出生，住址同上。 杨刚、江亚云共同委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082267092574XG（1-1）。 法定代表人：许文，该公司经理。 委托诉讼代理人：许炳铨,男，该公司员工。 原告杨刚、江亚云与被告安徽飞天房地产开发有限责任公司（以下简称“飞天房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨刚、江亚云共同委托诉讼代理人程杰、被告飞天房地产公司的委托诉讼代理人许炳铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨刚、江亚云向本院提出诉讼请求：判令被告立即提供办证相关材料并协助原告办理所购房屋不动产权转移登记。事实与理由：2014年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同备案编号第4XX2号），购买了由被告开发的位于怀宁县高河镇龙山路玉兰公寓XX幢X单元X层XX号房屋，建筑面积为110.39平方米，单价为3550元，总金额计391885元，双方约定分次支付房款。根据合同第十六条的约定，被告负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证），并于2015年12月31日前将上述房屋权属证书交付原告。合同附件五第五条约定“当该商品房可以办理所有权转移登记时，买受人应当积极履行登记义务，而不能以预告登记代替转移登记”。2019年1月，被告才办理所购商品房所有权的初始登记。由于被告拖欠税款，未及时更换专项维修基金票据等原因，导致原告无法正常办理不动产转移登记。协助办理产权转移登记是商品房买卖合同中出卖方的随附义务，现被告拒不履行随附义务，严重影响了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定诉诸法院。 飞天房地产公司承认杨刚、江亚云提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告安徽飞天房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内提供涉案房屋权属登记的相关资料，协助原告杨刚、江亚云办理所购房屋不动产权登记。 案件受理费100元，减半收取计50元，由安徽飞天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 黄 璞 二〇一九年三月十四日 书记员 杜晴晖
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执1207号申请执行人林涛，男，1974年3月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人徐崇际，系该公司经理。委托代理人邢晓巍，系该公司法律顾问。本院在执行申请人林涛与被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司给付申请人林涛6.856676万元。经法院工作，被执行人没有可供执行财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初452号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  金 宁审判员  洪雪峰二〇一九年三月五日书记员  夏立春
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初1085号原告：李佳琳，女，1994年4月6日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李思雨，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：路玉霞，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：夏文碧，女，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市。原告李佳琳与被告夏文碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告李佳琳未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告李佳琳在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李佳琳撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年三月二日法官助理  黄书陶书 记 员  刘红梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终188号原公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文虎，男，1981年5月26日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2001年10月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元。2018年8月31日因吸毒被行政拘留三日。2018年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人陈文虎犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月21日作出（2019）苏0116刑初23号刑事判决，一、被告人陈文虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人陈文虎的犯罪所得人民币1000元，追缴后上缴国库。宣判后，原审被告人陈文虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈文虎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈文虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人陈文虎申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈文虎撤回上诉。南京市六合区人民法院（2019）苏0116刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王斌审判员  黄霞审判员  李涛二〇一九年三月十二日书记员  陈鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执193号之一申请执行人江苏银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人曹毅，行长。被执行人南通功成机械有限公司，住所地如皋市。法定代表人吴志坚。被执行人吴志坚，男,1970年9月25日生，汉族，住如皋市。被执行人张爱琴，女,1973年1月8日生，汉族，住如皋市。被执行人张跃进，男,1958年9月1日生，汉族，住如皋市。被执行人沈美莲，女,1960年6月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏银行股份有限公司如皋支行与被执行人南通功成机械有限公司、吴志坚、张爱琴、张跃进、沈美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)皋商初字第1752号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告南通功成机械有限公司偿还原告江苏银行股份有限公司如皋支行借款200万元本金和利息（按合同约定计算的利息、罚息、复息），分期履行：自2015年12月起每月21日前支付到期利息，于2016年6月9日前一次性还清全部本息；二、案件受理费22845元减半收取11422.5元、保全费5000元，合计16422.5元，由被告南通功成机械有限公司负担，被告南通功成机械有限公司于2016年6月9日前给付原告江苏银行股份有限公司如皋支行。三、被告南通功成机械有限公司承担原告律师费损失2万元，于2016年6月9日前一并给付。四、被告吴志坚、张爱琴对被告南通功成机械有限公司的上述一、二、三项金钱给付义务承担连带偿还责任。五、原告江苏银行股份有限公司如皋支行对被告张跃进、沈美莲位于如皋市经联广场B区101幢604室的房屋享有优先受偿权[皋房他证字第××号]。六、如被告南通功成机械有限公司、吴志坚、张爱琴未按上述第一、二、三项约定的期限履行，原告江苏银行股份有限公司如皋支行可就全部所欠余款一并申请执行。七、原、被告就本案其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金2000000元及利息，律师费20000元，案件受理费案件受理费11422.5元，保全费5000元，执行费23324元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息。3、本院在本案审理过程中，于2015年11月12日轮候查封被执行人张爱琴名下位于如皋市海××大厦××室不动产。该不动产设有抵押权，并已在本院（2016）苏0682执恢615号案件中拍卖成交，但案款尚未足以偿还抵押权人故本案未有款项分配。4、本院以另案于2017年10月9日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人南通功成机械有限公司名下坐落于如皋市××××组的不动产，并对拍卖款进行分配，本案中未能分配到款项。5、被执行人张跃进、沈美莲于2018年3月14日向本院提出执行异议，要求解除本院对被执行人张跃进、沈美莲名下的位于经联广场B区101幢604室不动产的执行措施。本院于2018年4月15日作出（2018）苏0682执异20号执行裁定书，裁定驳回异议人张跃进、沈美莲的执行异议请求。后张跃进、沈美莲向南通市中级人民法院提出复议，该院于2018年10月18日作出（2018）苏06执复91号执行裁定书，裁定驳回张跃进、沈美莲的复议申请。6、本院于2019年2月29日在淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖了被执行人张跃进、沈美莲名下的位于经联广场B区101幢604室不动产，成交金额777000元。扣除执行费23324元，网拍服务费2000元，支付被执行人张跃进、沈美莲及其家庭成员基本生活保障所需费用401676元，余款350000元已发放给申请执行人。7、本院多次到被执行人吴志坚、张爱琴住所地调查，未能找到被执行人。8、本院依职权将被执行人南通功成机械有限公司、吴志坚、张爱琴纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2019年3月11日向申请执行人当面告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人暂时找不到被执行人吴志坚、张爱琴。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的张爱琴名下的不动产系轮候查封，且设有抵押，经抵押权案件处置后，尚不足以偿还抵押权人债务。被执行人南通功成机械有限公司名下不动产已被本院另案拍卖，本案中未能分配到款项。本院依法拍卖被执行人张跃进、沈美莲位于经联广场B区101幢604室不动产，被执行人张跃进、沈美莲在本案中应履行的义务已履行完毕。其他未发现被执行人南通功成机械有限公司、吴志坚、张爱琴银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人吴志坚、张爱琴本院多次查找未能找到，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人南通功成机械有限公司、吴志坚、张爱琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第01752号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 陈 俊二〇一九年三月二十五日书记员 杨亚萍
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执异41号申请执行人：扬州艺佳进出口有限公司，住所地扬州市。法定代表人：袁林妹，该公司执行董事。被执行人：扬州市格尔旅游用品厂，住所地扬州市江都区。投资人：何海涛。申请执行人扬州艺佳进出口有限公司与被执行人扬州市格尔旅游用品厂买卖合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出（2018）苏1012民初1923号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人扬州市格尔旅游用品厂应向申请执行人双倍返还定金27561.6元、返还货款13780.8元并承担相应利息。因被执行人扬州市格尔旅游用品厂未按上述民事判决书自觉履行义务，申请执行人扬州艺佳进出口有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。本院执行过程中，因未发现被执行人扬州市格尔旅游用品厂有可供执行财产，申请执行人扬州艺佳进出口有限公司于2019年2月14日向本院申请，要求追加被执行人扬州市格尔旅游用品厂投资人何海涛为本案被执行人。经本院查明，被执行人扬州市格尔旅游用品厂已停产停业，无财产可供执行。又查明，扬州市格尔旅游用品厂系个人独资企业，何海涛（身份证号：）系该企业唯一投资人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，本院执行过程中未发现被执行人扬州市格尔旅游用品厂有财产可以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人扬州艺佳进出口有限公司申请追加何海涛为本案被执行人，符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加扬州市格尔旅游用品厂投资人何海涛为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘敏亮审 判 员  张 俊代理审判员  刘江龙二〇一九年三月二十七日书 记 员  冀 敏