wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2436号原告：珅维环保科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：胡勇翀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘几任，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小芳，上海以恒律师事务所实习律师。被告：无锡大明一不锈钢有限公司，注册地江苏省无锡市。法定代表人：董剑钊。原告珅维环保科技(上海)有限公司与被告无锡大明一不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。并依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告珅维环保科技(上海)有限公司委托诉讼代理人刘几任、朱小芳到庭参加诉讼，被告无锡大明一不锈钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告未发货部分的货款人民币(币种下同)32,472元；2、判令被告支付以140,800元为本金，自2018年8月13日至实际支付之日止，按照日千分之一计算的违约金。事实与理由：原、被告于2018年8月7日签订了《采购合同》，约定原告向被告购买一批SS409L-1.20型号的不锈钢板16吨，总价款140,800元。被告于合同签订后5个自然日内将货物送至原告指定地点。原告依约支付了全部货款，但被告尚有3.69吨货物未发往原告指定收货处。原告与被告协商未果，并于2018年11月26日向被告发出律师函，被告亦未理会，原告因此提起本案诉讼。被告未到庭，其提交书面答辩状辩称，合同约定的违约金过高，被告已经交付了大部分货物，由于市场缺货才未交付剩余货物，并未给原告造成损失，故希望法院对违约金予以调整。原告向本院提供以下证据：1、采购合同1份，证明原、被告双方于2018年8月7日签订采购合同，约定原告向被告采购不锈钢16吨，价款共计140,800元；2、银行付款回单1份，证明原告已经按照合同约定支付了被告全部货款；3、销售单及入库单1组，证明被告未按照合同约定如期将全部货物送至原告指定地点，仍欠3.69吨的钢材；4、律师函及快递单签收查询1份，证明原告向被告发函，主张被告返还未发货部分货款，被告已经收到了函，但是被告不予理会。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年8月7日，原、被告签订《采购合同》，约定原告向被告采购不锈钢板16吨，货款共计140,800元，被告应于合同签订后5个自然日内送货至指定地点。若交货迟延，每迟延1天，被告应支付原告合同金额5%作为违约金，若交货在订单规定的交货日期后5个自然日内仍未完成，原告有权单方面取消订单，并有权要求被告赔偿已付定金的1倍作为违约金。原告于2018年8月8日和8月13日向被告支付了共计140,800元货款。但被告尚有3.69吨，价值32,472元货物至今仍未交付，故涉诉。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，原告依约支付了全部货款，但被告至今仍未交付全部货物。被告的行为构成违约，原告有权要求被告返还相应未交付货物的货款32,472元，其该项诉讼请求，本院予以支持。且被告还应承担违约责任，对原告主张的违约金，被告认为比例过高，本院综合考虑违约金的惩罚性和补偿性特征、原告的损失和被告的违约程度，酌情予以调整。被告应偿付原告以32,472元为本金，自2018年8月13日至实际支付之日止按日万分之六计算的违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡大明一不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告珅维环保科技(上海)有限公司货款32,472元；二、被告无锡大明一不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告珅维环保科技(上海)有限公司以32,472元为本金，自2018年8月13日至实际支付之日止按日万分之六计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计554.06元，财产保全费543.25元，均由被告无锡大明一不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一九年三月十四日书记员 丁嘉清附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)渝05行赔初6号 原告古永田，男，汉族，1966年7月5日出生。住址：重庆市渝**礼嘉镇龙嘴村2社。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人喻骁，该政府工作人员。 原告古永田因与被告重庆市人民政府行政赔偿一案，本院于2019年2月20日受理后，依法向原告送达了当事人权利义务须知等法律文书，向被告重庆市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，本案是原告认为渝府地[2003]524号《重庆市人民政府关于经开区实施北部新区总体规划工程建设用地的批复》（简称批复）违法，而单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”，即当事人单独提起行政赔偿诉讼的，须以行政行为被依法确认违法为前提。本案中，案涉批复至今未经法定程序撤销或者被确认违法，现原告要求被告予以行政赔偿，不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。 综上所述，原告起诉要求被告行政赔偿缺乏相应的事实根据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告古永田的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  龙晓波 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  谢树珍 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  曹 怡 书 记 员  温夏秋
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执305号申请执行人：夏大环，女，1961年4月18日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住址山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区，机构代码：91371428785033899N。法定代表人：腾振泉职务：经理本案在执行申请执行人夏大环与被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人夏大环于2019年3月27日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1428民初2307号民事调解书的执行。因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一九年三月二十七日书记员  王亚萌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初1293号原告：郭启先，女，1991年9月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：唐荣，女，1979年9月23日出生，汉族，现住河南省南阳市社旗县。原告郭启先与被告唐荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案,原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭启先撤诉。案件受理费减半收取计35元，由郭启先负担。审判员  王楠二〇一九年三月十八日书记员  刘旭
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初374号原告恩施市沙地乡人民政府，住所地：恩施市沙地乡民英大道**。统一社会信用代码：11422801011466025D。法定代表人赵林，系该乡乡长。委托诉讼代理人田忠（特别授权），湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人瞿辉（特别授权），沙地司法所所长。被告恩施市清江旅游客运有限公司，住所地：恩施市沙地乡沙地街**。统一社会信用代码：91422801670364225R。法定代表人向桂芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人万珏（一般授权），湖北领汇律师事务所律师、委托诉讼代理人田拓，男，1972年11月8日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。系沙地乡乡村公路建设养护服务中心职工。原告恩施市沙地乡人民政府（以下简称沙地乡政府）诉被告恩施市清江旅游客运有限公司（以下简称清江客运公司）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙地乡政府的诉讼代理人田忠、瞿辉，被告清江客运公司的法定代表人向桂芳、诉讼代理人万珏、田拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙地乡政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退并返还原告所有的位于沙地社区的沙地乡五级客运站及附属楼房；2.判令被告支付自2018年8月1日起至实际腾退交付之日止的占用使用费具体以鉴定金额为准；3.本案诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2008年原告依据国家政策，由财政拨款修建了沙地乡五级客运站及附属楼房，并取得了不动产权登记证书。被告自2009年成立公司以来，一直无偿使用原告所有的沙地乡五级客运站及附属楼房至今。根据国家、省、州、市各级下发了的加强对国有资产的清理及管理的有关文件精神要求，必须保证国有资产有序管理、提高国有资产使用效益。2018年7月11日、2019年1月7日，原告两次书面通知被告滕退房屋，但是被告至今仍未履行腾退义务。期间，原告就本案所涉标的物及沙地乡五级客运站及附属楼房经第三方两次公开招租，被告也没用就继续使用做任何表态。尤其是被告公司已经无法满足我乡农村客运市场的需要。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令前述诉求。被告清江客运公司辩称，1.在客运站建设之初，沙地客运站的投资方恩施市运管所与沙地乡政府签订了联合建站协议书，明确约定客运站的站房及站务设施的所有权属运管所所有，客运站的土地所有权属沙地乡政府所有，双方均不得改变客运站的使用性质及用途，否则追究违约方的违约责任，根据约定，原告无权对市运管所所有的沙地客运站站房及附属楼房出租，而且出租给第三方企业作为经营场所涉嫌改变了客运站的使用性质和用途；2.被告公司组建后现已迅速发展，原告现要求被告腾退客运站不利于客运经营者的经营,且被告的经营经过了恩施市道路运输管理部门及原告的行政许可，其道路运输证和工商营业执照仍在有效期内；3.原告称2019年1月7日给被告再次送达要求腾退客运站的律师函，被告至今未收到，被告到快递公司也未找到该函件，且原告两次发函要求腾退事先未与被告沟通；4.原告对沙地客运站单方面收回并对外招租，原告对我公司没有履行告知义务，侵犯了被告公司的知情权、优先权。经审理查明，2006年，原告沙地乡政府与恩施市道路运输管理所联合修建了位于沙地乡沙地街104号的沙地乡五级客运站及附属楼房，2018年11月16日，原告单独取得了该客运站及附属楼的鄂（2018）恩施市不动产权第0012660号不动产权登记证书。2008年1月14日，被告清江客运公司成立，公司为民营企业。为规范农村客运市场，根据恩施州、市政府相关文件规定，沙地乡于2008年开通了“村村通”客运。根据规定，“村村通”客运车的运营需由公司统一经营管理，后由被告经营沙地乡的“村村通”客运车车辆，并无偿使用位于沙地乡沙地街104号的沙地乡五级客运站及附属楼房至今。根据上级文件规定，为提高国有资产使用效益，沙地乡政府于2018年12月4日和2018年12月13日两次在中国硒都网就该五级客运站发布对外招租公告，后由恩施州天峰旅游客运有限公司中标。期间，原告于2018年7月11日、2019年1月7日两次书面通知被告腾退房屋。被告既未参与项目招标，亦未滕退该房屋给原告。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告放弃要求被告支付占用客运站的费用及鉴定费、律师代理费。本院认为，原告沙地乡政府作为位于沙地乡沙地街**的沙地乡五级客运站及附属楼房的所有权人，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告清江客运公司占用该客运站及附属楼房，没有事实和法律依据，依法应当返还，故本院对原告的请求予以支持。被告辩称《联合建站协议书》明确约定客运站的站房及站务设施的所有权属运管所所有，现该客运站单独登记在沙地乡政府名下，恩施市道路运输管理所亦未提出异议，故对该辩称意见本院不予采信；被告辩称原告对客运站单方面收回并对外招租，对其没有履行告知义务，原告已在硒都网就招标事宜进行了二次公告，故对该辩称意见本院不予采信。原告放弃要求被告支付客运站占用费及鉴定费、律师代理费等，系其对自身权利的放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第五十三条、五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条第二款之规定，判决如下：被告恩施市清江旅游客运有限公司于本判决生效之日起三日内将位于沙地乡沙地街104号的沙地乡五级客运站及附属楼房腾退交付原告恩施市沙地乡人民政府。当事人申请执行的期限为二年,申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费200元，减半收取100元，由被告恩施市清江旅游客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王桥二〇一九年三月二十一日书记员  张建
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执恢5号之二 申请执行人：李丽丽,女,1986年8月30日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：潘雪征,男,1970年1月25日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：范德财,男,1963年4月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：范超超,男,1987年7月8日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘朝兵,男,1974年10月30日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司,住安徽省安庆市大观区。 法定代表人：孙琴。该公司经理。 被执行人：池州市中联汽车贸易有限公司,住安徽省池州市站**。 法定代表人：范超超，该公司经理。 被执行人：池州市中翔汽车销售服务有限公司,住安徽省池州市站**。 法定代表人：范超超，该公司经理。 本院在执行申请执行人李丽丽、潘雪征与被执行人范德财、范超超、潘朝兵、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司、池州市中翔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结潘朝兵中国银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年三月二十二日 书记员  吴霞
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初60号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人陈某某，男，1969年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月29日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月12日被夏邑县公安局执行逮捕，8月30日被取保候审。指定辩护人祁航，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]613号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王德亮出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2018年6月29日11时57分，被告人陈某某驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车沿S202线由南向北行驶至杨集镇张集村十字路口南侧，追尾撞上陈某驾驶的电动三轮后，又撞上张某驾驶的电动二轮车，造成三车损坏，陈某、黄某3死亡，张某、黄晗铭、黄慕铭受伤。经夏邑县交警大队认定，陈某某负事故全部责任，陈某、黄某3、张某、黄晗铭、黄慕铭不负事故责任。案发后，被告人陈某某拨打报警电话，并在现场等待交警处理。2018年8月3日，陈某某家属赔偿陈某、黄某3、黄晗铭、黄慕铭家属各项费用共计150万元，其中88万元现金，另外62万元由保险公司赔付，并得到对方谅解。2018年8月15日，陈某某家属赔偿张某各项费用共计12.6万元，并得到对方谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：1、被告人常住人口基本信息、前科查询证明、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询；2、被害人户籍证明；3、受案登记表；4、接诊情况说明；5、归案情况说明；6、强制措施凭证；7、尸体检验报告书；8、交通事故认定书；9、现场勘验笔录、现场图、现场照片；10、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；11、监控视频光盘；12、证人证言；13、被害人陈述；14、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某驾驶机动车辆未尽到安全驾驶责任，致二人死亡、三人受伤，事故发生后在现场等候处理，负事故全部责任，并积极赔偿被害人，得到对方谅解，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人陈某某在事故发生后能够在现场等候处理，且到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人无犯罪前科，且当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿全部被害人损失，取得了被害人及家属谅解，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，请求对被告人陈某某依法从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有下列证据予以证实：1、被告人常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、前科查询证明，证明被告人的个人基本情况，案发前无违法犯罪记录，准驾车型C1，机动车所有人陈大启。2、被害人户籍证明，证明被害人的个人基本情况。3、归案情况说明，证明2018年6月29日12时许，被告人陈某某驾驶小型汽车沿S202线由南向北行驶至杨集镇张集村十字路口南侧150米处时，追尾撞到陈某驾驶的电动三轮车后，又撞到张某驾驶的电动二轮车，造成三车损坏，陈某、黄某3死亡，张某、黄慕铭、黄晗铭受伤。事故发生后陈某某拨打110报警电话，在现场等待处理。4、受理道路交通事故案件登记表，证明2018年6月29日12时，陈某某用155××××****电话报警称，其驾驶小型汽车在杨集镇张集村十字路口南发生交通事故，撞到一辆电动三轮车及一辆电动二轮车，造成两人死亡，三人受伤。5、接诊情况说明，证明2018年6月29日11时58分，夏邑县卫生局120指挥中心接到电话称，在夏邑县杨集镇张集村十字路口南侧发生一起交通事故，有人受伤，请求抢救。120指挥中心遂指令红十字医院出诊。6、强制措施凭证，证明案发后交警强制扣留陈某某的驾驶证。7、现场勘查笔录、现场图及照片，证明侦查人员对案发现场勘查、制图及拍照的过程。8、监控视频光盘及制作说明，证明案发现场的的情况。9、夏邑县公安局物证鉴定室检验报告书，证明被害人陈某、黄某3符合道路交通事故所致重度颅脑损伤死亡。10、道路交通事故认定书，证明被告人陈某某驾驶机动车上道路行驶，没有尽到安全驾驶义务，没有在确保安全的原则下保持安全车速通行，负事故的全部责任，陈某、黄某3、张某、黄晗铭、黄慕铭不负事故责任。11、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证明案发后，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人陈某某一次性赔偿被害人陈某、黄某3家属各项费用共计150万元，其中支付现金88万元，其余62万元由被害人家属向豫Ｃ×××**号小型汽车投保的保险公司通过诉讼渠道索赔；陈某某一次性赔偿被害人张某医疗费、误工费等各项费用共计12.6万元。被害方对陈某某的行为表示谅解，不再追究陈某某的民事及刑事责任。12、证人黄某1的证言，证明其哥哥黄某3带着两个孙子去接其侄媳妇陈某，回来路上发生交通事故的情况。13、证人黄某2的证言，证明其与陈某是夫妻关系。发生交通事故时其两个孩子也受伤了，但没有做法医鉴定。后与陈某某达成调解协议，对陈某某表示谅解。14、被害人张某的陈述，证明2018年6月29日12时许，其驾驶二轮电动车由南向北行驶到杨集镇张集村十字路口时，被一辆车追尾撞上后摔倒在地，醒来后就在医院了。15、被告人陈某某的供述，2018年6月29日11时57分许，我驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车沿S202线由南向北行驶至杨集镇张集村十字路口南侧100米处时，发现前方行驶着一辆电动三轮车，我准备踩刹车时，一紧张踩到了油门，我的车追尾撞到那辆电动三轮车及前面的一辆二轮电动车。追尾后又向前行驶有100米远，我才将车刹停。我下车后看到路东趴着五个人，就用手机打了110报警电话，又让行人打了120急救电话，然后在现场等待民警。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆，违反交通动输管理法规，没有尽到安全驾驶和谨慎驾驶的义务，发生重大交通事故，致二人死亡、三人受伤，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某与被害方达成协议，积极赔偿损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点成立。综合案情，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬 瑛审 判 员  朱玉芳人民陪审员  刘伟峰二〇一九年三月二十九日书 记 员  陈 梅
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执2206号之一 申请执行人：苏丙华，男，汉族，1976年7月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张先库，男，汉族，1972年1月28日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人苏丙华与被执行人张先库合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月26日立案执行，执行标的为130000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张先库的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现张先库有可供执行的财产。经向被执行人所在村居调查张先库的财产情况，未发现张先库有其他可供执行的财产，苏丙华也未能提供张先库有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  陈 峰 二〇一九年三月二十六日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初125号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人钟某某，男，1972年10月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，中共党员，个体户，住湖南省涟源市。因非法使用枪支，于2018年3月19日被涟源市公安局行政拘留五日、并罚款伍佰元整。现因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同日转为取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年3月19日中午，涟源市公安局三甲派出所民警在涟源市XX乡XX村XX组村民钟某某家查获并扣押四支鸟铳，经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，其中一支鸟铳系以火药为动力、利用管状器具发射弹丸的枪支，其他三支鸟铳不能确定是否为枪支。当日，钟某某被带回公安机关接受调查。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书等书证；提取、扣押笔录；鉴定意见；被告人钟某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人钟某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉请依法判处。 被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2018年3月19日中午，涟源市公安局三甲派出所民警在涟源市XX乡XX村XX组村民钟某某家查获并扣押四支鸟铳，经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，其中一支鸟铳系以火药为动力、利用管状器具发射弹丸的枪支，其他三支鸟铳不能确定是否为枪支。当日，钟某某被带回公安机关接受调查。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 1、提取、扣押笔录及照片，证明三甲派出所民警在被告人钟某某家查获四支枪支，四支枪支均为火铳，其中三支长管火铳、一支短管火铳。 2、收缴物品的清单，证明被告人钟某某被民警缴获四支鸟铳。 3、鉴定文书，证明被告人钟某某持有的四支枪支中，其中一支鸟铳系以火药动力、利用管状器具发射弹丸的枪支、另外三支都不能确定是否为枪支。 4、公安行政处罚决定书、证明被告人钟某某因非法持有枪支被涟源市公安局行政拘留五日，并处罚款伍佰元整。 5、户籍信息，证明钟某某出生于1972年10月11日等基本信息。 6、抓获经过，证明,2018年3月19日，涟源市公安局三甲派出所民警在钟某某家中将钟某某抓获。 7、被告人钟某某的供述，证明2018年3月19日中午13时许，公安民警在被告人钟某某家查获了四支鸟铳，其中一把鸟铳是在钟某某在去世的爷爷钟某甲老房子里找到收藏的，是坏的；另外两支是2004年他岳父龚某某去世后钟某某在整理东西时发现的，当时还能用，用来打过野兔，之后未使用就收藏在自己家了；还有一支是2008年他岳父的小舅子拿给他的。 全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本案在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人钟某某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人钟某某符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。 本院认为，被告人钟某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人钟某某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人钟某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邱立艳 人民陪审员  万 虹 人民陪审员  黄文选 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周 岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初146号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李善欣，男，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，住吉林省延吉市。曾因饮酒后驾驶机动车的行为，于2018年4月12日被延吉市公安局交通警察大队行政处罚；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月12日被延吉市公安局取保候审。本院于2019年3月14日对其重新办理取保候审手续。 吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2019）134号起诉书指控被告人李善欣犯危险驾驶罪，于2019年3月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人李善欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月23日19时35分许，被告人李善欣饮酒后驾驶白色×××“五菱”牌小型普通货车，沿延吉市天池路由东向西行驶至延河市场前处时，被延吉市交警大队执勤民警查获。经延边州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李善欣血样中检出乙醇含量为109.64mg/100ml。 对上述事实，被告人李善欣在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、酒后驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法信息查询单、延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心鉴定书，被告人李善欣的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李善欣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李善欣在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人李善欣依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李善欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朴京哲 二〇一九年三月十五日 书记员  李 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保115号申请人：黄礼威，男，汉族，1989年6月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：黄利顺，男，汉族，1973年11月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：吕衰英，女，汉族，出生日期不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人黄礼威与被申请人黄利顺、吕衰英合同纠纷一案，申请人黄礼威于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值268000元的财产进行查封、冻结。申请人黄礼威以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额268000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄利顺、吕衰英名下价值268000元的财产。案件申请费1860元，由申请人黄礼威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一九年三月二十日书记员 刘新宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更668号罪犯李继扬，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤0303刑初1657号刑事判决，以被告人李继扬犯走私武器罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年12月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯李继扬在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年2月28日立案并于2019年3月14日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、张震宇出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯李继扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李继扬在服刑考核期间（2017年12月14日至2018年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；累计获得2次表扬；余176分。罚金人民币5000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李继扬原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯李继扬获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯李继扬予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年12月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一九年三月二十七日书记员  郭志良
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初1278号原告：杨玉春，男，1952年10月14日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：张洪亮，男，1986年10月14日出生，汉族，住北京市平谷区。原告杨玉春与被告张洪亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉春及其委托诉讼代理人胡文同到庭参加诉讼，被告张洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付垒建坝墙工程款6120元。事实和理由：2018年3月，应被告要求，原告组织人力为被告在其家庭承包的山地内垒建坝墙，至同年4月完工，共计应付原告施工款6120元，但一直以经济紧张为由相拖欠，无奈之下，原告持所请诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告应被告要求为被告家庭承包山地内垒建坝墙，同年4月完工。2018年8月20日，被告为原告出具欠付6120元小工工钱的欠条，该款至今未付。本院认为，原告为被告完成垒建坝墙工程，被告为原告出具欠付工程款欠条，后被告未付该部分工程款，现原告要求被告给付相应款项，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪亮于本判决生效后十日内给付原告杨玉春工程款6120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张洪亮负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨张林二〇一九年三月二十五日书记员  赵彩军
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1183执46号申请执行人张映洪，男，1963年10月12日，汉族，住句容市。被执行人王伟，男，1979年8月10生，汉族，住句容市。关于申请执行人张映洪与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，现申请执行人张映洪与被执行人王伟自愿达成和解协议，且申请执行人张映洪自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  赵海骏二〇一九年三月十一日法官助理曹中柳书记员冯瑶
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初725号 原告：刘某1，女，1944年10月4日出生，回族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告：刘某2，女，1947年2月28日出生，回族，四川省西昌市人，住四川省成都市锦江区。 原告：刘某3，男，1953年4月30日出生，回族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 三原告委托诉讼代理人：雷龙，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：肖某，女，1964年11月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：马德方，西昌市北城第一法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：刘某4，男，1999年12月5日出生，回族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告刘某1、刘某2、刘某3诉被告肖某、刘某4继承纠纷一案过程中，原告于2019年3月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉。 案件受理费7300.00元，减半后计收3650.00元，由原告刘某1、刘某2、刘某3负担。 审判员  黄俊 二〇一九年三月二十二日 书记员  马强
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执恢34号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县平山镇街道，统一社会信用代码913408225578051562。 负责人：何卫东，该支行行长。 被执行人：甘结淼，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：徐新莲，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行与被执行人甘结淼、徐新莲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人甘结淼、徐新莲立即偿还申请执行人借款本金950000元及其利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月26日，以（2019）皖0822执恢34号执行裁定，查封了被执行人甘结淼、徐新莲名下的位于安徽省怀宁县石牌镇皖河大道一幢住房（房地产权证号为怀房权证石字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人甘结淼、徐新莲名下的位于安徽省怀宁县石牌镇皖河大道一幢房地产（房地产权证号为怀房权证石字第××号）。 本裁定立即执行。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年三月二十六日 书记员 曹丽娅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执675号 申请执行人：罗杞辉，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：陈献惠，女，1982年10月8日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市志源房地产开发有限公司，住所地清远市清城区小市凤翔大道**东方巴黎**楼****。 法定代表人：王润华。 申请执行人罗杞辉、陈献惠与被执行人清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人罗杞辉、陈献惠支付逾期交房违约金(该违约金按申请执行人已付房价款474840元的日万分之一，自2016年1月1日起计算至房屋实际交付之日止)。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市志源房地产发开有限公司名下有上百套房屋，大部分已办理抵押登记。其中有部分房屋已被本院另案查封、现正处于评估拍卖当中。经初步核实，本院处理中的房屋的价值已足够清偿目前被执行人在本院被申请执行的案件标的，且本院已依法冻结被执行人名下银行监管账户部分款项，由于该账户为监管账户，其用途用于确保工程的竣工验收，经合议决定，认为上述款项不适宜扣划。本院已依法对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已组织双方当事人进行执行听证，依法告知本案执行情况，双方就是否应以物业费抵扣标的款的还款方式一直未能达成和解协议。本院于2019年3月8日再次组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况。申请执行人同意被执行人房屋由另案处置，待处置完毕后再进行分配，并同意终结本次执行。 本院认为，本案财产已另案处理当中，且处置的财产可足额清偿目前所欠债务，申请执行人同意被执行人房屋由另案处置，待处置完毕后再进行分配。除此之外，暂无发现被执行人有其他可直接执行财产。申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执675号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年三月十三日 书记员  曾楚倩
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初1061号 原告：陆惠英，女，1962年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市新区。 委托诉讼代理人：蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。 被告：吴运禄，男，1993年10月20日生，汉族，户籍在湖南省新化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。 负责人：苏剑，该公司负责人。 原告陆惠英与被告吴运禄、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，适用简易程序审理，并于2019年2月22日向陆惠英送达预缴案件受理费通知。陆惠英无正当理由按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 刘一刚 二〇一九年三月七日 法官助理 方庆富 书 记 员 盛艳芸
湖北省大悟县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂0922刑初14号 公诉机关湖北省大悟县人民检察院。 被告人彭欣，男，1986年11月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无固定职业，住湖北省大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2011年10月24日经大悟县人民检察院批准逮捕，于2018年10月22日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。 湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人彭欣犯故意伤害、敲诈勒索罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人彭欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）故意伤害的事实 2011年9月16日19时许，夏某3（已判刑）授意彭某2、何某2、刘某2、王某（均已判刑）和被告人彭欣等人，先后拦停途经的河南省汝南县李新奇、杨永健等人驾驶的收割机，以路面被轧坏为由，强索现金3000元。后双方为赔偿数额发生争执，继而发生打斗，打斗过程中，被害人李某1被打伤头部。2011年9月24日，李某1因颅脑损伤功能障碍抢救无效死亡。 （二）敲诈勒索的事实 2011年9月份期间，夏某3承建了大悟县刘集镇街道的部分路面修复工程。工程完工后，由于路面过往车辆较多，夏某3便授意彭某2、汪峰、刘某2、何某2以及被告人彭欣以过路车辆轧坏路面为由，向过往车辆的司机或售票员强行索要钱财，其行为涉嫌敲诈勒索罪，具体犯罪事实如下： 1.2011年9月16日9时许夏某3吕授彭某2晶何某2东王某峰、彭欣等人夏某3吕承建的刘集镇镇政府后塘边公路，以过路车辆压坏路面为由，强行拦住过往车辆并向客车售票李某2玲索要钱财，被害李某2玲被迫交付人民币3000元后让其车辆离开。 2.2011年9月9日16时许夏某3吕授彭某2晶何某2东王某峰、彭欣等人到刘集镇镇政府后塘边路上，以同样手段索取司石某霞人民币2800元。 3.2011年9月14日14时30分许夏某3吕授彭某2晶何某2东刘某2杰王某峰、彭欣等人到刘集镇镇政府后塘边公路上，以同样手段索取货车司机吴征程人民币2400元。 被告人彭欣于2018年10月22日到大悟县公安局投案自首。 上述事实，被告人彭欣在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明及照片、到案经过、协议复印件一份、大悟县刘集镇人民政府出具的证明一份、同案犯夏宏吕、何东、王峰、刘杰、彭晶以及涉案人员的相关户籍信息、大悟县人民法院刑事判决书2份等书证；证刘某1志李某3齐杨某1芝李某4雨杨某2建李某5军肖某松李某6亮彭某1桥夏某1坤万某1松万某2勤罗某宝夏某2国吴某台熊某燕郭某1建李某7胜钱某春郭某2军何某1成的证言；被害李某2玲石某霞的陈述；被告人彭欣的供述与辩解；同案刘某2杰何某2东王某峰彭某2晶的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭欣伙同非法故意损害他人身体健康，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人彭欣伙同他人以非法占有为目的,使用威胁方法强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以支持。被告人彭欣在故意伤害、敲诈勒索共同犯罪中，起次要作用，系从犯；被告人彭欣主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。敲诈勒索钱财同案犯已退还被害人，并取得被害人的谅解，对其酌定从轻处罚。被告人彭欣在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人彭欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年八个月年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2021年6月21日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张炜琳 审 判 员  刘菊芳 人民陪审员  李鸿钊 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  邓锦雯 相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初540号 原告：凤翔中银富登村镇银行有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：张伟军，该行行长。 委托代理人：吕宏权，该行副行长。 委托代理人：任妍，该行职员。 被告：张小锋，男，生于1977年10月11日，住陕西省凤翔县。 被告：王宁娟，女，生于1981年7月26日，住西安市雁塔区。 被告：陕西大秦农夫生态农业发展有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：张小锋，总经理。 被告：杨三录，男，生于1960年1月15日，住陕西省凤翔县。 被告：张玉莲，女，生于1960年8月27日，住陕西省凤翔县。 被告：张少勃，男，生于1991年8月6日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告凤翔中银富登村镇银行有限公司与被告张小锋、王宁娟、陕西大秦农夫生态农业发展有限公司、杨三录、张玉莲、张少勃金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告凤翔中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2470元，由原告凤翔中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  滕鹏飞 二〇一九年三月二十日 书记员  张 成
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2207号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕。 委托代理人：王磊，男，系公司工作人员。 被告：刘超，男，1998年4月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。 被告：白成敏，男，1978年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）与被告刘超、白成敏追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。华安财保四川分公司的委托诉讼代理人王磊，刘超及其委托诉讼代理人杜勇，白成敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华安财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘超、白成敏赔偿华安财保四川分公司已垫付的交强险赔偿金 102275.2元；2.判令刘超、白成敏支付利息（从支付保险赔偿金次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实与理由：2016年10月27日，刘超无证驾驶川Ａ×××××号小型面包车与案外人张琼蓉发生碰撞，造成张琼蓉受伤。经交警部门认定刘超承担事故全部责任。白成敏系川Ａ×××××号小型面包车车主，该车在华安财保四川分公司投保了交强险，白成敏承担10%的赔偿责任。经生效判决，确认华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围内赔偿张琼蓉102275.2元。华安财保四川分公司按照判决履行了垫付义务。故诉请依法判决。 刘超辩称：刘超受雇请从事工作，雇主应承担相应责任。事发时，曾雄本应将车钥匙交给周中辉，而曾雄将案涉车钥匙交给刘超，周中辉让刘超挪车，造成交通事故。曾雄、周中辉明知刘超无驾驶资格，在本案中存在过错，应当承担相应责任，请求追加曾雄、周中辉作为被告参加诉讼。华安财保四川分公司主张利息，无法律依据。 白成敏辩称，根据生效判决，其不承担本案责任。请求驳回华安财保四川分公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、刘超系案外人成都市成予广告有限公司的员工。白成敏系川Ａ×××××号小型面包车的所有权人，并为川Ａ×××××号小型面包车在华安财保四川分公司投保了交强险。 二、2016年10月27日，刘超无证驾驶川Ａ×××××号小型面包车与案外人张琼蓉发生碰撞，造成张琼蓉受伤。本院受理的张琼蓉与刘超、白成敏、成都市成予广告有限公司、华安财保四川分公司、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理后认为，白成敏作为车主，其对事故的发生没有过错，但是在事故发生后其在事故现场处理事故的方式不当，对白成敏自愿承担10%的赔偿责任予以确认，因白成敏系自愿分担，故其承担的赔偿责任系在保险赔偿之外分担应当由刘超自行承担的10%的赔偿金额，不影响保险公司的赔付比例，华安财保四川分公司应在交强险范围内赔偿 102275.2元，扣减在2016年11月2日已垫付的10000元，尚应赔偿张琼蓉92275.2元，本院遂作出（2017）川0107民初5743号民事判决，判决华安财保四川分公司支付张琼蓉92275.2元，永诚财产保险股份有限公司锦江支公司支付张琼蓉56773.99元。永诚财产保险股份有限公司锦江支公司不服该判决，上诉至成都市中级人民法院，该院审理后，驳回上诉，维持原判。华安财保四川分公司在一审判决生效后，于2018年6月20日向张琼蓉支付了92275.2元。 上述事实，有（2017）川0107民初5743号民事判决书、（2018）川01民终5261号民事判决书、银行转账回单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，刘超未取得驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，华安财保四川分公司根据生效判决在履行交强险项下的赔偿责任后向刘超追偿，系基于法律规定行使追偿权，但追偿权的范围应当仅限于垫付范围，故对华安财保四川分公司要求刘超支付垫付款 102275.2元的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据生效判决，白成敏对保险公司赔偿范围的部分不承担赔偿，故对华安财保四川分公司要求白成敏对本案垫付款承担清偿责任的诉请，本院不予支持。本案属于追偿权纠纷，刘超以提供劳务致人损害，雇主应当承担赔偿责任，以及案外人曾雄、周中辉存在过错，应担承担本案民事责任为由予以抗辩，因不属于本案审理范围，本院不予处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、刘超于本判决生效之日起十日内支付华安财产保险股份有限公司四川分公司垫付款102275.2元。 二、驳回华安财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，减半收取1091元，由刘超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一九年三月二十日 书记员  王 坤
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保182号申请执行人：中国银行股份有限公司金乡支行。被申请执行人：山东克曼特电气集团有限公司、胡素莲、孙佳标。申请执行人中国银行股份有限公司金乡支行与被申请执行人山东克曼特电气集团有限公司、胡素莲、孙佳标金融借款合同纠纷一案，本院已根据中国银行股份有限公司金乡支行的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初605号民事裁定书立案执行，于2019年3月19日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一九年三月十九日书记员 李希童
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初2561号原告:丁艳红，女，1974年2月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李旭峰，山东正韬律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港路**阳光壹佰****。法定代表人：王冬青，经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告丁艳红与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭峰到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险限额内赔付原告车辆损失、鉴定费、施救费等合计35216元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告在被告处为鲁Ｆ×××**号箱式货车投保机动车损失保险及不计免赔险。2018年8月22日，原告所投保车辆发生单方肇事，造成车辆损坏。原告及时通知被告方现场勘查后，对车辆进行维修。原被告对理赔数额未达成一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司答辩称，对投保事实无异议，我司愿意依法赔偿，但对原告的单方鉴定结果有异议，赔偿数额过高。施救费、评估费、诉讼费我公司依法不应承担。本院经审理,认定如下事实:2017年9月12日,原告丁艳红为米红军所有的鲁Ｆ×××**厢式货车向被告提出投保商业保险的要求,被告同意承保,并向原告签发保险单。被告承保的商业险包括:机动车损失保险,保险金额35216元;第三者责任保险,保险金额500000元;车上人员责任险(司机),保险金额200000元;车上人员责任险(乘客2座),保险金额200000元;全车盗抢保险，保险金额为35216元，车上货物责任险，保险金额为100000元，不计免赔率险(覆盖上述所有险种)。上述保险的保险期间均自2017年9月26日0时至2018年9月25日24时。原告已将全部保险费交付被告。2018年8月22日,原告所投保的车辆发生单方肇事，造成车辆损坏。事故发生后，原告及时通过电话向被告报案,被告派人到现场进行了勘查，原告为此支出施救费800元。后原告向被告申请理赔,就保险赔偿事宜,双方未能协商一致。为此,原告诉至本院。原告于2018年9月4日单方委托栖霞市正和旧机动车鉴定评估有限公司对该车损失价值进行评估，作出结论：鲁Ｆ×××**事故车修复价格鉴定为人民币35655元。原告为此支出评估费2852.4元。被告对该评估结论不服并向本院申请重新鉴定,请求本院依法委托有资质的评估机构对该车损失价值进行评估。根据被告的申请,本院依法委托烟台博方达资产价格评估有限公司进行评估。2019年1月10日,该评估公司作烟博价评法[2019]005号资产价格评估结论书,核定该车损失价值为19472元。被告为此支出评估费3800元。本院认为,涉案保险合同系签约双方的真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定,为有效合同。本案中,双方对财产保险合同的成立及生效、案涉事故发生并致涉案车辆损坏、该事故发生在保险期间内的事实均无异议,本院予以认定。综合原、被告的诉辩意见,双方当事人的主要争议:一、原告车辆损失数额的具体确定;二、施救费、评估费、诉讼费的承担问题。关于第一个争议问题。诉前各方就车辆损失数额确定未达成一致,本案诉讼期间,根据被告的申请,本院依法委托烟台博方达资产价格评估有限公司进行评估,该评估公司评估核定该车损失价值为19472元，该评估公司作出的评估意见具有证明案涉车辆损失程度的证明力,本院予以认定,并确定案涉车辆损失价值为19472元,对原告单方委托栖霞市正和旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论，本院不予采纳，故对原告多出的诉讼请求，本院不予支持。关于第二个争议问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案中,原告主张施救费800元并提供了栖霞市海润汽车服务有限公司的发票，本院依法予以支持。第一次车损评估费2852.4元，系原告单方支出，该评估结论未被采纳，由原告承担。第二次车损评估费3800元,属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用,依法应由被告承担。至于诉讼费用的负担,应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行,在此不再赘述。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告财产保险赔偿金19472元、施救费800元共计20272元；二、驳回原告丁艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇一九年三月十四日书记员  王兴华
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初502号申请人：徐战文，男。被申请人：罗健统，男。本院在审理申请人徐战文与被申请人罗健统买卖合同纠纷一案中，申请人徐战文于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人罗健统在银行、信用社及其他金融机构的存款1.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人徐战文对被申请人罗健统的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗健统在银行、信用社及其他金融机构的存款1.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结存款的期限为一年，冻结动产的期限为二年，查封、冻结不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钟 玲二〇一九年三月十三日法官助理  陈亚雄书 记 员  戴念邦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：保全和先予执行；
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保90号-1申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：修远，公司总经理。委托代理人：胡亚男，女，1977年10月14日生，汉族，该公司法务部职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求、参加庭审、进行调解、代收法律文书。被申请人：黄伟杰，男，1989年11月14日生，汉族，住广东省云浮市云城区。被申请人：伦少珍，女，1966年12月10日生，汉族，住广东省云浮市云城区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人黄伟杰、伦少珍合同纠纷一案，申请人修正药业集团营销有限公司于2019年1月29日向本院申请财产保全，在执行过程中，因被告无财产可供执行，申请人修正药业集团营销有限公司于2019年3月1日申请撤回保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执保90号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 费 跃二〇一九年三月十四日书记员 张力宸
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初1248号 原告：郑玉芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄家美、林金凤，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：陈诗良，男，1991年3月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告郑玉芳与被告陈诗良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告郑玉芳于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑玉芳申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑玉芳撤诉。 案件受理费40080元，减半收取计20040元，由郑玉芳负担。 审判员  陈彬 二〇一九年三月二十七日 法官助理林颖 书记员朱圣梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审138号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队。法定代表人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。被执行人朱晋，男，1990年5月16日生，汉族，住中牟县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年3月22日向本院申请执行编号为4101221591251190的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月24日作出编号为4101221591251190的道路行政处罚决定，认定朱晋在中牟县解放路（大学路至盛园路）实施机动车违反禁令指示标志的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对朱晋作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。朱晋在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221591251190的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221591251190的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 伟人民陪审员 蔡 彬人民陪审员 刘合升二〇一九年三月二十五日书 记 员 王绍倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执167号之一申请执行人：陈良春，男，1977年3月2日出生，住安徽省天长市。被执行人：曹进武，男，1983年3月19日出生，住安徽省天长市。被执行人：周红霞，女，1982年5月21日生，住址。本院（2018）皖1181民初1592号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曹进武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈良春于2019年1月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人曹进武有牌号为苏Ｋ×××**“别克”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹进武所有的牌号为苏Ｋ×××**“别克”牌轿车。二、被执行人曹进武负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为两年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年三月二十日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初364号 原告：江庆钊，男，1978年6月16日出生，汉族，现住广西梧州市万秀区。 被告:廖天萍，女，1973年10月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告江庆钊与被告廖天萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，原告江庆钊于2019年3月19日以与被告廖天萍庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江庆钊提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江庆钊撤回起诉。 本案案件受理费6550元，减半收取为3275元（原告已预交），由原告江庆钊负担。 审判员  黄秋红 二〇一九年三月十九日 书记员  黄月瞳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初7023号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：白文海，男，1977年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告白文海信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告白文海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、白文海立即偿还截至2018年12月23日的信用卡透支本金17689.87元、利息477.31元、费用557.13元、违约金1088.47元,并支付自2018年12月24日起至欠款付清时止，以本金17689.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息477.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由白文海承担。事实和理由：2017年7月23日，白文海向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。白文海从其信用卡账户中透支，截至2018年12月23日共透支本金17689.87元、利息477.31元、费用557.13元、违约金1088.47元未给付。被告白文海未答辩。经审理查明，2017年7月23日，白文海向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定白文海在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。白文海如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由白文海承担。白文海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向白文海发放了信用卡。白文海从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月23日，白文海尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17689.87元、利息477.31元、费用557.13元、违约金1088.47元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，白文海与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向白文海发放了信用卡，白文海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。白文海应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告白文海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白文海在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月23日的信用卡透支本金17689.87元、利息477.31元、费用557.13元、违约金1088.47元；并支付从2018年12月24日起至欠款付清时止，以本金17689.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息477.31元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取148元，由被告白文海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月二十五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初842号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地集贤县花园现代城**楼****。法定代表人：张东旭，该公司总经理。被告：孙泽刚，男，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告孙泽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告宝清县兴园物业管理有限责任公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县兴园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由宝清县兴园物业管理有限责任公司负担。审判员  王晓冬二〇一九年三月十四日书记员  崔竞月
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0422刑初29号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人马雄，男，1988年4月25日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，住西吉县。2017年1月6日因犯聚众斗殴罪被西吉县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；2019年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审。   西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人马雄犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人马雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年1月1日22时40分许，被告人马雄持C1机动车驾驶证驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至××县段，被执勤交警当场查处，发现其有酒驾嫌疑，现场用呼气式酒精测试仪测试，测试值为336.2mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，马雄血样中检出乙醇成分，含量为214mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   另查明，被告人马雄因犯聚众斗殴罪于2017年1月6日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年1月17日起至2021年1月16日止。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、受案登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、西吉县人民法院刑事判决书、驾驶人及驾驶机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、鉴定机构及鉴定人资质复印件、光盘制作说明书、证人魏某甲的证言、被告人马雄的供述与辩解、固原市公安局物证鉴定所血醇检验报告书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马雄违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马雄在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。被告人马雄血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：   一、撤销本院（2016）宁0422刑初131号刑事判决书中对被告人马雄宣告缓刑四年的执行部分；   二、被告人马雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；连同前罪判处的有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长   李堂真  审 判 员   单玉芳  审 判 员   高 静   二O一九年三月十二日   书 记 员   马海桃      附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款  在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第七十七条 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （二）血液酒精含量达到 200毫克/100毫升以上的；
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执163号申请执行人：程立斌，男，1974年5月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：王美燕，女，1965年6月15日出生，汉族，身份证住址：浙江省乐清市蒲岐镇渔业村。申请执行人程立斌与被执行人王美燕买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初17933号民事判决书，该判决书确定：被告王美燕于本判决生效后七日内给付原告程立斌货款70000元及利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自二○一八年一月八日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年12月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月8日、2月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，本院依法冻结并划拨了被执行人的财付通账户8782.72元，并于2019年3月13日依法发还给申请执行人。经查询被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行有开户信息，因余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。经查询被执行人名下无房产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2019年2月21日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、本院通过调查，被执行人已不在生效法律文书所载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月13日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执163号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  刘婷二〇一九年三月十八日法官助理罗力宁书记员王雪彤
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初51号原告：王国印，男，1965年3月12日生，汉族，住南乐县。被告：程艳飞，男，1977年6月25日出生，汉族，住南乐县。原告王国印与被告程艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国印到庭参加诉讼，被告程艳飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国印诉称，原被告系亲戚关系，2013年1月9日、2013年1月25日、2013年1月30日、2013年2月17日、2013年9月18日、2016年11月22日、2017年1月8日、2017年1月21日、2017年2月20日、2017年5月20日、2017年8月29日、2017年10月25日，被告程艳飞以购买车辆为由分别向原告王国印借款50000元、50000元、40000元、40000元、30000元、20000元、5000元、10000元、10000元、20000元、20000元、20000元，以上借款共计315000元，均口头约定月息1.5分，未约定还款期限，上述借款原告均以现金形式交付被告程艳飞，被告程艳飞均分别向原告出具借据。被告向原告支付部分利息，未偿还本金，后因原告急需用钱向被告多次催要借款未果，原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款315000元，诉讼费由被告承担。被告程艳飞未作答辩。原告王国印就其诉讼主张提供的证据有：被告程艳飞向原告出具的借据十二支，证明被告向原告借款的时间、数额的事实。被告程艳飞未向本院提交证据。经本院审查原告提交上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原被告系亲戚关系，2013年1月9日、2013年1月25日、2013年1月30日、2013年2月17日、2013年9月18日、2016年11月22日、2017年1月8日、2017年1月21日、2017年2月20日、2017年5月20日、2017年8月29日、2017年10月25日，被告程艳飞以购买车辆为由分别向原告王国印借款50000元、50000元、40000元、40000元、30000元、20000元、5000元、10000元、10000元、20000元、20000元、20000元，以上借款共计315000元，未约定还款期限，上述借款原告均以现金形式交付被告程艳飞，被告程艳飞均分别向原告出具借据。后原告急需用钱向被告多次催要上述借款未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款315000元，诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的借据能够证明原告与被告程艳飞之间债权债务关系，是其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应为有效合同，合同双方应严格履行合同确定的义务，原告履行了支付借款的义务，被告程艳飞应及时偿还借款本息，被告程艳飞经原告催要未能偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告程艳飞于本判决生效后十日内偿还原告王国印借款本金315000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告程艳飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一九年三月九日书记员  王晓楠
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初531号 原告：季某，住天水市。 被告：马某，住天水市。 被告：屈某，住天水市。 本院在审理原告季某与被告马某、屈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，季某申请撤诉的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季某撤诉。 案件受理费504元，减半收取252元，由季某负担。 审判员 刘 炜 二〇一九年三月二十一日 法官助理 杨晨 书记员 张静雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初6849号原告胡伯月，男，汉族，1972年1月17日出生，住郑州市金水区。被告龚长术，男，汉族，1973年2月4日出生，住河南省潢川县。本院在审理原告胡伯月诉被告龚长术民间借贷纠纷一案，因原告胡伯月未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告胡伯月自动撤诉处理。审判员 薛 冰二〇一九年三月二十日书记员 冯琦琦
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初936号之一原告：杜继鹏，男，1981年7月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：肥城顺达非开挖工程有限公司，住肥城市城东小区**楼**。法定代表人：蔡贞林，经理。被告：山东四方安装工程有限公司，，住肥城市泰东路**法定代表人：张修森，经理。原告杜继鹏诉被告肥城顺达非开挖工程有限公司、山东四方安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已经立案受理。原告诉称，2017年10月14日，被告肥城顺达非开挖工程有限公司与顺达四方安装工程有限公司签订顶管施工合同。2017年10月16日，被告委托原告进行现场施工，施工完毕后，被告并未全部支付工程款。2019年1月25日，顺达公司向原告出具证明，证明顺达公司尚欠杜继鹏193000元，原告多次催要，被告均已各种理由拖延支付。原告认为被告行为严重损害了原告的合法权益并给原告造成了较大经济损失。为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告肥城顺达非开挖工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是建设工程施工合同纠纷案件，根据民诉法及其司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷案件按不动产案件适用专属管辖的规定，本案应由工程所在地法院管辖，而涉案工程所在地是山东省宁阳县，故本案应由宁阳县人民法院管辖。被告山东四方安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、本案不是建设工程施工合同纠纷案件，而是承揽合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖此案移送山东省肥城市人民法院审理。2、即使按照建设施工合同纠纷案由立案，根据建设工程施工合同纠纷案件专属管辖的规定，本案应由工程所在地法院管辖，而涉案工程所在地是山东省宁阳县，故本案应由宁阳县人民法院管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。根据原告提交的联合施工协议书等证据证实本案中施工地为山东省宁阳县，故山东省宁阳县为合同履行地。山东省宁阳县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省宁阳县人民法院处理。案件受理费100元，由原告杜继鹏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇一九年三月二十八日书记员  冀露露
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终29号 原公诉机关淄博市博山区人民检察院。 上诉人(原审被告人）吴风明，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 辩护人李跃，山东全正律师事务所律师。 辩护人邱英轩，山东全正律师事务所律师。 淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人吴风明犯诈骗罪一案，于二○一九年一月二日作出（2018）鲁0304刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人吴风明不服，提出上诉。本院于2019年2月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月，被告人吴风明在福建省南安市中骏四季花园租赁房屋内，利用名为“威尼斯人”的网站，通过互联网转账充值的方式，诈骗被害人孙某189400元。另查明，被告人吴风明已退还被害人孙某赃款共计人民币19万元，获得被害人谅解。 原审判决认定上述事实的证据有被害人孙某的陈述，证人吴某的证言，银行账户交易明细、QQ聊天记录、威尼斯人网站账号信息及客服聊天记录的截图等书证，被告人吴风明的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人吴风明以非法占有为目的，通过网络手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人吴风明系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已将全部赃款退还被害人，获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，以诈骗罪判处被告人吴风明有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元；扣押在案的犯罪工具（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人吴风明不服，以“被害人存在严重过错，主观上有非法谋取不正当利益的故意；初犯，认罪态度好，违法所得全部退赔被害人，取得被害人谅解，原审判决量刑重，请求依法改判减轻处罚或缓刑”为由，提出上诉。辩护人所提辩护意见与上诉理由一致。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 关于上诉人吴风明及辩护人所提上述上诉理由及辩护意见，经查，修改“威尼斯人”网站赔率是上诉人吴风明实施诈骗犯罪的诱饵，且系其主动提出，被害人孙某在此过程中并无诱发、激发吴风明犯意、实施犯罪或侵犯利益等不当行为，故不存在因被害人过错而对吴风明从轻处罚的问题。上诉人吴风明系初犯，认罪态度好，违法所得全部退赔被害人，取得被害人谅解，但上述量刑情节在一审量刑时已充分考虑，本院不再重复评价。原审判决根据上诉人吴风明的诈骗数额、危害后果以及上述量刑情节，依法判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元的刑罚适当。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人吴风明以非法占有为目的，通过网络手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广学 审判员  赵 磊 审判员  张增娇 二〇一九年三月十一日 法官助理刘增清 书记员  李金阳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初16号原告：李明明，男，1988年2月11日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁**二一九路**。负责人：温华，该公司总经理。委托代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告李明明诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年1月11和3月12日公开开庭进行了审理，原告李明明、被告中国人民财产保险公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李明明诉称：2018年12月6日18时，原告驾驶辽Ｃ×××**号车行驶至海城市路段时不慎与路边树木相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经事故认定书认定：原告所有车辆负该起事故的全部责任。事故发生后，就修车问题未达成一致。肇事者在被告处投保商业车损险164284.80元，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判决被告给付原告保险理赔款122411元（其中车辆损失113562元，鉴证服务费7949元，施救费900元），诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，其中车辆损失险164284.80元，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，在确定我公司保险责任情况下，我公司在同意在保险限额内按照责任比例赔偿。诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。辽Ｃ×××**的车辆在我公司投保车损险164284.8元，保险期限为2018年7月5日至2019年7月4日，本车购买时间为2010年8月27日，至肇事时实际价值应不超过11万元，但沈阳价业价格鉴证服务中心对该车辆的鉴定损失结果为113562元，该鉴定结果过高，保留该车损失价值重新申请鉴定权利。鉴证服务费不属于保险公司赔偿范围。施救费数额过高。经审理查明：原告李明明系辽Ｃ×××**号车的车主。2018年5月17日，原告李明明为辽Ｃ×××**号车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险164284.80元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种，保险期限从2018年7月5日0时至2019年7月4日24时止。2018年12月6日18时10分，原告李明明驾驶辽Ｃ×××**号小型客车，由西向东行驶至海城市路段时，因操作不当与路边树木相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经海城市公安局交通管理大队第210381420180005880号道路交通事故认定书认定：李明明承担此事故的全部责任。事故发生后，原告李明明支付施救费900元。案件审理过程中，经原告申请本院委托的沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的价格鉴定结论书：辽Ｃ×××**号车在2018年12月6日的损失鉴定价格为人民币113562元，花费鉴证服务费7949元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、驾驶证、车辆登记证、保险单;价格鉴定结论书、鉴定费发票；施救费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了施救费、经鉴定确定了车辆损失数额，故被告应在相应保险限额内对原告损失予以赔付。关于沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的价格鉴定结论书，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依据鉴定结论书的数额予以确认。关于鉴证服务费，因系为确定车辆损失支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告未出数额过高的相关证据，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算为900元。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，由被告保险公司承担。综上，原告李明明的经济损失共计为122411元（其中车辆损失113562元，鉴证服务费7949元，施救费900元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后7日内给付原告李明明保险理赔款122411元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，此款原告李明明已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决时加付1374元给原告李明明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年三月十三日书记员  侯 旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4317号之一原告深圳市凯丽达印刷器材有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路鹏盛村**808。法定代表人杨丽，总经理。委托代理人凌百军，广东格威律师事务所律师。被告深圳市合利兴旺印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡河西城西路工业区****之一。法定代表人孙春生。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯丽达印刷器材有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币769元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一九年三月十一日书记员  刘新业
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0482民初10787号原告：余根池，男，汉族，1964年12月14日生，住××。被告：叶书杰，男，汉族，1958年8月24日生，住××。第三人:吴文华，女，汉族，1990年7月6日生，住××。原告余根池与被告叶书杰、第三人吴文华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告余根池到庭参加诉讼，被告叶书杰及第三人吴文华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余根池向本院提出诉讼请求：1、解除××市人民法院对我价格46万元的斗山牌300型挖掘机的查封；2、确认我与叶书杰的买卖协议有效。事实和理由：被告叶书杰原有一台斗山牌300型挖掘机，因欠我借款，便把该挖掘机卖给我。2017年，叶书杰租用我的挖掘机去××干活，因他与吴文华之间有债权债务关系，被××市人民法院查封了实为我的挖掘机，价值46万元。挖掘机是工程机械，属于动产物权，既然被告将挖掘机交付于我就发生了物权转移，我已具备对该挖掘机有所有权，而被告叶书杰与吴文华的债权债务与原告无任何关系，××市人民法院在没有深入调查的前提下，查封我的挖掘机显属错误，应立即解除查封。被告叶书杰辩称：对原告的起诉及诉讼请求没有什么要说的。第三人吴文华述称：原告的起诉与我无关，其他没有要说的。经审理查明：吴文华因与叶书杰民间借贷纠纷一案于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对叶书杰的斗山300型挖掘机予以查封（限额10万元），吴文华以××保险股份有限公司××分公司出具保单保函担保，本院依据吴文华的申请，作出（2018）豫0482财保××号民事裁定书，对斗山300型挖掘机予以查封（限额10万元）。余根池对该裁定提出异议，本院审查后于2018年7月23日作出（2018）豫0482执异××号民事裁定书，驳回了余根池的异议，余根池不服本裁定，于2018年9月10日向本院提起案外人执行异议之诉纠纷之诉。原告向本院提供的证据有：1、2016年6月10日挖掘机买卖协议一份，主要内容为：叶书杰将自己的挖掘机以53万元的价款卖给余根池，所有权转移；2、2016年9月1日租赁协议一份，主要内容为叶书杰租用余根池的挖掘机，月租金6.5万元。诉讼中吴文华对上述协议的形成时间提出异议，并申请鉴定，本院委托××司法鉴定中心进行鉴定，该中心称因检材上手写字迹墨水成分与样本上手写字迹墨水成分不同，无法继续实施鉴定，出具了终止鉴定告知书。本院认为，诉讼保全是指人民法院在民事案件作出判决前，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行时，为了保证将来作出的判决得以顺利执行，或为了避免财产遭受损失，对当事人的财产或争议的标的物所采取的一种强制措施。诉讼保全的申请人应当提供证据证明被保全的财产为被申请人所有。本案中，吴文华提供的证据不能否定2016年6月10日挖掘机买卖协议的真实性，亦不能提供证据证明斗山300型挖掘机系叶书杰的财产。综上，异议人余根池异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：撤销本院的（2018）豫0482财保32号民事裁定书和（2018）豫0482执异112号民事裁定书。案件受理费8200元，由被告叶书杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇一九年三月六日书 记 员  王雪玲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2119号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被告：梁光坤，男，1966年6月15日出生，汉族，居民。 被告：李因玲，女，1966年2月20日出生，汉族，居民。 被告：梁学凯，男，1987年9月28日出生，汉族，居民。 被告：梁广玲，女，1972年5月31日出生，汉族，居民。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告梁光坤、李因玲、梁学凯、梁广玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  仉咏 二〇一九年三月二十一日 书记员  王迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23228号申请人：佟永顺，男，1965年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津市塘沽危险品运输有限公司，住所地天津市滨海新区赵新路**，统一社会信用代码91120116803608722L。法定代表人：胡宝林，董事长。佟永顺与天津市塘沽危险品运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人佟永顺于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市塘沽危险品运输有限公司名下银行存款370000元或查封、扣押其他等值财产。申请人佟永顺以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具《诉讼保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人佟永顺的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市塘沽危险品运输有限公司名下银行存款370000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔忻亭二〇一九年三月十九日书记员  贾 浩
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初1278号原告：朱热闹，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：董士才，河南省鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市车站路中段**，统一社会信用代码91411600735516518Q。负责人：许延永，该公司总经理。原告朱热闹与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告朱热闹于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱热闹自愿撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱热闹撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱热闹负担。审判员  季禹昌二〇一九年三月十九日书记员  李 敏