wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0703刑初31号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人吴荣京，男，1987年8月9日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，经商，住赣州市南康区。曾因犯盗窃罪，于2010年10月9人被江西省赣县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人林井桥，男，1982年7月5日出生于赣州市南康区，汉族，高中文化，务工，住江西省定南县，现住赣州市南康区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)第10号起诉书指控被告人吴荣京、林井桥犯寻衅滋事罪，于2019年1月17日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人吴荣京、林井桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年9月10日凌晨3时许，被告人吴荣京、林井桥等人在南康区东山街道城市广场某迷踪蟹店内V6包厢吃夜宵时，吴荣京点了盘花生米，因花生米炒糊了，叫来店内经理刘某1及服务员杨某更换，于是杨某就为其更换了一盘凉拌腐竹。在吴荣京等人吃完夜宵，其朋友刘某2结完账后，吴荣京以服务员未及时帮其更换花生米为由，对被害人肖某停放在迷踪蟹店门口处的一辆白色鬼火型助力车进行殴打，刘某1即上前拦住吴荣京并要求其对损坏的助力车进行赔偿，吴荣京和林井桥两人遂在迷踪蟹店门口处对刘某1、杨某进行殴打，致使刘某1、杨某身体多处受伤，白色鬼火型助力车的车头及烟筒多处被吴荣京损坏。经鉴定，助力车损失价格为六百五十元整，刘某1、杨某的伤势均为轻微伤。2018年10月18日，吴荣京、林井桥家属与被害人刘某1、杨某达成赔偿协议并履行，刘某1、杨某对吴荣京、林井桥的行为表示谅解。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、谅解书、人口信息等相关书证；证人邱某、刘某2、胡某等人的证言；被害人刘某1、杨某、肖某的陈述；被告人吴荣京、林井桥的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。公诉机关意见，被告人吴荣京、林井桥随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人吴荣京判处有期徒刑一年，对被告人林井桥判处有期徒刑八个月。被告人吴荣京、林井桥对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吴荣京、林井桥不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案说明，常住人口信息表，接受证据材料清单，收据，行驶证复印件，刑事判决书，刑满释放证明书，收条，谅解书，交易明细，出入院记录；证人邱某、刘某2、胡某、钟某、谢某、易某的证言；被害人刘某1、杨某、肖某的陈述；被告人吴荣京、林井桥的供述与辩解；价格认证结论书，法医检验记录表，司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴荣京、林井桥逞强耍横，随意损毁他人财物，殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人当庭认罪，积极赔偿部分被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人吴荣京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月12日起至2019年9月11日止；以下折抵刑期方式相同。）二、被告人林井桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从2018年9月12日起至2019年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  刘永德人民陪审员  刘昕秀二〇一九年三月二十六日代理书记员  朱芳琳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3599号原告：深圳市前海滴达专车租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：江孝为，总经理。委托诉讼代理人：宋源，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：李林泉，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖南省汝城县，原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司与被告李林泉租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋源到庭参加诉讼，被告李林泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金3000元、车辆租金25200元、违章罚款1030元，扣除押金6000元后，共计人民币23230元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年6月8日签订《车辆承包（租赁）协议》，双方约定：被告支付30000元的押金和每月6000元的租金向原告承租车辆，合同期限为3年。当天原告将车牌号为粤Ｂ×××**的白色比亚迪轿车交付被告，被告向原告支付了车辆押金6000元。在合同履行过程中，被告仅支付了5000元租金，且在被告使用车辆过程中产生违章罚款2030元，原告垫付了上述罚款，被告已向原告支付1000元的罚款，仍拖欠原告违章罚款1030元。2016年11月7日，被告未按照原告规定的正常还车流程进行车辆交接，将车辆驾驶至检修部门后拒绝继续履行合同。被告拖欠原告车辆租金、违章罚款、违约金共计人民币23230元，原告多次向被告催要上述款项，但至起诉之日止，被告未向原告做出任何回应或支付上述款项。被告未向本院提交书面答辩意见。原告提交了以下证据：1.车辆承包（租赁）协议；2.滴达专车车辆交接单；3.违章记录查询打印件；4.收款收据；5.退车结算表打印件（原告单方制作，没有被告签名）；6.融资租赁合同（原告与比亚迪公司签订）及60台车的车辆信息单、三方买卖合同的补充合同、车辆行驶证复印件。被告未提交证据。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：2016年6月8日，原、被告签订一份车辆承包（租赁）协议，约定被告向原告租赁一辆车，押金为30000元，每月租金6000元，被告每月5日前支付上月的租金，原告承担三年保险、GPS服务费。合同期限三年，三年后车辆归被告，三年后退回押金。被告提前退租要向原告支付提前租金违约金（提前退租期=合同签约期-实际租赁期），违约金按提前退租期间每月500元收取，另外收取交通违章押金5000元/辆（期限为6个月），期限届满后查询无违章记录后退还。租赁期限届满后，原告收回车牌，提供资料协助被告过户。2016年6月8日，原告将粤Ｂ×××**的白色比亚迪轿车交给原告，原告主张被告于2016年11月7日将车辆交检修部后拒绝继续履行合同，即视为退车。原告提交了租金收款收据主张被告实际上仅支付原告押金6000元，被告仅支付了5000元租金后未再支付任何款项。本院认为，原、被告签订的车辆租赁协议是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照约定将出租车辆交付被告，被告应按照约定支付租金。原告主张在车辆租赁期间，被告仅支付了5000元租金，拖欠多期租金未付，并于2016年11月7日退回车辆给原告；被告并未举证证明其已按照约定足额支付租金，应承担举证不能的法律后果。被告应付2016年6月8日至2016年11月7日期间的租金30000元（6000×5）；扣除被告已支付的租金5000元和押金6000元，被告还应向原告支付拖欠租金19000元。关于原告请求的垫付违章罚款费用1030元，原告提交的被告违章记录为打印件，原告并未提交合法、有效证据证明被告在车辆租赁期间实际存在违章的事实且原告实际为其垫付了相关费用；故原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求的违约金，原告在2016年6月8日交付车辆给被告，原告主张被告在2016年11月7日将车辆返还原告，被告并未提交反驳证据推翻原告的上述主张，故本院采信原告的主张。被告以实际行为提前退租，应向原告支付提前退租违约金，原告请求支付3000元违约金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林泉在本判决生效之日起十日内向原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司支付车辆租金19000元、违约金3000元；二、驳回原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，公告费500元，合计881元（已由原告预交），由原告负担81元，被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 云人民陪审员 郭 源人民陪审员 王 明二〇一九年三月二十日书 记 员 刘慕奇书 记 员 鲁丽莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初2840号原告：伍秀英，住所地:重庆市北碚区。被告：重庆海子湖生态农业综合开发有限公司，住所地:重庆市北碚区复兴镇桅子村六社，统一社会信用代码：91500007445320981H。原告伍秀英诉被告重庆海子湖生态农业综合开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告伍秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伍秀英撤回起诉处理。审 判 员  张 勇二〇一九年三月二十二日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初451号原告:肇庆市吉鸿砼业有限公司，住所地肇庆市高要区金渡镇018乡道西头村土名“黄竹塱”西头社区居委员会厂房之一（即金渡供电所南面）。法定代表人：梁冬挺。委托代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。被告：钟景立，男，1995年6月27日生，住广东省高要区，被告：钟汉文，男，1965年6月8日生，住广东省高要区，原告肇庆市吉鸿砼业有限公司诉被告钟景立、钟汉文买卖合同纠纷一案，原告肇庆市吉鸿砼业有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市吉鸿砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市吉鸿砼业有限公司撤回起诉。本案受理费6238元，由原告肇庆市吉鸿砼业有限公司负担。审判员  吴玉娟二〇一九年三月二十二日书记员  陈宇靖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初1475号之一申请人：李运龙，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。申请人：孙青，女，1991年1月22日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。申请人：李运虎，男，1990年5月29日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。申请人：李函，女，1990年1月12日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。四申请人共同委托诉讼代理人：许正文，盐城市阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被申请人：李朝阳，男1962年3月3日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被申请人：成效凤，女，1964年6月5日出生，汉族，居民，住滨海县。申请人李运龙、孙青、李运虎、李函与被申请人李朝阳、成效凤共有纠纷一案，申请人李运龙、孙青、李运虎、李函于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李朝阳名下的XX、XX、XX船舶予以查封保全。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人李运龙、孙青、李运虎、李函的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李朝阳名下的XX、XX、XX船舶予以查封。案件申请费5000元，申请人李运龙、孙青、李运虎、李函已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 游 伟二〇一九年三月六日书记员 王菲菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8951号原告：谈超，男，1993年3月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。被告：杨文陆，男，1986年8月8日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：薛梅，女，1987年7月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街******。统一社会信用代码：91340300849867455K。负责人：王前柱，该公司经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告谈超与被告杨文陆、薛梅、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。依法由审判员范晟程独任审判，于2018年10月19日、2018年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告谈超的委托诉讼代理人蔡全才、被告杨文陆及薛梅的共同委托诉讼代理人崔毕、被告保险公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谈超向本院提出诉讼请求：1、判令杨文陆、薛梅、保险公司赔偿车损106468元、车内财物损失49000元；2、判令杨文陆、薛梅、保险公司承担鉴定费4730元；3、判令杨文陆、薛梅、保险公司承担拖车费2000元；4、判令杨文陆、薛梅、保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月28日，在长深高速（宁杭）宜兴，杨文陆驾驶薛梅所有的在保险公司投保保险的皖Ｃ×××**号车追尾谈超驾驶的苏Ｂ×××**号车，致苏Ｂ×××**号车又追尾撞到案外人吴双龙驾驶的浙Ａ×××**号车，导致谈超车损物毁。经交警部门认定，杨文陆负事故的全部责任。故诉至法院。被告杨文陆及薛梅共同辩称：其对于事故发生的事实及责任认定没有异议；其对于谈超车辆受损的事实没有异议，但谈超车内财物损失在事故发生时并没有紫砂毁损，事后谈超才所述车内有紫砂导致毁损，故谈超主张车内财物损失没有事实依据；其车辆在保险公司投保有交强险及商业险，要求保险公司对谈超的合理损失承担赔偿责任。被告保险公司辩称：其公司对于事故发生的事实及责任认定无异议，对皖Ｃ×××**号车的保险关系也无异议，但交强险财产损失赔偿限额2000元已使用完毕，本案损失并应扣除浙Ａ×××**号车交强险财产损失无责赔付的100元。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日12时40分，杨文陆驾驶皖Ｃ×××**号车行驶至长深高速（宁杭）宜兴追尾撞到谈超驾驶的苏Ｂ×××**号小型客车后致苏Ｂ×××**号车又追尾撞到吴双龙驾驶的浙Ａ×××**号小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，杨文陆负全部责任、谈超无责任、吴双龙无责任。皖Ｃ×××**号车的登记车主为薛梅，该车在保险公司投保有交强险、商业险等（其中第三者责任保险责任限额为100万元），本案事故发生在保险期间内。杨文陆、薛梅表示，其二人系夫妻关系。谈超因本次事故产生的损失其主张及提供证据如下：1、车辆修理费106468元。谈超提供上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书（其结论直接物质损失为106468元，并产生评估费2660元）及上海鑫和汽车维修服务有限公司的修理费发票（金额合计106468元）。杨文陆、薛梅、保险公司对于该修理费金额不予认可，保险公司并提供杭州华盟保险公估有限公司合肥分公司出具的价格公估报告，其公估结论车损金额为74600元。经保险公司申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司对苏Ｂ×××**号车辆损失进行公估鉴定，其结论为该标的车辆实际损失金额为90600元。谈超对于江苏宁价保险公估有限公司作出的公估鉴定报告书真实性无异议，但表示该公估鉴定结论金额不含税，含税后金额与其修理费金额是相近的。杨文陆、薛梅、保险公司对于该公估鉴定报告书无异议，并表示该公估鉴定结论金额是考虑了税费的。2、拖车费2000元。谈超提供宜兴市中超汽车服务有限公司的拖车费发票一张，上载金额为2000元。杨文陆、薛梅、保险公司表示金额过高，对此认可500元。3、紫砂壶物损49000元。谈超提供上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书（评估日期载明为2016年9月7日、评估报告落款日期为2017年1月6日，评估费为2070元）及照片。杨文陆、薛梅、保险公司对该项损失不予认可，表示事故发生时并无紫砂壶毁损的事实。保险公司并提供谈超于交警部门所书写的陈述一份，其中未提及紫砂壶毁损情况。谈超表示，其是在2016年1月29日才发现紫砂壶毁损的事实，其提供的照片是保险公司在事故现场拍摄的。但杨文陆、薛梅、保险公司对此均不予认可。双方均确认因本次事故保险公司已在交强险财产损失限额内向浙Ａ×××**号方支付完毕，谈超并同意对于本案损失扣除浙Ａ×××**号车交强险财产损失无责赔付的100元。本院认为：皖Ｃ×××**号车在保险公司投保有交强险及商业险，合法驾驶人驾驶车辆发生交通事故造成损害，受损的第三方同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，可在商业三者险范围内予以请求支付。由于本次事故交强险财产损失赔偿限额已经使用完毕，故本案损失可直接在商业三者险范围内予以处理。关于本案损失的确定：1、车辆修理费：本院按照本院委托江苏宁价保险公估有限公司所作的公估鉴定金额予以认定，据此认定金额为90600元。谈超为此支付的评估费也应由谈超自行负担。2、拖车费：本院对于谈超主张的2000元予以确认。3、紫砂壶损失：谈超提供的证据并不足以证明其该项损失，故本院对于谈超主张的紫砂壶损失不予认定，谈超为此支付的评估费也应由谈超自行负担。综上，谈超因本次事故损失合计92600元，扣除100元后，保险公司应直接向谈超支付赔偿款92500元。保险公司已支付的本案中的公估鉴定费系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该笔费用由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付谈超赔偿款92500元。二、驳回谈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1772元、公估鉴定费5000元，合计6772元，由谈超负担762元、保险公司负担6010元。保险公司剩余应负担的1010元已由谈超垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给谈超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇一九年三月十八日法官助理 何 璐书 记 员 朱 肖
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2924民初489号原告：景俊祥，男，汉族，生于1971年3月15日，农民，小学文化，住甘肃省临洮县窑店镇。被告：李天孝，男，回族，现年56岁，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇。原告景俊祥与被告李天孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后。原告景俊祥与被告李天孝已达和解协议为由，于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景俊祥申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景俊祥撤诉。案件受理费免予交纳。审判员  田玉海二〇一九年三月十五日书记员  马 兰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执3347号申请执行人：陈小宝，女，1982年8月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:江苏半岛文化传媒有限公司，住所地淮安市清河新区。法定代表人：叶丰，职务经理。关于陈小宝与江苏半岛文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，（2018）苏0812民初4742号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日立案受理。在执行过程中，本院已冻结被执行人部分债权，但尚未到达履行期限，申请人向本院申请暂撤回强制执行申请，待债权到期时再行申请强制执行。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。本案的申请执行人自愿撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812执3347号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王 勇审判员  薛 兆二〇一九年三月十九日书记员  胡传永
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初1313号原告：董小翠，女，1983年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：向丽萍，女，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告董小翠与被告向丽萍合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董小翠到庭参加诉讼。被告向丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董小翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款14300.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月，原告经营的茶馆转让给被告，经协商被告应向原告支付转让款17300.00元，因被告当时无钱支付，被告给原告出具欠条，后经原告多次催讨，被告于2017年6月21日、2017年7月30日各支付1500.00元外，至今仍未再支付欠款。据此，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规之规定，特诉至贵院，望判如所请。向丽萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告与案外人向海燕、徐春杰共同经营空间会所茶馆。2016年2月29日，原告及案外人向海燕、徐春杰共同将空间会所茶馆转让给被告经营，被告因无钱给付，分别给三人出具了欠条，其中本案被告给原告出具的欠条内容为：“今借到董小翠人民币大写壹万柒仟叁佰元正，小写：17300.00元。特此借条为凭证！借款人身份证：5001011984********。”被告在借款人处签名并捺指印予以确认，后被告于2017年6月21日、2017年7月30日通过朋友分别向原告支付各1500.00元，共计3000.00元，余欠原告转让款14300.00元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告及案外人向海燕、徐春杰将其共同经营的空间会所茶馆转让给被告，通过协商被告给原告及案外人向海燕、徐春杰分别出具欠条，虽然欠条的内容为借款，但实际为转让款，故被告应当按照约定支付转让款。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向丽萍于本判决生效后十日内支付原告董小翠转让款14300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.00元，由被告向丽萍负担。本判决为终审判决。审判员  李中云二〇一九年三月十四日书记员  向童瑶
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更622号 罪犯贾海港，男，1983年7月20日出生于山东省东营市广饶县，汉族，大专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市坊子区人民法院以（2014）坊刑初字第152号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年05月31日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯贾海港在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯贾海港自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贾海港的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾海港确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾海港减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月21日起至2024年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月三十一日 书记员 安春晓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终154号上诉人（原审原告）：王元生，男，汉族，1974年2月7日出生，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审被告）：利星行融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：GANKHIANSENG。被上诉人（原审被告）：佛山市望合物流有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区里水镇海元物流园****>法定代表人：徐喆。被上诉人（原审被告）：徐喆，女，1990年1月19日出生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（原审被告）：徐国存，男，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省江山市。上诉人王元生因与被上诉人利星行融资租赁（上海）有限公司、佛山市望合物流有限公司、徐喆、徐国存第三人撤销之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民撤24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人王元生于2019年2月12日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人王元生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王元生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,265元，减半收取1,632.5元，由上诉人王元生负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 清审判员 蔡茜芸审判员 桂 佳二〇一九年三月一日书记员 闫伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11490号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦正璐，男，1988年10月6日出生，壮族，户籍广西横县云表镇山口村委上陈村一队**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韦正璐信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告韦正璐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计118,598.46元(截止至2019年1月3日的欠款本金101,063.28元，利息15,140.31元，滞纳金2,394.87元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告韦正璐自2016年9月9日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金101,063.28元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告韦正璐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦正璐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金101,063.28元；二、被告韦正璐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,063.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,321.27元，减半收取计1,160.64元，由被告韦正璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年三月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执65号申请执行人：李微，女，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐钧，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行李微与被执行人唐钧借款合同纠纷一案，本院作出（2017）渝0117民初11583号民事判决书，判决唐钧于判决生效后十日内偿还李微借款2万元及利息，该案已发生法律效力，因被执行人唐钧未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人李微于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人在中国农业银行有存款1090元，本院予以冻结，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、车辆、有价证券等财产。2019年3月11日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将1090元扣划给申请执行人，并依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执65号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李必建审判员  李 林审判员  尹晓华二〇一九年三月二十六日书记员  周靖壹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终90号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨杰，男，1994年10月21日出生，汉族，高中肄业文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现租住在湖南省汨罗市，因犯容留他人吸毒罪于2015年7月27日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月12日刑满释放；因吸食冰毒于2017年3月28日被汨罗市公安局实施行政处罚治安拘留十二日；因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月8日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年3月22日经湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院决定批准逮捕，同日由岳阳市公安局白石岭分局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人杨杰犯合同诈骗罪一案，于二Ｏ一八年十一月二十日作出(2018)湘0602刑初563号刑事判决，认定原审被告人杨杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令原审被告人杨杰退赔岳阳顺捷贸易有限公司20.6186万元。原审被告人杨杰不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年2月14日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人杨杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨杰在二审审理期间自愿申请撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨杰撤回上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  黄启宇代理审判员  漆 晟二〇一九年三月八日书 记 员  王佳奇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初522号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：顾某某，女，1961年7月30日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告顾某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾某某归还原告信用卡透支款18,888.21元[其中本金11,819.17元、利息3,006.36元、手续费132元、滞纳金3,930.68元(暂计至2015年1月29日)]；2.判令被告顾某某偿付自2015年1月30日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：14,825.53元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告顾某某承担。事实和理由：被告顾某某在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2015年1月29日,累计18,888.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告顾某某未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告顾某某持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款18,888.21元；二、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年1月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：14,825.53元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.21元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初134号原告：肖春进，男，生于1963年10月9日，汉族，住宜城市，被告：廖万波，男，生于1981年9月25日，汉族，住宜城市，被告：陈姣，女，生于1982年12月4日，汉族，住宜城市，原告肖春进与被告廖万波、陈姣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，审理中原告肖春进于2019年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖春进自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖春进撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告肖春进负担。审判员  罗俊辉二〇一九年三月二十日书记员  熊 乾
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初1928号 原告：徐州力豪物业管理有限公司，住所地沛县汉城国际花苑小区**楼****物业管理办公室。 法定代表人：郭峰，该公司经理。 被告：李科技，男，1981年10月10日出生，汉族，住沛县。 原告徐州力豪物业管理有限公司诉被告李科技物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告徐州力豪物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州力豪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州力豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州力豪物业管理有限公司负担。 审判员  王诗玥 二〇一九年三月十九日 书记员  罗 晓
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执恢58号之二申请执行人：苏润红，男，1970年10月28日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：李春生，男，1967年3月7日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院在执行苏润红申请执行李春生责令退赔一案中，我院于2017年3月10日作出（2016）豫0506执恢113号执行裁定书查封了被执行人李春生所有的位于安阳市彰德路南段858号阳光园B区6号楼2单元2层东户房产一套，查封期限为三年。现因被执行人与申请人苏润红达成和解并部分履行，申请人向我院申请对被执行人李春生所有的位于安阳市彰德路南段858号阳光园B区6号楼2单元2层东户房屋解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李春生所有的位于安阳市彰德路南段858号阳光园B区6号楼2单元2层东户房屋的查封。本裁定立即执行。（此页无正文。）审判长  郭洪波审判员  曹欢庆审判员  李志娟二〇一九年三月二十日书记员  黄培松
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初3419号 起诉人：四川华电中地建设有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路。 法定代表人：季二华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师。 本院于2019年3月13日收到四川华电中地建设有限公司（以下简称“华电公司”）的民事起诉状。起诉人华电公司向本院提出诉讼请求：1、判令安蓉建设总公司（以下简称“安蓉公司”）与四川华润鸭嘴河水电开发有限公司（以下简称“华润公司”）向华电公司支付拖欠的劳务分包合同款人民币1701041元；2、判令安蓉公司与华润公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向华电公司支付资金占用利息损失，以拖欠的劳务分包合同款人民币1701041元为基数，从2013年4月8日开始计算截止至清偿之日；现暂计算至2019年3月8日为559332.99元；3、判令安蓉公司与华润公司承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月23日，华电公司与安蓉公司鸭嘴河工程项目部签订《鸭嘴河梯级水电站跑马坪水电站工程土建及金属结构安装工程金属结构安装劳务分包合同》，华电公司分包安蓉公司承包的跑马坪水电站工程土建及金属结构安装工程金属结构安装的工程劳务，华润公司为该项目的发包单位。施工过程中，由于工作量新增，华电公司与安蓉公司经过结算协商确认项目增加费用为1701041元。由于该增加项目未得到业主单位认可，安蓉公司以此为由拒不签订补充协议，也不支付该笔费用，华电公司多次催收未果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖。”，本案之中，起诉人因建设工程分包合同发生纠纷诉至人民法院，应属建设工程施工合同，依据上述法律规定，应由不动产所在地，即工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程不在成都市金牛区范围内，故本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，双方于2009年9月签订的《鸭嘴河梯级水电站跑马坪水电站工程土建及金属结构安装工程金属结构安装劳务分包合同》第十六条约定“若双方在履行合同时发生争议，首先进行协商，协商未果的，可向承包方（即成都市）的人民法院提起诉讼。”，如前所述，案涉合同属于建设工程施工合同，故合同上述条款违反法律规定，应属无效。综上所述，本院对本案无管辖权，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对四川华电中地建设有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇一九年三月十四日 书记员 陈思语
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初72号原告：黎凯玲，女，汉族，1984年10月30日出生，住广东省茂名市电白区。原告：黎佩玲，女，汉族，1986年12月28日出生，住广东省清远市清城区。以上两原告的委托代理人：李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：朱振源，男，汉族，1951年8月2日出生，住广东省茂名市电白区。原告黎凯玲、黎佩玲诉被告朱振源民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员黄豪新独任审判，并依法于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告黎凯玲及原告黎凯玲、黎佩玲的共同委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告朱振源经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎凯玲、黎佩玲诉称：黎振坤（已故）与原告是父女关系，现原告依法继承黎振坤财产及债权。原告父亲黎振坤生前与李木水是朋友关系，经李木水介绍认识被告朱振源。2017年11月14日，被告以生意资金周转困难为由，向原告父亲提出借款10000元用于周转，原告父亲同意。当天，原告父亲将10000元现金出借给被告，被告收到10000元借款后，亲自写一张借据给原告父亲，内容是“借到黎振坤人民币壹万元正，借款人：朱振源。落款日期：2017年11.14号，（手机号码）130××××****”。后来，原告父亲生病，多次催收，被告以种种理由推脱，拒绝还款；原告也多次催收，被告也拒绝接听电话。被告有困难时，原告父亲帮忙解决，但原告父亲生病至去世，被告拒绝还款，甚至连电话都拒绝接听。可见，被告行为已经完全失信，完全没有一点良心可讲。基于上述理由，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告十天内偿还原告10000元及利息（按照6%标准从起诉之日计至还清之日止）；2、本案诉讼受理费由被告承担。被告朱振源不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：被告朱振源于2017年11月14日向黎振坤借款人民币1万元，被告朱振源出具《借据》一份给黎振坤收执，借款没有约定还款期限和借款利息。后黎振坤及其家人多次向被告催收借款，被告拒绝偿还，为此，原告于2019年1月4日诉至本院，要求办理。另查明：黎振坤于2018年11月19日逝世。根据原告提供的户籍登记资料，原告黎凯玲、黎佩玲是黎振坤的女儿，为户籍登记资料中反映的第一顺序继承人。本院认为：本案中，债权人黎振坤逝世后，其配偶、父母及子女为第一顺序继承人，原告有权继承黎振坤的债权，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”和第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，被告朱振源所欠黎振坤的债务由原告黎凯玲、黎佩玲主张，符合法律规定。原告黎凯玲、黎佩玲主张被告朱振源于2017年11月14日向黎振坤借款人民币1万元的事实，原告提供了《借据》在案为证，证据充分，本院对原告黎凯玲、黎佩玲主张被告拖欠黎振坤借款1万元予以认定。借款后，被告未向黎振坤还款，原告请求判决被告偿还借款本金1万元及其利息，合理合法，本院予以支持。本案借款并无约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黎凯玲、黎佩玲主张借款1万元的利息按照年利率6%计算，从起诉之日即2019年1月4日起计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告朱振源不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告朱振源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎凯玲、黎佩玲还清借款10000元及其利息（利息按照年利率6%计算，从2019年1月4日起计至还清借款本息之日止）。如果被告朱振源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告朱振源负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄豪新二〇一九年三月二十九日书记员  黄嘉怡
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初434号原告:重庆汉土物业管理有限公司,组织机构代码91500234666402436J。法定代表人：段勇委托诉讼代理人：叶方明，男，汉族，生于1976年1月10日，住址重庆市开县。被告：邓贵香，女，汉族，生于1979年8月25日，住址重庆市开县。原告重庆汉土物业管理有限公司与被告邓贵香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年3月5日向本院申请撤回对被告邓贵香的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告邓贵香的起诉，其意思真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汉土物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆汉土物业管理有限公司负担。审判员  马鹏二〇一九年三月五日书记员  洪虹
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初808号 原告：陈光禄，男，汉族，生于1956年1月27日，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冷振华，男，汉族，生于1993年4月14日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：黄泽华，男，汉族，生于1974年1月19日，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郑贤军，男，汉族，生于1962年6月5日，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告陈光禄与被告黄泽华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（与另十二案合并审理）。原告委托诉讼代理人冷振华、被告委托诉讼代理人郑贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光禄向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告黄泽华给付劳务工资款3000元，并承担本案案件受理费。事实与理由：原告于2018年8月15日到叙永县大石镇牛耳洞至老鹳田中段硬化工程937.80米，工钱为2200元。完工后，经原告等13人催要工钱，被告未予给付，于2019年2月11日整体出具欠条一张，欠款58832元，约定于2019年2月25日前给付，并载明以川Ｅ×××××号车作抵押。期满后被告未予给付，原告催收未果，遂向法院诉讼。 被告黄泽华辩称，原告诉讼事实和金额属实。但应扣除原告借支款2200元、燃油费、房租费、煮饭人员工资。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一张，证明被告共欠13个原告工资款共58832元，其中自己为3000元。经被告质证无异议，本院予以确认。被告陈述应扣除原告借支款2200元、燃油费1桶（价值1500元）、房租费、煮饭人员工资的诉讼主张，未提交相应证据。但经原告质证，借支款认可为1200元，另1000元已折抵运输费；燃油确定为1大桶，价值1500元，为另案原告陈飞签字领取，可以扣除。以上扣款共2700元已在被告欠另案原告冷振华的劳务工资款中扣除。房租问题当时与被告讲好不收房租；煮饭人员工资已经给付。本院对被告提出的诉讼主张中原告认可部分予以认定，原告不认可部分，因无证据证明，本院不予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可的被告的诉讼主张，本院予以支持，原告未认可的被告的其他诉讼主张，无证据证明，本院不予支持，待有证据后另行诉讼主张。 综上所述，被告欠原告劳务工资，事实清楚，证据充分，应予以清偿，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告黄泽华于本判决生效之日起十日内给付原告陈光禄劳务工资款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄泽华负担。 此款原告已给付，被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈文辉 二〇一九年三月二十五日 书记员  熊航宇
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申98号 肖林： 你因重婚一案，不服贵州省德江县人民法院（2007）德刑初字第104号刑事判决、贵州省铜仁地区中级人民法院（2008）铜中刑终字第117号刑事裁定,向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，改判你无罪。具体理由是：1.有新证据中共贵州省政法委函（黔政法函［2017］25号）可证实你与邵某婚姻登记应属无效。2.结婚登记申请书、户籍簿、常住人口登记表不能作为据以认定肖林与邵某存在婚姻关系的证据。3.肖林从未与邵某到婚姻登记机关办理结婚登记，不构成重婚罪。 本院经依法组成合议庭审查后确认，原判认定你有配偶而与她人以夫妻名义同居的事实清楚，证据确实、充分。 关于你所提的申诉理由。经查，你所提交的贵州省高级人民法院（2017）黔信访字17号司法建议书载明在贵州省委政法委组织的案件评查中，认为你与邵某的婚姻登记无效，但该材料不属于刑事诉讼法所规定的证据种类，不能认定为新证据。虽然你与邵某的结婚证在形式要件上确有瑕疵，但该结婚证确系民政部门颁发的证件，证件具有真实性。结合你与邵某的婚前财产约定、结婚礼金簿、协议书以及多名证人证言等证据，足以认定你与邵某结婚是自愿的。在婚姻登记申请档案卷内目录中缺少150号的登记与你与邵某结婚证的登记号是150号之间并不存在矛盾，且你提供的盖有思南县民政局婚姻登记专用章的表格中载明你与邵某的结婚证编号是150号。在结婚登记申请书中载明申请人系你与邵某，婚姻状况是再婚，但未载明你们的出生日期、籍贯、民族、住址情况，这与你提供的工作人员赵某的证言、中共思南县纪委《关于“天上掉下结婚证的肖林向县委王某书记的求助信”的调查情况及处理意见的回复》、铜仁地区民政局《关于思南县思唐镇婚姻登记的情况核查报告》（铜民呈［2007］46号）证实赵某为你与邵某办理结婚登记手续以及由于你证件不齐全，故未完整填写结婚登记表身份信息的情况能够相吻合。原在案证据之间能够相互印证，足以认定。你与邵某的婚姻登记不属于法定的无效情形。你在婚姻期间与她人公开举行婚礼，以夫妻名义同居的行为，符合重婚罪的构成要件。因此，原判定罪准确。考虑到你的犯罪情节较轻微，对社会危害不大，对你判处免予刑事处罚并无不当，故你的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1541号原告：李守俊，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：张付林，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李守俊与被告张付林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告李守俊及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告张付林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李守俊和被告张付林经朋友介绍相识，2018年1月6日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元。后原告向被告索要借款，被告总以各种借口推诿，为此，原告提起诉讼，请求依法判决。被告张付林未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月份原告李守俊到苏州谋求工作。同年四五月份经朋友介绍与在苏州做加工生意的被告张付林相识。期间，张付林多次以资金周转困难为由向李守俊借钱，累计金额为30000元。后李守俊未找到合适的工作，欲回霍邱县老家，向张付林索要借款，张付林于2018年1月6日为李守俊出具借条一张。该借条载明：“借条今借到李守俊现金叁万元（30000）借款人张付林2018年1月6日）”。返回老家后李守俊通过电话向张付林索要借款，张付林推诿，至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告向原告借款累计30000元，并给原告出具借条一张，事实清楚，被告理应承担还款责任，故对原告向被告主张偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张付林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张付林于本判决生效之日起十日内偿还原告李守俊借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张付林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇一九年三月二十六日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1064号罪犯刘锦洪，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年7月5日作出(2010)穗中法刑二初字第95号刑事判决，以被告人刘锦洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2010年10月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘锦洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月21日作出（2013）韶中法刑执字第3947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2015年5月29日作出（2015）韶中法刑执字第2887号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤02刑更556号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘锦洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年3月5日立案并于2019年3月19日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、余燕出庭履行职务。罪犯刘锦洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘锦洪因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2017年1月16日至2018年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3022分（共获得5个表扬），其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次，2017年11月13日获得表扬，2018年4月24日获得表扬，2018年8月15日获得表扬，2018年12月14日获得表扬，剩余考核分22分。2018年11月12日因违反规定在监舍小组内晾晒被单被扣10分。罚金人民币50000元，原已交人民币9000元，本期已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘锦洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘锦洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年三月二十六日书记员 华 师
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执552号本院在执行申请执行人缪杰;汪燚与被执行人陈星宇为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈星宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈星宇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十七日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更197号罪犯何烈党，男，1975年12月5日出生，壮族，出生地广西百色市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年11月24日作出(2015)惠东法刑二初字第228号刑事判决，以被告人何烈党犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元，经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2015年12月30日作出（2015）惠中法刑二终字第304号判决，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯何烈党在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何烈党减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何烈党在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，并265分。本次未自觉履行缴纳罚金及赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何烈党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何烈党予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
陕西省西安市中级人民法院        陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书 （2019）陕01执135号广州某某某实业有限公司：兰州某某商贸有限公司：广州某某某实业有限公司与兰州某某商贸有限公司侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2018）陕01民初1532号民事判决书已发生法律效力。因兰州某某商贸有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，申请执行人广州某某某实业有限公司申请强制执行。请求：被执行人兰州某某商贸有限公司立即停止销售侵犯第7613055号注册商标专用权商品的行为。兰州某某商贸有限公司赔偿申请执行人广州某某某实业有限公司经济损失（含被执行人为制止侵权支出的合理费用）50000元。兰州某某商贸有限公司承担案件受理费1000元，本案执行费665元。本院依法受理，案号为(2019)陕01执135号。执行中，本院依法扣划被执行人兰州某某商贸有限公司存款51665元，该款项扣除本案执行费665元。其余51000元已支付申请执行人广州某某某实业有限公司，申请执行人广州某某某实业有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并申请终结本案执行。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕01执135号执行案件执行完毕。二〇一九年三月二十六日 1
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执822号之七被执行人颜某某，女，1967年8月10日出生，住宁阳县。本院于2018年04月02日以(2018)鲁0921执保304号保全裁定对颜某某借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行颜某某借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人颜某某在中国工商银行16×××02账户内存款人民币8506.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年三月二十一日书记员  于冉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初75427号原告：吴爱春，男，1971年3月9日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。被告：付宝辉，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地山东省菏泽地区曹县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。原告吴爱春（以下简称原告）与被告付宝辉（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，付宝辉到庭参加诉讼，平安北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求付宝辉、平安北分公司赔偿原告车辆维修费14373元、承包金损失2587元、误工费3068元。事实和理由：2018年4月25日14时，在北京市朝阳区北五环来广营桥东，付宝辉驾驶车牌号为×××的车辆与原告驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故，经交管部门认定，付宝辉负事故的全部责任。事故造成原告车辆受损并产生误工费和承包金损失，故诉至法院。付宝辉辩称，我在平安北分公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。我认为应该由保险公司优先赔偿原告各项损失。对于承包金和误工费，我认可原告的误工金额及承包金损失，但是我认为原告修车时间过长，误工时间过长。平安北分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日14时，在北京市朝阳区北五环来广营桥东，付宝辉驾驶车牌号为×××的车辆（以下简称事故车辆）与原告驾驶车牌号为×××的车辆发生交通事故，经交管部门认定，付宝辉负事故的全部责任。事故车辆在平安北分公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。就车辆维修费，原告提交北京胜鸿都汽车销售服务有限公司出具的维修费发票以及结算单，据此主张车辆维修费。就误工费及承包金损失，原告提交《劳动合同书》、北京市中实出租汽车有限公司出具的误工及停运证明以及《营运任务承包合同书》，证明其为北京市中实出租汽车有限公司的出租车司机，其月承包金为5175元，月运营收入为4500元，据此主张15天的误工费及承包金损失。上述事实，有事故认定书、维修费发票、劳动合同书、营运任务承包合同书及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，付宝辉驾驶事故车辆与原告所驾车辆发生交通事故，造成原告财产损失，经交管部门认定付宝辉负事故的全部责任。事故车辆在平安北分公司投保了交强险和商业三者险50万元，故相应的合理合法损失应由平安北分公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分由平安北分公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足的，由付宝辉进行赔偿。就原告主张的车辆维修费，有证据予以佐证，本院予以支持。误工费和承包金损失，系间接损失，不属于保险赔偿范围，由付宝辉进行赔偿。误工费及承包金损失，根据车辆修理情况，本院支持原告15天的误工费和承包金损失，具体金额据其所提供证据予以确认。车辆燃油补贴不因车辆停运而减少，应予以扣除。平安北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告吴爱春车辆维修费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业险限额内赔偿原告吴爱春车辆维修费12373元；三、被告付宝辉于本判决生效后七日内赔偿原告吴爱春误工费1727.5元、承包金损失1875元；四、驳回原告吴爱春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吴爱春负担50元（于本判决生效后七日内交纳），由被告付宝辉负担250元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  郝继忠人民陪审员  樊艳华二〇一九年三月二十六日书 记 员  雒子涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初768号原告：刘湛标，男，1962年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：江建元，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黄玉婵，女，1967年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列两被告的共同委托诉讼代理人：梁嘉然，广东科韵律师事务所律师。原告诉被告江建元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理。后本院依据原告的申请，追加黄玉婵作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于同年3月14日公开开庭审理本案，原告及其委托诉讼代理人，两被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江建元向原告归还借款本金5万元及从2018年11月6日起至实际清偿日止按月利率1.8%计算的利息（暂计至2019年1月7日为1860元）；2.被告黄玉婵对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江建元因建房资金周转不足于2017年3月6日向原告借款5万元，原告出于关照邻里的好意答应借款，并向被告江建元交付现金5万元。双方约定借款利息按月利率1.8%计算，被告江建元向原告出具借据。后被告江建元支付了大部分利息，但从2018年11月6日起不再支付利息，本金亦没有归还。被告江建元向原告借款是用于兴建家庭住宅，被告黄玉婵是被告江建元的配偶及兴建住宅的共有人，故被告黄玉婵应对案涉债务承担连带清偿责任。两被告辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由予以确认。原告围绕其诉讼请求提交了两被告的结婚登记申请书、借据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及佛山市南海区里水八骏美食店的营业执照为凭。经质证，两被告对上述证据的真实性没有异议，故本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告江建元与黄玉婵于1993年2月5日登记结婚。2017年3月6日，被告江建元向原告借款5万元，并出具借据，约定借款利率为月利率1.8%。原告于同日向被告江建元交付现金5万元。被告江建元在借款后向原告支付利息至2018年10月，从2018年11月6日起没有支付利息。本院认为，原告主张向被告江建元出借本金5万元的事实，有借据及中国工商银行借记卡账户历史明细清单为凭，被告江建元对借款事实及欠款事实均没有异议，故本院予以确认。原告请求被告江建元归还借款本金5万元及从2018年11月6日起按月利率1.8%计算的利息，本院予以支持。被告江建元对原告所负债务产生于其与被告黄玉婵夫妻关系存续期间，被告黄玉婵对原告向其提出的诉讼请求没有异议。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条有关“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告黄玉婵依法应对被告江建元的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、江建元应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5万元及以该款为本金从2018年11月6日起至付清款日止按月利率1.8%计算的利息予刘湛标；二、黄玉婵对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096.5元，减半收取计548.25元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的548.25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年三月二十九日书记员  聂凤姣
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1421民初2651号 原告刘某，男，住辽宁省绥中县西平乡。 被告李某，男，住辽宁省绥中县高台堡镇。 委托代理人张盛光，系辽宁群声律师事务所律师。 原告刘某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某及其委托代理人张盛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告赔偿原告损失暂定35,000元(具体数额待评估鉴定确定)：2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：原告棚菜种植户，2018年2月份，原告从被告处订购杭椒靓研888种苗6200棵用于日后种植。2018年6月初，本案被告所订的杭椒种苗送到原告处，原告将被告所送的种苗种植到自己的3.5亩菜地内，进行正常的经营管理。但是到下椒时，原告发现种植所长的根本不是所订购的靓研888这一品种，该品种青椒根本没有销路，无法销售，给原告造成了巨大的经济损失。该损失是由于被告不依约提供原告所订种苗造成的，理应对此起行为给原告造成的损失予以赔偿，可是原告多次找到被告协商解决此事，但是被告却百般推诿不予赔偿。原告也曾多次找到相关农业管理部门盼其合理解决赔偿问题，也一直没有结果。综上，为了维护原告的合法财产权益，现诉至法院，请法院查明事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称，申请追加胡某为本案被告，因为二原告诉李某一案，胡某可能承担本案损失责任，参加诉讼有利于查清事实。原告从被告处订购杭椒苗，被告正常交付杭椒苗，并且品种根据客户要求跟每年一样，从胡某处购得。并且该杭椒有正常产量，刘某种植后已大量销售，销售额达数千元，其价格低是因为市场造成，其产量不排除原告在种植中天气、气候及药物、种植方法造成减产损失，存在杭椒变异情况，普遍反映后期有变异情况，另外因种植户要求，于胡某处购买进行培育，如果是因为品种造成种植户损失，也应当有提供种子的胡某承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事棚菜种植。2018年2月，原告从被告处订购杭椒靓研888种苗6200棵。2018年6月，订购杭椒苗送至原告处，原告将其种植于自己3.5亩菜地内，进行正常经营管理。下椒时，原告发现不是自己所定品种，且该品种与所定品种价钱存在差异。 审理过程中，双方对被告提供给原告杭椒苗与原告所定杭椒苗存在差异及给与原告赔偿予以确认，但双方对损失数额存在争议。原告当庭提出评估鉴定申请，并于2018年8月1日提交评估鉴定申请书，葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司于2018年11月5日作出评估结果，刘某每亩损失评估价值10080元。 本院认为，原告刘某与被告李某购买杭椒苗行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效买卖合同，本院予以确认。被告李某未按双方约定的杭椒苗品种向原告交付杭椒苗，其行为不仅未实现原告盈利目的，还给原告造成较大经济损失，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本院依据葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司于2018年11月5日作出的评估结果，确认刘某每亩损失价值为10080元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某经济损失35280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340元，送达费80元，评估费3000元，共计3420元，由被告李某承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年三月十四日 书记员  刘 烨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1530号原告：伍水连，女，1978年5月5日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄伟华，男，1972年4月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告伍水连与被告黄伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍水连到庭参加诉讼。被告黄伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍水连向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7000元。事实和理由：原告与被告是朋友。2018年9月28日，原告借款7000给被告，被告出具借据，写明2018年10月15日前归还。原告多次催收，被告拒不还款。被告黄伟华在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：伍水连称其与黄伟华是朋友，黄伟华以买车需要资金为由向其借款。2018年9月28日，伍水连通过银行转账向黄伟华提供借款7000元，黄伟华当场出具借据载明：黄伟华借伍水连7000元，定于2018年10月15日前归还。借款后，黄伟华没有还款。本院认为，原告伍水连主张其向被告黄伟华出借款7000元，提供了借据、银行账户交易明细等证据予以证实，本院予以采信。黄伟华未依约还款，构成违约，应依法承担偿还借款本金等违约责任。伍水连的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄伟华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍水连偿还借款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告伍水连已预交），由被告黄伟华负担（被告黄伟华于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告伍水连）。本判决为终审判决。审判员  巫洁涛二〇一九年三月二十五日书记员  刘尉婷陈云龙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初754号 原告：刘惠，女，生于1996年11月15日，汉族，四川省荣县人，居民，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王黎鸿，男，生于1992年8月2日，汉族，四川省青川县人，居民，住四川省青川县。 被告：广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆，住所地四川省广元市利州区。 经营者：杨贤，男，生于1973年10月15日，汉族，广元市利州区人，初中文化，个体工商户，住四川省广元市利州区。 原告刘惠与被告广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。被告未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资1586元。事实和理由：原告于2018年3月10日在被告处上班，约定底薪为2000元，加提成，提成按0.5%计算。截止2018年3月10日至2018年5月6日，被告欠付原告工资。后原告申请劳动仲裁，被告付了部分工资，现仍欠1586元未付，故原告提起诉讼。 原告提交以下证据： 1、企业信用信息公示报告，用于证明被告主体资格。 2、尚品宅配2018年2月至5月工资表5页、利州区艾尚宅配工资表4页、被告经营者杨贤出具承诺1页，均来源于广元市利州区人力资源和社会保障局，用于证明被告拖欠原告2018年3月10日至2018年5月6日期间的工资1586元。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 针对原告向本庭提出的诉讼请求，原告进行了举证，对原告所举的两组证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。 经审理查明，原告于2018年3月10日在被告处上班，2018年3月10日至2018年5月6日期间，被告均未给原告发放工资，累计欠付原告工资3687元，后经广元市劳动保障监察大队协调,被告经营者杨贤于2018年5月17日作出书面承诺，该承诺对员工人数以及欠付工资的金额进行了确认，并同意支付工资。后向原告支付了2101元，现仍欠1586元未付，因此原告提起了诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，广元艾尚宅配生活馆的经营者杨贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对刘惠的诉讼请求、提交的证据进行审查和裁判。 广元艾尚宅配生活馆的经营者杨贤在2018年5月17日的承诺书中对拖欠员工工资的事实予以认可并承诺应予支付，同时双方当事人对广元艾尚宅配生活馆应向刘惠支付的工资和已支付的工资情况进行了确认，双方的债权债务关系明确。广元艾尚宅配生活馆理应向刘惠支付下欠工资余额1586元，刘惠的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆在本判决生效后十日内向原告刘惠支付工资1586元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 蒲 云 二〇一九年三月二十日 书记员 罗玉梅 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5949号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：胥秋明，男，1983年9月24日出生，满族，工作不详，户籍地北京市怀柔区。平安银行股份有限公司北京分行申请执行胥秋明金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人胥秋明偿还1429428.15元、案件受理费17665.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一九年三月十八日书记员  刘 辉
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0281执恢329号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武，董事长。 被执行人：钟亚敏，男。 被执行人：李溶溶，女。 被执行人：醴陵市国湘瓷业发展有限公司。 法定代表人：钟运生，总经理。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人钟亚敏、李溶溶、醴陵市国湘瓷业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2010）醴法民二初字第137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行。请求被执行人支付借款本金100000元，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结执行（2010）醴法民二初字第137号民事判决书。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年三月十八日 书记员 钟 东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初2182号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古通辽市。 法定代表人：张丛林，职务：行长。 委托诉讼代理人赵艳芳，张丽丽，内蒙古铭真律师事务所律师。 被告薛金莲，女，1989年8月20日出生，蒙古族，公民身份号码×××。 被告刘利阳，男，1987年3月19日出生，蒙古族，公民身份号码×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告薛金莲、刘利阳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月20日，第一被告以按揭贷款方式，在原告处借款80000.00元，用于购买位于通辽市宝龙山镇XXX室，为此，原告与第一被告签署了《个人一手住房贷款合同》，约定被告以上述房屋作抵押，按照等额本息还款法按月偿还所欠原告贷款，否则原告有权要求其一次性全部还清所欠款项，并承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。借款期限自2013年3月29日至2023年3月29日，且原告将上述房屋办理了《房屋他项权证》，证号为：房他证2013字第X**。2013年3月29日，原告将借款交付给第一被告，第一被告却未按照合同约定内容如期还款，截止至2018年10月31日，被告欠原告借款本息共计53934.12元，其中未到期本金余额42091.13元，拖欠本金8755.71元，拖欠本金罚息363.35元，应收利息2611.10元，应收利息的罚息112.83元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院：1、判令被告偿还原告截止至2018年10月31日欠款本息共计53934.12元，其中未到期本金余额42091.13元，拖欠本金8755.71元，拖欠本金罚息363.35元，应收利息2611.10元，应收利息的罚息112.83元。（2018年11月1日之后的利息按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止）；2、判令第一、二被告支付原告律师费5000.00元；3、判令原告对第一被告所抵押的房屋具有优先受偿权（房屋位于通辽市宝龙山镇XXX室）；4、诉讼费用由二被告承担。 本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本院根据原告提供的被告薛金莲、刘利阳的地址均未能向其送达，且原告亦不能提供该二被告其他准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定该二被告准确的送达地址，无法通知其应诉，在向原告征询意见、原告明确表示不予撤诉的情境下，本院认为本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费减半收取计637.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  张凤山 二〇一九年三月二十日 书记员  安 安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初4326号原告：乌鲁木齐市鑫精业物资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米**南路西三巷路**华凌钢材区****。法定代表人：王景华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王景盛，男，1972年10月2日出生，汉族，系该公司销售部经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：江西广仁建筑装饰工程有限公司。住所地：。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**）v>法定代表人：熊贤节，该公司总经理。原告乌鲁木齐市鑫精业物资有限公司（以下简称鑫精业物资公司）与被告江西广仁建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫精业物资公司的委托诉讼代理人徐福生、王景盛到庭参加诉讼。被告江西广仁建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫精业物资公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付钢材款246,654.3元；2、要求被告支付2014年9月16日至2018年7月16日货款利息损失56,730.48元（246,654.3元×5‰月息×46个月）；3、要求被告支付索款交通费、住宿费5,000元。合计308,384.78元；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年5月，经朋友介绍，被告公司总经理熊贤节现款现货几次购买原告公司钢材。此后从2014年6月12日至2014年9月15日，被告公司总经理熊贤节电话订购了12次钢材，共计钢材款646,654.3元，由原告通过第三方物流公司运往库尔勒汇佳时代广场工地，被告支付了运费。在此期间被告支付了40万元的钢材款，下欠246,654.3元钢材款未支付。经原告多次索要，被告迟迟不予支付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江西广仁建筑装饰工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月被告江西广仁建筑装饰工程有限公司以现款方式在原告乌鲁木齐市鑫精业物资有限公司购买钢材。2014年6月开始被告通过电话订购钢材，2014年6月12日至2014年9月15日原告陆续给被告在库尔勒的工地供应钢材计款646,654.3元，后被告于2014年7月16日向原告付款15万元，于2014年8月5日付款25万元，共计付款40万元。剩余钢材款246,654.3元，经原告索要被告拖欠至今未付款，故原告诉讼来院。以上事实有原告开具的发票、出库单、银行付款凭证、货物运输协议、证人谭某的出庭证言、当事人陈述及庭审笔录在卷足以证实。本院认为：被告江西广仁建筑装饰工程有限公司欠原告钢材款246,654.3元，有原告开具的发票、出库单、银行付款凭证、货物运输协议为证，本院予以确认。被告应当按照双方的约定及时向原告履行付款的义务，现被告未按约定及时向原告付款的行为，已经构成违约，其应当承担继续履行付款义务并承担逾期付款利息损失的民事责任。故原告要求被告支付钢材款246,654.3元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于货款利息损失，原告主张按照银行同期贷款利率月息5‰，从2014年9月16日计算至2018年7月16日，利息损失为56,730.48元（即246,654.3元×5‰月息×46个月），符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张索款交通费、住宿费5,000元，但未提供相应证据加以证实。对原告的该项诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告江西广仁建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西广仁建筑装饰工程有限公司向原告乌鲁木齐市鑫精业物资有限公司支付钢材款246,654.3元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告江西广仁建筑装饰工程有限公司向原告乌鲁木齐市鑫精业物资有限公司支付利息损失56,730.48元（即246,654.3元×5‰月息×46个月），于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告乌鲁木齐市鑫精业物资有限公司要求支付索款交通费和住宿费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,925.77元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市鑫精业物资有限公司负担75元，由被告江西广仁建筑装饰工程有限公司负担5,850.77元；公告费780元、邮寄送达费80元，由被告江西广仁建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张英桃人民陪审员  赵海兰人民陪审员  杨 静二〇一九年三月二十七日书 记 员  马珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2756号 申请人：于叔灵，女，1970年1月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被申请人：王前进，男，1978年8月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人于叔灵与被申请人王前进民间借贷纠纷一案中，申请人于叔灵于2019年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王前进的银行账户存款予以冻结。 本院认为，申请人于叔灵向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王前进的银行存款予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉 二〇一九年三月二十六日 法官助理杜长琳 书记员滕焕焕
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执83号申请执行人青岛市城阳区西部供水处，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区，统一社会信用代码91370214MA3DC6JG87。法定代表人宋乃利，该公司主任。被执行人青岛飞洋职业技术学院，住所地青岛市香港中路**，组织机构代码42760205-1。法定代表人卢飞成，该学校校长。申请执行人青岛市城阳区西部供水处与被执行人青岛飞洋职业技术学院供用水合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年1月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2019年2月20日执行法官到被执行人住所地调查，被执行人已不再办学。经查询，被执行人青岛飞洋职业技术学院无土地房产登记信息，无有价证券，无银行存款，无作为其他公司股东登记信息。2019年1月17日轮候查封被执行人鲁Ｂ×××**号车辆。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年三月十一日书 记 员  王晓正
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2807号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝北区星享喜豹量贩娱乐会，经营场所重庆市渝**双凤桥街道金港国际**裙楼-1-38，注册号500112601252656。经营者：赵谦。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝北区星享喜豹量贩娱乐会侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2014年3月17日，注销时间为2019年1月17日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘寒冰二〇一九年三月二十七日书记员  曹玉婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更2488号罪犯訾小锋，男，1998年2月24日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2015年11月24日作出（2015）五法刑二初字第249号刑事判决，以被告人訾小锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人訾小锋不服，提出上诉。本院于2015年11月25日作出（2015）昆少刑终字第45号刑事裁定，准许上诉人訾小锋撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年2月22日被交付执行。本院于2017年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯訾小锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯訾小锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判处罚金人民币3000元,已履行。被判处追缴违法所得，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯訾小锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯訾小锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇一九年三月二十二日书记员  陈 玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终144号上诉人（原审被告）：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路****楼，统一社会信用代码91410300783409709K。法定代表人：张超,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村南。经营者：邓玉平，男，1987年1月23日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县。上诉人河南三建建设集团有限公司（河南三建集团）与被上诉人洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站（以下简称洛龙金鑫租赁站）租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫0311民初5787号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：原被告于2013年9月30日签订的建筑机械租赁合同中第七条第四项规定“合同执行过程中，如发生分歧本着互谅互让的精神、友好协商解决；如协商不能解决，可向洛龙区法院申请起诉”，本合同系双方真实意思表示，约定明确。故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定驳回河南三建集团对本案管辖权提出的异议。河南三建集团不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2018）豫0311民初5787号民事裁定，将本案依法移送至洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同、以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案被告住所地为洛阳××新区，合同履行地在西工区，原审法院既不属于被告住所地也不属于合同履行地，根据法律规定，没有管辖权，因此应将本案移送有管辖权的洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，河南三建集团与洛龙金鑫租赁站签订的《建筑机械租赁合同》第七条合同解除、争议的解决条款中约定“合同执行过程中，如发生分歧应本着互谅互让的精神、友好协商解决，如协商不能解决，可向洛龙区法院申请起诉”。该约定内容系双方当事人确定的争议发生时的管辖条款，且该内容不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因此该管辖条款应作为纠纷发生时确定管辖法院的依据。洛龙金鑫租赁站依据该管辖条款约定向原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，并无不当，河南三建集团的上诉理由不成立。其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年三月十八日书记员 贾梦瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初1515号原告：重庆百康年物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**负**，统一社会信用代码915001077748996620。法定代表人：杜贤丽，职务董事长。委托诉讼代理人：吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市华九商贸有限公司三国鹏宾馆，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪正街**百康年世纪门****，统一社会信用代码91500107MA5U8WWG9T。法定代表人：华国洪。原告重庆百康年物业管理有限公司与被告重庆市华九商贸有限公司三国鹏宾馆物业服务合同纠纷一案，本院向原告重庆百康年物业管理有限公司送达了登记通知书，并告知其在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆百康年物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件通知书后，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  项 毅二〇一九年三月六日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0402民初407号原告：吕青普，男，1982年8月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：魏慧敏，河北名天律师事务所律师。被告：邯郸浙商义乌小商品批发城有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区和平路**。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。原告吕青普与被告邯郸浙商义乌小商品批发城有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告吕青普于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕青普的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕青普撤诉。案件受理费504元，减半收取计252元，由原告吕青普负担。审 判 长  吕秀珍人民陪审员  王 燕人民陪审员  王宝胜二〇一九年三月二十九日书 记 员  曹永芳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终46号 上诉人（原起诉人）邓照斌，男，1950年4月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人邓照斌因诉平昌县人民政府其他行政管理行为一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 邓照斌上诉称，被上诉人平昌县人民政府以平昌县信访工作联席会议办公室名义，虚设“祥和家园项目遗留问题处理专班”，无法律依据，且实际影响干涉了平昌县人民法院执行局的执行工作，属于典型的乱作为行为，给上诉人申请的强制执行造成阻挠和经济损失。一审法院的裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，判令被上诉人平昌县人民政府成立的“祥和家园项目遗留问题处理专班”乱作为、不作为，并赔偿上诉人由此造成的经济损失。 本院认为，上诉人邓照斌上诉称被上诉人平昌县人民政府以平昌县信访工作联席会议办公室名义虚设“祥和家园项目遗留问题处理专班”无法律依据，且实际影响和干涉了平昌县人民法院执行局的执行工作，属于典型的乱作为行为，既无事实根据，也无法律依据。经审查，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对邓照斌的起诉不予立案，结果并无不当。邓照斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年三月二十六日 书记员  宋澄宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更124号罪犯付红兵，男，1980年10月10日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2006年12月21日作出（2006）卫刑初字第130号刑事附带民事判决，认定付红兵犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币198524.53元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省平顶山市卫东区人民法院于2007年8月9日作出（2007）卫刑初字第84号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月29日裁定对其减刑一年；于2012年1月6日裁定对其减刑一年；于2013年12月25日裁定对其减刑一年；于2016年2月24日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付红兵确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯付红兵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬7次，监狱级罪犯改造积极分子1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付红兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯有数罪，财产性判项未履行。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付红兵减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年11月7日起至2019年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月一日法官助理丁盈盈书记员洪宇