wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1868号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行。负责人程春涛，行长。被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司。法定代表人王雯德。被执行人佐今明制药股份有限公司。法定代表人王国生。被执行人王雯德，男，汉族，1957年4月13日出生。关于申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行与被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司、佐今明制药股份有限公司、王雯德金融借款合同纠纷一案，申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行于2016年12月5日向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，河南省郑州市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫01执监824号执行裁定书，将河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终12683号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0191执15号】由郑州市惠济区人民法院执行。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终12683号民事调解书，向被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司、佐今明制药股份有限公司、王雯德发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院分别于2018年10月26日、2019年1月11日、2019年2月18日、2019年2月25日通过系统对被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司、佐今明制药股份有限公司、王雯德名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行多次查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院执行干警于2019年2月26日电话联系申请人华夏银行股份有限公司郑州分行代理人曹兆洋，其申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）豫01民终12683号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 张霄鹏二〇一九年三月七日书记员 常 磊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初883号 原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：补世苹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告:杨朝群,女,羌族,生于1947年8月23日,住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告杨朝群物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。 审判员  王保山 二〇一九年三月二十八日 书记员  任开蓉
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初816号 原告：夏尤风，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王兰容，女，1960年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：方环修，男，1952年2月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告夏尤风与被告王兰容、方环修民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告夏尤风在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏尤风撤回起诉处理。 审判员  张宏 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈锶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执7号之四 申请执行人：黄贤忠，男，1969年5月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄星剑，男，1976年10月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人黄贤忠与被执行人黄星剑民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1389号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 彭松波 二〇一九年三月八日 书记员 孟 文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1144号原告:华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道**融合广场**楼2门**。法定代表人:张秀根，董事长。委托诉讼代理人：张永姝，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。被告:陈善林，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告华泰汽车金融有限公司与被告陈善林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华泰汽车金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华泰汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计73元，由原告负担（已交纳）。审判员 耿 亮二〇一九年三月二十日书记员 刘世韬
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执1321号申请执行人：陈楠，女，1996年8月5日出生，汉族，隆昌市人，住江苏省京口区。委托代理人：薛运玲，女,1945年1月15日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。系申请执行人陈楠的外婆。被执行人：隆昌县天盛装饰经营部负责人：曾龙申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初3503号民事调解书，于2018年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人退还装修工程款32000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人负责人曾龙高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年三月六日书记员  曾金梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初1184号 原告：寿国强，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道市。 委托诉讼代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被告：浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道****。 法定代表人：陈义。 本院在审理原告寿国强与被告浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2019年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告寿国强撤回对本案的起诉。 案件受理费20996元（已减半收取），由原告寿国强负担。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  陆智德 二〇一九年三月十五日 代书 记员  楼玲菲
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初3607号原告：张谦，男，汉族，1978年10月12日出生，青海大学土木工程学院教授，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：张忠，男，回族，1991年3月14日出生，户籍地：青海省民和回族土族自治县。公民身份号码：×××。原告张谦与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告张谦到庭参加了诉讼,被告张忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及支付从2018年1月8日至2018年10月8日止按年利率12%计算的利息2553元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年1-2月被告在QQ上谎称自己母亲有病需钱看病骗取原告30000元。原告经济也困难，考虑到被告为其母亲看病，套现信用卡30000元，通过网上银行转账给被告，为了还套现信用卡并借贷京东金条(日利率0.04%)循环还贷。被告支取30000元后，将其储蓄卡注销，存在主观上骗钱故意。经原告多次联系被告均未能成功，被告拒不还款。故诉至法院，请求依法裁判。被告张忠未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1-2月被告以其母亲患病需治疗为由从原告处借款30000元。原告通过网上银行转账给被告，为了还套现信用卡借贷京东金条(日利率0.04%)循环还贷。后经原告多次联系被告下落不明，遂向本院起诉主张权利。庭审中，原告放弃利息主张。以上事实有当事人陈述，原告出示的证据《借条》原件2张，《银行业务回单》2张，京东金条贷款图片1张，QQ截图4张，在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具《借条》，双方借贷法律关系依法成立并生效。原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张忠限本判决生效后十日内偿还原告张谦借款30000元。案件受理费614元，由被告张忠负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马占海人民陪审员 朱晓东人民陪审员 王秀芬 二〇一九年三月十三日书 记 员 李文霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初1359号原告：薛小房，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省新沂市新安街道市。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区上海路**。法定代表人：薛东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。原告薛小房与被告江苏晋煤恒盛化工股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月28日立案。原告薛小房于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛小房自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛小房撤诉。本案未收取案件受理费。审判员  王海波二〇一九年三月十五日书记员  章 璐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初817号 原告：赖勇军，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李某，男，2013年1月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：李林，系被告李某之父。 被告：李林，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告赖勇军与被告李某、李林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告赖勇军于2019年3月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖勇军撤诉。 本案案件受理费25元，由原告赖勇军承担。 审判员  蔡静 二〇一九年三月二十一日 书记员  许丽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2018内0105执恢491号申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码59733589X，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街**绿地领海大厦****。法定代表人：锡林。被执行人马中华，男性,1980年5月22日生，居民身份证号码×××，汉族，住呼和浩特市回民区钢铁路内蒙古建筑职业技术学院教师集体户。被执行人王星，男性,1985年6月18日生，居民身份证号码×××，汉族，住呼和浩特市回民区法院对面（海力达钢构）。本院在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，现已对被执行人采取了限制高消费措施，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年三月二十八日书记员 杨楠
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行审复15号复议申请人（原申请执行人）惠东县自然资源局（原惠东县国土资源局）。法定代表人余松庆，局长。委托代理人徐诗阳，惠东县国土资源局工作人员。委托代理人郑启迪，广东卓凡律师事务所律师。被申请人（原被执行人）卢惠君。复议申请人惠东县自然资源局不服博罗县人民法院（2018）粤1322行审896号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审理过程中，复议申请人惠东县自然资源局于2019年3月27日向本院递交《撤回复议申请书》，向本院申请撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人惠东县自然资源局自愿向本院提出撤回复议申请，不违反法律规定，也未损害国家、社会利益和他人合法权益，对其撤回复议申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许复议申请人惠东县自然资源局撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃毅华审判员  黄潮明审判员  邱炜炜二〇一九年三月二十八日法官助理戴权书记员吴嘉佩
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执恢87号申请执行人：刘树培，男，1956年9月8日出生，住韶关市浈江区。申请执行人：钟旱娣，女，1953年8月9日出生，住韶关市浈江区。申请执行人：刘俊华，男，1976年1月14日出生，住韶关市浈江区。申请执行人：刘俊飞，男，1980年9月9日出生，住韶关市浈江区。申请执行人：欧艳红，女，1985年7月26日出生，住韶关市浈江区。被执行人：李志辉，男，1970年5月4日出生，住韶关市浈江区。本院在办理申请执行人刘树培、钟旱娣、刘俊华、刘俊飞、欧艳红与被执行人李志辉故意伤害纠纷一案中，广东省韶关市浈江区人民法院作出（2015）韶浈法刑初字第208号刑事附带民事判决书、广东省韶关市中级人民法院于作出（2015）韶中法刑一终字第266号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人李志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十一月七日起至二Ｏ一六年六月六日止。二、被告人李志辉赔偿附带民事诉讼原告人刘树培经济损失人民币1603元。三、被告人李志辉赔偿附带民事诉讼原告人钟旱娣经济损失人民币5922.8元。四、被告人李志辉赔偿附带民事诉讼原告人刘俊华经济损失人民币7018.75元。五、被告人李志辉赔偿附带民事诉讼原告人刘俊飞经济损失人民币22530.70元。六、被告人李志辉赔偿附带民事诉讼原告人欧艳红经济损失人民币4960.37元。因被执行人李志辉未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人刘树培、钟旱娣、刘俊华、刘俊飞、欧艳红向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人李志辉发出执行通知书和报告财产令等材料，但其未按生效判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产、工商、公积金管理等部门查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院向被执行人居住地调查，未发现被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院的上述财产调查情况表示认可，并表示目前不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  何少维审判员  黄智霄二〇一九年三月四日书记员  练伟杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院支 付 令（2019）鄂0191民督1号申请人：汪明，男，1991年12月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被申请人：武汉方亚通信服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场********。申请人汪明于2019年3月5日向本院申请支付令，申请人汪明称，被申请人武汉方亚通信服务有限公司于2017年10月18日聘请申请人汪明安装翠微中学、七里中学、知音小学的网线，光纤线缆，信息面板，无限AP，楼道机柜的安装。总共安装费用人民币72,440元，扣除不合格整改费用10,200元，实际应支付人民币62,240元.被申请人武汉方亚通信服务有限公司于2018年4月底支付人民币10,000元安装费，剩余安装费用人民币52,240元被申请人武汉方亚通信服务有限公司至今未付。现请求人民法院督令被申请人武汉方亚通信服务有限公司立即支付申请人汪明人民币52,240元。本院经审查认为，申请人汪明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人武汉方亚通信服务有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人汪明人民币52,240元。本案案件受理费人民币369元，由被申请人武汉方亚通信服务有限公司负担。被申请人武汉方亚通信服务有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵焱二〇一九年三月十一日法官助理程娜书记员王丽方
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2735-1号 申请执行人曾家祥，男，1977年4月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人谢玉建，男，1975年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，现住南康区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初3759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢玉建有车速腾牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下： 查封被执行人谢玉建所有的速腾牌汽车一辆。 上述财产的查封期限为两年，在查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄敬敏 二〇一九年三月十一日 书记员  李 欣
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0524民初176号原告：柏乡正邦农牧有限公司，住所地：柏乡县王家庄乡小里村南。法定代表人：龚正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳军，该公司办公室主任。被告：单宝东，男，1975年12月6日生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市新华区。原告柏乡正邦农牧有限公司（以下简称正邦公司）与被告单宝东劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告正邦公司委托诉讼代理人黄艳军、被告单宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院对柏乡县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的柏劳人仲案（非终）(2018)025号的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付义务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方自2017年1月16日建立劳动关系，并依法签订了劳动合同，后被告因个人原因提出离职并办理了离职交接手续。在被告离职期间，原告依法为被告缴纳了社会保险费用，不应该给付被告经济补偿金，柏乡县仲裁委作出原告支付被告经济补偿金的裁决书系错误裁决，故依法诉至贵院，以维权益。原告提交的证据有：一、2018年8月23日《协议》一份，证明双方协商一致已经解除劳动合同；二、被告离职审批表；三、社保缴纳记录4页；四、劳动合同一份。单宝东未提交答辩状，庭审时辩称，原告应按裁决书履行义务，支付经济补偿金。理由：一、被告非自动离职，因公司调岗其不同意且与相关人员沟通无果，后被停职，被告于6月10日离开公司；二、原告所述的协议书，是被告需在原告处办理离职证明，受胁迫情况的与原告签订三份协议书。协议中9255元已收到，但这笔款是支付6月份工资，而不是补偿金。因原告未足额缴纳社保费用及未支付经济补偿金，依法应支付经济补偿金。被告提交的证据有：1.2018年8月23日《解除劳动合同协议书》；2.缴纳社保证明4页，证明原告没有足额给被告缴纳社保费；3.会议通知，证明6月3日被告还在原告公司上班；4.微信记录，证明被告在与原告方沟通社保问题;5.单宝东个人农行账户明细19页。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《协议》和被告提交的《解除劳动合同协议书》，被告称是在受胁迫情况下签订，原告认为被告提交的《解除劳动合同协议书》上的印章不完整，并否认与原告签订过该协议，但双方对各自的主张均未提交相应证据证明。故本院认为两证均为双方真实意思表示。两份证据均为2018年8月23日签订。内容上，《协议》记载:双方于2018年5月30日解除劳动合同，原告支付被告补偿金9255元，该款以“…6月份工资”为附言打到被告账户。《解除劳动合同协议书》记载：双方于2018年7月1日解除劳动关系。被告不必支付经济补偿金。故本院认为双方对解除劳动关系的补偿金已作出了约定。根据上述认定及庭审查明如下事实，原告柏乡正邦农牧有限公司和被告单宝东自2017年1月16日建立劳动关系，并依法签订了劳动合同，合同期限自2017年1月16日起至2020年1月15日止，有《劳动合同书》为证。之后2018年8月23日被告办理离职手续，与原告签订了《员工离职审批表》，写明被告于2018年6月10日从原告公司停职，后被告因“个人原因”向原告申请辞职。同时双方签订《协议》约定，原告支付被告9255元补偿金，包括经济补偿金。同时还签订了《解除劳动合同协议书》约定，由于被告主动要求解除劳动关系，原告不必支付经济补偿金。另查，在被告在职期间，原告未足额为被告缴纳社会保险费用。被告于2018年10月12日向柏乡县劳动局人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金2.4万元，并补缴四个月的社会保险缴纳费用。该委作出柏劳人仲案（非终）[2018]025号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金24000元；对补缴四个月的社会保险缴纳费用不予支持。之后原告不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。本院认为，原被告签订劳动合同，形成劳动关系，双方行为均应受相关法律约束。被告离职与原告签订协议就经济补偿金有了约定，并达成协议。被告答辩该协议是在受胁迫的情况下签订，因未提交相应证据证明，本院不予采信。根据法律规定劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫等情形的，应当认定有效。故原被告双方所签订的协议是有效的，双方均应遵守。现原告主张不支付经济补偿金的请求，本院应予支持。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：原告柏乡正邦农牧有限公司无需支付被告单宝东经济补偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利娟二〇一九年三月二十六日法官助理刘存书记员张文龙
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执138号申请执行人：郭志平。被执行人：郭珍霞。申请执行人郭志平与郭珍霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人郭志平的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1796号民事判决书，于2019年3月15日执行完毕。特此通知二〇一九年三月十五日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更4号罪犯龙杰。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2017年7月28日作出(2017)苏0322刑初496号刑事判决，认定被告人龙杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年2月25日提出假释建议书，于2019年2月28日报送本院审理。本院于2019年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月5日至2019年3月9日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯龙杰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯龙杰能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月获得表扬二次。现已执行原判刑期二分之一以上；另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  胡晓文审判员  陆连东二〇一九年三月二十二日书记员  王梓屹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终430号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘传华，男，1962年8月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地涡阳县。曾犯盗窃罪于2008年7月21日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3200元。因盗窃于2016年11月30日被行政拘留九日。因本案于2018年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人赵从法，男，1971年6月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地涡阳县。曾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别于2009年9月30日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2010年4月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，撤销原判缓刑一年的执行部分，与原判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金7000元；犯盗窃罪于2014年8月14日被判处拘役六个月，并处罚金2000元，同年10月18日刑满释放。因本案于2018年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人王小华，男，1975年1月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地涡阳县。因本案于2018年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2019年1月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人刘传华、赵从法、王小华犯盗窃罪一案，于二〇一九年一月三十日作出（2019）浙0382刑初157号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人刘传华、赵从法各有期徒刑九个月，并处罚金2000元；被告人王小华有期徒刑六个月，并处罚金2000元；责令被告人刘传华、赵从法、王小华共同退赔赃物折价款200元，返还被害人吴某；共同退赔赃物折价款350元，返还被害人张某；共同退赔赃物折价款700元，返还被害人林某。原审被告人刘传华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘传华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘传华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘传华撤回上诉。浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  方彬微二〇一九年三月二十八日书记员  夏 翔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1811号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：廖锦有。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人廖锦有信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13441号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下的粤Ａ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年三月一日 书记员  周恺妍
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1302行审55号申请人南阳市宛城区国土资源局。地址：南阳市独山大道**。被申请人张德恒，男，汉族，1970年5月20日出生，住宛城区。申请人南阳市宛城区国土资源局申请执行被申请人张德恒土地管理行政处罚纠纷一案，申请人于2016年12月26日作出编号为1623027号行政处罚决定书，并于当日送达被申请人。2018年12月3日，南阳市宛城区国土资源局向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人于2016年12月26日向被申请人送达了行政处罚决定书,于2018年12月3日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。现申请人提出的执行申请已超出法定申请时限，依法本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人南阳市宛城区国土资源局强制执行编号为1623027号行政处罚决定书的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定,可在收到裁定书之日起十五日内通过本院或者直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 杜 鸿审判员 范成然审判员 马彦彬二〇一九年三月二十二日书记员 史笑珊
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执121号申请执行人：国网河北省电力有限公司沧州供电分公司，地址沧州市运河区永济西路**，统一社会信用代码91130900806603003k。负责人：赵立刚。被执行人：刘金宝，男，汉族，1984年6月24日出生，，地址黑龙江省绥化市北林区被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，，地址哈尔滨市香坊区民航路**95518统一社会信用代码912301108270463145（1-1）。国网河北省电力有限公司沧州供电分公司申请执行刘金宝、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0902民初1543号民事判决书已发生法律效力，冻结了被执行人刘金宝银行存款2588.27元。现因被执行人主动履行了还款义务，该案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘金宝银行存款2588.27元的冻结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年三月十九日书 记 员  杨 雪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1201号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芩，该公司员工。被告：杨虎，男，1993年9月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：朱剑友，男，1990年4月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告杨虎、朱剑友为追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合融资担保有限公司委托代理人王芩到庭参加诉讼，被告杨虎、朱剑友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨虎归还代偿款50978元，并支付自2019年1月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；二、判令被告朱剑友承担连带担保责任；三、确认原告有权对被告杨虎所有的浙Ｊ×××**号车辆的折价、拍卖、变卖所得款项在第一项债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月9日，被告杨虎因购车用款，由原告为其提供担保向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行按揭贷款95000元，被告杨虎以其所有的汽车（车牌号：浙Ｊ×××**）作为抵押物向该行提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。随后，原、被告签订了《汽车卡分期服务合同》，该合同约定有以下内容：一、原告为被告杨虎的按揭贷款95000元向银行提供担保，被告朱剑友为上述债务（全部代偿款项及实现债权费用）向原告提供连带责任反担保保证；二、被告杨虎同意将银行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人（双方办理抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人）；三、若被告杨虎逾期还款，则支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。此后，被告杨虎出现逾期还款情形，原告分别于2018年6月19日、2018年9月29日、2019年1月18日代被告杨虎偿还其尚欠中国银行股份有限公司台州市路桥区支行的借款20743元、15032元、15203元，三笔代偿款合计50978元。后二被告均未返还原告代偿款，经原告催讨未果。被告杨虎、朱剑友未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：分期付款合同、汽车卡分期服务合同、情况说明、抵押登记表、银行业务单等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年5月30日，浙江源广合融资担保有限公司名称变更为“浙江源广合融资担保有限公司”。本院认为，原告自愿为被告杨虎向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行的借款提供保证担保，被告朱剑友自愿对上述担保提供反担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告杨虎尚欠的相应款项后，有权向该被告杨虎追偿，并要求反担保人被告朱剑友按约承担保证连带责任。被告杨虎尚欠原告代偿款50978元，事实清楚、证据确实。原告要求被告杨虎偿还上述其尚欠的代偿款并支付违约金，合法合理，本院予以支持。被告杨虎将其所有的车辆作为抵押物，为其向银行的借款提供抵押担保，并向原告的保证担保提供抵押反担保。原告作为该车辆第二抵押权人，双方已办理抵押登记手续，本院确定原告依法享有对讼争抵押车辆第二顺位的优先受偿权。由于本案原告提供的保证担保既有借款人被告杨虎以其所有的车辆提供抵押反担保又有保证人被告朱剑友提供连带保证的反担保，依照我国法律规定，应由被告朱剑友对案涉车辆抵押担保以外的债务承担保证责任。另被告朱剑友提供的保证反担保的范围仅为原告代偿款项，并不包含利息损失；故本院确定被告朱剑友在50978元范围内扣除上述车辆抵押担保之外的债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨虎于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币50978元，并支付按50978元按月2%自2019年1月18日起计算至本判决确定履行之日止的违约金；二、被告杨虎如未按期偿还判决第一项款项，原告可就被告杨虎所有的车牌号为浙Ｊ×××**号汽车折价或拍卖、变卖，所得价款在上述款项范围内享有第二顺位优先受偿权；三、被告朱剑友对上述第二项判决不能清偿50978元的部分承担连带责任；被告朱剑友承担保证责任后，有权向被告杨虎追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告杨虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年三月二十五日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民督6号申请人：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8146。法定代表人：李冰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。被申请人：咸阳秦宇通工贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX233X。被申请人：董某，男，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：周某，女，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人于2019年3月11日向本院提出支付令的申请，认为其为被申请人咸阳秦宇通工贸有限公司向信用社代偿借款利息合计25792元，要求上列被申请人向其支付该代偿款25792元。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间分别签订有《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证担保合同》以及《反担保合同》，在上列法律关系的合同中，合同相对人依法拥有陈述抗辩的权利，尚需诉讼的司法审查依法甄别采信。因此其双方之间的债权债务关系并不明确，申请人提出支付令的申请理由不能成立，应通过合法诉讼救济途径维权，以便确保诉辩理由的合法性司法审查。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。  审  判  员   何卫东二0一九年三月二十二日书  记  员   薛雨馨    - 2 -
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初736号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。 住所地：四川省万源市太平镇。 负责人：周杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 被告：盘镜，男，1992年12月2日出生，汉族，住陕西省镇巴县盐场镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行诉被告盘镜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行撤回起诉处理。 审判员  卢玲 二〇一九年三月二十七日 书记员  李艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执1427号申请执行人：杨江欢，女，1980年11月23日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区。被执行人：孟哲，女，1975年3月6日出生，汉族，北京市星火小学教师，户籍地北京市西城区。被执行人：柴云波，男，1976年6月13日出生，汉族，神舟专车网约车司机，户籍地北京市东城区。申请执行人杨江欢与被执行人孟哲、柴云波民间借贷纠纷一案，杨江欢依据已发生法律效力的（2018）京0102民初26009号判决书向本院申请执行。执行中，杨江欢向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，杨江欢的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 峰审判员 邱 凯审判员 程中涛二〇一九年三月二十一日书记员 施革新
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528财保38号申请人：李小创，男，1951年11月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。被申请人：黄绍宁，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被申请人：谷朝魏，男，1994年4月5日出生，汉族，现住宁晋县。申请人李小创于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄绍宁驾驶的被申请人谷朝魏所有的车牌号为黑Ａ×××**小型面包车一辆（保全数额15000元），期限为一年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄绍宁驾驶的被申请人谷朝魏所有的车牌号为黑Ａ×××**小型面包车一辆，期限为一年。案件申请费170元，由申请人李小创负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇一九年三月七日书记员  段阿佩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执恢235号 申请人：柳艳纯，男性,1985年8月12日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：赖活龙，男性,1988年4月27日生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人柳艳纯与被执行人赖活龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳艳纯申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执恢235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王炳宇 审判员 张天罡 审判员 孟祥萍 二〇一九年三月三十一日 书记员 王 忠
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执525号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行,统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路**。 代表人：张仙中，行长。 委托代理人：王凯文，该行员工。 被执行人：温正楚，男，1972年8月31日出生汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：黄海恩，女，1971年8月3日出生汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人温正楚、黄海恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人温正楚、黄海恩偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金350000元，支付借款利息24020.95元及自2016年8月11日起至实际履行之日止的罚息（以未还借款本金350000元为基数，按月利率11.25‰计算），并负担案件的受理费3455元，执行费5510元。 案件立案后，本院于2019年1月26日向被执行人温正楚、黄海恩发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人温正楚、黄海恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人温正楚、黄海恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温正楚、黄海恩的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人温正楚在桐庐××针织厂、××百拓兔业专业合作社有股权，经与申请人研判无处置价值，此外无相应财产登记信息，另本院已于2019年2月20日委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下房产、土地登记信息，经查无相应登记信息。截至2019年3月18日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人温正楚、黄海恩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温正楚、黄海恩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人温正楚、黄海恩采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温正楚、黄海恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执525号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇一九年三月二十七日 书记员  卢震旦
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1458号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：镇泰（中国）工业有限公司，地址，地址广州市南沙区榄核镇蔡新路**div> 法定代表人：黄铁城。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字〔2018〕593号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金10950元汇缴到陈春秀个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2018〕593号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  章晓玲 审判员  蔡惠芳 审判员  何 珺 二〇一九年三月二十二日 书记员  冯金娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终106号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨万林，男，汉族，1982年3月12日出生，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月2日被会泽县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理的会泽县人民检察院指控原审被告人杨万林犯盗窃罪一案，于2018年12月25日作出（2018）云0326刑初350号刑事判决。宣判后，原审被告人杨万林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人杨万林，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年7月29日23时许，被告人杨万林伙同王某（在逃）到会泽县，把唐疆渲停放在街口的哈弗H9越野车的车窗玻璃打烂，将被害人放于副驾驶座位上的一个黑色挎包盗走，后将包内的现金4203元取出，将挎包及包内的其他物品烧毁。被告人杨万林分得赃款1800元。原审法院认为，被告人杨万林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨万林伙同他人采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，以盗窃罪从重处罚。被告人杨万林归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人杨万林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。一审判决宣判后，原审被告人杨万林不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决对其从轻处罚，上诉理由如下：其在作案时有劝阻过同案犯的行为，且分得的1800元是他不要但同案放在他家的沙发上；其愿意在二审期间缴纳罚金，其系初犯偶犯并有自首及坦白情节。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审法庭质证认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，上诉人杨万林对盗窃事实亦无异议，上述证据来源合法、内容客观真实，能与上诉人杨万林的供述互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨万林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，一审法院依法对其判处刑罚符合法律规定。上诉人杨万林上诉提出其有自首的上诉意见与本案查明的事实不符，其坦白认罪情节一审判决已作了认定并给予从轻处罚，故本院对其上诉意见不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  李鸿波审判员  戚乔方二〇一九年三月十五日书记员  李 骞
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云01刑终757号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗某，男，1969年5月26日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市官渡区，原系昆明市官渡区矣六街道办事处广卫社区居民委员会第一居民小组副组长。2014年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 辩护人罗坷、王向丽，云南天外天律师事务所律师。 昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人罗某犯滥用职权罪、贪污罪、诈骗罪一案，于2016年9月8日以被告人罗某犯诈骗罪作出（2016）云0111刑初字第243号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取了其辩护人的辩护意见，并将本案移送至昆明市人民检察院阅卷后，认为本案事实清楚，决定书面审理。因本案的处理会影响到其他征地拆迁案件的正确处理，为妥善处理本案，本院依法报延了审限。本案经合议庭讨论，现已审理终结。 原审判决认定：2010年3月昆明螺蛳湾商贸城片区广卫村城中村改造项目实施，昆明市官渡区人民政府成立了官渡区矣六街道办事处城中村改造指挥部广卫分部。被告人罗某作为矣六街道办事处广卫社区第一居民小组副组长，负责开展政策宣传、动员拆迁和对村民房屋进行产权确认（出具《三级证明》）等的职权，在征地拆迁过程中，被告人罗某有下列行为： 一、2010年7月，被告人罗某在明知杨某1（系官渡区广卫社区居委会副主任，另案处理）以其父杨某2云名义虚构宅基地向村小组申请出具确认私人宅基地产权的三级证明时，罗某未履行审查义务为杨某1在三级证明的居民小组一级签字确认，后杨某1领取拆迁补偿款1184040元，造成国有资产重大损失。 二、2010年7月，被告人罗某明知李某1（系官渡区广卫社区第一居民小组组长，另案处理）以其妻莫某名义虚构宅基地向村小组申请出具确认私人宅基地产权的三级证明时，罗某未履行审查义务为李某1在三级证明的居民小组一级签字确认，后李某1领取了拆迁补偿款1323144元，造成国有资产重大损失。 三、2010年7月，被告人罗某将集体土地以其二嫂李某2的名义虚构宅基地向村小组申请出具确认私人宅基地产权的三级证明，并为自己在三级证明的居民小组一级签字确认，骗取拆迁补偿款1369800元。 四、2010年7月，被告人罗某以其女儿王某的名义虚构宅基地向村小组申请出具确认私人宅基地产权的三级证明，并为自己在三级证明的居民小组一级签字确认后，骗取拆迁补偿款1275840元。 原审法院认为：被告人罗某以非法占有为目的，采用虚构事实、提供虚假证明文件的方式，骗取拆迁补偿款数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万六千元。二、涉案赃款2645640元予以追缴。 宣判后，原审被告人罗某上诉称，其主观上没有非法占有的故意，客观上没有虚构事实骗取财物的行为，且犯罪客体性质不明，一审判决认定事实错误，请求二审法院改判上诉人无罪。上诉人的辩护人提出与上述理由相同的辩护意见。 昆明市人民检察院提出本案不属于依法应当开庭审理的案件，建议二审对本案书面审理，并维持原判的检察意见。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人罗某在城中村改造过程中协助人民政府从事村民房屋产权确认、代表村小组和居委会在房屋产权《三级证明》等证明材料上签字盖章等工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论。被告人罗某虚构事实非法占有拆迁补偿款的行为构成贪污罪，依法应予惩处。原审判决认定上诉人罗某的犯诈骗罪有误，本院依法予以纠正。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111刑初字第243号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）罗某犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日至2023年6月30日止，罚金于判决生效之日起90日内缴纳） 三、犯罪所得2645640元予以追缴上缴国库。 本判决为终审判决。 审判长  韩宁宁 审判员  罗增龙 审判员  刘晓媛 二〇一九年三月十九日 书记员  汪熙然
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执283号之二 申请执行人:谢义周，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥挚诚网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路与芙蓉路交口翠微苑******，社会统一信用代码91340111MA2N15BU6C。 法定代表人：吴礼明,总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0111民初11722号民事调解书，已向被执行人合肥挚诚网络科技有限公司发出执行通知，但被执行人合肥挚诚网络科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人合肥挚诚网络科技有限公司应当支付申请执行人谢义周团购款80000元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息1232元（以80000元为基数，自2018年12月21日起按日万分之一点七五计算至款清之日止，暂计算至2019年3月19日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人合肥挚诚网络科技有限公司的银行存款人民币总计81232元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年三月十九日 书记员  唐威
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3228号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人管移伶，女，1979年5月19日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人管移伶信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金21757.37元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执3228号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年三月八日书记员    刘立平
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初1072号原告：重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街**，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨赵琛，公司总经理。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：荆小妞，女，汉族，1981年12月14日出生，住重庆市合川区。被告：陈会科，男，汉族，1980年4月16日出生，住重庆市合川区。原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告荆小妞、陈会科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告重庆兆甲物业管理有限公司于2019年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆兆甲物业管理有限公司撤诉。案件受理费81.4元，减半收取40.7元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 婷二〇一九年三月二十六日法官助理  黄治淮书 记 员  王 稳
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0434执390号申请执行人韩宪，男，1959年9月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人李东山，男，1965年3月4日出生，汉族，现住魏县。申请执行人韩宪与被执行人李东山民间借贷纠纷一案，魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案执行。在执行过程中：1、本院已向被执行人李东山送达执行通知书、报告财产令。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李东山名下银行存款、工商登记、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并通过传统查控查询了其名下的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品、不动产，未发现可供执行财产。3、本院向被执行人李东山居住地进行了调查，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，将被执行人李东山纳入全国法院失信被执行人名单。5、本案申请执行人尚有债权102300元和相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李东山经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张振峰审判员  刘晓强审判员  王国洲二〇一九年三月二十七日书记员  葛亚丹
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初603号 原告：李贵华，男，1969年1月8日出生，彝族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：武红林，云南湖泉律师事务所实习律师。 被告：郭春，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告李贵华与被告郭春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。 原告李贵华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付赔偿款50000元，利息427.44元（计息时间自2018年12月31日至2019年2月20日，共计52天，以赔偿金额50000元按年利率6%计算），合计50427.44元；2.依法判令被告向原告支付自2019年2月21日起至实际还清上述款项之日止的利息（按年利率6%计算，每日计8.22元）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：我是李某某的父亲。2015年12月18日，被告郭春驾驶云Ｇ×××××号轻型普通货车由弥勒市新哨镇东风农场方向驶往弥勒市市区方向，20时15分行至弥勒市弥阳镇熙和中路在建市中医院路段时，车辆驶入道路左侧与相对方向驶来的由李某某驾驶的云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车相碰撞，造成云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人李某某及乘车人共10人受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经交警部门认定被告负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，案外人李某某等9人无责任。2016年1月29日，经弥勒市弥阳镇人民调解委员会主持调解，被告及云Ｇ×××××号轻型普通货车所有人何某某与案外人李某某等10人及其委托代理人我达成《交通事故损害赔偿调解书》，该条件书约定：李某某等10人交通事故民事损害赔偿费用合计382704.49元……赔偿协议及履行方式经当事各方协商，扣除被告、云Ｇ×××××号车车主何某某所交纳及支付过的费用40000元外，被告、何某某同意赔偿伤者李某某等10人交通事故损害赔偿费等所有费用合计177000元，此赔偿款其中50000元由被告于2018年12月30日付清给李某某等10人的委托诉讼代理人我，5000元于2016年11月29日由云Ｇ×××××号车车主何某某支付给李贵华，余下的赔偿122000元由云Ｇ×××××号车车主何某某及驾驶人郭春于2016年11月29日前一次性赔偿给伤李某某等10人的委托代理人我，我收到云Ｇ×××××号车车主何某某及驾驶人被告的理赔款122000元后，李某某等10人有关此事故的一切赔偿事宜由我承担负责与何某某及中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒市支公司再无任何关系，被告支付完余下的赔偿费50000元给我后，伤者李某某等10人有关此事故的一切赔偿事宜由我负责承担与被告再无任何关系，此事故于2016年11月29日在弥勒市人民调解委员会调解结束并终结。同日，被告向我出具《欠条》一份。协议签订后，我与伤者陈某某等人达成交通事故协议书，我依约向陈某某等人支付了赔偿款。2018年12月30日，被告应向我支付的50000元赔偿款。到期后，经我再三催讨，被告均拒绝向我履行给付义务，截止起诉之日，被告仍未向我支付任何款项。综上所述，被告不讲诚信，履行期限届满后未按约定向我履行给付义务，其行为己严重损害我的合法权益。我为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，李某某与被告于2015年12月18日发生交通事故造成李某某等10人受伤，弥勒市公安局交通警察大队于2016年2月15日作出弥公交认字[2016]第045号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，李某某承担本次事故的次要责任。 2016年11月29日，弥勒市人民调解委员会组织李某某等10人、被告以及何某某达成调解协议，约定由被告、何某某赔偿李某某等10人各项经济损失共计177000元，并约定了支付期限，原告作为李某某等10人的委托诉讼代理人参与调解过程并在调解协议上签字、捺印。因被告未按照调解协议约定履行赔偿义务，遭受交通事故损害的受害人即李某某等10人可以向本院主张权利。现原告以自己的名义向本院提起诉讼，因原、被告之间不存在侵权法律关系，原告与本次交通事故无直接利害关系，不符合起诉条件，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李贵华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年三月十二日 书记员  王海旭
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初528号 原告：孙文建，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张未地，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙文建与被告张未地民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告孙文建到庭参加诉讼，被告张未地经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文建向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元、利息2400元（利息按月息2分计算，从2018年12月8日计算至2019年1月8日，以后利息另计），以上本息合计122400元；本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月8日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款150000元，双方约定月息按3分计，于2017年11月8日前还清，并向原告出具借条一张，原告于借款当日通过银行转账方式将借款中的98000元年转与被告，另现金支付52000元。到期后经原告多资催要，被告2018年12月7日前的利息已付，另支付本金30000元，下余120000元一直未付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月8日，被告向借款150000元，并出具借条一张，内容为：今借款人张未地向出借人孙文建借到人民币壹拾伍万元整（150000）。借款用途：购买装饰材料。利息按月息3%计算，定于2017年11月8日还款。支付方式：现金加转账。被告签字确认。 借款当日原告通过农业银行转至被告账户98000元。 原告自认被告已付原告借款本金30000元，2018年12月7日前利息已付。 经本院向被告询问，被告认可借款属实，但利息系按月息4%计算，已付原告90000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条、转账记录在卷，被告亦予以认可，被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款应予支持。双方借条上约定月息3%，现要求按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称利息系按月息4%计算的，已付原告90000元，因在本院指定期内未提供证据证明，本院不予支持。 综上，根据原告要求，被告应偿还原告借款120000元，利息2400元（12000元×2%÷×1月）（按月息2%，自2018年12月8日计算至2019年1月8日，其后利息按上述标准另行计算至借款还清之日止），本息合计122400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张未地于判决书生效后十日内偿还原告孙文建借款本金120000元，利息2400元（按月息2%，自2018年12月8日计算至2019年1月8日，其后利息按上述标准另行计算至借款还清之日止），本息合计122400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元（原告预交1374元），减半收取计1374元，由被告张未地负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇一九年三月七日 书记员 庞艳平 （2019）皖1225民初528号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院 裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款 人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3，159××××0361；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初10121号原告：湖南今升购物股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路**隆平高科技园内湖南金丹科技创业大厦**第****房。法定代表人：徐国华。委托诉讼代理人：江忠皓，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子杰，湖南金州律师事务所律师。被告：泉州瑞创服饰有限公司，住所地，住所地福建省泉州市石狮市香江路金日城大厦**iv>法定代表人：林勇。原告湖南今升购物股份有限公司（以下简称今升公司）与被告泉州瑞创服饰有限公司（以下简称瑞创公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月7日公开开庭进行了审理。原告今升公司的委托诉讼代理人江忠皓到庭参加诉讼，被告瑞创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。今升公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签署的《订货合同》及《补充合同》；2、判令瑞创公司立即向今升公司返还已支付的合同款943375元；3、判令瑞创公司向今升公司支付合同约定的违约金911857.5元；4、本案诉讼费用由瑞创公司承担。事实和理由：原被告双方是长期的服装生产合作伙伴，之前有过多次合作，并留下9090元余款未结，经双方协商，该笔款项在下一次订货时抵扣货款。2017年7月13日、2017年7月15日、2017年7月17日、2017年7月29日，原被告分别签署了购买羊毛羽绒衣、冬款4件组合、羽绒服三件套、针织三件套的四个合同，均约定由今升公司先行向瑞创公司支付订金，瑞创公司再发货，后今升公司支付尾款。合同签订后今升公司按照合同约定向瑞创公司支付了订金，但瑞创公司未按照合同约定时间交货，仅将2017年7月29日合同的货发齐（312875元）。故双方于2017年11月3日签署了《补充协议》，约定：未履行的三个合同合并处理，今升公司于2017年11月10日前付总货款金额的30%的余额197160元，瑞创公司按照补充合同约定分次发货。今升公司按照补充合同约定履行了支付订金的义务，瑞创公司仍未按时交货。其行为严重损害了今升公司的合法权益，请求法院判如所请。瑞创公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：订货合同、付款凭证、今升公司的陈述等。经审理认定的上述证据，可以证明如下事实：今升公司与瑞创公司有过多次合作，今升公司在瑞创公司留有余款9090元。两公司分别于2017年7月13日、7月15日、7月17日、7月29日签订了凯瑞摩冬款四件组合、凯瑞摩羽绒服三件套、今昇羊毛羽绒衣、凯瑞摩针织三件套的《订货合同》，约定今升公司先行向瑞创公司支付订金，瑞创公司再按照合同约定时间发货。合同签订后，今升公司按照合同约定于2017年7月27日、8月7日、9月8日、10月16日分别向瑞创公司支付货款订金200000元、500000元、300000元、50000元，共计1050000元。但瑞创公司未按合同约定履行发货义务，仅分三次履行了凯瑞摩针织三件套合同的发货义务（金额为312875元）。后经双方协商，于2017年11月3日签订一份补充合同，约定：2017年7月13日签订的凯瑞摩冬款4件组合订货合同、2017年7月15日签订的凯瑞摩羽绒三件套订货合同、2017年7月17日签订的今昇羊毛羽绒订货合同，做出补充条款。最早一批货物的出货时间为11月28日，最后出货时间为2018年1月5日，付款方式为今升公司于11月10日前付总货款金额的30%的剩余金额197160元，出货后，每月发货于次月5日前核对前月发货数量，并支付发货金额的30%的货款，次次次月支付尾款的40%。瑞创公司在以上出货时间及数量如未完成，超过三天，第四天开始计算按三个合同总货值的金额3752500元的千分之一每天扣除违约金，直接在货款中扣除。上述合同签订后，今升公司于2017年11月10日通过银行转账形式向瑞创公司支付了订金197160元。但瑞创公司未按约定履行交货义务。双方由此酿成纠纷。本院认为：今升公司与瑞创公司所签《订货合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实、全面履行。双方签署的合同已于今升公司起诉日之前到期，无需本院解除。瑞创公司未按照合同约定履行发货义务，应承担相应民事责任，其未向今升公司履行发货义务，所收取合同款应予退还，并应承担违约赔偿责任。今升公司之前结余货款9090元，后分5次向瑞创公司支付合同款共计1247160元，今升公司自认瑞创公司履行了凯瑞摩针织三件套合同的发货义务（价值为312875元），故本院确认瑞创公司尚有943375元的合同款应予退还。对于今升公司要求瑞创公司按照补充协议约定以总货值金额3752500元的千分之一计算违约金的诉讼请求，本院认为双方约定的标准过高，本院酌情确定从瑞创公司逾期发货第四天起即2017年12月1日，以尚未退还的货款金额为基数，按照年利率24%的标准计算至生效判决确定给付之日止支付违约金，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、泉州瑞创服饰有限公司在本判决生效之日起五日内向湖南今升购物股份有限公司退还已支付的合同款943375元；二、泉州瑞创服饰有限公司在本判决生效之日起五日内支付今升购物股份有限公司违约金（以943375元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年12月1日起计算至生效判决确定给付之日止）；三、驳回湖南今升购物股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21497元，保全费5000元，公告费560元，共计27057元，由泉州瑞创服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 肖 涌人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇一九年三月十二日法官助理李想灵书记员谭演
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224财保58号   申请人：张俊进，男，1948年2月8日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：丁兆芳，男，1966年3月12日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：张凤花，女，1968年7月29日出生，汉族，现住滦南县。   申请人张俊进于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁兆芳名下位于滦南县倴城镇上河城西区25栋1门1501室的房屋档案予以查封，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人丁兆芳名下位于滦南县倴城镇上河城西区25栋1门1501室的房屋档案。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 潘楷     二〇一九年三月四日   书记员 牛超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初38号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人曹永强，男，1981年7月5日生，汉族，务工，高中文化，住泸州市江阳区，因本案，于2018年12月8日被取保候审，于2019年2月20日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］27号起诉书指控被告人曹永强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人曹永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月2日21时29分许，被告人曹永强酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车在泸州市龙马潭区时，与路边停放的川Ｅ×××××号小型客车以及川Ｅ×××××号客车相撞，道成三车受损的道路交通事故。接群众报警后，交警赶到现场将曹永强带至泸州市龙马潭区中医医院抽血备检。经交警部门认定，曹永强承担事故全部责任。经鉴定，曹永强血液中乙醇含量为250．9ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车 另查明，被告人曹永强在案发后赔偿被害人欧某维修费用2000元，被害人欧某向被告人曹永强出具书面谅解。 上述事实，被告人曹永强在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、谅解书，证人喻某、邱某、的证言及辨认笔录，川菲司鉴所［2018］理鉴字第857号司法鉴定意见书，被告人曹永强的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人曹永强醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为250．9mg／100m1，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹永强在本案中具有醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并且负事故的全部责任以及血液中酒精含量达到200mg／100m1以上等犯罪情节，依法均应从重处罚；被告人曹永强到案后如实供述自己的罪行，是坦白依法可以从轻处罚；被告人曹永强案发后积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项规定，判决如下： 被告人曹永强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇一九年三月四日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任……；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上……”
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初6784号原告：张井茂，男，1958年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：田玉阁，女，58岁，汉族，住北京市房山区。被告：李芳，女，35岁，汉族，住北京市房山区。被告：李元，女，33岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告张井茂与被告田玉阁、李芳、李元劳务合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张井茂撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一九年三月五日书记员  李 雪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执213号 申请执行人：李正阳，男,1995年12月11日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：欧清双，男,1990年4月20日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李正阳与被执行人欧清双为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1226民初3180号民事判决书已经发生发法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人欧清双应偿还申请执行人李正阳借款240000元，并负担诉讼费2450元。因被执行人欧清双未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李正阳向本院申请强制执行，申请执行标的金额为242450元，本院于2019年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年1月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年1月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年3月19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年3月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、已作出对被执行人进行司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现欧清双，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执213号案件终结本次执行程序。 被执行人欧清双负有继续向申请执行人李正阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年三月二十五日                                                    法 官 助 理 邵修发                                                      书记员王保翔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1378号 罪犯王强，男，1983年7月2日出生,四川省崇州市人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2014年11月26日作出（2014）崇州刑初字第375号刑事判决，以被告人王强犯职务侵占罪判处有期徒刑8年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑1年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，责令王强等2名被告退赔被害单位经济损失464652元。被告人王强未提出上诉。刑期起于2014年6月14日止于2023年6月13日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）川01刑更2931号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月,刑期变动后刑期止于2022年10月13日。执行机关四川省邑州监狱于2019年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王强判处责令2名被告人退赔被害单位经济损失464652元，已退赔2000元，有被害单位谅解协议书，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨锐 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年三月二十五日 书记员  何静
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1145号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：石苏莹，女，1979年3月23日出生，汉族，户籍住址湖南省娄底市娄星区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告石苏莹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼。被告石苏莹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截至2018年9月25日止的信用卡欠款本金95308.97元，利息2145.84元，费用12770.53元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××12。截至2018年9月25日累计欠款110225.34元未给付。原告自2018年7月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告石苏莹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石苏莹于2015年8月28日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，其签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对信用卡的申请、使用、对账、缴款等事项，以及利息、滞纳金、手续费、年费等收费标准进行了约定。被告领取卡号为43×××12的信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，于2018年7月3日再次开始逾期，截至2018年9月25日，被告累计拖欠本金95308.97元。由于催收未果，原告诉至本院。 上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告石苏莹签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息及相关费用总计不得超过年利率24%。二、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告石苏莹在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月25日的信用卡欠款本金95308.97元，并支付从2018年7月4日至欠款清偿之日止的利息、手续费等费用（利息、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取计1252元，由被告石苏莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  王丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执717号申请执行人：高某某，男。被执行人：李某某，男。被执行人：刘某，女。被执行人：韩某某，男。高某某与韩某某、李某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1790号民事判决书已经发生法律效力，判决书判定：被告韩某某、李某某、刘某偿还原告高某某借款本金30万元及利息330000元（利息并按照月息2%从2014年9月5日起2019年4月5日止）承担案件受理费9020元，执行费8700元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩某某、李某某、刘某名下银行存款647720元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭云鹏二〇一九年三月二十日书记员  李明洋
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2671号 申请执行人：张海妹，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：邓斌，男，1976年1月9出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行张海妹和邓斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初710号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还货款14万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年11月至2019年3月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人邓斌所有的车牌号闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车已被另案（2017）闽0303执2171号查封，因下落不明，无法实施扣押。另查，被执行人邓斌所有的坐落福建省莆田市城厢区的房产已被莆田市城厢区人民法院拍卖，本案申请执行人张海妹分配到执行款1405.74元。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初710号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  吴元阳 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈明霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保96号 何淑祖、何乃坝： 关于申请人何淑祖与被申请人何乃坝诉前财产保全一案，本院于2019年3月4日依据本院已经生效的（2019）桂0122财保18号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月6日对何乃坝名下桂Ａ×××××英致牌小型汽车进行查封。查封期限二年，从2019年3月6日起至2021年3月5日止；2019年3月7日对被申请人何乃坝名下桂Ａ×××××英致牌小型汽车进行扣押；冻结担保人何谢祖在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武侨路支行的银行存款20000元，实控金额20000元，冻结有效期限1年，从2019年3月11日起至2020年3月10日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122财保18号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年三月十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初665号原告：宣威市虹桥街道顺鑫租赁服务站，地址：宣威市虹桥街道虹落路马道路口。经营者：林华，男，汉族，生于1987年1月12日，住重庆市璧山区。委托代理人：周厚友、胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：云南省宣威市城南建筑有限公司，地址：云南省曲靖市宣威市榕城镇小耿屯收费站旁，统一社会信用代码915303817134587593。法定代表人：吕维霜。原告宣威市虹桥街道顺鑫租赁服务站与被告云南省宣威市城南建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宣威市虹桥街道顺鑫租赁服务站于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市虹桥街道顺鑫租赁服务站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宣威市虹桥街道顺鑫租赁服务站撤回起诉。案件受理费3125.5元（已经减半），由原告宣威市虹桥街道顺鑫租赁服务站承担。审判员 梅 寒二〇一九年三月二十二日书记员 李佳利
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2019）冀0321民初435号原告高大九，男，1958年3月2日生人，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。委托代理人高云，河北滦天律师事务所律师。被告赵印学，男，1963年9月7日生人，汉族，农民，住河北青龙满族自治县。原告高大九诉被告赵印学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高大九及其委托代理人高云到庭参加了诉讼，被告赵印学经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在张家口涿鹿县荣仕名门工地承包的二次结构，也就是砌砖、抹灰的工程，2016年3月份原告经人介绍到被告处打工，担任该承包工程的施工队长，被告承诺每月给付原告8500元工资，并另含伙食费及话费，共计工作了五个半月，原告向被告索要工资，被告以手头紧为借口让原告等几天，原告认为都是熟人介绍，肯定靠谱便信以为真，直至工程结束，被告也没有支付原告工资，原告后因身体需要手术向被告索要工资，被告依然以没钱但肯定给的借口拖延原告，现原告实属无奈，只得向贵院提起诉讼；请求法院依法判令被告给付原告工资36000元，并承担本案诉讼费用。被告赵印学未答辩。原告为支持自己的主张，出示了如下证据：1、录音光盘一个（附纸质通话记录）。2、工资表（复印件）一份。3、考勤表（复印件）一份（七张）。被告赵印学未提供证据。被告赵印学未质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，被告在张家口涿鹿县荣仕名门工地承包工程，即砌砖、抹灰的工程。2016年3月份原告经人介绍到被告处打工，任承包工程的施工队长，被告承诺每月给原告8500元工资，该8500元工资含伙食费及话费。原告工作了5个半月，被告以无钱为由拖延原告，后原告起诉，要求法院判令被告给付原告工资36000元。本院认为，原告给被告工作，应该得到应得的报酬。被告不给付原告工资，以无钱为理由不给付原告工资，没有道理，于法无据。原告所举证据较为充分，可以认定原告所主张的事实。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵印学于本判决生效之日起五日内一次性给付所欠原告的工资36000元。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告赵印学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 肖卫东人民陪审员 鲍守江人民陪审员 杨金营 二〇一九年三月十二日书 记 员 李虎峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民特71号申请人：方兵，男，1989年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：方正新，男，1951年1月13日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人方兵申请认定被申请人方正新无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。申请人方兵于2019年3月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人方兵撤回申请。审判员  郭静二〇一九年三月十三日书记员  李吉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初1442号原告:重庆潼缘物业管理有限公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道****30-1,统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人:吴双,重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蜓蜓，女，该公司工作人员。被告:张鉴,男,1966年10月23日出生,汉族,住重庆市潼**。原告重庆潼缘物业管理有限公司（以下简称潼缘物业）与被告张鉴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告潼缘物业委托诉讼代理人吴双、姜蜓蜓，被告张鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潼缘物业向本院提出诉讼请求：判决张鉴支付2017年7月至2017年12月期间的物业费659.4元、公摊费53.6元，并自2018年10月10日起至付清之日止以713元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。事实和理由：2016年12月20日，重庆市潼南区福江名城业主委员会与潼缘物业签订物业服务合同，约定住宅高层1.2元/月/平方米、多层0.9元/月/平方米、非餐饮商业1元/月/平方米、餐饮商业1.5元/月/平方米，面积按建筑面积计算，公共区域水电费和二次加压供水由业主及使用人据实分摊。潼缘物业按合同约定履行了自己的责任和义务，对保安保洁、绿化养护等方面进行了一系列的物业服务工作，但业主未按照约定交纳物业服务费，经物业多方、数次催收未果。被告张鉴辩称，未交物业费的原因在于顶楼屋面开裂存在漏水的隐患，需要启动大修基金维修。2017年曾申请使用大修基金，但至今并未解决。防水问题解决后同意交费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照约定履行合同权利义务。潼缘物业作为福江名城提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。张鉴未按时交纳物业服务费，存在违约行为，潼缘物业主张自2018年10月10日起至付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算违约金的主张本院予以支持。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张鉴于本判决生效之日起十日内向原告重庆潼缘物业管理有限公司支付物业服务费659.4元、公摊费53.6元（2017年7月至2017年12月），并以物业服务费659.4元为基数自2018年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鉴负担。本判决为终审判决。审 判 员 周致余二〇一九年三月二十九日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 支 付 令 （2019）新2928民督7号 申请人：朱生福，男，1969年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住新疆阿瓦提县。 被申请人：杨全宏，男，1968年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。 申请人朱生福向本院申请支付令。申请人朱生福称，2017年4月，被申请人杨全宏雇佣申请人为其犁地，拖欠劳务费39800元未付。2017年5月21日，被申请人杨全宏向申请人朱生福出具欠条，现该款至今未付。申请人朱生福提供被申请人杨全宏出具的借条为证，现要求被申请人杨全宏给付劳务费39800元。 被申请人杨全宏称，申请人朱生福陈述属实，同意给付劳务费，但现无给付能力。 本院经审查认为，申请人朱生福的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨全宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱生福劳务费39800元。 申请费265元，由被申请人杨全宏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张  志  丹 二〇一九年三月二十二日 书记员 阿孜古力吐尔洪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更362号 罪犯覃铁军，男，1967年11月12日出生，壮族，高中文化，无业,原户籍所在地广西桂林市七星区。累犯。现在广西贵港监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）昆刑三初字第87号刑事判决，以覃铁军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年8月18日送云南省昆明监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。该犯于2013年11月12日获裁定减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年11月12日起至2033年10月11日止），剥夺政治权利改为七年；于2016年7月21日获裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2032年9月11日止。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯覃铁军自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱级改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子。自2016年3月起至2018年8月止，累计奖励分146.37分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯覃铁军减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃铁军在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、月均消费等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯覃铁军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年3月11日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年三月十八日 法官助理韦江转 书记员莫霆