wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执209号申请人:马艳渠、赵素华。被执行人：山东金泰华房地产有限公司。本院在执行申请人马艳渠、赵素华与被执行人山东金泰华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇一九年三月八日书记员  王 瑞
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0625民初1503号 原告:裴军，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路**街坊**综合楼。 法定代表人：赵小平，董事长。 委托诉讼代理人：杭炳，杭锦旗巴拉贡镇法律服务所法律工作者。 本院于2018年6月28日立案受理了原告裴军与被告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告裴军于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告裴军撤诉。 案件受理费5455元，减半收取2728元，由原告裴军负担。 审判长  王怀义 审判员  白 艳 审判员  单志敏 二〇一九年三月十四日 书记员  刘 浩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1781号之一原告：谢贵兵，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：南谯区施集镇孙岗村村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇孙岗村。负责人：田德广，村民委员会村主任。被告：南谯区施集镇井楠村村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇井楠村。负责人：谢有德，村民委员会村主任。本院于2019年3月15日立案受理了原告谢贵兵诉被告南谯区施集镇孙岗村村民委员、南谯区施集镇井楠村村民委员会合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  李乃荣人民陪审员  王德明二〇一九年三月二十日书 记 员  王静静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初766号原告岳阳市品一包装有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王乡乌江村，统一社会信用代码：91430600680321915G。法定代表人陈海辉，总经理。委托诉讼代理人李振湘，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人周婷，湖南岳州律师事务所律师。被告湖南唐伟龙实业集团有限公司，住所地湖南省平江县伍市工业园，统一社会信用代码：91430626MAL68796T。法定代表人唐文斌，总经理。原告岳阳市品一包装有限公司与被告湖南唐伟龙实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，适用简易程序于2019年2月25日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李振湘、周婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳市品一包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款99,591.55元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2018年4月30日起至完全清偿债务时止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2017年10月份开始与原告合作，由原告向被告供应“王的味道”槟榔内、外包装袋，至2018年4月25日累计供货718590个，货物价值99,591.55元。原告多次向被告催收货款，被告总以种种理由拖欠，仅于2018年9月7日在《往来对账函》上盖章确认应付货款为99,591.55元。湖南唐伟龙实业有限公司系被告的曾用名。被告拖欠货款且经多次催收，已严重违背诚信原则，请求法院状如所请。被告湖南唐伟龙实业集团有限公司未作答辩。经审理查明，原告从事食品包装、复合软包装袋的生产、销售等。被告从事槟榔加工等。原、被告双方口头达成包装袋买卖协议，由原告加工被告指定的包装袋，约定了计价方式和数量、规格。原告于2017年10月、11月及2018年4月共计为被告提供了货款为99,591.55元的包装袋。2018年9月7日，原、被告双方对账确认被告欠原告货款99,591.55元。被告在对账函上加盖了湖南唐伟龙实业有限公司财产专用章。对账后，经原告催讨，被告未支付货款。另查明，2016年10月20日，湖南唐伟龙实业有限公司变更为湖南唐伟龙实业集团有限公司。以上事实，有原告的陈述、原告提交的三张销售明细、包装袋及往来对账函在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告双方达成的买卖协议，合法有效。原告向被告提供了相应的包装袋后，被告应当支付原告货款。原、被告经结算后，被告尚欠原告货款99,591.55元，故对于原告要求被告支付货款99,591.55元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定逾期支付货款，但经原告催讨后，被告仍然未支付应当承担逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告湖南唐伟龙实业集团有限公司在本判决生效之日起五日内向原告岳阳市品一包装有限公司支付货款99,591.55元及自2019年1月24日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定履行之日至的利息损失。逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,145元，由被告湖南唐伟龙实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  米辉二〇一九年三月十一日书记员  任丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1891号 上诉人（原审被告）：许栋于，男，1980年3月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人（原审被告）：黄俊永，女，1971年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：方阿花，女，1965年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：丁建彬（系被上诉人方阿花配偶），男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：陈彬，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人许栋于、黄俊永因与被上诉人方阿花、原审被告陈彬民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许栋于、黄俊永于2019年3月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，许栋于、黄俊永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许栋于、黄俊永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4087元，减半收取2043.5元，由上诉人许栋于、黄俊永负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 吕德快 审判员 刘善治 二〇一九年三月八日 书记员 叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执恢429号之一 申请执行人：邓旭，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：李韦东，男，1983年9月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人邓旭与被执行人李韦东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初3318号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人邓旭的申请，本院已于2018年7月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人李韦东履行清偿义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将李韦东列入失信被执行人名单并限制其高消费。期间，本院通过网络查控平台查询了被执行人李韦东的财产状况。已查封被执行人李韦东名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ｌ×××××号机动车各一辆（仅查封车辆档案，未实际控制车辆）。除此之外，未发现被执行人李韦东有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢429号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年三月十八日 书 记 员  马腾辉
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更122号罪犯次仁罗布，男,1977年2月3日出生，藏族，西藏自治区察雅县人。现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）拉刑一初字第90号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年12月5日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第18号刑事裁定，将罪犯次仁罗布无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期自2010年4月8日起至2029年10月7日止）。西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出(2012)藏监执字第90号刑事裁定，准予对罪犯次仁罗布减刑一年六个月（减刑后的刑期自2028年4月7日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出(2014)拉监执字第132号刑事裁定，准予对罪犯次仁罗布减刑一年四个月（减刑后的刑期自2026年12月7日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年7月15日作出(2016)藏01刑更327号刑事裁定，准予对罪犯次仁罗布减刑一年二个月（减刑后的刑期自2025年10月7日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关西藏曲水监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审批表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条弟二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯次仁罗布准予减刑六个月（减刑后的刑期至2025年4月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一九年三月四日书记员 达瓦罗布
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初593号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，总经理。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：杜泽明，男，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘永奉，女，1979年1月7日出生，汉族，住重庆市巴江津区。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告杜泽明、刘永奉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司委托诉讼代理人余培和到庭参加了诉讼。被告杜泽明、刘永奉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠的物业服务费1227.41元，并承担违约金每日以5‰计算至物业服务费付清为止。事实和理由：我司于2009年1月18日依约接管贾嗣镇水天家苑小区并实施物业服务至2016年6月20日。被告所购置的房屋位于江津区贾嗣镇水天家苑小区F幢，房号为某，建筑面积为118.02平方米。被告从2013年7月起至2016年6月20日止，共欠物业服务费1227.41元，原告曾以张贴告示和电话的方式向被告催收无果。被告杜泽明、刘永奉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、《前期物业服务合同》补充协议、不动产登记查询档案等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2008年8月1日，重庆康豪房地产开发有限公司将坐落于江津区贾嗣镇东北街水天家苑小区物业委托原告公司进行前期物业管理，并于当日签订了《前期物业服务合同》。原告依约接管贾嗣镇水天家苑小区，并开始提供物业服务。合同明确了双方的权利和义务，其中第六条约定了物业服务费用按月收取，收费标准为住宅0.20元/月•平方米，商业物业0.30元/月•平方米。2011年1月16日，重庆康豪房地产开发有限公司又与原告签订了《前期物业服务合同》补充协议。其中第二条约定：把《前期物业服务合同》约定的物业服务费价格统一上调为（按建筑面积计算）：住宅物业0.3元/月•㎡、商业物业0.4元/月•㎡。从2011年5月份执行经上调后的价格标准，运行一阶段后，按江津区物价局审定的价格标准执行。2011年5月1日，原告以佳禾物业（2011）2号《关于上调物业管理费的通知》文件对住宅、商业物业上调标准进行了通知，并将该通知报当地贾嗣桥社区、江津区贾嗣镇人民政府、康豪房地产公司贾嗣项目部签收备案，同时在小区大门等显眼的地方张贴公示，以告之业主。二被告所购置的房屋位于江津区贾嗣镇水天家苑小区F幢某号，登记建筑面积为118.02㎡，二被告缴纳物业服务费至2013年7月。本院认为，重庆康豪房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及补充协议，系建设单位与物业服务企业签订，合同明确了双方的权利义务，所约定的物管费收取价格是依据小区的环境、物管服务质量等标准确定，经过张贴公示、备案等程序，合同合法有效。该合同虽未与每位业主签订，小区业主普遍接受了物业服务，故对含被告在内的小区业主具有约束力。原告依约履行合同约定的义务后，被告应按约向原告支付所欠物管费及违约金。被告不按约支付的行为有违诚信原则，应承担给付其所欠物管费的民事责任。被告欠原告的物业服务费为1239.21元（2013年8月至2016年6月共计0.4元/月•㎡×118.02㎡×35个月），原告自愿请求1227.41元，本院予以支持。关于违约金的请求，原告未证明催收的情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜泽明、刘永奉于本判决生效后五日内支付原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司物管费1227.41元。二、驳回原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜泽明、刘永奉负担，此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述给付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员  刘云龙二〇一九年三月十八日书记员  刘 静
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0204行初12号原告赵祺峰，男，1978年12月1日出生，吉林三豪电子工程有限公司员工，住吉林市船营区。原告鲁淑莲，女，1950年11月22日出生，住吉林市船营区。原告赵祺伟，男，1974年3月24日出生，吉林三豪电子工程有限公司员工，住吉林市高新区。被告吉林市房屋征收经办中心，住所地吉林市北京路**。法定代表人任玉林，主任。委托代理人于洪哲，男，1989年8月4日出生，吉林市船营区房屋征收经办中心科员，住吉林市龙潭区。委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。第三人吉林市万诚房地产开发有限公司，，住所地吉林市永吉县永吉经济开发区吉桦路**法定代表人崔慧娴，董事长。委托代理人刘赢，吉林万璋律师事实所律师。第三人吉林信翔房屋拆迁有限公司，住，住所地吉林市船营区德胜街解放大路北出口**楼1-5/div>法定代表人廉鸿吉，总经理。委托代理人刘刚，吉林万璋律师事实所律师。原告赵祺伟、鲁淑莲、赵祺峰诉被告吉林市房屋征收经办中心及吉林市万诚房地产开发有限公司、吉林市信翔房屋拆迁有限公司行政征收一案，原告赵祺伟、鲁淑莲、赵祺峰于2019年2月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告赵祺伟、鲁淑莲、赵祺峰以证据不足为由，于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵祺伟、鲁淑莲、赵祺峰自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵祺伟、鲁淑莲、赵祺峰撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，即25.00元，由原告赵祺伟、鲁淑莲、赵祺峰承担（已交纳）。审判员  裴广厚二〇一九年三月二十日书记员  张 雷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初958号原告：韩建设，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈小云，男，1966年6月13日生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告韩建设于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩建设撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告韩建设负担。审判员  马吉中二〇一九年三月十四日书记员  吴晓帆
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0707民初1693号 原告：乔洪娜，女，汉族，居民，住赣榆区青口镇。 被告：刘迪，男，汉族，居民，住赣榆区城头镇。 原告乔洪娜与被告刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告乔洪娜到庭参加诉讼。被告刘迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔洪娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款16000元及利息（自起诉之日起计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘迪于2018年9月12日向原告借款21000元，被告向原告出具借条一份，双方约定还款时间及利息。后被告陆续还款5000元，至今还欠16000元未还。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。 被告刘迪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告刘迪向原告乔洪娜借款21000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2018年10月12日偿还，月利率2.4%（月息500元）。借款后，被告刘迪向原告乔洪娜偿还5000元，尚欠16000元。 以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘迪向原告乔洪娜借款21000元，已偿还5000元，尚欠16000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率2.4%过高，超出法律规定，故原告主张的利息应按年利率24%计算为宜；另原告主张利息自起诉之日起计算，是对自己权利的处分，故本院亦予以支持。综上所述，对原告乔洪娜要求被告刘迪偿还借款本金16000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔洪娜支付借款本金16000元及利息（自2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘迪负担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 成刚之 二〇一九年三月二十二日 法官助理 张 曼 书 记 员 杨 丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2960号 原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：崔照松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白丽霞，女，系该公司员工。 被告：马莉，女，汉族，1980年11月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川鲁银物业服务有限公司与被告马莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告银川鲁银物业服务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川鲁银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初524号原告：李玉建，又名李玉见，男,汉族,1963年7月10日生,住通许县。委托诉讼代理人：石玉芹，女，汉族，1964年7月8日生，住通许县。系李玉建妻子，代理权限为特别授权。被告：李继庆，男，汉族，1956年12月15日生，住河南省通许县。原告李玉建与被告李继庆民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉建的委托诉讼代理人石玉芹到庭参加了诉讼，被告李继庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款33400元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原为我村信贷员，后来被告不再干信贷员工作，但我村村民出于对被告的信任，大多村民还是将现金存入被告处。原告在被告处存款33400元，被告承诺一年结清，并支付利息。但被告不守信用，到期后没有支付本息，后经多次催要，被告于2018年2月12日向原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请判令如诉。被告李继庆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：原告李玉建与被告李继庆系同村村民，李继庆原系村里信贷员。李继庆多次从李玉建处借款，2018年2月12日，经双方算账，李继庆尚欠李玉建借款33400元，并向李玉建出具欠条一张，未约定借款利息和借款期限。后经李玉建催要，李继庆至今未偿还借款，为此李玉建诉至本院。本院认为，被告李继庆在原告李玉建处借款33400元未还的事实有其署名出具的欠条为证，被告李继庆经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，现原告李玉建要求被告李继庆偿还借款33400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继庆于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉建借款33400元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取318元，由被告李继庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年三月十九日书记员  卢泰成
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初162号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：铜梁区玉云五金经营部，经营场所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路**，统一社会信用代码：92500224MA5UU3F436。经营者：陈爱云，女，1966年10月8日出生，住福建省长乐市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告铜梁区玉云五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。宁波市福达刀片有限公司诉称，其是国内目前最大的美工刀片生产企业，其旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，其在第16类商品上取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。经调查，其发现被告未经其允许，在经营的场所内销售涉嫌侵犯上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。于此，向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿其经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元整；3.依法认定第1056900号“”商标为中国驰名商标；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告指控被告销售的被控侵权商品为啄木鸟刀片。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”；第十四条规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”；第三条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。”根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告请求认定涉案商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的注册商标是驰名商标为事实依据。且原告指控被告销售的被控侵权商品与原告主张被侵权的注册商标核定使用的商品属于相同商品，不涉及商标跨类保护的问题。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，本院对原告请求认定涉案商标为驰名商标的请求不予审查。根据民事诉讼法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的人民法院管辖。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。”故本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谭 颖人民陪审员  刘代红人民陪审员  陈 刚二〇一九年三月五日书 记 员  谭友佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终337号上诉人（原审被告）：李龙学，男，1964年6月24日出生，穿青族，住贵州省。委托诉讼代理人：王朝军，男，1963年4月9日出生，苗族，住贵州省。被上诉人（原审原告）：胡光明，男，1943年4月27日出生，汉族，住贵州省。上诉人李龙学因与被上诉人胡光明劳务合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人李龙学上诉请求：一、撤销一审判决或依法发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审过程中，被上诉人不顾客观事实，编造虚假事由欺骗原审法院。一审中，上诉人对相关还款事实进行了如实的答辩，但是案外人谢启红，王志平因是外出而无法取证，故一审法院以上诉人无确实证据证实还款事实为由，不支持上诉人的该项诉请。事实是上诉人只应支付被上诉人1800元的款项，但是因为被上诉人未支付与上诉人合伙修建阳雀村水池盖板所得的补助，因此上诉人才未支付被上诉人工程款1800元。综上，一审法院认定事实不清，作出了错误判决，依法应予以撤销。被上诉人胡光明辩称：一、上诉人称于2017年9月15日付给被上诉人1500元、2015年11月3日付给被上诉人5000元，事实并无此事。根据相关法律规定，还款时双方应订立相关的凭据，但是双方并未办理任何还款手续，不能证实上诉人的还款主张；二、上诉人称与被上诉人合伙承建阳雀村水池盖板工程，而事实上该工程由被上诉人单独承包，与上诉人并无关系，因此不存在上诉人所称的5000元工程款。胡光明向一审法院起诉请求：判令被告支付原告所欠工资10300元。一审法院认定事实：2015年7月23日，被告李龙学立据欠到原告胡光明修水池工资10300元。现因原告胡光明向被告李龙学索要欠款无果而引起诉讼。另，在审理中原告胡光明认可于2016年11月15日收到被告李龙学给付的2000元，但主张该2000元为被告李龙学支付的利息。一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告为被告修建水池提供劳务，被告于2015年7月23日向原告出具欠条证实欠款事实。现原告向被告索要欠款，被告理应给付。原告在审理中自认于2016年11月15日收到被告给付的2000元，并主张该款为利息。但因原告未举证证实双方约定有利息及该2000元属利息，故一审法院认为该2000元为被告归还的欠款。故对原告请求判决被告立即支付原告工资报酬10300元的诉讼请求，扣除被告已支付的2000元后，对于剩余的被告理应支付原告的未付工资报酬8300元，一审法院予以支持。对被告辩称已于2015年11月3日给付原告5000元，2016年11月15日给付原告2000元，2017年9月15日给付原告1500元，共给付原告8500元，现在尚欠1500元未支付的主张，因原告只认可收到2000元。同时被告也未举证证实，故一审法院对被告的前述主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：限被告李龙学于本判决生效之日起十日内给付原告胡光明工资报酬8300元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由原告胡光明负担4元，被告李龙学负担25元。经二审审理查明的事实与原判查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。上诉人提交的证人证言与村委会出具的证明与上诉人出具的欠条相矛盾：欠条中载明“欠到胡光明修水池工资10300元”；村委会出具的证明载明“以10000元盖顶工程费承包给本村六组胡光明和沙鹅平寨组的李龙学，工程完工后工程款10000元整由六组胡光明领取”；证人谢启红作证称：“上诉人儿子结婚时，支付给被上诉人现金5000元”。根据证据规则及交易习惯，支付款项后应当收回欠条或者要求出具收据，本院确信胡光明所主张的事实具有高度可能性，本院认定其主张的事实存在。故原判并无不当，依法应予维持。综上所述，李龙学的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人李龙学负担。本判决为终审判决。审判长  喻厚智审判员  刘 佳审判员  庞 敏二〇一九年三月十四日书记员  李 萌
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初375号原告：胡兴堂，男，生于1981年2月27日，汉族，湖北省建始县人，住本县，委托诉讼代理人：李天泉（特别授权），系湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯学勇（特别授权），系湖北硒都律师事务所律师。被告：何雄，男，生于1984年2月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县，原告胡兴堂诉被告何雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告胡兴堂以被告何雄涉嫌涉黑犯罪被羁押致无法正常诉讼为由，于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴堂申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡兴堂撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，本院予以免收。审判员  刘晓风二〇一九年三月二十六日书记员  杨苑园
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执1771号之二申请执行人：胡宏顺，男，1949年10月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。被执行人:向思江，男，1957年5月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人胡宏顺与被执行人向思江民间借贷纠纷一案中，通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人向思江有可供执行的财产，且被执行人向思江至今下落不明，申请执行人胡宏顺无法提供被执行人向思江的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年三月十一日书记员 柏 云
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初16号原告：张云祥，女，1940年8月18日出生，汉族，务农，住赤水市。委托诉讼代理人：张兴银，赤水市葫市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄小容，系原告之女。被告：梁芬六，男，1970年9月25日出生，汉族，务农，住赤水市。委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告张云祥与被告梁芬六确认合同效力纠纷一案中，原告张云祥于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云祥申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云祥撤回起诉。已减半收取的案件受理费30.00元，由原告张云祥负担。审判员  张世林二〇一九年三月二十日书记员  胡 淼
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0826执97号关于王井奎申请执行纪廷国、杜继超合同纠纷一案，本院于2019年01月09日立案执行，并于2019年3月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年三月六日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初223号原告：浙江风彩包装科技有限公司，统一社会信用代码913303270528004059，住所地浙江省苍南县龙港镇新雅纸塑包装中心******（温州新东方旅游用品有限公司厂房内）。法定代表人：徐步刷，该公司总经理。被告：卢孔灶，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江风彩包装科技有限公司与被告卢孔灶定作合同纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告货款22700元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告浙江风彩包装科技有限公司的法定代表人徐步刷到庭参加诉讼，被告卢孔灶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：因被告卢孔灶于2017年在原告浙江风彩包装科技有限公司印刷制袋，双方于2018年7月7日经结算，被告结欠原告货款22700元，并出具欠条一份确认。被告至今分文未还。另查明，原告浙江风彩包装科技有限公司原名为“温州三彩印业有限公司”，2018年10月26日经核准变更为“浙江风彩包装科技有限公司”。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：卢孔灶于本判决生效后十日内偿付浙江风彩包装科技有限公司货款22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由卢孔灶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一九年三月七日法官助理吴新新代书记员 黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执312号 本院依据已发生法律效力的（2018）浙1021民初6872号民事判决，在执行申请执行人林新永与被执行人汪海燕、柳守顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪海燕未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪海燕，女，1975年12月13日出生，住玉环市玉城街道后蚊村向阳中路**，公民身份号码:3326271975********。 纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十四日
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初61号原告：张平小，男，1966年3月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：张润财，男，1969年5月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：韩玉根，男，50岁左右，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：曹凤海，男，70岁左右，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：陈引儿，女，1953年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告张平小与被告韩玉根、被告曹凤海、被告陈引儿民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张平小及其委托诉讼代理人张润财、被告陈引儿到庭参加了诉讼，被告韩玉根、被告曹凤海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张平小向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告尽快归还原告借款本金10000元；2、判令被告支付原告利息合计11200元（每月200元×56个月）；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告韩玉根向原告借款10000元，并由被告曹凤海、被告陈引儿担保。借款后经原告多次催要被告并未归还借款，现诉至法院，请法院支持原告的诉请。被告韩玉根、被告曹凤海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告陈引儿庭审答辩称，认可原告诉称事实，被告韩玉根向原告借款10000元，自己与被告曹凤海为该笔借款提供了担保，借款时三位被告都在场。原告张平小围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明被告韩玉根向我借款10000元并为原告出具了借条，约定月利率按照2%计算，被告曹凤海与被告陈引儿提供了担保。被告陈引儿的质证意见，对原告所举证据认可，没有异议。本院认证意见，原告所举证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告陈引儿也没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日被告韩玉根向原告借款10000元，约定月利率按照2%计算，被告曹凤海与被告陈引儿为该笔借款提供了担保，借条未约定还款期限及担保期间，该笔借款被告至今未归还，现被告尚欠原告借款本金10000元，利息11200元（自2014年7月18日至2019年1月18日止，借款本金10000元×月利率2%×56个月=11200元），合计21200元。本院认为，一、原告张平小与被告韩玉根之间的民间借贷关系出自双方真实意思表示，原告向被告韩玉根交付借款后，被告韩玉根应及时归还，且双方关于利息的约定也未超出法律规定的利息范围，被告应依约履行。二、原告张平小与被告曹凤海、被告陈引儿之间的保证合同关系出自双方真实意思表示，该保证合同合法有效。本案借条上没有写明被告曹凤海、被告陈引儿的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告曹凤海与被告陈引儿应就本案借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”，故本案中被告曹凤海、被告陈引儿的保证并未超出保证期间。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩玉根归还原告张平小借款本金及利息合计21200元，款于判决生效后十日内付清；二、被告曹凤海、被告陈引儿对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告韩玉根、被告曹凤海、被告陈引儿共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杜权 二〇一九年三月八日书记员 于洋附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9841号 原告：朱黎杰，男，1990年6月14日生，汉族，住丹阳市。 被告：张郭彬，男，1955年10月25日生，汉族，住丹阳市。 被告：赵乃珍，女，1974年9月13日生，汉族，住丹阳市。 原告朱黎杰与被告张郭彬、赵乃珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱黎杰到庭参加诉讼，被告张郭彬、赵乃珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱黎杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金2万元及自起诉之日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告被告张郭彬立即归还原告借款本金2万元及自起诉之日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息；2、被告赵乃珍对被告张郭彬的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张郭彬以生意周转为由，于2017年3月14日向原告借款1万元；又于2017年11月20日向原告借款1万元，共计2万元，约定每月按2%支付利息，并出具了借条，被告赵乃珍出具了担保。原告多次向被告催要借款，两被告总以各种借口拒不归还。原告诉至本院，请求判如所请。 被告张郭彬、赵乃珍未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告张郭彬因生产经营需要分别于2017年3月14日和2017年11月20日向原告借款各1万元，共计2万元，并分别出具了借条。被告赵乃珍均在该两张借条连带责任保证担保人处签名捺印。上述两笔借款未书面约定借款利息。原告多次向两被告催要借款未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条2张以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张郭彬向原告朱黎杰借款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张郭彬未能及时向原告履行还款义务，应当承担相应民事责任。原告要求被告张郭彬偿还借款本金2万元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，因涉案借条未载明利息，原告也未能举证证明存在利息约定，故本院支持自起诉之日即2018年11月7日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。被告赵乃珍自愿为被告张郭彬的上述借款提供连带责任保证担保，应当对被告张郭彬的上述债务承担连带清偿责任。被告张郭彬、赵乃珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张郭彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱黎杰借款本金2万元，并承担自2018年11月7日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息； 被告赵乃珍对被告张郭彬的上述债务向原告朱黎杰承担连带清偿责任； 驳回原告朱黎杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告潘峰、张伟平负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  刘瑞荣 二〇一九年三月十二日 法官 助理  蔡保瑞 书 记 员  景艳萍 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1091号原告:陈士荣，男，1952年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。被告:孟永建，男，1975年5月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告陈士荣与被告孟永建劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈士荣的委托诉讼代理人闫奎伦到庭参加诉讼，被告孟永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款5930元及利息（利息从诉讼之日起按照年利率6%至给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年2月6日之前，原告跟随被告从事民用建筑，欠原告工资6930元，给付1000元，余款5930元，由被告书写欠条为证，经原告多次催要，被告至今未给。被告孟永建未作答辩。本院认为，原告陈士荣为被告孟永建提供劳务，被告欠原告工资款6930元，后给付1000元，尚欠5930元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立。原告陈士荣为被告孟永建提供了劳务，被告孟永建应及时给付原告劳务费用。原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算未违反法律规定，本院予以支持。被告孟永建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟永建应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈士荣劳务费5930元及利息（利息自2019年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟永建负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 高金祥二〇一九年三月十一日法官助理 翟海尧书 记 员 王润秋法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初1221号原告娄底天一物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（区政府院内****）。法定代表人朱丽华，系该公司总经理。委托代理人易爱军（特别授权代理），男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被告黄娇华，女，1965年6月25日出生，汉族，住湖南省涟源市，现住涟源市。原告娄底天一物业服务有限公司与被告黄娇华服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告娄底天一物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底天一物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李卫华二〇一九年三月二十九日代理书记员  石喜红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人们法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0403执959号之一 申请执行人余秀荣，男，1974年7月8日出生，彝族，无固定职业，住四川省攀枝花市**。 被执行人攀枝花市名匠阁装饰有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县攀莲镇河熙北路**，统一社会信用代码91510421MA6211FC1C。 法定代表人：罗方平，该公司经理。 余秀荣申请执行攀枝花市名匠阁装饰有限公司劳务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1891号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人截止2018年10月19日被执行人攀枝花市名匠阁装饰有限公司尚欠申请人余秀荣劳务费8000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月07日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，限制消费令、报告财产令、财产申报表。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2019年3月22日约谈申请人余秀荣，已向申请人告知本院措施，申请人同意终结本次执行程序。 4、通过本次执行程序，实际已经实现债权1800元，未执行标的为6225元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 杨发彬 审判员 范建琳 二〇一九年三月二十六日 书记员 韩科虹
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终454号上诉人（原审被告）：侯素凡，女，1994年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田雨，男，1981年11月18日出生，满族，北京市海淀区人，现住河北香河新兴产业示范区。委托诉讼代理人：朱爽，北京瀚江律师事务所律师。上诉人侯素凡因与被上诉人田雨民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。侯素凡上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金135万元及相应利息等费用，一审、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人以债权凭证载明的数额主张权利与实际借款金额并不一致。现金交付的15万元款项实为出借人按照月利率10%从本金中预先扣除的利息，上诉人实际收取借款本金135万元。上诉人与被上诉人之间存在长期借贷关系，双方的交易习惯是被上诉人支付借款本金时均直接扣除一个月10%的利息。被上诉人所称15万元为现金给付，但未就给付时间、地点、方式进一步作出说明并提供相应的证据。本案应适用普通程序为妥。一审法院适用法律不当。田雨辩称，认可一审判决，被上诉人与上诉人是认识的，借款合同和收条是后补的，事后有给过现金。上面有上诉人本人签字。田雨向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告归还欠款本金1500000元；二、判令被告向原告支付利息：2018年8月21日至实际给付之日（利率为年24%);三、判令被告向原告支付律师费80000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，原告与被告补签《借款合同》，约定被告向原告借款1500000元；借款月利率为3%；借款期限自2018年8月21日至2018年9月21日，被告按月支付利息。同日(2018年9月2日），被告向原告出示了收条，收到原告网银转账壹佰叁拾伍万元，现金拾伍万元。债务到期后被告一直未偿还借款本金，未支付过利息。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请依法公正判决。一审法院认定事实：被告侯素凡（乙方）自原告田雨（甲方）处借款150万元，并于2018年9月2日与原告田雨补签了《借款合同》且出具了收条，合同约定：“甲方愿出借给乙方人民币壹佰伍拾万元整（￥：1500000元），借款期1个月，自2018年8月21日至2018年9月21日；每月利息率为3%，乙方应每个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等”；收条载明“今收到（出借人）田雨人民币壹佰伍拾万整（大写）1500000￥（小写）。借款期1个月，自2018年8月21日至2018年9月21日”并明确备注“收到网银转账壹佰仨拾伍万元整，收到现金壹拾伍万元整（150000元）收款卡号62×××32.工商银行”，以上借款合同及收条被告侯素凡均签字并捺印确认。至诉讼，被告未向原告偿还借款本金1500000元及利息。以上事实有原告提交的借款合同、收条、银行转账汇款凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，合法的债务应受法律保护。被告从原告处借款，与原告签订借款合同并为原告出具收条，双方形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告未向原告偿还借款，故本院对原告主张被告偿还借款1500000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告自2018年8月21日起至实际给付之日按年利率24%支付利息及律师费8万元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对原告主张的利息等费用自2018年8月21日起至本判决实际履行之日止按年利率24%予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：被告侯素凡于本判决生效后五日内偿还原告田雨借款本金1500000元及相应利息等费用（利息等费用以1500000元为基数，自2018年8月21日起按照年利率24%计算至本判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告侯素凡负担。二审中，上诉人提交一份飞机票订单，证实上诉人与被上诉人发生借贷关系的时候不在一起不可能发生收取现金的事实。被上诉人认为上述系复印件，对真实性不认可。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，一审法院根据上诉人本人在借款合同和收条上签字按手印等基本事实，认定上诉人与被上诉人之间存在合法的借贷关系有事实基础和法律依据，并无不当之处。上诉人出具收到转账135万元及现金15万元的收条，其诉请并未收到该15万元现金的主张，缺乏理据。上诉人二审提供的证据，达不到其证明目的。从借款合同的签订日期2018年9月2日及借款期间为2018年8月21日至同年9月21日来看，确存在后补情形。即便上诉人与被上诉人之间存在长期的借贷关系，亦不影响本案的裁判。一审法院适用简易程序审理，并不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人侯素凡负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  梁志斌审判员  韩静威二〇一九年三月四日法官助理杨学军书记员郝镜颖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执4316号申请执行人郯城县合兴食品有限公司，住所地郯城县。法定代表人：陈景芝。被执行人连云港市荣华富贵食品有限公司，住所地海州区。法定代表人：叶敬富。本院在执行郯城县合兴食品有限公司与连云港市荣华富贵食品有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  宋世安二〇一九年三月二十五日书记员  韩 杨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民申28号再审申请人（原审被告）李春华，男，汉族，1947年2月7日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人姜建均，湖南高天律师事务所律师。被申请人（原审被告）李新民，男，汉族，1952年10月30日出生，住长沙市望城区。再审申请人李春华因与被申请人李新民宅基地使用权纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院于2018年2月2日作出的(2017)湘0112民初2600号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李春华申请再审称：一、原审认定的事实有误。李春华提供的《建房建设用地许可证》、《社员林地使用权证》，明确记载了用地四至界限。关于四至之“西至三沙墙”，李新民也认同“三沙墙”的存在，证人证言也佐证了“三沙墙”的客观存在。李春华的土地或林地使用权属清晰，李春华对此权属无任何争议，也并没有重新确定林地界限的意图，因此本案并非一审法院所认定的林地权属争议。二、原审法院裁定适用法律错误，与长沙市中级人民法院指定再审裁定冲突。本案物权归属清晰合法的土地使用权被李新民侵占的事实清楚，李春华要求停止侵害的诉讼请求明确，不属于《林木林地权属争议处理办法》第二条规定的情形，长沙市中级人民法院（2017）湘01民再55号民事裁定本案不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定情形，原裁定明显不当。请求人民法院依法再审本案。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院审查认为：本案中，再审申请人李春华以其宅基地使用权被侵害为由提起诉讼，其主张权利的主要证据有两份，一是1982年9月15日发放的《社员林地使用权证》，该证记载:李春华风景林面积为六分八厘七毫，房前至水跳止，左宅至塘边，屋后至山沟，右宅至三沙墙，二是1990年8月17日的《建房建设用地许可证》，该证记载李春华宅基地用地面积150平方米，用地四至范围为“东至塘边树止，西至三沙墙，南至水跳止，北至山沟。包括了风景林面积0.677亩”。两相比对，可发现两证的四至范围是一致的，因李春华建房建设用地获批面积只有150平方米，远小于风景林面积，由此可以推断出其宅基地实际是规划在其风景林之内，但宅基地的具体界址并未确定。1992年4月28日，原望城县委、县人民政府信访办公室，受县人民政府委托，会同原望城县林业局、原望城县靖港区公所乡、原望城县人民政府及当地村委会、村民小组，对相关纠纷进行调处，共同作出了《关于李春华、李新民、李再高宅基地、林地使用权属纠纷调处决定》，现被申请人李新民认为根据该决定所划定的林地面积与界线，其并无侵占行为。故本案双方争议之实质，仍然是林地的权属争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”的规定，人民法院对本案不能直接受理并审判。故一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。李春华提出的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李春华的再审申请。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  易伟玲二〇一九年三月十五日书记员  谭 慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异139号案外人：陈如波，男，1964年5月11日出生，汉族，住湖北省潜江市，案外人：莫永琳，女，1963年2月18日出生，汉族，住湖北省潜江市，申请执行人：湖北新择投资有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**湘口街吉顺路**。法定代表人：张民新，该公司总经理。被执行人：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村**法定代表人：张鸣，该公司董事长。被执行人：武汉升阳置业发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖金银湖马池路南瑞升学校东（12）/div>法定代表人：张梦琳，该公司执行董事。被执行人：武汉富华科技风险投资有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾**澜花语岸******/div>法定代表人：张斌，该公司董事长。被执行人：湖北致远科技集团股份有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾**澜花语岸******>法定代表人：张鸣，该公司董事长。被执行人：湖北长阳清江古城文化旅游有限公司，住所地：长阳土家族，住所地：长阳土家族自治县长阳龙舟坪镇何家坪**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张梦琳，该公司董事长。被执行人：张斌，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：张梦琳，女，1988年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：张鸣，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，本院在执行（2015）鄂武汉中执字第01149号湖北新择投资有限公司与湖北奥特莱斯投资发展有限公司、武汉升阳置业发展有限公司、武汉富华科技风险投资有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、张斌、张梦琳、张鸣借款合同纠纷一案中，案外人陈如波、莫永琳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈如波、莫永琳称：2015年5月26日，案外人与湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司（以下简称致远长阳分公司）签订《商品房买卖合同》，购买其开发的位于宜昌市××县龙舟坪镇××组的项目名称为“清江古城二号院”4栋××房（以下简称涉案房屋），并按合同条款一次性交付了全部房款200000元，并在房管局办理了预售备案登记，法院（2015）鄂武汉中执字01149号执行公告涉及的房产侵害了案外人的合法权益，故请求撤销（2015）鄂武汉中执字01149号之一裁定书并解除对涉案房屋的查封。为支持其请求，案外人陈如波、莫永琳向本院提交了下列证据：一、案外人陈如波、莫永琳与致远长阳分公司于2015年5月26日签订《宜昌市商品房买卖合同》，载明：陈如波、莫永琳以单价2234.13元/平方米购买致远长阳分公司投资建设的“清江古城二号院”第5幢B单元××号房屋，该房屋建筑面积89.52平方米，用途为住宅，总价200000元等内容。该合同第一条、第二条还载明：出卖人以出让的方式取得位于长阳县××××组地块的土地使用权，面积95763平方米，规划用途为商住，《国有土地使用证》编号：长阳国用（2006）第010608010，《建筑工程规划许可证号》编号：建字第2011102号，《商品房预售许可证号》编号为鄂长房预字（2012）6号等。拟证明案外人在本院查封之前与致远长阳分公司签订涉案房屋买卖合同的事实。二、2015年5月26日，致远长阳分公司出具收款《收据》一张，载明：今收到陈如波、莫永琳购清江古城2号院××房房款200000元。拟证明案外人已支付全部购房款的事实。本院查明，原告湖北新择投资有限公司诉被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司、武汉升阳置业发展有限公司、武汉富华科技风险投资有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、张斌、张梦琳、张鸣借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00651号民事判决书。该判决生效后，因各被告均未自动履行生效法律文书所确定的义务，湖北新择投资有限公司于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字01149号立案执行。执行过程中，本院于2019年1月4日作出（2015）鄂武汉中执字01149号之一执行裁定及协助执行通知书，预查封包括涉案房屋及项下土地使用权在内的被执行人湖北致远科技集团股份有限公司分支机构致远长阳分公司所有的位于宜昌市××县龙舟坪镇××组项目名称为“清江古城二号院”，建筑规模共6栋的[建筑工程规划许可证号为建字第2011102号，建筑工程施工许可证号为2012003号，商品房预售许可证号为鄂长房预（2012）6号，建筑功能商住，建筑面积55375.9平方米，用地面积98763平方米]房屋所有权及项下的土地使用权，查封期限为三年（自2019年1月17日起至2022年1月16日止），并于2019年1月17日向长阳土家族自治县不动产登记中心送达。该局工作人员签收上述法律文书并注明：因项目未办理不动产权证，故只查封对应土地。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人陈如波、莫永琳虽提交了在本院查封之前与致远长阳分公司签订的《商品房买卖合同》、并已支付超过合同约定总价款的百分之五十房款的相关证据，但并未提供案外人名下无其他用于居住房屋的证据，案外人所提交的证据不符合上述司法解释规定的条件，故案外人陈如波、莫永琳对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，依法应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈如波、莫永琳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  徐 文审 判 员  李淑红人民陪审员  叶 路二〇一九年三月七日书 记 员  彭 芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1310号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街**。负责人童迎华。被告江南，男，汉族，1985年9月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告江南信用卡纠纷一案，于2019年3月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2019年3月11日之前向本院缴纳案件受理费155元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告江南信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一九年三月二十五日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初1416号原告：刘义，男，1962年5月24日出生，住泰来县。被告：泰来县房屋征收与补偿办公室，住泰来县。法定代表人：张银利。原告刘义与被告泰来县房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，刘义于2018年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2018年10月30日作出（2018）黑0224民初271号民事判决，泰来县房屋征收与补偿办公室不服于2018年11月14日提出上诉，经齐齐哈尔市中级人民法院审理，于2019年2月21日作出（2019）黑02民终96号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2019年3月20日立案受理，依法组成合议庭。刘义于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘义以本案不属于民事案件管辖为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘义负担。审判长  刘殿文审判员  李 艳审判员  张 超二〇一九年三月二十七日书记员  张 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9207号原告：吴昌鸿，男，1994年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵青，上海方洛律师事务所律师。被告：李春霞，女，1979年8月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡命勤，上海国年律师事务所律师。被告：苏州尼桀森企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：唐闻达。原告吴昌鸿与被告李春霞、苏州尼桀森企业管理咨询有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告吴昌鸿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。吴昌鸿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴昌鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审 判 长  于 是审 判 员  钱建亮人民陪审员  韩国钦二〇一九年三月二十九日书 记 员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢588号 申请执行人王甲润等37人（详见附表）。 被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园**商场101、201、301之**铺，组织机构代码080773360。 法定代表人陈儒能。 申请执行人王甲润等37人与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷系列案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9262号民事判决书、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]860-887、889-894号仲裁调解书、深宝劳人仲（新安）案[2016]901、902号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司应履行支付294839元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9262号民事判决书、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]860-887、889-894号仲裁调解书、深宝劳人仲（新安）案[2016]901、902号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9262号民事判决书、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]860-887、889-894号仲裁调解书、深宝劳人仲（新安）案[2016]901、902号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇一九年三月十五日 书记员 林文贤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1243号之一 被执行人：许伸达，男，1978年7月18日出生，壮族，住广西宁明县。 关于被执行人许伸达追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初1243号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人许伸达应缴罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年1月21日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院网络查控系统查询了被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  蔡劲松 二〇一九年三月八日 书记员  李倩芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保275－1号申请人：徐士勇，男，1976年3月18日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王发，男，1954年12月5日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王立军，男，1973年9月3日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人徐士勇与被申请人王发、王立军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王立军在围场华商银行的工资每月冻结5000.00元至35000.00元止，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：对被申请人王立军在围场华商银行的工资每月冻结5000.00元至35000.00元止，（详见协助冻结存款通知书），冻结期间停止支付。冻结期限一年，如续冻，申请人应于本次冻结期限届满前七日内向本院申请继续冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓文二〇一九年三月二十九日书记员  王红蕾
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执530号孙玉霞、山东金涛轻工科技有限公司：本院于2019年3月1日立案执行的（2019）鲁1425执530号孙玉霞申请执行山东金涛轻工科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初4260号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人孙玉霞工资8098.9元。案件受理费25元，共计8123.9元。执行费由被执行人承担。被执行人山东金涛轻工科技有限公司已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知二〇一九年三月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民特37号申请人：新疆展宇精细化工有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区太行山街**。法定代表人：杨吉尉，新疆展宇精细化工有限公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，新疆昌年律师事务所律师。被申请人：马生林，男，1966年7月18日出生，回族，无固定职业，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿律师事务所律师。申请人新疆展宇精细化工有限公司与被申请人马生林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。新疆展宇精细化工有限公司申请称，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的规定，仲裁裁决新疆展宇精细化工有限公司支付马生林一次性就业补助金92394元，已超过上年度乌鲁木齐市地区当地月最低工资标准十二个月金额，不应适用终局裁决，本案中的各项费用均不属于可以仲裁终局案件范围，马生林的月工资标准是2000元，仲裁委不应按3079.8元计算，护理费按4783元计算过高。故申请法院撤销乌经（头）劳人仲字[2018]第745号仲裁裁决。马生林辩称，我于2017年5月18日与新疆展宇精细化工有限公司建立事实劳动关系，但未签订劳动合同，2017年6月9日受伤，后认定工伤并鉴定为捌级伤残，申请工伤待遇赔偿属于仲裁受理范围，且仲裁程序合法，查明事实清楚，请求依法驳回新疆展宇精细化工有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2018年12月25日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字[2018]第745号仲裁裁决：一、马生林与新疆展宇精细化工有限公司解除劳动关系，新疆展宇精细化工有限公司给马生林出具解除劳动关系证明书；二、新疆展宇精细化工有限公司支付马生林一次性伤残补助金33877.8元（3079.8×11）；三、新疆展宇精细化工有限公司支付马生林一次性就业补助金92394元（5133×18），支付马生林一次性医疗补助金41064元（5133×8）；四、新疆展宇精细化工有限公司支付马生林停工留薪期工资11302.87元（3079.8×3.67个月）；五、新疆展宇精细化工有限公司支付马生林护理费4783元；六、新疆展宇精细化工有限公司支付鉴定费300元；七、新疆展宇精细化工有限公司支付住院伙食补助费360元；八、驳回马生林的其他申诉请求。本院经审查认为，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。“社会保险”包括：（1）劳动者以用人单位未为其依法缴纳养老、失业保险费，要求用人单位补缴养老保险费、失业保险费发生的争议；（2）劳动者以用人单位未依法为其缴纳基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险而导致其待遇损失为由，要求用人单位直接支付基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险待遇而发生的争议。本案属新疆展宇精细化工有限公司未依法为马生林缴纳社会保险，马生林要求新疆展宇精细化工有限公司工伤保险待遇赔偿而发生的争议，属上述法律规定终局裁决的适用范围。二、新疆展宇精细化工有限公司否认马生林主张的工资，认为马生林的月工资标准为2000元，对此应负举证责任，而新疆展宇精细化工有限公司在本案中未提交证据证明马生林的月工资标准，仲裁委根据相关法律规定，按3079.8元计算马生林的一次性伤残补助金及停工留薪期工资，并无不妥。根据《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间住院治疗需要护理的，由所在单位派员护理或者按月发给本人本单位上年度在岗职工月平均工资标准的护理费，住院治疗期不足1个月的，按1个月计发护理费。新疆展宇精细化工有限公司在本案中未提供其公司上年度在岗职工月平均工资标准，仲裁委依据2016年度乌鲁木齐职工月平均工资为4783元计算护理费合法有据。故新疆展宇精细化工有限公司认为本案不属法律规定的终局裁决，适用法律确有错误，要求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字[2018]第745号仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人新疆展宇精细化工有限公司要求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字[2018]第745号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由新疆展宇精细化工有限公司负担（已付）。审判长 王     宏审判员 张  惠  君审判员 胡     颖二〇一九年三月二十六日书记员 帕尔哈提热夏提
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执35号之二 申请人南城诚信投资有限公司，住所地：江西省南城县建昌镇城南路（山水佳园二期）。统一社会信用代码：91361021309122698Q 被执行人谢任孙，男，1966年1月20日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人王荆红，女，1982年7月23日出生日，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人南城诚信投资有限公司与被执行人谢任孙、王荆红民间借贷纠纷一案，本院（2018）赣1021民初838号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人已履行完债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢任孙、王荆红所有的金融机构存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  饶水根 二〇一九年三月五日 书记员  张文燕
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执恢233号之一 申请执行人:吴成樑 被执行人:任永林公民身份号码:3306211967×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1737号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任永林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明任永林名下有车辆(车辆,海马牌浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,海马牌浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年三月二十七日 () 书记员 :张霰霏
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执396号 谭强： 秦其滔： 我院执行的谭强与秦其滔民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）粤5381执396号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2018）粤5381民初574号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0321民初963号原告：李发寿，男，1956年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：马培军，男，1960年5月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告李发寿与被告马培军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案，原告李发寿于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李发寿的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李发寿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李发寿负担。审判员  袁广奎二〇一九年三月十七日书记员  李佳源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4645号原告张伟光，男，汉族，1997年12月30日出生，住河南省林州市。被告上海捷恺网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路**********，统一社会信用代码91310116MA1JAFEC9G。法定代表人马保西。原告张伟光诉被告上海捷恺网络科技有限公司纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟光到庭参加诉讼，被告上海捷恺网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年4月25日到被告处上班，工作地点位于郑州市××中心××室，从事技术员一职，签订了一年的书面劳动合同，期限为2018年4月25日—2019年4月25日，合同约定试用期一个月，试用期工资为3000元每月，试用期满原告工资为7500元加绩效工资。7月15日被告对员工宣布停止经营，公司总经理王芹涛让原告本人及其他五名员工留守公司照看物品到8月20日，并承诺照看公司留守人员按员工正常上班。现被告欠原告2018年5月到8月份工资，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付原告2018年5月份工资3000元、6月份工资4000元、7月份工资4600元、八月份工资2300元，共计13900元；判令被告支付原告违约金5000元；判令被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金2300元；被告承担本案的诉讼费用。被告上海捷恺网络科技有限公司未答辩。经审理查明：2018年4月25日原、被告签订《聘用合同》一份，约定原告在被告公司从事技术专员一职，劳动合同期限为2018年4月25日至2019年4月24日。原告提交工资单显示2018年5月应付工资为3000元，2018年6月应付工资为4000元，2018年7月应付工资为4600元，2018年8月应付工资为2300元。该工资单加盖有被告公章。2018年12月10日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于当日出具金劳人仲不字[2018]2240号不予受理申诉通知书。本院认为，原告为被告工作，被告拖欠原告2018年5月至8月工资共计13900元，有原告提交的工资单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了支付工资的义务，故对原告要求被告支付拖欠的工资13900元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告应向原告支付半个月工资的经济补偿金，本院按原告2018年5月至7月平均工资支持，共计支持1933元，过高部分不予支持。原告主张被告支付违约金5000元，该约定违反我国劳动合同法的相关规定，属于无效条款，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海捷恺网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张伟光2018年5月至8月的工资13900元、解除劳动合同经济补偿金1933元。驳回原告张伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海捷恺网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并与上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李莉二〇一九年三月十一日书记员  杨鑫
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初567号原告任家芬，女，1946年3月生，汉族，贵州省贵阳市人，居民，住贵州省贵阳市南明区。原告冯仕萍，女，1968年3月生，苗族，贵州省贵阳市人，居民，住贵州省贵阳市南明区。系原告任家芬之长女。原告冯仕碧，女，1971年1月生，苗族，贵州省贵阳市人，居民，住贵州省贵阳市小河区。系原告任家芬之次女。原告冯仕军，男，1975年10月生，苗族，贵州省贵阳市人，居民，住贵州省贵阳市南明区。系原告任家芬之长子。共同委托代理人李品作（特别授权），男，金沙县清池法律服务所法律工作者。被告毛诗俭，男，1963年2月生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。被告袁刚，男，1974年9月生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。原告任家芬、冯仕萍、冯仕碧、冯仕军诉被告毛诗俭、袁刚确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告任家芬、冯仕萍、冯仕碧、冯仕军于2019年3月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任家芬、冯仕萍、冯仕碧、冯仕军向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任家芬、冯仕萍、冯仕碧、冯仕军撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，原告任家芬、冯仕萍、冯仕碧、冯仕军自愿负担。审判员  沙成万二〇一九年三月十一日书记员  吕庭标
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初553号 原告：卓小城，男，1972年3月2日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：张壹铭，男，1985年1月23日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告卓小城诉被告张壹铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓小城到庭参加诉讼，被告张壹铭经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卓小城向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%，自2013年12月15日起计算至款清之日止，暂计至2018年12月15日计12800元，合计22800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要用钱，于2013年12月15日向原告借款人民币10000元，约定利息按2分计算，未约定还款期限。原告将款项出借给被告后，被告未按照约定支付利息。现因原告需要用钱，遂向被告追讨，被告却一直拖延，拒不偿还借款。 张壹铭未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条。对原告提交的借条，经本院审查及庭审认证，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:被告张壹铭于2013年12月15日向原告卓小城借款10000元，约定月利率2%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张壹铭向卓小城借款10000元，并约定借款利息以月利率2%计算，事实清楚。该借款及利息经卓小城催讨未予返还，有悖诚实信用原则。原告主张从2013年12月15日起按月利率2%偿还借款利息，未超过双方合同约定，亦未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。张壹铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张壹铭应于本判决生效之日起十日内偿还卓小城借款本金10000元及利息（利息按月利率2%，从2013年12月15日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由张壹铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈振禄 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈 婧 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6318号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告付铃铃，女，1985年04月24日出生，汉族，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付铃铃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付铃铃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87320.9元(包括利息、滞纳金，计算至2019年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87320.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年三月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终106号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄家毫，男，1993年2月2日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住柳州市鱼峰区。曾因犯抢劫罪，于2012年5月17日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2016年9月17日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被柳州市公安局柳东分局取保候审，12月7日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2019年1月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人黄家毫犯盗窃罪一案，于2019年1月29日作出（2019）桂0203刑初18号刑事判决，认定被告人黄家毫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）黄家毫不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄家毫申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄家毫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据黄家毫的盗窃数额、系累犯，能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当,处理正确。在二审期间，上诉人（原审被告人）黄家毫以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄家毫撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  成垚军 审判员  孙 涛 审判员  邓丽芳 二〇一九年三月十八日 书记员  吴昕睿
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保73号 申请人:倪美艳，女，1980年6月30日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：陈春丽，成武九女法律服务所法律工作者。 被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司。住所地：成武县大田集工业开发区。 法定代表人：李呈祥，董事长。 倪美艳与山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院冻结被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款XXXX元。在保全过程中，本院于2019年3月26日冻结山东省呈祥电工电气有限公司在成武县人民法院执行局应领取的案款XXXX元，冻结期限二年(从2019年3月26日起至2021年3月26日止)。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保73号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 如
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16150号 申请执行人刘某某，男，汉族，1978年1月27日出生，户籍住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人洪某某，女，汉族，1980年1月23日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人刘某某与被执行人洪某某民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6138号民事判决[一审案号为（2017）粤0307民初6329号]已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金120000元及利息、加倍支付迟延履行利息，承担案件受理费3564元、保全费1336元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现被执行人洪某某名下粤Ｂ×××××小汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已轮候查封上述车辆，但没有处分权。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦无法提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  刘翠玲 执行员  薛文超 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨 琳