wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初2227号原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，组织机构代码09124450-1。法定代表人：韩波，该社区居委会主任。被告：陈春梅，女，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告陈春梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  高念奎二〇一九年三月十五日书记员  李高亮
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保177号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人阳明、丁豆娥金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 二〇一九年三月二十七日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执611号关于申请执行人李云兴与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）云2801民初1881号民事判决书，已发生法律效力。权利人李汐于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项：执行标的款5000元，案件受理费1759元，现被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已经全部履行完毕，本案申请执行人申请执行事项已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年三月二十八日联系人：玉罕边联系电话：0691-216****
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨香友，男，1956年11月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔明智，男，1959年11月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏健，男，1973年3月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。再审申请人杨香友因与被申请人崔明智、夏健相邻关系纠纷一案，不服本院（2018）赣04民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨香友申请再审称：1、二审法院组成合议庭开庭审理本案，却只有审判长一人到庭开庭，审理时未进行同步录音录像，对违反法庭规则的行为也不加制止，且未能就申请人提交的现场勘查申请书作出裁定，程序违法。2、二审判决在对一审法院所查实的事实依法予以确认的基础上，不根据查清的事实依法判决，而是滥用法官自由裁量权，作出的判决显失公正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定申请再审，请求：1、撤销（2018）赣04民终1219号民事判决，再审改判支持申请人诉被申请人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿经济损失及公开赔礼道歉的诉请；2、本案的一、二审诉讼费由两被申请人承担。本院经审查认为，1、关于本案审理程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查，本院二审对本案并未进行开庭审理，采取的是庭询方式，是不开庭的二审中的特有制度，在庭询前已向双方当事人释明，双方当事人均明确表示无异议，并在庭询笔录上签字确认，完全符合法定程序规定，并无不当。另申请人认为二审应对其提交的现场勘查申请书作出裁定，于法无据，该申请不属于法院裁定范畴。2、关于本案法律适用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系因双方相邻关系发生纠纷而提起的诉讼，原一、二审均遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，根据当事人提供并经查证属实的证据来认定本案事实，继而支持合法的诉请，并无不妥。综上，本院二审程序合法，适用法律正确。杨香友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨香友的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年三月二十六日书记员  劳 逸
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初101号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人袁国军（曾用名小蛋），男，1995年10月27日出生于山东省莒南县，汉族，中等专科文化，农民，户籍地山东省莒南县，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月27日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人袁国军犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、曹现敏出庭支持公诉，被告人袁国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控：2018年9月18日0时15分许，被告人袁国军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至莒南县金茂印象小区门前路段时，因琐事与他人发生纠纷，被莒南县公安局执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人袁国军驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为188.4mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 2018年12月13日，被告人袁国军经电话通知后到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人袁国军在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、当事人血样提取登记表、视频资料、驾驶人信息查询、受案登记表、案件侦破情况说明、身份信息证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁国军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁国军经电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人袁国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张丽丽 二〇一九年三月六日 书记员  王闪闪
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初1514号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州台商投资区角美镇田里村**，统一社会信用代码91350681058410723N。 负责人：陈惠娥，总经理。 委托诉讼代理人：叶小华，女，该公司职员，住厦门市海沧区。 被告：林色香，女，1978年2月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司与被告林色香物业服务合同纠纷一案，原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司于2019年3月20日自愿撤回对被告林色香的起诉。 经审查，本院认为原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司自愿撤回对被告林色香的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司负担。 审判员  罗兆林 二〇一九年三月二十日 法官助理洪艺玲 书记员洪峰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执553号 申请执行人黄之幸，女，1996年3月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人衢州正者文化传媒有限公司，住所地衢州市衢江区东方广场****，组织机构代码:MA29URX14。 法定代表人郑秋芽。 本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人衢州正者文化传媒有限公司的银行存款3500元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年三月十三日 书记员  祝小俊
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初282号 原告：吴民聪,男,1955年12月28日出生,汉族,住平和县。 被告：周盛丰,男,1985年5月2日出生,汉族,住平和县。 被告：石亚梅,女,1988年2月15日出生,汉族,住平和县。 原告吴民聪与被告周盛丰、石亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告吴民聪于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴民聪以自行和解协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴民聪的撤诉申请。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由吴民聪负担。 审判员  许春福 二〇一九年三月十二日 法官助理周鑫 书记员吴琼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1841号 申请执行人：廖伟侨，男性，1981年05月02出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：钟永强，男性，1986年12月20出生，汉族，住湖南省郴州市桂东县。 申请执行人廖伟侨与被执行人钟永强民间借贷纠纷一案，（2018）粤0309民初2510号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年三月一日 书记员  李秋敏
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初831号原告:徐纤纤，女，1994年4月30日出生，汉族，住江西省。被告：易芳玲，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住安源区。原告徐纤纤与被告易芳玲不当得利纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告徐纤纤于2019年3月12日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐纤纤的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐纤纤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐纤纤负担。审 判 员  邹小蓉二〇一九年三月十二日代理书记员  肖天凤
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保101号申请人：鲁玉伟，男。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。被申请人：黄浩，男。被申请人：张淑花（黄浩之妻）。被申请人：莒县浩业机械铸造有限公司，住所地，莒县浮来山镇刘西街村，统一社会信用代码913711227973215487。法定代表人：黄浩，该公司经理。申请人鲁玉伟于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄浩名下的位于莒县青岛路以西、莒县颐景园小区21号楼1单元101室的房产一处。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄浩名下的位于莒县青岛路以西、莒县颐景园小区21号楼1单元101室的房产一处【不动产权证号：鲁（2017）莒不动产权第0001757号】，查封期限三年。本裁定立即开始执行。案件申请费1564元，由申请人鲁玉伟负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一九年三月十一日书记员  刘华正
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初723号原告：杨某，住甘肃省会宁县。被告：宋某，住甘肃省会宁县。原告杨某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋某立即偿还原告借款本金17.8万元，并支付迟延还款期间的债务利息；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日被告宋某以资金周转为由向原告借款17.8万元，并出具借条一份，约定还款期限届满后的利息按照银行同期平均利率计算。借款到期后，原告多次催要，被告均推诿不还，并拒接电话，原告无奈，依法起诉。经本院审查认为，被告宋某已经去世，原告起诉被告宋某作为本案被告主体资格不适格，原告同意本院以被告宋某主体不适格为由裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定,裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费3860元，减半收取1930元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 冯 婕 二〇一九年三月一日法官助理 霍愿梅书 记 员 杨丽艳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初126号原告：李君，男，1983年1月6日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。被告：曲阜兴运输送机械设备有限公司，住所地山东省曲阜市书院街道开发区104国道白陶铁路北。统一社会信用代码：91370881312690813M。法定代表人：孙亚运，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。原告李君与被告曲阜兴运输送机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告李君于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李君撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告李君负担。审判员  孔凡岩二〇一九年三月二十六日书记员  邱 晗
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1082执793号 本院在执行申请执行人岩兰妹与被执行人浙江熙宝旅游用品有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人浙江熙宝旅游用品有限公司违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人浙江熙宝旅游用品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初10060号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地：安徽省宿州市中山西街**。 负责人：胡杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行工作人员。 被告：葛思亮，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：叶翠翠，女，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（系被告葛思亮之妻） 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告葛思亮、叶翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼，被告葛思亮、叶翠翠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛思亮、叶翠翠偿付原告贷款本金40000元、利息3103元、逾期罚息4811.1元、逾期复利144.79元，本息合计48058.89元（利息、逾期罚息、逾期复利暂计算至2018年10月28日），并承担该笔借款自2018年10月29日起按借款合同约定应支付利息、滞纳金等至借款实际付清之日止；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日被告葛思亮、叶翠翠因生产经营周转向我行申请贷款20万元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司提供保证担保，2017年4月6日双方签订了编号为34020120170047139的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额20万元，借款期限1年，年利率执行基准利率上浮20%。原告依约履行了贷款人的义务，贷款到期后中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司履行了担保责任，但被告拒不履行还款义务。 被告葛思亮、叶翠翠未作答辩。 经审理查明：2017年4月6日原告与被告葛思亮签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：34020120170047139，合同约定：借款金额20万元，借款期限1年，借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账号为62×××12，借款利率为基准利率上浮20%，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年4月7日原告依约向被告葛思亮指定账户以转账方式交付案涉借款20万元，该款到期后由担保人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司履行了担保责任，偿还了借款本金16万元，余额4万元被告至今未还。被告葛思亮与被告叶翠翠系夫妻关系，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间。 上述事实，有贷款申请表、借款合同、放款凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告葛思亮、叶翠翠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告葛思亮、叶翠翠放弃上述诉讼权利不损害他人利益，本院予以认定。书证应当提交原件，提交原件确有困难的应当提交与原件核对无异的复印件。原告农业银行作为国有金融机构具有完善的档案保存及辨别系统，对其提交的证据虽未全部提交原件供法庭核实，但应推定其以自身的商业信誉为上述证据复印件的真实性作保证，当事人应如实陈述案件事实并出示与案件待查实事相关的证据，如果有其他证据证明上述证据复印件与原件不符则应由原告承担提供虚假证据的相应法律责任。 合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款本息。原告农业银行与被告葛思亮签订了案涉借款合同，且原告依约履行了交付案涉借款的义务，被告葛思亮理应依约定还本付息。因而原告农业银行关于判令被告葛思亮偿还案涉借款本息及该款至清偿之日止的利息、逾期罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告农业银行虽然诉请判令被告葛思亮依约支付逾期复利，但复利的计算依据及利率原告并未提交证据加以证明，属诉请不明确，故对其该诉讼请求本院不予支持。被告叶翠翠与被告葛思亮系夫妻关系，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，且案涉借款系用于生产经营，依法应认定为夫妻共同债务，因而被告叶翠翠亦应履行案涉借款的偿还义务，故原告农业银行关于判令被告叶翠翠共同偿还案涉借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第七十条、第一百一十九条一款第（三）项、第一百二十五条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八规定，判决如下： 一、被告葛思亮、叶翠翠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金40000元及相应利息、逾期罚息（利息自2017年4月7日起至2018年4月6日止按年利率5.22%计算；逾期罚息自2018年4月7日起至本金清偿完毕之日止按年利率7.83%计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告葛思亮、叶翠翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费1000元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  史经一 人民陪审员  李宗甫 人民陪审员  孟建军 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  臧栩萌
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初626号 原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行，住所地建德市。 诉讼代表人：雷徐恺。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨慧、刘震寰，系该行工作人员。 被告：陈途发，男，1966年7月16日出生，汉族，住建德市。 被告：洪富潮，男，1961年10月25日出生，汉族，住建德市。 被告：马玉云，女，1965年4月26日出生，汉族，住建德市。 被告：赖军伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住建德市。 被告：程喜春，男，1955年3月4日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行（以下简称湖商银行）与被告陈途发、洪富潮、马玉云、赖军伟、程喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告湖商银行的诉讼代理人杨慧、刘震寰和被告陈途发、洪富潮到庭参加了诉讼，被告马玉云、赖军伟、程喜春经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告湖商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈途发立即归还原告借款本金170000元，并支付利息476元（该利息计算至2019年1月28日，自2019年1月29日起至款清之日止的罚息、复息按照借款合同约定另行计付）；2.被告洪富潮、马玉云、赖军伟、程喜春对被告陈途发上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告陈途发承担，被告洪富潮、马玉云、赖军伟、程喜春连带承担。事实与理由：2018年1月30日，被告陈途发在原告处办理短期贷款170000元，双方签订一份《个人循环保证借款合同》，当时贷款用途为山林维护，合同期限自2018年1月30日至2020年1月29日止，借款利率按月利率8‰计算，同时还就违约责任等作出约定，由被告洪富潮、马玉云提供连带责任保证。同日，被告赖军伟、程喜春签署保证函提供担保。合同签订后，原告依约向被告陈途发发放了贷款170000元。但借款到期后，被告陈途发未依约履行还款义务，被告洪富潮、马玉云、赖军伟、程喜春亦未承担保证责任，现原告诉至法院要求依法解决。 原告围绕其诉请向本院提交了个人循环保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份、借款借据复印件（与原件核对无异）一份和保证函复印件（与原件核对无异）一份，被告陈途发、洪富潮经质证后均无异议，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。 被告陈途发、洪富潮均辩称，案涉借款及担保情况均属实，但希望原告方能给予宽限期协商解决。 被告陈途发、洪富潮未提交证据材料。 被告马玉云、赖军伟、程喜春均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。 本院经审理认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告湖商银行与被告陈途发、洪富潮、马玉云之间所签订的保证借款合同以及被告赖军伟、程喜春向原告出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告陈途发向原告湖商银行借款170000元的事实，有原告提供的证据在案证明，且被告陈途发亦予以认可。合同约定借款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。现被告陈途发在借款到期后未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告洪富潮、马玉云、赖军伟、程喜春为被告陈途发的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定的保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告湖商银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马玉云、赖军伟、程喜春经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈途发于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行借款本金170000元，并支付利息476元（该利息计算至2019年1月28日，自2019年1月29日起至款清之日止的罚息、复息按照案涉个人循环保证借款合同约定另行计付）。 二、被告洪富潮、马玉云、赖军伟、程喜春对被告陈途发上述应付款项承担连带清偿责任。 本案案件受理费3710元，减半收取1855元，财产保全申请费1373元，合计3228元，由被告陈途发、洪富潮、马玉云、赖军伟、程喜春负担。 原告浙江建德湖商银行股份有限公司大同支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈途发、洪富潮、马玉云、赖军伟、程喜春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  程顺龙 二〇一九年三月十八日 书记员  费 月
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初1030号原告：金丽萍。被告：刘中伟。原告金丽萍与被告刘中伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金丽萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一九年三月一日书记员 李秋颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1883号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码91350203MA326HPW42。 法定代表人：赵洪斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：深圳市微关注投资发展有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道云峰路太阳能硅谷大厦906社会信用代码914403003263239349。 法定代表人：党海雄，执行董事。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告深圳市微关注投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门律诺法律咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审判员  李缘缘 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3226民初3号 原告：熊丽，女，1985年7月20日出生，现住四川省金川县。 被告：康平，男，1985年1月18日出生，现住四川省马尔康市。 原告熊丽与被告康平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告熊丽于2019年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康平的起诉。 本院认为，原告熊丽在审理过程中，自愿撤回对被告康平的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊丽撤诉。 案件受理费125元，减半收取62元，由原告熊丽负担。 审判员  胡坤萍 二〇一九年三月一日 书记员  李和颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初23109号原告沈晓燕，女，1974年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告金迪，男，1977年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告田羽希，女，1994年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告赵家庭，女，1995年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈君军，男，1977年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王东，男，1976年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告潘震宇，男，1974年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告戴冬亮，男，1990年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告赵家烽，男，1995年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告管晓萍，女，1979年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告詹美贞，女，1977年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告沈晓燕诉被告金迪、田羽希、赵家庭、陈君军、王东、潘震宇、戴冬亮、赵家烽、管晓萍、詹美贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因无法向被告送达诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告沈晓燕，被告田羽希、赵家庭到庭参加诉讼。被告金迪、陈君军、王东、潘震宇、戴冬亮、赵家烽、管晓萍、詹美贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓燕诉称：被告金迪、田羽希、赵家庭、陈君军、王东、潘震宇、戴冬亮、赵家烽因资金周转需要，向原告借款300000元，分别于2017年6月12日借款200000元和2017年6月15日借款100000元，此款按被告指定汇入金迪中国农业银行卡中，卡号为：62×××05，并向原告出具收条和借款协议书各1份，借款协议书中载明：借款人随时可以还款，出借人也随时可以收回。实际放款金额、放款时间由出借人决定，借款人以实际收到为准。借款利率按照月利率2分，利息按月支付，若不按约定每月付息，视为全部债务已经到期，出借人有权就全部借款及利息、律师费等一并向萧山人民法院提起诉讼。并在借条中约定所有借款人都承担同等责任，并承担诉讼费、保全费和律师诉讼代理费、强制执行费等各种实际债权的费用。2017年6月12日，被告金迪现金预付利息6000元，2017年7月12日和2017年8月14日通过银行转账共计支付12000元利息费。2017年9月12日至2018年8月15日止，被告金迪每月通过微信转账支付利息共计66000元。嗣后被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告金迪、田羽希、赵家庭、陈君军、王东、潘震宇、戴冬亮、赵家烽归还原告借款300000元，并支付该款自2018年8月16日起算至实际付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告管晓萍对被告金迪、被告詹美贞对被告王东的上述付款义务承担共同还款责任。在庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告金迪、田羽希、赵家庭、陈君军、王东、潘震宇、戴冬亮、赵家烽归还原告借款本金294000元，并支付该款自2018年8月16日起算至实际付清日止按月利率2%计算的利息；其余诉请不变。被告金迪、陈君军、王东、潘震宇、戴冬亮、赵家烽、管晓萍、詹美贞未作答辩也未向本院提供证据。被告田羽希在庭审中辩称：我对借款的事实不知情，那个时候我和戴冬亮听说，在上面签字可以拿到3000元，所以签字了。赵家庭也是我告诉她的，3000元钱是从我老公戴冬亮处拿的，他也是别人转账给他的。被告赵家庭在庭审中辩称：我是被骗的，是被告田羽希主动打电话告诉我，签字可以拿到钱。被告田羽希告诉我，去签字的时候不要提钱，我去签字就下来了，3000元是戴冬亮给我的。借款人和放款人我都不认识，300000元我也没有见到过。经审理查明：2017年6月12日，原告作为出借人，被告金迪、田羽希、赵家庭、陈君军、王东、潘震宇、戴冬亮、赵家烽作为借款人，共同出具《借款协议书》一份，借款300000元，从2017年6月12日起，借款人可随时归还，出借人也可随时收回；借款利息为月利率2%，利息按月支付；若不按以上约定每月支付利息视为全部债务已到期，出借人有权就全部借款及利息、律师费等一切费用一并向萧山法院起诉；款项指定要求汇入被告金迪62×××05卡号。同日，被告金迪、田羽希、赵家庭、陈君军、王东、潘震宇、戴冬亮、赵家烽共同向原告出具《收条》一份，确认收到300000元，具体以汇入银行卡为准。2017年6月12日、6月15日，原告向被告金迪分别转账200000元、100000元。2017年6月12日，被告金迪现金预付利息6000元，此外，被告金迪已支付利息至2018年8月15日，其余款项至今未付。另查，被告金迪、管晓萍系夫妻关系，于2002年2月8日登记结婚。被告王东、詹美贞系夫妻关系，于2000年11月20日登记结婚。上述事实由原告、被告田羽希、赵家庭在庭审中的陈述以及原告提供的《借款协议书》、《收条》、转账凭证、微信转账记录、结婚登记申请书、审查处理结果等证据予以证实。本院认为：原告与被告金迪、田羽希、赵家庭、陈君军、王东、潘震宇、戴冬亮、赵家烽之间的借款关系由《借款协议书》、《收条》、转账凭证予以证实。各借款人未按约定还本付息，已属违约，应承担相应的民事责任。关于被告管晓萍、詹美贞应否承担共同偿还责任的问题，原告未能举证证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告管晓萍、詹美贞亦未对案涉借款系夫妻双方共同举债达成借贷合意，故案涉借款应认定为被告金迪、王东的个人债务。综上，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田羽希、赵家庭提出的抗辩意见，依据不足，不予采纳。被告金迪、陈君军、王东、潘震宇、戴冬亮、赵家烽、管晓萍、詹美贞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金迪、田羽希、赵家庭、陈君军、王东、潘震宇、戴冬亮、赵家烽于本判决生效之日起十日内向沈晓燕归还借款本金294000元，并支付该款自2018年8月16日起算至实际付清日止按月利率2%计算的利息；二、驳回沈晓燕的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由金迪、田羽希、赵家庭、陈君军、王东、潘震宇、戴冬亮、赵家烽负担。原告沈晓燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金迪、田羽希、赵家庭、陈君军、王东、潘震宇、戴冬亮、赵家烽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  吕杏芳二〇一九年三月二十一日书 记 员  汤婷婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初12号原告：无锡市控达机电有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市新吴区。法定代表人：诸天安，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。被告：朱惠忠，男，1963年5月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市控达机电有限公司与被告朱惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告无锡市控达机电有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市控达机电有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市控达机电有限公司撤回起诉。案件受理费3004元，减半收取1502元，由无锡市控达机电有限公司负担。审 判 员 徐晓磊二〇一九年三月二十七日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执599号 申请执行人：张勇，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被执行人：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区。 负责人：杨宝文，总经理。 申请执行人张勇与被执行人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初6200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司未履行义务，申请执行人张勇向本院申请执行，要求被执行人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司给付120735.69元、迟延履行金及执行费。本院于2019年3月7日立案执行。 申请执行人张勇与被执行人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司自行达成和解协议并履行完毕。申请执行人张勇向本院申请撤回对被执行人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的执行申请，今后不再要求法院执行。 本院认为，申请执行人张勇与被执行人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张勇自愿申请撤回对被执行人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏0322民初6200号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年三月二十八日 书记员  燕帅帅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1215号申请执行人:梅建华，男，1967年6月29日生，汉族，，住郑州市。被执行人：张威，男，1973年2月9日生，汉族，，住荥阳市。本院在执行梅建华与张威借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年三月二十五日书记员  夏呈龙
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保79号 申请人：徐士伟，男，1963年1月17日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。 申请人：楚守爱，女，1969年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。 被申请人：山东冠县鼎泰锻造有限公司，住所地山东省聊城市冠县清水镇小郭寨杜行村，统一社会信用代码：91371525087182344E。 法定代表人：李前进。 申请人徐士伟、楚守爱于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东冠县鼎泰锻造有限公司的银行存款15,000,000元或查封其他相应价值的财产进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东冠县鼎泰锻造有限公司的银行存款15,000,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人徐士伟、楚守爱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇一九年三月十一日 书记员  徐 娜
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初34号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人林意学，男，1967年10月17日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月10日被取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）28号起诉书指控被告人林意学犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员徐冲标出庭支持公诉，被告人林意学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月4日19时许，被告人林意学酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，由浦城县城西沿五一三路往小圆弧方向行驶，行经七星桥头路段追尾胡某驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车，造成上述车辆受损的道路交通事故。浦城县公安局民警接警后赶赴现场，将在现场等候的被告人林意学送至浦城县医院提取血样。经鉴定，被告人林意学血样中乙醇含量为155.9mg/100ml。被告人林意学属醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人林意学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院依法惩处。 另查明，经浦城县公安局交警大队认定，被告人林意学应负本起事故全部责任。 上述事实，被告人林意学在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人杨某、王某的证言；被害人胡某的陈述；被告人林意学的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林意学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林意学醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；案发后，被告人林意学自首,依法可从轻或减轻处罚。综上，结合被告人林意学的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人林意学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴建忠 二〇一九年三月十二日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更350号罪犯任化飞，男，1972年6月15日出生,四川省盐亭县人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年3月20日作出（2008）渝五中刑初字第259号刑事判决，以被告人任化飞犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第148号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年7月31日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01506号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月。2016年10月25日，本院作出（2016）渝01刑更2375号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯任化飞在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯任化飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯任化飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯任化飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2012年3月29日起至2028年9月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇一九年三月十四日书记员 秦冬妮
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初193号 原告：广西灵山县成旺农牧业有限公司，住所:灵山县灵城街道丰收路**。统一社会信用代码：914507215667660990。 法定代表人：侯宣彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被告：甘小华，男，1985年2月26日出生，汉族，灵山县农民，住。 原告广西灵山县成旺农牧业有限公司与被告甘小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告广西灵山县成旺农牧业有限公司的委托诉讼代理人宁德良、钟红玲到庭参加诉讼，被告甘小华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告广西灵山县成旺农牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款136820元给原告；2、被告支付资金占用费39657.5元给原告（资金占用费计算基数：以8320元为基数，按年利率24%，从2017年1月19日起暂计至2019年1月4日，共716天，8320元×24%/年÷365天×716天=3917元，以后依法续计；以56300元为基数，按年利率24%，从2017年11月9日起暂计至2019年1月4日，共423天，56300元×24%/年÷365天×423天=15659元，以后依法续计；以72200元为基数，按年利率24%，从2017年11月9日起暂计至2019年1月4日，共423天，72200元×24%/年÷365天×423天=20081.5元，以后依法续计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年间多次在原告处购买饲料，其中2017年1月19日购买了价值8320元的饲料、2017年11月9日购买了价值56300元的饲料、2017年11月9日购买了价值72200元的饲料。每次购买饲料，被告都出具一张《欠据》给原告收执，《欠据》对欠款额、付款期限、资金占用费等进行了约定。被告购买饲料后，一直未能支付饲料款给原告。原告经催收未果，为此诉至法院。 被告甘小华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘小华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2017年1月19日，被告甘小华在原告广西灵山县成旺农牧业有限公司处购买饲料、兽药，欠到原告饲料、兽药款8320元，被告立写了一张《欠据》给原告收执，《欠据》载明：被告欠到原告饲料、兽药款8320元，定于2017年1月31日付清，逾期从欠款之日起，每月按总金额15%支付资金占用费。 2017年11月9日，被告又两次到原告处购买饲料、兽药，共欠到原告饲料、兽药款128500元。被告立写了两张《欠据》给原告收执，一张《欠据》载明：被告欠到原告饲料、兽药款72200元。另一张《欠据》载明：被告欠到原告饲料、兽药款56300元。两张《欠据》均载明：被告欠原告的饲料、兽药款定于2018年4月20日前付清，逾期从欠款之日起，每月按总金额15%支付资金占用费。约定的付款期限届满后，被告一直未能付清尚欠的货款给原告，原告经催收未果，遂于2019年1月7日以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，原告广西灵山县成旺农牧业有限公司与被告甘小华之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款136820元的事实，有原告提供的由被告签名的三张《欠据》予以证实，被告收到原告的货物后，没有依约履行支付货款的义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任，故原告请求被告支付货款136820元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告甘小华支付资金占用费的问题，本案中，资金占用费的实质是逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告在《欠据》中对逾期付款违约金的计算方法进行了约定，现原告请求被告按年利率24%支付逾期付款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘小华支付给原告广西灵山县成旺农牧业有限公司货款136820元及逾期付款违约金（计算方式：1、以货款8320元为基数，从2017年1月19日起；2、以货款128500元为基数，从2017年11月9日起；以上均按年利率24%，计至实际还清货款之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1915元，由被告甘小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  劳宏耀 二〇一九年三月二十七日 法官助理廖元廷 书记员王一兰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初5872号原告:靖江市锦秀山庄生态园有限公司,组织机构代码91321282346166585F,住所地靖江市孤山镇孤山村。法定代表人：熊江银。委托代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告:无锡锋泓投资有限公司,统一社会信用代码91320211MA1MHKQ44D，住所地无锡市高浪东路**（网络研发楼）**。法定代表人：黄泓玮。被告:黄泓玮,男,1989年2月7日生,汉族,住无锡市。本院在审理原告靖江市锦秀山庄生态园有限公司与被告无锡锋泓投资有限公司、黄泓玮为融资服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市锦秀山庄生态园有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1883元，保全费1386元，公告费600元，合计3869元，由原告负担。审 判 长 孔 浜人民陪审员 高 婕人民陪审员 陈旭林二〇一九年三月二十五日书记员范楚楚
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初6409号 原告：马飞腾，男，1989年1月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙书，男，1992年10月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：熊文帅，男，1995年10月2日生，汉族，住淮安市经济开发区。 被告：居旺，男，1999年3月28日生，汉族，住淮安市经济开发区。 原告马飞腾与被告孙书、熊文帅、居旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马飞腾到庭参加诉讼，被告孙书、熊文帅、居旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马飞腾向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款2万元及利息（从借款期间起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月24日，被告孙书以资金周转不灵为由向原告借款2万元并出具借据，被告熊文帅、居旺提供担保，口头承诺数月归还。数月后，原告多次索要未果。 被告孙书未作答辩。 被告熊文帅未作答辩。 被告居旺未作答辩。 对本案事实，本院认定如下：2017年6月25日，被告孙书向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到马飞腾贰万元整（20000.00）借款人：孙书2017.6.25担保人：居旺担保人熊文帅”。被告居旺、熊文帅作为担保人在借条上签名。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告孙书之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙书向原告借款本金为2万元，有原告提供的借据等证据为证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限或在出借人催告后及时返还借款。两被告未能及时归还借款，应当承担归还的民事责任。故被告孙书应向原告归还借款本金2万元。借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告孙书向原告出具的借条上未约定还款期限，故原告主张的借款利息应从本案起诉之日即2018年11月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 被告熊文帅、居旺作为担保人，与原告之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告熊文帅、居旺在条据中就担保的方式并未作出明确具体的约定，故本院依法确认被告熊文帅、居旺的担保责任为连带保证责任。原告在保证期限内向本院提起诉讼，要求担保人熊文帅、居旺承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。故被告熊文帅、居旺应对上述借款本息承担保证责任。被告熊文帅、居旺承担保证责任后，有权向被告孙书追偿。 被告孙书、熊文帅、居旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙书于本判决生效后三日内偿还原告马飞腾借款2万元及利息（2018年11月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告熊文帅、居旺对上述款项承担连带保证责任； 三、被告熊文帅、居旺承担保证责任后，有权向被告孙书追偿； 四、驳回原告孙书其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元（原告已预交300元），由被告孙书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 迅 人民陪审员  张万忠 人民陪审员  邵 华 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  周 璇 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初981号原告：喻雍国，男，汉族，1965年11月5日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。被告：郑良伟，男，汉族，1970年8月18日出生，四川省成都市人，村民，住四川省成都市新都区。本院在审理原告喻雍国与被告郑良伟民间借贷纠纷一案中，原告喻雍国于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻雍国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告喻雍国撤回起诉。本案受理费1450元，由原告喻雍国负担。审判员 魏 乔二〇一九年三月二十一日书记员 李亚阑
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终1746号 上诉人（原审被告）:张言喜，男，1968年3月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：刘申科，男，1968年10月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 上诉人张言喜与被上诉人刘申科关于人身伤害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人张言喜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张言喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张言喜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇一九年三月八日 法官助理唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0524执1424号 申请执行人郭某1，男，2013年8月4日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人郭某2，男，2017年1月16日出生，汉族，住隆回县。 被执行人隆回县桃洪镇白里村第三村民小组，住所地隆回县桃洪镇白里村**。 负责人郭太中，该组组长。 申请执行人郭某1、郭某2与隆回县桃洪镇白里村第三村民小组物权纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）湘0524民初1040号民事判决书，并发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某1、郭某2向本院提出执行申请，本院于2018年12月17日立案执行。 本院于2018年12月17日向申请执行人郭某1、郭某2送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年12月18日向被执行人隆回县桃洪镇白里村第三村民小组送达了执行通知书及报告财产令，于2018年12月24日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月30日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年3月28日本院对被执行人隆回县桃洪镇白里村第三村民小组负责人即组长郭太中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭兵凡 审 判 员  刘任平 审 判 员  邹军志 二〇一九年三月三十日 代理书记员  罗喜红
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初996号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托代理人：徐福荣、刘玉刚，系山东临清农村商业银行股份有限公司员工。被告：王跃强，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：张静，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：马庆芳，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：王敬，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：赵勇，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：张芹芹，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王跃强、张静、马庆芳、王敬、赵勇、张芹芹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽新二〇一九年三月八日书记员  于海燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保32号 申请人：陶群生，男，汉族，1969年12月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：秀山县惠营华实装饰工程有限公司，住址；秀山县中和街道王家董7号中央丽都F1区一层4号商业门面。 法定代表人：田超。 申请人陶群生与被申请人秀山县惠营华实装饰工程有限公司仲裁财产保全一案，申请人陶群生于2019年3月11日向本院提出仲裁财产保全的申请，请求对被申请人唐秀山县惠营华实装饰工程有限公司在中国农业银行、重庆农村商业银行秀山支行账户存款200000元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人提供200000元保单保函作仲裁财产担保。 本院经审查，申请人陶群生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人秀山县惠营华实装饰工程有限公司在中国农业银行秀山支行账户31********×××新型存款200000元及重庆农村商业银行秀山支行账户43010101********××××存款200000元，予以保全。 仲裁财产保全费1520元，由陶群生负担。 审判员  严斌 二〇一九年三月十一日 书记员  田帅
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执119号之三申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区大川巷**锦上花**。负责人：陈俊文，西南大区总经理。被执行人：龙小平，女，汉族，1981年1月26日出生，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1274号民事判决书，但被执行人龙小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙小平在中国邮政储蓄银行622188655XXXXXXXXXX账户内存款人民币4726.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨华二〇一九年三月四日书记员  谢静
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初888号原告：张灯勇，男，1971年2月16日生，汉族，居民，住涟水县。被告：王永楼，男，1947年6月24日生，汉族，居民，住涟水县。原告张灯勇与被告王永楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告张灯勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张灯勇撤回起诉处理。审判员  蒋玉莲二〇一九年三月一日书记员  徐 洁
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执523号 郑泽林、黄艳梅： 高雄远与郑泽林、黄艳梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的（案件受理费）共计317.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位317元。至此，本院申请执行的(2017)川1421民初3622号民事判决书案件受理费317元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执2191号 申请执行人：司祥军，男，1971年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人:朱元铮，男，1971年4月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2018）鲁12民终295号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为245907元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，本院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年三月五日 书记员 孙盛晓
山东省临沂市河东区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1312民初975号原告：孙某某，男。被告：郑某某，男。委托诉讼代理人：刘某某，女。被告：刘某某，女。原告孙某某与被告郑某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某请求法院依法判决二被告偿还借款5万元及利息及违约金，诉讼费用由二被告负担。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同在河东区相公办事处经营郑大全羊馆。2018年6月24日，二被告因资金周转需要与原告孙某某签订借款协议，向原告孙某某借款1万元，期限自2018年6月24日至2018年7月24日，二被告于同日出具借条、收据各一份。2018年7月7日，二被告再次与原告孙某某签订借款协议，向原告孙某某借款3万元，期限自2018年7月7日至2018年8月7日，二被告于同日出具借条、收据各一份。2018年9月10日，二被告又与原告孙某某签订借款协议，向原告孙某某借款1万元，期限自2018年9月10日至2018年10月10日，二被告于同日出具借条、收据各一份。以上三次借款共计5万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑某某、刘某某欠原告孙某某的借款5万元，二被告同意分批偿还，自2019年6月1日开始，于每月的15日前偿还2000元，直至借款本金偿还完毕。原告孙某某自愿放弃利息。二、如二被告逾期履行，原告孙某某有权就未履行金额申请执行，并从起诉之日按照月息2%计算违约金。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、按印起生效。审判员  周云达二〇一九年三月十一日法官助理孙宗峰书记员张伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初893号原告：田衍胜，男，1963年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张西莲，系田衍胜之妻，女，1969年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告田衍胜、张西莲与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田衍胜、张西莲到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田衍胜、张西莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第六年上半年和第六年下半年委托经营收益款11714.738元（2016年12月21日至2017年12月20日止）及违约金（自2017年12月21日至付款之日止）。第七年（2018年）全年未支付委托经营收益款13735.34元（2017年12月21日至2018年12月20日止）及违约金（自2018年12月21日至付款之日止）。2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由以上二被告共同承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司为该协议书提供担保。现海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款，而亿丰公司未履行担保责任。现原告田衍胜、张西莲诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告田衍胜、张西莲围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、委托经营管理协议书一份；2、补充协议一份；3、房屋所有权证及国有土地使用权证各一份；4、结婚证复印件一份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月9日，原告田衍胜作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的日万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告田衍胜在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司已部分偿还第六年和第七年收益款，仍有一部分收益款未偿还。被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约。因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的日万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田衍胜、张西莲第六年全年委托经营收益款差额11714.738元及违约金（自2017年12月21日至付款之日止，按日万分之二计算）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田衍胜、张西莲第七年全年未支付委托经营收益款差额13735.34元及违约金（自2018年12月21日至付款之日止，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵斌二〇一九年三月十五日书记员  王月
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执保10号之一申请人:冯春连（曾用名冯春莲），女，生于1976年3月18日，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人:毕传兰，女，1970年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。冯春连与毕传兰买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕传兰价值500000元的采取保全措施。申请人冯春连以其位于河北省廊坊市xxxx小区建筑面积为119.79㎡的房屋一套提供担保。本院经审查认为，被申请人毕传兰存在履行金钱债务的可能，若不采取保全措施，可能导致案件审结后难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人毕传兰位于郧西县城关镇的房屋(不动产权证书号：（2017）郧西县不动产权第xxxx号，建筑面积约111㎡)一套，期限为三年（自2019年3月20日起至2022年3月20日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。案件申请费520元，由被申请人毕传兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常峻溟二〇一九年三月二十一日书记员  张 望
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执650号之一申请执行人:鲁色音额尔敦，男，1971年9月10日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被执行人：梁宝世，男，1974年12月4日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁民终743号民事判决书，对申请执行人鲁色音额尔敦与被执行人梁宝世海上人身损害责任纠纷一案，于2018年11月1日立案执行。被执行人应偿付申请执行人101882.60元及迟延履行期间的利息，并应负担执行费1466元。本院在执行本案中，通过现场送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人下落不明，未履行义务。本院于2018年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆、证券、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年11月17日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年3月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于制作本裁定前三个月内的2019年2月18日再次进行网络查控，仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项101882.60元。本院已依法与申请执行人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，（2018）鲁民终743号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  郭俊莉审判员  韩 军二〇一九年三月二十二日执行员  王 昊书记员  高 艺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3962号原告：彭志强，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。被告：黄金显，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。原告彭志强与被告黄金显合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志强及委托诉讼代理人王晓蒙、被告黄金显的委托诉讼代理人陈利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭志强向本院提出诉讼请求依法：l.撤销原、被告于2017年12月21日签订的调解协议第2项、第3项；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日23时许，原告因媳妇刘建苹被骚扰找被告讨要说法，于郑州市二七区大学南郡东门北侧，被告将原告摔倒在地，致使原告严重受伤。当晚，原告被紧急送往郑州市骨科医疗住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折。住院治疗至11月16日，共住院19天，花费医疗费35688.63元。被告拒绝承担赔偿责任，原告无奈报警。被告迫于压力，愿意支付26500元补偿金，原告治疗花费较大，便违心答应。后经了解得知，原告的伤情可能构成伤残，双方的调解协议显失公平。被告黄金显辩称：一、原告所诉的事实和理由完全不属实，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回诉讼请求。被告认为，双方达成调解协议书，首先原告并没有侵犯原告的合法权益，原告也没有任何证据证明原告受伤与被告有因果关系，退一万步来讲，达成调解协议是为了宁事息人，并且调解协议中明确载明的是被告支付原告26500元补偿金，双方履行调解协议后，不再有任何纠缠，原补偿之债转变为合同之债，双方有义务全面履行，双方已经在公安机关的协调下达成了调解协议，被告也已经履行完毕协议内容，协议中第2条：乙方（原告）收到该款项后，保证甲方（被告）不再与自己受伤有任何的因果关系，甲方（被告）无须承担任何责任；协议中第3条：双方履行完该协议后，不再有任何纠缠。该约定条款应为有效条款，是双方的真实意思表示，被告已经履行了调解协议，且双方的协议不存在合同无效的情形，故应当认定该协议已经发生法律效力；二、原告诉称该协议“显示公平”的主张不能成立。“显失公平”需要同时具备以下两个条件：1、双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则；2、一方当事人利用了优势地位或利用了对方没有经验。本案中，被告与原告是在平等自愿的基础上达成的调解协议，不存在一方拥有优势地位的条件。同时双方在公安机关达成的调解协议，是双方真实意思表示，并且该调解协议中约定的内容符合法律规定，内容有效，且已经履行完毕。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告应当完全能够理解行为的内容并预见到行为的后果，是出于真实意思表示而对权利义务予以处分，故，原告“显失公平”的主张不能成立。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：郑州市公安局嵩山路派出所于2018年8月9日出具的证明内容如下：“经核查2017年11月15日16：22，刘建苹来我中队报警称在2017年10月27日晚11时许因喝酒后由姓黄的男子送刘建苹回家，在家门口被刘的老公彭志强从猫眼看见对刘建苹动手动脚，从家出来，二人在大学南郡门口发生打架，当时并未拨打“110”报警，但在2017.11.9报“110”求助看监控，但监控未显示打架情况，此次报警系查看小区门口监控，黄姓男子名叫黄金显，身份证号码：。”2017年12月21日，原告作为乙方、被告作为甲方在郑州市公安局嵩山路派出所工作人员的主持下达成如下调解协议：1.甲方愿意支付现金人民币贰万陆仟伍佰圆（26500）给乙方作为补偿金；2.乙方收到该款项后，保证甲方不再与自己受伤有任何的因果关系，甲方无须承担任何责任；3.双方履行完该协议后，不再任何纠缠；4.乙方收到补偿款项后，双方在此协议上签字画押后生效。被告已按调解协议的约定向原告支付了26500元。另查明，××例入院记录现病史显示：2天前行走中意外摔伤左膝部，即感左膝部疼痛，不能站立、行走，活动受限。当时无昏迷及呕吐。被家人送入郑州市骨科医院诊治，经检查拍片诊为“左胫骨平台骨折”，给予石膏托固定。为进一步治疗，××人承诺及声明：以上信息由本人提供，如由此引发争议或与事实不符，不利后果由本人自愿承担。病人或其授权人签名：刘建苹（手签名）与患者关系：配偶（手签）日期：2017年11月1日（数字为手填写）。本院认为，原告在就诊时由其配偶刘建苹签名确认的现病史中称2天前行走中意外摔伤左膝部且刘建苹报警后，“110”求助看监控，但监控未显示打架情况。基于上述事实，原告与被告在公安机关工作人员的参与下达成调解协议，对原告而言不存在显失公平的情形，故原告现以显示公平为由请求撤销原、被告于2017年12月21日签订的调解协议第2项、第3项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭志强的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭志强负担。余额50元，退还原告彭志强。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年三月二十九日书记员  李晓飞
西安铁路运输中级法院 行  政  裁 定  书 (2019)陕71行终172号 上诉人（原审被告）西安市临潼区斜口街道办事处，住所地陕西省西安市临潼区。 负责人童琦，主任。 委托代理人徐建国，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）陕西佳艺广告装饰有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人耿文恒，总经理。  委托代理人刘瑛，该单位工作人员。 上诉人西安市临潼区斜口街道办事处因行政强制一案不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初1525号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市临潼区斜口街道办事处向本院递交申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，上诉人西安市临潼区斜口街道办事处自愿撤回本案上诉是其真实意思表示，且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人西安市临潼区斜口街道办事处撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市临潼区斜口街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 雁 审判员   刘宇红 审判员 程淑芹 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  白雪宜
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行。法定代表人：范某，该支行行长。委托诉讼代理人：王某1，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：李某，汉，住静宁县。被告：马某，汉，住静宁县。被告：王某2，汉，住静宁县。被告：高某，汉，住静宁县。被告：王某3，汉，住静宁县。被告：祁某，汉，住静宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告李某、马某、王某2、高某、王某3、祁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、靳某，被告王某2到庭参加诉讼，被告李某、马某、高某、王某3、祁某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、马某偿还原告借款本金100000元及利息14310.23元，合计114310.23元；2、判令被告王某2、高某、王某3、祁某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年9月6日，原告同被告李某夫妇签订《小额贷款额度借款合同》合同主要约定：李某夫妇（借款人）向原告（贷款人）借款人民币100000元，用于农业经营；借款期限自2017年9月6日起至2018年9月6日止；年利率12%；阶段性等额本息还款方式；如借款人逾期还款，逾期年利息15.6%。合同还约定了其他事项。同日，原告同被告王某2、高某、王某3、祁某签订《小额贷款联保协议书》，被告王某2、高某、王某3、祁某为该借款提供连带保证担保责任。合同期限届满后，被告未如约归还款项，截止2019年2月份，尚欠本金100000元以及相应利息等。经多次催要，但未果。现依法诉至你院，请求判处。审理中，原告请求利息17769.85元。王某2辩称，原告所述属实，不同意承担连带责任，我只偿还自己的借款本金及利息。李某、马某、高某、王某3、祁某未作答辩。原告提交借款合同、借款借据、联保协议、还款流水清单、利息清单各1份，证明被告之间相互担保、原告发放贷款、被告拖欠利息等事实。经质证，被告王某2无异议，被告李某、马某、高某、王某3、祁某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告上述证据依法予以确认。综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告同被告李某签订《小额贷款额度借款合同》。合同主要约定，李某夫妇向原告借款人民币100000元，用于农业经营；借款期限自2017年9月6日起至2018年9月6日止；年利率12%；阶段性等额本息还款方式；如借款人逾期还款，逾期年利息15.6%。合同还约定了其他事项。同日，原告同被告王某2、高某、王某3、祁某签订《小额贷款联保协议书》，被告王某2、高某、王某3、祁某为该借款提供连带保证担保责任。合同期限届满后，被告未如约归还借款，原告多次催要未果。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行和被告李某、马某之间属借款合同关系，双方之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告之间签订借款联保协议，依法对借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、马某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行本金100000元，利息17769.85元，共计117769.85元；二、被告王某2、高某、王某3、祁某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王健 二○一九年三月三十日书记员 曹慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2475号原告深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白公路北侧北大方正科技园****，统一社会信用代码914403006939895865。法定代表人邓涛。被告广东明慧视听设备有限公司，，住所地广州市海珠区新港东路黄埔东围新村东十巷****统一社会信用代码9144010172990184XP。法定代表人余明慧。被告余明慧，男，汉族，1982年7月24日出生，户籍地址湖北省崇阳县，上述原告与被告定作合同纠纷一案，原告于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市雷凌显示技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10044元,由原告深圳市雷凌显示技术有限公司承担。审判员  曾雨婷二〇一九年三月二十日书记员  张俊鑫
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初32号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人马超，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯强奸罪于2018年8月1日被刑事拘留；同年8月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检未检刑诉【2018】112号起诉书指控被告人马超犯强奸罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年7月31日5时许，在长春市绿园区某时尚入住宾馆内，被告人马超以请吃饭为名将中度精神发育迟滞的被害人曲某某带出宾馆，之后以带被害人看动物、划船等哄骗被害人，并于2018年7月31日10时许，将被害人曲某某带至长春市朝阳区某宾馆内，被告人马超明知被害人系不能正确表达自己意志的精神病患者而采用按压控制等方式，强行与被害人曲某某发生了性关系。经鉴定，被害人曲某某涉案时精神状态为中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。 被告人马超辩称：我全程没有发现曲某某精神发育迟滞，曲某某是自愿与其发生性关系的。 经审理查明：2018年7月31日5时许，在长春市绿园某时尚入住宾馆内，被告人马超以请吃饭为名将中度精神发育迟滞的被害人曲某某带出宾馆，之后以带被害人看动物、划船等哄骗被害人，并于2018年7月31日10时许，将被害人曲某某带至长春市朝阳区某宾馆内，被告人马超明知被害人系不能正确表达自己意志的精神病患者而采用按压控制等方式，强行与被害人曲某某发生了性关系。经鉴定，被害人曲某某涉案时精神状态为中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人马超的供述，被害人曲某某的陈述，证人曲某1等人的证言，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，足以认定。 本院认为，被告人马超强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马超的辩解与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人马超犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2023年5月31日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王 悦
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑终124号 原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹某，男，1975年6月13日出生于黑龙江省哈尔滨市松**，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**（户籍地同上）。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月16日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月17日被济宁市公安局市中区分局执行逮捕。 原审被告人李某，男，1972年12月23日出生于黑龙江省哈尔滨市松**，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**（户籍地同上）。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月10日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月18日被济宁市公安局市中区分局执行逮捕。 济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院提起公诉的被告人李某、曹某犯诈骗罪一案，于二〇一九年二月一日作出（2018）鲁0811刑初1387号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，以被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，被告人李某、曹某作案所用环华牌燃气自动保安阀六十五个、印章十六枚、煤气检测仪三个、蓝色工作服九套、工作牌八个、收据一本依法予以没收。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）曹某提出撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）曹某撤回上诉。 山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初1387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱欣红 审判员  邵健青 审判员  谢 斌 二〇一九年三月二十六日 法官助理邢惠心 书记员刘伊宁
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执27号本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与胡拱攸金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡拱攸具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将胡拱攸纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月七日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初616号原告：王守臣，男，1975年1月3日出生，汉族，住安达市。被告：肖军国，男，1967年2月1日出生，汉族，住安达市。原告王守臣与被告肖军国劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守臣到庭参加诉讼。被告肖军国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守臣向本院提出诉讼请求：要求肖军国给付劳务费45,000.00元。事实和理由：2015年肖军国雇佣王守臣为燃气改造工程做劳务，截止2016年11月共欠劳务费45,000.00元，肖军国于2017年5月11日为王守臣出具欠条一份，口头约定2017年末给付。肖军国至今未履行，故诉至法院。肖军国未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王守臣出示欠条一份，肖军国未到庭接受质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：肖军国承包安达市燃气改造工程，雇佣王守臣做顶管人工活，自2015年至2016年11月，肖军国共拖欠王守臣劳务费45,000.00元，2017年5月11日肖军国为王守臣出具欠条一份。本院认为，王守臣为肖军国提供了劳务服务，肖军国理应支付王守臣劳务费。故王守臣诉求肖军国给付劳务费45,000.00元有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：肖军国给付王守臣劳务费45,000.00元，于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，由肖军国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇一九年三月十一日书记员  吴美楠
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初159号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告单位江门市达人坊金属制品有限公司，法定代表人侯某深，住所地：江门市蓬江区。诉讼代表人林运娣，女，江门市达人坊金属制品有限公司员工，被告人侯某深的妻子。被告人侯某深，男，1968年7月22日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度高中，江门市达人坊金属制品有限公司经营者，户籍在广东省恩平市。2018年10月8日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2019年2月27日以江蓬检诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告单位江门市达人坊金属制品有限公司、被告人侯某深犯污染环境罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年3月15日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊、代理检察员陈海华出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人林运娣、被告人侯某深及其辩护人黄健嫦到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被告单位江门市达人坊金属制品有限公司成立于2015年4月14日，法定代表人是被告人侯某深。2018年7月下旬开始，经被告人侯某深授意，被告单位在配套建设的环境保护设施未经验收的情况下，进行金属铸造的酸洗工序，导致铬含量、镍含量和化学需氧量未达到标准的污水向下水道排放。2018年9月14日，江门市蓬江区环境保护局对被告单位进行检查，并对其污水排放口采集水样检测。经检测，其外排废水化学需氧量含量555mg/L、总铬含量222mg/L、总镍含量116mg/L，均超出广东省《水污染排放限值》(DB44/26-2001)排放标准。其中，废水的总铬浓度超过上述排放标准的3倍以上，总镍浓度超过上述排放标准的10倍以上，严重污染环境。上述事实，被告人侯某深以及被告单位诉讼代表人在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人麦某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《到案经过》、《监测报告》、江门市蓬江区环保局查处材料、《情况说明》、《补充说明》等书证、被告人侯某深的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告单位江门市达人坊金属制品有限公司无视国家法律，违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，被告人侯某深是被告单位直接负责的主管人员，被告单位江门市达人坊金属制品有限公司及被告人侯某深的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告单位江门市达人坊金属制品有限公司判处罚金，对被告人侯某深判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查基本属实，本院予以采纳。被告单位及被告人实施的是社会高度关注的污染环境犯罪，且超标程度严重，不符合适用缓刑的条件。被告人侯某深犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告单位江门市达人坊金属制品有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币5万元。（罚金已预缴。）二、被告人侯某深犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年6月7日止，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇一九年三月十九日法官助理叶晓燕书记员余晓茵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初353号 原告：黄新城，男，1982年4月4日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：赵红，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：李燕，女，1986年9月9日出生，现住广西田林县。 原告黄新城与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告黄新城于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄新城申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄新城撤回起诉。 案件受理费1616元，减半收取808元，由原告黄新城负担。 审判员  李瑞兴 二〇一九年三月十二日 法官助理廖明晖 书记员杨利
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执390号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**（组织机构代码26711213-2）。法定代表人：韩永泉，行长。被执行人：宋广磊，男，1969年3月生，汉族，居民，住兰陵县南桥镇邹庄村295号被执行人：临沂融运汽车服务有限公司。。住所地：临沂市兰山区通达路与金坛路交汇路北裕城大厦**组织机构代码MA3DGY1Q3）。法定代表人：邓健，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人宋广磊、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效的山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初5251号民事判决书确定的全部义务。现查明被执行人宋广磊位于兰陵县城区兰陵路东段南侧东方丽景1-3-2602、1-3-2702房产二处(备案合同号YS201402456)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋广磊所有位于兰陵县城区兰陵路东段南侧东方丽景1-3-2602、1-3-2702房产二处(备案合同号YS201402456)。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封的书面申请。五、查封期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年三月十二日书记员  公绪锦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保394号申请人:祝兴旺，男，汉族，1982年12月17日出生，住山东省定陶县。委托代理人：王丽，河南方邦律师事务所律师。被申请人:郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公楼****。法定代表人：邹学文，该公司总经理。申请人祝兴旺诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人祝兴旺于2019年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人祝兴旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司名下银行存款4898.79元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年三月四日书记员  任育庆
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初209号 原告：梁顺成，男，汉族，1958年2月8日出生，山丹县居民。 委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：陈志超，男，汉族，1987年2月12日出生，山丹县居民。 被告：何珊，女，汉族，1993年6月11日出生，山丹县居民。 原告梁顺成与被告陈志超、何珊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁顺成委托诉讼代理人高兴军与被告陈志超到庭参加诉讼，被告何珊经本院送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告梁顺成向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿付原告代偿款20000元、利息400元、诉讼费165元、保全申请费220元，合计20785元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，二被告在案外人白玉林处借款30000元，原告提供担保。2019年1月，白玉林起诉原告，要求承担保证责任，偿付剩余借款本息，并申请法院保全冻结了原告的账户，2019年1月3日，法院作出（2019）甘0725民初18号民事调解书，确定原告偿付白玉林借款本金20000元（当庭给付），利息400元，并由原告承担诉讼费165元、保全申请费220元，共计385元。当天，原告将上述款项均交纳至法院，故原告依法取得了追偿权，现将二被告起诉至法院。 被告陈志超辩称，对二被告在白玉林处借款30000元，并由原告提供担保的事实无异议，对原告垫付的各项款项也无异议。 被告何珊经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月19日，二被告及原告向案外人白玉林出具借条一张，载明：“借条，今借到白玉林现金叁万元整，小写30000，借款期限为十三个月，月息900元，超过借款期限加收5000元魏玉洁，利息月月付清。如借款人无能力或遇身亡，担保人必须连本、带息、违约金全部还清。借款人：陈志超、何珊，担保人：梁顺成，2015年5月19日”。2019年1月3日，本院作出（2019）甘0725民初18号民事调解书，确定原告偿付白玉林借款本金20000元、利息400元，并承担诉讼费165元、保全申请费220元，共计385元。当天原告将上述款项全部履行完毕。 本院认为，合法的债权受法律保护。二被告欠出借人白玉林借款本金20000元、利息400元，并由保证人原告代为偿付的事实，有原告提交的借条、民事调解书、收款票据予以证实，本院予以认定，原告取得追偿权，二被告作为借款人应当向原告偿付该借款。另外，原告主张的白玉林起诉原告产生的诉讼费165元、保全申请费220元，共计385元，由于本院民事调解书确定该费用均由原告负担，且已交纳完毕，故原告亦可以向二被告进行追偿，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志超、何珊连带偿付原告梁顺成代偿款20785元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告陈志超、何珊连带负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  周勇国 二〇一九年三月二十六日 书记员  汪景阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初704号原告：畅国柱，男，汉族，生于1982年4月28日，甘肃省武威市人。被告：中国银行股份有限公司金昌分行。法定代表人：钱俊，职务行长。原告畅国柱与被告中国银行股份有限公司金昌分行侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告畅国柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告畅国柱撤回起诉处理。审判员 仲述军 二Ｏ一九年三月六日书记员 王丽娜
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保66号湖南岳阳农村商业银行股份有限公司、方武、贺江林：申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司依照已发生法律效力的(2017)湘0611民初928号民事判决书，向本院申请保全被保全人方武、贺江林金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人方武、贺江林无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日