上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初78953号原告：秦磊，男，2004年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：徐国霞，系其母亲，住上海市浦东新区昌里路******。委托诉讼代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德来，上海九泽律师事务所律师。被告：上海艾希体育场馆管理有限公司，住所地中国，住所地中国贸易试验区国展路****。法定代表人：许宝平。委托诉讼代理人：朱宇峰，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文慧，上海市汇盛律师事务所律师。原告秦磊诉被告上海艾希体育场馆管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦磊的委托诉讼代理人宋德来，被告上海艾希体育场馆管理有限公司的法人许宝平及其委托诉讼代理人朱宇峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告所有经济损失的60%，其中医疗费57,450.67元，营养费3,000元，护理费6,000元，伤残赔偿金125,192元，精神损害抚慰金5,000元，交通费500元，律师费5,000元。事实和理由：2018年4月28日晚，原告付费在被告经营的篮球场打篮球，原告在打球过程中腿部受伤骨折，原告受伤后，被告没有采取任何施救措施，也未对前来的打球的人员进行登记确认，致使原告维权困难。原告认为系案外人打球时将原告撞伤，被告未尽到安全保障义务，被告亦不应允许未成年人在无成年人陪同的情形下进入体育场馆，故被告对原告受伤应该承担60%的赔偿责任。现双方协商赔偿不成，原告起诉来院。被告上海艾希体育场馆管理有限公司辩称，原告确在被告球场摔伤，受伤原因系原告自己未尽到安全注意义务，跳投落地时踩踏案外人摔某，案外人未撞击原告，原告应对此次事故负全责。被告已经尽到了安全保障义务，原告受伤后，被告处巡场员曾询问原告是否需要去医院，原告称不需要，后原告在案外人陪同下离开球场。被告已经为原告提供了监控录像，至于案外人信某，球场确实没有登记制度，同类型经营场所均没有该类登记制度。原告虽然是未成年人，但从事系与其年龄智力相当的民事行为，应对可能发生的风险有预见性，篮球运动本身是身体对抗运动，故原告应自行承担事故责任，现不同意原告诉请。本院经审理，认定事实如下：2018年4月28日，原告秦磊至被告上海艾希体育场馆管理有限公司处付费使用场馆，在篮球运动过程中，原告摔某受伤，后被送往上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心治疗。经本案原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告秦磊损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，结论为原告损伤的后遗症已构成人体损伤XXX残疾，伤后治疗休息120日、护理120日、营养75日。因双方未就赔偿事项达成一致意见，现原告起诉来院。以上事实，由原告提供的付费记录、登记记录、报警记录、监控录像、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心出院记录、上海市医疗门诊收费票据、上海市急救医疗费专用收据、上海希望医科实业公司票据、车费发票，律师费发票、户口薄、出生证明、用药清单，被告提供的监控录像、照片及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，经营场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告系在被告经营的体育场所中摔伤，根据原告提供的监控录像，原告在篮球运动中与案外人有极其轻微擦碰后摔某，就原告而言，事发时系其采取了危险举动，原告自身应承担事故的主要责任，且原告系未成年人，在从事带有风险性的民事活动时，监护人应妥善引导、管理未成年人的民事行为，要求被告预见相应突发情况并予以避免显属苛刻，本院难以采纳。就被告而言，被告作为经营场所的管理人理应对体育活动场所加强管理，其称体育场馆内有巡场员并已经询问了原告伤情，但未向本院提供证据，在监控录像中亦无法反映该情况，故被告应该承担事故的次要责任。综合上述分析意见，考虑当事各方过错程度、致伤原因力及本案实际情况，本院确定被告对原告损伤承担20%的赔偿责任。审理中，原、被告对伤残赔偿金、精神损害抚慰金的数额意见一致，本院予以确认。至于双方争议的赔偿数额：(1)医疗费，被告对原告提供单据医疗费数额为57,450.67元无异议，但对于原告未提供医嘱的920元不予认可，对此本院予以采信，被告另对部分医疗费发票盖有保险受理印章有异议，对此本院难以采信，故本院确认医疗费数额为56,530.67元；(2)护理费，根据相关部门的司法鉴定结论及上海护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，现被告同意按照每天40元计算，对此本院予以采信，故本院确定护理费数额为4,800元；(3)营养费，根据原告的伤情及相关部门的鉴定结论，现被告同意按照每天30元计算，对此本院予以采信，故本院确认营养费数额为2,250元；(4)交通费，由于原告未能提供全部与就诊记录相对应的交通费发票，故由本院根据本案的实际情况，酌定为200元；(5)律师费，根据本案的实际情况及相关律师费收费标准，原告的该项诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条之规定，判决如下：被告上海艾希体育场馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦磊医疗费11,306.14元，营养费450元，护理费960元，交通费40元，伤残赔偿金25,038.40元，精神损害抚慰金1,000元，律师费1,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,374元，减半收取计687元，由原告秦磊负担549.60元，由被告上海艾希体育场馆管理有限公司负担137.40元，鉴定费1,950元，由原告秦磊负担1,560元，由被告上海艾希体育场馆管理有限公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴勤二〇一九年三月八日书记员  殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。