wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初721号 原告：杨淑辉，女，1956年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：王延奎，男，1970年12月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告杨淑辉与被告王延奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告杨淑辉、被告王延奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨淑辉向本院提出诉讼请求：1、王延奎赔偿杨淑辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14819.16元；2、本案诉讼费由王延奎负担。事实和理由：2018年10月22日，王延奎驾驶川Ａ×××××电动自行车，沿青白江区华金大道二段辅道由东向西逆行至青白江区华金大道二段新广场时，与行人杨淑辉发生碰撞，造成杨淑辉受伤的交通事故。经公安机关认定，王延奎负事故全责。为维护合法权益，根据有关法律法规，杨淑辉向法院提起以上诉讼请求，请求予以支持。 王延奎辩称，对交通事故的基本事实无异议，对责任划分有异议，认为事故发生时是杨淑辉撞上王延奎驾驶车辆的尾部，杨淑辉和王延奎应负事故同责。王延奎系川Ａ×××××车车主及驾驶员。川Ａ×××××车未投保交强险。此次事故，王延奎共垫付医疗费10480.84元，请求纳入本案一并处理。 本院认定事实如下：2018年10月22日10时28分，王延奎驾驶川Ａ×××××电动自行车，沿青白江区华金大道二段辅道由东向西逆行至青白江区华金大道二段新广场时，与行人杨淑辉发生碰撞，造成杨淑辉受伤的交通事故。事故发生后，杨淑辉在青白江区人民医院住院治疗11天（2018年10月22日至2018年11月2日），产生住院治疗费8834.63元。出院医嘱：休息三月，加强营养及护理。杨淑辉在攀钢集团成都钢铁有限责任公司青白江医院门诊治疗，产生医疗费共计1442.21元，在成都市青白江区人民医院门诊治疗，产生医疗费共计1263.16元。此次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队第510113420180009299号道路交通事故认定书认定，王延奎负事故全部责任。 王延奎系川Ａ×××××车车主。川Ａ×××××车未投保交强险。此次事故，王延奎共垫付医疗费10480.84元。 以上事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据及当事人的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，成都市公安局青白江区分局作出的第510113420180009299号道路交通事故责任认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系非机动车与行人之间发生的交通事故，且王延奎负事故全责，依法应由王延奎对杨淑辉的损失承担全部赔偿责任。关于赔偿费用：医疗费，根据医疗费票据，确定为11540元；护理费，住院期间的护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为80元/天，护理天数为住院期间即11天，出院后的护理费，根据杨淑辉伤情，不予支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为30元/天，天数为住院天数11天；营养费，酌情确定为220元；交通费，酌情确定为300元。 现本院依法核定杨淑辉的相关损失为：医疗费11540元，护理费880元（80元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费220元、交通费300元，以上共计13270元，由王延奎赔偿13270元，扣除王延奎已垫付费用10480.84元，还应向杨淑辉支付各项损失共计2789.16元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王延奎向原告杨淑辉支付各项损失共计2789.16元； 二、驳回原告杨淑辉的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费85元，由被告王延奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘霖 二〇一九年三月七日 法官助理陈杨 书记员吴觅
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终628号上诉人（原审原告）：庞周养，男，1956年8月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：遂溪县界炮建筑工程队。地址：遂溪县界炮镇界炮圩。法定代表人：庞进，该工程队队长。上诉人庞周养因与被上诉人遂溪县界炮建筑工程队确认劳动关系纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2018）粤0823民初2277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庞周养上诉请求：撤销广东省遂溪县人民法院（2018）粤0823民初2277号民事裁定，裁定指令广东省遂溪县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、遂溪县界炮建筑工程队的法定代表人并非庞进，而是陈凤，一审故意错列遂溪县界炮建筑工程队的法定代表人。陈凤作为遂溪县界炮建筑工程队的法定代表人是全体职工通过公开选举产生的。2、遂溪县界炮建筑工程队聘用庞周养的形式属亦工亦农的用工制度，该制度符合现行法律的劳动用工制度。3、一审认定事实不清，遂溪县界炮建筑工程队1985年并未停止运作，只是变为集中经营、分组经营。4、庞周养无论是工作还是间歇性回乡帮农活，均不影响庞周养是遂溪县界炮建筑工程队劳动者的法律事实。5、本案属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。因此，一审法院以本案属于历史遗留问题应由相关行政职能部门解决为由不予审理，属适用法律不当。遂溪县界炮建筑工程队未提交书面答辩意见。庞周养向一审法院起诉请求：1、依法撤销遂溪县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》遂劳人仲案字【2018】1962-2191号。2、判决确认庞周养与遂溪县界炮建筑工程队的劳动关系成立。3、本案的诉讼费由遂溪县界炮建筑工程队负担。一审法院认为，遂溪县界炮建筑工程队于1981年9月1日经工商注册登记，于2002年11月23日被吊销营业执照。界炮镇人民政府于2018年7月10日作出证明庞进系该企业法定代表人，至今没有任命其他人作为企业法人代表，具体工作由庞进负责。故庞周养将陈凤列为遂溪县界炮建筑工程队的负责人，实属不当。广东省遂溪县革命委员会生产组于1972年作出的《关于成立建筑工程队的批复》第二点明确遂溪县界炮建筑工程队性质属于集体所有制，是亦工亦农的队伍。亦工亦农轮换工制度是二十世纪七十年代至八十年代初期计划经济时代形成的用工制度，发生于现行劳动法律规范颁布之前，对亦工亦农轮换工具体身份性质的认定、待遇及善后处理等问题应当遵照相关政策由相关行政职能部门进行处理，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。本案中，庞周养称其自1983年起在遂溪县界炮建筑工程队工作，若如其所述，双方是在特定历史条件下形成的特殊用工关系。后遂溪县界炮建筑工程队经历了1985年停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田），2002年因未年检营业执照被吊销等一系列变化。庞周养从工作到轮换回乡均是基于当时相关政策，其善后处理属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以妥善解决。因此，本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作如下裁定：驳回庞周养的起诉。本院经审理查明：遂溪县界炮建筑工程队于1981年9月1日经工商注册登记，于2002年11月23日被吊销营业执照。界炮镇人民政府于2018年7月10日作出证明庞进系该企业法定代表人，至今没有任命其他人作为企业法人代表，具体工作由庞进负责。广东省遂溪县革命委员会生产组于1972年作出的《关于成立建筑工程队的批复》第二点明确遂溪县界炮建筑工程队性质属于集体所有制，是亦工亦农的队伍。广东省遂溪县界炮镇人民政府界府信访答复（【2016】17号）《关于原界炮工程队原职工来信反映的要求镇政府停止侵权等信访事项答复意见书》载明：“县建设局发文‘关于遂溪县建筑业企业资质就位情况的通告’遂建字（2003）33号，该文明确取消原界炮工程队建筑企业资质，还对取消原工程队后提出处理意见，明确吊销营业执照，公章也按规定作废和封存。对于原界炮工程队与原职工劳动关系问题。因原工程队约于1985年停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田）。按当时（1985年）实际情况，应当认定原职工与原界炮工程队已经解除合同关系”。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据庞周养的上诉请求及理由，本案争议的焦点问题是庞周养起诉遂溪县界炮建筑工程队是否属于人民法院受理的民事案件范围。庞周养曾是遂溪县界炮建筑工程队的职工，而遂溪县界炮建筑工程队的性质属于集体所有制，是亦工亦农的队伍。遂溪县界炮建筑工程队十多年前已停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田）。该情况属于当时的政策及经济发展需要，是特定历史时期形成的用工制度，是历史性问题，故庞周养的请求只能由相关职能部门按政策予以解决。因此，庞周养起诉遂溪县界炮建筑工程队不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，庞周养的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 陈 迅审判员 张广健二〇一九年三月六日书记员 陈欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：不服不予受理，管辖权异议和驳回起诉裁定的；当事人提出的上诉请求明显不能成立的；原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；原判决严重违反程序，需要发回重审的。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初2153号原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，组织机构代码09124450-1。法定代表人：韩波，该社区居委会主任。被告：邹开明，男，汉族，生于1956年3月5日，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告邹开明租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  高念奎二〇一九年三月十五日书记员  李高亮
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0303民初818号 原告：张某某，女，汉族，住所地：鞍山市铁**。 被告：鞍山胜源置业房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山旧堡区**。 法定代表人：高波。 委托代理人：徐某某，女，汉族，住所地，住所地：鞍山市铁**司员工。 原告张某某诉被告鞍山胜源置业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告高长月承担。 审判员  马文辉 二〇一九年三月十五日 书记员  迟辛羽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19952号原告：佛山市南海区鸿迈金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：曹迎盈。委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：广州广顺联金属制品有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：张西良。被告：张西良，男，1978年7月4日出生，汉族，住广东省紫金县。原告佛山市南海区鸿迈金属制品有限公司（以下简称鸿迈公司）与被告广州广顺联金属制品有限公司（以下简称广顺联公司）、张西良买卖合同纠纷一案，鸿迈公司于2018年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与人民陪审员刘忠良、陈汉生组成合议庭，并于2019年2月20日公开开庭进行了审理。鸿迈公司的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，广顺联公司、张西良经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿迈公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同向原告支付货款455198.6元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（月利率按1.5%计算）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告广顺联公司于2018年7月28日签订《购销合同》，约定原告向被告提供铝材。被告广顺联公司以资金周转困难为由，未能按时支付货款，被告张西良以个人名义向原告出具欠条，承诺在2018年9月15日前偿还全部货款。还款期限届满后，原告无法与被告张西良联系，原告亲自到被告广顺联公司后发现该公司是空壳公司，没有营业。诉讼中，鸿迈公司举证如下：1.原告的营业执照（复印件）、被告一的企业信用公示报告1份（打印件）、被告二的户籍信息摘抄1张（原件）；2.《购销合同》1份（原件）；3.欠条3张、送货单3张（均为原件）。广顺联公司、张西良没有答辩，也没有提交证据。诉讼中，鸿迈公司围绕其诉讼请求提交了证据，广顺联公司、张西良经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，鸿迈公司提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年7月28日，鸿迈公司与广顺联公司签订了《购销合同》一份，约定：鸿迈公司向广顺联公司供应铝锭材料，广顺联公司提货当年当月提的货，在下个月5号前对账，15号前付清上月提的货款给鸿迈公司，若广顺联公司不准时付款，鸿迈公司有权停止供货，并按超出时间每天每吨10元的利息计算等。2018年8月4日，鸿迈公司向广顺联公司供应铝材一批，单价为17.02元/公斤，金额146286.90元，张西良于当日向鸿迈公司出具欠据，确认欠其铝材货款146286.90元。2018年8月16日，鸿迈公司向广顺联公司供应铝材一批，张西良于2018年8月25日向鸿迈公司出具欠条，确认欠其铝材货款158313.70元，并承诺于2018年9月15日前付清，逾期不还，承担欠款金额每日万分之五计付利息。2018年8月31日，鸿迈公司向广顺联公司供应铝材一批，张西良于当日向鸿迈公司出具欠条，确认欠其铝材货款150598元，逾期不还，承担欠款金额每日万分之五计付利息。另查明，广顺联公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为张西良和张先福。本院认为，广顺联公司尚欠鸿迈公司货款合共455198.60元，但未能就付款情况进行举证，故应承担举证不能的法律后果，鸿迈公司主张现广顺联公司尚欠其货款455198.60元本院予以认定，广顺联公司应支付上述款项予鸿迈公司。同时，广顺联公司应支付以货款455198.60元为本金从2018年9月26日（起诉日）起至实际付清款日止按日万分之五计算的利息予鸿迈公司。鸿迈公司请求的利息符合事实依据和法律规定，本院予以支持。张西良以欠款人名义向鸿迈公司出具欠条（欠据），视为债务加入，故应对广顺联公司的上述债务承担共同清偿责任，鸿迈公司的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州广顺联金属制品有限公司、张西良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款455198.60元及以该货款金额为本金从2018年9月26日起至实际付清款日止按日万分之五计算的利息予佛山市南海区鸿迈金属制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8127.98元（佛山市南海区鸿迈金属制品有限公司已预交），由广州广顺联金属制品有限公司、张西良负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对佛山市南海区鸿迈金属制品有限公司预交的案件受理费8127.98元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  刘忠良人民陪审员  陈汉生二〇一九年三月十五日书 记 员  岑洁文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初69号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人刘海，男，1990年8月2日出生，汉族，大专文化，芜湖润地商业广场员工，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。2019年1月3日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。同年2月22日被本院继续取保候审。指定辩护人李瑜，安徽文理律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2019）74号起诉书指控被告人刘海犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人刘海及其辩护人李瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年12月24日00时33分，被告人刘海酒后驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶至长江中路与新芜路交叉口时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人刘海血液乙醇含量为97.6mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘海一个月至二个月拘役，并处罚金一千至二千元，可适用缓刑。公诉机关提交了书证人口信息、查某、车某，证人袁某的证言，鉴定意见及视听资料等证据证实。被告人刘海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人刘海如实供述且认罪认罚，可从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丽二〇一九年三月七日书记员  张琴附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0725执1822号 申请执行人：荣某某，男，1967年4月8日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：陈某某，男，1969年5月13日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人荣某某与被执行人陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2018）甘0725民初505号民事调解书已发生法律效力，该调解的内容为：被告陈某某偿付原告荣某某欠款17200元，限于2018年10月30日前付清。案件受理费230元、减半收取115元，由被告陈某某负担，限于调解书生效后七日内交纳。由于被执行人陈某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人荣某某向本院申请执行，本院于2018年11月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年12月4日，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，被执行人并未在申请执行人提供的地址居住，本院已将执行通知书等相关执行资料张贴于被执行人的住宅门上。 2.本案立案后，本院分别于2018年12月3日、12月19日、2019年1月11日、1月31日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,均未发现有可供执行的存款或不动产。 3.2019年1月14日，本院向山丹县公安局交通警察大队查询了被执行人名下的机动车，反馈被执行人金贤名下有车辆登记信息，但无法确定该车辆现在何处存放。 4.2019年1月31日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陈某某名下有房地产登记信息。 5.本院依法调取了被执行人陈永祥所有执行案件的执行情况及相关材料。 6.2019年2月15日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布（2019年第1期）。 本案申请执行标的17200元，未能执行到位案款17200元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录以及本院依法调取的查询资料等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人荣某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的存款，被执行人陈某某名下虽登记有小轿车一辆，但无法查明该车辆在何处存放，申请执行人荣某某亦未能提供被执行人陈某某其他适于执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  肖金玉 审判员  张 琴 二〇一九年三月十八日 书记员  刘 鑫
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0113民初714号 原告：成都怡和居物业服务有限公司，住所地：成都市青白江区大弯南路**附**。 法定代表人：李碧秀，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，女，系公司员工。 被告：李化金，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。 原告成都怡和居物业服务有限公司与被告李化金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。2019年3月4日，成都怡和居物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都怡和居物业服务有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都怡和居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都怡和居物业服务有限公司承担。 审判员 唐 园 二〇一九年三月四日 书记员 许春月
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2768号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝北区星享喜豹量贩娱乐会，经营场所重庆市渝**双凤桥街道金港国际**裙楼-1-38，注册号500112601252656。经营者：赵谦。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝北区星享喜豹量贩娱乐会侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2014年3月17日，注销时间为2019年1月17日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘寒冰二〇一九年三月二十七日书记员  曹玉婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1028号原告：长沙天剑置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路**。法定代表人：操楠平，董事长。委托诉讼代理人：李祥，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖银花，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。被告：湖南博友钢铁贸易有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺披塘路******/div>法定代表人：罗小英。本院受理原告长沙天剑置业有限公司诉被告湖南博友钢铁贸易有限公司追偿权纠纷一案后，原告长沙天剑置业有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告长沙天剑置业有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  李学军二〇一九年三月六日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初12号原告：中国石化销售有限公司河南石油分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区正光路**。负责人：焦德才。委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。被告：延津县永德加油站。。住所地：延津县北环路投资人：李永德。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。原告中国石化销售有限公司河南石油分公司诉被告延津县永德加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国石化销售有限公司河南石油分公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国石化销售有限公司河南石油分公司以双方达成和解为由申请撤回对延津县永德加油站的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司河南石油分公司撤诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告中国石化销售有限公司河南石油分公司负担。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年三月二十一日书记员  王楚媛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0322执995号申请执行人王启盛，男，1983年7月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人金龙，男，1986年11月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人陈文心（系金龙之妻），女，1990年12月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人王启盛与被执行人金龙、陈文心借款合同纠纷一案中，申请执行人王启盛自愿放弃对生效法律文书所确定的权利的执行，并承担执行费86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民二初字第00571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年三月十四日书记员  朱美坪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1099号罪犯谭小毛，男，1958年7月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年8月24日作出（2016）云0103刑初506号刑事判决，以被告人谭小毛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭小毛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭小毛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭小毛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭小毛减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月20日起至2030年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月二十九日书记员  孙雁舒
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初5246号原告：蔡金，男，1983年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：深圳市福生瑞农产品有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联岗贝村岗中****701。法定代表人：范海珊。原告蔡金诉被告深圳市福生瑞农产品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。本案在审理中，原告蔡金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡金撤回起诉处理。审判员  刘更超二〇一九年三月七日书记员  吕 可
江西省修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执318号 申请执行人车艳蕾，女，1985年12月25日出生，汉族，住修水县。 被执行人叶祝伟，男，1989年4月10日出生，汉族，住修水县。 车艳蕾依据已发生法律效力的修水县人民法院（2018）赣0424民初2802号民事判决书于2019年1月23日向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶祝伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查方式调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单。本案申请执行人申请执行12467元，截至2019年3月22日已执行0元，未执行12467元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周美华 审判员  陈飞翔 审判员  马首智 二〇一九年三月二十八日 书记员  戴 龙
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初303号   原告：固原市原州区龙平农机经销部，住所地：固原市原州区。   经营者：索立，男，汉族，1975年3月13日出生，个体户，大学文化，住固原试验区。   委托诉讼代理人：魏媛涛，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：马富成，男，汉族，1963年12月28日出生，农民， 住宁夏隆德县。   原告固原市原州区龙平农机经销部与被告马富成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原市原州区龙平农机经销部委托诉讼代理人魏媛涛到庭参加了诉讼，被告马富成经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠农机具款55700元； 2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告与被告有农机具买卖法律关系，2017年4月28日经结算，被告欠原告农机具款55700元，当日，被告向原告出具欠条时在欠条注明2017年9月之前一次性付清欠款，原告多次索要未果，故起诉。   被告马富成未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。   经审理查明：原告固原市原州区龙平农机经销部按约定为被告马富成交付了农机具后，被告马富成尚欠原告固原市原州区龙平农机经销部农机具款55700元未付。   以上事实由原告提交的欠条予以佐证。   本院认为，原告固原市原州区龙平农机经销部为被告马富成交付农机具，双方之间成立买卖合同关系。经双方结算，被告马富成尚欠原告固原市原州区龙平农机经销部农机具款55700元未支付，原告请求被告支付农机具款55700元的请求本院予以支持。被告马富成经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告马富成于本判决生效后三十日内支付给原告固原市原州区龙平农机经销部农机具款55700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费596元，由被告马富成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审  判  员   吴镇汝   二〇一九年三月二十七 日   书  记  员   赵 婕    附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初927号原告：王庆国，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：马艳艳，山东乾元律师事务所律师。被告：姜福峰，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：赵传杰，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：金晓军，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：郭明军，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住龙口市。四被告的委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。原告王庆国与被告姜福峰、赵传杰、金晓军、郭明军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王庆国于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆国撤诉。案件受理费3574元，减半收取1787元，由原告王庆国承担。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  刘家树人民陪审员  王可家二〇一九年三月十八日书 记 员  唐 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1044号 申请执行人陈军,男,汉族,1962年5月25日出生,住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人季锡明,男,汉族,1957年12月31日出生,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈军与被执行人季锡明建设工程设计合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9697号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为人民币240449.02元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执1044号。 在执行过程中，本院依法从被执行人季锡明的账户扣划得执行款人民币240449.02元，优先缴纳本案执行费3421元后，余款237028.02元已划付申请执行人陈军，现申请执行人确认被执行人已履行完毕其义务，向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9697号民事判决书的相关内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9697号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年三月十四日 书记员  张 锐
衡阳市石鼓区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0407执61号 何X、丁XX 本院执行的何X申请丁XX民间借贷纠纷一案，经被执行人丁XX自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 ：廖建明 二〇一九年三月二十二日 书记员 ：张晓霞
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审108号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月09日作出的编号410422-1902269521号公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，虽然申请执行人叶县公安交通警察大队向被处罚人邮寄催告书，但催告书被退回。申请执行人也未通过其他法律规定的送达方式向被处罚人送达催告书，应视为申请执行人向本院申请强制执行处罚决定前，未依法履行催告程序，故该行政处罚尚不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的编号410422-1902269521号公安交通管理简易程序处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  马书扬审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一九年三月十二日书记员  杜旭阳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终193号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭益顿，男，1960年7月20日生，暂住上海市青浦工业园区。辩护人石超、吴文俊，上海鑫钧律师事务所律师。原审被告单位喃嵘水产(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。诉讼代表人郭惠琴，女。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告单位喃嵘公司、原审被告人郭益顿犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一八年十二月十八日作出(2018)沪0118刑初1523号刑事判决。原审被告人郭益顿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人郭益顿及其辩护人石超、吴文俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院依据证人钟某某、陈某的证言，网上银行电子回单、银行账户交易明细、上海市青浦区国家税务局抵扣证明、情况说明、上海增值税专用发票、台胞证签发信息、台湾居民来往大陆通行证复印件、工商登记材料、诉讼代表人证明、公安机关出具的关于本案案发及被告人到案经过的证明，原审被告单位诉讼代表人郭惠琴及原审被告人郭益顿的当庭供述等证据判决认定：喃嵘公司于2001年1月19日注册成立于上海市青浦工业园区新达路XXX号，郭益顿系公司实际经营人。2016年3月，郭益顿在经营喃嵘公司期间，为非法抵扣税款，在无实际业务往来的情况下，通过支付开票费的方式，让他人为喃嵘公司虚开出票方为上海契诚电子科技有限公司(以下简称契诚公司)的增值税专用发票39份，价税合计人民币4,368,000元(以下币种均为人民币)，税额合计634,666.5元。受票后，喃嵘公司已向税务机关申报抵扣税款，致使国家同额税款被骗取。案发后，上述抵扣的进项税额已被税务机关转出。另查明，2018年8月1日，郭益顿主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上海市青浦区人民法院认为，喃嵘公司为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款为63万余元，致使国家同额税款被骗取，属数额较大，郭益顿系喃嵘公司直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究喃嵘公司及郭益顿的刑事责任。郭益顿犯罪以后自动投案，并如实供述喃嵘公司的罪行，系单位自首，依法可对喃嵘公司及郭益顿从轻或减轻处罚。郭益顿犯罪以后能主动投案，且抵扣的进项税额已转出，依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处喃嵘公司罚金人民币十万元；判处郭益顿有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。郭益顿上诉提出，涉案的增值税专用发票存在真实交易，据此提出其行为不构成犯罪。辩护人提出，本案属于有真实交易的代开行为，未侵害国家的税收制度与发票管理秩序，不应以虚开增值税专用发票罪论处，即使构成该罪，鉴于郭益顿系自首，犯罪情节较轻，且未造成国家税款损失，请求本院对郭免予刑事处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人郭益顿、原审被告单位喃嵘公司犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据，与原判相同。关于上诉人郭益顿的行为构成虚开增值税专用发票罪的认定，经查，上诉人郭益顿明知喃嵘公司与契诚公司之间无实际交易，以支付开票费的方式让契诚公司为其开具税额为63万余元的增值税专用发票，并在受票后向税务机关申报抵扣税款，致使国家同额税款被骗取，其行为依法应以虚开增值税专用发票罪论处，上诉人郭益顿及其辩护人提出郭益顿系无罪的上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，原审被告单位喃嵘公司为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，上诉人郭益顿作为喃嵘公司直接负责的主管人员，其行为亦应以虚开增值税专用发票罪论处。原审法院根据原审被告单位喃嵘公司和原审被告人郭益顿的犯罪事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人郭益顿的辩护人请求本院对郭免予刑事处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  章丽斌审判员  王 潮二〇一九年三月二十一日书记员  邱 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执2739-1号 申请执行人：镇江义弘混凝土有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：蒋锁良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建平，该公司员工。 被执行人：镇江市和顺混凝土有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：王志祥，该公司总经理。 镇江义弘混凝土有限公司与镇江市和顺混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏1102民初3009号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：一、镇江市和顺混凝土有限公司共结欠镇江义弘混凝土有限公司4798504.8元，该款镇江市和顺混凝土有限公司自2018年9月起每月15日前给付镇江义弘混凝土有限公司20万元，直至还清。二、若镇江市和顺混凝土有限公司未按上述第一款期限履行付款义务，则视为剩余债务全部到期，镇江义弘混凝土有限公司可就剩余债务一并向人民法院申请执行。案件受理费23475元，由镇江市和顺混凝土有限公司负担11738元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理。 执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:2018年11月28日轮候查封被执行人所有的车辆5辆（查封期限2年，未实际控制），2019年1月3日查封被执行人所有的搅拌楼。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  施纪怀 审 判 员  丁晓鸣 代理审判员  夏 波 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  夏文君
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执329号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路**。负责人：赵宇，该公司总经理。委托代理人：田孝礼、任丽华河南法本律师事务所律师。被执行人：河南顺源宇祥铝业科技有限公司，，住所地巩义市回郭镇科技园顺源路**被执行人：河南红旗煤业股份有限公司，，住所地巩义市大峪沟镇被执行人：河南顺凯彩钢有限公司，，住所地巩义市回郭镇顺源路被执行人：徐顺卿，男，1966年4月20日出生，汉族，住郑州市巩义市。被执行人：李伟峰，男，1983年8月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李淑玲，女，1966年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王彦春，女，1983年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与河南顺源宇祥铝业科技有限公司、河南红旗煤业股份有限公司、河南顺凯彩钢有限公司、徐顺卿、李伟峰、李淑玲、王彦春借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2017年12月28日作出的（2017）豫01执1619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案执行。执行标的：80534669元，执行费：147935元。本院在执行过程中采取以下措施：1、于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书;2、于2018年3月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除有少量存款外无可供执行的财产；3、于2018年3月6日对被执行人在限制消费系统限制其消费；4、于2018年3月6日因符合法定条件将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2018年3月29日到被执行人户籍地、工商注册地不动产登记中心进行财产调查；6、于2018年4月2日将被执行人王彦春、李伟峰（轮后）名下房产予以查封；7、于2018年5月10日向申请人代理人发出财产调查令，无财产反馈信息；8、于2018年7月31日，申请人代理人申请对被执行人名下房产进行评估、拍卖；9、本院于2018年10月15日10时在河南省郑州市中级人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，流拍；10、于2018年11月16日在河南省郑州市中级人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，流拍；11、于2019年3月15日经申请人申请在河南省郑州市中级人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行变卖、流拍；12、2019年3月25日申请人代理人申请以物抵债；13、于2019年3月25日解除对被执行人王彦春名下房产的查封；14、于2019年3月25日约谈申请人代理人，告知其本院采取的执行措施，征求其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。截至2019年3月25日，本案执行标的80534669元，以物抵债执行到位1159492.88元。尚有标的79375176.12元，执行费：147935元没执行到位。对本院（2017）豫01执保274号执行裁定书、协助执行通知书查封的河南红旗煤业股份有限公司名下采矿权（许可证号C4100002009081120033599），暂不具备处置条件，申请人代理人申请暂不进行处置，待条件具备时恢复执行。本院认为，被执行人无任何可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年三月二十六日书记员  王前进
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执764号 申请执行人曾维才，男，汉族，1968年3月20日出生，住成都市新都区。 被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街**。统一社会信用代码：91510100551073193U。 法定代表人李中孝。 申请执行人曾维才与被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾维才于2019年1月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4497号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年三月十二日 书记员 刘荣状
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执424号申请执行人：李忠海，男，1965年3月25日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会，住所地灯塔市沈旦堡镇周官堡村，统一社会信用代码：54211081ME0052899R。法定代表人：闵飞，男，1962年8月4日出生，汉族，现住灯塔市，系该村代理书记。本院在执行李忠海申请执行灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初3632号的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郎晓东审判员刘永强审判员 何   永   高二〇一九年三月二十七日书记员 李       勇
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终154号上诉人（原审被告）：赵佩红，女，1990年1月26日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：赵岩，男，1989年2月16日出生，汉族，住济源市。上诉人赵佩红因与被上诉人赵岩民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初9500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵佩红经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵佩红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵佩红负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年三月十九日书记员 常亚梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2386号原告：江西雍享科技有限公司。法定代表人：赵俊，该公司经理。被告：廖军保。原告江西雍享科技有限公司与被告廖军保服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告江西雍享科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西雍享科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘雅萍二〇一九年三月二十七日书记员  游辉辉
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初680号 原告：厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路**福隆城。统一社会信用代码91350603550998311M。 法定代表人：胡岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林惠宽，女，该公司工作人员。 被告：林成助，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司与被告林成助物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司以林成助已付清涉诉所欠物业管理费为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司负担。 审判员  黄宝发 二〇一九年三月二十日 法官助理杨晓敏 书记员孙清炼
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更377号罪犯杨小凤，男，1986年5月4日出生,重庆市合川区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2009年11月5日作出（2009）渝一中法刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人杨小凤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附民原告人3万余元（部分履行），责令退赔项链一条。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第318号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月5日，该院作出（2014）渝高法刑执字第00207号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。2016年10月27日，本院作出（2016）渝01刑更2525号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨小凤在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯杨小凤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨小凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪处死缓的罪犯等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨小凤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2014年6月5日起至2031年4月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇一九年三月十四日书记员 秦冬妮
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1002刑初110号 公诉机关威海市环翠区人民检察院。 被告人张发亮，男，1983年1月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为河南省周口市郸城县，现暂住威海星地电子有限公司员工宿舍，系威海星地电子有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月21日被威海市公安局直属分局取保候审，于2019年1月10日被威海市环翠区人民检察院取保候审，3月5日被本院取保候审。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人张发亮犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人张发亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，被告人张发亮于2018年11月30日21时许，醉酒后在威海市环翠区塔山中路顺鑫铝塑门窗加工店门前，无证驾驶挪动鲁KXXX**号轿车，被民警当场查获。经检验，被告人张发亮静脉血液中乙醇成分，含量为154.69毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张发亮的行为构成危险驾驶罪，且系无证驾驶，应从重处罚，并提供被告人张发亮的供述、证人王某某的证言、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、视听资料、呼出气体酒精含量检测结果、当事人血液提取登记表、被告人抓获经过及身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人张发亮对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，并愿意缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人张发亮未取得任何驾驶资格。2018年11月30日19时许，被告人张发亮在威海市环翠区塔山其表哥家吃饭时饮酒。21时许，被告人张发亮从网吧出来，见其表哥的鲁KXXX**号轿车停放在其表哥经营的顺鑫铝塑门窗加工店门前，便想开车练手，遂到店内取来车钥匙，上车启动车辆，挪动车辆的过程中，被在附近的民警当场查获。经威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张发亮静脉血液中检出乙醇成分，含量为154.69毫克/100毫升。 另，被告人张发亮已主动预交罚金人民币四千元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被告人张发亮的供述、证人王某某的证言、呼气检测结果单、血样提取登记表、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、视听资料、道路交通违法照片、被告人抓获经过及人口信息、其不持有驾驶证的资料等，足以认定。 本院认为，被告人张发亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张发亮无证驾驶，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚；其又能主动缴纳罚金，且尚未上路行驶，亦可从轻处罚。威海市环翠区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张发亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓阳 二〇一九年三月十一日 书记员  宋美佳
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初827号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：席建伟，男，约49岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告席建伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初289号   原告：兰迎福，男，汉族，1962年5月6日出生，青海省乐都县引胜乡薛青村村民，现住该村，公民身份证号码×××。   被告：赵文有，男，汉族，1978年8月1日出生，青海省都兰县香日德镇乐盛村村民，现住该村，公民身份证号码×××。   被告：王有明，男，汉族，1967年11月4日出生，青海省都兰县香日德镇乐盛村村民，现住该村，公民身份证号码×××。   被告：包生宗，男，汉族，1961年2月4日出生，青海省都兰县香日德镇乐盛村村民，现住该村，公民身份证号码×××。   原告兰迎福与被告赵文有、王有明、包生宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年3月11日，原告兰迎福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按兰迎福撤诉处理。   案件受理费310元，减半收取计155元，由兰迎福负担。   审判员 王岑森     二〇一九年三月十一日   书记员 吴晨虹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初3801号原告：闫某，男，1962年12月7日出生，汉族，住郑州市。被告：李某，女，1978年5月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，原告闫某以其与被告李某于2019年3月20日去郑州市二七区民政局已办理完离婚手续为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告闫某自愿承担。审判员  王蕾二〇一九年三月二十日法官助理张炳坤书记员韩晓红
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更117号罪犯刘洋。现在江苏省彭城监狱服刑。徐州市云龙区人民法院于2018年3月7日作出(2018)苏0303刑初67号刑事判决，认定被告人刘洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。涉案赃款予以追缴。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月28日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月5日至2019年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘洋减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一九年三月二十二日书记员  唐 诚
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行终30号上诉人（原审原告）：苏力弓，男，1988年9月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：辽宁省公安厅，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王大伟，男，系厅长。委托代理人：姚俊含，男，系该单位工作人员。上诉人苏力弓诉被上诉人辽宁省公安厅（以下简称“省公安厅”）行政复议不予受理决定一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102行初664号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，苏力弓于2015年4月25日参加辽宁省公务员考试，考入辽宁省公安厅机场公安局（以下简称为机场公安局）沈阳机场航站楼派出所。2015年8月31日到鞍山警校参加初任警培训。2016年4月9日，辽宁省公安厅机场公安局的工作人员通知苏力弓离开警校。苏力弓随即向辽宁省政府提出行政复议申请，辽宁省政府于2016年6月13日作出辽政行复告字[2016]13号《行政复议告知书》。苏力弓又向辽宁省公安厅申请复议，辽宁省公安厅于2016年6月24日作出辽公复不受字[2016]03号《行政复议申请不予受理决定》，理由是，苏力弓提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》的受理范围。原审认为，关于公务员的招录行为，无论用人单位作出的行为属于不予录用行为还是取消录用行为，均不属于《中华人民共和国行政复议法》的调整范围，也不属于行政诉讼受案范围。关于苏力弓提出的行政机关做出的复议不予受理行为应属于人民法院行政诉讼范围的辩解，因行政复议申请人提出的复议请求及其申请内容均不属于行政审查范畴，人民法院不应审理此类不属于行政受案范围的案件。因此，对苏力弓关于此类事宜的本次起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项之规定，裁定：驳回原告苏力弓的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人苏力弓上诉称，一、不予录用属于行政机关对行政相对人所做出的具体行政行为，适用《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》。二、一审案件中，上诉人不服被上诉人辽宁省公安厅做出的行政复议不予受理决定，实质上是对被上诉人的行政不作为进行起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。至于上诉人曾经提出的复议请求及申请内容是否属于行政复查的范畴，可作为法院判决维持或者撤销被上诉人《行政复议申请不予受理决定书》的依据，但不可作为驳回起诉的依据。三、辽宁省公务员主管部门公务员申诉公正委员会办公室下达的《申诉案件不予受理通知书》中称：“因你当年报考辽宁省公安厅机场公安局并未被录用，不存在取消录用的事实”。辽宁省公务员局作为全省公务员主管部门，在公务员招录问题上具有不容置疑的权威性。这一证据直接证明了上诉人不具有行政机关工作人员的身份，不存在被上诉人所提出的取消录用的事实。作为招录机关的辽宁省公安厅机场公安局从未到辽宁省人社厅为上诉人进行相关的公务员录用审批备案等一系列违法行为，导致上诉人不具备公务员身份，双方仍为行政法律关系。在上诉人不具备行政机关工作人员身份时，其与招录机关因公务员录用所发生的争议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项所规定的不应受理的情形。四、辽宁省公安厅机场公安局工作人员于2019年4月9日到鞍山警校，对上诉人宣读不予录用决定，符合具体行政行为的构成要件，根据法理依据，行政行为一经成立，便具有公定力。不管合法与否，都产生一种约束机关、组织或个人的效力。在未经有权机关撤销之前，都认定其合法有效。在辽宁省公安厅机场公安局对上诉人不予录用的具体行政行为未经有权机关撤销之前，任何将不予录用推定为取消录用，并依据该推定作出的决定都是违法且不负责任的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人省公安厅答辩称，经复议审查，上诉人基于通过公开考试被拟录用后在岗前培训阶段，被招录单位通知取消录用不服而提起复议，根据《中华人民共和国公务员法》第九十条第一款第二项规定，上诉人可以就招录机关的人事处理决定提出申诉和复核，但是不属于行政复议法第六条规定的范围，应当根据专门的法律进行调整，请法院予以维持被上诉人的决定。本院认为，本案审查焦点为上诉人通过参加辽宁省公务员考试考入辽宁省公安厅机场公安局沈阳机场航站楼派出所，在参加初任警培训期间被通知离开警校系被取消录用还是被不予录用的问题。经审查，上诉人系在通过考试被拟录用后，在岗前培训阶段被招录机关通知取消录用，并非在招录阶段不予录用，故上诉人应属于被取消录用的情形。根据《中华人民共和国公务员法》第九十条规定：“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：……（二）辞退或者取消录用；……”，被上诉人以上诉人提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》的受理范围为由作出被诉行政复议申请不予受理决定并无不当。因招录单位作出的取消录用行为亦不属于行政诉讼受案范围，故原审法院裁定驳回起诉结论正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 张振岭审 判 员 刘雨婷二〇一九年三月二十二日法官助理 巴根那书 记 员 王雨薇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1727民初334号原告：孙兰玉，男，1963年12月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：蔡思红，男，1969年10月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王硕，定陶陶新法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李强，男，1964年3月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。原告孙兰玉与被告蔡思红、李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年3月13日、3月27日公开开庭进行了审理。原告孙兰玉与被告蔡思红委托诉讼代理人王硕到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兰玉向本院提出诉讼请求：1.要求蔡思红、李强偿还借款本金30000元；2.诉讼费用由蔡思红、李强承担。诉讼过程中，孙兰玉增加诉讼请求为要求蔡思红、李强支付利息。事实和理由：2016年3月25日，蔡思红向孙兰玉借款30000元用于工程建设，李强作为担保人，并有借条为证，约定月利息5分。经多次催要借款，蔡思红、李强均以各种理由拒不还款，故起诉，请求法院依法判决。蔡思红辩称，借款属实。蔡思红从2017年7月30日至2018年一直陆续偿还借款15000元，现在尚欠孙兰玉借款15000元，且双方对借款没有约定利息。李强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，因工程建设需要，蔡思红向孙兰玉借款30000元，双方约定月息5分，即年利率60%。同日，蔡思红收到借款后向孙兰玉出具借条一份，李强在借条担保人处签名并捺手印，孙兰玉在借条日期下面书写月息5分。2017年7月30日，蔡思红通过银行汇款支付孙兰玉2000元。2017年9月27日，蔡思红通过银行汇款支付孙兰玉1500元。2017年11月28日，蔡思红通过银行汇款支付孙兰玉1500元。2017年12月28日，蔡思红通过银行汇款支付孙兰玉1500元。2018年2月2日，蔡思红通过银行汇款支付孙兰玉1000元。2018年3月26日，蔡思红通过银行汇款支付孙兰玉500元。2018年6月4日，蔡思红通过银行汇款支付孙兰玉2000元。2018年6月9日，蔡思红通过银行汇款支付孙兰玉1000元。2018年8月7日，蔡思红通过银行汇款支付孙兰玉2000元。2018年8月14日，蔡思红通过银行汇款支付孙兰玉2000元。本院认为，孙兰玉与蔡思红之间的民间借贷法律关系由蔡思红2016年3月25日向孙兰玉出具的借条足以证实，应依法予以确认。孙兰玉按照约定将30000元借款交付给了蔡思红，蔡思红亦应当按照约定及时向孙兰玉返还借款本金30000元并支付利息，故对孙兰玉要求蔡思红返还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。蔡思红辩称双方没有约定支付借款利息，但李强作为涉案借款的担保人，在孙兰玉与其通话录音中明确表示约定了借款利息为月息5分，即年利率60%，故对蔡思红的辩称理由应依法不予采信。李强为蔡思红借款提供了保证担保，因双方未约定保证方式，李强对蔡思红借款应依法承担连带保证责任。李强经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为李强自愿放弃其诉讼权利，应依法缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案借款利率达年利率60%，已明显高于法律规定的年利率24%和36%，蔡思红已支付给孙兰玉的利息，应按年利率36%计算，蔡思红未支付给孙兰玉的借款利息应按年利率24%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，蔡思红自2017年7月30日至2018年12月28日支付给孙兰玉的现金不足以清偿所欠孙兰玉全部债务，且双方对已支付的款项如何偿还借款本金及利息没有约定，蔡思红支付给付孙兰玉的每笔现金均应先冲抵所欠孙兰玉借款利息，再冲抵所欠孙兰玉借款本金。至2017年8月14日，以30000元为基数，按年利率36%计算，蔡思红应支付孙兰玉借款利息为15001.6元（30000元×36%÷365天×507天），蔡思红已支付给孙兰玉的现金15000元尚不足以冲抵借款利息至2017年8月14日，故蔡思红向孙兰玉支付借款利息除1.6元外，应自2017年8月15日起至债务履行完毕之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡思红于本判决书生效后十日内支付原告孙兰玉借款利息1.6元；被告蔡思红于本判决书生效后十日内返还原告孙兰玉借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年8月15日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；被告李强对被告蔡思红以上借款本金及利息承担连带清偿责任；被告李强承担保证责任后有权向被告蔡思红依法进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费420元，共计款695元，由被告蔡思红、李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇一九年三月二十八日法官助理马晓强书记员李朝晖
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执50号之八 申请执行人：邻水中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道**。 统一社会信用代码：91511600323413504X。 法定代表人：邹贤波，该公司行长。 被执行人：朱立芬，女，1968年07月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：蒋建明，男，1971年02月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘宇，男，1989年06月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：朱瑶，男，1987年01月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1623民初2796号民事调解书，受理邻水中银富登村镇银行有限公司申请执行朱立芬、蒋建明、刘宇、朱瑶金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司自愿申请撤回对被执行人朱立芬、蒋建明、刘宇、朱瑶的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1623民初2796号民事调解书的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权再次申请执行，再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜振宇 审判员  陈 于 审判员  陈华雄 二〇一九年三月四日 书记员  李春梅
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初190号原告：毛治伟，男，1999年3月13日出生，满族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：梁松，男，1982年6月26日出生，住河北省承德市滦平县。原告毛治伟与被告梁松商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告毛治伟于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛治伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛治伟撤诉。案件受理费25.00元，由原告毛治伟负担。审判员  尹艳肖二〇一九年三月二十二日书记员  程月妍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保417号申请人：林州市农村信用合作联社任村信用社，地址：林州市任村镇任村村星河路**。负责人：杨太山，系该社主任。委托诉讼代理人：申贵生，系该社职工。被申请人：林州市力发精铸有限公司(原林州市神鹰铸锻厂)。地址：林州市任村镇井头村。法定代表人：岳文成。被申请人：林州市金马离合器有限公司。地址：林州市任村镇井头村。法定代表人：岳学军。申请人林州市农村信用合作联社任村信用社与被申请人林州市力发精铸有限公司、林州市金马离合器有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人林州市农村信用合作联社任村信用社于2019年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人林州市力发精铸有限公司、林州市金马离合器有限公司374021元的财产予以财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社任村信用社提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人林州市力发精铸有限公司、林州市金马离合器有限公司名下的银行帐户及银行存款374021元或者其他价值374021元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高斌魁二〇一九年三月十一日书记员  关俊兰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯惠明，女，住陕西省汉中市汉台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市人民政府。住所地：陕西省汉中市汉台区民主街。 法定代表人：方红卫，该市人民政府市长。 二审被上诉人（一审第三人）：汉中市汉台区铺镇大寨村村民委员会。 负责人：殷志华，该村党支部书记。 再审申请人冯惠明因诉被申请人汉中市人民政府（以下简称汉中市政府）土地行政其他一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕行终536号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 冯惠明申请再审称，原审法院驳回其起诉确有错误，具体理由如下：1．汉中市政府制定的安置补偿标准已远远低于陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）批准的价格，陕西省政府批复对汉中市政府报批的安置补偿标准即陕政土批〔2016〕107号批文核准的补偿标准为每亩23万元、陕政土批〔2016〕189号批文核准的综合补偿标准为每亩31.4万元、陕政土批〔2016〕477号批文核准的综合补偿标准为每亩17万元，而汉中市政府张贴的《征地公告》上的综合补偿标准只有7.16万元，远低于陕西省政府的批文标准，难以确保其原有生活水平不降低。2．汉中市政府征地行为违法：汉中市政府张贴的征地公告内容含糊不清；征地未按规定召开全村村民听证会，严重侵害村民切身利益；在土地补偿和青苗补偿未达成协议的情况下损坏农作物，直接造成个人的经济损失。3．汉中市政府存在行政不作为：汉中市政府拒不接收复议材料，被征地农民向多个政府机构反映情况寻求帮助但都未得到回应和解决。再审请求：1．撤销陕西省汉中市中级人民法院（2018）陕07行初35号行政裁定和陕西省高级人民法院（2018）陕行终536号行政裁定；2．对本案再审作出公平公正的判决，以维护申请人的合法权益。 本院认为，冯惠明系针对案涉土地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、房屋拆迁价格等相关征地补偿标准过低，对征地补偿标准不服提起本案行政诉讼。冯惠明主张相关《征地公告》《征地拆迁补偿安置方案公告》中告知的“土地补偿费和安置补助费每亩7万元、青苗补偿费每亩0.16万元”等补偿标准违反了法定标准，且远低于陕西省政府批文核准的标准；房屋拆迁应当按照国家规定的市场价格给予足额货币补偿等，否则难以确保其保持原有的生活水平。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，被征收人对征地补偿标准有争议的，应当先向人民政府申请处理，不能直接向人民法院提起诉讼。同时，国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。原审法院经审查认定冯惠明对土地征收补偿标准不服应当依法向行政机关先行申请复议或裁决，其径行向人民法院起诉应当依法予以驳回，并无不当。同时，对于冯惠明在再审申请中所提出的汉中市政府征地行为违法及存在行政不作为等事项，因超出其原审的诉讼请求，不属于本案审查范围。故，一审法院裁定驳回冯惠明起诉，二审法院裁定驳回上诉维持一审裁定，并无不当。 综上，冯惠明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯惠明的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇一九年三月二十九日 法官助理孙阳 书记员冯宇博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执304号之一申请执行人赵东贵，男，1972年9月25日生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市超真印务制版有限公司。住所地驻马店市。法定代表人葛平书，该公司经理。申请执行人赵东贵与驻马店市超真印务制版有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年1月11日立案执行。我院作出的（2018）豫1702民初2699号民事判决书判定：驻马店市超真印务制版有限公司应偿还赵东贵借款2000000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信执行人名单。四、查封被执行人名下土地一宗及拆迁补偿款，暂无法执行。另查明，被执行人无房产、无车辆、无银行存款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人驻马店市超真印务制版有限公司负有继续向申请执行人赵东贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年三月二十日书记员 李海鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2811号 原告：许志军，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：曾汉狄，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告许志军与被告曾汉狄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许志军撤诉。 案件受理费365元，减半收取183元，由原告许志军负担。 审判员  王伟煌 二〇一九年三月二十五日 法官助理杨明钦 书记员陈雅红 -3- -2-
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初4295号原告：郭思慧。委托诉讼代理人:李福清，河北正澄律师事务所律师。被告：魏华军。委托诉讼代理人:艾璇，河北拓石律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。原告郭思慧与被告魏华军侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭思慧及其委托诉讼代理人李福清，被告魏华军的委托诉讼代理人艾璇、吴亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭思慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费17501.98元、误工费15000元、护理费3000元、营养费3600元、住院伙食补助费800元、交通费1000元；2、要求被告赔偿原告残疾赔偿金52304元；3、要求被告赔偿原告后续治疗费30000元；4、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2017年10月22日凌晨2：30分许，原告乘坐被告的轿车行驶到廊坊市汇龙宾馆前时，因被告酒驾把车撞到马路牙子的树上。导致气囊撞出致原告颈部受伤骨折（颈椎一节与二节之间骨折）。因为顾及朋友关系当时未及时报案，轿车也没有保险。事故后原告多次与被告协商解决赔偿未果。被告存在重大过错，应该承担赔偿责任。被告魏华军辩称，原告主张的后续医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用与本事故无因果关系，我方已支付给原告2000元医药费，在合理费用内应扣除。原告第三项诉请未发生，应以实际支出另行主张，被告不同意给付原告其他诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郭思慧与被告魏华军曾系男女朋友关系。2017年11月22日凌晨2：30分许，原告乘坐被告的轿车在行驶到廊坊市汇龙宾馆前时，因被告酒驾撞到马路牙子的树上，导致气囊撞出致原告颈部受伤，当时未报案。同日，廊坊市人民医院急诊病例记载，原告7小时前车祸受伤，感头颈部不适，左膝部疼痛不适，DR诊断报告为颈椎、左膝关节未见明显异常；原告花费652.35元。2017年11月27日，原告颈部疼痛，经哈尔滨市第五医院诊断为齿状突骨折，建议住院治疗，颈部支具保护。同日，原告到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为齿状突骨折，住院8天至2017年12月5日出院。出院医嘱为颈部制动卧床一个月，一个月后复查，视复查结果决定是否佩戴支具离床活动；定期换药，预防手术切口感染；加强营养，口服促骨折愈合药物；加强肢体功能联系；避免外伤；定期复查；随诊。原告住院花费医疗费用20501.98元，自付17501.98元，购买脊柱矫形器花费2200元。2018年11月12日，经原告申请，本院委托廊坊爱德堡司法医学鉴定中心对原告损伤致残程度分级评定及误工、护理、营养时限进行评定。2018年12月4日，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为郭思慧的伤残程度评定为十级，建议误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告认可被告支付1000元检查费。本院认为，被告酒后驾车致原告受伤，应对原告的损害承担民事赔偿责任，原告明知被告酒后驾车仍乘坐，且未系安全带，亦存在过错，应对自己的损伤承担相应责任。因此，本院酌定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。原告主张医疗费17501.98元，应扣除被告已给付的1000元；原告主张误工费15000元，因其为非农业户籍无固定收入，应按河北省2016年度城镇居民人均可支配收入26152元计算180天，为12897元；原告主张的住院伙食补助费800元、护理费3000元、营养费3600元，符合法律规定，本院予以确认。原告因本次事故造成十级伤残，其主张的伤残赔偿金按2016年河北省城镇居民人均可支配收入26152元的标准计算20年，为52304元（26152元×20年×10%）。原告主张的交通费过高，本院酌定500元。原告要求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的后续治疗费未实际发生，待发生后另诉处理。被告辩称原告主张的后续医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用与本事故无因果关系，与查明的事实不符，其抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告魏华军于本判决生效后十日内赔偿原告郭思慧医疗费9501元【17501.98元×60%－1000元】、误工费7738.2元（12897×60%）伙食补助费480元（800元×60%）、护理费1800元（3000元×60%）、营养费2160元（3600元×60%）、伤残赔偿金31382.4元（52304元×60%）、交通费300元（500元×60%），共计53361.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由原告负担860元，被告负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。审判员  张晓芳二〇一九年三月六日书记员  逯初宸
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初217号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司总经理。地址：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。委托诉讼代理人：孙晓，河南问鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张乐清，女，1973年5月13日出生，汉族，住址：河南省南阳市宛城区；现住：河南省南阳市宛城区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告张乐清保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，被告张乐清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款共计人民币114957.87元（包括本金112037.68元，利息2713.66元和罚息206.53元）；2、判令被告向原告支付逾期保费和服务费共计人民币8120.5元（860元÷30天×109天＋640元÷30天×109天－1元）；3、判令被告向原告支付违约金（违约金以理赔金额114957.87元为基数，自2018年8月26日起按每日千分之一的标准至款项还清之日止）；4、判令本案律师费和诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张乐清于2017年7月6日向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金服”）借款15万元，被告于当日为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和为付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上诉全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人加纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2018年8月27日对陆金服进行了理赔，取得了相应的权利。后原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令如诉。被告张乐清辩称：确实在手机上通过平安的软件操作的，一直认为是平安的钱，借了15万元，收到145000元左右，后来还了10个月每个月6963.18元，总还款69600元。做生意失败后，导致还不上钱。借15万怎么到账145000元？为什么每个月罚息这么高？借了14万多，还了快7万，为什么还有十几万？原告向法庭提交以下证据：第一组证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件。2.被告身份证复印件、与被告相关的其他信息材料。证明：原告主体适格。被告具体明确。第二组证据：1.《个人借款协议》、《资金代扣及转账授权与承诺书》、被告与陆金服的交易流水。2.《理赔确认书》、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明。证明：被告与上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称陆金服）存在借贷关系，陆金服已履行贷款义务。被告未完全履行还款义务，陆金服向原告索赔，原告向陆金服支付后，陆金服向原告出具的理赔确认书。第三组证据：1.《平安个人借款保证保险保险单》、原被告的交易明细。2.《追偿金额明细》。证明：原被告之间存在保险关系，原告已按约履行保险义务，被告未完全履行支付义务。暂计至2018年10月24日的追偿总金额为129860.88元。被告质证意见：无异议。经庭审调查，依据有效证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告张乐清通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称陆金服）和陆金服的用户胡延君（身份证号码）、李雅婷（身份证号码）、吴紫霞（身份证号码）、李尤（身份证号码）尹菜荣（身份证号码）、尤勇（身份证号码）签订了编号为10-0001-20170706-000352的个人借款协议。个人借款协议主要条款约定：被告张乐清向胡延君借款人民币10000元，向李雅婷借款人民币20000元，向吴紫霞借款人民币10000元，向李尤借款人民币90000元，向尹菜荣借款人民币10000元，向尤勇借款人民币10000元，年利率均为8.4%，还款到期日均为2020年7月7日，还款方式为每月等额本息。当日，被告张乐清向原告平安财险公司投保个人借款保证保险（编号0D217070400001635917），被保险人为胡延君，李雅婷，吴紫霞，李尤，尹菜荣，尤勇保费为每月840元。保险单约定，张乐清拖欠任何一期借款达80日以上平安财险公司向被保险人理赔，张乐清应当向平安财险公司归还全部理赔款项和未付保费。自理赔当日开始超过30日，张乐清应当向平安财险公司归还全部理赔款项和未付保费。自理赔当日开始超过30日，张乐清未归还上述全部款项，则视为张乐清违约，张乐清需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一向平安财险公司支付违约金。自2018年6月7日起，被告张乐清未按照借款协议约定履行还款义务，拖欠到达80天（不含），即2018年8月27日，原告按照保险合同约定，通过陆金服向胡延君，李雅婷，吴紫霞，李尤，尹菜荣，尤勇理赔人民币114957.75元，张乐清尚欠平安财险公司逾期保费8120.5元。另查明，上海陆金所互联网金融信息服务有限公司是一家通过互联网技术为借款人和出借人实现直接借贷提供信息搜索、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务的非自然人投资或控股的法人。本院认为：被告张乐清通过陆金服与胡延君，李雅婷，吴紫霞，李尤，尹菜荣，尤勇签订的《个人借款协议》，不违背法律法规禁止性规定，为合法有效合同。被告作为《个人借款协议》的借款人,向原告投保,约定当其未按与债权人签订的借款合同的约定履行还款义务时,由原告承担保险赔偿责任,则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行《个人借款协议》的还款义务,保险事故已发生,原告作为保证人，依约向胡延君，李雅婷，吴紫霞，李尤，尹菜荣，尤勇支付代偿款人民币114957.75元，其对被告依法享有追偿权。原告根据保险合同约定，要求被告支付理赔款、逾期保费、服务费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款150000元只收到145000元，根据庭审查明，被告张乐清2017年7月6日账户到账人民币150000元，陆金服随即扣除期初服务费4500元，故被告张乐清借款并到账人民币150000元的事实清楚。依据《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张乐清应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币114957.75元、未付逾期保费和服务费人民币8120.5元,合计人民币123078.25元,并支付违约金(自2018年8月28日起,以人民币114957.75元为基数,按日千分之一计付至款付清之日止)。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元减半收取1381元，保全费1170元，由被告张乐清负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何明轩二〇一九年三月二十一日书记员  涂琨龙
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初44号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人卢某某，男，1996年2月20日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2018年10月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月24日转取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2019)30号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年8月2日8时40分许，被告人卢某某持B2驾驶证驾驶鲁Ｂ×××**号轻型封闭货车沿平度市同和街道办事处同官路由东向西行驶至9KM处时，因超速行驶、措施不当，与沿着事故地点北侧向东上路的耿爱莲驾驶的载着蔺某1的二轮电动车相撞，致二车损坏，蔺某1当场死亡，耿爱莲受伤。经法医鉴定蔺某1符合颈髓损伤死亡；耿爱莲构成轻伤二级。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，卢某某承担事故的主要责任，耿爱莲承担事故的次要责任，蔺某1无责任。案发后，被告人卢某某主动拨打电话报警，并留在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人卢某某与被害人蔺某1近亲属（郭某、蔺某2）、耿爱莲达成谅解协议，除保险公司赔偿外，卢某某赔偿人民币10万元，已取得对方的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，现场图、照片，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人卢某某对对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2018年8月2日8时40分许，被告人卢某某持B2驾驶证驾驶鲁Ｂ×××**号轻型封闭货车沿平度市同和街道办事处同官路由东向西行驶至9KM处时，因超速行驶、措施不当，与沿着事故地点北侧向东上路的耿爱莲驾驶的载着蔺某1的二轮电动车相撞，致二车损坏，蔺某1当场死亡，耿爱莲受伤。经法医鉴定蔺某1符合颈髓损伤死亡；耿爱莲构成轻伤二级。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，卢某某承担事故的主要责任，耿爱莲承担事故的次要责任，蔺某1无责任。案发后，被告人卢某某主动拨打电话报警，并留在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人卢某某与被害人蔺某1近亲属（郭某、蔺某2）、耿爱莲达成谅解协议，除保险公司赔偿外，卢某某赔偿人民币10万元，已取得对方的谅解。经山东省平度市司法局调查评估，被告人卢某某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，现场图、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人卢某某主动打电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚;该及其亲属能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人卢某某的犯罪情节、认罪悔罪表现并经判前调查，依法对其适用缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  焦常云人民陪审员  陈 艳二〇一九年三月十五日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1001号罪犯梁贤武，男，1993年6月8日出生，汉族，户籍地广西陆川县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年7月20日作出(2016)粤0307刑初4446号刑事判决，以被告人梁贤武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁贤武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年3月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁贤武在服刑考核期间（2017年9月19日至2018年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1314分（共获得2次表扬），2018年6月11日获得表扬，2018年11月30日获得表扬，剩余考核分114分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣30分，2018年3月13日因与他犯发生争执推拉被扣15分，2018年5月12日因与他犯发生争执推拉被扣15分。罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁贤武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁贤武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年三月二十六日书记员 华 师
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。负责人：殷世平，该行行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。委托诉讼代理人：张义生，该行法律顾问。被告：韩其宝，男，1975年4月4日出生，汉族，住固始县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与被告韩其宝信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行于2019年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行负担。审判员 申 铭二〇一九年三月十一日书记员 张魏魏