wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2044号原告上海冠雨实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路******。法定代表人刘小雄，执行董事。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北，住所地北京市西城区茶马南街**v>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人赵燕东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人龙侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000238238号关于第26954252号“SZO”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月17日。本院立案时间：2019年2月25日。开庭时间：2019年3月19日。被告以原告申请注册的第26954252号“SZO”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第12146217号“饰之帝S.Z.D”商标（简称引证商标）在呼叫、含义、字形方面差异明显，在比对隔离状态下，以我国当前公民素质不可能将其与引证商标混淆误认，故诉争商标未构成《商标法》第三十条所指情形。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定，诉讼费由被告承担。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26954252。3.申请日期：2017年10月18日。4.标识：5.指定使用商品：汽车轮胎;陆??空??水或铁路用机动运载工具;汽车;自行车等商品。二、引证商标1.注册人：董邦西。2.注册号：12146217。3.申请日期：2013年2月4日。4.专用权期限至2025年8月13日。5.标识：6.核定使用商品：运载工具内装饰品；运载工具用窗户；运载工具用行李架等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标“SZO”与引证商标外文部分“S.Z.D”在文字构成、呼叫、视觉效果等方面均较为相近，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标在复审商品上的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海冠雨实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海冠雨实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李红艳人民陪审员  宫朝红人民陪审员  贺志鹏二〇一九年三月二十八日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初785号原告:谢某某，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区鱼河峁镇鱼河峁村祥和路****，无固定职业。被告：张某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区金鸡滩镇上河村树梁沙**，无固定职业。委托诉讼代理人：高某某，陕西文星律师事务所律师。原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告张某某及其委托诉讼代理人高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：2010年10月8日，原告与被告举行了婚礼仪式结为夫妻，目前双方的共同财产包括正平方7间，侧小房7间。电视、洗衣机、冰箱各一台，沙发套装一套，衣柜组合一套，牲畜5只、4亩田地，无共同存款，无共同债务。被告对原告时常施加暴力，且屡教不改，故原告起诉至法院，请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系。2、请求判决被告给予原告精神损害赔偿2万元。3、请求夫妻共同财产依法分割。4、要求被告给付从2014年至2018年生活费5万元。5、本案诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称：一、原被告之间登记结婚九年之久，感情尚未破裂。二、原被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，房屋与土地均为被告父母亲所有。三、原告诉请精神损害赔偿的依据不存在。四、原告是自愿住娘家，被告多年每次探望并送去生活用品，无义务另行支付生活费。五、被告在离婚纠纷中应将收养女张珍珍的抚养权及抚养费一并解决。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后于2011年1月17日办理了结婚登记。2014年农历6月6日，原告因与被告发生矛盾离家至今。婚后无共同财产、存款、债权、债务。现原告向本院提起离婚诉讼并提出前述诉请。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚好，现原、被告因琐事发生矛盾后分居，并不能证明原、被告感情确已破裂，且被告不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，如若在今后的生活中，原、被告双方能够充分认识到自身的过错，互谅互让则应该能够继续和睦相处。为了维护婚姻家庭稳定，原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谢某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员    二〇一九年三月二十五日书记员
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终273号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：陈某甲，绰号欧阳、老二，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2018年7月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2018年8月17日被该局变更强制措施为监视居住，2018年11月20日被永州市冷水滩区人民检察院决定继续采取监视居住的强制措施，2019年1月22日一审宣判后被羁押于永州市看守所。辩护人：李东升，湖南济人律师事务所律师。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯介绍卖淫罪一案，于二○一九年一月二十二日作出（2019）湘1103刑初30号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，于2019年1月30日向本院提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于2019年3月4日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人，认为案件事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民法院审理查明，2017年10月开始，被告人陈某甲在永州市冷水滩区各个宾馆、娱乐场所等地多次发放印有卖淫色情信息、微信二维码、微信号“AAA*****0110”、假名“欧阳”、电话号码“*****0110”等内容的小卡片，待嫖客打电话或加微信与其联系后，双方谈好价格，之后被告人陈某甲通知卖淫女张某甲、秦某甲前往宾馆，与嫖客发生性关系，嫖资由被告人陈某甲与卖淫者五五分成，被告人陈某甲共获利10,000余元。其中2018年5月25日、6月29日，被告人陈某甲介绍秦某甲卖淫二次。2018年7月11日，被告人陈某甲被公安民警抓获归案。案发后，被告人陈某甲家属于2018年8月8日向永州市公安局冷水滩分局缴纳非法所得10,000元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人张某甲、秦某甲、唐某甲、郑某甲的证词，微信转账凭证截图，辨认笔录，到案经过，户籍证明，扣押决定书，申请报告，湖南省非税收入一般缴款书，视听资料光盘及被告人陈某甲的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。永州市冷水滩区人民法院认为，被告人陈某甲以营利为目的，为卖淫女与嫖客牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯介绍卖淫罪罪名成立。被告人陈某甲虽然对指控的犯罪事实没有异议，但在供述及庭审中主张其是给外号“金金”的女子打工，收取报酬，但无证据证实。而根据卖淫者秦某甲、张某甲及嫖客郑某甲、唐某甲的一致陈述，并无“金金”其人或其他第三人的存在，均系被告人陈某甲作为媒介在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，嫖资由被告人与卖淫女五五分成。同时，被告人的供述及庭审中均认可微信号AAA*****0110、手机号码*****0110及微信名“欧阳”的账户均系其在使用，嫖客郑某甲的微信转账凭证截图可证实800元嫖资系直接付款至被告人注册的“欧阳”的微信账户，故对被告人陈某甲的上述主张不予采信。但案发后，被告人陈某甲家属积极退出非法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决：一、被告人陈某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；二、依法追缴被告人陈某甲的一万元非法所得上缴国库（已向公安机关缴纳）。一审宣判后，上诉人（原审被告人）陈某甲以“上诉人犯罪情节较轻，依法可以适用缓刑”为由，提出上诉。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲以营利为目的，为卖淫女与嫖客牵线搭桥，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。上诉人陈某甲如实供述犯罪事实，案发后，上诉人陈某甲家属积极退出非法所得，可酌情从轻处罚。原审根据上诉人陈某甲的犯罪事实和情节，判处其有期徒刑六个月，已经对其从轻处罚，上诉人陈某甲上诉提出“上诉人犯罪情节较轻，依法可以适用缓刑”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  禹楚丹审判员  郑和生审判员  郑冬平二〇一九年三月二十日书记员  王军华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终397号上诉人（原审被告）：上海谷一机械设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路********。法定代表人：王高珏，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海勇罡机械设备有限公司，住所地上，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路******v>法定代表人：曹松，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初936号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□、地域管辖适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月二十二日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1321执异1号案外人车爱军，男，1954年4月13日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。案外人车立早，女，1982年3月2日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。申请执行人辽宁海洋投资担保有限公司（以下简称海洋公司），住所地朝阳市龙城区黄河路五段**。法定代表人周兴国，董事长。被执行人朝阳市绿天宝生物工程有限公司（以下简称绿天宝公司），住，住所地朝阳市龙城区半拉山子街四段**/div>法定代表人李瑞鹏，经理。被执行人张文学，男，1951年5月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人海洋公司与被执行人绿天宝公司、张文学借款合同纠纷一案过程中，案外人车爱军、车立早于2019年3月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人车爱军、车立早称：其二人于2008年3月18日与朝阳市双塔区城市建设综合开发公司签订了“五证”俱全的商品房买卖合同并预交了房款。在履行合同中，被承包方张文学于2008年11月10在海洋公司与绿天宝公司的借款合同中作了抵押物。借款方绿天宝公司未按期偿还借款，于是贷款方向为其公证的朝阳市维权公证处申请了304号执行证书。朝阳县法院执行局以“执行公告”的形式要依法强制执行其抵押物。二案外人知道此事后向朝阳县法院执行局提出异议，朝阳县法院执行局于2009年7月4日以（2009）朝执字第128号执行裁定书的形式驳回了异议人的异议。二案外人发现张文学私自刻了朝阳市双塔区城市建设综合开发有限责任公司的公章后，为其作了司法鉴定。之后，朝阳市维权公证处依异议人的申请，作出了（2009）朝维复字第2号复查处理决定书，其决定撤销了（2008）朝维经字2047号公证书所担保方的一切证明内容，撤销了（2008）朝维证民字第304号执行证书。二案外人认为，（2008）朝维证民字第304号执行证书没有继续执行原借款合同中二案外人所购买的房屋为抵押物的条款。那么，朝阳县法院执行局就应执行（2009）朝维复字第2号复查处理决定，撤销朝阳县法院（2009）朝执字第128号执行裁定书，为二案外人解封查封的房屋及地下室。申请执行人海洋公司未提出答辩意见。被执行人绿天宝公司未提出答辩意见。本院查明：案外人车爱军、车立早于2009年6月20日曾对本案执行标的提出过书面异议，本院经依法审查，于2009年7月4日作出（2009）朝执字第128号执行裁定书，驳回了车爱军、车立早的异议。此执行裁定书现已生效。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本院已于2009年7月4日作出（2009）朝执字第128号执行裁定书，驳回了车爱军、车立早的异议，此执行裁定书现已生效。车爱军、车立早又就同一标的向本院提出异议，本院应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回车爱军、车立早的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩卫东代理审判员  张 羽代理审判员  杨婷婷二〇一九年三月十九日书 记 员  李嘉慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初57号 原告：顾士明，男，1971年7月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 被告：孔祥国，男，1958年11月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地江苏省南京市。 原告顾士明与被告孔祥国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾士明到庭参加诉讼。被告孔祥国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾士明向本院提出诉讼请求：判令孔祥国偿还借款本金20万元及自起诉之日起至还款之日止的利息8万元。诉讼过程中，顾士明将利息的诉讼请求明确为：仅主张8万元的利息，该利息系还款计划约定的利息。事实和理由：双方系战友关系。2014年6月16日，孔祥国以小孩在国外上学为由向顾士明借款20万元，并出具借条一张，约定于2018年7月30日前还款。顾士明于当日向孔祥国转账支付20万元，但孔祥国至今未偿还，故顾士明诉至法院。 孔祥国未作答辩。 顾士明围绕诉讼请求依法提交了个人电子转账凭证、借条、还款计划等证据，孔祥国未提交证据。孔祥国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查，顾士明提交的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月16日，顾士明向孔祥国转账支付20万元。同日，孔祥国在个人电子转账凭证的下方向顾士明出具《借条》，内容为：今借到顾思明人民币贰拾万元整。 2018年4月14日，孔祥国向顾士明出具《还款计划》，内容：本人借顾士明人民币贰拾万元，已拖欠三年未还，现拟定还款计划如下：一、二○一八年七月三十日前归还本金贰拾万元整（200000./）；二、在未归还本金前每月壹仟贰百（佰）元（1200./）银行利息，直至还清本金；三、四年利息计捌万元整（80000./），从二○一八年八月起每月还壹万元（10000./），直至还清为至（止）。 顾士明陈述称，孔祥国在出具还款计划当日向顾士明转账支付1200元。 因孔祥国未按约定还款，故顾士明诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，顾士明向孔祥国实际出借20万元，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效；双方之间约定的四年的利息为8万元亦在法律允许的范围内，故孔祥国应当按照其出具的还款计划进行还款。现孔祥国未按约定还款，故顾士明的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 孔祥国于本判决发生法律效力之日起十日内返还顾士明借款本金20万元，并支付利息8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由孔祥国负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李  义  军 二〇一九年三月二十五日 书记员 沈婷 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更206号 罪犯任永平，男，1982年8月10日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 本院于2016年6月27日作出（2016）云23刑初6号刑事附带民事判决，以被告人任永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。刑期自2015年6月30日起至2030年6月29日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年10月24日作出（2016）云刑终1007号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月4日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯任永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯任永平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯任永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任永平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月30日起至2029年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一九年三月十五日 书记员  邓 妤
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执40号申请执行人：李兰湘，男，1955年12月27日出生，汉族，住所地安乡县。被执行人：周太斌，男，汉族，1965年7月1日出生，汉族，地址津市。在执行申请执行人李兰湘与被执行人周太斌借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2016）湘0721民初533号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人李兰湘与被执行人周太斌达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执40号对周太斌的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年三月二十九日代理书记员  熊 阮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1332号原告：上海中邦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人:黄圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：许小利、孙宁宁，该公司员工。被告：朱荣顺，男，1979年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告上海中邦物业管理有限公司（以下简称中邦公司）与被告朱荣顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中邦公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邦公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邦公司撤回起诉。案件受理费减半收取348元（此款已由中邦公司预交），由中邦公司负担。（此页无正文）审 判 员 戴雷二〇一九年三月十五日法官助理 赵蔚书 记 员 徐号
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执451号申请执行人：李艳艳，女，1986年4月24日出生，汉族。被执行人：行瑞林，男，1988年6月19日出生，汉族。申请执行人李艳艳依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初971号民事判决书，于2019年3月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人行瑞林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人行瑞林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人行瑞林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人行瑞林的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年三月十四日书记员  黄英英
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初1378号原告：泰安某某公司。被告：山东某某公司。原告泰安某某公司诉被告山东某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。立案后,原告泰安某某公司至今未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告泰安某某公司撤诉处理。审判员  周云达二〇一九年三月二十一日法官助理孙园书记员刘永昌
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初58号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人刘奇，男，1994年12月16日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月19日被德惠市公安局刑事拘留；同年12月21日被德惠市公安局取保候审。 辩护人李洪波，吉林华航律师事务所律师。 德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2019）39号起诉书指控被告人刘奇犯寻衅滋事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人刘奇及其辩护人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2018年7月26日22时许，被告人刘奇与被害人崔某在德惠市龙凤祥城小区B—D区一超市门前因琐事发生口角，后双方离开。被告人刘奇回家后心生怨恨，遂于当晚来到该超市找崔某未果。次日中午发现崔某驾驶的比亚迪S6越野车停在该超市门前，于是打电话将崔某骗来，欲与其理论，后被他人劝阻离开。同年8月10日22时许，被告人刘奇酒后回家时发现被害人崔某的比亚迪车停放在龙凤祥城小区内，遂用砖头将该车前后挡风玻璃砸坏。损毁价值人民币1145元。2018年9月20日凌晨1时许，被告人刘奇在该地点再次用甩棍将被害人崔某的车辆挡风玻璃砸坏，损毁价值人民币1040元。 公诉机关认为，被告人刘奇因日常生活偶发矛盾，借故生非，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人刘奇对起诉书指控的事实和证据均无异议。 辩护人李洪波的辩护意见是：对起诉书指控的罪名和事实无异议，被害人先行辱骂被告人，引发矛盾。被告人刘奇系初犯、偶犯，犯罪恶性不大，已经赔偿并取得谅解，认罪、悔罪态度好，无前科劣迹，请求从轻处罚，判处缓刑。 经本院审理查明：2018年7月26日22时许，在本市龙凤祥城小区B—D区一超市门前，被告人刘奇与被害人崔某因停车问题发生口角后双方离开。被告人刘奇由此心生怨恨，遂于当晚来到该超市找崔某未果。次日中午，被告人刘奇发现崔某驾驶的比亚迪S6越野车停在该超市门前，于是拨打挪车电话将崔某骗来，欲与其理论，后被人劝阻离开。同年8月10日22时许，被告人刘奇酒后回家时发现被害人崔某的比亚迪车停放在龙凤祥城小区内，遂用砖头将该车前后挡风玻璃砸坏。损毁价值人民币1145元。2018年9月20日凌晨1时许，被告人刘奇在该地点再次用甩棍将被害人崔某的车辆挡风玻璃砸坏，损毁价值人民币1040元。案发后，被告人刘奇与被害人崔某自行达成赔偿和解协议，赔偿其经济损失人民币一万元，并取得谅解。 上述事实有下列证据予以证明： 一、书证 1.户籍信息证明，被告人刘奇符合本案刑事主体资格，无前科劣迹。 2.到案经过证明，被告人刘奇于2018年12月19日被抓获归案。 3.赔偿协议、收条及谅解书证明，被告人刘奇与被害人崔某自行达成赔偿和解，赔偿其经济损失人民币一万元，并取得谅解。 二、被害人崔某的陈述证明，其发现自己的轿车被砸后报警，怀疑是曾与自己因停车问题发生过口角的一名男子所为的事实。 三、被告人刘奇的供述与辩解证明，其因停车问题与被害人发生口角，遂心生怨恨，先后两次砸坏对方车辆的事实。 四、鉴定意见证明，经德惠市物价局估价，两次车辆毁坏价值为1145元、1040元。 五、辨认笔录证明，被害人通过照片指认被告人的事实。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘奇因偶发矛盾，借故生非，任意损坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人刘奇具有法定和酌定从轻情节的辩护意见，依法予以采信。被告人刘奇能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已经赔偿对方经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。结合其犯罪情节、性质，认罪、悔罪态度，社会危害程度，适合社区矫正的评估结论，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人刘奇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李魁亮 代理审判员  黄丽艳 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  张 翘
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4321号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：常宇烁，女，1992年8月8日出生，汉族，户籍地四川省雅安市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告常宇烁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告常宇烁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求常宇烁偿付截至2018年12月25日止的信用卡本金人民币14,019.36元(币种下同)、利息2,445.31元、逾期还款违约金1,446.90元，共计17,911.57元。并承担以本金为基数自2018年12月26日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月7日，常宇烁向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向常宇烁发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年12月25日，常宇烁使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为14,019.36元及相应利息、逾期还款违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告常宇烁未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、常宇烁的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2018年12月25日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金14,019.36元、利息2,445.31元、逾期还款违约金1,446.90元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年12月25日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常宇烁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月25日的信用卡欠款本金人民币14,019.36元；二、被告常宇烁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月25日的信用卡欠款的利息人民币2,445.31元、逾期还款违约金人民币1,446.90元；三、被告常宇烁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币247.04元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币123.52元，由被告常宇烁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年三月二十七日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初267号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖纲超，福建合立律师事务所律师。 被告：鲍才铭，男，汉族，1990年4月17日出生，户籍地福建省永泰县，合同约定送达地址福建省福州市台江区。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告鲍才铭追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员许军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人祝恭凌到庭参加诉讼，被告鲍才铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍才铭立即向原告偿付代偿款29537.95元（其中本金28416.66元，利息837元，罚息284.29元）；2.判令鲍才铭立即向维仕公司支付违约金9300元；3.本案诉讼费用由鲍才铭负担。 事实与理由：2016年5月3日，被告鲍才铭与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告分别签订《贷款合同》（合同编号：E021002515100000377）、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》一份。合同约定:被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款31000元用于装修/家居,期限24个月,月利率0.9%,还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息即每期偿还本息1570.67元，还款日为每月与放款日对应之日期前一日。贷款手续费为贷款金额的2%即620元,被告授权从其指定账户扣划。原告为本案贷款提供有偿担保，担保费率18%即担保费总额为5580元，分24期支付每月232.5元。若被告违约，应按其逾期还款金额为基数按日0.1%支付逾期违约金。若因被告违约导致合同被提前解除并由原告承担担保责任的，被告应支付相当于贷款本金数额30%的违约金即9300元。合同还对管辖权等事项作了约定。 2016年5月4日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款31000元。 放款后，被告偿还2016年6月至2016年7月的本息后未再还款。2016年11月5日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。2017年2月10日，原告履行保证义务，向中国对外经济贸易信托有限公司支付被告剩余欠款29537.95元（本金28416.66元，利息837元，罚息284.29元）。 原告承担连带保证责任后，被告未向原告偿还上述债务，已构成违约。为维护原告合法权益，现依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等有关法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，维仕公司围绕诉讼请求依法提交了证据。鲍才铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。维仕公司提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 本院确认维仕公司所诉属实，对维仕公司所诉事实，本院予以认定。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2017年2月10日为鲍才铭向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司代偿了借款本金、利息、罚息。故，其有权依照《担保法》第三十一条规定，在为鲍才铭承担连带保证责任后向鲍才铭追偿，并有权依约向鲍才铭主张违约金。现维仕公司要求鲍才铭偿还其代偿的本金、利息、罚息，本院依法予以支持。关于维仕公司主张的违约金，符合双方合同约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。鲍才铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲍才铭于本判决生效之日起十日向原告维仕担保有限公司偿付代偿款29537.95元； 二、被告鲍才铭应于本判决生效之日起十日向原告维仕担保有限公司赔付违约金9300元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元,因适用简易程序减半收取385元，由被告鲍才铭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许军 二〇一九年三月十五日 法官助理陈婷 书记员何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初1087号原告：胡某1，男，2015年6月24日出生，汉族，住宜春市袁州区，法定代理人：胡某2，男，1990年4月13日出生，汉族，系原告胡某1父亲，住宜春市袁州区，被告：杨和平，女，宜春市袁州区。被告：江西省嘉洁物业管理有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区正丙角路******门面。统一社会信用代码：9136080059374086P。法定代表人：李新业，该公司执行董事。被告：宜春市国光实业有限公司，住所地：，住所地：宜春市袁州区中山西路**信用代码：91360900741966785D。法定代表人：王勤，该公司总经理。本院在审理原告胡某1诉被告杨和平、江西省嘉洁物业管理有限公司、宜春市国光实业有限公司健康权纠纷一案中，原告胡某1与被告杨和平、江西省嘉洁物业管理有限公司、宜春市国光实业有限公司自愿达成调解协议，被告江西省嘉洁物业管理有限公司已向原告胡某1支付全部赔偿款12000元，原告胡某1于2019年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计人民币250元，由原告胡某1负担。审 判 员 易艳华二〇一九年三月二十七日代书记员 曹淑金
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特74号申请人：北京金百万四道口餐饮有限公司，住所地北京市海淀区学院南路****。法定代表人：任永平，董事长。委托诉讼代理人：侯雅晴，女,北京金百万四道口餐饮有限公司员工。被申请人：严建勤，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。委托诉讼代理人：马月，北京冠楠律师事务所实习律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。申请人北京金百万四道口餐饮有限公司（以下简称金百万四道口公司）与被申请人严建勤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。金百万四道口公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2018]第14520号仲裁裁决。事实和理由：金百万四道口公司未收到仲裁出庭通知，仲裁裁决违反法定程序。金百万四道口公司与北京金百万餐饮娱乐有限责任公司于2018年5月28日达成协议，约定2018年5月27日之前发生的债权债务由北京金百万餐饮娱乐有限责任公司承担，仲裁裁决金百万四道口公司承担责任是错误的。严建勤称，同意仲裁裁决结果，金百万四道口公司的撤销理由缺乏事实依据。海淀仲裁委在无法直接送达的情况下采取公告送达，不存在违反法定程序的情形。严建勤为金百万四道口公司提供劳动，双方存在劳动关系，金百万四道口公司应当支付工资。经审查查明：2018年12月11日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字[2018]第14520号裁决书，裁决：金百万四道口公司自裁决书生效之日起十日内，向严建勤支付2018年4月1日至2018年5月27日期间工资10304.6元。2018年8月15日，海淀仲裁委到金百万四道口公司住所地北京市海淀区学院南路****进行送达，在现场发现店外标识已更改，此处已由其他单位经营。2018年8月31日，海淀仲裁委以公告方式向金百万四道口公司送达申请书、立案通知书、举证通知书、出庭通知书。本院认为，金百万四道口公司主张未收到出庭通知，仲裁裁决违反法定程序。但本案中，，海淀仲裁委于2018年8月15日向金百万四道口公司住所地进行送达发现该处已由其他单位经营，导致送达失败，之后，海淀仲裁委又于2018年8月31日通过公告方式向金百万四道口公司送达立案通知书、举证通知书及出庭通知书等材料，上述送达程序符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，不存在其公司主张的违反法定程序的情形。金百万四道口公司主张的其他理由并非法律规定的仲裁裁决撤销事由，本院不予采纳。综上，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，对金百万四道口公司的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回北京金百万四道口餐饮有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京金百万四道口餐饮有限公司负担。审判长 李 军审判员 吴博文审判员 张建清二〇一九年三月二十日法官助理赵振波法官助理张江南法官助理王力群书记员王婧琦书记员刘佳书记员王晓逊
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执恢54号申请执行人:张继昕,男性,汉族,陕西省汉滨区人，住安康市汉滨区,身份证号：612***************。被执行人:杨胜德,男性,汉族,陕西省石泉县人，住安康市石泉县池河镇,身份证号：612***************。本院在执行张继昕与杨胜德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨胜德名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜德在中国工商银行账号为26070616010********的存款52.30元、账号为20100209010********的存款2.34元、在中国农业银行账号为62284806041********的存款0.00元、账号为62282306058********的存款0.00元、在中国建设银行账号为62270032332********_1****的存款4.28元、在广发银行账号为62256806210********的存款0.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年三月十三日书记员  冯媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执3957号 申请执行人：王跃华，女，1962年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：詹涛，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于王跃华与詹涛民间借贷纠纷一案，申请执行人王跃华依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初6117号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人詹涛偿还借款本金40万元及借款利息（利息计算方式：从2017年9月28日起以40万元为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止）；2、承担案件受理费7300元及本案执行费。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，依法进行财产现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人签字确认，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初6117号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年三月二十五日 书记员  马武平
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执719号 申请执行人蔡东鸣，男，1962年4月19日出生，住松阳县。 被执行人项学权，男，1970年11月6日出生，住松阳县。 被执行人项春兰，女，1973年9月11日出生，住松阳县。 申请执行人蔡东鸣依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初579号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月08日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人项学权、项春兰在205050元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年三月十二日 书记员  刘依琳
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民终168号上诉人（原审原告）：安徽九方建筑安装工程有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区小刘庄,统一社会信用代码9134160074893388XG。法定代表人：周明德。职务：总经理。委托诉讼代理人：洪英男（系该公司经理），男，1987年4月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：孟现伟，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。上诉人安徽九方建筑安装工程有限责任公司（以下简称九方公司）与被上诉人孟现伟劳动争议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人九方公司的法定代表人周明德、委托诉讼代理人洪英男，被上诉人孟现伟的委托诉讼代理人蒋解放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。九方公司上诉请求：撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初2142号民事判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定九方公司与孟现伟之间存在劳动关系没有事实和法律依据。一审中，证人张某、牛某、丁某的证言不能证明九方公司与孟现伟之间存在劳动关系，且上诉人九方公司所聘请的工人已经于2017年3月29日全部撤出工地。应当由孟现伟举证证明其与九方公司存在劳动关系，在孟现伟没有证据予以证明的情况下，不应当以该工程系上诉人承建即推定双方之间存在劳动关系。综上，一审判决明显违背事实和法律，应当依法撤销并改判。孟现伟辩称，原审判决认定事实清楚，孟现伟系上诉人招聘的员工，由九方公司管理发放工资，完全符合确认劳动关系的法律要件，原审判决程序合法，请二审法院维持原判。九方公司向一审法院起诉请求：1.依法判令孟现伟与九方公司之间不存在劳动关系；2.诉讼费由孟现伟承担。一审法院认定事实：2016年9月1日，九方公司与益合公司签订《建筑工程施工合同》，约定由原告承包建设益合公司的厂区一期工程。原告在合同中承诺：承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。修中田系原告的员工，负责工人招聘、工资发放等，系现场负责人。2016年9月24日，孟现伟由原告九方公司招聘到其承建的益合公司的厂区一期工程的工地上工作，工种为架子工。双方未签订书面劳动合同。原告九方公司未为孟现伟办理和购买社会保险。2017年1月24日，盖有益合公司公章的益合国药项目各班组工程款结算表中载明：班组中木工组处领款金额由姜殿利签名，承包方负责人签字处有修中田签名并书写同意打入以上班组；在该表中另注明：此款从承包人承包的益合国药项目工程款中扣除。被告提供的人员工资登记表中，载有被告孟现伟名字，其从事的工种为架子工及工资标准等，该表中在“此工资表属实”处有姜殿利签名。2017年4月6日,孟现伟工作时，由于工地未设置安全保护措施，不慎摔伤，后被送到医院抢救治疗。2017年5月11日，孟现伟向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系。2017年7月13日，亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出亳劳人仲裁字（2017）第40号《仲裁裁决书》，确认孟现伟与原告九方公司自2016年9月起存在劳动关系。原告九方公司不服裁决，于2017年7月26日提起诉讼。一审法院认为，综合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在劳动关系？首先，原告与益合公司签订工程承包合同由原告承包了益合公司的清包工，原告系承包方，对工地进行施工，修中田作为原告承包工程的现场负责人，其作出的行为应代表原告方。2017年1月24日的工程款结算表中修中田在承包方负责人处签字，另注明此款从承包人承包的益合公司项目工程中扣除并加盖了益合公司的公章。该结算表表明工资由益合公司代为发放，其上的各班组只能是原告的员工，而不可能是益合公司的员工，而从原告的工程款中扣除的情形。该结算表中有姜殿利签字，而被告提供的人员工资登记表中，也有姜殿利签字，并有被告的名字、工资、工种等信息，表明被告系原告所招聘的员工。其次，被告孟现伟提供的建筑工程施工合同、工地照片、证人张某、牛某、丁某出庭作证的证言，能相互印证证明孟现伟自2016年9月份到原告承建的工地工作，并实际接受原告的管理与监督。最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。原告九方公司对自己的主张所提供的证据不能证明原、被告之间不存在劳动关系，应当承担不利后果。综上，故原、被告之间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：原告安徽九方建筑安装工程有限责任公司与被告孟现伟自2016年9月24日起建立劳动关系。案件受理费10元，由原告安徽九方建筑安装工程有限责任公司负担。二审中，各方当事人所提供的证据及相对方的质证意见同一审外，九方公司另补充报警记录一份，证明其在3月29日已经停工，在四月份施工人员是益合药业施工的。孟现伟质证意见为报警时间是2017年4月23号，不能证明3月29日已经停工，况且该报警记录仅仅显示出其报警，无法显示报警记录与孟现伟有关，孟现伟摔伤的时间为2017年4月6日。本院认为，综合九方公司的上诉意见及孟现伟的答辩意见，本案二审争议的焦点是：一审认定孟现伟与九方公司之间存在劳动关系是否正确；所谓劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。所为劳务关系，是劳动者与用工者根据口头约定或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳动关系相对于劳务关系而言，更具有稳定性和同时期内的排他性（即劳动者在同时期内只能与一家用人单位建立劳动关系），本案中孟现伟通过工友介绍到九方公司的工地上干活，一审中孟现伟认可其在工地干的是架子工，每天工资220元，二审中，孟现伟亦认可其在涉案工地上干活之前，是在其他工地上干活，显然其在工地上干架子系根据工地施工的需要而提供劳务，与用人单位之间的法律关系不具有稳定性。用人单位的工地现场负责人修中田称其不认识孟现伟，进一步说明其与用人单位之间的人身依附性相对较弱，双方对劳动时间亦未有明确约定，孟现伟可能随时离开工地而向别的工地提供劳务，该特征亦不符合劳动关系的同时期内排他性的法律特征。因此其与九方公司的法律关系更符合劳务法律关系的特征，一审法院认定双方为劳动关系不妥，应当予以纠正。综上所述，九方公司认为其与孟现伟之间不存在劳动关系的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初2142号民事判决；二、安徽九方建筑安装工程有限责任公司与孟现伟不存在劳动关系。二审案件受理费10元，由孟现伟负担。本判决为终审判决。审判长 许 林审判员 沙启峰审判员 王艳东二〇一九年三月一日法官助理孙曼书记员刘明明
四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑更231号   罪犯杨鹏飞，男，1986年10月25日生，汉族，吉林省东丰县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。   吉林省东丰县人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉0421刑初239号刑事判决，认定被告人杨鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4千元。刑期自2016年7月22日起至2019年9月21日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年3月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯杨鹏飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。   检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，罪犯杨鹏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。   本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：   对罪犯杨鹏飞减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑 薇   审判员 刘玉霞   审判员 安 琦     二〇一九年三月二十日   书记员 刘 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初212号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人胡三豹，男，1985年8月25日出生，温州市瓯海区人，汉族，高中文化程度，务工，户籍地温州市瓯海区，因本案于2018年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人胡三豹犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人胡三豹及其辩护人叶博约到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月16日，被告人胡三豹先后两次来到温州市瓯海区新鸿隆某地产集团有限公司地下仓库，窃取存放在仓库内的软盒3字头中华牌香烟20条（价值12800元）和2018年份53度飞天茅台酒5瓶，后将上述烟酒销售给他人。案发后，被告人胡三豹家属已赔偿被害单位新鸿隆某地产集团有限公司22500元，并获被害单位谅解。上述事实，被告人胡三豹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、崔某的证言，刑事辨认笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频，刑事谅解书，接受证据清单，监控视频截图，价格认定结论书，抓获经过，人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡三豹以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡三豹归案后如实供述其罪行，且其家属已代为退赔被害单位的经济损失，被害单位对被告人胡三豹表示谅解，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。对辩护人提出对被告人胡三豹可予宣告缓刑的辩护意见，鉴于被告人胡三豹窃取财物较多，其行为社会危害性较大，对其不宜宣告缓刑，故不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡三豹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一九年三月六日代书记员 陈 寅
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执100号申请执行人：张君业，男，汉族，1957年1月27日生，住吉林省珲春市。被执行人：刘宪文，男，汉族，1967年12月1日生，住吉林省榆树市。申请执行人张君业与被执行人刘宪文民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉2404民初985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张君业于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付153900元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 王宜己执行员 朱金鹤二〇一九年三月二十二日书记员 曹殿雅
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初2199号之一原告：黄树贤，男，汉族，1964年7月20日出生，住址：广东省广宁县。被告：邓彩霞，女，汉族，1980年3月23日出生，身份证住址：广东省广宁县，现住：广东省佛山市南海区。被告：林其科，男，汉族，1973年10月17日出生，身份证住址：广东省广宁县，现住：广东省佛山市南海区。原告黄树贤与被告邓彩霞、林其科民间借贷纠纷一案，原告黄树贤于2019年3月25日以与被告邓彩霞、林其科另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄树贤的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄树贤撤回起诉。本案受理费减半收取为3018元，由原告黄树贤负担（已预交）。审判员  陈兰芳二〇一九年三月二十五日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11958号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：王承锋，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王承锋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王承锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金132,971.07元，利息49,258.42元，费用12,611.01元(其中滞纳金和违约金834.21元，其他费用11,776.80元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计194,840.50元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年8月10日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金132,971.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王承锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王承锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金132,971.07元；二、被告王承锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金132,971.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,959.42元，减半收取计1,479.71元，由被告王承锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初2049号原告刘成高，男，1966年11月12日生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘成高诉被告钟波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘成高未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告刘成高的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马竑智二〇一九年三月十一日书记员  朱 虹
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初5272号 原告：周雅平，女，1967年12月1日出生汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：蔡国夫，系原告丈夫。 被告：毛静波，男，1983年1月24日出生汉族，户籍所在地宁波市江**。 原告周雅平与被告毛静波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告周雅平及其委托诉讼代理人蔡国夫到庭参加了诉讼；被告毛静波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雅平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款150000元，并支付利息自2017年6月1日起以150000元为基数按照月利率1%计算自2017年6月起至实际履行之日止，现暂计算至起诉之日2018年10月8日为21000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年至2017年，被告因资金周转需要陆续多次向原告及原告丈夫蔡国夫借款合计150000元，并于2017年5月1日向原告周雅平出具总的借条一张，承诺每个月月底还3000元，月息1分。然而借款到期后，经原告多次催讨无果，被告至今拒不偿还。故原告提起诉讼，请求支持其诉请。 原告为支持其诉请，向本院提交了《借条》一组、原告户口本、结婚证的证据。 被告毛静波未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告毛静波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。因原告提供的证据系原件，本院经审查对其真实性予以确认并在卷佐证；其中原告提供的两份借款人为虞珠花的借条无法确认其真实性，本院不予确认但随案在卷。 经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年5月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周雅萍人民币150000圆，于每个月归还3000元，其中代我妈有25000元整、其中吴立栋有40000圆整，到周雅萍家借共计欠150000元整，于每个月月底归还3000元，月利1分厘。”借款为原告2015年至于2017年间多次通过现金交付给被告，每次分别开具借条，原告另外提供了七份于此期间被告分别向原告丈夫蔡国夫出具的借条。后被告未偿还借款。 尚欠原告借款150000元。 另查明，原告姓名为周雅平，曾用名周亚萍。原告周雅平的丈夫系蔡国夫。 以上事实，由原告提供的《借条》一组、原告结婚证、原告户口本的证据及原告庭审陈述为证。 本院认为，原告提供的《借条》上债权人写的是“周雅萍”与原告姓名周雅平两者的“萍”与“平”不一致，但原告曾用名中也用过“萍”且现原告实际持有借条，则应认定原告为本案债权人。原告提供的《借条》可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，且涉案借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系有效成立。2017年5月1日的《借条》约定每个月月底归还3000元，但被告未按照约定归还借款，已构成违约，应承当相应法律责任，故本院对原告要求被告归还借款150000元及支付相应利息的诉请予以支持。2017年5月1日的《借条》约定每个月月底归还3000元且月利1分厘，则被告应支付原告以借款150000元为基数按月利率1%为标准计算自2017年6月1日起的利息，暂计算至2018年10月8日为21000元（系原告诉请金额，符合法律规定），之后利息以150000元为基数按月利率1%为标准计算自2018年10月9日起至款项实际付清之日止。被告毛静波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛静波于本判决生效后十日内偿还原告周雅平借款150000元、利息21000元，合计171000元，并支付原告周雅平以借款150000元为基数、按月利率1%为标准计算自2018年10月9日起至款项实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，由被告毛静波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方晓亭 人民陪审员  林雅娣 人民陪审员  陈习波 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  徐   附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1509号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：彭世权，女，1957年7月25日出生，汉族,户籍地四川省泸州市泸县。 被告人彭世权诈骗一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1705号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月21日就被告人彭世权刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人彭世权罚金人民币3000元，退赔被害人张某经济损失人民币1800元、退赔被害人潘某经济损失人民币800元、退赔被害人熊某经济损失人民币2500元、退赔被害人杨某经济损失人民币2300元、退赔被害人罗某经济损失人民币1800元、退赔被害人刘某经济损失人民币2500元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人彭世权发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1509号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年三月二十六日 书记员  梁毅娜
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2019）辽0504执143号   申请执行人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路**。   法定代表人：樊某，该公司董事长。   委托代理人：朴某，本溪禾丰村镇银行股份有限公司员工。   被执行人:本溪力达汽车销售服务有限公司，住所地本溪市明山区卧龙镇卧龙村**。   法定代表人:白某，系该公司经理。   被执行人:白某，男，1956年3月21日出生，本溪力达汽车销售服务有限公司董事长，住本溪市。   被执行人:邓某，女，1957年3月1日出生，住本溪市。   本溪禾丰村镇银行股份有限公司申请执行本溪力达汽车销售服务有限公司、白某、邓某金融借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2932号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人本溪力达汽车销售服务有限公司、白某、邓某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人本溪力达汽车销售服务有限公司、白某、邓某立即偿还欠款本金人民币500.00万元、利息及加倍支付迟延期间产生的债务利息；申请执行人对被执行人位于本溪市××区号（权证号：本房权证明山区字第**）、本溪市明山区水洞路206-1栋1至1层2号（权证号：本房：本房权证明山区字第**产（两处房产的他项权证号：本房他证明：本房他证明山区字第**的价款享有优先受偿权；支付案件受理费30540.00元、执行费52550.00元。本院于2019年1月4日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被执行人自愿达成和解协议。   上述事实，有笔录等相关证据为证。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结（2018）辽0504民初2932号民事调解书的执行。   本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵国芳   审判员 李 宽   审判员 张义强     二〇一九年三月十八日   书记员 张红婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2027号 原告：福州沈工大焊接有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：谢国仁，总经理。 委托诉讼代理人：谢全斌，公司员工。 被告：福建盛荣船舶设备制造有限公司，住所地福建省闽侯。 法定代表人：江秀琳，执行董事。 原告福州沈工大焊接有限公司与被告福建盛荣船舶设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州沈工大焊接有限公司撤诉。 案件受理费378.51元，减半收取计189.26元，由原告福州沈工大焊接有限公司负担。 审判员  吴清云 二〇一九年三月二十六日 法官助理刘海燕 书记员张思祺
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执异211号 案外人：黄健辉，男，1979年2月16日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：林蓉，女，1977年9月4日出生，汉族，住成都市温江区。 共同委托代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 共同委托代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 申请执行人：赵毅，男，汉族，1963年9月21日，住四川省简阳市。 委托代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：吕琳，女，汉族，1969年12月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人：文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川华盟实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区太升北路****。 法定代表人：吕琳。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，，住所地：成都市温江区柳林乡和平村** 法定代表人：文利云。 在本院执行申请执行人赵毅与被执行人文利云、吕琳、四川华盟实业有限责任公司、成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄健辉、林蓉等人（详见附件清单）对执行位于成都市温江区柳城镇和平社区四组使用范围内的土地【温国用（2009）字第763号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，2011年7月，案外人与成都英杰机械有限责任公司间签订《商品房买卖合同》，购买成都英杰机械有限责任公司开发的“柳岸阳光”×幢×单元×层×号（以下简称案涉房屋）面积为104.02平方米房屋，《商品房买卖合同》约定在房屋交付之日起365日内成都英杰机械有限责任公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人在签订合同后分批次便向成都英杰机械有限责任公司支付了全部房款。随后，成都英杰机械有限责任公司于2012年10月31日将该房产交付给案外人，案外人自收房之日起一直占有该房产。 综上所述，案外人特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，1、请求贵院依法解除对温江区柳城镇和平四组的“柳岸阳光”小区案涉房屋所属土地的查封；2、请求贵院依法中止对温江区柳城镇和平四组的“柳岸阳光”案涉房屋对应土地的执行。 经审查查明，赵毅与文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成民保字第1032-9号裁定书，查封了英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组【温国用（2009）字第763号】国有土地。2016年3月28日，成都市中级人民法院将赵毅申请执行文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案指定由本院执行。本院于2016年10月26日作出（2016）川0115执字第780-3号执行裁定书：对被执行人英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组的土地（土地证号：温国用（2009）字第7**）予以继续查封，查封期限为三年。本案争议土地在上述查封范围之内。 案外人黄健辉、林蓉等人分别于2010年至2012年与英杰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被执行人英杰公司开发建设的成都市温江区柳城镇和平社区四组（温江杨柳西路南段×号）“柳岸阳光”住房、车位，合同约定在房屋交付之日起365日内英杰公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人等分别通过全款或按揭方式支付了房款，并合法占有不动产。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议，pos机凭证，银行放款、还款明细收据，物业缴费证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人黄健辉、林蓉等人在查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，案外人黄健辉、林蓉等人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”案涉房屋、车位（详见附件清单）对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨晓梅 审判员  黄 晖 审判员  钟 丽 二〇一九年三月二十六日 书记员  肖 雪 附件清单
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1704号 上诉人（原审原告）上海匠精贸易有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人金哲，董事长。 委托代理人张真，上海罗业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人朱红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人宁波市杰杰工具有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。 法定代表人包剑刚，总经理。 委托代理人陈榕金，北京市中银律师事务所律师。 上诉人上海匠精贸易有限公司（简称匠精贸易公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初2990号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院查明：第17809115号“JJTOOLS”商标（简称诉争商标）的申请日期为2015年9月1日，核定使用在第7类的“车刀、孔加工刀具”等商品上，申请人为匠精贸易公司，专用期限至2026年10月13日。 第4225555号“JJTOOLS”商标（简称引证商标）的申请日期为2004年8月17日，核定使用在第7类“钻头（机器部件）；切割机”商品上，专用期限至2027年1月20日，申请人为宁波市杰杰工具有限公司（简称杰杰公司）。截至原审法院审理时，该商标仍为有效商标。 针对诉争商标，杰杰公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告请求，并向商标评审委员会提交了以下与本案有关的主要证据： 1．杰杰公司关联公司的主体资格证明文件； 2．杰杰公司及引证商标的获奖证书、杰杰公司近三年经济指标、发展资料等； 3．引证商标国际注册证明、指定产品销售证明、检测报告、广告宣传资料等； 4．诉争商标与引证商标在同一平台使用的网页资料。 匠精贸易公司向商标评审委员会提交了以下与本案有关的主要证据： 1．《类似商品和服务区分表》中第7类商品的相关规定； 2．韩国匠精工具株式会社官网截图、匠精贸易公司官网截图、百度搜索“匠精”截图； 3．匠精贸易公司进口货物报关单、合同等材料； 4．诉争商标使用资料； 5．引证商标流程截图等。 2018年1月29日，商标评审委员会作出商评字〔2018〕第14700号《关于第17809115号“JJTOOLS”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：诉争商标核定使用的车刀、孔加工刀具等商品与引证商标核定使用的切割机、钻头（机器部件）商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面较为接近，属于类似商品。诉争商标“JJTOOLS”与引证商标“JJTOOLS”在字母构成、排列顺序、呼叫等方面相同，构成近似商标。根据杰杰公司提交的在案证据，杰杰公司在手工具相关行业具有一定的知名度。诉争商标与引证商标同时在上述类似商品上共存于市场，容易造成消费者对商品来源产生混淆误认，构成使用在类似商品上的近似商标。裁定：对诉争商标的注册予以无效宣告。 匠精贸易公司不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起诉讼。 原审诉讼中，匠精贸易公司补充提交了部分在商标评审阶段没有提交的新证据，包括韩国匠精公司营业执照及翻译件、韩国公司及厂房照片、海关报关单及付款证明、参展协议书、展会发票及参展照片、产品使用视频刻盘CD以及杰杰公司官网页面。对此，商标评审委员会以上述材料不是其作出被诉裁定的依据为由，认为上述证据不应被采纳。 北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标。由于匠精贸易公司对被诉裁定中所涉及的其他内容不持异议，故对此不再予以评述。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回匠精贸易公司的诉讼请求。 匠精贸易公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，其主要上诉理由为：诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品不构成类似商品。《类似商品和服务区分表》仅是作为判断商品或服务是否构成类似的参考，原审法院不应因此判定两商标核定使用的商品构成类似商品，且在该区分表中，诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品分属0742群组中的两个段落，而该区分表注明各部分之间商品不类似。引证商标权利人主要经营领域为生活五金，而诉争商标系使用在第7类机器设备上，相关公众不会混淆。 商标评审委员会及杰杰公司服从原审判决。 经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标及引证商标的商标档案，被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证，证据充分且采信得当，本院对此予以确认。 本院另查：诉争商标核定使用商品为第7类（类似群0742）的车刀；孔加工刀具；铣刀；螺纹加工刀具；齿轮加工刀具；拉削刀具；带锯；龙锯；气铣；刀座（机器部件）。 在《类似商品和服务区分表》中，诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品均在第0742类似群的第（一）部分。 上述事实，有诉争商标档案及《类似商品和服务区分表》在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断，《商品注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。 诉争商标核定使用车刀等商品与引证商标核定使用的切割机等商品在《类似商品和服务区分表》中属同一类似群组的同一部分，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相近，相关公众一般认为其存在特定联系。在案证据不足以证明诉争商标经过使用已经具有较高知名度且能够与引证商标相区分，故当诉争商标与引证商标同时使用在上述商品上时，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而对商品的来源产生混淆误认。商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的相同或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院对此予以确认。在此前提下，引证商标权利人经营领域与判断诉争商标与引证商标是否构成近似商标无必然联系。匠精贸易公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。匠精贸易公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由上海匠精贸易有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 亓 蕾 审判员 蒋 强 审判员 王晓颖 二〇一九年三月二十九日 书记员 王译平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初66542号原告：钱金根，男，1948年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈佳斌，男，1985年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告钱金根与被告陈佳斌共有物分割纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱金根，被告陈佳斌及其委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱金根向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割位于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋；判令该房产权归被告所有，由被告支付原告四分之一的房屋折价款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系继父子关系。位于上海市浦东新区环林东路******房屋(以下简称系争房屋)系原、被告按份共有，其中原告享有四分之一产权份额。2017年被告母亲去世后，双方因故无法共同生活，故原告起诉来院。被告陈佳斌辩称，被告认可原告在系争房屋中享有1/4产权份额，但原告无力支付折价款，故要求按原来的状态按份共有，亦同意和原告共同居住。经审理查明，原、被告系继父子关系。2018年5月3日，系争房屋由原、被告按份共有，原告享有四分之一产权份额，被告享有四分之三产权份额。现原告以双方无法共同生活为由，诉讼至法院要求判如所请。审理中，经原告申请本院委托上海国城土地房地产估价有限公司对系争房屋市值进行评估为4,486,000元。为此，原告垫付了评估费12,343元。另查明，原告钱金根与被告陈佳斌之母李华原系夫妻，婚后未生育子女。原、被告及李华共同居住使用系争房屋。2015年4月，李华死亡。自2017年7月起，原、被告为系争房屋的居住使用问题发生争议。同年10月，原告钱金根提起诉讼，要求继承分割系争房屋。经(2017)沪0115民初82558号案件审理，本院于2018年3月判定系争房屋属原、被告按份共有，其中原告占四分之一产权份额，被告占四分之三产权份额，该判决已生效，并执行完毕。上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、民事判决书、房屋租赁合同、评估报告、评估费发票及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。根据本院查明的事实，涉讼房屋系原、被告按份共有，故原告请求分割之主张，于法有据，本院予以支持。综合本案的实际情况，本院认为系争房屋所有权判归被告陈佳斌，由被告陈佳斌支付原告相应的房屋折价款为宜。至于房屋折价款金额，按评估价4,486,000元的四分之一即1,121,500元。被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归被告陈佳斌所有；二、被告陈佳斌于本判决生效之日起十五日内支付原告钱金根在上述房屋内份额的折价款1,121,500元，原告钱金根在全额收到上述房款后的十五日内协助配合被告陈佳斌办理上述房屋产权变更登记手续，由此产生的相关费用由被告陈佳斌自行负担。案件受理费42,688元，减半收取计21,344元，由原告钱金根负担5,336元，被告陈佳斌负担16,008元；评估费12,343元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁二〇一九年三月四日书记员  徐晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初843号 原告彭中政，男，生于1966年11月11日，汉族，住四川省平昌县。 被告魏煜，男，生于1976年7月16日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告彭中政诉被告魏煜房屋租赁合同纠纷一案中，因原告彭中政未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭中政自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  魏超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更956号罪犯高发启，男，1972年1月14日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2003年7月29日作出（2003）文中刑初字第74号刑事判决，以被告人高发启犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高发启不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）云高刑终字第1649号刑事判决，以被告人高发启犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年1月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年11月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年5月18日、2011年10月31日、2013年4月28日、2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日六次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高发启在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高发启在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高发启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高发启减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初418号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王XX，女，1980年3月2日出生，汉族，户籍地本区。辩护人李美兰，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)49号起诉书指控被告人王XX犯诈骗罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人李美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月7日、5月28日期间，被告人王XX与被害人金志杰相约至本区罗店镇美兰湖高尔夫度假酒店开房，并以购买手机以及将“闺蜜”介绍给金志杰为由，骗取金志杰人民币共计30,234元。案发后，被告人王XX已退赔金志杰人民币31,000元，并取得其谅解。上述事实，被告人王XX在庭审过程中亦无异议，且有被害人金志杰所作的陈述及辨认笔录、微信聊天及转账记录，收条及谅解书，公安机关出具的扣押决定书、笔录及清单、电子数据检查笔录、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王XX具有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)王XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇一九年三月十八日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初170号原告：姚冬至，男，汉族，1978年10月8日出生，黄州区人，户籍所在地为湖北省黄冈市，现居住地址为广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。被告：代国东，男，汉族，1978年4月25日出生，广东省深圳市人，住址为广东省深圳市南山区。被告：孙秀梅，女，汉族，1983年12月13日出生，广东省深圳市人，住址为广东省深圳市南山区。原告姚冬至与被告代国东、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告姚冬至于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚冬至的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚冬至撤诉。案件受理费减半收取计5740元，由原告姚冬至负担。审 判 长  余晓利人民陪审员  倪德安人民陪审员  陶美玲二〇一九年三月二十九日书 记 员  汪贝妮
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执1871号之三申请执行人：董恒，男，1964年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师。被执行人：重庆迪康电梯有限公司，住所地重庆市南川区工业园区迪康大道**，统一社会信用代码91500000621918391R。法定代表人：张启才，重庆迪康电梯有限公司董事长被执行人：张福兰，女，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于董恒与张福兰、重庆迪康电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初12803号民事判决书，要求被执行人重庆迪康电梯有限公司支付借款本金20万元、利息以及诉讼费等，并要求被执行人张福兰在其位于重庆北部新区房屋价值范围内对上述债务承担连带责任。本院于2018年3月20日立案受理后，向被执行人重庆迪康电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2018年5月31日，本院冻结了被执行人重庆迪康电梯有限公司在重庆市公共住房开发建设投资有限公司的工程款250000元，因该款项未到支付条件，暂不具备执行条件。2018年9月7日，本院查封了被执行人重庆迪康电梯有限公司名下的，位于西城工业园区房屋以及位于南川区房屋，2018年11月1日，查封了被执行人重庆迪康电梯有限公司名下的，位于渝中区房屋。上述房屋均有抵押和查封，本院查封属轮侯查封，暂不具备执行条件。2018年9月18日，本院裁定提取了重庆陌凝影视文化有限公司应当支付给张福兰重庆市北部新区房屋共11套房屋租金450万元，现本院已执行到位66462元。2018年6月15日，本院冻结了被执行人重庆迪康电梯有限公司名下的银行存款20万元，因未冻结到较大金额，暂不具备执行条件。2018年3月20日，本院依法将被执行人重庆迪康电梯有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费强制措施。在执行过程中，本院已裁定拍卖第三人名下的位于重庆市北部新区房屋共11套，在评估过程中，因申请执行人考虑到抵押金额已远远大于房屋现值，故中止了对该房屋的评估和拍卖。现被执行人重庆迪康电梯有限公司无其他财产可供执行，申请执行人董恒也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2019年3月5日，被执行人重庆迪康电梯有限公司尚欠申请执行人董恒借款本金20万元以及相应的利息等（已支付申请执行人66462元），并向本院交纳执行费2900元，被执行人张福兰在其位于重庆北部新区房屋价值范围内对上述债务承担连带责任。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一九年三月五日法官助理蔡洪林书记员晏家静告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初519号 原告：公主岭市家源物业有限公司。 法定代表人：侯国家，系总经理。 被告：张强，男，1970年5月3日出生，住公主岭市。 原告公主岭市家源物业有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告公主岭市家源物业有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公主岭市家源物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告公主岭市家源物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由公主岭市家源物业有限公司负担。 审判员  赵中庆 二〇一九年三月五日 书记员  宫 萍
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0902刑初224号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某某，男，1979年出生于吉林省蛟河市，户籍地为吉林省蛟河市，汉族，初中文化，打工者，租住泰安市泰山区。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2019］141号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员梁雪景、冀俏然，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2018年12月1日23时20分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市东湖路由东向西行驶至虎山路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为157.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2018]042544号物证检验报告、血样提取登记表、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、受案登记表、立案决定书、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一九年三月二十九日书记员  张晓敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6459号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路**，组织机构代码:847950984。 负责人：党振华，该支行行长。 被执行人：侯敏霞，女，1974年9月24日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人侯敏霞纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4404号民事判决已经发生法律效力。因侯敏霞被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为被执行人侯敏霞返还申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金61935.79元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1348元，执行费829元，罚金500元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人侯敏霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求侯敏霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯敏霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯敏霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人侯敏霞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人侯敏霞名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人侯敏霞名下位于杜桥镇理想家园12幢802室房屋，由温州市鹿城区人民法院首封，本院已向温州市鹿城区人民法院参与分配。截至2019年3月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人侯敏霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人侯敏霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯敏霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人侯敏霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯敏霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙1082执6459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇一九年三月五日 代书记员 黄远坚