云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初2021号原告曲靖市麒麟区环境卫生管理处（以下简称麒麟环卫处）。统一社会信用代码：1230302431729274E。法定代表人：石玉华，职务：主任。地址：麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人：赵云，麒麟区众擎法律服务所法律工作者（特别授权）。被告杨跃洪，男，汉族，1973年8月26日生，住麒麟区。被告赵丽花，女,汉族，住麒麟区。被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司，（以下简称中国人寿曲靖支公司）。统一社会信用代码：91530302678701484N。法定代表人季立斌，总经理。委托代理人：汤雄燕，该公司员工（特别授权）委托代理人：余孟南，云南靖嘉律师事务所律师（特别授权）原告曲靖市麒麟区环境卫生管理处诉被告杨跃洪、赵丽花、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区环境卫生管理处委托代理人赵云，被告赵丽花，被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司委托代理人汤雄燕、余孟南到庭参加诉讼。被告杨跃洪经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年2月12日被告杨跃洪驾驶云Ｄ×××**号重型特殊货车由西向东行驶时与原告单位驾驶员丁斌驾驶的由东向西行驶的云Ｄ×××**号重型载货专项作业车相撞，造成路边路灯、电线、交通指示牌及两辆车不同程度的损坏。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队出具【第1710389号】道路交通事故认定书，确定在事故中：第一被告杨跃洪承担事故的全部责任，原告单位的驾驶员丁斌无责任。事发后原告单位的车辆被送至曲靖市麒麟区咏丰汽车修理厂维修，在维修过程中被告要求对受损车辆进行更换零部件的修复。但经修理厂检查后认为：车头严重变形、主要电控总保险盒总成损坏、右前主立柱及右驾驶室底部严重凸起。如果只是更换零部件，则会造成密封效果差，电控总成会使发动机工作不良，造成刹车制动效能变差，方向转向不灵等机械问题。由于本案受损车辆系环卫专项作业车辆，每天都须在人群密集路段长时间作业，如果只是校修车辆则上述机械问题则存在严重的安全隐患。为了确保受损车辆在今后作业过程中的安全，建议我单位更换原装驾驶室总成，才能确保车辆的安全性及车辆的行驶安全。原告与被告多次协商，但被告只考虑己方的经济利益，不顾原告单位车辆今后的安全问题，不同意原告要求更换原驾驶室总成的要求。但原告单位经开会研究后决定尊重修理厂的意见，更换原装驾驶室总成，确保受损车辆今后在作业中的工作安全。原告的车辆每天必须在固定路段进行清扫工作，车辆受损后原告为确保该路段大道城市卫生的要求，临时聘用了10名清洁工负责该路段的清扫工作。由于车辆受损严重及被告在修理过程中的不配合，造成受损车辆的整个修复过程长达50天。给原告造成了共计27560元的经济损失。现受损车辆已修复完毕，但被告却拒不支付相关修理费和经济损失费，故起诉，请求法院判令被告杨跃洪、被告赵丽花赔付原告车辆修理费47800元，经济损失费27560元，共计75360元；判令被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告杨跃洪、赵丽花承担。被告赵丽花辩称，杨跃洪是我雇佣的驾驶员，我是肇事车辆的车主，交管部门虽然把责任确定为杨跃洪全责，但肇事车辆已在第三被告处投了保险，交通事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内承担保险责任。被告杨跃洪未向本院提交答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司辩称，对事故的发生，责任的划分没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，但是原告的诉求不合理，定损数额不合理，定损时我公司不在场，原告即自行更换维修了车辆驾驶室总成，扩大了损失，不属于保险公司的投保范围，且诉讼费也不在保险公司赔付的范围内。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：：1、原告统一社会信用代码、法人身份证明书各一份,用以证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，用以证明被告杨跃洪承担全部责任，原告单位驾驶员无责任的事实；3、车辆受损时的现场照片10张，用以证明交通事故发生时，原告车辆严重受损的事实；4、情况说明一份，用以证明受损车辆因受损严重，需要更换原装驾驶室总成的事实；5、关于云Ｄ×××**发生交通事故的函一份，用以证明因本案中受损车辆系我单位融资租赁车辆，虽然车辆在我单位使用，但所有权还属于江苏徐工工程机械租赁有限公司所有，该公司为确保车辆的安全使用，要求更换原车驾驶室总成的情况；6、原装驾驶室总成合格证、修理厂费用核算单各一份，用以证明受损车辆的修复情况；7、修理费发票六张，用以证明原告支付修理费的事实；8、区环卫处2017年7月临时用工人员增资情况明细表，用以证原告单位为保证城市道路的清洁，在受损车辆修复期间临时增聘了10个清洗工进行路段清洗工作；另该受损车辆的驾驶员也系临时性用工，不作业时不计发工资。由于车辆受损停放，我单位在未作业的情况下计发了工资，造成了原告的经济损失。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司对原告提交的证据1、2、6、7无异议。对证据3的三性均不认可，认为该车辆没有悬挂车牌号，不能证实是该车是肇事车辆；对证据4的三性均不认可，认为没有单位负责人的签字；对证据5的三性均不认可，认为原告没有提交原件，同时，原告也没有证据证实云Ｄ×××**发所有权还属于江苏徐工工程机械租赁有限公司，而且江苏徐工工程出具函载明的事故时间是2018年1月份，修理厂出具的情况说明时间与修理厂费用核算单相差40多天；对证据8不予认可，认为该证明中倒数第三段我公司自行聘用10个临时工，并发放了工资，证明内容倒数第二段临时用工发工资，这是原告自行发放的工资，且用的是2017年7月份的明细表来证实2018年2月份发生的事情。被告赵丽花同意保险公司的质证意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司针对其抗辩向法院提交机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，用于证明肇事车辆的投保情况。经质证，原告及被告赵丽花对该证据没有意见。经质证，被告赵丽花对该证据没有意见。被告赵丽花、杨跃洪未向本院提举证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司当庭提交申请,要求对云Ｄ×××**车辆的损失进行重新评估，经合议庭评议准予其重新评估的申请,经争求双方当事人意见,本院委托云南云通司法鉴定中心为评估机构。云南云通司法鉴定中心于2018年12月20日作出了云通司鉴中心[2018]财损鉴字第00104号资产评估意见书，确定云Ｄ×××**号车辆的修复费合计为23360元。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司及赵丽花对《司法鉴定意见书》的三性均予认可，且该份证据也能够证实原告曲靖市麒麟区环境卫生管理处受损车辆的实际修理费为23360元。原告曲靖市麒麟区环境卫生管理处对《司法鉴定意见书》的作出如下质证意见：1、对合法性、关联性没有异议，但不认可其真实性，认为鉴定机构并未对需鉴定车辆进行过现场勘测，只是依据记账受损车辆的照片就作出了鉴定结论。因照片存在拍摄角度的局限性，并不能客观的反映受损车辆的真实情况，故依据照片就作出的鉴定结论，是不准确的，不应当得到人民法院的采信；2、在鉴定意见书所附的现场照片中，明显有被鉴定车辆的保险杆受损的显示（图二、五、六、十），但鉴定机构在[附表：云Ｄ×××**号车辆更换配件及维修费用明细表]中却没有列明车辆保险杆更换或修复的费用明细。因此，530105042号鉴定结论没有涉及全部应修复部分，是一份不完整的鉴定结论。被告杨跃洪未向本院公提交证据和到庭发表质证，属对其诉讼权利的放弃，产生的后果由其承担。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司,被告赵丽花对原告提交的证据1、2、6、7无异议,本院予以采信；对证据3本院予以采信；对证据4、5、8本院认可到庭两被告的质证意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司针对其抗辩向法院提交机动车辆保险报案记录（代抄单）一份,经原告及被告赵丽花质证无异议,本院予以采信。对云南云通司法鉴定中心于2018年12月20日作出了云通司鉴中心[2018]财损鉴字第00104号资产评估意见书，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:车牌为云Ｄ×××**号重型特殊货车的所有权人为赵丽花,被告杨跃洪为赵丽花雇佣的驾驶人员。2018年2月12日被告杨跃洪驾驶云Ｄ×××**号重型特殊货车由西向东行驶时与原告单位驾驶员丁斌驾驶的由东向西行驶的云Ｄ×××**号重型载货专项作业车相撞，造成路边路灯、电线、交通指示牌及两辆车不同程度的损坏的交通事故，事故发生后,经曲靖市公安局麒麟分局交警大队现场勘查,作出了【第1710389号】道路交通事故认定书，认定被告杨跃洪负事故全部责任，云Ｄ×××**号车辆驾驶员无责任。事故发生后,原告将受损车辆送至曲靖市麒麟区咏丰汽车修理厂维修，在维修过程中,修理厂建议更换原装驾驶室总成，被告要求对受损车辆进行更换零部件的修复,不同意更换原装驾驶室总成,后修理厂按原告要求更换了装驾驶室总成,产生修理费47800元。诉讼中,根据被告申请,本院委托云南云通司法鉴定中心对受损车辆云Ｄ×××**号的损失进行评估,其损失费合计评估为23360元。另查明,被告杨跃洪驾驶云Ｄ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险公司投保了保交强险和第三者责任险。本院认为,机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。在本案中,被告赵丽花雇佣杨跃洪驾驶所有权属自己的云Ｄ×××**号重型特殊货车,于2018年2月12日发生交通事故,造成云Ｄ×××**号车辆受损的后果,因此作为云Ｄ×××**号所有权人和雇主的赵丽花应承担相应的赔偿责任。因云Ｄ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险公司投保了保交强险和第三者责任险,根据《保险合同》的约定和相关法律规定,应由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司在保险范围内进行赔付,不足部分则由赵丽花赔付。本案中,原告主张的损失费75360元,其中部分无事实依据,部分不符合法律规定,因此本院不予全部支持,云Ｄ×××**号车辆的损失费为23360元。被告杨跃洪属赵丽花的雇员,本案交通事故的发生,属杨跃洪在从事雇佣事务范围中所发生,因此依法应由雇主承担责任,杨跃洪对外不承担责任,因此,原告要求杨跃洪共同承担赔偿责任的请求不符合法律规定,本院不予支持。综合上述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告曲靖市麒麟区环境卫生管理处车辆修理费23360元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费50元,由赵丽花承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 ：王晓良人民陪审员 ：王利波人民陪审员 ： 申 凡二〇一九年三月二十日书 记 员 ： 李 晶