太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初1627号   原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**********，统一社会信用代码×××。   负责人：曲剑，总经理。   委托诉讼代理人：许晓静，女，该公司员工，住山西省太原市迎泽区并州北路**。   被告：李临平，男，1972年9月26日出生，汉族，住太原市。   被告：亢志英，女，1977年5月29日出生，汉族，住太原市。   原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告李临平、亢志英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人许晓静，被告李临平到庭参加诉讼，被告亢志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李临平偿还原告代偿款53509.26元，并自理赔之日起，按照日万分之五的标准，支付逾期还款违约金至上述款项实际还清之日止，暂计为4253.99元（自2018年7月26日起至2019年1月1日），以上两项暂计57763.25元。2、判令被告亢志英对被告李临平的上述全部债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告李临平与案外人浙江网商银行股份有限公司（下称“网商银行”）于2016年12月7日签订了《贷款合同》，约定：被告李临平向案外人网商银行借款90000元，年利率7%，采用按月等额本息还款方式，借款期限36个月，起息日为放款日。同日，被告李临平在原告处投保了《个人小额贷款履约保证保险单》（保单号码：×××），约定：保险期间内，如被告李临平未履行其在《贷款合同》中的还款义务，由原告先行向案外人网商银行赔偿，原告理赔后向被告进行追偿。《贷款合同》签订当日，案外人网商银行依约将贷款90000元发放至被告李临平的支付宝账户内。被告李临平于2018年5月7日开始逾期，根据《个人小额贷款履约保证保险单》的约定及被告逾期金额与期数，原告于2018年7月26日代被告赔付网商银行理赔款53509.26元。且此笔贷款用途为装修，系在二被告婚姻存续期间所负债务，故尚欠代偿款应由二被告共同承担。原告支付理赔款后，多次向被告催要均无果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持为盼。   被告李临平辩称，认可起诉状中的内容，但是我是在2018年4月7日还的最后一次贷款，当时跟原告协商看贷款如何还，一直到现在没有联系，我借了一部分钱还了其他的几家贷款，原告说我2018年5月7日逾期，总共还剩53509.26元，当时有保险单，交了11000元，最后提前还的时候这部分就能抵贷款，产生的利息我确实没有能力承担，现在让我一次性还我偿还不了。   被告亢志英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。   经审理，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告李临平（投保人）向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司(保险人)递交投保单，写明贷款用途为装修，并在原告华安财产保险股份有限公司山西分公司(保险人)处投保《个人小额贷款履约保证保险单》，保单号为×××，保险单约定：贷款金额为90000元，保险金额105043.88元，保险费10504.38元，贷款期间自2016年12月7日零时起至2019年12月7日二十四时止，保险期间自2016年12月7日零时起至2019年12月7日二十四时止，保单约定保单约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及相应追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人账户划扣理赔款及相应追偿费用。2016年12月7日，被告（借款人）与原告（保险人）、浙江网商银行股份有限公司（贷款人）在线签订《贷款合同》，日费率0.019444%，合同约定贷款人出借人民币90000元，采用按月等额本息还款，还款日为自贷款发放之日起每月7日。2016年12月7日贷款人将90000元打入被告个人的账户内。2016年12月7日，被告李临平签订《贷款权益转让通知确认函》，主要内容为：若借款人未按《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代借款人向浙江网商银行股份有限公司部分偿还相应款项；在华安保险进行代偿以后，浙江网商银行股份有限公司针对已代偿部分的债权将转移至华安保险；华安保险有权对借款人就代偿款进行追偿，借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用；在华安保险进行代偿后，借款人的债务并不因代偿而灭失，自华安保险代偿之日起至借款人清偿代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向银行支付的相关利息，借款人没有义务再向浙江网商银行股份有限公司支付，而基于华安保险的代偿，借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。后被告未按期还款，原告为其进行代偿。2018年8月30日，浙江网商银行股份有限公司向原告出具《代偿债务确认书》，确认其于2018年7月26日收到原告华安公司代被告李临平代偿的53509.26元。   另查明，被告李临平与被告亢志英于2015年7月20日登记结婚。   上述事实，有原告提交的结婚证复印件、《贷款合同》、《个人小额贷款履约保证保险投保单》、《华安个人小额贷款履约保证保险单》、贷款账务明细、《代偿债务确认书》、《贷款权益转让通知确认函》、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告李临平与与原告签订的保险合同，与原告、贷款人浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同，均是双方当事人真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应遵守。现被告李临平逾期还款，原告华安公司代被告李临平向浙江网商银行归还到期款项的本金、利息、逾期利息、罚息及未到期款项的本息，根据合同的约定，原告有权向被告主张代偿款，故原告主张被告偿还原告保险赔偿款53509.26元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张从逾期之日起，按照日万分之五的标准，支付逾期还款违约金至上述款项实际还清之日止的诉讼请求，符合合同的约定，且不违反法律的强制性的规定，故本院支持被告李临平从2018年7月26日起至本判决确定的给付之日止以53509.26元为基数按照日万分之五计算支付原告违约金的诉讼请求。被告李临平的贷款用途虽系装修，但原告未提供其他证据证明该款项用于夫妻共同生活，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对于原告主张被告亢志英承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告亢志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，其法律后果由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李临平于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付代偿款53509.26元及该款自2018年7月26日起至本判决确定给付之日止按日万分之五计算的违约金。   二、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取622元（原告已预交），由被告李临平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘扬鹏     二〇一九年三月二十日   书记员 胡瑞殊