wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6714号原告：林爱标。委托诉讼代理人：崔华，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：李某甲，董事长。委托诉讼代理人：付某甲。原告林爱标与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称金盛公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，依法由审判员陈春芳适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告林爱标的委托诉讼代理人崔华，被告金盛公司的委托诉讼代理人付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林爱标向本院提出诉讼请求：判令被告返还诚意金人民币(币种下同)5万元。事实和理由：2016年3月,原告为了能向被告负责经营管理的闵行区xx路上的金盛家居市场承租店铺,向被告支付了5万元诚意金。后因被告未能取得该市场的经营管理权，导致原告无法承租该市场的店铺。后经双方协商，被告同意在2017年5月31日前退还全部诚意金。当日,被告收回了双方签订的合同及收据原件。期间，原告也多次向被告催款，但被告都以各种理由拖延。原告为维护其合法权益，遂依法提起本案诉讼要求判如所请。被告金盛公司辩称：对原告诉请金额没有异议也同意返还，但由于被告公司目前资金周转存在困难，归还时间无法确定，但同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告林爱标为承租被告金盛公司位于上海市闵行区xx路上的金盛家居市场内的店铺，于2016年3月分两次共向被告支付5万元。被告向原告出具的收据上载明的收款事由均为一期诚意金，并同时注明5个月内不得退款。现原告认为，因被告未能取得该市场内店铺的出租权利，导致原告无法承租该市场内的店铺。后经双方协商，被告同意在2017年5月31日前退还收取的全部诚意金。但上述期限届满后，原告多次向被告催款，但被告均以各种理由进行拖延。原告在无法实现租赁目的的情况下，无奈诉诸法院要求按上述诉称解决。以上事实，由原告提供的1.被告在收到原告支付的5万元诚意金出具的收款收据2份;2.签购单1份；3.刘某甲的名片一张。经庭审质证，被告对原告提供证据1的真实性表示无异议，对证据2签购单表示无法核实，对证据3认为刘某甲并非被告公司的员工，故对其真实性不予认可。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。被告金盛公司未向本院提供证据。本院认为，原告为租赁被告位于上海市闵行区xx路上的金盛家居市场内的店铺用于开展经营活动,向被告支付5万元诚意金，被告向原告出具的收据上载明的收款事由均为一期诚意金。从双方履行的上述行为可认定，双方间存在一个事实上的预约租赁合同关系。预约合同，一般指当事人双方为将来订立确定性本约合同而达成的合意。预约合同是相对本约而言一个独立的合同，其目的在于缔结本约，其标的应当是在一定期限内订立本约。现本案的争议焦点在于，在双方房屋租赁合同的本约未成立的情况下，原告可否要求被告返还其支付的诚意金？对此本院认为，原告为租赁被告提供的经营商铺已向被告支付了5万元租赁诚意金，而被告未能取得该市场内店铺的出租权利，导致原告无法承租该市场内的店铺。现原告在无法实现租赁合同目的的情况下要求被告返还诚意金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林爱标诚意金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈春芳二〇一九年三月二十七日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初6324号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐以勇，上海市郑传本律师事务所律师。被告：黄操，男，1987年7月25日出生，住上海市长宁区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告黄操信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计7,430.62元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,430.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年三月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院           陕西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事  判  决  书    (2018)陕0124民初2417号原告：谢峰辉，男，1957年11月27日生，住西安市周至县。被告：陕西新衣服饰有限责任公司。住所地：周至县。法定代表人：刘彩霞，系该公司经理。被告：刘彩霞，女，1959年10月2日生，住西安市周至县。被告：孙福智，男，1959年3月27日生，住西安市周至县。   原告谢峰辉与被告陕西新衣服饰有限责任公司、刘彩霞、孙福智民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢峰辉到庭参加诉讼，被告陕西新衣服饰有限责任公司、刘彩霞、孙福智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢峰辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告夫妻二人共同归还原告借款288000元本息及借款期间约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘彩霞、孙福智系夫妻关系。被告刘彩霞、孙福智在周至县云塔广场西（周至县食品公司院内）瑞光路开办“陕西新衣服饰有限公司”。2015年3月20日，被告刘彩霞以公司周转资金为由，向原告借款100000元，约定月息2分，当日原告向被告刘彩霞出借现金100000元后，被告向原告出具借条，并加盖有“西安市…培训学校”公章。2015年8月2日，被告刘彩霞以上述同样理由第二次向原告借款150000元，约定月息一份五厘。当日，原告向被告刘彩霞出借现金150000元后，被告向原告出具借条，加盖其开办的“陕西新衣服饰有限公司”财务专用章，并有其夫孙福智的担保签名。2016年1月17日，原告索要借款时，被告无力偿还借款，遂以房作抵押，并出具承诺书一份，逾期被告仍未归还借款。2016年8月10日，原告向被告索款时，被告无力偿还原告借款，原告要求被告对2015年3月20日借款100000元重新打手续，被告刘彩霞遂在2016年8月10日原借条上涂掉100000元，改写为借款本息138000元，借条上载明月息2分，有其夫孙福智担保签名。截止2018年3月1日，被告仍无力偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求判决请求支持原告如上之诉请。被告陕西新衣服饰有限责任公司、刘彩霞、孙福智未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘彩霞、孙福智系夫妻关系。2015年3月20日，被告刘彩霞需用资金向原告借款100000元，有其向原告出具的借条，并加盖有“西安市…培训学校”公章。该借条中利息约定为2分，但未约定借款期限。2015年8月20日，被告刘彩霞再次向原告借款150000元，并向原告立写了借据。内容为：“借条 今借谢峰辉人民币壹拾伍万元整  小写150000元整 借款人刘彩霞  2015.8.2”。该借条中有其夫孙福智的签字，并加盖有“陕西新衣服饰有限责任公司”公章。双方就利息约定为1分5厘，但未约定借款期限。2016年8月10日，被告刘彩霞就该笔100000元借款重新向原告立写了借据。内容为“借条  今借到谢峰辉人民币壹拾万元整  小写100000元整 月息2分 借款人刘彩霞 2016年8月10日”。该借条中有其夫孙福智的签字，并加盖有“陕西新衣服饰有限责任公司”公章。并注明转2015年3月20日借据，该条据作废。2018年3月1日，因被告刘彩霞无力清偿借款本金及支付利息，遂对借条原件直接进行了涂改，将该笔100000元借款计付的利息38000元与本金一并向原告立写借据，借款遂变更为138000元，利息约定仍为2分。借条中孙福智的签名及“陕西新衣服饰有限公司”公章未变动。2018年3月1日，被告刘彩霞对另一笔借款150000元的借条，落款时间直接进行了涂改，更改为2018年3月1日。审理中，原告认可被告刘彩霞已将该两笔借款利息清付至2018年3月1日，并表示撤回对“陕西新衣服饰有限责任公司”的起诉。以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彩霞借原告款，有借条可证，债权债务关系明确。原告要求被告刘彩霞归还借款，于法有据，应予支持。对于原告主张的138000元借款，就该笔借款的形成来看，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该笔借款约定的利息未超过法律规定，故原告该诉请于法有据，依法应予支持。对另一笔150000元借款，被告刘彩霞虽对落款时间进行了更改，但并不影响对该笔借款基本事实的认定。原告认可被告刘彩霞已将该两笔借款的利息清付至2018年3月1日，是其真实意思表示，依法应予确认。被告孙福智在借条中签名虽未注明性质，但其与被告刘彩霞系夫妻关系，故应以夫妻共同债务认定。审理中，原告撤回对被告陕西新衣服饰有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。对原告其余之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告刘彩霞、孙福智于判决生效后十日内归还原告谢峰辉借款本金138000元；二、限被告刘彩霞、孙福智于本判决生效后十日内归还原告谢峰辉借款本金150000元；三、限被告刘彩霞、孙福智于本判决生效后十日内支付原告谢峰辉借款本金138000元自2018年3月2日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率24%计付；四、限被告刘彩霞、孙福智于本判决生效后十日内归还原告谢峰辉借款本金150000元自2018年3月2日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率18%计付；五、驳回原告谢峰辉其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5620元（原告已预交），由被告刘彩霞、孙福智负担，于本判决履行时一并支付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  长   何 有 涛人民陪审员  郭 建 民人民陪审员  刘 国 栋                        二0一九年三月十三日书 记  员   郑 荣 华   5
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执异39号案外人：雷某某，女，1974年9月15日出生，住辽宁省开原市。申请执行人：王某某，女，1987年3月5日出生，住沈阳市。被申请人：李某，男，1975年04月27日出生，住址开原市。依据申请人王某某的申请，本院2018年3月22日以（2018）辽1282民初827号执行裁定书，查封了开原市某某街某某家园X幢某某路XX号X-X-X号房屋，案外人雷某某对查封的开原市某某街某某家园X幢某某路XX号X-X-X号房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷某某称：该房屋在2013年3月2日是李某与闫某共有的房屋。以前该房屋是按揭贷款的房屋。案外人雷某某给李某与闫某还清所有银行贷款。购买被执行人李某名下所有的开原市某某街某某家园X幢某某路XX号X-X-X号房屋，面积118.060平方米，约定3560元/平方米，总价款420000.00元，案外人雷某某全款交付，2013年3月2日案外人雷某某与被执行人李某签订了房屋买卖协议，案外人雷某某取得该房屋的所有权。并在2013年3月2日入住至今，并向本院提供了以下证据；1房屋买卖协议，2购房收据和交款确认单；3物业费收据；申请执行人王某某不同意解除查封。被申请人李某：开原市某某街某某家园X幢某某路XX号X-X-X号房屋为正常出售。本院查明：2013年3月2日案外人雷某某与被执行人李某签订了商品房买卖协议，购买开原市某某街某某家园X幢某某路XX号X-X-X号房屋，面积118.060平方米，约定3560元/平方米，总价款420000.00元，案外人雷某某全款交付，2013年3月2日，被执行人李某交付了该房屋，案外人雷某某于2013年3月2日入户该房屋至今。2018年3月22日依据申请人王某某的申请，本院以（2018）辽1282民初827号执行裁定书，查封了开原市某某街某某家园X幢某某路XX号X-X-X号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对开原市某某街某某家园X幢某某路XX号X-X-X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡审 判 员  陈 明人民陪审员  赵 平二〇一九年三月二十九日书 记 员  于 婧
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执190号 广西苏源投资有限公司、黄子文： 关于申请执行人黄子文与被执行人广西苏源投资有限公司的商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）桂1021民初1300号民事调解书，于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人广西苏源投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：（1）申请执行人支付合同款9538.39元。（2）负担案件受理费36元，申请执行费50元。总计金额：9624.39元。 在本案的执行过程中，被执行人广西苏源投资有限公司主动将本案执行款及执行费交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十日
陕西省商洛市商州区人民法院 民事裁定书 （2019）陕1002民初335号  原告：魏明学，男。  被告：魏明义，男。 原告魏明学与被告魏明义共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。 原告魏明学诉称，原被告系同胞兄弟。原告父亲魏文辉生前系原商洛栲胶厂（现改制为陕西香菊炳林化工有限公司）离休干部，与母亲杨彩惠共生育五个子女。母亲于2010年7月17日去世，父亲于2017年10月13日去世。父亲去世后，原告兄妹就有关组织部门应发放的死亡抚恤金分割事宜尚未达成一致意见，被告魏明义却以欺骗的手段办理了相关抚恤金申请领取手续，并于2018年8月29日独自从商洛市养老保险经办处领取了父亲的全部抚恤金221975.60元（其中丧葬费3500元）。被告的以上行为均未告知其他兄弟姐妹，更未受众亲属委托。被告的行为致使原告的合法权益受到侵害,事后，原告向被告主张权利，竟遭被告的无理拒绝。请求被告返还父亲亡故抚恤金6万元。  被告魏明义在答辩期间，对管辖权提出异议，认为其从2013年起一直居住在西安市碑林区XX路XX号XX街道办XX公馆XX号楼XX室，并于2017年11月将其户口从商洛栲胶厂迁至西安市碑林区XX路XX号，并提供了村委会证明及户口薄复印件1张，用以证明上述事实。  本院认为，本案系共有物分割纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一般地域管辖，由被告住所地或所在地人民法院管辖。而被告现住所地为西安市碑林区XX路XX号，并在该处居住已超过一年，故本案应由被告魏明义住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 魏明义对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨甲启 二O一九年月一日 书 记 员 何 瑛
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执异15号案外人：邓学书，女，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：张吉分,女,1958年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：陈治中，男,1970年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在保全执行张吉分与陈治中机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人邓学书对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行书面审查。本案现已审查终结。案外人邓学书称，我与陈治中于2014年12月26日离婚时，约定位于綦江区文龙街道沙溪路X号润庆山予城10-12-X房屋归我所有，此后我在该房一直居住至今。因该房按揭贷款至今未还清，故未能办理产权过户登记。现该房被贵院查封，故请求中止对前述房屋的执行。申请执行人张吉分、被执行人陈治中未提供答辩意见。本院查明，张吉分与陈治中机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，张吉分向本院提出财产保全申请，本院于2019年2月13日作出（2019）渝0110执保107号执行裁定书、协助执行通知书，于2019年2月14日查封了登记在陈治中名下的位于綦江区文龙街道沙溪路X号10幢12-7房屋（213房地证2015字第00XX76号）。另查明，2013年3月4日，陈治中以抵押按揭方式购买位于綦江区文龙街道沙溪路16号润庆山予城10-12-7房屋，该房现仍处于抵押中。2014年12月26日，邓学书与陈治中在綦江区民政局协议离婚，约定将夫妻共同财产中的前述房屋归邓学书所有。2015年6月16日，陈治中取得该房产权登记证（213房地证2015字第00XX76号）。以上事实，有当事人的陈述、身份证、（2018）渝0110民初10544号民事裁定书、（2019）渝0110执保107号执行裁定书、协助执行通知书及其送达回证、商品房买卖合同、抵押合同、房产证、离婚证及其协议书等证据在卷为凭，并经本庭审查，可以采信。本院认为，邓学书与陈治中在婚姻存续期间以银行抵押按揭贷款方式购买了綦江区文龙街道沙溪路X号润庆山予城10-12-X房屋，双方在2014年12月26日离婚时，即将夫妻共同财产中的前述房屋分割给邓学书所有，并居住至今。因该房之银行抵押按揭贷款至今未还清，邓学书无法办理产权过户手续，故尽管该房一直登记在陈治中名下，但实际上双方在离婚时已对该房进行了夫妻共同财产的分割处分，从离婚时起，该房即应归邓学书所有。而本院在保全执行张吉分与陈治中机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年2月14日才对前述房屋进行了查封，该查封发生在邓学书与陈治中离婚处分该房之后，故该事实可以排除本案的执行。综上，案外人对本案执行标的享有排除强制执行的权益，故其在本案执行中提出的标的物异议符合相关法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止(2019)渝0110执保107号案对綦江区文龙街道沙溪路16号X幢12-X房屋（213房地证2015字第00XX76号）的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张其彬审判员  张 翼审判员  吴高丽二〇一九年三月十八日书记员  刘 珏
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初573号 原告：黄忠华，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐小青，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：毛永真，男，1947年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：毛昌俊（系毛永真儿子），1973年10月24日出生，住浙江省常山县。 原告黄忠华诉被告徐小青、毛永真公路货物运输合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告徐小青、毛永真支付原告运费22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告徐小青支付原告运费22000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄忠华，被告毛永真的委托诉讼代理人毛昌俊到庭参加诉讼，被告徐小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定，2013年4月至2014年1月，原告黄忠华为被告徐小青承包的常山县球川镇球川村马岭底水库和竹边山工地运输货物。由被告徐小青雇请的管理人员被告毛永真在收款收据（运输单）上签名确认车数或者天数。经结算，运费合计30000元，被告徐小青于2016年2月6日支付8000元，尚欠原告运费22000元。2019年3月1日，原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小青支付原告黄忠华运费22000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告徐小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇一九年三月十八日 代书记员 范建平
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更125号罪犯夏晶晶，男，1986年3月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）鄂咸宁中刑初字第20号刑事判决，以被告人夏晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年9月2日至2024年9月1日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年12月28日经本院裁定减刑七个月，现刑期至2024年2月1日止。执行机关黄州监狱于2019年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏晶晶自2017年一季度至2017年二季度获得二次表扬，结转为一个表扬；于2017年11月、2018年4月、2018年9月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯夏晶晶认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯为累犯，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏晶晶减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月2日至2023年6月1日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年三月五日法官助理严明书记员汪霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初100号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某某，男，1968年11月3日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳江区；曾因犯盗窃罪，1996年11月7日被本院判处有期徒刑五年六个月，2000年11月18日刑满释放；又因犯抢劫罪，2006年12月11日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年1月23日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，2019年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月14日16时许，被告人韦某某到广西柳州市柳江区拉堡镇建都开发区建北四街116号，将被害人韦某停放在门前一辆价值4050元的枣红色“吉祥狮”牌电动车盗走。 本院另查明，2019年1月14日17时许，民警抓获被告人韦某某，并查获上述被盗电动车，该车已发还被害人韦某。 上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、电动自行车行驶证；韦某某的前科材料；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；被害人韦某的陈述；被告人韦某某的供述；现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片；鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2019年9月13日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海生 二〇一九年三月二十七日 书记员  梁凤英 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初5182号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。 法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：孙德明，男，1948年3月7日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。 被告：林玉珍，女，1933年11月24日出生，汉族，重庆市合川区。 委托诉讼代理人：刘红梅（林玉珍之女），女，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市合川市5。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告孙德明、林玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人唐熒、被告孙德明、被告林玉珍及其委托诉讼代理人孙红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙德明在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告孙德明、被告林玉珍向原告共同偿还原告垫付的被告林玉珍抢救费用91400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告孙德明未取得机动车驾驶证驾驶其所有的未登记的普通二轮摩托车，由沙坪坝区青木关往凤凰杨家庙方向行驶，经凤回路回凤凰街13号洋洋超市路段，观察不够，该车右前与从右至左横过道路的行人被告林玉珍接触，造成被告林玉珍受伤的交通事故。事故发生后，被告孙德明自行撤出现场，送伤者到青木关沙坪坝中西医结合抢救治疗。该事故经交警部门认定，被告孙德明、被告林玉珍分别承担事故的主、次责任。应重庆市沙坪坝区中西医结合医院的申请，经审核后，原告于2018年8月7日向该医院垫付被告林玉珍的抢救费91400元。原告认为，被告孙德明、被告林玉珍作为事故责任人，应当承担对原告的偿还责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告孙德明辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。对垫付的费用91400元没有异议，同意按照责任比例依法偿还。 被告林玉珍辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。对垫付的费用91400元没有异议，同意按照责任比例依法偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日9时10分许，被告孙德明未依法取得机动车驾驶证驾驶其所有的未登记的普通二轮摩托车，由沙坪坝区青木关往凤凰杨家庙方向行驶，经凤回路行驶凤回凤凰街13号洋洋超市路段，观察不够，该车右前与从右至左横过道路的行人被告林玉珍接触，造成被告林玉珍受伤的交通事故。事故发生后，被告孙德明自行撤除现场，送被告林玉珍到青木关沙坪坝区中西医结合抢救治疗。该事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告孙德明承担此事故主要责任，被告林与珍承担此次事故次要责任。 事故发生后，被告林玉珍被送往重庆市沙坪坝区中西医结合医院治疗，期间，原告垫付了被告林玉珍抢救费91400元。 孙德明所有的普通二轮摩托车未投保交强险及商业三者责任险。 上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、抢救费垫付通知书、情况说明、诊断证明、使用救助基金告知书、道路交通事故抢救费用支付(垫付)通知书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、关于道路交通事故受伤人员林玉珍抢救费用超过72小时的情况说明、关于林玉珍抢救费用欠费超过20万元的情况报告、住院医药费专用收据、重庆银行进账单、垫付告知书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交强险，赔偿责任属于交强险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，不足部分或不属于交强险赔偿范围的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。道路交通事故社会救助基金对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告孙德明驾驶的普通二轮摩托车与被告林玉珍发生的交通事故经交通管理部门认定，被告孙德明承担此次事故主要责任，被告林玉珍承担此次事故次要责任。因此，对原告因本次事故垫付的抢救费，首先由涉案普通二轮摩托车的投保义务，即被告孙德明，在交强险医疗费1万元赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，应由被告孙德明与被告林玉珍承担相应的责任。根据事故认定书的责任划分，本院确定由被告孙德明承担80%的赔偿责任，被告林玉珍承担20%的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告孙德明偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费75120元，限本判决发生法律效力后七日内付清。 由被告林玉珍偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费16280元，限本判决发生法律效力后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费814元，减半交纳407元，由被告孙德明负担326元，由被告林玉珍负担81元，被告黄海林、被告熊清兰负担之款，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 二〇一九年三月十一日 法官助理  孙怀君 书 记 员  叶 露
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初1948号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。 负责人：杜光华，行长。 委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。 被告：杨波，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省淄博市 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告徐飞邵长征杨波信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲、杨婉冬到庭参加了诉讼，被告邵长征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金58850.24元，支付截至2018年9月27日的利息5057.84元、违约金2036.93元，嗣后利息、违约金以58850.24元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.、判令被告偿还原告信用卡欠款本金93597.04114534.16元、支付截止至2019年1月9日的利息12375.75元、违约金8859.81元、分期付款手续费363.17元。嗣后利息以欠款本金114534.16元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年10月9日，被告向原告申请并办理了浦发信用卡一张，但被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为49845112********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。该卡使用并透支消费后未按约还款，原告多次催收未果，据此诉至法院。 被告徐飞邵长征杨波未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请确认函、领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月9日，被告向原告申请办理浦发银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按约对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。 原告审核后向被告发放了浦发银行信用卡一张，但被告用卡后未按约还款。截止至2019年1月9日，被告尚欠原告信用卡本金114534.16元、利息12375.75元、分期付款手续费363.17元。 本院认为，被告向原告申请办理浦发银行信用卡，原告审查后向被告发放了案涉信用卡，领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用案涉信用卡透支消费后未及时还款的行为构成违约，应承担相应责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及分期付款手续费的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”案件审理过程中，原告未能提交相关证据证实其已与持卡人订立协议约定收取违约金，据此，本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵长征杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金114534.16元； 二、被告邵长征杨波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行截止至2019年1月9日的利息12375.75元、分期付款手续费363.17元，嗣后利息以114534.16元欠款本金为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告邵长征杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇一九年三月二十一九日 代理书记员李秀娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初146号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市合欢路**，统一社会信用代码：91410800588592851D。法定代表人：刘为国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：尚建庄，男，汉族，1955年11月12日出生，住孟州市。被告：李苏香，女，汉族，1959年6月15日出生，住址同上。系被告尚建庄妻子。被告：高小霞，女，汉族，1988年3月13日出生，住孟州市。被告：付蒙蒙，男，汉族，1987年12月10日出生，住址同上。系被告高小霞丈夫。被告：付丙楠，男，汉族，1962年1月20日出生，住孟州市。被告：尚银枝，女，汉族，1962年12月25日出生，住址同上。系被告付丙楠妻子。被告：付光宏，男，汉族，1963年4月28日出生，住孟州市。被告：李晓娟，女，汉族，1965年11月25日出生，住址同上。系被告付光宏妻子。被告：付春生，男，汉族，1963年4月19日出生，住孟州市。被告：刘小叶，女，汉族，1964年12月24日出生，住址同上。系被告付春生妻子。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告尚建庄、李苏香、高小霞、付蒙蒙、付丙楠、尚银枝、付光宏、李晓娟、付春生、刘小叶借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨仲琦，被告尚建庄、李苏香、付丙楠、尚银枝、付光宏、刘小叶到庭参加了诉讼。被告高小霞、付蒙蒙、李晓娟、付春生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告尚建庄、李苏香立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2017年12月21日起至履行完毕止，按年利率10.125‰计算）；2、被告高小霞、付蒙蒙、付丙楠、尚银枝、付光宏、李晓娟、付春生、刘小叶对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告尚建庄从原告处借款5万元，借款到期日为2018年5月10日，约定月利率6.75‰。被告李苏香为共同借款人。其他八名被告为连带责任保证人。借款发放后被告尚建庄没有按照约定还款。被告尚建庄、李苏香在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款属实，但是目前资金紧张还不了款，因为养鸭赔了。被告付丙楠、尚银枝在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：担保属实，但是尚建庄能还尽量让尚建庄还。被告付光宏在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、担保属实，但该不应当承担连带还款责任，因为被告尚建庄、李苏香有能力还款而不还；2、十被告是五户联保，其他四户贷的款都还了，唯独尚建庄的贷款没有还。被告刘小叶在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：担保属实，其他同付光宏意见，法院应当去执行被告尚建庄。被告高小霞、付蒙蒙、李晓娟、付春生在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、小额个人担保借款合同，证明借款人是尚建庄，李苏香是共同借款人，其他八名被告是连带保证还款责任人；2、借款借据一份，证明2017年5月12日原告将5万元借款支付到尚建庄个人账户，履行了出借人义务；3、各被告户籍登记卡，证明十被告是五对夫妻。被告尚建庄、李苏香、付丙楠、尚银枝、付光宏、刘小叶对其无异议，本院予以认定。被告尚建庄、李苏香、付丙楠、尚银枝、付光宏、刘小叶未向本院提交证据。被告高小霞、付蒙蒙、李晓娟、付春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证权利。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2017年5月12日，被告尚建庄、李苏香从原告处借款5万元，约定借款到期日为2018年5月10日，月利率6.75‰。担保人为高小霞、付蒙蒙、付丙楠、尚银枝、付光宏、李晓娟、付春生、刘小叶。借款后被告尚建庄仅将利息归还至2017年12月20日，剩余本金及利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案被告尚建庄、李苏香向原告借款5万元，事实清楚、证据充分，故被告尚建庄、李苏香应当归还原告借款5万元。因被告尚建庄、李苏香将利息归还至2017年12月20日，故利息应自2017年12月21日起至付清之日止，按月利率10.125‰计算。被告高小霞、付蒙蒙、付丙楠、尚银枝、付光宏、李晓娟、付春生、刘小叶作为担保人，其应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尚建庄、李苏香于本判决生效后立即归还原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自2017年12月21日起至付清之日止，按月利率10.125‰计算）；被告高小霞、付蒙蒙、付丙楠、尚银枝、付光宏、李晓娟、付春生、刘小叶对上述款项承担连带清偿责任。被告高小霞、付蒙蒙、付丙楠、尚银枝、付光宏、李晓娟、付春生、刘小叶承担连带清偿责任后，有权向被告尚建庄、李苏香追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尚建庄、李苏香、高小霞、付蒙蒙、付丙楠、尚银枝、付光宏、李晓娟、付春生、刘小叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇一九年三月二十七日书记员  钟丹枫
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保857号申请人：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地林州市龙安中路**。负责人:付拥红，系该信用社主任。委托诉讼代理人：刘卫生，系该单位工作人员。被申请人:杨青玉,男，汉族，1974年7月1日生，住林州市。被申请人：林州市森瑞家具制造有限公司，住，住所地林州市城郊乡刘家街村/div>法定代表人：纪林玉。被申请人：李海泉，男，汉族，1960年10月16日生，住林州市。被申请人：张建兵，男，汉族，1971年2月13日生，住林州市。被申请人：王钟伟，男，1990年4月2日生，住林州市。被申请人：赵德明，男，1991年4月28日生，住林州市。被申请人：李军卫，男，1990年5月4日生，住林州市。申请人林州市农村信用合作联社汇丰信用社于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨青玉、林州市森瑞家具制造有限公司、李海泉、张建兵、王钟伟、赵德明、李军卫名下银行存款817532元或等额价值的其它财产进行冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社汇丰信用社提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨青玉、林州市森瑞家具制造有限公司、李海泉、张建兵、王钟伟、赵德明、李军卫名下的银行存款817532元或查封、扣押等额价值的其它财产，期限为一年。案件受理费4608元，由申请人林州市农村信用合作联社汇丰信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李更生二〇一九年三月二十八日书记员  王 雪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终289号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹国凡，男，1984年9月21日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住长沙县。因犯盗窃罪，于2013年1月21日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元;再因犯盗窃罪，于2013年6月18日，被长沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，与前罪判处刑罚合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元，刑期至2014年3月17日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，因一审刑期届满于2018年12月24日被取保候审。原审被告人张耀，曾用名张铃，男，1995年5月16日出生于贵州省织金县，汉族，大专文化，务工，户籍地贵州省织金县，现住湖南省长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年8月10日被取保候审。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人张耀、曹国凡犯盗窃罪一案，于2018年9月5日作出（2018）湘0121刑初727号刑事判决：一、被告人张耀犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人曹国凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人曹国凡不服，提出上诉。本院于2019年2月2日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人曹国凡申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹国凡在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹国凡撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121刑初727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 龚 文二〇一九年三月十二日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初29号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人王永根，男，汉族，1965年9月13日出生于安徽省寿县，不识字，农民，住寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月9日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同日被寿县公安局迎河派出所抓获，霍邱县公安局对其执行刑事拘留，同年10月26日霍邱县人民检察院批准对其逮捕，次日霍邱县公安局对其执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉【2018】499号起诉书指控被告人王永根犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人王永根及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人聂珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年6月15日凌晨，王永根窜至霍邱县潘集乡汪冲村汤某家中，将西侧卧室内的储物木箱盗走后将木箱遗弃，箱内有1枚金吊坠、1个银手镯、现金400元、衣服若干。经汤某清点，上述财物均在木箱内找到，没有财物损失。经霍邱县公安局刑事科学技术室比对，在被害人汤某家中红酒瓶上提取的指印为王永根的指纹所留。公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了相关证据证实。认为被告人王永根入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王永根对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚；辩护人的辩护意见为：（一）对起诉书指控的事实及罪名均无异议；（二）王永根具有下列法定或酌定从轻处罚情况：1、当庭自愿认罪；2、王永根的犯罪行为没有造成严重的社会后果，受害人的财产权益没有受损；3、王永根恶性小，没有犯罪前科。综上，建议对王永根从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明：2018年6月15日凌晨，被告人王永根到霍邱县潘集乡汪冲村被害人汤某家中将西侧卧室内的储物木箱盗走，箱内有黄金吊坠1枚、白银手镯1个、现金400元及衣服等，后将木箱遗弃在汤某家附近。案发后，汤某将木箱找回，经清点无财物损失。霍邱县公安局在案发现场红酒瓶上提取指纹1枚；经霍邱县公安局刑事科学技术室比对，在被害人汤某家中红酒瓶上提取的指印为王永根的指纹所留。 上述事实，被告人王永根在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录、到案经过等书证，《霍邱县公安局刑事科学技术室手印鉴定书》（霍）公（刑）鉴（痕）字【2018】03号、《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高【2018】精鉴字第1613号，被害人汤某、陈某的陈述，证人刘某、周某、王某的证言，视听资料同步讯问录音录像DVD光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王永根入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王永根当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人王永根请求对其从轻处罚的辩解及辩护人关于对王永根从轻处罚的辩护意见均予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人王永根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年4月8日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝祥森 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年三月十四日 法官助理李大鹏 书记员马珂 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执138号之一申请执行人谢青虎，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村王家组。被执行人朱伟，男，1982年10月19日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟居委会宿舍。被执行人田玲，女，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省洪江市田湾******。本院在执行申请执行人谢青虎与被执行人朱伟、田玲借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘0406民初1608号民事调解书所确定的内容及权利人的书面申请，被执行人朱伟、田玲应支付借款本息及相关诉讼费、执行费等共计395546元。本案在执行过程中，被执行人田玲向本院提出执行异议请求暂缓执行，权利人谢青虎同意暂时撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）湘0406民初1608号民事调解书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇一九年三月二十二日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初3783号原告：重庆和润投资有限公司，住所地重庆市江津区双福镇珊瑚路**，统一社会信用代码91500116565629535K。法定代表人：周少钢，执行董事。委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所实习律师。被告：郑治，男，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆和润投资有限公司与被告郑治民间借贷纠纷一案中，原告重庆和润投资有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茗二〇一九年三月二十二日书记员 熊芯晨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民申4号再审申请人(原审被告)：王凡吉，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住滕州市。再审申请人(原审被告)：枣庄市润龙建材有限公司。法定代表人：闫峰，经理。住所地：枣庄市山亭区城头镇文苑商城**楼****门头房。被申请人（原审原告）马忠元（曾用名马来元）：男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住滕州，住滕州市iv>原审被告：神克龙，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山亭，住山亭区iv>再审申请人王凡吉、枣庄市润龙建材有限公司因与被申请人马忠元买卖合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凡吉、枣庄市润龙建材有限公司申请再审称：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定：原判决裁定的基本事实缺乏证据证明的；第六项规定：原判决、裁定适用法律确有错误的。具体理由：一,2017年1月26日，神克龙为马忠元出具欠条一张，内容为：下欠运费44400元。该欠条的清偿责任应由神克龙自己承担。再审申请人不应成为该笔债务的债务人，因再审申请人未与神克龙达成对该笔债务的清偿达成协议，且没征得再审申请人的认可和同意。在原审庭审时，被申请人马忠元认为神克龙是个人行为，不是职务行为。故再审申请人枣庄市润龙建材有限公司没有追认和认可，被申请人无权要求再审申请人承担责任。二,因为该笔债务由原审被告神克龙自愿承担，且原告认可是个人债务，也同意由神克龙个人承担；故再审申请人不应承担清偿债务的法律责任，原审适用法律错误。综上，再审申请人请求枣庄市中级人民法院依法撤销枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1815号民事判决，并驳回原审原告马忠元对再审申请人的诉讼请求。本院认为：双方签订的买卖合同符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。在合同中，再审申请人枣庄市润龙建材有限公司加盖公司合同专用章，理应承担相应民事责任。再审申请人王凡吉在合同中，承担担保责任，原审判决两再审申请人承担还款及担保责任并无不当，应予维持。再审申请人认为没有在欠条上签字，不应承担民事责任，其理由欠当，因该纠纷系买卖合同纠纷，应依据合同约定，确定其是否承担责任。在原审庭审中，马忠元虽然认为神克龙在该纠纷中的行为是个人行为，但神克龙辩称是代表公司加盖的公章，是职务行为。因在合同中加盖了枣庄市润龙建材有限公司合同专用章，再审申请人称神克龙系个人行为的辩解，不能成立。综上，再审申请人申请再审理由不能成立，本院本院采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凡吉、枣庄市润龙建材有限公司的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一九年三月十八日书记员  鞠贝贝
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初615号原告：刘玉平，男，汉族，1977年4月2日出生，江西省宁都县人，住宁都县。被告：王华林，男，汉族，1980年10月8日出生，江西省南康市人，现住南康市。原告刘玉平与被告王华林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王华林偿还原告刘玉平借款本金11000元及其利息（按每月2%计息，其中11000元从2017年11月13日开始计息，均计息至还请借款为止，至起诉时暂计利息3520元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式，未能向原告送达诉讼文书，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉平的起诉。案件受理费原告已缴纳163元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏翔二〇一九年三月二十六日书记员  伊婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3062号原告：郝桂凤，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：湛玉宝，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：唐佳生，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告郝桂凤、湛玉宝与被告唐佳生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝桂凤、湛玉宝撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由二原告负担。审判员  王晓东二〇一九年三月十三日法官助理李杨书记员叶云飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1190号上诉人（原审原告）：车三希，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：巩彦玲（曾用名巩艳玲），女，1970年12月2日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人车三希因与被上诉人巩彦玲产品责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初4196号民事裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律不当等为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，原审原告车三希起诉原审被告巩彦玲要求退还瓜苗款并赔偿损失，针对是否巩彦玲销售的瓜苗，车三希提交了王希林的证明复印件，王希林系另外一个案件起诉巩彦玲的原告，与本案有利害关系，均不能证明是巩彦玲销售给其的西瓜苗，车三希也未提交其他有效证据证明涉案的瓜苗系巩彦玲销售的，故不能认定巩彦玲是原审原告主张的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回车三希的起诉。本院经审理认为，原审法院以原审原告车三希提交的证据不能证明是原审被告巩彦玲销售与其西瓜苗，“不能认定巩彦玲是原告主张的被告”为由，裁定驳回车三希的起诉不当。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人车三希的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初4196号民事裁定；二、本案指令河南省内黄县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 巩志芳审判员 张 敏二〇一九年三月十四日书记员 曹诗雨
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保45号被保全人房占山，1，46岁，1972-11-3000:00:00.0出生，证件号码132922197211302413，1，地址河间市兴村镇张庄村。被保全人孟芷恩，2，65岁，1953-10-0200:00:00.0出生，证件号码132922195310020025，1，地址河间市兴村镇张庄村。本院在审理申请人李满如与被申请人房占山、孟芷恩的买卖合同纠纷一案中，申请人李满如于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人房占山、孟芷恩银行存款1.5万元或同等价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人房占山、孟芷恩银行存款1.5万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年三月五日书记员  赵中玮
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初208号 原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县古城新区春明路福门城市广场北角**。 法定代表人：李强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王发全，男，汉族，生于1990年10月1日，住永靖县，系永靖县金城村镇银行股份有限公司员工。 被告：杨虎成，男，汉族，生于1986年5月26日，住永靖县。 被告：夏莉娟，女，汉族，生于1984年2月9日，住永靖县。 原告永靖县金城村镇银行股份有限公司与被告杨虎成、夏莉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县金城村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王发全、被告杨虎成到庭参加诉讼，被告夏莉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永靖县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨虎成、夏莉娟偿还借款本金50000元及截至2018年6月11日的利息7991.36元，并按月利率11.7‰承担从2018年6月12日始至实际还清之日的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年6月30日，原告与被告杨虎成签订《农户联保借款合同》，约定由原告按7.8‰的月利率给杨虎成提供贷款50000元，合同期限为2016年6月30日至2017年6月30日，用途为种植周转。夏莉娟签订了共同借款申请书和还款承诺书。原告如约当日提供了贷款，二被告却未按期偿还。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。 杨虎成口头辩称，原告起诉内容属实，请求慢慢偿还。 夏莉娟未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、二被告身份证、户籍簿、结婚证复印件各一份，以证明二被告身份；3、联保借款合同、借款借据复印件各一份，以证明原告与杨虎成之间存在借贷关系的事实以及夏莉娟联保的事实。杨虎成对上述证据均无异议，夏莉娟虽未质证，但其经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告杨虎成签订《联保借款合同》，约定由原告按7.8‰的月利率给杨虎成提供贷款50000元，合同期限为2016年6月30日至2017年6月30日，用途为种植周转。逾期则按逾期天数每日以合同利率的150％收取逾期利息，即逾期月利率为7.8‰×150％=11.7‰。杨虎成妻子夏莉娟作为联保小组成员在《联保借款合同》上签名捺印。同日，发放贷款50000元。逾期几经催收，截至2018年6月11日，尚欠本金50000元，利息7991.36元，总计57991.36元。 本院认为，原告与被告杨虎成签订《联保借款合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杨虎成未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期月利率约定为11.7‰，应予支持。夏莉娟作为杨虎成妻子，在《联保借款合同》联保小组成员处签名捺印，本院送达起诉状等应诉材料后未进行辩驳，可以认定该借款系基于夫妻双方共同意思表示所为，所以依法认定为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨虎成、夏莉娟于本判决生效后十日内，共同偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司借款本金50000元及截至2018年6月11日的利息7991.36元，计57991.36元，并承担自2018年6月12日起按月利率11.7‰计算至实际还清借款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由杨虎成、夏莉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一九年三月四日 书记员  李庆玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0115执1677号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。 被执行人沈阳天福皮装有限公司，住所地沈阳市铁**。 法定代表人王玉岐，系董事长。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人沈阳天福皮装有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1913号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息。本院依法对诉讼期间查封的被执行人房产予以评估，由于被评估房产属集体土地无法进行拍卖。另暂未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人患有帕金森综合症，无法采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1913号民事判决书终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇一九年三月十九日 书记员  赵 越
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初75号原告：钱宝令，男，1957年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：侯卫东，男，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：张志猛，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，注册号110102005263750。负责人：龙泉，总经理。原告钱宝令与被告张志猛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告钱宝令委托诉讼代理人侯卫东到庭参加诉讼，被告张志猛及保险公司经本院合法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钱宝令向本院提出诉讼请求：请求二被告共同赔偿原告医疗费6902元、误工费10976元、护理费864元、住院伙食补助费800元、交通费200元，以上按照责任比例要求被告承担17431元。事实和理由：2016年10月3日18时许，原告驾驶×××号普通二轮摩托车，沿锦玉线由北向南行驶至喀喇沁旗锦山镇樱桃沟村四组李玉文家墙外处时，与被告张志猛驾驶的×××号小型轿车驶入道路时发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定张志猛负事故的主要责任，原告负次要责任。原告第一次住院期间的相关损失，已经贵院处理完毕，现在主张二次手术取钢板的相关费用。原告于2018年11月18日至11月26日在喀喇沁旗医院住院治疗，共支付医疗费6902元。综上，为维护原告的合法权益，现具状起诉。被告张志猛及保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年10月3日18时许，原告钱宝令驾驶×××号普通二轮摩托车，沿锦玉线由北向南行驶至喀喇沁旗锦山镇樱桃沟村四组李玉文家墙外处时，与被告张志猛驾驶的×××号小型轿车驶入道路时发生碰撞，致原告受伤，发生交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定被告张志猛负事故的主要责任，原告负次要责任。被告张志猛驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告第一次住院产生的相关费用已经本院判决处理完毕。当时判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿钱宝令医疗费+住院伙食补助费+营养费10000元，误工费17800.2元，护理费10209.6元，交通费200元，伤残赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，合计102397.8元；在商业三者险限额内赔偿原告钱宝令医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21530.56元【（133155.74元-102397.8元）×70%】，以上合计123928.36元。现原告就本次交通事故于2018年11月18日至11月26日在喀喇沁旗医院住院8天，行右胫骨骨折术后内置物取出手术，支付医疗费6947.03元。出院医嘱为患肢3月内避免负重。前述事实有原告的当庭陈述及提交的交通事故认定书、民事判决书、住院病历等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告张志猛驾驶小型轿车，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定被告张志猛负事故的主要责任，原告负次要责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司承担70%的民事赔偿责任。原告的损失中，医疗费按诉讼请求计算为6902元，误工费参照医嘱计算为10976元，护理费按诉讼请求计算为864元，住院伙食补助费计算为800元，交通费本院酌定为100元。原告庭审中虽然提交的证据为复印件，因第一次纠纷为本院处理，经核对原件，本院认定证据的真实性。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔付原告钱宝令误工费10976元、护理费864元、交通费100元，合计11940元；在商业三者险限额内赔偿原告钱宝令医疗费、住院伙食补助费合计7702元的70%计5391.40元，以上合计17331.40元，并于本判决生效后立即给付。二、驳回原告钱宝令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告已预交），由原告钱宝令负担25元，被告张志猛负担93元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王春娟二〇一九年三月九日书记员  于明艳
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽01行终173号 上诉人（一审原告）福建福老酒业有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭工业区。 法定代表人陈宗基，董事长。 委托代理人江信基，厂长。 委托代理人林云高，办公室主任。 被上诉人（一审被告）闽侯县人力资源和社会保障局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道街心路**。 法定代表人杨芬，局长。 一审第三人王联均，男，1956年2月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托代理人马榕辉，福建理争律师事务所律师。 上诉人福建福老酒业有限公司因诉被上诉人闽侯县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽0104行初292号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，第三人王联均系原告公司员工，2017年8月12日10时许，王联均在原告公司洗酒坛子时，因地面湿滑，不慎摔倒致伤，经医院诊断：1、右股骨粗隆间骨折；2、全身多处软组织损伤。2017年11月9日第三人向被告提出工伤认定申请，同日被告受理了第三人工伤认定申请，同月13日向原告发出工伤认定举证通知书，原告收到举证通知书后向被告提交举证答辩书，被告向第三人制作了调查笔录，2018年1月8日被告作出被诉的认定工伤决定，并送达原告及第三人。原告不服诉至一审法院。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告作为闽侯县行政区域内工伤保险管理工作的行政主管部门，具备对第三人的工伤认定申请作出处理的行政主体资格和行政职权，被告的权力来源合法。根据第三人提交的其中国工商银行账户历史明细清单，可以看出原告从2017年1月起至2017年8月间(除当年的7月份)，在每月25日左右向第三人发放工资，这足以证明，王联均系原告公司的职工，第三人与原告间存在劳动关系。另从第三人银行账户明细清单缺失第三人7月份的工资、8月份原告仅向第三人发放了601.6元工资等情况，并结合被告对第三人所制作的调查笔录，可印证第三人在2017年6月间在原告公司工作期间受伤休养后，原告又通知第三人到公司上班，并在8月12日在工作场所因工作原因而受伤的事实。故被告作出被诉行政行为主要证据充分、适用法律正确。被告受理第三人的工伤认定申请后，依法通知原告举证，并在法定期限内作出被诉行政行为程序合法。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告福建福老酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告福建福老酒业有限公司负担。 上诉人福建福老酒业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称,一审判决错误。一、一审判决认定王联均与上诉人存在劳动关系，与王联均的自认事实相悖。从王联均的自认事实可知，其为上诉人提供劳务时，已年满60岁，达到法定的退休年龄，不具备法律、法规规定成立劳动关系的主体资格，且其为上诉人提供劳务系其妻子原因，提供劳务时间也不固定，不受上诉人劳动管理。王联均实不能同时具备确立与上诉人劳动关系的情形。二、一审判决认定被诉行政行为程序合法，依据不足。被上诉人本应履行调查核实责任，在被上诉人未提供已经调查核实有关证据的情形下，一审判决认定被诉行政行为程序合法，犯了以偏概全的逻辑错误，也缺乏事实依据。综上，请求：撤销一审判决并要求被上诉人重新作出行政行为。 被上诉人闽侯县人力资源和社会保障局未向本院提交答辩意见。 一审第三人王联均未向本院提交陈述意见。 一审中各方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查该些证据均经一审庭审质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：被上诉人闽侯县人力资源和社会保障局作为闽侯县社会保险行政主管部门，有权对本案工伤认定申请作出处理认定。一审中提供的银行流水、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、未领取基本养老金待遇证明、调查笔录等证据可以证实一审第三人王联均与上诉人福建福老酒业有限公司存在劳动关系，且系在工作时间工作地点发生事故的事实。根据最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》[（2010）行他字第10号]，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。上诉人认为王联均年满60岁，达到法定退休年龄，不具备成立劳动关系的主体资格不能认定工伤的主张，本院不予支持。被上诉人闽侯县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定王联均构成工伤并无不当。闽侯县人力资源和社会保障局作出的被诉工伤认定事实清楚、程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人福建福老酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄勤民 审判员  陈学凯 审判员  郑 鋆 二〇一九年三月二十日 法官助理林妍 书记员曾媛 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
魏立荣与杨效民民间借贷纠纷二审民事判决书                                    陕西省延安市中级人民法院    民事判决书         （2019）陕06民终26号         上诉人（原审被告）：魏立荣，男，1969年7月4日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。    委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）：杨效民，男，1966年12月21日出生，汉族，陕西省韩城市村民，住宜川县。    委托诉讼代理人：薛朝侠，陕西省韩城市村民，住宜川县，系被上诉人杨效民的妻子。    上诉人魏立荣因与被上诉人杨效民民间借贷纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏立荣及其委托诉讼代理人尧百祥、被上诉人杨效民及其委托诉讼代理人薛朝侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    魏立荣上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担向被上诉人清偿347000元的义务。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，证据严重不足，判决显失公平，请依法撤销后予以改判。一、上诉人与被上诉人之间是合伙关系，并非民间借贷关系。二、被上诉人并没有证据证明35万元是一次性支付的，而是三万五万给付的，且借条上未约定利息不符合常理。另外，上诉人根据被上诉人提供的银行卡号给被上诉人的女儿等人转款3次共6万元，一审法院对此未予认定，损害了上诉人的权益。    杨效民辩称，借款是分两次给的，第一次10万元，打了10万元的借条，第二次是35万元，打了35万元的借条。当时约定利息2分。    杨效民向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金45万元，并将利息清至清偿日，其中35万元中的20万元按照月利率2%计算，25万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.案件受理费由被告承担。    一审判决认定事实：2008年6月19日，被告向原告借款现金10万元，并向原告出具借条一张；2008年6月25日，被告向原告借款现金35万元，并向原告出具借条一张；庭审中，原告未提供证据证明该两笔借款约定了利息。2009年4月22日，原告妻子薛朝侠收到被告还来现金4000元；2009年8月20日，原告收到被告还来现金5万元；2010年10月23日，原告收到被告妻子折应梅还来现金3万元；2011年2月21日，原告与其妻子收到被告妻子折应梅还来现金3000元；2011年5月31日，原告收到被告还来现金5000元；2015年8月26日，原告收到被告还来现金11000元；被告共计向原告清偿了103000元。    一审法院认为，本案的争议焦点为本案系民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷。原告向本院提交了书面借条两份，被告对借条的真实性无异议，认可借条系其向原告出具的，但辩称系合伙关系而非借贷关系，且该款项系合伙投资，因原告对此并不认可，被告提供的证据及申请出庭作证的证人均不足以证明其与原告系合伙关系、以及本案所涉款项系合伙资金，故应依据原告提供的书面借条认定原、被告之间是民间借贷关系。原告提供的借条未约定利息，其也未提供证据证明双方口头约定了利息，故根据合同法规定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称2008年6月25日的35万元借款里面已经包含了2008年6月19日的10万元借款，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，故仍应依据两张借条写明的数额认定借款本金数额为45万元。被告魏立荣提供证据证明，其自己以及通过妻子、母亲已经给原告清偿了239000元，经过当庭举证质证，本院依法认定被告已向原告清偿的数额为103000元，故剩余本金数额为347000元。    综上所述，对原告要求被告清偿借款本金45万元的诉求，本院予以部分支持；对原告主张利息的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：一、由被告魏立荣于本判决生效之日起三十日内向原告杨效民清偿借款本金347000元；二、驳回原告杨效民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告杨效民负担1843元，被告魏立荣负担6207元。    二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。    另查明：2009年9月11日、210年9月6日，上诉人魏立荣分别给被上诉人杨效民的妻子薛朝侠存款30000元和20000元，2011年12月11日上诉人魏立荣给被上诉人杨效民的女儿杨某某存款10000元。    本院认为，本案争议焦点有：1、上诉人魏立荣与被上诉人杨效民之间是合伙关系还是民间借贷关系。经查，虽然魏立荣称双方之间是合伙关系，但提供的证据不足以证明双方存在合伙关系。且魏立荣向杨效民出具的并非收条而是借条，不符合常理。故双方之间是民间借贷关系。2、上诉人魏立荣欠被上诉人杨效民借款金额是多少？经查，对于魏立荣辩称的借款金额是35万元，并非45万元，也就是说在35万元的借条中包含了10万元的借款，因魏立荣未提供相关证据证明，且在2008年6月25日向杨效民出具借条时，既未出具25万元的借条，也未抽取2008年6月19日出具的10万元借条，不符合常理，故借款金额应当认定为45万元。被上诉人杨效民对上诉人魏立荣通过银行存款的6万元的真实性无异议，但辩称系之前的其他债务，与本案无关，因其未提供相关证据证实系其他债务，且魏立荣通过银行转账将6万元偿还给了杨效民的妻子薛朝侠、女儿杨某某，及转款时间均在出具借条之后，故该6万元应当认定为已经偿还。综上所述，魏立荣的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：    一、维持陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初985号民事判决第二项；    二、变更陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初985号民事判决第一项为：由上诉人魏立荣于本判决生效之日起三十日内向被上诉人杨效民清偿借款287000元。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    一审案件受理费8050元，由上诉人魏立荣负担5000元，由被上诉人杨效民负担3050元。二审案件受理费6505元，由上诉人魏立荣负担5385元，由被上诉人杨效民负担1120元。    本判决为终审判决。             审 判 长 闫 小 虎      审 判 员 牛 菲    审 判 员 樊 宁         二〇一九年三月二十二日    （院 印）    书 记 员 路 艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3245号起诉人：张杰，男，汉族，1988年12月1日生，住禄丰县。起诉人张杰向本院递交诉状，以杨兴雄、云南林锦电力工程有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司为被告，请求法院判决：1、三被告共同清偿原告劳务工资、垫付工器具材料款、垫付生活费等各项欠款人民币303045元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案起诉人与被起诉人系因“昆明市寻甸县倘甸镇大尖山风电场”工程发生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因工程地位于云南省昆明市寻甸县倘甸镇大尖山，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对张杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年三月十三日书记员  李明远
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1576号 罪犯姚剑文，男，1994年6月4日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 广东省惠州市惠城区人民法院于2012年6月6日作出（2012）惠城法少刑初字第45号刑事判决，认定被告人姚剑文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省揭阳市中级人民法院于2014年06月10日以(2014)揭中法刑执字第1091号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10665号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚剑文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2018年11月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯姚剑文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚剑文减去有期徒刑二十天。 （减刑后刑期：自2011年11月24日起至2019年4月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 王雪筠
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监39号原审原告：王书文，男，1972年3月20日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告：江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园**楼第**。法定代表人：郑江，该公司董事长。原审原告王书文与原审被告江苏东汇建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5065号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年三月五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初789号原告：安平县昌盛不锈钢退火材料供应站，住所地安平县耿屯村。负责人：王子其。原告：安平县永安退火材料供应站，住所地安平县东里屯村北。负责人：耿树青。原告：安平县大宁拔丝织网厂，住所地安平县徐疃村。负责人：张建河。被告：张建士，男，1971年9月29日出生，汉族，住安平县。原告安平县昌盛不锈钢退火材料供应站、安平县永安退火材料供应站、安平县大宁拔丝织网厂与被告张建士买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。安平县昌盛不锈钢退火材料供应站、安平县永安退火材料供应站、安平县大宁拔丝织网厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告货款1025510元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系口头协议合伙关系。在原告合伙期间，被告陆续在原告处拉走液氮268.421吨，累计赊欠货款为1020000元。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠至今。原告为维护自己的合法民事权益，只得诉至贵院，请求法院在查明事实的基础上依法判如所请。本院经审查认为，原告安平县昌盛不锈钢退火材料供应站、安平县永安退火材料供应站、安平县大宁拔丝织网厂的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安平县昌盛不锈钢退火材料供应站、安平县永安退火材料供应站、安平县大宁拔丝织网厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯香暖二〇一九年三月二十九日书记员  任环环
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更395号罪犯夏文杰，男，1991年3月9日生，汉族，住上海市松江区。上海市松江区人民法院于2015年7月9日作出了(2015)松刑初字第805号刑事判决，以被告人夏文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯夏文杰曾于2017年9月13日被减刑六个月，刑期至2020年3月28日。执行机关上海市监狱总医院于2019年3月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯夏文杰。审理期间于2019年3月13日至2019年3月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏文杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏文杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯夏文杰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯夏文杰予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年3月29日起至2020年3月28日止。)夏文杰回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年三月二十九日书记员 严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初632号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司。住所地：九江市长虹大道**信华国际商务中心****。机构信用代码：G99360400194110V。负责人：姜澜。委托诉讼代理人：马小雨，该公司员工。被告：罗牡丹，女，1987年4月7日生，汉族，住湖北省新化县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告刘锦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司撤回起诉处理。审判员  龚芬二〇一九年三月十五日书记员  黄青
王彦绒与耿成功人格权结案通知书                        西 安 市 未 央 区 人 民 法 院      执 行 结 案 通 知 书    （2019）陕0112执1791号       王彦绒、耿成功：    本院在执行申请执行人王彦绒与被执行人耿成功健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初12727号民事判决，向本院申请执行，执行标的为38542.17元及迟延履行期间的利息478元。执行中，本院已执行回全部案件款，并发还申请执行人，本案执行完毕。    依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：    本院（2017）陕0112民初12727号民事判决执行完毕。    特此通知                二0一九年三月二十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执7074号 申请人王英，女，汉族，1989年12月04日出生，住成都市青羊区。 被执行人王传锴，男，汉族，1990年09月21日出生，住成都市青羊区。 王英与王传锴民间借贷纠纷一案，本院(2018)川0105民初8891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金20000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8891号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年三月十八日 书记员  吕欣宇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗某1，男，住长春市绿园区。 法定代理人：苗某2，男，住长春市绿园区，系苗某1父亲。 委托诉讼代理人：秦国杰，吉林坤山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市公共关系学校，住所地：长春市宽城区北十条**。 法定代表人：郑成杰，校长。 委托诉讼代理人：李敏，吉林德谷律师事务所律师。 再审申请人苗某1因与被申请人长春市公共关系学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初53号民事判决，和长春市中级人民法院（2018）吉01民终2491号民事判决，向本院申请提起再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 苗某1再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：原审认定事实错误，再审申请人系不慎跌落坠楼，而非原审法院认定的故意跳楼，且被申请人并未提供证据证明学校的窗户完好且未违反相关设计规范。一审法院仅以两份证人未出庭作证的证词就认定申请人是故意跳楼，二审法院认定“虽然证人没有出庭，但原审法院已经对其二人进行询问”均不符合法律规定，系适用法律错误。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本条规定教育机构承担的是过错责任，而在举证责任上，应遵循“谁主张、谁举证”的原则，即由再审申请人苗某1举证证明学校在其摔伤这一损害后果上未尽到教育、管理职责，苗某1只有在证明学校存在过错的情况下，学校才承担责任。经查，对于苗某1是如何从三楼跌落至一楼的问题，苗某1的法定代理人无法给出明确答复。长春市公共关系学校提供了二份当时在场的学生李某、马某的证词，证明事发当天系原告自己踩着椅子上窗台后从三楼跳下，李某、马某虽未在庭审中出庭，但原审法院已经合法程序对其二人进行过询问。综合考虑到本案事发时苗某1已经是一个年满16周岁且精神正常的人，具有一定的认识、辨别和控制能力，且其从三楼跌落至一楼，如非攀上窗台后自己主动或经他人推搡，则很难发生从窗台跌落的损害事实。现苗某1既无证据证明长春市公共关系学校未尽到教育管理职责存在过错，亦无证据证明是受到他人侵害，故原审法院认定长春市公共关系学校不承担赔偿责任并无不当。苗某1申请再审事实理由依据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，苗某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苗某1的再审申请。 审 判 长  常文敏 代理审判员  宋姜美 代理审判员  高 琦 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  姜剑锋 书 记 员  赵中博
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执98号之十 申请人晋中中都建材有限公司。 法定代表人：赵彩婷。 被执行人山西太谷县宏远铸造有限公司。 法定代表人李福明。 关于晋中中都建材有限公司申请执行山西太谷县宏远铸造有限公司买卖合同纠纷一案本院于2019年01月28日冻结了被执行人山西太谷县宏远铸造有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币42.21元，现因当事人已制定还款计划并已查封部分财产做出还款保证。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山西太谷县宏远铸造有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币256080.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏银亮 二〇一九年三月十三日 书记员  孟 颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保72号 南宁市武鸣区利澳休闲餐吧、韦辰： 关于申请人南宁市武鸣区利澳休闲餐吧与被申请人韦辰财产保全一案，本院于2019年2月15日依据本院已生效的（2019）桂0122民初614号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月18日冻结被申请人韦辰名下银行账户的存款35900元。冻结期限为一年，自2019年2月18日至2020年2月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初614号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年三月一日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2119号申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司,住所地沈阳市铁**兴顺街**。社会统一信用代码：9121010667534686X2法定代表人：李金树职务：经理被执行人唐山亚联实业有限公司，，住所地唐山市丰**高新技术开发区迎宾路西侧社会统一信用代码：91130282059441791G法定代表人：王桂芝职务：经理本院于2019年1月23日立案执行的沈阳星宇威士伯商贸有限公司与唐山亚联实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3469号民事判决书，被执行人唐山亚联实业有限公司向沈阳星宇威士伯商贸有限公司支付人民币521425.5元并支付逾期付款的利息（利息以521425.5元为基数从2016年12月20日起至还清货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。被执行人唐山亚联实业有限公司负担案件受理费9130元，申请执行费7615元。执行过程中，本院依法向被执行人唐山亚联实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山亚联实业有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其法人纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山亚联实业有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司未向本院提供被执行人唐山亚联实业有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年三月十八日书记员 姜 鹏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执275号申请执行人：耿学圣，男，1940年12月29日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李桂荣，女，1965年5月29日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人耿学圣与被执行人李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2017)辽0283民初2322号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年1月9日向本院申请执行。执行标的额为：欠款2601元，诉讼费25元，执行费50元。本院在本次执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现申请执行人与被执行人达成和解撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0283执275号一案的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请人应当自本裁定送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一九年三月二十六日书记员  尹群
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑27刑终5号 原公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 上诉人（一审被告人）孙伟，男，1969年2月23日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。因本案于2018年5月11日被大兴安岭地区行政公署公安局直属公安分局取保候审。同年11月2日被大兴安岭地区加格达奇区人民法院决定取保候审，同年11月9日被逮捕，同年11月13日被决定取保候审，同年12月28日被逮捕，现羁押于大兴安岭地区加格达奇区看守所。 辩护人周琦，辽宁万宸律师事务所律师。 黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院审理黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民检察院指控被告人孙伟犯非法占用农用地罪一案，于2018年12月28日作出（2018）黑2701刑初120号刑事判决。宣判后，被告人孙伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙伟，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，一审法院在审理本案时，存在程序上违反法律规定的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项的规定，裁定如下： 一、撤销大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2018）黑2701刑初120号刑事判决； 二、发回大兴安岭地区加格达奇区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔚永慧 审 判 员 谷新宇 审 判 员 杨 洋 二〇一九年三月十八日 法官助理 李宏霞 书 记 员 王国钊 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： (一)违反本法有关公开审判的规定的； (二)违反回避制度的； (三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； (四)审判组织的组成不合法的； (五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。