上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初79395号原告：荣守东，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：马文强，男，1998年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汪琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路****01、02及**。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：吴珏，女。原告荣守东与被告马文强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)及国元农业保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“国元农保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣守东的委托诉讼代理人严佳晨、被告马文强、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人汪琴、被告国元农保上海分公司的委托诉讼代理人吴珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣守东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的损失为医疗费10,274.20元(人民币，下同)、住院伙食补助费80元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费39,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、交通费800元、车辆修理费360.50元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元、律师代理费8,000元；要求由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额内先行赔付；损失超出交强险责任限额的部分，由被告国元农保上海分公司在商业三者险的责任限额内进行赔付；损失超出保险责任限额的部分，由被告马文强承担全部的赔偿责任。事实和理由：2018年3月12日17时15分，被告马文强驾驶皖B9XX**小型轿车行驶至本市浦东新区华东路秦家港路时，适逢原告骑自行车行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告马文强负事故全部责任。另皖B9XX**小型轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险，在被告国元农保上海分公司投保有商业三者险。被告马文强辩称，对交通事故的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额：医疗费依法处理，住院伙食补助费无异议，不同意承担鉴定费，律师代理费有异议，其余均同意保险公司意见。被告平安上海分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。皖B9XX**小型轿车在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。对原告主张的赔偿项目及具体金额：医疗费要求扣除非医保费用、伙食费及于本次事故无关的费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可按30元/日计算；护理费认可按30元/日计算；误工费不认可，因事发后原告未实际产生误工损失；残疾赔偿金不认可按城镇标准计算，计算年限无异议；精神损害抚慰金、车辆修理费及衣物损失费均有异议；交通费认可300元；鉴定费及律师代理费均不属于交强险赔偿范围。被告国元农保上海分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。皖B9XX**小型轿车在其公司投保有商业第三者责任险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，事故发生在保险期间内。对原告主张的赔偿项目及具体金额：住院伙食补助费无异议；鉴定费及律师代理费均不属于商业险赔偿范围；其余均同意被告平安上海分公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日17时15分，被告马文强驾驶皖B9XX**小型轿车行驶至本市浦东新区华东路秦家港路时，适逢原告骑自行车行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告马文强负事故全部责任。事故发生后，原告为治疗共支出医疗费10,274.20元，并住院治疗4日；为修理自行车支出车辆修理费360.50元。2018年9月18日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：“1、被鉴定人荣守东于2018年3月12日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人荣守东休息期90日，护理期30日，营养期30日。”原告为此支出鉴定费3,900元。事发前原告在XXXX证券股份有限公司工作，并居住于本市浦东新区曹路镇民民路XXX弄XXX号XXX室。皖B9XX**小型轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告国元农保上海分公司投保有商业第三者责任险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。审理中，相关当事人达成一致意见如下：残疾赔偿金按37,557.60元计算，精神损害抚慰金按1,500元计算，车辆修理费按350元计算，衣物损失费按300元计算、律师代理费按3,000元计算。原告与被告马文强同时确认案件受理费中由被告马文强负担1,500元，其余部分由原告自行负担。上述事实，由道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、居住信息、车辆修理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告马文强负事故全部责任，本院予以确认。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告国元农保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告马文强承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查病史材料及相关票据，剔除住院费用中的伙食费后凭据核定为10,274.20元，被告平安上海分公司及国元农保上海分公司要求扣除其中非医保费用的意见于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金37,557.60元、精神损害抚慰金1,500元、车辆修理费350元、衣物损失费300元、律师代理费3,000元，相关当事人经质证确认一致，本院均予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定按每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。4、护理费，根据原告的伤情，本院酌情按每日40元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为1,200元。5、交通费，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情支持500元。6、鉴定费3,900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。该费用系原告为明确其损失范围而必要支出的，现被告国元农保上海分公司提供的证据亦未证明可不予理赔，故应计入商业三者险的保险赔偿范围。关于原告主张的误工损失，本院认为，根据损失填平原则，误工费应为原告实际减少的收入，现原告所举证据未显示其事发后实际产生误工损失，故该项诉求本院不予支持。综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为51,407.60元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款40,757.60元、财产损失赔偿款650元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计5,154.20元，根据侵权人的责任范围，由被告国元农保上海分公司全额承担；不属于保险责任范围的损失3,000元(律师代理费)，由被告马文强全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告荣守东51,407.60元；二、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告荣守东5,154.20元；三、被告马文强于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣守东3,000元；四、驳回原告荣守东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,764元,减半收取计1,882元(原告荣守东已预交)，由原告荣守东负担382元，被告马文强负担1,500元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一九年三月二十二日书记员  吴美英附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。