河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初774号原告：余四只，男，1966年10月28日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：杨会军，河南殷都律师事务所律师。被告：濮阳市广建建设集团有限公司，住所地濮阳市人民路西段路北。法定代表人：张庆磊，职务：董事长。被告：李现民，男，1973年10月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李金星，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省安阳县。三被告共同委托诉讼代理人：李现锋，大沧海律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：赵盼盼，大沧海律师事务所实习律师。原告余四只与被告濮阳市广建建设集团有限公司（以下简称濮阳广建公司）、李现民、李金星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告余四只及其委托诉讼代理人杨会军，被告濮阳广建公司、李现民、李金星共同委托诉讼代理人李现锋、赵盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余四只向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款156947.30元及利息，利息从起诉之日起至被告实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告濮阳广建公司于2009年承建安阳市职业技术学院食堂楼、信息学院楼建筑工程。被告李现民系上述工程的实际施工人。2010年4月17日，被告濮阳广建公司和被告李现民委托被告李金星同原告签订了安阳市职业技术学院学生食堂工程承包协议书一份，将其承建的安阳职业技术学院食堂楼二次结构、模板安装、砼浇注工程分包给原告。原告于2010年9月份完工，经结算，工程款为154015.80元。2010年10月9日，被告濮阳广建公司和被告李现民委托被告李金星同原告签订了协议书一份，将其承建的安阳市职业技术学院信息楼二次结构、模板、砼工程分包给原告。原告于2012年2、3月份完工，经结算，工程款为168931.50元。上述两项工程款共计322947.30元，下欠原告工程款156947.30元。经原告多次催要，被告拒不给付，为此原告诉至法院，请求依法裁判。被告濮阳广建公司辩称，被告公司认可被告李金星、李现民的答辩意见。被告公司认为已经支付了原告206000元的工程款，下欠工程款已经没有那么多了。具体工程量被告要求七天内与原告进行核实，由李金星负责与原告联系，如果被告在七天内未主动与原告进行工作量和付款的核实，未向法院反馈相关信息，则以原告的诉请和陈述为准。被告李金星辩称，本案中所涉的两份合同都是其代表濮阳广建公司与原告签署的。关于安阳市职业技术学院食堂二次结构工程款154015.80元，已经过公司的人员进行核实，没有异议。因为该工程在先，所以支付工程款中应该优先支付。对于原告主张的安阳市职业技术学院信息楼工程款，由于原告和第三被告及公司之间没有进行过核实，所以第三被告对此不发表意见。李金星作为公司的员工，不应该由李金星来承担责任，所有责任应由公司来承担。被告李现民辩称，被告系濮阳广建公司的员工，其行为是履行工作职责，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告余四只提交2010年4月17日承包协议书1份、2010年10月9日协议书1份、刘进堂出具的书面证明1份、（2012）龙民一初字第95号民事判决书1份、安阳市职业技术学院食堂楼工程结算表两份、安阳市职业技术学院信息楼工程结算表1份、河南省农村信用社账户历史交易明细清单1份，被告濮阳广建公司提交付款凭证13张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2010年4月17日，被告李金星代表甲方河南科兴建设有限公司与乙方原告余四只签订安阳职业技术学院学生食堂工程承包协议书1份，主要内容包括：工程承包范围：二次结构、模板安装、砼浇注；工程质量标准为按市级优良质量验收；工程造价：腰带、女儿墙压顶，每米15元，二次浇注GZ，每米24元；结算方式：每层完工后，付已完成工作量的80%，剩余20%完工后，由工地质检员检验合格后半月付清。2.2010年10月9日，被告李金星作为甲方濮阳广建公司项目负责人，代表被告濮阳广建公司与乙方原告余四只签订协议书1份，主要内容包括：未加快安阳职业技术学院信息楼工程进度，提高工程质量，经双方协商现将二次结构模板砼工程，以责任制形式承包给，工程名称：安阳职业技术学院信息楼工程；计算方式：一层QL16元/m,GZ24元，二层三层往上，QL15元/m，GZ21元/m，付款方式为每层完工后付已完工程量的80%以此类推。3.原告提交的河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示，2016年2月7日，余四只账号62×××52收到荣秀芳网银转账支付的款项1万元，荣秀芳系被告李现民的妻子。4.原告提交余四只职业技术学院食堂工作量统计表三张，该三张统计表上有马道军或刘昇的签字，主张食堂工程款数额为154015.80元。三被告对安阳市职业技术学院食堂工程款数额为154015.80元无异议。原告提交安阳职业技术学院信息楼工程二次结构木工结算单、一层至五层工作量统计单共7页，主张信息楼工程款数额为168931.5元。被告濮阳广建公司庭审时提出庭后安排被告李金星与原告核实信息楼工程量及工程款并向法庭提交书面核对结果。在法庭限定的期限内，被告濮阳广建公司未与原告核对工程量、亦未向法庭提交相关材料。5.被告濮阳广建公司辩称被告已支付原告工程款共计206000元，提交原告余四只出具的借款单13张，被告辩称2010年6月12日向原告付款3万元，2017年转账支付原告1万元，未向法庭提交相关证据予以证明。原告余四只认可13张借款单系原告出具，认可实际收到被告支付的款项166000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告濮阳广建公司对原告实际负责施工安阳市职业技术学院食堂及信息楼的二次机构、模板安装、砼浇注工程无异议，本院予以采信，被告濮阳广建公司应支付原告案涉工程的工程款。关于工程款数额，被告濮阳广建公司、李金星对原告主张安阳市职业技术学院食堂二次结构、模板安装、砼浇注工程款数额为154015.80元无异议，辩称需要在庭后7日内安排李金星与原告核对安阳市职业技术学院信息楼二次结构、模板安装、砼浇注的工程量及工程款数额，如被告未主动联系原告核对工程量，被告同意按照原告主张的数额168931.5元支付工程款。在法庭限定的期限内，被告濮阳广建公司未向法庭提交被告与原告核对工程量的相关证据，故本院确认被告濮阳广建公司应支付原告安阳市职业技术学院信息楼二次结构、模板安装、砼浇注工程款按原告起诉金额168931.5元计算。扣减去被告已支付原告的工程款166000元，被告濮阳广建公司应支付原告工程款156947.3元及逾期付款利息。关于利息，原告主张被告支付自起诉之日即2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至被告实际履行完毕之日起，符合法律规定，本院予以支持。被告濮阳广建公司辩称被告已支付原告工程款206000元提交的证据不能证明其主张，被告该辩称意见，本院不予采信。被告李现民、李金星系被告濮阳广建公司工作人员，其二人与原告之间签订协议、支付工程款的行为系履行职务行为，原告主张被告李现民、李金星承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告濮阳市广建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余四只工程款156947.3元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月2日起计算至本判决实际履行完毕之日止；驳回原告余四只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告濮阳市广建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇一九年三月二十八日代理书记员  李子茜