wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执2938号 申请执行人：朱其炜，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：赵新闻，男，1996年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人朱其炜与被执行人赵新闻民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）皖1125民初3976号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息，负担诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费650元。 本院受理后，于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2018年11月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2018年12月13日，本院到被执行人位于定远县朱湾镇宋岗村的户籍地执行。查明，被执行人在外未归。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年3月12日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘学云 审判员  许 峰 二〇一九年三月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终1054号上诉人（原审被告）：徐来顺，男，1955年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被上诉人（原审原告）：刘高升，男，1976年11月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（原审原告）：陈坤儒，女，1976年8月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。上诉人徐来顺因与被上诉人刘高升、陈坤儒机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐来顺经交纳诉讼费通知书催交无正当理由仍逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐来顺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2432元，减半收取1216元，由上诉人徐来顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年三月二十日书记员  刘 淼
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民终1280号 上诉人（原审被告）：姚宏干，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：开化县东澜酒店管理有限公司，住所地浙江省开化县临湖路**。 法定代表人：余大川，董事。 委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。 原审原告：开化源丰担保有限公司，，住所地浙江省开化县芹南路** 法定代表人：余善祥，董事长。 委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 原审被告：余登亚，男，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 原审被告：陈丽红，女，1971年5月10出生，汉族，住浙江省开化县。 原审被告：余大川，男，1992年10月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 原审被告：汪玲，女，1994年1月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 上述四原审被告的共同委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。 上述四原审被告的共同委托诉讼代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所律师。 上诉人姚宏干因与被上诉人开化县东澜酒店管理有限公司，原审原告开化源丰担保有限公司，原审被告余登亚、陈丽红、余大川、汪玲追偿权纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2018）浙0824民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚宏干于2019年3月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姚宏干在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姚宏干撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17093元，减半收取8546.50元，由上诉人姚宏干负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 舒红胜 审判员 祝惠忠 二〇一九年三月十四日 书记员 徐 铮
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1203民初2844号原告：关昕，女，1990年3月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：史茂胜（又名史小虎），男，1967年7月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：李来旦，女，1972年4月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告关昕与被告史茂胜、李来旦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告关昕到庭参加了诉讼，被告史茂胜、李来旦经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告关昕向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及利息10000元，共计40000元。事实和理由：2016年2月20日，被告到原告处借款30000元，约定月息3分，用期1个月，逾期后，经原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求依法处理。被告史茂胜、李来旦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月20日，二被告以开店需资金周转为由向原告借款30000元，并给原告出具借据一张，主要载明：“今借到关昕人民币3万元，大写叁万元，借款期限自2016年2月20日至2016年3月19日止；此笔借款月利率三分”。落款签名人为被告史小虎、李来旦。另查明，被告史茂胜与史小虎为同一人，其在借款时为原告出具借据的落款签名栏中，将自己的名字书写为史小虎，书写的身份证号为：，与被告史茂胜的身份证号相同。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告从原告处借款30000元，有二被告向原告出具的借据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。现原告请求二被告偿还借款，本院依法予以支持。关于原告提出按月利率2分计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史茂胜、李来旦自本判决生效之日起10日内偿还原告关昕借款本金30000元及利息（从2016年2月20日起按月利率2分计算至款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告史茂胜、李来旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  任娟娟人民陪审员  宋娟梅人民陪审员  秦建新二〇一九年三月十五日书 记 员  王 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2347号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：张斌，男，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项46425.44元、违约金15000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2015年7月24日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款50000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.9%；贷款手续费1000元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费550元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为2388.89元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金15000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向外经贸信托公司进行书面告知），在合同权利义务终止前，外经贸信托公司因履行义务实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告最后书面告知的送达地址邮寄书面文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司于2015年7月27日扣除贷款手续费1000元后向被告发放了贷款49000元，被告出具了50000元借据。因被告此后未足额偿还借款本息，原告于2016年6月14日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等46425.44元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项46425.44元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，合同有明确约定，经本院核准数额未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款46425.44元及违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计668元，由被告张斌负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年三月二十一日 书记员  沈一帆 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初2410号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦一层溪边店，统一社会信用代码：91350800052329481N。 负责人：翁玲玲，行长。 委托诉讼代理人：罗黎花，女，该行员工。 被告：赖连荣，男，1959年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：傅春英，女，1964年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈健，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被告赖连荣、傅春英、陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年三月十九日 书记员 吴书娴(代)
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0124执229号之四申请执行人：昌某某，男，1975年3月16日生，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县。委托代理人：雷荣生、李洪芳，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明富达房地产开发经营有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处成器墩村。组织机构代码：70974205-2。法定代理人：李某，总经理。被执行人：昆明亿龙宸房地产开发经营有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处成器墩村。组织机构代码：66262082-3。法定代表人：王建碧，总经理本院在执行昌某某请执行昆明富达房地产开发经营有限公司、昆明亿龙宸房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人云昆明富达房地产开发经营有限公司、昆明亿龙宸房地产开发经营有限公司已履行生效法律文书确定的义务（已支付申请执行人2360000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）云01民终4054号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金厚兴二〇一九年三月十三日书记员  伊彬彬
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更175号 罪犯汤祖旭，男，1963年11月19日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，因受贿罪经辽宁省调兵山市人民法院于2016年6月7日以(2016)辽1281刑初字21号刑事判决书判处有期徒刑四年，罚金55万元，已缴纳。刑期自2015年8月5日起至2019年8月4日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，折抵表扬4次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汤祖旭减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  张延东 审判员  李 英 二〇一九年三月十五日 书记员  芦 斌
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执193号之一申请执行人：侯峰，男，住山西省翼城县。被执行人：秦翼蛟，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人侯峰与被执行人秦翼蛟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人秦翼蛟在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦翼蛟在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1500.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年三月十三日书记员  黄亚婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初0964号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路**，统一社会信用代码913208005884978380。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：薛开梅，女，汉族，1962年3月10日出生，住淮安市淮安区。 被告：何峰，男，汉族，1969年12月22日出生，住淮安市淮安区。 本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告薛开梅、何峰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2019年3月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费838元，减半收取419元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王雷明 二〇一九年三月二十九日 书记员  丁 楠
铜川市印台区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0203执119号之一  申请执行人:李超，男。  被执行人:王军，男。 李超申请执行王军借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初307号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王军未自觉履行义务，李超于2019年3月14日向本院申请执行，执行标的为102595元。 本院于2019年3月14日依法立案，同日向王军发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款100350元，承担案件受理费2245元，向本院交纳案件执行费1439元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人王军从2019年第二季度起，每季度的第一个月偿还5000元，2019年偿还15000元，剩余案件款双方于2019年12月中旬另行协商，执行费用由被执行人王军承担。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0203执119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廉 政 二0一九年三月二十七日 书 记 员 鲍 凤
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初416号原告：车荣文，男。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县文心东路**，统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。原告车荣文与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车荣文的委托诉讼代理人张清明、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车荣文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付保险赔偿款173108.32元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号挂货车，在被告处投保车上人员责任险及不计免赔率险等，投保车辆在保险期间发生保险事故，车辆驾驶员因事故受伤，双方因保险理赔产生争议。中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称，发生事故属实，投保车上人员（司机）责任保险属实，但原告并非系被保险人，其无诉权。根据保险合同约定，应当扣除由对方车辆交强险应赔偿限额部分后按照事故责任比例予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，日照市建华物流有限公司为鲁Ｌ×××**重型半挂牵引车在被告处投保商业险一份，投保险种包括车上人员责任险（驾驶人）责任限额为50万元、不计免赔率险等，保险期间自2018年4月29日0时起至2019年4月28日24时止。2018年6月13日3时35分许，驾驶员车荣文驾驶该投保车辆，沿京福线由北向南行驶至泗县大路口乡顾庄小学南侧处时，与对行的邱二顺驾驶的苏Ａ×××**号牌重型箱式货车相撞，造成两车受损及车荣文、邱二顺、苏Ａ×××**车辆乘车人弓美燕受伤的道路交通事故。事故发生后，经泗县公安局交警大队认定，车荣文承担事故主要责任，邱二顺承担事故的次要责任。车荣文伤后在安徽省泗县人民医院住院治疗10天，支出医疗费13636.12元，后回莒县继续检查、治疗等支出医疗费1497元，共计支出医疗费15133.12元。经本院委托，日照莒县法医司法鉴定所于2018年11月2日出具司法鉴定意见书认定：原告脾破裂入院行摘除手术治疗；左侧第4-8及右侧4-6肋骨骨折，共计8根肋骨骨折。根据《人体损伤致残程度分级》规定，其人身损伤分别评定为伤残VIII、X级。根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范规定，原告的人身损害护理期为60日。原告支出鉴定费1600元。原告另请求住院伙食补助费500元（50元/天×10天），护理费14400元（120元/天×60天×2人），误工费35220元（234.8元/天×150天），伤残赔偿金96755.2元（15118元/年×20年×32%）、营养费4500元（50元/天×90天），精神损失费3000元，交通费2000元。以上损失共计173108.32元。被告对原告的伤残等级评定有异议，申请重新鉴定，因该鉴定程序系原被告共同参与，本院委托鉴定机构，对其重新鉴定申请，本院未予准许。被告主张对原告的损失应按保险合同约定首先扣除对方车辆交强险应承担部分，剩余部分按照事故责任比例承担。为此被告提供投保人日照市建华物流有限公司盖章确认的投保单、投保人声明及保险条款。保险条款第三章机动车车上人员责任保险保险责任第三十九条约定：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。……。责任免除第四十二条约定：下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）精神损害抚慰金；（九）应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用。2018年10月15日，日照市建华物流有限公司出具权利转让证明，将车上人员险保险权益转让给本案原告。本院认为，日照市建华物流有限公司与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。日照市建华物流有限公司已将保险权益转让本案原告，原告主体适格。投保人已缴纳保险费，保险期间发生保险事故，驾驶员因事故受伤，被告应按照保险合同约定赔偿驾驶员合理损失。投保人在投保单已经盖章确认，应认定被告已就免责条款向投保人履行了提示和说明义务。故按照保险合同约定，应首先扣除应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，其余损失按照原告在事故中的事故责任比例承担赔偿责任。原告在事故中承担主要责任，被告应按照保险合同约定赔偿原告70%的损失。对原告的各项损失：医疗费15133.12元系原告的实际支出，该部分费用合理；住院伙食补助费按50元/天计算10天合理；应按一人护理计算护理费，数额为7200元（120元/天×60天）；参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告的伤情情况，原告的误工损失日确定为120天为宜，原告在事故发生时系投保车辆驾驶员且多年从事交通运输业，按照交通运输业标准计算误工损失合理，误工费计算为28176元（234.8元/天×120天）；伤残赔偿金计算合理；鉴定费系为确定保险标的的损失程度而支出的合理费用；原告请求的交通费过高，以1000元为宜；按照保险合同约定，被告应赔偿原告各项损失共计21255.02元{[（医疗费15133.12元+住院伙食补助费500元（50元/天×10天）-10000元+误工费28176元（234.8元/天×120天）+护理费7200元（120元/天×60天）+伤残赔偿金96755.2元（15118元/年×20年×32%）+交通费1000元-110000元+鉴定费1600元）]×70%}综上所述，投保车辆在被告处投保车上人员险（司机），投保车辆在保险期间发生保险事故造成原告（司机）受伤，被告作为保险人应赔偿原告合理损失。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内赔偿原告车荣文各项损失共计21255.02元{[（医疗费15133.12元+住院伙食补助费500元（50元/天×10天）-10000元+误工费28176元（234.8元/天×120天）+护理费7200元（120元/天×60天）+伤残赔偿金96755.2元（15118元/年×20年×32%）+交通费1000元-110000元+鉴定费1600元]×70%}；二、驳回原告车荣文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由原告车荣文负担1641元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇一九年三月七日书记员  李娜祥
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0623执1号申请执行人梁雅萍、刘红伟依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623民初478号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行翟文明、翟玉龙将长白镇林苑北区3号020202门市房退还给梁雅萍、刘红伟，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一九年三月四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2258号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。负责人：杨进乐，职务：行长。委托诉讼代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告：虞城县颐丰棉业有限公司，地址虞城县站集乡曙光东村。法定代表人：张玉东，执行董事。被告：商丘市泓金信用担保有限公司，地址虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦**。法定代表人：邓卫功，职务：总经理。被告:张玉东，男，汉族，1975年3月12日出生，住河南省虞城县。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县颐丰棉业有限公司、张玉东、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇一九年三月二十五日书记员  陈 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执4744号 申请执行人：刘一青，女，1964年7月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴亚桑，女，1975年1月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2017年10月23日立案受理的申请执行人刘一青与被执行人吴亚桑民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4743号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金154000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封、拍卖被执行人吴亚桑位于龙岩市新罗区南城翠屏路7号（莲东经济适用房E组团）1幢1904房产，得拍卖款440000元，申请人分得64749元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年三月十二日 书记员 刘芳芳（代）
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执异5号之一案外人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地：河北省石家庄市井陉县城建设北路**，社会统一信用代码：104621434。法定代表人：闫永占，该支行行长。申请执行人：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，，住所地：河北省石家庄市中华北大街**社会统一信用代码：55333517-7。法定代表人：马丽，该行行长。被执行人：陈志强，男，1969年11月27日出生，汉族，住井陉矿区。被执行人：王改梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住井陉县。被执行人：石家庄原火陶瓷有限责任公司，，住所地：石家庄井陉县秀林镇法定代表人：梁建明，该公司总经理。被执行人：河北聚诚运输有限公司，，住所地：井陉县北正乡东南正村社会统一信用代码：77443015-1。法定代表人：陈志强，该公司执行董事。在本院执行申请执行人廊坊银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北聚诚运输有限公司等为合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司井陉县支行对廊坊银行对王改梅房产石房权证长字第**房产租赁费提取不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人中国农业银行股份有限公司井陉县支行称，中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被申请人河北聚诚运输有限公司经济纠纷一案，于2016年11月12日由河北省井陉县人民法院民事判决书（2016）冀0121民初1915号判决被申请人河北聚诚运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行借款本金1900万元及利息14万元（截止2016年3月8日前的利息），自2016年3月8日起按合同约定利率还清之日止，被申请人高喜军、李平承担连带偿还责任。申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行对被申请人王改梅的抵押物石房房权证长字第**产享有优先受偿权。案件受理费136640元，由被申请人河北聚诚运输有限公司负担，被申请人高喜军、李平承担连带责任。判决生效后，被申请人未履行还款义务，我行于2017年2月7日向井陉县人民法院申请强制执行，同日法院受理执行，目前该案在执行中。我行在2017年10月10日贷后管理时发现王改梅房产石房权证长字第**在其房产执行期间未取得我行和法院同意擅自租赁他人经营，其抵押房产租赁费按理应归还我行贷款，我行为受益人，然而房产租赁费已被廊坊银行提取，该房产在我行贷款时已设定抵押，并于2014年12月23日办理了抵押登记，井陉县人民法院于2016年11月12日出具民事判决书（2016）冀0121民初1915号判决我行对所抵押房产享有优先受偿权，因该房产所产生的收益及孳息（包括租金）应归我行所有，为此我行对此提出异议，要求撤销（2017）0121执51号执行裁定书，撤销廊坊银行对该房产租赁费提取，对该房产所产生的租赁费用扣归我行用于归还所欠贷款。中国农业银行股份有限公司井陉县支行对此提出执行异议。廊坊银行股份有限公司石家庄分行称，第一，中国农业银行股份有限公司井陉县支行的债权优先受偿的范围为处分抵押物的价款，并不直接及于抵押物租金。第二，《物权法》有关抵押物孳息的规定不适用于抵押的不动产，中国农业银行股份有限公司井陉县支行收取抵押物产生的收益及孳息（包括租金），于法无据。第三，廊坊银行股份有限公司石家庄分行先于中国农业银行股份有限公司井陉县支行查封提取抵押物出租收益，应由廊坊银行股份有限公司石家庄分行优先收取。出租收益作为抵押人的财产权益，廊坊银行股份有限公司石家庄分行作为债权人，有权依据相关债权文书及《民事诉讼法》中有关财产保全的规定向人民法院申请查封出租收益，且先于中国农业银行股份有限公司井陉县支行采取查封措施，依法应优先提取出租收益。综上所述，中国农业银行股份有限公司井陉县支行不具有优先行使收取租金的权利，其提起的执行异议没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院查明，申请执行人廊坊银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北聚诚运输有限公司等担保借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）石民三初字第00110号民事调解书，调解书主要内容如下：1.被告聚诚集团按约定分期支付给拖欠廊坊银行的本金及利息等。如未能按照约定还款的，按照双方签订廊银（石分）借字（2014）第04号《流动资金借款合同》的约定计收罚息、复利。2.诉讼费、保全费由聚诚集团承担，并于2015年6月20日缴纳。3.被告原火陶瓷公司、陈志强、王改梅对上述债务承担连带清偿责任。4.登记在被告王改梅名下，位于石家庄市长安区中山东路**汇景国际的编号石房权证长字第**号号石房权证长字第**号号石房权证长字第**号号石房权证长字第**号号的**抵押房产，原告廊坊银行享有优先受偿权。后河北省石家庄市中级人民法院将该案指定本院执行。另查明，本院于2017年11月10日，依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00110号民事调解书，责令被执行人履行该调解书所确定的义务，但被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，作出（2017）冀0121执51号执行裁定书，裁定：提取被执行人王改梅租金33000000元。另外，在此期间，中国农业银行股份有限公司井陉县支行并未向法院提对王改梅房产石房权证长字第**号号房产进行查封。本院认为，总观《物权法》关于担保物权部分的规定，仅有动产质权的质权人有权提取质押财产的孳息，而对于抵押权人是否有权提取抵押物的孳息，则设置了一定的条件，即《物权法》第一百九十七条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。也就是说，在债务人到期不履行债务时，债权人向法院提起诉讼，法院对抵押房屋进行了查封，自查封之日起，抵押权人有权收取抵押房屋的租金。中国农业银行股份有限公司井陉县支行并未在与王改梅等借款合同纠纷一案中，向法院提对王改梅房产石房权证长字第**号号房产进行查封，其抵押权的效力不及于房屋租金，无权收取抵押房屋的租金。廊坊银行股份有限公司石家庄分行提取的房屋租赁费不属于抵押权的法定孳息，而是作为普通债权人，在抵押权人没有采取扣押措施之前有权采取强制措施提取租金，作为债权被提取，故中国农业银行股份有限公司井陉县支行提出的异议不成立，其申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人中国农业银行股份有限公司井陉县支行关于撤销（2017）冀0121执51号执行裁定及提的王改梅房产石房权证长字第**号号房产租赁费的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 蒋海金审 判 员 宋力东审 判 员 王雅楠二〇一九年三月二十六日代书记员 胡芳毅
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1702执保107号申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。法定代表人：汪勇，该公司总经理。被执行人：赵艳泉，男，1963年11月28日出生，汉族，住池州市东至县。被执行人：陈祥元，女，1962年5月9日出生，汉族，住池州市东至县。被执行人：余沫，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人赵艳泉、陈祥元、余沫10万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳泉、陈祥元、余沫10万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨善清二〇一九年三月十八日书记员  朱文学
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执292号申请执行人:李玉英，女，1969年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，公民身份号码：×××。被执行人：北京汇骏商业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区静安东里**院**楼**B207-3，组织机构代码：MA003UTK3。法定代表人：李建华。申请执行人李玉英与被执行人北京汇骏商业管理有限公司仲裁一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第09475号调解书已经发生法律效力。申请执行人李玉英要求被执行人北京汇骏商业管理有限公司支付其人民币4137.41元。此案经北京市高院指定至我院管辖，我院于2019年1月3日立案执行。本案在执行过程中，1.本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按时到庭并未实际履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人北京汇骏商业管理有限公司名下无银行存款；被执行人北京汇骏商业管理有限公司名下无登记车辆；被执行人北京汇骏商业管理有限公司名下无房产登记信息；被执行人北京汇骏商业管理有限公司名下无证券信息；被执行人北京汇骏商业管理有限公司名下无互联网银行存款。3.在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人北京汇骏商业管理有限公司名下中国工商银行账户。4.在执行过程中，本院依法将被执行人北京汇骏商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，对北京汇骏商业管理有限公司的法定代表人李建华采取限制高消费措施。5.执行过程中，执行人员于2019年1月15日前往被执行人北京汇骏商业管理有限公司住所地北京市朝阳区静安东里**院**楼**B207-3查找被执行人。经调查：被执行人已不在此处办公。6.执行过程中，执行人员于2019年3月13日拨打申请人李玉英电话135XX****XX，语音提示该电话已停机；执行人员2019年3月19日多次拨打申请人李玉英电话135XX****XX，无人接听。本案无法联系申请人进行终本约谈。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经过合议庭合议决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第09475号调解书的本次执行程序。二、申请执行人李玉英发现被执行人北京汇骏商业管理有限公司有可供执行的财产后，对要求被执行人北京汇骏商业管理有限公司支付其人民币四千一百三十七元四角一分可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张久新审判员  王桂革审判员  张振宇二〇一九年三月二十二日书记员  王 新
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初3260号原告：重庆到家了网络科技有限公司石杨路分公司，住所地重庆市高新区石杨路**春风与湖**商业第****，统一社会信用代码91500107MA5UMTB45P。法定代表人：周燕，职务经理。委托代理人：谭小玲，女，土家族，1994年6月7日生，住重庆市云阳县，公司员工。被告：黄钰钏，男，汉族，1985年7月5日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司石杨路分公司诉被告黄钰钏居间合同纠纷一案中，原告已与被告达成和解协议，并于2019年3月12日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司石杨路分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取190元，由原告重庆到家了网络科技有限公司石杨路分公司负担。审 判 员  谭 炼二〇一九年三月十二日法官助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执257号 广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司、陈霞、李镜辉： 关于申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被执行人陈霞、李镜辉物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执257号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终54号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴霞，女，1984年6月6日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人吴霞财产保险合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2018)苏1112民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王正国以及被上诉人吴霞的委托诉讼代理人吴秀平到庭参加了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2018)苏1112民初3042号民事判决，改判上诉人少承担14800元的赔偿责任。诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院未允许上诉人在一审中提出的重新评估，程序错误。上诉人认为一审多判决车辆损失13900元。一审中，被上诉人单方申请评估，评估的车辆维修损失为22300元，与上诉人定损金额8400元，差距较大，故上诉人在一审中提起重新评估。一审法院未同意重新评估，上诉人认为程序不合法。二、一审判决我司承担评估费900元，我司不予认可。综上，一审程序错误，判决车辆损失金额错误。望依法改判。被上诉人吴霞答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴霞向一审法院起诉请求：1、判令保险公司赔偿车辆维修费22300元、清障费300元、路产损失赔偿款2420元，评估费900元，合计25920元；2、诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2018年5月30日8时，杜建华驾驶吴霞所有的皖Ｎ×××**小型客车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至231公里处时，因操作不当，导致车辆侧翻后撞上路边护栏，致杜建华及同车乘坐人受伤，车辆及路产损坏。本次事故经交警部门认定，杜建华承担事故的全部责任。皖Ｎ×××**小型客车系吴霞所有，在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），保险期间为2018年4月12日至2019年4月11日。吴霞车辆受损后，产生清障费300元，向江苏省高速公路管理局支付路产损坏赔偿款2420元。2018年6月25日，吴霞自行委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行评估，确定维修费为22300元，吴霞支出评估费900元。后皖Ｎ×××**小型客车在镇江盛行汽车服务有限公司进行维修，实际产生维修费22300元。保险公司未赔偿原告相关损失。一审法院认为，双方之间的保险合同关系真实、合法，应属有效。保险公司应当按照吴霞的实际损失进行赔偿。保险公司辩称维修费用过高，申请重新鉴定，但未提供充分的证据予以证明，因此，对保险公司的该项辩称，一审法院不予采纳。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十日内给付吴霞财产损失合计25020元。案件受理费减半收取224元、评估费900元，合计1124元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，事故发生后，吴霞因与保险公司就事故车辆的修理费用未能达成一致意见，在涉案保险合同对此情形如何解决未作明确约定的情况下，为确认车辆损失程度，吴霞单方委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，并无不当。中衡保险公估股份有限公司系具有机动车交通事故损失评估资质的专业评估机构，对涉案事故车辆的更换和维修项目分别作出了损失评估意见。保险公司认为中衡保险公估股份有限公司估价过高，但没有提供相应证据予以证明，亦没有证据证明中衡保险公估股份有限公司存在评估程序违法、鉴定人员不具有鉴定资格等情形。故保险公司对中衡保险公估股份有限公司定损金额的异议不能成立。中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆所作的损失评估意见可以作为认定涉案车辆损失的事实依据。结合车辆维修单位出具的车辆维修发票,能够确定被保险车辆损失已经实际发生。故一审法院以中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆所作的损失评估意见作为认定涉案车辆损失的依据，并判保险公司承担评估费用并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一九年三月二十六日书记员  崔露阳
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0781执929号申请执行人：张某，男，1985年3月28日出生，汉族，个体，现住凌海市。被执行人：刘某，男，1995年3月31日出生，汉族，个体，现住凌海市。被执行人：唐某，女，1992年2月12日出生，汉族，无业，现住凌海市。申请执行人张某为与被执行人刘某、唐某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2018年7月30日作出（2018）辽0781民初1646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人刘某、唐某给付人民币合计30275元。本院于2018年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，依法查封被执行人刘某名下两台车辆，本田思威牌小型越野汽车（车牌号为辽Ｇ×××**）一台以及江铃牌小型汽车（车牌号为辽Ｇ×××**）一台，但无法查找到被查封车辆下落，且暂未发现被执行人下落及可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙铁龄审判员  贾祝山审判员  娄志强二〇一九年三月二十七日书记员  杜文放
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0902执292号之八 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人:郭玉霞，女，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行与郭玉霞银行卡纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行直到给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)内0902执292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段海军 审判员  鲍恩浩 审判员  沈建民 二〇一九年三月二十九日 书记员  王新晶
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初331号原告：雷永志，男，汉族，1988年3月4日出生，住辽宁省朝阳市凌源市。原告：刘晓楠，女，汉族，1989年8月20日出生，住辽宁省朝阳市凌源市。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。原告雷永志、刘晓楠诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办理房屋所有权登记证书违约金13140.18元，2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金州区房屋一处。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告违约，案涉房屋交付后至今不能办理权属登记。合同第十五条第二款约定办理房屋所有权登记期限为90日内，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已交房款的2%向买受人支付违约金。故向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应按合同约定的违约金计算方法计算违约金。另，原告未能办理产权证责任并不在被告，原告诉请的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告销售的位金州区号商品房一处，购房款计657009元。合同签订后，原告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定交付期限为2014年6月30日；第十五条第二款约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。但由于被告违约，交房后原告未能在合同约定的时间内办理案涉房屋的房屋权属证书。上述查明的事实，有原告方提供的《商品房买卖合同》、大连市增值税发票、专用收款收据等证据以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定严格全面履行自己的义务。原、被告就房屋买卖达成合意，原告按约支付价款，被告交付房屋后，亦应按合同的约定履行相关义务，现被告的行为构成违约。原告要求被告给付违约金属合理，根据案涉商品房买卖合同第十五条第二款约定，被告应按原告已付房款的2%向原告支付违约金，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷永志、刘晓楠逾期办证违约金13140.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费60元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司负担如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一九年三月十五日书记员 赵丽娜
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执1203号 申请执行人：厦门海洋兴工艺品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后东二里**楼****之一，统一社会信用代码913502066999079322。 法定代表人：庄建平，董事长。 被执行人：厦门宇之轩工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口大道**之****，统一社会信用代码91350211M0000KC52R。 法定代表人：王起询，总经理。 申请执行人厦门海洋兴工艺品有限公司与被执行人厦门宇之轩工贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院（2018）闽01民初985号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门海洋兴工艺品有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿经济损失人民币6250.00元及违约金人民币20000.00元等，本院立案执行。 在执行过程中，本院通过司法网络财产查控系统及相关登记部门对被执行人名下房产、银行账户、车辆等财产信息进行了查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。2019年3月20日，申请执行人向本院提交撤销强制执行书面申请。 本院认为，鉴于本院采取积极的调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的证明或线索，现申请执行人向本院提交撤销强制执行书面申请，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对本院（2018）闽01民初985号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年三月二十六日 书记员  王梦露 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，以丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2776号原告：湖南天诚物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，系该公司高桥分公司经理。被告：张迎春，女，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告张迎春物业服务合同纠纷一案。本院于2019年3月18日立案，原告在本院依法送达《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隆改平二〇一九年三月二十八日书记员  曾慧芝
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更1236号 罪犯谌兴刚，男，1979年12月9日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2015年12月1日作出（2015）绍诸刑初字第1064号刑事判决，以被告人谌兴刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人谌兴刚不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年1月6日作出(2015)浙绍刑终字第864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谌兴刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯谌兴刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谌兴刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谌兴刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月16日起至2022年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈 兵 人民陪审员 曹 芳 人民陪审员 王文军 二〇一九年三月二十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初228号 原告：孙毛芽，男，1961年5月7日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：庄维平，男，1953年10月28日生，汉族，住镇江市。 被告：镇江三新供电服务有限公司，住所地镇江市京口区陈家门路。 法定代表人：张云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告孙毛芽与被告镇江三新供电服务有限公司（以下简称三新公司）劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告孙毛芽向本院提出诉讼请求：判令被告每月发放原告基本生活保障800元。事实和理由：原告自1982年农村用电时即从事电工工作，1986年进入电力管理站，担任集镇电力管理工作，工作实行工资制。2002年在考试中未能及格，被供电所强行清退。在原告工作期间，被告一直未与原告订立书面劳动合同，原告已连续工作十年以上，也未订立无固定期限的劳动合同。被告未为原告办理社会保险，并将原告强行辞退且未提前30日出具书面通知。根据法律规定，被告的行为违反了法律法规，剥夺了原告应有的法定权利，造成原告无基本生活保障，故根据法律规定，诉至法院。 被告三新公司答辩称：2002年国家进行农村电力管理体制改革，对原电力管理站实行改革过程中出现的问题，不是履行劳动合同引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，且上述问题当时已经由相关部门按照政策规定统一解决，向原告发放了一次性经济补偿金，当时原告并无异议，至今已有十多年，早已超过了法定时效，请求人民法院驳回原告起诉。 本院查明：原告孙毛芽1982年起在村里从事电工，1986年进入原丹徒县上会用电站，系当时上会用电站的编外电工。1991年5月6日，江苏省政府办公厅（1991）47号《关于乡（镇）电力管理站机构性质等问题的复函》载明：全省乡（镇）电力管理站……用工形式按农民合同制工人管理。1999年11月13日，省政府苏政发（1999）95号《省政府关于印发江苏省加快农村电力体制改革加强农村电力管理实施细则的通知》载明：乡电力管理站有关人员的社会保险，暂维持现状，待省有关部门专题研究后，另行下达具体办法。2001年5月，省政府苏政办发（2001）64号《关于江苏省农村供电所人员和农村电工招用工作实施意见的通知》载明：一是各县（市）成立由县（市）政府负责人为组长，县（市）经委、供电公司等组成的农电人员招用工作领导小组，具体负责招用工作；二是招用采用分步招用（即人员范围按先编内、后编外、再在职村电工）、考试考核，择优录用方式；三是未招用的编外人员给予一次性经济补偿后一律辞退。2002年5月30日，上会供电所向原告发出《通知》，载明：根据省政府苏政办发（2001）64号文件，原告（原乡镇电管站编外人员）在本次农村供电所人员和农村电工招用中未被招用，予以辞退，根据服务年限，给予一次性经济补偿9945元。2002年6月19日，原告领取了一次性经济补偿金9945元。 本院认为，原用电管理站按照江苏省人民政府办公厅苏政办发（2001）64号文件规定，辞退原告，并按规定对原告进行了经济补偿，该行为是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并非是履行劳动合同所引发，由此引起的纠纷，非民事纠纷性质，不属于人民法院受理民事案件范围，原告相关要求，应当由相关部门按照企业改制的政策规定予以统筹解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙毛芽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 曾纪雄 二〇一九年三月二十日 法官助理 艾立奎 书 记 员 马 劦
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0191民初2247号 原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社。 负责人：张华泽，任该信用社主任。 委托诉讼代理人成克峰。 委托诉讼代理人施文保。 被告高焕佳。 被告钱运达。 原告永登县农村信用合作联社秦川信用社（以下简称秦川信用社）与被告高焕佳、钱运达借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成克峰、施文保、被告钱运达到庭参加诉讼，被告高焕佳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令高焕佳偿还借款本金150000元、2018年9月21日前的利息47958.22元及2018年9月22日至实际清偿之日的利息（以150000元为基数，按照年利率14.67%计算），钱运达对借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费由高焕佳、钱运达负担。事实和理由：2015年12月7日，秦川信用社与高焕佳、钱运达签订了《个人借款/保证担保合同》，约定高焕佳向秦川信用社申请贷款150000元，借款期限12个月，自2015年12月30日至2016年12月29日到期，贷款到期后经多次催收，高焕佳未能按约定还款付息，故诉至法院。 高焕佳未答辩。 钱运达辩称，其作为担保人签字属实，当时秦川信用社工作人员表示高焕佳会以征地补偿款偿还贷款，签字对钱运达没有影响，但之后高焕佳拿了征地补偿款就找不到了，钱运达现在没有能力偿还该笔借款。 秦川信用社围绕诉讼请求向本院提交的证据有：个人借款申请书1份、保证人承诺书2份、个人借款/保证担保合同1份、借款借据1份及身份证复印件3份。钱运达对以上证据均无异议。经审查，本院认为，以上证据，来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，高焕佳作为借款人，钱运达作为担保人与秦川信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定：借款金额150000元，年利率为9.78%，借款用途为建房，借款期限为12个月，自2015年12月30日至2016年12月29日止，逾期利率在9.78%的基础上加收50%，钱运达作为连带责任保证人，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。2015年12月30日，秦川信用社向高焕佳账户打入借款本金150000元。后高焕佳未按期偿还借款本息，至2018年9月21日累计拖欠利息47958.22元。 本院认为，高焕佳、钱运达与秦川信用社签订的《个人借款/保证担保合同》依法成立并生效，双方应当严格依照合同约定履行各自的义务。秦川信用社按时履行了向高焕佳支付借款150000元的义务，高焕佳应当按期履行偿还本息的义务。现还款期限已过，高焕佳未能履行还款义务，已构成违约，秦川信用社主张高焕佳偿还借款本金150000元、2018年9月21日前的利息47958.22元及2018年9月22日至实际清偿之日的利息（以150000元为基数，按照年利率14.67%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。钱运达作为连带责任保证人，应当承担连带清偿以上借款本息的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高焕佳于本判决生效之日起三十日内偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金150000元、2018年9月21日前的利息47958.22元及2018年9月22日至实际清偿之日的利息（以150000元为基数，按照年利率14.67%计算）； 二、钱运达对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，公告费560元，诉讼费共计4820元，由高焕佳、钱运达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 基 琨 审 判 员 田彩兰 二〇一九年三月二十七日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初233号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱建忠，男，1974年3月20日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，驾校教练，住江苏省常熟市。被告人朱建忠因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人卞为军，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人朱建忠犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人朱建忠、辩护人卞为军到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人朱建忠于2018年11月22日晚，驾驶牌号为苏E×××学的教练车行驶至常熟市海虞镇福山爱福路徐桥公交车站附近路段为逃避检查，拒不听从民警吴某2停车指令并强行倒车致使吴某2摔倒在地受伤。经法医鉴定，被害人吴某2之人体损伤已构成人体轻微伤。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人朱建忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人朱建忠当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人卞为军对公诉机关指控被告人朱建忠犯妨害公务罪不持异议，认为被告人朱建忠当庭自愿认罪，态度诚恳，有悔罪表现，又是初犯、偶犯。请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月22日晚，被告人朱建军驾驶牌号为苏E×××学的教练车行驶至常熟市海虞镇福山爱福路徐桥公交车站附近路段为逃避检查，拒不听从民警吴某2停车指令并强行倒车致使吴某2摔倒在地受伤。经法医学鉴定，被害人吴某2之人体损伤已构成人体轻微伤。 2018年11月23日，被告人朱建忠到常熟市公安局福山派出所投案。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人吴某2的陈述笔录，证人范某1、吴某1、赵某1、龚某、徐某1、罗某、金某、王某、徐某2、张某、赵某2、范某2的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，人民警察证、警务辅助人员工作证，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，行车轨迹，电子证物检查工作记录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人朱建忠当庭也对其犯罪事实作了相应供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人朱建忠明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人朱建忠当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱建忠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人朱建忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2019年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  徐秀芳 二〇一九年三月十三日 书 记 员  李浩然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢271号 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：69395137-7。 法定代表人：于宝明，该单位主任。 委托代理人：李延芳，该单位执法员。 被执行人：蔡彬，男，汉族，1988年1月4日出生，住广东省揭西县。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人蔡彬行政非诉恢复执行一案，依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行非诉审字第1186号行政裁定书，原执行案号为（2016）粤0305执4062号，执行标的为3万元（人民币，同下）。 原执行案件，因被执行人无财产可供执行本院依法终结本次执行程序。现，因被执行人已履行了全部付款义务，申请执行人向本院申请结案，执行费300元已收取。 本院认为，（2015）深中法行非诉审字第1186号行政裁定书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，执行费被执行人已缴纳，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执4062号、（2019）粤0305执恢271号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘璟 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘皎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执4482号申请执行人张成英，女，1961年9月16日出生，汉族，中核清原环境技术工程有限责任公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人范垂磊（公民身份号码2113231971********），男，1971年2月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省营口市。张成英与范垂磊委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2016)京0106民初13131号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：范垂磊于本判决生效之日起十日内向张成英支付90000元及相应利息（其中50000元自二〇一三年八月二十日至实际付清之日，其中40000元自二〇一四年一月一日至实际付清之日，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。张成英于2018年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询范垂磊名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，被执行人名下中国农业银行存款有1659元，本院已将其扣划并发还申请人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，被执行人范垂磊不在判决书确定的地址居住，具体下落不明。因被执行人范垂磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费及有关消费。2019年3月1日约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人范垂磊无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)京0106执4482号执行案本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇一九年三月五日书记员  李 江
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0622刑初21号 本院于2019年1月30日所作出（2019）吉0622刑初21号刑事判决书，现发现刑事判决书中存在笔误，应予更正，现裁定如下： 原判决书中第12页中“依据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一、第三百八十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：”应更正为“依据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一、第三百八十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：”。 特此更正。 审 判 长  姜允国 审 判 员  赵洪伟 人民陪审员  高志玲 二〇一九年三月十四日 书 记 员  孙华宇
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初854号原告：林雅莹，女，汉族，1989年10月19日出生，住清远市清新区，委托代理人：黄孟、罗莲君，均为广东远大永恒律师事务所律师。被告：钟振劲，男，汉族，1990年2月20日出生，住清远市清城区，原告林雅莹与被告钟振劲民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月12日立案受理。原告林雅莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林雅莹撤回起诉处理。审判员  骆华建二〇一九年三月二十五日书记员  廖莹莹
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初204号原告：张亚兰，女，1974年1月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：胡建章，男，1976年9月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：雷涛、付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：吴长银，男，1978年12月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告张亚兰与被告胡建章、吴长银确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张亚兰及其委托诉讼代理人包世恩，被告胡建章委托诉讼代理人付建峰，被告吴长银委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚兰向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的购门面协议书合法有效；2、判决被告无条件为原告办理金秋大道碧山粮机墙东1号楼从南往北第九间门面房屋产权登记手续；如不能办理门面房屋产权登记手续，则应返还原告办证款80000元；3、判决被告赔偿原告违约金66400元；3、本案诉讼费和因本案引起的各项费用由被告承担。事实和理由：2015年年底，原告张亚兰、被告胡建章签订购门面协议书，约定该门面地点为安陆市金秋大道碧山粮机墙东1号楼从南往北第九间，面积54平方米，合计772200元，原告交付款项后，被告胡建章书写了收款收据，同时原告对该门面进行了装修。在该门面交付原告使用后的2017年10月25日，经原告和其他门面购买人无数次要求被告办理出售门面房屋产权登记手续时，被告每间门面又收取80000元不等的数额，作为办证费用，并承诺在4个月内办结，如未在规定时间内办结，被告承诺自签订协议之日起按所收取费用的年利率百分之三支付利息。时至今日，被告仍未给原告办证，也以未答复原告。经查，被告胡建章违约将该门面房屋产权过户给被告吴长银，两被告行为侵害了原告的利益，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告张亚兰撤回诉讼请求中的第二项、第三项请求，并明确第三项诉讼请求为要求被告承担本案诉讼费用。原告朱松清为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：购门面协议书复印件、收条复印件，拟证明原告与被告胡建章签订房屋买卖的事实；证据三：不动产产权情况表两份、不动产登记信息查询证明、存量房买卖合同复印件，拟证明两被告未经原告知晓将原告购买的房屋出售给被告吴长银的事实，同时证明原告购买在前的事实；证据四：图片一组，拟证明被告胡建章将门面交付原告，原告已对房屋进行装修的事实。被告胡建章辩称，原、被告签订的房屋买卖协议有效，请求法院予以确认。被告胡建章未提交证据。被告吴长银辩称，一、原告诉其的诉讼主体不适格。根据合同相对性原则，案涉合同与其无关，故应驳回对其的起诉。二、原告诉求没有法律依据。其与被告胡建章已签订了合法有效的买卖合同，支付了购房款并办理了不动产变更登记手续，故其是合法所有人，原告诉讼无法律依据。三、其是案涉房屋权利人，原告应主动腾退房屋。被告吴长银为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：证据一：被告吴长银身份证复印件，拟证明其身份情况；证据二：评估结论通知书、存量房屋买卖合同、部分收据与转账凭证、税费发票、鄂（2017）安陆市不动产权第00010304号不动产证书复印件，拟证明被告吴长银合法取得涉案不动产所有权并办理了转移登记手续；证据三：本院（2017）鄂0982民初1273号民事裁定书，拟证明两被告之间签订的房屋买卖合同有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底，被告胡建章与原告张亚兰签订购门面协议书，约定原告购买位于安陆市金秋大道西、××北从××北第九间门面，门面面积54平方米，价款772200元。2016年4月3日，被告胡建章向原告出具收条，载明：“今收到张亚兰购门面款柒拾伍万元整，￥750000元，收款人胡建章，2016年4月3日”，被告胡建章将门面交付给原告。2017年10月25日，被告胡建章出具承诺书，载明：“今收到张亚兰现金捌万元，用于办理金秋大道从北往南101门面房屋不动产权证等。承诺4个月内办理给与张雄，如不能办理下来，本人愿意退还所收取全部费用捌万元整。如不能及时退还，自签订协议之日起按所收取费用年利率3%支付利息给张亚兰，利息支付直至本人退还所收全部费用或给予房屋产权所有证为止，承诺人胡建章，2017年10月25日”。2017年4月5日，被告胡建章与被告吴长银签订存量房买卖合同，约定被告胡建章将位于安陆市金秋大道西、××北××—××—128铺，201—207,226—232铺出卖给被告吴长银，并于4月7日办理了不动产权证。本院认为，原告与被告胡建章签订的购门面协议书是当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，应当合法有效，由此对原告张亚兰要求确认其与被告胡建章之间买卖关系合法有效的诉讼请求予以支持。原告张亚兰自愿撤回其第二项及第三项诉讼请求并不违法，本院予以准许。被告吴长银非案涉协议书当事人，协议书约定内容对其无约束力，本案中不应担责。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告张亚兰与被告胡建章签订的购门面协议书合法有效；二、驳回原告张亚兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡建章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡柏松二〇一九年三月十五日书记员  曾 梦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803破申5号 申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路**。 法定代表人：梁建明。 被申请人：衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路三巷****** 法定代表人：蒋树根。 2019年2月14日，申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司（以下简称“衢江上银村镇银行”）以被申请人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司（以下简称“衢江新天地公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由在执行阶段向本院申请对被申请人衢江新天地公司进行破产清算。本院于2019年2月15日通过执破衔接程序立案审查本案，并依法通知了被申请人衢江新天地公司。被申请人衢江新天地公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人衢江新天地公司注册成立于2007年1月11日，住所地浙，住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路三巷******10000000元，股东为蒋树根（持股比例90%）、占土英（持股比例10%），法定代表人为蒋树根，公司经营范围为房地产开发、销售；房地产中介、房地产销售代理服务，投资咨询服务。衢江上银村镇银行以占土英、蒋树根、詹土辉、衢江新天地公司等为被告先后提起金融借款合同纠纷系列诉讼案件共8件，经本院审理作出判决后，因被告未履行生效判决确定的法律义务，经衢江上银村镇银行申请依法进入执行程序，共涉及被申请人衢江新天地公司执行标的为11999808.58元。 另经查，衢江新天地公司作为被执行人在本院有执行案件共39件，涉及执行标的为67462040.53元，在全省法院涉及执行案件共43件（含本院案件），共涉及标的为68275926.86元，而该公司现有登记在其名下的衢江区新柏居综合楼132套商铺已于2015年12月经本院委托评估，价值为16190000元。另经执行查询，衢江新天地公司除有存款438.2元外，已无其他可供执行的财产。 上述事实有下列证据证明：申请人提交的破产清算申请书、执行案件移送破产审查决定书、财产情况说明、房地产评估报告、执行案件清单、系统查询回执、企业信用信息公示报告等材料。 本院认为，被申请人衢江新天地公司住所地在本院辖区之内，故本院具有管辖权。申请人衢江上银村镇银行与被申请人衢江新天地公司债权债务关系明确，符合《中华人民共和国企业破产法》所规定的申请人资格。被申请人衢江新天地公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定清理债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司对被申请人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  符群芳 二〇一九年三月一日 法官助理毛静 书记员任质意 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初66号 原告：董庭华，男，1975年5月19日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：韩贤奇，男，1975年7月17日出生，汉族，住贵州省赫章县， 第三人：董庭富，男，1977年9月17日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告董庭华诉被告韩贤奇、第三人董庭富追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告董庭华以与被告韩贤奇、第三人董庭富协商解决为由，于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董庭华以与被告韩贤奇、第三人董庭富协商解决为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董庭华撤诉。 案件受理费1497.00元，予以免交。原告董庭华预交的案件受理费1497.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇一九年三月十九日 书记员  姚欣
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执726号 申请执行人：李梅，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省泸县。 被执行人：江门市森泰灯饰有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：翁云文。 本院在执行申请执行人李梅与被执行人江门市森泰灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中【执行依据为（2017）粤73民初2640号民事判决】，申请执行人李梅于2019年3月22日向本院提交书面申请，称与被执行人江门市森泰灯饰有限公司已达成和解，并申请撤销本案的执行，此外，被执行人已向本院缴纳本案执行费220.70元。 经审查，李梅的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执726号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴筱萍 审判员  马伟锋 审判员  陈 雯 二〇一九年三月二十五日 书记员  尹 洪
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执33号申请执行人：王明华，男，汉族，1972年10月14日出生，住山东省禹城市。申请执行人：秦世燕，女，汉族，1973年12月30日出生，住山东省禹城市。委托代理人：马文龙，山东博睿律师事务所律师。委托代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。被执行人：禹城市中天房地产开发有限公司，住所地禹城市高新技术开发区工业园路东首。法定代表人：杨传峰，执行董事。王明华、秦世燕申请执行禹城市中天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据生效的德州仲裁委员会德仲裁字（2018）第50号裁决书于2019年1月27日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。因执行和解协议需要长期履行，根据2018年5月28日最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁14执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇一九年三月二十五日书记员 杜亚雯
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0528执166号李某某、富平县东华街道办温泉村焦村社区焦中组：申请执行人李某某与被执行人富平县东华街道办温泉村焦村社区焦中组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。(2018)陕0528民初3522号民事判决书已发生法律效力。被执行人富平县东华街道办温泉村焦村社区焦中组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，请求被执行人分配33平方米综合商城商业用房，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人富平县东华街道办温泉村焦村社区焦中组自觉向申请执行人分配33平方米综合商城商业用房并交纳执行费500元。本案确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执166号案件执行完毕，于2019年3月14日结案。二〇一九年三月十四日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执4661号中海物业管理有限公司辽宁分公司：中海物业管理有限公司辽宁分公司与张昊、胡金凤物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7274元。经本院立案执行，现已强制执行到位7274元，其他债权申请执行人申请放弃。本院已于2019年2月25日将该款转付给中海物业管理有限公司辽宁分公司。至此，中海物业管理有限公司辽宁分公司向本院申请执行的（2017）辽0114民初13783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇一九年三月十八日书记员  毛健璎
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执138号之一申请执行人：法兴（上海）融资租赁有限公司。法定代表人：OlivierRambert，总经理。委托代理人：潘文迪，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。被执行人：湘西自治州金帆印务有限公司。法定代表人：文志群，该公司总经理。被执行人：文志群，女。申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司与被执行人文志群、湘西自治州金帆印务有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2017年9月4日作出（2017）沪0105民初15417号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司于2017年11月28日向吉首市人民法院提出执行申请，吉首市人民法院同日立案执行。2018年3月15日，湘西州中级人民法院作出（2018）湘31执协5号执行裁定书，裁定该案由本院执行。经吉首市人民法院移送，本院于2018年4月18日立案执行。2018年7月27日，本院作出（2018）湘3125执138号决定书，本执行案件移送湘西州中级人民法院进行破产审查；同日作出（2018）湘3125执138号执行裁定书，中止（2017）沪0105民初15417号民事调解书的执行。2018年9月3日，湘西州中级人民法院裁定湘西自治州金帆印务有限公司破产清算一案由本院审理。经审查，本院于2018年9月11日受理对湘西自治州金帆印务有限公司的破产清算申请。2018年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2018年4月18日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月18日，2019年2月25日先后发起总对总网络查控；于2018年9月28日向中国工商银行湘西分行、中国建设银行湘西分行、中国人寿保险公司湘西州分公司、湘西州住房公积金管理中心、湘西州出版印刷发行行业协会等查询和调查被执行人文志群其他财产。查获被执行人文志群名下有一大众明锐牌小型轿车（车牌号湘US18**）；查获被执行人湘西自治州金帆印务有限公司名下财产有：①金杯小型普通客车一辆（车牌号湘UIJF**）；②工业用地一宗〔土地面积4678.55平方。编号：吉国用（2013）第4-5-5号〕；③厂房及设备〔其中，海德堡速霸四色平张纸胶印机，根据上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初15417号调解书确定，湘西自治州金帆印务有限公司租金付清前所有权归法兴（上海）融资租赁有限公司〕。二被执行人上述资产在邮政储蓄银行湘西州分行及吉首农村商业银行办理贷款时，均已设定了抵押。上述执行情况及信息，本院于2018年10月17日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年6月26日本院对被执行人文志群采取了限制高消费执行措施。2018年8月16日,被执行人文志群因涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定，被吉首市公安局立案侦查。通过本院以上短信约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年2月28日，本案应当执行的标的897062.09元（不含申请执行人主张的延迟履行期间的加倍债务利息）,未执行标的897062.09元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人文志群有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  葛康宁审判员  向兴国二〇一九年三月十九日书记员  杨 芮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6331号 原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区松青路****2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。 法定代表人：黄斌，职务执行董事。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。 被告：龙红英，女，住重庆市渝**。 本院受理原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告龙红英物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱泽冰 二〇一九年三月二十一日 法官助理 何世海  书记员 郭 丹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初1818号原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，住所地利辛县城关镇向阳路**。负责人：任涛，行长。委托诉讼代理人：岳峰，该行职工。被告：朱春峰，男，1978年6月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省亳州市利辛县。原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行诉被告朱春峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日依法向原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行送达预交诉讼费通知书后，原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行未在七日内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行撤回起诉处理。审判员  刘学超二〇一九年三月二十一日书记员  李铭铭
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683财保8号 申请人：董叶英，女，1988年2月14日出生，汉族，住新昌县。 被申请人：绍兴润柯光电科技有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业功能区桥里丰收路**。 法定代表人：张培东。 申请人董叶英向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人绍兴润柯光电科技有限公司所有的价值22000元的财产进行保全。嵊州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人绍兴润柯光电科技有限公司所有的价值22000元的财产。 案件申请费100元，财产保全费240元，合计340元，由申请人董叶英负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员      张洪 二〇一九年三月二十日 书记员    竹魏芳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初841号原告：梁柳先农村承包经营户。诉讼代表人：梁柳先，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所实习人员。被告：重庆境界农业科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道****2-17-3，统一社会信用代码91500119MA5UNHRQX9。法定代表人：赵云川，职务不详。原告梁柳先农村承包经营户诉被告重庆境界农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告梁柳先农村承包经营户委托诉讼代理人袁欣、吴永强到庭参加了诉讼，被告重庆境界农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁柳先农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并判令被告返还原告11.5亩承包地。2、判令被告向原告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费575元。3、判令被告向原告支付违约金2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月24日签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告将其承包的位于xxxxxx的11.5亩土地流转给被告经营，流转期限为2017年8月1日至2028年12月30日止。合同约定了流转土地的价格、支付期限及违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，但被告至今未向原告支付土地流转费。被告的行为已经构成严重违约，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告重庆境界农业科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权流转合同》，协议第一条约定：甲方将其承包经营的xxxxxx社土地共11.5亩流转给乙方从事农业生产经营。流转土地详细情况以甲方土地承包使用证附件为准（其中：熟田熟土0亩，荒田荒土11.5亩）。第二条约定：流转期限从2017年8月1日至2028年12月30日止。第三条流转价格及支付方式约定：乙方支付流转费用方式采取以现金方式支付。荒地第一年至第三年流转费每亩每年50元，前三年一次性支付。第四年至第六年每亩每年150元，第七年至合同期日止每年每亩200元（以200元封顶）。熟田熟土第一年至第三年每亩每年100元，第四年至第六年每亩每年150元，第七年至第九年每亩每年200元（以200元封顶）。每年的土地流转费用于上年底支付。第四条交付土地的时间约定：甲方于乙方按合同约定支付流转费之日起将土地交付乙方使用。第七条违约责任约定：甲、乙双方在合同生效后本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方违约，应向守约方支付2000元违约金。该合同还约定双方的权利义务等其他事项。该份合同中有甲方的签字、乙方签字并加盖公章以及南川区xxxxxx第六农业社、重庆市南川区xxxxxx民委员会、重庆市南川区xxx农业服务中心的盖章确认。另查明，截止原告起诉之日，被告未向原告支付土地流转费。上述事实，有原告的陈述及原告提交的农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同》、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未按照合同约定支付原告租金，经原告催告后被告仍未支付，被告的行为已表明其不履行主要债务，致使原告的合同目无法实现，原告可以解除合同。故对原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》、返还流转土地的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费，按照合同约定，原告该期间的流转费应为575元（熟田熟土0亩×100元/亩/年+荒田荒土11.5亩×50元/亩），该笔费用，本院予以支持。原告主张超出的部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，被告未按照合同约定支付原告流转费用，已经构成违约，应当承担违约责任，虽然合同约定了违约方应向守约方支付违约金2000元，但结合被告欠付流转费的时间、金额以及涉案田土的实际状况，本院酌情支付违约金500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告梁柳先农村承包经营户与被告重庆境界农业科技有限公司于2017年8月24日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。二、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁柳先农村承包经营户11.5亩承包地。三、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁柳先农村承包经营户2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费575元。四、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁柳先农村承包经营户违约金500元。五、驳回原告梁柳先农村承包经营户的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆境界农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年三月十四日书记员  李珑
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1138号原告：何吉祥。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告何吉祥与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月30日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员 白舒文 二〇一九年三月十九日书记员 冯燕茹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终67号原公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田仲林，男，1984年4月20日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。原审被告人苏五四，男，1977年5月4日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。2014年3月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月；2015年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。原审附带民事诉讼被告人苏运动，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。枣庄市台儿庄区人民法院审理台儿庄区人民检察院指控原审被告人苏五四犯故意伤害罪一案，于2019年1月15日作出（2018）鲁0405刑初141号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人田仲林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月12日14时许，被害人田仲林因琐事到台儿庄区泥沟镇小北洛村西头提名谩骂苏五四，被告人苏五四听说后，遂携带一把斧头赶至现场与田仲林发生殴斗，厮打中将田仲林的头部及面部砍伤。打斗期间，苏五四胞弟、附带民事诉讼被告人苏运动持长柄叉拍打被害人田仲林。经枣庄市公安局台儿庄分局法医鉴定，田仲林面部所受损伤评定为轻伤二级，头皮创、体表软组织擦挫伤评定为人体轻微伤。枣庄市公安局台儿庄分局因该案分别做出台公（泥）行罚决字【2018】266号、272号行政处罚决定书，田仲林因辱骂他人，被行政拘留二日；苏运动因殴打他人，被行政拘留三日。田仲林伤后在台儿庄区人民医院住院治疗44天，支出各种医疗费用15243.44元，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，田仲林后续治疗（面部疤痕修复）费用需人民币6000-8000元，伤后误工期限为60日，护理期限及营养期限均建议为其住院天数。支出鉴定费1500元。原审判决认定上述事实的证据有被告人苏五四的供述和辩解，附带民事诉讼被告人苏运动陈述，被害人田仲林陈述，证人费某、刘某等8人证言，台儿庄区人民医院住院病历及诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，扣押清单，户籍证明，刑事判决书，公安机关办案说明等。原审法院认为，被告人苏五四故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人苏五四刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人苏五四及附带民事诉讼被告人苏运动因故意伤害行为给田仲林造成的经济损失应予赔偿，赔偿项目和数额及赔偿比例应根据案件事实和法律规定予以确认。被害人田仲林对事件的引发有较大过错，应依法减轻被告人的刑事及民事责任。为维护社会秩序，保障公民人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人苏五四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人苏五四赔偿附带民事诉讼原告人田仲林经济损失共计人民币21246.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。三、附带民事诉讼被告人苏运动赔偿附带民事诉讼原告人田仲林经济损失共计人民币3541.1元，于判决发生法律效力之日起十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人田仲林的其他诉讼请求。五、没收随案移送的被告人作案工具斧头一把。宣判后，附带民事诉讼原告人田仲林不服，以“苏五四、苏运动应当对田仲林的经济损失承担连带责任”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人苏五四故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于田仲林提出的“苏五四、苏运动应当对田仲林的经济损失承担连带责任”的上诉理由，本院认为，在本案中，被害人田仲林的主要损伤在头面部，而在案的证据能够证实，田仲林头面部的损伤是由原审被告人苏五四造成，原审附带民事诉讼被告人苏运动虽然实施了持长柄叉拍打被害人田仲林的行为，但该行为仅能导致田仲林体表软组织擦挫伤，因此，虽然苏五四、苏运动均实施了侵权行为，但二人的侵权行为分别造成了被害人田仲林不同部位的损伤，因此，二人应各自对自己的行为造成的后果承担赔偿责任而不应当承担连带责任，原审法院根据苏五四、苏运动在侵权行为中各自所起作用，判决原审被告人苏五四赔偿田仲林经济损失共计人民币21246.6元，原审附带民事诉讼被告人苏运动赔偿田仲林经济损失共计人民币3541.1元并无不当，上诉人田仲林提出的此项上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年三月十五日书记员 王 莹
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执190号申请执行人杨幼军，男。被执行人孙黎，男。本院在执行申请执行人杨幼军与被执行人孙黎承揽合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1221民初1481号民事判决书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年三月八日书记员 陈 刚
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382财保19号申请人：刘勇，男，汉族，1981年10月14日出生，住涟源市。担保人：曾希平，男，汉族，1975年10月26日出生，居民，住涟源市斗笠山镇斗笠山煤矿香花台居委会。被申请人：肖国华，男，汉族，1982年11月20日出生，住涟源市。被申请人：肖小舟，男，汉族，1986年2月5日出生，住涟源市。被申请人：肖明，男，汉族，1986年1月15日出生，住涟源市。申请人刘勇于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖国华、肖小舟、肖明所有的银行存款23万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。担保人曾希平以其所有的湘Ｋ×××**小型普通客车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘勇因与被申请人肖国华、肖小舟、肖明民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖国华、肖小舟、肖明民的银行存款23万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。二、将担保人曾希平所有的湘Ｋ×××**小型普通客车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇一九年三月五日代理书记员  刘小利
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民终761号上诉人（原审原告）：范立明，男，1981年9月19日出生，汉族，公司员工，住吉林省集安市黎明街锦江委**，现住河北省邢台市桥**。上诉人（原审原告）：张玲，女，1980年7月8日出生，汉族，公司员工，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：范立明，男，1981年9月19日出生，汉族，公司员工，现住河北省邢台市桥**，与张玲系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：邢台路桥房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥**新华南路东侧、七里河北岸路东200米。法定代表人：石文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。上诉人范立明、张玲因与被上诉人邢台路桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范立明、张玲以自愿撤回上诉为由，于2019年3月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，范立明、张玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范立明、张玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人范立明、张玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓永胜审判员  毕建军审判员  史勤书二〇一九年三月二十八日书记员  张姿巍