上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初14885号原告：杨英，女，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：上海掌胜信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金雷。被告：金雷，男，汉族，户籍地河南省。本院受理的原告杨英与被告上海掌胜信息科技有限公司(以下简称掌胜公司)、金雷服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序。审理中，因无法向被告掌胜公司、金雷送达诉讼材料，本院于2018年11月5日依法适用普通程序，并向被告掌胜公司、金雷公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告杨英的委托诉讼代理人赵利建到庭参加诉讼，被告掌胜公司、金雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的合同编号为ZS12HYMH-XXXXXXXX的《行业门户合作协议》；2.判令被告返还原告合同价款人民币149,000元；3.判令被告偿付原告利息损失(以149,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计算至实际归还之日止)。事实和理由：2012年12月18日，原告(甲方)与被告掌胜公司(乙方)签订合同编号为ZS12HYMH-XXXXXXXX的《行业门户合作协议》。双方约定：共同经营打造“中国电子产品网”行业门户平台。被告掌胜公司以技术、劳务参与项目，为原告提供门户运营等相关服务；如未办理成功，返还84,000元费用并返还合同总价款65,000元。原告共支付被告149,000元，其中，65,000元是开发网站的费用，84,000元是原告委托被告注册域名及办理铜牌的费用。但被告至今未与原告共同打造“中国电子产品网”行业门户平台，也未进行任何技术平台的搭建、开发和维护，致使原告推广、宣传整体品牌的合同目的一直未能实现。原告认为被告严重违反合同约定，故原告依据《中华人民共和国合同法》第94条的规定诉诸法院。被告上海掌胜信息科技有限公司、金雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原告(甲方)与被告掌胜公司(乙方)签订合同编号为ZS12HYMH-XXXXXXXX的《行业门户合作协议》，约定：双方合作经营“中国电子产品网”，单价为65,000元，合同总价为10万元；被告掌胜公司以技术、劳务参与项目，被告掌胜公司为原告提供门户运营等相关服务；原告拥有整个平台65%的所有权，被告掌胜公司拥有整个平台35%的所有权；原告对目标门户享有制作、运营自主权、运营模式的审核权，被告掌胜公司为原告提供运营目标门户技术支持和运营指导，被告掌胜公司根据双方约定提供制作、运营服务；被告掌胜公司负责技术平台的搭建、开发、维护升级工作，进行平台整体品牌塑造和宣传推广；一方变更联系方式，应自变更之日起一个月内，将变更后的联系方式通知另一方，否则变更方应对由此造成的一切后果承担责任；原告出资84,000元委托被告掌胜公司注册“中国电子产品网”网域名关键词和办理铜牌。如果被告掌胜公司未成功办理“中国电子产品网”的铜牌，被告掌胜公司将退还原告出资的84,000元费用，并且退还双方的合同编号为ZS12HYMH-XXXXXXXX的《行业门户合作协议》约定的建设“中国电子产品网”的费用65,000元。2012年12月24日，案外人北京中瑞福林科贸有限公司代原告向被告掌胜公司支付前述合同项下的65,000元。2012年12月26日，案外人北京安缘邦妮家政服务有限公司代原告向被告掌胜公司法定代表人金雷支付前述合同项下的84,000元。被告掌胜公司至今未履行编号为ZS12HYMH-XXXXXXXX的《行业门户合作协议》项下的义务。本院向两被告送达起诉状副本之日为2019年1月18日。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的编号为ZS12HYMH-XXXXXXXX的《行业门户合作协议》、交通银行北京望京支行交易明细清单、北京中瑞福林科贸有限公司出具的《代付款说明》、进账单、北京安缘邦妮家政服务有限公司出具的《代付款说明》，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。诉讼中，原告主张，被告掌胜公司系被告金雷一人独资的有限责任公司，原告为此提供了被告企业基本信息。因被告未到庭抗辩，故本院对上述原告的主张予以支持。根据庭审确认的事实，本院认为：2012年12月18日，原告与被告签订合同编号为ZS12HYMH-XXXXXXXX的《行业门户合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应有合法、有效，双方均应按约履行。双方在协议中未约定原告的付款时间，亦未约定被告建成网站以及提供相关服务的时间，但原告在协议签订当月即向被告付款149,000元。而被告掌胜公司至今(已距双方签订协议6年多)仍未履行协议约定的义务，显然超过了履行义务的合理期限，导致原告的合同目的无法实现。现原告要求解除协议并退款149,000元的诉请，符合双方在《行业门户合作协议》的约定和法律规定，本院予以支持。鉴于原告未提供证据证明之前曾向被告发出解除协议通知，故本院以两被告收到起诉状副本次日起即2019年1月19日起计算被告逾期退款导致原告的利息损失。原告主张以149,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，于法无悖，本院予以准许。本案服务合同关系发生时，被告掌胜公司是一人有限责任公司，而被告金雷并未举证证明当时被告掌胜公司的财产独立于被告金雷的个人财产，故可以认定被告金雷在经营被告掌胜公司期间其个人财产与被告掌胜公司的财产混同，被告金雷应当对被告掌胜公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨英与被告上海掌胜信息科技有限公司签订的合同编号为ZS12HYMH-XXXXXXXX的《行业门户合作协议》于2019年1月18日起解除；二、被告上海掌胜信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨英设立网站等费用149,000元；三、被告上海掌胜信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨英利息损失(以149,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月19日起计算至实际退还之日止)；四、被告金雷对被告上海掌胜信息科技有限公司上述第二、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告杨英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,280元，公告费560元，由被告上海掌胜信息科技有限公司、金雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  张彩娟二〇一九年三月二十六日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。