wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初6942号原告：平邑县流峪镇龙王河村村民委员会。法定代表人：赵吉水，该村主任。委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。被告：济南时蒙农业技术开发有限公司，住所济南市历城区洪楼西路**金泰集团院内****西侧****。统一社会信用代码：91370112054866387N。法定代表人：苏建志，经理。原告平邑县流峪镇龙王河村村民委员会（以下简称龙王河村委会）与被告济南时蒙农业技术开发有限公司（以下简称时蒙农业公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。龙王河村委会的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，时蒙农业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙王河村委会向本院提出诉讼请求：1.判决解除龙王河村委会与时蒙农业公司在2014年3月15日签订的土地租赁协议，并判决时蒙农业公司承担违约金；2.判决时蒙农业公司支付自2016年3月15日至合同解除之日租金（按每年5940元计算）；3.诉讼费、保全费由时蒙农业公司承担。事实与理由：2014年3月15日，双方签订协议，将龙王河村委会村西岭5.94亩土地租给时蒙农业公司使用，租期30年，租金为每亩每年1000元，约定租金每年支付一次。合同签订后，时蒙农业公司只支付了两年的租金。2017年1月6日，因时蒙农业公司拖欠龙王河村委会承包费，双方约定2017年1月20日前时蒙农业公司将所欠承包费一次性支付龙王河村委会，否则该协议自动解除，后时蒙农业公司法人不知所踪，租金一直拖欠未支付。龙王河村委会通过多途径要求时蒙农业公司支付租金，并清除地上附属物，但是时蒙农业公司一直未履行。时蒙农业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。龙王河村委会为证实其主张向本院提交了以下证据：1.土地租赁协议一份（已与原件核对无异），拟证明2014年时蒙农业公司与龙王河村委会签订土地租赁合同，龙王河村委会将5.94亩土地租赁给时蒙农业公司使用，租赁费每亩每年1000元；2.协议书复印件一份（已与原件核对无异），拟证明时蒙农业公司与龙王河村委会约定时蒙农业公司从2017年开始须按时支付租赁费，否则双方签订的协议全部自动解除。对龙王河村委会提交的证据，时蒙农业公司经合法传唤未予以质证，视为放弃质证权利。对提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年3月15日，龙王河村委会与时蒙农业公司签订土地租赁协议一份，约定时蒙农业公司租用龙王河村委会的5.94亩土地，租赁期三十年，即2014年3月15日起至2044年3月15日止，租金每亩每年1000元。2.2017年1月6日龙王河村委会与时蒙农业公司签订协议书一份，协议书第三条约定从2017年度开始，时蒙农业公司须将土地承包费按时支付给龙王河村委会，否则双方签订的所有土地租赁协议自动解除。3.时蒙农业公司仅支付了2014—2015年度和2015—2016年度的租赁费。本院认为，龙王河村委会与时蒙农业公司于2017年1月6日签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。由于时蒙农业公司未按照合同约定履行支付土地租赁费的义务，违反了合同约定，符合双方在协议书中约定的合同解除条件，因此本院对龙王河村委会要求时蒙农业公司支付土地租赁费及解除土地租赁协议的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平邑县流峪镇龙王河村村民委员会与济南时蒙农业技术开发有限公司于2014年3月15日签订的土地租赁协议；二、济南时蒙农业技术开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付给平邑县流峪镇龙王河村村民委员会自2016年3月15日至本判决生效之日期间的5.94亩土地租赁费（以每亩每年1000元计算）；三、驳回平邑县流峪镇龙王河村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.25元，由济南时蒙农业技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  李诚诚二〇一九年三月二十一日法官助理赵利强书记员刘鑫
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初1456号 原告：李政义，男，1982年10月3日出生，汉族，住织金县。 被告：刘德虎，男，1986年8月11日出生，布依族，住贵州省平塘县。 原告李政义与被告刘德虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告李政义于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉权，现向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李政义撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告李政义负担。 审判员  肖孝兵 二〇一九年三月二十六日 书记员  周胜男
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初1419号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：张月，系该行员工。 被告：张金华，男，1983年4月18日出生，汉族，住建阳市。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告张金华金融借款合同纠纷一案中，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  柳东晓 二〇一九年三月十二日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓莉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓莉归还信用卡透支款165,452.24元。事实和理由：被告邓莉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计165,452.24元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执710号之二申请执行人：任朋举，男，1970年7月12日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市东城建安有限公司，住所地：济源市玉泉办事处门口。法定代表人：李中战，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫9001民初5699号民事判决书，立案执行任鹏举与济源市东城建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于济源市东城建安有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市东城建安有限公司在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币219021.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青二〇一九年三月十三日书记员  高 洋
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执665号 骆建勇（被执行人）： 本院在执行骆建勇买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计86.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初689号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执142号 申请执行人：何建国，男，1965年1月8日出生，住舟山市普陀区。 被执行人：许世定，男，1964年6月10日出生，住舟山市定海区。 申请执行人何建国与被执行人许世定请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）浙0902民特101号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行，执行标的为18570元，并负担执行费178.5元。 执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人许世定名下房产、存款、车辆、股权投资、保险信息等进行调查，查明被执行人名下有少量银行存款，无其他可供执行的财产。本院依法冻结了上述银行账户内的存款。后申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议确定的内容履行。因上述和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： （2019）浙0902执142号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆富军审判员郑杰审判员邱腾涛 二〇一九年三月二十五日 书记员 夏            松
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1145号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地：玉林市广场东路**第**。统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志。 委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 被告：孔月，男，1983年1月10日出生，住玉林市玉州区。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告孔月物业服务合同纠纷一案，因被告履行了交款的义务，原告广西宏志物业综合管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  高斯宜 二〇一九年三月二十五日 书记员  蒋令华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢216号之一申请执行人张振民，男。被执行人乔运生，男。被执行人山西省运城市恒业物资经贸有限公司。法定代表人乔运生。被执行人乔晓娟，女。关于申请执行人张振民与被执行人乔运生、山西省运城市恒业物资经贸有限公司、乔晓娟民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张振民向本院申请恢复执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔运生、山西省运城市恒业物资经贸有限公司、乔晓娟银行账户存款元或扣留、提取、查封、扣押被执行人乔运生、山西省运城市恒业物资经贸有限公司、乔晓娟价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年三月十五日书记员  许 洁
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初1152号原告：宋恩良，男，1996年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：高恩贤，男，2000年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告宋恩良与被告高恩贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告宋恩良于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋恩良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋恩良撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋恩良负担。审判员 王 振二〇一九年三月二十六日书记员 程会会
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16453号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：戴聪，男，1984年7月5日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）为与被告戴聪（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，后因被告下落不明，无法送达，于2018年10月17日变更为普通程序，由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李贤海、方慧组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周苏黔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年1月4日，被告向原告申请租用手机一部，原告经审核同意出租。当日，原、被告双方即签订电子协议编号为20170102000010DD的《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、黑色苹果7plus手机一部，租期为2017年1月15日至2017年11月5日止，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按月交付租用手机，被告在验收无误后支付租金。现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨，均无果。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告返还IMEI号为353817089985162的，内存128G，黑色苹果7plus手机一部（手机价值7188元）；2、请求判令被告支付逾期罚金758.33元（逾期罚金从2017年11月6日暂计至2018年6月4日止，此后逾期罚金按照手机签约价为基数，按日万分之五计算至还机之日止）；3、请求判令被告支付原告律师费2500元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据材料： 1、用户及服务租赁协议1份，用以证明被告向原告租赁手机的事实。 2、租金账单1份，用以证明被告向原告租赁手机并支付租金的事实。 3、顺丰回单1份，用以证明原告向被告已实际交付手机的事实。 4、律师费发票、聘请律师合同各1份，用以证明原告为实现债权而支付2500元律师费的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据材料，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，《用户租赁及服务协议》约定：本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议签订日该手机官网价的千分之0.5每天计收逾期罚金等。因本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。 本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效，双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付苹果手机后，被告未按约及时支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，且符合双方协议的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴聪于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司返还IMEI号为353817089985162的，内存128G，黑色苹果7plus手机一部。 二、被告戴聪支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金758.33元（从2017年11月6日起至2018年6月4日止，此后逾期罚金，以手机签约价7188元为基数，按日万分之五计算至还机之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告戴聪支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告戴聪支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼而支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62元，由被告戴聪负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告戴聪于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  李贤海 人民陪审员  方 慧 二〇一九年三月四日 法官助理靳涛 书记员郑旭昶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保18号之一 申请人费某某，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖南省岳阳县。 被申请人岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。 法定代表人：邹某某。 被申请人邹某某，女，汉族，1968年10月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人费某某与被申请人岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司、邹某某借款纠纷诉前财产保全一案。现双方已达成和解协议，申请人费某某向本院申请解除对被申请人岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司（开户行：中国建设银行太阳桥支行,邹某某的银行账户的冻结,解除对担保人彭钟、费丽君位于岳阳南湖风景区南湖办事处渔光居委会岳阳市蓝湖水岸小区002幢901号房屋一套的查封。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司,邹某某的银行账户的冻结； 二、解除对担保人彭钟、费丽君位于岳阳南湖风景区南湖办事处渔光居委会岳阳市蓝湖水岸小区002幢901号房屋一套的查封。 本裁定书立即开始执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  彭靖仪 代理审判员  李 勇 二〇一九年三月十一日 书 记 员  徐宇琼
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0526民初632号原告：许某某，男，汉族。原告：张某某，女，汉族。被告：许某某，男，汉族。本院在审理原告许某某、张某某与被告许某某健康权纠纷一案中，原告许某某、张某某于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某、张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某、张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某、张某某负担。审判员  张晓峰二〇一九年三月十三日书记员  龚 珊
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初226号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张庆庆，男，1998年12月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月26日被巩义市公安局刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人张庆庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人张庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年1月22日下午，被告人张庆庆同被害人王某一块到巩义市新兴路邮政储蓄营业厅，王某办理了邮政银行卡，并让他人转款8810元至该邮政储蓄银行卡中。后被告人张庆庆私自用自己手机登陆其帮助王某注册的支付宝账号，将王某的邮政储蓄银行卡绑定至该支付宝账户，分五次将王某邮政储蓄银行账户内5000元人民币转走。2019年3月6日，被告人张庆庆家属已退赔被害人王某损失5000元，取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张庆庆的具结书、供述与辩解；被害人王某的陈述；证人曹某的证言；检查笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、扣押物品清单、支付宝账户截图、手机转账截图、银行卡交易明细、收条、谅解书等证据，据此认为被告人张庆庆的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张庆庆有期徒刑一年以下，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张庆庆对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张庆庆签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张庆庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张庆庆亲属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，从轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张庆庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年4月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移交作案工具苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年三月十一日书记员  卢文霜
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1721执446号申请执行人：陈超，女，1991年5月22日出生，汉族，住东至县。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被执行人：谢寒松，男，1979年12月30日出生，汉族，住东至县。本院在执行申请执行人陈超与被执行人谢寒松民间借贷纠纷一案过程中。申请执行人陈超与被执行人谢寒松达成执行和解，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1721执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李敦胜二〇一九年三月二十九日书记员  张智平
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执197号之一 申请执行人：李占怀，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽淮南市潘集区。 被执行人：尹程，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人李占怀申请执行被执行人尹程民间借贷纠纷一案中，申请执行人李占怀与被执行人尹程于2019年3月26日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、本案标的额为25755元、执行费286元，被执行人尹程已支付申请执行人李占怀6000元，被执行人尹程于2019年3月26日支付申请执行人李占怀5000元，剩余14755元被执行人尹程于2019年4月30日前一次性支付完毕。2、本案申请执行标的额25755元，执行到位11000元，未执行到位14755元，执行费286元未执行到位。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执197号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初8347号原告彭兵华，男，41岁，出生日期：1977年1月28日，汉族，证件号码：360502197701286018，地址：江西省新余市渝水区。委托代理人陈华，江西弘杰律师事务所律师。被告钟运平，男，39岁，出生日期：1979年9月23日，汉族，证件号码：36050219790923281X，地址：新余市渝水区。原告彭兵华诉被告钟运平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖红明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兵华诉称，2015年至2016年，原、被告合伙种植荞头，由于经营不善，荞头种植亏本无法维系，于是双方终止合伙。原、被告经过结算，被告应承担此次合伙项目亏损中的73800元，被告因此向原告出具欠条一张，写明该欠款为荞头亏损的费用，但被告至今仍未支付给原告。综上，为保护原告的合法权利，请求：1、依法判令被告立即归还原告73800元，并承担自2018年10月19日起至付清全部欠款之日期间的利息（按同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟运平未到庭。经审理查明，2015年至2016年，原、被告合伙种植荞头，由于经营不善，荞头种植亏本无法维系，于是双方终止合伙。原、被告经过结算，被告应承担此次合伙项目亏损中的73800元，被告因此向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到彭兵华现金计币柒万叁仟捌佰元整（73800元）（注明欠款原因为2015年至2016年度合伙种荞头亏损造成的费用）。欠款人钟运平2018.10.18，被告至今未付清欠款。以上事实有被告于2018年10月18日向原告出具的欠条一份以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案属合伙协议纠纷。被告与原告合伙结算后向原告出具欠条，被告未付清欠款，应承担归还欠款的民事责任。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院认为，欠条未约定违约责任，但被告未付清欠款，使原告产生了利息损失，该损失应由被告承担，被告应自2018年10月18日后即自2018年10月19日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算逾期付款利息。原告诉请被告支付欠款及逾期付款违约金，依法有据，计算方式正确，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟运平应于本判决生效之日起十日内向原告彭兵华支付欠款人民币73800元，并支付以欠款73800元为基数、按年利率6%、自2018年10月19日起至该款付清之日止的逾期付款利息。案件受理费824元，保全费770元，由被告钟运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇一九年三月十三日书记员  熊 赐
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初237号原告：李艳敏，女，1982年8月7日出生，汉族，住赞皇县。被告：孙文吉，男，1977年1月7日出生，汉族，住赞皇县。原告李艳敏与被告孙文吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳敏到庭参加诉讼。被告孙文吉经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李艳敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元及相应利息。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月26日被告经原告哥哥李喜辰介绍，被告向原告借款10000元，月息1.2分。当时言明借款期限为12个月。原告于当日出借给被告10000元。被告为原告打了借条。借款到期后。被告一直未能偿还借款本金及利息。原告又多次向被告索要，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院。望判如所请。被告孙文吉在法定期限内未答辩，未到庭。本院在审理过程中，原告向本庭提供证据借条证明2014年7月26日被告孙文吉向原告借款10000元，并约定月利率按照1.2%计算。原告称借款时口头约定借款期限为12个月，借款期限届满后多次向被告孙文吉索要，被告孙文吉从未向原告履行还款义务。因被告孙文吉未到庭答辩质证，应承担不利法律后果，本院对原告提供上述证据依法给予确认，并附卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。2014年7月26日被告孙文吉经李喜辰介绍向原告李艳敏借款10000元及每月120元的利息有借条予以证实。借款期限为12个月对上述事实，本院依法予以认定。原告要求被告孙文吉偿还借款本金10000元及利息，利息按照月利率1.2%计算的请求符合法律规定，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告孙文吉偿还原告李艳敏借款本金10000元及相依利息。（利息自2014年7月26日起算，至判决确定履行之日止，按照月利率1.2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告孙文吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何俊峰二〇一九年三月二十五日书记员  李子煜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢245号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：陈章墙，男，1985年7月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈章墙信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第956号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈章墙的银行存款人民币2995.23元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月二十日 代书记员 罗慧香
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执恢460号申请执行人王建国，男,1974年12月1日生，汉族，住如皋市。被执行人侯国强，男,1956年4月23日生，汉族，住如皋市。被执行人黄彩雯，女,1957年7月10日生，汉族，住如皋市。被执行人侯梦君，男,1983年12月3日生，汉族，住如皋市。被执行人陆志峰，男,1964年7月20日生，汉族，住如皋市。被执行人朱涧珺，女,1957年12月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人王建国与被执行人侯国强、黄彩雯、侯梦君、陆志峰、朱涧珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)苏0682民初2189号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告侯国强、黄彩雯偿还原告王建国尚欠借款本息合计55万元，于2017年8月1日前给还清，款汇原告王建国账户（户名：王建国，账户：43×××85，开户行：建设银行如皋新皋桥支行）。二、如被告侯国强、黄彩雯未按约履行给付义务，则另需按照未给付部分的10%承担违约金，原告王建国有权就未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。原告王建国自愿放弃其他诉讼主张。三、被告朱涧珺、侯梦君、陆志峰对被告侯国强、黄彩雯上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、案件受理费4400元由原告王建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本息400000元，违约金55000元，执行费6725元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统，被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆登记信息。本院于2017年9月5日轮候查封被执行人黄彩雯、侯国强名下位于如皋市××新村××室不动产，查封期限三年。于2017年9月7日查封被执行人陆志峰名下位于如皋市××地××室的不动产，查封期限三年。2019年2月21日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人于2019年3月份之前给付申请执行人20万元，于2019年4月份之前给付申请执行人10万元，于2019年5月30日前全部履行完毕。如被执行人有任一期不按约履行，要求被执行人陆志峰立即腾房并对上述不动产进行拍卖。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、汽车等财产。所查封被执行人侯国强、黄彩雯名下不动产因系轮候查封，故在本案中无法处置；因申请执行人暂不要求处置所查封被执行人陆志峰名下不动产。申请执行人与被执行人达成了和解协议，因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2189号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 陈 俊二〇一九年三月二十日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初362号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人高超，男，1987年9月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。曾因殴打他人，2011年9月2日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因故意毁坏财物，2013年10月10日被北京市公安局西城分局行政拘留十日；因吸毒，2013年11月7日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；因吸毒，2018年11月14日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日（因其先期被采取刑事强制措施，待刑罚执行完毕后再执行行政拘留处罚），并于同日被北京市公安局大兴分局决定社区戒毒三年（自2018年11月9日起至2021年11月8日止）。现因涉嫌非法持有毒品，2018年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人高超犯非法持有毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人高超提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月8日16时许，被告人高超在北京市大兴区旧宫镇灵秀山庄西门附近的快递格取出快递，后民警当场将其查获归案，并在其取出的快递盒的包装袋中起获白色晶体二包，净重分别为14.83克、14.91克。经鉴定，起获的白色晶体二包中均检出甲基苯丙胺。涉案快递盒一个、七星犬粮包装袋二个、白色晶体二包、被告人高超持有的iPhone6手机一部均由公安机关予以扣押（未移送），其中涉案白色晶体二包已被收缴。公诉机关认为，被告人高超自愿认罪认罚，建议判处被告人高超有期徒刑七个月至一年并处罚金。被告人高超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高超犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高超自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人高超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年11月7日止。罚金已缴纳）。二、扣押在公安机关的快递盒一个、七星犬粮包装袋二个、iPhone6手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年三月五日书记员  杨春蕊
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初279号 原告：蒋芳，女，1974年12月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：蒋荣和，广西永富律师事务所律师。 被告：黄天春，男，1968年1月9日出生，汉族，广西全州县人，现住广西灵川县。 委托代理人：文毅，灵川县漓江法律服务所法律工作者。 本院于2019年1月29日受理原告蒋芳与被告黄天春民间借贷纠纷一案后，2019年3月15日，原告蒋芳以庭外自行处理为由，向本院提出撤回对被告黄天春的起诉。 本院认为，原告蒋芳在诉讼过程中，申请撤回对被告黄天春的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋芳撤回对被告黄天春的起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告蒋芳负担。 审 判 长  吕桂华 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  秦四林 二〇一九年三月十五日 法官助理刘文成 书记员汤小英
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2708号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：戴以晴，上海仁良律师事务所律师。被告：邓欣，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称满懿公司)与被告邓欣居间合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告满懿公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满懿(上海)房地产咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。审判员  卢华艳二〇一九年三月四日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0521刑初53号公诉机关邢台县人民检察院。被告人巩某某，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍及住所地河北省邢台市邢台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月5日被邢台县公安局取保候审，2019年2月11日被邢台县人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人巩某某犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。邢台县人民检察院指控，2014年5月28日8时许，被告人巩某某驾车行驶至邢台县红星厂路口时，因躲避行人范某1差点发生交通事故，后追上正沿路向西步行的范某1，用拳头将其面部打伤。经法医鉴定，范某1伤情为轻伤二级。2014年6月4日被告人到邢台县公安局太子井派出所投案自首。民事赔偿部分已经调解处理，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其原在公安机关供述、被害人范某1陈述、辨认笔录、证人王某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解书、被告人到案证明、被告人户籍证明信、邢台县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巩某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系有自首情节；赔偿了被害人损失、征得被害人谅解；可以从轻处罚，参考邢台县司法局对巩某某的调查评估意见，可以对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合上述量刑情节，对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：被告人巩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝春祥二〇一九年三月二十一日法官助理许文思书记员徐立龙
浙江省东阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0783执1884号 被执行人东阳江城建设集团有限公司： 你（单位）与申请执行人广东中翔建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2018）浙0783民初15080号判决书民事判决书（调解书）已发生法律效力。申请执行人广东中翔建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人应支付申请执行人广东中翔建筑设备租赁有限公司租金250616元，并支付利息； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （3）承担案件受理费2587元，保全费1810元； （4）承担案件执行费3659.24元及执行费用。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户银行：中国工商银行股份有限公司东阳支行 户名：东阳市人民法院执行款专户 账号：东阳江城建设集团有限公司（缴款账号：95×××21） 二〇一九年三月十八日 联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100 执行员 ：金永平联系电话：8619**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执3637号申请执行人孙克章，男，汉族，1982年11月29日生，住胶州市。被执行人青岛凯博工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇联谊大街**。法定代表人匡德信，职务经理。本院在执行申请执行人孙克章与被执行人青岛凯博工艺品有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初7033号民事判决书]中，申请执行人于2018年11月22日向本院立案，执行标的额为15039.7元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令、将青岛凯博工艺品有限公司列入失信被执行人名单。经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆信息；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。因被执行人青岛凯博工艺品有限公司法定代表人下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠 杰审判员 张 兆 全审判员 赵  娜二〇一九年三月二十二日书记员 :法直程胶州市人民法院合议庭评议笔录评议时间：二〇一九年三月二十二日九时至十时评议地点：胶州市人民法院执行局207室合议庭组成人员：审判长刘忠杰、审判员张兆全、审判员赵娜书记员：法直程一、承办人张兆全意见：本院在执行申请执行人孙克章与被执行人青岛凯博工艺品有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初7033号民事判决书]中，申请执行人于2018年11月22日向本院立案，执行标的额为15039.7元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令、将青岛凯博工艺品有限公司列入失信被执行人名单。经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆信息；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。因被执行人青岛凯博工艺品有限公司法定代表人下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，应裁定：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。二、审判员赵娜同意承办人的意见。三、审判长刘忠杰同意承办人的意见。四、合议庭共同决议如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1409号罪犯解懈，女，1976年12月11日出生，汉族，高中文化，上海市人，住上海市黄浦区。现在浙江省女子监狱服刑。海盐县人民法院于2017年2月24日作出（2016）浙0424刑初566号刑事判决，以被告人解懈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关于2019年3月8日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯解懈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯解懈在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币1000元；2011年7月8日、2015年9月16日、2016年3月9日曾因吸食冰毒分别被行政拘留十日、十五日、十三日（未执行）；2016年5月30日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯解懈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯解懈减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月9日起至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月二十八日书记员  戴皖涢
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初212号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告单位扬州市隆邦电气集团有限公司，统一社会信用代码9132108456430128XC，住所地高邮市郭集镇工业集中区。诉讼代表人刘长春，被告单位业务经理。被告人邵某甲，扬州市隆邦电气集团有限公司法定代表人。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2018年9月13日被高邮市公安局取保候审。被告人邵某乙，扬州市隆邦电气集团有限公司现金会计。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2018年9月13日被高邮市公安局取保候审。被告人陆某，个体。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2018年9月13日被高邮市公安局取保候审。被告人曹某，务工。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2018年9月13日被高邮市公安局取保候审。被告人孔某，个体。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2018年9月13日被高邮市公安局取保候审。被告人姚某，个体。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2018年10月10日被高邮市公安局刑事拘留，2018年11月9日变更强制措施为取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）171号起诉书指控被告单位扬州市隆邦电气集团有限公司、被告人邵某甲、邵某乙、陆某、曹某、孔某、姚某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员张冰出庭支持公诉。被告单位扬州市隆邦电气集团有限公司诉讼代表人刘长春、被告人邵某甲、邵某乙、陆某、曹某、孔某、姚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月，被告人邵某甲与被告人邵某乙合议，通过向外购买增值税专用发票为被告单位扬州市隆邦电气集团有限公司增加进项抵扣。后被告人邵某乙通过被告人陆某、曹某、孔某、姚某介绍，在没有真实货物交易的情况下，购买到南京麦普欧建材有限公司开具的增值税专用发票8份，价税合计共800196元，涉及税款数额合计116267.79元。被告单位扬州市隆邦电气集团有限公司支付开票费64000元。该税款被被告单位扬州市隆邦电气集团有限公司抵扣认证，后于2017年5月15日补缴。2016年11月，被告人陆某、曹某、孔某、姚某介绍江苏中正照明集团有限公司，在没有真实货物交易的情况下，购买到南京莜梵乐国际贸易有限公司开具的增值税专用发票3份，价税合计共300160元，涉及税款数额合计43612.99元。江苏中正照明集团有限公司支付开票费24000元。该税款被江苏中正照明集团有限公司抵扣认证，后于2017年6月30日补缴。被告人孔某、姚某在上述介绍虚开增值税专用发票过程中分别获利11000元、5500元。案发后，被告人邵某甲、邵某乙、陆某、曹某、孔某先后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，被告人姚某归案后如实供述主要犯罪事实。被告人邵某甲、邵某乙、陆某、曹某、孔某、姚某均自愿认罪认罚。在本院审理过程中，被告人孔某退出非法所得11000元，被告人姚某退出非法所得5500元。上述事实，被告单位及各被告人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人许某、贡某的证言，高邮市公安局制作和调取的增值税专用发票复印件、营业执照、记账凭证、合同、纳税人自我修正情况报告表、电子缴款凭证、银行交易明细、抵扣证明、辨认笔录、扣押决定书、清单、发还物品清单、发破案经过说明、受案登记表，人口基本信息、认罪认罚具结书、缴款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位扬州市隆邦电气集团有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人邵某甲作为被告单位直接负责的主管人员，被告人邵某乙作为被告单位的其他直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人陆某、曹某、孔某、姚某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告单位扬州市隆邦电气集团有限公司、被告人邵某甲、邵某乙、陆某、曹某、孔某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人姚某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人邵某甲、邵某乙、陆某、曹某、孔某、姚某认罪认罚，可以依法从宽处理；被告单位扬州市隆邦电气集团有限公司、被告人邵某甲、邵某乙补缴税款，酌情从轻处罚；被告人孔某、姚某退出赃款，酌情从轻处罚。为维护国家对增值税发票的管理制度，保护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位扬州市隆邦电气集团有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金已缴纳。)二、被告人邵某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、被告人邵某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)四、被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)五、被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)六、被告人孔某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)七、被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)八、被告人孔某在本院退出的人民币一万一千元、被告人姚某在本院退出的人民币五千五百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵广才二〇一九年三月十八日书记员  吴 奎
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4297号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：赖长禄，男，1976年8月28日出生，汉族，职业不祥,户籍地福建省宁德市霞浦县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行赖长禄金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12338号民事判决书已经发生法律效力，因赖长禄未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赖长禄名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为1493697.7元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1493697.7元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年三月十八日书记员  王鑫涛
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0421刑初36号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人辛文清，男，1965年6月25日出生，汉族，文盲，农民，住山西省长治市。1985年2月4日因犯流氓罪、故意伤害罪被长治县人民法院判处有期徒刑七年。2018年11月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被长治县公安局刑事拘留，2018年12月13日因涉嫌容留他人吸毒罪经长治市上党区人民检察院批准逮捕，2018年12月14日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。辩护人徐杰，山西化晴律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检刑刑诉（2019）37号起诉书指控被告人辛文清犯容留他人吸毒罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人辛文清及其辩护人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，2018年6月至11月期间，被告人辛文清在郝家庄乡南郭村自己经营的煤球场内，先后容留吸毒人员原国庆、靳某、潘某、王某吸食毒品“筋”共计三次。2018年11月8日下午，长治县公安局民警在辛文清的煤球场内抓获正在吸食毒品的潘某、王某，并在辛文清身上及煤球场的家中查扣疑似毒品17包，经鉴定：送检的编号为1#-10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。经对辛文清、王某、潘某、靳某进行尿液现场检测，结果均呈阳性。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人的辩护人的辩护意见为，1、被告人认罪态度好。2、被告人容留的吸毒人员没有因吸毒再实施违法行为。3、吸毒人员均是到被告人处所吸食毒品的，被告人是被动容留的，其主观恶性相对较小。综上对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年6月至11月期间，被告人辛文清在郝家庄乡南郭村自己经营的煤球场内，容留吸毒人员原国庆、靳某吸食毒品“筋”各一次。2018年11月8日下午，长治县公安局民警在被告人辛文清的煤球场内抓获正在吸食毒品的潘某、王某，并在辛文清身上及煤球场的家中查扣疑似毒品17包，经鉴定：送检的编号为1#-10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。经对王某、潘某、靳某及被告人辛文清进行尿液现场检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人辛文清户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、长治县人民法院刑事判决书复印件、吸毒现场检测报告书、长治县公安局行政处罚决定书、抓获经过；证人王某、潘某、靳某、原国庆、赵某的证言；长治县公安局搜查证、扣押决定书、扣押清单、长治县公安局涉案财物上交局保管凭证、毒品称重说明及照片说明；物证吸管、锡纸；被告人辛文清、赵某的辨认笔录；被告人辛文清的指认现场笔录、照片及指认现场平面示意图；长治市公安司法鉴定中心的检验报告；视听资料光盘；被告人辛文清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛文清多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人辛文清能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，属坦白情节，均可以从轻处罚，被告人辛文清有前科，可以从重处罚。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人辛文清犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人辛文清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人辛文清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2019年5月8日止。罚金限被告人辛文清在判决生效后缴纳。）二、涉毒物品吸管、锡纸予以没收；扣押毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军人民陪审员 冯少鹏人民陪审员 张慧丽 二〇一九年三月二十日书 记 员 宋艳玲附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1243号之一原告：安溪上海商会，住所地福建省。法定代表人：翁煌祥，会长。委托诉讼代理人：张宇晟，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峥，上海正策律师事务所律师。被告：陈少峰，男，1971年11月27日生，汉族，住福建省。被告：上海泉帝投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮文。被告：王丰收，男，1972年3月10日生，汉族，住福建省。原告安溪上海商会诉被告陈少峰、上海泉帝投资管理有限公司、王丰收民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 蒋 慧审 判 员 王 平人民陪审员 江 燕二〇一九年三月二十六日书 记 员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1058号 原告：薛明华，男，汉族，1956年12月21日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。 被告：上海上有资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****，统一社会信用代码9131011532084662XU。 法定代表人：姚霞发，公司经理。 被告：上海上有资产管理有限公司丹阳分公司，住所地：，住所地：丹阳市锦湖路**信用代码91321181331256481K。 负责人：周国保，分公司经理。 原告薛明华与被告上海上有资产管理有限公司（以下简称上海上有公司）、上海上有资产管理有限公司丹阳分公司（以下简称上有公司丹阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛明华委托诉讼代理人李正洋，被告上有公司丹阳分公司负责人周国保到庭参加诉讼，被告上海上有公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛明华向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金20万元，并自2018年3月27日起按年利率4.8%承担利息至债务清偿止，承担律师费1万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告通过被告上有公司丹阳分公司与被告上海上有公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告向被告上海上有公司出借资金20万元，期限三个月，用于被告上海上有公司购买债权，违约方需承担守约方包括维权费用在内的损失。原告按照协议及被告上有公司丹阳分公司的指示将20万元资金汇入被告上海上有公司法定代表人的账户。被告上海上有公司按月给付原告利息800元。在约定的三月期限届满后，被告未能清偿本息。2018年12月15日，被告上有公司丹阳分公司向原告出具保证书，承诺在2018年12月31日前偿还本息，并愿意承担违约及赔偿责任。此后，两被告均未清偿债务。原告认为两被告假借签订《出借咨询与服务协议》，实际收取原告借款并支付利息，双方成立民间借贷关系。 被告上有公司丹阳分公司辩称，借款系事实，出借给上海上有公司的资金是按照公司的要求汇给公司法定代表人账户的，利息已经支付至2018年5月。上海上有公司已经搬离上海，因上海上有公司要求各分公司自行处理债权债务，上有公司丹阳分公司向原告出具了保证书。 被告上海上有公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：被告上有公司丹阳分公司于2015年3月23日办理了工商登记。2018年3月27日，原告在所在地通过被告上有公司丹阳分公司与被告上海上有公司签订《出借咨询与服务协议》，约定：金额20万元，意向期限为2018年3月27日至2018年6月27日，由上海上有公司为原告推荐债权，并确保推荐债权所对应的借款人经过谨慎的信用资质审核。任何一方违反协议，使得协议全部或部分不能履行，均应承担包括律师费、诉讼费在内的违约责任。原告按照被告上有公司丹阳分公司的指示履行了协议，将20万元资金汇入被告上海上有公司法定代表人姚霞发的账户。但被告此后未能为原告推荐债权，仅按800元/月的标准向原告给付了2个月费用。在约定的三个月期限届满后，被告未能退还本金。2018年12月15日，被告上有公司丹阳分公司向原告出具保证书，承诺在2018年12月31日前偿还债务，如逾期未还，原告可向丹阳市人民法院起诉，并愿意承担违约及赔偿责任。此后，两被告仍未清偿债务。原告起诉来院，本院依法向被告上有公司丹阳分公司与被告上海上有公司送达了应诉材料，但被告上海上有公司已搬离原址，相关诉讼文书由被告上有公司丹阳分公司代为转交。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告上海上有公司于2018年3月27日与原告签订《出借咨询与服务协议》，金额20万元，意向期限为2018年3月27日至2018年6月27日，由上海上有公司为原告推荐债权，并确保推荐债权所对应的借款人经过谨慎的信用资质审核。协议签订后，原告受被告上有公司丹阳分公司指示将20万元资金汇入被告上海上有公司法定代表人姚霞发账户，原告已经履行了协议约定的义务。被告上海上有公司此后未能为原告推荐债权，在协议期满后也未将收取的资金退还原告，已经构成违约，原告与被告实际形成了民间借贷法律关系，原告主张被告上海上有公司将收取的20万元资金偿还，于法有据，本院予以支持。被告上海上有公司按每月800元的标准向原告给费用至2018年5月27日，此后未再付款，原告主张被告上海上有公司自2018年3月27日起按年利率4.8%承担利息至债务清偿止，本院对适用利率标准予以支持，但给付起始时间应调整为2018年5月28日，超出部分诉请，本院不予支持。原告与被告上海上有公司的协议中约定任何一方违反协议，使得协议全部或部分不能履行，均应承担包括律师费、诉讼费在内的违约责任。原告主张被告上海上有公司承担律师费1万元，合乎约定，且标准适当，本院予以支持。2018年12月5日，被告上有公司丹阳分公司现原告出具保证书，承诺在2018年12月31日前履行债务，并愿意承担违约及赔偿责任。原告主张被告上有公司丹阳分公司对上述债务承担共同履行责任，本院依法予以支持。被告上海上有公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海上有资产管理有限公司、上海上有资产管理有限公司丹阳分公司应于本判决生效后十五日内偿还原告薛明华本金20万元，并自2018年5月28日起按年利率4.8%给付利息至债务清偿止，承担律师费10000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2225元，保全费1620元，合计3845元，由被告上海上有资产管理有限公司、上海上有资产管理有限公司丹阳分公司负担(此费用原告已垫付，两被告应将该费用连同判决书主文中的款项一并给付原告)。 如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 忻 二〇一九年三月十一日 书记员 陈朝霞 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终805号 上诉人（原审原告）：林某，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1954年4月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1984年8月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 上诉人林某因与被上诉人陈某1、陈某2、陈某3继承纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林某上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法改判为撤销一审法院作出的（2018）闽0304民初2719号民事调解书。2.本案一、二审诉讼费由陈某1、陈某2、陈某3承担。事实和理由：1.一审法院作出的（2018）闽0304民初2719号民事调解书程序违法。林某作为继子女，一审法院没有通知参与诉讼程序违法。2.依据（2018）闽0304民初2719号民事调解书作出调解的《遗嘱》是无效的。陈金仁于2018年2月23日立下的《遗嘱》不符合代书遗嘱的形式要件，应予撤销。3.一审对证人证言存在错误解读。林某的妻子有叫人送牛奶给陈金仁喝，本身也是尽到抚养义务，一审法院认为林某没有证据证明尽到抚养义务是错误的。 林某向一审法院起诉请求：1.判令撤销福建省莆田市荔城区人民法院于2018年6月7日作出的（2018）闽0304民初2719号《民事调解书》；2.本案诉讼费等费用由陈某1、陈某2、陈某3承担。 一审法院认定事实，陈某2与被继承人陈金仁于××××年结婚，于1976年10月23日生育陈某1，于1984年8月1日生育陈某3。双方于1993年申请建造坐落于莆田市荔城区拱辰街道东阳村郊西自然村86号房屋一层，尚未办理相关权证。1996年，陈金仁与陈某2离婚。××××年，陈金仁与案外人陈玉美结婚，婚后，陈玉美及其与前夫所生的儿子林某（1978年10月6日出生）、林建棋户口均迁入陈金仁所在的东阳村。陈玉美于2011年6月22日因死亡被注销户口。2013年8月27日，林某将其户口迁回福建省仙游县书峰乡书峰村。2018年3月16日，陈金仁因病去世。2018年6月6日，陈某1以陈金仁于2018年2月23日立下《遗嘱》指定坐落于莆田市荔城区拱辰街道东阳村郊西自然村86号房屋由陈某1继承为由，以陈某2、陈某3为被告向一审法院提起诉讼，一审法院经审理后作出（2018）闽0304民初2719号《民事调解书》，该调解书已经生效。其后，2018年8月22日，林某以上述调解书损害其权益为由，向一审法院提起第三人撤销之诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”，故请求一审法院撤销（2018）闽0304民初2719号《民事调解书》的主体应为（2018）闽0304民初2719号案件的第三人。一审法院（2018）闽0304民初2719号案件系陈某1与陈某2、陈某3继承纠纷案，林某提及第三人撤销之诉应当提供证据证明其系被继承人陈金仁的继承人，但其所提供的证据仅能证明其在成年后与陈金仁形成继子和继父的关系，但不能证明其与陈金仁之间系有扶养关系的继子继父关系。继承法第十条规定，有扶养关系的继子女才能享有法定继承权。故林某所提供的证据不足以证实其享有陈金仁的继承权，故其与陈金仁的遗产亦即该继承纠纷案件的诉讼标的没有法律上的利害关系，其并非该案的第三人，故其不具备请求撤销（2018）闽0304民初2719号《民事调解书》的主体资格，其起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条、第二百九十二条规定，裁定：驳回林某的起诉。 本院经审查认为，陈金仁于2018年2月23日立下的《遗嘱》上有陈荔英、陈红二人作为见证人，并有陈金仁本人签名及盖指纹，符合遗嘱的形式要件，林某诉称“《民事调解书》程序违法、《遗嘱》无效”等理由，依据不足，不予采纳。鉴于一审法院（2018）闽0304民初2719号《民事调解书》是据《遗嘱》进行调解的，并考虑到一审法院认为林某所提供的证据仅能证明其在成年后与陈金仁形成继子和继父的关系，但不能证明其与陈金仁之间系有扶养关系的继子继父关系，裁定驳回林某的起诉并无不当。 综上所述，林某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇一九年三月二十六日 书记员  翁丽芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初331号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人董学刚，男，1980年8月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月14日被取保候审。被告人蔡宝春，男，1965年10月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，住晋宁县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月14日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）302号起诉书指控被告人董学刚、蔡宝春犯非法经营罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人董学刚、蔡宝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月9日，被告人董学刚、蔡宝春未经相关行政部门审批和核准，在曲靖市马龙县子内，以每公斤人民币5元至12元不等的价格向农户收购有等级的烟叶净重2,600公斤，由被告人蔡宝春驾驶未办理烟草专卖品准运证的云Ａ×××**货车拉运上述烟叶行驶至昆明市盘龙区九龙收费站时，被公安机关查获，被告人董学刚、蔡宝春被公安人员当场抓获。经鉴定，被查获烟叶价值人民币127,062元。上述事实，被告人董学刚、蔡宝春在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，扣押清单，现场辨认笔录、照片，检测报告，价格鉴定意见书及被告人董学刚、蔡宝春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董学刚、蔡宝春违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，向农户收购烟叶，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董学刚、蔡宝春当庭认罪,依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护市场秩序，打击非法经营犯罪活动，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董学刚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20,000元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蔡宝春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、查获涉案烟叶予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年三月二十九日书记员  张明娥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初2175号 原告：郜英，女，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郭家朋，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：宿州市远大房产营销策划有限公司万达店。住所地安徽省宿州市埇桥区万达广场北门**铺。 法定代表人：徐建。 原告郜英诉被告宿州市远大房产营销策划有限公司万达店居间合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告郜英于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郜英自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郜英撤回起诉。 案件受理费54元，由原告郜英承担。 审判员  史经一 二〇一九年三月十一日 书记员  刘 乐
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执304号何恒友：本院立案执行的申请何恒友罚金一案，被执行人何恒友已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初25号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇一九年三月二十八日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执163号申请执行人薛翠红，女，1968年1月19日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人羊元生，男，1973年1月3日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人薛翠红与被执行人羊元生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案受理。执行过程中，申请执行人薛翠红与被执行人羊元生达成和解协议，申请人于2019年3月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  陈义良审判员  黄 松审判员  刘安丰二〇一九年三月二十一日书记员  曹俊祥
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初1128号原告：莱州市三江重工机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：闫素美，总经理。委托诉讼代理人：江旭光，男，该公司职工。被告：李刚，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住辽宁省海城市。被告：程春，女，1973年4月4日出生，汉族，居民，住辽宁省海城市。原告莱州市三江重工机械有限公司与被告李刚、程春买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告莱州市三江重工机械有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市三江重工机械有限公司撤诉。案件受理费2890元，减半收取1445元，诉讼保全费1340元，共计2785元，由原告莱州市三江重工机械有限公司负担（已交纳）。审判员  陈军晓二〇一九年三月二十六日书记员  林冠润
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初147号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人史立明，男，1981年11月21日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月18日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人史立明犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人史立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月24日21时许，被告人史立明酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿衡水市桃城区在水一方小区北侧胡同由西向东行驶至问津街口时，被衡水市交警直属一大队执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送史立明检血中检出乙醇成分，其含量为127.29mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、检验报告、行政处罚决定书、查获视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史立明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人史立明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 云人民陪审员  刘爱双人民陪审员  李 亮二〇一九年三月六日法官助理代娜书记员范莎莎
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2314号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈立，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖南省攸县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈立经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈立应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告陈立应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈立在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执517号申请执行人：王明奎，男性，1970年10月15出生，汉族，住。被执行人：卢厚军，男性，1969年05月23出生，汉族，住夷陵区。被执行人：陈冬梅，女性，1978年12月15出生，汉族，住夷陵区。本院在执行王明奎与卢厚军、陈冬梅劳务受害合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初1548号民事判决书，于2019年3月14日向被执行人卢厚军、陈冬梅发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢厚军、陈冬梅在银行的存款人民币172000元及利息、逾期违约金，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周江中二〇一九年三月十九日书记员  杜支军
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初41号原告：王波，男，1980年8月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：黄财发，男，1963年9月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告王波与被告黄财发劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理，原告王波到庭参加诉讼，被告黄财发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款117,000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告黄财发要自建房，然后找到原告王波要其帮忙建房，2017年9月份进行了工资结算，并向原告出具了欠条一张，载明被告欠原告的工资款167,000元整，后来被告陆陆续续还了原告的工资款5万元整，被告还欠原告的工资款117,000元没付给原告，到目前为止，被告实欠原告工资款117,000元未给付，本来欠条上注明该工资款应在2017年11月底全部付清，可是剩余工资款至今分文未还，从2018年1月份起原告就当面或通过打电话的方式催促被告还款，可是被告至今未还。故此，原告为维护合法权益，特向法院起诉。原告王波为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息拟证明原、被告主体资格；2、欠条一张，拟证明被告欠原告建房工资167,000元的事实。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，被告黄财发因建房雇佣原告王波做事，2016年房屋完工。2017年9月27日双方经过结算，被告黄财发向原告王波出具欠条一张，内容为：“今欠到王波2016年底在员背建房工资计壹拾陆万柒仟元整（167000元）此据此款在2017、11月底付清欠款人黄财发身份证号2017、9、24号”。后被告于2017年年底偿还20,000元，2018年5月、8月、10月分别偿还10,000元，现被告仍欠原告117,000元未还，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告黄财发未到庭亦未提交书面答辩。本院认为，原告王波向被告黄财发提供劳务，被告黄财发向原告王波支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，因无证据证明该劳务合同关系存在无效的情形，故本院认定原、被告双方之间存在合法有效的劳务合同关系，被告黄财发应按照双方约定，及时给付原告王波劳务费。故对原告王波要求被告黄财发偿还劳务费117,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄财发经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄财发于本判决生效之日起五日内向原告王波支付劳务费117,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640元，减半收取计1,320元，由被告黄财发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王志强二〇一九年三月二十二日书记员  章靓靓
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初1796号原告：杨兰祥，男，汉族，1969年2月16日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡进军、钟常国，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：周儒清，男，汉族，1975年9月8日出生，户籍地重庆市开州区。被告：周常明，男，汉族，1990年3月26日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告杨兰祥与被告周儒清、周常明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨兰祥撤回起诉处理。审判员  罗鄢毅二〇一九年三月十九日法官助理王兴佳书记员谭琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初3239号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路**。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。被告：张云峰，男，1974年4月26日出生，汉族，住浦江县。被告：杨素娟，女，1979年10月23日出生，汉族，住浦江县。被告：张斌武，男，1981年6月19日出生，汉族，住浦江县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告张云峰、杨素娟、张斌武金融借款合同纠纷一案，于2019年2月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张云峰、杨素娟立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金29万元及支付利息（含罚息、复利）13043.88元［利息已按合同约定计算至2019年1月24日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告张斌武对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月11日，被告张云峰、杨素娟、张斌武与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告张云峰发放个人短期经营性贷款人民币29万元整，借款期限为自实际提款日起至2018年12月1日，借款利率为月利率8.84‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告张斌武自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告支付了借款29万元。嗣后，被告支付了2018年9月20日前的利息，此后仅支付利息125.38元。各保证人也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云峰、杨素娟于判决生效之日起五日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金29万元及利、罚息（按合同约定计付，自2018年9月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的125.38元）。二、被告张斌武对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2923元，由各被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年三月二十日书记员  吴瑶琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初890号原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：石井律朗，总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男，系原告公司法务。委托诉讼代理人：关兆威，男，系原告公司法务。被告：霍少云，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司（以下简称丰田租赁佛山分公司）与被告霍少云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员尹宇飞独任审判，并于2019年3月1日开庭公开进行审理。原告的委托诉讼代理人刘智峰、关兆威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告与吴纯帮共同承担（2018）粤0604民初27285号《民事调解书》的资金给付义务，向原告支付欠款769232.91元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日吴纯帮（被告的配偶）与原告签订融资租赁合同，以融资租赁的方式向原告租赁丰田普拉多汽车一辆，因吴纯帮的严重逾期违约行为，原告将吴纯帮诉至佛山市禅城区人民法院，并于2018年11月12日达成调解协议，佛山市禅城区人民法院出具（2018）粤0604民初27285号《民事调解书》。（2018）粤0604民初27285号《民事调解书》于2018年12月1日生效，吴纯帮依旧未能履行该生效文书的资金给付义务，原告于2018年12月14日向佛山市禅城区人民法院申请强制执行。被告与吴纯帮为夫妻关系，吴纯帮向原告融资租赁丰田普拉多车辆产生的债务是被告和吴纯帮夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，因此被告也应该承担偿还义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩。原告提供的证据能够与原件相核对，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2018年10月22日，原告以吴纯帮为被告向本院提起融资租赁合同纠纷之诉。经双方申请，本院依法制作了（2018）粤0604民初27285号民事调解书，内容如下：1.吴纯帮于2018年11月25日前把欠付的2018年8月、9月、10月、11月的租金合计11653.39*4=46613.56元支付原告；剩余租金，双方同意按2018年5月21日签订的编号为B180510344的《丰田汽车租赁（中国）有限公司汽车融资租赁合同》约定的金额、期限和方式履行，即自2018年12月至2021年5月期间每月15日前支付租金11653.39元，共计30期。此外，吴纯帮承诺2021年5月15日前还需支付车辆留购价款239520元；2.案件受理费5685元，由吴纯帮负担，原告丰已经预缴，吴纯帮在2018年11月25日前支付给原告；3.如吴纯帮未按期足额履行上述还款义务，本调解协议第一条约定的剩余租金、留购价款视为提前到期，吴纯帮应向原告支付违约金119760元及滞纳金（以剩余未付款项为基数按年利率24%支付滞纳金直至实际还款之日）。原告有权就上述未付款项、违约金、滞纳金申请强制执行，且有权以吴纯帮名下车牌号为粤Ｅ×××**的车辆折价，或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因吴纯帮未按上述调解协议履行义务，原告于2018年12月14日向本院申请强制执行。另查明，吴纯帮与被告霍少云系夫妻关系，双方于2004年4月21日登记结婚。本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。被告霍少云与吴纯帮系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，考虑案涉债务的性质及金额，且被告霍少云对原告诉请其承担连带责任未提出异议，本院认定案涉债务为夫妻共同债务，被告霍少云应承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告霍少云在本判决发生法律效力之日起十日内对（2018）粤0604民初27285号民事调解书确定的吴纯帮的债务承担连带清偿责任（以769232.91元为限）；二、驳回原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5746元，由被告霍少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹宇飞二〇一九年三月二十日书记员  黄妙玲
陕西省宜川县人民法院民事 裁 定 书（2019）陕0630民初338号  原告：周鹏，男，1985年12月28日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：郝江伟，男，1983年4月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。原告周鹏与被告郝江伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告周鹏于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鹏申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周鹏撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告周鹏负担。审判 员    李宝龙        二0一九年三月八日              书记 员    薛国花  2
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初67991号原告：董亮，男，1969年11月12日出生，汉族，北京明信博远劳务公司副经理，住北京市海淀区。被告：王岩，男，1990年10月31日出生，汉族，工作单位及住址不详。原告董亮与被告王岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告董亮到庭参加了诉讼。被告王岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。董亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告修车费650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所属车辆×停放在北京市海淀区阜成路阜成路北7号楼前路侧停车位。被告于2018年8月23日驾驶电动车撞到原告车辆尾部，致使原告车辆后保险杠损坏。交通民警至现场察看并开具《道路交通事故认定书》，判定被告负全责。原告将车辆送至北京首汽汽车修理有限公司维修并支付维修费650元。后原告多次联系被告，被告均不接听电话。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院裁决。王岩未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月23日15时30分时许，在北京市海淀区阜成路阜成路北7号楼下，王岩驾驶电动车由东向西行驶，适有董亮所属小型轿车（×）由东向西停放，造成电动车前部与董亮小型轿车后部相接触，电动车无损坏，小型轿车损坏，无人受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具简易程序处理交通事故认定书认定王岩负全部责任。2018年8月25日董亮将车送至北京首汽汽车修理有限公司维修，支付修车费650元，并提交劳务*修车费发票及维修结算单。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经认定由王岩负全部责任，现董亮主张维修费理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:王岩于本判决生效后七日内赔偿董亮车辆修理费六百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由王岩负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 钱 硕人民陪审员 岳 维人民陪审员 刘松庆二〇一九年三月二十五日书 记 员 刘晓晖
陕西省眉县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0326执111号  申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司,住所地：眉县。统一社会信用代码：9161030092152751X6. 法定代表人瞿睿，该公司董事长。 委托代理人张勇，该公司工作人员。  被执行人张永强，男，生于1967年12月12日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人孙小红，女，生于1969年3月1日，汉族，农民，住眉县，系张永强之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人张岐洲，男，生于1971年3月15日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人张永强、孙小红、张岐洲借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初1079号民事调解书，执行标的为本金35000元，利息40329.5元（2014年4月20日至2018年3月31日）合计75329.5元，并依照借款合同按月利率15.62‰标准承担2018年4月1日至借款本金清偿日止的逾期利息，诉讼费1029元，执行费1145元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2019年3月26日双方当事人自愿达成如下协议：一、除被执行人张永强、孙小红私下已偿还申请执行人案款本金25000元外，再由被执行人张永强、孙小红于2019年4月30日前一次性偿还申请执行人案款本金、利息、诉讼费共计15000元了结此案。被执行人张岐洲负连带清偿责任。二、执行费1145元由被执行人负担。三、如被执行人不按期归还，申请执行人届时可申请恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下: 终结本院(2019)陕0326执111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冀有会 审 判 员 王宏让 审 判 员 李海生 二0一九年三月二十六日 书 记 员  曹水霞
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京01刑终236号 上诉人袁建党、曹子凯、原审被告人赵荣凯、高强犯盗窃罪一案，本院于二○一九年三月二十六日作出（2019）京01刑终236号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第五页第二段：“依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百三十六条第一款之规定，裁定如下：”表述有误，现更正为:“依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：”。 审判长 关 芳 审判员 鲍 艳 审判员 宋振宇 二〇一九年三月二十六日 书记员 孟丹丹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初601号原告：武安市龙安货物运输有限公司，住所地邯郸市武安市武安镇新民街新民西四巷**，统一社会信用代码：91130481347679841N。法定代表人：张燕芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济技术开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦，统一社会信用代码：9113040079655784X4。原告武安市龙安货物运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告武安市龙安货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武安市龙安货物运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李瑞敏二〇一九年三月十三日书记员  刘 颖