wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘09民终2010号上诉人（原审被告）：周建可，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省沅江市韩家汊路。委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：曹丽辉，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省沅江市书院路。委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人周建可因与被上诉人曹丽辉房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周建可的委托诉讼代理人赵迪夫，被上诉人曹丽辉的委托诉讼代理人刘科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建可上诉请求：撤销湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初422号民事判决，改判驳回曹丽辉的诉讼请求。事实和理由：周建可在2004年至2006年期间向曹丽辉陆续借款用于生意周转，未及时归还，曹丽辉要求周建可用诉争门面进行担保，周建可与曹丽辉于2006年5月8日签订《购门面协议书》。协议签订后，周建可又陆续向曹丽辉借款。2008年3月8日，周建可与曹丽辉签订《房屋租赁协议书》，约定周建可使用诉争门面三年。2011年3月8日之后，周建可已陆续归还曹丽辉借款，周建可就提出解除合同，收回诉争门面。曹丽辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。曹丽辉向一审法院起诉请求：1、判令周建可立即腾空房屋并交付给曹丽辉，参照房屋租金标准即两间门面包括架空层每年11800元租金支付自2018年3月9日起至交付之日止的房屋占用费；2、判令周建可承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：曹丽辉、周建可于2006年5月8日签订《购门面协议书》，周建可在沅江市银光路老国土局旁丁定国地基（沅国用（2002）字第034x号沅建规字200x、21x#）上新建房屋一栋，曹丽辉购买此栋房屋中从北向南的二、三间。水电开户、国土证、房产证费用归周建可方负责，门面两间总价为198000元，由曹丽辉在签订协议后一次性付周建可购门面款10万元整，其余8.8万元待房屋建到三层高后付清，余下10000元所有证办好后付清。交付日期为2006年12月31日（在协议第二条中修改）。诉争门面至今未办理不动产权证。协议签订后，曹丽辉用周建可3.85万元借款抵扣购房款，并陆续向周建可支付12.58万元（10张收条），共计16.43万元。2008年3月8日，曹丽辉、周建可签订《房屋租赁协议书》，约定曹丽辉将其拥有的诉争门面租给周建可，门面租金为壹万壹仟捌佰元（11800元）每年，租赁时间为2008年3月8日起至2011年3月8日止，协议对装修、装饰、续签手续等问题做了约定。2011年3月8日租赁期届满后，双方未续签书面合同，周建可继续占用诉争门面至今。2018年1月，曹丽辉要求周建可在2018年3月8日前腾空房屋。自2018年3月9日起周建可未支付诉争门面租赁费用。一审法院认为，曹丽辉依据其与周建可之间的《购门面协议书》和《房屋租赁协议书》主张双方系房屋租赁关系，周建主张双方系借贷关系，房屋买卖系为借贷提供抵押担保，已支付的房租系利息。从本案查明的事实来看，曹丽辉、周建可双方对《购门面协议书》和《房屋租赁协议书》的真实性均不持异议，签订《购门面协议书》约两年后，双方就该诉争门面签订了为期3年的租赁协议，且一直交付给周建可使用至今，周建可也向曹丽辉支付相关费用，合同已实际履行。周建可未提供双方之间的借贷关系已经结束，所欠款项已全部结清，房屋买卖合同和租赁协议均被解除的相关结算依据。周建可提出的名为买卖实为借贷的抗辩理由不能成立。曹丽辉、周建可于2008年3月8日签订的《房屋租赁协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。本案中，曹丽辉、周建可于2008年3月8日签订的《门面租赁协议书》在2011年3月8日到期后，未签订续租合同，曹丽辉继续收取租金，应视为不定期租赁，曹丽辉有权随时解除租赁关系。曹丽辉已于2018年1月通知周建可解除合同，要求周建可搬迁，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定。现曹丽辉依法解除不定期租赁合同，双方权利义务关系则予以终止，周建可应按期归还租赁房屋，故曹丽辉要求周建可腾空并返还诉争门面的诉讼请求，予以支持。因周建可未将诉争门面返还曹丽辉，周建可还应按实际使用的时间赔偿房屋使用费，房屋使用费的标准参照双方约定的房屋租金标准即两间门面包括架空层每年11800元（每天约32.3元）租金执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：一、限周建可于判决生效之日起十五日内将承租的两间门面及架空层腾空后交付曹丽辉；二、由周建可于判决生效之日起十五日内按每天32.3元的标准赔偿曹丽辉自2018年3月9日起至实际搬出两间门面及架空层时止的使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由周建可负担。二审期间，双方都没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，《购门面协议书》和《房屋租赁协议书》由周建可、曹丽辉签字，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。曹丽辉按照《购门面协议书》的约定支付购房款，周建可按照《房屋租赁协议书》的约定支付了租金，并已实际使用诉争门面。双方当事人已按《购门面协议书》和《房屋租赁协议书》的约定履行了合同义务。周建可上诉提出其与曹丽辉系借贷关系，诉争门面是作为抵押物抵押给曹丽辉的抗辩理由，与事实不符，本院不予支持。租赁期限届满后，出租人曹丽辉起诉要求承租人周建可腾空并返还出租门面，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”的规定，本院应予支持。周建可未按约定返还诉争门面，一审法院参照诉争门面每年11800元（每天约32.3元）租金的标准计算延期交还诉争门面使用费并无不当，二审予以维持。综上所述，周建可上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周建可负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇一九年三月二十八日法官助理 薛笑梅书 记 员 张 楠
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初89号被告人鲍晓勇（曾用名鲍晓生），男，1982年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：新华区，无业。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年8月24日被新华分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）46号起诉书指控被告人鲍晓勇犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、李芳菲出庭支持公诉，被告人鲍晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控称：1、2017年11月至12月期间，被告人鲍晓勇冒充北京路局天津车务段员工，私刻该单位公章，伪造了两份《北京路局天津车务段物资劳保采购合同》。骗取被害人贾某信任后，与其签署上述两份合同，以交纳保证金、请客送礼、支付挂靠费用等名义，非法占有被害人贾某资金201856元。2、2018年3月19日被告人鲍晓勇冒充北京路局天津车务段员工，私刻该单位公章，利用伪造的《北京路局天津车务段物资劳保采购合同》，以交纳保证金和请客送礼等名义，非法占有被害人高某资金20586元。3、2017年1月5日、2017年1月14日被告人鲍晓勇利用伪造的《沧州北站地面硬化施工合同》和《沧州黄骅市唐洼车站城建合同》，以交纳保证金和请客送礼等名义，非法占有李某资金54800元；非法占有朱某资金95400元。截止到案发前，被告人鲍晓勇已退还李某涉案资金40000元；退还朱某涉案资金38000元。4、2017年9月至10月期间，被告人鲍晓勇利用伪造的《天津路局物资采购合同》、《青县马场车站翻建合同》、《天津路局更换新制服合同》三份合同，以交纳保证金和请客送礼等名义，非法占有张某1资金85500元。到目前为止，被告人鲍晓勇已退还被害人张某1涉案资金48000元。经审计：被告人鲍晓勇涉嫌合同诈骗金额共计458142元，其中案发前已经返还被害人128030元，用于偿还个人借款54000元，剩余276112元资金无法查清去向。上述事实，被告人鲍晓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲍晓勇的供述,被害人贾某、高某、李某、朱某、张某1的陈述，证人许某、韩某、闫某、孙某、鲍某、张某2的证言，保证金收取凭证，北京路局天津车务段物资劳保采购合同，劳保采购合同及物资合同保证金单据，建行卡交易明细，农信交易流水，农业银行交易明细，增值税发票，微信聊天及转账截图，微信交易明细，银行流水，关于鲍晓勇“涉嫌合同诈骗案”专项审计报告，天津车务段劳动人事科出具的“证明”，新华分局经侦大队出具的“关于鲍晓勇姓名的说明”，新华分局出具的“说明”、“鲍晓勇抓获经过”以及被告人鲍晓勇的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍晓勇以非法占有为目的，签订虚假合同，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已经构成了合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发前已返还被害人128030元，该项应在合同诈骗数额中予以扣除，被告人鲍晓勇的犯罪数额应为330112元。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍晓勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25万元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月24日起至2023年2月23日止。）二、责令被告人鲍晓勇退赔被害人贾某损失201856元、退赔被害人高某损失20586元、退赔被害人李某损失14800元、退赔被害人朱某损失57400元、退赔被害人张某1损失37500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬人民陪审员  胡 洁人民陪审员  李 婕二〇一九年三月二十九日书 记 员  潘筱璇
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0119行审7号 申请执行人重庆市南川区交通行政执法支队，住所地重庆市南川区东城街道火车站大道**，统一社会信用代码125003846839085191。 法定代表人邓子路，支队长。 委托代理人吴冶含，副支队长。 被执行人符成红，男，汉族，生于1984年7月30日，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市南川区交通行政执法支队于2019年3月4日向本院申请强制执行南执[2018]180001580101号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。审查中，申请执行人以行政处罚所涉及的行政许可事项已经被国务院取消为由，申请撤回本次强制执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤回执行申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市南川区交通行政执法支队撤回本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石林 审判员  秦伟 审判员  刘利 二〇一九年三月二十一日 法官助理周仁海 书记员饶晨曦
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执595号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路**。 负责人陈同富，经理。 被执行人徐宏金，男，1976年9月29日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院于2018年6月7日作出的(2018)鲁0523民初2112号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与徐宏金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的(2018)鲁0523民初2112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2019年2月11日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额50526元。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证并采取了相应的查封冻结措施。2019年2月12日、3月7日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款信息及其它财产信息。2019年2月22日，本院冻结被执行人徐宏金在山东广饶农村商业银行大码头支行905031100016202066192账户存款50526元（实际控制金额18.81元）、在中国建设银行广饶支行21×××01账户存款50526元（实际控制金额41.97元）、在山东垦利农村商业银行井下支行62×××79账户存款50526元（实际控制金额9.54元）、在中国工商银行广饶支行16×××64账户存款50526元（实际控制金额1.02元）、在中国银行东营市中支行营业部223412490704CNY0账户存款50526元（实际控制金额0.03元）。冻结期限一年。2019年2月27日，本院对被执行人徐宏金采取限制消费措施。2019年3月1日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。2019年3月13日，双方当事人达成执行和解协议：依据广饶县人民法院(2018)鲁0523民初2112号民事判决书，被执行人徐宏金应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司垫付的保险理赔款50001元及案件受理费525元。于2019年4月30日还款10000元，于2019年7月31日还款10000元，于2019年10月31日还款10000元，于2019年12月31日还款10000元，剩余部分于2020年2月28日直全部付清。申请执行费658元，由被执行人负担。2019年3月18日，本院东营市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人徐宏金名下鲁Ｅ×××××北斗星牌轿车一辆。查封期限二年，自2019年3月18日起至2021年3月17日止。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0523执595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙峻华 审判员  张东亮 审判员  刘广明 二〇一九年三月二十日 书记员  张 鹏
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初265号 原告：黄振青，男，1962年3月2日生，汉族，住河北省衡水市武强县，系死者黄东杰之父）。 原告：尹会英，女，1968年1月16日生，汉族，住河北省衡水市武强县，系死者黄东杰之母）。 被告：张佩丰，男，1986年11月2日生，汉族，住河北省衡水市武强县， 原告黄振青、尹会英诉被告张佩丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄振青、尹会英撤回起诉处理。 审判员  赵灵丽 二〇一九年三月一日 法官助理杨俊 书记员谢燕（代）
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初2448号原告：杨道生，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地苍南县。委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。被告：赵细宗，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地苍南县。本院在审理原告杨道生与被告赵细宗民间借贷纠纷一案中，原告杨道生在本院通知预交诉讼费期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨道生提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨道生撤回起诉。审判员  黄崇彬二〇一九年三月十三日书记员  陈德师
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢297号 申请执行人金跃武与被执行人葛宁田为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁商初字第01004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢297号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十六日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1671号原告：张士林，男，1981年6月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：周凤兰，女，1952年10月17日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告张士林、周凤兰共同委托代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。原告张士林、周凤兰共同委托代理人：张玥，江苏金飞达律师事务所律师助理。被告：中国平安财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称平安高邮公司），营业场所：高邮市文游南路2号。负责人：周景，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安扬州公司），营业场所：扬州市文汇西路209号5-02.负责人：纪洋，该公司总经理。委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告张士林、周凤兰与被告中国平安财产保险股份有限公司高邮支公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司高邮支公司的起诉，本院经审查，符合法律规定，依法予以准许。两原告共同委托代理人陈顺海、张玥以及被告平安扬州公司的委托代理人张诗星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付农村意外伤害保险理赔款计27800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人张某一家五口人通过高邮市城南经济新区于2017年5月28日向被告平安高邮支公司参保了农村意外伤害保险，理赔范围：意外伤害（身故、残疾、烧烫伤）保险，理赔金额25000元，意外伤害医疗2800元，保险期限为一年。2018年1月19日19时许，张某骑电动车行至高邮市牙发生刮碰，致张某受伤，后送高邮市人民医院治疗，诊断为双侧额颞叶脑挫伤出血、肺部感染、肋骨骨折等，2018年9月13日死亡。张某身故后，原告张士林、周凤兰向被告申请保险理赔，被告却以张某自事故受伤之日至死亡之日超过180天为由拒赔，原告为维护合法权益，诉至法院。被告平安扬州公司辩称：本案保险由本公司承保，被告平安高邮公司没有独立承担责任的条件，赔偿责任由本公司来承担。投保人高邮城南经济新区农村合作经济经营管理站为被保险人张某等970人在被告处投保了团体农村小额人身意外伤害保险，其中意外伤害保险保额为25000元，附加意外伤害医疗保险保额为2800元，保险期间是12个月，自2017年5月28日起，保费是每人30元，意外伤害保险约定在保险期间内，因被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180天内因该事故身故，保险人按照意外伤害保险金额给付身故保险金，附加意外伤害医疗保险约定，被保险人因遭受意外伤害事故并在医院进行治疗，自事故发生之日起180天内实际支出的医疗费用超过100元部分，按照90%的比列给付意外伤害医疗保险，本起保险事故被保险人张某自意外事故发生之日至去世，已超过保险约定的180天的期间，被告公司按照保险的约定，拒绝了原告的理赔，该保险体现的是保险法规定的近因原则，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人张某于2017年5月28日通过高邮城南经济新区农村合作经济经营管理站向被告平安高邮公司参保了农村小额人身意外伤害保险，理赔范围：意外伤害（身故、残疾、烧烫伤）保险，理赔金额25000元，意外伤害医疗2800元，保险期限为1年。2018年1月19日，张某骑电动车行至高邮市牙发生刮碰，致张某受伤，经高邮市公安局交巡警大队认定张某负该起事故的同等责任，后送至高邮市人民医院治疗，诊断为双侧额颞叶脑挫伤出血、肺部感染、肋骨骨折等，2018年8月22日出院，期间共花去医疗费206046.02元。2018年9月13日死亡，2018年10月18日经高邮市公安局鉴定：张某符合交通事故致颅脑损伤并发肺部感染死亡。原告向被告理赔未果，遂诉至本院。本院认为：高邮城南经济新区农村合作经济经营管理站为案外人张某等人向被告平安高邮公司投保了意外伤害保险，张某遭受意外人身伤害，依合同约定理应得到理赔，被告以其超过事故发生之日180天而拒赔，本院不予支持。就180日内理赔，该条款为保险人所提供的格式条款，当双方产生争议时，应当按照通常理解予以解释，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，本案受害人张某从事故发生之日起即入院治疗，至2018年8月22日出院，后死亡，客观上受害人无法选择其在180日内治疗结束或是否死亡。就医疗费清单，从入院之日起6个月之内其费用远超2800元，综上所述，原告诉请要求被告理赔意外伤害25000元及意外伤害医疗2800元，依法应予以支持。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张士林、周凤兰人身意外伤害险25000元，意外伤害医疗险2800元，合计27800元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇一九年三月二十九日书记员  杨卫琴《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初3504号申请人：王志芬，女，1959年4月29日出生，汉族，住张家港市。被申请人：朱存江，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理申请人王志芬与被申请人朱存江民间借贷纠纷一案中，申请人王志芬于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人施敏银行存款76100元或查封其相应价值的财产，并提供保证金7610元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人施敏银行存款76100元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇一九年三月十五日书记员 陈佳婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢969号申请执行人古香建，男，1963年6月12日生，汉族，住綦江区。被执行人重庆施其建筑工程有限公司。住所：重庆市綦江区文龙街道大石路（统计局家属房旁）。统一社会信用代码：91500222750072046G。法定代表人刘轶。关于申请执行人古香建与被执行人重庆施其建筑工程有限公司劳动争议一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出的渝綦劳人仲案字[2018]第254号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆施其建筑工程有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人古香建于2018年9月4日向本院申请执行。申请执行标的为126123元。本院受理后，于2018年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并于9月28日在被执行人重庆施其建筑工程有限公司经营地了解被执行人的财产状况，无法找到被执行人办公场所；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆施其建筑工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供执行存款，无可供执行车辆，无房产信息。并于2019年3月1日，向被执行人发出限制高消费令进行限消措施，并依职权纳入失信名单。同日，本院将本案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人重庆施其建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0110执恢969号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 杨 东审判员 席世华二〇一九年三月二日法官助理郭云雨书记员张晓强
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初1751号原告杨庆芬，女，1963年6月15日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人朱乐周、罗阳，百信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告李开平，男，1972年7月29日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告杨庆芬诉被告李开平健康权纠纷一案中，本院于2019年3月15日立案受理后，并与同日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，但原告未在通知书确定的期限内向本院预交其案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨庆芬撤诉处理。审判员 撒 鹏二〇一九年三月二十二日书记员 肖伟宏
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初22号原告：张某某，男，1967年6月19日生，汉族，农民，住临猗县。委托代理人:周革新，男，汉族，1958年4月24日出生，住临猗县。被告：刘某某，男，1970年8月23日生，汉族，农民，住临猗县。被告：尚某某，女，1971年10月6日生，汉族，农民，住临猗县。系刘某某之妻。原告张某某与被告刘某某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，确定适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某、尚某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还所借原告款29万元及利息（自借款之日按3分计算至归还之日）。2、本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2014年1月至2018年7月，二被告以做生意需用资金为由，八次共向原告借款290000元整，约定利息按3分计算，并给原告均出有借据，2018年7月21日，二被告与原告就以上借款达成房屋转让协议，协议约定：一、被告愿将角杯南街门面房两间东（义刚）西（宝生）转让给原告（因为手续丢失）。二、被告从转让之日起，有借原告现金以借条为准，在没还清原告款时，被告房为原告所有。协议达成后，二被告却拒不履行，虽原告多方寻找，而其却避而不见，现提起诉讼请求判如所请。刘某某、尚某某未作答辩。原告为证实其主张成立，提供了以下证据：1、被告刘某某、尚某某出具的借据八份，证明二被告先后向原告借款290000元。2、房屋转让协议一份，证明二被告如还不了钱，房屋归原告所有。根据原告的陈述、举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：被告刘某某、尚某某系夫妻关系。2014年1月至2018年7月，被告刘某某、尚某某分六次共同向原告张某某借款240000元，约定利息为月息3分，并给原告出具了六份借据。被告刘某某两次向原告张某某借款50000元，并给原告出具了二份借据。约定月息3分。后二被告将利息清至2018年7月21日，本金分文未付。2018年7月21日，二被告与原告就以上借款达成房屋转让协议，协议约定：一、被告愿将角杯南街门面房两间东（义刚）西（宝生）转让给原告（因为手续丢失）。二、被告从转让之日起，有借原告现金以借条为准，在没还清原告款时，被告房为原告所有。协议达成后，二被告却拒不履行过房手续，也不还款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，二被告向原告借款240000元，并给原告立写了借据，双方形成民间借贷关系，现原告持据索款，二被告应予归还。原告主张刘某某一人签名的两张借据是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。但未能举证证明被告刘某某所借款确实用于夫妻共同生活。故对原告该主张，本院不予支持。被告刘某某一人签名的50000元借款应由被告刘某某个人偿还。原告主张的利息月息3分，超出了法律规定，可按月利率2%计息。原告称二被告已将利息清至2018年7月21日，利息应从2018年7月22日起按月利率2%计算至归还之日。原告与二被告签订的房屋转让协议违反了有关法律规定，属无效协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、尚某某于本判决生效后七日内支付原告张某某借款240000元及利息（利息以借款240000元为基数，按月利率2%自2018年7月22日起计至实际给付之日止）。二、被告刘某某于本判决生效后七日内支付原告张某某借款50000元及利息（利息以借款50000元为基数，按月利率2%自2018年7月22日起计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告刘某某、尚某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  李俊萍人民陪审员  雷丽华人民陪审员  张海霞二〇一九年三月二十七日书 记 员  陆 莹
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保134号之一申请人:吉林省正和药业集团股份有限公司。地址通化市正和路**。法定代表人:姜华，董事长。被申请人:杨维军，男，1990年01月08日生，现住辽宁省岫岩满族自治县。申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被申请人杨维军合同纠纷一案中，本院在执行过程中,依法冻结了被申请人杨维军在交通银行股份有限公司账户存款人民币21,000.00元(实际控制人民币2,097.55元)，冻结期限一年（自2019年3月8日至2020年3月8日）；依法查封了申请人所有的吉XXX**号车辆车籍，查封期限两年。现财产保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执保134号财产保全执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  徐艳君二〇一九年三月十五日书记员  盖 慧
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初261号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王建全，男，1977年8月1日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，驾驶员，住太和县。因本案于2019年1月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人陈庆亮，男，1967年7月27日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2019年1月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人林福平，男，1964年1月3日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2019年1月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人王建全、陈庆亮、林福平犯非法经营罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，王建全、陈庆亮、林福平到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年1月14日2时许，被告人王建全受雇驾驶浙Ｋ×××**的粉尘罐车到苍南县闸码头运输无合法来源的柴油。被告人陈庆亮、林福平受雇在龙港镇闸码头拉油管给油罐车驳油。当日2时30分许，被告人陈庆亮、林福平在给被告人王建全驾驶的浙Ｋ×××**粉尘罐车驳油时，三人被公安机关当场抓获。公安机关现场查获被告人王建全驾驶的浙Ｋ×××**粉尘罐车。经称量，该粉尘罐车内存有柴油25.91吨，货值15万余元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、检查笔录、手机勘查笔录、抽样笔录、扣押决定书、油入库证明、油价证明、过磅油品明细记录及确认清单、温州市质量技术监督检测院检测报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建全、陈庆亮、林福平违反国家规定，未经许可非法参与经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王建全、陈庆亮、林福平受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且在归案后能如实供述犯罪事实，根据三被告人犯罪情节和悔罪表现，本院决定分别对王建全、陈庆亮、林福平从轻处罚并适用缓刑。王建全、陈庆亮、林福平在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建全犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈庆亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人林福平犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、扣押于苍南县公安局的涉案的作案工具及物品，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年三月二十二日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5732号原告：从冠智能科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐柳青，执行董事。委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：多莱(上海)文化用品有限公司，住所地上海市青浦区。原告从冠智能科技(上海)有限公司诉被告多莱(上海)文化用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告从冠智能科技(上海)有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从冠智能科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  汪宇婧二〇一九年三月十九日书记员  周 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执86号 申请执行人吴国文，男，1964年7月5日出生，汉族，住平罗县城关镇和平村5队。 被执行人安洪军，男，1973年1月1日出生，汉族，住平罗县头闸镇裕民村2队。 本院在执行申请人吴国文与被执行人安洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）平民初字第601号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人向申请人支付借款10万元，水泥款13000元，案件受理费3770元，其他诉讼费1137元，公告费600元，共计118507元。 本案在执行过程中，申请人就该执行案件向本院提出撤销申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定,裁定如下： 终结本院（2006）平民初字第601号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  张运友 二〇一九年三月二十七日 书记员  兰 天 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执205号之一 申请执行人：北京东方汇投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。 被执行人：山东世纪德润置业有限公司，住所地山东省淄博市周村区。 被执行人：郑梅，女，汉族，山东世纪德润置业有限公司董事长，现住淄博市张店区。 申请执行人北京东方汇投资咨询有限公司与被执行人山东世纪德润置业有限公司、郑梅民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6529号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。经网络执行查控系统查询，被执行人郑梅、山东世纪德润置业有限公司名下无财产、车辆信息；被执行人山东世纪德润置业有限公司将其名下淄博市房产证周村区字第××号、T06-101****号、T06-101****号等13套房产抵押于赖家忠，申请人北京东方汇投咨询有限公司有权对赖家忠作为抵押权人登记的抵押权按顺位行使优先受偿权，现申请人以抵押物不具备变现条件为由向本院提交申请，不要求处置上述抵押物，并终止本案执行程序。 经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，申请人向本院提交申请，要求终止本次执行程序。被执行人应支付申请执行人本金及利息2335916.00元及相应迟延履行期间的债务利息未履行，执行费25760.00元未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  马永建 审判员  于海军 二〇一九年三月二十三日 法官助理宁学 书记员吴迪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆解放碑支行，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500103666437399M。负责人：熊军，行长。委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明双，重庆达美律师事务所实习律师。被告：冯建平，男，1988年12月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：朱建梅，女，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆解放碑支行与被告冯建平、朱建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆解放碑支行于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆解放碑支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆解放碑支行撤诉。案件受理费减半收取2762元（原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆解放碑支行已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆解放碑支行负担。审判员  乔小勇二〇一九年三月二十八日书记员  徐龙飞
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1429号原告:重庆潼缘物业管理有限公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道****30-1,统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人:吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告:奚海林,男,1982年3月15日出生,汉族,住重庆市潼**。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告奚海林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告重庆潼缘物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆潼缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆潼缘物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年三月二十二日书记员  李星
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3124执90号査立群、石巴汉本院执行的査立群申请石巴汉民间借贷纠纷一案（2019）湘3124民初120号，石巴汉应支付查立群借款及诉讼费31455.5元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年三月二十七日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1235号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦玉青，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：邴吉东，男，1961年7月29日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邴吉东信用保险合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告邴吉东的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年三月二十八日书记员  赵少馥
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初323号 原告：朱十弟，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：张丁荣，女，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱铁钢，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：汝城县美福电器有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇新建西路。 法定代表人:张丁荣，该公司董事长。 原告朱十弟与被告张丁荣、朱铁钢、汝城县美福电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。 朱十弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19.5万元及从2017年12月18日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以现金方式借给被告19.5万元，约定每月利息2925元。后经原告多次催讨，被告电话无法接通。 本院经审查认为，本案被告向多人借款，其行为涉嫌非法集资犯罪，2019年3月5日汝城县公安局决定对张丁荣涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱十弟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  朱丽娟 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 柳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初936号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地:温岭市城西街道莞田村。 负责人：柯剑颖。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：温岭市越成机械有限公司，住所地:温岭市工业城朝阳路北侧。 法定代表人：赵剑锋。 被告：赵剑锋，男，1975年9月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：舒建岳，男，1973年5月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：王军华，男，1973年1月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：林贤忠，男，1978年8月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告温岭市越成机械有限公司、赵剑锋、舒建岳、王军华、林贤忠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令第一被告立即归还本金1500000元及截止2018年12月26日的利息、逾期利息58617元，合计1558617元，以及自2018年12月27日起月息按10.02‰计算至实际还清之日止的逾期利息；2.判令第二、第三、第四、第五被告对第一被告上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月21日，被告温岭市越成机械有限公司因需与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：1.借款金额为1500000元，借款种类为短期贷款；2.借款期限自2017年11月21日起至2018年11月20日止；3.借款月利率6.68‰，借款借据约定利率与上述利率不一致的，以借款借据为准，逾期利率在借款利率的基础上加收50%;4.还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2017年6月22日,原告与被告赵剑锋、舒建岳、王军华、林贤忠签订最高额保证合同一份,合同约定:保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等)、违约金等；保证期间自2017年6月22日至2019年6月20日止期间内最高融资限额3000000元,各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年。2017年11月21日，原告向被告温岭市越成机械有限公司发放贷款1500000元，并出具借款借据一份,确定借款期限为2017年11月21日至2018年11月20日，借款月利率6.68‰,还款方式为按月付息、到期还本。借款到期后,被告温岭市越成机械有限公司未还本付息,截止2018年12月26日尚欠本金1500000元,利息58617元，合计1558617元。被告赵剑锋、舒建岳、王军华、林贤忠亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市越成机械有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金1500000元，及截至2018年12月26日的利息、逾期利息合计58617元，并支付自2018年12月27日起按月息10.02‰计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告赵剑锋、舒建岳、王军华、林贤忠对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18828元，减半收取计9414元，由被告温岭市越成机械有限公司、赵剑锋、舒建岳、王军华、林贤忠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年三月四日 代书记员 郑 侃
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802财保48号 申请人张迪，女，1989年9月4日生，汉族，住白城市。 被申请人吕永强，男，1987年5月22日生，汉族，住白城市。 申请人张迪与被申请人吕永强间因民间借贷纠纷，于2019年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人吕永强名下1.银行存款120万元；2.吉X**号车辆车籍；3.吉X**号车辆车籍予以诉前财产保全，保全金额为人民币120万元。申请人张迪已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的，金额120万元诉讼保全责任保险保单，为其诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人张迪120万元诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、限额人民币120万元冻结被申请人吕永强名下银行存款120万元，冻结期限一年； 二、限额人民币120万元查封被申请人吕永强名下吉X**号车辆车籍，查封期限两年； 三、限额人民币120万元查封被申请人吕永强名下吉X**号车辆车籍，查封期限两年。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘兆杰 二〇一九年三月十二日 书记员  李 晗
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执290号被执行人：沈新飞，男，1992年8月25日出生，住湖北省应城市。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出的（2017）皖1824刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了648张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人沈新飞在中国建设银行武汉中南新村支行开设的62×××23账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈新飞在中国建设银行武汉中南新村支行开设的账户62×××23内存款1657.96元。本裁定立即执行。审判员  胡东陆二〇一九年三月十三日书记员  程 沐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1504执恢55号申请执行人：刘荣前，男,1966年1月20日生，汉族，住安徽省六安地区。被执行人：刘晓炯，男,1986年4月24日生，汉族，住安徽省六安地区。本院在执行申请执行人刘荣前与被执行人刘晓炯民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)皖1504执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李述东人民陪审员  李善桂人民陪审员  张志贵二〇一九年三月十五日书 记 员  董长亮
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执3024号 申请执行人：程子军。 被执行人：于田波。 申请执行人程子军与被执行人于田波民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一八年四月二十三日作出的（2018）鲁1102民初1277号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人于田波应偿还给申请执行人程子军借款本金422000元，负担案件受理费3815元。因被执行人至今均未能依该法律文书自觉履行上述法律义务，现申请执行人程子军向本院申请执行，本院审查后于2018年11月6日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息，发现被执行人于田波名下无银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人于田波名下无不动产登记，其现租住在日照市××区日照北路××物流××号，在该物流园从事物流中介配货劳务； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现被执行人于田波名下无机动车登记； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人程子军。 综上所述，经本院线下财产调查措施，再未发现被执行人的可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一九年三月十四日 书记员  孔 娜
江苏省启东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0681刑初131号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 被告人董某，男，1963年12月17日出生，泥水匠，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月8日被取保侯审。 江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人董某于2018年9月26日中午饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿启东市汇龙镇人民路由西向东行驶至人民路丁仓港桥东侧路段时，被启东市公安局民警查获，并被带至启东市第三人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为100.3mg/100ml。 被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人董某自愿认罪认罚。 上述事实，被告人董某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人陆某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、驾驶证和行驶证查询信息、血样提取登记表及抽血照片、行驶路线图，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告及被告人董某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人董某预缴罚金、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人董某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 樊 涛 二〇一九年三月十九日 书记员 宋丽丽
： 江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏01行终1067号 上诉人（原审原告）刘玉兰，性别××年××月××日出生，××族。 委托诉讼代理人刘泽云(系刘玉兰之夫)，××族，住南京市浦口区。 被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地南京市浦口区桥林街道浦乌路。 法定代表人吴长兆，南京市浦口区人民政府桥林街道办事处主任。 委托代理人雍太振，南京市浦口区人民政府桥林街道办事处工作人员。 委托代理人毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。 上诉人刘玉兰因诉被诉人南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林街道办）房屋征收补偿协议一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初1094号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年8月18日，刘玉兰与桥林办就刘玉兰坐落于百合中庄的房屋拆迁补偿问题签订了《浦口区集体土地上房屋征收补偿协议（货币拆迁）》，协议第五条约定：待开具乙方（即刘玉兰）腾房验收单且跟踪审计出具乙方审计报告后，甲方（即桥林办）一次性将扣除安置房购房款外的其他款项合计195840元支付给乙方，乙方凭相关证件到甲方指定地点领取。协议中未约定开具腾房验收单、出具乙方审计报告及支付补偿款的具体日期。同日，刘玉兰在拆迁交房确认单上签字。2018年3月8日，审计单位出具了刘玉兰的审计结果。2018年3月12日，桥林办通过江苏紫金农村商业银行桥林支行向刘玉兰转账195840元。刘玉兰不服，诉至原审法院请求：1.判令桥林办按约履行支付利息2840元；2.判令桥林办承担诉讼费用。 原审庭审中，刘玉兰称在签订协议时，其曾问桥林办工作人员何时支付补偿款，对方称最多不超过3个月，但桥林办欺骗刘玉兰，拖欠几个月才予以支付。刘玉兰认为桥林办应当在2017年12月份之前支付补偿款。桥林办称，一个拆迁项目一般是3至4个月支付补偿款，该项目中除了刘玉兰一家四口外，其他人没有发生纠纷。刘玉兰的协议签订后，物价部门对登记的苗木进行评估，刘玉兰对评估价格有异议，物价部门又重新复核，后刘玉兰又在9月10日左右签订了协议，时间仍书写为8月18日。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”当事人向法院提起诉讼以主张相关权益，应当提供证据证明具有相应的事实和法律依据。桥林办与刘玉兰签订的《浦口区集体土地上房屋征收补偿协议（货币拆迁）》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，协议真实有效，双方应当按照协议约定的内容履行义务。根据该协议，刘玉兰有将房屋交于桥林办拆除的义务，桥林办有按期足额支付补偿款的义务。该协议第五条第三款对安置房款利息进行了约定，第五条第四款对其他款项进行了约定，具体内容为：“待开具乙方房屋腾房验收单且跟踪审计出具乙方审计报告后，甲方一次性将扣除安置房购房款外的其他款项合计195840元（大写：壹拾玖万伍仟捌佰肆拾元整）支付给乙方，乙方凭相关证件到甲方指定地点领取。”本案中，虽然刘玉兰在签订协议当日即2017年8月18日即与桥林办签订了《拆迁交房确认单》，但是相关审计结果直到2018年3月8日才作出，且桥林办在2018年3月12日即支付完毕补偿款，符合上述约定的“出具乙方审计报告后”，不存在明显不当，且双方在协议中亦未约定违约支付款项应承担的相应利息，故刘玉兰主张桥林办应依约向其支付2840元利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据。至于刘玉兰在庭审中提到的桥林办工作人员向其答复支付款项最多不超过3个月的说法，因无相关证据予以证明，原审法院难以采纳，但并不意味着该事实一定不存在，桥林办对此需引起注意，避免相关人员的有关言语与协议约定不一致而引发纠纷。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，原审法院判决如下：驳回刘玉兰的诉讼请求。原审案件受理费50元，由刘玉兰承担。 上诉人刘玉兰上诉称：一、原审判决查明事实不清，被上诉人工作人员应当出庭接受质证。被上诉人的工作人员有无作出最多不超过三个月支付拆迁款的承诺，是本案的关键点，原审法院直接作出判决不当。二、被上诉人行政行为不一致，损害了上诉人的合法权益。原审中，被上诉人称该拆迁项目只有上诉人一户发生纠纷，其他户并没有发生纠纷。经上诉人核实，其他户的款项均是早于上诉人，在被上诉人承诺的时间内予以支付，故未发生矛盾，被上诉人对上诉人补偿款的拖延导致占用了上诉人补偿款资金，故上诉人主张拖延支付的利息，应得到支持。三、原审判决损害了上诉人的合法权益，维护了被上诉人不诚信的行政行为，不利于社会和谐稳定。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉请或发回重审。 被上诉人桥林办答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。上诉人认为在协商时，被上诉人承诺在3个月左右可以将补偿款发放到位，但没有证据可以证明。双方协商一致后，签订补偿协议，该协议对于款项支付时间已经明确约定，被上诉人也按照协议约定及时支付了款项，并未损害上诉人的利益，故上诉人的主张没有事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本案各方当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。本院经审理认定，原审质证、认证符合法律规定，本院对原审判决认定的证据予以认可。 二审中，双方当事人均未提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。审理中，双方当事人均认可刘玉兰与桥林办最终实际签订《浦口区集体土地上房屋征收补偿协议（货币拆迁）》的时间是2017年9月10日。 本院认为，当事人向法院提起诉讼以主张相关权益，应当提供证据证明具有相应的事实和法律依据。本案中，桥林办与刘玉兰签订的《浦口区集体土地上房屋征收补偿协议（货币拆迁）》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，协议真实有效，双方均应按照协议约定的内容进行履行。《浦口区集体土地上房屋征收补偿协议（货币拆迁）》约定，待开具刘玉兰房屋腾房验收单且跟踪审计出具审计报告后，桥林办一次性将扣除安置房购房款外的其他款项合计195840元支付给刘玉兰，刘玉兰凭相关证件到桥林办指定地点领取。2018年3月8日，众华会计师事务所出具了《浦口经济开发区总公司1号地块项目拆迁补偿协议审核情况明细表》，刘玉兰房屋补偿情况在上列明。桥林办在2018年3月12日向刘玉兰支付了补偿款项，未超出协议约定的合理期限。刘玉兰上诉称桥林办工作人员向其答复不会超过三个月支付款项，本院认为，刘玉兰该上诉主张，并未有相应的证据予以证明，且刘玉兰与桥林办签订有书面协议，在该协议未有变更的情况下，双方均应按照该协议履行，故对上诉人该主张，本院不予采信。需要指出的是，桥林办应对此引起重视，避免相关人员的言语与协议约定不一致的情况而引发纠纷。 综上，上诉人刘玉兰的上诉请求与理由缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘玉兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 洪途审判员付双 审判员 王  玉  刚 二〇一九年三月二十一日 书记员 孙  雪  松
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初207号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人叶新绪，男，1976年1月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学毕业，务工，住永嘉县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月7日被抓获，同日被取保候审，2019年3月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人张书仁，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人叶新绪犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人叶新绪及指定辩护人张书仁、证人陈某、叶某1、叶某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，陈某与被告人叶新绪及李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）浙0324民初3985号民事判决书，判令叶新绪、李某返还陈某借款本金人民币58.68万元并支付利息。判决生效后，叶新绪、李某没有履行判决书确定的义务。根据陈某的申请，本院于2017年1月11日立案执行。2017年5月份，叶新绪将其所有的坐落在上海市奉贤区的一套房产以人民币32.5万元的价格出售给杨莉，将其中20余万元用于偿还已经本院调解的其欠永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行的借款，剩余款项也没有用于履行本院生效的民事判决书确定的义务。 被告人叶新绪分别于2017年10月24日、12月18日偿还陈某借款9万元、17万元；又于2017年12月18日与陈某达成协议，以其所有的坐落在安徽省黄山市的房屋折抵给陈某，双方债务已经结清。同日，陈某以叶新绪已经履行全部执行款项为由，向本院申请结案。 上述事实，被告人叶新绪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、叶某1、叶某2、李某、叶某3、季某、邵某、徐某的证言，归案经过、情况说明、民事判决书、民事调解书、执行通知书、执行异议申请书、民事起诉状、执行裁定书、民事裁定书、财产信息查询结果、上海市房地产登记薄、银行转账记录、借款协议、调解笔录、和解协议、收条、房屋买卖合同、入账通知书、结案通知书、电话录音、执法记录仪拍摄视频以及叶新绪的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶新绪对人民法院的判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于叶新绪自愿认罪，结合已履行完毕人民法院判决书确定的义务，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出叶新绪具有自首情节。本院认为，根据民警出具的抓获经过、叶新绪的供述等证据，足以证明叶新绪主观上没有投案的意思表示，客观上归案后也没有如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人叶新绪犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  陈衍微 人民陪审员  潘曲飞 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初2592号原告：雷浩文，女，1996年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张斌豪，男，1994年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市科锐电子科技有限公司，住所地河南省新兴路德丰香榭丽**楼**。统一社会信用代码：9141018134497305X7。法定代表人：刘伟科，系该公司经理。原告雷浩文与被告巩义市科锐电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷浩文的委托诉讼代理人张斌豪到庭参加诉讼，被告巩义市科锐电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷浩文向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告劳务报酬1,329.06元；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月份至11月份，原告雷浩文在被告巩义市科锐电子科技有限公司从事话务员工作，主要办理移动业务转流量套餐、宽带等业务；被告欠原告劳务报酬1,329.06元未付。后经原告催要，被告认可欠款，但至今未支付。巩义市科锐电子科技有限公司缺席未答辩。本院认为，原告提供了被告出具的工资单等证据，被告欠原告劳务报酬属实。被告经原告多次追要未支付劳务报酬，系违约行为，对此纠纷应负全部责任。原告要求被告支付拖欠劳务报酬1,329.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告巩义市科锐电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给偿付原告雷浩文劳务报酬1,329.06元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由巩义市科锐电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏清正二〇一九年三月二十日书记员  李晓菲
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初675号原告：杨银妹，女，1972年2月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：张文波，男，1973年6月29日生，汉族，住舞钢市。被告：彭玉平，男，1951年12月29日生，住舞钢市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司。住所地舞钢市干休路北段路东。负责人：朱洪涛，经理。原告杨银妹与被告张文波、彭玉平、中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，杨银妹于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨银妹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨银妹撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由杨银妹负担。审判员  谷聪一二〇一九年三月二十八日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初1349号原告:张洪旭,男,1961年10月29日出生,住酉阳县。委托诉讼代理人：刘大钧，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告:酉阳县龙城房地产开发有限责任公司。地址：酉阳县钟多镇桃花源南路457号。法定代表人：郭绍全。统一社会信用代码：91500242678670489Y。。原告张洪旭与被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年3月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪旭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免收。审判员  喻梅二〇一九年三月二十一日书记员  倪勤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0826民初362号原告：杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司，住所地为内蒙古杭锦后旗。法定代表人：高君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊德，男，1950年10月18日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。被告：侍世伟，男，38岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司与被告侍世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司负担。审判员  安水兰二〇一九年三月十一日书记员  孙 苗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0103财保353号申请人：江西城开投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商城**，**第一街区商业办公综合楼**（第**），统一社会信用代码：91360000756758962H。法定代表人：聂卫昌，该公司总经理。委托代理人：李持铭，该公司员工。被申请人：刘琨，女，1983年2月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：刘玉华，男，1953年2月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：徐小芳，女，1956年8月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人江西城开投资有限公司于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘琨、刘玉华、徐小芳的银行存款125万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人江西城开投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘琨、刘玉华、徐小芳所有的银行存款125万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全审判员  刘春荣二〇一九年三月二十五日书记员  雷志江
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执71号申请执行人徐晓晨，男，1980年11月11日生，汉族，居民，住济南市天桥区。被执行人李辉,男，1990年3月21日生，汉族，农民，住临清市，现下落不明。申请执行人徐晓晨与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2018年3月19日作出的（2017）鲁1581民初3772号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：“被执行人李辉应偿还申请人徐晓晨借款27000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晓晨于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年1月14日向被执行人李辉发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年1月15日、3月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，于2019年3月4日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。于2019年3月13日对唐元镇唐元村党支部书记李玉林进行了调查，证明被执行人李辉现不在本村居住，于2019年3月13日向被执行人发出限制消费令及执行决定书。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2017）鲁民初3772号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年三月十八日书记员  王 珏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民申7号再审申请人（一审被告）：葛晓满，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。委托代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李爽，女，1989年8月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。委托代理人：郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。委托代理人：刘大千，男，1973年5月10日出生，汉族，住北京市顺义区。一审被告：葛险辉，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。再审申请人葛晓满因与被申请人李爽、一审被告葛险辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）顺民初字第4109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛晓满申请再审称，葛晓满对本案不知情，未能参加诉讼，一审送达程序不合法。本案中李爽实际给了葛险辉9万元借款，1万元作为利息已经在借钱时扣除了，一审认定的借款金额有误。本案中借条约定的还款期限是2013年7月14日，李爽起诉时已经超过了保证期间，葛晓满不应承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第四项的规定，请求撤销一审判决，对本案进行再审。李爽提交意见称，葛晓满应当在一审判决发生法律效力后六个月内申请再审，本案判决已经生效多年，葛晓满的再审申请已经超出了法律规定的期间。借款金额是10万元，李爽未扣除利息，且送达程序合法，葛晓满的再审请求应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。葛晓满未在本案判决生效后六个月内提出再审申请，亦未提交证据证明其具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故其再审申请超出了申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛晓满的再审申请。审判长  刘必钰审判员  王 生审判员  屈敬贤二〇一九年三月二十七日书记员  魏 薇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执异28号案外人：成都广聚源投资有限公司，住所地四川省成都市青白江区石家碾中路******。法定代表人：齐晓光，该公司董事长。申请人：何洁，女，1970年10月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人：万鹏，男，1976年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：艾文文，女，1988年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：边沛，男，1986年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理何洁、万鹏与边沛、艾文文民间借贷纠纷一案中，案外人成都广聚源投资有限公司对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人成都广聚源投资有限公司称，本院于2018年3月13日的作出（2018）渝0106执保478号执行裁定书，裁定查封边沛所有的、位于成都市青白江区房屋，而上述房屋系边沛、艾文文以银行按揭贷款方式购买，案外人成都广聚源投资有限公司向银行提供连带保证担保，后案外人与边沛、艾文文之间签订的商品房买卖合同被法院判决依法解除。因此，上述房屋的所有权应当属于案外人成都广聚源投资有限公司，故请求法院解除对上述房屋的预查封。本院查明，本院在审理何洁、万鹏与边沛、艾文文民间借贷纠纷一案中，何洁、万鹏向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月13日作出（2018）渝0106执保478号执行裁定书，裁定预查封边沛所有的、位于成都市青白江区房屋。另查明，2014年4月19日，边沛、艾文文与成都广聚源投资有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由边沛、艾文文购买成都广聚源投资有限公司所开发的、位于成都市青白江区房屋，购房总价款为1318921元。边沛、艾文文未按期还贷，成都广聚源投资有限公司向法院提起诉讼，2018年5月9日，四川省成都市青白江区人民法院以（2018）川0113民初1071号民事判决书确认：一、解除成都广聚源投资有限公司与边沛、艾文文签订的关于买卖成都市青白江区房屋的《重庆市商品房买卖合同》。二、边沛、艾文文于本判决生效后三十日内协助成都广聚源投资有限公司到房产管理部分办理注销成都市青白江区房屋的预告登记手续和商品房买卖合同登记备案手续。三、边沛、艾文文于本判决生效后三十日内向成都广聚源投资有限公司腾退成都市青白江区房屋。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项规定，法院有权对被执行人购买并办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封，待房屋权属登记后自动转为查封登记。本案中，申请人何洁、万鹏为保障其债权的顺利执行，依法向法院提出了财产保全的申请，法院对成都市青白江区房屋进行了预查封。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。据此，案外人成都广聚源投资有限公司的执行异议成立与否，本院需审查是否符合上列情形。依据本院的民事判决书，争议房屋属于案外人所有，具有合法性与真实性，能排除法院的执行。综上所述，案外人成都广聚源投资有限公司提出的执行异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于成都市青白江区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 钱 莉审判员 别明盛二〇一九年三月十四日法官助理彭素红书记员吴莉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执2126号申请执行人：淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区人民西路**。法定代表人：刘发科被执行人：贾鹏，女，汉族，1977年8月28日生，住，住淄博市张店区/div>被执行人：房泽民，男，汉族，1979年12月6日生，住，住淄博市张店区/div>本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4925号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款16556元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 臧 伟二〇一九年三月一日书记员 李佳宁
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执恢437号 申请执行人：王香华，女，1955年2月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：余尔灼，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：兰信霖，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人王香华与被执行人余尔灼、兰信霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2001年8月9日作出的（2001）梅民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王香华于2001年12月8日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2002年6月14日终结执行。申请执行人王香华于2018年8月7日向我院申请恢复执行，要求二被执行人支付赔偿款7632.24元。因被执行人余尔灼、被执行人兰信霖已死亡且无可供执行的财产，申请执行人也无法提供二被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0402执恢437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一九年三月十四日 法官助理侯懿玲 书记员李燕
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0826执717号关于张秀臣申请执行承德春兴食用菌种植有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年03月21日立案执行，并于2019年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十二日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1226执87号申请执行人石妹红，女，1978年06月18日出生，汉族。申请执行人滕飞，男，1987年12月06日出生，汉族。申请执行人滕宇，男，2005年10月24日出生，汉族。被执行人麻阳苗族自治县农药化工公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇道田垅**，统一社会信用代码：914312267074693124,。法定代表人：江义建，该公司总经理。本院在执行申请人石妹红、滕飞、滕宇与被执行人麻阳苗族自治县农药化工公司的民间借贷纠纷一案中，申请执行人石妹红、滕飞、滕宇与被执行人麻阳苗族自治县农药化工公司达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执87号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张   小   恒审 判 员 谢钧审判员周志龙二〇一九年三月二十五日代理书记员 李      楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2324号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张洁，男，1991年12月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张洁信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初5777号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张洁的银行存款人民币300089.99元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月十四日 代书记员 罗慧香
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终334号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）何学凤，女，1998年8月8日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省定远县。2018年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人戴宏俊，上海市亚太长城律师事务所律师。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人何学凤犯盗窃罪一案，于2018年12月21日作出（2018）苏0509刑初2258号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人何学凤拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人何学凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何学凤申请撤回上诉，现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何学凤申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何学凤撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初2258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 奕审 判 员  徐莉娜审 判 员  辛以春二〇一九年三月二十一日法官助理  史 晴书 记 员  周 艳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初724号原告翟佳明，男，1989年5月17日出生，汉族，住承德市双滦区。委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。被告王安宇，男，1992年3月25日出生，汉族，住承德市平泉县。本院在审理原告翟佳明与被告王安宇不当得利纠纷一案中，原告翟佳明于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟佳明撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  栾佳为二〇一九年三月十五日书记员  陈 丽
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执恢210号申请执行人：张自良，男，1973年5月25日出生，汉族。被执行人：周兵，男，1966年1月6日出生，汉族。被执行人：董龙海，男，1964年7月12日出生，汉族，现住江苏省金坛市。本院在执行张自良与周兵、董龙海借款合同纠纷一案中，查封了被执行人周兵位于石家庄市珠峰国际23-1-2001的房产，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周兵位于石家庄市珠峰国际23-1-2001房产的查封。本裁定立即执行。审判长  赵学彬审判员  赵永定审判员  赵江深二〇一九年三月二十日书记员  刘琪琪
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更208号罪犯钟国祥，男，1968年12月9日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）抚刑一初字第23号刑事判决，认定被告人钟国祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年3月29日以(2007)赣监刑执字第131号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2012年11月5日、2016年12月13日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年和有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟国祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2018年11月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟国祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟国祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权改为利八年。（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2024年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年三月二十七日代书记员 俞燕君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终248号上诉人（原审被告）：刘光军，男，汉族，1968年3月24日出生，住四川省广汉市。被上诉人（原审原告）：陈宝明，女，汉族，1981年2月19日出生，户籍地福建省福清市，经常居住地重庆市江**。原审被告：梁静，女，汉族，1978年5月24日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人刘光军因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初11857号之二民事裁定，向本院提起上诉。刘光军上诉称，本案应移送上诉人住所地的四川省广汉市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系基于民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人未协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市江**为合同履行地，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一九年三月六日法官助理潘晶晶书记员谭娟
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1121执恢223号 申请执行人：秦凤娇，女，1989年2月6日出生，汉族，住五莲县街头镇中西峪村**。 被执行人：秦绪伟，男，汉族，1975年7月8日生，住五莲县石材产业园伟成石材有限公司。 申请执行人秦凤娇与被执行人秦绪伟民间借贷纠纷一案，权利人秦凤娇于2017年10月24日向本院申请执行，本院2017年10月24日立案执行，本案于2018年04月15日终结本次执行程序，并于2018年12月04日恢复执行。 本案于2017年10月30日依法向被执行人秦绪伟发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人自动履行义务。本案在恢复执行过程中，经申请执行人秦凤娇书面申请，对被执行人秦绪伟名下在山东五莲农村商业银行的股金予以评估拍卖，在司法拍卖过程中，一拍已流拍，在二拍过程中双方达成和解，用该拍卖股金予以抵债，本次二拍已撤回司法网络拍卖程序，现该拍卖股金已登记变更申请执行人秦凤娇名下。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下： 申请执行人秦凤娇与被执行人秦绪伟民间借贷纠纷一案，予以结案。 二〇一九年三月十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终71号 抗诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 原审被告人高小军，男，1988年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省仁寿县，2018年2月6日因威胁他人人身安全被成都市公安局空港新城分局行政拘留九日。2018年2月14日因涉嫌非法侵入住宅被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，2018年5月4日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人钟艳，四川同方正律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人高小军犯非法侵入住宅罪一案，于二Ｏ一八年十一月二十二日作出（2018）川0191刑初812号刑事判决。成都高新技术产业开发区人民检察院不服提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴、代理检察员蒲静怡出庭履行职务，原审被告人高小军、指定辩护人钟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2017年12月28日晚，被告人高小军私自进入成都高新区三岔镇毛家祠村其前妻被害人王某家中，将王某家的液化气罐抱至二楼房间内，打开液化气阀门，关紧该房间门窗，其称企图自杀；王某等人发现高小军的行为后报警；高小军看到他人报警后，逃离现场。 2018年2月6日，因威胁王某等人人身安全，高小军被成都市公安局空港新城分局行政拘留九日；因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年2月14日被成都市公安局空港新城分局刑事拘留。 经四川华西法医学鉴定中心鉴定，高小军患有待分类的精神障碍，对其违法行为评定为部分刑事责任能力。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证和认证的证据有：接（报）处警登记表、受案登记表、到案经过，常住人口信息资料，行政处罚决定书，离婚证及离婚协议书复印件，保证书、谅解书，证人廖某、卢某、毛某、巫某的证言，被害人王某的陈述，被告人高小军的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，法医精神病学鉴定意见书等。 原判认为，被告人高小军的行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。量刑时考虑以下情节，被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，本案因双方感情纠纷等原因引发，酌定从轻处罚；被告人有悔罪表现，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人高小军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。 宣判后，成都高新技术产业开发区人民检察院不服提出抗诉，抗诉理由及出庭的检察员发表的出庭意见为，原审被告人高小军因本案犯罪事实受到行政拘留的行为与本案犯罪事实系同一行为，故行政拘留日期应予抵扣刑期。 原审被告人高小军及其辩护人对于抗诉意见均无异议。 二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据基本一致，本院予以确认。 二审另查明，《行政处罚决定书》载明：2017年12月28日0时许，高小军翻墙进入成都高新区三岔镇毛家祠村其前妻王某家中，将王某厨房内的液化气罐抱至王某母亲的卧室内，打开液化气阀门，企图以自杀的方式威胁王某将儿子高某的抚养权交给自己。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项之规定，决定对高小军行政拘留九日。 本院认为，原审被告人高小军非法侵入住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。高小军系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，依法可以从轻或者减轻处罚；高小军如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；本案因家庭纠纷等原因引发，且高小军系初犯、偶犯，酌定从轻处罚；高小军认罪悔罪并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。 针对抗诉机关所提高小军受到行政拘留的行为与本案犯罪事实系同一行为，故行政拘留日期应予抵扣刑期的抗诉意见。本院认为，公安机关决定对高小军行政拘留九日，系依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项之规定，即因高小军威胁王某等人人身安全的行为。而本案所涉犯罪行为系高小军非法侵入被害人住宅。故高小军受到行政拘留的行为与本案犯罪事实并非同一行为。对于抗诉机关的抗诉意见，本院不予支持。 综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 何 蓉 审判员 伍分玉 二〇一九年三月二十日 书记员 贺 威
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初905号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴鸣，女，1981年11月25日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告吴鸣经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴鸣归还原告信用卡透支款24,326.42元(本金12,368.38元、利息6,159.83元、滞纳金5,798.21元，暂计至2014年11月27日止)；2、判令被告吴鸣偿付自2014年11月28日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：18,528.21元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴鸣承担。事实和理由：被告吴鸣在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2014年11月27日,累计24,326.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告吴鸣未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告吴鸣持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款24,326.42元；二、被告吴鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：18,528.21元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.16元，由被告吴鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张晓立审 判 员  朱云华人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初13号 原告：马某某，女，回族，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：马某1，男，回族，住址同上，系原告之子. 委托诉讼代理人：陕志诚，系临夏河州律师事务所律师。 被告：李某1，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：李某2，男，汉族，住甘肃省临夏县.系被告李某1之父。 原告马某某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，2019年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李某1均到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某1偿还原告借款50000元及利息2000元；2、被告李某2承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2016年11月14日，被告李某1因购买挖掘机资金紧缺，向原告借现金50000元，由被告李某2担保，并出具借条一份，约定借款期限为2016年11月14日至2017年3月14日，利息为2000元。后经原告多次催要未果。 被告李某1辩称，被告李某1在借条上签了字，但偿还了原告现金30000元及2018年11月又给付了原告现金1600元，尚欠原告现金20000元。 经本院认定的事实，原、被告系邻居关系，2016年11月14日，被告李某1因购买挖掘机资金紧缺，向原告借现金50000元，由被告李某2担保，并出具借条一份，约定借款期限为2016年11月14日至2017年3月14日。在庭审中，原告愿意让免利息2000元。 原告为证明借款的事实提交了借条一份。 经质证被告李某1对借条无异议。 本院认为，依法成立的合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借款50000元，并写了借条，借条系双方真实意思表示，合法有效。故本院予以支持原告的诉讼请求。被告理应偿还原告的借款。被告李某1在庭审中提出的偿还原告的现金31600元，因证据不足，故本院不予支持。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律与庭审中享有的相关权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1给付原告马某某的借款50000元（于本判决生效之日起15日内付清）。 二、被告李某2承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元由被告李某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马进良 二〇一九年三月二十七日 书记员  魏孔霞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执717号申请执行人：张道乐，男，汉族，1992年10月10日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：上海广增餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：魏广东。张道乐与上海广增餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2018)办字第6518号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张道乐向本院申请执行，要求被执行人上海广增餐饮管理有限公司支付工资32,032.93元、经济补偿金12,000元及双倍工资差额84,000元。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2018)办字第6518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  安 泰审判员  陆 峰二〇一九年三月五日书记员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1679号 原告：李谏宸。 被告：大连兆嘉房地产开发有限公司。 本院在审理原告李谏宸诉被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李谏宸撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一九年三月二十日 书记员  刘馨阳