wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初293号原告：昆明融诚达商贸有限公司;统一社会信用代码：915301007482840909。住所地：昆明市黑林铺前街**********。法定代表人：李莹松，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹桓、曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明融钢商贸有限公司；统一社会信用代码：91530103662619486Q。住所地;'>住所地:云南省昆明经开区大冲工业园区宝象物流中心******>法定代表人：李巧玲，该公司总经理。原告昆明融诚达商贸有限公司与被告昆明融钢商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明融诚达商贸有限公司委托诉讼代理人曹桓，被告昆明融钢商贸有限公司法定代表人李巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明融诚达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款385875.88元；2.判令被告支付原告利息4000元（自2019年1月1日起至生效判决指定的履行期限届满之日止，以每月20000元为基数计算）；3.依法判令被告支付律师费10000元；以上合计：399875.88元；4.原告主张权利所产生的费用由被告全部承担。事实与理由：2018年6月6日至11日期间，被告分别向原告提了三车钢材（6月6日两车121077.74元、204752.96元，6月11日一车60045.18元）。2018年9月18日原告与被告对账后补充签订《钢材购销合同》，确认了被告尚欠货款385875.88元未支付原告。并约定：“以上货物于6月6日至6月11日提货，若2018年12月31日还没付款。从2019年1月开始按每月2000元计算违约金”。原告认为，原告向被告供货的事实真实，原、被告补充签订《钢材购销合同》合法有效。被告拒绝支付货款的行为违背了诚实信用的商业道德，现原告跟据相关法律法规之规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告昆明融钢商贸有限公司辩称，原告诉讼的欠付货款金额属实，原告主张的违约金和律师费我没有能力支付，我只能尽量筹措货款尽快向原告支付。经审理本院确认如下法律事实：2018年6月6日至11日期间，被告昆明融钢商贸有限公司分别向原告昆明融诚达商贸有限公司购买了三车钢材。2018年9月18日，双方对账后补充签订《钢材购销合同》，确认了被告尚欠货款385875.88元未支付，并约定：“以上货物于6月6日至6月11日提货，若2018年12月31日还没付款，从2019年1月开始按每月2000元计算违约金。”本院认为：原、被告双方之间存在买卖合同关系，双方对欠付的货款进行结算并在补充签订的买卖合同中予以确认，并且原告提交发货单予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应向原告支付货款385875.88元。至于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告双方在购销合同约定“若2018年12月31日还没付款，从2019年1月开始按每月2000元计算违约金”参照银行同期同类贷款年利率上浮30%-50%计算，该约定并未过分高于造成损失，故本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，双方在购销合同中并未约定该费用由违约一方承担，且该费用并非原告追索、实现债权必须支付的费用，故，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告昆明融钢商贸有限公司在本判决生效后十日以内向原告昆明融诚达商贸有限公司支付货款385875.88元以及从2019年1月1日开始至本判决确定的履行期限届满之日为止按照每月2000月计算的违约金；二、驳回原告昆明融诚达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半3649元，由被告昆明融钢商贸有限公司承担3558元，原告昆明融诚达商贸有限公司承担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一九年三月十二日书记员 黄馨漫
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申90号张玉忠：你为自己犯滥用职权罪一案，对内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左刑初字第176号刑事判决和通辽市中级人民法院（2016）内05刑终147号刑事裁定不服，以你与开鲁县商务和粮食局系雇佣关系，不属于国家机关工作人员，不具备滥用职权罪的主体资格。病害猪无害化处理补贴资金发放属政府行为而非个人行为，你的行为与损失结果无刑法上的因果关系。你在案件中起辅助作用系从犯，有自首情节，原判未对你从轻处罚、量刑过重为由向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你与原审被告人恩和加力根、周杰、李贵森身为国家机关工作人员，滥用职权虚报病害猪无害化处理数据，致使国家病害猪无害化处理补贴资金流失，国家利益遭受重大损失，情节特别严重，你们的行为已构成滥用职权罪。原判认定你的犯罪事实有梅延鹏、田力、桑树清、苑成等多名证人证言，会议记录、补贴申领表、资金拨付凭证等相关书证，原审被告人恩和加力根、周杰、李贵森及你本人供述等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。你提出不具备滥用职权罪主体资格申诉理由。经查，你虽与商务和粮食局系聘用关系，但在单位系从事公务的人员，属《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》规定的未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，具备滥用职权罪的主体资格。你提出病害猪无害化处理补贴资金发放属政府行为，你的行为与损失结果无刑法上因果关系的申诉理由。经查，你受单位指派负责病害猪无害化处理数据统计等工作，却参与虚报数据骗取国家专项补贴资金，致使590.476万元补贴资金被套取，造成国家重大经济损失，你的行为与损失结果具有因果关系。你提出原判未对你从轻处罚、量刑过重的申诉理由。经查，原判在充分考虑你的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果的情况下对你所做的量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二〇一九年三月二十七日文书日期内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）内刑申90号张玉忠：你为自己犯滥用职权罪一案，对内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左刑初字第176号刑事判决和通辽市中级人民法院（2016）内05刑终147号刑事裁定不服，以你与开鲁县商务和粮食局系雇佣关系，不属于国家机关工作人员，不具备滥用职权罪的主体资格。病害猪无害化处理补贴资金发放属政府行为而非个人行为，你的行为与损失结果无刑法上的因果关系。你在案件中起辅助作用系从犯，有自首情节，原判未对你从轻处罚、量刑过重为由向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你与原审被告人恩和加力根、周杰、李贵森身为国家机关工作人员，滥用职权虚报病害猪无害化处理数据，致使国家病害猪无害化处理补贴资金流失，国家利益遭受重大损失，情节特别严重，你们的行为已构成滥用职权罪。原判认定你的犯罪事实有梅延鹏、田力、桑树清、苑成等多名证人证言，会议记录、补贴申领表、资金拨付凭证等相关书证，原审被告人恩和加力根、周杰、李贵森及你本人供述等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。你提出不具备滥用职权罪主体资格申诉理由。经查，你虽与商务和粮食局系聘用关系，但在单位系从事公务的人员，属《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》规定的未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，具备滥用职权罪的主体资格。你提出病害猪无害化处理补贴资金发放属政府行为，你的行为与损失结果无刑法上因果关系的申诉理由。经查，你受单位指派负责病害猪无害化处理数据统计等工作，却参与虚报数据骗取国家专项补贴资金，致使590.476万元补贴资金被套取，造成国家重大经济损失，你的行为与损失结果具有因果关系。你提出原判未对你从轻处罚、量刑过重的申诉理由。经查，原判在充分考虑你的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果的情况下对你所做的量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二Ｏ一九年三月二十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢128号申请执行人:袁步军,男,54岁,汉族,住天长市被执行人:汪庚昌,男,47岁,汉族,住天长市袁步军与汪庚昌民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2017）皖1181民初2472号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汪庚昌未履行生效法律文书确定的义务，袁步军依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2017）皖1181民初2472号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 徐 文二〇一九年三月十一日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终133号上诉人（原审被告）：门毓军，男。上诉人（原审被告）：王艳梅，女。委托诉讼代理人：刘龙，男。被上诉人（原审原告）：徐成刚，男。委托诉讼代理人：朱学素，系辽宁昊星律师事务所律师。上诉人门毓军、王艳梅与被上诉人徐成刚民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初720号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人门毓军、王艳梅称：请求依法撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初720号之一民事裁定，依法将本案依法移送至沈阳市铁西区审理。理由：第一，我方户籍和住址都在铁**，事情也发生在铁西区，所以本案应在铁西区审理。第二，我方两个上诉人都患有疾病，不方便到经济技术开发区法院诉讼，到铁西区法院诉讼更便利一些。综上，请求将本案依法移送至沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人徐成刚答辩称：我方户籍和房产都在沈阳经济技术开发区，我方对上诉人提出的在沈阳经济技术开发区诉讼不便的理由，我方认为该理由不是法定事由，故根据法律及司法解释相关规定，本案应由沈阳经济技术开发区法院管辖。身份证地址沈阳市铁**XXX，现在行政区划已经属于沈阳经济技术开发区。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市铁西区XXX，现该地区已划归沈阳经济技术开发区，故沈阳经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一九年三月二十五日法官助理朱丹书记员张家铭
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初455号原告:沈志发，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：苏传亮，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告沈志发与被告苏传亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告沈志发于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈志发的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈志发撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈志发负担。（已免交）审判员  卓胜龙二〇一九年三月二十二日书记员  江丽媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初13号原告：涂浮生，男，汉族，1948年8月29日出生，东风汽车公司装备管理处退休职工，住湖北省武汉市汉阳区。被告：阮光武，男，汉族，1948年1月20日出生，东风汽车公司锻造厂退休职工，住湖北省武汉市江岸区。原告涂浮生诉被告阮光武合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告涂浮生、被告阮光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂浮生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告阮光武偿还原告涂浮生欠款1000000元，并承担本案全部诉讼费用（保留追回利息的权利）。事实和理由：1995年7月26日，被告阮光武向原告涂浮生购买车辆，未支付完全部款项，后被告阮光武分别于2008年5月4日、2009年6月20日、2011年7月27日出具欠条三份，载明被告阮光武欠原告涂浮生1000000元整。期间，原告涂浮生通过电话、短信、面谈等方式多次要求被告阮光武还款，被告阮光武陆续支付部分款项，截至2017年3月还款1000元后未再支付任何款项，现为维护自身合法权益，原告涂浮生特向贵院提起诉讼，请求法院判如前述。被告阮光武辩称，一、我与原告涂浮生之间是请托关系，而非买卖关系。在本案中，我并未向原告涂浮生购买车辆。1995年7月，原告涂浮生因持有东风汽车公司内部资金（即仅在东风汽车公司系统内可使用的资金）无法变成现金，请我将前述资金变现，双方商量后将此内部资金兑换成14辆东风牌汽车，原告涂浮生委托我将车辆代理销售，也是由于我的亲戚与“武汉市武昌区振汉实业有限公司”（以下简称“振汉公司“）负责人较为熟悉的原因，最终将车辆销售给了该公司，因考虑到我与原告涂浮生是多年的朋友，未向其提及支付报酬相关事宜，只是为了朋友帮忙。同年，我与原告涂浮生共同将前述车辆的提车单（即东风公司提车手续）和我自有的8辆东风牌汽车，共计22辆车交付于振汉公司工作人员王小黑、李宝全等人，并收到了该公司出具的收车凭证和约定的缴费时间，后我与原告涂浮生多次到该公司索款未果。综合以上，本案所涉车辆的所有权由原告涂浮生直接转移到了振汉公司，其双方发生买卖合同关系，我只是帮忙原告涂浮生寻找买车单位。二、我与原告涂浮生之间不存在实质上的欠债关系。原告涂浮生在诉状中所提及以及提交法庭的证据，没有阐述欠条所存在的基础法律事实，孤立的一张欠条没有相应证据证明基础事实，不能证明完整的欠债关系。我与原告涂浮生是多年朋友关系，发生此事后我对其也深感同情，在追缴欠款未果时，我们之间互相抱怨，处于安慰朋友的关系，我向其出具的欠条，甚至支付了部分现金，以慰朋友，但双方不成立真正的债权债务关系。综上，请求法院依法驳回原告涂浮生的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告涂浮生与被告阮光武系朋友。1995年，原告涂浮生任职于东汽装备物资公司，被告阮光武任职于十堰市交通事业股份有限公司汽车贸易公司（以下简称“交通股份汽车贸易公司”）。同年7月26日，被告阮光武从原告涂浮生处收到EQ3092F东风牌汽车十四台在惠州的提车手续后，向其出具《收条》一份，内容为：“今收到东汽装备物资公司EQ3092F车壹拾肆台（14台），单价64000.00（元），合计价格捌拾玖万陆仟元整（896000元），在惠州提车。如因其他情况车未提成，把原手续退回该公司”，提车单位处加盖“十堰市交通事业股份有限公司汽车贸易公司”的印章，被告阮光武作为经办人在收条右下方签字确认。1995年10月4日，被告阮光武委托案外人刘新权从原告涂浮生所在东汽装备物资公司转走内委资金947921.36元，同时刘新权向原告涂浮生出具《收条》一份，内容为：“今收到玖拾肆万元柒千玖佰贰拾壹元叁角陆分。交股汽贸、刘新权”，加盖“十堰市交通实业股份有限公司汽车经销部”印章。后原告涂浮生向被告阮光武索款，被告阮光武称前述车辆销售给“武昌振汉实业公司”，收到的内委资金用于购得一辆油罐车，该车连同前述14辆车，以及被告阮光武所在公司的7台车，共计22台车辆一并销售给了振汉公司，均未结到车款，同时向原告涂浮生出具振汉公司《谅解函》（落款时间为1996年11月16日）一份，内容为：“因我公司近年来调控失误，投资规模过大，致使拖欠十堰市交通股份公司的226万元车款至今未能偿还，同时造成了十堰市交通股份公司对贵单位的拖欠，为此，我公司特致函请求谅解。我单位决定，在12月28日前，尽所能筹措一部分资金，归还贵单位，以示，我公司还款意愿，剩余款项，我公司将在明年，逐步还清。为此，再次请求贵单位予以谅解”，加盖“武汉市武昌区振汉实业有限公司”印章。2008年5月4日、2009年6月20日、2011年7月27日，被告阮光武分别向原告涂浮生出具《欠条》许诺归还欠款1000000元。现双方因还款事宜协商未果，故而成诉。另查明，1、在审理过程中，原告涂浮生自称时任东汽装备物资公司负责人，现该公司已经注销，其任负责人期间公司自负盈亏，相关亏损由其个人承担。被告阮光武自称时任交通股份汽车贸易公司的负责人，现该公司已注销，注销前振汉公司所欠车款最终确定为1600000元，成为了呆账进行了挂账处理。2、在审理过程中，原告涂浮生与被告阮光武均主张振汉公司已经注销，公司时任法定代表人已经去世，车辆在流转过程中均未签订书面合同。本院认为，欠条仅是证明债务人欠钱的债务凭证，当事人持欠条主张权利的案件，仍需要对欠条形成的事实基础予以审查。本案中，被告阮光武向原告涂浮生出具欠条属实，但其出具欠条的行为是基于东汽装备物资公司与交通股份汽车贸易公司之间的合同关系，故此债务不能简单的认定为两个自然人之间的债务，现原告涂浮生作为债权人主张债权其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告涂浮生的起诉。案件受理费13800元，退还原告涂浮生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张珣二〇一九年三月四日书记员  石晶附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0533民初159号原告：徐登奎，男，汉族，1982年8月16日出生，住广宗县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托代理人：袁方明，河北长征律师事务所律师。原告徐登奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐登奎的委托代理人彭英亮、被告人保财险石家庄市分公司的委托代理人袁方明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐登奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、车损评估费、施救费等共计2.2万元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原告在被告处为冀Ａ×××**号车投保了交强险和商业险，保险期间为2018年5月7日0时至2019年5月6日24时。商业险为：车辆损失险、第三者责任险、车上人员险【司机／乘客】、盗抢险，均载有不计免赔。2018年9月12日16时00分许，在威县大牙线至威县北高庄村乡间公路后尹村路口处，徐登奎驾驶冀Ａ×××**号车沿大牙线至威县北高庄村乡间公路由西向东行驶至上述地点时，与由南向西左转弯陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成：陈某受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年9月27日，威县公安交通警察大队作出第130533120180000313号道路交通事故认定书，认定：徐登奎、陈某均负此事故的同等责任。综上所述，原告的损失应由原告投保的保险公司依法给予赔偿，现原告依据《保险法》等相关法律规定，起诉至人民法院，请人民法院查明事实，依法判令被告在原告车辆投保的保险范围内依法赔偿原告的各项损失，依法维护原告的合法权益。原告当庭放弃主张评估费。被告人保财险石家庄市分公司当庭辩称，事故车辆冀Ａ×××**在我公司投保了机动车损失险40,192元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理合法损失，我司在核实原告行驶证、驾驶证、保单原件合法有效的前提下，按照法律规定和保险条款约定，在保险限额内承担责任。对于本案诉讼费，我司不承担责任。因本次事故原告负事故同等责任，故我司在依法赔付后，享有向事故另一方追偿的权利，原告方应予配合协助。原告为证明自己主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实；2、车损公估报告一份，证明原告实际车辆损失数额；3、施救费票据一份，证明施救费数额；4、原告驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明原、被告存在保险合同关系及原告具有合法驾驶资格。被告质证称：对证据1、2、3的真实性均无异议，证据4虽系复印件，因我司已在庭前从原告处取得原件照片，故对证据4的证明目的予以认可。经审理查明，2018年9月12日16时，徐登奎驾驶冀Ａ×××**小型轿车，在草楼线沿大牙线至威县北高庄村乡间公路由西向东行驶至威县北高庄村乡间公路后尹村路口处，与由南向西左转弯行驶陈某驾驶的电动三轮车发生因相撞致陈某受伤、两车损坏的交通事故。2018年9月27日，威县公安交通警察大队作出第130533120180000313号道路交通事故认定书，认定徐登奎、陈某均负此事故的同等责任。冀Ａ×××**号小型轿车车主为原告徐登奎，该车在被告处投保有机动车损失保险等险种，含不计免赔，机动车损失保险责任限额为40,192元，保险期间自2018年5月7日起至2019年5月6日止。原告起诉时提交了单方委托邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书，被告对该报告书不予认可，并申请重新鉴定，后经本院依法委托由河北盛衡保险公估有限公司对冀Ａ×××**号车的车辆损失进行评估，经评估车辆损失金额为12,864元。原告因本案交通事故支付施救费850元。本院认为，原、被告之间的保险合同成立且有效，有效的合同对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告投保车辆发生交通事故，事故发生在保险期间，且原告的车辆损失在机动车损失保险责任限额内，故被告应承担赔偿责任。原告主张的施救费为减少保险标的物损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告庭审时放弃主张评估费，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐登奎车辆损失费12,864元、施救费850元，两项共计13,714元；二、驳回原告徐登奎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告徐登奎负担65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担110元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵晶二〇一九年三月二十五日书记员  刘越
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终609号上诉人(原审原告)：赵以福，男，1972年12月16日生，白族，初中文化，农民，住南华县。上诉人(原审原告)：赵美琼，女，2000年9月16日生，白族，高中文化，在校学生，系赵以福之女儿，住南华县。被上诉人（原审被告）：高漪，男，1967年10月21日生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：张彦青，男，1966年5月15日生，高中文化，无业，系高漪哥哥，住四川省攀枝花市**。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市**机场路**学府广场**楼A-2。统一社会信用代码：91510400904401464P。负责人：李世如，公司总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南华支公司。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路**。统一社会信用代码：91532324075287384B。负责人：李绍安，公司经理。上诉人赵以福、赵美琼因与被上诉人高漪、中国太平洋保险股份有限公司攀枝花中心支公司，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2018）云2324民初1205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵以福、赵美琼以其经考虑后愿意服判息诉为由，于2019年3月28日向本院提交书面申请请求撤回上诉。本院认为，上诉人赵以福、赵美琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵以福、赵美琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人赵以福、赵美琼负担。本裁定为终审裁定。审判长 纪 艳 茜审判员 杨 培 松审判员 速  力二〇一九年三月二十八日书记员 姜远云琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保674号申请人：姬玉丽，女，1981年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵立军，男，1960年5月26日出生，汉族，住济宁市。申请人姬玉丽与被申请人赵立军民间借贷一案，申请人于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵立军银行存款405500元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初3019号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵立军银行存款405500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一九年三月五日书记员 任重阳
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初872号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县，系公司员工。被告：李占卫，男，约50岁，汉族，闻喜县。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告李占卫金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初553号原告王清正，男，蒙古族，1968年9月30日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人梁成群、胡强法，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告石灿，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省南召县产业集聚区。被告河南中云创光电科技股份有限公司。住所地河南省南召县产业集聚区迎宾大道。法定代表人石灿，任该公司董事长。原告王清正与被告石灿、河南中云创光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清正的委托代理人胡强法到庭参加了诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清正诉称，2016年10月，被告与南召县人民政府签订了战略合作框架协议书。并于2016年11月将企业经营住所地由泌阳县变更到南阳市南召县。经南召县相关人员介绍，原告认识了被告石灿。在交往过程中，被告石灿以企业及个人有急事急需用钱为由，向原告借款，并承诺很快就把借款归还。原告出于人情加之看到被告石灿的企业做的比较大，分别于2017年10月26日、2017年11月4日、2018年3月13日累计通过银行转入被告石灿建行卡（卡号为：62×××75）195万人民币，其中委托其爱人杨伟通过民生银行、中原银行网银转款100万元人民币。上述款项借出后，被告石灿一直没有归偿，近期电话也不接。综上所述，被告石灿借款属实，作为法定代表人，款项进入其个人账户，很显然系法人财产混同。故根据《公司法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，二被告应承担还款义务。现诉至法院，请求二被告偿还借款195万元。被告石灿、河南中云创光电科技股份有限公司未答辩。经审理查明，原告于2017年10月26日通过银行转账方式转入被告石灿卡号为62×××75的银行账户95万元，原告妻子杨伟于2017年11月4日分十次每次5万元向被告石灿上述银行账户转账共计50万元，原告妻子杨伟于2018年3月13日向被告石灿上述银行账户转账50万元。上述事实，有当事人陈述、银行转账凭证予以证实，并经法庭举证，记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告石灿出借195万元，并通过银行转账履行了出借义务，原告与被告石灿之间系民间借贷关系。被告石灿未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任，故原告主张被告石灿偿还借款195万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告河南中云创光电科技股份有限公司共同偿还借款的诉讼请求，原告将借款转入被告石灿的个人账户，虽然被告石灿系被告中云创公司的法定代表人，且原告并未提供证据证实借款用于被告公司的经营，故原告该请求本院不予支持。二被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告石灿向原告王清正偿还借款195万元；二、驳回原告王清正的其他诉讼请求。三、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11175元，由被告石灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇一九年三月六日书记员  张桢
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1245号之一 申请执行人：王昭南，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 被执行人：南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。 法定代表人：蔡崇发。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初6591号民事判决书，于2019年2月12日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即向申请执行人王昭南自2014年8月21日起至被执行人南安成功房地产拓展有限公司履行完协助办理不动产权登记证书之日止，每日按申请执行人王昭南已付购房款641746元的0.03%计算的逾期协助办理不动产权登记证书的违约金（暂计至2017年2月15日违约金为175004元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2787元、执行费人民币2525元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年2月14日对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量银行存款及址在南安市的车位、房产、店面若干（详见协助执行通知书所附财产）外，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。 2.上述查明的银行存款、不动产均被本院（2015）南执字第3545号案件首先查封，目前正在处置中，待处置完成后本案将行参与分配，但本案已对上述财产进行轮候冻结、查封。 3.2019年3月18日，本院向被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2019年3月19日，本院作出决定对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找蔡崇发下落，但至今未能查获； 5.2019年3月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王昭南的委托代理人许晓达，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人王昭南的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初6591号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 审 判 员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  徐光坝
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初1090号 原告：陈夕联，女，1952年12月20日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张茂，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：石斌，安徽中皋律师事务所实习律师。 被告：陈兴宏，男，1975年10月23日出生，汉族，住六安市金安区。 原告陈夕联与被告陈兴宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈夕联及其委托诉讼代理人张茂、石斌到庭参加诉讼，被告陈兴宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈夕联向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款1235元整；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告雇佣原告在其所承包工地从事绿化种植工作，约定工资为65元/天，后被告于2018年1月14日出具欠条，载明下欠1235元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请！ 陈兴宏未作答辩和向本院提交证据。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，被告未有向本院提交证据。根据法庭调查，经本院审查，对原告提交的证据一（原告身份证复印件，证明原告主体资格）；证据二（被告被告身份信息查询单，证明被告主体资格）；证据三（欠条一份，证明被告拖欠工资的事实），被告未出庭，视为放弃其诉讼权利（答辩、质证等），本院对此证据的“三性”均予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告雇佣原告在其所承包工地（花海、凤凰河等处）从事绿化种植等劳务工作，约定女工工资为65元/天，男工工资为70元/天。2018年1月14日双方结算，由被告收取向原告出示的工作牌（满一天发一个牌子），并向原告出具欠条一份，载明“下欠1235”，即1235元。该款经原告多次催要，被告未予支付，致原告诉请本院，请求判如所请。 本院认为，原告陈夕联受被告雇佣在其承包的工地（花海、凤凰河等处）从事绿化种植等劳务工作，并且在其实际施工过程中拖欠原告陈夕联等人劳务工资款（本案为1235元），基本事实清楚。被告陈兴宏作为与原告建立劳务关系的雇佣人，对拖欠原告的劳务工资款应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付拖欠的工资1235元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兴宏自本判决生效之日起七日内一次性支付原告陈夕联劳务工资款1235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兴宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年三月五日 书记员  邓 瑞 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保307号解除保全申请人：聊城昌盛砼业有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区湖南路西首路西。法定代表人：赵慧，经理。被申请人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区经十路**。法定代表人：王彦宏，总经理。解除保全申请人聊城昌盛砼业有限公司与被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）鲁1502执保53号民事裁定，冻结了被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司银行存款160万元。现解除保全申请人以双方因达成和解为由，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司银行存款160万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一九年三月六日书记员  肖云欣
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初466号 原告：临澧县长虹物业服务有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路****。 法定代表人：朱峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱德泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：谭大龙，男，1976年2月19日出生，汉族，住临澧县。 原告临澧县长虹物业服务有限公司与被告谭大龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告临澧县长虹物业服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临澧县长虹物业服务有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临澧县长虹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，合计105元，由临澧县长虹物业服务有限公司负担。 审判员  谌官忠 二〇一九年三月二十五日 法官助理向柳 书记员杨洋
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执14号关于胡素娥、马迎会申请执行田丽物权一案，本院于2019年01月02日立案执行，并于2019年03月04日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月四日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0621民初2409号 原告：新乡市民强彩板厂，住所地河南省新乡市经开区第五曈村，统一社会信用代码91410726MA40C4C4X4。 法定代表人：王恒林，经理。 委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师。 被告：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路**海赋国际大厦****，统一社会信用代码91110108787757233M。 法定代表人：汤明，董事长。 委托诉讼代理人：杜培湖，男，1983年12月10日出生，住，住所地天津市南开区电建路桥集团有限公司职员。 被告：湖南长岳高速公路建设有限公司，住，住所地湖南省岳阳市青年东路**一社会信用代码91430600682812742P。 法定代表人：梁志雄，董事长。 原告新乡市民强彩板厂与被告中电建路桥集团有限公司、被告湖南长岳高速公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年12月19日向本院起诉，请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款、质保金共计1089458元及利息（利息以1089458元为基数，2017年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，即6％／年计算至实际清偿日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告二湖南长岳高速公路建设有限公司系湖南岳望高速发包方，被告一中电建路桥集团有限公司系湖南岳望高速第一合同段中标人。被告一在其施工期间，因工程需要，与原告签订多份协议，约定由原告负责对其所需的钢结构顶棚、板房等进行施工建设。签约后，原告依约进行施工建设，并将完工且验收合格的钢结构顶棚、板房等交付给被告一使用。现原告所交付的钢结构工程等均已过合同所约定的质保期，但被告一却仍无故拖欠原告工程款及质保金共计1089458元不予支付，被告二对此亦以各种理由推诿拒不担责。故原告只得依法诉至法院，望法院查明案件事实，判如所请。 本案在审理过程中，被告中电建路桥集团有限公司、湖南长岳高速公路建设有限公司就合同约定事宜与原告新乡市民强彩板厂自愿达成调解，原告于2019年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤回诉讼的请求系法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新乡市民强彩板厂撤回起诉。 案件受理14605元，减半收取7303元，由原告负担。 审判员  蔡亮 二〇一九年三月十一日 书记员  吴桥
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1034号罪犯钟长春，男，1963年2月14日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年9月2日作出（2016）云0103刑初473号刑事判决，以被告人钟长春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人钟长春不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）云01刑终602号刑事裁定，准许上诉人钟长春撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年12月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟长春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟长春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟长春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟长春减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月4日起至2030年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月二十九日书记员  王玮莹
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3333民初24号 原告泽某某,女，藏族，住四川省色达县。 法定代理人谢某，系原告之母。 被告柔某，男，藏族，住色达县然充乡。 本院在审理泽某某与柔某关于抚养费纠纷一案中，原告泽某某于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泽某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泽某某撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告泽某某承担，未交，应补50元。 审判员 罗 丁 二〇一九年三月二十一日 书记员 拉尔布 相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉; ……
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初330号原告：匡井龙，男，1977年3月13日出生，汉族，职业农民，现住肇源县。被告：张新颖，女，1989年12月23日出生，汉族，无职业，现住肇州县。原告匡井龙与被告张新颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡井龙到庭参加诉讼，被告张新颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告匡井龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款5,000元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月4日向原告借款16,000元，并于当日通过邮政银行汇入被告的账号，口头约定十日内还款，借款到期后，虽经原告多次索要，被告只偿还了11,000元，至今未履行其余5,000元还款义务。被告张新颖未向本院提交书面答辩状。在审理中，原告匡井龙出示证据：一、出示2016年8月4日汇款收据原件一枚，证实原告用妻子董春侠名下的卡在邮政储蓄银行通过自动取款机给被告汇款16,000元。二、出示户口本复印件一份（与原件核对无异议），证实原告匡井龙与董春侠系夫妻关系。三、出示录音光盘一份，证实原告向被告催要款项时，被告承认向原告借款16,000元，被告已偿还11,000元，现尚欠原告借款5,000元。在审理中，被告张新颖未出示证据。经审理查明，被告于2016年8月4日向原告借款16,000元，并于当日原告匡井龙用妻子董春侠名下的卡在邮政储蓄银行通过自动取款机给被告张新颖汇款16,000元。当时口头约定十日内还款，借款到期后，虽经原告多次索要，被告只偿还了11,000元，至今未履行其余5,000元还款义务。故原告匡井龙诉至法院，要求被告张新颖立即给付欠款5,000元，同时诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告张新颖向原告匡井龙借款人民币16,000元，原告匡井龙用妻子董春侠名下的卡在邮政储蓄银行通过自动取款机给被告张新颖汇款16,000元，原告匡井龙与被告张新颖之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张新颖只偿还借款11,000元，未能按约定偿还借款5,000元的行为构成违约，应承担违约责任。故原告匡井龙请求被告张新颖给付借款人民币5,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新颖于本判决生效后立即给付原告匡井龙借款人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告张新颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇一九年三月二十八日书记员  董丽丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执597、599号之一 申请执行人：深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市福田区金田路**荣超经贸中心1412，统一社会信用代码：91440300350007771F。 法定代表人：汪涛。 被执行人：遵义豪庭酒店投资经营管理有限公司。住所。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路**人民检察院技侦大楼附属楼**社会信用代码：91520303560919453J。 法定代表人：陆安志。 被执行人：遵义市水投融资担保有限责任公司。住所地：。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦****信用代码：9152030030876375XD。 法定代表人：焦杰。 被执行人：仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司。住所地：贵州。住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津河山庄代码：91520382556606171Q。 法定代表人：谈文娅。 关于申请执行人深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司与被执行人遵义豪庭酒店投资经营管理有限公司、遵义市水投融资担保有限责任公司、仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司借款合同纠纷两案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2966、2967号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币5307532.94元及利息等，本院于2019年1月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人遵义市水投融资担保有限责任公司名下重庆银行遵义支行86×××98账户、冻结被执行人遵义市水投融资担保有限责任公司名下贵阳银行股份有限公司遵义分行18×××46账户、冻结被执行人遵义豪庭酒店投资经营管理有限公司名下中国工商银行遵义老城支行24×××72账户共三个账户，后被执行人主动履行完毕，并支付执行费共57876元。申请人向法院提交执行完毕结案申请书。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2966号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执597号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人遵义市水投融资担保有限责任公司名下重庆银行遵义支行86×××98账户的冻结，限额为人民币5375000元； 三、解除对被执行人遵义市水投融资担保有限责任公司名下贵阳银行股份有限公司遵义分行18×××46账户的冻结，限额为人民币5375000元； 四、解除对被执行人被执行人遵义豪庭酒店投资经营管理有限公司名下中国工商银行遵义老城支行24×××72账户的冻结，限额为人民币5375000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年三月六日 书记员  关 键
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初2127号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告：王志雄，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈爱珠，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告王志雄、陈爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方要庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  陈琼璋 二〇一九年三月十八日 书记员  蔡洋洋 附：引用主要的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初1759号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：西安软东信息科技有限公司，，住所地陕西省西安市新城区长乐西路**丹尼尔世纪广场第********房 法定代表人：岳强。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告西安软东信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  张黎明 二〇一九年三月十二日 书记员  林淑贞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更532号罪犯唐少凡，男，1968年6月7日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）益法刑一初字第29号刑事判决，认定被告人唐少凡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元。被告人唐少凡不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）湘高法刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年7月16日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第821号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1666号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第3011号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2026年8月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年2月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐少凡自2015年获得减刑后，表现不够稳定，2015年7月至2016年7月先后16次获得晚值班、劳动竞赛、积极履行积委会成员职责、全年安全无事故、无违禁品监区专项活动等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2016年8月因未经警察允许擅自进入警察办公室拨打外线电话，受到记过处分。经教育自2017年起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳罩加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获监狱全年安全无事故奖励分，同年1月至4月积极参与监区晚值班3次获奖励分；2017年三季度至2018年二季度在劳动竞赛中因超额完成劳动任务先后2次获得三等奖；2017年1月至2018年11月因自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分，并先后21次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年11月共获表扬8次，并余194.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐少凡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐少凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐少凡减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2026年1月15日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一九年三月十八日法官助理熊淑兰书记员何文
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执348号 申请执行人：金溪县卫生健康委员会，住所地金溪县秀谷西大道**。 法定代表人：何文飚，主任 被执行人：王智江，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：彭多梅，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住金溪县。 申请执行人金溪县卫生健康委员会与被执行人王智江、彭多梅行政非诉纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027行审5号已经发生法律效力。申请执行人金溪县卫生健康委员会于2019年03月14日向本院申请执行，要求被执行人王智江、彭多梅缴纳社会抚养费72975元。本院于2019年3月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王智江、彭多梅送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人王智江、彭多梅未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人王智江、彭多梅名下相关财产信息，发现被执行人王智江、彭多梅名下无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执标的款72975元未能执行。 3.本院于2019年3月14日作出执行决定书，将被执行人王智江、彭多梅纳入全国法院失信被执行人名单，并作出罚款决定书，对被执行人王智江、彭多梅共罚款2000元，并对王智江、彭多梅适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人王智江、彭多梅经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏    宜    彬 人民陪审员 吴娅妮人民陪审员周复中 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 谌    玉    婷
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保52号被保全人苏双印，1，51岁，1968-02-1100:00:00.0出生，证件号码130984196802111216，1，地址河间市米各庄镇张兴屯村。被保全人彭满吨，1，54岁，1965-01-0300:00:00.0出生，证件号码130984196501031212，1，地址河间市米各庄镇张兴屯村。本院在审理申请人王建波与被申请人才的民间借贷纠纷一案中，申请人王建波于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏双印、彭满吨银行存款15万元或同等价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏双印、彭满吨银行存款15万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年三月五日书记员  赵中玮
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初39号 原告：叶波，男，1976年12月31日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：盛明平，兴文县中兴法律服务所法律法律工作者 被告：内江市东兴区科信达鳝鱼、泥鳅养殖有限公司，地址：内江市东兴区田家镇正子村**。 法定代表人：骆平。 原告叶波与被告内江市东兴区科信达鳝鱼、泥鳅养殖有限公司（下称内江泥鳅公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶波及其委托诉讼代理人盛明平到庭参加诉讼，被告内江泥鳅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款39903元及安装水管工程费5505元，共计45408元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告内江泥鳅公司在兴文县大坝苗族乡沙坝村一组小地名“大鱼洞”旁流转土地养殖鳝鱼、泥鳅，被告在经营过程中先后在原告处购买冰箱、空调、水管及零配件，价值39903元，原告另行雇请工人为被告安装水管等的工程费5505元，共计45408元。原告多次催收未果，故起诉请求判令支持原告的诉讼请求。 被告内江泥鳅公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下，内江泥鳅公司在兴文县大坝苗族乡沙坝村一组小地名“大鱼洞”旁流转土地养殖鳝鱼、泥鳅，公司因经营所需，由公司原法定代表人王亮出面打招呼在原告处赊购价值39903元的冰箱、空调、水管及零配件，原告另行雇请工人为被告安装水管，工程费用为5505元，共计45408元。原告多次催收未果，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的以下证据：1、兴文县大坝苗族乡沙坝村一组与被告的土地流转合同；2、波子五金发货清单；3、原告与被告原法定代表人王亮的微信聊天记录、王亮与大坝乡人民政府乡长熊开喜的微信记录；4、胡志军、王叔华、姜光华、姜星召证词。以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告在原告处购买冰箱、空调、水管及原告雇请工人为被告安装水管的事实，有原告售货清单以及大坝苗族乡人民政府出具的证明、原告与被告原法定代表人王亮以及王亮与大坝苗族乡乡长熊开喜的微信聊天记录予以证实，本院予以确认。被告在原告处购买冰箱等货物，应及时履行付款义务，原告多次催收货款未果，被告仍然拒绝付款，其行为已违约，本院对原告请求被告支付货款及安装水管工程费的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告内江市东兴区科信达鳝鱼、泥鳅养殖有限公司于本判决生效后三日内支付原告叶波货款39903元及水管安装工程费5505元，共计45408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，财产保全费525元由被告内江市东兴区科信达鳝鱼、泥鳅养殖有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇一九年三月十四日 书记员  李杨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初2264号 原告：戴发保，男，1977年8月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人:曹澄清，系江西赣翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万志清，系江西赣翔律师事务所律师。 被告：红谷滩新区吃货铺时尚餐厅，住所地南昌市红谷滩新区万达广场****商业楼**（第**）。 经营者：段仲敏，男，1958年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：李起梁，男，1981年12月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告戴发保与被告红谷滩新区吃货铺时尚餐厅、李起梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告戴发保于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告戴发保的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴发保撤诉。 案件受理费110元（原告已预交），减半收取，由原告承担55元，退回原告55元。 审判员  王玉珍 二〇一九年三月二十八日 书记员  蒋 鹏
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终264号 上诉人（原审被告）：陈虎，男，1962年12月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：江习树，男，1953年7月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 上诉人陈虎因与被上诉人江习树建设工程合同纠纷一案,不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初7043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈虎与被上诉人江习树达成和解协议。上诉人陈虎于2019年3月24日向本院申请撤回上诉，被上诉人江习树于2019年3月24日提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；江习树因和解而申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告）陈虎撤回上诉； 二、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初7043号民事判决； 三、准许被上诉人（原审原告）江习树撤回起诉。 一审案件受理费1150元，减半收取575元，由江习树负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 铮
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初1615号原告：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市海云天****首尊府邸5F。统一社会信用代码：91210283079489477R法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：宋书凯，男，1951年10月20日出生，汉族，住庄河市。被告：高良丰，男，1950年2月23日出生，汉族，住庄河市。被告：宋传开，男，1960年11月5日出生，汉族，住庄河市。原告大连欣弘投资有限公司与被告宋书凯、高良丰、宋传开金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告大连欣弘投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连欣弘投资有限公司撤回起诉处理。审判员  沈文强二〇一九年三月十八日书记员  宋玲玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初14号原告：冯布芬，女，汉族，1950年4月12日出生，系中国工商银行六盘水分行水城支行退休职工，住六盘水市，特别授权委托诉讼代理人：颜岚（系冯布芬女儿），女，汉族，住六盘水市钟山区，被告：朱周凯，男，汉族，1974年3月4日出生，无职业，住六盘水市钟山区，被告：谢蔚蔚，女，汉族，1976年1月9日出生，系华创证券六盘水分公司员工，住六盘水市钟山区，原告冯布芬与被告朱周凯、谢蔚蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告冯布芬及其委托诉讼代理人颜岚、被告朱周凯到庭参加诉讼。被告谢蔚蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯布芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币150000元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：被告朱周凯、谢蔚蔚系夫妻关系。被告朱周凯分别于2013年5月15日向原告冯布芬借款100000元，2013年9月6日借款50000元，并于借款当日分别立下100000元及50000元的借据，原告也于签订借条当日分别从工商银行个人账户转账97500元和48750元到被告谢蔚蔚的工行账户上，并约定每月利息从2013年6月15日支付2500元至2013年10月6日增加为3750，被告朱周凯给原告承诺如需用钱随时都可以还款。2014年3月底，原告冯布芬急需用钱，向被告朱周凯索要欠款，朱周凯口头同意还款，但一直没有实际还款，利息也只支付到2014年6月6日。期间原告冯布芬多次向被告朱周凯索要借款，朱均敷衍搪塞不还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告朱周凯辩称，对借据及借款金额均无异议，但认为借款与被告谢蔚蔚无关，虽然15万元的借款是转账到谢蔚蔚的账户上，但该卡一直是朱周凯在使用，谢蔚蔚并不知道借款事实的存在，且15万元于借款当日就打入了刘璇指定的账户，并未用于家庭支出，借款属于个人债务，愿意承担偿还责任，与谢蔚蔚无关。鉴于此，请法庭驳回原告对谢蔚蔚承担连带责任的诉请。被告谢蔚蔚未到庭，在法定期限内亦未提交答辩状及证据。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：2013年5月15日朱周凯书写的10万元借据原件一份，原告转入谢蔚蔚账户97500元的转账凭证原件一份，2013年9月6日朱周凯书写的5万元借条原件一份，同日原告转入谢蔚蔚账户48750元的转账凭证原件一份，以上证据证明借款事实的存在，转账凭证证明借款是转入谢蔚蔚的账户，证明被告朱周凯与谢蔚蔚系共同知情的情形下所借，故本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告朱周凯出示的打款凭证复印件两份，借条复印件一份，拟证明该借款当天就转借给刘璇，并没有用这笔钱购买不动产或者家庭支出和高消费。本院认为，被告出示的证据只能说明被告将借款转借第三人的事实，并不能证明谢蔚蔚毫不知情，亦不能客观说明不是用于夫妻共同经营的情况，故本院对上述证据的证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告朱周凯向冯布芬借款100000元，双方口头约定利息按月息2.5%计算，并向冯布芬出具100000的借条一张，但双方的转账凭证是97500元，双方约定预先扣除了第一个月2500的利息。2013年9月6日，被告朱周凯又向冯布芬借款50000元，按月息2.5%计算，朱周凯向冯布芬出具50000元的借条一张，但银行的转账凭证是48750元，预先在本金中扣除了第一个月的利息。两次借款均未对还款期限作出约定，两次借款均为原告冯布芬从工商银行个人账户转账至被告谢蔚蔚的工行账户（账户62×××16）上。2014年3月底，因原告冯布芬急需用钱，向朱周凯索要借款，朱周凯同意还款，但一直没有履行承诺，利息也只支付至2014年6月6日。于2018年8月，原告之子生病急需用钱，要求两被告偿还借款，但被告朱周凯及谢蔚蔚拒绝还款，故原告诉至人民法院。另查明，被告朱周凯与被告谢蔚蔚系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间产生。本院认为，首先，原告冯布芬与被告朱周凯之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，依法认定有效。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故对借条确立的150000元借款本金，依法应按实际借款数额146250元返还本金并计算利息；其次，本案借款发生在被告朱周凯与被告谢蔚蔚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告冯布芬已举证证实两被告在婚姻关系存续期间，被告朱周凯使用被告谢蔚蔚的工行卡多次从事大额借贷分红的转账行为，被告谢蔚蔚作为一名证券公司的员工及其朱周凯的妻子，不可能对此事毫不知情，故该债务应视为被告朱周凯和被告谢蔚蔚的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱周凯、被告谢蔚蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告冯布芬借款本金146250元；如被告朱周凯、谢蔚蔚未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯布芬其余诉讼请求。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告被告朱周凯、谢蔚蔚承担（原告已预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  李丹二〇一九年三月二十七日书记员  陶瑜
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初866号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：杨江波，男，约52岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告杨江波金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初760号 原告：杨欢。 被告：王尚宝。 身份证：××。 原告杨欢与被告王尚宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢到庭参加诉讼。被告王尚宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨欢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金125000元，并从借款之日2018年2月26日起按月利率2分支付利息至给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日，被告向我借款125000元，约定2018年5月26日偿还。到期后，被告未按照约定期限偿还借款。 被告王尚宝未提交答辩。 原告杨欢为支持其诉讼请求，提交了如下证据：借条一张，证明原被告存在借款的事实。被告王尚宝未提交反驳证据。对原告提交的证据，经开庭和本院审核予以采信并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告王尚宝因修建路桥工程资金不足，从原告杨欢手借款125000元，约定2018年5月26日偿还。被告给原告出具一张借条，约定如果借款人到期不能够偿还或者无能力偿还，视为违约，借款人愿意每天支付给出借人借款金额的1%作为违约金，并承担法律责任和承担诉讼费用等一切相关费用。借款后，被告未按照约定偿还原告借款本金。 本院认为，原告杨欢借款125000元给被告王尚宝，双方的行为是一种民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王尚宝应向原告偿还借款的本金。双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息，原告要求被告从借款之日起按照月利息2%支付借款利息，依法不予支持；原告要求被告从还款逾期之日起按照月利息2%支付利息，因原被告双方在借条上约定如果借款人到期不能够偿还或者无能力偿还，视为违约，借款人愿意每天支付给出借人借款金额的1%作为违约金，并承担法律责任和承担诉讼费用等一切相关费用，按天1%折算成月30%，远远高于法律规定的逾期利息、违约金或者其他费用，总计不得超过年利率24%（月利率2%）。原告要求被告给付逾期违约金，不超过年利率24%的规定，依法予以支持。 综上所述，原告杨欢要求被告王尚宝偿还借款本金及利息的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王尚宝给付原告杨欢借款本金125000元及利息，利息从2018年5月27日起至执行之日止，利息按年利率24%计算。此款于判决生效后3日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告王尚宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇一九年三月二十七日 书记员  于小雯 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更201号罪犯李洋，男，1988年5月5日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年3月29日作出（2017）京0106刑初85号刑事判决，认定被告人李洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。同案犯不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）京02刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯李洋的假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯李洋进行了讯问，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李洋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2018年5月、2018年11月分别获得二次表扬奖励。该犯确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据李洋的改造及奖励情况，建议对李洋予以假释。北京市清河人民检察院对于执行机关的假释建议未提出异议。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、再犯罪风险评估量表及李洋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李洋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洋予以假释（假释考验期限自2019年3月28日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国强审判员  刘 璐审判员  黄晓丰二〇一九年三月二十八日法官助理张彦雅法官助理太昊书记员张雪冬
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初1311号 原告：徐光俊，男，汉族，生于1963年9月10日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告：张帮菊，女，汉族，生于1966年8月27日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 共同委托诉讼代理人：徐鹏程，达州市达川区九岭法律服务所法律工作者。 被告：徐志军，男，汉族，生于1970年12月7日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告徐光俊、张帮菊诉被告徐志军财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐光俊、张帮菊于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐光俊、张帮菊申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告徐光俊、张帮菊撤回起诉。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  袁小琅
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初627号 原告：周珊珊，女，1980年4月6日出生，汉族，现住博山区。 被告：刘峰，男，1972年2月22日出生，汉族，住博山区。 原告周珊珊与被告刘峰合伙、同居期间财产分割纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周珊珊，被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周珊珊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告款项59625.00元。事实与理由：2013年原、被告因卖酒，以原告周珊珊名义办信用卡共计119250.00元，两人平分，每人分担59625.00元，被告刘峰每月给原告周珊珊1000.00元，直至还清。但被告刘峰至今未付，为此，原告诉至法院请求处理。 被告刘峰辩称：对原告起诉的数额我不认可，119250.00元信用卡是我们俩共同借的，但我与原告合伙卖酒期间，卖酒的钱原告并没有分给我，另外我与原告还共同经营车辆运输，挣的钱原告也没分给我，所以原告起诉要求我承担的59625.00元我不同意，要将我的挣的钱扣除后再算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原、被告双方建立恋爱关系，2013年原、被告双方同居共同生活，在同居期间双方曾共同经营酒水销售，共同开办饭店，被告主张还共同搞过运输，原告称运输是原告自己经营的。双方于2018年上半年结束同居关系。2017年5月18日原、被告双方对2012年至2017年5月18日期间以原告名义办理信用卡尚欠账目进行核对，被告给原告出具欠条一份，欠条载明“2013年因为卖酒，以周珊名义办信用卡，共计119250元整，二人平分，每人分担59625元整，我每月给周珊1000元整，直到还清。刘峰，2017.5.18日”。被告对共同生活、共同经营期间二人使用原告名义办信用卡借款的事实予以认可，但提出曾归还过一部分。经庭审查明，原告提供信用卡还欠款明细证实截至2017年5月18日二人对账时欠信用卡应还款115108.00元，后原告归还部分，截至庭审之日欠信用卡应还款约83000.00元，原告在庭审中表示自愿折让19625.00元，要求被告支付原告40000.00元，剩余欠银行的款项由原告返还。被告提出共同生活、经营期间相关收益均在原告处，被告应分收益30000.00元原告未支付，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院对被告的主张不予采信。 本院认为，男女双方在恋爱同居、合伙经营期间产生的对外债务，应由双方平均分担。在本案中，截至2017年5月18日原、被告共同应还银行信用卡欠款115108.00元的事实有原、被告对账的欠条及信用卡欠款明细结合予以证实，二人应当共同返还，因二人达成由原告负责返还，被告支付原告一半款项的协议，被告应按协议向原告支付相关款项。截至庭审之日还欠信用卡应还款约83000.00元，庭审中原告自愿折让19625.00元款项，要求被告支付原告40000.00元，是原告对自己权利的变更，符合法律规定，被告应当返还原告40000.00元，二人欠银行信用卡剩余应还款由原告负责偿还。对于被告辩称的反驳主张，因被告未提供证据证实本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定，判决如下： 被告刘峰于本判决生效之日起五日内支付原告周珊珊合伙、同居期间信用卡欠款40000.00元； 驳回原告周珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290.00元，减半收取645.00元，原告周珊珊负担215.00元，被告刘峰负担430.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  冯志明 二〇一九年三月二十八日 法官助理王越 书记员蒋玉静
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初444号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师 被告：黄金超，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄金超追偿权一案，本院于2019年1月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 邹亚林 二〇一九年三月二十六日 法官助理 李驰明 书 记 员 申 萧
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行。法定代表人：范某，任行长。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：马某，住静宁县。被告：张某1，住静宁县。被告：杨某，住静宁县。被告：张某2，住静宁县。被告：朱某，住静宁县。被告：张某3，住静宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告马某、张某1、杨某、张某2、朱某、张某3金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行撤诉。案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行负担。审判员 杨学文 二〇一九年三月二十二日书记员 杨继龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异162号 案外人：林绍锡，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：金贤芳，四川竹海律师事务所律师。 申请执行人：邱璐，女，1987年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**。 法定代表人：邓华。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行（2016）川0107执1788号邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案，案外人林绍锡对执行郭昌平名下位于宜宾市翠屏区光复街光复大厦-1层车位(以下简称案涉车位)不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林绍锡称，其与原业主李宁签订《车位买卖协议》，支付全部价款，已实际使用车位，为宜宾市翠屏区光复街光复大厦****车位实际所有权人。本院查封不符合法律规定，案外人享有实体权利足以排除执行。此外案涉车位，因涉及刑事案件被查封。综上，应当中止对案涉车位中第6号车位的执行。 本院查明，本院于2015年6月4日受理邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案，于2015年12月21日作出民事判决，判决宜宾蓝天纸业股份有限公司归还邱璐借款本金500万元并支付利息；宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红对宜宾蓝天纸业股份有限公司承担的支付义务承担连带清偿责任；邱璐有权对位于四川省宜宾市翠屏区光复街光复大厦-1层车位拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2016年4月7日，本院受理邱璐申请执行四川怡安投资集团有限公司、郭昌平等借款合同纠纷案。2017年6月8日，本院作出（2016）川0107执1788号之十执行裁定书，裁定对案涉车位予以查封。 另查明，一、案外人提交的《车位买卖协议》中，卖方为李宁（案外人同时提交了李宁与四川怡安投资集团有限公司签订的《车位买卖协议》）。案涉车位登记所有权人为郭昌平。二、郭昌平曾为四川怡安投资集团有限公司的法定代表人，2014年10月28日变更为曾万强，2017年8月2日变更为邓华。三、申请执行人邱璐对案涉车位享有抵押权，登记时间2015年2月3日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，申请执行人邱璐对案涉车位享有抵押权且被生效判决确认。案外人签订的合同相对方为李宁并非被执行人，案外人明知李宁尚未取得车位所有权而与之交易存在过错，案外人享有的“物权期待权”有严重瑕疵，不足以排除执行。综上，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人林绍锡的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  刘茂林 人民陪审员  林清芳 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  袁 宏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初70号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人张洪水，男，1986年12月12日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，务工，住山东省沂水县。2018年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人张洪水犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、杨文龙出庭支持公诉，被告人张洪水到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2018年5月5日22时许，被告人张洪水酒后在临沂经济技术开发区昆明路与临工路交汇东侧沿街楼“金某”宾馆门前，驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车倒车时与周某的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞。经鉴定，张洪水静脉血中检出乙醇成分含量为216.3mg/100ml，已达醉酒状态。事后，张洪水赔偿了周某的车辆损失。 以上事实，被告人张洪水在庭审过程中无异议，且有书证、证人周某的证言、鉴定意见、被告人张洪水的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪水无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张洪水认罪态度较好、已赔偿事故对方的车辆损失并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人张洪水应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张洪水犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币26000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于焕琴 二〇一九年三月十二日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初475号原告：张洪荣，男，汉族，1978年3月23日出生，住赤水市，被告：文大明，男，汉族，1971年10月30日出生，住赤水市，被告：文大楷，男，汉族，1969年11月12日出生，住赤水市，原告张洪荣与被告文大明、文大楷农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告张洪荣于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告张洪荣申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张洪荣撤诉。已减半收取的案件受理费571元，由原告张洪荣负担。审判员  袁成伟二〇一九年三月七日书记员  汪 箭
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更242号罪犯张杰，男，1997年2月28日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。本院于2012年8月15日作出（2012）渝一中法刑初字第00207号刑事判决，以被告人张杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月15日经本院（2014）渝一中法刑执字第02175号刑事裁定，对其减刑十个月；2017年4月28日经本院（2017）渝01刑更300号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯张杰减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张杰在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2012年2月28日起至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年三月十一日书记员 秦冬妮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1080号之一原告：纪XX，女，1978年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：刘春梅，上海经纬律师事务所律师。被告：吕XX，女，1971年10月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告纪XX与被告吕XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告纪XX于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告纪XX提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪XX撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，由原告纪XX负担。审判员  蔡龙兴二〇一九年三月六日书记员  费紫燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初181号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张圣利，男，1986年11月12日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县。因犯盗窃罪于2011年2月25日被山东省高密市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月8日被莒县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]20号起诉书指控被告人张圣利犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人张圣利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月9日15时许，被告人张圣利醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通汽车行驶至莒县店子集街道东沟头村小学路段处时，因酒后驾车被莒县公安局店子集派出所民警查获，后移交莒县公安局交警大队。经抽血检测，被告人张圣利血液中乙醇含量为240.7mg/100ml。另查明，2018年6月22日，日照市公安局刑事科学技术研究所做出血液乙醇含量鉴定后，办案民警多次通知被告人张圣利到交警队处理未果，遂于同年7月18日对张圣利上网追逃，同年9月7日11时30分许，张圣利在青岛市城阳区兴阳路附近被青岛铁路公安处民警抓获归案，并对其犯罪事实供认不讳。又查明，被告人张圣利因犯盗窃罪于2011年2月25日被山东省高密市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人张圣利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、山东省高密市人民法院（2011）高刑初字第49号刑事判决书，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张圣利违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张圣利有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人张圣利到案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张圣利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期7日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢丙伟二〇一九年三月二十七日书记员  卢存融
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行初30号 原告丁某某，男，1978年出生，汉族，住日照市东港区。 被告山东省自然资源厅，住所地山东省济南市。 法定代表人李琥，厅长。 原告丁某某诉被告山东省自然资源厅行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月15日立案后，依法向被告山东省自然资源厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理完毕。 原告丁某某诉称，原告在湖西头村拥有合法房屋一处，该房屋位于山东省人民政府作出的鲁政土字[2008]294号征地批复及日照市东港区人民政府作出的东政征字[2014]9号房屋征收决定的征收范围内。原告因政府违法征收及不合理补偿等原因，至今未签订任何拆迁协议，也未获得任何安置补偿。2018年9月13日，该地被日照市国土资源局拍卖给山东裕升置业有限公司。2018年9月21日，原告的合法房屋被山东裕升置业有限公司违法偷拆。原告于2018年9月28日向被告提出查处申请，要求其对日照市国土资源局违法出让土地以及官商勾结偷拆原告房屋等行为依法实施查处，但其没有依法予以查处。原告提交的查处申请中对违法出让土地使用权的事实一一列明，被告不依法查处，明显是行政不作为。原告提起行政诉讼，请求依法确认被告不查处日照市国土资源局违法出让土地的行为违法，责令其履行查处职责，作出处理决定。 被告山东省自然资源厅未提供书面答辩。 经审理查明，2018年9月28日，原告丁某某向山东省国土资源厅邮寄《申请查处被申请人违法出让土地、偷拆房屋的行政行为》书面材料一份，主要内容为：“申请人：丁某某，……。被申请人：日照市国土资源局。查处请求为：一、依法查处被申请人违法出让土地、官商勾结违法偷拆被征收人房屋的行政行为；二、依法追究相关责任领导的法律责任；三、依法承担赔偿责任。事实与理由：……”。2018年10月15日，山东省国土资源厅执法监察局向日照市国土资源局下发厅查通字[2018]115号《关于调查处理群众举报日照市国土资源局违法出让土地问题的通知》。2018年10月22日，日照市国土资源局向山东省国土资源厅执法监察局提交《关于厅查通字[2018]115号转办丁某某举报违法出让土地问题的调查报告》。2018年12月7日，山东省自然资源厅作出答复书，主要内容为：“丁某某：你邮寄的快递（EMS1096934437630）已收悉。你反映的1、日照市国土资源局违法出让土地、官商勾结违法偷拆被征收人房屋的行政行为，2、追究相关责任领导的法律责任，3、依法承担赔偿责任的问题。现将有关情况答复如下：经核查，你反映的地块已经鲁政土字[2008]294号、鲁政土字[2012]1751号批准农转用并征收。2018年4月24日，日照市政府批复了《关于日照市2016A-23号国有建设用地使用权拍卖出让方案的批复》，2018年8月24日，日照市发布了公开出让公告，2018年9月13日，山东裕升置业有限公司通过拍卖方式竞得该宗土地。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告向被告山东省自然资源厅提出查处日照市国土资源局违法出让土地的行为等请求事项，被告山东省自然资源厅已向原告作出书面回复。原告的请求事项实为请求上级机关履行监督查处下级机关违法行为的申请，属于要求上级机关履行内部层级监督的法定职责。该职责属于行政权力的内部运行范畴，对当事人的权利义务不产生实际影响。故原告提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下: 驳回原告丁某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 文 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 叶德行 二〇一九年三月二十五日 法官 助理 杨淑贤 书 记 员 黄晓斐
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初59号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人罗衍东，男，1966年7月10日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月20日被取保候审。本院于2019年2月25日对其取保候审。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]16号起诉书指控被告人罗衍东犯交通肇事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员黄艳萍、书记员王方方出庭支持公诉，被告人罗衍东到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2018年4月21日18时30分许，被告人罗衍东无证驾驶无牌三轮汽车沿郓城县郓大路由西向东行驶至郓城县李集镇综合治理工作中心路口处，与同向行驶的李明才发生交通事故，造成李明才受伤，后李明才（男、殁年63岁）经医院抢救无效死亡。经郓城县交警大队认定，被告人罗衍东承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人罗衍东跟车至医院抢救被害人，于2018年9月20日到郓城县交警大队主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 2018年5月9日，被告人罗衍东与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人近亲属因被害人死亡造成的各项经济损失共计32万元，被害人近亲属对被告人予以谅解。 罗衍东户籍证明、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收到条等相关书证，证人于某证言，被告人罗衍东供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗衍东无证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人罗衍东对公诉机关指控 被告人罗衍东对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗衍东犯交通肇事罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人罗衍东无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人罗衍东违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗衍东于事故发生后主动到交警部门投案，如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。鉴于本案被告人对被害人近亲属进行了赔偿并取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人罗衍东确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人罗衍东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范梅君 二〇一九年三月十二日 书记员  杨 方
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初143号原告：刘忠，男，1976年4月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199410766830。被告：雷建超，男，1975年12月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告刘忠（以下简称原告）与被告雷建超（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈恩义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款70000元及利息8400元（按中国人民银行同期贷款利率年6%计算至2019年1月27日，此后利息计算至实际还清日止），合计78400元；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：2012年起，被告开始在原告处购买农药，截止至2015年，差欠原告农药款120000元，被告出具了欠条。此后，被告归还了50000元，被告就尚欠的70000元于2017年1月27日重新出具了欠条，可此后原告多次催讨，被告一直推诿拖欠，至今未归还剩余货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条1份及被告的身份信息，以证实被告尚欠原告货款70000元未支付。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为以上证据形式俱备，内容真实，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。以上证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年起，被告开始在原告处购买农药，截止至2015年，被告共欠原告农药款120000元，后被告归还了50000元，尚欠70000元未支付，2017年1月27日，被告向原告重新出具了一张70000元的欠条。经原告多次催讨，被告一直推诿拖欠不付，故此，原告具状诉至本院。庭审中经核实2017年中国人民银行公布的同期贷款年利率为4.75%，原告当庭将诉请的按中国人民银行同期贷款利率年6%计算利息变更为按2017年中国人民银行公布的同期贷款年利率4.75%计算。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同关系有欠条予以证实,原告主张被告支付货款70000元的诉讼请求于法有据,应予支持。被告经多次催讨未支付欠款，应承担相应违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院对原告要求按照中国人民银行同期同类贷款的年利率4.75%计算逾期付款利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷建超于本判决生效之日起7日内向原告刘忠支付货款70000元及利息6650元（利息自2017年1月27日按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算至2019年1月26日，以后利息算至付清款日止）；二、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告雷建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁 钦审 判 员  孙 瑜人民陪审员  徐德辉二〇一九年三月十三日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。