wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执1080号申请执行人:席建华，女，1963年8月1日生，汉族，重庆市涪陵区人，现住大理市。被执行人：张伟，男，1979年6月11日生，汉族，四川省内工市人，户籍地四川省内江市东兴区，住大理市。关于申请执行人席建华申请执行张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出大理市人民法院（2017）云2901民初2791号民事判决书已发生法律效力，判决：一、由被告张伟自判决生效之日起十日内偿还给原告席建华借款272500元。二、驳回原告席建华的其他诉讼请求。案件受理费7105元，减半收取3553元，由被告张伟承担。因张伟到期未履行，杨海峰向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行。本案在执行过程中，于2018年8月27日依法向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令、执行决定书，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人张伟名下除云Ａ×××**奥迪车、云Ｌ×××**大众车及位于大理市××镇腾瑞幸福里一期1-4幢2单元4层401号房产外，未其他有可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。本院依法查封了前述两辆机动车及房产，但未能实际扣押车辆，房产因涉及产权纠纷，处于诉讼阶段，本案亦无法拍卖。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年3月14日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年三月十四日书记员  李东强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14784号 申请执行人：高秋云，女，1969年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。 委托代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。 被执行人：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：宁自运。 关于本院执行申请执行人高秋云与被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10747号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还100000元予申请执行人高秋云；二、被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司应以100000元为本金从2018年6月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人高秋云。因被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人高秋云于2018年10月18日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人向申请执行人退还100000元；二、被执行人向申请执行人支付以100000元为本金从2018年6月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查后于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司名下共有汽车位256个。本院于2018年3月19日至2018年7月17日期间在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司名下的坐落于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑地下室××号等汽车位一批，已拍卖成交104个汽车位，共得拍卖款21944344.80元，另有100多个车位正在本院另案处理中。因尚有一批以佛山市华鸿恒熙置业有限公司作为被执行人系列案件正在本院及其他法院执行中，故在扣除系列案件执行费用后，本院已分别于2018年4月13日和2018年7月31日对上述拍卖余款作了分配，目前暂无拍卖款可分配。除此之外，未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。另，本院已依职权将被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人宁自运采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人高秋云，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司的财产目前正在本院另案处理中，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人高秋云亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  林文韬 执行员  黄 伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢嘉杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9954号申请执行人：林仁昊，男，1987年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘齐林，男，1985年3月5日出生，汉族，住江苏省。原告林仁昊与被告刘齐林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的(2018)沪0112民初18747号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告刘齐林应于2018年9月底之前归还原告林仁昊借款本金及利息合计2,400,000元；二、双方无其他争议；三、案件受理费减半收取计13,000元，由被告刘齐林负担。因义务人刘齐林未能履行付款义务，权利人林仁昊于2018年10月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘齐林发出执行通知书，但被执行人刘齐林未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人刘齐林的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人刘齐林名下账户，现账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，目前本院暂未发现被执行人刘齐林有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人刘齐林可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初18747号民事调解书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇一九年三月二十一日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初441号 原告：郭某，女，1976年1月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李某，男，1950年9月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告郭某与被告李某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告郭某于2019年3月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由郭某承担。 审判员  陈钢 二〇一九年三月十二日 法官助理丁红娟 书记员帅德鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初3048号原告：青岛市商业职工医院，住所地山东省青岛市市**海泊路**。法定代表人：韩春山，职务：院长。委托诉讼代理人：王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丰荔，山东乾恒律师事务所律师。被告：隋秀英。原告青岛市商业职工医院诉被告隋秀英租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。原告青岛市商业职工医院向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《房屋租赁合同》终止履行；2、判令被告迁出青岛市市北区潍县路36号房屋，并将上述房屋返还给原告；3、判令被告支付原告房屋占有使用费28750元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月签订《房屋租赁合同》，租赁期限至2015年12月31日。租赁合同到期后，被告占用租赁房屋至今，且自2017年4月起不再缴纳任何租金。为此原告诉至法院，请求判入所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市商业职工医院的起诉。诉讼费1019元，待本裁定书生效后予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇一九年三月二十六日书记员  张 茁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执478号 向国辉、彭章泽、曾佩、范正贵、刘刚霞、陈松、郑敏、陈万棚、刘杰、陈继军、黄建华、罗常勇、谭正华、朱元志、范琼秀、段太红、曾名兴、姚洪斌、李文昌、邱胜华、邱礼章、周蓉、朱元彬、刘莉、汪华龙、梁国军、魏军、晏玲、晏光义、朱元楷、付建、邱存秀、刘登敏、朱元山、邹长明、刘莲辉、尚崇林、王剑岭、张隆友、徐敬、钱柱洪、马松柏、黄瑶、伍彩华、李继华、四川泰丰房地产开发有限公司： 本院于2019年1月10日立案受理向国辉、彭章泽、曾佩、范正贵、刘刚霞、陈松、郑敏、陈万棚、刘杰、陈继军、黄建华、罗常勇、谭正华、朱元志、范琼秀、段太红、曾名兴、姚洪斌、李文昌、邱胜华、邱礼章、周蓉、朱元彬、刘莉、汪华龙、梁国军、魏军、晏玲、晏光义、朱元楷、付建、邱存秀、刘登敏、朱元山、邹长明、刘莲辉、尚崇林、王剑岭、张隆友、徐敬、钱柱洪、马松柏、黄瑶、伍彩华、李继华申请执行四川泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人已办理房屋登记转移手续，现 (2019)川0106执478号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更153号罪犯付金德。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2016年7月12日作出(2016)苏0311刑初240号刑事判决，认定被告人付金德犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元，违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人付金德不服，提出上诉。2016年9月6日，本院作出(2016)苏03刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月28日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月5日至2019年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯付金德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付金德减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯付金德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付金德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯付金德减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月22日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  胡晓文审判员  陆连东二〇一九年三月二十二日书记员  王梓屹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执18号 申请执行人:唐金麟。 被执行人:文翠玲。 本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第17号民事调解书，向被执行人文翠玲发出执行通知书，责令被执行人文翠玲履行抚养费2000元，承担执行费50元，但被执行人文翠玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人文翠玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文翠玲账号内存款2050元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一九年三月六日 书记员  梁 毅
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执135号之一 申请执行人九江市信佳房地产经纪有限公司。 法定代表人张冬冬，总经理。 被执行人骆舟舟，男，1994年10月06日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省湖口县。 本院于2019年3月5日作出的（2019）赣0429执135号执行裁定，冻结了被执行人骆舟舟的银行存款。现因申请执行人九江市信佳房地产经纪有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人骆舟舟的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇一九年三月二十一日 书记员  周玉霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初1367号原告：袁亚东，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。被告：刘洋，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘伟伟，女，1984年10月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告袁亚东与被告刘洋、刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚东及其委托代理人李新霞到庭参加诉讼。被告刘洋、刘伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁亚东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还借款本息110000元并支付借款利息（自2018年8日1日起至本息全部清偿完毕之日止，按月息2分的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份开始，被告刘洋以需要资金为由向原告借款，2017年11月6日，经双方核算，被告刘洋认可共欠原告借款本金110000元，并向原告出具借条一份，且约定借款期间借款利息为月息2分，被告刘伟伟作为被告刘洋的妻子，应当对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。但被告刘洋仅支付了部分利息后，剩余款项就不再支付，引起纠纷诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘洋、刘伟伟未到庭，亦未作答辩。原告袁亚东为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组，1、2017年11月6日借条一份，2、微信转账记录6页，用以证明被告刘洋自2017年8月开始陆续向原告借款，原告通过微信转账给付被告总计58000元，通过现金方式给付被告52000元，2017年11月6日，经双方核算，被告向原告出具了110000元的借条，确认了借款并承诺每月自借条出具后，每月偿还10000元，利息按照月息2分支付。第二组，原告与被告微信聊天记录5页，用以证明原告向被告催要借款，被告认可借款事实，但以各种理由推脱还款的经过。第三组，被告刘洋与被告刘伟伟的婚姻登记查询信息一份，用以证明被告刘洋与被告刘伟伟婚姻登记时间为2017年6月21日，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。第四组，1、许昌市吉邦汽车维修服务中心企业信用信息一份，2、证人任某出庭证言，用以证明许昌市吉邦汽车维修服务中心系被告刘洋于2017年6月13日个体开办，其向原告借款时称维修厂用钱，同时该维修厂经营期间，被告刘伟伟参与了经营。被告刘洋、刘伟伟未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为：原告袁亚东提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，且能够相互印证，故本院予以采信。被告刘洋、刘伟伟未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告袁亚东与被告刘洋系朋友关系。自2017年8月起，被告刘洋多次向原告袁亚东借款。2017年11月6日，经双方算账，被告刘洋向原告袁亚东出具借条一份，内容为：“今借袁亚东现金壹拾壹万元整￥110000，此款将于每月归还壹万元整的方式进行清还，每月利息将按贰分支付。”诉讼中，原告称被告刘洋于2018年3月10日通过转账向原告偿还7000元，2018年5月偿还4000元，2018年7月偿还5000元，2018年8月9日通过转账分别向原告偿还1200元、1800元，共计支付了19000元的借款利息。对此，原告自认被告将借款利息支付至2018年7月31日。另查明，被告刘洋、刘伟伟于2017年6月21日办理结婚登记。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘洋向原告袁亚东借款未按约定返还借款是引起本案纠纷的根本原因，被告刘洋应当承担本案纠纷的民事责任。原、被告双方在借条中明确约定借款利息为月息2分，该约定符合法律规定，庭审中，原告自认被告刘洋将借款利息支付至2018年7月31日。故原告要求被告刘洋返还借款本金110000元并支付借款利息（自2018年8月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告刘洋、刘伟伟婚姻关系存续期间，被告刘伟伟未能提供证据证明债权人与被告刘洋明确约定该笔债务为个人债务或提供证据证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告刘伟伟对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洋、刘伟伟于本判决生效后十日内共同向原告袁亚东返还借款本金110000元并支付借款利息（自2018年8月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘洋、刘伟伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  肖莞千二〇一九年三月二十七日书记员  张 亚
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执259号中联重科融资租赁（中国）有限公司、长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司、唐仁辉、欧阳雪辉：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司、唐仁辉、欧阳雪辉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司、唐仁辉、欧阳雪辉给付租金1278030.58元、违约金195840元，共计1473870.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并返还型号为：TC6016A-8B型中联牌塔式起重4台（整机编号1012TC01204283、1012TC01205742、1012TC01200411、1012TC01200486），本案在执行过程中，被执行人长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司、唐仁辉、欧阳雪辉已经按照湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年7月6日作出的(2015)常鼎民初字第762号民事调解书所确定的义务自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终757号 上诉人（原审被告）：浙江美帮贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区瑞银街********。 法定代表人：董国红。 被上诉人（原审原告）：黄晓阳，女，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：董国红，女，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上诉人浙江美帮贸易有限公司因与被上诉人黄晓阳及原审被告董国红合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江美帮贸易有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江美帮贸易有限公司自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初6683号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 朱晓阳 二〇一九年三月二十五日 书记员 郑纤予
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢114号申请执行人董龚亮，男。被执行人祝学文，男。申请执行人董龚亮与被执行人祝学文之间合伙协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8688号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人祝学文邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人祝学文向申请执行人董龚亮支付投资款120000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务；3、案件受理费1350元、执行费1720元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月8日，本院作出（2017）吉2401执2069-1号执行裁定，冻结被执行人祝学文在相关银行的账户存款125000元（余额不足）。2017年10月10日，申请执行人董龚亮与被执行人祝学文的父亲祝俊义、母亲李淑香达成执行和解协议，并于同日向申请执行人支付执行款15000元，申请执行人董龚亮向本院申请撤回对被执行人祝学文的执行。同日，本院作出（2017）吉2401执2069-2号执行裁定，终结本院（2016）吉2401民初8688号民事判决书的执行。2017年11月至2018年5月，被执行人祝学文的母亲李淑共计向申请执行人董龚亮支付执行款21000元。2018年11月5日，本院作出（2017）吉2401执2069号之三执行裁定，冻结保证人李淑香在中国邮政储蓄银行账户内存款140000元（余额不足）。2019年3月26日，保证人李淑香向申请执行人董龚亮支付执行款75000元。2019年3月29日，本院作出（2017）吉2401执2069号之四执行裁定，1、扣划保证人李淑香在中国邮政储蓄银行账户存款5000元至本院执行款账户；2、解除保证人李淑香在中国邮政储蓄银行账户存款140000元的冻结。同日，本院将执行款5000元支付给申请执行人董龚亮。申请执行人董龚亮同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年三月二十九日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初639号 原告：张雪，女，1990年11月16日出生，汉族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。 被告：班志会，女，1987年1月13日出生，汉族，现住唐山市。 被告：崔学良，男，1985年9月29日出生，汉族，现住唐山市。 原告张雪与被告班志会、崔学良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪的委托诉讼代理人乔大文，被告班志会、崔学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告损失63879.08元。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日20时许，被告班志会驾驶两轮电动自行车(载乘原告张雪)沿合作路由南向北行驶至依依化工厂西侧时，与崔学良铺设在道路上的钢板发生交通事故，造成两轮电动自行车受损，班志会、张雪受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队于2017年11月14日作出唐公交认字[2017]第1018号道路交通事故认定书，认定班志会负事故同等责任，崔学良负事故同等责任，张雪无责任。事故发生后原告张雪被送至唐山市南堡开发区医院，诊断为左锁骨粉碎骨折，住院治疗34天。此次事故给原告造成如下损失：医疗费30539.08元、住院伙食补助费34天×50元/天=1700元、营养费90天×50元/天=4500元、护理费37349元/年/365天×60天=6140元、误工费3000元/月×6个月=18000元、鉴定费2000元、交通费1000元，共计63879.08元。依据法律的规定，以上损失应当由二被告予以赔偿，二被告拒绝赔偿，现诉至贵院，请求依法判如所请。 被告班志会辩称，对于交通事故发生的过程无异议。原告指使被告班志会驾驶二轮电动自行车载乘原告，因此原告也应当承担相应的责任。原告主张的各项损失，应当提交证据予以证实。 被告崔学良辩称，对于事故发生的事实没有异议。原告的各项损失，应当提交证据予以证实，被告崔学良只认可赔偿原告的合理损失。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日20时许，被告班志会驾驶二轮电动自行车(载乘原告张雪)沿南堡经济开发区合作路由南向北行驶至依依化工厂西侧时，与被告崔学良铺设在道路上的钢板相撞，造成二轮电动自行车受损，班志会、张雪受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，班志会负事故同等责任，崔学良负事故同等责任，张雪无责任。事故发生后，原告张雪分别于2017年10月18日至2017年11月7日、2018年3月25日至2018年4月8日唐山市南堡开发区医院住院治疗共计34天，医院诊断为：“左锁骨粉碎骨折、左锁骨骨折术后不愈合。”对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交医疗费票据，拟证明原告因交通事故造成的医疗费损失情况。被告崔学良对上述证据提出异议，认为原告第二次住院医疗费损失系由于其自身过错造成。原告提交的医疗费票据形式合法，能够与其他证据相互印证，本院对该份证据材料的证明力予以认定。 2.原告提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见证实：①张雪的损伤未达到伤残评定标准。②张雪的二次手术内固定物取出费用14000元。③张雪的误工损失日为自受伤之日起120日、护理期为60日、营养期为90日。被告崔学良对上述证据提出异议。因唐山华北法医鉴定所系具有资质的鉴定机构，且被告崔学良未提交相关反驳证据，本院对该份证据材料的证明力予以认定。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从本案交通事故发生的基本事实判断，被告班志会驾驶二轮电动自行车违规载人（搭载已满十二周岁的人员），致使在车辆行驶中存在驾控不稳等安全问题，且未在确保安全、畅通的原则下通行，与事故的发生存在因果关系，承担事故的同等责任；被告崔学良因施工未经允许占用道路，未在施工作业点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标示、采取防护措施，对于事故的发生也负有一定的过错，承担事故的同等责任。被告班志会、崔学良分别实施侵权行为造成原告损害，应当各自承担相应的赔偿责任。 原告诉请的住院伙食补助费、营养费，均应按照每天40元标准计算，住院伙食补助费给付期间为原告住院治疗期间。原告诉请的误工费，应按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均可支配收入日平均工资83.69元计算。原告诉请的护理费应按照河北省××路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业日平均工资102.33元计算。结合原告住院、出院等情况，本院酌定给付其交通费500元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。 本院核定原告的合理损失为：医疗费29843.94元、营养费3600元（40元/天×90天）、住院伙食补助费1360元（40元/天×34天）、误工费10042.8元（83.69元/天×120天）、护理费6139.8元（102.33元/天×60天）、交通费500元、鉴定费1200元，合计52686.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 1.被告班志会赔偿原告张雪26343.27元。 2.被告崔学良赔偿原告张雪26343.27元。 3.驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由被告班志会负担90元、由被告崔学良负担90元、由原告张雪负担39元，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇一九年三月十二日 书记员  王珈琦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初444号 原告：赣州市齐国汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金辉路大坪小区**店面。 法定代表人：朱齐国，系该公司执行董事兼总经理。 原告：朱齐国，男，汉族，1989年8月11日生，住赣州市章贡区。 上述二原告委托诉讼代理人：肖明坤，系江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：钟群，男，汉族，1990年10月24日生，住赣州经济技术开发区。 原告赣州市齐国汽车贸易有限公司、朱齐国诉被告钟群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赣州市齐国汽车贸易有限公司、朱齐国的委托诉讼代理人肖明坤到庭参加诉讼，被告钟群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州市齐国汽车贸易有限公司、朱齐国向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟群向原告返还购车款439900元，并承担损失45738元。2、被告向原告支付利息19795.5元及2018年10月28日之后的利息，按本金439900元，按银行同期贷款利率6%计算至款清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，案外人陈红丽与原告签订了一份《汽车代销合同》，约定原告向案外人陈红丽提供2016年款宝马X4运动版，案外人陈红丽将购车款445200元支付给了原告。后原告与被告联系，要求被告向原告提供上述车辆，被告向原告承诺付完全款一周内可到车，原告分别于2018年1月24日、2018年1月27日向被告共支付全部购车款计人民币439900元。被告并没有按约定在一周内向原告交车，被告于2018年2月8日出具保证书，保证于2018年2月10日中午12点前交付车辆，否则承担退付全部车款以及相应损失，后被告再次违约，没有及时交付车辆，并与原告达成协议书再次保证在2018年2月28日可以为案外人陈红丽办理好提车手续。因被告多次违约，未向原告提供车辆，案外人陈红丽于2018年3月19日向法院起诉原告违约，原告为此退还了案外人的购车款及付出了相应损失。原告认为，原告所遭受的损失皆由被告引起，被告应当为其违约行为承担法律后果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告钟群未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份：证明原告公司的诉讼主体资格。2、被告常住人口登记信息表一份：证明被告的诉讼主体资格。3、《银行转账记录》一份：证明原告向被告支付全部购车款439900元的事实。4、微信聊天记录、保证书、协议书各一份：证明被告向原告承诺可以在限定的时间内提车，如不能提车，将无条件返还车款及承担由此导致的损失。5、民事判决书、银行转账记录各一份：证明被告违约，导致原告向案外人支付购车款、保证金，向法院支付受理费、保全费、执行费、迟延利息等损失共计490938元。上述证据均经法庭质证，本院对上述证据均予以采信。 被告钟群未向法庭提交证据。 本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2018年1月，案外人陈红丽与原告赣州市齐国汽车贸易有限公司签订了一份《汽车代销合同》，约定原告赣州市齐国汽车贸易有限公司向案外人陈红丽提供2016年款宝马X4运动版，案外人陈红丽将购车款445200元分二次支付给了原告。后原告赣州市齐国汽车贸易有限公司与被告钟群联系，要求被告钟群向原告提供上述车辆，被告向原告承诺付完全款后一周内可到车，原告朱齐国通过个人帐户分别于2018年1月24日、2018年1月27日向被告共支付全部购车款计人民币439900元。被告钟群并没有按约定在一周内向原告交车，被告于2018年2月8日出具保证书，保证于2018年2月10日中午12点前交付车辆，否则承担退付全部车款以及相应损失，期限到后，被告再次违约，没有及时交付车辆，双方又达成协议书，约定被告保证在2018年2月28日可以为案外人陈红丽办理好提车手续，并保证所购车辆合法合规等。期限到后，被告又未向案外人提供车辆。因被告多次违约，未向原告提供车辆，案外人陈红丽于2018年3月19日向本院起诉原告违约，本院于2018年4月10日作出判决，解除原告赣州市齐国汽车贸易有限公司与案外人陈红丽签订的《汽车代销合同》；赣州市齐国汽车贸易有限公司、朱齐国返还陈红丽购车款445200元；朱齐国所交的50000元履约保证金不予返还。判决生效后，案外人申请了强制执行，朱齐国支付了陈红丽购车款共计人民币445200元，另支付了案件受理费、保全费11571元，迟延履行利息、法院执行费、保证金，共合计人民币45738元。因而成诉，并提出上述诉请。之后被告钟群向原告支付了1000元利息。 本院认为，原告赣州市齐国汽车贸易有限公司与被告钟群之间的汽车代销买卖合同合法有效，双方应该按照约定履行义务。原告依照合同向被告钟群支付购车款后，被告未尽交付车辆的义务，至使案外人钟红丽未取得车辆而向法院诉讼，造成产生其他损失，被告钟群应承担本案的全部责任。现原告要求被告钟群返还购车款439900元及承担损失45738元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟群应向原告赣州市齐国汽车贸易有限公司、朱齐国还返购车款人民币439900元及承担损失人民币45738元。 二、被告钟群应向原告赣州市齐国汽车贸易有限公司、朱齐国支付利息（以本金439900元按银行同期贷款年利率6%计算，自2018年1月28日起至款清之日止，利随本清，已支付利息1000元）。 三、以上金钱给付义务，限被告钟群于本判决生效后30内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8857元，由被告钟群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  黄 华 二〇一九年三月十二日 代理书记员  吕思勰
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执225号房忠瑞：常冬生申请房忠瑞其他案由纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1413号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2018）晋07民终1709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年03月11日向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人案件受理费664元；。（2）向申请人常冬生支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）申请执行费50元。特此通知二〇一九年三月十三日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名：乔国栋                         联系电话：0354853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执431号申请执行人：张某，女，1965年10月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：郝某，男，1972年6月16日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。张某与郝某合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初19343号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某依法向本院申请执行，要求被执行人郝某偿还4.065万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.065万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人张某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年三月二十二日书记员  李默驰
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0924民初1228号 原告：梁某，男，1983年10月1日生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被告：冯某，男，1969年2月19日生，汉族，住广西兴业县。 原告梁某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某委托诉讼代理人谭直到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某归还借款人民币50000元及支付利息（利息计算：从2018年4月3日起至还清之日止，以人民币50000元为基数按年利率6%计付利息，暂计至起诉之日为1000元）给原告梁某；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年，原告梁某与被告冯某合伙在东兴市做家电生意，期间被告冯某向原告梁某借款60000元整，在合伙生意结束后，被告冯某偿还10000元给原告梁某，尚欠50000元。2018年1月3日，被告冯某立下了《欠条》交原告梁某收执，约定被告于2018年4月3日前付清余下借款。经原告多次追索，截止原告向法院起诉前，被告冯某都未归还余下借款，现为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告冯某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告梁某与被告冯某于2012年合伙在东兴市做家电生意，期间被告冯某向原告梁某借款60000元，在合伙生意结束后，被告冯某偿还10000元给原告梁某，尚欠原告50000元。被告冯某于2018年1月3日出具《欠条》一份给原告梁某收执，《欠条》载明：冯某因2012年和梁某合伙在东兴市做家电生意，在做生意过程中冯某借有梁某陆万元整。合伙生意结束后冯某已还梁某壹万元整，还剩伍万元未还。冯某同意在2018年4月3日前归还剩余的伍万元给梁某。《欠条》没有约定利息，被告冯某在欠款人一栏中签下“冯某和捺手印”确认。之后，虽经原告多次追讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方的借贷关系没有违反法律法规的规定，应合法有效。1、关于借款本金。被告冯某向原告梁某借款50000元，有被告冯某立下的《欠条》予以证实，原告主张被告冯某归还原告本金人民币50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。2、关于利息问题。案涉《欠条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告主张本案利息以人民币50000元为基数按照年利率6%从2018年4月3日起计算至还清之日止，该利率主张未超出法律规定范围，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告冯某归还借款本金人民币50000元给原告梁某； 二、被告冯某支付借款利息（利息计算：以50000元为基 数，按年利率6%从2018年4月3日起计至还款之日止）给原告梁某。 案件受理费1075元，由被告冯某负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1075元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐家平 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  陈 婷 二〇一九年三月七日 法官助理陈妙妮 书记员何丹梅
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢423号 申请执行人：王政晶 被执行人：周小礼、王慧春 申请执行人王政晶与被执行人周小礼等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执363号之二申请执行人：周林，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：马锡贵，男，1970年6月7日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院于2018年12月14日以(2018)川0322财保50号之一民事裁定（保全案号（2018）川0322执保452号之一）对周林与马锡贵租赁合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行周林与马锡贵租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马锡贵在中国农业银行622***19账户内存款人民币81920.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇一九年三月二十日书记员  徐 琳
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执407号申请执行人：李祖兰，女，1971年10月26日出生，汉族，公务员，住通河县。被执行人：徐荣华，女，1971年11月11日出生，汉族，公务员，住通河县。本院依据通河县人民法院(2018)黑0128民初2084号民事调解书，执行李祖兰申请执行徐荣华保证合同纠纷一案,于2019年2月28日向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,双方当事人达成和解协议,现该案符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黑0128执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇一九年三月二日书记员  刘权恒
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初380号之三 原告：山东港基建设集团商砼有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨德喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。 被告：房毅毅，男，1982年1月14日出生，汉族，住济南市长清区。 原告山东港基建设集团商砼有限公司与被告房毅毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告山东港基建设集团商砼有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，山东港基建设集团商砼有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东港基建设集团商砼有限公司撤诉。 案件受理费4492元，减半收取计2246元，申请费1770元，由山东港基建设集团商砼有限公司负担。 审判员 赵 娜 二〇一九年三月二十八日 书记员 刘翠翠
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执274号 申请执行人黄世长，男，汉族，1980年7月2日生，住上栗县。 被执行人刘斌，男，汉族，1965年2月15日生，住上栗县栗县洋田出口花炮厂投资人。被执人吴小芳，女，汉族，1969年4月30日生，住址同上，系被告刘斌的配偶。被执人刘堂平，男，汉族，1990年2月8日生，住址同上，系被告刘斌的儿子。 申请执行人黄世长与被执行人刘斌、吴小芳、刘堂平买卖合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2018）赣0322民初626号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人黄世长向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2018）赣0322民初626号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 龙 波 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年三月一十二日 （江西） 代书记员 黄柏祥
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终180号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）敬韬，男，1989年5月6日出生，汉族，专科毕业，南阳市银龙职业有限公司职工，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年9月25日被南阳市公安局梅溪分局监视居住。辩护人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。辩护人贺岩，河南鼎新律师事务所实习律师。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人敬韬犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年1月6日作出（2019）豫1303刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人敬韬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月12日，被告人敬韬创建账号，参与“善心汇”网络传销活动，进行赠与及救助，并直接或间接发展人员，从中获利。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定：敬韬账户属于普通用户，登录用户名为：jt10965，ID为171590。该账户在整个会员网络中处于11层，其下级网络有6层，59个会员账号，该账号共完成15次赠与，累计45000元，14次受助，累计63300元，截止2017年7月24日，已支出善种子11个，剩余善种子0个，已支出善心币206个，剩余善心币0个，已支出善金币12000个,利余善金币680个，管理钱包已支出10500元，剩余680元。原判认定上述事实的证据有：一审开庭审理中经质证确认的被告人敬韬的供述与辩解，证人周宛玉等人的证言，及湖南省鉴真司法鉴定中心的鉴定意见，户籍证明，前科查询证明，到案经过等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。依据以上事实和证据，原审人民法院以被告人敬韬犯组织、领导传销活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。上诉人（原审被告人）敬韬的主要上诉理由为，其不是该传销活动的组织、领导者，不构成犯罪。辩护人的主要辩护意见与之一致。经二审审理查明的事实和其他证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）敬韬以“拉人头”、收取“入门费等方式”组织、进行传销违法活动，在既没有买卖商品，也不提供服务，不存在真实的交易标的，实际上也没有“经营活动”的情况下，欺骗他人发展人员或者交纳一定的费用，取得入门资格，组织、领导的参与传销活动人员累计达到59个会员账户，其行为构成组织、领导传销活动罪。关于敬韬及其辩护人所提不是该传销活动的组织、领导者，不构成犯罪的上诉理由、辩护意见，经查，在案证据证实，敬韬通过他人介绍加入“善心汇”组织后，以从事慈善活动为名，向他人宣传“善心汇”的投资收益规则，积极发展下线会员，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展会员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其发展下级网络6层，59个会员账号，对“善心汇”组织的扩大等起关键性作用，符合组织、领导传销活动罪的构成要件。该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪琴审判员  王立京审判员  郑 峥二〇一九年三月二十七日书记员  常倩慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3277号申请执行人尚震瀛，男，1925年1月30日出生。委托诉讼代理人：尚爱国（系原告尚震瀛之子），男，1958年7月5日出生。被执行人雷光英，女，1974年4月29日出生。原告尚震瀛诉被告雷光英财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初14388号民事判决书，已向被执行人雷光英发出执行通知，责令被执行人雷光英接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人雷光英未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人雷光英银行存款人民币四万五千七百九十五元及相应的迟延履行债务利息，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许文清二〇一九年三月二十六日书记员  张鑫尧
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初909号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地新乡市荣校路与新八街交叉口**楼**。负责人：冯二伟，该公司总经理。委托代理人：陈莎莎，女，汉族，1985年9月20日生，住新乡市。被告：焦同庆，男，汉族，1976年9月19日生，住河南省辉县。本院在审理河南正商物业管理有限公司和焦同庆物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元。由原告河南正商物业管理有限公司承担。审判员  任厚忠二〇一九年三月二十六日书记员  魏媛媛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执548号之三被执行人毛献领本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执548号之三裁定书，于2019年03月18日向被执行人毛献领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛献领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛献领在浦发银行76×××11账户内存款人民币1133297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛二〇一九年三月十八日书记员 汪学军
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初576号原告：李新霞，女，汉族，1991年5月9日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李存红，男，汉族，1963年11月25日生，住河南省通许县。系李新霞叔叔，代理权限为特别授权。被告：李继庆，男，汉族，1956年12月15日生，住河南省通许县。原告李新霞与被告李继庆民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新霞的委托诉讼代理人李存红到庭参加了诉讼，被告李继庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款34200元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原为我村信贷员，后来被告不再干信贷员工作，但我村村民出于对被告的信任，大多村民还是将现金存入被告处。原告在被告处存款34200元，被告于2018年2月12日向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请判令如诉。被告李继庆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：原告李新霞与被告李继庆系同村村民，李继庆原系村里信贷员。李继庆多次从李新霞处借款，2018年2月12日，经双方算账，李继庆尚欠李新霞借款34200元，并向李新霞出具欠条一张，未约定借款利息和借款期限。后经李新霞催要，李继庆至今未偿还借款，为此李新霞诉至本院。本院认为，被告李继庆在原告李新霞处借款34200元未还的事实有其署名出具的欠条为证，被告李继庆经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，现原告李新霞要求被告李继庆偿还借款34200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继庆于本判决生效之日起五日内偿还原告李新霞借款34200元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取328元，由被告李继庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年三月十九日书记员  卢泰成
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初298号 原告:刘丰硕，男，1978年10月30日出生，苗族。 委托诉讼代理人：刘天长（原告父亲），男，1953年9月28日出生，苗族。 被告:阳锋，男，1988年10月22日出生，汉族。 原告刘丰硕与被告阳锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰硕的诉讼代理人刘天长到庭参加诉讼，被告阳锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘丰硕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款18888元，并支付2017年5月1日起的相应利息。事实和理由：原告系挖机修配店店主兼修理工，被告于2017年前经营一台挖机。2016年农历年底，原告向被告索要货款及维修费，被告称暂无钱偿还，2017年1月27日原告约被告对清账目，同时原告给与被告一定优惠，被告出具欠条，共计欠原告18888元，并承诺在2017年4月底前结清。但此后被告没有按时还款，原告多次催收未果，故原告诉至法院。 阳锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告阳锋因欠原告挖机修理费、买材料费等费用，于2017年1月27日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到刘丰硕人民币18888.00（壹万捌千捌百整），到2017年4月底前结清。欠款人：阳锋，2017年1月27日”。但还款期限届满后，被告未偿还欠款。 本院认为，被告阳锋向原告出具欠条后未按期偿还欠款，已构成违约，应当承担偿还欠款本金及支付利息的民事责任。原告要求被告偿还欠款18888元，但欠条上注明的欠款金额大、小写不一致，应以大写为准，故本院仅对18800元予以支持。被告逾期未还欠款，原告主张利息自2017年5月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至还清欠款之日止，未超出法律规定的利率范畴，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阳锋于本判决生效之日起十日内向刘丰硕偿还欠款18800元，并按中国人民银行同期存款利率支付自2017年5月1日起至还清欠款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元，由阳锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  向新元 二〇一九年三月二十六日 法官助理徐凌峰 书记员刘国江 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保764号申请人：陈某某，女，汉族，1985年9月5日出生，住林州市。被申请人：侯某某，男，汉族，1972年1月28日出生，住林州市。被申请人：侯某某2，男，汉族，1962年9月4日出生，住林州市。本院于2019年3月20日受理申请人陈某某申请保全案件，请求对被申请人侯某某、侯某某2名下的银行存款250000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019410581000103）提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人侯某某、侯某某2名下的银行存款250000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费1770元，由申请人陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程晓东二〇一九年三月二十日书记员  秦玉丽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3240号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：广州市白云区黄石天翔五加一便利店，住所地广东省广州市白云区黄石东路**。经营者：张治国，男，汉族，1978年4月1日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院在受理原告宁波市诺曼电子科技有限公司诉被告广州市白云区黄石天翔五加一便利店侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2019年3月18日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判员  郭小玲审判员  刘 宏审判员  程方伟二〇一九年三月二十六日法官助理赖俊书记员杨晶书记员李慧婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初23648号原告：陈辅刚，男，1933年1月13日出生，汉族，北京电车公司退休职工，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：双民，北京市众贺律师事务所律师。被告：北京中跃华创投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：刘琳浩，职务不详。原告陈辅刚与被告北京中跃华创投资有限公司（以下简称中跃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。陈辅刚诉称，2015年7月22日，陈辅刚与中跃公司签订《借款合同》，约定中跃公司向陈辅刚借款5万元，借款利率为月利率1.5%，月分红3.5%。借款期限为12个月，自2015年7月22日起至2016年7月21日止。中跃公司在借款日期届满后的5个工作日内，将全部借款及其末月利息、分红一次性付清。中跃公司如未按合同规定归还借款、利息、分红，中跃公司应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金，如陈辅刚提起诉讼，中跃公司应当承担其诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。2015年7月22日，陈辅刚向中跃公司支付了5万元，因中跃公司未支付约定的本金、利息、分红和违约金，故诉至法院，要求中跃公司支付借款本金5万元，自2015年7月22日起，每月按借款本金的2%支付利息、分红、违约金至欠款付清之日，支付律师费5000元，并承担本案诉讼费用。中跃公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告起诉的管辖依据为被告住所地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。中跃公司的注册地为北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，但陈辅刚主张该公司的实际经营地在北京经济技术开发区东区科创五街经海二路27号国投尚科大厦405室（以下简称405室），并提交了2015年7月22日其与中跃公司签署的《借款合同》，该合同封底注明中跃公司的地址为405室。本院现场查看发现，该405室现由其他公司办公使用，经向国投尚科大厦的物业管理部门了解，中跃公司曾经租赁405室，该公司已于2015年9月25日与出租方终止了租赁合同，随后搬出了405室。故陈辅刚主张中跃公司现仍在405室经营办公的事实不成立。鉴于中跃公司的主要办事机构所在地不能确定，故应认定中跃公司的注册地为其住所地。另外，陈辅刚与中跃公司签署的《借款合同》中管辖条款约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可由任意一方向本合同签署地的人民法院起诉”，但协议中注明“合同签署地：（此处空白）”，未填写地址，陈辅刚主张合同签署地为405室，未提供证据，故本院对陈辅刚主张的合同签署地属于本院辖区无法采信，且中跃公司未应诉，依据该管辖协议不能确定本院为管辖法院。综上，本院对该案没有管辖权，本案移送中跃公司的注册地即北京市平谷区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市平谷区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  霍志勇人民陪审员  王国良人民陪审员  宗全立二〇一九年三月五日书 记 员  董 惠
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初728号原告：迟水兴，男，1962年4月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：梁广元，男，1960年6月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告迟水兴诉被告梁广元民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迟水兴撤回起诉。案件受理费402元，由原告迟水兴负担。审判员  郑伟珠二〇一九年三月二十九日书记员  龙小洁书记员  龙小洁
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初348号原告：曹磊，女，汉族。被告：王海松，男，汉族。原告曹磊与被告王海松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊到庭参加诉讼。被告王海松经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失65787.65元。（医药费17417.65、后续治疗费8000元、住院伙食补助费650元、营养费6000元、误工费21023元、护理费8797元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元、交通费500、车辆损失费100）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日7时半，被告王海松驾驶三轮电动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤，两车受损。原告受伤后住院治疗13天，经鉴定需要休息120天、护理60天、营养60天，后续治疗费8000元，因原被告就赔偿事宜协商不成，因此原告诉至法院。原告曹磊向法庭提交了下列证据：1、医疗费清单；2、道路交通事故认定书；3、司法鉴定意见书2份、4、出院记录、疾病证明书、检查报告单；5、鉴定费发票；6工资证明。被告王海松未答辩，未提交证据。本院经审理查明：2018年9月20日7时50分，被告王海松驾驶宗申牌三轮电动车，沿濂溪区濂溪大道由东向西行驶至濂溪大道虹桥九九隆超市路段右转时，与同向行驶由原告曹磊驾驶的绿源牌二轮电动车发生碰撞，事故致曹磊受伤，两车受损。该次事故经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，王海松驾驶不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶、转弯时突然猛拐未让其他车辆正常通行是造成本起事故的原因，王海松负事故的全部责任，曹磊无责任。原告曹磊受伤后经九江学院附属医院住院治疗13天，被诊断为：1、右锁骨骨折、2、头部、右肩部、腰部软组织损伤伴皮肤擦伤。原告曹磊共花费医疗费17417.65元，医嘱出院后休息三个月，复查，一年后取内固定物。曹磊的伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定，需伤后休息120天、伤后护理60天、伤后营养60天、后续医疗费8000元。江西九江司法鉴定中心鉴定被告所驾驶的宗申牌三轮电动车不符合《电动自行车通用技术条件》，原告驾驶的绿源牌二轮电动车符合《电动自行车通用技术条件》。原告花费鉴定费1300元。原告曹磊受伤前在濂溪区虞家河乡中心小学任教师。庭审中原告表示愿意将赔偿诉求降至50000元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命权、健康权应当承担侵权责任。被告王海松驾驶电动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，王海松负事故全部责任，应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿相关合理损失，符合法律的规定，本院予以支持。本院对原告合理损失认定如下：一、医疗费17417.65元，后续治疗费8000元；住院伙食补助费本院确认为20元*13天=260元；营养费本院确认为20元*13天=260元；误工费原告诉请要求按上年度在岗职工年平均工资计算4个月为21023元，诉讼过程中又提出按月工资3200元计算4个月为12800元，但未提供充分证据证实，本院酌定按2017年教育行业就业人员年平均工资37088计算为37088/12*4=12362元；护理费52783/365*（13+60天）=10574元，原告只要求赔偿8797元不违反法律规定，本院予以认可；交通费本院酌定50元；鉴定费1300元；精神损失费原告没有相关依据本院不予支持，车辆损失费原告没有相关依据本院不予支持，原告诉请中过高的部分本院不予支持，上述合理费用共计48446.65元。本院在本案诉讼期间，依法向被告王海松送达了有关诉讼材料，告知了相关诉讼权利和义务，但被告既未书面答辩也未出庭应诉，本院视为被告自动放弃相关权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告王海松赔偿原告曹磊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计48446.65元。二、驳回原告曹磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取计722元，由被告王海松负担600元，原告曹磊负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡荣珍二〇一九年三月二十日书记员  冯晨晨
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执291号李某某、刘某某、张某某：关于你三人借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初5464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某、张某某逾期未履行该判决书所确定的偿还义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，由被执行人刘某某、张某某偿还所欠水暖电料款9555元。案件受理费25元，由二被执行人负担。本院依法受理。二被执行人应负担案件执行费50元。在案件执行过程中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人刘某某、张某某发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书。2、在案件执行过程中，被执行人向本院自动履行7550元，并交付执行费50元，剩余案件款申请执行人自愿放弃。6、综上所述，被执行人刘某某、张某某偿还案件款共计7550元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(20172019)陕0824执291号执行案件执行完毕，于2019年3月26日结案。二一九年三月二十六日 1
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂茅箭执字第228号之一申请执行人：十堰名普汽车零部件有限公司,住所地湖北省十堰市东风大道普林工业园南路。法定代表人：阮创业，系该公司总经理。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司,住所地湖北省十堰市东岳路**南山小区。负责人毛广爱，系该公司总经理。本院在执行申请执行人十堰名普汽车零部件有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人江苏盐城二建集团有限公司被江苏省盐城市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂茅箭执字第228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  计 妍二〇一九年三月三十日书记员  黄欢欢
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初215号原告：成田，女，1981年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙兴广，男，1979年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告成田诉被告孙兴广民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告成田于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成田的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成田撤回对被告孙兴广的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告成田负担。审判员  张暖暖二〇一九年三月十一日书记员  万冰清
上海市第一中级人民法院赔 偿 判 决 书（2018）沪01行赔终160号上诉人（原审原告）宝山晴雨轩字画经营部，住所地上海市宝山区友谊路**。法定代表人刘古银，经理。被上诉人（原审被告）上海市宝山区城市管理行政执法局，住，住所地上海市宝山区宝杨路**/div>法定代表人钱荣根，局长。行政负责人豆翔，副局长。委托代理人吴琼，上海市宝山区城市管理行政执法局工作人员。第三人上海宝林实业公司，住所地上，住所地上海市宝山区宝杨路****v>法定代表人杨建忠，总经理。委托代理人郭强，上海昊坤律师事务所律师。上诉人宝山晴雨轩字画经营部（以下简称：晴雨轩经营部）因行政赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115行赔初34号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，晴雨轩经营部于1993年6月7日登记设立，注册资金为人民币（以下币种相同）100,000元，验资证明书记载的“资金来源”为“上级单位拨款”，资金信用证明记载资金来源构成包含流动资金70,000元、固定资金30,000元，固定资金为“70平方米的营业加工房及水电设备”（即上海市宝山区XX路XX号房屋，以下简称：友谊路房屋）。验资报告记载上述经营场地设施固定资产来源为“调拨”，另有住所（经营场地）使用证明记载，该友谊路房屋产权归属为“友谊街道办事处民政科”，使用关系为“下拨”。2015年12月份，上海XX有限公司（以下简称：XX公司）与晴雨轩经营部签订《房屋租赁协议》一份，该协议约定上海XX有限公司同意将友谊路房屋出租给晴雨轩经营部使用，租赁期限为一年。2016年4月12日，宝山区友谊路街道党政办会议纪要〔2016〕8号记载，同意将街道委托宝灵物业管理公司的三产用房（即友谊XX公司（以下简称：宝林实业公司）管理。2016年12月27日、2017年11月，晴雨轩经营部与宝林实业公司分别签订《房屋租赁协议》各一份，该两协议均约定宝林实业公司同意将上级单位委托管理的友谊路房屋出租给晴雨轩经营部使用，租赁期限为一年。租赁期间，若遇到不可抗拒的原因（如：上级单位〈友谊路街道办事处〉、居委或有关部门需要收回或拆除该建筑物等），协议将自动终止，宝林实业公司不承担晴雨轩经营部因装潢或拆除造成的任何损失。2018年3月12日，上海市宝山区城市管理行政执法局（以下简称：宝山城管局）向宝林实业公司作出编号为沪宝城管责限拆决字（2018）第01322号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：限拆决定），内容为经查，该单位在XX路XX号擅自搭建的建筑物，系未经批准擅自搭建的违法建筑，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，根据《上海市城市管理行政执法条例》第十一条第一款第（八）项和《上海市拆除违法建筑若干规定》第八条以及《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令该单位于2018年3月22日前自行拆除上述违法建筑物。2018年6月4日，友谊路房屋被拆除。在拆除期间，宝山城管局将友谊路房屋内晴雨轩经营部物品搬离，并交由晴雨轩经营部工作人员控制。晴雨轩经营部不服，遂向原审法院提起诉讼，请求判令宝山城管局赔偿其经济损失728,000元（包含：固定资产700,000元、彩色打印机2,500元、广告电子显示屏4,500元、空调1,300元、印章材料5,300元，数码彩色智能打印机14,400元）。原审另查明，原审法院于2018年8月24日受理了晴雨轩经营部诉宝山城管局限拆决定行政诉讼案件，本案系同日受理的行政赔偿案件。原审法院于2018年10月23日作出（2018）沪0115行初697号行政裁定，认定晴雨轩经营部并不享有友谊路房屋所有权，与限拆决定行政行为之间不具有利害关系，不符合提起行政诉讼的条件，遂裁定驳回晴雨轩经营部的起诉。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，晴雨轩经营部要求赔偿的损失包含了两部分：一为被拆除房屋的损失，二为该拆除房屋内的财产损失。针对第一部分损失，宝山城管局认为晴雨轩经营部并非违法建筑的所有人，因此不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。根据（2018）沪0115行初697号行政裁定查明的事实，晴雨轩经营部未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，晴雨轩经营部不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利，其要求该部分的损失，不予支持。针对第二部分损失，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。宝山城管局在拆除涉案友谊路房屋时，已经将屋内物品搬离，并交由晴雨轩经营部的工作人员控制，该行为正当，符合法律规定。晴雨轩经营部无证据证明宝山城管局在搬离上述物品存有过错，亦无证据证明该些物品的损毁系由宝山城管局的工作人员造成，晴雨轩经营部要求其赔偿该部分的损失并无事实依据，不予支持。原审法院遂根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回晴雨轩经营部的赔偿请求。判决后，晴雨轩经营部不服，上诉于本院。晴雨轩经营部认为其购买了友谊路房屋的长期使用权，宝山城管局拆除行为侵害了其房屋使用权，并造成房屋内物品损害，故请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。二审另查明，晴雨轩经营部因不服原审法院于2018年10月23日作出的（2018）沪0115行初697号行政裁定，向本院提起上诉。2019年3月6日，本院作出（2019）沪01行终85号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，上诉人晴雨轩经营部就被上诉人拆除友谊路房屋行为要求赔偿房屋损失及屋内财产损失。根据在案证据查明，友谊路房屋应属宝山区友谊路街道办事处所有，上诉人也未提交证据证明其系该房屋的合法所有人，故上诉人主张该房屋被拆除的损失缺乏事实根据。另，在房屋拆除过程中，被上诉人已经将房屋内物品搬离，并由上诉人工作人员接收，上诉人对此并无异议。现上诉人要求赔偿拆除过程中造成的房屋内物品损害，亦缺乏相应的证据证明，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的赔偿请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇一九年三月二十七日书记员  刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执198号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。法定代表人：姚艳东，行长。被执行人：宋占生，男，1984年11月15日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。被执行人：梁杨杨，女，1988年3月17日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。被执行人：赖金友，男，1960年12月12日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。被执行人：赵凤娟，女，1961年6月6日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。被执行人：马忠田，男，1957年12月31日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。被执行人：王立华，女，1956年4月29日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与宋占生、梁杨杨、赖金友、赵凤娟、马忠田、王立华借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行根据生效的（2016）吉0822民初1915号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人宋占生、梁杨杨、赖金友、赵凤娟、马忠田、王立华已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执198号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  宫庆峰二〇一九年三月二十七日书记员  袁景颖
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0505民初52号 原告：王井余，（曾用名王景余），男，1969年12月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市经济技术开发区，农民。 被告：李桂芹，女，1944年5月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市经济技术开发区，农民。 被告：王井坤，男，1973年4月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市经济技术开发区，农民。 被告：宋谦，男，1970年4月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市经济技术开发区，农民。 原告王井余与被告李桂芹、王井坤、宋谦土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告王井余于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王井余与被告李桂芹、王井坤、宋谦庭外和解，已解决争议，申请撤诉意思表示真实，其撤诉有利纠纷解决，社会稳定，且社会效果与法律效果良好。撤诉理由并未违反有关法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王井余撤诉。 案件受理费25.00元，由原告王井余负担。 审判员  侯庆华 二〇一九年三月二十五日 书记员  邱 洋
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更170号 罪犯张旭，男，1982年6月24日出生，汉族，原户籍所在地辽阳市白塔区，因抢劫罪经辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2016年5月13日以（2016）辽1004刑初字52号刑事判决书判处有期徒刑五年八个月，罚金2000元，刑期自2016年1月14日起至2021年9月13日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，获得折抵表扬2次，经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张旭减去有期徒刑五个月。 (刑期自2016年1月14日起至2021年4月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  张延东 审判员  李 英 二〇一九年三月十五日 书记员  芦 斌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更486号罪犯陶文双，男，1971年12月13日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）浙温刑初字第173号刑事判决，以被告人陶文双犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人陶文双不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月30日作出（2010）浙刑三终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陶文双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陶文双在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶文双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶文双减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月2日起至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年三月七日书记员 华 郑
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3147号移送执行人本院刑庭。被执行人王海波，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行王海波罚金一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106刑初1259号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费、限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问，且未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明被执行人无车辆房屋登记信息、无银行存款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年3月22日，被执行人应向本院缴纳罚金4000元、执行费50元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人列为失信人员，限制其高消费，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执3147号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年三月二十二日书记员 陈传玉
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0422民初1816号 原告：李洪波，男，住黑龙江省庆安县。 委托代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所，律师。 被告：吉林省辽电纸业有限公司，地址辽源市经济开发区友谊工业园区财富北路。 法定代表人：姜世元，副总经理。 委托代理人：潘官新，该公司副总经理。 委托代理人：董丽金，该公司职员。 原告李洪波与被告吉林省辽电纸业有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波及委托代理人陈更道到庭、被告吉林省辽电纸业有限公司委托代理人潘官新、董丽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪波向本院提出诉讼请求：1、确认原告在2017年12月1日起至今与被告存在事实劳动关系；2、被告与原告签订《无固定期限劳动合同》；3、按照每月1万元标准，给付2018年1月至2018年12月的工资合计120000元；4、因未签订书面劳动合同，被告赔偿原告11个月的工资计110000元。事实与理由：2017年12月1日，经被告招聘，原告李洪波到被告处工作，担任制浆车间主任一职，月工资10000元。原告工作以来，被告一直未与原告签订书面劳动合同，2018年3月6日，原告在工作中受伤之后一直治疗至今，但被告自2018年1月起一直未支付原告工资。原告依据《劳动法》的规定，向辽源市劳动人事仲裁院提出仲裁，仲裁院驳回了原告的申请。现原告依法诉讼至法院。 吉林省辽电纸业有限公司辩称，1.从原告向法庭提交的证据来看，原告诉讼主体不适格；2.现有的证据还不能充分证明原告与被告存在事实上的劳动关系；3.被告诉请的与原告签订无期限劳动合同，被告不认同；4.原告诉称每月工资10000元，在企业生产中职工工资的发放是按照出勤天数、绩效考核等发工资，每个月实际所发放的工资并不是合同上约定的工资，原告诉请12个月工资，并没有提供12个月的出勤、绩效考核等相关证据。所以对原告诉请的每月10000元发放没有事实依据；5.原告诉称工作只有4个月，没有向法庭提供劳动合同，根据企业规章制度，凡是雇佣合同都有试用期6个月，原告工作期间没有超过试用期，在试用期间就发生了人身损害事故，住院治疗期间的工资与生产期间的工作工资不属于同类性质；6.因原告受伤住院，不存在欠发工资问题，所以也不存在赔偿问题。原告在陈述中说与被告签订了劳动合同，但原告又以未签订劳动合同主张赔偿工资，相互冲突。对于原告所主张的11个月赔偿工资，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告经被告招聘到被告处工作，并担任制浆车间主任一职，月工资10000元。2018年3月6日，原告在工作中受伤住院治疗，共住院24天。2018年10月30日，原告到辽源市劳动人事争议仲裁院请求1、确认原告在2017年12月1日起至今与被告存在事实劳动关系；2、被告与原告签订《无固定期限劳动合同》；3、按照每月1万元标准，给付2018年1月至2018年12月的工资合计120000元；4、因未签订书面劳动合同，被告赔偿原告11个月的工资计110000元。2018年12月13日，辽源市劳动人事争议仲裁院作出裁决，驳回了原告各项仲裁申请，原告不服，故诉至法院。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告提供了员工录用审批表、生产系统中层领导绩效考核目录、友谊热电集团四定明细表、被告为原告支付受伤住院医疗费电子回单及证人王加峰、孙得超的证人证言，可以证明原告为制浆造纸工程师，任命的职务也为制浆车间主任，从原告的工作地点、工作内容及受伤过程等均与被告具有关联性，故本院对原告在2017年12月1日至2018年3月6日期间与被告吉林省辽电纸业有限公司存在事实劳动关系予以确认。从原告提供的员工录用审批表及友谊热电集团四定明细表中可以证明原告每月的工资为10000元，被告亦未对给付工资情况提供相关证据予以佐证，故本院对原告请求的2018年1月至2018年3月6日之间的工资2.2万元予以支持。对于原告请求未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，因庭审中原告自认双方签订了劳动合同，故本院对原告主张的该请求不予支持。对于原告请求订立无固定期限劳动合同的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条的规定，判决如下： 一、确认原告李洪波在2017年12月1日至2018年3月6日期间与被告吉林省辽电纸业有限公司存在事实劳动关系； 二、被告吉林省辽电纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李洪波2018年1月至2018年3月6日之间的工资2.2万元； 三、驳回原告李洪波其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吉林省辽电纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇一九年三月十九日 书记员  李储 —3—
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初1859号原告：三角政府杜家村李家岗村民小组，住所地重庆市綦江区。代表人：李世伦，该村民小组组长。委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆高助律师事务所律师。被告：丁象东，男，1964年12月12日出生，汉族，现住重庆市江**。原告三角政府杜家村李家岗村民小组与被告丁象东土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告三角政府杜家村李家岗村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三角政府杜家村李家岗村民小组撤回起诉处理。审判员  陈仁伟二〇一九年三月十八日法官助理曹仕林书记员胡镜月
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执3895号被告人凡广存（又名郁伟俊），男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。关于被执行人凡广存（又名郁伟俊）罚金执行一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏0412刑初323号刑事判决书已经生效，根据生效刑事判决书，被执行人凡广存（又名郁伟俊）需承担罚金1000元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2018年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序待被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复对被执行人的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一九年三月十一日书记员  李晓英
江苏省连云港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）07执397号 本院在执行本院作出的（2018）苏07破1-1号决定书决定对单兴才罚款5万元一案，于2018年11月6日立案执行。 在本院执行过程中，多次联系被执行人单兴才无果后，于2018年12月18日将其纳入失信人名单。还分别于2018年11月12日、2019年2月28日对其银行、证劵、车辆、不动产等相关财产进行查询，发现其名下有苏Ｇ×××××华鹰牌、苏Ｇ×××××港田牌二轮摩托车两辆已经报废，苏Ｇ×××××别克牌轿车一辆，已被连云港市海州区人民法院查封，且已脱审，无处置价值，除此，未发现有其他可供执行财产。 依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  于延亮 审行员王宜东 审行员张迅 二0一九年三月十五日 法官助理赵津武 书记员李昕格
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执27号之十八申请人张某，男，1997年7月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人郭某一，女，1996年7月12日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人郭某二，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。关于张愉兵与郭某一、郭某二婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年01月22日冻结了被执行人郭某一在中国建设银行6210814310000******账户内存款人民币****元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭某二在中国建设银行621081431000******账户内存款人民币****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵鹏云二〇一九年三月二十一日书记员  张海莉
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1846号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div> 法定代表人：余明才。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2018］1474号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴至曾丽个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心越秀责字［2018］1474号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年三月十八日 书记员  王凤超
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初850号原告：李清凤，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：董兆安，男，，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：邵玉清，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告李清凤与被告董兆安、邵玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清凤、被告董兆安到庭参加诉讼，被告邵玉清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告董兆安、邵玉清偿还借款本金人民币20000元及利息（以20000元为本金，从2018年1月16日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、要求被告董兆安、邵玉清承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，被告董兆安和被告邵玉清向原告李清凤借款本金人民币20000元，二被告当时出具一份借据，口头约定当年年底还款，约定月利率为1.5%。到2018年1月15日，二被告仅给付一年的利息，本金及剩余利息二被告一直未还。被告董兆安辩称:原告李清凤陈述的事实属实，我无能力偿还利息，只能偿还本金。被告邵玉清未到庭、未答辩。原告李清凤为支持其诉讼主张，向本院提供被告董兆安、邵玉清于2017年1月15日出具借据一份，被告董兆安对该证据无异议，被告邵玉清未到庭不影响该证据的效力，故本院对原告李清凤提供证据予以采信。被告董兆安、邵玉清未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告董兆安、邵玉清向原告李清凤借款本金人民币20000元，二被告当时出具一份借据，约定月利率为1.5%。2018年1月15日，二被告偿还原告一年的利息，本金及剩余利息二被告一直未还。本院认为：被告董兆安、邵玉清在原告李清凤处借款，并出具了借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效，且双方约定的利率不违反法律规定，此民间借贷关系应受法律保护。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董兆安、邵玉清于本判决生效之日起10日内偿还原告李清凤借款本金人民币20000元及利息（以20000元为本金，从2018年1月15日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，保全费220元，由被告董兆安、邵玉清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一九年三月二十七日书记员  陆 宽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初1749号原告罗贞，女，1987年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人丁爱连，女，1964年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告罗贞的母亲。被告马纪生，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告罗贞诉被告马纪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贞的委托代理人丁爱连，被告马纪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贞诉称，被告马纪生于2016年3月17日向原告借现金70000元，并承诺于2016年9月17日连本带息共计偿还75000元，如逾期不还按月息2分计算利息，同时给原告出具借条一张。后该借款到期后，经原告多次催要，被告至今迟迟未还，请求：1、判令被告偿还借款本息75000元及逾期利息（逾期利息按月息2分自2016年9月17日起计至欠款本金还清之日止），2、本案诉讼费用由被告负担。被告马纪生辩称，原告请求利息不属实，不是月息2分，借款70000元属实，被告于2017年5月份已经偿还了原告20000元，应当计算利息和本金后扣除，同意每个月向原告还款2000元直至还清为止。经审理查明，原告罗贞与被告马纪生系朋友关系，被告马纪生以其买车需要用钱为由向原告罗贞借钱，原告于2016年3月17日借给被告现金70000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今天在2016年3月17日借罗贞柒万元，到2016年9月17日连本带息共还柒万伍仟元。借款人：马纪生2016.3.17”，借条出具后，被告马纪生于2017年5月17日向原告罗贞偿还了20000元款项，剩余借款至今未能偿还，原告以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，原告陈述被告曾口头承诺按月息2分的标准向原告支付利息，被告对此不予认可，原告未提交证据加以证明。上述事实，有原告提交的借条及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告马纪生向原告罗贞借款70000元，有被告马纪生出具的借条为据，事实清楚，本院予以采信，双方之间形成合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿，现原告要求被告马纪生返还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于被告应当返还的借款及利息数额。本案中，被告已经于2017年5月17日偿还的20000元应根据先付息后还本的原则予以扣除，即被告已偿还的20000元款项应先支付相应的利息后剩余的数额再冲抵借款本金。原告罗贞与被告马纪生之间的借款本金为70000元，双方的借条中显示半年的利息为5000元，经计算双方约定的利息标准为月利率12‰，据此计算自2016年3月17日-2017年5月16日（14个月）期间70000元借款的利息为11760元，被告已经返还的20000元扣除利息11760元后剩余8240元（20000-11760=8240），因此，被告下欠的借款本金数额为61760元（70000-8240=61760）。综上，原告请求的利息应自2017年5月17日起按月利率12‰的标准计算至借款还清之日止。原告请求被告按月息20‰支付利息，无事实依据，本院不予支持。原告请求返还借款数额超出部分，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告马纪生于本判决生效后十日内向原告罗贞返还借款61760元及利息（以下欠借款61760元为基数，自2017年5月17日起计至借款还清之日止，按月利率12‰计算利息）。二、驳回原告罗贞的其他诉讼请求。如被告马纪生未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费838元，原告罗贞负担168元，被告马纪生负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一九年三月七日书记员  刘 然
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1817号原告:张玉文，男，汉族，1993年2月5日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人：冯正强、张胜坤，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南绿地房地产开发有限公司。住所：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：王贵华。原告张玉文诉被告云南绿地房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，经本院审查，原告张玉文所起诉被告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，故原告所起诉的主体不适格，应裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张玉文的起诉。诉讼费10782元，按规定退还原告张玉文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇一九年三月二十一日书记员  杨玉池
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终885号上诉人（原审被告）：杨飞，男，1978年1月20日生，汉族，居民，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：东台市盛达包装材料厂，住所地在江苏省东台市梁垛镇泰河村**。负责人：顾益荀，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。原审被告：印宏波，男，1976年2月13日生，汉族，居民，住泰兴市。上诉人杨飞因与被上诉人东台市盛达包装材料厂、原审被告印宏波买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2018）苏0981民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨飞于2019年3月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨飞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨飞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1660元，减半收取为830元，由上诉人杨飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  张 雷审判员  陈 娴二〇一九年三月十八日书记员  王嘉莹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终716号上诉人（原审被告）薛勇,男,1975年4月15日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）崔立同,男,1950年2月6日生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。上诉人薛勇因与被上诉人崔立同民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2018）苏0923民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛勇未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人薛勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一九年三月十五日书记员  季 卉
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2019）最高法刑申89号 梁永会： 你因寻衅滋事一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴刑初字第00014号刑事附带民事判决、（2015）吴起刑监字第00002号驳回申诉通知，延安市中级人民法院（2016）陕06刑申16号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2017）陕刑申74号驳回申诉通知，向我院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保60号 申请人：中信银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200724099966D）。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被申请人：杨国军，男，1990年3月5日出生汉族，住贵州省长顺县。 申请人中信银行股份有限公司宁波分行于2019年2月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，以其与被申请人之间的金融借款合同纠纷正在仲裁过程中，为保障案件执行为由，请求冻结被申请人银行存款113582.36元或查封相应价值之财产。2019年2月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、保函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人杨国军银行存款113582.36元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈雯雯 二〇一九年三月一日 代书记员 朱梦艺