湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初339号原告：广水市公安局，住所地：广水市十里办事处辉盛大道特**，统一社会信用代码11421381011314718B。法定代表人史洪波，系该局局长。委托代理人：汪思恩，湖北印台律师事务所律师，代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、反诉、申请执行、代收执行标的。被告：陈均，男，1978年1月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：武汉捷锐达物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**（9），统一社会信用代码91420112799778314J。法定代表人：陈忠富，系该公司经理。委托代理人：丁家云，男，1963年1月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系武汉捷锐达物流有限公司职工，代理权限：代理诉讼、调解。被告：赵明波，男，1971年12月30日出生，汉族，山东省胶州市人，住山东省胶州市，被告：青岛春浩物流有限公司，，住所地：山东省胶州市北外环杨戈庄路南金蛟物流园****统一社会信用代码：91370281587834732P。法定代表人：张志敏，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，系该公司经理。委托代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、反诉。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司，住所地，住所地：山东省胶州市郑州西路**会信用代码负责人：杨大磊，系该公司经理。委托代理人：冯云，湖北磊落律师事务所律师，代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、反诉、申请执行、代收执行标的。原告广水市公安局与被告陈均、武汉捷锐达物流有限公司、赵明波、青岛春浩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广水市公安局的委托代理人汪思恩与被告武汉捷锐达物流有限公司委托代理人丁家云、青岛春浩物流有限公司法定代表人张志敏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托代理人刘建均、中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司委托代理人冯云到庭参加诉讼。被告陈均、赵明波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广水市公安局向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失11350元；2.本案的诉讼费、评估费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日4时许，被告赵明波驾驶鲁Ｂ×××**号重型半挂牵引车沿湖北省广水市宋长线由西向东行驶至十里办事处新街口路段时，因对面情况观察不细，致车载货物与横在道路上方的线缆相挂，致线缆下垂。被告陈均驾驶鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车由西向东行驶至出事地段后，发现情况避让不及与垂下的线缆挂撞，造成原告所有线缆、电线杆及附属设备和建筑物受损。事故发生后经广水市公安局交通警察大队现场调查确认被告赵明波负主要责任，被告陈均负次要责任。原告线缆通信设备财产受法律保护，由于两被告的过错给原告造成财产损失应该赔偿。经查两被告肇事车辆分别在第五、第六被告处购买了交强险和商业保险，第五、第六被告应当在保险范围内承担赔偿责任。原告同意被告按照鉴定损失金额的5%折旧赔偿。被告陈均未作答辩被告赵明波未作答辩。被告武汉捷锐达物流有限公司辩称，被告陈均是我公司雇请的司机，他是在执行我公司职务行为过程中发生交通事故，请求人民法院依法判决。我公司同意保险公司在商业第三者保险范围内赔偿。被告青岛春浩物流有限公司辩称，赵明波是我公司雇请的司机，他是在执行我公司职务行为过程中发生交通事故，请求人民法院按照法律规定判决。我公司同意保险公司在商业第三者保险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，原告主张事实和金额应根据证据认定。本案诉讼费和评估费属于间接损失，保险公司不承担。我公司同意在商业第三者保险范围内赔偿。我公司同意按照鉴定损失金额扣除5%折旧后进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司辩称，我公司答辩意见和中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司答辩意见是一样的。我公司承保机动车为营业货车，被告青岛春浩物流有限公司应该提交投保车辆主车和挂车的行驶证、营运证、行驶证及驾驶员赵明波的驾驶证和从业资格证。被告青岛春浩物流有限公司机动车装载超高。我公司同意在商业第三者保险范围内赔偿。我公司同意按照鉴定损失金额扣除5%折旧后进行赔偿。本院经审理认定事实如下：陈军是武汉捷锐达物流有限公司雇请的司机，赵明波是青岛春浩物流有限公司雇请的司机。2018年10月8日，武汉捷锐达物流有限公司为其所有的鄂Ａ×××**号营运货车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业保险第三者责任保险赔偿限额为500000元，保险期间为2018年10月10日0时至2019年10月9日24时。2018年2月28日，青岛春浩物流有限公司为其所有的鲁Ｂ×××**号营运货车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业保险第三者责任保险赔偿限额为3000000元，保险期间为2018年4月17日0时至2019年4月16日24时。2018年11月4日4时许，赵明波在为青岛春浩物流有限公司运送货物时，驾驶鲁Ｂ×××**号重型半挂牵引车沿湖北省广水市宋长线由西向东行驶至十里办事处新街口路段时，因对面情况观察不细，致车载货物与横在道路上方的线缆相挂，致线缆下垂。陈均在为武汉捷锐达物流有限公司运送货物时，驾驶鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车由西向东行驶至出事地段后，发现情况避让不及与垂下的线缆挂撞，造成广水市公安局所有的线缆、电线杆及附属设备和建筑物受损。2018年11月6日，广水市公安局交通警察大队作出的第421381420180002017号道路交通事故认定书，认定赵明波负此次事故主要责任，陈均负此次事故次要责任。2018年11月6日，广水市公安局交通警察大队事故中队委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴（2018）第57120号关于鲁Ｂ×××**号车辆交通事故财产损失价格鉴定评估报告书，其主要内容为48芯光缆5条损失9300元，24芯光缆损失1440元，光缆接续盒损失3600元，光缆熔接费15840元，光缆测试费1440元，技工抢修费6000元（10人2天），普工抢修费2000元（5人2天），车辆运输费1000元，鉴定费600元。其中广水市公安局线缆损失金额为11350元，评估费600元。在庭审过程中，武汉捷锐达物流有限公司、青岛春浩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司均同意广水市公安局财产损失由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司在商业第三者保险范围赔偿，且双方均同意按照鉴定损失金额扣除5%折旧赔偿广水市公安局财产损失。本院认为，广水市公安局交通警察大队作出的第421381420180002017号道路交通事故认定书认定赵明波负此次事故主要责任，陈均负此次事故次要责任。本院酌定赵明波承担70%的赔偿责任，陈均承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”陈军是武汉捷锐达物流有限公司雇请的司机，赵明波是青岛春浩物流有限公司雇请的司机，他们2人均在为执行公司职务行为过程中发生交通事故，故原告广水市公安局的财产损失应由陈均的雇主武汉捷锐达物流有限公司承担30%的赔偿责任，由赵明波的雇主青岛春浩物流有限公司承担70%的赔偿责任。由于武汉捷锐达物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，青岛春浩物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险保险赔付范围赔偿原告广水市公安局的财产损失30%，即3585元（11950×30%）。被告中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司应在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险保险赔付范围赔偿原告广水市公安局的财产损失70%，即8365元（11950×70%）。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”在庭审过程中，被告武汉捷锐达物流有限公司、被告青岛春浩物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司均同意广水市公安局财产损失由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司在商业第三者保险范围赔偿，且双方均同意按照鉴定损失金额扣除5%折旧赔偿广水市公安局财产损失。上述民事法律行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院予以认可。故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任商业保险保险赔付范围赔偿原告广水市公安局的财产损失3406元（3585元-3585元×5%折旧），被告中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司在第三者责任商业保险保险赔付范围赔偿原告广水市公安局的财产损失7947元（8365元-8365元×5%折旧）。国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第29条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担除外”。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司因承担第三者责任商业保险保险赔付责任，属于败诉一方，理应承担败诉的诉讼费。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司没有提交保险合同约定诉讼费、鉴定费由被保险人负担的书面证据，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司抗辩其不应承担案件的诉讼费和鉴定费理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任商业保险保险赔付范围内赔偿原告广水市公安局财产损失3406元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司在第三者责任商业保险保险赔付范围赔偿内原告广水市公安局财产损失7947元。三、驳回原告广水市公安局其他诉讼请求。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行17×××905390。审判员  沈探林二〇一九年三月二十日书记员  廖建刚