天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初3771号原告：易航（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**1604-128。法定代表人：韩斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王轶冰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明丽，北京市环球律师事务所律师。被告：吕永利，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告易航（天津）商业保理有限公司（以下简称“易航保理公司”）与被告吕永利保证合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明于2018年11月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告易航保理公司委托诉讼代理人郭明丽到庭参加诉讼。被告吕永利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易航保理公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕永利偿还易航保理公司保理款本金人民币50万元；2.请求判令被告向易航保理公司支付至实际付清保理款本金之日的利息、罚息及违约金（暂计至2018年6月30日，共计人民币19113.36元）；3.请求判令被告承担易航保理公司为实现债权和担保权利而支出的全部律师费人民币6万元及其他费用；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确表示要求被告吕永利承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月2日，易航保理公司与上海屹途物流有限公司（以下简称“屹途公司”）签订编号为易贷字(2016)019号的《国内保理额度合同》（《保理额度合同》）,约定易航保理公司向屹途公司提供保理额度人民币50万元整。额度有效期自2016年4月5日到2019年4月4日。同日，被告吕永利与易航保理公司签订《最高额保证合同》（合同编号：易保字(2016)019-1号）,约定吕永利为屹途公司在《保理额度合同》项下欠付易航保理公司的全部实际或或有的债务本金及本金的利息、罚息、违约金，损害赔偿金，实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用提供最高额连带责任保证。基于《保理额度合同》提供的保理额度，屹途公司与易航保理公司于2018年2月27日、2018年3月19日、2018年4月12日和2018年4月25日分别签订了四份《单笔保理款支用合同》（合同编号分别为：易贷字(2016)019-0053号、易贷字(2016)019-0054号、易贷字(2016)019-0055号、易贷字(2016)019-0056号），屹途公司分别申请支用保理款人民币20.5万元，人民币9.5万元，两笔人民币10万元，共计人民币50万元。易航保理公司于前述合同签订日向屹途公司支付了前述款项。2018年4月26日、2018年5月18日、2018年6月11日、2018年6月24日，易航保理公司向屹途公司支付的保理款合计人民币50万元的融资期限均已届满，但屹途公司却没有按照约定时间足额向易航保理公司偿还保理款本金人民币50万元及利息。而吕永利作为连带保证人也没有履行相应的偿还义务。易航保理公司认为，屹途公司应当按照《保理额度合同》、《单笔保理款支用合同》的约定及时履行偿还义务，吕永利应当按照《最高额保证合同》的约定承担相应的连带保证责任。基于此，易航保理公司特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告吕永利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未提交证据，且对原告提交的证据未发表质证意见。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，原告（甲方、保理商）易航保理公司与案外人（乙方、卖方）屹途公司签订《国内保理额度合同》，合同编号为易贷字（2016）019号。合同约定，根据乙方申请，甲方向乙方提供保理服务，保理方式为有追索权保理、暗保理。应收账款范围是乙方全部买方应收账款，该应收账款产生期间为自2016年4月5日起至2019年4月4日止，具体的债务人名称及关联额度双方另行约定，但在保理预付款额度有效期内的任何时段，应收账款金额合计不低于人民币84万元整。保理预付款额度为循环额度，总额为50万元，额度有效期自2016年4月5日起至2019年4月4日止。甲方向乙方提供保理融资的方式为池融资保理融资，融资比例不超过甲方核准受让的应收账款的60%，融资期限自应收账款转让价款预付日至催账期届满日，保理预付款额度项下单笔融资租赁期限不超过2个月。池融资保理融资方式年利率为10%。单笔保理融资和池融资保理融资下，融资利息按日计息，每月计付，每月20日为结息日，每月21日为付息日，货款到期日为最后一次结息日，利随本清。如乙方违反本合同的任何约定，甲方有权采取以下一项或多项措施：（1）如乙方未按本合同约定偿还保理融资款本金的，甲方有权按照如下计算方式计收罚息；逾期7日内（含）未支付的，保理融资所适用的相应利率上浮50%；逾期7日以上仍未支付的，保理融资所适用的相应利率上浮100%。超过两周仍未支付的，甲方有权自行采取其他措施保护自身权益，乙方对此无异议。乙方未按本合同约定支付保理费的，甲方有权自乙方应付款之日起，每日按未付款金额的万分之五向乙方收取违约金。因履行本合同发生的争议，双方应友好协商解决；如经协商调解无效，双方均有权向北京市仲裁委员会申请仲裁。同时，双方签订《应收账款转让登记协议》，协议编号：易转登字（2016）019号。鉴于双方就应收账款转让事宜签订编号为易贷字（2016）019号的《国内保理额度合同》，现就应收账款转让登记事项订立本协议。应收账款的范围为乙方全部买方应收账款，该应收账款产生期间为自2016年4月5日起至2019年4月4日止，具体的债务人名称及关联额度双方另行约定，但在保理预付款额度有效期内的任何时段，应收账款金额合计不低于84万元。2016年5月6日，中国人民银行征信中心对前述易转登字（2016）019号《应收账款转让登记协议》的转让财产进行动产权属统一登记。同日，易航保理公司（甲方、债权人）与吕永利（乙方、保证人）签订《最高额保证合同》，编号为易保字（2016）019-1号。合同约定因甲方与屹途公司签订了编号为易贷字（2016）019号的《国内保理额度合同》，为保证保理申请人履行主合同，乙方作为保理申请人的保证人向甲方提供最高额连带责任保证。最高额保证担保的范围为在主合同履行期间甲方的以下全部债权：保理申请人在主合同项下欠付甲方的所有实际或或有的债务本金50万元整，上述债务本金包括但不限于保理融资款、保理费、应收账款回购费用的本金；上述债务本金的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于催收费用、公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）和所有其他应付合理费用。担保范围不因保理申请人或者其他第三人为主合同项下债务提供的其它形式的担保而受到影响。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。乙方就主合同项下保理申请人承担的义务为保理申请人向甲方提供连带责任保证。主合同履行期间，无论主债权因何原因提前到期，乙方对提前到期的主债权及其它保证范围内的债务承担连带清偿责任。保证期间为主合同履行期届满之日起两年。当保理申请人未依约履行债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），甲方有权直接要求乙方承担保证合同项下全部保证责任，而无须先行使其他担保权利。2018年2月27日、3月19日、4月12日、4月25日，易航保理公司（甲方、保理商）分别与屹途公司（乙方、卖方）签订编号为易贷字（2016）019-0053号、易贷字（2016）019-0054号、易贷字（2016）019-0055号、易贷字（2016）019-0056号的四份《单笔保理款支用合同》，屹途公司分别向易航保理公司申请支用金额为205000元、95000元、100000元、100000元的保理款用于拖车日常经营费用。保理融资期限分别为2018年2月27日至2018年4月26日、2018年3月19日至2018年5月18日、2018年4月12日至2018年6月11日、2018年4月25日至2018年6月24日。合同贷款利率均为10%，按用款实际天数计息。利息按日计息，每月给付，每月最后一日，双方进行结息，并且乙方支付利息。当月最后一日为非工作日的，顺延至第一个工作日进行结息。贷款到期日为最后的结息付息日，乙方需支付保理款本金及最后的利息。甲方对乙方到期应付未付的保理款本金，逾期天数不超过30天的，逾期部分保理款所适用的相应利率上浮50%；逾期超过30日的，逾期部分保理款所适用的相应利率上浮100%。同时，甲方有权自行采取措施保护自身权益，乙方对此无异议。乙方未按照本合同约定支付利息的，甲方有权要求乙方，每日按照未支付金额的万分之五的比例支付违约金。后易航保理公司分别将上述四笔保理款打入屹途公司账户。因屹途公司未按约定偿还前述四份《单笔保理款支用合同》项下的保理款项，易航保理公司按双方签订的《国内保理额度合同》的约定，向北京仲裁委员会提起仲裁，要求屹途公司：1.偿还保理融资款本金50万元；2.支付至保理融资款本金实际支付之日止的利息、罚息及违约金（暂计至2018年8月14日为34113.36元）；3.支付律师费6万元；4.承担仲裁费。北京仲裁委员会于2019年1月17日作出（2019）京仲裁字第0101号北京仲裁委员会裁决书，裁决：（一）屹途公司向易航保理公司偿还保理融资款本金499942.92元；（二）屹途公司向易航保理公司支付暂计算至2018年8月14日的利息、罚息和违约金33663.64元，并向易航保理公司支付自2018年8月15日起至实际支付之日止的罚息和违约金（以499942.92元为基数，按年利率24%计算）；（三）屹途公司向易航保理公司公司支付律师费6万元；（四）驳回易航保理公司的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费26432.26元，由屹途公司承担并直接向易航保理公司支付。该裁决为终局裁决，自作出之日起生效。2019年1月28日，北京市长安公证处作出（2019）京长安内经证字第3653号公证书，对北京仲裁委员会以平常信函方式向屹途公司送达《北京仲裁委员会裁决书（2019）京仲裁字第101号》、《北京仲裁委员会（北京国际仲裁中心）送达回证》的过程进行公证。庭审中，易航保理公司确认仲裁裁决已经生效，屹途公司并未履行裁决确定的给付义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告易航保理公司与被告吕永利签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定之处，合法有效。当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。合同中明确约定，因易航保理公司与案外人屹途公司签订了编号为易贷字（2016）019号的《国内保理额度合同》（主合同），为保证屹途公司履行主合同，吕永利自愿作为屹途公司的保证人向易航保理公司提供最高额连带责任保证。就保证的范围，双方明确约定为主合同项下屹途公司欠付易航保理公司实际或或有的债务本金50万元。包括但不限于保理融资款、保理费、应收账款回购费用的本金；上述债务本金的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于催收费用、公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）和所有其他应付合理费用。担保范围不因保理申请人或者其他第三人为主合同项下债务提供的其它形式的担保而受到影响。只要主合同项下债务未完全清偿，易航保理公司即有权要求吕永利就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。而就屹途公司与易航保理公司之间的债务，已经北京仲裁委员会生效的（2019）京仲裁字第0101号北京仲裁委员会裁决书确认。故就北京仲裁委员会裁决书所裁决的屹途公司向易航保理公司偿还保理融资款本金499942.92元、支付暂计算至2018年8月14日的利息、罚息和违约金33663.64元，并向易航保理公司支付自2018年8月15日起至实际支付之日止的罚息和违约金（以499942.92元为基数，按年利率24%计算）、律师费6万元、仲裁费26432.26元，被告吕永利应按其与易航保理公司签订的《最高额保证合同》的约定，承担连带保证责任。吕永利承担连带保证责任后，有权向债务人上海屹途物流有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕永利就北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0101号裁决书确认的上海屹途物流有限公司应向原告易航（天津）商业保理有限公司支付的保理融资款本金499942.92元、暂计算至2018年8月14日的利息、罚息和违约金33663.64元、自2018年8月15日起至实际支付之日止的罚息和违约金（以499942.92元为基数，按年利率24%计算）、律师费6万元、仲裁费26432.26元承担连带保证责任。吕永利承担连带保证责任后，有权向债务人上海屹途物流有限公司追偿；二、驳回原告易航（天津）商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9592元，公告费260元，由被告吕永利负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告易航（天津）商业保理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费）。审 判 长  刘福成代理审判员  黎增堂人民陪审员  赵克信二〇一九年三月五日书 记 员  杨宝鹏附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。