河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初235号原告：宋某某，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：徐建民，河南源明律师事务所律师。被告：高某，男，1982年9月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：段某某，女，1987年4月23日出生，汉族，住舞钢市。二被告共同委托诉讼代理人：梁明耀，河南红达律师事务所律师。原告宋某某与被告高某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人徐建民，被告高某、段某某的共同委托诉讼代理人梁明耀及被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金170000元、利息20400元（以本金170000元为基数、按月息2分自2018年6月20日计算至2019年1月8日）；并自起诉之日起按月息2分计算利息至借款还清为止。事实与理由:2018年6月，二被告以购买半挂车为由，向原告借款17万元。2018年6月20日，原告向被告支付现金17万元，被告向原告出具借条一份，约定了利息及还款时间。借款到期后经多次催要，被告至今未付。因此起诉。高某、段某某辩称，1.借条系高某书写。2.原告并未把17万元交给被告，被告并未收到原告的借款。3.请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：证据1.借条一份，证明高某向原告借款17万元。证据2.日期为2018年6月20日的中国邮政储蓄银行存取款业务单一份，证明原告向被告支付现金17万元。二被告的质证意见为：对证据1借条无异议。对证据2有异议，是原告自己取的钱与被告无关，不存在与本案的因果关系。被告提交的证据有：证据1.河南省农村信用社户名显示段某某和高某的交易明细、中国农业银行高某与原告之间的交易明细，证明原被告以前有账目往来，都是以转款形式实现债权债务。证据2.证人焦某出庭作证，证明自己与高某是朋友，和高某一起去辛店借钱，去了对方说天太晚了，高某给出借的人打了个条，当时没有给现金，出借人说第二天转账，然后我们就一起回来了。证据3.证人刘某出庭作证，证明自己与高某是朋友，大概去年天热时，高某开车带我和焦某去八台西边临路边两层楼。晚上7、8点时，借款人给出借人打了条，我们就回来了。在场的有我们一起去的三个人和出借人。原告的质证意见为：证据1与本案借款17万元无关，当时高某说他账户被法院查封不能转账，只能以现金支付。证据2不存在证人说的情况，且证人系原告朋友，真实性已大打折扣。证据3证人属虚假陈述，同上一个证人所陈述的不知道所借款项多少钱不合常理，也证明了该证人编造事实。高某于2019年3月1日向本院提出申请，请求调取舞钢法院涉及宋某某的所有民事判决书及执行裁定书10份，以证明原告宋某某系职业放贷人，本院予以调取。原告的质证意见为：这组判决书不足以证明原告属职业放贷人，很多判决书涉及其他民事纠纷，而非债权债务纠纷，其中（2017）豫0481民初175号是债权债务纠纷，其他包含侵权纠纷、交通事故纠纷、电信服务合同纠纷及房地产合同纠纷，不能证明原告系职业放贷人。二被告的质证意见为：证明原告系和其他人经济来往中产生的纠纷，证明原告对金融知识熟悉了解。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告出示的证据1.借条一份，被告认可是高某所写，但不认可收到原告借款17万元，本院认为该借条结合原告出示的证据2.日期为2018年6月20日的中国邮政储蓄银行存取款业务单一份，可以证明被告高某向原告借款17万元。被告出示的证据1.交易明细，只能证明原、被告以前存在有账目往来，与本案缺乏关联性，对于该证据，本院不予采信。被告证据2.证人焦某出庭作证，证据3.证人刘某出庭作证，因原告不认可，在被告无其他证据相互印证的情况下，本院对该两个证人的证言不予采信。高某申请调取的舞钢法院涉及宋某某的所有民事判决书及执行裁定书10份，包含有民间借贷纠纷、侵权纠纷、交通事故纠纷、电信服务合同纠纷及房地产合同纠纷，不能证明原告系职业放贷人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告在中国邮政储蓄银行叶县辛店乡营业所取款170000元，并于当天将该款出借给高某，高某给原告出具借条一份，内容为：“高某因买半挂车借到宋某某现金170000元（壹拾柒万元整），借款时间2018.6.20号，还款时间为2018.8.20号，还月息2分。410481198309029019。借款人：高某，2018.6.20号”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。另查明，借款发生在高某与段某某夫妻关系存续期间。庭审中，关于案涉借条所约定的17万元借款是否已实际支付，原、被告之间存在争议。原告主张其已向被告实际支付该笔借款并提供借条、银行取款凭证予以证明；被告辩称原告未实际支付该笔借款并提供两名证人出庭作证。本院认为，本案的争议焦点为：案涉借条所约定的17万元借款是否已实际支付。原告为证明其主张，提供了借条和银行取款凭证。从借条的真实性来看，被告认可借条系高某本人书写，因此该借条真实；从资金来源看，原告提供的银行取款凭证证明借款当天原告从银行取款17万元，可以证明案涉借款的资金来源。以上两份证据相互印证，形成一个完整的证据链，可以证明原告向被告高某出借170000元并实际支付的事实。被告辩称原告未实际支付借款，提供两名证人出庭作证。原告对证人证言不认可，且两名证人系被告朋友，被告也未提供其他证据予以证明。综上，原告证据的效力高于被告证据的效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告提供的证据不足以证明其事实主张，依法应承担不利的法律后果。同时，高某作为一个完全民事行为能力人，在对方未支付借款的情况下出具借条，且根据其辩称，在原告明确告知不能出借此款时也未将借条收回，均与常理不符。因此，对于其辩称，本院不予采信。根据原告提供的证据，可以认定原告与高某之间形成了民间借贷的法律关系。借款人高某应当按照约定的期限向原告返还借款。故原告要求高某承担还款责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借条只有高某签字，没有其妻子段某某签字，原告也未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此原告要求段某某承担还款责任无事实根据，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。以借款本金17万元为基数、自借款之日至2019年1月8日按月息2分计算的利息为22440元，原告要求20400元，不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付自起诉之日至借款还清之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求高某支付借款本金17万元、利息20400元，并支付自起诉之日至借款清偿完毕之日利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求段某某承担还款责任无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（1）被告高某于本判决生效之日起十五日内向原告宋某某支付借款本金170000元、利息20400元；并自起诉之日（2019年1月17日）起继续以实际未支付借款本金为基数、按月息2分支付利息至借款偿还完毕之日止。（1）驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4108元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王广亮审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇一九年三月二十日书 记 员  苗 倩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。