安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初5569号原告：王芳，女，汉族，1971年12月31日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。被告：刘培东，男，汉族，1958年6月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告王芳与被告刘培东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审员杨小安、人民陪审员周华军组成合议庭，并于2019年3月12日进行了公开开庭。原告王芳及其委托诉讼代理人籍木林到庭参加了诉讼，被告刘培东经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王芳向本院提出诉讼请求：一、由刘培东偿还其借款400000元,并以该借款本金为基数、按年利率24%的标准计算，支付自2017年9月21日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、由刘培东承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王芳与刘培东系朋友关系。2017年9月至11月期间，刘培东因资金之需要，共向王芳借款400000元，其中，2017年9月20日由刘培东向王芳具条一张（即借款300000元及利息）。另100000元，由王芳于2017年11月13日的转账凭证（共两笔，每笔50000元）及微信聊天记录等表明。后王芳多次找刘培东催要借款，但刘培东拖延不还至今。刘培东未提出抗辩意见。围绕本案当事人的诉讼请求，本院依法告之各方当事人进行举证、证据交换和质证等。王芳向本院提交了如下证据：一、王芳的公民身份证复印件一份。证明其的诉讼主体资格问题；二、《借条》原件一份及委托朱某付款的并盖有徽商银行股份有限公司马鞍山分行营业部运营业务专用章的《客户对账单打印件》一份、王芳向朱某具条借款的《借条》复印件一份和证人朱某出庭作证之证词。证明：一是王芳向朱某借款300000元并委托其向刘培东进行交付该笔款项之事实。二是双方就该笔款项存在着民间借贷法律关系；三、《微信截图》和《支付宝截图》打印件各一份及《微信联系记录》一组。证明：一是王芳于2017年11月13日出借100000元款项，分两次通过微信和支付宝交付给刘培东，并由刘培东于2017年12月15日支付了2000元利息之事实。二是双方就该笔款项存在着民间借贷法律关系。刘培东对王芳所提交的该三组证据未提出任何质证意见。同时，亦未提出任何证据。根据到庭当事人的陈述情况，合议庭亦进行了必要的询问等。本院认证认为:王芳所提供的该三组证据其来源均合法、内容亦真实。其中，第一组证据能证明其诉讼主体资格适格。本院对该组证据的证明目的予以认定；第二组证据能证明王芳通过向朱某借款300000元并委托其向借款人刘培东交付了该笔款项。后由刘培东于2017年9月20日向王芳具条载明收到该300000元款项，并约定借款期限为一年，按月利率2%（即年利率24%）标准向王芳计付利息。该笔借款约定了借期，亦约定了借期内利率。但未约定逾期利率。现出借人王芳要求借款人刘培东按年利率24%的标准计算支付利息,此项诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定。故本院对该组证据的证明目予以认定；第三组证据能证明王芳于2017年11月11日，分两次通过微信和支付宝出借和实际交付了100000元款项给刘培东。刘培东并于2017年12月15日向王芳支付了该笔借款之2000元利息。据此，应推定双方就该笔涉案借款约定了借款利率。但该笔涉案借款并未约定借期。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项“履行期限约定不明的，当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”等规定，现出借人王芳要求借款人刘培东返还该笔涉案借款的诉请于事实有根据、于法律有依据。故本院对该组证据的证明目的予认定。依据上述第二、三组证据能认定出借人王芳已履行了出借涉案400000元款项给了借款人刘培东。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，即能证明出借人王芳与借款人刘培东之间产生了涉案民间借贷合同法律关系和借款人刘培东对出借人王芳存在着涉案借款400000元债务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。出借人王芳所提交该三组证据均与本案待证事实具有密切的关联性，并应作为本案的定案证据使用。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”等规定，据此，本院认定，王芳所诉之事实和理由及全部诉请均能成立。本院认为，涉案借条、转付款项凭证、微信和支付宝截图等均系出借人王芳与借款人刘培东的真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，并表明出借人王芳与借款人刘培东之间存在着涉案400000元的民间借贷法律关系。该涉案民间借贷法律关系应为合法有效之约定和具有法律约束力和应受法律保护。原告（出借人）王芳现要求被告（借款人）刘培东返还涉案借款本金400000元，并以该借款本金为基数、按年利率24%的标准计算，支付自借款之日起至实际清偿完毕之日止的利息等诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，提出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定；被告（借款人）刘培东经本等经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，因此而产生的不利的法律后果，应由其自负。综上所述，原告王芳要求被告刘培东返还涉案借款本息的全部诉请，事实清楚，证据确实、充分。本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项、第十条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四等规定，判决如下：被告刘培东应于本判决生效后十日内偿还原告王芳借款本金400000元，并由被告刘培东以300000元为基数、按年利率24%的标准计算向原告王芳支付自2017年9月21日起至实际清偿完毕之日止的利息和由被告刘培东以100000元为基数、按年利率24%的标准计算，向原告王芳支付自2017年12月13日起至实际清偿完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元、公告费600元、诉讼保全费3020元，合计12270元，由被告刘培东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨祖怀人民陪审员  杨小安人民陪审员  周华军二〇一九年三月十九日书 记 员  朱 倩