甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民特6号申请人：黄淑贞，女，汉族，1950年12月29日生，城镇居民，住甘肃省兰州市城关区。申请人：黄庆生，男，汉族，1961年9月28日生，城镇居民，住甘肃省兰州市城关区。申请人：黄迎春，女，汉族，1956年12月29日生，城镇居民，住甘肃省白银市白银区。申请人：黄陇生，男，汉族，1972年7月21日生，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被申请人：慈树芳，女，汉族，1933年8月27日生，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：赵子龙，甘肃笃慎律师事务所律师。本院于2019年3月4日立案受理了申请人黄淑贞、黄庆生、黄迎春诉被申请人慈树芳申请撤销监护人资格纠纷一案，经审查，黄陇生、黄春梅系本案申请人，本院依法追加黄陇生、黄春梅为本案申请人，黄春梅收到通知书后放弃参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人黄淑贞、黄庆生、黄迎春、黄陇生，被申请人委托诉讼代理人赵子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人黄淑贞、黄庆生、黄迎春称：请求人民法院撤销被申请人慈树芳的监护资格；变更申请人黄淑贞、黄庆生、黄迎春三人为黄永生的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子、母女关系。申请人二弟黄永生因单位下岗及婚恋不顺等原因，患有二级精神分裂症，丧失了民事行为能力，在2013年申请人父亲去世后，由被申请人监护黄永生的日常生活，由于被申请人现87岁高龄且体弱多病，加之文化程度为文盲，已丧失监护能力。由于被申请人未尽到监护责任，使被监护人常年犯病，病情加重，严重犯病时，还会伤及他人，甚至损坏楼道内电器设备，造成整栋楼多次断电。被监护人还患有××，如不及时治疗，会有生命危险。当前黄永生的身份证、残疾证、工资卡、医保卡、房产等手续全部被黄陇生占为己有，考虑到被监护人黄永生需要生活和医疗，申请人多次与被申请人协商要求让黄陇生退还被占有的款项，但均被被申请人拒绝。现黄淑贞、黄庆生、黄迎春都已退休，有时间、有精力安排照顾黄永生的生活，由申请人担任黄永生的监护人，请求法院予以支持。申请人黄陇生称，被申请人已经委托黄陇生作为黄永生的监护人，故黄永生应由黄陇生监护。被申请人慈树芳称，慈树芳有能力照顾黄永生，故不同意变更监护权，慈树芳活着时由慈树芳照顾黄永生，慈树芳去世后，由黄陇生监护黄永生。申请人的诉讼请求没有事实和法律依据，且本案不存在法定撤销的情形。故应驳回申请人的诉讼请求。申请人黄淑贞、黄庆生、黄迎春为证明其主张，向本院提供如下证据：1、慈树芳的出院证明1份，拟证明慈树芳年事过高，体弱多病，不宜作为监护人的事实；2、证明复印件1份，拟证明黄永生患有精神二级残疾，需要有人监护的事实；3、黄永生的存折复印件4份，流水账单1份，拟证明黄陇生盗刷了黄永生7万元的事实；4、押金收据1张、报销支付单1张，拟证明黄陇生没有尽到监护义务的事实；5、申请人自己书写的黄陇生与黄永生的卡号1份，拟证明黄陇生把黄永生卡上的钱打到黄陇生卡上的事实。经质证，被申请人慈树芳对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据不能证明慈树芳已丧失监护能力，只能映证慈树芳为更好的履行监护职责，积极增强自己的身体健康。对证据2的真实性、关联性、证明目的均有异议，系居委会出具，居委会无出具残疾证明的资质。对证据3的证明目的有异议，无法证明黄陇生盗刷黄永生存款的事实。证据4真实性无异议，对证明目的有异议，押金条及报销单无法证明慈树芳已丧失监护能力，仅能证明黄永生住院的事实。对证据5有异议，不具备形式要件，不予质证。申请人黄陇生对证据1无异议，对证据2有异议，黄永生的残疾程度为三级。对证据3有异议，只是存折复印件，没有流水，从2018年5月以前黄永生的钱是黄永生自己取款。对证据4无异议。对证据5有异议，黄陇生没有用过黄永生的钱。申请人黄陇生为证明其主张，向本院提交如下证据：1、黄永生取药的发票8张，拟证明黄永生的药一直由黄陇生代取的事实；2、医疗保险缴费凭证9张，拟证明黄永生的医疗保险一直由黄陇生代缴的事实；3、收据2张，拟证明黄永生在内官二院住院时，其饭钱由黄陇生代交的事实；4、收据14张，拟证明黄永生所住房屋的所有物业费由黄陇生代交的事实；5、住院收费票据复印件4张，拟证明黄陇生代黄永生缴费，由于住院的原件已经用于报销，只有复印件，报销了70%费用的事实；6、住院病历共14张（三次住院的），拟证明黄永生住院及出院都是由黄陇生办理的事实；7、养老保险的交款收据9张，拟证明黄永生的养老保险由黄陇生代交的事实。8、黄陇生工资证明1份，拟证明黄陇生有照顾黄永生的经济能力的事实。经质证，申请人黄淑贞、黄庆生、黄迎春对证据1、2真实性无异议，但只是黄陇生近两年交的。对证据3、4只是三联收据，不能作为证据。对证据5有异议，住院手续是申请人办的，出院是黄陇生接出来的。对证据6有异议，三次住院其中有一次是申请人送的，不是黄陇生送的。对证据7、8无异议。被申请人慈树芳对申请人黄陇生提交的证据均无异议。被申请人慈树芳为证明其主张，向本院提交如下证据：1、黄永生残疾证复印件1份，拟证明黄永生为限制民事行为能力人，为精神三级残疾的事实；2、委托监护权1份，拟证明慈树芳已将对黄永生的监护权委托为黄陇生，时间为2017年6月20日的事实；3、光盘1份，拟证明黄庆生在慈树芳家中闹事，不利于监护的事实。经质证，申请人黄淑贞、黄庆生、黄迎春对证据1无异议。对证据2有异议，慈树芳没有权利委托任何人为监护人，没有法律依据。对证据3有异议，认为与本案无关。申请人黄陇生对慈树芳提交的证据均无异议。本院依职权调取的慈树芳、黄迎春、黄春梅调查笔录各1份，经质证，申请人黄淑贞、黄庆生、黄迎春对黄迎春、黄春梅的调查笔录无异议，对慈树芳的调查笔录有异议，认为慈树芳已被控制，说的话不是其真实意思表示。黄陇生和慈树芳对三份调查笔录均无异议。上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为：申请人黄淑贞、黄庆生、黄迎春提交的证据2系复印件不符合证据的形式要件，故不予认可；提供的证据5与本案无关，亦不予认可；其余证据的来源合法、客观真实，能够反映出本案的基本事实，故作为本案认定案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。经审理查明，慈树芳共生有七个子女，长子黄兰生已去世，次子黄庆生，三子黄永生，四子黄陇生，长女黄淑贞，次女黄迎春，三女黄春梅。黄永生患有三级精神残疾，由慈树芳作为监护人监护并照顾。2017年6月20日，慈树芳委托黄陇生对黄永生进行监护。本院认为，黄永生系三级精神残疾，对××人应设立监护人。从公民的民事行为能力的角度来看，××人可分为无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，但法律规定的担任监护人的顺序是相同的，即：配偶；父母、子女；其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织。但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。若无上述规定监护人的，由××人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。且被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。故黄永生的监护人应为慈树芳。慈树芳虽年龄较大，但能清楚的辨认自己的行为，并未丧失监护能力，且与黄永生同住，有利于照顾黄永生的生活。黄淑贞、黄庆生、黄迎春提供的证据无法证明慈树芳丧失监护能力，故对黄淑贞、黄庆生、黄迎春的申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回黄淑贞、黄庆生、黄迎春的申请。案件受理费70元，由黄淑贞、黄庆生、黄迎春共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 明审 判 员  贺红萍人民陪审员  刘军汉二〇一九年三月二十二日书 记 员  南瑞云