江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初8860号 原告：高文红，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。 被告：谢玉才，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。 原告高文红与被告谢玉才民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文红及其委托诉讼代理人房正林、被告谢玉才的委托诉讼代理人焦学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高文红向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢玉才偿还原告高文红借款本金820000元及利息（其中，500000元自2018年2月14日起按年息24%计算至实际还款之日，320000元自2018年3月9日起按年息24%计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费和律师费20000元。事实和理由：2018年2月14日，被告向原告借款500000元。2018年3月9日，被告向原告借款320000元。上述借款被告均出具了借据，约定了自借据签字之日起至实际还款之日按年利率24%计算利息，还款方式为每月支付利息，并约定了因起诉产生的律师费由被告另行承担。借款后，被告既未按约定偿还利息，也未偿还本金，现诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉求。审理中，原告明确诉讼请求为借款本金729066元及利息（自2018年6月18日起按月息2%计算利息）。 谢玉才辩称，被告所借原告高利贷是事实。被告所借都是通过银行转账，无现金往来。借条上打的是820000元，820000元是11张借条汇总而来，被告真正拿到手的是697000元。每笔借款都是按一角五的利息计算。汇总的时候写成年息24%，以合法的利息来掩盖已经扣除的高利。11笔借款以后，被告陆陆续续分5次已经汇给原告119600元。500000元的条子是4次借款汇总，2018年2月13日分四次汇了170000元加30000元利息；2018年2月14日汇了212500元加利息31875元，算的244375元；2018年2月15日汇了40000元加利息6000元，算的46000元；2018年2月27日汇了8500元加利息1500元，算10000元；2018年3月8日分三次汇了110000元加利息16500元，算126500元；2018年3月9日汇了43000元加16500元，算49500元；2018年3月9日微信支付10000元加1500元，算11500元；2018年3月12日汇了8500元加利息1500元，算10000元；2018年4月5日汇了2000元加300元，算2300元；2018年5月25日汇了10000元加利息1500元，算11500元；2018年6月28日汇了6000元，合计805825元，真正汇款数是697000元。还款：2018年3月28日还75000元、2018年4月18日还20000元、2018年5月16日还20000元、2018年6月24日还4000元、2018年5月11日还600元，合计还款119600元。500000元的条子是4笔账目汇总，320000元的条子是7笔账目汇总，一共是11笔汇总。整个借款高利贷部分，减去一角五的部分，以2分利息计算，请求法庭协调解决。 原告高文红围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2018年2月14日、2018年3月9日被告向原告分别出具的借款合同及收据各一份、原告委托代理合同和律师费发票等证据。被告向本院提交了双方之间的转账记录等证据。本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原告高文红（甲方）与被告谢玉才（乙方）签订借款合同，载明“乙方向甲方借款，借款金额伍拾万元，利息计算：自借据签字之日起至实际还款之日按年利率24%计算利息。还款方式为每月支付利息。如因乙方未按期偿还本金或利息或本息，甲方有权随时主张债权或起诉，起诉视为到期，因此产生的诉讼费、律师费、追讨债务产生的合理费用等视为甲方的损失由乙方另行承担”。同日，谢玉才向高文红出具借据载明：“转款425000元，现金支付75000元”。 合同签订后，高文红向谢玉才转款为：2018年2月13日170000元，同年2月14日212500元，同年2月15日40000元，同年2月27日8500元，合计431000元。 2018年3月9日，被告谢玉才又与原告高文红签订借款合同一份，谢玉才向高文红借款320000元，合同其他内容同2018年2月14日的合同。同日，谢玉才向高文红出具借据载明“转款270000元，现金支付48000元”。 该合同签订后，高文红向谢玉才转款为：2018年3月8日转110000元，同年3月9日43000元，同年3月12日85000元，同年5月25日10000元，同年6月18日转6000元，合计254000元。 被告谢玉才借款后，陆续还款119600元：2018年3月28日还75000元，同年4月18日还20000元，同年5月11日微信还款600元，同年5月16日还20000元，同年6月24日还4000元，合计还款119600元。 另原告因本案支付律师费20000元。 本院认为，债务应当清偿。被告谢玉才与原告高文红的借贷关系有双方之间的借款合同、借据和转账记录及当事人的陈述等证据予以证实，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告谢玉才依法应当偿还。关于借款本金的数额，被告的辩称未能提供充分的事实依据，本院不予采纳。 原告认为2018年2月14日的借款，截止2018年2月27日原告实际转账431000元，加上现金75000元，合计500000元，该500000元自2018年2月27日起按月息2%计算利息。剩余6000元计入后一笔借款本金。2018年3月9日的借款，截止2018年6月18日原告实际转账25400元，加上现金48000元，合计302000元，加上6000元，共计308000元，自2018年6月18日起按月息2%计算利息。被告在第二笔借款计息前偿还115600元。本金500000元自2018年2月27日至2018年6月17日止共三个月20天，应当给付利息36666元，115600元减去36666元为78934元，从500000元本金中扣除后，本金为421066元，加上述本金308000元，本金合计729066元，统一自2018年6月18日起计算利息。原告按上述计算方法计算的诉讼请求及要求支付律师费的请求符合合同的约定及法律规定，原告的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告谢玉才于本判决生效之日起十五日内偿还原告高文红借款本金729066元及利息（自2018年6月18日起按年息24%计算至实际还款之日,扣减已经偿还的4000元）。 二、被告谢玉才于本判决生效之日起十五日内给付原告高文红律师费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，由原告负担1200元，被告谢玉才负担11000元（此款原告已垫付，被告谢玉才应于本判决生效之日起十五日内给付原告11000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  叶 蓉 人民陪审员  卜志华 人民陪审员  周春桃 二〇一九年三月十二日 书 记 员  朱 菲 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。