重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初8703号 原告：重庆陵成商贸有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113068258112M。 法定代表人：胡太友，经理。 委托诉讼代理人：冉文俊，贵州贵达(重庆)律师事务所律师。 被告：戴小荣，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：谢燕，女，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆长坪建设集团有限公司，住，住所地重庆市巴**渝南大道**一社会信用代码915001132034066685。 法定代表人：郑圣仁，董事长。 委托诉讼代理人：何清云，男，该公司员工。 原告重庆陵成商贸有限公司与被告戴小荣、谢燕、重庆长坪建设集团有限公司(以下简称长坪公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、杨长珍组成合议庭共同审理此案，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告重庆陵成商贸有限公司的委托诉讼代理人冉文俊、被告长坪公司的委托诉讼代理人何清云到庭参加了诉讼，被告戴小荣、谢燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴小荣、谢燕向原告支付购买钢材的货款3977072元，吊运费108207元，截止2017年2月28日的加价款3107491元，以上共计7192770元；2、判令被告戴小荣、谢燕向原告支付2017年3月1日以后的加价款暂计10000元(以1358吨为基数，从2017年3月1日起，按每天每吨加价3元计算至钢材款付清时止)；3、判令重庆长坪建设集团有限公司对上述项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，被告戴小荣、谢燕挂靠被告长坪公司承建了贵阳市南明区见龙洞路经济适用住房项目。2015年3月20日，原告作为供方、被告长坪公司作为需方签订了《钢材买卖合同》，约定：1、原告向被告销售钢材，销售价格按我国钢铁网公布的价格加120元/吨计算（含税，但不含吊装费及运杂费），供货数量以实际供货量为准；2、如需方在货到现场之日起30日内不能付款，供方可为需方垫资2000-3000吨，垫资时间3个月；3、供方垫足3000吨时，需方未支付供方80%的材料款及全部资金占用费，供方有权停止供货。垫资剩余20%垫资材料款在主体全部完工后3个月内付清；4、需方延期付款实行加价补偿供方，以送货单日期为准，货到现场之日起30日内不能付款，其加价方式为：当月钢材平均销售单价3000元以内（不含3000）元，在供方销售单价的基础上每吨每天加价3元，需方按月支付加价款给供方；当月钢材销售平均单价3000-4000元（不含4000），在供方销售单价的基础上每吨每天加价4元，需方按月支付加价款给供方；当月钢材销售平均单价4000-5000元，在供方销售单价的基础上每吨每天加价5元，需方按月支付加价款给供方；5、交货地点为贵阳市南明区见龙路经济适用住房项目施工现场；6、供方代办运输。吊装费、运杂费按每吨暂定53元计价，费用由需方承担；7、需方收货人为徐向荣；8、凡本合同引起的或本合同有关的争议，调解不成时，各方均可向巴南区人民法院诉讼。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了钢材。2017年3月10日，原告与被告戴小荣签署《钢材货款结算付款协议》，双方一致确认：1、2015年3月22日至2015年6月25日期间，原告为被告供应钢材2041.7吨，合计钢材款5977072.05元，原告代垫吊运费108207.1元。被告于2016年2月4日向原告支付了2000000元；2、截止2017年2月28日，被告欠原告钢材款3977072元，吊运费108207元，加价款3107491元，总计7192770元；3、被告在2017年6月30日前支付原告约50%欠款（3500000元），在2017年7月30日前支付给原告余下的约50%欠款（3590000）元；若被告在2017年7月30日前付清以上欠款，原告免除被告下欠款102770元，若被告不能在2017年7月30日前付清以上欠款，原告不予免除被告102770元；4、若被告不能在2017年7月30日前付清所有欠款，原告不予免除被告的加价，2017年3月1日以后的加价按未付款钢材吨位每天每吨加价3元计算。嗣后，原告多次要求被告支付钢材相关款面，被告均已各种理由推诿。 被告长坪公司辩称，1、被告长坪公司不是原告钢材的实际买售人，也没有收到和使用过原告的钢材等相关材料，因此被告长坪公司没有基于买卖合同而产生的支付义务；2、即使原告所诉称的欠款事实存在，也只有由被告戴小荣、谢燕承担，因为涉案项目是被告戴小荣通过已与被告长坪公司签订工程项目内部承包合同的形式挂靠被告长坪公司的实际施工人，并且在该合同第一条中明确约定凡是戴小荣以长坪公司的名义与材料供应商所签订的任何合同、协议，均由戴小荣承担全部责任，同时该合同第八条也约定了涉案项目实行独立核算，自负盈亏，其债权债务均归被告戴小荣享有或者承担，并且在原告与戴小荣所形成的付款协议中，戴小荣也认可自己是该债务的主体，负有清偿该债务的义务，其协议内容并没有涉及长坪公司，因此被告长坪公司不应当负有共同清偿的义务。 被告戴小荣、谢燕未到庭，无答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：《工程项目内部承包合同》，《钢材买卖合同》，《钢材货款结算付款协议》，被告长坪公司向本院提交了以下证据：《工程项目内部承包合同》，(2018)黔01民初646号民事调解书。被告戴小荣、谢燕未提交证据，无质证意见。经原告与被告长坪公司举证、质证及本院审查，对原告、被告长坪公司提供的证据本院予以确认。 根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，被告长坪公司作为甲方、戴小荣作为乙方签订《工程项目内部承包合同》，约定甲方将贵阳市南明区见龙洞经济适用住房项目施工工程承包给乙方施工建设，由乙方全面履行甲方与建设方贵州林恒泰房地产开发有限公司签订的《建设工程施工承包合同》及补充协议和以甲方的名义与供应商签订的材料、租赁、劳务等合同的内容，承担全部责任，被告谢燕在乙方家属处签字捺印。2015年3月20日，原告作为供方，被告长坪公司、戴小荣、谢燕作为需方，签订《钢材买卖合同》，主要约定：1、原告向被告销售钢材，销售价格按我国钢铁网相应规格贵阳当天信息价加120元/吨计算(含税，但不含吊装费及运杂费)，供货数量以实际供货量为准；2、如需方在货到现场之日起30日内不能付款，供方可为需方垫资2000-3000吨，垫资时间3个月；3、供方垫足3000吨时，需方未支付供方80%的材料款及全部资金占用费，供方有权停止供货。垫资剩余20%垫资材料款在主体全部完工后3个月内付清；4、需方延期付款实行加价补偿供方，以送货单日期为准，货到现场之日起30日内不能付款，其加价方式为：当月钢材平均销售单价3000元以内（不含3000）元，在供方销售单价的基础上每吨每天加价3元，需方按月支付加价款给供方；当月钢材销售平均单价3000-4000元（不含4000），在供方销售单价的基础上每吨每天加价4元，需方按月支付加价款给供方；当月钢材销售平均单价4000-5000元，在供方销售单价的基础上每吨每天加价5元，需方按月支付加价款给供方；5、交货地点为贵阳市南明区见龙路经济适用住房项目施工现场；6、供方代办运输。吊装费、运杂费按每吨暂定53元计价，费用由需方承担；7、需方收货人为徐向荣；8、凡本合同引起的或本合同有关的争议，调解不成时，各方均可向巴南区人民法院诉讼。合同签订后，原告按照《钢材买卖合同》约定向被告供应了钢材，被告未按照约定支付钢材款。2017年3月10日，被告戴小荣作为甲方、原告作为乙方，签署《钢材货款结算付款协议》，双方一致确认：截止2017年2月28日，甲方下欠乙方钢材款3977072元，吊运费108207元，加价款3107491元，总计7192770元；甲方在2017年6月30日前支付乙方约50%欠款（3500000元），在2017年7月30日前支付乙方余下的约50%欠款（3590000元），若甲方在2017年7月30日前付清以上欠款，乙方免除甲方下欠款102770元，若甲方不能在2017年7月30日前付清以上欠款，乙方不予免除甲方102770元；甲方在2017年7月30日前付清所有欠款，乙方免除甲方2017年3月1日至2017年7月30日间的加价款；若甲方不能在2017年7月30日前付清所有欠款，乙方不予免除甲方的加价，2017年3月1日以后的加价按未付款钢材吨位每天每吨加价3元计算。该协议签订后，被告未按照约定支付钢材款。 审理中，原告明确诉讼请求为要求判令三被告共同向原告支付前述款项。 本院认为，原告与三被告签订的《钢材买卖合同》，是双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向三被告提供钢材后，三被告仅支付了部分钢材款，余欠钢材款3977072元、吊运费108207元及加价款未支付。嗣后，原告与被告戴小荣签订《钢材货款结算付款协议》，该协议确认截止2017年2月28日，被告戴小荣下欠原告钢材款3977072元、吊运费108207元、加价款3107491元，总计7192770元，约定被告戴小荣在2017年6月30日前支付钢材款约50%即3500000元，在2017年7月30日前支付余款约50%即3590000元，若被告戴小荣在2017年7月30日前付清欠款，原告免除被告戴小荣下欠款102770元。若被告戴小荣不能在2017年7月30日前付清欠款，原告不免除被告戴小荣102770元，同时还约定被告戴小荣在2017年7月30日前付清欠款，原告免除被告戴小荣2017年3月1日至2017年7月30日间的加价款，若被告戴小荣不能在2017年7月30日前付清所有欠款，原告不予免除被告戴小荣的加价，2017年3月1日以后的加价按未付款钢材吨位每天每吨加价3元计算。该协议签订后，三被告仍未按照约定期限支付钢材款。现原告要求三被告共同向原告支付购买钢材的货款3977072元、吊运费108207元，截止2017年2月28日的加价款3107491元，以上共计7192770元，事实清楚，理由正当，本院予以主张。关于2017年3月1日以后的加价款，虽然《钢材货款结算付款协议》约定了若被告戴小荣不能在2017年7月30日前付清欠款，原告不予免除加价，2017年3月1日以后的加价按未付款钢材吨位每天每吨加价3元计算，协议是对被告戴小荣截止2017年2月28日所欠钢材款、吊运费、加价款的结算，2017年3月1日以后的加价款实际为原告与被告戴小荣结算后，被告戴小荣不能按照约定期限支付钢材款的逾期付款损失，若按照未付款钢材吨位每天每吨加价3元计算逾期付款损失，该计算方式得出的损失额明显过高，本院酌情主张逾期付款损失以未付钢材款3977072元为基数，从2017年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清款止。关于被告长坪公司抗辩称没有基于买卖合同而产生的支付义务的理由，虽然《钢材货款结算付款协议》由原告与被告戴小荣签订，但该协议基于《钢材买卖合同》产生，《钢材买卖合同》由原告与被告戴小荣、长坪公司、谢燕共同签订，被告长坪公司、谢燕应与被告戴小荣共同支付原告钢材款、吊运费、加价款及钢材款逾期付款损失，故对被告长坪公司称没有基于买卖合同而产生的支付义务的抗辩理由，本院不予采信。关于被告长坪公司称根据《工程项目内部承包合同》的约定，即使原告所诉称的欠款事实存在，也应由被告戴小荣、谢燕承担的抗辩理由，《工程项目内部承包合同》由被告长坪公司与被告戴小荣签订，并由被告谢燕签字捺印，该合同是对被告长坪公司、戴小荣的权利义务进行约定，并不能约束合同之外的第三人，故对被告长坪公司的该抗辩理由，本院不予采信。被告戴小荣、谢燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴小荣、谢燕、重庆长坪建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆陵成商贸有限公司欠付的钢材款3977072元、吊运费108207元、截止2017年2月28日的钢材加价款3107491元，以上共计7192770元； 二、被告戴小荣、谢燕、重庆长坪建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆陵成商贸有限公司逾期付款损失(逾期付款损失以未付钢材款3977072元为基数，从2017年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清款止)； 三、驳回原告重庆陵成商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62220元、诉讼保全费5000元，共计67220元由被告戴小荣、谢燕、重庆长坪建设集团有限公司承担(案件受理费原告已垫付31110元，诉讼保全费5000元，原告已垫付，原告垫付部分被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退，余欠案件受理费31110元，三被告于本判决发生法律效力后十日内直接向本院缴纳)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李方荣 人民陪审员  吴洪兰 人民陪审员  杨长珍 二〇一九年三月四日 书 记 员  刘 余