广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初95号 原告（反诉被告）：贵港市海大饲料有限公司，住所地：贵港（台湾）产业园进港二路南侧、沿江三路西侧，统一社会信用代码：914508005718465798。 法定代表人：米国成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江帆，男，1988年8月14日出生，汉族，住广西容县，该公司员工。 委托诉讼代理人：王一鸣，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市武隆县，该公司员工。 被告（反诉原告）：张美兰，女，1969年7月20日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：周琼，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。 原告贵港市海大饲料有限公司（以下简称海大公司）与被告张美兰合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告张美兰在诉讼期间于2019年2月2日提起反诉，本院立案后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭合并进行了审理。原告(反诉被告)海大公司的委托诉讼代理人江帆、被告（反诉原告）张美兰的委托诉讼代理人周琼、卢盛喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海大公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款93639元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月建立饲料买卖合作关系，被告因经营问题，双方最后一次交易是在2017年11月14日，被告于2017年11月21日最后一次向原告还款7650元。2017年11月30日，被告向原告出具《客户对账单》，确认欠款136930.39元。原告从2017年12月开始向被告催款。根据合同约定，原告在2017年12月31日把被告在2017年所得销售折扣返还给被告，销售折扣用于抵扣被告的欠款，同年12月31日，被告向原告出具《客户对账单》，确认欠款93639元。但截至原告起诉之日，虽经原告多次催要，被告仍不偿还欠款。综上所述，被告拖欠货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼。 被告张美兰辩称：一、原、被告签订的涉案《销售合同》约定期限为2017年1月1日至2017年12月31日，合同到期后双方并未达成续签合意，因此该合同已经解除。二、被告在合同解除前已付清所有货款。根据双方签订的《销售合同》第三条第一款约定，现金结算，款到发货。被告在实际履行中也是按约定操作的，每次拿货都是提前将货款支付给原告后才能提到货。此外，被告并未见过原告提供的《客户对账单》，对账单上的签名亦非被告本人所签。综上，原告所提诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被告（反诉原告）张美兰向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告向反诉原告返还货款51984元；2.案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：2017年1月1日，海大公司与张美兰签订销售合同，约定张美兰为海大公司海龙牌水产系列饲料的代理经销商，负责在桂林地区代理销售海大公司的鱼饲料。签订合同后，双方按照约定履行自己的义务。但是到了2017年9月，张美兰发现海大公司的市场管理混乱，其桂林市场的另一经销商唐秋红恶意串货，将与张美兰的同等鱼饲料以低于张美兰销售价格5元/包销售，以此来争抢张美兰长期合作的客户，给张美兰造成巨大的商誉影响和经济损失。张美兰当即与海大公司反馈此事，经过协商，海大公司的总经理同意张美兰将滞销的342包8512＃海龙牌饲料退回，共计总货款51984元，并由海大公司片区经理覃领出具了一份退款退货证明。可是时至今日，海大公司并未将上述货款退给张美兰。综上，为维护反诉原告张美兰的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 反诉被告海大公司辩称，张美兰并不属于独家代理经销商，张美兰称唐秋红恶意串货不是事实。此外，对于51984元货款，海大公司已经返还给张美兰，因此请求法院驳回反诉原告张美兰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）海大公司是依法设立的有限责任公司，其经营范围为：配合饲料；浓缩饲料的生产；饲料、饲料原料、干鲜蔬菜、农副产品、农机产品的销售；畜牧、水产养殖技术的开发和服务；畜牧养殖。海大公司（乙方）与被告（反诉原告）张美兰（甲方）于2017年签订了一份《销售合同》（该合同无落款日期，双方确认签订日期为2017年3月），双方在合同中约定有以下内容：一、甲方同意乙方作为其广西省桂林市区域内海龙牌水产系列饲料的代理经销商。乙方严禁在代理经销期间经销、分销或促销与代理商品相类似或有竞争性的商品。二、乙方代理经销权期限为2017年，从2017年1月1日到2017年12月31日，期满经考核合格双方再另续签销售合同。三、乙方2017年度最低销售任务为800吨（甲方有权作适当调整）。四、产品价格：分批作价。以甲方公布的《产品价格表》为准，此价格不含运费及其他风险。甲方有权对产品价格进行调整，但应提前7天以书面形式通知乙方。五、交货地点及方式：（一）交货地点为甲方仓库，乙方自行到甲方仓库提货，运输费用由乙方承担，乙方确认的提货签收人是＿＿（此处空白，双方未对此进行约定），非本合同约定提货签收人，须提供乙方授权委托书，否则甲方有权拒绝提货。（二）乙方委托甲方代办运输时需预交运输费用，交货地点为甲方仓库，全部费用及货物毁损、灭失的风险从离开甲方仓库后由乙方自行承担，乙方收到货物后须回签发货单确认，乙方拒绝签发货单时，甲方有权要求运输方退货。六、货款结算：（一）现金结算，款到发货。乙方报送订货计划时，须将订货资金汇入甲方账户，甲方核对货款到账后才发货。（二）为结算方便，乙方自愿向甲方提供银行借记卡及密码作为结算专用账户，乙方同意并授权甲方直接从该账户上支取资金进行货款结算。乙方提供的结算专用账户为：＿＿（此处空白，双方未对此进行约定）；开户行：＿＿（此处空白，双方未对此进行约定）；户名：＿＿（此处空白，双方未对此进行约定）；账号：＿＿（此处空白，双方未对此进行约定）。（三）乙方因自身原因需向甲方申请赊销支持时，应提供担保并订立担保/授信协议，获甲方签署同意后方可执行，担保协议及授信协议均为本合同的合同附件。七、销售折扣。（一）甲方按乙方的实际销售量给予乙方下列折扣（以双方确认的对账单所列业绩为准）：颗粒料，基础折扣12；普通膨化料，基础折扣8；高档膨化料，基础折扣10。（二）其它：1、年度折扣，客户年销量达到800吨，给予所销售的所有水产料2元/包年度折扣。全年销量达到1500吨，给予所有膨化水产料3元/包，颗粒水产料2元/包年度折扣。2、专销折扣，客户全年专销我司水产料，给予所有水产料2元/包的专销折扣。（三）结算时乙方存在拖欠货款的，甲方不予结算销售折扣，已经结算的，甲方有权要求乙方全额返还。八、除甲乙双方另有书面约定，乙方所有欠款必须在本合同到期之前25日内结算完毕。九、乙方未按照合同约定的时间支付货款，应按照欠款金额3％/天向甲方支付违约金，逾期超过30日甲方有权单方面解除合同。乙方在7月至9月期间连续60天没有购买甲方的产品，甲方有权取消乙方经销资格并单方面解除合同。十、本合同履行过程中发生争议时，由双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，以解决纠纷。十一、本合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日止，合同期满后，乙方要求续约时，应提前30日通知甲方，获得甲方同意后双方重新订立书面合同。 签订合同后，双方依约履行各自的义务。后双方因业务存在争议，张美兰未在2017年9月、11月和12月的《客户对账单》上签名对相关内容进行确认（海大公司提交的2017年12月《客户对账单》载明，至2017年12月31日，张美兰尚欠海大公司货款93639元），海大公司的业务员为了完成公司安排的对账工作就自己在前述11月和12月的《客户对账单》中“客户确认签字”处冒签了张美兰的名字。 另查明，2017年11月13日，海大公司的区域经理覃领向张美兰出具了一份《证明》，该《证明》载明：因公司在桂林市场管理出现混乱，原有经销商唐秋红恶意串货，造成现有经销商张美兰海龙牌8512＃黄颡鱼料滞销，现已经向海大（贵港）公司退回8512＃黄颡鱼料342包（合计金额：51984元整，其中包含鱼料货50958元，其他费用1026元），由公司如实返还由此造成的一切费用张美兰概不负责。现海大公司未能提供充分证据证明在其区域经理覃领出具《证明》后其已向张美兰返还了51984元。在涉案《销售合同》到期后，双方并未续签合同。 再查明，海大公司于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对张美兰名下价值93639元的财产采取保全措施，并自愿提供登记在其名下的桂Ｒ×××××号翼虎牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查后于当日作出（2019）桂0804民初95号《民事裁定书》，依法裁定：一、保全张美兰名下价值93639元的财产；二、查封登记在海大公司名下桂Ｒ×××××号翼虎牌小型普通客车一辆，期限为两年。海大公司为此支付财产保全申请费956元。 本院认为，海大公司与张美兰于2017年3月在平等、自愿协商一致的基础上签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体、第三人或社会公共利益，故该《销售合同》依法成立并生效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，海大公司主张在履行合同过程中张美兰存在赊销且至今尚欠其货款93639元未支付的行为，为此海大公司提供了2017年8月、9月、11月、12月的《客户对账单》及提货单欲予证实。经审查，海大公司提交的9月的《客户对账单》中“客户确认签名”处为空白，并无张美兰签名或按手印进行确认，11月和12月的《客户对账单》中“客户确认签名”处为海大公司的业务员为了完成公司安排的对账而自行冒签，之后亦未经张美兰按手印或以其他方式进行追认，而提货单并无法直接证明所发货物最终系由张美兰接收，亦无法直接证明张美兰存在赊销行为，即便张美兰确实存在赊销行为，现海大公司亦未能提供充分证据证明张美兰仍欠其货款93639元未支付。故海大公司主张由张美兰偿还货款93639元的诉讼请求无事实和法律依据，本院对此依法不予支持。而从张美兰提供的海大公司区域经理覃领向其出具的《证明》可以看出，张美兰已实际向海大公司支付了滞销的342包8512＃黄颡鱼料的货款50958元，同时亦已实际付出了其他费用1026元，合计51984元。而海大公司主张其在出具《证明》后已经按承诺如实向张美兰返还了51984元（在11月的《客户对账单中》予以抵扣张美兰所欠的货款），张美兰对此有异议，且海大公司并未能提供充分证据加以证明，故本院对海大公司该辩称意见，依法不予采信。因此海大公司仍应按约定承担向张美兰返还51984元的义务，故张美兰主张由海大公司返还货款51984元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）贵港市海大饲料有限公司的诉讼请求； 二、原告（反诉被告）贵港市海大饲料有限公司向被告（反诉原告）张美兰返还货款51984元。 上述判决确定的内容，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本诉案件受理费1071元、财产保全申请费956元，合计2027元（本诉原告已预交），由本诉原告贵港市海大饲料有限公司自行负担。反诉案件受理费550元（反诉原告已预交），由反诉被告贵港市海大饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（本诉）2142元，（反诉）550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  梁倚志 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄忠嫦