上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1072号原告张小妹，女，1958年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾晨旭，男，1983年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人余丹，上海达贤律师事务所律师。被告顾金德，男，1951年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海佳地置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈仁兴。委托诉讼代理人顾金德，男，上海佳地置业有限公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托诉讼代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告徐从兵，男，1984年2月20日生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托诉讼代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。原告张小妹、顾晨旭与被告顾金德、上海佳地置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)、徐从兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人余丹、原告顾晨旭、被告上海佳地置业有限公司的委托诉讼代理人即被告顾金德、被告人民保险公司的委托诉讼代理人叶琼辉、被告徐从兵、被告平安保险公司的委托诉讼代理人任保玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(下同)6,208.80元、丧葬费42,792元、死亡赔偿金1,360,680元(68,034元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、误工费7,260元(2,420元/月×3人×1个月)、交通费1,000元、衣物损失费1,000元、车辆修理费544元、图像资料和评估鉴定费200元(车损评估)、律师费10,000元，由被告人民保险公司、平安保险公司在交强险及商业险内先行赔付，其中商业险内分别赔付30%，超出保险赔付的部分由被告顾金德、徐从兵分别赔付30%，律师费由被告顾金德、徐从兵全额赔付，被告上海佳地置业有限公司对被告顾金德的赔付承担连带赔偿责任。事实及理由：2018年9月24日12时42分许，顾建平驾驶电动自行车沿上海市浦东新区高科东路南侧非机动车道由西向东行驶至高科东路、塘西中心路路口，遇红灯亮以约30公里/小时的车速进入路口直行时，适遇被告顾金德驾驶牌号为沪AFXX**的小型轿车，沿塘西中心路由南向北经由被告徐从兵停放在路口西南角人行道处遮挡他车视线的牌号为浙A1XX**的小型轿车东侧行驶至上述地点，遇绿灯亮以约36公里/小时的车速驶入路口自行，顾建平驾驶的电动自行车前部与沪AFXX**车左侧相撞，造成顾建平受伤、车辆受损，顾建平经医院抢救无效于2018年9月26日死亡。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，顾建平承担事故主要责任、顾金德承担事故次要责任、徐从兵承担事故次要责任。原告张小妹与顾建平系夫妻关系，两人共同生育原告顾晨旭。现因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，遂诉讼。被告顾金德、上海佳地置业有限公司共同辩称，对事故发生经过及事故责任认定均无异议，事发时，顾金德系替上海佳地置业有限公司开车，系履行职务行为，愿意承担20%的赔偿责任，对原告的各项损失等其他意见同被告人民保险公司意见一致。被告人民保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定均无异议，因顾建平自身患有XXX疾病，其死亡医学证明书上记载促进死亡原因是肾衰及高血压病，故要求对其死亡原因中自身疾病参与度予以鉴定。肇事车辆沪AFXX**投保交强险及商业三者险500,000元，投保不计免赔险，事发时在保险期限内，同意在交强险及商业三者险内赔付，赔付的责任比例认可20%。对原告的各项损失，医疗费由法院审核，其中有一张363.70元的发票上写着退药已收到，故应予以扣除；丧葬费依法判决；死亡赔偿金认可按62,596元/年的标准计算20年，但要求按责任比例及死亡原因中自身疾病的参与度进行承担；精神损害抚慰金也要求按责任比例及死亡原因中自身疾病的参与度进行承担；误工费认可按照2,420元/月计算3人10天；交通费由法院酌定；衣物损失费认可200元；车辆修理费认可544元；图像资料和评估鉴定费、律师费，均不属于保险理赔范围。被告徐从兵辩称，同被告平安保险公司的答辩意见一致。被告平安保险公司辩称，对事故发生的经过无异议，对事故责任认定有异议，浙A1XX**车辆未阻碍通行，未影响车辆视线，要求对顾建平的死亡原因与自身疾病的参与度进行鉴定。肇事车辆浙A1XX**投保交强险及商业三者险1,500,000元，投保不计免赔险，事发时在保险期限内。对原告的各项损失，交通费酌定认可500元；车辆损失费不认可；其余损失同被告人民保险公司的意见一致。本院经审理认定事实如下，2018年9月24日12时42分许，顾建平驾驶电动自行车沿上海市浦东新区高科东路南侧非机动车道由西向东行驶至高科东路、塘西中心路路口，遇红灯亮以约30公里/小时的车速进入路口直行时，适遇被告顾金德驾驶牌号为沪AFXX**的小型轿车，沿塘西中心路由南向北经由被告徐从兵停放在路口西南角人行道处遮挡他车视线的牌号为浙A1XX**的小型轿车东侧行驶至上述地点，遇绿灯亮以约36公里/小时的车速驶入路口自行，顾建平驾驶的电动自行车前部与沪AFXX**车左侧相撞，造成顾建平受伤、车辆受损，顾建平经医院抢救无效于2018年9月26日死亡，花费医疗费5,845.10元(已扣除退回药363.70元)。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，顾建平承担事故主要责任、顾金德承担事故次要责任、徐从兵承担事故次要责任。原告张小妹与顾建平系夫妻关系，两人共同生育原告顾晨旭。顾建平的父亲顾思忠于2000年3月6日死亡注销户口、母亲奚小妹于2012年1月29日死亡注销户口。现因各方当事人就本案赔偿事宜未协商一致，原告遂花费律师费10,000元聘请律师，诉讼来院。另查明，肇事车辆沪AFXX**登记车主为上海佳地置业有限公司，该车在被告人民保险公司处投保交强险及500,000元商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险期限内。肇事车辆浙A1XX**在被告平安保险公司处投保交强险及1,500,000元商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险期限内。再查明，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，司法鉴定科学研究院对顾建平的死亡进行鉴定，委托鉴定事项为“尸表检验，书证审查，死因分析”，移送鉴定材料中含顾建平的居民死亡医学证明书。2018年9月28日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为顾建平系道路交通事故致颅脑损伤死亡。庭审中，被告顾金德、上海佳地置业有限公司自认事发时顾金德为上海佳地置业有限公司驾车，系履行职务行为，事发后垫付给原告10,000元医疗费。原告对此予以确认，并同意垫付款在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。经交警部门认定顾建平承担事故主要责任、顾金德承担事故次要责任、徐从兵承担事故次要责任，故顾金德、徐从兵应分别对原告损失承担2/7的赔偿责任。被告顾金德系履行职务行为，故其赔偿责任由被告上海佳地置业有限公司承担。因两辆肇事车辆分别在被告人民保险公司、平安保险公司投保了交强险及商业三者险(含不计免赔险)，故本院确定原告损失由被告人民保险公司、平安保险公司分别在交强险及商业三者险限额内先行予以赔付,其中商业三者险范围内各自承担2/7的赔付责任。被告虽对原告的死因有异议，申请对顾建平自身疾病在其死亡原因中的参与度进行鉴定，但司法鉴定科学研究院的鉴定意见系受上海市公安局浦东分局交警支队委托，根据事发后医院放射诊断报告、验伤通知单、居民死亡医学证明书等材料，结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观、公正，具有合法性，故本院予以采纳，对被告的相关答辩意见不予采信。关于原告主张的各项损失费用，本院确认如下：医疗费，在扣除退回药后予以支持，确认为5，845.10元；丧葬费42，792元；死亡赔偿金1,283,660元(64,183元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、误工费5,566元(2,420元/月×3人×事故发生日至遗体火化日共计23天)；交通费酌定1,000元；衣物损失费酌定500元；车辆修理费544元、图像资料和评估鉴定费200元(车损评估)、律师费10,000元，均予以确认，其中律师费由被告上海佳地置业有限公司、徐从兵各半予以赔偿。对原告诉请损失中超出上述本院认定之外的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张小妹、顾晨旭各项损失共计445,792.55元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张小妹、顾晨旭各项损失共计445,792.55元；三、被告上海佳地置业有限公司赔偿原告张小妹、顾晨旭、律师费损失5,000元,与垫付款10,000元相抵扣，原告张小妹、顾晨旭于本判决生效之日起十日内返还被告上海佳地置业有限公司5,000元；四、被告徐从兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小妹、顾晨旭律师费损失5,000元；五、驳回原告张小妹、顾晨旭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,976元，减半收取计6,488元，由被告上海佳地置业有限公司、徐从兵各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇一九年三月一日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗，费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。