wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终352号 上诉人（原审被告）：潍坊永诚国际劳务有限公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**潍坊阳光100城市广场****楼****。 法定代表人：辛艳萍,总经理。 委托诉讼代理人：王杉，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹海丽，女，汉族，1991年4月4日出生，住山东省安丘市。 被上诉人（原审原告）：杨连河，男，1966年3月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:泰安市岱岳区昌源劳务信息咨询有限公司。住所地：泰安市。住所地：泰安市光彩大市场泰山区**楼**** 法定代表人：肖军强，总经理。 委托诉讼代理人：李玉翠，女，汉族，1981年8月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人潍坊永诚国际劳务有限公司（以下简称永诚公司）因与被上诉人杨连河、泰安市岱岳区昌源劳务信息咨询有限公司（以下简称昌源公司）居间合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永诚公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或者查清事实后改判。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的出国劳务居间服务合同是双方当事人真实意思表示，且已经实际履行，对双方均有约束力，上诉人按照流程为杨连河办理赴阿联酋事宜，完成了组织面试、学习培训等工作，并且促成杨连河与用工方WUJINGENERALCONTRACTINGLL.C签订劳务雇佣合同，上诉人已经完成了居间义务，故一审法院对杨连河要求返还服务费9000元的要求不予支持认定事实正确。押金是上诉人代收并转交给用工方的，杨连河因认为生活条件不好等自身原因，无故罢工后联系大使馆，导致用工方的工程全面停工，造成损失，故用工方决定不予返还该押金，对此杨连河应承担责任，其要求上诉人返还押金的诉讼请求没有事实及法律依据。 杨连河辩称，上诉人的上诉理由不符合事实，一审法院判决上诉人支付一万元认定事实正确，对一审法院不认可的9000元的费用我们失去上诉机会。 昌源公司辩称，对上诉无意见。 杨连河向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付19000元押金；2、判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2016年11月9日,被告昌源公司向原告杨连河收取了现金19000元，并为其出具收据一份，收款事由为：代收押金服务费签证费。2016年11月10日，原告杨连河作为乙方与甲方"WUJINGENERALCONTRACTINGLL.C”公司签订了劳务雇佣合同，并约定了相关权利义务，其中第四条为相关费用：1、甲方负担提供劳保用品，费用甲方承担。2、甲方垫付为乙方出国所需的签证、入境及阿联酋的体检、保险等。…如提前回国。…从乙方的工资中按照比例扣除。3、办理出国的护照、考试、培训、体检费用及所有国内交通费均由乙方承担。4、务工保证金：乙方以试用期三个月实际所得工资作为保证金，在工作期满按实际结算后不计利息发放。在一审法院(2017)鲁0911民初4882号中查明,2016年11月11日，原告杨连河持“LongTermVisitEntry-Tourist”签证与其他同行前往阿联酋务工，到达后因工作条件发生纠纷。庭审中，昌源公司主张19000元款项为：押金10000元、服务费9000元，杨连河主张当时告知干满三个月退还10000元，9000元服务费不退。查明，2016年10月31号"WUJINGENERALCONTRACTINGLL.C”给永城公司出具押金收条一份：今收到潍坊永诚国际劳务有限公司35位工人办理签证的押金共计35万元，汇款账号工商银行珠海御景支行杨兰6222082002000665183账户。 一审法院认为，本案为原告杨连河因追索出国劳务中介费用引发的纠纷，相应案由应调整为居间合同纠纷。本案争议的焦点为10000押金及9000元服务费是否退还？原、被告之间关于出国劳务的居间服务合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，对双方均有约束力，被告按照流程为杨连河办理赴阿联酋事宜，完成了组织面试、学习培训等工作，并且永诚公司促成杨连河与用工方"WUJINGENERALCONTRACTINGLL.C”签订劳务雇佣合同，二被告已经完成了居间义务。原告杨连河要求返还服务费9000元的诉讼请求，一审法院不予支持。该劳务雇佣合同明确约定相关费用1、甲方负担提供劳保用品，费用甲方承担。2、甲方垫付为乙方出国所需的签证、入境及阿联酋的体检、保险等。…如提前回国。…从乙方的工资中按照比例扣除。3、办理出国的护照、考试、培训、体检费用及所有国内交通费均由乙方承担。4、务工保证金：乙方以试用期三个月实际所得工资作为保证金，在工作期满按实际结算后不计利息发放。永诚公司提交2016年10月31号"WUJINGENERALCONTRACTINGLL.C”给永城公司出具押金35万元收条，证明昌源公司代收的杨连河10000元押金已经通过永诚公司交付"WUJINGENERALCONTRACTINGLL.C”公司，主张10000元押金因原告提前回国不予退还，因该劳务雇佣合同未涉及收取杨连河押金事宜，故其主张一审法院不予采信。杨连河请求永诚公司返还10000元押金的请求一审法院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告潍坊永诚国际劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨连河押金10000元；二、驳回原告杨连河对泰安市岱岳区昌源劳务信息咨询有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费138元，由原告承担66元，被告潍坊永诚国际劳务有限公司承担72元。 二审中，上诉人提交其法定代表人辛艳萍转账给被上诉人法定代表人肖军强2万元的转账记录，作为返还给工人的补偿每人5000元。杨连河质证认为对此不知情，昌源公司质证认为对此有异议，并未标注，不能作为证据，这应当是退的第二批没走的工人的钱。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人永诚公司与被上诉人杨连河之间的居间合同关系清楚，权利义务关系明确。上诉人永诚公司为被上诉人杨连河提供了居间服务，完成了居间合同义务，收取的居间费用不应返还，一审法院的此项认定是正确的。对于一万元押金，因其收取并无明确合同约定支持（与“务工保证金”的约定内容亦不相符），现杨连河要求返还，一审法院予以支持，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费276元，由上诉人潍坊永诚国际劳务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇一九年三月十三日 书记员  崔晓元
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执38号移送单位：长海县人民法院刑事审判庭。被执行人：王连玉，男，1971年8月22日出生，汉族，无业，住辽宁省长海县。本院在执行刑事审判庭移送王连玉罚金执行一案中，现本院刑事审判庭提出撤销本案执行的申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0224执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  张 立二〇一九年三月二十八日书记员  王明月
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1637号 申请执行人：广州市白云区科技工业商务和信息化局（原广州市白云区交通局），地址广东省广州市白云区黄石东路**，统一社会信用代码：11440111321092452W。 法定代表人：杨少华，该局局长。 委托代理人：王丰、冯日飞，该局工作人员。 被执行人：李增威，男，汉族，1972年8月23日，身份证住址：郑州市金水区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗白交罚〔2018〕BY20180510001号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款叁万元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行粤穗白交罚〔2018〕BY20180510001号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海丹 审判员  谭 翌 审判员  屈玲红 二〇一九年三月五日 书记员  徐飞扬
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2823执90号申请执行人：郭某某，男，2005年8月2日出生，彝族，现住云南省勐腊县。法定代理人：魏大琼，女，1982年1月17日出生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市宁洱县，现住云南省勐腊县，系原告郭某某母亲。被执行人：李发院，男，1997年12月13日出生，苗族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省勐腊县。本院在执行郭某某与李发院机动车交通事故责任纠纷一案中，采取强制措施查明被执行人李发院名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人郭某某表示同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇一九年三月十四日书记员  浦 磊
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初714号原告：付广慧，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：刘生，男，1963年11月29日出生，汉族，不详，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：方凌成，男，1958年8月9日出生，汉族，工人，住辽宁省建平县。被告：朝阳县东大道乡高铁物流园，住朝阳县东大道乡。原告付广慧与被告刘生、方凌成、朝阳县东大道乡高铁物流园劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告付广慧于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付广慧在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付广慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付广慧负担。审判员  戴靖一二〇一九年三月十三日法官助理李洪娟书记员姜男
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1221执异24号 异议人李铁民，男，汉族。 异议人陈鑫，女，汉族。 申请执行人张文久，汉族。 被执行人郭守林，男，汉族。 本院在执行申请执行人张文久与被执行人李铁民、陈鑫、郭守林民间借贷纠纷一案中，异议人李铁民、陈鑫对本院对保全物查封中超出的36160元部分查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李铁民、陈鑫称，申请执行人张文久与我二人及郭守林民间借贷纠纷一案，据以执行的辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初884号民事调解书中，未将我二人之前已经给付的6笔本金及利息，扣除已经给付的数额，仅剩余36160元未结。不应执行78000元及利息。故请求贵院解除对超出执行标的的36160元保全物解除查封。 申请执行人张文久称，异议人李铁民、陈鑫所述无事实根据，故请求人民法院驳回异议人李铁民、陈鑫的异议请求。 被执行人郭守林未提出答辩意见。 本院查明，2016年6月29日，铁岭县人民法院作出（2016）辽1221民初884号民事调解书，调解内容如下：被告郭守林、李铁民、陈鑫于2016年10月1日前给付原告张文久借款本金20000元及该款从2014年12月20日起至给付之日止按月息2分计算的利息；被告郭守林、李铁民、陈鑫于2016年12月31日前给付原告张文久借款本金20000元及该款从2015年7月16日起至给付之日止按月息2分计算的利息；被告郭守林、李铁民、陈鑫于2017年10月1日前给付原告张文久借款本金78000元及该款从2015年4月25日起至给付之日止按月息2分计算的利息。案件受理费2660元，减半收取为1330元，由被告郭守林、李铁民、陈鑫负担。 异议人李铁民、陈鑫以执行中部分本金及利息已给付但未予扣除为由提出执行异议。 本院经审查认为，铁岭县人民法院作出（2016）辽1221民初884号民事调解书，系双方当事人自愿达成的协议，应按约予以履行。对已经发生法律效力的调解书，异议人李铁民、陈鑫如有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以依法申请再审。故异议人李铁民、陈鑫所述不应执行78000元及利息的异议请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人李铁民、陈鑫的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向铁岭市中级人民申请复议。 审判长  王铁军 审判员  关 宏 审判员  徐 涛 二〇一九年三月十一日 书记员  刘 贺
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初17665号原告：黄侃霖，男，1982年8月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。被告：岳燚炳，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告黄侃霖与被告岳燚炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄侃霖的委托诉讼代理人余光耀到庭参加了诉讼。被告岳燚炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄侃霖向本院提出诉讼请求：要求被告1、归还借款128,000元；2、以128,000元为基数，按银行同期贷款利率自2018年2月3日起至实际还款日止支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因手头不便向原告借款，2017年8月3日，原告通过转账及现金方式向被告出借借款128,000元，被告立据言明于2018年2月2日归还。但被告借款后一直以各种名义推诿拖延至今。故诉讼。原告黄侃霖为证明其主张提供了以下证据：1、借条、收条，证明被告向原告借款由被告立据的事实；2、中国农业银行历史交易明细，证明已向被告交付钱款的事实。被告岳燚炳未作答辩。根据庭审，原告的陈述以及原告提供证据，本院确认法律事实如下，2017年8月3日，被告岳燚炳立借条：“出借人黄侃霖(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人岳燚炳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)兹因岳燚炳手头不便需要资金周转，而向黄侃霖借款(128,000)即壹拾贰万捌仟元整，借款期限为：2017年8月3日到2018年2月2日”。同日，被告岳燚炳立收条：“今收到黄侃霖银行转账60,000元，现金68,000元，共计128,000元，即壹拾贰万捌仟元整”。上述借条、收条交付原告。2017年8月3日，原告通过中国农业银行账户(账号********…8872)转账至被告银行账户(********…5514)转款30,000元、30,000元；共计60,000元。现原告黄侃霖以被告岳燚炳借款后未还款为由起诉来院要求处理。庭审中，原告黄侃霖对转账之外涉及的给付现金部分，未提交事实依据。根据庭审查明的事实，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以民间借贷纠纷为由向被告主张归还借款，必须由原告举证证明原、被告间存在借贷关系且该借款已实际交付两个构成事实。本案中，原告黄侃霖主张被告岳燚炳向其借款128,000元，原告依据的是借条、银行历史交易明细等证据，该证据并不真正反映金额的交付情况。根据2017年8月3日银行历史交易明细的60,000元事实，原告累积交付被告128,000元的解释，无法令人信服。同时，根据双方交易方式，借款金额与借据不相对应，原告表述在转账之外用现金方式补填事实不符合常理，亦未充分举证。根据证据举证规则，原告未提交其详尽的交付证据佐证，结合被告向原告出具的字据，考量原告向被告转款的事实，本院确认被告结欠原告借款60,000元。因双方存在法律意义上的债权债务，被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还，与法不悖，依法应予支持。此外，原告要求被告归还60,000元借款以外的款项，因无事实依据，本院依法不予支持。关于利息一节，双方对于逾期的利息未约定。根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张要求被告按同期贷款利率，自逾期之日赔偿利息并无不当，本院依法予以支持。另，被告岳燚炳经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃对事实的答辩，应承担不利的法律后果，本院依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳燚炳应于本判决生效之日起十日内归还原告黄侃霖借款人民币60,000元；二、被告岳燚炳应于本判决生效之日起十日内支付原告黄侃霖利息(以人民币60,000元为基数，按年利率6％自2018年2月3日起算至实际清偿日止)；三、原告黄侃霖的其余诉讼请求，不予支持。如果被告岳燚炳未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,860元(原告已缴)，由原告黄侃霖负担人民币1,560元，被告岳燚炳负担人民币1,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  杨万加人民陪审员  裘秋霞二〇一九年三月十二日书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初295号原告：程某某，男，1987年2月12出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：徐某某，男，1979年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：范长英，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：徐某某1，女，1965年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**。被告：谢某某，男，1966年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**。二被告委托诉讼代理人：谢某某1（系二被告女儿），女，1990年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**。二被告委托诉讼代理人：张大伟，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。原告程某某与被告徐某某、徐某某1、谢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告徐某某的委托诉讼代理人范长英，徐某某1、谢某某的委托诉讼代理人谢某某1及张大伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资2500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我在三被告经营的七星水宴商务会馆从事男宾工作，每月工资1700元，2018年9月5日，三被告告知会馆停业，给我放假，现三被告尚欠我工资2500元。我多次与三被告协商，三被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院。被告徐某某辩称，我不是本案适格被告，2018年4月21日我与徐某某1、谢某某签订了租赁合同，合同约定徐某某1、谢某某承包经营七星水宴，租赁条件就是由徐某某1、谢某某承担徐某某的关于七星水宴所有债务，其中包括员工工资这一项，2018年9月末谢某某将七星水宴法定代表人变更为其本人，证明谢某某已将七星水宴的法定代表人进行了变更，按公司法相关规定，此事谢某某已将七星水宴的债权债务均已承继，故徐某某不是本案的适格被告。被告徐某某1、谢某某辩称，我二人从未和徐某某合作经营过尖山区七星水宴商务会馆，程某某也从未为我二人工作过，不具有劳动关系，我二人没有向程某某支付工资的义务，我二人不是本案适格被告，请求法院驳回程某某对我二人的诉讼请求。经审理查明，2013年3月20日，双鸭山市尖七星水宴商务会馆登记成立，企业类型为个体工商户，经营者徐淑敏，实际经营人系徐某某。徐某某实际经营至2018年4月21日，2018年5月8日，该会馆注销了工商登记。2018年5月21日，谢某某作为经营者成立双鸭山市尖新七星水宴洗浴中心，经营至2018年9月25日，该洗浴中心被注销。程某某自2016年2月开始在实际经营人为徐某某经营的七星水宴商务会馆工作，工作至2016年9月，没有签订书面劳动合同，工种为鞋童，程某某主张每月工资为1700元，欠资情况：2016年6月300元、8月1700元、9月500元，合计欠付工资2500元，徐某某对该2500元数额无异议。2019年1月，程某某等数名员工因讨薪至双鸭山市尖劳动监察部门，2019年1月9日，对于欠程某某等数人工资问题，徐某某在七星水宴用人单位拖欠员工工资名册上注明：“七星水宴陈欠员工工资，确认无误，确认人徐某某。”该工资名册载明欠程某某的工资为2500元。庭审中，因该工资和徐某某1、谢某某无关，程某某认为没有理由要求徐某某1、谢某某给付工资。该案未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁。另经查明，2018年4月21日，徐某某、案外人李海霞（甲方）、徐某某1、谢某某及案外人谢某某1（乙方）签订租赁合同一份，合同约定：“1、乙方对七星水宴商务会馆进行部分投资，此部分投资作为租赁七星水宴商务会馆一年的租赁费用。甲方将七星水宴商务会馆经营权租赁给乙方一年……。2、在乙方经营期间，乙方所有的费用包括税费、物业管理费、水费……等一切与七星水宴商务会馆相关经营费用均由乙方承担。3、乙方承包经营后，自2018年4月21日止，甲方所拖欠的一切费用乙方均已知情和明了，该一切费用乙方承诺由乙方承担，与甲方无关……。”再查，徐某某与徐某某1系姐弟关系，谢某某与徐某某1系夫妻关系。本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷。原告程某某在徐某某实际经营的尖山区七星水宴商务会馆处工作，虽未签订书面劳动合同，但双方事实劳动关系成立。双鸭山市尖七星水宴商务会馆已注销登记，徐某某系该会馆的实际经营人，徐某某应作为被告参与诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》明确规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”《中华人民共和国劳动合同法》亦明确规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……。”本案所涉标的未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但劳动者以用人单位拖欠员工工资名册为证据直接向人民法院起诉，该工资名册与工资欠条的效力相同，依照上述法律规定，应属追索劳动报酬纠纷，人民法院应按普通民事纠纷处理。关于徐某某辩解的不是本案适格被告，已与徐某某1、谢某某签订租赁合同，应由徐某某1、谢某某承担一切费用（包括员工工资）的问题，《中华人民共和国合同法》明确规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，徐某某对于转移其拖欠员工劳动报酬只是和徐某某1、谢某某之间进行了约定，作为债权人的程某某并未同意，该约定对于债权人程某某不具有法律效力。且形成事实劳动合同关系的主体系程某某与徐某某，徐某某作为实际经营人的七星水宴商务会馆已注销，徐某某实际经营期间拖欠程某某劳动报酬未付，徐某某1、谢某某并不拖欠程某某劳动报酬，根据合同相对性原则，程某某的劳动报酬应由徐某某支付，徐某某在劳动监察部门对拖欠程某某的劳动报酬2500元已签字确认，且庭审时徐某某对该数额亦无异议，故本院确认徐某某拖欠程某某的劳动报酬应为2500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告程某某劳动报酬2500元；二、驳回原告程某某对被告徐某某1、谢某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一九年三月十八日书记员  王 菁
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0221刑初4号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人张富恩，男，1973年9月16日出生于阳高县，汉族，初中文化，农民，住阳高县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月3日被阳高县公安局决定监视居住，同年11月9日被阳高县人民检察院决定监视居住，2019年3月8日被本院决定监视居住。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2019）3号起诉书指控被告人张富恩犯贩卖毒品罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张富恩到庭参加诉讼。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：2018年9月2日20时30分左右，被告人张富恩在阳高县自己家中，以200元的价格卖给马某两小包（约0.4克）毒品“跑得快”。9月3日，阳高县公安局禁毒大队从张富恩处缴获毒品“跑得快”0.95克。经大同市公安局毒品检验，毒品“跑得快”检出甲卡西酮成分。公诉机关当庭出示了受案登记表、证人证言、毒品检验报告书、被告人供述材料、相关书证等证据材料，认为被告人张富恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。   被告人张富恩对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。   经审理查明：2018年9月2日20时30分左右，被告人张富恩在阳高县自己家中，以200元的价格卖给马某两小包约0.4克毒品“跑得快”，当日公安机关将马某购买的毒品查获。次日，阳高县公安局民警将张富恩传唤至公安机关接受讯问，并从其家中查获毒品“跑得快”七小包共0.95克。经大同市公安局毒品检验鉴定，阳高县公安局送检的两份各重0.05克白色粉末检材中检出甲卡西酮成分。   另查明，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，张富恩腰椎骨折并双下肢截瘫，大部分生活不能自理。   上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、证人马某证言、张富恩与马某相互辨认照片笔录、扣押毒品清单、扣押张富恩持有毒品照片及称重笔录、大同市公安局禁毒支队毒品接收单、大同市公安局毒品检验报告书、被告人张富恩供述材料、到案经过、山西明鉴司法鉴定中心鉴定意见书、常住人口基本信息表等证据证实。   本院认为，被告人张富恩违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法销售含甲卡西酮成分“跑得快”约0.4克；其在自己家中被查获的七小包0.95克毒品“跑得快”也应认定为贩卖毒品数量，故其贩卖毒品“跑得快”数量应为约1.35克，属贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张富恩犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。张富恩到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。张富恩当庭自愿认罪并为腰椎骨折双下肢截瘫、大部分生活不能自理患者，酌定从轻处罚。综合考虑张富恩贩卖毒品数量、认罪态度、身体状况等因素，可依法对其判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人张富恩犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。该罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。   二、被告人张富恩非法所得200元，依法予以追缴，上缴国库。   三、已移送大同市公安局禁毒支队的0.9克含甲卡西酮成分毒品“跑得快”，依法予以没收，由该支队依法处理；阳高县公安局查获的0.35克含甲卡西酮成分毒品“跑得快”，依法予以没收，由扣押机关阳高县公安局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 赵存忠   审 判 员 吕少宏   人民陪审员 赵 平     二○一九年三月十九日   书 记 员 刘汉文
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终19号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙安，男，1994年3月8日出生，汉族，农民，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年4月3日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月15日被刑事拘留，于2018年8月18日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。辩护人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人孙安犯故意伤害罪一案，于2018年12月20日作出（2018）苏1322刑初1143号刑事判决。原审被告人孙安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年4月1日22时许，被告人孙安与屠某因琐事在电话中发生口角，后被告人孙安持菜刀到沭阳县沭城街道南偏洪闸处找到屠某，用刀砍屠某头面部，致其枕部一处创口，长度超过8.0cm未达20cm，已构成轻伤二级，并致其面部、颈部轻微伤。被告人孙安归案后如实供述了自己的犯罪事实，其亲属为其与被害人屠某达成和解协议，履行了赔付义务，使被告人孙安取得了被害人屠某的谅解。原审法院认定上述事实的证据，有被告人孙安的供述，被害人屠某的陈述，未到庭证人沈杰、李某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、到案经过、有/无前科劣迹证明、刑事判决书、人口基本信息表等。原审法院认为，被告人孙安主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙安归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙安的亲属赔偿了被害人经济损失，使其取得谅解，依法酌情对被告人孙安予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人孙安犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年二个月。上诉人孙安及其辩护人对原审法院认定上诉人孙安犯故意伤害罪无异议，就上诉人孙安的量刑提出：上诉人具有坦白，赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解等从轻处罚情节；被害人与上诉人在电话中争吵后，约上诉人在沭城街道南偏洪闸处打架，并约多人在此地等候和准备殴打上诉人，进一步激发了双方的矛盾，且是屠某先动手殴打上诉人，被害人在本案中具有过错，应减轻对上诉人的处罚。综上，原审判决对上诉人量刑过重，请求二审法院依法改判。二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据，亦未提供新的影响量刑的事实和情节。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人孙安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人孙安及其辩护人就量刑提出的相关上诉理由及辩护意见，经查，同案关系人沈杰的供述及被害人屠某的陈述能够证实，系上诉人孙安在电话中与屠某产生口角后，先问屠某的具体位置并主动去找屠某，并无证据证明被害人屠某主动约上诉人孙安在沭城街道南偏洪闸处打架。另外，证人李某证言证实，案发当晚其过生日，与屠某及其他朋友在沭城街道南偏洪闸处露天烧烤，后屠某接到电话并与对方产生争吵，二十分钟后屠某说自己过去看看并一个人到南偏洪闸对面，后其看屠某长时间没回也不接电话，才和其他朋友一起去看看情况，且待他们到场时，已发现屠某头上流血。另一目击证人章某证言证实，屠某被孙安用拳头击打头部和用刀砍到头部，并当场流血，屠某没还手也没跑。同案关系人沈杰在侦查机关供述证实，孙安到屠某面前骂两句，就用菜刀往屠某头上砍，后孙安手里的刀掉在地上，又与屠某撕打在一起，屠某的朋友也陆续过来了。从上述证人证言及同案关系人沈杰的供述能够证实，被害人屠某并未因与上诉人孙安在电话中产生口角而纠集他人赴现场及准备一起殴打孙安，且无证据证实被害人屠某在双方见面后先动手打孙安，相反，现场证人章某的证言和同案关系人沈杰的相关供述，能够证实系孙安先动手殴打和砍击被害人屠某。因此，被害人屠某并无刑法意义上的过错。原审法院根据上诉人孙安的犯罪情节、手段、犯罪后果及系累犯，同时考虑上诉人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的酌情从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处上诉人有期徒刑一年二个月，量刑适当。故上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均无事实及法律依据，不予采纳。综上，原审法院认定上诉人孙安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 莉审判员 戴建军审判员 高 峰二〇一九年三月十一日法官助理贾银亮书记员陈曦
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1223民初24号 原告：李剑峰，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍住址：玉林市博白县，现住河池市凤山县。 被告：唐建丽，女，1981年12月18日出生，汉族，户籍住址：河池市天峨县，现住河池市凤山县。 委托诉讼代理人：覃孙东，广西万岗律师事务所律师。 原告李剑峰与被告唐建丽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑峰、被告唐建丽及其委托诉讼代理人覃孙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李剑峰向本院提出诉讼请求：判决撤销原告与被告于2015年5月7日签订的《财产分割、子女抚养协议书》中将原告房产赠与女儿李某某的条款。事实和理由：2003年原告与被告经人介绍认识，2004年起同居生活，但一直未办理婚姻登记。2006年1月2日生育女儿李某某。2011年5月原告以自己的名义向广西凤山县华泰地产开发有限公司购买位于凤山县。由于双方感情不和，2015年5月7日原告与被告签订一份《财产分割、子女抚养协议书》，约定：一、原告自愿将自己购买的位于凤山县华泰朝阳新都16栋3单元201号房赠与非婚生子女李某某，但前提条件是女儿李某某随原告生活，如果女儿随被告生活，原告有权单方面决定是否撤销该房屋的赠与；二、女儿随原告生活由原告抚养，女儿长大独立后，房屋归女儿所有，用作婚嫁房，原告不得以任何理由和借口找女儿勒取酬金；三、女儿李某某满十八周岁原告必须把房产证过户到女儿名下等。协议签订后，被告违反协议约定将女儿带回身边生活，并多次起诉要求分割原被告已经约定赠与女儿的房产，现女儿一直跟随被告生活且该房屋的权属未转移给女儿，依据原被告在《财产分割、子女抚养协议书》中关于如果女儿随被告生活原告有权单方面决定是否撤销该房屋赠与的约定以及《合同法》中关于赠与财产的权利转移之前赠与人享有任意撤销权的规定，特提起前述诉讼请求。 被告唐建丽辩称，原告李剑峰起诉已经超过诉讼时效；原告与被告签订的《财产分割、子女抚养协议书》是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，原告请求撤销其中条款没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下： 李剑峰在诉请撤销其与唐建丽签订的《财产分割、子女抚养协议书》中赠与房产给女儿李某某的条款，但一直未能提供该协议书，仅诉称其持有的《财产分割、子女抚养协议书》已被唐建丽撕毁，故申请本院调取唐建丽持有的《财产分割、子女抚养协议书》，但又对该份协议书的真实性有异议，认为唐建丽对该协议书第一页的内容进行了篡改。结合双方的诉辩及质证意见，在无其他证据佐证的前提下，本院对唐建丽持有的《财产分割、子女抚养协议书》的真实性无法确认。 另查明，2003年李剑峰与唐建丽经人介绍认识，2004年起同居生活，2006年1月2日生育女儿李某某，两人同居生活后一直未办理婚姻登记手续。2011年5月双方以李剑峰的名义购买位于凤山县。2015年间，双方因感情不和分居至今。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李剑峰诉请撤销其与唐建丽签订的《财产分割、子女抚养协议书》中赠与房产给女儿李某某的条款，但未能提供其诉请撤销其中条款的《财产分割、子女抚养协议书》，又对申请本院调取的唐建丽持有的《财产分割、子女抚养协议书》的真实性有异议，且亦未能提供相应的证据证实其持有的《财产分割、子女抚养协议书》被唐建丽撕毁的事实，故依法应由其自行承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李剑峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  苏韩菊 二〇一九年三月六日 书记员  黄春利
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881财保37号 申请人：陈秀娥，女，1972年1月出生，汉族，神木市人，住鄂尔多斯市。 被申请人：陈翔，男，1957年3月出生，汉族，住神木市。 申请人陈秀娥于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求神木县升富矿业有限公司、内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司停止向陈翔支付陈翔在神木县升富矿业有限公司持有的5.25%股权转让金中的450万元。申请人陈秀娥已向本院提供了陕西铂郡融资担保有限公司诉讼财产保全担保书作为担保。 本院审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 停止向被申请人陈翔支付陈翔转让其在神木县升富矿业有限公司持有的5.25%的股权份额的转让款450万元。 案件受理费5000元，由申请人陈秀娥负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。 审判员  敖漫 二〇一九年三月十三日 书记员  白静
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1495号申请执行人：关延辉，吉林省磐石市。被执行人：于敏,住吉林市昌邑区。被执行人：宋鹏飞，吉林市船营区。本院在执行申请执行人关延辉与被执行人于敏、宋鹏飞追偿权纠纷一案中，申请执行人关延辉于2019年3月27日申请撤回执行申请，执行费73元由被执行人于敏缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院适用》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执1495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：戴维国二〇一九年三月二十七日书记员 ：孙浩宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申28号再审申请人（原审被告）：魏新疆，男，1970年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李士静，女，1973年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（原审被告）：新疆中通京奥汽车配件有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术开发区阜新街******。法定代表人：陆荣明，该公司经理。被申请人（原审被告）：陆荣明，男，1974年出生，汉族，新疆中通京奥汽车配件有限公司法定代表人,住浙江省温岭市。被申请人（原审被告）：刘红梅，女，1988年出生，汉族，住四川省金堂县。原审第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**卫星大厦**div>法定代表人：李芳，该公司总经理。再审申请人魏新疆因与被申请人李士静、新疆中通京奥汽车配件有限公司（以下简称中通京奥公司）、陆荣明、刘红梅，原审第三人新疆启道资产管理股份有限公司（以下简称启道公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初3550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏新疆申请再审称，1.原审认定李士静与中通京奥公司存在借款合同关系错误，李士静实际与陆荣明存在借款合同关系。本案借贷行为是依托“启道金融”P2P网络借贷平台形成的线上民间借贷关系，借款协议系双方通过平台注册账户签订并生成。2016年7月1日，李士静在启道金融平台注册账户并与借款人陆荣明签订电子版借款协议，并将25000元通过汇付天下有限公司转入陆荣明账户，双方借贷关系成立。2.2016年6月20日张军峰与中通京奥公司签订借款合同及与我签订保证合同时，李士静尚未在启道金融注册账户，原审认定张军峰为李士静债权受托人错误。且启道公司涉及非法集资，本案不应处理。3.因原审法院对借款合同相对方认定错误，故判决魏新疆对李士静的债权承担连带给付责任证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审，请求依法撤销原审判决，改判我不承担连带给付责任。本院经审查认为，1.关于魏新疆提出原审认定借款相对方错误的问题。经查，原审庭审中，李士静提交的借款合同、指定打款承诺、借据、保证合同中，张军峰均为债权受托人，中通京奥公司均加盖公章确认，魏新疆对上述证据未提出异议。上述证据可证实，陆荣明系中通京奥公司的指定借款接收人。结合李士静向陆荣明账户内转账25000元的事实，可证实借款相对方系李士静与中通京奥公司，担保方为刘红梅、魏新疆。故对魏新疆提出原审认定借款相对方错误，以及其不应当承担连带给付责任的再审申请请求，本院不予支持。2.关于魏新疆提出，本案涉及刑事犯罪的问题。本案再审审查中，魏新疆未能提供公安机关作出的启道公司涉嫌刑事犯罪的相关证据，故对其该项再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回魏新疆的再审申请。审判长  唐晓元审判员  陈 敏审判员  朱 虹二〇一九年三月十二日书记员  刘纹君
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1084行审33号 申请执行人扬州市江都生态环境局，住所地在扬州市江都区仙女镇纺织路**。 法定代表人朱成勇，该局局长。 委托代理人王进，该局法律顾问。 委托代理人王根兵，该局科长。 被申请执行人张国安养殖场，住所地在扬州市江都区郭村镇二姜村老官**。 经营者张国安。 申请执行人依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，于2018年6月28日对被申请执行人作出扬江环罚[2018]69号行政处罚决定书：1、责令立即停止生猪养殖项目的生产；2、罚款人民币五千元整。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行：罚款人民币壹万元整（罚款本金五千元，加处罚款五千元）。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人生猪养殖项目未建设配套污染防治设施，也未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理的情况下，畜禽养殖场即投入生产、使用，其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的扬江环罚[2018]69号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的扬江环罚[2018]69号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  嵇晓红 人民陪审员  周 慧 人民陪审员  张友美 二〇一九年三月二十九日 法官助理张玮 书记员杨天添
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初914号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：聂鑫，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区,职务行长。委托诉讼代理人：向志毅，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区，单位职工，一般授权。委托诉讼代理人：蒋继见，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区，单位职工，一般授权。被告：重庆天仙湖置业有限公司，，住所地重庆市万州区北滨大道二段**统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，职务总经理。委托诉讼代理人：谭恒，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市开县，一般授权。被告：陈勇，男，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告重庆天仙湖置业有限公司、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员 姜晶二〇一九年三月二十九日法官助理 张亢书 记 员 陈辉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执173号之三 申请执行人:余保有，男，汉族，1962年9月3日出生，住河南省固始县。 被执行人:狄明武，男，汉族，1969年1月3日出生，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人:李孝芬，女，汉族，1973年5月12日出生，住安徽省霍邱县经济开发区。 本院在执行申请执行人余保有与被执行人狄明武、李孝芬民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人狄明武所有的牌号为皖Ｎ×××××的“长安”牌汽车一辆，现因该车辆已被被执行人领取用以变卖来偿还欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人狄明武所有的牌号为皖Ｎ×××××的“长安”牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王祖良 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘骥鸿
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2752号 申请执行人：姜玉华，男，1977年12月5日出生，汉族，住江山市。 委托执行代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 委托执行代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：郑洪，男，1982年5月30日出生，汉族，住江山市。 申请执行人姜玉华与被执行人郑洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜玉华向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为被执行人郑洪支付姜玉华货款40354元及判决书确定的利息。郑洪负担案件执行费505.31元、案件受理费404元。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人郑洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求郑洪报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑洪未报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑洪的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况和下落进行了调查。查明，被执行人郑洪无存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险等财产，本案执行中下落不明。截至2019年3月14日，本案未执行到任何财产，也未发现被执行人郑洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑洪未报告财产又拒不履行，本院已对被执行人郑洪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的方式告知了申请执行人姜玉华委托执行代理人邱建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 旭 二〇一九年三月十四日 书记员 周华强
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初857号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，行长。委托诉讼代理人：许向东，男，该行员工。委托诉讼代理人：李水松，男，该行员工。被告：詹院熊，男，1978年9月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行(以下简称农行九龙支行)与被告詹院熊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松到庭参加诉讼，被告詹院熊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行九龙支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还信用卡透支款13170.8元，其中本金11907.64元，利息572.76元、违约金540.6元、消费手续费149.8元(暂计至2019年1月22日)，利息及滞纳金按实际还款日结算。被告詹院熊未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年9月13日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解和清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则”内容(画线部分为抄写)，向原告申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××60的贷记卡。被告使用该卡透支消费。后被告多次出现逾期还款，截至2019年1月22日，尚欠原告本金11907.64元、利息572.76元、违约金540.6元、手续费149.8元，合计欠款13170.8元。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方(即被告，下同)账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。合约还约定了送达地址条款。本院认为：一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告愿意遵守领用合约，向原告申请信用卡，原告经审核向被告发放信用卡，被告领卡后实际使用，双方形成信贷合同关系，领用合约对双方具有法律约束力。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。原告诉请按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹院熊于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还截至2019年1月22日尚欠的信用卡本金11907.64元、利息572.76元、违约金540.6元、手续费149.8元，合计13170.8元，并按日利率万分之五标准支付透支本金自2019年1月23日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告詹院熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一九年三月一日书记员  李潇
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审96号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：王强，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：杜明合，男，1961年7月2日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请人抚松县公安局交通管理大队于2019年3月7日向本院申请准予执行吉F公交决字[2018]第220621290032XXXX号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2018年6月22日13时41分,被申请执行人杜明合驾驶普通三轮摩托车行至松花江大街100米，实施饮酒后驾驶机动车的，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2018年6月22日做出吉F公交决字[2018]第220621290032XXXX号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2700元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2018]第220621290032XXXX号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2018]第220621290032XXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2018]第220621290032XXXX号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费500.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年三月十三日 书记员  高健
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1266号 罪犯胡盼盼，男，1984年4月17日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省南昌市新建区人民法院于2015年10月14日作出（2015）新刑初字第96号刑事判决，认定被告人胡盼盼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年12月，获得监狱新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯胡盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡盼盼减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2015年2月15日起至2019年5月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 李淑芳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终1074号上诉人(原审被告)：范俊，男，1986年11月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王保轩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马云，男，1981年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙晨，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飒，上海运帷律师事务所律师。原审被告：蒋国栋，男，1982年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人范俊因与被上诉人马云、原审被告蒋国栋健康权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初16973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。范俊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马云一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人并无侵害被上诉人的行为。事发时，被上诉人揪着上诉人的领子把上诉人揪倒在地，旁边的第三人突然冲出将被上诉人推倒于绿化带，故第三人推的动作才是导致被上诉人受伤的原因，而上诉人在此过程中并没有伤害被上诉人的行为。以上事实有当日的监控视频为证，原审法院认定事实错误。马云辩称，虽然并无充分证据证明上诉人系故意殴打被上诉人，但被上诉人确因制止上诉人对案外人蒋国栋实施侵害行为而使自己受到损害，依据《侵权责任法》的相关规定，上诉人应承担侵权责任，认可一审认定的责任比例。要求维持原判。蒋国栋未发表意见。马云向一审法院起诉请求：要求范俊、蒋国栋赔偿医疗费39,737.97元、住院伙食补助费140元、护理费3,000元(含二期)、营养费3,000元(含二期)、鉴定费2,550元、交通费47元、律师费13,000元、误工费27,450元(含二期)。一审法院认定事实如下：2017年9月2日晚，范俊与女友姚某某、朋友周佳乐及周的朋友蒋国栋等人在本市杨浦区翔殷路XXX号合生汇四楼星聚会KTV唱歌、饮酒。次日3时许，范俊等人离开星聚会KTV，在合生汇外翔殷路车站附近，范俊因认为蒋国栋骚扰其女友姚某某，遂殴打蒋国栋致蒋受伤。法院于2018年3月16日判决范俊犯故意伤害罪，判处拘役四个月。2017年9月3日，马云在五角场环岛治安派出所制作讯问笔录，其上记载马云的相关陈述：“……我就看见范俊用脚踹蒋国栋，于是我便上去抱住范俊……范俊往后退，我踩到后面的绿化带边缘，重心不稳倒了下去……”2017年11月6日，范俊在五角场环岛治安派出所制作讯问笔录，其上记载范俊的相关陈述：“……我记得就是和对方两名男子推推搡磉……现在我知道了，对方两名男子一个肋骨骨折，另外一个小腿骨折……因为对方两名男子对女孩子动手动脚，随后我过去将对方拉开，可能在拉的过程中动作较大，随后就发生了肢体冲突……可能是我和对方发生肢体冲突的时候造成的，但是当时我并没有发现他们受了什么伤……”2018年1月3日，范俊在杨浦区看守所的讯问笔录上记载：“……我和姓蒋互相发生推搡，后马云从后面勾住我的头颈，我当时不能动弹，后马云自己摔倒在地上。由于我自己也喝多了酒，踉踉跄跄地也摔在地上……”马云经司法鉴定科学研究院司法鉴定，尚未达到人体损伤致残程度。伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日。若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。一审法院认为，范俊与蒋国栋因故发生殴打，马云制止范俊，继而双方发生肢体接触，马云在后退中摔倒受伤。在此过程中，范俊与马云均存在过错。综合本案纠纷的起因、事情发生经过、双方对损害结果发生的过错程度等实际情况，酌情认定范俊承担50%的赔偿责任。马云主张蒋国栋作为受益人共同承担赔偿责任的依据不足，不予支持。关于马云主张的各项损失，如下认定：1.关于医疗费，凭据认定医疗费为39,737.97元；2.关于住院伙食补助费，根据马云住院天数，认定为140元；3.关于护理费、营养费，因未进行二次治疗，按照鉴定结论的一期治疗的相应天数予以计算，认定护理费及营养费各3,000元；4.关于鉴定费，凭据认定2,550元；5.关于交通费，凭据认定47元；6.关于律师费，根据案情等实际情况，酌定为5,000元；7.关于误工费，根据马云提交的工资收入明细及实际误工时间，马云主张2个月的误工费27,450元，予以支持。以上费用，根据双方的过错，由范俊承担50%的赔偿责任。据此，判决：一、范俊应于本判决生效之日起十日内赔偿马云医疗费19,868.98元、住院伙食补助费70元、护理费1,500元、营养费1,500元、鉴定费1,275元、交通费23.3元、律师费2,500元、误工费13,725元；二、驳回马云的其余诉讼请求。本院二审期间，上诉人范俊提交事发当日的监控视频材料，旨在证明被上诉人所受之伤害系由第三人造成，与上诉人无关。被上诉人马云质证认为，该监控视频的影像非常模糊，无法辨认相关人员。对此，本院认为，上诉人提供的视频因拍摄角度和距离过远，致无法清晰地还原当时的整个过程，故不能达到上诉人的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人范俊提供的监控视频无法证明其主张的被上诉人马云系被案外第三人推倒的相关事实，上诉人亦无法明确案外第三人的身份，故本院不予采信。事发时，上诉人与被上诉人均大量饮酒，处于非清醒、非理智的状态，本院虽无从评判被上诉人行为的目的和性质，但涉事双方确有肢体接触且被上诉人在此过程中受伤，故双方均有过错。一审判决认定上诉人与被上诉人各半承担责任，并无不当，本院予以确认。上诉人认为其行为与被上诉人所受之伤害没有因果关系，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人范俊要求免除其赔偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币812元，由上诉人范俊负担。本判决为终审判决。审判长 赵 俊审判员 周 喆审判员 熊 燕二〇一九年三月二十八日书记员 陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终585号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳晓阳，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姬增奎，男,2003年8月28日出生,汉族，住河南省襄城县。法定代理人：姬军定，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：张满江，男,1968年11月11日出生,住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：雷晓歌，女,1988年8月22日出生,汉族，住河南省郏县。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人姬增奎、张满江、雷晓歌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年3月21日以双方达成调解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 阎鑫审判员崔君审判员李艳伟二〇一九年三月二十一日书记员 黄     佳     莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603执保127号 原告：丹东市振兴区伟豪小额贷款有限责任公司，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：王方，系该公司董事长。 委托代理人：李振安，男，汉族，1965年12月24日出生，住所地：丹东市振兴区。 被告：丹东东大食品有限公司，住所地：丹东市东港市。 法定代表人：郑敏，系该公司董事长。 被告：丹东鸿洋食品有限公司，住所地：丹东市东港市。 法定代表人：张文杰，系该公司董事长。 被告：郭成臻，男，汉族，1963年10月19日出生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。 本院在审理原告丹东市振兴区伟豪小额贷款有限责任公司诉被告丹东东大食品有限公司、丹东鸿洋食品有限公司、郭成臻借款合同纠纷一案中，原告丹东市振兴区伟豪小额贷款有限责任公司于2019年3月28日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告丹东东大食品有限公司、丹东鸿洋食品有限公司、郭成臻银行存款人民币185万元或价值相当的其它财产，并提供了担保。 本院认为：原告丹东市振兴区伟豪小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告丹东东大食品有限公司、丹东鸿洋食品有限公司、郭成臻银行存款人民币185万元或价值相当的其它财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇一九年三月二十八日 书记员  赵 静
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初560号原告：张景芝，女，汉族，1969年4月17日生，住河南省通许县。被告：张胡庆，男，汉族，1970年7月28日生，住河南省通许县。被告：张爱露，女，汉族，1973年9月25日生，住河南省通许县。原告张景芝诉被告张胡庆、张爱露不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。因原、被告已自行协商解决，张景芝于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景芝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张景芝承担。审判员  潘红军二〇一九年三月十四日书记员  李军博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特177号 申请人：章佩丽，女，1946年11月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：袁娅，浙江纽华律师事务所律师。 申请人：林献明，男，1965年10月8日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：余自安，男，1958年10月11日出生汉族，无固定职业，住河南省光山县。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021273427799XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路****。 代表人：金成伟，该支公司经理。 委托代理人：王波，该支公司员工。 本院于2019年3月13日受理了申请人章佩丽与申请人林献明、余自安、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司确认（2019）甬鄞诉东人调字第042号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审理完毕。 申请人章佩丽与申请人林献明、余自安、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司关于2019年3月12日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在保险范围内赔偿申请人章佩丽医药费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计128596元，扣除申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司垫付的10000元，代申请人章佩丽返还给申请人林献明7000元，还应支付申请人章佩丽111596元，于2019年3月21日前履行完毕； 二、申请人林献明赔偿申请人章佩丽医保外费用、鉴定费，共计13000元，扣除前期垫付的20000元，申请人章佩丽还需返还申请人林献明7000元，该款由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在赔偿申请人章佩丽的上述第一项总额里代为赔付，于2019年3月21日前履行完毕； 三、申请人余自安赔偿申请人章佩丽交强险外损失18000元，扣除前期垫付的6000元，尚需支付申请人章佩丽12000元，于2019年3月18日前履行完毕； 四、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞诉东人调字第042号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈文生 二〇一九年三月十三日 代书记员 顾吉波
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初698号原告：王璐，男，1991年5月31日出生，住吉林市昌邑区。被告：吉林市柒米科技有限公司，住所地吉林市船营区秀苑小区综合楼**。法定代表人：兰士祥。被告：兰士祥，男，1971年11月23日出生，住吉林市船营区。原告王璐与被告吉林市柒米科技有限公司、兰士祥劳动争议一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。王璐向本院提出诉讼请求：1、偿还拖欠工资款18300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系雇佣关系，被告于2018年4月份开始至今雇佣我做吉林市柒米装饰设计有限公司管家部监理一职，后任命为订单部经理，月薪3000元，后承诺每月油补500元。每月20日通过吉林环城农村商业银行转账支付，入职后工资并未按承诺日发放。柒米装饰以各种理由拖延拒绝支付员工工资，至同年8月谎称公司融资上市成功，更名为吉林市柒米科技有限公司，8月30日在世贸万锦大酒店召开发布会，当日下午召开全员大会，承诺员工补发工资，实际并未支付。员工因生活所迫屡次协商索要，后被告谎称因上市准备，财务封账至10月25日，并承诺10月底补发工资，实际并未支付，至此共计拖欠工资款18300元。至此无奈，为维护原告的合法权益以及生活保障，为此，今特向法院提起诉讼，敬请法院准予我的诉讼请求。本院认为：原告提供的员工入职申请表、新员工入职须知、员工保密协议、银行存款明细、打卡记录，均可以证明原告与吉林市柒米科技有限公司存在劳动关系，其与吉林市柒米科技有限公司系管理与被管理的关系，双方纠纷系用人单位与劳动者间发生的劳动争议，应受劳动法调整，故原告应当依法首先向人事劳动争议仲裁机关申请仲裁裁决，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因本次诉讼产生的诉讼费用予以退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王璐的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 彭 涛二〇一九年三月十八日书记员 田象洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初第7941号原告李宗，汉族，男,1978年2月10日生，户籍地：河南省南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。委托代理人吴莹杰，河南大为律师事务所，代理权限：一般代理。被告张朝阳，男，汉族,1962年9月10日生，住南阳市宛城区。被告：姬心宽，男，汉族,1971年8月21日生，住南阳邓州市。原告李宗诉被告张朝阳、姬心宽民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院于同日做出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴莹杰、被告张朝阳到庭参加诉讼、被告姬心宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日，经张朝阳介绍，姬心宽借李宗现金贰拾万元，并打借条一份。借条内容为：“借条今借李宗现金贰拾万元整(小写:200000元)借款人：姬心宽担保人：张朝阳2014年12月10号”。双方口头约定月息4分。但姬心宽借款后，经原告多次催要，姬心宽拒不自觉履行还款义务，利息也一直未支付。原告多次向被告要求还本付息，被告均予以推诿。诉讼请求：1、判决二被告连带向原告还款200000元，自2014年12月10日起按月息4分支付利息至款付清之日止。2、本案诉讼费用等被告承担。被告张朝阳答辩：借钱是事实，我介绍的，姬心宽开始能找到人，后来找不到人了，几个朋友和我一起找多次都找不到。担保责任，我只是介绍人，不应承担担保责任。被告姬心宽缺席，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告李宗为支持其诉称，向本院提交如下证据:第一组证据：原、被告身份证复印件第二组证据：借条一份。第三组证据：证人证言被告张朝阳对原告所举证据均无异议。被告张朝阳未向本院提交证据。被告姬心宽缺席，视为放弃举证、质证权利。对于原告所举证据有原件予以印证的，其真实性本院予认定。经审理查明：2014年12月10日，由被告张朝阳介绍并做担保，被告姬心宽向原告李宗借款200000元用于购买车辆，并出具借条：“借条今借到李宗现金贰拾万元整（200000.00元）借款人姬心宽担保人张朝阳2014年12月10日”。被告张朝阳及出庭证人张德军庭审陈述原告李宗向被告姬心宽交付借款是现金交付。原告李宗于2019年3月21日向本院申请撤回对被告张朝阳的起诉。本院认为:本案系民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告姬心宽向原告李宗借款并出具借据，原、被告之间形成受法律保护的民间借贷关系,且原告李宗已经履行了出借义务，被告姬心宽应如约还款。借据中未约定借款利率，借期内利息不予支持，现原告李宗主张利息，应从2018年11月14日起按照月利率20‰计息。原告李宗撤回对被告张朝阳的起诉系诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、限被告姬心宽于本判决生效后十日内偿还原告李宗借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金按照月利率20‰自2018年11月14日起支付至本判决确定的履行期限止）。二、驳回原告李宗的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4300元,由被告姬心宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郭凤香二〇一九年三月二十二日书记员  刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4191号之一 申请人:郑聚平，男，1977年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 被申请人:周宏智，男，1967年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人郑聚平与被申请人周宏智股权转让纠纷一案，郑聚平于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周宏智价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周宏智价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产和其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人郑聚平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘丽娟
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初362号申请人：河北泰筑商品混凝土有限公司，住所地高碑店市北城办事处陈各庄村。法定代表人：付威，职位：经理。被申请人：张树明，男，1968年12月21日出生，汉族，住涿州市。原告河北泰筑商品混凝土有限公司与被告张树明买卖合同纠纷一案，申请人河北泰筑商品混凝土有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张树明名下银行账户金额349005元予以查封或查封相应价值财产。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张树明名下银行账户金额349005元予以查封或查封相应价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周素青二〇一九年三月五日书记员  刘苗苗
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终393号 上诉人（原审被告）：丹东鸭绿江造纸厂技工学校。住所地：东港市前阳镇。 法定代表人：李显昱，系该学校校长。 委托诉讼代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东港市大东区红岩货源综合商店。住所地：东港市大**。 经营者：王雁。 上诉人丹东鸭江造纸厂技工学校因与被上诉人东港市大东区红岩货源综合商店买卖合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丹东鸭江造纸厂技工学校的委托诉讼代理人于庆海，被上诉人东港市大东区红岩货源综合商店的经营者王雁到庭参加诉讼。 本院认为：被上诉人提供的涉案欠据署名为“鸭技李主任”，并主张该署名为上诉人单位的李海东所出具。对此，上诉人主张该署名无法确认为李海东所出具，亦主张李海东并非上诉人单位员工，双方为承包合同法律关系。对涉案欠据，在上诉人对涉案欠据不予认可的情况下，本院亦无法认定涉案欠据是否为李海东所出具，故为查明案件事实，本案应追加案外人李海东为本案当事人参加诉讼，并在此基础上确定涉案欠据是否系案外人李海东所出具，再行判决涉案债务是否应由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初6877号民事判决； 二、本案发回辽宁省东港市人民法院重审。 上诉人丹东鸭江造纸厂技工学校预交的二审案件受理费163元予以退回。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 孔亮亮 二〇一九年三月十一日 书记员 宋 垚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初1942号原告：赵林委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：天津之星汽车维修服务有限公司法定代表人：颜健生，董事长。委托诉讼代理人：秦文砚，北京市高朋（黄山）律师事务所律师。原告赵林与被告天津之星汽车维修服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。本案在审理过程中，原告赵林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵林自愿申请撤回对被告天津之星汽车维修服务有限公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵林撤诉。案件受理费减半收取2243元，由原告负担。审判员  曹广富二〇一九年三月二十七日书记员  安 娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保106号 申请人：李某某，男，1953年8月13日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：杨某，男，1988年11月27日出生，汉族，住莒南县，现羁押于莒南县看守所。 被申请人：杨某某，男，1967年6月5日出生，汉族，住莒南县。 申请人李某某于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人李某某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人杨某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨某驾驶的登记在被申请人杨某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人杨某驾驶的登记在被申请人杨某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年三月六日 书记员  孙 青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初333号 原告：梁平，女，1976年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：秦露，山东超信律师事务所律师。 被告：董顺民，男，1967年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：董向云，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告梁平与被告董顺民、董向云民间借贷纠纷一案中,按照原告提供的二被告的送达地址和联系方式无法通知二被告应诉。现原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后二被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下： 驳回原告梁平的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一九年三月四日 书记员  张美莲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初956号 原告：邹献花，女，1978年4月8日出生，汉族。 被告：湖南中联国际招商投资有限公司。 法定代表人：袁春满，该公司总经理。 原告邹献花诉被告湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联国际）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹献花到庭参加了诉讼，被告中联国际经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹献花向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年6月10日,签订《商品房买卖合同》，合同约定出卖人应在365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后600日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担。原告向被告支付了办证的相关税费，被告至今未为原告办理房屋不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房买卖合同； 二、收据及发票复印件各一份，拟证实：1.原告向被告支付购房款259569；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。 被告中联国际未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。 根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为：ZL2012-011，从被告处购买位于永州市冷水滩区零陵中路*号中联商住小区*栋1*0室，总金额人民币259569元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后600日内办好土地使用权证。办证的相关税费由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款259569。2013年5月13日开具了税收转账专用完税证发票。被告向原告交付了涉案商品房。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋不动产权证，因而酿成纠纷。 本院认为，原告邹献花与被告中联国际签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告已依约向被告交纳全部购房款及办证的相关费用，被告也已将房屋交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后约定的期限内为原告办理房屋不动产权证书，被告逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告湖南中联国际招商投资有限公司在本判决生效后十日内为原告邹献花办理位于永州市冷水滩区零陵中路*号中联商住小区*栋*0室房屋不动产权证书。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇一九年三月二十五日 书记员  潘文轩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初2680号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处，住所地:青岛黄岛区珠山路**。统一社会信用代码：91370211787596281W。负责人：李悦胜，行长。委托诉讼代理人：刘一鸣，男，1982年4月11日出生，汉族，系该单位职工，住青岛市黄岛区。被告：王连湖，男，1959年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：董淑环，女，1958年3月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：滕凯，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：毛春霞，女，1972年2月17日出生，汉族，居民住青岛市黄岛区。被告：赵林洲，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处诉被告王连湖、董淑环、滕凯、毛春霞、赵林洲金融借款合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的王连湖、董淑环、滕凯、赵林洲的地址，本院向其送达应诉材料，未查找到王连湖、董淑环、滕凯、赵林洲本人。原告未在规定的时间内提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达，亦未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费4364元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处。审判员 陶 军二〇一九年三月二十日书记员 赵珑慧
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0327刑初214号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人陈小强，男，1989年11月12日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2018年6月21日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 辩护人何李红，浙江正昌律师事务所律师。 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人陈小强犯诈骗罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈小强及其辩护人何李红到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2018年3月份开始，被告人陈小强以共同经营二手车生意为幌子，骗取被害人李某信任。至同年4月至5月期间，被告人陈小强多次虚构购买二手车需要打款给车商事实，骗取李某共计109.1万元，用于偿还个人高利贷、挥霍等，事发后，陈小强退出263077元给李某。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人陈小强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈小强归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院对被告人陈小强判处有期徒刑十年至十三年，并处罚金。 被告人陈小强对起诉书指控的事实均无异议。其辩护人提出：对本案的定性和事实无异议；但被告人陈小强具有如下从轻、减轻处罚情节：系初犯、偶犯，有坦白情节，愿意退赃，但家庭困难，暂时无力退赃，出狱后将积极退赃。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年3月份开始，被告人陈小强以共同经营二手车生意为幌子，骗取被害人李某信任。至同年4月至5月份期间，被告人陈小强多次虚构购买二手车需要打款给车商的事实，骗取被害人李某共计人民币109.1万元，用于偿还个人高利贷、挥霍等，事发后，陈小强退出人民币263077元给李某。具体事实如下： 1.2018年4月18日，被告人陈小强虚构虚构奥迪Q5车辆需要打款给车商事实，骗取李某25万元。 2.2018年4月21日，被告人陈小强虚构购买奥迪Q5车辆需要打款给车商事实，骗取李某26.7万元。 3.2018年4月22日，被告人陈小强虚构购买奥迪A5车辆需要打款给车商事实，骗取李某26.2万元。 4.2018年5月6日，被告人陈小强谎称购买宝马X3车辆需要打款给车商事实，骗取李某31.2万元。 上述事实，被告人陈小强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人郑某1、陈某、郑某2、黄某、许某、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、转账凭证、借条、汽车租赁协议、银行交易清单，归案经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈小强在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳，辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈小强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2029年6月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人陈小强于本判决生效后十日内退出违法所得人民币827923元，返还给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴春雪 人民陪审员  陈红卫 人民陪审员  林安平 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  林骄阳 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终334号上诉人（原审被告）：林伟，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审原告）：赫艳琦，女，1990年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初95103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月十二日书记员 吴 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云34执4号 申请执行人：黄袈原，男，汉族，福建省南安市人，住云南省昆明市西山区。 委托代理人：张胜坤，云南优谛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申请执行人：中国农业银行股份有限公司迪庆分行。住所：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇**。 法定代表人：赵立波。 申请执行人黄袈原与被申请执行人中国农业银行股份有限公司迪庆分行执行异议之诉一案，黄袈原于2019年3月22日向本院申请强制执行云南省高级人民法院（2018）云民终906号民事判决书。 经审查，黄袈原向本院申请执行的（2018）云民终906号民事判决书给付内容不明确，判决主文为黄袈原有权阻止租赁物的转移占有，该判项是确认权利而非给付内容，本案据以执行的（2017）云34民初7号调解书未被撤销或变更，不属于执行回转，故本案不符合立案条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请执行人黄袈原的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 李 燕 审判员 耿晓燕 审判员 和军芳 二〇一九年三月二十七日                                            法官助理连永芬                                                书记员周晓军
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初184号原告：徐树启，男，1969年8月13日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。被告：孙忠敏，女，1981年10月10日出生，汉族，住山东省单县。被告:王兆雪，男，1983年3月15日出生，汉族，住山东省单县。原告徐树启与被告孙忠敏、王兆雪劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树启和委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼；被告孙忠敏、王兆雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐树启向本院提出诉讼请求：判令二被告支付工资款47400元及相应利息（按照同期银行贷款利率计算），并由被告负担诉讼费。事实和理由：原告于2013年7月至2016年7月经陈国松介绍跟随二被告在北京顺义区、平谷区做电焊工作，2016年7月4日，经结算，二被告欠原告工资款54078元，孙忠敏当即支付原告6700元，尚欠47400元未付，孙忠敏为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒付，遂提起诉讼。孙忠敏口头辩称，原告诉状属实，为原告出具的欠条也属实。但原告是为王兆雪开办的公司干的活，与孙忠敏无关。再说，孙忠敏与王兆雪已离婚，协议约定债权债务都归王兆雪。因此，欠原告的工钱应当由王兆雪的公司归还，孙忠敏不同意归还。王兆雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙忠敏、王兆雪原为夫妻关系，2018年9月26日本院以（2018）鲁1722民初3308号民事调解书确定双方离婚，并约定在离婚后婚姻关系存续期间的债权债务归王兆雪享有承担。2014年5月，王兆雪以个人独资方式在北京市密云区开办“北京昌盛亿达安装工程有限公司”。王兆雪在登记该公司前，经陈国松（单县郭村镇周楼村人，与王兆雪为表亲关系）介绍，原告徐树启于2013年起到王兆雪指定的工地从事电焊工作，至2016年7月4日，经结算，被告孙忠敏为原告出具47400元（工资款）的欠据一份。后经催告无果，原告提起本案诉讼。本院认为，2016年7月4日被告孙忠敏为原告出具欠据，双方债权债务关系成立。此时孙忠敏与王兆雪仍为夫妻关系，孙忠敏在王兆雪一人独资开办的公司从事管理账务工作，故王兆雪以个人名义开办的公司孙忠敏参与了生产经营，该公司应为二被告共同管理生产经营。二被告在离婚协议中约定：离婚后，其婚姻关系存续期间的债务归王兆雪负担，只能对二被告具有约束力，对外不产生法律效力。原告在二被告经营的公司劳动，二被告应按时足额发放工资。被告孙忠敏为原告出具欠据后，工资款转为二被告的共同债务。二被告应依法共同归还原告的工资款47400元及相应利息。自孙忠敏为原告出具欠据之日起，应按年利率6%支付原告占用资金期间的利息。被告孙忠敏的抗辩意见无法律依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：孙忠敏、王兆雪于本判决发生法律效力之日起五日内给付徐树启款47400元及相应利息（利息计算方法：以47400元为基数按年利率6%计算，自2017年7月5日起至判决确定的付款之日，逾期利息另计。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由孙忠敏、王兆雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  段方涛二〇一九年三月十四日书记员  崔 童
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初1888号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛凤兰，女，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张帅，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张帅的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一九年三月十五日书记员  夏 秋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初10685号原告：王某，男，1943年2月19日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。被告：李某，男，1983年1月16日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：周某，女，1954年3月7日生，汉族，住丹阳市双井巷**门市。原告王某与被告李某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈辉平、被告李某的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿撤回对被告周某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判决责令被告李某偿还75430元。事实和理由：被告李某是李幼华的儿子，继承了李幼华的遗产。李幼华生前因资金周转需要向原告借款75430元（包括烟酒款17230元）。李幼华去世后，原告催要该款，被告李某予以确认，后催要无果，请求法院判决责令被告偿还。被告李某辩称：借款的事实其不清楚，且借款超过诉讼时效，其不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2012年李幼华因资金周转需要陆续向原告王某借款，合计58200元。2013年李幼华因故去世。被告李某是李幼华的儿子，继承了李幼华的位于丹阳市的房产，该房产的详情见（2016）镇丹证民内字第606号公证书。原告向被告李某索要未果，提起诉讼。以上事实，由借条、公证书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，李幼华向原告王某借款58200元，事实清楚，本院予以确认。被告李某继承遗产时应当清偿被继承人李幼华的该项债务。以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，被告自愿偿还的不在此限。原告王某主张烟酒款17230元，没有足够证据证明，本院不予确认。对原告要求被告李某偿还烟酒款17230元的主张。本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内在继承遗产范围内偿还原告王某借款58200元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由原告负担506元，余款1120元及保全费820元计2000元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  钱东升人民陪审员  陆书肇人民陪审员  邱美霞二〇一九年三月二十七日书 记 员  任佳曦
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执360号颜学初、邬继军、周资雄、娄底市国土资源局颜学初等申请娄底市国土资源局行政案由一案，本院依据（2017）湘13行再2号行政裁定书立案执行。被执行人娄底市国土资源局已于2017年10月13日对你提出的政府信息公开申请重新做出了行政决定，已按娄底市中级人民法院（2017）湘13行再2号行政判决书履行完毕，该案自动履行结案。特此通知二〇一九年三月七日
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执恢15号申请执行人郭忠，男，1964年6月3日生，汉族，高中文化，住永仁县。被执行人刘兴丽，女，1985年12月8日生，汉族，大学文化，住永仁县。被执行人罗玉斌，男，1987年8月17日生，彝族，大学文化，住永仁县。本院在执行郭忠与刘兴丽、罗玉斌保证合同纠纷一案中，（2016）云2327民初380号民事判决书确定刘兴丽、罗玉斌于判决生效后三十日内所担保郭忠借款本金5万元及利息（支付利息时间自2016年7月1日至款项清偿之日止，利息按年利率6%支计算），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初380号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年三月十一日书记员  李晓丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭亮亮，男，1990年04月03日生，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭亮亮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭亮亮系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,796.17元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年三月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执658号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。被执行人：何火兵，男，1975年10月21日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人何火兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初938号民事判决书，依法向被执行人何火兵发出执行通知书。责令被执行人何火兵偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金49999元及截止2017年5月19日所欠利息及罚息30916.52元，并支付申请执行人自2017年5月20日起至清偿之日止的利息及罚息；并承担案件受理费1690元、律师费1600元、公告费860元、执行费1176元；以上款项共计86241.52元（未将2017年5月19日之后的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息及罚息）。但被执行人何火兵今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何火兵银行存款86241.52元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年三月十八日书记员 李玉婷