wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初315号原告：张清玉，居民身份证号码239004196305081918男，1963年5月8日出生，汉族，富锦市宏胜财政所职员，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市上街基镇宏甸村村民委员会，住所地：富锦市上街基镇宏甸村。法定代表人：刘宝库，富锦市上街基镇宏甸村村民委员会主任。原告张清玉与被告富锦市上街基镇宏甸村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清玉,被告富锦市上街基镇宏甸村村民委员会法定代表人刘宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告富锦市上街基镇宏甸村村民委员会偿还借款189400元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2004年以前，被告富锦市上街基镇宏甸村民委员会交纳集体农业税，因缺少资金，在原告处借款94400元，该笔借款已记入村集体长期借款及应付款账目内。2013年被告富锦市上街基镇宏甸村民委员会修村内水泥路面，因缺少资金，在原告处借款95000元，于2017年1月23日给原告出具借款凭证。被告欠原告189400元，原告多次索要，被告都以缺少资金为由，推迟还款。村委会班子几经换任，致使该两笔借款至今未偿还。被告辩称，2015年至2018年富锦市上街基镇宏甸村村民委员的财务账中，没有2017年1月23日宏甸村委会为原告出具95000元借款的记载，这张收据是假的。原告提供的宏甸村委会明细账页所体现的欠原告94400元也是假的，被告只承认欠原告20000元钱。2010年12月31日第16号记账凭证体现被告向原告借款利息29760元，机耕费44640元，这都与事实不符。原告没有机车，没给宏甸村翻过地，被告不欠原告机耕费。29760元利息也不符合法律规定。黑龙省人民政府办公厅黑政办发（2000）20号文件规定：乡村两级集体经济组织不得以任何理由用高息抬款，垫付各种税费、集资、罚款或兴办集体公益事业。本院经审理认定事实如下：被告富锦市上街基镇宏甸村村民委员会欠原告张清玉94400元，该笔借款已于2017年11月记入村集体长期借款及应付款账目内。被告富锦市上街基镇宏甸村村民委员会为村修水泥路向原告张清玉借款，于2017年1月23日为原告出具95000元的借款凭证，该笔借款未记入村集体账中。被告欠原告189400元，至今未偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述；富锦市上街基镇宏甸村村民委员会明细账页原件一份；富锦市上街基镇宏甸村村民委员会出具的借款凭证原件一份；证人关某证言一份；富锦市上街基镇宏甸村村民委员会2010年12月31日第16号记账凭证复印件一份；黑龙省人民政府办公厅黑政办发（2000）20号文件复印件一份等在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点：被告富锦市上街基镇宏甸村村民委员会是否欠原告张清玉189400元债务的问题。被告富锦市上街基镇宏甸村村民委员会于2017年1月23日为原告出具95000元的借款凭证，借款凭证上有宏甸村村民委员会公章、村主任黄永胜名章及签名、书记尹国和签名，借款凭证背面有民主理财小组公章，公章内有组长张林、理财成员毕铁峰的名章，该笔借款未入村集体账，是被告内部管理的问题，不能否认被告向原告借款的事实，本院对被告向原告借款95000元的事实予以确认。被告称借款利息29760元不符合法律规定，属高息抬款；原告称，被告向原告借款月利率是12‰，受法律保护。因被告对属高息抬款的事实未提供相应的证据，本院对其辩解意见不予支持。原告称，被告欠原告钱，没有正规收据不能入账，因此到税务局开的机耕费发票。被告虽然不欠原告机耕费，但不能否认欠原告44640元钱的事实。原告提供的宏甸村民委员会明细账页原件，有宏甸村民委员会公章、上街基镇农村经济管理中心公章，被告称该证据是假的，证据不足，本院不予采信。本院认为,被告富锦市上街基镇宏甸村村民委员会向原告张清玉借款，为原告出具借款凭证、将借款记入集体长期借款及应付款账目内，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告至今未向原告偿还欠款，属于违约，故原告张清玉要求被告富锦市上街基镇宏甸村村民委员会偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告富锦市上街基镇宏甸村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告张清玉189400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由被告富锦市上街基镇宏甸村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘世平二〇一九年三月十九日书记员  陈思冰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1594号 罪犯张桂群，男，1975年2月20日出生,四川省双流县人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市双流区人民法院于2016年10月14日作出（2016）川0122刑初312号刑事判决书，以被告人张桂群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2015年11月14日起至2027年5月13日止。判决发生法律效力后于2016年11月23日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张桂群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张桂群被判处罚金人民币5万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张桂群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张桂群减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘 静
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执206号申请执行人：陈秋香，女，汉族，1977年9月30日出生，现住枣强县大营镇大营村**。被执行人：杜海停，男，汉族，1962年1月4日出生，，现住枣强县新屯镇西岳庄村本院办理的申请执行人陈秋香与被执行人杜海停机动加工合同纠纷一案，陈秋香与杜海停已经达成和解协议，被执行人杜海停已自动履行义务，该案生效法律文书执行完毕，申请执行人陈秋香基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下：河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1221号民事判决书执行结案。特此通知二〇一九年三月二十二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终3166号上诉人（原审原告）：孙佩琪，女，1960年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：上海棣驰实业有限公司，住上海自由贸易试验区加太路**楼东部**。法定代表人：周素霞，职务不详。上诉人孙佩琪不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初15769号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙佩琪上诉请求与事实与理由：本案上诉人与被上诉人签订的《借款合同》并未涉及犯罪事实，应属于民商事审判范围，一审法院以被上诉人被上海市公安局普陀分局立案侦查为由驳回起诉系认定事实错误，故请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院依法审理。上诉人孙佩琪向一审法院起诉称，1.棣驰公司应返孙佩琪借款80万元；2.棣驰公司应支付孙佩琪违约金16万元，即80万元的20%；3.本案诉讼费由棣驰公司承担。事实和理由：2017年12月13日，孙佩琪和棣驰公司签订《借款合同》，约定棣驰公司向孙佩琪借款80万元，利息每个月支付等。孙佩琪于2018年3月13日分三笔向棣驰公司转账共计80万元，实际借款期限为2018年3月13日至2018年9月12日。棣驰公司将其应支付2018年4月份的利息转为另一笔的借款，除此之外，棣驰公司未支付过任何利息和本金，且该公司已人去楼空，下落不明，故孙佩琪提起本案诉请。一审法院审理中发现，棣驰公司因非法吸收公众存款，已被上海市公安局普陀分局立案侦查，孙佩琪的起诉依法应予驳回，故裁定驳回孙佩琪的起诉。本院认为，棣驰公司因非法吸收公众存款，已被上海市公安局普陀分局立案侦查，原审法院据此驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年三月十五日书记员 杨 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执20号之一 申请执行人：蒋宏飞，男，1988年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：钱志华，女，1973年12月18日生，汉族，住南通市。 申请执行人蒋宏飞与被执行人钱志华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初5130号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、钱志华尚欠蒋宏飞借款本金14万元。此款钱志华自2018年12月起至2019年4月每月30日前各给付蒋宏飞0.2万元，2019年5月31日前付清剩余的款项。二、钱志华如有一期未按约足额履行，申请执行人有权就14万元未履行部分及利息（以未履行部分为基数，按年利率24%，从2018年6月5日计算至实际给付之日止）一并申请法院强制执行。案件受理费2150元，由双方各半承担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述还款义务时，一并与申请执行人结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 1、2019年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。 2、2019年1月8日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年1月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心××了被××人名下××于××都花园××室及××室房屋，该房屋系轮候查封且存在抵押权，首查封为本院（2018）苏0602执3158号，该案同时系抵押权案件，抵押权人为许明泉，抵押金额为80万元，本案为第二轮查封，查封期限自2019年1月25日至2022年1月24日止，因系轮候查封且无优先权，本案暂无法处置。 4、2019年3月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年3月25日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、2019年3月15日，本院约谈申请执行人蒋宏飞，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位借款本金14万元、案件受理费2150元及执行费人民币2268元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封的房屋因系轮候查封，故本案中暂无法处置，此外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  周继鹏 审判员  王明华 审判员  徐 阳 二〇一九年三月二十七日 书记员  胡俊杰
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执异12号案外人：湖南兴禹建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区启明街道半边街社区居委会沅安路**。法定代表人：肖乾，系该公司总经理。申请执行人：李兴怀，男，1955年6月4日出生，汉族，住吉首市。被执行人：刘学杰，男，1966年5月10日出生，汉族，住吉首市。本院在执行李兴怀与刘学杰民间借贷纠纷一案中，案外人湖南兴禹建设有限公司对执行扣划刘学杰在吉首市亚行贷款城市防洪建设指挥部账户上的质保金130万元提出书面异议，本院已经受理。案外人湖南兴禹建设有限公司于2019年2月28日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人湖南兴禹建设有限公司与案外人吉首市城市防洪工程建设指挥部提出的异议内容一致，本院已于2019年2月27日作出（2019）湘3101执异10号执行裁定书，裁定支持该执行异议，并中止扣划质保金130万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南兴禹建设有限公司撤回执行异议。审判员  何江林二〇一九年三月五日书记员  陈啸天
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982财保10号申请人：黄云章，男，1961年4月22日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。被申请人：安陆市涢湘柴房酒店，住所地：安陆市沿河大道**。统一社会信用代码：92420982MA4AEW9Q7Q。经营者：李家庆，男，1968年7月25日出生，现住安陆市。申请人黄云章于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安陆市涢湘柴房酒店在安陆市涢湘商贸有限公司投资的等值34万元的股份。申请人黄云章以与胡么共有的位于安陆市汉丹村南市场一室（权证号：安陆市房权证府城区字第**）的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人黄云章向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人安陆市涢湘柴房酒店的经营者李家庆在安陆市涢湘商贸有限公司的股权价值34万元的财产予以冻结。二、查封申请人黄云章、胡么位于安陆市（权证号：安陆市房房权证府城区字第**）房产。三、本次查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，被查不动产不得变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费2220元，由申请人黄云章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年三月六日书记员 李莹莹
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初730号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市天悦城娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道三山大道******一社会信用代码×××Ｇ0Ｕ。法定代表人：陈凌鹏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《北极光》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《北极光》                  著作权人              滚石国际音乐股份有限公司                  权利证明              《流行歌曲经典》（第二辑）                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音像著作权授权合同》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、放映权等，自2012年1月1日起，原告享有独占使用权，有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《北极光》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2017年5月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《北极光》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以信托方式取得了《北极光》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共60件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费30000元，公证费1000元，ktv取证消费109元，包含对本案被告在内的5个被告产生的住宿、餐饮、交通费共998元，包含对本案被告在内的39个被告产生的机票费、订票服务费共6406元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有60件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共1109元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；住宿、餐饮、交通费、机票费及订票服务费平均分摊到本案被告为364元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因包含本案在内的同一被告侵权行为产生的合理费用总额为11473元，平均分摊到本案的合理费用为191元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为500元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共691元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天悦城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《北极光》；二、被告佛山市天悦城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用共691元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市天悦城娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一九年三月四日书记员  邵杭生
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1141号之一 申请执行人长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人谭运财 被执行人蒲君君，女，汉族，1981年9月9日出生，住四川省渠县。 长城华西银行股份有限公司与蒲君君金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初633号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为106949.95元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初633号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年三月二十一日 书记员  许 唱
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执391号申请执行人河北丰源智控科技股份有限公司，住所地石家庄市鹿泉开发区昌盛大街丰源路，统一社会信用代码91130100693493986Q。法定代表人：张美林，总经理。被执行人河北祺凯能源科技有限公司，住所地石家庄新华区和平西路**，统一社会信用代码91130105561957072D。法定代表人：张献凯。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2687号民事调解书，在执行河北丰源智控科技股份有限公司与河北祺凯能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年2月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，即给付申请执行人河北丰源智控科技股份有限公司121500元；负担本案诉讼费1297.5元。另负担本案执行费1142元。共计123939.5元。但被执行人河北祺凯能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北祺凯能源科技有限公司在银行的存款123939.5元；提取、扣留其收入123939.5元；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙青旺二〇一九年三月二十六日书记员  郄永恒
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初11259号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告:罗家勇，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省郫县。 被告:罗国良，男，1947年3月8日出生，汉族，住四川省郫县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告罗家勇、罗国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告罗家勇、罗国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金17778元，并向原告支付从2017年2月7日至2017年3月1日的利息132.5元；2、二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2017年3月2日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%从2017年3月2日起暂计算至2018年6月30日为5700.1元）；上述款项暂计算至2018年6月30日为人民币23610.6元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2016年5月25日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告罗家勇、罗国良签订《借款合同》,《借款合同》约定：借款金额40000.00元,借款期限为2016年5月25日至2017年6月1日，还款方式为前三个月仅归还利息，从第四个月起等额本金;被告并同意负担因本次借款而给原告产生的手续费用，贷款发放手续费为借款本金金额的4%，即1600元整，手续费一次性收取并在发放贷款时扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第三期仅归还利息，第四期至第十一期还款本金均为4444.4元，第十二期还款本金为4444.8元，十二期应还款本金总额为40000元，十二期应还利息总额为5333.3元。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款38400元（扣除手续费）。但被告自2017年3月1日起未足额履行还款义务，至今尚欠贷款本金17778元（40000元-22222元=17778元）；利息计算方式：第九期（2017年3月1日）应还利息238.5元-已还利息106元=132.5元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2017年3月2日（第九期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金（原告起诉时已做调整，并按照年利率24%提出诉请）；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 被告罗家勇、罗国良未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、罗家勇、罗国良的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、通过银行转账发放贷款申请、确认单、还款明细表、中国建设银行单位客户专用回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款(不含委托贷款)及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1.关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金16178元[38400元-22222元]。 2.关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告自2017年2月7日起至2017年3月1日按月利率1.61%支付利息（扣除已归还的106元），自2017年3月2日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告罗家勇、罗国良应于本判决发生法律效力之日起十日内应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金16178元，并支付利息（自2017年2月7日起至2017年3月1日止，以尚欠借款本金16178元为基数，按月利率1.61%计算，扣除已经划扣的106元）； 二、被告罗家勇、罗国良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2017年3月2日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金16178元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费390元，由被告罗家勇、罗国良承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  刘清容 二〇一九年三月六日 书 记 员  周 琴
岫岩满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0323民初252号 原告：王义学，男,满族，住岫岩满族自治县。 委托代理人：王鹏，男，满族，住址同上。 被告：王玲，女，汉族，住岫岩满族自治县。 被告：王福成，男，汉族，住岫岩满族自治县。 被告：梁君伟，男，汉族，住岫岩满族自治县。 原告王义学诉被告王玲、王福成、梁君伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法进行了审理作出了（2018）辽0323民初1975号民事判决书，后原告不服上诉于鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院经审理认为事实不清，将该案判决撤销并发回本院重审。本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王义学及其委托代理人王鹏，被告王福成、梁君伟到庭参加了诉讼，被告王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义学诉称：2017年7月14日至15日，被告王玲先后两次因家庭购房向我借款一次7万元，一次8万元，总计15万元，约定2017年10月14日还清。被告王福成、梁君伟系借款担保人。到期后，被告未能及时偿还该借款。原告多次索要，被告以各种理由推诿至今，故诉至法院，要求被告王玲偿还借款15万元及利息，要求被告梁君伟对15万元借款承担连带保证责任，被告王福成对7万元借款承担连带保证责任。 被告王玲未到庭答辩。 被告王福成辩称：原告所诉王玲借款属实，但是我只对2017年7月14日的借款7万元提供了担保，另外一个借据及还款计划我的名字不是我签字的，对于我所担保的7万元债务，我承担的责任期间为6个月（2017年7月14日到还款时间2017年10月14日），在担保期间原告并未向我主张权利，已经过了担保时效，我不应当承担保证责任。 被告梁君伟辩称：被告王玲借款属实，也是我帮助联系的，虽然两张借据及还款计划担保人有我签字，但是有的是我在喝多情形签字的，也有的是原告在我签名前加的担保人，这个案件中我是中间人，不是担保人，不应当承担保证责任。我可以向原告提供被告王玲的财产可供执行。 经审理查明，因买房需要，被告王玲于2017年7月14日向原告借款7万元，约定还款期限为2017年10月14日。2017年7月15日，被告王玲再次向原告借款8万元，约定还款时间为2017年10月15日。2017年10月14日双方签订了最后一份还款计划(2017年9月15日双方签订一份还款协议，内容大致相同）：约定2017年10月14日起，每月偿还3万元，5个月还清，双方未约定借款利息。被告梁君伟作为该15万元的借款担保人，分别在借据上和还款协议上担保人和中间人位置签字并捺手印。被告王福成庭审中承认其在2017年7月14日借款7万元签字为担保人，另外一个借据及还款计划不是其本人签字。其担保的7万元也过了担保期限，不同意承担保证责任。双方还款协议签订后，被告方也未能偿还该借款，故原告向本院起诉，要求被告王玲偿还借款15万元及利息，要求被告梁君伟对15万元借款承担连带保证责任。被告王福成对7万元借款承担连带保证责任。 另查，证人宫某某、项某出庭作证证明在保证期间内王义学曾多次找被告王福成索要过该借款，同时被告梁君伟也承认该事实存在。 上述事实，原告提供的证据有：被告王玲出具的借据两份和还款协议两份（其中被告梁君伟在借款凭证和还款协议的保证人处签字，王福成在7万元借款凭证担保人处签字），证人宫某某、项某的证人证言；被告王福成提供的证据有梁君伟的书面证明一份；被告梁君伟未提供证据。以及双方当事人的陈述笔录，以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告诉被告王玲借款15万元的事实原、被告均认可，且证据充分，原告对其主张权利应依法支持。原告王义学和被告王福成、梁君伟未约定担保方式，应当视为连带保证责任。原告请求被告王福成、梁君伟在保证范围内承担保证责任符合法律规定，应予支持。被告梁君伟辩称其是中间人而非保证人，因未提供相关证据，且综合其在欠据的签字，可以认定其是保证人，故对其抗辩观点不采纳。关于王福成辩称原告请求其承担7万元的保证责任已过了担保时效，自己不应当再承担保证责任的意见，因原告在鞍山市中级人民法院和本院的庭审中提供了证人宫某某，项某的证人证言，证明原告在保证期间内向被告王福成主张过权利，被告王福成对部分事实予以认可，但对时间及找其谈话的内容予以辩解，但其辩解的内容不符合常理，可以认定原告在保证期间内向其主张过权利。故被告王福成应当对7万元的借款承担保证责任。关于利息，欠据上未约定利息，约定了还款期限，被告应当承担违约责任，利息应当依照法律规定按年利率6%计算。综上,依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下： 被告王玲于本判决生效后三十日内偿还原告王义学借款本金15万元，并支付自2017年10月14日始至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告梁君伟对15万元借款及利息承担连带保证责任，被告王福成对借款7万元及利息承担连带保证责任。 案件受理费1650元，由被告王玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  赵志龙 人民陪审员  刘海霞 二〇一九年三月十一日 书 记 员  姜 楠
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初1996号   原告：太原市小店区鼎义兴物资商行，住所地太原市小店区农科南路****门面房，统一社会信用代码：×××（1-1）。   经营者：吕志芳。   委托诉讼代理人：贺鸿宇，山西又盈律师事务所律师。   被告：山西国豪建筑工程劳务有限公司，住所，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街**科宇信息产业大厦**社会信用代码：×××。   法定代表人：王国豪。   本院在审理原告太原市小店区鼎义兴物资商行与被告山西国豪建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告太原市小店区鼎义兴物资商行于2019年3月18日以双方纠纷已经和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市小店区鼎义兴物资商行撤回起诉。   案件受理费减半收取1723元（原告已预交），由原告太原市小店区鼎义兴物资商行负担。   审判员 赵景岳     二〇一九年三月十八日   书记员 王晓锦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执367号申请执行人：于道平，男，1962年3月5日出生，汉族，北京市市政第四公司副经理，住北京市怀柔区。被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司(组织机构代码717740057)，住所地北京市丰台区西木樨园****。法定代表人任光明，董事长。关于于道平与北京恒泰基业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第09392号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告于道平支付投资回报款滞纳金三千三百二十七元零八分（截至二〇〇九年九月四日）；二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，按照每年二万九千五百五十九元的标准支付原告于道平北京市丰台区西木樨园八号木樨园世贸商业中心四层四〇五四号房屋的使用费（自二〇〇八年三月一日始至实际交付房屋之日止）；三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告于道平丰台区西木樨园八号木樨园世贸商业中心四层四〇五四号房屋委托经营期间的代扣税费凭证复印件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担(本判决生效后7日内交纳)。判决生效后，北京恒泰基业房地产开发有限公司逾期未履行判决书确定的义务，权利人于道平向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年11月29日通过司法专邮形式向被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无银行账户余额，无房产、车辆登记信息，无证券、互联网银行登记信息。3、本院于2019年3月11日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、该案件终结本次执行程序的情况本院已经告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执367号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇一九年三月十五日书记员 杜一鸣
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执恢695号吴桂芝、王付礼、马青、杨俊喜、付司云：本院于2018年10月31日立案执行的（2018）鲁1425执恢695号吴桂芝申请执行王付礼、马青、杨俊喜、付司云借款合同纠纷一案，依据（2015）齐商初字第714号民事调解书，被执行人王付礼、马青偿还申请人借款本金178300元及利息，被执行人杨俊喜、付司云承担连带偿还责任。因被执行人王付礼等人不履行义务，本院于2018年7月9日作出裁定对杨俊喜、付司云名下的位于德州市齐河县齐顺大街195号药材公司院内的房产进行评估拍卖，经询价房产价值为77.4万元，于2018年12月1日在淘宝网降20%以619200元进行网络公开拍卖，王路华以1103200元最高价竞买成功，此款补缴本案土地价款11032元，过付给申请人执行款413437元，转执行费6016元，（2016）鲁1425执1533号案件分别提取68968、193147元，（2015）齐执字第1924号案件提取204615元，（2015）齐执字第1923号案件提取205985元，被执行人王付礼、马青、杨俊喜、付司云现已履行完本案应尽还款义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十七日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初691号 原告：杨晓军，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张俊，梓州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川绵阳纺织有限公司，住所地：四川省三台县南河路**。 法定代表人：兰宁，系该公司董事长。 原告杨晓军与四川绵阳纺织有限公司（以下简称绵纺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨晓军及其委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告绵纺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨晓军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告年休假补假工资42333.10元；2、经济补偿金37041.40元；3、大龄补贴7200元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告公司员工，因被告经营困难，拖欠原告年休假补假工资42333.10元和经济补偿37041.40元、大龄补贴7200元，共计86574.50元，因被告一直未给付，原告多次找被告索要未果。为保护当事人合法利益，根据相关法律规定，特起诉来院，请准予请求事项。 被告绵纺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告绵纺公司出具《解除劳动关系证明书》，该证明书载明：……经甲乙双方协商一致，同意于2017年10月1日企业与员工杨晓军解除劳动关系。该证明书附件二为《绵纺公司欠员工个人经济补偿金凭证》，载明：绵纺公司欠员工杨晓军从2004年1月1日至2017年9月30日共计14年经济补偿金，合计金额37041.40元（大写：叁万柒仟零肆拾壹元肆角整元）。附件三为《绵纺公司欠员工个人补假工资等相关收入凭证》，载明：绵纺公司欠员工杨晓军从2010年1月1日起至2017年9月30日止年休假补假工资，合计金额42333.10元（大写：肆万贰仟叁佰叁拾叁元壹角整元）。解除劳动关系证明书上，原告杨晓军作为乙方签字确认。附件的两份凭证上，原告亦在员工签名栏处签名。 2017年12月8日，绵纺公司出具欠付员工补贴凭证，载明：四川绵阳纺织有限公司欠付持有大龄优惠就业证员工杨晓军三年补贴，每年2400元，共计7200元。原告在员工签名栏处签字确认。 2018年12月27日，原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日三台县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格（申请人超法定退休年龄）为由，向原告出具不予受理通知书。 另查明，原告杨晓军于2018年9月开始领取退休金。 上述事实由原告身份证复印件、被告法定代表人身份证复印件、解除劳动关系证明书、绵纺公司欠员工个人经济补偿凭证、绵纺公司欠员工个人补假工资等相关收入凭证、绵纺公司欠付员工补贴凭证、三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、台棉超龄人员名单、三台县劳动人事争议仲裁委员会送达回执以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者劳动关系存续期间双方的合法权益均应受法律保护。被告绵纺公司与原告杨晓军经协商一致，而解除劳动关系，符合法律规定，本院予以认可。下面关于原告因解除劳动关系而提出的各项主张予以逐一认定。 一、原告的年休假补假工资主张是否应予支持。 原告与被告均未提供自2010年1月至2017年9月30日期间原告出勤的考勤记录，以及经原告本人同意不休当年带薪年假的证明等相关证据。仅依据《绵纺公司欠员工个人补假工资等相关收入凭证》证实原告的年休假补假情况，无法形成证据锁链，不能证明原告未休年休假的真实情况，本院亦无法对补假工资金额进行准确核定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告应承担举证不能的责任，故对其该项主张不予支持。 二、原告的经济补偿金如何认定。 自2004年1月1日，原告与被告建立劳动关系到2017年9月30日双方解除劳动关系，原告实际工作年限14年。双方在解除劳动关系时，依据原告的工作年限协商经济补偿金为37041.4元，不违反法律规定，原告依据该协商意见主张经济补偿金，并无不妥，本院予以支持。 三、原告的大龄补贴主张是否应予支持。 “大龄补贴”系县就业服务机构依据《绵阳市就业援助工作实施办法》（绵人社发【2011】53号）为被告单位发放的招用就业困难人员（“4050”人员等）岗位补贴，并非直接发放给原告个人。原告的此项主张于法无据，本院不予支持。 综上，由被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金37041.4元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告四川绵阳纺织有限公司于判决生效之日起三十日内向原告杨晓军支付经济补偿金37041.40元； 二、驳回原告杨晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川绵阳纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘兆博 二〇一九年三月二十八日 法官助理 汤静  书记员 芮雪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑04民初1号 原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地，鹤岗市工农区20委金融大厦。 法定代表人：袁有宝，职务理事长。 委托诉讼代理人：姜洪臣，该社法律顾问。 被告：鹤岗市德运物资有限责任公司，住所地，鹤岗市东山区红旗乡长胜村。 法定代表人：夏炜勋，职务，董事长。 委托诉讼代理人：韩大伟，该公司业务员。 被告：鹤岗市鸿检煤矿，住所地，鹤岗市兴安区峻德。 法定代表人：贺佩全，职务，矿长。 委托诉讼代理人：鄂年生，黑龙江畅心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬东，该公司业务员。 原告鹤岗市市区农村信用合作联社（以下简称市区信用社）与鹤岗市德运物资有限责任公司（以下简称德运物资）、鹤岗市鸿检煤矿（以下简称鸿检煤矿）金融借款合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案，原告市区信用社的委托诉讼代理人姜洪臣，被告德运物资的委托诉讼代理人韩大伟，被告鸿检煤矿的委托诉讼代理人鄂年生、王敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市区信用社向本院提出诉讼请求：1、被告德运物资立即偿还借款800万元及给付按照合同约定利率计算至清偿日的利息；2、依法实现对被告德运物资提供抵押煤炭的抵押权；3、被告鸿检煤矿承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费。 事实与理由：原告与被告德运物资于2015年10月22日签订借款合同，被告自原告处借款1000万元，到期日为2016年4月18日，期内利率为月利率7.20‰，德运物资以3万吨煤矿为该借款提供抵押担保，被告鸿检煤矿提供连带责任保证担保，借款到期后现仍有本金800万元未归还，经多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判决。 被告德运物资辩称：对欠款事实无异议，同意承担还款责任。 被告鸿检煤矿辩称：本案应先处理德运物资抵押煤炭，不足部分再由保证人承担责任，且原告主张保证责任已超出保证期限，保证人也不应该承担保证责任。 原告为证明其诉讼主张举示二被告营业执照两份，法定代表人身份证二份，流动资金借款合同一份，保证合同一份，抵押合同一份，动产抵押登记书一份，借款凭证一份，还款凭证一份，贷款账户电脑查询单一份及担保人履行责任通知书一份，证实2015年10月22日被告德运物资在原告处借款人民币1000万元，同时用自己所有的6万吨煤炭作为抵押，并办理了抵押登记，贷款到期日为2016年4月18日，期内利率为月利率7.20‰，期间被告偿还了借款200万元，尚欠本金800万元及相应利息，2016年4月19日，原告向被告鸿检煤矿送达担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任，鸿检煤矿在该通知书上加盖公章及法人印章，保证期间没有经过。 被告德运物资对原告所举示证据无异议。 被告鸿检煤矿质证认为所抵押煤炭系被告德运物资所有，该抵押与鸿检煤矿无关，且原告举示担保履行责任通知书超出举证期限，对该证据不予质证。 原告所举以上证据能够证实原告主张的借款及利息的借贷和归还情况，本院依法予以采信。 本院根据双方的举证、质证，认定本案事实如下： 2015年10月22日，原告市区信用社下属分社欣融信用社与被告德运物资签订流动资金借款合同（编号：810211510220001）一份，双方约定，借款方式为一般流动资金借款，借款金额为1000万元，借款期限自2015年10月22日至2016年4月18日，每月20日为结息日，逾期的借款自逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利（借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利）。双方另行签订抵押合同（编号同借款合同编号）一份，合同约定德运物资以其所有的煤炭为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押煤炭已由被告德运物资对外售出。同日该社另与被告鸿检煤矿签订保证合同（编号同借款合同编号）一份，约定被告鸿检煤矿为德运物资的该笔借款提供连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，且约定本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。合同签订后，被告德运物资于2015年10月22日取得借款1000万元，期内利率为月利率7.92‰，该笔借款德运物资利息归还至2016年1月22日，并于2016年12月30日归还借款本金200万元及利息302，280.00元、罚息1，035，655.87元。另查明，原告市区信用社下属分社欣融信用社于2016年4月19日向被告鸿检煤矿送达担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任，被告鸿检煤矿在该通知书上加盖公章及法人印章。 本院认为，首先，原告市区信用社下属分社欣融信用社于2015年10月22日与被告德运物资签订的流动资金借款合同真实有效，原告已按约定履行了支付借款的合同义务，被告德运物资未能按照合同约定偿还到期借款及利息，已构成违约，其应对尚欠欠款本金及利息承担清偿责任。其次，借贷双方虽针对借款签订动产抵押合同并办理了抵押登记，但经查明该抵押煤炭已由被告德运物资出售，且原存放抵押煤炭处现已无煤炭存在，故对原告要求实现煤炭抵押权的诉讼请求不予支持；另外，被告鸿检煤矿针对该笔借款所签订的保证合同作为流动资金借款主合同的从合同，合法有效，双方已在保证合同中就债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任作出明确约定，且原告作为债权人已在债权到期后保证期间内向鸿检煤矿主张承担保证责任，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，其权利未超出诉讼时效期间，故原告要求被告鸿检煤矿承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告鹤岗市德运物资有限责任公司于本判决生效之日起一个月内偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款人民币800万元及利息（利息按本金1000万元自2016年1月23日按借款合同约定利率及罚息的比率计算至2016年12月30日，自2016年12月31日以本金800万元按借款合同约定利率及罚息的比率计算至实际给付之日止，扣除已归还利息、罚息共计1，337，935.87元）； 二、被告鹤岗市鸿检煤矿对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告鹤岗市市区农村信用合作联社要求实现对被告德运物资抵押煤炭的抵押权的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82，402.30元，由被告鹤岗市德运物资有限责任公司、鹤岗市鸿检煤矿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审判长  徐景华 审判员  任兢鹤 审判员  张晓平 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘慧娟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更265号罪犯冯跃，男，1986年1月1日生，汉族，安徽省砀山县人，中专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一六年七月二十二日作出（2015）嘉刑初字第2064号刑事判决，认定冯跃犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万二千元。刑期自2015年5月13日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年三月四日提出沪司狱新假字（2019）第28号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月4日至2019年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯冯跃假释，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯冯跃在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯冯跃的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯冯跃在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯冯跃适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯跃予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年3月26日起至2020年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。冯跃回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年三月二十六日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初97号原告：潘士伍，男，汉族，1952年8月13日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：韩选昌，男，汉族，1958年2月2日出生，住栖霞市。原告潘士伍与被告韩选昌买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘士伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款190000元及从2016年8月1日到2018年12月20日按照年利率12%的利息42640元。2.诉讼费由被告负担。被告未到庭未答辩。经审理查明，被告因为经营冷库需要，租赁原告冷库用的铁箱欠原告租赁费120000元和被告购买原告的铁箱1000个，欠原告铁箱款80000元，并于2016年8月1日向原告出具借现金200000元的收款收据。后被告付给原告10000元。原告为索要欠款诉来本院。以上事实有原告陈述、收款收据两张等证据在案为凭，足以证实。本院认为，原被告之间欠款的基础法律关系是买卖合同和租赁合同，不是被告向原告借现金200000元的民间借贷关系。被告欠原告铁箱款和铁箱租赁费190000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持；但利息约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩选昌于判决书生效后七日内返还原告潘士伍铁箱款和租赁费共计190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789.6元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林 远人民陪审员  史桂玉人民陪审员  董秀贞二〇一九年三月二十五日书 记 员  隋 磊
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终404号上诉人（原审原告）：荆门市东宝区泉口街道办事处畜牧兽医服务中心，住所地荆门市东宝区泉口一路**。法定代表人：胡宏斌，该中心主任。委托诉讼代理人：何家银，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓兴贵，男，1954年2月21日出生，汉族，住荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：周年芳，女，1956年2月13日出生，汉族，住荆门市东宝区，系邓兴贵之妻。上诉人荆门市东宝区泉口街道办事处畜牧兽医服务中心（以下简称泉口畜牧兽医中心）因与被上诉人邓兴贵、周年芳（以下简称二被上诉人）房屋买卖合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人泉口畜牧兽医中心上诉请求：1、撤销原裁定，指令一审法院审理；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。泉口畜牧兽医中心与刘于刚等12户于2015年3月13日签订《荆门市经济适用房买卖合同》，对争议解决的方式，从文本格式中选择了“1”。在合同履行中，其中六户已交纳了集资建房的各项费用，并办理了房产分户登记，刘于刚等六户不愿按合同约定交纳集资建房的费用，并到泉口畜牧兽医中心交涉，之后约定选择争议方式“2”，到法院诉讼。一审法院认定的在选择争议方式“2”时没有将争议方式“1”取消，完全是主观意思，不符合客观事实。泉口畜牧兽医中心向荆门仲裁委员会申请过仲裁，但因为第二次双方选择了法院诉讼，虽然二被上诉人没有对仲裁条款提出异议，泉口畜牧兽医中心撤回仲裁后，仲裁条款对双方就不再有约束力。二、一审法院违反法律规定，程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。本案于2018年8月6日立案，一审法院于2018年12月3日作出驳回起诉的裁定书，违反法律规定，程序违法。二被上诉人辩称，泉口畜牧兽医中心的上诉理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。泉口畜牧兽医中心向一审法院起诉请求：判令邓兴贵、周年芳支付集资建房的各项费用39267.80元。一审法院认定事实：2015年3月13日，泉口畜牧兽医中心与邓兴贵签订《荆门市经济适用住房买卖合同书》，约定邓兴贵购买泉口畜牧兽医中心建设的位于月亮××路东侧××社区旁××住宅楼××室的经济适用房，买受人必须按建筑面积承担建房的各项费用。合同显示争议解决方式为“双方一致同意按照下列第1种方式解决争议：1、提交荆门仲裁委员会仲裁”，又在“2、依法向人民法院起诉”的“2”上划钩。2016年7月28日，泉口畜牧兽医中心向荆门仲裁委员会申请仲裁，要求邓兴贵支付集资建房的各项费用39267.80元。荆门仲裁委员会受理后，邓兴贵委托代理人针对泉口畜牧中心主张的事实进行了答辩。2017年6月23日，泉口畜牧兽医中心提出撤回仲裁申请，荆门仲裁委员会于2017年6月28日准予泉口畜牧兽医中心撤回仲裁申请并做出撤销仲裁案的决定。2018年8月6日，泉口畜牧兽医中心又依照该合同向一审法院提起诉讼，诉讼请求与申请仲裁的请求相同。一审法院认为，审查本案是否属于人民法院受案范围需审查双方签订的《荆门市经济适用住房买卖合同书》对争议解决方式如何约定。从泉口畜牧兽医中心提交的合同看，第十九条争议解决方式约定为：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，由双方协商解决；协商不成的，双方一致同意按照下列第1种方式解决：1、提交荆门仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”，并在“2”上打钩。泉口畜牧兽医中心主张争议解决方式“1”是打印在格式合同上的，其没有选择，但双方并未将“1”仲裁条款取消，而是直接在“2”上划钩，应视为对争议解决方式既约定了仲裁又约定了诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。本案中，在双方对争议解决方式既约定了仲裁又约定了向法院起诉后，泉口畜牧兽医中心向仲裁机构提出仲裁申请，要求邓兴贵支付合同中约定的建房费用，邓兴贵未对仲裁条款提出异议，并针对其主张的事实进行答辩，应视为双方均同意接受仲裁条款的约束，符合前述规定。在双方未再次变更争议解决方式的情况下，仲裁条款对双方仍具有约束力，故本案不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定：驳回原告荆门市东宝区泉口街道办事处畜牧兽医服务中心的起诉。案件受理费782元，退还原告荆门市东宝区泉口街道办事处畜牧兽医服务中心。本院审理查明，泉口畜牧兽医中心提交给荆门仲裁委员会的与邓兴贵签订的《荆门市经济适用住房买卖合同》第十九条争议解决方式，明确约定按照第1种方式解决，即提交荆门仲裁委员会仲裁。泉口畜牧兽医中心提交给一审法院的《荆门市经济适用住房买卖合同》第十九条争议解决方式，不仅约定按照第1种方式解决，即提交荆门仲裁委员会仲裁，同时在“2”项（即依法向人民法院起诉）划勾。2016年7月28日，荆门仲裁委员会受理了泉口畜牧兽医中心与邓兴贵之间的经济适用房买卖合同争议一案，并于2016年8月10日向邓兴贵送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册等仲裁文书，邓兴贵向荆门仲裁委员会提交了答辩意见。2017年6月23日，泉口畜牧兽医中心向荆门仲裁委员会提出撤回仲裁申请。泉口畜牧兽医中心在一审中及二审中，均陈述撤回仲裁申请是因为不能上诉。本院认为，关于本案是否属于人民法院管辖的问题。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。本案中，泉口畜牧兽医中心与邓兴贵在签订的合同中就纠纷解决方式明确约定了提交荆门仲裁委员会仲裁。泉口畜牧兽医中心先向荆门仲裁委员会提出仲裁申请，要求邓兴贵支付合同中约定的建房费用，邓兴贵未对仲裁条款提出异议，并针对其主张的事实进行答辩，应视为双方均同意接受仲裁条款的约束。后泉口畜牧兽医中心撤回仲裁申请系对其自身权利的处分，在没有证据证明双方重新变更了争议解决方式的情况下，泉口畜牧兽医中心向人民法院提起诉讼不符合法律规定，故一审法院裁定驳回泉口畜牧兽医中心的起诉并无不当。关于一审法院是否违反法律规定，程序违法的问题。泉口畜牧兽医中心认为一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，程序违法。该条款是在立案时对案件是否符合起诉条件作出的规定，而本案是在审理过程中，一审法院查明双方纠纷已经荆门仲裁委员会进行仲裁，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，认为本案不属于人民法院受案范围，故裁定驳回泉口畜牧兽医中心的起诉，程序合法，并无不当。综上所述，上诉人泉口畜牧兽医中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董菁菁审判员  刘永清审判员  罗艳红二〇一九年三月二十七日书记员  李思琪
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初4909号 原告：李永光，男，1962年7月27日生，汉族，住荣成市得润**。 委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾忠萍，山东中立达律师事务所律师。 被告：威海市源源生水产育苗有限公司，住所地，荣成市港西镇灰树村。 法定代表人（负责人）：袁志秀。 原告李永光与被告威海市源源生水产育苗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永光委托诉讼代理人栾忠萍到庭参加诉讼、被告威海市源源生水产育苗有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付煤款316687.3元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年至2015年，原告给被告供应煤炭。期间，被告仅支付部分煤款，至今尚欠原告煤款316687.3元。原告多次索要，无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 威海市源源生水产育苗有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2010年至2015年间向被告威海市源源生水产育苗有限公司供应煤炭。经原、被告双方对账，2012年6月30日，被告法定代表人袁志秀出具欠条一张，载明：“今欠到李永光2010年-2012年煤269.64吨，共计煤款265208.9元，其中已付126000元，截止到6月30日欠煤款139208.9元单位：威海市源源生水产育苗有限公司经手人：袁志秀2012年6月30日。”2015年7月10日，被告法定代表人袁志秀出具今欠条一张，载明：“今欠到李永光2013年-2015年煤301.54吨，共计煤款289478.4元，其中2013年已付4万元、2014年已付5万元、2015年已付2万元，共计11万元，截至2015年7月10日欠煤款179478.4元经手人：袁志秀2015年7月10日。”后被告威海市源源生水产育苗有限公司于2017年春节前后向原告支付煤款2000元，余款316687.3元尚未支付。原告多次索要未果，遂成诉。 另查，被告威海市源源生水产育苗有限公司系袁志秀于2007年7月12日投资成立的有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，原告给被告威海市源源生水产育苗有限公司供应煤炭，原、被告间买卖合同法律关系成立并合法有效。被告威海市源源生水产育苗有限公司购买原告煤炭至今尚欠原告煤款316687.3元，有被告法定代表人袁志秀出具的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，且被告未对原告的主张做否定之答辩，本院对此予以确认，故原告要求被告给付煤款316687.3元，理由正当，本院予以支持。被告威海市源源生水产育苗有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威海市源源生水产育苗有限公司自本判决生效后十日内支付原告李永光煤款316687.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6080元，由被告威海市源源生水产育苗有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  李振文 人民陪审员  于洪成 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王函婷
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行初18号原告安阳市金色维也纳小区业主委员会。负责人管金星，主任。委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所。被告安阳高新技术产业开发区银杏大街街道办事处。法定代表人赵伟，街道办事处主任。委托代理人蔡红彬，河南功政律师事务所律师。委托代理人张涛，该单位工作人员。第三人安阳高新区银杏大街街道办事处平原社区居民委员会。法定代表人薛方，主任。委托代理人赵莹莹，该单位工作人员。原告安阳市金色维也纳小区业主委员会诉被告安阳高新技术产业开发区银杏大街街道办事处行政决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安阳市金色维也纳小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告安阳市金色维也纳小区业主委员会负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  陈忠新人民陪审员  时运超二〇一九年三月二十日书 记 员  张 琛
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执281号刘兴从：你与刘加全排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初4766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘加全于二Ｏ一九年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到本通知之日起立即履行（2018）豫1625民初4766号民事判决书确定得义务：特此通知。二〇一九年三月十四日()执行员 ：付占军联系电话：13839******书记员 ：     何      玉     凤本院地址：郸城县交通路1999号邮编：477150
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初207号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人蓝云峰，男，1975年10月19日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]175号起诉书指控被告人蓝云峰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年3月11日22时许，被告人蓝云峰酒后驾驶蓝色常光牌二轮摩托车（车牌号×××）行驶至北京市东城区广渠门内大街幸福大街北口处发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为229.7mg/100ml。蓝云峰在该起交通事故中负全部责任。公诉机关建议对被告人蓝云峰判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人蓝云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蓝云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蓝云峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇一九年三月二十九日书记员  罗也君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1025号申请执行人黄训。被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司。法定代表人谭安阳。申请执行人黄训申请执行被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘01**民初3123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  曹慧二〇一九年三月十九日代理书记员  曾胜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初35212号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈国武，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告陈国武信用卡纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金45203.36元及利息、还款违约金（暂计至2018年10月8日止，利息为5334.14元、还款违约金为13124.56元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告陈国武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：62×××92。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2018年5月开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2018年10月8日，尚欠本金45203.36元、利息5334.14元、违约金13124.56元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金45203.36元，暂计至2018年10月8日利息5334.14元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金45203.36元及利息[暂计至2018年10月8日止，利息5334.14元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695.78元，由原告负担143.44元，被告负担552.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇一九年三月十五日书记员  王建海
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2019)湘0681民督11号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系该公司员工。被申请人：魏维，女，汉族，1984年1月24日出生，汨罗市人，住汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年3月13日向本院申请支付令称，2016年5月27日被申请人与申请人签署一份借款合同，约定借款150,000元整，年利率10.4319%，期限24个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2018年11月7日结欠本金150,000元，利息37,000元。申请人同时提供了借款借据、身份证、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币187,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人魏维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币187,000元。申请费1347元，由被申请人负担。被申请人魏维如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗胜辉二〇一九年三月十四日书记员  张 浪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的。债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初483号原告：梁海民，男，1949年12月1日出生，汉族，住兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。被告：山东九华钢结构股份有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇工贸区，统一社会信用代码913708827554451632。法定代表人：朱修晶，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。梁海民与山东九华钢结构股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告梁海民于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁海民撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由梁海民负担。审判员  扈长国二〇一九年三月二十八日书记员  皮庆雯
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更48号罪犯王浩，男，1976年10月6日出生，户籍地陕西省礼泉县。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2004年2月24日作出(2004)西刑一初字第006号刑事附带民事判决，以被告人王浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月10日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第310号刑事裁定，将罪犯王浩刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月30日、2012年11月20日、2015年10月9日本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第46号、（2012）宝刑二执字第523号（2015）宝中刑减字第308号刑事裁定，将罪犯王浩刑期均减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年九月九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年三月六日以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王浩自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。本院认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王浩准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0一九年十二月九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨旭东审判员  梁秀峰审判员  崔宝林二〇一九年三月二十五日书记员  马 婷
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执1025号本院在执行董志刚与陈新成民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈新成具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将陈新成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十九日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初116号公诉机关海城市人民检察院。被告人关荣伟，男，1972年6月8日出生于海城市，满族，初中文化，无业，户籍所在地海城市，住海城市。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年6月22日被鞍山市公安局刑事拘留，因鞍山市人民检察院不批准逮捕，2018年7月17日被鞍山市公安局取保候审。辩护人戚峰，辽宁海清律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]58号起诉书，指控被告人关荣伟犯非法采矿罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员郎某、王某出庭支持公诉；被告人关荣伟及辩护人戚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人关荣伟于2017年12月至2018年2月间，在海城市马风镇王官村（新开岭）半山腰处（海城市旭益升菱镁石采掘有限公司矿区内），无采矿许可证，擅自开采菱镁石矿石，并销售给他人。经查实，被告人关荣伟非法开采矿产品价值人民币74.5万元，被告人关荣伟于2018年6月22日被抓获归案。为上述指控，公诉机关提交了鞍山市公安局案件来源及抓获经过，证人证言，鞍山市公安局扣押物品清单，银行卡交易明细，资金往来收据，鞍山市公安局辨认笔录及照片等证据，并认为被告人关荣伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款之规定，构成非法采矿罪，请求依法惩处。被告人关荣伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人戚峰提出被告人关荣伟认罪态度较好，积极上缴非法所得，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，被告人关荣伟于2017年12月至2018年2月间，在位于海城市马风镇王官村（新开岭）半山腰处，属于海城市旭益升菱镁石采掘有限公司所有的矿区内，无采矿许可证，擅自开采菱镁石矿石后销售给他人。经查实，被告人关荣伟非法采矿产品价值人民币745000元。另查，本院在侦查过程中，被告人关荣伟上缴非法所得人民币745000元上述事实，被告人关荣伟在庭审过程中亦无异议，且有鞍山市公安局案件来源资料，证人肖某、付某、蔺某、唐某、董某、周某、关某1、关某2等人的证言，鞍山市公安局扣押物品决定书、扣押物品清单，被告人、证人对案发现场的辨认笔录，采矿许可证（过期），银行卡交易记录，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，及被告人关荣伟供述及辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人关荣伟违反矿产资源法，未取得采矿许可擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人戚峰提出的被告人关荣伟认罪态度较好，积极上缴非法所得的意见，经查，被告人关荣伟在庭审过程中明确表示自愿认罪，并已将全部非法所得交由侦查机关上缴国库；故对辩护人戚峰的该项辩护意见本院予以采信并依法对被告人予以从轻处罚。关于辩护人戚峰提出的对被告人关荣伟免予刑事处罚的意见；本院认为，被告人关荣伟明知无采矿许可而擅自采矿，其主观上具有非法采矿的故意，客观上被告人关荣伟非法采矿时长达三个月之久，非法所得人民币七十余万元，其行为具备违法性、社会危害性和应处罚性，不罚难以体现罪、责、刑相一致原则，因此，对辩护人的该项辩护意见本院不予采信。鉴于被告人关荣伟认罪态度较好，积极上缴非法所得，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，不至于再行危害社会，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百四十三条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关荣伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币七万五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘世平人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  李 宁二〇一九年三月二十日书 记 员  金 杰
台州市路桥区人民法院执 行 通 知 书（2019）浙1004执恢758号贺玉领：你与威珍珠房屋租赁合同纠纷一案，台州市路桥区人民法院作出的（2018）浙1004民初5515号判决书已发生法律效力。威珍珠向本院申请强制执行，本院于2019年03月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的962.95元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费0元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司户名：台州市路桥区人民法院执行款专户贺玉领（缴款账号：62×××15）二〇一九年三月二十二日本院地址：路桥区腾达路邮编：318050执行员：联系电话：
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初1038号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：朱云超，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱云超借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年三月十四日书 记 员  冯争利
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执702号申请执行人：石进京，男，1973年11月12日出生，汉族，北京京濮物流有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人:杨静，女，1990年8月8日出生，汉族，职业不详，住河北省涿州市。被执行人:陈磊，男，1986年6月13日出生，汉族，职业不详，住河北省涿州市。被执行人:徐喜连，女，1964年2月15日出生，汉族，职业不详，住河北省平舆县。石进京申请执行陈磊、杨静、徐喜连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初373号民事判决书已发生法律效力。石进京向本院申请执行，要求被执行人陈磊、杨静、徐喜连给付本金200000元及逾期利息，案件受理费4300元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈磊、杨静、徐喜连发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人杨静名下的位于河北省保定市涿州市平安北街东侧涿郡东区小区6-2-2301房产。本院查封被执行人陈磊名下×××、×××车辆，未实际扣押无法处置，经查，本院未发现被执行人陈磊、杨静、徐喜连有可供执行的财产。申请执行人石进京亦未提供被执行人陈磊、杨静、徐喜连可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石进京申请执行的本金200000元及逾期利息，案件受理费4300元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人石进京确认，被执行人陈磊、杨静、徐喜连确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石进京享有要求被执行人陈磊、杨静、徐喜连继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈磊、杨静、徐喜连负有继续向申请执行人石进京履行债务的义务。申请执行人石进京发现被执行人陈磊、杨静、徐喜连有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年三月十六日书记员  刘君莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1131号 申请执行人：李金海，男，1982年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：范承波，男，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人李金海依据已经发生法律效力的（2018）浙0402民初4198号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人范承波在（2019）浙0402执1131号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范承波银行存款人民币36440元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年三月二十九日 书记员  郁俭军
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初1586号 原告：松原市翰林苑物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街2委。 法定代表人：刘俊钢，总经理。 委托代理人：严肃鹏，系原告单位职工。 被告：程军，男，现住宁江区。 原告松原市翰林苑物业管理有限公司诉被告程军物业服务合同纠纷一案中，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告松原市翰林苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  祝相秋 二〇一九年三月二十日 书记员  贾 冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初95号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王宁，男，1990年3月4日出生，户籍地河南省叶县，汉族，小学肄业，无业，住河南省叶县。曾因犯抢劫罪于2013年10月30日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月19日刑满释放;因盗窃于2018年11月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因盗窃于2018年11月29日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月14日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人王宁犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼，受郑州市法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师杨亚莉为王宁提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控:2018年11月27日8时许，被告人王宁在郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄南街蓝堡湾网吧盗窃被害人何某放在电脑桌上的一部深蓝色华为8C手机，该手机系何某于2018年11月5日以人民币1399元价格购买。2018年11月28日，王宁被传唤到案，其到案后如实供述上述事实，现被盗手机已发还给被告人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王宁的供述；被害人何某的陈述；证人石某、肖某、韩某的证言；户籍证明，郑州市公安局经济技术开发区分局郑公经（治）行罚决字[2018]10776号行政处罚决定书、河南省平顶山市卫东区人民法院（2013）卫刑初字第159号刑事判决书；视频截图；郑州市公安局航空港区分局郑公航（治）证保决字[2018]10250号证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、郑公航（治）行罚决字[2018]10479号行政处罚决定书、工作记录、情况说明；指认被盗手机照片；受案经过、到案经过；创意通手机超市连锁收据；辨认笔录等证据。公诉机关认为，王宁以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑七个月至一年的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王宁对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王宁犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王宁到案后如实供述自己的罪行，所盗手机已追回并发还，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；王宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月29日起至2019年6月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇一九年三月二十六日书记员 吴小浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执1305号 杜强： 关于你被处罚金一案，本院立案受理已生效的（2018）粤0402刑初930号刑事判决书。执行过程中，本院强制执行你名下存款2000元。本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月八日
吉林省洮南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0881行审32号 申请执行人洮南市城市管理综合行政执法大队。 法定代表人丁长欣，大队长。 委托代理人孙志国，该大队法制科科长。 委托代理人左雅楠，该大队法制科科员。 被申请人袁宝全，华健建材经销处经营者。 申请执行人洮南市城市管理综合行政执法大队向本院申请强制执行洮城管罚决字[2018]第005号行政处罚决定一案。本院受理后，适用普通程序进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人提供了作出该行政处罚的证据、法律依据。经审理查明：被申请人袁宝全于2017年12月13日在洮南市华健建材经销处店外因未经批准擅自占用城市道路堆放建材的行为，（以询问笔录和现场检查笔录为证）。违反了《城市道路管理条例》第二十七条的规定，根据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，申请执行人作出洮城管罚决字[2018]第005号行政处罚决定，对被申请人袁宝全罚款人民币18000元整，限15日内缴纳罚款。被申请人在法定期间内，对申请执行人作出的处罚决定未申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼、又不履行处罚决定。申请执行人于2019年1月10日向被申请人送达了洮城管催告字[2019]第020号履行行政决定催告书，限被申请人二日内履行行政决定催告书的内容。逾期，申请执行人于2019年3月13日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。 本院认为：申请执行人所作的洮城管罚决字[2018]第005号行政处罚决定的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人洮南市城市管理综合行政执法大队作出的洮城管罚决字[2018]第005号行政处罚决定。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇一九年三月十九日 书记员  任晓涵
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执175号 洪卫红、朱明华、蒋淑玲、吴春发： 洪卫红与朱明华、蒋淑玲、吴春发民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73700.00元，其中，执行款72000元，执行费1700元，立案前被执行人吴春发已向申请人洪卫红还款48000元。本院已于2019年3月5日将该款转付给洪卫红。至此，洪卫红向本院申请执行的(2016)闽0427民初902号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初5158号申请人：杨智勇，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同上。被申请人：李赞广，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。本院在执行原告杨智勇与被告李赞广民间借贷纠纷一案中，申请人杨智勇于2019年3月1日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人李赞广的银行存款90000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人杨智勇的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人李赞广的银行存款90000元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓妮二〇一九年三月一日书记员  李艺莎
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终227号上诉人(原审被告)：暴风集团股份有限公司，注册地北京市。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦萌。被上诉人(原审原告)：上海青墨网络科技有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：曹道富，总经理。上诉人暴风集团股份有限公司与被上诉人上海青墨网络科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初68号之一民事裁定，向本院提出上诉。暴风集团股份有限公司上诉称，被上诉人未证明住所地(工商注册地)与主要办事机构不一致，其注册地在上海市杨浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争合同中约定了向原告所在地人民法院提起诉讼，上述管辖约定合法有效。同时合同中注明了本案原告的地址为上海市静安区寿阳路，该地址在双方约定由一方住所地法院管辖的情形下，视为双方合意对一方住所地的确定，在该案件管辖中具有拘束力。据此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  黄文蔚审判员  陈 琪二〇一九年三月二十九日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0411执1872号申请执行人金德林被执行人周祥忠、叶青本院在执行申请执行人金德林与被执行人周祥忠等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5155号 申请执行人陈一擘，男，1976年9月11日出生，住金华市。 申请执行人雷晓利，女，1979年5月5日出生，住金华市。 被执行人崔士文，男，1934年2月6日出生，住金华市。 被执行人崔泽熙，女，1986年9月14日出生，住金华市。 申请执行人陈一擘;雷晓利与被执行人崔士文、崔泽熙物权保护纠纷一案，本院于2018年3月10日作出（2017）浙0702民初3004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月08日立案执行。立案执行标的0元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高，双方对本案执行标的有关联的产权仍然在诉讼中。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5155号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  于 颖 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 依
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初698号 原告：王世界，男，1988年8月20日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地临沂市金源路**。 诉讼代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告王世界与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世界委托诉讼代理人孙晓东，被告人财保临沂分公司委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 王世界向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车损82107元、评估费3000元、施救费3700元，共计88807元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月16日9时30分，朱文彪驾驶王世界所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿省道336线由西向东行驶至事故地点，撞于前方顺行的吴淑杰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）尾部，造成车辆损坏的交通事故。在被告处投保车辆损失险。 人财保临沂分公司辩称，鲁Ｑ×××××号车在我公司投保车损险金额296000元含不计免赔。在核对原告车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件均符合法律及保险合同约定的情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用我公司不予承担。根据投保单约定，本保单第一受益人为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司双岭支行，原告需提供相关权益转让证明，证明其合法的诉讼主体资格。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为王世界，挂靠登记在沂南清泉物流公司名下。2017年10月20日，王世界为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人财保临沂分公司处投保车辆损失及不计免赔等商业险，其中机动车辆损失保险金额296000元，保险期限自2017年3月25日0时至2018年3月24日24时。合同签订后，王世界向人财保临沂分公司支付了保险费。该保险合同第一受益人为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司双岭支行，于2019年3月18日授权王世界办理车辆理赔事宜。 2017年9月16日9时30分，朱文彪驾驶王世界所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿省道336线由西向东行驶至事故地点，撞于前方顺行的吴淑杰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）尾部，造成车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，朱文彪负事故全部责任。 事故发生后，王世界单方委托临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆损失进行评估，评估因事故造成的车辆损失价值为116032元。支出评估费3000元，施救费3700元。本案在登记备案期间，人财保临沂分公司申请重新评估，经本院委托，临沂金桥通达资产评估事务所对该车评估损失为82107元。 本院认为，王世界为鲁Ｑ×××××号向人财保临沂分公司投保了车辆损失及不计免赔等商业险，双方之间了确立合法有效保险合同关系，并在合同签订后已履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生事故，造成车辆受损，人财保临沂分公司应当依法承担保险责任。本院确认王世界经济损失：车损82107元、评估费3000元，施救费3700元，共计88807元。故王世界的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔付王世界经济损失共计88807元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙明霞 二〇一九年三月二十日 书记员  郭晓宁
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初343号原告：李文学，男，1964年02月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县三元镇滩山坝村**，统一社会信用代码91500230671043888R。原告李文学与被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年01月17日立案。原告李文学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文学撤回起诉处理。审判员  王耀光二〇一九年三月四日书记员  刘家豪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初270号原告：吴同印，男，1963年8月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵保宽，男，1972年10月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告吴同印诉被告赵保宽追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告吴同印撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告吴同印负担。审判员 王 霞二〇一九年三月二十八日书记员 金冬磊
彬州市人民法院         陕西省彬州市人民法院执行裁定书(2018)陕0482执恢130号    申请执行人:李某某，男性，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:祁某，男性，汉族，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:祁某某，男性，汉族，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  本院在执行申请执行人李某某与被执行人祁某，祁某某提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人未按已生效的彬县人民法院（2016）陕0427民初284号民事判决书履行其义务，2018年9月14日申请执行人向本院申请执行。   本案在执行过程中，经本院对被执行人银行、房管所、车管所、工商进行查控，扣划被执行人祁某存款3769元，案款已发放给申请执行人李某某。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，申请执行人主动提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结（2018）陕0482执恢130号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                              审判 长   徐 春 宁                                审判 员   王 孝 民                                        审判 员   李 金 刚                                 二〇一九年三月二十五日                              书记 员   武    文