wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1382刑初865号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人胡卫，男，出生于湖南省涟源市，汉族，无业，高中文化，住湖南省涟源市。因涉嫌犯强迫他人吸毒罪、抢劫罪，2018年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2018）871号起诉书指控被告人胡卫犯强迫他人吸毒罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人胡卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2016年10月4日16时许，被告人胡卫在涟源市蓝田办事处光某街附近袁斌家中三楼以威胁的方式强迫肖某吸食毒品未果后，胡卫掐住肖某的脖子，用玻璃管敲肖某的牙齿，强行将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）残渣灌至肖某嘴巴、鼻子、耳朵里。 2016年10月9日，涟源市公安局民警在涟源市蓝田办事处新建街附近将被告人胡卫抓获。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍证明、抓获经过、现场检测报告书等书证，被害人肖某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，证人袁某、梁某、易某的证言，被告人胡卫的供述和辩解等。公诉机关据此认为，被告人胡卫采取暴力、威胁等手段强迫他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款之规定，应当对被告人胡卫以强迫他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请依法判处。 被告人胡卫对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律没有异议。 经审理查明，2016年10月4日1时许，被告人胡卫与其朋友袁某来到涟源火车站附近“某蒸堂养生馆”做按摩，当天早晨，胡卫先行离开，9时许，因袁某没有钱支付按摩服务费，“某蒸堂养生馆”服务员即被害人肖某便随袁某去其家里讨要服务费，两人来到涟源市蓝田办事处光某街附近袁某家里后，肖某等待袁某支付服务费，12时许，被告人胡卫亦来到袁某家里。16时许，被告人胡卫与袁某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，被告人胡卫就威胁肖某要其吸食毒品，肖某再三拒绝并准备离开，胡卫便掐住肖某的脖子，用玻璃管敲肖某的牙齿，强行将毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂残渣灌至肖某的嘴巴、鼻子、耳朵里。 2016年10月9日，涟源市公安局民警在涟源市蓝田办事处新建街附近将被告人胡卫抓获。被告人胡卫到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 1、被害人肖某的陈述，证明2016年10月4日1时许，胡卫、袁某来到“某蒸堂养生馆”做按摩，胡卫先行离开，当日9时许，肖某随袁某到其家里讨要服务费，后来胡卫也来到袁某家里。当日16时许，胡卫和袁某吸食毒品后，胡卫威胁肖某要其吸食毒品，肖某再三拒绝并准备离开，胡卫就掐住肖某的脖子，用玻璃管敲肖某的牙齿，强行将“冰毒”、“麻古”残渣灌至肖某嘴巴、鼻子、耳朵里。 2、证人袁某的证言，证明2016年10月4日1时许，胡卫、袁某来到“某蒸堂养生馆”做按摩，后胡卫先行离开，9时许，肖某随袁某来到袁某家里讨要服务费，后来胡卫也来到袁某家里。当日16时许，胡卫威胁肖某要其吸食毒品，肖某拒绝，胡卫便掐住肖某的脖子，强行将“冰毒”、“麻古”残渣灌至肖某嘴巴、鼻子、耳朵里。 3、证人梁某、易某的证言，均证明2016年10月4日1时许，胡卫、袁某来到“某蒸堂养生馆”做按摩，后胡卫先行离开，9时许，肖某随袁某去袁某家里讨要服务费。 4、查获经过，证明2016年10月9日，涟源市公安局民警在涟源市蓝田办事处新建街附近将被告人胡卫抓获。 5、户籍证明，证明被告人胡卫的身份情况。 6、刑事判决书，证明被告人胡卫曾因犯寻衅滋事罪，2003年8月25日被本院判处有期徒刑一年。 7、辨认笔录，证明被害人肖某和证人袁某、梁某均能辨认出被告人胡卫。 8、检验笔录，证明被害人肖某2016年10月4日的甲基安非他明尿液检测为阳性。 9、检验笔录，证明被告人胡卫2016年10月10日的甲基安非他明、吗啡类唾液检测为阳性。 10、现场勘验笔录，证明被告人胡卫在涟源市蓝田办事处光某街225号袁某家里强迫被害人肖某吸毒的现场情况。 11、被告人胡卫的供述，证明2016年10月4日16时许，胡卫在涟源市蓝田办事处光某街附近袁某家里威胁肖某要其吸食毒品，遭到肖某拒绝后，胡卫强行将毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂残渣灌至肖某嘴巴、鼻子、耳朵的经过。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人胡卫采取暴力、威胁等手段强迫他人吸食毒品，其行为构成强迫他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡卫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡卫犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2021年11月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  高建成 人民陪审员  黄文选 人民陪审员  万 虹 二〇一九年三月十四日 书 记 员  黄月芹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初348号原告：王慧敏，女，汉族，1988年11月1日出生，住孟州市。委托代理人：乔成玉，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：胡有金，男，汉族，1961年11月10日出生，住洛阳市吉利区。原告王慧敏诉被告胡有金买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧敏及委托代理人乔成玉、被告胡有金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王慧敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠化肥款67500元及利息（从欠款之日至付清之日按银行贷款利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告是孟州市西虢镇石庄邮政部门的工作人员，2016年至今被告多次在原告工作处购买化肥，用于在冶戌村承包的山药地，期间支付了部分化肥款，剩余67500元欠款经多次催要未付，原告诉至法院。2019年1月28日，被告在法庭给被告送了开庭传票之后，经法院工作人员调解，被告用山药给原告抵款53644元，剩余13856元未还。诉讼请求变更为依法判令被告支付化肥款13856元，放弃利息，不再要求被告承担利息。被告庭审中口头辩称：原告起诉属实，由于去年种山药赔了，所以钱没有给。原告提供的证据有：被告出具的借条一张，证明被告欠原告化肥款的事实。被告质证后对真实性无异议，本院予以采信。本院查明事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款13856元未付，由被告给原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告胡有金于判决生效后3日内归还原告化肥款13856元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告胡有金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一九年三月十二日书记员  李婉瑞
湖南省张家界市永定区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）湘0802执保43号张家界市不动产登记中心：关于申请人田拥军与被申请人康桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0802民初753号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人康桂英享有的座落在张家界市永定区永定办事处崇实社区解放路3号A-802号房屋（不动产权属证号：416001687）。二、查封期间为一年。二〇一九年三月五日附：本院（2019）湘0802民初753号民事裁定书一份。执行法官 张庆华1346919****
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1153号 原告:丁生娇，女，1975年4月9日出生,回族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：李云何，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高丽英，女，1972年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告丁生娇诉被告李云何、高丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁生娇委托诉讼代理人肖少清、被告李云何到庭参加诉讼，被告高丽英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 丁生娇向本院提出诉讼请求：1.判令李云何、高丽英偿还借款9万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利息1.8%自2017年12月21日起计至款项实际还清之日止;2.判令本案诉讼费用由李云何、高丽英承担。事实与理由：李云何以资金周转困难为由，2017年12月21日向丁生娇借款9万元，约定按月利率1.8%计息，由李云何出具借条进行确认。本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，高丽英应当对上述债务承担共同还款责任。嗣后经多次催讨，李云何、高丽英未偿还任何本息，因此诉至本院。 李云何辩称：借款本金5万，之所以出具9万元借条是双方于2017年12月21日结算的利息为4万元。 丁云娇针对其诉讼请求，向本院提交了一张金额为9万的借条，并于庭审中自认借款本金为5万元，4万为双方结算的利息。高丽英经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对丁云娇所提交证据不持异议。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月7日，李云何向丁生娇借款本金5万元，双方约定月利息1.8%。2017年12月21日，双方进行结算，后将结算的利息4万元计入本金,重新出具一张金额9万元的借条，仍约定按月利率1.8%计息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。丁生娇与李云何之间的借贷关系有相应的借条及当事人陈述为据，本院予以确认。丁生娇将结算后的4万利息计入本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，本院予以认可，但李云何最终偿还的本息之和，不能超过以5万为基数，按年利率24%自2014年3月7日计至款项实际还清期间所得本息之和。丁生娇主张高丽英应承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。高丽英经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李云何应在本判决生效之日起十日内偿还丁生娇借款9万元及利息（利息按月利率1.8%自2017年12月21日起计至款项实际还清之日止，但李云何最终偿还的本息之和，不能超过以5万为基数，按年利率24%自2014年3月7日计至款项实际还清期间所得本息之和）； 二、驳回丁生娇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元减半计收1272.5元，由李云何负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年三月十二日 书记员  梁双杨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初5163号 原告：蔡某1，男，1969年3月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁潇，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：蔡某2，男，1963年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：蔡昌琴，女，1956年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：蔡某3，1951年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蔡昌琴，女，1956年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。与被告蔡某3系同胞兄妹关系。 本院在审理原告蔡某1与被告蔡某2、蔡昌琴、蔡某3继承纠纷一案，因原告蔡某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案收取案件受理费1245元，由原蔡某1九承担。 审判员  何红梅 二〇一九年三月十九日 书记员  贾安琴
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执640号 黄建国： 关于我院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1521刑初155号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币2000元，并负担执行费50元。经执行，你已于2019年3月19日履行完毕罚金2000元和执行费50元。本院（2019）粤1521执640号案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初120号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人闫波，男，1984年4月27日出生于宁夏回族自治区吴忠市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2018年12月7日因驾驶机动车造成交通事故后逃逸被银川市公安局交通警察支队罚款二千元。2018年12月21日因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2018年12月24日被该局变更强制措施为取保候审，2019年3月1日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2019年3月4日被本院取保候审。 指定辩护人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年12月7日23时33分许，被告人闫波酒后驾驶宁AD73**号小型轿车，沿银川市金凤区上海西路由西向东行驶至新华联北侧路段变更车道时，与同方向被害人马某某驾驶的宁AF08**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人闫波驾驶车辆逃逸至××街口北侧被抓获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人闫波血液中乙醇含量为189.50mg/100mL。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定，被告人闫波负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人闫波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的交通事故，且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫波到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人闫波四个月以下拘役，并处罚金。 被告人闫波对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议。 辩护人的辩护意见是，第一，对起诉书指控被告人闫波的定性不表异议；第二，量刑方面，被告人闫波系初犯、偶犯，无前科劣迹；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白行为；当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，综上，建议对被告人闫波从轻处罚。 另查明，被告人闫波案发后赔偿被害人马某某经济损失4000元，并取得谅解。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人闫波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，负事故的全部责任，并在造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。被告人闫波已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项之规定，判决如下： 被告人闫波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日。行政罚款二千元折抵罚金二千元，下剩罚金二千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  金宝华 二〇一九年三月十一日 书记员  哈英明
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初71号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人卞某，无业。2018年10月17日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月24日转取保候审。 辩护人杜大鹏、周红，江苏益淮律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人卞某犯妨害公务罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人卞某及其辩护人周红、杜大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年10月16日晚，被告人卞某酒后在淮安市清江浦区淮海东路初心足浴馆不愿离开，服务员遂拨打110报警求助。淮安市公安局清江浦分局文庙警务站民警邵某接110指令后，带领辅警潘某出警。到达现场后，邵某、潘某劝说被告人卞某回家，被告人卞某对其进行辱骂并拒不接受民警传唤。被告人卞某在警车内用拳头击打邵某面部，又在闸北派出所办案区内扇辅警左某巴掌，致邵某、左某受伤。经鉴定，民警邵某身体所受损伤程度为轻微伤。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卞某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人卞某及其辩护人对指控的犯罪事实均不表异议。其辩护人提出“应认定被告人卞某为坦白，并建议对其免予刑事处罚”的辩护意见。 经审理查明，2018年10月16日晚上约11点多钟，被告人卞某酒后在淮安市清江浦区淮海东路初心足浴馆不愿离开，服务员遂拨打110报警求助。淮安市公安局清江浦分局文庙警务站民警邵某接110指令后，带领辅警潘某出警。到达现场后，邵某、潘某先劝说被告人卞某回家，被告人卞某对其二人进行辱骂。在此情况下，处警民警遂将被告人卞某传唤至闸北派出所，但被告人卞某拒不接受民警传唤。被告人卞某在去派出所的警车内用拳头击打邵某面部，后又在闸北派出所办案区内扇辅警左某巴掌，致邵某、左某受伤。经鉴定，民警邵某身体所受损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人卞某及其辩护人在庭审中均不表异议。且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人卞某庭前供述，被害人邵某、左某陈述、证人孟某、潘某、刘某、顾某、沈某、林某证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，立案决定书，被告人卞某的户籍资料，民警邵某的伤情照片和病历、辅警左某的病历，邵某的谅解书及发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人卞某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人所提“应认定被告人卞某为坦白，并建议对其免予刑事处罚”的辩护意见。经查，被告人卞某到案后，因醉酒未能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为坦白，但量刑时可酌情考虑从轻处罚；其殴打辱骂民警和辅警二人，不属犯罪情节轻微，不宜对其免予刑事处罚，故对辩护人所提辩护意见本院不予采纳。被告人卞某当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人卞某的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，并结合取得被害人谅解等情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人卞某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  沈斌和 二〇一九年三月十二日 书 记 员  周 瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职务的，依照第一款规定从重处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务、未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定从重处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2022民初179号原告:倪兵，男，1990年2月18日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。原告:刘俊，男，1989年11月2日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。被告:李晓云，男，1955年3月9日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。被告:钟仁刚，男，1951年10月4日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。被告:邓华海，男，1946年6月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。原告倪兵、刘俊与被告李晓云、钟仁刚、邓华海合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告倪兵、刘俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪兵、刘俊撤回起诉处理。审判员  吴勇二〇一九年三月一日书记员  李萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异68号申请执行人：上海伊坦娜服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞文辉，总经理。被执行人：上海佐圣国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陶延广，负责人。委托诉讼代理人：肖磊，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胤瑛，德恒上海律师事务所律师。第三人：陶延广，男，1983年9月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县褚集乡尤家村前王组**。委托诉讼代理人：肖磊，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胤瑛，德恒上海律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海伊坦娜服饰有限公司(以下简称“伊坦娜公司”)与被执行人上海佐圣国际贸易有限公司(以下简称“佐圣公司”)承揽合同纠纷一案中，申请执行人伊坦娜公司于2019年3月15日向本院提出书面异议，要求追加第三人陶延广为(2019)沪0117执1202号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人伊坦娜公司申请称，其与佐圣公司承揽合同纠纷一案，经松江法院作出判决后，因佐圣公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向法院申请执行，案号为(2019)沪0117执1202号。因查无佐圣公司名下可供执行的财产，被执行人系一人有限责任公司，第三人系其唯一股东，故申请追加第三人陶延广为(2019)沪0117执1202号一案的被执行人。被执行人佐圣公司、第三人陶延广称，同意申请执行人的异议请求。在诉讼过程中，申请执行人即申请财产保全，松江法院已对被执行人名下银行账户进行冻结，可先执行这一部分财产。被执行人和第三人对追加无异议，但是希望能通过执行和解解决实际问题。本院经审查查明，本院于2018年9月27日作出(2018)沪0117民初10029号民事判决书，该判决书确定：“一、被告(反诉原告)上海佐圣国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)上海伊坦娜服饰有限公司加工费616,664元；二、驳回被告(反诉原告)上海佐圣国际贸易有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9,967元，减半收取4,983.50元，财产保全申请费3,603元，反诉案件受理费709.50元，合计诉讼费9,296元，由被告上海佐圣国际贸易有限公司负担(已付709.50元，余款8,586.50元于本判决生效之日起七日内交付本院)。”佐圣公司不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2019年1月22日作出(2018)沪01民终13073号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因佐圣公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人伊坦娜公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0117执1202号。2019年3月12日，执行承办法官出具执行证明，载明：本院未能查实被执行人佐圣公司有可供执行的财产线索，特出此证明，以便申请执行人伊坦娜公司立案追加被执行人。另查明，被执行人佐圣公司于2015年5月22日成立，公司类型为一人有限责任公司，股东为第三人陶延广。以上事实，有民事判决书、执行证明、公司档案机读材料等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人佐圣公司经本院财产调查，未发现有可供执行的财产线索，即被执行人作为一人有限责任公司不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人陶延广作为被执行人的唯一股东，应对其财产独立于被执行人的财产负有举证责任。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”现作为被执行人的股东即第三人无法提供合法、有效的证据以证明其个人财产与公司财产相互独立，理应承担举证不能的后果，故申请执行人的追加申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人陶延广为(2019)沪0117执1202号案件的被执行人；二、第三人陶延广对本院(2018)沪0117民初10029号民事判决书确定的应由上海佐圣国际贸易有限公司履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陆 云审 判 员  周 轶人民陪审员  许秋桑二〇一九年三月二十七日书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5101号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人武志强，男，1992年6月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与武志强融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人武志强有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执1032号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，职务总经理。 被执行人：何飞维，男，汉族，1991年7月13日出生，住四川省仪陇县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与何飞维信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初5330号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的分别为100977.2元及执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0105民初5330号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐浩 二〇一九年三月十八日 书记员  陈东
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初386号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)524号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月23日晚，被告人吴某某至本区红林路XXX弄XXX号XXX室，利用在8楼电箱内找到的房门钥匙，开门进入上址装潢施工现场，窃得被害人施某某存放在屋内的9卷熊猫牌电线，后逃匿。2018年8月25日晚，被告人吴某某至本区菊太路XXX弄XXX号XXX室，通过钻楼道窗的方式，进入上址装潢施工现场，窃得被害人郭某某存放在屋内的电锤、切割机、磨光机、熊猫牌电线等，后逃匿。2018年8月26日晚，被告人吴某某至本区红林路XXX弄XXX号XXX室，利用在10楼电箱内找到的房门钥匙，开门进入上址装潢施工现场，窃得被害人赵某存放在屋内的6卷熊猫牌电线，后逃匿。2018年8月28日晚，被告人吴某某至本区罗南路XXX弄XXX号XXX室，通过攀爬落水管至三楼阳台进入上址装潢施工现场的方式，窃得被害人方某某存放在屋内的4卷用剩的熊猫牌电线，后逃匿。被告人吴某某于2018年8月29日被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。部分赃物电锤、专业测绘仪、角向磨光机、激光水平仪各一台、石材切割机二台已被依法扣押并发还给被害人郭某某。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某、郭某某、赵某、方某某的陈述；公安机关出具的《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品清单》；被告人吴某某的辨认笔录、在案供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人吴某某继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年三月二十五日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初5244号 起诉人陈广山，男，1963年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。 本院收到起诉人陈广山与聂冬轩、张晓钦的起诉状，请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告因被告盗窃行为导致的原告损失总计，诉讼费由被告承担。 经审查，起诉人陈广山与中聂冬轩、张晓钦侵权纠纷一案，不属于民事受案范围，人民法院不予受理。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下： 对起诉人陈广山的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 巍 审 判 员  张书杨 人民陪审员  蔡 虹 二〇一九年三月十三日 书 记 员  董 萍
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执221-2号申请人邢成伍，男，1962年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。被执行人魏孝旭，男，1976年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人刘百华，男，1980年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。申请执行人邢成伍申请执行被执行人魏孝旭、刘百华民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院作出（2017）鲁1726执221-1号执行裁定书查封了被执行人魏孝旭所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××**）、丰田牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××**），因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏孝旭所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××**）和丰田牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××**）；二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一九年三月二十八日书记员  张春杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初105号原告：赵青莹，女，1991年2月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：田文生，男，1987年3月15日，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告赵青莹与被告田文生民间借贷纠纷一案中，原告赵青莹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本院认为：原告赵青莹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：按原告赵青莹自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵青莹负担。审判员  黄君丽二〇一九年三月十一日书记员  邓 帅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初648号原告：刘凤明，男，1948年9月13日生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：葛某，女，1957年5月9日生，汉族，住南通市通州区，系原告妻子。委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被告：刘峰，男，1978年4月30日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴德才，男，1954年1月6日生，汉族，住南通市通州区，系被告姑父。原告刘凤明与被告刘峰、王小华返还原物纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，于2019年2月14日、3月12日公开开庭进行了审理。审理中原告刘凤明申请撤回对被告王小华的起诉，本院予以准许。原告刘凤明的法定代理人葛某（参加第一次庭审）及委托诉讼代理人王学明、被告刘峰及其委托诉讼代理人吴德才（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤明向本院提出诉讼请求：判令被告立即将占用的位于通州区兴仁镇居委会十三组106号二层楼房中底层西首一间房屋归还给原告，并自2018年12月11日起至归还之日按300元/月标准支付占用费。审理中原告变更诉讼请求为：判令被告刘峰将收取的上述一间房屋自2018年12月1日至2019年3月31日的租金4800元、租房押金1200元，合计6000元返还给原告。事实与理由：1997年原告作为户主申请在兴仁镇十三组106号建有二层楼房一幢，2018年12月11日经南通市通州区人民法院判决，该楼房底层西首一间产权归原告所有，但被告刘峰私自将该间房屋出租给王小华，房屋及租金均未返还原告，故诉来法院。被告刘峰辩称，其出租案涉房屋所得租金及押金，已用于赡养原告养母刘扣珍，请求驳回原告诉请。原、被告围绕诉讼请求进行了举证，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘凤明与吴克林系夫妻关系，二人婚后生育一子刘峰、一女刘霞。1996年，刘凤明、吴克林、刘峰、刘霞一家四口申请在兴仁镇居委会十三组106号建有二层楼房一幢。吴克林于1997年12月31日去世。原告刘凤明与葛某于2000年1月4日结婚。2017年11月19日，原告刘凤明向本院起诉刘峰、刘霞，要求对上述二层楼房进行析产，该案审理中，刘峰、刘霞申请对原告刘凤明的民事行为能力进行鉴定，经鉴定：原告刘凤明罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态），无民事行为能力。后经被告刘峰申请，本院适用特别程序判决宣告原告刘凤明为无民事行为能力人，并指定葛某为其监护人。2018年12月11日本院作出判决，上述位于通州区兴仁镇居委会十三组106号二层楼房中底层西首一间归原告刘凤明所有，其余部分归被告刘峰、刘霞所有。现该判决已发生法律效力。另查明，被告刘峰与王小华于2018年6月20日签订房屋租赁合同，被告刘峰将上述楼房底层西首一间出租给王小华使用，租期自2018年6月20日至2019年6月20日，租金1200元/月。被告刘峰已向王小华收取租金至2019年3月20日，另收取租房押金1200元。为要求被告刘峰返还租金及押金，原告诉来本院。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案所涉二层楼房底层西首一间，经本院生效判决确认归原告刘凤明所有，该案判决时被告刘凤明与案外人王小华的房屋租赁合同尚在履行过程中，租赁合同履行中租赁物所有权发生变动，变动后的所有权人即原告承继原出租人刘峰的合同权利义务，故自本院判决之日即2018年12月11日起，被告刘峰向承租人收取的租金4374元及租房押金1200元，合计5574元归原告刘凤明所有，被告刘峰应予返还。对被告刘峰抗辩的其已将收取的租金及押金用于赡养案外人刘扣珍，因庭审中原告方对其应否赡养刘扣珍存在争议，被告刘峰在未征求原告监护人意见的情况下处分原告财产，于法无据，本院对被告该抗辩不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效后十日内返还原告刘凤明5574元。二、驳回原告刘凤明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘凤明负担2元，由被告刘峰负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  王蓓蓓二〇一九年三月十五日书记员  顾 楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终1号上诉人（原审被告）：深圳市森荣里绢制品厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道老村社区新腾龙路******，统一社会信用代码91440300771641447Q。投资人：何建荣。委托诉讼代理人：李世清，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市塘厦雅派印刷厂，住所地东莞市塘厦镇东深二路金塘工业区**，统一社会信用代码92441900L07603472E。经营者：张益林。委托诉讼代理人：张梦玲，系公司员工。上诉人深圳市森荣里绢制品厂（以下简称森荣里绢厂）因与被上诉人东莞市塘厦雅派印刷厂（以下简称塘厦雅派厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2131号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。塘厦雅派厂一审诉讼请求：1、解除双方2018年5月17日签订的《协议书》；2、森荣里绢厂退回定金3852元；3、森荣里绢厂赔偿塘厦雅派厂相同定金金额的违约损失3852元；4、诉讼费由森荣里绢厂承担。一审判决：一、解除塘厦雅派厂、森荣里绢厂于2018年5月17日签订的《协议书》；二、森荣里绢厂于本判决生效之日起五日内返还塘厦雅派厂定金人民币7704元。如森荣里绢厂未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由森荣里绢厂负担。受理费塘厦雅派厂已预交。上诉人森荣里绢厂的上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人要求退回定金的诉讼请求。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人塘厦雅派厂答辩称，被上诉人已依约缴纳了定金，上诉人未在双方协定的规定期限内发货或退还定金，上诉人存在违约，应当赔偿。本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。二审争议焦点为上诉人是否存在违约情形。上诉人主张系被上诉人原因导致原合同终止，在双方未重新签订合同的情况下被上诉人无权要求上诉人继续生产，其无须返还二倍定金。对此本院认为，上诉人并未提交证据证明双方合同已终止，且被上诉人分别于2018年5月30日、5月31日通过短信、微信告知上诉人继续生产及交期事宜后，上诉人并未拒绝或提出异议，其主张双方原合同已终止缺乏依据，本院不予支持。上诉人逾期未交货，应支付被上诉人定金及违约损失。被上诉人起诉请求上诉人退还定金及相同定金金额的违约损失，原审据此判令上诉人按双倍返还被上诉人定金处理正确，上诉人主张原审判决超出了被上诉人诉请范围依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市森荣里绢制品厂负担。本判决为终审判决。审判长 李      凤      麟审判员 徐      雪      莹审判员 刘      欢      飞二〇一九年三月六日书记员 许新惠（兼）书记员蔺泽广（兼）
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1038号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：仝停安，男，60岁，汉族，现住闻喜县。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司诉被告仝停安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终643号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司,营业场所:武邑县建设西路222号。统一社会信用代码：91131122E11192812N。负责人：李春芳。委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡水衡泽货物运输有限公司，住所：武邑县清凉店镇团村（衡德铁路以南、团村以东），统一社会信用代码：91131122358490606N。法定代表人：石忠肖，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司因与被上诉人衡水衡泽货物运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2018）冀1122民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司上诉请求上诉请求:撤销一审判决，改判上诉人不承担63160元的责任。事实与理由：一审法院根据抄单认可被上诉人的车辆系发生交通事故导致的车辆损失没有事实及法律依据；一审法院认定被上诉人车辆损失的数额过高，公估报告认定的损失数额与被上诉人的实际损失不符，应当根据被上诉人的实际损失进行赔付。衡水衡泽货物运输有限公司未作答辩。衡水衡泽货物运输有限公司向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆损失194160元。一审法院认定事实：2018年6月27日原告司机李大安驾驶冀Ｔ×××**号陕汽牌牵引车、冀Ｔ×××**号挂车在保定市唐县百合镇××村加油站附近发生侧翻，导致冀Ｔ×××**号牵引车损坏及车上人员受伤。事故发生后向被告报案。冀Ｔ×××**号车辆的所有权人是原告衡水衡泽货物运输有限公司。原告为该车在被告处投保了交强险、车损险、三者险及不计免赔，车辆损失险保额为228160元，保险期间为2018年4月22日0时起至2019年4月21日24时止。案涉事故发生在保险期间内。保险受益人为衡水衡东汽贸有限公司，该公司同意冀Ｔ×××**号车的车损由原告主张。审理过程中，依原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司进行车损鉴定，鉴定意见认定冀Ｔ×××**号陕汽牌牵引车车损为183160元，车辆残值为45000元。原告支付公估费11000元。庭审时鉴定人孟某庭作证，证实冀Ｔ×××**号牵引车驾驶室总成严重变形，内部的配件损失维修价值大于购买价值，判定驾驶室总成达到更换的程度；左前车架弯曲变形达到30°，就算校正回来也会存在安全风险，达到了更换的程度；发动机、变速箱据现场人员查看是轻微损失；综合现场判断，车辆的综合维修费用将大于车辆承保价值的80％，判定车辆全损。被告当庭提出重新鉴定申请，因为被告方没有提出证据证明公估报告书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，所以对其申请本院不予准许，并当庭告知。司机李大安驾驶证有效期为2010年10月12日至2020年10月12日，准驾车型A2；且具有道路危险货物运输从业资格，有效期为2018年6月12日至2024年6月11日。冀1853**号车检验有效期至2019年4月。一审法院认为，原告为案涉机动车在被告处投保机动车损失险等险种，双方当事人之间的财产保险合同成立。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告司机李大安驾驶被保险机动车在保险期间内发生单方倾覆事故，造成原告被保险机动车经济损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告车辆损失经法院委托具有资质的鉴定机构确定为183160元，被告虽认为该数额过高，但是并没有提出足以推翻该鉴定意见的相关证据，且鉴定人出庭作证，故本院对该鉴定意见予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告对本案公估费11000元，应予赔付。综上，原告的各项损失数额应按下列范围及标准确定：车损183160元、公估费11000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告衡水衡泽货物运输有限公司车辆损失183160元、公估费11000元，共计194160元。案件受理费减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司负担。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，涉案保险车辆损失数额的认定问题是本案二审争议的焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论,当事人没有足以反驳的相反证据和理由的,可以认定其证明力”的规定。本案中，一审法院根据衡水衡泽货物运输有限公司的申请依法委托信德保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定,并以此鉴定结论确定涉案车辆损失数额并无不当。中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司虽上诉称鉴定报告确定的车辆损失数额过高,但未能提出充分证据予以证实，本院对该上诉理由不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1379元，由中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张天杲审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年三月二十一日书记员  刘婷婷
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更554号 罪犯李正平，男，1983年3月6日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院以（2009）奎刑初字第196号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年10月31日依(2012)潍刑执字第2894号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1148号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2238号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第3936号刑事裁定，狱内减刑十一个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李正平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李正平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李正平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李正平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李正平减去剩余刑期（刑期自2008年8月15日起至2019年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月十五日 书记员 尹晓丽
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初4054号 原告：武汉吾语羽电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。 法定代表人：叶晓，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：刁满满，男，1983年5月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省徐州市铜山区。 原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告刁满满买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，本案审理中，原告武汉吾语羽电子商务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉吾语羽电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉吾语羽电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告武汉吾语羽电子商务有限公司负担。 审判员  祝宏 二〇一九年三月二十一日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执141号焦泽俊、卫永利：本院执行的焦泽俊申请执行卫永利民间借贷纠纷一案，申请执行人焦泽俊收到被执行人卫永利案件执行款3000元，后申请执行人焦泽俊与被执行人卫永利达成长期和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，该案按终结执行方式结案。二〇一九年三月二十一日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1685号原告：王鹏，男，1980年8月11日出生，汉族，住荥阳市。被告：李振友，男，1981年01月02日出生，汉族，住郑州市。被告：河南山推科技重工有限公司，住所地荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：刘占民，总经理。委托诉讼代理人：王团结，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱可，河南律泰律师事务所律师。原告王鹏与李振友、河南山推科技重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告无正当理由未按期缴纳公告费，办理公告刊登事宜，且未在规定期限内补缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王鹏撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王鹏负担。审判员  季慧云二〇一九年三月十四日书记员  王一夫
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初1260号原告：宜春市某有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区珠泉街道窑前社区，统一社会信用代码：91360902322519454C。法定代表人：钟某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，该公司员工。被告：邓某，男，1983年5月6日出生，汉族，江西省樟树市人，身份证住址：江西省樟树市寄地址：江西省宜春市碧桂园******。被被告：江西省某有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路西侧**（乐居名郡**楼），统一社会信用代码：913609027419561221。法定代表人：敖某，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁某，该公司员工。原告宜春市某有限公司诉被告邓某、江西省某有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据原告宜春市某有限公司的申请，于2019年3月13日作出（2019）赣0902民初1260号民事裁定，对被告邓某、江西省某有限公司在金融机构的存款387060.46元予以冻结或其同等价值的财产予以查封、扣押。原告宜春市某有限公司于2019年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告宜春市某有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对被告邓某、江西省某有限公司在金融机构的存款387060.46元或其同等价值的财产的冻结、查封、扣押；二、解除对原告宜春市某有限公司的银行存款387060.46元（户名：宜春市某有限公司，账号：36×××99，开户行：中国建设银行宜春市分行营业部）的冻结。审 判 员  葛 涛二〇一九年三月二十九日代书记员  易心雨
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初30号 原告：常州中鲁特钢有限公司，统一社会信用代码91320412667629691B。住所地：江苏省常州市武进高新技术产业开发区兰陵南路**长三角模具城**517-01。 法定代表人：张佃民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屠一玖，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：金良云，男，1953年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告常州中鲁特钢有限公司（以下简称中鲁特钢公司）与被告金良云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法由审判员李佳适用简易程序独任审理，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告常州中鲁特钢有限公司委托诉讼代理人屠一玖到庭参加诉讼，被告金良云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告中鲁特钢公司起诉称：自2012年起，宁波市科技园区梅墟冷轧辊厂多次从原告处购买轧辊毛坯锻件，截止2015年1月21日宁波市科技园区梅墟冷轧辊厂尚欠原告货款85688.40元。被告金良云系个人独资企业宁波市科技园区梅墟冷轧辊厂投资人，经协商，被告金良云于2015年1月21日签署对账函确认所欠货款数额为85688.40元并承诺由其偿还该货款。但截止起诉之日，被告金良云尚未支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告金良云立即支付中鲁特钢公司货款85688.40元，并支付利息20679.47元（以未付货款85688.40元为本金，自2015年1月21日起按6%年利率计算暂算至2019年1月7日，实际计算至付清之日止），以上共计106367.87元。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告金良云立即支付中鲁特钢公司货款85688.40元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了发货单2份及对账函1份。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告金良云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据为原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。经原告确认，被告金良云向原告中鲁特钢公司出具对账函，承诺由其支付宁波市科技园区梅墟冷轧辊厂所欠全部货款，上述债务即发生转移，故本院对原告要求被告金良云支付货款的诉请予以支持。被告金良云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金良云于本判决生效之日起十日内支付原告常州中鲁特钢有限公司货款85688.40元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942.00元，减半收取971.00元，由被告金良云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 李 佳 二〇一九年二月二十一日 书记员 章叶群 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??1?
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执275号王海燕与姜淑娟人格权一案，申请执行标的共计3662.34元。经本院立案执行，被执行人姜淑娟一次性给付申请执行人王海燕3600.00元，至此，王海燕向本院申请执行的（2018）吉0122民初3891号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更304号罪犯张树杰，男，1987年12月10日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月28日作出（2014）聊东少刑初字第16号刑事判决，以被告人张树杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月。被告人张树杰不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月24日作出（2014）聊少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年4月27日经本院裁定减刑七个月。刑期至2024年5月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年3月4日提出鲁聊狱减建字[2019]第130号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张树杰减去有期徒刑七个月，刑期至2023年10月18日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一九年三月二十七日书 记 员  王泽杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初2587号 原告：肖国忠，男，1970年6月4日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：曹庆宇，男，1979年4月3日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。 本院受理原告肖国忠与被告曹庆宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告肖国忠于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖国忠向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖国忠撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖国忠负担。 审判员  许文燕 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 蓉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0281民初6983号 原告：石廷方，男，1936年7月17日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 公民身份号码：××× 被告：瓦房店市教育局，住所地瓦房店市大宽街3段**。 统一社会信用代码：11210281001648730B 负责人：谭志强，男，1964年5月22日生，汉族，系该局局长，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。 原告石廷方与被告瓦房店市教育局劳动争议纠纷一案，本案于2018年12月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石廷方、被告瓦房店市教育局的委托诉讼代理人顾延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石廷方向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告履行法定职责、原告恢复公职、享受教师退休待遇。事实与理由：原告于1957年参加教育工作，在瓦房店市太阳街道办事处张屯小学任教，是公办教师。由于和学校宇振太书记闹争议，被告知暂时回家等通知再上岗，就这样被开除了公职。后期安排成为民办教师，我在1985年向教育局提出申请，落实政策恢复公职，教委同意，但至今未办。 被告瓦房店市教育局辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是1962年全国性精减人员，目前没有政策法律为包括原告在内的1962年精减人员办理恢复公职、办理退休待遇。被告没有法定职责和权利为原告恢复公职、办理享受退休待遇；所谓的档案、包括档案丢失不是办理不了退休待遇的必需条件，是因没有相应的政策法律。其他待举证时说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于1957年参加教育工作，在瓦房店市太阳街道办事处张屯小学任教，属公办教师。1962年，原告被瓦房店市教育局精简下岗。 本院认为，从原告提供的教育系统精简人员花名册可以看出，原告系1962年精简人员，目前尚没有法律、政策对原告的请求予以支持，因此原告的请求不属于人民法院调整的范围，故对原告的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项规定，判决如下： 驳回原告石廷方的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告石廷方承担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 矫日波人民陪审员李杰人民陪审员宋淑霞 二〇一九年三月五日 书记员 王        思        楠
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初3393号原告:刘红辉，女，1967年9月29日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。被告：罗爱群，男，1962年5月5日出生，汉族，住邵东县。被告：邓迎春，女，1967年1月6日出生，汉族，住邵东县。原告刘红辉与被告罗爱群、邓迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘红辉的委托代理人李邵路到庭参加诉讼。被告罗爱群、邓迎春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红辉向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款本金58000元。事实和理由：2016年3月20日，被告邓迎春以家庭生活需要为由，向原告刘红辉借款58000元，原告向被告以现金方式支付借款后，被告邓迎春出具了借据。借款后，虽经原告多次催讨，被告借故推脱不还。借款时，被告罗爱群与邓迎春系夫妻关系，被告罗爱群应承担共同还款责任。被告罗爱群、邓迎春未作答辩，也未向本院提供相关证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经审理查明，2016年3月20日，被告邓迎春向原告刘红辉借款58000元。原告刘红辉以现金的方式向被告邓迎春交付了借款，被告邓迎春向原告刘红辉出具了借条，该借据未约定还款期限和利息。借款后，经原告刘红辉多次催讨未果，酿成纠纷。以上事实，有原身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及原告的法庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邓迎春拒不到庭参加诉讼，本院根据原告提交的借条原件及当庭陈述认定原告刘红辉与被告邓迎春存在民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，被告邓迎春理应在原告催讨后的合理期限内归还借款。被告欠款至今未还，构成违约，故原告要求被告邓迎春归还本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告虽主张被告罗爱群与被告邓迎春系夫妻关系且借款用于夫妻共同生活，但未举证证明，应当承担举证不能的后果，故对原告要求被告罗爱群还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓迎春在本判决生效后10日内，归还原告刘红辉借款本金58000元。二、驳回原告刘红辉要求被告罗爱群归还借款的诉讼请求。如被告邓迎春未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告邓迎春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  张竹煌人民陪审员  李德桥人民陪审员  陈海龙二〇一九年三月十四日法官助理路林盟代理书记员  王喜兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0432民初237号原告韩爱岭，男，1976年4月1日出生，汉族，广平县，委托代理人刘辉，河北正驰律师事务所律师。被告梁洪杰，男，1987年10月10日出生，汉族，广平县。委托代理人李世超，广平县广正法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：张进，该公司经理。地址：邯郸市。委托代理人牛宏明，该公司员工。委托代理人梁红星，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司。负责人：杨成敏，该公司总经理。地址：天津市西青区。委托代理人王洁，河北九川律师事务所律师。原告韩爱岭与被告梁洪杰、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱岭委托代理人刘辉、被告梁洪杰委托代理人李世超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司牛宏明、梁红星及中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩爱岭诉称，2018年3月15日22时许，被告梁洪杰夜间驾驶冀Ｋ×××**号小型轿车沿东城街由南向北行驶时，未降低行驶速度，未能采取适当措施，撞伤原告。原告受伤后，送至邯郸市中心医院住院治疗，事故发生后，经广平交通警察大队作出（2018）第0024号道路交通事故认定书，认定被告梁洪杰应负此次事故的全部责任，原告无责任。本次交通事故造成原告脑部出血、多处骨折的严重损害后果，给原告造成了医疗费等各项损失，事故车辆在保险公司投有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，保险公司应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告梁洪杰赔偿原告医疗费、交通费等暂定共计15万元，庭审时数额变更为154559.29元；依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司辩称，原告诉求的医疗费已由本院出具的生效法律文书，我公司在本案中仅在商业险中按事故责任比例承担责任；原告增加诉讼请求，我方不予认可；精神抚慰金我公司不承担；诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2018年3月15日22时许，被告梁洪杰夜间驾驶津Ｋ×××**号小型轿车沿东城街由南向北行驶时，未降低行驶速度遇有情况采取适当措施不当撞上道路上的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在广平县人民医院抢救治疗花费1944元，该费用已由被告梁洪杰垫付，后在邯郸市中心医院住院43天。该事故经广平公安交通警察大队作出广公交认字第（2018）第0024号号道路交通事故认定书认定：认定被告梁洪杰应负此次事故的全部责任，原告无责任。经原告申请由邯郸市中级人民法院委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心进行鉴定，原告花费鉴定费2200元，鉴定意见为：被鉴定人韩爱岭的伤残等级构成十级；韩爱岭的误工期限评定为评残前一日；韩爱岭的营养期限为90日；韩爱岭的护理期限为120日；韩爱岭的护理人数住院期间2人护理43天、出院后1人护理，韩爱岭的二次手术费10000元。原告系个体工商户和其妻子在县城居住，原告生育二个子女、其中一子女已成年，原告母亲生育三个子女，庭审后原告未补交增加诉讼请求诉讼费。另查明涉案小型轿车车主为梁洪杰，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保交强险一份，中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司商业三者险100万且含有不计免赔附加险。上述事实有原、被告提供证据及当庭陈述在卷为凭。本院认为，该事故经广平公安交通警察大队认定梁洪杰承担此事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，认定准确，应予采信。原告的损失应由津Ｋ×××**号小型轿车所投保的被告保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照双方应承担的责任予以赔偿。1.对原告诉求营养费2700元（30元×90天），结合鉴定意见书，本院依法予以支持；2.对原告诉求护理费16679元（37349元∕年÷365天×43天×2人+37349元∕年÷365天×77天×1人），结合鉴定意见书及居民服务行业，本院依法予以支持；3.对原告诉求误工费33096元（47005元∕年÷365天×257天）结合鉴定意见书及原告职业，故本院对其该诉求依法予以支持；4.对原告诉求残疾赔偿金61096元（30548元∕年×10%×20年），结合鉴定意见书、原告年龄及河北省上年度城镇居民人均年支配收入标准，本院依法予以支持，5.对原告诉求精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院依法予以支持10000元；6.对原告诉求鉴定2200元，结合鉴定费票据，本院依法予以支持；7.对原告诉求二次手术费10000元，结合鉴定意见书及伤情，本院依法予以支持；8、对原告诉求被抚养人生活费7199元（10536元∕年×7年÷2人×0.1+10536元∕年×10年÷3人×0.1），予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当依法在第三者责任强制险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告110000元，超出交强险医疗费部分应当由中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司按照责任比例100％在商业第三者责任险范围赔偿原告32970元。对于被告梁洪杰垫付医疗费1944元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司按照责任比例100％在商业第三者责任险范围予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩爱岭二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费共计110000元﹙将赔偿款打入中国农业银行股份有限公司广平支行、户名韩爱岭、卡号62×××75）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩爱岭营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费共计32970元﹙将赔偿款打入中国农业银行股份有限公司广平支行、户名韩爱岭、卡号62×××75）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后十日内给付被告梁洪杰垫付款1994元。三、驳回原告韩爱岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1675元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1250元，中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王福民二〇一九年三月二十九日法官助理冯晓雪书记员常佳玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1831号 原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：鲁玉警，系公司员工，特别授权代理。 被告：王峰，男，1984年4月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：徐紫兰，女，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告浙江易顺担保有限公司诉被告王峰、徐紫兰追偿权纠纷一案,原告于2019年2月14日向本院起诉，本院立案受理后依法适用简易程序审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请为：1、判令被告王峰支付原告代偿款30420.54元，并支付自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至代偿款款清之日止的利息（截止2018年11月27日利息2161.53元），合计32582.07元；2、判令被告徐紫兰对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告王峰支付原告代偿款29920.54元，并支付自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告徐紫兰对被告王峰的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2015年4月15日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告王峰（乙方，借款人）、被告徐紫兰（丁方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方向贷款银行申请汽车按揭贷款，并由甲方为乙方承担代偿义务。丁方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如乙方发生任何一期贷款逾期超期30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权。乙方同意甲方可直接向乙方追偿应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。2015年4月16日，被告王峰与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行清泰支行”）签订了《信用卡透支分期付款合同》，约定被告王峰向该银行贷款59640元用于购买车辆，还款期限为24期。上述合同签订后，杭州银行清泰支行按约向被告王峰发放了此笔贷款，但被告王峰未按期归还贷款，导致原告2016年6月8日代偿500元，该款已另案诉讼，2016年7月27日代偿699.23元，2016年10月19日代偿了2560元，2016年9月9日代偿8200元，2016年10月19日代偿7857元，2016年11月9日代偿2760元，2016年12月5日代偿2700元，2017年1月4日代偿3000元，2017年5月31日代偿11901.31元，合计代偿30420.54元。 上述事实有信用卡透支分期付款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与二被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告王峰追偿。因2016年6月8日的代偿款500元原告已另案诉讼，并在诉请中予以扣除，现原告主张被告归还代偿款29920.54元，并要求被告承担自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐紫兰对被告王峰上述债务向原告提供连带责任保证，故应对被告王峰上述债务清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款29920.54元并支付自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息； 二、被告徐紫兰对被告王峰上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计308元，由被告王峰负担，被告徐紫兰承担连带责任。 原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王峰、徐紫兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年三月二十七日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初175号   原告：王晓丽，女，1986年1月5日出生，汉族，无业，住太原市。   委托诉讼代理人：毛宗兴（系原告配偶），住太原市。   被告：山西成诚房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路**阳光国际商务中心****。   法定代表人：武渊，总经理。   委托诉讼代理人：巨利美，女，该公司销售经理。   原告王晓丽与被告山西成诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王晓丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行顺序号No0000717的《龙园小区地下停车位买卖协议》中的约定，被告交付给原告太原市龙园小区22#楼地下机械车位1层车位一个；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年6月6日与被告签订房屋买卖合同并于2011年5月23日与被告签订顺序号No0000270的《龙园小区地下停车位买卖协议》，约定原告以总价108000元向被告购买龙园小区22#楼地下机械车位3层车位一个，原告同时支付被告车位款108000元。被告因延迟交房等违约，经双方协商被告将原告购买的3层车位免费更换为1层车位作为违约补偿（被告方当时出售1层车位的价格是128000元）。原告与被告于2015年4月12日交房时重新签订了房屋买卖合同及顺序号为No0000717的《龙园小区地下停车位买卖协议》，约定原告以总价格为108000元向被告购买龙园小区22#楼地下机械车位1层车位一个。因原告已于2011年5月23日支付被告车位款108000元，所以无需重新支付，被告未重新开具收据。被告于2018年6月22日通知原告去选车位，在原告拿出停车位买卖协议时，被告方代表人以合同价格与出售价格不符，合同书写错误为由，拒绝交付原告1层车位，原告与被告多次协商未果。为保护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。   山西成诚房地产开发有限公司辩称，我们当时交房是2014年9月开始，到2015年是22号楼交房的。换车位协议我们是签了，但收据没有换，只是原告说的口头答应，我们承担相应的责任，但原告也应承担相应的责任，我们现在愿意给原告调换1层车位，但差价我与原告各承担一半。   本院经审理认定事实如下：2010年6月6日原、被告双方签订编号为22#-3-12E的《房屋买卖合同》，并于2011年5月23日签订顺序号No0000270的《龙园小区地下停车位买卖协议》，协议约定原告以总价108000元向被告购买位于太原市小店区长风东街高速口以南300米龙园小区22#楼地下机械车位3层车位一个，价款支付为签订本协议时，买受人（原告）一次性向出卖人（被告）支付车位全部价款，车位交付期限为交房后3个月内。协议下方有原告签字捺印，被告盖章确认。同日原告支付被告108000元购车位款。后原、被告协商由被告将原告购买的3层车位更换为1层车位，2015年4月12日原、被告双方重新签订编号为22-6-1201的《房屋买卖合同》并于当日签订编号为No0000717的《龙园小区地下停车位买卖协议》，协议约定：原告以总价108000元向被告购买位于太原市小店区长风东街高速口以南300米龙园小区22#楼地下机械车位1层车位一个，价款支付为签订本协议时，买受人（原告）一次性向出卖人（被告）支付车位全部价款，车位交付期限为交房后3个月内。协议下方有原告签字捺印，被告盖章确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张原告没有支付1层车位的差价，不应当要求被告交付1层车位，被告在庭审中表示愿意给原告调换1层车位，主张车位差价其应与原告各承担一半，本院认为双方在停车位买卖的协议中约定价款支付为签订本协议时，买受人（原告）一次性向出卖人（被告）支付车位全部价款。被告签协议时没有主张差价，那么就视为被告默认原告不用补上差价，对被告的主张不予确认。   以上事实有，《房屋买卖合同》2份、《龙园小区地下停车位买卖协议》2份、《收据》、银联消费凭证及庭审笔录在案为凭，可以采信。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告于2010年6月6日签订《房屋买卖合同》并于2011年5月23日签订《龙园小区地下停车位买卖协议》，后原、被重新签订合同和协议将购买的地下机械车位由3层换为1层，当时被告没有要求原告补交车位差价。根据双方合同约定可视为被告认同原告已一次性支付车位全部价款，原告要求被告交付地下机械车位1层车位一个的诉讼请求，本院予以支持。对被告所持要求原告承担车位差价的一半的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   山西成诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内交付王晓丽位于太原市小店区长风东街高速口以南300米龙园小区22#楼地下机械车位1层车位一个。   案件受理费减半收取计1230元（王晓丽已预交），由山西成诚房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王鸿雁     二〇一九年三月二十六日   书记员 侯玉婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执67号 申请执行人邬元波，男，1987年5月7日出生，藏族，现住成都市新都区。 被执行人刘胡兵，男，1977年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人邬元波与被执行人刘胡兵民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2018）川0114民初8006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘胡兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邬元波于2019年1月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人刘胡兵的位于成都市新都区新都镇蓉都大道北一段168号附附4号1栋1单元4楼4号房屋，因该房屋设立二次抵押,且抵押金额较大，处置后不足以清偿申请人债权，现被执行人无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2018）川0114民初8006号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年三月十五日 书记员 王太峰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初5558号原告：冯玉燕，女，1963年9月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地：孟津县朝阳区卫坡村。法定代表人：高攀，职务：董事长。被告：洛阳伟诚集团有限公司，住所地：洛阳市涧**联盟路文兴现代城**。法定代表人：黄继伟，职务：总经理。本院在受理原告冯玉燕诉被告洛阳塞拉维置业有限公司、洛阳伟诚集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一九年三月四日书记员  李冰冰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5497号原告：上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈捷，执行董事。委托诉讼代理人：王璇，上海岷颉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸豪，上海岷颉律师事务所律师。被告：沈峥，男，1975年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈利生，男，1945年10月28日出生，汉族，住址同上。被告：韩逸秋，女，1949年10月19日出生，汉族，住址同上。原告上海欣晨物业管理有限公司诉被告沈峥、沈利生、韩逸秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈峥律师到庭参加诉讼。被告沈峥、沈利生、韩逸秋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付殷行路XXX弄XXX号XXX室自2016年1月1日起至2017年12月31日止累计欠付的物业管理费共计1203.99元；二、判令被告向原告支付累计欠付的物业管理费违约金，每天按每季度应付款项的万分之三计算，累计至2018年6月31日为178.79元。事实与理由：原告上海欣晨物业管理有限公司系上海市杨浦区殷行路850弄的物业服务企业，服务至2017年12月31日。上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告沈峥、沈利生、韩逸秋名下。物业服务合同约定，多层收费标准0.61元/月.平方米。合同第十条还约定：……按每日万分之三累计计算(违约金是指在走司法途径时才生效)。三被告未支付2016年1月至2017年12月的物业管理费1203.99元。原告催缴无果，遂向法院起诉,作如上诉请。被告沈峥、沈利生、韩逸秋未答辩。本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告有权按约定向业主收取物业管理费用，按时缴纳物业管理费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理费，于法有据，本院应予支持。至于原告要求被告支付滞纳金的诉请，由本院酌情而定。被告经沈峥、沈利生、韩逸秋经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈峥、沈利生、韩逸秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣晨物业管理有限公司2016年1月至2017年12月的物业管理费1203.99元；二、被告沈峥、沈利生、韩逸秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣晨物业管理有限公司物业管理费的违约金100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费10元，由被告沈峥、沈利生、韩逸秋负担。本判决为终审判决。审判员 陈  幸  子二〇一九年三月二十五日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初652号原告：邹茶英，女，1969年7月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：刘守忠，男，1963年8月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告邹茶英与被告刘守忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法由审判员郑小雄适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告邹茶英、被告刘守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹茶英向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金140000元及利息（前期利息16800元，后期自2017年1月6日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：被告刘守忠因资金周转所需于2015年向原告邹茶英借款140000元，约定月息2分，并于当日出具借条。借款后被告一直未还，2017年1月6日，被告重新向原告出具借条，其中本金140000元、利息16800元，共计156800元。后经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告刘守忠辩称，借条属实，被告借款后陆续偿还了5500元。本院经审理认定事实如下：被告刘守忠因资金周转所需于2017年1月6日向原告邹茶英借款140000元，约定利息16800元，当日向原告出具借条。借条内容为：今借到邹茶英人民币壹拾伍万陆仟捌佰元正（其中本金14万，利息16800元），具借人刘守忠。被告分三次偿还了5500元。余款经原告多次催讨至今未还，为了维护原告的合法权益，2019年3月5日，原告诉请法院，请求被告立即偿还原告借款本金140000元及利息（前期利息16800元，后期自2017年1月6日起按月利率2%计算至还清之日止）。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述等为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘守忠因资金周转所需在原告邹茶英处借款本金140000元并约定利息16800元，有被告出具的借款借条为证，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告经催讨未偿还该借款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息156800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的后续借款利息自2017年1月6日起按月利率2%计算至还清之日止，本案借据未约定后续利息且原告未能提供证据证明其诉请，故本院不予支持。双方对偿还的5500元是抵充本金还是利息未约定，应视为偿还利息。故本院按照借款本金140000元、利息11300元支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘守忠于本判决生效后10日内偿还原告邹茶英借款本金140000元及利息11300元；二、驳回原告邹茶英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取计1718元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇一九年三月二十六日书记员  李育宏
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初9392号 原告：孙涛，男，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。 被告：韩宝州，男，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：金云，女，汉族，住连云港市赣榆区。 原告孙涛与被告韩宝州、金云买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托诉讼代理人王恒发到庭参加诉讼，被告韩宝州、金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付饲料款53000元及利息10000元，合计63000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年10月10日，被告韩宝州立据欠原告饲料款53000元，定于2016年11月20日还清，逾期按月息4%加收利息，经多次催要未果，诉至法院。 被告韩宝州、金云未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告韩宝州向原告孙涛出具欠条，主要内容为被告韩宝州欠原告饲料款53000元；还款日期2016年11月20日，逾期不还按4%加收月息；争议交由海州区人民法院解决。另查明，二被告系夫妻关系。 上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条、户籍信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，被告韩宝州未依约给付饲料款，故原告主张被告韩宝州支付饲料款53000元及加收1万元利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告金云是否应该承担共同还款责任的问题，经查，涉案款项为饲料款，且原告未提交证据证明涉案款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或该借款基于夫妻双方共同意思表示。综上，对原告主张被告金云应承担夫妻共同还款责任，本院不予支持。被告韩宝州、金云经本院合法传唤，既未作答辩，也未出庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩宝州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙涛支付53000元及利息10000元，共计63000元； 二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元、公告费400元，共计1775元（原告已预交），由被告韩宝州负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张 海 人民陪审员  徐启湘 人民陪审员  王丽华 二〇一九年三月二十七日 法官助理韩海霞 书记员李红 附：相关法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初298号 原告：白栋，男，1986年XX月XX日出生。 委托诉讼代理人：陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。 被告：何凯，男，1997年XX月XX日出生。 原告白栋与被告何凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。 本案在审理过程中，被告何凯的父亲于开庭审理前向本院提交了一份落款为上海市公安局XX分局的拘留通知书，该拘留通知书显示被告何凯因涉嫌诈骗罪已被刑事拘留，并被羁押于XX看守所，称被告何凯不能按期到庭参加诉讼。 本院经审查认为，被告何凯是否确已被公安机关刑事拘留需待核实；如该情况属实，被告何凯所涉诈骗罪是否涉及本案借贷行为本身需进一步核实。本案的后续诉讼程序需待公安机关出具明确的处理意见后才能进行，故本案应予中止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  曹振军 二〇一九年三月二十日 书记员  肖红艳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执522号申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路****楼**。负责人:王佳宁，行长。被执行人陈成光，男，1965年12月3日出生，汉族，福建省福安市。被执行人董香兰，女，1966年3月5日出生，汉族，福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被执行人陈成光、董香兰金融借款合同纠纷一案，被执行人陈成光、董香兰依据北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初84634号法律文书要求陈成光、董香兰向平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金二十三万二千零六十元零一分，截至二○一七年六月十九日的利息二万六千九百七十四元四角二分、逾期利息二万七千七百零八元三角三分，及自二○一七年六月二十日起至实际清偿之日止的逾期利息（以前述贷款本金及利息之和为基数、按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）;案件受理费五千六百零二元，公告费二百六十元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈成光、董香兰送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查：陈成光、董香兰无财产可供执行。本院委托福安市人民法院调查陈成光、董香兰所在户籍地财产情况，其村委会证明被执行人陈成光、董香兰系本村村民，但长期外出，在本村有一处房产，现该房产是被执行人陈成光、董香兰子女在此居住。本院现已限制陈成光、董香兰高消费，并将其列入失信人名单。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行不能提供被执行人陈成光、董香兰可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初84634号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行发现被执行人陈成光、董香兰有可供执行的财产后，对陈成光、董香兰向平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金二十三万二千零六十元零一分，截至二○一七年六月十九日的利息二万六千九百七十四元四角二分、逾期利息二万七千七百零八元三角三分，及自二○一七年六月二十日起至实际清偿之日止的逾期利息（以前述贷款本金及利息之和为基数、按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）。案件受理费五千六百零二元，公告费二百六十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年三月二十一日书记员  徐春美
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执661号之一被执行人费金龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人费金龙盗窃罪一案，本院于2018年6月27日作出（2018）湘0104刑初472号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月4日立案执行。2019年3月5日，本院向被执行人费金龙送达了执行通知书及报告财产令，被执行人费金龙刑满日期为2018年11月15日。本院于2019年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年3月5日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年3月5日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，于2019年3月6日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本案通过网络查控系统查询到被执行人在中国农业银行股份有限公司湘潭罗源支行开设的帐户内有存款，后通过网络委托请求湖南省湘潭市雨湖区人民法院前往该行代为扣划，扣划金额为1984元，该款已按比例分别发放给三位被害人。2019年3月16日，本院对被执行人费金龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月16日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月16日，本案应当执行的标的金额为6855元，已执行到位1984元，尚有罚金3000元，被害人蒋某退赔款1211.5元、被害人许某退赔款659.5元，共计尚有4871元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  杨正权二〇一九年三月十六日书记员  孙 卉
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执291号 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台胞证号码：00879346，身份证号码：U1********，住址：台湾省台北市。 委托代理人：江玉婉、杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司鲁惠国际饭店,住所地：惠州市河南岸演达路海燕玉兰花园**。 负责人：张长兴。 被执行人：惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司,住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道**。 法定代表人：朱一鸣。 关于申请执行人叶佳修申请执行惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司鲁惠国际饭店、惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初11656号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终1941号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付经济损失及合同费用2100元，被执行人惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司对上述不能清偿的债务部分承担清偿责任。承担执行费50元和案件受理费15元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人叶佳修向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定旅行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结被执行人惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司鲁惠国际饭店的存款，并将其账户内的2242.91元扣划至本院账户。本院除扣缴本案执行费50元后，已将剩余案款2192.91元（包含赔偿款2100元、受理费15元、迟延履行金77.91元）支付给申请执行人叶佳修。现本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初11656号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终1941号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初835号原告：钟邦材，男，1969年11月11日出生，汉族，住贵州省凯里市营盘西路**市。被告：凯里市洗马河街道东门居民委员会，住址：贵州省凯里市东门街**。负责人：杨菊梅，该居民委员会主任。原告钟邦材诉被告凯里市洗马河街道东门居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告钟邦材于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟邦材在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟邦材撤回起诉。案件受理费减半收取计30元，由原告钟邦材负担。审判员  龙施忠二〇一九年三月十二日书记员  杨 岚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1549号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人徐如军，男，1983年06月02日生，汉族，住盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐如军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9803号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0691财保5号 申请人：王拥军，男，1969年10月18日生，住江苏省南通市开发区。 被申请人：田爱民，男，1970年1月27日生，住江苏省沛县。 被申请人：上海昊圣国际物流有限公司，住所地上海市宝山区真陈路****。 申请人王拥军与被申请人田爱民、上海昊圣国际物流有限公司申请诉前财产保全，请求对被申请人价值100000元的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的保险金额为100000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田爱民、上海昊圣国际物流有限公司银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 娟 二〇一九年三月二十七日 书记员 丁浩楠