河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终509号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼。负责人：申海燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪锋，男，汉族，生于1978年1月27日，住河南省灵宝市，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张楠楠，男，汉族，生于1992年5月25日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：王娟娟，曾用名王菊明，女，汉族，生于1978年7月30日，住河南省三门峡市产业集聚区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）因与被上诉人张楠楠、王娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。人寿财险三门峡支公司上诉请求：1、上诉人对于一审判决中由上诉人承担的65515.72元部分不服，请求法院依法予以改判或发还重审。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决未查明事实，认定错误。1、被上诉人张楠楠的残疾赔偿金、精神抚慰金不应获得支持。第一，张楠楠的伤情在病历的入院记载中明确显示“右眼眉弓处见长约2cm挫裂伤”，张楠楠因本次事故造成的伤情瘢痕累计长度达不到6cm，张楠楠右眼外侧伤情与本次交通事故没有关联性，伤情不构成十级伤残。第二，案涉鉴定书最后一页重要说明“鉴定人仅对被鉴定人鉴定时瘢痕情况进行鉴定”，也就是明确说明鉴定书未对伤情与交通事故进行关联。第三，该鉴定书在载明的鉴定时间和鉴定过程并非客观情况，上诉人参与了本案鉴定活动，鉴定书的记载明显错误。第四，该鉴定书未按照《司法鉴定通则》中要求附载鉴定机构和鉴定人合法资质证明以及鉴定检查过程影像资料，不符合《司法鉴定通则》的规定。综上，被上诉人张楠楠的司法鉴定意见书的真实性、合法性和关联性均存在明显缺失和错误，不应当作为定案依据。2、被上诉人的车损没有合法依据，不应获得支持。鉴定费不属于人身损害赔偿案件赔偿项目也不属保险责任，应归于诉讼费用范畴，应当由侵权人直接承担。被上诉人张楠楠辩称，鉴定意见书是根据答辩人实际伤情作出，原审法院依据该鉴定意见判决正确。鉴定意见书中重要说明部分上诉人仅列举第一句存在断章取义，该重要说明主旨是说在鉴定后法院判决前，被鉴定人对瘢痕进行美容治疗导致客观情况无法再现的，鉴定机构概不负责。并非对伤情与交通事故关联性未作说明。关于车损，答辩人车辆因交通事故受损，在一审提交了维修车辆票据。鉴定费是为了查明伤残情况，依法应当认定。请求驳回上诉人的上诉请求。张楠楠向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损等共计10000元，起诉后追加诉讼请求为88710.38元。2、原审被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明：2018年1月31日22时许，王娟娟持C1型驾照驾驶自己的豫Ｍ×××**号出租车，在三门峡市陕州区陕州大道新华书店门前左转弯掉头时，与由西向东的张楠楠持D型驾驶证驾驶的豫Ｍ×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成张楠楠受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定，王娟娟负事故的全部责任，张楠楠无责任。事故发生后，张楠楠立即被送往三门峡市第三人民医院住院治疗，经诊断，张楠楠的主要损伤为口腔颌面部挫裂伤、右眉弓处挫裂伤、右眼钝挫伤、右侧上颌骨额突骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、脑震荡等。2018年2月11日张楠楠出院，住院11天，花费医疗费4378.57元。出院医嘱：不适随诊。另查明：王娟娟驾驶的豫Ｍ×××**号出租车在人寿财险三门峡支公司投保交强险及商业险，保险期间自2017年8月11日至2018年8月10日，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，张楠楠申请伤残鉴定，经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定：张楠楠右眉弓处条状瘢痕约4CM，右眼外侧面部条状瘢痕约3CM，右眼活动功能受限，应评定为十级伤残。关于张楠楠的经济损失：1、医疗费，4378.57元，有医疗费发票佐证；2、住院伙食补助费，张楠楠住院11天，参照公务人员出差补助标准每天50元，11天应为550元；3、营养费，酌定每天20元，11天应为220元；4、误工费，张楠楠事故前在三门峡化工机械有限公司工作，月平均工资3700元，因本次事故请假1月零9天，经计算误工费应为4810.00元；5、护理费，参照2017年城镇居民人均收入29557.86元，张楠楠住院11天经计算应为890.78元；6、残疾赔偿金，张楠楠十级伤残，赔偿责任系数为10%，2017年城镇居民人均收入29557.86元，根据张楠楠的年龄应计算20年，经计算应为59115.72元；7、精神损失费酌定5000元；8、交通费，酌定100元；9、车辆损失费：700元；10、鉴定费700元。以上共计76465.07元。一审法院认为，本案系交通事故引起的赔偿责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，张楠楠的经济损失没有超出交强险赔偿范围，应由承保交强险的被告人寿财险三门峡支公司在交强险限额内赔偿。鉴定费700元，不在保险范围，依法应当由事故责任人被告王娟娟承担。事故发生后，王娟娟支付张楠楠费用4000元，扣除其应当承担的鉴定费700元，余款3300元由人寿财险三门峡支公司直接支付给王娟娟。张楠楠的经济损失共计76465.07元，扣除王娟娟支付的4000元，余款72465.07元由人寿财险三门峡支公司赔偿给张楠楠。张楠楠主张误工费249天，但其提交的本人工作单位三门峡化工机械有限公司的证明材料，证明张楠楠2018年1月31日受伤，2018年2月1日至3月9日请假未出勤。张楠楠误工时间应为一个月零九天，张楠楠主张误工249天没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（七）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告张楠楠经济损失72465.07元。二、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司返还被告王娟娟垫付的3300元。（上列给付款项均限本判决书生效后十日内付清）。三、驳回张楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，由被告王娟娟承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案争议的焦点为被上诉人张楠楠因本次交通事故是否构成十级伤残。张楠楠入院记录显示“右眼眉弓处见长约2.0cm挫裂伤，深及肌层，少量渗血，伤口边缘欠整齐…”、“右侧颧骨明显肿胀，可见长约2.5cm的挫裂伤，伤口边缘尚整齐…深及肌层，渗血较多”，后经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定：张楠楠右眉弓处条状瘢痕约4CM，右眼外侧面部条状瘢痕约3CM，右眼活动功能受限，应评定为十级伤残。对该鉴定意见，保险公司不予认可，但在一审庭审中明确表示不申请重新鉴定。故一审法院依据张楠楠住院病历及司法鉴定意见认定张楠楠因本次交通事故构成十级伤残，支持张楠楠的残疾赔偿金、精神抚慰金并无不当。关于张楠楠的车损应否支持问题。张楠楠因本案交通事故车辆受损，被上诉人王娟娟作为事故参与方也认可修车是在保险公司指定地点修理，修车费用也是保险公司定的损，该财产损失在交强险赔偿范围和限额内，依法应予支持。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1437.89元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年三月二十五日法官助理辛喜艳书记员马志光