文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1303民初2496号原告：刘志娴，女，汉族，2009年5月8日出生，学生，住南阳市卧龙区。法定代理人：刘荣跃，男，汉族，1979年8月29日出生，住址同上，系原告刘志娴父亲。委托诉讼代理人：靳西彬，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马彬，男，汉族，1989年12月18日出生，初中文化程度，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼，统一社会信用代码91410300672878254J。负责人：刘永旺，任该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玲玲，河南明洛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘志娴与被告马彬、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志娴的委托诉讼代理人靳西彬、何国通，被告马彬，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人宋玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志娴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马彬赔偿原告各项损失共计6704.18元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对上述请求在交强险和商业险范围内先行承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。2018年7月14日16时许，被告马彬驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿S231线自东向西行驶至金盆××省道××华镇××附近××与刘志娴驾驶的载着刘晴的自南向北横过道路的雪豹牌电动车相撞，造成刘晴和刘志娴受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后刘志娴与刘晴被送往南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗，该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队，作出第411303120180000126号道路交通事故认定书，认定：马彬应承担此道路交通事故的主要责任，刘志娴承担此道路交通事故的次要责任，刘晴无责任。经查，事故车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险和商业险，交强险的保险限额为122000元，商业险的保险限额为500000元，保险期间都是自2018年1月24日起至2019年1月23日止，事故发生在保险期间内。综上所述，原告认为：被告马彬驾驶机动车造成原告身体受到伤害，应当承担赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司作为事故车辆交强险和商业险的保险人，应当在交强险和商业险的范围内先行承担赔付责任。因赔偿问题双方协商未果，特诉至贵院，望判如所求。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，我们需要核对投保车辆的驾驶证、行车证，若证件合法有效，且在年审有效期内，愿意承担合理、合法免责条款之外的责任。事故车辆在我公司投保了交强险及500000元商业第三者责任险，其中交强险限额10000元已支付给另一伤者刘晴，因此，刘志娴的医疗费、住院伙食补助费、营养费应按责任赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。医疗费应扣除10%的非医保用药，为另一伤者预留保险份额。被告马彬辩称，我的车辆投保了，由保险公司承担赔偿责任。我给原告垫付了120元的电动车施救费，应当由保险公司向我返还。经审理查明，2018年07月14日16时许，被告马彬驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿S231线自东向西行驶至金孟××省道××华镇小南庄附近时，与原告刘志娴驾驶的载着刘晴的自南向北横过道路的雪豹牌电动车相撞，造成刘晴和原告刘志娴受伤、两车受损的道路交通事故。2018年7月31日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411303120180000126号道路交通事故认定书认定，马彬驾驶机动车在道路上行驶，遇情况观察不周，措施不当，未按照操作规范安全驾驶，行驶至没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行是造成该道路交通事故的主要原因；刘志娴未满十六周岁驾驶电动车载一名十二岁以上的未成年人在道路上行驶，横过机动车道未下车推行，未在确认安全后直行通过是造成该道路交通事故的次要原因。马彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十四条之规定；刘志娴违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、第七十二条第二项和《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，马彬承担此道路交通事故的主要责任，刘志娴承担此道路交通事故的次要责任，刘晴无责任。被告马彬驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了交强险及500000元商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告刘志娴立即被送往南阳医学高等专科学校第一附属医院进行治疗。其入院诊断为：全身多处软组织损伤。经过诊疗，2018年7月22日，原告刘志娴出院。其出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1.卧床休息；2.功能锻炼；3.定期复查，不适随诊。至此，原告刘志娴共住院8天，支付医疗费2796.58元。为施救车辆，原告刘志娴支付施救费120元，该费用由被告马彬垫付。另查明，①2018年度河南省人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业收入为39522元/年。②事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额医疗费项下向另一伤者刘晴垫付医疗费10000元，原告刘志娴对保险公司将交强险限额医疗费10000元全额支付给刘晴无异议。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院病历及医疗费发票等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告马彬驾驶机动车与原告刘志娴驾驶的电动车相撞，造成原告刘志娴及乘坐人刘晴受伤的交通事故。经交管部门认定，被告马彬负事故的主要责任，原告刘志娴负事故的次要责任。该事故认定书，认定事故事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。故被告马彬应当对原告刘志娴在本次交通事故中造成的各项经济损失承担赔偿责任。因被告马彬驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和500000元商业第三者责任，事故发生时在保险期内，故对于原告刘志娴的各项经济损失，由被中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险各分项限额及500000元商业第三者责任险限额内向原告刘志娴赔偿。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；…。本案中，被告马彬驾驶的为机动车，承担事故的次要责任，故对于超出交强险部分被告马彬承担80%的责任比例。被告马彬驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险其内，故原告刘志娴的各项经济损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业第三者险限额内按80%的责任比例承担赔偿责任。仍有不足部分由被告马彬个人承担赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，对原告刘志娴请求的损失及提交的相关证据进行审查，本院对原告的各项经济损失争议部分评述如下：（一）医疗费。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，应当扣除10%的非医保用药。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告没有证据证明原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药，故该被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。本次事故中有二人受伤，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司将交强险医疗费10000元支付给另一伤者刘晴，原告刘志娴对此无异议，因此，原告刘志娴的医疗费、营养费、伙食补助费由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在500000元商业第三者责任限制内按80%的责任比例向原告赔偿。（二）营养费。原告请求每天按50元标准计算，结合本地生活水平，本院酌定每天按20元计算。（三）车辆维修费。原告提交了加盖森地专卖店宛城区司法局印章的收据一份，证明车辆维修费1800元。被告马彬对原告驾驶的电动车在事故中严重受损的事实无异议，故对此，本院予以支持。（四）施救费。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司认为施救费不应承担。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…。故原告因施救车辆支出的费用属于财产损失，被告应当赔偿。综上，原告刘志娴的各项经济损失具体如下：                    赔偿标准       赔偿项目              医疗费（元）              8天              50万元商业第三者责任险80%(元）              总计                  交强险医疗费1万元限额              医疗费              2796.58                            2685.26                                营养费        （20元/天）                            160                  住院伙食补助费（50元/天）                            400                  小计              3356.58                  交强险11万元伤残赔偿限额                    护理费      （100.95元／天）                            807.6                                                                              交通费                            160                                              小计              967.6                  交强险2千元财 产损失赔偿限额              车辆维修费及施救费              1920                                              合计              2887.6              2685.26              5572.86      原告刘志娴的各项经济损失共计5572.86元，未超出交强险死亡伤残赔偿金限额、交强险财产损失限额及商业第三者责任险限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司向原告刘志娴支付赔偿金5572.86元（原告刘志娴在收到保险赔偿款后十日内向被告马彬返还垫付款120元）。二、驳回原告刘志娴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇一九年三月二十五日书记员  李杨