wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申1801号再审申请人（一审被告、二审上诉人):陈怀灿，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人):丁彩琼，女，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):何铀力，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告):冯继生，男，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人陈怀灿、丁彩琼因与被申请人何铀力、冯继生民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈怀灿、丁彩琼申请再审称，1.二审判决认定陈怀灿、冯继生合伙后，退伙结算转化为620万元借款的基本事实，缺乏证据证明，且适用法律错误，现有新的证据，足以推翻二审判决关于上述事实的认定；2.二审判决应当审查冯继生与何铀力之间300万元民间借贷债务的真实性；3.二审判决认定债务人转移义务的，新债务人主张原债务人对债权人的抗辩，需以原债务人对债权人提出抗辩作为先决条件，系适用法律错误；4.二审判决认定案涉债务为夫妻共同债务，系适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，案涉债务不应认定为夫妻共同债务。陈怀灿、丁彩琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2015年3月1日，陈怀灿给冯继生出具了债务金额为620万元的借条，冯继生尚欠何铀力300万元借款未还，故何铀力与陈怀灿、冯继生在2015年10月31日达成合意，冯继生将其对何铀力负担的债务转移给陈怀灿，陈怀灿于当日向何铀力出具借条一张，借条载明借到何铀力人民币叁佰万元，该款系通过冯继生债务转移形成，借条还载明了还款时间以及冯继生作为保证人承担保证责任等内容。同日，陈怀灿就该300万元债务出具承诺书一份，承诺书载明陈怀灿于2015年10月31日给何铀力出具300万元借条，利息由陈怀灿承担。本案系何铀力起诉，要求陈怀灿、丁彩琼归还借款本金及利息，冯继生承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十五条“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”的规定，新债务人主张原债务人对债权人的抗辩的前提应是原债务人对债权人有实质的抗辩存在，而冯继生对其与何铀力之间的借款债务并无异议，没有提任何抗辩，故陈怀灿提出二审法院应当审查冯继生与何铀力之间300万元民间借贷债务的真实性的再审申请理由于法无据。陈怀灿、丁彩琼主张其与冯继生之间并不存在真实的借款关系，但该主张与陈怀灿向冯继生出具了借款金额为620万元的借条的事实不符，也不能解释陈怀灿愿意接受冯继生转移债务并给冯继生的债权人何铀力出具借条及承诺书的事实；陈怀灿、丁彩琼提交的新证据即冯继生在另案中对冯继生与陈怀灿之间借条的形成的陈述，亦不能证明冯继生与陈怀灿之间不存在真实的借款关系，故陈怀灿、丁彩琼提出其与冯继生之间不存在真实的借款关系的再审申请理由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，陈怀灿与丁彩琼系夫妻关系，债务转移发生在二人婚姻关系存续期间，丁彩琼未举证证明何铀力与陈怀灿之间的债务明确约定为个人债务，也未举证证明其约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，且债权人知道该约定，故二审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款为夫妻共同债务，判令丁彩琼承担共同还款责任，在适用法律上并无不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施于本案二审判决之后，现丁彩琼未举证证明何铀力与陈怀灿就案涉债务恶意串通损害丁彩琼的利益，故本案不存在依据该司法解释予以纠正的情形。陈怀灿、丁彩琼提出依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，案涉债务不应认定为夫妻共同债务的再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈怀灿、丁彩琼的再审申请。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一九年三月四日书记员  陈 松
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初385号原告王廷文，男，1984年10月17日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告王仕林，男，1987年10月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告缪玉军，男，1991年2月5日出生，甘肃省永登县人，住永登县。原告任学鹏，男，1981年11月17日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告杨锋，男，1995年10月10日出生，甘肃省天水市人，住天水市秦州区。原告李进海，男，1990年10月6日出生，甘肃省临夏县人，住临夏县。原告马俊明，男，1968年6月12日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托诉讼代理人：赵春军，甘肃中规律师事务所律师。被告任海东，男，1981年9月13日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告王廷文、王仕林、缪玉军、任学鹏、杨锋、李进海、马俊明诉被告任海东劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，原告王廷文、王仕林、缪玉军、任学鹏、杨锋、李进海、马俊明于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许王廷文、王仕林、缪玉军、任学鹏、杨锋、李进海、马俊明撤回起诉。案件受理费802元，因撤诉结案减半收取401元，由王廷文、王仕林、缪玉军、任学鹏、杨锋、李进海、马俊明负担。审判员  杜海涌二〇一九年三月二十日书记员  董 静
西安市碑林区人民法院   限制消费令                  (2019)陕0103执1563号   张某某：   本院于2019年1月10日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇一九年二月十八日
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初80号原告：边永辉，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：王月平，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告边永辉与被告王月平借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边永辉到庭参加诉讼，被告王月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告边永辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金40万元及利息至实际清偿之日（利息自2018年5月4日开始按照月利率3%计算，当庭变更为利息自2018年5月5日开始按照年利率24%计算）；2、请求依法判决本案的一切费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，被告以生意资金紧张为由向原告借款40万元，约定借款利息按月利率3%计算，为原告出具了借款借据，原告将该笔借款转入被告的指定账户，双方未约定还款期限。原告因急需用钱，故向被告催要该笔借款，但被告未能还款。为了维护原告的合法，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王月平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，转账截图一张，证实被告向原告借款40万元。被告王月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。本院认定事实如下：2017年被告王月平向原告借款40万元，银行卡转账37万元，现金3万元整，被告王月平在借款借据上签字认可，双方约定月利息3%，自2018年5月5日起，被告不再支付利息，原告在庭审中将诉讼请求中利息变更为自2018年5月5日开始按照年利率24%计算，符合法律规定。本院认为，债务应当清偿，被告王月平向原告借款40万，没有约定借款期限，经原告催要，应当归还本金及利息。因自2018年5月5日起，被告不再支付利息，原告主张利息自2018年5月5日开始按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张保全费用由被告承担，因（2019）冀0926民初80民事裁定书中已经载明由原告承担，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王月平偿还原告边永辉本金400000元及利息（利息自2018年5月5日开始按照年利率24%计算至实际履行清之日止，判决生效之日起十日内履行清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告王月平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许富芳二〇一九年三月二十一日书记员  宋天宇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1580号 原告：郑凯，男，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：江超，男，1993年4月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告郑凯与被告江超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。审理过程中，原告中郑凯于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑凯的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑凯撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑凯负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年三月十四日 代书记员 董孝理
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执2316号张玉龙：申请执行人张玉龙与被执行人宁夏美利饮品有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2019）88号仲裁调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏美利饮品有限公司已经履行了全部义务，申请执行人张玉龙向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人张玉龙与被执行人宁夏美利饮品有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2019）88号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年三月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9162号申请执行人：张传生，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：谢宏强，男，1978年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人张传生依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初29866号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人谢宏强支付人民币176433元。本院立案后，于2018年12月11日向被执行人谢宏强发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人谢宏强无可供执行的银行存款、证券、房产。被执行人名下本市灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋，由浙江省绍兴市上虞区法院实施司法拍卖。经申请人申请，本院于2019年3月3日致函浙江省绍兴市上虞区人民法院，要求参与上述房产拍卖款的分配。本院已向被执行人谢宏强发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年2月28日约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张传生对被执行人谢宏强的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年三月二十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初589号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：李艳娥，女，1977年3月6日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告李艳娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘洪丽到庭参加诉讼，被告李艳娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告清偿贷款本金77457.98元及截至2018年12月7日被告拖欠的借款利息7319.48元、罚息414.93元，合计85192.39元；2.请求依法判令被告向原告支付自2018年12月8日至实际还款之日的利息和罚息；3.本案的诉讼费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2017第RL20170805003203号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元，年利率为18.36%，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，到期日为2020年8月5日，还款方式为按月等额还款，合同还对违约事项及处理方式作出了约定，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款人民币100000元，但被告仅偿还贷款本金22542.02元、利息13975.85元后，再未按照合同的约定还款，经多次催要均无果，故原告起诉。李艳娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据平安银行陈述和经审查确认的证据，其所述属实，本院予以确认。另，本院依平安银行申请，于2019年1月24日作出（2019）津0104民初589号民事裁定书，裁定对被告李艳娥名下财产采取保全措施，保全费平安银行已预付。本院认为，平安银行与李艳娥所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，平安银行依约向李艳娥发放了贷款。然李艳娥违反合同约定，未按期足额偿还平安银行贷款本息，构成违约，应承担违约责任。现平安银行要求李艳娥偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于平安银行诉请的其他费用，因未提供相关证明，本院不予支持。李艳娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告李艳娥偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2018年12月7日的贷款本金77457.98元、利息7319.48元、罚息414.93元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2018年12月8日至实际给付之日所产生的利息和罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，保全费872元，由被告李艳娥负担，于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邱淼淼二〇一九年三月八日书 记 员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1104号原告：马保峰，男，1997年3月17日生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住兰考县。委托诉讼代理人：张贵珍，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许春启，男，1965年4月21日生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住兰考县。原告马保峰与被告许春启承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马保峰及其委托诉讼代理人张贵珍、被告许春启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保峰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工程款35700元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：兰考县桐城国际E区5-14层因户型不一致需砸墙改造。2018年10月20日，原、被告双方签订拆除施工合同，约定工程内容为砸墙清包工、垃圾清理到工地楼下垃圾场，每平方米45元，合同约定工期为2018年10月20日至2018年11月18日，待施工结束后，付清全部工程款。合同签订后，原告雇佣工人按期施工、完工。后经双方结算，被告支付工程款18000元，剩余35700元工程款由被告出具了欠条。后原告多次催要，被告拒付，原告依法向法院起诉，请求人民法院依法判决。被告许春启辩称，1、不是我欠原告这么多钱，是桐城国际欠原告的钱；2、原告的工程款已经跟政府对接，我把大合同及其他手续都交给拆迁办主任齐红喜了，该给多少钱应当由政府支付，我工地上的五个班组都是这样结算的；3、原告的活还没有干完，有两道墙没有砸，下水管子和一个门也被砸坏了，都没有维修。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原、被告双方签订拆除E区5-14施工合同，约定工程内容为砸墙清包工、垃圾清理到工地楼下垃圾场，每平方米45元，合同约定工期为2018年10月20日至2018年11月18日，待施工结束后，付清全部工程款。合同签订后，原告雇佣工人按期施工、完工。2018年11月30日，经双方结算，被告应支付原告工程款为53700元，并且当日支付工程款10000元，后被告又向原告支付工程款8000元，对剩余35700元工程款，被告出具了欠条。本院认为，被告许春启欠原告马保峰工程款有其本人签名确认的“下欠35700元”的手续予以证明，对原告要求被告许春启支付工程款35700元的诉讼请求，本院予以支持。对被告许春启辩称原告没有把活干完，有两道墙没有砸，将下水管、门砸坏了，没有进行维修，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告许春启于本判决生效后十日内支付原告马保峰工程款35700元；二、驳回原告马保峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元、保全费380元，由被告许春启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张令花二〇一九年三月二十五日书记员  齐雪芳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02破申4号申请人：芜湖真空科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东梁路**。法定代表人：薛辉，该公司董事长。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(以下简称经开区法院)在执行申请执行人芜湖华夏建工集团有限公司与被执行人芜湖真空科技有限公司（以下简称真空科技公司）建设工程施工合同纠纷等案件过程中，认为真空科技公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经真空科技公司书面同意，于2019年1月15日作出（2018）皖0291执947号执行决定，将被执行人为真空科技公司的执行案件移送本院进行破产审查。本院查明：真空科技公司于2012年10月31日在芜湖市工商行政管理局登记成立，注册资本5000万元整，经营范围为建筑光仪、光电显示真空装备制造、建设与运营等。该公司因经营不善，自2016年起停止生产。2015年以来，该公司陷入多起诉讼，仅我市两级法院即有8件以该公司为被执行人的强制执行案件，申请执行标的额为47683270.76元，该公司经人民法院强制执行，仍未能清偿全部债务。经人民法院对该公司名下财产进行查询可知，该公司银行账户余额仅有4万余元，且已经被冻结。本院认为，真空科技公司住所地在安徽省芜湖经济技术开发区，属本院辖区，经开区法院将被执行人为真空科技公司的执行案件移送本院破产审查，本院依法享有管辖权。真空科技公司为企业法人，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。同时，鉴于真空科技公司住所地在经开区行政区划内，目前涉及的执行案件全部为经开区法院承办，为方便案件审理，本案移交经开区法院审理为宜。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：一、受理申请人芜湖真空科技有限公司的破产清算申请；二、本案由安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蔡 俊二〇一九年三月二十日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初977号原告：滁州中都典当有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街**,统一社会信用代码91341126568968700D。法定代表人：高允连，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。被告：唐兴国，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人:唐爱国（唐兴国弟弟），男，1975年4月28日出生，汉族，职业经理人，住安徽省蚌埠市禹会区，系凤阳润森光学水晶科技有限公司推荐。原告滁州中都典当有限公司与被告唐兴国典当纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告滁州中都典当有限公司的委托诉讼代理人骆绪刚、被告唐兴国的委托诉讼代理人唐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州中都典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令唐兴国偿还当金683000元以及典当综合费用、利息，其中30万元当金的典当综合费用及利息自2017年6月6日起按月利率1.68%（月综合服务费1.23%加上典当月利率0.45%）计算至当金实际付清之日；383000元当金的典当综合费用及利息自2016年12月2日起按月利率1.83%(月综合服务费1.44%加上典当月利率0.39%)计算至当金实际付清之日；2,判令唐兴国承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，滁州中都典当有限公司与唐兴国签订了2015020501号《典当合同》，当票编号为NO.34010800802，约定唐兴国作为出典人将车辆出典给滁州中都典当有限公司，典当金额为30万元，月综合服务费为1.23%，典当月利率为0.45%；典当期限为2015年2月5日至2015年8月2日。2015年5月18日，滁州中都典当有限公司与唐兴国签订了2015051801号《典当合同》，当票编号为NO.34010800811，约定唐兴国作为出典人将股权出典给滁州中都典当有限公司，典当金额为40万元，月综合服务费为1.44%，典当月利率为0.39%；典当期限为2015年5月18日至2015年7月16日。截止目前，2015020501号《典当合同》项下尚欠借款本金30万元，典当综合费用及利息支付至2017年6月5日；2015051801号《典当合同》项下尚欠本金383000元，典当综合费用及利息支付至2016年12月1日。鉴于典当期限已经届满，经多次催要，唐兴国虽然表示愿意履行还本付息义务，但至今未对上述债务进行清偿。唐兴国承认滁州中都典当有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告唐兴国于本判决生效后十日内偿还原告滁州中都典当有限公司当金683000元及典当综合费用、利息，其中30万元当金的典当综合费用及利息自2017年6月6日起按月利率1.68%计算至当金实际付清之日止，383000元当金的典当综合费用及利息自2016年12月2日起按月利率1.83%计算至当金实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10630元，减半收取5315元，由被告唐兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 桂 斌二〇一九年三月二十六日书记员 吴鸿波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更353号罪犯林泽华，男，1989年9月22日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年2月10日作出(2017)粤0507刑初第74号刑事判决，以被告人林泽华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月2日。执行机关广东省河源监狱于2019年2月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林泽华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林泽华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林泽华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分15分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林泽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林泽华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年三月十三日书记员 叶  颖
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初321号原告：梁玉峰，男，汉族，1979年12月6日出生，住新乡市。被告：李雯雯，女，汉族，1988年1月26日出生，住新乡市。原告梁玉峰与被告李雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告梁玉峰于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁玉峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告梁玉峰负担。审判员  吕惠芹二〇一九年三月十八日书记员  吴 青
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1490号 罪犯杜小明，男，1972年12月10日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省丰城市人民法院于2016年9月1日作出（2016）赣0981刑初204号刑事附带民事判决，认定被告人杜小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币78860.81元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜小明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2018年12月，获得监狱考核表扬4个（17/7、12；18/5、10）。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯杜小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜小明减去有期徒刑六个月十五天。 （减刑后刑期：自2015年12月17日起至2019年6月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 王雪筠
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0707执3547号 本院在执行姜后芹与徐同团民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初5170号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应偿还申请执行人借款本金和违约金共计35000元及利息、诉讼费。被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐同团纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月七日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保89号申请人：刘昌国，男，1962年3月8日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：新密市丰源磷化有限责任公司，住所地新密市新华路**。统一社会信用代码91410183733882725H。本院在审理申请人刘昌国与被申请人新密市丰源磷化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘昌国向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新密市丰源磷化有限责任公司在金融机构的存款3794341元，并已提供担保。本院认为，申请人刘昌国申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人新密市丰源磷化有限责任公司在金融机构的存款3794341元，冻结期限为一年；本裁定书送达后即立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇一九年三月二十五日法官助理黄庆书记员曾宪荣
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执779号申请执行人：甲宗红，女，1977年4月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙兆军，男，1977年2月16日出生，汉族，住肥城市国家庄煤矿宿舍**。本院（2018）鲁0983民初5909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月十四日书记员 宋燕云
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初887号 原告：王有建，女，1978年5月28日出生，彝族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，律师执业证号：15104201210681413。 被告：攀枝花花舞人间物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇阿署达村文化旅游特色商业街区**，统一社会信用代码：91510402337817163J。 法定代表人：郭睿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛增星，女，1996年11月8日出生，彝族，系攀枝花花舞人间物业服务有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。 原告王有建与被告攀枝花花舞人间物业服务有限公司（以下简称花舞人间物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由刘学明适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告王有建的委托诉讼代理人陈国胜，被告花舞人间物业公司的委托诉讼代理人毛增星到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告王有建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3304.67元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从2017年8月起，在被告处从事保洁工作，经结算被告欠原告2017年10月至2018年2月工资计3304.67元。后原告多次要求被告支付工资未果。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告花舞人间物业公司辩称，被告与原告存在劳动关系，被告未付原告2017年10月至2018年2月工资3304.67元是事实，但认为劳动争议必须经劳动仲裁程序，否则法院不予受理，请法院驳回原告的起诉。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，当庭提交了《工资欠条》一张、《欠薪明细表》一张。 被告花舞人间物业公司对原告出示的证据无异议，被告未向本院提交证据。 本院根据原告举证和陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明以下事实：原告在被告处从事保洁工作，被告未给原告发放2017年10月至2018年2月工资3304.67元工资。现原告诉至本院，要求被告支付原告工资3304.67元。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据被告向原告出具的《工资欠条》、《欠薪明细表》及被告的认可，能够证实被告欠原告工资3304.67元的事实。原告主张被告支付拖欠的工资3304.67元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告对劳动争议案件必须经劳动仲裁完善后，方能到人民法院起诉的辩称意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”规定，本案双方对劳动关系、劳动报酬、欠薪时间均无异议，并且双方对欠薪金额予以认可，本案不涉及劳动关系其他争议，且欠薪事实清楚，证据充分，故对被告提出的辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 攀枝花花舞人间物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付王有建工资3304.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由攀枝花花舞人间物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  刘学明 二〇一九年三月十八日 书记员  聂 琳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初254号原告：王小亮，男，汉族，1980年12月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：侯光敏、崔慧敏，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：李金根，男，汉族，1971年1月1日出生，住新乡市卫辉市。委托诉讼代理人：吴辉，河南瑞源律师事务所律师，特别授权。原告王小亮诉被告李金根侵权纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序于2019年2月27日在本院王村人民法庭公开开庭审理了本案，原告王小亮及其诉讼代理人候光敏、崔慧敏，被告李金根及其诉讼代理人吴辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金根赔偿原告王小亮人民币30000元，并承担律师费5000元。2.被告向原告王小亮赔礼道歉，消除影响。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日，被告李金根带了7个人到原告王小亮家对王小亮进行殴打，被告李金根揪着原告头发殴打原告时自己不慎滑倒。原告被打后报警处理。警方在调查过程中被告李金根诬陷原告涉嫌故意伤害罪，并伪造病历。为此，王小亮被多次传唤、讯问，并被新乡市公安局卫北分局采取强制措施。新乡市公安局卫北分局已查明原告没有犯罪事实，于2018年11月9日做出撤销案件通知书，决定撤销“2017.02.04新乡市牧野区李金根故意伤害案”。被告的行为致使原告的社会评价急剧下降，原告的身心受到严重损害。被告应赔偿原告交通费、精神损害抚慰金、误工费等合计30000元，律师费5000元。综上所述，被告诬陷陷害原告，使原告多次被传唤讯问，并被采取强制措施长达一年之久，给原告身心造成了极大伤害。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，呈请贵院依法查明事实，判准所请，以维权益。被告李金根辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，本案的事实是2017年2月4日晚，原告因家庭琐事与其大舅发生争吵，被告去其家调和矛盾被原告辱骂，发生争执撕扯，导致被告倒地受伤，原告的请求与事实不符。原被告向本院出示了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于一方当事人提交的证据，他方当事人对真实性不表示异议的，本院依法予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的证人证言两份，证人张某未亲见事件发生经过，证人郭某与原告系亲属关系，本院依法不予采信。对被告李金根提供的其受伤住院的新乡市第一人民医院病历一份、脚部拍片一份，与公安机关材料能够印证，本院予以采信。根据有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：被告李金根系原告王小亮的三舅，2017年2月4日，原告与被告因家庭琐事在原告家发生争吵厮打。原告于当日报警后，新乡市公安局卫北分局受理为治安案件开始调查。事发第三天，被告因脚部疼痛住院治疗。经卫北分局委托伤情机构鉴定，李金根左足骨折被鉴定为轻伤二级，案件转为刑事案件侦查。2017年7月31日，王小亮因涉嫌故意伤害罪被卫北分局采取取保候审措施，2018年1月移送起诉。2018年7月18日新乡市牧野区人民检察院以事实不清、证据不足退回补充侦查。因原告没有犯罪事实，卫北分局于2018年11月6日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条，决定撤销案件。后卫北分局于2018年11月23日作出行政处罚决定书对王小亮罚款300元，经原告王小亮申请复议后新乡市公安局维持该决定。本院认为，侵害名誉权的责任,由受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等要件构成。本案中，原告与被告因家庭琐事发生争吵厮打，原告经公安机关、检察机关依法处理，最终决定撤销刑事案件，并予以行政处罚。但原告提供的证据不足以证明其诉称的因被告伪造病情、诬陷而致其名誉权受到损害。故原告主张被告赔偿其交通费、精神损害抚慰金、误工费、律师费等请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王小亮的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王小亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇一九年三月七日书记员 ：刘纺熙
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执558号申请执行人:张翱,女,汉族,1993年05月24日出生,住重庆市涪陵区。被执行人:吴弟兰,女,汉族,1967年04月29日出生,住重庆市合川区。申请执行人张翱与被执行人吴弟兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）渝0117民初9262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出书面申请，本院于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经查询，未发现被执行人有部分银行存款，本院即对被执行人的账户进行冻结。2019年2月26日，双方当事人达成执行和解协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、生效法律文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案的执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本案的执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0117执558号案的执行。若申请执行人张翱发现被执行人吴弟兰未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年三月十一日书记员  刘鳗仪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保114号申请执行人：芦玲玲，女，1984年12月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司经理。申请执行人芦玲玲与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司申请执行前财产保全一案，本院于2019年3月13日作出（2019）鲁1526财保66号民事裁定书，裁定冻结被申请人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司的银行存款17741元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司的银行存款17741元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年三月十三日书记员  焦秀丽
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终1905号上诉人（原审原告）：李小苍，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住迁安市，现羁押在冀东分局第一监狱。被上诉人（原审原告）：张立娟，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：李小永，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人李小苍因与被上诉人张立娟、李小永民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李小苍收到法院催缴案件受理费的通知后未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李小苍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐志辉审判员 毕作宝审判员 刘 岩 二〇一九年三月十四日书记员 田美慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初17133号原告：杨和凯，男，1967年10月23日生，汉族，户籍地济南市。委托诉讼代理人：郑良青(系原告同事)，男，1969年8月28日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：陈文昌，男，1957年8月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告杨和凯与被告陈文昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。由于无法直接向被告送达起诉状副本等材料，本案于2018年12月3日转为普通程序审理,并向被告公告送达起诉状副本等材料。本案于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告杨和凯的委托诉讼代理人郑良青到庭参加诉讼，被告陈文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨和凯向本院提出诉讼请求：判令被告陈文昌归还原告杨和凯借款本金人民币5万元。事实和理由：原告与被告于2015年初认识,2015年11月24日，被告因工程需要投资为由向原告借款5万元，原告当天将5万元现金交付被告，被告承诺借款期限为一个月，后被告未归还本金。为此原告诉诸本院。被告陈文昌未作答辩。经开庭审理查明：被告陈文昌于2015年11月24日向原告杨和凯借现金5万元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条一份。上述证据经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实原告与被告存有借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠不还，显属违约，被告应立即归还原告借款本金5万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告陈文昌应于本判决生效之日起十日内归还原告杨和凯借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，由被告陈文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁祥云人民陪审员  陆文元人民陪审员  沈建芳二〇一九年三月二十二日书 记 员  邵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更80号罪犯周黔东，男，1982年5月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年8月25日作出（2014）西刑初字第197号刑事判决，以被告人周黔东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月17日被交付执行。本院于2016年8月15日、2017年12月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周黔东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周黔东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、单项表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周黔东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周黔东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月2日起至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一九年三月八日书 记 员  郎艺航
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初128号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王棒，男，1992年12月20日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审（期间被羁押16天）。经本院决定，于2019年3月26日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人王棒犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、被告人王棒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月6日，被告人王棒发现位于普罗旺世二期3号楼704室家户门未锁，遂产生盗窃念头，然后其进入该家户内，将被害人张某放在卧室床头柜上的一部小米手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币995元。案发后，被告人王棒被抓获。归案后，其如实供述自己的罪行。王棒将所盗窃的手机退还被害人。上述事实，被告人王棒在开庭审理过程中亦无异议。并有物证卫生纸、布袋、书证发破案经过、户籍证明、被害人张某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王棒以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人王棒犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王棒归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于王棒已将盗窃的手机退还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人王棒犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王棒犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年5月9日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年三月二十六日书记员  陈伟利
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终111号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。主要负责人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱维富，男，1963年9月28日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：马绍华，男，1959年3月10日出生，满族，住铁岭市清河区向阳街货郎屯村****。委托诉讼代理人：朱皓妍，女，系朱维富女儿。被上诉人（原审被告）：曹亮，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，，住铁岭市清河区委托诉讼代理人：李忠孝，开原市众成法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人朱维富、曹亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2018）辽1204民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人刘谦峰，被上诉人朱维富及其委托诉讼代理人马绍华、朱皓妍，被上诉人曹亮的委托诉讼代理人李忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：按照被上诉人户籍即农村常住居民人均可支配收入标准计算误工费、伤残赔偿金。朱维富辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。曹亮辩称：上诉人应承担诉讼费。朱维富向一审法院起诉请求：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司系肇事车辆的保险者，曹亮车辆现已经出现赔偿事宜，故应依照保险合同保险法，承担理赔义务，理赔额为125202.33元。一审法院认定事实：2018年2月12日，在铁岭市清河区杨木林子镇养马大屯村集市处，曹亮在开启其驾驶的停放在路边的辽Axx**号轿车车门时，由于瞭望不够与由西向东行驶朱维富骑驾的自行车相撞，造成其受伤。后经铁岭市公安局清河分局交通警察大队现场勘察，认定为曹亮“饮酒后驾驶机动车开启车门防碍其他车辆通行，是造成引次事故的直接原因”。曹亮承担此次事故的全部责任。韩玲系肇事车辆的“所有人”且与曹亮系夫妻关系，故应承担此次事故的连带责任。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司系肇事车辆的保险者，曹亮车辆现已经出现赔偿事宜，故应依照保险合同保险法，承担理赔义务。朱维富经铁岭诚证司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查曹亮已为朱维富垫付了医药费3000.00元。上述事实有双方提供的上述证据和当事人陈述在卷佐证，足以认定。综上，认定朱维富的各项损失为：医疗费14360.58元、伙食补助费2750.00元(50.00元×55天)、护理费按服务业标准计算为6347.00元（115.40元×55天）、误工费按居民服务业标准计算为22733.80元（1015.40元×197天）、伤残赔偿金按城镇居民标准计算为69986.00元（34993.00元×20年×10%）、精神抚慰金酌定4000.00元、交通费酌定550.00元，以上共计120727.38元。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。曹亮酒后在开启车门时与朱维富驾驶的自行车相撞，在此次事故中曹亮负事故的全部责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，但由于曹亮系酒驾为商业险的免责事故，故中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险范围内进行赔付。朱维富的医药费及伙食补助费合计为17110.58元，除交强险范围内应付医药费10000.00元外，其余7110.58元应由曹亮赔偿,因其已垫付3000.00元,故曹亮应赔偿朱维富医药费4110.58元。对朱维富合理的诉讼请求予以支持，朱维富系农业户口，但其已在城镇居住达二年之久，且从事服务行业，对朱维富的经济损失应按城镇标准计算。朱维富对交通费请求过高，酌定550.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后三日内赔偿朱维富经济损失113616.80元；二、曹亮于判决生效后三日内赔偿朱维富经济损失4110.58元；三、驳回朱维富的其他诉讼请求。案件受理费2804.00元，减半收取1402.00元、鉴定费1227.00元，合计2629.00元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿2400.00元、曹亮承担200.00元、朱维富承担29.00元。本院二审期间，证人魏淑兰出庭作证，证明被上诉人朱维富于2016年5月开始租其在开原市前进大街301号楼的房子。双方对该证人证言均无异议，本院予以采信。该证人证言能够证明被上诉人朱维富已在城镇居住一年以上的事实。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中被上诉人曹亮酒后驾车在开启车门时与朱维富驾驶的自行车相撞，在此次事故中曹亮负事故的全部责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，但由于曹亮系酒驾为商业险的免责事故，故中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险范围内进行赔付。被上诉人朱维富系农业户口，但其已在城镇居住达二年之久，且从事服务行业。在本院二审期间，通过证人魏淑兰证明朱维富租其城市房屋，可以认定被上诉人朱维富已在城镇居住一年以上的事实，故一审判决认定按照城镇居民人均可支配标准计算伤残赔偿金正确。故对上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求本院不予支持。故一审法院所做判决并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2804元,由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 田宇审判员赵国忠审判员刘昕二〇一九年三月二十九日书记员 孟     令     熙
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初680号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地宁海县跃龙街道怡惠路**。 负责人：周雅平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：严必松，男，1968年1月1日出生汉族，住宁海县。 被告：葛群渊，女，1968年1月26日出生汉族，住宁海县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告严必松、葛群渊物业服务合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼。本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年2月22日，本院公开开庭审理了此案，原告的委托诉讼代理人郑益挺、被告严必松到庭参加诉讼，被告葛群渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉请要求：1.判令被告立即支付2014年4月1日起至2018年10月31日止物业管理综合服务费1325.7元（30.13㎡×0.8元/㎡/月×55月）、日常维修费276.2元（30.13㎡×2元/㎡/年×55月/12年），共计1601.9元，并支付滞纳金（以1601.9元为基数自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，经审查，本院予以准许。 两被告答辩称：第一、依据《物业管理条例》第四十二条的规定，未交付业主的物业，物业费应由开发商承担，因此，本案的物业费应由开发商承担；第二、原告提交的前期物业管理服务协议上并没有被告的签名，被告也没有看过该协议，没有形成物业管理服务关系，现在原告依据前期物业管理服务协议向被告催讨物业费，依据不足；第三、原告没有提供任何招投标文件，故原告可能通过违法程序承接涉案物业服务；第四、原告没有提供任何证据证明其具备相应的物业服务资质，原告在向被告催讨物业费前并未出示浙江省经营性服务收费标准；第五、被告从未入住过四季桃源小区，也没有看到过催费通知，而原告现在才向法院起诉，已过诉讼时效。即使要求被告支付物业费，也应从被告购得涉案房屋起计算物业费。 本院经审理认定以下事实：被告严必松、葛群渊系宁海县桃源街道科技大道38-2号的业主，房屋建筑面积为30.13㎡。2014年3月26日，原告与宁海县桃源街道兴海社区四季桃源小区业主委员会就四季桃源小区签订《物业服务合同》，约定该合同期限自2014年4月1日至2016年3月31日止，合同到期双方无异议的，委托期限顺延，若有异议的，有异议的一方应于合同到期前三个月以书面形式告知对方，否则视为无异议；约定商铺按照0.8元/㎡/月向业主收取物业综合服务费、按2.0元/㎡/年向业主收取日常维修费。 本院于2015年7月6日发布位于宁海县桃源街道科技大道38-2号的房地产的拍卖公告，该拍卖公告第七条载明“对可能存在的物业费、水、电等欠费由买受人承担”。被告于2017年8月11日通过拍卖取得该房屋所有权，于2017年9月25日取得涉案房屋的所有权证。 以上事实由原告提供的2014年3月26日与宁海县桃源街道兴海社区四季桃源小区业主委员会签订的物业服务合同、竞买公告、涉案房产淘宝拍卖纪录、不动产查询证明、短信一条及各方当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与小区业委会签订的物业服务合同，系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。关于2014年4月1日起至被告拍卖取得涉案房屋所有权期间的物业费，因拍卖公告中已明确载明房屋可能存在的物业费由买受人承担，故买受人参与竞拍并拍买成功，视为知晓拍卖公告的内容并接受拍卖公告的约束，故原告根据拍卖公告要求被告支付2014年4月1日至2017年8月11日期间的物业费，理由正当，本院予以支持。被告拍卖取得涉案房屋的所有权后，更应及时及时缴纳相应的物业费用。 因原告自2014年4月1日至今连续为四季桃源小区提供物业服务，并未中断，原告要求被告支付自2014年4月1日至2018年10月31日期间的物业费，可视为同一个债权，现原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，并未过诉讼时效，现被告以诉讼时效为由拒付物业费，本院不予采纳。根据原告与宁海县桃源街道四季桃源业主委员会就四季桃源小区签订的《物业服务合同》，自2014年4月1日至2018年10月31日止，被告应缴纳的物业综合服务费为1325.7元（30.13㎡×0.8元/㎡/月×55月）、日常维修费276.2元（30.13㎡×2元/㎡/年×55个月÷12），共计1601.9元。被告葛群渊经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严必松、葛群渊应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司物业综合服务费为1325.7元、日常维修费276.2元，共计1601.9元。 如被告严必松、葛群渊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告严必松、葛群渊负担。 原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严必松、葛群渊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 闫林花 二〇一九年三月二十八日 代书记员 徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执674号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，地址：洪山区珞狮路**。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：思迈（武汉）智能系统有限公司，地，地址：武汉市洪山区书城路文秀街**中石******/div> 法定代表人：刘晨岐。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人思迈（武汉）智能系统有限公司行政非诉执行一案，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2019年1月22日向本院申请强制执行本院作出的（2018）鄂0111行审28号行政裁定书，本院已立案受理。 在执行中，本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。本院已对被执行人纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年三月八日 书记员  杨杰
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保155号之四申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：韩吉朋，男，汉族，住平原县。被执行人：田秀燕，女，汉族，住平原县。被执行人：韩恩东，男，汉族，住平原县。被执行人：程金风，女，汉族，住平原县。被执行人：韩吉春，男，汉族，住平原县。被执行人：张洪菊，女，汉族，住平原县。被执行人：韩吉广，男，汉族，住平原县。被执行人：杨秀静，女，汉族，住平原县。被执行人：韩恩近，男，汉族，住平原县。被执行人：李秀荣，女，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人韩吉朋、田秀燕、韩恩东、程金风、韩吉春、张洪菊、韩吉广、杨秀静、韩恩近、李秀荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2019年1月31日生效的（2019）鲁1426民初391号民事裁定书，将被申请人韩吉朋、田秀燕、韩恩东、程金风、韩吉春、张洪菊、韩吉广、杨秀静、韩恩近、李秀荣名下银行存款30万元或同等价值的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩吉春名下账户存款11102.06元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  厚德顺二〇一九年三月二十八日书记员  白华鹏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执恢461号申请执行人：江童，女，2006年10月31日生，汉族，学生，住湖北省孝感市孝**。被执行人：吴士永，男，1982年4月15日生，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人江童与被执行人吴士永健康权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张玖铭审判员  杨 路审判员  刘兴超二〇一九年三月十二日书记员  朱飞飞
四川省宝兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1827刑初8号 公诉机关四川省宝兴县人民检察院。 被告人汪必义，男，汉族，生于1970年5月19日，四川省宝兴县人，高中文化，城镇居民，户籍所在地：四川省宝兴县；住四川省宝兴县。2018年4月12日因涉嫌交通肇事被宝兴县公安局取保候审，本院受案后继续取保候审。 四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人汪必义犯交通肇事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年3月25日公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员苏明高出庭支持公诉，被告人汪必义到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2018年2月14日21时许，被告人汪必义驾驶川Ｔ×××××小型普通客车，由宝兴县穆坪镇顺江村庄子组山顶往山下方向行驶，行驶至“河下地”（小地名）处因操作不当，其驾驶的车辆失控翻入路边的高坎下，造成车上人员徐某当场死亡，被告人汪必义及同车乘坐人员汪某、汪某川、汪某钦、张某受伤，川Ｔ×××××小型汽车受损的道路交通事故。 经宝兴县公安局交警大队调查认定，被告人江必义负此次道路交通事故的全部责任。 上述事实，被告人汪必义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、道路交通事故责任认定书、谅解书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见、被害人徐某死亡医学证明、土葬证明材料、被害人汪某、汪某川、汪某钦、张某的陈述、证人汪某华的证言、被告人汪必义的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人汪必义违反交通运输安全管理法律法规，操作不当，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，五人受伤，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。四川省宝兴县人民检察院指控汪必义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。汪必义主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；鉴于事发后汪必义取得了死者家属的谅解，庭审中认罪、悔罪态度较好，对其适用非监禁刑刑罚，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人汪必义犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  刘兴 二〇一九年三月二十五日 书记员  邵俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初100号 原告：涂小勇，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：卓明芳，四川宪恒律师事务所律师。 被告：李素俭，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面**。 负责人：范丹彦，公司经理。 委托诉讼代理人：姜继尧，男，公司员工。 委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。 原告涂小勇与被告李素俭、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告涂小勇自愿撤回对唐启会的起诉，其余各方无异议，本院口头裁定予以准许。原告涂小勇及其委托诉讼代理人卓明芳、被告李素俭、被告平安保险公司的委托诉讼代理人钟薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂小勇向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计115106.6元。事实和理由：2018年7月27日12时38分许，涂小勇驾驶川Ａ×××××号超标电动自行车（搭载曾丽平）沿成都市双流区龙桥路由双楠大道往成双大道方向行驶，至龙桥路航港路路口违反交通信号灯通行时，与沿航港路由星空路往西航港大道方向行驶的李素俭驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，涂小勇受伤。交警部门认定，涂小勇承担事故主要责任，李素俭承担事故次要责任。经鉴定，涂小勇伤情为十级伤残。涂小勇为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。 李素俭辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车系唐启会所有，案发时唐启会家属刘茂林驾驶该车。 平安保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。由于李素俭系案发后驾车驶离现场，故平安保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。 本案经审理认定事实如下，2018年7月27日12时38分许，涂小勇驾驶川Ａ×××××号超标电动自行车（搭载曾丽平）沿成都市双流区龙桥路由双楠大道往成双大道方向行驶，至双流区龙桥路航港路路口违反信号灯通行时，与沿航港路由星空路往西航港大道方向行驶的李素俭驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，涂小勇受伤。发生事故后，李素俭停车并下车查看后驾车驶离现场。交警部门认定，涂小勇承担事故主要责任，李素俭承担事故次要责任。案发后，涂小勇前往成都市双流区第一人民医院住院治疗13天，支出医疗费20307元。出院医嘱载明“全休3月，待骨折愈合后取出内固定物约需6000元”。庭审中，双方当事人对平安保险公司在商业保险限额内拒赔的事实无异议；涂小勇自愿承担本次事故造成的除平安保险公司赔付范围外的全部损失。 另查明，涂小勇于2016年6月5日在成都市公安局武侯区分局机投派出所办理了居住登记，租住于成都市武侯区机投镇潮音村6组3号附108号。2018年1月1月，涂小勇在机投镇潮音村综合市场租赁有摊位，从事蔬菜经营。龙泽琼系涂小勇母亲，生于1949年12月29日，涂世海系涂小勇父亲，生于1949年8月11日，二人共生育有4个子女。川Ａ×××××号车系唐启会所有，案发时李素俭受唐启会家属刘茂林委托驾驶，该车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，涂小勇提供了：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书；3、医疗费票据、出院证、病历、费用清单；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、亲属关系证明、被扶养人身份证；6、居住登记回执、房屋出租协议、宅基地使用证、摊位租赁合同、收据。以上证据及双方当事人在庭审中的一致陈述意见等证据经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李素俭驾驶川Ａ×××××号车与涂小勇驾驶的川Ａ×××××号超标电动自行车相撞，造成涂小勇受伤致残的损害后果。此事故经公安机关认定，李素俭承担事故次要责任，故李素俭应向涂小勇承担民事赔偿责任。由于川Ａ×××××号车在平安保险公司投保有交强险，故平安保险公司应在交强险限额内直接向涂小勇承担赔偿责任。根据双方当事人在庭审中的一致意见，平安保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。 对涂小勇的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为20307元；2、住院伙食补助费，确认为390元（30元/天×13天）；3、后续治疗费，确认为6000元；4、残疾赔偿金，涂小勇虽系农村居民，但长期在城镇居住、生活，可以参照城镇居民标准计算此项损失，确认为61454元（30727元/年×20年×10%）；由于涂小勇尚有龙泽琼、涂世海需要扶养，本院确认被扶养人龙泽琼生活费为6597.3元（21991元/年×12年×10%÷4），被扶养人涂世海生活费为6047.53元（21991元/年×11年×10%÷4）；以上三项合计74098.83元；5、精神损害抚慰金，考虑事故双方的过错程度及本地经济水平等因素，本院酌情确认为1200元；6、误工费，误工时间计算至定残前一日，共96天，由于涂小勇未提供证据证明其受伤前三年年平均收入水平，本院参照四川省2017年度住宿和餐饮（最低行业）行业平均工资标准计算，确认为9563.97元（36363元/年÷365天×96天）；7、护理费，住院期间确认为1560元（120元/天×13天）；出院后护理费，由于涂小勇未提供证据证明其需要护理及护理期限和护理依赖程度，本院不予支持；8、交通费，酌情确认为300元；9、鉴定费，确认为1200元。 以上损失，由平安保险公司在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在交强险死亡伤残限额内承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计86722.8元（74098.83元+1200元+9563.97元+1560元+300元）。其余损失，根据双方当事人一致意见，由涂小勇自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向涂小勇支付赔偿款96722.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，减半收取1301元，由涂小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇一九年三月十三日 书记员  张伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2420号原告：江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：赵俊，该公司执行董事。被告：刘艳，女，1979年1月23日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告刘艳服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告江西雍享科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《忠华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西雍享科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡爱军二〇一九年三月二十八日法官助理邹磊书记员简青梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19152号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋欢，男，1987年11月10日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告蒋欢信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告蒋欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋欢支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币101,148.59元及自2015年3月31日起至2018年12月4日的利息113,983.99元、滞纳金及违约金3,296.8元、分期付款费用2,139.05元；2.判令被告蒋欢支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒋欢负担。事实和理由：被告蒋欢向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告蒋欢未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告蒋欢未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告蒋欢未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蒋欢在信用卡申请表中填写的家庭地址江苏省宜兴市迎宾新村15栋205室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋欢在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋欢借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金101,148.59元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蒋欢在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蒋欢签收与否，均视为送达。被告蒋欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋欢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金101,148.59元；二、被告蒋欢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以101,148.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年3月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,608元，减半收取计2,304元，由被告蒋欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泉执字第961号之二 申请执行人：泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦。 法定代表人：黄建泉，该公司董事长。 被执行人：于诗茵，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院于2015年8月19日立案执行泉州市闽侨实业典当有限公司与于诗茵、孙鼎鸿民间借贷纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第997号民事判决，被执行人应支付申请执行人款项220万元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；公开拍卖于诗茵名下位于福州市鼓楼区水部街道六一中路66号闽都嘉源1#楼404单元不动产，竞拍所得款项3034100元人民币，扣除必要费用后，本案申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司分配所得款项2523081.5元人民币。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费，依法通过执行网络查控系统向银行、房地产、车辆、证券、工商等协执单位查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产。现被执行人尚有本金及利息2276273.5元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查和处置措施，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知书和限制高消费令，责令其报告财产。经向申请执行人释明并经申请人书面同意，本案现已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳波 审判员  施静澜 审判员  陈建宇 二〇一九年三月五日 书记员  徐静文
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初327号 申请人：文泽林，男，生于1950年11月18日，住四川省犍为县。 法定监护人：石元惠（曾用名石成秀、石元华，系文泽林之妻），女，生于1956年8月26日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王平，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司，统一社会信用代码：91511123907350682M，住所地：犍为县玉津镇学府街**。 负责人：郭杰，该公司经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：江琴，女，生于1974年11月17日，住四川省沐川县。 原告文泽林与被告徐召银、中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人文泽林于2019年2月28日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司即肇事车辆川Ｌ×××××号车投保商业第三者责任险的保险公司先予支付申请人医疗费160,258.40元的70%即112,180元。 本院经审查认为，申请人文泽林因交通事故受伤，正在接受治疗，急需医疗费，截止2019年2月28日文泽林已发生各项医疗费约170,000元，预交了72,768元，尚欠乐山市人民医院医疗费约100,000元，乐山市人民医院已向其送达住院病人欠费催收通知单，因此申请人先予执行医疗费的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司于本裁定送达之日起五日内先行支付申请人文泽林医疗费70,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏娟 二〇一九年三月一日 书记员  高倩 附：本裁定书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条:人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条:人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初616号原告代某，男，1994年1月生，回族，住。被告回某，女，1997年6月生，回族，住。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤回对被告的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回诉讼。案件受理费150元，由原告承担。审判员  王建国二〇一九年三月二十九日书记员  倪世涛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初2508号原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路**。法定代表人：王伟，系该公司总经理。统一社会信用代码：91341622560698021Q（1-1）。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。被告：张丽，女，汉族，住蒙城县城南新区。蒙城县天和物业服务有限公司与张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。蒙城县天和物业服务有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙城县天和物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙城县天和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县天和物业服务有限公司负担。审判员  张芳二〇一九年三月二十八日书记员  李悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5885号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：王友章，男，1980年12月26日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行王友章金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人王友章偿还1410255.67元、案件受理费16324.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 李树勇审判员 吕 祥二〇一九年三月一日书记员 施革新
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终49号上诉人（原审被告）：盛红松，男，1976年11月25日出生，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陆斌，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈再周，男，1978年10月5日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。上诉人盛红松因与被上诉人陈再周民间借贷纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院作出（2018）苏1324民初6240号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人盛红松上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：本案双方当事人不存在借贷关系，借款未收到，一审判决认定事实错误。被上诉人陈再周辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。陈再周向一审法院起诉请求：判令盛红松偿还借款本金270000元及利息（以270000元为基数，按年利率24%，自2018年2月17日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由盛红松承担。一审法院经审理查明：2017年11月19日，被告盛红松向原告陈再周借款270000元，并向原告陈再周出具欠条1份，载明“今欠到陈再周现金计贰拾柒万元正￥270000此款于2018.2.16还清，如不还清按月利息叁分”。上述款项到期后，经原告陈再周多次催要未果，双方因而成讼。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告抗辩认为涉案借款未实际交付，且如是借款应出具的借条而非欠条，故双方之间不存在借贷关系。该抗辩意见不成立，理由如下：首先，原、被告并非具有专业的法律素养的自然人，不清楚欠条与借条的区别实属正常，将借条书写成欠条亦在日常生活中普遍存在；其次，被告承认本案的欠条系其所书写，而欠条的内容明确载明“今欠到陈再周现金计贰拾柒万元正”，且被告对原告在庭审过程中陈述的其资金来源、欠条形成经过及借款用途并无异议；第三，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，向原告出具欠条，应当知道该欠条所产生的法律后果，而在自己没有收到借款的情况下书写欠条后，既未向欠条持有人索回欠条，于理不合；第四，退一步讲欠条是反映当事人之间权利义务最直接、客观的证据。被告向原告出具了该份270000元欠条，不论被告是因什么原因欠下原告的什么款项，还是因为直接向原告借款时将借条写成欠条，都不能否认被告欠原告270000元的事实，故对被告的上述抗辩意见，不予采信。同时，被告辩称涉案欠条系因原、被告与案外人周辉之间存在其他债权债务，被告应案外人周辉要求所出具，因被告未提交证据予以证实，故对该抗辩意见，亦不予采信。因此，被告应按照欠条约定及时履行还款义务，被告未按约偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告偿还借款本金270000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于借款利息。原、被告约定逾期利息按月息3分即月利率30%计算，已超出法律规定的利息计算标准，原告现调整为按年利率24%，自逾期之日即2018年2月17日起开始计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决：被告盛红松于本判决生效后十日内偿还原告陈再周借款本金270000元及利息（以270000元为基数，按年利率24%，自2018年2月17日起计算至实际履行之日止）。案件受理费5760元，减半收取计2880元，由被告盛红松负担。本院二审中当事人双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案争议焦点：双方当事人之间是否存在涉案借款债权债务关系？本院认为，上诉人盛红松与被上诉人陈再周之间民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。上诉人盛红松对其出具的欠条无异议，并有欠条为证，足以认定。上诉人盛红松上诉称，本案双方当事人不存在借贷关系，借款未收到，一审判决认定事实错误。本院认为，根据双方当事人的陈述及其提供的相关证据，结合本案欠条载明所反映的内容及双方当事人的经济能力等情况，能够认定双方当事人之间存在涉案借款债权债务关系。上诉人盛红松提出的上诉理由，未能提供充分证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人盛红松的上诉请求，应予驳回，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计5760元，由上诉人盛红松负担。本判决为终审判决。审判长  陈志意审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一九年三月十一日书记员  马 畅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终1103号上诉人（一审原告）：高连（又名高莲），女，1965年12月21日出生，彝族，住贵州省水城县。被上诉人（一审被告）：严达仁，男，1969年2月12日出生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（一审被告）：赵德飞（又名赵碧芬），女，1962年9月21日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在贵州省。被上诉人（一审被告）：沙国财，男，1956年7月20日出生，汉族，住贵州省盘县。被上诉人（一审被告）：张文选，男，1967年10月14日出生，住贵州省盘县。第三人：盘县天翼矿业有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘县柏果镇五一办事处。法定代表人：张文选，系该公司经理。上诉人高连因与被上诉人严达仁、赵德飞、沙国财、张文选及第三人盘县天翼矿业有限责任公司股权转让纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2017)黔02民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院(2017)黔02民初10号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。上诉人高连预交的二审案件受理费各7300元，予以退回。审判长  李道鸿审判员  彭 强审判员  邹 慧二〇一九年三月七日书记员  李铧晟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初1733号 原告：桑华中，男，1972年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：胡建，男，1989年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告桑华中与被告胡建买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告胡建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款4000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告于2015年7月28日前赊购原告禽药。2015年7月28日，被告向原告出具金额为12000元的欠条。后被告仅支付8000元，余款至今未付款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购禽药。2015年7月28日，被告向原告出具金额为12000元的欠条一张。后被告向原告支付8000元，余款4000元至今未付款。 本院认为，被告向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付相应价款。现原告要求被告支付货款4000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡建应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告桑华中货款4000元并支付利息（以4000元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元(已由原告预交)，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖胜维 二〇一九年三月二十一日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执1006号之一申请执行人:冉国秋，女，1964年9月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市。被执行人：周建华，女，1962年12月5日出生，汉族，系丹江口市第一医院退休职工，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人冉国秋与被执行人周建华民间借贷纠纷一案中，于2018年3月29日裁定保全了担保人冉国胜所有的位于丹江口市均州一路1#（丹江工行）房屋一套（丹房权证城区字第**），该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人冉国胜所有的位于丹江口市均州一路1#（丹江工行）房屋一套（丹房房权证城区字第**）查封。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一九年三月二十日书记员  王 森本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初481号原告宋喜臣，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告黄广明，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县泰安新城**。原告宋喜臣与被告黄广明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜臣、被告黄广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋喜臣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元。事实及理由，2016年4月，被告以购买房屋为由在原告处借款10万元，原告将现金交付给被告，被告为原告出具借据，借据中约定在两年内清偿原告借款。现借款期限已满，经原告多次催要，被告未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款10万元。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.《借据》一份，用以证明被告在原告处借款10万元，并应由其偿还的事实。2.《离婚协议书》复印件一份，用以证明被告和宋蕾离婚时约定共同财产位地泰安新城A区2号楼6单元201室的楼房、迈腾汽车归被告所有，婚后所有债务归被告偿还的事实。被告黄广明辩称：被告同意偿还6万元，6万元是被告和宋蕾共同买房和种地用的，被告同意偿还。其余4万元不知道怎么拿的，这钱不是被告拿的。本案焦点问题：被告是否应偿还原告借款10万元。通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：一.原告提交的《借据》，经庭审质证，被告无异议，当庭承认是其所出具，主张是2016年4月被告和其爱人买现住的位于依安县××新城××区××楼××单元××室的楼房，向原告借的6万元现金；其余4万元是被告和其爱人买楼之前借的，被告不知道咋回事借的，没经被告手。二.《离婚协议书》，证实被告黄广明与宋蕾离婚时约定婚后所有债务由被告偿还的事实，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。三.本院庭前调查黄广明的笔录记载：2013年被告和其爱人宋蕾因为种地，宋蕾从被告岳父宋喜臣处借款4万元。2016年年初因为被告和宋蕾买楼，俩人一起从原告宋喜臣处借款6万元。2018年3月28日，被告与宋蕾经依安县民政部门协议离婚，这笔债务由被告负责偿还。在离婚前一个半月，被告为原告出具借据一份，共计欠原告10万元，分两次还齐。现在被告一次拿不出这么多钱，只能随挣随还。经庭审质证，双方对该份调查笔录无异议，故本院予以确认。通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：原告与宋蕾系父女关系，被告与宋蕾原系夫妻关系。2013年被告与宋蕾因种地在原告处借款4万元，2016年4月被告与宋蕾因购买位于依安县××新城××区××楼××单元××室楼房又在原告处借款6万元。2018年3月28日被告与宋蕾离婚，离婚时约定婚后所有债务都由男方偿还。离婚前，被告为原告出具借款金额为10万元的借据，标注2018年年末还，分2年还齐。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告为证明与被告之间借贷法律关系存在，举示了《借据》、《离婚协议书》，经庭审质证，被告无异议；庭前调查被告的笔录，经庭审质证，原、被告均无异议，故应认定原告提交的证据具有合法性、真实性，且与本案存在关联，故对原告要求偿还借款10万元的请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第九十四条第二款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的。”由于被告逾期未偿还借款，根据上述法律规定，被告已构成预期违约，因此原告有权要求被告承担提前偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第九十四条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告黄广明偿还原告宋喜臣借款10万元，此款于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄广明负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  徐冬华二〇一九年三月十三日书记员  张晓雨