河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初14365号原告张永彬，男，汉族，1981年8月21日出生，住河南省商丘市。委托代理人南二飞，河南佑祥律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇委托代理人程莹莹，河南元慧律师事务所律师。委托代理人张培，河南格思律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开，住所地开封市郑开大道**v>负责人：朱亚鹏委托代理人张培，河南格思律师事务所律师。原告张永彬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永彬代理人南二飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人张培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月20日6时10分许，张永彬驾驶其本人实际所有的豫Ｎ×××**/豫LA9**号重型货车沿京藏高速由东向西行驶至1754KM+600M处时，与同车道行驶的由张柏兴驾驶的甘甘Ｈ×××**重型货车尾追相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故全责。经核实，豫豫Ｎ×××**豫豫LA9**车在被告处投保有车损险等相关险种，依法应当承担赔偿责任。原告多次向被告索赔无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、施救费、评估费等各项损失共计252779元；2、判令被告赔偿原告因事故对第三人造成的车辆损失7680元；3、案件受理费由被告承担。被告人寿保险郑州市支公司辩称，一、在原告依法享有本案诉权的前提下，答辩人同意在保险限额内赔偿其主张的各项合理合法的损失。二、车损费：应提供车辆损失评估报告、车辆维修发票原件及维修清单明细；原告提供评估结论书系其单方委托，程序不合法，不具有客观公正性，且评定各项修复费用远超市场正常价格，对其效力不认可；答辩人申请重新鉴定。该部分合理合法的损失，应按照主挂车承保比例在主车承保限额内予以承担，属于挂车赔偿部分答辩人不予承担。属于事故对方交强险无责赔付部分应予扣除。三、关于原告主张的甘Ｈ甘Ｈ×××**维修费，属于交强险赔付范围以及挂车承担部分应予扣除；该维修费发票不能证明与本案事故的关联性且未提交相应维修清单明细，该项费用答辩人不予承担。四、关于施救费：应说明施救距离、方式及收费标准；属于挂车赔付比例应予扣除。五、本案的诉讼费、评估费等间接费用答辩人不承担赔偿责任。关于原告单方委托产生的3500元评估费系收据，不符合证据形式，且该项费用系原告单方委托产生，应由其自行承担；为查明涉案车辆实际受损情况，答辩人支付8500元鉴定费，该费用答辩人不予承担。根据保险条款约定，诉讼费、评估费等间接费用答辩人不应承担赔偿责任。而且答辩人并不是实际的侵权人，也不是产生本次诉讼纠纷的直接责任人，让答辩人承担诉讼费也有失公平。综上，望法院公平、合理、合法的确定答辩人应承担的赔偿责任。被告人寿保险开封支公司辩称，一、在原告依法享有本案诉权的前提下，答辩人同意在挂车保险限额内赔偿其主张的各项合理合法的损失。二、车损费：应提供车辆损失评估报告、车辆维修发票原件及维修清单明细；原告提供评估结论书系其单方委托，程序不合法，不具有客观公正性，且评定各项修复费用远超市场正常价格，对其效力不认可；该部分合理合法的损失，应按照主挂车承保比例在主车承保限额内予以承担，属于主车赔偿部分答辩人不予承担。属于事故对方交强险无责赔付部分应予扣除。三、关于原告主张的甘Ｈ甘Ｈ×××**维修费，对于超出交强险2000元限额外损失，按照主挂车承保比例在挂车限额内予以承担；该维修费发票不能证明与本案事故的关联性且未提交相应维修清单明细，该项费用答辩人不予承担。四、关于施救费：应说明施救距离、方式及收费标准；属于主车赔付比例应予扣除。五、本案的诉讼费、评估费等间接费用答辩人不承担赔偿责任。根据保险条款约定，诉讼费、评估费等间接费用答辩人不应承担赔偿责任。而且答辩人并不是实际的侵权人，也不是产生本次诉讼纠纷的直接责任人，让答辩人承担诉讼费也有失公平。综上，望法院公平、合理、合法的确定答辩人应承担的赔偿责任。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2017年12月20日6时10分许，张永彬驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**曼牌重型半挂牵引车（豫L豫LA9**京藏高速由东向西行驶，当车辆行驶至京藏高速公路1754公里+600M处时，与同车道行驶的由张柏兴驾驶的甘Ｈ×甘Ｈ×××**货车尾追相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2017年12月21日，经青海省公安交通警察总队高速公路支队一大队出具第6331015201700224号道路交通事故认定书，认定张永彬负此次事故的全部责任，张柏兴无责任。经查，该豫Ｎ×豫Ｎ×××**挂靠在商丘市开乐运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业险，保险期自2017年2月15日0时起至2018年2月14日24时止；豫LA豫LA9**中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有商业险，保险期自2017年2月8日0时起至2018年2月7日24时止，事故发生在保险期内。2、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出鉴定，经本院委托，河南省中州评估有限公司出具河南中州评报字第[2018]J05354A号车损价格评估报告书，该报告书载明车损评估值为197243.00元（大写人民币壹拾玖万柒仟贰佰肆拾叁元整）；评估费为3500元，施救费5000元。3、武威市凉州区黄羊镇云兴车辆复新厂出具的发票联显示车辆维修费为7680元。本院认为，本案中交警出具的事故认定书并无不妥，本院予以认可。本次事故中张永彬负此次事故的全部责任，张柏兴无责任。经查，该豫Ｎ**豫Ｎ×××**靠在商丘市开乐运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业险，保险期自2017年2月15日0时起至2018年2月14日24时止；豫L**豫LA9**国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有商业险，事故发生在保险期内。原告诉求的损失有：1、车损费、施救费、评估费共计252779元，本院委托的鉴定机构出具鉴定报告称：车损为197243.00元，评估费为3500元，施救费5000元；以上费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司首先在交强险内赔付车损2000元，余下203743元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险范围内予以赔付；2、原告因事故对第三人造成的车辆损失7680元，该项费用有发票予以证明，本院予以支持。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险范围内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计211423元；三、驳回原告的其他诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：案件受理费5207元，由原告张永彬负担827元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 萌