wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1022刑初17号公诉机关河北省固安县人民检察院。附带民事诉讼原告人孔某，女，1959年2月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县,系本案被害人。被告人张彦春，曾用名张彦祥，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，无文化，户籍所在地河北省固安县，捕前住河北省固安县，因涉嫌故意伤害罪于2018年11月12日被固安县公安局刑事拘留，2018年11月23日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。辩护人张彩云、张福昊，河北泰科律师事务所律师。固安县人民检察院以固检公诉刑诉［2019］14号起诉书指控被告人张彦春犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固安县人民检察院指派检察员李士永、金红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某、被告人张彦春及辩护人张彩云、张福昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。固安县人民检察院指控，2018年10月13日7时许，被告人张彦春在马庄镇东桃园村张彦春的地里，因与被害人孔某修排水沟问题互相谩骂，而后双方打架，在打架过程中张彦春将孔某口部打伤，经北京天目司法鉴定所鉴定孔某的伤情为轻伤二级。对于以上指控公诉机关提供了相应证据，要求以故意伤害罪追究被告人张彦春的刑事责任。附带民事原告人孔某诉称，请求判令被告人赔偿医疗费14663.61元、住院伙食补助400元、误工费6400元、护理费6400元、交通费2000元、鉴定费2250元，共计32113.61元。被告人张彦春对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，但其行为属于正当防卫。对附带民事诉讼原告人的合理损失愿意赔偿。辩护人张彩云、张福昊提出的辩护意见是，被告人张彦春到案后如实供述自己罪行，系坦白；被害人孔某对犯罪发生有严重过错，对矛盾激化负有直接责任；被告人张彦春系初犯，社会危害性小且家境困难，案发后认罪态度较好并主动协商赔偿事宜，请求从轻或减轻处罚，并提交相关证据。经审理查明，2018年10月13日7时许，被告人张彦春在马庄镇东桃园村，因被害人孔某修排水沟的问题与孔某互相谩骂，而后双方打架，在打架过程中张彦春将孔某口部打伤，经北京天目司法鉴定所鉴定孔某的伤情为轻伤二级。2018年10月13日附带民事原告人孔某在廊坊市人民医院、北京大学口腔医院治疗支付门诊费107.5元，同年10月14日至10月18日在中国人民武装警察部队总医院住院治疗支付医疗费、病历复印费7176.15元，同年10月23日在北京大学口腔医院复查支付诊疗费176元，2019年1月15日在固安县人民法院治疗支付医疗费7203.96元。2018年10月30日支付北京天目司法鉴定所鉴定费2250元。以上共计16913.61元。上述事实，有经庭审举证质证并经本院认证的下列证据予以证实：（一）公诉机关提供的证据1、被告人张彦春的供述与辩解证实，2018年10月13日早晨7点左右，在其家地里和王进才说话，孔某英靳某生到了其家地里，其孔某英就相互谩骂。骂着骂着就打了起来孔某英将其眼镜打掉了，其用手一抓就孔某英拉倒了，其就摁孔某英靳某生就将其孔某英拉开了。这孔某英拿着砖头砸其，砖头砸在了其右手上。后其就用手孔某英脸部孔某英又拿砖头打其，砖头打在其胸口上。后孔某英就报警了。2、被害孔某英的陈述证实，2018年10月13日早晨6点多，其和同村靳某生到其家地里修建排水沟，张彦春走过来说地是他的，不让修。说着说着其和张彦春就相互谩骂，其一手抓住张彦春的衣服，张彦春用手揪住其头发将其摁倒在地，张彦春骑在其后背上用手打其头部、嘴部。其拿起一块砖头打张彦春，但是没有打到。后张彦春也拿起一块砖头打其，打没打到记不清楚了靳某生就将其和张彦春拉开了。当时其嘴角流血了，其就报警了。3、证靳某生的证言证实，2018年10月13日早晨6点多，其孔某英到地里谈修建排水沟需要多少工钱和料钱。后张彦春过来说这块地方是他的，不让修。张彦春孔某英就相互谩骂，骂着骂着两个人就打起来了。他们用手相互打对方脸部。后来两个人从地上捡起砖头要打对方。具体打没打到没有看清。孔某英就倒地了，张彦春就骑孔某英身上，用手孔某英脸部、嘴部。其上去把他们两个人拉开。4、证王某民的证言证实，2018年10月13日早晨7点左右，其和张彦春孔某英家东面的地里说话孔某英靳某生就来了说要修建一个排水沟，张彦春不让他们修。张彦春孔某英就开始相互谩骂，其就往北走了，往北走了大概20多米，其回头看见张彦春孔某英两个人打起来了。他们两个相互用拳头打对方，具体打的什么位置没有看清楚。后来张彦春就孔某英摁倒在地上，张彦春用手打孔某英嘴部几下靳某生就把他们两个拉开了。5、北京天目司法鉴定所司法鉴定意见书及照片证实孔某英左上门齿、左上侧切齿脱落缺失，属于轻伤二级。6、行政处罚决定书及执行说明，证孔某英因本案殴打张彦春，被行政拘留7天并处罚款贰佰元，因身体原因未执行拘留。7、受案登记表、到案经过、被告人户籍信息。（二）附带民事原告孔某英提供的证据有：固安县人民医院门诊收费票据4张7203.96元、北京大学口腔医院门诊收费票据4张253.5元、廊坊市人民医院门诊收费票据1张30元、中国人民武装警察部队总医院医疗住院收费票据1张7154.95元、文件复印费票据1张21.2元、中国人民武装警察部队总医院费用清单、住院病历及出院通知单、鉴定费票据1张2250元。本院认为，被告人张彦春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张彦春到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。对被告人张彦春系正当防卫的辩解，经查被告人与被害人之间对骂互打，具有伤害对方的故意，其行为不是正当防卫，对其辩解意见本院不予采纳。被告人张彦春因犯罪行为给附带民事原告孔某英造成的经济损失，应当依法赔偿。对附带民事诉讼原告孔某英要求支付医疗费14663.61元、鉴定费2250元，本院予以支持；要求支付住院伙食补助费400元，本院予以支持；要求支付误工费，本院酌定支持700元；要求支付交通费，本院酌定支持600元；要求支付护理费，本院酌定支持700元。辩护人提交的东桃园村村委会证明、张彦春农村最低生活保障证、张彦春残疾人证等证据，与本案无关，不予采信。对辩护人提出的被告张某春系初犯、坦白的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人张彦春犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2019年11月11日止。）二、被告人张彦春于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告孔某英损失19313.61元（其中医疗费14663.61元、住院伙食补助400元、误工费700元、护理费700元、交通费600元、鉴定费2250元）。三、驳回附带民事诉讼原告孔某英的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  李海强人民陪审员  穆秋云二〇一九年三月二十一日书 记 员  刘 洋
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更210号 罪犯李叶文，男，汉族，生于1995年10月10日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2017年9月4日作出（2017）渝0155刑初277号刑事判决，以被告人李叶文犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2017年10月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李叶文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李叶文符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李叶文在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李叶文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李叶文在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李叶文减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年三月十一日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1239号原告：闫绍良，男，1956年12月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王丽、寇迪（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：綦秀菊，女，1955年9月15日出生，汉族，住所地甘肃省天水市麦积区。原告闫绍良与被告綦秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告綦秀菊的地址本院无法送达，又不能提供被告的准确地址及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告闫绍良的起诉。案件受理费4825元，退回原告闫绍良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱玉芳二〇一九年三月四日书记员  杨毅涵
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7号 上诉人（原审被告）：福州建迪混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇厚屿村。 法定代表人：郑则航，董事长。 委托诉讼代理人：熊日华，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小燕，福建融成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：阮克武，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 上诉人福州建迪混凝土有限公司（以下简称福州建迪公司）因与被上诉人阮克武劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 福州建迪公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，阮克武的工资应以双方劳动合同约定的为准。福州建迪公司法定代表人从未确定阮克武的工资是年薪10万元，福州建迪公司的工作人员对此也是否认的。阮克武本应是担任“六建实验室副主任兼福州建迪公司副主任”，而事实上阮克武并未从事六建实验室副主任岗位，故其年薪根本也没有10万元，一审法院认定“双方当事人对口头约定的年薪10万元的事实不持异议”没有依据。二、阮克武未经被录制人员同意私自录制录音，侵害被录制人员权益，该录音不能作为定案依据。三、福州建迪公司给阮克武发放的工资中已扣除了其个税及社医保费用，一审法院在计算补发金额时未将阮克武的个税及社医保项目扣除，是错误的。 阮克武辩称，一、从在案录音证据可知福州建迪公司对双方约定年薪10万元是没有异议的，阮克武也兼任了六建实验室副主任的职位，六建实验室的工程项目报告均有阮克武的签名。二、阮克武并未将录音对外公布，也没有以录音进行盈利等其他违法行为，未侵害被录制人的权益。三、福州建迪公司并未提交证据证明给阮克武发放的工资中已扣除个税和社医保项目，福州建迪公司只为阮克武缴交过三个月的医社保，而缴交社医保是用人单位的法定义务，不应当从发放给劳动者的工资中扣除。 阮克武向一审法院起诉请求：判令福州建迪公司向阮克武支付2016年7月1日至2017年6月30日的工资23351.28元。 一审法院认定事实：2016年4月1日，阮克武与福州建迪公司签订劳动合同，合同约定：合同期限三年（2016年4月1日至2019年3月31日），劳动报酬：1.计时工时，每月工资3300元；2.其他形式工资：节假日加班及点心费。此外，福州建迪公司的常务副总林祥慧与阮克武口头约定，阮克武的年薪为10万元，福州建迪公司法定代表人郑则航在阮克武讨薪的过程中对此约定不持异议。阮克武于2017年7月10日离职。福州建迪公司向阮克武发放的2016年7月1日至2017年6月30日的工资合计76648.72元（于2016年8月22日至2017年7月20日发放）。因福州建迪公司未按约定支付全部劳动报酬，阮克武曾多次向福州建迪公司主管、法定代表人催讨，均未果。2018年6月29日，阮克武向闽侯县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为不符合受理条件，于7月4日作出不予受理案件通知书。阮克武不服，并诉至一审法院，请求判决支持其诉讼请求。 一审法院认为，双方当事人之间的劳动合同关系事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。本案争议的焦点问题是：双方当事人是否约定阮克武的年薪10万元？阮克武在离职后，曾向福州建迪公司的副总林祥慧、法定代表人郑则航追讨余下的薪资，林祥慧、郑则航均对双方当事人口头约定的年薪10万元的事实不持异议，故一审法院对阮克武主张其年薪10万元的事实予以认定。阮克武因故中途离职，但双方未约定离职是否需要扣减年薪，福州建迪公司以此为由拒不向阮克武支付余下的薪资，其理由不足，一审法院不予支持。福州建迪公司称，其为阮克武交纳的医社保也应扣除，但未提交证据证明，且阮克武不予认可，故一审法院对福州建迪公司的该项主张不予支持。阮克武于2017年7月离职，其离职前一年（2016年7月1日至2017年6月30日）共收到福州建迪公司发放的薪资76648.72元，双方对此金额予以认可，一审法院予以认定。因双方约定年薪10万元，福州建迪公司尚欠阮克武23351.28元。阮克武要求福州建迪公司支付23351.28元，有充分的事实依据，一审法院予以支持。对于阮克武主张其于2017年7月10日离职，福州建迪公司对此不持异议，故一审法院认定双方之间的劳动关系于2017年7月10日终止。综上所述，阮克武作为劳动者依法享有合法的劳动权利，福州建迪公司作为用人单位应当履行双方当事人之间的约定的劳动合同义务。根据上述分析和认定，阮克武提出的诉讼请求合理合法且证据充分，一审法院予以支持。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决：一、阮克武与福州建迪混凝土有限公司于2018年7月10日终止劳动关系；二、福州建迪混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付尚欠阮克武2016年7月1日至2017年6月30日的工资23351.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由福州建迪混凝土有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存有疑点的视听资料；……”本案中，福州建迪公司在本案一审庭审过程中确认，阮克武提交的证据6“录音光盘及翻译文本”中与阮克武对话确系该公司法定代表人郑则航及公司管理人员林祥慧，一审法院据此认定郑则航、林祥慧均对阮克武的年薪为10万元的事实不持异议，并对阮克武主张其年薪10万元的事实予以认定正确，本院依法予以支持。 综上，福州建迪公司关于一审法院认定阮克武工资的事实错误，阮克武提交的录音证据不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福州建迪混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇一九年三月二十五日 法官助理刘玲玲 书记员段薇
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初582号当事人基本情况及案件审理经过原告：王化强，男，1991年9月30日生，汉族，贵州省人，住所地贵州省，被告：陈建，男，1996年9月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告王化强与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2019年2月20日公开开庭进行审理，原告王化强到庭参加了诉讼，被告陈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告王化强的诉讼请求：1、请求依法判决被告陈建归还原告借款5000元，并从2018年6月2日起按月利率2%计算支付利息至2019年2月20日止；2、诉讼费由被告承担。被告陈建未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。审理查明的事实被告陈建于2018年5月2日经黄正宇介绍后立据借条向原告王化强借款6000元，双方未约定借款利息，约定借款期限为2018年5月2日至2018年6月2日，原告王化强以现金给付方式向被告陈建给付借款6000元。陈东培以担保人身份在借条上签字，庭审中，经本院释明，原告王化强仍自愿放弃向陈东培主张担保责任。借款期限届满后，被告陈建于2018年6月2日归还借款本金1000元，尚差欠借款本金5000元未归还。经本院释明，原告王化强仍自愿主张逾期利息计算至2019年2月20日。本院所确认的上述事实，有原告王化强的法庭陈述及原告王化强提交的借条在卷予以佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为，被告陈建向原告王化强借款6000元仍有5000元未归还的事实，有原告王化强的法庭陈述及本院审查认定的证据予以证实，故对原告王化强与被告陈建之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告王化强诉请被告陈建偿还借款5000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告王化强要求被告陈建按月利率2%从2018年6月2日起支付利息至2019年2月20日的问题。原、被告双方在借款时未约定借款期限内利率，亦未约定逾期利率，仅约定主债务履行期限届满之日为2018年6月2日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定本案逾期利率按年利率6%计算，从2018年6月3日起计算支付至2019年2月20日止，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告陈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告陈建应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈建于本判决生效之日起十日内偿还王化强借款本金五千元（5000元）及相应利息（利息从2018年6月3日起按年利率6%计算至2019年2月20日止，利随本清）；二、驳回王化强的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由陈建负担，与前述款项一并支付给王化强。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  何崇尧二〇一九年三月一日书记员  周 熠
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初455号原告：孙柏艳，女，1977年9月10日出生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：李振学，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告孙柏艳与被告李振学买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告孙柏艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙柏艳撤回起诉处理。审判员 王 岩二〇一九年三月七日书记员 曹忠学
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执430号李宁华、武予：你（或你单位）与成亚骏借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年1月14日作出的（2019）豫1423民初6号判决，已发生法律效力。申请执行人成亚骏于二Ｏ一九年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初6号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××********特此通知二〇一九年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2019)豫1423执430号武予：你（或你单位）与成亚骏借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年1月18日作出的（2019）豫1423民初6号判决，已发生法律效力。申请执行人成亚骏于二Ｏ一九年三月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初6号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ一九年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1256号原告：郭胜，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：高东，男，1991年6月4日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王艳君，女，1988年1月25日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告郭胜与被告高东、王艳君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜的委托诉讼代理人于晓磊、被告高东到庭参加诉讼。被告王艳君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告申请对被告财产采取保全措施。本案现已审理终结。郭胜向本院提出诉讼请求：1.判令高东、王艳君给付借款人民币及利息共计57600元（暂计算至2019年4月1日）；2.由高东、王艳君承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：郭胜与高东通过朋友介绍认识。2017年6月2日高东以经营二手车资金周转困难为由向郭胜借款40000元（其中以银行转账方式支付33600元，以现金方式支付6400元），口头约定借款期限为9个月，自2017年6月2日至2018年3月1日，并约定按年利率24%的标准支付利息。约定期限届满，高东未按时还款，经郭胜催要，高东以资金困难为由要求郭胜宽限半年，并愿提供王艳君作为担保人对其借款本、息提供连带责任保证，并经王艳君同意于2018年3月19日向郭胜出具保证书一份。后宽限期届满，高东仍未按约还款。经多次催要至今未给付。诉讼过程中，郭胜明确要求王艳君承担责任的方式为：对高东的债务承担连带清偿的保证责任；明确利息17600元的计算方法为：自2017年6月2日起至2019年4月1日止，按年利率24%计算。高东辩称，对郭胜起诉的事实没有异议，王艳君确实为其提供担保。高东愿意承担相关责任。王艳君未作答辩。郭胜围绕诉讼请求依法提交了证据。高东对郭胜提交的证据均无异议。王艳君未到庭，放弃质证的权利。经审查，郭胜提交的证据真实、合法，且与本案待证事实有关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：郭胜与高东通过朋友介绍相识。2017年6月2日，高东以经营二手车资金收转困难为由向郭胜借款，并在借款借据上签字。借款借据载明：“借款人高东于2017年6月2日向出借人郭胜借款人民币40000元，其中转账金额33600元，现金6400元，年华利率为24%。”双方口头约定借款期限为9个月。高东签字后，郭胜当场给付高东现金6400元，余款33600元通过招商银行账户汇至高东账户。后郭胜要求高东偿还借款，高东以暂时无力还款为由要求延期半年偿还，并提出以王艳君作为保证人保障上述债务的履行。2018年3月19日，王艳君在保证书上签字。保证书载明：“借款人高东于2017年6月2日向出借人郭胜借款40000元，其中转账33600元，现金6400元，年化利率24%，王艳君自愿作为担保人，愿意无条件承担该笔债务的无限连带保证责任，直至本息全部偿清。担保人签字：王艳君。”后高东仍未依约偿还借款本息，王艳君也未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，高东向郭胜借款40000元，郭胜以转账及现金支付的方式向高东交付借款，双方之间的民间借贷合同关系成立。高东应当按照约定及时偿还借款本金并支付借期内利息。郭胜与高东在借款借据中约定借款利率为年利率24%，未超过法律规定的最高限额。高东逾期还款，给郭胜造成的利息损失应予赔偿。郭胜主张高东自逾期还款之日起按照借期内利率即年利率24%支付资金占用期间利息，符合有关规定。经计算，2017年6月2日至2019年3月14日间，本金40000元产生的利息为17122.19元（40000元×24%×213日÷365日+40000元×24%+40000元×24%×73日÷365日），本院予以支持。2019年3月15日至2019年4月1日期间的利息损失477.81元尚未实际发生，A可待实际发生后另行主张。王艳君自愿为高东的上述债务提供连带责任保证，且郭胜于2019年2月20日以诉讼的方式向王艳君主张权利，未超过保证期间，故王艳君应为高东的上述债务承担连带保证责任。王艳君承担保证责任后，有权向高东追偿。综上所述，郭胜要求高东偿还借款本金40000元、利息17122.19元，要求王艳君对高东的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。郭胜要求高东偿还借款利息477.81元的诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高东于本判决生效之日起十日内偿还郭胜借款本金40000元，支付郭胜截至于2019年3月14日的利息17122.19元；二、王艳君对本判决第一项确定的债务承担连带清偿的保证责任。王艳君承担保证责任后，有权向高东追偿；三、驳回A的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由郭胜负担5元，由高东、王艳君负担615元。保全费620元，由高东、王艳君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年三月十四日书记员 王竹云
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0426执70号 申请人：朱某，女，汉族，陕西省永寿县。 被申请人：刘某，男，汉族，陕西省永寿县。 申请执行人朱某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务：由被执行人刘某自愿返还申请执行人朱某信用卡消费5000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0426民初263号民事调解书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左峰 二〇一九年三月十九日 书记员  樊锦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终2157号上诉人（原审原告）:王宁，男。被上诉人（原审被告）:浮云网络科技（天津）有限公司。住所地：天津市津南经济开发区（**）聚英路**111-22。法定代表人：孙凯，该公司经理。委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。上诉人王宁因与被上诉人浮云网络科技（天津）有限公司（以下简称“浮云科技”）产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初11463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王宁上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初11463号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由浮云科技承担。事实和理由：浮云科技的销售网页上标注洗衣机用水量是55L，但实际耗水量是60L，浮云科技存在为了增加销量进行少标注耗水量的欺诈行为。按照《消费者权益保护法》应该退一赔三。浮云科技辩称，同意一审判决，请求维持原判。1.浮云科技主观上没有欺诈故意，也没有欺诈行为。浮云科技在被投诉后立即更正涉案商品的用水量标识，防止影响扩大。2.王宁是职业打假人，是以牟利性作为打假的目的。属于明知用水量有误而购买，起诉直接要求三倍赔偿，并未与商家联系，可见其性质。3.浮云科技的行为不足以造成王宁认识错误。选购商品要综合考量商品的性能、外观、价格、品质和规格等多种因素，用水量5L的差距不能成为是否购买此商品的决定因素。王宁向一审法院起诉请求：1、判令浮云科技退还货款7,300元，同时赔付原货款三倍21,900元；2、并判令浮云科技承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2016年12月23日王宁在天猫店铺daewoo旗舰店购买了其销售DAEOO/大宇ODW-D180CPS全自动9公斤滚筒家用智能洗衣机1台，共支付7300元。订单号：2930056814446514。王宁购买时页面宣传耗水量为55L，但收到实物发现耗水量是60L。2017年2月王宁向天津市津南区市场和质量监督管理局举报浮云科技假宣传欺诈消费者。2017年6月12日天津津南区市场及质量监督管理局确认浮云科技虚假宣传欺诈消费者的违法行为并做出处罚。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，经营者对消费者提供的商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。根据《消费者权益保护法》第二十条“应向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。王宁认为，浮云科技侵犯了消费者的知情权，在其销售页面广告宣传中没有如实说明其销售的产品的真实情况，进行虚假或者引人误解的全产，属于对消费者欺诈行为，因而请求依照《消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条的规定对消费者退一赔三，支持王宁所请。一审法院认定事实：2016年12月23日，王宁在天猫店铺“daewoo旗舰店”以7300元的价格购买了1台由浮云科技销售的“DAEWOO/大宇ODW-D180CPA全自动9公斤滚筒家用智能洗衣机”。浮云科技在商品销售网页的“产品参数”中标示为“标准耗水55L”，王宁在收到所购洗衣机时，发现洗衣机上张贴的中国能效标示标签，显示为“中国能效标示：用水量（升/工作周期）60”。2017年2月，王宁以浮云科技在天猫商城销售的“DAEWOO/大宇ODW-D180CPA全自动9公斤滚筒家用智能洗衣机”涉嫌虚假宣传为由向天津市津南区市场和质量监督管理局举报。2017年6月12日，天津市津南区市场和质量监督管理局对王宁送达“关于王宁举报浮云网络科技（天津）有限公司涉嫌虚假宣传一事的回复”载明“经我局调查，情况属实，我局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条并对其作出行政处罚”，王宁认为浮云科技虚假宣传，属于欺诈行为，故诉至法院。一审法院认为，浮云科技虽然在商品销售网页的“产品参数”中标示为“标准耗水55L”，但是在邮寄给王宁的洗衣机上张贴了“中国能效标示”标签显示为“中国能效标示：用水量（升/工作周期）60”，二者很明显不一致，浮云科技不存在对消费者故意的“隐瞒事实和虚构真相”，而是因疏忽而标示错误。浮云科技在接到消费者投诉后，亦及时检查、改正了错误数据。且浮云科技因疏忽错误标示“耗水量”，不是导致普通消费者产生购买意愿的主要原因，亦不足以造成对消费者的欺骗和误导，不属于《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条所规定的欺诈行为，故王宁的诉讼请求，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：驳回王宁的诉讼请求。案件受理费348元，由王宁负担。本院二审期间，浮云科技未向本院提交新证据，王宁围绕本案争议焦点向本院提交：天津市津南区市场和质量监督管理局《行政处罚决定书》一份，证明浮云科技网页洗衣机标识耗水量与实际不符，存在欺诈。浮云科技质证意见：对真实性无异议。但该证据不属于新证据，并且该决定书在王宁起诉前就已经存在了。这个行为不属于欺诈，而是浮云科技工作人员的工作疏忽，才导致标错了洗衣机用水量。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：本案浮云科技是否存在欺诈，应否支持王宁的诉讼请求。第一个争议焦点，《消费者权益保护法》第二十条规定“产品销售者应向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”浮云科技在销售网页上对该款洗衣机的周期用水量标识为55L，实际邮寄的商品洗衣机标识上标明了真正的用水量60L，除此之外该洗衣机并未有任何使用性能上的重大瑕疵及漏洞，可见是网页上的数据标注工作失误，浮云科技在接到投诉后也及时更改了网页上的数据，也受到了天津市津南区市场和质量监督管理局的行政处罚，因此5L用水量的差距不足以认定为虚假宣传和欺诈。第二个争议焦点，王宁选购洗衣机不以商品的整体性能考虑，单独以用水量误差为由起诉并主张退一赔三的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，王宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348元，由王宁负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年三月二十五日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初4499号原告：周其琦，女，1980年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：周静，女，1976年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周延丰，男，1944年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆秀琴，女，1949年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周其琦诉被告周静、周延丰、陆秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其琦到庭参加诉讼，被告周静、周延丰、陆秀琴经本院依法送达传票未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告周其琦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金200万元；2、判令三被告支付原告逾期利息，以200万元为本金，年利率24%计算，自2018年11月26日起至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，系借贷关系，2018年4月19日，原、被告签订抵押借款合同，约定三被告向原告借款200万元，借款期限为6个月至2018年10月18日到期，借款年利率18%，约定违约金以年利率24%计算，合同另对其他事项作了约定。2018年4月26日，原告通过其银行账户转入被告周静账户200万元。借款合同到期后，被告向原告申请延期一月，原告同意延期一月，但后续多次催讨无果，现原告起诉来院。被告周静、周延丰、陆秀琴未到庭，无答辩。本院经审理，认定事实如下：原、被告系借贷关系，2018年4月19日，原、被告签订抵押借款合同，约定三被告向原告借款200万元，借款期限为6个月，自2018年4月19日起至2018年10月18日止，借款期限内年利率18%，约定逾期违约金以年利率24%计算，合同另对其他事项作了约定。2018年4月26日，原告通过其银行账户转入被告周静账户200万元。借款合同到期后，被告未按时还款向原告申请延期一月，原告同意延期一月，但后续多次催讨无果，现原告起诉来院。以上事实，由原告提供的抵押借款合同、中国银行网上银行电子回单、中国银行交易流水明细清单、上海市不动产登记证明、上海市房地产权证、催告函、上海市不动产登记薄、租用居住公房凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，现原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。现被告周静、周延丰、陆秀琴经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周静、周延丰、陆秀琴应于本判决生效之日起十日内归还原告周其琦借款本金200万元并按年利率24%计算支付原告周其琦自2018年11月26日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,040元，减半收取计12,520元，由被告周静、周延丰、陆秀琴负担，保全费5,000元，由被告周静、周延丰、陆秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴勤二〇一九年三月五日书记员  殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更575号罪犯沙马阿且，男，1973年6月8日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年9月27日作出（2016）川0402刑初324号刑事判决，以被告人沙马阿且犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万一千元；责令退赔人民币770元，刑期自2016年2月1日起至2030年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沙马阿且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯沙马阿且减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马阿且在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯沙马阿且在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马阿且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯沙马阿且被判处的罚金和退赔均未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯沙马阿且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马阿且的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沙马阿且减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2029年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年三月二十六日书 记 员  韦 翔
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初371号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吕某某，男，1993年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)516号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人吕某某于2019年1月13日0时2分许，酒后驾驶牌照为皖F2XX**小轿车，至宝山区顾北路与潘泾路处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，被告人吕某某血样中乙醇含量为1.29毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录、被告人吕某某的血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、驾驶人和车辆登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇一九年三月十四日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执212号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。负责人：陈权，行长。被执行人：郝炳昌，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡志辉，女，1969年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郝修伟，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢春，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与郝炳昌、胡志辉、郝修伟、谢春金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月15日以（2018）川0321民初2561号民事裁定书查封了被执行人郝炳昌所有的坐落于荣县旭阳镇望景路258号商业服务房（建筑面积46.86平方米）。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行申请解除对该房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2018）川0321民初2561号民事裁定书对被执行人郝炳昌所有的坐落于荣县旭阳镇望景路258号商业服务房（建筑面积46.86平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴德荣二〇一九年三月二十一日书记员  王学冠
上海家化联合股份有限公司与西安康鑫医药有限公司玄武路分公司侵害商标权纠纷一审民事裁定书                        陕西省西安市中级人民法院    民事裁定书    （2019）陕01民初164号         原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。    法定代表人：张东方，该公司董事长。    委托诉讼代理人：邵雅芬， 陕西泽诚律师事务所律师。    被告：西安康鑫医药有限公司玄武路分公司，住所地西安市灞桥生态区。    经营者：韩会香      原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）因与被告西安康鑫医药有限公司玄武路分公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告上海家化公司于2019年3月7日申请撤回起诉。    本院经审查认为，原告上海家化公司撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。    案件受理费375元（原告上海家化公司已预交），减半收取187.5元，由上海家化联合股份有限公司负担，其余187.5元退还上海家化联合股份有限公司。         审 判 长 陈 晶    审 判 员 魏 哲    审判员 李 沫 雨    二〇一九年三月七日    书 记 员 赵 娜
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初416号原告：王延高，男，1971年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。被告：赵红军，男，1989年10月16日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告王延高与被告赵红军委托合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延高的委托诉讼代理人张立松到庭参加诉讼。被告赵红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延高向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告模具业务款99000元，并支付违约金20400元,合计119400元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系唐山市丰润区鑫鑫模具厂的经营者。2017年6月6日，被告将唐山市丰润区鑫鑫模具厂的资产及设备全部转让给了原告，但双方并未办理变更登记手续。转让后，原告继续聘请被告经营管理该模具厂。但在被告经营管理期间，其所收的模具款并未交给原告，截止至2017年11月20日，被告欠原告模具业务款合计206055元。经原被告协商，双方就此款项的偿还签订了协议书，约定：一、鑫鑫模具厂所欠债务合计104055元，由被告偿还。二、扣除本协议第一项被告偿还的债务，剩余模具业务款102000元，被告自本协议签订之日起每月偿还一万至两万元。2018年5月30日之前全部还清。三、如果被告不按期偿还模具业务款，需向原告支付所欠模具业务款20%的违约金。本协议签订后，被告并未按期还款，经原告多次催要，被告于2018年8月3日偿还原告3000元，剩余99000元至今仍未偿还。因被告违约，原告要求被告按照协议第三项约定支付违约金20400元。望判如所请。赵红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，赵红军（甲方）和王延高（乙方）签订协议书一份，内容：“甲方系唐山市丰润区鑫鑫模具厂的经营者，2017年6月6日，甲方将唐山市丰润区鑫鑫模具厂的资产及设备全部转让给了乙方，双方签订了转让协议书，但双方并未办理变更手续。乙方继续聘请甲方经营管理鑫鑫模具厂，现甲方欠乙方模具业务款206055元未还，经甲乙双方协商，就此笔款项的偿还达成以下协议：一、鑫鑫模具厂所欠债务……合计104055元，由甲方偿还。二、扣除本协议第一项甲方偿还的债务，剩余模具业务款102000元，甲方自本协议签订之日起每月偿还一万至两万元。2018年5月30日之前全部还清。三、如果甲方不按期偿还模具业务款，需向乙方支付所欠模具业务款20%的违约金……”。2018年8月3日被告偿还原告3000元，余款99000元至今未偿还。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应举证、质证权利的放弃。被告欠原告款项，有双方签订的协议书可以证实，双方权利义务关系明确。被告应及时向原告履行还款义务，被告未按约定履行还款义务，应承担相应违约责任,对原告要求被告偿还欠款99000元及支付违约金20400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告赵红军于本判决生效之日起十日内偿还原告王延高欠款99000元并支付违约金20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告赵红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵秀荣 二〇一九年三月二十六日书记员 谷高洁
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初734号 原告：陈加寿，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林新利，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：朱庆春，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。 原告陈加寿与被告朱庆春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告陈加寿于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现陈加寿自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈加寿撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由陈加寿负担。 审 判 长  吴丽仙 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  陈新武 二〇一九年三月四日 书 记 员  蔡丽娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3059号 原告：丁浩楠，男，1995年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州融欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y20AXP，住所地杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告丁浩楠与被告杭州融欣房地产开发有限公司（以下简称“融欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。 本院经审查认为，案涉纠纷所涉商品房预售合同关系的买受人一方即原告为二人以上；其诉讼标的系同一种类，即各买受人与出卖人即被告融欣公司之间的商品房预售合同关系，以及要求融欣公司严格按照杭州市萧山区萧山经济技术开发区国之璟府项目19号楼1-4层样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工的诉讼请求；且案涉纠纷系基于同一事实发生的纠纷，即均指向融欣公司未按样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工这一事实。综上，本院认为本案可与他案合并审理，原、被告双方对此亦均无异议，故本案依法并入他案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0109民初2961号案件审理。 审判员  宋晓敏 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈小红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申125号再审申请人(原审原告)：杨家鸿，男，1969年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘岳，上海正贯长虹律师事务所律师。被申请人(原审被告)：张永勤，男，1962年2月26日出生，汉族，住上海市。原审被告：张静芳，女，1963年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人杨家鸿因与被申请人张永勤、原审被告张静芳被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15849号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨家鸿申请再审称，申请人起诉时主张的系两笔借款，其中一笔是被申请人张永勤父亲张荫发为购买长春路住房所借，借款金额为13万元，因张荫发年迈多病思维不清，将金额误写为108,000元，另一笔108,000元是申请人以现金方式交付给张荫发的，但欠条是事后补写的。法院认为本案两笔借款为同一笔依据不足，裁定驳回申请人起诉存在错误，请求依法再审本案。原审被告张静芳提交书面意见，表示同意原审法院的裁定书，要求驳回杨家鸿的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于两张借条上涉及的108,000元是否为同一笔借款。杨家鸿主张两张借条系两笔不同的借款，然两张借条上反映的借款用途均为买房；杨家鸿表示第二张借条的借款事实发生在买房之后,但未能提供证据证明该笔借款已经交付的事实；杨家鸿表示第一张借条金额系由张荫发随意写下的，但两张借条金额却又完全相同。综上，基于杨家鸿未能就两张借条相似性的巧合作出充分且合理的解释，原审法院认定系争两张借条实为一笔借款，并以一事不再理为由裁定驳回杨家鸿的起诉，并无不当，本院予以确认。综上，杨家鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨家鸿的再审申请。法官助理薛谦审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  高中伟二〇一九年三月二十七日书记员  徐 腾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8236号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心****B1、B2办公用房。负责人：付强，该中心总经理。被执行人：姜凯伦，女，1991年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人姜凯伦信用卡纠纷一案，（2018）宁0104民初5111号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人姜凯伦偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心截止2018年3月10日的信用卡欠款本金66468.85元、利息1010.46元、违约金1069.08元，并支付自2018年3月11日至判决确定的还款之日的利息及违约金（计算标准分别按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》执行）,承担案件受理费1514元，公告费300元，向本院缴纳执行费955元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、房产登记信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年三月二十五日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保118号一、当事人基本情况申请人：马兰英,女，汉族，1966年3月23日生，住河南省尉氏县门楼任乡寄庄王村**。身份证号：4102231966********。被申请人：任喜来，男，汉族，1966年2月16日生，住河南省尉氏县门楼任乡门楼任村**。身份证号：4102231966********。二、案件的由来关于马兰英于2019年01月29日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年01月25日作出（2019）豫0223民初216号民事裁定书，裁定对被申请人银行存款或财产在25万元范围内予以查封、冻结、扣押。2019年01月29日将民事保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年01月29日予以审查立案，并于2019年02月1日对被申请人的银行存款予以冻结，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。承办人：李瑞民二〇一九年三月二十日书记员 ：谷超阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：杨峰，男，1984年1月5日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告杨峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告杨峰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告杨峰立向原告邮储银行中山分行清偿截至2018年8月27日的信用卡欠款本金9458.92元，滞纳金、违约金及费用1140.78元，利息537.44元，合计11137.14元，从2018年8月28日起至清偿之日的利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额的未还部分的5%计收；2.被告杨峰向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行称起诉后被告杨峰有偿还部分欠款，截至2019年2月15日，被告杨峰尚欠本金8758.92元、利息832.22元、违约金1755元、分期手续费172.74元，合计11518.88元。被告杨峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：杨峰。信用卡卡号：55×××19、62×××16。上述卡号共享额度。申请时间：2016年11月4日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付，按月计收复利。分期手续费计收标准：分期无利息，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年11月8日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方向乙方支付每宗案件的基础律师费1000元。邮储银行中山分行开具票面金额为59000元（包含59宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费1000元。欠款情况：截至2019年2月15日，杨峰拖欠邮储银行中山分行信用卡本金8758.92元、利息832.22元、分期手续费172.74元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金计收事宜与杨峰协商一致。本院认为，杨峰向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。杨峰持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应向邮储银行中山分行偿还透支本金、利息、分期手续费。关于杨峰信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据佐证，且杨峰没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张杨峰支付违约金的诉求，本院依法不予支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由杨峰承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故邮储银行中山分行主张杨峰支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。杨峰经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨峰于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年2月15日的信用卡透支本金8758.92元、分期手续费172.74元、利息832.22元及2019年2月16日至实际清偿之日的利息（以实欠本金为基数按每日万分之五计算）；二、被告杨峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取计52元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告杨峰负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  黄志辉二〇一九年三月六日书记员  阮 铮书记员  黄慧珍
青海省西宁市城东区人民法院民事调解书（2019）青0102民初218号原告：西宁金圆商砼有限公司（统一社会信用代码：×××）住所地：青海省西宁市经济技术开发区。法定代表人：吴建勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹旋，冯正中，湖南旷真律师事务所律师。被告：青海省建工工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海生物科技产业园区经三路。法定代表人：陈治廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺发强，该公司员工。原告西宁金圆商砼有限公司与被告青海省建工工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告西宁金圆商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款148888元；2、判令被告向原告支付违约金44666元，并按照月息2%的标准支付自2018年12月25日起至全部货款付清之日止的后续违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全、担保费用。事实与理由：被告因承建“西宁市疾病预防控制中心实验室建设”项目工程需要，与原告于2016年5月30日签订《预拌混凝土购销合同》，合同签订后，原告按约履行合同，但被告未按合同约定支付混凝土货款，尚欠货款至今未支付，经原告多次催要，被告拒付。故诉至法院，判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青海省建工工程有限公司于2019年4月15日前一次性支付原告西宁金圆商砼有限公司货款148888元、违约金15426元、保险费1000元、保全费1488元，合计166802元；如被告未按约定履行任意一项付款义务，则要求被告支付原告放弃的违约金24666元并支付2018年12月25日起至货款实际付清之日止的后续违约金（后续违约金按月息2%标准计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2086元，由被告青海省建工工程有限公司负担，与上述款项一并支付原告。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马明军 二〇一九年三月二十五日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初3111号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村2社****，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：王媛媛，女，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：范安银，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告王媛媛、范安银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2019年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审判员 陶 蕾二〇一九年三月十二日书记员 钟扬雨
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初692号 原告：田亚范，女，1955年1月11日生，汉族，农民，现住扶余市 被告：石井龙，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住扶余市 被告：高云华，女，1978年11月11日出生，汉族，农民，现住扶余市 原告田亚范与被告石井龙、高云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田亚范到庭参加了诉讼。被告石井龙、高云华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 田亚范向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款7500元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月1日二被告因生活需要，在原告处借款11500元，二被告给原告出具借据一枚，借款到期后，被告只偿还1000元，另用大棚管折抵3000元。余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 石井龙、高云华未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石井龙、高云华于2018年1月1日在原告田亚范处借款11500元，约定2019年1月1日还款。被告石井龙、高云华给原告出具借款收据一枚，石井龙已偿还1000元，另用大棚管折抵欠款3000元。尚欠7500元未给付，原告田亚范诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告石井龙、高云华在原告处借款，有借据为凭，该借据系双方真实意思表示，被告石井龙、高云华应遵循诚信原则，积极偿还欠款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石井龙、高云华经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告石井龙、高云华于本判决生效后十日内偿还原告田亚范借款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告石井龙、高云华负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐志军 二〇一九年三月十九日 书记员  吴 桐
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审151号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人陈云龙，1995年9月22日出生，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年3月19日向本院申请强制执行编号为5016001909796273《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2017年9月9日11时4分许，被执行人陈云龙在江津区百货街实施“机动车违反停放、临时停车规定”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定。被执行人陈云龙于2018年4月18日11时31分许到我队接受处罚。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定的规定，向被执行人开具了编号为5016001909796273号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出罚款200元。并要求被执行人持该决定书在15日内到工行、农行、农商行、邮储银行指定网点银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人陈云龙进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年3月20日向本院提交了撤回强制执行申请书，称经查询，被执行人陈云龙的缴款义务已履行完毕。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016001909796273《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柯润菲 二〇一九年三月二十日 法官助理谢钦羽 书记员郭明英
徐州市铜山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0312刑初14号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。附带民事诉讼原告人桂某，1949年3月19日出生，务农，住徐州市铜山区。诉讼代理人朱路路，江苏金铎律师事务所律师（一般授权）。被告人姚传贵，1953年9月10日出生，务农，中共党员，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月10日被徐州市铜山区公安局取保候审，2019年1月14日经本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人梁成民，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。辩护人陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]1014号起诉书指控被告人姚传贵犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人桂某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人桂某及其诉讼代理人朱路路、被告人姚传贵及其辩护人梁成民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月24日6时许，在徐州市铜山区大彭镇闸口村桂某家门口，被告人姚传贵因琐事与桂某发生矛盾后伺机守候，并持事先准备的䦆头、砍刀对桂某进行殴打。厮打过程中，桂某右臂被打伤致右尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，桂某的损伤程度构成轻伤一级。2018年6月20日，被告人姚传贵经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明及被告人姚传贵的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚传贵非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人桂某诉称：2017年12月24日6时许，被告人姚传贵对其进行殴打，致其轻伤一级。故提起附带民事诉讼，请求法院判决被告人姚传贵赔偿其医疗费人民币33239.82元、误工费人民币73000元、护理费人民币29200元、伙食补助费人民币18250元、营养费人民币13870元、交通费人民币3000元、后续治疗费人民币30000元、精神损害抚慰金人民币10000元、家属徐某某医疗费人民币450元，以上费用合计人民币211009.82元。同时向本院提交了医疗费发票、门诊病历、出入院记录等证据。被告人姚传贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人桂某的诉讼请求表示愿意赔偿，请求法院依法判决。经审理查明，2017年12月24日6时许，在徐州市铜山区大彭镇闸口村桂某家门口，被告人姚传贵因琐事与桂某发生矛盾后伺机守候，并持事先准备的䦆头、砍刀对桂某进行殴打。厮打过程中，桂某右臂被打伤。经法医鉴定，桂某右尺骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。2018年6月20日，被告人姚传贵经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姚传贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某的陈述，证人徐某某、葛某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，扣押清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。另查明，桂某受伤后于2017年12月24日至2018年1月9日、2018年1月11至至3月27日、2018年3月28日至5月31日在徐州市铜山区大彭镇卫生院住院治疗，并在徐州医科大学附属医院等地就诊。期间共支出医疗费人民币27839.82元。上述事实，有附带民事诉讼原告人桂某当庭的陈述及提交的门诊病历、医疗费发票、出入院记录、户籍证明、诊断证明等证据证实，并经庭审质证、认证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人姚传贵非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚传贵犯罪后主动投案自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人姚传贵无违法犯罪前科、具有自首情节、本案系邻里纠纷引发，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。辩护人提出对被告人姚传贵判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人姚传贵经事先预谋，持䦆头、砍刀伤害他人，致一人轻伤一级，尚未赔偿被害人的经济损失，且司法局社区矫正部门亦认为被告人姚传贵不具备社区矫正的条件，综上依法不能对其适用缓刑，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。由于被告人姚传贵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人桂某造成的经济损失依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人桂某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，但要求赔偿的数额计算有误，依法应当重新计算：根据其提供的医疗费票据，其医疗费应为人民币27839.82元；原告人桂某提供的村委会证明、郑继洪的证明，不能证实其误工损失，本院不予采信。其误工费应依据2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资，农、林、牧、渔业年收入38858元的标准进行计算，误工时间根据伤情及住院时间酌定为157日，因此其误工费为人民币16714.22元；护理费按照当地护工标准每日80元计算，护理时间根据伤情及住院时间酌定为157日，因此其护理费为人民币12560元；关于交通费，由于附带民事诉讼原告人桂某未提供交通费的相关证据，但考虑其实际治疗情况，本院酌情支持人民币500元。附带民事诉讼原告人桂某要求赔偿伙食补助费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；其要求赔偿家属医疗费的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼原告人桂某为治疗和康复支出的费用，本院不予支持；其要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因该笔费用尚未实际发生，本院不予支持，但可保留诉权，待实际发生后再另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人姚传贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年1月13日止）。二、被告人姚传贵赔偿附带民事诉讼原告人桂某医疗费人民币27839.82元、误工费人民币16714.22元、护理费人民币12560元、交通费人民币500元，合计人民币57614.04元，于本判决生效后十日内付清。三、作案工具䦆头一把、砍刀一把，予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张双华审 判 员  魏 影人民陪审员  翟广元二〇一九年三月二十日书 记 员  李丹丹
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执74号申请人：余丙兰，女，1935年生，汉族，退休，住泊头市。被执行人：李立良，男，1961年生，汉族，住泊头市。被执行人：常志桂，女，1964年生，汉族，住泊头市。本院在执行申请执行人余丙兰与被执行人常志桂、李立良民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方私下达成协商，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0981民初359号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  王庆喜二〇一九年三月十九日书记员  贺增发
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执83号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：刘海浪，男，1995年10月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘海浪民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042820号仲裁裁决]，本院已立案执行。因被执行人刘海浪户籍地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042820号仲裁裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月六日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初87号原告:蔡新涛，男，1968年4月29日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：高瑞永、李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:蔡新中，男，1958年5月5日生，汉族，住河南省杞县。被告：蔡新伟，男，1974年5月2日生，汉族，住河南省杞县。被告：蔡新丽，女，1962年7月6日生，汉族，住河南省杞县。被告：蔡祥，男，1972年10月9日生，汉族，住河南省杞县。原告蔡新涛与被告蔡新中、蔡新伟、蔡新丽、蔡祥共有关系纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新涛及其委托诉讼代理人高瑞永，被告蔡新中、蔡新伟、蔡新丽到庭参加了诉讼，被告蔡祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。蔡新涛向本院提出诉讼请求：原告和四被告系兄弟姐妹关系。原、被告父亲蔡义连于2015年10月5日在四川江油病逝。四被告往来四川的飞机票、吃住、火葬费用均由原告承担，回老家后原、被告每人出资4000元办理了父亲的丧葬事宜。2018年11月19日，中国工程物理研究院材料研究所工会委员会向蔡义连银行卡上汇款37140元，该银行卡由被告蔡新中掌管。原告要求分割，被告拒绝给付，现要求被告给付原告丧葬费及一次性抚慰金分割款7428元。蔡新中、蔡新伟辩称，原告应将父亲的工资及医疗费报销金拿出来一同平均分配。蔡新丽辩称，原告起诉的分割款应平均分割。蔡祥缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：蔡义连夫妇共生育五个子女，即本案原、被告。蔡义连生前系中国工程物理研究所材料研究所707车间退休干部，于2018年10月5日在四川江油病逝。原、被告协商每人出资4000元办理父亲的丧葬事宜，原告已实际出资。蔡义连生前所在单位于2018年11月19日向蔡义连银行卡上汇入丧葬费12380元、一次性抚恤金24760元，合计37140元。该银行卡由被告蔡新中掌管。原、被告因丧葬费和一次性抚恤金分配问题产生纠纷。另查明，原、被告母亲及祖父母均在蔡义连病逝前去世。上述事实，有原、被告陈述、中国工程物理研究所材料研究所工会委员会工发（2018）82号文件及汇款凭证等证据予以证实。本院认为：一次性抚恤金，是指在职工非因工死亡的情况下，国家或有关单位按相关法规规定发给死者家属一定金额的慰问金及生活补助费，是对家属的物质帮助和精神安慰。原、被告均享有分配的权利，在分配时，应综合权利人对死者生前经济依赖程度和与死者生前生活紧密程度，及其生活状况等因素确定死亡赔偿金的分配比例。审理中，原、被告均未提供证据证明其对蔡义连经济依赖程度和生活紧密程度高于对方，应平均分配。一次性抚恤金24760元,原告应分得金额为4952元(24760元÷5)。在原、被告协商出资为蔡义连办理丧葬事宜后，单位转来的丧葬费应予平均分割，原告应分得金额为2476元(12380元÷5)。被告蔡新中控制着本案涉案款项，其应当向原告返还原告应分得的一次性抚恤金及丧葬费。被告蔡新中、蔡新伟辩称，原告应将父亲的工资及医疗费报销金拿出来一同平均分配，因与本案不是同一法律关系，被告蔡新中、蔡新伟可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡新中于判决书生效后五日内向原告蔡新涛返还一次性抚恤金4952元、丧葬费2476元，合计7428元；二、驳回原告蔡新涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇一九年三月十四日书记员  苗体伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3599号之一 申请执行人：浙江建华五金机电市场铁珊机电经营部，统一社会信用代码92330105MA2CCF4X34，住所地杭州市拱墅区沈半路**。 经营者：唐建国，男，1964年12月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。 被执行人：浙江方晨建设工程有限公司，统一社会信用代码91331003148175448H，住所地台州市黄岩区西城街道天元路****。 法定代表人：陈大堂，执行董事。 申请执行人浙江建华五金机电市场铁珊机电经营部与被执行人浙江方晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人204706.8元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，因车辆年限较长，申请人同意不处置被执行人名下的三辆小型汽车。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十二日 书记员  余施润
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2789号 申请执行人：邓京，男，1983年1月19日出生，身份证住址福建省光泽县。 委托代理人：冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托代理人：杨坦，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人：熊勇刚，男，1978年6月2日出生，身份证住址浙江省临安市。 本院在执行申请执行人邓京与被执行人熊勇刚劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2018）粤0307民初18772号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人执行款40000元、迟延履行期间利息（待计）、受理费400元（追缴）、执行费500元。2019年3月20日申请执行人与被执行人达成庭外执行和解经，申请执行人收取被执行人执行款31000元后放弃其他剩余执行请求，并向法院结案。被执行人已按和解内容履行完毕，本案受理费400元（追缴）、执行费365元已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人熊勇刚名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18772号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  张允健 审判员  颜 杰 二〇一九年三月二十八日 书记员  李锦升
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初66号 原告：刘小艳，女，1967年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县，经常居住地广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。 被告：隆林县现代医院，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路**。 负责人：马勇斌，院长。 委托诉讼代理人：马艾军，男1974年10月28日出生，回族，隆林县现代医院职工，住湖南省隆回县。 被告：周安清，男，1965年10月27日出生，汉族，个体工商户，住湖南省隆回县。 被告：夏贤志，男，1969年10月11日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵阳市大祥区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐婷婷，广西伟宁律师事务所律师。 原告刘小艳与被告隆林县现代医院、周安清、夏贤志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告刘小艳于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小艳申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小艳撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告刘小艳负担。 审判员  吴月忠 二〇一九年三月二十九日 法官助理李贞谕 书记员文晴
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执保68号申请保全人：赵瑾，女，1976年11月22日生，汉族，住西平县.被保全人：温翔鹤，男，1969年12月27日出生，汉族，住西平县。被保全人：河南金旗置业有限公司。住所地郑州市。申请保全人赵瑾与被保全人温翔鹤、河南金旗置业有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初1206民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人温翔鹤、河南金旗置业有限公司银行存款40万元。本裁定送达后立即执行。审判员  黄建军二〇一九年三月二十日书记员  陈翔伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执526号申请执行人：向仕唐，男，1944年10月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：梅学军，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人向仕唐与被执行人梅学军民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂2823民初3329号民事调解书，被执行人梅学军应偿还申请人向仕唐借款本金56500元，负担案件受理费606元。执行中。双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行。故申请执行人向仕唐同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2823执526号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人向仕唐可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡亮芳二〇一九年三月二十二日书记员  向正浩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2942号 原告：杨志国，男，1983年10月26日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 被告：江生，男，1966年8月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。 原告杨志国诉被告江生合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志国的委托诉讼代理人尹奇，被告江生的委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志国向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还原告材料、质量保证金40000元，并自立案之日起按同期银行贷款利率赔偿原告资金占用损失至款清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告向原告收取气代煤项目材料、质量保证金50000元，后由于气代煤项目并未实施，原告即要求被告返还50000元保证金。2017年8月26日，原、被告双方达成还款协议，约定被告于2017年8月26日还10000元，2017年9月5日还20000元，2017年9月25日还余款20000元。协议签订后，被告却未能按照协议约定履行还款义务，截止至立案日，仍欠付原告40000元保证金。原告认为，被告拒绝返还原告保证金的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。 被告江生辩称：其并非本案适格被告，王仁善才是本案适格被告。其是受王仁善的委托才与原告签订合同的，本案责任应当由委托人王仁善承担。且原告所称不实，原告自己违约，不履行协议，根据双方签订的施工协议，工程款及保证金的结算方式是其收到王仁善工程款之后再与原告进行结算，现王仁善一直未向其支付工程款，原告起诉要求其返还保证金的条件没有成就，故其无需向原告返还保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的还款协议，被告辩称签订还款协议的时候是被告在遭受胁迫之下签订的，应予以撤销。本院经审查认为，因被告未提供证据证明其是在受胁迫的情况下签订的还款协议，故对该还款协议，本院予以认定。关于被告提供的《燃气劳务施工协议》，原告对其真实性不持异议，但对其证明目的不予认可，认为仅凭一份协议不能证明案涉工程正在施工。本院经审查认为，原、被告双方签订的还款协议时间在该份协议之后，已经对案涉款项的归还进行变更约定，故采纳原告的质证意见，对被告的证明目的不予认定。关于被告提供的信访记录，原告认为与本案没有关联性。本院经审查认为，该证据与本案无直接关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间签订的还款协议合法有效，被告应按协议约定履行自己的还款义务，现被告拖欠还款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还保证金40000元并赔偿原告资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江生于本判决生效之日起十日内返还原告杨志国保证金40000元并赔偿原告杨志国资金占用损失（从2019年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告江生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇一九年三月二十六日 书记员  郭铜瑾
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更62号 罪犯安凤有，男，1975年12月6日生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春铁路运输中级法院于2016年8月5日作出（2016）吉71刑初1号刑事判决，认定被告人安凤有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，人民检察院审查，报请本院审理。本院于2019年2月25日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯安凤有在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 本院认为，罪犯安凤有在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯安凤有无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年3月7日起至2041年3月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑逢春 审 判 员  曲海洪 代理审判员  金 福 二〇一九年三月七日 书 记 员  王青松
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执683号 四川宏霖置业投资有限公司（被执行人）： 本院在执行四川宏霖置业投资有限公司物权保护纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初1674号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执58号 青海兴海农村商业银行股份有限公司曲什安支行、施金花、李春青、施国录： 我院受理的申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司曲什安支行与被执行人施金花、李春青、施国录保证合同纠纷一案，兴海县人民法院2018年7月2日作出的（2018）青2524民初327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司曲什安支行于2019年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人施金花、李春青、施国录自动给付申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司曲什安支行51000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初376号原告：柳军，汉族，居民，住合水县。被告：柳勇成，汉族，农民，住合水县。本院在审理柳军与柳勇成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月25日立案。原告柳军于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告柳军自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予柳军撤回起诉。案件受理费1196元，减半收取598元，由柳军负担。审判员  孙爱俊二〇一九年三月六日书记员  李 强
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1751号 原告：刘文华，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈其江，男，1969年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告刘文华与被告陈其江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文华到庭参加诉讼，被告陈其江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款26000元及逾期利息（自2017年9月1日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月至6月原告在被告承包的浙江桐乡濮阳阳光和天下工地做土建工作。之后，2015年8月至10月原告又在被告承包的上海舜杰公司工地做清地坪工作。2017年1月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告人工工资26000元。同日被告出具欠条一份，约定到2017年8月底还，然而被告并未按约定归还原告工资欠款，原告多次向被告催讨均未果，故起诉。 被告陈其江未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告刘文华围绕其诉讼请求，依法向本院提交了欠条一份。因被告陈其江未到庭参加诉讼，无法对原告提供上述证据发表质证意见，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告刘文华要求被告陈其江支付欠付工资人民币26000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告陈其江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈其江应于本判决生效之日起七日内支付原告刘文华工资款人民币26000元，并以26000元为本金自2017年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息损失，利随本清。 案件受理费10元，由被告陈其江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇一九年三月二十八日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终28号上诉人（原审被告）：张国祯，男，1964年4月13日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区。上诉人(原审被告)：刘凤玲，女，1975年1月5日出生，汉族，无固定职业，现住肇东市。被上诉人（原审原告）：赫荣波，男，1978年3月18日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。上诉人张国祯、刘凤玲与被上诉人赫荣波委托合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2018）黑1282民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国祯、刘凤玲、被上诉人赫荣波的委托诉讼代理人温海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国祯上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回赫荣波的诉讼请求或发回重审；3、赫荣波承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律错误。赫荣波辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。刘凤玲上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判驳回赫荣波要求刘凤玲承担连带责任的诉讼请求，或发回重审；3、赫荣波承担本案诉讼费用。赫荣波辩称，刘凤玲的上诉理由不成立，不存在担保解除的法定事由，请求维持一审判决。赫荣波向一审法院起诉请求：1.要求张国祯返还索款费用100，000.00元，自2018年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付利息至返还之日止，刘凤玲对上述款项负连带给付责任；2.案件受理费由张国祯、刘凤玲负担。一审法院认定事实：2017年11月6日，赫荣波与张国祯签订委托合同一份，合同约定赫荣波委托张国祯向案外人裴某某索要拖欠的860000.00元欠款，赫荣波需支付索款费用258,000.00元，签订合同时支付100,000.00元，余下费用在索回全部欠款后支付，如张国祯于2018年5月14日前不能索回全部欠款，应还回赫荣波已支付索款费用100,000.00元，并自行承担索款费用。同日，赫荣波与刘凤玲签订担保合同一份，合同约定刘凤玲对张国祯返还100,000.00元索款费用负连带保证责任。合同签订后，赫荣波向张国祯支付了100,000.00元索款费用，在索款期限到期后，经双方协商，多次延长了索款期限，但至起诉之日，张国祯未能向裴某某为赫荣波索回任何欠款。一审法院认为，赫荣波与张国祯之间的委托合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行各自义务，现赫荣波已按合同约定向张国祯支付了索款费用，张国祯未能在合同约定期限内为赫荣波索回案外人欠款，理应按合同约定返还赫荣波已支付的索款费用。赫荣波要求张国祯支付逾期利息，因双方在合同中没有约定，不予支持。赫荣波与刘凤玲之间的保证合同亦合法有效，刘凤玲应按合同约定对张国祯返还索款费用负连带保证责任。张国祯辩称赫荣波已同意延长索款期限，由其继续索款，不存在违约情形，不应返还索款费用没有法律依据，不予支持。刘凤玲辩称赫荣波同意将索款期限延长又反悔，其不应承担担保责任没有法律依据，不予支持。综上所述，赫荣波的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决：一、张国祯返还赫荣波索款费用100,000.00元，于本判决生效后七日内付清；二、刘凤玲对上述款项付连带给付责任；三、驳回赫荣波其他诉讼请求。案件受理费1，150.00元、保全申请费1，020.00元，由张国祯负担，刘凤玲负连带给付责任。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院确认一审法院查明事实。本院认为，张国祯与赫荣波签订的委托合同是双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方应依合同约定履行。双方在合同中对委托费用、如何支付剩余费用、如在2018年5月14日前不能索回全部欠款，张国祯应返还赫荣波先行支付的索款费用100，000.00元等事项做了约定。本案中，张国祯并未能在约定日期内索回欠款，委托事项未能完成，根据双方合同约定，张国祯应返还赫荣波索款费用100，000.00元。刘凤玲与赫荣波签订的担保合同亦合法有效，刘凤玲应对张国祯返还赫荣波索款费用100，000.00元负连带保证责任。综上所述，张国祯、刘凤玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，300.00元，由张国祯、刘凤玲负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 张晓红审判员 慕安萍二〇一九年三月二十二日书记员 王春宇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执381号申请执行人：成林，男，住虎林市西岗新区。被执行人：于录河，男，住虎林市电厂家属楼。本院在执行申请执行人成林与被执行人于录河机动车交通事故责任纠纷一案中，成林依据2018年9月5日作出的（2018）黑0381民初2254号民事判决书，于2018年10月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，那彬于2019年3月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年三月二十五日书记员 刘立军
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保319号申请人：豆敬明，男，1963年7月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。被申请人：李艳丽，女，1974年9月4日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人：熊伟，男，1972年7月16日出生，汉族，住周口市川汇区，系李艳丽之夫。申请人豆敬明于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李艳丽、熊伟名下的价值相当于180000元的财产，并用保单（编号PZPP201941011646000049）提供担保。本院经审查认为，申请人豆敬明的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李艳丽、熊伟名下的价值相当于180000元的财产。案件申请费1420元，由申请人豆敬明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈瑞玲二〇一九年三月十九日书记员  马 蓓