福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初458号 原告：蓝文姑，女，1967年5月12日出生，畲族，住上杭县。 被告：蓝惠金，女，1992年2月18日出生，畲族，住上杭县。 被告：修福荣，男，1990年7月15日出生，汉族，住长汀县。 俩被告的共同委托诉讼代理人：蓝国旺，福建汀杭律师事务所律师。 原告蓝文姑与被告蓝惠金、修福荣健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝文姑，被告蓝惠金、修福荣及俩被告共同的委托诉讼代理人蓝国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝文姑向本院提出诉讼请求：判令蓝惠金、修福荣赔偿蓝文姑医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等损失共计51893.48元。事实与理由：蓝文姑在庐丰市场5号店经营一家舒美养生馆。2018年11月21日上午蓝惠金见其爷爷在舒美养生馆店内喝茶，蓝惠金进店后就开始骂骂咧咧。店内当时有客户，店主李玉双认为蓝惠金的行为影响了店内生意，劝说让其离开，蓝惠金反而越闹越凶，李玉双将其赶了出去。当晚19时，蓝文姑在店内正准备吃晚饭，蓝惠金带来修福荣和另外两个男人，一共4人来到蓝文姑经营的舒美养生馆闹事。在李玉双跟修福荣交涉之际，蓝惠金与蓝文姑发生争吵，同时用蓝文姑店内桌上盛菜的玻璃缸大碗将蓝文姑头部砸伤。在此期间修福荣也对蓝文姑进行殴打，李玉双见状就与修福荣互殴，另外两个男人也殴打李玉双。李玉双见蓝文姑头部出血后，打电话报警。蓝文姑受伤后被送往上杭县中医院进行住院治疗，住院10天，休息至今。出院之后，蓝文姑经司法部门鉴定为轻微伤。蓝惠金、修福荣的行为致使蓝文姑在经济及精神遭受巨大损失，具体损失为：医疗费2813.48元，误工费3万元，护理费2000元，住院伙食补助费480元，营养费1000元，交通费600元，伤残赔偿费1万元，精神损失费5000元，共计51893.48元。 蓝惠金、修福荣辩称，一、关于案件事实。2018年10月25日晚上，蓝文姑指使其男友李玉双到蓝惠金家中，以蓝文姑与蓝惠金在山东省的纠纷未解决为由，打了蓝惠金一巴掌。蓝惠金因蓝文姑系蓝惠金姑姑，所以没有计较。2018年11月21日上午，蓝惠金到庐丰圩赶集，看到爷爷蓝文仲在一间店里喝茶，就进去与爷爷打招呼。想不到这间店是蓝文姑与李玉双开的店。他们见到就责骂蓝惠金，蓝惠金还嘴后，被李玉双踢了一脚。蓝惠金将被打的事情告诉未婚夫修福荣之后，修福荣很生气，要求让爷爷蓝文仲做主。当天晚上，蓝惠金和爷爷蓝文仲、修福荣及修福荣的2个朋友共5个人，来到蓝文姑和李玉双店里，叫李玉双道歉。他们不道歉，还与蓝惠金等争吵。蓝文姑与蓝惠金争吵很凶还互相推搡、互相抓头发，蓝惠金才用玻璃碗砸伤蓝文姑。修福荣当时与李玉双争吵并有肢体冲突，看到蓝文姑受伤都停手了。然后就送蓝文姑到庐丰卫生院。所以，修福荣根本没有打蓝文姑。二、关于赔偿责任。蓝文姑在争执中受伤是蓝惠金造成的，但蓝文姑自身也存在过错，也应当承担部分责任。首先，此次争执是蓝文姑引起的，即蓝文姑之前指使和默许其男朋友殴打蓝惠金，才导致蓝惠金找了男朋友、爷爷一起过去讨说法，而蓝文姑拒不认错还辱骂蓝惠金，导致事态升级。其次，在争执中，蓝文姑也有殴打蓝惠金，蓝惠金的头发被抓扯，头部疼痛情况下才顺手抓起玻璃碗砸蓝文姑。因此，蓝文姑受伤的损害，应自行承担30%的次要责任，蓝惠金对合理的损失愿意承担70%的主要责任。修福荣有与李玉双打架，但根本没有打蓝文姑，陪同蓝惠金到蓝文姑店里，是让李玉双为打人的事道歉，而无殴打蓝文姑的故意，所以不应当承担赔偿责任。三、关于损失的计算。1、医疗费予以认可。2、误工费3万元及护理费2000元不合理，应分别为1431.8元。蓝文姑住院治疗9天，误工费、护理费只能计算9天。蓝文姑未提供收入证明，按照农村户口从事农业，按2017年度福建省的统计数据为159元/天计算。蓝文姑的伤情为头皮裂伤和头部外伤综合症，没有构成伤残；出院后仍需误工费、护理费没有医嘱；要求误工费3万元和护理费2000元明显不合理。3、住院伙食补助费480元不合理，应为270元；以30元/天计算。4、营养费1000元过高，同意认定300元。5、交通费900元过高，蓝文姑无票据证明交通费，请求法院酌定50元。6、蓝文姑的伤情无法定残，不存在要求伤残赔偿费的事实。精神痛苦没有达到要求损失的地步。蓝惠金造成蓝文姑伤害，受到拘留8天和罚款500元的行政处罚，这是政府出面给了蓝文姑说法，对其精神进行了抚慰。所以其要求精神损失费没有事实和法律依据。 在审理过程中，蓝文姑提供的证据及要证明的内容有： 1、上杭县中医院门诊费用汇总清单、上杭县中医院住院费用汇总清单、病历记录单、疾病证明书、福建省医疗住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据、上杭县公安局鉴定意见告知书等各一份，证明医药费是事实、住院情况及伤残的事实。 2、舒美养生馆流水账一份，是蓝文姑自己记录从2018年7月1日到2018年12月31日店铺流水账，证明店里的收入，赔偿的资金3万元。 3、庐丰公安派出所调查蓝文姑的询问笔录，证明询问笔录第二页记录修福荣、蓝惠金打了蓝文姑。 蓝惠金、修福荣质证认为，证据1疾病证明书及用药清单及住院记录及发票等真实性无异议，证明伤情没有异议，能证明住院是9天。医药费无异议，出院记录可以看出没有医嘱出院之后要卧床休息，不能行动之类的字眼；出院后要求误工费不符合道理，蓝文姑把鉴定意见书认为是伤残鉴定，实际上是伤情鉴定，和伤残赔偿是两个概念，根据疾病证明和伤情鉴定没有办法达到伤残等级。证据2、这份证据三性都有异议，这是蓝文姑单方面制作的，记载的内容、时间是否真实无从认定。从合法性说，是蓝文姑单方制作没有相应的正规发票或者税务情况加以佐证。关联性，店铺的收入情况看不出，也看不出客人还有没有在。证据3、是蓝文姑自己在派出所的陈述，她的陈述代表她自己主观倾向性，她陈述和其他在场人的陈述不一致。 本院认为，蓝文姑提供的证据1真实、合法，与本案相关，予以认定。证据2系其自行制作的证据，无其他证据印证，该证据的真实性无法认定，本院不予采信。证据3结合本案其他证据综合认定。 蓝惠金、修福荣提供的证据及要证明的内容有： 1、行政处罚决定书一份，证明：蓝文姑因家庭琐事，指使男朋友李玉双之前用脚踢了蓝惠金，过错在先；蓝文姑被砸前与蓝惠金争吵、推搡；修福荣与李玉双互殴，没打蓝文姑。 2、庐丰公安派出所调查李玉双询问笔录、修福荣询问笔录、刘建灵询问笔录、蓝文仲询问笔录复印件各一份，证明：蓝惠金、修福荣到蓝文姑、李玉双店里去讨要说法，而不是打架；蓝文姑与蓝惠金争吵前，先与蓝惠金发生争吵、互抓头发，存在过错；李玉双在当日中午有踢蓝惠金一脚；蓝文姑与蓝惠金争吵互殴时修福荣与李玉双互殴，没打蓝文姑。 蓝文姑质证认为，证据1公安局处罚决定书记载的事实有意见，所以蓝文姑才到法院起诉。证据2蓝文仲说的不是事实，他没看到，也没有听到，他耳朵聋了，眼睛也不好使，说的前后矛盾，当时蓝文姑在吃饭，而蓝文仲说蓝文姑没在吃饭。修福荣、刘建灵等其他人的询问笔录蓝文姑不知道、不清楚。 本院认为，蓝惠金、修福荣提供的证据1、2真实、合法，与本案相关，结合本案其他证据综合认定。 本院向庐丰公安派出所调取李水发的询问笔录复印件一份，针对李水发的陈述事实，当事人质证意见： 蓝文姑质证认为，李水发说的不是事实。 蓝惠金、修福荣质证认为，与其他多数人的说法一致，可以证实蓝惠金、修福荣的主张。 本院认为，李水发的证人证言，真实、合法，与本案相关，结合本案其他证据综合认定。 综上所述及结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：蓝文姑与蓝惠金系姑侄关系，案外人蓝文仲系蓝文姑的父亲，蓝惠金的爷爷。2018年11月21日上午，蓝惠金到庐丰圩赶集，看到蓝文仲在金木浴疗舒美养生馆（由蓝文姑、李玉双经营）店里喝茶，就进店与蓝文仲打招呼。因之前蓝文姑与蓝惠金存在债权债务纠纷，李玉双、蓝文姑见到蓝惠金，相互产生口角，蓝惠金被李玉双踢了一脚后离开养生馆。之后，蓝惠金将其被李玉双踢了一脚的事情告诉男朋友修福荣。修福荣提出由蓝文仲做主，一起到金木浴疗舒美养生馆找蓝惠金、李玉双评理。当天晚上，蓝惠金、修福荣、蓝文仲及修福荣的2个朋友刘建灵、李水发共5个人到金木浴疗舒美养生馆。蓝惠金等人进店后，双方发生争吵。争吵中，蓝文姑与蓝惠金互相推搡、互相抓头发。争执中蓝惠金抓起店里柜台上的玻璃茶缸砸打蓝文姑，致蓝文姑头部受伤。同时，修福荣与李玉双扭打，因蓝文姑受伤，之后，双方停止扭打。蓝文姑先送庐丰卫生院救治，随即送上杭县中医院住院治疗，至11月30日出院，花医疗费2813.48元。蓝文姑的伤情经上杭县中医院诊断为：头皮裂伤、头部外伤综合征；经上杭县公安局鉴定为损伤程度为轻微伤。就蓝惠金造成蓝文姑的损失赔偿，双方发生纠纷，蓝文姑诉至本院。 本院认为，蓝惠金故意殴打、用玻璃缸砸伤蓝文姑，事实清楚。蓝文姑健康权因蓝惠金故意伤害受损害，其因此造成的损失，依法由蓝惠金承担全部的赔偿责任。蓝文姑的各项损失中：医疗费2813.48元；误工费，结合蓝文姑的伤情及住院10天，蓝文姑未提供证据证明其实际误工天数及实际误工损失，认定蓝文姑的误工期为10天，以2017年度农村居民农业从业人员平均工资，每天159元计算，为1590元；营养费，属治疗的康复费用，根据蓝文姑的伤情及蓝惠金的答辩意见，认定300元；住院伙食补助费，以30元/天计算，住院10天计算，为300元；护理费，根据住院10天，蓝文姑由其男朋友李玉双护理，故其护理工资以2017年度农业从业人员平均工资计算，以159元/天计算，为1590元；交通费，根据蓝文姑住院治疗情况酌定100元；残疾赔偿金，蓝文姑的伤情未达残疾，该赔偿项目，无事实依据，不予认定。精神损害抚慰金，蓝文姑伤情为头皮裂伤，伤情较轻，不符合法律规定的赔偿条件，依法不予支持。综上，蓝文姑的各项损失：医疗费2813.48元，误工费1590元，护理费1590元，营养费300元，住院伙食补助费300元，交通费100元，合计6693.48元。蓝惠金以蓝文姑先指使李玉双殴打蓝惠金，存在过错及蓝文姑抓蓝惠金的头发，也殴打蓝惠金为由要求蓝文姑自身承担过错责任。因蓝文姑指使李玉双殴打蓝惠金，蓝惠金未提供证据证实，其主张不予认定；蓝文姑抓蓝惠金的头发行为与蓝文姑自身头皮裂伤之间不存在因果关系，不是头皮裂伤的直接原因行为，故蓝惠金主张蓝文姑自身存在过错，应自行承担次要责任的主张，不予支持。蓝文姑要求修福荣承担赔偿责任，修福荣无致蓝文姑损害的行为，对蓝文姑的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、蓝惠金在本判决生效后三日内赔偿蓝文姑各项损失6693.48元。 二、驳回蓝文姑的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费369元，适用简易程序减半收取受理费184.5元，由蓝惠金负担23元，蓝文姑负担161.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  范文强 二〇一九年三月十一日 代理书记员  李晓连 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。