湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑再1号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。原审被告人杨艳强，女，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，身份证号6227271989********，住宁夏回族自治区银川市金凤区平伏桥村十三队**。因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。再审辩护人皮磊林，湖南君卓律师事务所律师。原审被告人陈定林，男，1991年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，住广，住广西壮族自治区桂平市嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2019年1月31日被取保候审。原审被告人唐娇，女，1996年12月26日出生，汉族，中专文化，无业，住四，住四川省遂宁市安居区嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2019年1月31日被取保候审。原审被告人王顺秀，女，1999年11月10日出生，苗族，小学文化，无业，住贵，住贵州省龙里县嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2019年1月31日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人杨艳强、陈定林、唐娇、王顺秀犯非法拘禁罪一案，本院于2018年12月26日作出（2018）湘0121刑初1078号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2019年1月25日作出（2019）湘0121刑监1号再审决定，对本案提起再审。同年1月30日，长沙县人民检察院对原审被告人杨艳强的身份信息作出变更起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭履行职务，原审被告人杨艳强及其辩护人皮磊林到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2017年11月至2018年上半年期间，被告人杨艳强、陈定林、王顺秀、唐娇与李权、梁丝情等人（均另案处理）先后加入“天津天狮”传销组织。2018年7月17日左右，被害人侯某被梁丝情骗至长沙，见面不久侯某的手机被梁丝情“弄丢”（即被扣押），侯某失去了与外界通过通讯进行联络的可能。7月18日21时许，梁丝情等人将侯某带至该传销组织的窝点之一长沙县湘龙街道龙塘小区A14栋5楼，该窝点由被告人杨艳强担任主任。该窝点平时房门紧闭，房门钥匙通常情况下由管家掌管着，其余传销组织成员有事需要出门时可以向管家申领。以对待新被骗入传销组织的对象的一贯方式一样，被害人侯某被控制在该相对封闭的窝点内，在被告人杨艳强的安排下，被告人王顺秀、唐娇以及李权、梁丝情对被害人侯某24小时轮流监守，除非在上述人员的陪同和监视下从管家级别的李权和被告人陈定林手中申领钥匙后才能出门走动，以迫使被害人侯某加入该组织。期间，被害人侯某被迫花费5600元购买了所谓的“产品”，2018年8月1日14时许方被公安机关解救，公安民警同时将被告人杨艳强、陈定林、王顺秀、唐娇抓获到案。2018年12月11日，被告人杨艳强向江西省宜春市公安局袁州分局灵泉派出所检举揭发大型传销组织窝点，促成公安机关一举捣毁该窝点，抓获111名传销组织成员，并已对其中包含骨干成员两名的多名涉嫌犯罪的成员予以刑事拘留。上述事实，有被害侯某华的陈述、证张某伟王某丹的证言、户籍证明、到案经过、指认现场照片、辨认笔录、公安机关出具的证明材料、同案人李权、梁丝情的供述及被告人杨艳强、陈定林、王顺秀、唐娇的供述等证据予以证实。原审认为，被告人杨艳强、陈定林、王顺秀、唐娇非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人杨艳强系积极实施的主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行进行处罚；对被告人陈定林、王顺秀、唐娇认定为起辅助作用的从犯为宜，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨艳强向公安机关检举揭发大型传销组织窝点，促成公安机关一举捣毁该窝点，抓获多名传销组织成员，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨艳强、陈定林、王顺秀、唐娇到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人杨艳强、陈定林、王顺秀、唐娇均从轻处罚并对被告人杨艳强依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人杨艳强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人陈定林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人唐娇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人王顺秀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。再审审理中，长沙县人民检察院认为原审判决认定被告人杨艳强的身份信息确实有误，应纠正杨某艳的身份信息，对原审判决其他内容没有异议。被告杨某艳承认原审被告人杨艳强实际就是其本人，其冒用了姐姐杨艳强的身份，并对原审判决认定的犯罪事实、证据、定性、量刑等均无异议；辩护人提杨某艳虽然冒用了杨艳强的身份，但如实供述了犯罪事实，并有立功表现，请求维持原审判决。经再审查明，原审被告人杨艳强，其真实身份杨某艳，女，1991年12月22日出生，身份证6401111991×********，汉族，宁夏银川市人，无业，中专文化，住宁，住宁夏银川市金凤区通达北街悦湖家园**嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2018年8月1日被长沙县公安局民警现场抓获，其到案后假冒其姐姐杨艳强的身份信息，次日被长沙县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。判决生效后交付执行过程中，当地司法所发现原审被告人杨艳强实际杨某艳，系冒用了其姐姐杨艳强的身份信息。本院决定再审后，于2019年1月30日杨某艳决定逮捕杨某艳当日被逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。再审查明被告杨某艳及同案其他被告人犯罪的事实及经过与原审查明的一致。上述事实，被告杨某艳在再审开庭审理过程中无异议,并有本院（2018）湘0121刑初1078号刑事判决中认定犯罪事实的相关证据及再审中被告杨某艳的供述、证人杨艳强的证言杨某艳与杨艳强的身份资料、照片等证杨某艳冒用了杨艳强的身份信息的相关证据予以证明，足以认定。再审期间，本院委托司法行政机关对被告杨某艳进行了调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。本院认为，被告杨某艳与原审被告人陈定林、唐娇、王顺秀等人共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告杨某艳系主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行进行处罚；原审被告人陈定林、唐娇、王顺秀系从犯，依法应当从轻处罚。被告杨某艳到案后，向公安机关检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告杨某艳与原审被告人陈定林、唐娇、王顺秀到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告杨某艳系初犯，有立功表现，并符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。因被告杨某艳隐瞒真实身份并冒用他人身份,致原审认定其身份错误,系原审认定事实错误,依法应予纠正。原审对被告杨某艳与原审被告人陈定林、唐娇、王顺秀的犯罪事实认定和适用法律正确、量刑适当，应予以维持。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：一、维持本院（2018）湘0121刑初1078号刑事判决第二、三、四项；二、撤销本院（2018）湘0121刑初1078号刑事判决第一项；三、被告杨某艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周长友人民陪审员  张新红人民陪审员  王吾洁二〇一九年三月二十五日书 记 员  雷文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。