内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0624民初2395号原告：鄂尔多斯市运输集团乌审旗金道运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗法定代表人：郭巨前，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭秀梅，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。委托诉讼代理人：磨建军，系公司员工。被告：马艳军，男，1967年10月21日出生，现住陕西省榆林市。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市负责人：李腾，系华安财产保险股份有限公司陕西分公司总经理。原告鄂尔多斯市运输集团乌审旗金道运输有限责任公司与被告马艳军、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市运输集团乌审旗金道运输有限责任公司委托代理人郭秀梅、磨建军到庭参加诉讼，被告马艳军、华安财产保险股份有限公司陕西分公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市运输集团乌审旗金道运输有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告承担车辆施救费9500元；2、要求被告支付车辆损失129180元；3、要求被告支付诉讼费和鉴定费。上述赔偿费用由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿2000元，其余损失按照责任比例由被告马艳军承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月30日13时许，被告马艳军驾驶重型半挂牵引车扶桑牌重型仓栅式半挂车）沿国道109线由东向西行驶至鄂托克旗境内1057KM+250M处时，与前方同向停驶的原告磨建军驾驶的宇通牌大型普通客车相撞，致宇通牌大型普通客车侧翻，造成原告车毁人亡、伤的恶性交通事故。事故发生后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队道路交通事故认定书，认定被告马艳军负本次事故的主要责任，原告方驾驶员磨建军负本次事故的次要责任。被告马艳军驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车（挂号扶桑牌重型仓栅式半挂车）在华安财产保险股份有限公司陕西分公司购买了交强险。鉴于上述情况，由于被告马艳军的违章行为导致原告运营车辆报废的严重后果。原告主张被告对原告的全部损失承担赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。请法院依法裁决。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但是向本院提交了答辩状，辩称：1、本次交通事故车辆在答辩人处仅投保了交强险，保险期限为2018年4月17日至2019年4月16日，厂牌型号：陕汽牵引汽车，车辆使用性质为营业；被保险人、投保人及车辆所有人均为马艳军。请法院依法核定本案事故车是否为答辩人实际承保车辆。若事故车驾驶员事故时并无合法驾驶资格或存在酒驾、醉驾等保险排外责任，答辩人将依法不承担保险责任。2、本案中被答辩人诉请车辆维修费与施救费,车在答辩人处投保的交强险财产损失限额为2000元，答辩人仅在2000元限额范围内承担被答辩人的损失。被答辩人应当就其车辆损失费用提供正规且与事故直接相关的维修发票及维修清单以证明其损失。3、本案属于侵权纠纷，答辩人并非侵权人，诉讼费和鉴定费不属于保险的范围，故本案的诉讼费用不应该由答辩人承担。另根据《保险法》第六十六条之规定“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，因交强险条款中已约定诉讼费等费用华安财产保险股份有限公司陕西分公司不承担，故依该法规定和保险条款约定，答辩人不承担诉讼费和鉴定费。被告马艳军经法院依法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告鄂尔多斯市运输集团乌审旗金道运输有限责任公司围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书复印件1份，原件当庭核对，证明本次交通事故发生的经过以及责任比例的划分。2、租赁运营合同复印件1份，证明磨建军和原告签订租赁合同的事实3、评估报告原件1份，证明车损为129180元的事实。4、普通发票原件2张，证明原告支付施救费9500元、车损鉴定费为3000元的事实。5、车辆所有权登记证书复印件1份、运输证复印件1份，该组证据原件供当庭核对，证明原告为车辆所有权人。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司、马艳军经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未就原告提交的证据发表质证意见。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司为证实自己的答辩意见向法庭提交以下证据：机动车交通事故责任强制保险抄单一份，证明被告马艳军驾驶的×××车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保情况。原告鄂尔多斯市运输集团乌审旗金道运输有限责任公司对被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司提交的证据的真实性、合法性以及与本案件的关联性均认可无异议。被告马艳军经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未就被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。通过庭审质证，本院对原告鄂尔多斯市运输集团乌审旗金道运输有限责任公司提交的证据认证意见如下：1、原告提供的证据1为复印件，该复印件与原件当庭核对无异议，且该证据为法定的国家交通管理部门出具，加盖了出具机构的印章，该证据真实、合法，与本案具有关联性，记载了事故当事人、车辆、事故经过、事故形成原因、导致事故发生的过错和责任，本院予以采信。2、对原告提供的证据2为复印件，本院对该证据的真实性不予认可，对该证据不予采信。3、关于原告提供的证据3评估报告由本院委托有资质的鉴定部门出具，该鉴定报告就本次事故造成的×××号宇通牌大型普通客车车辆维修费用以及车辆自身价值折损的价格认定为129180元，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认可并采信。4、原告提交的证据4中鉴定费用发票由本院委托的车损鉴定机构出具，加盖了鉴定机构印章，为内蒙古自治区税务局印制的正式发票，且写明了车牌号码，发票上购买方磨建军到庭，经当庭询问磨建军认可支出鉴定费由原告支付，本院对鉴定费用发票的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认可并采信。施救费票据为内蒙古自治区税务局印制的正式发票，加盖了收款方印章，出具日期为2019年2月25日，并非车辆实际施救之日，经本院当庭询问，原告也给出了合理解释，且施救单位距离事故发生地近，该费用为必要合理支出，因此本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均确认并予以采信。通过庭审质证，本院对被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司向法庭提交的证据认证意见如下：被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司向法院提交的机动车交通事故责任强制保险抄单中载明了投保人即被告马艳军的姓名以及身份证号码，投保车辆车牌号码、责任限额和保险期间，该证据由保险合同的一方华安财产保险股份有限公司陕西分公司出具，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案件的关联性予以确认并采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2018年5月30日13时许，被告马艳军驾驶陕汽牌重型半挂牵引车扶桑牌重型仓栅式半挂车）沿国道109线由东向西行驶至鄂托克旗境内1057KM+250M处时，与前方同向停驶的磨建军驾驶的×××号宇通牌大型普通客车相撞，致宇通牌大型普通客车侧翻，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队道路交通事故认定书，认定导致该次事故的原因是驾驶人马艳军未按操作规范安全驾驶机动车上路行驶，驾驶人磨建军在停车排除故障时未开启危险报警闪光灯，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，认定被告马艳军负本次事故的主要责任，原告方驾驶员磨建军负本次事故的次要责任。被告马艳军驾驶的汽牌重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后宇通牌大型普通客车被拖至鄂托克旗棋盘井镇支出施救费9500元。后经鄂托克旗人民法院委托鄂尔多斯市意升二手车鉴定评估公司对宇通牌大型普通客车车辆损失进行价格鉴定。鄂尔多斯市意升二手车鉴定评估公司出具鄂意升鉴报字（2019）年底004号评估报告，认定此事事故造车宇通牌大型普通客车车辆维修费用和车辆自身价值折损价格合计129180元，原告支出车辆损失鉴定费用3000元。磨建军驾驶的宇通牌大型普通客车所有权登记在原告名下，被告马艳军驾驶的重型半挂牵引车扶桑牌重型仓栅式半挂车）所有权登记在被告马艳军名下。本院认为驾驶人应当遵守交通法规安全驾驶，被告马艳军违反交通法律规定造成原告车辆损毁的交通事故，被告张学财作为事故责任人应当向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此原告的财产损失先由华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车强制保险限额内先行赔偿，不足部分由侵权人被告马艳军按照责任比例承担赔偿责任赔偿责任。被告马艳军对本次事故负主要责任，本院结合过错程度酌情认定按照被告马艳军对原告的损害承担70%的赔偿责任。关于原告主张的车辆损失费，该车辆经本院委托有资质部门进行价格鉴定，鉴定部门出具评估报告对价格进行认定为129180元。因被告马艳军所有的×××陕汽牌重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司购买了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院》第十五条第一项的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司先在交强险范围内赔偿原告宇通牌大型普通客车车辆损失2000元。原告主张的剩余车辆损失127180，结合被告马艳军在本次事故中应承担的责任比例，确定被告马艳军应赔偿原告车辆损失89026元(127180元x70%)。关于原告主张的9500元施救费用，因被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内已经满格赔偿原告2000元车辆损失费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，结合被告马艳军在本次事故中过错程度，确定由被告马艳军应赔偿原告施救费用6650元(9500元x70%)。关于原告主张的车辆损失鉴定费3000元，为原告主张车辆损失支出的合理费用，应当由被告马艳军按照责任比例承担2100元（3000元x70%)，其余由原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、四款，《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：1由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告鄂尔多斯市运输集团乌审旗金道运输有限责任公司所有的×××号宇通牌大型普通客车车辆损失2000元，上述赔偿费用由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市运输集团乌审旗金道运输有限责任公司。2被告马艳军赔偿原告鄂尔多斯市运输集团乌审旗金道运输有限责任公司宇通牌大型普通客车车辆施救费用6650元、车辆损失89026元、车辆损失鉴定费用2100元。上述赔偿费用共计97776元，由被告马艳军于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市运输集团乌审旗金道运输有限责任公司。三、驳回原告鄂尔多斯市运输集团乌审旗金道运输有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费1137元，由被告马艳军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  谢晓凤二〇一九年三月六日书记员  孙 磊附主要法条链接《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))第七十六条(javascript:SLC(150009,76))规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法(javascript:SLC(125300,0))第十六条(javascript:SLC(125300,16))和第二十二条(javascript:SLC(125300,22))规定的各项损害。道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))第七十六条(javascript:SLC(150009,76))规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。