wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初3530号原告：昆山市正行电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路****房，统一社会信用代码91320583314016435A。法定代表人：张小健,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:高峰,江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏勇,江苏闻贤律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区胜浦同胜路**统一社会信用代码9132059476514564XF。法定代表人：于大飞。原告昆山市正行电子科技有限公司诉被告苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告昆山市正行电子科技有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市正行电子科技有限公司撤回对被苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司的起诉。案件受理费1178元，减半收取589元，财产保全费820元，合计1409元，由原告昆山市正行电子科技有限公司负担。审判员 陈 伟二〇一九年三月二十日书记员 程雨婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初4086号 原告：甘崇康，男，汉族，1978年5月23日出生，住四川省成都市高新区。 被告：蒋林宏，男，汉族，1981年8月23日出生，住成都市双流区。 被告：蒋万英，女，汉族，1964年1月7日出生，住四川简阳市。 本院在审理原告甘崇康诉被告蒋林宏、蒋万英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月4日立案受理，并通知原告甘崇康在收到《受理案件通知书》、缴费通知书后七日内向本院预交案件受理费4725元，但原告甘崇康未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告中国民生银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗莎 二〇一九年三月十九日 书记员  张娇
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1337号 申请执行人:丁振倬，男，汉族，1988年9月15日出生，住浙江省长兴县。 被执行人:浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇区，组织机构代码:733807135。 法定代表人丁雨发。 本院在执行申请执行人丁振倬与被执行人浙江三志纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑01执恢343号 杨多贵、黑龙江大兴建筑安装有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2018）哈民一初字134号判决书，受理了杨多贵申请执行黑龙江大兴建筑安装有限责任公司建设施工合同纠纷一案。申请执行标的420000.00元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人一次性履行义务230000.00（人民币，下同）元，并向我院缴纳执行费25400元，申请人自愿放弃其他执行请求。现被执行人已全部履行完毕，双方权利义务全部了结，本案执行完毕。 特此通知。 院印院印 二〇一九年三月五日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2640号被执行人李时文，男，生于1962年9月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。关于被执行人李时文罚金一案，湖北省利川市人民法院作出的(2018)鄂2802刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李时文负有给付罚金1000.00元的义务。因李时文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年11月28日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802执2640号案件终结本次执行程序。被执行人李时文负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年三月四日书记员  沈靖杰
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终16号上诉人（原审被告、反诉原告）：李伟，男，1982年8月5日出生，汉族，住博兴县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：白友利，男，1960年9月4日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：白玉凤，女，1983年12月26日出生，汉族，住博兴县。系白友利之女。原审被告：陈金香，女，1987年12月9日出生，汉族，住博兴县。上诉人李伟因与被上诉人白友利及原审被告陈金香买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人李伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀峰审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇一九年三月六日书记员  宋廷晓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初22号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黄德健（曾用名黄健），男，1990年6月11日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯抢夺罪于2009年7月24日被本院判处有期徒刑七个月，2009年8月5日刑满释放；因犯故意伤害罪于2011年12月26日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年4月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕833号起诉书指控被告人黄德健犯盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人黄德健到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年9月28日22时许，被告人黄德健约唐善英到玉林市玉州区人民中路千宜酒店5007号房，以帮唐某注册手机软件为由，从唐某的手机支付宝账号里盗窃了人民币3500元。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄德健以非法占有为目的，秘密切切他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提请本院依法惩处。 被告人黄德健对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，被告人黄德健曾因犯抢夺罪于2009年7月24日被本院判处有期徒刑七个月，2009年8月5日刑满释放；因犯故意伤害罪于2011年12月26日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年4月26日刑满释放。 上述事实，被告人黄德健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，指认照片，个人活期账户交易明细，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第590号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄德健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控黄德健犯盗窃罪成立。黄德健归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。黄德健因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据黄德健犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄德健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月30日起至2019年5月29日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄德健退赔失主唐善英的经济损失三千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  陈俊燕 人民陪审员  李翠云 二〇一九年三月十九日 书 记 员  梁瑜玲
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初101号   原告：杨锦天，男，1988年6月27日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：田野，山西恒湾律师事务所律师。   被告：殷利剑，男，1978年1月1日出生，汉族，住太原市阳曲县。   被告：赵婧，女，1982年1月11日出生，汉族，住太原市阳曲县。   原告杨锦天与被告殷利剑、赵婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦天的委托代理人田野到庭参加诉讼，被告殷利剑、赵婧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨锦天向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金35556元，支付借款利息22255元，支付逾期利息21333元，共计79144元（逾期利息暂计至2018年12月27日，应支付至实际还清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款4万元，每月利息2%，等额还本付息共分36期，每期偿还1911元。合同生效后，原告将4万元借款经由李圣南账户付给被告。但是被告偿还8144元后拒绝履行还款义务，经原告多次催告索要，被告仍拒绝还款。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，因此诉至贵院，望判如所请。   殷利剑、赵婧未到庭，也未提交答辩意见。   本院经审查认定事实如下：2013年6月28日，被告与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款4万元，借款利率为月息2%，借款期限自2013年6月28日起至2016年6月27日止。等额还本付息共分36期，每期偿还1911元。合同签订后，原告依约由李圣南向被告赵婧账户转款40000元。后被告于2013年7月27日还款1911元、2013年8月27日还款1912元、2013年9月27日还款1920元、2014年12月25日还款1900元、2015年2月还款500元、2015年6月20日还款20000元、2015年9月8日还款1500元、2015年9月30日500元、2015年10月28日还款1200元、2015年11月28日还款500元、2015年12月20日还款500元、2016年1月23日还款1000元、2016年2月23日还款1000元、2016年3月26日还款800元，共计还款35143元,剩余欠款本金17809元未归还，经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，要求归还欠款本金17809元及自2016年3月26日起至实际还清之日止的利息，按照月息2%计算。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，被告殷利剑、赵婧借款属实，理应归还。原告请求被告殷利剑、赵婧偿还剩余借款17809元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内利息为月利率2%，逾期未还原告仍要求按月息2%计算不违反法律规定，因此利息应当按照月利率2%自2016年3月26日起计算至借款全部还清之日。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告殷利剑、赵婧自本判决生效之日起十日内向原告杨锦天偿还借款本金17809元及利息（自2016年3月26日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计889元，由原告杨锦天负担389元，被告殷利剑、赵婧负担500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 时学兵     二〇一九年三月十三日   书记员 李 燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执405号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**新天府国际**。 负责人吴滨权。 被执行人晏根禄，男，汉族，1979年5月9日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与晏根禄金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11799号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为950841元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人晏根禄名下位于新津县花源镇丽景路6号219栋（-1）-3层房屋（监证0209476），且多个其他权利人在上述房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人晏根禄名下车牌号川Ａ×××××0的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11799号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年三月十五日 书记员 冯福嘉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初670号 原告:中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路**，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文军，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：杨红军，男，汉族，1973年9月24日生，住江苏省盐城市经济开发区。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告杨红军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼，被告杨红军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金24445.33元、利息2147.95元、逾期还款违约金1241.54元、消费手续费280.4元，合计28115.22元（利息、逾期还款违约金暂算至2018年11月7日账单日，请求算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，被告持卡消费后，未能按期还款。截止2018年11月7日，被告结欠原告合计28115.22元。原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告杨红军未作答辩。 本院经审理查明：2014年10月27日，被告向原告申领QQ联名卡1张，被告签名确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。章程及合约对免息还款期待遇、透支利率、逾期还款违约金等进行了约定。截止2018年11月7日，被告结欠原告信用卡透支本金24445.33元、利息2147.95元、逾期还款违约金1241.54元、消费手续费280.4元，合计28115.22元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的信用卡合约关系合法有效。被告持卡透支消费后，理应按约归还。现因被告未能按期足额归还，应承担违约责任。原告主张的透支款本金、利息、逾期还款违约金等符合合同约定。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨红军于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金24445.33元、利息2147.95元、逾期还款违约金1241.54元、消费手续费280.4元，合计28115.22元（利息、逾期还款违约金暂算至2018年11月7日，之后按约定计算至全部还清之日止）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告杨红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 林 森 二〇一九年三月二十六日    书记员 赵春阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3318号原告：东莞市欧能电池科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪社区卢地坑路**。法定代表人：彭全旺，总经理。委托诉讼代理人：程英豪，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省鲁山县，系该公司员工。被告：安景景，女，1996年6月26日出生，汉族，住河南省平舆县，被告：吴小其，女，1967年6月29日出生，汉族，住河南省平舆县，上述被告的共同委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。原告东莞市欧能电池科技有限公司与被告安景景、吴小其劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告东莞市欧能电池科技有限公司的委托诉讼代理人程英豪、被告安景景、吴小其的委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：安学亮于2017年3月8日入职原告处。二、工作岗位：保安。三、参加社会保险的时间和险种：原告未为安学亮购买工伤保险。四、发生工伤时间：安学亮于2017年5月9日因交通事故死亡；工伤认定情况：东莞市社会保障局于2017年10月19日认定为工伤；东莞市人民政府于2018年1月29日作出《行政复议决定书》，维持东莞市社会保障局作出的《认定工伤决定书》；东莞市第一人民法院于2017年7月16日作出《行政判决书》，驳回原告的全部诉讼请求；东莞市中级人民法院于2018年11月19日作出《行政判决书》，驳回上诉维持原判。五、丧葬补助金：无需支付。理由如下：两被告与案外侵权人在交通事故案件中达成和解，故视为已获得丧葬费的赔偿。因此，两被告不得重复获得相同项目的赔偿。故，原告要求无需支付被告丧葬补助金，本院予以支持。六、一次性工亡补助金：672320元（33616×20倍）。七、其他需要说明的情况：两被告系安学亮第一顺位继承人。2016年度全国城镇居民人民可支配收入为33616元。八、仲裁申请：原告向被告支付：（1）丧葬补助金41433元；（2）一次性工亡补助金672320元；（3）交通费、食宿费5000元。九、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告丧葬补助金23124元、一次性工亡补助金672320元；2.本案诉讼费用由被告承担。十、仲裁结果：一、在裁决书发生法律效力之日起5天内，由原告一次性支付被告丧葬补助金23124元、一次性工亡补助金672320元，以上合共695444元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省工伤保险条例》第三十七条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞市欧能电池科技有限公司无需支付被告安景景、吴小其丧葬补助金23124元；二、限原告东莞市欧能电池科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告安景景、吴小其一次性工亡补助金672320元；三、驳回原告东莞市欧能电池科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市欧能电池科技有限公司负担。原告东莞市欧能电池科技有限公司已预交。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄宇齐二〇一九年三月十一日书记员  陈伟龙附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《广东省工伤保险条例》第三十七条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为六个月的统筹地区上年度职工月平均工资。（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月百分之四十，其他亲属每人每月百分之三十，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加百分之十。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应当高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围按照国务院社会保险行政部门的规定执行。（三）一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第一项、第二项规定的待遇。供养亲属抚恤金每年按照统筹地区上年度职工平均工资增长调整，统筹地区职工平均工资负增长时不调整。第五十七条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。用人单位按照规定补缴应当缴纳的工伤保险费和滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照本条例的规定支付新发生的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1430号 原告：向梦华，女，生于1968年1月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：张大勇，男，生于1967年11月12日，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区三江镇龙门村**，公民身份号码5130271967********。 被告：巴中市和平建筑工程有限公司。 法定代表人：邓开平，系公司总经理。  住所地：四川省巴中市巴州区/div> 被告：吴梅，女，生于1970年5月2日，汉族，大专文化，居民，巴中市恩阳区扶贫开发局职工，住，住四川省巴中市巴州区/div> 第三人：中国联合网络通信有限公司巴中市分公司。 负责人：敖天木，系公司总经理。 住址：四川省巴中市。 委托（特别授权）代理人：周传，男，生于1975年3月2日，汉族，系公司职工，户籍地四川省成都市高新区雍翠路********，公民身份信息632824197503020019。 委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。 本院于2019年2月26日立案受理原告向梦华诉被告巴中市和平建筑工程有限公司、吴梅、第三人中国联合网络通信有限公司巴中市分公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向梦华的委托代理人张大勇，被告吴梅、第三人中国联合网络通信有限公司巴中市分公司的委托代理人周传、蒲仕军到庭参加了诉讼，被告巴中市和平建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向梦华诉称：2014年至2017年，原告在被告承包的“中杨大道通讯管道工程”负责埋设通讯管网、人手井的制作安装及各种临工。2019年1月，经结算下差原告劳动报酬18900元，但被告一直未支付。因为被告吴梅挂靠被告巴中市和平建筑工程有限公司承建该工程，第三人为该工程的实际投资人。现请求：1、被告吴梅立即支付下差原告工资18900元,被告巴中市和平建筑工程有限公司承担连带清偿责任，第三人配合二被告负责支付。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴梅辩称：工资表上的工人与我不直接发生经济往来，之前的结算和工资都直接和张大勇交涉，所提供的工资数额我给张大勇总额有个承诺，具体如何支付由张大勇负责。我会付工资的。 被告巴中市和平建筑工程有限公司未作答辩。 第三人中国联合网络通信有限公司巴中市分公司陈述：原告虽提供的证据有我公司，但是诉状上名字不一致，但鉴于本案实际情况，请法庭予以纠正；我们与原告无合同关系，虽我们和和平公司在买受管道工程上有合同，但是没有和原告发生经济关系，所以我们不负有支付义务；据被告吴梅陈述，还有另一个人罗永力，是否存在主体漏列；联通公司和和平公司有两起合同关系，其中一起经过验收，另一起还没通过验收，我们应当向和平公司支付的钱款是40万元（含税），但经过法院生效文书确认有80万元，我们不可能超出我们应付的数额。我们愿意付这个钱，但是怎么付需要政法机关协调处理。 经审理查明：罗永力（已于2017年7月去世）与被告吴梅挂靠被告巴中市和平建筑工程有限公司（2017年1月20日被告巴中市和平建筑工程有限公司收取被告吴梅联通项目管理费2000元，2017年7月31日收取被告吴梅联通公司项目管理费1000元）与第三人于2017年1月18日签订《2016年中国联通四川巴中管道购置第一期工程购置合同》和《2016年中国联通四川巴中管道购置第四期工程一标段购置合同》，而承建巴中中杨大道通信管道等工程，原告在该工程中进行了劳动。2019年1月22日经过结算，下差原告劳动报酬18900元，被告吴梅在《2017年中杨干道联通管道罗永力欠民工工资表》上的负责人处签字，被告巴中市和平建筑工程有限公司在单位处盖章确认，但未支付原告应得的劳动报酬。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息复印件，《2016年中国联通四川巴中管道购置第一期工程购置合同》和《2016年中国联通四川巴中管道购置第四期工程一标段购置合同》，《2017年中杨干道联通管道罗永力欠民工工资表》，收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，合法的债权受法律保护。 关于责任承担的问题。 1、被告吴梅挂靠被告巴中市和平建筑工程有限公司而承建工程，继而与原告之间形成债权债务，且被告吴梅在《2017年中杨干道联通管道罗永力欠民工工资表》上的负责人处签字，即被告吴梅当对该债务承担支付责任，被告巴中市和平建筑工程有限公司当承担连带清偿责任。 2、第三人不存在向原告支付劳动报酬的事实和法律依据，故第三人在本案中不承担支付责任。 关于被告吴梅辩称观点的采信问题。 1、被告吴梅辩称应由罗永力的遗产继承人参加诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。 2、关于被告吴梅提供张大勇2019年1月22日书写的《承诺书》而提出免责，但该《承诺书》的相应内容与客观事实不符，本院亦不予支持。 关于本案欠款金额的认定问题。本案原告主张欠款本金为18900元，并提供《2017年中杨干道联通管道罗永力欠民工工资表》予以证实。本案的欠款认定为18900元。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告吴梅在本判决生效后十日内支付原告向梦华劳动报酬18900元，被告巴中市和平建筑工程有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告向梦华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费270元，由被告吴梅负担，被告巴中市和平建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄雪晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初587号 原告：周杨，男，1988年12月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：王泽天，男，1993年3月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：孙旭涛，男，1981年11月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：中国太平财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林市昌邑区。 法定代表人：王立东。 本院在审理原告周杨与被告王泽天、孙旭涛、中国太平财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周杨于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周杨自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周杨撤诉。 案件受理25元，由原告周杨负担。 审判员  徐岚 二〇一九年三月六日 书记员  姜琳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更711号 罪犯李麟德，男，1968年11月29日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）青刑一初字第38号刑事判决，认定被告人李麟德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年12月26日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年3月6日向本院提请对罪犯李麟德减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，青岛市人民检察院指派检察员王书和、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李麟德的悔改表现，有罪犯李麟德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李麟德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李麟德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年（刑期自2014年8月7日起至2037年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年三月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1126民初204号 原告：夹江县宏衡物业管理有限公司，住所地：夹江县兴隆街**。 法定代表人：罗军，总经理。 被告：胡君兰，女，汉族，1965年2月9日出生，住夹江县。 本院在审理原告夹江县宏衡物业管理有限公司诉被告胡君兰物业服务合同纠纷一案中，原告夹江县宏衡物业管理有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县宏衡物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夹江县宏衡物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夹江县宏衡物业管理有限公司负担。 审判员  吴金其 二〇一九年二月二十二日 书记员  张丽华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初884号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆五辉超市（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区兰花一小区**附****，统一社会信用代码：91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告崔毅诉被告重庆五辉超市产品责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员姜婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告重庆五辉超市的执行事务合伙人王开奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金1000元；2、判令被告退还货款4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年6月15日在被告处购买了白雪菇一袋，价签名为海鲜菇，价款4元。该产品标注的生产日期为2018年5月22日，保质期：常温保存15天。原告在购买时，涉案产品已过保质期，被告依法应当承担惩罚性赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆五辉超市辩称，原告明知过期产品还多次购买，是知假买假。原告是诈骗团伙，有掉包行为。原告已经没有实物，被告不应当退还货款。本院经审理认定如下事实：2018年6月15日，原告崔毅在被告处购买了“雪榕”海鲜菇一袋，价格为4元，购买环境为常温。外包装上标注的生产日期为2018年5月22日，保质期：常温保存15天。本案审理中，被告认为原告存在故意调包的行为，但未向本院举示证据对此予以证明。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。关于被告抗辩原告明知涉案产品过期而故意购买的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故本院对被告的抗辩意见不予支持。综上，对于原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆五辉超市于本判决发生法律效力后十日内退还原告崔毅货款4元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆五辉超市承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 姜 婷二〇一九年三月十二日书记员 贾雅婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终217号 上诉人（原审被告）：焦成刚，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住东平县。 被上诉人（原审原告）：焦成芳，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 上诉人焦成刚与被上诉人焦成芳民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2018）鲁0923民初3592号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 焦成刚上诉请求：请求二审法院依法查明事实，撤销原判决。发回东平县人民法院重审，或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清，原审庭审期间，双方均认可2018年3月9日，上诉人向被上诉人出具借条之后，被上诉人并没有向上诉人通过转账或现金方式支付30万借款。所以借条中载明的今借到字样，并不是本案的基本事实。2、原审没有证据证明。上诉人与被上诉人于2018年3月9日进行了结算，原审认定双方进行结算，无事实依据。3、被上诉人在起诉状中声称，从银行贷款30万元由上诉人使用，庭审中诉称在银行贷款20万元，供上诉人进行使用，说法不一，前后矛盾。4、被上诉人诉称上诉人拖欠其借款本息金额为394368.19元。去掉零头后，让上诉人出具了30万不符合基本常识。上诉人不予认可。 焦成芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。 焦成芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告焦成刚立即偿还借款30万元；2、案件受理费及保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告焦成芳与被告焦成刚系堂叔兄弟关系。2012年、2013年期间被告焦成刚因做建筑工程需要资金向原告焦成芳借款，原告焦成芳向他人借款5万元及向农村信用社贷款20万元由被告焦成刚使用。2018年3月9日原被告经结算，由被告向原告出具借款30万元的借条一份，载明“借条今借到现金300000元（叁拾万元）借款人：焦成刚2018.3.9号如还不上焦成芳现金，门头房30平方归焦成芳所有”。后经原告多次催要，被告未偿还借款，形成诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦成刚向原告焦成芳借款30万元，有被告出具的借据、证人焦某的证言相互佐证，一审法院予以确认。被告焦成刚称其已经偿还了该笔借款，原告不认可，且被告焦成刚未提供证据予以证明，故对被告焦成刚的辩称，一审法不予采信。故原告焦成芳要求被告焦成刚偿还借款30万元于法有据，本院予以支持。判决结果：被告焦成刚于判决生效后十日内偿还原告焦成芳借款30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2020元，由被告焦成刚负担。 二审期间上诉人焦成刚提交证据一、中国银行个人业务回单一份，证明替焦成芳还的钱，打到焦成芳的卡上，数额是22500元，证明曾经还过钱。被上诉人质证意见为：该业务回单与本案没有关系，因为该存款回单的时间为2012年4月11日，而上诉人与被上诉人对其双方债务进行结算上诉人为被上诉人出具借条的时间为2018年3月9日，该业务回单与本案无关。上诉人提交证据二、2014年农信社贷款还款通知单一份，证明还款金额是209165.11元。被上诉人质证意见为：通知单并不是显示是还了20多万，上面显示还了9165.11元，下欠20万，并不是还了20多万。本院对两份证据的真实性予以确认。证据二显示，还款利息金额为9165.11元。其他查明的事实与一审认定一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人焦成刚是否欠焦成芳30万元。上诉人焦成刚主张向被上诉人焦成芳出具借条之后，并未收到单30万元现金。焦成芳辩称出具30万元的借条，系因为焦成刚因买挖掘机借20万元贷款，和个人借款5万元，加之利息超过30万元。双方结算之后，让上诉人焦成刚出具了30万元的借条，原审中焦成刚认可买挖掘机借焦成芳20万元贷款及个人借款5万元事实，但称该借款已经还清，一审中未提交证据。二审中上诉人焦成刚向法庭提交了通过中国银行打给焦成芳22500元和还20万元的贷款利息9165元。结合原审中焦成芳提交的偿还银行20万元贷款的系列证据及证人焦某的证言，原审认定焦成刚欠焦成方现金30万元，具有高度可能性，应予支持。上诉人焦成刚的上诉没有证据支持，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人焦成刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年三月二十一日 书记员 梁 壮
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初178号原告：李树林。被告：蠡县大百尺镇太白庄村卫生室。住所地河北省保定市蠡县太白庄村。负责人：李彦君。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。李树林与蠡县大百尺镇太白庄村卫生室生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告李树林于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树林撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元由李树林负担。审判员  蒋大寒二〇一九年三月四日书记员  张琪琪
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执复20号 复议申请人（异议人、被执行人）：浙江华新交通工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道珠山路**。 法定代表人：朱长根，该公司董事长。 委托代理人：沈志峰、毛艳婷，国浩律师（杭州）事务所律师。 申请执行人：凌云环境建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园**。 法定代表人：姚志云，该公司董事长。 复议申请人浙江华新交通工程有限公司不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浦江县人民法院在执行申请执行人凌云环境建设集团有限公司与被执行人浙江华新交通工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，浙江华新交通工程有限公司提出书面异议，请求：一、撤销（2018）浙0726执4671号执行裁定；二、解除对浙江华新交通工程有限公司账号的冻结，终止（2018）浙0726执4671号案件的执行；三、赔偿因错误执行给其造成的重大损失。 浦江县人民法院查明，该院（2018）浙0726民初2363号民事判决：限浙江华新交通工程有限公司于判决生效后十日内支付凌云环境建设集团有限公司欠款4077286.42元及逾期付款利息。2018年7月16日送达了（2018）浙0726民初2363号民事判决，该判决于2018年9月28日生效。因被执行人浙江华新交通工程有限公司未自觉履行生效判决确定的还款义务，申请执行人凌云环境建设集团有限公司于2018年10月10日向浦江县人民法院申请强制执行。该院立案执行后，通过“总对总”查控系统冻结了浙江华新交通工程有限公司在杭州银行富阳支行、中信银行富阳支行账户。 浦江县人民法院认为，（2018）浙0726民初2363号民事判决已经于2018年9月28日生效。申请执行人凌云环境建设集团有限公司有权向该院申请强制执行。被执行人浙江华新交通工程有限公司在判决生效后拒不支付所欠货款，该院冻结其账户的执行行为并无不当，浙江华新交通工程有限公司提出判决未经质证不属于执行异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定裁定：驳回浙江华新交通工程有限公司的执行异议。 复议申请人浙江华新交通工程有限公司向本院申请复议称：一、复议申请人从未收到民事起诉状、起诉证据材料及应诉通知书和判决书等材料。送达未完成，导致（2018）浙0726民初2363号民事判决未生效，据此展开的执行行为于法无据。本案受送达人不存在下落不明的情况，并不符合需要公告送达的条件。复议申请人有门卫值班人员，据查询，快递员连续四天均选择中午饭点或午休时间进行派送，早一点或晚一点均有可能投递成功，而从后续复议申请人收到执行通知书来看，邮寄是可以送达的。法院送达时被退回，应当查清被执行人是否因临时外出或迁移新址无法送达，不可径行公告送达。法院未穷尽其他方式送达，法院径直做出公告送达的程序不合法，案卷没有适用公告程序的原因和查证、认定复议申请人下落不明或用其他方式已经向复议沈人送达过的记录，该案公告送达属于无效送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，复议申请人并未收到民事判决书，复议申请人还保有提起上诉的权利，本案民事判决并未生效，据此展开的执行行为（2018）浙0726执4671号执行裁定也归于无效，理应被撤销。二、公告程序的违法，剥夺了复议申请人的辩论权利，导致未经质证的证据作为判决依据，最终导致法院认定事实错误。首先，申请执行人向复议申请人提供了688682方宕渣与事实不符。凌云环境建设集团有限公司在诉讼中提交的证据计算方式错误，不符合《合同协议书》的约定，依据复议申请人计算，凌云环境建设集团有限公司合计提供宕渣537886.88方（以压实方计）。其次，提供了56906.16方块石与事实不符。按照对账单计算，提供块石51093虚方，转换成实方44428.7，应付货款2197887.8元。由于本案未合理送达，复议申请人无法到庭应诉，导致事实认定错误，复议申请人有权提起再审申请。其三，复议申请人有新的证据，足以推翻原判决。就宕渣质量不合格问题，复议申请人曾以公司文件形式致函申请执行人并抄报业主、监理，业主、监理指令整改。复议申请人多次提出抵扣费用和拒收不合格宕渣的请求，复议申请人有权提起再审申请。据此，申请执行人尚欠复议申请人1434129.4元，因此（2018）浙0726民初2363号民事判决要求复议申请人承担的货款计算错误。综上，浦江县人民法院（2018）浙0726民初2363号民事判决没有发生法律效力，该判决书的做出程序违法，认定事实错误，适用法律错误，请求：撤销浦江县人民法院做出的（2018）浙0726执异35号执行裁定，纠正其错误执行行为，解除对复议申请人账号的冻结，终止（2018）浙0726执4671号案件的执行。 本院对浦江县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院立案后，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案执行依据（2018）浙0726民初2363号民事判决已于2018年9月28日发生法律效力，浙江华新交通工程有限公司必须履行生效法律文书确定的义务。因其逾期未履行，凌云环境建设集团有限公司向法院申请强制执行，浦江县人民法院据此立案，向被执行人浙江华新交通工程有限公司发出执行通知书并冻结其账户存款，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当通过申请再审或者通过其他程序解决。复议申请人浙江华新交通工程有限公司关于公告程序违法，导致未经质证证据作为判决依据，有新的证据足以推翻原判决等理由，系执行依据生效之前事由，不属于执行异议审查范围，浦江县人民法院对此不予审查并无不当。综上，复议申请人浙江华新交通工程有限公司的复议理由不成立，本院不予支持。浦江县人民法院（2018）浙0726执异35号执行裁定认定事实清楚，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人浙江华新交通工程有限公司的复议申请，维持浙江省浦江县人民法院做出的（2018）浙0726执异35号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审 判 员 金卓颖 审 判 员 陈晓欢 二〇一九年三月八日 代书记员 俞 兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7838号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：信爱兵，男，1976年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市。原告安吉租赁有限公司与被告信爱兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告信爱兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金及留购价款78,821.83元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年2月15日，滞纳金为19,563.86元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额为103,900元，租期为36个月，首期租金为34,900元，每月租金为2,388.51元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年2月15日，被告需向原告支付租金及留购价款78,821.83元，滞纳金19,563.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告信爱兵签字确认其送达地址为河北省唐山市古冶区新林道林西府西里南工房17楼1门9号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC953T22GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年3月25日为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金及留购价款78,821.83元、滞纳金21,260.94元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告信爱兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信爱兵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款78,821.83元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC953T22GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告信爱兵所有；二、被告信爱兵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年3月25日止的滞纳金21,260.94元，并以逾期租金及留购价款78,821.83元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,301元,减半收取计1,150.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年三月二十五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执15号之二 申请执行人：胡艳，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：邓振兴，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：邓元继，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人胡艳与被执行人邓振兴、邓元继民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）湘0281民初3391号民事调解书已经发生法律效力，由于邓振兴、邓元继没有履行生效法律文书确定的内容，胡艳于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款100000元、利息30000元，并支付自2018年11月13日至借款偿还之日止按年利率24%计算利息，负担案件受理费1410元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人胡艳与被执行人邓振兴、邓元继于2019年3月23日达成和解协议：被执行人应偿还借款本金10万元，利息3万元，负担案件受理费1410元，执行费1871元，合计133281元。并承担于2018年11月13日至还清借款之日止利息，按年利率24%计算。申请执行人同意被执行人在2019年3月20日偿付借款利息25000元，剩余借款本金100000元、利息5000元以及后段利息，由被执行人分期分批偿还。付款办法：从2019年4月起，邓振兴每月偿付3000元，直至付清为止（先还清2019年3月13日前的利息13000元，然后再先还本金，后付利息）。胡艳同意解除对邓振兴、邓元继的限消令。如邓振兴、邓元继未按期付款，胡艳可再次申请强制执行。鉴于当事人达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0281民初3391号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年三月二十三日 书记员 刘辉玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢54号 申请执行人梁玉霞，女，汉族，1990年5月14日出生，住广东省罗定市。 被执行人佛山市品味人生文化科技有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村平远横街以******。组织机构代码30396396-3。 法定代表人关卓贤。 关于梁玉霞与佛山市品味人生文化科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）0604民初8640号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市品味人生文化科技有限公司应向申请执行人梁玉霞支付工资15700元及赔偿金942元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月17日恢复执行。 在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行。现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）粤0604执恢54号案终结执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月十九日 书记员  陈荣亮
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0681民初198号 原告：张万月，女，1964年3月3日出生，汉族，现住临江市。 委托诉讼代理人：梁锡相，男，1959年12月1日出生，汉族，现住临江市。 被告：王成喜，男，1963年5月9日出生，汉族，现住临江市。 原告张万月与被告王成喜健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告张万月于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张万月撤诉。 案件受理费25元，由原告张万月负担。 审判员 潘 晶 二〇一九年三月十五日 书记员 栾世明
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执808-1号移送执行人：本院涉外商事审判庭被执行人：麦晓晴，女，汉族，1995年9月22日出生，香港居民，港澳证件号码：M214308(4)。根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2016）穗中法民四初字第145号民事判决，麦晓晴应向本院支付案件受理费104600元、财产保全费5000元，上述共计109600元。因被执行人麦晓晴未履行上述义务，本院于2019年2月14日立案执行，立案执行标的为109600元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人麦晓晴至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人麦晓晴有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执808号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年三月二十九日书记员  王通大
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民特180号 申请人：蒋某，男，1948年7月8日出生，汉族。 被申请人：蒋某某，女，1993年8月10日出生，汉族。 委托代理人：孟某，系被申请人蒋某某母亲，女，1948年1月27日出生，汉族。 申请人蒋某申请宣告被申请人蒋某某限制民事行为能力一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人蒋某称：被申请人蒋某某于2015年4月9日与刘某自愿结婚，自结婚后，由于刘某对蒋某某嫌弃、冷落等行为，导致被申请人患精神分裂症，有医院诊断证明，鉴定结果为据。由于被申请人的配偶刘某正与被申请人进行离婚诉讼，作为第一顺序监护人的刘某不适合担任被申请人的监护人。申请人系被申请人的父亲，自愿担任被申请人的监护人，特依法请求人民法院指定申请人蒋某担任被申请人蒋某某的监护人。 经审理查明：申请人蒋某系被申请人蒋某某的父亲。2018年6月1日至2018年6月22日，被申请人蒋某某因精神分裂症在邵阳市脑科医院住院治疗。2019年1月28日，被申请人蒋某某经邵阳市宝庆精神病医院诊断为“精神分裂症”，目前日常生活、劳动能力、社会交往能力均受损，被评定为精神残疾二级。2019年2月2日，经邵阳市双清区残联批准，被申请人蒋某某为多重残疾，残疾等级为二级。 另查明，2015年4月9日被申请人蒋某某与刘某登记结婚，婚后未生育子女。 2019年3月18日，申请人蒋某诉至本院，请求判如所请。对于申请人蒋某申请宣告被申请人蒋某某为限制民事行为能力人，并指定申请人蒋某为被申请人蒋某某的监护人，被申请人的委托代理人孟某、配偶刘某不持异议。 本院认为，被申请人蒋某某被诊断为精神分裂症，目前已不能完全理解、辨认、控制自己的行为，丧失部分民事行为能力，故申请人蒋某要求宣告被申请人蒋某某为限制民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。申请人蒋某系被申请人蒋某某的父亲，申请人蒋某申请指定其为被申请人蒋某某的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条，第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人蒋某某为限制民事行为能力人； 二、指定申请人蒋某为被申请人蒋某某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  唐 红 二〇一九年三月二十五日 法官助理  张浩涵 书 记 员  李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初43号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人袁安柱，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）30号起诉书指控被告人袁安柱犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人袁安柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年01月17日14时03分许,被告人袁安柱酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机,沿淮安市洪泽区203县道由北向南行驶至与304县道十字路口南侧时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁安柱血液中乙醇浓度为151.3mg/10Oml。 被告人袁安柱归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人袁安柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、蒋某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书、被告人袁安柱驾驶的车辆照片、驾驶证信息查询结果、案底查询记录、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人袁安柱的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁安柱在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁安柱归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人袁安柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇一九年三月十八日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初52号原告韩国培，女，1969年10月28日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。委托代理人段福惠，北京正山律师事务所律师。委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。被告北京市公安局大兴分局，北京市大兴区黄村西大街35号。法定代表人刘禹锡，局长。委托代理人谷禹，男，北京市公安局大兴分局民警。委托代理人简惠玲，女，北京市公安局大兴分局民警。原告韩国培不服被告北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴公安局）作出的大兴公安分局（2019）第4号—答复告《政府信息答复告知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告韩国培诉称，原告承租的房屋位于北京市大兴区西红门镇一村顺华巷2号京鲁苑公寓A座512室、B座521室。2018年1月，原告因承租房屋被盗向被告报案，请求被告进行调查、处理。被告受理案件并向原告出具《受案回执》，但一直未就案件进展情况向原告作出过任何回复和答复，也未作出任何调查处理结果。2018年11月15日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请书》和《北京市政府信息公开申请表》，申请公开被告于2018年1月受理的原告房屋被盗一案中，被告及工作人员作出的接案登记表、接案材料、询问笔录、证据材料、调查材料、在办理案件中形成的法律文书、案件处理结果及决定文书等相关材料，并向原告提供上述资料的复制件。被告于2018年11月16日受理该申请，并于2019年1月3日出具了《政府信息答复告知书》[大兴公安分局（2019）第4号—答复告]，告知原告其申请的信息属于刑事信息，不属于政府信息，不予公开。原告认为，原告申请公开的上述材料属于政府信息，不属于刑事信息，被告答复违法，依法应予纠正。为此，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令撤销被告出具的《政府信息答复告知书》[大兴公安分局（2019）第4号—答复告]；2、判令被告依法向原告公开被告于2018年1月受理的原告房屋被盗一案，被告及工作人员作出的接案登记表、接案材料、询问笔录、证据材料、调查材料、在办理案件中形成的法律文书、案件处理结果及决定文书等相关材料，并向原告提供上述资料的复制件；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案经查，2018年1月，原告韩国培因承租房屋被盗向被告大兴公安局报案，被告认为属管辖的刑事案件，建议及时立案侦查，并向原告出具了受案回执。原告韩国培申请公开的“被告及工作人员作出的接案登记表、接案材料、询问笔录、证据材料、调查材料、在办理案件中形成的法律文书、案件处理结果及决定文书等相关材料”属于涉及刑法、刑事诉讼法、公安机关办理刑事案件程序规定等相关法律规定及公安机关履行刑事司法职能时产生的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。故原告韩国培的起诉不具备事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩国培的起诉。案件受理费50元，原告韩国培已交纳，于本裁定生效后七日内退还原告韩国培。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红人民陪审员  张景华人民陪审员  王继华二〇一九年三月二十七日书 记 员  王月纯
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执3934号 本院在执行司军占与司光占民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707民初5525号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将司光占纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十八日
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初300号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人陈久祥，男，1972年4月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省光山县。2018年11月12日因涉嫌持有假币罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月19日被成都市青羊区人民检察院以其涉嫌持有假币罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人万明杰，四川朝辉律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人陈久祥犯持有假币罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派成都市青羊区人民检察院检察员曾修文出庭支持公诉，被告人陈久祥及其辩护人万明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月12日11时许，民警在本市青羊区瑞联路112号附近，发现被告人陈久祥与一名叫顾五洲的女子形迹可疑，遂上前盘查。民警当场从陈久祥身上查获面值100元的人民币54张（经鉴定均系假币），后民警将二人带回派出所调查。陈久祥供述，陈久祥系明知上述面值5400元的货币系假币而帮别人保管。 上述事实有书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，公诉机关认为被告人陈久祥明知是假币而持有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应以持有假币罪追究其刑事责任。 被告人陈久祥及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人陈久祥主观恶性较小，没有造成严重后果。认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，2019年1月24日，中国人民银行成都分行营业管理部将被告人陈久祥持有的假币共计5400元没收。 本院认为，被告人陈久祥明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人陈久祥犯持有假币罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人陈久祥主观恶性较小，没有造成严重后果。认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌情可以采纳，但不宜对其适用缓刑。鉴于被告人陈久祥归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈久祥犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2019年5月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐志敏 二〇一九年三月二十一日 书记员  徐佳敏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2740号 申请执行人：付勇，男，1965年8月16日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市中艺广告装饰有限公司，住所地遂宁市船山区。 法定代表人：周杨，该公司经理。 关于付勇申请执行遂宁市中艺广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人遂宁市中艺广告装饰有限公司履行义务，但被执行人遂宁市中艺广告装饰有限公司并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等金融机构查询，被执行人遂宁市中艺广告装饰有限公司有银行存款21358.05元，已由另案对该款予以冻结，被执行人遂宁市恒大印务有限公司无银行存款，被执行人周杨无银行存款，但有汽车三台，已由另案查封，因没有实际扣押车辆，故无法处置变现；被执行人遂宁市恒大印务有限公司、周杨名下有房产，也由另案被查封，且该房产设定的抵押，经询问抵押权人，拍卖后已无剩余价值。申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制高消费，经与申请执行人付勇约谈，其认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 林凤富 审判员 张 战 二〇一九年三月二十一日 书记员 谢 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初2363号原告：武汉倍乐科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区华师园北路**光谷科技港****，统一社会信用代码914201127963330292。法定代表人：胡春香。委托代理人：张翔，该公司员工。被告：深圳市中海光电科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区沙井街道锦程路**石厦港联（沙井）工业区******会信用代码91440300050499540A。法定代表人：琚向东。委托代理人：苏秋红，系该公司员工。上述原告武汉倍乐科技有限公司与被告深圳市中海光电科技有限公司票据纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤回对被告深圳市中海光电科技有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉倍乐科技有限公司撤回对被告深圳市中海光电科技有限公司的起诉。案件受理费已依法减半收取534元，由原告武汉倍乐科技有限公司承担。审判员 王    辉二〇一九年三月二十五日书记员 薛晓媚（兼）
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0830执150号之五 申请执行人：董换立，男，1949年1月28日生，汉族，住X县X乡X村**，农民。 被执行人：卫亚民，男，1962年1月16日生，汉族，X县X乡X村人，农民。 关于债务转移合同纠纷一案，本院于2019年03月05日冻结了被执行人卫亚民在中国农业银行X账户内存款人民币74.88元，现因执行完毕解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卫亚民在中国农业银行X账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李青申 二〇一九年三月十九日 书记员  张 鉴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终665号上诉人（原审原告）：连云港市梓渊物业管理有限公司，住所地连云港市海州区市民路**。法定代表人：卢笛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫红，该公司员工。委托诉讼代理人：段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港山水房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中华西路栖南巷**。法定代表人：赵维平，总经理。委托诉讼代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。上诉人连云港市梓渊物业管理有限公司（以下简称梓渊物业公司）因与被上诉人连云港山水房地产开发有限公司（以下简称山水公司）物业服务合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初2467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人梓渊物业公司的委托诉讼代理人刘卫红、段培龙及被上诉人山水公司的委托诉讼代理人刘入涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梓渊物业上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：上诉人在（2016）苏0706民初4777号案中提起反诉，请求判令被上诉人支付物业服务费99183元。该99183元服务费是基于我公司在提起反诉时能够明确的管理、服务被上诉人空置房的部分准确面积，按合同约定的服务收费计费单价而得出的数字，而并未表示为管理期间被上诉人所欠的全部管理费用，更未表示放弃尚余服务费。被上诉人对上诉人的反诉答辩中，将上诉人履行管理的26间空置房面积进行了准确统计，并向二审法院提交了26间空置房的面积计算统计表。因被上诉人提供该统计表是在二审期间，因此上诉人在上诉后无法作出增加、变更诉讼请求。由于被上诉人此前阻止上诉人准确统计而造成上诉人客观上一时无法得出全部面积，被上诉人提供的统计表的面积是其对所欠债务的自认，统计表也被连云港市中级人民法院（2017)苏07民终1800号民事判决书所确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，在上诉审理期间，当事人提出变更、追加新的诉求的，二审法院可以作出调解，调解不成的，当事人可另行起诉。应在二审审理过程中未达成调解协议，上诉人只能另行起诉。一审法院认定属于重复起诉的错误在于：1、上诉人本次诉讼的事项，并非原生效判决已经处理过的事项。因为原生效判决所处理的系上诉人反诉主张的2014年7月至2016年8月期间管理被上诉人空置房的部分服务费。我方前次反诉与本次起诉并非同一笔服务费，前诉与后诉诉讼请求明显不同。2、上诉人本次起诉并未否定前诉生效的裁判结果，而是对自身权利的分批主张。而一审法院却错误的认为“（2017)苏07民终1800号民事判决书已对上诉期间商业楼门面房物业费作出判决”，错误的认为，上诉人再次主张属于实质上否定前诉裁判结果，故构成重复起诉。法律未禁止同一个时空区间的可分债权，权利人不能分别选择部分主张或因特定原因而分批主张。原生效判决虽未表述上诉人就上诉期间增加主张的可以另行起诉，但诉权是当事人的法定权利，不因人民法院是否释明而存废。被上诉人山水公司辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予以驳回。梓渊物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令山水公司给付梓渊物业公司2014年7月1日至2016年8月31日期间商业楼门面房物业管理费84688.1元及延期利息10162.57元，合计94850.67元。2、山水公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案梓渊物业公司在（2016）苏0706民初4777号案中对山水公司提起反诉，要求山水公司给付其2014年7月1日至2016年8月31日期间二楼未售出部分物业费35100元，商铺未售出门面房物业费64083元，合计99183元。该案连云港市中级人民法院二审作出（2017）苏07民终1800号民事判决，认定上述部分房屋合计26间商业楼门面房，物业费为183871.1元，因该数额超过了梓渊物业公司主张的诉讼请求99183元，故判决山水公司给付梓渊物业公司物业费99183元。梓渊物业公司在本案中主张山水公司给付其2014年7月1日至2016年8月31日期间商业楼门面房物业管理费84688.1元及延期利息，与上述案件当事人相同，诉讼标的相同，仅在诉讼请求数额上有差异。（2017）苏07民终1800号民事判决已对上述期间商业楼门面房的物业费作出判决，梓渊物业公司本案中再次主张属于实质上否定前诉裁判结果，故梓渊物业公司本次诉讼构成重复起诉，依法不应受理，鉴于本案已经受理，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定驳回梓渊物业公司的起诉。一审案件受理费2171元，退还梓渊物业公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查认为，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人梓渊物业公司提起本案诉讼是否构成重复起诉。本院认为，上诉人梓渊物业公司在（2016）苏0706民初4777号案件中对山水公司提起反诉，要求山水公司给付其2014年7月1日至2016年8月31日期间未售出房屋的物业费等费用，并提交了具体的空置面积与计算金额。梓渊物业公司在该案中并未陈述其反诉的未售出房屋物业费仅为部分费用，亦未陈述其面积计算存在错误，应理解为梓渊物业公司反诉请求中的未售出房屋物业费包含了其提供物业服务的全部空置房的物业费，该案本院已作出（2017）苏07民终1800号民事生效判决。现上诉人梓渊物业公司在本案中再次起诉请求山水公司给付2014年7月1日至2016年8月31日期间的部分商业楼门面房物业管理费，因该诉讼请求已经包含在（2016）苏0706民初4777号案件中梓渊物业公司的反诉请求中，且人民法院已经做出生效判决，故梓渊物业公司提起本案诉讼构成重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以支持。综上，上诉人梓渊物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 晨审判员 王学明审判员 张淑媛二〇一九年三月十四日法官助理徐林杉书记员王冰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国 山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初43号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鑫，山东劳和律师事务所律师。 被告：日照福都购物广场有限公司，住所地，住所地山东省五莲县文化路**会信用代码91371121MA3C00T325。 法定代表人：郑凤君。 被告：日照福都购物广场有限公司五莲向阳店，住所地山，住所地山东省五莲县解放路**信用代码91371121MA3C1L7W2B。 负责人：郑凤君。 原告宏联国际贸易有限公司与被告日照福都购物广场有限公司、日照福都购物广场有限公司五莲向阳店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2019年3月13日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  尚 华 审 判 员  王 蓉 人民陪审员  夏元安 二〇一九年三月十三日 法官助理张闰婷 书记员侯永霞
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初827号 原告：安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地：泉州市安溪县凤城镇新安路**。统一社会信用代码：91350524156345312W。 负责人：陈月琼，任城厢信用社主任。 被告：陈火星，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈堤星，男，1990年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社与被告陈火星、陈堤星信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。安溪县农村信用合作联社城厢信用社于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社城厢信用社以要与陈火星、陈堤星庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社城厢信用社撤诉。 案件受理费205元，减半收取计103元，由安溪县农村信用合作联社城厢信用社负担。 审判员  陈琳冰 二〇一九年三月十八日 书记员  谢泽坤 -2-
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初132号原告：和运国际租赁有限公司，统一社会信用代码9131000071786798XK，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人:田天明，系公司董事长。委托诉讼代理人：何仕海，男，1995年1月15日出生，汉族，系公司法务,住湖北省巴东县。被告：袁景松，男，1985年3月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：谢瑜，女，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市城口县。原告和运国际租赁有限公司与被告袁景松、谢瑜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告和运国际租赁有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和运国际租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告和运国际租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许和运国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳509元，由和运国际租赁有限公司负担。审判员  刘维波二〇一九年三月四日法官助理谭莉书记员李丽思
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1220号原告：禹某，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：王某，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。原告禹某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禹某、被告王某及其委托诉讼代理人史俊山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、检查费、误工费、交通费等共计16000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日上午11时许，被告强行要求原告迁移养猪化粪池，原告提出过完年移化粪池。被告强行要用挖掘机挖，为此双方发生争执，被告王某的哥哥王一某用拳头打原告头部及左耳部，被告王某趁其亲戚拉原告的时候朝原告腹部狠狠的跺了一脚，将原告跺倒在地。后经报警，公安派出所民警赶赴现场，原告当即被送往泌阳县中医院抢救。原告住院25天花去医疗费5669.84元及其他费用共计16000元。2019年2月27日，泌阳县公安局对被告作出行政处罚，被告没有对原告的人身各项损失进行任何赔偿。为此具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，1、被答辩人过错在先，是原告先动手打人的。被答辩人建的化粪池紧挨答辩人的祖坟，违背了公序良俗原则，伤害了答辩人家人的感情，答辩人多次让被答辩人迁移化粪池，被答辩人不予迁移。为此，才引发纠纷。2、答辩人与被答辩人之间属于互相争吵，答辩人不存在朝被告腹部踹两脚的情形，双方仅仅是撕扯行为，是原告先动手打答辩人的脸，答辩人才进行了正当防卫。3、被答辩人根本没有必要住院，其住院25天属于典型的“挂床”情形，不应得到法庭支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：原告禹某与被告王某系同村村民，原告禹某建的化粪池与被告王某的祖坟距离较近，被告王某及其叔叔曾与原告禹某商量过化粪池迁移事宜但最终未成功。2019年2月3日，被告王某的奶奶死亡下葬后的当天上午，被告王某再次要求原告禹某迁移化粪池，原告禹某没有同意，双方遂发生口角并引发厮打。案件发生后，泌阳县公安局王店派出所于2019年2月27日作出泌公（王）行罚决字〔2019〕10004号行政处罚决定书，该行政处罚决定书内容显示，王某的奶奶死后下葬的地方距离禹某的化粪池较近，王某要求禹某迁移化粪池，禹某没有同意，双方发生争执，引发打架，王某照禹某的腹部跺了一脚。泌阳县公安局王店派出所以殴打他人对被告王某作出罚款500元的处罚。原告禹某受伤后于2019年2月3日中午入泌阳县中医院治疗，期间住院24天，于2019年2月27日中午出院。原告禹某在2019年2月3日至2019年2月18日住院期间用药正常，2019年2月19日至2019年2月27日出院未用药，原告禹某住院期间花去医疗费5669.84元，原告禹某受伤住院治疗后与被告王某就赔偿事宜协商无果。为此，原告起诉至本院，请求泌阳县人民法院判令所求。另查明，2018年度，河南省农村居民人均纯收入为13830.74元／年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为36848元／年，农、林、牧、渔业为36785元／年。以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，本院足以确认。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王某以原告禹某所建的化粪池距离其祖坟较近让禹某迁移化粪池未果发生争执进而引发打架后致使原告禹某受伤，原告要求被告赔偿各项损失的事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告禹某在2019年2月19日至2019年2月27日住院期间未用药，属于典型的“挂床”现象。因此，原告禹某的实际住院天数应为16天。泌阳县公安局泌公（王）行罚决字〔2019〕10004号行政处罚决定书的内容显示，原告禹某受伤是被告王某因原告禹某所建的化粪池距离其祖坟较近让禹某迁移化粪池未果发生争执进而引发打架造成的，原告对此损害后果的发生也存在一定的过错。因此，可以减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告王某对原告禹某的损失应负60%的责任，原告禹某对自己的损失应负40%的责任。综上，原告应获得的赔偿范围及数额是：1、医药费5669.84元，2、护理费1615.25元（36848元÷365天×16天），3、误工费1612.49元（36785元/年÷365天×16天），4、营养费320元（20元／天×16天），5、住院伙食补助费800元（50元／天×16天），6、交通费酌定200元，以上共计10217.58元。因此，被告王某应赔偿原告禹某6130.55元（10217.58元×60％）。综上所述，原告禹某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告禹某各项损失6130.55元。二、驳回原告禹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担70元，被告王某负担30元。本判决为终审判决。审判员  吴宗营二〇一九年三月二十六日书记员  杨 峥
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初5592号原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。主要负责人：张金良，总经理。委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。被告：高瑞洁，女，1976年3月11日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王万年，男，1973年1月10日出生，汉族，住淄博市张店区。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告高瑞洁、王万年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李泽祥，被告高瑞洁到庭参加诉讼，被告王万年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费、电梯费、水电费、卫生费、滞纳金等51744.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月24日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定原告为淄博颐景园小区提供物业管理服务，被告系该小区5-2-401业主。合同签订后，原告依约履行物业服务，并为被告垫付水电费、卫生费、电梯运行费等费用。被告至今无故拖欠原告物业费、电梯费、水电费、卫生费、滞纳金等51744.31元。原告多次催缴，但被告拒不交纳。为此诉至法院请求依法裁判。被告高瑞洁辩称，颐景园小区属于在建工程，不应全额收取物业费。整个小区2015年以前的物业费存在争议，有关部门协调的结论是暂时搁置。原告对电梯维护保养不到位，小区服务不到位，故后期被告就不交物业费了。被告王万年未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、欠费明细、滞纳金计算明细、催款记录照片、收据、电梯维保发票、电梯年检发票、水费发票、电费发票、卫生费发票、物业服务资质证书、荣誉证书、物业服务标准及收费公示、公共部位维修，绿化养护、保洁保安服务、业主锦旗等照片、收费许可证、市房管局批复、市物价局批复、通知、环卫局委托书、电梯分摊明细、授权委托书、钥匙移交明细、淄博市物价局文件、淄博市张店区房管局2013年10月22日物业管理用房配置说明书、淄博市房地产交易中心产权产籍证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高瑞洁系张店区柳泉路21号淄博颐景园小区5-2-401室（建筑面积124.46㎡）的业主。2005年11月24日，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告高瑞洁签订前期物业服务协议，约定原告为被告所居住的淄博颐景园小区提供物业管理服务，被告以自通知交房日期起算交纳物业管理费，按业主拥有物业的建筑面积（高层住宅公寓0.78元/㎡·月）逐月计收；电梯、水泵、楼道灯运行能耗费及维护年检费按实分摊；业主违反协议不按约定缴纳物业管理费的，原告有权要求其按每逾期一日加收应缴额的0.2%的标准支付滞纳金。上述协议签订后，原告履行了物业管理服务义务，并按相关收费规定代收水电费、卫生费，同时还替未交费的业主垫付了部分水电费、卫生费。2016年11月15日，原告终止为淄博颐景园小区提供物业服务。被告高瑞洁自2009年1月1日起未按协议约定交纳物业费等各项费用，截至2016年11月15日，被告拖欠原告物业费、电梯费、水电费、卫生费等共计14220.40元。经原告多次催交，被告至今仍未交纳，为此，原告诉至法院请求依法裁判。另查明，由于颐景园小区部分业主对原告提供的物业服务不满意，和平街道办及社区居委会曾于2013年7月、8月组织双方多次协商，实际解决了部分争议，但尚有部分争议未能达成一致意见。本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示且未违反相关法律规定，合法有效。原告已为所属区域提供了物业服务，并代被告垫付了电梯费、水电费、卫生费等费用，被告高瑞洁应按前期物业服务协议约定交纳物业费等各项费用。截至2016年11月15日，被告高瑞洁拖欠原告物业费、电梯费、水电费、卫生费等共计14220.40元，事实清楚，证据充分，被告理应清偿，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。原告诉求的滞纳金实际应为逾期付款违约金，根据合同法相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，被告高瑞洁虽未直接提出调整请求，但辩称物业费存在争议，实际亦含有请求依法调整之意，故本院对原告主张的滞纳金（实际为逾期付款违约金）依法予以调整，本案逾期付款违约金应以实际欠款金额为基数，自2009年1月1日起至2018年6月30日止，按照年利率6%分段计算。被告王万年作为被告高瑞洁的丈夫，亦应对上述债务承担共同清偿责任。另外，被告高瑞洁的其他辩称亦不能成为拒交物业费及其他费用的理由，即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，服务不到位，被告可通过有关部门督促原告限期整改，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告以拒交物业费等费用对抗物业服务瑕疵的行为于法无据，也非明智之举。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告高瑞洁、王万年于本判决生效后十日内支付原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司物业费、电梯费、水电费、卫生费等共计14220.40元；二、被告高瑞洁、王万年于本判决生效后十日内支付原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司逾期付款违约金3084.16元；三、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担728元，被告高瑞洁、王万年负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张克峰人民陪审员  陆大华人民陪审员  赵洪昌二〇一九年三月二十八日书 记 员  吕桐芳
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初1653号 原告：扬州顺号邗贸易有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区平山北路东侧江阳工业园开发建设有限公司厂房**。 法定代表人：董昱辰，总经理。 委托诉讼代理人：刘云宏，公司经理。 被告：霍慧慧，女，汉族，1990年11月17日出生，，住所地陕西省绥德县 原告扬州顺号邗贸易有限公司与被告霍慧慧债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州顺号邗贸易有限公司的委托诉讼代理人刘云宏到庭参加诉讼，被告霍慧慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬州顺号邗贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令霍慧慧给付原告借款本金28068元及相应利息（以借款本金28068元为基数，从2017年10月1日起按月利率1.5%算至2019年2月18日；从2019年2月19日起按月利率2%算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告霍慧慧于2017年5月30日向西藏美第奇互联网小额贷款有限公司（以下简称美第奇公司）贷款30000元，并签订了《贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。但被告未能按约还款已构成违约。原告通过债权受让合法取得上述《贷款合同》中的全部债权，并按约定通知了被告，但被告未能履行还款义务。 被告霍慧慧未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《贷款合同》、电子付款回单、债权转让协议、通知、客户还款详情表、西藏自治区金融工作办公室的批复、营业执照等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 2017年5月30日，美第奇公司作为甲方与作为乙方的霍慧慧签订《贷款合同》一份，约定，乙方向甲方借款30000元用于个人消费，本合同记载的借款数额与实际发生数额不一致时，以实际发生的为准；月利率为1.5%；借款期限自2017年5月30日起至2020年6月1日止；分36期等额本息还款，每期还款数额为1283.33元（其中本金为833.33元，利息为450元）；首次还款日期为2017年7月2日，每月付款日为首次付款日的每月对应日；乙方应在每月还款到期日当日或之前偿还当期贷款本金、利息，逾期罚金每日为借款本金的3‰；乙方知晓并同意，甲方可将其本合同持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部转让给其他方（即为债权受让方），并无需就债权转让事项再次通知乙方。乙方在本合同签订时即不可撤销的授权在债权发生转让后，将代扣款项付至受让方；乙方知晓并同意，债权转让后由债权受让方向乙方主张债权进行追索，债权受让方通过包括但不限于平台公告、短信、电话等方式向乙方发送债权转让通知，债权受让方通过上述方式通知债权转让的行为将视为就债权转让通知乙方的行为，无需另行通知，乙方不得以未接到或未看到债权转让通知为由拒绝还款；甲方根据本合同转让债权的，本合同项下其他条款不受影响，对乙方仍有约束力；乙方违反本合同约定的义务，未能按时足额还款的，即视为违约，甲方有权提前终止本合同并要求乙方立即清偿全部未还本息并承担违约责任；本合同各方知晓并同意，本合同预留的联系方式作为各方之间的书面通知或文件以及司法文书的有效送达地址，因诉讼或制裁发生的司法文书送达：以电子方式送达的，以邮件或短信发送至本合同预留的联系电话，发出即视为送达。以邮件方式送达的，邮件回执上注明的返回之日即视为送达之日。合同首部借款人霍慧慧预留的地址为陕西省绥德县义合镇王庙沟村16号，手机号码为187××××1993。《贷款合同》主体下方双方以黑体字作了特别约定：1、本合同各方知晓并同意，本合同如果未发生债权转让的，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由甲方所在地人民法院管辖，任何一方可以向甲方所在地人民法院提前诉讼；2、本合同各方知晓并同意，本合同如果发生债权转让的，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由债权受让人所在地人民法院管辖，任何一方可以向债权受让方所在地人民法院提前诉讼。 2017年5月30日，美第奇公司通过中国银行的网上银行汇给霍慧慧30000元。 2018年12月20日，美第奇公司作为甲方（出让方）与作为乙方的本案原告（受让方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方基于其与霍慧慧签订的《贷款合同》，而将霍慧慧所欠甲方的借款本息36409元、逾期还款的罚息及其项下的一切权利转让给乙方，本债权转让的金额和支付方式均在双方总债权收购协议范围内。在乙方受让债权之后，根据《贷款合同》中约定的通知送达方式，由乙方或委托甲方将本债权转让事宜通知借款人，并向借款人主张债权。如借款人未按通知要求还款，由乙方根据《贷款合同》中相关约定进行诉讼，因诉讼产生的包括但不限于诉讼费用、律师费由败诉方承担。当日，原告通过其股东刘云宏的手机（号码为152××××4551）向霍慧慧预留的手机号码发送了通知，告知了霍慧慧债权转让的事实，并要求霍慧慧十五日内偿还所欠款项。 另查明，霍慧慧偿还利息至2017年9月1日，实际偿还本金1932元。 2017年5月4日，西藏自治区金融工作办公室向美第奇公司的投资方上海秦苍信息科技有限公司作出藏金办[2017]31号《关于设立西藏美第奇互联网小额贷款有限公司的批复》，同意美第奇公司设立，允许的经营范围为“在西藏自治区内开展互联网线上小额贷款业务和线下小额贷款业务；在全国其他省份开展互联网线上小额贷款业务。”2017年5月9日，美第奇公司成立，并领取了营业执照。 本院认为：美第奇公司在经营范围内开展互联网线上小额贷款业务，其与被告霍慧慧签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，并认定有效。根据《合同法》的相关规定，美第奇公司也有权将案涉合同的权利全部转让给本案原告，且本案原告已按合同约定的方式履行了债权转让通知的义务，故债权转让行为有效。原告主张起诉之前的利率按合同约定的月利率1.5%计算，逾期利息从起诉次日按月利率2%计算，低于合同约定，且不违反法律规定，故原告要求被告给付尚欠的借款本金28068元及相应利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告霍慧慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍慧慧于本判决生效之日起十日内给付原告扬州顺号邗贸易有限公司借款本金28068元及相应利息（以借款本金28068元为基数，从2017年10月1日起按月利率1.5%算至2019年2月18日；从2019年2月19日起按月利率2%算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355元，由被告霍慧慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王健 二〇一九年三月二十六日 书记员  任倩
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初79号原告：王大顺，男，1967年6月4日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，被告：华新水泥（鹤峰）民族建材有限公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇肖家坪，统一社会信用代码914228287606795386。法定代表人：袁德足，该公司董事长。被告：恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司，住所地湖北省建始县官店镇雷家湾，统一社会信用代码91422800795913320H。法定代表人：时贵权，该公司执行董事。被告：蒋忠良，男，38岁，住湖北省鹤峰县。原告王大顺与被告华新水泥（鹤峰）民族建材有限公司、恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司、蒋忠良运输合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年3月6日，原告王大顺以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大顺撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告王大顺负担。审  判  员  黄道丕二〇一九年三月六日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权