wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更352号罪犯唐小峰，男，1997年2月14日出生，汉族，出生地重庆市梁平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年3月7日作出(2016)粤1521刑初第391号刑事判决，以被告人唐小峰犯强迫卖淫(未遂)罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月29日。执行机关广东省河源监狱于2019年2月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯唐小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐小峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐小峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分147分。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐小峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐小峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年三月十三日书记员 叶  颖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执534号申请人张春梅，女，汉族，生于1963年3月17日，住禹州市。被执行人朱金山，男，汉族，生于1966年9月10日，住禹州市颍川东路市。被执行人张国斌，男，汉族，生于1963年5月27日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初字3046号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱金山、张国斌的银行存款473500元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人朱金山、张国斌在有关单位的收入473500元或查封、扣押被执行人朱金山、张国斌价473500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年三月十三日书记员 ：李晓峰
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初356号原告：铅山县安洁物业有限公司，住所地：江西省铅山县河口镇万盛花园********。法定代表人：吴卫华，该公司总经理。被告：郑恋，男，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告铅山县安洁物业有限公司与被告郑恋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。原告铅山县安洁物业有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县安洁物业有限公司以被告已交清所欠物业费为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铅山县安洁物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告铅山县安洁物业有限公司负担。审判员  何前驱二〇一九年三月六日书记员  祝丽娜
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初56号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人全根山，男，1966年3月16日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，务农，住湖北省钟祥市。2011年10月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月28日在河南省淅川县被抓获，次日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月6日以涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人杨玉喜，湖北喜祥致运律师事务所律师。辩护人邵文柏，湖北喜祥致运律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人全根山犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，钟祥市人民检察院以案件需要补充调查为由，向本院建议延期审理，本院决定延期审理。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人全根山及其辩护人杨玉喜、邵文柏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省钟祥市人民检察院指控，2017年9月，被告人全根山利用其照看农田的便利，擅自将钟祥市汉江遥堤旧口镇沙港村段丁坝（土地使用者为钟祥市汉江修防总段）坝角的黄土挖走1014方，变卖获利7800元。经钟祥市物价局价格认证中心认定，全根山盗挖的黄土价值人民币5881元。2018年9月28日，被告人全根山在河南省淅川县老城镇被民警抓获。案发后，被告人全根山已退清所得赃款。上述事实，被告人全根山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，拖土记录、钟祥县遥堤围堤志、遥堤土地划界确权资料和接受证据材料清单，关于汉江遥堤上下丁坝功能的补充说明，缴款票据，（2011）钟刑初字第230号刑事判决书，释放证明书，证人张某、吴某、刘某1、刘某2、侯某1、全某、贾某、高某、叶某等人的证言，被告人全根山的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全根山以非法占有为目的，在所有权人不知情的情况下，盗挖泥土并销售获取赃款，数额较大，其行为构成盗窃罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人全根山犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人全根山因故意犯罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人全根山归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人全根山已退清所得赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人全根山的辩护人提出其具有上述从轻、酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条的规定，判决如下：被告人全根山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2019年4月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 军二〇一九年三月一日书记员 伍环宇
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0726刑初53号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人朱永尧，男，1963年4月9日出生，湖南省石门县人，汉族，小中文化，无业，住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月8日被石门县公安局刑事拘留，同年1月11日被石门县公安局取保候审；同年1月16日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年2月15日经本院决定被取保候审。现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑刑诉（2019）13号起诉书指控被告人朱永尧犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉。被告人朱永尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控：2018年12月25日16时许，被告人朱永尧在位于石门县夹山镇官渡肖家祠堂的一家餐馆吃饭。期间，朱永尧喝了约3两白酒。当晚6时许，朱永尧酒后驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车从肖家祠堂出发回家，当车行驶至石门县二都街道花山村路段时，其驾驶的车辆越过道路中心线时与相向行驶的由向某驾驶的湘Ｊ×××××小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经对朱永尧进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml；经对朱永尧进行抽血检测，其血液中酒精含量为146mg/100ml；属于醉酒驾驶机动车。经石门县公安局交通警察大队认定，被告人朱永尧负事故全部责任。事后，被告人朱永尧与被害人向某达成了调解协议，赔偿经济损失人民币3000元。 上述事实，被告人朱永尧在开庭审理过程中亦无异议，并有 被害人向某的陈述、证人文某的证言、呼气式酒精检测结果单、血液提取登记表、血液样品送检单、血液检测报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、视频资料、线索来源及归案经过、户籍资料、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、被告人朱永尧的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱永尧醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱永尧犯危险驾驶罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人朱永尧在归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；造成交通事故负全责，从重处罚；已与被害人达成调解协议，酌情从轻处罚。根据被告人朱永尧的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱永尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇一九年三月一日 书记员  向丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0213民初896号原告：朱丽鹏，男，1989年6月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨震洲，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：王鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。原告朱丽鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对高强、朱丽鹏的起诉，本院口头裁定予以准许。朱丽鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失10000元（医疗费1000元、误工费8000元、交通费1000元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日1时40分许，原告与被告告强驾驶的鲁Ｂ×××**号车于环湾路南向北金水路桥下发生交通事故，造成原告受伤，为维护原告合法权益，故状诉来院。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告各项损失人民币2231.82元，于2019年4月25日前付清。二、本次机动车交通事故责任纠纷一次性了结，双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  韩继升二〇一九年三月二十五日法官助理高强丽书记员刘莉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2080号原告熊良成，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省平江县。被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼****。法定代表人严勇。原告熊良成与被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称优租客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊良成到庭参加了诉讼，被告优租客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告退还原告租房押金1700元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实根据当事人发表的诉辩意见，及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、2018年4月15日，熊良成（承租人、乙方）、优租客公司（出租人、甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋位于湖南省长沙县松雅小区B30栋301房，乙方向甲方支付房屋押金人民币1700元，每月租金850元，租赁房屋的期限为2018年4月15日至2018年10月15日。2018年4月15日，熊良成向优租客公司支付了1700元押金。2、优租客公司现在资金链已断裂，存在公司门店关门、部分员工工资未发、部分租客押金未退的情形。判决的理由与结果本院认为,被告优租客公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。原告熊良成与被告优租客公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容无违反效力性强制规定之处，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务。现《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，被告优租客公司应当按照《房屋租赁合同》的约定退还原告熊良成押金1700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙优租客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告熊良成押金1700元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙优租客房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院审判员  何建军二〇一九年三月二十七日书记员  喻利辉
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执99号 申请执行人：黑惹克的，男性，彝族，四川喜德县人。 被执行人：蒋木乃，男性，彝族，四川越西县人。 被执行人：的日木乃，男性，彝族，四川越西县人。 本院在执行黑惹克的与蒋木乃、的日木乃劳务合同纠纷一案中，经依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人的日木乃有车牌号为川WE**、川WQ**的机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封的日木乃名下车牌号为川WE**、川WQ**的机动车辆，查封期间不得办理过户、年检等手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 吉布吉体 二〇一九年三月十五日 书记员 吉克小平
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初4号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路**，统一社会信用代码9136082986239623XF。负责人：刘艳英，女，该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：周瑜，男，该支行客户经理。被告：刘松华，男，1969年10月28日出生，汉族，江西省安福县人，安福县供电公司职工，住安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行（以下简称建行安福支行）与被告刘松华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行安福支行委托诉讼代理人文秋良、周瑜到庭参加诉讼，被告刘松华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用贷款发生的欠款本金254667.61元，利息11683.51元，合计266351.12元（暂计算至2018年10月29日)，此后仍按《中国建设银行“快e代”借款合同》的约定计付利息至实际清偿之日止；2.判令被告承担全部诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还信用贷款发生的欠款本金212660.41元；利息11683.51元，罚息12861.45元，合计237205.37元（暂计算至2019年2月14日，之后的利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止。二、被告答辩情况：刘松华未作答辩。三、合同内容及履行情况：2017年6月21日，被告刘松华通过建设银行网上银行平台向原告申请“快e贷”借款，双方并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为264500元，借款额度有效期间自2017年6月21日至2018年6月21日，借款的约定还款日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）。合同签订后，刘松华向原告支用了借款264500元。借款到期后，被告归还了借款本金56460.59元，支付了利息6268.76元。截止2019年2月27日，被告尚欠原告借款本金208039.41元及利息24291.66元，合计232331.07元，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。裁判理由与结果本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自义务。被告向原告借款后只归还了部分借款本息，被告逾期不还款已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息，本院予以支持。被告刘松华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘松华在本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安福支行借款本金208039.41元及利息24291.66元，合计232331.07元（该利息已计算至2019年2月27日止，之后的利息按中国建设银行“快e贷”借款合同的约定计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，由被告刘松华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周丽凤人民陪审员  王亚兰人民陪审员  王秀丽二〇一九年三月十五日书 记 员  周金群附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1122民初283号原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，地址：武邑县建设西路中段南侧法定代表人：梁风信，男，1969年9月25日出生，现任武邑县农村信用联社股份有限公司董事长。委托代理人：张振岭，现任武邑县农村信用联社股份有限公司韩庄信用社负责人。被告：王文升，男，1966年12月1日出生，汉族，武邑县人，现住本村。被告：张永军，女，1963年7月25日出生，汉族，武邑县人，现住本村。原告武邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称武邑农村信用社）与被告王文升、张永军因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年2月22日受理后，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张振岭、被告王文升到庭参加了诉讼，被告张永军经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告武邑农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文升偿付原告借款本金49999元及利息；2、要求被告张永军在自己担保的范围内承担连带责任3、本案诉讼有关的所有费用由被告王文升承担。事实与理由：2014年9月29日被告王文升在我联社韩庄信用社贷款50000元（详见证据借款合同和借据），于2017年9月28日到期。借款合同期限内约定利率为合同约定月利率10.7625‰，2017年9月28日到期，逾期利息月利率16.14375‰，借款到期后，银行系统自动扣除被告王文升名下银行卡1元钱，被告尚欠本金49999元及利息未还，为了维护原告合法权益、保全信贷资产，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张永军未提交答辩意见。被告王文升辩称，最初借款是20000元，后来倒据倒成50000元，时间记不清了，被告张永军做担保是信用社要求的。因为家庭条件不好，没有还过贷款本金。信用社从我卡中扣了1700多元利息，信用社称是设备自动扣划的利息。借款收据及借款合同上均是我签的字，担保合同上也是我妻子张永军签的字，对此没有异议。本院经审理认定事实如下：被告王文升于2014年9月29日与原告签订了合同编号为武邑县联社农信借字2014第1871201430XXXX号农户信用借款合同以及编号为021445XXX借款借据，被告张永军于2014年9月29日与原告签订了合同编号为（武）农信保字（2014）第1871201482XXXX号保证合同。双方约定，被告王文升向原告借款50000元，借款期限为2014年9月29日起至2017年9月28日止，借款月利率为10.7625‰，按月付息，到期还清本息，到期后借款人未能归还本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告将50000元贷款发放到被告提供的存款账号（账号为62×××31）上。借款到期后，被告王文升未能按时偿还借款，酿成此诉。以上事实由原告提交的农户信用借款合同、借款借据保证合同以及法庭于2019年2月27日对被告王文升所作的询问笔录予以证实。本院认为，原告武邑县农村信用联社股份有限公司与被告王文升签订的武邑县联社农信借字2014第1871201430XXXX号农户信用借款合同以及编号为021445XXX借款借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告王文升应按照合同约定履行还款义务，被告王文升未能及时偿还借款已属违约。原告要求被告偿还本金49999元及利息（借款期限内利率按照月利率10.7625‰计算，逾期利息月利率16.14375‰计算）的请求，予以支持。原告要求被告张文军承担连带责任系双方自愿约定，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文升于本判决书生效后五日内偿还原告武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金49999元及利息（利息自2014年9月29日起至借款本息偿清之日止，2014年9月29日起至2017年9月28日，按照月利率10.7625‰计算利息；2017年9月28日至借款本息偿清之日止，按照月利率16.14375‰计算利息）。二、被告张永军对以上借款本息的偿还承担连带保证责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告王文升担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉群二〇一九年三月二十七日书记员  周荣宁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执436号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：丁硕，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵东晓，该公司职工。 被执行人:房家斌,男,1987年9月20日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人:张敬云,女,1961年10月2日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人:韩家华,女,1977年9月6日出生,汉族，户籍登记住址安徽省淮北市相山区，现在安徽省女子监狱服刑。 本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人房家斌、张敬云、韩家华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行书面要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初136号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  张占楼 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初288号 原告：牛爱娟，女，1979年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：任显利，男，1972年2月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 原告牛爱娟与被告任显利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛爱娟到庭参加诉讼，被告任显利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛爱娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20,000元；2.被告承担本案的诉讼费；3.要求被告给付以借款20,000元为基数，自2016年6月28日至实际给付之日止的利息，按法律规定支付。事实和理由：被告任显利于2016年5月-6月期间，在原告牛爱娟经营的情宿快捷宾馆居住，因为时间久了就熟悉了，后因被告遇到麻烦，所以向原告借款20,000元，1个月还清，处于面子，原告给借了。但借款后，被告不接电话，到现在为止未还钱，故诉至法院。 被告任显利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 借条1份，以证实被告任显利于2016年6月28日从原告处借款20,000元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告出示的证据系原件，有被告任显利的签字确认，符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，故本院对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告任显利未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告牛爱娟在鄂温克族自治旗巴彦托海镇经营情宿快捷宾馆，被告任显利于2016年5-7月期间在其经营的宾馆住宿共计40天。2016年6月28日，被告任显利向原告牛爱娟借款本金20,000元，给原告出具了一份借条，并签字确认。借款后，被告任显利未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛爱娟提供的证据能够证实原告牛爱娟与被告任显利之间系民间借贷关系，本院予以确认。现原告要求被告任显利偿还借款20,000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付以借款20,000元为基数，自2016年6月28日至实际给付之日止，按法律规定支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款利率及还款期限，故原告的该项诉求不成立，本院不予支持。被告任显利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告任显利自本判决生效之日十日内向原告牛爱娟偿还借款本金20,000元； 二、驳回原告牛爱娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告任显利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  阿荣 二〇一九年三月十八日 书记员  一楠 附:本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执394号之一 申请执行人：朱仲明，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：李文虎，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟春秀（系李文虎之妻），女，1965年3月9日出生，汉族，务工，住武平县。 申请执行人朱仲明与被执行人李文虎、钟春秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的(2018)闽0824民初1773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，要求支付鱼饲料款85267元及相应利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年3月22日申请执行人朱仲明与被执行人李文虎达成和解协议：被执行人李文虎、钟春秀应于2019年03月22日一次性支付壹万元整，2020年春节前支付贰万元整，2020年8月30日前支付壹万伍仟元整，2021年春节前支付壹万伍仟元整，2021年8月30日前支付壹万伍仟元整，2022年春节前支付15267元。申请执行人朱仲明同意放弃本案利息及迟延履行金，被执行人只要一期未按协议履行，申请人朱仲明可向人民法院申请恢复执行。由此申请人朱仲明向本院申请撤回本案的强制执行，并同意解除对李文虎、钟春秀采取的强制措施，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年三月二十五日 书记员 林巧兰
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审117号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：王强，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：吴启祥，男，1967年11月27日生，汉族，住抚松县北岗镇。 申请人抚松县公安局交通管理大队于2019年3月7日向本院申请准予执行吉F公交决字[2018]第220621290032XXXX号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2018年6月8日14时29分,被申请执行人吴启祥驾驶无号牌三轮载货摩托车行至北松线-1公里，实施饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2018年6月17日做出吉F公交决字[2018]第220621290032XXXX号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2700元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2018]第220621290032XXXX号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2018]第220621290032XXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2018]第220621290032XXXX号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费500.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年三月十四日 书记员  高健
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381财保50号 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路**。 法定代表人李利民，该行董事长。 被申请人胡湘柏，男，1947年6月21日出生，汉族，住冷水江市。 案由：金融借款合同纠纷 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人胡湘柏金融借款合同纠纷一案,申请人于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人胡湘柏的银行存款6万元或者查封、冻结相应价值的其他财产。申请人自愿提供其所有的财产作担保。 本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡湘柏的银行存款6万元或者保全被申请人胡湘柏价值6万元的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 婕 二〇一九年三月二十七日 书记员 章露茜
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1224执230-1号 申请执行人：陈群子，曾用名陈琼芷。 被执行人：程良号，男，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇程许村****。 本院在执行申请执行人陈群子与被执行人程良号离婚纠纷一案中，申请执行人陈群子与被执行人程良号达成执行和解协议，由被执行人程良号于2019年6月7日给付10000元，于2019年9月13日给付10000元，于2020年1月14日给付10000元。同时，申请执行人陈群子申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1224执230号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  熊 刚 人民陪审员  陈绪国 人民陪审员  朱善培 二〇一九年三月二十六日 法官助理张汪洋 书记员王超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终2599号上诉人(原审原告)：安太珍，女，1934年3月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘砚庆，男，1960年8月18日出生，汉族，住济南市。上诉人安太珍因与被上诉人刘砚庆委托合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安太珍以与被上诉人刘砚庆达成和解为由，于2018年12月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，安太珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安太珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10834元，减半收取5417元，由上诉人安太珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  栾钧霞二〇一九年三月二十八日书记员  柳旺林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5456号 原告：厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**宏业大厦1403之二，统一社会信用代码91350203784178172G。 法定代表人：余永平，总经理。 委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：赖丽珍，女，1960年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司与被告赖丽珍居间合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市置强房产营销策划代理有限公司以已履行完毕为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市置强房产营销策划代理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年三月二十日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12461号 原告：绍兴市吼山青森花木有限公司。住所地：绍兴市高新区皋埠镇五爪溇村。 法定代表人：赵森洋。 委托诉讼代理人：俞思丹，系该公司员工。 被告：俞远泽，男，1970年10月20日出生，汉族，住余姚市。 原告绍兴市吼山青森花木有限公司与被告俞远泽买卖合同纠纷一案，于2018年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告货款32000元；二、被告支付原告逾期付款利息损失（从起诉之日开始计算至实际履行之日，按银行贷款利率1.5倍计算）；三、被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞思丹到庭参加诉讼，被告俞远泽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因向原告购买苗木，于2018年8月24日经结算后，向原告出具欠条一份，载明：“今欠吼山青森赵森洋香樟苗款计人民币叁万贰仟元整，到2018.9.20前归还”。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。结合原告提供的聊天记录、欠条，本院认定被告至今尚欠原告货款32000元的事实。现原告要求被告支付未付货款，本院对该诉请依法予以支持。此外，原告诉请被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期中国人民银行贷款利率1.5倍计算的利息损失，本院就利率标准依法调整为按年利率6%计算。被告俞远泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告俞远泽应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市吼山青森花木有限公司货款32000元，并支付该款自2018年12月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告绍兴市吼山青森花木有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，由被告俞远泽负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙锡芳 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一九年三月二十七日 法官助理张斌 书记员俞晓勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初5186号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨洋，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日登记立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年三月二十五日法官助理郑晋书记员马嘉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初12133号 原告：孔令箭，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。 被告：贾建军，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告孔令箭诉被告贾建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令箭的委托代理人陈郁松到庭参加了诉讼，被告贾建军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令箭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金330000元，并自2017年7月13日起按照同期银行贷款利率计算给付利息至借款结清止；2、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2018年6月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币330000元，被告出具欠条和收条各一份，并承诺该借款在一个月内偿还。然截至目前，原告多次找被告要求给付，均遭被告拖延推诿，未能及时偿还。为此，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告贾建军未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，贾建军向孔令箭借款330000元，并出具借条、收条各一份，借条载明：今借到孔令箭现金人民币叁拾叁万元整（¥330000元整），借期壹个月整（2018年7月12日归还）。收条载明：今收到孔令箭现金人民币叁拾叁万整（¥330000元整）。上述借款孔令箭通过银行转款的形式向贾建军支付。借款到期后，贾建军未能按照约定向孔令箭偿还借款。 上述事实，由当事人的陈述、借条、收条、银行交易记录等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾建军向原告孔令箭借款，有借条、收条、转款凭据及当事人陈述为证，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，借条中约定了借款期限，被告贾建军未能在约定的期间还款，应承担逾期付款的利息损失。故对原告孔令箭主张自2018年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾建军于本判决生效后十日内偿还原告孔令箭借款330000元及利息（利息以330000元为基数自2018年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费6250元，由被告贾建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  周 焰 二〇一九年三月五日 书 记 员  张 燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执102号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：明兴乐，男，1965年9月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省攀枝花市**。 移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人明兴乐责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403刑初107号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2019年1月10日向本院申请执行，本案申请执行标的：1151766.94元，但被执行人明兴乐至今未主动履行完毕。 本院在执行攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与明兴乐责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但其称没有任何财产；已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产；被害单位四川雪臣建筑工程有限公司未提供财产线索，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知被害人，被害单位同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝 审判员  杨媛 审判员  宗倩 二〇一九年三月二十八日 () 书记员  雷敏
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初1192号原告：安新县三台兄弟制鞋厂，住所地安新县三台镇张村。经营者：杨光宇，男，1980年2月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，现住安新县。被告：徐顺利，男，1982年1月25日出生，汉族，住河北省定州市。原告安新县三台兄弟制鞋厂与被告徐顺利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台兄弟制鞋厂经营者杨光宇到庭参加诉讼，被告徐顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判令被告给付货款45,600元及利息（逾期付款利息自起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息标准计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系制鞋企业，2017年1月20日，被告从原告处购买运动鞋1,200双（双方约定38元一双），共计45,600元（有被告出具的欠条为证）。期间经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。诉讼过程中，原告将货款数额变更为25,600元。为证明被告欠货款的事实，原告提交了被告书写并签字的欠条一份，载明“今拉走兄弟鞋厂运动鞋1,200双单价38元/双合计45,600元130682198201257076徐顺利2017年1月20日”。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事运动鞋的生产销售生意。2017年1月20日，被告徐顺利从原告处购买运动鞋1,200双，共计45,600元，并于当日为原告出具了欠条。后经原告催要，被告未给付。诉讼过程中，被告给付了原告货款20,000元，剩余25,600元至今未给付。本院认为，原告提交的提货条与原告陈述相互印证，予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、举证权、质证权及对原告所诉事实的默认。综上，能够证实被告购买原告运动鞋，尚有部分货款未给付的事实。被告购买原告的运动鞋，双方形成了买卖合同关系，且合法、有效，予以确认。原告履行了供货义务，经原告催要，被告给付了部分货款，剩余货款25,600元至今未给付原告，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告自2018年7月2日（起诉日）起至给付日，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息计算，给付原告利息，是对逾期付款损失的请求。被告在原告催要后仍未及时给付原告货款的行为系违约行为，致使原告遭受损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应承担逾期付款违约行为给原告造成的利息损失。原告请求被告自起诉之日（2018年7月2日）起开始给付利息损失，并按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息为标准计算的请求不违反法律规定，予以支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%－50%，据此，酌定由被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%的标准给付原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告徐顺利给付原告安新县三台兄弟制鞋厂货款25,600元，并自2018年7月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率基础加收30%标准给付原告利息损失，直至货款付清为止。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告徐顺利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  孟雁同二〇一九年三月二十六日书记员  夏章庆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2291号原告：杜莉萍，女，1963年12月15日生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。被告：上海光富保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：詹詇铄。原告杜莉萍与被告上海光富保洁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杜莉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海光富保洁服务有限公司(以下简称“光富公司”)返还原告借款100,000元；2、判决被告支付原告利息12,000元(从2017年12月20日至2018年12月19日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月19日，通过案外人深圳富望互联网金融服务有限公司(以下简称“富望公司”)的网站https：//www.szfwjf.cn，并经案外人撮某，原、被告双方签订了两个《富望金服投资协议》(协议编号分别为：TB007917和TB007918),协议于2017年12月19日成立并生效，原告于同日依约向被告支付100,000元。协议约定：借期为一年，年利率为12%，到期还本付息。协议到期后，被告拒不支付本息，故涉讼。审理中，本院查明，案外人富望公司系被告光富公司的法人股东。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据原告作为证据提交的《富望金服投资协议》，被告光富公司及其法人股东富望公司可能存在犯罪嫌疑，为妥善起见，应由公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杜莉萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。·审判员  金立寅二〇一九年三月二十一日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初291号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路与草原街交汇处。 法定代表人：郭建荣，董事长。 委托诉讼代理人：康凯，职工。 委托诉讼代理人：陈天宇，职工。 被告：屈军建，男，1988年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：文佳（与被告屈军建系夫妻关系），女，1988年3月1日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：徐伟，男，1972年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：张凤（与被告徐伟系夫妻关系），女，1975年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告屈军建、文佳、徐伟、张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人康凯、陈天宇，被告屈军建、文佳、徐伟到庭参加诉讼，被告张凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包商银行向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告屈军建签订的2016-微贷-JK-268号《个人借款合同》；2.判令被告屈军建、文佳偿还借款本金122,399.78元、利息12,676.41元、罚息4651.84元、违约金10,000元，合计149,728.03元，支付罚息（以122,399.78元为基数，按月利率22.5‰计算，自2018年10月15日起至判决确定履行期限届满之日止）；3.判令被告徐伟、张凤承担连带保证责任；4.判令包商银行对被告屈军建、文佳抵押财产享有优先受偿权；5.由被告承担诉讼费、保全费及其他各项费用。事实和理由：一、原告与被告人屈军建、文佳于2016年10月12日订立了《个人借款合同》，合同约定贷款本金200,000元，期限36个月，年利率18%，截止2018年10月15日被告未按照《个人借款合同》约定履行归还贷款本金、利息义务；二、原告与被告人屈军建、文佳于2016年10月12日订立了《抵押合同》，合同约定抵押人抵押的范围为主合同《个人借款合同》项下债权本金、利息、复息、违约金、诉讼费、执行费、过户费、公证费、保全费、公告费、拍卖费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用，到2018年10月15日为止抵押人未履行连带保证责任；三、原告与被告人徐伟、张凤于2016年10月14日订立了《保证合同》，合同约定保证人担保的范围为主合同《个人借款合同》项下债权本金、利息、复息、违约金、诉讼费、执行费、过户费、公证费、保全费、公告费、拍卖费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用，到2018年10月15日为止保证人未履行连带保证责任，故原告诉至法院。 被告屈军建、文佳、徐伟承认原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司提出的全部诉讼请求。经庭后核实被告张凤承认原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被告屈军建、文佳于2016年10月12日签订的《个人借款合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告屈军建、文佳自本判决生效之日起十日内向原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司偿还借款本金122,399.78元、利息12,676.41元、罚息4651.84元、违约金10,000元，以上共计149,728.03元，并支付罚息（以本金122,399.78元为基数，自2018年10月15日起至判决确定之日止，按年利率24%计息）； 三、被告徐伟、张凤对本判决第二判项承担连带清偿责任； 四、原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司对被告屈军建、文佳所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区号房屋（房屋所有权证号码：蒙房权证鄂温克族自治旗字第XXXX号）在本判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告屈军建、文佳、徐伟、张凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  阿荣 二〇一九年三月二十日 书记员  罗杨 附:本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初252号 原告：张辉，男，1964年10月18日，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：成都三邑园艺绿化工程有限责任公司，住成都市温江区万春镇。 法定代表人：胡开强。 原告张辉与被告成都三邑园艺绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，张辉于2019年3月4日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张辉自愿撤回对被告成都三邑园艺绿化工程有限责任公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张辉撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由张辉负担。 审判员  张书恒 二〇一九年三月四日 书记员  胡晋尧
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执3974号 申请执行人李万洪，男，汉族，1968年8月12日出生，住所地成都市青白江区。 被执行人张涛，男，汉族，1992年5月19日出生，住所地成都市新都区。 申请执行人李万洪与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李万洪于2018年11月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张涛所有的位于成都市新都区新都镇上升街19号附8号1栋4楼5号房屋一套，因该房屋被成都市青羊区人民法院首查封，本院已向该院发出参与分配函。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2853号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年三月十二日 书记员 刘荣状
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初2890号原告：北京爱存仓储服务有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前街******。法定代表人：吕小帅，总经理。被告:郦培珅，男，1986年7月12日出生，汉族，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张波，北京市律通律师事务所律师。原告北京爱存仓储服务有限责任公司（以下简称爱存仓储公司）与被告郦培珅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱存仓储公司的法定代表人吕小帅、被告郦培珅及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱存仓储公司向本院提出诉讼请求：1．判令郦培珅支付爱存仓储公司9个月（2018年4月4日至2019年1月3日）租金182340元；2．判令本案诉讼费由郦培珅承担。事实与理由：2017年8月19日，郦培珅前往爱存仓储公司亦庄店（大兴区亦庄镇）租赁仓库190立方米，签订租赁合同及客户服务确认单后于当晚将所存物品放于仓内。爱存仓储公司与郦培珅签订的合同月租金为20260元（不含税金），合同约定郦培珅在每月3日前将下一月租金一次性打入爱存仓储公司指定账户。但郦培珅未支付2018年4月4日至2019年1月3日期间租金，也未前往爱存仓储公司亦庄店办理退仓手续。爱存仓储公司多次联系郦培珅协商未果，故诉至法院。郦培珅辩称，不同意爱存仓储公司全部诉讼请求。双方签订的租赁协议已于2018年3月13日解除。双方签订结算单，载明双方协议于当日解除，2018年1月1日至2018年3月13日费用合计60780元，当时是不足3个月，爱存仓储公司称不能按照天计算，郦培珅多支付了半个月的租金。郦培珅安排人签订解除协议同时支付了费用，但是爱存仓储公司拒绝郦培珅搬走仓库内的物品，不配合郦培珅的清仓。所以郦培珅认为2018年3月13日之后的费用是由于爱存仓储公司拒绝郦培珅搬走仓库物品造成的，之后的费用应当由爱存仓储公司自行承担。仓库内的物品已经作为其他刑事案件的物品被警察监控。郦培珅无权单方处分，郦培珅也不应该对自身无法左右的事项承担责任。所以不同意爱存仓储公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。爱存仓储公司提交如下证据：1．租赁协议；2．客户服务确认单；3．网上银行电子回单；4．身份证复印件；5．北京市第二中级人民法院（2018）京02民终9164号民事判决书。郦培珅提交如下证据：1．仓储退仓结算单；2．微信截屏；3．北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初11805号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2018）京02民终9164号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月19日，郦培珅（乙方）与爱存仓储公司（甲方）双方就乙方租赁甲方仓库仓位事宜签订《租赁协议》，乙方所租赁的仓位只能用于储存物品，乙方需在签署本协议及《客户服务确认单》，并交纳相关费用后方可使用仓位。2017年12月7日，爱存仓储公司（甲方）与郦培珅（乙方）签订的《客户服务确认书》约定，甲方将坐落于北京市大兴区亦庄经济开发区仓位出租给乙方，租赁期间为2017年8月19日至2018年1月3日，月租金为20260元，按月支付，其中2017年8月19日至9月3日为半个月，租金按10130元支付，之后均为每月4日租到次月3日。爱存仓储公司按约定将仓库交付郦培珅。郦培珅向爱存仓储公司交纳了2017年8月19日至2018年1月3日期间的租金。2018年3月13日，郦培珅安排案外人吴晨代郦培珅与爱存仓储公司办理仓储退仓结算事宜，双方签订了爱存自助仓储退仓结算单，确认2018年1月4日至2018年3月13日期间的租金60780元，吴晨代郦培珅向爱存仓储公司支付了租金60780元。后爱存仓储公司拒绝吴晨代郦培珅搬走仓库物品，并将吴晨代支付的租金返还给了吴晨。2018年7月10日，郦培珅与南京警方前往爱存仓储公司，郦培珅提出清仓，把物品搬离仓库，爱存仓储公司拒绝郦培珅的清仓请求。至今，郦培珅存放的物品仍置于爱存仓储公司的仓库内。爱存仓储公司于2018年6月5日以郦培珅未支付2018年1月4日至2018年4月3日期间的租金为由，向本院提起诉讼，本院于2018年7月13日作出（2018）京0115民初11805号民事判决书，认定爱存仓储公司与郦培珅于2018年3月13日解除租赁协议，判决郦培珅向爱存仓储公司支付租金60780元。郦培珅不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，第二中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）京02民终9164号民事判决书，驳回上诉，维持原判。郦培珅已向爱存仓储公司支付2018年1月4日至2018年4月3日期间的租金60780元。本院认为，合同解除，合同权利义务终止。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据查明的事实，郦培珅与爱存仓储公司于2018年3月13日解除合同，且已经法院生效判决认定，郦培珅向爱存仓储公司支付的租金截至2018年4月3日。在合同解除的情况下，双方权利义务终止，郦培珅应及时履行清仓义务，爱存仓储公司应协助、配合郦培珅进行清仓，避免继续占用仓库产生损失。郦培珅分别于2018年3月13日、2018年7月10日要求清仓，将物品搬离仓库，爱存仓储公司拒绝清仓，扣押物品至今，物品占用仓库是爱存仓储公司扣押行为所导致，相应的法律后果应由爱存仓储公司自行承担。因此，爱存仓储公司主张郦培珅支付2018年4月4日至2019年1月3日期间的租金182340元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十二条之规定，判决如下：驳回北京爱存仓储服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1973元，由北京爱存仓储服务有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一九年三月二十七日书记员  董 惠
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初524号 原告：梁树培，男，生于1964年3月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。 被告：中建鸿腾建设集团有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区。统一社会信用代码：91510000782260084X。 法定代表人：刘云宪。 原告梁树培诉被告中建鸿腾建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年3月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告梁树培的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁树培撤回起诉。 案件受理费已减半收取1918元，由原告梁树培负担。 审判员  刘红 二〇一九年三月二十七日 书记员  贾娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初1091号 原告：苏州鹿峰建设工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区。 法定代表人：周雨林，董事长。 委托诉讼代理人：周丽，江苏沉浮律师事务所律师。 被告：南京苏夏工程设计有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：王国兴。 原告苏州鹿峰建设工程有限公司诉被告南京苏夏工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告苏州鹿峰建设工程有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏州鹿峰建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2520元，由原告苏州鹿峰建设工程有限公司负担。 审判员  万洪 二〇一九年三月二十六日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初6847号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：肖锋，男，1995年8月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告肖锋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告肖锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、肖锋立即偿还截至2018年12月14日的信用卡透支本金40085.38元、利息2181.15元、费用3402.54元、违约金3523.54元,并支付自2018年12月15日起至欠款付清时止，以本金40085.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2181.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由肖锋承担。事实和理由：2017年3月16日，肖锋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。肖锋从其信用卡账户中透支，截至2018年12月14日共透支本金40085.38元、利息2181.15元、费用3402.54元、违约金3523.54元未给付。被告肖锋未答辩。经审理查明，2017年3月16日，肖锋向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向肖锋发放了信用卡。肖锋从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月14日，肖锋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40085.38元、利息2181.15元、费用3402.54元、违约金3523.54元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖锋与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向肖锋发放了信用卡，肖锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。肖锋应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告肖锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖锋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月14日的信用卡透支本金40085.38元、利息2181.15元、费用3402.54元、违约金3523.54元；并支付从2018年12月15日起至欠款付清时止，以本金40085.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2181.15元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取515元，由被告肖锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年三月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执12号之二申请执行人王连成，男，1960年2月14日生，寿阳县人。被执行人周志强，男，1975年10月6日生，寿阳县人。申请执行人王连成与被执行人周志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2018）晋0725民初953号民事判决书，于2019年1月15日立案受理。在执行过程中，查明被执行人周志强在中国农业银行股份有限公司XXXXXX分理处账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人周志强在中国农业银行股份有限公司XXXXXX分理处账户内存款人民币9400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年三月十三日书记员  许 杰
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执277号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、王文清：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与王文清物业服务合同纠纷一案，被执行人王文清已自动履行执行金额635元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1571号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师。委托代理人：赵严明，贵州泽行律师事务所实习律师。被告：王建伟，男，布依族，1984年6月26日生，住贵州省贵阳市。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王建伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权益进行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  杨嘉慧二〇一九年三月二十五日书记员  简飞飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8872号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日生，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海爱福窝云技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道******。法定代表人：姚晓丽,董事。原告周丕海与被告上海爱福窝云技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告周丕海于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判员  袁田二〇一九年三月二十日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执25号之六湖南金虎再生资源产业集团有限公司：湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）湘0424民初1023号判决书已发生法律效力。申请执行人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、支付申请执行人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司货款、服务费43701元、损失40000元及迟延履行期间的债务利息；二、返还申请执行人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司设备两台、调压装置一台、电源箱一个、伴热带一套、金宇烧枪模具一套、阀门一批）；三、负担案件受理费817元，执行费1195元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××44特此通知二〇一九年三月七日本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：15675******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初900号原告：吴成华，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告:段怀彬，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告吴成华与被告段怀彬租赁合同纠纷一案中，原告吴成华于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴成华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴成华负担。审判员  顾荣波二〇一九年三月十五日书记员  邱 天
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初473号原告：吉水县广信水电批零部，住所地：吉水县万里大道**，统一社会信用代码92360822MA36111COQ。经营者：曾志坚，男，1978年4月13日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：许招华，吉水县吉泰法律服务所法律工作者。被告：肖坚强，男，1968年5月22日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉水县广信水电批零部与被告肖坚强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉水县广信水电批零部的委托诉讼代理人许招华到庭参加诉讼，被告肖坚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉水县广信水电批零部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水电材料欠款计1,095元；2、本案诉讼费用判归被告承担。事实和理由：被告于2014年9月因水电安装工程需要多次到原告处赊购水电材料共计价款1,095元，并于2014年9月12日向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直未付。被告肖坚强未作答辩。本院经审理认定的事实与原告方的陈述一致。本院认为，合法的债权受法律保护。原告吉水县广信水电批零部要求被告肖坚强支付所欠货款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，应予支持。被告肖坚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖坚强应在本判决生效后五日内支付所欠原告吉水县广信水电批零部货款1,095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖坚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇一九年三月二十二日书记员  刘军
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更160号罪犯唐海波，男，1986年9月4日出生于四川省达县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2005年12月6日作出（2005）深宝法少刑初字第512号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。共同赔偿被害人186342.6元（未赔偿），退赔8200元（未退赔）。判决生效后，交付执行。2015年6月10日经本院裁定减刑一年三个月、剥夺政治权利五年不变。青海省西宁监狱于2019年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯唐海波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯唐海波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯唐海波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐海波减刑七个月（刑期至2025年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇一九年三月二十九日书记员 马振凯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1175号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：夏小梅，女，1971年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4639号民事判决书，于2019年1月18日依法向本院申请执行，请求执行夏小梅给付借款本金81254.08元及利息、罚息、复利等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向夏小梅发出执行通知书、报告财产令，夏小梅未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询夏小梅名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年2月19日，冻结夏小梅名下财付通账户，实际控制金额4082.17元，划拨该账户存款4082.17元；冻结夏小梅名下农业银行62×××76账户，实际控制金额1537.62元，划拨该账户存款1537.62元；冻结夏小梅名下建设银行62×××43账户，实际控制金额98.52元，因该账户仅有零星存款，申请执行人不要求划拨。执行款共计5619.79元，收取诉讼费3289元，向平安银行股份有限公司厦门分行发放执行款2330.79元；2019年2月26日，通过厦门执行司法查控系统冻结夏小梅持有的厦门新兆原实业有限公司的5%的股权，冻结期限均为三年。未发现夏小梅有其他可供执行的财产。 3.本院至夏小梅住所厦门市思明区湖滨南路****进行现场调查，未发现夏小梅的下落，平安银行股份有限公司厦门分行亦未能提供夏小梅的具体下落。 4.在执行过程中，本院向夏小梅发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，平安银行股份有限公司厦门分行申请执行的债权已受偿2330.79元。 6.上述执行情况，本院于2019年3月22日通过谈话方式告知了平安银行股份有限公司厦门分行，并要求其进一步提供财产线索，平安银行股份有限公司厦门分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案夏小梅名下暂无可供执行财产，平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴长城 二〇一九年三月二十五日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初1208号 原告：董存祥，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。 委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。 被告：高利强，男，1979年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。 被告：苏宝军，男，1978年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。 原告董存祥与被告高利强、苏宝军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董存祥未到庭，其委托讼诉代理人折锐到庭，被告高利强、苏宝军亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2014年8月9日起按月利率2%至计算至本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月8日，被告高利强向原告董存祥借款100万元，约定月利率2.5%，被告苏宝军提供担保。后被告将利息支付至2014年8月9日，本金及其余利息经原告向二被告索要，二被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告高利强辩称：借款属实，收到银行转账100万元，利息支付超过70万元。被告给原告偿还的款项是通过马文瑞转交的。另2014年4月8日前偿还的是利息，之后偿还了77.5万元本金。 被告苏宝军辩称：借款及担保属实。当时借款系和马文瑞联系的，出具借据时马文瑞让写成原告的名字。每次支付利息都是通过马文瑞，从未见过原告董存祥。 本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，被告高利强向原告董存祥借款100万元，被告苏宝军提供担保，二被告向原告出具借据、担保合同、担保协议各一份。当日原告委托马文瑞向被告高利强转款100万元。借款后，被告分多次向原告支付利息70万元。 另查明，本院在审理过程中，经原告申请本院于2019年2月2日出具民事裁定书，裁定冻结被申请人高利强在中国银行的账户（账号：60138236000********）和冻结被申请人高利强在陕西神木农村商业银行账户（账号：2710020501109001012161），原告因此支出保全费5000元。 本院认为，原告与被告高利强借款合同成立，故原告要求被告高利强偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告苏宝军作为担保人自愿在借款合同中签字，故依法应对本案借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告高利强于本判决生效之日起十日内偿还原告董存祥借款100万元及从2014年8月9日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%的利息。被告苏宝军对上述款项承担连带偿还责任。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，保全费5000元，由被告高利强、苏宝军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  宋塬远 二〇一九年三月四日 书记员  李鸿锐
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书     （2018）宁0424执563号     申请执行人马志明，男，1972年9月25日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区兴泾镇黄花村富平组**。公民身份号码：×××.   被执行人马德彪，男，1964年3月15日出生，回族，农民，，住宁夏泾源县大湾乡杨岭村****公民身份号码：×××.申请执行人马亮，男，1985年7月28日出生，回族，居民，住，住宁夏泾源县龙潭西街城建局家属院**份证号码64222519850728001X.   被执行人李某某，男，1992年02月08日出生，回族，农民，住宁，住宁夏泾源县沙塬村**证号码642225199202080038.   申请执行人马志明亮与被执行人李某某买卖马德彪建设工程合同纠纷一案，申请执行人于20178年311月1日申请恢复执行，本院受理后，依据本院已经发生法律效力的（20158）泾宁04**民初字第258483号民事调解判决书，依法向被执行人李某某发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起支付申请执行人执行案款15048026000元，负担案件受理费225元、申请执行费290元。执行中，被执行人分三次共履行98000元（已向申请执行人兑付）主动履行5000元。剩余余52480元，21000元，双方当事人于20189年37月28日自愿达成和解协议，即：申请执行人同意被执行人从于20189年76月30日前付清；案件诉讼费用被执行人同意负担。月份起每月向申请执行人给付5000元，直到给付完毕；被执行人同时向申请执行人提供保证人担保。申请执行人马亮志明以此为由向本院撤回申请，经审查其撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。案件诉讼费用被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（20158）泾宁04**民初字第258483号民事调解判决书的执行。   一方当事人不按协议履行的，对方当事人有权申请对原生效法律文书的执行。      本裁定送达后立即生效。                                      审 判长  禹万金   审判员  易建刚   审判员  黄园                              二O一九八年七三月二十八日                 书记员   张辉马兵兵
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更153号罪犯朱宗魁，男，1991年12月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）浙温刑初字第17号刑事判决，认定被告人朱宗魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）浙刑三终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣08刑更307号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱宗魁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本案审理期间，罪犯朱宗魁缴纳执行款5000元，该事实有浙江省法院执行、调解款票据。本院认为，罪犯朱宗魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯持械致人死亡，并未积极履行原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱宗魁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年8月15日起至2026年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年三月二十五日书记员  刘阳秀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初1974号原告：哈尔滨宝力通市场开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区长江路**。法定代表人：张文鸿，董事长。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，女，1984年8月18日出生汉族，哈尔滨市宝力通市场开发有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告：卢必存，男，1963年10月22日出生汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。原告哈尔滨宝力通市场开发有限公司与被告卢必存合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告哈尔滨宝力通市场开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按哈尔滨宝力通市场开发有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 颖二〇一九年三月四日书记员 马若男
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初1954号原告：庞惠民，男，汉族，1955年7月14日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：常州市武进区礼嘉镇庞家街村民委员会，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇庞家村委。负责人：周文浩。原告庞惠民诉被告常州市武进区礼嘉镇庞家街村民委员会排除妨害纠纷一案，本院依法受理后，由审判员刘伟叙独任审理。审理中，原告于2019年3月19日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告庞惠民撤回对被告常州市武进区礼嘉镇庞家街村民委员会的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇一九年三月二十二日书记员  石嫦娥
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更276号 罪犯闵青龙，男，1988年6月18日出生，汉族，陕西省商洛市人，现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省郑州市中级人民法院于2015年2月9日作出(2015)郑刑二初字第6号刑事判决，以被告人闵青龙犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人闵青龙不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年8月31日作出（2015）豫法刑三终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2019年3月8日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯闵青龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯闵青龙在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯闵青龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯闵青龙的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年3月28日起至2041年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年三月二十八日 书记员  武克宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执2318号申请执行人：艾跃强，男，1985年10月27日生，回族，，住登封市。被执行人：陈高贵，男，1984年1月27日生，汉族，，住登封市。艾跃强与陈高贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初1841号民事判决已经发生法律效力。现因被执行人陈高贵拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈高贵银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年三月一日书记员 刘彬彬
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更187号罪犯李成福，男，1968年2月24日出生，汉族，安徽省阜阳人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2015年7月15日作出（2015）阳刑初字第124号刑事判决，以罪犯李成福犯盗窃罪，判处有期徒刑9年10个月。执行机关太原第三监狱于2019年3月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李成福在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李成福在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李成福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成福减去有期徒刑五个月（刑期至2024年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青人民陪审员 任思洁人民陪审员 芝 涛 二O一九年三月二十二日书 记 员 崔晓锋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4763号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：叶加平，男，1963年10月17日出生，汉族，职业不祥,户籍地浙江省温州市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行叶加平金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13468号民事判决书已经发生法律效力，因叶加平未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人叶加平名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为1649629.13元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1649629.13元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年三月十八日书记员  王鑫涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执1564号申请执行人：周克华，男，1966年4月14日出生。被执行人：蒋水元，男，1968年12月18日出生。被执行人：蒋晓燕，女，1973年1月9日出生。本院在执行申请执行人周克华与被执行人蒋水元、蒋晓燕民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周国靖审 判 员  胡增辉审 判 员  李 军二〇一九年三月二十九日代理书记员  杨 群
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初240号 原告：温良凤，女，1970年3月24日出生，土家族，居民，户籍地思南县，现住思南县。 委托诉讼代理人：张太良，男，1967年3月15日出生，土家族，系思南县公安局干警，住思南县。系原告温良凤之夫。 被告：贵州益农生态农业开发有限公司，住所地：思南县双塘工业园区。 法定代表人：王再燕，公司经理。 被告：汪坤，男，1977年8月3日出生，苗族，户籍地思南县，现住贵州，系贵州益农生态农业开发有限公司股东兼执行董事。 原告温良凤与被告贵州益农生态农业开发有限公司（以下简称“益农公司”）、被告汪坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温良凤的委托诉讼代理人张太良、被告汪坤及益农公司股东汪坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温良凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金100000元；2、判决二被告连带支付以本金100000元为基数，按月利率3%从2015年10月30日计算至2019年1月16日的利息114000元。事实及理由：2015年10月3日，贵州益农生态农业开发有限公司股东汪坤从原公司法定代表人吴文彪手中接管该公司并担任监事长，并将该公司法定代表人变更为王再燕；同时将公司应退给温良凤股金本息50000元转给接管监事人汪坤，汪坤同意并出具了一份借据作为公司向原告的借款，后因公司扩建厂房，又与原告协商借款50000元，两次合计金额100000元，被告汪坤出具借款100000元的借据一份，借据上注明以思南县江岸名都三组团3单元602号住房作抵押，借款100000元以3%的利率从2015年10月30日计算至借款还清之日为止。事后原告多次催收，被告至今未偿还原告的借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的前述诉讼请求。 被告汪坤及益农公司执行董事汪坤辩称，借款是事实，但是我忘记是否用江岸名都的房屋作抵押了。如果我能够从看守所出去，那么出去以后，我继续经营益农公司，我会慢慢的还款，但是希望原告能在利息方面适当考虑一下我的困境，减免一些。如果不能出去，那么政府就走清算程序，就只能等清算后来分配我所欠的款项。 本院经审理认定事实如下：被告汪坤于2015年从吴文彪手接管贵州益农生态农业开发有限公司，同时也接收了公司应退给原告温良凤的股金50000元作为借款用于公司周转。后因益农公司发展需要周转资金，被告汪坤又于2015年10月30日向原告温良凤借款50000元，两笔借款共计100000元。同日被告汪坤并出具100000元借据给原告温良凤，借据上约定月息按3%计算，并用被告汪坤位于明都房产作抵押。借款后，二被告未予偿还。后经原告催讨，被告汪坤于2018年10月支付给原告温良凤5000元，双方未对该款说明是借款本金或利息。 上述事实，有原告温良凤提交的身份证、借据等证据并经庭审质证，且被告益农公司执行董事汪坤及被告汪坤无异议，足以认定。 本院认为，被告益农公司的执行董事汪坤及被告汪坤对原告温良凤起诉的事实予以认可，其民间借贷关系成立，本院予以确认。因被告益农公司的执行董事汪坤所借款100000元，其中50000元系2015年前公司转让时转让的债务；另50000元借款被告汪坤也是用于公司发展，其责任应由被告益农公司承担偿还责任。故对原告温良凤要求被告益农公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。被告汪坤作为益农公司执行董事及控股股东，对该借款承担连带偿还责任。故对原告温良凤要求被告汪坤承担连带责任的诉求，也应予以支持。双方虽在借条上约定月利率3%，但在庭审过程中，各方当事人均自愿以月利率1.5%计算利息，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准予。被告汪坤辩称2018年10月已支付5000元给原告温良凤，双方未对该笔款项说明系偿还的借款本金还是利息。因被告益农公司执行董事汪坤借款后，一直未偿还借款本金，也未支付利息，且被告汪坤在庭审中认可现在尚欠借款本金100000元，故2018年10月支付给原告温良凤的5000元，应认定为汪坤支付给原告温良凤的利息，还款时从利息中予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告贵州益农生态农业开发有限公司在本判决生效后三十日内连带偿还原告温良凤借款人民币100000元及利息。利息以100000元为基数，按月利率1.5%从2015年10月31日起计算至该款履行完毕时止；被告汪坤所支付的5000元应从利息中予以扣除。 二、被告汪坤对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2255元，由被告贵州益农生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年三月十三日 书记员  鲁 华