福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0803民初184号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住龙岩市永定区凤城街道东半街农行大厦，统一社会信用代码：913508228579483190。 负责人：吴培超，职务：行长。 委托诉讼代理人邱伟洪，该银行员工。 委托诉讼代理人廖志彬，该银行员工。 被告：卢小霞，女，1983年03月24日生，汉族,住龙岩市永定区。 被告：肖占良，男，1968年06月21日生，汉族,住龙岩市永定区。 被告：邹开春，男，1977年04月21日生，汉族,龙岩市永定区号。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行（以下简称农行永定支行）与被告卢小霞、肖占良、邹开春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永定支行委托诉讼代理人廖志彬及被告肖占良到庭参加诉讼，被告卢小霞、邹开春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永定支行向本院提出诉讼请求：1.判令卢小霞立即归还结欠农行永定支行的贷款本息，截止2018年11月7日本金50,000元及利息1,235.30元，并支付从2018年11月8日起至款项还清之日止按借款合同约定计算的利息；2.判令肖占良、邹开春对卢小霞结欠农行永定支行的贷款本息负连带清偿责任；3.判令由卢小霞、肖占良、邹开春承担因诉讼引起的有关费用。事实与理由：卢小霞于2015年8月14日向农行永定支行申请自助可循环农户小额贷款50,000元。农行永定支行于2015年9月14日经有权审批人审批，同意并于2015年9月15日向卢小霞发放额度为50,000元的自助可循环农户小额贷款，额度有效期限3年，到期日为2018年9月14日，利率执行人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60％，还款方式为一次性利随本清，并于2015年9月15日与被告签订了《农户贷款借款合同》，借款合同号为：N0：35020120150053910，农行永定支行在额度有效期内向卢小霞提供借款，卢小霞可通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50,000元，单笔借款期限最长不超过1年，该笔贷款由肖占良、邹开春共同作连带责任保证担保。卢小霞于2015年9月15日通过自助方式向农行永定支行申请借款50,000元，到期日为2016年,9月14日，该笔贷款于2016年9月13日全部归还贷款本息；2016年9月13日，卢小霞再次通过自助方式向农行永定支行申请借款50,000元，到期日为2017年9月12日，该笔贷款于2017年8月18日全部归还贷款本息；2017年8月18日卢小霞再次通过自助方式向农行永定支行申请借款50,000元，到期日为2018年8月17日。该笔贷款到期后，卢小霞未按约归还农行永定支行的贷款本息，经农行永定支行多次催收后，卢小霞于2018年9月30日偿还该笔贷款利息3,511.71元，但截止2018年11月7日仍结欠农行永定支行贷款本金50,000元及利息1,235.30元，本息合计51,235.30元。为了维护国家金融单位的合法权益，确保资金不会流失，农行永定支行特诉诸法院，请求支持其诉讼请求。 肖占良辩称，对贷款事实及担保事实无异议，但是应由借款人承担主要还款责任，借款人无法偿还才由担保人进行偿还。本笔贷款原本是案外人贷的，后因该案外人失信才由卢小霞进行出面贷款。 卢小霞、邹开春在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。农行永定支行提供的《营业执照》、《农行永定支行负责人身份证》、《单位负责人证明》，《卢小霞、肖占良、邹开春的身份证》、《卢小霞户口本》、《卢小霞离婚证》、《农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款面谈笔录》、《三农贷款审批通知书》、《贷款额度签约通知单》、《农户贷款借款合同》、《利息清单》、《还款明细》、《邹开春、肖占良收入证明》、《担保承诺函》、《不可撤销诚信承诺函》、《不可撤销农户贷款用途和资金监管承诺函》、《卢小霞、肖占良、邹开春的送达地址确认书》等证据，肖占良质证后，均表示无异议，卢小霞、邹开春经本院传票传唤未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，卢小霞向农行永定支行申请自助可循环农户小额贷款50,000元。2015年9月15日，双方于签订了《农户贷款借款合同》（编号N0：35020120150053910），约定：农行永定支行向卢小霞发放额度为50,000元的自助可循环农户小额贷款，额度有效期限3年，到期日为2018年9月14日，利率执行人行同期同档次基准贷款利率上浮60%，还款方式为一次性利随本清；卢小霞可通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50,000元，单笔借款期限最长不超过1年；该笔贷款由肖占良、邹开春提供连带责任保证担保。2017年8月18日，卢小霞通过自助方式向农行永定支行申请借款50,000元，到期日为2018年8月17日。该笔贷款到期后，卢小霞未按约定归还贷款本息，经农行永定支行催收，卢小霞于2018年9月30日归还部分利息3,511.71元。截止2018年11月7日止，卢小霞结欠农行永定支行贷款本金50,000元及应还未还利息1,235.3元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约定全面履行合同。农行永定支行已按约定将出借款50,000元发放至卢小霞账户，已实际履行出借义务，至借款逾期后卢小霞未能按约履行还本付息的义务，已构成违约，农行永定支行要求卢小霞归还尚欠借款本金50,000元及支付合同约定利息的诉讼请求，并未违反合同约定及法律强制性规定，本院予以支持。肖占良、邹开春自愿为卢小霞担保借款，在卢小霞无法归还借款本息时，依约应承担连带清偿责任。担保人履行相应的保证责任后，有权向债务人追偿。肖占良在答辩时主张其应在卢小霞未能归还该借款时才需承担保证责任，即其承担的责任是一般保证责任，因其已在《农户贷款借款合同》与农行永定支行约定，并在《担保承诺函》中向农行永定支行承诺对卢小霞的该笔借款承担连带清偿责任，故其主张与事实不符，不予采信。卢小霞、邹开春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，农行永定支行要求卢小霞立即归还借款本金50,000元及支付截止2018年11月7日的借款利息1,235.3元，并支付从2018年11月8日起至款项还清之日止按借款合同约定计算的利息，及肖占良、邹开春对上述贷款本息负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、卢小霞应于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行借款本金50,000元及支付至2018年11月7日止的利息1,235.3元，并支付该借款本金从2018年11月8日起至还清该借款之日止按合同约定的贷款利率计算的利息； 二、肖占良、邹开春对上述款项负连带清偿责任，肖占良、邹开春履行相应的保证责任后，有权向卢小霞追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,080.9元，减半收取540.45元，由卢小霞、肖占良、邹开春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林祥贞 二〇一九年三月六日 书记员  赖玉珍 附注： 本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -7-