wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初223号 原告：周华，男，1976年4月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：林琳，男，1962年9月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈涛华，男，1978年8月28日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：张政，男，1984年11月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告周华与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告张政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张政偿还原告借款29000元及利息损失（利息计算方法：以29000元为基数，自2016年12月26日起至被告还清借款之日止，按年利率12.39%计算，以法院判决为准）给原告周华。其中，至起诉日止欠利息约共8000元；2.本案诉讼费由被告张政负担。事实与理由：被告张政在南宁市沙井畜牧屠宰市场经营牛肉批发零售生意，因生意资金周转需要，2016年6月25日向原告借到现金29000元，并口头约定了利息，于当日借款时立借条给原告收执，内容：“借条本人因生意资金周转，现向周华借款29000元整（贰万玖仟元正）人民币，半年还清。借款人：张政日期：2016年6月25日身份证”。但，被告借到款后却未如约如期还款原告，逾期后原告多次催收，被告仍逾期至今分文未还，已给原告造成经济损失，被告构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的……”“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告须当支付按年利率6%计算的一般债务利息，根据《民事诉讼》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息”，被告须当支付迟延履行期间的加倍债务利息，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释[2014]8号）第一条“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”，被告须当支付按日万分之一点七五的迟延履行期间的加倍债务利息。为此，被告应当支付逾期还款的利息损失为：按年利率6%计算的一般债务利息和按日万分之一点七五（即：年利率6.39%）计算迟延履行期间的加倍债务利息，即两项总和的年利率为12.39%（即：年利率=6%+6.39%）。为维护原告权益，特提起本诉，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，将请求被告从自2016年12月26日起至被告还清借款之日止，按年利率12.39%计算支付利息的请求变更为从2016年12月26日起至被告还清借款之日止按年利率9%支付利息。 原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据： 1.?原告身份证，以证明原告身份信息，主体适格； 2.借条，以证明被告因生意资金周转需要向原告借款29000元的事实； 3.微信截图，以证明经原告多次催收，被告仍分文付本息的事实。 被告张政未提交答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提交的证据材料，被告张政未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年6月25日，被告张政向原告周华借款29000元并出具借条一张，内容记载：“本人因生意资金周转，现向周华借款29000元（加盖指模）（贰万玖仟元正）（加盖指模）人民币，半年还清。借款人：张政（加盖指模）。日期：2016年6月25日（加盖指模）身份证：。”此款后经原告多次催要，被告至今未有还款，故原告诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述、借条、本案庭审笔录等证据足以证实。 本院认为，原告周华与被告张政之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的规定，合法有效，原告按约履行了付款义务，被告未按约定返还借款，原告要求被告张政偿还借款本金29000元的请求，依法予以支持。关于原告主张的逾期利息计算方式能否成立的问题。因双方在借条上未明确约定支付利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告按年利率9%支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。但因被告逾期未付款，被告应自逾期之日起（2016年12月26日）按年利率6%计算支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张政应归还原告周华借款本金人民币29000元及利息（利息以人民币29000元为基数，按年利率6%计付，从2016年12月26日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告张政负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇一九年三月十四日 书记员  陈晓东
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李善娣，女，1959年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱景铭，男，2001年11月21日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。 法定代理人：钱锋华，系钱景铭父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱锋华，男，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人李善娣因与被申请人钱景铭、钱锋华生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终4174号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李善娣再审期间向本院提交了2018年4月10日浙医二院就诊病历两页，拟证明右手囊肿，X光未能拍出，医生建议磁共振。本院经审查认为，因该检查日期距纠纷当日已过近五年，无法证明与钱景铭的行为有因果关系，故对该证据不予认定。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李善娣的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年三月二十五日 书记员  郑 宇
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初179号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗渝锋，男，汉族，高中文化，重庆市渝中区城市管理局员工，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因犯危险驾驶罪于2015年10月21日被本院判处拘役二个月，2016年1月1日刑满释放。2018年6月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。现居住在家。辩护人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人罗渝锋犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人罗渝锋及其辩护人董欣栗到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2018年6月2日15时许，被告人罗渝锋在本市渝中区肖家湾人行天桥下，将被害人吴某某停放在此处的一辆红色小牛牌两轮电动车盗走，并将该车藏匿在渝中区大黄路1号旁的小巷内。同日22时许，被告人罗渝锋返回取车时被在此蹲守的民警当场抓获。经价格认定，涉案红色小牛牌两轮电动车的价格为2884元。公诉机关认为，被告人罗渝锋的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人罗渝锋判处拘役五个月，并处罚金。另查明，公安机关已将被盗红色小牛牌两轮电动车1辆发还被害人吴某某。被告人罗渝锋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人罗渝锋在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片等物证，抓获经过、前科材料等书证，证人秦某某、杨某某等人的证言，被害人吴某某的陈述，被告人罗渝锋的供述和辩解，现场监控视频等视听资料，涉案赃物价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人罗渝锋的辩护人对指控的事实及罪名无异议，以罗渝锋自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现为由，提出从轻判处并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人罗渝锋以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2884元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人罗渝锋自愿认罪认罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗渝锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。(已缴纳)（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊渝二〇一九年三月六日法官助理周希书记员冉苒
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初503号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，住所地:青海省西宁市城**微波巷**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：岳利贵，系该行行长。 委托代理人：孟祥朋，男，汉族，1984年3月6日生，公民身份号码×××，系上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行零售部业务经理,住西宁市。 委托代理人：代艳芳，女，汉族，1980年1月29日生，公民身份号码×××，系上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行零售信贷部业务经理,住西宁市.1-252#。 被告：马玉林，男，民族不详，1963年4月7日生，公民身份号码×××，职业不详，住西宁市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告马玉林借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤回对被告马玉林的起诉。 案件受理费750元，全额退还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行。 审 判 长  张 德 审 判 员  包 蕾 人民陪审员  余占英 二〇一九年三月一日 书 记 员  张秀兰 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初128号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人杨远芝，男，1955年11月27日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，无业，住长丰县。被告人杨远芝因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月20日被长丰县公安局取保候审。2019年3月26日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人杨远芝犯交通肇事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平、检察官助理杨洁出庭支持公诉，被告人杨远芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，被告人杨远芝违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。 被告人杨远芝辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年7月27日20时许，被告人杨远芝饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿合淮路由南向北行驶，当行至长丰县义井乡土拐南500米处时，车辆摔武某杨远芝受伤、其车上乘车人武永芹当场死亡。武某全诚司法鉴定中心司法鉴定，武永芹符合道路交通事故致颅脑损伤死亡;被告人杨远芝案发时血液中的乙醇含量为146.6mg/100m1。经长丰县公安局道路交通事故认定，杨远芝承担事故全部责任。 2018年8月20日，被告人杨远芝与被害人武永芹的近亲属达成赔偿协议，并实际履行，被害人武永芹的近亲属对被告人杨远芝的行为表示谅解。 2018年9月20日，长丰县公安局对被告人杨远芝涉嫌犯交通肇事罪一案立案侦查，次日，被告人杨远芝主动到案,并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录及现场照片,当事人血样提取登记表,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书,长丰县公安局道路交通事故认定书,归案经过,常住人口基本信息,驾驶人信息查询结果单,车辆入户登记说明,赔偿协议,谅解书,收条,受案登记表,证人孙弟斌、陈闯的证言,被告人杨远芝的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人杨远芝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨远芝主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨远芝醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应对其从严惩处。被告人杨远芝赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人杨远芝的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨远芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇一九年三月二十九日 书记员  许 康 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1123刑初167号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人肖波，男，1981年8月8日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地犍为县，现住犍为县。2008年1月24日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年。2018年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年11月2日被监视居住，2019年3月19日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 被告人田正伟，男，1981年8月29日出生，四川省犍为县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地犍为县，现住犍为县。2018年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人肖波、田正伟犯贩卖毒品罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。因被告人肖波脱逃，本院于2018年12月19日作出中止审理裁定；2019年3月19日，肖波被公安机关逮捕归案，本院于同日作出恢复审理裁定。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人肖波、田正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月初的一天，被告人肖波在其位于犍为县玉津镇城南变电站附近出租房内以50元的价格向被告人田正伟贩卖毒品海洛因约0.05克；田正伟将上述约0.05克海洛因拿到犍为县玉津镇凤凰路南段163号“东方快车”洗车场外贩卖给吸毒人员邓某。大约两三天后，肖波在其出租房内以100元的价格向田正伟贩卖毒品海洛因约0.12克；田正伟将其中的约0.05克海洛因拿到“东方快车”洗车场外，以100元的价格贩卖给邓某。2018年8月13日15时许，肖波在其出租房内以150元的价格向田正伟贩卖毒品海洛因0.23克；田正伟将其中的0.1克海洛因拿到“东方快车”洗车场外，以100元的价格贩卖给邓某；田正伟和邓某离开时分别被公安民警挡获，从田正伟身上查获疑似毒品海洛因0.13克和三星手机一部，从邓某身上查获刚从田正伟处购买的疑似毒品海洛因0.1克；公安民警当日在肖波出租房内将其抓获，并查获疑似毒品海洛因9小包共计2.8克、电子称一台、现金466元（其中贩卖毒品所得100元）。经鉴定，上述查获的疑似毒品均检出海洛因成分（查获毒品全部作为检材送检）。肖波、田正伟归案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人肖波、田正伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖波、田正伟明知海洛因是毒品而多次予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肖波、田正伟归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；公安机关扣押在案的电子称、三星手机系犯罪所用工具，贩卖毒品所得人民币100元系违法所得，均应当依法予以没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人肖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2022年7月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 二、被告人田正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2021年8月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 三、扣押在案的电子称一台、三星手机一部、违法所得现金一百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏小玥 人民陪审员  汪元洪 人民陪审员  袁光强 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  魏旭妍 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝03民终245号 上诉人（原审原告）:曹霞,女,1975年02月22日出生,汉族,居民，住重庆市渝中区。 上诉人（原审原告）:陈心怡,女,2008年06月05日出生,汉族,学生，住重庆市渝中区。 法定代理人：曹霞（陈心怡之母）,1975年02月22日出生,汉族,居民，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审被告）:陈小红,女,1974年05月21日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）:吴国芳,女,1951年05月30日出生,汉族,居民，住重庆市武隆区。 上诉人曹霞、陈心怡因与被上诉人吴国芳、陈小红共有物分割纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初8464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，曹霞、陈心怡书面申请撤回上诉。 本院认为，曹霞、陈心怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹霞、陈心怡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2576元，经曹霞、陈心怡申请，符合司法救助条件，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雪梅 审判员  郭玉梅 审判员  项江陵 二〇一九年三月十一日 （院印） 法官助理邬昌杰 书记员石佳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更675号 罪犯陈希梓，男，1997年9月1日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2016年5月16日作出（2016）鲁0283刑初100号刑事附带民事判决，以某罪判处被告人陈希梓有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。一审判决宣告后，被告人陈希梓同案犯不服，提出上诉，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁02刑终454号刑事附带民事裁定，予以维持。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年3月6日向本院提请对罪犯陈希梓减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李某1颉、李某2，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王书和出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈希梓的悔改表现，有罪犯陈希梓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈希梓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈希梓减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月16日起至2025年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年三月二十八日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1123刑初76号公诉机关玉山县人民检察院。被告人洪某，男，1975年12月4日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务工，家住江西省玉山县；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年9月25日被玉山县公安局取保候审。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人洪某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2015年7月份开始，被告人洪某及潘鑫忠（已判刑）、龚先富(已判刑）在未取得胶囊生产经营许可的情况下，租用玉山县冰溪镇二六八地质大队原大唐塑料厂厂房，购进明胶合伙生产空心胶囊。龚先富出资二十万元占三分之一股份，潘鑫忠提供生产胶囊的原料、设备，雇佣技术人员负责生产，联系买家销售胶囊成品，占股三分之一，被告人洪某入股20万元占胶囊厂的三分之一股份，后洪某因资金困难，实际出资两万元。2015年9月30日，玉山县公安局对该胶囊加工厂进行检查，查获大量半成品空心胶囊及原材料明胶。经查，该加工厂在非常脏乱的环境下，未经任何灭菌程序生产空心胶囊约两千万粒，销售空心胶囊约八百六十万粒，非法获利一万五千佘元。经鉴定，该厂生产的空心胶囊铬含量为百万分之十九。案发后，被告人洪某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯龚先富、潘鑫忠、龚先忠、王英伟的供述；证人刘某、石某、孙某、方某的证言；玉山县人民法院刑事判决书、被告人户籍证明等书证；现场照片和药品检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪某在未取得胶囊生产经营许可的情况下，伙同他人租用厂房非法生产并销售铬金属含量超标的空心胶囊，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人洪某在案发后主动到公安机关投案，到案后如实交代自己的犯罪事实，系自首，有法定从轻或减轻处罚情节。鉴于被告人洪某归案后认罪态度较好，具有自首情节，经被告人居住地司法局社区矫正中心审前调查评估符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人洪某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇一九年三月二十九日书记员  陈 扬
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0431刑初34号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人李某，男，1970年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省邯郸市永年区，现住该村。2018年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2018年11月2日被鸡泽县人民检察院取保候审，2019年3月7日被本院取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月19日8时许，被告人李某驾驶小型面包车（冀Ｄ×××**，核载8人）接送学生，载幼童20人，驾驶人李某1人，随车教师1人，共计22人。当该车行驶至鸡泽县焦佐村北十字路口处时，被民警当场查获。被告人李某在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，认为其行为已构成危险驾驶罪，要求本院依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人薛某、刘某等人证言，道路交通事故现场图及现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪、悔罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝树楷二〇一九年三月二十五日书记员  王 涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初1620号原告:杨雪，女，汉族，1973年9月12日出生，住重庆市巴**。被告：重庆市华美物业管理有限公司，住所地重庆市江**桥北村**，统一社会信用代码915001056221332116。法定代表人：林马。原告杨雪与被告重庆市华美物业管理有限公司(以下简称华美物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨雪到庭参加诉讼，被告华美物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪向本院提出诉讼请求：被告退还原告装修保证金2000元，支付违约金500元。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金500元的诉讼请求，得到准许。事实和理由：原告系重庆市巴南区xx号xx栋xx号房屋的业主。2015年8月9日，被告华美物业向原告收取装修保证金2000元，并约定房屋验收完成后即退还该笔款项。现涉案房屋已装修完毕，且原告已入住。涉案小区物业公司已于2017年5月22日变更为重庆绅帝物业管理有限公司，但被告至今未退还前述款项。被告华美物业未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告举示的书面证据收据和证明，足以证明被告2015年8月9日向原告收取装修保证金2000元。根据保证金本来的字面含义，被告收取前述款项的目的在于约束原告对特定房屋依法装饰装修。在特定房屋正常装修和验收完成后，被告负有及时退还前述款项的义务。涉案房屋现已装修完毕，原告已经入住，被告并未提供证据证明存在可以不退还前述费用的正当情形，结合庭审时被告已不在涉案小区提供物业服务的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定，被告应退还原告前述款项。故，对原告诉请，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市华美物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨雪装修保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告华美物业负担，此款已由原告杨雪自愿垫付，被告华美物业自本判决生效之日起十日内径付原告杨雪，本院预收的案件受理费不作清退。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇一九年三月七日法官助理王离书记员唐幸鋆
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执666号申请执行人牛强被执行人金华世豪快运有限公司本院在执行申请执行人牛强与被执行人金华世豪快运有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款7115元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0921民初2152号 原告：胡某，女，2015年8月24日出生，汉族。 法定代理人：谭某，女，1992年11月15日出生，汉族，。系原告之母。 委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。执业证号：15101200810781637。 被告：陈某，男，1978年8月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110623639。 原告胡某诉被告陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年10月29立案。诉讼过程中，被告陈某申请亲子鉴定，本院予以准许，并口头裁定中止本案诉讼，委托四川基因格司法鉴定所就原被告之间有无亲生血缘关系进行鉴定。鉴定意见书作出之后，原告就其护理依赖程度、护理期限及后期诊疗费用申请鉴定，鉴定机构不予受理。原告胡某于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，该意思表示既不违反法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡某负担。 审判员 杜 洋 二〇一九年三月二十九日 书记员 王洪滢
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执114号申请执行人：广东三穗建筑工程有限公司长沙分公司。负责人：龙硕，该公司经理。被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司。法定代表人：姚芳明，该公司经理。本院执行的申请执行人广东三穗建筑工程有限公司长沙分公司与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司建设工程施工合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1400号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1400号民事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年三月二十九日承办人：刘小龙
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0882执恢140号 申请执行人梁万民，男，1962年6月11日生，汉族，无业，现住大安市。 被执行人崔清祥，男，1968年2月9日生，汉族，无业，现住大安市。 本院在执行的上列当事人因侵权责任纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院2015年12月28日作出的（2015）大民一初字第217号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年12月17日立案恢复执行，执行标的为59000.00元，案件执行费785.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有其他存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中发现被执行人有一套房屋可供执行，但由于其为生活的唯一住房，不适用对其进行拍卖，故本院对其进行了查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人崔清祥处以1000.00元罚款。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人崔清祥无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 主执行官张作瀚 执行员  单东升 执行员  万海军 二〇一九年三月二十日 书记员  郭 宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初247号原告：郭鹏鹏，男，汉族，1989年5月24日出生，住济源市。委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。被告：范松松，男，汉族，1987年1月28日出生，住济源市。原告郭鹏鹏诉被告范松松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票送达被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭鹏鹏的委托诉讼代理人高帅成到庭参加诉讼，被告范松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5737.45元及利息114.75元（按照月利率2%，从2018年11月11日起计算至2018年12月11日止），剩余利息按照月利率2%从2018年12月11日计算至实际还款之日止；2、请求依法判令被告支付原告为本案支出的律师服务费3230元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告为了解决其弟弟与他人的纠纷向原告借款，原告通过支付宝上的网商贷软件贷款19999元，并通过支付宝转账方式转给被告20000元。2017年11月11日，被告收到原告转账后，给原告出具一张借条，后双方经协商于2018年3月19日达成补充协议。协议约定被告应于2018年11月11日前归还原告借款，并按照日利率0.0334承担原告支付宝上的利息。如被告到期未还清上述借款，需按照剩余借款为本金，年利率24%支付原告利息，并同意原告通过诉讼途径解决此事，同时自愿承担原告由此产生的诉讼费、律师费等合理且必要性的损失。截止2018年11月11日，被告尚欠原告5737.45元未归还，经原告多次讨要无果。被告范松松未答辩，也未向本院提交证据。原告郭鹏鹏向本院提交的证据有：1、2017年11月11日被告出具的借条一份；2、2017年11月10日原、被告微信聊天记录19张，证明被告向原告借款的过程及原告出借资金的来源是从支付宝网商贷软件上贷款的；以上两组证据综合证明被告向原告借款的事实，以及原告已经完成出借款项的义务；3、2018年3月29日原、被告签订的关于2017年11月11日的借条的补充协议一份，证明双方确认了借款事实及经过，并约定被告自愿承担原告的律师服务费、诉讼费、交通费等合理费用；4、2018年10月8日至2018年10月10日原、被告微信聊天记录4张，证明双方确认剩余借款本金为5737.45元；5、原告与河南凌峰律师事务所签订的委托代理合同一份、河南凌峰律师事务所出具的发票一份，证明原告为了主张自己的权利，委托河南凌峰律师事务所律师办理自己与被告之间的案件并支付律师服务费3230元。被告范松松未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告郭鹏鹏提供的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。根据以上当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2017年11月10日，被告为了解决其弟弟与他人的纠纷向原告借款，原告通过支付宝上的网商贷软件贷款19999元，并通过支付宝转账方式转给被告20000元。2017年11月11日，被告收到原告转账后，给原告出具了借条，后双方经协商于2018年3月19日达成补充协议。协议约定被告应于2018年11月11日前归还原告借款，并按照日利率0.0334承担原告支付宝上的利息，如被告到期未还清上述借款，需按照剩余借款为本金，年利率24%支付原告利息，并同意原告通过诉讼途径解决此事，同时自愿承担原告由此产生的诉讼费、律师费等合理且必要性的损失。截止2018年11月11日，被告尚欠原告5737.45元未归还，经原告多次讨要无果。本院认为：被告范松松向原告郭鹏鹏借款20000元，尚欠5737.45元未还，有被告出具的借条、双方签订的补充协议等为证，应予认定。原、被告借贷关系成立。被告逾期未还，应按双方签订的补充协议全面履行自己的义务。原告郭鹏鹏请求被告范松松偿还剩余借款5737.45元及利息，支付原告为本案支出的律师服务费3230元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范松松于本判决生效后三日内偿还原告郭鹏鹏借款5737.45元及利息（按照月利率2%，从2018年11月11日起计算至实际还款之日止），并支付原告为本案支出的律师服务费3230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇一九年三月二十九日书记员  翟新娟
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0201民初171号 原告:唐相河，男，1972年1月3日出生，住新疆且末县 被告：张忠明，男，1962年2月11日出生，住址。 原告唐相河与被告张忠明劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐相河到庭参加诉讼，被告张忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐相河向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付员工2017年田间农机作业机力费39000（叁万玖仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告张忠明在38团2连2-4号租种土地1100亩。2017年4月至6月，原告给和被告种植的土地进行农机作业，合计作业费用39000元（叁万玖仟元整），到12月30日，被告给原告出具机力费欠条，原告多次找被告所要，被告置之不理，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 张忠明未作答辩。 院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张忠明未作答辩视为放弃对证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2017年4月至6月，原告唐相河向被告张忠明提供农机作业劳务，2017年12月30日，被告张忠明向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到唐相河机力费叁万玖仟元整（39000）张忠明，2017.12月30号”。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告唐相河向被告张忠明提供劳务后，被告张忠明应当向原告唐相河支付劳务机力费，原告唐相河主张的39000元机力费，有被告张忠明出具的欠条为证，本院予以支持。 综上所述，原告唐相河要求被告张忠明支付机力费39000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠明于本判决生效之日起十日内向原告唐相河支付机力费39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元、公告费505元（原告已预交），保全费465元由被告张忠明负担（履行前款判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判长 包 勇 审判员 王建兴 审判员 赵 利 二〇一八年十一月十九日 书记员 陶欢欢
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执恢682号申请人：泗阳县三联担保有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代理人董某，该公司执行董事。委托代理人赵杰，该公司员工。被执行人：江苏舒美特家纺有限公司，住所地泗阳县经济开发区（标二期）。被执行人：江苏奇鹰家纺有限公司，住所地泗阳县东开发区。法定代表人陈太刚，该公司董事长。被执行人：陈太刚，男，1962年10月29日生，住江苏。被执行人：江苏舒尔雅家纺有限公司，住所地泗阳县经济开发区法定代表人陈太刚，该公司董事长。关于泗阳县三联担保有限公司与江苏舒美特家纺有限公司、江苏舒尔雅家纺有限公司、陈太刚、江苏奇鹰家纺有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初2195号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人泗阳县三联担保有限公司向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人泗阳县三联担保有限公司申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1323执恢682号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年三月十九日书记员  陈骏月
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初2349号原告：太和县兴源商贸有限责任公司，住所地安徽省太和县健康东路南侧，统一社会信用代码91341222786500663E（1-1）。法定代表人：李敏，该公司经理。委托诉讼代理人：姚坤，该公司员工。被告：唐建宾，男，1968年7月14日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告太和县兴源商贸有限责任公司诉被告唐建宾买卖合同纠纷一案中，原告太和县兴源商贸有限责任公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县兴源商贸有限责任公司撤回起诉。本案受理费357元，减半收取179元，由原告太和县兴源商贸有限责任公司负担。审判员 沈 怡二〇一九年三月二十九日书记员 常莎莎附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执365号申请执行人陈某。被执行人钱某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人钱某离婚后财产纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1948号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年三月十二日书记员 王瑞鑫
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初33号原告：胥进清，男，1968年4月5日出生，汉族，住资溪县。被告：黄文勇，男，1970年11月17日出生，汉族，住资溪县。原告胥进清与被告黄文勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥进清到庭参加诉讼，被告黄文勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥进清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款45000元人民币及利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，经人介绍，被告因经营资金紧张向原告借款45000元用于周转，写下借据约定2018年12月30日还清欠款，到期后，被告以没钱说缓一缓为由至今未还款。故诉至法院。被告黄文勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据一张进行质证，用以证明原告出借给被告45000元，被告出具借据的事实，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证，且前述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告资金周转需要借款，经原告同学介绍，由原告出借45000元给被告，原告于2018年8月30日借款给被告，被告出具了借据给原告，借据载明：“兹向胥进清先生借人民币肆万伍仟元整，（小写:45000）注：于2018年12月31日还清，逾期未还清，一切违约责任由借款人负担”。双方未书面约定借款利率。借款到期后，原告向被告催要还款未果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告作为出借人有权要求被告清偿借款本金。关于原告诉请的3000元利息问题，因双方未书面约定借款利率，且原告庭审中亦陈述按照法律规定计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持原告自2019年1月1日起，按年利率6%计算逾期利息至被告还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文勇在本判决生效后十日内清偿原告胥进清借款本金45000元及逾期利息（以未归还的借款本金为计算基准，利息按照年利率6%计算自2019年1月1日起至付清借款本金时止）；二、驳回原告胥进清的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告胥进清负担62.5元，被告黄文勇负担937.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 石 岩二〇一九年三月五日书记员 李诗怡
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初60号原告：于德悦，男，1975年7月25日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：周金峰，男，1981年11月5日出生，汉族，住山东省武城县。本院于2019年1月7日立案受理了原告于德悦与被告周金峰买卖合同纠纷一案中，原告于德悦于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于德悦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于德悦撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告于德悦负担。审判员  陈晓冲二〇一九年三月十五日书记员  王 茜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更787号罪犯陈卫贞，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍地广东省河源市源城区，中专文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月25日作出(2015)惠城法刑一初字第814号刑事判决，以被告人陈卫贞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月15日作出(2015)惠中法刑一终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月7日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈卫贞在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）粤02刑更4574号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈卫贞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈卫贞在本次考核期间（2017年9月16日至2018年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年10月获得表扬；累计获得3次表扬；余420分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈卫贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈卫贞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一九年三月二十七日书记员  郭志良
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执250号 申请执行人贾宏清，男，1983年出生，住平定县冠山镇。 被执行人于卫国，男，1971年出生，住本市城区。 申请执行人贾宏清与被执行人于卫国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1397号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人于卫国于判决生效后十日内给付申请人贾宏清借款30000元；并从2018年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率给付申请人逾期还款利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人于卫国银行存款30900元（含案件受理费550元、执行费350元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年三月六日 执行员  王俊荣 书记员  赵利鑫
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终303号 上诉人（原审原告）：杨志军，男，汉族，生于1956年2月28日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：赵红旗，四川德才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李雷，男，汉族，生于1958年11月3日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人杨志军与被上诉人李雷返还原物纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初3654号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，于2019年3月26日公开举行了开庭审理,上诉人杨志军及其委托诉讼代理人赵红旗，被上诉人李雷的委托诉讼代理人张利英到庭参加了审理。本案现已审理终结。 杨志军上诉请求：撤销一审裁定，判决支持上诉人在原审提出的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人收了43000元搬迁补偿费后，2002年搬出，但2005年又搬回案涉房屋，非法强占至今。一审适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十条第二款规定，公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼，未成立的，由原法定代表人代表公司参加诉讼，杨志军是法定代表人，参加诉讼符合法律规定。同时，《公司法》第一百五十一条也赋予了股东提起诉讼的权利，有权以自己的名义提起诉讼。 李雷辩称：《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十条第一款规定，公司依法清算结束并注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行；上诉人称其作为股东可以代表金厦公司提起诉讼缺乏前提条件，没有举出向监事会、董事会要求起诉被拒绝的证据，且前提条件是他人对公司存在侵权行为侵害公司合法权益或者是情况紧急、不立即起诉会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东才能以自己的名义提起诉讼，金厦公司十几年来并未对案涉事项提起过诉讼也证明了案件并不存在情况紧急的情形。请求驳回上诉，维持原裁定。 杨志军向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决李雷将叙永县叙永镇陕西街86号房屋（李雷冰糕厂）交付杨志军；2、判决李雷支付房屋占用费144,000元（从2003年12月起至2018年11月止，平均按每月800元计算）；3、本案的诉讼费由李雷承担。 一审法院经审查认为，原叙永县金厦投资有限责任公司目前营业执照已被吊销，原叙永县金厦投资有限责任公司所涉及的所有民事诉讼活动依法应由原叙永县金厦投资有限责任公司依法成立的清算组代为进行。杨志军没有代公司进行民事活动的资格。因此，杨志军不属本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回杨志军的起诉。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条第一款规定，公司依法清算结束并注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行，本案中叙永县金厦投资有限责任公司目前仍未注销，杨志军以其自己名义提起诉讼，不符合法律规定；同时，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，股东提起诉讼，应当先向监事会、不设监事会的有限责任公司的监事书面请求提起诉讼，如被拒绝或收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的才可以自己名义提起诉讼，而本案中，上诉人杨志军未提供其书面请求监事会或监事提起诉讼的证据材料，因此其以自己名义提起诉讼的条件未成就。 综上，杨志军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张朝云 审判员 卓 波 审判员 李 杰 二〇一九年三月二十八日 法官助理 李 霞 书记员 胡 月
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初2726号原告：王鑫，男，汉族，1985年5月18日出生，住所:辽宁省大连市沙河口区。被告：周冠华，男，汉族，1984年10月17日出生，住所:辽宁省鞍山市铁**。原告王鑫诉被告周冠华民间借款纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序，并于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告王鑫到庭参加了诉讼。被告周冠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款27000元；二、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更了诉讼请求，要求被告返还原告借款82000元。事实和理由：被告于2015年向原告借款人民币125000元，被告给原告出具借条一张，并约定2016年1月开始每月返还原告3500元，到2017年8月31日被告只偿还了43000元。经原告多次催要，被告均未予返还，原告无奈诉至法院，请求法院维护原告合法权益。周冠华未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，证明了被告对借款事实及数额的认可。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的兴业银行存取款明细，证明了原告将借款实际交付给被告。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告周冠华出具借条一份，载明：“今向王鑫借人民币（大写）：贰拾万伍仟整（小写）：12.5万元整。分36期还清，于2016年1月开始还款到2018年12月还清，每月还款3500元。”本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告王鑫与被告周冠华虽然没有签订书面的借款合同，但原告提供了借条，证明被告对借款的事实予以认可，因此，应认定原被告之间存在真实有效的借款关系。原告提供了兴业银行的明细，证明原告已经履行了交付借款的合同义务。虽然原告主张权利时，并未到借条的约定还款期限，但截至一审辩论终结前，约定的还款期限已经届满。被告没有按照借条的约定按时返还原告借款，已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，对于原告要求被告返还借款82000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周冠华于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告王鑫借款82000元。案件受理费1850元（原告已预交），由被告周冠华承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  曹明锐二〇一九年三月十八日书 记 员  杨玉旸
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢96号刘巧、娄文鑫：关于被执行人刘巧、娄文鑫一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动向申请执行人履行完毕，并向本院缴纳执行费。至此，(2017)苏0591刑初600号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0303民初1163号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D，住所地，山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦******。负责人：陈锦春，总经理。委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：王勇，男，1963年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告王勇信用卡纠纷案件，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼，被告王勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金21380.54元，零售利息2734.42元，分期手续费1284元，违约金12396.19元，合计37795.15元，（截止2019年1月7日），之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××78，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币37795.15元（截至2019年1月7日），经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王勇未到庭未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年12月12日，被告填写《中信银行信用卡申请表》，签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申领了信用卡一张，卡号62×××78。被告开卡后，先后多次刷卡消费，未及时清偿，截止2019年1月7日，累计拖欠本金、零售利息、分期手续费、违约金合计37795.15元。上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡申请表》一份、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》一份及卡号为62×××78的信用卡交易流水、原告向被告催收欠款的历史记录、原告出具的该卡号余额构成表各一份及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告依据被告王勇签署的中信银行信用卡申请表及信用卡领用合约的约定，依约向王勇发放了信用卡，王勇持卡进行消费，原被告之间形成了金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。王勇在持卡消费期间，未完全依据信用卡领用合约及收费标准的约定履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金等，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。被告王勇经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心借款21380.54元；二、被告王勇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心截止2019年1月7日的零售利息2734.42元，分期手续费1284元，违约金12396.19元，三项合计16414.61元；三、被告王勇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心自2019年1月8日起至借款21380.54元实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（具体数额按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.88元（原告已预交），减半收取372.44元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何会英二〇一九年三月二十六日书记员  王昱秀
陕西省铜川市耀州区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0204执异6号  申请人：铜川市耀州区XX中心。住所地：陕西省铜川市。 负责人：宋延安，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住陕西省铜川市。  被申请执行人：薛明亮，男，汉族，上海市奉贤区人，住上海市奉贤区。  被申请执行人：吴明明，女，汉族，陕西省宜川县人，住陕西省宜川县。  本院在审查申请人铜川市耀州区XX中心申请将被申请执行人薛明亮、吴明明追加为本案被执行人一案中，申请人于2019年3月26日向本院提出撤回执行异议的申请。   本院认为，申请人铜川市耀州区XX中心提出撤回追加被执行人的申请，意思表示真实，出自自愿，并且符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许铜川市耀州区XX中心撤回追加被执行人的申请。  本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张红艳 人民陪审员 王 娟  人民陪审员  王小明 二○一九年三月二十六日 书 记 员  杨海弘   2
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初227号 原告：中国工商银行股份有限公司上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安路**，统一社会信用代码91360322859067486B。 负责人：王宏，行长。 委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。 被告：孙荣敬，男，1986年7月13日出生，汉族，上栗县人，住上栗县金山镇龙泉村水源冲**，现住上栗县。 被告：邹爱文，女，1984年1月9日出生，汉族，上栗县人，住，住址同上/div> 原告中国工商银行股份有限公司上栗支行（下称工行上栗支行）与被告孙荣敬、邹爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行上栗支行的委托诉讼代理人罗煜、被告孙荣敬到庭参加了诉讼，被告邹爱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙荣敬、邹爱文共同偿还原告借款本金1886499.99元、利息115098.2元（自2018年7月4日起算至2019年2月21日止，以年利率5.655%的1.5倍计算，另收复利，后期利息另算）；2、原告对二被告所有的位于上栗县栗都商城F幢二层6号的商铺享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：被告孙荣敬、邹爱文于2015年6月8日与我行签订了一份《个人循环借款合同》，约定至2018年6月12日止二被告在我行循环借款最高额度为2000000元的借款，一年一签，用于个人经营，被告孙荣敬以其所有的位于上栗县栗都商城F幢二层6号的商铺进行了抵押。合同签订后，二被告分别向我行三次循环借款，前二次已归还。第三次借款是2017年7月4日，借1900000元，2018年7月4日到期。到期后，被告仅偿还借款本金13500元及借款到期日以前的利息，二被告尚欠我行借款本金1886499.99元、利息115098.2元。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告孙荣敬辩称，我向原告借款属实，认可原告起诉借款本金、利息。请求法院审查逾期利息上浮50%是否有依据？如无根据，请求核减。我会分期分批偿还借款。 被告邹爱文未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2015年6月8日，被告孙荣敬、邹爱文与原告工行上栗支行签订了一份《个人循环借款合同》，约定自2015年6月8日起至2018年6月12日止二被告向原告循环借款最高额度为2000000元，一年一签，用于个人经营，年利率为5.655%，到期后罚息上浮50%，并收取复息，采取按月还息、到期还本的还款方式。当日，二被告另与原告签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，合同约定，被告孙荣敬、邹爱文以其所有的位于上栗县栗都商城F幢二层6号的商铺为其在原告处的2000000元最高额度的借款提供抵押担保，担保范围为：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等（包含但不限于诉讼费、律师费、评估费）。2015年6月18日，办理了他项权证登记，权证号分别为：房他证上栗镇字第××号、栗他项（2015）第××号，登记抵押期限自2015年6月7日起至2020年6月7日止。合同签订后，二被告共循环三次向原告借款，指定支付对象分别为案外人李顺峰、刘汝飞、黄成。原告按被告指示，分别向案外该三人转款2000000元、2000000元、1900000元。前二笔借款被告均已归还。第三笔借款，约定借期为2017年7月4日至2018年7月4日，但逾期后，被告仅偿还借款本金13500元及借款期内利息，剩余借款本金、逾期利息未偿还。经计算，二被告尚欠原告借款本金1886499.99元、利息115098.2元（自2018年7月4日起算至2019年2月21日止，以年利率5.655%的1.5倍计算，另收复利，后期利息另算）。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求二被告立即偿还借款本金1886499.99元、利息115098.2元，承担诉讼费、律师代理费，并对二被告所有的位于上栗县栗都商城F幢二层6号的商铺享有优先受偿权。 另查明，被告孙荣敬、邹爱文所有的位于上栗县栗都商城F幢二层6号的商铺，在2015年6月设立抵押登记时已出租，承租人出具了被告发生还款风险时放弃租赁和放弃优先购买权的承诺。原告为实现债权，聘请律师花费律师代理费3000元。 以上事实，有原、被告签订的个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、他项权抵押登记证书、借款借据、受托支付对象和账户清单、个人经营贷款申请表、调查审批表、房屋租赁合同书、承租人承诺函、放弃优先购买权承诺函、原告出具的利息清单、代理费发票及原、被告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告孙荣敬、邹爱文与原告工行上栗支行签订的个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。借款合同及借款借据上原、被告约定的利息、逾期利息、复息未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以认可。原告按合同约定向被告孙荣敬指定的支付对象发放了贷款，被告孙荣敬、邹爱文应按合同约定向原告及时偿还借款本息。第三次循环借款的本息被告孙荣敬、邹爱文逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告孙荣敬、邹爱文偿还借款本息，本院予以准许。个人借款最高额抵押合同设立了抵押担保，被告孙荣敬、邹爱文以其所有的位于上栗县栗都商城F幢二层6号的商铺提供抵押担保，并办理了他项权抵押登记，原告对该处抵押房产享有优先受偿权。被告邹爱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙荣敬、邹爱文在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上栗支行借款本金1886499.99元、利息115098.2元（自2018年7月4日起算至2019年2月21日止，以年利率5.655%的1.5倍计算，另收复利，后期利息另算）、律师代理费3000元； 二、原告中国工商银行股份有限公司上栗支行对被告孙荣敬、邹爱文担保抵押的位于上栗县栗都商城F幢二层6号的商铺，在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。 本案诉讼费11151元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告孙荣敬、邹爱文共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 胡 冬 梅 二〇一九年三月一十四日 代书记员 黄秋幸子
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴同鑫，女，1984年01月04日出生，汉族，住山东省济宁曲阜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴同鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴同鑫归还透支款186,440.03元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：吴同鑫系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，吴同鑫利用该卡透支资金累计186,440.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴同鑫催款，但吴同鑫至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴同鑫住所地信息，无法向吴同鑫送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴同鑫其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴同鑫身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴同鑫主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 任 骏二〇一九年三月二十七日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初283号之二 原告：威海韩进贸易有限公司。 委托诉讼代理人：孙敏，山东方向明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安乐，山东方向明律师事务所律师。 被告：威海东景水产有限公司。 诉讼代表人：威海东景水产有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王晓军，系该管理人公司职工。 委托诉讼代理人：李美玉，系该管理人公司职工。 被告：上海勤润物流有限公司 原告威海韩进贸易有限公司与被告威海东景水产有限公司、威海东景水产有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  林桂芹 人民陪审员  王元红 二〇一九年三月六日 书 记 员  张亚亭
台州市椒江区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1002行初18号 原告林建荣，男，1976年6月16日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人李莉，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人赵燕，北京市京师律师事务所实习律师。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市宅前路**。 法定代表人戴曦敏，主任。 委托代理人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 原告林建荣不服被告温岭市人民政府横峰街道办事处（以下简称横峰街道办事处）行政强制拆除房屋行为，向浙江省台州市中级人民法院提起行政诉讼。该院于2019年1月3日裁定本案由本院管辖。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。原告林建荣及其委托代理人李莉、赵燕，被告横峰街道办事处的应诉负责人谢郑勇及委托代理人柳正晞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。? 原告林建荣诉称，原告为温岭市横峰街道上洋林村村民，在本村拥有合法的宅基地。2018年11月7日，被告未征求群众意见，也未发布征地公告，即口头告知要拆除原告房屋，占用原告宅基地。2018年11月15日，被告组织人员，在无执法证件、执法手续下，强行破坏、拆掉原告房屋。被告强拆行为无事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判决确认被告对原告房屋实施的强制拆除行为违法。 原告于开庭前向本院提交的证据有：原告营业执照，集体土地使用证，支付土地罚没款专用票据，温政函[2018]137号文件，原告房屋被拆前后照片，拟证明原告房屋为合法建筑，被告因征收以拆违为借口拆除原告房屋。 被告横峰街道办事处辩称，被告所拆建筑系违法建筑，根据国土档案登记查询，原告登记有2间房屋，占地面积79.2平方米，登记房屋西面为空弄，东面为空地。现原告有四间2-3层建筑，占地面积共406.64平方米，为79.2平方米登记房屋未经审批擅自翻建，应认定为违法建筑，违法建筑占地面积327.44平方米，被告拆除的203.32平方米建筑均属于违法建筑。对已被拆除的违法建筑，被告多次要求其自行拆除无果。2018年11月5日，被告再次至原告家中告知，同时要求腾空违法建筑内的物品。2018年11月16日开始拆除违法建筑，次日对违法建筑继续拆除。现已拆除203.32平方米，尚余124.12平方米违法建筑仍未拆除。被告在多次要求原告自行拆除违法建筑无果下予以拆除并无不当。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定举证期限内向本院提交的证据有：温岭县地籍调查土地登记审批表，土地登记申请书，土地使用证补办申请、审批表，权属情况证明书，原告房屋拆前、拆后照片，拟证明原告合法房屋面积为79.2平方米，被告拆除的是违法建筑。 经庭审质证，本院认定如下事实：原告林建荣为温岭市横峰街道上洋村村民，在上洋村建有房屋，其集体土地使用权证上记载的使用权面积为79.2平方米。2018年11月16日至2018年11月17日期间，被告对原告所建的使用权属登记面积之外部分房屋，以原告未经审批翻盖、属于违法建筑为由予以强制拆除。原告不服，提起行政诉讼。以上事实有原、被告提供的集体土地使用土地证、土地登记审批表等证据，并综合庭审质辩意见可以证实。 本院认为，被告横峰街道办事处将原告林建荣所建部分房屋以属于违法建筑为由予以强制拆除，其拆除行为既无事先作出的行政处罚决定——对违法建筑作出明确认定并责令自行拆除作为前提依据，亦未履行强制拆除前的告知、公示等程序要求，被告强制拆除原告房屋行为明显违法，原告要求法院确认该行政强制行为违法的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告温岭市人民政府横峰街道办事处于2018年11月16日至2018年11月17日期间对原告林建荣房屋实施行政强制拆除的行为违法。 案件受理费50元，由被告温岭市人民政府横峰街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈欢欢 人民陪审员  叶习义 人民陪审员  项 进 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  杨 萍 ? 附件： 本案判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； ……
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执224号 孙利、缪雷、童晓慧： 申请执行孙利、缪雷人依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终142号民事调解书申请执行童晓慧房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为房屋产权强制过户。本案在执行过程中，因被执行人童晓慧未履行法律义务，本院依法向眉山市彭山区房地产服务中心、不动产登记中心送达了强制过户裁定书和协助执行通知书，现申请人已办理完了房屋产权过户手续，故申请人申请执行的内容执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终142号民事调解书第一项内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初19781号 原告：宋丹丹，女，1992年11月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李帅，男，1995年3月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宋丹丹诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丹丹到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告李帅归还原告借款10500元。事实和理由：被告李帅于2018年1月2日、2月1日分别向原告借款500元、10000元，后被告于2018年7月13日向原告出具金额为10500元的借据。原告多次向被告催要借款无果，故提起诉讼，请求支持上述诉请。 被告李帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告李帅向原告宋丹丹出具借据一份，确认欠原告借款10500元，并约定2018年10月13日前还款。上述借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。 本案在审理过程中，原告认可被告于2018年11月19日通过微信转账归还200元，并将诉讼请求变更为要求被告归还借款10300元。 以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告宋丹丹与被告李帅之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李帅未履行还款义务，构成违约，原告要求被告李帅归还借款10300元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋丹丹支付借款10300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元（原告已预交32元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费58元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙志克 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  王欣怡 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终42号 上诉人（原审原告）赵利春，女，1969年3月31日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市南关区。通信地址吉林省长春市宽城区。 被上诉人（原审被告）南昌铁路公安局厦门公安处，住所地福建省厦门市金榜南2路**。 法定代表人曹胜，处长。 上诉人赵利春因诉南昌铁路公安局厦门公安处政府信息公开一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 赵利春向南昌铁路公安局厦门公安处申请信息公开南铁公复决字[2018]01号行政复议决定书中：（1）对2017年8月31日乘Z102次到达厦门的长春籍残疾游客赵利春作为入厦重点人员进行查控的法律法规文件以及把中华人民共和国公民列为重点人员的法律法规标准；（2）把乘坐Z102次火车2017年8月31日到达厦门的长春籍残疾游客赵利春送往厦门市公安局梧村派出所处理所依据的具体文件号、内容、签发机关以及实施日期；（3）把乘坐Z102次火车2017年8月31日到达厦门的长春籍残疾游客赵利春所送往厦门市公安局梧村派出所的全称、派出所地址、派出所电话、该派出所的上级主管单位名称；（4）2017年12月6日通过电话方式告知赵利春的电话录音。南昌铁路公安局厦门公安处作出厦铁公不告（2018）第03号“政府信息不予公开告知书”，告知结果是申请获取的政府信息属于国家秘密，不予公开。赵利春遂向原审法院提起本案之诉，请求确认南昌铁路公安局厦门公安处作出的厦铁公不告（2018）第03号“政府信息不予公开告知书”违法，予以撤销，重新答复，对南昌铁路公安局厦门公安处不履行职责的行为依法追究负责人的法律责任。 原审法院认为，政府信息公开制度设立的目的是为了保护公民的知情权，同时公民申请获取政府信息也应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本案中，赵利春以同一事由通过政府信息公开制度向厦门铁路公安处多次反复提出案涉信息公开申请并向南昌铁路公安局申请复议，又针对复议决定书中的内容再行衍生新的信息公开申请，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，据此提起的行政诉讼亦不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回赵利春的起诉。 上诉人赵利春不服原审裁定，以原审法院违反法定程序，裁定书落款时间早于合议庭组成人员告知书的落款时间，且没有开庭审理径行裁判，以及未查清案件事实，严重违反法律规定，所作出的行政裁定应予撤销等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法审理。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，政府信息公开制度的设立在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，促进政府依法行政，发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。任何公民、法人和其他组织在申请获取政府信息时，均应秉承上述立法目的，按照法规要求，实事求是依法提出。本案中，赵利春对于其工作、生活中出现的问题，其具体实际的要求，应通过合法的渠道并通过有效的方式提出，而非用其所理解的所谓的“政府信息公开申请”这一途径解决。赵利春于本案所申请的信息公开，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其提起的行政诉讼亦不符合行政诉讼的受案条件。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，原审法院经过阅卷，径行裁定驳回赵利春的起诉，符合法律规定。至于赵利春提出的原审裁定书落款时间早于合议庭组成人员告知书落款时间问题，经查，因文字笔误，原审法院已于2019年2月25日出具补正裁定并送达当事人，将原审裁定书落款日期补正为“2018年12月18日”，且原审裁定送达时间为2018年12月22日，未早于2018年11月26日作出的合议庭组成人员告知书。 综上，原审法院裁定驳回赵利春的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 王义清 审 判 员 宋希凡 二〇一九年三月××日 法官助理江雪玉 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初20号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李凤雷，男，1981年7月19日出生，汉族，初中文化，住南昌市经开区。因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2018年9月20日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，同年11月29日被南昌市东湖区人民检察院取保候审。2019年1月3日被本院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人潘小香，女，1983年9月26日出生，汉族，初中肄业，住南昌市经开区（户籍所在地南昌市经开区），因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2018年9月16日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，于2018年10月20日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人李凤雷、潘小香犯伪造国家机关印章罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。以东检刑检刑变诉[2019]3号变更起诉决定书指控被告人李凤雷、潘小香犯伪造国家机关证件罪，于2019年2月18日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭并普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人李凤雷、潘小香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李凤雷在南昌市开办了南昌天元、江西先锋、南昌蓝翔等多家驾驶员培训机构，其妻子被告人潘小香负责上述学校的培训费收取等财务管理工作。因外地学员无法在南昌本地报考驾照，为吸引外地学员到其开办的驾校报考培训，2017年3月，被告人李凤雷找到李某在派出所为在其开办的驾校报名的外地学员办理居住登记，之后李凤雷花钱请人制作假居住登记回执的模板和“南昌市公安局九龙湖派出所”户口专用印章，“南昌市公安局凤凰洲派出所”“南昌县公安局八一乡派出所”户口专用印章。2017年3月至9月期间，李凤雷利用伪造的印章制作了共计100余份假的“江西省居住登记回执”，并交到南昌市车管所用于外地学员报考驾照。被告人潘小香在明知李凤雷伪造假的“江西省居住登记回执”用于外地学员报考驾照的情况下，仍然协助李凤雷收集外地学员信息及将假居住登记回执信息录入到南昌市车管所报名系统，并在收取报考费的同时额外收取每名外地学员300元办理假居住登记回执的费用。经抽样鉴定，送检的张某某等7人的“江西省居住登记回执”上“南昌市公安局九龙湖派出所户口专用”“南昌市公安局凤凰洲派出所户口专用”印文使用的印章均是假印章；经南昌县公安局八一派出所证明，该所从未使用过“南昌县公安局八一乡派出所”户口专用章。 2018年9月15日，被告人潘小香在公安民警对江西先锋驾校进行搜查时被当场抓获；2018年9月20日，被告人李凤雷至公安机关主动投案。 另查明，在本案审理过程中，被告人李凤雷、潘小香主动退缴违法所得人民币三万元，并分别预缴罚金人民币二万五千元。 上述事实，被告人李凤雷、潘小香在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有常住人口信息、归案经过、个体工商信息、微信截图、电脑拍摄图片、搜查笔录、扣押决定书及清单、江西省居住证登记回执、九龙湖及凤凰洲派出所印章样式、《江西省公安机关流动人口居住登记和居住证办理工作规范（试行）》及江西省居住登记凭证样式、南昌县八一派出所出具的证明、证人李某、熊某的证言、文件检验鉴定书、电子证物检查工作记录、被告人李凤雷、潘小香的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凤雷使用伪造的国家机关印章制作100余份虚假“居住登记回执”用于外地学员报考驾校；被告人潘小香明知他人伪造“居住登记回执”，仍将虚假的“居住登记回执”录入报名系统，故上述二被告人的行为均已构成伪造国家机关公文、证件罪。公诉机关指控被告人李凤雷、潘小香的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘小香协助被告人李凤雷将虚假的居住登记回执录入报名系统，在本案中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李凤雷主动归案后如实供述了所犯罪行，且庭审中自愿认罪，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人潘小香归案后如实供述了所犯罪行，且庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。另被告人李凤雷、潘小香主动上缴违法所得并缴纳罚金，酌情可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，并结合被告人潘小香所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李凤雷犯伪造国家机关公文、证件罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被先行羁押七十一日，可折抵刑期七十一日，其中被取保候审期间不计入刑期。即自2018年9月20日起至2019年3月23日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。 二、被告人潘小香犯伪造国家机关公文、证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。 三、追缴被告人李凤雷、潘小香违法所得人民币三万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 人民陪审员  阚林茹 人民陪审员  彭 俊 二〇一九年三月十五日 书 记 员  袁瑶环 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李凤雷、潘小香和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0225执4211号 申请执行人象山丹东甬尚副食品店、被执行人宁波农发啦新能源科技发展有限公司： 申请执行人象山丹东甬尚副食品店诉被执行人宁波农发啦新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0225民初4792号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山丹东甬尚副食品店向本院申请强制执行，本院于2018年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波农发啦新能源科技发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0225执4211号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初3886号 原告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路**。 法定代表人：张小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：降红梅，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恩，男，系该公司员工。 被告：刘宏江，男，1970年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。 原告江西建工第三建筑有限责任公司与被告刘宏江建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2019年3月7日，原告江西建工第三建筑有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按江西建工第三建筑有限责任公司撤诉处理。 案件受理费53683元，减半收取计26841.5元，由原告江西建工第三建筑有限责任公司负担。 审 判 长  刘先平 人民陪审员  何正国 人民陪审员  申晓雷 二〇一九年三月七日 书 记 员  杨 婷
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初685号 原告：刘某某。 被告：刘某某。 原告刘某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘某某曾于2012年前在原告的粮油销售处买大米、白面、豆油，即时结清货款。被告于2012年2月27日在原告处买大米10袋价款1100元，买面粉2袋价款150元，买豆油2桶价款114元，买挂面2袋价款40元，买液化油6瓶价款570元，总计1974元。当时答应次日付款，被告在原告的记录本上签字，欠款人刘某某。原告每年多次催要，但被告至今未付款。故原告诉至法院请求：1.被告给付所欠原告款项1974元；2.被告承担诉讼费。 被告辩称，原告所说句句不属实，我没去他家取过米面，李某某给原告打的电话，原告上山给送米面，原告送完货在下山途中看见我，让我给签个字，我就给签个字。 本院认为，原告主张被告刘某某欠其粮油款1974元事实，有原告签署的欠条证明，本院应当依法认定原告所主张的事实成立，现原告要求被告给付此款，有事实根据和法律依据，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告刘福义给付货款1974元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已按减半收取），由被告刘某某承担。 本判决为终审判决。 审判员  王振学 二〇一九年三月五日 书记员  王连楷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1074号原告：强文淼。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告强文淼与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月30日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员 白舒文 二〇一九年三月十九日书记员 冯燕茹
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终628号上诉人（原审被告）：三河圣祥诚劳务分包有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区学院路**，统一社会信用代码91131082684322739M。法定代表人：李旭，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：周林，男，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。原审第三人：中铁隧道集团第五建筑有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**，统一社会信用代码证91120119MA05KP682L。法定代表人：于忠波，该公司总经理。上诉人三河圣祥诚劳务分包有限公司与被上诉人周林、第三人中铁隧道集团第五建筑有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初8547号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人三河圣祥诚劳务分包有限公司经法院按其确认地址邮寄送达传票传唤，上诉人三河圣祥诚劳务分包有限公司无正当理由不领取法院邮寄送达的传票，导致其未在法院开庭时间出庭应诉，其行为属于无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人三河圣祥诚劳务分包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江信红审 判 员 邓方彬审 判 员 钱昳心二〇一九年三月十三日法官助理 张乾胜书 记 员 邹 艺
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初53号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人张国东，男，汉族，1972年5月1日出生于黑龙江省五常市，高中文化，无职业，户籍地五常市，住所地五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人张国东犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年3月11日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人张国东到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2019年1月17日21时许，被告人张国东酒后驾驶黑Ａ×××**本田牌小型客车，沿五常市亚臣路自南向北行驶至亚臣路与广电路交叉路口处与他人驾驶的机动车发生碰撞，造成交通事故。经检测，张国东血液内酒精含量为280.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为张国东的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人张国东对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。经审理查明：2019年1月17日21时许，被告人张国东醉酒后驾驶黑Ａ×××**本田牌小型客车，沿黑龙江省五常市亚臣路某向北行驶，行至与广电路交叉路口处，与前方刘某1驾驶的黑Ａ×××**出租车（实际车主为兰某）追尾相撞。经道路交通事故责任认定，张国东负事故的全部责任。经检测，张国东血样中乙醇含量为280.34mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。民事部分双方自行达成和解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，有案件来源、到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片，道路交通事故认定书，被害人刘某1、兰某陈述，证人黄某、李某证言，协议书及收条，公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料及被告人张国东的供述等证据予以证实。本院认为，被告人张国东在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张国东醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，均属情节严重，应从重处罚。本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守国家法律，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张国东犯危险驾驶罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币一万四千元，此款于判决生效后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年7月17日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 芳人民陪审员 何 影人民陪审员 王素贞二〇一九年三月十三日书 记 员 刘 岩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初2346号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘永新，男，1981年12月29日生，汉族，文盲，无业，住河南省虞城县。2012年12月14日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月30日释放。2018年2月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月25日被羁押），2018年4月4日被昆山市公安局取保候审，2018年10月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2415号起诉书，指控被告人刘永新犯盗窃罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年1月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人刘永新到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2018年1月9日0时许，被告人刘永新与同案犯高某、吕某（均另案处理）合谋盗窃，由高某、吕某进入昆山市玉山镇XX电子厂内实施盗窃，被告人刘永新在外望风，并帮助转移赃物，三人共窃得安美特牌U活化剂原液12桶，价值人民币109200元。公诉机关认为，被告人刘永新伙同他人盗窃财物，价值人民币109200元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘永新在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘永新系从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘永新对被指控的盗窃犯罪事实当庭自愿认罪。经审理查明：2018年1月9日0时许，被告人刘永新与同案犯高某、吕某（均另案处理）合谋盗窃，由高某、吕某进入昆山市玉山镇XX电子有限公司内实施盗窃，被告人刘永新在外望风，并帮助转移赃物，三人共窃得安美特牌U活化剂原液12桶，价值人民币109200元。另查明，被告人刘永新曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月14日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月30日释放。上述事实，被告人刘永新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、高某、姚某、欧某的证言，采购订单、发票，现场勘验检查笔录，研判分析，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永新伙同他人盗窃财物，价值人民币109200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘永新起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘永新在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘永新当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘永新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘永新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2021年5月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘永新退赔被害单位昆山XX电子有限公司的经济损失人民币十万九千二百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 倪 琴人民陪审员 姜雪梅二〇一九年三月二十五日书 记 员 姜 萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初14827号之一原告：江阴市利港建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913202811422331098，住所地江阴市利港街道滨江西路**。法定代表人：华生其，该公司经理。委托诉讼代理人：缪国林（该公司项目经理），男，1956年11月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告：江苏戴美特医疗科技有限公司，统一社会信用代码913202810645107470，住，住所地江阴市临港经济开发区机械装备产业园巨轮村沟湾里/div>法定代表人：恽建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马自强（该公司总经理），男，1971年5月8日生，回族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴赢，江苏申越律师事务所律师。江阴市利港建筑安装工程有限公司与江苏戴美特医疗科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告江阴市利港建筑安装工程有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市利港建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市利港建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元（江阴市利港建筑安装工程有限公司已预交），由江阴市利港建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  刘响雷人民陪审员  章杏青人民陪审员  刘亚芳二〇一九年三月二十五日书 记 员  周嘉妮