山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终9309号 上诉人（原审被告）：青岛元升新能源有限公司安装分公司，住所地X。 负责人：王学瑞，经理。 委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛元升新能源有限公司，住所X。 法定代表人：王学瑞，董事长。 委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁吉关，XX。 原审第三人：青岛东泰华置业有限公司，住所地：X。 法定代表人：丁有江，董事长。 委托诉讼代理人：邱德超，1989年7月21日出生，系该公司职工。 上诉人青岛元升新能源有限公司安装分公司（以下简称元升公司安装分公司）、上诉人青岛元升新能源有限公司（以下简称元升公司）因与被上诉人袁吉关、原审第三人青岛东泰华置业有限公司（以下简称东泰华公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人元升公司安装分公司、上诉人元升公司上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，导致裁判错误。一、依据上诉人与被上诉人所签订的《工程劳务施工合同》约定，涉案工程除集热器和水箱外，其余材料及其他所有费用均由被上诉人承担，且价格为包死价。除上诉人与被上诉人在一审已经确认的已付款外，上诉人还在2017年3月24日支付给被上诉人7416元仪表款，该支付款项应当从被上诉人的诉讼主张中予以扣除。二、被上诉人所施工的工程并没有完工，被上诉人尚有涉案项目的1、2、3号楼的太阳能热水器的介质还没有加注完毕，涉及费用约为2.9万余元。因此，被上诉人所主张的劳务费数额与事实不符，且工程尚未完工，上诉人不应该支付被上诉人所主张的劳务费数额。 被上诉人袁吉关辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二、被答辩人在一审中自认欠款32000元且同意支付，质证过程中又全盘否认，违背禁止反言原则和诚信原则。三、被答辩人上诉理由没有事实和法律依据。根据民事诉讼法相关规定，二审程序中新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。被答辩人在一审中末提交任何证据，二审中即使提供证据也依法不属于“新的证据”。举证期限届满后提供的证据不是新证据的，人民法院依法不予采纳。 袁吉关向一审法院起诉请求：判令元升公司、元升公司安装分公司向袁吉关支付工程劳务费32000元及自起诉之日2018年7月23日至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由元升公司、元升公司安装分公司承担。 一审法院认定事实： 袁吉关与元升公司安装分公司在2016年6月7日签订《工程劳务施工合同》，约定由袁吉关承包青岛温莎郡项目太阳能供货安装工程，合同价格29万元，为包死价。工期自2016年6月5日至2016年7月20日。付款方式为施工队进场付5万元、钢结构支架付款5万元、集热水器安装完毕支付5万元、管道安装完毕支付5万元、全部安装完毕验收合格后支付3万元、节能办验收合格后付款4万元、留2万元为质保金；质保期1年无质量问题后一次性无息付清。现袁吉关自认元升公司、元升公司安装分公司已经支付部分合同价款，剩余3万元要求元升公司、元升公司安装分公司继续支付。另外有2000元抢险费用，也要求元升公司、元升公司安装分公司支付。为此袁吉关当庭出示合同、微信支付记录截图（袁吉关称系其与元升公司法定代表人王学瑞间的微信记录）、手机通话录音（袁吉关称系其与元升公司、元升公司安装分公司财务人元陈平，即元升公司、元升公司安装分公司委托诉讼代理人间的通话录音）等证据材料予以证明。对袁吉关所述及上述证据材料，元升公司、元升公司安装分公司在答辩时称同意支付欠款，但在质证过程中又不认可袁吉关所出示的证据材料和所主张事实。元升公司、元升公司安装分公司未提交证据材料。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定、第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案当事人陈述和袁吉关所出示的合同等证据，可以证明袁吉关与元升公司安装分公司之间存有劳务施工合同关系，施工期满后至今拖欠劳务费用3万元未支付。元升公司、元升公司安装分公司先是同意支付该款项后又否认，对袁吉关所出示的证据材料一概予以否认，其行为有违诚实诉讼原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务、应当承担继续履行等违约责任的规定，元升公司安装分公司应当支付袁吉关劳务费用3万元。元升公司作为安装分公司的设立人，应当根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于分公司的民事责任由公司承担的规定，对此承担连带支付责任。关于袁吉关的利息请求，涉及到质保金以及验收等事项，且袁吉关未能证明支付利息的事实依据成立，因此，对袁吉关该项请求在本案中不予合并处理，袁吉关可持据另行依法主张。至于袁吉关主张抢险费用2000元，事实依据不足，在本案中不予合并处理。袁吉关可持据另行依法主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十条的规定，判决：一、青岛元升新能源有限公司安装分公司于判决生效后3日内支付袁吉关袁吉关劳务费用3万元；二、青岛元升新能源有限公司对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，由元升公司、元升公司安装分公司负担。 二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 二审时，袁吉关称7416元仪表款不包含在29万元工程款内。防冻液是袁吉关加的，袁吉关2016年已经买了，但上诉人不让加，原因是用户没有装修完房子。之后加防冻液已经过期了，防冻液保质期是二年，再加需要上诉人自己买，所以该项损失不应由袁吉关承担。现在太阳能已经被大风刮烂了，已经不能加了，太阳能是上诉人提供的。东泰华公司称其已于2018年11月22日将本案工程款全部支付给了元升公司、元升公司安装分公司。东泰华公司还称，防冻液有的加注了，有的没有加注。没有加注的原因是住户没有达到一定的入住率，所以没有必要加注。 本院认为，一审时元升公司、元升公司安装分公司同意支付袁吉关主张的32000元劳务费。故一审判决元升公司安装分公司支付袁吉关劳务费30000元，并由元升公司承担连带责任并无不当。元升公司、元升公司安装分公司二审主张的7416元仪表款以及太阳能热水器介质加注费用，因其在一审时没有提出，且袁吉关称不应由其承担，故二审不予审理。 综上所述，元升公司、元升公司安装分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人元升公司、元升公司安装分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  董则明 审判员  李 蕾 审判员  王昌民 二〇一九年三月五日 书记员  王 晶 书记员  李珊珊