wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初1307号原告吴晟，男，1977年2月13日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人肖晖、刘青，湖南森力律师事务所律师。被告刘平，男，1972年2月2日出生，汉族，住长沙市开福区。原告吴晟诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晟的委托代理人刘青、被告刘平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴晟请求判令：1.被告偿还原告借款本金5元及利息（利息以本金5万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年4月20日起计算至被告实际还款之日止，暂计算至2019年1月6日为20833元）；2、被告向原告支付实现债权的律师费用8000元；3、被告承担本案诉讼费及保全费。被告刘平答辩要点：1.认可尚欠原告借款本金5万元，对以本金5万元为基数，按月息2分的标准从2017年4月20日起计算利息没有异议；2.认可律师费8000元，但请求法院酌情予以减少。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告吴晟与被告刘平系经朋友介绍认识。2016年10月20日，刘平因生意周转需要向吴晟借款5万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限一个月，从2016年10月20日起至2016年11月20日止，借款利息每月每万元300元。如刘平违约，到期未按时归还本息，则每日需按欠款金额的千分之五向吴晟支付违约金，并赔偿吴晟因实现债权而产生的律师费等。如双方出现纠纷，应先协商解决，协商不成的，任何一方均可向长沙县人民法院提起诉讼。2、上述《借款协议》签订后，吴晟于2016年10月23日通过招商银行长沙星沙支行向刘平转款了5万元。后，刘平共计向吴晟支付了5个月的利息，每月1500元，共计7500元。此后，刘平便未再支付过利息，亦未偿还过本金。2019年1月16日，吴晟与湖南森力律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为10000元，后湖南森力律师事务所于2019年1月22日就该律师费向吴晟开具了增值税普通发票。判决的理由与结果本院认为，一、刘平欠吴晟借款本金5万元，事实清楚，证据充分，刘平应当偿还。双方在借款协议中约定借款利息为每月每万元300元，亦即月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依据此条规定，对于刘平已经按月息三分的标准支付的利息，刘平无权要求吴晟返还。但对于尚未支付的利息，包括违约金在内，吴晟仅能按年利率24%的标准向刘平主张。因刘平、吴晟均认可后续利息从2017年4月20日起计算，故对吴晟主张要求刘平偿还借款本金5万元及从2017年4月20日起按年利率24%的标准计算逾期利息的请求，本院予以支持。二、吴晟、刘平在《借款协议》中约定，如刘平违约，除承担违约的罚息及违约金外，还应该赔偿吴晟为实现债权所支出的以未还本金的30%计算的律师费。现刘平未按约定偿还欠款，已构成违约，吴晟为实现债权向本院提起诉讼，并依法与湖南森力律师事务所签订委托代理合同，吴晟据此主张要求刘平支付律师费8000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告刘平于本判决书生效后十日内偿还原告吴晟借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年4月20日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告刘平于本判决书生效后十日内支付原告吴晟律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1923元，减半收取961.5元，保全费869元，合计1830.5元，由被告刘平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5028元，减半收取2514元，保全费1763元，合计4277元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一九年三月十四日书记员  曾丽娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5130号 原告：蒋月德，男，1962年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：周晓勇，男，1976年4月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告蒋月德与被告周晓勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告蒋月德到庭参加诉讼，被告周晓勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋月德向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金20000元并支付该款自2012年7月18日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息及按每日3%计算的违约金。事实和理由：2012年7月18日，被告因需向原告借款20000元并出具借款合同一份，双方约定月利率为2.5%，如逾期不还，被告应承担未归还的借款每日3%的违约金。后原告多次催讨未果，故起诉至本院。 被告周晓勇未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告周晓勇出具的借款合同（含收据）等予以证实。被告周晓勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告主张被告归还借款本金20000元，本院予以支持。原告另要求被告支付按月利率2%计算的利息及每日3%的违约金，对于利息及违约金总计未超过年利率24%的部分，本院予以支持，对于超出部分的主张，本院不予支持。被告周晓勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周晓勇归还原告蒋月德借款本金20000元，并支付该款自2012年7月18日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息及违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告蒋月德的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，被告周晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  王水芳 人民陪审员  楼润慧 二〇一九年三月二十九日 法官助理沈碧婵 书记员骆未腾
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初272号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张海滨，男，1984年7月5日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，子润美发店经营者，户籍地辽宁省朝阳市北票市，现住沈阳市浑**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月11日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人张海滨犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人张海滨到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年11月11日凌晨1时许，被告人张海滨饮酒后驾驶辽Ａ×××××号白色起亚牌小型普通客车，沿长青街行驶至沈阳市沈河区长青街长青桥北处被交警查获。经鉴定，张海滨送检血液中检出酒精成分，含量为127mg/100ml。 上述事实，被告人张海滨在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表，饮酒地点照片、现场查处照片、抽血现场照片，血样存封照片，证人张某的证言，被告人张海滨的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海滨如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张海滨积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张海滨认罪悔罪，其居住地司法局同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 云 二〇一九年三月八日 书记员 武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初147号原告：戴金勇，男，1977年7月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：纪俊，男，1984年8月16日生，汉族，住南京市栖霞区。原告戴金勇与被告纪俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后,依法由审判员王菲适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告戴金勇到庭参加诉讼，被告纪俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴金勇向本院提出诉讼请求:1.判令被告纪俊归还借款300000元及利息（自2018年8月19日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，被告向原告借款300000元，并向原告出示身份证写下借条为证。原告于2018年7月19日以银行转账方式向被告交付300000元。被告承诺此笔借款于2018年8月18日前归还，否则承担每个月3%的违约金。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。案件审理过程中，原告戴金勇将第一项诉讼请求变更为要求被告纪俊归还借款本金300000元及自2018年9月19日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。被告纪俊未答辩。本院经审理查明：2018年7月19日，被告纪俊向原告戴金勇借款300000元，并向原告戴金勇出具借条一份，载明借原告300000元，2018年8月18日前归还，否则承担每个月百分之三的资金成本。当天，原告通过交通银行向被告交付300000元,被告向原告支付当月利息9000元。借款到期后，被告又于2018年8月23日给付利息9000元，借款本金及剩余利息未支付。以上事实,有原告戴金勇的陈述、借条、交通银行业务凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按约归还借款并支付利息。本案中，被告纪俊于2018年7月19日向原告戴金勇借款300000元，被告当天支付当月利息9000元，故实际借款本金为291000元。被告于2018年8月23日又给付利息9000元，该利息系按照月息3%的标准支付，本院以291000元为本金依法计算该款项系支付2018年7月19日至2018年8月19日（计32天）的利息。对于此后的利息，原告要求被告纪俊按照年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告纪俊应给付原告戴金勇借款本金291000元及自2018年8月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。被告纪俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪俊于本判决生效之日起十日内向原告戴金勇支付借款本金291000元及利息（自2018年8月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告戴金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告纪俊负担（原告戴金勇预交的5800元本院予以退回，被告纪俊在本判决生效后之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 菲二〇一九年三月十五日书记员 吴殿梅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执恢22号申请执行人郭强，男，1972年3月出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人马新兵，男，1975年4月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人郭强与被执行人马新兵返还原物纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3567号民事判判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人返还原告郭强豫Ｅ×××**小型别克牌轿车一辆，本院依法受理。在执行过程中，我院将豫Ｅ×××**小型别克牌轿车一辆交付给申请执行人郭强。本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3567号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2016）豫0522民初3567号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年三月二十五日书记员  王世鹏
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0104刑初220号 被告人基本情况：被告人李云，男，1979年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省成都市高新区，现住四川省成都市锦江区。 公诉机关指控意见：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]166号。 指控事实：2018年12月4日20时许，公安机关根据线索对成都市锦江区静秀路55号x栋x号房间进行清查，当场挡获房主被告人李云及在该房吸毒的卢某某、文某某、邵某某等人，在该房内查获氯胺酮18.76克及吸毒工具木盘一个、吸管一根并扣押在案。经尿检，被告人李云和卢某某、文某某、邵某某氯胺酮呈阳性，均吸食K粉。吸毒人员卢某某、文某某、邵某某因此次吸毒已被行政拘留。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：另查明，被告人李云20**年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。2008年11月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒徒刑四年十个月，并处罚金三千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金六千元，2012年12月17日刑满释放。2018年12月5日因吸毒被成都市公安局锦江区分局行政拘留。作案工具及毒品已扣押在案。其余事实与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人李云容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人李云容留他人吸毒的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑到被告人李云虽不具有法定的自首情节，但归案后能如实供述，可以从轻处罚；被告人李云因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯容留他人吸毒罪系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人李云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年8月22日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具、毒品予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇一九年三月二十一日 书记员  何雪玲
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初2002号原告：谢林双，男，1949年10月13日出生，汉族，住雷州市。被告：吴小妹（又名吴妃凤），女，1982年6月7日出生，汉族，住雷州市。被告：李祝芳，男，1971年7月10日出生，汉族，住雷州市。原告谢林双与被告吴小妹、李祝芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢林双到庭参加诉讼，被告吴小妹、李祝芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款29666元及利息（利息从2015年5月18日起计至被告付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率标准计算）；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：吴妃凤与李祝芳系夫妻。2014年10月29日，被告向原告购买大尖椒种子1693包，每包价款17元，大尖椒价款28781元。三号尖椒405包，每包价款17元，三号尖椒借款6885元。大尖椒与三号尖椒共计价款35666元。当时，被告立下收据一张，并且在该收据中明确约定：“该货款于春节前预交一半以上，余下欠款春节后农历三月底付清”。期间，被告于2015年2月18日给付划款5000元。到期后，被告不按照约定支付剩余货款。故利息应从2015年5月18日（即农历4月1日）起计付。经原告多次追讨，被告于2017年1月27日给付货款1000元。之后，原告一直向被告追讨欠款，但被告却以各种理由拖欠欠款。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼。被告吴小妹、李祝芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、两被告的人口信息全项，证明两被告的身份及关系；3、收据，证明被告欠原告货款29666元的事实。被告吴小妹、李祝芳没有向本院提交证据。对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告吴小妹、李祝芳无故缺席，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告吴小妹向原告赊购椒种，其中尖椒1693包，每包17元，共计1693包×17元/包＝28781元；三号尖椒405包，每包17元，共计405包×17元/包＝6885元。两种椒种价款共计28781元＋6885元＝35666元。同时，被告吴小妹向原告立下一份收据，署名为吴妃凤，承诺于2015年春节前预付一半以上，余下的定于2015年5月17日（即农历3月底）还清。欠款到期后，被告仅还货款5000元。经原告多次催讨，被告吴小妹的丈夫李祝芳于2017年1月27日向原告支付货款1000元，并在收据背面承诺:“余下货款定农历过春节后正月廿十前还，否则以房宅抵押”，并注明其为吴妃凤的老公。到期后，被告一直拖欠29666元货款不付，原告一直向被告追讨欠款，但被告拒不偿还剩余欠款，因此引起纠纷。本院认为，本案属买卖合同纠纷。2014年10月29日被告吴妃凤向原告谢林双赊购椒种，并给原告立下收据，双方形成买卖合同关系。双方的买卖关系符合公平、自愿、平等的原则，符合法律的相关规定，合法有效，应受法律的保护。作为出卖方的原告谢林双已履行了合同所确定交付的义务，将货物交付被告吴妃凤，被告吴妃凤作为买受人就应履行给付价款的义务。被告吴妃凤长期不给付价款，显属违约行为，应承担相应的违约责任。因此债务是发生在被告吴小妹与李祝芳夫妻婚姻存续期间，且属于家庭生活所负之债，故该债为被告吴小妹与李祝芳的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告诉请被告夫妻给付29666元有理有据，应予支持。对原告谢林双主张以欠款29666元为基数从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清欠款之日止，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的逾期利息请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:限被告吴小妹、李祝芳于本判决生效后十日内支付原告谢林双货款29666元及其逾期利息（以29666元为本金，从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.66元，由被告吴小妹、李祝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄保明人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  陈美娟二〇一九年三月六日书 记 员  何 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审118号 申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人刘连吉，该局局长。 委托代理人晋云山，绥中××××国土资源所所长。 被执行人康洪奇。 身份证号码××。 电话139××××6486。 申请执行人绥中县国土资源局于2019年3月1日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2018）070号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县国土资源局于2018年4月27日对被执行人康洪奇作出绥国土资罚字（2018）070号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人康洪奇未经国土资源行政主管部门批准，于2017年7月,擅自占用高台镇牛彦章村土地1407.98平方米建房套院，占地类型为林地、城镇村及工矿用地，所占地块不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米10元罚款，共计罚款14079.8元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县国土资源局于2018年4月27日作出的绥国土资罚字（2018）070号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保128号申请人：侯乐方，男，1986年8月12日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。被申请人：常桂华，男，1971年8月16日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人侯乐方以被申请人常桂华驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车于2019年3月18日12时许将其母梁克美撞死为由，于2019年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车（保全价值50000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人常桂华驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人侯乐方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇一九年三月二十七日书记员 石祥国
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）瓦执字第2号 申请执行人：洪静，女，1969年5月4日出生，满族，住瓦房店市。 被执行人：刘芳，女，1971年6月15日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：张昭，男，1970年8月4日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人洪静与被执行人刘芳、张昭民间借贷纠纷一案。申请人依据2013年11月4日瓦房店市人民法院作出的（2013）瓦民初字第5357号民事调解书向本院申请执行，本院于2013年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。 本院已经查封了被执行人所有的位于瓦房店市祝丰街北段房屋（不动产登记部门有备案登记，但未办理房照）、位于瓦房店市天玺.瑞银壹品小区的房屋（下跃层，不动产登记部门没有备案）及位于瓦房店市天玺.瑞银壹品小区车库（不动产登记部门没有备案）；查封到期日为2021年10月11日。 2018年5月15日，瓦房店市人民法院作出（2018）辽0281民监14号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。因本案执行依据正在再审无法继续执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 妍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初93号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦**，统一社会信用代码9135050375311079X3。 主要负责人：黄晓峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪秋兰，女，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：朱珣，女，系该行工作人员。 被告：黄美娥，女，1979年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈天生，男，1957年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告黄美娥、陈天生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行以贷款已结清为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行撤诉。 案件受理费75224元，减半收取计37612元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。 审判员 张 亮 二〇一九年三月十三日 书记员 方灵杰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0902民初521号原告：茂名市银兴物业管理有限公司。住所地：茂名市人民南路竹园二街****。法定代表人：吴镕耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：彭杰东，男，汉族，住茂名市。本院于2019年1月18日立案受理原告茂名市银兴物业管理有限公司诉被告彭杰东物业服务合同纠纷一案，原告茂名市银兴物业管理有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市银兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市银兴物业管理有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费155元（原告已预付），由原告茂名市银兴物业管理有限公司负担。审判员 蒋 萍二〇一九年三月四日书记员 江月官
江苏省扬州市广陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1002刑初113号 公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。 被告人王某某，务工。2019年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日经本院决定取保候审。 辩护人靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。 扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 扬州市广陵区人民检察院指控，2019年2月25日22时许，被告人王某某至扬州市广陵区运河西路18号扬城车务，采用撬窗、戳孔拔插销的方式进入店内，窃得人民币5700元。 案发后，被告人王某某主动投案且如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔全部违法所得，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人彭某某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某已退赔全部违法所得并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王某某以往无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，且有自首、积极赔偿并取得谅解等法定及酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张昕 二〇一九年三月二十日 书记员  钱程
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初94号原告：余江县艾太荣花木行，住所地江西省余江区邓埠镇邮政局内，统一社会信用代码92360622L61346534U。法定代表人：艾太荣，花木行负责人。被告：鸿盛思源控股集团有限公司，住所地江西省国家高新技术产业开发区龙岗产业园，统一社会信用代码913606005787745639。法定代表人：刘小伟，公司负责人。原告余江县艾太荣花木行与被告鸿盛思源控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余江县艾太荣花木行的负责人艾太荣到庭参加诉讼，被告鸿盛思源控股集团有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江县艾太荣花木行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的9个月的绿化养护管理费共计人民币1.65万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事花卉、苗木的栽种及零售业务。2018年3月31日，原告与被告签订了一年的“绿化养护合同”，合同约定由原告负责被告整个厂区绿化养护及病虫防治等，被告每年支付2.2万元的养护管理费。然而，2019年1月1日，被告却无故单方解除了双方签订的《绿化养护合同》，原告只好作罢，并要求被告支付2018年4月1日至219年12月31日九个月的绿化养护管理费1.65万元，但被告总以各种理由推脱，原告多次催要未果，故诉至法院。原告在本案中所主张的事实，被告未提出异议。本院认为，鸿盛思源控股集团有限公司对余江县艾太荣花木行在本案中主张的事实未否认，也未提出异议，故对余江县艾太荣花木行主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鸿盛思源控股集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告余江县艾太荣花木行支付绿化养护管理费人民币1.65万元。案件受理费212.50元，减半收取计106.3元，由被告鸿盛思源控股集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇一九年三月二十六日书记员  周 涛
西藏自治区日喀则市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）藏02刑终4号 原公诉机关西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尼玛次仁，男，1982年10月8日出生于西藏自治区日喀则市萨迦县，藏族，文盲，打工，捕前住西藏日喀则市萨迦县查马村。2011年3月2日，因盗犯窃罪被日喀则市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金1000元；2013年9月18日，因犯盗窃罪被日喀则市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2015年8月5日，因犯脱逃罪被日喀则市桑珠孜区人民法院判处有期徒刑两年；于2017年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月12日被日喀则市公安局刑事拘留，同年10月26日被日喀则市公安局依法执行逮捕。 西藏日喀则市桑珠孜区人民法院审理西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检刑检刑诉[2018]47号起诉书指控原审被告人尼玛次仁犯盗窃罪一案，于2019年1月31日作出（2018）藏0202刑初105号刑事判决、裁定。原审被告人尼玛次仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，并听取了西藏日喀则市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月份，被告人尼玛次仁从本市雪强路“不思忆通讯”店内盗窃一部手机，后逃离现场。当日将该手机以1000元价格出售给日喀则市第一小学附近的路人。赃物未能追回。2018年10月10日下午14时许，被告人尼玛次仁来到日喀则市桑珠孜区新宫路“仓决藏餐馆”内，趁被害人卓某起身去二楼之际，从沙发上盗走被害人的一部Vivo（型号x20黑色）手机后逃离现场。经日喀则市桑珠孜区物价局对追回的一部Vivo（型号x20颜色为黑色）手机进行估价，价值为1800元人民币。 原判认定上述事实的证据如下： 1、被害人卓某的陈述主要证实，“2018年10月10日下午17时许，我到本市新宫路朋友（仓决）开的藏餐馆娱乐，当时我到藏餐馆时有一个陌生的男子坐在了我旁边，随后我就到藏餐馆二楼时我似乎听到我的手机在响，我就到一楼时发现那名陌生男子走了，我的手机也不见，之后我就报警了”； 2、被害人洪某的陈述主要证实，“2018年7月7日下午16时许，在日喀则市雪强路13号警务站斜对面7号门面内被盗了一部金立牌2017年最新款的，颜色为金色，形状为曲面屏的一部手机”； 3、现场勘验笔录及现场照片主要证实，现场位于日喀则市桑珠孜区新宫路8号商品房； 4、辨认笔录及照片主要证实，被害人从10张不同的男性免冠照片中辨认出被告人的事实； 5、桑珠孜区物价局价格认定书证实，追回的一Vivox20手机价值为人民币1800元的事实； 6、抓捕经过主要证实，在实施抓捕期间被告人尼玛次仁无拒捕行为； 7、搜查笔录及照片主要证实，侦查人员经搜查从被告人尼玛次仁的左侧裤兜内发现一部Vivox20手机的事实； 8、申请书及收条、发还物品清单主要证实，2018年10月10日被盗的手机已退给被害人的事实； 9、刑事判决书三份主要证实，被告人尼玛次仁分别于2011年3月2日，因盗犯窃罪被日喀则市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金1000元；2013年9月18日，因犯盗窃罪被日喀则市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2015年8月5日，因犯脱逃罪被桑珠孜区人民法院判处有期徒刑两年，系累犯； 10、扣押清单主要证实，扣押了一部Vivox20，颜色为黑色的手机的事实； 11、户籍证明主要证实，被告人年满18周岁，负完全刑事责任。 以上证据经庭审质证，足以认定原审被告人的犯罪事实。 原判认为，被告人尼玛次仁以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，虽未达到数额较大，但其曾因盗窃受过刑事处罚，且本次盗窃数额达到较大的百分之五十，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，并对被告人提出八个月至一年零六个月有期徒刑幅度内的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人尼玛次仁曾因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑以上刑罚，且前一次刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，故在对其量刑时，综合其犯罪情节、累犯性质综合予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项及西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院《关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一、二、三内容之规定，判决被告人尼玛次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元人民币。 上诉人（原审被告人）尼玛次仁诉称:由于身体残疾，无能力自行生活，并且家庭困难，认为一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，二审法院查明的事实与原审查明的事实一致，认定本案事实证据，均在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。上诉人尼玛次仁（原审被告人）未能提出证明其无罪或轻罪的鑫的证据，二审对原审认定的事实和证据予以确认，不再赘述。 本院认为，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人尼玛次仁（原审被告人）提出的其身体残疾和家庭困难，一审法院量刑过重的上诉理由本院不予采纳。经查，上诉人提出的上诉理由并非法定从轻减轻的情节。且在一审法院量刑时对其认罪态度、犯罪情节、悔罪表现已经依法予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 巴  珠 审判员 拉巴普赤 审判员 云旦平措 二〇一九年三月二十日 法官助理卢启梅 书记员米珍
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初1215号 原告:太仓市国辉中空玻璃厂，住所地江苏省太仓市城厢镇横一路**，统一社会信用代码91320585562938818Y。 负责人：熊国辉。 被告:卢廷金，男，1971年5月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告太仓市国辉中空玻璃厂与被告卢廷金买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告太仓市国辉中空玻璃厂于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市国辉中空玻璃厂撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告太仓市国辉中空玻璃厂负担（已交纳）。 审判员  李玲 二〇一九年三月十六日                                                                法官助理   陆玖庆                                                                书记员  苏雨丹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3939号原告：段兵书，男，1970年8月21日出生，汉族，无业，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京方兴食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西1000米。法定代表人：张顺元，总经理。原告段兵书诉被告北京方兴食品有限公司（以下简称方兴食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段兵书的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼，被告方兴食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。段兵书向本院提出诉讼请求：要求方兴食品公司支付段兵书2018年1月1日至2018年4月30日期间工资22500元。事实和理由：段兵书于2006年7月1日入职方兴食品公司，岗位配送，月工资4500元，段兵书在职期间经常加班，无加班费，方兴食品公司也未及时足额支付段兵书工资，未依法缴纳社会保险。段兵书不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的裁决，诉至法院。方兴食品公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：段兵书主张其于2006年7月1日入职方兴食品公司，岗位为配送员，月平均工资4500元，双方未签订劳动合同、未缴纳社保；2015年10月之前的工资是现金签字领取，之后是通过银行转账发放，约定每月中旬发上个自然月工资，但经常拖欠，工资支付至2017年12月31日；其工作至2018年4月30日，当日被方兴食品公司辞退。2018年8月10日，段兵书向大兴仲裁委申请仲裁，要求方兴食品公司支付2018年1月1日至2018年4月30日期间工资22500元。2018年12月17日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第4514号裁决书，裁决：驳回段兵书全部的仲裁请求。段兵书不同意该裁决，诉至本院。段兵书为证明其与方兴食品公司存在劳动关系，给其打工资的是该公司法定代表人张顺元，提交了银行交易明细（2015年10月9日至2018年5月19日）。段兵书称方兴食品公司长期拖欠其工资，2018年1月1日以前的工资已经支付完毕，2018年4月以后张顺元为其发放的是2017年的工资，但不清楚具体是哪个月的。段兵书为证明其与方兴食品公司存在劳动关系，提交了暂住证（4份）、居住证。其中，暂住证载明：“姓名段兵书，来本市日期2001年4月1日，暂住地址北京市大兴区黄村镇桂村村委会西1000米或北京市大兴区黄村镇贵康路临甲1号，现服务处所北京方兴食品有限公司，有效期限分别为2011年7月14日至2012年7月13日、2012年11月19日至2013年11月19日、2013年12月17日至2014年12月17日、2015年7月1日至2016年6月30日。”；居住证载明：“姓名段兵书，……现居住地址北京市大兴区黄村镇贵康路临甲1号，有效期限为2018年4月3日至2019年4月3日。”方兴食品公司未到庭，亦未提交证据反驳，故本院对段兵书提交的上述证据予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方兴食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。段兵书提交的银行交易明细上有方兴食品公司的法定代表人张顺元为其转账支付工资及报销款的记录，暂住证上现服务处所为方兴食品公司，故本院对段兵书关于其与方兴食品公司存在劳动关系的主张予以采信。关于工资支付问题。根据《北京市工资支付规定》，用人单位对劳动者的工资数额、工资支付情况负有举证责任。段兵书主张其月平均工资为4500元，方兴食品公司未支付其2018年1月1日至2018年4月30日期间工资，提交了银行交易明细予以佐证。方兴食品公司未到庭，亦未提交证据反驳，故本院对段兵书的上述主张予以采信，对段兵书要求方兴食品公司支付2018年1月1日至2018年4月30日期间工资的请求予以支持，具体金额以本院核算为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京方兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付段兵书2018年1月1日至2018年4月30日期间工资18000元；二、驳回段兵书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京方兴食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王洪芳二〇一九年三月二十二日书记员  王皓宇
山东省沂水县人民法院 拘 留 决 定 书                                        （2019）鲁1323司惩24号 被拘留人：王明全，男，1960年5月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院于2016年9月5日对申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王明全等金融借款合同纠纷一案作出（2016)鲁1323民初4344号民事判决书，该判决已经生效并立案执行，被执行人王明全拒不履行法律文书确定的义务，也未向本院如实报告当前及前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定对王明全司法拘留十五日，即2019年3月12日起至2019年3月27日止，请予看管。 此致 沂水县公安局 执行员  ：高晓 二〇一九年三月十二日 注：此联送达被拘留人
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢237号杜涛：陈建明：杜涛与陈建明民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人陈建明已主动履行义务。至此，杜涛向本院申请执行的（2015）淮陈民初字第00643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初1469号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行职员。被告：闵菊根，男，1969年10月12日生，汉族，身份证住址：江西省樟树市。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与被告闵菊根信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告闵菊根经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币7161.22元，（截止2018年12月18日帐面欠息）利息681.74元，逾期还款违约金397.32元，本息合计：8240.28元。利息及逾期还款违约金结算至2018年12月18日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告闵菊根未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告闵菊根向农行南昌洪城支行提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告闵菊根发放了卡号为62×××22的信用卡。被告闵菊根使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2018年12月18日，被告尚欠借款本金7161.22元，利息681.74元，逾期还款违约金397.32元。原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，原告诉请中的逾期还款违约金原为滞纳金，2016年9月29日，中国农业银行通过中国农业银行官网公告：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，自2017年1月1日起执行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2018年12月18日，被告尚欠借款本金7161.22元，利息681.74元，逾期还款违约金397.32元,本院予以确认。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵菊根于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金7161.22元及利息、逾期还款违约金（截止2018年12月18日的利息681.74元，逾期还款违约金397.32元,自2018年12月19日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告闵菊根承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年三月十九日书记员 万追星
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执1538号申请执行人王法林，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍所在地河南省南乐县，现居住于北京市通州区。被执行人杨华伦，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人王法林与被执行人杨华伦劳务合同纠纷一案，被执行人杨华伦依据我院作出的（2018）京0117民初7676号法律文书要求杨华伦给付王法林劳务费8980元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨华伦送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查：杨华伦名下在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、华夏银行有开户，但账户余额不足，本院亦将该账户冻结；本院委托四川省阆中市人民法院查询杨华伦名下财产情况，查询到其名下有位于四川省南充市阆中市七里办事处七里大道98七里春晓×幢×单元×层×号房产，现本院已委托阆中市人民法院将此房产查封。本院已限制杨华伦高消费，并将其列入失信人名单。申请执行人王法林不能提供被执行人杨华伦可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）京0117民初7676号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人王法林发现被执行人杨华伦有可供执行的财产后，对杨华伦应给付王法林劳务费8980元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年三月十九日书记员  徐春美
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保65号 申请人：丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司，住所地大连市中山区中山路**希望大厦****。统一社会信用代码：91210200MA0QE6KE52。 负责人：石井律朗，总经理。 委托代理人：刘智峰，男，系申请人公司员工。 被申请人：旌联汽车租赁集团有限公司，处所地辽宁省大连市中山区港浦路42号1单元1跃3层1号。统一社会信用代码：91210202MA0QE31798。 法定代表人：姜铁军 被申请人：李兴杰，男，1979年2月16日出生，汉族，住所地大连市，住所地大连市中山区 申请人丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司与被申请人旌联汽车租赁集团有限公司、被申请人李兴杰融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年3月28日向本院提出诉前保全申请，申请查封、冻结被申请人旌联汽车租赁集团有限公司、李兴杰的银行存款57606.01元，或查封其他等值财产。申请人丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司以其名下银行账户存款为本案的诉前保全向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司名下银行存款57606.01元； 二、冻结、查封被申请人旌联汽车租赁集团有限公司、李兴杰在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值57606.01元。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年三月二十八日 书记员  曲 懿
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申227号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李建民。 委托诉讼代理人：江培华，山东盾安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑立民，山东盾安律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙国粹。 委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 一审第三人：王树军。 一审第三人：逄玉芹。 再审申请人李建民因与被申请人孙国粹，一审第三人王树军、逄玉芹案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李建民申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定李建民不具有排除强制执行的民事权益错误。李建民提交的相关银行流水、物业费收费票据,逄玉芹出具的证明、房屋抵账协议等证明，足以证明李建民在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同、合法占有该不动产并已支付全部价款，未办理过户登记是因为案涉房屋上有银行的抵押权，李建民对此不存在过错。2.二审判决适用法律确有错误。二审判决适用《中华人民共和国物权法》第九条时，没有注意到该条除外规定。本案应该适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，李建民系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 孙国粹提交意见称，1.李建民要求确认其对案涉两套房产拥有所有权的主张不能成立。案涉房产尚未变更登记到李建民名下，李建民不享有物权。2.李建民对案涉房产不具备排除执行的民事权益。李建民没有合法有效的证据证明其与王树军、逄玉芹存在真实的民间借贷关系。3.李建民与王树军的《以房抵债协议》不真实且未实际履行，不能作为排除执行的依据，1107号房产登记在逄玉芹名下，但逄玉芹并未在《以房抵债协议》上签字。4.李建民没有证据证明其已经合法占有房产，其提供的一宗交纳物业费的单据发生在1107号房产被查封之后，对113号房产没有提供占有的任何证据。5.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条释义明确规定抵债受让人不列入物权期待权保护范围，（2017）最高法民终356号等案例中确定了此规则。6.李建民对案涉房产未过户具有过错，李建民称《以房抵债协议》是2013年2月6日签订，但是113号房产在此之前已被抵押；1107号房产在2月27日即被抵押给银行。 本院经审查认为，第一，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据一审、二审法院查明的事实，案涉两处房屋分别登记在王树军、逄玉芹名下，并未变更至李建民名下,且本案不存在“法律另有规定”的情形。故二审判决认定李建民尚未取得案涉房屋的所有权并无不当。 第二，执行异议之诉不仅涉及案外人和被执行人的利益，还涉及到申请执行人的利益。人民法院审理执行异议之诉案件，应全面考虑不同当事人之间的利害关系，充分保护各方当事人的合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该条规定突破了债权平等原则和合同相对性原则，对交易安全和被执行人其他金钱债权人的利益影响巨大，也增加了被执行人和案外人通过执行异议恶意串通逃避强制执行的道德风险。因此，人民法院在适用该条规定对案外人权利予以特别保护时，应当从严审查、严格把握。本案中，首先，李建民据以主张权益的为其和王树军之间签订的《以房抵债协议》，并非该条规定的“书面买卖合同”。其次，李建民称《以房抵债协议》是基于其和王树军之间的民间借贷关系签订，但从其提交的证据看，仅能证明王树军的账户收到款项，不能证明该款项是自李建民的账户转出。李建民主张是委托案外人转出款项，但并未提交案外人对此表示认可的相关证据。所以，本案作为案外人执行异议之诉，以现有证据不足以证明民间借贷关系和《以房抵债协议》的真实性，又不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，故二审判决认定李建民不享有足以排除强制执行的权益并无不当。 综上，李建民的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李建民的再审申请。 审判长 刘 敏 审判员 汪 军 审判员 潘 杰 二〇一九年三月二十五日 书记员 武泽龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4706号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告贾会彬，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告维仕担保有限公司诉被告贾会彬追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款21198.28元、违约金9000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年11月28日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款30000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金9000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具30000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2014年12月1日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账29400元。2016年6月14日，原告向信托公司转款3171280.36元，其中代被告偿还借款共计21198.28元。2016年6月21日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：贾会彬拖欠本金20000.04元、利息990元、罚息208.24元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为30000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款29400元，本案借款本金应认定为29400元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息990元、罚息208.24元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计21198.28元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金9000元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾会彬于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款21198.28元，并给付违约金6359.48元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告维仕担保有限公司负担24.5元，被告贾会彬负担253元。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一九年三月十二日书记员  张营
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5063号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：凌金福，男，1970年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告凌金福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年3月22日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年三月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1203号罪犯戴家兵，男，1975年8月29日生，汉族，江苏省洪泽县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2016年9月21日作出(2016)苏0829刑初第126号刑事判决，认定被告人戴家兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑二年十一个月一日，罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2021年8月22日止），并处罚金人民币20000元，犯罪所得人民币1600元，予以追缴。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，于2019年2月21日报送本院审理。本院于2019年2月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯戴家兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴家兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯戴家兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月获得表扬二次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴家兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴家兵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0611刑初373号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人王华峰，男，1969年11月6日出生，汉族，高中毕业，无业，住鹤壁市鹤淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年9月6日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年9月19日被该局逮捕。辩护人邢玉娟，河南兴亚律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人王华峰犯故意伤害罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人王华峰及其辩护人邢玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月16日22时许，被告人王华峰在鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段乔员外饭店就餐后，因结账纠纷与被害人冯某、乔某3发生争执后，用刀将二人捅伤。经鉴定，冯某肝脏破裂损伤程度已构成重伤二级，乔某3损伤程度已构成轻微伤。另查明：在本案审理过程中，被告人王华峰亲属与被害人冯某、乔某3达成和解协议，已实际履行完毕，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王华峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、乔某3的陈述，证人乔某1、乔某2、钞某、杨某、伊某、梁某、李某的证言，辨认笔录，伤情照片，调解协议书、收据、谅解书，鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王华峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王华峰主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王华峰能够主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王华峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  郭 萍人民陪审员  李伟华二〇一九年三月十四日书 记 员  段广亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执242号 申请执行人：杨兆顺,男,汉族,1967年9月28日出生,住清河区。 被执行人：深圳市美然物业发展有限公司,住深圳市福田区。 法定代表人:陈伟。 被执行人：深圳市美然物业发展有限公司淮安分公司,住淮安经济开发区。 法定代表人：夏波。 本院在执行杨兆顺与深圳市美然物业发展有限公司、深圳市美然物业发展有限公司淮安分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请人通过司法救助获得救助款6212元，并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐蓉 审判员  周丰 审判员  伏健 二〇一九年三月一日 书记员  赵骏
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初77号原告：黎宏英，女，1963年4月20日生，汉族，住河南省开封市禹王台区，委托诉讼代理人：丁夏洁，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：马胜伟，男，1987年8月13日生，汉族，住河南省清丰县。被告：候纪周，男，1984年8月16日生，汉族，住河南省浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，系该公司经理。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3周。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告黎宏英诉被告马胜伟、候纪周、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黎宏英于2019年3月11日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告马胜伟、候纪周的起诉。本院认为，原告黎宏英的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎宏英撤回对被告马胜伟、候纪周的起诉。审判员  刘庆春二〇一九年三月十一日书记员  宋 静
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执239号之一 申请执行人：邱晓兰，女，1987年3月10日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：李文福，男，1983年5月20日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人邱晓兰与被执行人李文福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初313号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人李文福未按生效文书履行还款义务，本院于2019年3月14日立案执行。经查明，李增发与李文福借款合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中李增发的执行标的额最大，所立案号为（2019）闽0430执237号，为节约执行资源，及时执结案件，同时取得申请执行人同意，本院决定将本案并入（2019）闽0430执237号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初313号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 代理审判员  刘兴平 二〇一九年三月十五日 书 记 员  揭恭煜 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0881行初13号 原告丁守英，男，1956年6月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人。 被告盖州市公安局。 法定代表人高殿明，系局长职务。 原告丁守英诉被告盖州市公安局要求行政赔偿一案，于2019年1月10日向我院提起行政诉讼，本院依法受理后，依法组成合议庭，并对原告的起诉内容进行审查。 原告的诉请请求是：一、要求被告赔偿因错误拘留给原告造成的误工损失3000元及精神损害赔偿20000元；二、被告承担本案的诉讼费用。主要事实和理由是：崔秀英、丁守英、邹华春、蒋文艳、姜秀珍等五人，在以前各自依法维权过程中相识，在交往中关系较好，相互帮助与关心，久而久之就成为了好朋友。因姜秀珍住在上海的儿子家，其家庭条件较好，从时间点上看，在正处于初秋季节，是旅游的最佳时间，故姜秀珍相约大伙前往上海，就在路过杭州时，我们均都下车，想在杭州玩两天。就在杭州站下车后还未走出车站就被截住。被告于2016年9月3日作出行政拘留10天的处罚决定。在处罚决定书中表述到，趁着G20峰会之时到浙江省杭州市进行非法上访。对这一认定是没有事实根据的，如果是上访为什么任何人都不带上访材料呢?被告又表述说严重扰乱公共场所秩序。我们一行五人还来走出车站，也未到任何公共场所在之处,怎么能形成严重扰乱公共秩序场所呢?被告的执法行为已构成枉法办案，故提起行政诉讼。经法院审理后，于2017年4月10日作出(2017)辽0881行初23号行政判决书。判决认定“营公盖(治)行罚决字(2016)905号行政处罚决定书”是错误的，故被依法撤销。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求对原告的误工及精神损害依法赔偿。 本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款及第二十一条第（五）项规定，当事人单独提起行政赔偿诉讼，必须先行向赔偿义务机关提出赔偿申请，对赔偿义务机关的先行处理决定不服，或者对超过法定期限不予处理行为不服，才可以向人民法院提起行政赔偿诉讼。因此，原告应当先向被告盖州市公安局提出赔偿请求，对该机关的先行处理决定不服，或者对超过法定期限不予处理行为不服，才可以向人民法院提起行政赔偿诉讼。因此，原告的起诉缺少前置程序，不符合法定的起诉条件。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告丁守英的起诉。 案件受理费50元，免于收取，返回给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。 审 判 长  赵惠君 人民陪审员  孙琳琳 人民陪审员  李昌兴 二〇一九年三月十二日 法官 助理  刘晶义 书 记 员  刚鸿森
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初984号 原告：黄强，男，1973年7月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所,法律工作者。 被告：资中县球溪插花铸造厂，住所地资中县球溪镇插花坪村十二社。 法定代表人：罗桂英，厂长。 原告黄强与被告资中县球溪插花铸造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄强的委托诉讼代理人张勋、被告资中县球溪插花铸造厂的法定代表人罗桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告从1996年1月至2009年12月与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起在被告处工作，从事机床操作，工资实行的是计件发放，至2009年12月止，在这工作期间，被告未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险费，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2019年2月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年2月26日作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告资中县球溪插花铸造厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告资中县球溪插花铸造厂承认原告黄强在本案中主张的事实，故对原告黄强主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告虽未签订劳动合同，但被告认可双方自1996年1月至2009年12月建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”之规定，自原告到被告单位工作之日即从1996年1月起至2009年12月止，原、被告双方建立了劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告黄强与被告资中县球溪插花铸造厂在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告黄强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  胡相林 二〇一九年三月十六日 书记员  周雪梅
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初785号 原告：吴淑兰，女，1969年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张庆添，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告吴淑兰与被告张庆添民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告吴淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴淑兰撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年三月十八日 书记员  陈梦芸 附本裁定所依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执731号申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司。地址榆次区迎宾西街**。法定代表人王佩新，系该公司董事长。被执行人孙俊刚，男，汉族，1983年6月25日出生，住晋中市榆次区。被执行人王利平，女，汉族，1983年11月10日生，住晋中市榆次区。被执行人王利明，男，汉族，1991年10月18日生，住晋中市榆次区。被执行人胡艳青，女，汉族，1994年5月4日生，住晋中市榆次区。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与孙俊刚、王利平、王利明、胡艳青借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇一九年三月十三日书记员  郑 理
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初560号原告：薛德法，男，1963年9月14日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：王正军，男，1967年10月15日出生，住宿迁市洋河新区原告薛德法诉被告王正军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，由审判员刘金龙依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加诉讼，被告王正军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛德法向本院提出诉讼请求：其在宿迁市可成科技公司工地为被告王正军提供瓦工劳务，被告王正军于2018年3月20日结欠劳务费用5000元，承诺2018年6月10日前付清，有被告王正军书写的欠条一份证实，要求被告给付劳务费用5000元，并支付资金占用期间的利息按年利率6%计算，本案诉讼费用由被告承担。被告王正军未作答辩。本院认为，被告王正军结欠原告薛德法劳务费用5000元，承诺于2018年6月10日付清，有原告的陈述、欠条原件证实，应予确认。被告王正军未能按时付款构成违约，应承担违约责任。原告薛德法主张被告付款5000元，支付资金占用期间的利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王正军于本判决生效后十日内给付原告薛德法欠款计人民币5000元，并支付资金占用的利息（以5000元为基数，自2018年6月11日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一九年三月十四日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0124民初311号 原告：陈国辉，男，汉族，1954年2月8日出生，住进贤县。 原告：支水连，女，汉族，1957年8月12日出生，住进贤县。 原告：陈颖影，女，汉族，1983年10月27日出生，住进贤县。 原告：陈静子，女，汉族，2004年9月13日出生，住进贤县。 四原告共同委托代理人：黄培鸿、邓路红，进贤县法律援助中心法律援助工作者。 被告：游迪清，男，汉族，1975年1月5日出生，住进贤县。 被告：杨爱勇，男，汉族，1968年1月25日出生，住进贤县。 被告：钟乐宽，男，汉族，1968年12月3日出生，住进贤县。 被告：付君，男，汉族，1975年11月28日出生，住进贤县。 被告：李斌，男，汉族，1979年1月16日出生，住进贤县。 被告：毛文平，男，汉族，1978年1月26日出生，住进贤县。 原告陈国辉、支水连、陈颖影、陈静子与被告游迪清、杨爱勇、钟乐宽、付君、李斌、毛文平生命权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法由审判员胡学军适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告于2019年3月15日向本院申请撤回对被告游迪清、杨爱勇、付君、李斌、毛文平的起诉，本院予以准许。原告陈国辉、支水连、陈颖影、陈静子委托代理人邓路红经本院传票合法传唤到庭参加诉讼，被告钟乐宽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国辉、支水连、陈颖影、陈静子主张的赔偿项目及当事人争议事项                            赔偿项目                       原告主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1.死亡赔偿金                       264840元                       被告钟乐宽未提交答辩意见。                       受害人陈蕴贤为农村户籍，出生于1979年6月10日，事故发生时未超过60周岁，结合其实际年龄按2018年度农村居民人均可支配收入标准14460元/年计算为：14460元/年×20年，故本院支持原告的诉请264840元。                               2.丧葬费                       31535元                                             丧葬费应予支持，按照标准为31534.5元。                               3.受害人亲属办理丧葬事务误工补贴                       2520元                                             依据受害人近亲属人数并结合进贤县当地处理丧葬事宜的人数酌情计算受害人亲属处理丧葬事宜误工费为：100元/天/人×3人×7天=2100元                               4.精神抚慰金                       50000元                                             酌定为30000元                               5.交通费                       2000元                                             酌定为2000元                               总计                       350895元。                                                         330474.5元。                裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 受害人陈蕴贤作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道过量饮酒的危害，更应知晓酒后驾驶为法律所禁止且具有高度的危险性，但其与六被告共同饮酒缺乏对自身的控制，且酒后驾驶而发生交通事故导致死亡。故陈蕴贤的死亡与其自身存在过错具有直接的因果关系，其应承担主要责任，本院认为承担60%责任为妥。 六被告作为与陈蕴贤共同饮酒人，使陈蕴贤处于醉酒的危险状态。六被告基于其先前的饮酒行为已为其带来了作为的义务，即阻止陈蕴贤酒后驾驶。但六被告未进行有效阻止而放任陈蕴贤的酒后驾驶行为，亦未采取有效措施消除该危险状态，且与陈蕴贤酒后驾驶发生交通事故而死亡具有关联性，应当对陈蕴贤因死亡而造成的损失承担相应的连带赔偿责任，本院认为六被告承担40%责任为妥，即330474.5元*40%=132189.8元。因四原告与被告游迪清、杨爱勇、付君、李斌、毛文平达成调解一致而撤诉，故本院仅对被告钟乐宽的赔偿金额作出判决，即132189.8元/6=22031.6元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟乐宽赔偿原告陈国辉、支水连、陈颖影、陈静子人民币22031.6元，此款在本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈国辉、支水连、陈颖影、陈静子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2153元，由被告钟乐宽承担143.5元，由原告陈国辉、支水连、陈颖影、陈静子承担2009.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡学军 二〇一九年三月二十八日                                                                                                          法官助理陈海倩                                                                                                          书记员  付思铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初1140号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：×××。被告：李德，男，1965年4月25日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李德追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘波 二〇一九年三月二十七日书记员 严帅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1号 原告：邹晴，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告:周雅丽，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告邹晴与被告周雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告邹晴、被告周雅丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹晴向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款385000元；2．请求判令被告偿付原告利息15400元，超过月息2分的部分自愿放弃，并从其借款之日起按月息2％计算到还清借款之日止；3．由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告在2018年11月、12月期间陆续以资金周转困难为由向原告借款，11月12日借款90000元，11月24日借款100000元,11月25日借款80000元，11月28日借款85000元，12月15日借款75000元。2018年11月30日，被告写借条一张，确认借款金额355000元。2018年12月15日，被告写借条一张，向原告借款75000元，此笔借款中有45000元是向案外人周颖杰借的。此后，被告仅偿还给我45000元，余款一直未偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告周雅丽辩称，原告所述的借款金额不正确，被告向原告借款只有385000元，被告已经偿还了45000元，尚欠借款本金340000元。月息2分被告认可，但是被告现在没有偿还能力。被告曾偿还了一部分款项给案外人周颖杰。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的2018年12月15日的借条，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原被告之间的借贷关系，本院予以采信。 经审理查明：原被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，在2018年11月、12月期间多次找到原告借款，原告通过转账和现金的方式借给被告430000元。被告向原告出具了两张借条，2018年11月30日的借条载明借款金额为355000元，利息30000元，2018年12月30日归还本息，否则支付违约金100元/天。2018年12月15日借条写明被告向原告借款75000元，还款时间为2018年12月18日，该笔借款中只有30000元是向原告借的，其余45000元是向案外人周颖杰所借。借款到期后，被告共计向原告偿还借款45000元，2018年12月15日的借条已经清偿完毕。被告尚欠原告借款340000元一直未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告周雅丽向原告邹晴借款，原告邹晴依约向被告周雅丽支付借款，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，被告周雅丽主张向案外人偿还了借款，但未提供相关依据，且原告未认可，故本院对被告的该项主张不予支持，被告周雅丽需偿还尚欠原告邹晴借款本金340000元；双方在借条中约定月息30000元，不符合法律规定，但原告请求以借款本金340000元按照月息2%的标准从2018年11月30日开始计算利息至实际支付之日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周雅丽在本判决生效后10日内向原告邹晴偿还借款本金340000元，并按未偿还本金月利率2%从2018年11月30日起至借款本息清偿完时止支付资金占用期间利息； 二、驳回原告邹晴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3653元，财产保全费2572元，共计6225元，由原告邹晴负担728元，被告周雅丽负担5497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨国志 二〇一九年三月十九日 法官助理邓园琴 书记员谢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初7009号 原告：杭州佳友物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路**。 法定代表人：吴正平，总经理。 委托诉讼代理人：戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。 被告：叶春，男，1970年1月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州佳友物业服务有限公司诉被告叶春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案，后原告杭州佳友物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州佳友物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州佳友物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告杭州佳友物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡智群 二〇一九年三月十一日 代书记员 徐雁楠 -2- -1-
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16644号之一 申请执行人：孟晖，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托代理人：张旭生，系广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：王薰南，系广东智洋律师事务所律师。 被执行人：钱超华，男，1993年2月20日出生，布依族，住贵州省贵定县。 申请执行人孟晖与被执行人钱超华股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7541号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8713号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付款项90000元及违约金9000元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款2276.83元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2018年12月26日将钱超华录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2276.83元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年三月二十五日 书记员  梁婉莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 案件移送函 （2019）闽0305民初407号 莆田市城厢区人民法院： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被告高瑞龙、高瑞林信用卡纠纷一案，莆田市中级人民法院已作出（2019）闽03民辖14号民事裁定书，指定该案由你院审理。现将该案件移送你院，请查收。 联系人：许代群，立案庭审判员。 林淑花，书记员。 联系电话：0594-582****。 联系地址：莆田市秀屿区笏石镇四新村靖安路287号。 附件：卷宗一册、（2019）闽03民辖14号民事裁定书 二〇一九年三月二十九日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢332号辛艳林：本院执行的辛艳林罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2017）黑0622刑初253号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  周兴佳审判员  邵兴波审判员  刘大伟二〇一九年二月二十六日书记员  汪丽娜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初567号原告：刘雪，女，汉族，1951年4月7出生，住河南省汝南县。原告：周兰英，女，汉族，1934年7月26出生，住河南省汝南县。二原告委托诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心律师。被告：姜保玉，男，汉族，1962年10月20日出生，户籍所在地：河南省汝南县，经常居住地：陕西省西安市长安区。原告刘雪、周兰英诉被告姜保玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。被告姜保玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地及侵权行为地均在西安市长安区，应由长安区人民法院管辖。本院经审查认为，原告刘雪以其受雇于被告工作时受伤致残，请求被告赔偿损失，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告已离开原住所地并××××区生活居住多年，即被告的经常居住地应为西安市××区，且侵权行为地亦在此，因此，本院对本案不具有管辖权。被告申请符合法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告姜保玉对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年三月六日书记员  张孝臣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2383号之一申请人：刘建国，女，1971年8月12日出生，住大连市沙河口区。被申请人：夏静，女，1990年1月29日出生，住江苏省姜堰市。申请人刘建国与被申请人夏静民间借贷纠纷一案中，申请人刘建国于2019年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人夏静名下位于大连市西岗区XX号房屋一套，并以申请人刘建国名下位于大连市沙河口区XX号房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人夏静名下位于大连市西岗区XX号房屋产籍，查封期限三年。二、查封申请人刘建国名下位于大连市沙河口区XX号房屋产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马尚升二〇一九年三月十二日书记员  王志伟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执920号申请执行人：周春桂，男，1977年1月14日出生，汉族，扬州市江都区。被执行人：成秀林，男，1965年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人周春桂与被执行人成秀林民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，现申请人周春桂自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执920号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年三月十五日书记员 李 俊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初1419号原告：邹桂琴，女，1955年8月8日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：顾洪方，男，1967年10月12日生，汉族，住常州市新**。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**通江大道******（1103-1105、1108-1111、1116），统一社会信用代码913204006689778582。诉讼代表人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏齐华，该公司员工。原告邹桂琴诉被告顾洪方、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告邹桂琴及其委托诉讼代理人陆志兰，被告顾洪方，被告渤海保险常州支公司委托诉讼代理人夏齐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹桂琴诉称：我在与被告顾洪方之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××**号货车在被告渤海保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失147000元，并负担本案诉讼费用。被告顾洪方辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××**号货车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告渤海保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告渤海保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告邹桂琴的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已赔付原告邹桂琴20000元，要求一并处理。被告渤海保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请鉴定人员到庭接受质询。另外，医疗费中应扣除医保外用药。经审理查明：2018年5月19日3时30分许，被告顾洪方驾驶苏Ｄ×××**号货车沿龙魏线由西向东行驶至事发地点越过中心黄线虚线时，与原告邹桂琴驾驶的电动三轮车相撞，致原告邹桂琴受伤，车辆受损，发生事故。原告邹桂琴被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗15天，共用去医疗费23845.95元。事故发生后，被告顾洪方已支付原告邹桂琴20000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾洪方负本次事故的全部责任，原告邹桂琴不负本次事故责任。2018年11月22日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2018年12月19日作出司法鉴定意见书，认定原告邹桂琴构成十级伤残；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。为此原告邹桂琴起诉来院，要求处理。另查明：被告顾洪方是事故车辆苏Ｄ×××**号货车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告渤海保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告邹桂琴提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、定损单，被告顾洪方提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告邹桂琴因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。被告渤海保险常州支公司对本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请鉴定人员到庭接受质询，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告渤海保险常州支公司要求鉴定人员到庭接受质询的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××**号货车已在被告渤海保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告渤海保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告渤海保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告邹桂琴因本次事故造成的各项损失为医疗费23845.95元、住院伙食补助费750元、营养费1080元、护理费3600元、误工费10100元、残疾赔偿金80240元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元、车辆损失2000元、施救费100元，以上合计130275.95元。此款由被告渤海保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担127890.95元，由被告顾洪方承担医保外用药2385元。被告顾洪方已经支付20000元，超出部分17615元各方当事人均同意由被告渤海保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告渤海保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邹桂琴各项损失110275.95元，支付被告顾洪方17615元。二、驳回原告邹桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取569元，由原告邹桂琴承担69元，被告顾洪方承担200元，被告渤海保险常州支公司承担300元。（此款已由原告邹桂琴预交，原告邹桂琴同意被告顾洪方、渤海保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇一九年三月十五日书记员  章 泰
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0581执238号申请执行人：崔建光，男，1979年XX月XX日生，汉族，高平人。被执行人：王义兵，男，1989年XX年XX日生，汉族，高平市人。申请执行人崔建光与被执行人王义兵追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）晋0581民初2320号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人崔建光于2019年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，已和解履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年三月十二日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初247号原告：刘某，女，1988年3月17日出生，汉族，住义马市。职业：在世纪英豪当健身教练。被告：杨某，男，1989年12月3日出生，汉族，住义马市。原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2019年3月7日向本院申请撤诉。经审查，本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审 判 长  赵海松人民陪审员  孙伟红人民陪审员  平爱红二〇一九年三月十一日书 记 员  高 静