wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初6034号 原告：南京随翼行建材有限公司，统一社会信用代码913201135715559661，注册地南京市栖霞区和燕路****1207房屋**。 法定代表人：冯永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晖，江苏苏尊容大律师事务所律师。 被告：李大海，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。 被告：邵政，男，1964年7月18日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。 原告南京随翼行建材有限公司（以下简称随翼行公司）与被告李大海、邵政借款合同纠纷一案,本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告随翼行公司的委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼，被告李大海、邵政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告随翼行公司向本院提出诉讼请求：判令被告李大海给付欠款50万元及逾期付款利息（自2017年1月28日起至实际支付之日止按日千分之一计算）；判令被告邵政承担连带给付责任；判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告邵政和被告李大海是父子，邵政曾因工程施工需要向原告法定代表人的丈夫借款，尚有20万元未还。2016年12月，邵政称有商业承兑汇票一张，面值50万元，向原告和原债权人提议：由原告接受该张商业承兑汇票，偿还欠款20万元；如同意，由江阴市奔强国际贸易有限公司直接背书给原告。因面额是50万元，被告请求原告收取其中欠款20万元，再扣减贴现3万元，多出的27万元，由原告回转付给被告。原告及原债权人同意后，因担心受骗，遂要求被告对汇票能否承兑提供保证，被告同意。于是，李大海经营的南京奎富建材经营部（以下简称奎富经营部）提供盖章的承诺书，邵政具名提供连带担保。这样，原告收受了这张面值50万元的商业承兑汇票，并在2016年12月29日汇款27万元给邵政。随后，原告将这张商业承兑汇票背书给江苏建材经济贸易有限公司（以下简称江苏建材），其在扣减3万元贴现费后支付给原告47万元；之后，江苏建材将该汇票支付给江苏小野田水泥有限公司（以下简称小野田公司）作为货款，小野田公司委托中国银行南京花园路支行收款，银行审查后告知委托人该汇票为假。小野田公司将该汇票退还江苏建材，江苏建材又退还原告，原告于2017年6月2日退还江苏建材50万元并表示歉意。一年多来，原告向两被告多次催款，但被告总以周转困难为由未予归还。李大海经营的奎富经营部现在注销，故责任应由李大海承担。为维护原告合法权益故诉至法院，望判如所请。 被告李大海、邵政未到庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了承诺书、商业承兑汇票、银行流水清单、付款凭证等证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据依法审核。经审理认定事实如下： 奎富经营部成立于2006年6月，系个体工商户，现已注销，被告李大海是奎富经营部的经营者。2016年12月28日，奎富经营部向原告出具《承诺书》一份，承诺对于给付原告的商业承兑汇票（金额50万元、付款人江苏理旺国际贸易有限公司、收款人江阴市奔强国际贸易有限公司、出票时间2016年11月24日、到期时间2017年5月23日），如到期无法兑现，需以银行汇票、银行本票或现金的方式支付票面金额。次日，被告邵政对奎富经营部的付款进行担保，表明如到期无法兑付，其个人承担连带还款责任，并按票面金额日千分之一支付延期利息。原告接受该商业承兑汇票后该汇票背书转让给江苏建材，江苏建材又背书转让给小野田公司，小野田公司在汇票到期后委托银行收款，但因账面存款不足被拒付。小野田公司将票退还江苏建材，江苏建材又将票退还原告，2017年6月2日原告退还了江苏建材50万元。后原告要求两被告返还票据款未果，于2018年9月28日诉至法院要求处理。 本院认为：2016年12月28日，奎富经营部向原告出具承诺书，承诺在2017年5月23日商业承兑汇票到期后如无法兑现，则以银行汇票、银行本票或现金等方式支付原告票面金额50万元；次日，被告邵政对该付款行为向原告提供连带还款责任，并承诺了违约责任；原告对奎富经营部和邵政的承诺予以接受，双方形成合同关系。该合同关系除约定的违约责任过高之外其他内容不违反法律规定，本院予以确认，双方应按约履行各自的义务。原告接受汇票后转让给第三方，第三方在2017年5月23日汇票到期后承兑但无法兑现，奎富经营部应承担约定的付款责任，邵政应承担约定的连带担保责任。现奎富经营部作为个体工商户已经注销，其经营者李大海应向原告承担付款责任。原告主张被告李大海给付欠款50万元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告李大海自2017年1月28日起至实际支付之日止按日千分之一标准支付逾期利息，没有事实依据，本院不予支持，本院确定被告李大海自汇票到期之日的次日即2017年5月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告邵政对该付款行为承诺承担连带还款责任，其性质为提供连带责任担保，但未确定担保期限，依照法律规定，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月内，即到2017年11月23日为止。原告在担保期限内未提起诉讼，依法邵政的担保责任得以免除，现原告主张被告邵政承担担保责任，已经没有法律依据，本院不予支持。被告李大海、邵政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李大海于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告南京随翼行建材有限公司欠款50万元，并自2017年5月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息； 二、驳回原告南京随翼行建材有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、公告费560元，合计9360元，由被告李大海负担（此款原告已预交预付，本院退回8800元；被告李大海于本判决发生法律之日起五日内给付原告公告费560元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄秀明 人民陪审员  余微微 人民陪审员  丁爱萍 二〇一九年三月二十五日 见习书记员  朱文康
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2018）兵10民申13号   再审申请人（一审被告）：王福忠，男，1955年3月21日出生，住新疆北屯市。    被申请人（一审原告）：王龙涛，男，1981年7月29日出生，住新疆北屯市。   再审申请人王福忠因与被申请人王龙涛民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，王福忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。           审  判  长   张 新 军           审  判  员   蓝 文 瑜   审  判  员   刘 文 胜       二○一九年二月二十八日                        法官助理 郑 丰 华                        书  记 员   刘 玉 洁     1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1530号 上诉人（原审被告）：陈军强，男，1980年11月9日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：黄妍元，女，1975年10月12日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审被告）：蒋丹萍，女，1984年12月4日出生，汉族，住浦江县。 上诉人陈军强因与被上诉人黄妍元、蒋丹萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初9086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈军强未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈军强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年三月八日 代书记员  盛 菲
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终376号上诉人（原审原告）：张艳丽，女，1977年9月24日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：冉平，男，1957年10月11日出生,汉族，住济源市铁道家园老区。委托诉讼代理人：王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：解庆艳，女，1969年3月20日出生，汉族，住济源市。上诉人张艳丽因与被上诉人冉平、谢庆艳民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初5602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张艳丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、其一审提供的2018年5月3日与冉平的通话录音，能够证明冉平已经明确承诺愿意还款，故冉平仍应履行还款付息的义务。二、其一审提供的2018年6月3日与解庆艳的通话录音，能够认定其与解庆艳之间成立新的保证担保合同，解庆艳应按新的保证担保合同承担保证责任。冉平辩称，张艳丽私自涂改借条，不认可其曾支付过几个月的利息，且在超过诉讼时效几年后才提起诉讼，多次变更诉讼请求，目的就是为了讨要利息。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。解庆艳辩称，一、张艳丽在借给冉平20000元时，强烈要求其提供担保，至今其不知道张艳丽和冉平之间仍有什么纠纷。二、担保期间早已过去，张艳丽申请法院冻结其的账户，已经侵犯了其的合法权益，请求依法驳回张艳丽对其的上诉请求。张艳丽向一审法院起诉请求：判令冉平、解庆艳连带偿还借款、利息及逾期费用共计47400元。一审法院认定事实：冉平于2013年12月31日以做生意为由向张艳丽借款20000元，由解庆艳担保，约定月息2%，期限12个月。冉平、解庆艳逾期未付。张艳丽于2018年5月3日、2018年6月3日先后向冉平、解庆艳催要，均未果，张艳丽于2018年7月10日向该院提起诉讼。一审法院认为：2013年12月31日冉平向张艳丽借款20000元，由解庆艳担保，期限12个月。张艳丽未在借款期满后六个月内要求保证人承担保证责任，也未在借款期满后三年内请求保护民事权利，现张艳丽请求冉平、解庆艳偿还借款20000元及利息，已超出法律规定的保证期间和诉讼时效期间，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：驳回张艳丽的诉讼请求。案件受理费985元，保全费436元，由张艳丽负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，冉平在本案争议借款发生后，向张艳丽支付过400元利息，本院对一审查明的其它案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。二审庭审中，冉平认可其与张艳丽之间仅有本案这一笔经济纠纷，在张艳丽一审提交的2018年5月3日与冉平的通话录音中，张艳丽向冉平要钱，冉平表示“到下个月底，咱这好过了，都赶紧先给你，都那俩钱一下全给你结了”，“我这弄好了到下个月月底，我想法给你”。根据以上内容可以认定，冉平于2018年5月3日已经明确认可同意履行还款义务，张艳丽于2018年7月10日向济源市人民法院起诉要求冉平承担还款付息义务，不超过法律规定的诉讼期间，应予支持。二审庭审中，张艳丽认可冉平借款后曾经支付过400元利息，故该400元应当予以扣除。另，张艳丽称因冉平不偿还其的借款，造成其生活困难，需要透支银行卡消费，其在银行的贷款会产生更多的利息及费用，要求冉平承担逾期费用5000元，但未提供证据予以证明，亦无相关法律依据，故对该项请求不予支持。关于解庆艳是否应当承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，冉平向张艳丽借款的时间为2013年12月31日，借款期限为12个月，根据上述法律规定，张艳丽至迟应于2015年6月30日向解庆艳要求承担保证责任。张艳丽一审中提供的其与解庆艳的通话录音时间为2018年6月3日，张艳丽在通话中未明确要求解庆艳承担保证责任，解庆艳在通话中也未明确表示其愿意承担本案争议借款的保证责任，故张艳丽未提供有效证据证明其于2015年6月30日之前要求解庆艳承担保证责任，解庆艳的保证责任已经免除，张艳丽上诉要求解庆艳承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张艳丽的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初5602号民事判决；二、冉平于本判决生效之日起十日内向张艳丽支付本金20000元及利息22000元；三、驳回张艳丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费985元，保全费436元，由冉平负担1260元，张艳丽负担161元；二审案件受理费985元，由冉平负担873元，张艳丽负担112元。本判决为终审判决。审判长  齐曙光审判员  张莎莎审判员  石 林二〇一九年三月十一日书记员  李潇雅
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执2354号申请执行人郎桂斌，男，汉族，1990年8月11日出生，住任丘市。被执行人庞文路，男，汉族，1989年10月12日出生，住任丘市。河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初1707号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人庞文路银行存款10025元。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇一九年三月十日书记员  李刘宁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执1197号宁乡市卫生和计划生育局，刘吉祥、张素华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘吉祥、张素华征收社会抚养费一案，本院于2019年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年三月二十六日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第548号、恢复执行案号（2016）湘0124执恢172号上述执行案件与本案系同一案件。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执967号申请执行人：大安区嘉豪机电经营部，住所地四川省自大安区。法定代表人：谢贻利。被执行人：四川富美通讯有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陈斌龙。本院在受理大安区嘉豪机电经营部申请执行四川富美通讯有限公司承揽合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）川0304民初2301号民事判决书，判决被执行人四川富美通讯有限公司支付申请人大安区嘉豪机电经营部货款及安装制作劳务费63189.96元、违约金12637.99元。申请执行人大安区嘉豪机电经营部于2018年11月21日向本院申请执行，要求四川富美通讯有限公司支付货款及安装制作劳务费63189.96元、违约金12637.99元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，但被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 张 俊二〇一九年三月二十一日书记员 宋珈路
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终390号上诉人（原审原告）：王胜有。委托诉讼代理人：杨廷鑫。被上诉人（原审被告）：吴坤伍。被上诉人（原审被告）：吴仕军。上诉人王胜有因与被上诉人吴坤伍、吴仕军建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2018）湘3101民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，2016年6月17日，吴仕军（甲方）与吴坤伍（乙方）签订《建房协议》，吴仕军将位于兴隆社区一组的一块土地以包工包料的方式发包给吴坤伍修建楼房，后王胜有在上述《建房协议》的复印件上作为乙方签了自己的姓名，吴坤伍、吴仕军均否认王胜有是《建房协议》的合同主体。因此，王胜有提起本案诉讼不符合原告资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定驳回王胜有的起诉。案件受理费12790元，王胜有已预交，予以退回。王胜有上诉称，吴坤武与吴仕军签订的《建房协议书》中明确约定吴坤武可以找合伙人参与修建房屋，吴仕军以《建房协议书》上没有王胜有的签名而否认与其之间存在建设施工合同关系理由不能成立。2016年7月4日吴坤武与王胜有签订《协议书》及同年8月14日签订的《补充协议书》，均可以确定双方之间是合伙关系。且王胜有履行了修建房屋的义务。因此，王胜有完全具有原告的主体资格。一审裁定错误，请求撤销（2018）湘3101民初1455号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审查认为，根据我国法律规定，民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人王胜有在一审时提交了其与吴坤武修建私房的《补充协议》等相关证据，拟证实其与本案有直接利害关系。因此，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以王胜有不具备原告主体资格，并裁定驳回上诉人王胜有的起诉不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2018）湘3101民初1455号民事裁定；二、本案指令吉首市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴代双审 判 员  石 俊审 判 员  卓凤霞二〇一九年三月十一日法官助理向星霖代理书记员  宋云瑞附：本裁定适用的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0101民初11号   原告：管理想，男，1982年3月4日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。   被告：李小辉，男，1974年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李伟有，男，1975年6月15日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告管理想与被告李小辉、李伟有合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，管理想于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。    本院认为，在立案后，管理想自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告管理想撤诉。   案件受理费3，158元，减半收取计1，579元，由管理想负担。     审判员 魏德新                           二○一九年三月二十一日                            书记员 陈丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2161号上诉人（原审被告）：陈百娟，女，1976年10月12日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：孙宝贵，男，1972年1月24日出生，汉族，农民。原审被告：季艳龙，男，1974年8月21日出生，汉族，农民。上诉人陈百娟因与被上诉人孙宝贵、原审被告季艳龙健康权纠纷一案，不服法库县人民法院（2018）辽0124民初3342号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈百娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院没有查清事实，证据不足，适用法律错误。陈百娟与孙宝贵没有身体接触。本案起因是被上诉人要在上诉人家的土地上为其母亲下葬，因上诉人及季艳龙未同意，被上诉人怀恨在心，故意找茬。被上诉人的胸片、CT片等显示正常，医生却诊断腰部损伤、胸部损伤，被上诉人不存在任何伤情，故被上诉人的花费不应由上诉人承担。假如被上诉人的伤是上诉人造成的，各项费用应按比例划分。孙宝贵辩称，虽然我有意见，但我还是同意一审判决。上诉人在公安机关询问时承认用手扒拉我，我倒地，这难道不是身体接触吗？我还有录像证明，事实上是上诉人和季艳龙两人共同打的我，只是季艳龙不承认而已。我母亲去世不可能下葬在他家地里，上诉人系编造。我有门诊病历诊断，上诉人所说空口无凭。是上诉人在我的地里用抓钩机抓树根，上诉人两口子殴打我，故责任完全在上诉人一方。季艳龙辩称，同意上诉人的意见。孙宝贵向一审法院起诉请求：要求陈百娟、季艳龙赔偿孙宝贵医疗费3114.58元、护理费231元（115.50元/天×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、误工费94元（47元/天×2天）、交通费180元；本案诉讼费由陈百娟、季艳龙承担。一审法院认定事实：陈百娟、季艳龙系夫妻关系，与孙宝贵同村居住。2018年4月4日13时许，在该村沙家坟地块，孙宝贵与陈百娟、季艳龙因土地问题发生纠纷。孙宝贵向法庭提交的手机视频显示，陈百娟有撕打孙宝贵的行为。公安机关对陈百娟的询问笔录中记载，“问：你动手打孙宝贵没？答：我没打孙宝贵，我只是用手扒拉孙宝贵了，他就倒地上了”。孙宝贵于2018年4月4日至2018年4月6日到法库县中心医院住院治疗2天（二级护理），诊断为“腰部损伤、胸部损伤”，孙宝贵支出医疗费共计3114.58元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，根据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中，孙宝贵与陈百娟、季艳龙因土地问题发生纠纷，根据孙宝贵提供的手机视频及公安机关对陈百娟的询问笔录，能够确认陈百娟与孙宝贵在纠纷过程中发生了肢体冲突，孙宝贵随即于当日到医院住院治疗，并诊断为腰部损伤、胸部损伤，根据以上事实，一审法院认定孙宝贵所伤系由陈百娟造成，陈百娟应承担对孙宝贵的赔偿责任，故孙宝贵要求陈百娟承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。关于孙宝贵要求季艳龙共同承担赔偿责任的诉讼请求，根据现有证据，不能证明季艳龙对孙宝贵实施了侵权行为，故对该诉讼请求，不予支持。关于医疗费，孙宝贵主张3114.58元，并提供证据予以证明，予以支持。关于护理费，孙宝贵按照2018年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业平均工资主张231元（115.50元/天×2天），根据孙宝贵的住院天数、护理级别,符合法律规定，予以支持。关于住院伙食补助费，孙宝贵主张200元（100元/天×2天），根据孙宝贵的住院天数，符合法律规定，予以支持。关于误工费，孙宝贵按照2018年度辽宁省农、林、牧、渔业平均工资主张94元（47元/天×2天），根据孙宝贵的住院天数及主要从事农业的实际情况，符合法律规定，予以支持。关于交通费，孙宝贵主张180元，虽未提供相应证据，但交通费确系必要且合理的支出，根据孙宝贵住院时长及当地实际交通状况，酌情确认为100元，超出部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、陈百娟赔偿孙宝贵医疗费3114.58元、护理费231元、住院伙食补助费200元、误工费94元、交通费100元，合计3739.58元；二、驳回孙宝贵要求季艳龙承担赔偿责任的诉讼请求。上述赔偿款项于判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,减半收取计250元，由陈百娟负担。二审中，孙宝贵提交照片一张，证明陈百娟用抓钩机抓其家土地里的树根，造成本案发生。陈百娟质证意见为：是我雇的钩机挖树根，但是抓的是我自己家地里的树根。季艳龙质证意见为：同意上诉人意见。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，双方当事人为同村居民，双方应和睦相处，共同构建祥和互助的友好村民关系。本案双方当事人发生矛盾，均应本着互谅互让精神，相互体谅与容忍，妥善处理纠纷。被上诉人提供的公安机关对陈百娟的询问笔录及视频资料，能够证明上诉人与被上诉人在纠纷过程中发生了肢体冲突，且被上诉人于纠纷当日即到医院接受治疗，并被诊断为腰部损伤、胸部损伤，故被上诉人所受伤害系上诉人造成，符合高度盖然性的证明标准，上诉人虽对双方有肢体接触予以否认，但并未能提供反证对公安机关的询问笔录及视频资料等证据予以推翻；上诉人依据医疗机构的诊疗记录主张被上诉人无受伤情况，无事实依据。被上诉人住院治疗2天，医疗记录记载其护理级别为二级护理，一审法院依据被上诉人住院治疗的过程及医疗机构出具护理级别记录等情况，支持被上诉人2天的护理费，并无不妥。本案双方当事人发生矛盾，上诉人致被上诉人身体受伤，一审法院认定由上诉人对被上诉人的人身损害承担全部赔偿责任，符合本案的证据及案情，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由陈百娟负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年三月十一日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执异10号 异议人：广安市中光建设工程有限公司，地址四川省广安市广安区宏志大道****，统一社会信用代码915116007175005047. 法定代表人：赵冬，总经理。 委托诉讼代理人：蒲毅，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。 申请执行人：重庆戈鹰物资有限公司，地址重庆九龙坡区兰美路**10-2-16-1，统一社会信用代码91500107305009575L。 法定代表人：莫应平，执行董事。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 被执行人：广安市九鼎混凝土有限公司，地，地址四川省岳池县罗渡镇马路街**，社会信用代码91511621575297140F. 法定代表人：何沛福，董事长。 委托诉讼代理人：邓舒月，四川爱众律师事务所律师。 本院在执行申请执行人重庆戈鹰物资有限公司与被执行人广安市九鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人广安市中光建设工程有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人广安市中光建设工程有限公司称，2018年3月9日，异议人收到我院（2018）川1621民初674号《民事裁定书》和《协助执行通知书》，裁定冻结被执行人广安市九鼎混凝土有限公司在异议人处的应收货款700万元。2018年3月20日，异议人就上述事宜已向我院提出了执行异议，但我院并未对此作出裁定。我院认定的被执行人在异议人处有应收货款700万元的事实有误。虽然被执行人曾经向异议人销售过商品混凝土，但异议人已经支付了其大部分货款且并未进行最后结算。同时，被执行人在履行合同过程中多次违约，并最终擅自解除了与异议人签订的供货合同，单方面停止供货，导致异议人被迫就部分工程项目所需混凝土重新公开招标，造成差价损失近300万元。该损失因被执行人违约所致，理应由其承担，已向广安市广安区人民法院起诉，因此在异议人与被执行人之间的合同纠纷没有经过诉讼裁决之前，异议人是否欠被执行人货款尚待确定。异议人已经按照广安市中级人民法院《执行裁定书》（（2018）川16执恢43号）的终审裁定，协助我院执行了被执行人在异议人处的到期应收货款145万元。所以，截止目前被执行人在异议人处再无收入可以支取或者到期债权可供执行。否则，将导致国有资产流失。综上，异议人依法提出此异议，请求我院根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，要求撤销岳池县人民法院（2018）川1621执1004号通知书，终止对异议人的执行。 申请执行人辩称，异议人称未进行结算，但合同上已有混凝土的价格，只是价格在一个小范围调整。异议人向广安市广安区人民法院起诉被执行人，不影响申请执行人的执行，要求予以执行。 被执行人辩称，广安市九鼎混凝土有限公司已将混凝土承包给杨通贵，广安市九鼎混凝土有限公司与异议人未进行结算，杨通贵已向广安市广安区人民法院在异议人作为原告起诉广安市九鼎混凝土有限公司合同纠纷一案中，要求以第三人的身份参加诉讼并支付下欠货款843.36万元给杨通贵。 本院查明，2018年3月6日，本院根据重庆戈鹰物资有限公司财产保全申请，作出了（2018）川1621民初674号民事裁定书，裁定对广安市九鼎混凝土有限公司在广安市中光建设工程有限公司的混凝土货款债权在7000000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。该民事裁定书与本院协助执行通知书依法送达了广安市中光建设工程有限公司。2018年12月29日，根据申请执行人重庆戈鹰物资有限公司的申请，本院以（2018）川1621执1004号裁定书，并向广安市中光建设工程有限公司发出协助执行通知书，裁定提取被执行人广安市九鼎混凝土有限公司在广安市中光建设工程有限公司的应收货款5850940.57元。异议人广安市中光建设工程有限公司向本院提出执行异议，因与广安市九鼎混凝土有限公司的合同纠纷案现正在广安市广安区人民法院起诉，区法院现未作出裁判，其与广安市九鼎混凝土有限公司的债权债务关系还未结算，要求撤销岳池县人民法院（2018）川1621执1004号通知书，终止对异议人的执行。 本院认为，本院在诉讼中财产保全冻结了原为被告现为被执行人的广安市九鼎混凝土有限公司对第三人广安市中光建设工程有限公司的应收货款700万元，案件进入执行程序后，本院对原保全的的货款予以提取5850940.57元，广安市中光建设工程有限公司向我院提出执行异议，该异议属于利害关系人对本院的执行行为异议，同时也符合对第三人到期债权的执行，因第三人广安市中光建设工程有限公司与广安市九鼎混凝土有限公司的合同纠纷案现正在广安市广安区人民法院审理当中，区法院现未作出裁判，其与广安市九鼎混凝土有限公司的债权债务关系还未结算，现可以中止对该笔债权的提取，待广安区法院裁判后，根据其审理情况本院再决定是否对该笔债权予以提取。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 中止提取被执行人广安市九鼎混凝土有限公司在广安市中光建设工程有限公司的应收货款5850940.57元。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  向贵钦 人民陪审员  周 灵 人民陪审员  李冠军 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  吴 平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0783执451号之五 申请执行人：扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：邹丽颖，董事长。 被执行人：王云鹏，男，1979年2月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人：李丽娟，女，1963年3月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：刘永生，男，1969年4月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内 0783执451号之五裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李丽娟在内蒙古自治区农村信用合作联社×××××账户内存款人民币208133元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张杰 二〇一九年三月十五日 书记员  张威
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初785号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：陈石礼，男，1995年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：陈根苹，男，1981年11月23日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告陈石礼、陈根苹信用卡纠纷一案，于2019年1月14日诉至本院，请求判令（变更后诉请）：被告陈石礼、陈根苹共同归还透支款本金23321.65元、支付从2019年2月14日起至款项付清日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金、承担律师代理费2500元；如被告陈石礼、陈根苹不支付上述款项，则原告有权以被告陈石礼名下的车牌号为赣Ｃ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价日止；本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年1月6日，被告陈石礼向原告申请领用信用卡，申请表（背面为信用卡领用合约）载明：持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡机构规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（已更名为还款违约金）；透支利息日息万分之五；发卡机构有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及章程、收费项目、收费标准等进行修改和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人不选择办理销户手续，视为同意接受并按上述修改和调整后的内容执行。2017年1月22日，原告与被告陈石礼签订信用卡购车分期付款合同1份，合同约定：本合同项下的汽车分期付款总额度为70794元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人陈石礼实际交易日起算；本合同项下汽车分期付款总额度采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如未全数清偿，则不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人未按期归还合同项下应付款项的，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同时，原告与被告陈石礼签订信用卡购车分期付款抵押合同1份，合同约定：被告陈石礼为上述信用卡购车分期付款合同项下的债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保；抵押物为被告陈石礼名下的汽车（车架号为LJDMAA228G0683660，发机号为G1221208，车牌号为赣Ｃ×××××）。原告和被告陈石礼办理了该汽车抵押登记。被告陈根苹也出具信用卡购车分期共同还款人承诺书，对被告陈石礼因上述购车分期付款合同所负的全部债务承担共同还款责任。后被告陈石礼信用卡消费70794元，但未按约还款。原告起诉后，被告归还了部分款项。截止2019年2月13日，被告陈石礼欠透支款本金23321.65元。另，原告在本次诉讼中聘请律师产生律师代理费2500元。以上事实由信用卡个人申请表（信用卡领用合约）、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、信用卡购车分期共同还款人承诺书、刷卡记录、信用卡交易记录、欠款明细表、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原告与被告陈石礼之间的信用卡借款合同及抵押合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告陈石礼领用原告发行的信用卡消费后，未按约还款，原告有权按约主张全部欠款到期。被告逾期未还款，显属违约，应承担透支利息和逾期付款违约金（原称滞纳金）。对于原告主张的律师代理费损失，本院酌情认定被告承担1500元，余款原告自行承担。被告陈根苹应按其承诺承担共同还款责任。被告陈石礼以其所购汽车为信用卡欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈石礼、陈根苹共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款本金23321.65元、支付从2019年2月14日起至透支款还清日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金，并赔偿律师代理费损失1500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、如被告陈石礼、陈根苹不支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告陈石礼名下的车牌号为赣Ｃ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述利息、还款违约金计算到抵押物变价日止； 三、驳回原告中国银行股份有限公司余姚分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费446元，减半收取223元，由原告中国银行股份有限公司余姚分行负担13元，被告陈石礼、陈根苹共同负担210元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 韩家娓 二〇一九年三月一日 代书记员 梁丽娜
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初293号原告张心培，男，1968年11月26日出生，住上海市宝山区。被告上海市公安局虹口区公安交通警察支队，住所地上海市虹口区。法定代表人田飞。委托代理人徐俊杰。委托代理人颜韵菁。原告张心培不服被告上海市公安局虹口分局交通警察支队作出的行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月6日立案。审理中，被告上海市公安局虹口分局交通警察支队撤销对原告作出的处罚决定书，原告张心培自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张心培向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张心培撤回起诉。案件免收受理费。审判员 叶 一二〇一九年三月十四日书记员 沈怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初256号原告：贾成富，男，1973年12月16日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。委托诉讼代理人：贾成其，系贾成富哥哥，特别授权代理。被告：李祥，男，1971年6月5日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：杨学程，男，1975年9月8日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司，统一社会信用代码：91530125916873928R，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇昆石公路**附****。负责人：周涛，系总经理。原告贾成富与被告李祥、杨学程、中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾成富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贾成富撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告贾成富负担。审判员  胡李丹二〇一九年三月六日法官助理段江林书记员张云霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13220号原告：王元杰，男，1989年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海涵惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪志华。原告王元杰与被告上海涵惠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张卓郁二〇一九年三月四日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执42号申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市牡丹区**。统一社会信用代码：91371700868903124Y。法定代表人：刘俊彦，该行行长。委托诉讼代理人：陈凤梧，男，1964年8月20日出生，汉族，该行职工，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李欢，女，1989年10月10日出生，汉族，该行职工，住四川省中江县。被执行人:高贞慧,女,汉族，1990年10月19日出生，住山东省单县单城镇西关行政村西关村4队42号。公民身份证号码372925199010198042被执行人:李波涛,男,汉族，1979年07月04日出生，住山东省单县。被执行人:菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司。。住所地：菏泽市牡丹区东城青年北路三亚商城**楼**统一社会信用代码：91371702MA3CCPPM6L法定代表人：杨道银，职务：总经理。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与高贞慧、李波涛、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省单县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第1283号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景忠二〇一九年三月二十一日书记员  程 哲
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初643号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人徐志成，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人张舒，河南国银律师事务所律师。被告王佳乐，女，1996年11月11日出生，汉族，住遂平县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王佳乐追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  郭继东二〇一九年三月十一日书记员  宋亚辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初1491号原告：方振武，男，1955年12月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张会武，男，1971年3月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原告方振武与被告张会武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。原告向本案提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还全部借款本息合计51330元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，被告张会武涉嫌犯罪，已经移送巴林左旗公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回方振武的起诉。案件受理费541.63元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李文宗 二○一九年三月二十九日书记员 窦志茹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申20号再审申请人（一审原告）：史保安，男，汉族，1965年12月10日出生，住河南省武陟县。被申请人（一审被告）：武陟县大同塑业有限公司。住所地：河南省武陟县西陶镇西陶村。组织机构代码：09725980-0。法定代表人：杨小二，男，汉族，1992年2月26日出生，住河南省武陟县。现在焦南监狱服刑。被申请人（一审被告）：杨小二，男，汉族，1992年2月26日出生，住河南省武陟县。现在焦南监狱服刑。被申请人（一审被告）：史文钢，男，汉族，1986年3月7日出生，住河南省武陟县。再审申请人史保安因与被申请人武陟县大同塑业有限公司、杨小二、史文钢买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初4058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，史保安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民法院民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年三月二十五日书记员  靳 笑
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4283号原告：李宇晨，男，1994年12月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郭惠文，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。被告：中银保险有限公司深圳分公司，营业地广东省深圳市。负责人：易志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘廷庄。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，营业地广东省深圳市。法定代表人：王永祥。原告李宇晨与被告中银保险有限公司深圳分公司(以下简称银保深圳公司)、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称前保深圳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭惠文到庭参加诉讼。被告银保深圳公司、前保深圳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币18,403.50元(以下币种均为人民币)、营养费1,200元、护理费600元、误工费4,840元、交通费300元、车辆损失费650元，前款由被告银保深圳公司在强制保险范围内承担赔偿责任，由被告前保深圳公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告银保深圳公司提交书面答辩状辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险内赔偿合理损失。医疗费赔偿10,000元；营养费已超过限额；交通费法院酌定；误工费认可30天，80元/天；护理费不认可；车辆损失费无异议。被告前保深圳公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日16时40分，案外人李某某驾驶牌号为沪ADXXX**的轻型厢式货车在上海市嘉定区马陆镇德富路塔秀路处停车不当，致使原告李宇晨驾驶电瓶车行驶至事发地点发生碰撞，造成原告李宇晨受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费18,403.50元。2018年1月5日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定案外人李某某承担事故的全部责任。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪ADXXX**的轻型厢式货车在被告银保深圳公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；事故车辆牌号为沪ADXXX**的轻型厢式货车在被告前保深圳公司处投有商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定案外人李某某承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告银保深圳公司、前保深圳公司分别作为事故车辆牌号为沪ADXXX**的轻型厢式货车的交强险及商业第三者责任险的保险人，依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费18,403.50元、护理费600元、交通费300元、车辆损失费650元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的误工费、营养费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定误工费2,420元、营养费450元。审理中，被告银保深圳公司、前保深圳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任范围内赔付原告李宇晨医疗费10,000元、误工费2,420元、护理费600元、交通费300元、车辆损失费650元，合计人民币13,970元。该款应直接汇付至原告李宇晨名下银行账户：开户行中国农业银行，账号XXXXXXXXXXX********；二、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李宇晨医疗费8,403.50、营养费450元，合计人民币8,853.50元。该款应直接汇付至原告李宇晨名下银行账户：开户行中国农业银行，账号XXXXXXXXXXX********。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一九年三月二十八日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初1505号 原告：王真利，女，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：重庆汇特劳务有限公司，住所地重庆市江**建新北路**24-22,统一社会信用代码91500105051746013R。 法定代表人：王娴，职务不详。 原告王真利诉被告重庆汇特劳务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年3月11日通知原告缴纳诉讼费，原告王真利应于收到通知七日之内即2019年3月18日前向本院缴纳诉讼费，但原告按期未缴纳本案诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王真利撤回起诉处理。 审判员  曾继川 二〇一九年三月二十一日 书记员  韩定芬
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初843号之一 原告：湖南天晟建筑机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇金霞村。 法定代表人：魏群，总经理。 委托诉讼代理人：瞿宇，公司法务。 被告：马军善，男，汉族，住陕西省彬县。 被告：杨小卫，男，汉族，住陕西省三原县。 原告湖南天晟建筑机械有限公司诉被告马军善、杨小卫买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月15日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南天晟建筑机械有限公司撤诉。 本案受理费1425元，因原告撤诉减半收取712.5元，由原告湖南天晟建筑机械有限公司承担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  骆 兵 二〇一九年三月二十二日 法官助理黄路 代理书记员  易瑞洁
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初19号原告：邬鹏良，男，1979年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：吕燕鼎，男，1976年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告：高翠（系被告吕燕鼎妻子），女，1974年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告邬鹏良与被告吕燕鼎、高翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告邬鹏良的委托诉讼代理人、被告吕燕鼎的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告高翠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邬鹏良向本院提出诉讼请求：二被告立即返还原告借款200000，并从起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2014年5月6日，二被告因买房所需，向原告借款200000元，并由被告吕燕鼎向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到邬鹏良现金贰拾万元整（200000元整），欠款人：吕燕鼎2014.5.6。×××”。上述借款发生于二被告吕燕鼎、高翠夫妻关系存续期间，应由二被告吕燕鼎、高翠二人共同偿还。被告吕燕鼎辩称，欠款是事实，欠条是被告吕燕鼎所打，所欠款项不是用于购房，是被告吕燕鼎与原告邬鹏良合伙承揽水利工程所欠款项，欠条上的日期也并非是实际的打款日期，具体打款日期以原告打款凭证为准。在出具欠条后被告向原告偿还了50000元，下欠150000元。涉案欠款应由被告吕燕鼎个人偿还，因上述借款被告吕燕鼎妻子高翠并不知情，亦未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。被告高翠未提供证据未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕燕鼎与被告高翠系夫妻关系。2014年5月6日，被告吕燕鼎向原告邬鹏良出具欠条一份，内容为：“今欠到邬鹏良现金贰拾万元整（200000元整），欠款人：吕燕鼎2014.5.6。×××”。2014年10月31日、2014年12月22日，被告吕燕鼎通过巴彦淖尔河套农村商业银行账号×××向×××账号分别转账40000元、10000元。另查明，×××账号系原告邬鹏良于巴彦淖尔河套农村商业银行所开立。上述事实，有双方当事人提供的欠条、银行流水、信息截图，本院调取的银行客户信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吕燕鼎认可涉案200000元的欠款事实存在，并提供了银行流水明细证明在2014年10月31日、2014年12月22日向原告邬鹏良账户×××内还款50000元，下欠150000元。原告邬鹏良对被告吕燕鼎的还款证明虽不认可，但未提供证据予以反驳。原告邬鹏良主张涉案欠款系被告吕燕鼎和被告高翠二人的夫妻共同债务，但涉案欠款200000元超出日常生活所需，原告亦不能提供证据证明涉案欠款系被告吕燕鼎和被告高翠用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示所负债务，故原告邬鹏良要求被告高翠承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上，本院认定被告吕燕鼎欠款原告邬鹏良150000元并应支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告吕燕鼎于本判决生效后十五日内向原告邬鹏良返还借款150000元，并从2019年1月2日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；二、驳回原告邬鹏良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，退还原告邬鹏良2150元，由原告邬鹏良负担537.5元，被告吕燕鼎负担1612.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  胡月颖二〇一九年三月十五日书记员  贾丙楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初351号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县新城大道**。统一社会信用代码：91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人:苏晓峰，男，该行员工。 被告：戴昌豹。 被告：徐芳芳。 被告：赵守波。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告戴昌豹、徐芳芳、赵守波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉处理。 审判员  邓怡强 二〇一九年三月十一日 书记员  勒玉衡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更232号 罪犯且沙伍里，男，1982年2月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）保中刑初字第45号刑事判决，以被告人且沙伍里犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零五个月,刑期自2016年11月17日起至2038年4月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯且沙伍里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯且沙伍里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯且沙伍里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯且沙伍里减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月17日起至2037年8月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一九年三月十三日 书记员  戴 瑾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初3067号原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**。法定代表人：张立洲，公司董事长。委托代理人：陈浩东、魏瑞丽，公司员工。被告汪慧利，女，汉族，1983年02月11日出生，住。原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告汪慧利业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告鑫苑科技服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，原告鑫苑科技服务股份有限公司自愿全部负担。审判员  王岩二〇一九年三月七日法官助理赵琳书记员吴珠琳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民初60之二号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。被告：能一郎科技股份有限公司，住所地，住所地咸宁经济开发区长江产业园iv>诉讼代表人：操文卿，能一郎科技股份有限公司管理人负责人。原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告能一郎科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，浙江省浙商资产管理有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江省浙商资产管理有限公司撤诉。案件受理费281000元，减半收取140500元，由浙江省浙商资产管理有限公司负担。审判长  何云泽审判员  胡应文审判员  沈 娟二〇一九年三月十一日书记员  肖 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2019）冀0391执546号申请执行人：董江，男，1960年8月24日出生，汉族，职业，文化程度。法定代表人：宋杰。被执行人：陈伟，男，1968年10月8日出生，汉族。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，社会统一信用代码×××。法定代表人：李庆民，职位。被执行人：辽宁光大建设工程有限公司，社会统一信用代码×××。被执行人：八达物流秦皇岛有限公司，社会统一信用代码×××。法定代表人：王欢，职位。本院在执行申请执行人董江与被执行人陈伟、徐州匠铸建设有限公司、辽宁光大建设工程有限公司、八达物流秦皇岛有限公司劳动争议、人事争议一案中，据以执行的法律文书被撤销的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019）冀0391执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙文进 二〇一九年三月七日书记员 王 璐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初5979号 原告:熊朗，男，汉族，1968年12月20日出生，住成都市青羊区。 被告：罗艳华，女，汉族，1978年7月24日出生，住四川省郫县。 原告熊朗诉被告罗艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告熊朗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案适用普通程序，收取案件受理费477元，由原告熊朗负担。 审 判 长  袁 波 审 判 员  谢 维 人民陪审员  李德志 二〇一九年三月六日 书 记 员  易 迪
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初7022、7036、7051、7084、7089号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。负责人：赵哲明。委托代理人：袁泳琪，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。被告温志英等人。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心诉被告温志英等人信用卡纠纷五案，本院于2019年1月17日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心撤回起诉。各案案件受理费详见附表，本院减半收取，均由原告负担。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 李  春  梅二〇一九年三月五日本件与原件核对无异书 记 员 陈尚斌(代)下续附表：
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖04刑终128号 原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢明霞，女，1966年10月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市谢家集区，现住淮南市田家庵区。曾因犯诈骗罪于2016年11月21日被八公山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。曾因犯诈骗罪于2017年10月31日被田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月17日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月19日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。 安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人谢明霞犯诈骗罪一案，于2019年1月23日作出（2019）皖0403刑初33号刑事判决：被告人谢明霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人谢明霞以量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢明霞申请撤回上诉。 本院认为：原判认定谢明霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢明霞申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢明霞撤回上诉。 安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 可 审判员 李景田 审判员 王 艳 二〇一九年三月十五日 法官助理王毅全 书记员顾秀秀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。” 第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”
湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初266号 原告：廖凯，男，1987年7月24日出生，汉族。 委托代理人：邓雄，系湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托代理人：杨梅坤，系湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：赵子根，男，1987年10月7日出生，汉族。 原告廖凯与被告赵子根民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人邓雄到庭参加诉讼，被告赵子根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告偿还借款40,000元及利息2,400元（40,000×2%×3个月，自2018年9月28日起至2018年12月27日止，顺延照计至还清之日止）给原告；2、支付违约金12,000元、律师费1,500元、交通费1,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 查明的事实 2018年9月28日，原告廖凯（甲方）与被告赵子根（乙方）在邵阳市双清区柏林国际签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为40,000元；借款期限为2018年9月28日至2019年9月28日；借款利率为2%/月；违约责任：如乙方在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或未能支付每月借款利息，均视为根本违约，自逾期次日起全部债务提前到期，甲方有权向乙方追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金、债务提前到期违约金（5%初始借款金额）和追索费用；违约金的计算方式：自逾期之日起，乙方应每天按逾期未付借款本金的千分之五支付违约金；甲方根据合同约定追索借款本息以及追究乙方违约责任而产生的全部费用均由乙方承担，包括但不限于：律师费、案件受理费、交通费等；争议解决方式：任何一方有权向本合同签订地人民法院提起诉讼；为了便于诉讼，乙方指定的送达地址为：邵东县开发区市府路预编号D68-451、452号101室-501室；发生诉讼后，人民法院或者仲裁机构按照上述指定的地址向乙方送达及视为送达成功。2018年9月28日，被告赵子根向原告廖凯出具两张金额分别为4,000元、36,000元的收据。同日，原告廖凯委托黄勇通过招商银行向被告赵子根的中国建设银行的账户转账40,000元。此后，被告赵子根没有偿还借款本息，故酿成纠纷，诉至法院。 判决理由和结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。 一、原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，且原告已按约定将借款实际支付给被告赵子根，两者之间的借贷关系已依法成立，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应得到法律的保护，故原告起诉要求被告赵子根偿还借款本金共计40,000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、根据原、被告之间的借款合同，双方既约定每月2%的借款利息，又约定了违约金及计算方法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告赵子根应支付原告借款利息、违约金共计2,400元（40,000元×2%×3个月），超过的部分，本院不予支持。 三、因原告提供了已支付律师费用的正式发票，且该律师费符合行业标准，故原告起诉要求被告支付律师费1,500元的诉讼请求，本院予以支持。但其未提供交通费的正式票据用来证明该笔交通费已经实际产生，故对原告起诉要求被告支付交通费1,000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵子根于本判决书生效之日起十日内偿还廖凯借款本金40,000元、利息及违约金2,400元（以本金40,000元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月28日起暂计至2018年12月27日，顺延照计之还清之日止）、律师费1,500元，共计43,900元。 二、驳回原告廖凯其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费611元，由赵子根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李荣军 二〇一九年三月十三日 法官助理吴方刚 书记员刘文波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保288号申请人：潍坊韩老三食品有限公司法定代表人：韩庆和被申请人：卢庆彬被申请人：潍坊百辰经贸有限公司法定代表人：卢庆彬申请人潍坊韩老三食品有限公司与被申请人卢庆彬、潍坊百辰经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年03月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币600000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向天安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674630181820190000048）,天安财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人潍坊韩老三食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年三月十九日代书记员 张 敏
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初1245号原告：李邦胜，男，汉族，1965年5月13日出生，住安徽省肥西县。被告：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥经开区石门路与莲花路交口综合办公楼，统一社会信用代码：340107000001747（4-4）。原告李邦胜与被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年3月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审判员  梅乐喜二〇一九年三月十三日书记员  李 萍
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更273号 罪犯黄彬，男，1969年11月5日出生，汉族，四川省资中县人，现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）内刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人黄彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币71497元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省内江市中级人民法院报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）川刑复字第578号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川刑执字第1173号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省临海监狱于2019年3月8日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯黄彬在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯黄彬在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄彬在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯黄彬的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年3月28日起至2044年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年三月二十八日 书记员  武克宇
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1381刑初38号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人侯晓梅，女，汉族，1976年5月20日出生于四川省阆中市，小学肄业，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月10日被阆中市公安局取保候审。 辩护人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 辩护人何羽鸿，四川伊丽达律师事务所实习律师。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人侯晓梅犯故意伤害罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依照公诉机关适用简易程序的建议，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人侯晓梅及其辩护人葛黎、何羽鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人侯晓梅与被害人罗某由于同在阆中市水观镇小学旁经营小卖部，素有积怨。2018年11月29日6时许，被告人侯晓梅的母亲郑某因前一天未能进入水观镇小学做生意，与被害人罗某及其儿子杨某发生口角，后被告人侯晓梅亦参与纠纷，双方继而发生抓扯。冲突中，被告人侯晓梅捡拾地上的石块砸向被害人罗某，当场致被害人罗某面部受伤。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，罗某外伤致鼻骨中上1/3处粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2018年11月29日，被告人侯晓梅被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人侯晓梅为表示自己积极赔偿被害人经济损失的意思，主动向法庭交纳了赔偿款12000元。 上述事实，被告人侯晓梅在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯晓梅在邻里纠纷中，捡拾石块故意砸伤他人身体，致被害人鼻骨骨折构成轻伤，事实清楚，证据确实、充分，行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯晓梅自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且当庭认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人有自首情节，本案系邻里间矛盾纠纷，与一般意义上的伤害犯罪有所区别，且被告人自愿积极赔偿被害人损失，可对其从轻处罚”的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。 被告人与被害人两家作为邻里，在生意上有利益冲突，双方应谨遵市场规则公平竞争、和平共处。诸如“卖白面的见不得卖石灰的”等旧有观念是不文明的，相互诋毁甚至人身攻击更是违背道德、破坏法制。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法决定对被告人侯晓梅从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下： 被告人侯晓梅犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 进 二〇一九年三月十四日 书记员 王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终321号 上诉人（原审被告）：蔡海克，男，1983年6月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：李明、江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡河兴，男，1984年10月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 上诉人蔡海克因与被上诉人蔡河兴民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡海克上诉请求：1、撤销厦门市翔安区人民法院作出的(2018)闽0213民初2690号民事判决，上诉人共借款94810元，已还款58600元，请求依法改判尚未还款36210元。2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审判决仅凭被上诉人提供的借条认定：“蔡海克向蔡河兴累计借款130000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定”，但是被诉人在一审中，并未提供任何关于交付130000元与上诉人及上诉人收到借款的证据材料。一审法院违反了“孤证不能定案”规则，对本案的事实进行草率的认定。二、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”之规定，上诉人认为，在被上诉人不能提供相关借款凭证时，应认定该借款合同不发生效力。 蔡河兴辩称，借款13万确实存在，蔡海克还的钱和本案13万无关，是其他借款，并提交四份借条（手机照片和复印件），证明蔡海克还的是其他借款。 蔡河兴向一审法院起诉请求：1.判令蔡海克立即向其偿还借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，从起诉之日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令蔡海克承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实如下：蔡海克因资金周转需要，分别于2017年4月15日、2017年5月27日、2017年5月30日、2017年6月18日、2017年8月6日、2017年8月20日、2017年9月17日、2017年9月24日、2017年9月28日、2017年10月5日、2017年12月2日各向蔡河兴借取现金10000元，于2017年11月7日向蔡河兴借取现金20000元，以上合计130000元。蔡海克就上述借款分别出具了相应的借条共计12张并交由蔡河兴收执。上述借款均未约定借款期限、借款期限内利息及逾期利息。嗣后，蔡河兴经催讨未果，遂向一审法院提起诉讼，请求法院判令如上请求。 一审法院认为，蔡河兴与蔡海克之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应予认定合法有效。蔡海克向蔡河兴累计借款130000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。因双方当事人均未约定借款期限，应视为不定期借款，蔡海克经催讨未能偿还，已构成违约，故蔡河兴诉请蔡海克向其偿还借款本金130000元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。关于蔡河兴要求蔡海克按照年利率6%向其支付起诉之日即2018年7月6日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求。一审法院认为，因双方未约定借款期限，蔡河兴有权随时向蔡海克主张还款并要求支付逾期还款利息，故蔡河兴诉请蔡海克按照年利率6%向其支付自起诉之日即2018年7月6日起至实际还款之日的逾期利息，符合法律规定，依法应予以支持。蔡海克经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：蔡海克应于判决生效之日起十日内，向蔡河兴偿还借款本金130000元并支付逾期利息（利息自2018年7月6日起至执行之日止，按年利率6%计算）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求补充提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对一审查明的事实，蔡海克对讼争款项的支付形式和借款金额有异议，一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。 本院认为，蔡海克的上诉请求部分成立，具体分析如下：一、关于借款合同效力。讼争借条系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，应予确认。二、关于借款金额。根据讼争借条的约定，蔡海克共向蔡河兴借款130000元，在二审中蔡河兴确认两笔金额为10000元的借款中各预先扣除了800元的利息，故实际出借的金额应认定为128400元（130000-800-800）。三、关于还款及尚欠金额。蔡海克提交了微信转账记录证明其已向蔡河兴还款58600元，蔡河兴抗辩该58600元与本案无关，系对其他借贷的还款，并提交了四张金额各为10000元的借条为证。本院认为，蔡河兴提交了由蔡海克签署的另外四张借条的相关证据，不能排除双方还存在另外40000元借款的可能，故蔡海克关于其58600元系全部用于偿还本案借款的主张依据不足，58600元中的18600元可认定为本案讼争借款的还款。蔡海克尚未偿还的金额为109800元（128400-18600）。 综上所述，蔡海克的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初2690号民事判决。 二、蔡海克应于本判决生效之日起十日内，向蔡河兴偿还借款本金109800元并支付逾期利息（利息自2018年7月6日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1450元，由蔡海克负担1225元，蔡河兴负担225元。二审案件受理费2145元，由蔡海克负担1683元，蔡河兴负担462元。 审判长  张巧铭 审判员  陈丽英 审判员  周宗良 二〇一九年三月十二日 法官助理王国伟 书记员  姚 洁 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宝泉岭农垦法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执异12号 案外人：姜某，男，1981年2月3日出生，汉族，住黑龙江省二九〇农场。 案外人姜某于2019年3月7日对执行黑龙江省二九〇农场贵竹小区1号楼西4号商服提出书面异议。现案外人申请撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人姜某撤回异议申请。 本裁定立即生效。 审判长  范广训 审判员  黄学昆 审判员  孙宏昌 二〇一九年三月九日 书记员  付英杰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执383号申请执行人：天津天大求实电力新技术股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰西路**。法定代表人：葛少云，董事长。委托诉讼代理人：时艳丽，该公司员工。被执行人：天津滨海储能技术有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**楼**。法定代表人：窦兰生，总经理。申请执行人天津天大求实电力新技术股份有限公司依据天津仲裁委员会[2018]津仲裁字第0368号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2018]津仲裁字第0368号裁决书由天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会负责执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 强审 判 员  王福元代理审判员  杨学文二〇一九年三月四日法官助理姚易寒书记员底健
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0923民初2497号 本院于2019年3月11日对原告熊江南诉赖十根、新余市宇诚汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）赣0923民初2497号民事判决书中，存在错写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）赣0923民初2497号民事判决书中第六页第六行“根据《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”、第七页倒数第五行“《中华某某共和国民事诉讼法》”存在错写，将“某某”补正为“人民”。 审判员  晏胜民 二〇一九年三月十三日 书记员  周 颖
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0131刑初70号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人高庆庆，男，1959年3月10日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年3月23日被平山县公安局取保候审。现住原籍。平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人高庆庆犯非法经营罪，于2019年03月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人高庆庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平山县人民检察院指控，2015年初至2018年3月16日，被告人高庆庆以非法营利为目的，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，利用位于王坡乡某某村012县道路东经营的农机加油站非法出售汽油一万三千多升，销售金额63224.90元。公诉机关认为，被告人高庆庆的行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关提交了1、物证：记账本三册；2、证人高某、武某、赵某、茹某、刘某的证言；3、被告人高庆庆的供述与辩解；4、现场勘验笔录及照片；5、扣押决定书及扣押物品清单；6、高庆庆加油站记账本；7、被告人高庆庆的户籍证明、到案经过、现实表现等证据证实。被告人高庆庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高庆庆在明知其未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，非法销售汽油，扰乱市场秩序，经营金额达六万多元，情节严重，其行为构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高庆庆自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高庆庆犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）二、随案移送账本三册，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵树勇二〇一九年三月八日书记员  董媛媛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1631号上诉人（原审原告）四会市城中街道下?村楼巷经济合作社。负责人吴小华，社长。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四会市城中街道办事处，住所地广东省四会市城中区济广路口。法定代表人谭达龙，主任。被上诉人（原审被告）四会市人民政府，住所地广东省四会市东城街道市行政中心市府大楼。法定代表人李伟忠，市长。原审第三人四会市城中街道下?村经济联合社。负责人吴遥翔，主任。原审第三人吴敏英，女，汉族，1986年2月14日出生，住广东省四会市城中区，委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。上诉人四会市城中街道下?村楼巷经济合作社（以下简称楼巷经济合作社）因诉被上诉人四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府行政处理决定纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政处理决定纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，是否符合立案受理条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《广东省农村集体资产管理条例》第十八条第一款规定：“农村集体经济组织章程、成员大会或者成员代表会议作出的决议决定不得违反法律、法规和规章的规定，不得侵害成员的合法权益。”第三十三条规定：“县级人民政府有关部门、乡镇人民政府、街道办事处对农村集体经济组织章程、成员大会或者成员代表会议作出的决议决定违反法律、法规、规章的，应当依法处理。”本案中，上诉人以城中街道办、四会市人民政府为共同被告提起诉讼，请求撤销城中街道办作出的涉案《行政处理决定书》。经审查，涉案《行政处理决定书》系城中街道办根据原审第三人的申请，以《下?村民委员会村民自治章程》中的部分村规民约违反《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定为由，确认原审第三人具有上诉人成员资格，与该社成员享有同等待遇并获得相应的征地款分配款的行政处理决定。上述处理决定是城中街道办依职权以自己的名义作出，即作出被诉行政行为的主体为城中街道办。四会市人民政府并非作出本案被诉处理决定的行政机关，依法不属于本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据上述法律规定，本案上诉人应当以城中街道办为被告向有管辖权的基层人民法院起诉。经原审法院释明，上诉人拒绝变更被告，仍坚持以四会市人民政府和城中街道办为共同被告向原审法院起诉，不符合上述关于行政案件级别管辖的法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当，本院予以维持。上诉人提出其不存在错列被告情形，多列被告并不必然导致被告不适格，法院应继续实体审理其对正确被告的起诉等理由，要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理等主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年三月十四日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖16执30号之二申请执行人：张宝文，女，1985年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:宿州市恒瑞棉业有限公司,住所地安徽省砀山县砀城道南西路**。法定代表人：丁会,该公司经理。被执行人:陈仝,女,1987年3月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人张宝文与被执行人宿州市恒瑞棉业有限公司、陈仝民间借贷纠纷一案中，于2018年2月28日、3月6日、6月10日通过网络查控，查询无果；于2018年3月7日查封了被执行人宿州市恒瑞棉业有限公司名下土地使用权提出异议，无法处置。且经传统查控及现场调查未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冬云审判员  蒋祥东审判员  梁绍成二〇一九年三月二十一日书记员  王亚伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初1343号原告：李文刚，男，1951年1月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：张正方，男，1972年5月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告李文刚与被告张正方合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文刚,被告张正方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文刚向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决被告张正方退还原告李文刚原交给的保证金大写壹万元（￥10000.00元），并承担案件受理费及由此产生的相关费用。事实及理由：事因2013年忠庄镇、南关镇两镇各石厂业主共同协商后，根据当前市场价格。各石厂的石料实行统一价格，杜绝恶意竞争，低价销售。为了慎重起见，约束有力，经协商，每家业主交保证金30000元到张正方处，统一存集体帐户。在协议期间，如谁家违反协议低价卖一车石料，经发现查实后，就在保证金上扣除1000元归公，待年终大家吃顾喝酒。我在协议期间没有违反协议条款。也没有受到处罚扣款。于2014年3月12日，根据相关法律法规己关闭，不再生产经营，要求被告退还该保证金，被告张正方说，现在只返还并20000元，留10000元（壹万元）待大家开会讨论后才退还，但后来被告张正方一直不通知大家开会，也不退还余留的保证金，本人多次向被告讨要该保证金，但被告都以其它各种理由为借口不予退还，为此，本人在万般无奈的情况下，才向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告张正方退还保证金10000元（壹万元）并承担由此所产生的一切相关费用。被告张正方辩称,我们遵义成立了沙石协会，我被推荐为会长，每一家缴纳三万元给我，给我的目的是：1、让我监督商户不能乱卖；2、基本的开支；3、我的工资每月5000元从中扣除。后来保利沙石厂开始扰乱市场，我只能通知大家去找该沙石厂老板，与其发生了纠纷，纠纷中有车辆损失，这个钱只能从3万元的费用中扣除，扣除之后我就每家退了2万元，其余的一万元都是我监督市场的车马费及我的工资钱了。本院经审理认定事实如下：2013年，原告与被告达成口头协议，原告缴纳30000元保证金给被告，由被告监督原告按照统一价格卖沙石，不能乱买。至2014年3月，原告沙石厂关闭，被告遂于2014年5月30日退还其中的20000元，还剩10000元未退还，酿成诉争。上述事实有原告提交的《收条》、被告提交的《收条》等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告将30000元保证金交给被告，以此来规范出卖沙石的价格，不能乱买，被告辩解保证金不仅是规范出卖沙石的价格，还有在规范过程中的开支及其每月5000元的工资开支，但被告未提供证据予以证明其工资开支及规范大家行为的开支要从这30000元保证金中支取，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的辩解没有充分的证据予以支撑，本院不予采信。截止2014年3月，原告沙石厂关闭，不再需要统一协调，原告缴纳的30000元保证金已经失去原有的保证作用，被告在退还20000元后还剩10000元未退还，该10000元被告应予退还。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告张正方在本判决生效之日起十日内退还原告李文刚保证金人民币10000元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张正方承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王梓安二〇一九年三月二十日法官助理张婕书记员张铮
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初1875号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。被告：王雪影，男，1985年2月19日生，汉族，农民，住丰县。被告：王磊，男，1982年1月28日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告王雪影、王磊金融借款合同纠纷一案中，依法由审判员徐吉童适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2019年3月15日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费275元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐吉童二〇一九年三月二十六日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终566号上诉人（原审被告）：赵彦龙，男，1985年6月24日出生，汉族，住山西太原市清徐县。被上诉人（原审原告）：闫肖燕，女，1989年9月17日出生，汉族，住晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：山西汾水尚韵农业科技有限公司，地址太原市小店区平阳路**********。法定代表人赵彦龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王新艳，女，1985年1月3日出生，汉族，系赵彦龙之妻，住址同上。被上诉人（原审被告）：姚钰，男，1979年6月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。上诉人赵彦龙因与被上诉人闫肖燕、山西汾水尚韵农业科技有限公司、王新艳、姚钰民间借贷纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院（2018）晋0702民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人赵彦龙于2019年3月20日向本院提出申请：自愿撤回上诉。本院认为，赵彦龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵彦龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2830元，减半收取1415元，由上诉人赵彦龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇一九年三月二十日书记员  郝璇菲