wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1691号 罪犯李亚五，男，1976年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2011年10月24日作出（2011）台仙刑初字第450号刑事判决，认定被告人李亚五犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金16万元。宣判后，被告人李亚五不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）浙台刑二终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，浙江省金华市金东区人民法院于2012年12月28日作出（2013）金东刑初字第4号刑事判决，认定被告人李亚五犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；与前罪判处的有期徒刑十二年，罚金16万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金16.5万元。后本院以(2017)赣01刑更第5452号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李亚五在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系刑罚执行完毕前发现漏罪，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李亚五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李亚五减去有期徒刑五个月二十天。 （减刑后刑期：自2011年6月10日起至2022年12月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 曹 君
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初10531号原告：江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司，住所地淮安市清江浦区运北西路**。法定代表人：袁明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈联，男，汉族，1967年6月9日出生，住淮安市清河区。被告：淮安市民生实业有限公司，，住所地淮安市淮阴区沈阳北路**法定代表人：王明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵培红，女，汉族，1969年10月29日出生，住淮安市淮阴区。原告江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司（以下简称运贸公司）与被告淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告运贸公司的委托诉讼代理人朱文杰、陈联，被告民生公司的委托诉讼代理人邵培红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告3274232.62元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日，原告运贸公司向淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司（以下简称增力小贷公司）申请借款300万元，款项到位后立即被被告民生公司借走。同年12月28日，被告民生公司向原告出具说明，称以原告名义向增力小贷公司贷款300万元由其负责归还，同时所有利息及产生的费用均由其负责承担，原告不承担还款责任。2015年6月，被告民生公司向增力小贷公司出具担保承诺函，对上述借款承担担保责任，并约定承担责任的范围包括但不限于本金、利息、实现债权的一切费用等。上述借款经增力小贷公司多次催要，被告未能按时归还，故清江浦法院作出（2016）苏0811民初4426号民事判决。2018年7月11日，清江浦法院向原告等人发出（2017）苏0812执2910号通知书，要求原告归还借款本金、利息、诉讼费、执行费等合计545万元。2018年9月4日，增力小贷公司与原告达成执行和解协议，原告将上述债务代为履行完毕。同年9月5日，法院向原告等人发送结案通知书，称该案已经履行完毕。为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告民生公司辩称：同意按照被告实际偿还的数额支付给原告。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，增力小贷公司与原告运贸公司签订了《借款合同》1份，约定运贸公司向增力小贷公司借款300万元，借款期限自2013年10月24日起至2014年10月23日止，月利率为12.5‰，按月结息，结息日为每月第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率12.5‰加付50%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。关于违约责任，双方约定：逾期罚息，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。原告与增力小贷公司分别在借款人和贷款人处盖章确认。同日，增力小贷公司向运贸公司出具了《江苏农贷借款借据》1份，载明借款金额、期限、利率等同上述借款合同。后增力小贷公司按约向被告运贸公司发放了贷款300万元。运贸公司收到该300万元后即出借给被告民生公司使用，明生公司于2013年12月28日向原告出具说明一份，载明：“我公司以贵公司名义于2013年10月在淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司贷款人民币叁佰万元整，该笔贷款由我公司负责归还，同时所有的利息以及产生的费用均由我公司负责承担，贵公司不承担还款责任，特此说明”。后因民生公司未按时还款，致增力小贷公司向本院起诉要求运贸公司承担还款责任、担保人承担担保责任，本院于2017年2月8日作出（2016）苏0811民初4426号民事判决书，该判决生效后，因各被告均未履行还款义务，致增力小贷公司向本院申请强制执行，增力小贷公司与原告运贸公司于2018年9月4日达成《执行和解协议》，于2018年9月13日达成《补充协议》，由原告运贸公司一次性支付增力小贷公司3274232.62元，双方一致同意该案履行完毕。后运贸公司向增力小贷公司支付了上述款项。本院认为：债务应当清偿。原告运贸公司向增力小贷公司贷款300万元出借给被告民生公司使用，民生公司承诺偿还贷款本息及一切费用，现原告运贸公司已经代为偿还了3274232.62元，故对原告要求被告民生公司偿还3274232.62元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安市民生实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司3274232.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32993元，由被告淮安市民生实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  陈益群人民陪审员  史建平二〇一九年三月六日书 记 员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2012号 申请执行人:陈柏良 被执行人:陈小凤公民身份号码:3301211964×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初18534号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈小凤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈小凤名下有车辆(车辆,马自达浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,马自达浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:盛红梅 二〇一九年三月二十九日 () 书记员 :朱剑英
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终757号上诉人（原审被告一）：龚莉，女，汉族，1999年04月30日出生，住址：湖南省安化县，委托诉讼代理人：唐晖，广东双杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彦志花，广东双杰律师事务所律师。上诉人（原审被告二）：黄连花，女，汉族，1968年08月04日出生，住址：湖南省安化县，被上诉人（原审原告）：惠州市第六人民医院，地址：广东省惠州市惠阳区淡水爱民东路**。法定代表人：罗清华。委托诉讼代理人：徐志能，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：查隆海，广东卓凡律师事务所实习律师。上诉人龚莉、黄连花因与被上诉人惠州市第六人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院(2017)粤1303民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人龚莉、黄连花收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》后未在法定期限内缴纳二审案件受理费，也未依法提出减缓免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚莉、黄连花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳妹审判员  沈 巍审判员  邓耀辉二〇一九年三月五日法官助理汤美玲书记员王威立
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初6167号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。被告:周学成，男，1975年03月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:舒可娟，女，1975年09月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告周学成、被告舒可娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  何滢二〇一九年三月十五日法官助理刘智铭书记员田雨
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初397号 原告：罗义明，男，1968年3月20日出生，住重庆市武隆区。 原告：彭心兰，女，1966年3月5日出生，住重庆市武隆区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸中央豪庭**，统一社会信用代码91500243691219641W。 法定代表人：刘邦银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 原告罗义明、彭心兰与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司（以下简称银盾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，由审判员吴晓林适用小额诉讼程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告罗义明、彭心兰的委托诉讼代理人孙琴、被告银盾公司的委托诉讼代理人谢志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗义明、彭心兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预交的大修基金及税费共计8069元并支付资金占用期间的利息（从2014年8月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息偿还完毕止）。事实和理由：2014年8月13日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于武隆区房屋一套，原告交纳了税费及大修基金共计8069元，被告向原告出具了收据。截至原告起诉时，原告向武隆区房管局查询房产证的办理情况，被告知该房屋的税费及大修基金尚未缴纳，开发商也未提交办理房产证所需的资料。为此，原告要求被告尽快补交或退还原告自行缴纳，但被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告银盾公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对于被告已经收取的税费及大修基金，被告愿意在办理房屋产权证时统一向相关部门缴纳。对于原告主张的资金占用利息，没有法律依据，不应予以支持。 经审理查明，2014年8月13日，罗义明、彭心兰（乙方）与银盾公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，罗义明、彭心兰购买银盾公司开发的位于武隆区房屋一套。第七条约定，甲方应当在2015年5月18日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第二十二条约定，本商品房买卖所产生的规费和税费应当由甲乙双方按规定各自承担。同日，双方又签订了《合同补充协议》。该协议第一条约定，因履行重庆市商品房买卖合同而产生的有关税、费由双方按国家规定各自承担，乙方在签订购房合同时付清，甲方代收。同日，罗义明、彭心兰向银盾公司支付税费及大修基金共计8069元。截至法庭辩论终结之日，银盾公司仍未向相关部门缴纳税费及大修基金。2019年1月15日，罗义明、彭心兰提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、付款收据等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”《住宅专项维修资金管理办法》第十条规定：“业主大会成立前，商品住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，开立住宅专项维修资金专户”；第十二条规定：“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。税费和大修基金是购房者依法应向相关部门缴纳的费用，购房者系缴纳义务人。罗义明、彭心兰与银盾公司在补充协议中约定由银盾公司代收，故银盾公司依约负有代为收取并代为缴纳税费及大修基金的合同义务。根据前述规定，银盾公司最迟于交付房屋之日即2015年5月18日前向相关部门缴纳税费和大修基金，但银盾公司至今未向相关部门缴纳税费和大修基金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故银盾公司应当返还罗义明、彭心兰税费和大修基金共计8069元，由罗义明、彭心兰自行向相关部门缴纳。关于利息。银盾公司代收税费和大修基金后未向相关部门缴纳，其应当从2015年5月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付罗义明、彭心兰资金占用期间的利息。 综上，罗义明、彭心兰的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告罗义明、彭心兰税费和大修基金共计8069元并支付资金占用利息（利息计算方式：以8069元为基数，从2015年5月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）； 二、驳回原告罗义明、彭心兰的其他诉讼请求。 如果被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆市银盾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓林 二〇一九年三月八日 书记员  黄 杰
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0155民初7290号原告：曹秀琼，女，1988年7月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：倪正佳，男，1982年6月19日出生，汉族，重庆市潼**人，住重庆市潼**。本院于2018年11月6日立案受理了原告曹秀琼与被告倪正佳买卖合同纠纷一案，依法由审判员魏青松担任审判长，人民陪审员范仲生、吕清秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告独资经营的梁平县佳缘建材经营部与梁平县新茂装饰设计有限公司于2016年4月15日签订《产品供货合同》，由原告负责对梁平县新茂装饰设计有限公司承包的重庆市教科院梁平巴蜀实验幼儿园进行墙面硅藻泥供货及施工，经2016年12月23日双方结算，工程总价款78000.00元，除已支付38400.00元，下欠39600.00元。并出具还款协议，由被告在还款协议签字，载明：如新茂装饰设计有限公司未处理此项债务，倪正佳负责处理此项债务。之后于2017年1月16日与原告签订两份支付协议，被告只支付了6000.00元，至今尚欠34600.00元。现原告起诉要求被告支付原告工程及材料欠款34600.00元。被告没有提交答辩和举示证据。经审理查明，2016年4月15日，原告投资经营的梁平县佳缘建材经营部与梁平县新茂装饰设计有限公司签订《产品供货合同》，约定由梁平县佳缘建材经营部向被告承建的重庆市教科院梁平巴蜀实验幼儿园装修装饰工程提供墙面大硅藻泥材料及墙面施工。2016年12月25日，经双方结算，出具还款协议，协议约定墙面硅藻泥工程款78000.00元，截止2016年12月还有38000.00元未支付，经协商公司于2017年1元20日前支付20000.00元，剩余款项约定2017年6月30日前支付，如未能按时支付，曹秀琼有权收取未能履约款项利息，按支付款项月息2分计算。倪正佳在上述协议上签字，载明如新茂装饰设计有限公司未处理此项债务，倪正佳将负责处理此项债务。2017年1月16日，原告曹秀琼与被告倪正佳二分签订支付协议，约定其中截止2017年1月15日被告未支付的工程尾款38000.00元，在2017年1月16日前支付5000元，剩余款项在2017年12月31日前付清；其中尚欠的工程尾款2600元，在2017年1月16日前支付1000元，在2017年6月31日前付1600元；如果没有按约定如期支付款项，按双方约定之日起按年利率20%计收违约款项的利息，并可同时向梁平县人民法院起诉倪正佳本人。之后，被告支付6000.00元，尚欠原告34600.00元，后经原告催收无果，现在原告起诉要求被告偿还尚欠的材料工程款34600.00元。上述事实，有原告的陈述、《产品供货合同》、《还款协议》、二份《支付协议》等证据予以证明。本院认为，原告投资经营的梁平县佳缘建材经营部与被告投资经营的梁平县新茂装饰设计有限公司签订《产品供货合同》，合同约定由梁平县佳缘建材经营部出售硅藻泥墙面漆给梁平县新茂装饰设计有限公司承接的装饰装修工程，并负责墙面施工工程，经双方结算后，就尚欠的工程及硅藻泥墙面漆货款，原、被告双方签订《支付协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，原告履行了交付硅藻泥墙面漆产品，及对墙面漆施工完工的义务，经验收结算，被告投资经营的梁平县新茂装饰设计有限公司没有履行支付货款及施工工程款的义务。在原告收款过程中，原、被告签订的《支付协议》，并约定由被告支付给原告墙面施工工程及材料款的义务，为此，原、被告之间形成的债权债务关系，并不违反法律规定，合法有效，为此，被告应当履行偿付原告施工工程及硅藻泥墙面漆货款的义务，现原告起诉要求支付尚欠的施工工程款、硅藻泥墙面漆货款34600.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告倪正佳偿付原告曹秀琼工程材料货款34600.00元及利息。其中利息按欠款1600.00元为基数按年利率20%从2017年7月1日起计算至偿还清楚之日止；利息按欠款33000.00元为基数按年利率20%从2018年7月1日起计算至偿还清楚之日止。限本判决生效时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏青松人民陪审员  范仲生人民陪审员  吕清秋二〇一九年三月十四日书 记 员  徐 栋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初25号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人杨某1，男，1970年10月21日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2018年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由阿荣旗公安局刑事拘留，2018年12月5日被阿荣旗公安局取保候审，2019年3月4日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员尹庆国出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2018年11月23日20时22分许，被告人杨某1酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇阿伦大街由北向南行驶时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。依法对杨某1的血液进行提取，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，杨某1血液中检出乙醇，每百毫升血液含145.52毫克乙醇（145.52mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，杨某1驾驶证信息及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，×××号车辆照片、大架号拓印，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人杨某2的证言，被告人杨某1的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某1案后能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇一九年三月十四日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初496号原告：松滋市环宇米业股份有限公司，统一社会信用代码914210877905618483，住所地松滋市王家桥镇民泰路。法定代表人：赵吉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤兴发，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杜爱军，男，1967年9月11日出生于松滋市，汉族，住所地松滋市。原告松滋市环宇米业股份有限公司与被告杜爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日进行了公开开庭审理。原告法定代表人赵吉林、委托诉讼代理人尤兴发，被告杜爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告松滋环宇米业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款432,611元，并从2018年2月9日起至清偿之日按月利率10‰支付利息；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：被告杜爱军在2011年8月至12月期间，从原告处拖运大米出外变卖，后长期拖欠货款未及时给付。经原告多次催讨部分货款后，被告仍欠432,611元，于2018年2月9日立欠据两张，并约定承担欠款利息。但被告之后仍然逃避债务。被告杜爱军答辩称，1.我并未故意逃避债务，只是目前确实无偿还能力；2.拖欠货款中本身包含有利息。原告举出下列证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告企业信息，诉讼主体适格。2.被告户籍证明，拟证明被告的身份信息。3.欠条两张，拟证明，原、被告形成合法的买卖关系；被告欠原告大米款432,611元；双方约定从2018年2月9日起按月利率1%支付利息。4.购销合同，拟证明被告从2011年8月至12月在原告处拖运大米180吨卖给湖北黄山头酒业有限公司，合计货款681,000元。被告对原告举证未提出质疑，表示认可。被告未举证。经审理查明，2011年8月至12月，被告杜爱军从原告松滋环宇米业公司拖运大米卖给湖北黄山头酒业有限公司。2018年2月9日，双方通过结算，被告欠原告货款386,260元，立欠条一张，并注明“欠款利息1分计息”。同时，另立欠货款利息46,351元的欠条一张。后经原告多次催讨无果，遂起诉来院。本院认为，原告松滋环宇米业公司与被告杜爱军之间的大米买卖合同合法有效，双方通过结算，被告立写的欠条内容合法、真实。被告拖欠原告的大米款应当及时偿还，并按约定支付相应利息。原告提出按432,611元计息的请求不当，应只按实欠货款386,260元并从结算次日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、由被告杜爱军在判决生效后十日内偿还原告松滋市环宇米业股份有限公司货款386,260元，并从2018年2月10日起按月利率1%支付利息到清偿之日止；二、由被告杜爱军在判决生效后十日内支付原告松滋市环宇米业股份有限公司货款利息46,351元；三、驳回原告松滋市环宇米业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,789元，减半收取3,895元，由原告松滋环宇米业公司负担595元，被告杜爱军负担3,300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇一九年三月二十七日书记员  覃阳
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初38号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人陈廷廷，男，出生于1993年3月16日，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月2日被公安民警抓获，同年1月3日被赫章县公安局执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人陈廷廷犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派副检察长伍成霖出庭支持公诉，被告人陈廷廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2018年8月6日，家住威宁县猴场镇的被告人陈廷廷与王某、康某、陈某（三人已判刑）在猴场镇商议到赫章偷车，几人驾驶陈某租赁的贵Ｂ×××××宝骏汽车来赫章县，途中遇见李某（已判刑），李某明知王某等人来赫章县偷车仍参与。到次日凌晨3时许，王某、康某、陈某、李某、陈廷廷在赫章县哲庄乡发现被害人朱某1停在路边的云Ｃ×××××面包车后，由王某、康某、陈廷廷下去偷车，陈某、李某在贵Ｂ×××××宝骏车上等候，王某、康某、陈廷廷将朱某1的面包车发动后驾驶跟随陈某、李某驾驶的宝骏车行驶，至赫章县城关镇卸旗村二环路被害人赵某1家门前时，陈某、李某发现赵某1停在路边的一辆金某牌贵Ｆ×××××摩托车，遂打电话告知面包车上的王某等人，由王某、康某、陈廷廷将赵某1的摩托车抬上云Ｃ×××××面包车，一起运回威宁县猴场镇。经赫章县发展和改革局估价，朱某1被盗的面包车价值人民币15,000元；赵某1被盗的摩托车价值人民币3,621元。案发后，公安机关将被盗的云Ｃ×××××面包车及贵Ｆ×××××摩托车追回发还被害人朱某1、赵某1。 公诉机关向本院移送了本案的相关书证、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人陈廷廷的供述等证据，认为，被告人陈廷廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，应以盗窃罪追究陈廷廷的刑事责任，在共同犯罪中，陈廷廷系主犯，陈廷廷具有坦白情节，建议判处被告人陈廷廷有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人陈廷廷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈廷廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人陈廷廷行为积极，起主要作用，系主犯，依法予以惩处。被告人陈廷廷归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。为此，根据被告人陈廷廷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人陈廷廷犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2020年1月1日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 梅 二〇一九年三月十四日 书记员 袁溪晨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初424号原告：王某某1。被告：王某某2。被告：许昌某某商贸有限公司。法定代表人：王某某2。被告：王某某3。原告王某某1诉被告王某某2、许昌某某商贸有限公司、王某某3民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某1到庭参加诉讼，被告王某某2、许昌某某商贸有限公司、王某某3经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告婆家妹子陈某与被告王某某3夫妻住一个院，经被告王某某3介绍，被告王某某2分别于2014年8月15日向原告借款4万元，8月14日借4万元，8月18日借10万元，被告于当日给原告出具总借款协议一份，被告王某某3作为担保人，当时约定月息3分，被告付息至2014年12月份。后原告用款经多次向两被告催要，被告以各种理由推拖至今，未还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之诉求。三被告未作答辩。原告向本院提交的证据有：证据1,2014年8月18日借款协议一份，证明被告王某某2向我借款18万元，约定月息30%，被告王某某3作为担保人提供担保。证据2，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明在2014年8月18日我委托我婆家妹子陈某通过银行向被告王某某2转款10万元。证据3，中国农业银行银行卡交易明细清单5份，证明自2014年9月17日至2015年1月17日，被告王某某2通过银行分5次向我婆家妹子陈某的银行卡转款共计27000元，每次5400元。证据4，中国银行存款历史交易明细清单一份，证明我丈夫陈某某1从中国银行取款8万元交给陈某借与被告。原告提供的证人陈某出庭作证，陈某证明原告是我的嫂子，2014年8月18日原告王某某1向被告出借款项是经我介绍的，我和被告王某某3是一个家属院，王某某3认识被告王某某2，王某某2借的钱，王某某3是担保人，自2014年9月17日至2015年1月17日，被告王某某2通过银行分5次向我银行卡转款共计27000元，每次5400元。三被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据原告的陈述、举证及诉称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原告丈夫的妹妹陈某与被告王某某3同住一个小区，经被告王某某3介绍认识被告王某某2，被告王某某2于2014年8月18与原告签订借款协议，向原告借款18万元，约定利息为月息30%，由被告王某某3提供担保。2014年8月18日原告通过陈某在中国农业银行的账户向被告转款10万元，2014年8月12日和2014年8月14日原告又从丈夫陈某某1在中国银行股份有限公司许昌文峰路支行银行账户取款共计8万元借于被告。自2014年9月17日至2015年1月17日，被告王某某2通过银行分5次向陈某银行卡转款支付利息共计27000元，每次5400元。另查明，原告王某某1与杨某某户口重复，两人系同一人。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告王某某2向原告借款18万元，月息30%，有双方签订的借款协议、银行转款凭证、原告从丈夫陈某某1银行账户取款凭证和被告王某某2按月息30%向原告转款支付利息的凭证为证，被告未将借款及利息归还原告应承担民事责任，对原告要求被告支付借款及利息的请求本院予以支持。关于利息部分，双方在签订借款协议时约定利息为月息30%，原告起诉时请求按月息2分计算利息符合相关规定，本院予以支持。被告王某某3作为担保人提供担保，在签订借款协议时未约定还款期限，被告王某某3应承担担保责任。被告许昌某某商贸有限公司未在借款协议上签名或盖章，原告也没有提供许昌某某商贸有限公司应当偿还借款及利息的证据，对原告要求被告许昌某某商贸有限公司承担责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某2于本判决生效后十日内偿还原告借款18万元及利息，利息自2015年1月18日按月息2分计算至实际还款之日止。二、被告王某某3对本判决第一项承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨合庆代理审判员  张静芳人民陪审员  王法秀二〇一九年三月八日书 记 员  高春雨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终3300号上诉人（原审原告）：王嘉青，男，1972年8月5日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审原告）：张志宏，女，1977年9月26日生，汉族，住上海市松江区。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：程国华，北京市京大（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区城河路**。法定代表人：任福明，总经理。委托诉讼代理人：戴静，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。原审被告：上海同福易家丽企业发展有限公司，住，住所地上海市金山区城河路**/div>法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：戴静，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。上诉人王嘉青、张志宏因与上诉人上海金山新昊华资产管理有限公司及原审被告上海同福易家丽企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初15539号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，经本院向上诉人王嘉青、张志宏催缴上诉案件受理费，其未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王嘉青、张志宏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  陈蓓蓉二〇一九年三月十八日书记员  丁杏文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初1899号原告：康燕，女，1987年11月11日生，汉族，住如皋市。被告：朱垒，男，1981年9月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：秦烽慧，女，1982年12月7日生，汉族，户籍地：上海市长宁区，现住南通市崇川区。原告康燕与被告朱垒、秦烽慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。原告康燕于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康燕撤诉。案件受理费减半收取3350元，由原告康燕负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年三月五日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更804号罪犯即德，男，1982年8月出生，缅族，国籍不明，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）德刑一初字第181号刑事判决，以被告人即德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯即德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯即德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯即德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯即德减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月27日起至2038年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初742号原告：刘志华，男，汉族，1988年2月16日出生，住高州市**********，身份证号码：440************619。被告：李安，男，汉族，1984年4月24日出生，住高州市*********，现住高州市***凤凰城月畔湾八街3号，身份证号码：440************375。原告刘志华诉被告李安民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华到庭参加诉讼，被告李安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告刘志华向本院提出诉讼请求：1、被告李安偿还贷款本金15000元及利息（利息从2016年5月24日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要分别于2016年5月23日向原告借款5000元，约定期限至2016年6月24日；2016年6月10日借款10000元，约定期限2016年7月10日。经原告多次追讨未果，所以就起诉至法院。被告李安在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李安分别于2016年5月23日向原告借款5000元，约定期限至2016年6月24日；2016年6月10日借款10000元，约定期限2016年7月10日。期限到后，经原告多次催收未果，所以起诉至法院。本院认为：被告李安借到原告刘志华借款15000元，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”所以，被告李安应偿还借款本金15000元及支付利息（本金5000元的利息从2016年6月25日起，本金10000元的利息从2016年7月11日起，均按年利率6%计至还清本金之日止）给原告。被告李安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告李安于本判决生效后十日内偿还借款本金15000元及支付利息（本金5000元的利息从2016年6月25日起，本金10000元的利息从2016年7月11日起，均按年利率6%计至还清本金之日止）给原告刘志华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告李安负担。本判决为终审判决。审判员 陈庆华三月二十日书记员 钟   一   平
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初772号 原告：陈乌雄，男，汉族，1954年7月9日出生，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：林文汉，男，汉族，1950年9月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈乌雄与被告林文汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。嗣后，原告陈乌雄向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈乌雄撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈乌雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈乌雄负担。 审 判 员 （郑锋） 二〇一九年三月四日 法官助理（郭媛媛） 代书记员（ 苏玉茹） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执保1204号 申请人东莞市万普电子有限公司与被申请人东莞市迈科新能源有限公司财产保全一案，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年三月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初12323号原告：陈加伟，男，1985年11月14日出生，汉族，住江苏省。原告：孙洪元，女，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。以上两原告的委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。被告：上海硕宇嘉业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李世新，执行董事。委托诉讼代理人：王祎煊，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洪波。原告陈加伟、孙洪元诉被告上海硕宇嘉业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈加伟、孙洪元向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理小产证违约金人民币30,647元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买位于上海市浦东新区青鸟路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同签订后，被告依约交付了房屋，但迟迟未能取得新建商品房房地产权证(大产证)，致原告无法办理房地产权证(小产证)，2017年11月被告通知原告办理相关手续，原告才可以申办小产证。被告行为已构成违约，故诉诸法院要求其承担违约责任。原告陈加伟、孙洪元为其主张提供如下证据材料：证据1、《上海市商品房预售合同》，证明原被告的合同关系。证据2、销售不动产统一发票，证明原告按约付清了全部房价款。证据3、《房屋交接书》，证明2017年11月，双方签署房屋交接书，房屋总价为1,227,702元。上海硕宇嘉业投资有限公司辩称：原告陈述的事实属实。但双方合同对小产证的办理进行了约定，即大产证办出后的30日，被告于2017年10月31日取得大产证后，已及时与原告签订了房屋交接书，被告没有逾期违约。至于大产证的办理涉及到配套设施等多项被告不可控的因素，被告取得大产证的时间应在合理期限内。现被告认为原告没有发生实际损失，被告主观也没有拖延办理大产证的动机，故不同意原告的诉讼请求。被告上海硕宇嘉业投资有限公司向本院提交如下证据材料：证据1、《上海市商品房预售合同》，证明双方存在合同关系，并对产权登记办理等内容进行了约定，被告并未违约。证据2、不动产权证书，证明被告于2017年10月31日取得了不动产权证书。证据3、房屋交接书、交接明细，证明原告于2017年11月2日签署房屋交接书，并领取了办理小产证所需的全部材料，被告并未违约。经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但对证据1的关联性不认可，认为被告办理大产证在合理期间内，没有逾期和违约。原告对提供的证据真实性也无异议，但认为不足以证明其没有违约。基于上述证据及原被告陈述，本院确认如下事实：2016年8月10日，原被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买位于上海市浦东新区青鸟路XXX弄XXX号XXX室。《预售合同》第10条、第14条约定，该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：……三、取得了《住宅交付使用许可证》。在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》；《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。被告按照原告留存的通讯地址、传真号码、EMAIL发送通知的，在信函(包括但不限于挂号信、快递、EMS等)发出后次日、传真以及EMAIL发出后当日即视为送达。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告按约于2016年10月31日交付了房屋。2017年10月31日，被告取得了系争房屋的大产证。2017年11月2日，双方签署了《房屋交接书》,原告签收了相关办证资料，确认总房价款为1,227,702元。本院认为：原被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，双方虽对大产证取得时间未作约定，也未能就此达成补充协议，据此并不能由被告无限期办理，没有制约，现原告根据合同有关条款及交易习惯自愿确定《预售合同》约定的房屋交付期限届满之日起90日内为被告办理大产证的合理期间，小产证办理时间为在此之后的120天内，即2017年5月29日之前，尚属合理，本院予以采纳。被告逾期办理大产证致使原告未能按期办理小产证，属于《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定的由于出卖人的原因致使买受人逾期取得房屋权属证书的情形，原告要求被告按照该司法解释承担违约责任，予以支持。违约金自2017年5月30日起算。双方于2017年11月2日签署《房屋交接书》并交接办证资料，被告已经完成协助办证义务，违约金应计算至该日止。由于合同中未能具体约定违约责任的承担方式问题，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，房款按《房屋交接书》确定金额确定。原告以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％为计算标准的意见，法院予以采纳。被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告上海硕宇嘉业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈加伟、孙洪元逾期办证违约金(以1,227,702元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，自2017年5月30日起至2017年11月2日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币283元，由上海硕宇嘉业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一九年三月二十二日书记员  何 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执292号申请执行人:湖南真勤贸易有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖镇植基村嘉年华北尚阳光****。法定代表人:严青云，总经理。委托诉讼代理人：晏立春，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。被执行人:湖南邦赢交通投资发展有限公司，住，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路**北辰时代广场**写字楼**房/div>法定代表人:任勤，执行董事兼总经理。被执行人：任天翔，男，1987年10月24日出生，住所地长沙市岳麓，住所地长沙市岳麓区iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会于2018年7月9日作出的（2018）长仲调字第1043号调解书，于2019年2月28日向被执行人湖南邦赢交通投资发展有限公司和任天翔发出执行通知书，责令上述被执行人履行长沙仲裁委员会（2018）长仲调字第1043号调解书确定和法律规定的义务。但被执行人湖南邦赢交通投资发展有限公司、任天翔均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人湖南邦赢交通投资发展有限公司和任天翔银行存款2，700，000元或查封、扣押、冻结、划拨其相当价值的其他财产。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后,被执行人可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  谭德良二〇一九年三月十一日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审132号 申请执行人：重庆市大渡口区环境行政执法支队，住所地：重庆市大渡口区春晖南路**春晖大楼****，统一社会信用代码12500104358697746D。 法定代表人：刘宁，支队长。 委托代理人：江粼，重庆市大渡口区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆东腾门业有限公司，住所，住所地：重庆市大渡口区跳磴镇新合五社社会信用代码915001043052297469。 法定代表人：彭通玖。 申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队于2019年3月12日向本院申请强制执行渡环执罚〔2018〕37号《行政处罚决定书》及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队称：2018年4月24日，接重庆市第二环境保护督察组转办，我队执法人员对位于重庆东腾门业有限公司进行现场执法检查。该公司位于大渡口区跳磴镇新合村五社，主要从事套装门生产加工，生产加工过程中有喷漆作业，产生含有废油漆桶、含油漆包装内袋、废活性炭等危险废物产生。现场检查发现，该公司对危险废物贮存不符合要求，已构成贮存危险废物不符合要求的环境违法行为。2018年5月24日，我队向重庆东腾门业有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年7月24日，我队根据《重庆市环境保护条例》第九十八条的规定，向重庆东腾门业有限公司作出渡环执罚〔2018〕37号《行政处罚决定书》，决定对重庆东腾门业有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆东腾门业有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到将罚款缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年7月25日送达。2019年2月18日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆东腾门业有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现渡环执罚〔2018〕37号《行政处罚决定书》已经生效，重庆东腾门业有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，产生危险废物的单位，应当按照国家规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放。确需贮存的，应当采取符合国家环境保护标准的防护措施。申请执行人对贮存危险废物不符合要求或者贮存期限超过一年的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人对危险废物贮存不符合要求，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的渡环执罚〔2018〕37号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队作出的渡环执罚〔2018〕37号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆东腾门业有限公司处罚款10000元以及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红专 审判员  姜 玲 审判员  罗 静 二〇一九年三月二十日 法官助理朱锐 书记员周天玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初1861号 原告：孙有才，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王小红，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告孙有才与被告王小红合同纠纷一案中，原告孙有才于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙有才撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙有才负担（已交纳）。 审判员  王丽艳 二〇一九年三月十八日 书记员  张 琼
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更544号 罪犯张春雨，男，1989年10月17日出生于黑龙江省绥化市明水县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以（2011）威刑一初字第56号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年11月27日依(2014)鲁刑执字第824号刑事裁定，狱内减刑减为十九年三个月、剥夺政治权利五年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第3906号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张春雨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张春雨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张春雨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张春雨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张春雨减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月27日起至2032年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月十五日 书记员 尹晓丽
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执340号之二申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段**。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人温占英，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人石荣花，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人石绪良，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人温雪桂，女，1956年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行温占英、石荣花、石绪良、温雪桂金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2016)鲁1726民初3401号民事判决书，向被执行人温占英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温占英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温占英在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币698682.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年三月十四日书记员 杨元明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初47186号原告：徐玉强，男，1953年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵会芬，女，1952年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人：蔡云鹏，局长。委托诉讼代理人：顿德光，天津市国土资源和房屋管理局权籍处干部。委托诉讼代理人：李金波，天津市滨海新区不动产登记第二中心副主任。原告徐玉强诉被告赵会芬、第三人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市房管局）委托合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2018年11月6日本案转为普通程序，于2018年11月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐玉强、被告赵会芬、第三人天津市房管局委托诉讼代理人顿德光、李金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉强提出诉讼请求：1.判令被告代理行为无效；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、被告伪造原告签字，申请[补发转移天津市汉沽区金美玻璃钢工艺制品厂房屋权属登记到原告徐玉强名下的房屋权属证申请书]和在《契税纳税申请表》（以下简称申请书）的签字的代理行为，没有经过原告同意和追认，因此代理行为是无效的。二、《抵债协议书》可以证明，天津市汉沽区金美玻璃钢工艺制品厂厂房抵债给农行，原告于2002年从天津市浩天拍卖行竞拍取得厂房，所以原告绝对不可能在2006年从韩玉春手里买该厂厂房。三、综上所述，原告请求人民法院判令被告在两份申请书上的代理行为无效。原告徐玉强在庭审过程中陈述，原告曾委托被告赵会芬到原汉沽区房管局领取位于汉沽友谊路（安阳里）610.16m2房屋（以下简称涉诉房屋）的产权证，但未曾委托被告赵会芬申请补发涉诉房屋产权证，故其诉请确认2007年4月10日被告赵会芬代原告徐玉强申请补发涉诉房屋权属证书的委托行为无效。另，原告请求确认被告赵会芬在契税纳税申报表上代原告徐玉强签字的委托行为无效的诉讼请求在本案中不再主张。被告赵会芬承认原告曾委托其到原汉沽区房管局领取涉诉房屋产权证，在领取过程中，因原始产权证无法领取，需补办房屋产权证，其在未经徐玉强授权的情况下向原汉沽区房管局填写补办房屋产权证的书面申请。原汉沽区房管局补办房屋产权证后，代徐玉强领取补办房产证，但未向徐玉强提及补办和补发产权证的事实，房屋产权证领取后一直在其与徐玉强女儿处存放。后徐玉强得知被告未经其授权代其申请补办房屋产权证之事，发生本案诉讼。第三人述称，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐玉强与被告赵会芬系夫妻关系。2007年4月10日，被告赵会芬作为原告徐玉强的代理人到原汉沽区房管局申请补发位于原天津市汉沽区（安阳里）610.16m2房屋产权证，并填写了申请书载明：房屋权属证书（登记证明）编号080033926，申请人徐玉强，代理人赵会芬，现据实申请，如有不实，申请人愿承担法律责任。对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼。赵会芬代徐玉强在申请人处签字，并在代理人处签名。2007年5月18日赵会芬代徐玉强在领证人处签字，并实际领取了涉诉房屋产权证。经（2011）滨汉民重字第55号裁定书、（2012）二中民四终字第397号民事裁定书、（2015）滨汉民初字第8874号民事判决书、（2016）津02民终1284号民事裁定书、（2016）津民申1062号民事裁定书、（2016）津0116民初50156号民事裁定书、（2017）津02民申227号民事裁定书认定事实：2002年徐玉强从天津市浩天拍卖行买得天津市汉沽区金美玻璃钢工艺制品厂（以下简称金美制品厂）所有的原汉沽区总建筑面积610.16平方米房屋。2006年6月案外人李孝停作为天津市汉沽区金美玻璃钢工艺制品厂代理人与徐玉强在原汉沽区房管局签订了《天津市房产买卖协议》，并向原汉沽区房管局申请办理上述房屋所有权转移登记。徐玉强领取了权属证书号为080033926的房产证。徐玉强取得该房屋所有权的行为合法有效，并受法律保护。本院认为，本案的争议焦点为：一、赵会芬代理徐玉强申请补办涉诉房屋产权证的行为是否超越了代理权限；二、赵会芬代理徐玉强申请补办涉诉房屋产权证的行为是否侵害了徐玉强的权利。就以上焦点问题，逐一分析如下：一、赵会芬代理徐玉强申请补办涉诉房屋产权证的行为是否超越了代理权限的问题。原、被告均认可被告赵会芬代理原告徐玉强到原汉沽区房管局申请补办了位于汉沽友谊路（安阳里）610.16m2房屋的产权证，并实际领取了补办的房屋产权证。第三人对赵会芬申请补办涉诉房屋产权证并领取该证的事实亦未予否认。本院确认赵会芬在申请补办涉诉房屋产权证的过程中实施了对徐玉强的代理行为。原告徐玉强主张曾委托赵会芬领取涉诉房屋原始房产证，但未委托赵会芬补办涉诉房屋产权证，故原告徐玉强主张被告赵会芬超越代理权限，请求人民法院确认赵会芬代理徐玉强申请补办涉诉房屋产权证的代理行为无效。原告徐玉强称委托赵会芬领取涉诉房屋原始产权证，但赵会芬就未能领取原始产权证以及申请补办产权证的事实并未告知徐玉强，原告徐玉强亦未跟进赵会芬受托事项的履行情况。2007年委托事实发生至庭审时，徐玉强与赵会芬一直为法定夫妻关系。原告未就委托赵会芬的事项范围向法庭举证，考虑到原、被告之间的夫妻关系，双方的一致陈述无相关书证予以辅助证实，本院对双方之间的委托范围无法予以确定，故不能认定赵会芬实施的补办房产证的行为超越了委托权限。二、赵会芬代理徐玉强申请补办涉诉房屋产权证的行为是否侵害了徐玉强的权利问题。徐玉强委托赵会芬到原汉沽区房管局领取涉诉房屋原始产权证，其委托事项后果系为徐玉强获得涉诉房屋的产权证，客观上赵会芬为徐玉强领取了涉诉房屋产权证。徐玉强与赵会芬均称，赵会芬领取的房产证为补办房产证，并非徐玉强委托赵会芬领取的原始房产证，但原告徐玉强并未向法庭举证证实涉诉房屋原始房产证与补发房产证在登记内容上有何异处，以及原告徐玉强委托被告赵会芬领取涉诉房屋原始房产证之事项与被告赵会芬实际领取到补办房产证的事实后果对徐玉强造成了权利侵害。综上所述，赵会芬代理徐玉强申请补办涉诉房产证的行为，无证据证实超越了代理权限、侵害了徐玉强的权利，故原告徐玉强请求确认赵会芬代理其申请补办涉诉房屋产权证代理行为无效的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐玉强的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告徐玉强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吴春喜审 判 员  李 婷人民陪审员  李彭柱二〇一九年三月二十五日书 记 员  王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初486-1号 原告：赵伟，女，1979年10月2日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。 被告：王光明，男，1980年4月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘雪，女，1976年4月4日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告赵伟与被告王光明、刘雪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月7日变更诉讼请求为1万元并提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告赵伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伟负担。 审判员  孙鹏程 二〇一九年三月七日 书记员  管成虎 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：张卫超，男，1988年3月6日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张卫超信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张卫超归还原告信用卡借款人民币65,768.58元(以下币种同)，并偿付截止2019年1月9日的利息8,047.99元；从2017年1月1日起计收的逾期还款违约金12,004.06元，及以65,768.58元为基数,自2019年1月10日起，至实际还款日止，按日利率万分之五计算的逾期利息，按月利率百分之五计算的违约金。事实与理由：被告张卫超向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并申请开通“万用金”现金分期业务。原告于2014年1月14日批准了被告的上述申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。后被告主要使用上述信用卡现金分期业务向银行分期借款用于消费。因被告未能按期返还借款，所有剩余的未偿还的现金分期付款债务全部到期。原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿。截止2019年1月9日，被告共拖欠本金65,768.58元、利息8,047.99元等。被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用，故起诉来院。被告张卫超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、信用卡交易记录、本金费用确认表、原告催收记录、“万用金”现金分期业务条款与细则、服务信息收费的公告等证据。本院对原告提交的上述证据进行了审核。确认上述证据的合法性、真实性，并对案件事实具有证明力，与原告主张的相应事实有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。另经审理查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。本院认为，原、被告之间基于信用卡的消费借贷合同关系合法有效，双方均应恪守履约。现被告使用信用卡业务向原告借款用于消费，逾期未能还款，也未支付利息等，显属违约行为，故原告有权要求其返还借款本金，偿付利息。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告提供的证据不足以证明其已与被告通过协议约定可以收取违约金，故本院对原告关于违约金的相应意见不予采纳。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告要求被告返还借款、偿付利息的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持，原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张卫超于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金65,768.58元；二、被告张卫超于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年1月9日的利息8,047.99元，及以65,768.58元为基数，自2019年1月10日起，至实际清偿日止，按日万分之五计算的逾期利息；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,946元，减半收取计973元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担136元，被告张卫超负担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明浩二〇一九年三月二十八日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执244号申请执行人黄盼盼，女，1990年5月12日生，住昌黎县，公民身份证号码：×××。被执行人冲榜祥，男，1960年11月26日出生河北省昌黎县，汉族，无文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。黄盼盼与冲榜祥刑事附带民事纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322刑初342号刑事判决书已发生法律效力，执行标的1400元。由于被执行人冲榜祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。1、本院于2019年1月18日向被执行人冲榜祥送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人冲榜祥名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息。3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人冲榜祥名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的1400元尚未执行完毕。本院认为，本案被执行人冲榜祥无足额可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘春成审判员 卢 山审判员 马艳雪 二〇一九年三月十二日书记员 邵振南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6702号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园南街**。法定代表人：窦强，该公司总经理。被执行人：银川宏兴油汽有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方**西侧/div>法定代表人：刘学红，该公司总经理。被执行人：宁夏宏兴石油有限责任公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街**/div>法定代表人：刘学红，该公司总经理。申请执行人中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司与被执行人银川宏兴油汽有限公司、宁夏宏兴石油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5184号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付欠款894975元，违约金50903元，案件受理费6629元，向本院缴纳执行费10425元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人涉及案件较多且被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费10425元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年三月十一日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执保618号 申请人刘秀群与被申请人刘妙嫦、刘焯星、刘卓瑶、刘有好、邓雪、刘绍光财产保全一案，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年三月一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3673号 原告:宋某某,女,1962年7月21日出生,汉族,住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。 被告:山东某投资控股集团有限公司,住所地临沂市业山区新华一路**万阅城****。 法定代表人:刘某某,董事长。 原告宋某某与被告山东某投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审查。 宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20900元及其利息;2、诉讼费有被告承担。事实与理由：2016年1月12日、2016年5月23日,被告通过某商易平台二次收取原告理财款共20900元,并为原告出具某商易贷通知单二份。双方约定投资期限为12个月,年化收益率为6%,并有两家公司为被告提供担保。上述款项到期后,原告等人数十次到被告公司催要,被告于2017年3月27日给原告等人出具了《关于投资款兑付协议》一份,按协议期限被告没有兑现承诺。为维护原告的合法权益,特诉来贵院要求依法处理。 本院经审查认为，被告山东某投资控股集团有限公司以投资的形式收取原告等人资金，给予原告固定收益，涉嫌非法吸收公众存款，因此本案不属于经济纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回宋某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年三月二十六日 书记员  张彦磊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1016号申请人：徐华英，女，1969年12月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：黄建平，男，1963年10月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：黄攀，男，1991年7月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人徐华英与被申请人黄建平、黄攀民间借贷纠纷一案，申请人徐华英于2019年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄建平、黄攀的银行存款80万元或查封、扣押相当价值的其他财产。并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人徐华英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄建平、黄攀的银行存款80万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇一九年三月十三日书记员  徐 珊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3245号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王钞，女，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王钞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告王钞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.王钞支付截止2019年1月5日的信用卡透支本金119289.57元、利息7638.41元、分期手续费7177.57元、年费480元，并支付自2019年1月6日起至付清时止，以信用卡透支本金119289.57元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由王钞承担。事实和理由：王钞向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月5日累计欠款本息共计134585.55元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王钞仍未清偿。被告王钞未答辩。经审理查明，2014年8月13日，王钞向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王钞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王钞发放了信用卡一张。王钞以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年1月5日，王钞尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金119,289.57元、利息7638.41元、分期手续费7177.57元、年费480元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王钞与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王钞发放了信用卡，王钞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王钞应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、年费。被告王钞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钞在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月5日的信用卡透支本金119289.57元、利息7638.41元、分期手续费7177.57元、年费480元，并支付自2019年1月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金119289.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1531元，由被告王钞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行。负责人：范婧（未到庭），女，任支行长。委托诉讼代理人：靳某（未到庭），甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：张某（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：王某2（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：王某3（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：高某（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：姚某（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：曹某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告张某、王某2、王某3、高某、姚某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，六被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、王某2清偿借款本金79859.79元、利息9616.70元，合计89476.49元；2、被告王某3、高某、姚某、曹某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告同被告张某夫妇签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告张某夫妇向原告借款80000元，借款期限为2017年5月25日至2018年5月25日，借款年利率为12%，按阶段性等额本息方式还款。逾期还款年利率15.6%。同日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，由被告王某3等四人为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告张某、王某2未按约还本付息。被告张某、王某2、王某3、高某、姚某、曹某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了六被告身份证复印件、小额贷款额度借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件、贷款借据复印件、放款单复印件、利息清单各一份，用以证明被告张某、王某2贷款及被告王某3、高某、姚某、曹某提供担保的事实。六被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告张某、王某2同原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告张某向原告借款80000元，借期1年，借款期限为2017年5月25日至2018年5月25日，借款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息，逾期还款年利率15.6%。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，由被告王某3、高某、姚某、曹某为该笔借款提供保证担保；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；保证期间为借款之日起至借款到期后两年。贷款到期后，被告张某、王某2未按约定偿还。截止2019年2月15日，被告张某尚欠原告借款本金79859.79元、利息9616.70元，计89476.49元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行和被告张某、王某2签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，应受法律保护。被告张某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告王某2作为共同借款人，亦应承担清偿责任。被告王某3、高某、姚某、曹某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。六被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、王某2偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款本金79859.79元、利息9616.70元，计89476.49元；二、被告王某3、高某、姚某、曹某对上述借款本息承担连带清偿责任。（上述一、二项于本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告张某、王某2、王某3、高某、姚某、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民 二〇一九年三月二十二日书记员 张 琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初76号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，1986年3月21日出生，该公司法务。 被告：宁夏海豚创意广告有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街南侧中房富力城第******房iv> 法定代表人：余洁。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁夏海豚创意广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初560号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗镰朝，男，1964年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2019年1月25日被中山市公安局取保候审，同年2月19日被中山市第一市区人民检察院取保候审,同年2月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人罗镰朝犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗镰朝自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，罗镰朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月15日晚上7时许，被告人罗镰朝醉酒后驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿中山市民众镇六百六路从民众往浪网方向行驶，行驶至民众镇六百六路红卫路口时，被公安机关查获。经鉴定，罗镰朝驾驶车辆时血液中乙醇含量为105.7mg/100ml。2019年1月25日，罗镰朝接公安人员通知后归案，后如实供述上述事实。上述事实，被告人罗镰朝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗镰朝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。罗镰朝有坦白情节，依法可以从轻处罚。罗镰朝符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗镰朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年三月五日书记员  李永祥林兆诗
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1026执503号 申请执行人：朱建平，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：袁爱成，湖南为全律师事务所律师。 被执行人：宋文韬，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人朱建平与被执行人宋文韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）湘1026民初1246号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋文韬未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月21日向本院提出执行申请，本院于2018年12月21日立案执行。 2018年12月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年12月29日本院依法向被执行人宋文韬送达了执行通知书及报告财产令。于2018年12月24日、2019年1月10日、2019年1月30日、2019年2月18日四次发起总对总网络财产查控,均未查询到有可供执行的财产。2018年12月24日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2018年12月24日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；2018年12月26日向中国人寿保险股份有限公司汝城支公司查询被执行人的收益类保险信息；2018年12月28日向汝城县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人工商登记信息，均未发现被执行人宋文韬有可供执行财产。2018年12月29日到汝城县马桥镇荷塘村村委会进行村组调查，查明宋文韬已外出不知去向。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月29日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年1月7日对被执行人宋文韬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月7日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人朱建文表示同意。 本院认为，截止2019年3月22日，本案应当执行的标的金额为2万元（迟延履行期间债务利息另算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇一九年三月二十二日 法官助理  王勇才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保58号一、当事人基本情况申请人：朱世英，男，汉族，1990年1月28日生，身份证号：4102231990********。住河南省尉氏县南曹乡朱坡村**。被申请人：貊国民，男，汉族，1962年7月2日生，身份证号码：5202011962********，住贵州省六盘水市钟山区东风路青春巷****附**。                  二、案件的由来关于朱世英于2019年01月16日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年01月15日作出（2018）豫0223民初5539号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。2019年01月16日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年01月16日予以审查立案，并于2019年01月16日解除对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：李瑞民二〇一九年三月十九日书记员 ：谷超阳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2528民初110号原告：郝有，男，汉族，1955年7月12日出生。被告：青格勒图，男，蒙古族，1963年1月2日出生，现住锡林浩特市，系镶黄旗巴音塔拉镇人民政府工作人员。原告郝有诉被告青格勒图追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告郝有到庭参加诉讼，被告青格勒图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告已向找有履行的担保债务5000元。2.请求法院判令被告给付原告利息共计5300元。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月7日，被告向案外人赵有借款5000元出具欠据约定月息为0.015元，原告提供了担保。借款到期后，赵有多次催要，被告于2013年10月8日支付了1000元利息，剩余借款及利息一直未偿还。原告作为担保人，借款到期后替被告偿还了本金5000元及利息5300元。故诉至法院要求被告偿还5000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告青格勒图经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明能确认的事实有：2011年7月7日被告青格勒图向案外人赵有借款5000元，约定月息1.5%，由原告郝有提供了担保。被告青格勒图的配偶南吉玛于2013年10月8日向赵有偿还了利息1000元，剩余款项未偿还。后原告郝有作为担保人替被告偿还了借款本金5000元，利息5300元。另外，庭后通过电话向赵有核实，原告确实已将借款本金及利息偿还。以上事实有原告的陈述、欠据、通话录音在卷为凭，经庭审审查，应当采信。本院认为，被告青格勒图在原告郝有的担保下向赵有借款后应按约定偿还借款本金及利息，借款到期后原告替被告向债权人偿还借款本金及利息的事实清楚、证据充分，原告有权向被告追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青格勒图于本判决书生效后十日内向原告郝有支付借款本金5000元，利息5300元，共计10300元。案件受理费36元，由被告青格勒图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 同嘎拉嘎二〇一九年三月二十七日书记员 莫 其 乐本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑贵源，男，1984年12月1日出生，汉族，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑贵源信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑贵源偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币209,037.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由郑贵源承担。事实和理由：郑贵源系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向郑贵源催款，但郑贵源至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令郑贵源归还透支信用卡欠款共计人民币209,037.91元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的郑贵源住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达郑贵源。另，针对郑贵源身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供郑贵源其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认郑贵源主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6575号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：戴志毅，总经理。委托诉讼代理人：黄成飞，女。委托诉讼代理人：马雅妮，女。被告：彭俊儒，男，1991年2月11日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。本院在审理原告上海至正融资租赁有限公司诉被告彭俊儒融资租赁合同纠纷一案期间，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审判员 吴 琦二〇一九年三月五日书记员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执169号 佛山市佳德仕物业服务有限公司： 佛山市广利华发房地产有限公司： 申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告佛山市广利华发房地产有限公司物业管理费系列纠纷案，案号（2019）粤0607执169号。申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司以被执行人佛山市广利华发房地产有限公司已经履行完毕全部义务为由，申请本院按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 附： 本案主执法官人：袁泉，执行员：麦华杰，联系电话：0757-8778****，联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局4楼。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执4155号之三申请执行人:永川区松霖电器经营部，住所地：重庆市永川区内环路**（永川商贸城******），工商注册号500383600476747。被执行人：张聪，男，1982年1月1日生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人永川区松霖电器经营部与被执行人张聪借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年2月13日作出的(2018)渝0118民初709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张聪逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人永川区松霖电器经营部于2018年9月4日向本院申请执行。要求被执行人张聪支付货款9720元及利息，案件受理费90元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，立即依法向被执行人张聪发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年3月13日约谈了申请执行人。同时，进行了点对点和总对总的查询。查询了被执行人张聪的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国建设银行和中国工商银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。已对被执行人张聪采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款9720元及利息，案件受理费90元，迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费50元未收取。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一九年三月二十九日书记员 张明锐