上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2190号原告：朱中川，男，1963年9月18日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告：周欣生，男，1960年7月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。主要负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹。原告朱中川与被告周欣生(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿其医疗费等人民币(下同)114,093.40元。第二、第三被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2018年6月1日10时50分，第一被告驾驶牌号为沪FKXX**小型越野客车在本区学府路、龙皓路东10米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定第一被告承担本起事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持其诉讼请求。第一被告辩称，对事发经过及责任无异议，已支付原告2,000元，请求法院依法处理。第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费票据真实性无异议，非医保范围不属于理赔范围。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。鉴定意见书需阅片后确定。误工费不认可。交通费认可200元，衣物损认可100元。修理费无异议。律师费不属于保险范围。第三被告书面答辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费中伙食费、无病史记录的费用应扣除。交强险赔偿范围内的项目同意第二被告的意见。鉴定费、律师费不属于保险范围。经审理查明：2018年6月1日10时50分，第一被告驾驶牌号为沪FKXX**小型越野客车在本区学府路、龙皓路东10米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，金山交警支队出具交通事故认定书，认定第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。2018年12月11日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告之腰1-4椎体横突骨折，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。事发后第一被告垫付原告2,000元，第二被告垫付原告10,000元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，向第三被告投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、定损单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，但未提供相反证据予以推翻。本院认为，原告因交通事故致腰1-4椎体横突骨折，影响功能，评定XXX伤残，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，其中无病历佐证的予以剔除，本院结合原告的病史记录，凭据确认19,342.50元，扣除其中的伙食费803.40元后为18,539.10元。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数支持640元。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持60天为1,800元。4、护理费，住院期间34天护理费4,080元，本院凭据予以支持，其余26天本院参照从事居民服务职工年平均工资37,292元的标准计算为2,656.40元，护理费合计6,736.40元。5、误工费，原告未提供证据，本院酌情参照本市职工最低工资每月2,420元，根据鉴定意见计算5个月为12,100元。6、残疾赔偿金，原告系农业人口，故残疾赔偿金参照本市农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为30,375元/年×20年×10%＝60,750元。7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度支持5,000元。9、车辆修理费2,000元，第二被告无异议，本院予以确认。10、衣物损，本院采纳第二被告的意见酌情支持100元。以上1-3项合计20,979.10元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔偿10,000元，余额10,979.10元由第三被告在商业三者险范围内赔偿。第4-8项合计84,886.40元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第二被告在责任限额内直接赔偿。第9-10项合计2100元，属交强险财产损失赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔偿2,000元，余额100元由第三被告在商业三者险范围内赔偿。11、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险范围内赔偿。12、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担，扣除已支付的2,000元，还应赔偿1,000元。综上，第二被告合计赔偿原告96,886.40元，扣除已支付的10,000元，还应赔偿86,886.40元。第三被告合计赔偿原告13,029.10元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周欣生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱中川损失1,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱中川损失86,886.40元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱中川损失13,029.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,290元，由原告朱中川负担131元，被告周欣生负担1,159元。被告周欣生所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一九年三月十四日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。