广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26083号原告：佛山银量金属有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：陈长生。委托诉讼代理人：何锡全，广东巨能律师事务所律师。被告：佛山市南海区汇海铝制品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：唐景培。被告：唐永俊，男，1995年7月17日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：黎淑明，女，1979年8月15日出生，汉族，住佛山市南海区。三被告共同委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：冯燕梨，广东天爵律师事务所实习律师。原告佛山银量金属有限公司诉被告佛山市南海区汇海铝制品有限公司（以下简称汇海公司）、唐永俊、黎淑明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年1月28日公开开庭对本案进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇海公司向原告支付货款2763702.7元及利息24378.16元（利息暂自2018年10月6日计算至2018年12月18日，要求计至实际清偿之日止）；2.判令被告汇海公司向原告支付违约金1807070.88元；3.判令被告汇海公司向原告支付律师费25000元；4.判令被告唐永俊、黎淑明对第1-3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案诉讼费（包括但不限于担保费、受理费、保全费、执行费等）。事实和理由：2018年5月5日，原告与被告汇海公司签订《购销合同》，约定：原告向汇海公司供应货物，如其违约，须支付合同总价值10%的违约金，并同时赔偿因违约给原告造成的各种损失，包括但不限于直接或间接的经济损失、诉讼而产生的诉讼费、律师费及差旅费等；不管双方何种原因终止合作，汇海公司必须在终止合作60日内结清所有往来账务和款项。原告向被告汇海公司供应了多批货物。汇海公司在履行《购销合同》期间，多次逾期支付货款。2018年8月7日，原告与该被告终止合作，合作期间货款总额为18070708.82元。直至起诉之日，汇海公司仍拖欠原告货款及利息。被告唐永俊、黎淑明应该对被告汇海公司拖欠原告的货款及利息承担连带清偿责任，理由如下：1.汇海公司成立时，唐永俊、黎淑明认缴的出资未缴纳；2.唐永俊、黎淑明存在抽逃出资的情况；3.汇海公司不能履行货款支付等条款，汇海公司的法定代表人及股东均共同承担连带责任。被告唐永俊是汇海公司的法定代表人，被告唐永俊、黎淑明是该公司的股东。请求法院查明事实，判如所请。三被告辩称，一、被告汇海公司实际欠货款金额为2240769.82元，并非原告主张的2763702.7元。二、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖双方对违约金没有约定或者计算违约金的方法没有明确约定的，至起诉日起可以按照银行利率标准计算违约金。本案中双方并没有明确违约金的计算方式，因此应视为约定不明，双方的违约金应从原告起诉之日起按照银行利息标准计算，其在诉状中既要求被告支付利息，又重复要求被告支付违约金，没有法律依据，依法应驳回其支付违约金的请求。三、根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部的财产对债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告要求被告股东承担连带责任，没有法律依据，并且被告汇海公司的股东并非被告唐永俊和黎淑明，该两被告与本案的买卖纠纷没有任何关系。四、被告汇海公司的股东已经尽了出资义务，不存在抽逃出资或认缴的出资未缴纳的情况。根据本案财产保全的情况来看，法院查封汇海公司的机器设备以及银行账户可以证实公司的资产远远超过注册资金，足以证明公司股东所投入的资金远远超过注册资金，已经完成出资义务。五、原告诉状中所称《购销合同》第十二条约定公司不能履行支付货款时法定代表人及股东承担连带责任的约定依法无效，该合同并没有相关人员签名确认，其要求被告唐永俊和黎淑明对被告汇海公司的债务承担连带责任没有法律依据。综上，请求驳回原告的第2至第5项诉讼请求。诉讼中，原告提交了证据，被告进行了质证。经审查，对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合当事人的陈述和认定的证据，本院确认以下事实：2018年5月5日，原告与被告汇海公司签订一份《购销合同》，约定：原告向汇海公司供应货物，并同意给予汇海公司450万元的货物作临时周转，超出部分须一次性结清货款，逾期则按每天每吨10元加收违约金，如汇海公司每月采购量达不到320吨，达不到部分也应每天每吨加收10元违约金，原告有权终止合同，汇海公司须于60天内付清所有货款并支付违约金；汇海公司必须在每年春节前15天结清所有欠款；如汇海公司违反上述约定，须支付合同总价值10%的违约金，并赔偿因违约给原告造成的各种损失，包含但不限于直接或间接的经济损失、诉讼而产生的诉讼费、律师费及差旅费等；不管双方何种原因终止合作，汇海公司必须在终止合作后60日内结清所有往来账务和款项；如汇海公司不能履行支付货款等条款，其法人及股东均共同承担连带责任；合同有效期为一年等。该合同需方栏仅加盖了汇海公司名称字样的印章，无人员签字。合同签订后，原告于2018年3月1日至8月7日期间向被告汇海公司供应了多批货物，货款共计18070708.82元。汇海公司支付了部分货款，至今尚欠2240769.82元。另原告主张汇海公司应支付因购货不超过320吨应支付的违约金306824.82元及欠款超过450万元应支付的违约金216108.06元。另查明，一、被告汇海公司成立于2013年9月18日，案涉合同签订时的股东为被告唐永俊和黎淑明，法定代表人为唐永俊。2019年1月4日，汇海公司变更为唐景培独资的有限责任公司，法定代表人亦变更为唐景培。二、汇海公司于2019年1月5日签收了起诉状等应诉材料。三、2019年春节为2月5日。本院认为，关于原告与被告汇海公司之间买卖合同的效力问题。汇海公司虽辩称案涉《购销合同》中需方栏所加盖的印章并非其真实公章，但其未能提交其公章在公安机关登记备案的记录，且其不否认与原告之间发生交易的真实性，其股东黎淑明亦在加盖了该印章的对账表上签字确认，故本院确认原告与被告汇海公司之间签订的《购销合同》的真实性。该合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院确认其法律效力，双方应遵照履行。关于合同所提“终止合同”或“终止合作”的问题。根据文义及订约意图，该用语应理解为解除合同。双方约定的合同有效期为一年，同时约定若汇海公司每月购货量达不到320吨则原告有权解约。现查明，原告最后一次供货时间为2018年8月7日，之后再无新的交易，故双方的交易关系实际至2018年8月7日停止，但这并不等于“合同终止”，因双方并无作出相关意思表示，故原告主张自该日起合同已终止履行依据不足；同时，在汇海公司月购货量少于320吨时，原告也并未行使合同解除权。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，守约方行使合同解除权的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告在起诉状中主张合同解除并要求汇海公司立即支付欠款，汇海公司收到起诉状之日即2019年1月5日应认定为合同解除之日。被告汇海公司欠原告的货款2240769.82元事实清楚。双方虽约定所欠货款须在合同解除后60日内结清，但又约定须在春节前15天（即2019年1月21日前）结清所有欠款，而被告汇海公司对偿还欠款并无异议，故汇海公司应偿还上述所欠货款并从2019年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，原告超出部分的利息请求本院不予支持。关于原告请求的违约金。原告主张的违约金包含两部分：一为汇海公司每月购货未能达到320吨部分及欠款超过450万元部分应支付的每天每吨10元违约金，二为按合同总价值10%计算的违约金。对此，本院认为，对第一类违约金，汇海公司的股东黎淑明已在对账单中予以确认，故汇海公司应予支付；对第二类违约金，原告并不能举证证明汇海公司有违反相关约定须按该标准支付违约金的情形，故本院不予支持。原告主张的律师费25000元并无举证证实，依法不予支持。关于被告唐永俊、黎淑明的责任问题。原告主张该两被告作为汇海公司的股东存在未缴纳出资及抽逃出资的情形，但未能举证证实，本院不予采信；至于其主张双方在合同中约定如汇海公司不能支付欠款则其法定代表人和股东应承担连带责任，因汇海公司当时的股东即唐永俊、黎淑明并未在合同上签字确认，故该条款对该两被告没有约束力，原告据此要求该两被告承担连带责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区汇海铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2240769.82元及以尚欠货款为本金从2019年1月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予佛山银量金属有限公司；二、佛山市南海区汇海铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金522932.88元予佛山银量金属有限公司；三、驳回佛山银量金属有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43761.22元，减半收取计21880.61元，财产保全费5000元，合共26880.61元（原告已预交），由原告负担10752.2元，被告佛山市南海区汇海铝制品有限公司负担16128.41元并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。对原告已预交的诉讼费16128.41元，在判决发生法律效力后十日内经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年三月一日书记员  徐国君