wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：马建华，男，1978年10月10日生，回族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告马建华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告马建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建华支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币38,911.50元及自2017年1月15日起至2019年1月19日的利息9,785.83元、违约金10,194.22元；2.判令被告马建华支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马建华负担。事实和理由：被告马建华向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马建华未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告马建华未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告马建华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马建华在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市富民县环城南路XXX号富民供电有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马建华在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马建华借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金38,911.50元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马建华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马建华签收与否，均视为送达。被告马建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金38,911.50元；二、被告马建华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以38,911.50元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月15日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272元，减半收取计636元，由被告马建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执4832号申请执行人宁波银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282088369602L。负责人朱九红，该行行长。委托代理人陆庆阳，女，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。委托代理人周长春，男，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。被执行人许豪，男，1967年12月22日生，汉族，住宜兴市。申请执行人宁波银行股份有限公司宜兴支行与被执行人许豪金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初2660号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、许豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司宜兴支行返还借款本金74866.78元；并支付期内欠息284.18元、逾期罚息（自2018年1月13日起至实际给付之日止，以74866.78元为基数，按年利率6.211365%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年1月13日起至实际给付之日止，以284.18元为基数，按年利率6.211365%上浮50%计算）。二、许豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司宜兴支行返还借款本金30万元；并支付期内欠息1261.5元、逾期罚息（截至2018年1月15日为78.84元；自2018年1月16日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年1月15日为0.3元；自2018年1月16日起至实际给付之日止，以1261.5元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理。执行过程中，被执行人已履行到位374866.78元，未履行到位金额6081.50元及相应利息。据此，申请执行人于2019年3月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初2660号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  匡慧敏审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一九年三月二十一日书记员  任叶昕
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执331号之一申请执行人魏海林，男，1982年3月31日生，汉族，高平市人，现住高平市，农民。被执行人苏小根，男，1958年8月12日生，汉族，高平市人，现住高平市。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2018)晋0581民初1250号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏小根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏小根在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币67864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李骥红二〇一九年三月二十日书记员  张丽芳
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初836号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。 被告：胥忠福，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘学芳，女，1969年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告垫富宝投资有限公司与被告胥忠福、刘学芳追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，于2019年2月21日书面通知原告垫富宝投资有限公司在七日内预交案件受理费415元，而原告垫富宝投资有限公司在规定期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘杰 二〇一九年三月一日 书记员  芦燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初2001号原告：重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**18-5，统一社会信用代码9150010558429681X3。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵(公司职工)，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：雷芳，女，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告雷芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审判员  王锋二〇一九年三月十八日法官助理廖里书记员彭莎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终658号上诉人（原审原告）：何习珍，女，1965年8月27日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：江苏河海物流有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇红旗西路**。法定代表人：肖广和，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞训洲，该公司财务总监。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。上诉人何习珍因与被上诉人江苏河海物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何习珍向本院申请撤回上诉。本院认为，何习珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何习珍撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何习珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 史宏春二〇一九年三月一日书记员 李 淼
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0154行初37号原告刘定平,男，生于1970年9月9日，汉族，住重庆市开州区。被告重庆市开州区人民政府，住所地：重庆市开州区开州大道中**。法定代表人蒋牧宸，区长。本院在审理原告刘定平诉被告重庆市开州区人民政府撤销农村土地承包经营权证纠纷一案中，经审查发现本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定的由中级人民法院管辖的行政案件，经释明后，原告刘定平向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘定平的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘定平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘定平负担。审 判 长  蔡 文审 判 员  龚少英人民陪审员  王开发二〇一九年三月十三日法官助理朱大文书记员旷秀颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17726号(2018)沪0115执17726号之二申请执行人：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余海君，执行董事。被执行人：夏亮，男，1982年1月2日生，汉族，住上海市普陀区。上海万间信息技术有限公司与夏亮保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初39982号民事判决书已发生法律效力。权利人上海万间信息技术有限公司于2018年9月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付229，440元及相应的债务利息。本院于2018年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3,341元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，调查反馈结果显示被执行人名下有多辆汽车车辆外，无其他财产。对车辆在处理中。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，对被执行人的财产调查结果无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0115执17726号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇一九年三月四日书记员  钱 程附：相关法律条文
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初496号原告江西于都农村商业银行股份有限公司。法定代表人任兰森，董事长。住所地：于都县贡江镇长征大道**。委托代理人钟鑫，系该行员工，代理权限：一般代理。被告曾红友，男，汉族，1980年9月22日生，，住于都县被告朱春花，女，汉族，1986年5月23日生，，住于都县原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告曾红友、朱春花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人钟鑫到庭参加诉讼。被告曾红友、朱春花经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告曾红友、朱春花偿还原告借款本金45450元，逾期利息加罚息59939.23元（截止2019年1月24日），并支付2019年1月25日起至还清款项之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月27日，被告曾红友以养殖为由向原告下属机构贡江支行申请信用贷款50000元整。双方签订了个人借款合同。原告依约向被告发放了贷款50000元，贷款于2012年12月18日到期。贷款到期后，被告未按约定还本付息，截止2019年1月24日，尚欠贷款本金45450元及利息、逾期罚息59939.23元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告曾红友、朱春花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借款人申请书；2、被告身份证、户口簿、结婚证复印件；3、个人借款合同；4、借款凭证、还款明细；5、借款催收通知书。被告曾红友、朱春花未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2011年12月27日，被告曾红友与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款金额50000元，借款期限12个月，即2011年12月27日起至2012年12月18日止；借款用途为养殖；借款利率为月利率11.48‰，逾期则加收50%计算罚息；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期还本及相应利息。上述合同签订后，原告向被告发放了借款，借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。截止2019年1月24日尚欠借款本金45450元，利息及逾期罚息59939.23元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。被告曾红友与被告朱春花系夫妻关系，双方于2007年4月13日办理结婚登记。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人借款合同、借款借据等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告曾红友借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告曾红友还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告曾红友未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告曾红友与被告朱春花为夫妻关系，贷款产生于婚姻存续期间，且缘自共同的经营行为，该笔贷款为夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告曾红友、朱春花应于本判决生效后30日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金45450元及利息、逾期罚息59939.23元（计算至2019年1月24日）；并支付上述借款本金45450元自2019年1月25日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。本案案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告曾红友、朱春花承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审判监督庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  凌会洪二〇一九年三月二十六日代理书记员  金 敏附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初76号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人马少光，曾用名马玉涛，男，出生于黑龙江省漠河市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，现住址山东省东营市东营区。2015年4月3日因犯盗窃罪被东营市东营区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2018年10月24日因涉嫌盗窃罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2018年11月30日被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。被告人王义胜，男，出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省安丘市，现无固定住所。2018年10月24日因涉嫌盗窃罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2018年11月30日被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人马少光、王义胜犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人马少光、王义胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：1、2018年7月18日，被告人王义胜在东营市垦利区xx商贸城集市，扒窃被害人王某1香槟金色VIVOY67双卡双待全网通手机一部，经鉴定价格为400元。2、2018年10月23日，被告人马少光在东营市垦利区双河集上，扒窃被害人程某VIVOY83A手机一部，经鉴定价格为650元。上述事实，被告人马少光、王义胜在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、被告人身份信息、抓获经过、接出警综合单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、食品订购申请单、鉴定意见通知书、刑事判决书、行政处罚决定书，被害人王某1、程某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，价格认定结论书及被告人马少光、王义胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值400元，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人马少光以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值650元，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王义胜、马少光犯盗窃罪的罪名成立。被告人王义胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马少光被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已返还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人王义胜、马少光的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人王义胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2019年4月23日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）被告人马少光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2019年4月23日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王开天二〇一九年三月二十日书记员  孙皓楠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初1584号原告：中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市人民路**。负责人：林玉忠，行长。委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。被告：冷冰，男，1978年10月28日生，汉族，住平度市经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告冷冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冷冰立即偿还原告截至2018年12月7日的借款本息70342.63元，以及自2018年12月8日至实际支付之日止按照合同约定计算的利息。2、依法判令被告冷冰支付原告律师费6330元，及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等为实现债权而支付的相关费用。事实和理由：2017年6月2日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告借款66300元用于个人消费，期限为12个月，利率为5.8%，罚息利率为贷款利率上浮50%，采用到期日一次性还本付息的方法偿还借款。借款合同签订后，原告如期发放了借款，现该借款已到期，被告逾期不还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告冷冰偿还原告中国建设银行股份有限公司平度支行截至2018年12月7日“快e贷”贷款本息70342.63元及自2018年12月8日至实际支付之日止按中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号371997906-9530-2018189863）约定的利息、罚息、律师费6330元；上述款项共分三期偿还；于2019年5月25日前支付25000元，于2019年7月25日前支付25000元，于2019年9月25日前结清所有款项。案件受理费1717元，减半收取858.5元，由被告冷冰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年三月二十五日法官助理张涛            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员仲伟静
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初705号 原告蔡成贵，男，1969年10月19日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告蒋成友，女，1970年4月6日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人申开勇（特别授权），镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。 被告黄天洲，男，1967年7月16日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人陈志雄（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 原告蔡成贵、蒋成友与被告黄天洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，并于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告蔡成贵及二原告的委托代理人申开勇，被告黄天洲的委托代理人陈志雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡成贵、蒋成友提出诉讼请求：由被告赔偿原告（之子蔡明志）死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计48万元。事实和理由：原告的儿子蔡明志于2017年7月受雇于被告，从事印刷工作，工资计时，每月5000元左右，基本每天上班时间早上8点到晚上20点左右，吃饭时间端着饭边吃边印刷，上班时间过长，工作强度大。2018年12月4日9点许，蔡明志在印刷车间上班时有胸闷、胸痛、呕吐现象，加班到20点许下班就上楼睡觉。5号早上蔡蛟发现蔡志明没来上班，就上楼去叫，发现蔡明志躺床上没力气起床。黄天洲侄儿（阿元）也一起上楼去的。之后阿元就打电话通知黄天洲，黄天洲打了120急救，到永康市第一人民医院急诊内科抢救，后转院到浙江大学医学院附属第一医院，于6号下午宣布脑出血死亡。综上，被告侵犯了蔡明志的休息权，且劳动强度大，导致其诱发疾病，抢救无效死亡。 被告黄天洲答辩称：被告本人与蔡明志之间没有关系，蔡明志是与永康市天洲数码快印有限公司（以下简称“天洲公司”）存在劳动合同关系，原告提供的死亡证明书中常住地址也是天洲公司，说明原告所诉主体不符。若蔡明志的死亡为工亡可以进行鉴定，被告个人与蔡明志之间不存在劳务雇佣关系。 原告蔡成贵、蒋成友为证明诉讼主张向本院提交以下证据： 一、户口本复印件一份，用以证明原告的诉讼主体适格。 二、门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书原件各一份，用以证明蔡明志到医院抢救时间至前一天下班未超过48小时的事实。 三、考勤卡原件二份，用以证明天洲公司在用工过程中侵犯了蔡明志的休息权，不排除蔡明志的死亡与用工侵权存在因果关系，即过劳死亡的事实。 被告黄天洲的质证意见：对证据一无异议；对证据二、三的真实性无异议，对关联性有异议，考勤卡指向的是天洲公司不是被告个人，若是过劳死亡，原告可以向劳动仲裁部门提出申请。 被告黄天洲为证明其抗辩主张向本院提交永康市天洲数码快印有限公司营业执照复印件一份，用以证明被告主体不适格。 原告蔡成贵、蒋成友的质证意见：无异议。 本院的认证意见：本院对证据一及营业执照复印件予以确认，对证据二、三的真实性予以确认。原告方在庭审中确认蔡明志系在天洲公司上班，对此本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告蔡成贵、蒋成友系蔡明志的父母亲。黄天洲系天洲公司的法定代表人。蔡明志于2017年7月左右入职天洲公司。2018年12月5日上午9时许蔡明志因神志不清被送往永康市第一人民医院抢救，同日永康市第一人民医院出具病危通知书。后蔡明志被送往浙江大学医学院附属第一医院，经抢救无效于2018年12月6日死亡，死亡原因为脑出血。现原告方诉至本院要求判如所请。 本院认为，经审理，原、被告均确认死者蔡明志生前系在天洲公司工作，故原告蔡成贵、蒋成友起诉要求被告黄天洲个人承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蔡成贵、蒋成友的诉讼请求。 案件受理费4250元（已减半收取），由原告蔡成贵、蒋成友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一九年三月十九日 代书记员  林晓燕
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初98号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张杰，女，1976年9月30日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住黑龙江省哈尔滨市（户籍地：黑龙江省肇东市）。2016年11月7日因犯诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2016年12月21日刑满释放。2018年10月20日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年11月16日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人张杰犯诈骗罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2017年3月3日12时许，被告人张杰伙同张某（已判决）、魏某、潘某（均另案处理）经预谋后，驾驶租赁的黑色丰田凯美瑞轿车从黑龙江省哈尔滨市至天津市宁河区经济开发区，由张某负责“放风”，被告人张杰、潘某与被害人周某1搭讪，并以认识老中医为由，将周某1带至经济开发区三纬路和硕快捷宾馆门前。随后，魏某冒充老中医的孙子，取得周某1的信任后，谎称周某1的小孙女有血光之灾，需要现金等物施法破解。而后，周某1把从家中取来的5000元现金连同佩戴的一对耳环，一并交与魏某。取得财物后，魏某向周某1谎称回家作法消灾，并约定当日下午将财物取回。被害人周某1离开后，被告人张杰及张某、魏某、潘某立即驾车逃匿。案发后，被告人张杰被公安机关抓获归案。张杰的家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张杰的行为已构成诈骗罪，建议本院以诈骗罪判处被告人张杰有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人张杰对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。上述事实，被告人张杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某2的陈述；证人张某某、何某、谷某等人的证言；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等材料；公安机关制作的辨认笔录及辨认照片；公安机关调取的案发现场监控录像、租车合同、租车单、协议书、被告人及相关人员的主体证明、在逃人员登记表、刑事判决书、临时羁押证明、刑满释放证明书、价格认定不予受理通知书、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；被告人张杰的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以上犯罪事实清楚、证据确实充分，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人张杰在判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人张杰到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，且被告人的家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年4月19日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年三月十四日书记员  张青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初5499号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人:黄蕊，女，汉族，该公司风险合规部员工 被告：卢胜伟，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告卢胜伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告卢胜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告卢胜伟在2015年11月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015-12-3发放贷款70000元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：苏BXXX**，车架号：LC0C14CS7F1094594），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018-11-12，被告已经逾期436天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告卢胜伟偿还原告剩余贷款本金34451.02元，到期未偿利息3206.92元，罚息4217.29元，寄送法律函件费用300元，以上共计42175.23元(以上利息、罚息截至2018-11-12),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：苏BXXX**，车架号：LC0C14CF3F1094594）实现抵押权；3、本次诉讼费用由被告负担。 被告卢胜伟经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2015年11月23日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告卢胜伟（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款70000元，用于被告购买比亚迪S7车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费。借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。本合同项下借款人的挂号邮寄、传真、短信或直接送达的地址、传真号码或移动号码均以本合同附件中所列为准，借款人变更地址、传真号码或移动电话需提前五日书面告知贷款人，若借款人未履行上述义务，致使其未收到贷款人通知的，该通知书应于贷款人发出通知的第二日视为已送达。被告向原告提供的地址为江阴市XX庄XX村XX幢XX室。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告卢胜伟（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7车辆（车牌号：苏BXXX**，车架号：LC0C14CS7F1094594）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2015年12月2日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 另查明，原告于2015年12月3日向指定账户发放贷款70000元，但被告自2017年9月3日之后未按期还款，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月12日，被告下欠原告本金34451.02元，到期未偿利息3206.92元，罚息4217.29元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告卢胜伟签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告卢胜伟应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金34451.02元，到期未偿利息3206.92元，罚息4217.29元（截止2018年11月12日），及催收贷款费用300元，并按合同约定支付自2018年11月13日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告卢胜伟未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪S7”轿车（车牌号：苏BXXX**，车架号：LC0C14CS7F1094594）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费854元，减半后427元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  秦冰 二〇一九年三月二十六日 书记员  张雨 打印：相丽华校对：杨宝利2019年月日送达 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10832号申请执行人陈双双。被执行人郑州市美华房地产营销策划有限公司。被执行人乔小勇。陈双双与郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0105民初9715号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈双双工资117212元；二、被告乔小勇对本判决第一项所确定的被告郑州市美华房地产营销策划有限公司的债务承担连带清偿责任。郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈双双于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、于2018年10月16日、2019年1月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息。1.冻结、扣划被执行人名下银行存款13866.94元，已发还申请人。2.查明被执行人名下车辆一台，上述车辆去向不明，暂未能实际控制。3.房产信息、证券账户未查找到可供执行财产。三、于2019年1月16日将被执行人郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇在限高系统限制其高消费；四、于2018年12月25日启动传统查控，采取了调查、传唤措施，经查被执行人无财产可供执行；五、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10832号案件的本次执行程序。被执行人郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇负有继续向申请执行人陈双双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  崔 雷审判员  王松鹤二〇一九年三月二十日书记员  闫全顺
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初294号 原告：张冰，男，1990年5月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：谢金山，男，1981年4月12日出生，汉族，住广西横县。 原告张冰与被告谢金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告张冰到庭参加诉讼，被告谢金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张冰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款人民币20338．89元（含信用卡产生的逾期利息538．89元）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月，原告提供中石化加油卡5张（每张额度600元）给被告使用，2018年4月，原告提供中石化加油卡2张（一张额度600元、一张额度200元）给被告使用，2018年4月20日，原告提供广发银行信用卡（额度18000元）1张给被告使用，被告收到原告油卡、信用卡后已全部使用，并于2018年8月25日出具《借条》，确认借到原告人民币21800元（即上述油卡、信用卡内额度款），定于2018年年底还清。至2019年01月03日止，到了约定还款期限，被告只还了2000元信用卡，后经催款无效，无奈原告将剩余信用卡欠款还清，并且挂失了信用卡，累计欠款数额达人民币20338．89元，还款期限到期，被告迟迟不还款。 被告谢金山未作答辩。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》、相片(被告手持《借条》)、《广发银行信用卡对账单》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》等证据，能够反映案件真实情况、与案件基本事实有关、形式和来源符合法律规定，能作为认定本案事实的根据，被告未提出异议，故本院确认这些证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告借给被告中石化加油卡5张（每张额度600元），2018年4月，原告借给被告中石化加油卡2张（1张额度600元、1张额度200元），2018年4月20日，原告借给被告广发银行信用卡1张（额度18000元），被告收到原告油卡、信用卡后已全部使用，被告于2018年8月25日出具《借条》，确认借到原告人民币21800元（即上述油卡、信用卡额度款），定于2018年年底还清。2018年9月至12月，被告使用上述信用卡多次刷卡消费、还款，但有部分不按期全额还款，导致产生逾期利息，截止2018年12月15日尚欠信用卡借款本息18340.99元，最后应还款日为2019年1月4日。2019年1月3日，被告归还信用卡欠款2000元，次日，原告归还信用卡欠款16340.99元，后经原告向被告催款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告将加油卡、信用卡借给被告使用，实质是将加油卡里的加油权利、信用卡里的借贷权利转让给被告，双方之间形成合同权利转让法律关系，被告处分加油卡、信用卡权利之后向原告出具《借条》，双方之间的法律关系转化为民间借贷关系，不违反法律规定，应予维护。被告已使用原告提供的7张加油卡（额度共3800元）并同意转化为借款，原告诉请被告归还该借款3800元，合法有据，本院予以支持；被告使用原告提供的广发银行信用卡刷卡消费，应当知道会产生逾期利息，因被告不按期归还信用卡欠款，导致产生了逾期利息，原告归还信用卡欠款后，诉请被告向其归还借款16000元及2018年12月15日前产生的逾期利息340.99元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告归还2018年12月15日后产生的逾期利息197.9元（538.89元-340.99元），证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢金山应返还原告张冰借款人民币19800元及逾期利息340.99元。 二、驳回原告张冰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告谢金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费308元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇一九年三月十四日 书记员  吴 霞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2513号 申请执行人江西瑞州汽运集团向杨汽运有限公司，地址：高安市杨圩镇杨圩街，统一社会信用代码91360983693726030F。 被执行人熊外元，男，汉族，1959年6月8日出生，高安市人，住高安市， 申请执行人江西瑞州汽运集团向杨汽运有限公司据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1649号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年10月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12.0652万元，截至2019年03月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘景龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终2108号 上诉人（原审被告）：张某，男，1979年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1961年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人张某因与被上诉人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，刘某支付5万元赔偿款应当理解为对刘某英附义务的赠与，在赠与撤销前，被上诉人无权直接要求上诉人清偿债务。一审法院认定事实错误。刘某英生前已偿还部分款项，2015年刘某英向杨学莲借款1万元还给刘某，该1万元后由上诉人代刘某英偿还给了杨学莲，一审判决简单认定5万元的数额，侵害了死者的权益，并侵害了上诉人的权益。一审判决认定的2000元借款上的名字为刘某贵，不是被上诉人的名字。上诉人支出了医疗费、殡葬费、照顾刘某英造成的误工费等费用合计不少于7万元，并完全履行了遗赠扶养协议情况下取得案涉房屋的所有权，即使要用案涉房屋偿还债务，也应先扣除上诉人支出的费用。 刘某未到庭，未发表答辩意见。 刘某向一审法院起诉请求：1、依法判令张某偿还原告刘某的52000元及利息10221元（以50000元为基数，自2014年8月29日起至起诉之日止，按照同期同类银行贷款利率计算利息）及至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘某与刘某英系兄弟关系。2014年刘某英（已于2015年9月16日去世）因涉嫌交通肇事罪被公诉，为获得对方家属的谅解，刘某与刘某英达成协议，刘某替刘某英赔偿对方家属50000元，刘某英承诺其四间房屋由刘某的儿子刘某2继承。2015年4月，刘某英又与张某签订遗赠扶养协议，约定由张某承担刘某英的衣、食、行等费用后刘某英所有的位于青岛市黄岛区房屋一处归张某所有。后刘某英所有的位于青岛市黄岛区房屋一处经法院判决归张某所有且认定该房屋价值远高于50000元。另外，刘某英于2009年12月12日向刘某借款2000元，至今未还。根据相关法律规定，张某应当偿还上述债务，为维护刘某的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：2016年3月29日，刘某之子刘某2诉至法院要求张某停止侵权，腾出位于黄岛区房屋（集体土地使用证号：南集用2013第**），法院于2016年6月15日作出（2016）鲁0211民初5752号民事判决书，该判决书认定：2014年8月，刘某与刘某英（已故）达成协议一份，内容为刘某英因2013年冬发生交通肇事，经法院调解双方决定刘某英赔偿伤者5万元，可作一次性了结，若不赔偿现金，刘某英将判3-7年徒刑。由于刘某英没有钱，拿不出来赔偿给伤者的5万元现金，刘某为给刘某英一次机会和给伤者一些赔偿，将自己的一处房屋卖掉替刘某英赔偿给伤者5万元现金，条件是刘某英的房屋四间，由刘某的儿子刘某2继承，只限刘某英住到终生，期间刘某英无权买卖和赠送他人。2014年8月28日，刘某替刘某英支付交通事故受害人赔偿款5万元。2015年4月30日，刘某英与张某签订遗赠扶养协议，内容为：因刘某英系孤寡老人，现患癌症晚期，需要别人照料，约定由被告承担刘某英的衣、食、行、医疗、殡葬等费用。被告履行上述规定的义务后，刘某英所有的位于黄岛区房屋一处，该房屋《集体土地使用证》证号：南集用（2013）第XX号，土地使用者登记为刘某英、使用面积168平方米的房屋归张某所有。该遗赠扶养协议并经律师赵健荣、于彩霞做了见证。（2016）鲁0211民初5752号民事判决书认定应以张某与刘某英签订的遗赠扶养协议为准，驳回了刘某2的诉讼请求。位于青岛市黄岛区，登记在刘某英名下的房屋一处（集体土地使用证号：南集用（2013）第84112114号），张某称该房屋其已经实际占有使用，相关的变更登记手续正在根据其与刘某英签订的遗赠扶养协议办理当中。一审法院认为，根据刘某提交的上述证据，可以认定刘某为刘某英垫付交通事故赔偿款50000元的事实。张某辩称刘某英已经向刘某偿还了该50000元，因其未提供相应的证据予以证明，法院对该辩称不予采纳。刘某主张刘某英于2009年12月12日向其借款2000元现金，张某对该借款事实予以认可，法院予以确认。现刘某英已死亡，张某作为受遗赠人继承了刘某英所有的位于黄岛区房屋一处（集体土地使用证号：南集用（2013）第XX号），根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他遗产的实际价值为限…”之规定，张某应在继承刘某英遗产范围内承担还款责任。关于刘某主张的利息，法院不予支持。判决：一、张某在继承刘某英遗产范围内偿还刘某52000元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。二审争议的焦点为上诉人张某是否应承担还款责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他遗产的实际价值为限。”上诉人因履行了与被继承人刘某英的签订的遗赠扶养协议而继承了刘某英的遗产，依法应当清偿刘某英生前所欠的债务。上诉人张某认为刘某替刘某英支付的5万元赔偿款为赠与，经查，刘某替刘某英支付5万元赔偿款，附加条件为刘某英去世后其名下房产由刘某儿子刘某2继承。生效的本院（2016）鲁02民终8977号民事判决中认定刘某英与刘某签订的协议为遗嘱，因与遗赠扶养协议内容抵触无效，刘某垫付的5万元可依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定另行主张，故一审法院判决上诉人在继承刘某英遗产范围内承担还款责任符合法律规定，上诉人主张该款项为赠与不能成立，本院不予支持。关于刘某英借刘某2000元借款问题，上诉人张某在一审审理期间对此予以认可，其二审期间否认该借款系刘某英向被上诉人所借的主张本院不予支持。上诉人并未提供证据证实刘某英生前已将5万元借款全部或部分偿还给了被上诉人刘某，一审判决上诉人偿还5万元并无不当。一审判决上诉人在继承刘某英遗产范围内承担还款责任，上诉人主张先偿还其履行遗赠扶养协议支出的费用没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1356元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  袁金宏 二〇一九年三月十八日 法官助理 赵玉霞 书记员 侯钰 书记员 王媛媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2793号之一原告：大连日信物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：周学建，总经理。委托诉讼代理人：杨白雪，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：刘冬，住大连市中山区。原告大连日信物业管理有限公司与被告刘冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连日信物业管理有限公司撤诉。案件受理费70元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年三月二十八日书记员  赵家艺
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0982执649号之二 被拘留人：臧德花，女，1968年3月28日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人葛同才、臧德花、葛宝锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人臧德花拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对臧德花拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十七日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初397号 原告:彭春生，男，61岁，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：刘磊，湖南追正律师事务所律师。 被告:杰瑞环境工程技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。 法定代表人：姜志光，总经理。 被告：刘新民，男，55岁，住湖南省衡阳县。 原告彭春生与被告杰瑞环境工程技术有限公司、刘新民追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，本院查明，彭春生与刘新民双方签订的协议中未约定合同履行地。本院认为，协议未约定合同履行地，合同履行地的确定必须根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来确定，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案合同对履行地没有约定，双方的争议标的为给付货币，其接受货币的一方所在地为合同履行地。彭春生为接受货币的一方，其经常居住地衡南县即为合同履行地，本案中，被告杰瑞环境工程技术有限公司的住所地为湖南省长沙高新开发区，被告刘新民的住所地为湖南省衡阳县，本案中，合同履行地和被告住所地均不在雁峰区，故本院没有管辖权，应将本案移送至湖南省衡阳县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  郝先红 人民陪审员  秦忠民 人民陪审员  刘义荣 二〇一九年三月二十一日 法官助理李文娟 代理书记员  李 婧                            校对人：李 文 娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初1199号原告：束金才，男，1958年12月3日生，汉族，住兴化市。被告：王镜，男，1980年1月10日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告束金才与被告王镜买卖合同纠纷一案中，原告束金才于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束金才自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告束金才撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告束金才负担。审判员  苏胜忠二〇一九年三月二十日法官助理王红英书记员吕海平
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初81号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人杨秀娟，女，1969年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯窝藏罪，2012年5月8日被梅河口市公安局刑事拘留，因病于同年5月10日被取保候审，于同年5月11日被刑事拘留，因病在梅河口市中医院住院治疗，于同年5月16日脱逃；现因犯窝藏、脱逃罪，于2019年1月5日被南京市看守所羁押，于同年1月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于吉林省辽源市看守所。 辩护人刘宝权，吉林柳暗花明律师事务所律师。 梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2019]82号起诉书指控被告人杨秀娟犯窝藏、脱逃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人杨秀娟及其辩护人刘宝权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1996年3月2日，被告人杨秀娟的丈夫黄某（已判刑）将同村村民张某打伤后逃跑，张某于同年3月3日死亡。此后，黄某潜回其岳父母家中将杨秀娟及孩子接走。杨秀娟在明知其丈夫黄某将他人打死在逃的情况下，仍与其共同生活，直至2011年11月2日黄某被公安机关抓获。 2012年5月8日，被告人杨秀娟因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，因病在梅河口市中医院住院治疗，于同年5月16日趁公安民警看守不备逃跑。 被告人杨秀娟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人认为，1、杨秀娟丈夫黄某是受亲属规劝、从宽政策工作后自首的，当时未对杨秀娟采取强制措施，追究刑事责任；2、杨秀娟是为抚养子女而与黄某生活在一起，与主动提供条件和财务，帮助逃跑有较大区别，主观恶性不深，社会危害性也较小；3、杨秀娟之前无劣迹，脱逃后没有其他犯罪，且认罪、悔罪。综上，对杨秀娟应从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人杨秀娟到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人杨秀娟在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的抓获经过、在逃人员登记表、羁押证明、刑事判决书、情况说明、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人杨秀娟明知黄某是犯罪的人而与其一起生活，为其提供生活上的帮助；因涉嫌窝藏犯罪被刑事拘留期间脱逃，其行为已构成窝藏、脱逃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨秀娟到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。辩护人认为杨秀娟主观恶性不深，无劣迹，认罪、悔罪，应从轻处罚的辩护意见，应予采纳；对其他辩护意见，因无法律依据，不予采纳。综上，根据被告人杨秀娟的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百一十六条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人杨秀娟犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；犯脱逃罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押14天，即自2019年1月9日起至2021年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  于 兵 人民陪审员  付文霞 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  孙维晨
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初617号原告：段昌贵，男，生于1962年10月11日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，委托诉讼代理人：刘永安（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），建始县法律援助中心律师。被告：杨忠国，男，生于1964年8月4日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县，原告段昌贵诉被告杨忠国劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段昌贵及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告杨忠国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段昌贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资5740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日开始，原告受被告雇佣在被告承担的景阳水毁农田治理、官店五界谷旅游景点厕所等修建工程工地从事挑石头、挑砂浆等工作，双方约定原告每天200元工资（每天工作10小时，一小时为一分，一分为20元）。一直工作到2018年8月15日，共计工作452分，应支付原告劳务工资9040元，但被告仅给原告支付了3300元，下欠5740元没有支付。2019年1月27日，原告找到被告讨要工资，被告亲笔出具欠条一张，载明“今欠到段昌贵工资5740元，大写伍仟柒佰肆拾元”，被告并向原告承诺2019年2月1日结清。2019年2月1日到期后，原告多次向被告催讨，被告推诿至今未支付分文。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨忠国未答辩，亦未提交证据。本院给被告微信送达应诉文书时，被告认可原告所诉事实。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据具有证据效力和证明力，能证明本案事实，对原告提交的证据本院予以采信并作出如下事实认定：2018年3月28日，原告在被告承包的景阳水毁农田治理、官店五界谷旅游景点厕所等工程的工地从事挑石头、挑砂浆等工作，双方约定原告的工资为200元/天（每天工作10小时，一小时为一分，一分为20元）。截止2018年8月15日，原告共计工作452分，被告应支付原告的劳务工资为9040.00元，被告给原告支付了3300.00元，下欠5740.00元未支付。2019年1月27日，原、被告互相结算后，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到段昌贵57**元，大写伍仟柒佰肆拾元。欠款人：杨忠国，2019.1.27”，被告向原告承诺2019年2月1日结清。经原告多次催讨，被告仍未按欠条约定支付原告劳务工资5740.00元。本院认为，原告受雇被告务工，双方间形成劳务合同关系，被告应当依法支付原告劳务工资。被告出具的欠条，应当视为双方间对劳务工资结算欠款的依据，原告的请求有事实和法律依据，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，其相应的不利后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨忠国于本判决生效后五日内支付原告段昌贵劳务工资人民币5740.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告杨忠国负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  苏美达二〇一九年三月十四日书记员  陈 晨
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初873号原告：陈四清，男，1965年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。执业证号：31710011103576。被告：吴结缘（曾用名吴结元），男，1972年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。原告陈四清与被告吴结缘劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告陈四清向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告及时偿还劳务费4480元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月5日，原告受雇与被告家建房施工而提供劳务，完工后，被告没有依约定支付给原告的工资4480元，原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件即有明确的被告，本案根据原告所提供被告的住所地地址及手机号码，均无法送达相关法律文书，原告亦不能提供被告详细的居住地地址，导致本案诉讼程序无法进行。本案应视为无明确被告，不符合起诉条件。另查明，本案原告所诉讼的标的并入有他人权利，按照合同相对性原则，原告提起本案诉讼的主体不适格。综上，故本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈四清的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告陈四清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 新二〇一九年三月二十七日书记员 乐泓涛
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初480号原告：吕桂平，男，1986年8月2日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：章飞，男，1990年2月3日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李宏超，男，1990年8月7日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告吕桂平与被告章飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告吕桂平于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕桂平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕桂平撤诉。案件受理费减半收取计395元，由原告吕桂平负担。审判员  刘永平二〇一九年三月十九日书记员  方 芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初583号原告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：冯晓刚，董事长。委托诉讼代理人：孟德金，公司职员。被告：朱丽，女，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：朱德录，男，1971年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司与被告朱丽、朱德录商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年3月19日以双方争议解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2,656.08元（已预收1,328.04元），减半收取计1,328.04元，由原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司负担。审判员  郭占友二〇一九年三月十九日书记员  侯 萌附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执512号申请执行人：江苏海通交通集团有限公司，住所地在江苏省高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人张安林，该公司董事长。委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。被执行人：贵州瑞泽科技发展有限责任公司，住所地在贵州省贵阳市云岩区照壁巷**。法定代表人程明。被执行人：程明，男，1964年10月19日出生，居民身份证号码5201031964********，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区照壁巷**。申请执行人江苏海通交通集团有限公司与被执行人贵州瑞泽科技发展有限责任公司、程明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已自行和解并履行完毕。执行费3047元申请执行人自愿承担。至此，申请人申请执行的（2018）苏1084民初2220号民事判决书确定的义务已执行完毕，现予结案。特此通知。审判员  于素权二〇一九年三月五日书记员  吴 艳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执128号申请执行人：李凤荣。申请执行人：邵华。申请执行人：邵莹。被执行人:宋阳阳。申请执行人李凤荣、邵华、邵莹与被执行人宋阳阳刑事附带民事赔偿一案，天津市武清区人民法院于2018年8月24日作出（2018）津0114刑初81号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执128号。本院在执行申请执行人李凤荣、邵华、邵莹与被执行人宋阳阳刑事附带民事赔偿一案中，执行标的金额27.9672万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人宋阳阳名下无不动产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在交通银行、中国工商银行银行存款账户。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下汽车档案，未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈庆军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初5476号原告：昆山海富龙塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MX7DC9M，住江苏省昆山市开发区蓬朗蓬溪南路278号法定代表人：吴挺南，该公司经理。被告：上海智精模型有限公司，统一社会信用代码91310114660747548P住上海市嘉定区安亭镇曹安公路4811号1层J171室。法定代表人：韩海哲，该公司经理。原告昆山海富龙塑胶制品有限公司与被告上海智精模型有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法由审判员孙学谦独任审判。2019年3月28日原告昆山海富龙塑胶制品有限公司向本院申请撤诉，且原告未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告昆山海富龙塑胶制品有限公司撤诉处理。审判员  孙学谦二〇一九年三月二十八日书记员  张贤飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初18240号原告：黄锋，男，1985年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：花正路,浙江国权明达律师事务所律师。被告：义乌市卓川针纺织品有限公司，住所地义乌市江东街道五爱社区五爱新村******。法定代表人：吴赛成。委托诉讼代理人：虞庄、王杰豪（实习），浙江浙融律师事务所律师。原告黄锋诉被告义乌市卓川针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花正路，被告及其委托诉讼代理人虞庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锋向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2017年9月27日形成的事实买卖合同；二、判令被告返还原告已付货款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年9月27日，原告向被告订购PU皮裤，并于同日向被告支付货款16.9万元，口头约定单价12.3元/条，款式为薄绒不带扣款，尺寸为L、XL、XXL、XXXL，被告答应尽快交货。嗣后，被告于2017年10月份交付货值6.9万元PU皮裤，剩余价值10万元的PU皮裤至今仍未交付。且被告交付的皮裤质量存在严重缺陷，部分皮裤尺码严重偏短，导致原告无法售出。被告迟延交付货物的行为已经严重违约，且其交付的皮裤不符合质量要求，导致原告无法售出。被告的根本违约行为导致原告无法实现合同目的，原告多次向被告协商退款事宜无果。原告为维护其合法权益提起诉讼。被告义乌市卓川针纺织品有限公司答辩称：第一，本案原被告之间不存在事实买卖合同关系，被告法定代表人与原告一直不认识。第二，被告与案外人朱俊明进行贸易往来，涉案的皮裤系被告与朱俊明之间的交易货物。第三，被告的皮裤不存在任何质量问题。请求驳回原告起诉。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、账户明细对账单（原件）及通用回单（打印件）一份，证明原告于2017年9月27日向被告订购价值16.9万元的PU皮裤及原告于同日交付货款的事实。证据二、照片一份（打印件），证明被告交付货物存在质量缺陷及部分尺码严重偏短的事实。被告质证意见：证据一，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，案外人朱俊明系买卖合同的买受人，汇款是在朱俊明指示下汇入。证据二，真实性有异议，涉案货物不存在质量瑕疵问题。合法性无异议。关联性有异议：第一，无法证明该货物即被告所提供的货物，第二，原告并非买卖合同当事人，涉案皮裤与本案无关。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、销售合同，证明涉案皮裤交易系案外人朱俊明与被告签订合同，买受人系朱俊明而非原告的事实。证据二、中国农业银行转账业务客户回执，证据三、微信聊天截屏，共同证明：第一，本案买受人系朱俊明；第二，吴赛成已转给朱俊明69000元的事实；第三，朱俊明认可涉案的10万元扣除5600条皮裤款68880元，被告还应返还朱俊明31000元。证据四、微信短视频，证明被告已经实际准备36.9万元货物向朱俊明交付的事实。原告质证意见：证据一，三性有异议。该销售合同是吴赛成和朱俊明签订，且合同中的签订时间、金额、定金都与原告向被告订购货物的买卖合同不一致，故与本案无关。原告无法其核对真实性，原告对真实性不发表意见，且该证据无法达到被告的证明目的。证据二，是吴赛成与朱俊明之间的个人借款，与本案无关联，且从转账时间上看，被告的法定代表人是收到原告的货款以后转账给朱俊明的，该69000元并不是返还的货款。证据三、四，已经超过举证时间，原告不发表意见，且该证据与本案无关。庭审中原告提供证据送货单一份，证明被告向原告交付了价值约69000元货物的事实，及原被告之间存在买卖合同关系的事实。被告质证意见：送货单是朱俊明叫我送货过去，黄锋在上面代签，黄锋我不认识，朱俊明说有人会签字的。本院认证意见：根据原告提供证据账户明细对账单及通用回单、送货单，能够证明原、被告达成口头PU皮裤买卖合同，原告向被告汇款16.9万元。被告已向原告交付5600条皮裤价款68880元的事实。被告提供证据能够证明2017年10月10日被告曾与案外人朱俊明签订销售合同，及被告与朱俊明间经济往来，与本案无关联性，本院不予采信。本院对本案事实认定如下：2017年9月，原告向被告订购PU皮裤，双方未签订书面合同。同年9月27日，原告通过其妻子赵鸥银行账户给被告转账169000元。同年10月6日，被告给原告送去价值68880元皮裤，原告予以签收。嗣后原、被告因合同履行发生纠纷引起诉讼。本院认为：合法买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供证据能够证明原、被告间建立了买卖合同关系。因被告认为原、被告间不存在买卖合同关系，且拒绝向原告交付货物，致使原告合同目的无法实现，原告诉请要求解除原、被告间买卖合同关系于法有据。合同解除后，原告有权要求被告返还已支付货款100000元。被告抗辩称原、被告间不存在买卖合同关系，原告是为案外人朱俊明支付涉案货款169000元，而事实上被告与案外人朱俊明间的销售合同是2017年10月10日签订的，晚于原告向被告汇款的时间。故对被告的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄锋与被告义乌市卓川针纺织品有限公司于2017年9月建立的PU皮裤买卖合同关系；二、被告义乌市卓川针纺织品有限公司于判决生效后一个月返还原告黄锋货款100000元，并赔偿利息损失（利息从2018年10月15日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告义乌市卓川针纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  陈根峰人民陪审员  王宏大二〇一九年三月十二日代书 记员  程倩倩
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1103行初17号原告：漯河市郾城区农业技术推广中心，住所地：漯河市郾城区辽河路西段郾襄路口。法定代表人：郭林鹤，主任。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。被告：漯河市国土资源局。住所地：漯河市淞江路**。法定代表人王喜成，局长。第三人：赵胜利，男，汉族，1953年10月21日生，住漯河市郾城区。第三人：漯河市郾城区和丰小额贷款有限公司，住，住所地：漯河市郾城区海河路中段漯河市国土资源局郾城分局**/div>法定代表人李露，经理。原告漯河市郾城区农业技术推广中心诉被告漯河市国土资源局、第三人赵胜利、漯河市郾城区和丰小额贷款有限公司房屋行政登记一案，本院2019年1月23日受理后，原告漯河市郾城区农业技术推广中心于2019年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市郾城区农业技术推广中心的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告漯河市郾城区农业技术推广中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农业技术推广中心自愿负担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  吕广华人民陪审员  柳书平二〇一九年三月十三日书 记 员  王思嘉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1104号之一申请执行人韩山东，男，1972年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘洪全，男，1979年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩山东与被执行人刘洪全民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6471号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪全在中国邮政储蓄银行6045***2519账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年三月二十七日书记员  李 洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初663号原告：高新技术产业开发区云杰机械加工厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村4社，组织机构代码L6756598-1。诉讼代表人：何晓梅，高新技术产业开发区云杰机械加工厂总经理。被告：重庆芦池机械厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺龙井湾**，统一社会信用代码915001065922522944。法定代表人：李洪林，职务不详。原告高新技术产业开发区云杰机械加工厂与被告重庆芦池机械厂定作合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区云杰机械加工厂诉讼代表人何晓梅到庭参加诉讼，被告重庆芦池机械厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区云杰机械加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告付清原告货款94869元以及资金占用利息按中国银行的四倍7589.6元支付。事实及理由:被告重庆芦池机械厂向原告先后三次订购了货品为发动机架子配件的承揽合同，分别为2018年5月15日60686元，2018年6月15日38915元，2018年7月17日30268元，共计货款129869元。合同履行完毕后，被告仅仅通过微信向原告转账35000元，还有94869元余款尚未履行。原告多次催促，被告均不予理睬，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告重庆芦池机械厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、送货单（实际为与被告每月的结算单）7张，证明我厂实际向被告供货183747.9元。证据2、何晓梅儿子况银与被告法定代表人李洪林的微信聊天记录及李洪林的微信账号截图，证明被告向我厂支付货款88876元。我儿子在公司负责送货，收款。证据3、何晓梅儿子况银与李志明的微信聊天记录及李志明的微信账号截图，李志明是李洪林的弟弟，在被告公司负责管理，收货和对账都由他负责。我们的货都是由李志明下计划，再由我们送货给被告，由李志明收货并签收。我们在每月15日挂账，次月30日以前由李洪林付清货款，2018年1月至4月的货款已结清，2018年5、6、7月没有付清。证据4、何晓梅与李志明的微信聊天记录及李志明的微信账号截图，李志明先是与何晓梅儿子联系订货，后来就是与何晓梅联系下单送货这类的。何晓梅也通过李志明催收货款。证据5、送货单39张（其中有11张送货单由张芳签收，另外28张由李志明签收），证明被告未支付的货款共计94869元。证据6、欠条一张，证明被告欠我方货款94869元。被告重庆芦池机械厂未发表质证意见。原告举示的送货单、微信聊天记录的内容、以及欠条等证据之间能够相互印证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年春节后，被告的法定代表人李洪林及李志明找到原告，要求为其制作发动机机架配件，但双方未签订书面合同。之后，李志明向原告下单，原告根据要求向被告制作提供发动机机架配件，由李志明及张芳负责收货,双方于每月15日挂账，李志明代表被告进行对账，次月30日前由被告的法定代表人李洪林通过微信向原告付款，被告已付清2018年1月至4月的货款，但2018年5月至7月的货款已结算未支付，其中5月为60686元，6月为38915元，7月为30268元，原告多次催促被告支付货款，但被告未支付。2018年9月22日，被告的法定代表人李洪林向原告出具欠条一张，载明“今欠何晓梅现金30000元，每月30日至次月5号内付款3000元至5000元。从2018年9月30日至5号起开始付款，以此内推付完为止。如果不按时付款按百分之3的利息支付给何晓梅。以上付款的总额94869元减去何晓梅扣的模具费64869元，还欠30000元。以上3张挂账单的金额为94869元2018年5月15日挂账60686元已付35000元，2018年6月15日挂账38915元，2018年7月17日挂账30268元，如果以上欠的30000元已付清，以上3张挂账单就此作废。”针对欠条中所涉及的模具费，原告陈述因为被告有十五副模具在原告处，被告想用模具高价抵货款，但原告并不同意，且在欠条出具后，被告也未按照约定履行分期付款的承诺，故向法院提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告放弃对资金占用利息的主张。本院认为，原被告虽然未签订书面的定作合同，但原告举示的证据能够证明双方形成了定作合同关系，原告按照被告的要求提供了发动机机架配件，有权要求被告支付货款，虽然被告在欠条中主张以模具费抵货款，但原告并不同意，被告仍应按所欠付的货款支付，故对原告要求被告支付货款94869元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对资金占用利息的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆芦池机械厂于本判决法律效力之日起三日内向原告高新技术产业开发区云杰机械加工厂货款94869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元（原告已预交），由被告重庆芦池机械厂负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告高新技术产业开发区云杰机械加工厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  罗燕二〇一九年三月十一日书记员  龙洪
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异1号案外人：纪升礼，男，1958年5月25日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。申请执行人：林家仪，男，1960年1月14日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。申请执行人：王增友，男，1968年11月28日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。申请执行人：翟锡芹，女，1973年6月18日生，汉族，通化市人，现住东昌区环通乡。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司（以下简称城巨房地产）。法定代表人：崔吉庆。在本院执行申请执行人王增友、翟锡芹、林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人纪升礼对本院查封的登记在通化市城巨房地产开发有限公司的X座X-X-X号房屋的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人纪升礼称，在法院查封X座X-X-X号房屋之前，已经由开发商抵顶尚欠其电照工程、材料及施工工人工资，现已经办理了入住手续，根据相关法律规定，东昌区人民法院应停止对该房屋的拍卖。本院查明，2015年5月份，纪升礼为被执行人所开发的通化市华兴商厦施工消防报警系统工程、安装电表等工程，因未给其结算，双方约定用执行人所开发的通化市华兴商厦X座X-X-X号房屋抵顶上述工程款，并于2015年9月15日签订了《商品房买卖合同》，同日通化市城巨房地产开发有限公司给纪升礼出具收据一份，载明X-X-X-X购房款为56.340万元。本院在审理林家仪与城巨房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年3月7日作出（2016）吉0502民初529号民事裁定书，查封该房屋，并于2018年12月28日作出（2018）吉0502委拍73号拍卖通知书，拍卖该房屋。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）异议人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行，而本案的焦点问题是：案外人纪升礼的异议主张能否排除法院执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人提供的商品房买卖合同及房款收据，证明其在法院查封前签订了商品房买卖合同并支付了购房款，但其与被执行人签订的《房屋买卖合同》是因抵顶债务而形成的债权关系，而不是为了居住而购买，且其也未提供在法院查封之前其已合法占有该不动产的证据，故不适用房屋消费者物权期待保护的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人纪升礼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 左 平审判员 张金玲审判员 魏禄峰二〇一九年三月二十二日书记员 李 艳
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终248号 上诉人(原审被告)：黄夕奎，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人(原审原告)：祖继玲，女，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人黄夕奎因与被上诉人祖继玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2018)皖1182民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄夕奎上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判黄夕奎向祖继玲偿还借款本金15500元及从2018年1月10日起至还清之日止月利率为1%的利息，驳回祖继玲的其他一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由祖继玲承担。事实与理由：1、2011年7月24日，黄夕奎与黄夕明共同向祖继玲借款40000元，当时约定月利率为1%。40000元借款，黄夕奎用20000元，黄夕明用20000元。2、2018年1月10日，黄夕奎偿还了20000元（本金4500元，利息15500元）。3、2018年6月1日，因祖继玲逼迫，在没有事实根据的情况下，黄夕奎按祖继玲的要求向其出具119000元借条。对该借条，黄夕明表示，只让黄夕奎偿还20000元及月利率1%的利息，其余部分由黄夕明承担。4、黄夕奎尚欠祖继玲借款本金15500元及从2018年1月10日起至还清之日止月利率为1%的利息。5、本案审理结果与黄夕明有利害关系，法院应当通知黄夕明作为第三人参与诉讼。黄夕奎在一审中申请黄夕明作为第三人参与诉讼，遭到一审法院拒绝，一审程序违法。 祖继玲答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，黄夕奎在上诉状中陈述均不事实。黄夕奎说借条是受祖继玲逼迫所写，不是事实。一审时黄夕奎陈述借条是他本人在家里写的，所以不存在逼迫。祖继玲是根据借条来起诉的。一审判决的91000元，祖继玲已做出让步了，让了20000元；祖继玲现在仍然在支付他人借款利息。请求维持原判。 祖继玲向一审法院起诉请求：依法判决黄夕奎偿还祖继玲借款119000元。 一审法院查明：黄夕奎与祖继玲丈夫系堂兄弟关系。2011年和2015年黄夕奎分两次从祖继玲处借款50000元，均约定有利息。经双方结算，2018年6月1日黄夕奎向祖继玲出具借条一张，载明“今借到祖继玲人民币拾壹万玖仟元整”。借条中未约定利息也未约定还款期限。2018年春节前黄夕奎替祖继玲偿还他人借款20000元。2018年10月8日祖继玲诉至法院，要求黄夕奎偿还借款119000元。审理中祖继玲当庭变更诉讼请求为要求黄夕奎偿还借款111000元。庭后经一审法院院询问，祖继玲同意将黄夕奎代其偿还他人的20000元从本案中予以扣除，要求黄夕奎偿还其借款91000元。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中黄夕奎对其出具的借条真实性无异议，可以认定双方之间形成借贷法律关系。黄夕奎辩称2011年40000元借款是其与祖继玲丈夫两个人使用，故借款应由两人承担的意见，因黄夕奎未提举证据证实该事实且祖继珍不予认可，故对该意见不予采信。黄夕奎辩称其代替祖继玲偿还他人20000元，祖继玲当庭对此予以认可，并同意予以扣除，祖继玲有权变更诉讼请求，对此予以采纳。故对祖继?要求黄夕奎偿还借款本息91000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告黄夕奎于本判决生效之日起十日内偿还原告祖继玲借款本息共计91000元。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告祖继玲负担300元，由被告黄夕奎负担1040元。 双方当事人二审均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：1、黄夕奎欠款数额是多少。2、一审是否存在程序违法。 焦点一、当事人对自己所主张的事实应当提供证据，不能证明的应当承担举证不能的后果。本案中祖继玲主张黄夕奎向其借款，其在一审中提交了黄夕奎出具的借条，黄夕奎对借条的真实性予以认可，但主张2011年借款40000元，其与黄夕明各用了20000元，因此该款项应由两人承担。对该主张其未能提供证据予以证明，且黄夕奎在一审提交的2017年和2018年的算账底单和收款单子上均注明黄夕奎2011年7月21日借款4万元，如黄夕奎只使用了20000元，其在借款事实发生多年后两次算账时均未提出异议明显不符合常理。双方在对账后，黄夕奎出具了119000元的借条，一审法院在扣除黄夕奎已偿还的部分后，判决黄夕奎偿还91000元并无不当。 焦点二、黄夕奎上诉称其在一审审理时要求追加黄夕明作为第三人参加诉讼，遭到一审法院拒绝，一审程序违法。二审中黄夕奎明确陈述其在一审时没有向法院申请追加黄夕明参加诉讼。因此对该上诉主张不予采信。 综上所述，黄夕奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1687元，由黄夕奎负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇一九年三月十五日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初1337号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：9144030×××。 法定代表人：蒋维成，经理。 委托代理人：李祥义，前郭县。 被告：孙权，男，汉族，住长岭县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙权追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇一九年三月二十一日 书记员  张艳妮
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终239号 上诉人（原审原告）河南中原情乳业科技有限公司，住所地河南省郑州市航空港区。 法定代表人祁亢，总经理。 委托代理人向泽文，河南德晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人李雅楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人河南中原情乳业科技有限公司（简称河南中原情公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初7989号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院查明： 一、申请商标 1.申请人：河南中原情公司。 2.申请号：第22746560号。 3.申请日期：2017年1月26日。 4.标志： 5.指定使用商品（第29类，类似群：2901-2904；2906-2908；2912-2913）：肉；鱼（非活）；蔬菜罐头；豆奶（牛奶替代品）；牛奶；食用油；干食用菌；豆腐制品；蛋；以水果为主的零食小吃。 二、被诉决定：商评字[2018]第0000117112号《关于第22746560号“闽江情及图”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年6月28日。 国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项所指情形为由，作出被诉决定，驳回申请商标的注册申请。 上述事实，有申请商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。 北京知识产权法院认为：鉴于河南中原情公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议，经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于申请商标的注册申请是否构成商标法第十条第一款第八项所规定之情形。 本案中，申请商标为“闽江情及图”，图形是我国部分地区地图轮廓，将该图形作为商标使用，易对社会造成不良影响。虽然河南中原情公司主张在复审过程中放弃了图形部分的专用权，但相关公众并不能当然地知晓申请商标放弃专用权的相关情况，仍会对申请商标图形部分加以识别，故申请商标构成商标法第十条第一款第八项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。 商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，河南中原情公司主张其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案申请商标获准注册的当然依据。故对河南中原情公司据此提出申请商标应予核准注册的主张，原审法院不予支持。 综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回河南中原情公司的诉讼请求。 河南中原情公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，支持申请商标获准注册。一、申请商标的图形要素为抽象图案，仅有轮廓线条，用作标志整体的装饰性背景使用，突出中文文字部分，并非标志整体的主要识别部分。二、在行政评审阶段，河南中原情公司声明放弃申请商标图案部分的专用权，仅将其用作装饰性背景图形，在此情形下，申请商标用作商标应不会产生不良的社会影响。三、河南中原情公司关联企业和他人已经在先获准注册了众多包含抽象图案和地图示意图作为装饰性背景图形的商标，在一定程度上可以证明抽象图案和地图示意图作为商标标志的装饰性背景图形，不具有不良影响，能够获得核准注册。原审法院认定商标审查实行个案审查原则，缺乏依据，有失公平。四、河南中原情公司通过转让购买的方式取得了“中原情”“天山情”“西湖情”等商标专有权，并在此基础上进行品牌定位和长期规划，意在每个省树立一个地方品牌，采取多品牌、同品质市场营销战略，河南中原情公司请求二审法院对其实际经营状况进行实际考察再进行综合评判。申请商标的注册和使用并未产生不良社会影响，应予核准注册。 商标评审委员会服从原审判决。 经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、河南中原情公司在评审程序中提交的证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。 本案中，申请商标由文字“闽江情”及图形组合而成，其中图形部分类似于福建省地图，且该图形为申请商标的显著识别部分之一，将其作为商标指定使用在第29类肉、鱼（非活）等商品上具有较强的指代性，该标志为一家企业独占使用有失公允，易产生不良社会影响。虽然河南中原情公司主张在评审过程中放弃了图形部分的专用权，但相关公众并不能当然地知晓申请商标放弃专用权的相关情况，仍会对申请商标图形部分加以识别，且具有不良影响的标志并不因放弃其中部分构成要素的专用权而影响其性质认定，原审判决及被诉决定关于申请商标属于商标法第十条第一款第八项规定的具有其他不良影响的标志的认定并无不当，本院予以确认。 由于具有不良影响的标志属于商标法上禁止使用的商标，申请商标的使用情况不是该标志是否应予核准注册的考量因素。商标注册应当根据个案情况加以具体审查，河南中原情公司提出的关于其他相同或类似商标获准注册的情况，未经法院生效裁判的审查，不能作为本案申请商标应当获准注册的当然依据。河南中原情公司的实际经营状况亦非申请商标是否应予核准注册的考量因素，因此，对河南中原情公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。河南中原情公司的各项上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由河南中原情乳业科技有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 周 波 审判员 马 军 审判员 张玲玲 二〇一九年三月二十二日 法官助理薛黎明 书记员金萌萌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3400号申请执行人：段鹏，男，1975年6月10日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：艾永平，女，1975年4月8日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。申请执行人段鹏、艾永平与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初6148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2018年11月17日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行完毕。本院于2018年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息，冻结被执行人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司在招商银行济宁分行银行存款388120元，因系保证金账户，不能扣划。轮候冻结被执行人济宁市海丰物业服务有限公司在济宁农商行亿丰支行的物业费收入账户。其他账户仅有零星存款，不能满足执行标的。本院于2018年11月28日向房屋登记部门查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司名下有商用房间约71290.94平方米，土地约41498平方米，均已抵押，且被多次查封。本院依法对其名下的部分房产及土地轮候查封。在执行过程中，本院于2019年3月9日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的22955.90元及违约金，已受偿3000元。因本案被执行人涉及多宗集团诉讼案件，其名下的银行账户被多次冻结，房产及土地均存在抵押，且被多次查封，本案系轮候查封，无法处置，确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖      磊审判员 闫飞审判员朱玉林二〇一九年三月二十一日书记员 董   岁   彬
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执1288号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段****。负责人：陈权，行长。被执行人：种绥军，男，1957年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：郭珏池，女，1971年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与种绥军、郭钰池金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人种绥军登记所有川CX号奔驰牌汽车，郭钰池登记有川CX号长安牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人种绥军所有的川CX号奔驰牌汽车，期限为二年；二、查封被执行人郭钰池所有的川CX号长安牌汽车，期限为二年；查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年三月十九日书记员  李雪梅
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0925民初265号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住址：盐山县东环路。法定代表人：李风山，系公司董事长。委托诉讼代理人：田英才，男，1984年1月7日生，汉族，住盐山县。被告：李从瑞，男，1966年11月1日生，汉族，住盐山县。被告：柳金峰，男，1960年6月16日生，汉族，住盐山县。本院在审理原告盐山县农村信用联社股份有限公司诉被告李从瑞、被告柳金峰金融借款合同纠纷一案中，原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤回对被告李从瑞、被告柳金峰的起诉。本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司申请撤回对被告李从瑞、被告柳金峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告盐山县农村信用联社股份有限公司撤回对被告李从瑞、被告柳金峰的起诉。案件受理费500元，由原告盐山县农村信用联社股份有限公司承担。审判员  白洪港二〇一九年三月二十七日书记员  张 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执异32号追加申请人（申请执行人）：朱某某，女，1953年10月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。追加申请人（申请执行人）：杨某某，男，1956年11月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：山东冠县某某机械配件有限公司，住所地山东冠县。法定代表人：金某某，该公司董事长。第三人：金某某，男，1969年4月7日生，汉族，住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人朱某某、杨某某与被执行人山东冠县某某机械配件有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据为本院（2015）丛民初字第3133号民事判决书】中，朱某某、杨某某向本院申请追加金某某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某某、杨某某称，其与被执行人山东冠县某某机械配件有限公司及法定代表人、独立投资人金某某因民间借贷纠纷一案，已经丛台区人民法院于2015年11月16日以（2015）丛民初字第3133号民事判决结案。判决书下达后，被执行人拒不执行法院判决，2016年2月23日其申请法院强制执行至今未果。经查，山东冠县某某机械配件有限公司于2012年7月23日注册成立，认缴出资额6000万元，实缴出资额200万元。金某某股比100%，是法定代表人、执行董事兼总经理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定及参照《公司法解释三》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《公司法》，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、法规的相关规定，特向法院申请追加金某某为被执行人。本院查明，2015年11月16日本院作出（2015）丛民初字第3133号民事判决书，判决：一、限被告山东冠县某某机械配件有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告朱某某偿还借款210000元并支付该借款利息（按月息2%计算，自2014年5月13日起至本判决生效后履行完毕之日止）。（应扣除2015年5月14日支付的5000元）。二、限被告山东冠县某某机械配件有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告杨某某偿还借款609000元并支付该借款利息（按月息2%计算，借款252000元的利息自2014年3月10日起至本判决生效后履行完毕之日止；借款357000元利息自2015年7月25日起至本判决生效后履行完毕之日止）。三、驳回原告朱某某、杨某某对被告金某某的诉讼请求。2016年3月3日，该案立案执行，案号（2016）冀0403执518号。在执行过程中，2017年12月16日，本院以“找不到被执行人财产的情况下，经本院采取积极执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索”为由，终结本次执行程序。2018年2月2日，该案恢复执行，立案号（2018）冀0403执恢36号。另查明，山东冠县某某机械配件有限公司于2014年5月28日变更登记，变更后的登记显示：股东系金某某，认缴出资额6000万元，认缴出资出例为100%。山东冠县某某机械配件有限公司章程（2014年5月28日）第七条：股东金某某货币出资200万元已到位，5800万元自公司2014年5月28日变更登记一年内以实物方式缴清。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，山东冠县某某机械配件有限公司章程中虽然约定股东在公司2014年5月28日变更登记一年内以实物方式缴清5800万元的出资，但经审查，追加申请人所提交证据不足以证实金某某未足额缴纳出资，故追加申请人提出的追加申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回朱某某、杨某某提出的追加被执行人申请。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省邯郸市丛台区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  杨梦筠人民陪审员  庞晓晨人民陪审员  郑庆峰二〇一九年三月二十六日书 记 员  周 尧