wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执460号申请执行人：屈国平,女，汉族，1976年12月2日出生，现住呼和浩特市赛罕区金桥税务小区**楼****。被执行人：内蒙古新汇商业管理有限公司，住址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路**。组织机构代码：561230017法定代表人：王力，该公司总经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，已对其开户行进行了账户冻结,现暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。本院已对被执行人法人采取了限制高消费措施并已列入失信被执行人名单，现已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年三月三十日书记员 张 娥
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终2150号上诉人（原审被告）：河北赢拓建筑工程有限公司，住所地:河北省保定市滦源县聚源大街东风市场。统一社会信用代码×××。法定代表人：梁玉珍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区丰天钢模板出租站，住所地：河北省唐山市丰**205国道南侧杨贵庄。统一社会信用代码×××。经营者：韩彩丽，女，汉族，现住唐山市丰**丰南镇杨贵庄村。身份证号×××。委托代理人：高琳，系该公司员工。委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢成，男，汉族，1960年7月11日生，现住河北省保定市滦源县。被上诉人（原审被告）：晋树宽，男，汉族，1964年10月10日生，现住河北省保定市曲阳县。委托代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。上诉人河北赢拓建筑工程有限公司因与被上诉人唐山市丰南区丰天钢模板出租站、谢成、晋树宽租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北赢拓建筑工程有限公司提交了撤回上诉申请书并表示不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河北赢拓建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董媛媛审判员 高贺莉审判员 刘群勇 二〇一九年三月十七日书记员 孙一帆
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初6935号 原告：于世斌，男，1958年5月8日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：姜玉鑫，女，1967年10月4日出生，汉族，无业，现住同原告，系原告妻子。 被告：张强，男，1959年10月29日出生，汉族，无业，户籍地瓦房店市。 委托诉讼代理人：张威，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 原告于世斌与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告于世斌于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于世斌向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于世斌撤诉。 案件受理费减半收取360元，由原告于世斌负担。 审判员 李 玲 二〇一九年三月十五日 书记员 尹丽葵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初5988号原告：公绪杰，男，汉族，1984年10月21日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，山东公允律师事务所律师。被告：闫爱顺，男，汉族，1967年4月25日出生，住山东省嘉祥县。被告：冠县昊邦运输有限公司，住所地山东省冠县崇文街道办事处常芦村329省道北侧。法定代表人：赵明震。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。负责人：张霞，经理。委托诉讼代理人：张磊，系公司员工。原告公绪杰与被告闫爱顺、冠县昊邦运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告公绪杰于2019年3月15日向本院申请撤回对被告闫爱顺、冠县昊邦运输有限公司、太平洋聊城中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公绪杰撤回对被告闫爱顺、冠县昊邦运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。审判员  李广军二〇一九年三月十五日法官助理朱洁书记员朱洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终214号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄俊驿，男，1989年3月31日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区。2010年9月因犯信用卡诈骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年6月30日因犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年2月22日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月28日执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人柳翔，四川谦信律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人黄俊驿犯妨害信用卡管理罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪一案，于2018年12月3日作出（2018）川0105刑初1380号刑事判决。宣判后，原审被告人黄俊驿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2017年11月8日，被告人黄俊驿在成都市青羊区成都市公安局办证中心，以身份证丢失为由，要求补办临时身份证。后黄俊驿冒用阳某的名义，使用自己的照片、阳某姓名和身份证号码等户籍信息，办理了临时二代身份证，后又使用该临时身份证办理了正式身份证。此外，黄俊驿还通过同样方法办理了黄某、吴某等人的身份证。2016年8月至2018年3月，黄俊驿使用骗领的吴某、黄某、阳某的“身份证”，在工商银行、招商银行、建设银行、交通银行、中信银行等银行骗领了储蓄卡、信用卡共计12张。2018年3月23日12时许，黄俊驿在成都市金牛区恒大雅苑403号房间被公安机关挡获，并从黄俊驿的卡包内搜出各类银行卡62张，黄某、马某等人身份证三张（其中黄某、马某的身份证头像已经变更为黄俊驿的头像照片），以及黄俊驿伪造的14枚公章等物，其中刻有“中国工商银行股份有限公司四川省成都分行营业部业务专用章”字样的公司印章一枚；分别刻有“德阳市公安局旌阳区分局龙泉山路派出所户口专用”、“德阳市公安局旌阳区分局龙泉山路派出所”、“成都市公安局青羊区分局黄瓦街派出所”、“成都市公安局成华区分局圣灯寺派出所”字样的国家机关印章四枚。上述五枚公司和国家机关印章均系伪造。公安机关扣押了用于作案的手机、涉案赃物银行卡、印章、身份证等以及笔记本电脑一台。 原判认定上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的到案经过、工作情况，辨认笔录，印章样本及机关出具的情况说明，信用卡申请表，开户网银影像，信用卡流水，搜查笔录，地址辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，赃物照片，现场指认照片，印章鉴定文书，刑事判决书，证人证言，被告人黄俊驿的户籍资料及供述等证据予以证实。 原判认为，被告人黄俊驿使用虚假身份证，骗领信用卡10张以上，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；黄俊驿伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；黄俊驿伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪；用于作案的工具以及涉案赃物予以追缴没收。黄俊驿在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。黄俊驿归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄俊驿犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金二万二千元。二、对扣押的用于作案的手机以及涉案赃物银行卡、伪造的印章、身份证等予以没收。 宣判后，原审被告人黄俊驿不服，提出上诉。上诉人黄俊驿及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1.黄俊驿所骗领信用卡不到十张，且其中有四张卡系借记卡，不构成数量巨大；2.原判量刑过重，请求二审予以改判。 二审审理查明事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄俊驿使用虚假身份证明骗领信用卡十张以上，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且数量巨大；黄俊驿伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；黄俊驿伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。黄俊驿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄俊驿归案后如实供述罪行，可从轻处罚。对扣押的黄俊驿用于作案的本人财物及赃物，依法予以没收，其他扣押在案物品由扣押机关依法处置。 关于上诉人黄俊驿及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院审查认为：1.黄俊驿骗领信用卡数额巨大。借记卡系商业银行发行的具有转账结算、存取现金、消费支付等功能的电子支付卡，依据《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》的规定，借记卡属于妨害信用卡管理罪的刑法调整对象；另在案证据证实黄俊驿利用虚假身份信息骗领十二张信用卡，且黄俊驿在相应信用卡开户时签署他人姓名、拍摄影像、使用虚假身份证、登记住址信息等均能予以证实。2.原判量刑适当。原判量刑时，依据黄俊驿的犯罪行为、社会危害性，结合其系累犯、认罪态度等情节，所处刑罚适当，二审不予调整。故相应上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓学财 审判员  杨中良 审判员  刘 英 二〇一九年三月二十一日 书记员  曹雪梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执4039号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司员工。被执行人：赵西海。被执行人：包锡国。被执行人：宋丙璐。被执行人：沂源鑫旺玻璃助剂有限公司，统一社会信用代码913703236872469708。法定代表人：包锡国，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东天森医药有限公司，统一社会信用代码91370323MA3D5MQB7D，住所地山东省淄博市沂源县。法定代表人：杨秀花，该公司执行董事兼总经理。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人赵西海、包锡国、宋丙璐、沂源鑫旺玻璃助剂有限公司、山东天森医药有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2017）苏0591民初10847号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沂源鑫旺玻璃助剂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司全部未付租金1060000元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2018年5月7日止的违约金22935元以及自2018年5月8日起至实际支付之日止以1060000元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。二、被告山东天森医药有限公司、赵西海、包锡国、宋丙璐对被告沂源鑫旺玻璃助剂有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告山东天森医药有限公司、赵西海、包锡国、宋丙璐承担保证责任后，有权向被告沂源鑫旺玻璃助剂有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16036元，保全费5000元，合计21036元，由被告沂源鑫旺玻璃助剂有限公司、山东天森医药有限公司、赵西海、包锡国、宋丙璐负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2018年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年10月17日、2019年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人赵西海名下有车牌号鲁Ｃ×××**汽车一辆、被执行人包锡国名下有车牌号鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**汽车二辆。被执行人赵西海、宋丙璐名下有部分银行存款，本院依法冻结其金额人民币3171.1元、19163.91元。此外，无其他可供执行财产。4、2018年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2018年10月22日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2018年12月3日，本院通过网络查询平台调查被执行人住房公积金信息，反馈无可用余额。7、2018年12月5日，本院委托山东省沂源县人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地财产进行调查，山东省沂源县人民法院向本院反馈的调查信息如下：①被执行人沂源鑫旺玻璃助剂有限公司名下有位于山东省淄博市沂源县南麻镇沟泉村001幢101、201、301与002幢101与003幢101与004幢101不动产、位于南麻镇沟泉村西土地使用权，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2018年12月13日至2021年12月12日止，首封法院系山东省沂源县人民法院，本院系第四顺位轮候查封。②被执行人包锡国名下有位于山东省淄博市沂源县城东风路中段南侧02幢D1-102、D1-202、储A02不动产、位于沂源县城东风路中段南侧**D1-102C、D1-202C不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2018年12月13日至2021年12月12日止，首封法院系山东省沂源县人民法院，本院分别系第五、三顺位轮候查封。③被执行人赵西海名下有位于山东省淄博市沂源县县城瑞阳路82号新城温泉家园21号楼储B13和D1-703不动产，上述不动产本院已予以查封，查封期限自2018年12月13日至2021年12月12日止，考虑到上述房地产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，经本院告知后，申请人暂不申请法院对上述房地产进行拍卖。被执行人宋丙璐、山东天森医药有限公司未有可供执行的财产反馈至本院。8、2018年12月7日，本院依法扣划被执行人宋丙璐名下银行存款人民币19163.91元，扣除本案执行费人民币13440元后尚余人民币5723.91元，已退付本案申请执行人。9、2018年12月7日，本院依法扣划被执行人赵西海名下银行存款人民币3171.1元，已退付本案申请执行人。10、2018年12月11日，本院依法查封被执行人赵西海名下车牌号鲁Ｃ×××**汽车一辆、被执行人包锡国名下车牌号鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**汽车二辆，查封期限自2018年12月11日至2020年12月10日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。11、2019年2月28日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。12、2019年2月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1103971元人民币，实际执行到位人民币8895.01元，尚未执行到位人民币1095075.99及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一九年三月四日法官助理朱文峰书记员邢天一
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初283号原告：宋凤英，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：李希燕，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省东阿县。原告宋凤英与被告李希燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤英到庭参加诉讼，被告李希燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份借款6400元，在2018年12月5号要账时未归，并写下了借条一张6400元。后经多次催要未归还借款。李希燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李希燕于2018年12月5日出具借条一份，内容为“今借现金6400元整陆仟肆佰元整李希燕2018.12.5”，该借条未记载借款利息及还款时间。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，现涉案借据由宋凤英持有，应认可宋凤英具有债权人的资格，故该借款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律规定，李希燕应承担偿还借款6400元的责任。被告李希燕未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李希燕自本判决生效之日起十日内偿还原告宋凤英借款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李希燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇一九年三月十四日书记员  孙海涛
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1156号本院审判庭移送的被执行人济南子铭实业有限公司,济南华鲁饲料有限公司,陈立颖,赵金萍,尹燕红,马福水金融借款合同纠纷一案，本案已确认执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年三月二十九日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏12民申232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹泽和，男，1954年9月26日生，汉族，住兴化市海池公寓****（原兴化市。 委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏志国，男，1953年3月1日生，汉族，住兴化市。 原审第三人：高飞，男，1975年12月15日生，汉族，住兴化市。 原审第三人：邹翔，男，1978年5月21日生，汉族，住兴化市。 原审第三人：蒋兴华，女，1979年5月13日生，汉族，住兴化市。 再审申请人邹泽和因与被申请人夏志国，原审第三人高飞、邹翔、蒋兴华案外人执行异议之诉一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初3150号民事裁定和本院（2018）苏12民终886号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹泽和申请再审称：案涉房屋系申请人所建，邹翔在办理产权登记时，将一、二层登记在自己名下，三层和下屋没有登记，由申请人居住使用，邹翔和申请人分别从东、西院门进出，各自独立。但兴化法院在执行邹翔房产时，将上述登记的和未登记的房屋全部拍卖，并确认给高飞，损害了申请人的权益。原审法院以未经登记的房屋，其建筑物权不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，驳回申请人的起诉，属于认定事实错误。 高飞提交意见称：涉案房产的主建筑物和附属建筑物为一整体，在主物转让时，从物应一并转让。其通过司法拍卖网络平台竞价取得案涉房产，交付了全部价款，且办理了产权过户登记。申请人要求再审的理由不能成立，请求予以驳回。 本院经审查认为，案涉房屋一、二层登记在邹翔名下，相关不动产所有权证应能证明邹翔享有所有权。但对于邹泽和主张的第三层及门房、活动板房等，产权登记部门在产权证附记中载明简易房不予登记，其权属未能得到产权登记部门的确认。邹泽和在执行异议之诉中请求人民法院确认其对产权证以外的部分简易房屋的权属，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回邹泽和的起诉，符合法律规定。邹泽和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹泽和的再审申请。 审判长  吴惠林 审判员  孟玉祥 审判员  沈大祥 二〇一九年三月十一日 书记员  冯 伟
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初3948号原告：刘琴，女，1963年8月3日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被告：陈家龙，男，1964年12月23日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告刘琴与被告陈家龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘琴到庭参加了诉讼，被告陈家龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判被告陈家龙偿还所欠原告借款人民币本金32.8万元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金22万元，并以20万元为基数，按月利率2%标准计算自2009年1月8日至实际清偿之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年1月，被告陈家龙以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币22万元，并向原告出具借条，但当原告因自己资金困难要求被告陈家龙偿还借款时，被告虽表示愿意偿还，但却又予以推诿、拖延一直未予兑现。原告为维护自身的合法权益，特特诉至法院。被告陈家龙未到庭，也未向法庭提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告陈家龙以做工程需要资金周转为由于2009年1月8日向原告借款人民币20万元，约定月息每月3分计算；于2009年1月23日再次向原告借款人民币2万元，共计向原告借款22万元。借款后，被告至今未能偿还本息，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告陈家龙出具的借条二份以及本院（2013）南刑初字第00313号刑事判决书等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈家龙向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系清楚，双方未约定还款时间，原告可随时主张，故对原告要求被告偿还借款本金22万元，本院予以支持。关于利息，双方当事人在20万元的借款中约定的月利率3%超出法律规定，现原告起诉主张按月利息2%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家龙于本判决生效后十日内归还原告刘琴借款本金22万元，并支付以20万元为基数按月利率2%计算自2009年1月8日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告陈家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张道海人民陪审员  胡锡芳人民陪审员  罗 红二〇一九年三月一日书 记 员  朱若浴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2823执1号     申请人：林虎德：男，土族，青海省大通回族土族自治县人。   被执行人：薛永芝：女，汉族，甘肃省兰州市红古区人。   林虎德申请执行薛永芝提供劳务者受害责任纠纷一案，天峻县人民法院作出的（2018）青2823民初119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人薛永芝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林虎德于2019年01月03日向本院申请强制执行，经审查，本院于同日予以立案执行。   在执行过程中，本院于2019年01月06日依法向被执行人薛永芝送达执行通知书、报告财产令等法律文书。同年01月03日本院通过网络查控系统查明被执行人薛永芝在中国邮政储蓄银行、青海省农村信用社联合社等银行开设账户，但不足以扣除案款，依法对其账户采取冻结措施。同年01月17日本院委托红古区人民法院查询被执行人薛永芝不动产登记信息情况，经查无可供执行财产。同年01月22日先后依申请人林虎德申请本院依法对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。同年3月6日被执行人薛永芝以现金给付案款1270元。经查明，被执行人薛永芝在天峻县城管监察大队处有收入13730元，本院于同年03月07日向天峻县城管监察大队发出协助执行通知书，并将该收入扣留至我院账户，于同年03月12日到账。现该案已执行完毕，依据相关规定本案作结案处理。   特此通知     二〇一九年三月十二日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初1932号原告:王鑫，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:王怀建，男，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。原告王鑫与被告王怀建买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。在案件审理过程中，原告王鑫将其诉讼请求第二项中“判令被告返还原告购车款31000元”变更为“判令被告返还原告购车款10000元”。原告王鑫于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王鑫负担。审判员  李从春二〇一九年三月二十日书记员  程泓翔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初90号 原告：江某某，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：李某，广西宁斌律师事务所律师。 被告：桂林某某装饰有限公司，住所地：临桂区临桂镇西城北路。 法定代表人：陈某某。 原告江某某与被告桂林某某装饰有限公司合同纠纷一案，原告江某某于2019年3月8日向本院提出撤回对被告桂林某某装饰有限公司的起诉。 本院认为，原告江某某自愿撤回对被告桂林某某装饰有限公司的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江某某撤回对被告桂林某某装饰有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江某某承担。 审判员  石剑 二〇一九年三月十一日 书记员  蒋璇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执150号申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人乔志军，该公司董事长。被执行人陈保庆，男，汉族，1975年1月27日生，住晋中市榆次区。被执行人韩爱军，男，汉族，1970年9月11日生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人陈保庆、韩爱军在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一九年三月二十八日书记员  米 兰
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0406民初1359号原告：邵云启，男，1935年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：淮南市平圩镇邵圩村村民委员会，住所地淮南市平圩镇邵圩村。负责人：邵本礼。原告邵云启与被告淮南市平圩镇邵圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告邵云启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵云启撤回起诉处理。审判员  孙玉红二〇一九年三月二十八日书记员  章梦雅
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执543号申请执行人杨镯，男，1963年2月24日出生，住任丘市。被执行人田俊荣，男，1957年11月17日出生，住任丘市。本院在执行杨镯申请执行田俊荣民间借贷纠纷一案中，被执行人田俊荣已偿还给申请人11000元，还有6000元暂时没执行到位，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）冀0982执965号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 新 水二〇一九年三月七日书记员 ：杨锁州
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执49号 广安市广安区人民法院民事审判庭： 你在申请执行盛利军买卖合同纠纷一案中，被执行人盛利军已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1006号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈奕君，男，1984年1月13日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈奕君信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的额为本金60380.57元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执1006号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇一九年三月八日书记员  王 越
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1121民初2186号 原告：徐小雄，男,1971年出生,汉族,住永州市祁阳县。 被告:李江波，男，1976年出生，汉族，住永州市祁阳县。 原告徐小雄与被告李江波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小雄到庭参加诉讼，被告李江波经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李江波偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费由李江波负担。事实与理由：2015年10月26日被告李江波向原告徐小雄借款10万元，约定借款期限两个月。借款到期后原告徐小雄向被告李江波催收未果，故原告诉至本院。 被告李江波未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李江波未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对原告方提供的证据1.借据、证据2.证人杨建军的证言，本院审查认为二份证据互相印证，客观真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李江波因资金紧张于2015年10月26日向原告徐小雄借款10万元并出具借据，借据载明：“今借到徐小雄现金壹拾万元整，限期两个月归还。是实！借款人：李江波。2015年10月26日”当天原告向被告交付现金10万元。借款到期后原告徐小雄向被告李江波催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为自原告提供借款给被告时发生法律效力，被告李江波应当依约及时偿还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李江波在本判决发生法律效力后5日内偿还原告徐小雄借款本金10万元。 如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李江波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  申清旗 人民陪审员  漆言娅 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  王文明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2019）青民终26号   上诉人（原审被告、反诉原告）：方泰建设集团有限公司，住所地:浙江省温州市瓯海景山西山东路**。   法定代表人：金旭峰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡跃忠，该公司法律顾问。   上诉人（原审被告、反诉原告）：方泰建设集团有限公司青海分公司，，住所地:青海省西宁市城**西山一巷******   法定代表人：朱佰巨，该公司经理。   委托诉讼代理人：蔡跃忠，该公司法律顾问。   上诉人（原审被告）：青海省西海煤炭开发有限责任公司，住所地，住所地:青海省海北州刚察县热水矿区iv>   法定代表人：祁瑞清，该公司董事长。   委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：何懿，男，汉族，1966年12月27日出生。   上诉人方泰建设集团有限公司青海分公司（以下简称方泰青海分公司）、方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）因与上诉人青海省西海煤炭开发有限责任公司及被上诉人何懿建设工程施工合同纠纷一案，不服海北藏族自治州中级人民法院（2017）青22民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，生效判决已经认定西海煤炭公司与方泰公司、方泰青海分公司签订的《建设工程施工合同》《补充协议》及《承诺书》合法有效，故在各方无充分证据的情况下，不能推翻生效法律文书的认定。原审法院应据此认定上述施工合同、补充协议的效力；从各方提交的证据看，谢涛与方泰公司签过合同，与何懿亦签订过协议书，应追加谢涛为本案当事人，进而查清事实，查清各主体之间的相互关系，进而认定何懿的施工范围、工程造价，认定其诉求能否成立。关于工程造价，原审应根据查清的事实，准确认定工程造价数额，如需司法鉴定，需准确适用鉴定的计价标准及计价方式。综上，原审判决程序违法，事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销青海省海北藏族自治州中级人民法院（2017）青22民初12号民事判决；   二、本案发回青海省海北藏族自治州中级人民法院重新审理。   上诉人方泰建设集团有限公司预交的二审案件受理费48810.98元予以退回；上诉人青海省西海煤炭开发有限责任公司预交的二审案件受理费43229.88元予以退回。   审 判 长 李 云   审 判 员 罗江丽   审 判 员 王 伦     二O一九年三月二十五日   法官助理 余慧玲   书 记 员 王立婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14104号 原告：慈溪市天九酒业有限公司，住所地慈溪市浒山街道糖坊路****，统一社会信用代码913302827473679006。 法定代表人：桑元虎,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢挺,浙江高邦律师事务所律师,执业证号：13302201410156415。 委托诉讼代理人：冯剑锋,浙江高邦律师事务所律师,执业证号：13302201110723567。 被告：邹群立，男，1978年10月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市天九酒业有限公司与被告邹群立买卖合同纠纷一案，原告慈溪市天九酒业有限公司于2018年12月4日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告货款32578元，并支付以32578元为基数、自2016年7月1日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请中的利息起算点为自原告起诉之日起计算。本院受理后，依法适用简易程序，因发现本案存在不适宜适用简易程序的情形，本院依法将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市天九酒业有限公司的委托诉讼代理人谢挺到庭参加诉讼，被告邹群立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年4月始，被告邹群立向原告慈溪市天九酒业有限公司购买酒水。被告至今尚欠原告货款32578元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹群立应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市天九酒业有限公司货款32578元，并支付该款自2018年12月4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费614元，由被告邹群立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  胡枫君 人民陪审员  干超士 人民陪审员  王小明 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  赵 添
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2327民初380号原告：陈智忠，男，1969年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：胡安·奥斯曼，男，出生年月不详，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告陈智忠与被告胡安·奥斯曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，2019年3月5日,原告陈智忠、被告胡安·奥斯曼经传票传唤,无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈智忠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈智忠负担。审判员 巴合提古丽二〇一九年三月五日书记员 夏依 巴努
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保994号申请人：陈家主。被申请人：傅绍华。被申请人：傅豪。本院在执行申请人陈家主与被申请人傅绍华、傅豪买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人傅绍华、傅豪的银行存款307200元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为陈家主的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人傅绍华、傅豪的银行存款307200元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年三月十一日书记员  李梦珂
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执100号申请执行人：赵武萍，男，汉族，1987年8月17日出生，住所地灯塔市××××村,身份证号。被执行人：张兴群，男，1985年9月14日出生，住所地灯塔市××街道××路农行楼，身份证号:。赵武萍申请张兴群民间借贷纠纷一案，灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初12号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初12号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐丽斌审判员  郎晓东审判员  刘永强二〇一九年三月二十八日书记员  马 超
河南省漯河市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）豫11行终164号 上诉人（原审被告）：漯河市人力资源和社会保障局，住所地：漯河市郾城区黄河路**。 法定代表人：郭树恒，该局局长。 委托诉讼代理人：陈俊涛，该局法规科工作人员。 委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永安，男，汉族，1959年8月31日出生，住漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。 原审被告：漯河市养老保险管理处。住。住所地：漯河市郾城区黄河路中段/div> 法定代表人：潘绍文，该处主任。 委托诉讼代理人：吴遥远，该处工作人员。 委托诉讼代理人：张向阳，河南信博律师事务所律师。 上诉人漯河市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因行政养老保险一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人市人社局委托代理人陈俊涛、尚本辉，被上诉人李永安委托代理人赵绍虎，原审被告漯河市养老保险管理处（市养老处）委托代理人吴遥远、张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告李永安诉称其为了办理养老退休手续，向被告市人社局所雇佣的人员交纳办理养老保险的费用24000元，并在被告市人社局处填写了退休申请表、录入指纹信息，到被告市人社局工作人员指定的照相馆拍摄退休专用的照片。原告李永安等179人向漯河市人民政府申请行政复议，漯河市人民政府于2018年4月27日向其出具漯政复[2018]46、47号行政复议告知书，告知原告等179人应以社会保险经办机构为被申请人，向被告市人社局提出行政复议申请。2018年6月8日，原告李永安等180人向被告市人社局申请行政复议，请求1、为其中的106人办理退休，不能办理的退还全额本金、工本费及利息。2、为其中的74人退回全额本金、工本费及利息（缴费5万元-6万元，每人工本费300元）。上述180人金额共计为8787116（含工本费）元。被告市人社局于2018年6月28日作出漯人社行复不字[2018]1号行政复议不予受理决定书，以被告市养老处没有具体行政行为与原告的行政复议请求事项有利害关系为由，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，提起诉讼。 原审认为：《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”。被告市养老处作为漯河市的社会保险经办机构，为符合离退休条件的人员支付社会保险待遇是其法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。被告市人社局作为被告市养老处的上级主管部门，是法定的复议机关。本案中，原告以被告市养老处为被申请人，向被告市人社局申请行政复议，要求办理养老保险退休或退还社保费用。被告市人社局应告知原告在提起行政复议前，应首先向被告市养老处主张。但被告市人社局在既未告知也未查明原告等180人是否向被告市养老处主张的情况下，以原告不能提供养老保险缴费证明，市养老处没有具体行政行为与原告的行政复议请求事项有利害关系为由，直接不予受理原告的行政复议申请，程序违法，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决：一、撤销被告漯河市人力资源和社会保障局于2018年6月28日作出漯人社行复不字[2018]1号行政复议不予受理决定书；二、被告漯河市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出行政复议决定。 上诉人市人社局上诉称：上诉人作出的不予受理行政复议决定程序合法、事实清楚，依法应予维持，原审法院以程序不合法为由予以撤销错误。请求二审法院撤销原判，依法公正判决。 被上诉人李永安答辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审被告市养老处答辩意见与上诉人市人社局上诉意见一致。 经本院二审审理查明事实与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据该条款规定，原行政机关是否作出行政行为系行政复议机关受理行政复议申请的前提和基础。就本案而言，被上诉人李永安就其反映事项并未向市养老处提出行政处理申请，市养老处并未针对被上诉人李永安的诉求作出行政行为，上诉人市人社局应告知被上诉人李永安先行向漯河市养老保险处提出行政处理申请，其以被上诉人李永安不能提供养老保险缴费证明、市养老处没有具体行政行为与李永安的行政复议请求事项有利害关系为由而作出行政复议不予受理决定错误，原审法院予以撤销并责令上诉人市人社局重新作出行政复议决定正确，依法应予维持。上诉人市人社局的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人漯河市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长  李新利 审判员  李胜利 审判员  穆莹莹 二〇一九年三月二十七日 书记员  胡 洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初1632号原告：曾宇，男，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司，住所地重庆市江**建北八支路**负1-1、34号负1-10，统一社会信用代码91500105MA5UMDU509。法定代表人：付彬。原告曾宇与被告重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告曾宇于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宇的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾宇负担。审判员  黄庆华二〇一九年三月二十一日法官助理邓兴娟书记员刘黎
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执636号 被罚款人：胡留珍，女，1982年7月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行徐建国与周仁根、胡留珍民间借贷纠纷一案，查明被执行人胡留珍拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对胡留珍罚款500元，限在2019年3月20日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2580号原告：宋某，男，1964年2月4日出生，住甘肃省武威市。被告：王某，男，出生年月不详，住甘肃省武威市。宋某诉王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。宋某于2019年3月19日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由宋某负担。审判员  李宗文二〇一九年三月十九日书记员  周岩海
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初565号原告：兰永康，男，1984年12月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：彭涛，男，1975年1月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝**。原告：吴旭东，男，1977年9月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：李豪，男，1975年2月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：徐成勇，男，1975年10月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：李俊，男，1987年12月18日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：务川自治县丞运装饰工程有限公司。住所地，贵州省务川自治县丹砂街道保元城市广场****，统一社会信用代码91520326MA6H3WED2B。法定代表人：周文会，该公司执行董事。公司股东：卢轩。原告兰永康、吴旭东、彭涛、李豪、徐成勇、李俊与被告务川自治县丞运装饰工程有限公司（以下简称丞运公司）劳务合同纠纷案，本院于2019年2月26日和27日分别立案号为（2019）黔0326民初565号、(2019)黔0326民初585号、(2019)黔0326民初566号、(2019)黔0326民初562号、(2019)黔0326民初564号、(2019)黔0326民初563号案件，因六案件诉讼标的系同一种类，本院于2019年3月21日作出裁定将六案并案为（2019）黔0326民初565号案件审理。2019年3月22日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰永康、吴旭东、彭涛、李豪、徐成勇、李俊，被告丞运公司的法定代表人周文会和股东卢轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰永康、吴旭东、彭涛、李豪、徐成勇、李俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告兰永康劳务费32680元；2、被告支付原告吴旭东运送水泥沙石及搬运费11565元；3、被告支付原告彭涛材料及工人安装费6200元；4、被告支付原告李豪材料及工人安装费15345元；5、被告支付原告徐成勇劳务费25953元；6、被告支付原告李俊劳务费1529元；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告与原告兰永康于2018年8月30日写下分包合同，原告兰永康完工后，被告又与兰永康口头协议另做六套房屋，总计72780元，被告验收后支付了40100元，至今未支付余款32680元；2、被告拖欠原告吴旭东运送水泥砂石及搬运费11565元，被告承诺于2018年12月30日前将余款付清，至今未付；3、被告拖欠原告彭涛材料及安装费6200元，被告承诺于2018年12月30日前将余款付清，至今未付；4、被告拖欠原告李豪材料及安装费15345元，被告承诺于2018年12月30日前将余款付清，至今未付；5、被告与原告徐成勇于2018年10月26日写下欠条，承诺一个月结清劳务费25953元，至今未付；6、被告与原告李俊于2018年10月26日写下欠条，承诺一个月结清劳务费8529元，支付了7000元后，余款1529元至今未付。被告丞运公司辩称，只要是公司拖欠大家的，公司肯定会支付给大家。执行董事是何蒯松，所有的业务都是他在处理，公司的所有账务都没有进公共账户，这是何蒯松的个人行为。如果要公司承担责任，会在股份限额内承担责任。本院经审理认定事实如下：何蒯松系被告公司监事。1、原告兰永康为被告承揽的工程做木工，分别在麒龙广场、锦绣园、时代金街等楼盘为被告做木工。经结算，2019年1月29日，何蒯松以分包合同和欠条的形式确认尚欠原告兰永康劳务费32680元；2、原告吴旭东为被告承揽的工程运输和搬运砂石、水泥的，分别在麒龙广场、锦绣园、黔北印象、东升塔等楼盘为被告运输和搬运砂石水泥。经结算，2019年1月27日，何蒯松以分包合同的形式确认尚欠原告吴旭东劳务费11565元；3、原告彭涛为被告承揽的工程做橱柜门，分别在麒龙广场、锦绣园、时代金街、东升塔等楼盘为被告做工。经结算，2019年1月27日，何蒯松以分包合同的形式确认尚欠原告彭涛劳务费6200元；4、原告李豪为被告承揽的工程做大理石，分别在麒龙广场、锦绣园、时代金街、黔北印象、东升塔等楼盘为被告做工。经结算，2019年2月26日，何蒯松以分包合同的形式确认尚欠原告李豪劳务费15345元；5、原告徐成勇为被告承揽的工程做木工，从2018年8月开始，分别在黔北印象30-2、东升塔10栋11-5为被告做工。何蒯松于2018年10月26日和2019年2月26日，分别以欠条和分包合同的形式确认尚欠原告徐成勇劳务费25953元；6、原告李俊为被告承揽的麒龙广场音乐餐厅做木工，何蒯松于2018年10月26日写下欠条，承诺一个月结清劳务费8529元，支付了7000元后，现尚欠原告李俊1529元。本院认为，六原告为被告承揽的工程做工，双方形成劳务合同关系。六原告按照约定为被告提供劳务，被告应按约定向六原告支付劳动报酬。被告分别以分包合同和欠条的形式确认所欠六原告劳务费，但至今未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，六原告要求支付劳动报酬的诉讼主张，本院予以支持。对于被告提出所有业务系何蒯松的个人行为的辩解，本院认为，何蒯松系公司监事，其所出具的分包合同和欠条均加盖公司印章，应代表公司的行为，故对被告的辩解不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告务川自治县丞运装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰永康、吴旭东、彭涛、李豪、徐成勇、李俊劳务报酬共计93272元，其中兰永康32680元、吴旭东11565元、彭涛6200元、李豪15345元、徐成勇25953元、李俊1529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元（兰永康预交309元、吴旭东预交45元、彭涛预交25元、李豪预交92元、徐成勇预交224元、李俊预交25元），由被告务川自治县丞运装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇一九年三月二十五日书记员 张娟娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初651号原告：合肥菲奥商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城路与连水路东侧恒盛皇家花园****，统一社会信用代码913401000852452177。法定代表人：许敏，该公司总经理。委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。被告：合肥尚昂门业销售有限公司，住所，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路**金辉悦府****社会信用代码913401003439692274。法定代表人：曹玲，该公司总经理。原告合肥菲奥商贸有限公司诉被告合肥尚昂门业销售有限公司买卖合同纠纷一案，现原告合肥菲奥商贸有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥菲奥商贸有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告合肥菲奥商贸有限公司撤回起诉；二、案件受理费130元，减半收取65元，由原告合肥菲奥商贸有限公司承担。审判员  徐基奎二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初49号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人孔某，男，1967年9月21日出生于湖北省巴东县，公民身份号码:4228231967********,汉族，初中文化程度，系巴东县顺发客运公司驾驶员，住湖北省巴东县信陵镇平湖路**。因本案于2018年1月9日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巴检公诉刑诉[2019]44号。                  指控事实              2018年10月31日晚，被告人孔某饮酒后驾驶鄂QHE2**号小型轿车沿巴东县信陵镇北京大道由西向东行驶，当日21时38分，行至北京大道7号县实验小学门前时，将道路中心隔离栏撞损。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人孔某负事故的全部责任。事故发生后，民警现场对被告人孔某进行呼气式酒精测试，结果为222.0mg/100ml，经鉴定，被告人孔某血样中乙醇的含量为231.6mg/100ml。      另查明，事发当日，被告人孔某向公安机关报警，且到案后如实供述其犯罪事实。被告人孔某与巴东县维修公路中心就本案经济损失达成协议，被告人孔某赔偿维修公路中心隔离栏费用7000元，并已全部支付赔偿款。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人孔某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人孔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人孔某犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人孔某认罪认罚，且在案发后及时报警，并能如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事发后，被告人孔某积极赔偿因本次交通事故造成的经济损失，本院酌定对其从轻处罚。被告人孔某酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，且血液酒精含量达231.6mg/100ml,依法对被告人孔某从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第(一)项、第(二）项、第四条之规定。                  判决结果              一、被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000 元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    刘  念                              二0一九年三月二十日      法 官 助 理    桂春艳      书  记  员     张金明
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终348号 上诉人（原审被告）：东安县世纪联华超市有限公司，住所地东安县白牙市镇紫苑名邸**（八角街**），统一社会信用代码9143XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人赵海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛晓峰，男，1972年12月27日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县世纪联华超市有限公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：刘树福，男，1969年10月4日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，户籍地：湖南省东安县。被上诉人（原审原告）：陈立峰，男，1974年2月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍地：湖南省东安县。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍地：湖南省东安县（现于长沙女子监狱服刑）。 上诉人东安县世纪联华超市有限公司（以下简称“世纪联华超市”）因与被上诉人刘树福、陈立峰及龙素兰联营合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2018）湘1122民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人世纪联华超市上诉请求：撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：一审将龙素兰认定为超市的实际控制人没有依据，上诉人没有义务为转让之前的龙素兰的债务承担偿还责任；双方没有结算，上诉人已付9370元的行为仅为垫付行为，原判将欠款人列为连带责任人，把非欠款人当被告进行审理并判决本息均属错误。 被上诉人刘树福、陈立峰答辩称，原判正确，应予维持。 刘树福、陈立峰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付所欠原告工程制作安装款84,330元及延迟付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告龙素兰于2011年以其女唐弯弯的名义登记注册了世纪联华超市，成立时占有该公司100%的股份。2016年6月1日，原告刘树福、陈立峰与被告世纪联华超市签订了《家润多生活超市不锈钢玻璃栏杆旋转楼梯制作安装承包合同》（以下简称《安装承包合同》），约定：将家润多生活超市二楼（实为世纪联华超市）不锈钢玻璃栏杆、旋转楼梯以包工包料的方式承包给二原告，二十天内完工；工程完工后，付总工程款的80%，余款在超市营业一个月内付清。该合同未约定迟延付款的违约责任。原告刘树福、陈立峰依约在世纪联华超市进行了不锈钢玻璃栏杆、旋转楼梯安装，如期交付给被告世纪联华超市使用。2016年10月5日，被告龙素兰与原告刘树福对不锈钢制作款进行了结算，并向原告刘树福出具了一张113,700元的不锈钢款欠条。2017年1月1日，被告龙素兰与案外人赵海波签订了《世纪联华超市股份转让协议书》，将世纪联华超市40%的股权转让给赵海波,该协议即日生效。后经原告多次催收，被告龙素兰向原告支付了20,000元，2018年2月13日被告向原告支付了9,370元，现被告世纪联华超市尚欠84,330元未付。 一审法院认为，被告世纪联华超市与原告刘树福、陈立峰签订《安装承包合同》，二原告与被告世纪联华超市的承揽合同关系成立并有效。二原告依约在世纪联华超市进行了不锈钢玻璃栏杆、旋转楼梯安装，如期交付给被告世纪联华超市使用。被告世纪联华超市应支付工程定作款。被告世纪联华超市欠原告刘树福、陈立峰不锈钢栏杆及旋转楼梯工程定作款84,330元，事实清楚，证据充分，该院予以确认。被告世纪联华超市一直拖欠工程定作款，其行为已构成违约，应承担违约责任，即给付原告工程定作款84,330元并依法支付迟延付款利息。结合被告最后一次付款的时间，该院支持该利息以84,330元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算即按年利率4.75%计算，自2018年2月14日起计至工程定作款还清之日止。被告龙素兰在签订《世纪联华超市股份转让协议书》之前占公司100%的股份，系世纪联华超市的实际控制人，其向原告出具的欠条亦发生在《世纪联华超市股份转让协议书》签订之前，由于其未提供证据证实公司财产独立于其个人的财产，根据公司法的有关规定，其应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第六十三条之规定，判决：一、被告东安县世纪联华超市有限公司在本判决书生效后十日内给付原告刘树福、陈立峰工程定作款84,330元并支付利息，该利息以84,330元为基数，按照年利率4.75%，自2018年2月14日起计至工程定作款还清之日止；二、被告龙素兰承担连带责任。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取计954元，由被告东安县世纪联华超市有限公司、龙素兰共同负担。 二审期间，各方当事人均未向本院递交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。二审期间，双方调解不成，未能达成调解协议。 本院认为，本案属合同纠纷，双方当事人争议的焦点是换了股东的世纪联华超市是否对此前的世纪联华超市的债务承担偿还责任？从本案现有的证据看，刘树福、陈立峰为世纪联华超市安装定作栏杆等工程，交付使用后经结算，世纪联华超市实际控股人龙素兰经结算并于2016年10月出具欠条。2017年1月，龙素兰将其40%的股权转让给赵海波，此后龙、赵两人偿还部分款项，至今下欠刘树福、陈立峰84,330元未付。因为龙素兰的行为系职务行为，该款也是世纪联华超市的债务，故该款应仍由世纪联华超市偿还。至于股东换人，只是世纪联华超市内部的股东的变更，股东之间的偿还债权协议也只是内部协议，对外仍应由世纪联华超市承担偿还责任。同时由于超市的违约，致使刘树福、陈立峰利息受损，亦应一并偿还。世纪联华超市上诉提出对龙素兰的私人债务不应偿还，因该工程用于世纪联华超市建设，故上诉人的上诉理由均与本案事实不符，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1908元，由上诉人东安县世纪联华超市有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐爱民 审判员  罗 晖 审判员  夏宁春 二〇一九年三月二十八日 书记员  吕铭君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执367号申请执行人：郭小荣,男，汉族，1972年4月8日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：靳忠亮，男，汉族，1983年5月10日出生，住甘肃省临洮县。担保人：高鹏，男，汉族，1977年5月27日出生，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人郭小荣与被执行人靳忠亮民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人靳忠亮应给付申请执行人郭小荣的借款44000元，案件受理费450元，执行费567元，由被执行人靳忠亮在2019年5月份给付10000元，剩余款项34000元在2021年3月30日前给付。案件受理费450元，执行费567元，由被执行人当庭交清。预期付款，由担保人高鹏承担保证责任。”协议达成后，申请执行人郭小荣自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1124执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年三月十一日书记员  何宣辉
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0924执820号 申请执行人宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌西大道**，统一社会信用代码：913609000653909513。 法定代表人：胡德乐，该行行长。 被执行人漆伟，男，1985年4月8日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人李晓利，女，1986年8月16日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人李梨华，女，1963年1月1日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2018）赣0924民初379号民事判决书于2018年4月17日向本院申请执行。本院于2018年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2018年7月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行12.57027万元，截止2019年3月1日已执行0元，未执行12.57027万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年3月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  罗献忠 审判员  卢 伟 二〇一九年三月一十九日 书记员  曹子晨
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申54号吴孝刚：你因犯贩卖、运输毒品罪一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦刑初字第11号刑事判决和本院（2016）冀刑终474号刑事裁定，以原审不应认定你为主犯，你在二审期间有重大立功等为由，向本院提出申诉。本院经复查，原裁判认定，一、2014年7月，薛义露联系段宝民让其帮助在杭州购买2000克冰毒，段宝民遂通过于磊、宋健、苏攀攀与你联系确定购买2000克冰毒。8月7日，你告知宋健你乘飞机由广州抵达杭州并让其接机。8月9日，你将自己由东莞寄来的2000克冰毒卖给薛义露，薛义露除之前支付的1万元定金又支付了14万元。你给于磊好处费2000元、除替苏攀攀还款给宋健1万元外又给宋健24700元、给苏攀攀7万余元。薛义露在天津北辰区一家建材商城附近卖给通过马建光结识的赵婷婷500克冰毒。二、2014年8月，于磊因有人找其购买毒品就让宋健联系你购买100克冰毒，待交易后付款给你10000元，其余获利由于磊和宋健均分。你通过快递给宋健邮寄100克冰毒，未来得及交易时即被查获。上述事实清楚，有证人证言、调取证据通知书和清单、监控录像、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、检验意见、鉴定意见、你及其他被告人的供述等证据予以证实。原裁判认定你为牟取非法利益贩卖毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯并无不当。关于你申诉所提你在二审期间构成重大立功的问题，称2016年8月22日，你向公安机关举报苏攀攀藏身线索和联系方式，公安机关于2016年11月18日将苏攀攀抓获，该举报所形成的证据材料应属二审新证据。经查，2016年10月19日，本院对你提审，在讯问笔录中未记载你供述举报苏攀攀藏身线索和联系方式的内容，原二审卷宗中亦没有你举报的证据材料。在公安机关抓获苏攀攀之前，本院于2016年11月11日向你送达了（2016）冀刑终474号刑事裁定，该文书在送达之日起已生效，不能确定你在原二审审理期间是否构成重大立功，你所提该理由不能支持。综上，原裁判以你犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，符合法律规定。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一九年三月二十一日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初773号原告：周康，男，1988年1月14日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。被告：周文军，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告周康与被告周文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周康的委托诉讼代理人史初正到庭参加了诉讼，被告周文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周康向本院提出诉讼请求：1、判令周文军偿还借款5万元及按口头约定月利率3%从借款之日至还款之日支付利息；2、案件受理费由周文军承担。在庭审中周康变更并明确第1项诉讼请求的利息为从起诉之日按月利率2%支付利息至实际付清之日止。事实和理由：周康、周文军系同村同组邻居关系。周文军称因做生意急缺流动资金，找周康商量借款5万元，月息三分，周康看在老乡的关系，就同意借款，通过转账3万元和支付现金2万元，还款时间届满，周文军避而不见，故周康涉诉来院。周文军未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：周文军因需资金周转向周康借款，周康于2018年1月22日通过银行转账3万元给周文军，于2018年7月27日支付现金2万元给周文军，同日周文军出具借条一份，内容为：“借条/今借到周康现金人民币伍万元整（50,000.00）/此据/借款人：周文军/2018.7.27/下个月底还清。”现未偿还借款，故周康涉诉来院望判如所请。上述事实有周康提交的其身份证复印件、周文军身份证复印件、借条原件、中国农业银行转账业务客户回执、借记卡明细予以证实，并在卷佐证。本院认为，周文军向周康借款并出具借条，周康交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方约定了还款期限，周文军未在约定的时间内偿还借款，显属违约，应承担继续履行等违约责任，周康未提交证据证明双方对利息进行了约定，视为未约定利息，故对周康要求周文军偿还5万元的借款及从2019年2月20日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，本院予以支持，对利息超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文军于本判决生效之日起三日内偿还原告周康借款5万元及从2019年2月20日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告周康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  万茂林二〇一九年三月二十一日法官助理李平书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终102号 上诉人（原审被告）：张麟，男。 委托诉讼代理人：朱晓光，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁三凌电气有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道紫沙街道****（东北家具园）。 法定代表人：李景阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：那李楠，系辽宁圣法律师事务所律师。 上诉人张麟不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10784号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人未提供证据证明款项是其提取，原审法院认定行为发生地为建设银行沈阳滑翔支行错误，在双方之间基础法律关系暂未确定的情况下，应按照原审就被告的原则确定管辖法院，其户籍所在地为沈阳市铁**，但经常居住地为沈阳市皇姑区，故请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。被上诉人辽宁三凌电气有限公司答辩称，同意原审法院裁定。 本院经审查认为，被上诉人以银行存款明细等为依据，要求上诉人返还取走的资金向沈阳市铁西区人民法院起诉。本案被上诉人系因侵权产生的返还资金纠纷提起诉讼，故本案属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地为上诉人支取行为发生地点建行滑翔支行，属沈阳市铁西区辖区范围，故被上诉人选择沈阳市铁西区人民法院审理本案并无不当。上诉人提出其经常居住地为沈阳市皇姑区问题，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人的户籍所在地为沈阳市铁**，但其提供的社区居住证明记载，上诉人的户籍所在地为沈阳市皇姑区，居住地为沈阳市皇姑区，是其社区居民。该社区居住证明上诉人的户籍所在地与实际户籍所在地相矛盾，况且也未证明沈阳市皇姑区系上诉人离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故该社区证明无法证明上诉人的经常居住地为沈阳市皇姑区。上诉人提出其经常居住地为沈阳市皇姑区，要求将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 敏 审判员 汤 涛 审判员 赵梦辉 二〇一九年三月八日 书记员 张家铭
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0107执6250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该行行长。被执行人：黄金珠，女，汉族，住福建省南安市。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人黄金珠借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。本院在房屋、车辆、银行、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行书面申请本院终结本次执行程序。截至2019年3月13日，被执行人尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金199965.6元、违约金、利息、复利、罚息、延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费2451元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  苟涛邦审判员  王 蓓二〇一九年三月十三日书记员  侯 状
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0581民初1143号原告：杨某，女，汉族，1970年1月13日生，住腾冲市。被告：桂某，男，汉族，1966年5月15日生，住腾冲市。原告杨某诉被告桂某离婚纠纷一案，原告于2019年3月20日提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告桂某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  张占伦二〇一九年三月二十日书记员  艾成婷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初32号 原告:西安市新城区金德福家电商行,住址西安市新城区万年路**众安商场内,社会统一信用代码92610102MA6UDM65D。 法定代表人:王亚莉，经理。 委托诉讼代理人:杨周军，男，汉族，1962年7月15日出生，西安市新城区金德福家电商行员工，，住西安市新城区身份证号：610XXXXXXX********。 被告：陕西毅朗酒店管理有限公司，，住址陕西省西安市新城区房社会统一信用代码：91610102311071607H。 法定代表人:幸晓荣,总经理。 委托诉讼代理人:张兴运，男，汉族，1974年9月18日出生，陕西毅朗酒店管理有限公司经理，，住西安市新城区身份证号:610XXXXXXX********。 原告西安市新城区金德福家电商行诉被告陕西毅朗酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告西安市新城区金德福家电商行于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告西安市新城区金德福家电商行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安市新城区金德福家电商行撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告西安市新城区金德福家电商行负担。 审 判 长  王新权 审 判 员  沈 颖 人民陪审员  温 萍 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  史跃静
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执768号申请执行人徐正勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住英山县。被执行人吴建春，男，1969年2月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人杨淑萍，女，1969年8月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人黄维生，男，1957年9月16日出生，汉族，黄石市黄石港区武汉路。被执行人刘亚新，男，1974年3月23日出生，汉族，黄石市黄石港区延安路。被执行人周香清，男，1967年3月23日出生，汉族，浠水县，被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司，地址浠水县散花工业园。负责人，吴迪，总经理。申请执行人徐正勇与被执行人吴建春、杨淑萍、黄维生、刘亚新、周香清、湖北砼诚水泥制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人徐正勇于2019年3月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年三月七日书记员  王 慧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民初322号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所实习律师。被告：合肥市蜀山区三用百货店，经营场所安徽省合肥市蜀山区荷叶地街道国际花都天香苑**，注册号340104600128873。经营者：李三用，男，汉族，1984年12月5日出生，住安徽省萧县。原告中粮集团有限公司与被告合肥市蜀山区三用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中粮集团有限公司于2019年3月26日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇一九年三月二十六日书记员  丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执344号之二 申请执行人：查建琴，女，1973年2月4日出生，住海宁市。 被执行人：宋怀应，男，1984年9月4日出生，住云南省保山市隆阳区。 本院在执行过程中，冻结了被执行人宋怀应所有的银行存款，现因申请人申请，已无继续冻结之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即解除（2019）浙0481执344号执行裁定书对被执行人宋怀应所有的银行存款的全部冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年三月二十一日 书记员 范焱燚
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终147号上诉人（原审原告）：晋城市华铭物业管理有限公司。住所地：山西省晋城市城区新市西街**（晋城市华都文化娱乐有限公司院内**）。法定代表人：宋某，任经理。上诉人（原审被告）：杨某，男，1984年7月12日生，汉族，住晋，住晋城市div>委托诉讼代理人：司某，山西洎坤律师事务所律师。上诉人晋城市华铭物业管理有限公司因与上诉人杨某物业服务合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初3537号民事判决，先后向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋城市华铭物业管理有限公司与上诉人杨某均以自愿履行一审判决内容为由，分别于2019年3月1日、3月4日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人晋城市华铭物业管理有限公司与上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人晋城市华铭物业管理有限公司与上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晋城市华铭物业管理有限公司与上诉人杨某各自负担12.5元。本裁定为终审裁定。审判长 张 钰审判员 郭红洁审判员 韦 薇 二〇一九年三月十五日书记员 吕 倩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执209号 申请执行人：鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社，住所地：广东省鹤山市宅梧镇梧岗中路**，统一社会信用代码：914407846964870479。 负责人：温维国，该信用社主任。 委托代理人：胡景尤、王以富，均系该信用社员工。 被执行人：李盛权，男，汉族，1987年11月24日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：李盛财，男，汉族，1986年7月16日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社与被执行人李盛权、李盛财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1303号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人李盛权、李盛财应向申请执行人支付贷款本息及诉讼费合计41612元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，除权属被执行人李盛财名下的坐落于鹤山市沙坪乐民邨191号403房（该不动产已被另案查封，暂无法处理，待该案处理后，本案参与分配）外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院亦对被执行人采取限制高消费、列入失信黑名单的措施。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执209号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年三月十二日 书记员  汤启鹏
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初631号原告张光卫，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍登记地蕲春县，住蕲春县。委托诉讼代理人袁华，湖北贵有恒律师事务所律师。被告张春，男，1985年12月22日出生，汉族，住蕲春县。原告张光卫诉被告张春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光卫及其委托诉讼代理袁华到庭参加了诉讼，被告张春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张光卫向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠款现金6582元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年被告建房在原告水电器材店赊购材料9582元，当年底被告支付3000元，2017年1月15日被告出具了欠条，之后，原告多次催讨，被告拖延至今未还。被告张春未予答辩。原告张光卫围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告张春拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院结合庭审查明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告张光卫与妻子一起在蕲春县××马畈街从事水电器材个体经营，被告张春在原告处赊购水电材料。双方经过结算，2017年1月25日被告张春出具欠条，注明“今欠张光卫货款现金：6582元整（陆千伍佰捌拾贰园整二月底结算）”。因拖延未还，原告张光卫提起诉讼。本院认为：原、被告之间属买卖关系，经过结算后被告方出具了欠条，在举证期限内被告未提交任何证据予以反驳，应认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告张春拖延不还，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张春于本判决生效后十日内偿还原告张光卫欠款6582元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇一九年三月二十八日书记员  孙 莹
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初4号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人欧阳祥和，男，1989年12月6日生，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年10月23日被龙南县公安局刑事拘留，于2018年11月1日被龙南县公安局执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人欧阳祥和犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于次日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人欧阳祥和到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙南县人民检察院指控，2017年11月份的一天，被告人欧阳祥和在龙南县红旗大道将1筒毒品海洛因卖给陈某，获利30元。2018年10月23日，龙南县公安民警在渡江镇将被告人欧阳祥和抓获，并查获毒品海洛因0.5克。 公诉机关认为，被告人欧阳祥和违反毒品管理法规，将毒品海洛因有偿转让给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时，被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧阳祥和有期徒刑八个月至一年。 被告人欧阳祥和对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。 经审理查明，2017年11月份的一天，被告人欧阳祥和在龙南县红旗大道将1筒毒品海洛因卖给陈某，获利30元。2018年10月23日，龙南县公安民警在渡江镇将被告人欧阳祥和抓获，并查获毒品海洛因0.5克。 上述事实，被告人欧阳祥和在庭审中亦无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、现场检测报告书，辩认笔录，鉴定文书，被告人供述，证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳祥和违反毒品管理法规，将毒品有偿转让他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳祥和归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人欧阳祥和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧阳祥和的刑期自2018年10月23日起至2019年8月22日止。罚金限判决生效后立即予缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈明圣 人民陪审员  谢远明 人民陪审员  朱井凤 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  邓孔菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2019）内0422行审2号申请人巴林左旗林业和草原局。住所地：赤峰市巴林左旗新城区契丹大街。电话：788****。法定代表人布仁陶格套，局长委托代理人白树春，林业和草原局科员。被申请人王成，男，汉族，1961年12月11日生出。身份证:1504221*******电话：155XX****XX。申请执行人巴林左旗林业和草原局于2019年3月15日向本院申请强制执行左林罚决字(2018)第28号林业行政处罚决定书，本院于当日立案后，依法组成合议庭，经审查，2018年5月28日，巴林左旗公安局接到郭全举报称，王成2014年至2017年在林东镇罕吐柏村牦牛篮子山进行取土，经林东镇民警调查，举报情况属实。经巴林左旗林业设计规划队鉴定王成在罕吐柏牦牛篮子山取土地块总面积为12.93亩，林种为防护林，树种为山杏。上述行政为及事实有证人证言、现场照片、现场勘查、本人供述等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，于2018年8月31日作出了左林罚决字(2018)第28号林业行政处罚决定书，决定处以以下处罚：1、限2019年5月1日前恢复林地原状；2、给予每平方米30元罚款：12.93亩×667平方米／亩×30元﹦258729.3元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼且亦未履行法定义务。本院认为，巴林左旗林业局作出的左林罚决字（2018）第28号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人巴林左旗林业局于2018年8月31日作出的左林罚决字（2018）第28号林业行政处罚决定书。审 判 长 黄佳磊审 判 员 武荣华人民陪审员 丁国芹 二0一九年三月十五日书 记 员 陈丽敏
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民终322号 上诉人（原审被告）：张亚芬，女，1969年3月7日生，汉族，梅河口市富嘉实食品有限公司经理，住梅河口市。 上诉人（原审被告）：曹景霞，女，1967年4月1日生，汉族，工人，住梅河口市。 二上诉人委托代理人赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：耿亚萍，女，1970年3月25日生，满族，个体，住梅河口市。 原审被告：梅河口市富嘉实食品有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：张亚芬，经理。 上诉人张亚芬、曹景霞因与被上诉人耿亚萍、原审被告梅河口市富嘉实食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张亚芬、曹景霞于2019年2月20日以双方达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张亚芬、曹景霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张亚芬、曹景霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张亚芬、曹景霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高元娥 审判员  张丽晶 审判员  肖 嫣 二〇一九年三月二十六日 书记员  王宏霞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1402民初536号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区。投资人李洪敏，男，1965年5月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张浩、丁明潞，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告陆军，男，1978年10月31日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告陆军服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，其他费用40元，合计65元由原告承担。审判员 张 卫二〇一九年三月二十六日书记员 张艳秋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更411号罪犯巫意森，男，1984年7月27日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年3月18日作出（2015）綦法刑初字第00193号刑事判决，以被告人巫意森犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯巫意森减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯巫意森在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯巫意森在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯巫意森减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2014年6月24日起至2022年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年三月十九日书记员  李靓
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终444号上诉人（一审原告）袁某，男，2007年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。法定代理人侯某（系袁某母亲），女，1984年1月1日生，汉族，住址同上。委托代理人董志军，安徽董志军律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安徽省涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县紫光大道。统一社会信用代码证号11341621070918642W。法定代表人熊国洪，该县县长。委托代理人叶林，男，该县政府法制办公室工作人员。委托代理人赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。上诉人袁某因诉安徽省涡阳县人民政府（以下简称涡阳县政府）行政征收安置一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2018)皖16行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审原告袁某向一审法院起诉称，原告在涡阳县经济开发区五里湾社区五里湾自然村居住,在被告征收公告下发前,原告及其父母常住人口共有五人，系原告、父母及两个妹妹，原告的父亲系三级残废人员。2018年1月14日，被告与原告的父母签订《房屋征收补偿安置协议书》，该协议登记5人，实际安置4人，被告拒绝对原告进行安置，原告的父母对此不服，依法进行上访，始终未能解决。2014年10月份，史文全与原告母亲侯某举行结婚仪式，2015年7月24日补办结婚登记手续。原告袁某于2014年11月份，跟母亲一起到涡阳县经济开发区五里湾社区五里湾村220-3号实际居住生活，原告的户口于2016年1月13日迁入五里村。在被告实施征收的两年前，原告袁某及母亲侯某的户籍已经迁入五里村，是五里村的正式村民，因此原告符合安置条件，被告不予安置是错误的。为维护当事人的合法权利，依法向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令被告履行法定义务，认定袁某依法享有征收拆迁安置补偿权利；本案诉讼费用由被告承担。一审被告涡阳县政府向一审法院答辩称，1、答辩人的征收行为履行了法定程序，征收行为合法，答辩人对五里湾社区范围内的集体土地及地面房屋等附着物的征收履行了法定报批审批等法定程序，征收行为合法有据。2、答辩人按照规范性文件对被征收集体土地使用权人进行住房安置，合法有据，原告的诉讼请求不能成立。首先，原告不属于被征收人。因为原告没有被征收集体土地使用权或集体土地上房屋附着物的所有权。其次，原告不属于安置人口。征收公告发布的日期是2015年10月16日，而原告的户口迁入是2016年1月13日，是在征收公告下发之后。原告的母亲作为照顾人口，享受住房安置待遇，不能作为原告也应当享受住房安置待遇的理由。最后，集体土地征收补偿及安置是以户为单位，该户的户主是史文全。原告是未成年人，其继父史文全签字时也认可其不属于安置人口。3、原告户口迁移违反《安徽省户政管理工作规范》第三十五条第三款的规定。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。一审法院审理查明，原告袁某在安徽省涡阳县经济开发区五李湾社区五里湾自然村生活居住。2014年4月1日，原告的母亲侯某与原告的父亲袁伟东经涡阳县人民法院调解离婚，婚生子袁某由侯某抚养，袁伟东一次性支付抚养费40000元，于2014年8月31日前付清。2015年7月24日，原告的母亲侯某与继父史文全办理结婚登记。2016年1月13日，原告及母亲的户口迁入继父史文全户下，即涡阳县经济开发区五李湾社区五里湾自然村。2015年8月6日，安徽省人民政府对涡阳县2015年第1批次城镇建设用地进行了审批，被告涡阳县政府于同年10月16日将上述批准情况（包括批准机关、文号、时间、批准位置、面积及用途）、批准征地补偿标准和办理征地补偿登记的期限和地点进行了公告。原告户口所在地的房屋及土地在本次征收范围内。2018年1月14日，征收实施单位与户主史文全签订了补偿安置协议书，对史文全、侯某、史欣悦、史婉慧四人进行了安置，补偿款98738元也已发放到位。原告袁某认为其户籍地在涡阳县经济开发区五李湾社区五里湾自然村，属于该村成员，符合安置条件，被告不予安置的行为违法，遂诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。据此，农村集体经济组织成员以户为单位承包土地，相应地涉及农村集体土地征收补偿的，一般以户为单位确定补偿事宜。户内成员在征地补偿中没有独立的法律地位，不是征地补偿安置法律关系的当事人。如户内成员认为征地补偿安置不符合法律规定，应以户为单位对外主张权利。本案中，征收部门已与被征收户户主史文全（原告的继父）就涉案集体土地及房屋补偿安置问题达成一致意见，并签订了补偿安置协议，户内成员不能再单独就该户的补偿安置事宜，提起相关诉讼，以确保集体土地房屋征收补偿秩序的稳定。需要说明的是，袁某主张其属于安置人口，案涉补偿安置协议认定的安置人口有误，可以户主史文全的名义，在法定期限内就所签订的征收补偿安置协议，另行提起诉讼。由于本案原告袁某不具有适格的诉讼主体资格，其不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告袁某的起诉。袁某上诉称，2014年10月份，上诉人的父母史文全与侯某举行结婚仪式，袁某于2014年11月份，跟母亲一起到涡阳县经济开发区五里湾社区五里湾村220-3号实际居住生活，2015年7月24日，史文全与侯某补办结婚登记手续，2016年1月13日，上诉人的户口迁入五里村。上诉人及母亲侯某的户籍已经迁入五里村，是五里村的正式村民，符合安置条件。一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人与案涉补偿有利害关系，能够以自己的名义提起诉讼。请求撤销一审裁定，支持上诉的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村集体经济组织成员以户为单位承包土地，涉及农村集体土地征收补偿安置的，一般以户为单位确定补偿安置事宜。本案中，上诉人的户口随母亲于2016年1月13日迁入史文全户，其能否享受征收安置，应当依照当地的征收补偿安置方案规定。史文全户就案涉征收补偿安置已与被上诉人达成协议，若上诉人认为史文全户与被上诉人签订的征收补偿安置协议有误，遗漏了上诉人的补偿安置，上诉人可以以史文全户的名义，循法律规定的途径予以解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，袁某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周辉审判员  陈默审判员  姜明二〇一九年三月十八日法官助理王春玲书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初1460号原告：张小霞，女，1988年7月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地：济南市济阳县济阳镇城里村银山新村****。代表人：孙浩，经理。被告：刘雷雷，男，1988年11月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：商晓娟，女，1990年2月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在审理原告张小霞与被告紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司、刘雷雷、商晓娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小霞于2019年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告张小霞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张小霞撤回起诉。案件受理费160.28元，减半收取80.14元，由原告张小霞负担。审判员  韩受朋二〇一九年三月二十七日书记员  宿 宁
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执1127号 李新华： 根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤01刑初166号刑事判决，你犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三十万元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2019年3月6日立案强制执行。 执行过程中，经本院通知，你的家属鲁媛媛代你缴纳了30万元罚金，本院已将该款上缴国库。 因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1952号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪燕如，女，1988年5月6日出生，汉族，住厦门翔安区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人洪燕如金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初12061号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪燕如的银行存款人民币122774.02元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月四日 代书记员 王巧玲
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初1175号 原告：张某1，女，1943年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。 被告:周某1,女,1965年11月17日出生,汉族,住重庆市石柱县。 被告：周某2，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：周某3，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告张某1与被告周某1、周某2、周某3赡养纠纷一案中，原告张某1于2019年3月20日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告张某1负担。 审判员  王啟芳 二〇一九年三月二十日 书记员  郭 燕