wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院刑事判决书                                    （2019）陕0112刑初341号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人周某，男，汉族，1984年9月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]221号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月16日23时55分许，被告人周某酒后驾驶陕AXXXXX号白色起亚牌小型轿车，沿本市北二环由东向西行驶至大风阁附近时，被公安机关现场查获，并抽血送检。经鉴定，被告人周某案发时其血醇浓度为126.69mg/100ml。公诉机关建议判处被告人周某拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判  员     魏  琼          二0一九年三月十九日  书 记  员     张文颖   2
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5916号申请执行人：罗正明，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海隽秀五金塑料厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李慧明。罗正明与上海隽秀五金塑料厂仲裁执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第824号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行人230,000元，另应负担执行费3,350元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人停止营业，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向现场调查、工商信息查询等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人之法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5916号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年三月二十二日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初366号   原告:马美丽，男，1973年10月16日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郝国葳，男，1970年3月18日出生，汉族，住榆阳区，个体户，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马美丽与被告郝国葳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告马美丽和被告郝国葳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马美丽向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即支付原告32000元及从2017年6月23日起至该款付清之日止以年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告合伙在内蒙包工程，双方口头约定由原告提供设备、资金，待工程结束后，盈利对半分。工程结束后，被告与原告经结算，于2017年6月23日向原告出具32000元的欠条一支，作为合伙工程结算款，后原告多次向被告催要偿还欠款未果，无奈之下原告只得提起诉讼。   被告郝国葳辩称，2014年原被告合伙在内蒙古做工程，但至今工程未结算。2017年原被告双方协商由被告支付原告32000元后双方出资额即相等，故被告向原告出具欠据一支，欠据所涉款项属于工程入股款，并非工程结算款，故原告诉请被告支付其32000元及利息无事实依据和法律依据，应依法予以驳回。另外，欠据出具后，原告拿走被告电焊机两组等财物，折价4000元，被告又四次共计向原告转账12000元，另给原告手机充话费200元，综上，被告已经向原告支付了16200元，下剩15800元，且应按照双方约定于该工程项目结算时支付。    本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙在内蒙包工程。2017年6月23日结算后，被告向原告出具欠条一支，内容为：“欠条，今欠到马美丽叁万贰仟元整（32000.00元），郝国葳，2017.6.23。”此后，被告分次共计向原告偿还12200元，下余部分被告再未偿还，故原告向本院提起诉讼。原告向本院提交了欠据一支，被告无异议，本院予以确认；被告向本院提交欠条一支、银行汇款、打款凭证三支、微信转账记录一份，原告对银行汇款、打款凭证、微信转账记录无异议，本院予以确认，原告对被告提交的欠条有异议，认为不是自己签名出具，也未拿被告的财物，被告自称其欠条中的原告“马美丽”签字不是原告本人所书写，故本院对该欠据不予确认。   本院认为，原告马美丽与被告郝国葳之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，依法应当认定双方存在有效的民间借贷关系；被告提交了偿还部分的证据，且原告对其中12200元无异议，故对原告请求被告偿还32000元的请求依法支持19800元，对其超出部分的请求依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。”欠据未约定期限，原告也未能提交证据证明约定期限，据此对原告的利息请求应从起诉之日起按照年利率6%计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，被告郝国葳应偿还原告马美丽欠款19800元，并支付从2019年1月4日起至欠款还清之日止以年利率6%计算的利息。   二、驳回原告马美丽的其它诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元，由原告马美丽负担140元，被告郝国葳负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员   高强           二0一九年一月三十一日     书 记 员    王琼      1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3374号之一原告：广东星徽精密制造股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。法定代表人：蔡秋锡，职务总经理。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：宁波市菲琳卫厨有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：马科军。原告广东星徽精密制造股份有限公司诉被告宁波市菲琳卫厨有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广东星徽精密制造股份有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星徽精密制造股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东星徽精密制造股份有限公司撤诉。本案受理费8454.55元,减半收取计4227.28元,由原告佛广东星徽精密制造股份有限公司负担。审 判 长  谭文斌人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  熊赣清二〇一九年三月十九日书 记 员  樊利芝
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初5201号原告：翟昌利，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。被告：武茂平，男，汉族，肥城市。原告翟昌利与被告武茂平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟昌利的委托诉讼代理人武立民到庭参加诉讼，被告武茂平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟昌利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《商品房买卖协议》，协助原告办理楼房过户手续；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日原告购买被告位于边院镇驻地路南三楼房屋，面积为84.09平方米，价款84666.96元，并签订了《商品房买卖协议》，当天支付48000元，剩余36666.96元，约定由原告替被告归还银行贷款，还清后十日内协助原告办理过户手续，原告按照约定于2016年1月27日提前归还完被告的贷款，全部付清楼房款后，原告多次找被告交涉办理楼房过户事宜，被告拒不出面。原告曾于2016年2月25日具状起诉，法院于2016年7月19日作出（2016）鲁0983民初671号民事判决书，判决2009年4月16日原、被告签订的《商品房买卖协议》有效。现该楼房抵押权已注销，至今无法办理过户事宜，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判如所请。被告武茂平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原告的身份证复印件、商品房买卖协议、肥城市不动产登记资料查询证明、中国工商银行股份有限公司肥城支行出具的证明、（2016）鲁0983民初671号民事判决书及生效证明各一份，因被告未到庭，也未对以上证据提出异议，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月16日，武茂平（甲方）与翟昌利（乙方）签订《商品房买卖协议》一份，约定：甲方将购买的肥城市边院镇驻地路南商品房三楼出卖给乙方，面积84.09㎡，楼房总价款捌万肆仟陆佰陆拾陆点玖角陆分整（84666.96元），于本协议签订之日起乙方预付购房款肆万捌仟元，甲方用该房抵押贷款的叁万陆仟陆佰陆拾陆元玖角陆分本息由乙方偿还，甲方待乙方归还完用该房抵押贷款的叁万陆仟陆佰陆拾陆元玖角陆分后十日内协助乙方办理房产过户手续。合同签订当天，原告向被告支付购房款48000元，被告并向原告出具收到购房款的证明一份，同时被告将涉案房屋钥匙及涉案房屋的国有土地使用证一并交付给原告，国有土地使用证编号为肥城国用（国用2005）第130018-1-11号。2016年1月27日，原告将涉案房屋在工商银行的贷款还清，抵押权人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2018年10月15日出具贷款已还清的证明一份。2019年3月4日法院工作人员经向工商银行肥城支行不良资产管理中心主任赵爱国调查，其称武茂平因涉案房屋在该行的房贷已于2016年1月27日还清，该行不再主张抵押权。2016年2月25日，原告翟昌利诉至本院，请求确认双方签订的《商品房买卖协议》有效，判令被告履行合同，协助原告办理楼房过户手续。本院于2016年7月19日作出（2016）鲁0983民初671号民事判决书，判决双方于2009年4月16日签订的商品房买卖协议有效，驳回原告的其他诉讼请求。另查明，涉案房屋房权证号为肥房权证边院字第**，登记时间为2006年7月27日，房屋坐落为肥城市，不动产现状为房地产权。因被告武茂平未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，原告翟昌利与被告武茂平签订的商品房买卖协议，经本院生效判决书确认有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告翟昌利已将购房款及贷款全部付清，原告已收到被告交付的房屋，涉案房屋虽因中国工商银行股份有限公司肥城支行的贷款被办理抵押登记，但作为抵押权人的中国工商银行股份有限公司肥城支行明确表示对涉案房产不再主张抵押权，故原告关于要求被告履行商品房买卖协议，协助原告办理楼房过户手续的主张，符合法律规定，未损害其他人的合法权利，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武茂平在本判决生效后十日内，协助将位于肥城市房屋[房权证号为肥房房权证边院字第**、有土地使用证编号为肥城国用（国用2005）第130018-1-11号]过户至原告翟昌利名下。案件受理费100元，由被告武茂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 兴人民陪审员  孙宪凯人民陪审员  彭圣文二〇一九年三月五日书 记 员  徐东文
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保165号之一申请人：李金梅，女。被申请人：刘绍国，男。申请人李金梅于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被告刘绍国名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘绍国名下中国建设银行账户6227x********_156_1存款330000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年三月六日书记员  王 凯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终4108号上诉人（原审被告）：白银利，男，1965年2月4日出生。被上诉人（原审原告）：李爱兵，男，1972年10月15日出生。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。上诉人白银利因与被上诉人李爱兵、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初19751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白银利上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由李爱兵、人保北京公司承担。事实与理由：1.我对李爱兵修车费用和修车所用时间不予认可。2.我对李爱兵误工费和停运损失亦不认可，李爱兵提交的证明没有出租车公司公章和经办人签名，也没有经办人或出租车公司人员出庭接受质证，对该证明的真实性存疑。3.一审法院适用法律错误，我投的是全保，李爱兵的营运损失和误工费应该由人保北京公司赔偿。李爱兵辩称，同意一审判决，不同意白银利的上诉请求和理由。我的经济损失是由白银利造成的，导致我37天无法运营，我主张的是车份儿钱和误工费。人保北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩意见称同意一审判决，不同意白银利的上诉请求和理由。李爱兵向一审法院起诉请求：1.请求判决白银利、人保北京公司赔偿我营运损失5106元、误工费4727元；2.诉讼费由白银利、人保北京公司负担。一审法院认定事实：2018年5月25日6时08分，白银利驾驶×××小型客车在北京市大兴区旧宫镇大有路由西向南行驶时与由北向南行驶的彭玉宝驾驶的×××小型汽车相撞。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定白银利负全部责任，彭玉宝无责任。事故发生后×××小型汽车被送往北京金泰开元汽车销售服务有限公司修理，维修时间为2018年5月25日至2018年6月30日，共计37日，双方一致认可，人保北京公司已赔付车辆修理费。庭审中，李爱兵称，×××小型汽车系营运性质的出租车辆，从事故发生至车辆维修完毕造成停运损失共计5160元，并提交了与北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称：渔阳汽车公司）签订的《出租汽车驾驶员承包协议书》。同时，渔阳汽车公司出具证明2份，其中1份证明李爱兵每月运营收入为3833元，另1份载明：“北京渔阳出租汽车集团有限公司×××（爱丽舍）驾驶员彭玉宝、李爱兵，属双班司机，承包车辆金每人每月：4140元，岗位工资每人：545元，油补每人：732.5元。纯车份每人：2897.5元，无岗位补贴及其他补贴。”另查，×××小型客车登记在案外人王玉春名下，该车辆在人保北京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元，附带不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，因民事侵权行为造成他人财产损害，应承担相应的赔偿责任。根据事故事实，道路交通管理部门认定白银利负事故全部责任，并无不当，法院予以采信。白银利驾驶机动车造成交通事故，应承担相应的赔偿责任。由于白银利驾驶的车牌号×××小型客车在人保北京公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对李爱兵造成的经济损失，应由人保北京公司在交强险和商业三者险保险限额内先行承担赔偿责任，超过保险限额的部分，应由白银利赔偿。李爱兵主张的经济损失，其合理部分法院予以确认。营运损失费，×××小型汽车作为经营性车辆，确因此次交通事故停运使用37日，根据渔阳汽车公司出具的证明，法院计算确认营运损失为3573.58元（2897.5元÷30日×37日）；误工费，根据李爱兵的平均收入水平，并结合车辆修理时间，计算确认误工费为4727.37元（3833元÷30日×37日）。对于上述损失，均属于因车辆停驶而产生的间接损失，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，应由白银利赔偿。据此，一审法院判决：一、白银利于判决生效后十日内给付李爱兵营运损失费三千五百七十三元五角八分、误工费四千七百二十七元三角七分，以上共计八千三百元九角五分；二、驳回李爱兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，故本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是李爱兵营运损失费的认定问题。×××小型汽车因本次事故受损维修37日，其作为经营性车辆产生相应停运损失，一审法院根据渔阳汽车公司出具的证明确认李爱兵营运损失为3573.58元（2897.5元÷30日×37日）符合实际情况，本院予以确认。白银利虽对上述证明真实性不予认可，但其主张上述证明没有出租车公司公章和经办人签名与实际不符，本院不予采信。经核实，上述证明符合书证的形式要件，结合李爱兵提供的出租汽车驾驶员承保协议书，本院对上述证明的证据效力予以认定。关于误工费，一审法院根据李爱兵的收入状况及车辆修理时间认定其误工费为4727.37元（3833元÷30日×37日）并无不当。上述损失均属于因车辆停运产生的间接损失，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，应由白银利承担赔偿责任。白银利主张营运损失和误工费均应由人保北京公司赔偿缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，白银利的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由白银利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈广辉审判员  屠 育审判员  施 忆二〇一九年三月二十六日法官助理李政书记员毕文华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执642号之一申请执行人：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。被执行人：吕明耀，男，回族，1969年09月19日出生，户籍地山东省枣庄市。本院在执行上海三菱电梯有限公司与吕明耀承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初5958号民事判决，于2019年01月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付相应执行费。但被执行人未能履行。执行过程中，本院依法作出(2019)沪0112执642号执行裁定，冻结被执行人吕明耀名下银行账户若干，但并无可供立即执行完毕的财产。同时，本院查封了被执行人名下号牌为鲁DCXX**丰田牌车辆，但并未实际控制。本院已对被执行人作出限制消费、失信被执行人等失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人名下的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院亦无法与被执行人取得联系。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年三月二十八日书记员  王 勇附：相关法律条文
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初170号 原告：曹永明，男，1971年3月11日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘发福，男，1985年12月30日生，汉族，现住全南县。 被告：缪月娥，女，1986年6月17日生，汉族，现住全南县。 原告曹永明与被告刘发福、缪月娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，原告曹永明于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹永明的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹永明撤诉。 案件受理费1150元，由原告曹永明负担。 审判员  龚丽丽 二〇一九年三月十四日 书记员  钟 婷
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初2986号原告：古孝松，住贵州省兴义市。被告：曾红艳,住贵州省兴义市。原告古孝松与被告曾红艳民间借贷纠纷一案，本院2019年3月15日立案后，原告古孝松于2019年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，在本案诉讼期间，古孝松自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许古孝松撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由古孝松负担。审判员  查仕伟二〇一九年三月二十二日书记员  何 府
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民3218号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：王圣刚，地址不，地址不详iv>本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王圣刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳慧宇物业管理有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年三月十二日书记员  胡 月
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初669号原告：于文文，男，汉族，1992年9月19日生，住河南省郸城县。委托代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被告：郭保才，男，汉族，1975年6月27日生，住沈丘县。委托代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。被告：李敏，女，汉族1983年5月15日生，住沈丘县。被告：河南福乐轩餐饮管理有限公司。法定代表人：李敏，该公司经理。二被告委托代理人秦伊娜，河南众望律师事务律师。原告于文文与被告郭保才、被告李敏、被告河南福乐轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告于文文诉讼请求：1、判令终止原、被告签订的福乐轩餐饮租赁合同，被告共同退原告的保证金1万元并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告于2017年合伙租赁河南泰熙悦盛商贸有限公司位于周口市××区××路西，七一路北的商业房产，经营福乐轩美食城，并将租商铺转租给众多商户经营小吃。2018年，原告和三被告签订了福乐轩餐饮租赁合同，约定原告租赁档口四号十平方米的区域经营小吃，被告收取原告保证金1万元。原告每月交纳营业额20%的扣点，郭保才在甲方（出租方）处签订了李敏的名字，并加盖了泰熙悦盛美食广场的印章，由于被告拖欠租金，涉案商铺场地被河南泰熙悦盛商贸有限公司收回，原告无法继续经营，造成损失数万元，特依法起诉。本院经审查认为：原告于文文于2018年1月15日与“李敏”、“泰熙悦盛美食广场”签订福乐轩餐饮租赁合同一份，合同约定“李敏”、“泰熙悦盛美食广场”将档口四号十平方米区域提供原告作为餐饮服务场所，合同期限为2018年1月15日至2019年1月15日，原告每月按20%扣点缴纳管理费。被告郭保才于2017年12月26日收取原告食品安全保证金10000元。被告郭保才辩称该票据与被告郭保才无任何法律关系，被告郭保才未收到此款。被告李敏和被告河南福乐轩餐饮管理有限公司辩称没有收到原告于文文保证金10000元。原告于文文于2018年1月15日与“李敏”、“泰熙悦盛美食广场”签订的福乐轩餐饮租赁合同中“李敏”的签字是被告郭保才代签，租赁合同上所加盖的印章“泰熙悦盛美食广场”不存在，且该印章三被告都不予认可。原告所经营的场所已被河南泰熙悦盛商贸有限公司收回，原告无法再继续经营。现原告起诉要求三被告与原告终止签订的福乐轩餐饮租赁合同，被告共同退原告的保证金1万元并赔偿损失，因本案中所涉及的三被告相互推诿，均表示不同意退还原告的保证金，本案所涉及的租赁合同中所加盖的印章“泰熙悦盛美食广场”不存在，本案三被告涉嫌非法占有的故意，本案不属于民事受案范围。原告应向有关部门处理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于文文对被告郭保才、被告李敏、被告河南福乐轩餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告黄陆军、黄庆林。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  付春旺审 判 员  陈冬冬人民陪审员  张留伟二〇一九年三月五日书 记 员  靳一凡
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初329号原告：王保中，男，1944年7月3日出生，汉族，住洛宁县。被告：王白女，女，汉族，1965年3月28日出生，住洛宁县。原告王保中诉被告王白女民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告王保中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按王保中撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红武二〇一九年三月十三日书记员  张天增
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1721民初5918号 原告：曹县众联种植专业合作社，住所地曹县苏集镇小苏庄村，统一社会信用代码93371720181772255R。 法定代表人：张立，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：苏军，男，曹县众联种植专业合作社员工。 委托诉讼代理人：程传启，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告:陈永存，男，1980年6月23日出生，汉族，住曹县。 被告：董洪云，女，1979年9月20日出生，汉族，住曹县。 被告：陈永敏，男，1983年1月9日出生，汉族，住曹县。 被告：张永宽，男，1967年2月6日出生，汉族，住曹县。 原告曹县众联种植专业合作社（以下简称众联合作社）与被告陈永存、董洪云、陈永敏、张永宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告众联合作社委托诉讼代理人苏军、程传启到庭参加诉讼，被告陈永存、董洪云、陈永敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张永宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众联合作社向本院提出诉讼请求：1.被告陈永存、董洪云返还借款50000元并支付利息（利息自2017年12月22日起按借款5万元、月利率1.8%计付至还清款之日）；2.被告陈永敏、张永宽各自在25000元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈永存于2016年4月29日借原告50000元用于种植，其妻被告董洪云在借款合同上签名、捺印并承诺承担共同还款责任，被告陈永敏、张永宽各自25000范围内提供连带责任保证，被告陈永敏不完全按借款合同约定还款。 被告陈永存、董洪云、陈永敏、张永宽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的载有保证条款的借款合同、借用凭证、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、四被告身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，四被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本院认为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告众联合作社与被告陈永存、陈永敏、张永宽签订载有保证条款的借款合同，被告陈永存借原告50000元用于种植，借款月利率1.8%，借款期限自2016年4月29日至2017年4月29日，还款方式为按月付息、期末还本，逾期按0.5%/日支付逾期利息；被告陈永敏、张永宽对被告陈永存上述借款本金、利息、逾期利息、原告实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为上述借款期限届满之日起二年。被告董洪云在该借款合同上以被告陈永存配偶身份签名、捺印。另被告陈永存给原告出具借款人承诺书；被告董洪云给原告出具借款人配偶承诺书，承认案涉借款为其与被告陈永存夫妻共同债务，承诺承担共同还款责任；被告陈永敏、张永宽给原告出具担保承诺书，保证金额均为25000元。被告陈永存将借款利息付至2017年12月21日，借款逾期后尚欠原告借款本金50000元。 本院认为，原告与四被告签订的载有保证条款的借款合同，四被告给原告出具的承诺书，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的效力性强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同、有效民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告按合同约定向被告陈永存提供借款5万元，借款期限至2017年4月29日。被告陈永存将借款利息付至2017年12月21日，借款逾期后尚欠原告借款本金50000元。被告陈永存不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的逾期利率虽超过年利率24%，但原告请求按照借期内月利率1.8%支付逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告董洪云作为完全民事行为能力人，以被告陈永存配偶身份在案涉借款合同上签名、捺印并向承诺承担共同还款责任，案涉债务为被告陈永存、董洪云的共同债务。原告请求被告陈永存、董洪云返还借款50000元并支付利息，本院予以支持。利息自2017年12月22日起按借款50000元、月利率1.8%计付至还清款之日。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告陈永敏、张永宽约定的保证份额均为25000元，约定的保证方式为连带责任保证，约定的保证范围为被告陈永存案涉借款本金、逾期利息、原告实现债权的费用等。原告在保证期间内请求被告陈永敏、张永宽对被告陈永存案涉借款本金、逾期利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈永敏、张永宽各自在25000元范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈永敏、张永宽承担保证责任后，有权向被告陈永存追偿。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈永存、董洪云于本判决生效后5日内返还原告曹县众联种植专业合作社借款50000元并支付利息（利息自2017年12月22日起按借款50000元、月利率1.8%计付至还清款之日）； 二、被告陈永敏、张永宽对被告陈永存上述债务各自在25000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告陈永敏、张永宽承担保证责任后有权向被告陈永存追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈永存、董洪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵保运 审 判 员  刘奕增 人民陪审员  任鲁庆 二〇一九年三月六日 书 记 员  盛圆圆 附：权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）青02行初88号 原告民和河林养殖专业合作社，住所地民和回族土族自治县。 法定代表人金永凯，系该合作社董事长。 委托代理人李明，系甘肃昶泰律师事务所律师。 委托代理人谢芸，系甘肃昶泰律师事务所律师。 被告海东市人民政府，住所地青海省海东市平安区。 法定代表人王林虎，系该市市长。 委托代理人马咏梅，系海东市人民政府法制办工作人员。 委托代理人许正金，系青海知安律师事务所律师。 被告民和回族土族自治县人民政府，住所地民和回族土族自治县川垣新区。 法定代表人马维忠，系该县县长。 委托代理人赵宏毅，系民和县司法局工作人员。 委托代理人薛波，系民和县人民政府法制办工作人员。 本院在审理民和河林养殖专业合作社与被告海东市人民政府、民和回族土族自治县人民政府行政撤销并补偿一案中，民和河林养殖专业合作社于2019年3月5日庭审中向我院提出申请，申请撤回对被告海东市人民政府的起诉。 本院认为，原告民和河林养殖专业合作社的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告民和河林养殖专业合作社撤回对被告海东市人民政府的起诉。 审 判 长 李延萍 审 判 员 薛红玲 审 判 员 王海林 二〇一九年三月五日 法官助理 薛 渊 书 记 员 刘 燕
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执异16号案外人：赵利梦，女，1986年4月20日生，汉族，住宝丰县。委托代理人：赵花祥，男，1961年7月26日生，汉族，住宝丰县。申请执行人：孙国旗，男，1960年9月14日生，汉族，住宝丰县。被执行人：温凤姣，女，1973年1月15日生，汉族，住宝丰县。被执行人：梁建岭，男，1971年11月2日生，汉族，住址同上。在本院执行孙国旗与温凤姣、梁建岭民间借贷纠纷一案中，案外人赵利梦提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵利梦称，贵院查封位于宝丰县龙兴路北段东侧的一处房产系案外人所有，案外人于2013年4月14日与温凤姣、梁建岭签订了房屋土地转让协议一份，将位于宝丰县龙兴路北段东侧的一处房产及土地转让给案外人，案外人交付了全部价款，并于2013年5月1日就该宗土地办理了过户手续，宝丰县政府为案外人颁发了宝土使用（2006）第02792号土地使用证。因政策性原因，至今房屋未办理过户手续。请求依法撤销宝丰法院作出的（2018）豫0421执601号之一执行裁定书。本院查明，孙国旗与温凤娇、梁建岭因民间借贷纠纷引起诉讼，孙国旗申请执行后，我院于2018年9月5日作出（2018）豫0421执601号之一执行裁定，查封被执行人温凤姣在宝丰县龙兴路北段东侧房产一处（产权证号02××**），查封期限三年。另查明，温凤姣、梁建岭与赵利梦在2013年4月14日签订房屋及土地转让协议一份，赵利梦办理了宝土集用（2006）第02792号土地使用权证。本院认为，物权的归属及所有权的认定应依照登记为准，案外人赵利梦与温凤姣、梁建岭签订房屋及土地转让协议后，赵利梦依法取得了由宝丰县国土资源局颁发的宝土集用（2006）第02792号使用证，说明该宗土地所有权人应归赵利梦所有。综上所述，案外人赵利梦所提异议理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止（2018）豫0421执601号之一执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张跃勇审判员  杨晓娜审判员  王晓芬二〇一九年三月二十六日书记员  李水玉
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执515-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与孙雪菊、丁玉密金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙雪菊、丁玉密的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更947号罪犯张敬锁，男，1952年5月9日出生于河北省高邑县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）石刑初字第00026号刑事判决，以被告人张敬锁犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。被告人张敬锁不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）冀刑四终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张敬锁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费84元。系主犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张敬锁在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯张敬锁减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月4日起至2027年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年三月十九日书记员  尚优洒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异3号 异议人（利害关系人）：佛山市铁力贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道**星光广场****。 法定代表人：冯晓峰。 申请执行人：佛山市顺德区花卉博览园有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村一环路段 法定代表人：梁志成。 被执行人：佛山市顺德区北滘镇莘村股份合作经济社，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村村委会 法定代表人：梁汉标。 本院在执行（2017）粤0606执12963号佛山市顺德区花卉博览园有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区北滘镇莘村股份合作经济社农业承包合同纠纷一案的过程中，异议人佛山市铁力贸易有限公司向本院提出执行异议，本院于2019年1月2日立案审查。 本院经审查认为，异议人作为申请执行人佛山市顺德区花卉博览园有限公司的债权人，对本院作出（2017）粤0606执12963号执行情况告知书，支持被执行人佛山市顺德区北滘镇莘村股份合作经济社主张债务抵销的执行行为提出异议，因另有佛山市顺德区花卉博览园有限公司的债权人钟鑑祥对本院上述执行行为提出异议，本院以（2018）粤0606执异773号案件立案审查，为理顺案件的程序及既判力，本院决定本案并入（2018）粤0606执异773号案件合并审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2018）粤0606执异773号案件审查。 审 判 长  王晓娜 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年三月十四日 书 记 员  邱苏燕
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初348号 原告：吴友中，男，1971年5月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：黄永江，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：刘培国，男，1975年1月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：郑世容，女，1979年1月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 二被告共同委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师。 原告吴友中诉被告刘培国、郑世容民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴友中及其委托诉讼代理人黄永江，被告刘培国及被告刘培国、郑世容的共同委托诉讼代理人黎毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴友中向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘培国、郑世容共同偿还原告吴友中借款30万元；2、判令被告刘培国、郑世容共同支付原告吴友中违约金10万元。事实和理由：2017年3月8日，刘培国向吴友中借款30万元，约定在2017年7月19日前归还，逾期承担违约金10万元。被告郑世容与被告刘培国系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。借款到期后，被告刘培国、郑世容未按约偿还借款。为此，请求人民法院支持原告吴友中的诉讼请求。 被告刘培国、郑世容共同辩称，被告郑世容没有与原告吴友中建立民间借贷法律关系，不应承担还款责任。被告刘培国借款属实，已归还了借款1.6万元，应当扣减。违约金约定过高，请求调整减少。 经审理查明，2017年3月19日，被告刘培国与原告吴友中签订了《合伙份额的内部转让协议》，载明：“合伙份额的内部转让协议。转让方：吴友中，男，汉，出生于1971年5月4日，住址：重庆市武隆县XX镇XX村****。受让方：刘培国，男，汉族，出生于1975年1月5日，住址，住址：重庆市武隆县XX镇XX村****让方和受让方梁后均三人合伙共同承包了湖北人空园土石方施工工程承包合同，地点位于安顺市开发区，合同是以受让刘培国的名义签订的，现经过三个人的协商，吴友中将在该工程中的份额转让给受让方刘培国，其内容如下：一、转让方在该协议中的份额作价人民币叁拾万元，三个人同意；二、在签订协议后2日内，吴友中借款叁拾万元给刘培国以打款为准，包括原打款陆万元；三、转让方在原协议中享有的一切权利和义务由受让方承担，转让方不再承担任何风险和责任；四、受让方在2017年7月19日前，归还转让方借款叁拾万元，于2017年12月31日前支付给转让方转让份额款叁拾万元；五、受让方自愿支付转让方叁拾万元两个月的贷款利息；六、任何一方违约，由违约方支付守约方违约金壹拾万元；七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，对双方具有同等法律效力。转让方：吴友中。受让方：刘培国。同意人：梁后均。2017年3月19日”。原被告及梁后均均在协议落款处签名确认合同效力。 协议签订后，原告吴友中当日转账24万元借款给被告刘培国，加上原借款6万元，共计借款30万元。被告刘培国收到借款后，给原告吴友中出具了《借条》一份，载明：“借条，今借到吴友中现金300000元，大写（叁拾万元整）。注：此借条是属于3月19日的合伙转协议的借款。2017年3月19日，借款人：刘培国”。借款到期后，被告刘培国分别于2017年7月19日、2017年12月28日转账支付原告吴友中1.6万元。 另查明，被告郑世容与被告刘培国系夫妻关系。 本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《合伙份额的内部转让协议》、银行交易明细、《借条》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告刘培国是否应偿还原告吴友中借款30万元；二、被告刘培国是否应支付原告吴友中借款10万元；三、被告郑世容是否承担共同偿还责任。 针对争议焦点一，本院认为，虽然被告刘培国向原告吴友中借款30万元，有《合伙份额的内部转让协议》、银行交易明细、《借条》等证据在案为凭，双方之间民间借贷法律关系依法成立，对双方当事人具有法律拘束力。协议达成后，原告吴友中按约向被告刘培国提供了借款30万元，已履行了全部合同义务。被告刘培国在借款到期后偿还借款1.6万元，尚欠借款28.4万元未按约偿还，其行为已违约，应承担偿还原告吴友中借款28.4万元的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，原被告双方在《合伙份额的内部转让协议》中明确约定违约方支付守约方违约金10万元。在本案中，被告刘培国的行为已违约，应当承担违约金10万元。被告刘培国辩称违约金10万元过高，请求调整减少。以借款本金为基数，从借款之日起按年利率24%计算利息至庭审之日止，利息高于违约金10万元，故被告刘培国的辩称理由不成立，本院不予采纳。 针对争议焦点三，本院认为，被告刘培国以个人名义向原告吴友中借款30万元，属于大额借款，已经超出家庭日常生活需要，且被告郑世容在事后没有对该笔借款进行追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告吴友中主张被告郑世容承担共同偿还责任，应当举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形之一。在本案中，原告吴友中未举证证明该笔借款是二被告共同举债的意思表示，故原告吴友中主张被告郑世容承担共同偿还责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上所述，原告吴友中诉请被告刘培国偿还借款28.4万元和支付违约金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告吴友中主张被告郑世容承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘培国在本判决发生法律效力后七日内偿还原告吴友中借款28.4万元； 二、被告刘培国在本判决发生法律效力后七日内支付原告吴友中违约金10万元； 三、驳回原告吴友中的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半交纳5400元（原告已预交），由被告刘培国承担3530元，原告吴友中承担1870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 邹习奇 二〇一九年三月十八日 法官助理 陈 洁 书 记 员 胡陶燕
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终55号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某1，男，1943年4月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年8月14日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月23日经霍邱县人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人赵某1犯过失致人死亡罪一案，于2018年12月27日作出（2018）皖1522刑初481号刑事判决。原审被告人赵某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年8月8日早上，被害人刘某1到霍邱县××镇××村××组××鱼塘帮该鱼塘承包人赵某2家捕鱼，逮鱼期间被告人赵某1因担心鱼缺氧死亡而将鱼塘内增氧机打开。后其中一台增氧机的电线被绞断，赵某1将增氧机电闸关闭，有人上前查看后继续在鱼塘内拉网捕鱼，被害人刘某1也上前查看并试图维修增氧机未果。后赵某1将增氧机电闸打开致刘某1触电死亡。经安徽正源司法鉴定所鉴定：刘某1因触电导致电击死亡。原判依据现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、检查笔录、照片及侦查实验笔录，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书，证人朱某1、左某、朱某2、周某、王某1、尹某1、尹某2、朱某3、王某2、刘某2、朱某4、杨某、黄某证言和被告人赵某1的供述等证据证明上述事实后认为：被告人赵某1违反安全用电规程，过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人赵某1系自首，且其犯罪时已年满七十五周岁，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第十七条之一之规定，判决：被告人赵某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。上诉人赵某1上诉主要提出，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人刘其明认为赵某1开增氧机的行为与刘某1死亡没有因果关系，赵某1不构成过失致人死亡罪，应宣告无罪。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人赵某1违反国家安全用电有关规定，应当预见自己给增氧机通电的行为可能发生在鱼塘水中捕鱼的人触电死亡的结果，而轻信能够避免，导致被害人刘某1触电死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法惩处。上诉人赵某1自动投案，如实供述主犯罪事实，系自首，且其犯罪时已年满七十五周岁，依法应减轻处罚。关于上诉人赵某1的辩护人所提开增氧机的行为与刘某1死亡没有因果关系，赵某1不构成过失致人死亡罪的意见。经查，××鱼塘增氧机在运行中严禁人、畜靠近，证人朱某1、左某、王某2等多人证实案发期间赵某1在配电房开电闸给鱼塘水中增氧机送电，被害人刘某1是在鱼塘内拉网捕鱼时触电致死。上述证据足以证实，被害人刘某1死亡与赵某1开电闸给增氧机通电的行为有刑法因果关系，证据能够形成锁链。综上，上诉人赵某1及其辩护人的诉辩意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇一九年三月十一日法官助理袁敏书记员李晓宇书记员刘玉兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执84号申请执行人:范登仁，男性,1953年2月12日生，汉族，住汶上县。申请执行人:范新雷，男性,1980年6月3日生，汉族，住汶上县。申请执行人:范新霞，女性,1982年3月10日生，汉族，住汶上县。被执行人刘海涛，男性,1985年10月22日生，汉族，住汶上县。本院在执行范登仁、范新雷、范新霞与刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人刘海涛送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人刘海涛未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人刘海涛名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人范登仁、范新雷、范新霞释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一九年三月三十一日书记员  杨 涛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初362号原告：杨莹飞，男，1976年12月9日生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被告：荆州富阳农业科技有限公司，住所地荆州市荆州区川店镇太阳村。法定代表人：张元全，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海，该公司员工。原告杨莹飞诉被告荆州富阳农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莹飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年至2018年间，原被告签订养殖合同，并交纳了50000元押金。该合同约定原告交纳了押金后生效。现在，原告按照合同要求履行了义务兵进行了养殖期间的清算，清算好后把押金条据交给被告，被告承诺把押金汇至原告账户，但是被告至今都未履行。为此，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告荆州富阳农业科技有限公司承认原告杨莹飞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告荆州富阳农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨莹飞返还押金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告荆州富阳农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇一九年三月二十五日法官助理冯路书记员聂奇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初1573号原告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：李岭涛，执行董事。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。原告江苏扬子晚报有限公司诉被告北京新媒体（集团）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年3月26日，原告江苏扬子晚报有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按江苏扬子晚报有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由江苏扬子晚报有限公司负担（已缴纳）。审判员  张亚丰二〇一九年三月二十六日书记员  唐晓红书记员  高雨欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11736号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：张文，女，1986年8月30日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张文信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张文经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金299,969.14元，利息102,465.17元，滞纳金和违约金7,743.88元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计410,178.19元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年10月22日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金299,969.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年12月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金299,969.14元；二、被告张文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年12月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金299,969.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,799.54元，减半收取计2,899.77元，由被告张文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初198号 公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 被告人吴兆明，男，1958年2月25日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，初中文化，农民，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年8月17日被金华市公安局交警支队直属三大队给予暂扣驾驶证六个月、并处罚款1500元的行政处罚。因本案于2019年3月5日被金华市公安局骛城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江十全律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人吴兆明犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年3月11日公开开庭审理了本案。浙江省金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉。被告人吴兆明、辩护人盛清华到庭参加诉讼，现已审理终结。 浙江省金华市婺城区人民检察院指控：2019年1月25日19时许，被告人吴兆明饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车由东往西行驶至金华市婺城区口处时，与前方由吴某1停放在道路右侧的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成吴兆明受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年1月29日，被告人吴兆明在金华市处警民警查获归案。2019年2月3日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴兆明的血液中检出乙醇成分，含量为172mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。吴兆明的驾驶证处于被暂扣状态，系无驾驶资格，2019年2月28日，经金华市公安局交警支队直属三大队认定，吴兆明承担事故的主要责任，吴某1承担事故的次要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，被告人吴兆明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故主要责任，且系无证驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴兆明归案后如实供述罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款，提请本院依法判处。 被告人吴兆明对公诉机关的指控无异议，表示认罪。 辩护人盛清华对公诉机关指控被告人吴兆明犯危险驾驶罪的事实及定性无异议，但是认为被告人有从轻处罚情节：第一，公诉人讲的坦白情节；第二，被告人虽然无证驾驶，但他驾驶机动车已经很多年了，具备驾驶的能力；第三，交通事故造成的损害并不是很大。综上请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年1月25日19时许，被告人吴兆明饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车由东往西行驶至金华市婺城区口处时，与吴某1停放在前方道路右侧的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成吴兆明受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年1月29日，被告人吴兆明在金华市处警民警查获归案。2019年2月3日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴兆明的血液中检出乙醇成分含量为172mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。吴兆明的驾驶证处于被暂扣状态，系无驾驶资格，2019年2月28日，经金华市公安局交警支队直属三大队认定，吴兆明承担事故的主要责任，吴某1承担事故的次要责任。被告人吴兆明归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人吴兆明在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的人口信息证实，被告人吴兆明等人身份信息；查获经过证实，被告人在金华市人民医院就医时查获；交通事故处理工作记录及情况说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、视频录像光盘及制作说明、抽血照片、鉴定委托书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书等证实，对被告人抽取血样、委托鉴定以及血样中检出乙醇含量172mg/100mL、扣留车辆等情况；驾驶证复印件、行驶证复印件、身驶证信息及机动车车辆信息、相关核查证明、行政处罚决定书等证实，被告人吴兆明的驾驶证信息、涉案车辆信息、2018年8月11日酒后驾车被处以暂扣驾驶证6个月，并处罚款1500元等情况；道路交通事故认定书等证实，认定被告人吴兆明承担本起事故的主要责任；被告人吴兆明的供述和辩解证实，2019年1月25日17时许，其在朋友吴某3的集装箱棚里三四个人吃饭喝酒，喝了3两左右白酒，后其驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车到住处，行驶到至金华市婺城区口处时，与前方一辆货车发生碰撞，造成其受伤及两车损坏，双方都没有报警，后被送到医院检查；证人傅某的证言、接警详单证实，2019年1月25日21时许，其驾车途经雅宅村村口处看到事故现场后报警；证人吴某1、魏某的证言证实，2019年1月25日17时许，吴某1将浙Ｇ×××××号货车停在路边时，后被浙Ｇ×××××号二轮摩托车撞去，摩托车驾驶员身上很重的酒味，看到对方伤不重没有报警等情况；证人吴某2的证言证实，其爸吴兆明将喝酒后撞车告知其，后送其爸到医院治疗等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴兆明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人存在饮酒后驾驶机动车前科、驾驶证暂扣状态，驾驶机动车系无证驾驶，且发生交通事故承担事故主要责任等情况，可酌情从重处罚。被告人吴兆明归案后如实供述罪行，自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。对于辩护人合理合法的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴兆明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月5日起至2019年7月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 包大进 二〇一九年三月十一日 代书记员 卢梦青 附：本判决引用的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1668号原告：新郑市爱馨养老公寓，住所地新郑市。法定代表人：端木海叶。被告：苏建民，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：苏勇涛，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑市爱馨养老公寓与被告苏建民、苏勇涛服务合同纠纷一案本院于2019年2月1日立案受理。本院在审理过程中，原告新郑市爱馨养老公寓于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告新郑市爱馨养老公寓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新郑市爱馨养老公寓撤回起诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告新郑市爱馨养老公寓负担。审判员  高安民二〇一九年三月二十六日书记员  夏扬征
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初686号原告：安洪梅，女，1982年2月14日出生，汉族，住凯里市。被告：凯里市佰杰家居市场管理有限公司，住所地贵州省凯里市佰杰家居。法定代表人：林周平，该公司执行董事。被告：娄作坦，男，1962年8月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：娄作福，男，1969年1月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：邓怀滔，男，1981年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：中国人民解放军贵州省凯里军分区，住所地贵州省凯里市。法定代表人：蒋先和，系凯里军分区司令员。原告安洪梅与被告凯里市佰杰家居市场管理有限公司、娄作坦、娄作福、邓怀滔、第三人中国人民解放军贵州省凯里军分区房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程进行审理。原告安洪梅以需要收集新的证据为由，于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安洪梅向本院申请撤诉，是在法律范围内处分自己的合法权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安洪梅撤诉。案件受理费减半收取588元,由原告安洪梅负担，本院予以免收。审 判 长  毛丽艳审 判 员  赵婧霖人民陪审员  杨秀梅二〇一九年三月一日书 记 员  杨水燕
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保133号申请人：张校兵，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被申请人：殷广，男，1988年3月10日出生，居民，住江苏省沭阳县。申请人张校兵以被申请人殷广驾驶的苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车于2019年3月11日23时许将其车辆撞坏为由，于2019年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车（保全价值70000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人殷广驾驶的苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车一辆。案件申请费720元，由申请人张校兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇一九年三月二十八日书记员 石祥国
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更76号 罪犯陈先林，男，1977年10月17日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2008年9月26日作出（2008）赣中刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人陈先林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿242452.62元。江西省高级人民法院于2009年2月18日作出（2009）赣刑一终字第4号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2011年5月9日以(2011)赣监刑执字第110号刑事裁定书对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；于2013年9月26日以(2013)赣监刑执字第348号刑事裁定书对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2016年12月30日以(2016)赣07刑更1119号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈先林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈先林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈先林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2013年9月26日起至2029年4月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年三月三十日 书记员 黄娅男
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执2号之二 申请执行人：李小玲，女，1983年5月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托代理人：刘安华，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘道远，男，1980年3月27日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人李小玲与被执行人刘道远民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年9月4日作出的（2018）湛仲字第1367号裁决书已发生法律效力。申请执行人李小玲依据前述生效的裁决书于2019年1月8日向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案。依据前述生效裁决，被执行人刘道远应当偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2017年12月12日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）给申请执行人李小玲，承担本案仲裁费2429元、申请执行费386元。 在执行的过程中，本院已依法向被执行人刘道远送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘道远履行本案债务，并申报其可供执行的财产，但被执行人刘道远既不履行债务，也不申报其可供执行的财产。本院通过网络查询，发现被执行人刘道远在银行有存款。本院于2019年1月15日作出（2019）桂09执2号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘道远在银行的存款；于2019年3月1日作出（2019）桂09执2号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人刘道远在中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县凤山营业所账号为60×××64内的存款4600元。 本院向被执行人刘道远户籍所在地广**产、土地部门查询其房产、土地登记情况，均未发现被执行人刘道远有可供执行的财产；向玉林市公积金管理中心查询被执行人刘道远公积金缴存情况，未发现被执行人刘道远有公积金缴存登记；向被执行人刘道远户籍所在地广西××凤山镇桥湖村委会走访调查，未发现被执行人刘道远有可供执行的财产。申请执行人李小玲未向本院提供被执行人刘道远可供执行财产或者线索。 本院根据查证的情况和被执行人刘道远不履行本案债务的事实，已依法发布了限制高消费及有关消费令，限制被执行人刘道远高消费行为。本院对划拨被执行人刘道远银行存款4600元予以处分，其中支付本案申请执行费386元、支付给申请执行人李小玲案款4214元。本院已约谈申请执行人李小玲，告知其本案财产调查情况、执行情况等信息，并听取其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人李小玲同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案过程中，已依法穷尽了执行措施，本案不足清偿的债务因未发现被执行人刘道远其他可供执行的财产无法兑现，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李小玲发现被执行人刘道远有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  张能旺 审判员  陈劲松 二〇一九年三月四日 书记员  谭宏鹏
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初6388号原告：高红金，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省巴彦县。被告：陶仕胜，男，1983年10月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告高红金与被告陶仕胜不当得利纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红金到庭参加诉讼，被告陶仕胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款7万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告的朋友刘继忠、李晓君、武文双、张守住、王凤兰等五人通过原告介绍找到被告买房子，被告要求每人先交纳2.2万元订金，该五人就分别向被告支付了2.2万元，此后一年多，被告并没有帮助原告的以上五个朋友把买房子的事情办成，朋友开始多次索要买房子的订金，被告陆续返还以上五人共计5万元，截止2018年4月16日，尚有8万元余款未返还。因为是原告介绍刘继忠等五人照被告帮助买房子的，刘继忠等人家中着急用钱，故原告与被告商量，由原告代被告垫付8万元给刘继忠等人，被告于2018年4月16日向原告出具欠条一份。原告把8万元分别给付了刘继忠、李晓君、武文双、张守住、王凤兰等五人后，多次向被告索要8万元，被告只给付了1万元，至今尚欠7万元拒不给付。故诉至法院，希判如所请。被告陶仕胜未具答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、原告与被告的通话录音各1份，拟证明被告应当偿还案外人刘继忠等五人8万元，因被告没有偿还，由原告替被告偿还的，至今被告尚欠原告7万元为给付的事实。被告陶仕胜无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：案外人刘继忠、李晓君、武文双、张守住、王凤兰（音）等五人系原告朋友，该五人通过原告介绍认识被告，被告承诺帮助该五人买房子，每人交付被告2.2万元买房费用，共计11万元，后因房子没有买成，被告陆续返还陆续返给以上五人共计3万元。2018年4月16日，原告经与被告协商，代被告将8万元返还给了案外人刘继忠、李晓君、武文双、张守住、王凤兰（音）等五人等人，被告向原告亲笔出具了欠条一份，内容为：“陶仕胜欠高红金80000.00元，大写捌万元。2018.4.16。”被告在欠款人处签字并按手印，并写有身份证号码2102221983********。后被告偿还原告1万元，尚欠7万元未给付。另查，在2019年3月15日原告与被告通话录音中，被告自认了欠原告7万元未给付的事实。本院认为，不当利益是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。本案中，被告没有按照约定实现帮助案外人刘继忠、李晓君、武文双、张守住、王凤兰（音）等五人购买到房屋，对于其收取的11万元理应由获得款项的被告返还案外人刘继忠等五人，却由原告代其偿还了8元，欠条出具后被告偿还了原告1万元，至今尚欠7万元未偿还原告，被告于通话录音中也认可了尚欠原告7万元未付的事实，被告的行为已经构成不当得利，应予以返还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告陶仕胜于本判决生效之日起十日内给付原告高红金7万元。如被告未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元（原告已预交），由被告陶仕胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 滕 健审判员 王 静审判员 王 辉二〇一九年三月二十五日书记员 梁心奕附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初1843号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：朱勇泉，男，1969年12月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告朱勇泉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告朱勇泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱勇泉支付借款本金21254.01元、利息5018.33元、年费680元、滞纳金6424.33元、违约金2881.49元（以上截至2017年4月20日，自2017年4月21日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、年费、违约金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××58。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告朱勇泉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。 原告向被告朱勇泉核发信用卡后，被告开卡使用。截至2017年4月20日，被告朱勇泉欠原告本金21254.01元、利息5018.33元、年费680元、滞纳金6424.33元、违约金2881.49元。 另查明，被告朱勇泉在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址，并且要求原告将信用卡、对账单和有关信件寄往该地址。 本院认为：被告朱勇泉向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效。所以，原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金无事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱勇泉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金21254.01元、利息5018.33元、年费680元、滞纳金6424.33元（以上截至2017年4月20日，自2017年4月21日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、年费）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取353元，由被告朱勇泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王健 二〇一九年三月二十二日 书记员  任倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民监3号 原审原告：何某某，女，1950年2月24日出生，汉族，住本市云岩区。 原审被告：熊某某，男，1958年7月16日出生，汉族，住本市南明区。 原审原告何某某与原审被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）黔0102民初11311号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱红娟 审判员  罗 静 审判员  杨鸿飞 二〇一九年三月六日 书记员  汤秋实
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执60047号申请人：潘洁被执行人：宋乌云、潘翔潘洁与宋乌云、潘翔民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月3日立案执行，在执行过程中强制执行完毕,本案已结案。特此通知执行员 ：李海洋二〇一九年三月五日书记员 ：张运江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初578号原告：裴冰,女，1973年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被告：陈乐得，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。原告裴冰诉被告陈乐得租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴冰及其委托代理人王烨莉，被告陈乐得委托代理人田惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金65700元（租金暂计算至2019年1月19日）及利息7587元（剩余利息以65700元为基数，按照年利率6%自2019年1月20日起，计算至实际支付租金止）、剩余租金仍以原合同约定租金为标准，自2019年1月20日起计算至被告向原告交付房屋止，违约金12300元，购买家具费用35380元，以上共计120967元。事实与理由：2015年7月19日，罗兰酒店被告陈乐得租用原告鑫苑中央花园3号楼1501房子5年，每月租金1600元，每一年租金增加150元，至2018年8月14号只付了房租9600元，家具被盗走。被告至今未付原告房租122980元及利息12532.5元，总共135512.5元。经原告多次催要未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼。被告陈乐得辩称，1.双方因为租赁发生不愉快的纠纷，陈乐得被裴冰找的人打伤，闹到公安机关，在这种情况下不出面，租赁合同实在无法继续履行。陈乐得在2016年12月份，通过物业协调后把钥匙交给物业整体搬出了租赁的房子，当时已经通知过裴冰，之后双方再无联系。2.本案部分诉请已经超过诉讼时效。从本案立案之日2017年8月15日至2018年8月14日之间的诉请不应予以支持。3.本案合同早已经终止，被告已经彻底搬离租赁房屋的行为表示合同已经无法履行。而裴冰本案无权就扩大的损失部分向被告索要。4.诉状中赔偿家具款部分原告无证据，不应支持。经审理查明：郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑·中央花园东区3号楼15层1501号房屋所有权人系原告裴冰。2015年7月18日，原被告签订《个人租房合同》一份，载明：乙方（承租方）租赁甲方（出租方）坐落于金水东路××·中央××楼××楼，房间号为（1501）1套房，用于经营使用。租赁期5年，即2015年7月19日至2020年7月18日。租赁期间，每套房每月租金是1600元。付款方式：汇款或现金均可，一次性付六个月房租。乙方应向甲方一次性缴纳保证金，每套房的保证金0元。甲乙双方如有特殊情况，无法履行合同，应提前三月通知对方，否则，将补偿对方三月双倍租金。乙方在租房合同期内，要提前半个月交纳六个月的房屋租金，如拖欠租金超过一个月，甲方有权终止合同并不退还保证金。原告向本院提交被告陈乐得于2016年1月29日出具的丢失证明一份，载明：因装修期间，1501房东裴冰的电视柜子和椅子在我酒店遗失，我公司愿竭力承担赔偿物品损失，并由本人传达公司总经理于1月31日中午之前赔偿所有损失。原告称，被告将原告的家具丢失，原告之前买家具的费用为35380元。被告称，该证据系复印件，不予认可。签新协议的时候，约定把家具清理完，被告把家具搬出在阳台，原告经过一个月未搬走，后原告说东西丢失，被告就给原告电视机款5000元。2015年底，原告说，还丢失有其余物品，双方发生争执并打斗，后报警。原告一直未赔偿陈乐得被打伤的医疗费，被告继续使用半年后，就搬出了房子，房租交到了2016年的7月18日。2016年12月底搬走的，又使用了半年。被告并向本院提交汇款单2份及记账凭证2份，证明被告向原告打了租金两次每次9600元，共计19200元。租金已经支付到了2016年7月18日。原告在庭审中称，自2012年7月20日至2015年7月19日，原告的房子一直出租给甄玲，也是作为快捷酒店使用，后甄玲擅自将房子转租给陈乐得，合同到期后，陈乐得找到原告续租，签订了本案的租房合同。后来被告说房间要重新装修需要将家具搬出，后陈乐得没有将家具送到原告处，为原告出具了丢失证明。原告并称，不知道被告已于2016年底搬出所租房屋，不知道房子现在是什么状态。原告申请追加河南罗兰快捷酒店有限公司郑州金水东路店作为被告参加诉讼，本院不予准许。以上事实有原告提交的郑房权证字第**的房屋所有权证一份，《个人租房合同》一份，丢失证明复印件一份，被告提交的汇款单2份及记账凭证2份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告裴冰与被告陈乐得签订的《个人租房合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。《个人租房合同》载明：租赁期5年，即2015年7月19日至2020年7月18日；租赁期间，每套房每月租金是1600元。被告称，陈乐得在2016年12月份，通过物业协调后把钥匙交给物业整体搬出了租赁的房子，当时已经通知过裴冰，之后双方再无联系。原告称，不知道被告已于2016年底搬出所租房屋，不知道房子现在是什么状态。本院认为，原告对自己的房屋具有管理义务，原被告在租赁期间发生矛盾，被告已在2016年的7月19日之后未缴纳房租，原告应当及时行使自己的权利，但原告称，不知道房子现在是什么状态。故本院对被告所述予以采信，并认定被告陈乐得已在2016年12月底搬离涉案房屋，双方的合同已于2016年12月底实际解除。2015年7月19日至2016年12月31日共计532天，以年租金19200元计算，租金共计27985元，扣除被告已支付的租金19200元，尚余8785元，被告应当支付。《个人租房合同》约定：甲乙双方如有特殊情况，无法履行合同，应提前三月通知对方，否则，将补偿对方三月双倍租金。被告未提交证据证明其提前三个月通知原告，应当补偿原告9600元租金。以上共计18385元。综上，被告应当向原告支付租金18385元。原告诉请判令被告支付违约金，本院不再支持。原告诉请判令被告向原告支付购买家具费用35380元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈乐得于本判决生效之日起十日内向原告裴冰偿支付租金18385元；二、驳回原告裴冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由原告裴冰负担1153元，由被告陈乐得负担206.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年三月二十五日书记员  王凯
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1226民初5538号 原告：靖洪球，男，1960年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业区**，组织机构代码证76128903-X 法定代表人：李亚专，公司董事长。 被告：牛俊领，男，1973年10月20日出生，汉族，住颍上县。 原告靖洪球与被告天津宇昊建设工程集团有限公司、牛俊领为买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告靖洪球于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，靖洪球的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告靖洪球撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告靖洪球负担。 审判员 张 立 二〇一九年三月二十六日 书记员 王明汉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初90号 原告：杨文林，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴冰冰，福建律海律师事务所实习律师。 被告：杨常青，男，1977年3月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：黄妹金，女，1977年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 杨文林与杨常青、黄妹金因物权保护纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨文林及其委托诉讼代理人潘碧霞到庭参加诉讼，杨常青、黄妹金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文林向本院提出诉讼请求：判令杨常青、黄妹金立即腾出莆田市荔城区XX号的房屋（土地使用者为杨文林，东以墙外基距0.5米屋檐为界，界外邻XX埕；西以本墙基距0.5米屋檐为界，界外邻杂地厕所；南以本墙基距1.3米走廊为界，界外邻通道；北以本墙外基距0.5米滴水线为界，界外邻XX宅；用地面积为55.72平方米，建筑面积为37.39平方米，集体土地建设用地使用证编号为荔集建（XX）字第XX号，并交还给杨文林。事实与理由：杨常青、黄妹金二人因结婚没房子住，杨文林的丈母娘看二人可怜，于2000年替杨常林、黄妹金向杨文林借住位于莆田市XX号的房屋。该房屋的土地使用者为杨文林，东以墙外基距0.5米屋檐为界，界外邻XX埕；西以本墙基距0.5米屋檐为界，界外邻杂地厕所；南以本墙基距1.3米走廊为界，界外邻通道；北以本墙外基距0.5米滴水线为界，界外邻XX宅。用地面积为55.72平方米，建筑面积为37.39平方米，集体土地建设用地使用证编号为荔集建（XX）字第XX号。杨常青、黄妹金已于2017年购买了一套安置房并举办了乔迁宴席，早已不在杨文林所有的房屋内居住，但屋内却还有二人的生活物品没有搬走。杨文林多次向杨常青、黄妹金催促，腾出上述房屋，交还给杨文林使用，并由村委会组织多次调解，但杨常青、黄妹金均不予以理会，更是将房屋锁住，不让杨文林进去，二人行为已经侵犯到杨文林的合法权益。 杨常青、黄妹金未作答辩。 杨文林围绕其诉讼请求向本院提交了杨文林身份证复印件、荔集建（XX）字第XX号集体土地建设用地使用证、照片、视频光盘、XX村村委证明各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨文林的妻子与杨常青系堂姐弟关系。本案房屋位于莆田市荔城区XX号，共有情况为单独所有，杨文林将该房屋作为堆放杂物的柴火间使用。1993年，莆田县人民政府向杨文林颁发荔集建（XX）字第XX号集体土地建设用地使用证，该房屋土地使用者为杨文林，2000年间，杨文林的丈母娘因杨常青、黄妹金夫妻无房居住，故向杨文林借用将本案房屋给二人使用。之后，杨常青与黄妹金搬出该房并在外居住，但未将二人的生活用品等物品搬离房屋。杨文林多次向杨常青、黄妹金催促，腾出房屋，同时XX镇XX村村民委员会组织多次调解，但杨常青、黄妹金仍占用本案房屋，致诉讼。案经审理，因杨常青、黄妹金未到庭，致本案无法组织调解。 本院认为，杨常青、黄妹金未经房屋所有权人杨文林同意，私自占有使用房屋，其行为已构成对他人所有权的侵犯，有杨文林的陈述和集体土地建设用地使用权证、XX村村委员会证明在案为凭，予以认定。合法的物权应受法律保护。房屋所有权人杨文林请求侵权人杨常青、黄妹金返还被侵占的房屋，依法属于有权主张，予以支持。即使本案房屋之前是借用给杨常青、黄妹金使用，但借用的理由系杨常青与黄妹金无房可住，现杨常青与黄妹金已搬离本案房屋并在外有房可住，杨常青、黄妹金的侵占行为已没有任何事实和法律依据，不应得到支持。杨常青、黄妹金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨常青、黄妹金应在本判决生效之日起十日内自动搬出位于福建省莆田市荔城区XX号房屋及房屋内物品，并返还給杨文林（房屋的集体土地建设用地使用证为荔集建（XX）字第XX号）。 如果杨常青、黄妹金未按本判决指定的期间履行上述行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。 案件受理费100元,减半收取50元，由杨常青、黄妹金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈林梅 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终243号 上诉人（原审被告）：太原市政建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路**。 法定代表人：张平国，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛华海环保工业有限公司，，住所地青岛市黄岛区月牙河路** 法定代表人：张芳海，董事长。 原审被告：太原市市政工程总公司吕梁项目部，住所，住所地太原市杏花岭区新建路**div> 负责人：郑云飞，经理。 原审被告：吕梁市离石区经济开发投资有限公司，住所地，住所地吕梁市离石区永宁东路**iv> 法定代表人：穆生秀，总经理。 上诉人太原市政建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12698号民事裁定，向本院提起上诉。 太原市政建设集团有限公司上诉称，合同约定管辖无效，原审认定错误。本案双方为买卖合同关系。根据民诉法有关法律规定，本案应由上诉人住所地的太原市杏花岭区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人与原审被告太原市市政工程总公司吕梁项目部于2010年7月15日签订的《工业品买卖合同》第十六条约定，发生纠纷，协商不成，依法向原告方人民法诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人（原审原告）青岛华海环保工业有限公司，其住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年三月六日 书记员  张雪平
云南省昆明市西山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0112刑初301号 公诉机关昆明市西山区人民检察院。 被告人李毕桐珂，男，1994年2月11日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市五华区。2018年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 辩护人王潇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人李毕桐珂犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2019年3月19日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人李毕桐珂及其辩护人王潇到庭参加诉讼。庭审中，被告人李毕桐珂未申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月20日凌晨2时许，被告人李毕桐珂在昆明市五华区门口贩卖毒品可疑物零包（经鉴定，为甲基苯丙胺1.03克）给购毒人员王某某后被民警查获。公诉机关认为被告人李毕桐珂的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李毕桐珂到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本案属于民警控制下交付；建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李毕桐珂及其辩护人表示没有异议。其辩护人提出，本案是控制下交付的侦查手段，可以从轻处罚；被告人李毕桐珂自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。按照相关法律的规定，贩卖毒品在10克以下，应当判处三年以下有期徒刑，本案被告人李毕桐珂贩卖毒品1.03克，应当在有期徒刑三个月的范围内进行量刑处罚。被告人李毕桐珂具有诸多从轻处罚情节，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人李毕桐珂供述、证人证言、理化检验报告及鉴定意见通知书、现场提取笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、电子计量器检定证书、辨认笔录及被辨认照片、现场辨认笔录及照片、毒资辨认笔录及照片、手机信息提取记录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、户口证明。 上述证据均经当庭质证，被告人李毕桐珂及其辩护人表示没有异议。 本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。 经庭审查明：2018年10月20日凌晨2时许，被告人李毕桐珂在昆明市五华区门口贩卖一个毒品可疑物零包（经称量，该毒品可疑物毛重1.15克，净重1.03克；经鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺）给购毒人员王某某后被民警查获。 本院认为：被告人李毕桐珂无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李毕桐珂犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李毕桐珂到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，且本案系在控制下交付，依法可酌情从轻处罚。就辩护人所提本案系在控制下交付，被告人李毕桐珂具有坦白情节的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人李毕桐珂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月20日起至2019年8月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。 二、涉案毒品甲基苯丙胺1.03克，作案工具银色魅族魅蓝3S手机一部，予以没收并依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 邓 睿 二〇一九年三月二十五日 书记员 唐紫碧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2872号申请执行人：河南亚星置业集团有限公司。法定代表人：高国安。被执行人：曹海瑞，女，汉族。本院在执行申请执行人河南亚星置业集团有限公司与被执行人曹海瑞房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出（2017）豫0103执1049号执行裁定书依法查封了被执行人曹海瑞名下位于郑州市二七区郑密路126号9号楼东1单元32层3××8号房产（登记证明号：），后该案经郑州市中级人民法院裁定，指定由本院继续执行。本院于2019年3月12日依法拍卖了被执行人曹海瑞名下位于郑州市二七区郑密路126号9号楼东1单元32层3××8号房产（登记证明号：），吴伟（身份证：）以149.68万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、郑州市二七区郑密路126号9号楼东1单元32层3××8号房产（登记证明号：）所有权及相应的其他权利归买受人吴伟所有。二、解除位于郑州市二七区郑密路126号9号楼东1单元32层3××8号房产（登记证明号：）的查封。三、解除位于郑州市二七区郑密路126号9号楼东1单元32层3××8号房产（登记证明号：）的抵押。四、吴伟（身份证：）可持本裁定书到有关房地产管理机关办理相关的产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一九年三月十三日书记员  申 琳
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0284执保31号 申请保全人：刘刚，男，1984年2月7日生，住磐石市。 被保全人：吉林市博睿智业人力资源有限公司，住所地：磐石市河南街第二小学住宅楼楼下。 法定代表人：张婧。公司经理。 申请保全人刘刚依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初594号民事裁定书，于2019年3月18日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人吉林市博睿智业人力资源有限公司法定代表人张婧名下的中国农业银行的账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人刘刚与被保全人吉林市博睿智业人力资源有限公司委托合同纠纷财产保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  王 岩 审 判 员  林 涛 审 判 员  梁思明 二〇一九年三月十九日 代理书记员  冯静波