上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初1718号原告：张静芳，女，1951年8月4日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：施文德(系原告丈夫)，男，1949年8月12日生，汉族，住上海市崇明区堡镇工农路**。委托诉讼代理人：龚利仁。被告：陈超，男，1955年11月5日生，汉族，住，住上海市崇明区/div>委托诉讼代理人：黄琴(系陈超妻子)，女，1965年11月25日生，汉族，住，住上海市崇明区/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，上海正策律师事务所律师。原告张静芳与被告陈超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静芳的法定代理人施文德及委托诉讼代理人龚利仁、被告陈超的委托诉讼代理人黄琴、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人徐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)XXXXXXX元，要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告陈超承担；2、本案诉讼费由被告陈超承担。事实和理由：2017年12月21日，被告陈超驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车在崇明区汲浜公路、永康路路口处与骑驶电动自行车的原告相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告张静芳与被告陈超各负事故同等责任。原告于2018年3月1日和2018年10月11日就原告住院期间发生的医疗费进行了起诉，共获赔367632.93元。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、(2018)沪0151民初1772号民事判决书复印件、(2018)沪0151民初8639号民事判决书复印件；3、病史资料、医疗费票据、出院小结、用药清单；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、陪护费票据、购物发票、代理费票据。被告陈超辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。本被告支付原告50000元，请求一并处理。被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪C3XX**小型轿车在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)。本起事故后，本被告在交强险内赔付了36766元，在商业三者险责任限额内赔付了330866.97元。本被告对原告出具的上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所精神和XXX伤残等级均有异议，请求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告陈超驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车在崇明区汲浜公路、永康路路口处与骑驶电动自行车的原告相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告张静芳与被告陈超各负事故同等责任。事后原告入院治疗。2019年1月9日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告XXX伤残作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张静芳因道路交通事故导致脑外伤所致精神障碍构成XXX伤残；评定2017年12月21日道路交通事故与被鉴定人当前的精神状况之间存在直接的因果关系，具有完全的作用力；被鉴定人张静芳目前应评定为无民事行为能力。2019年1月22日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告XXX伤残作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张静芳因交通事故致急性重型颅脑外伤，左侧硬膜外血肿，左侧硬膜下血肿，左颞脑挫伤，颅骨多发骨折，脑疝，继发性脑干伤等，经临床血肿清除术及颅骨成形术治疗，目前遗留右侧肢体偏瘫(肌力2级以下)，失语，吞咽障碍，评为XXX伤残；其损伤的休息期至评残日前一日止、营养期180日。其护理依赖等级为完全护理依赖(两人)。事发后，被告陈超给付原告人民币50000元。另查明：事发时，牌号为沪C3XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)。又查明，2018年4月9日，本院出具(2018)沪0151民初1772号民事判决书，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告张静芳医疗费8720元、住院伙食补助费1280元、护理费9896元、交通费200元，在商业三者险责任限额内赔付医疗费148800.26元。2018年11月14日，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告张静芳护理费16370元、交通费300元，在商业三者险责任限额内赔付医疗费182066.67元。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张残疾赔偿金340000元、住院期间护理费8610元、营养费7200元、住院伙食补助费2170元、鉴定费8050元、物损300元、交通费500元，符合法律规定且有相关证据佐证，本院经核定予以确认。二、原告主张精神损害抚慰金45000元，被告不予认可。本院认为，原告之伤在本起事故中构成XXX伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。根据原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为28200元。三、原告主张后续护理费XXXXXXX元，被告对护理费标准认可30元每天，期限按照五年计算。本院认为，原告住院期间的护理费用计算至2019年1月31日，2019年1月31日后的护理期限，先行处理10年护理费为宜，故对原告主张的后续护理费核定为576000元。10年以后，原告如需继续护理的，可再行主张。四、原告主张医疗费31449元，被告要求依法扣除住院伙食补助费，在医保范围内承担。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为27810.30元。五、原告辅助器具费4480元，被告不予认可。本院认为，考虑到原告伤情的实际，原告主张辅助器具费4480元系合理费用，应予确认。六、原告主张代理费20000元，被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告陈超不予认可。本院认为，原告为诉讼花费代理费系合理费用，应予赔偿。本院为更好地平衡当事人之间的利益，酌定为6000元。综上，原告的经济损失共计XXXXXXX.30元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告张静芳与被告陈超各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈超驾驶员被告陈超驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告陈超承担。被告平安财险上海分公司对原告出具的上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所精神和XXX伤残等级均有异议，请求重新鉴定，但无相关证据佐证，本院难以支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张静芳残疾赔偿金55034元、精神损害抚慰金28200元、物损300元，合计人民币83534元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告张静芳医疗费27810.30元、住院伙食补助费2170元、残疾赔偿金284966元、住院期间护理费8610元、后续护理费576000元、营养费7200元、交通费500元、鉴定费8050元、辅助器具费4480元，合计人民币919786.30元中的60%，计人民币551872元；三、被告陈超赔偿原告张静芳代理费6000元；扣除被告陈超已经支付的50000元，原告张静芳于本判决生效之日起十日内还应返还被告陈超44000元。四、原告张静芳的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15388元，减半收取计7694元，由原告张静芳负担2587元，被告陈超负担5107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一九年三月二十九日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。