徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2594号原告：江苏汇溱工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海公路南侧京福高速东侧。法定代表人贺西亮,该公司经理。委托诉讼代理人：马廷芹，该公司员工。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。被告：冯思德，男，1971年6月3日出生，汉族，住徐州铜山区。被告：葛小梅，女，1971年10月25日出生，汉族，住徐州铜山区。被告：葛成志，男，1978年1月1日出生，汉族，住徐州铜山区。原告江苏汇溱工程机械有限公司（以下简称汇溱公司）诉被告冯思德、葛小梅、葛成志追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告汇溱公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告冯思德、葛小梅、葛成志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇溱公司的诉讼请求为：1、判令被告冯思德、葛小梅给付原告垫付款129808.04元及利息44344.42元，合计174152.46元；2、判令被告葛成志对上述债务承担50%的连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月21日，被告冯思德与沃尔沃汽车金融(中国)有限公司（以下简称沃尔沃公司）签订了融资租赁协议，约定：出租人根据承租人冯思德的选择，向其指定的供应商江苏倍力工程机械有限公司（以下简称倍力公司）购买租赁设备并将该设备出租给承租人，并对租赁期限、租金的支付、违约责任等其他条款做了明确约定。后原告根据与沃尔沃公司之间的协议，为融资租赁承租人冯思德提供担保责任。同时，被告葛成志亦为冯思德提供连带保证责任。被告冯思德在履行融资租赁合同的过程中因自身原因没有按照融资租赁协议支付相应的租金。原告由此承担了连带保证责任，为被告冯思德向沃尔沃公司垫付了租金共计129808.04元，被告冯思德至今仍拖欠原告垫付款129808.04元，原告向三被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。被告冯思德、葛小梅、葛成志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2010年12月21日，被告冯思德（承租人）与沃尔沃公司（出租人）、倍力公司（见证人）签订编号为F103165的融资租赁协议，约定：沃尔沃公司根据冯思德的选择，向指定供应商购买租赁EC55BPRO设备（生产厂商：沃尔沃建筑设备（中国）有限公司，供应商：倍力公司）并将该设备出租给冯思德；首付款74000元，首期租金78440元，每期租金9131.5元；租赁期间以《设备交付、接受凭证》所记载的租赁设备交付日期为起租日，租赁期间共计36个月，还款方式为后付、月付，付款日为每月21日，付款方式为委托扣款；承租人应向出租人、供货商或出租人指定的其他人交付的手续费金额为4440元；承租人对于任何未能按时支付的租金，应自该租金到期日起按日向出租人支付逾期利息，逾期利息计算方法为未能按时支付的租金以月利率2%按实际逾期天数计算，且最低金额为10元。该协议还就租赁设备的购买、交付、安装、占用、使用、维护、维修，设备的所有权、转让、转租，保证金及手续费，违约责任等事项进行了详尽约定。融资租赁合同签订后，沃尔沃公司履行了设备交付义务，被告冯思德开始支付租金。同日，葛成志与沃尔沃公司签订保证合同一份，约定葛成志为冯思德签订的编号为F103165的融资租赁协议的债务向债权人沃尔沃公司提供连带责任担保，保证范围包括租金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权和担保权利所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费用等。保证人承担保证责任的期间为自融资租赁协议生效之日起，至融资租赁协议项下租赁期间届满之日后两年。2013年7月26日，原告（甲方）与沃尔沃公司（乙方）签订合作协议一份，主要约定：就乙方提供融资支持的客户，甲方同意对于乙方在合作期间内向客户提供的每一笔融资，甲方均就客户的还款义务向乙方承担不可撤销的连带保证责任；就合作期间内乙方向客户提供的每一笔融资，甲方均应向乙方出具担保确认函，在甲方出具担保确认函之前，乙方有权拒绝就该笔融资向甲方或甲方指定的第三方发放融资款；就合作期间内乙方向客户提供的每一笔融资而言，甲方承担保证责任的期间为该笔融资期间届满之日起两年；甲方代客户偿还其欠付乙方的全部零售贷款余额的本金、利息及相关费用后，乙方应配合甲方的要求出具相应的法律文书，以确保甲方享有依法进行追偿的权利；甲方有义务就乙方提供的每笔融资向乙方指定的保证金账户中缴存一定比例的保证金，具体比例或金额以乙方另行出具的书面通知为准，甲方将该账户中的全部保证金质押给乙方用以担保客户在零售融资文件项下欠付乙方的全部债务及其他应付款项。因被告冯思德未能按期支付租金，原告汇溱公司共替被告冯思德垫付1153242.59元，具体垫付明细为：2013年2月19日垫款9264.86元、2013年3月21日垫款9264.86元、2013年4月22日垫款9264.86元、2013年5月21日垫款9264.86元、2013年6月19日垫款9264.86元、2013年7月22日垫款9264.86元、2013年8月19日垫款9264.86元、2013年9月18日垫款9264.86元、2013年10月21日垫款9264.86元、2013年11月19日垫款9264.86元、2013年12月16日垫款9264.86元、2014年1月28日垫款9364.86元、2014年2月28日垫款9264.86元、2014年3月28日垫款9264.86元。汇溱公司并提交了沃尔沃公司出具的来款来源明细，主张最初倍力公司和沃尔沃公司与客户之间签订融资租赁合同，但后来倍力公司经营状况困难，无法对客户进行管理，也无法对销售进行经营，于是汇溱公司后与沃尔沃公司签订合作协议书，接管苏北地区的沃尔沃公司销售代理权，并接管苏北地区的客户。倍力公司之前也替被告冯思德垫付过款项，但自汇溱公司接管苏北客户以来，2013年2月19日之后的垫付款均是由汇溱公司垫付。汇溱公司要求被告从每一期垫付款之日起，以每期垫付款为本金，按照年利率18%计算，分别计算至2018年10月25日。另查明，冯思德、葛小梅系夫妻，二人于2008年7月24日登记结婚。以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的融资租赁协议、担保合同、合作协议、来款来源明细、垫付对账单、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告冯思德与与沃尔沃公司签订的融资租赁合同、被告葛成志与沃尔沃公司签订的保证合同、原告与沃尔沃公司签订的合作协议均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定全面履责。关于垫付款本息。因被告冯思德未按期支付租金，原告在履行保证责任后有权向被告冯思德追偿。根据沃尔沃公司出具的付款明细，原告替被告冯思德垫款合计129808.04元。故原告要求被告冯思德向其支付垫付款129808.04元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告冯思德按照年利率18%的标准支付利息过高，原告并未提交相关证据证明被告未支付垫付款的行为除款项被占用期间的利息损失外还给原告还造成了其他损失，故本院将利息计算标准调整为按照年利率6%。利息应以每次垫款金额为本金，从每次垫款的次日起计算至2018年10月25日。关于被告葛小梅的责任承担问题。涉案债务系被告冯思德以个人名义所负的大额债务，已超出家庭日常生活所负债务，涉案融资租赁合同中载明的承租人为被告冯思德，且原告并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，也未有证据证明葛小梅对该笔债务予以认可，故原告要求被告葛小梅承担共同还款的诉请，本院不予支持。关于葛成志的责任承担问题。根据担保法相关规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。本案中，原告和被告葛成志均是被告冯思德的连带责任保证人，双方并未约定分担比例，原告在承担保证责任之后，对于债务人不能清偿的部分，可以要求另一连带责任保证人承担50%的责任。故原告要求被告葛成志对冯思德不能清偿的部分承担50%的责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯思德于本判决生效后十日内偿付原告江苏汇溱工程机械有限公司垫付款129808.04元及利息（具体计算方式如下：以9264.86元为本金，自2013年2月20日起至2018年10月25日止；以9264.86元为本金，自2013年3月22日起至2018年10月25日止；以9264.86元为本金，自2013年4月23日起至2018年10月25日止；以9264.86元为本金，自2013年5月22日起至2018年10月25日止；以9264.86元为本金，自2013年6月20日起至2018年10月25日止；以9264.86元为本金，自2013年7月23日起至2018年10月25日止；以9264.86元为本金，自2013年8月20日起至2018年10月25日止；以9264.86元为本金，自2013年9月19日起至2018年10月25日止；以9264.86元为本金，自2013年10月22日起至2018年10月25日止；以9264.86元为本金，自2013年11月20日起至2018年10月25日止；以9264.86元为本金，自2013年12月17日起至2018年10月25日止；以9364.86元为本金，自2014年1月29日起至2018年10月25日止；以9264.86元为本金，自2014年3月1日起至2018年10月25日止；以9264.86元为本金，自2014年3月29日起至2018年10月25日止。以上利息均按照年利率6%计算）；二、被告葛成志对被告冯思德就上述债务清偿不能的部分承担50%的给付责任；三、驳回原告江苏汇溱工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783元，减半收取为1891.5元，由被告冯思德、葛成志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇一九年三月二十七日书记员 张欣然