福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初994号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司溪口支行，统一社会信用代码91350823565362105X，住所地上杭县溪口乡大厚村。 负责人：王祥炳，职务：行长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。 被告：罗新昌,男，1973年8月7日出生，汉族，教师，住上杭县。 被告：许长英,女，1976年3月26日出生，汉族，住上杭县 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司溪口支行（以下简称上杭农商银行）与被告罗新昌、许长英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商银行的负责人王祥炳和委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告罗新昌、许长英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令罗新昌、许长英立即支付贷款本息4500元。事实和理由：2015年12月3日，罗新昌向上杭农商银行借款10万元，双方签订了《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，罗新昌的妻子许长英也在合同借款人处签字，该合同项下借款由张崇旺、黄寿煌、张永林提供连带责任保证担保。上述借款合同第二条中约定，按月结息，每月20日为结息日；借款人应于每期还款日前在借款人指定的账户内存入足以偿还当月借款本息的款项，并授权贷款人在结息日和贷款到期日从上述指定账户中直接扣收本息；第五条第六项约定，按照本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，贷款人有权直接从借款人任何账户中划收（本条约定视为借款人对贷款人的授权，不再另行签订授权书）；第五条第十一项“本合同有效期内，如发生下列任一事项，贷款人认为有必要暂停发放贷款。宣布本合同项下债务提前到期，提前收回已发放的贷款……（五）借款人发生影响其偿债能力的事件（如涉及诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷）或缺乏偿债诚意”。2018年2月，上述贷款出现利息逾期情况，此外，罗新昌在上杭农商银行处办理的普惠金融卡在2017年12月即已出现逾期还款情况，经上杭农商银行多次催收罗新昌仍未还款，由此可见罗新昌既缺乏偿债诚意，也发生了影响其偿债能力的事件。为了维护自身的合法债权，上杭农商银行依据合同的约定在2018年5月、6月、7月从罗新昌的账户每月扣收了1500元（合计4500元）用于归还其名下贷款的部分本息（以上事实（2018）闽0823民初1817号民事判决书、(2018）闽08民终2059号民事判决书均已确认）。2018年8月14日，罗新昌以上杭农商银行的扣款系执行法院留给本人及其所扶养家属的生活必须费用为由，向上杭县人民法院提起诉讼，要求上杭农商银行返还该4500元，该案经过上杭县人民法院一审、龙岩市中级人民法院二审。2018年12月20日，龙岩市中级人民法院作出了案号为（2018）闽08民终2059号的终审判决书，判决上杭农商银行应返还罗新昌4500元。2018年12月26日，上述贷款除上杭农商银行于2018年5月、6月、7月从罗新昌账户扣收的4500元本息以外的剩余本息，已由担保人张崇旺、黄寿煌、张永林代为归还。2019年1月11日，上杭农商银行已经按照（2018）闽08民终2059号判决书的要求，将4500元转给罗新昌，罗新昌本人也签字确认收到了该款。上杭农商银行既已将本用于归还罗新昌名下贷款本息的4500元归还了罗新昌，即该部分的贷款本息4500元罗新昌根本没有进行归还，那么罗新昌就应该根据借款合同的约定归还该4500元的贷款本息。因罗新昌、许长英属于夫妻关系，且许长英亦有在借款合同借款人处签字，故该借款属于其夫妻共同债务，许长英应与罗新昌共同承担还款责任。 罗新昌、许长英在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对上杭农商银行提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 上杭农商银行为证明其主张向本院提供如下证据： 1、借款合同、借款借据各一份，证明上杭农商银行、罗新昌双方于2015年12月3日签订借款合同，许长英在借款人处签字，双方约定了贷款金额、利率、贷款期限、违约责任、用途及保证责任等事项，上杭农商银行在2015年12月3日向罗新昌发放10万元贷款的事实； 2、结婚证复印件、罗新昌、许长英身份证复印件各一份，证明罗新昌和许长英系夫妻及罗新昌、许长英的身份信息； 3、贷款交易明细账查询6份，证明涉案贷款罗新昌仍欠本息4500元的事实。 4、上杭县人民法院（2018）闽0823民初1817号民事判决书和龙岩市中级人民法院(2018）闽08民终2059号民事判决书各一份，证明涉案贷款罗新昌仍欠本息4500元。 本院认为，上杭农商银行提供的上述证据真实、合法，可作本案证据使用，予以认定。 经审理查明，罗新昌、许长英系夫妻关系。2015年12月3日，罗新昌向上杭农商银行借款10万元，双方签订了《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，罗新昌的妻子许长英也在合同借款人处签名，该合同项下借款由张崇旺、黄寿煌、张永林提供连带责任保证担保。借款合同第二条中约定，按月结息，每月20日为结息日；借款人应于每期还款日前在借款人指定的账户内存入足以偿还当月借款本息的款项，并授权贷款人在结息日和贷款到期日从上述指定账户中直接扣收本息；第五条第六项约定，按照本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，贷款人有权直接从借款人任何账户中划收（本条约定视为借款人对贷款人的授权，不再另行签订授权书）；第五条第十一项“本合同有效期内，如发生下列任一事项，贷款人认为有必要暂停发放贷款。宣布本合同项下债务提前到期，提前收回已发放的贷款……（五）借款人发生影响其偿债能力的事件（如涉及诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷）或缺乏偿债诚意”。2018年2月贷款出现利息逾期情况，上杭农商银行在2018年5月、6月、7月从罗新昌的账户每月扣收了1500元（合计4500元）用于归还其名下贷款的部分本息。2018年8月14日，罗新昌以上杭农商银行的扣款4500元系执行法院留给本人及其所扶养家属的生活必须费用为由，向本院提起诉讼要求上杭农商银行返还该4500元，本院作出（2018）闽0823民初1817号民事判决书，罗新昌不服提起上诉，2018年12月20日龙岩市中级人民法院作出（2018）闽08民终2059号民事判决书，判决上杭农商银行应返还罗新昌4500元。2018年12月26日，上述贷款除上杭农商银行于2018年5月、6月、7月从罗新昌账户扣收的4500元本息以外的剩余本息，由担保人张崇旺、黄寿煌、张永林代为归还。2019年1月11日，上杭农商银行按照（2018）闽08民终2059号判决书的要求，将4500元转给罗新昌，罗新昌本人也签字确认收到了该款。 本院认为，上杭农商银行与罗新昌等签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，上杭农商银行已按约向罗新昌发放贷款，但罗新昌未按约定支付借款本息4500元，属违约。因此，上杭农商银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案借款发生于罗新昌、许长英夫妻关系存续期间，且许长英在签订《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》时签字确认，该笔借款属罗新昌、许长英夫妻共同债务，许长英应承担共同清偿责任。罗新昌、许长英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗新昌、许长英应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司溪口支行贷款本息4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由罗新昌、许长英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘五连 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  张凌华 附:本案适用的法律法规及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。