wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2051号原告：于福大，女，1984年4月4日出生汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告于福大与被告黄义服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于福大到庭参加诉讼，黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于福大向本院提出诉讼请求：1、退还原告健身卡费用1666元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月23日，以2500元办理哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆健身会员卡二张，期限24个月。被告于2018年12月30日贴出装修通知闭店3天，此后始终闭店一直没有继续营业，并无法继续营业。原告要求被告给予相应的赔偿，被告置之不理，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告黄义未出庭，亦未在举证期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，原告于福大在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆（以下简称会馆）办理会员卡，会员卡类型为单年卡，卡号为80×××37号，期限24个月，价款为1250元。会所于2017年11月17日注册登记，系个体工商户，经营者为被告黄义，2018年5月开始正式营业，同年12月12日注销，12月30日停止营业。于福大自称其从2018年4月23日开始健身，共在会馆健身8个月，尚有16个月未履行健身服务合同，根据计算尚未履行的合同费用金额为833.33元（1250元/年÷24个月×16个月=833.33元）。诉讼过程中，于福大自愿减少诉讼请求至833元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了洗浴健身服务合同，原告依约支付了健身费用，但被告停止营业，故原告要求返还剩余健身费用833元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告减少诉讼请求本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄义于本判决生效后十日内退还原告于福大剩余健身费人民币833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告于福大已预交），减半收取25元，由被告黄义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 默二〇一九年三月二十一日书记员 王宝启
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2074号之一申请执行人吴虹,女,1994年10月5日出生，汉族。被执行人北京尚雨轩餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街********。法定代表人张彬。申请执行人吴虹与被执行人北京尚雨轩餐饮管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字（2018）第3881调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.805981万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字（2018）第3881调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一九年三月十九日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1155号 原告：麻洪铮，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张为，女，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告麻洪铮与被告张为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。麻洪铮于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，麻洪铮以经本院主持调解，被告已履行赔偿义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许麻洪铮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由麻洪铮负担。 审判员  张捷 二〇一九年三月一日 书记员  林铃
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督257号 申请人：重庆凯逸物业服务有限公司。住所地：重庆市江**建新东路**瑞迪荣都A3-6-3。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托代理人：张鸿骥，该公司项目经理。 被申请人：张前波，男，1993年1月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人重庆凯逸物业服务有限公司与被申请人张前波申请支付令一案，本院于2019年3月11日立案后，申请人重庆凯逸物业服务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人重庆凯逸物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审判员  周迅 二〇一九年三月二十一日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1362号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘洋，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计85307.17元，并支付自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。刘洋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘洋向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月11日，被告因透支产生的信用卡欠款共计85307.17元，其中本金19874.11元,利息64861.57元,滞纳金、违约金及费用571.49元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘洋于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款85307.17元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932.68元及公告费（以实际发生数额为准），由刘洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初213号 原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇中凯雅苑****楼**底商，统一社会信用代码证号×××。 法定代表人陈俊峰，总经理。 委托代理人张培升，系鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司员工。 被告杨敏，女，公民身份证号码不详，汉族。 原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  薛芸 二〇一九年三月十九日 书记员  边蓉
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初274号 原告：赵明勇，男，1966年11月26日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。 被告：蒲旭东，男，1974年10月11日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：徐丽，女，1980年5月20日出生，汉族，四川省渠县人。 原告赵明勇诉被告蒲旭东、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告赵明勇于2019年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵明勇的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告赵明勇撤诉。 案件受理费1310元，减半收取655元，由原告赵明勇承担。 审判员  吴洪英 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨玉娇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1622号申请执行人：张广泉，男，1960年11月15日出生，汉族，北京雨轩工艺商贸有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:王含，男，1980年1月14日出生，汉族，北京奢华意家商贸有限公司员工，住北京市朝阳区。张广泉申请执行王含民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初15083号民事判决书已发生法律效力。张广泉向本院申请执行，要求被执行人王含给付302500元、案件受理费2919元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王含发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王含有可供执行的财产。申请执行人张广泉亦未提供被执行人王含可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张广泉申请执行的302500元、案件受理费2919元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张广泉确认，被执行人王含确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张广泉享有要求被执行人王含继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王含负有继续向申请执行人张广泉履行债务的义务。申请执行人张广泉发现被执行人王含有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年三月二十五日书记员  戚泽宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初41998号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务总经理。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。被告：邵焱洁，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被邵焱洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年三月十九日书记员  崔 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11681号之一 申请执行人：李红卫，男，1973年10月3日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。 被执行人：周文杰，男，1988年5月6日出生，身份证住址湖北省应城市。 申请执行人李红卫与被执行人周文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初18070号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付申请执行人借款本金15000元、迟延履行期间利息（待计）、案件受理费176元、执行费128元，上述暂共计人民币15304元。本院于2018年9月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除本院依法查封被执行人周文杰名下所有的车牌号码为B6V141的奇瑞牌车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  张允健 执行员  张丹燕 二〇一九年三月十八日 书记员  李锦升
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初719号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张春勇，男，1987年3月10日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省漳州市华安县。因犯盗窃罪，于2015年8月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月13日刑满释放；因盗窃，于2017年12月28日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月1日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，2018年12月13日经晋江市检察院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人张春勇犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人张春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年11月27日12时许，被告人张春勇到晋江市英林镇谢厝街村旧街路29号被害人谢转越家中与被害人谢转越喝酒，后趁被害人谢转越睡觉之际，盗走其现金人民币2400余元及三楼卧室内“苹果”牌iPhone4手机1部、银色项链1条、手表1只、话筒1支（谢某估价），并盗走一楼房间衣柜内现金人民币4300元。 2018年12月1日，晋江市谢某在泉州市惠安县涂寨镇上村村一超市门口抓获被告人张春勇，并从其处追回盗窃所得现金人民币6700元、银色项链1条、手表1只、话筒1支。案发后，已发还人民币6700元给被害人谢转越。 上述事实，被告人张春勇在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的被害人谢转越的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，财物入库清单、财务出库清单及发还物品清单，户籍证明资料，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春勇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告谢某勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚；案发后，涉案财物大部分已被追回，其中现金人民币6700元已发还被害人谢转越，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张春勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年7月31日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的银色项链1条、手表1只、话筒1支，由扣押机关发还被害人谢转越。 三、责令被告人张春勇继续退赔被害人谢转越“苹果”牌iPhone4手机1部或相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年三月二十日 法官助理李培兴 书记员颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5846号原告吴诗蕾。委托代理人肖增宇，广东国晖律师事务所律师。委托代理人陈丽婷，广东国晖律师事务所实习律师。被告吕翔。被告周莺。上列原告与两被告服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告向原告连带偿还预付款人民币16888元；2、判令两被告向原告连带支付预付款金额三倍的赔偿人民币50664元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年6月8日，原告向广东深圳第一发品转账16888元。2016年9月2日，“一起美”最后一次向原告发送短信称原告已在第一工作室店办理业务，会员卡余额为15320元。另查明，深圳市罗湖区人民法院在（2017）粤0303民初18181-18188案庭审笔录中载明，本案被告作为深圳市莉莉茉莉健康科技有限公司的法定代表人出庭陈述称对署名“第一工作室”的消费均予以认可，且对于黄泽萍充值5000元，收款方为广东深圳市吕翔百货店；李少仙充值5800元，收款方为深圳市宝安区新汇宜商行；冉桂平充值19800元，收款方为广东深圳市第一发品；徐勤华充值20000元，收款方广东深圳市吕翔百货店；陈观兰充值5888元，收款方广东深圳市第一发品的事实均予以认可。再查，深圳市莉莉茉莉健康科技有限公司于2016年1月8日成立，股东为本案被告吕翔、周莺。2017年10月25日，该公司注销并进行清算，清算组成员为吕翔、刘国爱。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告通过预存款方式向深圳市莉莉茉莉健康科技有限公司指定的收款方支付预付款并接受深圳市莉莉茉莉健康科技有限公司提供的服务，原告与深圳市莉莉茉莉健康科技有限公司形成事实的服务合同关系。原告向深圳市莉莉茉莉健康科技有限公司支付预付款，且尚有余额15320元。原告作为深圳市莉莉茉莉健康科技有限公司的已知债权人，深圳市莉莉茉莉健康科技有限公司在清算过程中并未书面告知原告，致使原告未获清偿，根据法律规定，被告吕翔作为清算组成员，应向原告承担赔偿责任，故本院认为，被告吕翔应向原告返还预付款余额15320元。关于原告其他诉请，原告未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕翔于本判决生效之日十日日内返还原告吴诗蕾预付费15320元；二、驳回原告吴诗蕾其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1488元，由原告承担1150元，被告吕翔承担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 田  红  利二〇一九年三月二十五日书 记 员 叶丽敏(兼)书 记 员 刘  晶  慧附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9947号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：赵延军，男，1969年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初15569号民事判决，在执行中国平安财产保险股份有限公司与赵延军保险人代位求偿权纠纷一案中，于2018年10月23日向被执行人赵延军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况,本院依法冻结被执行人赵延军名下光大银行、招商银行、中国银行账户各一个，余额不足，冻结期限为一年；本院依法冻结被执行人赵延军名下财付通、支付宝账户，均余额不足，冻结期限均为一年。除此，目前暂无被执行人赵延军名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人中国平安财产保险股份有限公司提供被执行人赵延军有可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初15569号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈璠琪二〇一九年三月十四日书记员  王 超附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初1035号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被告：高伟，男，1968年10月6日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高伟财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费620元、减半收取310元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  王延庆二〇一九年三月四日代理书记员  于 婷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执583号之十 申请执行人：赵杰，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱立峰，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：谢军，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行赵杰与朱立峰、谢军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵杰与被执行人谢军达成了和解协议，申请执行人赵杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1125执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘学云 审判员  周 浩 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘 璐
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1124号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路。 法定代表人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。 被执行人：严瑞平，男，1964年08月11出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行平安银行股份有限公司惠州分行与严瑞平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初8377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：严瑞平偿还平安银行股份有限公司惠州分行借款本金42263.29元及利息24206.18元（利息暂计至2017年5月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。本案诉讼费1642元，由严瑞平负担1462元。因严瑞平未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、查明被执行人严瑞平名下有位于惠州市××××层住宅房屋（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号），但该房产已被另案查封，本案没有处置权，申请执行人可向首轮查封案件申请参与分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1124号案件终结本次执行程序。 被执行人严瑞平负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李莲莲 审判员  朱 雄 审判员  程建峰 二〇一九年三月八日 书记员  王晨曦
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初1547号 原告：刘某,男,1979年12月12日出生,汉族,住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：许善明，江苏法哲律师事务所律师。 被告：张某，女，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人许善明庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理位于新浦区青峰路南侧、学院路西侧四季金辉二期8号楼1单元1-1502室不动产权证转移变更登记为原告。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，2015年7月31日，原告在新浦区青峰路南侧、学院路西侧购买四季金辉二期8号楼1单元1-1502室。2016年1月25日，原、被告在灌云县民政局协议离婚，约定：夫妻共同财产全部归原告所有，原告之后要求被告协助办理不动产权证变更登记手续，被告拒不履行协助义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告张某未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2016年1月25日在灌云县民政局协议离婚，离婚协议书约定：一、子女归男方抚养，一切费用由男方负责；二、夫妻共同财产全部归男方所有；三、所有债权债务归男方所有。双方于夫妻关系存续期间2015年7月31日购买位于连云港市高新区房屋一套，房款共计638066元，该购房款已付清。该房至今未办理产权手续。现原告诉至本院，要求被告配合原告办理产权变更登记手续。 本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。原告刘某与被告张某经民政部门协议离婚，双方签订的离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，系双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，合法有效，双方均应按协议约定内容认真履行。现原告根据双方离婚协议书的约定，诉请要求被告协助办理位于连云港市高新区不动产权证转移变更登记为原告，合法有据，本院予以支持。被告张某经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告刘某将位于连云港市高新区房屋的产权登记在原告刘某名下。 案件受理费2430元，公告费800元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 长 应庆国 审 判 员 张坤瑞 审 判 员 蒋丽萍 二〇一九年三月一日 法官助理 马雪松 书 记 员 徐 静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1133号 申请执行人：王建军，男，汉族，1972年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：武用，男，汉族，1972年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：张千林，男，汉族，1967年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人王建军与被执行人武用、张千林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初2191号民事判决书已生效，依该判决书确定：一、被告武用偿付原告王建军借款本金30000元，承担利息13800元，共计43800元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；被告张千林对上述本息承担连带清偿责任；二、被告甘州区甘浚镇甘浚村民委员会在本案中不承担民事责任。案件受理费448元（减半收取），由被告负担。现申请执行人王建军于2019年2月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王建军以“与被执行人武用、张千林达成和解协议”为由，向本院申请撤销（2019）甘0702执1133号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执1133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年三月十九日 书记员 张巧丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初8061号原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告郝俊强物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  安玉霞二〇一九年三月二十六日书记员  王 欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终1094号 上诉人（原审原告）：陈本国，男，汉族，1973年6月2日出生，住四川省南部县。 上诉人（原审原告）：杨小英，女，汉族，1973年1月10日出生，住四川省成都市青白江区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈鑑，男，汉族，1971年8月18日出生，住四川省彭州市。 原审第三人：彭州市国有资产经营管理有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路**。 法定代表人：禹来，董事长。 委托诉讼代理人：袁晓宇，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人：成都锦华建设工程有限责任公司。住。住所地：四川省成都市青羊区光华东三路******/div> 法定代表人：钟小平，执行董事。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 原审第三人：成都建工第五建筑工程有限公司。住所地。住所地：四川省成都市营门口光荣路西路**iv> 法定代表人：候开田，董事长。 委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。 上诉人陈本国、杨小英因与被上诉人沈鑑、原审第三人彭州市国有资产经营管理有限公司（以下简称彭州国资公司）、成都锦华建设工程有限责任公司（以下简称成都锦华公司）、成都建工第五建筑工程有限公司（以下简称成都五建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2018）川0182民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈本国、杨小英上诉请求：一、撤销彭州市人民法院（2018）川0182民初1658号民事裁定书；二、裁定指令四川省彭州市人民法院重新审理。事实与理由：一、本案起诉没有构成重复起诉，诉讼请求与（2015）彭州民初字第1378号案诉请不同。前诉与本案虽然当事人相同，诉讼标的部分相同，但诉讼请求不相同。前诉的诉讼请求中只有律师费包含了本诉的诉请。二、一审直接把前案因缺乏证据导致的误判的事实，认定为对后案有预决效力的事实，扩大了既判力的范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，后案审理中如举出相反证据，并达到相关证明标准，事实不能免证，前诉对事实的审理并不充分，本案中扩大预决效力，遵从先案判例，在不同诉讼标的和诉讼利益中使用前诉“本院认定”的事实，会造成本案当事人后诉中实体权利的损害。 沈鑑未到庭，亦未提交书面答辩意见。 彭州国资公司、成都锦华公司、成都五建司共同述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，陈本国、杨小英提起本案诉讼属于重复起诉，请求驳回上诉人的上诉。 陈本国、杨小英向一审法院提出诉讼请求：1、沈鑑返还陈本国、杨小英履约保证金463190元；2、沈鑑支付陈本国、杨小英二人律师费35000元。 一审法院经审查认为，陈本国、杨小英所主张之诉请及诉请所依据之事实，与该院于2015年6月11日作出的（2015）彭州民初字第1378号民事判决书所审理的纠纷事实一致。陈本国、杨小英于2015年3月26日向一审法院提出起诉，要求沈鑑支付工程款550000元、滞纳金472100元、违约金270000元及律师费35000元。该案经一审审理，一审法院认定陈本国、杨小英所主张的成都锦华公司将工程转包的事实不成立，据此驳回了陈本国、杨小英的诉讼请求。判决后，陈本国、杨小英和沈鑑、彭州国资公司、成都锦华公司均未提出上诉，判决已发生法律效力。在本案中，陈本国、杨小英所提出的主张虽与（2015）彭州民初字第1378号案件中诉请存在区别，也仅是未主张滞纳金、违约金及超出履约保证金以外的工程款，其诉请的外延小于（2015）彭州民初字第1378号的诉请外延，应认定本案诉请与（2015）彭州民初字第1378号案件相同，且陈本国、杨小英主张所依据的事实和理由与（2015）彭州民初字第1378号案件其所主张之事实并无二致。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款之规定，陈本国、杨小英之起诉已构成重复起诉。又根据上述司法解释第二百四十七条第二款之规定，应裁定驳回起诉。 据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回陈本国、杨小英的起诉。一审案件受理费8773元予以退还。 二审中，彭州国资公司陈述其更名前的名称是兴彭建设投资经营有限公司，即（2015）彭州民初字第1378号案第三人。陈本国、杨小英陈述其以彭州市牡丹新城市政道路16号路（四标段）实际施工人的身份提起本案诉讼。 本院经审理查明，2015年，陈本国、杨小英曾以沈鑑为被告、彭州国资公司、成都锦华公司为第三人提起诉讼，并以本案中提交的《协议书》为依据，请求沈鑑支付工程款、滞纳金、违约金和律师费。一审法院以（2015）彭州民初字第1378号立案受理该案后，认定二人无证据证明其是彭州市牡丹新城**市政道路工程的承包人或实际施工人，也无证据证明其进行了施工或将工程移交给沈鑑继续施工。彭州市牡丹新城4号、10号、15号、16号市政道路工程由成都锦华公司承包施工，施工中未转包他人。该案结果是裁定驳回二人的起诉。 二审另查明，“成都市第五建筑工程公司”名称现已变更为“成都建工第五建筑工程有限公司”。 本院认为，（2015）彭州民初字第1378号案已经否认了陈本国、杨小英系案涉工程的实际施工人身份，二人再次以其系案涉工程实际施工人为由提起本案诉讼，虽然诉讼请求从形式上不完全一致，但其诉请基础已经被生效裁判文书所否定，故其起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定。 综上，陈本国、杨小英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年三月十一日 书记员  李丹
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执782号申请执行人：李选生，男，汉族，X年X月X日出生，住成都市成华区双桥路********，公民身份号码X。被执行人:中国第五冶金建设建筑安装工程公司，住所地成都市成华区双林路五冶102大楼**。法定代表人：袁健全。关于申请执行人李选生与被执行人中国第五冶金建设建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初5923号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到有可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月二十九日书记员 刘 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初4303号原告：何莎，女，汉族，1985年12月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李洲（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。委托诉讼代理人：刘玥莹（特别授权），女，汉族，1993年8月12日出生，重庆朝天门国际商贸城股份有限公司员工，住重庆市渝**。本院在审理原告何莎诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何莎于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何莎的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何莎撤回起诉。案件受理费79元，减半收取计40元，由何莎负担。审判员 黄 薇二〇一九年三月十一日书记员 高小涵
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3039号之一申请执行人苏州市甪直印刷厂，住所地苏州市吴中区。投资人孙林生，该公司总经理。委托代理人李彬、潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人南京保胜建设工程有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人王力，该公司执行董事。被执行人南京保胜建设工程有限公司苏州分公司，住所地苏州。负责人魏志煜。苏州市甪直印刷厂与南京保胜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初5095号民事判决已经发生法律效力。依该判决，南京保胜建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市甪直印刷厂违约金3066666.67元；南京保胜建设工程有限公司应于判决生效之日起三十日内在苏州市甪直印刷厂一号厂房工程范围内清场，将施工场地上的工棚、设备、材料等全部清理完毕，清场费用由其承担；南京保胜建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内将苏州市甪直印刷厂一号厂房工程的土建(包括钢筋、混凝土、桩等)、消防（包括消防材料、管道及配件、压力实验、管道清洗等）、安装（包括给排水管道及配件等）的报检资料原件移交；案件受理费22600元，由南京保胜建设工程有限公司负担。因南京保胜建设工程有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市甪直印刷厂向本院申请执行，要求南京保胜建设工程有限公司支付3089266.67元并清场、返还资料的行为。本院于2018年7月11日立案，执行标的3089266.67元并清场、返还资料的行为，执行费33793元。案件执行过程如下：1、2018年7月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心、自然资源部查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记情况。2、2018年7月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但其未履行。3、2018年7月12日、2019年1月8日、2019年2月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、车辆等财产情况。4、2018年9月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人南京保胜建设工程有限公司法定代表人王力司法拘留15日。5、2018年9月11日，被执行人南京保胜建设工程有限公司及其法定代表人书面向本院表示放弃在申请执行人处临时设施，不再向申请执行人要求收取回收费，由申请执行人自行处置施工场地上工棚、设备、材料等，本院已告知申请执行人。至于要求被执行人将苏州市甪直印刷厂一号厂房工程的土建(包括钢筋、混凝土、桩等)、消防（包括消防材料、管道及配件、压力实验、管道清洗等）、安装（包括给排水管道及配件等）的报检资料原件移交的执行，经本院询问被执行人法定代表人、询问申请执行人等均未能发现上述资料的下落，该项执行申请未能执行到位。6、2019年1月8日，本案作出（2018）苏0506执3039号执行裁定，将南京保胜建设工程有限公司苏州分公司的财产纳入执行范围，因南京保胜建设工程有限公司苏州分公司无财产可供执行，故暂未执行到位。7、2019年1月29日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。8、2019年1月30日，承办人通过关联案件查询，南京保胜建设工程有限公司在本省有10件多作为被执行人的案件，均未执结。9、2019年3月8日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其未对法院调查的上述情况提出异议。本案执行到0元，剩余执行标的3089266.67元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人清场的行为已执行完毕，本院依职权对被执行人的财产及需移交的资料进行了调查，未发现可供执行的财产及需移交的资料，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及资料下落，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 施 展审判员 陈建军审判员 王长栋二〇一九年三月二十二日书记员 徐春艳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执恢109号申请执行人：邹亚军，男，1957年7月16日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：唐传军，男，1977年2月3日生，汉族，户籍地江苏省。原告邹亚军与被告唐传军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的(2012)宝民一(民)初字第8106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹亚军于2013年4月26日向本院申请执行，要求义务人唐传军支付人民币12,196.30元。本院受理后，于2012年11月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定由被执行人一次性支付申请执行人4,000元，以彻底解决本案纠纷，后被执行人未能按期履行，故申请执行人于2019年1月28日向本院申请恢复执行本案。经执行查明，被执行人唐传军户籍地为江苏省灌云县，现去向不明。执行过程中，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一九年三月十五日书记员  韩 康附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初752号原告：靖远博德陶瓷经营部，住所地：靖远县浙江商贸城**楼**。经营者：马某，男，1985年9月28日出生，汉族，住靖远县恒丰花园******。被告：薛某，男，1962年9月3日出生，汉族，住靖远县。原告靖远博德陶瓷经营部与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年3月1日，原告靖远博德陶瓷经营部经营者马文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告靖远博德陶瓷经营部撤诉处理；案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖远博德陶瓷经营部负担。代理审判员  葛有花二〇一九年三月五日书 记 员  魏志香
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执333号 被执行人：朱长友，男，1964年8月27日出生，汉族，现住南昌市新建区。 本院于2018年7月20日作出的（2018）赣0112刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱长友未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年7月31日移送执行，本院于2019年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱长友在银行的存款5050元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇一九年三月七日 书记员 罗开文
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0524民初5620号 原告：苏志杰，男，汉族，1980年2月8日出生，住福建省安溪县。 被告：雷美琴，女，汉族，1971年2月15日出生，住福建省南平市浦城县。 被告：刘碧英，女，汉族，1976年8月6日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：马世德、林志强，福建成毅律师事务所律师。 原告苏志杰与被告雷美琴、刘碧英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。 苏志杰向本院提出诉讼请求：1.雷美琴归还借款余款人民币195000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.刘碧英对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月17日雷美琴以资金紧缺为由通过担保人刘碧英向其借款人民币245000元，有雷美琴、刘碧英出具借条为凭。双方约定2018年1月28日归还借款，雷美琴于2018年1月28日通过刘碧英归还借款50000元整，后其急需用钱多次催讨，雷美琴、刘碧英均以各种理由推拖，至今尚欠其借款195000元。故特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，本案中虽苏志杰提供借条欲证明其与雷美琴、刘碧英之间存在借贷关系，但刘碧英提供微信聊天截图证明本案不存在真实民间借贷关系，而是委托代理买卖“红木”交易的法律关系，苏志杰对该证据真实性无异议，对此，苏志杰并未完成双方借贷关系成立的举证证明责任，本院不能认定苏志杰、雷美琴之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，因《最高人民法院公报》2006年第8期刊登的“上诉人北京新中实经济发展有限责任公司和上诉人海南中实(集团)有限公司与被上诉人华润置地(北京)股份有限公司房地产项目权益纠纷”一案中确定了“当事人主张的法律关系和法官根据事实认定的法律关系不一致时,法院应当进行释明，告知当事人变更诉讼请求，如果当事人拒绝变更的,法院应当裁定驳回起诉,而不应作出实体裁判”的指导观点，本案中经释明后苏志杰仍坚持主张要求按照民间借贷纠纷审理，和本院认定的法律关系性质不同，本案应当依法裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回苏志杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  蔡国端 人民陪审员  许江培 二〇一九年三月二十五日 法官助理李珍珍 书记员王秋萍 -2-
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执833号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨龙： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨龙小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：万力，男，1980年11月15日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万力信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令万力偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币216,162.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由万力承担。事实和理由：万力系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向万力催款，但万力至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令万力归还透支信用卡欠款共计人民币216,162.13元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的万力住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达万力。另，针对万力身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供万力其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认万力主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保174号申请执行人:天津大富班尼路服饰有限公司,住所天津市和平区滨江道**，统一社会信用代码91120101783313280H。法定代表人：陈祖胜，总经理。被执行人：天津市月坛商业大厦有限公司，住，住所天津市津**咸水沽镇体育场路**一社会信用代码91120112569310484U。法定代表人：李汶潼，总经理助理。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人的财产，并已提供担保，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津市月坛商业大厦有限公司名下的银行账户存款467060.41元；二、冻结期限一年，自2019年3月15日起至2020年3月15日。本裁定立即开始执行。审判员 徐 道 申二〇一九年三月十五日书记员 司马守卫
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执78号申请执行人王永庆，男，生于1966年8月17日。被执行人苏欣，男，生于1976年10月12日。申请执行人王永庆与被执行人苏欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的(2018)陕0721民初1262号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏欣逾期未履行该调解书确定的向申请执行人王永庆偿还借款本息60000元的义务，申请执行人王永庆于2019年1月16向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中：1、经查，被执行人苏欣因挪用资金罪被本院判处有期徒刑八个月，现在汉江监狱服刑。本院依法向其发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。2、本院于2019年1月30日、3月22日通过全国执行网络查控系统，查询被执行人苏欣银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现其可供执行的财产。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人苏欣不动产登记信息。4、本院通过中国邮政集团公司陕西省南郑县分公司调查，被执行人苏欣原系该公司职工，因违规贷款于2018年4月28日被开除。该公司家属楼系职工集资建房，土地使用证为南郑县邮政分公司，个人未办理房产证，被执行人苏欣在该单位的住房暂无法执行。5、本院通过汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人苏欣有住房公积金16987.69元，但因其有公积金贷款，该收入无法提取。6、本院已依职权对被执行人苏欣采取限制消费措施。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人王永庆，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人苏欣无可供执行的财产。经本院向申请执行人王永庆释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年三月二十五日书记员  陈 果
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终35号上诉人（原审被告）：成都融特通信技术有限公司，住所地成都高新区天府二街**。法定代表人：陈扬诚。被上诉人（原审原告）：湖南金鹰卡通有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**/div>法定代表人：罗岚，董事长。上诉人成都融特通信技术有限公司因与被上诉人湖南金鹰卡通有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，服长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。成都融特通信技术有限公司上诉称：本案作为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。在本案中，被上诉人认为上诉人未经合法授权，在其经营的“看看影视大全”安卓手机客户端提供本案争议作品的在线播放及下载服务，该行为侵害了被上诉人对该作品享有的信息网络传播权。因此就本案的管辖而言，侵权行为地与被告住所地是一样的，均为上诉人住所地即成都市高新区。请求依法撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5456号民事裁定，并将本案依法移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。2012年11月26日由最高人民法院审判委员会第1561次会议通过，自2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕20号）第十五条的确规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，但2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的，自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。该解释第五百五十二条还规定了“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。故原审适用《最高人民法院关于适用的解释》，认定本案被上诉人诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地于法有据，据此确定被侵权人即原审原告的住所地人民法院即湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权依据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月十八日法官助理李雪梅书记员谢倩云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4587号原告：元丰天成（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：吴灿峰，总经理。委托诉讼代理人：刘文华，女，1989年4月3日出生，公司经理。被告：程国平，男，1987年7月21日出生，现住北京市丰台区。原告元丰天成（北京）装饰工程有限公司与被告程国平装饰装修合同纠纷一案,经人民调解员彭天君调解，双方同意协商解决，原告元丰天成（北京）装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元丰天成（北京）装饰工程有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元丰天成（北京）装饰工程有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月五日书记员  刘欣然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25139号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路**。负责人胡罡。被执行人上海瑞天石油化工有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****/div>法定代表人储杨。被执行人武汉金鑫达物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市。，住所地湖北省武汉市 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人储杨。被执行人储杨，男，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人梅玲，女，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人武汉鑫天使商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。，住所地湖北省武汉市 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人许彪。被执行人中科际控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人卢建刚。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海瑞天石油化工有限公司、武汉金鑫达物业服务有限公司、储杨、梅玲、武汉鑫天使商贸有限公司、中科际控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初32436号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人上海瑞天石油化工有限公司、武汉金鑫达物业服务有限公司、储杨、梅玲、武汉鑫天使商贸有限公司、中科际控股集团有限公司支付人民币33,633,792.13元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明上海瑞天石油化工有限公司、武汉金鑫达物业服务有限公司、储杨、梅玲、武汉鑫天使商贸有限公司、中科际控股集团有限公司无可供本案执行的财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年三月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保81号湖南建新实业有限责任公司、钟林凤：申请执行人湖南建新实业有限责任公司与被执行人钟林凤土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人湖南建新实业有限责任公司于2019年3月25日向本院申请财产保全。案件在执行过程中，经查被执行人钟林凤无财产可供保全，本案以无财产可供保全结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执79号之二申请执行人邓斌辉。被执行人鲜兵。关于邓斌辉与鲜兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初3797号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2019年1月4日申请强制执行。请求被执行人向申请人支付劳务费4785元及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人鲜兵名下有位于成都市郫都区红光镇银润南一路，本院系轮候查封；被执行人银行存款273.89元，存款不足以支付暂未扣除。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人名下银行存款已扣划，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月二十七日书记员 刘 丽
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢122号中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行：本院在执行你与被执行人刘胜、张丽微、鲁志东、周密、刘喜权、景淑娥借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢122号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 宫庆峰二〇一九年三月二十日书记员 荆 帅
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初244号原告：张海森，男，1963年1月23日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会。统一社会信用代码：130826600053058。法定代表人：穆松江，职务：主任。委托诉讼代理人：杜成强（系该村委会会计），男，1974年7月22日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告张海森与被告丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告法定代表人、委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付我所欠我的货款124075.54元及税款6876.74元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2010年至2015年间被告在我经营的商店处购买各类商品，还欠我的食宿费，共计欠我各类款项124075.54元，2015年当时被告的村主任和村党支部书记和我进行了结算，后被告让我开具发票，同时我为开具此发票支付税款6876.74元，但当我开具发票后被告至今也没有给付我此款，故此起诉。被告辩称，原告所请求的欠款事实存在，数额也对，同意给付原告的欠款，也同意给付原告所缴纳的税款，但不同意法庭调解，请求法院判决。庭审中，原告提供了欠款明细清单一张，完税证明一张，普通发票三张，根据庭审中双方当事人提供的证据及发表的质证意见并结合双方方当事人的庭审陈述，本案案件事实查明如下：2010年至2015年间被告在原告经营的商店处购买各类商品，还欠原告食宿费，2015年当时被告的村主任和村党支部书记和原告进行了结算，共计欠原告各类款项合计124075.54元，后被告让原告给其开具发票说就给原告欠款，同时原告为开具此发票支付税款6876.74元，但当原告开具发票后被告至今也没有给付原告此款，故此起诉。本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，被告亦对原告所提出的诉讼请求予以认可，系其对自己民事权利的自主处分，符合法律规定，故原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：被告丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会于判决生效后十日内一次性给付原告张海森欠款人民币124075.54元，并给付原告支付的税款6876.74元，两项合计130952.28元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781.51元，减半收取计1391.00元，由被告丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年三月二十三日书记员  谢云飞
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终1492号上诉人（原审被告）：天津市东天建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。统一社会信用代码：91120224104202520U（6-2）法定代表人：门占柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文，男，1960年5月28日生，汉族，该公司副总经理，现住天津市宝坻区城关镇西方寺宿舍8条**。委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迁安市晨光保温材料厂，住所地：迁安市迁安镇毛家洼村东1500米处。统一社会信用代码：××××××。投资人：杨桂荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵海兴，男，1972年1月13日生，该厂业务厂长，，现住河北省迁安市迁安镇长城大路热电厂家属楼**楼**西屋委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：水玉存，男，1972年8月13日生，汉族，农民，，现住河南省鹿邑县，现住河南省鹿邑县上诉人天津市东天建筑工程有限公司因与被上诉人迁安市晨光保温材料厂、水玉存买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告东天公司中标了迁安市杨店子镇滨河新村C27#至C30#住宅楼工程后，将工程交由被告水玉存施工，并与被告水玉存签订了“经济承包合同”。被告水玉在工程施工中，以被告东天公司滨河新村水玉存工地名义从原告处购买挤塑板，并约定材料款从被告东天公司账户直接给付原告。被告水玉存于2012年11月6日为原告迁安市晨光保温材料厂出具了收条一张，证实尚欠原告材料（挤塑板）款229785元。原告多次向被告催讨，被告至今未付。一审法院认为：被告东天公司承建的迁安市杨店子镇滨河新村C27#至C30#住宅楼工程实际施工人为被告水玉存，被告水玉存施工中以被告东天公司滨河新村工地名义从原告处购买挤塑板，并同原告约定材料（挤塑板）款由被告东天公司账户直接给付，被告东天公司亦认可被告水玉存系借用其资质，原告有理由相信水玉存是代东天公司购买挤塑板用于涉案工地，故，被告东天公司应承担给付货款的责任。被告东天公司辩称原告供应的挤塑板用于其他工地，未提交相关证据，本院不予支持。原告主张被告给付拖延给付货款的利息（自2012年11月6日起至付清之日止，以同期同档次中国人民银行贷款利率的1.5倍计算），计算利息的开始时间没有法律依据，应该从原告主张权利之日起计算。原告一直在积极的主张权利，其诉讼未超法定时效。被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。遂判决：一、被告天津市东天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市晨光保温材料厂货款229785元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付原告迁安市晨光保温材料厂自2017年7月7日（起诉之日）起至货款付清之日止的利息。二、被告水玉存不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，由被告天津市东天建筑工程有限公司负担。判后，天津市东天建筑工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审认定事实错误，上诉人将滨河新村住宅楼的部分工程分包给水玉存、黄小红、李国友及其他分包单位施工，上诉人公司与黄小红、水玉存、李国友等成立建设施工合同关系，系各分包单位独自施工、独立对外承担责任。被上诉人向水玉存供应挤塑板，合同双方应确定为晨光保温厂和水玉存之间。上诉人并不是合同的当事人。根据合同相对性原则，被上诉人仅能就其合同当事人提出给付要求。2、一审判决适用法律错误。水玉存的行为根本无法构成表见代理行为。3.本案早已超出诉讼时效。综上，请二审法院依法改判。被上诉人迁安市晨光保温材料厂答辩称：1.上诉人东天公司认为被上诉人与水玉存签订履行买卖合同，向水玉存供应货物完全属无理狡辩，水玉存是以上诉人的项目负责人的身份与被上诉人签订、履行的买卖合同。涉案工程的承包单位是上诉人，即使将工程分包给水玉存，该分包合同也因违反法律强制性规定而无效。被上诉人将货物送到滨河新村C27#至C30#住宅楼工程工地，用于上诉人所承建的工程。水玉存的行为构成对上诉人的表见代理，被上诉人完全有理由相信买卖合同的履行相对方是上诉人而不是水玉存。2.本案不存在诉讼时效的问题，被上诉人自送货之日起，一直向水玉存、其他工作人员、天津总部催讨货款。被上诉人自始至终一直主张向上诉人供应货物，而不是水玉存。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人水玉存未到庭进行答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：上诉人天津市东天建筑工程有限公司承建了迁安市杨店子镇滨河新村C27#至C30#住宅楼工程，并将工程分包给水玉存，水玉存借用上诉人的资质进行施工，从水玉存对外宣称的身份来看，足以让被上诉人迁安市晨光保温材料厂相信水玉存是代表上诉人购买货物。水玉存以上诉人的名义从被上诉人处购买挤塑板，且挤塑板用于该工程，上诉人作为工程的承建人应承担给付货款的责任。上诉人主张被上诉人供应的挤塑板用于其他工地，并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4747元，由上诉人天津市东天建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 李建波审判员 毕雪维 二0一九年三月十五日书记员 王 玫
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执403号申请执行人：雷丰汉，男，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，居民。被执行人：龙明生，男，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。本院在执行申请执行人雷丰汉与被执行人龙明生买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷丰汉以被执行人龙明生所有的房屋暂时不宜处置为由，于2019年3月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0426执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志明审判员  周 虹审判员  刘育良二〇一九年三月十五日书记员  王欣洁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2920号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福田省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350500315334726H。法定代表人：郑某清。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告：王某红。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。被告未作答辩。本院经审理查明，2018年2月7日，原告与被告签订编号“HT201802071200006542359”的借款合同，约定由原告借给被告人民币20万元整用于消费，期限1年，分为12期，还款方式为等额本息还款。原、被告在《贷款核准确认书》中约定借款月利率为1.7%。同时在《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》第3.3条约定，申请人（被告）未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适当的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人（被告）实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息【0.08%】收取自款项到期日起至申请人（被告）实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元；第6.2（1）项约定，申请人（被告）发生本合同项下的违约时，贷款人（原告）有权宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。借款合同签订后，原告依照合同约定于2018年2月8日向被告足额发放了款项人民币20万元。款项发放后，被告于2018年3月15日还款18565.21元；2018年4月15日还款435.9元；2018年6月21日还款0.09元。截至2018年8月14日，被告尚欠原告借款本金185401.46元,被告未按合同约定偿还本息，上述借款已逾期134天，其行为已构成违约。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告与被告签订的编号“HT201802071200006542359”的借款合同、《贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》等构成的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应严格依约履行。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。关于罚息、违约金，双方合同虽有约定，鉴于利息与罚息、违约金同时计算时超过年利率24%，因此，超过部分不予支持，以欠款本金185401.46元为基数，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兴业消费金融股份公司与被告王某红签订的编号“HT201802071200006542359”的借款合同；二、在本判决生效之日起十日内，被告王某红应向原告兴业消费金融股份公司支付所欠贷款本金185401.46元以及相应的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的计算，以本金185401.49元为基数，自2018年4月16日起按照年利率24%的标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4407元（原告已预交），由被告负担，原告已预交的人民币4407元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币4407元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 晖人民陪审员 邓 丽人民陪审员 张素清二〇一九年三月六日书 记 员 刘丹丹
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更429号罪犯赵国华，男，1946年7月26日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）漯刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定赵国华犯故意杀人罪，判处被告人赵国华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵国华、赵二辉共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13678.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年5月13日作出（2011）豫法刑四终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年6月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年6月8日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年（刑期自2016年6月8日起至2035年9月7日止）。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵国华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯赵国华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因年老未参加三课教育和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵国华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯财产性判项未履行，系主犯、老年犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国华减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年6月8日起至2035年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月一日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初20号原告：东莞市国飞光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路****厂房**308，统一社会信用代码为91441900345373208T。法定代表人：陈国飞，系该公司经理。委托诉讼代理人:毕东波，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟庆宇，广东盈隆律师事务所律师。被告：东莞市天触光电有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大新路******，统一社会信用代码为91441900MA4WREX33M。法定代表人：曹警声。原告东莞市国飞光电科技有限公司（以下简称国飞公司）与被告东莞市天触光电有限公司（以下简称天触公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告国飞公司的诉讼代理人毕东波到庭参加诉讼，被告天触公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国飞公司向本院提出诉讼请求：1.被告天触公司一次性支付剩余货款42150元及迟延付款利息1558.5元（以42150元为本金，按年贷款利率水平加收50%计算，从2018年5月20日起计至款项付清之日止，暂计至2018年12月10日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告国飞公司变更其诉请的逾期利息为：以42150元为基数，自2018年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率150%的标准计算至货款付清之日止。事实与理由：原告是一家从事研发加工、产销触控玻璃显示屏、汽车导航、智能开关、手机玻璃盖板、平板电脑盖板、电子相框、可视电话屏、手机贴膜的企业，原、被告素有业务往来。2018年3月至5月，原告与被告签订多个《采购合同》，合同约定被告向原告购买玻璃盖板，由原告将货物运至被告营业所在地，货款金额共计65370元。合同签订后，原告依约向被告交付合同项下的货物，被告向原告支付23220元货款后，未支付的剩余货款人民币42150元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，望判如所请。被告天触公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告国飞公司主张其为被告天触公司加工平板电脑后盖产品，被告天触公司尚欠原告国飞公司货款42150元未付。对此，原告国飞公司向本院提交了《采购合同》五份、对账单两张、送货单七张、增值税专用发票两张为证。《采购合同》显示：原告国飞公司作为供方，被告天触公司作为需方，被告天触公司向原告国飞公司订购各种规格型号的黑色盖板，并约定了具体的数量、单价等细节。送货单分别显示：客户名称均为天触；2018年4月2日送样品10个；2018年4月28日送货100个；2018年4月30日送货900个、300个；2018年5月15日送货409、286个；2018年5月18日送货2850个；2018年5月18日送货1600个；收货单位签章处有“司鹏”字样签名。对账单两份分别显示：2018年4月份的货款金额为3000元；2018年5月份的货款金额为62370元；对账单记载的的送货日期、数量与送货单记载的基本一致，对账单上有“邹兰”及“林何琴”字样签名。增值税专用发票显示原告国飞公司于2018年6月14日向被告天触公司开具了金额为65370元的增值税发票。庭审中,原告国飞公司主张2018年4月及5月的货款金额共计65370元，并确认被告天触公司已经支付了货款23220元,目前尚欠货款金额为42150元，双方口头约定付款方式为月结。另查明，原告国飞公司在起诉前向本院申请查封被告天触公司价值43708.5元的财产。根据原告国飞公司的申请，本院依法作出（2018）粤1972财保517号民事裁定书，裁定冻结被告天触公司银行存款43708.5元或查封、扣押相应价值的财产，原告国飞公司为此支出保全费457元。以上事实，有原告国飞公司提交的《采购合同》五份、对账单两张、送货单七张、发票两张以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告天触公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告国飞公司提供的证据，本院依法予以认定。原告国飞公司主张被告天触公司尚欠其货款42150元未付，向本院提交了《采购合同》五份、对账单两张、送货单七张及发票两张为证，事实清楚、证据充分，在被告天触公司未提出任何异议或其他相反证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉《采购合同》未约定付款期限，原告国飞公司主张付款期限为月结，该陈述系对原告国飞公司不利的陈述，本院依法予以采信，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，案涉货款最迟应于2018年5月31日付清，现期限早已届满，被告天触公司应立即向原告国飞公司支付货款42150元。被告天触公司逾期支付货款，应支付逾期付款利息，案涉《采购合同》未约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告国飞公司诉请逾期付款利息以42150元为基数，自2018年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计至货款付清之日止有理，本院依法予以支持，但计至2018年12月10日以1558.5元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市天触光电有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市国飞光电科技有限公司支付货款42150元，并支付逾期付款利息（利息以42150元为基数，自2018年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计至货款付清之日止，计至2018年12月10日以1558.5元为限）；二、驳回原告东莞市国飞光电科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元、保全费457元（原告均已预交），由被告东莞市天触光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡辉二〇一九年三月二十九日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执165号 邓勤、南县南洲镇新张村第四村民小组： 本院执行邓勤和南县南洲镇新张村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，于2019年3月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初3630号 申请人：常熟市灵灵织造有限责任公司，住所地常熟市辛庄镇杨园杨中村。 法定代表人：章小林，执行董事。 委托诉讼代理人：平国良，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：东阳市悦达制衣有限公司，住所地浙江省东阳市马宅镇安洋路**。 法定代表人：陈时旭，执行董事。 原告常熟市灵灵织造有限责任公司与被告东阳市悦达制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市灵灵织造有限责任公司于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人东阳市悦达制衣有限公司的财产采取保全措施，保全金额为279595元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市灵灵织造有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东阳市悦达制衣有限公司的银行存款279595元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年三月十五日 书记员 濮瑜雯
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执686号 浙江飞立齿轮传动有限公司： 申请执行人胡秀球与被执行人浙江飞立齿轮传动有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2018）浙0702民特847号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人胡秀球向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执686号案件执行完毕。 二〇一九年三月一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民特60号申请人：邓某1，女，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：吕俊斌，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。申请人邓某1申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邓某1称，请求宣告邓某2死亡。事实和理由：邓某1是邓某2的妹妹。邓某2于1990年患上精神分裂症后成天在村里到处跑。2001年10月13日，邓某2再次离家出走。家人多方寻找至今杳无音讯，邓某2下落不明已满四年。经审理查明：下落不明人邓某2，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市江**，系申请人邓某1是哥哥。邓某2未婚，且无子女。邓某2于2001年10月13日外出离家后至今未回家，邓某1和家人多次寻找未果。邓某2的父亲邓成章、母亲陈宗贵均同意宣告邓某2死亡。邓某1申请宣告邓某2死亡后，本院于2018年3月15日在重庆市江北区人民法院公众服务网发出寻找邓某2的公告。法定公告期为一年，现已届满，邓某2仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告该自然人死亡。邓某2于2001年10月13日离家后至今下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找亦无下落，邓某2死亡的事实已能够确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告邓某2死亡。本判决为终审判决。审 判 员 何琳二〇一九年三月十九日法官助理 关超书 记 员 杨娇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初3799号原告：黄小东，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：邱静，北京清津律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯越洋，北京清津律师事务所律师。被告：远东集成科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市高塍镇华远路**。法定代表人：陈静。第三人：远东智慧能源股份有限公司，住所地青海省西宁市城**西关大街****楼****。法定代表人：蒋承志。原告黄小东与被告远东集成科技有限公司（以下简称集成科技公司）、第三人远东智慧能源股份有限公司（以下简称智慧能源公司）公司解散纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。黄小东诉称，黄小东和智慧能源公司系集成科技公司的股东，分别持股45%及55%。因集成科技公司经营出现严重困难。2018年9月8日到9日，集成科技公司召开股东会，决议启动审计评估工作，并根据审计结果决定对集成科技公司进行清算或者债务重组。2018年11月22日集成科技公司召开董事会，罢免了黄小东的总经理职务。同日，智慧能源公司的全资子公司远东电缆有限公司起诉集成科技公司与黄小东，说明智慧能源公司已经放弃了与黄小东继续协商解决集成科技公司重组事宜。为此，黄小东于2018年11月22日向智慧能源公司发出《通知函》，提出对集成科技公司进行破产清算，但智慧能源公司未予答复。综上，黄小东认为，集成科技公司经营出现严重困难，股东间无法协商解决，公司继续存续会给股东造成重大损失，因此提起本案诉讼，诉讼请求为：1、请求判令解散远东集成科技有限公司；2、请求判令远东集成科技有限公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。法人的住所地为其主要办事机构所在地。本案中黄小东主张集成科技有限公司主要办事机构所在地位于北京市东城区东直门外大街35号5号楼J栋三层。本院赴该处地址调查发现，没有集成科技公司员工在上述地址办公，该处地址也未悬挂集成科技公司的任何标志，故无法认定集成科技公司的主要办事机构位于上述地址。法人主要办事机构所在地不能确定的，法人登记地为住所地。集成科技公司的注册地位于江苏省无锡市宜兴市高塍镇华远路6号。综上，集成科技公司的住所地位于江苏省无锡市宜兴市，宜兴市法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，裁定如下：本案移送宜兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐 岩二〇一九年三月十三日法官助理  孙晨雪书 记 员  邓 璐
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0681民初145号 原告：颜子添，男，京族，1988年6月18日出生，住所地广西防城港市防城区。 被告：李家凤，女，京族，1995年8月16日出生，住所地广西东兴市。 原告颜子添与被告李家凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，原告于2019年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告颜子添撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告颜子添负担。 审判员  王文燕 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄荣龙
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初111号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人任智峰，男，45岁（1973年7月21日出生），出生地北京市，公民身份号码×××,汉族，大专文化，原中共党员，案发前系北京市昌平区不动产登记事务中心科员，住北京市昌平区。因涉嫌犯受贿罪于2018年12月14日被取保候审。辩护人陈国助，北京智勇律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检职检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人任智峰犯受贿罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，以京昌检二部刑变诉[2019]5号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人任智峰及其辩护人陈国助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控:2010年至2016年间，被告人任智峰在北京市昌平区不动产登记事务中心审核窗口工作期间，其利用职务上的便利，接受房产中介人员贾某的请托，为不具备购房资格的买房人购买的房产办理不动产登记，并收取贾某给予的好处费人民币24．5万元。2018年4月27日，北京市昌平区监察委员会工作人员通知任智峰所在单位监察科工作人员将任智峰带至北京市昌平区监察委员会接受谈话。2018年9月12日，北京市昌平区监察委员会以涉嫌受贿罪对任智峰立案调查。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人任智峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究刑事责任，提请依法惩处。被告人任智峰对指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪，愿意退交赃款，主动缴纳罚金。辩护人陈国助认为，被告人任智峰如实供述罪行，认罪态度较好，积极退交赃款，具有悔罪表现，没有前科劣迹，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2010年至2016年间，被告人任智峰在北京市昌平区房屋登记服务中心、北京市昌平区不动产登记事务中心工作期间，利用职务上的便利，接受房产中介人员贾某的请托，违规为不具备购房资格的购房人办理不动产登记提供帮助，收取贾某给予的好处费人民币24．5万元。2018年4月27日，北京市昌平区监察委员会通知任智峰所在单位监察科工作人员将其带至北京市昌平区监察委员会接受谈话。2018年9月12日，任智峰因涉嫌受贿罪被立案调查。现任智峰退交全部违法所得人民币24．5万元在案扣押。上述事实，被告人任智峰在开庭审理中并无异议，且有证人贾某、王某1、王某2、刘某、黄某的证言，到案经过，事业单位任职情况说明，工作人员登记表，岗位工作职责情况说明，涉案房产材料，随案移送赃物清单，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人任智峰身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已经构成受贿罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人任智峰犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人任智峰自动投案，如实供述罪行，具有自首情节，依法予以减轻处罚；一并考虑其庭审自愿认罪,退交全部违法所得，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任智峰犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、在案扣押人民币二十四万五千元依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  双玉娥人民陪审员  李新立人民陪审员  窦振利二〇一九年三月二十九日书 记 员  张智渊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初245号原告：中国电信集团有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区六西街邮政大楼。主要负责人：李财，总经理。委托诉讼代理人：明月，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文强，内蒙古大川律师事务所律师。被告：松山区文峰电信营业厅，住所地赤峰市松山区老府镇本街。经营者：王文峰，男，1972年6月13日出生，公民身份证号×××，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区老府镇老府村**。本院在审理原告中国电信集团有限公司赤峰分公司与被告松山区文峰电信营业厅、王文峰合同纠纷一案中，原告中国电信集团有限公司赤峰分公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信集团有限公司赤峰分公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司赤峰分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告中国电信集团有限公司赤峰分公司负担。审判员 沈俊竹 二○一九年三月二十一日书记员 王玉东
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执2320号 申请执行人陈某某，男，1964年5月10日出生，住所地湖南省临湘市，证件号码XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人周某某，地址岳阳楼区。 陈某某与周某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初455号已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人周某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 何国平 审判员 周石保 二〇一九年三月二十六日 书记员 胡扬超
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1112民保令1号 申请人:龚丽，女，1988年11月3日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：钱飙，男，1983年11月24日生，汉族，住江苏省。 申请人龚丽与被申请人钱飙申请人身安全保护令一案，本院于2019年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人龚丽称：申请人诉被申请人离婚纠纷一案，我院已立案受理。起诉前，被申请人用钢管殴打申请人，殴打伤势严重，血流不止。被申请人不顾及夫妻情义，对申请人暴力相加。为避免被申请人再次对申请人暴力殴打，故请求禁止被申请人对申请人实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。 本院经审查认为，申请人的陈述以及申请人提供的接处警记录、诊断报告、照片可以证明申请人有可能正面临家庭暴力的现实危险。申请人龚丽的申请符合人身安全保护令的法定条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人钱飙对申请人龚丽实施家庭暴力； 二、禁止被申请人钱飙骚扰、跟踪、接触申请人龚丽。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人钱飙违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾纪雄 二〇一九年三月五日 法官助理 艾立奎 书 记 员 马 劦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9715号 申请执行人宋亚，女，1970年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人郁建祥，男，1971年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孔金萍，女，1977年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人宋亚与被执行人郁建祥、孔金萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）浙0109民初17056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋亚于2018年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为168000元及自2018年11月19日起的逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人孔金萍名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年3月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年三月十八日 书记员  徐阳芷