wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初33号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人阮某某（曾用名阮吉玉），男，1976年6月21日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月11日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2019年1月3日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。同年2月27日经本院决定，由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。被告人朱某某，男，1972年12月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地本市花山区，住所地本市花山区。2011年12月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月2日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2019年1月3日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。同年2月19日经本院决定，并于同年2月22日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人阮某某、朱某某犯开设赌场罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人阮某某及其经马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人朱敏敏，被告人朱某某及其经马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人李宣贺到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年10月份，被告人阮某某与张顺华（已判决）商议开设赌场组织赌博活动，并伙同被告人朱某某租赁了徐立才（已判决）位于本市雨山区永庆路**世贸服装有限公司内南侧**楼房的**房间，采用骰子以“押宝”猜点数、单双等方式聚集多人组织赌博活动，从中非法获利。被告人朱某某明知张顺华等人开设赌场，仍帮助租赁上述办公室给阮某某等人开设赌场。2017年10月18日，公安机关查获该赌场，并当场抓获被告人张顺华、查处参赌人员36名、查获红色圆盒赌具2个、扑克牌3副、黑白围棋子1盒、收缴赌资人民币353417元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、检查笔录，辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，指控被告人阮某某、朱某某的行为构成开设赌场罪，且认为被告人阮某某系主犯，被告人朱某某系从犯，被告人阮某某、朱某某系自首，提请法院依法判处。被告人阮某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为，本案开设赌场仅四、五天，时间短，社会危害性相对较小，且被告人阮某某能主动投案，如实供述，并当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为，本案开设赌场时间短，社会危害性相对较小，且被告人朱某某出于朋友义气，帮助联系租赁场地，亦未收取报酬，在共同犯罪中系从犯，并具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年10月份，被告人阮某某与张顺华（已判决）商议开设赌场组织赌博活动，并伙同被告人朱某某租赁了徐立才（已判决）位于本市雨山区永庆路**世贸服装有限公司内南侧**楼房的**房间，采用骰子以“押宝”猜点数、单双等方式聚集多人组织赌博活动，从中非法获利。被告人朱某某明知张顺华等人开设赌场，仍帮助租赁上述办公室给阮某某等人开设赌场。2017年10月18日，公安机关查获该赌场，并当场抓获被告人张顺华、查处参赌人员36名、查获红色圆盒赌具2个、扑克牌3副、黑白围棋子1盒、收缴赌资人民币353417元。被告人阮某某、朱某某分别于2018年1月11日、2018年1月2日主动投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全清单，查询证明，刑事判决书，情况说明，安徽省政府非税收入一般缴款单；证人邢某1、唐某、房某、包坤彬、刘某2、郑某、高某、邢某2、罗某、鲁某1、邢某3、窦某、赵某、胡某、姜某、冯某、常某、陈某、严某、彭某、张某1、夏某、张某2、方某、邢某4、许某、温某、王某1、王某2、王某3、程某、汪某、鲁某2、阮某、项某、张某3、阮阳阳的证言；被告人阮某某、朱某某及同案犯张顺华、徐立才的供述与辩解；检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阮某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重；被告人朱某某明知他人开设赌场仍帮助联系场地，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人阮某某、朱某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚。故对各辩护人所提与此节相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人阮某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年8月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年8月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢烈涛人民陪审员  林立英人民陪审员  徐书光二〇一九年三月四日书 记 员  陆兆丽附相关法律条文：第三百零三条第二款：第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保418号申请人：李鹏，男，汉族，1984年8月27日出生，住郑州市金水区。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公室****。法定代表人：邹学文，职务总经理。申请人李鹏起诉被申请人郑州元发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李鹏于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币4701.72元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人李鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币4701.72元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年三月十二日书记员 吕益权
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1126号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：林海冬，广州住房公积金管理中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，地址，地址：广州市萝岗区云埔工业区天生路**div> 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字［2018］592号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金12433元汇缴至潘锦祥个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心萝岗责字［2018］592号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年三月四日 书记员  王凤超
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初369号原告：崔辉鹏，男，1970年6月21日生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市玉恒新型建材厂。住所地：长葛市和尚桥镇樊楼村。经营者：李文竣，男，1960年4月24日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。被告：冯中建，男，1956年2月8日生，汉族，住河南省长葛市。原告崔辉鹏与被告长葛市玉恒新型建材厂、冯中建买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法进行了审理。原告崔辉鹏向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款1021977元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至二被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月1日，原告与被告长葛市玉恒新型建材厂签订《长葛市玉恒新型建材厂承包合同书》，承包期限自2017年2月1日至2029年2月1日止。自2017年2月1日起至2017年12月1日，被告长葛市玉恒新型建材厂在原告承包的建材厂拉走新型砖共计3743000块，价值1021977元。2018年4月5日，原告与被告对账后，被告长葛市玉恒新型建材厂会计冯中建出具《对账单》确认。长葛市玉恒新型建材厂系个体工商户，经营者为李文竣。该建材厂为家庭经营，应以李文竣全部家庭财产承担债务。原告为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为,崔辉鹏在庭审中称其所诉的价值1021977元的砖系李文竣在其承包经营长葛市玉恒新型建材厂期间所拉，故根据其所述，其所诉的买卖合同法律关系的主体并非崔辉鹏与长葛市玉恒新型建材厂，故长葛市玉恒新型建材厂作为本案被告主体不适格，原告崔辉鹏的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔辉鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇一九年三月二十九日书记员  陈 锦
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终216号 上诉人（原审被告）：殷红兴，男，1983年7月3日出生，住甘肃省武威市。 上诉人（原审被告）：文克松，男，1954年8月21日出生，住甘肃省武威市。 被上诉人（原审原告）：朱后想，男，1964年2月14日出生，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。 上诉人殷红兴、文克松因与被上诉人朱后想买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初11715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人殷红兴、文克松、被上诉人朱后想的委托诉讼代理人樊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷红兴、文克松上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初11715号民事判决，改判殷红兴、文克松不承担偿还货款47500元及利息的责任。事实和理由：一、涉案买卖合同的相对人为合肥建工集团有限公司与朱后想，殷红兴、文克松只是合肥建工集团驻武威地区的经办人，一审法院仅依据结算单认定殷红兴、文克松为买卖合同的合同相对人依据不足；二、涉案货款的具体数额应以正式发票确定，结算单不足以证明货款的具体数额。综上，请求支持殷红兴、文克松的上诉请求。 朱后想辩称，1.涉案买卖合同的买方主体为殷红兴、文克松，其应承担付款义务，且殷红兴、文克松就其不是买卖合同主体的主张并未提供证据予以证明；2.结算单系出于殷红兴、文克松的真实意思表示，二人应按照结算单确定的数额承担还款义务。综上，一审判决适当，请求驳回上诉，维持原判。 朱后想向一审法院起诉请求：判令殷红兴、文克松向朱后想给付货款47500元并自2017年12月22日起承担利息。 一审法院认定事实：朱后想系经销木材的供应商，殷红兴、文克松于2017年期间陆续向朱后想购买建筑模板，2017年12月22日双方经结算，殷红兴、文克松尚欠朱后想模板款47500元并出具结算单一张，注明“经结算朱后想模板款计47500元”。一审法院认为，殷红兴、文克松与朱后想因买卖建筑模板形成买卖关系，虽未签订买卖合同，但双方经结算订立的结算单，系双方真实意思表示，结算单中确定的拖欠货款数额明确，内容合法，受法律保护。殷红兴、文克松作为买受人理应及时足额支付相应价款。殷红兴、文克松经朱后想催促仍拒付欠款已构成违约，朱后想要求殷红兴、文克松偿付拖欠货款利息的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：殷红兴、文克松于判决书生效后10日内偿付给朱后想货款47500元及利息(利息从2017年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清)。案件受理费1050元，减半收取525元，由殷红兴、文克松负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，涉案结算单系出于殷红兴、文克松的真实意思表示，不违反法律规定，该结算单合法有效，殷红兴、文克松应当按照结算单的约定履行还款义务。殷红兴、文克松提出了其不是买卖合同的主体，不应承担付款义务的上诉理由，但并未提供证据予以证明，应承担举证不利的法律责任，本院对其该上诉理由不予支持。涉案结算单有殷红兴、文克松的签字，货款金额记载明确，足以认定拖欠货款的数额，且殷红兴、文克松在二审中认可拖欠货款的数额47500元，故殷红兴、文克松关于一审法院仅依据结算单认定拖欠货款数额依据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，殷红兴、文克松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费988元，由殷红兴、文克松负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一九年三月二十一日 书记员  张伟红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保272号申请人：张曙光，男，1962年2月14日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王艳剑，男，汉族，1980年10月16日生，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人张曙光与被申请人王艳剑民间借贷纠纷一案，申请人张曙光于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳剑所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村3组马铃薯保鲜库予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王艳剑所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村3组马铃薯保鲜库予以查封，查封金额54万元，查封期限三年。查封期间由被申请人管护使用，不得损毁、抵押、过户、变卖，否则承担相应法律责任。（如续封，申请人应于查封期限届满之前七日内向本院申请继续查封。）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付艳宇二〇一九年三月二十七日书记员  李 丹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终2044号上诉人(原审被告)：上海斐池货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：刘永晓，上海市中浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐强，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。被上诉人(原审被告)：张宜旺，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省。原审被告：李刚，男，1993年9月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：刘永晓，上海市中浩律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：施雪，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人上海斐池货运代理有限公司与被上诉人徐强、被上诉人张宜旺、原审被告李刚、原审被告太平财产保险有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初11621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海斐池货运代理有限公司上诉请求：撤销一审法院的第二项判决,依法予以改判。事实和理由：被上诉人张宜旺系其的员工，张宜旺的工作岗位是操作工，工作职责主要是快件的分拣、搬运等，不包括驾驶车辆。其明知张宜旺没有驾驶证，也从未指令张宜旺驾驶机动车。张宜旺未经批准，擅自驾驶事故车辆，导致交通事故发生并致人伤残，在事故发生后张宜旺被公安机关刑事拘留。张宜旺无证驾驶机动车，属于违法行为并涉嫌犯罪，张宜旺的行为已经超出合理的工作范围，不属于职务行为，其不应该承担赔偿责任，应该由张宜旺自行承担赔偿责任，故一审对此认定错误。徐强辩称：张宜旺系上诉人的员工，张宜旺超出岗位驾驶、挪动车辆的行为，说明上诉人在内部安全教育及规章制度方面不够完善且在工作区域对车辆停放未做好保管工作，致使无证人员擅自驾驶造成事故，即上诉人存在过错且应承担赔偿责任。一审法院的判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉请，维持原判。张宜旺辩称：其对一审法院的判决没有异议，一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。李刚表示同意上诉人的上诉请求，依法予以改判。太平财产保险有限公司上海分公司表示请求二审驳回上诉，维持原判。徐强向一审法院起诉，其诉讼请求为：张宜旺、李刚、上海斐池货运代理有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司赔偿徐强医疗费890元、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)、残疾赔偿金275,422.40元(62,596元/年×20年×系数0.22)、精神损害抚慰金11,000元(在交强险范围内优先赔偿)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费8,470元(2,420元/月×3.5个月)、误工费30,443元(4,349元/月×7个月)、鉴定费2,400元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元；由太平财产保险有限公司上海分公司在交强险范围内先行赔偿，其余损失由张宜旺、李刚、上海斐池货运代理有限公司共同承担连带赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿徐强120,000元(含精神损害抚慰金11,000元)；二、上海斐池货运代理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿徐强158,476.98元；三、徐强的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷,各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。作为上诉人的工作人员，张宜旺驾驶车辆的行为虽然超出自己的岗位职责，但仍属于在工作时间内为上诉人执行工作任务，系职务行为，由此发生交通事故并对徐强造成的损失应由上诉人承担全部的赔偿责任，故上诉人主张张宜旺在本案中应自行承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。一审法院的判决并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,469.54元，由上海斐池货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 张志煜审判员 陆俊琳二〇一九年三月二十五日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初931号 原告：陆靖州，男，1976年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区紫金路********。统一社会信用代码：91331102680705820W。 负责人：吴锦豪，总经理。 委托代理人（特别授权）：钟汪静、吴哲，系该公司员工。 本院在审理原告陆靖州与被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陆靖州于2019年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆靖州申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆靖州撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆靖州负担。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年三月二十二日 代书记员  黄晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初831号原告：赵志，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李秀艳，女，1971年7月12日，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。本院在审理原告赵志与被告李秀艳同居关系析产纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告赵志撤回起诉。案件受理费400元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 蔡 婧 二〇一九年三月十二日书记员 王胜玮
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初379号   申请人：陈正明，公民身份号码：×××,男，汉族，1954年11月16日出生，住重庆市潼南县。   委托诉讼代理人：杨永伟，青海旭哲律师事务所律师。   被申请人：青海省清华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××；住所地：西宁巿城南新区瑞源路****楼**。   法定代表人：陈少勇，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨海峰、索宁贤，系该公司员工。   被申请人：重庆建安建设（集团）有限公司，统一社会信用代码×××,住所,住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼div>   法定代表人：唐亚莉，系该公司董事长。   原告陈正明与被告青海省清华房地产开发有限公司、重庆建安建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，经原告申请本院出具（2019）青0103财保3号民事裁定书，对被告青海省清华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司城南支行的账号为×××账户的存款571412.34元采取了保全措施。现本案审理终结，申请人陈正明申请解除对该账户的保全措施。   本院认为，申请人陈正明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被告青海省清华房地产开发有限公司在在中国建设银行股份有限公司城南支行的账号为×××账户的存款571412.34元采取的查封、冻结、扣押之保全措施。   审判员 何亚峰     二〇一九年三月十八日   书记员 孔爱爱   附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （一）保全错误的；   （二）申请人撤回保全申请的；   （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；   （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。   解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初101号申请人：武汉捷迅电梯有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路**紫菘枫林上城********。法定代表人：阮学志。被申请人：孝感市寰鹏房地产开发有限责任公司三里村分公司，住所地：，住所地：孝感市交通西路三里阳光小区******v>法定代表人：陈建华。担保人：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**#负责人：刘陆亚。武汉捷迅电梯有限公司诉孝感市寰鹏房地产开发有限责任公司三里村分公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉捷迅电梯有限公司于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孝感市寰鹏房地产开发有限责任公司三里村分公司的银行存款667680元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了其向天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司缴纳保险费用的凭证。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司为本次财产保全提供担保，并向本院出具了保函和诉讼财产保全责任保险单。本院经审查认为，申请人武汉捷迅电梯有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孝感市寰鹏房地产开发有限责任公司三里村分公司的银行存款667680元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇一九年三月七日书记员  肖 妮
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0881民初358号原告:李京，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告:高维，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告李京与被告高维民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京到庭参加诉讼，被告高维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李京向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即清偿借款40000元，并支付从起诉之日至借款还清之日的借款利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高维于2018年8月14日向我借款40000元整并向我出具借条一份。事后，我多次催讨，被告高维一直未还款，故诉至法院，请求判决支持我的全部诉讼请求。高维答辩期内未提交书面答辩意见，举证期内未提交书面证据。原告李京在法定期间内向本院提供的证据材料有：原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条原件在卷佐证，因被告未到庭质证，结合证据的来源及与案件的关联性，故本院对原告所举证据的证明效力，予以采信。根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：原、被告是熟人关系，因生意需要，高维曾向李京借款。2018年8月14日，双方对前期借款进行结算，高维向李京重新出具借条一份，内容为：今借到李京人民币肆万元整，（￥40000.00），前期借条作废，借款人高维。2019年1月23日，原告李京诉至本院，要求判令被告立即清偿借款40000元，并支付从起诉之日至借款还清之日的借款利息（按银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告李京自愿放弃要求被告高维承担借款利息的诉讼请求。本院认为，本案中原告李京提交了被告高维向其借款40000元的原始条据一份，该条据系对原、被告间债权、债务关系的确认，应受法律保护。被告高维经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的举证权、质证权、免责抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。故对原告李京要求被告高维支付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告李京自愿放弃要求被告高维承担借款利息的诉讼请求，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高维于本判决生效之日起十日内偿还原告李京款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告高维负担（此款已由原告垫付，执行中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  鲍德宝二〇一九年三月五日书记员  朱姜山附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2386号原告河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**，统一社会信用代码914101007891983759。法定代表人刘效杰。委托代理人耿高飞、孔明珠（实习），河南良承律师事务所律师。被告孙震，男，1992年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告孙明明，女，汉族，1989年6月12日出生，住河南省柘城县。被告商丘市展诚汽车运输有限公司，住所地，住所地:商丘市睢阳区长江路与金桥路交叉口东南角会信用代码9141140007782717XT。法定代表人宋长琴。原告河南金翰汽车贸易有限公司诉被告孙震、孙明明、商丘市展诚汽车运输有限公司（以下简称展诚公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿高飞到庭参加诉讼，被告孙震、孙明明、展诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告孙震将其购买的两辆解放牌汽车（发动机号：60354739，车架号：LFNAFRKMXGAC04960;发动机号：60354740，车架号：LFNAFRKM3GAC04959）挂靠在被告展诚公司名下经营，并在原告的担保下向中国工商银行办理了银行分期付款的业务，签订了相关合同。由于被告孙震无故拖欠银行贷款，不按时向银行还款，按照合同约定原告为其垫付了拖欠的银行贷款共计105458元。期间原告多次催告被告偿还为其垫付的款项，但时至今日，被告仍然不予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告孙震偿还原告垫付的贷款105458元、违约金15819元；被告孙明明、展诚公司对上述债务承担连带保证责任;本案诉讼费由被告承担。被告孙震、孙明明、展诚公司未答辩。经审理查明：原告提交的2016年5月16日，原告（甲方）与被告孙震（乙方）签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》二份，显示：原告对解放牌汽车（发动机号：60354739，车架号：LFNAFRKMXGAC04960）计价190000元和解放牌汽车（发动机号：60354740，车架号：LFNAFRKM3GAC04959）计价190000元给被告孙震办理汽车信贷分期付款业务；被告孙震以贷款方式购买车辆，并委托原告提供可以发放汽车贷款的贷款机构，孙震确认向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保。两辆车均为首付款车辆价格的30%，计人民币57000元，剩余款项133000元由孙震向贷款机构申请贷款。孙震保证自提车之日于每月15日前将当月应还的车款足额存入贷款还本付息的存款账户，如不能及时足额偿还上述款项，孙震自愿以欠款额为基数向原告承担0.5%/日的违约金，并委托原告代孙震向贷款银行垫付月还款，垫付后由孙震向原告偿还，同时并向原告承担购车价款15%的违约金。被告孙震应承担违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。该合同甲方处加盖有原告的公章、乙方处有被告孙震签名及指印，反担保人处有孙明明签名及指印。原告提交2016年5月16日原告（甲方）与被告孙震（乙方）、展诚公司（丙方）签订的二份《车辆托管协议》显示：孙震以分期付款汽车贷款方式从原告处购买两辆解放牌汽车（发动机号：60354739，车架号：LFNAFRKMXGAC04960;发动机号：60354740，车架号：LFNAFRKM3GAC04959），被告孙震、展诚公司约定将车辆挂靠在展诚公司名下。展诚公司应积极督促孙震按时足额向贷款机构支付贷款本息和向原告履行合同义务。如果孙震未依合同约定按期归还贷款本息，应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定对原告履行还款义务和相应的违约责任，展诚公司就孙震所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。该协议上甲方处加盖有原告的公章、乙方处有孙震签名及指印、丙方处加盖有展诚公司的公章。原告提交2016年5月16日原告（保证人）与被告孙震（借款人）、展诚公司（抵押人）及中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（贷款人）签订的二份《个人借款/担保合同》《补充协议》显示：被告孙震授权贷款人将贷款一次性划入原告工商银行郑州二七路支行账户。原告承担保证责任的方式为全程连带责任保证,对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。该合同上贷款人处加盖有中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行个人信贷业务合同专用章；借款人处有被告孙震个人签名及指印；保证人处加盖有原告的公章；抵押人处加盖有被告展诚公司的公章。原告提交车辆合格证、登记证书、购车发票、行车证和完税证明各二份，显示涉案两车辆基本信息和车辆挂靠在被告展诚公司名下。原告提交工商银行业务回单显示：自2017年8月21日至2018年9月5日期间，原告通过其名下1702028119200079269账号向中国工商银行股份有限公司网上银行转账14笔，共计105458元。用途：为孙震垫款。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款∕担保合同》、《车辆托管协议》均系各方当事人真实意思表示，各方当事人均应依约行使权利、履行义务。原告提交业务回单显示，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向被告孙震发放贷款后，被告孙震未按时依约履行还款义务，原告代被告孙震向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行垫款105458元，被告孙震应当向原告偿还垫款105458元。故原告要求被告孙震以垫车款金额的15%支付违约金15819元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙明明、展诚公司作为被告孙震的连带责任保证人，应对被告孙震的上述债务承担连带保证责任。故对原告要求被告孙明明、展诚公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙震于本判决生效后十日内偿还原告河南金翰汽车贸易有限公司垫款105458元，并支付违约金15819元。二、被告孙明明、商丘市展诚汽车运输有限公司对被告孙震的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告孙震、孙明明、商丘市展诚汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇一九年三月二十五日书记员 徐瑶茹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初01099号原告：诸依华，男，1956年5月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：李前钱，浙江豪江律师事务所律师。被告：冯云华，男，1956年4月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告诸依华与被告冯云华民间借贷纠纷一案中，原告的委托诉讼代理人在2019年2月18日收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定的预交期内预交诉讼费，又没有申请缓交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑文忠二〇一九年三月二十五日法官助理王丽丽书记员杨阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初2525号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4。社会统一信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，公司总经理。委托代理人：钟宁红（系该公司员工），女，1966年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：于游，男，1951年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告于游物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆福光物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆福光物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福光物业管理有限公司负担。审判员  陈薇薇二〇一九年三月十九日书记员  李 思
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保115号申请人：毛宝生，男，汉族，1976年1月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师（普通代理）。被申请人：常建刚(曾用名常继刚)，男，汉族，1982年4月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：常继成，男，汉族，1986年10月17日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。申请人毛宝生因民间借贷纠纷于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常建刚、常继成名下银行存款70000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人常建刚、常继成名下总价值相当于70000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人毛宝生以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZO119Q000023D）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人毛宝生的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常建刚、常继成名下银行存款70000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人常建刚、常继成名下总价值相当于70000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费720元，由申请人毛宝生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年三月二十八日书记员  左星敏
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0123刑初33号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人张某某，男，1990年10月22日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被依兰县公安局取保候审，2018年5月19日被依兰县人民检察院取保候审。黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月25日21时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌为黑Ａ×××**号灰色红旗牌小型轿车，行驶至依兰县达连河镇农机加油站东侧时，被依兰县公安交警大队民警依法检查出酒后驾车。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为229mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人张某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的案件来源，张某某的到案经过、户籍证明及现实表现，提取张某某血样的登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；扣押及发还红旗牌小型轿车清单；执勤民警自述材料；证人陈某的证言笔录；被告人张某某的供述笔录；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定佳泰司鉴中心（2017）毒检1770号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张某某在庭审中认罪，由于其每百毫升血液中乙醇含量达到200毫克以上，属于情节严重，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张安克人民陪审员  刘东鑫人民陪审员  崔明龙二〇一九年三月二十二日书 记 员  杨宇光
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初1397号原告：陈巧兰，女，1969年4月28日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被告：卢晓玉，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告陈巧兰与被告卢晓玉买卖合同纠纷一案，于2019年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈巧兰到庭参加诉讼，被告卢晓玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈巧兰向本院提出如下诉讼请求：判令卢晓玉向陈巧兰支付货款2892元及误工费用400元，共计3292元；卢晓玉向陈巧兰支付因本次诉讼导致的误工损失500元；本案诉讼费用由卢晓玉承担。事实和理由如下：卢晓玉向陈巧兰购买护眼仪7台、护颈仪2台，至今未支付货款。出具欠条后，陈巧兰多次向卢晓玉催问欠款，卢晓玉均以各种借口拖延，至今分文未付。被告卢晓玉无答辩。经审理查明：2018年6月20日，卢晓玉向陈巧兰购买护眼仪7台、护颈仪2台，后经双方结算，卢晓玉于2018年11月1日向陈巧兰出具欠条，内容如下：“今欠到陈巧兰护眼仪7×328元＝2296元护颈仪2×298元＝596元合计人币2892元另加费用400元限年底还清2018年11月1号条欠款人卢晓玉身份证4301811968××××****电话136××******地址浏阳市金刚镇”。出具欠条后，陈巧兰多次向卢晓玉催问欠款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，陈巧兰自愿放弃要求卢晓玉支付因此次诉讼导致的误工损失500元。另查明，卢晓玉向陈巧兰出具的欠条中载明的另加费用400元，系陈巧兰因催讨债务而产生的费用。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定本院认为：陈巧兰向卢晓玉供应护眼仪和护颈仪，双方形成了合法、有效的买卖合同关系。陈巧兰履行了供货义务，卢晓玉应及时履行付款义务。卢晓玉在欠条中载明另加费用400元，经查，该费用系陈巧兰在催讨债务过程中产生，数额较为合理，且卢晓玉自愿承担，故本院依法予以支持。诉讼中，陈巧兰自愿放弃要求卢晓玉支付因此次诉讼导致的误工损失500元，此系其真实意思表示，亦没有违反相关法律规定，本院依法予以准许。卢晓玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不答辩、不举证、不质证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：卢晓玉于本判决生效之日起五日内支付陈巧兰欠款3292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由卢晓玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春泓二〇一九年三月二十一日书记员  黎 媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初78号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人田留运，男，1980年11月7日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，威海某有限公司领班，户籍所在地为山东省菏泽市曹县，现住山东省烟台市牟平区。2019年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属局决定取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2019]79号起诉书指控被告人田留运犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人田留运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月14日15时许，被告人田留运醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型汽车，沿威海市定海路由南向北行驶至与和兴路交会处时，与李某驾驶的小型轿车相撞，造成李某和乘车人张某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告人田留运承担事故的全部责任，李某、张某无责任。经鉴定，被告人田留运静脉血液中检出乙醇成分，含量为159.55毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人田留运的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的归案情况说明、呼出气体检测结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故谅解书、威海市立医院诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险保险单复印件、证人胡某的证言、被害人李某、张某的陈述、被告人田留运的供述、威海市公安局直属分局出具的吸毒现场检测报告书、威海市公安局刑事科学技术研究所出具的酒精检验报告、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、李某的驾驶证、行驶证复印件、被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时认为，被告人田留运造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人田留运在发生交通事故后，在明知他人报警的情况下，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人田留运对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。案发后，李某电话报警，被告人田留运明知他人报警，仍在现场等候交警处理，在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并且部分赔偿李某、张某的损失。本院认为，被告人田留运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田留运在案发后明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人田留运积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人田留运醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。根据被告人田留运的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人田留运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一九年三月二十九日书记员  王一舒
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初347号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行。负责人冯振浩，该行行长。委托代理人刘光明，该行员工，电话17717171197。委托代理人范荣，该行员工。被告杨会林，男，1963年9月18日出生，汉族，住雄县。被告张琼会，女，1963年6月8日出生，汉族，住雄县。被告杨国安，男，1958年10月16日出生，汉族，住雄县。电话。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行（以下简称雄县邮储银行）与被告杨会林、张琼会、杨国安借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县邮储银行委托代理人刘光明、被告杨国安到庭参加诉讼。被告杨会林、张琼会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告雄县邮储银行诉称，被告杨会林、张琼会夫妻二人于2016年2月2日向原告借得6万元，期限12个月，自2016年2月2日至2017年2月2日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，另被告杨国安为上述贷款承担连带责任保证。有小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。杨会林、张琼会偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。请求法院：1、判决被告杨会林、张琼会偿还贷款本金40720.07元，并承担利息及罚息19351.98元（暂计算至2019年1月24日，应计算至还清贷款之日），被告杨国安对贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、律师费、财产保全费由被告承担。被告杨国安辩称，对原告的起诉没有异议，起诉的数额对，对承担连带责任无异议。本院依法送达起诉状副本后，被告杨会林、张琼会在法定期限内未应诉、答辩。经审理查明，2016年2月2日，原告雄县邮储银行与被告杨会林、张琼会签订《小额贷款借款合同》一份。合同编号1399914Q116021903980，合同约定贷款金额6万元；贷款利率为年利率（固定利率）14.58%，贷款的期限自2016年2月至2017年2月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同违约责任条款约定，乙方（本案被告杨会林、张琼会）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。由被告杨国安提供连带责任担保，且被告杨国安于2016年2月2日与原告另行签订《小额贷款保证合同》，为被告杨会林签署的《小额贷款借款合同》项下借款提供连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息（包括利息、复利、罚息、）违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证，从2016年2月2日起至2017年2月2日。2016年2月2日的放款单及借据显示，雄县邮储银行依约支付给了被告杨会林贷款60000元，借款期限为自2016年2月2日至2017年2月2日，正常利率为年利率14.58%，逾期利率为18.954%。后借款人杨会林偿还本金19279.93元、利息4141.51元（偿还本息共计23421.44元），现尚欠借款本金40720元及利息及罚息19351.98元（暂计至2019年1月24日）至今未付。上述事实，有原被告签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、雄县邮储银行个人贷款放款单、雄县邮储银行个人贷款（手工）借据、还款明细及庭审笔录证实。本院认为，借款人杨会林、张琼会及保证人杨国安与原告雄县邮储银行签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告履行合同义务后，被告杨会林、张琼会应按合同约定履行偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任,除支付本金外，还应支付利息和罚息。被告杨国安作为借款合同的连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告杨会林、张琼会经本院合法传唤，未应诉，未答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告杨会林、张琼会偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行借款本金40720.07元，利息及罚息19351.98元（利息、罚息计算至2019年1月24日，以后顺延至本息付清之日止），于本判决生效后七日内付清。二、被告杨国安对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一九年三月七日书记员  王靖雯
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终9号 上诉人（原审原告）华琴花，女，1962年11月10日出生，汉族，住余姚市。 上诉人（原审原告）黄书浓，女，1971年12月2日出生，汉族，住余姚市。 上诉人（原审原告）黄朝晖，男，1973年11月4日出生，汉族，住余姚市。 上诉人（原审原告）暨上诉人华琴花、黄书浓、黄朝晖共同的委托代理人黄朝阳（特别授权代理），男，1970年5月30日出生，汉族，住余姚市。 上诉人黄朝阳的委托代理人吕天平（特别授权代理），浙江四德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）余姚市自然资源和规划局，住所地余姚市南兰江西路**。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人施迎科（特别授权代理），浙江阳明律师事务所律师。 上诉人华琴花等4人因诉原余姚市国土资源局（以下简称原余姚国土局）不履行土地登记法定职责一案，不服宁波市奉化区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）浙0213行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2016年9月18日，原余姚国土局针对黄嘉岐提交的《关于要求补办土地使用证的申请报告》作出[2016]83号《告知书》。该告知书答复，余姚市明伟建筑公司原位于余姚××××山头村，土地面积为1794.6平方米，证书号为021926101，原用途为仓储用地，但你公司改变用途开发成商品房，并出售给各业主。该宗地土地使用权已归各业主共有，你公司土地证已收回注销。 原审法院经审理认定，1996年12月2日，在余姚市明伟建筑工程公司全部资产招标投标会上，黄嘉岐通过投标购得该公司全部资产，并承担该公司全部债务，资产中包括上述国有土地使用权，黄嘉岐与转让方余姚市梁辉镇企业资产经营公司签订了全部资产转让合同并进行了公证。1997年1月30日，余姚市明伟建筑工程公司取得国有土地使用证[余姚镇国用（1997）字第0177号]，土地使用权人余姚市明伟建筑工程公司，土地面积1794.6平方米，土地用途仓储，土地使用权限50年。1998年9月14日，因余姚市明伟建筑工程公司未参加1997年企业年检，被原余姚市工商行政管理局作出行政处罚，吊销其营业执照。2002年12月23日，余姚市人民法院向原余姚国土局发送函一份，内容为：“有关我院立案受理的余姚市明伟建筑工程公司执行一案，在执行中我院依法查封了明伟建筑工程公司座落在白山新村××住房××幢，后由市委政法委员会牵头，并召集本院、市国土局、市房地局、原梁辉镇人民政府进行协调，现白山新村各住户房产证已基本办妥，按原协调方案，现将白山新村各住户的土地出让金217165.61元汇入你局，并请协助办理土地使用权证手续。”并附了白山新村1-2幢原住户土地出让金名单一份。2003年1月20日，原余姚国土局与“余姚市明伟建筑工程公司”签订国有土地使用权出让合同一份（2003补003号），出让土地使用权面积为947.08平方米，其中住宅用地872.95平方米，商业用地74.13平方米。上述土地的位置及四至即上述法院函中的商住房二幢所占土地。2016年8月22日，黄嘉岐通过信访途径向原余姚国土局反映要求补办“余姚市明伟建筑工程公司”817.52平方米国有工业用地的土地使用证。2016年9月18日，原余姚国土局向黄嘉岐出具[2016]83号《告知书》。 原审法院认为，关于原告起诉是否超过起诉期限问题。因黄嘉岐于2018年1月29日向该院立案庭邮寄相应起诉材料，当时关于起诉期限的规定仍旧为行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。故当时原告黄嘉岐提起诉讼并未超过起诉期限，且起诉期限可至2018年9月18日。该院根据黄嘉岐另案在诉的实际情况，让黄嘉岐暂缓起诉，待另案审理完毕后再予立案，黄嘉岐同意该院的方案。另案经一审、二审，黄嘉岐向二审法院申请撤诉后，该院予以立案，故并未超过起诉期限。 关于是否属于行政诉讼受案范围问题。根据《不动产登记暂行条例》有关规定，原告申请不动产登记的，原告或其委托代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，并应当提交登记申请书、身份证明材料、相关的不动产权属来源证明材料等。现原告未提供证据证明其向原余姚国土局不动产登记中心申请过不动产登记并提交过相应材料，原余姚国土局亦对此予以否认，且原余姚国土局提交的证据证明原告通过信访途径口头要求原余姚国土局补办相关权证，原余姚国土局以涉案告知书形式予以答复，答复内容亦未明确对原告的补办申请是否予以受理或予以办理，实质上属于信访答复。信访答复对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故信访人对行政机关作出的信访答复不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回4原告的起诉。 4上诉人上诉称，被上诉人是土地法定登记机构，其根据黄嘉岐提交的补办土地登记材料而作出的《告知书》属于对黄嘉岐是否拥有土地使用权的实体认定书，并非信访答复。请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉《告知书》并判决被上诉人履行登记职责。 被上诉人余姚市自然资源和规划局未进行答辩。 经审理，本院除对一审判决认定的事实予以确认外，另查明，2019年1月因机构改革原余姚国土局相关职责划归新组建的余姚市自然资源和规划局。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第十五条第一款的规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。从行文理解，当事人或者其代理人应当到原余姚国土局的相关登记办理科室或窗口办理，本案中，上诉人是明知办理登记的窗口是在余姚市不动产登记服务中心，而非原余姚国土局信访室。且上诉人未提交证据证明其在向信访室要求登记申请之前，已向余姚市不动产登记服务中心提交过《不动产登记暂行条例》规定的申请登记的相关材料，故其提出的登记申请不符合履职申请的条件。因此，被诉行为并非履职行为，而是反映情况的信访行为，依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。 据此，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭星光 审判员  贾红霞 审判员  秦 峰 二〇一九年三月十三日 书记员  王 静 ? 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 二、《不动产登记暂行条例》 第十五条当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。 ……
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初231号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人丁某某，男，1994年9月9日生，汉族，户籍地江西省九江市。辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉[2019]943号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人丁某某及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人卢闽均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年4月27日起，戴某某(另案处理)伙同刘某1(已判决)、季旺(在逃)在本市交通路XXX号“甘泉德必易园”A楼115室开设现场“百家乐”赌场。被告人丁某某受雇担任赌场二楼大堂经理。同年5月17日晚，公安机关至上述地点检查，查获涉赌人员约百人，缴获账本2本、赌资现金人民币5900元、POS机4台(当日赌资刷卡记录人民币24.6万元)以及筹码、扑克牌等赌博用具。被告人丁某某因另案被取保候审，于2018年6月25日接受该案讯问。在警方已掌握本案证据并予以告知的情况下，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某、刘某1、沈某、王某某、刘某2、胡1、胡某2、夏某某、徐某等人的证言，辨认笔录，赌场现场照片，扣押决定书、扣押清单、系统导出商户基本信息、系统导出商户交易明细，行政处罚决定书、主体变更协议、租赁合同复印件，公安机关的接报回执单、公函及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某与他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人丁某某无前科、认罪态度较好，系从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年8月24日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赌博用具、赌资和违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年三月二十八日书记员  俞惠清附：相关法律条文第三百零三条……。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初283号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：覃飞，该公司工作人员。 被告：梁凤娟，女，1970年2月26日出生，汉族，住，住广西上林县/div> 被告：吴镇海，男，1966年12月16日出生，汉族，住，住广西上林县/div> 被告：韦国明，男，1978年4月25日出生，汉族，住，住广西上林县/div> 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告梁凤娟、吴镇海、韦国明金融借款合同纷纠一案，本院于2019年2月1日立案后，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费398元，减半收取计199元，由原告广西上林农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  谭子华 二〇一九年三月五日 书记员  蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执25303号申请执行人：陶庆伟，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市澄潭江镇澄市社区澄市片围内组***号。委托代理人：蓝江丰、王朝阳，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：梁伟民，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处星光和宁村二巷**号。关于陶庆伟与梁伟民合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终13877号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人陶庆伟于2018年11月15日向本院申请执行，被执行人梁伟民应支付本金1450000元及利息78327.57元、延期利息5582.5元（暂计至2018年10月31日），并承担案件受理费19740元、保全费5000元、执行费17739元。本案在执行过程中，本院于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2019年1月10日，预查封被执行人梁伟民位于广州市萝岗区中新广州知识城峻弦街**号****-****房的产权。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年3月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执25303号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  谭耀兴执行员  陈 新二〇一九年三月二十六日书记员  李远威
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初328号原告：程真举，男，1949年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：王新军，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告程真举与被告王新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月１0日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程真举的委托代理人刘腾到庭参加诉讼，被告王新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程真举向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。201７年9月10日，被告向原告借款70000元，双方约定年息15%，并出具借条一份。后来原告向被告催要借款，被告以种种理由未偿还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王新军未到庭亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：201７年9月10日，王新军向程真举借款70000元，双方约定年息15%，王新军出具借条一份。本院认为，王新军向程真举借款，立有借据，约定了利息。事实清楚，证据充分。程真举要求王新军偿还借款及利息，对此请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新军于判决生效后十日内偿还原告程真举借款本金70000元及利息（自2017年9月10日起按照年息15％的利率计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理775元，由王新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘尚志审 判 员  苏 蕊人民陪审员  汪 丽二〇一九年三月二十八日书 记 员  王 标附本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终128号上诉人（原审被告）：云南同元印象置业有限公司，住所云南省大理白族自治州宾川县金牛镇金叶路南金城印象****。法定代表人：邹海雄，总经理。委托诉讼代理人：普凯，云南义达律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨健敏，女，1971年7月3日生，汉族，云南省宾川县人，，住宾川县委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南同元印象置业有限公司（以下简称同元印象公司）因与被上诉人杨健敏商品房预约合同纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院(2018)云2924民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，同元印象公司与杨健敏签订《锦城酒店订购协议》，同元印象公司收取了杨健敏支付的购房定金1万元，同时收取了购房款1万元，杨健敏是按照同元印象公司的指定付款，虽然收据的收款人是两个公司，但是同元印象公司有义务退还其收取的两笔款项。《锦城酒店订购协议》第二条约定，杨健敏须于签订订购协议后，七天内支付52%房款，同时签署《商品房购销合同》，双方在七天内没有签订《商品房购销合同》，该《锦城酒店订购协议》已经终止，原审法院判决解除《锦城酒店订购协议》错误。综上所述，原审判决认定基本事实不清，判决结果错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宾川县人民法院(2018)云2924民初1256号民事判决；二、本案发回云南省宾川县人民法院重审。上诉人云南同元印象置业有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年三月二十日书记员 杨 泽
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终900号上诉人（原审被告）：冯建军，男，1963年1月19日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡继堂，男，1954年9月13日出生，汉族，住磁县。上诉人冯建军因与被上诉人胡继民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯建军上诉请求：1、撤销原判，发还重审或驳回被上诉人诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人将6万元交付给冯利平时上诉人在场不是事实，上诉人没有收到借款6万元，不应承担偿还责任。二、一审程序违法，谢文林证言存在严重矛盾，证人证言不可采信，理应撤销原判。胡继堂答辩称，冯建军因其子需要用钱向我借款6万元，并在我给付6万元现金时出具了借据，该借据由冯建军亲自签字确认，冯建军将工资卡抵押是还将密码中介人，二人还同去银行查看密码的真实性，谢文林作为中介人参与了借款与还息的过程，其证言具有真实性。冯建军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。胡继堂向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告60000元和2018年2月至5月利息4500元及至履行完毕之日止期间的利息；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告冯建军因其子冯利平做摄影生意资金紧张，经谢文林介绍于2017年7月11日向原告胡继堂借款60000元，并向原告出具了借据。该借据载明：“借据，今借到胡继堂现金陆万元，用于做摄影生意使用，使用时间自2017年7月11日至2018年7月11日止，月息2.5%，保证在使用期间每月按时预付本月利息。本借款由冯建军工资（工资卡为证）抵押，双方协商，如不能按时付息，将有工资卡支取。借款到期，借款人保证按期偿还，延期如不能按时偿还，可由抵押工资累计还款。借款人冯建军，担保人李俊平，中介人谢文林”。被告向原告出具借据后，在被告在场的情况下，原告通过中介人谢文林将60000元借款交付给被告之子冯利平后，被告将其工资卡交付给谢文林。被告按照约定向原告支付利息至2018年2月11日后不再支付利息。被告冯建军停止付息后，原告通过谢文林持卡到银行查询时，发现被告已将工资卡挂失。另查明，本案在审理中，原告胡继堂向法院提出申请，要求撤回对担保人李俊平的起诉，法院依法裁定准许。一审法院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告冯建军向原告胡继堂借款60000元的事实由被告出具的借据和中介人谢文林的证言予以证实，法院予以认定。借款到期后，被告应按约定偿还原告借款本金及利息。因原、被告约定的利息超过了法律规定年利率24%的上限，故超过部分，法院不予保护。被告应按照年利率24%向原告支付利息。原告申请撤回对担保人李俊平起诉不违反法律规定，本与准许。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告冯建军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡继堂借款本金60000元及利息（利息按照借款本金60000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年2月12日起至债务履行完毕之日止）。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，胡继堂主张冯建军偿还借款，一审中提交了胡继堂出具的借据，借据明确记载：“今借到胡继堂现金陆万元，用于做摄影生意使用，使用时间自2017年7月11日至2018年7月11日止，月息2.5%，保证在使用期间每月按时预付本月利息。本借款由冯建军工资（工资卡为证）抵押，双方协商，如不能按时付息，将有工资卡支取。借款到期，借款人保证按期偿还，延期如不能按时偿还，可由抵押工资累计还款。借款人冯建军，担保人李俊平，中介人谢文林”。一审中谢文林也出庭证明胡继堂借款与还息事实。足以认定胡继堂和冯建军之间存在民间借贷法律关系。上诉人冯建军提出没有收到胡继堂借款的理由没有事实和法律依据。综上所述，冯建军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由冯建军负担。本判决为终审判决。审判员  徐海燕审判员  宋世忠审判员  闫文昌二〇一九年三月十日书记员  郭培明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终290号 上诉人（原审被告）：四川省康新建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：杨伟，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川宏亚消防工程有限公司，住，住所地成都市金牛区兴科中路********/div> 法定代表人：蒲昌茂，执行董事。 案件由来：四川省康新建筑工程有限公司因与四川宏亚消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初6587号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：本案系建设工程施工合同纠纷，依据法律规定，应由工程所在地人民法院专属管辖。因本案案涉工程所在地位于成都市郫都区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年三月二十九日 书记员 廖 文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1793号原告：高某某，男，1989年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：闫甜甜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李尚文，山东德衡（济宁）律师事务所实习律师。被告：谢某某，男，1986年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告高某某与被告谢某某装饰装修合同纠纷一案中，原告高某某于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费减半收取307.50元，由原告高某某负担。审判员  徐玉平二〇一九年三月六日法官助理吕会会书记员刘艳然
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1225号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。被执行人：徐国军，男，1976年10月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1937号民事判决书，向被执行人徐国军发出执行通知，责令被执行人徐国军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐国军181122.08元及利息或查封、扣押被执行人价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年三月十九日书记员  刘 柳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初262号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人朱某，曾用名朱某，男，1974年12月18日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，无固定职业，住南京市，户籍所在地：安徽省颍上县。2019年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年1月15日19时34分许，被告人朱某饮酒后在驾驶证逾期未审验的情况下，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏******小型客车，由南京市，行驶至清江南路江东门北街路口西北角停车时，被执勤民警查获。经抽取血液鉴定，朱某的血样中检出乙醇成分，含量为224.5mg/100ml,已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人朱某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人朱某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，驾驶证逾期不参加审验、驾驶的机动车未按规定期限进行安全技术检验的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币五千元至八千元，不适用缓刑。       被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年3月18日起至2019年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年三月十八日 见习书记员  王晨辰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终3243号上诉人（原审被告）：万树隆，男，1979年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：中智华体（北京）科技股份有限公司。法定代表人：徐文海，总经理。委托诉讼代理人：江挺，北京市中银律师事务所律师。上诉人万树隆因与被上诉人中智华体（北京）科技股份有限公司（以下简称中智华体公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初29937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。万树隆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中智华体公司全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由中智华体公司承担。事实和理由：涉案款项是徐州项目奖励并非借款。中智华体公司辩称，不同意万树隆的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。中智华体公司向一审法院起诉请求：1.万树隆偿还借款27440元及借款利息（以27440元为基数，自2017年12月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由万树隆承担。一审法院认定事实：万树隆原系中智华体公司的员工，于2016年10月31日入职，主要负责销售工作，于2017年12月离职。2017年10月20日，万树隆向中智华体公司借款，中智华体公司转账交付27440元并于转账电子回单中“摘要”、“用途”栏备注“个人借款”。同日，万树隆向中智华体公司出具借条，载明：因个人原因向中智华体（北京）科技股份有限公司借款27440元，两个月内归还。中智华体公司于2017年10月31日公司记账凭证中记载“摘要应收万树隆借款，会计科目其他应收款/万树隆，借方金额27440元”。另查，北京市海淀区人民法院曾立案受理万树隆起诉中智华体公司劳动争议一案，万树隆要求中智华体公司支付未付工资及违法解除劳动合同赔偿金等，中智华体公司辩称确未向万树隆支付2017年10月及11月工资，但原因系万树隆向公司借款27000多元未还，公司担心其不还款，故暂扣工资未付，针对中智华体公司该项辩称事项，万树隆庭审中陈述“不同意进行抵扣”。一审法院判决认为，通过中智华体公司提供的证据，可以确认中智华体公司与万树隆之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。万树隆称案涉款项系项目奖励提成，但是其并未提供充足有效的证据，综合判断万树隆出具的借条、中智华体公司转账凭证摘要、万树隆在双方劳动争议案件中的陈述，应认定双方确系存在借贷合同关系，该院对万树隆德辩称事项不予采信。万树隆在收到中智华体公司的款项后，未按期履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因。现中智华体公司主张万树隆偿还借款及利息于法有据，并无不当，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：万树隆于判决生效之日起10日内偿还中智华体公司借款本金27440元及利息（以27440元为基数，自2017年12月20日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，中智华体公司主张万树隆向其借款27440元，并提交了借条、转账凭证等证据予以证明。借条系万树隆出具，写明因个人原因借款，其中对借款数额、还款期限约定明确，表明双方借贷关系成立。转账凭证可以证明中智华体公司支付了借款，借款数额与借条约定的数额一致，表明双方借款关系生效。万树隆抗辩称案涉款项并非借款而是项目奖励提成，但其提交的承诺书照片打印件、借款单复印件、和来晶晶谈话录音并不能证明其主张、否定中智华体公司证据的证明力，故对万树隆的上诉意见本院不予采信。一审法院判决万树隆偿还借款并支付利息，并无不当。综上所述，万树隆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由万树隆负担。本判决为终审判决。审判长  强刚华审判员  杨 力审判员  刘 婷二〇一九年三月二十八日法官助理张岩书记员陈剑书
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2144号申请执行人：宋绪升，男，汉族，1971年10月2日出生，住所地泰安市泰山区。被执行人：翟来同，男，汉族，1958年6月16日出生，住所地泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人宋绪升与被执行人翟来同民间借贷纠纷一案中，2018年11月10日通过网络查控向金融机构、车辆管理所查询，查明被执行人翟来同无银行存款登记信息，无车辆登记信息；2019年3月11日通过第二次网络查控向金融机构、车辆管理所查询，查明被执行人翟来同无银行存款登记信息，无车辆登记信息；2019年3月4日通过传统查控向泰安市房产交易中心查询，查明被执行人翟来同无房产登记信息；2018年11月10日将被执行人翟来同限制高消费；2019年3月28日，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911执2144号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  杜庆文二〇一九年三月二十八日书记员  程 冉
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保328号李会机、钟宏政：本院执行李会机与钟宏政民间借贷合同纠纷一案，经查询钟宏政银行账户存款较少，本院对钟宏政的银行账户以20万元为限额予以冻结。武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初610号民事裁定书于2019年3月8日通过部分保全方式执结。二〇一九年三月八日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初824号原告：孟州市富鑫物业管理有限责任公司。地址：孟州市清风路中段。统一社会机构代码：91410883772179776Q。法定代表人：殷海风，经理。委托诉讼代理人：乔成玉，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：崔艳丽，女，汉族，1979年6月20日出生，住孟州市。本院于2019年3月19日立案受理原告孟州市富鑫物业管理有限责任公司诉被告崔艳丽物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中原、被告已和解，被告已付清所欠物业费，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告孟州市富鑫物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟州市富鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟州市富鑫物业管理有限责任公司承担。审判员  武娜娜二〇一九年三月二十六日书记员  刘春燕
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执259号申请执行人：姜德伟，男，1969年1月19日出生，汉族，无业，现住丹东市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人：李胜波，男，1977年5月8日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在执行申请执行人姜德伟与被执行人李胜波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年3月20日达成执行和解协议，约定：一、被执行人李胜波于2019年9月10日前将借款本金14000元及利息、案件受理费80元一次性给付申请执行人姜德伟。本案执行费人民币110元由被执行人李胜波承担并于2019年9月10日前交至东港市人民法院；二、对被执行人李胜波采取的限制消费令、纳入失信名单、冻结账户等执行措施予以解除；三、被执行人李胜波如未按协议履行，申请执行人姜德伟可按原生效民事判决申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执259号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年三月二十日书记员  邓晓飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10552号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：田子笼，男，1968年2月22日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告田子笼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告田子笼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告田子笼归还原告借款本金89,015.51元，支付原告利息、逾期利息13,072.80元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告田子笼与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告田子笼向原告贷款170,000元，用于购买云南曲靖麒麟物资(集团)物泰汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N5GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月11日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告田子笼以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告田子笼自2017年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告田子笼构成违约，截止至2019年1月4日，被告田子笼尚欠原告贷款本金89,015.51元，利息、逾期利息13,072.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告田子笼在签字表中注明的居住地址为云南省宣威市丰华街道窑坡街49附6号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金89,015.51元、利息4,438.48元、逾期利息11,748.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告田子笼未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告田子笼支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告田子笼以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田子笼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田子笼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金89,015.51元，支付至2019年3月12日止的利息4,438.48元、逾期利息11,748.65元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告田子笼届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告田子笼协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N5GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告田子笼继续清偿。案件受理费2,404.06元，减半收取计1,202.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年三月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初3833号申请人:兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理,行长。委托诉讼代理人：高先德，男，1989年12月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。被申请人：何旭新女，1990年2月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人:湖南嘉基房地产开发有限公司，住，住所地长沙县星沙镇天华北路以东开源鑫城**/div>法定代表人：李旭,执行董事。申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人何旭新、湖南嘉基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求依法冻结何旭新、湖南嘉基房地产开发有限公司的银行存款388213.68元或查封、扣押价值相当的其他财产。兴业银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院经审查认为，兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结何旭新、湖南嘉基房地产开发有限公司的银行存款388213.68元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2461元，由兴业银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇一九年三月十八日书记员 黄子钰
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初192号 原告：毛凯珍，女，1971年3月11日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其浩，广西公润律师事务所实习律师。 被告：韦厚庆，女，1962年10月13日出生，汉族。 被告：劳为伟，男，1988年2月12日出生，汉族。 原告毛凯珍与被告韦厚庆、劳为伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄升庆、黄其浩及被告韦厚庆、劳为伟到庭参加诉讼，原告毛凯珍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛凯珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告的财产损失3700元、停业损失费1000元；2、判令两被告向原告赔礼道歉；3、判令两被告支付原告的精神损失费5000元；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营的七嫂百货商店位于。在2018年11月28日早上8点左右，被告韦厚庆、劳为伟与原告因为铺面摊位的问题发生纠纷，被告手持木棍恶意打砸原告的商店及物品，打烂原告的玻璃烟柜价值1000元、香烟价值约1500元、水果（葡萄、香蕉、苹果、橘子）价值约1200元，合计财物损失约3700元。由于要重新购烟柜等物品，停业两天，损失营业收入1000元。被告韦厚庆、劳为伟强行占用原告毛凯珍铺面摊位，把水果放在原告的铺面摊位摆卖，并用四轮电动车堵塞原告铺面，恶意辱骂。在大庭广众之下捏造事实，说原告的儿子劳兴光吸毒（证据：11月28日在檀圩镇派出所做体检）；因原告的儿子劳兴勇身患重疾，被告不择手段四处散播他人隐私、辱骂，进行恶意的人身攻击。被告韦厚庆、劳为伟兹扰生事，打砸损毁原告方的财务，严重影响了原告方的正常经营，严重威胁原告一家人的生命财产安全，原告家处于惶恐终日。由于被告蛮不讲理，无视道德与法律，村委会及镇派出所无法妥善处理。恳请法院依法审理并判如所诉。 被告韦厚庆、劳为伟辩称，2018年11月28日七点钟左右，被告进货回去准备摆摊，想回家拿点东西，就听到劳兴光弄坏了我的水果的事情。后来我就去派出所报案，派出所叫我去找司法，司法的工作人员不在那里，又叫我去派出所。两边都没有出去处理这件事情，我就气愤，回去就和劳为伟拿一根棍子出去毁坏原告的水果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原、被告提出的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：位于茶亭村委会的“七嫂商店”是原告毛凯珍家庭经营的商店。2018年11月28日上午，原告毛凯珍的儿子劳兴光在商店经营，因对被告韦厚庆在商店门前摆卖水果有意见，其将被告韦厚庆的部分水果打砸坏。之后被告韦厚庆、劳为伟拿棍子将商店内的部分水果、烟柜、香烟等打砸坏。事情发生后，劳兴光与被告韦厚庆均受到灵山县公安局处以行政拘留的行政处罚。原告的财产损失经灵山县价格认证中心评估并作出了“灵价认字（2018）403号”《关于被损毁香烟及水果的价格认定结论书》，认定：“价格认定标的于2018年11月28日的损失价格为：人民币一千零壹拾贰元整（¥1012元）。”另查明，毛凯珍所经营的摊位属于家庭经营，原、被告双方曾为摊位有过争吵并产生纠纷，为此，双方在2015年12月24日在人民调解委员会达成调解协议。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方的过错程度；二、原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。本院根据本案争议焦点评判如下： 原、被告双方的过错程度问题。本院认为，被告将原告方商店内的香烟及水果等物品打砸坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告的行为构成了侵权，应承担民事责任。根据灵山县公安局作出的行政处罚决定书认定的事实以及庭审双方当事人的陈述，本案发生事出有因，首先是原告方将被告韦厚庆的水果打砸坏，之后被告韦厚庆、劳为伟拿棍子将原告方的水果、香烟等物品打砸坏，原告方的行为也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合分析双方的过错程度，本院认为，双方各自应当承担50%的责任。 原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。1、关于财产损失问题。灵山县价格认证中心出具的“灵价认字（2018）403号”《关于被损毁香烟及水果的价格认定结论书》，认定原告的财产损失价值为1012元，本院予以采信。该损失被告应承担50%的赔偿责任赔偿506元给原告。2、关于停业损失1000元的问题。由于原告不愿意进行鉴定，也无证据证实存在停业损失。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告所举证据无法证明其存在停业损失的事实。因此，原告应当承担举证不利的法律后果。原告的该主张无事实和无法律依据，本院不予支持。3、原告请求被告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金5000元的问题。本院认为，原告的请求属于人格权方面的法律关系，与本案财产损害赔偿无关。尽管被告同意将不同法律关系在一起审理，但是原告并无证据证实被告方存在对原告儿子的诋毁行为，也无证据证实因为被告的诋毁行为原告受到精神方面的损害。因此，对原告的该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被告韦厚庆、劳为伟赔偿经济损失506元给原告毛凯珍； 二、驳回原告毛凯珍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25，由原告毛凯珍负担12.5元，被告韦厚庆、劳为伟负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  崔明伟 二〇一九年三月十一日 法官助理施国凤 书记员劳文丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执258号申请执行人：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会（郧县农业银行营业部**）。统一社会信用代码：914203046884655264。法定代表人：王显星，系该公司总经理。被执行人：十堰市鑫世源工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区青山镇。组织机构代码：182263556。法定代表人：王士友，该公司总经理。被执行人：十堰盛宝林实业有限公司。住所地：湖北省十堰市东城开发区陈罗村**龚家沟。统一社会信用代码：914203007641080383。法定代表人：王涛，该公司总经理。被执行人：王士友，男，1961年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：龚万秀（系王士友妻子），1964年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王涛，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王震，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。十堰市郧阳区信达投资担保有限公司申请执行十堰市鑫世源工贸有限公司、十堰盛宝林实业有限公司、王士友、龚万秀、王涛、王震追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初669号民事判决书，于2019年3月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市鑫世源工贸有限公司、十堰盛宝林实业有限公司、王士友、龚万秀、王涛、王震的银行存款（或合法收入）7000000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庹明霞二〇一九年三月十九日书记员  李 艺
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初205号原告高阳县明晖纺织站，地址：高阳县东环路西侧，统一社会信用代码：92130628MA085CMM4K。负责人边晖，女，1984年4月18日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人刘斌，河北红安律师事务所律师。被告蒋靖楠，男，1990年2月9日出生，汉族，住高阳县。原告高阳县明晖纺织站诉被告蒋靖楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县明晖纺织站的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告蒋靖楠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高阳县明晖纺织站诉称，原告经营棉纱销售，被告在原告处购买棉纱，截止到2017年8月22日被告共欠原告棉纱款216000元，由被告为原告出具了欠款凭证。经原告多次催要，被告陆续偿还了29000元，剩余欠款被告以种种理由推托，至今为给付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付原告棉纱款187000元。诉讼费用由被告负担。被告蒋靖楠未提交答辩。经审理查明，原告高阳县明晖纺织站主张被告蒋靖楠欠其棉纱款187000元，要求判令其偿还，原告出示了欠款凭证一张，内容为：“欠款凭证，今欠高阳县明晖纺织站现金，小写：216000元，大写：贰拾壹万陆仟元，欠款人签字：蒋靖楠，电话：151××******。2017年8月22日。”原告认为该欠款凭证书写部分为蒋靖楠书写。欠款凭证上有原告方用圆珠笔书写的还款记录，内容为“2017年11月22日还款5000元，下欠211000元；2018年还款2×××元（现金2万元，微信×××元），下欠187000元，蒋树坡”。原告认为蒋树坡系被告的父亲。对于原告的所述及提交的证据，被告蒋靖楠未出庭进行抗辩。以上事实，有庭审笔录、欠款凭证等证据予以证实。原告主张被告欠其棉纱款187000元，有欠款凭证予以证实，要求被告予以偿还。对于原告的主张，被告未出庭进行抗辩，原告主张应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋靖楠于本判决生效后三日内偿还原告高阳县明晖纺织站棉纱款187000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告蒋靖楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯立新二〇一九年三月四日书记员  常 曼
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初1423号原告：淮北市五湖物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路**。法定代表人：杜庆华，该公司总经理。被告：杨丽，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市五湖无业管理有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告淮北市五湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市五湖物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  翟文彦二〇一九年三月二十九日书记员  范兴宗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初1406号原告：朱立，女，1967年5月5日出生，汉族，住北京市丰台区，被告：张城浩，男，1985年1月19日出生，住恩施市，被告：阳锦，男，1985年5月23日出生，住恩施市，被告：彭学金，男，1976年11月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，被告：方勖坤，男，1983年10月2日出生，住恩施市，被告：刘可燃，男，1977年9月19日出生，住恩施市，原告朱立诉被告张城浩、阳锦、彭学金、方勖坤、刘可燃借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱立以已与被告张城浩、阳锦、彭学金、方勖坤、刘可燃私下达成和解为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱立撤回起诉。案件受理费9800元，减半交纳4900元，由原告朱立负担。审判员  陈雪峰二〇一九年三月二十日书记员  杨佳丽