湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0723民初2585号 原告：谢朝云，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：吴江涛，男，汉族，河南省新野县人。 被告：新野县第一汽车运输公司，住所地河南省新野县朝阳路**。 法定代表人，杨兰生，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大夏** 负责人张永桂，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告谢朝云与被告吴江涛、新野县第一汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称人寿财保南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告谢朝云的委托诉讼代理人夏先国，被告人寿财保南阳支公司的委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加诉讼。被告吴江涛、新野县第一汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谢朝云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告谢朝云各项经济损失716268.31元，减除已垫付的10000元，应实际赔偿706268.31元；2、精神抚慰金在交强险限额内优先支付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日16时许，原告谢朝云驾驶湘J7C***号正三轮载货摩托车沿国道207线由北往南行驶至207国道2186公里澧县涔南镇十里村路段时，与由北往南停放在路边的豫R29***号重型半挂牵引车、豫RD***挂重型仓栅式半挂车尾部左后角相撞，造成两车受损、谢朝云受伤的道路交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，谢朝云承担事故主要责任，吴江涛承担此次事故的次要责任。谢朝云受伤后经澧县人民医院抢救于当日转入常德市骨科医院，住院治疗80天，支付医疗费近20万元。原告的损伤经常德市九澧司法鉴定所鉴定，构成1处6级伤残、1处10级伤残。事故发生后，被告人寿财保南阳支公司给原告垫付了医疗费10000元。经查，吴江涛驾驶的事故车辆在被告人寿财保南阳支公司投保了交强险和商业三责险。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 吴江涛未到庭，亦未向本院提交证据。 新野县第一汽车运输公司未到庭，亦未向本院提交证据。 人寿财保南阳支公司辩称：1、对原告所诉交通事故发生经过、原因及责任划分无异议；2、事故车辆豫R29***半挂牵引车在人寿财保南阳支公司投保了交强险和商业险，原告的损失在交强险限额内赔偿，超出部分在第三责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿，保险公司最多承担30%的赔偿责任；3、原告起诉的数额、赔偿标准过高，请法院依法审核；4、原告诉请的后续费用未实际发生，属不确定数额，不应支持；5、保险公司垫付了原告医疗费10000元，应从赔偿总额中扣减；6、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告谢朝云提交的证据6即住院病历1份、用药清单1份、住院及门诊发票27份、120转院费发票1份、陪护费收条1份，拟证明原告受伤后治疗情况及支付医疗费情况。被告人寿财保南阳支公司对其中金额为440元的常德市第一人民医院现金充值凭证提出异议，认为现金充值凭证不属于医疗费收费票据；本院认为人寿财保南阳支公司的异议成立，对该证据的证明效力不予认定。原告证据6中金额为800元的120救护车转院费发票1份，人寿财保南阳支公司认为付款方是人保财险常德市分公司，与案件无关联。本院认为人寿财保南阳支公司的异议成立，对该证据的证明效力不予认定。原告证据6中金额为3000元的支付给张月兰的护理费收条1份，人寿财保南阳支公司对证据的真实性提出异议，认为收款人张月兰未到庭作证，不予认可。本院认为，张月兰未到庭作证，原告未提供收款人张月兰的相关身份信息，该证据的真实性难以认定，对该证据的证明效力不予认定。原告证据6中其他证据，被告人寿财保南阳支公司未提出异议，本院对其证明效力予以认定。2、原告谢朝云提交的证据7即司法鉴定意见书1份，拟证明原告构成伤残的事实。人寿财保南阳支公司提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，其他被告均未参与，程序不合法；原告受伤2个多月后进行鉴定，鉴定时机不成熟，不能客观反映出原告的实际伤情。本院认为，原告的证据7来系具有相应鉴定资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见，被告人寿财保南阳支公司的异议缺乏充分理由且未提出相反证据，本院对该证据的证明效力予以认定。3、原告谢朝云提交的证据8即澧县澧西街道黄泥社区居委会与澧县公安局澧西派出所共同出具的证明材料1份、澧县梦溪镇顺林驿村委会出具的证明材料1份、房屋门面租赁协议3份，拟证明原告自2013年起一直在澧县县城居住、经商的事实。人寿财保南阳支公司对上述证据提出异议，认为居委会、派出所对待证事实没有证明能力。本院认为，对基层组织能够证明辖区居民的基本情况，对原告证据8中澧县澧西街道黄泥社区居委会与澧县公安局澧西派出所共同出具的证明材料及澧县梦溪镇顺林驿村委会出具的证明材料的证明效力予以认定。原告证据8中房屋门面租赁协议3份，人寿财保南阳支公司认为原告没有提供相关产权证照及出租人的身份信息，对证据得的真实性有异议。本院认为该证据与本案其他证据吻合，相互印证，证据间无冲突，故对其证明效力予以认定。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2018年8月10日16时许，原告谢朝云驾驶湘J7C***号正三轮载货摩托车沿国道207线由北往南行驶至澧县涔南镇十里村路段时，与由被告吴江涛驾驶自北向南停放在路边的豫R29***号重型半挂牵引车后挂豫RD***挂号重型仓栅式半挂车尾部货厢左后角相撞，造成两车受损、谢朝云受伤的道路交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，谢朝云承担事故主要责任，吴江涛承担事故的次要责任。谢朝云受伤后经澧县人民医院抢救于当日转入常德市骨科医院，住院治疗80天，诊断为：1、失血性休克；2、右肘关节平面完全离断伤；3、右侧多发肋骨骨折并胸廓塌陷；4、右侧血气胸；5、全身多处软组织挫伤。原告的损伤经常德市九澧司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、构成1处6级伤残、1处10级伤残；2、伤后误工180日，护理100日，营养100日；3、取内固定物需医疗费7000元，住院2周，护理1人2周。被告吴江涛驾驶的豫R29***号重型半挂牵引车登记所有人新野县第一汽车运输公司为该车在被告人寿财保南阳支公司投保了交强险和保险金为1000000元的商业三责险及不计免赔附加险。本案交通事故发生在上述保险合同的保险期间。事故发生后，人寿财保南阳支公司给原告垫付了医疗费10000元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 另查明，原告谢朝云自2016年3月起至本案交通事故发生前，一直租住在澧县澧西街道，从事干货、蔬菜经营。 本院认为，被告吴江涛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，造成本案交通事故，承担事故的次要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告人寿财保南阳支公司应按照法律规定和合同约定，对原告的损失承担民事赔偿责任。 原告谢朝云虽为农村居民户口，但原告举证证明自己从2016年3月起租住在澧县县城，并租房经营干货、蔬菜的事实。因此，对于原告请求按照城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金的主张，本院予以支持。 原告谢朝云主张的后续医疗费费用，人寿财保南阳支公司认为后续医疗费用未实际发生，属不确定数额，应不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告主张的后续医疗费等，鉴定机构在鉴定意见中已经确定，属于必然发生的费用，原告在诉讼中主张一并赔偿，符合相关法律规定和本案实际情况，本院予以支持。 谢朝云因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、医疗费198575.31元：根据病历、诊断证明、医疗费收据，谢朝云的医疗费为：住院医疗费188467.91元+门诊医疗费3107.4元+后期治疗费7000元=198575.31元； 2、住院伙食补助费9400元：谢朝云实际住院80天，后期治疗需住院2周，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为（80天+14天）×100元/天＝9400元； 3、营养费5000元：根据医疗机构和鉴定机构的意见，谢朝云受伤后需加强营养100天，其营养费为100天×50元/天＝5000元； 4、护理费17100元：根据鉴定意见，谢朝云受伤后需护理100天，后期治疗需护理2周，按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其护理费核定为（100天+14天）×150元/天=17100元； 5、误工费19535.25元：按照原告的从业情况及收入减少情况，误工费计算至评残的前一天，其误工费为128天×55706元/年（（2017年湖南省批发和零售业职工平均工资）÷365天/年＝19535.25元； 6、残疾赔偿金413845元：残疾赔偿金359848元+被抚养人生活费53997元； ⑴疾赔偿金359848元：根据鉴定意见，原告谢朝云构成1处6级残，1处10级残，丧失劳动能力程度应为53%，其残疾赔偿金为33948元/年（2017年湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年×53%=359848.8元，原告主张359848元，其余视为放弃； ⑵被抚养人生活费53997元：谢朝云母亲张家秀被抚养人生活费20376元+谢朝云儿子谢湘川被抚养人生活费33621=53997元； 原告谢朝云母亲张家秀（1948年10月19日出生），其被抚养人生活费为61130.2元：11534元/年（湖南省2017年农村居民人均生活消费支出）×10年×53%（谢朝云丧失劳动能力程度）÷3﹦20376.33元，原告主张20376元，其余视为放弃； 原告谢朝云儿子谢湘川（2011年9月9日出生），其被抚养人生活费为18530.4元：11534元/年（湖南省2017年农村居民人均生活消费支出）×11年×53%（谢朝云丧失劳动能力程度）÷2﹦33621.61元，原告主张33621元，其余视为放弃； 7、精神损害抚慰金20000元：原告谢朝云在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，考虑到谢朝云在本案交通事故中存在过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金20000元； 8、交通费3000元：谢朝云主张交通费3000元，本院认为符合本案实际情况，认定交通费3000元； 9、鉴定费1500元：根据鉴定意见书和鉴定费收据，谢朝云的鉴定费为1500元。 综上，谢朝云因本案交通事故造成的损失为医疗费198575.31元、住院伙食补助费9400元、营养费5000元、护理费17100元、误工费19535.25元、残疾赔偿金413845元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费1500元，合计687955.56元。 对于原告谢朝云的损失687955.56元，依据交强险合同的约定，被告人寿财保南阳支公司在交强险保险合同医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告损失110000元，交强险合计赔偿120000元；根据商业三者险合同约定，人寿财保南阳支公司赔偿原告谢朝云损失169936.67元：〔（687955.56元-120000元（交强险赔偿金额）-1500元（鉴定费）〕×30%（吴江涛的责任比例）=169936.67元；二险合计赔偿289936.67元。吴江涛赔偿谢朝云损失450元：1500元（鉴定费）×30%（吴江涛的责任比例）=450元。其余损失397568.89元，由原告谢朝云自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢朝云因本案交通事故造成的损失687955.56元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿120000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告损失169936.67元；二险合计赔偿289936.67元，减除已垫付的10000元，应实际支付279936.67元； 二、吴江涛赔偿谢朝云损失450元； 三、驳回谢朝云的其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：430501687459********-0001。赔偿义务人应在上述履行期间将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由吴江涛负负担2000元，谢朝云负担3000元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  李远量 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  王辉霞