wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0403执794号淮南市顶力混凝土有限公司：你（单位）与黄本双劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0403民初993号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付30600.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一九年三月六日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终276号上诉人(原审被告)：江苏海豚网络科技有限公司，住所地苏州工业园区东长路**2.5产业园****。法定代表人：林少渊。被上诉人(原审原告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀北一街******iv>法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。上诉人江苏海豚网络科技有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初8965号民事裁定，向本院提出上诉。江苏海豚网络科技有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第29条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然江苏海豚网络科技有限公司住所地为苏州市苏州工业园区，但是江苏海豚网络科技有限公司的服务器位于杭州市××区。从法律规定角度而言，虽然苏州工业园区可能也具备对本案的管辖权，但将案件移送至江苏海豚网络科技有限公司服务器所在地的杭州市西湖区人民法院，更有利于对本案事实部分的查清。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，江苏海豚网络科技有限公司作为一审被告，其住所地在苏州工业园区东长路**2.5产业园****，位于一审法院辖区，故一审，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权iv>综上，江苏海豚网络科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年三月十九日书记员  贺艳鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5128号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：张臻明，男原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张臻明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕、夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××12）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、违约金、手续费，暂计至2018年12月11日，其中本金47450.93元、利息5490.05元、违约金6564.3元、手续费833.36元,其后利息按日息万分之五计收、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告在签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项主张不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张臻明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47450.93元、利息5490.05元、手续费833.36元（上述利息暂计至2018年12月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，由被告张臻明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年三月二十五日书记员  何健仪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执359号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：张长山，院长。被执行人：李俊雄，男，1984年10月9日生，汉族，住广东省深圳市宝安区（户籍地湖南省宁远县）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李俊雄罚金纠纷一案，本院作出的（2018）津0113刑初657号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李俊雄应给付罚金5,000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案。执行中，本院于2019年1月31日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、不动产及车辆登记信息，无银行存款；于2019年2月11日委托被执行人户籍地法院调查被执行人户籍地财产、收入、劳动就业、居住等情况，经调查被执行人在户籍地无不动产登记信息；于2019年2月14日将被执行人限制消费。被执行人现暂无其他可供执行财产且现在服刑期间。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  荆梦瑜二〇一九年三月十一日书 记 员  李 歆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8193号原告：张熹，女，1979年10月24日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：宋先海，广东千法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新淼，广东千法律师事务所律师。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告张熹与被告上海理优教育科技有限公司(以下简称理优公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告张熹的委托诉讼代理人宋先海到庭参加诉讼，被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张熹向本院提出诉讼请求：判令被告返还剩余课时费14,600元。事实和理由：原、被告于2018年6月30日订立一份《学员合同》，为原告女儿张芳荧购买网络培训课程，原告支付了课时费14,600元。2018年10月23日原告发现网络培训课程突然不能继续，尚余计价14,600元的课时未实际履行。后来，原告得知被告已停业，办公场所人去楼空，办公场地已被业主收回。被告无法继续履行合同，构成违约，合同应当依法予以解除，其违约行为不仅严重影响了学员的学习，也损害了原告的经济利益。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告补充陈述：原、被告之间另签订有《学员合同》，故剩余课时显示为496课时，其他合同已经另行处理，本案中仅主张尚未履行的服务费用为14,600元的《学员合同》，被告应返还全部服务费用。被告理优公司未作答辩。原告向本院提交如下证据：1.《学员合同》，证明原告购课情况；2.户口簿，证明原告与学员系母女关系；3.被告关于停课停运的通知等照片；4.课程消耗截图，证明学员已消耗138课时，剩余496课时(其中26赠送课时)；5.银行明细，证明原告已支付课程的全部费用。本院对原告提供的所有证据均予以确认并在卷佐证，结合上述证据及庭审质证，本院认定事实如下：原告张熹与被告理优公司与2018年6月30日订立了一份《学员合同》，约定由甲方向乙方(学员)张芳荧(原告之女)提供在线1对1教学等服务。2018年6月30日的合同载明：1.被告为学员提供在线教学及教育咨询服务，包括(1)个性化测评和详细分析报告；(2)个性化课程定制；(3)基于电子白板的在线1对1实时语音教学服务；(4)专属助教老师教学沟通服务；(5)阶段测评。2.学员加入理优1对1在线学习平台，已购买未设置120课时常规课，甲方赠送8课时给学员。3.合同服务费用14,600元。4.合同期限至2019年6月30日止。同日，原告向被告支付了上述服务费。2018年10月24日，被告暂停营业、学员暂停上课至今。依原告提供的被告网站“课程消耗”截图显示，该学员已消耗138课时，剩余496课时(其中26赠送课时)。2018年10月24日，被告暂停营业、学员暂停上课至今。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《学员合同》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供1对1在线教学等服务，现被告于2018年10月24日贴出暂停营业的通知，导致学员无法继续接受合同项下在线教学服务，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告依法有权要求解除未履行完毕的涉案合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课时费，具有事实和法律依据，且计算方式合理，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张熹剩余课时费用14,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82.50元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘文燕二〇一九年三月二十七日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。负责人：陈权，男，该支行行长。委托诉讼代理人：廖杨，女，该行工作人员。被告：范圣，男，汉族，1983年1月12日出生，住四川省荣县。被告：熊明，女，汉族，1990年2月7日出生，住四川省荣县，系被告范圣之妻。被告：刘贤贵，男，汉族，1982年10月16日出生，住四川省荣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（以下简称邮储银行荣县支行）与被告范圣、熊明、刘贤贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告邮储银行荣县支行在本院立案当日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。审判员  刘裕鑫二〇一九年三月二十日书记员  刘晓霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终187号上诉人(原审被告、反诉原告)：楚雄嘉业酒店经营管理有限公司，住所地：牟定县共和镇化湖人家别墅**。统一社会信用代码：91532323560060300Q。法定代表人：季成记，男，1970年6月21日生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张春艳，女，1977年1月29日生，住牟定县。上诉人楚雄嘉业酒店经营管理有限公司因与被上诉人张春艳合同纠纷一案，不服牟定县人民法院（2018）云2323民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人楚雄嘉业酒店经营管理有限公司于2019年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人楚雄嘉业酒店经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人楚雄嘉业酒店经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人楚雄嘉业酒店经营管理有限公司负担。(已交)本裁定为终审裁定。审判长 王红云审判员苏天喜审判员段雨函二〇一九年三月四日书记员 梁             桔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终356号上诉人（原审被告）：许晓东，男，1985年11月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被上诉人（原审原告）：上海富冈劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******。法定代表人：时青云，总经理。上诉人因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初1106号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月十三日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22069号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：曾莉，执行董事。委托诉讼代理人：卢施燃，女，该公司工作人员。被告：黑龙江东北网络台，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区顺益街**/div>法定代表人：陈宝林，总编辑。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告黑龙江东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司诉称，被告在其所有并经营的网站上传播使用原告享有著作权的作品，侵害了原告的信息网络传播权。故请求判令被告停止侵权、删除侵权作品，赔偿原告经济损失人民币（以下币种相同）3,000元，赔偿原告因本案支出的合理费用4,000元。被告黑龙江东北网络台在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。故本案原告即便不清楚被告的网络服务器等所在地，也应到明确的被告住所地进行诉讼。据此，请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告主张被告未经授权在其网站使用了原告享有著作权的图片，该行为系在互联网环境下经由信息网络所实施，故本案属于因信息网络侵权行为引发的民事纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告住所地位于上海市浦东新区，属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告黑龙江东北网络台对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告黑龙江东北网络台负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 杨 捷二〇一九年三月十九日书记员 徐弘韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1102号 上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人庞婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）诚沁（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人王晓庆，总经理。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初6946号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认定：第22569491号“时光鸡香鸡排”商标（简称诉争商标）与第11771643号“时光机”商标（简称引证商标三）不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的商评字[2018]第74845号《关于第22569491号“时光鸡香鸡排”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、商标评审委员会针对诚沁（厦门）餐饮管理有限公司（简称诚沁公司）就诉争商标申请驳回复审重新作出决定。 商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要理由为：诉争商标申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，不应予以注册。 诚沁公司服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1.注册人：诚沁公司。 2.注册号：22569491。 3.申请日期：2017年1月10日。 4.标志：“时光鸡香鸡排”。 5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4302；4304-4306）：餐厅；提供野营场地设施；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；桌布和玻璃器皿等（简称复审服务）。 二、引证商标三 1.注册人：胜事（中国）投资有限公司。 2.注册号：11771643。 3.申请日期：2012年11月20日。 4.专用期限至：2024年4月27日。 5.标志：“时光机”。 6.核定使用服务（第43类，类似群4301）：咖啡馆等。 三、被诉决定作出时间：2018年4月28日。 被诉决定认定：诉争商标注册申请违反了商标法第三十条的规定，依法不予核准注册。 四、其他事实 在原审庭审程中，诚沁公司明确表示对被诉决定作出程序、诉争商标指定使用服务与引证商标三核对使用服务构成相同或类似服务均不持异议。 上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，诉争商标为文字商标“时光鸡香鸡排”，虽然其“时光鸡”与引证商标三“时光机”在呼叫方面高度近似，但是诉争商标的显著识别部分应为“时光鸡香鸡排”整体，而非仅仅为“时光鸡”，整体上与引证商标三“时光机”有着显著区别，指定使用在复审服务上，相关公众施以一般注意力不易混淆、误认，故诉争商标的申请注册与引证商标三不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  谢甄珂 审判员  孔庆兵 审判员  吴 斌 二〇一九年三月二十日 书记员  王梦丹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初972号原告：王某，女，1984年1月6日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告：彭某，男，1987年8月13日生，汉族，居民，住平邑县。原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人闫晓、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.婚生男孩“彭梓恒”、“彭思博”原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。事实及理由：原、被告于2003年3月份自由恋爱相识，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子彭梓恒，××××年××月××日生育次子彭思博。婚后原、被告因家务琐事发生吵闹。彭某辩称，不同意离婚，我们感情很好，且有生育的共同子女。经审理查明，原告王某与被告彭某于2003年3月份自由恋爱相识，××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子彭梓恒，××××年××月××日生育次子彭思博，婚后原、被告因家务琐事发生吵闹。原告于2019年2月21日以其诉求诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原、被告从相识到结婚经过一段时间的了解，婚前有一定的感情基础，双方生育有共同子女。虽因家务琐事吵闹，夫妻感情有所疏远，但未导致夫妻感情破裂。双方应该珍惜已建立的婚姻关系，共同维护和谐、文明的幸福家庭。原告离婚请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告王某与被告彭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董凡二〇一九年三月十八日书记员  王炎
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保28号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：彭先捍，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：黄少英，女，1975年11月11日出生，汉族，居民，住址同上。系彭先捍之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄少英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××18的存款16500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款16500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄少英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××18的存款16500元。 案件申请费185元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年三月十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初661号原告：西峡县二建物业管理有限公司，住所地：西峡县人民路西段。法定代表人：张全果，公司经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，住西峡县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：张志伟，男，成年，住西峡县。本院在审理原告西峡县二建物业管理有限公司与被告张全果物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已达成庭外和解，原告西峡县二建物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西峡县二建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县二建物业管理有限公司负担。审判员  贾颖二〇一九年三月二十二日书记员  黄飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初17702号 原告：宣顺信。 委托诉讼代理人（特别授权）：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：饶奇伟。 原告宣顺信与被告饶奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序审理，因未能用其他方式向被告送达诉讼文书，本案转普通程序并组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行审理。原告宣顺信的委托诉讼代理人楼林红到庭参加诉讼。被告饶奇伟经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣顺信向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清借款本金10000元，利息从起诉之日起到还清日止按年利率6％计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年至2016年一直有经济往来，期间，被告曾向原告借款10000元，2018年7月16日，被告立下借条1份，因被告在诸暨市人民法院欠原告的款项也未能按照双方和解协议支付，为此原告特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告饶奇伟未作出答辩，也未向本院提供证据。 原告宣顺信对其起诉主张向本院提供借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告饶奇伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定下列事实：原告宣顺信与被告饶奇伟之间有经济往来，被告曾向原告借款10000元。2018年7月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向宣顺信借到人民币壹万元整”。双方未约定借款期限与利息，后被告未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶奇伟向原告宣顺信借款10000元的事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。鉴于双方当事人未约定借款期限及利息，原告主张要求被告支付自起诉之日起按年利率6％计算的利息，未违反法律规定，本院也予支持。被告饶奇伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告饶奇伟归还原告宣顺信借款10000元，并支付自2018年11月7日起至借款付清日止按年利率6%计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告饶奇伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审 判 员  郦武亮 人民陪审员  周苗来 人民陪审员  斯梦洁 二〇一九年三月十三日 书 记 员  杨方玲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初935号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被告：唐会星，男，1969年3月15日生，汉族，户籍所在地天津市大港区。本院于2019年3月6日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告唐会星追偿权、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐会星的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告唐会星的起诉。案件受理费1991元，减半收取996元,由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  邹耀彩二〇一九年三月十五日代理书记员  陈 昭
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更381号 罪犯文杰，男，1994年1月5日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2013年4月2日作出（2013）大邑刑初字第78号刑事判决，以被告人文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法予以公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯文杰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯文杰确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯文杰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯文杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未全部履行，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯文杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯文杰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯文杰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年三月二十五日 书记员 周丹丹
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1026民初233号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：罗文初,该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行员工。被告：宁进禄，男，1968年3月14日出生，汉族，住宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告宁进禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤诉。案件受理费621.93元，减半收取计310.97元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。审判员  邹永斌二〇一九年三月二十五日法官助理游朦书记员官鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执769号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人顾佳，女，1983年4月11日出生，汉族，，住所地武汉市江岸区申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人顾佳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74,554.44元，执行费1,018元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年三月一日书记员 余 敏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初352号原告：李晓艳，女，1981年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋会蕊，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：华润置地（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：张大为，该公司董事长。原告李晓艳与被告华润置地（烟台）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告李晓艳于2019年3月12日向本院提出申请，申请撤回对被告华润置地（烟台）有限公司的起诉。本院认为，原告李晓艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓艳撤诉。案件受理费减半收取计1570元，由原告李晓艳负担。审判员  冀文佳二〇一九年三月十二日书记员  宋晓萃
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初2961号起诉人：李忠明，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。2019年3月11日，本院收到起诉人李忠明提交起诉被起诉人长沙县黄花镇回龙村竹尾子村民组土地承包经营权纠纷一案的民事起诉状。起诉人称：李忠明原系“湖南省长沙县黄花镇回龙村竹尾子村民组”的成员，2011年6月因绕城高速黄花段项目建设需要，李忠明所在户的房屋被征收拆迁，李忠明的户籍变更为“湖南省长沙县黄花镇黄谷路社区黄谷路居委会”。因长沙绕城高速征收是线性工程，只征收了李忠明的房屋，并未征收李忠明在该组承包的责任田。2013年8月23日，李忠明与竹尾子村民组签订《协议书》，但竹尾子村民组违反该协议书将李忠明的承包地分给了其他组民，也违背《协议书》第三条：“集体依据征收时各户实际人口享受的集体稻田直补金人平分配”，李忠明所在户4个人拆迁时拥有4.13亩责任田，仅仅得到了1亩的直补金（175元/亩）分配。故起诉人李忠明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人依据《协议书》将瓜分起诉人的责任田收回集体，并由集体统一管理；2、请求法院判令被起诉人依据协议将少补给起诉人的直补金3324元补给起诉人，并保证以后的责任田补贴款项足额补给起诉人；3、请求法院判令被起诉人将起诉人原有土地上报并给起诉人进行确权。因起诉人的第一项和第三项诉讼请求不属于民事案件受案范围，本院于2019年3月21日向起诉人送达了《长沙县人民法院立案补充、补正材料一次性告知书》，要求起诉人按照规定补正起诉状。起诉人李忠明认为本案属于民事诉讼范围，不予更改起诉状。本院经审查认为，起诉条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人李忠明所诉事由涉及农村集体所有的土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”，第十一条：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”因此，该争议不属于人民法院主管范畴，应当由其他机关处理，李忠明可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：对李忠明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一九年三月二十七日书记员  张 瑜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民终367号上诉人：罗赐祥，男，1968年7月10日出生，土家族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。上诉人:罗好祥，男，1978年11月10日出生，土家族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。上诉人罗赐祥、罗好祥不服镇远县人民法院(2019)黔2625民初52号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗赐祥、罗好祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：1.一审法院以起诉人不是适格的原告为由不予受理，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉人是合格的原告；2.被起诉人大河村村民委盖章见证及罗光成、卢乐州签下的协议不合法，欺骗群众，损害了群众的利益，阻挡农村村寨提升工程。本院认为：上诉人罗赐祥、罗好祥向一审法院提起诉讼，称镇远县乐州生态种养殖农民专业合作社利用政府为棉坳组和小溪组修建的生产便道，建立育苗基地，享受利益，后该合作社与罗光成签订协议，要该道路留下一段不予硬化，后两方再次就该事情签订协议，该协议阻碍了上诉人享受脱贫攻坚农村村寨提升工程利益。经审查，罗赐祥、罗好祥所提诉讼的内容，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当向有关行政机关反映解决。上诉人的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持，一审法院裁定不予受理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  石修华审判员  冉定飞二〇一九年三月九日法官助理欧琳书记员  吴松涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘0503刑初28号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。附带民事诉讼原告人龙某某，女，1977年8月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，现住邵阳市大祥区，系本案被害人赵某甲之妻。附带民事诉讼原告人赵某乙，女，汉族，2009年1月3日出生于广东省佛山市，汉族，小学在读，学生，住址同上，系本案被害人赵某甲之女。法定代理人龙某某，系赵某乙之母。附带民事诉讼原告人赵某丙，男，汉族，2000年5月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住址同上，系本案被害人赵某甲之子。附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1943年3月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县，系本案被害人赵某甲之父。附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，1948年9月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县，系本案被害人赵某甲之母。诉讼代理人邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告人刘某某，男，1993年9月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县。2018年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于湖南省新邵县看守所。辩护人王清国，湖南普利律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某某、赵某乙、赵某丙、赵某、杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭合并审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某某、赵某丙及其诉讼代理人邓雄，被告人刘某某及其辩护人王清国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控:2018年10月27日凌晨3时35分许，被告人刘某某醉酒驾驶小型轿车沿邵阳市大祥区双拥路（最高限速50km/h）自南向北行驶，途径广发银行地段时，将前方同向行驶的被害人赵某甲驾驶的三轮车撞翻，而后刘某某撞毁道路中央绿化隔离带，行驶至双拥路西侧道路，撞上停靠在路边的车，造成四车受损、赵某甲当场死亡的交通事故。经司法鉴定，刘某某血液中酒精含量为180.5mg/100ml，刘某某所驾驶的小车事故时行驶参考速度约为81.45km/h。案发后，被告人刘某某留在现场等待交警调查。2018年10月31日，刘某某赔偿被害人近亲属人民币43000元安葬费。经交通事故认定，刘某某承担本次交通事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供有证人证言、被告人的供述与辩解、事故认定书、鉴定意见书、视听资料、户籍证明等证据。公诉机关以被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人龙某某、赵某乙、赵某丙、赵某、杨某某诉称：被告人刘某某的犯罪行为导致所受经济损失共计864508.5元。具体如下：死亡赔偿金678960元、误工费7500元、交通费6000元、被扶养人生活费104233元、被赡养人生活费分别为38605元、77210元、精神损害抚慰金100000元、清理、停尸费5000元。原告人为支持其诉讼请求，向本院提供了户籍证明、户口注销证明、社区证明及发票等证据予以证实。被告人刘某某辩称，对指控事实无异议，愿意赔偿法律规定的损失。辩护人王清国提出的辩护意见是，被告人刘某某系自首，请求人民法院依法从轻或者减轻处罚。经审理查明:2018年10月27日3时35分许，被告人刘某某醉酒驾驶小型轿车沿邵阳市大祥区双拥路（最高限速50km/h）自南向北行驶，途径广发银行地段时，将前方同向行驶的被害人赵某甲驾驶的三轮车撞翻，而后刘某某撞毁道路中央绿化隔离带，行驶至双拥路西侧道路，撞上停靠在路边的车，造成四车受损、被害人赵某甲当场死亡的交通事故。经司法鉴定，刘某某血液中酒精含量为180.5mg/100ml，刘某某所驾驶的小车事故时行驶参考速度约为81.45km/h。案发后被告人刘某某留在现场等待交通民警调查。2018年10月31日，刘某某赔偿被害人近亲属43000元安葬费。经交通事故认定，刘某某承担本次交通事故的全部责任。原告人龙某某、赵某乙、赵某丙、赵某、杨某某所受直接经济损失经核定如下：死亡赔偿金678960元、被抚养人生活费104233.5元、交通费酌定1000元、被赡养人生活费38605元、77210元、清理、停尸费4000元。共计904008.5元。减去保险公司已支付的110000元及被告人已支付的43000元，还需支付751008.5元。上述事实，被告人刘某某当庭无异议，并有到案情况说明、证人龙某某、叶某某、杨某等人的证言道路交通事故认定书、鉴定意见、监控视频、户口注销证明、社区证明、发票及户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某醉酒、超速驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人龙某某、赵某乙、赵某丙、赵某、杨某某诉请的尚未赔偿到位的经济损失751008.5元应由被告人刘某某依法负赔偿责任，但对其诉请的精神抚慰金因不符合有关法律规定及其他超出法律规定的部分，本院不予支持。被告人刘某某在事故发生后留在现场等待交警接受调查处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人王清国提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月27起至2020年10月26日止。）二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人龙某某、赵某乙、赵某丙、赵某、杨某某经济损失人民币752008.5元，于本判决书生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人龙某某、赵某乙、赵某丙、赵某、杨某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  宋国成人民陪审员  朱捷泉二〇一九年三月二十日代理书记员  何永辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保204号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人邓世文，男，1984年6月23日出生，汉族，衡山县人，住衡山县萱洲镇里石村石塘**。被申请人唐小清，女，1984年4月23日出生，汉族，衡山县人，，住衡山县萱洲镇里石村石塘**申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人邓世文、唐小清违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邓世文、唐小清在金融机构的存款16600元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓世文、唐小清在金融机构的存款16600元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石爱清代理审判员  陈 功人民陪审员  雷 厉二〇一九年三月十一日书 记 员  汪 攀            校对责任人：陈功                       打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执96号杜登平、李育东：本院执行的申请执行人杜登平与被执行人李育东房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人李育东自动履行，执行金额6416.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月十四日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初594号原告：张小华，男，1965年5月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所执业律师。被告：张保民，男，1951年4月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李海洋，利辛县孙庙乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告张小华诉被告张保民物权保护纠纷一案中，张小华于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张小华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张小华负担。审 判 长  高明启人民陪审员  连 洁人民陪审员  刘利平二〇一九年三月二十九日书 记 员  朱月美
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终133号上诉人（原审被告）：南漳县浩天商贸有限公司。住所：南漳县城关镇文笔峰龙华大道华新大桥头。法定代表人:王玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭家军，男，1972年8月3日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。上诉人南漳县浩天商贸有限公司（以下简称浩天公司）因与被上诉人彭家军确认劳动关系纠纷一案，不服南漳县人民法院(2018)鄂0624民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。浩天公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定“2017年10月26日彭家军到浩天公司从事货车驾驶工作，双方未签订劳动合同，浩天公司未给彭家军申办缴纳社保费，浩天公司按照双方讲明的方式给彭家军计发工资报酬。彭家军按照浩天公司的调度安排，以浩天公司的名义、驾驶车辆、完成浩天公司联系的货物运输任务。”与事实不符。事实上，2017年10月26日，彭家军以其驾驶技术和劳力到浩天公司承揽鄂Ｆ×××**号货车的运输业务，按完成运输里程及车次的工作成果计付报酬。在彭家军承揽期间按车辆净利润的百分之五十给付承揽报酬，这一点在南漳物流运输行业的惯例，也是这种模式，司机承揽期限一般较短，人员流动性强，均未按照劳动关系申办缴纳社保费。浩天公司的调度仅对货源进行调度，截止2017年11月30日解除承揽关系时，彭家军共完成运输22车次，结合运输里程，由彭家军的妻子领取承揽报酬10735元（转至柯小丽的农行卡），2011年11月下旬该车出售。彭家军也并未非以浩天公司名义驾驶浩天公司车辆。2017年10月26日至2017年11月30日解除承揽关系时，彭家军承揽的车辆为鄂Ｆ×××**货车系浩天公司所有。2017年12月9日，彭家军在为另一位承揽运输业务的司机代驾运输途中遇交通事故受伤。彭家军代驾的车辆（主车为十堰市鑫顺物流有限公司所有、挂车为童祖丽个人所有）。彭家军的主张无事实根据，其主张劳动关系成立不应得到人民法院支持，依据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，人民法院应以证据不足而驳回彭家军的诉讼请求。2.2017年12月9日，彭家军在为另一位承揽运输业务的司机代驾运输途中遇交通事故受伤，其代驾行为与浩天公司不成立劳动关系。彭家军与另一位司机尉伟较熟悉。2017年12月8日，另行接受浩天公司鄂FC993**号车辆承揽运输业务的司机尉伟因临时有事，该司机委托彭家军代驾鄂FC993**车辆，次日彭家军驾车从十堰返回行至谷城县地段，彭家军未确保安全驾驶与另一车辆发生交通事故，交警部门认定彭家军负责事故全部责任，彭家军受托后代驾行为造成该车严重受损（报废）彭家军本人受伤。显然彭家军自愿代驾与浩天公司不能成立劳动关系或其他关系。据此，2017年11月30日前，彭家军与浩天公司为承揽关系，11月30日双方解除承揽关系。12月8日彭家军受另一位司机委托实施的代驾行为与浩天公司无任何关联，从双方关系上讲，彭家军本人不受浩天公司的安排及劳动管理，不存在隶属关系；从支付报酬形式上看，此前结算支付的报酬为一次性即时结算或按阶段按批次结算承揽报酬，没有一定的规律，对方不符合劳动关系成立的情形，此后报酬与浩天公司无关（其二人接洽），故彭家军与浩天公司不构成事实劳动关系。彭家军辩称，服从原判。彭家军向一审法院起诉请求：要求确认其从2017年10月25日起与浩天公司建立劳动关系。一审法院认定事实：浩天公司于2007年6月6日经南漳县工商行政管理局登记成立，经营范围：建材批发、零售；预制构件、彩色水泥瓦生产、销售；普通货运等。浩天公司自有或租赁部分车辆从事货物运输。2017年10月26日彭家军到浩天公司从事货车驾驶工作，双方未签订劳动合同，浩天公司未给彭家军申办缴纳社保费。浩天公司按照双方讲明的方式给彭家军计发工资报酬，彭家军按照浩天公司的调度安排，以浩天公司的名义、驾驶浩天公司车辆、完成浩天公司联系的货物运输?任务。为完成运输任务彭家军时常垫款为车辆加油加气，然后凭发票按照浩天公司的财务管理制度进行报销，浩天公司的法定代表人王玲将报销费用打入彭家军的妻子柯小丽的农业银行账户。2017年12月9日彭家军驾驶鄂Ｃ×××**重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××**重型专项作业半挂车，由湖北省十堰市行至303省道52KM(谷城段)处，发生交通事故致彭家军受伤、车某，事后浩天公司派员对事故进行了善后处理。彭家军于2018年7月23日申请仲裁，要求确认彭家军与浩天公司之间形成劳动关系，南漳县劳动争议仲裁委员会于2018年9月26日作出仲裁裁决，驳回了彭家军的申请，彭家军对此不服，诉至法院。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。彭家军自2017年10月26日到浩天公司从事货运车辆驾驶工作，双方虽未签订书面劳动合同，但彭家军为浩天公司垫付加气费后按照浩天公司的财务管理制度进行报销、驾驶浩天公司车辆完成浩天公司指定的货物运输任务、获取浩天公司支付的工资报酬等事实表明，彭家军接受浩天公司的管理、对外以浩天公司名义进行工作、提供的劳动为浩天公司业务的组成部分；双方之间的关系符合劳动关系的法律特征。因此，彭家军要求确认劳动关系的诉讼请求，予以支持。浩天公司辩称，双方之间系劳务承揽关系，且2017年11月30日之后已解除劳务承揽关系，但彭家军提供的银行交易明细反映浩天公司在同年12月还在为彭家军报销垫付费用，浩天公司对此不能自圆其说；浩天公司的其他辩解理由，也与事实或法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条的规定，判决：彭家军与南漳县浩天商贸有限公司自2017年10月26日建立劳动关系。案件受理费10元，由南漳县浩天商贸有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指符合劳动法律、法规规定的主体资格的用人单位与劳动者之间形成的法律关系，劳动关系的双方主体之间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即隶属关系，劳动者应当接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度(如考勤、考核等)，成为用人单位的成员。本案中，彭家军与浩天公司未订立书面劳动合同，双方未曾就工作期限、劳动保护和劳动条件、劳动纪律、合同终止的条件等事项进行协商。彭家军虽受浩天公司调度，驾驶公司的车辆从事运营，并获取报酬，但彭家军有权自主决定是否出车，不受浩天公司的考勤、考核管理，其工作具有不固定性，浩天公司按照彭家军出车的次数及所运货品的吨位等给予彭家军相应的报酬，彭家军与浩天公司各自独立，地位平等，不符合劳动关系的本质特征。综上所述，浩天公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南漳县人民法院(2018)鄂0624民初2245号民事判决；二、彭家军与南漳县浩天商贸有限公司之间不存在劳动关系。一、二审案件受理费各10元，共计20元，由彭家军负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一九年三月二十九日书记员  严琦童
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初732号原告：梁巍，男，汉族，1983年9月15日出生，住汝南县。被告：赵金付，男，汉族，1963年11月15日出生，住汝南县。本院在审理原告梁巍诉被告赵金付承揽合同纠纷一案中，被告将欠款还清，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁巍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁巍负担。审判员  邢兴二〇一九年三月二十日书记员  石昆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：束坤翼，男，1981年02月22日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告束坤翼信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令束坤翼归还透支款181,367.50元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：束坤翼系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，束坤翼利用该卡透支资金累计181,367.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向束坤翼催款，但束坤翼至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的束坤翼住所地信息，无法向束坤翼送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供束坤翼其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的束坤翼身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定束坤翼主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 任 骏二〇一九年三月二十七日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初72号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：王克强，男，1981年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告王克强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告王克强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.王克强偿还兴业银行截至2018年5月22日的信用卡欠款共计143329.7元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王克强承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：王克强向兴业银行申领信用卡，后王克强透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。王克强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、王克强向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，王克强使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与王克强均有约束力；如王克强不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，王克强尚欠兴业银行信用卡欠款共计143329.7元。本院认为，兴业银行与王克强之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。王克强使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现王克强逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求王克强偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王克强于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计143329.7元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元及公告费（以实际发生额为准），由王克强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执742号 申请执行人:蔡海英，女，1972年12月11日出生，汉族，住所地北海市银海区。 委托代理人：庞兴中，广西先导律师事务所律师。 被执行人:王隆生，男，1969年2月19日出生，汉族，住所地湖南省。 本院在执行申请执行人蔡海英与被执行人王隆生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）银民初字第345号民事调解书，于2018年10月8日向本院申请强制执行，申请被执行人王隆生履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2018年10月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王隆生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王隆生至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法向王隆生发出限制消费令，现穷尽调查措施，未发现被执行人王隆生有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人蔡海英，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 钱 芳 审判员 黄之洋 二〇一九年三月二十五日 法官助理沈星辰 书记员张洪华 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执2320号之一申请执行人：张秀英，女，1958年5月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，退休职工，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：王云，女，1959年7月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，工人，住安徽省凤阳县。申请执行人张秀英与被执行人王云民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3452号民事判决书，确定：被告王云于本判决生效后十日内偿还原告张秀英借款52000元。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告王云负担。申请执行人张秀英于2018年11月7日向本院申请强制执行，要求王云偿还借款本金52000元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初3452号民事判决书向王云发出执行通知书和报告财产令，王云未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定司法拘留15日，因查找其下落未果拘留未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人王云的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现上述财产信息；被执行人王云在金融系统虽有开户，但数额较小，本院通过网络查控平台对其银行账户予以冻结；通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。另通过对被执行人王云所在的村民委员会走访调查，亦未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供关于王云的有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人张秀英，张秀英认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年三月二十四日书记员  邬子涵
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执恢69号被执行人张伯温，男，回族，1980年2月24日出生，住所地北京市朝阳区本院在执行青县人民法院移送执行的张伯温刑事退赔一案中，于2017年4月19日作出（2017）冀0922执455号执行裁定书，查封了被执行人张伯温位于北京市丰台区三星庄1号院6号楼8层4-804室房屋（证号：X京房权证丰字396102），现因案件已执行结案。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张伯温位于北京市丰台区三星庄1号院6号楼8层4-804室房屋（证号：X京房权证丰字396102）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王建东二〇一九年三月二十七日书记员  付 林
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执905号 申请执行人：王万伦，男，汉族，1957年8月30日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：丁远富，男，汉族，1963年12月14日出生，住毕节市七星关区。 本院在执行王万伦与丁远富承揽合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人丁希祥向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502执905号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年三月一日 书记员  赵 凯
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0521执724号 被执行人：闫发伟，男，1988年12月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住东莞市,现正在监狱服刑。 被执行人：莫小波，男，1973年12月7日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市，现正在监狱服刑。 被执行人：申太波，男，1975年2月19日出生，汉族，河南省信阳市商城县人，住河南省省信阳市商城县，现正在监狱服刑。 被执行人：张贵花，女，1989年9月15日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区，现正在监狱服刑。 被执行人：黄布泽，男，1984年5月25日出生，汉族，云南省保山市腾冲县人，住云南省保山市腾冲县，现正在监狱服刑。 被执行人：黄朝波，男，1983年3月16日出生，汉族，云南省保山市腾冲县人，住云南省保山市腾冲县，现正在监狱服刑。 被执行人：陆海昌，男，1986年9月25日出生，汉族，云南省保山市腾冲县人，住云南省保山市腾冲县，现正在监狱服刑。 被执行人闫发伟、莫小波、申太波、张贵花、黄布泽、黄朝波、陆海昌犯组织、运送他人偷越国边境，伪造身份证件罪罚金一案，晋城市中级人民法院于2018年9月12日作出的（2018）晋05刑终220号刑事判决，已经发生法律效力。审判庭室于2018年12月6日向本院移送执行，申请执行标的额为182000元，本院于同日立案执行。 执行过程中，1、本院于2018年12月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产。 2、本院于2018年12月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，并对其名下的银行账户全部予以冻结，对查询到的黄朝波名下所有的车牌号为云Ｍ×××××、陆海昌名下所有的车牌号云Ｍ×××××、黄布泽名下所有的车牌号为云Ｍ×××××的汽车车辆档案予以查封。 3、委托被执行人户籍所在地的人民法院通过实地调查方式对被执行人的不动产、工商登记等财产情况进行了调查。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有财产可供执行，且各被执行人正处于服刑期。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永军 审判员  何宇峰 审判员  柴照祥 二〇一九年三月十四日 法官助理侯群杰 书记员何宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1854号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路**附**。 被执行人闵超，男，汉族，1984年10月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人王关金，男，汉族，1957年02月06日出生，住四川省眉山市东坡区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与闵超、王关金金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初2472号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为131547.55元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初2472号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄维聪
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0111执3592号申请执行人柳建被执行人柳锋本院在执行申请执行人柳建与被执行人柳锋民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2627执368号申请执行人：杨廷银，男，1982年10月15日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：王礼兵，男，1982年1月29日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院于2018年10月15日立案执行申请执行人杨廷银与被执行人王礼兵民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中于2018年10月22日通过微信方式向被执行人王礼兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2018年10月15日、11月6日、11月26日、12月13日和2019年1月10日、2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，除其在中国银行账号为64×××78CNY0的账户内有存款804.03元（已冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年10月17日通过协助机关广南县不动产登记局查询了被执行人王礼兵名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2018年11月27日，本院执行工作人员到被执行人王礼兵家中进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月8日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，同时书面认可被执行人暂无财产可供执行。对已冻结被执行人在中国银行账号内的存款804.03元，申请执行人表示没有处置的价值，不需本院采取处置措施。在执行过程中，本院于2018年11月26日将被执行人王礼兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王礼兵确无财产可供执行，申请执行人杨廷银书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 李善东审判员 许发山二〇一九年三月十一日书记员 农永仙
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初63号原告：梁新泉，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。被告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。法定代表人：薛正堂，该公司总经理。原告梁新泉与被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月19日立案。本院经审查认为，本案系阜阳轴承有限公司破产案件衍生案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款的规定，可将破产程序中有关债务人的诉讼案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是涉及破产企业的劳动争议案件，应交由阜阳轴承有限公司所在地的基层人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姚 斌审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一九年三月二十八日书记员 宋振华附：（2019）皖12民初63号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初491号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。 法定代表人：刘乾富，总经理。 委托诉讼代理人：罗军，公司员工。 被告：刘恒，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告刘恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。 审判员  沈德辉 二〇一九年三月二十七日 法官助理彭明惠 书记员刘婉韵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初2268号原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**，统一社会信用代码91500109691211092W。法定代表人：龙德明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张洪松，该公司职工。被告：何明中，男，1954年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司与被告何明中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂嘉物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇一九年三月二十二日书记员  刘丽娟
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初791号原告：徐明东，男，汉族，1971年11月7日出生，住安陆市。被告：陈绍新，男，汉族，1961年2月22日出生，住安陆市。本院在审理徐明东与陈绍新关于民间借贷纠纷一案中，原告徐明东于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明东申请撤诉没有违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐明东撤回起诉。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告徐明东负担。审判员 杨 静二〇一九年三月二十五日书记员 杨金瑜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保14号之一 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街**，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：唐玲玲。 被申请人：宋利利，女，1966年4月5日生，汉族，， 被申请人：栾海花，女，1982年9月2日生，汉族，住， 被申请人：孙永彬，男，1982年4月12日生，汉族，住， 被申请人：山东金庆建设集团有限公司，住所，住所地：潍坊市高新区北宫东街以北中路以西，统一社会信用代码：913707007317057922。 法定代表人：庄明良。 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人宋利利、栾海花、孙永彬、山东金庆建设集团有限公司追偿权纠纷一案，潍坊山东德勤融资担保有限公司申请对宋利利、栾海花、孙永彬、山东金庆建设集团有限公司的财产进行保全，本院以（2019）鲁0791财保14号民事裁定书查封了宋利利、栾海花、孙永彬、山东金庆建设集团有限公司的财产，现山东德勤融资担保有限公司向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，山东德勤融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋利利、栾海花、孙永彬、山东金庆建设集团有限公司财产的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年三月二十一日 书记员  吴秋平
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申6号吉日嘎乐图：你为自己犯拒不执行判决、裁定罪一案,对内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出（2016）内06刑终56号刑事裁定不服，以本案所涉位于鄂尔多斯多市亨宇房地产开发有限公司开发的乌审旗嘎鲁图镇北汽配物流园区9号楼3号房屋产权不属于你的，你不属于被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重之情形；原审法院未对你先行警告或司法拘留，直接追究你的刑事责任属程序违法，原判认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，你的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，应宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你向鄂尔多斯市亨宇房地产开发有限公司缴纳了位于乌审旗嘎鲁图镇北汽配物流园区9号楼3号房产的首期房款374960元的事实有鄂尔多斯市亨宇房地产开发有限公司出具的购房人应缴款项明细及领钥匙申请单、认购书等证据证实该房屋所有人为你，从房屋专户承诺书、房屋买卖合同、收条、更名后鄂尔多斯市亨宇房地产开发有限公司出具的购房人应缴款项明细及证人刘某的证言进一步印证了位于乌审旗嘎鲁图镇北汽配物流园区9号楼3号房屋所有人为你，你提出本案所涉位于鄂尔多斯多市亨宇房地产开发有限公司开发的乌审旗嘎鲁图镇北汽配物流园区9号楼3号房屋产权不属于你本人无事实依据。2013年6月20日，乌审旗人民法院执行局受理该案，期间，对你作出每月扣留工资3500元及冻结你在乌审旗信用联社陶利信用社账号执行裁定书，2014年，你将已付首期房款374960元的乌审旗嘎鲁图镇北汽配物流园区9号楼3号房产以30万元的低价转让给刘某，你以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行，你的行为属情节严重。乌审旗人民法院对你拒不执行判决、裁定已涉嫌犯罪，将案件依法移送有管辖权的公安机关立案侦查符合法律规定。你提出原审法院对你应当先行警告或司法拘留，关于该司法解释已经废止。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律适当。你提出不属于被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重之情形；原审法院未对你先行警告或司法拘留，直接追究其刑事责任属程序违法。原判认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，你的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，应宣告你无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知?二〇一九年三月十一日
莱西市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0285执844号任淑永、青岛东光纤维有限公司：任淑永与青岛东光纤维有限公司劳动争议一案，申请执行标的11813元。现该案款已由莱西市沽河街道办事处代被执行人青岛东光纤维有限公司垫付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的西劳人仲案字（2017）第336号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执保32号 申请保全人宋丽娜与被保全人王丽丽、李键借贷纠纷一案，申请保全人于2019年2月26日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书、协助执行通知书载明的内容对被保全人王丽丽、李健名下银行存款予以冻结，对王丽丽名下车辆吉XXXX**予以查封，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2019）吉0106执保32号保全完毕结案。 办案人：常弘 二〇一九年三月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执130号 申请执行人梁俊，男 被执行人曹兵兵（又名曹彬兵），男 申请执行人梁俊与被执行人曹兵兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）湘0481民初1554号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁俊于2019年1月14日向本院提出执行申请，本院于2019年1月14日立案执行。 2019年1月16日，本院向被执行人曹兵兵送达执行通知书及报告财产令。于2019年1月14日向申请人梁俊送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年1月20日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月20日，告知申请人梁俊,被执行人曹兵兵无可变现财产可供执行，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产信息。 2019年3月27日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年3月27日，本案应当执行被执行人曹兵兵的标的金额为80000元及利息未能兑现，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢海林 审判员  李常成 审判员  吴小松 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘保国
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执13号申请执行人张涛，男，1986年6月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人杨丹，系该公司经理。本院在执行张涛申请执行丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2018）辽0602民初1012号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘福一审 判 员  李 明代理审判员  郝天悦二〇一九年三月二十五日书 记 员  李 彦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初637号原告：苍南金扇王矿山设备有限公司，统一社会信用代码91330327784411560C，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路****。法定代表人：黄希镇。被告：梅传助，男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。原告苍南金扇王矿山设备有限公司诉被告梅传助买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿还原告欠款47014.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求判决被告立即偿还原告货款44353.8元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月22日，被告向原告购买设备欠下货款36568.8元，并于同日出具欠条一张，后被告又多次向原告购买潜孔钻及配件欠下货款7785元，合计共欠货款44353.8元。经原告多次催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梅传助于本判决生效后十日内支付苍南金扇王矿山设备有限公司货款44353.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908.9元，减半收取454.5元，由梅传助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  章华二〇一九年三月四日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执154号 申请执行人：邓美球,女性,1972年11月8日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：罗考,男性,1993年3月24日出生,汉族,住广东省新丰县。 原告邓美球与被告罗考民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）粤0233民初836号民事判决书己发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗考应履行下列义务：1、向申请执行人邓美球偿还借款本金29000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费263元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，协议内容如下：1.被执行人罗考欠申请执行人邓美球的借款本金29000元，分期偿还，从2019年4月开始，在每月的20日前向申请执行人偿还2000元，直至还清款项为止。2.如果被执行人罗考按照上述协议如期履行义务，申请执行人邓美球自愿放弃所有迟延履行期间债务利息；如果被执行人罗考未按上述协议如期履行义务，申请执行人邓美球有权按（2018）粤0233民初836号民事判决书申请恢复执行并支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费263元、执行费338.94元，限被执行人在2019年3月26日交纳完毕（已清）。本案双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  曾 志 审判员  潘希洁 二〇一九年三月二十六日 书记员  罗家泽
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3986号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋振江，男，1969年7月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市盛安劳务有限公司。住所：吉林省长春市南关区星光路以东、卫星路以南综合商住楼第综合楼幢****房。 法定代表人：陈超，该公司经理。 委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春赢时物业服务有限公司。住所：。住所：吉林省长春市朝阳区大兴路**iv> 法定代表人：刘立华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。 再审申请人蒋振江因与被申请人长春市盛安劳务有限公司、长春赢时物业服务有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蒋振江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  付 丽 代理审判员  任淑秋 代理审判员  赵希洋 二〇一九年三月七日 书 记 员  龚芙赓
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保180号申请人：朱冬玲，女，1972年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：周亚飞，男，1990年7月30日生，住河南省中牟县。申请人朱冬玲与被申请人周亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱冬玲于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周亚飞名下的车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车予以查封，保全金额为80000元。申请人朱冬玲提供保险公司保函为担保，担保金额24000元。本院经审查认为，申请人朱冬玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:将被申请人周亚飞名下的车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车予以查封，查封期限为两年。案件保全费820元，由申请人朱冬玲预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵天才二〇一九年三月五日法官助理王苑兵书记员李晓天
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初910号原告：刘廷松，男。被告：严立金，男。原告刘廷松与被告严立金买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷松到庭参加诉讼，被告严立金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘廷松向本院提出诉讼请求：1.请求被告严立金向原告刘廷松支付货款8713元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘廷松与被告严立金系买卖合同关系。原告主要经营五金用品，2016年被告多次向原告购买电线开关、铁丝、小铁车等。截止2016年10月11日，被告尚有8712元货款未向原告支付。2016年10月11日，原告向被告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告均不履行义务。严立金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份作为证据。被告严立金未到庭对原告所诉事实及提供证据的真实性提出异议，也未提交书面答辩意见，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，被告严立金从原告刘廷松处购买电线开关等五金用品，至2016年10月10日，被告共拖欠8713元货款未付；同日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠刘廷松货款8713元，大写捌仟柒佰一拾叁元正严立金2016年10月10日”。被告未偿还货款，原告诉至本院。本院认为，原、被告应当按照约定，全面履行自己的义务。原告刘廷松向被告严立金出售五金用品，但被告未全额支付货款。原告提供被告出具的欠条一张，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提供的欠条记载欠款数额为8713元，本院对被告拖欠原告货款8713元的事实予以确认，对原告要求被告支付货款8713元的请求，本院予以支持。因原告提供的欠条中并未约定利息，原告所诉利息以8713元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严立金于本判决生效后十日内支付给原告刘廷松货款8713元及利息（利息以8713元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、驳回原告刘廷松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由严立金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一九年三月十一日书记员  曹汉伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初345号 原告：姜丽，女，1981年2月27日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曾祥凯，四川理光律师事务所律师，特别授权委托。 被告：胡勇，男，1985年12月17日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄淑明，北京市普诚律师事务所律师，特别授权委托。 原告姜丽与被告胡勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告姜丽于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜丽有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜丽撤诉。 案件受理费725元，减半收取计363元，由姜丽负担。 审判长  朱锡全 二〇一九年三月十一日 书记员  罗 丹
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初276号原告：韩永刚，男，1981年4月20日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：赵营利，女，1986年6月11日生，汉族，住鲁山县。系原告妻子。被告：刘海洋，男，1977年7月24日生，汉族，住鲁山县。原告韩永刚与被告刘海洋追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永刚及其委托诉讼代理人赵营利、被告刘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资款1955元及利息（利息按年利率6%从2018年1月1日起计算至该款实际清偿完毕为止）；2、诉讼费有被告承担。事实与理由：被告在平顶山市承包有家庭装修工程，因以前被告曾雇佣原告给其做工，故此在2017年7月份被告让阳阿给其承包的工程户装贴壁纸，根据被告的安排，原告安排原料与投工，总计为1955元。原告做完后，因被告没有现金支付，一直没有付款，后经原告索要，被告也承认这款项由其偿还，但是总以其自己的欠款没有要回为由推诿。且在原告妻子向被告索要时，被告辱骂原告妻子。为维护自身权益，原告诉至法院。刘海洋辩称，被告本人于2016年8月至9月在西区施工，施工完毕之后，被告本人并没有及时将工程款支付给原告。2016年11月被告本人去许昌施工，在许昌一个月，在此期间原告曾通过电话向被告所要工程款，被告向原告打过一部分钱。2017年被告本人继续在许昌施工，原告再次向被告打电话要钱，被告本人又向原告打过一部分钱。之后，原告一直没有打过电话，原告在起诉前几天才与被告本人联系要求我支付剩余的工程款。因原告总是在晚上与我说欠款的事情，被告本人也认为尚欠原告工程款三几百块钱，所以在微信上同意了那笔欠款。后因原告说话难听，故将原告的微信联系方式拉黑。本院根据当事人当庭陈述、举证、以及结合庭审调查，围绕有效诉讼证据，可以确认以下案件事实：韩永刚从事壁纸销售及粘贴工作，刘海洋从事装修工作，二人系业务合作关系。2016年8月至9月间，刘海洋在西区有装修工程一件，经刘海洋联系，韩永刚前去张贴壁纸。工程完工后，刘海洋并未立即向韩永刚支付工程款。2016年11月24日、2017年3月16日刘海洋曾分两次通过微信向韩永刚转付1600元工程款（第一次600元，第二次1000元），但该两笔转账未标明转账用途。2017年8月23日韩永刚曾通过微信向刘海洋索要过业主电话，以便其张贴壁纸。韩永刚曾多次通过微信索要2016年8月至9月份的工程的工程款1955元，刘海洋均推脱未付，岁引发本案诉讼。另查明，1、韩永刚与刘海洋均认可双方之间的业务往来方式为上打下的方式，即刘海洋向韩永刚清偿上一次工程款后，韩永刚才同意继续为刘海洋提供工程施工服务。2、刘海洋的住所曾于2015年进行过室内装修，该装修行为由韩永刚提供并粘贴壁纸。韩永刚于庭审过程中承认该次工程的工程款已于2016年8月至9月的西区工程施工前由刘海洋支付完毕。3、对于2016年8月至9月的工程，韩永刚个人制作了一份购销单，该购销单显示订货日期为2017.7.22，收货地址西区董村，以及施工费用。刘海洋在庭审过程中表示对该购销单没有异议，仅对订货日期不予认可。本院认为，合同双方应当充分、全面的履行合同约定。韩永刚向刘海洋提供张贴壁纸服务，刘海洋向韩永刚支付工程款，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的合同关系，本院予以确认。对于刘海洋应当向韩永刚支付的工程款的数额问题。庭审中韩永刚辩称刘海洋于2016年11月24日、2017年3月16日的两次微信转账系刘海洋支付其他工程工程款的辩解，因韩永刚未提供证据予以证明，且结合韩永刚与刘海洋之间业务合作的交易习惯，该两次付款行为更接近于支付2016年8月至9月份的工程款。故本院对于韩永刚的辩解不予采信。因刘海洋自认2016年8月至9月份的工程款为1955元，故减去刘海洋已经支付的1600元，尚需向韩永刚清偿355元。关于韩永刚要求刘海洋以年利率6%为标准，自2018年1月1日其计算利息的主张。因刘海洋延期支付工程款给韩永刚造成了一定的损失，韩永刚要求刘海洋支付延期利息的主张符合法律规定。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告刘海洋于本判决生效之日其十日内向原告韩永刚清偿工程款355元及其利息（利息以355元为本金，以年利率6%为标准，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告韩永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩永刚负担20元，被告刘永政负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇一九年三月二十八日书记员  徐跃丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终472号上诉人（原审被告）：王若同，女，1993年1月9日生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：杨立明，男，1978年10月20日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初7407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：□接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地■网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月二十六日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。