wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初10553号原告：张某，女，2008年11月5日生，汉族，住平度市。法定代理人:綦某,女,1977年2月1日生,汉族,住址同上,系原告张某之母。委托诉讼代理人：林明暖，山东勇华律师事务所律师。被告：姜某，女，1982年2月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石某，男，1979年9月20日生，住址同上，系被告姜某之夫。原告张某与被告姜某身体权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人林明暖，被告姜某的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费903.88元、交通费50元、精神损害抚慰金5000元，各项损失计人民币5953.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，被告在平度市户经营的托辅班内因原告未完成被告布置的作业对原告进行殴打，导致原告耳朵、嘴角、头部、脸部、胸部、两只胳膊、臀部、大腿及后背等多处受伤。原告之伤经平度市公安局法医鉴定中心鉴定构成轻微伤。平度市公安局于2018年11月2日对被告作出行政拘留10日并处罚款壹仟元的行政处罚。被告的行为让人不可思议，更令原告及其家人痛心欲绝。被告的行为使原告的身心遭受到了极大的伤害，严重地侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。姜某辩称，1、被告对原告实施过殴打属实，但是没有像原告所说的殴打那么多的部位；2、殴打原告的原因是原告学习成绩差，想帮助其提高成绩，主观出发点是好的，并没有伤害她的故意；3、事发后被告主动认错，上门去道歉，但原告一方不接受我们的赔礼道歉；4、原告提出的交通费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不应得到支持；5、事发后公安机关对我做出了行政处罚，派出所曾经给我们组织过调解，但原告方予以拒绝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：被告姜某在平度市李园街道办事处海悦龙苑小区经营一托辅班。2018年10月27日原告张某在被告托辅班学习时，因原告未完成作业，被告对原告进行了殴打，致使原告胸部、左后背、左臂、大腿、膝盖、臀部等多处出现淤青。经平度市公安局法医鉴定中心鉴定，原告之损伤属轻微伤。事发后原告花医疗费903.88元、交通费50元。因该事被告姜某被平度市公安局行政拘留十日并处罚款壹仟元。为证明该事件对原告造成了严重精神损害，原告提交了其母亲綦某书写的《张某被打之后的反常表现》，被告辩称该证据是原告单方书写的，不予认可，原告同班同学说原告在学校里表现正常，没有反常表现。本院认为，公民的人身健康权受国家法律保护，任何人不得侵害，公民、法人侵害他人身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中被告姜某对原告张某进行了殴打，致其轻微伤，被告作为直接侵权人，应对原告的损失承担完全赔偿责任。被告虽然辩称殴打原告是想帮助其提高成绩，主观出发点是好的，并没有伤害她的故意，本院认为,帮助学生提高成绩的方法很多，殴打体罚学生的方式是违法的，是不可取的，故对被告的该辩论意见本院不予采纳。原告为主张精神抚慰金，向法庭提交了原告母亲綦某书写的《张某被打之后的反常表现》一份，由于原告母亲系原告的法定代理人，亦系原告的近亲属，其与原告有利害关系，且该证据被告不予认可，故本院对该证据不予采信。但被告作为原告的辅导老师，在托辅学校公然殴打不满十周岁的学生，并致原告身体十多处淤伤，尽管原告的伤情未达伤残程度，但这一行为给原告心理造成一定程度的伤害是必然的，本院酌定被告赔付原告精神抚慰金1000元。综上，被告姜某共计应赔偿原告张某医疗费903.88元、交通费50元、精神损害抚慰金1000元，共计1953.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，判决如下：被告姜某赔偿原告张某各项损失共计人民币1953.88元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某负担10元，原告张某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇一九年三月二十日法官助理李雅妮书记员尹娟
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初1848号 原告：刘银菊，女，1968年9月1日出生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：王仁迪，山东京同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令山，山东京同律师事务所律师。 被告：康兴玲，女，1962年2月28日出生，汉族，无业，住济南市 原告刘银菊诉被告康兴玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银菊的委托诉讼代理人王仁迪、孟令山，被告康兴玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘银菊向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金16万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年6月5日及2015年6月26日，被告以为其儿子购买房屋为由先后向原告借款21万元，原告通过银行转账加现金的方式支付，原借条到期之后，2016年6月5日及2016年12月1日，被告向原告出具借条2份，分别载明：“今借到刘银菊现金壹拾万元整（100000元）”反面载明2018年2月14日已还5万元。“今借到刘银菊现金壹拾壹万元整（110000元）”，反面载明今欠三个月季度利息。被告康兴玲在借款人签字捺印，并注明借条出具后，其余借款均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告康兴玲辩称，认可原告所诉事实，但是现在无力还钱。 当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据证明的事实，本院认定事实如下： 2016年6月5日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款10万元，被告向原告出具借条；2016年12月1日，原告通过银行转账的方式被告支付借款5万元，通过现金的方式向被告支付借款6万元。2018年2月14日，被告向原告还款5万元，尚有16万元未予偿还。 本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，被告亦对其收到借款的事实予以确认，故该借款关系合法有效，本院对原告向被告提供21万元借款，被告尚有16万元借款未予偿还的事实予以确认。因被告未按照约定偿还原告借款，故原告可以要求被告支付逾期付款利息，故原告要求被告支付逾期还款利息，以16万元为基数，自2019年2月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的诉求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一是一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下： 一、被告康兴玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘银菊借款16万元； 二、被告康兴玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘银菊支付逾期付款利息，以16万元为基数，自2019年2月19日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告康兴玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  许 毅 二〇一九年三月十八日 代理书记员  潘建永
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执277号 申请执行人：任绍维,男,1972年6月13日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：邓倩莹。 被执行人：刘伟坤,男,1955年7月14日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：李美桂,女,1958年8月27日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人任绍维与被执行人刘伟坤、李美桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟坤、李美桂应向申请执行人支付130000元及利息并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行并向被执行人刘伟坤、李美桂发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，本院另案（2018）粤0114执恢548号对被执行人刘伟坤的位于广州市花都区赤坭镇沿江路15号、华源路18号楼103房的房产、被执行人刘伟坤的位于广州市花都区赤坭镇沿江路15号楼402房的房产、被执行人刘伟坤的位于广州市花都区赤坭镇沿江路15号楼202房的房产、被执行人刘伟坤的位于广州市花都区赤坭镇华源路15号302房的房产、被执行人刘伟坤的位于广州市花都区赤坭镇沿江路17号第二层的房产进行评估、拍卖、变卖，本案需等待另案依法分配；本院依法锁定了被执行人刘伟坤的粤Ａ×××××的车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案对被执行人的五套房产进行评估、拍卖、变卖，本案需等待另案依法分配；本院依法锁定了被执行人的车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周海涛 执行员  仇 争 二〇一九年三月五日 书记员  张 尧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初3602号原告：李春秀，女，1953年9月22日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国。原告李春秀与被告重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动争议一案，本院于2019年3月1日立案。原告李春秀于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春秀自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春秀撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 史春亚二〇一九年三月十八日法官助理 李翠华书 记 员 王 倩
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0124刑初192号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张振翔，男，1994年10月2日出生于四川省资阳市雁江区，回族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌盗窃，2019年1月7日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年1月21日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人张振翔犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人张振翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年12月23日至2019年1月4日期间，被告人张振翔在成都市郫都区安靖镇林湾村群星路85号“梦想KTV”内，利用借用被害人刘某手机打电话的机会，分六次将刘某手机微信绑定的银行卡内的共计人民币27000元转到自己的微信账户内，并耗用。 2019年1月6日，被告人张振翔经民警传唤至成都市公安局郫都区分局安靖派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人张振翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张振翔到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张振翔归案后认罪态度较好，并退赔了被害人的经济损失且取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。并提出对被告人张振翔判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元至二万元的量刑建议。 被告人张振翔在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张振翔以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张振翔的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张振翔归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张振翔归案后认罪态度较好，并退赔了被害人的经济损失且取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张振翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年1月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人张振翔退赔上述被害人的经济损失（已退还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年三月十九日 书记员  杨洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019宁01执复1号复议申请人：银川市金凤区丰登镇永丰村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇永丰村七队。法定代表人：张建军，该村委会主任。申请执行人：王凤香，女，1967年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王庆红，女，1972年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。复议申请人银川市金凤区丰登镇永丰村村民委员会（以下简称永丰村委会）不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）查明,申请执行人王凤香与被执行人王庆红借款合同纠纷一案，该院在审判阶段于2016年6月6日作出（2016）宁0106民初2580号民事裁定书及协助执行通知书，于2016年6月8日向异议人永丰村委会送达了上述法律文书，要求永丰村委会协助冻结王庆红享有的永丰村委会应向其支付的土地补偿款166600元，永丰村委会于当日签收了上述法律文书。2016年6月14日，异议人永丰村委会未经该院准许，擅自向被执行人王庆红的儿子王磊支付了上述补偿款145783元。该院遂于2018年5月7日作出（2017）宁0106执4号责令责任人追回财产通知书，责令永丰村委会在限定的期限内追回该院已冻结王庆红名下的土地补偿款145783元。永丰村委会在期限内未能追回，该院遂于2018年7月17日作出(2017)宁0106执4号之一执行裁定书，要求永丰村委会在擅自支付而未能追回的145783元范围内向申请执行人承担赔偿责任并冻结（划拨）永丰村委会的银行存款145783元。对此执行行为，永丰村委会向该院提出书面异议，请求该院依法撤销(2017)宁0106执4号之一执行裁定书，并返还异议人的银行存款145783元。金凤区法院认为，异议人永丰村委会作为协助义务人，在收到人民法院协助执行通知书后，应当严格按照要求履行协助义务。永丰村委会在未经该院准许的情况下，擅自向被执行人王庆红的儿子支付法院已冻结的补偿款，且在该院责令其限期追回后，逾期未追回，违反了协助执行的法律规定，该院据此裁定永丰村委会在其擅自支付的数额范围内承担责任并依法扣划其银行存款的行为并无不当。关于异议人提出涉案征地补偿款系补偿给王庆红家庭承包户的款项，该家庭成员各占份额的理由系实体争议，不属于执行异议的审查范围，异议人可通过其他法律途径解决。综上，异议人的异议请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人银川市金凤区丰登镇永丰村村民委员会的异议请求。复议申请人永丰村委会向本院复议称，请求贵院撤销金凤区法院（2018）宁0106执异81号执行裁定及（2017）宁0106执4号之一执行裁定。事实与理由：复议申请人虽于2016年6月收到法院协助执行通知书要求冻结被执行人王庆红享有的征地补偿款166600元，但复议申请人已支付的是王庆红儿子王磊签订的征地补偿协议中的145783元，虽然其中有王庆红的份额，但还在王磊和王丽华应当享有的份额部分。在没有其他证据证明三人明确份额情况下，应当每人各占三分之一，即王磊和王丽华应享有97188元。复议申请人支付此笔款项并无错误，故金凤区法院裁定冻结、扣划复议申请人145783元用以承担赔偿责任错误，侵害了复议申请人及征地补偿款其他所有人的权利。综上，请求贵院依法支持复议申请人的复议请求。本院查明的事实与金凤区法院查明的事实一致。金凤区法院于2018年11月8日作出（2018）宁0106执异81号执行裁定，永丰村委会不服，向本院申请复议。本院认为，复议申请人永丰村委会作为协助义务人，在收到金凤区法院协助执行通知书后，应严格按照协助要求履行协助义务。在未经该院准许的情况下，复议申请人擅自向被执行人王庆红的儿子支付已被冻结的补偿款145783元，且在法院限定的期限内逾期未能追回，其行为违反了协助执行的法律规定，应当承担擅自支付的法律责任。金凤区法院据此裁定复议申请人永丰村委会在其擅自支付的数额范围内承担责任并依法扣划其银行存款的行为符合法律规定，并无不当。复议申请人提出涉案征地补偿款系补偿给王庆红家庭承包户的款项，该家庭成员均应各占份额系实体争议，不属于执行异议的审查范围。综上，复议申请人永丰村委会的复议请求不能成立，本院不予支持。金凤区法院（2018）宁0106执异81号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人银川市金凤区丰登镇永丰村村民委员会的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106执异81号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田少珍审判员  乔 强审判员  牟 锦二〇一九年三月四日书记员  张丽媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19942号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：刘经勇，男，1991年11月28日生，汉族，户籍地福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘经勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘经勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘经勇支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币26,976.59元及自2017年1月15日起至2019年1月19日的利息5,968.97元、违约金5,645.78元、分期付款费用3,001.05元；2.判令被告刘经勇支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘经勇负担。事实和理由：被告刘经勇向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘经勇未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘经勇未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告刘经勇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘经勇在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南昆明官渡区云秀路西庄建材市场7栋14号润达建材有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘经勇在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘经勇借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金26,976.59元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘经勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘经勇签收与否，均视为送达。被告刘经勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘经勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金26,976.59元；二、被告刘经勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以26,976.59元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月15日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取计419.50元，由被告刘经勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0104执2377号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**津桥路**。负责人：幺鸿斌，该支行行长。委托代理人：齐少龙，辽宁英泰律师事务所律师被执行人：高亮，男，1985年9月3日出生，汉族，住址：辽宁省康平县被执行人：刘宁，女，1984年10月20日出生，汉族，住址：辽宁省凌海市申请执行人中国银行股份有限公司沈阳大东支行申请执行被执行人高亮、刘宁金融借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2015）大东民三初字第00630号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照中国银行股份有限公司沈阳大东支行所确定的给付借款本金274066.78元、借款利息、罚息、受理费5570元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2018年6月8日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2016年8月8日本院查封被执行人高亮、刘宁名下沈阳市铁西区熊家岗路28甲19号1-14-2室房产，申请人申请暂不处理该房产。本院将上述查封财产期限及续封、不利后果等以书面形式通知申请人。2019年3月14日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。2019年3月14日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执2377号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年三月十四日书记员 ：张丹丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1163号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：林志鹏，男，汉族，1977年2月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）诉被告林志鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浦发银行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。林志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令林志鹏向浦发银行偿还信用卡欠款共计181485.09元(暂计至2018年7月30日，本金157198.83元、利息7355.92元、违约金10599.92元、手续费6330.42元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由林志鹏承担。 事实和理由：2016年4月21日，林志鹏填写申请表向浦发银行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）及申请表所列全部条款。合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到林志鹏根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，林志鹏须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；林志鹏还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；发生与合约相关法律纠纷的，林志鹏提供地址可作为法律文书送达地址。 依林志鹏申请，浦发银行经审核于2016年4月21日为其发放了信用卡，卡号为49×××94，账户为19×××43，信用额度为人民币175500元。但是林志鹏开卡消费后，自2018年3月21日起逾期还款，至2018年7月30日止，林志鹏尚欠浦发银行欠款本金157198.83元、利息7355.92元、违约金10599.92元、手续费6330.42元。（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。浦发银行多次催款，林志鹏仍未清偿上述欠款。浦发银行遂诉至法院。 浦发银行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。林志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和浦发银行的陈述，除林志鹏与浦发银行签署的合约第四条第3点约定实为“滞纳金”外，对于浦发银行所诉的其他事实，本院予以确认。 本院认为，林志鹏向浦发银行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。林志鹏使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求林志鹏偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。林志鹏应就其实际结欠的信用卡透支本金157198.83元及利息7355.92元、手续费6330.42元承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。但浦发银行未举证证明在上述通知颁布后，其已就违约金收取的方式及标准等问题与林志鹏进行过协商，双方对此已达成合意。浦发银行单方增加违约金收费项目对林志鹏不发生法律效力，故本院对浦发银行要求林志鹏支付违约金的诉讼请求不予支持。林志鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林志鹏于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款170885.17元[暂计至2018年7月30日，本金157198.83元、利息7355.92元、手续费6330.42元，之后的利息按照双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止]； 驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，由林志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郑 青 审判员 林跃男 审判员 王明亮 二〇一九年三月二十六日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审46号申请执行人:昆明市工商行政管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。机构地址：云南省昆明市西山区滇池路38路。负责人：潘开平。委托代理人：肖齐权、孙定海，系原告公平交易执法处干部，特别授权代理。被申请执行人：汝阳杜康有限责任公司云南分公司。住所：昆明市滇池路**蓝山数码**。负责人：李然。申请执行人昆明市工商行政管理局于2019年3月12日以昆工商处字（2018）第4号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年3月29日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市工商行政管理局依照其法定的违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条、五十三条之规定，对被申请执行人商标侵权的违法行为，依法作出昆工商处字（2018）第4号《行政处罚决定书》。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年12月29日在春城晚报上向被申请执行人公告送达了昆工商处字（2018）第4号《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年12月21日向被申请执行人告知并邮寄了《行政决定履行催告书》，并于2018年12月29日对《行政决定履行催告书》进行了公告。现申请执行人作出的昆工商处字（2018）第4号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市工商行政管理局于2018年4月12日作出的昆工商处字（2018）第4号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  陈思源人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一九年三月二十九日书 记 员  邓婷婷
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1018号原告：石永胜，男，1975年10月29日生，汉族，住封丘县。被告：杨航，男，1978年5月16日生，汉族，住封丘县。原告石永胜与被告杨航民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石永胜到庭参加诉讼，被告杨航经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石永胜向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款150000元及利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息以150000元为本金，按月息2分自2018年3月8日计算至还清为止。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因为投资抓机生意因为资金周转困难急需用钱，于2016年3月9日向原告借款10万元。约定利息为每月2300元，于2018年3月8日再次向原告借款5万元，并口头约定利息月息2分，两次均出具借条。原告急需用钱多次向被告催要借款及利息，被告拒不支付。被告杨航未答辩。原告石永胜围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2016年3月9日被告杨航出具的100000元借条一份，证明被告因投资抓机资金困难从原告处借款100000元。当时约定利息为每月2300元，没有约定借款期限。被告一直支付利息至2018年1月份，此后未再支付利息，本金一直未偿还；证据2、2018年3月8日被告杨航出具的50000元借条一份，证明被告因开公司再次从原告处借款50000元。没有约定利息，约定借款期限为1个月。借款到期后被告一直未偿还该借款。被告杨航未向本院提交证据。本院确认原告石永胜提交的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以确认。经审理本院认定本案事实如下：2016年3月9日，被告杨航因投资抓机生意资金周转困难从原告石永胜处借到现金100000元，约定利息每月2300元，未约定借款期限，被告杨航支付利息至2018年1月份，后未再支付利息；2018年3月8日，被告杨航再次从原告石永胜处借到现金50000元，未约定利息，约定借款期限为1个月。两次借款合计150000元，被告杨航均向原告出具了借条。后经原告催要，被告一直未偿还借款本金及剩余利息。本院认为，债务应当清偿。被告杨航从原告石永胜处合计借款150000元，事实清楚、证据充分。对于150000元借款，被告杨航依法应予偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中2016年3月9日的100000元借款约定利息为每月2300元，已超过年利率24%，但原告要求利息按照月息2分（年利率24%）计算，不违反法律规定，本院予以支持。因2018年3月8日的50000元借款未约定利息，利息可按照年利率6%计算，自逾期还款之日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨航于本判决生效后十日内偿还原告石永胜借款150000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率24%自2018年3月8日计算至实际清偿之日止；以50000元为基数，按照年利率6%自2018年4月9日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告杨航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一九年三月二十五日书记员 贾俊坡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初493号原告：宁鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。被告：孙倩，女，1989年9月2日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。被告：吕腾，男，1991年出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。原告宁鹏与被告孙倩、吕腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告宁鹏于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告宁鹏向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙倩、被告吕腾的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁鹏撤回对被告孙倩、被告吕腾的起诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告负担。审判员 刘 叶二〇一九年三月二十六日书记员 刘源青
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1197号 原告：莆田市华友房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇林炳村**，统一社会信用代码913503036603685219。 法定代表人：杨凤林，总经理。 被告：陈立强，男，1984年12月13日出生，汉族，福州市晋安区人，住福建省福州市晋安区。 被告：陈姝燕，女，1987年10月22日出生，汉族，福州市晋安区人，住福建省晋安区。 原告莆田市华友房地产开发有限公司与被告陈立强、陈姝燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告莆田市华友房地产开发有限公司自接到本院受理案件通知书（交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市华友房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  薛建明 二〇一九年三月十八日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -2-
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2419号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，地址:成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳董事长 被执行人：李涛，男，1984年11月18日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：谢瑞元，男，1960年5月16日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：谢顺顺，男，1989年6月2日生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李涛、谢瑞元、谢顺顺金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年6月21日作出的（2018）鲁1723民初1148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李涛、谢瑞元、谢顺顺未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月27日向被执行人李涛、谢瑞元、谢顺顺发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李涛、谢瑞元、谢顺顺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李涛、谢瑞元、谢顺顺至今未自动履行。 本院于2018年11月27日、2019年3月8日对被执行人李涛、谢瑞元、谢顺顺的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，被执行人谢顺顺在田集有一处房屋已被抵押。未查询到被执行人的其他财产登记信息。 本院于2019年3月11日作出（2018）鲁1723执2419号限制消费令，对被执行人李涛、谢瑞元、谢顺顺限制高消费。 本院于2018年11月23日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2019年3月20号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司同意请终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权179400元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初1148号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的179400元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年三月二十一日 书记员  袁 状
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0211执3173号 申请执行人大连橡胶塑料机械有限公司，统一社会信用代码91210200341203236U，住所地大连市甘井子区营辉路**。 法定代表人洛少宁，系该公司董事长。 委托代理人王开兴，系辽宁好谋律师事务所律师。 委托代理人李杰，系辽宁好谋律师事务所律师。 被告大连巅峰输送带有限公司，统一社会信用代码91210282796905197F，，住所地大连市普兰店区大连海湾工业区 法定代表人徐德贵，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人大连橡胶塑料机械有限公司与被执行人大连巅峰输送带有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙博吉审判员于伟审判员张积宏 二〇一九年三月二十五日 书记员 石            艺
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执2374号申请执行人：张发青，男，1963年2月24日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张延峰，女，1968年7月16日出生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人张发青与被执行人张延峰民间借贷纠纷一案，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0423执2374号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇一九年三月二十三日书记员  刘鑫源
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执恢328号之二申请执行人:三郎泽郎,男,1959年9月5日出生,藏族,住四川省马尔康县。被执行人:魏家富,男,1970年11月1日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。本院在执行三郎泽郎与魏家富民间借贷纠纷一案中，作出（2016）川1521执769号之一执行裁定书，查封了被执行人魏家富所有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇长江路（革坪村三角组）1幢1层2号、1幢2层2号（产权证号201406773、201406766）房屋，魏家富与三郎泽郎达成和解协议，三郎泽郎申请对上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏家富所有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇长江路（革坪村三角组）1幢1层2号、1幢2层2号、1幢3层2号（产权证号201406773、201406766）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  邓固红二〇一九年三月二十五日书记员  杨兴彬
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初1727号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈纪明，总经理。委托诉讼代理人：张海龙(系该公司员工)，男，1959年12月12日生，汉族，住上海市普陀区。被告：黄贤，女，1971年2月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中鑫物业管理有限公司诉被告黄贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海中鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼，被告黄贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年5月1日至2017年12月31日所欠物业服务费人民币(以下币种均为人民币)1476.20元(按每月每平方米0.56元计算，2014年5月至12月结欠268.40元；2015年1月至12月结欠402.60元；2016年1月至12月结欠402.60元；2017年1月至12月结欠402.60元)，滞纳金584.58元，共计2060.78元。事实和理由：原告自2012年12月10日受聘于开发商进行物业管理和服务工作，被告黄贤系安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，自2014年5月1日至2017年12月31日，被告欠物业费1476.20元，滞纳金584.58元，因被告未按规定支付物业服务费用，故涉讼。原告向本院提供如下证据：1、物业服务合同复印件1本，证明原告对崇明区陈家镇安寓路99弄小区进行物业管理服务的事实；2、催款提醒3份、挂号信份1份，证明原告向被告催讨物业费的事实。被告黄贤未应诉、答辩。本院认为，原告依据物业服务合同，对被告居住的裕鸿佳苑小区的物业履行了物业管理服务工作，被告作为业主接受了原告提供的物业服务，理应按约及时足额缴纳自2014年5月1日至2017年12月31日的物业服务费用，但被告未能缴纳，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理费人民币1476.20元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付滞纳金的请求，被告未按约缴纳物业管理费，根据《物业服务合同》的约定，逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起，按日加收千分之三违约金，本院认为不宜超过年息24%，原告当庭予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贤于本判决生效之日起十日内支付原告上海中鑫物业管理有限公司自2014年5月1日至2017年12月31日的物业服务费人民币1476.20元；二、被告黄贤于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中鑫物业管理有限公司逾期缴纳物业管理费的违约金(计算方式：以人民币268.40元为本金，自2015年1月1日起至实际给付日止；以人民币402.60元为本金，自2016年1月1日起至实际给付日止；以人民币402.60元为本金，自2017年1月1日起至实际给付日止；以人民币402.60元为本金，自2018年1月1日起至实际给付日止；均按年息24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告黄贤负担。本判决为终审判决。审判员  沈京二〇一九年三月二十六日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初2155号原告：重庆佳桂物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道**，统一社会信用代码9150023558429657XU。法定代表人：姜太云，董事长。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：王海，男，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆佳桂物业管理有限公司与被告王海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于同月25日以有意与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佳桂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一九年三月二十五日书记员  宋 华
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保248号申请执行人廖冬益，男，汉族，1962年11月30日出生，农民，住涟源市。被执行人蔡国升，男，汉族，1961年4月29日出生，农民，住涟源市。被执行人张欢荣，女，汉族，1964年9月10日出生，农民，住址同上，系被执行人蔡国升之妻。本院在审理申请执行人廖冬益与被执行人蔡国升、张欢荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖冬益向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人蔡国升、张欢荣的银行存款13万元或查封相应价值的财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初1027号民事裁定，并于2019年3月12日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡国升、张欢荣的银行存款13万元或查封相应价值的财产。二、查封案外人李喜红所有的猎豹牌小型普通客车一辆（车牌号码为：湘Ｋ×××**）。本裁定立即执行。审 判 员  彭振雄二〇一九年三月十二日代理书记员  石 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5806号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：郑阿冰，男，1983年11月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告郑阿冰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：郑阿冰清偿截至2018年5月22日的欠款56242.29元（本金45442.92元、利息4582.6元、费用6216.77元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告郑阿冰未到庭答辩。经审理查明：郑阿冰向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了郑阿冰的办卡申请，郑阿冰申领并持续使用了尾号为2108的信用卡。截至2018年5月22日，郑阿冰累欠款56242.29元。本院认为：郑阿冰信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求郑阿冰偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑阿冰于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金45442.92元、利息4582.6元、费用6216.77元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元、公告费260元，均由被告郑阿冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  孙长河人民陪审员  张培华二〇一九年三月十四日书 记 员  周剑彬
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初338号 原告：田翠梅，女，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王增光，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王淑梅，女，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省萧县，系被告王增光之妹。 原告田翠梅与被告王增光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告田翠梅、被告王增光的委托诉讼代理人王淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田翠梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息183万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起，被告陆续从原告处借款，至2017年8月13日，经原、被告对账，被告总共从原告处借款183万元。被告为原告出具借条一张。此后原告数次要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿搪塞，至今分文未还。故依法提起诉讼，请求依法公正判决。 原告田翠梅围绕诉讼请求提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款183万元的事实。 被告王增光辩称，王增光向原告借款是事实，但无钱偿还，愿意执行王增光的房产。 被告王增光未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告王增光对原告提供的证据无异议，对王增光欠田翠梅借款本息183万元的事实予以认定。 经审理查明，从2012年起，王增光陆续向田翠梅借款，2017年8月13日经双方对账，王增光向田翠梅出具了借条一份，内容为“经对账共借田翠梅本息合计壹佰捌拾叁万元整，小写人民币：（1830000.00）元借款人王增光2017年8月13日”。后田翠梅向王增光催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。经对账，王增光尚欠田翠梅借款本息183万元，王增光在庭审中对欠款的事实亦无异议。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，王增光认可田翠梅已向其催要还款，对田翠梅要求王增光偿还借款本息183万元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王增光于本判决生效后十五日内偿还原告田翠梅借款本息183万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21270元，减半收取10635元，财产保全费5000元，合计15635元，由被告王增光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇一九年三月十九日 书记员  董冰鹤 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初317号 原告：牛艳春，女，1970年8月27日出生，汉族，现住敦化市。 委托诉讼代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：于松，女，1968年11月15日出生，汉族，安图县工业和信息化局科员，现住安图县。 原告牛艳春与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛艳春及其委托诉讼代理人刘华成，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人于松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛艳春向本院提出诉讼请求，确认牛艳春与安图纺织厂在1991年9月9日至1996年9月8日之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告牛艳春于1991年9月被安图纺织厂招收为合同制工人,原、被告之间统一签订了五年劳动合同。1993年至1996年,由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的同批工人陆续放假回家等待通知。但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂在1991-1996年之间存在劳动关系,请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，承认与原告有5年劳动合同。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1991年8月26日吉林省大石头林业局大林劳字﹝1991﹞第206号《关于安纺在大石头林业局招收纺织工人的通知》内容为：经局和安图纺织厂协商，安纺同意在我局招收100名纺织女工，录用后为厂内劳动合同制工人，以后逐年办理正式合同工手续，合同斯限为五年，由安图纺织厂与个人签订劳动合同，经局长办公会讨论，现就有关享宜通知如下，通知中规定了招收范围、招收条件、招收办法等。于是牛艳春1991年9月与这批招工的工人姐妹一起到安图纺织厂上班，1992年，牛艳春从零散工转为合同工，在安图纺织厂细纱车间甲班任挡车工，并按月领取工资。1993年，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。牛艳春在安图纺织厂工作至1993年，之后未再上班。与牛艳春同一批招收工人何春玲、郭伟各自与安图纺织厂签订的《合同工劳动合同书》第三条规定合同期限为5年，从1991年9月9日起至1996年9月8日止。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2018年12月26日，牛艳春向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月27日以被申请人主体不适格为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现牛艳春诉至法院，要求确认自1991年9月9日至1996年9月8日期间，牛艳春与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第109号不予受理案件通知书、吉林省大石头林业局大林劳字﹝1991﹞第206号《关于安纺在大石头林业局招收纺织工人的通知》、大石头林业局信访办徐全斌的证言、同一批招收工人杨桂芳、孙淑梅证言，同一批招收工人何春玲、郭伟各自与安图纺织厂签订的《合同工劳动合同书》复印件、工资表明细、安图纺织厂留守办公室出具的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，牛艳春系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。牛艳春提供工资明细表,证明在1992年5月至1993年8月期间，牛艳春在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1991年9月9日至1996年9月8日期间，牛艳春与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。牛艳春在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，在1991年9月9日至1996年9月8日期间，安图纺织厂与牛艳春之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故牛艳春主张在1991年9月9日至1996年9月8日期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 在1991年9月9日至1996年9月8日期间，原告牛艳春与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金永日 人民陪审员  唐华东 人民陪审员  杨京姬 二〇一九年三月十七日 书 记 员  张彩云
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1126执保14号欧苏德：你在本院审理的与欧中德民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日向本院申请财产保全，本院作出了（2019）湘1126民初694号民事裁定书，冻结被申请人欧中德在宁远县产业建设投资有限公司账户内欧中德房屋拆迁补偿款40万，保全措施实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年三月二十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢343号 郑香娥： 关于申请执行人王翠芸;段宇凡与被执行人郑香娥房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行本案执行款20万元，余款及利息申请执行人自愿放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初7160号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢343号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月十五日
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0722民初238号原告：关学朝，男，1981年10月4日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：孙云科，男，1981年4月23日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：黄荣朝，男，1980年1月27日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告关学朝与被告孙云科、黄荣朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理，现原告以与被告私下达成和解协议为由，于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关学朝撤回起诉。案件受理费人民币596.00元，减半收取298.00元，由原告关学朝负担。审判员  代慧和二〇一九年三月五日书记员  沈高芬
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保89号申请人：高邮市扣喜鞋材有限公司，住所地高邮市周山镇龙华村，统一信用代码913210843212184149。法定代表人：宰扣喜。委托代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被申请人：泗阳县云龙鞋业有限公司，住所地泗阳县裴圩镇工业园区欣裴路**，统一信用代码91321323MA1NRU3327。法定代表人：王飞。被申请人：泗阳旭升鞋业有限公司，住所地泗阳县裴圩镇工业园，统一信用代码91321323MA1MAFRY4Q。法定代表人：邱亚善。被申请人：邱亚善。申请人高邮市扣喜鞋材有限公司与被申请人泗阳县云龙鞋业有限公司、泗阳旭升鞋业有限公司、邱亚善买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币9万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人泗阳县云龙鞋业有限公司、泗阳旭升鞋业有限公司、邱亚善所有的银行存款合计人民币9万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年三月十一日书记员  厉爱琴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1588号原告：王功清，男，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：宋忠敏，男，住连云港市赣榆区。被告：江苏玉龙建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路。法定代表人：宋世团，董事长。原告王功清与被告宋忠敏、江苏玉龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告王功清于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王功清的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王功清撤回对宋忠敏、江苏玉龙建设工程有限公司的起诉。案件受理费3656元，减半收取1828元，由原告王功清负担。审判员  张莹二〇一九年三月二十二日书记员  徐敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1216号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）,住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：赵春华,男,汉族,1983年1月9日生,住江苏省泰兴市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人赵春华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2017）苏1283民初6164号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵春华于本判决生效后十日内返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付的韩留英的抢救费用36874.05元。驳回申请执行人紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被执行人赵春华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月22日向本院申请执行，要求被执行人赵春华给付垫付款37596.05元，并加倍支付迟延履行利息，承担本案执行费。本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵春华的财产进行了调查和控制，后申请执行人、被执行人双方于2019年3月6日达成了和解协议：一、双方当事人协商一致，同意本案以38196.05元结账，双方余无纠葛。二、被执行人赵春华承诺在本协议签订当日还款5196.05元，承诺从2019年5月份开始，在每个月的月底前最少还1500元，直至还清。三、被执行人如有一期未按上述协议还款，申请执行人有权按照原判决书减去已还款部分向法院申请恢复执行。四、被执行人赵春华将5196.05元偿还后，申请执行人即向法院申请撤销对本案的执行，并请求解除被执行人相关执行措施。五、执行费464元由被执行人赵春华承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。被执行人赵春华已按和解协议履行了5196.05元，且未履行完毕。2019年3月6日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人赵春华采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。现被执行人赵春华已按和解协议履行了5196.05元，今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初6164号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年三月二十二日书记员  黄 莉
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0205执962号之三 移送执行人：韶关市曲江区人民法院。 被执行人：朱诗国，男，汉族，户籍住址湖南省常宁市，现羁押在韶关市看守所。 被执行人：古佛传，曾用名吴奕波，男，1948年11月19日出生，汉族，原户籍所在地广东省梅州市梅县畲江镇双螺桥村（前述个人信息均），现羁押在韶关市看守所。 被告朱诗国、古佛传犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0205刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应各交纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本案于2018年12月6日移送执行。 本案在执行过程中,于2018年12月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统查询被执行人朱诗国的银行存款，已将朱诗国应缴纳的罚金2000元通过划拨存款执行到位。被执行人古佛传应缴纳的2000元罚金，因其的身份信息不明，所有的个人信息均是被执行人自报，没有明确的公民身份号码，无法对其的财产进行查询，无财产可供执行。 本院认为，被执行人古佛传所有的个人信息均是被执行人自报，没有明确的公民身份号码，无法对其的财产进行查询，无财产可供执行，且被执行人古佛传已71岁，已没有劳动能力，本案不再具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0205执962号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇一九年三月二十八日 书记员  苏 铖
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初212号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄坚，男，1982年8月18日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地横县。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈荣浩，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人黄坚犯贩卖毒品罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员戴晓洁出庭支持公诉，黄坚及其辩护人陈荣浩到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2018年6月底至7月9日，被告人黄坚为以贩养吸，在中山市石岐区的路边，多次贩卖毒品给吸毒人员陈某（另案处理）等人。同年7月10日凌晨2时许，被告人黄坚在七七农庄被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品9小包（其中4包检出氯胺酮成分，净重1.17克；5包检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分，净重3.86克）及手机两台。公诉人在法庭上宣读或出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人黄坚多次贩卖氯胺酮等毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄坚辩称：其只贩卖过两次毒品给“华仔”，没有贩卖毒品给“梅洁”。被告人黄坚的辩护人提出：1.被告人具有自首、坦白情节；2.被告人仅向陈某贩毒；3.被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；4.被告人有以贩养吸情节。经审理查明：2018年6月底至7月9日，被告人黄坚为以贩养吸，在中山市石岐区的路边，三次贩卖毒品给吸毒人员陈某（另案处理）。同年7月10日凌晨2时许，被告人黄坚在七七农庄被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品9小包（其中4包检出氯胺酮成分，净重1.17克；5包检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分，净重3.86克）及手机两台。上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证明：1.抓获经过，证明2018年7月10日2时许，公安人员根据线索在石岐区康华桥边七七农庄抓获被告人黄坚，并在其身上缴获疑似毒品“K粉”7小包，“开心水”2包。2.人口信息，证明被告人黄坚的身份情况。3.现场方位示意图、现场照片，证明现场位于中山市石岐区康华桥边七七农庄路边处。4.行政处罚决定书，证明被告人黄坚曾因吸食毒品被公安机关处以罚款伍佰元。5.现场检测报告书，证明被告人黄坚经现场检测，结果呈甲基安非他明-冰毒类、氯胺酮-K粉阳性。6.扣押决定书、搜查笔录、扣押物品照片，证明公安人员从被告人黄坚经营的七七农庄桌面缴获其持有的手机2台，在其身上缴获毒品9包。7.公安机关制作的称量取样笔录、提取笔录、办案说明及中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2018〕07039号理化检验报告，证明从被告人黄坚处缴获的9包疑似毒品经检验，其中4包检出氯胺酮成分，净重1.17克，5包检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分，净重3.86克。8.公安机关调取的被告人黄坚的手机号码开户资料及通话清单、农行账户信息及交易流水，证明黄坚与甄某有多次通话记录。黄坚分别于2018年1月11日、4月1日、7月2日、7月6日存入其农行账户500元、750元、750元、2000元。9.微信聊天记录，证明被告人黄坚与证人陈某的微信聊天中有提及“鸡鸭到了”，两人均供认“鸡”代表毒品“K粉”，其中聊天记录显示7月9日17时许、21时许，陈某分别向黄坚微信转账500元、600元。10.办案说明，证明公安机关经侦查，暂未抓获被告人黄坚供述的贩毒对象“梅洁”。11.证人甄某的证言及辨认笔录，证明被告人黄坚是七七农庄的老板，其因去他农庄吃饭会微信转账给他，两人仅是普通朋友关系，其没有贩卖毒品的行为。其辨认出黄坚。12.证人陈某的证言及辨认笔录，证明其向“七哥”购买过四次左右毒品。案发前十多天的傍晚，其在七七农场门口以现金支付方式向“七哥”购买了300元“K粉”。案发前约一周的傍晚，其在七七农场门口以现金支付方式向“七哥”购买了300元“K粉”。案发约两天前的傍晚，其在七七农场门口以现金支付方式向“七哥”购买了400元“K粉”。7月9日21时许，其联系“七哥”说要600元的“K粉”并微信转了600元给他，“七哥”便在七七农场给了其“K粉”。其辨认出“七哥”就是被告人黄坚，指认出其与黄坚的微信转账记录。13.被告人黄坚的供述、辩解及辨认笔录，供认其向“华仔”贩卖过三次毒品。案发前约一周的晚上，“华仔”来到农庄以现金方式购买了几百元“开心水”。前两天晚上，“华仔”来到农庄以现金方式购买了几百元“K粉”。7月9日晚上，“华仔”来到农庄以微信转账方式购买了600元的“K粉”。其还在被抓的几天前贩卖过600元的“K粉”给“梅洁”。其的毒品都是向“军哥”购买的。其辨认出“军哥”是证人甄某，“华仔”是证人陈某，指认出其与陈某的微信转账记录。本院认为，被告人黄坚无视国家法律，多次贩卖氯胺酮等毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的作案工具，应当予以没收。公诉机关指控黄坚犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄坚辩称其只贩卖过两次毒品给证人陈某的意见，经查，黄坚被公安机关抓获后配合公安机关抓获陈某，黄坚在侦查阶段稳定供述其三次贩毒给陈某，陈某的证言与黄坚的供述在三次购毒时间、交易地点以及毒资给付方式能相互印证，足以认定黄坚在2018年6月底至7月9日期间，先后三次贩卖毒品给陈某，故对该意见，本院不予采纳；所提其没有贩卖毒品给“梅洁”的意见，因现仅有黄坚的供述而黄坚当庭翻供，并无其他证据予以佐证，且办案说明显示现暂未发现与“梅洁”相关的线索，根据疑点利益归于被告人的原则，对该意见，本院予以采纳。对于辩护人所提黄坚具有自首及坦白情节，经查，黄坚系公安人员根据线索调查时在七七农庄被抓获的，且当庭翻供，否认其三次贩毒给陈某的犯罪事实，不符合自首、坦白的认定要件，故对该意见，本院不予采纳；所提被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小的意见，经查，黄坚在不到一个月内多次贩卖毒品，显非初犯、偶犯，贩卖毒品行为严重危害社会安全，其主观恶性并不小，故对该意见，本院不予采纳；所提黄坚有以贩养吸情节的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，对黄坚及辩护人所提辩解、辩护意见，有理部分，本院予以采纳；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项的规定，判决如下：一、被告人黄坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2021年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的毒品氯胺酮1.17克、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺3.86克、作案工具号码为1392817****的手机1台，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  马碧琳人民陪审员  肖泳谊二〇一九年三月二十七日书 记 员  黄 婷卜璐
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0812行审45号 申请执行人淮安市洪泽区环境保护局，住所地洪泽区浔河路**。 法定代表人唐传玲，职务局长。 委托代理人朱建生，该局工作人员。 委托代理人冯彩霞，该局工作人员。 被申请执行人淮安沅洪生物科技有限公司，，住所地洪泽区东一道** 法定代表人夏月宏。 申请执行人洪泽区环境保护局（以下简称洪泽环保局）于2019年3月18日向本院申请强制执行洪环罚字[2018]27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人洪泽环保局于2018年6月19日对淮安市鑫琮化工有限公司（以下简称鑫琮公司）作出洪环罚字[2018]27号行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明，鑫琮公司建设项目发生重大变动未重新报批环评文件的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定对其处以16422元罚款并改正环境违法行为。 经审查查明，2018年4月28日，洪泽环保局至鑫琮公司进行现场检查时发现，该公司正在生产四氯苯醌，该项目未通过环保“三同时”验收，废水处理设施未运行，雨水沟、应急池积存较多废水，PH值检测成酸性，雨污未分离等，上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、照片等证据证明。2018年5月1日，洪泽环保局作出洪环责改字[2018]36号责令改正违法行为决定书并于次日送达。同年5月4日，洪泽环保局作出洪环罚告字[2018]22号行政处罚事先告知书及洪环听告字[2018]11号行政处罚听证告知书，告知鑫琮公司拟对其处以315000元罚款并责令改正环境违法行为的行政处罚，于当日送达。因鑫琮公司申请听证，洪泽环保局于5月9日作出洪环听通字[2018]3号听证通知书，告知鑫琮公司于5月21日举行公开听证，并于当日送达。韦波、夏月宏作为鑫琮公司的委托代理人参加了听证，洪泽环保局于6月19日作出洪环罚字[2018]27号行政处罚决定书并于6月22日送达。12月24日，鑫琮公司变更名称为淮安沅洪生物科技有限公司（以下简称沅洪公司），法定代表人由韦波变更为夏月宏，其职位是执行董事兼总经理，郭沅为监事。2019年2月27日，洪泽环保局作出洪环催字[2018]8号督促履行义务催告书并于当日送达沅洪公司。2019年3月18日，洪泽环保局向本院申请强制执行洪环罚字[2018]27号行政处罚决定。上述事实有洪泽环保局相关文书、送达回执、听证笔录、企业信用信息公示报告等证据证明。 本院认为，洪泽环保局作出的洪环罚字[2018]27号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确；罚款金额符合法律法规的规定。洪泽环保局作出该行政处罚决定的程序亦符合法律规定，沅洪公司对该行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。洪泽环保局申请法院强制执行该行政处罚决定符合法律规定，本院应予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人盱眙县环境保护局作出洪环罚字[2018]27号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋国莲 审 判 员  邹晓琴 人民陪审员  马月红 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  刘斐然 书 记 员  丁诗秋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0102民初3494号原告：刘国印,男,1963年2月10日出生,汉族,住郑州市中原区，现住。被告：刘新伟，男，1968年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告刘国印与被告刘新伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘新伟经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国印向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款9万元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年2月11日向原告借款100000元，并出具欠条：“今欠刘国印拾万元整计100000元，到2014年12月还清，如没还清另计息，按1分息计息，欠款人：刘新伟，2013.2.11”。后因多次讨要无果于2018年3月29日在中原区人民法院调解协商，被告写下欠条2018年底偿还50000元，剩余50000元于2019年6月底还清。其后原告多次向被告讨要本金100000元以及利息，被告仅支付10000元，剩余90000元一直推脱，故起诉来院。被告刘新伟未作答辩。经审理查明：基于被告于2013年2月11日向原告借款100000元未还，经原告催要，2018年3月19日，被告向原告出具内容为：“今借到刘国印现金拾万元整，计100000.00元整。2018年底偿还伍万元整，剩余伍万元于2019年6月底还清。还款当中利息月息1分。借款人刘新伟2018.3.19”的借条一份。之后被告还款1万元以后，剩余款项至今不还，故原告起诉来院。以上事实，有借条、欠条、当事人陈述等证据在案为证。本院认为：被告刘新伟向原告欠款一事，事实清楚、证据充分，被告没有按照约定时间还款，其行为构成根本违约，原告有权要求被告提前履行全部债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新伟自本判决生效之日起十日内向原告刘国印返还款项9万元。如果被告刘新伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘新伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一九年三月二十九日书记员  张静
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执161号申请执行人：李顶平，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：胡亏玉，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：沈佳永，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人李顶平与被执行人胡亏玉、沈佳永提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)鄂2823民初1459号民事判决书，申请执行人李顶平受伤后的经济损失医疗费177166.02元、后续治疗费30000元、误工费34150元、护理费（含后续护理依赖护理费）135450.52元、住院伙食补助费5390元、交通费550元、鉴定费2900元、残疾赔偿金204417.6元、被扶养人生活费24390.52元、营养费9000元、精神损害抚慰金30000元，合计653414.66元，由被执行人沈佳永赔偿326707.33元，被执行人胡亏玉赔偿196024.40元（执行时扣减被告胡亏玉已支付的34000元），下余130682.93元由申请执行人李顶平自理。执行中，申请执行人李顶平与被执行人胡亏玉、沈佳永达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（(2019)鄂2823执161号号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：杨绍南二〇一九年三月二十九日书记员 ：杨彬彬
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1017号 原告：邹刚飞，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被告：钱广茂，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告邹刚飞与被告钱广茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹刚飞的委托诉讼代理人吴宗保到庭参加诉讼，被告钱广茂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邹刚飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金28000元，并自2017年3月25日起至付清本金之日止，按年利率6%支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告欠原告借款28000元，并承诺于2017年3月25日归还，但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为维护债权人的合法利益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 钱广茂未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2017年初，被告帮助原告向中国建设银行申请贷款，在银行发放贷款后，被告从原告获取的贷款中借用了28000元，并于2017年3月5日向原告出具了欠条一份，承诺于2017年3月25日归还借款，但被告并未按约定期限履行还款义务，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份信息、被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告逾期不履行归还借款义务，构成违约，原告要求被告归还借款本金，并承担逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的对其不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条规定，判决如下： 被告钱广茂于本判决生效之日起十日内归还原告邹刚飞借款本金28000元及逾期还款的利息（以28000元为基数，自2017年3月25日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由钱广茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇一九年三月二十七日 书记员 丁梦萍
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)鲁0322执1375号之一 申请执行人：付长秋，男性，汉族，1956年6月17日出生,住高青县。 被执行人：高青县四联担保投资有限公司,住高青县兴隆大观园B段**楼**。 法定代表人：李红梅，经理。 被执行人：李红梅，女，1978年10月2日生，汉族,住高青县,住高青县v> 本院在执行申请执行人付长秋与被执行人高青县四联担保投资有限公司、李红梅民间借贷纠纷一案中，于2018年10月27日向被执行人高青县四联担保投资有限公司、李红梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年10月26日、2019年3月6日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人高青县四联担保投资有限公司、李红梅名下财产不足以偿还全部债务。2019年3月25日通过传统查控，查明被执行人高青县四联担保投资有限公司、李红梅无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息，2019年3月28日，本院依法将被执行人高青县四联担保投资有限公司、李红梅限制高消费，2019年3月28日，因被执行人高青县四联担保投资有限公司、李红梅未能如实报告财产，本院依法将被执行人高青县四联担保投资有限公司、李红梅录入失信被执行人名单。 现因申请执行人付长秋也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的166825.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕传乾 审判员  蔡延飞 审判员  孙爱民 二〇一九年三月二十八日 书记员  王淑敏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初866号原告：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。法定代表人：张勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冠宇，系该行职工。被告：吴风先，女，1982年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王俊华，女，1977年5月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：董利军，男，1978年9月16日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司（以下简称“齐丰银行”）与被告吴风先、王俊华、董利军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丰银行委托诉讼代理人刘冠宇、被告董利军到庭参加诉讼，被告吴风先、王俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐丰银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金50000元及至借款实际还清之日未结清的利息、罚息、复利以及其它实现债权的费用；2、第二、第三被告对第一被告的上述还款义务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回要求被告偿还罚息复利的诉讼请求，明确第1项诉求为：判令第一被告偿还原告借款本金50000元及罚息（自2018年11月17日至借款偿清之日止，以本金50000元为基数，按月利率11.6‰上浮50%计算）。事实和理由：2017年11月17日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，借款期限自2017年11月17日至2018年11月16日止，借款金额50000元。原告与第二、第三被告签订《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》，由第二、第三被告对第一被告欠款的本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带担保责任。合同签订后，原告于2017年11月17日将全部借款本金支付给第一被告，但合同到期后，第一被告未及时履行还款义务，第二、第三被告也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告董利军辩称，借款合同、保证合同、共同还款承诺书及法律文书送达地址均是本人签署，同意还款，但是现在资金周转不过来，愿意每个月还款。被告吴风先、王俊华未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告吴风先与原告齐丰银行签订编号为gd201711177681的《个人借款合同》，约定从原告处借款50000元，期限从2017年11月17日至2018年11月16日，还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。还款方式为采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同所设立的账户中直接扣收应付款项。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年11月17日，被告王俊华与原告齐丰银行签订编号为sx201711172312号的《最高额保证合同》，自愿为吴风先的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告董利军作为保证人王俊华的配偶签署《共同还款承诺书》，表示知悉并同意保证人的保证担保行为，承诺如齐丰银行因行使担保合同项下权利，需要处分保证人个人和与其本人共有财产时，自愿承担连带责任，代为清偿。原告齐丰银行于2017年11月17日按照被告吴风先的委托，将50000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年11月17日至2018年11月16日，借款期间月利率为11.6‰。被告吴风先于2017年12月21日偿还利息657.33元，2018年1月21日偿还利息599.33元，2018年2月21日偿还利息17.25元，2018年2月22日偿还利息582.08元，2018年3月21日偿还利息541.33元，2018年4月21日偿还利息599.33元，2018年5月21日偿还利息580元，2018年6月21日偿还利息599.33元，2018年7月21日偿还利息580元，2018年8月21日偿还利息599.33元，2018年9月21日偿还利息599.33元，2018年10月21日偿还利息580元，2018年11月16日偿还利息5.08元。期间内利息还剩余497.59元未结清，其余本金及利息未予偿还。被告王俊华未履行保证责任，被告董利军未履行连带清偿责任。本院认为：被告吴风先向原告借款并签订借款合同，被告王俊华对该笔借款进行担保并签订保证合同，被告董利军自愿为保证人的保证行为签订共同还款承诺书，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告吴风先作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告王俊华作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告吴风先的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告董利军签署共同还款承诺书，自愿以其本人与保证人共有的财产履行保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”之规定，被告董利军也应对相应的担保债务承担连带清偿责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。在庭审过程中，原告申请撤回要求被告偿还罚息复利的诉求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。因此，原告齐丰银行要求被告吴风先偿还借款本金50000元及罚息的诉求，其余被告承担连带偿还责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴风先、王俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴风先于判决生效后十日内偿还原告山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司借款本金50000元及罚息（以本金50000元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按月利率11.6‰上浮50%计算）。二、被告王俊华、董利军对被告吴风先的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告吴风先追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告吴风先、王俊华、董利军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇一九年三月二十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2181号 原告周二，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告李会，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告周二与被告李会民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告周二撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周二负担。 审判员  尹巨刚 二〇一九年三月二十日 书记员  郑 磊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初755号原告：河南博祥实业有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路****105。法定代表人：李铭贵，总经理。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。被告：郑州市华中建机有限公司，住，住所地郑州市上街区工业路**/div>法定代表人：宋鹏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所实习律师。原告河南博祥实业有限公司（以下简称博祥实业）与被告郑州市华中建机有限公司（以下简称华中建机）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南博祥实业有限公司的委托诉讼代理人郑棋，被告郑州市华中建机有限公司委托诉讼代理人时华钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博祥实业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款140600元，并承担自2018年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，博祥实业明确其主张的利息自2018年12月10日起算，计算至付清之日止。事实与理由：原告与被告存在多次买卖往来。2018年12月10日，经过双方对账，截止到2018年12月7日，被告应向原告清偿的货款数额为140600元。经多次催要，被告以各种理由拒绝，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。华中建机（口头）辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告未支付原告货款的原因是因为原告所供的部分产品存在质量问题，不能正常使用，另原告请求支付利息没有法律和事实根据，请求法院依法驳回原告不合法、不合理的请求。经审理查明，自2017年起，博祥实业多次向华中建机供应架桥机使用的软管总成等相关配件。2018年12月10日，双方就买卖合同中的款项进行结算，确认截止2018年11月30日，华中建机尚欠博祥实业货款140600元未支付。华中建机主张货物存在质量问题，未向本院提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告博祥实业向被告华中建机交付货物后，被告华中建机应依约向原告博祥实业支付货款。依据双方均确认截止2018年11月30日被告华中建机还欠原告博祥实业货款140600元未付之情形，原告博祥实业主张被告华中建机向其支付款项140600元的诉讼请求，本院予以支持。被告华中建机主张货物存在质量问题，但未向本院提交证据，本院不予采信。原告博祥实业另主张被告华中建机支付自2018年12月10日起至付清完毕之日止的利息（以本金140600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），因被告华中建机在对账后仍未付款，故该利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郑州市华中建机有限公司于本判决生效后十日内向原告河南博祥实业有限公司支付货款140600元，并支付利息（以140600元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月10日起计算至债务清偿完毕之日止的）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告郑州市华中建机有限公司负担（于履行判决时一并支付给原告河南博祥实业有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇一九年三月十一日书记员  郭振勇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初1225号原告：刘金堂，男，1951年05月21日出生，汉族，住仁怀市。被告：杨志洪，男，1987年01月23日出生，汉族，住瓮安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧****。负责人：郭美坤。被告：江西省高安汽运集团瑞申福气运有限公司，住所，住所地江西省宜春市高安市灰埠镇div>负责人：刘善平。原告刘金堂与被告杨志洪、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司、江西省高安汽运集团瑞申福汽运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告刘金堂于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金堂撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告刘金堂承担。审判员  李洪乾二〇一九年三月一日书记员  杨 涛