广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初109号原告：梅州万亿达实业有限公司，住所地：梅州市梅江区三角镇东升（经济开发区**），统一社会信用代码：914414006681690090。法定代表人：王业文。委托代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人：王秋清，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告：深圳市美科恩电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头大道北恒超工业园****，统一社会信用代码：91440300761985983E。法定代表人：涂国朝。被告：涂国朝，男，汉族，1974年12月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，两被告共同委托代理人：曾炜，广东维强律师事务所律师。原告梅州万亿达实业有限公司与被告涂国朝、深圳市美科恩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州万亿达实业有限公司委托代理人赖域、王秋清,被告涂国朝以及被告涂国朝、被告深圳市美科恩电子科技有限公司共同委托代理人曾炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅州万亿达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一（深圳市美科恩电子科技有限公司）向原告支付拖欠货款人民币175484元；2.判令被告一自2018年6月25日（当庭变更）起以拖欠货款本金175484元为基数按每日千分之一的标准计算拖欠货款滞纳金至支付之日止；3.判令被告二（涂国朝）对以上请求金额承担无限连带担保责任及向原告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告一自2018年3月份起至2018年5月份期间向原告采购一系列电子元件，后经双方结算，被告仍拖欠原告货款人民币175484元，经原告多次催要，未果。被告二向原告签署《保证担保书》承诺被告一与原告之间的交易往来，被告二愿意在最高限额人民币30万元以内承担无限连带担保责任。两被告辩称：第一，原告向被告一主张175484元的货款，远远超过了被告一所实际收到的货物价值，经原被告双方核对，被告一于2018年3月收到14430元的货物，4月份收到115274元的货物，共计人民币129704元，被告一于2018年4月23日向原告支付了3万元货款，剩余的99704元货款，因货物质量问题没有协商解决好以及原告迟延交货的滞纳金，没有协商好而暂时没有支付，责任不在于被告。2018年的5月被告收到原告32353.6元的货物，也因货物质量问题、迟延交付的滞纳金问题，双方没有对该货款进行对账结算。第二，原告无权要求被告一支付滞纳金。原被告之所以没有支付3、4月份尚欠的99704元的货款，是因为双方对货物质量及迟延交付的滞纳金没有协商解决好。2018年5月份的货款因为双方没有对账确认，原告方也没有提供该月货款的增值税发票，所以不具备支付的前提条件。根据双方签订的购销合同书第八条约定，原告支付货款需具备以下几点前提条件：1、原被告方对付款核对无误；2、原告需在被告支付货款前提供增值税发票和送货单。第三，原告要求被告二承担承担连带责任和律师费没有事实和法律依据，因为保证书是从合同，所产生的法律关系为从属法律关系，被告二的保证责任不能脱离原告与被告一之间签订的主合同而独立存在，被告二的保证范围也不能超出被告一应该承担的法律责任范围。在本案中原告所主张的律师费既不在主合同所约定的范围，也不是法律规定的可以由败诉方承担律师费的范畴，所以原告要求被告二承担律师费没有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求事实和法律依据不充分，请求驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明：原告梅州万亿达实业有限公司与被告深圳市美科恩电子科技有限公司（以下简称“美科恩公司”）签订《购销合同书》。双方约定，美科恩公司以合同/订单方式提出订货。如以订单定货，应注明名称、规格、数量、价格以及交货时间、、地点如以合同方式则按合同条款执行，但合同条款不得背离本合同；订单、合同的传真与原件具有同样的效力。美科恩公司向原告采购覆铜板、PCB板、电子产品等，原告送货到美科恩公司工厂（深圳市宝安区石岩街道塘头大道北恒超工业园C1栋四楼），运输费用由原告承担。货到美科恩公司，需有其签字盖章。原告同意被告美科恩公司赊销，月结30天，含17%增值税票。如被告美科恩公司逾期30天后未付款，则从逾期付款之日起按每日千分之三支付拖欠货款滞纳金。在双方核对无误的情况下，美科恩公司同意只要原告在收款时提供增值税票、送货单，美科恩公司即按约定支付货款。美科恩公司每月向原告发函核对双方往来，包括月初余额、当月发生额，于次月1日-10日前核对无误经双方签字盖章确认为准。美科恩公司对原告所提供产品的质量有异议，应于收货后七个工作日内提出，并提供相关证据。任何一方因不可抗力因素影响对本合同的履行，应在第一时间通知对方，并采取积极措施，将损失降至最低。由于电路板生产是不可逆转的流水性作业，美科恩公司如果要临时减少订单数量或停止生产以及有技术性更改时，应与原告充分协商解决，但在流水线上的产品，美科恩公司应无条件按已经在订单确认单价及各项条款向原告购买。该《购销合同书》原告于2018年3月20日盖章，被告美科恩公司于2018年3月22日盖章，被告涂国朝作为代表签字。2018年3月20日，被告涂国朝签署《保证担保书》，自愿为美科恩公司自2018年3月20日起购买原告产品的货款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为货款（最高限额人民币30万元）、逾期付款违约金、债权人追索债权发生的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、调查取证费、公告费、送达费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费、住宿费等）。保证书自签订之日起生效，至主债务履行期届满之日起满两年止。2018年3月至2018年5月，美科恩公司多次向原告发出采购订单订货。采购订单均备注“请于2天内盖章并回传该采购订单，确认已收到及接受此采购订单，逾期失效；交货期：供应商必须遵循本采购订单之交货日期，或书面通知调整之交期，如有延误，每逾期一日扣除该批款2%（特殊情况除外）”。被告美科恩公司提交的采购订单显示均无原告盖章回传，且采购订单要求的交货期均为订单日期当天。上述期间，原告向美科恩公司送货的金额分别为14430元、115274元、35353.6元，合计165057.6元。原告提交的2018年5月份对账单显示，美科恩公司扣原告品质款3000元。MC-89V1.0（30000PCS）、MC-89V0.8(2800PCS)均在2018年5月3日将全套16种工序完成，待测试及包装，此二款线路板还在万亿达公司库存，金额合计为41426.4元。另，该5月对账单上所列的价值为2000元的MC-89V1.0模具亦未有证据显示已制成。上述已送货的货款，美科恩公司已支付30000元，尚余132057.6元（165057.6-30000-3000=132057.6元）元未付。另查，原告为向被告催讨货款，委托了律师，律师费15000元。再查，被告美科恩公司提交微信聊天截图、照片、处罚通知书、检测报告等证据，主张原告向其提供的产品存在质量问题，并产生大量库存。其中，美科恩公司发给原告的处罚通知书载明，原告做过来的板子存在：1、走线线宽改细；2、焊盘大小不一偏小，有的根本没有焊盘，间距明显偏大，不在同一个水平面，造成虚焊假焊、贴出来的元件歪歪扭扭；与原文件相差太大等问题。原告在该处罚通知书上回复上述品质问题与其无关等。被告涂国朝在该通知单上手写“一共造成我司损失6297元，本着长期合作的态度，我方承担3297元，贵司承担3000元”。以上事实有购销合同书、保证担保书、对账单、送货单、委托代理合同、律师费发票、处罚通知书、采购订单、微信聊天截图、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为：原告与被告美科恩公司之间的买卖合同关系，真实存在、合法有效，应当予以保护。原告主张被告美科恩公司支付的货款175484元中，有2000元的模具款及41426.4元的货款，该货物原告并未送至被告处，原告提供的证据不足以证明其已完成该部分的生产、加工，原告亦未举证证明其未送货的合理理由。因此，对于原告主张的货款中的132057.6元，本院予以支持。原告请求的超出部分，事实依据不充分，本院不予支持。美科恩公司辩称因原告未提供5月份增值税票，故不予支付该月货款。开具增值税发票系原告的附随义务，双方约定由原告在收款时向美科恩公司提供增值税发票，而非于收款前提供。因此，对于美科恩公司该项主张，本院不予支持。原告应当在收到被告美科恩公司货款时，向其开具相应的增值税发票。关于原告主张的被告拖欠货款的滞纳金。双方签订的《购销合同书》约定的逾期付款滞纳金标准为每日千分之三，原告于起诉时自行调整为按每日千分之一的标准计算。尽管被告拖欠货款给原告造成了损失，但每日千分之一的标准仍高于原告可能因此造成的损失，故本院酌情将滞纳金调整为按照年利率24%计算，原告请求的超出部分，本院亦不予支持。关于原告主张被告涂国朝承担连带担保责任的问题。被告涂国朝自愿签署《保证担保书》，承诺为美科恩公司的货款向原告承担连带保证担保，并约定了保证范围和保证期间。因此，被告涂国朝应对被告美科恩公司的上述债务承担连带清偿责任。原告与美科恩公司的《购销合同书》未就原告追索货款产生的律师费如何承担进行约定。尽管被告涂国朝在《保证担保书》中约定了保证范围包含律师费，但保证合同具有从属性，本案中保证合同约定的保证范围超出了主债务的范围。因此，对于原告主张被告涂国朝向原告支付律师费，于法无据，本院不予支持。关于被告美科恩公司提出的原告送货存在迟延的问题。美科恩公司依据采购订单规定的送货期及原告送货单显示的送货日期来证明其主张。采购订单要求的送货日期均为订单当日，原告也未在上述采购订单上盖章回传表示确认接受该订单及对送货日期的要求，且原告的送货单上载明的订货日期也与采购订单不一致。因此，美科恩公司主张的原告延迟送货依据不充分，其依据的“每逾期一日延迟交货扣除该批货款2%”的条款也不对原告具有当然约束力。故对于美科恩公司的该项主张，本院不予支持。关于被告主张原告提供的产品有品质问题。美科恩公司未在本案审理过程中就上述问题提起反诉，若美科恩公司认为原告产品存在质量问题，对其造成损失，仍可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市美科恩电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梅州万亿达实业有限公司支付货款132057.6元；二、被告深圳市美科恩电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梅州万亿达实业有限公司支付逾期付款滞纳金（以132057.6元为基数，自2018年6月25日起，按年利率24%的标准，计至支付之日止）；三、被告涂国朝对被告深圳市美科恩电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2055元，由两被告承担1546.46元，由原告承担508.54元。保全费1472.42元，由两被告承担1108.05元，由原告承担364.37元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇一九年三月二十九日书记员 黄雨柔