wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初36号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人廖钒，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，司机，家住龙南县。因涉嫌交通肇事罪于2018年11月22日被龙南县公安局刑事拘留，2018年12月4日被龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人廖钒犯交通肇事罪，于2019年2月13日向本院提起公诉，本院于次日审查立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人廖钒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月21日，廖钒驾驶湘Ｌ×××××重型自卸货车（该车核定载重质量为15838千克，实际载重质量为67370千克，超载51535千克）从里仁方向沿迎宾大道往广东方向行驶，22时51分，当车行驶至迎宾大道城雕路口路段，廖钒驾驶车辆未按交通信号灯通行而左转弯，随即碰撞并碾压相对方向绿灯放行由李某驾驶的“台铃”牌二轮电动车，造成李某手脚被碾压受伤的道路交通事故。经鉴定，李某损伤程度为重伤一级。经认定，被告人廖钒负该事故主要责任。案发后，巡逻民警发现事故现场并报警，廖钒在现场等候交警处理。 公诉机关认为，被告人廖钒违反交通运输管理法规，且严重超载 驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。 被告人廖钒对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。 经审理查明，2018年11月21日，廖钒驾驶湘Ｌ×××××重型自卸货车（该车核定载重质量为15838千克，实际载重质量为67370千克，超载51535千克）从里仁方向沿迎宾大道往广东方向行驶，22时51分，当车行驶至迎宾大道城雕路口路段，廖钒驾驶车辆未按交通信号灯通行而左转弯，随即碰撞并碾压相对方向绿灯放行由李某驾驶的“台铃”牌二轮电动车，造成李某手脚被碾压受伤的道路交通事故。经鉴定，李某损伤程度为重伤一级。经认定，被告人廖钒负该事故主要责任。 案发后，巡逻民警发现事故现场并报警，被告人廖钒在现场等候交警处理，归案后如实作了供述。 上述事实，被告人廖钒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、报警经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录及照片、酒精测试单、过磅单、驾驶人及车辆信息、保险单，被告人供述，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖钒违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖钒在现场等候交警处理，归案后又能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（五）项之规定，判决如下： 被告人廖钒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即廖钒的刑期自2018年11月22日起至2020年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈明圣 人民陪审员  谢远明 人民陪审员  赖永平 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  邓孔菊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执72号申请执行人：石玉坤，女，1986年2月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：金易融(上海)网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘桂宏。本院在执行石玉坤与金易融(上海)网络科技有限公司仲裁一案中，依法向被执行人金易融(上海)网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的虹劳人仲(2016)办字第760号裁决书确定支付工资60,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一九年三月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0826执106号关于尚玉枝申请执行周悦人格权一案，本院于2019年01月09日立案执行，并于2019年3月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十四日
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执恢290号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区解放中路170-3（青岛街北大街33-1）。代表人：高国领，该行行长。被执行人：孙海燕，女，1974年6月29日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：施梅文，男，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：郭继鸿，女，1972年2月29日出生，满族，住吉林市船营区。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人孙海燕、施梅文、郭继鸿借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）船民二初字850号判决书已经发生法律效力。并于2018年11月9日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2074234.81元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月29日以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令、纳入失信被执行人名单决定书。2、本院于2017年10月17日以公告形式向被执行人送达选择评估机构的开庭传票、现场勘查通知、领取资产评估报告书通知。3、到不动产登记中心进行查询，发现被执行人孙海燕名下有不动产登记信息。此房屋经申请人申请，我院已对该房屋进行了网上公示拍卖，该房屋流拍后申请人申请以二拍流拍价格以物抵债，抵偿2488655.00元申请执行款，剩余执行款本金353054.66元。4、本院于2019年3月20日查询了通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。5、本院于2019年3月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月20日约谈申请执行人，申请执行人本案同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下再有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一九年三月二十日代理书记员  潘天琳
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审19号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县工人文化宫后面。 法定代表人陈世猛，局长。 被执行人沈美红，女，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人林宝康，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行苍土资执罚[2018]41号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年7月6日作出苍土资执罚[2018]41号行政处罚决定，并于2018年7月16日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、责令当事人将非法占用的349.08平方米土地退还给灵溪镇垟岙村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的93.69平方米基本农田和104.90平方米现状林地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的50.49平方米现状建设用地上的建筑物和其他设施。2019年1月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2018年7月6日作出的苍土资执罚[2018]41号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县灵溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章华树 审 判 员  白少华 人民陪审员  李发奖 二〇一九年三月八日 代书 记员  章 彬
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初955号 原告：黄勇利，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。 被告：余建武，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄勇利与被告余建武买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。黄勇利于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，黄勇利以其已与余建武庭外自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄勇利撤诉。 案件受理费300元，撤诉案件减半收取计150元，由余建武负担。 审判员  邓燕素 二〇一九年三月十八日 书记员  李晓真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执9602号申请执行人贺法林，男，1968年12月24日出生，住郑州市高新技术开发区被执行人李老孔，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县被执行人武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县詹泗路工业区路口。法定代理人古长有，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初2285号民事判决书，于2018年12月18日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执9602号。申请执行人贺法林向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0191执9602号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一九年三月二十六日书 记 员  陈玲军
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初1082号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地在北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卓，该公司法务。被告：南京金鹰商贸特惠中心有限公司，住所地，住所地在南京市建邺区汉中门大街**（**）iv>法定代表人：张文煜。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告南京金鹰商贸特惠中心有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司因与被告公司庭外达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告南京金鹰商贸特惠中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王亚明二〇一九年三月二十日书记员  陈田云
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初2182号原告：丁贵军，男，汉族，1967年09月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：李照民，男，汉族，1972年02月22日出生，住濮阳市华龙区。原告丁贵军诉被告李照民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁贵军到庭参加诉讼，被告李照民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁贵军向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告李照民偿还借款75000元及利息（自2015年4月25日起按照月利率1.5%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告李照民以家中有急事向原告借款75000元，并向原告出具借条一份，并约定月息为1.5分。被告承诺2016年6月28日之前偿还。至今原告向被告多次催要，被告未偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告李照民未到庭答辩。经审理查明，2015年4月28日，被告李照民向原告丁贵军出具借条一份，内容为“今借到丁贵军现金柒万伍仟元整（￥75000.00元）（月息1分5厘）借款人：李照民2015年4月28号2016年6月28号之前还清。”后经原告丁贵军多次催要，被告李照民未偿还，形成纠纷。本院认为，被告李照民向原告丁贵军借款有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，被告李照民未按照约定期限偿还借款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告丁贵军要求被告李照民偿还借款本金75000元及按照月利率1.5%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李照民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李照民返还原告丁贵军借款本金75000元及利息（自2015年4月28日起按照月利率1.5%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告李照民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年三月十四日书记员  李 凡
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执608号申请执行人：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司,住所地东海县。法定代表人：刘爱东，公司董事长。被执行人:连云港万和印铁有限公司,住所地连云港市连云开发区。法定代表人：马勇。被执行人:马勇,男,1964年10月23日出生,汉族,住连云港市连云开发区。被执行人:刘艳,女,1982年10月17日出生,汉族,住连云港市海州区。被执行人:苏新兵,男,1965年2月7日出生,汉族,住连云港市连云区。被执行人:刘于芳,女,1963年4月7日出生,汉族,住连云港市海州区。被执行人:徐国庆,男,1963年10月1日出生,汉族,住东海县。被执行人:江苏汇祥食品有限公司,住所地东海县。法定代表人：徐国庆，公司总经理。被执行人:连云港宏苏进出口贸易有限公司,住所地连云港市连云区。法定代表人：苏新兵。本院在执行江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与连云港万和印铁有限公司、马勇、刘艳、苏新兵、刘于芳、徐国庆、江苏汇祥食品有限公司、连云港宏苏进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马勇履行40万元，余款双方当事人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一九年三月二十日书记员  张 熙
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9462号原告上海谦米教育科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路******。法定代表人陈媛，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人董春晓，北京市正理律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区，住所地北京市西城区茶马南街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人胡钊铭，国家工商行政管理总局商评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家工商行政管理总局商评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第133367号关于第21472253号“大熊讲英文故事”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月26日。本院立案时间：2018年9月11日。开庭时间：2018年10月9日。被告以原告申请注册的第21472253号“大熊讲英文故事”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告独创，与第7531215号“大熊旅馆”商标（简称引证商标一）、第17142485号“大熊会”商标（简称引证商标二）、第12207988号“熊大及图”商标（简称引证商标三）、第16451150号“大熊会”商标（简称引证商标四）在构图特征、变现形式、视觉效果等方面均差别显著，不构成近似商标。二、引证商标一已因连续三年不使用被提起撤销申请。三、诉争商标经大量宣传和广泛使用，已与原告建立唯一对应关系。四、与诉争商标相同或类似服务上，在先已有多件含“大熊”文字的商标获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：21472253。3．申请日期：2016年9月30日。4．标识：5．指定使用服务（第41类、类似群组4101-4107）：就业指导（教育或培训顾问）等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：大湖服务有限责任公司。2．注册号：7531215。3．申请日期：2009年7月9日。4．专用权期限至2020年12月20日。5．标识：6．核定使用服务（第41类、类似群组4105）：娱乐等。（二）引证商标二1．注册人：文丁。2．注册号：17142485。3．申请日期：2015年6月8日。4．专用权期限至2026年10月20日。5．标识：6．核定使用服务（第41类、类似群组4103-4105）：流动图书馆等。（三）引证商标三1．注册人：深圳华强文化科技集团股份有限公司。2．注册号：12207998。3．申请日期：2013年3月1日。4．专用权期限至2025年5月6日。5．标识：6．核定使用服务（第41类、类似群组4101-4102；4104-4105）：教育等。（四）引证商标四1．注册人：兴化市友佳金属材料有限公司。2．注册号：16451150。3．申请日期：2015年3月6日。4．专用权期限至2026年4月20日。5．标识：6．核定使用服务（第41类、类似群组4101-4102；4105-4107）：培训等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标一的状态档案、（2017）京73行初6545号行政判决书、（2017）京73行初6544号行政判决书、其他类似商标的注册信息等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标“大熊讲英文故事”为纯文字商标，而引证商标一、二、四的显著识别部分均为“大熊”，引证商标三显著识别文字部分“熊大”，其亦可以识别为“大熊”。虽然诉争商标与四个引证商标均含有“大熊”文字或相关元素，但大熊不会讲英文故事，诉争商标独创性较强，其能够与四引证商标相区分。同时，由于本院作出的在先的（2017）京73行初6545号行政判决书、（2017）京73行初6544号行政判决书已经认定类似情况商标不构成近似商标，依据审查一致原则，本案中的诉争商标与引证商标一至四亦应认定不构成近似商标。被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条的规定错误，本院不予支持。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年七月二十六日作出的商评字【2018】第133367号关于第21472253号“大熊讲英文故事”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  丁 敏人民陪审员  刘敬文二〇一九年三月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初1715号原告陈永福，男,生于1969年2月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告谢学方，男,生于1963年5月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告习水县惠民农机服务农民专业合作社。统一社会信用代码：93520330MA6EG1553F。法定代表人陈国中，经理。委托代理人李鹏，公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司。统一社会信用代码：9150103MA6DRJUXXC。负责人邓次平，总经理。委托代理人龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。原告陈永福诉被告谢学方、习水县惠民农机服务农民专业合作社（简称惠民农机合作社）、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（简称中华联合财险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告陈永福的委托代理人陈友清、被告谢学方、被告惠民农机合作社委托代理人李鹏、被告中华联合财险贵州分公司委托代理人龙锡华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月22日，被告谢学方驾驶贵03-×××**号拖拉机，行驶至习××县东皇镇渔溪坝路段时，与原告陈友福驾驶无牌电动车相碰撞，造成陈永福受伤及两车受损的道路交通事故，经交警大队认定，被告谢学方承担事故全部责任，原告陈永福无责任。原告伤后在西南医科大学附属医院和习水县人民医院住院治疗，经鉴定原告损伤为九级和十级伤残。被告所驾驶车辆所有人惠民农机合作社，投保于中华联合财险贵州分公司。故诉请被告赔偿原告医疗费9000元、住院伙食补助费3200元、误工费15720元、护理费6000元、残疾赔偿金112319元、被扶养人生活费50403元、营养费1800元、续医费8000元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2600元，共计218042元。在庭审中原告增加三轮车施救和修理费诉请2050元，并请求按2018年赔偿标准计算赔偿费用。被告谢学方辩称：我为原告垫付医疗费33261.88元，请求在本案中一并处理。被告惠民农机合作社辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆已在保险公司投保，应由保险公司在保险责任内理赔。车辆实际车主为谢学方，挂靠在合作社，其自主经营，应由其自行承担相应赔偿责任。被告中华联合财险贵州分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，我公司在保险责任内承担赔偿责任。2018年赔偿标准虽已公布，但未实行，相应赔偿项目应按2017年标准计算。对事故责任认定持异议，应为主次责任。原告伤残鉴定及被扶养人丧失劳动能力鉴定不认可，申请重新鉴定。医疗费中有两张门诊票据为“无名氏”，不予认可。原告诉请项目由人民法院依法审查认定。经审理查明：2017年12月22日6时50分，被告谢学方驾驶贵03-×××**号拖来机行驶至习××县东皇镇渔溪坝路段时，与原告陈永福驾驶的无牌电动三轮车相碰撞，造成陈永福受伤及两车损坏的道路交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定，被告谢学方承担事故全部责任，原告陈永福无责任。原告伤后在西南医科大学附属医院和习水县人民医院住院治疗31天，支付医疗费42263.6元。支付鉴定费3300元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，陈永福面部损伤属九级伤残，颅脑损伤属十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，需后续治疗费8000元整或按实支付，陈明凯属完全丧失劳动能力。诉讼过程中，被告中华联合财险贵州分公司申请重新鉴定，并预交鉴定费用2800元，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，陈永福损伤属一个九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期30日，后续治疗费8000元或按实际支出计，陈明凯属大部分丧失劳动能力。事故发生后，原告陈永福支付施救费和修理费2050元。陈永福母亲（身份证号）生育有四个子女。陈明凯系原告陈永福与妻子袁习会于1988年11月23日生育，该人享受农村低保。另查明：被告谢学方持有G型机动车驾驶证，贵03-×××**号变型拖拉机登记所有人为惠民农机合作社，实际车主为被告谢学方，该车在被告中华联合财险贵州分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告谢学方送陈永福到习水县人民医院救治，并垫付医疗费33219.45元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告谢学方驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信，对被告保险公司针对事故认定提出的异议不予采信。原告陈永福在事故中头部受伤昏迷，谢学方将其送至习水县人民医院抢救治疗时，医疗机构登记为“无名氏”合乎情理，该两张票据为入院检查费，票据时间与事故时间一致，故对该两张票据予以认定。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的规定，陈永福儿子陈明凯虽大部分丧失劳动能力，但其享受农村最低生活保障，有一定生活来源，对其被扶养人生活费不予认定。对赔偿项目计算标准，因庭审辩论终结时，2018年赔偿计算标准已公布，故原告诉请项目应按新标准计算。原告陈永福遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费42263.6元；2、住院伙食补助费31天×80元/天＝2480元；3、误工费按居民服务业标准计算，为120天×38568元/年＝12679.89元；4、护理费60天×38568元/年＝6339.95元；5、残疾赔偿金29080元/年×20年×20%＝116320元；6、被扶养人生活费10174元；7、营养费900元；8、续医费8000元；9、精神抚慰金4000元；10、交通费酌情认定500元；11、鉴定费6100元；12施救和修理费2050元，以上共计211807.44元。由被告中华联合财险贵州分公司在交强险内赔付122000元，超出部分89807.44元在第三者责任险内赔付。事故发生后，被告谢学方和中华联合财险贵州分公司分别垫付医疗费和重新鉴定费，为鼓励救助并减少当事人诉累，垫付款项应予以扣减，由中华联合财险贵州分公司直接给付被告谢学方垫付费用33219.45元，并赔付原告陈永福175787.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十五日内，给付原告陈永福交通事故赔偿款176482.99元（含案件受理费）。二、限被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十五日内，给付被告谢学方垫付费用32524.45元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告陈永福的其余诉讼请求。减半收取案件受理费695元，由被告谢学方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一九年三月八日法官助理冷勤梅书记员罗成
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初647号原告：宁津县娜娜广告部，住所地山东省德州市宁津县城区南环路小蒙羊路北。经营者：傅新娜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：德州天美酒店管理有限公司，住所地宁津县时集镇崔庄。法定代表人：崔杰，该公司经理。原告宁津县娜娜广告部与被告德州天美酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告宁津县娜娜广告部于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁津县娜娜广告部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告对被告德州天美酒店管理有限公司撤诉。审判员  孟春宏二〇一九年三月二十八日书记员  张志刚
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初975号   原告：翟艳锋，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住乐亭县。   被告：曹金涛，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住滦州市。   原告翟艳锋与被告曹金涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告翟艳锋于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告翟艳锋自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许翟艳锋撤诉。   案件受理费180元，减半收取计90元，由翟艳锋负担。   审判员 常军民     二〇一九年三月二十七日   书记员 张 瑶
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0113刑初57号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人刘中雨，初中文化，户籍所在地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月5日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2019）49号起诉书，指控被告人刘中雨犯交通肇事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人刘中雨到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人刘中雨于2018年9月21日20时30分许，驾驶×××号棕色五菱牌小型普通客车在九台区沿九开线由东向西行驶至九开线27公里（206省道271公里+400米）处时，将前方同向的行人赵某1、王某撞倒，致被害人赵某1当场死亡，被害人王某受伤。经法医鉴定，被害人赵某1符合头部受钝性外力作用致颅骨骨折、重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经认定，被告人刘中雨负事故全部责任，赵某1、王某不负事故责任。 案发后，被告人刘中雨积极赔偿被害人赵某1家属经济损失人民币三十万元，赔偿被害人王某经济损失人民币二十二万八千元，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人刘中雨在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘中雨的供述与辩解;被害人王某的陈述；证人刘某、赵某2、金某的证言;书证:户籍证明、到案经过、扣押物品清单、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、谅解书及收条;鉴定意见:鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘中雨违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘中雨的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人主动投案自首，可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人及家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘中雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇一九年三月十三日 书记员  秦士林
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执263号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平。 被执行人：苏权津，男，1987年10月29日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人苏权津仲裁一案，上海仲裁委员会作出的（2018）泸仲案字第2600号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人偿还244027.33元。 在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经过财产调查，本院查封了被执行人名下的粤Ｊ×××××号宝来（BORA）牌小汽车（未实际扣押）；另申请执行人提供苏权津名下拥有位于广州市番禺区市桥街西路南路116号9座601房，经本院核查上述房产已于2018年12月27日被本院（2018）粤01执2135号案拍卖成交。本院依法向被执行人苏权津发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执263号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年三月十三日 书记员  梁 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终3538号上诉人（原审原告）：海网物联(深圳)科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新桥街道中心路宝安书城**916，社会信用代码：×××。法定代表人：何成志。被上诉人（原审被告）：深圳市贝贝共享科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会信用代码：×××。法定代表人：王前进。上诉人海网物联（深圳）科技有限公司因与被上诉人深圳市贝贝共享科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2075号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海网物联（深圳）科技有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海网物联（深圳）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇一九年三月五日书记员 黄妙玲（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执3009号 申请执行人黎坤林，男，生于1991年，汉族，中专文化，住巴中市巴州区。 被执行人张德成，男，生于1978年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行黎坤林与张德成民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3975号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经查询被执行人在银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，于2019年3月22日对被执行人采取拘留措施，并将被执行人列入失信人员名单，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3975号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年三月二十五日 书记员  罗小杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初709号原告：百富琪商业广场业主委员会,住所地云南省昆明市吴井路**。负责人：海燕，主任。委托诉讼代理人：周东臣、官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明二建建设（集团）有限公司，，住所地云南省昆明市滇池路**法定代表人：钱安明。委托诉讼代理人：高一奡、李旭，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明安钡佳房地产开发有限公司，住所地，住所地云南省昆明市吴井路**iv>法定代表人：张晓霞。本院在审理原告百富琪商业广场业主委员会与被告昆明二建建设（集团）有限公司、第三人昆明安钡佳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年2月28日立案。原告百富琪商业广场业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按百富琪商业广场业主委员会撤回起诉处理。审判长  方晨石审判员  彭 韬审判员  张 楚二〇一九年三月八日法官助理龚庆书记员陈媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1709号申请执行人：湖南中信置业开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路**中信城市广场**。法定代表人：韩春麟，公司董事长。委托代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。被执行人：李龙，男，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：贺国清，男，1964年7月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：张海斌，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2018年4月13日审结，本院在执行过程中，被执行人李龙不服长沙市中级人民法院2018年4月13日作出的（2017）湘01民终8996号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院经审查认为被执行人李龙的申请符合《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，作出（2018）湘民申1612号裁定书，裁定如下：指令长沙市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0103执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李石江二〇一九年三月二十日书记员  龚 主
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1283民初9336号之一 原告：李等祥，男1970年11月25日生，汉族，住泰兴市 委托诉讼代理人：周永贵，江苏卓为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文凤，江苏卓为律师事务所实习律师。 被告：严玉品，女，1962年8月18日生，汉族，住泰兴市。 被告：于剑锋，男，1966年3月17日生，汉族，住泰兴市。 原告李等祥与被告严玉品、于剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告李等祥于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李等祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李等祥撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李等祥负担（已缴）。 审 判 长  刘世浩 人民陪审员  顾 娟 人民陪审员  陆余珍 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  丁 晖
吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2403民初1828号 原告：刘亚君，女，1968年7月1日出生，汉族，无职业，住敦化市渤海街康惠小区**楼****。 委托诉讼代理人：张辉（刘亚君丈夫），男，1968年12月5日出生，汉族，个体，住敦化市渤海街康惠小区**楼****。 委托诉讼代理人：张伟（张辉哥哥），男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住敦，住敦化市官地镇北河沿村**div> 被告：刘照旭，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住敦，住敦化市额穆镇民众村**div> 原告刘亚君与被告刘照旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚君及其委托诉讼代理人张辉、张伟，被告刘照旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚君向本院提出诉讼请求，依法判令：刘照旭立即赔偿给刘亚君13517.26元（其中：医疗费4294.58元，住院，住院伙食补助2400元费3015.84元、护理费3015.84元，鉴定费600元、交通费191元）；并承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月29日20时，我丈夫张辉带着我一起开货车为刘照旭送翻转犁机器。因刘照旭等人卸车时，将翻转犁机器掉落，把我家汽车砸坏。双方发生口角，刘照旭将我丈夫张辉拽下车殴打，同时将我报警的手机摔坏，并与我大打出手。事件发生后，经额穆镇派出所调查处理。我在敦化市医院住院治疗24天，诊断为“轻型颅脑损伤、头皮血肿、右手外伤”。在本案中不主张手机损毁屏保150元。现诉至人民法院，请求依法公判。 刘照旭辩称，我没有打刘亚君，刘亚君自己要住院，我把车砸坏了，只砸了一个小坑，刘亚君拿出实质证据证明我打了，我可以赔钱。 经审理查明： 2017年10月29日20时许，张辉带着妻子刘亚君，驾驶货车去给敦化市额穆镇民众村的村民刘照旭送翻转犁机器。在刘照旭家门前，因刘照旭等人卸车时翻转犁掉落将张辉驾驶的货车车厢砸坏，张辉、刘亚君与刘照旭发生口角，后发生厮打。当日20时35分，刘亚君向敦化市公安局额穆镇派出所报案。 后刘亚君于2017年10月30日11:40分入住敦化市医院进行住院治疗，经诊断，伤情为“轻型颅脑损伤、头皮血肿、右手外伤”，住院，住院共计24天医疗费4294.58元。刘亚君对本次伤情中的“1损伤误工期，2、损伤护理期”申请司法鉴定。经吉林天平司法鉴定所作出司法意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人刘亚君本次损伤误工损失时间评定为30日；2、被鉴定人刘亚君本次损伤护理评定为需1人护理10日”。本次鉴定花费鉴定费600元，因鉴定产生的交通费191元。 刘亚君系欧亚敦百商厦从事百货零售的营业员。本案中，其对误工费、护理费的主张，是参照2016年度国民经济各行业职工平均工资中的居民服务、修理和其他服务行业标准计算即25.66元/天，再×相应天数计算。 本案中，刘亚君的各项费用合理损失基数为：医疗费4294.58元（门诊费361.14元、住院、住院费3933元），鉴定费600元，交通费191元，住院，住院伙食补助费2400元0元/天×实际住院天数24天），误工费3769.8元（125.66元/天×30天），护理费1256.60元（125.66元/天×10天）,合计12511.98元。 刘亚君在本案中不主张手机损毁屏保150元。 认定以上事实的证据有：刘亚君向本院提交的：敦化市医院出院诊断书1份、敦化市医院门诊医疗病志、敦化市医院门诊指引单1张、敦化市医院住院病历，敦化市医院门诊收费专用票据2张、敦化市医院住院收费专用票据1张，敦化市医院CT、X光片3张、敦化市公安局移送民事案件报告1份，司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，火车票4张140元、市内出租车票3张51元；敦化市公安局移送的《敦公民移字第07号卷宗》一册；当事人的陈述；在卷佐证。 对于刘照旭提供的证人滕延君证言，因该证人与刘照旭是邻居，存在一定的利害关系，其当庭陈述“没有看到厮打过程”，与其自己当时在敦化市额穆派出所的询问笔录中陈述“双方相互厮打”不一致；而刘照旭本人当时在敦化市额穆派出所的询问笔录中自认厮打了张辉、刘亚君，互相矛盾，故本院对该证人证言不予采信。 本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 1、关于过错责任的划分问题。 对于本案的起因：2017年10月29日晚，刘照旭在卸货过程中因疏忽大意的过失将刘亚君丈夫张辉的货车砸坏，属于有错在先；双方应当通过正当途径妥善解决纠纷，却引发了口角，后又发生厮打。刘照旭本人当时在敦化市额穆派出所的询问笔录中自认曾厮打了张辉、刘亚君。虽然刘照旭在本案庭审中抗辩：双方未发生厮打，自己不是刘亚君伤情侵权人；但并无充分、确实的证据证明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，刘照旭作为刘亚君伤情的侵权人，应当对刘亚君的合理损失承担相应侵权责任。结合本案实际情况，双方都有过错，按责任划分，刘照旭应当承担主要过错责任，以承担60%的过错责任为宜；刘亚君应承担次要责任，承担40%责任。 2、关于具体项目的金额问题。 (1)刘亚君所主张的误工费3015.84元、护理费3015.84元，均是按2017年度的人身损害赔偿标准（具体参照2016年度国民经济各行业职工平均工资）中的居民服务、修理和其他服务行业标准125.66元/天，再×实际住院天数24天计算得来；应视为其对自身权利的处分;故本院应予准许，对其相关主张予以支持。 (2)经吉林天平司法鉴定所作出司法意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人刘亚君本次损伤误工损失时间评定为30日；2、被鉴定人刘亚君本次损伤护理评定为需1人护理10日”，故误工损失时间应按30日计算，护理期应按10日计算。 因此，误工费为3769.8元（125.66元/天×30天），护理费为1256.60元（125.66元/天×10天）。 3、关于刘亚君起诉时曾主张的手机损毁屏保150元问题。因本案系健康权纠纷案件，上述财产损失的主张与本案所审理的健康权纠纷，并非同一法律关系，可另案主张权利。经本院向其释明后，刘亚君明确表示不在本案中主张，本院应予准许。 因此，刘亚君的各项费用合理损失基数为12511.98元。虽然刘亚君主张刘照旭对其合理损失承担全部赔偿责任，结合刘照旭过错责任程度，应承担60%的过错责任，故刘照旭应赔偿刘亚君的数额为12511.98元×60%=7507.19元。故刘亚君诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余诉讼请求，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决如下： 一、被告刘照旭于本判决生效后立即给付原告刘亚君人民币7507.19元； 二、驳回原告刘亚君其他诉讼请求。 如果被告刘照旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告刘亚君负担250元，由被告刘照旭负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  姜华伟 代理审判员  王世道 人民陪审员  孙慧玲 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  金 兰
四川省蓬溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0921行初2号 原告：吕忠全，男，1958年9月25日出生，汉族，居民，住四川省青川县。 原告：苏福翠，女，1964年1月7日出生，汉族，居民，住四川省青川县。 以上二原告特别授权委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。 以上二原告委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201611481854。 被告：蓬溪县住房和城乡建设局。注册地址：蓬溪县赤城镇映月街**。统一社会信用代码：11510821008501563R。 法定代表人：陈茂秋，该局局长。 出庭负责人：杨雪君，该局副局长。 特别授权委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。 原告吕忠全、苏福翠诉被告蓬溪县住房和城乡建设局其他行政管理政府信息公开纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告吕忠全、苏福翠于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吕忠全、苏福翠撤回起诉。 案件受理费50元，由原告吕忠全、苏福翠负担。 审判员  宋红敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢时鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执244号申请执行人：周惠惠，男，1990年4月21日出生，住安徽省阜阳市。被执行人：北京远程中卫妇科医院管理有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：韩春善，董事长。本院在执行周惠惠与北京远程中卫妇科医院管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京远程中卫妇科医院管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京远程中卫妇科医院管理有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年三月十九日书记员  王芊霖
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初610号 原告：郭云伟，男，1974年1月13日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县香城实业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇商务局**。 法定代表人：邱璇，该公司经理。 原告郭云伟与被告凤台县香城实业有限公司（以下简称“香城公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云伟及其委托诉讼代理人薛杰到庭参加诉讼，被告香城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭云伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款3万元，支付利息18000元（利息计算至本金还清之日止），合计48000元。事实和理由：2015年4月6日，被告向其借款3万元，约定利息为1.5%。被告至今未偿还本金及利息，为保障原告合法权益，现诉至法院。 香城公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：经朋友介绍，郭云伟于2015年4月6日借给香城公司3万元，香城公司给郭云伟出具了一份借据，其中载明借款金额3万元，收益率1.5%/月，并盖有香城公司财务专用章。香城公司至今未偿还本金及利息，郭云伟诉至本院。 本院认为，香城公司欠郭云伟3万元借款并约定借款月利率为1.5%有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。香城公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。 综上所述，对郭云伟要求香城公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凤台县香城实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告郭云伟借款3万元，利息1.8万元（按月利率1.5%自2015年4月6日计算至2018年8月6日），合计4.8万元； 二、2018年8月6日之后的利息按月利率1.5%继续计算至本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半收取），由被告凤台县香城实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇一九年三月十二日 书记员 苏瑞雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，应经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执605号申请执行人威海市国土资源局,住所地威海市环翠区文化中路。被执行人威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路。申请执行人威海市国土资源局与被执行人威海泰浩建设集团有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据（2018）鲁1002行审37号行政裁定书向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002行审37号行政裁定书执行完毕。二〇一九年三月二十五日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1367号申请执行人：杜洪莉，女，1975年3月29日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：四川华良房地产开发有限公司住所地:成都市武侯区金华桥街道金凤街18号法定代表人:朱洪华，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初2261号民事调解书，于2018年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款225075.31元并从“北鑫国际”5*、6*物拍卖款中优先受偿。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人不同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。经本院合议庭合议决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付帮清审判员  陈吉德审判员  钟 山二〇一九年三月十六日书记员  曾金梅
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初21号 原告：绵阳城区新型建材经营部,经营场所四川省绵阳市涪城区三汇装饰材料市场****楼梯间。 经营者：彭亚蓉，女，1964年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。 被告：剑阁县新天地园林有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县普安镇河东街**。 法定代表人：杜子军。 原告绵阳城区新型建材经营部与被告剑阁县新天地园林有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者彭亚蓉及委托诉讼代理人蒲泽兴到庭参加诉讼。被告剑阁县新天地园林有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳城区新型建材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款142000.00元，并按照银行同期贷款利息的标准支付自2018年8月1日起至付清之日止的资金利息；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原告绵阳城区新型建材经营部与被告剑阁县新天地园林有限责任公司签订《合同书》。合同约定:甲方（被告）将剑门关“樟子松防腐木木屋”工程承包给乙方（原告）施工。工程量为：两栋防腐木木屋，按滴水面收方结算。工期为：2018年4月28日至2018年5月30日止。质量要求：乙方按照甲方签字的图纸制作安装，单价1300.00元∕㎡，付款方式为签订合同当日生效，乙方材料进场后并进行施工，在5月20日，甲方向乙方支付总工程款的50%（以现场收方为准）。工程完后，甲方向乙方一次性付清剩余50%的工程款。合同对甲、乙双方的责任等进行了约定。合同签订后，原告即组织工人进场施工，按照被告提供的图纸制作安装。2018年6月份完成施工内容后，经被告验收合格，于2018年7月30日办理结算清单，载明：一、按照合同约定工程量为252200.00元；二、合同外工程量为1200.00元；三、施工方应当收取的其他费用为3100.00元，合计255300.00元，减去之前已支付的款项10万元，订于2018年8月前付清。此后，经原告多次向被告催收，被告至今未付。综上，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律及司法解释的规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的合同书原件、“关于剑阁县剑门关樟子松房屋木木屋项目工程结算单”原件，其内容能够相互呼应，本案审理期间，通过电话核实被告已向原告支付本案讼争款项中的100000.00元，被告法定代表人亦未对结算单据提出异议，对前述原告提交的证据，予以采信。根据前述有效证据及当事人陈述，查明：2018年4月27日，原告绵阳城区新型建材经营部与被告剑阁县新天地园林有限责任公司签订了《合同书》，约定：甲方（剑阁县新天地园林有限责任公司）委托乙方（绵阳城区新型建材经营部）完成位于剑门关的樟子松防腐木木屋工程的制作安装。工程量为两栋防腐木木屋，按滴水面收方计算。施工时间为2018年4月28日至2018年5月30日止（若甲方的基础原因，导致无法安装、天气下雨，停水停电等因素工期顺延）。质量要求：乙方按照甲方签字图纸制作安装。单价1300∕㎡（不含门窗制作与安装，及水电材料及安装，不含税）。付款方式为：签订合同当日生效，乙方材料进场后并进行施工，在5月20日，甲方向乙方支付总工程款的50%（以现场收方为准）。工程完后，5月30日，甲方向乙方一次性付清剩余50%的工程款。同时约定了双方责任等内容。2018年7月31日，杜子军、彭亚蓉签署了“关于剑阁县剑门关樟子松房屋木木屋项目工程结算单”，对工程量及其他费用进行了结算，结算后最终约定为：“减去结算之前已经支付的款项10万元，大写:壹拾万元正。订于2018年8月份前付清，大写：壹拾肆万贰仟元正。”其中，8月份的“份”字有较明显涂改痕迹。 另查明，2019年1月22日，被告向原告支付工程价款100000.00元。 本院认为，原、被告双方对合同约定工程的工程量和相关价款进行了结算，并对最终应支付的价款、支付时间进行签字确认。被告理应按照约定时间、金额履行支付工程款的义务。被告未按照约定履行，理应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案约定的支付时间为“8月份前”，但“份”字覆盖在“日”字上，被告未到庭质证，对该涂改内容的真实性无法核实。双方签字确认结算的时间为2018年7月31日，8月份之前即为结算当日，该表述不符合一般书写习惯和交易习惯。故根据高度盖然性原则，对支付时间认定为2018年8月31日前较为妥当。综上，自2018年8月31日至2019年1月22日期间，以142000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。自2019年1月23日起，以42000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 综上所述，原告绵阳城区新型建材经营部请求被告剑阁县新天地园林有限责任公司支付下欠工程款的主张，本院予以支持。并自2018年8月31日至2019年1月22日期间，以142000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。自2019年1月23日起，以42000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。其余诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告剑阁县新天地园林有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告绵阳城区新型建材经营部下欠工程价款42000.00元，并支付利息（自2018年8月31日至2019年1月22日，以142000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年1月23日起，以42000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限的实际还款之日止）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140.00元，减半收取计1570.00元，由原告绵阳城区新型建材经营部负担570.00元，被告剑阁县新天地园林有限责任公司负担1000.00元（原告已预交，被告剑阁县新天地园林有限责任公司在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇一九年三月四日 书记员  冯 阳
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初115号 原告：谢小兵，男，1975年12月15日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：苏炳艮，男，1963年11月7日出生，住四川省成都市。 被告：张小菊，女，1969年2月20日出生，住四川省成都市。 原告谢小兵与被告苏炳艮、张小菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小兵及委托诉讼代理人叶欣到庭参加了诉讼，被告苏炳艮、张小菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢小兵向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还原告借款本金10,000.00元及利息500.00元，并支付逾期还款利息（以借款本金1,000.00元为基数，按照年利率6%从2017年11月17日起计算至本金还清时止）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告苏炳艮、张小菊向原告谢小兵借款人民币10,000.00元，并出具借条一张载明：今借到谢小兵现金壹万元，此款于2017年11月16日前归还，付500.00元利息。借款期限届满后，二被告一直未履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏炳艮、张小菊未到庭也未向本庭递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告苏炳艮、张小菊向原告借款人民币10,000.00元，二被告向原告出具借条一张，载明：今借到谢小兵现金10,000.00元，此款于2017年11月16日前归还，付500.00元的利息。还款期限届满后，二被告未履行还款义务。2019年1月17日，原告起诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢小兵与被告苏炳艮、张小菊之间借贷关系明确，证据充分，原告谢小兵要求二被告偿还借款本金10,000.00元、借款期间利息及按照年利率6%支付逾期利息直至付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于原、被告之间借款金额较小、借款时间较短，原告诉请的借款期间利息500.00元，本院酌情认为为200.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏炳艮、张小菊于本判决生效后十日内偿还原告谢小兵借款本金人民币10,000.00元、利息200.00元及逾期利息（逾期利息以10,000.00元为本金，从2017年10月17日起按照年利率6%计算至还清之日时止）； 二、驳回原告谢小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50.00元，由被告苏炳艮、张小菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇一九年三月四日 法官助理李娟 书记员杨程 附本案适用法条 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初854号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街中段。代表人：齐永华，男，该行行长。委托诉讼代理人：汪宝兴，男，该行职员。被告：周志卿，男，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告周志卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行委托诉讼代理人汪宝兴、被告周志卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付修车款4580元，2.案件受理费由被告周志卿承担。事实与理由：2019年1月20日9时，在富锦市向阳川镇原告车辆与被告周志卿驾驶的车辆相撞，造成双方车辆各有不同程度受损的交通事故。此起交通事故经富锦市公安局交警大队处理，认定被告周志卿驾驶的车辆负全责。原告车辆无责。后原告受损车辆被告委托富锦市周禄进口汽车维修中心进行修理，原告支出修理费4580元，此款被告未给付原告。被告周志卿辩称，原告所述属实，被告承认，但现在无钱给付。围绕诉讼请求，原告提交富锦市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、富锦市周禄进口汽车维修中心出具的修车发票；被告提交被告周志卿与原告车辆驾驶人员贾海城签订的交通事故和解协议书。经庭审质证，双方对对方提供的证据无异议。本院对双方提供的证据予以采信。结合庭审中原、被告陈述上述证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：富锦市公安局交通警察大队做出的交通事故责任的认定书认定事实清楚，且双方无异议，被告对此起交通事故应当负全部责任。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告周志卿于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行修车款4580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周志卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。审判员  董君二〇一九年三月二十八日书记员  徐磊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1079号上诉人（原审被告）：朱永光，男，1983年3月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张海军、汪飞飞，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俊勇，男，1978年12月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：朱朋飞，男，1984年1月2日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杨亚峰，河南信腾律师事务所律师。上诉人朱永光与被上诉人陈俊勇、朱朋飞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱永光于2019年3月14日以证据变化为由提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱永光提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱永光撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人朱永光负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇一九年三月十八日书记员 张文科
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初636号原告：高辉，女，1968年1月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，地址沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告高辉与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高辉诉称，原、被告于2015年1月14日签订《委托经营管理协议书》，根据协议约定，原告将位于抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69-16号亿丰东北五金建材品牌中心3层18号、3层19号商铺委托被告经营管理，被告按照约定给付租金，租期从2013年1月1日开始计算十年，由于被告拖欠租金，故诉至法院，请求法院判令2016年2月1日至2017年12月31日的租金及违约金；诉讼费由被告承担。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，金额是对的，期限是需要回去核对。经审理查明，2015年1月14日，原、被告双方签订了两份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—16号亿丰东北五金建材品牌中心3层18号、3层19号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币59753.28元、59997.72元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，乙方按照每月1593.42元、1599.94元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月1792.60元、1799.93元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。两套房屋的委托期限的起算日均为2013年1月1日。被告仅向原告支付了部分租金，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2016年2月1日至2017年12月31日拖欠的租金78237.32元一节，其诉讼请求符合双方约定，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告高辉房屋租金78237.32元及违约金{从2016年2月1日起至2016年3月31日止，每日按6386.72元[（1593.42+1599.94）*2]的万分之二计付，从2016年4月1日起至2016年6月30日止，每日按15966.80元[（1593.42+1599.94）*5]的万分之二计付，从2016年7月1日起至2016年9月30日止，每日按25546.88元[（1593.42+1599.94）*8]的万分之二计付，从2016年10月1日起至2016年12月31日止，每日按35126.96元[（1593.42+1599.94）*11]的万分之二计付，从2017年1月1日起至2017年3月31日止，每日按45904.55元[（1593.42+1599.94）*11+（1792.6+1799.93）*3]的万分之二计付，从2017年4月1日起至2017年6月30日止，每日按56682.14元[（1593.42+1599.94）*11+（1792.6+1799.93）*6]的万分之二计付，从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按67459.73元[（1593.42+1599.94）*11+（1792.6+1799.93）*9]的万分之二计付，从2017年10月1日起至本判决确定的给付之日止，每日按78237.32元[（1593.42+1599.94）*11+（1792.6+1799.93）*12]的万分之二计付}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取878元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年三月二十二日书记员  张慧
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政裁定书（2019）内03行终4号上诉人（原审起诉人）张静海，男，1947年7月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人张静海不服乌达区人民法院作出的（2018）内0304行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。上诉人张静海上诉称，一审程序违法，认定事实错误，没有开庭审理该案件导致上诉人大量证据无法举证。上诉人称被上诉人从1990年至2000年2月将上诉人档案丢失，导致上诉人无法办理工作调动，无法领取正常工资收入，之后被上诉人于2007年给上诉人按照企业破产遗漏人员办理了退休手续，让上诉人缴纳9000多元的社会保险费，这一切结果和损失均由于被上诉人将上诉人档案丢失造成。上诉人从2007年开始上访，2018年12月5日上诉人向乌达区劳动仲裁院提起仲裁，仲裁院出具了《不予受理通知书》中依据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》之规定明确告知上诉人应当向人民法院起诉。综上所诉，二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，人民法院受理公民提起的行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，上诉人张静海的诉讼请求不属于行政诉讼法的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟峰审判员 李冯燕审判员 付佳杰 二0一九年三月十一日书记员 潘 颖附：法律文书源引的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（节选）人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；...
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执950号之二 申请人：马露荣，女，1992年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：靳里剑，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初755号民事调解书，于2019年03月4日向被执行人靳里剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳里剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人靳里剑在中国农业银行62×××64账户内存款人民币6050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋广胜 二〇一九年三月二十一日 书记员  俞 莹
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初834号原告：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路金粮苑小区**楼。法定代表人：潘剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。被告：朱盛秋，女，1989年11月19日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：马学亮，男，1972年4月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：史文静，女，1983年2月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：赵朔，男，1991年2月21日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：邢研，女，1988年9月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与被告朱盛秋、马学亮、史文静、赵朔、邢研金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李跃文二〇一九年三月二十一日法官助理王波书记员王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初4543号 原告：吉林省车桥汽车零部件有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街**。 法定代表人：闫永东，总经理。 委托诉讼代理人：孙嘉鸿，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：袁起，男，1964年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：中世北斗（吉林）科技有限公司，住，住所地长春市经济技术开发区/div> 法定代表人：徐桂莲，经理。 委托诉讼代理人：袁起，系该单位职工。 原告吉林省车桥汽车零部件有限公司（以下简称车桥公司）与被告袁起、中世北斗（吉林）科技有限公司（以下简称北斗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告车桥公司委托诉讼代理人孙嘉鸿、被告袁起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 车桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金600000元及利息；2、判令二被告支付利息1066.66元（按照年利率6%计算，以100000元本金自2018年6月26日至7月25日的利息和以100000元本金自2018年6月26日至7月31日的利息），二被告支付600000元本金的利息（按照年利率6%计算，自2018年6月26日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月26日，袁起急需用款，向原告借款800000元，并出具了借款凭据，约定在2018年7月15日前偿还借款，且承诺支付偿还借款前的相应利息，被告北斗公司在借款凭据上作为保证方签章确认。2018年7月25日、7月31日，被告袁起分别偿还了100000元，共计200000元。2018年10月9日，被告在原告出具的对账单上签章确认，被告北斗公司以共同债务人身份签章。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 袁起辩称：借款是事实，我已经偿还了200000元本金，尚欠600000元未偿还，我同意偿还，大约半年内还清该笔借款和利息。 北斗公司辩称：公司同意偿还该笔借款，公司有义务偿还。 围绕诉讼请求车桥公司依法提交了如下证据：1、营业执照副本及被告袁起的身份证复印件一份，北斗公司的企业信息一份，证明原、被告诉讼主体适格。袁起质证：对证据的真实性及证明的问题均无异议。北斗公司质证：对证据的真实性及证明的问题均无异议。2、对账单、手写借款凭据、贴现凭证及业务回单各1份、工商银行网上银行电子回单3张，证明原告与2018年6月26日向被告提供借款800000元，2018年7月25日、31日被告袁起分别偿还了100000元，合计200000元本金。实际转款日为2018年6月26日，但是对账单上写的是6月29日。袁起质证：对证据的真实性及证明的问题均无异议。对6月26日借款我没有异议，实际收到的借款金额是782717.78元，余款是我缴纳的手续费，我认可借款800000元。北斗公司质证：对证据的真实性及证明的问题均无异议。但是公司不同意偿还借款，这笔钱是袁起个人使用的。3、证人孙某证实：我是这笔借款的经办人，老板给我一个袁起借款的借条，当时单位没有现金，给了800000元汇票，袁起说取钱有困难，让我协助帮着取汇票，因为提前贴现，贴成现金为780000多元，全部交给袁起。2018年10月9日给我单位出具了对账单，之后经我向袁起催款，他两次合计给了200000元本金。袁起质证:证人陈述的是事实。北斗公司质证:证人陈述的是事实。 围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，根据当事人的举证和陈述，本院认定如下：2018年6月26日，袁起向车桥公司出具借款凭据，约定借款800000元，于2018年7月15日前偿还借款，并承担还款前的相应利息。同时北斗公司作为保证方予以确认。借款人处袁起签名并加盖北斗公司公章。同日车桥限公司出具贴现凭证将800000元汇票帮袁起贴现之后通过工商银行汇到袁起账户。2018年7月25日、7月31日袁起分别偿还车桥限公司各100000元，共计200000元本金。2018年10月9日，车桥公司、袁起、北斗公司三方签署对账单，核实确认借款本金800000元，已偿还200000元本金，尚欠本金600000元。 本院认为：2018年6月26日，袁起向车桥公司借款800000元，并出具借款凭据，同日车桥公司将800000元汇票以贴现的方式转到袁起名下账户内，履行了借款义务。2018年10月9日车桥公司、袁起、北斗公司三方对账单中写明袁起、北斗公司从车桥公司借款800000元，现尚欠600000元，故应认定双方存在借贷法律关系。袁起、北斗公司应按照借款金额偿还本金。借款凭据中写明承担还款前的相应利息，虽系借贷双方对借贷利息约定不明，但综合本案，现车桥公司主张按照年利率6%计算借期内利息，符合法律规定，应予支持；主张逾期还款利息亦按照年率6%计算符合法律规定，应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告袁起、中世北斗（吉林）科技有限公司偿还原告吉林省车桥汽车零部件有限公司借款利息1066.66元（以100000元本金为基数，按年利率6%计算，自2018年6月26日至2018年7月25日，以100000元本金为基数，按年利率6%计算，自2018年6月26日至2018年7月31日）； 二、被告袁起、中世北斗（吉林）科技有限公司偿还原告吉林省车桥汽车零部件有限公司借款本金600000元； 三、被告袁起、中世北斗（吉林）科技有限公司给付原告吉林省车桥汽车零部件有限公司借款利息（以600000元本金为基数，按年利率6%计算，自2018年6月26日至实际给付之日止）。 上款于本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9810元（原告车桥汽公司已预交），由被告袁起、北斗公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  李美茹 人民陪审员  丁桂云 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  张晓蕾
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初353号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林祥柳，男，1990年5月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2018年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2019]205号起诉书指控被告人林祥柳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月21日13时许，被告人林祥柳经与位于广州市越秀区的购毒人员阳某某手机联系毒品交易之后，去至约定的广州市海珠区南田路昌盛小区附近以人民币700元的价格(微信支付500元、现金支付200元)将1小包毒品（净重0.12克，经检验，检出海洛因成分）贩卖给购毒人员阳某某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员另外从被告人林祥柳身上缴获毒品2小包（其中1包，净重0.19克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分；另1包，净重0.08克，经鉴定，检出海洛因成分）。认为被告人林祥柳具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林祥柳六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林祥柳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林祥柳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林祥柳归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人林祥柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年5月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.2克、甲基苯丙胺0.19克及作案工具手机（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年三月十四日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执991号 申请执行人：林宗桂，男，1986年10月15日出生，汉族,住福建省长泰县。 被执行人：陈保荣，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林宗桂和被执行人陈保荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，现被执行人已履行交付案款1805元的义务，申请执行人林宗桂已领取案款并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2019)闽0623执991号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年三月十九日 书 记 员  刘必阳
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2019）甘2923民督10号 申请人：永靖县西河镇瓦房村产业发展互助社，住所地为甘肃省临夏回族自治州永靖县西河镇瓦房村委会。 法定代表人：司辉友，职务，理事长。 被申请人：司春福，男，汉族，生于1972年1月15日，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 申请人永靖县西河镇瓦房村产业发展互助社于2019年2月27日向本院申请支付令。申请人永靖县西河镇瓦房村产业发展互助社称，2017年4月15日，申请人与被申请人司春福签订借款合同，同日申请人向被申请人借款20000元，约定借款期限为1年，借期内按月利率5‰计算利息，逾期按月利率10‰计算利息。2018年4月18日借款到期后，被申请人未按借款合同约定清偿本息，现申请人要求被申请人司春福偿还借款本金20000元及借期内、逾期所产生的全部利息。申请人向本院提供了被申请人的身份证复印件、借款申请、联保协议书、借款合同书等证据支持其主张。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人司春福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县西河镇瓦房村产业发展互助社借款本金20000元及承担借款本金借期内、逾期所产生的全部利息。 申请费100元，由被申请人司春福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李全胜 二〇一九年三月一日 书记员  张丽丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初242号原告：李某某，女，1966年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：胡某某，女，1974年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：陈某某，女，1972年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告李某某诉被告胡某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告李某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案由原告李某某预交的案件受理费2300元，由原告李春蕾某某1150元，退回原告李某某1150元。审 判 长  胡振艺人民陪审员  涂 林人民陪审员  涂冬妹二〇一九年三月十五日书 记 员  邓亚棋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初15242号 原告：蔡文理，男，1964年8月8日出生，汉族，住石狮市。 被告：曾金钹，男，1988年7月30日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡文理与被告曾金钹买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告曾金钹在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后，于2018年12月26日裁定驳回被告曾金钹的管辖权异议。原告蔡文理到庭参加诉讼，被告曾金钹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文理向本院提出诉讼请求：判令曾金钹支付拖欠蔡文理的五金辅料货款60427元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：曾金钹因需多次向蔡文理购买五金辅料，未能付清货款。后双方进行结算，曾金钹确认，截止2016年1月23日共拖欠蔡文理货款60427元，并出具“结欠”凭证交蔡文理收执。蔡文理多次催讨未果，遂诉至本院。 曾金钹未作书面答辩。 经审理查明，曾金钹因需向蔡文理购买货物，双方于2016年1月23日结算，曾金钹结欠蔡文理60427元，有曾金钹签字捺印确认的单据为凭。以上事实有蔡文理提供的证据及其当庭陈述予以证明。曾金钹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对蔡文理提供的证据及陈述的上述事实予以确认。 本院认为，蔡文理与曾金钹之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。现经蔡文理主张权利后，曾金钹未依约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故蔡文理要求曾金钹支付货款60427元，本院予以支持。蔡文理主张自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。曾金钹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 曾金钹应于本判决生效之日起十日内偿付蔡文理货款60427元及逾期付款利息（自2018年12月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，减半收取计655.50元，由曾金钹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴声坛 二〇一九年三月十八日 书记员  李荣传 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初355号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人马某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人马某某犯挪用资金罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年6月至8月间，被告人马某某利用在上海辰溢餐饮管理有限公司（以下简称辰溢公司）担任业务经理的职务便利，在加盟商与辰溢公司签订合同、支付加盟费及物料费的过程中，让加盟商将钱款转账至其个人支付宝或微信账户共计人民币20万余元，并将上述钱款用于赌博活动。2018年9月至11月间，被告人马某某归还辰溢公司人民币1.6万余元。另查明，被告人马某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人郭某某、潘某某、吴某某、孙某某、廖某某、张某某、闫某某、周某某的证言及相关辨认笔录、聊天及转账记录、银行卡交易明细清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，营业执照，案发及抓获经过、情况说明、证人马福林、景江的证言笔录，户籍资料、刑事判决书、员工劳动合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护企业管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年9月4日止。）二、被告人马某某应退赔被害单位上海辰溢餐饮管理有限公司的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年三月二十二日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执893号 申请执行人：厦门精永固工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区东安曾厝里**，统一社会信用代码913502110899374054。 法定代表人：郑海滨，总经理。 被执行人：牟伦河，男，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：杨荣，男，1983年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人厦门精永固工贸有限公司与被执行人牟伦河、杨荣买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初3648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牟伦河、杨荣至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人牟伦河、杨荣价值人民币51567元(包括款项50381元、案件受理费530元、执行费656元）、逾期付款违约金（以50381元为计算基数，自2016年1月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至判决确定的付款之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年三月二十七日 法官助理黄家林 代书记员 何洁如 附：本案适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2471号原告：上海氟峰防腐设备有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山富东路**。法定代表人：陈雷，执行董事。委托诉讼代理人：董大可，系公司员工。被告：赵建。委托诉讼代理人：邢洋，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在审理上述原告上海氟峰防腐设备有限公司诉被告赵建劳动合同纠纷一案中，本院于2019年2月14日立案受理，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告上海氟峰防腐设备有限公司收到开庭传票后无故不到庭。经本院电话联系，原告同意按撤诉处理。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告上海氟峰防腐设备有限公司承担（已缴纳）。审判员 吴 青二〇一九年三月二十一日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初65号 原告：林春发，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林顺熖，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林春发与被告林顺熖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春发到庭参加诉讼。被告林顺熖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林春发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林顺熖返还给原告林春发款项6500元及还款利息(自起诉之日起按年利率6%计息至还款之日止)。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告向被告购买包装盒若干，双方口头约定后，原告即向被告的支付宝账号汇款11500元，后被告拒不向原告交付货物。双方协商后，被告同意货款全部退款给原告。原告于2018年6月7日收到被告退款的人民币5000元，剩余款项6500元被告至今分文未付。上述款项经原告催收，被告均以种种借口拖延，本息至今尚未返还。 被告林顺熖未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告林春发围绕诉讼请求依法向本院提交了两份支付宝转账电子回单两份，支付宝聊天记录截图、微信聊天记录各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告林顺熖未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林春发经营珠宝生意。2018年6月，原告以单价1.15元的价格向被告林顺熖采购戒指包装盒1万个。原告于2018年6月6日通过其支付宝账户ｊｏｅ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ(2XXXXXXXXX5)向被告林顺熖支付宝账户13×××28支付11500元全款预定。被告林顺熖收到预定货款后，但无法供货，遂于2018年6月7日取消订单并退款5000元。经原告催讨，被告林顺熖既未发剩余预订款对应的包装盒，也未归还剩余的6500元预订货款。案件经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告林顺熖尚欠原告林春发戒指包装盒货款6500元未归还，有原告提供的支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录截图、微信聊天记录截图在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告林顺熖归还预付货款，合理合法，应予支持。现原告主张所欠货款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告林顺熖拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林顺熖应在本判决生效之日起五日内归还给原告林春发货款6500元并自2019年1月7日起按照年利率6%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林顺熖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇一九年三月七日 书 记 员  宋 浩 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初297号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人汪龙勇，男，1967年1月24日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市舒城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被取保候审，2019年3月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人汪龙勇犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人汪龙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年11月22日12时许，被告人汪龙勇醉酒后无证驾驶的普通二轮摩托车（逾期未检验达到强制报废年限），行驶至苏州市吴江区震泽镇镇南路时，被民警当场查获。 经检验，被告人汪龙勇血液中乙醇浓度为120mg/100ml。 归案后，被告人汪龙勇如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人汪龙勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪龙勇如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人汪龙勇在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆钢印号提取记录、证人周某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪龙勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人汪龙勇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪龙勇系无证驾驶且驾驶的机动车已达到报废年限，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人汪龙勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年4月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一九年三月十九日  书记员费翠翠 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。