wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初533号 原告：徐某，女，1984年8月31日生，汉族，住苏州市。 被告：方某，男，1980年1月21日生，汉族，住张家港市。 原告徐某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告补偿款90000元，及自2019年1月1日起至实际付清至按年利率6%的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年4月1日登记离婚，《自愿离婚协议》约定，东振小区2-208室房屋归被告所有，被告补偿原告150000元，于2017年12月31日前支付60000元，于2018年12月31日前支付90000元，原告要求被告支付第二期补偿款时，被告表示拒绝。 被告方某辩称，1、原告未按时支付女儿抚养费，累计延期支付178天，系原告违约在先。2.女儿户口在原告处，被告购房时需要女儿户口簿，但原告不提供，导致被告购房延迟，购房成本上升，利率由原来的上浮20%至上浮25%，在贷款150万元的情况下，总利息增加了50888.11元。故被告支付给原告的补偿款应同期延期178天，即到2019年5月27日支付；原告赔偿被告实际经济损失50888.11元，由房款中抵扣，即实际付给原告39111.89元。 本院经审理认定事实如下：徐某与方某于××××年××月××日登记结婚，2017年4月1日在民政局签订了《自愿离婚协议书》，关于房屋的分割约定如下：东振小区2-208室房屋归方某所有，婚后还贷及其增值部分，经协商补偿徐某150000元，于2017年12月31日前支付60000元，2018年12月31日前支付90000元。因方某仅给付了60000元，引起本案诉讼。 以上事实，有《自愿离婚协议书》及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，《自愿离婚协议书》是原、被告双方真实意思的表示，被告应当按照该协议书给付原告房屋补偿款，原告要求被告支付尚未给付的房屋补偿款90000元及利息，依法有据，本院予以支持。被告辩称的因原告拖欠抚养费故要求迟延支付补偿款及因原告原因导致其购房造成的损失，该辩解无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 被告方某给付原告徐某90000元及从2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%的利息。 案件受理费2052元、减半收取1026元，由被告方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  钱凌虹 二〇一九年三月四日 书记员  李 丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初2652号 原告：柯朝辉，男，1972年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：柯卫民，男，1966年10月2日出生，汉族，住福州市闽侯县海峡农副产品水果批发市场苹果区。 原告柯朝辉与被告柯卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告柯朝辉于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯朝辉以柯卫民已还清借款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯朝辉撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由柯朝辉负担。 审判员  王伟英 二〇一九年三月十五日 书记员  张 敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初288号原告：陶宗莉，女，1977年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中华北路******，现住贵阳市花溪区。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路小城故事**团****附**。法定代表人：高如星。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。原告陶宗莉与被告贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陶宗莉、被告顺和房开公司委托诉讼代理人张琰睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶宗莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金4251.87元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定买受人（原告及第三人）出资人民币425187元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××路××号小城故事××栋××单元××层××号房屋，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2013年5月8日向原告交付房屋。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理，直至2017年4月5日才在小区刊登办理产权的通知，此时已经逾期超过720天。原告主张被告已构成违约，应当承担违约责任。被告顺和房开公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告未在合同约定的办证期限即房屋交付使用后720日（或者360日）内向被告主张赔偿逾期办证违约金，已经超过了法定的诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告顺和房开公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，被告向原告交付房屋的时间是2013年5月8日，但被告直至2017年4月才在小区公告办理产权的通知，故被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间已经超过合同约定的期限，构成违约。关于被告抗辩的诉讼时效问题，本院认为，原被告约定的逾期办证违约金为固定金额，并不因违约时间的增加而变化，因被告逾期办证的违约行为一直持续至取得不动产登记备案登记之日，故诉讼时效期间应从违约行为结束后即出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算。本案中，被告于2017年4月才在小区内刊登办理产权的通知，故原告的本次起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。因此，被告应当按照合同约定以购房款1%的标准向原告支付逾期办证违约金4251.87元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陶宗莉支付逾期办理产权证的违约金人民币4251.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年三月二十五日书记员  肖红
甘肃省成县人民法院刑事判决书（2019）甘1221刑初9号公诉机关成县人民检察院。被告人彭某，公民身份号码×××，陕西旬阳县人，户籍地陕西省旬阳县，住甘肃省陇南市。辩护人张某，陇南永盛律师事务所律师。成县人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2015年4月6日晚，被告人彭某驾驶从陕西省安康市汉滨区润通汽车服务有限公司租赁的一辆车牌照为×××黑色斯柯达轿车，开到××县。以自己要回老家，所开车辆有问题，跑长途不安全为由，要求与被害人马某所有的车牌照为×××长城哈弗H6汽车调换使用几天。被害人马某答应后，被告人彭某于当晚将调换来的长城哈弗H6汽车开到陕西省旬阳县后，以8万元价格卖给谢某，后谢某将车辆转手卖给了他人。案发后，2018年8月7日，被告人彭某家属给被害人马某经济补偿16.8万元，取得了被害人谅解。涉案车辆长城哈弗H6汽车经陇南恒丰资产评估事务所评估价值为人民币98820元。被告人彭某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭某能如实供述自己的罪行，其家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。建议对被告人彭某在法定刑以内依法判处。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人张某提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人彭某构成诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人具有以下法定和酌定从轻、减轻的量刑情节：1、被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人能当庭自愿认罪；3、被告人系初犯、偶犯，且一贯表现良好；4、被告人家属已对被害人进行了民事赔偿，并且取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人彭某判处缓刑，给其一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明，2015年1月12日，被告人彭某从陕西省安康市汉滨区润通汽车服务有限公司租赁了一辆车牌号为陕G·P68**大众轿车，后将该车辆驾驶至甘肃省成县。彭某以所租赁的车辆跑长途不安全为由，要求与被害人马某所有的车牌号为甘K·D55**长城哈弗牌H6汽车调换使用几天，马某同意后,彭某将调换来的车辆驾驶至陕西省旬阳县。2015年4月19日，彭某以8万元的价格将该车辆卖给旬阳县城关镇鸿跃二手车信息服务部的谢某，谢某又将该车辆转手卖给他人。经陇南恒丰资产评估事务所评估：“成县公安局委托评估的马某被诈骗案涉及长城牌哈弗H6小型汽车1辆，评估值98820.00元。”另查明，2018年8月7日，被告人彭某家属给被害人马某赔偿经济损失168000元，马某出具谅解书，对彭某的行为表示谅解。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、旧车交易合同复印件及汽车租赁合同、谅解书、调查评估意见书；2、证人谢某、崔某的证言；3、被害人马某的陈述；4、被告人彭某的供述和辩解；5、资产评估报告书；6、辨认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人张某提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 莉人民陪审员 牟小魁人民陪审员 张淑芳 二〇一九年三月二十二日法官 助理 杜丹丹书 记 员 安 娜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初778号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长委托诉讼代理人：徐福荣，男，1964年6月23日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员。委托诉讼代理人：刘玉刚，男，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员。被告：肖凤英，女，1958年10月17日生，汉族，农民，住临清市。被告：崔见廷，男，1955年2月22日生，汉族，农民，住临清市。被告：崔海兆，男，1976年5月27日生，汉族，农民，住临清市。被告：张荣芹，女，1977年8月28日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告肖凤英、崔见廷、崔海兆、张荣芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告肖凤英、崔见廷偿还原告借款本金5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告崔海兆、张荣芹对上述款项承担连带责任。被告未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2016年9月19日，原告临清市农村商业银行股份有限公司下属的康盛庄支行与被告肖凤英签订了（康盛庄支行）个借字（2016）年第05182号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额5万元，期限为2016年9月19日至2017年9月1日，借款方式为非循环方式。同日，被告崔海兆作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告崔海兆、张荣芹签订了保证承诺函。同日，被告肖凤英签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额5万元，贷出日2016年9月19日，到期日2017年9月1日，利率10.8750‰。借款到期后，被告未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告肖凤英签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告肖凤英应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告肖凤英偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告崔海兆签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖凤英、崔见廷于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（按合同约定计算）。二、被告对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年三月十九日书记员 周双祥
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执684、703、707、708号之一 申请执行人：司金龙，男，汉族，1992年6月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：罗永莉，女，汉族，1994年5月13日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 申请执行人：童川，男，汉族，1990年1月26日出生，身份证住址：江西省上饶市玉山县。 被执行人：要车车网络服务（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区田厦金牛广场**1702，统一社会信用代码：9144030034990888X1。 法定代表人：彭飞。 关于申请执行人司金龙、罗永莉、童川与被执行人要车车网络服务（深圳）有限公司劳动争议四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3729、3738、3730、4409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请人人民币共42822.88元及利息等，本院于2019年2月15日、2019年2月19日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人要车车网络服务（深圳）有限公司主动履行（2018）粤0391民初3729、3738、3730、4409号民事判决书所确定的内容，并偿付人民币共42822.88元，申请人向法院提交执行完毕结案申请书。 本院认为，（2018）粤0391民初3729、3738、3730、4409号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0391民初3729、3738、3730、4409号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年三月二十五日 书记员  关 健
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更300号罪犯余庭辉，男，汉族，1950年5月27日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区内设第八监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2015年12月25日作出（2015）宁刑初字第00262号刑事判决书，以被告人余庭辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人余庭辉不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）皖18刑终10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月13日起至2019年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余庭辉在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余庭辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励三次。该犯2017年10月因打架被扣1分。2018年1月安徽省九成监狱管理分局认定该犯为老年犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余庭辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余庭辉减去自本裁定送达之日起至2019年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初2247号原告：彭俊英，女，1975年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：杨宏，男，1963年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。被告：重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107MA5YT5J85A。法定代表人：周燕，重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司经理。委托诉讼代理人：田贵林，男，重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司员工，住重庆市合川区。本院在审理原告彭俊英与被告杨宏、重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭俊英撤回起诉。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告彭俊英负担。审判员 向 容二〇一九年三月十三日书记员 胡秋怡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终28号 上诉人（一审被告）：朱锋，男，1990年2月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被上诉人（一审原告）：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱洲，四川明炬律师事务所律师。 上诉人朱锋因与被上诉人沈志军侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱锋以其与沈志军达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，朱锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱锋撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 丽 审判员 刘巧英 审判员 韦丽婧 二〇一九年三月二十日 书记员 赵文文
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初7509号原告：陈志华，女，汉族，1971年6月10日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秀，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：刘玉奇，男，汉族，1964年1月28日生，住常州市新**。原告陈志华诉被告刘玉奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法由审判员包敏、人民陪审员夏春芳、贡山凌组成合议庭适用普通程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈志华的委托诉讼代理人秦鑫到庭参加诉讼，被告刘玉奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日被告向原告借款现金人民币1万元，并出具借条一份，后原告催要未果，故诉至法院。被告刘玉奇未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2012年11月1日，被告因资金周转向原告借款10000元，同日原告向被告支付现金10000元，被告向原告出具借条一份。后原告向被告催要，被告至今未还。上述事实，由借条等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系当事人之间真实意思的表示，应为合法有效，被告应当按约履行还款义务。故原告主张被告归还借款10000元和利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘玉奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘玉奇于本判决生效之日起十日内支付原告陈志华借款10000元，及以10000元为本金自2018年10月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包 敏人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇一九年三月十二日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初728号原告：李丽蕊，女，1993年8月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：焦广福，男，1986年3月6日出生，汉族，住辛集市。李丽蕊与焦广福追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告李丽蕊于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丽蕊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵宝生二〇一九年三月十四日书记员  薛晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （ (2019）桂02执10号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦**。 法定代表人：刘迷。 被执行人：卢斌，男，1968年1月19日出生，汉族，住址广西柳州市鱼峰区。 广州北桓资产管理有限公司与卢斌借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2018】保裁网字第1270号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人卢斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广州北桓资产管理有限公司向本院申请强制执行卢斌归还借款本金及违约金、仲裁费等共计48683.60元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢斌名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市公积金管理中心、柳州银行、中国人寿保险股份有限公司柳州分公司查询了被执行人卢斌名下公积金账户及金融理财产品、收益类保险的持有情况；到被执行人卢斌户籍所在地××区XX社区居委会对其财产状况进行调查。查询到被执行人卢斌名下不同账户共有不超过150元的存款余额，因与执行标的差距过大，基于经济原则暂未予处置；查询到被执行人卢斌名下住房公积金账户余额17536.47元，因已被封存不具备提取条件暂无法处置。此外，未查询到被执行人卢斌名下的其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人卢斌目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢斌新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行，不受申请执行时效期间限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 敏 审判员 谢建华 审判员 陶世聪 二〇一九年三月二十八日 书记员 罗 燕
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初728号原告：解艳苓（身份证号：×××），女，汉族，1977年1月6日出生，住西宁市××区第五地质矿产勘查院****。被告：刘庆华（身份证号不详），女，撒拉族，住西宁市××区义务商贸城**。原告解艳苓与被告刘庆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告解艳苓于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解艳苓申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解艳苓撤诉。案件受理费25元，由原告解艳苓负担。审判员 马德林 二〇一九年三月十一日书记员 谭立辉附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终2038号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业地河北省廊坊市。负责人：刘晓明，总经理。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，上海斐航律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王道勇，男，1986年4月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(以下简称“平保廊坊支公司”)因与被上诉人王道勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初31386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保廊坊支公司上诉请求：撤销一审法院的判决，依法改判。事实和理由：鉴定意见是被上诉人单方面委托，鉴定过程中上诉人没有到场，该鉴定书不应被采信。王道勇辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉人请求，维持原判。王道勇向一审法院起诉请求：平保廊坊支公司赔偿医疗费6,112.28元、住院伙食补助费170元、营养费3,000元、残疾赔偿金110,000元、衣物损失费500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：于判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王道勇医疗费6,112.28元、住院伙食补助费170元、营养费2,400元、残疾赔偿金110,000元、衣物损失费200元，合计118,882.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，华东政法大学司法鉴定中心对王道勇损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人王道勇的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,677.64元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一九年三月二十八日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1266号罪犯王怀强，男，汉族，1991年11月22日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2017年3月17日作出（2017）皖0225刑初2号刑事判决，以被告人王怀强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王怀强确有悔改表现，于2019年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王怀强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王怀强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王怀强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怀强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年8月6日起至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年三月二十七日书记员 葛 畅
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初24号 原告：许春俊，男，汉族，1959年2月28日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开成都律师事务所律师。 被告：刘虹君，男，汉族，1987年9月8日出生，住四川省泸州市，现住西藏自治区山南市措那县。 原告许春俊诉被告刘虹君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春俊的委托诉讼代理人毛恩检、被告刘虹君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许春俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及逾期还款利息10000元（自2018年1月24日起按月息2%暂计算至2018年11月23日，实际应计算至借款还清日止）2、诉讼费由被告承担。事实与理由是，被告原系原告女婿，与原告之女许婧于2014年4月16日登记结婚，婚后，被告以购置房产缺少资金为由，向原告借款人民币50000元，原告即向被告出借50000元，然而被告并未用该笔款购买房屋，因被告夫妻双方婚后感情破裂且准备离婚，被告即于2016年2月13日向原告出具欠条一份，并承诺在被告与许婧离婚之日起半年内一次性付清，逾期未支付愿承担利息，2017年7月24日，被告与许婧离婚，被告并未按照欠条承诺还款，原告多次催收无果，综上，为维护原告合法权益，故诉来贵院，望判如所请。 被告刘虹君辩称，我没有接到原告任何电话以及短信催促还款，欠条上利息超出法律规定，欠条是2016年2月13日我向原告出具的，当时我并没有收到该笔钱，这个钱是女方向其父母借的钱，而且女方拿到钱后房子并没有购买，离婚协议第4条约定，是由我付给女方，由女方付给许春俊。钱也转给了女方。 经审理查明：被告原系原告女婿，刘虹君与原告之女许婧于2014年4月16日登记结婚，婚后，许婧及被告刘虹君因共同生活向原告借款人民币50000元。被告刘虹君于2016年2月13日向原告出具欠条一份，载明欠款并承诺在其与许婧离婚之日起半年内一次性付清，逾期未支付愿承担利息。2017年7月24日，被告与许婧离婚，在双方离婚协议中再次注明此款由其承担。同时约定刘虹君补偿许婧10万元，许婧承担子女抚养费每年1万元。刘虹君与原告之女许婧离婚后，刘虹君通过支付宝向许婧转账4万元，原告许春俊认为该款应由刘虹君归还，故诉来本院。 上述事实，有欠条，离婚协议，离婚证支付宝转账凭证4张，当事人陈述，庭审记录等予以证实。 本院认为，本院认为，原告向本院提供了相印证的证据，被告也向原告出具欠条，该出具欠条的行为系双方当事人真实意志表示，双方当事人应按照欠条约定依法履行义务，享有权利。被告应按欠条约定的期限支付款项给原告，现原告主张归还借款，被告应履行还款义务，对原告要求归还借款的诉求应予支持。被告刘虹君提出通过转款给许婧及用抚养费抵偿许婧应承担的抚养费，因其转账没有注明款项用途，而其与许婧另有债权债务关系，不能确定该转账系用于归还原告的借款。许婧另案向本院起诉结算补偿费用，故应在另案中处理。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的按照每天1%支付的内容，超过法定标准，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 由被告刘虹君在本判决书生效后，立即归还原告许春俊借款50000元及逾期利息。利息自2018年1月24日起按月息2%计算至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费650元，由被告刘虹君负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年三月六日 书记员 唐雅硕
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执保161号申请人李富强，男，汉族，生于1970年7月15日，住重庆市璧山区。被申请人毛泽贵，男，汉族，生于1974年10月25日，住重庆市璧山区。被申请人李贞芳，女，汉族，生于1974年1月21日，住重庆市璧山区。申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2019年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。本院已作出（2019）渝0120民初1337号民事裁定书，裁定对申请人的申请准予保全，且已发生法律效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人毛泽贵所有位于璧山区丁家街道惠民路293号4幢3=2号房产予以查封，上列房产查封期限为三年。交由被申请人保管、使用，不得买卖、转让、设置抵押等，否则，承担法律责任。冻结银行存款期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年三月一日书记员  刘正洪重庆市璧山区人民法院协助执行通知（2019）渝0120执保161号璧山区不动产权登记中心：关于申请人程汝华与被申请人何国灿、胡立容民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）渝0120执保388号执行裁定书已经发生法律效力。为便于案件审结后的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：对被申请人毛泽贵所有位于璧山区丁家街道惠民路293号4幢3=2号（产权证号：**地证2015字第**，建筑面积：127.45平方米）房产予以查封，上列房产查封期限为三年。不得办理买卖、转让、设置抵押、办理过户等，否则，承担法律责任。附执行裁定书壹份。二0一九年三月一日联系人：刘正洪联系电话：023-4170****、1389612****
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初265号 原告：唐德军，男，汉族，1965年9月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：丁桂蓉，女，1966年6月16日出生，系原告配偶。 委托诉讼代理人：邓元元，安徽万舟律师事务所律师。 被告：李永霞，女，汉族，1970年8月2日生，住合肥市。 本院在审理原告唐德军与被告李永霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐德军于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐德军申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐德军撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元由原告唐德军承担。 审判员  王嘉佳 二〇一九年三月二十六日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保590号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被申请人：霍洪宽，男，1986年4月21日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清源满族自治县。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保270号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人霍洪宽银行存款45万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年三月十八日书记员  王 琰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初1117号原告：粱永代，男，1951年11月2日生，汉族，住固始县；。被告：蔡国启，男，1959年7月22日生，汉族，住固始县；。被告：陈家兰，女，1962年11月19日生，汉族，住固始县；（蔡国启的妻子）。第三人：陈家芳，女，1967年1月27日生，汉族，住固始县；（蔡国启的妻妹）。原告粱永代诉被告蔡国启、陈家兰、第三人陈家芳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，原告粱永代于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是其对自己诉权的处理，不违背法律的规定，依法应当准许。准许粱永代撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由粱永代负担。审判员  汪秀火二〇一九年三月六日书记员  曾红涛
山东省临沂市河东区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1312民初855号原告：林某1，男。被告：林某2，男。原告林某1与被告林某2健康权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1请求法院依法判决被告林某2赔偿医疗费11595.53元，诉讼费用由被告林某2负担。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日13时许，被告林某2与原告林某1因琐事发生争吵后，被告林某2用巴掌殴打林某1的脸部，后原告林某1到临沂市河东区人民医院住院治疗16天，花费医疗费2684.53元。双方因赔偿问题未达成一致，原告林某1诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告林某2于2019年3月15日前一次性赔偿原告林某1的医疗费、误工费、鉴定费、护理费、伙食补助、营养费及交通费等共计6000元，原告林某1放弃其他权利。二、如被告林某2逾期支付，原告林某1有权申请法院强制执行，并按8000元计算赔偿金额。三、案件受理费90元，减半收取45元，由原告林某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、按印起生效。审判员  周云达二〇一九年三月六日法官助理孙宗峰书记员唐凯
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3434民初120号 原告：吉某1，男，彝族，1996年3月8日出生，四川省越西县，小学文化，住四川省越西县。 被告：曲某1，女，彝族，1999年9月23日出生，四川省越西县人，小学文化，村民，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：吉克陈玲（系被告曲某1姑妈），女，彝族，1992年1月4日出生，四川省布拖县人，大专文化，越西县检察院职工，住四川省越西县。 被告：曲某2，男，彝族，1966年10月5日出生，四川省越西县人，不识字，住四川省越西县。 被告：吉某2（又名阿别呷呷木），女，彝族，1962年2月3日出生，四川省越西县人，不识字，住四川省越西县。 原告吉某1与被告曲某1、曲某2、吉某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某1到庭参加了诉讼，被告曲某1委托诉讼代理人吉克陈玲、曲某2、被告吉某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告彩礼钱130000元，并赔偿原告经济损失30000元，共计160000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告曲某1系被告曲某2、阿别呷呷木的女儿。2017年11月，原告与被告曲某1经人介绍认识并订立婚约，双方于2017年12月按照民间习俗举办婚礼，原告在婚礼现场支付被告曲某1彩礼20000元，并于当天按民间习俗到被告家中支付彩礼110000元，原告共计支付彩礼130000元。原告举办婚礼先后花费30000元。后被告曲某1一直以各种理由拒绝与原告共同生活，也拒绝与原告办理婚姻登记，原告多次要求三被告返还彩礼并赔偿损失，均遭到拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告曲某1辩称，之前曲某1经常到原告家，但是男方外出打工就没有管曲某1，曲某1因为生病只有求助自己的父母，曲某1的父母带其去各个医院看病治疗，后面双方就男女方的婚姻问题也进行过民间调解，调解后男方也带曲某1去丁山乡的医院看病，但是中途又把曲某1抛弃，不管她，其一直都是孤立无助的状态，所以男方并未尽到其丈夫的责任。曲某1没有拒绝与原告办理婚姻登记，也没有不愿意与原告共同生活，都是男方拒绝与原告办理婚姻登记，不共同生活。 被告曲某2、吉某2辩称，我的女儿嫁给原告后，第一个月就去原告家做了4次迷信，我女儿都是很配合原告他们家那边的。他们后面一起外出打工，但是因为我女儿身体不好，所以男方就没有管我的女儿，我女儿就只有回来治病。但是，后面经过民间调解每家出了1500元给我女儿治疗，当时到越西县医院检查的时候说是没有病，但是后面去丁山乡的康虹医院检查出心、肺均有问题，为了确诊我们带女儿又去西昌的医院看病，但是由于我女儿生病，所以他们就不管我的女儿了。原告说的不是事实，我的女儿是已经嫁给他们家了的，是原告他们不管不问，所以结婚的彩礼钱我们是不会返还的。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：调解协议，证明原、被告双方对此事进行过民间调解。原、被告提交的证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证，对本案的事实本院认定如下： 被告曲某1系被告曲某2、吉某2的女儿。原告吉某1与被告曲某1经人介绍认识，于××××年××月××日按照彝族风俗举办婚礼共同生活，未办理结婚登记。原告吉某1与被告曲某1共同生活十余天，之后一直分居。原告为缔结婚约商议给付被告彩礼200000元，原告于2017年12月给付被告彩礼110000元，剩余90000元未支付。越西县德古咨询服务有限公司于2018年12月16日调解，达成调解协议：第一条：男女双方夫妻相互恩爱、相互尊重；第二条：男方给女方彩礼钱剩余人民币90000元（大写：玖万元正），分两次付清，第一次于2018年12月6日前付45000元（大写：肆万伍仟元正），第二次于2019年11月6日前付清45000元（大写：肆万伍仟元正）。第三条：…。原、被告未按照调解协议内容履行，故原告起诉至本院请求支持诉请。 本院认为，婚约财产纠纷是指以结婚为目的的男女双方在婚约关系存续期间因维持该关系而产生的财产纠纷。彩礼即为在该期间按照习俗给付的财物往来。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中原告吉某1与被告曲某1未办理结婚登记手续，双方共同生活时间短暂，现原告吉某1与被告曲某1未在一起共同生活，婚约当事人及其父母在接受对方财物后，应负返还义务，因此原告要求被告返还彩礼的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼130000元，并赔偿原告经济损失30000元的诉讼请求，在庭审过程中，原、被告均自认已给付彩礼110000元，对于返还的金额，结合本案实际情况，本院认被告应全额返还原告彩礼110000元。原告认为支付给被告曲某1亲属20000元属于彩礼，本院认为20000元不属于彩礼范围，因此原告要求返还20000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。赔偿经济损失30000元，不属于彩礼范围，本院亦不予支持。被告认为是由于被告曲某1因生病而原告拒绝办理结婚登记，要求继续与原告共同生活的辩由，本院认为，婚姻是男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉，原告吉某1与被告曲某1未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，因此被告的辩由本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下： 一、被告曲某1、曲某2、吉某2于本判决生效后十日内返还原告吉某1彩礼110000元； 二、驳回原告吉某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告吉某1负担500元，被告曲某1、曲某2、吉某2负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  母红霞 二〇一九年三月十八日 书记员  卢雯婧
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181财保21号申请人:朱超峰，男，汉族，1975年6月23日出生，住湖北省黄石市铁山区，申请人:管小霞，女，汉族，1979年10月9日出生，住湖北省黄石市铁山区，以上两申请人之委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。被申请人:董亦娜，女，汉族，1987年10月4日出生，住湖北省麻城市，被申请人:刘辉，男，汉族，1986年3月18日出生，住湖北省麻城市，申请人朱超峰、管小霞与被申请人董亦娜、刘辉因民间借贷纠纷，申请人朱超峰、管小霞于2019年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结、查封、扣押被申请人所有的银行账户资金、证券、不动产或其它财产，以诉讼标的额1419210元为限。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人朱超峰、管小霞的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、在诉讼标的额1419210元的范围内冻结、查封、扣押被申请人所有的银行账户资金、证券、不动产或其它财产；二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费5000元，由申请人朱超峰、管小霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  张泂审判员  张灵审判员  王静二〇一九年三月二十二日法官助理万春艳书记员马玉国
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执544号 广州市花都区交通局、广州市花都区花东车靓士汽车精品店、邓昭智： 关于申请执行人广州市花都区交通局与被执行人广州市花都区花东车靓士汽车精品店、邓昭智行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区花东车靓士汽车精品店、邓昭智已经履行(2018)粤7101行审8412号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0115执966号 申请执行人张影红，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 委托代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人王勇，系主任。 被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人于水，系主任。 申请执行人张影红与被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2017）辽0115民初495号民事判决书书已经发生法律效力。申请人于2017年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社的法定代表人采取拘留的强制措施，并多次到其居住地查找，均未找到。经约谈申请人表示认同法院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2017）辽0115执966号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  韩佳彤 执行员  马兴民 二〇一九年三月二十八日 书记员  郑金硕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初1199号原告：武汉雅佳物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**桥机嘉园********。法定代表人：张雅桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王烨、何瑾，均系湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：孔黎辉，男，1958年6月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉雅佳物业管理有限公司与被告孔黎辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼方式，公开开庭进行了审理。原告武汉雅佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人何瑾、被告孔黎辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉雅佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费5202.69元及违约金629.09元（计算至2018年10月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系武汉市汉阳区鹦鹉大道448号桥机嘉园小区9-1-403室的业主，房屋面积82.74平方米。2013年6月19日，被告与原告签订《住宅小区前期物业管理服务协议》，协议约定原告为该小区提供物业服务，被告按1.2元每平方米每月的标准向原告缴纳物业管理服务费。2016年8月1日，原告与桥机嘉园小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，除违约金条款外，其他条款与之前协议一致。合同签订后，原告积极履行物业管理义务。被告自2014年6月19日起停止缴纳物业费至今。原告多次催收未果，故诉至法院。孔黎辉辩称：一、被告系领取武汉市城市居民最低生活保障金人群，属于物业费减免对象；二、原告物业服务存在瑕疵，小区内存在油烟扰民、圈占绿化用地等问题。经审理查明：2013年6月19日，原、被告签订住宅小区前期物业管理服务协议，协议约定由原告为被告所居住的桥机嘉园小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为1.2元每平方米每月；若被告未按期付款，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费用总额0.3%收取滞纳金。被告系桥机嘉园9-1-403室的业主，其房屋面积为82.74平方米。协议签订当日，被告向原告缴纳了截至2014年6月18日的物业管理服务费。之后，被告以其属于免收物业费人群及原告物业服务存在瑕疵为由拒不缴纳物业管理服务费。2016年8月1日，原告与汉阳区桥机嘉园小区业主委员会签订武汉市物业服务合同，合同内容除将逾期缴费违约金变更为应缴总额的0.5%每日外与之前原、被告签订的前期物业服务协议一致。上述事实有前期物业管理服务协议、物业服务合同、房屋交易查询结果告知单及双方陈述予以证明。本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议及原告与桥机嘉园小区业主委员会签订的武汉市物业服务合同合法有效，应当受到法律保护。原告已实际为被告所居住的桥机嘉园小区提供了物业管理服务，被告应当按约缴纳物业管理服务费。被告未向原告缴纳2014年6月19日至2018年10月31日的物业管理服务费5202.69元属实。被告应履行缴纳上述物业管理服务费的义务。对于被告的抗辩观点：一、现并无法律或法规确定领取城市最低生活保证金群体可减免物业管理服务费；二、对于小区内的油烟扰民及圈占绿化用地情况，被告应向相关职能部门反映。综上，被告拒缴物业管理服务费的理由本院依法不予采信。被告系因对原告物业服务质量不满，并非恶意拖欠物业管理服务费，根据本案实际情况，本院酌定免除被告逾期交纳物业管理服务费违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孔黎辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉雅佳物业管理有限公司给付2014年6月19日至2018年10月31日的物业管理服务费5202.69元；二、驳回原告武汉雅佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，此款原告武汉雅佳物业管理有限公司已预交，由被告孔黎辉负担。被告孔黎辉于本判决发生法律效力之日起五日内直接将25元支付给原告武汉雅佳物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇一九年三月二十九日书记员  丁雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终1101号上诉人（原审原告）：高振宝，男，1950年7月27日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：刘桂美，女，1950年11月29日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：高奇，男，1985年6月1日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：高华，女，1977年7月21日出生，汉族，住山东省即墨市。上诉人（原审原告）：高军，女，1970年7月7日出生，汉族，住济南市。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历城区唐冶街道西邢村村民委员会，住济南市历城区港沟镇西邢村。法定代表人：孙兴超，主任。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐玉杰，山东元序律师事务所律师。上诉人高振宝、刘桂美、高奇、高华、高军因与被上诉人济南市历城区唐冶街道西邢村村民委员会（以下简称西邢村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初5043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高振宝、刘桂美、高奇、高华、高军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院认为本案争议为土地征收地上附着物补偿费分配方案的合理与否，属于村民自治范围内的事项，涉案争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围与事实不符。高振宝等人在一审庭审中提交了八份证据，可以充分证明无论是按照那种分配方案，地上物补偿款均应向高振宝等人发放。高振宝等人之所以提起诉讼是因为自己的集体经济组织成员权益收到了侵害。《物权法》第六十三条“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，这就在立法的层面对侵犯集体经济组织成员权益纠纷的性质做了明确规定，即物权纠纷中的所有权纠纷。之后，最高人民法院在《民事案件案由规定》中明确列出了该纠纷案由，即“六、所有权纠纷”中“39．侵犯集体经济组织成员权益纠纷”。因此一审中高振宝等人的诉讼请求明确，且具有法律依据，法院受理案件后应当查清事实依法裁判。西邢村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。高振宝、刘桂美、高奇、高华、高军向一审法院起诉请求：1.判令西邢村委会支付高振宝、刘桂美、高奇、高华、高军地上物补偿款共计39600元及利息（自2013年12月30日按年利率24%计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由西邢村委会负担。一审法院认定事实：高振宝、刘桂美、高奇、高华、高军系西邢村村民。西邢村委会认可高振宝、刘桂美、高奇、高华、高军为其集体经济组织成员。2003年，西邢村进行调整承包地时，西邢村委会未向高振宝、刘桂美、高奇、高华、高军分配承包地。2013年，西邢村所有的石岗子土地被征收。因该次征收，相应的地上物补偿款已于2013年底向村民发放，发放的标准为每亩7.2万元。对于地上附着物补偿费的分配问题，高振宝、刘桂美、高奇、高华、高军提交了2014年1月17日召开的党员及村民代表大会会议记录一份，会议记录中载明石岗子、杨坟等地段，征地范围内发生的地上物款归全体村民所有，主张其五人系西邢村村民，享有石岗子、杨坟地段的承包经营权，土地被征收后，无论是按地亩数分配还是按照集体经济组织成员人口分配涉案款项，地上物补偿款均应向其五人发放。西邢村委会主张会议记录中所载明的全体村民认定为：一是有承包地的集体经济组织成员，二是土地调整后新增人口没有获得承包地，但也是西邢村集体经济组织成员的。对于户口空挂在西邢村，不属于本村集体经济组织成员及类似于高振宝、刘桂美、高奇、高华、高军，原本拥有土地，但因为自身原因，土地被收回的两种情形，不予发放地上物补偿款。一审法院认为，西邢村委会以高振宝、刘桂美、高奇、高华、高军没有承包地，不符合地上附着物补偿费分配方案规定的分配条件为由，不同意向高振宝、刘桂美、高奇、高华、高军发放地上附着物补偿费。高振宝、刘桂美、高奇、高华、高军对该分配方案有异议，主张其五人系西邢村集体经济组织成员，原本享有土地承包经营权，应分得地上附着物补偿费。本案争议的实质是高振宝、刘桂美、高奇、高华、高军对西邢村委会的土地征收地上附着物补偿费分配方案有争议。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。因此，土地征收地上附着物补偿费的分配方案的制定及实施，属村民自治范围内的事项，涉案争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高振宝、刘桂美、高奇、高华、高军的起诉。二审中，高振宝、刘桂美、高奇、高华、高军提交薛登福出具的证明一份，证明其承包地未荒废，一直由薛登福的母亲从1996年种到2005年。2005年以后归还，由其耕种到2007年左右。西邢村委会对此不予认可。本院认为，本案的实质是双方对补偿费分配方案存在争议。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  武绍山审判员  王立强二〇一九年三月五日书记员  曹 鸿
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更342号罪犯杨茂林，男，1997年12月12日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年3月13日作出(2017)川0503刑初3号刑事判决，以被告人杨茂林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元已履行，刑期自2016年8月20日起至2020年2月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月14日至2019年3月18日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨茂林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨茂林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨茂林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨茂林减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年7月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一九年三月二十二日书 记 员  李聪颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6306号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告王晓盘，男，1982年04月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓盘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓盘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79271.94元(包括利息、滞纳金，计算至2019年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79271.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年三月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申255号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁卫建，男，1952年2月21日出生，汉族，山东省机械学会工程师，住济南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴大伟，男，1990年8月3日出生，汉族，山东一江春水文化传播有限公司员工，住济南市。再审申请人刁卫建因与被申请人吴大伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终6489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刁卫建于2019年3月29日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刁卫建撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刁卫建撤回再审申请。审判长 李树周审判员秦华玲审判员 秦   光   启二〇一九年三月二十九日书记员 孙       冉
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初728号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地：浙江省开化县苏庄镇云台街**，统一社会信用代码：91330824080584762J。 负责人：林益春，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈炳佳，男，1993年2月19日出生浙江省开化县人，住浙江省开化县，该行职工。 被告：方德贵，男，1979年12月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：汪瑛，女，1982年8月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：潘根和，男，1963年8月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：陈爱女，女，1966年3月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：李班鸿，男，1987年11月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行诉被告方德贵、汪瑛、潘根和、陈爱女、李班鸿金融借款合同纠纷一案，于2019年3月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告方德贵归还原告借款本金150000元，截止2019年3月7日止，利息为8421.37元，其余利息从2019年3月7日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；二、由被告汪瑛、潘根和、陈爱女、李班鸿在最高额150000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方德贵、汪瑛、潘根和、陈爱女、李班鸿负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人陈炳佳到庭参加诉讼，被告方德贵、汪瑛、潘根和、陈爱女、李班鸿经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月21日，被告方德贵以饭店经营为由向原告借款150000元，双方签订个人保证借款合同，约定借款期限至2018年11月15日，借款利率为月利率7.570813‰，并由被告潘根和、李班鸿在保证人处签字，提供连带责任保证。同日，被告陈爱女、汪瑛出具保证函，同意为方德贵在2017年11月21日至2018年11月15日期间内，为最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年11月21日，原告依约发放贷款。借款到期后，被告未履行还款义务，截至2019年3月6日，尚欠借款本金150000元及利息8421.73元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告方德贵限于本判决生效后十日内归还浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金150000元，并支付至2019年3月6日止的利息8421.73元，自2019年3月7日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告汪瑛、潘根和、陈爱女、李班鸿在150000元的最高额担保额度内对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3468元，减半收取1734元，由被告方德贵、汪瑛、潘根和、陈爱女、李班鸿共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年三月二十七日 法官助理程慧君 书记员张行杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2252号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元。 被执行人李锦霞，女，1977年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人罗铭威，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉李锦霞、罗铭威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4650号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李锦霞应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43495.93元、利息11205.34元、滞纳金2174.79元（暂计至2018年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。被执行人罗铭威对上述确认的债务承担连带清偿责任。案件诉讼费1819元，由被执行人李锦霞、罗铭威负担1800元。因被执行人李锦霞、罗铭威逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行，案件执行费为780元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人李锦霞、罗铭威的银行存款和支付宝账号共1176.98元，上述款项优先扣缴执行费780元，余款396.98元退给本案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2252号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十五日 书记员  温 彦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0111刑初37号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人刘树海，男，汉族，1965年4月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月23日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2019）25号起诉书，指控被告人刘树海犯交通肇事罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人刘树海到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年7月22日15时30分许，被告人刘树海驾驶无号牌港田100型二轮摩托车，沿呼兰区白奎镇三道村村南第一条水泥路由东向西行驶至向阳村通白奎镇公路交口处左转弯时，与被害人刘某1（男，殁年58岁）驾驶的无号牌银钢牌二轮摩托车由南向北行驶时相撞，致被害人刘某1死亡，双方车辆损坏。事故发生后，被告人刘树海在现场报案并被传唤到案。经鉴定，刘某1损伤符合生前在道路交通事故中形成。经认定，刘树海负事故主要责任，刘某1负事故次要责任。被告人刘树海现与被害人近亲属达成和解并履行完毕，已取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人刘树海违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘树海对公诉机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见。经审理查明，2018年7月22日15时30分许，被告人刘树海驾驶无号牌港田牌二轮摩托车，沿呼兰区白奎镇三道村村南第一条水泥路由东向西行驶至向阳村通白奎镇公路交口处左转弯时，与被害人刘某1（男，殁年58岁）驾驶的无号牌银钢牌二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成刘某1死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘树海在现场报案并被传唤到案。另查明，被告人刘树海家属与被害人家属自愿达成和解协议，被害人家属对刘树海表示谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过：2018年7月22日15时53分，交警呼兰大队接到报案称，在哈尔滨市呼兰区白奎镇三道村屯头，两辆摩托车相撞，1人死亡。2、常住人口基本信息：刘树海、刘某1身份信息情况。3、驾驶人信息查询结果单：未查询到刘树海、刘某1办理机动车驾驶证信息。4、呼兰交警大队行政强制措施凭证：肇事双方的二轮摩托车无号牌。5、毒品检测报告、血液乙醇含量检测报告：刘树海、刘某1均未检出毒品、乙醇含量。6、哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队道路交通事故认定书：此事故由刘树海负主要责任，刘某1负次要责任。7、和解书、谅解书、收据：被告人刘树海的家属代表刘树海与被害人亲属达成和解，被害人家属对刘树海表示谅解。8、证人林某证言：2018年7月22日15时30分许，她邻居告诉她刘树海驾驶车辆在哈尔滨市呼兰区三道屯南第一条水泥道与向阳村通白奎道路交口处撞车了，让她过去。她到现场后看见两台摩托车倒在地上，刘某1在她家摩托车后，她问刘树海是否打120，刘树海说打了，120赶到现场后确认刘某1当场死亡。刘树海没有机动车驾驶证，二轮摩托车是她自己家的，没有号牌。9、证人李某1证言：2018年7月22日15时30分许，她丈夫刘某1无证驾驶无号牌二轮摩托车从家去白奎镇买菜籽的途中，在呼兰区三道屯南第一条水泥道与向阳村通白奎道路交口处发生交通事故死亡了。10、被告人刘树海供述：2018年7月22日15时30分许，他无证驾驶无号牌港田100型蓝色二轮摩托车，沿白奎镇三道村第一条水泥路由东向西行驶至向阳村至白奎公路交口处向南左转时，路口道边有野草，看不清路面情况，他正常向左转弯，车辆完全进入道路内时，他看见由南向北驶过来一辆二轮摩托车，看见的同时就撞上了，他甩到车北侧，对方躺在他车后轮，他过去问对方怎么样，对方驾驶员不说话，他就打120和110,120救护车到达后确认对方死亡，他在现场等交警，交警勘查完现场后，他和交警到交警队接受调查。11、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：甲车（刘树海）制动有效；方向把有效；右前转向灯摔损，前照灯、左前转向灯、尾部灯齐全。乙车（刘某1）制动不合格；方向把有效；前部灯灯罩碰撞破损，尾部灯齐全。12、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：甲车（刘树海）左侧中部与乙车（刘某1）前端及左侧前部碰撞痕迹明显。甲车右侧摔擦痕迹明显。乙车右侧摔擦痕迹明显。13、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书：被鉴定人刘某1损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑内出血，脑桥损伤，脑疝形成而死亡。14、哈尔滨市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：案发现场情况。本院认为，被告人刘树海违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。发生事故后被告人刘树海向公安机关报告并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人家属损失，取得谅解。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对刘树海予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘树海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郎 萍人民陪审员  杨祥云人民陪审员  卫沙沙二〇一九年三月十五日书 记 员  曹 悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2584号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：张林林，该支行行长。委托代理人张建，男，1987年5月15日生，汉族，该支行职工，住。被执行人：陈某，男，1974年3月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：陈某，男，1976年4月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：陈某，男，1967年8月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：陈某，男，1968年10月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与陈某、陈某、陈某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2016）苏0305民初2533号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64081.44元。被执行人依法应承担执行费861元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位64081.44元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年三月十八日书记员  马 腾
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初84号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人宋重收，男，1984年5月8日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因犯涉嫌犯盗窃罪2019年1月12日被南乐县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。河南省南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人宋重收犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人宋重收到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控：2018年10月至2019年1月中旬，被告人宋重收先后在南乐县谷金楼乡官庄小学、南乐县世纪城工地、南乐县公租房等地多次盗窃，共盗窃三组电瓶、两辆电动车、两个合梯、一根电闸杆子、五捆钩镰枪、七个卡扣。经南乐县价格认证中心认定，上述被盗物品价值共计4339元。2019年1月11日，宋重收经南乐县公安局依法传唤到案。同年2月21日，南乐县公安局追回并返还部分被害人财物。具体事实如下：1、2018年10月左右，被告人宋重收骑电动三轮车行驶至南乐县谷金楼乡官庄小学西四五十米处时，将被害人任某停放在路北侧的一辆紫红色电动三轮车上的四块天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值700元。2、2019年1月3日或4日上午，被告人宋重收骑电动三轮车行驶至南乐县城南关新建世纪城工地时，将被害人叶某存放在工地办公室北侧拖拉机上的5捆钩镰枪（每捆10个）、7个卡扣盗走。经鉴定，被盗的钩镰枪价值200元、卡扣价值49元。3、2019年1月6日左右，被告人宋重收骑电动三轮车行驶至南乐县谷金楼乡西邵郭村村西一十字路口右转约百米处时，将被害人王某停放在农田里的一辆电动车上的黑色超威牌电瓶及自制铁池子盗走。经鉴定，被盗电瓶价值700元，铁池子价值500元。2019年2月21日，南乐县公安局将上述被盗物品追回并返还被害人。4、2019年1月8日上午，被告人宋重收骑电动三轮车行驶至南乐县开发区公租房西泰生瑞达公司楼下时，将被害人孙某停放在楼下花池中间的一辆黄色奥斯牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值700元。2019年2月21日，南乐县公安局将被盗电动车追回并返还被害人。5、2019年1月8日晚8时许，被告人宋重收骑两轮电动车行驶至南乐县谷金楼乡西邵郭村西头空地处时，用随身携带的改锥将被害人刘某2停放在此处的一辆电动三轮车上的黑色骆驼牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值300元。2019年2月21日，南乐县公安局将被盗电动车追回并返还被害人。6、2019年01月09日上午，被告人采重收骑电动三轮车行驶至南乐县谷金楼乡孟郭村北变压器屋时，将被害人赵某存放在此处的红色电闸杆盗走；行至孟郭村北生产路时，又将被害人马某放苹果园内的两个自制合梯盗走。经鉴定，被盗电闸杆价值40元，两个合梯价值100元。2019年2月21日，南乐县公安局将被盗电闸杆追回并返还被害人赵某。7、2019年01月11日14时许，被告人宋重收骑电动三轮车行驶至南乐县谷金楼乡宋村小学西侧时，将被害人宋某2放在自家菜棚门口的一辆蓝色可爱鸟牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1050元。2019年2月21日，南乐县公安局将被盗电动车追回并返还被害人。上列事实，被告人宋重收在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述及其指认现场笔录、照片，南乐县公安局受案登记表、立案决定书，证人宋某1、曹某、刘某1证言，被害人任某、叶某、王某、孙某、刘某2、赵某、马某、宋某2陈述，南乐县价格认证中心乐价认定[2019]6号价格认定结论书，南乐县公安局现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、视频资料及其制作说明等证据证实；足以认定。南乐县公安局到案经过、发破案经过、结案报告书，被告人宋重收供述等证据证实，2019年1月11日，宋重收在家中被公安人员口头传唤并带至公安机关，属抓获归案。另外，本案在审理过程中，被告人宋重收退赔被害人任某经济损失700元，退赔被害人叶某经济损失249元，退赔被害人马某100元。本院认为，被告人宋重收以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值共计4339元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。宋重收被抓获归案后，能够如实供述自己的主要罪行，对公诉机关提出的其有坦白情节的意见予以支持。宋重收多次盗窃；当庭能够自愿认罪；无违法犯罪记录，属初犯；本案部分被害人的被盗物品被公安机关追回并返回本人，其余被害人的经济损失宋重收已积极退赔。根据上述宋重收犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋重收犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  代荣芬二〇一九年三月二十八日书记员  赵莹莹
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更261号罪犯徐则刚，男，1986年12月14日出生于山东省聊城市江北水城旅游度假区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年1月18日作出（2015）聊东刑初字第498号刑事判决，以被告人徐则刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日经本院裁定减刑八个月。刑期至2019年11月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年3月4日提出鲁聊狱减建字[2019]第86号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐则刚减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一九年三月二十七日书 记 员  王泽杰
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初208号原告：黄敬忍，女，1957年4月17日生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人：刘铁乐，男，河北秦镜律师事务所律师。被告：殷红梅，女，1967年2月19日生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人：黄晓娟，女，系被告女儿。委托代理人：张凤，女，河北冀华律师事务所律师。原告黄敬忍与被告殷红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敬忍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款1792元及利息。事实和理由：被告系原告的弟媳，在2010年左右，被告因与其夫黄敬文（已故）经营饭店期间，被告通过原告的丈夫刘广轮为其购进饭店所需商品，后被告为原告出具了欠据，欠原告款1792元，原告碍于情面没有及时催要，但在老人与弟弟黄敬文相继去世后，向被告催要未果。提交的证据有：欠据一份。被告辩称，1、原告所述不是事实，被告在2010年并没有向原告借过钱；2、原告提供的证据是一份欠条并非借条；3、欠条当中并没有注明欠款对象是谁，欠款事由，原告没有其他证据证实欠款来源；4、该欠款的形成时间是1998年7月30日，已经超过了诉讼时效；5、该欠条按原告诉状陈述是饭店经营所产生，1998年饭店的经营人为黄敬文，且当时黄敬文并没有离婚，当时被告在饭店打工，因此即便存在饭店经营产生的拖欠，则债务的实际债务人为黄敬文并非本案被告；6、该欠条黄敬文已经偿还完毕；7、2001年原告曾向被告夫妻借款至今未偿还，若1998年黄敬文与原告之间存在未经清偿的债务，原告在2001年不可能再向被告夫妇出具借条；8、根据黄敬文所立遗嘱，其个人明确表示无任何对外债务，因此原告所述不是事实，被告不欠原告任何款项。提交的证据：1、欠条的复印件一份，证明是原告起诉所依据的欠条是1998年7月30日形成，被告丈夫黄敬文已经偿还完毕；2、原告2001年的借条一张，证明原告曾在2001年向被告夫妇借款1000元，至今未还；3、1999年12月16日的肃宁县民事调解书一份，证实此债务是黄敬文的婚前债务，与被告无关；4、2017年11月25日分家协议书一份、2018年5月3日黄敬文自书遗嘱一份及遗嘱视频一份，证明黄敬文明确表示个人不欠任何外债。经庭审质证，原被告对对方的陈述及证据的意见为：被告称，对证据的真实性、关联性均不认可，1、该欠条原告撕掉了一部分，上面没有显示时间；2、该欠条并未注明欠款对象为本案原告；3、该欠条并未注明欠款事由；欠条上面的字迹是我写的，其余意见同答辩意见。原告称，1、分家协议书一份与本案不具备关联性，尽管相关人员对财产进行了分配，但是涉及到第三方利益，则协议无效；2、遗嘱与本案也不具备关联性，里面涉及的“个人不欠任何外债”是自己的表述是否真实要看第三方有无证据证实；3、离婚协议与本案不具备关联性；4、2001年的借条与本案不具备关联性；5、1998年7月30日的复印件，不是真实的，按照被告所称，该款偿还原告后，原告给被告出具复印件，有悖情理，应该是索回原件而不是复印件，被告给原告出具的欠据没有写时间，给我们出具的其他欠据也都没有写时间。本院认定事实如下：被告系原告的弟媳。被告给原告出具欠条，欠条内容为“欠欠壹仟柒佰玖拾贰元整1792元红梅”。另，原被告均对欠条形成时间不进行鉴定。本院认为，债务应当清偿，被告认可欠条是自己所写，但称已经还了原告，为此原告给被告出具了复印件，被告的说法不符合常理，原告也否认被告还款，被告的该主张本院不予支持。被告认为欠条形成时间为1998年7月30日，原告否认该时间，被告没有再提交证据证明该欠条形成时间，所以被告主张超过诉讼时效的主张本院不予支持。被告认为原告撕掉了欠条的一部分致使欠条没有时间了，被告没有证据，被告的该主张本院不予支持。被告提交的其它证据与本案无关。综上被告应当给付原告1792元。因欠条没有约定利息，原告要求利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告殷红梅自本判决生效之日起五日内给付原告1792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（简易程序）由被告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇一九年三月二十日书记员  胡瑶瑶
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1627执1623号申请人执行人：王永兵，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：王振功，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省太康县。王永兵申请执行王振功民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结（2018）豫1627民初4660号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王德成二〇一九年三月十四日书记员  李世峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保588号申请人冯买昌，男，汉族，1949年8月1日出生，住河南省林州市。被申请人赵新士，男，汉族，1972年10月28日出生，住郑州市金水区。被申请人张玉祥，男，汉族，1965年11月21日出生，住江苏省建湖县。被申请人孙婧雅，女，汉族，1995年6月1日出生，住河南省开封市经济技术开发区。申请人冯买昌于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵新士、张玉祥、孙婧雅银行存款260833元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵新士、张玉祥、孙婧雅银行存款260833元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年三月二十九日书记员  赵淑霞
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初161号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭某，初中文化，男，1994年5月25日出生，汉族，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年3月11日20时许，被告人郭某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的白色“大众”牌小型汽车，行驶至商水县姚集乡郭楼村汇金超市门口时，被商水县交警大队民警当场查获。河南省瑞康检测技术有限公司对郭某血液乙醇含量进行了检测，检测值为：191.1mg/100ml，郭某属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人郭某在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以从轻处罚，并处罚金。上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人郭某户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过2份；；被告人郭某供述与辩解；血液乙醇含量检验报告1份；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2019年3月12日起至2019年5月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱仲文二〇一九年三月二十六日书记员  梁文豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6341号 申请执行人徐晓倩，女,汉族,1987年4月18日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人山东小伙伴软件股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区拓新东街**********。 负责人：宋燕。 被执行人山东小伙伴软件股份有限公司，住所地：烟，住所地：烟台高新区凯莱路****> 法定代表人：宋燕。 本院于2018年11月7日立案执行徐晓倩与山东小伙伴软件股份有限公司、山东小伙伴软件股份有限公司成都分公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人一次性支付23322.89元。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人山东小伙伴软件股份有限公司、山东小伙伴软件股份有限公司成都分公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。本院于2019年3月5日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理，本院于2019年3月5日向申请执行人直接送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2019年3月8日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人山东小伙伴软件股份有限公司、山东小伙伴软件股份有限公司成都分公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初11204号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年三月十五日 书记员 王昳楠
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执252号申请执行人钟春娟与被执行人苏健新公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1071号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：陈松凤，女，1961年1月11日出生，汉族，住玉环市（已地址确认）。 被告：陈土良，男，1967年6月28日出生，汉族，住玉环市（已地址确认，同意电子送达）。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈松凤、陈土良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告陈松凤、陈土良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告提前归还贷款本金597828.04元，利息及复利32659.68元（自2018年3月20日暂算到2019年3月4日止），本息暂合计630487.72元，2019年3月5日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算到本金给付完毕之日止。2.请求判令第一被告偿付原告实现债权的费用32000元。3.请求判令原告对第二被告抵押给原告的位于玉环市的房产【不动产权证号为：浙(2017)玉环县不动产权第0004784号，不动产登记证明：浙(2017)玉环县不动产证明第0004969】拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年5月11日，原告与两被告签订一份《抵押借款合同》，合同约定由原告借款65万元给第一被告。借款期限自2017年5月11日至2025年8月20日止，月利率为4.695833‰，罚息利率为借款利率加收50%。同时，第二被告确认以其所有的位于玉环市的房产（不动产权证号为：浙(2017)玉环县不动产权第0004784号）为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。后原告就上述房屋已经向不动产中心办理了不动产登记证明【浙(2017)玉环县不动产证明第0004969】。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。自2018年9月21日起，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现原告根据《抵押借款合同》第八条第一款的约定要求各被告提前归还贷款本息。 被告陈松凤、陈土良未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、《抵押借款合同》、不动产权证、不动产登记证明、借款借据、放款明细、利息清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈松凤、陈土良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告陈松凤、陈土良之间签订的《抵押借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈松凤在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告陈土良同时将其所有的坐落于玉环市的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，抵押关系合法有效。故原告作为抵押权人，若被告到期不能偿还债务的，则有权就被告陈土良所有的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈松凤于本判决生效后十五内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金597828.04元，利息及复利32659.68元（自2018年3月20日暂算到2019年3月4日止），并继续支付自2019年3月5日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）。 二、限被告陈松凤于本判决生效后十五日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权的律师代理费用32000元。 三、原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司有权对被告陈土良所有的坐落于玉环市的房产【不动产权证号为：浙(2017)玉环县不动产权第0004784号，不动产登记证明：浙(2017)玉环县不动产证明第0004969】拍卖或变卖后的价款在上述第一、二款项范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10425元（原告已预交），减半收取计5212.50元，由被告陈松凤承担，由被告陈土良承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年三月十四日 代理书记员  林之雨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执6341号 申请执行人廖秀荣。 被执行人方晓宇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3632号民事判决书，于2018年11月14日受理廖秀荣申请执行方晓宇民间借贷纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人方晓宇在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人廖秀荣告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3632号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年三月十九日 书记员  李杰
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1470号 申请执行人:赵德军，男，1961年2月7日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：青岛恩泽园林有限公司（原青岛亿方达园林工程有限公司），住所地青岛市市**延安一路**黄海饭店****。 法定代表人：陈成强。 申请执行人赵德军与被执行人青岛恩泽园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初10305号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 本院（2016）鲁0282民初10305号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹瑞亮 审判员  刁振华 审判员  隋兆忠 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 鑫
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初166号原告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。法定代表人：王伟，总经理委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。被告：米明吉，男，1979年11月3日出生，回族，住齐河县。被告：韩来芹，女，1952年1月10日出生，回族，住济南市槐荫区。原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州公司）与被告米明吉、韩来芹追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险德州公司的委托诉讼代理人陈庆强、被告米明吉到庭参加了诉讼，被告韩来芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险德州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其公司垫付款120000元、案件受理费1350元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，米明吉无证驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车沿永乐大街由西向东行驶至三中南门前路段时，与由北向南过公路的甄久英驾驶的电动自行车相撞，致甄久英受伤，事故发生后米明吉驾车逃逸。事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定米明吉承担事故的全部责任。鲁Ａ×××**号小型普通客车的登记所有人系韩来芹，韩来芹系阳光财险德州公司的被保险人。事故发生后，阳光财险德州公司依齐河县人民法院（2017）鲁1425民初349号判决垫付了保险赔偿金120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，阳光财险德州公司有权向米明吉、韩来芹追偿，现向本院提起诉讼，望判如所请。米明吉辩称，对阳光财险德州公司诉状中所陈述的事实无异议，要求法院依法处理。韩来芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认证如下：阳光财险德州公司围绕其诉讼请求提交（2017）鲁1425民初349号民事判决书一份、中国工商银行网上银行电子回单二份，上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，且米明吉对上述证据无异议，韩来芹亦未提交相反证据予以抗辩，故对上述证据本院予以采信。米明吉、韩来芹未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月12日，米明吉无证驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车沿永乐大街由西向东行驶至事故地点时，与由北向南过公路的甄久英驾驶电动自行车相撞发生交通事故，致甄久英受伤，事故发生后米明吉驾车逃逸。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定，米明吉承担事故的全部责任，甄久英无责任。韩来芹系事故车辆鲁Ａ×××**号小型普通客车的所有人，该车辆在阳光保险德州公司投保交强险，事故发生在保险期间内。甄久英于2017年1月13日就其因该次交通事故造成的经济损失诉至本院，本院于2017年6月23日作出（2017）鲁1425民初349号民事判决书，判决阳光财险德州公司赔偿甄久英各项经济损失共计120000元并负担案件受理费1350元。该判决作出后，阳光财险德州公司于2017年8月10日向本院过付款专用账户分别支付1350元、120000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，米明吉无证驾驶车辆鲁Ａ×××**发生交通事故造成甄久英受伤，米明吉承担该次事故的全部责任，韩来芹作为米明吉驾驶的车辆鲁Ａ×××**的所有人，其在明知或应当知道米明吉无驾驶资格的情况下仍将车辆交由米明吉驾驶从而发生交通事故，其对该次交通事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。阳光财险德州公司在本院作出（2017）鲁1425民初349号民事判决书后已经依据该判决书履行了赔偿义务，其公司有权向米明吉、韩来芹追偿，就其公司已经赔付的120000元，综合米明吉、韩来芹的过错程度，韩来芹应承担30%即36000元（120000元×30%）的偿还责任，米明吉承担70%即84000元（120000元×70%）的偿还责任。关于阳光财险德州公司主张其公司负担的案件受理费1350元，该费用系因其公司未积极履行赔付义务，从而在（2017）鲁1425民初349号案件中作为败诉方承担的费用，不属于垫付款的范围，故对其该项诉讼请求本院不予支持。韩来芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告米明吉偿还原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付款84000元，于本判决生效后七日内一次性付清。二、被告韩来芹偿还原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付款36000元，于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元（已减半收取），由原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担64元，由被告米明吉负担950元，由被告韩来芹负担350元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇一九年三月十二日法官助理张玉兰书记员李艳华