wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初8103号原告沈金刚，男，汉族，1960年4月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人曹风犁、刘建霞，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。被告开封华茂实业有限责任公司郑州分公司，住所地郑州市金水区经八路**院。法定代表人：汪郑华被告开封华茂实业有限责任公司，住所地开封市宋门关大街**。法定代表人：马玉珍二被告共同委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师。被告郭雷刚，男，汉族，1982年11月15日出生，住河南省项城市。原告沈金刚诉被告开封华茂实业有限责任公司郑州分公司、开封华贸实业有限责任公司、郭雷刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈金刚及委托代理人曹风犁，被告开封华茂实业有限责任公司郑州分公司、开封华贸实业有限责任公司委托代理人张继坤，被告郭雷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2017年10月15日4时40分许，由被告负责管理的经八路9号院19号楼楼前的电动车发生火灾，致原告家（19号楼3单元2楼37号房屋）中的阳台，卧室的窗户、厨房内热水器等，电动车烧毁，给原告造成了很大的损失。根据《物业管理条例》及相关法律规定，作为被告负责管理原告的物业，应该对物业共用部位、公用设施设备的使用、管理和维护、车辆的停放管理等职责，做好安全防范工作。业主、物业使用人人身、财产受到损害的，被告物业管理公司依法承担相应的责任。原告找被告多次，被告总是以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法为判。诉讼请求：1、判令被告支付原告财产损失共计4万元；2、诉讼费由被告承担。被告开封华茂实业有限责任公司郑州分公司辩称，依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。事实与理由：从火灾事实认定书可以明确看出本次火灾事故的起火原因为经八路9号院19号楼前由南向北数第7辆电动车电气故障引起的。这是事故发生的直接原因，所以原告的所有损失均是第7辆电动车车主所造成，和我们公司没有任何关系。我们公司对于电动车没有管理权，所以不存在对电动车管理不当所应承担的责任。被告开封华茂实业有限责任公司辩称，同华茂郑州分公司答辩意见。被告郭雷刚辩称，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任没有依据。1、答辩人按照物业公司管理要求停放车辆，答辩人对事故的发生没有过错2、物业公司对事故造成的损失扩大存在重大过错。华茂郑州分公司的物业管理不规范，未对小区进行巡逻检查，本案火情发生时，华茂郑州分公司的物业管理人员没有及时发现火情并对火情进行有效控制，在火势蔓延并难以控制后才发现。在报警后消防车辆到达小区门口时，因为小区消防通道过窄电动车辆乱停放，导致消防车无法进入小区到达火灾现场，火势迅速蔓延至无法控制，才导致被答辩人的房屋及屋内器具损坏。作为居民小区的物业管理单位，应对消防通道的管理工作担负主要职责，物业管理单位有责任去引导和规范车辆的停放。但华茂郑州分公司在物业管理过程中并未尽到管理职责，任由车辆堵塞消防通道，给小区安全、被答辩人的财务带来巨大损害。《物业管理条例》第三十五条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”根据本案事实与法律规定，应由物业管理公司即华茂郑州分公司承担损害赔偿责任。3、楼下烟囱的油助燃，是引起火情蔓延的重要原因。答辩人对被答辩人财产损失不存在过错，被答辩人的财产损失是因物业公司物业管理过程中的重大过错及饭店排烟造成的，因此，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任没有事实与法律依据。请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2017年12月13日，郑州市金水区公安消防大队出具火灾事故认定书一份，载明：郑州市金水区黄河路与经八路向北200米的经八路9号院19号楼前的电动车发生火灾，造成20辆电动车、2辆自行车、1辆人力三轮车烧毁，5辆汽车部分烧损和19号楼部分住户空调外机和室内物品等烧损，火灾未造成人员伤亡。起火原因为经八路9号院19号楼前由南向北数第七辆电动车电气故障引起火灾。经查，故障电动车车主系被告郭雷刚。2、原告沈金刚向本院提出鉴定申请，经本院委托，河南信则资产评估有限公司于2018年12月20日出具信则评报字【2018】第296号资产评估报告书一份，载明“委估资产在2017年10月15日表现的价值为20385.70元（大写人民币贰万零叁佰捌拾伍元柒角）”。鉴定费为2000元。3、庭审查明被告公司在原告居住小区收取电费、水费及卫生费。庭审中被告公司称电动车充电装置非被告公司设置，其亦未收取电动车充电费用，但原告及被告郭雷刚均陈述称电动车充电费用缴纳至小区门卫处。本院认为，二人以上非别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中被告郭雷刚电车故障引起火灾，被告郭雷刚未能对其所有的电车尽到管理义务，其应承担相应的侵权责任。被告公司在原告居住小区收取电费、水费及卫生费。庭审中被告公司不能说明小区门卫系何单位员工，本院认为被告公司在该小区收取电费等费用，如其并未雇佣该门卫则其应比原告及被告郭雷刚更清楚该门卫系何方雇佣，但被告公司在庭审中拒绝回答本院提问，庭后亦未提交证据证明收取电动车充电费用的门卫非其雇佣，故本院认为该门卫应由被告公司雇佣并收取了电动车充电费用。以上，原告虽未与被告公司签订物业服务合同，但被告公司实际收取了电费、水费、卫生费及电动车管理费用，被告公司与原告之间已经形成了事实的物业服务关系，被告公司应承担相应的管理责任。被告公司未能尽到管理责任，本案火灾发生后被告公司亦未能及时采取抢救措施导致火灾蔓延至原告房屋，被告公司应承担相应责任。参照本案实际情况，本院酌定对于原告的损失被告公司与被告郭雷刚应承担同等责任，原告损失共计20385.70元，鉴定费2000元，应由被告公司负责赔偿11192.85元，被告郭雷刚负责赔偿11192.85元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告开封华茂实业有限责任公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计11192.85元；二、被告郭雷刚于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计11192.85元；三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费800元，由被告开封华茂实业有限责任公司郑州分公司负担400元，被告郭雷刚负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一九年三月十八日书 记 员  杨 萌
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初860号 原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县城阜东南路**。 负责人：林正涛，该行行长。 委托诉讼代理人：殷瑞玲、吴广兵，该行工作人员。代理权限：特别授权代理。 被告：艾荣胜，男，1973年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。 原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称“工商银行”）与被告艾荣胜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人吴广兵到庭参加诉讼，被告艾荣胜经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾荣胜归还银行卡透支款54462.20元（其中本金29702.12元、利息19101.16元、违约金5658.92元，暂算至2018年9月12日），以及2018年9月13日起至实际归还之日止按约定应付息费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告艾荣胜于2013年8月19日在原告处申请牡丹贷记卡一张，于2013年8月28日审批开卡成功，卡号为55×××83。被告艾荣胜于2013年9月6日开始消费，到2015年11月4日累计消费124次，其中违约16次，并于2015年12月16日进行最后一次500元还款。截止2018年9月12日，累计透支本金29702.12元，利息19101.16元，违约金5658.92元，合计透支54462.20元。被告艾荣胜在规定期限内未能如期还款，经多次催收，但一直未能还款。被告在申请办卡时，已办理相关手续，但相关收费规定均已知晓，现请法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告艾荣胜未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2013年8月19日，被告艾荣胜向原告工商银行申请办理牡丹信用卡，提交了工银信用卡申请表、身份证、教师资格证、个人薪金收入证明等相关材料，并签字认可了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。嗣后，原告向被告发放了牡丹贷记卡一张，卡号为55×××83。被告使用该卡后起初能按约定偿还借款本息，但在后期产生逾期。2015年12月16日，被告艾荣胜分两次还款，合计偿还1000元，偿还款项后，截止该日，艾荣胜结欠原告2015年11月3日消费未偿还本金851.12元，2015年11月4日消费未偿还本金28221元，上述本金合计29072.12元，以及上述本金按照合同约定产生的利息和滞纳金。根据原告提供的消费明细，原告主张的结欠款项之日至2016年12月31日期间的利息和滞纳金之和超过月息2%。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定，免息还款期最长达60天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低1元，最高500元（2017年1月1日以后中国人民银行通知取消收取滞纳金，原告主张的违约金系滞纳金调整，但未与被告签订相关补充协议，也未当面告知）；信用卡透支金额从工商银行记账日起计息，日利率为万分之五。 以上事实有被告艾荣胜的身份证、教师资格证、工银信用卡申请表、个人薪金收入证明、信用卡受理调查表、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、银行卡流水21页，以及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告在申请办理中国工商银行牡丹贷记卡时，提供了身份证、教师资格证、收入证明等材料，提交了申请表，并签字认可《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》，表示对领用合约和章程的相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。现被告艾荣胜拖欠借款不还，应付还款责任，故对原告工商银行主张由被告艾荣胜承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从结欠款项之日起至2016年12月31日至期间的利息和滞纳金，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但对超过2%部分不予支持。另，根据中国人民银行规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，对于被告违约未还款行为，原被告双方并未协议约定违约金，故原告主张2017年1月1日以后的逾期还款违约金，是其单方的意思表示，该主张不成立，本院不予支持，但原告主张该期间按信用卡透支利率日万分之五计算息费的请求，本院予以支持。被告艾荣胜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾荣胜于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行银行卡透支款本金29702.12元及利息、滞纳金（自2015年11月3日起按照本金851.12元计算，自2015年11月4日起按照本金29702.12元计算，上述本金产生的利息和滞纳金按照月息2%计算至2016年12月31日至；自2017年7月7日起至履行完毕之日止，按照日利率万分之五计算利息）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司滨海支行承担47元，由被告艾荣胜承担534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1162元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。 审 判 员 黄亚洲 二〇一九年三月九日 法官助理 袁晶晶 书 记 员 毛新璐 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执61号 申请执行人：何柏华，男汉族，湖南省安仁县人。 被执行人：欧四新，男，汉族，湖南省安仁县人。 申请执行人何柏华与被执行人欧四新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初546号民事判决书，向被执行人欧四新发出执行通知书，责令被执行人欧四新履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中双方当事人于2019年3月19日自愿达成执行和解协议，余款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028执61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李高平 审 判 员  肖安定 审 判 员  李红日 二〇一九年三月二十日 代理书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当肘关节执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执690号 申请执行人开化县诚信物业管理有限公司 被执行人李林土 本院在执行申请执行人开化县诚信物业管理有限公司与被执行人李林土案由物业服务合同纠纷一案中，查明：被执行人在判决生效后即主动履行法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4133号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：娄子轩，男，1981年3月30日出生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告娄子轩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告娄子轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币70,164.84元、利息108,750.56元、费用13,563.63元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,051.42元、其他费用11,512.21元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年12月11日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计70,164.84元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告娄子轩未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄子轩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计70,164.84元；二、被告娄子轩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,554.12元，减半收取计777.06元，由被告娄子轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年三月二十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0702刑初33号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。 被告人王某某，男，1965年11月19日出生，汉族，高中文化，无业，住汉中市汉台区。2018年10月22日，因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2018年11月5日，因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。2018年11月30日，经汉中市汉台区人民检察院进行羁押必要性审查后予以释放，当日被汉中市公安局汉台分局决定取保候审。 汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）27号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人王某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员瞿瑞依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月13日，被害人方某某因借钱之事与孔某某发生撕扯，被周某某劝开。当日13时许，孔某某带着方某某、周某某一起来到汉中市汉台区将坛小区门口一麻将馆找孔某某之舅被告人王某某帮孔某某还钱。王某某见孔某某上身赤裸，衣服被撕破，了解到方某某和孔某某刚发生过撕扯，便和方某某发生言语争执，王某某认为方某某态度嚣张，便拿起麻将馆门口一根木棒朝方某某挥打了两下，被方某某躲开，王某某继续拿木棒朝方某某挥打，方某某避让不及右眼部被打伤出血。王某某见状将方某某带到医院救治。后经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：方某某面部损伤，其程度评定为轻伤一级。 2018年11月7日，被告人王某某的亲属赔偿了被害人方某某的医疗费、营养费等经济损失，被害人方某某及其亲属对被告人王某某予以书面谅解。 认定上述事实的证据有，1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。 庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，互相关联印证，足以认定，予以采信： 1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.被告人王某某户籍证明；4.诊断证明、住院病历；5.辨认笔录及照片；6.现场检测报告书；7.证人孔某某证言；8.证人周某某证言；9.证人杨某某证言；10.被害人方某某陈述；11.法医学人体损伤程度鉴定意见书；12.收条、谅解书；13.被告人王某某的供述与辩解。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实及罪名成立。被告人王某某经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人王某某亲属赔偿被害人方某某经济损失并取得谅解，可酌定对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节、认罪悔罪态度及社会调查评估意见，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 波 二〇一九年三月五日 书记员 杨千慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3110号 原告：韦在屏，男，1957年4月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告：战荣，女，1960年5月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 两原告共同委托诉讼代理人：张利春、索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州融欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y20AXP，住所地杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告韦在屏、战荣与被告杭州融欣房地产开发有限公司（以下简称“融欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 本院经审查认为，案涉纠纷所涉商品房预售合同关系的买受人一方即原告为二人以上；其诉讼标的系同一种类，即各买受人与出卖人即被告融欣公司之间的商品房预售合同关系，以及要求融欣公司严格按照杭州市萧山区萧山经济技术开发区国之璟府项目19号楼1-4层样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工的诉讼请求；且案涉纠纷系基于同一事实发生的纠纷，即均指向融欣公司未按样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工这一事实。综上，本院认为本案可与他案合并审理，原、被告双方对此亦均无异议，故本案依法并入他案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0109民初2961号案件审理。 审判员  任子飞 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈小红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初13号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人毕延增，男，1981年2月12日出生，汉族，大专文化程度，务工，住河南省郑州市中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月22日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年11月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2019年1月15日被本院取保候审，同月29日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。指定辩护人张申华，河南怡龙律师事务所律师。辩护人孙博，河南顺宇律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3719号起诉书指控被告人毕延增犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人毕延增及其指定辩护人张申华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年2月11日11时20分许，被害人李某在郑州市郑东新区白沙镇“中国邮政储蓄银行中牟县白沙营业所”内分次取出现金共计18000元，装在一个银行专用现金袋里，并于11时28分将此钱袋放在自动取款机左上角的台子上，于11时32分去填写银行单时与走进银行大厅的被告人毕延增相遇。11时36分许，毕延增趁人不注意，将被害人装有现金的袋子拿走。案发后，被告人毕延增的家人于2018年5月28日将18000元现金退还给被害人李某，毕延增取得被害人谅解。被告人毕延增于2018年8月22日向郑州市公安局龙子湖分局投案自首。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：被告人毕延增的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人高某的证言，银行监控视听资料，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、银行开销户登记簿查询、谅解书、证明材料等书证。被告人毕延增及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩称，被告人毕延增系初犯、偶犯；案发后主动投案，到案后如实供述系自首；已积极退还被害人损失并取得谅解，建议对其免于刑事处罚。经审理查明：2018年2月11日11时20分许，被害人李某在郑州市郑东新区白沙镇“中国邮政储蓄银行中牟县白沙营业所”内分次取出现金共计18000元，装在一个银行专用现金袋里，并于11时28分将此钱袋放在自动取款机左上角的台子上，于11时32分去填写银行单时与走进银行大厅的被告人毕延增相遇。11时36分许，毕延增趁人不注意，将被害人装有现金的袋子拿走。案发后，被告人毕延增的家人于2018年5月28日将18000元现金退还给被害人李某，毕延增取得被害人谅解。被告人毕延增于2018年8月22日向郑州市公安局龙子湖分局投案自首。另查明，被告人毕延增具备社区矫正条件。认定上述事实的证据如下：1.被告人毕延增的供述与辩解，证明：2018年2月11日上午11时许，其与母亲驾车到郑州市郑东新区白沙镇商都路邮政储蓄银行取钱，在自动取款机旁边看到取款机西侧有一个银行专用的灰褐色布袋，其趁当时没人注意，将布袋拿走，把车开到郑州市中牟县妇幼保健院，打开袋子，发现是人民币现金共18000元，当时其心存侥幸，如果丢钱的人找到其，就将钱还给失主，如果没人找，就据为己有。2.被害人李某的陈述，证明：2018年2月11日11时许，其在郑州市郑东新区白沙镇邮政储蓄银行自动取款机上分6次，每次3000元共取出人民币18000元，并将钱装进一个棕色不透明的手提袋内。因其需要给他人转款，其就将所取的18000元人民币放在自动取款机左边柜台上，其认为在银行到处都是监控，不会有人盗走其的款物，后其到距离自动取款机大约5米左右的填单柜台上填写汇款单据，大约5分钟后其回到自动取款机时发现钱被盗走。3.证人高某的证言，证明：2018年2月11日上午10时许，被害人李某在郑州市郑东新区白沙镇商都路邮政储蓄银行取钱时，听李某说这些钱是他们几个工人的工资。高某帮其分六次，每次取钱3000元，共计18000元，取钱的时候只有李某一人，不知道同行几人。之后李某就去银行的南侧填表，不久其称现金被盗，自动取款机与填表的地方都在银行的南侧，相距约6米。4.证人毕某（系毕延增之兄）的证言，证明：2018年5月，其母亲给其打电话，称失主来领毕延增在银行盗走的现金，之后毕某与被害人约在郑州市郑东新区白沙镇前程路口见面将18000元现金交给失主，并写了收据和证明。5.勘验笔录，证明：李某现金被盗现场自动取款机与其填写汇款单的桌子之间距离为5.5米。6.辨认笔录，证明：被害人李某辨认出盗窃其18000元现金的是被告人毕延增。7.银行监控视听资料，显示：被害人李某于2018年2月11日11时28分许将装有18000元现金的袋子放在柜台上，11时33分许被告人毕延增将该手提袋拿走，被害人于11时36分许发现钱被盗走。8.户籍证明、无前科证明，显示：案发时被告人毕延增已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。9.到案经过，显示：被告人毕延增于2018年8月22日到郑州市公安局龙子湖分局白沙派出所投案。10.证明，显示：被害人李某收到被告人家属归还18000元，并对被告人表示谅解。11.调查评估意见书，显示：被告人毕延增具备社区矫正条件。本院认为，被告人毕延增以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人毕延增的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人毕延增系初犯、偶犯且案发后其家属代为主动退还涉案赃款并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚，辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人毕延增犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑，不宜对其免予刑事处罚，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人毕延增犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国华审 判 员  薛 灵人民陪审员  李济宾二〇一九年三月八日书 记 员  张 豪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执2785号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，该公司职工。被执行人:杜招展，男，1978年11月20日生，汉族，住丰县。被执行人:朱福启，男，1956年7月23日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜招展、朱福启金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杜招展、朱福启支付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1430元。在执行过程中，1、本院于2018年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月17日、2019年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，被执行人杜招展自动履行案款60000元，共执行到位案款100200元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2018年10月17日通过徐州法院办案系统查询了被执行人杜招展、朱福启的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年12月12日将被执行人杜招展、朱福启纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杜招展、朱福启下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款100200元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年3月21日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年三月二十二日书 记 员  王继兴
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执153号申请执行人:罗有清，又名罗友清，男，1964年12月29日出生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：廖大云，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖北省宣恩县，本院在执行罗有清申请执行廖大云劳动争议纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付劳务报酬2500元，案件受理费50元。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将廖大云列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（）审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  陈升霄二〇一九年三月二十二日书记员  黄 婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民特24号申请人:王学会，女，1956年12月22日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：王联成，男，1958年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：王昆(系被申请人王联成之子)，男，1984年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。申请人王学会申请宣告被申请人王联成为无民事行为能力人一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王学会称，我与王联成系夫妻关系，王联成系北京光华建设监理有限公司职工，2016年王联成因病在中国核工业北京4**医院住院治疗，诊断结果为“脑梗死开颅去骨瓣减压术后、高血压三级（极高危）、脑血管病后遗症、多发腔隙性脑梗塞等疾病”，治疗后病情未见明显好转。现申请人民法院宣告王联成为无民事行为能力人。根据案卷资料和其亲属叙述，被鉴定人王联成2016年4月26日突发脑梗，住院期间昏迷，做了开颅手术，现仍不能言语，生活不能自理。本次鉴定精神检查表明被鉴定人意识清晰，叫名字能答应，问话不答，让其张口、伸舌、抬手均不能配合，无任何言语，无法交流。综上所述，根据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），被鉴定人王联成诊断为：脑血管病所致精神障碍。被鉴定人所患疾病导致其对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF／ZJD0104004-2018），评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告王联成为无民事行为能力人。指定王昆为王联成的监护人。本判决为终审判决。审判员  李跃坤二〇一九年三月二十二日书记员  张 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25897号原告：杨某1，男，2009年10月4日出生，汉族，住福省泉州市丰泽区。法定代理人：庄某（原告杨某1之母），1981年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。被告：杨某2，男，1979年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1委托诉讼代理人连湘渊，被告杨某2委托诉讼代理人王南海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令杨某2一次性支付杨某1自2018年2月1日起至2018年12月31日止的抚养费55000元。2.判令杨某2支付杨某12018年度保险费用7000元。事实和理由：杨某1系杨某2之子，杨某1母亲庄某与杨某2于2016年3月8日签署离婚协议，并办理离婚登记。根据离婚协议书第二条约定，杨某1抚养权归庄某，杨某2应于每月15日前支付抚养费5000元，至杨某1十八周岁止。同时应支付杨某1每年保险费7000元。离婚协议生效后，杨某2未全面履行协议中约定的支付抚养费及保险费的义务。目前仍拖欠自2018年2月1日起的抚养费，以及2018年度的保险费。上述费用经庄某多次催讨，杨某2仍未支付。父母对子女有抚养的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费用的权利。杨某2拒不支付抚养费、保险费的行为，侵犯了杨某1的合法权利，影响到了杨某1的正常生活、成长需要。据此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。杨某2辩称，杨某1主张每月5000元的抚养费过高，我没有支付能力。杨某1也无需花销该全额抚养费，要求依法降低抚养费数额。我与庄某于2016年3月8日签署离婚协议，办理离婚登记。离婚协议约定我每月应支付杨某1抚养费5000元，至其18周岁。协议约定的抚养费数额过高，已超出杨某1的实际需要，且远远超出了我的负担能力。从2018年6月12日至2018年10月16日，我每月的工资收入约为16848.5元，每月需要偿还房贷支出13245元、偿还信用贷款支出10435元。我每月的工资除偿还债务，还需维系日常生活，照顾家庭，赡养父母，已入不敷出。杨某1现未满10周岁，不存在大额开销，结合其在当地的居民人均消费水平，按抚养费平均分摊的情况下，相当于杨某1每月抚养费为10000元，这与实际支出不符。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。故，要求考虑我实际负担能力和杨某1的实际花销等因素，在我能够承受范围内降低抚养费的数额。关于杨某1要求的2018年2月1日至12月31日期间的抚养费及2018年7000元的保险费，我支付过一部分，但因有的是亲属支付的，提供不了证据证明。本院经审理认定事实如下：杨某1于2009年10月4日出生，系庄某与杨某2之子。庄某与杨某2原系夫妻，2016年3月8日，于福建省泉州市丰泽区民政局协议离婚。离婚协议约定，杨某1归庄某抚养，杨某2每月支付抚养费5000元，至杨某118周岁。杨某1每年保险费7000元由杨某2负责，至杨某118周岁。本院认为：根据法律规定，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。对于杨某1抚养费的支付数额与方式以及保险费的数额，已由庄某与杨某2在离婚协议中协商确定。杨某1主张杨某2支付其未按协议约定应支付的2018年2月1日至2018年12月31日止的抚养费55000元及2018年度保险费用7000元，有事实及法律依据，本院予以支持。杨某2抗辩称，支付过部分杨某1诉请期间的抚养费及保险费，但未提供证据证明，本院不予采信。关于杨某2答辩要求降低抚养费，因离婚协议中对于抚养费的约定，在离婚协议签订后未进行过变更，故杨某1主张杨某2依照离婚协议约定的标准支付2018年2月1日至2018年12月31日期间的抚养费，合法有据。杨某2要求降低抚养费用，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨某2于本判决生效后七日内支付原告杨某1二〇一八年二月一日至二〇一八年十二月三十一日的抚养费共计五万五千元；二、被告杨某2于本判决生效后七日内支付原告杨某1二〇一八年保险费七千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十五元，由被告杨某2负担（原告杨某1已交纳，被告杨某2于本判决生效后七日内支付于原告杨某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇一九年三月二十九日书记员  邓亚楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执1763号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，职务总经理。 被执行人：陈喜德，男，汉族，1967年1月25日出生，住四川省德昌县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈喜德信用卡纠纷一案，本院(2017)川0105民初5498号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的分别为195590.82元及执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2017)川0105民初5498号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐浩 二〇一九年三月十八日 书记员  陈东
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执400号申请执行人：李华江，男，1963年11月13日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：李华宝，男，1969年2月19日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人李华江与被告李华宝身体权纠纷一案，蛟河市人民法院于2018年10月29日作出（2018）吉0281民初2641号民事调解书，主文如下：一、被告李华宝于2019年1月15日前一次性赔偿原告李华江医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等共计1万元。二、原告李华江自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费250元，由李华江负担125元，由李华宝负担125元。申请执行人李华江于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人李华宝履行生效法律文书中确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年3月8日查明被执行人无证券数据，有银行存款但不足额，2019年3月12日冻结被执行人李华宝蛟河农村商业银行天岗支行开户粮食直补账号，被执行人李华宝于2019年3月25日交付法院案款10000.00元及迟延履行金169.00元，至此被执行人履行完毕全部法律义务，2019年3月26日申请执行人李华宝向本院申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初2641号民事调解书执行完毕。二、申请执行费50元，由李华宝负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇一九年三月二十六日书记员  鲍晶
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初163号原告：徐师祥，男，1966年5月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地为安徽省六安市裕安区，现在居住地为贵州省铜仁市石阡县白沙镇文笔山，委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。特别授权代理。被告：覃培兵，男，1962年10月13日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，原告徐师祥与被告覃培兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐师祥及其委托诉讼代理人刘德辉到庭参加诉讼，被告覃培兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐师祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃培兵偿还借款90万元及利息（利息均按月息2%计算，其中60万元借款从2016年1月28日起算，30万元借款从2016年2月4日起算到实际归还之日止）。2、诉讼费由被告覃培兵负担。事实与理由：原、被告系长期合作工程的朋友，2016年元月27日，被告与原告电话联系称其要到广东省××隧道的工程，前期差一部分资金，需向原告借款60万元，被告承诺成功后可以分部分项目给原告做，若原告不做则被告每月按2%向原告支付借款利息，被告称其账户被冻结，要求原告汇款至其财务管理人员李攀宇的账户，原告按被告要求向李攀宇账户内汇款60万元，被告出具借条并通过朋友带给原告。2016年2月3日，被告又称在贵州双龙桥接工程差押金，又向原告借款30万元，借款利率与前次一样，原告仍按被告要求将借款转账到李攀宇账户，2017年4月15日，原、被告见面后因被告没有还款，于是补打一份借据。被告两次向原告借款共计90万元，虽然没有约定还款时间，但原告自己经营项目差资金已多次向被告索要，且被告承诺借款利息并未超过法律规定，现被告以各种理由拒不归还，故原告徐师祥为维护其合法权益提起本案诉讼。被告覃培兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但由他人代为提交如下证据：1、施工协议复印件1份；2、徐师祥、吴永利出具的欠条复印件1份；3、会议纪要复印件1份。本院经审理认定事实如下：原告徐师祥与被告覃培兵系朋友关系。被告覃培兵因做工程缺少资金向原告徐师祥借款60万元并要求汇款至李攀宇账户，2016年1月27日，原告徐师祥通过其尾号为0100工商银行卡向李攀宇尾号为9253账号内汇款60万元，被告覃培兵向原告徐师祥出具借条一份，载明“今借到徐师祥现金陆拾万元整（用于工程费用）”，借条落款时间为2016年元月27日。2016年2月，被告覃培兵再次向原告徐师祥借款30万元并要求汇入李攀宇账户，2016年2月3日，原告徐师祥通过其妻子谢晓玲尾号为6121工商银行卡向李攀宇尾号为9253账号内汇款30万元，2017年4月15日，被告覃培兵向原告徐师祥出具借据一份，载明“今借到徐师祥人民币叁拾万元整（贵阳双龙桥梁四队押金用）”。原告徐师祥并未参与被告覃培兵出具两份借条（据）中载明的工程项目。另查明：被告覃培兵提交的施工协议复印件（甲方为邢台天九建设工程有限公司，覃培兵在甲方处签名；乙方为徐师祥和吴永利）、徐师祥和吴永利出具的欠覃培兵垫付工资及材料等费用共计3139809元的欠条复印件及会议纪要复印件均是与贵州省铜仁市石阡县白沙镇的“农村公路建养一体化”工程（即欠条备注中载明的“白沙工地”）有关。上述事实有当事人陈述、被告覃培兵向原告徐师祥出具的借条和借据原件及银行卡交易明细、邢台天九建设工程有限公司与徐师祥、吴永利签订的施工协议复印件、徐师祥和吴永利出具的欠条复印件各一份在卷佐证。本案争议的事实及证据认定：被告覃培兵认为其为徐师祥、吴永利在白沙工地垫付工人工资、材料和机械费300余万元，远远超过徐师祥主张的借款90万元，故被告覃培兵不应向徐师祥偿还借款。原告徐师祥认为虽然被告覃培兵垫付了工人工资等，但与本案没有关联性。虽然被告覃培兵提交的欠条是复印件，原告徐师祥认可被告覃培兵垫付资金事实，但被告覃培兵是为徐师祥和吴永利二人合伙所做的工程项目垫付资金，与本案借贷不属于同一法律关系，不宜在本案抵消，覃培兵可另案向徐师祥提出返还垫付款的诉讼主张。原告徐师祥对被告覃培兵提交的会议纪要复印件真实性提出异议，认为原件中没有第一项的添加内容，因该证据未提交原件核对，本院对其真实性不予采信。原告徐师祥补充提交的承诺书与本案没有关联性，本院亦不予采信。本院认为，原、被告双方应遵循诚实信用原则履行各自所负义务。被告覃培兵认可向原告徐师祥借款且已收到原告徐师祥借款本金60万元的事实，借款后也为原告徐师祥出具了借条（据），虽然双方在借条（据）中没有约定还款时间，出借人催告后借款人应在合理期限内偿还下欠原告徐师祥借款本金90万元，故原告徐师祥要求被告覃培兵偿还借款本金90万元的诉讼请求应予支持。原、被告双方在借条（据）中没有约定借款利息，原告徐师祥主张双方口头约定月息2%没有证据支持，故原告徐师祥要求按照月息2%计算利息的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告覃培兵于本判决生效后十五日内向原告徐师祥偿还借款90万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐师祥其他诉讼请求。本案诉讼费12800元，本院决定由被告覃培兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  钟晓春审 判 员  万姝蓉人民陪审员  向建豪二〇一九年三月二十九日书 记 员  张慧玲
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初383号   原告：鄂玉英，女，藏族，1965年6月5日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。   被告：杨积禄，男，汉族，1962年6月20日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。   原告鄂玉英诉被告杨积禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告鄂玉英到庭参加诉讼，被告杨积禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鄂玉英向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告支付原告借款人民币100000元；二、判令被告支付原告利息120000元；三、判令被告支付原告自2018年5月24日至今的利息12000元；四、本案诉讼费由被告承担。   事实及理由：2013年5月23日，被告以支付他人借款为由向原告借款人民币100000元，原告于当日以转账方式向被告支付了该款项，被告承诺一个月内还。一个月到期后，被告以种种借口不予还款。后多次协商被告承诺以月息2%、借款5年为限，于2018年5月24日到期一并支付原告本金及利息贰拾贰万元，并出具了以借款日期为准的借条。现已逾期半年之久，被告仍然拒绝还款且拒接原告电话。原告只有向贵院提出诉讼，要求被告履行还款义务，恳请人民法院依法判决。   原告鄂玉英当庭明确第三项诉讼请求为2018年5月24日至2018年12月24期间的利息为12000元。   被告杨积禄辩称：我向原告借款是事实，我认可，关于利息，请求法庭降低些，借款事实是存在的。   原告鄂玉英为支持自己的主张向本院提供以下证据：   证据一、借条一份，证明被告借款和约定月息的事实。   证据二、转账凭证，证明原告向被告支付款项的事实。   被告杨积禄质证如下：对原告提交的证据一和证据二的真实性和证明方向都认可，无异议。   被告杨积禄未向本院提供证据。   被告对原告提供的证据的真实性和证明方向均无异议，且原告提交的证据可以组成证据链条，证明被告借款的事实，本院予以认定。   经审理查明：2013年5月23日，被告杨积禄从原告鄂玉英处借款100000元，原告鄂玉英于当日以转账方式向被告支付了该笔借款。之后，被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借到鄂玉英现金100000元，借期五年（2013年5月23日至2018年5月24日），双方约定月息2%，到期还本付息。上述借款经原告催要，被告至今未还。   本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告均应依约履行义务。2013年5月23日，被告杨积禄向原告借款，金额共计100000元。双方约定借款期内的月利率2%符合相关法律的规定，2013年5月23日至2018年5月24日期间的利息为100000元×2%×12个月×5年=120000元，以上诉讼请求本院予以支持。原被告双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日（即2018年5月25日至2018年12月24日）12000元的逾期利息主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：   被告杨积禄于本判决生效之日起十五日内给付原告鄂玉英借款本金100000元，利息132000元，总计232000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告杨积禄负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 南文红     二〇一九年三月七日   书记员 李龙德   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初303号 原告：王文辉男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：阙占坤男，1976年6月17日出生，汉族，建筑工程承包商，住上杭县。 原告王文辉诉被告阙占坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文辉到庭参加诉讼,被告阙占坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决阙占坤立即归还王文辉借款本金6万元，及支付自起诉之日起至款清时止按年利率3%计算的利息；2.由阙占坤承担本案诉讼费。事实和理由：阙占坤与王文辉是朋友关系，因资金周转等原因，阙占坤于2017年3月25日向王文辉借款人民币6万元。双方签订相应借条，王文辉通过现金支付方式将借款足额支付给阙占坤，借款到期后，王文辉遂催其还款，但阙占坤以各种借口未按期还款，无奈诉至法院。 阙占坤未提出答辩意见，也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下:2017年1月25日，阙占坤向王文辉借款3万元，王文辉同意后，支付3万元给阙占坤。2017年3月25日，阙占坤又向王文辉借款3万元，王文辉同意后，支付3万元给阙占坤。当日，阙占坤向王文辉出具借款金额为6万元，借期半年的借据和收到6万元的收条，并在借据上注明“以前借条所有作废，以此为准”。借款到期后，经王文辉催要借款，阙占坤未归还借款。为此，王文辉诉至本院。 以上事实，有王文辉提供的借据、收条等证据证实。 本院认为，王文辉提供的借据、收条可以证实王文辉与阙占坤形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。阙占坤未归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。王文辉诉请阙占坤归还借款本金6万元及从起诉之日(即2019年3月1日)起至款清偿日止按年利率3%计算的资金被占用期间的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。阙占坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阙占坤应在本判决生效之日起十日内归还王文辉借款本金6万元，并支付以借款本金6万元为基数从2019年3月1日起至款清偿日止按年利率3%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由阙占坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何兰林 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  郭雯菁 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初217号 原告：龙行林，1972年5月20日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 被告：四川晟利建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街**********。 法定代表人：丁武文。 被告：北京博奥医学检验所有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街**院**楼**/div> 法定代表人:史保明。 原告龙行林与被告四川晟利建筑工程有限公司（以下简称晟利公司）、北京博奥医学检验所有限公司（以下简称博奥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。 原告龙行林诉称，2016年5月至2017年4月期间，被告晟利公司承包了被告博奥公司的湖南博奥医学检验所、北京博奥医学检验所装修工程项目，被告晟利公司项目负责人肖军聘请原告在上述工程项目中从事电工工作。工作期间，被告晟利公司除支付部分工资外，尚欠原告工资7060元。2017年8月21日，原告作为申请人以被告晟利公司、博奥公司作为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人晟利公司向原申请人支付工资7060元及赔偿金7060元，并由被申请人博奥公司承担连带责任。2018年1月17日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲裁字（2018）第137号仲裁裁决书，以证据不足为由驳回原告仲裁请求。现因原告不服仲裁裁决，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告晟利公司立即支付原告拖欠工资7060元及赔偿金7060元，并由被告博奥公司对上述欠款承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告负担。 被告晟利公司、博奥公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案应由被告晟利公司所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。首先，原告主张其工作地点在湖南省和北京市。其次，经本院核实，被告晟利公司并未在其工商登记地址办公，被告晟利公司的主要办事机构所在地为成都市龙泉驿区桃都大道888号新城吾悦广场23楼7号。因此，本院对本案无管辖权，本案属成都市龙泉驿区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翟辉容 二〇一九年二月二十五日 书记员  周依霈
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执恢430号之一申请执行人毛法旺，男，汉族。被执行人梁玉林，男，汉族。被执行人董秀玲，女，汉族。被执行人河南环宇腾源实业有限公司。本院在执行毛法旺与河南环宇腾源实业有限公司、梁玉林、董秀玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）惠民二初字第720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一九年三月十八日书记员  张文海
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初927号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行,住所地巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店**。 法定代表人：雷阳明，系该行行长。 委托诉讼代理人：饶蓉，系该行巫溪县支行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:邓仲华,重庆峡郡律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告:陈帮全,男,1981年7月8日出生，住重庆市巫溪县。 被告：唐丽娜,女,1988年4月3日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告陈帮全、唐丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告陈帮全到庭参加了诉讼、被告唐丽娜经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：１、被告立即归还借款本金360513.56元、利息981.4元、律师费10820元及诉讼费；自2019年2月12日起按年利率6.37%计算利息至归还之日止；２、被告在第一款债权范围对变卖、拍卖被告抵押房屋时优先受偿。事实和理由：2018年8月18日，被告陈帮全、唐丽娜与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行签订《个人购房购车借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，随后办理房屋抵押登记。2019年2月28日签订《法律事务委托代理合同》。原告于2016年8月23日向二被告贷款39万元，期限20年，即2016年8月23日至2036年8月23日，合同年利率4.9%，逾期年利率6.37%。还款方式为：按月等额归还本息。该贷款以二被告共有的xxx房屋作抵押担保。截止2019年2月11日，被告在4-7期、第9-10期、14-29期违约，按合同约定贷款人有权要求借款人提前清偿贷款本金以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等其他费用以及行驶抵押权。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈帮全辩称：原告主张的借款事实、抵押担保及归还情况属实。归还借款时有逾期行为是事实，是因对合同内容了解不够所致，到目前为止总的只欠银行期内借款本息2000多元，由其负担诉讼费和律师费不同意，希望继续履行合同，提前多支付几个月的贷款都可以。 被告唐丽娜在举证期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告陈帮全、唐丽娜与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行签订《个人购房购车借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，随后办理房屋抵押登记。原告于2016年8月23日向被告借款39万元，期限20年，即2016年8月23日至2036年8月23日，合同年利率4.9%，逾期年利率6.37%。还款方式为：按月等额归还本息。截止2019年2月11日，被告在4-7期、第9-10期、第14-29期违约。按原被告签订的《个人购房购车借款及担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》约定，借款人已违约。贷款人有权要求借款人提前清偿借款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等其他费用。 另查明：原告为实现债权与重庆峡郡律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》；原告支出律师代理费10820元。 上述事实，有原被告的自认和原告举示的证明原被告主体资格的原告的《营业执照》复印件、法人身份证明、被告的《身份证》复印件、原被告签订的《个人购房购车借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局的《不动产登记证明》、二被告的《结婚证》复印件、《抵押物清单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《还款计划表》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》、《贷款结清试算》、《法律事务委托代理合同》、《重庆增值税专用发票》予以证实。 本院认为，原被告签订的《个人购房购车借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》及《法律事务委托代理合同》没有违背法律规定，合同双方应当按照合同约定履行义务，本案中，原告履行了合同的全部义务，被告陈帮全、唐丽娜没有按合同约定履行全部义务，按该合同第十二条第（一）款发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人或者担保人未完全适当地遵守履行其在本合同项下的任何承诺、保证责任的；第（二）款借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……5、处分抵押物，实现抵押权的约定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈帮全的抗辩，不符合原被告签订的合同约定，亦没有举示证据证实其主张符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告陈帮全、唐丽娜于本判决生效起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行借款本金360513.5元，利息981.4元；2019年2月11日起至归还之日止按年利率6.37%计算的利息；律师代理费10820元； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行对抵押的xxx房屋变卖、拍卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3442.36元，由被告陈帮全、唐丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  廖子怀 二〇一九年三月二十八日 书记员  王应平
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初595号原告：刁会英，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：王彬，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。原告刁会英与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告刁会英于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁会英撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刁会英负担。审判员  霍丽云二〇一九年三月二十五日书记员  武 彬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执异16号异议人（被执行人）：湖南恒生置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路**湘域中央**。法定代表人：王小生，董事长。申请执行人：吴亦林，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周献民，湖南天朋律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴亦林与被执行人湖南恒生置业有限公司（以下简称恒生公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人恒生公司对本院作出（2019）湘0111执200号《执行裁定书》不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒生公司提出异议称，（2019）湘0111执200号《执行裁定书》引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条均规定有未按执行通知履行义务的前提，恒生公司至今未收到执行通知书，上述执行裁定作出的程序错误。另，本案一、二审判决存在明显错误，恒生公司已向上级法院申请再审。申请再审审查期间应暂缓采取扣划、提取等财产处分性执行措施，等待申请再审审查结果。请求：1.撤销（2019）湘0111执200号《执行裁定书》；2.本案暂缓执行。本院查明，吴亦林与恒生公司建设工程分包合同纠纷一案，本院根据吴亦林的财产保全申请，在涉恒生公司系列案中合并冻结了恒生公司名下账户存款1979219.69元。2017年12月27日，本院作出（2017）湘0111民初4269号《民事判决书》，判决恒生公司支付吴亦林劳务报酬212000元，驳回吴亦林的其他诉讼请求。恒生公司不服，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）湘01民终1276号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月14日，吴亦林申请强制执行，本院立案受理后，于当天通过中国邮政法院专递（单号为1076505034592）向恒生公司寄送了执行通知书、报告财产令等材料。邮寄地址为：长沙市芙蓉区五一路五一大道湘域中央1栋2017房，收件人为：胡总、王小生，联系方式为：139××××****、139××××****。因恒生公司未按要求履行给付义务，本院于2019年1月23日作出（2019）湘0111执200号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）恒生公司银行存款或其他收入217433元，如上述措施不能执行，则查封、扣押相应价值的财产。恒生公司不服，提出执行异议。另查明，1.本案一审庭前送达相关诉讼材料时，经本院与恒生公司法定代表人王小生联系，其确认可通过邮寄的方式向其送达，邮寄地址为：长沙市芙蓉区五一路五一大道湘域中央1栋2017房，收件人为：胡总，联系方式为：139××××****。本院依据上述地址向恒生公司寄送了应诉通知书、起诉状等材料，恒生公司到庭应诉并答辩。2.恒生公司因不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1276号《民事判决书》，已向湖南省高级人民法院申请再审，目前该案正在立案审查中。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本院在收到吴亦林的执行申请后，已通过中国邮政法院专递向恒生公司确认的邮寄送达地址寄送了执行通知书等材料。即使恒生公司因故没有收到相关材料，但根据上述法律规定，接到申请执行书或者移交执行书可以立即采取强制执行措施，采取强制执行措施并不以执行通知的送达为前提，恒生公司据此要求本院撤销（2019）湘0111执200号《执行裁定书》对其进行的强制执行，不符合法律规定，不予支持。另，《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第一款第(二)项规定，有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行：人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的。该法第八条规定，依照本规定第七条第一款第(二)项决定暂缓执行的，审判机构应当向本院执行机构发出暂缓执行建议书，执行机构收到建议书后，应当办理暂缓相关执行措施的手续。恒生公司虽然向湖南省高级人民法院提出了再审申请，但其申请尚在立案审查阶段，本院并未收到湖南省高级人民法院裁定再审的文书或暂缓执行的建议，恒生公司要求本院暂缓执行，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南恒生置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  孔干雄审判员  王长红审判员  赵 磊二〇一九年三月十二日书记员  李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初5037号 原告：孙超。 委托诉讼代理人：姜颖，辽宁某某律师事务所律师。 被告：邓生强。 被告：张菲菲。 原告孙超与被告邓生强、张菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙超的委托诉讼代理人姜颖到庭参加诉讼，被告邓生强、张菲菲经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款53万元及利息（按照月息二分计算，从2017年6月至实际给付日），暂计算至起诉日即148400元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年7月28日向原告借款20万元，约定2016年9月28日还款，如到期未还按照月息2分给付原告利息，并以被告邓生强所有的位于和平区长白东路24-3号1-1-1房屋作为抵押担保，后二被告未能按期还款，但二被告支付利息至2017年6月；另二被告于2017年1月6日向原告再次借款33万元，约定月息2分，并以被告张菲菲所有的位于和平区长白南路300-13号3-6-1房屋作为抵押担保，二被告支付利息至2017年6月，从2017年6月至今未支付利息，本金未偿还，故原告诉至法院。 邓生强、张菲菲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，二被告向原告借款20万元，约定2016年9月27日还款，月息2分，后二被告支付利息至2017年6月，未偿还该笔借款本金。2017年1月6日，二被告向原告借款33万元，约定月息2分，后二被告支付利息至2017年6月，本金未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。本案中，原告已经向二被告履行了交付借款的义务，二被告未按时还款，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金53万元及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓生强、张菲菲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙超借款本金53万元及利息（数额按本金53万元、月息2分标准计算，时间自2017年6月7日起至二被告实际给付之日止）； 二、驳回原告孙超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10584元，保全费3912元，公告费560元，均由被告邓生强、张菲菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  李媛媛 二〇一九年三月十九日 法官 助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终221号上诉人（原审原告）：广东鑫航投资集团有限公司。住所地：广东省佛山市澜石（国际）金属交易中心第**首层**。法定代表人：刘少华。委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中宝电器制造有限公司。诉讼代表人:广东香山律师事务所，广东中宝电器制造有限公司破产管理人。诉讼代表人：广东成诺会计师事务所有限公司，广东中宝电器制造有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。上诉人广东鑫航投资集团有限公司（下称鑫航公司）因与被上诉人广东中宝电器制造有限公司（下称中宝公司）破产债权确认纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人鑫航公司于2019年3月4日向本院提交《撤诉申请》，请求撤回本案的上诉请求。本院经审查认为，上诉人鑫航公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，未损害国家、集体或第三人合法利益，符合撤回上诉申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东鑫航投资集团有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年三月六日书记员  黄凯容
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终198号 原公诉机关义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）方江伟，男，1993年10月1日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住义乌市。2018年9月22日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人方江伟拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年1月14日作出（2019）浙0782刑初1号刑事判决。方江伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，方江伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人方江伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方江伟申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人方江伟撤回上诉。 义乌市人民法院（2019）浙0782刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  周 轶 审 判 员  应 俊 二〇一九年三月一日 法官助理李夏洋 代书记员  梁昊婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初1468号原告：杨兆清，男，汉族，1963年3月7日生，住山东省胶州市。被告：张志强，男，汉族，1982年8月14日生，住山东省胶州市。被告：姜绪珍，女，汉族，住山东省胶州市。原告杨兆清与被告张志强、姜绪珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告杨兆清申请减少诉讼请求为1万元并于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兆清撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告杨兆清负担。审判员  周妍二〇一九年三月二十五日法官助理贾立超书记员薛冰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑灿洪，男，汉族，1963年5月9日出生，住广东省清远市清新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市清新区禾云镇卫生院。住所地：广东省清远市清新区禾云镇健康大道**。法定代表人：冯天胜，院长。委托代理人：余怀生，广东广信君达律师事务所律师。再审申请人郑灿洪因与被申请人清远市清新区禾云镇卫生院（简称禾云卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑灿洪申请再审称：（一）二审法院未认定禾云卫生院伪造、篡改病历，属基本事实认定不清、证据不足，并导致实体处理错误。1、禾云卫生院提交的开具时间为2014年9月7日的处方笺记载的临床诊断为“糖尿病”，与禾云卫生院交给郑灿洪持有的处方笺的开具时间不是同一天，且与陈爱颜心电图诊断的疾病名称不一致。事实上，陈爱颜并未在2014年9月7日到禾云卫生院治疗。2、禾云卫生院提交的门诊综合费用信息和广东省医疗收费票据开具日期均为2016年2月18日。事实上，上述费用是不存在的。3、禾云卫生院在抢救中没有为陈爱颜提供氧气，而其病历记载使用了一次性氧气。4、案涉两份《医疗事故技术鉴定书》中的“诊治概要”与禾云卫生院处方笺中记载的诊断完全不同。另外，2014年9月9日禾云卫生院未给陈爱颜做心电图检测，但其提供的病历上记载“陈爱颜经心电图”。（二）禾云卫生院对陈爱颜未因病施治，合理医疗，造成本案损害后果，依法应当承担赔偿责任。2014年9月4日陈爱颜到禾云卫生院门诊治疗，经心电图诊断为“窦性心律、心肌缺血”，但禾云卫生院却开具用于医治十二指肠溃疡、应激性溃疡、反流性食管炎等症状的奥美拉唑进行治疗。显然禾云卫生院没能对陈爱颜对症下药、因病施治，违反了《医疗机构从业人员行为规范》第二十一条的规定，造成陈爱颜被延误治疗。同时，禾云卫生院的医务人员亦没有履行向患者说明病情和医疗措施的义务，造成陈爱颜病情恶化最终抢救无效死亡。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条第二款、第五十七条的规定，禾云卫生院应承担损害赔偿责任。（三）案涉《医疗事故技术鉴定书》认定事实不清，适用法律、法规不当。如前所述，禾云卫生院存在伪造、篡改病历的事实，依法应当认定存在过错。（四）二审判决认定郑灿洪举证不能，判决郑灿洪承担不利的法律后果，属适用法律不当。本案属特殊侵权的民事纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，禾云卫生院应就陈爱颜的死亡与禾云卫生院违规行为是否存在因果关系进行举证。二审法院认定郑灿洪承担举证责任明显不当。本案中，禾云卫生院不能提供证据证明开具奥美拉唑治疗陈爱颜心肌缺血具有合理性和合法性，也不能提供证据证明什么原因可以延误陈爱颜治疗心肌缺血，故应承担举证不能的不利后果。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷。根据郑灿洪的再审申请，本案审查的问题是：禾云卫生院是否伪造、篡改病历;案涉《医疗事故技术鉴定书》是否应予采信;禾云卫生院是否应承担损害赔偿责任。关于禾云卫生院是否伪造、篡改病历的问题。郑灿洪主张禾云卫生院伪造处方、收费票据，但未提供充分证据证明，且对禾云卫生院提供的上述证据郑灿洪在一审质证期间并未提出异议；郑灿洪主张禾云卫生院在抢救陈爱颜时并未使用氧气，缺乏事实依据；禾云卫生院处方笺中记载的诊断结果与《医疗事故技术鉴定书》诊治概要中记载的不一致，亦不能说明禾云卫生院存在伪造、篡改病历的情形。因此，二审法院未认定禾云卫生院伪造、篡改病历，并无不当。郑灿洪主张禾云卫生院伪造、篡改病历，依据不足。关于案涉《医疗事故技术鉴定书》是否应予采信的问题。案涉两份《医疗事故技术鉴定书》鉴定程序合法，郑灿洪虽不认可该鉴定书的鉴定结论，但未能提供充分证据推翻，故二审法院采信案涉《医疗事故技术鉴定书》并无不当。郑灿洪主张案涉《医疗事故技术鉴定书》认定事实不清、适用法律法规不当，亦依据不足。关于禾云卫生院是否应承担损害赔偿责任的问题。如前所述，案涉《医疗事故技术鉴定书》应予采信，根据该鉴定书的鉴定结论，禾云卫生院的诊疗行为与陈爱颜的死亡之间不存在因果关系。而郑灿洪虽主张禾云卫生院存在未因病施治、未提供合理医疗导致本案损害后果的情形，但未能提供充分证据证明。因此，二审法院认定禾云卫生院无需承担损害赔偿责任，并无不当。郑灿洪主张禾云卫生院应就陈爱颜的死亡赔偿损失，缺乏事实和法律依据。综上所述，郑灿洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑灿洪的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年三月二十九日书记员  苏冰娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1338号上诉人（一审被告）：靳永平，女，1966年7月7日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈定厚，男，1960年11月12日生，系上诉人丈夫。被上诉人（一审原告）：芮丽坤，男，1969年8月7日生，汉族，住宜良县。委托诉讼代理人：陈超，云南典传律师事务所律师。一审被告：苏俊芳，男，1958年1月17日生，汉族，住宜良县。委托诉讼代理人：李东流，云南律雅律师事务所律师。上诉人靳永平与被上诉人芮丽坤、一审被告苏俊芳因民间借贷纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日受理此案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：上诉人已支付27000元的高额利息，应抵扣本金，现在仅应支付本金3000元。被上诉人芮丽坤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告苏俊芳陈述认可一审判决结果。芮丽坤向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告借款30000元；2、判令二被告支付借款本金的利息按中国人民银行同期利息的四倍计算从借款之日起到还清之日止；3、案件受理费由二被告承担。一审法院经审理查明：2015年10月15日，被告靳永平向原告芮丽坤借款30000元，借款期限为两个月，由被告苏俊芳担保，并写有借据一份，借据上载明“兹有靳永平，身份证号：5301251966********，住址宜良县，因急需资金周转，特向芮丽坤借现金30000.00大写叁万元整，借用期限两个月，定于2015年12月15日零时前还清，过期不还自愿付违约金每日贰佰元”。即日原告芮丽坤将现金30000元交给被告靳永平。借款30000元到期后原告芮丽坤多次打电话给被告靳永平要求其偿还债务，后到今年四至五月份被告靳永平不接电话，原告芮丽坤要求被告苏俊芳联系被告靳永平偿还借款一直未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告芮丽坤提交的借据是原、被告双方的真实意思表示，原告芮丽坤将借款30000元提供给被告靳永平，双方之间的借贷关系成立。被告靳永平应将借款30000元偿还原告芮丽坤。故一审法院对原告芮丽坤主张被告靳永平偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。对于原告芮丽坤主张支付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张偿还借款本金的利息按中国人民银行同期利息的四倍计算从借款之日起到还清之日止的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。对于原告芮丽坤主张被告苏俊芳承担连带赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中，原告芮丽坤在主债务借款本金30000元履行期限届满之日即2015年12月15日起6个月内，其未提交证据证实向被告苏俊芳主张过权利，故原告芮丽坤要求被告苏俊芳承担连带保证责任已超过法律规定的保证期间，被告苏俊芳免除保证责任。对于被告苏俊芳提出本案已超过诉讼时效的抗辩主张，本案中虽然主债务履行期限届满之日为2015年12月15日，但主债务到期后原告芮丽坤多次打电话给被告靳永平要求其偿还债务，后到今年四至五月份被告靳永平不接电话，原告芮丽坤要求被告苏俊芳联系被告靳永平偿还借款一直未果，被告靳永平不接电话的行为视为原告芮丽坤已向其主张了权利，故本案未超过诉讼时效，被告苏俊芳主张本案超过诉讼时效的抗辩理由不成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告靳永平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告芮丽坤借款本金30000元；二、驳回原告芮丽坤要求被告苏俊芳承担连带偿还责任的诉讼请求；三、驳回原告芮丽坤的其他诉讼请求。二审中，双方对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉主张是否成立？本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，属守承诺。二审中，上诉人主张其已支付27000元的高额利息，应将该利息抵扣本金，对此，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交任何证据证实其有还款的事实并可以抵扣本金的约定，故上诉人的主张没有事实及法律依据不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立且有违诚实信用原则，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由上诉人靳永平承担。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  王 瑞审判员  杨 雪二〇一九年三月二十八日书记员  罗 超
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执56号 申请执行人严明，男，1977年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人彭国福，男，1980年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院执行申请执行严明与彭国福民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初247号民事判决书己经发生法律效力。被执行人彭国福未按生效民事判决书履行义务，申请执行人严明于2019年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭国福未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经本院2019年1月10日、2019年3月18日“总对总”查询，查明被执行人彭国福在金融机构有零星存款（已冻结，但无执行价值）、在互联网金融机构无开户信息、在车辆管理部门有车辆登记一辆（别克牌Ｋ31赣Ｆ×××××）、在工商管理部门无股权登记、在公积金管理中心调查无开户信息、在保险公司无开户信息、在不动产登记中心有房产登记（另案已查封）。本院于2019年1月15日查封、扣押被执行人彭国福车辆，但因该车辆抵押在他人处，申请人提供不了该车辆下落线索，不要求变现。又于2019年1月18日将被执行人彭国福纳入失信被执行人名单及限制高消费、又于2019年1月25日查找被执行人彭国福下落，被执行人彭国福在外务工。又于2019年2月11日冻结被执行人彭国福在金融机存款。被执行人彭国福应支付申请执行人严明借款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息，因另案依法拍卖被执行人彭国福房屋，申请人严明受偿人民币46805元，被执行人彭国福尚欠53195元及利息未归还。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年3月19日与申请执行人约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣1021执56号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  饶水根 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年三月十九日 书 记 员  张文燕
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初220号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某，男，1997年12月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市金山区。辩护人彭胥云，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕977号起诉书指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人彭胥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至今，被告人王某在明知是淫秽视频的情况下，利用手机QQ软件先后向杨某，张某、赵某某出售视频文件共计22个，非法获利人民币50元。经鉴定，上述22个视频文件中的20个系淫秽视频文件。2019年1月21日被告人王某被公安机关传唤，到案后如实交代了上述事实。公诉机关据此认为被告人王某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，且具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。同时提出被告人王某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，结合其家庭实际情况，建议法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部予以没收，违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇一九年三月二十五日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初680号 原告：保云凤，女，1990年1月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨某，男，2004年1月6日出生，彝族，农民，住弥勒市。 法定代理人：杨波（系被告杨某的父亲），男，1981年4月21日出生，彝族，农民，住弥勒市。 法定代理人：毕凡（系被告杨某的母亲），女，1982年9月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：武红林，云南湖泉律师事务所实习律师。 被告：李云楠，男，约40岁，汉族，农民，住弥勒市。 原告保云凤与被告杨某、李云楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告保云凤于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保云凤向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保云凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保云凤负担。 审判员  孙云霞 二〇一九年三月十五日 书记员  王海旭
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异140号案外人：胡闯，男，1986年10月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市石佛镇**村**1-13。委托代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。委托代理人：陈淼，辽宁合朔律师事务所实习律师。申请执行人：崔孟银，男，1981年11月7日出生，汉族，唐山市中运房地产开发有限公司董事长，，住唐山市被执行人：胡新林，男，1963年2月15日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市大**。被执行人：沈阳肆维基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区东大营街**。法定代表人：汪新水，该公司总经理。在本院执行崔孟银与胡新林、沈阳肆维基业房地产开发有限公司（以下简称肆维房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人胡闯对本院（2017）冀02执1070号、1070号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡闯称，（2017）冀02执1070号之一执行裁定书将案外人的财产裁定给崔孟银所有是错误的。沈阳农垦建设集团公司红叶分公司（以下简称红叶公司）是肆维房地产开发建设的三江紫香园的实际施工人。肆维房地产将27套房屋，合计2000多平方米，价值1160多万元，抵偿给红叶公司的部分工程款，案外人的位于沈阳市沈河区金家街92-1号14#1-14-1号即为其中的一套。该套房产是红叶公司抵偿案外人的工程款，案外人已经2010年10月29日实际占有了该房屋。案外人认为本人是实际居住人和合法占有人，依据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要（民事部分）第23条和“九、关于执行异议之诉案件的审理（一）关于因房屋买卖引发的执行异议之诉问题和（二）关于因以房抵债引发的执行异议之诉问题”的规定，（2017）冀02执1070号、1070号之一执行裁定书的执行内容，侵害了依据合同法286条本公司的优先权。请求撤销（2017）冀02执1070号、1070号之一执行裁定。本院查明，崔孟银与胡新林、沈阳肆维基业房地产开发有限公司（以下简称肆维房地产）民间借贷纠纷一案，河北省唐山市开平区人民法院（以下简称开平法院）于2014年11月17日作出（2014）开民初字第1475号民事判决，判令：一、被告胡新林于本判决生效之日起十日内偿还原告崔孟银借款本金人民币800万元；自2013年5月18日起按人民银行同期贷款利率4倍向原告崔孟银支付利息至还清之日止；被告肆维房地产对上述损失承担连带偿还责任……该判决为本案的执行依据。在诉讼过程中，开平法院作出（2014）开民初字第1475-2号民事裁定、协助，查封坐落于沈阳市沈河区三江紫香园项目房产（商品房预售许可证号及具体位置详见清单，共计27套）。进入执行程序后，本院于2017年1月10日作出（2017）冀02执1070号执行裁定，拍卖被执行人肆维房地产所有的登记备案在崔孟银名下的坐落于辽宁省沈阳市沈河区金家街三江紫香园项目的房产（附拍卖房产清单）。同年9月25日至28日在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖上述27套房产，因无人竞买而流拍。2017年10月18日，本院作出（2017）冀02执1070号之一执行裁定，一、将被执行人肆维房地产所有的坐落于辽宁省沈阳市沈河区三江紫香园项目27套房产作价13706971元，交付申请执行人崔孟银，抵偿相应的债务。剩余债务，被执行人应当继续履行。上述财产权自本裁定送达申请执行人崔孟银时起转移。二、申请执行人崔孟银可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。在执行过程中，案外人胡闯不服，向本院提起执行异议。另查，案外人胡闯提交了顶账协议、顶房协议、商品房买卖合同、入住通知书、收款收据、入住缴款明细等证据，拟证明肆维房地产买房与红叶公司将涉案房产抵顶工程款，红叶公司将其部分房产抵顶案外人工程款，案外人从肆维房地产买房及合法占有涉案房产等事实。本院认为，案外人胡闯不是执行案件的被执行人，其系案外人。胡闯所提法院错误将其财产裁定给申请执行人，要求撤销裁定书的主张，系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案的执行工作由本院执行五分局开平执行大队负责办理。根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案。”本案应移送唐山市开平区人民法院处理，由唐山市开平区人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送唐山市开平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋志勇审判员 周 欣审判员 杨福东 二〇一九年三月十八日书记员 王硕楠
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1428民初1322--1号原告：宋某某，男，1966年5月出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。原告：宋某某，女，1965年1月出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。原告：宋某，男，1998年10月出生，汉族，群众，大专文化，住山东省德州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所实习律师。被告：韩某某，男，1963年2月出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：郭某某，男，1981年3月出生，汉族，群众，初中文化，住河北省沧州市东光县。被告：沧州市安泰汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区建设大街**。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园**楼**负责人：范国义，总经理。委托诉讼代理人：邓楠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。原告宋某某、宋某某、宋某与被告韩某某、郭某某、沧州市安泰汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告宋某某、宋某某、宋某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费、车辆损失费等共计80000元（具体金额待司法鉴定后追加）。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求额减少至57201.61元。事实和理由：2018年5月30日14时20分，被告韩某某驾驶冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车沿武城县省道254线由西向东行驶至孝女路路口处时因躲避前方车辆，致使车辆驶入对行车道，与由东向西行驶的宋某某驾驶、宋某某、宋某乘坐的鲁Ｎ×××**号小轿车相撞，致使原告受伤，眼镜、手机、车辆损坏，造成交通事故。经德州市公安局交通警察支队武城大队第371428120180000083号道路交通事故认定书认定被告韩某某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。冀Ｊ×××**号车辆车主为沧州市安泰汽车运输有限公司，冀Ｊ×××**号车辆车主为东光县阜东运输有限责任公司。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费615元，诉讼保全费820元，共计1435元由原告宋某某、宋某某、宋某负担717元，被告郭某某负担718元（因原告已预交，由原告宋某某、宋某某、宋某在被告韩某某向法院交纳的保证金中直接支取）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  祝子勇二〇一九年三月二十五日书记员  唐 宁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初4034号原告：李晨浩，男，汉族，1987年8月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：薛长江，男，汉族，1967年10月7日生，住河南省睢县。原告李晨浩诉被告薛长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月11日在本院公开开庭进行了审理，原告李晨浩及其委托代理人李晓光出庭参加诉讼，被告薛长江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李晨浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息按本金100000元，月利息2分，自2017年1月2日起至付清日止）。事实与理由：被告因经济困难向原告借款100000元，月利息2分。后被告于2017年1月2日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今不予偿还，为此诉至法院。被告薛长江未到庭、未答辩、未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃了对原告提供证据提出异议的权利，视为被告没有异议，且原告提供的证据能互相印证，对其证据本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告借给被告薛长江款共计100000元，被告于2017年1月2日为原告出具借条一份，借条上未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告薛长江借原告款给原告出具有借条，原被告之间形成合法的债权债务关系，因此原告要求被告偿还借款，被告薛长江应按原告要求履行其还款义务。原被告之间系民间借贷，双方未约定利息，因此原告要求被告给付利息的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告薛长江于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告薛长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  秦立莹审 判 员  李中伟人民陪审员  李阳志二〇一九年三月十二日书 记 员  董 敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初800号原告：张剑，男，汉族，1988年4月1日生，住镇江市。被告：张洪兴，男，汉族，1970年9月12日生，住扬州市广陵区。被告：许琪，女，汉族，1975年3月29日生，住镇江市。原告张剑与被告张洪兴、许琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，并依法向原告张剑送达诉讼费预交通知书，并告知其如在收到本通知书之次日起7日内仍不交案件受理费，按自动撤回起诉处理。原告张剑收到本通知后未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  成 莲二〇一九年三月二十七日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨