河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终440号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成林，男，1992年10月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）因与被上诉人刘成林财产保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保财险保定市分公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人刘成林的委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险保定市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由刘成林负担。事实和理由：一审中，刘成林未能提供肇事车辆司机葛敬哲从业资格证，不能证明葛敬哲具有驾驶营业性牵引车的资格，不能证明本次事故属于上诉人保险赔偿责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第24条（二）款第6项，驾驶出租机动车或营业性机动车辆无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。公估公司出具的公估报告与事实不符。该报告中维修及换件金额明显高于市场价。如左前门总成1900元、左倒车镜170元都包括喷漆，喷漆费用属于重复费用，需剔除800元维修工时；驾驶壳的损失32000元远远超过市场价。该报告虽是法院委托，但是不能成为确定损失的唯一方式，一审法院应根据实际损失确定损失。该车辆已经修理，应提供修理清单和发票确定损失数额。刘成林在诉前未通知我公司协商修理事宜，我公司不存在不赔偿刘成林索赔事宜。以上事实足以证实公估报告不符合事实，不足以采信。事故发生后，我公司积极赔偿刘成林处理交通事故，也联系吊车对车辆施救，在处理事故中刘成林自行找修理厂处理案件，导致损失扩大是事实存在的原因。刘成林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望中院查明事实，维持原判。刘成林向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险保定市分公司在保险限额内赔偿拖车费、评估费及车辆维修费等共计20000元，后变更诉讼请求数额为58531元；2.本案诉讼费及其他实际支出费用由人保财险保定市分公司负担。一审法院认定事实：刘成林系冀Ｆ×××**号车辆所有人，为该车在人保财险保定市分公司投保了机动车损失保险（限额为166672元）、第三者责任保险（限额为100万元）等险种，并投有不计免赔，保险期间自2018年2月25日0时起至2019年2月24日24时止。2018年5月21日7时30分许，葛敬哲驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**车行驶至保沧高速公路保定方向43公里+300米处时，与肖斌驾驶的鄂Ｆ×××**重型货车刮擦相撞后，又与前面一半挂车发生追尾（半挂车自行驶离现场），造成两车不同程度损坏、无人受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队对此事故作出第20180521号道路交通事故认定书（简易程序），认定葛敬哲负全部责任。上述事实有道路交通事故认定书、葛敬哲驾驶证、冀Ｆ×××**号机动车行驶证、人保财险保定市分公司保单等证据予以证实。案件审理过程中，经刘成林申请一审法院委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｆ×××**号车辆损失进行评估，该公司出具的公估报告显示冀Ｆ×××**号车辆估损金额合计40675元，为此刘成林支付公估费3000元。关于上述事实，有河北子胜保险公估有限公司资产评估报告书、公估费发票予以证实。刘成林无异议。人保财险保定市分公司不认可，称虽系法院委托，但该报告中有重复配件，驾驶室壳子包括左前门1900元，且带有喷漆，前面板也带有喷漆，重复费用共计2700元，驾驶室壳子和拆装共1500元，刘成林未提供拆检部门或修理厂索要该项费用，公估报告中虽有该项目但并未实际发生，应该剔除；驾驶室壳子32000元较高，该车辆已经使用4年，其市场价格大概在18000元左右，应结合实际损失酌情认定。刘成林称事故发生后因对车辆进行施救支付施救费9500元，对此提交了曲阳县速达汽车拖车服务中心发票1张（载明名称：闫校林，货物或应税劳务、服务名称：拖车费，价税合计9500元，备注：冀Ｆ×××**）。人保财险保定市分公司不认可，称与事故发生时间不符，且票据为普通专用发票，随意性较大，保险公司承担的施救费用是因事故发生时导致车辆损坏防止扩大损失或减少损失支付的合理的费用，根据河北省公安厅公安部26号文件，施救费用的标准十公里以内是500元，超过部分每公里是18元，保险公司给付的是就近修理原则，刘成林的施救费较高，认可1500元。另刘成林称此次事故造成路产损失5356元。对此提交河北省高速公路管理局交通具体行政行为决定书1份（载明姓名：刘成林，当事人依法缴纳公路路产赔偿费伍仟叁佰伍拾陆元整）、河北省高速公路管理局高速公路路政总队保沧支队河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据1张。人保财险保定市分公司对路产发票无异议，称应扣除残值部分300元。一审法院认为，刘成林系冀Ｆ×××**号车辆所有人，对该车具有保险利益。冀Ｆ×××**号车辆在人保财险保定市分公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险，并投有不计免赔率，保险合同是双方真实意思表示，合法有效，故人保财险保定市分公司应按法律规定和合同约定履行相关义务。因车辆损失公估报告系一审法院委托公估公司作出，人保财险保定市分公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，故予以采信；公估费发票系正式票据，且刘成林已实际支付公估费，故予以认定；施救费数额较高，结合本案实际情况，酌定为3000元；所赔偿的路产损失有据证实，人保财险保定市分公司称应扣除残值部分300元，未提供证据证实，不予采信。综上，刘成林因此次事故遭受的合理损失为车辆损失40675元、拖车费3000元、公估费3000元、赔偿路产损失5356元，合计52031元。因刘成林雇佣司机负此事故的全部责任，且刘成林损失未超出保险限额，故人保财险保定市分公司应按合同约定对刘成林的损失全部予以赔偿。综上所述，人保财险保定市分公司应赔偿刘成林车辆损失费40675元、拖车费3000元、公估费3000元、所赔偿的路产损失5356元，合计52031元；驳回刘成林的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘成林车辆损失费40675元、拖车费3000元、公估费3000元、所赔偿的路产损失5356元，合计52031元；二、驳回原告刘成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取计632元，由原告刘成林负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担562元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘成林提交司机葛敬哲从业资格证的原件照片打印件一张。人保财险保定市分公司质证称，对照片打印件中从业资格证的真实性无异议，但是该从业资格证初次领证日期为2018年7月11日，而事故发生在2018年5月21日，因此刘成林提交的证件照片不能证实在事故发生时司机葛敬哲具备从事营运资格。被上诉人刘成林称，司机葛敬哲原来就具有从业资格证，因原来的证找不到了，现在的证是后补的，因第一个证当时没有联网，所以从网上查不到，导致现在的证显示现有的状态。本院认证如下：对于刘成林提交司机葛敬哲从业资格证的原件照片打印件中从业资格证的真实性予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，诉讼双方所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。人保财险保定市分公司对于司机葛敬哲现在持有的从业资格证的真实性并无异议。且被上诉人已对该资格证的时间问题进行了说明。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保财险保定市分公司并未提供证据证实其已经对免责条款履行了提示及明确说明义务，不能证实免责条款已经生效。人保财险保定市分公司关于应按照保险合同约定免除赔偿责任的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。人保财险保定市分公司对一审法院委托作出的车损鉴定报告不予认可，并未提供足以反驳的相反证据和理由，一审法院根据公估报告确定车辆损失数额并无不当。对人保财险保定市分公司关于一审法院根据公估报告确定车辆损失错误的上诉主张，本院不予认定。综上所述，人保财险保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1263元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李舒淼审判员  白 月审判员  王洪月二〇一九年三月六日法官助理佟锡尧书记员于惠