江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0831民初524号 原告：浙商财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏昆山开发区前进中路。 法定代表人：田海，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被告：徐迎冬，男，1978年9月19日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：连云港市前进物流运输有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区松花江路。 法定代表人：赵前进，总经理。 委托诉讼代理人：江晶，该公司工作人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路。 负责人：杜志刚，总经理。 委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。 原告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司诉被告徐迎冬、连云港市前进物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔承倩、被告连云港市前进物流运输有限公司委托诉讼代理人江晶、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告徐迎冬经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙商财产保险股份有限公司昆山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付161887.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，段智会驾驶牌号为苏Ｎ×××××牵引车牵引苏Ｎ×××××车半挂车与与被告徐迎冬驾驶牌号为苏Ｇ×××××牵引车牵引苏Ｇ×××××半挂车发生碰撞，导致车辆损坏，路产损失。经事故认定，被告徐迎冬负事故的同等责任。因苏Ｎ×××××车辆、苏Ｎ×××××车在原告处分别投保车损险33万元（含不计免赔〉、8万元（含不计免赔〕，后被保险人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司主张沭阳县人民法院民事判决判令原告在保险范围内赔偿321775元，现原告已支付完毕上述赔偿款并取得代位求偿权。 徐迎冬未作答辩也未提交证据。 连云港市前进物流运输有限公司辩称：1、对本起事故的事实没有异议；2、徐迎冬为本公司涉案车辆的雇佣驾驶员；3、涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元和第三者责任保险，事故发生在保险期内，故应当先由保险公司先行赔付；4、不承担本案的诉讼费用。 中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称：对事故责任、投保事实、承担保险责任无异议，但是路产损失4375元不应当在车损险内赔付，应当扣除。 本院经审理认定事实如下：2015年8月8日,2015年8月8日，段智会驾驶登记在临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××车重型普通半挂车由南向北行驶至淮金线45KM+800M路段时，与前方被告徐迎冬驾驶的登记在被告连云港市前进物流运输有限公司名下的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××重型普通半挂车向右变更车道靠边停车过程中相撞，导致车辆损坏和路产损失。该起事故经金湖县公安局交巡警大队认定，被告徐迎冬与段智会负事故的同等责任。因苏Ｎ×××××车辆、苏Ｎ×××××车在原告处分别投保车损险33万元（含不计免赔〉、8万元（含不计免赔〕，被保险人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司就损失起诉至江苏省沭阳县人民院，沭阳县人民法院作出（2017）苏1322民初1035号民事判决书，判令原告在车损险保险范围内赔偿保险金321775元（包含车辆损失315000元、路产损失4375元、施救费1600元、吊车费4800元）。判决生效后，原告按照判决内容支付完毕上述赔偿款。取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告连云港市前进物流运输有限公司为其所有的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车和苏Ｇ×××××重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司处分别投保了交强险以及100万元和5万元不计免赔第三者责任保险。故要求被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在保险责任范围内先行赔偿。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告连云港市前进物流运输有限公司的驾驶员徐迎冬驾驶登记在公司名下的车辆与段智会驾驶登记在临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司的车辆发生交通事故，双方负事故的同等责任，造成原告被保险车辆损失，原告在依据保险合同履行赔偿义务后，取得代位求偿权，其有权向实际侵权人进行追偿。本案的实际侵权人为被告徐迎冬，被告徐迎冬作为被告连云港市前进物流运输有限公司雇佣的驾驶员，在履行职务行为发生交通事故，其产生的责任由公司承担。由于肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险责任期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司应在保险责任范围内先行赔偿。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司抗辩的路产损失4375元不应当在车损险内赔付的意见，本院认为，该损失沭阳县人民法院已经判决确认，且原告已经支付。退一步讲，即使该损失不在车损险范围内赔偿，由于两肇事车辆均投保了交强险和第三者责任险，被告仍然是最终的赔偿主体，从节约司法资源的角度，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司也应当一并赔偿，其就此抗辩本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司保险金161887.50元。 二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告连云港市前进物流运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××04。） 审 判 员 邹正斌 二〇一九年三月二十八日 法官助理 周 云 书 记 员 王 静 附法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。