黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑03刑终33号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尉淑梅，女，1972年1月15日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区，系本案被害人吕某2妻子。委托代理人韩丽娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张树全，男，1968年11月3日出生，汉族，系鸡西煤业大恒山多种经营公司恒安煤矿工人，住鸡冠区，系本案被害人。被上诉人（原审被告人）庞广会，男，1982年9月16日出生于黑龙江省肇东市，汉族,户籍所在地黑龙江省肇东市，小学文化，无职业，住鸡西市滴道区。现因涉嫌交通肇事罪被鸡西市公安局直属公安分局于2017年10月29日刑事拘留；12月12日逮捕；2018年7月13日被鸡西市公安局直属公安分局决定取保候审；7月27日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；8月1日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕。现服刑于鸡西监狱。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘兴艳，女，1970年3月12日出生，汉族，无职业，住鸡西市滴道区，系本案肇事车辆车主。原审附带民事诉讼原人告吕某1，女，1999年4月7日出生，汉族，学生，住鸡西市鸡冠区，系本案被害人吕某2之女。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人庞广会犯交通肇事罪一案，于2018年12月28日作出（2018）黑0302刑初147号附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人尉淑梅、张树全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人庞广会，询问各当事人意见，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上诉人尉淑梅及张树全的上诉请求如下：1.请求改判被上诉人刘兴艳承担连带赔偿责任；2.诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。被上诉人庞广会、刘兴艳认为一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审判决认定，2017年10月29日16时40分许，被告人庞广会驾驶黑Ｇ×××**号小型面包车，沿鸡图公路由南向北超速行驶，行驶至立新矿大门门前时，未避让横穿道路的行人，将由西向东横过公路的行人被害人吕某2、张树全撞倒，造成吕某2当场死亡，张树全受伤，肇事车辆受损的道路交通事故。经恒山公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：庞广会负此事故全部责任，吕某2、张树全此交通事无责任。经鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定：吕某2符合生前与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。鸡西市刑事技术支队鉴定：张树全肋骨多发骨折、左锁骨骨折、肺挫伤、耻骨骨折、左眼挫伤、眉弓皮肤裂伤、右侧液气胸，损伤属轻伤一级。2017年10月29日附带民事诉讼原告人张树全被送往鸡西鸡矿医院救治，2017年11月27日出院，共住院治疗29天，共支出医疗费人民币26740.70元。2017年11月28日在林口县奎山乡骨伤医院治疗，支出医疗费人民币1530元。诉讼过程中张树全申请司法鉴定，2018年9月4日经鸡西协和医院司法鉴定所鉴定：张树全伤残评定为十级；护理期限评定为60天、1人护理；住院期间用药均属合理。肇事车辆黑Ｇ×××**号小型面包车所有人系附带民事诉讼被告人刘兴艳。肇事车辆黑Ｇ×××**号车辆在阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原审法院认为，被告人庞广会的犯罪行为造成被害人吕某2死亡、造成附带民事诉讼原告人张树全人身损害，依法应当承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，机动车在发生交通事故造成损害时，机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，附带民事诉讼被告人刘兴艳系肇事车辆黑Ｇ×××**号小型面包车所有人，附带民事诉讼原告人尉淑梅、吕某1和张树全未提交相关证据证实刘兴艳对损害的发生有相应的过错，且肇事车辆已投保交强险，故原审法院认为刘兴艳对损害的发生不具有过错，因此对被害人吕某2的死亡和张树全的人身损害，不应承担连带赔偿责任。关于本案的赔偿项目和数额，原审法院确认如下：附带民事诉讼原告人尉淑梅、吕某1要求赔偿死亡赔偿金人民币548920元、丧葬费人民币25660元，不超过法定标准，原审法院予以支持。附带民事诉讼原告人张树全要求赔偿十级伤残赔偿金人民币54892元、住院伙食补助费人民币2900元，不超过法定标准，原审法院予以支持；关于要求赔偿医疗费人民币30328.70元问题，医疗机构出具的相应收款凭证证实的医疗费为人民币28270.70元，超出部分，原审法院不予支持；关于要求赔偿护理费人民币6400元问题，司法鉴定确定护理期限为60天，需1人护理，护理人员实际收入为月工资人民币3200元，护理费为人民币6400元，不超过法定标准，原审法院予以支持；司法鉴定费人民币2300元，有相应票据证实，原审法院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人尉淑梅、吕某1应当获得的赔偿项目及数额分别为死亡赔偿金人民币548920元、丧葬费人民币25660元，以上合计人民币574580元，扣除阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司已经给付的人民币100000元，共计人民币474580元。附带民事诉讼原告人张树全应当获得的赔偿项目及数额分别为十级伤残赔偿金人民币54892元、住院伙食补助费人民币2900元、医疗费人民币28270.70元、护理费人民币6400元、司法鉴定费人民币2300元，以上合计人民币94762.70元，扣除阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司已经给付的人民币20000元，扣除被告人庞广会已给付的人民币6000元，共计人民币68762.70元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十一条第一款、第二款，第二十条第三款，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人庞广会于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人尉淑梅、吕某1各项经济损失共计人民币474580元；二、被告人庞广会于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张树全各项经济损失共计人民币68762.70元；三、驳回附带民事诉讼原告人尉淑梅、吕某1的其他诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人张树全的其他诉讼请求。上诉人魏淑梅及张树全的上诉请求如下：1.请求改判被上诉人刘兴艳承担连带赔偿责任；2.诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。被上诉人庞广会、刘兴艳认为一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审期间上诉人魏淑梅、张树全及被上诉人庞广会、刘兴艳均未向本院提供新证据。本院认为，原审被告人庞广会的犯罪行为造成被害人吕某2死亡、造成原审附带民事诉讼原告人张树全人身损害，依法应当承担全部赔偿责任。被上诉人刘兴艳虽为肇事车辆的所有人，但对损害的发生没有过错，故上诉人尉淑梅、张树全的上诉理由不符合事实及法律规定，二人的上诉请求不能支持。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分计算合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇一九年三月十八日书记员  都文彬本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。