上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初3544号原告：朱志敏，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：俞文杰，男，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地江苏省启东市。负责人：陆建华，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。原告朱志敏与被告俞文杰、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司(以下至判决主文之前简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱志敏的委托诉讼代理人杜志景、被告俞文杰、人寿公司的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志敏向本院提出诉讼请求：1、原告损失：医疗费人民币9,894.03元(已扣伙食费)、住院伙食补助费190元、交通费300元、律师费2,000元，上述费用由被告保险公司在第三者商业险责任限额内依法承担赔偿责任，不足或不属于保险范围部分由被告俞文杰承担赔偿责任；2、诉讼费由被告俞文杰负担。事实和理由：2017年9月18日21时50分许，被告俞文杰驾驶牌号为苏FLXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区永泰路出灵岩南路东约80米处调头时，适遇案外人张某某驾驶电动自行车载原告行驶至此。两车遂发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告俞文杰承担全部责任。肇事车辆在被告人寿公司处投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔，事发时在保险期间内。原告曾就本起事故起诉至法院，浦东法院作出(2018)沪0115民初47583号(以下简称47583号)民事判决，该案已经生效。现原告主张二次治疗产生的相关费用，故诉至法院，要求判如诉请。被告俞文杰辩称，对事故经过、责任认定无异议。投保情况同保险公司，要求保险公司承担赔偿责任。律师费，上次案件中已经处理过，不同意在本案中支付。被告人寿公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。各项费用：对医疗费金额无异议，扣除自费部分同意赔偿9,405.03元，且要求扣除10%非医保部分。住院伙食补助费无异议。交通费，前案已经赔付，本案不再赔付。律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日21时50分，被告俞文杰驾驶牌号为苏FLXX**的车辆行驶至上海市浦东新区永泰路出灵岩南路东约80米，适遇案外人张某某驾驶电动自行车载原告行驶至此。因被告俞文杰调头，导致两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定俞文杰承担全部责任，张某某无责任。该认定书调解结果处载明：乙车乘车人人伤送医，伤者姓名为朱志敏。后原告就本起事故起诉至法院，本院作出47583号民事判决：一、被告人寿公司在保险理赔范围内赔偿原告朱志敏医疗费62,190.79元、住院伙食补助费220元、营养费1,500元、护理费2,400元、误工费12,100元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、辅助器具费245元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元，合计142,755.79元；二、被告俞文杰赔偿原告朱志敏律师费4,000元；三、原告朱志敏返还被告人寿公司垫付款10,000元；四、原告朱志敏返还被告俞文杰垫付款6,714元。该案已于2018年10月16日生效。本案肇事车辆即牌号为苏FLXX**车辆在被告人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，并投保不计免赔率险。本案事故发生在保险期间内。事后，原告至上海市东方医院复诊治疗，后于2018年11月16日住院9.5天，期间共花费医疗费9,894.03元(已扣除伙食费130元)。审理中，原、被告对律师费1,000元达成一致意见，被告俞文杰当庭给付原告律师费1,000元，故原告在诉讼请求中放弃律师费的主张。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告人寿公司处投保交强险及商业险，商业险限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案交通事故经交警部门认定，被告俞文杰承担事故的全部责任，原告朱志敏无责任。因此，对于原告主张的各项损失应由被告人寿公司在保险范围内承担赔偿责任；未列入保险范围内的损失，应由被告俞文杰承担。关于原告的各项损失：1、医疗费。经本院审查原告提交的医疗费票据、病历、处方签等，本院依法确认医疗费为9,894.03元。被告人寿公司要求扣除自费部分和10%非医保费用，缺乏依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。依据本市住院伙食补助费标准以及原告的住院天数，本院酌定住院伙食补助费为190元。3、交通费。应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，根据原告的就诊记录，本院酌情认定交通费150元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告朱志敏医疗费9,894.03元、住院伙食补助费190元、交通费150元，合计10,234.03元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告俞文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵纯二〇一九年三月八日书记员  周钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。