重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0237民初4773号 原告:唐翠萍，女，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：谢先玖（特别授权），重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。 被告：胡江,男,1983年4月27日出生,汉族,住四川省中江县。 被告：四川德阳市年丰食品有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇芙蓉路南段**，统一社会信用代码91510623X20901500T。 法定代表人:王长严,董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：秦豪（特别授权），四川川泰律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，，住所地四川省德阳市中江县南华镇南华大道**附**，一社会信用代码91510623667422770M。 负责人:叶伟,经理。 委托诉讼代理人：曹启坤（特别授权），重庆夔府律师事务所律师。 被告：陈发友,男,1976年12月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道**九州方园大厦**，统一社会信用代码91420500597191646F。 负责人:张小虎，总经理。 委托诉讼代理人：沈颖（特别授权），女，1991年12月5日出生，汉族，该公司职工，住湖北省枝江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所，住所地四川省德阳市区岷地四川省德阳市区岷江西路2段**，0600905107283F。 负责人：骆晓鹏，经理。 原告唐翠萍与被告胡江、四川德阳市年丰食品有限公司（以下简称年丰食品公司）、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称平安财保中江公司）、陈发友、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称人寿财保宜昌公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告唐翠萍及其委托诉讼代理人谢先玖，被告胡江与被告年丰食品公司共同的委托诉讼代理人秦豪、被告平安财保中江公司的委托诉讼代理人曹启坤、被告陈发友、被告人寿财保宜昌公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。2019年1月8日，原告唐翠萍申请追加中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳分公司）为本案被告，本院经审查后予以准许。2019年1月9日，本院依法向本次交通事故中的其他受害人送达告知书，并因此裁定中止了本案诉讼。适用简易程序并于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告唐翠萍及其委托诉讼代理人谢先玖，被告平安财保中江公司的委托诉讼代理人曹启坤、被告陈发友到庭参加诉讼。被告胡江、年丰食品公司、人寿财保宜昌公司、人保德阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐翠萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令上列被告一次性共同赔偿原告医疗费6386元、误工费18000元、护理费12000元、残疾赔偿金50552元、住院伙食补助费2850元、精神抚慰金8000元、康复费6000元、被扶养人生活费2734元、司法鉴定费2900元、外固定支具2600元、交通费2000元，共计114022元，并承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。 事实及理由：2018年7月8日6时许,原告唐翠萍乘坐被告陈发友驾驶的鄂XXXX**小型普通客车，该车行驶至沪蓉高速公路上1327KM+323M路段（摩天岭隧道内）时,与前方被告胡江驾驶的川F682**/川F22**号重型货车，开启危险报警闪光灯停驶在第一车道内发生追尾碰撞，造成被告陈发友驾驶的车辆内乘车人、包括原告唐翠萍等人受伤及一人死亡的交通事故，随即原告唐翠萍等多人被送往巫山县人民医院抢救并住院治疗。2018年8月10日,重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出渝交执认字（2018）第3020400057号道路交通事故认定书,认定原告不承担此次交通事故的责任。2018年9月3日，原告病情好转出院，垫付医疗费6386元；2018年10月29日经奉节司法鉴定所评定，原告的伤残等级为九级。为依法维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特向法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告胡江、年丰食品公司辩称，被告胡江系被告年丰食品公司驾驶员，年丰食品公司为其车辆川川F682**重型半挂牵引车在被告平安财保中江公司投保了交强险和1500000元的不计免赔商业险，川川F22**在被告人保德阳分公司投保了50000元的不计免赔商业险（挂车无法购买交强险，挂车和车头实际属于同一台车辆，因属于重型车辆才追加购买了挂车的商业险）。故原告的一切损失应当由上述保险公司赔偿。原告住院治疗期间，胡江为原告垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。 被告平安财保中江公司辩称，对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议，对年丰食品公司为其车辆川F川F682**头部分在我公司投保了交强险和1500000元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期限内无异议。但是，事故发生后我公司在交强险项下已为原告垫付了10000元的医疗费，该款直接支付到巫山县人民医院，请求在本案中处理；由于本次事故导致多人受伤，医疗费限额已用完，在交强险死亡伤残项下应当预留其他受害者的费用。被告陈发友因此次交通事故被判处了交通肇事罪，所以本案中原告主张的精神抚慰金不应支持。 被告陈发友辩称，我对本案交通事故的发生及责任认定无异议，请求依法处理。我驾驶的鄂X鄂XXXX**普通客车在被告人寿财保宜昌公司投保了交强险和商业三者险，投保的限额以合同为准，我应当承担的赔偿责任应由该保险公司承担。我为原告垫付的医疗费1000元请求在本案中一并处理。 被告人寿财保宜昌公司辩称，我公司对本案交通事故的发生经过无异议，涉案车辆（鄂X鄂XXXX**使用性质是家庭用车，但事故发生时该车辆被用于网约车，被告陈发友擅自改变车辆使用性质，导致车辆危险程度显著增加，且未向我公司履行通知义务，根据保险条款第四十一条第二款及保险法第五十二条规定，我公司对原告的诉讼请求予以拒赔。对于本案诉讼费，因本案是机动车交通事故责任纠纷，我公司与原告属于保险合同责任纠纷，故本案的诉讼费不应该由我公司承担。 被告人保德阳分公司书面答辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议。川F川F22**公司购买了第三者责任保险及不计免赔，保额200000元，保险期限为2017年6月23日0时至2018年6月22日24时；川F2川F22**司购买了第三者责任保险及不计免赔，保额50000元，保险期限为2018年7月24日0时至2019年7月23日24时。本案交通事故发生时间为2018年7月8日6时许，并未在保险期限内，故原告因本次交通事故所受损失我公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的起诉。另外，我公司并非本案适格主体，诉讼费用我公司不应承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日6时许,原告乘坐被告陈发友驾驶的鄂X**鄂XXXX**客车，该车行驶至沪蓉高速公路上1327KM+323M路段（摩天岭隧道内）时,与前方被告胡江驾驶的被告年丰食品公司所有的川F**川F682**2川F22**车，开启危险报警闪光灯停驶在第一车道内发生追尾碰撞，造成被告陈发友驾驶的鄂XX**鄂XXXX**车上乘车人肖青高、陈晓凤、唐翠萍、田延恩、邹长清、刘仁波、邹凯共7人受伤（其中，肖青高于2018年7月25日抢救无效死亡），鄂XX**鄂XXXX**2川F682**9川F22**路交通事故。原告唐翠萍随即被送往巫山县人民医院抢救并住院治疗，入院诊断为：1、腰2椎体骨折2、左侧多发肋骨骨折3、双肺挫伤4、全身多处软组织损伤5、脑震荡6、逆行性遗忘。2018年9月3日，原告唐翠萍治疗好转出院，出院医嘱为：1.出院后腰围保护下至少2月；2、半年内避免过度活动，有再次骨折，腰背部后突畸形可能；3、腰椎遗留不同程度功能障碍；4、眼部不适必要时转上级医院治疗；5、不适随访。原告唐翠萍共计住院治疗57天，支付医疗费22315.50元，其中，原告唐翠萍预交现金5700元、出院补款现金515.50元，道路交通事故社会救助基金垫付了16100元。 2018年7月9日，原告唐翠萍支付门诊挂号费9元。2018年7月23日，被告平安财保中江公司向巫山县人民医院转账支付了10000元。2018年8月7日，原告购买外固定支具支付2600元。2018年8月10日，原告收到被告陈发友垫付的医疗费1000元、胡江垫付的医疗费10000元。原告委托重庆市奉节司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，同时对康复费进行评估，对误工期和护理期进行评定。奉节司法鉴定所于2018年10月29日作出渝奉司法鉴定所[2018]鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见为唐翠萍伤残程度为九级伤残、康复费评估为人民币6000元整、误工期评定为180日、护理期评定为120日。原告支付鉴定费2900元。2018年10月30日，原告支付检查费153.60元、挂号费9元。原告在庭审中陈述，原告现仍在奉节渝东骨科医院进行康复治疗，实际产生了多少康复费暂不确定。 2018年8月10日,重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出渝交执认字（2018）第3020400057号道路交通事故认定书,认定：1.鄂XXX**鄂XXXX**车驾驶员陈发友承担本次道路交通事故的主要责任；2.川F68**川F682**6川F22**员胡江承担本次道路交通事故次要责任；3.鄂XXXX**鄂XXXX**乘车人肖青高、陈晓凤、唐翠萍、田延恩、邹长清、刘仁波、邹凯不承担本次道路交通事故的责任。2019年1月9日，本院给肖青高的家属、陈晓凤、田延恩、邹长清、刘仁波、邹凯发出告知书，要求以上受害人在收到告知书之日起三十日内向本院提起诉讼或作出放弃分割保险赔偿费用的书面承诺，逾期未处理的，视为放弃要求分割相关保险赔偿费用的权利。田延恩、邹长清和肖青高的家属在该期间内分别提起了民事诉讼，陈晓凤、邹凯、刘仁波至今未向本院提起诉讼。 2017年6月23日，被告年丰食品公司为其所有的车辆川F22**川F22**阳分公司购买了第三者责任保险及不计免赔，保额200000元，保险期限为2017年6月23日0时至2018年6月22日24时；2018年7月24，被告年丰食品公司为川川F22**川F22**公司购买了第三者责任保险及不计免赔，保额50000元，保险期限为2018年7月24日0时至2019年7月23日24时。本案交通事故未发生在川F川F22**川F22**年丰食品公司为其所有的川F6川F682**川F682**财保中江公司购买了保额1500000元的第三者责任保险及不计免赔、交强险，保险期限自2018年6月23日0时至2019年6月22日24时，本次交通事故发生在该车辆保险期限内。被告陈发友为其所有的车辆鄂XX鄂XXXX**鄂XXXX**号码为J3702112）在被告人寿财保宜昌公司购买了保额1000000元的第三者责任保险及相应的不计免赔，保险期限自2018年3月29日0时至2019年3月28日24时止，本次交通事故发生在该车辆保险期限内。 另查明，被告胡江系被告年丰食品公司驾驶员。2018年12月26日，本院作出（2017）渝0237刑初224号刑事判决书，认定被告陈发友犯交通肇事罪并判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。原告的户籍性质为农村户口，其母亲喻清珍生于1937年2月22日，共有四个子女。被告平安财保中江公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内已付的10000元，已被垫付给（2019）渝0237民初230号案件的死者肖青高。原告唐翠萍、被告平安财保中江公司、被告陈发友在庭审中就原告的全部医疗费医保部分与非医保部分同意按80%和20%的比例进行分摊。 以上事实，有原告及其母亲喻清珍的身份证复印件、道路交通事故认定书、人保德阳分公司保单、巫山县人民医院住院病历、重庆市住院医药费专用收据和医疗费收条、重庆市奉节司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、外固定支具发票各一份、收条原件和复印件各一张、（2017）渝0237刑初224号刑事判决书，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，符合证据三性原则，可以作为本案认定事实的根据。 本院认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的道路交通事故认定书所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实及当事人赔偿责任的依据。根据本院审理查明的事实并结合道路交通事故认定书，本院酌定被告陈发友承担本次交通事故70%的责任，被告年丰食品公司承担本次交通事故30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告胡江系被告年丰食品公司的职工，其在履行职务过程中驾驶被告年丰食品公司所有的川F6川F682**川F682**货川F22**事故，其在本次交通事故中所应承担的责任应由被告年丰食品公司承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告陈发友为其车辆鄂XX鄂XXXX**通鄂XXXX**财保宜昌公司投保了保额1000000元的第三者责任保险及相应的不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。但原告唐翠萍系鄂XX鄂XXXX**通鄂XXXX**其与被告人寿财保宜昌公司之间属于保险合同关系，不属于本案商业第三者责任险调整范围。因此，原告要求被告人寿财保宜昌公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，权利人即原告唐翠萍可另行主张权利。被告年丰食品公司为川F2川F22**告川F22**购买了第三者责任保险及不计免赔，但本案交通事故未发生在川F22川F22**限川F22**德阳分公司不承担赔偿责任。被告年丰食品公司为川F682川F682**平川F682**购买了交强险及保额1500000元的商业三者险，且商业三者险购买了不计免赔。本次事故发生在保险期限内，因此，原告唐翠萍所受损害中由被告年丰食品公司承担的赔偿责任，应先由被告平安财保中江公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿,不足部分由该公司在第三者责任商业保险内予以赔偿，仍有不足部分的由侵权人即被告年丰食品公司予以赔偿。 综上，原告唐翠萍所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准进行计算。对原告唐翠萍主张的各项费用，本院作如下认定： 1.对于原告主张的医疗费6386元。原告唐翠萍在巫山县人民医院住院治疗和门诊复查过程中，产生医疗费共计22487.10元，均有正规票据，且与原告受伤后的治疗具有关联性，本院对该费用予以确认。其中，道路交通事故社会救助基金垫付16100元，该费用可由道路交通事故社会救助基金向相应义务人主张，本案中不做处理。故原告要求被告支付医疗费6386元的主张，本院予以支持。 2.对于原告主张的住院伙食补助费50元/天×57天=2850元。原告因此次交通事故实际住院治疗57天，原告要求按照50元/天的标准计算住院期间伙食补助费，该主张符合法律规定，本院予以支持。 3.对于原告主张的护理费100元/天×120天=12000元。本院认为，护理费是指住院期间的护理费，原告因此次交通事故受伤住院治疗57天，护理费应为100元/天×57天=5700元。出院后需要护理的，后续护理费的期限和护理依赖程度根据医疗机构的意见或司法鉴定机构的意见确定，现原告未能证明护理医疗程度，则其主张出院后护理费的请求，本院不予支持。 4.对于原告主张的误工费100元/天×180天=18000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。从原告受伤之日起至定残前一日为112天，原告的误工费应为100元/天×112天=11200元。原告诉求中的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 5.对于原告主张的康复费6000元、残疾辅助器具费即外固定支具费用2600元。结合原告的出院医嘱“1.出院后腰围保护下至少2月；2、半年内避免过度活动，有再次骨折，腰背部后突畸形可能；3、腰椎遗留不同程度功能障碍；4、眼部不适必要时转上级医院治疗”，以及奉节司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院认为，原告的该两项主张具有合理性和必要性，并有证据证明，本院予以支持。 6.对于原告主张的残疾赔偿金53286元（残疾赔偿金12638元/年×20%×20年=50552元、被扶养人生活费10936元/年×20%×5年÷4人=2734元）。原告唐翠萍与其母亲喻清珍户口性质均为农村户口，原告年满49周岁，其母亲年满82周岁，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。 7.对于原告主张的精神损害抚慰金8000元。原告因此次交通事故受伤致九级伤残，精神上有损害，综合考虑原告的伤残情况、侵权人的过错程度以及本地实际生活水平、消费水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。被告陈发友因犯交通肇事罪被巫山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，这对原告精神上是一种抚慰，故原告的该项请求被告陈发友不承担赔偿责任。被告胡江承担交通事故次要责任，故被告年丰食品公司应按责任比例承担精神损害抚慰金5000元×30%=1500元。超出部分，本院不予支持。 8.对于原告主张的司法鉴定费2900元。该费用有相应证据证明，且系原告因伤致残后的实际、合理支出，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。该费用应由侵权人即被告陈发友与被告年丰食品公司按责任比例自行承担。 9.对于原告主张的交通费2000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽然原告未提供相应交通费票据证明交通费金额等，但原告受伤后多次往返巫山县人民医院治疗、复查，到奉节县完成司法鉴定是事实，则其主张交通费具有必要性及合理性。综合考虑原告往返巫山县、奉节县的距离、次数、车票价格等因素，本院酌定交通费为800元。超过部分，本院不予支持。 综上，原告唐翠萍所受损害应予赔偿的总数额为93222元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院于2019年1月9日分别给本次交通事故的其他受害人（肖青高的家属、陈晓凤、田延恩、邹长清、刘仁波、邹凯）发出告知书，要求以上受害人在收到告知书之日起三十日内向本院提起诉讼或做出放弃分割保险赔偿费用的书面承诺，逾期未处理的，视为放弃要求分割相关保险赔偿费用的权利。田延恩、邹长清和肖青高的家属在该期间内分别向本院提起了民事诉讼，陈晓凤、邹凯、刘仁波至今未提起诉讼亦未做出承诺。原告唐翠萍、被告平安财保中江公司、被告陈发友在庭审中就原告的全部医疗费医保部分与非医保部分同意按80%和20%的比例进行分摊。根据上述法律规定，综合已受理四案的审理查明情况，本院确定原告唐翠萍所受损害的具体赔偿为： 1.医疗费6386元，由被告平安财保中江公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内分摊621.67元，被告陈发友承担（6386-621.67）×70%=4035.03元，被告平安财保中江公司在商业三者险范围内承担（6386-621.67-4035.03）×80%=1383.44元，被告年丰食品公司承担（6386-621.67-4035.03）×20%=345.86元； 2.由被告平安财保中江公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金1500元、分摊其他赔偿项目8274.82元，合计9774.82元； 3.被告陈发友除交强险和医疗费外还应承担的赔偿金额为（73586-8274.82+8850）×70%=51912.83元；被告平安财保中江公司除交强险和医疗费外，在商业三者险中还应承担的赔偿金额为73586-8274.82+8850-51912.83=22248.35元； 4.鉴定费2900元，由被告陈发友承担70%即2030元，被告年丰食品公司承担30%即870元。 其中，被告平安财保中江公司转账支付给巫山县人民医院的10000元已垫付给（2019）渝0237民初230号案件死者肖青高，则该费用在该案中进行处理，本案中不做处理。被告胡江垫付给原告的医疗费10000元，由被告平安财保中江公司在赔偿给原告的费用中直接支付给被告胡江；被告陈发友垫付的1000元医疗费，在被告陈发友应承担的赔偿金额中摒除。 综上所述,原告唐翠萍的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告唐翠萍医疗费、住院伙食补助费等621.67元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告唐翠萍残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等9774.82元，合计10396.49元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效后十日内，在机动车三者商业保险责任限额范围内赔偿原告唐翠萍医疗费1383.44元、其他赔偿费用22248.35元，合计23631.79元（其中，支付给原告唐翠萍13631.79元，支付给被告胡江10000元）； 三、由被告四川德阳市年丰食品有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告唐翠萍医疗费345.86元、鉴定费870元，合计1215.86元； 四、由被告陈发友于本判决生效后十日内，赔偿原告唐翠萍鉴定费2030元、医疗费4035.03元、其他赔偿费用51912.83元，合计57977.86元，摒除被告陈发友垫付的医疗费1000元后，还应赔偿56977.86元； 五、驳回原告唐翠萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费970元，减半收取485元，由原告唐翠萍负担50元，被告陈发友负担305元，被告四川德阳市年丰食品有限公司负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。 审判员 周 琳 二〇一九年三月十二日 书记员 曾宪府