wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2923刑初12号 公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。 被告人马西拉，男，1980年7月15日生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，稍识字，农民，住东乡族自治县。2018年11月16日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局取保候审。 指定辩护人魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 甘肃省永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人马西拉犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省永靖县人民检察院指派检察员孔维文出庭支持公诉，被告人马西拉及指定辩护人魏世俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年11月15日，被告人马西拉在永靖县太极广场闲逛时，看见朋友马某某某某某1等人在川南路“骨里香药膳鸡”店干活，便前去帮忙。14时许，马西拉趁无人注意之际，将店主傅某某放在二楼房间纸箱内的一黑色女士包盗走，包内装有现金2062元，价值5656.74元的黄金戒指三枚。15时许，马西拉被公安民警传唤到案，被盗女士包被追回。破案后，所盗物品均已发还被害人。 审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人马西拉在开庭审理中亦无异议。并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人马某某某某某1、马某某2等证言，被害人傅丽芬等陈述，价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马西拉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马西拉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马西拉在拘役四个月至有期徒刑七个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。被告人马西拉到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，可依法、酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人马西拉犯罪主观恶性小、自愿认罪、属初犯、偶犯，应对其免予刑事处罚的辩护意见，与被告人马西拉所实施犯罪、情节和对社会的危害性不相一致，不予采纳。为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人马西拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永恩 二〇一九年三月八日 书记员  孔维宝 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初338号 原告：刘福，男，1955年2月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：李文军，男，1960年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：王桂香，女，1964年9月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告刘福与被告李文军、王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告刘福于2019年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘福的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘福撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇一九年三月一日 书记员  王 雷
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1225号廖美江：本院执行的廖美江申请晏资立提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十七日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初464号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐 县水南镇三华南路C幢1层67，统一社会信用代码： 9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，男，将乐县镛城法律服务所法律 服务工作者。 被告：郑诗瑜，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建 省将乐县古镛镇盛方园小区3B号楼203室。公民身份号码： 350428198405035514。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告郑诗瑜物业服务 合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告三明市国宏 物业服务有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申 请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服 务有限公司负担。 审判员  汤晓慧 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨 芬 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺 席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终470号 上诉人（原审原告）：吴元章，男，1964年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人（原审被告）：浙江中装新能源有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金新村******。统一社会信用代码：91331100344030131U。 法定代表人：程定妹，执行董事。 委托诉讼代理人：朱善龙，男，汉族，1983年8月4日出生，住温州市龙湾区。 上诉人吴元章与上诉人浙江中装新能源有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初8387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴元章上诉请求：撤销原判第二项，改判由浙江中装新能源有限公司依法办理从2017年9月起至本判决生效期间的各项社会保险。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。依照《劳动争议调解仲裁法》、《社会保险法》规定，浙江中装新能源有限公司应依法为上诉人办理缴纳各项社会保险。 浙江中装新能源有限公司针对吴元章的上诉辩称，上诉人与答辩人签订的是非全日制劳动合同，非全日制不需要缴纳全额社保，只需缴纳工伤保险。 浙江中装新能源有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定欠付五个月工资的时间错误。2018年5月底已经向劳动者发送了解除劳动合同的通知，并在公告栏进行张贴告知及在微信群进行通知，双方已经于5月底解除了劳动关系，拖欠工资时间为4个月。二、一审认定月工资按4000元计算错误。双方为非全日制劳动合同关系，已经明确保底工资为每月500元。一审中被上诉人虽提交业务统计表，但该表并非上诉人出具，缺乏真实性。 吴元章针对浙江中装新能源有限公司的上诉辩称，上诉人主张5月已下发解除劳动关系通知，答辩人没有收到，上诉人认为在工作群微信进行通知，也没有收到过。双方协商好公司要缴纳社会保险。关于工资4000元的问题，公司除了第一个月及时发放外，其他月份一直拖欠。 吴元章向一审法院起诉请求:被告支付原告自2018年2月至6月期间合计工资20000元。 一审法院认定事实：丽水市社会保险事业管理局出具的证明显示，被告为原告缴纳了自2017年10月至2018年6月的工伤保险，2018年缴费基数3150元。另查明，被告公司曾以签订非全日制劳动合同方式招募过一批员工从事光伏销售工作，后因相关产业政策调整，被告公司自2018年6、7月开始逐步清退员工。 一审法院认为，原告诉请补缴社会保险，因用人单位不按规定缴纳社会保险费用系社保管理部门与缴费主体之间管理与被管理的行政法律关系，不属于人民法院民事案件的受理范围。同时，就被告公司对于光伏销售岗位人员的用工性质而言，用人单位无需为非全日制工作的劳动者缴纳除工伤保险以外的社会保险，故原告诉请补缴社保，予以驳回。对原告诉请支付欠付的工资，结合社保参保情况可知，原告在2017年10月至2018年6月期间均供职于被告处，被告理应支付劳动报酬。原告提供业务统计表应视为其对工资情况尽到了初步举证义务。同时，被告作为用人单位应按照《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定：“书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”现被告公司未能履行上述义务，应承担相应的不利后果，据此对原告诉称的月工资4000元予以采信，并结合其工伤保险缴费时间（由被告公司缴费至2018年6月）确定本案欠付工资时间为5个月（2-6月），故原告诉请被告支付2018年2月至6月的工资20000元，予以支持。被告浙江中装新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响依法作出判决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江中装新能源有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴元章工资20000元；二、驳回原告吴元章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江中装新能源有限公司负担。 二审期间，吴元章未提供新的证据，浙江中装新能源有限公司提供如下证据：2018年5月24日的销售会议纪要一份，待证公司对于工资数额是有业务安装要求的，要求达到规定的业务量，公司才能足额发放工资数额的事实。吴元章质证认为，已经超过举证期限，在仲裁、一审时，公司均没有提交该证据。且该会议纪要我没有签字，因为不同意这个协议才没有签。本院认证认为，该证据没有吴元章签字确认，不能证明其待证事实，不予采信。 本院经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，吴元章要求补缴社会保险属于社保管理部门与缴费主体之间管理与被管理的行政法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围，故不属本案审查范围。对于欠付工资期限问题，工伤保险缴纳至2018年6月份，该缴费记录是最能反映实际劳动时间，原审按该记录确定欠付工资的时间正确。对于工资标准问题，对于劳动者工资发放的情况等用人单位应全面的予以保存，应由其提供证据证明劳动者应得工资的计算方式及数额，但未提供，应承担举证不能不利后果，原审按吴元章提供初步证据确认每月工资4000元亦正确。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由上诉人吴元章负担10元，上诉人浙江中装新能源有限公司负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一九年三月二十八日 代书记员  张红蕾
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初7130号 原告：鞠东梅，女，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：刘少华，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区富苑小区。 委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 被告：松原市新宇房地产开发集团有限公司，地址松原市新宇开发大厦。 法定代表人：李树武，董事长。 委托代理人：王雪峰，公司员工。 委托代理人：张长江，公司法律顾问。 原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不适宜简易程序决定转为普通程序，并通知原告在七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费505元，减半收取252.5元，剩余252.5元由本院退还给原告。 审判长 胡 萌 审判员 倪 华 审判员 王一涵 二〇一九年三月十五日 书记员 李洪然
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0313执40号申请执行人：刘湘萍，男，1972年5月2日生，汉族，住江西省。被执行人：张伟，男，1983年5月5日生，汉族，住江西省。申请执行人刘湘萍与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议。现申请执行人刘湘萍向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人刘湘萍申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人刘湘萍撤回执行；二、终结本院（2019）赣0313执40号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  林建华审判员  江雪珍审判员  胡自伟二〇一九年三月十一日书记员  王 栋
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终40号 上诉人（原审被告）：建瓯市玉峰食品有限公司，住所地建瓯市北门溪子路武夷花园后门。 法定代表人：王孟芬，总经理。 委托诉讼代理人：肖娟，福建吴浩沛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋青，女，1975年9月13日生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 上诉人建瓯市玉峰食品有限公司因与被上诉人蒋青合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2018）闽0783民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2018）闽0783民初752号民事判决； 二、本案发回建瓯市人民法院重审。 上诉人建瓯市玉峰食品有限公司预交的二审案件受理费5669元予以退回。 审判长  陈君精 审判员  苏 琦 审判员  吴彦瑾 二〇一九年三月二十五日 书记员  任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42193号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。被告：赵原理，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告赵原理物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年三月二十日书记员  张 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终1816号上诉人（原审被告）：刘少春，男，1974年1月1日出生，汉族，哈尔滨名匠装饰工程有限公司法定代表人，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审原告）：王连华，女，1953年7月24日出生，汉族，方正县木制加工厂退休职工，住黑龙江省方正县。上诉人刘少春因与被上诉人王连华房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2018）黑0124民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘少春、被上诉人王连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少春上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担王连华房屋面积差价款26,641元。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。本案争议房屋是案外人北京龙兴华辉投资有限公司（以下简称龙兴公司）抵顶给刘少春的抵账房，抵账时就是按照42平方米、每平方米6200元，合计26万元算的账。刘少春又以同样的价格卖给王连华，而且办理一手房手续。从合同看，是龙兴公司卖给王连华的房屋，如果面积不符应由龙兴公司承担责任，与刘少春无关，应追加龙兴公司为本案一审被告；2.王连华购买刘少春抵账房，面积经测量为37.703平方米，实际面积与出售面积相差4.279平方米，一审判定刘少春退还面积差价款不妥。因为，刘少春在出售之前不知道房屋具体面积，抵账多少就卖多少，不应返还差价款。王连华辩称，王连华交热费时知道刘少春出售的房屋面积不对，热费和房产证的面积都是一样的，王连华买房子的钱交给了刘少春，跟其他人没有关系。王连华向一审法院起诉请求：刘少春返还多支付的购房款26,641元。一审法院认定事实：方正县方正镇龙兴小区一期开发商系龙兴公司，刘少春为该小区一期楼房建设提供防盗门及其安装，后与龙兴公司王玉辉协商用该小区多栋房屋进行抵顶防盗门款，其中该小区19号楼商服东1门以42平方米，每平方米6200元，合计价值26万元顶账防盗门款。2012年5月28日，刘少春与王连华签订契约书，约定：刘少春将龙兴小区一期19号楼商服东1门以42平方米，定价26万元卖给王连华。后刘少春出具26万元收据，且双方同时到龙兴公司替换购房合同。现该房屋能够办理产权登记手续，龙兴公司于2018年3月21日给方正县房产住宅局出具介绍信，注明该房屋面积是37.703平方米。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”的规定，本案中，刘少春将方正县龙兴小区19号楼商服东1门以42平方米，定价26万元卖给王连华，现该房屋经开发商龙兴公司出具可办理产权登记手续的面积为37.703平方米，相差面积4.297平方米，因双方买卖房屋合同中对面积不符没有约定，现王连华主张刘少春按照购买房屋时每平方米6200元价格要求返还购房面积差价款26,641元（4.297平方米×6200元），符合法律规定，应予支持。关于刘少春提出差价款不应由其偿还的主张，因合同具有相对性，刘少春系商品房买卖合同相对方，其应当承担面积差价款的返还义务。综上所述，王连华的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决：刘少春于判决生效之日起十日内返还王连华面积差价款26,641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为：刘少春与王连华签订的案涉房屋买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反法律或者行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依据合同约定全面履行各自义务。双方就案涉房屋交易面积42平方米、交易单价每平方米6200元及房屋总价款26万元没有异议，本院予以确认。而刘少春向王连华交付的房屋面积与约定面积相差4.297平方米，一审根据王连华的诉讼请求，判令刘少春返还房屋差价款并无不当。至于案外人龙兴公司以何种面积和价款将该房屋抵顶给刘少春，与本案房屋买卖关系无关，刘少春主张应追加龙兴公司为本案一审被告及应由龙兴公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘少春上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由上诉人刘少春负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉二〇一九年三月二十二日书记员  于文娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初287号原告：蔚成森，男，1989年1月8日出生，汉族，建造师，住肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：肇源县兴源建筑工程有限公司。住所地：肇源县体育场西侧临街办公楼。法定代表人：吴云生，职务：经理。委托诉讼代理人：徐修玉，男，1952年6月5日出生，汉族，系被告公司职工，住肇源县。原告蔚成森与被告肇源县兴源建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告蔚成森于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔚成森撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔚成森负担。审判员 李 平二〇一九年三月五日书记员 张馨月
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初407号原告：伍贤友，男，汉族，生于1973年5月21日，住重庆市开州区。被告：曾云海，男，汉族，生于1963年8月20日，住重庆市开州区。被告：王代均，男，汉族，生于1975年6月1日，住重庆市开州区。被告：李念香，女，汉族，生于1976年2月19日，住重庆市开州区。原告伍贤友诉被告曾云海、被告王代均、被告李念香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍贤友到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍贤友向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款本金110000元；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2014年2月6日、2014年12月5日被告曾云海、被告王代均以开七六七小额贷款公司资金周转为由向原告分别借款10000元、100000元,约定月息按2分计算,并向原告出具借条2张。被告中途向原告支付了20000元利息,余下本金及利息经原告催收后至今未支付。被告王代均与被告李念香系夫妻关系,该借款是在夫妻关系存续期间所借并用于生意投资,属于夫妻共同债务,应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告遂诉至人民法院。被告曾云海未作答辩。被告王代均书面辩称，被告王代均和曾云海向原告借过款，也还过款。被告李念香没有出具借条，也对借款并不知情。被告李念香未作答辩。经审理查明,被告王代均于2014年2月6日向原告出具借条一份，其主要内容为被告王代均向原告借款10000元用于生意周转，约定按月利率2%计算利息，被告王代均作为借款人在借条上签名，被告曾云海在借条下方备注“此据欠款没还清之前永远有效”。被告王代均、被告曾云海又于2014年12月5日向原告出具借条一份，其主要内容为被告王代均、被告曾云海向原告借款100000元用于生意周转，约定按月利率2%计算利息，被告王代均、被告曾云海作为借款人在借条上签名，被告曾云海在借条下方备注“此据欠款没还清之前永远有效”。原告于2014年12月5日通过银行向被告王代均汇款100000元。2018年6月9日，原告伍贤友等与被告曾云海因借款纠纷在重庆市开州区文峰街道人民调解委员会驻派出所调解室调解过，并形成了调解协议书，该协议书中纠纷主要事实、争议事项处载明：“伍先涛等四人借给曾云海现金共计148万元。其中陈明志99.5万元，伍先涛10.5万元，伍先培25万元，李兴友13万元。（伍先培25万元，其中伍贤友占13.5万元）”。另查明，被告王代均与被告李念香于2013年11月29日办理结婚登记，于2018年1月31日办理离婚登记。诉讼中，原告向本院申请对三被告名下财产进行保全，本院依法作出（2019）渝0154民初407号民事裁定书准予其申请，原告预交案件申请费1070元。上述事实，有原告的当庭陈述，被告王代均的书面答辩意见，原、被告的身份信息复印件，借条两张，银行汇款凭证，被告王代均和被告李念香的结婚、离婚登记档案复印件，人民调解协议复印件，（2019）渝0154民初407号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告主张被告曾云海、被告王代均向其借款110000元，为此其举示了借条、汇款凭证以及人民调解协议书复印件等证据，被告曾云海在人民调解协议书中认可其向伍贤友借款，被告王代均书面答辩也认可其和被告曾云海向原告借过款，足以认定被告曾云海、被告王代均向原告借款110000元的事实，故对原告要求被告曾云海、被告王代均偿还其借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李念香应否共同偿还本案债务的问题，虽然本案借款发生在被告王代均与被告李念香夫妻关系存续期间，但被告王代均否认本案借款系夫妻共同债务，原告出示的借条中也并没有被告李念香的签名，原告亦未举示其他确实充分的证据证明本案借款系用于被告王代均与被告李念香的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告举示的证据不足以证明本案债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告李念香对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾云海、被告王代均于本判决生效之日起十日内共同偿还原告伍贤友借款本金110000元；二、驳回原告伍贤友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全申请费1070元，共计2320元由被告曾云海、被告王代均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张维亚二〇一九年三月二十九日法官助理 袁志鑫书 记 员 张 晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程瑞玲，女，1950年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心，住所地北京市东城区大佛寺东街**。法定代表人：柳玺，书记。委托诉讼代理人：张静，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王晨，女，该单位工作人员。再审申请人程瑞玲因与被申请人北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心（以下简称景山分中心）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终7416号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程瑞玲申请再审称，从1970年至1986年，美术馆后街25号院南房10号房就是程瑞玲的户口所在地、居住地，程瑞玲也是这里唯一的承租人。这是景山分中心自己承认的，并且出具了相关材料证实了的事实，街道、派出所和老邻居也都可以证明。北京市东城区人民政府行政复议决定书【东政复字（2016）374号】载明美术馆后街69号楼丙单元501室是美术馆后街25号院的拆迁安置房源。程瑞玲和程瑞钢是分属两个不同地点户籍的两个家庭。一、二审裁定错误，故依法申请再审。景山分中心提交意见称，美术馆后街25号院（旧门牌13号）于1986年8月拆迁撤管停租。美术馆后街69号楼丙单元501室的承租人是景山分中心根据1989年5月4日《北京市房地产管理局房屋分配通知单》为程瑞钢办理的入住手续，期间不存在变更承租人的问题。本案中程瑞玲没有证据证明其安置在69号楼丙单元501房屋。程瑞玲要求确认解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第52条关于合同无效的相关规定。请求驳回程瑞玲的再审申请。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，程瑞玲未能提交充分证据证明其是涉诉房屋被安置人或涉诉房屋承租人，故程瑞玲并非与本案有直接利害关系的公民，其作为原告起诉主体不适格。原审法院裁定驳回程瑞玲的起诉，并无不当。程瑞玲的再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，程瑞玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程瑞玲的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年三月二十九日书记员  周世文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执136号申请执行人：蒋振强，男，1986年7月25日生，汉族，，住荥阳市。被执行人：李东，男，1985年10月26日生，汉族，，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的(2018)豫0182民初2887号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单；3、两次通过最高院总对总查控系统对被执行人证券开户信息、银行存款、车辆信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、到荥阳市不动产中心查询房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产；5、到郑州市公积金管理中心进行查控，未发现被执行人名下有公积金信息；6、将查询到的被执行人相关情况及流程节点情况反馈给申请执行人。通过查询，本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)豫0182执136号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年三月八日书记员  陈晓光
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执228号之一 申请执行人刘炳刚，男，1982年3月10日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人林国胜，男，1968年6月17日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在申请执行人刘炳刚与被执行人林国胜民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初1818号民事判决，确认了被执行人林国胜应支付申请执行人刘炳刚175万元及利息，负担案件受理费11400元，保全费5000元。因被执行人林国胜未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘炳刚于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被被执行人林国胜名下位于东兴市兴东路266号房地产【土地证号：东国用（2002）字第A39**，房产证号：东房权证东兴镇字第××号】进行了查封，并对该房产经两次拍卖，一次变卖均无人竞买，变卖底价为3040万元，后本院向当事人发出抵债通知书，当事人不申请抵债，经查被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，主办人认为应决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年三月二十五日 法官助理刘治国 书记员韦玉华
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保162号申请执行人：庄蕾蕾。被申请执行人：王桂华。申请执行人庄蕾蕾与被申请执行人王桂华房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据庄蕾蕾的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1125号民事裁定书立案执行，于2019年3月19日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一九年三月十九日书记员 李希童
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初139号原告：胡培宝，男，1972年1月7日出生，汉族，住利津县。被告：董海民，男，1976年6月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告胡培宝与被告董海民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡培宝到庭参加诉讼，被告董海民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡培宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费16272元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，胡培宝变更第一项诉讼请求“判令被告支付租赁费16272元”为“判令被告支付截止2019年2月25日的租赁费12762元，并返还U型槽钢（10公分）35根及把钩100根”。事实和理由：2018年7月，被告因建设施工租用原告车辆、槽钢、发电机等设备，但至今尚欠租赁费未予支付，租赁物槽钢（10公分）35根及把钩100根也未返还，原告多次向被告索要，被告均不予支付，故原告诉至法院。被告董海民未作答辩。本院经审理，对原告主张的事实依法予以认定。本院认为，被告董海民未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告董海民作为建筑设备承租人，应当承担对原告主张建筑设备租赁费的给付义务，原告要求被告董海民支付截止2019年2月25日的租金12762元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持；董海民租赁的U型槽钢（10公分）35根及把钩100根至今未返还，原告胡培宝要求被告董海民返还，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董海民于本判决生效之日起十日内支付原告胡培宝截止2019年2月25日的租赁费12762元；二、被告董海民于本判决生效之日起十日内返还原告胡培宝U型槽钢（10公分）35根及把钩100根。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.8元，减半收取103.4元，由原告胡培宝负担43.9元，被告董海民负担59.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇一九年三月十二日法官助理高鑫书记员王沙沙
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5073号申请执行人：岳甫，男，1985年12月1日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：李青峰，男，1985年3月10日出生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行岳甫与李青峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1302民初6562号民事判决书已经发生法律效力。申请人岳甫于2018年10月12日向本院申请执行，要求对被执行人李青峰给付案款67696.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年10月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人李青峰名下仅有少量银行存款；被执行人无房产登记信息；被执行人无车辆登记信息；上门未查到可供执行财产信息。3.本院已对被执行人李青峰适用限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李青峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的67696.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人李青峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洋审判员  刘荣审判员  李光二〇一九年三月二十五日书记员  马勋
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初5809号 原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：陕西省西安市雁塔区。 负责人：贾学军，该支行行长。 委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。 被告：吴利安，男，汉族，1959年3月7日出生，住西安市户县。 原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告吴利安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告吴利安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2017年3月16日，被告向原告申请办理信用卡。同日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，约定被告向原告借款80000元用于购车，被告分36期还款，手续费为7600元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超90天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2017年3月31日，原告依约向被告发放了借款80000元，但被告违反合同约定已逾期还款413天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金80210.78元，利息4910.80元，滞纳金5125.15元，合计金额90246.73元（截止到2019年1月9日）及至清偿之日的利息、滞纳金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。 被告吴利安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，约定本合同项下分期付款额度为80000元，手续费的费率为信用卡专向分期额度的9.5%，手续费金额为7600元。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超90天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。汽车专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于2017年3月14日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期业务申请表》（2016版），载明的申请额度为80000元，分期期数为36期，手续费率为9.5%，手续费为7600元，分期用途为购车，入账信息为陕西尚言汽车销售有限公司。2017年3月31日，原告依约向被告指定账户发放了借款80000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2019年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金80210.78元，利息4910.80元，滞纳金5125.15元。 上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期业务申请表》（2016版）、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》、汇款申请书、信用卡催收管理系统截图、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年1月9日，被告应向原告偿还借款本金、利息、滞纳金合计90246.73元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告吴利安应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金80210.78元，利息4910.80元，滞纳金5125.15元（截止2019年1月9日），并按合同约定支付自2019年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金。 二、被告吴利安应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，本院减半后由被告负担1028元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邹姣凤 二〇一九年三月二十七日 书记员  许楠楠
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执184号申请执行人王丽红，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，住梨树县十家堡镇。被执行人刘忠江，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住梨树县喇嘛甸镇牛家村**。被执行人于建营，女，1988年5月7日出生，汉族，农民，住梨树县喇嘛甸镇牛家村**。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初24号民事调解书，于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人刘忠江、于建营给付申请执行人王丽红借款120000.00元及利息、执行费1700.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人王丽红于2019年3月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2018）吉0322民初24号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一九年三月十一日书记员  王新潮
陕西省大荔县人民法院   支付令        （2019）陕0523民督10号     申请人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,地址：大荔县XX街道XX大街XX号,组织机构代码XXXXXXXXX。   负责人：雷耀锋，系该行行长。   委托代理人安正社，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX街XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。系该行市场部副经理。   被申请人：荣文科，男，1982年XX月XX日出生，汉族，职工，住所大荔县XX城XX路XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2019年3月21日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行称，2009年7月30日，被申请人荣文科向申请人申请办理个人住房抵押贷款，截止2019年2月21日，逾期4期。经申请人多次催收未果。现要求被申请人荣文科给付申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行截止2019年2月21日积欠本金1852.30元、利息437.92元，利息以实际结清时为准。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：     被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行截止2019年2月21日积欠本金1852.30元、利息437.92元。     申请费17元，由被申请人荣文科负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。          审  判  员      杨  冬             二0一九年三月二十一日                            书  记  员     张  盼
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤01执6353号之一 申请执行人：蔡丽娅，女，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托代理人：孙继刚，广东孙继刚律师事务所律师。 被执行人：梁卉，女，1963年10月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人蔡丽娅与被执行人梁卉仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第24376号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人梁卉应向申请执行人偿还借款本金18万元、利息3600元及逾期还款利息、律师费27000元、财产保全费1456元及仲裁费10616元，共计244272元。因被执行人梁卉未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月13日立案强制执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、2018年12月18日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人已申报财产并经本院核实，无须将被执行人梁卉列入失信被执行人名单库。 2、2018年12月14日，已通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区的不动产信息，除轮候查封了被执行人梁卉名下位于广州市越秀区XX房及位于广州市番禺区XX房，档案查封了被执行人梁卉名下车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌汽车一辆（未实际扣押），被执行人梁卉向本院缴纳了执行费3564元（已上缴国库）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述两房产分别正在由广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执495号案、广州市越秀区人民法院（2019）粤0104执61号案处理中，本院已向上述两法院发出参与分配函。 3、2019年3月27日，对被执行人梁卉采取限制消费措施。 4、2019年3月27日，到被执行人梁卉住所地所属的广州市越秀区XX路社区居委会进行传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、2019年3月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人的财产，仍未发现有可供执行的财产。 6、2019年3月28日，本院通知申请执行人的委托代理人孙继刚到庭，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认，并在该约谈笔录中确认被执行人梁卉已偿还欠款197000元。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤01执6353号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年三月二十八日 书记员  叶源清
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0627行初44号原告镇雄县五德镇五德村白水沟村民小组。法定代表人洪曾银，男，汉族，生于1961年8月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告镇雄县林业局。法定代表人杨仕科，局长职务。原告镇雄县五德镇五德村白水沟村民小组诉被告镇雄县林业局林权行政登记纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼，诉求撤销被告镇雄县人民政府颁发的镇林证字（2010）第120108000019208号林权证。本院经审查认为，原告方诉求撤销的镇林证字（2010）第120108000019208号林权证，发证机关是镇雄县人民政府，而并非镇雄县林业局，原告方的起诉以镇雄县林业局为被告系起诉错误。经询问原告镇雄县五德镇五德村白水沟村民小组的法定代表人洪曾银，其坚持起诉镇雄县林业局。因原告所诉被告不适格，对其起诉，应当裁定驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告镇雄县五德镇五德村白水沟村民小组对被告镇雄县林业局的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告镇雄县五德镇五德村白水沟村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  申时焕审判员  徐朝飞审判员  李鸿林二〇一九年三月七日书记员  陈 凤附：本裁定所引用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初1945号原告：杨泽梅，女，1957年4月10日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆千春词生态农业发展有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**日月山庄2-13-3,统一社会信用代码/注册号91500113304899801U。法定代表人：王仲明。原告杨泽梅与被告重庆千春词生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告杨泽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨泽梅撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇一九年三月一日书记员  杨 甯
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初684号 原告：南充市联恒贸易有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办小龙综合市场******。 法定代表人：唐睿，经理。 被告：代永锋，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市培陵区。 原告南充市联恒贸易有限公司与被告代永锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告南充市联恒贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市联恒贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  何凤军 二〇一九年三月二十日 书记员  罗海燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2712号原告杨志忠，男，汉族，1976年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告谢端，男，汉族，1988年10月12日出生，身份证住址广东省雷州市，本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  陈小红二〇一九年三月二十一日书记员  李焕湖书记员  陈家慧
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执732号申请执行人吉林龙升建筑工程集团有限公司与被执行人长春高新技术产业开发区建设发展中心建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，长春高新技术产业开发区建设发展中心自动履行了（2017）吉0193民初961号民事判决书确定的全部义务。申请执行人依据（2017）吉0193民初961号民事判决书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，（2017）吉0193民初961号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林龙升建筑工程集团有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。因当事人自动履行且我院未采取强制措施，故无需缴纳执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2017）吉0193民初961号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十五日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初549号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路**，统一社会信用代码9150024071164307XA。负责人：何桂强，该支行行长。委托诉讼代理人：孙军，男，该支行员工。被告:孙卫，男，1990年8月1日出生,住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行诉被告孙卫信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉。案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行负担。审判员  刘文华二〇一九年三月十三日书记员  谭 茜
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保235号 申请人:黄启荣,男,1955年5月3日出生,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。 被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码91500236668925206F。 法定代表人：徐胜博。 申请人黄启荣与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人黄启荣于2019年3月14日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价3677.78元的财产。 本院经审查认为，申请人黄启荣的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明霞 二〇一九年三月十四日 法官助理李倩 书记员张腾
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初501号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐绍平，男，1968年1月30日出生，汉族，文盲，捕前系务工人员，户籍地四川省合江县。2000年2月16日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2003年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]399号起诉书指控被告人唐绍平犯贩卖毒品罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李荣楠、陈玉苹出庭支持公诉，被告人唐绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月3日，购毒人员余某通过移动电话联系，向被告人唐绍平索购毒品海洛因，并相约于佛山市顺德区均安镇新华村ＸＸ路Ｘ号附近路段进行交易。当日18时许，被告人唐绍平来到上述约定地点，收取余某支付的人民币500元后，以人民币450元向他人购得毒品海洛因后返回上址，将1包褐色粉末交给余某。当被告人唐绍平准备离开现场时被公安人员查获。公安人员在被告人唐绍平身上起获1部黑色米来乐移动电话、现金人民币496元及1辆红色电动车，从购毒人员余某处搜获上述褐色粉末1包。经检验，搜获褐色粉末1包，净重0.25克（全部送检），检出海洛因成分。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐绍平的供述及辨认、指认笔录；证人余某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；毒品称量及取样笔录；通话记录；化验检验报告；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人唐绍平无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐绍平归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。公诉机关建议对被告人唐绍平判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人唐绍平对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐绍平犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安人员从被告人唐绍平处起获的现金中，非法所得为人民币50元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人唐绍平的供述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人唐绍平无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐绍平犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人唐绍平归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人唐绍平的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的手机、非法所得应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人唐绍平的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐绍平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区均安派出所1部米来乐牌手机（号码：1342566****）及暂扣于佛山市顺德区公安局的非法所得人民币50元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年三月十三日书记员 黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德建，男，1952年出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石松花，女，1986年出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。再审申请人杨德建因与被申请人石松花房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初7382号民事判决及本院（2018）新01民终2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨德建申请再审称，我不服一、二审判决，理由为：1.石松花以涉案房屋拆迁为由请求解除合同，实际上拆迁事实并未发生，且石松花至今仍在该房屋从事宾馆经营活动，故其以此为由请求解除承租协议、赔偿损失没有事实及法律依据。2.石松花以消防手续不齐全为由主张解除承租协议没有事实及法律依据。消防不合格是由石松花造成的，我不应当承担违约责任。我将涉案房屋交付时全部消防设施设备完全符合消防要求，之前从未受过任何消防处罚。在石松花经营期间出现消防违法情况时，其并未告知我，导致消防隐患未及时进行整改。石松花重新装修完毕后应当到该房屋所在地社区进行消防竣工验收备案，但其未按照要求备案，系管理不善导致的违法行为。本案适用法律错误。综上，请求撤销（2017）新0104民初7382号民事判决及（2018）新01民终2875号民事判决，依法改判或发回重审，不予支付石松花装修装饰损失和押金。石松花提交书面意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。我与杨德建签订的租赁协议房屋用于经营宾馆，协议约定杨德建应协助我提供房屋合法手续，其应办理公安特行、消防等相关手续及年审。因杨德建未如实告知事实，在合同履行过程中该房屋的第四层一直未投入使用，无法达到经营宾馆的目的。合同签订后，杨德建未按照协议约定为我办理消防等相关法定手续，同时该建筑没有消防竣工验收合格手续以及没有办理备案登记等。2017年3月、10月6日，市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局、银川路派出所、市公安消防支队新市区大队分别以涉案建筑物未进行消防竣工验收合格以及未办理备案登记、消防通道不通畅、无安全出口等为由作出《责令改正通知书》、停业三个月整顿、《责令限期改正通知书》等处理。因杨德建的违约行为，导致宾馆屡次被停业整顿，无法正常经营。2017年3月29日，市人民政府发文老城区改造，该房屋属于征收的范围，亦导致合同目的无法实现，现我请求解除合同，杨德建也同意解除。故杨德建再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，杨德建与石松花签订的《宾馆房屋租赁协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方在履行《宾馆房屋租赁协议》过程中，杨德建因出租的涉案房屋存在未进行消防竣工验收备案情形，其未提供证据证实其出租的房屋手续齐全，存在违约行为。而石松花未按约交纳租金也存在违约行为。因双方的行为导致该《宾馆房屋租赁协议》无法正常履行，无法实现合同目的，诉讼中双方均同意解除合同，应予准许。二审对双方的过错进行了划分，认定双方均存在违约各承担过错责任的50%，并依法对一审判决进行了改判并无不妥，二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人杨德建主张的再审事由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回杨德建的再审申请。审判长  唐晓元审判员  韩春梅审判员  朱 虹二〇一九年三月十四日书记员  刘纹君
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执2587号申请执行人：何玲俐，女，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：李廷彬，男，汉族，住泸州市纳溪区。何伶俐与李廷彬房屋租赁合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初4365号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李廷彬应支付申请执行人何玲俐执行款本金13978元，执行费110元。因李廷彬未按上述生效法律文书履行义务，何玲俐向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人暂无可供执行财产，已冻结被执行人银行账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）川0502执2587号案件终结本次执行程序。被执行人李廷彬负有继续向申请执行人何玲俐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年三月十九日书记员 童远露
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初916号原告：郭兰成，男，1963年3月27日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：赵长合，男，1965年4月13日出生，汉族，住武陟县。原告郭兰成与被告赵长合民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰成的委托诉讼代理人王国鹏到庭参加诉讼，被告赵长合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兰成向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款15000元；2.请依法判令被告支付原告起诉后至被告将借款本息实际清偿完毕之日的利息10元/天（按月息2分计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月份，被告因经营车辆资金紧张而分两次向原告借现金15000元，未约定期限及利息。现原告急需用钱而找被告索要该借款，但被告至今未偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告赵长合未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵长合经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告赵长合向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2013年7月20日向原告借现金5000元，于2013年7月30日向原告借现金10000元，并分别向原告出具借条。现经原告催要，被告未偿还本金，故原告于2019年2月15日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。关于原告要求被告赵长合偿还借款本金15000元的诉请，事实清楚，且有借条相佐证，本院予以支持；关于利息，借条未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权要求被告按照法律规定支付逾期利息。双方未约定还款期限，现经原告起诉催要，利息自起诉之日即2019年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵长合于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兰成借款本金15000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭兰成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告赵长合负担。本判决为终审判决。审判员 李 婧二〇一九年三月十二日书记员 耿金凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1308号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任联社理事长。委托诉讼代理人：郭磊，该公司员工。被告：徐桂豪，男，汉族，1972年1月26日出生，住泌阳县。被告：王秋玲，女，汉族，1980年8月24日出生，住泌阳县。被告：郭德刚，男，汉族，1982年10月18日出生，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告徐桂豪、王秋玲、郭德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪义龙二〇一九年三月十一日书记员  张文卓
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初426号 原告:中国农业银行股份有限公司成都总府支行,住所地成都市总府路**。 法定代表人：彭松，行长。 委托代理人许燕，四川博成律师事务所律师。 被告：李艳，女，1991年7月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：王道荣，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告李艳、王道荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请撤回对被告李艳、王道荣的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。 审判员 马 琳 二〇一九年三月七日 书记员 叶毅成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1702民初242号原告王青理，男，1957年3月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告杜明军，男，1978年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。本院于2019年1月2日立案受理了原告王青理与被告杜明军租赁合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，被告杜明军从2013年开始租赁使用原告王青理的钢管及配件，共计欠租赁费818145.98元未付。后因原告王青理向被告杜明军催要租赁费未果，为此向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜明军同意向原告王青理支付租赁费760000元，该款于2019年3月22日前付清；二、原告王青理自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费14620元，减半收取7310元，由被告杜明军负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马伟二〇一九年三月十三日书记员  张瑜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执454号申请执行人昝续传，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地址：湖北省房县。住襄阳高新技术产业开发区。被执行人王欣，男，1981年7月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院于2019年1月9日作出的[2018]鄂06**民初2979号民事判决已经发生法律效力，被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人王欣75000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年三月十一日书记员  冯 喆
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初537号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地宾县宾州镇西城街**。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：王君剑，男，1991年6月14日生，汉族，该公司职工，住宾县。被告：魏国臣，男，1957年3月6日生，汉族，农民，住宾县。被告：孙亚东，男，1986年9月1日生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告魏国臣、孙亚东借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王君剑到庭参加诉讼。被告魏国臣、孙亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求魏国臣偿还贷款4万元及计算至给付之日止的利息，要求孙亚东承担连带责任；2.要求孙亚东偿还贷款4万元及计算至给付之日止的利息，要求魏国臣承担连带责任。诉讼费由魏国臣、孙亚东承担。事实与理由：魏国臣于2017年11月20日在宾州农商行贷款4万元，并于2017年11月20日支取贷款4万元，约定还款日为2018年11月15日。孙亚东于2017年11月20日宾州农商行贷款4万元，并于2017年11月20日支取贷款4万元，约定还款日为2018年11月15日。贷款到期后，经信贷人员多次催收未果。农商行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了农户互保借款合同及借款凭证，拟证明2017年11月20日，魏国臣、孙亚东组成联保小组，分别在农商行借款4万元，互为保证人，约定月利率为7.45‰，逾期利率为月利率11.175‰。本院确认：农商行提供的证据，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信，作为本案的定案依据。经本院审理查明：2017年11月20日，魏国臣、孙亚东组成联保小组，与农商行签订农户互保借款合同，魏国臣、孙亚东分别在农商行借款4万元，借款用途为重组贷款。合同约定到期日为2018年11月15日，月利率7.45‰，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。借款到期后，魏国臣、孙亚东未偿还。本院认为，农商行与魏国臣、孙亚东借款合同及保证合同成立，魏国臣、孙亚东应按合同约定全面履行偿还义务。魏国臣、孙亚东与农商行未约定保证方式，保证方式为连带责任保证，魏国臣、孙亚东应互负连带偿还义务。故农商行诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条规定，判决如下：一、魏国臣于判决生效后三日内返还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并自2017年11月20日起按合同约定利率支付利息至实际给付之日止；二、孙亚东对魏国臣的上款义务承担连带责任；三、孙亚东于判决生效后三日内返还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并自2017年11月20日起按合同约定利率支付利息至实际给付之日止；四、魏国臣对孙亚东的上款义务承担连带责任。案件受理费900元，由魏国臣、孙亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇一九年三月八日书记员  孟详淳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2038号原告：陈应林，男，1974年2月1日生，汉族，身份证登记住址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人：尹涛，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈宏，男，1967年6月1日生，汉族，身份证登记住址：重庆市涪陵区。原告陈应林与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告陈应林于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈应林要求撤回对被告陈宏的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈应林撤回对被告陈宏的起诉。案件受理费818元，已减半收取，由原告陈应林负担（此款原告已预交）。审判员 杨 洁二〇一九年三月二十日书记员 王梦媛
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初279号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司,住所地：四川省攀枝花市**格萨拉大道****楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。 法定代表人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司员工，特别授权。 被告：王跃强，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘琼（与王跃强系夫妻关系），女，1977年9月7日生，汉族，住四川省攀枝花市**，一般代理。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告王跃强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员  张度波 二〇一九年三月六日 书记员  邓 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执49号 内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司、中国能源建设集团北京电力建设有限公司： 内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司与中国能源建设集团北京电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计951049.78.00元。经本院立案执行，现已执行到位920130.78元，其中欠款901049.78元，案件受理费7253.5元，迟延履行期间债务利息11827.5元，申请人自愿放弃50000.00元。本院已于2019年2月2日将该款给付申请执行人内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司。至此，内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司向本院申请执行的（2018）内2221民初2994号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年三月二十八日 书记员 赵 明 阳
陕西省大荔县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0523执恢94号 申请执行人:白拴民，男，1970年02月20日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:大荔鸿鼎置业有限公司,组织机构代码XXX。 法定代表人：李鸿江。 被执行人：李鸿江，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，朱大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人白拴民与被执行人大荔鸿鼎置业有限公司、李鸿江民间借贷纠纷（2017）陕0523民初33号民事判决书一案中，案件标的为294102元及利息，执行费4311.53元，该案在执行过程中，申请执行人白拴民与被执行人大荔鸿鼎置业有限公司、李鸿江已达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0523执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 波 审 判 员 董文吉 审 判 员 刘政文 二〇一九年三月十三日 书 记 员 徐 博
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初666号原告：方福根，男，1979年3月12日出生，汉族，住于都县,委托诉讼代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。被告：廖明生，男，1975年12月17日出生，住宁都县，委托诉讼代理人：罗云明，江西伦诚律师事务所律师。原告方福根诉被告廖明生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后。2019年3月5日，原告方向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方福根撤回对被告廖明生的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方福根负担。审判员  曾一平二〇一九年三月五日书记员  丁 峰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初11168号原告：郭必坤，男，1982年2月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：李郑满，女，1976年12月31日出生，汉族，住苍南县。被告：杨尾梅，女，1971年2月5日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告郭必坤与被告李郑满、杨尾梅民间借贷纠纷一案中，原告郭必坤以双方已协商解决为由，于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭必坤撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由郭必坤负担。审 判 长  陈亦满人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  潘昌锁二〇一九年三月十二日书 记 员  董莉莉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12465号 原告：王钢治，男，1977年10月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：项连良，男，1970年11月26日出生，汉族，住临海市。 原告王钢治与被告项连良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告王钢治委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告项连良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王钢治向本院提出诉讼请求：1、判令项连良立即归还王钢治借款本金人民币70000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费及代理费(3500元）由项连良承担。事实和理由：2017年12月18日，被告项连良以做生意缺少资金为由向原告借去人民币70000元，由项连良出具了借条，借条同时写明若逾期归还则承担由此产生的律师代理费、诉讼费及其他一切费用。借款后原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。 项连良未答辩。未提交证据。 本院经审理认定的事实与王钢治诉称事实一致。 本院认定的事实有王钢治陈述、代理费发票1份及项连良出具的借条原件1份等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。项连良借款后，理应及时归还。王钢治的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、项连良于本判决生效后十日内返还王钢治借款人民币70000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年12月6日起计息至判决确定的履行之日止）； 二、项连良于本判决生效后十日内支付给王钢治律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取819元，由项连良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年三月十二日 代书记员 叶欣妍
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初735号 原告：陈伍桂，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张新兴，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：中国人寿保险股份有限公司泉州分公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街永宏花苑保险大楼。 法定代表人：马敏盛，系该公司总经理。 本院在审理原告陈伍桂与被告张新兴、中国人寿保险股份有限公司泉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伍桂于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告陈伍桂以被告中国人寿保险股份有限公司泉州分公司的主体不适格，欲与被告自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈伍桂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25，由原告陈伍桂承担。 审判员  陈志群 二〇一九年三月一日 书记员  陈婉玲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终680号上诉人（原审被告）：宁彦民，男，1966年2月18日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人（原审被告）：刘文亚，女，1968年9月3日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人(原审原告)：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。负责人：李东刚，行长。委托代理人：苏春锋，该行职工。委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。原审被告：鄢陵县豪鑫木材有限公司。住所地：鄢陵县马坊乡胡庄村。法定代表人：郭春喜，总经理。原审被告：鄢陵县康康塑化有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金源大道南段路东。法定代表人：王金锋，总经理。原审被告：鄢陵佰汇电力装备有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金水大道中段。法定代表人：常娅丽，总经理。原审被告：王金锋，男，1980年5月1日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：夏莉，女，1988年6月19日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：谷金刚，男，1973年8月12日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：赵志强，男，1990年12月20日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告:毛园园，女，1993年8月2日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：常忠振，男，1963年3月17日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：常娅丽，女，1957年6月20日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人宁彦民、刘文亚因与被上诉人中原银行股份有限公司鄢陵支行、原审被告鄢陵县豪鑫木材有限公司、鄢陵县康康塑化有限公司、鄢陵佰汇电力装备有限公司、王金锋、夏莉、谷金刚、赵志强、毛园园、常忠振、常娅丽金融借款合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁彦民、刘文亚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁彦民、刘文亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 涛审判员 李 兵审判员 孙根义二〇一九年三月十四日书记员 党李阳书记员 王雯锐
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初7387号原告：薛国华，男，1974年2月23日，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨奇，江苏江花律师事务所律师。被告:包红娣,女,1979年4月21日生,汉族,住南通市通州区。被告:袁澄峰,男,1977年6月6日生,汉族,住南通市通州区。原告薛国华与被告包红娣、袁澄峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雨奇到庭参加诉讼，被告包红娣、袁澄峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告包红娣归还原告借款22万元，并承担利息53777.78元（按年息10%从2016年2月1日暂计算至2018年6月30日，要求算至实际给付之日）；2、被告袁澄峰对上述还款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为被告袁澄峰对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：两被告系夫妻关系，2008年5月26日，被告包红娣向原告借款20万元用于经营，并指定汇入袁澄峰的账户内。由于两被告一直未能偿还，2016年2月1日，被告包红娣与原告结算，确认结欠原告借款本息22万元，并向原告出具借条，年息10%，借期暂定一年。但出具借条后两被告分文未付，原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求处理。被告包红娣、袁澄峰未作答辩，也未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2008年5月26日，原告向被告袁澄峰账户汇款20万元。2016年2月1日，被告包红娣向原告出具借条一份，载明今借到薛国华人民币22万元，利息为年息1分，借期暂定一年。审理中，原告陈述原告与两被告系朋友关系，2008年5月26日两被告向原告借款20万元用于经营，当时未约定利息，2009年2月，因两被告无法归还借款，故口头约定年息1分，后被告每年均归还利息并更换借条。案涉借条中20万元系借款本金，2万元系2015年2月1日至2016年1月31日的利息2万元。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2001年12月登记结婚。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据能证明被告包红娣向原告借款的事实，被告包红娣应当归还借款并支付逾期付款利息。原告主张按照年息10%支付利息，未超出法律规定利息标准，本院予以支持。借条虽系被告包红娣以个人名义出具，但款项汇至袁澄峰名下，故借款应当认定为两被告夫妻共同债务，被告袁澄峰应共同承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包红娣、袁澄峰于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告薛国华借款人民币220000元并支付逾期付款利息（以22万元为基数，按照年利率10%自2016年2月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，公告费690元，共计6096元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费5406元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  俞妙琴人民陪审员  张 冲人民陪审员  徐 超二〇一九年三月二十五日书 记 员  李沅芹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初6792号原告秦飞，男，1981年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告张磊，男，1981年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告秦飞诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张磊的起诉。本院认为：原告秦飞的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦飞撤回对被告张磊的起诉。审判员  王春霞二〇一九年三月八日书记员  王亚昕
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0119刑初78号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人严鸿(又名严元元)，男，1990年3月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。2015年11月18日因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑十个月;2017年3月28日因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月3日刑满释放；2018年6月28日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月26日刑满释放,同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]60号起诉书指控被告人严鸿犯诈骗罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员刘继勇、被告人严鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2017年11月份的一天，被告人严鸿与被害人周某聊天时得知周某与妻子关系不和睦，提出帮周某介绍一个女朋友。后严鸿将自己申请注册的自称“刘燕”的微信号发给周某，并告知周某“刘燕”就是帮他介绍的女朋友。2017年11月至2018年5月，被告人严鸿以“刘燕”的名义与被害人周某通过微信聊天确立恋爱关系，期间严鸿多次虚构离婚需要钱、需要车费、家人生病需要钱等名义向周某实施诈骗共计人民币133213．49元。 另查明，被告人严鸿因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年5月27日至2018年12月26日止。 公诉机关认为，被告人严鸿的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人严鸿在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人严鸿在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严鸿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严鸿没有退赔被害人经济损失酌定从重处罚。被告人严鸿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人严鸿有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币二万元，与前罪数罪并罚合并执行有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金人民币二万二千元。 上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人严鸿在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、被害人周某陈述、证人殷某等人的证言、手机检验报告、财付通查询的微信注册信息及交易记录光盘、手机检验提取的数据光盘、查看严鸿手机微信记录的说明、移送清单、被害人周某提供的手机微信转账截图、从财付通协查的微信账号交易记录打印件、QQ聊天记录截图、银行卡的交易记录、通话清单、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明书、被告人严鸿的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严鸿以非法占有为目的，利用互联网采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严鸿在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人严鸿在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严鸿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严鸿没有退赔被害人经济损失量刑时酌定从重处罚。被告人严鸿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；加上原犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2023年3月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人严鸿退赔被害人周某经济损失人民币133213.49元。 三、随案移送的作案ViVo手机一部，退回公安机关，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中理 人民陪审员  罗富贵 人民陪审员  曾 红 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  王 超
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初37号 公诉机关柳河县人民检察院。 被告人王鹏，男，1995年8月10日出生，汉族，小学毕业，户籍地吉林省柳河县，捕前住通化市柳河县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2015年7月3日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月30日刑满释放。因犯诈骗罪于2018年12月24日被判处有期徒刑二年（刑期自2018年9月15日起至2020年9月14日止），并处罚金人民币一万五千元，已服刑。现因涉嫌诈骗罪，于2019年1月2日被解回，同年1月3日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。 柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人王鹏犯诈骗罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派曹玉财、吴晓明出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳河县人民检察院指控：2018年8月8日，被告人王鹏因朋友李某1向其借钱，遂将陈某农用“454”拖拉机骗出后卖掉，获得钱款共计人民币9，000元，后将此9，000元通过微信转账方式借给李某1。经柳河县价格监督检查局鉴定，被害人陈某被诈骗的农用“454”拖拉机价值20，875元人民币。 公诉机关认为，被告人王鹏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年8月8日，被告人王鹏以借用拖拉机拉柴火为由将被害人陈某农用拖拉机骗出后，以9000元价格出售给他人。经鉴定涉案农用拖拉机价值20875元人民币。 上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证的常住人口信息查询、抓获经过、接收证据材料清单、农用购置补贴指标确认通知书、营业执照、辨认笔录、霍林郭勒市公安局出具的简要案情、刑事判决书、王鹏谈话笔录、犯罪结案登记表、临时羁押证明、释放证明、收条；柳河县价格监督检查局价格认定结论书二份；拖拉机购买发票照片、短信记录截图、王鹏驾驶证照片、农用拖拉机照片、车斗照片、讯问录像光盘；证人李某2、顾某、邹某、吕某、黄某的证言；被害人陈某的陈述；被告人王鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鹏在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；王鹏在前罪刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。王鹏到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2022年3月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 二、责令被告人王鹏赔偿被害人陈某经济损失人民币二万零八百七十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 婧 人民陪审员  赵文华 人民陪审员  刘 新 二〇一九年三月二十日 书 记 员  张 朔
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执恢2号之二 本院于2019年1月30日对申请执行人朱育维与被执行人农天辉合伙纠纷一案作出的（2019）桂1424执恢2号执行裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂1424执恢2号执行裁定书中“二〇一九年十二月三十日”补正为“二〇一九年一月三十日”。 审判员  韦石峰 二〇一九年三月二十六日 书记员  覃财慧
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初104号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李小涛，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河南省长葛市。2019年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2019】第90号起诉书指控被告人李小涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人李小涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年2月19日21时17分，被告人李小涛醉酒后持C1证驾驶豫K89**号小型轿车沿魏武路由北向南，当行驶至长葛市长社路与魏武路交叉口附近时，被执勤民警当场查获，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：被告人李小涛血液样品中乙醇含量为158.22mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等，李小涛的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人李小涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李小涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许建司鉴所【2019】毒鉴字第416号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、户籍证明、党员信息查询情况、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李小涛到案后如实供自己的罪行，可从轻处罚。被告人李小涛积及缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人李小涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年2月25日起，至2019年3月24日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张平军二〇一九年三月八日书记员  马 静
阜新市清河门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0905行审1号 申请执行人：阜新市自然资源局。 法定代表人：孙战，系该局局长。 被申请执行人：阜新市物资经销总公司 法定代表人张殿臣，系该公司总经理。 申请执行人阜新市自然资源局于2018年6月26日作出阜林罚决字[2018]第（007）号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人阜新市自然资源局经调查核实，确认被执行人阜新市物资经销总公司未经阜新市自然资源局行政主管部门批准擅自在阜新市清河门区乌龙坝镇朱家屯村1林班1小班内擅自在林地内建房改变林地用途1.8105亩。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，应依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《阜新市林业局行政职权自由裁量实施基准》第八条的规定给予行政处罚。申请执行人依照第一百五十五条，一百六十条等规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，向本院提交行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、行政罚款18105元；2、限于2019年春季前恢复林地原状。申请执行人提交了以下证据：1、询问笔录；2、司法鉴定意见书；3、案件调查终结报告；4、阜林罚决字[2018]第（007）号林业行政处罚决定书；5、现场勘验笔录；6、现场示意图；7、阜林罚催告字[2018]第2号林业行政处罚催告书。 本院认为，申请执行人阜新市自然资源局作出阜林罚决字[2018]第（007）号林业行政处罚决定书证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市物资经销总公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行行政罚款18105元。 二、准予强制执行限于2019年春季前恢复林地原状，此项由阜新市自然资源局自行组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 光 审判员 白宝军 审判员 高晓新 二〇一九年三月二十九日 书记员 刘 璐
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1302民初818号 原告××物业管理股份有限公司娄底分公司。 住所地：娄底市娄星区扶青南路五兴大厦。 负责人王连银。 被告李××，男，1990年4月28日出生，住娄底市。 本院受理原告××物业管理股份有限公司娄底分公司诉被告李××物业服务合同纠纷一案，于2019年1月24日向原告××物业管理股份有限公司娄底分公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2019年1月31日之前向本院缴纳案件受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告××物业管理股份有限公司娄底分公司诉被告李××物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  朱焕华 二〇一九年三月二十日 书记员  杨 柳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。