浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初55号 原告：褚弟妹，女，1967年1月26日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：杨叶根，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道祥中路**龙盛蓝郡****。统一社会信用代码：91330482769633966D。 代表人：黄一鸣，经理。 委托诉讼代理人：万王伟，公司员工。 被告：高其林，男，1966年10月29日出生，汉族，住平湖市。 原告褚弟妹与被告中国大地财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称大地财险平湖公司）、高其林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚弟妹的委托诉讼代理人杨叶根、被告大地财险平湖公司的委托诉讼代理人万王伟、被告高其林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（在审理过程中已变更）：1、判令二被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计146383.67元（医疗费47541.67元、误工费23760元、护理费11880元、营养费2700元、施救费100元、财产损失750元、住院伙食补助费1140元、交通费1000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金49912元、精神损害抚慰金5000元），扣除被告大地财险平湖公司已经支付的108000元，实际赔付38383.67元，由被告大地财险平湖公司在交强险及商业三者险范围内先行予以赔偿，不足部分，由被告高其林赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月28日18时许，原告褚弟妹驾驶电动自行车途经平湖市时，与被告高其林驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告高其林负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入院治疗，共住院38天。2018年12月4日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告构成十级伤残，误工180日、护理90日、营养90日。浙Ｆ×××××小型普通客车在被告大地财险平湖公司投保了交强险及商业三者险。 被告大地财险平湖公司、高其林答辩称：对本起交通事故的发生及责任认定无异议。浙Ｆ×××××小型普通客车在被告大地财险平湖公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告大地财险平湖公司愿意赔偿原告的合理损失。被告大地财险平湖公司实际支付原告108820.50元，且已赔付被告高其林1914.98元。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定。 2、保单2份，证明浙Ｆ×××××小型普通客车的投保情况。 3、驾驶证1份、行驶证1份，证明被告高其林的驾驶证信息及浙Ｆ×××××小型普通客车的车辆信息。 4、病历1份，证明原告的伤情及治疗情况。 5、出院记录3份，证明原告受伤后接受治疗的事实。 6、住院费用清单3份，证明原告用药及医疗费用情况。 7、医疗费发票27份，证明原告支付医疗费47541.67元。 8、施救费发票1份，证明原告支付施救费100元。 9、车辆修理费票据1份，证明原告支付车辆修理费750元。 10、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费2600元。 11、鉴定意见书1份，证明原告之伤经鉴定构成十级伤残，误工180日、护理90日、营养90日的事实。 被告大地财险平湖公司、高其林质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据8、证据9、证据11，无异议。证据6、证据7，真实性无异议，原告购买棉垫支付的11.60元，并非正规发票，且无医嘱，不予认可，医疗费中剔除住院伙食补助费720.90元后，认可医疗费44645.13元，但应扣除非医保费用6655.83元。证据10，真实性无异议，不属于被告大地财险平湖公司的赔偿范围，由原告自行承担。 被告大地财险平湖公司为证明自己的主张，提供了赔偿项目表1份，证明被告大地财险平湖公司就原告的伤情实际赔偿原告108820.50元，原告褚弟妹对被告大地财险平湖公司的赔偿标准也无异议，本次诉讼中的赔偿标准应按照该赔偿项目表中的标准予以赔偿。 原告质证意见：无异议，但不能作为双方赔付的标准，仅证明被告大地财险平湖公司已经支付了原告108820.50元。 被告高其林质证意见：无异议。 被告高其林为证明自己的主张，提供了收条1份，证明被告高其林支付原告5000元。 原告质证意见：无异议。 被告大地财险平湖公司质证意见：无异议。 上述原、被告提供的证据，经审核，本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据8、证据9、证据11，二被告无异议，本院予以认定。证据6，二被告对真实性无异议，本院予以认定。证据7，对于购买棉垫的收据，原告未提供正规发票，本院不予认定，其余医疗费发票，二被告对真实性无异议，本院予以认定。证据10，二被告对真实性无异议，本院予以认定。被告大地财险平湖公司提供的赔偿项目表，对于原告认可的被告大地财险平湖公司已经支付原告108820.50元的事实，本院予以认定，对于被告大地财险平湖公司主张的应按该赔偿项目表的标准赔偿原告的损失，原告未予以认可，亦未签字确认，对被告大地财险平湖公司的该主张，本院不予认定。被告高其林提供的收条，原告无异议，本院予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下： 2017年7月28日18时，被告高其林驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿平湖市内小区道路由南向北行驶时，与沿小区道路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2017年8月1日，平湖市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告高其林负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至平湖市中医院治疗，同日转院至嘉兴市第一医院住院治疗，住院期间行右股骨内侧髁+右踝关节骨折切开复位钢板内固定术，于2017年8月19日出院，住院22天，出院诊断为右踝关节骨折、右腓骨骨折、右股骨内侧髁骨折等。2017年11月13日，原告再入该院住院治疗，住院期间行右踝关节骨折内固定装置取出，于2017年11月19日出院，住院6天。2018年7月15日，原告再入该院住院治疗，取除骨折内固定装置（右侧），于2018年7月25日出院，住院10天。包含门诊医疗费，原告的医疗费合计46736.17元（已扣除住院期间伙食费720.90元）。2018年12月4日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为被鉴定人褚弟妹肢体外伤，右股骨内侧髁骨折，右腓骨下段骨折，右后踝、内踝骨折，右下胫腓联合韧带断裂，右踝关节活动功能障碍，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之十级伤残；本次损失与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用，此伤拟给予误工180日、护理90日、营养90日。原告支付鉴定费2600元。事故发生后，被告高其林已支付原告5000元，被告大地财险平湖公司已支付原告108820.50元。 浙Ｆ×××××小型普通客车在被告大地财险平湖公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。 本院认为：浙Ｆ×××××小型普通客车在被告大地财险平湖公司投保了交强险，因此，原告要求被告大地财险平湖公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。对于超出交强险责任限额范围的损失，由于该车辆在被告大地财险平湖公司投保了商业三者险，且被告高其林在本起交通事故中负全部责任，因此，由被告大地财险平湖公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的，由被告高其林赔偿。 对于原告的损失，本院确认如下：医疗费，本院依照医疗费票据确认为46736.17元；住院伙食补助费，原告主张的标准偏高，本院调整为570元（38×15）；营养费，原告主张2700元，符合相关规定标准，本院予以支持，被告大地财险平湖公司主张原告营养期应为60日，但未提出重新鉴定申请，因此，对被告大地财险平湖公司的该主张，本院不予采纳。残疾赔偿金，原告主张49912元、误工费23760元、护理费11880元，符合相关规定标准，本院予以认定；交通费，结合原告治疗的时间、地点，本、地点认定500元；鉴定费2600元，根据发票，本院予以认定；施救费100元、车辆修理费750元，被告大地财险平湖公司无异议，本院予以认定；精神损害抚慰金，本院酌情认定5000元。综上，原告因交通事故遭受经济损失及精神损害抚慰金合计144508.17元。本院确认其中的101902元属于交强险责任限额范围，由被告大地财险平湖公司赔偿。原告的其余损失42606.17元，由被告大地财险平湖公司在商业三者险范围内赔偿。被告大地财险平湖公司应赔偿原告损失合计144508.17元，扣除被告大地财险平湖公司已支付原告的108820.50元，还应支付原告35687.67元。因被告高其林已经支付原告5000元，该款项从被告大地财险平湖公司应支付原告的35687.67元中扣除，故被告大地财险平湖公司应支付原告30687.67元。被告高其林已支付的5000元，以及被告大地财险平湖公司主张已支付被告高其林的款项，由二被告自行结算。被告大地财险平湖公司提出应按照其提供的赔偿项目表的标准赔偿原告的损失，但缺乏依据，本院不予支持。被告大地财险平湖公司主张不承担原告的鉴定费，但未提供依据，对该主张本院不予采纳。被告大地财险平湖公司主张在医疗费中扣除非医保费用6655.83元，但该费用未超交强险医疗费限额10000元，因此，该非医保费用在交强险中赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔付原告褚弟妹30687.67元； 二、驳回原告褚弟妹本案其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告褚弟妹负担40元，由被告高其林负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  丁秀慧 二〇一九年三月二十日 书记员  黄春波