河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终1085号上诉人（原审被告）：柘城县翔宇针织厂。住所地河南省柘城县工业路与广州路交叉口西北角；统一社会信用代码9141142L084609790。法定代表人：杨洪涛，系该针织厂董事长。上诉人（原审被告）：杨洪涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。两上诉人的共同诉讼委托代理人：刘凤云，住河南省柘城县城关镇中原东路**，系杨洪涛之妻。被上诉人（原审原告）：柘城县农村信用合作联社。住。住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，系该联社理事长。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。上诉人柘城县翔宇针织厂（以下简称翔宇针织厂）、杨洪涛因与被上诉人柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县信用社）金融借款合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人翔宇针织厂、杨洪涛的共同委托诉讼代理人刘凤云及上诉人杨洪涛，被上诉人柘城县信用社的委托诉讼代理人孔祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔宇针织厂、杨洪涛上诉请求：1.改判借款利息按2016年12月30日付款1200000元、2017年1月10日付款800000元、2017年1月26日付款4000000元、2017年4月9日付款8000000元，四次实际付款日开始计算；2.案件受理费由被上诉人承担；3.律师费280000不予支持。事实和理由：1.2016年12月30日，柘城县信用社将14000000元汇入上诉人指定账户，但是当天又被该社划走12800000元，在上诉人多次催促下，被上诉人才分三次将12800000元汇入指定账户，本案利息应按实际付款日计算。2.被上诉人律师费用过高且无证据，不应支持。柘城县信用社辩称：2016年12月19日，上诉人与被上诉人签订了借款合同，2016年12月30日，柘城县信用社将14000000元汇入上诉人指定账户，应从2016年12月30日开始计息；律师费是必然发生的费用，《流动资金借款合同》、《抵押合同》均约定有实现债权的费用，且有支付律师费发票，该费用应予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。柘城县信用社向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令翔宇针织厂、杨洪涛偿还柘城县信用社借款本金14000000元及利息、罚息（至付清之日止）；2.判令柘城县信用社对翔宇针织厂、杨洪涛提供的抵押物变价后享有优先受偿权；3.案件诉讼费、保全费和律师费由翔宇针织厂、杨洪涛承担。一审法院认定事实：2016年12月19日，柘城县信用社与翔宇针织厂签订借款合同，翔宇针织厂向柘城县信用社借款14000000元，借款期限为18个月（2016年12月30日起至2018年6月30日止），月利率为6.9‰，逾期借款罚息在原借款利率基础上加收50％。同日，柘城县信用社与翔宇针织厂签订抵押合同，用位于柘城县工业大道东侧厂房及其所分摊的国有土地使用权{房产证号为：柘城房权证柘城县字第××、20××68号；国有土地证号：柘国用（2013）第0**}为上述借款作抵押，并依法办理了抵押登记（他项权证号为柘城房他证2016字第201619**、20162000号）。柘城县信用社依照合同约定履行了出借义务后，翔宇针织厂仅支付部分利息。借款到期后，下欠借款本金14000000元及利息未偿还。另查明，杨洪涛为涉案借款的连带责任保证人；借款到期后翔宇针织厂、杨洪涛偿还涉案借款利息1523550元；柘城县信用社因向翔宇针织厂、杨洪涛主张涉案债权支付律师费280000元。一审法院认为，柘城县信用社与翔宇针织厂、杨洪涛所签订的《流动资金借款合同》、借款借据、《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。翔宇针织厂、杨洪涛在柘城县信用社借款14000000元，事实清楚，债权债务关系明确。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。涉案合同签订后，柘城县信用社已依约履行了出借义务，但翔宇针织厂、杨洪涛未能按约定偿还本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。杨洪涛作为连带责任保证人，应当承担本案的连带清偿责任，故对柘城县信用社要求翔宇针织厂、杨洪涛偿还借款本金14000000元及利息、罚息等相关费用的诉请，予以支持。但已经偿还的贷款利息1523550元应予扣除。对柘城县信用社诉请的律师费280000元，根据涉案借款合同约定，柘城县信用社在翔宇针织厂、杨洪涛违约后有权主张因实现涉案债权而发生的该项费用，且该费用有柘城县信用社提供的票据为证，故对该项诉请，予以支持。由于翔宇针织厂、杨洪涛对上述款项已用其涉案房产作抵押担保，并就此与柘城县信用社签订了抵押合同，且依法办理了他项权证，故对柘城县信用社要求在翔宇针织厂、杨洪涛提供抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款中优先受偿此案的借款本金及利息、罚息和律师费的诉请，予以支持。关于柘城县信用社诉请的保全费，因未提供证据材料，不予支持。翔宇针织厂、杨洪涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，应依法缺席判决。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、翔宇针织厂于判决生效后十日内偿还柘城县信用社借款本金14000000元及利息（借款期限内的利率按月利率6.9‰计算，自2016年12月30日起至2018年6月30日止；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即11.9‰计算，自2018年6月31日起按本金14000000元，计算至借款还清之日止，偿还借款时应扣除已支付利息1523550元）；二、翔宇针织厂于判决生效后十日内向柘城信用社支付律师费280000元；三、杨洪涛对判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、柘城县信用社对上述借款本金及利息、罚息和律师费在翔宇针织厂提供的抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款中优先受偿；五、驳回柘城县信用社的其他诉讼请求。案件受理费105800元，由翔宇针织厂、杨洪涛负担。二审中，翔宇针织厂、杨洪涛向本院提交证据材料有：河南省农村信用社账户历史交易明细清单2张，证明，柘城县信用社于2016年12月30日，虽给其转款14000000元，但当日就划走了12800000元，后又分三次，返还上诉人账户，2017年1月10日800000元，2017年1月26日4000000元，2017年4月9日8000000元。柘城县信用社对上述证据的真实性无异议，对证明目的异议认为，被上诉人于2016年12月30日如约将14000000元打入了上诉人指定的账户，至于当日划走12800000元，是上诉人收购被上诉人资产支付的款项，与本案借款无关。经庭审质证，本院认为上诉人提供的证据内容客观真实，被上诉人提出异议认为划走的12800000元属上诉人购买被上诉人的资产支付的款项,无相应证据证明，其异议不成立，对该证据的证明目的，本院予以采信。本院二审查明的事实除与一审查明部分事实一致外，本院另查明：2016年12月19日，柘城县信用社与翔宇针织厂签订借款合同后，2016年12月30日，柘城县信用社将涉案借款14000000元汇入上诉人指定账户；同日又被柘城县信用社划走12800000元，后该社又分三次将上述借款汇入上诉人账户（时间分别为：2017年1月10日800000元，2017年1月26日4000000元，2017年4月9日8000000元）。本院认为，本案的争议焦点为涉案借款的利息应从何时起算，被上诉人主张的律师费280000元应否得到支持。关于涉案借款利息应如何计算的问题，2016年12月30日，柘城县信用社虽将涉案借款14000000元汇入上诉人指定账户，当日就被被上诉人划走了12800000元，被上诉人后来陆续将涉案借款汇入上诉人账户。但上诉人未按时如数收到合同约定的借款，影响上诉人正常使用，一审未将被上诉人划走使用期间的利息扣除不当，二审应予纠正。因此，该14000000元借款分别从上诉人实际使用借款时间起算借款利息，并从实际借款之日起18个月（合同借款期限）后的次日起算逾期利率。关于被上诉人主张的律师费280000元，虽然涉案借款合同约定，柘城县信用社在翔宇针织厂、杨洪涛违约后有权主张因实现涉案债权而发生的该项费用，但被上诉人在本案中仅提供有发票，并没有提交委托代理合同、转款凭证等其他证据佐证，不能证明该项费用已实际发生，故对此费用本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初4573号民事判决第五项（即：五、驳回柘城县农村信用合作联社的其他诉讼请求）。二、撤销河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初4573号民事判决第二项（即：二、柘城县翔宇针织厂于本判决生效后十日内向原告柘城信用合作联社支付律师费280000元）。三、变更河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初4573号民事判决第一项为：柘城县翔宇针织厂于本判决生效后十日内偿还柘城县农村信用合作联社借款本金14000000元及利息（借款期限内的利率按月利率6.9‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即按月利率11.9‰计算。其中第一笔本金1200000元，自2016年12月30日起至2018年6月30日止，按月利率6.9‰计算，自2018年6月31日起按月利率11.9‰计算至借款还清之日止；第二笔：利息按本金800000元，自2017年1月10日至2018年7月10日止，按月利率6.9‰计算，自2018年7月11日起按月利率11.9‰计算至借款还清之日止；第三笔：利息按本金4000000元，自2017年1月26日至2018年7月26日止按月利率6.9‰计算，自2018年7月27日起按月利率11.9‰计算至借款还清之日止；第四笔：利息按本金8000000元，自2017年4月9日至2018年10月9日止按月利率6.9‰计算，自2018年10月10日起按月利率11.9‰计算至借款还清之日止。上诉人偿还借款时应扣除已支付的利息1523550元）。四、变更河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初4573号民事判决第三项为：杨洪涛对本判决第二项承担连带清偿责任。五、变更河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初4573号民事判决第四项为：柘城县农村信用合作联社对上述借款本金及利息、罚息在柘城县翔宇针织厂提供的抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费105800元，由柘城县翔宇针织厂、杨洪涛负担100000元，由柘城县农村信用合作联社负担5800元；二审上诉费5647元，由柘城县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年三月二十九日书记员  陈 晨