四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初166号 原告：四川坤萌贸易有限公司，住所地：内江市威远县连界镇滨湖路**。 统一社会信用代码：91511024727476106H。 法定代表人：黄勤，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告：四川飞腾建筑工程有限公司，住，住所地：大竹县白塔街道体育大道**名豪国际****楼商业**/div> 统一社会信用代码：915117247208860494。 法定代表人：王国祥。 原告四川坤萌贸易有限公司（下称：坤萌公司）诉被告四川飞腾建筑工程有限公司（飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤萌公司及其委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼；被告飞腾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坤萌公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告钢材款889495.26元、占用资金利息226709.15元，共计1116204.41元；2.判决被告从2019年1月1日起以钢材款889495.26元为基数，按月利率2%向原告支付资金利息至付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定期限自2017年6月27日至2017年12月31日，约定由原告向被告供应各种型号的钢材到指定的重庆大学城工地，双方对钢材产品名称、商标、规格、价格、数量、供货方式、结算和付款方式等内容进行书面约定。2017年12月28日，经双方确认，被告尚欠原告钢材款1999495.26元，被告承诺于2018年3月31日前全部付清。因被告到期未按约定履行付款义务，双方又约定从2018年4月1日起按实际欠款金额支付占用资金利息。2018年5月17日，被告向原告出具一份《钢材付款计划书》，承诺分三次付清欠款1999495.26元，并承诺利息按照2017年12月28日补充协议单独计算。2018年12月18日，被告未能按约定付款，双方再次达成《补充协议》，确认自2018年4月1日起，以钢材实际欠款金额1999495.26元为基数，按月利率2%计算资金利息至货款付清时止。被告于2018年7月9日支付电子承兑汇票110万元后，尚欠钢材款889495.26元，计算至2018年12月31日期间占用资金利息为226709.15元。同日，双方对钢材欠款进行对账，制作《对账明细表》，确认截止2018年12月31日欠原告货款及利息共计1116204.41元。现为维护原告合法权益，向人民法院起诉，请求判决支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，向本院举示了以下证据： 1、原告营业执照、被告工商登记信息（网上下载），欲证明原、被告工商登记信息； 2、《工矿产品购销合同》复印件（原件经核对已退还原告持存），欲证明原、被告间存在钢材买卖合同权利义务关系的事实； 3、《钢材付款计划书》、《对账明细表》、《补充协议》，欲证明原、被告间就钢材买卖履行事实、对账结算事实、协议付款事实。 被告飞腾公司未作答辩。 根据证据的真实性、合法性、关联性及证据证明力相关法律规定，本院认证认为：原告提供的原、被告工商登记信息材料具有证据的真实性、合法性、关联性，能够客观反映原、被告主体信息，本院予以采信；原告提供的《工矿产品购销合同》复印件与原件核对无误，该合同加盖了原、被告印章，且合同内容不违反法律规定，合同格式符合同类一般合同形式，与原告提供的其他证据能够相互印证，且被告未到庭提供相反证据予以推翻，故本院应认定其真实性、合法性及关联性；原告提供的《钢材付款计划书》、《对账明细表》、《补充协议》系原件，以上证据上均有被告项目相关人员签字确认，也加盖了被告项目部印章，且与原、被告签订的《工矿产品购销合同》能够相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 本院经审理认定如下事实：2017年6月27日，原告作为供方与作为需方的被告于威远县连界镇签订《工矿产品购销合同》；该合同约定原告向被告供应钢材（热轧带肋钢筋、热轧光圆钢筋），由原告负责运输至需方指定“重庆大学城工地”，货车能有条件到达的场地，运吊费分别为：吊装费每吨30元；合同还约定，以全现金付款，货款达到200万元结清货款，若两个月内用量未达到200万元也需结清货款。若因买方未及时按约定付款，供方有权停止供货，造成的损失由需方自行承担；单价调整：货款在规定结清货款时，当批未付清货款对应货物的单价作如下上调：对未付清货款对应货物的单价以本合同第一条约定的单价为基础，按每吨每天3元上调结算单价，直到付清为止。合同还对其他事项进行了约定。 原告方举示的时间为2018年5月17日的《钢材付款计划书》载明：“甲方：四川坤萌贸易有限公司乙方：四川飞腾建筑工程有限公司经甲乙双方友好协商，乙方（飞腾建筑工程有限公司）计划对甲方（坤萌贸易有限公司）铅封付款如下：一、甲乙双方约定于2018年6月30日前付清所有购货款：1999495.26元，大写：壹佰玖拾玖万玖仟肆佰玖拾伍元贰角陆分（注：不含利息）。二、乙方分三次付清，首次为五月三十一日之前付款金额500000.00（大写：伍拾万元整），二次付款时间为六月中旬金额为500000.00元（伍拾万元整），最后一次不得超过6月30日付清全款。三、利息按照2017年12月28日补充协议单独计算。四、工程交货地点：重庆市沙坪坝区南二路（金阳.大学城第一农场一期四、五组团）乙方：四川飞腾建筑工程有限公司（签盖四川飞腾建筑工程有限公司大学城第一农场一期4、5组团项目部印章）张斌蒋高扶2018.5.17”。 原告举示的时间为2018年12月18日的《对账明细表》载明，原告向被告供货金额共计3999495.26元，扣除被告已支付的货款后，被告尚欠原告货款889495.26元，加上利息共计还欠原告货款及利息1116204.41元；原告在该对账明细表上签章确认，四川飞腾建筑工程有限公司大学城第一农场一期4、5组团项目部签章确认，需方经办人签名为张斌、蒋高扶。 原告举示的落款时间为2018年12月18日的《补充协议》载明，经双方友好协商，作该补充协议；该补充协议载明，原、被告双方于2018年3月31日前付清所款货款1999495.26元，如果到期未付清，被告自愿按月利率2%向甲方支付资金占有利息，利息从2018年4月1日起计算至货款付清时止；双方就2018年12月31日止的利息进行结算，截止2018年12月31日止货款889495.26元，加上利息共计1116204.41元。该补充协议加盖了原告及四川飞腾建筑工程有限公司大学城第一农场一期4、5组团项目部印章。 本院认为：综合原告提供的证据来看，《工矿产品购销合同》上有原、被告签章，该证据与《钢材付款计划书》、《对账明细表》、《补充协议》能够相互印证，且被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，也不举示相反证据对原告前述证据予以反驳，则原告举示的以上证据足以证明以下事实具有高度盖然性：原、被告于2017年6月27日签订了《工矿产品购销合同》、该合同经原告及被告所属四川飞腾建筑工程有限公司大学城第一农场一期4、5组团项目部代表被告履行合同后双方对账、双方约定原欠钢材款1999495.26元自2018年4月1日起按月利率2%计算占用资金利息至该款项付清时止、双方确认被告于2018年7月9日支付原告111万元钢材款后尚欠原告钢材款889495.26元。 原、被告经协商一致，自愿签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立并发生法律效力，应受法律保护。 原告按照合同约定向被告提供了钢材，则根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当按照合同约定向原告支付钢材款。故原告主张被告支付钢材款889495.26元于法有据，本院应予以支持。 原告主张的占用资金利息问题。原、被告在《补充协议》中明确约定，被告应在2018年3月31日付清钢材款1999495.26元，因被告未在该日期前付款，则自2018年4月1日起按月利率2%支付占用资金利息。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，则该约定对双方具有约束力，故原告主张被告按月利率2%支付占用资金利息的理由成立，本院应予以支持。由于被告方在2018年7月9日支付了原告111万元钢材款，则被告应支付的资金占用利息分段计算：钢材款1999495.26元自2018年4月1日起按月利率2%计算至2018年7月9日为3个月，即119969.72元；自2018年7月10日起，以尚欠钢材款889495.26元为基数，按月利率2%计算至钢材款付清时止。原告在诉讼请求中主张的占用资金利息与上述占用资金利息计算方式虽不同，但结果相同，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告四川飞腾建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告四川坤萌贸易有限公司钢材款889495.26元及占用资金利息（截止2018年12月31日的占用资金利息为226709.15元；自2019年1月1日起，以尚欠钢材款889495.26元为基数，按月利率2%计算至该款付清时止）； 本案受理费7423元、保全费5000元，由被告四川飞腾建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇一九年三月六日 书记员  周泓良