河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1143号原告：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区。法定代表人：葛文利,该公司董事长委托代理人：陶建州，男，汉族，1973年10月20日出生，该公司员工。被告：董晓红，女，1977年9月11日出生，汉族，住鹿泉区。被告：李伟静，男，1978年7月15日出生，汉族，住鹿泉区，系董晓红配偶。原告河北安瑞汽车销售服务有限公司（以下简称安瑞公司）诉被告董晓红、李伟静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建文独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告安瑞公司委托代理人陶建州、被告李伟静到庭参加诉讼，被告董晓红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安瑞公司诉称，2014年5月12日，被告董晓红从原告处以分期付款方式购买了豪瀚重型自卸货车一辆，销售总价格为391632元。付款方式为首付款90000元，剩余车款301632元分为24个月支付，自2014年6月至2016年5月每月支付12568元。如未按期付款，原告有权取回车辆并进行变卖。变卖价款不足以偿还全部车款的，被告应在2016年5月31日前偿还全部欠款，否则应按全部欠款的30%支付逾期付款违约金。被告依约交纳了首付款90000元，原告将车辆交付给了被告。但被告在合同履行期内未能按约定支付分期车辆价款，累计仅付款43930元。原告依照法律规定和双方约定将车辆取回，被告未能在约定期限内赎回车辆。原告为减少损失依据法律规定和双方约定依法将车辆进行评估、变卖，原告获得车辆变卖价款120000元，依次用于支付评估费400元、偿还车辆价款119600元。车辆变卖后，被告仍欠车款138102元。被告未能在2016年5月31日前偿还该欠款，因此被告应偿还原告所欠车款138102元，并按照欠款数额的30%支付逾期付款违约金41430.6元。被告李伟静与被告董晓红系夫妻关系，所负债务为夫妻共同债务，因此二被告应共同承担还款义务。现原告要求判令：1、请求法院依法判令二被告向原告支付车款138102元及逾期付款违约金41430.6元。2、诉讼费用由二被告承担。被告李伟静辩称：原告在我首付后不到6个月就扣押了我的车，并通知让我交纳2万元包括扣车费，以及各种费用4.5万元未缴纳。我曾与原告交涉过几次，但都不了了之。被告董晓红既未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。原告安瑞公司为证实自己的主张，提交以下证据，在庭审过程中组织当事人进行了质证：证据一、汽车租赁协议及2014年5月12日签订的分歧付款结算单，证实被告以391632元购买原告自卸车一辆，首付款9万元，余款301632元分24个月还清。被告自2014年6月10日起至2014年9月19日止，共偿还分期车款43930元，此后再没偿还过车款。证据二、同意书，承诺李伟静对董晓红所欠购车款承担连带偿还责任。证据三、鉴定评估结论报告书，结论为冀Ｆ×××**评估价值为81470元。证据四：河北国信机动画鉴定委员会评估公司开具增值税普通发票，金额400元，证明原告为评估车辆，支出评估费400元。证据五、二手车辆买卖合同，证明2016年4月15日原告将争议车辆以12万元的价格销售给第三方谷占彬，并且有谷占彬签署的车辆交付确认单。被告李静伟对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五予无异议。对证据三《鉴定评估结论报告书》认为评估没有写明时间。被告李伟静未向本庭提交证据。被告董晓红未到庭行使辩驳权利，亦未提交证据。经审理查明，2014年5月12日，被告董晓红与原告签订《汽车租赁协议》，被告董晓红从原告处租赁豪瀚牌自卸车一辆，协议约定车辆价值391632元。被告董晓红交付原告首付款90000元。其余车款自2014年6月10日至2016年5月10日分24个月付清，每月支付租金12568元。在全部租金付清前，上述车辆所有权归原告所有，被告只有使用权，被告无权对车辆进行转租或出让。同日签署《分期付款购车结算单》，备注载明，1、首付款90000元，履约保证金10000元，已支付，车辆已受领。2、分期款付清前车辆所有权归安瑞公司所有，如未按期付款，安瑞公司有权取回车辆并变卖，变卖款不足以偿还全部车款的，2016年5月31日前补足欠款，否则按全部欠款的30%支付逾期付款违约金，且保证金不退还。3、如发生争议由鹿泉法院解决。同日被告李伟静向原告出具《同意书》一份，同意对被告董晓红的债务共同承担义务，共同参与对车辆价款的偿还，直到全部偿还完毕。被告付给原告购车首付款90000元及履约保证金10000元，原告交付车辆。合同履行过程中，被告董晓红累计付款43930元。2015年12月原告取回车辆，被告未回赎车辆。2016年3月22原告委托河北国信机动车评估有限公司对车辆价值进行评估，河北国信机动车评估有限公司于2016年3月22日作出河北国信评委字第【2016年】第32006号《鉴定评估结论报告书》，评估涉案车辆市场价值为81470元，产生评估费400元。2016年4月15日原告将车辆以120000元的价格另行转卖。2016年5月31日前被告未补足所欠车款。以上事实有《汽车租赁协议》、《分期付款购车结算单》、《同意书》、鉴定评估结论报告书、评估费发票、二手车辆买卖合同及庭审笔录等予以证实。另查明，被告董晓红与被告李伟静系夫妻关系，签订《汽车租赁协议》《分期付款购车结算单》时在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告安瑞公司与被告董晓红及定州市金祥泰货物运输有限公司签订的《汽车租赁合同》，名为租赁合同，实为汽车分期买卖合同，该合同系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。定州市金祥泰货物运输有限公司系被告董晓红车辆运营挂靠公司，付款义务由被告董晓红独立承担。在保留所有权买卖关系中，买受人未按期支付价金的，出卖人可对标的物行使取回权。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。本案中，被告董晓红逾期付款，原告将车辆收回，且在被告董晓红未回赎车辆的情况下，原告另行出售车辆，不违反相关法律的规定。关于原告主张的车辆另行出售价款120000元及评估费400元，虽然被告对评估报告不予认可，但被告未向法庭提交证据证明其主张。另原告以高出车辆评估价值的价格转卖车辆且被告予以认可，对被告有利，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。原告出售车辆所得价款120000元依次清偿评估费400元及车款119600元后，被告仍欠原告车款138102元。故对原告主张的车款138102元，本院予以支持。根据合同约定，被告未能在2016年5月31日前偿还所欠车款138102元，已构成违约，被告应当按照双方的约定承担违约责任，故对原告主张的逾期付款违约金41430.6元（138102×30%），本院予以支持。被告李伟静系被告董晓红的配偶，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李伟静应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：被告董晓红、李伟静于本判决生效后五日内给付原告河北安瑞汽车销售服务有限公司车款138102元及违约金41430.6元。案件受理费1945元（已减半收取），由被告董晓红、李伟静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。审判员  武建文二〇一九年三月二十七日书记员  梁文茜