山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁08民终721号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：任玉宏，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳耀辉、李如航，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王成立，男，1965年12月30日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：梁山兴凯运输有限公司，，住所地梁山县杨营镇刘庄村统一社会信用代码91370832564056827E。 法定代表人：屈合荣，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人王成立、梁山兴凯运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服梁山县人民法院(2018)鲁0832民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人岳耀辉，被上诉人王成立及其与被上诉人梁山兴凯运输有限公司的共同委托诉讼代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：1、请求撤销梁山县人民法院做出的（2018）鲁0832民初3404号民事判决第一项，判令被上诉人承担评估费4000元。2、请求撤销梁山县人民法院做出的（2018）鲁0832民初3404号民事判决第二项，改判上诉人少承担24658.33元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人申请重新鉴定的评估结论改变了被上诉人提供的单方委托鉴定的评估结论，上诉人为此支出的4000元评估费应当由被上诉人承担，一审法院对此认定事实严重错误。二、一审法院判令上诉人在车上人员险范围内承担费用明显超出赔偿范围，属于认定事实不清，适用法律错误。1、依据车上人员险合同约定，对于应当由对方车辆交强险和三者险承担的赔偿项目和费用不属于该险种赔偿的范围。2、张清凯因民事调解而自愿放弃对方车辆应当承担的赔偿费用，不能要求上诉人进行理赔，一审法院判决严重违背客观事实，扩大了上诉人的理赔损失。3、上诉人扣除非医保费用10%的金额后，上诉人理赔金额为17429.2元，一审法院没有对此进行审核扣减，明显属于认定事实不清。 王成立与梁山兴凯运输有限公司共同辩称，一、本案涉及的4000元评估费应由上诉人承担。发生保险事故时，为确定保险人应当承担的保险责任，以及应当支付的赔偿金额，必须对保险事故的原因、性质及保险标的的损失程度、损失数量及价值进行调查和认定。保险人与被保险人之间不能就上述内容达成一致意见时，会聘请有关的技术专家或评估鉴定机构的技术人员进行专业调查和评估，上述费用不论是应保险人的请求而发生还是应被保险人的请求而发生，都应由保险人承担。二、一审法院判决上诉人在车上人员险范围内承担费用未超出赔偿范围。首先、被上诉人在一审中提交的证据1中的机动车保险报案记录（代抄单）可证实，上诉人对涉案车辆承保了车上人员责任险（司机），保险限额为100000元。提交的证据2中的梁山县人民法院（2017）鲁0832民初4298号民事判决书可证明司机张清凯的损失为42087.53元。一审法院依据保险法和当事人之间的保险合同约定判决上诉人赔偿被上诉人王成立42087.53元没有任何不当之处。本案为保险合同纠纷，并不是第三者提起的机动车交通事故责任纠纷，上诉人在上诉状中陈述的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不适用于本案。其次、司机张清凯不是案涉保险合同的被保险人，其不能代表被保险人作出任何意思表示，不管其本人是否放弃对苏忠领、赵芹兵的赔偿，都不影响上诉人对被上诉人的保险理赔。再者、本案不应扣除非医保。因医保是政府对民众的一项医疗福利，而双方当事人之间是平等主体的商业保险合同。 王成立、梁山兴凯运输有限公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告王成立保险理赔款83095.03元；2.诉讼费由由被告承担。 一审法院认定事实：原告王成立系鲁Ｈ×××××号重型自卸货车的实际所有人、受害人张清凯系原告王成立雇佣的该车驾驶员。2014年10月13日，原告王成立通过原告梁山兴凯运输有限公司为其鲁Ｈ×××××号重型自卸车向被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。机动车商业保险包括机动车损失保险（保险限额322200元）、车上人员责任（司机）保险为100000元/座×1座，且不计免赔，保险期间自2014年10月13日18时至2015年10月13日18时止。2015年9月22日16时许，苏忠领驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HET**重型半挂牵引车由北向南行驶与由南向北的原告王成立允许的驾驶员张清凯驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸车相撞，造成张清凯受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，苏忠领、张清凯各负事故的同等责任。受害人张清凯向本院起诉，一审法院以（2017）鲁0832民初4298号民事判决书认定，张清凯受伤后，先后在东平县人民医院、山东大学齐鲁医院、梁山县人民医院住院治疗，××构成十级伤残，判决原告王成立赔偿张清凯医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计42087.53元（含王成立先为张清凯垫付的医疗费29964.83元）。2018年5月31日，原告王成立履行该判决确定的义务，支付了该款项。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请对涉案车辆损失重新进行评估，经济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，出具交通事故车辆损失价值鉴定结论书，认定鲁Ｈ×××××陕汽牌重型自卸货车交通事故车辆损失价值为62000元，评估费4000元。 一审法院认为，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告王成立与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司所签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。保险合同签订后，投保人按照约定向被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司交付保险费，保险人在保险期限内应依约承担保险责任。庭审中，原告梁山兴凯运输有限公司确认车辆实际所有人为原告王成立，鲁Ｈ×××××号重型自卸车保险权益属于原告王成立，故原告王成立主体适格。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对其承保的车辆发生道路交通事故，所致车辆损失，有东平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告王成立请求被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司依据双方保险合同的约定予以赔付，于法有据，一审法院予以支持。济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，出具交通事故车辆损失价值鉴定结论书，认定鲁Ｈ×××××陕汽牌重型自卸货车交通事故车辆损失价值为62000元，评估费4000元，一审法院予以采信，并据此作为原告王成立车辆损失的计算依据。关于原告王成立诉请的张清凯的损失问题。一审法院以（2017）鲁0832民初4298号民事判决书判决原告王成立赔偿张清凯医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计42087.53元（含王成立先为张清凯垫付的医疗费29964.83元）。且原告王成立已履行判决书确定的义务，一审法院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失评估所支出评估费4000元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担（被告已付）。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告王成立于2018年6月11日向一审法院起诉，并未超过法律规定的期间。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司主张，原告起诉超过诉讼时效的规定，于法无据，一审法院不予支持。原告王成立诉请被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车损失险范围内赔偿车辆损失30000元[（62000－2000元）÷2]、在车上人员责任（司机）保险限额范围内赔偿42087.53元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。原告王成立的其他诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付原告王成立车辆损失30000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任（司机）保险限额范围内赔付原告王成立42087.53元。三、驳回原告王成立、梁山兴凯运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。 本院认为，被上诉人在上诉人处为鲁Ｈ×××××号重型自卸货车投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险。涉案涉案车辆在保险期间发生交通事故，造成被上诉人王成立雇用的驾驶员张清凯受伤及车辆损坏。被上诉人诉请上诉人承担相应的保险责任。本案的争议焦点是：一、上诉人应支付被上诉人经济损失数额如何予以认定；二、涉案4000元评估费是否应由上诉人负担。 关于焦点一，首先，本案中，交通事故发生在保险期间内，被上诉人雇用的驾驶员张清凯因事故受伤后向梁山县人民法院起诉，经梁山县人民法院作出的（2017）鲁0832民初4298号民事判决书确认，判令被上诉人支付驾驶员张清凯医疗费等各项损失共计42087.53元。被上诉人在上诉人公司投保了车上人员责任险（司机），保险限额为100000元，不计免赔。被上诉人向案外人履行赔偿义务后，依照其为涉案车辆购买的机动车商业保险，要求上诉人承担保险责任，符合保险合同的约定，且赔偿数额未超过保险限额。其次，本案系上诉人与被上诉人之间的保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，且驾驶员张清凯亦非本案当事人，因此上诉人主张适用交强险优先赔付原则，本院不予支持。另外，上诉人与被上诉人系保险合同的相对方，双方均应依照合同约定全面履行。案外人张清凯自愿放弃事故对方车辆应当承担的费用，系其对个人权利的放弃，不影响被上诉人依照其在上诉人公司购买的机动车商业保险要求理赔。上诉人主张理赔金额应当扣除非医保费用10%，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院依据（2017）鲁0832民初4298号生效民事判决确认上诉人在车上人员责任（司机）保险限额内应当承担的保险赔偿数额为42087.53元，并无不当，本院予以认定。 对于车辆损失数额，一审法院依据济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆损失价值鉴定结论书，确认涉案车辆的损失价值为62000元，认定上诉人应在机动车损失险范围内赔偿30000元[(62000元-2000元)÷2]，双方当事人均未提出异议，本院予以认定。 关于焦点二，根据《保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。为确定车辆损失而进行的评估鉴定，所产生的鉴定费属于为认定案件事实所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。上诉人以申请重新鉴定的评估结论改变了被上诉人提供的单方委托鉴定的评估结论为由，主张上诉人申请重新鉴定所支出的4000元评估费应由被上诉人承担，于法无据，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费336元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李延存 审判员  张 涵 审判员  林春艳 二〇一九年三月十四日 书记员  闫 伟