河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初233号原告：刘宏浩，男，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**。负责人：郑谦，公司经理。委托诉讼代理人：尤立达，公司员工。原告刘宏浩与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立轩，被告华安保定支公司委托诉讼代理人尤立达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘宏浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告机动车损失180030元，施救费15000元，路产损失3960元，垫付齐元明医药费1146.47元，以上各项损失共计200136.47元。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实及理由：事故车辆冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保交强险、机动车损失险主车234360元、商业三者险100万元及不计免赔，车辆冀Ｆ×××**在被告处投保机动车损失险80280元及不计免赔，保险期间为2017年10月25日至2018年10月24日。2018年9月18日3时21分许，齐元明驾驶冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**重型半挂货车（刘宏浩所有）由东向西行驶至灵河高速139KM处时，由于操作不当，与隧道护墙发生碰撞，造成车辆损坏及路产损失的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速五支队三大队事故认定书认定，齐元明负事故全部责任。为维护原告合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告赔偿原告机动车损失147612元（其中主车损失139462元，挂车损失8150元），评估费12800元（其中主车评估费9800元，挂车评估费3000元），施救费15000元，路产损失3960元，垫付齐元明医药费1146.47元，以上各项损失共计180518。47元。2、诉讼费由被告承担。华安保定支公司辩称：1、请法院依法核实我司承保车辆冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证在事故发生时是否合法有效，若相关证件无效或未按规定年检，我司不承担保险责任。2、在涉案交通事故无商业险免责前提下，我公司在商业车损险限额内赔偿合理损失。3、诉讼费、鉴定费等间接损失非保险责任，我司不应该承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实：1、原告身份证复印件。2、被告工商登记信息。3、事故认定书。4、冀Ｆ×××**冀车辆交强险保单、FL8215/冀Ｆ×××**车辆商业险保单，证实本案所涉事故车辆冀Ｆ×××**在被告处投有交强险、车辆损失险（保险金额为234360元）、商业三者险100万元、车上人员险（司机）10万元/座，以上险种均投有不计免赔；冀Ｆ×××**在被告处投有机动车损失险（保险金额为80280元）、商业三者险5万元及不计免赔，保险期间为2017年10月25日至2018年10月24日。5、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆营运证。6、公路赔偿通知书及赔偿票据、隧道事故路产损坏清单、损坏图片及赔偿票据，证实原告赔偿路产损失总计3960元。7、车上人员齐元明诊断证明书、门诊票据，证实齐元明因交通事故受伤共计花费医药费1146.47元。8、原告刘宏浩与齐元明签字的赔偿协议。证明事故发生后原告已赔偿齐元明医药费1200元。本院经核实无异后予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原被告共同提交的汇新保险公估有限公司出具的编号为汇新车评字【2019】HX201902069号及汇新车评字【2019】HX201902070号车辆损失评估报告2份，证实原告车辆损失总计为147612元（其中冀Ｆ×××**车辆损失为139462元、冀Ｆ×××**车辆损失数额为8150元），被告认为评估数额过高但未提供相反证据证实自己的主张。经查，该2份报告系原被告双方共同协商一致后委托公估公司依法做出，程序合法，结论依据充分，故本院对该份证据的证明效力予以认定。2、原告提交的评估费发票2张，证实原告为查明和确定冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**车辆损失程度支付评估费用12800元（其中主车评估费9800元、挂车评估费3000元）。本院认为评估费用系原告为查明车辆损失程度所支付的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。被告辩称公估费不属于保险赔偿范围，于法无据。本院对该组证据的证明效力予以认定。3、原告提交的施救费票据2张，证实原告车辆因交通事故实际支出的施救费用为15000元（其中主车施救费8000元，挂车施救费7000元）。被告华安保定支公司主张施救费用过高。本院认为，施救费是事故发生以后为减少车辆损失程度所支付的必要合理费用且有正规税务票据予以证实，能够证实原告施救的实际支出，被告华安保定支公司虽不认可，但并未提交相反证据证实自己的主张，故本院对该组证据的证明效力予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，针对刘宏浩主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失：原被告共同提交的汇新保险公估有限公司出具的编号为汇新车评字【2019】HX201902069号及汇新车评字【2019】HX201902070号车辆损失评估报告2份，证实原告车辆损失总计为147612元（其中冀Ｆ×××**车辆损失为139462元、冀Ｆ×××**车辆损失数额为8150元），本院予以认定。2、评估费：原告为查明和确定车辆损失程度所支付12800元系实际发生，本院予以确认。3、施救费：综合考虑事故发生的地点、施救距离、施救难度、目前施救市场收费现状等因素，结合原告主挂车辆均在被告处投保车辆损失险的事实，本院对原告为减少车辆损失程度而支出的施救费15000元予以确认。4、赔偿三者路产损失：结合公路赔偿通知书、事故损毁设备一览表及赔偿票据，本院对原告垫付的路产损失3960元予以确认。5、赔偿齐元明医疗费用：根据原告提交的诊断证明、门诊票据，本院认定齐元明因伤产生的医疗费用总计1146.47元，因原告刘宏浩已实际赔偿齐元明，故本院对齐元明因伤产生的医药费1146.47元予以确认。综上所述，刘宏浩在事故中各项损失合计180518.47元（车损147612元+评估费12800元+施救费15000元+路产损失3960元+赔偿齐元明医药费1146.47元）元。原告刘宏浩做为被保险人同被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，原告依保险合同向被告缴纳了保费，发生保险事故以后，被告理应在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产项限额内赔偿原告2000元；在商业险限额内赔偿原告178518.47元，以上总计180518.47元。二、驳回刘宏浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一九年三月十二日书记员  王 宁