wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终218号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄军，男，1974年12月23日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；2018年3月21日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人钱婷，上海永乐律师事务所律师。原审被告人孙正荣，男，1963年11月24日出生于上海市，汉族，初中文化，系上海XX公司总经理，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；2012年8月因犯开设赌场罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币八千元；2018年3月11日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕；现羁押于上海市看守所。原审被告人邵华，男，1980年11月21日出生于上海市，汉族，大专文化，系上海XX公司员工，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；2018年3月11日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕；现已释放。原审被告人陶忠平，男，1970年3月13日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市奉贤区；2018年3月11日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕；现已释放。原审被告人吴海华，男，1976年12月24日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；1996年2月因犯强奸罪、盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2018年3月11日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙正荣、邵华、陶忠平、庄军、吴海华犯赌博罪一案，于二○一八年十二月十四日作出（2018）沪0115刑初3780号刑事判决：一、被告人孙正荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元。二、被告人邵华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。三、被告人陶忠平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。四、被告人庄军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。五、被告人吴海华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。六、移送在案的作案工具移动电话等，予以没收。判决后，原审被告人庄军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庄军申请撤回上诉。本院认为，原判决认定孙正荣、邵华、陶忠平、庄军、吴海华犯赌博罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人庄军撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初3780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇一九年三月一日书记员 陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初7936号 原告：济南市历城区金宝钢模板租赁站，住所地济南市。 经营者：郝华伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：冯莎莎，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师（一般代理）。 被告：朱兵，男，1970年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县， 被告：群力发（北京）科技开发有限公司，住所地北京市。 法定代表人：倪勇，总经理。 原告济南市历城区金宝钢模板租赁站与被告朱兵、群力发（北京）科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告济南市历城区金宝钢模板租赁站于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市历城区金宝钢模板租赁站向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市历城区金宝钢模板租赁站撤诉。 案件受理费减半收取7225元，由原告济南市历城区金宝钢模板租赁站负担。 审 判 长  王 聪 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  崔方岭 二〇一九年三月七日 法官 助理  任雅雯 书 记 员  韩鹏辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1769号原告云南渝信汽车销售服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园Ⅱ**第****房。法定代表人胡存均，该公司总经理。委托代理人罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告王学清，男，拉祜族，1984年6月28日出生，身份证住址云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被告罗娜，女，拉祜族，1990年10月5日出生，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告云南渝信汽车销售服务有限公司与被告王学清、罗娜追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏煜鸣到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫款60000元；2、判令被告支付利息536.5元；3、判令被告支付原告违约金12000元；4、判令被告支付原告律师费5000元；（以上四项合计77536.5元）5、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为45987.91元；第二项诉讼请求变更为以45987.91元为基数，按同期银行存款利率，计算自2019年3月1日至全部款项还清之日止的利息；第三项诉讼请求金额变更为9197.58元；前四项诉讼请求金额合计60185.49元。事实和理由：2017年12月22日被告因以分期还款方式购买车辆（车牌号：云Ｋ×××**）与原告签订《个人信用卡分期购车服务代理/担保合同》，约定原告为被告所购买车辆的本金、利息及违约责任等提供担保服务。截止2019年3月1日，因被告未履行银行分期还款义务，原告根据约定为被告垫款45987.91元。经原告多次催收，被告至今未付。两被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证复印件，两被告身份证、行驶证复印件，《委托服务合同》，发票、《电子银行回单》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告与被告王学清、罗娜签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定：被告为购买车辆向中国工商银行昆明牡丹支行申请办理信用卡购车专项分期业务，被告委托原告向贷款银行申请办理个人信用卡分期购车及相关事宜；原告为被告本次信用卡购车分期业务而与透支银行签订的《借款合同》及相关协议承担连带担保责任；被告连续2期或累计6次未按时足额偿还透支银行款项时，除承担透支银行的违约责任外，还应向原告承担透支总金额20%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿原告实际损失；被告累计2期未按时足额偿还透支银行款项时，原告有权要求被告归还透支银行全部剩余款项以及原告所有款项；原告承担的违约责任包括但不限于透支本息、罚息、违约金、乙方垫付款、违约责任、律师费、保管费、拍卖、评估、公告等费用；合同还对其他事项进行了约定。被告归还了部分款项后开始逾期，后原告分别于2018年11月15日、2019年3月1日向被告王学清的还款账户垫付了4000元、41987.91元，合计45987.91元。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原被告签订的《委托服务合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定。原告代被告向贷款银行偿还款项后依法取得对被告的追偿权，故原告主张被告偿还原告代偿款项的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原被告在合同中约定支付利息，又约定了违约金的计算方式，原告产生的损失是代偿资金被占用期间的利息损失，本院支持原告以代偿金额为基数，自原告代偿之日，即2019年3月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率上浮30%计算的利息。原告要求被告支付律师费，但未提交证据证实律师费已实际产生及金额，故本院不予支持。两被告共同与原告签订合同，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学清、罗娜于本判决生效之日起十日内共同向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付代为偿还的款项45987.91元；二、被告王学清、罗娜于本判决生效之日起十日内共同向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付上述款项自2019年3月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金；三、驳回原告云南渝信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1738元由两被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  杨琼芝人民陪审员  李克昌二〇一九年三月五日书 记 员  赵娴珺
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7746号原告齐瑾，女，1968年9月28出生，汉族，户籍地上海市宝山区华灵路******。委托代理人黄越，上海誓维利律师事务所律师。被告大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市。法定代表人杨国平。委托代理人王亚平。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人黄敏芝，上海和联律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费人民币医疗费80064.94元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费320元、护理费4500元、营养费2700元、误工费12100元、车辆修理费500元、交通费1000元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费3000元。被告大众交通(集团)股份有限公司对事故经过、责任认定、就医过程、鉴定结论没有异议，事故发生时司机是职务行为，垫付78141.44元，要求一并处理。被告保险公司认为该事故是乘客开门造成的，应由承担事故的全部责任。经审理查明，2017年10月15日22时20分许，被告大众公司员工谷钦套驾驶沪FMXX**的小客车在本市曹杨路南石四路与骑电动自行车的原告齐瑾发生碰撞，致原告受伤，事故责任认定谷钦套负全部责任，原告齐瑾不负事故责任。肇事车辆在事故发生时投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费300元、护理费4050元、营养费2700元、误工费12100元、衣物损费200元、鉴定费900元、律师费3000元。车辆修理费、交通费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告保险公司对责任认定提出异议，认为后排乘客应承担全部责任，但未提供证据予以佐证，故本院根据公安机关责任认定，应由谷钦套承担全部责任，因其系职务行为，其所承担的责任由被告大众公司承担。关于医疗费经审核确定为80064.94元、关于车辆修理费及交通费的赔偿，结合原告实际情况各确认为300元及500元。关于本案双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐瑾各项损失共计人民币101114.94元；二、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐瑾律师代理费人民币3000元，扣除已垫付的人民币78141.44元，则原告齐瑾应返还被告大众交通(集团)股份有限公司人民币75141.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，由被告大众交通(集团)股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一九年三月二十八日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初669号原告：苏州振吴电炉有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路北侧。法定代表人：严云峰，总经理。委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。被告：十堰凯琦铸造有限公司，住所地湖北省郧县经济开发区长岭大道**。法定代表人：陈洪安。原告苏州振吴电炉有限公司（以下简称振吴公司）与被告十堰凯琦铸造有限公司（以下简称凯琦公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振吴公司委托诉讼代理人周萌到庭参加诉讼。被告凯琦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告振吴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款643250元及按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（其中以323250元为基数自2014年5月14日起算，320000元为基数自2015年5月17日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月20日，其与被告签订了《定制产品购销合同》，被告向其购买中频电源、中频电炉等设备，总价320万元。其按约交付并履行合同义务，但被告未能全额付款。其多次催讨无果，故诉至法院。被告凯琦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，原告振吴公司（供方）与被告凯琦公司（需方）签订《定制产品购销合同》一份，约定需方向供方定制中频无芯感应炉（一拖三）等设备，约定价格为3200000元，需方按设备规程操作，质量保证期为调试合格后12个月。按技术协议书规定，设备出厂前预验收，安装调试后终验收。结算方式及期限：合同自需方向供方预付合同总价的30%货款起生效；设备制造完毕，需方到制造现场预验收合格，发货前需方向供方付合同总价的40%发货款；货到需方且安装调试合格后，一周内需方向供方付合同总价的20%，供方同时开具（税率17%）全额发票；余款（合同总价10%）作为质保金，质保期满后10日一次付清。原告提供DX-12MC/4000KW一拖三中频感应电炉验收报告，载明设备主要项目检测时间为2014年5月6日，验收结论及意见为：经现场熔炼测试，各项技术指标符合技术协议要求，液化系统、冷却系统以及安装质量均符合要求，运行良好，予以验收交付使用。被告在该验收报告上加盖公章。2014年7月31日，原告向被告发送催款函，要求被告支付1042000元。2016年7月1日，原告再次向被告发送催款函，要求被告支付692000元。原告称，其交货后被告仅陆续支付2556750元，余款643250元未付。以上事实，由《定制产品购销合同》、验收报告、催款函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告为证明被告结欠其货款643250元的事实，提供了《定制产品购销合同》、验收报告等证据，被告凯琦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告所述事实予以认定。原告据此主张被告支付其货款643250元及该款按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（其中以323250元为基数自2014年5月14日起算，320000元为基数自2015年5月17日起算），合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告十堰凯琦铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州振吴电炉有限公司643250元及该款按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（其中以323250元为基数自2014年5月14日起算，320000元为基数自2015年5月17日起算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元，减半收取计5780元，由被告十堰凯琦铸造有限公司负担，被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 丁文芳二〇一九年三月十一日法官助理 沈 歆书 记 员 俞佳平
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执452号 申请执行人：大连灏泰工业厂房运营管理有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路**。 法定代表人:李国义，执行董事。 被执行人：大连太平洋电子有限公司，住，住所地:辽宁省大连经济技术开发区辽河西路**/div> 法定代表人：高松义，系董事长。 本院作出的（2018）辽0291民初748号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人的行为损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连太平洋电子有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连太平洋电子有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连太平洋电子有限公司的财产（清单另列）。 执行标的金额包括：281万元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过两年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇一九年三月二十七日 书记员  高 洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执981号申请执行人：付文波，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：闫玉伟，男，汉族，1967年9月9日出生，住汝州市后火神庙街**，身份证号：4104821967********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人付文波申请执行闫玉伟民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初333号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人闫玉伟于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初333号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一九年三月二十五日书记员  赵乐乐
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初536号 原告：黄某某，女，1972年12月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，社会统一信用代码9136030061268508XB。 代表人：王翔,董事长。 委托诉讼代理人：丁少华，男，该公司法律事务部负责人。 原告黄某某与被告江西民生集团有限公司（以下简称民生集团）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告民生集团的委托诉讼代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告本金2729600元和利息自2016年元月1日至2018年12月31日止（利率按年息6%）共计利息491328元，本息共计3220928元；2.被告按年利率6%支付至债务清偿日为止的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告需要发展企业规模，向原告借款，原告将2729600元出借给被告，由被告公司财务人员刘红萍收款，并出具内部统一借款收据，规定年利率为6%，被告承诺自2016年1月1日起，第一年偿还本息20%，第二年偿还本息30%，第三年偿还本息50%。现因借款到期，并多次催款，被告仍无法履行还款义务，特请法院判决被告立即支付。 被告民生集团承认原告在本案中所主张的事实和借款本息的诉请，但认为，被告的借款是用于项目建设，具体是投入建设大千世界项目，在过去的三年中，被告未按约还款，是因为企业遇到困难，不是故意违约；2019年2月11日还汇给原告500元以维护债权债务关系，既然诉讼了，那500元应当从利息中扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。经审查，自2016年1月1日至2018年12月31日计3年按年利率6%计算借款本金2729600元的利息，应为491328元（2729600元×6%×3年）。被告已还款500元属实，原告亦无异议，应充抵所欠利息，故被告截至2018年12月31日尚欠利息490828元。被告逾期不归还原告的借款本息，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告江西民生集团有限公司在本判决生效后十日内向原告黄某某返还借款本金2729600元并支付利息490828元（已计至2018年12月31日，之后的利息以借款本金为基数，按合同约定的年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32567元，减半收取计16283.5元，由被告江西民生集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈新娟 二〇一九年三月五日 书记员  曾 臻
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1196号罪犯孙育新，男，1969年4月6日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年5月5日作出(2011)铜刑初字第199号刑事判决，认定被告人孙育新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产人民币60000元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2029年1月7日止），并处罚金人民币200000元，没收个人财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2011年6月10日被交付执行。2014年7月31日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第4486号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9602号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年6月7日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，于2019年2月21日报送本院审理。本院于2019年2月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯孙育新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙育新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙育新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙育新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙育新减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
陕西省乾县人民法院民事裁定书 (2019)陕0424民初454号原告郑某某，女。被告乾县城乡建设综合开发公司。被告王某某，男。本院在审理原告郑某某与被告乾县城乡建设综合开发公司、王某某合同纠纷一案中，原告郑某某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑某某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员       曹都来二〇一九年三月二十七日 书 记 员       樊  萌 2
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2018）内2221执2284号   申请执行人：赵长柱，男，1983年4月25日出生，无职业，蒙古族。   被执行人：潘恩麒，男，1992年10月13日出生，职业农民，汉族。   本院在执行申请执行人赵长柱与被执行人潘恩麒执行一案中，申请执行人赵长柱于2018年10月8日依照（2018）内2221民初2750号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人潘恩麒履行给付执行款10000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人潘恩麒邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2018年10月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人潘恩麒未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人潘恩麒居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人潘恩麒到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为10000元。   2019年3月27日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人潘恩麒纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人潘恩麒名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初2750号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年三月二十七日   书记员 刘 哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3041号原告：湖北海龙专用汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市东城经济开发区许家棚村。法定代表人：王明巧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李本英，该公司法务。代理权限：一般代理。被告：付海龙，男，汉族，1988年12月13日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北海龙专用汽车有限公司（以下简称海龙公司）与被告付海龙劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海龙公司的委托诉讼代理人李本英、被告付海龙及其委托诉讼代理人徐博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海龙公司向本院提出诉讼请求：判决解除海龙公司与付海龙的劳动关系，由海龙公司支付付海龙各项工伤待遇共计139160元（后变更为138845元）。事实与理由：付海龙因工伤待遇纠纷提起劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2018]89号裁决书，没有查清部分事实。主要有：认定付海龙受伤前月平均工资为5000元，以及停工留薪期为12个月错误。付海龙受伤前月平均工资为3979元。付海龙受伤住院20天,出院后医嘱休息一个月,期满后未再回海龙公司上班，已自动离职，不应继续享受停工留薪期待遇。根据其伤情，其停工留薪期最多只能计算6个月。故付海龙的工伤待遇应为138845元。请求依法裁判。被告付海龙辩称：1、付海龙的实际工资超过5000元。海龙公司为了规避足额缴纳社会保险及个人所得税，采取银行转账和现金支付两种方式发放工资。海龙公司无证据证明付海龙的实际工资标准，应承担不利后果；2、付海龙因伤致趾骨多发骨折无法工作，应享受停工留薪工资待遇。劳动仲裁参照《湖北省工伤职工停工留薪期管理办法》确定其停工留薪期为12个月正确。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：付海龙于2015年3月6日入职海龙公司工作。2016年5月17日上午，付海龙在工作时被吊具砸伤左脚致左足多趾骨骨折，当日到东风汽车公司茅箭医院住院20天。付海龙的伤情于2016年9月13日经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2017年4月12日经十堰市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。付海龙伤后即未再到海龙公司上班。工作期间,海龙公司为付海龙缴纳社会保险至2015年10月。后付海龙申请劳动仲裁，要求裁决海龙公司支付付海龙：1、工伤保险待遇合计206480元；2、双倍工资60000元；3、经济补偿金15000元；4、社保补偿15144元。十堰市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2018年6月29日作出十劳人仲裁字[2018]89号裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、海龙公司支付付海龙一次性伤残就业补助金45000元、一次性医疗补助金30704元、一次性伤残就业补助金46056元、停工留薪期工资37350元、护理费2000元、伙食补助费400元，共计161510元。海龙公司不服，遂诉诸本院。根据海龙公司提供的工资表核实，付海龙受伤前一年的月平均工资为4008.63元（以应发工资总额核算）。本院认为：付海龙在海龙公司工作中受伤被认定为工伤，海龙公司应依法支付付海龙工伤待遇。付海龙的劳动能力因伤被鉴定为九级伤残，其要求解除劳动关系，由海龙公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等工伤待遇符合法律规定，本院予以支持。付海龙因伤致左足多趾骨骨折，参照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》，其停工留薪期可酌情确定为6个月。海龙公司提供了付海龙受伤前一年完整的工资表，其受伤前的月平均工资应按工资核算确认为4008.63元/月。结合付海龙的仲裁请求，其工伤待遇应认定为：一次性伤残补助金36077.67元（4008.63元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金30704元（3838元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金46056元（3838元/月×12个月）、停工留薪期工资24051.78元（4008.63元/月×6个月）、护理费2000元（100元/天×20天）、住院伙食补助费400元（20元/天×20天），共计139289.45元。依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险条例实施办法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：一、解除原告湖北海龙专用汽车有限公司与被告付海龙间的劳动关系；二、原告湖北海龙专用汽车有限公司支付被告付海龙各项工伤待遇139289.45元；三、驳回原告湖北海龙专用汽车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告湖北海龙专用汽车有限公司承担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二０一九年三月十三日书记员  赵冰玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初177号原告：汪建明，男，1973年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：谢宝娟，女，1971年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告汪建明、谢宝娟与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建明、谢宝娟到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建明、谢宝娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第七年下半年未支付委托经营收益款13618.925元及违约金。2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由以上二被告承担。事实与理由：2011年7月17日，原告与第一被告签订了编号为YF0001139的《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由第一被告统一出租，在此期间，所得营业收益归第一被告所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），第一被告应根据《委托经营管理协议书》，每半年支付原告委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。否则按日利率万分之二的向原告支付逾期违约金；违约金计算时点为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，第二被告作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。2018年5月21日至2018年12月20日，委托经营收益款13618.925元，第一被告未按时支付，原告催要至今，第一被告均已各种理由推脱，拒不支付。对于上述欠款，第二被告作为担保人亦未承担担保责任，第二被告作为第一被告的集团公司，亦应承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉求。被告海丰公司、亿丰公司未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、委托经营管理协议书一份。二、补充协议一份。三、（济宁市房权证中区字第**）房屋所有权证一份。海丰公司、亿丰公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。海丰公司、亿丰公司未提交证据。经审理本院认定：2011年7月17日，原告汪建明（甲方）、海丰公司（乙方）、亿丰公司（丙方）三方共同签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1192号）委托乙方经营管理。三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第七年（即2018年）对应的收益金额为27237.85元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告汪建明与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告汪建明与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约。协议还约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。原告的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪建明、谢宝娟支付第七年（即2018年）下半年委托经营收益款13618.925元及违约金（以13618.925元为基数，自2018年12月21日起至实际还款之日止，利息按日利率万分之二计算）。被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毛建昌二〇一九年三月四日书记员  杨 梅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6347号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:杨梅芳，女，1972年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省台州地区三门县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人杨梅芳金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求杨梅芳支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,452,730.30元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人杨梅芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,452,730.30元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年三月十八日书记员  王雨萌
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8444号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘宝珠，女，1975年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告刘宝珠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告刘宝珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘宝珠向平安银行上海西南支行支付截至2019年2月25日的透支本金50,166.66元、利息53,394.68元、违约金1,457.33元、其他费用7,578.46元，共计欠款112,597.13元。2.支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：刘宝珠向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2013年6月6日开户。刘宝珠开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，刘宝珠已累计拖欠信用卡透支本金50,166.66元及利息、违约金、其他费用合计112,597.13元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。刘宝珠未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2013年6月6日，刘宝珠向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，刘宝珠开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，刘宝珠已累计拖欠信用卡透支本金50,166.66元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以刘宝珠信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。刘宝珠自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现刘宝珠使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。刘宝珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘宝珠应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2019年2月25日的透支本金合计50,166.66元；二、刘宝珠应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,551.94元，减半收取计1,275.97元，由刘宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5519号申请执行人：李某1，男，1953年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某2，男，1963年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李某3，女，1959年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某4，男，1960年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某5，男，1984年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初12838号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人李某2、李某3、李某4、李某5发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在李宝贵（已故）名下位于北京市海淀区邮电学院宿舍南x号楼x单元x号房屋产权转移登记至李某1和李某2名下所有，其中李克玉享有百分之七十五的份额，李宪林享有百分之二十五的份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 旸二〇一九年三月二十五日书记员 王延振
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4993号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：钟增玉，女，1981年8月2日出生，畲族，职业不祥,户籍地户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行钟增玉金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13552号民事判决书已经发生法律效力，因钟增玉未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人钟增玉名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为860543.24元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有860543.24元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一九年三月十八日书记员 胡玉亚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初18581号 原告：谭光伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：崔鸿浩，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，重庆万同律师事务所律师。 被告：董红江，男，1979年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告谭光伟诉被告董红江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭光伟及其委托诉讼代理人崔鸿浩到庭参加了诉讼，被告董红江经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭光伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金50万元、利息2.5万元，并以50万元为基数，从2014年11月4日起按照月利率2%计算逾期利息至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款50万元。当日，原告依约出借了借款。但借款期限届满后，被告一直未还款，原告多次催收未果。 被告董红江未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2014年9月4日，被告董红江以借款人的名义向原告谭光伟出具《借条》，载明内容：“本人董红江（身份证号：51232219791204××××）今借到谭光伟现金人民币伍拾万元整，小写（500000.00），借期两个月，于2014年11月4日归还。如到期未还，本人愿用易亚琴保时捷凯宴××××，车牌渝××××抵押给谭光伟。此车由刘亚军担保。此借条具有法律效力。此款转入以下账户：户名：吴净，账号：6228490********××××。注：如到期未还款，违约金按本金每天1%付，即每违约一天付5仟元”。 2014年9月4日，原告谭光伟向吴净银行转账支付47万元。 庭审中，原告谭光伟陈述其于借条出具当天通过银行转账方式向被告董红江指定的收款人吴净支付47万元，并向被告董红江交付现金3万元。双方口头约定月利率为2.5%，被告董红江仅于2014年年底即2015年2月18日左右归还利息2.5万元。《借条》左正方“注：如到期未还款，违约金按本金每天1%付，即每违约一天付5仟元”系原告书写。 本院认为，案涉《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。根据原告谭光伟举示的《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单，原告谭光伟已经依约履行借款义务，被告董红江应当按照约定偿还借款。 虽然原告谭光伟庭审陈述被告董红江曾支付过利息，但并未举示证据予以证明，并且案涉《借条》并未对借款利息作出明确约定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，案涉借款视为不支付利息。现借款期限已经届满，被告董红江应当向原告谭光伟偿还借款本金50万元，并承担逾期还款的违约责任，但《借条》中对逾期利息的约定内容系原告谭光伟本人书写，无法证明被告董红江对该内容予以了认可，因此本院依法认定借款未对逾期利息作出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告董红江应当以借款本金50万元为基数，从2014年11月5日起按照年利率6%向原告谭光伟支付逾期利息至付清时止。 被告董红江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董红江于本判决生效之日起十日内支付原告谭光伟借款本息50万元及逾期利息（以50万元为基数，从2014年11月5日起按照年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告谭光伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元，由被告董红江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  罗玉萍 人民陪审员  刘朝利 二〇一九年三月五日 法官 助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初131号   原告：耿春雷，男，1987年3月1日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   被告：哈斯巴根，男，1971年1月2日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：乌仁苏布道，女，1974年7月3日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：李福江，男，1969年10月26日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   原告耿春雷与哈斯巴根、乌仁苏布道、李福江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿春雷到庭参加诉讼，被告哈斯巴根、乌仁苏布道、李福江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息30813元，利息按月利率20‰计算至借款还清时止。事实和理由：2015年9月30日，福全、乌云高娃和三被告共同向原告借款60000元，约定还款日期为2015月12月29日，到期不还，自借款之日起按日3‰给付违约金。福全和乌云高娃于2016年9月25日结算了此前的利息并偿还借款本金40000元。   被告哈斯巴根、乌仁苏布道、李福江未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，福全、乌云高娃和被告哈斯巴根、乌仁苏布道、李福江共同向原告借款60000元，约定还款日期为2015月12月29日，到期不还，自借款之日起按日3‰给付违约金，并共同为原告出具了借据。2016年9月25日，福全和乌云高娃结算了此前的利息并偿还借款本金40000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告共同出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。原告要求被告按月利率20‰给付利息的主张，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告哈斯巴根、乌仁苏布道、李福江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告哈斯巴根、乌仁苏布道、李福江于本判决生效后三日内偿还原告耿春雷借款本金20000元，利息10800元（以本金20000元，按月利率20‰自2016年9月26日至2018年12月26日计算利息为10800元），合计30800元，2018年12月27日及以后的利息按月利率20‰计算利息至借款还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费285元、邮寄费88元，均由三被告负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 吴 婷     二〇一九年三月十五日   书记员 董宏波
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初94号 原告：陈长年，男，1986年7月20日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。 被告：陈加河，男，1979年4月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地诸城市繁荣路东段路北侧，统一社会信用代码91370782580409258F。 负责人：李海波，经理。 原告陈长年与被告陈加河、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孔凡柱 二〇一九年三月十三日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0102民初5229号原告郜四平，男，汉族，1961年12月8日生，住河北省石家庄市长安区。委托代理人：李超彬，河北顺业律师事务所律师。被告林津文，男，汉族，1981年2月12日生，住福建省上杭县。被告屈翠，女，汉族，1982年9月4日生，住河北省石家庄市长安区。原告郜四平诉被告林津文、屈翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超彬到庭参加诉讼，被告林津文、屈翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月25日，被告林津文以家庭生活需要为由向原告借款200000元，双方未约定还款期限，后因原告生活需要向被告林津文要求偿还借款，陆续偿还部分借款，尚有100000元借款未还。原告认为，被告林津文与屈翠为夫妻关系，双方为了共同生活向原告借款应当共同承担偿还责任。故此诉至贵院，请求判令：1、二被告连带向原告偿还借款100000元并支付利息（自起诉之日起至全部偿还完毕日止按年利率24%支付）；2、诉讼费用由二被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、2015年4月25日被告林津文出具的借条，证明在借款后林津文为郜四平出具20万的借条作为借款凭证；证据2.中国银行交易明细清单，在2015年4月17日原告通过账号10×××55向被告账号10×××41转账20万元，同时对账户明细查询，该账户系被告林津文一本通账号；证据3、离婚协议书，证明在2016年12月12日二被告在长安区婚姻登记处登记离婚，借款发生在其婚姻存续期间。被告林津文、屈翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年4月17日，原告通过银行转账的方式向被告林津文账户转款200000元。被告林津文于2015年4月25日向原告郜四平书写了借条，载明：“今借到郜四平现金200000元”,未约定利息及还款期限。原告自认被告林津文陆续偿还部分借款，尚欠借款100000元。二被告2016年10月12日登记离婚。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告林津文、屈翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。原告履行了出借义务，未约定还款期限，可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告自认被告林津文偿还部分借款，尚欠100000元，故对原告要求被告林津文偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。庭审中原告称二被告以购房为由借款，但未提交相关证据，本院对原告称该笔借款用于夫妻共同生活不予采信，故对原告要求被告屈翠偿还借款100000元的诉讼请求不予支持。被告林津文与原告之间就利息没有约定，应认定借期内为无息，但在原告起诉后，应认定借款逾期仍未偿还完毕，故逾期应支付利息，原告主张自起诉之日即2018年8月8日起按照年利率24%计算利息，并未超出法律对利率的规定，本院对原告主张被告林津文支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林津文于本判决生效后十日内，偿还原告郜四平借款100000元及利息（以100000元基数，自2018年8月8日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告郜四平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林津文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  范 矛人民陪审员  承星火人民陪审员  谷利霞二〇一九年三月十九日书 记 员  任雨薇
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初64号 原告谢建兵，男。 委托诉讼代理人陈家标，男。 被告湖南永利金属制品有限公司。 法定代表人：段永波。 被告段永波，男。 原告谢建兵与被告湖南永利金属制品有限公司（以下简称湖南永利公司）、段永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后依法进行审理。 原告谢建兵请求判令：被告向原告支付借款本金20万元，利息595000元（计算方式：按照同期银行贷款利率的四倍予以计算，暂计算至2019年1月8日，直至本息还完为至），本息合计为795000元。 事实与理由:2012年12月21日，被告因生产经营需要资金，向原告借款300000元，利息按照同期银行贷款利率四倍予以计算，还款期2013年1月21日。2015年9月2日，被告因生产经营又向原告借款200000元。利息按照同期银行贷款利率的四倍予以计算，还款期限为2015年10月10日。被告借款后未接照双方签订的借款合同履行其还款义务。经被告多次催款，要求其还款，被告都以各种理由拒绝还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所诉。 本院经审查认为，本案争议的焦点为原告谢建兵的起诉是否属于本院的受理范围。本案原告谢建兵一并起诉湖南永利公司和段永波，但双方对于借款人是谁未提供相应证据证实，无法确定谁是本案适格的被告，应承担举证不能的不利后果，因此本案不符合法定程序，不是本院的受理范围，原告谢建兵的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢建兵的起诉。 案件受理费14655元，退还给原告谢建兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 周 瑞 二〇一九年三月十一日 书记员 李爱芬 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申43号 再审申请人（原审原告）：苏振树，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省德化县。 再审申请人（原审原告）：厦门福江辰宜装饰有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城******，统一社会信用代码91350213MA348FR88T。 法定代表人：苏振树，总经理。 被申请人（原审被告）：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城****，统一社会信用代码91350213594987702B。 法定代表人：庄秀娟，执行董事。 再审申请人苏振树、厦门福江辰宜装饰有限公司与被申请人海峡现代城（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏振树、厦门福江辰宜装饰有限公司申请再审称，请求撤销一审判决，依法改判1.合同编号03288303《商品房买卖合同》无效；2.被申请人立即退还申请人购房款765000元，其中，首付款38万元，按中国人民银行同期贷款利率计自2016年6月6日至实际还款日止，暂计起诉日约为人民币26172.5元；3.被申请人立即赔偿申请人经济损失：总贷款的利息118827元、物业费1143.87元、有线电视初装费650元、房屋公维金217.87元、预付电费10元及房价涨价的差额损失人民币20万元；4.被申请人立即协助申请人办理注销合同编号03288303《商品房买卖合同》的预告登记或备案手续等，主要理由：1.申请人因客观原因不能自行收集被申请人擅自改变土地性质，厦门市翔安区市场监督管理局作出厦翔市监处（2017）38号《行政处罚决定书》的证据材料、厦门市翔安区商务局对申请人公司符合被申请人销售对象的证明材料等一切被申请人欺诈申请人讼争房屋可居住，单方操办空壳公司，扰乱社会经济、擅自改变土地性质等损害国家利益的主要证据，向一审法院多次申请调查收集并到现场勘查，但一审法院未调取也未作出任何回复。2.一审法院简单根据《厦门市商品房买卖合同》认定申请人个人不是本案适格主体是错误的。本案讼争房屋实际购买人是申请人个人，而厦门福江辰宜装饰有限公司不是申请人个人成立的，是被申请人一手操办，但购房款均是申请人个人支付，申请人是本案适格的主体。3.一审法院认定厦门福江辰宜装饰有限公司与被申请人签订的《厦门市商品房买卖合同》合法有效是错误的，该合同属于无效合同。4.申请人个人倾其所有，并负巨额贷款购买讼争房屋却无法居住，且随时面临城市执法局的强拆或处罚。5.因《厦门市商品房买卖合同》是无效合同，且与实际不符，进行相关备案或预售登记手续均是违法的，应当予以注销。被申请人应返还申请人个人全部购房款，还应承担给申请人个人造成的所有直接或间接经济损失。综上，请求依法撤销（2018）闽0213民初第1792号民事判决进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案苏振树、厦门福江辰宜装饰有限公司在收到一审判决书后，未在上诉期限内行使其上诉权利，且无正当理由阻碍其行使上诉权的事由，现其在自愿放弃行使上诉权的情况下，提出不服一审判决申请再审，明显与其在一审判决书送达之后对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对苏振树、厦门福江辰宜装饰有限公司的申请再审事由不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏振树、厦门福江辰宜装饰有限公司的再审申请。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年三月二十六日 书记员（ 欧建 平） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2919号 原告：何攀攀，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，系该公司员工，特别授权代理人。 原告何攀攀与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月29日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告何攀攀的委托诉讼代理人张英、胡通，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何攀攀向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金5000元（按已付房款每日万分之三的标准从2016年2月5日起计算至符合合同约定房屋交付之日止，上限不超过总房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年2月5日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：何攀攀从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.应当将逾期交房违约金计算至满足交房条件之日，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：何攀攀于2014年11月30日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区13幢-2层912号房屋，总款为100000元，合同约定出卖人应当于2016年2月5日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月5日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。何攀攀向中德世纪支付了全部的房款，于2018年2月1日交付房屋。中德世纪于2016年8月2日取得建设工程规划合格证，于2016年7月18日取得面积实测报告,于2018年8月22日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，中德世纪依约应当在2016年2月5日前满足房屋交付条件并交付房屋，但中德世纪直到2016年8月2日才满足合同约定的交付条件，因此中德世纪应当依约承担违约金。同时中德世纪在满足交房条件后并未举证证明及时通知何攀攀收房，故截止中德世纪有效通知收房之前也应当认定逾期交房期间。本案中何攀攀于2018年2月1日收房，应当视为交房。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡，故，本院对违约金不予调整。因此，本案违约金应当按照合同约定从应当交房次日起（何攀攀主张从2016年2月5日开始计算违约金不妥）至实际交房之日止，按已付房款每日万分之三总额不超过5%的标准计算，本案逾期交房违约金为5000元。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（何攀攀主张从2017年2月5日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何攀攀支付逾期交房违约金5000元及逾期办理初始产权违约金5620元； 二、驳回原告何攀攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元，由中德世纪负担（此款何攀攀已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向何攀攀支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月十八日 书记员  陈思芸
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执159号 申请执行人：沈琛，男，1963年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：吴皎，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都凯源物业有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇华新街菜蔬小区二横街****。 法定代表人：吴学强，总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2018）川0116民初4813号民事判决书，于2019年2月19日受理沈琛申请执行成都凯源物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。沈琛申请执行标的为：一、将位于成都市天府新区华阳街道263号“麓山印象”18幢1层1号房屋登记在沈琛名下；二、成都凯源物业有限责任公司向沈琛支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；三、成都凯源物业有限责任公司向沈琛支付迟延履行债务期间的加倍部分的债务利息，执行费50元。 执行中，2019年2月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票要求被执行人到院报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人沈琛也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 2019年2月27日，本院作出（2019）川0192执159号协助执行通知书，请成都市天府新区不动产登记中心协助执行将位于成都市天府新区华阳街道香沙路263号“麓山印象”18幢1层1号房屋（合同备案号264699）的登记办理至沈琛名下；沈琛单方持有效身份证件、民事判决书和本协助执行通知书办理相关产权登记手续并取得权属证书。 2019年3月21日，本院前往被执行人住所地进行调查。经调查，被执行人成都凯源物业有限责任公司已下落不明，未发现有可供执行财产。申请执行人向本院提交书面申请，请求本院对剩余债务终结本次执行程序。本院依职权将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查被执行人成都凯源物业有限责任公司名下确无财产可供执行，申请人亦向本院提交了书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 李书剑 二〇一九年三月二十七日 法官助理 王景 书记员  万志胜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：柴治邦，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告柴治邦信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告柴治邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币215,837.41元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息19,366.66元、分期付款手续费212.15元、逾期还款违约金5,606.25元，并偿付以欠款本金215,837.41元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金215,837.41元、截止至2019年3月24日的利息33,695.81元、分期付款手续费212.15元、逾期还款违约金42,195.14元，并偿付以欠款本金215,837.41元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金215,837.41元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴治邦于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金215,837.41元；二、被告柴治邦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年3月24日的利息33,695.81元、分期付款手续费212.15元；三、被告柴治邦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年3月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金215,837.41元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,679.12元，减半收取计2,839.56元，由原告负担410.41元，被告负担2,429.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 静二〇一九年三月二十五日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初9400号原告：刘某，男，1964年11月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：闾健（特别授权），江苏同益大地律师事务所律师。被告：刘某某，男，1962年6月28日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁建斌（特别授权），泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。原告刘某与被告刘某某排除妨碍纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人闾健、被告的委托诉讼代理人丁建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、恢复原状（将土地恢复至可耕作状态），返还原告的家庭承包经营用地0.69亩；2、请求判令被告赔偿原告各项损失人民币共计20264元（其中六棵银杏树12000元、沼气池2000元、土地实际占用费6624元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系泰兴市黄桥镇双桥村**村民，被告系同村村民。原告自建房屋后面有0.69亩种植用地，系原告通过家庭承包经营方式取得的种植用地，发包方为泰兴市黄桥镇双桥村村民委员员会。承包起止期为1994年9月10日至2024年9月9日。原告在该块土地上种有银杏树7棵，修建沼气池一个。2010年8月，被告未经原告同意，趁原告一家外出打工之际擅自将该0.69亩占用。原告的沼气池被填平，七棵银杏树砍去五棵、一棵被修剪致死，仅剩一棵存活。被告在该涉案土地上建成占地面积为92平方米的住房两间，其余土地被被告平整铺设混凝土作为院子使用。同时将整块案涉土地用院墙围住，禁止原告进入。被告无视原告的合法权益，在原告承包经营的土地上肆意砍伐原告的林木、损毁原告的财物、非法建设房屋，严重侵犯了原告的合法权益。多年来，原告一直要求被告停止侵权并对损失给予赔偿，但被告无视原告的正当诉求，侵权状态一直延续至今。故，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某辩称：原被告不仅是同村村民，且是亲兄弟。被告没有实施任何侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理中，原告变更诉讼请求，即要求被告停止侵权，拆除被告建造的东西两侧围墙。赔偿损失部分不变。经审理查明，原、被告系同胞兄弟。原告刘某自建房屋后面有0.69亩用地，原登记在其父刘宣德名下。1994年9月涉案土地登记至原告名下，原告刘某并与泰兴市黄桥镇双桥村村民委员会签订了农村土地（耕地）承包合同，承包起止日期为1994年9月10日至2024年9月9日，原告在涉案土地上种植7棵银杏树，并领取了林权证。2011年6月被告刘某某申请建房，有权部门于2011年12月批准在上述涉案土地上同意被告刘某某建筑二间三层七架梁楼房，合计建筑占地84平方米，宅基地120平方米。2012年8月28日被告刘某某领取了宅基地土地使用权证。自被告刘某某建房后，原、被告双方多次发生矛盾，并经村、镇派出所调解未果。本案在审理中，本院电话征询双方意见及多次组织调解，但未能达成一致意见。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案所涉土地已经泰兴市人民政府批准将其使用权已登记至原告名下，原告享有合法的使用权。被告刘某某在此土地上擅自建造围墙，依法应停止侵害，排除妨碍。故对原告要求被告停止侵害并拆除所建围墙的诉讼请求，本院应予支持。原告提出其屋后有6棵银杏树，已被被告砍伐及沼气池被填平，其损失要求被告赔偿。因未能提供证据证明系被告所为，且亦未能提供赔偿依据，对这一诉求，本院不予支持。原告如有证据可另行主张权利。原告主张被告赔偿土地实际占用费6624元，因该数额系其估算，缺乏合法的赔偿依据，本院难以支持其诉求，原告待取得合法的赔偿依据后亦可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国土地法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后三十日内拆除位于泰兴市黄桥镇双桥村九组36-02号房屋前东西两侧围墙，并立即停止对原告刘某承包土地使用权的侵害；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费238元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  薛高峰人民陪审员  印 琴人民陪审员  鞠新女二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈 萍附录：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国土地承包法》第十三条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包第十四条发包方享有下列权利：（一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地；（二）监督承包方依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地；（三）制止承包方损害承包地和农业资源的行为；（四）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初775号原告：王相忠，男，1956年7月2日出生，汉族，住集贤县。被告：王满，男，1960年5月30日出生，汉族，住集贤县。原告王相忠与被告王满劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王相忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付劳务费7.5千元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月被告雇用原告在其承建的建三江火车站小二楼工程干小工。2018年12月21日经结算，被告应付劳务费8.5千元，被告支付1千元，出具7.5千元欠据，约定2019年1月30日给付。王满经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：王满为完成建三江火车站小二楼工程雇用王相忠打零工，欠劳务费7.5千元，约定2019年1月30日给付，至今未予给付。以上事实的认定有王满出具欠据为证。本院认为，王相忠与王满之间的劳务合同成立，并生效。王满应依据其所出具的欠据支付劳务费，逾期支付，应承担违约责任。王相忠提出的诉讼请求符合合同的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王满于本判决发生法律效力后立即给付原告王相忠劳务费7.5千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由王满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年三月十一日书记员  崔竞月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初6603号原告陈振伟，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人郭超，河南首航律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路**附**。法定代表人张志军，董事长。委托代理人吕云，该公司员工。委托代理人张素红，该公司员工。原告陈振伟与被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭超、被告委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年10月12日购买被告开发的睿智禧园小区房屋1套。被告未依《商品房买卖合同》之约定办理房屋产权登记。请求判令被告支付原告逾期登记违约金（其中初始登记违约金自2016年3月1日起计至首次登记完成之日，按购房款日万分之一的标准计算；逾期办理房屋所有权证违约金自2016年3月1日起计至实际取得房屋所有权证之日，以购房款为基数，按银行同期贷款利率上浮50%计算）。被告辩称：合同未对原告所请求违约金进行约定，被告不应支付；睿智禧园小区项目占地系秦庄第五村民组城中村改造用地，其遗留问题较多，在证件办理上因不可抗力的因素造成部分逾期，且房屋初始登记业务原由房管局办理，后由不动产管理中心办理，因两个部门间的业务交接给业务办理造成了很大障碍，属于不可抗力，计算违约金时应扣除相应期限。经审理查明：2013年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，总价款535136元；被告应在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第1条约定内容执行。该合同附件四第六条约定被告取得该商品房初始登记后，该商品房所有权转移登记按以下方式办理：原告委托被告办理该商品房转移登记，原告应在该商品房交付使用后20日内向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得该商品房初始登记后180个工作日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取。原告自行申请办理，被告应在原告提出书面申请的15个工作日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。原告已支付被告购房款535136元，被告于2015年12月30日将商品房交付原告。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第1条约定内容执行。本案中，被告未向本院提交证据证明其已依约在商品房交付使用后360日内即2016年12月25日前履行了该合同义务，故应承担相应违约责任，支付原告逾期办理初始登记（首次登记）违约金。关于违约金计算期限，被告辩称因政府政策变更，导致未能按照合同约定日期办证，应当扣除相应的期限。本院认为，原、被告合同履行期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月正式启动不动产登记，不动产部门的机构设立、人员、政策调整变更等客观原因，是被告在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，故本院酌定扣减被告3个月违约期较为适宜。扣除后，违约金计算期限应从2017年3月26日起计至本案所涉房屋取得不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。关于违约金计算标准，因在合同附件四中并无第1条的对应条款，故应视为双方对此并无约定，可参照该小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》中所约定相关条款处理，即以购房款总额为基数，按日0.01%的标准支付原告违约金。被告辩称因睿智禧园小区项目占地遗留问题较多，在证件办理上因不可抗力的因素造成部分逾期的理由无证据证明，故本院不予采纳。原告诉请被告支付告逾期办理房屋所有权证违约金。本院认为，在被告办理初始登记（首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，对原告逾期办理房屋所有权证违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南新合鑫置业集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告陈振伟违约金[以房屋总价款535136元为基数，按照日0.01%的标准计算，自2017年3月26日起计至郑州高新技术产业开发区梧桐街35号9幢1单元5层19号房取得不动产登记（首次登记）受理凭证之日止]。二、驳回原告陈振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告河南新合鑫置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年三月二十八日书记员  郭娜
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执330号之八申请执行人：王志付，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：吴金龙，曾用名吴波，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何克明，男，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人王志付与被执行人何克明,吴金龙借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人于2019年3月12日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235执330号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年三月十三日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执686号 申请执行人：周桂均，男，汉族，1978年4月25日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒋润，男，汉族，1979年2月15日生，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力(2018)川1302民初2516号判决书，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋润向申请人周桂均支付案款，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋润银行存款90000元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王毅 二〇一九年三月十二日 书记员  王涵
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终202号 上诉人（原审原告）：樊青贤，女，1961年4月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：陈平，女，1963年8月2日生，汉族，住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：宋勇，男，1981年11月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昝红豆（实习），山西庆新平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1981年11月12日出生，汉族，现住运城市变电工区。 上诉人樊青贤因与被上诉人宋勇、王鹏民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2018）晋0802民初5103号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人樊青贤的委托诉讼代理人陈平，被上诉人宋勇的委托诉讼代理人雷晓瑾、昝红豆及被上诉人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊青贤的上诉请求：依法撤销运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初5103号民事裁定书，指定原审法院进行实体审理。事实与理由：原审法院认定事实证据不足、适用法律错误。本案的基本事实：2015年8月，被上诉人王鹏向上诉人介绍他同学宋勇做生意需要资金，在外借款，愿出月利息2分。上诉人与宋勇核实情况后，2015年8月13日通过银行转账给被上诉人宋勇19.6万元，后来，上诉人多次向二被上诉人索要无果。故上诉人在原审法院起诉被上诉人宋勇归还上诉人借款19.6万元，被上诉人王鹏负连带清偿义务。原审法院认为：“起诉必须有明确的被告。上诉人起诉的被告宋勇、王鹏与举证证明的实际主体不一致且不明确。”原审庭审时，二被上诉人均参加庭审，且认可该案事实的存在，未提出异议。上诉人提供的书证、人证足以证明，上诉人起诉有明确的被告及诉讼请求和事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院故意偏袒二被上诉人，程序严重违法。综上所述，一审法院作出的（2018）晋0802民初5103号民事裁定书认定错误，曲解《民诉法》第一百一十九条规定，程序违法。 被上诉人宋勇辩称，答辩人与上诉人之间不存在民间借贷法律关系。1、本案中，答辩人至今不认识上诉人，也未向上诉人出具过任何相关的债权凭据，仅凭上诉人提供的打款凭证，无法证实上诉人与答辩人之间存在借贷关系；2、上诉人与答辩人之间并不熟悉，上诉人出借资金给答辩人，而不要求答辩人向其出具债权凭证且上诉人从未向答辩人索要过本金及利息，明显不符合常理；3、上诉人诉状所述与事实不符，答辩人与被上诉人王鹏在2015年6月份至2015年年底合作车贷业务，合作期间答辩人有替王鹏垫付相关款项，该笔款系被告王鹏支付给答辩人的垫付款；4、一审庭审中，上诉人证人毛某出庭作证时陈述，本案中的款项并非是上诉人出借给答辩人，证人证言与上诉人的诉讼主张存在严重矛盾，在此情形下，上诉人主张与答辫人之间存在借贷关系，明显虚构事实。综上，答辩人与上诉人之间不存在民间借贷法律关系，上诉人向答辨人主张权利无任何事实和法律根据，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人王鹏辩称，当事人的钱是转给宋勇，我当时确实和宋勇一起做放款、贷款等业务，我通过毛某找了一笔钱，钱直接打给了宋勇，我不存在担保关系，我是介绍人。 樊青贤向一审法院起诉的请求：1、判令二被告归还原告借款19.6万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二零一五年八月上旬，王鹏给我女友介绍说，被告宋勇做生意急需用钱，月利息2分。原告于二零一五年八月十三日通过运城牡丹支行营业部转给被告宋勇人民币19.6万元，后来原告多次向二被告索要借款本金及利息，被告王鹏承诺宋勇一定能偿还，故王鹏应承担连带归还借款义务。 一审法院认为：起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告宋勇、王鹏与其举证证明的实际主体不一致且不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百八条第三款的规定，一审裁定如下：驳回原告樊青贤的起诉。本案案件受理费4220元，退还原告樊青贤。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。上诉人樊青贤向一审法院起诉时，递交了2015年8月13日中国工商银行的转款凭证，并申请证人毛某、郭某出庭作证。根据转款凭证，2015年8月13日，上诉人樊青贤通过其工商银行账户向被上诉人宋勇转账196000元，该转款委托毛某办理。毛某在一审时作为证人出庭作证，其陈述:宋勇向我借钱，我把钱打了，现在宋勇不还;当时宋勇借钱我的卡上没有钱，所以借用樊青贤的卡，是通过樊青贤的卡给他转的钱，钱是我借的;宋勇把车抵给我，一个月后开走了。一二审中，被上诉人宋勇陈述其收到上诉人转账的19.6万元，但认为是被上诉人王鹏归还给其的垫付款，与上诉人之间不存在借贷关系。 本院认为,上诉人樊青贤起诉要求二被上诉人归还借款19.6万元，一审时提供了银行转账凭证及证人证言，其所起诉的被告主体明确，但与其所提供证据证明的主体不一致，一审驳回其起诉正确，应予维持。上诉人可在确定本案适格诉讼主体后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程丽珍 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇一九年三月十八日 书记员  张廷政
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1948号 原告：灵武市佳馨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市鑫祥花园东大门南侧。 法定代表人：杨学刚，公司总经理。 委托代理人：马丽，公司办公室主任。 被告：王晓琳，女，回族，36岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市佳馨物业服务有限公司与被告王晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年3月29日，原告灵武市佳馨物业服务有限公司以与被告协商为由，向本院提出撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告灵武市佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市佳馨物业服务有限公司负担。 审 判 员  岳 志 勇 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  周 静