wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初206号原告：桑德克斯板式换热器（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路****厂房**。法定代表人：冯义男，系该公司经理。委托代理人：高超，系辽宁中宇智博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北新冶钢特种钢管有限公司，住所地，住所地：湖北省黄石市黄石大道**iv>法定代表人：俞亚鹏，系该公司董事长。委托代理人：程钰涵、虞洪，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告桑德克斯板式换热器（上海）有限公司诉被告湖北新冶钢特种钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高超、被告委托代理人程钰涵、虞洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑德克斯板式换热器（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款29550元；2、判令被告支付利息5319元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年4月签订《水处理板式换热器设备订货合同》，合同总金额295500元。合同签订后，原告已完成全部约定义务，但被告仅支付了265950元，尚有29550元货款未支付，属违约行为。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原、被告企业信息、《湖北新冶钢特种钢管有限公司炼钢项目水处理板式换热器设备订货合同》、增值税专用发票。被告湖北新冶钢特种钢管有限公司答辩称：1、答辩人对合同约定的义务已经履行完毕，没有未支付的货款。答辩人与被答辩人签订订货合同，总金额为295500元。答辩人按照合同约定于2010年12月25日支付206850元，于2012年7月24日支付59100元，于2012年9月25日支付最后一笔29550元。2、被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效。被答辩人最后一次主张债权发生于2012年，至今已过诉讼时效。被告湖北新冶钢特种钢管有限公司向本院提交了付款凭证及付款票据。经审理查明：2010年4月29日，原、被告双方签订《湖北新冶钢特种钢管有限公司炼钢项目水处理板式换热器设备订货合同》，合同总金额为295500元。双方约定付款方式为：全套设备货到现场后付合同总额的70%，计206850元。合同设备安装完工检验合格后，买方凭卖方出具合同全额发票（按17%设备增值税发票开具）向卖方支付至合同总价的90%，及59100元。合同总价的10%，计29550元，作为质保金，质保期从合同设备最终验收报告签署之日开始算起，一年内无异议，买方向卖方支付质保金，为银行承兑汇票。另查明，涉案项目已于2011年6月验收合格。2012年8月23日，被告出具银行承兑汇票一张，金额为29550元，收款人为桑德克斯板式换热器（上海）有限公司。2012年9月，案外人袁涛持原告公司介绍信在被告处办理炼钢项目水处理板式换热器设备款相关事宜。同日，案外人袁涛在上述介绍信上载明“已收承兑，贰万玖仟伍佰伍拾元整”。上述查明的事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，首先，关于被告是否已实际支付质保金29550元的问题。2012年9月，案外人袁涛持加盖有原告公司印章及其财务印章的介绍信前往被告处办理设备款事宜，被告有理由相信案外人袁涛系受原告公司委托。被告已于2012年8月23日出具金额为29550元的银行承兑汇票，收款人系原告桑德克斯板式换热器（上海）有限公司，且案外人袁涛亦在介绍信上载明已收到该银行承兑汇票。故本院认为被告已实际支付质保金29550元。虽原告公司提出介绍信上的公司印章系伪造并向本院申请鉴定，但这属于另一法律关系，在本案中本院不予处理。其次，关于原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题。根据被告提交的相关证据，涉案项目已于2011年6月验收合格，根据双方约定，被告应于2012年6月向原告支付质保金，即原告应于2014年6月之前向被告主张权利。原告并无证据证明有诉讼时效中断的情形，故被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的理由正当，应于支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》的一百三十五条、《最高人民法院关于适用》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告桑德克斯板式换热器（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取336元，由原告桑德克斯板式换热器（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘天跃二〇一九年三月二十五日书记员  霍思敏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审614号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]312号责令限期缴存决定。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2017年3月24日作出中房金责[2017]312号责令限期缴存决定，决定责令志和家电公司于决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄锦全2001年8月至2016年2月的住房公积金13234元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心分别向志和家电公司以及黄锦全送达了中房金责[2017]312号责令限期缴存决定书。志和家电公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销前述责令限期缴存决定。本院于2017年12月18日作出（2017）粤2071行初1043号行政判决，驳回志和家电公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）粤20行终625号行政裁定:1.准许志和家电公司撤回上诉；2.准许志和家电公司撤回起诉，原判决不再执行。该裁定现已生效。经催告，志和家电公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令志和家电公司缴存欠缴职工黄锦全的住房公积金13234元。本院认为，市公积金中心作出的中房金责[2017]312号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2017]312号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年三月二十日书 记 员  吴 禹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书黑08执监7号申请执行人：许连发，男，汉族，1959年11月3日出生，黑龙江省兴发水泥有限公司董事长，住佳木斯市东风区兴电社区****。被执行人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区光复路中段法定代表人：董影，系该公司总经理。申请执行人许连发与被执行人佳木斯巨丰房地产开发有限公司（以下简称巨丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日决定对此起执行案件立案监督，撤销申请执行人许连发执行被执行人巨丰公司买卖合同纠纷一案中的第一次拍卖程序，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人许连发与被执行人佳木斯巨丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院作出（2015）佳商初字第37号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：1、被告于2015年12月30日偿还原告人民币30000000元及利息损失（从2015年4月27日起至2015年12月30日止，按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算）；于2016年6月1日偿还余款42195000元及利息损失（从2014年4月27日至2016年6月1日止，按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算。2、如被告逾期还款，原告有权申请强制执行上述本息并按照同期人民银行贷款基准利率四倍计算逾期利息。3、案件受理费406242元，减半收取203121元，保全费5000元均由原告承担。因被告违约，原告于2017年11月22日在本院立案申请执行。本院于2015年4月15日作出（2015）佳立商字第11号民事裁定书，裁定对被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司开发建设的位于佳木斯市前进区西林社区，唐人中心综合楼261处房产预查封（详见查封清单），经评估唐人中心综合楼236户房产，评估价值为110937777元。本院于2018年6月19日10时至2018年6月20日10时止，对236户房产进行第一次公开拍卖，起拍价款77656443.90元。许连发同意按一拍流拍价接受，用以抵偿部分债务，中建一局对许连发案件接受财产部分主张优先受偿权提出异议，现正在审理当中，另本院已裁定中止案外人对上述查封房屋中28户提出执行异议房产的执行。另查明，佳木斯巨丰房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件在本院共计四起：1、（2018）黑08执33号，申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的本金2.8亿元、利息及迟延履行债务利息等相关费用约3600万元，合计3.16亿元；2、（2018）黑08执124号，申请执行人佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的本金4700万元、利息及迟延履行债务利息等相关费用16259936.58元，合计63259936.58元；3、（2015）佳法执138号，申请执行人上海新外建工程设计与顾问有限公司建设施工合同纠纷一案，执行标的本金2547128.15元、利息及迟延履行债务利息等相关费用为1994798.18元，合计为4541926.33元；4、（2017）黑08执87号，申请执行人许连发买卖合同纠纷一案，执行标的本金72195000元、利息及迟延履行债务利息等相关费用77374511.2元，合计为149569511.2元。本院认为，我院共查封被执行人巨丰公司总资产为657639898元，上述四起案件的总执行标的约为533371374.11元，支持案外人提出执行异议35户住宅的总价值为14332042元，现可供执行的总资产为643307856元。现被执行人已无其它财产可供执行，如每起执行案件对查封房产的起拍价均按上限进行降幅、整体拍卖的方式进行，则本院所查封的被执行人巨丰公司的财产将无法清偿全部所欠债务。故本院决定对上述四起执行案件合并执行，综合考虑现有查封财产及所欠债务的情况，对查封财产的起拍价格进行合理调整。另本院经与上述四起案件的申请执行人协商，申请执行人均同意将上述四起案件合并执行，调整查封财产的拍卖降价幅度，将被执行人现有可供执行房产处置后，用以清偿四起案件所欠的债务。本案申请执行人许连发同意撤销对巨丰公司执行过程中的第一次拍卖程序，综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定，裁定如下：撤销佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执87号申请执行人许连发执行被执行人佳木斯巨丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的第一次拍卖程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 罗亚红审判员 孙 伟二〇一九年三月二十二日书记员 陈 卓
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0924刑初17号公诉机关海兴县人民检察院。被告人付考胜,男,1967年10月28日出生,汉族,初中文化,农民,住河北省海兴县。2018年9月8日因涉嫌盗窃罪被海兴县公安局刑事拘留，同年9月10日被海兴县公安局取保候审，2019年2月14日经本院决定取保候审。海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人付考胜犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘金生出庭支持公诉，被告人付考胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月1日至9月6日，被告人付考胜趁海兴县农场四队段某工地工人下班，工地无人看管之际，多次骑电动三轮车盗窃工地内洋灰板40块和砖349块。经海兴县价格认证中心认定，被盗洋灰板、砖共计价值3330元。2018年9月10日，海兴县公安局将扣押的40块洋灰板和349块砖发还给被害人段某。被告人付考胜积极赔偿被害人段某损失3000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付考胜的供述、被害人段某的陈述、鉴定意见、发还物品清单、勘验笔录、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付考胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计3330元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付考胜多次盗窃，从重处罚。被告人付考胜当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人付考胜犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄坤生二〇一九年三月一日书记员  姜新新
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初760号原告：王卫，男，1963年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：林彦宏，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：南昌润九餐饮有限公司。统一社会信用代码：91360121351339209W。住所地：南昌县迎宾大道**。法定代表人：林彦宏。原告王卫诉被告林彦宏、南昌润九餐饮有限公司（简称润九公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫到庭参加诉讼，被告林彦宏、润九公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元及利息（利息从2016年5月20日起按月利率2%计算至本息付清之日止，暂算至2018年12月31日为125419.35元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告林彦宏向原告王卫借款20万元，并向原告出具借条1份，并于2017年4月20日出具还款计划。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判决。被告林彦宏、润九公司未进行答辩。经审理查明，2016年5月20日，被告林彦宏、润九公司以生意需要资金周转为由向原告王卫借款20万元，并出具了借条，内容为“借条，今借到王卫人民币20万元，借期三个月。如到期未还，按照月利率2%计算付给利息”。到期后，被告林彦宏、润九公司未按约归还借款。2017年4月20日，被告林彦宏向原告王卫出具还款计划，承诺自2017年11月起每月还款1万元，直至付清为止。到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息。上述事实，有原告举示的借条及庭审中陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林彦宏、润九公司向原告王卫借款20万元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，根据双方的约定和有关法律规定，可从借款约定的期限届满次日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林彦宏、南昌润九餐饮有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告王卫借款本金20万元及利息（从2016年8月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6181元，减半收取3091元，由被告林彦宏、南昌润九餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇一九年三月二十五日书记员  喻性妹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2894号申请执行人王传明，男，1981年5月出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇米兰小镇。被执行人袁伟，男，1982年3月出生，汉族，户籍地威海市环翠区古山四巷，现住址不详。本院在执行申请执行人黄现龙与被执行人袁伟劳务合同纠纷的（2018）鲁1002民初466号民事判决书一案中，本案申请执行人于2019年3月12日向本院提出申请，要求撤回对（2018）鲁1002民初466号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初466号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一九年三月十二日书记员  宋振华
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执2265号 申请人董孝华，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人高旺，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人董志旦，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人陈友，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住濮阳县。 申请人董孝华与被执行人高旺、董志旦、陈友民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）鲁1522民初4732号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人高旺、董志旦、陈友应给付申请人董孝华款50000元及利息。经查明，被执行人高旺、董志旦、陈友在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2018）鲁1522执2265号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  马 强 审判员  李子坤 二〇一九年三月二十五日 书记员  张振刚
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1113号 原告：魏雨财，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈信霖，男，该公司员工。 原告魏雨财与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称“西航公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雨财的委托诉讼代理人杨美伦，被告西航公司的委托诉讼代理人陈信霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏雨财向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司应在依约组织竣工验收合格后立即向魏雨财交付约定商品房，并在交付商品房后90日内协助魏雨财到相关部门办理房屋所有权登记手续；2.判令西航公司向魏雨财支付逾期交房违约金（以610421元为基数，按日万分之一的标准，自2014年12月1日起计至实际交房之日止），及可得房屋租金损失（以每月4349元为标准，自2018年5月计至实际交付房屋之日止）；3.本案案件受理费由西航公司承担。事实和理由：2012年10月8日，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定：魏雨财以610421元总价款向西航公司购买位于XX号商品房，建筑面积39.86平方米，西航公司在2014年11月30日前将符合约定条件的商品房交付；若出卖人逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已付款万分之一的违约金。此外，按照出卖人的预售承诺，该楼盘拟开发成酒店式住宅，交付的房屋应是精装房，且以售后承租方式让购房者获取租金收益。双方及西航公司的全资子公司平潭西航旅游酒店投资管理有限公司（以下简称“西航旅游公司”）就案涉商品房签订了《房屋租赁合同》，约定：西航旅游公司向魏雨财承租案涉商品房，租赁期为2014年12月1日至2034年11月30日止，租金每月按（房屋总价款610421元×9%÷12个月）标准支付。《合同》签订后，魏雨财依约交付了购房款，但西航公司至今仍未按照合同约定交付商品房，明显构成违约，故应依法继续履行合同并承担因违约给魏雨财造成的经济损失。 西航公司辩称，1.魏雨财诉请逾期交房违约金应自2016年2月17日起算，此前的违约金已超过诉讼时效。2.本案租金收益不满足可得利益要件，租赁合同签订日虽未载明时间，但明显在买卖合同签订后。双方在签订买卖合同时，根本无法预见租金收益，租金收益不属于可得利益范围，该诉求应予驳回。3.西航公司自2014年12月起已逾期交房，而西航旅游公司自2015年1月起一直支付租金至今，故租金收益与逾期交房没有事实上和法律上的因果联系。4.魏雨财诉称购买商品房用于投资，举证不足。综上，本案的逾期交房违约金应自2016年2月17日起计算，魏雨财主张的可得利益损失赔偿，于法无据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月8日，魏雨财与西航公司就购买案涉商品房签订了《合同》，该商品房的用途为住宅，总价款610421元，《合同》第八条约定：出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3.小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和安全设施等。第九条约定,逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……。 合同签订后，魏雨财依约支付了全部购房款,现案涉项目工程未经竣工验收。魏雨财、西航公司与西航旅游公司三方共同签订《房屋租赁合同》，由西航旅游公司承租案涉商品房，并于2015年1月起向魏雨财支付租金4349元/月至2018年4月。 本院认为，《合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 合同签订后，魏雨财已依约交纳购房款，西航公司确认案涉商品房尚未交房，已构成违约。现魏雨财要求继续履行合同，西航公司应依约承担相应的违约责任。根据《合同》第八条、第十四条约定，魏雨财诉请西航公司应在依约组织竣工验收后立即交房，并在交房后90日内协助魏雨财办理产权登记手续，本院予以支持。 关于逾期交房违约金问题。现魏雨财诉请逾期交房违约金每日按已付款的万分之一支付至实际交房之日止，有合同依据，予以支持。对于计算期间问题，西航公司抗辩至2016年2月17日前的违约金已超过诉讼时效应不予支持，本院认为，魏雨财向本院提起诉讼之日（2019年2月25日），2016年2月17前的违约金已超过民法总则规定的3年诉讼时效，对西航公司的该抗辩主张予以支持。魏雨财自认其在2015年1月至2018年4月期间，已收到案涉房产的租金。考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，该期间的逾期交房违约金已由租金予以补偿，对该期间的逾期交房违约金本院不予支持，本案的逾期交房违约金应自2018年5月1日起算。 关于可得房屋租金损失问题，本院认为，合同中已载明案涉土地规划为住宅用地，商品房的用途为住宅，逾期交房违约金旨在弥补买受人因逾期交房而造成的损失，在逾期交房违约金已然得到支持的情况下，魏雨财主张可得房屋租金损失，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应在案涉商品房竣工验收合格后立即向魏雨财交付，并在交付商品房后90日内协助魏雨财到相关部门办理房屋不动产权登记手续； 二、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏雨财支付逾期交房违约金（违约金以总购房款610421元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年5月1日起计至交房之日止）； 三、驳回魏雨财的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年三月二十日 书记员 施梅云
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执1222号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝**青枫北路****，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人:王磊,男,1989年04月07日出生,汉族,住重庆市合川区。被执行人:刘红明,男,1976年01月01日出生,汉族,住重庆市合川区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘红明、王磊追偿权纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民初4781号民事调解书，该调解书主要内容如下：经双方核算，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付李燕抢救费88500元，该费用由被告刘红明于2018年1月30日前一次性偿还原告61950元；由被告王磊于2018年1月30日前一次性偿还原告26550元。该调解书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，除有少许银行存款及刘红明名下有一车牌号为渝×**号车辆、王磊名下有一车牌号为渝×**号车辆（均为未实际扣押）外，未发现被执行人名下有房产、股权、有价证券等可供执行的财产。2019年3月15日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为欠款本金88500元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人陈从建，陈从建对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人虽有车辆但未能实际扣押，无法处置，除此之外，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李必建审 判 员 李 林审 判 员 尹晓华二〇一九年三月十九日法官助理 常建荣书 记 员 邹 旭
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初446号 原告：张某，女，1974年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：潘某，女，1950年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 原告张某与被告潘某继承纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告潘某及其委托诉讼代理人阚辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出的诉讼请求：1、依法确认房屋归原告所有；2、被告搬离房屋并返还房产证；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系父母的独生女，原告母亲李广荣于1998年8月8日去世，父亲张祖修于1999年8月31日将其名下的位于龙城镇东环路的一套房屋（广播局家属楼53栋三单元201室，原房产证号：萧龙字第××号，新房产证号：萧房权证龙城字第××号，该房系原告父母生前的共同财产）立嘱赠送给原告，并经萧县公证处公证，但未办理过户手续。后原告父亲与被告登记结婚，原、被告之间一直相处融洽。2018年10月22日，原告父亲病逝，被告提起房产一事，原告便将父亲从前立嘱之事告知被告，被告得知恼羞成怒，不愿接受这一事实，以自己有继承权为由，扣押房产证，更换门锁，使原告无法进入房屋，并对原告恶语相向，吵骂诅咒，导致两人关系恶化。为了避免矛盾的继续激化，原告起诉来院。 潘某辩称，1、原告诉求继承的房屋权属证号与被告持有并居住的房屋权属证号不一致，从证据上无法证明原告的诉求享有所有权房产与被告现居住的房屋是同一房产；2、被告对张祖修名下的萧房权证为龙城字第××号房产享有继承权和居住权，被告与张祖修于××××年××月××日登记结婚，张祖修名下的房产是于1999年9月14日办理产权登记，张祖修名下的该处房产应属于被告与张祖修的夫妻共同财产；3、在张祖修与被告夫妻共同生活期间，曾于××××年××月份因电视机爆炸对居住房屋进行重新装潢，假如法院判决涉案房屋归原告所有，原告应对被告在经济上给予适当补偿；4、本案被告与张祖修结婚近二十余年，共同生活期间尽到了作为妻子的义务。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对双方当事人有争议的的事实和证据质证、认证情况如下：原告所举证据房屋所有权申请登记表、房产证复印件、公证书各一份，欲证明案涉房屋与被告现居住房屋系同一处房屋，该房屋由原告父亲立遗嘱赠与原告并进行了公证。被告有异议，认为，原告所举申请登记表所载明的房屋产权证号与萧县房地产登记签发处颁发给张祖修的房产证号不一致，不能证明被告居住的房屋与原告诉争的房屋系同一处房屋。被告所举证据结婚证、萧房权证龙城字第××号房产证，欲证明被告与张祖修于××××年××月××日登记结婚，1999年9月14日办理房屋产权登记，该房屋属于被告与张祖修夫妻共同财产，被告享有继承权及居住权。经审查，案涉房屋系原告父亲张祖修于××××年购买其单位的集资建房，被告与张祖修登记结婚时居住的房屋也是该处房屋，被告对此予以认可，该房屋虽然在被告与张祖修办理结婚登记之后办理产权登记，但系婚前取得，应属张祖修婚前财产，故对原告所举证据予以认定，对被告所举证据真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 经审理查明的事实为，原告张某的父亲张祖修生前于××××年在单位集资建房时购买位于萧县龙城镇东环路东的一套房屋（萧县广播局家属楼53栋三单元201室，房产证号为：萧龙子第04985号），1998年原告母亲李广荣去世，1999年8也31日张祖修立遗嘱将该处房屋赠与给原告，同日在萧县公证处办理公证。××××年××月××日张祖修与被告潘某登记结婚，居住在该处房屋，1999年9月14日该处房屋更换新房产证，房产证号为：萧房权证龙城字第××号。张祖修于2018年10月22日因病去世，原、被告之间因该处房屋产生矛盾，原告提起诉讼。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。涉案房屋系原告父亲张祖修与被告潘某婚前取得，属张祖修婚前财产，张祖修有权对该房屋进行处分，张祖修立遗嘱将该处房屋指定给其女儿即本案原告张某所有，且该遗嘱在公证机关进行了公证，因此张祖修所立的遗嘱合法有效，原告因此取得该房屋的所有权。故对原告要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘某与原告父亲张祖修结婚已近二十年，一直居住在该处房屋，被告在萧县没有其他住所，原告要求被告搬离该处房屋，将给被告生活居住造成困难，且本案系继承纠纷，原告要求被告搬离房屋、排除妨碍与本案不属同一法律关系，故本院对原告该诉讼请求不予支持。 综上所述，公民对自己合法取得的财产享有所有权，对原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定判决如下： 一、位于萧县龙城镇龙山路东房产证号为萧房权证龙城字第××号房屋一处属原告张某所有； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘某负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   朱宁 二〇一九年三月十八日 书记员   陈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分跟人陈晨，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初314号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人高友明，男，1968年1月23日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2017年10月10日至10月17日因无证驾驶机动车被行政拘留8天，2019年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人高友明犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人高友明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2017年8月28日21时许，被告人高友明饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至成都市双流区剑南大道辅道永安镇医院路口与潘小英驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、被告人高友明受伤。经鉴定，被告人高友明的血样乙醇浓度为96.7mg/100mL。经认定，潘小英负事故主要责任，被告人高友明负事故次要责任。另查明，被告人高友明未取得机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人高友明的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人高友明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高友明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高友明因本案于2017年10月10日至10月17日被行政拘留的8天应依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高友明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年三月十九日 书记员 曾毓丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执2519号 申请执行人：成都银行股份有限公司彭州支行，住所地：四川省彭州市天府中路交通广场明达综合楼。 法定代表人：吴妹茜，职务：行长。 被执行人：都江堰市银鑫花卉有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇青城路******。 法定代表人：赵明旭。 被执行人：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司，住，住所地：四川省都江堰市幸福镇青城路******/div> 法定代表人：赵伯双。 本院在执行成都银行股份有限公司彭州支行与都江堰市银鑫花卉有限公司、都江堰市岷山房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中（执行标的为6219800.09元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年三月十九日 书记员  邓泽粮 -1-
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初315号原告：苏海峰，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李海涛，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李文全，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：陈彦龙，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告苏海峰诉被告李海涛、李文全、陈彦龙买卖合同纠纷中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏海峰撤回起诉。案件受理费115.00元减半收取57.50元，由原告负担。审判员 薛 菲二〇一九年三月二十六日书记员 吕厚科
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初435号 原告：郑应春，男，1984年12月8日出生，汉族，住禹城市。 被告：纪德龙，男，1973年7月3日出生，汉族，住禹城市。 原告郑应春与被告纪德龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑应春、被告纪德龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑应春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款61000元及利息；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实与理由：被告自2015年起欠原告门窗工程款71700元，并给原告写有欠条一张。被告分三次已偿还原告10700元，余款61000元，一直未给付原告。 被告纪德龙承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告包工包料对被告承建的工程中的门窗，进行制作安装，经结算被告尚欠原告工程款61000元。被告作为定作人，应当在原告交付工作成果后，及时给付原告报酬。被告未及时付款给原告，原告要求被告承担相应的利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下： 被告纪德龙在本判决生效后10日内给付原告郑应春工程款61000元及利息，利息以61000元为本金，按年利率6%计算，自2019年2月19日始至款项付清时止。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  牛顺田 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙 禹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1771号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人敖小霞，女，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人敖小霞信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金19999.15元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1771号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年一月二十九日书记员    蔡珊珊
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初4807号 原告：武汉明利和丰食品有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园**厂房。 法定代表人：李二和，经理。 委托诉讼代理人：宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嵩，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被告：杭州点势网络科技有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区余杭区经济开发区振兴东路****楼C201-1 法定代表人：王敏敏，总经理。 委托诉讼代理人：丁梦丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴培增，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告武汉明利和丰食品有限公司（以下简称明利和丰公司）与被告杭州点势网络科技有限公司（以下简称点势网络公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。 原告明利和丰公司诉称，原告于2016年8月17日获得名称为“包装盒”（专利号：ＺＬ20163018××××.4）的外观设计的专利权，且该项专利权至今处于有效状态。被告未经原告许可，在其经营的名为“去觅去觅”的淘宝店铺销售侵犯原告外观设计专利专有使用权的产品，上述行为侵犯了原告的外观设计专利专有使用权。为了维护原告的合法权益，特向法院诉请：1、判令被告停止对原告专利权（专利号：ＺＬ20163018××××.4）的侵权行为，即停止销售和许诺销售侵犯原告拥有相关专利权的侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币叁万元整；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的律师费、差旅费、公证费、购买侵权产品费用等合理支出共计人民币壹万元整；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告点势网络公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告点势网络公司住所地、被控侵权行为地、侵权产品制造地和销售地均位于被告住所地浙江省杭州市，本案应按被告所在地或侵权行为实施地来确定管辖，应由浙江省杭州市中级人民法院审理，故申请将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。 本院经审查查明，本案为侵害外观设计专利权纠纷案。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，原告委托他人通过网购邮寄的方式向被告购买了被诉侵权产品，收货地址为湖北省武汉市江岸区，但该地址并非侵权行为的实施地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不应以起诉人任意指定的产品收货地作为侵权结果发生地，否则置于原告就被告的基本管辖制度形同虚设。根据现有的证据显示被告点势网络公司住所地位于浙江省杭州市。另根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。故被告点势网络公司的管辖权异议申请成立，本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 被告杭州点势网络科技有限公司管辖权异议成立，本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  孙文清 审判员  蔡晶晶 审判员  李培民 二〇一九年三月六日 法官助理程果 书记员舒思思
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2221民初871号原告：杨国富，男，1958年1月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：刘树森，男，1970年5月27日出生，汉族，个体。原告杨国富与被告刘树森分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国富及被告刘树森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国富向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘树森给付赊购钢材款373，000元，利息895，200元，利息按照月息2%×120个月×373，000元为895，200元，本息合计1，268，200元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年1月份，被告从我处赊购钢材价款为373，000元，并约定月息2%，约定在2019年1月8日付清欠款，并由被告出具欠据，到期后经催要被告未还，现诉至法院请求被告偿还欠款本息。被告刘树森辩称，欠款事实认可，但不同意支付利息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：2012年5月15日和2019年1月8日欠据各一枚，证明刘树森向原告赊购钢材欠款及约定给付利息的事实。被告质证对欠据无异议。本院认证认为，原告提交的证据能够证明本案事实，且证据来源合法，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2009年1月份，被告刘树森从原告杨国富处赊购钢材欠款373，000元，并约定月息2%，在2019年1月8日被告给原告出具欠据一枚，后经催要被告未还，现原告诉至法院要求被告偿还欠款本息。本院认为,被告刘树森欠原告杨国富钢材款373，000元及约定给付月息2%的利息，有被告出具的欠据为证，被告应当偿还该欠款及利息，对原告要求被告偿还欠款373，000元及利息892，000元请求本院予以支持。被告辩解不同意偿还利息没有事实依据，由于双方在欠据中约定了利息，该利息标准不违反法律规定，原告请求的利息属于原告的实际损失，故应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘树森于本判决生效后三日内给付原告杨国富钢材款373，000元，利息895，200元，本息合计1，268，200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16214元,保全费3020元，合计19234元由被告刘树森负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨玉山人民陪审员  徐庆润人民陪审员  王春香二〇一九年三月十一日书 记 员  赵 辉适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初269号原告：炎陵县鑫发房地产综合开发有限责任公司，住所地炎陵县。法定代表人：谢小华，该公司总经理。被告：吴先谦，男，1975年12月27日出生，汉族，住炎陵县。原告炎陵县鑫发房地产综合开发有限责任公司与被告吴先谦商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告炎陵县鑫发房地产综合开发有限责任公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告炎陵县鑫发房地产综合开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告炎陵县鑫发房地产综合开发有限责任公司撤诉。案件受理费1598元，减半收取799元，由原告炎陵县鑫发房地产综合开发有限责任公司负担。审判员  周学华二〇一九年三月二十九日书记员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初5571号原告：王雪松，男，1969年9月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。被告：姜海燕，女，1975年10月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王维家，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区。原告王雪松与被告姜海燕、王维家民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪松及其委托诉讼代理人黄丽媛，被告姜海燕到庭参加诉讼。被告王维家经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜海燕立即偿还原告借款90000元及利息32400元（利息自2017年3月1日起，按照每月2%，暂计算至2018年9月1日，要求计算至实际给付之日）两项共计122400元，并判令被告王维家对上述借款和利息承担连带给付责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告姜海燕系朋友关系，被告姜海燕分别于2016年2月28日、2016年3月16日、2016年3月11日、2016年3月24日向原告借款120000元。其中99200元借款原告通过银行转账方式交付给被告姜海燕，剩余20800元借款原告以现金方式将借款交付给被告姜海燕，二人约定姜海燕每月向原告支付2分利息，被告姜海燕借款后均向原告出具了借据，借据中写明了借款金额并约定逾期未偿还则按每月百分之五收取迟纳金，被告王维家作为担保人在借据上签字，对姜海燕的借款承担连带给付责任，承诺姜海燕到期未还则被告王维家无条件偿还借款，被告姜海燕收到借款后，每月按照约定向原告支付利息，但一直未向原告偿还本金，借款到期后，原告多次向被告姜海燕索要借款，并要求王维家承担担保责任，但被告姜海燕仅向原告偿还了30000元，乘余90000元借款至今未还。被告姜海燕辩称，欠原告90000元属实，我本人也是受害者，到后期我本人也无力偿还，所以就一直没有还给原告钱不是我用的，是给被告王维家，王维家说有一个项目，我也进行了投资，原告听说有项目可以投资，原告通过我这个中间人也进行了投资，金额为120000元，原告所述的借款金额及付款方式属实，但借款人是王维家，且没有约定利息。被告王维家未应诉，亦未提交书面答辩状。王雪松围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告王维家在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于王雪松提交的证据，本院认定如下：个人贷款合同4份、借据4份、招商银行交易明细、通话录音，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告姜海燕分别于2016年2月28日、2016年3月11日、2016年3月16日、2016年3月24日为原告王雪松出具借据共4份，根据借据所载，被告姜海燕在此期间共计从原告王雪松处借款120000元。被告姜海燕已返还原告30000元，现仍有90000元被告姜海燕未向原告王雪松偿还。被告王维家为该120000元借款提供保证担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告姜海燕从原告王雪松处借款共计120000元，截止到约定还款日期仍有90000元借款未向原告偿还，故对原告主张被告姜海燕返还借款90000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告并未提供证据证明其与被告姜海燕约定借期内利息，对于逾期利息，因借据中只约定按百分之五计收迟纳金，而并未明确为按月计收，该约定属约定不明，故本院支持按照年利率6%计算逾期利息，期限自2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止。因被告王维家为被告姜海燕的债务担供了担保，故被告王维家应对上述债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告姜海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王雪松借款本金90000元及利息(以90000元为基数，以年利率6%计算利息，期限自2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止)。二、被告王维家对上述第一项的给付承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。公告费560元，由被告王维家负担。案件受理费2748元，由被告姜海燕、王维家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  杨志宇人民陪审员  李媛媛二〇一九年三月十九日法官助理龚会书记员徐晓琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18708号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路**，统一社会信用代码：91330110779263284P。 负责人：秦建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：李方华，男，1979年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：鲍向科，男，1986年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：江丽，女，1981年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（以下简称农商银行中泰支行）为与被告李方华、鲍向科、江丽金融借款合同纠纷一案，于2018年10月29日向本院起诉，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序进行审理，因须以公告方式向被告李方华、江丽送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年12月12日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2019年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告农商银行中泰支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告李方华、鲍向科、江丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行中泰支行基于与被告李方华、鲍向科签订的《个人循环保证借款合同》、被告江丽出具的《保证函》、自助放款凭证、《委托代理合同》、律师费发票等起诉，请求判令：一、被告李方华返还原告农商银行中泰支行借款本金268862.92元；二、被告李方华支付原告农商银行中泰支行利罚息18161.58元（暂计算至2018年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号为余商银中泰2015循保借字第8031120150005220号《个人循环保证借款合同》约定另计），以上本息合计287024.50元；三、被告李方华支付原告农商银行中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费17000元；四、被告鲍向科、江丽对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全费、公告费由被告李方华承担，被告鲍向科、江丽负连带责任。 庭审中，原告农商银行中泰支行明确第五项诉讼请求为：本案案件受理费、财产保全申请费由李方华承担，被告鲍向科、江丽负连带责任。 本院经审理查明： 借款人：李方华。 借款金额：290000元。 借款期限：2017年4月8日至2018年4月8日。 借款利率：月利率6.732608‰，为固定利率。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还款情况：李方华自2017年12月21日起未按约支付利息，借款到期后仅于2018年6月26日返还本金1137.08元、于2018年9月20日返还本金20000元，截至2018年9月20日，李方华结欠农商银行中泰支行借款本金268862.92元、利罚息18161.58元。 担保情况：鲍向科自愿为农商银行中泰支行在《个人循环保证借款合同》项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费等。 江丽同意为农商银行中泰支行向李方华在2015年4月10日至2018年4月9日期间内最高融资限额人民币贰拾玖万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等其他合理费用。 律师代理费：17000元。 另查明，《个人循环保证借款合同》约定，本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险等及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费等其他合理费用，均由借款人承担。 农商银行中泰支行在庭审中确认，江丽出具的《保证函》所担保的主债权仅本案所涉农商银行中泰支行对李方华的借款。 本院认为，原告农商银行中泰支行与被告李方华、鲍向科签订的《个人循环保证借款合同》及被告江丽出具的《保证函》均系双方真实意思表示，应认定合法有效。原告农商银行中泰支行依约发放贷款，被告李方华未按约还本付息，构成违约，因承担返还借款，支付利罚息及原告农商银行中泰支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告鲍向科、江丽作为连带责任保证人，应对被告李方华的前述债务承担连带清偿责任。综上，原告农商银行中泰支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李方华于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金268862.92元。 二、被告李方华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行利罚息18161.58元（暂计算至2018年9月20日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率12.1186944%另计）。 三、被告李方华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行因本案诉讼而支出的律师代理费17000元。 四、被告鲍向科、江丽对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5860元，财产保全申请费2220元，合计8080元，由被告李方华负担，被告鲍向科、江丽负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李方华、鲍向科、江丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡其芬 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年三月二十日 书 记 员  陈斯敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初2337号原告：李麦桩，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：申桂兰，女，1964年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李麦桩与被告申桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李麦桩到庭参加诉讼，被告申桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15万元。事实和理由：2016年2月19日，原告借给被告现金160000元，约定借款期限自2016年2月19日至2017年8月30日。借款期满后，经原告多次催要，被告偿还了10000元，尚欠150000元借款迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告申桂兰未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告申桂兰向原告李麦桩借款16万元，为原告出具借条一份，主要内容为：今借李麦桩现金16万元（拾陆万元整）。从2016年2月19号—2017年8月30号到期。借款人：申桂兰2017年4月30号。庭审中，原告称经其催要，被告偿还借款10000元，尚欠借款150000元。后被告未偿还上述借款150000元，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告申桂兰向原告李麦桩借款15万元，有被告向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还15万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告申桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李麦桩借款十五万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告申桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱海岩二〇一九年三月二十五日书记员  马 静
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终157号上诉人（原审被告）：抚顺鑫隆物业有限公司，住所地：抚顺市顺城区裕城路**楼**门市。法定代表人：李娟，该公司总经理。委托代理人：宋洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王桂珍，女，1957年7月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：图魁杰（王桂珍之女），女，1981年5月8日出生，满族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺鑫隆物业有限公司因与被上诉人王桂珍财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年3月4日，一审原告暨被上诉人王桂珍提出撤回其起诉，一审被告暨上诉人抚顺鑫隆物业有限公司提出撤回其上诉。本院认为：王桂珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。抚顺鑫隆物业有限公司因王桂珍撤回起诉，故其提出撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初3096号民事判决；准许王桂珍撤回起诉；准许抚顺鑫隆物业有限公司撤回上诉。一审案件受理费25元（已减半收取）、二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺鑫隆物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫颖审判员马开智审判员罗华二〇一九年三月四日书记员 曹             扬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1969号申请执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。负责人陈文，总经理。被执行人周法波，男，汉族，1974年9月11日出生，住河南省。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉周法波追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19793号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：一、经原、被告双方确认，截止到2018年8月10日，被告周法波尚欠原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付款29154.09元、保费2924.19元、违约金1748元，共计33826元。被告周法波于2018年8月10日支付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付款5000元；被告周法波于2018年9月10日前向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付垫付款5000元；被告周法波于2018年10月10日前向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付垫付款5000元；被告周法波于2018年11月10日前向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付垫付款6000元；被告周法波于2018年12月10日前向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付垫付款6000元；被告周法波于2018年12月30日前向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付剩余款项6826元，（被告将以上款项转至原告名下账户：开户行中国光大银行股份有限公司北京朝内支行、账号35×××91）如被告周法波任何一期出现逾期，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司有权就剩余全部款项申请强制执行，原告自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告周法波自愿负担。周法波未履行生效法律文书确定的义务，权利人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年1月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以法院专递的方式向被执行人周法波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、分别于2019年1月22日、2019年2月18日通过最高人民法院网络系统对被执行人周法波的银行存款、证劵账户、车辆、不动产信息等财产进行查控，未发现其名下有可供执行财产；3、2019年2月25日将被执行人周法波在限高系统限制其高消费；4、启动传统查控（传唤），被传唤人周法波未到庭；5、就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司代理律师张惠，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况,并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1969号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 朱智勇审 判 员 郭 宏二〇一九年三月五日书记员代 红 涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初327号 申请人：兴业银行股份有限公司钦州支行。住所地：钦州市永福西大街**金湖国际大厦**。统一社会信用代码：91450703695379335T。 代表人：梁才，该支行行长。 委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 被申请人：李高修，男，1967年12月6日出生，壮族，户籍地：钦州市钦**，现住钦州市钦**。 兴业银行股份有限公司钦州支行与李高修金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司钦州支行于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李高修的款项共241000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1725元，由申请人兴业银行股份有限公司钦州支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁立辉 二〇一九年三月一日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更117号 罪犯张伦凯，男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年12月7日作出(2016)闽0902刑初432号刑事判决，认定被告人张伦凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2016年3月17日起至2019年9月16日止）。罪犯张伦凯于2017年1月23日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张伦凯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张伦凯考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张伦凯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张伦凯减刑六个月（刑期自2016年3月17日起至2019年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董明亮 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年二月二十二日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷 附相关法律及司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
文书内容`江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终1177号上诉人（原审起诉人）：北京市大瀚律师事务所，住所地北京市朝阳区建外**楼1502。负责人：李平，该事务所主任。上诉人北京市大瀚律师事务所（以下简称大瀚律所）因诉常州泰得塑胶地板有限公司（以下简称泰得公司）、常州市正航装饰材料有限公司（以下简称正航公司）确认债权转让无效纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。2019年1月，大瀚律所向原审法院提起民事诉讼，请求法院确定泰得公司与正航公司之间转让（2018）苏1112执1285号执行案件中帝高力装饰材料（江苏）有限公司（以下简称帝高力公司）应给付的（2016）苏11民初227号民事判决所确定的被执行款的行为无效；承担本案全部诉讼费用。事实和理由：大瀚律所与泰得公司签订《委托代理合同》，泰得公司委托大瀚律所代理该公司与帝高力公司之间全部合同纠纷的第二审及执行阶段的委托事宜。泰得公司应在案件执行到财产后，按比例支付代理费。合同签订后，大瀚律所指派律师履行了合同义务。该案已进入执行程序，并由镇江市丹徒区人民法院执行。帝高力公司分两次支付执行款1100万元。泰得公司却没有向大瀚律所支付代理费。大瀚律所于2018年12月25日向镇江市丹徒区人民法院申请诉前保全时得知泰得公司已将该债权转让给了正航公司。大瀚律所为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。原审法院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告泰得公司的住所地并不在丹徒区。大瀚律所向丹徒区人民法院提起诉讼，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对北京市大瀚律师事务所的起诉，不予受理。上诉人大瀚律所不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理。事实和理由：1、原审法院认定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于错误认定案件事实。上述规定是一般性地域管辖规定，民事诉讼法关于地域管辖有多项例外规定，如最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条。涉及本案的债权债务纠纷其地域管辖当事人有多项选择，绝非仅被告住所地一个选项，同时，当本案原告存在多项地域管辖时，以原告首次选择的法院负责管辖；2、本案纠纷应属于《中华人民共和国》第五十六条规定的“第三人撤销之诉”，依据该条法律规定，大瀚律所只能向原审法院提起诉讼。本院认为：上诉人大瀚律所认为本案纠纷应属于第三人撤销之诉，依法应向原审法院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人提起撤销之诉应满足如下条件：一是第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人；二是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼；三是第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼；四是撤销的对象是已经发生法律效力的判决、裁定和调解书；五是有证据证明发生法律效力的判决、裁定和调解书部分或者全部内容错误；六是生效的判决、裁定和调解书的错误内容损害第三人的民事权益；七是向作出生效判决、裁定、调解书的法院起诉。因此，第三人提起撤销之诉撤销的对象是已经发生法律效力的判决、裁定和调解书，而本案上诉人要求确定泰得公司与正航公司之间转让（2018）苏1112执1285号执行案件中帝高力公司应给付的（2016）苏11民初227号民事判决所确定的被执行款的行为无效，并未涉及发生法律效力的判决、裁定和调解书错误损害第三人的情形，明显不具备第三人撤销之诉的条件，不能适用第三人撤销之诉的管辖规定。上诉人认为本案属于第三人撤销之诉的辩称理由不能成立。上诉人要求确定泰得公司与正航公司之间债权转让行为无效，应当依据民事诉讼法有关地域管辖的规定，向被告住所地人民法院提起诉讼，上诉人向原审法院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。综上，原审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 猛审判员 褚冬平审判员 陈 静二〇一九年三月二十五日书记员 晁璐云
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初654号 原告：王桂菊，女，1962年8月8日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：杨信玉，男，1963年10月4日生，汉族，住江苏省溧水县。 被告：永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部，住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进路格林春天小区**楼107、108铺，统一社会信用代码91360100MA36XEXB63。 法定代表人：刘华，该公司总经理。 原告王桂菊与被告杨信玉、永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告王桂菊于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂菊的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂菊撤回起诉。 案件受理费减半收取557元，由原告王桂菊负担。 审判员  蒋平 二〇一九年三月十八日    法官助理方小玲 书记员蒋蕾蕾
河南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫刑辖56号周口市中级人民法院并西华县人民法院：河南省人民检察院拟指定西华县人民检察院审查起诉王娟等组织、领导传销活动一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定西华县人民法院管辖。二〇一九年三月××日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1002民初4081号之一 申请人：刘莉，女，1970年4月4日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗虎，男，1971年9月13日出生，住成都市金牛区。 被申请人：吴伟，男，1970年6月29日出生，住四川省内江市市中区。 申请人刘莉与被申请人吴伟民间借贷纠纷一案，申请人刘莉于2019年3月5日向本院申请财产保全，申请人刘莉以其所有的坐落于成都市金牛区X巷X号X（栋）X单元X层X号房屋（所有权证号：成房权证监证字第**）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘莉的财产保全担保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一项之规定，裁定如下： 查封申请人刘莉所有的坐落于成都市金牛区X巷X号A（栋）X单元X层X号房屋（所有权证号：成房权证监证字第**）。查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢 涛 人民陪审员  张会萍 人民陪审员  黄和超 二〇一九年三月五日 书 记 员  鲁亚齐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2316号原告:刘小妞，曾用名刘丽，女，汉族，1980年1月25日出生，住河南省南阳市宛城区，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘金超，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔振宇，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：张蔚文，女，汉族，1972年5月6日出生，住郑州市管城回族区。原告刘小妞与被告张蔚文合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔振宇到庭参加诉讼，被告张蔚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张蔚文支付原告欠款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告增加诉讼请求，要求被告张蔚文自2016年7月31日起以同期银行贷款利率为标准支付利息。事实与理由：原被告合伙经营一家位于银基C区C3233-1号，店名为“雅尚”的店面。两人各投资15万元，因经营接连亏损，经原被告协商决定解散合伙，解散时原被告共同结算账目，被告尚欠18000元未支付，并于2016年7月31日向原告出具欠条一份。之后原告多次找被告催要欠款，但被告找各种理由推脱。原告无奈诉至法院。被告张蔚文缺席，无辩称意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告刘小妞与被告张蔚文合伙经营一家店面。后因亏损，原、被告协商决定解散合伙，经账目结算，被告张蔚文出具《欠条》一份，载明：“今欠刘丽壹万捌仟圆整（18000元）张蔚文2016.7.31”。本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙解散并结算后，被告确认欠原告18000元，应当支付原告。原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告张蔚文于本判决生效后十日内支付原告刘小妞欠款18000元；二、驳回原告刘小妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张蔚文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇一九年三月五日书记员  朱 青
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执349号之一 申请执行人：德清县康灵饲料有限公司，组织机构代码734516938，住所地德清县武康镇郭肇村杨春庙**。 法定代表人：张鸿一，该公司执行董事。 被执行人：曹忠亮，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 申请执行人德清县康灵饲料有限公司与被执行人曹忠亮买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初4365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹忠亮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清县康灵饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人曹忠亮支付申请执行人德清县康灵饲料有限公司人民币13250元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人曹忠亮发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹忠亮经传唤来本院申报财产。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人曹忠亮的存款、房产、土地、车辆等财产状况。截至2019年3月14日，本案执行标的为人民币13250元，申请执行人已受偿人民币0元，尚有人民币13250元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，对被执行人曹忠亮作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人曹忠亮采取纳入限制高消费名单、布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清县康灵饲料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹忠亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇一九年三月十六日 书记员  胡华涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3602号上诉人（原审原告）：广州潘柏塑料五金有限公司。法定代表人：林世铭。委托诉讼代理人：朱帆，广东广颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈伍。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师（广州市从化区法律援助处指派）。原审第三人：广州市益鑫五金塑料有限公司。法定代表人：吴兴亮。上诉人广州潘柏塑料五金有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州潘柏塑料五金有限公司的诉讼请求；二、确认陈伍与广州潘柏塑料五金有限公司、广州市益鑫五金塑料有限公司从2005年5月12日至2018年3月12日止同时存在劳动关系；三、广州潘柏塑料五金有限公司、广州市益鑫五金塑料有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内支付2018年1月工资4000元、2月工资1895元、3月1日至3月12日工资586.84元给陈伍；四、广州潘柏塑料五金有限公司、广州市益鑫五金塑料有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金44551元给陈伍；五、广州潘柏塑料五金有限公司、广州市益鑫五金塑料有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内组织陈伍进行职业健康检查，所需费用由广州潘柏塑料五金有限公司、广州市益鑫五金塑料有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州潘柏塑料五金有限公司负担上诉人广州潘柏塑料五金有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：一、上诉人不存在拖欠、未足额发放工资的情形，被上诉人解除劳动关系没有事实和法律依据，也无需支付经济补偿金。上诉人作为管理正规、经营状况良好的企业，从未拖欠过员工工资。被上诉人声称上诉人拖欠其2018年1月至3月的工资，上诉人必须再次强调春节假期期间工资发放有其特殊性。上诉人从事建筑装饰行业，一直都以现金的形式发放工资，每年春节正是市场清冷之时，同时上诉人也考虑到大部分被上诉人为外省人，春节放假期间都要回老家过年与家人团聚(广东省的除外)，不会为了领现金工资而从老家特意赶回工厂，若公司在过年期间通知其前来签字领取现金工资，不具有现实可操作性，成本上也不经济。此外公司发放工资有一定的流程，员工工资额是以当月工时计算，公司要先收集员工工时卡才能结算工资，自2009年到2018年，每年工厂春节放假时间基本在40至45日，再加上计算工时卡的5天，假期可以达到50天，所以每年春节期间的工资会因为以上的原因延迟发放，一般于正常上班后的一个月结清，10年来全厂员工从未有过异议。2018年春节，根据往年惯例，1月23号开始放假，员工2月份全月没有上班，3月7日正式上班，1月、2月的工资一起在3月发放。1月23日员工放假后收集完工时卡，还需要一定时间来计算工资，无法在员工放假当日就完成工资结算，2018年3月7日公司开始恢复上班，公司内其余180多名员工都已领取工资，各被上诉人也可随时来领取工资，但各被上诉人不仅不来上班也不来领取工资，却在2018年3月12日以上诉人拖欠工资为由直接提出解除劳动合同并提起了仲裁，中间间隔时间如此之短，其心可诛。若是平时3月到12月的工资延迟发放而遭到起诉，上诉人无条件接受法律规定的处罚，但如今被上诉人却以这种理由起诉，令上诉人心寒，若被上诉人一早对公司春节发放工资的安排不满，为何在工作了这么多年的时间里缄口不提，被上诉人的此种行为是全然不顾公司对其多年的情义，明显存在恶意，故意造成上诉人拖欠工资的假象，借此解除劳动合同以索取不劳而获的金钱补偿。二、上诉人已按照国家规定为员工办理了社保，不存在被上诉人提出的“未足额购买社会保险”的问题。本案涉及的17名员工，上诉人已按国家规定为其中的12名员工办理了社保手续，并按时缴纳社保。阳绪全(1954年出生)、邓良明(1958年出生)、陆素华(1961年出生)因年龄超龄已经不能办理社保，上诉人的社保增员申请被社保部门驳回。王成良、刘谷芳因考虑到缴纳社保个人支付部分费用较高，自愿向上诉人承诺要求不为其办理社保手续。根据被上诉人的社保缴费明细表和各月份工资明细表中的工资构成也可以看到，有社保个人缴费部分的扣减项。被上诉人陈伍答辩称同意原审判决。原审第三人广州市益鑫五金塑料有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由广州潘柏塑料五金有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年三月二十日书记员  叶永峰苏宏榴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4194号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANG*，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武、方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：林某某，男，1975年8月9日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告林某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金92,484.72元(3,425.36元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年4月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽本田歌诗图2012款2.4L自动豪华版汽车一辆(车架号LHGTF3855EXXXXXXX)，融资总额98,980元，租赁期限为36月，每月租金3,425.36元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年5月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款782,493元，其中所涉被告融资款为95,000元(已扣除GPS费用3,980元)。2016年5月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金92,484.72元；二、被告林某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,187元，减半收取1,093.5元，由被告林某某负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 健二〇一九年三月二十九日书记员 周丽莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初454号 原告：渭南市华州区农村信用合作联社。 住所地：渭南市华州区。 法定代表人：惠某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：谭某，男，汉族，系渭南市华州区农村信用合作联社某某信用社主任。 被告：杜某某，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。 被告：陈某某，女，1966年9月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告杜某某之妻。 被告：同某某，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。 被告：王某某，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被告同某某之妻。 原告渭南市华州区农村信用合作联社（以下简称华州区信用联社）与被告杜某某、陈某某、同某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭某到庭参加了诉讼，被告杜某某、陈某某、同某某、王某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告杜某某、陈某某立即偿还原告借款100000元及利息和逾期利息，利息和逾期利息应计算到还款之日止。2、依法判令被告同某某、王某某对该笔借款的本金及利息和逾期利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告杜某某、陈某某承担。事实与理由：2015年12月25日被告杜某某及共同借款人陈某某向原告提出借款申请，借款审核通过后，签订了借款合同，借款合同约定借款金额为100000元，利息利率为11.7‰，逾期利息利率在借据利率基础上浮动50%，借款期限为2015年12月26日至2017年12月25日。签订借款合同时，原告为保证借款的如约归还，要求被告杜某某、陈某某对借款提供担保，被告同某某、王某某自愿为其借款一事进行了担保，原告又与被告同某某、王某某签订了该笔借款的保证担保合同，保证担保合同约定被告同某某、王某某对被告杜某某、陈某某的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告杜某某、陈某某未能按时归还借款，被告同某某、王某某也未履行该笔借款的担保义务，现原告基于以上事实提出以上诉讼请求。 原告为支持其主张提供了以下证据：1、个人借款申请书份，拟证明被告杜某某、陈某某向原告提出借款申请。2、借款合同、借款人影像资料及借款人身份证复印件、个人信用信息基础数据库查询授权（委托）书复印件、个人结算账户流水复印件、信用社个人贷款业务客户谈话备忘录复印件各一份，拟证明被告杜某某、陈某某为借款人。3、借款借据复印件一份，拟证明被告杜某某的借款情况。4、担保合同、担保人影像资料及担保人身份证复印件各一份，拟证明被告同某某、王某某系该笔借款的连带责任保证人。 被告杜某某、陈某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告同某某、王某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年12月25日被告杜某某、陈某某向原告提出借款申请，借款审核通过后，签订了借款合同，借款合同约定借款金额为100000元，利息利率为11.7‰，逾期利息利率为17.55‰，借款用途为购买车辆，借款期限自2015年12月26日至2017年12月25日。借款合同签订时由被告杜某某、陈某某在借款合同中签名并按有手印。为保证该笔借款的如期归还原告要求被告杜某某、陈某某为该笔借款提供担保，被告同某某、王某某为其借款提供了担保，原告又与被告同某某、王某某签订了该笔借款的保证担保合同。保证担保合同中约定被告同某某、王某某对被告杜某某、陈某某的借款及借款利息和逾期利息一并承担连带保证责任。以上两份合同签订后，原告同意借款，被告杜某某于2015年12月26日在原告所属的高塘信用社支取借款100000元。借款到期后被告杜某某、陈某某未能按借款合同的约定归还借款。另查明，被告杜某某、陈某某于2018年1月23日归还原告利息3211元，目前借款本金100000元及部分借款利息未归还原告。 本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告杜某某、陈某某签订了借款合同，该借款合同合法有效，且合同约定内容均符合法律规定。原告按借款合同的约定向被告杜某某、陈某某提供了借款，但被告杜某某、陈某某未能按照借款合同约定的还款日期归还原告借款，因此对原告要求被告杜某某、陈某某归还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息及逾期利息，因原告与被告杜某某、陈某某在借款合同中已有明确约定，且该约定符合法律规定，因此被告杜某某、陈某某应按双方约定的利率承担利息及逾期利息，对于原告要求被告杜某某、陈某某支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张要求被告同某某、王某某对该笔借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，因被告同某某、王某某在原告与被告杜某某、陈某某借款的保证担保合同中签名并按有手印，可以证明被告同某某、王某某认可并愿意对被告杜某某、陈某某的借款承担连带保证责任，因此对原告要求被告同某某、王某某对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告杜某某、陈某某、同某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜某某、陈某某于本判决生效后十日内归还原告渭南市华州区农村信用合作联社借款本金100000元及利息和逾期利息（借款利息从2015年12月26日至2017年12月25日按利率11.7‰进行计算，逾期利息从2017年12月26日至还款之日按利率17.55‰进行计算）。 二、被告同某某、王某某对该笔借款的本金及利息和逾期利息一并承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杜某某、陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长 张 峰 人民陪审员 黄 磊 人民陪审员 杨吉祥 二〇一九年三月二十二日 书 记 员 何 瑜
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初64号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人杨华金，男，1988年4月10日出生于云南省大理白族自治州云龙县，白族，小学文化，务工，住云南省大理白族自治州云龙县。因犯盗窃罪于2011年1月19日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2015年2月15日刑满释放。因犯抢夺罪于2015年12月15日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，于2016年9月8日刑满释放。因本案于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人杨华金被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年2月28日和同年3月12日以潭检公刑诉〔2019〕55号起诉书、潭检公刑变诉〔2019〕4号变更起诉决定书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人杨华金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2018年11月1日11点40分左右，被告人杨华金到南平市建阳区火车站农业银行门口附近，使用随身携带的螺纹钻钻破一辆车牌号为闽Ｈ×××××白色小车的副驾驶玻璃，并将被害人翁某放在副驾驶座位上的一个黑色手抓包盗走，包内有银行卡、身份证、驾驶证等物品。 2、2018年10月30日中午12时许，被告人杨华金到南平市建阳区人民检察院对面东鹏瓷砖店旁，使用随身携带的螺纹钻钻破一辆车牌号为AG××××白色小车的副驾驶玻璃，并将被害人肖某放在副驾驶座位上的一个黑色公文包盗走，包内有现金人民币500元、文件等物品。 3、2018年10月24日上午11时许，被告人杨华金到南平市建阳区万达商业广场6-101店门口附近，使用随身携带的螺纹钻钻破一辆车牌号为闽Ｈ×××××红色小车的副驾驶玻璃，并将被害人袁某放在副驾驶座位上的一个男式黑包盗走，包内有现金人民币1050元、身份证、银行卡等物品。 4、2018年10月18日上午10时许，被告人杨华金到南平市建阳区武夷新区中建海峡项目部附近路边，使用随身携带的螺纹钻钻破一辆车牌号为闽Ｈ×××××银灰色小车的副驾驶玻璃，并将被害人叶某放在副驾驶座位上的一个男式黑色钱包和一个黑色测距仪盗走，黑色钱包内有现金人民币220元、身份证、银行卡等物品。经南平市建阳区价格认证中心认定，被盗的黑色测距仪价值为4988元。 2018年11月1日下午1时许，被告人杨华金在南平市建阳区第一医院被南平市建阳区公安局民警抓获，民警从被告人杨华金处依法扣押到作案工具手套一副、螺纹钻一把及被害人翁某被盗的男士手抓包一个（内有银行卡、身份证、驾驶证等物品）。次日，民警将扣押的男士手抓包及包内物品依法发还被害人翁某。归案后，被告人杨华金主动交代了第1、2起公安机关已掌握的盗窃事实，同时还交代了第3、4起公安机关尚未掌握的盗窃事实。 上述事实，被告人杨华金在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人人口详细信息、户口证明、受案登记表、立案材料、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明、到案经过、发立破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、指认笔录、指认照片、手机截图；被害人翁某、肖某、袁某、叶某的陈述；南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨华金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨华金曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨华金另有一次犯罪前科，又多次盗窃，且盗窃数额达人民币6758元，均可酌情从重处罚。被告人杨华金如实供述本案第1、2起犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的本案第3、4起同种较重犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人杨华金自愿认罪，被盗部分财物被追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人杨华金上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人杨华金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年6月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人杨华金退赔被害人肖某人民币500元，退赔被害人袁某人民币1050元，退赔被害人叶某人民币5208元。 三、扣押在案的作案工具手套一副、螺纹钻一把由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 琪 二〇一九年三月二十日 书记员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1480号原告：卞成真，男，1970年10月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：李欣潔，女，1976年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告卞成真与被告李欣潔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2017）津0112民初10118号民事判决书。被告李欣潔不服，上诉于天津市第二中级人民法院，该院于2018年8月31日作出（2018）津02民终5781号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原告卞成真在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交齐全额案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费39150元，减半收取计19575元。审 判 长  李卫国代理审判员  李 婧人民陪审员  孟凡梁二〇一九年三月一日书 记 员  刘 颖附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初165号 原告：钟丽君，女，1988年10月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告:汤峰，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告钟丽君与被告汤峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告钟丽君于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟丽君以双方庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟丽君撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由钟丽君负担。 审判员  李全华 二〇一九年三月十五日 书记员  揭泽华 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。