wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初262号原告：李某，男，汉族，1994年9月24日，群众，广宗县广宗镇卫家庄村。委托诉讼代理人：李金峰，村委会推荐。被告：孟某，女，汉族，1991年4月25日，群众，广宗县广宗镇盐场村。委托诉讼代理人：孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人李金峰、被告孟某及其委托诉讼代理人孟庆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告李某与被告孟某离婚；2、依法追回婚前彩礼14.6万元。事实与理由：农历××××年××月××日原告李某与被告孟某结婚，当时李某给予孟某订婚礼、陪送车钱共计14.6万元。结婚两年零五个月，两人共同生活一年左右。农历2018年4月26日孟某曾提出离婚，被李某拒绝。2018年3月份孟某自己去石家庄打工，不定时回家，每次回家只住5、6天。回来时孟某曾多次提出离婚，均被李某拒绝。2018年12月18日孟某继续去石家庄打工，之后一去不返，多次手机联系，电话打不通，又多次联系被告父亲孟令功，孟令功也联系不上，至今失去联系，请求广宗县人民法院给予依法判决。孟某辩称：我与原告婚前经过互相了解，确立恋爱关系，时机成熟后才自愿办理结婚登记，婚后夫妻感情很好，共同为生活打拼，建立了良好的夫妻感情。并且被告手里的所有钱都用于这个家庭，是真心实意的与原告追求幸福生活，因此不同意离婚。原告之所以提出离婚，原因是我婚后不孕，经过检查输卵管不通，正在积极治疗，近期还不能生育，原告在其家长“不孝有三，无后为大”思想的影响下，对被告有些嫌弃，逐渐想抛弃被告。如果原告不念夫妻之情，坚决抛弃被告，被告也不应该退还原告彩礼，因婚前原告依民俗给付被告的彩礼，被告都一分不少的买了陪嫁物品，并且被告父母还另外多拿出两万余元，也购买了陪嫁，在结婚时都带到原告家中。至于“陪送车钱”现在结婚大部分都购买汽车，原告家也安排了该项款项，但原被告没有在婚前购买汽车，该款存在被告名下，婚后原被告双方被骗，加入了传销组织，该款项是原被告一起交到了传销组织。该款项是婚后夫妻共同花费，原告现要求被告归还该款项实属无理要求。原告所述，被告一去不返，不是事实。在医院诊断被告是输卵管不通，导致不孕，需要进一步治疗，由于需要很多费4用，就慢慢耽搁了。从此原告就对被告疏远，不给被告生活费，被告不得已才出去打工养活自己，回家的时间是少了点，但并不是一去不返。原告于年前购买轿车一辆，该车属于夫妻共同财产，依法应予共同分割。现该车由原告使用。另外，被告婚后在广宗县医院治疗痔疮，花费1800余元，在邢台市第二附属医院治疗不孕症花费10000余元，该花费原告家支付3000元，其余款项均是被告父母支付。如果原告坚持离婚，被告父母支付的款项原告应予归还。综上，被告与原告有夫妻感情，不同意离婚，只要原告不受其父母影响，为家庭着想，双方还是可以过上幸福生活的。望人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍订立婚约，原告给付被告见面礼1660元，小礼16600元，大礼46600元以及买车款8万元。原、被告于2016年农历8月8日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女，2018年12月份原、被告开始分居至今。原告以婚后感情一直不是很好，没有建立起夫妻感情，在一起的时间也不长，没有和好的希望要求离婚，并要求被告返还上述款项。庭审中被告对原告主张的婚前给付款项予以认可，但主张婚后与原告在苏州为生活共同打拼，款项都是共同用的，并且彩礼依法不再返还。原告离婚原因是因为我不能生育，是受其家庭影响，而我们夫妻感情挺好，还有和好希望，不同意离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识，在相互了解后，举行结婚仪式同居生活，可见双方之间有感情基础，原告主张离婚理由，不足以证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，本院不予采信。原、被告双方应当珍惜这来之不易的幸福家庭，取长补短，相互理解，正确对待家庭矛盾，处理好遇到的问题，多考虑双方夫妻情分，希望双方能够和好。为此本院决定给双方一个和好的机会，希望双方能够重新审视二人婚姻，努力促使家庭和睦。综上所述，原告离婚诉讼请求，尚达不到离婚条件，故原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李飞达二〇一九年三月二十七日书记员  张云青
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初921号原告：河南天翔物流发展有限公司，住所地：安阳市光明路与长江大道交叉口向男200米路东。统一社会信用代码：91410500563740838E。法定代表人：常海丰，职务：总裁。委托诉讼代理人：郭玉祥，男，1992年1月11日出生，住安阳市殷都区。系公司员工。被告：李传义，男，1969年7月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南天翔物流发展有限公司与被告李传义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南天翔物流发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李付林二〇一九年三月二十六日书记员  牛雪雁
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执2126号之二 申请执行人：忠县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，组织机构代码115002333278090045。 被执行人：程志科，男，汉族，1978年06月06日出生，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人忠县卫生和计划生育委员会与被执行人程志科行政非诉执行一案中（申请执行标的：罚款等11000元)，经查询被执行人程志科的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人程志科有银行存款1014.16元，已依法冻结、扣划并支付给申请执行人忠县卫生和计划生育委员会；查询到被执行人程志科名下有二轮摩托车一辆，已依法予以查封，但该车辆未能实际控制，故暂不能对该房屋采取进一步执行措施；其余未查询到被执行人程志科的可供执行财产；本院已向被执行人程志科的户籍所在地进行财产线索调查，均未查询到财产可供执行；本院依法对被执行人程志科采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施，并把这一执行过程及结果告知申请执行人忠县卫生和计划生育委员会，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：1014.16元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年三月十九日 书记员  万昌斌
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初110号 原告：张兵红，男，汉族，1957年3月16日出生，现住壶关县退休工人。 被告：王元根，男，汉族，1956年12月7日出生，现住壶关县，系壶关县龙泉镇杨家社村村委主任。 原告张兵红与被告王元根买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还以买房为由收取原告的现金135000元、支付利息83700元（利息计算至2019年1月10日），并按照月息2%支付利息至本金还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告以买房交付订金为由收取了原告现金30000元，并给原告出具了借条；2016年6月12日被告又以交房款为由收取了原告现金105000元，并给原告出具了借条；被告共收取原告房款135000元。2016年年底，原告去看房，发现被告已将让原告看的××区东户）给出售。后原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不归还房款。 原告为证明其主张提供了被告王元根为其出具的借条二支。 被告在法定期限内未提交答辩。 经审理查明，被告王元根系壶关县龙泉镇杨家社村村委主任。被告以向原告出售房屋的名义分别于2016年6月9日和2016年6月12日收取了原告购房款30000元和105000元。被告收到购房款后先后为原告出具了借条两支，内容分别为：“今借到张兵红现金叁万元整，杨家社村王元根，2016年6月9日”和“今借到张兵红现金壹拾万零伍仟元整,杨家社村王元根，2016年6月12日”。之后，被告既没有向原告交付约定的房屋，亦没有退还原告交付的购房款。现原告诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张兵红与被告王元根形成了事实上的买卖合同关系。原告依约向被告支付了135000元购房款后，被告王元根未按照约定向原告交付房屋显属违约，现原告要求被告返还购房款135000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2019年1月10日的利息83700元并按月息2%支付利息至本金还清之日止的主张，没有法律依据，双方也没有约定，本院不予支持,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王元根在本判决生效后十五日内返还原告张兵红购房款135000元。 二、驳回原告张兵红的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告王元根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇一九年三月十四日 书记员  王 昕
梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初471号 原告：李进苓，男，1948年1月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：李进宝，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 原告李进苓与被告李进宝物权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。 原告李进苓向本院提出诉讼请求：１依法判令被告停止侵害、排除妨碍，清除存放在原告宅基地上的石头及红砖，并赔偿原告损失12000元及精神损失费10000元；２诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年4月18日，原告李进苓分得梁山县韩岗镇刘庙村33-166号宅基月一处，被告李进宝于1997年在原告宅基地上建设房屋若干。前述房屋于2011年1月17日经原告申请执行终结，但随后被告又将约20000块红砖存放在原告的涉案宅基地上，期间经村委会多次协调，被告仅将石头拉走，红砖至今仍未清除。 被告辩称，第一，原告主体不适格，本案涉及的土地，原告并未依法获得政府颁发的《集体土地使用证》，未取得涉案土地的合法使用权；第二，涉案土地经《韩岗镇刘庙村新村规划建设实施方案》规划给被告使用至今，被告在涉案土地上存放红砖系其正常使用。 本院经审查认为，原告须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告李进苓未能提交相关证据证实其对涉案宅基地享有使用权，不具备起诉的资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告李进苓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  陆彤 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨磊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执47号申请执行人：刘芳平，男，汉族，1973年2月3日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆市旺弘锐汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇五一村烟湖滩社，统一社会信用代码91500107673370049J。法定代表人：谭安力，该公司总经理关于刘芳平等62人申请执行重庆市旺弘锐汽车配件有限公司（以下简称“旺弘锐公司”）劳务合同纠纷63案，重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初11465号等67案民事调解书已发生法律效力,应执行案款为支付劳务费1356096.58元，本案执行费15960.97元。本院于2019年1月3日立案受理后，依法由执行人员郭佳琦实施了下列执行措施：1.2019年1月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.扣划被执行人旺弘锐公司现金1207.13元、银行存款1095.49元。3.查封被执行人位于北碚区澄江镇五一村烟湖滩社租赁厂房内的全部机器设备（详见查封清单），本院将在(2019)渝0109执43号案执行中对查封的机器设备进行处置。4.冻结被执行人在大理弛达汽车贸易有限公司的应收账款572630元（未到期）。5.冻结重庆市钜铖机械有限公司（以下简称“钜铖公司”）的应收账款607911元，钜铖公司向我院提出执行异议，声称旺弘锐公司与钜铖公司应收账款事宜与事实不符，请求法院中止执行。因第三人提出执行异议，本院暂无法强制执行该笔应收账款。6.本院已将被执行人旺弘锐公司纳入失信被执行人名单，并予以失信曝光，对其法定代表人谭安力和实际控制人龙远翔采取限制消费措施。7.2019年2月20日，本院依法对旺弘锐公司法定代表人谭安力和实际控制人龙远翔实施了司法拘留。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆市旺弘锐汽车配件有限公司目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109执47号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一九年三月十八日法官助理  郭佳琦书 记 员  文 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1125号原告：方元青，女，1936年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卫新，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海宝路机电有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹伟，总经理。原告方元青诉被告上海宝路机电有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告方元青于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。方元青向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方元青撤诉。审判员  王嘉骏二〇一九年三月二十日书记员  钱 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）渝刑申25号申诉人陈钢：你因犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案，不服重庆市第一中级人民法院于2014年3月19日作出的（2013）渝一中法刑初字第00243号刑事判决和本院于2014年9月19日作出的（2014）渝高法刑终字第00124号刑事裁定，以你没有虚构事实和隐瞒真相，也没有非法占有他人财物的目的，不构成合同诈骗罪为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相等手段骗取他人钱财共计人民币1464.7万元的事实清楚。关于你提出没有虚构事实和隐瞒真相，也没有非法占有他人财物的目的，不构成合同诈骗罪的意见。经查，你和同案人明知铜梁县围龙镇桥亭森林公园老年公寓项目手续不全，不具备发包条件，却未采取相关措施补充完善相应手续，在你们没有自有资金，根本不具备履行合同的能力，未办理任何开工手续的情况下，隐瞒了上述事实，以无担保资质及担保能力的中财联合经济担保有限公司渝西分公司的名义进行担保，诱骗他人签订施工合同，大量收取工程保证金，所得款项绝大部分未实际投入工程项目，而是用于发放劳务费、偿还债务、挥霍等，其行为构成合同诈骗罪。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果得当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，应予驳回。特此通知。二〇一九年三月十三日
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执72号薛涛、蒋佰义、蒋永：本院执行的薛涛申请执行蒋佰义、蒋永借款合同纠纷一案，被执行人蒋佰义、蒋永自动履行法律文书所确定的义务，执行金额64396.30元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年三月十三日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初898号原告陈利坤，男，汉族，1971年7月22日出生，住五华县。被告曾国华，男，汉族，1970年4月4日出生，住五华县。被告张应芳，女，汉族，1969年3月23日出生，住五华县。本院在审理原告陈利坤与被告曾国华、张应芳离婚纠纷一案中，原告陈利坤以“现双方决定庭外协商解决，如未解决清楚，我会再行起诉”为由，于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈利坤撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈利坤负担。审判员  范汉平二〇一九年三月二十九日书记员  李 斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执394号申请执行人长沙市新岭建筑工程机械租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角村竹山塘组。法定代表人：黄孟强。被执行人长沙煊宇建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤小区**6门**。法定代表人：毛勇。被执行人梁锦华，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人毛勇，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上述申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日审结，该案（2018）湘0103民初1417号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人长沙煊宇建筑劳务有限公司尚欠申请执行人前期租金110670.59元，后期租金12210元（按钢架管0.005元/天/米、扣件0.002元/天/套，其2912.2米钢架管、3799套扣件的租金从2017年9月1日暂计算至2019年3月6日，计12210元），违约金30490元（以所欠租金110670.59元为基数，按日万分之五的标准从2017年9月1日暂计算至2019年3月6日），迟延履行期间的债务利息2362元（以110670.59元为基数，按日万分之一点七五计算，从2018年11月4日暂计算至2019年3月6日止），上述债务由被执行人毛勇在长沙煊宇建筑劳务有限公司注册资本范围内承担补充赔偿责任。被执行人梁锦华尚欠申请执行人租金7040元，违约金1940元（以所欠租金7040元为基数，按日万分之五的标准从2017年9月1日暂计算至2019年3月6日）,迟延履行期间的债务利息150元（以7040元为基数，按日万分之一点七五计算，从2018年11月4日暂计算至2019年3月6日止）。律师费12000元、一审案件受理费4080元由被执行人负担。本案执行费2614元，由被执行人长沙煊宇建筑劳务有限公司、毛勇负担2200元，由被执行人梁锦华负担414元。终上所述，截至2019年3月6日以上合计183556.59元，被执行人长沙煊宇建筑劳务有限公司、毛勇在174012.59元内承担责任，被执行人梁锦华在25624元内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人长沙煊宇建筑劳务有限公司、毛勇的银行账户存款174012.59元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人梁锦华的银行账户存款25624元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年三月六日书记员 刘墨雄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5124号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：刘杰，男，1979年7月3日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年三月二十七日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0302刑初199号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人段祥斌，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30日被刑事拘留，于2019年1月4日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人段祥斌犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人段祥斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月16日凌晨2时30分许，被告人段祥斌窜至曲靖市麒麟区麒麟公园后门叛变的由仪手机通讯店（又名阳光通讯），从房顶进入店内将被害人孙某停收购来销售的华为、苹果、金某、三星、OPPO、VIVO等各种型号的二手手机共三十五部盗走，在曲靖、富源、昆明销赃，被盗手机经价格鉴定，价值人民币22580元。2018年11月29日20时许，被告人段祥斌窜至曲靖市麒麟区鼎尚名庭小区“歪大头园子鸡”门口，将被害人李某的一辆云Ｄ×××××号绿佳牌电动自行车盗走，销赃得800元。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币3367元。上述被盗手机及电动自行车共计价值25947元。被告人段祥斌的行为已构成盗窃罪。建议对被告人段祥斌在有期徒刑二年以上三年以下判处刑罚，并处罚金。 被告人段祥斌对指控无异议。 经审理查明，2018年11月16日凌晨2时30分许，被告人段祥斌窜至曲靖市麒麟区麒麟公园后门叛变的由仪手机通讯店（又名阳光通讯），从房顶进入店内将被害人孙某停收购来销售的华为、苹果、金某、三星、OPPO、VIVO等各种型号的二手手机共三十五部盗走，在曲靖、富源、昆明销赃，被盗手机经价格鉴定，价值人民币22580元。2018年11月29日20时许，被告人段祥斌窜至曲靖市麒麟区鼎尚名庭小区“歪大头园子鸡”门口，将被害人李某的一辆云Ｄ×××××号绿佳牌电动自行车盗走，销赃得800元。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币3367元。上述被盗手机及电动自行车共计价值25947元。案发后，部分被盗窃财物已追缴退赔被害人。 上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、抓获经过、发还清单等证据予以证实，被告人段祥斌对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。 本院认为，被告人段祥斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人段祥斌能自愿认罪，部分被盗窃财物已追缴退赔被害人，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议过高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人段祥斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月30日起至2020年5月29日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文浪 二〇一九年三月二十日 书记员  叶欣贤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初6221号原告：张玉，女，汉族，1976年12月8日出生，住所地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王东旭，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王弢，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：乐棒棒重庆休闲食品有限公司较场口店，住所地重庆市渝中区轨道交通**线较场口站站厅**，统一社会信用代码91500103331597809J。负责人：陈贞贞。原告张玉与被告乐棒棒重庆休闲食品有限公司较场口店福利待遇纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年3月25日，原告自愿撤回起诉，。本院认为，原告张玉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张玉负担。审判员  李彩霞二〇一九年三月二十五日法官助理曾亚妮书记员李娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执10348号之二 申请执行人：周国义，男，1962年3月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐凯、王琦，浙江同舟律师事务所律师 被执行人：魏德六，男，1974年10月8日出生汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人周国义与被执行人魏德六建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人魏德六应支付申请执行人周国义执行款876470.9元及利息。执行中，拍卖被执行人魏德六名下位于宁波市鄞州区横溪镇环镇东路24号-25号502室房地产，本案实现债权352079元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月五日 代书记员  毛忆梦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执1834号申请执行人陈冠珍，女性,1981年6月10日生，汉族，住山东省临沭县。申请执行人张某1，女性,2006年10月9日生，汉族，住山东省临沭县。申请执行人张某2，男性,2008年7月30日生，汉族，住山东省临沭县。申请执行人郇玉玲，女性,1956年7月1日生，汉族，住山东省临沭县。申请执行人张志学，男性,1933年8月15日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人刘金伟，男性,1976年1月17日生，汉族，住山东省诸城市。被执行人梁明辉，男性,1979年6月24日生，汉族，住山东省高密市。被执行人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码79865537-1，住所地潍坊市高新区健康东街**。法定代表人：潘保华,该公司。被执行人邯郸市祥通汽车运输有限公司，组织机构代码79548104-6，住所地，住所地河北省邯郸县新区兴华路北劳动服务公司住宅楼**楼**iv>法定代表人：王成孝,该公司。本院在执行申请执行人陈冠珍、张某1、张某2、郇玉玲、张志学与被执行人刘金伟、梁明辉、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、邯郸市祥通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人刘金伟、梁明辉、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、邯郸市祥通汽车运输有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月22日和2019年2月22日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人刘金伟、梁明辉、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、邯郸市祥通汽车运输有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人刘金伟、梁明辉、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、邯郸市祥通汽车运输有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人刘金伟、梁明辉、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、邯郸市祥通汽车运输有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一九年三月一日书记员  王 翔
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1288号原告：葛学习，男，1969年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：夏邑县东光机械加工厂，住所地河南省夏邑县城关镇东光街，统一社会信用代码：92411426MA40K1YD90。负责人：王继锋，系单位负责人。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈国强（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告葛学习与被告夏邑县东光机械加工厂追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告葛学习于2019年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告葛学习在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛学习撤诉。案件受理费359元（已减半收取），由原告葛学习负担。审判员  朱玉芳二〇一九年三月二十二日书记员  杨毅涵
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0106执1491号 移送执行人:重庆市沙坪坝区人民法院，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路**，统一社会信用代码15001060092901631。 法定代表人：鲜亚勇，本院院长。 移送被执行人：陈灿辉，男，汉族，住四川省南江县。 本院在移送执行陈灿辉罚金一案中，本院于2019年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106刑初814号刑事判决书，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但陈灿辉未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆等登记信息。另被执行人名下的其他银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年3月22日，被执行人陈灿辉支付罚金4000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本院(2019)渝0106执1491号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张程岩 审 判 员 殷建华 审 判 员 王建华 二〇一九年三月二十二日 法官助理 陈 聪 书 记 员 张雨竹
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初192号原告：陈志友，男，1958年9月11日生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，系黑山县法律援助中心律师。被告：陈志作，男，1955年1月27日生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：陈海龙，系辽宁省紫泰律师事务所律师。原告陈志友诉被告陈志作土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还承包地7.5亩。事实和理由：原被告系兄弟关系。1999年原告共分得承包地29.04亩，其中包括原告的父亲、母亲及弟弟陈志朝的承包地。2016年被告与原告的其他兄弟姐妹达成抚养原被告母亲的协议，约定原被告父母及陈志朝的土地供给15亩由被告及原告平分，原被告轮流赡养母亲。协议签订后被告开始种原告的土地7.5亩，但是原被告母亲到被告家生活时被告对老人照顾不好，为此原被告母亲不同意由被告照顾，自2018年1月就回到原告家生活。由于被告不按协议对原被告母亲履行赡养义务，为此原告要求被告将耕种的7.5亩土地归还原告。现依法提起诉讼，要求被告归还土地。本院经审查认为，2018年5月30日，原被告的母亲周凤琴委托陈志友已因土地承包经营权诉至本院，本院于2018年8月21日作出（2018）辽0726民初1490号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，后周凤琴提起上诉，锦州市中级人民法院于2018年11月28日以（2018）辽07民终1951号民事判决驳回上诉、维持原判。现又因同一事实再次提起诉讼，虽当事人略有不同，但农村是以“户”为标准进行家庭联产承包，且原告陈志友亦作为家庭成员及诉讼代理人参与了原土地承包经营权纠纷诉讼程序。因此，原告基于同一事实再次提起诉讼的行为违法了“一事不再审（理）”原则，构成重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、规定，裁定如下：驳回原告陈志友的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退回原告陈志友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一九年三月二十六日书记员 李天姣
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执767号申请执行人张登雨。被执行人温丽萍。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初4397号，已向被执行人温丽萍发出执行通知，责令被执行人温丽萍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人温丽萍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温丽萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人温丽萍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人温丽萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行温丽萍财产以人民币14000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇一九年三月十五日书记员  李柏成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执125号申请执行人程强，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人祝学成，男，1955年7月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人樊中芹，女，1956年11月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人程强与被执行人祝学成、樊中芹健康权纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初774号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初774号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  朱立军二〇一九年三月二十八日书记员  李春虹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保36号申请人：张秀丽，女，汉族，1968年6月25日出生，住新乡市，委托代理人：焦朋彬、王振，河南联盟律师事务所律师，一般代理被申请人：赵林杰，女，汉族，1965年6月9日出生，住新乡市，申请人张秀丽于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵林杰银行存款180000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵林杰银行存款180000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人张正茂、张秀丽名下位于开发区27号街坊丽水华庭8号楼东2单元3-4层东户（房共字第7016591-1）。案件申请费1420元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张红丽二〇一九年三月十四日书记员员 荣 莉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更731号罪犯朱恩林，男，1984年11月10日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2013年9月3日作出(2013)鄂浠水刑初字第00153号刑事判决，认定被告人朱恩林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年8月16日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省洪山监狱于2019年2月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱恩林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯朱恩林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱恩林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱恩林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱恩林的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年5月15日起至2019年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年三月十五日法官助理徐卓威书记员刘凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18628号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：韩立智，男，1982年12月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张平平，女，1984年9月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：韩立智，男，1982年12月16日出生，汉族，张平平配偶。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告韩立智、张平平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托诉讼代理人张飞宇与被告韩立智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩立智偿还截至2018年5月6日的借款本金66386.79元、罚息463.65元、违约金1267.38元、催款函费200元；并支付自2018年5月7日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以未还本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；2、判令张平平对上述债务承担连带保证还款责任；3、判令大众金融公司作为抵押权人对韩立智所购车辆（车牌号×××）享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，韩立智为购买轿车向大众金融公司申请汽车贷款。张平平为贷款提供保证担保。大众金融公司依约发放了贷款，但韩立智未依约还款。张平平未承担保证责任。被告韩立智、张平平答辩称，认可欠款事实及欠款金额，同意还款，但目前因经济困难没有能力还款。大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2016年11月15日，大众金融公司作为贷款人与借款人韩立智签订《贷款合同》，约定：贷款金额144844元；贷款期限24个月，自起息日起计算；第1到24期每期应付6035.17元；基本月利率为0.79083%，优惠月利率为0%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如借款人逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。同日，韩立智作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到确实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。张平平作为担保人签署《担保函》，约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，担保人同意向债权人出具本连带责任担保函；担保人的保证范围为主合同项下之本金、利息、逾期利息、罚息以及其他应由借款人/共同借款人缴付的一切费用和因本保函引起的有关法律费用等；无论出于何种原因，借款人/共同借款人在保证责任期间延迟支付任何本金、利息、罚息或其他相关费用，担保人在收到债权人签发的《履行保证责任通知书》后，应立即履行代为支付的义务且对此放弃一切法定或约定的抗辩权；担保人的保证期间为主合同履行期限届满后的两年。大众金融公司随后如约发放贷款。韩立智购买了×××号车辆。韩立智自2018年1月起未按时偿付款项。截至2018年5月6日，尚欠借款本金66386.79元、罚息463.65元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。韩立智未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求韩立智提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。债务人韩立智以自己名下财产为贷款提供了物的担保，张平平作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故大众金融公司应首先就韩立智提供的物的担保实现债权，对大众金融公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，张平平承担连带清偿责任。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告韩立智于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年5月6日的借款本金66386.79元、罚息463.65元，并自2018年5月7日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的罚息；二、被告韩立智于本判决生效之日起七日内连带支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1267.38元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一项、第二项确定的被告韩立智应偿付的款项对被告韩立智所有的号牌为×××号车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；四、被告张平平就本判决第一项、第二项确定的被告韩立智应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对抵押物×××号车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告韩立智、张平平负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年三月二十六日书记员  戎璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异161号申请人（申请执行人）：青海金叶汽车销售有限公司，住所地青海省西宁市城**海湖大道**（青海海湖大道建材综合市场****）。法定代表人：刘玉琴。委托诉讼代理人：曹风犁、杨永信，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。被执行人：河南东兰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与国基路交叉口。法定代表人：张春华。被申请人：张春华，女，1948年7月20日出生，汉族，住湖北省老河口市苏家河新区。被申请人：邓海波，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。在本院执行申请执行人青海金叶汽车销售有限公司申请执行被执行人河南东兰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青海金叶汽车销售有限公司提交书面追加申请，请求追加张春华、邓海波为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人青海金叶汽车销售有限公司称，申请人与被执行人河南东兰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日申请执行立案，执行案号为（2017）豫0105执10061号。经查实，张春华、邓海波系河南东兰汽车销售有限公司的股东，现河南东兰汽车销售有限公司未经清算被注销。为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定，请求：追加张春华、邓海波为本案被执行人。本案审查中，申请人青海金叶汽车销售有限公司向本院提交以下证据：河南东兰汽车销售有限公司营业执照；郑州市工商行政管理局出具的河南东兰汽车销售有限公司注销登记档案一套。本院查明，原告青海金叶汽车销售有限公司诉被告河南东兰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出(2016)豫0105民初8615号民事判决书，判决：一、被告河南东兰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告青海金叶汽车销售有限公司购车尾款20600元，并支付自2016年3月18日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；二、驳回原告青海金叶汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，原告负担86元，被告负担354元。公告费260元，由被告负担。该判决已于2017年3月21日发生法律效力。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人河南东兰汽车销售有限公司名下无财产可供执行。2018年6月10日，本院作出（2017）豫0105执10061号执行裁定书，终结本次执行程序。河南东兰汽车销售有限公司成立于2008年8月5日，注册资金300万元，股东为张春华、邓海波，张春华出资299万元，持股比例为99.67%；邓海波出资1万元，出资比例为0.33%。2017年11月8日，河南东兰汽车销售有限公司召开股东会决议，决定公司解散、注销。清算报告显示，截止2017年11月28日，公司资产总额2.3万元，由股东按出资比例分配。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，(2016)豫0105民初8615号民事判决书判决河南东兰汽车销售有限公司对申请人承担付款义务，该判决的生效时间为2017年3月21日。2017年11月8日，河南东兰汽车销售有限公司召开股东会决议，决定公司解散、注销，清算报告显示，截止2017年11月28日，公司资产总额2.3万元，由股东按出资比例分配。河南东兰汽车销售有限公司现无财产可供执行，其股东张春华、邓海波应在接受财产的范围内承担责任。依据清算报告，股东张春华接受的财产应为22924.1元，股东邓海波接受的财产应为75.9元，二股东应在以上范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人张春华、邓海波为青海金叶汽车销售有限公司申请执行被执行人河南东兰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人张春华、邓海波分别在22924.1元、75.9元范围内对河南东兰汽车销售有限公司所负申请人青海金叶汽车销售有限公司的债务承担清偿责任。申请人、被申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  郭 宏二〇一九年三月二日书记员  刘云峰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初9813号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张丽娟，女，1972年10月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告张丽娟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告截止2018年6月14日的信用卡欠款31837.39元，其中本金28968.65元、利息1486.94元、违约金979.67元、手续费402.13元，并支付从2018年6月15日起至实际还清欠款之日按照《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；申请资料、《广发卡费率》作为协议附件与协议具有同等法律效力。协议所附的费率表载明了滞纳金、账单分期、样样行手续费及其他费用的费率标准。样样行分期手续费按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费相当于每期0%-1%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。账单分期手续费按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作客户资质不同而异，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费相当于每期0%-1%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。原告于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》对信用卡客户协议进行了修订，新协议自2017年1月1日起启用。新版客户协议载明若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的违约金。原告提交的交易明细及欠款构成显示，截止至2018年6月14日被告尚欠信用卡本金28968.65元、利息1486.94元、违约金979.67元、手续费402.13元。以上事实有信用卡申请资料、信用卡客户协议、欠款构成、交易明细、广发银行关于更新信用卡客户协议等公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）等证据在卷予以佐证。本院认为，原告出具的交易明细及欠款构成已显示至2018年6月14日被告尚欠原告信用卡欠款本金28968.65元、利息1486.94元、手续费402.13元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述款项，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张的违约金，双方原协议中并无约定，原告未与被告协商仅以在其网站统一发布公告的形式修改协议告知所有持卡人将收取违约金，加重被告责任，变相继续收取滞纳金规避中国人民银行关于自2017年1月1日起取消滞纳金的规定，本院对该诉请不予以支持。综上所述，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽娟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2018年6月14日的信用卡欠款本金28968.65元、利息1486.94元、手续费402.13元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率支付未还本金自2018年6月15日起至该款付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费596元，由被告张丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年三月十三日书 记 员  赵亚萍
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1822执132号 申请执行人程旭、被执行人毛利： 关于程旭与毛利责令退赔一案，申请执行标的共计17800.00元。经程旭提出申请，本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，毛利已自动履行17800.00元。本院已于2019年3月13日向程旭办理转款手续。至此，程旭向本院提出执行申请，所依据生效的法律文书(2018)川1822刑初82号刑事判决书确定的毛利应支付的退赔款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初300号 原告：高某某，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：许某某，女，1991年12月14日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告高某某与被告许某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：一、判决长女高某1由被告抚养，次女高某2、长子高某3由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年认识，2011年8月14日正式同居生活，××××年××月××日生育长女高某1，××××年××月××日生育次女高某2，××××年××月××日生育长子高某3。同居期间无共同的财产和债权、债务。共同生活后，被告不务正业，以赌博为生，毫无家庭观念和责任感，从不顾及子女的生活和教育等问题，原告一人独自承担家庭中的一切责任。被告自2018年起与他人同居，经原告等人多次劝说，被告至今拒绝回家，放弃原告和年幼的子女。原告为了子女的健康成长，现具状起诉，请依法判决。 被告许某某辩称，我和原告有共同财产平房一层三个套间，位于赫章县××××组，是2016年修的，是我个人出车祸赔偿的钱修的。还有共同债务10700元，其中欠我母亲孙成巧5000元，是修房子的时候借来打房盖的；欠王燕子5700元，其中有3700元是借来生孩子的，另外的2000元是原告自己去借的，我不知道借来做什么。房子我要求原告和我一人一半，债务原告和我一人一半。我带孩子的话，原告给抚养费。如果原告带孩子的话，该怎么办怎么办。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的户口本复印件，被告质证无异议，系原被告共同生育子女的客观记录，本院予以采信。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2010年开始同居生活，××××年××月××日生育长女高某1，××××年××月××日生育次女高某2，××××年××月××日生育长子高某3，至今未办理结婚登记。2016年原被告共同在赫章县××××组修建了平房一层三个套间。2019年1月16日，原告诉至本院，请求解决子女抚养问题。 本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。关于孩子的抚养问题，共同生育的孩子双方都有抚养教育的义务，结合本案当事人意愿等实际情况，本院认为孩子高某2、高某3由被告抚养，高某1由原告抚养，较为适宜，也有利于孩子的健康成长。原告与被告共同在赫章县××××组修建了平房一层三个套间，因原告抚养两个孩子，加之孩子抚养年限较长，结合房屋的使用情况，本院认为平房三个套间均归原告使用，较为公平合理。关于原被告主张的债务，都没有提供证据加以证实，本院不予认可。原告要求被告支付抚养费，本院在财产分割时已经考虑到原告抚养孩子的情况，不宜再支持原告要求被告支付抚养费的主张。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孩子高某2、高某3由原告高某某抚养，高某1由被告许某某抚养； 二、共有财产：位于赫章县××××组的平房一层三个套间归原告高某某使用； 三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡明贵 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨宇航
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0112执4424号之一申请执行人：陈丹勇，男，1984年9月7日出生，汉族。被执行人：钟伟建，男，1991年9月11日出生，汉族。被执行人：何郑文，女，1991年12月18日出生，汉族。申请执行人陈丹勇与被执行人钟伟建、何郑文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初3835号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人钟伟建、何郑文应在该判决生效之日起5日内，向申请执行人陈丹勇偿还借款本金54000元、支付利息（以未清偿本金为基数，按月利率1.48%计算，从2017年9月10日起计至实际清偿之日止）。因被执行人钟伟建、何郑文未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丹勇向本院申请执行，本院已于2018年11月21日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人钟伟建、何郑文邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人钟伟建、何郑文履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，该邮件均被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人钟伟建、何郑文的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人钟伟建名下无证券、对外无持股权、广州市内无房产、银行账户只有小数额存款余额；被执行人钟伟建名下有车牌号为粤AU8L**号思铂睿牌汽车一辆，广州市公安局交通警察支队车辆管理所对该车档案进行了查封；被执行人钟伟建系本区萝岗社区社员，本院截留其2018年分红款5932元。此外暂未发现执行人钟伟建有可供执行的财产。被执行人何郑文名下无车辆、无证券、对外无持股权、广州市内无房产、银行账户无存款余额，暂未发现其有可供执行的财产。由于被执行人钟伟建、何郑文拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将钟伟建、何郑文纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年3月11日，本院向申请执行人陈丹勇告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人钟伟建、何郑文可供执行的财产线索。申请执行人陈丹勇明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人钟伟建、何郑文可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初3835号民事判决已经发生法律效力，被执行人钟伟建、何郑文应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除查封被执行人钟伟建名下粤AU8L**号汽车一辆、截留钟伟建2018年萝岗社区分红款5932元外，尚未发现被执行人钟伟建、何郑文具有可供执行的财产；申请执行人陈丹勇也未能提供被执行人钟伟建、何郑文可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)粤0112执4424号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年三月十一日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1103民初1023号原告：唐义江，男，1956年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市卓越汽车运输有限公司，住所地滁州市琅琊区扬子工业园1村**，统一社会信用代码91341102MA2N14N8XJ(1-1)。法定代表人：程宏和，该公司总经理。原告唐义江诉被告滁州市卓越汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇一九年三月二十日书 记 员  凌振华
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初66号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人贺世文，男，1977年8月18日出生于陕西省延川县，公民身份证号码6106221977********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延川县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月4日被乐山市公安局取保候审，于2018年10月25日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2019年1月21日被本院决定监视居住。 辩护人谭韬义，四川沫若律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人贺世文犯交通肇事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并征得被告人贺世文同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人贺世文及其辩护人谭韬义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月13日下午，被告人贺世文驾驶陕J572**号重型半挂牵引车牵引陕J18**号重型罐式半挂车，自乐山市五通桥区沿“进港大道”往乐山市市中区车子镇方向行驶。当日18时54分许，被告人贺世文驾驶上述车辆行至“进港大道”“乐自”高速公路入口外路口左转时，与对向由被害人陈有发驾驶的川川LEV2**普通二轮摩托车相撞，造成被害人陈有发受伤后经医院抢救无效于2017年12月16日死亡的交通事故。事故发生后，被告人贺世文明知他人报警而在现场等候，并在公安交警赶至现场处置时如实供述了自己的上述犯罪事实。经公安交警部门认定，被告人贺世文承担此次事故的主要责任；被害人陈有发承担此次事故次要责任。 另查明，案发后，被害人陈有发的亲属出具谅解书，对被告人贺世文的行为表示谅解。诉讼中，被告人贺世文自愿认罪。 上述事实，被告人贺世文在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、方位图、照片；行政强制陈述凭证、扣押物品清单；身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、从业资格证复印件、保险单复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件；肇事车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书及检验（测）、鉴定结论告知笔录；道路交通事故认定书；视听光碟及制作说明；证人张某某、陈某、陈某的证言；被告人贺世文的供述与辩解；谅解书、赔偿协议；社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人贺世文的辩护人对公诉机关指控被告人贺世文犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人贺世文具有自首、自愿认罪、获得被害人亲属谅解等情节，请求人民法院对被告人贺世文从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人贺世文违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成致一人死亡、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺世文在案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，应对其从轻或减轻处罚。被告人贺世文在诉讼中自愿认罪，且已获得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人贺世文的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，依法应当予以采纳。根据被告人贺世文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，结合其居住地司法行政机关意见，综合上述情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人贺世文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何斌 二〇一九年三月十八日 书记员  唐玮 附本案适用主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执139号张桂芝、胡彦珍：本院执行的张桂芝申请执行胡彦珍借款合同纠纷一案，执行过程中依法向被执行人胡彦珍执行通知书，后通过网络司法扣划被执行人胡彦珍银行存款54000元，于2019年3月26日给付申请执行人张桂芝54000元执行款，被执行人已履行完毕其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一九年三月二十六日(院印)
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初1901号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：杨太润，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨太润信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告杨太润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计234088.23元（截至2019年1月10日的欠款本金157707.01元、年费3055，违约金46206.50元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告杨太润未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年12月9日，杨太润向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡》申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。杨太润领取了卡号为43×××17的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。杨太润在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求杨太润偿还信用卡透支本金157707.01元、年费3055及从2019年1月11日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金46206.50元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对杨太润不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨太润于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年1月10日的欠款本金157707.01元、年费3055，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年1月11日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2406元，杨太润负担2006元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年三月二十二日 书记员 杨淋舒 张荣
辽宁省盘山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1122民初841号 原告：盖玉荣，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被告：刘建国，男，1982年8月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。 原告盖玉荣与被告刘建国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告盖玉荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告盖玉荣负担。 审判员 常 宝 二〇一九年三月十八日 书记员 郭佳伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初1645号 原告：李信明，男，1985年11月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：张燕，女，1985年10月28日出生，汉族，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：何秦，四川秦和武律师事务所律师。 被告：成都丰泽锦泰投资有限公司，住所地成都市新都区新都外南街**附********。 法定代表人：徐维嘉，总经理。 委托诉讼代理人：谭蕤，四川维扬律师事务所律师。 原告李信明、张燕与被告成都丰泽锦泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告李信明、张燕于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李信明、张燕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李信明、张燕撤诉。 案件受理费320元（已减半收取），由李信明、张燕负担。 审判员  严振波 二〇一九年三月十五日 书记员  侯 毅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初219号原告：欧阳文，男，1975年10月25日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：新余市中维投资开发有限公司，住所地新余市长青南路**。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：简小勇、刘流根，江西弘杰律师事务所律师。第三人：新余市规划局，住，住所地新余市长青北路/div>法定代表人：梁彤，该局局长。委托诉讼代理人：邬振岚、黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。原告欧阳文与被告新余市中维投资开发有限公司及第三人新余市规划局相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告欧阳文于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳文撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告欧阳文负担。审 判 长  李炜晟人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  廖 信二〇一九年三月二十日法官助理朱秋凤书记员余婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执1955号申请执行人：广州银行股份有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江东路**号，统一社会信用代码******************。法定代表人：黄子励。委托代理人：黄少国、陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：余智翔,男,1974年2月27日出生,汉族,住广东省广州市海珠区江燕路***号***房,公民身份号码4401021974********。被执行人：曹蕾,女,1982年12月16日出生,汉族,住广东省广州市海珠区江燕路***号***房,公民身份号码2303021982********。被执行人：陈飚城,男,1971年2月4日出生,汉族,住广东省广州市海珠区远安二巷*号***房,公民身份号码4401051971********。广州银行股份有限公司与余智翔、曹蕾、陈飚城信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3323号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人余智翔应向申请执行人广州银行股份有限公司偿还截至2017年6月16日的信用卡透支欠款本金172739.28元、利息18003.3元、手续费23660元；截止2016年12月31日的滞纳金15780.39元；自2017年1月1日至2017年6月16日的违约金35219.07元；以及自2017年6月17日起至被告余智翔实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金172739.28元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；被执行人曹蕾对被执行人余智翔上述债务承担共同清偿责任；被执行人陈飚城对被执行人余智翔上述债务在110000元范围内承担连带清偿责任，清偿后，被执行人陈飚城有权向被执行人余智翔追偿；被执行人余智翔、曹蕾、陈飚城共同负担案件受理费5281元及财产保全费1770元。依申请执行人申请，本院于2018年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。被执行人陈飚城履行了人民币53000元后，申请执行人同意免除被执行人陈飚城在本案中的担保责任。本院依法解除对被执行人陈飚城财产的查封。本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人余智翔的财产情况，除划拨了其银行存款人民币74213.96元外，未发现可供执行的财产。因该银行存款为被执行人余智翔的工资收入，经申请执行人同意，本院从冻结银行账户之日起每月予以保留2000元作为被执行人余智翔及其所抚养家属的生活必需费用。扣除保留的五个月必需费用共计10000元及本案执行费4454元，本院已将剩余款项退付给申请执行人。本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人曹磊的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行得部分款项已退付给申请执行人。本院暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执1955号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一九年三月二十八日书记员  胡灿豪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执591号 申请执行人沈阳嘉伟物业管理有限公司与被执行人郑丹物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行我院作出的（2017）辽0103民初16969号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳嘉伟物业管理有限公司与被执行人郑丹物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年三月十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民特73号申请人：牛xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。申请人牛xx申请宣告牛xx死亡一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人牛xx称，申请人系被申请人哥哥，牛xx系聋哑人并患有××，于2003年9月离家走失，至今下落不明。请求法院宣告牛xx死亡。经审理查明，下落不明人牛xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，公民身份号码：，户籍地青岛市市**户，系申请人牛xx的弟弟，于2003年离家，至今未归。牛xx于2013年12月6日向青岛市公安局市北分局敦化路派出所报案失踪，经多方查找，至今无下落。申请人牛xx申请宣告牛xx死亡后，本院于2018年3月26日在《山东法制报》发出寻找牛xx的公告。法定公告期间为一年，现已届满，牛xx仍下落不明。本院认为，牛xx于2003年离家出走，至今无音讯，虽经申请人牛xx及其亲属多方查找并向公安机关报案，但直至本院在报刊公告寻人，仍下落不明，应依法推定牛xx死亡。申请人牛xx系牛xx之哥哥，现申请宣告牛xx死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告牛xx死亡。本判决为终审判决。审判员  曹佳琳二〇一九年三月二十五日书记员  赵 俊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1845号之二申请执行人：马平。被执行人：成都利特来建筑工程有限公司。法定代表人：谢雷。申请执行人马平与被执行人成都利特来建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0702民初字192号民事调解书已经发生法律效力。在调解书指定的期限内，被执行人没有履行调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事调解书所确定的义务并要求其提供财产线索。2018年11月5日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人账上无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年2月1日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月11日，本案应当执行的标的金额为本金2181933.55元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0702执1845号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇一九年三月十四日法官 助理  白子凡代理书记员  董婷妤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保30号申请人：刘香翠，女，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。被申请人：李成，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人刘香翠于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人李成名下的闽Ｑ×××**号车辆、冻结被申请人李成在中国建设银行诏安支行账户35×××77内的银行存款60万元或查封、冻结被申请人李成名下同等价值的其他财产（保全价值共60万元）。申请人为此次保全向中国人寿财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司出具保单担保函（保单号为815812019341202000069）提供担保。担保金额为600000元，担保有效期自申请人向法院提出诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李成名下的闽Ｑ×××**号车辆、冻结被申请人李成在中国建设银行诏安支行账户35×××77内的银行存款60万元或查封、冻结被申请人李成名下同等价值的其他财产（保全价值共60万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李欣二〇一九年三月二十日法官助理李保伟书记员吴景英附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2945号 原告：方豪庆，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。 被告：吴志军，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告方豪庆诉被告吴志军买卖合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款28000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告方豪庆的委托诉讼代理人何惠英到庭参加诉讼；被告吴志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖木条子生意往来。2016年2月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款28000元，但未约定支付期限及利息。上述货款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴志军于本判决生效后十日内支付原告方豪庆货款28000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告吴志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一九年三月八日 书记员 吕亚玲
"山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终665号上诉人（原审被告）：龚英建，男，1968年3月29日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚某栋，男，2011年11月15日出生，汉族，无业，住济南市。法定代理人：汪圣美（系龚某栋之母），女，1983年10月1日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：刁存江，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟兆新，山东盈德律师事务所实习律师。上诉人龚英建因与被上诉人龚某栋继承纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被继承人龚英武生前与张庆英离婚，死亡时其父亲龚继东、母亲姜希兰、儿子龚保科均在世，龚继东、姜希兰、龚保科为龚英武的合法继承人。继承开始后，龚英武遗产分割前，龚继东、姜希兰、龚保科先后死亡，龚继东、姜希兰的继承人和龚保科继承人为转继承人，系本案必要的共同诉讼参与人。一审法院遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初5182号民事判决；二、发回济南市市中区人民法院重审。上诉人龚英建预交的二审案件受理费8690元予以退回。审判长  胡友明审判员  韩 松审判员  付雪玉二〇一九年三月十一日书记员  张修芬"
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初210号 原告：薛某，男，1955年7月5日出生，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：于某某，女，1940年8月17日出生，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 第三人：薛某1，男，1958年2月25日出生，住丹东市元宝区。 第三人：薛某2，男，1962年12月26日出生，住丹东市元宝区。 第三人：薛某某，男，1978年10月1日出生，住丹东市振兴区。 薛某某委托诉讼代理人暨第三人：殷某某（系薛某某母亲），女，1952年3月1日出生，住丹东市振兴区。 原告薛某诉被告于某某、第三人薛某1、薛某2、殷某某、薛某某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人曹长胜，被告于某某的委托诉讼代理人王莉莉，第三人薛某2，第三人薛某某的委托诉讼代理人暨第三人殷某某到庭参加诉讼。第三人薛某1经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人薛某某1遗产， 坐落于丹东市元宝区某某街*号楼*单元***室（建筑面积78.55平方米）私有房产一半的房屋，即39.275平方米。事实与理由：被继承人薛某某1与被告系再婚夫妻，被继承人与原配夫妻张某某婚生四个儿子长子薛某3（死亡）、次子薛某、三子薛某1、四子薛某2。薛某3与殷某某婚生一子薛某某。被继承人薛某某1在去世后遗留一处与被告共同共有的房产，坐落于丹东市元宝区某某街*号楼*单元***室（建筑面积78.55平方米）。原告系残疾人平时生活不能自理，被继承人在世时曾有口头遗嘱，在被继承人去世后将该房屋遗留给原告用于原告的日后生活，由于当时家庭和睦众继承人均知晓及认可，因此未留有书面遗嘱及公证遗嘱。2014年7月18日薛某某1去世。2015年2月25日薛某3去世。被继承人薛某某1遗留的个人房产至今没有办理继承及房屋所有权变更登记手续。现请求依照继承法相关规定，依法继承上述房产。 被告于某某辩称：1、答辩人与被继承人薛某某1系合法夫妻，案涉房屋是双方夫妻共同财产，其中一半属于被继承人的合法遗产，作为第一顺序继承人可以共同分割该房屋的一半即39.275面积。2、被继承人没有留下任何遗嘱，故依据《继承法》第五条，其遗留下的房屋作为其唯一遗产应该按照法定继承办理，答辩人同意法院依法确定各个被继承人的份额。3、答辩人现在己是82岁老人，进入耄耋之年，答辩人名下没有第二套房屋，无处可以安身，所以只能在此房屋内居住。如果能够马上找到买家将此房变现也可，现金可以按照各自应继承的份额依法分割。 第三人薛某1未到庭，亦未递交书面陈述意见。 第三人薛某2述称，我父亲去世之前找过薛某3和殷某某到家里去过，说到这个涉案房屋就是被告于某某和原告一人一半。我父亲也找过薛某1及刘某某，也说过这个事。我父亲临去世的一个月，我和于某某及我父亲也商讨过这件事，关于这个房产就是给原告和于某某一人一半。如果原被告调解不成，我也主张我相应的份额。 第三人殷某某与薛某某共同述称：薛某某1说过涉案房产由于某某和原告一人一半。如果是和平解决那么我同意于某某和原告将涉案房屋一人一半，但是如果走法律程序，我就要求依法分割涉案房屋。我主张我相应的份额。 经审理查明：薛某某1老人1933年10月10日出生，2014年7月18日去世。张某某老人1933年9月28日出生，1988年7月15日去世。薛某某1、张某某夫妇二人生前育有四子，即长子薛某3，次子薛某，三子薛某1，四子薛某2。薛某3于2015年2月25日死亡，生前与第三人殷某某育有一子系第三人薛某某。 张某某老人去世后，于某某与薛某某1于1989年登记结婚，婚后无子女。 2004年8月10日，薛某某1取得丹房权证元宝区字第**********号房屋所有权证书。该证书记载房屋权利人系薛某某1，房屋坐落于丹东市元宝区某某小区*号*单元***室，78.55平方米。 本院所确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记表、身份证明、薛某3死亡证明、不动产登记信息以及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。法定第一顺序继承人包括，配偶、子女、父母，继承权男女平等。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，首先由继承人协商确定。协商不成的，人民法院依照法律规定，综合当事人提供的证据认定事实，作出判决。 本案中，涉案房屋系于某某与薛某某1婚后取得，该房屋系于某某与薛某某1两位老人的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”规定，涉案房屋在分割遗产前，应当先将一半分出为配偶即被告所有，另一半为被继承人的遗产在各继承人中进行分配。2014年，薛某某1老人去世后，尚有配偶于某某、长子薛某3、次子薛某，三子薛某1，四子薛某2，则五人应各继承薛某某1老人对该房屋享有的一半份额的五分之一，即每人各十分之一的份额。因薛某3在继承开始后，遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的继承人即第三人殷某某和薛某某。第三人殷某某和薛某某分别继承享有涉案房屋的二十分之一份额。 另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张涉案房屋系薛某某1与于某某夫妻共同共有，薛某某1留有遗嘱将其享有部分留有原告所有，但未提供证据，对其主张本院不予以采信。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、原告薛某依法继承享有丹东市元宝区某某小区*号*单元***室房屋十分之一的份额； 二、被告于某某依法继承享有丹东市元宝区某某小区*号*单元***室房屋十分之六的份额； 三、第三人薛某1依法继承享有丹东市元宝区某某小区*号*单元***室房屋十分之一的份额； 四、第三人薛某2依法继承享有丹东市元宝区某某小区*号*单元***室房屋十分之一的份额； 五、第三人薛某某依法继承享有丹东市元宝区某某小区*号*单元***室房屋二十分之一的份额； 六、第三人殷某某依法继承享有丹东市元宝区某某小区*号*单元***室房屋二十分之一的份额； 七、驳回原告薛某的其他诉讼请求。 案件受理费4834元，减半收取2417元，原告薛某负担242元，由被告于某某负担1449元、第三人薛某1负担242元、第三人薛某2负担242元，第三人薛某某负担121元，第三人殷某某负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 佟 玲 二〇一九年三月二十七日 书记员 夏慧恬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初436号原告:凯里市某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路**。法定代表人：顾某某，该公司经理。委托代理人：蒲光林，贵黔律师事务所律师。被告：何某某，男，1979年3月19日出生，住凯里市。本院在审理原告凯里市某物业服务有限责任公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某物业服务有限责任公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某物业服务有限责任公司承担。审判员  姚琼二〇一九年三月八日书记员  高扬
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1425号 原告：田万文，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：卢金煜，男，1995年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告田万文与被告卢金煜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院起诉，诉请：1.要求被告赔偿损失13732元（医疗费5817.49元、误工费167×71=11857元、护理费167×11=1837元、住院伙食补助费30×11=330元、救护车费153元、车辆维修费400元，上述损失共计18557.48元，按70%要求被告承担赔偿责任）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本案现已审理终结。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。就原告提交的门诊病历一本通、道路交通事故认定书、住院费用清单、出院记录、医疗诊断证明书等，其来源与形式均合法，且相互之间能够印证被告因涉案交通事故受伤、治疗等事实，本院对此予以采信。就原告提交的医疗门诊票据，其来源与形式均合法，本院对此真实性予以采信，但其中时间发生在2018年11月9日的收费票据（编号为3542087138），发生在当日救护车票据号（3542096447）之前，本院认定该金额为56.3元的票据与本案的受伤无关，应当予以剔除。就住院票据中的右腕关节MRI的费用，本院认为，入院诊断并未对右手受伤进行记载，但出院记录中载明右侧桡骨茎突骨折并骨髓水肿、右远端桡骨关节积液、右手第5掌陈旧性骨折改变等症状，可见该检查系针对原告右手的陈旧伤，故该笔相关费用576元（550+56）应当予以剔除。另外，因原告另外主张了住院伙食补助费，故住院费用中的20元伙食费应当予以剔除。其中就电瓶车维修费，原告提交的系收据，并非正式发票原件，其形式不合法，本院对此不予采信。 综上，本院经审理认定本案事实如下：2018年11月9日20时15分许，被告驾驶电动自行车，逆向行驶至，与未确保安全行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及两车各部分损害的道路交通事故。2018年11月12日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字2018第[3310812018D26666]号道路交通事故认定书，认定就本次事故原告负次要责任，被告负主要责任。原告受伤后前往温岭东方医院就医，入院诊断为左侧颧弓粉碎性骨折、脑震荡、左面部裂伤，住院治疗11日。出院诊断为：左侧颧弓粉碎性骨折、脑震荡、左面部裂伤、右侧桡骨茎突骨折并骨髓水肿、右手第5掌骨陈旧性骨折。医嘱建议休息2个月。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，本案中，并无证据证明温岭市公安局交通警察大队认定原告负次要责任、被告负主要责任的认定与事实不符，故本院对事故认定书予以采信。本院认定事故损失应该由被告卢金煜承担70%的赔偿责任。原告合理的损失有医药费5152.74元（已包括急救车费用）、护理费1837元、误工费11857元、住院伙食补助费330元，共计19176.74元，故被告应当承担13423.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢金煜于本判决生效后十日内赔偿原告田万文各项损失13423.72元。 二、驳回原告田万文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告卢金煜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年三月十一日 书记员  赵佳宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1502民初1727号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁。被告：董稳，女，汉族，1986年4月26日出生，住聊城市。本院于2019年2月28日受理的上列原、被告物业服务合同纠纷一案，现原、被告已就起诉争议的事项达成和解，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告的事情符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司自动撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  白玮二〇一九年三月二十六日法官助理张峰书记员徐冲冲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执行裁定书（2019）陕0103执2021号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王树朋，男，1988年3月26日出生，汉族，职业不详，住西安市高陵区。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初5947号民事判决书于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王树朋名下的财付通账户（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员     杨护军二〇一九年二月十二日 书 记 员    张海涛 1
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初491号原告：马双喜，男，1953年8月14日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：国大垅，女，1979年1月8日出生，汉族，住保定市徐水区。原告马双喜与被告国大垅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告马双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马双喜撤回起诉处理。审判员  高增楼二〇一九年三月十三日法官助理胡少华书记员赵国平
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初101号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，务工。2013年8月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年12月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月11日刑满释放。2017年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同日被监视居住，同年12月16日被取保候审，2018年12月4日被诸城市人民检察院取保候审，2019年1月18日被本院取保候审，同年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)19号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月10日22时许，在诸城市金汇园小区门口附近的烧烤摊位上，被告人王某酒后与被害人郑某因琐事发生争执，后被告人王某、郑某、史某发生厮打，被告人王某持菜刀将郑某砍伤，郑某、史某用马扎将王某打伤。经鉴定，郑某左上肢损伤致左尺骨骨折，左尺神经断裂，尺动脉断裂，现左前臂有一长24cm条状疤痕，构成轻伤二级；左肩部损伤构成轻微伤、左肘部损伤构成轻微伤。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、住院病历、刑事判决书、刑满释放证明书、和解协议书、收到条、户籍信息，证人史某、安某的证言，被害人郑某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且被害人对本案的发生存在一定的过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年10月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  韩 顺 人民陪审员  高兰香 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  李 娟