wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8861-8863号 申请执行人：苏健锋，男，汉族，1972年11月10日出生，住广州市番禺区。 申请执行人：黄健仪，女，汉族，1980年7月18日出生，住广州市番禺区。 申请执行人：屈满生，男，汉族，1965年10月9日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州市柏怡手袋有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇莘汀村“老虎头”。 法定代表人：SHAUNSHELDONSCHLIMPER。 关于苏健锋等3人与广州市柏怡手袋有限公司劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第3179-3182号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州市柏怡手袋有限公司应向苏健锋等3人支付违法解除劳动关系赔偿金合共162400元。因广州市柏怡手袋有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执8861号、8862号、8863号3宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执8861号、8862号、8863号共3宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年三月十二日 书记员  朱志明
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初600号原告：马条英，女，1950年8月26日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：权永胜，男，1975年6月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县（系马条英之子）。委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮珠律师事务所律师。被告：贾四平，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住临洮县。原告马条英与被告贾四平健康权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马条英的委托诉讼代理人权永胜、于小慧，被告贾四平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马条英向本院提出诉讼请求：1.判令贾四平赔偿马条英医疗费4996.62元、护理费1491.6元、误工费1491.6元、住院伙食补助费440元、营养费220元、交通费200元，共计8839.82元。事实和理由：2019年1月4日17时许，贾四平酒后在马条英家门外巷道内小便，马条英看见后劝说贾四平，贾四平便对马条英实施殴打，将马条英打倒在地。马条英家人赶到现场后，立即拨打110报案。马条英被送往临洮县人医院住院治疗11天。贾四平被公安机关处以行政拘留11天并处罚款500元。贾四平辩称，没有殴打马条英，只与马条英发生轻微拉扯，且马条英对发生拉扯存在过错，故只愿赔偿马条英医疗费、护理费、住院伙食补助费三项费用的33%。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有异议证据，本院认定如下：马条英提交的临洮县公安局询问马条英的笔录、现场视频截图、临洮县人医院病历，贾四平有异议，认为马条英笔录中陈述其用石头击打马条英不属实，视频截图没有发生打架的截图及马条英治疗与打架无关的高血压病，经审查，本院结合其他证据认定贾四平撕扯马条英，使马条英受伤，故对马条英的笔录与其他证据相符部分和现场视频截图予以采信。对临洮县人民医院病历，因马条英经诊断患有高血压，但在治疗经过中没有治疗高血压，故贾四平的异议不能成立，对临洮县人民医院病历，本院予以采信。根据双方当事人相互一致的陈述，结合本院采信的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日17时许，贾四平酒后到其经营的“贾师修理铺”北侧巷道口小便时，与马条英发生口角，贾四平撕扯马条英，致马条英受伤，后马条英之子权永胜赶到，并向公安机关报案。马条英受伤后，被送往临洮县人医院急诊医学科住院治疗，住院11天，支付医疗费4986.62元。2019年1月17日，临洮县公安局作出行政处罚决定书，决定对贾四平行政拘留11天并处罚款500元。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。贾四平与马条英因贾四平在巷道内小便发生口角，贾四平撕扯马条英，致马条英受伤，贾四平应承担民事赔偿责任，但马条英在贾四平小便时，未能采取正确方式进行处理，对其受伤亦有一定过错，应减轻贾四平的赔偿责任。马条英请求被告赔偿医疗费4996.62元，因其提供的2019年1月22日甘肃省医疗门诊收费票据一张，无出具单位印章，且不是机打发票，故对该票据的费用不计算在马条英的医疗费中，即马条英医疗费确定为4986.62元。马条英请求的护理费1491.6元和住院伙食补助费440元，符合2018年甘肃省道路交通事故赔偿计算标准，应予支持。马条英请求的误工费，因马条英年满68周岁，已丧失劳动能力，故不予支持。马条英请求的营养费500元，因无医院加强营养的建议，故不予支持。马条英请求的交通费200元，按照当地交通费实际和马条英治疗情况，酌情确定为20元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条第一款，第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：一、马条英的医疗费4986.62元、护理费1491.6元、住院伙食补助费440元、交通费20元，共计6938.22元，由贾四平于本判决发生法律效力后十日内赔偿4857元，剩余经济损2081.22元由马条英自负；二、驳回马条英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由马条英负担30元，贾四平负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵永忠二〇一九年三月二十九日书记员  冯玉龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执13号之一申请执行人：李金平，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：何子毅，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2018年11月6日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6629号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应支付申请执行人本金500000元，利息20000元（暂计算至20118年11月28日，后续利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），并应承担案件受理费4442元，保全费3120元，执行费8675.62元，以上合计636237.62元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何子毅的银行账户存款636237.62元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李石江审 判 员  荆 钊二〇一九年三月十一日代理书记员  童 然
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终141号 原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某某，男，1986年4月6日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无业，户籍地鸡西市恒山区,暂住地山东省青岛市崂山区。2011年4月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年1月7日因犯聚众斗殴罪被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2017年10月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人夏伟鹏，山东清铭律师事务所律师。 山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月13日作出（2018）鲁0202刑初378号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人刘某某于2018年6月16日21时许，与朋友徐某等人在青岛市市北区大融城露天啤酒摊喝酒期间，得知徐某的女朋友吕某因网购翡翠与卖主肖某等人在青岛市市南区闽江四路1号贵合新园2号楼楼下发生纠纷，遂跟随徐某等人赶到现场。双方相遇后发生争执，其间，刘某某持刀将肖某朋友王某的臀部、腿部捅伤，后逃离现场。同年7月6日20时许，刘某某到香港中路派出所投案。案发后，刘某某赔偿被害人王某30万元并取得书面谅解。经法医鉴定，被害人王某髂骨骨折构成轻伤二级；肢体皮肤裂伤，构成轻微伤。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过，证人徐某、吕某、张某、肖某、刘某等的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，微信聊天记录截屏图片，谅解书及收条，前科材料，户籍信息资料，电话查询记录，被告人刘某某的供述，辨认笔录等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人刘某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚；且系累犯，应当从重处罚。刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；又积极赔偿被害人损失，得到书面谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和第八十一条第二款的规定，以寻衅滋事罪，判处被告人刘某某有期徒刑一年三个月，不得假释。 上诉人刘某某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，刘某某的犯罪行为应构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪，原审法院量刑过重，请求依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于刘某某及其辩护人所提刘某某的犯罪行为应构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，刘某某借故生非，在徐某与王某发生争执时，忽然持刀上前捅伤王某，为他人强行出头，逞强耍横，致一人以上轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。所提原审法院量刑过重，请求依法改判的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已综合考虑其犯罪行为的性质、社会危害性，及累犯、自首、赔偿被害人损失并取得书面谅解等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年三个月，并无不当。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年三月二十一日 法官助理 张敏 书记员 赵雷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初1187号 原告：绍兴市蕴泰贸易有限公司，住所地绍兴市迪荡新城财智大厦**，统一社会信用代码913306025705748823。 法定代表人：刘志强。 被告：诸暨市功夫汽修店，住，住所地诸暨市浣东街道东二路**/div> 经营者：斯功富。 原告绍兴市蕴泰贸易有限公司与被告诸暨市功夫汽修店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市蕴泰贸易有限公司撤诉。 案件受理费464元，减半收取232元，由原告负担。 审判员  刘宏华 二〇一九年二月二十五日 书记员  滕颖瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初2200号原告：麦麦提·依明，男，1960年7月17日出生，维吾尔族，个体，乌鲁木齐天山区。委托诉讼代理人：热娜姑·帕尔哈提，女，1983年9月12日出生，维吾尔族，新疆法制报社职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆安隆房地产开发有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：努尔买买提·沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。本院于2019年3月1日立案原告麦麦提·依明诉被告新疆安隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年3月28日原告向本院撤回起诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麦麦提·依明撤回起诉。案件受理费35元（原告已预交），由原告负担。审判员 古丽努尔阿西木二〇一九年三月二十八日书记员 祖百丹 热西提
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更82号罪犯谢明利，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2009年3月17日作出（2009）潭刑初字第56号刑事判决，认定被告人谢明利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，附加剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三万元，附加剥夺政治权利三年。宣判后，被告人谢明利不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）潭中刑终字128号刑事判决，维持原判中对上诉人谢明利的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2009年7月30日交付执行。2012年5月11日、2014年1月22日、2016年1月20日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢明利在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，同意对罪犯谢明利提请减刑。经审理查明，罪犯谢明利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢明利共获得表扬10个。在审理期间，该犯缴付4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般纳税缴款书等证据证实。本院认为，罪犯谢明利在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢明利减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2019年4月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖继强审 判 员  邓永新审 判 员  袁米娜二〇一九年三月十三日代理书记员  曾丽芬娄底市中级人民法院刑事裁定书（2019）湘13刑更82号罪犯谢明利，男，1981年10月26日生，汉族，湖南省湘潭县河口镇新新村清水塘组人，初中毕业，现在娄底监狱服刑。2012年5月11日经娄底市中级人民法院作出(2012)娄中刑执字第340号刑事裁定，依法裁定并处剥夺政治权利三年。2014年1月22日经娄底市中级人民法院作出(2014)娄中刑执字第279号刑事裁定，依法裁定并处剥夺政治权利三年。2016年1月20日经娄底市中级人民法院作出(2015)娄中刑执字第1059号刑事裁定，依法裁定并处剥夺政治权利三年。执行机关娄底监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯谢明利能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。本院认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯谢明利减去有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至止）。本裁定送达后即发生法律效力。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初1353号 原告：刘朵朵，女，1982年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：王斌，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。 原告刘朵朵与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朵朵、被告王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朵朵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2015年3月1日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告王斌向原告借款80万元，约定月利率为2%。借款后，被告未还本付息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 被告王斌辩称，原告所诉属实，因其经济紧张，只能慢慢偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，因该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告王斌无异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告王斌自愿向原告出具具有明确债权债务关系存在的借据，且被告王斌对借款事实予以认可，故原告刘朵朵与被告王斌之间的借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因借款后被告未向原告偿还过本金，故原告要求被告向其偿还借款本金80万元的诉讼请求本院予以支持。又因借款时双方约定月利率为2%，该约定符合相关法律规定，故原告要求被告按月利率2%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释》第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告刘朵朵偿还借款本金80万元及利息（利息从2015年3月1日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇一九年三月十五日 书记员  单慧芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初17号 原告：翟付宾。 被告：唐循龙。 被告：周伏军。 原告翟付宾与唐循龙、周伏军物权保护纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告翟付宾向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告唐循龙与被告周伏军之间签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告周伏军立即将非法侵占原告的房屋归还原告。事实和理由：原告于2005年7月30日从曾国能名下受让了住宅建房用地，共计26间，占地面积2800平方米，位于水东江路大桥南侧。同年8月原告进入报建程序，按市规划局的统一规划与布局，原告建房为二栋，1栋为12间，2栋为14间，层高均为七层。同年10月设计方案出台后，原告将第2栋以包工包料的方式发包给资逵负责建筑施工。资逵因多方面原因又将该承包合同转让给了被告唐循龙。被告唐循龙受让后，依序进行施工，于2009年底完成合同所约定的建筑项目。原告于2011年5月与被告唐循龙进行了工程款的结算，只有工程质保金未退。2013年，原告因未办理房权证，房屋一直保持未售状态。被告唐循龙对外谎称该房屋系其开发，在原告不知情的情况下与被告周伏军签订(二单元六楼右边）房屋买卖合同，收取了售房款。两被告的行为侵犯了原告的合法财产权，被告唐循龙无处分权，两被告签订的合同应为无效合同。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告不能提供涉案项目的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房权证等合法有效的证据，属违法建筑，对违法建筑的处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不可以通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告翟付宾的起诉。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  龙柁雅 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  廖 倩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终170号上诉人（原审被告）：宣国堂，男，1966年11月26日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：钟贤伦，男，1964年10月24日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。原审被告：上海醇亿自动化机械有限公司，住所地上海市松江区乐都路****。法定代表人：宣国堂，总经理。上诉人宣国堂因与被上诉人钟贤伦、原审被告上海醇亿自动化机械有限公司（以下简称醇亿公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初12901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人宣国堂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉请。事实和理由：欠条上的关于利息的条款系被上诉人擅自添加，应属无效。双方于2014年8月7日进行了结算，但是口头约定了当年年底支付租金，因此被上诉人在2018年提起诉讼，已超出诉讼时效，其诉请不应得到支持。被上诉人钟贤伦辩称，一审判决正确，要求维持原判。原审被告醇亿公司未答辩。钟贤伦诉至一审法院，请求判令：宣国堂、上海醇亿自动化机械有限公司返还钟贤伦拖欠的租金人民币（以下币种同）390,000元，并按银行贷款利率的四倍承担逾期利息（自2014年8月8日起至返还之日止）。一审法院认定事实：2004年10月20日，案外人上海XX公司（以下简称XX公司）与案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订《土地使用权租赁协议书》，该协议书约定由案外人XX公司将松江区XX镇XX村XX队XX的15亩土地出租给案外人XX公司，租赁期限自2005年7月1日起至2034年6月30日止）。协议还对其他事项作了相应的约定。钟贤伦以案外人XX公司的法人代表身份在该协议书上签名。2007年11月23日，钟贤伦和宣国堂签订租赁合同，该合同约定由钟贤伦将座落于XX亭XX路厂房出租给宣国堂使用，建筑面积约为1,343平方米，租赁期为陆年，自2007年12月1日至2013年11月30日，月租金为21,650元，迟延交付租金和其他费用，按日加付欠缴金额千分之五的违约金。合同还对其他事项作了相应的约定。2014年8月7日，宣国堂向钟贤伦出具欠条一份，载明欠钟贤伦厂房租金390,000元，月息1分，醇亿公司为共同还款人。2018年1月20日，案外人XX公司出具情况说明，对钟贤伦以个人名义出租厂房以及宣国堂、醇亿公司欠付钟贤伦390,000元的事实予以确认，并承诺若钟贤伦起诉宣国堂、醇亿公司的诉讼胜诉，则其不再向宣国堂主张租金的任何诉讼权利。审理中，钟贤伦称租赁合同已履行完毕，并于2014年8月7日就未付租金进行结算；宣国堂、醇亿公司称租赁合同系提前解约，同时辩称钟贤伦的起诉已经超过诉讼时效。一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。钟贤伦与宣国堂签订的租赁合同系双方的真实意思表示，钟贤伦以个人名义出租厂房的行为也已经得到了权利人XX公司的确认。宣国堂、醇亿公司出具的欠条载明拖欠钟贤伦租金390,000元，但未约定租金的交付时间，故钟贤伦可以催告宣国堂、醇亿公司在合理期限内支付拖欠的租金。宣国堂、醇亿公司关于钟贤伦的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，缺乏事实和法律意见，法院不予采信。宣国堂、醇亿公司出具的欠条载明按月利率1%支付利息，法院予以确认，并确定利息的起算时间为自钟贤伦提起诉讼之日起至实际清偿之日止。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定,于二〇一八年十月二十九日判决：一、宣国堂、醇亿公司于判决生效之日起十日内支付钟贤伦房屋租金390,000元；二、宣国堂、醇亿公司于判决生效之日起十日内支付钟贤伦利息（以390,000元为基数，自2018年7月13日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。案件受理费7,150元，减半收取计3,575元，由宣国堂、醇亿公司负担（于判决生效之日起七日内交付法院）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，上诉人宣国堂与被上诉人钟贤伦在租赁合同终止后以“欠条”的形式对租赁合同履行过程中的未付款项进行了明确，且约定了逾期利息。上诉人虽主张利息部分系被上诉人事后擅自添加，但本院注意到在利息部分的字迹上加盖了醇亿公司的公章，且上诉人始终未能提供有效证据对其主张予以证明。上诉人的该项主张，本院不予采纳。上诉人在一、二审中均坚持认为被上诉人起诉超出诉讼时效。查“欠条”中并未约定具体的给付时间，《合同法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条亦规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”根据上述法律及司法解释的规定，被上诉人可以随时催告上诉人在合理期限内支付拖欠的款项，故上诉人关于被上诉人起诉超出诉讼时效的理由并不成立，本院难予采纳。综上所述，上诉人宣国堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,150元，由上诉人宣国堂负担。本判决为终审判决。审判长  叶振军审判员  刘 佳审判员  蒋辉霞二〇一九年三月十三日书记员  郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初546号原告：田鹤，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：戴忠，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告田鹤与被告戴忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告田鹤于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田鹤申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田鹤撤回起诉。案件受理费320.00元减半收取160.00元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一九年三月二十日书记员  刘释然
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保156号申请人胡璠，男，汉族，1968年8月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人汤思思（一般授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。被申请人陈金锁，男，汉族，1968年6月16日出生，住所地江苏省南京市雨花台区。被申请人林桂花，女，汉族，1972年8月20日出生，住所地江苏省南京市雨花台区。申请人胡璠于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈金锁、林桂花银行存款人民币2,300,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡璠以其名下位于湖北省武汉市江岸区新地东方华府3号楼1单元2层2室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人胡璠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈金锁、林桂花银行存款人民币2,300,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人胡璠名下位于湖北省武汉市江岸区新地东方华府3号楼1单元2层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年三月二十五日书记员  曾冰
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0602民初576号原告：高宏，男。委托诉讼代理人：王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：高威，男。被告：高铁力，男。被告：董桂芝，女。本院于2019年3月15日立案受理了原告高宏与被告高威、高铁力、董桂芝继承纠纷一案，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令：坐落于丹东市元宝区山上街**（北府花园小区**楼）****，建筑面积66.16平方米房屋由原告继承，被告协助原告办理相关登记过户手续。事实和理由：高绪锷（已死亡）和董桂芝系夫妻关系，共育有两名子女高宏和高威，收养一子高铁力。高绪锷的父亲高配雅于1930年去世，母亲张福芝于1983年去世，高绪锷于2007年10月10日去世。2010年高绪锷和董桂芝所有的住房拆迁，由于该房一直由原告居住使用，所有家人都同意此房归原告所有，故在拆迁协议上由原告作为乙方签字，动迁所产生的所有费用也由原告交纳，并于2017年回迁至涉案房屋。但所有房屋手续上均是高绪锷的名字，由于高绪锷已经去世。为了以后不产生纠纷，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、、坐落于丹东市元宝区山上街**（北府花园小区**楼x单元x室房屋面积的二分之一份额属于被继承人高绪锷的遗产，由原告高宏继承；二、坐、坐落于丹东市元宝区山上街**（北府花园小区**楼单元x室房屋面积的另二分之一份额属于被告董桂芝所有，被告董桂芝将其所有的上述份额赠予给原告高宏；三、待该房屋可以办理过户手续时被告高威、高铁力、董桂芝协助原告高宏办理过户手续。四、案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告高宏承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 辉二〇一九年三月二十七日书记员 陈丽丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4420号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：樊德成，男，1978年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告樊德成信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告樊德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求樊德成偿付截至2018年12月25日止的信用卡本金人民币45,511.39元(币种下同)、利息5,686.56元、逾期还款违约金6,731.22元、分期付款手续费1,258.06元，共计59,187.23元。并承担以本金为基数自2018年12月26日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月3日，樊德成向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向樊德成发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年12月25日，樊德成使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为45,511.39元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告樊德成未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、樊德成的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2018年12月25日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金45,511.39元、利息5,686.56元、逾期还款违约金6,731.22元、分期付款手续费1,258.06元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年12月25日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊德成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月25日的信用卡欠款本金人民币45,511.39元；二、被告樊德成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月25日的信用卡欠款的利息人民币5,686.56元、逾期还款违约金人民币6,731.22元、分期付款手续费人民币1,258.06元；三、被告樊德成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,279.68元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币639.84元，由被告樊德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年三月二十七日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0706执3941号申请执行人连云港震联科技有限公司，住所地灌云县（灌云县经贸局楼下）。法定代表人任震波。被执行人江苏祥诚文化传媒有限公司，住所地海州区。法定代表人徐祥。申请执行人连云港震联科技有限公司与被执行人江苏祥诚文化传媒有限公司其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初3534号法律文书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人尚应履行义务人民币34958元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2018年10月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实,暂未发现有其他可供执行财产，尚未执行到位34958元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 高 兵审判员 雷书生审判员 杨 路二〇一九年三月四日书记员 潘俊彤
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1363号原告姬双枝，女，生于1953年10月26日，汉族，农民，住安阳县。被告安阳县水冶镇东方红面粉厂（以下简称东方红面粉厂），住所地安阳县水冶镇西古庄。信用代码92410500MA45B5TM7A。经营者姬双付，个体工商户，男，生于1960年6月12日，汉族，农民，住安阳县。原告姬双枝与被告东方红面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬双枝到庭参加了诉讼，被告东方红面粉厂经营者姬双付经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬双枝诉称，2017年7月15日，姬双付因开办东方红面粉厂缺少资金，向原告借款22000元，被告给原告写有借款条一张，并约定借款利息按1万元1年800元计算，原告随时要随时给。后经原告多次追要，被告至今未给付原告。原告要求被告立即给付原告借款22000元及利息，利息从借款之日起至付清之日止按年利率8%计算。被告东方红面粉厂未到庭答辩。经审理查明，2006年5月29日，姬双付注册开办了安阳县水冶镇东方红面粉厂，面粉厂类型为个体工商户，由姬双付个人经营。2017年7月15日，姬双付因开办东方红面粉厂缺少资金，向原告借款22000元，被告给原告写有借款条一张，并约定借款利息按1万元1年800元计算，原告随时要随时给。后经原告多次追要，被告至今未给付原告。上为本案事实。上述事实有原告向本院提供的证据借款条一张以及当事人陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，姬双付因开办东方红面粉厂借原告姬双枝现金22000元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，原告要求被告给付其借款及利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳县水冶镇东方红面粉厂于判决生效之日起十日内，给付原告姬双枝借款22000元及利息，利息从2017年7月15日起至付清之日止按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取为175元，由被告东方红面粉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一九年三月三十日书记员  贾文韬
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初720号原告：庞天良，男，汉族，个体。被告：田林伟，男，汉族，农民。本院在审理原告庞天良诉被告田林伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日立案。原告庞天良于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告田林伟的起诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞天良撤回对被告田林伟的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告庞天良负担。审判员  高天赫二〇一九年三月二十一日书记员  崔 羽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1177号原告：徐某，男，1979年5月9日生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：郑某，女，1978年3月2日生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所，律师。原告徐某与被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，原告徐某于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员 徐 丽二〇一九年三月十一日书记员 谢堂慧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初2036号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：喻涛，男，1999年02月28日出生，汉族，住郑州市**。原告杭州早稻科技有限公司与被告喻涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇一九年三月四日法官助理 张 亢书 记 员 李智林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0114执2926号 申请人：金鑫，女，1989年8月10日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳市鑫闪亮文化传媒有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张龙，男，1977年9月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。系该公司经理。 本院在执行申请人金鑫与被执行人沈阳市鑫闪亮文化传媒有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初10461号民事调解书所确定的29,322元及利息的给付义务。通过网络执行查控系统、传统查控等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院已经依法在将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人未能提供有效的被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114民初10461号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于泽洋 执行员  倪文超 执行员  王 浩 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 作
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终118号 上诉人（原审被告）：刘淼，男，汉族，1985年10月2日出生，户籍地温州市瓯海区，现住鹿城区。 上诉人（原审被告）：冯琼瑶，女，汉族，1986年6月21日出生，户籍地温州市鹿城区，现住鹿城区。 被上诉人（原审原告）：黄和安，男，汉族，1982年8月24日出生，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：崔倩倩，浙江六和（温州）律师事务所律师。 上诉人刘淼、冯琼瑶为与被上诉人黄和安民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日受理后，号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘淼、冯琼瑶上诉请求撤销原判。事实和理由：原审法院认定该借款需要刘淼、冯琼瑶承担还款责任，但是证据显示该款项明显是用于刘淼、冯琼瑶所任职公司的经营周转，刘淼、冯琼瑶只是履行职务职能，而非实际借款人，所以不应该由刘淼、冯琼瑶共同承担还款责任。 黄和安答辩称：一、刘淼、冯琼瑶为实际借款人，冯琼瑶称公司以鞋子抵债，黄和安是不同意的。二、余海雁、冯琼瑶是公司的会计和出纳，工资、利息均是同时打的，故对话中提到工资时都会提到利息。 黄和安一审法院起诉请求判令：1.刘淼、冯琼瑶共同偿还黄和安借款本金40万元及利息（自2018年6月16日起暂算至2018年9月28日为20800元；之后按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；2.刘淼、冯琼瑶共同支付黄和安违约金27733元（以本金40万元为基数，自2018年6月16日暂计算至2018年9月28日，之后按年利率24%计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由刘淼、冯琼瑶承担。 一审法院认定事实：刘淼、冯琼瑶系夫妻关系。2014年8月15日，刘淼、冯琼瑶向黄和安借款270000元，并由刘淼出具借条1份。当日，黄和安向冯琼瑶账户转账交付200000元。次日，黄和安向冯琼瑶账户转账交付70000元。2014年12月30日，刘淼、冯琼瑶再次向黄和安借款200000元，并由刘淼出具借条。同日，黄和安向冯琼瑶转账交付借款。上述借款均约定：黄和安提出还款，刘淼、冯琼瑶须在15天内结清本金及利息；借款利息日万分之五；不能按期归还本息支付违约金每日5%。2016年12月15日，刘淼就上述借款共计470000元重新向黄和安出具借条1份。2018年1月15日、4月16日，冯琼瑶偿还借款本金20000元、50000元。但刘淼、冯琼瑶仅按约支付利息至2018年6月。之后，刘淼、冯琼瑶既未支付利息，亦未偿还借款本金。 一审法院认为：黄和安、刘淼之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。黄和安按约交付借款，刘淼理应承担还款责任。冯琼瑶虽未在借条上签字，但涉案借款发生在刘淼、冯琼瑶婚姻关系存续期间，款项均交付至冯琼瑶账户，期间利息及部分借款的偿还亦由冯琼瑶支付，且冯琼瑶在黄和安事后催讨过程中对刘淼、冯琼瑶共同借款的事实亦予以确认，故本案借款应认定为刘淼、冯琼瑶的共同债务，黄和安要求刘淼、冯琼瑶共同偿还借款本息，本院予以支持。刘淼辩称刘淼、冯琼瑶并非本案借款的实际用款人，与黄和安之间不存在实际上的借款关系，但刘淼多次以借款人身份向黄和安出具借条，且冯琼瑶在黄和安催讨时从未对涉案借款的主体提出异议，亦未有关于梦联公司的任何辩解，故对刘淼的上述抗辩主张本院不予采信。黄和安、刘淼虽约定了违约金，但黄和安主张就借款按日利率万分之五计算利息的同时，另主张违约金，则利息与违约金两项合并折算后的实际利率已超过年利率24%，故本院对黄和安诉请的利息及违约金总计超过年利率24%的部分不予支持。冯琼瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘淼、冯琼瑶于判决生效之日起十日内偿付黄和安借款400000元及利息、违约金（利息、违约金自2018年6月16日起至实际履行完毕之日止，合计按月利率2%计付）。二、驳回黄和安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元（已减半），由黄和安负担156元，刘淼、冯琼瑶负担3858元（黄和安、刘淼、冯琼瑶须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 二审中，刘淼、冯琼瑶提交了冯琼瑶与余海雁的QQ聊天记录复印件，拟证明本案实际借款人是温州市梦联贸易有限公司。黄和安质证认为黄和安是余海雁为夫妻关系，冯琼瑶不在办公室时，就会用QQ向冯琼瑶汇报。聊天中提及“黄和安、陈爱月的利息是多少钱”是因为发放工资及支付利息是同一天，故一起打款。本院认为刘淼、冯琼瑶提供的QQ聊天记录复印件不能证明本案实际借款人是温州市梦联贸易有限公司，不予认定。 本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，刘淼、冯琼瑶系夫妻关系，刘淼以个人名义向黄和安借款并出具借条，黄和安向冯琼瑶个人账户交付借款，后冯琼瑶清偿部分借款本息，原审据此判定黄和安与刘淼之间成立借贷关系并判令刘淼、冯琼瑶共同承担还款责任依据充分。刘淼、冯琼瑶上诉主张实际借款人系温州市梦联贸易有限公司事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8028元，由刘淼、冯琼瑶负担。 本判决为终审判决。 审判长  许良岳 审判员  李 洁 审判员  郑建文 二〇一九年三月四日 法官助理吴世相 书记员蔡卓伊
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执206号申请执行人:陕西汇丰高性能粉体材料有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码法定代表人：朱某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人:陕西方圆建工集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2464。法定代表人：高某某，该公司执行董事。陕西汇丰高性能粉体材料有限公司与陕西方圆建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初6476号民事调解书己发生法律效力，该调解书内容：一、被告陕西方圆建工集团有限公司截止2018年12月6日（经双方结算）共欠原告陕西汇丰高性能粉体材料有限公司混凝土款3726922.65元诉讼费51928元、保全费5000元、保全担保费及律师费13072元，以上合计3796922.65元。因调解原告陕西汇丰高性能粉体材料有限公司自愿放弃违约金900000元。分两次支付，被告陕西方圆建工集团有限公司于2018年12月20日前支付原告陕西汇丰高性能粉体材料有限公司混凝土款1500000元及诉讼费等费用70000元；被告陕西方圆建工集团有限公司于2019年1月21日前支付原告陕西汇丰高性能粉体材料有限公司剩余款2226922.65元。（原告指定一下账户：61050163880800000038，开户行：中国建设银行股份有限公司咸阳秦汉新城支行）二、若被告陕西方圆建工集团有限公司逾期一次未支付，则原告陕西汇丰高性能粉体材料有限公司有权要求被告陕西方圆建工集团有限公司支付未支付的款项及放弃的违约金900000元，并要求被告陕西方圆建工集团有限公司支付（以37266922.65元为基数，自2018年10月21日起止所有款项付清之日止，按月息2分计算）违约金。三、原、被告双方再无其他争议。案件受理费51928元，减半收取25964元，保全费5000元，共计30964元，原告陕西汇丰高性能粉体材料有限公司自愿承担。上述义务被执行人至今未履行，                           负担本案执行费36079.30元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西方圆建工集团有限公司银行存款3367929.65元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。         审 判  员    罗  林                     二〇一九年一月三十一日           书   记  员   张兰兰         - 2 -
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0725民初1349号 原告：何新礼，男，1965年12月28日出生，汉族，经商，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住政和县。 委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：林道东，男，1973年2月22日出生，汉族，经商，住政和县。 原告何新礼与被告林道东合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告何新礼特别授权诉讼代理人叶泉贵于2019年3月22日向本院提出撤回第二项即“依法判决林道东将位于政和县东平镇碗厂村的林权（林权证号为：政林证字2012第00172、00173、00175、00176、00177、00178、00179、00187、00188号）中未被收购部分约400亩价值约50万元的林权返还给何新礼（以上合计346万元）”诉讼请求申请。 本院认为，何新礼特别授权诉讼代理人在授权范围内和本案诉讼期间，向本院申请撤回该项诉讼请求，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，其提出的申请符合法律规定的条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何新礼撤回第二项即“依法判决林道东将位于政和县东平镇碗厂村的林权（林权证号为：政林证字2012第00172、00173、00175、00176、00177、00178、00179、00187、00188号）中未被收购部分约400亩价值约50万元的林权返还给何新礼（以上合计346万元）”诉讼请求。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由何新礼负担。 审 判 长  谢乐仲 人民陪审员  范得梁 人民陪审员  宋 征 二〇一九年三月二十七日 法官助理曾小丽 书记员吴慧梅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初20号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人伍箴虎（化名周彬），男，汉族，初中文化，原系吉州区鼎盛养生馆老板，住湖北省阳新县。2018年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。 辩护人陈庆胜，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告人张娟，女，汉族，初中文化，无业，住吉州区。2017年12月30日因本案被刑事拘留，2018年1月26日被取保候审，同年8月16日被继续取保候审，2019年2月27日经本院决定逮捕，同年3月1日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。 被告人易高力（绰号莫言），男，汉族，高中文化，无业，住吉安县。2017年12月30日因本案被刑事拘留，2018年1月26日被取保候审，同年5月29日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2018]332号起诉书指控被告人伍箴虎犯组织卖淫罪、被告人张娟、易高力协助组织卖淫罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人伍箴虎及其辩护人陈庆胜、被告人张娟、易高力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月至2017年12月，被告人伍箴虎在经营管理吉州区鼎盛养生馆期间，组织他人从事卖淫活动，从中牟取非法利益，并招募蒋新（另案处理）负责日常管理工作。被告人张娟明知鼎盛养生馆从事组织卖淫活动，仍负责前台收银、日常账务管理工作以及嫖客与卖淫女之间的协调事务。被告人易高力明知鼎盛养生馆从事组织卖淫活动，仍通过微信、短信及电话形式招嫖带客，协助组织卖淫，每成功招揽一名嫖客，提取50元不等的报酬。2017年12月29日15时许，公安民警在鼎盛养生馆当场查获正在进行性交易的范某、苏某、张某、贺某以及储某、韦某、曾某、秦某等人，并当场抓获被告人张娟、易高力。2018年4月13日，被告人伍箴虎到吉州区永叔派出所投案。审理过程中，三被告人主动缴纳罚金。 上述事实，被告人伍箴虎，张娟，易高力在开庭审理过程中亦无异议，被告人伍箴虎的辩护人对起诉书的指控不持异议，但认为伍箴虎具有自首、认罪悔罪等法定及酌定从轻处罚情节。并有证人吕某、罗某、刘某、储某、范某、苏某、韦某、张某、曾某、秦某、贺某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，银行交易流水明细表，微信聊天记录，微信收款记录，营业执照，归案情况说明，身份信息表，账本记录，江西省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍箴虎在经营管理吉州区鼎盛养生馆期间，组织多名妇女多次进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人张娟、易高力协助伍箴虎组织多名妇女多次卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍箴虎虽主动到案，但未如实供述犯罪事实，不能认定为自首，但其当庭自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。辩护人提出自首的辩护意见不予采信，其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张娟自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚；被告人易高力归案后如实供述并自愿认罪悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人伍箴虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2023年4月12日止。） 被告人张娟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年8月4日止。） 被告人易高力犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小波 人民陪审员  徐文峰 人民陪审员  孙海根 二〇一九年三月六日 书 记 员  刘 欢 相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）组织他人卖淫，情节严重的； （二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的； （三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的； （四）强奸后迫使卖淫的； （五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。 第三百五十八条第三款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初904号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：于文茹，女，1976年7月21日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告于文茹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告于文茹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.于文茹立即偿还交通银行信用卡欠款共计33079.02元，并支付自2018年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.于文茹承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.于文茹身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。于文茹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、于文茹向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；于文茹同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如于文茹未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为于文茹同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月2日，于文茹因透支产生的信用卡欠款共计33079.02元，其中本金13549.80元,利息16753.46元,滞纳金、违约金及费用2775.76元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。于文茹使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。于文茹逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，于文茹应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，于文茹未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求于文茹偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于文茹于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款33079.02元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.98元及公告费（以实际发生数额为准），由于文茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月
江西省瑞金市人民法院支 付 令（2019）赣0781民督15号申请人邓剑辉,男,1988年3月5日出生，汉族,江西省瑞金市人。被申请人钟水源,男,1986年9月24日出生，汉族,江西省瑞金市人。申请人邓剑辉于2019年3月29日向本院申请支付令，因被申请人超过付款期限未履行付款义务，要求被申请人钟水源偿付铲车费用15000元。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，依照该法的规定，特发出如下支付令：被申请人钟水源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓剑辉铲车费用15000元。申请费58元，由被申请人钟水源承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  许基福二〇一九年三月二十九日书记员  朱正元
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保371号达海叶、武冈市正一大酒店、罗丽梅、罗丽琼：本院于2019年3月13日立案执行的申请保全人达海叶与被保全人武冈市正一大酒店、罗丽梅、罗丽琼借款合同纠纷一案，经查询被执行人武冈市正一大酒店、罗丽梅、罗丽琼银行确无存款。武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1993号民事裁定书于2019年3月15日通过无财产可供保全方式执结。特此通知二〇一九年三月十五日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3799号之一 申请执行人：廖小川，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：叶祖发，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄志安，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行廖小川与叶祖发、黄志安民间借贷纠纷的（2018）闽0524民初433号民事判决书一案中，被执行人叶祖发、黄志安尚欠申请执行人廖小川借款24000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人黄志安银行存款28200元，已由申请执行人领取15200元，分配他案执行款12790元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  黄全胜 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈伟南
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初1921号 原告：周进，男，1970年12月20日出生，汉族，居民身份证号码321025197012202457住泰兴市。 委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：鞠寿群，男，1973年10月16日出生，汉族，住泰兴市。 原告周进与被告鞠寿群拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进之委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告鞠寿群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告劳动报酬128000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年承接了湖北走马岭水厂三期工程。原告在该工程中担任木工组组长。2017年1月23日，原、被告经结算，被告欠原告木工工资161000元，承诺于2017年年底结清，并出具了欠条为凭。被告未按约定期限履行给付义务，原告于2018年2月12日向被告索要，被告仅支付33000元，余款128000元未付，遂于当日又出具欠条一份。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。 鞠寿群未答辩亦未举证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鞠寿群于2016年承接湖北走马岭水厂三期工程，原告周进担任该工程木工组组长。2017年1月23日，双方结算，被告结欠原告木工工资161000元，并出具欠条一份，载明：今欠到走马岭水厂三期工程木工工资计161000元正，于2017年年底结清。欠条出具后，被告逾期未支付款项，经原告催要，被告于2018年2月12日给付33000元，余款128000元仍未支付，遂又重新出具欠条一份，载明：今欠到周进木工工资计128000元正。原告催要未果遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告鞠寿群拖欠原告周进劳动报酬，且出具了欠条，相互间债权债务关系明确，现原告要求被告支付工资128000元，合法有据，本院依法予以支持。被告鞠寿群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鞠寿群于本判决生效之日起十日内给付原告周进工资人民币128000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1430元，由被告鞠寿群负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 李玉书 二〇一九年三月二十八日 法官助理 许 婷 书 记 员 陈 阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1058号原告：周煜皓，男，1996年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：余成，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：王灵强，男，1994年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告周煜皓与被告王灵强为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周煜皓撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，诉讼保全费1520元，合计3895元，由原告周煜皓负担。审 判 员 周晓瑶二〇一九年三月二十五日代书记员 叶 月?
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀04刑更218号罪犯李长九，男，1989年4月27日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2013年4月7日作出（2012）邯市少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人李长九犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2011年7月9日起至2025年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第00973号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表郭某、冯某出庭履行职务，罪犯李长九到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第230号提请减刑建议书提出，罪犯李长九在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2019〕65号提请减刑检察意见认为，罪犯李长九在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李长九在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，记功四次，狱级改造积极分子一次,折算后表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李长九减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李长九自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李长九减去有期徒刑六个月。刑期自2011年7月9日起至2024年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  刘德明二〇一九年三月二十七日书 记 员  伊子豪
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执134号 申请执行人海南英赛德信息系统有限公司，住所地：海南省澄迈县。 法定代表人：段庆平，该公司执行董事。 被执行人海南一路上移动传媒股份有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：刘春玲，该公司总经理。 本院在执行申请执行人海南英赛德信息系统有限公司与被执行人海南一路上移动传媒股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年1月31日向被执行人海南一路上移动传媒股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南一路上移动传媒股份有限公司向申请执行人海南英赛德信息系统有限公司支付租金及物业管理费共计177987.88元及其利息（2017年1月1日至2018年6月30日为12432.89元；2018年7月1日至被告付清房屋租金之日止的利息，应以177987.88元为本金，根据中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率计算），案件受理费2054元，并承担本案执行申请费2798.21元，但被执行人海南一路上移动传媒股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南一路上移动传媒股份有限公司的银行存款或查封、扣留、提取、扣押与债务同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 晖 审判员 林海宁 审判员 蔡汝英 二〇一九年三月五日 书记员 符芳兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保571号申请人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水东路**9门。法定代表人：黎家辉，该公司经理。被申请人：杨守东，男，1971年8月30日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。申请人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保321号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨守东银行存款757108.8元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4305元，由申请人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年三月十四日书记员  王 琰
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初279号原告：黑山县鑫旺冷冻食品经销处，地址黑山县黑。负责人：蔡旭。被告：杨兴铁，男，1981年９月１４日生，住黑山县。原告黑山县鑫旺冷冻食品经销处与被告杨兴铁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黑山县鑫旺冷冻食品经销处向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款12040元。事实和理由：原告系经销冷冻食品的个体经营户，被告于2013年12月至8月从原告处购买冷冻食品，总计货款为人民币12040元。被告为原告出具欠据一张，后经原告催要被告一直推脱不还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告杨兴铁住址及联系方式不准确，经联系无法向被告杨兴铁送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黑山县鑫旺冷冻食品经销处的起诉。案件受理费51.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  纪冬梅二〇一九年三月二十六日书记员  朱美玲
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0205刑初112号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人高某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日被无锡市公安局直属分局取保候审。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪,于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市锡山区人民检察院起诉指控： 2018年12月10日晚，被告人高某与他人共同饮酒，后于次日凌晨2时许驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市锡山区新明路与友谊路交叉路口时，驶入路口西南角的绿化带内，后被民警查获。归案后，被告人高某如实供述自己的罪行。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人高某血液中的乙醇含量为136mg（乙醇）/100ml（血液）。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人高某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人高某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 林 琳 二〇一九年三月二十六日 书记员 任婷婷 。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执恢444号之一 申请执行人：杨会，女，汉族，淄博市周村区。 被执行人：王志宁，男，汉族，淄博市周村区。 被执行人：孙红文，女，汉族，淄博市张店区。 申请执行人杨会诉被执行人王志宁、孙红文民间借贷纠纷一案，本院执行的淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第515号民事判决书于2015年12月24日已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日立案执行。2016年5月5日裁定终结本次执行程序。后通过全国法院网络查控系统查询到被执行人孙红文名下有可供执行的财产线索，于2018年9月3日立案恢复执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经网络执行查控系统查询，本院查封的被执行人孙红文坐落于张店区××单元××东户房产，本院是轮候查封，不能以本案提起变现。被执行人名下银行存款3963.62元已经扣划并支付申请执行人，再无其他银行存款信息，经向不动产登记机关查询被执行人名下没有房产登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人却无财产可供执行的查询结果。本案被执行人应支付申请执行人款项197392.00元，已经执行3963.62元，余款193428.38元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费、执行费未缴纳。 被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供本院强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马永建 审判员  刘洪磊 审判员  于海军 二〇一九年三月二十三日 法官助理李旭东 书记员丁雪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初853号 原告：孙磊，女，汉族，1982年6月28日生，住长春市南关区。 被告：庄霞，女，汉族，1964年7月19日生，住长春市朝阳区。 原告孙磊与被告庄霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告孙磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙磊撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇一九年三月十一日 书记员  朱佳莹
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181财保47号申请人：衡水东森制冷设备有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区尚城国际******。法定代表人：王双建被申请人：河北闾里文化传播有限公司，住所地：，住所地：河北省衡水市冀州区魏屯镇106国道东侧v>法定代表人：刘海港申请人衡水东森制冷设备有限公司于2019年3月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人河北闾里文化传播有限公司银行存款213160.68元或查封同等价值的财产，申请人以财产保全担保函提供担保。本院经审查认为：申请人衡水东森制冷设备有限公司的诉前保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北闾里文化传播有限公司银行存款213160.68元或查封同等价值的财产。案件申请费1586元，由申请人衡水东森制冷设备有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李铁柱二〇一九年三月八日书记员  邢雅婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7956号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：王去品，男，1984年9月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王去品金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告王去品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王去品归还原告借款本金14,635.49元，支付原告利息、逾期利息1215.12元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告王去品与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王去品向原告贷款45,000元，用于购买贵州盛云汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E31GG080724)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年1月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%，固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王去品以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王去品自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王去品构成违约，截止至2019年1月31日，被告王去品尚欠原告贷款本金14,635.49元，利息、逾期利息1215.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王去品在签字表中注明的居住地址为贵州省兴义市顶效镇楼纳村大冲村民组53号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王去品未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王去品支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王去品以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王去品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王去品应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,635.49元，支付至2019年1月31日止的利息及逾期利息1215.12元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王去品届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王去品协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E31GG080724)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王去品继续清偿。案件受理费196.30元，减半收取计98.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年三月二十六日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟守敏，男，1955年1月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德贵，男，1951年9月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。再审申请人佟守敏因与被申请人李德贵所有权确认纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟守敏申请再审称，佟守敏与赵丽萍没有在《房屋转让合同》上签过字，按过手印。赵丽萍没有在30万元收条上签过名按过手印。桃仙二村没有公章。关阳的30万元是怎么付的原审没有查清。佟守敏现在一直住在涉案的房屋内。佟守敏没有做过手印和笔迹鉴定，只是说当时经济困难过几天做，请求重新作鉴定。李德贵提交意见称，佟守敏形式上是对沈阳中院（2018）辽01民终7165号民事判决申请再审，事实上申请书所列的当事人和内容描述却是对沈阳中院（2017）辽01民终7773号民事判决进行申请再审。佟守敏想用这种办法达到立案目的。请求驳回佟守敏的再审申请。本院经审查认为，佟守敏在本案中请求确认涉案房屋（房产证号：**××**）为佟守敏所有。关于涉案房屋的争议，佟守敏曾起诉李德贵及案外人关阳，二审法院作出（2017）辽01民终7773号民事判决。在该判决中，二审法院确认佟守敏与案外人关阳、案外人关阳与李德贵就涉案房屋的买卖合同有效。该判决确认李德贵为涉案房屋的实际权利人，该判决已经发生法律效力。佟守敏在该判决发生法律效力后再行起诉李德贵，要求确认涉案房屋权属，佟守敏的起诉无法支持。同时，李德贵与沈阳市浑南区桃仙街道办事处签订了《房屋征收补偿安置协议》，涉案房屋已经被政府征收。佟守敏再向李德贵主张涉案房屋权利缺乏事实和法律依据。佟守敏的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟守敏的再审申请。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一九年三月二十八日法官助理浦欣书记员栾晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10591-1号 原告：义乌市建恒建材有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇佛稠路**。 法定代表人：王斌荣。 委托诉讼代理人：朱艳青，浙江金奥律师事务所律师。 被告：吴寿华，男，1958年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴向东，男，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄荣斌，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市建恒建材有限公司诉被告吴寿华、吴向东、黄荣斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，原告义乌市建恒建材有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市建恒建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1710元，由原告义乌市建恒建材有限公司负担。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  黄以清 人民陪审员  虞敷洪 二〇一九年三月十九日 代书 记员  黄盼蓉
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初20号原告：王本财，男，汉族，1982年11月11日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：韩格喜，江西景之元律师事务所律师。被告：彭公和，男，汉族，1966年4月23日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。原告王本财与被告彭公和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本财及其委托诉讼代理人韩格喜，被告彭公和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王本财向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元；2、判令被告按月500元支付利息给原告至欠款还清之日止（共计9000元）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月9日被告以资金需要为由向原告借款人民币50000元，同时向原告出具借条一份，约定月息500元整。在2017年7月前被告均依照约定支付利息，但在2017年7月1日以后被告未能归还本金，也没有支付利息。经原告多次催要，被告至今没有归还。故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告彭公和答辩意见如下：1、被告没有实际收到借款；2、原告诱导被告参加所谓“国通科技”分红协议，在被告参加“国通科技”分红协议后原告分得一万余元不当得利款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日被告因投资“国通科技”缺少资金，便向原告借款人民币50000元，同时向原告出具借条一张，约定月利息500元。被告将借款投入于“国通科技”。该借款被告没有归还原告。现原告以被告未归还借款本金及支付利息为由向本院起诉，请求法院依法判决。上述事实，由当事人出示的身份信息、借条、证人赵某、李某证言以及当事人法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款50000元并出具借条一张，并约定月利息500元。故原告要求被告归还本金50000元，利息按年利率12%计算的诉讼请求予以支持。关于被告提出其没有实际收到借款的抗辩主张。庭审中原告向法庭出示了书面借款协议、证人证言、以及被告出具的“国通科技”分红协议。上述证据能够形成证据链，证明被告确实向原告借款50000元，该借款用途系被告用于投资“国通科技”。故被告抗辩没有收到借款的主张不予支持。其另提出原告诱导被告参加所谓“国通科技”，在被告参加“国通科技”投资后原告分得一万余元不当得利款的抗辩主张不影响本案民间借贷法律关系的成立，该主张亦不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭公和于本判决生效之日起十五日内偿还原告王本财借款本金人民币50000元及其利息（利息以人民币50000元为基数，按年利率12%计算，从2017年7月1日起计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1275元，减半收取计人民币637.5元由被告彭公和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  姚云平二〇一九年三月六日书记员  蒋思媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更610号 罪犯刘家兵，男，1963年7月13日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘家兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月19日作出(2014)九法刑初字第00860号刑事判决，认定刘家兵犯抢劫罪,系累犯，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失12000元。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月21日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2019年7月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘家兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘家兵减去有期徒刑四个月零六日。 （刑期起止时间为：自2014年3月5日起至2019年3月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年三月十一日 书记员  景闻亚
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初41号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人彭勇，男，1982年6月30日出生于四川省隆昌市，汉族，小学肄业，农民，务工，户籍地四川省隆昌市。现住地四川省内江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月8日被四川省泸县公安局取保候审。又于2018年11月23日被四川省泸县人民检察院取保候审。 泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人彭勇犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员刘永梅出庭支持公诉。被告人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸县人民检察院指控：2018年9月29日凌晨0点左右，被告人彭勇饮酒后驾驶川Ｋ×××××号普通二轮摩托车从内江市东兴区碑木镇出发，沿G321国道往泸州方向行驶。3时11分，当其驾车行驶至泸县玉蟾街道龙脑大道泸县二中桥头时，因操作不当导致该车及彭勇摔倒在地，造成车辆受损及彭勇受伤的交通事故。经事故责任认定，彭勇承担事故的全部责任。经物证鉴定，彭勇案发当日血液中乙醇含量为208mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。彭勇到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭勇犯危险驾驶罪，有坦白情节；建议判处其拘役二至三个月，并处罚金五千元。 被告人彭勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭勇认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，承担事故全部责任且血液乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭勇的刑期自2019年3月20日起至2019年5月19日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈西 二〇一九年三月二十日 法官助理周倩倩 书记员杨乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初1051号 原告：侯怡，男，汉族， 委托诉讼代理人：伍卫，女，汉族， 被告：张超，男，汉族， 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****，统一社会信用代码91330621716182436J。 原告原告侯怡与被告张超、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，本院经审查认为，侯怡治疗尚未终结，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第三款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告侯怡的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇一九年三月十八日 书记员  陈 颖
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0725执1812号 申请执行人：何振银，女，山丹县居民。 被执行人：马宏国，男，山丹县居民。 申请执行人何振银与被执行人马宏国借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）甘0725民初1806号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人马宏国偿付原告何振银案款5000元，由被执行人马宏国承担，由于被执行人马宏国未履行生效法律文书确定的义务，权利人何振银已向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月28日，本院依法向被执行人马宏国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月25日、2019年2月25日、2019年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马宏国的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年2月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年3月3日，因被执行人马宏国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年3月27日，本院约谈申请执行人何振银，告知了其本案的执行情况，何振银对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人马宏国可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人何振银享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马宏国的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人何振银亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖金玉 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年三月二十九日 书记员  李晓龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执73号之十四申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，行长。被执行人：程俊福，男。被执行人：张曙玲，女。被执行人：张文生，男。被执行人：广饶彤鑫工贸有限公司。法定代表人：张文生，执行董事。被执行人：广饶县昌达油品有限责任公司。法定代表人：程俊福，执行董事兼总经理。被执行人：杜孟国，男。被执行人：东营广通煤炭销售有限公司。法定代表人：杜孟国，执行董事兼总经理。被执行人：董云英，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初1956号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人程俊福在财付通支付账号账户的存款1760元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年三月二十一日书记员  贺佳源