wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣08行终43号上诉人（原审原告）：刘水英，女，1938年10月19日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：张显名，男，系刘水英丈夫，1938年1月9日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉水县文峰镇人民政府，住所地吉水县城南文山大道**，统一社会信用代码：1136102201482077W。法定代表人：张嗣云，该镇镇长。委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。上诉人刘水英因与被上诉人吉水县文峰镇人民政府行政强制拆迁纠纷一案，不服新干县人民法院（2018）赣0824行初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘水英及其委托诉讼代理人张显名、王海军、被上诉人吉水县文峰镇人民政府委托诉讼代理人周鹏业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘水英上诉请求：1、要求按照国家拆一补一政策在原处恢复厕所或者赔偿损失8050元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：涉案被拆除厕所是上诉人合法所有，被上诉人进行强制拆除属于违法行为。涉案厕所于解放前使用至今，已有百年历史，1991年因政府疏忽，遗漏发给上诉人厕所建设用地使用证，因此被上诉人认定厕所是违章建设错误，对于遗漏发证的行为应当追究政府责任。被拆除的厕所无臭无味，无蚊无蝇，环保卫生还节约用水，被上诉人破坏农村自然环境影响全村人健康。综上，要求将已拆厕所恢复原状或者赔偿8050元。吉水县文峰镇人民政府辩称：1、上诉人所谓厕所无审批手续，无规划许可证，属于违章建筑。被上诉人制发拆除通知书并不违法。2、上诉人上诉请求已超过一审诉请。按照法律规定，新增加的请求可以调解，调解不成的应当另行起诉。3、厕所属于违章建筑，拆除后依法不予补偿。刘水英向一审法院起诉请求：1、判令确认吉水县文峰镇人民政府拆除其所有的位于下坑村小组厕所行为违法；2、诉讼费由吉水县文峰镇人民政府负担。一审法院认定事实，2016年，刘水英根据新农村建设要求，将自己家原有的土坯砖老旧厕所拆除，刘水英在未取得乡村建设规划许可证的情况下，在已拆除的厕所原址重新用红砖修建了一个旱厕。2018年4月，吉水县文峰镇田塅村下坑自然村新农村建设理事会根据上级有关建设美丽乡村的要求，讨论了本村新农村建设相关事项，主要内容有修建水泥路、休闲广场、安装太阳能路灯以及拆除牛栏、旱厕等危旧杂房，其中包括拆除刘水英家的旱厕一个。吉水县文峰镇人民政府文峰镇政府对田塅村下坑自然村新农村建设进行了指导、帮助。2018年6月4日，吉水县文峰镇人民政府文峰镇政府对刘水英下达了《责令停止违法（章）行为通知书》，要求刘水英停止占地建厕所。同年6月27日，吉水县文峰镇人民政府又向刘水英下达了《拆除通知书》，责令刘水英自行拆除违法修建的厕所。刘水英认为该厕所是在原有的土坯老厕所上翻建，属于其合法财产，对吉水县文峰镇人民政府要求其自行拆除的决定没有理会。同年7月25日，吉水县文峰镇人民政府组织了镇政府干部及镇国土所、田塅村委会干部和下坑自然村新农村建设理事会等部分人员，在刘水英未在场的情况下，将刘水英的厕所予以强制拆除。刘水英的厕所拆除后，下坑自然村在被拆除的厕所旁边重新修建了一个水冲式公用厕所。刘水英不服，遂向本院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为：1、刘水英的厕所是否为吉水县文峰镇人民政府拆除？2、拆除刘水英的厕所是否合法?关于第一个争议焦点，刘水英的厕所是否为吉水县文峰镇人民政府所拆，涉及到文峰镇政府是否为本案适格吉水县文峰镇人民政府问题。吉水县文峰镇人民政府文峰镇政府对辖区新农村建设负有指导责任，在对田塅村下坑自然村新农村建设进行指导时，先后向刘水英下达了《责令停止违法（章）行为通知书》和《拆除通知书》。2018年7月25日，刘水英没有按吉水县文峰镇人民政府的要求自行拆除厕所，下坑自然村新农村建设理事会和部分村委会干部对刘水英的厕所进行了强制拆除，文峰镇政府和其所属的国土所委派的工作人员均在现场组织指挥，因此，可以认定文峰镇政府事实上参与了拆除刘水英厕所的行为，刘水英起诉文峰镇政府作为本案吉水县文峰镇人民政府，主体资格适格。关于第二个争议焦点，拆除刘水英的厕所是否合法。刘水英的厕所在2016年新农村建设拆除土坯房活动中已自行拆除，刘水英在未重新向相关部门申请并取得乡村建设规划许可证的情况下，在已拆除的厕所原址用红砖重新修建厕所，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，吉水县文峰镇人民政府认定刘水英的厕所为违法建筑，予以支持。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。根据该规定，吉水县文峰镇人民政府文峰镇政府对刘水英的厕所有认定、查处的权利。然而，行政机关认定、查处违法建设，作出对行政相对人权益产生影响的行政行为时，应履行正当法律程序，并给予刘水英相应的救济权利。本案中，吉水县文峰镇人民政府文峰镇政府向刘水英下达《责令停止违法（章）行为通知书》和《拆除通知书》，没有告知刘水英有陈述、申辩、申请听证等权利；另外，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。吉水县文峰镇人民政府作出的《责令停止违法（章）行为通知书》和《拆除通知书》，未告知刘水英有申请行政复议或提起行政诉讼等权利，拆除前也未进行公告，因此，对吉水县文峰镇人民政府组织相关人员拆除刘水英厕所的行政行为，应认定为违反法定程序。综上，吉水县文峰镇人民政府文峰镇政府拆除刘水英厕所的行为程序违法，但因刘水英在2016年未经职能部门审批私自修建的厕所属违法建筑，且文峰镇政府拆除刘水英厕所的行政行为已履行完毕，不具有可撤销的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认吉水县文峰镇人民政府2018年7月25日对刘水英家厕所强制拆除行为违法。案件受理费50元（刘水英已预交），由吉水县文峰镇人民政府负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第六款规定当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。本案中，刘水英在一审期间并未提出相应行政赔偿请求，二审中其要求行政赔偿，经本院组织调解无果，其该项赔偿请求可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人刘水英负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年三月十五日书记员  谢佳艺
河北省邱县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0430刑初125号自诉人宋春亮，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍所在地沧州市运河区，初中文化，务工人员。诉讼代理人：苗劲勃，男，1962年5月27日出生，汉族，河北省邱县人，系自诉人宋春亮亲属。被告人袁建磊，男，1981年4月13日出生，汉族，系河北省邱县人，初中文化，农民，捕前住本村。2018年12月17日因违反财产报告制度被本院司法拘留，2019年1月9日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定被邱县公安局执行逮捕，现羁押于邱县看守所。辩护人冯志平，河北道申律师事务所律师。自诉人宋春亮诉被告人袁建磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月6日向本院提出控诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。自诉人宋春亮及其诉讼代理人苗劲勃、被告人袁建磊及其辩护人冯志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人宋春亮诉称：其与被告人袁建磊民间借贷纠纷一案，由本院作出（2018）冀0430民初127号民事判决书。判决书生效后，其向法院申请强制执行，而被告人袁建磊有能力履行而拒不履行判决确定的义务。自诉人向本院提供了民事判决书、执行笔录、银行查询记录及其他相关书证等证据，认为被告人袁建磊之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定追究被告人袁建磊的刑事责任。被告人袁建磊对其犯罪行为供认不讳。被告人袁建磊的辩护人认为，被告人袁建磊的犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，不构成拒不执行判决、裁定罪。即便被告人袁建磊的行为构成本罪，但被告人袁建磊系初犯、偶犯，法律意识淡薄，犯罪情节轻微，无前科，社会危害性不大；被告人袁建磊当庭认罪、悔罪，积极配合法院执行工作；被告人袁建磊家庭困难，其打工挣钱系其家庭的主要生活来源。综上，被告人袁建磊的犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议对其判处缓刑。经审理查明：本院于2018年3月19日对宋春亮诉袁建磊民间借贷纠纷一案作出判决，判令袁建磊于判决生效之日起十日内偿还宋春亮借款本金人民币57800及利息。判决生效后，因被告人袁建磊未自觉履行，本院根据自诉人宋春亮的申请于2018年5月4日立案执行，并按袁建磊所填写的诉讼文书送达地址确认书上的地址向袁建磊邮寄送达了执行通知书和报告财产令。在强制执行期间，被告人袁建磊未到法院报告财产状况，未主动履行判决义务，在本院对其下达罚款决定书和拘留决定书后，仍不履行生效法律文书确定的义务。经本院执行人员调查，被告人袁建磊在河北省邱县国脉小区有房产一处，房屋位置为邱县国脉小区4号楼2单元1层101室，现该房屋已被本院查封。被告人袁建磊在有能力执行法院判决情况下拒不执行。认定上述事实有自诉人和被告人当庭提交的下列证据予以证实：1、（2018）冀0430执257号案件立案登记表、受理申请执行案件通知书；2、（2018）冀0430民初127号民事判决书、生效表；3、（2018）冀0430执257号案件执行通知书、财产报告令、法院专递邮寄单；4、协助执行通知书回执、商品房买卖合同；5、罚款决定书及法院专递邮寄单；6、拘留决定书及回执、送达回证；7、对袁建磊的询问笔录三份；8、诉讼文书送达地址确认书；9、邱县公安局不予立案通知书；10、刘某在逃人员登记表；11、邱县邱城镇南街村村民委员会出具证明一份。以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人袁建磊对人民法院的生效判决、裁定所确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，控诉罪名成立，依法应以拒不执行判决、裁定罪追究被告人袁建磊的刑事责任。对被告人的辩护人提出的关于被告人袁建磊没有履行能力，不构成拒不执行判决、裁定罪的意见，经查，袁建磊欠宋春亮借款57800元，在被告人袁建磊名下有房产的情况下，不主动履行判决义务，并拒绝向本院申报财产，违反了财产报告制度，在本院对其下达罚款决定后仍拒绝履行，依据《最高人民法院》第二条第一款之规定，被告人的行为应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，应以拒不执行判决、裁定罪追究被告人袁建磊的刑事责任，对辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人关于被告人袁建磊认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性不大，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院》第二条第一款之规定，判决如下：被告人袁建磊犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 忠人民陪审员 王 硕人民陪审员 张朝霞二〇一九年三月七日书 记 员 王 岩附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更313号罪犯邱军，男，1989年10月30日，白族，初中文化，贵州省黔西县人，捕前无业。原住贵州省黔西县,现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯邱军因涉嫌犯故意伤害罪于2009年12月16日被刑事拘留。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）黔毕中刑初字第69号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年1月10日作出（2011）黔高刑一终字第207号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年12月16日起至2024年12月15日止。该犯曾经本院先后二次裁定减刑共计十九个月，现刑止日期为2023年5月15日。另查明，其在服刑改造期间截止2017年3月31日剩余积分兑换表扬二个；2017年4月至2017年8月获得一个表扬；2017年9月至2018年1月获得一个表扬。贵州省黔西县司法局同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省毕节地区中级人民法院（2011）黔毕中刑初字第69号刑事附带民事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院于（2011）黔高刑一终字第207号刑事附带民事判决书、历次减刑裁定书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、贵州省羊艾监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯邱军的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯邱军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑九年零二个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邱军予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年5月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 刘 梅二〇一九年三月十四日书记员 叶峤琦
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执166号 郭清明（申请执行人）、王振宇（被执行人）： 郭清明与王振宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45925.00元。经本院立案执行，在执行中，双方达成和解协议，被执行人王振宇一次性支付申请执行人38000元，其余下差金额申请执行人表示放弃。至此，被执行人王振宇已按生效的（2018）川1702民初78号民事判决书履行全部义务。故郭清明向本院申请执行(2019)川1702执166号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月四日
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行，住所地：顺平县永平路。统一社会信用代码：91130636677378195Y。法定代表人：刘桂敏，行长。委托诉讼代理人：郭建胜，该行职员。被告：魏宝建，男，1966年4月16日出生，汉族，住顺平县。被告：马志彦，女，1966年4月5日出生，汉族，住顺平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行（以下简称邮储顺平支行）与被告魏宝建、马志彦借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建胜到庭参加诉讼，被告魏宝建、马志彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储顺平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告魏宝建、马志彦偿还贷款32,724.36元并承担逾期还款的违约金和罚息（自逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告魏宝建于2016年4月18日与原告签订小额贷款借款合同借款80,000元，合同编号为13008036116042535282。合同签订后。原告依约发放了贷款。被告魏宝建偿还部分贷款本金和利息后，不再偿还贷款。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。魏宝建、马志彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏宝建、马志彦系夫妻关系。2016年4月18日被告魏宝建与原告签订小额贷款借款合同，合同编号13008036116042535282，马志彦作为共同借款人在合同上签字并按手印；合同约定贷款数额80，000，期限为12个月，自2016年4月19日至2017年4月19日，执行年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款；双方约定逾期年利率18.954%，还款到期日被告未还款既视为逾期还款日。合同签订后，原告依约发放了80,000元贷款。被告魏宝建共偿还了贷款本金47,275.64元，支付贷款利息共计3，536.84元；2017年2月19日为约定按月还款到期日，被告未依约还款，剩余贷款本金32,724.36元及逾期利息至今未偿还。上述事实，有原告营业执照、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款流水信息、被告户籍簿复印件、被告身份证复印件等证实，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合同真实有效；原告已经按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定履行还款义务。被告已偿还贷款47,275.64元，尚欠贷款本金32,724.36元，原告要求被告偿还借款本金的主张应予支持；合同约定了逾期年利率，原告要求按合同约定给付逾期利息的主张合理合法，本院予以支持；马志彦作为共同借款人在合同上签字确认，应视为夫妻共同债务，马志彦依法应承担偿还贷款本金及依约支付应计利息的责任。被告魏宝建、马志彦均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏宝建、马志彦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行贷款本金32,724.36元及自2017年2月19日起至贷款还清日止应计利息，按年利率18.954%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元减半收取计469元，由被告魏宝建、马志彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年三月六日书记员 韩立肖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6727号 申请执行人：张永华，男，汉族，1953年7月12日出生，住四川省荣县。 被执行人：张成健，男，汉族，1962年11月25日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年2月27日作出的（2017）川0191民初13228号民事判决，于2018年11月23日立案执行申请执行人张永华申请执行被执行人张成健劳务合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付8018.57元，以及实现债权需要的一切费用。 本院通过执行系统扣划被执行人张成健的银行存款共计13525.51元，经分配，本案申请人张永华分得3766.85元。除此之外，本院现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院告知申请人本院拟将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的8018.57元及利息，已执行到位3766.85元。 二、终结本院（2017）川0191民初13228号民事判决决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年三月十四日 书记员  郭茂松
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终971号上诉人（原审被告）：连云港忠达房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区江化街江化南路**。被上诉人（原审原告）：周怀江，男，1961年11月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：周怀菊，女，1963年9月19日出生，汉族，住海州区。上诉人连云港忠达房地产开发有限公司因与被上诉人周怀江、周怀菊民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初6451号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年1月3日向上诉人连云港忠达房地产开发有限公司邮寄送达缴纳上诉费通知，限其在收到通知后7日内预交二审案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港忠达房地产开发有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按连云港忠达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年三月十四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0105刑初88号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人梁某某，男,1969年12月10日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，大专文化，无业，户籍地宁夏银川市，现住宁夏银川市。因醉酒驾驶机动车于2019年3月6日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月6日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2019年3月12日经银川市西夏区人民检察院决定被依法取保候审，2019年3月19日经本院决定被依法取保候审。   指定辩护人潘嘉雯，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检刑检刑诉（2019）77号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员张捷武出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人潘嘉雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2019年2月28日22时59分，被告人梁某某醉酒后驾驶宁AExx**号小型轿车沿丰安巷由西向东行驶至与恩和巷交叉路口东侧100米路段时，被在此处路检路查的银川市公安局交通警察支队西夏区一大队民警现场查获。2019年3月4日，银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为100.36mg/100ml。据此，指控被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提出对被告人梁德军判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。   在开庭审理中，被告人梁某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人梁某某具有坦白情节、且当庭自愿认罪；二、被告人系初犯、偶犯，之前表现一贯良好。综上，建议对被告人梁德军判处拘役一个月，并适用缓刑。当庭未提交证据。   上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、鉴定意见、道路交通违法照片、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人梁某某具有坦白情节、当庭自愿认罪，建议对其判处拘役一个月并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：   被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。     审  判  员   虎桂花     二〇一九年三月二十八日     法 官 助 理   赵 敏  书  记  员   王文辉      附本案判决所适用的法律依据：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0108刑初194号 被告人喻杨，男，1992年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区。2011年因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月。2012年11月因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年10月14日因吸食毒品被成都市公安局高新技术开发区分局行政拘留十四日。2016年10月30日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留六日。2017年3月22日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月31日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年1月31日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕178号 指控事实：2018年12月30日晚，喻杨伙同他人在成都市成华区某小区某号门附近，将被害人雷某某停放在该门外空地的一辆白色“都市风”牌畅享电动自行车（经鉴定，价值人民币1995元）盗走。喻杨在逃离现场时被民警挡获。民警现场查获3个自制撬锁工具及该电动自行车并依法进行了扣押，后依法将电动自行车发还被害人。到案后，喻杨如实供述了上述事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人喻杨到案后尿检呈冰毒阳性。 判决理由：被告人喻杨伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人喻杨为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人喻杨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人喻杨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人喻杨自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人喻杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2019年7月30日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的自制撬锁工具予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李月亮 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈玉兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1275号罪犯徐然喜，男，汉族，1984年10月2日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年4月14日作出（2017）皖1522刑初45号刑事判决，以被告人徐然喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐然喜确有悔改表现，于2019年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐然喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐然喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐然喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐然喜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月29日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年三月二十七日书记员 葛 畅
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2019）辽02民终2506号   上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区昌临大厦博林书社，经营场所辽宁省大连经济技术开发区新桥路**。   经营者：庄华斌。   被上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。   法定代表人：蔡东青，董事长。   委托诉讼代理人：衣维成、邵文丽，均系辽宁慧之林律师事务所律师。   上诉人大连经济技术开发区昌临大厦博林书社因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。   本案在审理过程中，上诉人大连经济技术开发区昌临大厦博林书社于2019年3月19日以双方自愿达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人大连经济技术开发区昌临大厦博林书社提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人大连经济技术开发区昌临大厦博林书社撤回上诉。   二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人大连经济技术开发区昌临大厦博林书社承担。   本裁定为终审裁定。   审判长 逄春盛   审判员 盛韵同   审判员 董英杰     二〇一九年三月十九日   书记员 郭一颖
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初211号原告：刘孟军，男。委托诉讼代理人：文彬，新城法律服务所法律工作者。被告：许修军，男。原告刘孟军诉被告许修军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟军及委托诉讼代理人文彬到庭参加诉讼，被告许修军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘孟军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款50000元及违约利息36000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告声称在惠州市有特大关系，可接到装修工程项目，需向原告借款5万元，2016年3月20日向原告出具借条及还款承诺书，事后对该工程项目一直杳无音信，原告多次找被告催还借款，被告均以各种理由推诿，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告许修军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告刘孟军为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份适格；2、借条，拟证明被告许修军于2016年3月20日向原告刘孟军借款5万元；3、承诺书及微信聊天记录，拟证明原告刘孟军借5万元给被告作为工程前期运作资金。被告许修军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。对原告所举的证据，本庭认为：来源合法，内容真实，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：2016年3月20日，被告许修军因惠州装修工程需要向原告刘孟军借款5万元，并向原告出具了借条：今借刘孟军人民币现金伍万元整（50000.00）此款用惠州市汤泉春天高尔夫酒店承接装修工程用。借款人：许修军2016年3月20日，并于同日向原告刘孟军出具承诺书一份，承诺两个月内退还原告刘孟军的借款5万元，但到期后被告并未按约定将借款偿还给原告，原告多次向被告催款无果后，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告许修军向原告出具的借条系双方真实意思表示，该借条合法真实有效，原告刘孟军按约定将款项给付被告许修军，被告许修军出具承诺书承诺两个月内归还借款，被告应当按约定归还借款。被告未按约定将款项归还给原告导致原告的损失应当支付逾期利息，但原告要求的逾期利息过高，应按年利率6%计算，原告的其他诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许修军在本判决生效后十日内偿还所欠原告刘孟军借款50000元及逾期利息（逾期利息自2016年5月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘孟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，减半收取975元，由被告许修军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇一九年三月二十一日代理书记员  赵 蓉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢175号申请执行人郑瑞萍，女，1975年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人石岩卓，男，1985年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郑瑞萍与被执行人石岩卓民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月18日立案执行。本院（2017）豫1702民初4333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石岩卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石岩卓的银行存款300000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年三月七日书记员  刘 豪
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4021执恢62号申请执行人：宋金龙，男，1942年8月15日出生，汉族，住址新疆察布查尔锡伯自治县良繁场法里春街一巷**，身份证号：6541221942********。被执行人：罗朝华，男，1975年5月15日出生，汉族，，现住察布查尔现良繁场法里春街三巷**身份证号：6541221975********。被执行人：罗朝忠，男，1977年10月11日出生，汉族，，现住察布查尔现良繁场法里春街一巷**身份证号：6541221977********。被执行人：李富明，女，1951年1月17日出生，汉族，现住察，现住察布查尔现良繁场法里春街一巷**号：654122195101173121。被执行人：刘金林，男，1950年10月26日出生，汉族，察布查尔县良繁场三连职工，住该连。被执行人：孔令臣，男，1941年出生，汉族，察布查尔县良繁场三连职工，住该连。被执行人：孔德峰，男，1966年1月出生，汉族，察布查尔县良繁场三连职工，住该连。被执行人：张成杰，男，1943年出生，汉族，察布查尔县良繁场三连职工，住该连。被执行人：魏明远，男，1954年出生，汉族，察布查尔县良繁场三连职工，住该连。被执行人：李天沛，男，1953年出生，汉族，察布查尔县良繁场三连职工，住该连。被执行人：李艳荣，女，1939年出生，汉族，察布查尔县良繁场三连职工，现住伊宁市开发区世纪佳缘****楼**402。被执行人：杨敬军，男，1971年7月7日出生，汉族，现，现住察布查尔住察布查尔县良繁场法里春街三巷**54122197107073112。被执行人：杨幸福，男，1973年10月27日出生，汉族，现，现住察布查尔县住察布查尔县良繁场法里春街一巷**4122197310273013。被执行人：杨爱国，男，1976年2月5日出生，汉族，现，现住察布查尔县良住察布查尔县良繁场法里春街一巷**122197602053012。被执行人：察布查尔县良繁场。法定代表人：赵新立，该场场长。委托代理人：吴正军，该场会计，一般代理。申请执行人宋金龙与被执行人罗朝华、罗朝忠、李富明、刘金林、孔令臣、孔德峰、张成杰、魏明远、李天沛、李艳荣、杨敬军、杨幸福、杨爱国、察布查尔县良繁场企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2010）伊县民初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋金龙于2017年5月18日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，于2017年5月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按本院指定期间履行。2019年3月14日，双方当事人经协商达成了还款协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结伊宁县人民法院（2010）伊县民初字第1917号民事判决书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富山代理审判员  吴 辉代理审判员  韩文全二〇一九年三月十四日书 记 员  聂永飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初562号原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区鄱阳路**。法定代表人：朱堂文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。被告：周长美，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐经济技术开发区。原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司与被告周长美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司负担。审判员  裴蕾二〇一九年三月二十八日书记员  王媛
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初474号 原告：王某云，男，1982年6月21日出生，汉族，务农，住稷山县。 被告：薛某杰，男，1987年2月15日出生，汉族，务农，住稷山县。 原告王某云与被告薛某杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某云、被告薛某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款120000元及利息，（月利率2分，从2016年3月起至借款还清之日止）；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，被告以盖房子的名义向原告借款120000元，并写下借条一张，双方约定月利率2分，期间原告急需用钱经常向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不给。 被告薛某杰承认原告王某云提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告薛某杰于判决生效后立即归还原告王某云借款本金120000元及利息（利息从2016年3月21日起至借款还清之日止，按月息2%计息） 如被告薛某杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告薛某杰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  聂有梅 二〇一九年三月五日 书记员  赵志红
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执异3号 案外人：郑娟，女，1985年12月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：代林，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：蒋黎，男，988年12月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 在本院执行申请执行人代林与被执行人蒋黎民间借贷纠纷一案中，案外人郑娟于2019年3月4日对执行被执行人蒋黎名下的位于南充市嘉陵区南荣路二段169号蓝域1号楼2单元7层7-5号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑娟称，2017年11月29日，其与被执行人蒋黎办理了离婚登记手续，并约定位于南充市嘉陵区南荣路二段169号蓝域1号楼2单元7层7-5号的房屋归案外人郑娟所有，同时被执行人蒋黎向申请执行人代林所借款项并未用于夫妻共同生活，现法院查封了属于案外人郑娟所有的位于南充市嘉陵区南荣路二段169号蓝域1号楼2单元7层7-5号的房屋，损害了案外人郑娟的合法权益，特申请终止对上述房屋的执行。 申请执行人代林称，被执行人蒋黎向申请执行人代林借款时，案外人郑娟确实不知情，但借款发生在郑娟与蒋黎婚姻关系存续期间，故对案外人郑娟提出的异议不予认可。 被执行人蒋黎无法联系。 本院查明，案外人郑娟与被执行人蒋黎原系夫妻关系，后双方于2017年11月29日办理了离婚登记，并约定被执行人蒋黎名下的位于南充市嘉陵区南荣路二段169号蓝域1号楼2单元7层7-5号的房屋归案外人郑娟所有；离婚前，被执行人蒋黎向申请执行人代林借款用于公司经营活动。现因被执行人蒋黎未按照生效判决归还借款，申请执行人代林申请强制执行。 本院认为，夫妻离婚时的财产约定不得对抗第三人，本案中被执行人蒋黎向申请执行人代林借款在郑娟、蒋黎离婚之前，虽然属于被执行人蒋黎的个人债务，但其在离婚时关于财产的约定损害了作为债权人代林的权益，同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，法院也有权查封被执行人蒋黎名下房屋，故法院查封行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人郑娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏茏沣 审判员  林 玄 审判员  高树林 二〇一九年三月十一日 书记员  姚 雷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初50号原告：湖北泰跃物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区环湖西路**泰跃金河****（11）。法定代表人：刘善才，总经理。委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：孙杨，男，1986年11月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。原告湖北泰跃物业管理有限责任公司（以下简称泰跃物业公司）与被告孙杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告泰跃物业公司的委托诉讼代理人张炯炯到庭参加了诉讼，被告孙杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰跃物业公司提出诉讼请求，判令被告孙杨支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费2984.59元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙杨系武汉市东西湖区环湖路5号泰××小区××单元××号业主，我公司与被告孙杨签订了前期物业管理服务协议，协议约定由我公司提供物业服务；被告孙杨位于泰××小区××单元××号的房屋建筑面积为95.66平方米，物业服务费用按每月每平米1.3元标准收取。协议签订后，我公司严格履行了约定之义务，但被告孙杨在享受了我公司提供的物业服务后，却并未按时向我公司缴纳物业管理服务费，没有履行作为业主的基本义务。被告孙杨从2016年1月1日起未缴纳物业管理服务费，至2017年12月31日期间拖欠我公司物业管理服务费共计2984.59元。期间我公司多次向被告孙杨催收，但被告孙杨均以种种理由推脱，不予缴纳。我公司遂诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定如下事实：孙杨系武汉市东西湖区泰跃金河小区******的房屋所有权人，该房屋的建筑面积95.66平方米。其于2012年1月1日与泰跃物业公司签订《泰跃金河前期物业管理服务协议》，约定由泰跃物业公司为武汉市东西湖区泰跃金河小区提供物业服务，物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.3元的标准收取，从开发商通知交房之日起开始计费，收房时缴纳一年费用，以后每半年缴纳一次。被告孙杨缴纳物业服务费至2015年12月31日。在湖北省武汉市中级人民法院审理的（2017）鄂01民终6619号民事案件中，该院审理查明原告泰跃物业公司在履行前期物业管理服务协议过程中，存在小区公共卫生服务不到位、公共设施损害未及时维修和维护、安保措施不足和安保人员不尽责等情形，基于此，被告孙杨自2016年1月1日开始至今未交纳物业服务费。2016年1月，原告泰跃物业公司在小区宣传栏上张贴物业费催缴公告，向欠交物业服务费的业主主张权利。孙杨仍未交纳拖欠的物业服务费。泰跃物业公司遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有《武汉市房屋交易查询结果告知单》、《泰跃金河前期物业管理服务协议》、催收物业服务费的公示照片予以证明，本院予以确认。本院认为，原告泰跃物业公司与被告孙杨签订的《泰跃金河前期物业管理服务协议》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，协议双方均应按照约定全面履行各自的义务。泰跃物业公司为孙杨提供了物业服务，孙杨也应向泰跃物业公司缴纳物业服务费。因泰跃物业公司未依约全面履行物业服务规范确定的维护、管理及维修业务，属于服务瑕疵行为，本院酌定在90%的范围内支持孙杨应支付的物业服务费。孙杨自2016年1月1日至2017年12月31日期间共计拖欠物业服务费2984.59元（1.3元/月/平方米×95.66平方米×24个月），本院酌定其实际应支付的物业服务费为2686.13元（2984.59元×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，缺席判决如下：一、被告孙杨于本判决生效之日起十日内向原告湖北泰跃物业管理有限责任公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2686.13元。二、驳回原告湖北泰跃物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告湖北泰跃物业管理有限责任公司已预缴），由原告湖北泰跃物业管理有限责任公司负担2.5元，被告孙杨负担22.5元（被告孙杨在支付上述款项时一并向原告湖北泰跃物业管理有限责任公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 殷 璇二〇一九年三月二十日书记员 崔亚斐
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初998号 原告：四川金久物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马鞍路******。 法定代表人：聂合琼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱友，系公司员工。 被告：谢洪贵，男，生于1969年10月7日，住四川省大竹县华蓥路。 原告四川金久物业管理有限公司与被告谢洪贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告四川金久物业管理有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川金久物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川金久物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川金久物业管理有限公司负担。 审判员  谭晓玲 二〇一九年三月十八日 书记员  杨小梅
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1323执异4号案外人山东三正机床有限责任公司。法定代表人付茂滨,总经理。申请执行人高京文，女，汉族，居民,住沂水县。被执行人苗永军，汉族，居民，住沂水县。被执行人赫世贵，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2015)沂商初字第3367号民事判决书执行申请执行人高京文与被执行人苗永军、赫世贵民间借贷纠纷一案中，案外人山东三正机床有限责任公司提出书面异议，对（2017）鲁1323执561号之二十一执行裁定查封的苗永军三台数控机床主张所有权，请求解除查封，中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山东三正机床有限责任公司称，（2017）鲁1323执561号之二十一执行裁定查封的CK616XX、CK618XX、CK61XX这三台机床系我公司所有。2013年9月10日，我公司租赁给沂水县天博机械有限公司使用，年租金20万元。租赁期五年（自2013年9月10日至2018年9月9日）。案外人山东三正机床有限责任公司为证实其异议主张向本院提供了以下证据复印件（经核对，与原件无异）：1、《设备租赁协议》一份，证明山东三正机床有限责任公司与沂水县天博机械有限公司签订三台数控机床租赁协议，将本公司所有的CK616XX、CK618XX、CK61XX三台数控机床租赁给沂水县天博机械有限公司使用，年租金20万元。2、2013、2014、2015、2017、2018年的租赁费收据复印件。申请执行人高京文答辩如下：1、争议机床评价值265000元，按案外人所称租赁合同，五年租金就达100万元，显然是案外人造假，系为帮助被执行人苗永军规避执行补造的合同。2、沂水法院在现场查封苗永军这三台机床时，苗永军承认是自己购买的，没有提出任何异议，也没说机床系租赁的案外人的。3、我们与苗永军从事油顶加工行业多年，彼此熟悉，苗永军的大儿子曾打电话告诉我们这三台机床是他爸苗永军购买的。我方有通话录音为证。我也买过同样型号的机床，新的一台才9万元多点。4、苗永军为规避执行更名为苗树一，并将查封的机床型号铭牌摘掉，声称这不是法院查封的机床。经查，本院在审理(2015)沂商初字第3367号原告高京文诉被告苗永军、赫世贵民间借贷纠纷一案中，应原告高京文申请，于2015年11月17日以(2015)沂诉保字第598号民事裁定将被告苗永军所有的位于沂水天博机械有限公司车间内的数控机床三台（型号分别为：CK616XX、CK618XX、CK61XX）查封，查封期限两年。2017年8月4日本院依照(2015)沂商初字第3367号民事判决书执行(2017)鲁1323执561号申请人高京文与被执行人苗永军、赫世贵民间借贷纠纷一案，将上述机床续行查封。本院认为，该案争议焦点涉及案外人山东三正机床有限责任公司与沂水县天博机械有限公司签订的关于三台数控机床《设备租赁协议》是否真实有效。因涉及实体方面的内容，执行程序中无权审查认定，当事人可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人山东三正机床有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年三月十四日书记员  张 燕
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民特528号 申请人：侯德保，男，1960年11月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。 申请人侯德保申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2018年11月2日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人侯德保起诉称：其系侯文松之父。侯文松系浙江兴鹏远洋渔业有限公司（以下简称兴鹏公司）员工，在其所属的“东渔1508”轮上担任船员。斐济时间2018年10月6日5时50分，侯文松随该轮途经斐济Areani岛东南约15海里处。6时左右，侯文松在倾倒垃圾时不慎落海。船员发现后全力投入搜救落水船员，附近公司船只也参与搜救，但至10月9日仍搜救无果。公安部门随后经过调查出具证明，认为侯文松下落不明，结合作业海域情况，生还可能性极低。申请人侯德保也与兴鹏公司达成了赔偿协议。故此，向本院申请宣告侯文松死亡。 经查，侯文松，男，1987年11月20日出生，汉族，原住湖南省安仁县，系申请人侯德保之子。斐济时间2018年10月6日6时左右，“东渔1508”轮在斐济Areani岛东南约15海里处（南纬17度10分，西经179度51分）进行作业时，被申请人侯文松意外落海，后经附近他船搜救未果，至今下落不明，且经有关机关证明其无生还可能，其亲属也已与兴鹏公司达成赔偿协议。申请人侯德保申请宣告侯文松死亡后，本院于2018年12月12日在《人民法院报》发出寻找侯文松的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，侯文松仍然下落不明。 本院认为，侯文松因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现公告寻找无果，故申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告侯文松死亡。 本判决为终审判决。 审判长 梁 林 审判员 张 辉 审判员 肖梓孛 二〇一九年三月十三日 书记员 张凯薇
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执21号申请执行人：王宝家,男,1974年1月29日出生,住萝北县。被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司萝北支公司,住萝北县。法定代表人：李政，职务：经理。本院在执行申请执行人王宝家与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司萝北支公司合同纠纷一案中，现被执行人自行偿还欠款，申请人向法院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  杨宝生审判员  李 平二〇一九年三月二十五日书记员  徐善磊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保157号之二申请人：张亚清，男，汉族，1952年9月2日出生，住宁津县城区。被申请人：陈海军，女，汉族，1961年12月3日出生，住宁津县。被申请人：吴来明，男，汉族，1960年9月3日出生，住宁津县。申请人张亚清于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被告陈海军、吴明来名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈海军名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e7adc92f32bbd7ed2@wx.tenpay.com存款1739.75元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年三月一日书记员  王 凯
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更81号 罪犯阿力么沙歪，女，1965年1月5日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第320号刑事判决，以被告人阿力么沙歪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿力么沙歪不上诉。经本院复核审理，于2012年6月6日以（2012）川刑复字第467号刑事裁定，核准被告人阿力么沙歪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年6月24日以（2015）川刑执字第646号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯阿力么沙歪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿力么沙歪被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿力么沙歪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿力么沙歪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年3月11日起至2044年3月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年三月十一日 书记员  骆 锐
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初1357号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人:贺卫恒，男，1969年9月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系该行职工。被告：龚日端(瑞)，男，1963年4月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告龚日端金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告双峰农商银行于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李文军二〇一九年三月二十七日法官助理曾登代理书记员  李文祥
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1104号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：林海冬，广州住房公积金管理中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，地址，地址：广州市萝岗区云埔工业区天生路**div> 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字［2018］558号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金5189元汇缴至裴大新个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心萝岗责字［2018］558号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年三月四日 书记员  王凤超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初1795号原告：丁敬一，男，汉族，1990年5月8日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：李连杰，男，汉族，1984年12月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：宋婷婷，女，汉族，1981年2月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：宋同祥，男，汉族，1987年12月3日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告丁敬一诉被告李连杰、宋婷婷、宋同祥民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年三月十二日书记员 王静远
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初2970号 原告：林碧仙，女，汉族，1958年6月3日出生，住成都市成华区。 被告：成都众意置业发展有限公司，住所地：成都市二环路西一段逸都路**。 法定代表人：杨晓鸿。 本院在审理原告林碧仙与被告成都众意置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告林碧仙在本院通知的法定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 李 琳 二〇一九年三月十四日 书记员 邓郁锚
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终207号 上诉人（原审被告）：绵竹市方舟互助式融资担保有限责任公司,住所地:四川省绵竹市。 法定代表人：马吉，董事长。 委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵竹市。 法定代表人：王永春，董事长。 被上诉人（原审被告）：绵竹市宏通矿产品有限责任公司,住所地:四川省绵竹市。 法定代表人：何永均，总经理。 委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵竹恒丰节能材料有限公司，住所地：四川省绵竹市。 法定代表人：张亮，总经理。 委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司，住所地：四川省绵竹市。 法定代表人：罗明元，总经理。 委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵竹市鼎丰化建有限公司，住所地：四川省绵竹市。 法定代表人：张亮，经理。 委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省古艺酒业有限责任公司，住所地：四川省绵竹市。 法定代表人：金加明。 委托诉讼代理人：朱双会，女，职工。 被上诉人（原审被告）：绵竹市鑫明酒类经营有限公司，住所地：四川省绵竹市。 法定代表人：金加明。 被上诉人（原审被告）：绵竹市新宇矿业有限责任公司，住所地：四川省绵竹市。 法定代表人：庞安华。 被上诉人（原审被告）：王世华，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上诉人绵竹市方舟互助式融资担保有限责任公司因与被上诉人四川绵竹农村商业银行股份有限公司、绵竹市宏通矿产品有限责任公司、绵竹恒丰节能材料有限公司、四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司、绵竹市鼎丰化建有限公司、四川省古艺酒业有限责任公司、绵竹市鑫明酒类经营有限公司、绵竹市新宇矿业有限责任公司、王世华保证合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2018）川0683民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绵竹市方舟互助式融资担保有限责任公司于2019年3月12日自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人绵竹市方舟互助式融资担保有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵竹市方舟互助式融资担保有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11970元，减半收取5985元，由上诉人绵竹市方舟互助式融资担保有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 峻 审判员 石清玉 审判员 毛文婷 二０一九年三月十三日 书记员 李 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2263号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刘梓锋，男，1995年12月11日出生，汉族，住广东省增城市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刘梓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刘梓锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1020元（已扣减居间方收取的信息服务费180元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年11月16日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月17日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1200元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年11月16日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1200元，居间方收取服务费180元后，被告实际收到借款本金1020元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘梓锋应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1020元； 二、被告刘梓锋应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年11月16日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月17日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刘梓锋在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初902号原告：杨解定，男，1955年6月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办政府大院，系原渭南市农发科技有限责任公司法定代表人，股东。原告何亚婷，女，1971年11月28日出生，汉族，住临渭区，系原渭南市农发科技有限责任公司股东。以上原告共同委托诉讼代理人：辛云山，系渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。被告陕西晨升信息科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：卢培。被告陕西宏山光电科技有限公司（现更名陕西世纪华新光电科技有限公司），住所地：西安市未央区对面。法定代表人：赵战刚。被告李可可，男，1991年12月30日出生，汉族，住西安市新城区，居民。被告王登发，男，1954年10月11日出生，汉族，住临渭区，居民。原告杨解定、何亚婷与被告陕西晨升信息科技有限公司、陕西宏山光电科技有限公司、李可可、王登发合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行了审理。原告杨解定、何亚婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2016年8月20日渭南市农发科技有限责任公司和陕西晨升信息科技有限公司签订的《项目资产及土地使用权转让合同》；2、依法判令解除2017年8月20日渭南市农发科技有限责任公司与陕西宏山光电科技有限公司签订的《项目资产设施转让补充协议》；3、依法确认渭南市农发科技有限责任公司《关于渭南市农发科技公司股权变更的说明》（2016年11月24日）和《渭南市农发科技有限责任公司第十二届第一次股东会决议》无效；4、依法确认2016年11月28日出让方与受让方分别签订的两份《渭南市农发科技有限责任公司股权转让协议书》无效；依法判令被告李可可退还原告杨解定所持有的渭南市农发科技有限责任公司98.3622%（1021万元）的股权；判令被告王登发退还原告何亚婷所持有的渭南市农发科技有限责任公司1.6378%（17万元）的股权；5、本案的诉讼费及保全费由四被告承担。本院经审查认为，原告杨解定、何亚婷的起诉分属不同法律关系，无法合并审理，本院向原告进行了释明谈话，原告不同意选择诉讼请求，故应当驳回原告杨解定、何亚婷的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨解定、何亚婷的起诉。案件受理费84080元，退还原告杨解定、何亚婷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判  员       申晓娜二O一九年三月四日书 记  员       程  聪
讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1087号原告：张喜清，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：段海峰，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码不详。本院在审理原告张喜清诉被告段海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月3日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张喜清撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张喜清负担。审判员  许冬梅二〇一九年三月三日书记员  洪 影
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初610号之一解除保全申请人：危帅，男，1991年2月3日出生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：张迪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被申请人：范禄，女，1988年12月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告危帅与被告范禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）赣0111民初610号民事裁定，并于2019年3月12日通知招商银行协助冻结了范禄的银行存款。危帅于2019年3月19日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，危帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对范禄名下银行存款30300元的冻结或解除对范禄价值相应的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对危帅名下用于提供担保的银行存款16000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 丹二〇一九年三月十九日书记员 谢羽伦
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执102号申请执行人祁某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，（2018）甘1226民初1058号民事判决书确定：被执行人杨某归还申请人祁某借款65000元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人杨某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）甘1226民初1058号民事判决书确定的杨某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十一日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初5386号之一原告：科迪食品集团电子商务有限公司，统一社会信用代码：91410000MA3XABMG8G，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道**。法定代表人：张清海，董事长。委托代理人：王艳梅，河南福聚律师事务所商丘分所律师，执业证号：14114199611709576，代理权限：特别授权。委托代理人：蒋英杰，男，1993年5月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。代理权限：特别授权。系科迪食品集团电子商务有限公司工作人员。被告：佀倍，男，1990年9月9日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：刘姗姗，女，1990年9月1日出生，汉族，住山东省成武县。二被告委托代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师，执业证号：14116201710673082，代理权限：特别授权。本院在审理原告科迪食品集团电子商务有限公司诉被告侶倍、刘姗姗劳动合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日以诉讼材料没有准备齐全为由，申请撤回对被告侶倍、刘珊珊的起诉。本院认为，原告科迪食品集团电子商务有限公司申请撤回对被告侶倍、刘姗姗的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科迪食品集团电子商务有限公司撤回对被告侶倍、刘姗姗的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告科迪食品集团电子商务有限公司负担。审 判 长  田仲秋审 判 员  梁大红人民陪审员  张 超二〇一九年三月二十二日书 记 员  李慧芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7402号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区。负责人:何某某，总经理。委托诉讼代理人:韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：原小巽，河南英泰律师事务所律师，特别授权。被告：孙某某，男，1958年出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告孙某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原小巽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金26455.73元、零售利息3387.76元、滞纳金4797.33元，合计34640.82元（零售利息、滞纳金暂计至2014年11月27日，之后的零售利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月4日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该合约如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止透支利息，并按月计收复利。被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。原告诉至法院，望判如所请。被告孙某某未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月4日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2014年11月27日，被告累计欠原告信用卡透支款本金26455.73元、零售利息3387.76元、滞纳金4797.33元，合计34640.82元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金26455.73元、零售利息3387.76元并支付自2014年11月27日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以26455.73元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元,减半收取333元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担25元，由被告孙某某负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一九年三月二十二日书记员 董婧波
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执206号之一 申请执行人严美聪，女，1962年10月4日出生，住景宁县。 被执行人张连菊，女，1957年8月10日出生，住景宁县。 申请执行人严美聪与被执行人张连菊民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1441号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张连菊未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人严美聪向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张连菊需履行87140元本金、并支付利息32600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1865元、执行费1207.1元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人张连菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张连菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张连菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张连菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张连菊下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张连菊名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。查询到张连菊于1992年向案外人朱春良购买了坐落莲都区碧湖镇××村下梁村新溪村大王殿的土地，并建造了两直三层的房屋，土地证号为：丽集用1992第0596**，该土地为农村集体土地，现仍登记在朱春良名下；张连菊向案外人周品法购买了坐落丽水市莲都区碧湖镇××村的土地，并建造了两直四层半的房屋，土土地证号为：丽集用1993第0615**该土地为农村集体土地，现仍登记在周品法名下。对于两处土地我们均已经查封，因系农村集体土地，且登记在案外人名下，暂不能处置。截至2019年3月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张连菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张连菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张连菊作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人张连菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严美聪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张连菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海龙 二〇一九年三月二十七日 书记员  毛萍萍
突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执304号闫海洋、程艳波、李宏磊：闫海洋与李宏磊、程艳波其他案由一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52000.00元，其中，本金52000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年3月12日将该款转付给闫海洋。至此，闫海洋向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年三月十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初155号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张某甲，男，1972年10月26日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，合肥燃气公司外包抢险员，住安徽省肥西县（户籍所在地安徽省肥西县）。曾因犯非法拘禁罪，于2010年8月19日被安徽省淮南市大通区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月18日被该分局取保候审。于2019年3月19日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2019)25号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月4日21时50分许，被告人张某甲酒后驾驶皖Ａ×××××2号江淮牌轻型普通货车，沿合肥市黄山路由西向东行驶至西二环路桥上时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张某甲血液中乙醇含量为139.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明、刑事判决书等书证；2.被告人张某甲的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人张某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人张某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人张某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲有故意犯罪前科，从严惩处。被告人张某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的7日予以扣除，即自2019年3月20日起至2019年4月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘德鸿 二〇一九年三月二十五日 法官助理  马晨翔 书 记 员  王新艳 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初707号原告：南昌恒茂物业管理有限公司,住所地：住江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西大道恒达花园内。统一社会信用代码：91360121792807020T。法定代表人：曾斌，该公司董事长。委托代理人：张德发，该公司执行总经理。委托代理人：谢甜，该公司行政综合总监。被告：欧阳辉，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌恒茂物业管理有限公司与被告欧阳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌恒茂物业管理有限公司的委托代理人张德发、谢甜，被告欧阳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌恒茂物业管理有限公司诉称：原告依据《前期物业管理服务合同》负责南莲大道马德里风情小区的物业管理服务工作。被告系该小区11栋2单元202室业主，房屋面积88.34平米。《前期物业管理服务合同》约定，被告所在房屋按0.6元/月/平方向原告支付物业管理费，逾期未交费加收每日千分之三的滞纳金。原告依据法律规定和合同约定，向被告提供物业管理服务，但被告自2014年7月1日起便未缴纳物业管理费，截止2018年12月31日欠费共计54个月，计币2623元，逾期利息259元。原告多次向被告催收物业服务费无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费2623元，逾期利息259元（物业管理费自2014年7月1日起计算至2018年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧阳辉辩称，我家前面安装了变压器，影响我的生活；物业管理也不行，我停在小区的汽车玻璃被楼上抛下的垃圾砸破，物业公司也没有给我解决。经审理查明，2008年3月原告南昌恒茂物业管理有限公司因建设单位江西凯晟实业发展有限公司的选聘，开始对位于南昌县南莲大道的马德里风情小区进行前期物业管理服务。2008年8月1日双方签订书面《前期物业服务合同》一份，委托管理期限为叁年，自2008年3月18日起至2011年3月19日。合同期满后，原告南昌恒茂物业管理有限公司与江西凯晟实业发展有限公司一直续签《物业管理服务合同》，现合同委托管理期限至2021年3月18日止。《物业管理服务合同》约定物业服务费用由业主按其拥有物业的产权证面积按照多层住宅0.6元/月·每平方米交纳。被告欧阳辉系马德里风情小区11栋2单元202室多层住宅的业主，该房建筑面积88.34平方米。2010年4月15日，原、被告办理交房手续，并签订《临时管理规约》一份，《临时规约》第十三条、第十六条均规定业主应按约交纳物业服务费，逾期拒交物业服务费的，将按应缴费总额每天增收3‰滞纳金。原告实际按照0.55元/平方米/月向被告收取物业服务费，被告向原告交纳物业服务费至2014年6月底。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告以原告服务未达到合同约定标准为由拒绝交纳物业服务费，法庭调解无果。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、《公共性物业服务收费备案手册》、《交房通知书》、《业主承诺书》、《临时管理规约》、南昌县不动产登记中心查询信息表、催缴物业费材料等证据予以证实。本院认为，原告与江西凯晟实业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》和《物业管理服务合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告作为被告所在小区的物业服务企业，按合同约定履行物业管理服务义务后，依法享有向被告收取物业服务费的权利。被告欧阳辉2014年7月1日至2018年12月31日期间以房屋面积88.34平方米计算物业费为2623元（88.34×0.55×54）。原告要求被告欧阳辉支付物业费2623元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告虽然主张逾期利息，但因其提供的物业服务有等提高，故该主张本院不予支持。被告以房前安装有变压器影响生活为由拒付物业服务费，理由不当，本院不予采信。被告辩称车窗玻璃被楼上抛下的垃圾砸坏，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。原告作为物业服务企业，对业主反映的问题，理应做好沟通工作，属于物业服务范围的，应尽快予以整改，不属于物业服务范围的，也应做好解释工作，以期为业主提供更好的服务，努力与业主一起构建和谐美丽新家园。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告欧阳辉于本判决书生效后十日内一次性支付原告南昌恒茂物业管理有限公司自2014年7月1日起至2018年12月31日止的物业管理费计人民币2623元；二、驳回原告南昌恒茂物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  罗惠兰二〇一九年三月二十七日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初68号 原告：内蒙古金石镁业有限公司。 法定代表人：赵校军，董事长。 委托诉讼代理人：薛知远，内蒙古睿华律师事务所。 被告：黄六三，男，1995年4月18日出生，回族，无职业，住宁夏回族自治区西吉县偏城乡。 原告内蒙古金石镁业有限公司诉被告黄六三劳动争议纠纷一案，本院2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古金石镁业有限公司的委托诉讼代理人薛知远、被告黄六三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古金石镁业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告双方签订的《劳动合同》继续履行；2、请求依法判令撤销阿拉善盟劳动人事争议仲裁院做出的阿劳人仲字（2018）278-1仲裁裁决书中原告支付被告一次性工伤医疗补助金39487元（5641元每月×7月）及原告支付被告一次性伤残就业补助金39487元（5641元每月×7月）；3、请求依法判令撤销阿拉善盟劳动人事争议仲裁院阿劳人仲裁字（2018）278-2号仲裁裁决书中原告支付被告停工留薪期工资16390元及原告支付被告住院期间伙食补助费180元内容；4、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，双方签订劳动合同，期限截止2019年3月7日，同时双方对工种、待遇、试用期进行明确约定。2018年4月22日，被告因工作掏锅炉内火渣受伤被认定为工伤，之后原告及时将被告送往医院进行治疗，期间所有的医疗费、伙食费、交通费、护理费等费用都由原告承担，同时，被告3-7月的工资一直发放。被告出院经医院确诊之后被告伤情并不会导致其无法履行与原告签订的劳动合同，并不影响其工作，而且截止现在，被告的医疗期限早已满，且完全康复，原告可以为被告提供适合被告的工作岗位就职，故原告不同意解除双方之间的劳动合同，请求支持原告诉讼请求。 被告黄六三辩称：被告在原告处工作期间因为工作原因受到事故伤害，被依法认定为工伤，并被鉴定为十级伤残，被告有权提出解除劳动合同，并依照工伤保险条例的有关规定享受工伤保险待遇，原告没有依法为被告缴纳工伤保险，该工伤保险责任应由原告承担。根据内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录腕和手损伤S60-69、腕和手的骨折S-62、其他手指骨折S62.6，被告停工留薪期为4个月。 原告提交证据为：1、劳动合同和员工入职手续清单各一份，证明原告不同意解除双方之间的劳动合同，同时要求被告返还财产；2、岗前培训协议一份、黄六三事故报告一份，证明被告违反安全操作规程所发生的意外由被告自行承担；3、宁夏中卫市人民医院疾病诊断证明书一份，证明被告所受伤为左小指中节开放性骨折，经过治疗并未达到影响后续工作的状态；4、中国银行交易明细流水清单一份，证明被告上班后原告共向被告支付两个月的工资，共计8100元，月平均工资应为4050元。被告质证意见为对1号证据属实，不同意继续履行合同；2号证据部分属实，不同意证明目的；3号证据无意见；对4号证据实际8100元是42天的工资。 被告未提交证据 本院对上述原告内蒙古金石镁业有限公司所提交证据审核认定为，原告所提交的1-3号证据其来源合法，系真实证据，故对其真实性均予以采信；1号证据可以反映被告与原告形成劳动关系事实，被告亦认可，故对其证明与原告之间具有劳动关系的事实本院予以采信；2、3号证据系原告公司内部管理方面及医疗机构出具的诊断证明，对其真实性本院予以采信。 经审理查明，2018年3月8日，被告黄六三与原告内蒙古金石镁业有限公司双方经协商签订《劳动合同》，劳动合同期限为1年，从2018年3月8日起至2019年3月7日止，3月10日被告到原告处工作，被告工作岗位为炉前工。4月22日被告上班时因掏炉内火渣时受伤，随即被送往宁夏回族自治区中卫市人民医院住院治疗6天，被告黄六三伤情经诊断为左手小指中节开放性骨折。2018年6月6日，被告伤情经阿拉善盟腾格里经济技术开发区人力资源和社会事务管理局认定为工伤。8月30日，被告伤情经阿拉善盟劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告方在被告入职后未给其办理工伤保险。被告停工前月平均工资为4097.5元。被告曾向原告借款金额为500元。 2018年11月16日，阿拉善盟劳动人事争议仲裁院作出阿劳人仲裁字（2018）278号-1、278号-2两份《仲裁裁决书》，裁决解除双方的劳动合同，原告内蒙古金石镁业有限公司支付被告一次性伤残补助金28682.5元；支付被告一次性工伤医疗补助金39487元；支付被告一次性伤残就业补助金39487元；278号-2裁决原告支付被告停工留薪期工资16390元；支付被告住院期间伙食补助费180元；被告医疗费1700元及交通费600元不予支持。原告内蒙古金石镁业有限公司不服，即诉至本院。 本院认为，仲裁裁决书系经过仲裁裁决程序作出，与本案所审理的民事诉讼程序属于平行程序，原告现诉请撤销阿劳人仲裁字（2018）278号-1、278号-2《仲裁裁决书》，不符合相关法律规定的撤销条件，因此对于原告诉请依法判令撤销阿拉善盟劳动人事争议仲裁院｛阿劳人仲裁字（2018）278-1、278号-2号｝仲裁裁决书第一、二、三、四项的请求事项，本院经过审理后，应予结合本案事实再行处理。 本案在审理过程中，因原被告之间劳动合同已于2019年3月7日到期，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项规定，有下列情形的，劳动合同终止（一）劳动合同期满的。故双方之间劳动合同现已终止。 被告黄六三在原告处工作期间，因工作原因致使其左手小指中节开放性骨折，原被告在岗前培训协议中所约定的被告违反安全操作规程所发生的意外由被告自行承担的协议，违反了相关法律中对于人身伤害免责无效的规定，故对原告方该事由不予支持。被告现被依法认定为工伤，并被鉴定为十级伤残，依法享有《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇。原告方作为用人单位，未依法为被告办理工伤保险，故该工伤保险责任依法应由原告方承担。根据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》腕和手损伤（S60-69），腕和手水平骨折S62，其他手指骨折S62.6，被告停工留薪期为4个月。2018年6月至8月，原告方向被告支付的三笔工资共4662.87元，应当核减；被告向原告方借款500元，应予核减。 据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 一、原告内蒙古金石镁业有限公司支付被告黄六三一次性伤残补助金28682.5元（4097.5元每月×7个月）； 二、原告内蒙古金石镁业有限公司支付被告黄六三一次性工伤医疗补助金39487元（5641元每月×7个月）； 三、原告内蒙古金石镁业有限公司支付被告黄六三一次性伤残补助金39487元（5641元每月×7个月）； 四、原告内蒙古金石镁业有限公司支付被告黄六三停工留薪期工资16390元（4097.5元每月×4个月）； 五、原告内蒙古金石镁业有限公司支付被告黄六三住院期间伙食补助费180元（30元每天×6天） 上述一至五项合计款项124226.5元，减去已支付的4662.87元及借款500元，下剩119063.63元，由原告内蒙古金石镁业有限公司于本判决书生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告内蒙古金石镁业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 云 文 二〇一九年三月二十日 书记员 和建明
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终45号 上诉人（原审被告）：如东县华玉纺织有限公司，住所地如东县。 法定代表人：吴继丹，总经理。 被上诉人（原审原告）：南通益伟纺织有限公司，住所地如东县。 法定代表人：徐晓军，执行董事。 上诉人如东县华玉纺织有限公司因与被上诉人南通益伟纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2018）苏0623民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人如东县华玉纺织有限公司未缴纳二审案件受理费，经法院依法催缴后，上诉人仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人如东县华玉纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴志霞 审判员  张志刚 审判员  陈 卓 二〇一九年三月十五日 书记员  陆 佳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民监4号监督机关：辽宁省盘山县人民检察院。原审原告：葛思佳，男，1984年4月28日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原审被告：张曼，女，1990年2月6日出生，汉族，职工，住辽宁省盘锦市大洼区。原审原告葛思佳与原审被告张曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）辽1122民初2367号民事调解书。盘山县人民检察院以盘县检民（行）监（2018）21112200006号民事再审检察建议书对原告葛思佳诉被告张曼民间借贷纠纷一案向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 赵葱葱审 判 员 田 标审 判 员 王 琳二〇一九年三月二十日书记员代 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6197号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告马国臣，男，1968年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马国臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马国臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60868.41元(包括利息、滞纳金，计算至2019年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60868.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年三月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初731号 原告：曾静娴，女，汉族，1985年4月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：徐幼华，女，汉族，1961年7月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告曾静娴与被告徐幼华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告曾静娴于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾静娴自愿撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许曾静娴撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由曾静娴负担。 审判员  张文俊 二〇一九年三月二十日 书记员  康青霞 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1-