天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终574号上诉人（原审被告）：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路**。法定代表人：陈志平，董事长。委托诉讼代理人：盛春生，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，海南立达医药保健联合有限公司员工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高一明，女，1940年1月14日出生，系海南立达医药保健品联合有限公司推荐，该公司法律顾问。原审被告：天津太平（集团）有限公司药品经营综合分公司，住，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**楼**303-304/div>法定代表人：刘崇庆，经理。委托诉讼代理人：盛春生，天津理铭律师事务所律师。上诉人天津医药集团太平医药有限公司（以下简称太平医药公司）因与被上诉人陈光及原审被告天津太平（集团）有限公司药品经营综合分公司（以下简称太平分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平医药公司上诉请求：1.撤销原判，驳回陈光的全部诉讼请求；2.诉讼费用由陈光承担。事实和理由：1.陈光诉称的原债权系受让而来，太平医药公司并不欠案外人款项。2.陈光的起诉已经超过诉讼时效期间。陈光辩称，太平医药公司的上诉请求没有事实根据，没有法律依据，应依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：原债权经（2011）和民三初字第1233号民事判决确认，本案陈光一审诉请的为该债务的利息损失，符合法律规定且有事实依据。本案未超过诉讼时效，一审判决已进行了详细论述。太平分公司述称，同意太平医药公司的上诉请求、事实和理由。陈光向一审法院起诉请求：1.判令太平医药公司、太平分公司以货款2091.6元为基数，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2005年10月28日起至2012年5月20日止的利息；2.由太平医药公司、太平分公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：对于陈光提交的证据1即（2011）和民三初字第1233号民事判决书及（2017）津0101民初875号民事判决书，太平医药公司、太平分公司对其真实性没有异议，但不认可证明目的，故一审法院对该证据予以认定，作为定案依据。对于陈光提供的证据2即债权转让通知及特快专递单，太平医药公司、太平分公司对该证据不予认可，该证据已经一审法院（2017）津0101民初1233号民事判决书予以认定，该判决已经生效，一审法院对陈光提交的该证据予以确认，作为定案依据。一审法院认为，本案的争议焦点为：太平医药公司、太平分公司是否应向陈光支付逾期付款利息，如应支付，该利息的计算期间及标准应如何确定。关于陈光主张的逾期利息债权，一审法院认为，首先，陈光提交的（2011）和民三初字第1233号判决书证据证实，案外人邢台一统医药有限公司（以下简称邢台一统公司）与太平分公司形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，并已实际履行，该买卖合同关系合法有效，受国家法律保护。太平分公司未依约给付货款，后邢台一统公司将相应债权转让给海南立达公司并履行了通知义务，太平医药公司系太平分公司的上级法人单位，太平分公司不具有独立法人主体，相应责任应由上级法人单位太平医药公司承担，因此太平医药公司应承担向海南立达公司给付货款的责任。一审法院对此予以确认。其次，案外人海南立达公司与陈光的债权转让协议明确约定，将其对太平医药公司、太平分公司的全部债权转让给陈光，在太平医药公司、太平分公司无相反证据的情形下，出于保护权利人利益的原则，海南立达公司在涉案协议中向陈光转让的债权应包含本金债权及利息债权。再次，案外人海南立达公司向陈光转让的债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的三类债权的范畴，且已经产生的利息债权与本金债权相分离而单独让与并无禁止性法律规定。最后，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，根据陈光提交的（2011）和民三初字第1233号民事判决书证据证实，案外人邢台一统公司与海南立达公司之间的债权转让协议真实有效。2012年4月12日案外人海南立达公司将上述从邢台一统公司取得的债权全部转让给陈光，2013年10月23日陈光将上述从海南立达公司取得的债权全部转让给案外人高一明，2016年7月14日高一明将上述从陈光处取得的债权全部转让回陈光，上述转让过程均在达成书面转让协议后，由债权出让人以邮政特快专递的方式将债权转让通知送达给太平医药公司、太平分公司。经核实，债权出让人向太平医药公司、太平分公司邮寄债权转让通知的公司名称及地址与太平医药公司、太平分公司公司注册登记信息一致，故应视为上述债权出让人已向太平医药公司、太平分公司完成债权转让的通知义务，上述债权转让行为均对太平医药公司、太平分公司发生效力。综上，陈光自2016年7月14日取得对太平医药公司、太平分公司所欠货款的本金债权及利息债权，因此，对于其作为涉案货款产生的利息债权权利人向太平医药公司、太平分公司主张权利，一审法院依法予以确认。关于本案是否存在一事不再理的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，陈光提交的（2011）和民三初字第1233号民事判决书证实，就涉案货款的本金债权案外人海南立达公司曾提起过诉讼主张并经过了法院的依法裁判。一审法院认为，请求支付逾期付款利息与请求继续履行原合同债务应是两项不同的合同权利，二者既可以同时主张，也可以分别主张，一项请求权的实现并不能导致另一项请求权的消灭。因此陈光本案中所主张的利息债权与1233号案件中涉及的本金债权应属于不同诉讼标的。且陈光与太平医药公司、太平分公司均当庭表示就涉案的利息债权陈光或海南立达公司未曾提起过其他诉讼，因此太平医药公司、太平分公司认为陈光本案诉讼为重复诉讼的抗辩意见，一审法院不予采信。关于陈光的主张是否符合有关诉讼时效的法律规定，一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，具有下列情形之一的，应当认定民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。第十九条规定，债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。依据上述规定，本案中，案外人海南立达公司将涉案债权转让给陈光后向太平医药公司、太平分公司注册地址寄发债权转让通知的行为，陈光将涉案债权转让给案外人高一明后向太平医药公司、太平分公司注册地址寄发债权转让通知的行为，高一明向太平医药公司、太平分公司注册地址寄发催款通知的行为，高一明将涉案债权转让给陈光后向太平医药公司、太平分公司注册地址寄发债权转让通知的行为，均属于能够引起诉讼时效中断的情形，诉讼时效中断后均应将诉讼时效期间重新计算。因此，本案中陈光对太平医药公司、太平分公司提起的诉讼尚在诉讼时效期间内，对于太平医药公司、太平分公司认为陈光起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，无相关事实及法律依据，一审法院不予采信。关于陈光主张的逾期付款利息的计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，涉案药品的买卖双方未对逾期付款违约金作出明确约定，现陈光作为涉案债权受让人主张逾期付款的利息损失，应适用上述法定计算标准。关于陈光主张的逾期付款利息的计算区间，一审法院认为，逾期付款利息损失是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，因此付款期限决定了逾期付款利息的起算点。付款期限截止之日的次日，逾期付款利息开始计算。本案中，买卖合同双方未对付款期限作出明确约定或达成补充协议，太平医药公司、太平分公司亦未提交有关双方交易习惯的证据用以确定付款期限，因此应适用同时履行原则，即案外人邢台一统公司向太平医药公司、太平分公司提供货物时，太平医药公司、太平分公司应同时给付货款。（2011）和民三初字第1233号民事判决书中确认供货时间为2005年10月27、28日，依据上述同时履行原则，太平医药公司、太平分公司应于2005年10月27、28日给付货款。因此，陈光主张自2005年10月28日开始计算逾期付款利息，符合法律规定，一审法院予以照准。至于逾期付款利息的计算结点，应截止到太平医药公司、太平分公司实际付款之日。庭审中，双方均确认涉案货款本金执行到法院的日期为2012年5月20日，因此，陈光主张的逾期付款利息应计算至2012年5月20日。对于太平医药公司、太平分公司认为陈光主张的逾期付款利息，系与（2011）和民三初字第1233号判决的迟延履行金为重复计算的抗辩意见，一审法院认为，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。由于（2011）和民三初字第1233号判决中未涉及利息问题，因此太平医药公司、太平分公司在执行过程中缴纳的迟延履行金中应不包含一般利息部分，现陈光在本案中主张的逾期付款利息与1233号案件的迟延履行金并无重合，对于太平医药公司、太平分公司的上述抗辩意见，一审法院不予采信。综上所述，一审法院认为陈光作为涉案债权受让人，有权主张因太平医药公司、太平分公司未依约付款产生的逾期付款利息损失，并有权主张因太平医药公司、太平分公司违约行为产生的其他损失。因太平医药公司系太平分公司的上级法人单位，太平分公司不具有独立法人主体，其所欠债务应由被告太平医药公司承担，故对陈光要求被告太平分公司承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、被告天津医药集团太平医药有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈光以货款本金2091.6元为基数计算自2005年10月28日至2012年5月20日的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告陈光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈光缴纳），减半收取计25元，管辖异议费80元（被告天津医药集团太平医药有限公司缴纳），共计105元，由被告天津医药集团太平医药有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告陈光25元）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为1.太平医药公司是否应给付陈光逾期付款利息；2.陈光一审的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。针对本案的第一个争议焦点，太平医药公司上诉称陈光诉请的原债权系受让而来，太平医药公司并不欠付案外人款项。对此，本院认为，涉案基础债权形成于邢台一统公司与太平分公司之间，生效的裁判文书天津市和平区人民法院（2011）和民三初字第1233号判决书已确认该基础债权合法有效。故太平医药公司的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。针对本案的第二个争议焦点，本案所涉债权于2010年1月30日、2012年4月12日、2013年10月23日及2016年7月14日经过四次债权转让，债权转让经天津市和平区人民法院（2017）津0101民初875号民事判决书予以确认，转让行为合法，且已经通知了太平医药公司、太平分公司，发生诉讼时效中断的法律后果。且2014年11月24日，高一明、陈光向太平医药公司、太平分公司邮寄催款通知，亦构成诉讼时效中断。故陈光的诉请并未超过诉讼时效期间，太平医药公司的该项上诉请求不能成立，予以驳回。综上所述，太平医药公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津医药集团太平医药有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂代理审判员  刘 芳代理审判员  刘慧韬二〇一九年三月二十五日书 记 员  张 楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……