宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书(2019）宁0181民初1126号原告：宁夏夏能农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李建军，公司总经理。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚男，公司职员。被告：吴丽，女，1988年11月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：孙旭，男，1983年12月18日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏夏能农业开发有限公司（以下简称夏能公司）与被告吴丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告夏能公司委托诉讼代理人晁文丽、武亚男，被告吴丽委托诉讼代理人孙旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏能公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠货款151826元，支付违约金48584元，合计200410元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经销农药、化肥的公司，自2016年以来被告多次赊欠原告货款，出具欠款凭证，经结算被告共计欠付原告货款金额151826元。经原告催要，被告未支付。为此，原告提出上述诉请。被告吴丽辩称：原告与案外人灵武市梧桐树乡天顺种子农药经销部之间存在农资买卖合同关系。该农药经销部系个体工商户性质，经营者是被告的父亲吴正千，被告是吴正千的女儿，是打工的。欠款凭证中的欠款人签字虽是被告本人所签，但该债务应由吴正千承担。原告夏能公司围绕诉讼请求依法提交格式欠款凭证16张。证明被告自2016年3月6日至2017年7月14日，共计欠付原告货款16笔，金额共计141576元的事实。原告诉请中主张的金额有误。同时证明双方约定了每笔欠款的付款时间及违约责任。被告吴丽对欠款凭证中本人签字真实性无异议，对其中2017年3月5日欠款15300元；2017年5月3日欠款26000元；2017年7月14日欠款7200元有异议，该三张欠款凭证中除有被告的签字外，还有案外人吴正千的签字。被告吴丽提交以下证据材料：1.宁夏农资商品监管“一账通”凭证40张。证明原告与案外人吴正千在2016年至2017年间存在多笔农资买卖合同关系；2.灵武市梧桐树乡天顺种子农药经销部信息一份（复印件）。证明该经销部系个体工商户，经营者为吴正千；3.销售统计表一份（复印件）。证明自2016年1月1日至2016年7月31日，原告与吴正千之间农资买卖合同的结算情况。原告夏能公司对证据1宁夏农资商品监管“一账通”凭证的真实性无异议；对证据2灵武市梧桐树乡天顺种子农药经销部企业信息、证据3销售统计表不予认可，认为与本案无关联性。原告提交的证据格式欠款凭证能够证实经双方对16笔买卖合同结算，被告以个人名义确认欠付原告货款141576元的事实，予以确认及采信。被告提交证据1宁夏农资商品监管“一账通”凭证，经原告质证对真实性无异议，能够证实在2016年至2017年间，原告与吴正千存在多笔农资买卖合同关系，结算方式为欠付或冲预付，对上述事实予以确认及采信；证据2灵武市梧桐树乡天顺种子农药经销部企业信息经核实属实，予以采信；证据3销售统计表为复印件不予以采信。本院经审理认定事实如下：原告夏能公司与字号为灵武市梧桐树乡天顺种子农药经销部，经营人吴正千、被告吴丽之间存在多笔农资买卖合同关系。吴正千与被告吴丽为父女关系。在2016年3月6日至2017年7月14日原、被告之间的16笔农资买卖交易中，被告吴丽以其名义向原告出具格式欠款凭证16张，合计金额141576元，在出具的16张格式欠款凭证中均约定了付款时间及违约责任，违约责任以单笔欠款额月2%支付违约金。另查明，灵武市梧桐树乡天顺种子农药经销部为个体工商户性质，经营者为吴正千，成立日期为2012年3月25日，该经销部已于2018年3月19日注销。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与字号为灵武市梧桐树乡天顺种子农药经销部，经营人吴正千、被告吴丽之间存在多笔农资买卖合同关系，吴正千以其名义向原告预交付款，由原告根据交易情况直接扣划，双方多次以冲抵预付方式结算；被告吴丽在与原告的交易中，收货后自愿以欠款人名义向原告出具欠款凭证，确认双方债权债务关系。吴正千的预付行为，被告吴丽收货后未付，出具欠款凭证的行为与原告向其多笔销售农资应收款项平账一致。依据上述事实，被告吴丽并不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款规定的实际经营人，其实为共同经营人身份。被告吴丽辩称其系吴正千的雇员，并未提交相关证据予以证实双方存在雇佣关系，其辩称意见不予采纳。故原告与被告吴丽之间涉案的16笔买卖合同关系成立，原告主张由其支付16笔涉案货款141576元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张由被告支付违约金48584元的诉讼请求，依据被告向原告出具的欠款凭证中均予以载明：“逾期由债权人收欠款额月2%的利息（违约金）。”视为双方对违约责任明确约定，鉴于原告未提交其违约金48584元具体计算明细，以欠款总额141576元为计付违约金基数，按双方约定的月利率2%，从最后一笔欠款约定付款时间作为计付违约金始期即2017年10月1日起计付至起诉之日止即2019年2月14日，金额实际已超出最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，故应调整为以欠款总额的30%即42472.8元（141576元×30%）支持原告该项诉请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴丽于本判决生效后十日内支付原告宁夏夏能农业开发有限公司货款141576元，违约金42472.8元，合计184048.8元；二、驳回原告宁夏夏能农业开发有限公司其他诉讼请求。被告吴丽如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，由被告吴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 亮二〇一九年三月十五日书记员 丁健花本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。