wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2019）内0402民初714号   原告：王颖旭，女，1967年9月7日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：席国臣，男，公民身份号码×××，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：赤峰粮油工贸总公司。   原告王颖旭与被告赤峰粮油工贸总公司劳动争议一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。   原告王颖旭向本院提出诉讼请求：要求确认与赤峰粮油工贸总公司1995年6月12日至2001年12月31日存在劳动关系。事实和理由：王颖旭1995年3月18日经赤峰市就业介绍服务中心批准，赤峰粮油工贸总公司劳动服务公司同意安置，到赤峰粮油工贸总公司上班。经赤峰市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲字【2019】4号裁定书裁决“就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉”，根据上级主管部门有关精神，为维护自己的合法权益，请求确认王颖旭与赤峰粮油工贸总公司存在劳动关系。   本院经审理认为：赤峰粮油工贸总公司因严重亏损无力清偿到期债务，己于2002年向赤峰中级人民法院申请破产还债，赤峰市中级人民法院于2002年4月3日做出（2002）经破字第13-1号民事裁定书，裁定“宣告赤峰粮油工贸总公司破产还债”。2003年8月1日经赤峰市中级人民法院（2002）经破字第13-7号民事裁定书裁定“终结赤峰粮油工贸总公司破产程序”。现被告赤峰粮油工贸总公司己破产，丧失民事主体资格，作为本案被告不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民法》五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王颖旭的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王丽     二〇一九年三月二十日   书记员 林娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初778号原告：盛震，男，1985年7月7日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：左加斌，男，1965年11月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区（龙西小区最后排西数第5家）。原告盛震与被告左加斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛震到庭参加诉讼，被告左加斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛震向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金30000元及利息2400元，合计32400元（利息暂计算至2018年12月7日，按照以30000元为基数，按月息2%自2018年8月7日起计算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告左加斌偿还借款15000元及（利息以15000元为基数，按月利率2%自2018年10月1日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年8月7日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，月利率2%，并出具借条一张。到期后，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告左加斌未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致，同时，原告自认被告于2018年9月底向其偿还借款本金15000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明的事实及被告提供的借条，能够认定双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以照准。被告左加斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左加斌于本判决生效后三日内偿还原告盛震借款15000元及利息（以15000元为基数自2018年10月1日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由被告左加斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇一九年三月十八日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初1759号原告：重庆和馨物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道北路**桃园新都会**楼。统一社会信用代码：915002423050828018。法定代表人：李淑梅，该公司经理。被告：杨通越，男，1986年01月08日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆和馨物业管理有限公司与被告杨通越物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代传平二〇一九年三月二十五日书记员  余佳乐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初1103号之二原告：山东致中和工程设计有限公司，住所地淄博市。法定代表人：张秀武，总经理。被告：济南昱通工程技术咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨英华，总经理。山东致中和工程设计有限公司与济南昱通工程技术咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。山东致中和工程设计有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东致中和工程设计有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予山东致中和工程设计有限公司撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由山东致中和工程设计有限公司负担。审 判 员  迟忱二〇一九年三月二十九日代理书记员  张锟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执221号申请执行人：孙星，女，1986年10月19日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：马益军，男，1974年10月13日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：孙喜强，男，1988年9月22日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人孙星与被执行人孙喜强合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年12月20日作出（2018）吉0281民初3572号民事判决书，主文如下：一、解除原告孙星与被告孙喜强之间于2016年9月30日订立的定作合同；二、被告孙喜强于本判决生效后立即返还原告孙星摄影费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙喜强负担。申请执行人孙星于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人孙喜强返还摄影费300.00元、案件受理费50.00元并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及限制高消费令。经法院工作，2019年3月20日被执行人孙喜强主动给付申请执行人孙星案款人民币350.00元（包含案件受理费50.00元），申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3572号民事判决执行完毕。二、申请执行费50.00元，由孙喜强负担。（已缴纳）审判员  李金锁二〇一九年三月二十日书记员  鲍 晶
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审87号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路**。统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 被执行人：周仁品，男，1960年9月23日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2018﹞第269号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，但并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内未提交相关材料，属申请执行内容不明确。 本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长 林 洁 审判员 刘晓亮 审判员 黄 仙 二〇一九年三月十九日 书记员 杨 影 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 官方
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执22号 刘安龙： 本院作出的（2018）粤01刑初144号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人刘安龙应赔偿申请人唐才国、唐玉兰丧葬费及处理丧葬事宜支出的交通费、误工费共计55493.5元，经申请执行人申请，本院于2019年01月02日立案执行，执行标的为55493.5元。 执行过程中，被执行人已履行本案确定的义务，本院已将案款55493.5元发放给申请人，余款732.4元作为执行费上缴国库。因生效法律文书确定的附带民事赔偿事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执1620号 申请执行人武仁洪，男，汉族，1982年9月16日出生，住四川省中江县。 被执行人成都缘丰科技材料有限公司，住成都市新都区成都家具产业园帝标路**，统一社会信用代码915101145773974014。 法定代表人刘祯勇，总经理。 申请执行人武仁洪申请执行成都缘丰科技材料有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第051号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都缘丰科技材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武仁洪于2019年3月18日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人职工代表，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第051号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘旭丽
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0781民初1138号 原告吉林省康裕食品有点责任公司。 法定代表人：李亚民系经理。 住所地：松原市。 被告赵井海，男，1978年7月3日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告王军，男，1978年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省。 本院在审理原告吉林省康裕食品有点责任公司诉被告赵井海、王军种植、养殖回收合同纠纷一案，原告吉林省康裕食品有点责任公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前因和解自愿撤回对赵井海、王军的起诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省康裕食品有点责任公司撤回对被告赵井海、王军的起诉。 审判员  刘虹玫 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈心茹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9012号 原告：郭进中，男，汉族，1973年11月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林传荣，男，汉族，1969年4月12日出生，住福建省浦城县。 原告郭进中与被告林传荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭进中到庭参加诉讼，被告林传荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金112900元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉日起算）；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告系双方合作对象。2017年10月17日至2017年12月29日，被告因所经营的公司及个人需租金周转，向原告陆续提出借款。原告出于帮忙之心，拿出累计现金112900元，因考虑到原、被告双方还是合作对象并被告跟原告商量指示短期借款，因此被告出具了四张借条，借条上就没有约定还款期限及借款利息。至2018年3月27日，原、被告双方的合作项目终止，原告就要求被告归还上述借款，但被告既无明确的还款时间也无明确的还款计划。 合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，并要求被告支付利息。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告林传荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告林传荣向原告郭进中出具借条一份，载明被告向原告借款46100元，用于购买旋耕碎草机。2017年11月10日，被告林传荣向原告郭进中出具借条一份，载明被告向原告借款10000元，用于支付办公室房租。2017年12月18日，被告林传荣向原告郭进中出具借条一份，载明被告向原告借款40000元。2017年12月29日，被告林传荣向原告郭进中出具借条一份，载明被告向原告借款16800元。2017年12月2日、13日、18日、29日，原告郭进中分别向被告林传荣转账支付10000元、10000元、20000元、10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条及转账凭证，且原告本人亦到庭对剩余借款形成过程作出合理解释并作出保证陈述，被告未到庭应诉应视为自动放弃抗辩权利，故本院对原告陈述予以支持，本院对双方借款关系予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告诉请被告还款，被告应及时还款。原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林传荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭进中借款本金112900元及利息（以前述金额为本金，自2018年7月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率付至被告实际还清款项之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，适用简易程序减半收取1279元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一九年一月五日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第4页共4页
长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初179号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人胡成帅，男，1996年7月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地长春市二道区，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人韩江，吉林率真律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2019）135号起诉书指控被告人胡成帅犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2019年3月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓出庭支持公诉，被告人胡成帅及其辩护人韩江到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月29日12时许，被告人胡成帅驾驶×××号捷达车，装载12桶25公斤装白色塑料桶汽油，从长春市宽城区兰家镇后东村行驶至小城子路上，被民警截停。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的胡成帅驾驶私家车运输的疑似散装汽油中检出汽油成分。 在抓捕过程中，被告人胡成帅为抗拒抓捕，在×××号捷达车驾驶室与副驾驶车门均未关闭的情况下，驾驶捷达车迅速倒车逃离，将依法执行职务的警察刘彦文后推夹蹭于捷达车与后车之间，并将其撞倒在地，致刘彦文左侧小腿淤青、右侧小腿两处破皮出血，右侧踝骨处破皮。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：抓获经过，常住人口数据查询信息，电话查询记录，照片，扣押决定书，扣押清单，指认现场笔录，行车轨迹，机动车信息，驾驶证信息查询单，出警情况说明，门诊病历，被告人胡成帅供述，长春市公安司法鉴定中心检验报告单，光盘。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人胡成帅违反化学品安全管理规定运输危险化学品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡成帅以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人胡成帅一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。 被告人胡成帅及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：2018年11月29日12时许，被告人胡成帅驾驶×××号捷达车，装载12桶25公斤装白色塑料桶汽油，从长春市宽城区兰家镇后东村行驶至小城子路上，被民警截停。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的胡成帅驾驶私家车运输的疑似散装汽油中检出汽油成分。 在抓捕过程中，被告人胡成帅为抗拒抓捕，在×××号捷达车驾驶室与副驾驶车门均未关闭的情况下，驾驶捷达车迅速倒车逃离，将依法执行职务的警察刘彦文后推夹蹭于捷达车与后车之间，并将其撞倒在地，致刘彦文左侧小腿淤青、右侧小腿两处破皮出血，右侧踝骨处破皮。 上述事实，被告人胡成帅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口数据查询信息，电话查询记录，照片，扣押清单，指认现场笔录，行车轨迹，机动车信息，驾驶证信息查询单，出警情况说明，门诊病历，被告人胡成帅供述，长春市公安司法鉴定中心检验报告单，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡成帅违反化学品安全管理规定运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪；被告人胡成帅以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡成帅一人犯数罪，应当数罪并罚。关于胡成帅的辩护人认为其能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且为初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务】、第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十九条【数罪并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人胡成帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；依法合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年11月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  张相军 人民陪审员  尹春洁 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  刘俊琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5015号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执5015号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人陈占红，男，1985年2月19日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与陈占红融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈占红有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年三月十一日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保392号申请人龙正国与被申请人龙畅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人龙畅存款人民币50万元。本院依据（2019）湘0105民初2773号民事裁定书，于2019年3月18日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保392号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年三月二十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816551、8481****
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更279号 罪犯洪霖露，男，1963年7月30日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年1月6日作出(2015)南刑初字第1451号刑事判决，认定被告人洪霖露犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯洪霖露在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年7月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯洪霖露在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪霖露在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2018年11月累计获得考核分1952分，兑表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪霖露在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪霖露减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇一九年三月二十二日 书记员  蓝佳梦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2805号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人刘府，男，1989年7月24日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘府小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘府的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月二十九日 书记员 郑丹丽
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执537-1号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与曹多道、陈国云、曹航、吴明彦金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹多道、陈国云、曹航、吴明彦的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初96号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人罗某华，男，1978年7月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人肖美兰，广东金亚律师事务所律师，由清远市清城区法律援助处指派。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人罗某华犯贩卖毒品罪于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人罗某华及其辩护人肖美兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月31日10时许，被告人罗某华在清远市清城区龙塘镇茶寮村村口，将0.8克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某1，收取毒资现金人民币100元。为证明指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、通话清单等书证；证人林某1的证言；被告人罗某华的供述与辩解；勘验、检查等笔录；现场勘验视频、审讯视频等视听资料。公诉机关认为，被告人罗某华无视国家法律，贩卖少量毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某华的辩护人辩称，第一，被告人罗某华如实供述其犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好；第二，被告人罗某华贩卖毒品的数量较少，主观恶性较小，未造成严重的社会危害；第三，被告人罗某华有吸毒的习惯，是以贩养吸，依法可从轻处罚；第四，被告人罗某华是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人罗某华从轻处罚。经审理查明，2018年7月31日10时许，被告人罗某华在清远市清城区龙塘镇茶寮村村口，将0.8克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某1，收取毒资现金人民币100元。上述犯罪事实，被告人罗某华在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、通话清单等书证；证人林某1的证言；被告人罗某华的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；抓获视频、现场勘验视频、审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某华贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人罗某华到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人罗某华是初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的第一、四点辩论意见，本院予以采纳。虽然被告人罗某华贩卖毒品的数量较少，但毒品会毁掉自身、祸及家庭，且容易产生破坏社会和平稳定的违法犯罪行为，对社会有严重的危害性，被告人罗某华贩卖毒品的行为不应认定为主观恶性较小，社会危害性较小。对辩护人提出的第二点辩论意见，本院不予采纳。被告人罗某华虽是以贩养吸，但在本案中被告人罗某华没有被查获的毒品，不属于法律规定的以贩养吸的被告人可酌情从轻处罚的情形。对辩护人提出的第三点辩论意见，本院不予采纳。公诉机关提出以贩卖毒品罪对被告人罗某华判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人罗某华的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某华的刑期自2018年10月12日起，执行至2019年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赖声亮人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  梁 毅二〇一九年三月十四日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1957号上诉人（原审原告）：广州兴华玻璃工业有限公司，住所地广州市白云区槎头广海路后岗西街**自编**首层。法定代表人：周潮。委托诉讼代理人：周剑威，广东广信君达（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇潇，广东广信君达（白云）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄宏彦，女，1989年5月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县,上诉人广州兴华玻璃工业有限公司与被上诉人黄宏彦因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初11238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：—、确认广州兴华玻璃工业有限公司与黄宏彦于2015年4月1日至2018年3月31日存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州兴华玻璃工业有限公司向黄宏彦支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额7121.36元；三、于本判决生效之日起三日内，广州兴华玻璃工业有限公司向黄宏彦支付解除劳动关系经济补偿金8699.25元；四、驳回广州兴华玻璃工业有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州兴华玻璃工业有限公司负担。判后，广州兴华玻璃工业有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销（2018）粤0111民初11238号民事判决书，将案件发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：本案中，上诉人与被上诉人之间并未解除劳动关系，双方仍存在劳动关系，一审判决事实认定不清，法律适用错误。被上诉人擅自离职且未提前30日提前通知用人单位解除劳动合同，也未办理工作交接，双方劳动关系仍然存在，不存在经济补偿金的问题。至于工资拖欠的问题，由于当时公司账户已被另案查封，且公司经营确有困难，并非恶意拖欠工资。被上诉人已在公司工作多年，公司一直为员工提供了很多福利及关怀，被上诉人在公司经营发生困难时擅自离职，不仅给公司的生产经营产生影响，也无道义可言。关于被上诉人的其他请求，没有法律依据，不予确认，法院应不予支持。经本院依法送达开庭传票，被上诉人黄宏彦未出席本院二审庭审，亦未提交书面答辩意见。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张因公司账户被另案查封导致未能向被上诉人工资，但该事由并非阻却其向劳动者支付工资的法定事由，上诉人也未能提供有效证据证明其账户被查封期间采取过其他补救措施，故本院对上诉人的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，本案中，被上诉人以上诉人拖欠其工资为由解除与上诉人之间的劳动关系，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，广州兴华玻璃工业有限公司的上诉请求并无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州兴华玻璃工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年三月二十日书记员  罗倩雯甄新顺
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保392号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、曹琼辉：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与曹琼辉物业服务合同纠纷一案，经查询曹琼辉银行有存款，并将账号予以冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初679号民事裁定书于2019年3月18日通过保全完毕方式执结。二〇一九年三月十八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保192号解除保全申请人：赵樵，女，1944年1月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区。被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**/div>被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国某（2015）第63号]的土地使用权。现案外人提出执行异议，本院作出（2018）鄂01执异1529号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国某（2015）第63号]项下怡景某第3幢/单元4层5号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。现解除保全申请人向本院申请解除对其名下怡景某第3幢/单元4层5号房屋占用范围内土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及解除保全申请人所有的怡景华庭第3幢/单元4层5号房屋占用范围内土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年三月七日法官助理何娅书记员王茜
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初426号 原告：徐光焱，女，1986年4月30日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张俊兰，四川泸县法律服务所法律工作者。 被告：郭学均，男，1983年8月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告徐光焱与被告郭学均合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告徐光焱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐光焱撤诉处理。 审判员  南小利 二〇一九年三月六日 书记员  杨 月
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初507号原告：赵永斌，男，1971年6月12日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：王建斌、郑永生，河北华研律师事务所律师。被告：李飞，男，1971年5月23日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告赵永斌与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永斌及其委托诉讼代理人郑永生到庭参加了诉讼。被告李飞经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款193000元及利息280000元（利息按照年利息40000元计算至2019年3月1日，之后的利息计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年初，被告经营矿山，使用原告提供的柴油等油品。截止2012年3月1日，被告拖欠原告油款193000元无法支付，并书写欠款协议一份，约定被告每年支付原告利息40000元。原告多次向被告催要欠款，被告至今没有偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，因此原告诉至法院。被告李飞未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营矿山时，原告为其提供柴油等油品。经原、被告核对，被告于2012年3月1日为原告出具手写欠条一份，内容为“由于矿山的经营用油欠赵永斌油款193000元，年利率4万元。欠款人李飞”。因被告经催要未支付欠款，原告诉至法院。原告提交2012年3月1日欠条一份，2011年6月13日-2011年10月3日收据一组，通话录音一份，拟证明被告欠原告油款，原告向被告催要的事实。本院认为：被告尚欠原告193000元油款未付的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付193000元油款的诉讼请求予以支持。原告主张被告应按照年利息40000元支付欠款利息，结合2012年3月1日被告出具欠条的文意，“年利率4万元”的约定实际应为被告对延迟付款利息的约定，该利息约定未过分高于实际损失，故对原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告赵永斌货款193000元，利息280000元（利息计算至2019年3月1日，之后的利息按照40000元/年计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8395元，依法减半收取4198元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一九年三月十八日书记员  顾静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初887号原告：陈增华，男，1994年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：豆自方，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告陈增华与被告豆自方民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈增华到庭参加了诉讼，被告豆自方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈增华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月23日因服装厂资金周转需要向原告借款70000元，当月30日偿还，到期后经原告催要未果。为此，原告提起本案诉讼。被告豆自方未作答辩。原告陈增华向本院提供的证据：2018年11月23日被告向原告出具的借条一份。证明被告向原告借款70000元的事实。被告豆自方未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2018年11月23日以经营生意资金不足为由向原告借款70000元现金，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到陈增华现金柒万元整，现金已收到，还款11月31日。借款人：豆自方，187××××****,2018年11月23日。”。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告豆自方下欠原告陈增华借款70000元，有被告向原告出具的借条及原告当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告偿还借款70000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆自方于本判决生效之日起十日内偿还原告陈增华借款70000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告豆自方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇一九年三月十九日书记员  张 宇
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初267号原告：杨晓军，男，1967年6月30日出生，汉族，市民，住新野县。被告：孙小宏，男，1966年7月30日出生，汉族，市民，住新野县。原告杨晓军与被告孙小宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓军到庭参加诉讼。被告孙小宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，并自起诉之日起按规定利息计算至款付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，被告孙小宏向原告杨晓军借款现金捌万元整（80000元），并给原告杨晓军出具借条一张。借条内容为：借条，今借到小军现金80000.00元，大写捌万元整。借款人孙小宏，2015.9.20.近三年来，原告多次找被告追要借款，但被告以各种理由推托不予偿还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令。被告孙小宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、证人证言等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告向原告借款现金80000元，给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到小军现金80000.00元，大写捌万元整。借款人孙小宏，2015.9.20.”后被告未还，原告诉至本院。本院认为，原告请求被告偿还借款80000元及利息，理由正当，依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙小宏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓军借款本金80000元及利息，利息自2019年1月7日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告孙小宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一九年三月二十一日书记员 王海英
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初156号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人钱东周，男，1971年6月6日出生于河南省商水县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省商水县。曾因犯盗窃罪于1991年11月被商水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于1992年11月被商水县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯抢劫罪于2002年1月17日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑十五年，2011年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月15日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，经郑州市金水区人民检察院批准，于同年12月4日被逮捕。指定辩护人冯雅丽、张忠富，河南惠发律师事务所律师。被告人马某，女，1971年9月8日出生于河南省周口市，回族，初中文化程度，无业，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月15日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，经郑州市金水区人民检察院批准，于同年12月4日被逮捕。辩护人蒋刘坤、李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人钱东周、马某犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐彬、代理检察员黄淦出庭支持公诉，被告人钱东周、马某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年5月10日5时许，被告人钱东周在郑州市金水区青年路凤凰卫视小区门口，趁被害人张某醉酒睡着，将其手机盗走。钱东周回家后，与被告人马某一同破解了张某的微信和支付宝密码，从张某微信中转出21990元，从支付宝转出2326元，共计24316元。经鉴定，被盗手机价值706元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人钱东周、马某的供述，被害人张某的陈述，鉴定意见，转账记录，退款条，谅解书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。认为被告人钱东周、马某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱东周、马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人钱东周的辩护人辩护称，钱东周到案后如实供述其犯罪事实，退还部分赃款，请求从轻处罚。被告人马某的辩护人辩护称，马某系从犯，到案后如实供述其犯罪事实，退还赃款并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2018年5月10日5时许，被告人钱东周在郑州市金水区青年路凤凰卫视小区门口，趁被害人张某醉酒睡着，将其手机盗走。钱东周回家后，与被告人马某一同破解了张某的微信和支付宝密码，从张某微信中转出21990元，从支付宝转出2326元，共计24316元。经鉴定，被盗手机价值706元。案发后，被告人钱东周退还被害人赃款8636元；被告人马某退还被害人赃款23000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人张某的陈述：2018年5月10日凌晨2点多，其和朋友在英协路张记大盘鸡吃饭，其喝醉回住处了。到11点睡醒的时候发现手机丢了，就去移动公司补卡，补卡后发现微信里21990元被盗刷了，支付宝里面2326元也显示被盗刷消费了。有微信及支付宝转账记录在案佐证。2.转账记录证实：2018年5月10日5时张某的微信向钱东周的微信转账21990元，2018年5月10日5时46分张某的支付宝账户向马某的支付宝账户转账2326元。3.价格认定书证实：张某的VIVO手机价值人民币706元。4.受、到案经过证实:被告人钱东周、马某被抓获到案。5.户籍证明及刑事判决书证实：被告人钱东周、马某的身份情况及违法犯罪前科情况。6.被告人钱东周在侦查阶段的供述：2018年5月（具体时间记不清了）凌晨5点左右，其下班后回住的地方，当走到凤凰卫视小区门口东侧时，看到台阶上躺着一个人，像是喝多了，旁边有个手机，其就将手机拿走了。其把手机打开后，看到微信里有二万多元。回到家后，对马某说捡到个手机，上面有钱，看怎么能把手机上的钱转走。其就和马某试密码，最后马某输入123456，显示密码正确，其就通过微信扫码把微信上的钱转到其手机微信上，转了21990元。转完钱后，看到支付宝上还有2326元，其让马某转到她的支付宝上，马某就拿着手机操作将钱转到她的支付宝上。第二天，其把手机扔到楼下垃圾桶了。被告人马某的供述与被告人钱东周的供述能够相互印证。本院认为：被告人钱东周、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱东周、马某犯盗窃罪罪名成立。关于被告人钱东周的辩护人提出的钱东周到案后如实供述其犯罪事实，退还部分赃款的辩护意见，经查，钱东周到案后如实供述了犯罪事实，退换部分赃款，可从轻处罚。故对该辩护意见予以采纳。关于被告人马某的辩护人提出被告人马某系从犯，到案后如实供述自己的罪行，退还赃款并取得谅解的辩护意见，经查，钱东周、马某共同实施盗窃行为，均系主犯，但马某在共同犯罪中作用较小，到案后能如实供述自己的罪行，积极退还赃款并取得谅解。上述事实有谅解书、被告人的供述予以证实。故对其到案后如实供述自己的罪行，退还赃款并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”对被告人钱东周、马某均依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人钱东周、马某到案后，如实供述其犯罪事实，积极退赃，均予以从轻处罚。被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可认定对其均依法宣告缓刑。被告人钱东周曾受刑事处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人钱东周、马某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人钱东周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日至2019年11月14日。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 吴    洋人民陪审员 刘    玲人民陪审员 李  秀  珍二〇一九年三月二十九日书 记 员 刘艳清（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执744号申请执行人中信银行股份股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**,统一社会信用代码914100007067738065(1-2)。负责人方萍，行长。被执行人高建霞，女，1963年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，。中信银行股份股份有限公司郑州分行申请执行高建霞信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初17323号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。执行过程中，1.2019年1月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。2.2019年1月28日、2019年2月28日，本院对被执行人进行总对总查控。3.2019年1月28日限制其高消费。4.2019年3月1日，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.2019年3月12日，约谈申请执行人，告知本院执行过程，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。对申请执行人尚未实现的债权134970.1元（暂计至2017年12月28日）、案件受理费1544元、迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初17323号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  范 伟二〇一九年三月十三日书 记 员  高延雷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初75号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴佳佳，男，1973年10月14日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝**。因犯盗窃罪，1999年10月9日被判处有期徒刑一年，2000年7月31日刑满释放。因犯盗窃罪，2006年9月5日被判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，2013年7月16日被判处有期徒刑一年六个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人陈耀能，重庆贝泽禹律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1540号起诉书指控被告人吴佳佳犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官邓益素出庭支持公诉，被告人吴佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2018年3月10日15时许，被害人吴某1在重庆市渝北区龙兴镇高笋村7组“大荒田”施工工地附近，因施工渣土倾倒问题，与被告人吴佳佳的哥哥吴某2等人发生纠纷抓扯，吴佳佳闻讯赶到现场，与吴某1发生抓扯，并使用木棒殴打吴某1，致吴某1右侧第11、12肋骨、左侧第10肋骨骨折，及腰2、3椎体右侧横突骨折。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，吴某1损伤程度为轻伤二级。 2018年6月28日，被告人吴佳佳经电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人吴佳佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴佳佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。被告人吴佳佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。 被告人吴佳佳对指控的事实和罪名均无异议。吴佳佳的辩护人提出的辩护意见是：吴佳佳主观恶性小，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年3月10日15时许，被害人吴某1在重庆市渝北区龙兴镇高笋村7组“大荒田”施工工地附近，因施工渣土倾倒问题，与被告人吴佳佳的哥哥吴某2等人发生纠纷抓扯，吴佳佳闻讯赶到现场，与吴某1发生抓扯，并使用木棒殴打吴某1，致吴某1右侧第11、12肋骨、左侧第10肋骨骨折，及腰2、3椎体右侧横突骨折。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，吴某1损伤程度为轻伤二级。 2018年6月28日，被告人吴佳佳经电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。 本案审理过程中，被告人吴佳佳的亲属代其赔偿了被害人吴某1经济损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关及辩护人当庭举证，并经质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、关于吴佳佳到案的情况说明；2.常住人口信息表；3.刑事判决书、罪犯档案资料；4.和解协议、收条及谅解书；5.病历、专家会诊意见单；6.法医学人体损伤程度鉴定书；7.辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录；8.出警视频；9.证人吴某2、陈某、都某、吕某、曾某、周某、邓某、樊某、王某1、李某的证言；10.被害人吴某1的陈述；11.被告人吴佳佳的供述和辩解。 根据公诉机关的申请，证人王某2出庭作证，证实王某2系吴佳佳妻子，案发后其代吴佳佳向被害人吴某1赔偿了经济损失。 本院认为，被告人吴佳佳故意伤害被害人吴某1，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴佳佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。吴佳佳经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。吴佳佳的亲属代其赔偿了吴某1经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吴佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 清 人民陪审员  袁宗平 人民陪审员  赖立瑜 二〇一九年三月十五日 书 记 员  李 昂
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初876号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆五辉超市（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区兰花一小区**附****，统一社会信用代码：91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告崔毅诉被告重庆五辉超市产品责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员姜婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告重庆五辉超市的执行事务合伙人王开奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金1000元；2、判令被告退还货款1.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年10月26日在被告处购买了桥山土豆粉一袋，价款1.2元。该产品的执行标准Q/HDS0001S为失效标准，存在安全隐患。原告为维护合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告重庆五辉超市辩称：原告要求赔偿金过高，被告愿意以货款十倍赔偿。本院经审理认定如下事实：2018年10月26日，原告崔毅在被告处购买了桥山土豆粉一袋，价格为1.2元。该产品外包装上标注的执行标准为Q/HDS0001S；生产许可证号为SC12351130300018；贮藏方法为低温冷藏、保质期为0℃-4℃冷藏90天，开袋即用；产地为四川·南充；厂名为南充市高坪区宏地食品厂；厂址为南充市高坪区龙门镇曹家坝村。此外，在外包装上还标注了食用方法、配料、生产日期、厂家电话、食品用塑料包装生产许可证号等内容。被告认为土豆粉是在不锈钢台面销售，具有低温冷藏效果。另查明，2018年9月18日，四川省卫生和计划生育委员会在给崔毅的政府信息公开告知书上答复：南充市高坪区龙门镇宏地食品厂企业标准Q/HDS0001S-2013备案时间为2013年11月27日，失效时间为2016年11月27日。本院认为：根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。本案中，被告所销售的涉案产品属于预包装产品，其外包装上虽标注了产品的执行标准，但经查询，该执行标准为失效标准，且被告亦未提供证据证明涉案产品属于符合食品安全的食品。因此，应当认定涉案产品属于不符合国家食品安全标准的食品。此外，被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆五辉超市于本判决发生法律效力后十日内退还原告崔毅货款1.2元并赔偿1000元。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆五辉超市承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 姜 婷二〇一九年三月十五日书记员 贾雅婷
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执183号 申请执行人：赵某某 被执行人：杨某某 申请执行人赵某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0214民初713号民事判决书，被执行人杨某某应给付申请执行人赵某某借款1300000元，承担执行费15400元。 本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人自愿以全部退休工资收入偿还债务，直至还清为止。登记在被执行人名下的京牌车辆，双方确认被执行人已经转卖他人，申请人同意解除对此车的查封，执行费15400元由申请人垫付，垫付金额计入执行标的当中，至此，除去法院扣划的4300元外，被执行人还应给付申请人1311100元，双方确认案件以终结执行的方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0214执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王红星审判员张富贵审判员杨林 二〇一九年三月十一日 书记员 刘      小      芳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更852号罪犯沈一凡，男，1971年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年10月28日作出(2011)岸刑初字第609号刑事判决，认定被告人沈一凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金5000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月5日作出(2011)武刑终字第00657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑一年二个月；2017年5月12日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年2月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈一凡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯沈一凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯沈一凡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，主动缴纳罚金2000元（已全部缴纳完毕）。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2015）鄂武汉中刑执字第01265号刑事裁定书、（2017）鄂01刑更327号刑事裁定书、缴纳罚金的相关凭证。本院认为，罪犯沈一凡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯因贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沈一凡的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年4月7日起至2020年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年三月二十五日法官助理徐卓威书记员李小娟
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执471号 申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。 负责人张健，系该行行长。 被执行人孙某甲。 被执行人李某某。 被执行人孙某乙。 被执行人杨某某。 被执行人张某某。 被执行人俞某某。 中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行孙某某等6人公证债权一案，本院于2019年3月22日立案执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）建证字第2522号债权文书公证书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘 辉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执722号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：曾雪娟,女,1981年8月1日出生,汉族,住广东省,住广东省陆丰市v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人曾雪娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初8726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾雪娟应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行人民币61811.82元、利息33544.98元（利息暂计至2017年5月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费2384元、执行费1366元。因曾雪娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执722号案件终结本次执行程序。 被执行人曾雪娟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年三月二十二日 执行员黄小微 书记员祝帅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初30772号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，该分行行长。委托诉讼代理人：杨宗芳，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟寒，中豪律师事务所实习律师。被告：张姚，男，1995年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告张姚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王真祥担任审判长，与人民陪审员张爱萍、蒲兴华组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托代理人杨宗芳、苟寒到庭参加了诉讼。被告张姚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行重庆分行基于与张姚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，向本院提出诉讼请求：1、张姚立即偿还原告借款本金310516.46元及截至2018年7月17日的利息16726.51元、罚息899.27元；2、张姚支付自2018年7月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金310516.46元为基数，按合同执行利率上浮50%计算，复利以未归还的利息16726.51元为基数，按合同执行利率上浮50%计算），利随本清；3、本案律师费12576元，由张姚承担；4、建设银行重庆分行对张姚名下位于重庆市北碚区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费由张姚承担。被告张姚未答辩。经审理查明的事实如下：贷款人：建设银行重庆分行。借款人：张姚。抵押人：张姚。贷款本金：320000元。贷款用途：购房。贷款期限：360个月，从2015年05月18日到2045年05月18日。贷款利率：浮动利率，在基准利率的水平上上调0%，即按基准利率执行；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。罚息、复利利率：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式：采用等额本息还款方式。抵押担保情况：张姚以其名下位于重庆市北碚区的房屋为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。送达约定情况：本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。2018年7月2日，建设银行重庆分行向张姚邮寄了《关于要求结清全部贷款本息的函》。欠款情况：截至2018年7月17日，张姚尚欠建设银行重庆分行借款本金310516.46元、利息16726.51元、罚息899.27元。本院认为，建设银行重庆分行与张姚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆分行在按约发放了贷款后，张姚未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。建设银行重庆分行有权要求张姚立即偿还全部借款本息，并按约计收罚息及复利。张姚以其名下的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，建设银行重庆分行作为抵押权人，依法享有相应权利。关于建设银行重庆分行主张罚息的起算日期问题。建设银行重庆分行主张了截至2018年7月17日的利息和罚息，并主张了自当日起以本金为基数计算的罚息，本院认为2018年7月17日同时作为截至日期和起算日起，该日的罚息存在重复计算，故本院将此后罚息的起算日期调整为次日即2018年7月18日。关于律师费的问题。《个人住房（商业用房）借款合同》已约定，张姚既是借款人，也是抵押担保人，其担保范围包括贷款人为实现债权的相关费用，其中包括律师费。建设银行重庆分行与中豪律师事务所签订《律师代理工作任务书》，并就本案支付律师费12576元。故对此诉讼请求，本院予以支持。被告张姚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张姚自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金310516.46元，以及截至2018年7月17日的利息16726.51元、罚息899.27元，并自2018年7月18日起至付清之日止，以未偿还的借款本金310516.46元为基数，按合同执行利率上浮50%计收的罚息，以利息16726.51元为基数，按合同执行利率上浮50%计收的复利，利随本清；二、被告张姚自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费12576元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告张姚名下位于重庆市北碚区的房屋享有抵押权，对前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6410元，由被告张姚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  张爱萍人民陪审员  蒲兴华二〇一九年三月十一日书 记 员  胡梦霄
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终86号上诉人（原审被告）：安徽福连城置业有限责任公司，注册登记地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋。法定代表人：李继军，总经理。被上诉人（原审原告）:陶甄,男，1994年1月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人安徽福连城置业有限责任公司因与被上诉人陶甄商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初229号民事裁定，向本院提起上诉。安徽福连城置业有限责任公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的的主要营业地或主要办事机构所在地。上诉人工商登记地址虽在合肥市蜀山区，但上诉人办事机构所在地位于合肥市包河区加侨国际广场，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、理由和依据，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地和被告住所地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告可以选择向原审被告住所地人民法院起诉。原审被告称主要办事机构位于合肥市包河区加侨国际广场，但其提供的证据不足以证实其上诉主张，基于原审被告工商登记地为合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋，应以该地为其住所地，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年三月十八日书记员 杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终372号 上诉人(一审起诉人)：贺双武，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市固安县。 上诉人贺双武因起诉北京市公安局一案，不服北京市东城区人民法院(2019)京0101行初201号行政裁定，向本院提起上诉。 贺双武诉请一审法院判决北京市公安局依法作为，对其2018年12月18日在北京市马家楼接济中心后背被针刺案督办下级机关依法立案。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。 贺双武以其起诉符合立案受理条件、一审法院裁定错误等为由，上诉要求改判。 本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，贺双武通过信访途径要求北京市公安局督办下级公安机关对其报案依法立案，所诉事项属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的范畴，由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张昆仑 审判员  时 霈 审判员  吴 静 二〇一九年三月二十一日 法官助理祁哲洋 书记员韩玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执3738号 申请执行人：邓涛，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邱娟，女，1964年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行邓涛申请执行邱娟民间借贷纠纷一案中，执行内容为：1、被执行人支付申请执行人借款本金3万元及利息。2、加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件受理费815元由被执行人承担。4、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人社保账户25714.71元，并进行了案款分配支付申请执行人6384.05元。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 严越春 审判员 彭 路 二〇一九年三月二十七日 书记员 郭学蓉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1752号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地固始县蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：李秀平，女，1968年10月25日生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告李秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人洪克勇到庭参加了诉讼，被告李秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李秀平偿还贷款1,100,000元及利息；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李秀平于2014年3月25日向原告下属沙河支行借款1,100,000元，借款利率为9.6‰，借款期限36个月，已于2017年3月25日到期。李秀平以其名下房产作为抵押并办理登记。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。李秀平未作答辩。原告固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告李秀平身份证复印件；2．借款借据；3．房产抵押清单及房产他项权证复印件；4．最高额个人借款合同；5．最高额抵押合同。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告李秀平因经商需要向原告固始农商行借款1,100,000元，双方签订《最高额个人借款合同》，该合同约定：被告李秀平因经商从原告处借款1,100,000元，借款期限自2014年3月25日起至2017年3月25日止，借款利率为月利率9.6‰。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日双方签订《最高额抵押合同》，李秀平以个人房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告李秀平发放了1,100,000元贷款。李秀平结付部分利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与被告李秀平签订的《最高额个人借款合同》及《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告李秀平发放了1,100,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告李秀平在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。原告固始农商行要求被告李秀平偿还贷款本金1,100,000元及约定利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李秀平于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金1,100,000元及约定利息（按双方借款合同约定的利率及计算方法计算）。逾期不还，本院将依法处置抵押物。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，由李秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费14,700元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年三月二十五日书记员  霍健
吉林省敦化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉2403刑初122号 公诉机关吉林省敦化市人民检察院。 被告人张辉，住敦化市。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年11月24日被取保候审。 指定辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。 吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）502号起诉书指控被告人张辉犯销售假药罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人陈思国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月15日10时许，在敦化市胜利街长城一号小区张辉经营的“参源大药房”内，张辉将非法进购途径的性药“虫草鹿鞭丸”一盒和“印度小金丸”一盒以60元价格卖给被害人彭某。彭某服用后没有预期效果且有不良反应。经延边朝鲜族自治州食品药品监督管理局认定，应按假药论处。2018年11月23日，公安机关将张辉在店内传唤到案，并扣押其他代售性药。 针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人张辉销售应依法批准、检验而未经批准、检验的假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。 被告人张辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。 辩护人对公诉机关指控被告人张辉的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人张辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，应对其从轻处理；2.被告人张辉身患多种疾病，请法院酌情从轻处罚。 经审理查明，2018年11月15日10时许，被告人张辉在敦化市胜利街长城一号小区其经营的“参源大药房”内，将通过非法渠道进购的来源不明的性药“虫草鹿鞭丸”、“印度小金丸”销售给彭某，非法获利人民币60元。经延边朝鲜族自治州食品药品监督管理局检验，该药应按假药处理。 上述事实，被告人张辉及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，并有接受证据材料清单，药盒照片，常住人口数据查询详细信息，被害人彭某的陈述，被告人张辉的供述与辩解，延边州食品药品监督管理局涉案物品认定意见书，搜查笔录，扣押清单及照片，查破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张辉违反国家药品管理制度，通过非法渠道从他人手中购进假药并予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出的被告人张辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于张辉无前科劣迹，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据张辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张辉犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。） 二、禁止被告人张辉在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。 三、被告人张辉销售假药的违法所得人民币60元依法予以追缴，上缴国库；公安机关依法扣押在案的被告人张辉销售的假药予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 晶 审 判 员  殷 磊 人民陪审员  郑亚慧 二〇一九年三月十四日 书 记 员  焦靖惠
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执55号之一被执行人：赵荣生，男，1959年2月14日出生，汉族，捕前住辽宁省辽阳市白塔区鹅房街****，现在辽宁省凌源第四监狱服刑。本院在执行赵荣生因犯参加黑社会性质组织罪等被判处罚金人民币5万元一案中，于2019年3月5日立案执行，并已向被执行人赵荣生发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其缴纳。但被执行人赵荣生未缴纳，其家属主动为其缴纳人民币1000元，已上缴国库。经查，被执行人赵荣生无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 孙 强审判员 张宏伟审判员 陈 玲二〇一九年三月二十六日书记员 项馨玉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执973号申请执行人：金陵，男，1983年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京移信通网络技术服务有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园****楼****349。法定代表人：张丽芬，总经理。原告金陵与被告北京移信通网络技术服务有限公司排除妨碍纠纷一案业经北京市第一中级人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人金陵于2018年11月13日向本院申请执行，要求北京移信通网络技术服务有限公司依照该判决书履行偿清申请人20,035.00元的法律义务。本院于2019年01月08日立案执行。本院在执行过程中向被执行人北京移信通网络技术服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京移信通网络技术服务有限公司名下没有银行帐户,此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产。本院依法将被执行人北京移信通网络技术服务有限公司纳入限制高消费名单，限制被执行人北京移信通网络技术服务有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人金陵申请的20,035.00元，已执行0元，尚有20,035.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执973号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一九年三月二十九日书记员  杜潇潇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4274号之一原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：姜崇远，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姜崇远信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告姜崇远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金合计人民币103,921.18元、利息18,891.10元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,689.13元，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年8月6日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计103,921.18元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告姜崇远未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜崇远应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计103,921.18元；二、被告姜崇远应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378.42元，减半收取计1,189.21元，由被告姜崇远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年三月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新23民终173号 上诉人（原审被告）：王友杰，男，汉族，1991年6月7日出生，现住新疆维吾尔自治区。 被上诉人（原审原告）：李亚楠，女，汉族，1997年2月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师 上诉人王友杰因与被上诉人李亚楠民间借贷纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人王友杰、被上诉人李亚楠的委托诉讼代理人刘君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王友杰上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；二、判决一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人确在2017年9月10日给被上诉人出具过一张11000元的借条，但该笔钱在之后的时间内，通过微信、支付宝转账等方式已全部支付给了被上诉人。2018年2月15日给被上诉人出具过50000元的借条，因双方当时是恋爱关系，是双方间的戏作，双方间未存在过现金交易。即便存在借贷关系，也不应承担利息，本案中，被上诉人并没有出具证据证明产生利息的依据。 被上诉人李亚楠辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 李亚楠向一审法院起诉请求：1、判令被告王友杰偿还原告借款本金61000元；2、判令被告王友杰承担借款利息1464元（61000元×8‰×3个月）以上合计62464元；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等全部涉及费用。 一审法院认定事实：2017年8月至2018年2月期间，被告王友杰先后多次向原告李亚楠借款，原告李亚楠以现金、微信转账、支付宝转账的方式向被告王友杰交付了借款。后双方进行算账，被告王友杰于2017年9月10日向原告欠条一份，内容为：“今欠李亚楠壹万壹仟元整（11000元），用于资金周转用。王友杰，2017年9月10日”。于2018年2月15日出具借条一份，内容为：“今王友杰借到李亚楠人民币伍万无整，于2018年5月30日还清。借款人王友杰，日期2018年2月15日”。后经原告多次索要未果，故诉至法院。一审法院认为:原、被告达成的借款协议，双方已实际履行，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对原告主张由被告偿还借款本金61000元的诉讼请求，原告出示欠条予以证实原，被告理应偿还，故对原告主张由被告偿还借款61000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按本金61000元为基准，月息8‰计算3个月利息1464元的诉讼请求，由于原、被告双方对借款11000元利息未予以明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”故对原告主张本金中11000元的利息的诉讼请求不予支持。对剩余本金50000元的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定分借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。应当以本金50000元为基准，按照年利率6%计算3个月，故原告主张的利息应为750元（50000元×6%÷12个月×3个月），一审法院予以支持，超出部分不符合法律规定，不予支持。判决：一、被告王友杰于本判决生效后三日内偿还原告李亚楠借款61000元，利息750元，共计61750元；二、驳回原告李亚楠的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人王友杰提供微信转款记录（复印件）12张，被上诉人李亚楠承认曾通过微信收过款，但具体金额想不起来了。经当庭核对，2017年8月至12月间，王友杰通过微信转账方式向李亚楠转账11608元。双方当事人对一审认定的其他事实没有争议，本院对一审查明事实中双方当事人无异议的部分予以确认。因上诉人王友杰一审未到庭应诉，本院对一审中被上诉人李亚楠提交的证据进行了核实，上诉人王友杰对其2017年9月10日出具1.1万元的欠条和2018年2月15日出具5万元借条的事实予以认可，对被上诉人李亚楠提交的微信打款记录认为属实。在2017年8月5日至2018年2月14日期间，上诉人王友杰从被上诉人李亚楠处,通过微信转账领款27000元。 本院认为，上诉人王友杰与被上诉人李亚楠间达成的借款协议，不违反法律、行政法规的强执性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。对于上诉人王友杰二审中新提交的微信转账记录，被上诉人李亚楠虽不同意折抵，但对转账事实并未否认，也未提交证据证明在此期间双方间还有其他债权债务关系，故对于2017年8月至12月王友杰通过微信转账方式向李亚楠转账11608元，可以认定是归还其在2017年9月10日出具1.1万元欠条中欠款的行为，对于该笔欠款，应予抵扣。上诉人王友杰虽否认2018年2月15日出具5万元借条后实际有借款，但从一审中被上诉人李亚楠提交的微信打款记录反映，在2017年8月5日至2018年2月14日期间，上诉人王友杰从被上诉人李亚楠处即通过微信转账领款27000元，在上诉人王友杰也未提交证据证明出具借条是双方间戏作及被上诉人李亚楠称另有向上诉人以现金及支付宝借款的情况下，本院对于上诉人王友杰2018年2月15日出具5万元借条及向被上诉人李亚楠借款5万元的事实予以确认，上诉人对于该笔借款应予偿还。一审根据借条上约定的还款时间，按照关于审理民间借贷案件相关司法解释的规定确认利息损失750元并无不当。由于上诉人王友杰在二审中提交了新证据，其上诉请求部分成立，本院对一审判决部分内容予以改判。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持吉木萨尔县人民法院(2018)新2327民初1950号民事判决第二项； 二、撤销吉木萨尔县人民法院(2018)新2327民初1950号民事判决第一项； 三、变更吉木萨尔县人民法院(2018)新2327民初1950号民事判决第一项为：上诉人王友杰于本判决生效后三日内向被上诉人李亚楠偿还借款50000元，利息750元，共计50750。 一审案件受理费681元，由被上诉人李亚楠承担128元，上诉人王友杰承担553元。二审案件受理费1050元，由被上诉人李亚楠承担163元，上诉人王友杰承担887元。 本判决为终审判决。 审判长  吴洁文 审判员  高 峰 审判员  钟明辉 二〇一九年三月二十五日 法官助理彭涛 书记员  康 越
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执424号之五被执行人石定军，。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月02日冻结了被执行人石定军在中国建设银行6214992433157887_156_1账户内存款人民币250000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石定军在中国建设银行6214992433157887_156_1账户内存款人民币250000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一九年三月十二日书记员  汪学军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5961号之一 申请执行人:孙子东，男，1978年1月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：饶友真，男，1983年12月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人孙子东与被执行人饶友真民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5861号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付借款40000元及利息，但被执行人至今尚未履行本案的款项。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一九年三月二十九日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0102刑初122号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人颜森伟（曾用名颜森林），男，1973年4月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人颜森伟因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年9月21日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品，同日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日，同年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2019年3月22日经本院决定逮捕，2019年3月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人颜森伟犯容留他人吸毒罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员余萍、检察官助理吴博出庭支持公诉，被告人颜森伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2018年8月，被告人颜森伟在其位于涪陵区人民西路64号港务局宿舍5栋1-3-4的家中，先后三次容留多名吸毒人员吸食毒品。具体事实如下：1、2018年8月中旬的一天，被告人颜森伟在其家中，容留吸毒人员龚某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(麻古)。2、2018年8月中旬的一天，被告人颜森伟在其家中，容留吸毒人员龚某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2018年8月下旬的一天，被告人颜森伟在其家中，容留吸毒人员龚某某、郭某某、蔡某一同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年9月21日，公安机关在涪陵区人民西路64号港务局宿舍5栋1-3-4颜森伟家中将其抓获，被告人颜森伟自愿供述上述犯罪事实。上述事实，被告人颜森伟在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；4.扣押物品清单；5.吸毒人员龚某某、郭某某、蔡某的证言笔录；6.涪陵区公安局行政处罚决定书；7.被告人颜森伟的户籍信息；8.被告人颜森伟的供述和辩解。本院认为，被告人颜森伟在自己家中多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人颜森伟犯罪的事实及罪名成立。被告人颜森伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人颜森伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人颜森伟因本案于2018年9月21日被抓获，被羁押1日；于2018年9月27日被刑事拘留至2018年10月26日被取保候审，被羁押30日，共计被羁押31日，应折抵刑期31日。即执行刑期自2019年3月25日起至2019年9月23日止。）二、没收扣押在案的吸毒工具，由公安机关予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊卫东人民陪审员  段 文人民陪审员  韩泺频二〇一九年三月二十五日法官 助理  高龙英书 记 员  廖福胜