wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初545号原告：郭书勤，女，汉族，1947年12月27日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：郑雪峡（系郭书勤之女），汉族，1969年11月11日生，汉族，住渑池县，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：郑风峡（系郭书勤之女），汉族，1973年2月11日生，汉族，住渑池县，代理权限特别授权。被告：茹根国，男，汉族，1972年8月28日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告郭书勤与被告茹根国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告郭书勤的委托诉讼代理人郑雪峡、郑风峡、被告茹根国的委托诉讼代理人肖海朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医疗等费用5408.52元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日9时40分左右，被告茹根国在渑池县洪阳派出所办公楼前等候派出所民警调查讯问期间，原告郭书勤进入派出所院内，发现被告茹根国因向原告丈夫新坟上倒粪之事，与被告茹根国发生争吵，被告茹根国用拳头殴打原告郭书勤，致使原告郭书勤受伤住院治疗，被告茹根国未付分文。被告茹根国的代理人口头辩称，第一原告的伤不是被告所致。第二原告心脏缺血更谈不上被告所为。第三此事的发生纯属原告的挑衅。综上请求法院查明事实，驳回原告起诉。经庭审举证、质证依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月22日9时40分，郭书勤在渑池县洪阳派出所院内，发现正在该所办公楼前台阶上等候询问的茹根国，因郭书勤对茹根国向其丈夫新坟地旁倒粪的不满，即向茹根国身上冲撞两次，茹根国推开郭书勤后，用拳头打郭书勤一拳。当日，郭书勤到渑池县中医医院住院治疗，被诊断为1.胸部损伤；2.腰部软组织损伤；3.心肌缺血。2018年3月28日郭书勤出院，其出院医嘱1.继续口服药物治疗。2.休息2周。3.不适随诊。期间，陪护一人，花去医疗费2388.52元。综上，郭书勤要求合理的各项损失为1.医疗费2388.52元；2.住院伙食补助费350元；3.营养费140元；4.护理费757.96元，上述共计3636.48元。本院认为，公民的生命健康权等受法律保护。本案被告茹根国推开原告郭书勤后，用拳头殴打原告身体，致使原告郭书勤受伤住院，由渑池公安行政处罚决定书及原告郭书勤住院病历等相关证据为凭，事实清楚，应予认定。原告郭书勤因此遭受的合理损失，被告茹根国应当承担相应的民事赔偿责任。原告郭书勤在被告茹根国等候派出所民警处理期间，擅自冲撞被告茹根国身体，其行为存在过错，依法应减轻被告茹根国的民事赔偿责任。原告郭书勤要求被告茹根国赔偿医疗等费用2909.18元，本院予以支持。原告郭书勤要求的其他诉求及被告茹根国的其他抗辩意见，依法无据的，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告茹根国于本判决书生效后十日内赔偿原告郭书勤医疗等费用2909.18元。二、驳回原告郭书勤的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告茹根国负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇一九年三月二十七日书记员  杨志刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初392号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人朱贤谭，男，1982年4月10日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县，现住贵阳市花溪区。2017年5月2日至2017年5月9日、2019年1月24日至2019年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局刑事拘留，2019年1月30日被取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）1451号起诉书指控被告人朱贤谭犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人朱贤谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日1时许，被告人朱贤谭在未取得有效机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶伪造号牌为贵Ａ×××**号的小型轿车沿贵阳市新添大道往观山湖区方向行驶，当行驶至新添大道与中天花园交叉口路段时，与被害人周某驾驶的贵Ａ×××**号车发生事故，事故致两车受损。后民警在处置事故的过程中发现被告人朱贤谭涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场呼气式酒精测试，显示其呼气酒精浓度为185.3mg/100ml。民警遂将朱贤谭带至贵阳市公共卫生救治中心进行抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验中心鉴定，被告人朱贤谭血液中乙醇含量为155.3mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属醉酒后驾驶机动车，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人朱贤谭驾驶的贵Ａ×××**号车的车牌系伪造。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告人朱贤谭负此次事故的全部责任。2019年1月24日，被告人朱贤谭被公安机关抓获归案。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人朱贤谭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱贤谭拘役二个月至三个月，并处罚金。庭审中，被告人朱贤谭对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、查获经过、道路交通事故责任认定书等书证，证人谢某的证言，被害人周某的陈述，被告人朱贤谭的供述与辩解，贵阳市公安交通管理局交通事故检验中心血液酒精检验报告、物证鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录，被害人、证人的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱贤谭违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱贤谭犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱贤谭当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱贤谭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已抵刑期11日。即自2019年3月25日起至2019年5月14日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇一九年三月二十五日书记员 金祥韦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初66号原告：刘红磊，男，汉族，1986年1月30日出生，住漯河市召陵区。被告：龚俊杰，男，汉族，1966年11月30日出生，住临颍县。被告：李振江，男，汉族，1962年12月1日出生，住临颍县。被告：王志刚，男，汉族，1972年1月15日出生，住漯河市源汇区。被告：谭燕梅，女，汉族，1968年12月19日出生，住漯河市源汇区。被告：郭曜瑋，男，汉族，1971年8月2日出生，住漯河市源汇区。被告：河南金龙面业有限公司。住所地：漯河市临颍县城东工业园区**。法定代表人：龚俊杰，该公司经理。原告刘红丽与被告龚俊杰、李振江、王志刚、谭燕梅、郭曜瑋、河南金龙面业有限公司（以下简称金龙面业）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前原告刘红磊申请撤回对被告郭曜瑋的起诉，本院予以准许。原告刘红磊到庭参加诉讼，被告龚俊杰、李振江、王志刚、谭燕梅、金龙面业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘红磊向本院提出诉讼请求：1、五被告归还原告借款本金人民币167.6267万元；2、五被告按月息2分向原告支付从2018年9月13日的逾期利息至还清本息之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告龚俊杰、李振江、王志刚、谭燕梅与原告签订借款借据一份，向原告借取人民币800万元整，月息三分，借款期限从2017年10月26日起至2017年11月25日止，为期一个月。郭曜瑋和被告河南金龙面业有限公司对此笔借款承担连带责任担保，担保期至本息还清之日止。借款到期后，经原告多次要求，被告归还部分本金后，以种种理由推诿，始终拒绝归还剩余的167.6267万元本金至2018年9月13日后连利息也拒绝支付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，会维护原告的合法权益特具状起诉。五被告未提出答辩。经审理查明：庭前原告刘红磊申请撤回对被告郭曜瑋的起诉，本院予以准许。2017年10月26日，被告龚俊杰、李振江、王志伟、谭燕梅因流动资金紧张向原告刘红磊借款800万元，双方签订有借款借据一份，期限一个月自2017年10月26日至2017年11月25日，月利息3分。并且有郭曜瑋、河南金龙面业有限公司承担连带责任担保，担保期至本息还清之日止。合同签订后，原告于2017年10月26日向被告指定的龚俊杰账户上汇入800万元，后经原告催要下欠167.6267万元本金及2018年9月13日以后的利息未支付，故原告请求五被告归还本金167.6267万元本金及2018年9月13日以后按月利息2分支付利息。本院认为：原、被告双方签订的借款合同不违反法律禁止性规定，是双方真实意思的表示，本院予以认定。被告龚俊杰、王志刚、李振江、谭燕梅将款借出后，没有按照约定归还，截止2018年9月13日仍下欠原告167.6267万元及利息未还。故原告要求被告龚俊杰、王志刚、李振江、谭燕梅归还借款本金167.6267万元及按月息2分支付利息的请求，本院予以支持，利息从2018年9月14日起月利息按2分计算，由于被告金龙面业对该笔借款承担连带责任担保，故原告要求其对上述债务承担连带责任的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚俊杰、王志刚、李振江、谭燕梅于本判决生效后三十日内归还原告刘红磊借款167.6267万元及利息（利息以167.6267万元为基数，从2018年9月14日起至履行完毕之日止，月息按2分计算）。被告河南金龙面业有限公司对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19890元，由被告龚俊杰、王志刚、李振江、谭燕梅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥审 判 员  李 勇人民陪审员  亢国英二〇一九年三月十三日书 记 员  冀 雨
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1025执恢91号 资中县人民法院刑事审判庭、向伟： 关于资中县人民法院刑事审判庭移送执行向伟罚金一案，本院立案后于2018年3月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向伟在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务,即缴纳罚金14000元。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年4月15日作出（2018）川1025执322号执行裁定书，裁定终结执行本案。后本院于2019年3月14日恢复执行本案，在恢复执行过程中查明,被执行人向伟已主动缴纳罚金14000元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7919号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：曾福强，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曾福强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告曾福强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾福强归还原告借款本金33,611.67元，支付原告利息、逾期利息1,788.60元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告曾福强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曾福强向原告贷款69,000元，用于购买连云港全程汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U38GS105733)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%，固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曾福强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曾福强自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曾福强构成违约，截止至2019年1月31日，被告曾福强尚欠原告贷款本金33,611.67元，利息、逾期利息1,788.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曾福强在签字表中注明的居住地址为江苏省连云港市连云区板桥工业园云港路(江苏科盛富邦饲料有限公司宿舍)。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金33,611.67元、利息773.60元、逾期利息1,376.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曾福强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曾福强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曾福强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾福强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾福强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,611.67元，支付至2019年3月4日止的利息773.60元、逾期利息1,376.96元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曾福强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曾福强协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U38GS105733)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曾福强继续清偿。案件受理费694.10元，减半收取计347.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年三月二十六日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民特12号 申请人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路**楼**2907。统一社会信用代码：9111010559771956XR。 法定代表人：王杨。 委托诉讼代理人：曾顺杰，男，1982年10月5日出生，汉族，信和汇金信息咨询（北京）有限公司职工，住四川省犍为县。 被申请人：朱洁，女，1989年12月9日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理信和汇金信息咨询（北京）有限公司与朱洁申请撤销仲裁裁决一案中，申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，申请人自愿申请撤回撤销攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案[2018]194号仲裁裁决书的申请，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，且有利于解决该纠纷，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司撤回撤销攀东劳人仲案[2018]194号仲裁裁决书的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由信和汇金信息咨询（北京）有限公司负担。 审判长  龚卫东 审判员  李淑群 审判员  王 前 二〇一九年三月二十一日 法官助理许那 书记员丁海然
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执88号之一申请执行人：贾宝江，男，汉族，1970年3月7日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：段丽娟，总经理。申请执行人贾宝江与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案,执行依据为吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的吉高劳人仲字（2017）第215号劳动争议裁决书,已经发生法律效力。要求被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司履行吉高劳人仲字（2017）第215号劳动争议裁决书确定的义务，给付申请执行人贾宝江劳动报酬2150元、执行费50元。经审查符合立案条件,本院于2019年1月17日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因原址无人接收而被退回，但被执行人亦未在法定期限内履行义务，经本院调查被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、亦无证券信息，本院已将查询回执信息告知申请执行人。本院于2019年3月18日进行走访，经查被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司原办公地点：（吉林市高新区）现已无人经营。经社区走访调查被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司办公地点吉林市高新区（原办公地点无人）。本院执行人员现场粘贴传票，通知被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司其（法定代表人：段丽娟）于2019年3月25日9时0分到吉林高新技术产业开发区人民法院执行局进行询问，被执行人没有按传票约定的期限内到本院执行。本院已将查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。本院已将查询回执信息告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，于2019年3月28日对被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司限制高消费。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一九年三月二十八日书 记 员  王 冰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初2482号 原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡**116夹层03。 法定代表人：李新亭。 委托代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：唐志兴，男，1990年3月5日出生，瑶族，住湖南省道县。 原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司诉被告唐志兴服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本案受理后，原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司在接到本院缴费通知后，未在规定的时间内缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，本院裁定如下： 本案按湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年三月二十日 代理书记员  叶芷桐
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0602执2838号之四 申请执行人：袁留林，男，1981年9月7日生，汉族，住南通市港闸区。 被执行人：达晓明，男，1971年3月5日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人袁留林与被执行人达晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初6454号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、被执行人达晓明应返还申请执行人借款本金70万元及其利息（从2015年8月25日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、申请执行人对被执行人所有的坐落于小石桥花苑1幢408室房屋享有抵押权，申请执行人对被执行人上述债务可就该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费10800元、公告费690元，合计人民币11490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2017年9月25日以法院专递方式向被执行人达晓明发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 2、2017年9月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人达晓明银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人达晓明名下有牌号为苏Ｆ×××××别克牌、沪Ｃ×××××雅阁牌汽车各一辆；招商银行兰州分行东岗支行账户存款人民币4280.31元。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。 3、2017年9月28日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人达晓明名下房产登记信息。 经查，被执行人达晓明名下有位于南通市××室房产（他项权人1：袁留林，债务金额为70万元；他项权人2：袁留林，债务金额为70万元；他项权人3：袁留林，债务金额为50万元）； 人民中路219号尚东国际商务中心*幢*室房产（他项权人：南京银行股份有限公司南通分行，债务金额为160.2万元）； 人民中路219号尚东国际商务中心*幢*室房产（他项权人：交通银行股份有限公司南通分行，债务金额为36万元）； 人民中路219号尚东国际商务中心*幢*室房产（他项权人1：上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，债务金额为130万元；他项权人2：袁留林，债务金额为50万元）； 南通市苏建花园*幢*室房产（他项权人：南京银行股份有限公司南通分行，债务金额为160.2万元）；苏建花园*幢车库*室（他项权人：南京银行股份有限公司南通分行，债务金额为160.2万元）。 4、2017年9月29日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人达晓明名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆；针对被执行人名下所有的异地牌号为沪Ｃ×××××汽车，因上述车辆现均下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。 5、2017年9月29日本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人××名下××本市××室；因本案申请执行人对该套房产享有优先抵押权，为尽早实现抵押权人的权益，根据相关规定本院于2018年4月17日发函至南通市港闸区人民法院，要求其将处置权移送本院；2017年4月27日本院执行人员与南通市港闸区人民法院相关执行人员电话联系得知，上述房产于2017年10月11日解除查封，现首查封为本院另案（2015）崇港商初字第00172号案件；2018年12月7日本院通过司法拍卖程序以成交价980000元裁定过户给买受人，扣除本案执行费9515元、司法拍卖服务费2000元、买受人垫付税费29400元后，余款人民币939085元现已交付申请执行人（含部分本金、利息，案件受理费10800元、诉讼公告费690元、垫付搬家费15000元、垫付开锁费700元、垫付拍卖公告费1000元、垫付公证费10198元）。 6、2018年3月20日、2019年3月21日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 7、2018年4月10日本院作出执行决定书，认定被执行人达晓明未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人达晓明列为失信被执行人。 8、2019年1月10日本院执行人员至南通市不动产登记中心轮候查封被执行人达晓明名下位于本市人民中路219号尚东国际商务中心*幢*室、*幢*室、*幢*室、苏建花园*幢*室、*幢车库*室，因上述房产均被轮候查封多次无优先处置权，且本案中无抵押权，故本案暂不具备处置条件。 9、2019年1月16日本院约谈申请执行人袁留林，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 10、2019年3月21日本院限额冻结被执行人达晓明名下招商银行兰州分行东岗支行，冻结期限一年（自2019年3月21日至2020年3月20日），实际控制金额为215.35元，因数额较小，本院未作扣划。 综上，本案共执行到位执行费9515元，执行款人民币912187元（含部分本金利息及案件受理费10800元、诉讼公告费690元）。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。上述查明的财产中，除本院已拍卖并裁定过户被执行人达晓明名下位于本市小石桥花苑1幢408室房产，但并不足以清偿被执行人应给付的债务，其他查明的财产暂不具备处置条件外，针对金钱部分，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长  周继鹏 审判员  徐 阳 审判员  王明华 二〇一九年三月二十一日 书记员  任 烨
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终1832号上诉人（原审被告）：陈富灿，男，1960年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审原告）：胡敬生，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省宁远县，上诉人陈富灿因与被上诉人胡敬生建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初24894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈富灿上诉请求：撤销一审判决，改判无需向胡敬生支付逾期付款利息45800元。事实与理由：《结算（撤场）协议书》第三条约定的生效前提是胡敬生完全撤场，否则应按第二条约定由胡敬生承担500元/天的拖延费,但胡敬生没有履行交接手续，故陈富灿无需承担45800元利息。胡敬生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。胡敬生向一审法院提出诉讼请求：1.陈富灿向胡敬生支付2016年11月24日至判决生效日即2017年7月12日的逾期付款利息45800元；2.陈富灿承担本案诉讼费用。一审法院确认事实：胡敬生将陈富灿、案外人陈志国以建设工程合同纠纷为由诉至一审法院，一审法院于2016年11月23日以（2016）粤0604民初12410号案立案受理。胡敬生于该案中诉请如下：1.陈富灿、陈志国向胡敬生支付工程款300000元及逾期付款利息27000元（2016年10月21日计至起诉之日，按日利率千分之三计）；2.本案诉讼费用由陈富灿、陈志国承担。一审法院经审理于2017年1月13日作出民事判决，判决陈富灿向胡敬生支付工程款300000元及2016年10月21日至2016年11月23日按年利率24%计算的利息6600元。陈富灿不服一审判决，提起上诉，本院于2017年6月19日作出（2017）粤06民终5183号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决已于2017年7月12日发生法律效力。案件生效后，胡敬生向一审法院申请强制执行。后陈富灿和案外人陈志国不服（2017）粤06民终5183号民事判决，分别向本院提出再审及向广东省佛山市人民检察院申请监督，本院于2017年11月9日作出（2017）粤06民申184号民事裁定，裁定驳回陈富灿及陈志国的再审申请，广东省佛山市人民检察院作出佛检民（行）监[2017]44060000255号不支持监督申请决定书，决定不支持陈富灿、陈志国的监督申请。因胡敬生在（2016）粤0604民初12410号案中仅诉请了2016年10月21日至2016年11月23日的逾期付款利息，现胡敬生在本案中主张陈富灿还需支付2016年11月24日至2017年7月12日的逾期付款利息，故提起本案诉讼。一审法院认为，本案为建设工程合同纠纷。陈富灿辩称胡敬生违约及生效判决可能会被撤销，经审查，一审法院认为，生效判决已查明了案件事实，且陈富灿的再审申请已被驳回，对陈富灿辩称的意见不予采纳。陈富灿逾期向胡敬生支付工程款的事实已由生效判决进行了确认，且判决陈富灿支付工程款300000元及至2016年11月23日按年利率24%的标准计付的逾期付款利息。诉讼中，胡敬生主张陈富灿支付2016年11月24日至判决生效之日即2017年7月12日期间的逾期付款利息，陈富灿并未提交有效证据予以反驳，故一审法院对胡敬生主张的上述期间予以确认。经计算，陈富灿应以300000元为本金、按年利率24%向胡敬生支付2016年11月24日至2017年7月12日的逾期付款利息45800元（300000元×24%÷12个月×7个月+300000元×24%÷12个月÷30天×19天），故一审法院对胡敬生的上述逾期付款利息诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：陈富灿在判决发生法律效力之日起十日内向胡敬生支付逾期付款利息45800元。如陈富灿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取473元，由陈富灿负担。二审中，陈富灿向本院提交《撤场交接确认书》，拟证明双方未签名确认撤场事宜、胡敬生未撤场。胡敬生提交（2017）粤0604执5831号《结案通知书》及中国农业银行个人明细对账单，拟证明执行款331423.5元（包括执行款325726.5元、垫付费用5697元）的转账记录。本院组织当事人进行质证。经审查，陈富灿提交的《撤场交接确认书》为自行制作且与本案讼争问题无关，本院不予采信。胡敬生提交的（2017）粤0604执5831号《结案通知书》及个人明细对账单有原件供核对，且与本案相关，本院予以采信。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：胡敬生向一审法院申请执行已发生法律效力的（2016）粤0604民初12410号民事判决，一审法院依法查封陈富灿名下的佛山市禅城区建红街31号一座107房（权证号Ｃ2××**）。2018年5月28日，经司法网拍，该房屋由案外人竞得。执行款325726.5元和垫付费用5697元合计331423.5元于2018年11月13日付至胡敬生个人账户。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。发生法律效力的（2017）粤06民终5183号民事判决已判令陈富灿向胡敬生支付欠付的工程款300000元及以300000元为本金从2016年10月21日至2016年11月23日按年利率24%计算的逾期付款利息6600元。根据该案的执行情况，胡敬生诉请陈富灿按照前述民事判决认定的逾期付款利息计算标准年利息24%支付欠付工程款300000元在2016年11月24日至该案判决生效日2017年7月12日期间的逾期付款利息45800元，合法有据，应予支持。发生法律效力的（2017）粤06民终5183号民事判决已认定陈富灿应向胡敬生支付欠付工程款300000元及相应的逾期付款利息，该判决对双方当事人具有既判力，况且，陈富灿针对该判决提起的再审申请和再审监督申请均被驳回，因此，陈富灿在本案主张不应向胡敬生支付上述款项，实际上是否认前述生效判决的裁判结果，本院不予审查。综上所述，陈富灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945元，由陈富灿负担。本判决为终审判决。审判长  吴健南审判员  徐允贤审判员  吴媛媛二〇一九年三月二十九日法官助理黄清怡书记员何泳怡
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初118号申请人：赤壁市司南置业有限公司（下称司南公司）。住所地：赤壁市陆水湖大道清泉村。统一社会信用代码：91421281662273075C。法定代表人：关雨斌。被申请人：姚豪情，男，汉族，1980年2月26日生，住赤壁市。被申请人：武汉江南创峰电梯工程有限公司（江南创峰公司）。住所地：武汉市江岸区云林街**中环大厦******。统一社会信用代码：91420102744799126C。法定代表人：陈革胜。本院在审理申请人司南公司诉被告姚豪情、江南创峰公司委托合同纠纷一案中，申请人司南公司于2019年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人姚豪情名下位于武汉市蔡甸区独山村万龙中央公园3栋2单元703室房屋一套（不动产证号：0032686）予以查封，并以中国平安财产保险股份有限公司单号为10931033900641091634的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人姚豪情名下位于武汉市蔡甸区独山村万龙中央公园3栋2单元703室房屋一套（不动产证号：0032686）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新亚二〇一九年三月十二日书记员  谢 悦
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0421民初158号 原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：李福秀，女，1974年10月29日出生，汉族，居民，住明溪县。 被告：曾坤云，男，1961年11月1日出生，汉族，居民，住明溪县。 被告：李福清，女，1977年2月20日出生，汉族，居民，住明溪县。 原告明溪县农村信用合作联社与被告李福秀、增坤云、李福清信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。明溪县农村信用合作联社以已与李福秀、增坤云、李福清另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许明溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费966元，减半收取483元，由明溪县农村信用合作联社负担。 审判员 游  鸿  程 二〇一九年三月二十八日 书记员 张桂花（代） 附：(2019)闽0421民初158号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1552号 申请执行人纪任榕 被执行人长兴雉城开梦游乐园 本院在执行申请执行人纪任榕与被执行人长兴雉城开梦游乐园案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0681执558号晏发云、喻楚北:关于晏发云与喻楚北劳务合同纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，已执行到位，晏发云同意结案。该案于2019年3月5日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年三月五日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终8号上诉人（原审原告）：吴莉，女，1990年11月12日出生，汉族，身份证住址四川省筠连县，现住云南省西双版纳州勐腊县。委托诉讼代理人：罗蓉蓉、玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杜吉华，女，1969年7月21日出生，傣族，住云南省西双版纳州勐腊县。委托诉讼代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：倪文凯，男，1968年10月30日出生，傣族，住云南省西双版纳州勐腊县。上诉人吴莉因与被上诉人杜吉华、原审被告倪文凯民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2823民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人吴莉的委托诉讼代理人玉旺坎、被上诉人杜吉华的委托诉讼代理人徐红飞到庭参加诉讼，原审被告倪文凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴莉上诉请求：撤销勐腊县人民法院（2018）云2823民初402号判决书，依法将判决第一项“被告杜吉华于本判决生效之日起10日内偿还原告吴莉借款180000元及该款自2018年3月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息”改为“被告杜吉华于本判决生效之日起10日内偿还原告吴莉借款180000元及该款自2018年3月23日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息”。事实与理由：一审法院认为因上诉人主张的借款在“借条”中并未就利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对上诉人吴莉主张的自2017年4月8日至借款付清之日止的逾期利息，自其起诉之日即2018年3月23日起按年利率6%予以支持。上诉人认为一审认定事实及适用法律错误，因为被上诉人杜吉华在一审中提交的光盘中已经明确提到了双方之间在借款期间内约定了利息，并且约定的利率是每月8%，而上诉人认为杜吉华归还的利息是按照每月3%计算的，根据被上诉人提供的证据来看至少可以确定双方在借款期间约定了利息，借款期间被上诉人也自愿向上诉人支付了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故上诉人诉至法院要求被上诉人按照月利率2%支付利息。上诉人要求的按照2%支付利息并未超出法律的规定，故被上诉人应当自2018年3月23日起至款项还清之日止按年利率24%计算利息。综上，一审判决认定事实错误，请充分支持上诉人的上诉请求。杜吉华答辩称，上诉人要求被上诉人偿还按照24%的年利率计算利息的诉请与事实不符并且没有法律依据，不应当得到支持。一审判决正确，事实证据充分，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。倪文凯未作陈述。吴莉一审诉讼请求：1.判决杜吉华偿还吴莉借款本金180000元及利息39600元（利息自2017年4月8日起按照月利率2%暂计算至2018年3月8日，并按该利率计算至款项还清之日止）；2.倪文凯对杜吉华所借款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由倪文凯、杜吉华连带承担。一审法院认定事实：2017年2月8日杜吉华出具借条1份，向吴莉借款180000元，借条载明：“本人杜吉华因资金周转困难向吴莉借到人民币180000元。”借条由借款人杜吉华签字捺印。现吴莉以杜吉华、倪文凯均未履行还款义务为由诉至法院。一审法院认为，本案系借款人未履行还款义务而形成的民间借贷纠纷；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杜吉华对借条的真实性无异议，认可借到吴莉款项180000元，其未偿还借款应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对吴莉要求杜吉华偿还借款180000元的诉讼请求，予以支持。因吴莉主张的借款在“借条”中并未就利息作出约定，故对吴莉主张的自2017年4月8日至借款付清之日止的逾期利息，自其起诉之日，即2018年3月23日起予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合借条，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吴莉主张按月利率2%计算逾期利息，缺乏依据，故以本金180000元按年利率6%支持自2018年3月23日起至清偿之日止的利息。关于倪文凯是否应承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，倪文凯未在借条上签字捺印，并未作出夫妻共同负债的意思表示，且吴莉提供的证据无法证实该债务用于夫妻共同生活，故吴莉要求倪文凯承担连带还款责任的主张缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、杜吉华于判决生效之日起10日内偿还吴莉借款180000元及该款自2018年3月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回吴莉其他诉讼请求。案件受理费4594元，减半收取2297元，由吴莉负担413元，杜吉华负担1884元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上诉人提交的证据《通话记录》的真实性无法核实，本院不予采纳。各方当事人对原审确认的法律事实均未提出异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案现有证据不能证实上诉人吴莉与被上诉人杜吉华之间针对180000元借款约定了借款利息，上诉人吴莉应承担举证不能的责任，其要求被上诉人杜吉华偿还借款180000元自2018年3月23日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人吴莉的上诉请求不成立，应不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4594元，由上诉人吴莉负担。本判决为终审判决。审判长  臧翠玲审判员  陈 瑜审判员  玉的勒二〇一九年三月五日书记员  晋迎春
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执192号被执行人：丁晓红，女，1970年4月24日出生，汉族，户籍地为抚顺市新抚区刘山二街**楼****。本院作出（2016）辽0403刑初111号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的返还义务，本院刑事庭于2019年1月23日将追缴劳动报酬移送执行立案，追缴拖欠工资数额为857803元。本院于2019年1月27日向被执行人丁晓红发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的拖欠工资857803元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下有车辆一台，本院依法查封，因该车辆下落不明，无法处置。其名下无存款、房产、有价证券、理财产品、股息红利、保险收益、公积金，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的标的全部未执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结案件（2019）辽0403执192号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨兆平代理审判员  于翠彬代理审判员  浦 时二〇一九年三月二十四日书 记 员  姚 旺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申294号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡鑫豪彩灯艺术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街新世纪广场中区B-N轴和1-8轴。 法定代表人：冯伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳，四川华望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：万勇，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑世秋，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 再审申请人自贡鑫豪彩灯艺术有限公司因与被申请人万勇、郑世秋劳务合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，自贡鑫豪彩灯艺术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 伟 审判员 谯 斌 审判员 郑 坚 二〇一九年三月二十七日 书记员 叶昌会
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初709号 原告：李某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：孙丽荣，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被告：康某，男，1989年10月29日出生，蒙古族，无业，住凤城市。 被告：董某，女，1991年4月4日出生，汉族，无业，住凤城市。 本院在审理原告李某诉被告康某、董某合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告李某于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告李某承担。 审判员  万华莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  李站萍
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执2121号申请执行人：王桂芹，女，1941年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：侯立荣，女，1963年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：刘晓倩，女，1999年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郭桂明，男，1968年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王桂、侯立荣、刘晓倩与被执行人郭桂明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1012民初5943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币454085.50元。被执行人依法应承担执行费6711.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2018年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月6日至2019年3月6日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，有一车牌号为苏Ｋ×××**的车辆登记信息，有一坐落于高××市场××区××室、××室的房产登记信息。3.本院于2018年6月11日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人的银行存款人民币454085.50元，实际仅冻结到零星存款，并于2019年3月14日扣划被执行人郭桂明的银行存款人民币786.00元。4.本院于2018年7月2日查封被执行人名下坐落于高××市场××区××室、××室的房地产，并于2018年9月1日作出执行裁定书对上述房地产进行拍卖、变卖，经过两次拍卖及变卖，该房产均未能成交；本院于2019年2月27日约谈申请执行人，申请执行人亦不同意该房产以物抵债。5.本院于2018年12月26日约谈被执行人郭桂明，其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留十五日。6.本院于2019年3月15日查封被执行人郭桂明名下车牌号为苏Ｋ×××**的车辆（未实际扣押）。7.本院于2019年3月13日向被执行人郭桂明发出限制高消费令。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月13日告知申请执行人。综上所述，执行过程中，本案实际执行到位786.00元，并已发放申请执行人，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘敏亮审 判 员  张 俊代理审判员  刘江龙二〇一九年三月十八日书 记 员  冀 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3940号 申请执行人：刘红、龙学兰等249名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘红、龙学兰等249名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的249份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：63963479元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令,将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人,申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九年三月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2193号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：佛山市顺德区德基房地产有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良近良汇峰名居****。法定代表人：许树明，该公司总经理。委托诉讼代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉原告，二审上诉人）：谈慧莹，女，1987年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：佛山市顺德区德凯物业管理有限公司。住。住所地：广东省佛山市顺德区大良近良汇峰名居**701之二/div>法定代表人：吴慧绮，该公司总经理。再审申请人佛山市顺德区德基房地产有限公司（以下简称德基公司）因与被申请人谈慧莹及一审第三人、二审被上诉人佛山市顺德区德凯物业管理有限公司（以下简称德凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终4258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德基公司申请再审称，（一）双方签订《至壹大厦租赁合同》时，谈慧莹清楚租赁房屋的现状，也清楚租赁经营需要的相关手续，不存在德基公司未告知的情形。二审法院无视这一基本事实，作出与一审判决相矛盾的判决。（二）截止今日，谈慧莹未申请任何的核名登记，更没有以登记的名称进行任何的环评备案申请，即未能履行任何合同约定的义务，更没有任何证据能证实谈慧莹申请环评备案不予受理或不予通过的情形。二审法院无视谈慧莹根本未履行任何约定义务，作出与一审判决相矛盾的判决，违背了合同约定。（三）租赁合同约定经营范围为餐饮类、饮品类，谈慧莹相邻铺位的不同承租户在谈慧莹之前或之后经营餐饮均能办妥全部手续并开始营业，可见德基公司的铺位完全符合国家政策、环保文件规范要求。二审法院无视国家政策、规范要求变更的基本事实，依据文件变更前的内容作出的判决显然错误。（四）谈慧莹声称的环评手续和德基公司建筑施工许可的环评属于不同的环评类别，且申请的主体不同，不能相互替代。二审法院混淆这一基本事实，对政策和环保文件规范的理解错误，故作出错误判决。（五）依据《建设项目影响评价分类管理名录》的规定，不存在谈慧莹声称的不能环评备案的任何情形。二审法院无视这一国家政策、文件规范已经变更的基本事实，作出错误判决。（六）二审法院在政策、规范变更后依据之前的内容作出，显然违背了政策、文件规范，也违背了现代提倡的减少审批、加强监管的行政管理方式，更是对法律规范的错误适用。综上，特提出再审申请。再审请求：1.撤销二审判决第一、二、三、四、六项，改判德基公司不需向谈慧莹支付补偿款156760.06元，判令租赁物内的固定装修无偿归德基公司所有；2.改判谈慧莹向德基公司支付因进行本案诉讼而支出的律师费25000元；3.案件诉讼费由谈慧莹承担。谈慧莹提交意见称，（一）德基公司隐瞒了至壹大厦无法经营餐饮类商业的事实，导致谈慧莹无法实现租赁目的，属于德基公司根本违约，该公司应当承担谈慧莹的各项损失（装修费赔偿），并退还租金、保证金以及承担相关的违约责任（支付律师费）。（二）谈慧莹经营餐饮业务，理应是合法长久地进行经营。至壹大厦建筑属性“不含餐饮”的事实是无法改变的，谈慧莹一旦在至壹大厦经营餐饮，必定存在难以估计的行政违法风险。（三）德基公司没有资格仅凭自己对法律法规条文的理解代替国家行政机关去判断一个商业用途的建筑能否经营餐饮。顺德区环境运输和城市管理局认定和明确至壹大厦“不含餐饮”的建筑属性，应当予以遵守。（四）德基公司违反了基本的如实告知义务。《至壹大厦租赁合同》第五条第1款系格式条款，仅仅表明谈慧莹清楚涉案商铺的外在物理现状，不代表谈慧莹完全了解涉案商铺的内在权利状态。（五）德基公司不按照行政审批认可的经营范围，将不具备餐饮经营权利的商铺出租，对社会的商事秩序有极其恶劣的影响，对严格按照行政审批申办且付出额外成本的商事主体也是不公的。综上，请求依法驳回德基公司的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人德基公司主张的再审事由进行审查。二审判决查明，谈慧莹与德基公司于2017年3月27日签订了《至壹大厦租赁合同》，约定德基公司将佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南翔路6号至壹大厦首层8、9号铺出租给谈慧莹作商业经营使用，经营范围为餐饮类、饮品类。合同签订后，谈慧莹依约向德基公司支付了保证金45720元，并对租赁物进行了装修。谈慧莹起诉主张，德基公司提供的租赁物不能从事餐饮类、饮品类经营，依法应当承担违约责任。《顺德区建设项目环境影响报告批准证（副本）》不含餐饮项目，而经二审法院调查，佛山市顺德区环境运输和城市管理局亦复函表示，德基公司申请至壹大厦项目时明确各项功能不含餐饮，该局依申请作出行政许可时在项目批准证的经营范围中明确“房地产开发（项目不含餐饮）”，在项目审批意见中明确“本项目不得设餐饮项目及烹调工序”，该项目的验收意见中也明确不设饮食娱乐项目。由此可见，二审判决认为德基公司提供的租赁物不能满足谈慧莹的经营需要，具有相应的事实依据和证据基础。德基公司主张涉案商铺完全符合国家政策、环保文件规范要求以及二审判决对国家政策、环保文件规范理解错误等，与佛山市顺德区环境运输和城市管理局的复函以及《顺德区建设项目环境影响报告批准证（副本）》所证明的事实相悖，二审判决未予采纳，并无不当。鉴于谈慧莹经德基公司同意对涉案商铺进行了装修，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，二审判决判令德基公司向谈慧莹赔偿相应的装修损失，亦无不当。综上，德基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区德基房地产有限公司的再审申请。审判长  李震东审判员  万季明审判员  晏 鹏二〇一九年三月二十日书记员  谭敏霞
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0236行初93号原告赵国兴，男，汉族，生于1959年3月20日，住重庆市奉节县。被告重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼，统一社会信用代码11500236008658528M。法定代表人杨前禄，局长。原告赵国兴不服被告重庆市奉节县规划和自然资源局（简称县规划自然局）《关于房屋安置补偿款到账通知》中载明的补偿安置行为一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告赵国兴诉称，原告系奉节县朱衣镇五湘村村民，在五湘村拥有合法房屋并长住于此。原告的房屋面临征收，因原告未看到合法的征收手续且补偿标准也不合理，故原告没有签订安置补偿协议。2018年10月17日，被告作出《关于房屋安置补偿款到账通知》，称原告未在规定时间内到奉节县朱衣镇人民政府选择补偿安置方式并签订房屋补偿安置协议，2018年8月21日奉节县朱衣镇人民政府已按货币安置方式把原告的安置补偿款提存于奉节县公证处账户。原告认为，被告在未经原告选择补偿安置方式，未签订房屋补偿安置协议的情况下，对原告作出安置补偿行为，侵害原告的权利，且该行为从程序到实体上均违反相关法律、法规规定。现原告为维护自己的合法权益，提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告于2018年10月17日作出的《关于房屋安置补偿款到账通知》载明的补偿安置行为。经审理查明：根据2019年2月15日中共奉节县委、奉节县人民政府关于印发《奉节县机构改革方案》的通知（奉节委发[2019]6号），将原重庆市奉节县规划局、原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局的职责及其他部门的相关职责整合，组建县规划自然局，不再保留重庆市奉节县规划局、重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，2019年2月20日县规划自然局取得统一社会信用代码证书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。县规划自然局承继行使原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局的职责，是本案的适格被告。第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件，……属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告赵国兴请求撤销2018年10月17日原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局作出的《关于房屋安置补偿款到账通知》中载明的补偿安置行为，《关于房屋安置补偿款到账通知》主要内容为：告知原告因其未在限定的期限内签订补偿安置协议，奉节县朱衣镇人民政府暂按货币安置方式将其相关的安置补偿款提存于奉节县公证处的事实。该安置方式及提存费用并非最终的补偿安置方式和补偿费用，原告签订补偿安置协议时才确定最终的补偿安置方式，奉节县朱衣镇人民政府暂按货币安置方式提存原告安置补偿款的行为并未剥夺原告选择安置方式的权利，未对原告的权利义务产生实际影响。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……。原告若对征收补偿标准有异议，可依法通过申请协调、裁决的途径进行救济。综上，原告请求撤销原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局《关于房屋安置补偿款到账通知》中载明的补偿安置行为不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵国兴的起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  欧 燕人民陪审员  陈祖万人民陪审员  王 蓉二〇一九年三月二十二日法官助理梁艳林书记员陈林源
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执异62号 异议人（案外人）：刘思远，女，1980年XX月XX日生，汉族，住西安市莲湖区，身份号码：61010XXXX0********。 诉讼代表人：长孙亚军，男，1979年XX月XX日生，汉族，住永寿县。 诉讼代表人：尚从义，男，1975年XX月XX日生，汉族，住永寿县。 申请执行人：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司（下称聚丰公司）。住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400567131044N。 法定代表人：文丕发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芳侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波海，系该公司法律顾问。 被执行人：陕西昊德现代商场发展有限公司（下称昊德公司）。住所地：永寿县南侧。 法定代表人：刘治国，系该公司董事长。 被执行人：刘治国，男，1978年5月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：林志新，男，1966年10月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与被执行人陕西昊德现代商场发展有限公司、刘治国、林志新借款纠纷一案中，案外人刘思远对本院查封行为提出书面异议。在本院对异议进行审查期间，案外人刘思远对位于永寿县XX路XX房XX号为1-9-8商铺所提异议申请撤回。 本院认为，案外人刘思远撤回异议申请系其真实意思表示，并未违反相关法律法规，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人刘思远撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 彬 审判员 陈寒瑛 审判员 杨振辉 二〇一九年三月二十日 书记员 贾晓蕾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6301号之一 申请执行人杨思凡，男，1947年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人彭念云，男，汉族，1955年3月3日出生，住成都市青羊区。 杨思凡与彭念云机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7644号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为906276.18元及利息、执行费。 执行中，本院依法查封了被执行人彭念云名下车牌号川Ｍ×××××2的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7644号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年三月十八日 书记员  许 唱
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6532号原告：陈子保，男，1959年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。被告：陆文平，男，1979年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告陈子保与被告陆文平房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈子保未缴纳案件受理费，并于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：本案按原告陈子保自动撤诉处理。审判员 张 松二〇一九年三月二十日书记员 王晓霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更384号 罪犯陈成林，男，1975年5月27日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2005年8月11日作出(2005)深中法刑一初字第136号刑事判决，以被告人陈成林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈成林及同案犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年6月22日作出(2005)粤高法刑二终字第530号刑事判决，维持对被告人陈成林的判决。判决发生法律效力后于2006年11月15日交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯陈成林曾于2011年12月、2014年4月、2016年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年七个月。刑期至2026年1月7日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年2月26日以罪犯陈成林在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈成林减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈成林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2016年5月起至2018年9月止累计获奖励分121.53分。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈成林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈成林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2025年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  蔡 勇 审判员  谢国泉 二〇一九年三月十五日 法官助理文华芳 书记员林颖
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初630号 原告：吴周，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：杨科军，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 原告吴周与被告杨科军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴周到庭，被告杨科军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴周向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资3620.00元及本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月12日，被告联系赵才军称其在山东省荷泽市承包XX广场拆木工程施工，因人手不够，叫赵才军带几个人去帮其施工，工资按包工计算。经结算，被告于2017年8月27日就欠原告工资的情况写下欠条。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，原告故诉至本院。 被告杨科军未答辩，亦未提交证据。 原告吴周围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法、客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2017年8月27日被告杨科军出具欠条交原告吴周收持，欠条上载明“杨科军下欠吴周3420.00元+200.00元”，欠条下方有杨科军本人的署名及捺印。 本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务关系，双方应按照约定全面履行各自义务。本案中原告依约向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告杨科军经结算欠原告劳务款有欠条为凭，事实清楚、证据确凿，应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃，视为对原告诉讼请求的认可，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨科军于本判决生效之日起十日内支付原告吴周劳动报酬3620.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨科军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇一九年三月二十六日 书记员  李毅
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初11号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人吴德德，男，1986年6月12日生，汉族，初中文化，户籍所在地与住址地衡东县，因本案，于2019年1月4日被取保候审。 被告人刘爱兰，女，1961年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地与住址地衡东县，因本案，于2018年6月22日被行政拘留，同年6月28日被刑事拘留，同日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人吴德德、刘爱兰犯赌博罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人吴德德、刘爱兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月间，被告人吴德德、刘爱兰在一牌馆打牌时结识，后吴德德提议，其二人共同经营地下六合彩，先由刘爱兰收取附近居民的码单和投注钱款，再将收取的码单誊写在纸上，并用手机拍照通过微信（微信号×××，微信昵称：爱兰）发到吴德德的微信（微信号：×××，微信昵称：AAAAAAAA）上,同时将收取的投注款通过微信转账给吴德德。吴德德再通过赌博网站投注给上线，上线按照特码抽取8％，平码抽取2％的水钱返点给吴德德，营利由其二人平分。2018年6月21日20时许，刘爱兰组织谭某、阳某1、阳某2等人在一民宅内投注地下六合彩时被民警当场抓获。截至案发，二被告人共收取码单投注钱74860元，获利4000元，二被告人各分得2000元。2019年1月4日，被告人吴德德主动到公安机关投案。案发后，二被告人各退缴违法所得2000元。 另查明，吴德德、刘爱兰具备较好的矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人吴德德、刘爱兰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证VIV0手机照片；到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、证据保全清单、扣押决定书、码单等书证；微信注册信息、微信交易明细等电子证据；证人阳某1、谭某、阳某2、赵某的证言；被告人吴德德、刘爱兰的供述；辨认笔录；视听资料等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告人吴德德、刘爱兰以营利为目的，共同利用他处六合彩信息聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控吴德德、刘爱兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴德德、刘爱兰在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按照其参与的犯罪处罚。吴德德、刘爱兰均能积极退赃，可酌情从轻处罚。吴德德主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。刘爱兰到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。吴德德、刘爱兰符合缓刑适用的条件，衡东县司法局对其适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。据此，对被告人吴德德、刘爱兰共同适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条，对被告人吴德德还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人刘爱兰还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴德德犯赌博罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘爱兰犯赌博罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人吴德德、刘爱兰退回的赃款各二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  李冬清 人民陪审员  向光荣 二〇一九年三月十一日 书 记 员  向 伟                            校对责任人：周书清 打印责任人：向伟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初505号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所：湖北省利川市滨江南路**龙船天街A2-132。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，居民，住建始县，系该公司董事长。委托代理人刘定举、文福生，系该公司客户经理。特别授权代理。被告牟来友，男，生于1963年9月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称：利川农商行）诉被告牟来友借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人文福生到庭参加诉讼。被告牟来友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日，被告牟来友向原告借款40000元，到期日为2016年4月30日，借款利率为11.52%。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元并按约定支付利息和逾期罚息。被告牟来友未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状和证据。经审理查明：被告牟来友于2014年5月30日向原告利川农商行借款40000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，被告在借款凭证上签字确认，约定借款期限为2014年5月30日至2016年4月30日，借款利率为年利率11.52％，并约定了逾期罚息的计算方法。借款后，原告未按约偿还本金并支付利息。2018年6月6日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告承诺在2018年9月30日前偿还。到期后，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判如前述。庭审中，原告明确表示放弃向被告主张逾期罚息。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借款凭证》、《逾期贷款催收通知单》原件各一份，《农户小额信用借款合同》复印件一份，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告利川农商行向被告牟来友提供借款，被告在借款凭证上签字捺印，双方形成了借款合同关系，被告应按约履行向原告还款付息的义务。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张逾期罚息，是对民事权利的处分，系其真实意思表示，本院予以确认。因此，被告应偿还原告借款本金40000元，并应按年利率11.52%支付自2014年5月30日起至本息清偿之日止的利息。被告牟来友未到庭应诉，视为其对应诉陈述、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟来友于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并按年利率11.52%支付自2014年5月30日起至本息清偿之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告牟来友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇一九年三月四日书记员  陈青
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初1182号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：刘国平，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍住址广东省龙川县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘国平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼。被告刘国平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截至2018年10月30日止的信用卡欠款本金141497.32元，利息1017.47元，费用15114.52元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年7月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××42。截至2018年10月30日累计欠款157629.31元未给付。原告自2018年8月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告刘国平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国平于2008年7月8日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，其签字确认的《VISA奥运信用卡领用合约》对信用卡的申请、使用、对账、缴款等事项，以及利息、滞纳金、手续费、年费等收费标准进行了约定。被告领取卡号为43×××42的信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，于2018年7月15日再次开始逾期，截至2018年10月30日，被告累计拖欠本金141497.32元。由于催收未果，原告诉至本院。 上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告刘国平签订的《VISA奥运信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息及相关费用总计不得超过年利率24%。二、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘国平在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年10月30日的信用卡欠款本金141497.32元，并支付从2018年7月16日至欠款清偿之日止的利息、手续费等费用（利息、手续费等费用按照双方所签订《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，减半收取计1726元，由被告刘国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  王丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽09行终32号上诉人（原审原告）：何海生。被上诉人（原审被告）:阜新蒙古族自治县于寺镇人民政府。负责人：张辉，镇长。委托诉讼代理人：宋光，北京广墨律师事务所律师。上诉人何海生因诉被上诉人阜新蒙古族自治县于寺镇人民政府（以下简称于寺镇政府）请求撤销答复意见书一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，原告系阜蒙县于寺镇平安地村村民。原告以与他人有土地纠纷为由曾向有关部门反映问题，被告于2017年9月30日作出《信访事项答复意见书》（于政信字发字〔2017〕85号）。原告对该答复意见书不服，向本院提起行政诉讼。另查明，在庭审过程中，原告增加了对违法追责并赔偿原告损失的诉讼请求。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中所涉的《信访事项答复意见书》是被告对原告信访事项作出的答复意见，故不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告何海生的起诉。案件受理费50元,予以退回。何海生上诉请求撤销（2018）辽0921行初45号行政裁定后改判，诉讼费被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实、证据使用和法律适用有误，该案是被诉机关对上诉人申请土地权属争议事项，在法律规定的期限内不处理进行的信访投诉，由信访部门转送被上诉人履职，被告在信访网虚假答复三年不告知，后经市级信访查出被上诉人于2017年9月30日作出的答复意见，谎称处理送达，并涉及上诉人对其申请内容的有关权益，根据“信访条例”第32条、国土资源部《土地权属争议调查处理办法》30条，被上诉人均应对原告出具书面意见，被诉行为既不符合法定形式又无事实法律依据，从哪个角度讲，均存在不履职和不正确履职的行为，条例21条规定，依法应当通过诉讼法定途径解决的，不予受理。对于不履职行为行诉法38条规定，符合起诉条件应予受案。本案中上诉人获取被上诉人信访网材料，与上诉人申请内容存在关联和不实，用以证明向被上诉人提出申请的事实，对于土地权属争议，根据土地法16条第三款规定，应对上诉人出具意见，不是信访网。信访网受被告操纵。另外，被上诉人在法律规定期限内没有举证答辩，根据行诉证据规定26条，应当认定被诉行为没有证据、依据。原审存在错判、漏判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，何海生向一审法院提起行政诉讼，其请求是撤销于政信字发字〔2017〕85号答复意见书，限期被告重新作出答复意见。经查，该答复意见书即是于寺镇政府于2017年9月30日作出的《信访事项答复意见书》。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故何海生请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回何海生的起诉适用法律正确，应予维持。何海生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  刘书宝二〇一九年三月二十五日书记员  刘丁毓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0112民初4339号原告：田攀峰，男，1989年7月3日出生，汉族，住陕西省绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人:杨明生，董事长。委托诉讼代理人:曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告田攀峰与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田攀峰的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田攀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金8785元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。按照约定，被告应当于2015年12月28日前向原告交付房屋，但被告未按期向原告交付房屋。被告的逾期交房行为，已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院。聚安公司辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交付，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第4幢1单元11层11102号房屋，房屋总价款434875元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年10月18日实际收房。现原告诉至本院，要求被告按已付房款日计万分之一支付2016年3月29日至2016年10月17日的逾期交房违约金，扣除治污减霾期间共计202天。庭审中，原、被告双方对原告实际收房日期及逾期交房天数为202天均无异议。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。原、被告双方对逾期交房天数为202天无异议，故被告应给付原告逾期交房违约金8785元（房款434875元乘以202日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告田攀峰逾期交房违约金8785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）    审  判  员    郭丽华     二0一九年三月二十二日 书  记  员    王晨汐 1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初90号原告:权太芳，女，1952年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告:李权奋，男，1976年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告:李权英，女，1980年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。三原告共同委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。被告：徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙），住所地徐州市铜山区利国镇利国村。负责人：薛继柱。委托诉讼代理人：陈强，该公司职员。被告：邱黎明，男，1990年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟、李恒，该公司职员。原告权太芳、李权奋、李权英与被告徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙，以下简称“蓝海运输队”）、邱黎明、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告权太芳、李权奋、李权英及其共同委托诉讼代理人权刚、被告蓝海运输队的委托诉讼代理人陈强和被告保险公司委托诉讼代理人张伟、李恒到庭参加诉讼。被告邱黎明经本院传票传唤，无正当理由，均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权太芳、李权奋、李权英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4092.23元、死亡赔偿金523464元、丧葬费36342元、被扶养人生活费67652元、精神损害抚慰金50000元、误工费500元、电动车损失费1500元、尸体解剖检查费9785元，合计693335元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日9时许，被告邱黎明驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**车沿104国道从北向南行驶至铜山区交叉路口往西转弯时，与沿104国道从北向南行驶由案外人李庆明驾驶的电动车发生交通事故，造成李庆明受伤，电动自行车损坏，后李庆明经抢救无效死亡。徐州市铜山区公安局交通警察大队认定被告邱黎明负事故的全部责任，李庆明无责任。肇事车辆所有人为被告蓝海运输队，被告邱黎明系其驾驶员，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因协商未果，故愿判如所请。被告蓝海运输队辩称，其已经给付原告3万元，希望本案一并处理。被告邱黎明未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，1、请求法院审查原告主体是否适格，是否遗漏；2、肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），被告保险公司承担原告的合理赔偿；3、原告应提供医疗费发票、用药清单、病案资料；4、根据死者户籍性质赔偿原告12年的死亡赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，所提供的证据不能作为定案依据，应当按照农村标准计算；5、认可原告主张丧葬费36342元；6、原告权太芳不应由李庆明扶养，原告权太芳和李庆明均超过六十周岁，应由其子女及本案原告李权奋、李权英赡养；7、被告邱黎明负刑事责任，构成犯罪，原告主张精神损害抚慰金，不应获得支持；8、原告未提供电动车损失的证据，不予支持；9、原告主站的尸体解剖检查费属于丧葬费，原告已经主张丧葬费，属于重复主张；10、被告保险公司不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定如下事实：2018年11月1日9时4分许，被告邱黎明驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**车与案外人李庆明驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成李庆明（1950年12月25日出生）受伤，经抢救无效死亡，电动自行车损坏。徐州市铜山区公安局交通警察大队认定被告邱黎明负事故的全部责任。原告为抢救李庆明支出医疗费4092.23元（含500元救护车费用）。被告邱黎明因交通肇事罪被判处一年有期徒刑，缓刑一年，其为取得原告的谅解给付原告73000元。被告蓝海运输队已经赔偿原告3万元。苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(保险金额100万元，含不计免赔)。被告邱黎明系被告蓝海运输队的驾驶员。本院认为，交通事故案件的侵权人应当根据其过错承担相应的赔偿责任，已经购买交强险和商业三者险由相应的保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人或雇主予以赔偿。关于医疗费4092.23元，原告提供的医疗费发票及其病历可以相互印证，本院予以确认。关于丧葬费36342元，被告保险公司予以认可，本院予以确认。关于死亡赔偿金，结合原告出生日期和死亡日期，应当按照12年计算，原告提供的在城镇租赁房屋的合同，被告不予认可，原告无其他证据予以佐证其真实性，不能作为定案依据，原告提供的所在村民委员会的证明，亦无法核实其真实性，不能作为定案依据，故应当农村户籍性质计算死亡赔偿金，即250140元（20845元×12年）。原告权太芳主张被扶养人生活费，但是其已经超过六十周岁，应由成年子女承担赡养义务，李庆明无扶养原告权太芳的义务，对其主张不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因被告邱黎明因交通肇事犯罪被判刑，本院不予支持。误工费和电动车损失，无证据证实，本院不予支持。关于尸体解剖检查费，因具体支出项目与丧葬费一致，属于重复主张，本院不予支持。原告上述损失合计290574.23元，由被告保险公司赔偿原告260574.23元，被告保险公司给付被告蓝海运输队30000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告权太芳、李权奋、李权英医疗费、丧葬费、死亡赔偿金合计260574.23元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙）30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙）负担977元，原告权太芳、李权奋、李权英负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱广伟二〇一九年三月二十六日法官助理 陈 洁书 记 员 张 雯
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初233号原告：崔景春，男，1963年3月8日出生，汉族，住魏县人。被告：冯延民，男，1981年1月1日出生，汉族，住魏县。原告崔景春与被告冯延民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告崔景春到庭参加诉讼,被告冯延民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。崔景春向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，被告与2017年11月22日、2017年11月14日、2017年12月9日、2017年12月20日分别向原告借款2000元，共计8000元，经原告多次催要未果，现提起诉讼。冯延民在法定期间未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系合作关系，被告与2017年11月22日、2017年11月14日、2017年12月9日、2017年12月20日分别向原告借款2000元，共计8000元，给原告出具了四张欠款手续。后经原告催要，至今没有给付，为此，引起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原、被告借款关系，被告冯延民给原告写有书面借款手续，原告向本院提交的证据足以证明原、被告之间的债权债务关系清楚，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯延民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔景春支付借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告冯延民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  栗桂海人民陪审员  王少雨人民陪审员  李晓然二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘雪姣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执794号之一 申请执行人温岭市新兴电机厂，住所地温岭市大溪镇佛陇村，组织机构代码:14830684X。 法定代表人金法初。 被执行人谭和军，男，1961年6月30日出生，住江苏省。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙10民终1121号调解书，在执行申请执行人温岭市新兴电机厂与被执行人谭和军买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人谭和军有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人谭和军所有的车牌号为苏Ｌ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年三月二十日 代书记员 江升蔚
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终101号 上诉人（原审被告）：洛阳建材建筑设计研究院有限公司，住所地，河南省洛阳市高新区滨河路**。 法定代表人：赵迎朝，院长。 被上诉人（原审原告）：淄博水环真空泵厂有限公司，，住所地，山东省淄博市博山区西过境路** 法定代表人：陈维茂，董事长。 被上诉人（原审被告）：内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司，住所，住所地，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇四家子村div> 法定代表人：杨琦，董事长。 上诉人洛阳建材建筑设计研究院有限公司因与被上诉人淄博水环真空泵厂有限公司、内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初308号民事裁定，向本院提起上诉。 洛阳建材建筑设计研究院有限公司上诉称,本案洛阳建材建筑设计研究院有限公司、淄博水环真空泵厂有限公司、内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司在合同中约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，并约定合同签订地为洛阳市，洛阳建材建筑设计研究院有限公司住所地为洛阳市××新区，因此本案应由河南省洛阳市高新技术产业区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省洛阳市高新技术产业区人民法院审理。 本院经审查认为，2016年7月8日，洛阳建材建筑设计研究院有限公司、淄博水环真空泵厂有限公司、内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司签订合同编号为AH-GY01-2524的《工程设备采购合同》。合同第十三条约定“解决合同纠纷的方式：三方友好协商，协商不成，三方均可向合同签订地法院提起诉讼。”同时合同约定签约地点为“洛阳”。洛阳作为地级市，下辖多个基层法院，依据该管辖约定无法确定具体管辖法院，该约定管辖无效。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;本案当事人对合同履行地点没有明确约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案淄博水环真空泵厂有限公司一审诉讼请求为判令洛阳建材建筑设计研究院有限公司、内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司支付货款，被上诉人淄博水环真空泵厂有限公司作为接收货币一方，其住，其住所地淄博市为合同履行地人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。上诉人洛阳建材建筑设计研究院有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇一九年三月十八日 法官助理 马宗元 书 记 员 范 蕊
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执195号之四 申请执行人智晋康，男，1983年5月12日出生，汉族，山西省五台县人。 被执行人周玉宝，男，1977年11月14日出生，汉族，山西省太谷县人。 关于智晋康申请执行周玉宝建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初1583号民事调解书，向被执行人周玉宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周玉宝在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币26750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张卫中 二〇一九年三月二十日 书记员  孙安佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1099号罪犯郭邵峰，男，1987年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年11月19日作出(2009)深龙法刑初字第1663号刑事判决，以被告人郭邵峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，刑期总和十四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，同时责令被告人郭邵峰等六人退赔被害人赃款赃物。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月6日作出(2010)深中法刑二少终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2010年7月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯郭邵峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月21日作出（2013）韶中法刑执字第4109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年5月29日作出（2015）韶中法刑执字第3078号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤02刑更602号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭邵峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年3月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭邵峰系累犯、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2017年1月16日至2018年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2404分（获得表扬4次），其中600考核分于2017年7月19日折换成表扬1次，2018年1月16日获得表扬，2018年6月28日获得表扬，2018年12月14日获得表扬，剩余考核分4分。该犯在本次考核期内因违反监管规定累计扣55分，2018年6月21日因在车间收工时殴打他犯被扣50分，2018年8月18日因在车间上厕所期间与他犯开玩笑被扣5分。罚金人民币12000元已履行完毕，退赔赃款赃物已履行人民币5364元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭邵峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭邵峰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年三月二十六日书记员 华 师