wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执1479号之一 申请执行人：周小敏，男，1957年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙来潮，男，1962年11月9日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人周小敏与被执行人孙来潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小敏于2018年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙来潮偿给付请执行人借款2457000元及相关利息，并缴纳案件受理费13400元、执行申请费26970元。 执行立案后，本院于2018年2月14日向被执行人孙来潮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙来潮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙来潮的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人孙来潮住所地进行了实地调查。现查明，被执行人孙来潮名下无车辆、无有价证券登记，无支付宝、财付通开户信息。被执行人孙来潮名下的银行存款，本院已经依法冻结，因金额较小，本院暂未划拨；被执行人名下的位于本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下的位于慈溪市××××村的国有土地上房地产，经本院拍卖，因无人应拍而流拍。被执行人名下的集体土地使用权，本院难以处置。目前，被执行人名下无其他可供执行的财产。截至2019年3月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人孙来潮有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙来潮违反财产报告，本院已依法予以处罚。同时，本院已对被执行人孙来潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周小敏。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙来潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执1479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年三月二十六日 代书记员 茅梦佳
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初516号 原告何超亚。  被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会，住所地陕西省西咸新区。  负责人康军，主任。  委托代理人雷方宇，陕西省西咸新区开发建设管理委员会工作人员。 委托代理人慕丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。 原告何超亚因认为被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会（以下称西咸新区管委会）不履行法定职责，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。  原告诉称，原告是陕西省西咸新区XX大道XX城XX楼的业主。2017年5月，部分业主发现在建的26号楼停止了施工，该项目开发商陕西云投置业有限公司（以下称云投置业公司）称因配合“大轴线”建设而停止施工，经各业主与云投置业公司协商，云投置业公司提出解决方案，其中方案一为“将26号楼位置移位至19号楼位置进行建设，楼层、户型均不变”。2018年7月，XX城XX号楼位置已经开始施工建设，原告经过信息公开的方式得知，建设方在未取得规划许可证、施工许可证的前提下，在原19号楼位置非法进行建设。同年7月12日原告向被告邮寄了《查处申请书》，要求被告对原19号楼正在实施的非法建设行为进行查处，并要求被告受理后在法定期限内以书面形式将处理结果告知原告。截至原告向法院提起诉讼，被告始终未向原告作出书面答复。原告认为，建设方在没有取得规划许可证、施工许可证的前提下，进行施工建设涉嫌严重违法，被告作为西咸新区建设管理主管部门对违法施工有查处的法定职责，然被告并没有实际履行其法定职责。原告为了维护其合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1.确认被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会对原告的《查处申请书》未依法履行查处职责违法，责令被告履行其法定职责，对原告的《查处申请书》依法立案查处；2.本案诉讼费用由被告承担。  被告辩称，被告没有查处违法建设之法定职责，该职责由被告的下属职能部门具体履行，且被告的职能部门具备行政诉讼主体资格。原告的起诉，依法应予驳回。理由如下：一、被告没有查处违反规划、建设等建设行为的法定职责，该职责归属于被告下属的陕西省西咸新区开发建设管理委员会规划建设局（以下称西咸管委会规划建设局）。根据陕西省西咸管委会规划建设局的三定方案，西咸管委会规划建设局具体负责查处违反规划、建设、文物的法律、法规建设行为的职责。西咸新区XX委、管委会作为陕西省委、省政府的派出机构，由西安市委、市政府整体代管，全面托管辖区内西安市和咸阳市的行政和社会管理职能，但具体的职责是由其下属各职能部门来履行。因此，被告无具体查处违法建设行为的法定职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉；二、原告已经以西咸管委会规划建设局为被告，就同一事项向法院提起行政诉讼。根据被告了解的情况，原告向被告提交查处申请的同时，也向西咸管委会规划建设局提交了相同的申请，且西咸管委会规划建设局也已经进入了办理程序。同时，原告也以西咸管委会规划建设局为被告提起了行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告……”。因此，西咸管委会规划建设局具备行政诉讼主体资格，能够对外独立承担责任。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。  经审查查明，原告系云投置业公司开发的XX城XX号楼的业主。2017年5月，原告发现在建的26号楼停止了施工，后向云头置业公司了解停工的原因，获知因云投置业公司需配合“大轴线”建设而停止施工。在原告与云投置业公司协商解决方案时，云投置业公司提出“将26号楼位置移位至19号楼的位置进行建设，楼层、户型与26号楼相同”的意见。2018年7月，原告发现19号楼的位置已经开始施工建设，遂通过政府信息公开的方式向规划部门申请19号楼的规划许可证和施工许可证，原告自述其通过政府信息公开获知19号楼并未取得规划许可证和施工许可证。2018年7月12日，原告向被告邮递《查处申请书》，XX城XX号楼的违法建设行为依法进行查处。被告收到原告的《查处申请书》后，至原告起诉时，未将其处理结果告知原告。原告认为，被告作为西咸新区建设管理主管部门，并没有履行其法定职责。为了维护其合法权益，诉至本院。  本院认为，本案的争议焦点是被告对于原告申请的查处事项是否具有法定职责。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县XX乡规划主管部门责令停止建设；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。本案中，原告虽于2018年7月12日通过EMS的方式向被告邮寄了《查处申请书》，XX城XX号楼的违法建设行为依法进行查处。根据上述法律的相关规定，对被告辖区内未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证进行建设的行为依法进行查处，是规划建设主管部门的法定职责。原告的诉讼请求明显不属于被告西咸新区管委会的法定职责，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告何超亚的起诉。 案件受理费50元，退还原告何超亚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审 判 长 赵 欣 审 判 员 易京京 审 判 员 江 海 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 康新苗   6
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0109执异9号异议人（申请执行人）：魏某某，男，1986年8月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：石家庄市某某有限公司，住所地：石家庄。法定代表人：曹某某，该公司总经理。被申请人：曹某某，男，1971年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人石家庄市某某有限公司劳务合同纠纷一案中，魏某某申请追加曹某某为被执行人。经查认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持。本案中，石家庄市某某有限公司系个人独资企业，而曹某某是石家庄市某某有限公司的股东即出资人，且被执行人石家庄某某有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，故对魏某某的申请予以支持。综上依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加曹某某为被执行人。二、曹某某在本裁定生效之日起十日内向魏某某履行石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初2721号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 卿审判员 马占力审判员 文 斌二〇一九年三月十三日书记员 刘明侠
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初140号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李俊锋，男，1980年1月15日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月3日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人李俊锋犯危险驾驶罪一案，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌依法出庭支持公诉。被告人李俊锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2018年12月30日23时12分许，被告人李俊锋酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的小型汽车行驶至安阳县铜冶镇西环路路段时，被安阳县公安局交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：李俊锋静脉血液中的乙醇含量为87mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2019年1月3日，李俊锋经民警电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人李俊锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人李俊锋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人李某、秦某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊锋酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为87mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊锋经民警电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极缴纳罚金，予以从轻处罚。本院根据被告人李俊锋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年三月二十七日书记员  陈 雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7224号原告：盛海英，女，1977年1月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：廖秀花，女，1958年8月5日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告盛海英与被告廖秀花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告盛海英于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告盛海英向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛海英撤诉。审判员  林霞二〇一九年三月十一日书记员  朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281财保12号 申请人：醴陵市城市管理和行政执法局，住所地：醴陵市。 被申请人：湖南省恒荣置业有限公司，住所地：醴陵市；。 申请人醴陵市城市管理和行政执法局根据已经生效的醴行执（广）罚字[2019]2号醴陵市城市管理行政执法行政处罚决定书，于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省恒荣置业有限公司在金融机构的存款4000元，期限为一年。 案件申请费60元，由申请人醴陵市城市管理和行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴长庚 人民陪审员  贺永力 人民陪审员  李华荣 二〇一九年三月二十日 书 记 员  程 佳
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初422号原告：李开发，男，1972年3月16日出生，苗族，住云南省广南县。被告：杨忠兴，女，1974年9月4日出生，苗族，住云南省广南县。被告：杨立梦，女，1997年5月8日出生，苗族，住云南省广南县。原告李开发与被告杨忠兴、杨立梦共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告李开发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李开发撤回起诉处理。审 判 长  吴金云审 判 员  李荣强人民陪审员  赵 郁二〇一九年三月二十一日书 记 员  许发林
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初2039号 原告：荣成市港西镇薪丰五金店（统一社会信用代码：371082600653383），住所地荣成市港西镇大岚头村。 个体经营者：曲勇铨。 被告：荣成市埠柳镇南港西村村民委员会，住所地荣成市埠柳镇南港西村。 法定代表人：张刚，村委主任。 第三人：王娜，女，汉族，居民，住荣成市。 第三人：李学彩，男，汉族，居民，住荣成市。 原告荣成市港西镇薪丰五金店与被告荣成市埠柳镇南港西村村民委员会、第三人王娜、李学彩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。荣成市港西镇薪丰五金店于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，荣成市港西镇薪丰五金店申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣成市港西镇薪丰五金店撤诉。 案件受理费25元，由荣成市港西镇薪丰五金店负担。 审判员  徐珊珊 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 欢
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1133民初105号 原告：周强，男，汉族，1990年6月29日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：曲别拉主，男，彝族，1969年2月7日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，彝族，住马边彝族自治县。 原告周强与被告曲别拉主建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序由审判员谢琳独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告周强、被告曲别拉主及委托诉讼代理人阿洛佐实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告款人民币50500.00元（大写：伍万零伍佰元整）。2.诉讼中产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年底至2015年6月底期间，被告因施工需要请原告挖机为其工作，在双方共同商议价格后，原告按照约定自带挖机进场为被告进行工作，在工作结束后，经双方结算被告尚欠原告挖机施工款人民币50500.00元（大写：伍万零伍佰元整），但因被告当时资金周转困难而暂时无法支付该款，事后，经原告多次催收，被告总以各种理由推托，至今仍然未能支付尚欠原告的挖机施工款人民币50500.00元（大写：伍万零伍佰元整）。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告曲别拉主辩称：1、被告从来没有向原告租赁郭任何机械设备，也未与原告商议过任何价格，也没有与原告结算过任何账务。2、假定被告欠原告钱，已经过了诉讼时效。原告诉被告纯属无中生有，被告从未欠过原告任何欠款，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告周强的挖掘机于2015年1月至6月在马边彝族自治县烟峰镇大风顶村羊儿梗（小地名）工作。庭审中，被告曲别拉主自认其是马边泰源磷矿经营部的管理人员，羊儿梗的矿是属于马边泰源磷矿经营部的。 上述事实，有双方当事人庭审陈述、证人王某、夏某、程某的证言证实。 根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为： 一、该案是否已过了诉讼时效。庭审中，原告称从2015年以来多次向被告催款，且从原告向本院提交的通话记录以及录音来分析，可以证实原告曾向被告电话催款，因此对被告认为本案已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。 二、原、被告之间是否存在租赁事实。庭审中，原告申请证人王某、夏某、程某出庭作证，但证人王某、夏某、程某的证言仅仅能证实原告的挖掘机于2015年1月至6月在马边彝族自治县烟峰镇大风顶村羊儿梗（小地名）工作，对于原告向本庭提交的电话录音证据，首先，无法查清该电话录音的完整性，也无法判断该电话录音是否经过了剪接、剪辑，前后连接是否连贯紧密，庭审中，被告否认该段电话录音的真实性，原告也未举出其他的证据来印证该电话录音的内容，故对于证人证言和原告提交的电话录音均不能形成完整的证据锁链，不能达到证实原、被告之间存在租赁事实的目的。 综上，本院认为，原告也提供其他有力的证据来证实和被告之间存在租赁事实和被告尚欠原告租赁款项的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告周强应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告支付尚欠的租赁费50500.00元无确实充分的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定判决如下： 驳回原告周强的全部诉讼请求。 本案案件受理费531.00元（已减半收取），由原告周强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢琳 二〇一九年三月二十八日 书记员  沈力 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初895号原告:王玉伦,男,1961年05月18日出生,汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告:熊建军,男,1978年07月16日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告王玉伦诉被告熊建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉伦的委托代理人付征兵到庭参加诉讼，被告熊建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊建军向原告王玉伦支付劳务款24095元；2、判令被告熊建军承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月至2016年9月期间，原告王玉伦在被告熊建军承接的工地上做工。后经结算，被告熊建军共差欠原告王玉伦劳务款24095元未予支付。2017年2月24日，被告熊建军向原告王玉伦出具欠条一张，对差欠劳务款24095元这一事实进行了确认。后被告熊建军一直未向原告王玉伦支付劳务款。为此，原告王玉伦为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告熊建军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2016年9月期间，被告熊建军雇请原告王玉伦在其承接的工地上做工。后经结算，被告熊建军共差欠原告王玉伦劳务款24095元未予支付。2017年2月24日，被告熊建军向原告王玉伦出具欠条一张，对差欠劳务款24095元这一事实进行了确认。后被告熊建军一直未向原告王玉伦支付劳务款。本院认为，被告熊建军与原告王玉伦之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告王玉伦依约提供了劳务，被告熊建军应及时、足额支付劳务款24095元。现被告熊建军差欠原告王玉伦劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付，所以原告王玉伦请求判令被告熊建军向其支付劳务款24095元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊建军向原告王玉伦支付劳务款24095元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半后收取201元，由被告熊建军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅东洲二〇一九年三月二十九日书记员  高文杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初70—3号原告：莲花医疗用品有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区龙江路西段，统一社会信用代码91411100719177739F。法定代表人：赵庆祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭振轲，该公司员工。委托诉讼代理人：王艳丽，河南金合力律师事务所律师。被告：新疆爱泽滋医药有限公司，住所地，新疆和田地区墨玉县315国道**，统一社会信用代码916532227668105925。法定代表人：黄胜，该公司经理。委托诉讼代理人：米日班.卡地日，新疆专才律师事务所律师。原告莲花医疗用品有限公司诉被告新疆爱泽滋医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莲花医疗用品有限公司自愿撤回对被告新疆爱泽滋医药有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莲花医疗用品有限公司撤诉。本案受理费3700元，保全费3130元，合计6830元，由原告莲花医疗用品有限公司负担。审判员  陈质彬二〇一九年三月十一日书记员  高健涵
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执86号 申请执行人：王英，女，1976年11月出生，住陕西省略阳县。 被执行人：崔锦伟，男，1985年11月出生，住甘肃省康县。 申请执行人王英与被执行人崔锦伟买卖合同纠纷一案，因被执行人崔锦伟未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初334号民事调解书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年2月11日立案执行，执行标的为6000元,并承担案件受理费25元，执行费50元，共计6075元。 本案执行过程中，本院向被执行人崔锦伟送达执行通知书、报告财产令、填写被执行人财产申报表，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。3月19日，被执行人崔锦伟将本案执行款6000元、案件受理费25元、执行费50元全部交于本院。当日，申请执行人王英前来办理执行款领取手续。至此，申请执行人王英与被执行人崔锦伟买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王英与被执行人崔锦伟买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 夏远军 二〇一九年三月二十日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1121民初3311号 原告：吴建全，男，1970年9月24日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。 被告：刘家超，男，1983年12月1日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。 被告：费红娟，女，1971年7月15日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。 原告吴建全与被告刘家超、费红娟返还原物纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，原告刘家超于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建全撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建全撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴建全负担。 审 判 长  仲崇镇 人民陪审员  孙贵明 人民陪审员  王 伟 二〇一九年三月十九日 法官助理钱永艳 书记员袁从宇
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执恢26号 吴海辉、易新年 本院执行的吴海辉申请易新年物权纠纷一案，经被执行人易新年自动履行，执行金额60000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  张明道 二〇一九年三月六日 书记员  陶珍珠
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初757号 原告：张天勇，男，1973年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。 被告：新源县正泰房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县卡普路**。 法定代表人：徐三刚，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 本院在审理原告张天勇与被告新源县正泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张天勇于2019年3月21日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告张天勇以调取新证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张天勇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张天勇负担。 审判员  吕迎春 二〇一九年三月二十一日 书记员  周其凤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执750号 申请执行人：黄庆超，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所。 被执行人：宋旭先，男，1976年10月1日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。 本院在执行黄庆超与宋旭先借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋旭先在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人宋旭先在银行的存款113995元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王进 二〇一九年三月二十六日                                                      法 官 助 理 罗运威                                                      书记员陈鑫成
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保136号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，身份证号码4303021982********，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路******，系该公司员工。被申请人：张伟，身份证号码4301221983********，男，汉族，1983年10月17日出生，住，住湖南省长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村桥板塘组**/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人张伟信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张伟银行存款7000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟银行存款7000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费90元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年三月二十一日法官助理 吴秀琼书 记 员 刘 芳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初554号 原告：王小虎，男，1983年8月出生，汉族，住德州市陵城区滋镇。 委托诉讼代理人徐荣东，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。 被告：付艳华，男，1972年5月出生，汉族，住陵城区加州意锦苑。 被告：李春红，女，1971年10月出生，汉族，住址同上。系付艳华之妻。 本院在审理原告王小虎与被告付艳华、李春红民间借贷纠纷一案中，原告王小虎于2019年3月5日向本院提出保全申请，要求对被告采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、壹佰零三条之规定，裁定如下： 冻结被告付艳华、李春红名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元由被告付艳华、李春红共同负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康照海 二〇一九年三月五日 书记员  孟 俐
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初7号原告：张晓飞，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：张红军，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：师勤，女，1983年3月14日出生，汉族，住郑州市。被告：马玉萍，女，1957年1月28日出生汉族，住郑州市。原告张晓飞、张红军与被告师勤、马玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  周锐锋审 判 员  朱艺枝人民陪审员  王新洲二〇一九年三月十九日书 记 员  赵甜歌
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初519号原告：李天玉，男，汉族，1950年12月28日出生，住孟州市。被告：李习功，男，汉族，1956年10月10日出生，住孟州市。被告：孟州市明珠房地产开发有限公司。住所地：孟州市韩愈大街玉都酒店**。法定代表人：李习功，总经理。原告李天玉与被告李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天玉到庭参加了诉讼，被告李习功、明珠房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李天玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款232000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、超期利息按年息13‰计算。诉讼中原告当庭要求放弃第三项诉讼请求。事实和理由：被告李习功于2013年3月4日、2013年3月21日、2014年4月14日分三次向原告李天玉借款，共计借款232000元，借款约定利息分别为月息12‰、11‰、9‰，被告明珠房地产公司对上述借款提供连带还款责任。上述3笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。原告李天玉向本院提交的证据为：1、2013年3月4日借据一张，证明被告李习功在原告处借款128000元，利息为月利率12‰，被告明珠房地产公司为上述借款提供担保；2、2013年3月21日借据一张，证明被告李习功在原告处借款72000元，利息为月利率11‰，被告明珠房地产公司为上述借款提供担保；3、2014年4月14日借据一张，证明被告李习功在原告处借款32000元，利息为月利率9‰，被告明珠房地产公司为上述借款提供担保。因二被告均未到庭，也未在法定期限内向本院提交答辩状，视为二被告放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据的效力依法予以确认。本院查明，原告李天玉于2013年3月4日出借给被告李习功128000元，借款期限为6个月，利息为月利率12‰；原告于2013年3月21日出借给被告李习功72000元，借款期限为3个月，利息为月利率11‰；原告于2014年4月14日出借给被告李习功32000元，借款期限为3个月，利息为月利率9‰，三次共计借款232000元；被告李习功给原告出具了三张借据，被告明珠房地产公司为上述三笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告不予归还，现形成本诉。本院认为，借款应当归还。被告李习功分三次向原告李天玉借款128000元、72000元、32000元，并约定借款利息分别为月利率12‰、11‰、9‰的事实，由被告李习功出具的借据予以证实。故对原告要求被告李习功归还借款232000元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。因被告明珠房地产公司在上述三张借据的连带保证单位处盖章，故原告李天玉要求被告明珠房地产公司对上述三笔借款及利息承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李习功于判决生效后十日内归还原告李天玉借款232000元及利息（其中128000元的利息自2013年3月4日起至实际给付之日止按照月利率12‰计算、72000元的利息自2013年3月21日起至实际给付之日止按照月利率11‰计算、32000元的利息自2014年4月14日起至实际给付之日止按照月利率9‰计算）。二、孟州市明珠房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告李习功承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇一九年三月十五日书记员  李雪姣
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执511号之一 申请执行人：黄建星，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：翁建成，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院于2019年1月30日作出(2019)闽0303执511号执行裁定，冻结被执行人翁建成所有的银行存款。现双方已私下达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕，申请执行人向本院书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人翁建成所有的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  吴元阳 二〇一九年三月一日 书记员  姚赛琼 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初489号原告：郭林帮，男，汉族，1978年5月10日出生，住所地：四川省巴中市巴州区文庙街**，被告：惠州市龙城尚品餐饮有限公司，住所地：惠州大亚湾**西南大道**龙光城**会所。法定代表人：李延恒。被告：李涛（曾用名：李延涛），男，汉族，，住所地：河南省长葛市本院在审理原告郭林帮诉被告惠州市龙城尚品餐饮有限公司、李涛买卖合同纠纷一案中，原告郭林帮未在预交受理费通知书所规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谢学炎审 判 员  朱会东人民陪审员  张梦熊二〇一九年三月四日书 记 员  黄岸龙
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执104号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河**东兴路**。 负责人高雁鹏，行长。 被执行人张忠明，男，1986年1月16日生，汉族，山东省蒙阴县人，住山东省蒙阴县。 被执行人山东凯威汽车销售服务有限公司。住所。住所地：临沂市兰山区海关路**联安现代城**楼**div> 法定代表人张兆林，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人张忠明、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2018）鲁临沂东信证执字第201号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2019年1月28日向本院申请执行,要求被执行人偿付借款62578.71元及利息，被执行人依法应承担执行费839元。 本案在执行过程中，1、本院于2019年1月28日向被执行人张忠明、山东凯威汽车销售服务有限公司下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张忠明、山东凯威汽车销售服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，发现被执行人张忠明名下有登记车辆，随后进行查封，未实际扣押。 3、本院于2019年2月25日对被执行人张忠明、山东凯威汽车销售服务有限公司法定代表人采取拘留措施，因未找到被执行人，拘留未果。 4、执行过程中，本院于2019年2月27日对执行人张忠明、山东凯威汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年三月十三日 书记员  周利国
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初183号原告：蒋永常，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：高应文，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告蒋永常与被告高应文劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蒋永常于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永常的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋永常撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告蒋永常负担。审判员  任巍二〇一九年三月十四日书记员  谭滔
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初257号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人白晋峰，小名“牛牛”，男，1985年8月15日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：山西省太原市，现住户籍所在地。2018年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局取保候审。   被告人段协臣，小名“小臣”，男，1986年8月12日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：山西省太原市，现住户籍所在地。2018年6月10日至6月13日，被羁押于达拉特旗看守所。2018年6月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留。2018年7月9日，太原市小店区人民检察院因无逮捕必要不批准逮捕。于当日被太原市公安局小店分局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人白晋峰、段协臣犯故意伤害罪，于2019年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人白晋峰、段协臣到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2017年9月9日凌晨3时许，在太原市小店区北营街办道把村刘俊生家中，被告人白晋峰因倒土问题与他人发生争执，其与同行人员被告人段协臣二人使用工艺刀将被害人任某左颈部、左侧头枕部、左肘部、右手背部等多处砍伤。2018年8月24日，山西省公安司法鉴定中心鉴定：被害人任某损伤程度为轻伤二级。   另查明，2018年6月21日，被告人白晋峰、段协臣与被害人任某达成和解协议：二被告人一次性赔偿被害人人民币共计20万元，被害人任某出具了谅解书。2018年6月10日，被告人段协臣被达拉特旗刑警大队民警抓获，同年7月9日被取保候审。2018年10月12日8时许，被告人白晋峰主动到太原市公安局小店分局北营派出所投案自首。   上述事实，被告人白晋峰、段协臣在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述笔录、抓捕经过、到案经过、证人证言、辨认笔录、鉴定文书、和解协议书、收条、谅解书、被告人的供述及身份信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人白晋峰、段协臣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白晋峰、段协臣当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人白晋峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人白晋峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人段协臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 陈丽爱   人民陪审员 张秋梅     二○一九年三月十二日   书 记 员 刘丹丹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初866号原告：张某某，男，汉族，住平舆县。被告：金某某，男，汉族，住浙江省嘉善县。原告张某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日被告在我店购买一套铁门，下欠我货款7000元未付，有被告出具的欠条为据。我多次追要，被告拒不付款。被告未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交下列证据：提交欠条一份，证明欠款事实。本院认为，被告欠原告张某某货款7000元属实，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金某某于收到本判决书之日起十日内支付原告张某某款7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张某某负担。本判决为终审判决。审判员 杨 毅二〇一九年三月十三日书记员 曹真真
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终326号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟祥斌，男，1984年5月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地吉林省四平市公主岭市，租住吉林省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月10日被临时羁押于哈尔滨市南岗区看守所，同年8月17日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审附带民事诉讼原告人梅某，男，1989年10月2日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省黄梅县。系本案被害人。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人孟祥斌犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人梅某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月27日作出（2018）鄂0111刑初1378号刑事附带民事判决。原审被告人孟祥斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人孟祥斌因情感纠纷与其前女友及被害人梅某发生矛盾，2018年5月2日7时30分许，孟祥斌伙同“光光”（身份不详，在逃）等人在武汉市洪山区和平街武丰家园小区7栋1单元3楼电梯口处，对梅某实施殴打，期间，孟祥斌持拖把杆击打梅某头部，致其头皮多处挫裂伤。经鉴定，梅某损伤程度为轻伤二级。2018年8月10日，被告人孟祥斌在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获归案，同年8月16日被押解回武汉。湖北明鉴法医司法鉴定所于2018年12月17日作出鄂明医临鉴字〔2018〕第3416号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.梅某的损伤不构成伤残；2.伤后误工期为60日，护理期为7日，营养期为15日，后续治疗费预计在2000元或据实赔付。经核实，附带民事诉讼原告人梅某诉请的经济损失有：1.医疗费2482.98元；2.鉴定费3140元；3.误工费9189.53元（55903元/年÷365日/年×60日）；4.护理费675.34元（35214元/年÷365日/年×7日）；5.营养费700元；6.后续治疗费2000元。以上1-6项损失共计人民币18187.85元。原审认定上述事实，有被害人梅某的报案材料；哈尔滨市公安局南岗分局出具的抓获经过；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、办案说明；被告人的身份信息、查询违法犯罪记录说明；监控视频截图；证人夏某、张某的证言；被害人梅某的陈述；武汉平安法医司法鉴定所作出的法医临床学鉴定意见书；被告人孟祥斌的供述及辩解；辨认笔录；医疗费发票、鉴定费发票、救护车费收据；湖北明鉴法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等证据证实。原审认为，被告人孟祥斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟祥斌自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。由于孟祥斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梅某造成了人身损害，对其造成的损失孟祥斌应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人梅某要求赔偿医疗费、鉴定费等费用的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，认定被告人孟祥斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人孟祥斌于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人梅某赔偿损失人民币18187.85元。上诉人孟祥斌的上诉理由：原审量刑过重。经审理查明，上诉人孟祥斌因情感纠纷与前女友及被害人梅某发生矛盾。2018年5月2日7时30分许，孟祥斌伙同“光光”（身份不详，在逃）等人在武汉市洪山区和平街武丰家园小区7栋1单元3楼电梯口处，对梅某实施殴打，孟祥斌持拖把杆击打梅某头部，致其头皮多处挫裂伤。经鉴定，梅某损伤程度为轻伤二级。2018年8月10日，上诉人孟祥斌在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获，同年8月16日被押解回武汉。另查明，原审附带民事诉讼原告人梅某因受伤遭受的经济损失有医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费共计人民币18187.85元。上述事实，有书证、证人夏某、张某的证言、被害人梅某的陈述、上诉人孟祥斌的供述、司法鉴定意见、视频监控截图等证据证明。本院认为，上诉人孟祥斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。孟祥斌自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。由于孟祥斌的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人梅某造成经济损失，孟祥斌应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，附带民事判决正确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内已予以从轻处罚。上诉人孟祥斌的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽敏审判员  张 勇审判员  刘永祥二〇一九年三月十九日法官助理刘梦秋书记员王娅迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3503号之一 申请人:山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209—16号，统一社会信用代码：91371300771044239T。 法定代表人：刘淑党，总经理。 委托诉讼代理人：宋瑞，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋伟，山东达融律师事务所律师。 被申请人:临沂正德物流有限公司，住所地临沂市河**伦达国贸城****。 法定代表人：张连庆，总经理。 被申请人:临沂德兴商贸有限公司，住所地，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十三路南段金东物流城****iv> 法定代表人：张连庆，总经理。 被申请人:临沂市兰山区文豪单板厂，住所地临沂市兰，住所地临沂市兰山区枣园镇花园村** 法定代表人：全文豪。 被申请人:张连庆，男，1975年7月29日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:宋心慧，女，1976年3月24日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:全峰，男，1967年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:全文豪，男，1992年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜雪，女，1991年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东鑫源融资担保有限公司与被申请人临沂正德物流有限公司、临沂德兴商贸有限公司、临沂市兰山区文豪单板厂、张连庆、宋心慧、全峰、全文豪、杜雪追偿权纠纷一案，山东鑫源融资担保有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂正德物流有限公司、临沂德兴商贸有限公司、临沂市兰山区文豪单板厂、张连庆、宋心慧、全峰、全文豪、杜雪价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂正德物流有限公司、临沂德兴商贸有限公司、临沂市兰山区文豪单板厂、张连庆、宋心慧、全峰、全文豪、杜雪价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人山东鑫源融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年三月十一日 书记员 王雪萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保207号申请人：海亮，男，1982年12月26日出生，回族，住亳州市谯城区。被申请人：彭立家，男，1982年8月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请人海亮于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭立家名下位于亳州市南部新区翡翠庄园小区8号楼2708室（产权证号：皖20**亳州市不动产权第**）不动产及其名下皖Ｓ×××**号小型轿车进行财产保全，保全价值412500元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人彭立家名下位于亳州市南部新区翡翠庄园小区8号楼2708室（产权证号：皖20**：皖20**亳州市不动产权第**限为三年；二、查封被申请人彭立家名下皖Ｓ×××**号小型轿车，期限为二年。案件申请费2583元，由申请人海亮预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年三月二十一日书记员  谭政东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更177号罪犯白莽。陕西省榆林市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）陕08刑终112号刑事判决书，以被告人白莽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币45000元（刑期自2015年9月2日起至2020年3月1日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯白莽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”17个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯白莽在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属又能代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯白莽减刑九个月（刑期执行至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  苏晓娟审判员  尚二平二〇一九年三月二十一日书记员  白雨昕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初569号原告：重庆市铜梁区龙腾物业管理有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，经理。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。被告：曹国强，男，1988年3月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区龙腾物业管理有限公司（以下简称：龙腾公司）与被告曹国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告曹国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年6月1日至2018年12月31日的物业管理服务费、公摊水电费2726元、滞纳金520.76元，合计3246.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系“龙腾盛世”小区物业公司，被告系该小区X幢X号房屋业主。双方于2012年12月18日起建立物业服务合同关系，被告从2016年6月1日起欠付物业服务费及公摊水电费，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。被告曹国强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的《前期物业服务合同》、催费通知书、房产证复印件。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，曹国强（甲方）与龙腾公司签订《前期物业服务合同》约定：甲方为龙腾盛世X幢X单元X号房屋业主曹国强；收费标准为步梯多层1元/月.平方米，花园洋房1.8元/月.平方米，电梯房1.6元/月.平方米，商业3.5元/月.平方米，以上几项不包括其它公用部位的费用；小区公用路灯费，楼道路灯费，带电梯的有电梯电费和楼道灯电费，绿化景观水、电费，化粪池的清掏费，二次供水供电费及共用的专项设备运行的能源消耗耗材费等，均独立计量核算收取；各业主应当在当月的1-10日内履行交费义务，若甲方未按规定期限足额交费的，甲方从逾期之日起按每天千分之五向乙方缴纳违约金。曹坤秀在合同尾部甲方处签字捺印。曹国强系重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路188号（龙腾盛世）X幢X房屋业主，该房屋系电梯房，建筑面积123.51平方米。曹国强从2016年6月1日起就未缴纳物业服务费及公摊费至今，龙腾公司催收未果。龙腾公司自愿按照合同约定价格的70%收取物业费，按8元/月.户的标准收取公摊费用，滞纳金按照实际欠缴物业服务费为基数以年利率24%计算至付清时止。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。合同签订后，原告对龙腾盛世小区提供物业管理服务至今，被告系重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路188号（龙腾盛世）X幢X房屋业主，有向原告交纳物业服务费的义务。合同约定对小区公用路灯费等公用部位的费用独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用，虽然未约定水电公摊费的具体计算方式，原告自愿按照8元/月.户的标准收取，该标准基本符合市场行情及实际情况，本院予以认可,故对原告要求交纳物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告应向原告交纳2016年6月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为2628.29元（123.51平方米×19月×1.60元/㎡/月×70%），公摊水电费152元（8元/月.户×19月），原告请求支付物业服务费、公摊水电费2726元符合法律规定，本院依法支持。被告逾期支付物业服务费，已经构成违约，按照合同约定应从逾期之日起按每天千分之五向乙方缴纳违约金，原告自愿按照年利率24%计算违约金符合法律规定，被告应于每月10日前缴纳物业服务费，对原告的该项诉讼请求本院依法主张从2016年6月11日起以实际欠付的物业服务费为基数按照年利率24%计算至付清时止，违约金最高不超过520.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告曹国强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仁恒物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费2726元及违约金，违约金从2016年6月11日起以实际欠付的物业服务费为基数按照年利率24%计算至付清时止，违约金最高不超过520.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告曹国强负担。本判决为终审判决。审判员  吕鑫二〇一九年三月十四日书记员  徐倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3547号 原告：联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。 法定代表人：杨元庆，执行董事。 委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：黄振标，男，1990年12月8日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告联想（北京）有限公司诉被告黄振标、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告联想（北京）有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联想（北京）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告联想（北京）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告联想（北京）有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇一九年三月十五日 书记员  王梦露 -2- -1-
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3473号之二 申请执行人：佛山市三水区西南街西黄股份合作经济社，住所地：佛山市三水区西南街南岸村委会西黄村，组织机构代码：07186945-9。 负责人：黄应宗。 被执行人：陈潜元，男，1967年1月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：梁艳开，女，1965年6月25日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人佛山市三水区西南街西黄股份合作经济社申请执行被执行人陈潜元、梁艳开土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初1049号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行请求，两被执行人应向申请执行人支付2015年租金75996元及2016年1月至7月26日的租金37998元及利息、案件受理费2854元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行请求，本院于2018年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向两被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有粤Ｙ×××××小型汽车及银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、在执行中，本院对被执行人的财产采取如下执行措施： （一）2018年11月9日，本院冻结了被执行人梁艳开在中国农业银行股份有限公司佛山南海分行62×××13、62×××78银行账户及其在广东省农村信用合作联社80×××86账户，并扣划了62×××13账户的存款59321.79元。该款扣除本院执行费1976元，剩余执行款57345.79元退申请执行人抵减等额债务。 （二）执行中查明，被执行人梁艳开被冻结的中国农业银行股份有限公司佛山南海分行62×××78银行账户是其缴纳社会养老保险专户、广东省农村信用合作联社80×××86账户是其缴纳生活水电费账户，本院已解除对上述两个账户的冻结。 （三）2018年11月9日，本院登记查封了被执行人陈潜元名下的粤Ｙ×××××小型汽车，但未能成功扣押该车辆。 （四）2019年1月31日，本院冻结了被执行人陈潜元在广东省农村信用合作联社80×××40账户，但实际冻结了56.25元。 （五）2019年3月6日，本院依法向佛山市南海区丹灶镇联沙社区上良村民小组发出协助执行通知书，以冻结、提取两被执行人日后在村可获的收益85000元。 本院对银行账户的冻结期间为一年、对车辆的查封期限为二年，申请执行人应于冻结查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向其发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结的账户、提取日后在村的分配款及查封的车辆外，不能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3473号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陆绮萍 审判员  赖 勤 审判员  幸华林 二〇一九年三月七日 书记员  陈家慧
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执2384号 被执行人：雷晓红，男，汉族，1986年6月25日出生，住广元市利州区。 本院刑事审判庭移送执行雷晓红犯贩卖毒品罪并处罚金一案，广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷晓红未履行生效法律文书确定缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷晓红银行存款8250.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年三月二十日 书记员  向谦
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初1026号原告柴毅，男，汉族，1992年2月12日生麒麟区人,住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人陈跃辉，云南兴磊律师事务所律师（特别授权）。被告杨跃，男，汉族，1992年9月9日生贵州省人，住云南省曲靖市沾益区。原告柴毅诉被告杨跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告柴毅及其委托代理人陈跃辉、被告杨跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月5日，被告将一辆大众迈腾车卖给原告，交易地在曲靖市麒麟区。在交易之前，被告向原告承诺该车没有任何事故，行车里程为7万余公里。原告相信被告的保证，就同意以125600元的价格购买了被告的车子，并签订了车辆转让协议和办理了车辆过户登记手续。后原告到4S店去检车，检测报告显示该车有过两次事故，且行车里程为14万公里。被告故意隐瞒车辆真实情况，导致原告作出错误的购车决定，被告的行为已经构成合同欺诈，且给原告带来了巨大的经济损失。故原告根据《合同法》第6条、第54条的规定，向贵院提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、由被告退还原告购车款人民币4万元整；2、由被告承担本案的诉讼费。被告杨跃辩称：原告所述不属实。2018年7月5日原告从被告手中购买大众迈腾车，在沾益太昌公寓门口进行验车，并现金支付给被告定金，被告告诉原告该车没有出过大事故，无火烧、无泡水、发动机变速箱完好，原告先后进行了两次验车，对发动机、后备箱、内饰进行检查后才做出的购买决定；原告陈述该车有两次事故，被告也到4S店调取了该车详细的维修保养记录为证，证明该车无大事故，但该车第一次上牌时间是2012年2月3日，原告购买时间是2018年7月5日，行驶时间超过六年，不可能一次剐蹭事故都没出过；原告在对整车车况进行检查后，慎重的考虑后才自愿做出的购买决定，被告在双方签订的转让协议中明确保证：“该车来源合法、手续齐全、非盗抢及无经济纠纷，能正常过户”，有原告提供的《车辆转让协议》及原车照片为证；原告所述车辆行驶公里为14万公里不属实，该车系被告于2018年5月从重庆八公里二手车城《酷马名车》处以11.6万元的价格购得，当时被告在展厅中验车合格，外观内饰完好，行驶公里7万余公里，被告才出资购买，后提档过户到曲靖，保养之后才进行售卖，2018年7月被原告购买，期间未对仪表里程、汽车零部件改动过；原告以12.5万元购买该车，支付定金3万元，尾款9万元由原告办理按揭贷款支付，被告从重庆酷马名车处以11.6万元购得，加路费、提档、落户、保养共计花费6000元，合计购车成本12.2万元，销售利润4000元，不同意原告退还购车款4万元的诉请。综上，请求依法驳回原告的全部诉请。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《车辆转让协议》一份，证明原、被告于2018年7月5日签订车辆转让协议的事实；3、通话录音一份，证明被告承认车辆里程数被人修改过的事实；4、4S店车检报告一份，证明转让的二手车曾发生两次事故并且车辆的里程是14万余公里的事实；5、二手车交易参考信息一份，证明2012款2.0T自动挡行驶14万公里的车辆均价在10万多左右，被告出售的车辆出现两次事故，所以不值10万元，没出现事故的才值10万，出现过事故的不值10万。经质证，被告对证据1-2三性均无异议；对证据3三性不予认可；对证据4三性认可，但我们对重大事故认定有分歧，原告所述的不属于大事故；对证据5不认可，涉案车辆，是2012年顶配车，车型对比的价格是不同的。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据3通话录音，无其他相关证据予以佐证，本院不予采信；证据4为4S店检验报告，并非通过司法鉴定机构出具的鉴定文书，本院不予采信；证据5与本案没有关联性，且购买车辆价款属原、被告自愿协商价款，本院不予采信。被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：1、照片八张，证明卖车时的车况；2、车辆转让协议模板一份，因为原件已遗失，只能提交一份空白的协议，证明双方签订的转让协议中明确“该车来源正当合法，手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，能正常过户”的事实；3、车检报告一份，证明涉案车辆无大事故；4、银行流水一份，证明涉案车辆来源合法及购买金额。经质证，原告对证据1无异议；对证据2三性不认可；对证据3车检报告载明尊贵型和至尊型的车辆有何区别不清楚，且记录很简单，我方提交的车检报告比较详细，不认可被告提交的报告，也不能证明其证明目的；对证据4认为与本案无关。本院认为，原告提交的证据1客观真实，经过原告质证认可，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据2为空白《车辆购车协议》，本院不予采信；证据3并非通过司法鉴定机构出具的鉴定文书，本院不予采信；证据4客观真实，对证据的真实性、合法性本院予以采信，对其关联性以及证明目的，本院不予采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2018年7月5日，原、被告双方签订《车辆转让协议》，约定原告以125600元的价格将一辆大众迈腾尊贵型车出卖给被告，在协议中双方对车牌号、车架号、发动机号做了明确的约定。合同签订后，被告向原告履行了付款义务，双方交付了车辆，并办理了过户手续。后原告以被告对车辆公里数、车辆在购买前出现事故隐瞒为由诉讼来本院。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，经过庭审和双方当事人举证、质证，原告无证据证实双方签订《车辆转让协议》时，被告存在故意隐瞒车辆行车里程以及该车曾出现过两次重大事故的事实。按照“谁主张、谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的责任。且原告主张由被告退还原告购车款人民币4万元整的诉讼请求，属原告估算价值，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告柴毅的诉讼请求。案件受理费800元，由原告柴毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  荀春平人民陪审员  董菊芳二〇一九年三月三十日书 记 员  邱燕芳
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终90号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程凌云，男，1965年6月10日出生，汉族，高中文化，出生于山西省运城市平陆县，现住盐湖区。2017年11月6日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2017年12月13日盐湖区人民检察院作出不批准逮捕决定，2017年12月15日释放，同日运城市公安局盐湖分局决定在运城宾馆对其指定居所监视居住。2018年1月18日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。 辩护人牛耕、葛玲（实习），山西诚泰律师事务所律师。 原审被告人刘国明，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，出生于山西省运城市盐湖区，现住盐湖区。2017年11月6日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2017年12月13日盐湖区人民检察院作出不批准逮捕决定，2017年12月15日释放。同日运城市公安局盐湖分局决定在其住处对其监视居住。2018年1月18日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控被告人程凌云、刘国明犯非法买卖爆炸物罪一案，于2018年12月月19日作出(2018)晋0802刑初194号刑事判决，认定被告人程凌云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月；认定被告人刘国明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月；违法所得4500元已上缴，依法予以没收，上缴国库。被告人程凌云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程凌云申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）程凌云犯非法买卖爆炸物的事实清楚，定罪准确，量刑适当，现上诉人程凌云认罪服判，撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零四条、三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）程凌云撤回上诉。 盐湖区人民法院（2018）晋0802刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王效伟 审判员  周力军 审判员  宁俊龙 二〇一九年三月十一日 书记员  张毓程
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审66号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人王平，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人张振海，男。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张振海为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月31日向被执行人作出编号为411329-1908266306的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1908266306的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1908266306的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年三月十九日书 记 员  郑翠华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1710号 原告：浙江长江印业发展有限公司（统一社会信用代码为9133021225603743XE），住所地宁波市鄞州区启航南路**（滨海投资创业中心）。 法人代表人：周强光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。 被告：象山大晨机电有限公司（统一社会信用代码为91330225764507995M）,住,住所地浙江省象山县滨海工业园海和路**/div> 法定代表人：朱成斌，该公司总经理兼执行董事。 原告浙江长江印业发展有限公司与被告象山大晨机电有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告浙江长江印业发展有限公司委托代理人何朝晖到庭参加诉讼，被告象山大晨机电有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江长江印业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告象山大晨机电有限公司支付原告货款36002.76元。事实和理由：原、被告之间从2015年期发生印刷业务，至2018年9月13日经核对被告确认尚欠原告41002.76元，其后被告仅支付了5000元，尚欠36002.76元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告象山大晨机电有限公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定以下事实：浙江长江印业发展有限公司与象山大晨机电有限公司存在承揽业务往来。2018年9月13日，被告象山大晨机电有限公司在与宁波市长江印业发展有限公司的《企业对账函》中确认，截止2018年8月31日，被告尚应付原告41002.76元款项。2018年9月19日，被告向原告支付了5000元。尚欠36002.76元未付。 另查明，经市场监管部门核准，宁波市长江印业发展有限公司于2019年1月7日更名为浙江长江印业发展有限公司。 以上事实由原告提供的《企业对账函》、账户交易明细回单、变更登记情况，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告提交的证据，足以证明原告与被告之间承揽合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案被告象山大晨机电有限公司未按约支付报酬，构成违约，故原告要求被告象山大晨机电有限公司支付报酬36002.76元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告象山大晨机电有限公司支付原告浙江长江印业发展有限公司报酬36002.76元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费700元，减半收取350元，保全费440元，共计790元，由被告象山大晨机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 翟建超 二〇一九年三月十三日 代书记员 钟利杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6348号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告任洁，女，1981年05月01日出生，汉族，住河北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89251.96元(包括利息、滞纳金，计算至2019年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89251.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年三月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初764号申请人：郭胜军，男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：段留寻，男，1972年1月27日出生，汉族，原籍河南省栾川县三川镇姚湾村**，现住灵宝市。被申请人:李冬冬，男，1981年12月12日出生，汉族，，住河南省灵宝市申请人郭胜军与被申请人段留寻、李丁丁民间借贷纠纷一案，申请人郭胜军于2019年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人段留寻所有的晋Ｍ×××**号丰田汉兰达车辆或者保全被申请人段留寻、李冬冬同等价值的其他财产。本院经审查认为：申请人郭胜军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人段留寻名下的晋Ｍ×××**号丰田汉兰达车辆或者保全被申请人段留寻、李丁丁同等价值其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艺华二〇一九年三月四日书记员  李艺莎
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1140号上诉人（原审原告）：赵虾，女，1968年7月5日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审被告）：遂溪县界炮建筑工程队。地址：遂溪县界炮镇界炮圩。法定代表人：庞进，该工程队队长。上诉人赵虾因与被上诉人遂溪县界炮建筑工程队确认劳动关系纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2018）粤0823民初2465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵虾上诉请求：撤销广东省遂溪县人民法院（2018）粤0823民初2465号民事裁定，裁定指令广东省遂溪县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、遂溪县界炮建筑工程队的法定代表人并非庞进，而是陈凤，一审故意错列遂溪县界炮建筑工程队的法定代表人。陈凤作为遂溪县界炮建筑工程队的法定代表人是全体职工通过公开选举产生的。2、遂溪县界炮建筑工程队聘用赵虾的形式属亦工亦农的用工制度，该制度符合现行法律的劳动用工制度。3、一审认定事实不清，遂溪县界炮建筑工程队1985年并未停止运作，只是变为集中经营、分组经营。4、赵虾无论是工作还是间歇性回乡帮农活，均不影响赵虾是遂溪县界炮建筑工程队劳动者的法律事实。5、本案属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。因此，一审法院以本案属于历史遗留问题应由相关行政职能部门解决为由不予审理，属适用法律不当。遂溪县界炮建筑工程队未提交书面答辩意见。上诉人赵虾向一审法院起诉请求：1、依法判决确认原告与被告从1986年1月1日至2002年12月31日存在关系。2、本案的诉讼费由被告负担。一审法院认为，遂溪县界炮建筑工程队于1981年9月1日经工商注册登记，于2002年11月23日被吊销营业执照。界炮镇人民政府于2018年7月10日作出证明庞进系该企业法定代表人，至今没有任命其他人作为企业法人代表，具体工作由庞进负责。故赵虾将陈凤列为遂溪县界炮建筑工程队的负责人，实属不当。广东省遂溪县革命委员会生产组于1972年作出的《关于成立建筑工程队的批复》第二点明确遂溪县界炮建筑工程队性质属于集体所有制，是亦工亦农的队伍。亦工亦农轮换工制度是二十世纪七十年代至八十年代初期计划经济时代形成的用工制度，发生于现行劳动法律规范颁布之前，对亦工亦农轮换工具体身份性质的认定、待遇及善后处理等问题应当遵照相关政策由相关行政职能部门进行处理，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。本案中，赵虾称其自1986年起在遂溪县界炮建筑工程队工作，若如其所述，双方是在特定历史条件下形成的特殊用工关系。后遂溪县界炮建筑工程队经历了1985年停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田），2002年因未年检营业执照被吊销等一系列变化。赵虾从工作到轮换回乡均是基于当时相关政策，其善后处理属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以妥善解决。因此，本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作如下裁定：驳回赵虾的起诉。本院经审理查明：遂溪县界炮建筑工程队于1981年9月1日经工商注册登记，于2002年11月23日被吊销营业执照。界炮镇人民政府于2018年7月10日作出证明庞进系该企业法定代表人，至今没有任命其他人作为企业法人代表，具体工作由庞进负责。广东省遂溪县革命委员会生产组于1972年作出的《关于成立建筑工程队的批复》第二点明确遂溪县界炮建筑工程队性质属于集体所有制，是亦工亦农的队伍。广东省遂溪县界炮镇人民政府界府信访答复（【2016】17号）《关于原界炮工程队原职工来信反映的要求镇政府停止侵权等信访事项答复意见书》载明：“县建设局发文‘关于遂溪县建筑业企业资质就位情况的通告’遂建字（2003）33号，该文明确取消原界炮工程队建筑企业资质，还对取消原工程队后提出处理意见，明确吊销营业执照，公章也按规定作废和封存。对于原界炮工程队与原职工劳动关系问题。因原工程队约于1985年停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田）。按当时（1985年）实际情况，应当认定原职工与原界炮工程队已经解除合同关系”。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据上诉人赵虾的上诉请求及理由，本案争议的焦点问题是上诉人赵虾起诉遂溪县界炮建筑工程队是否属于人民法院受理的民事案件范围。上诉人赵虾曾是遂溪县界炮建筑工程队的职工，而遂溪县界炮建筑工程队的性质属于集体所有制，是亦工亦农的队伍。遂溪县界炮建筑工程队十多年前已停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田）。该情况属于当时的政策及经济发展需要，是特定历史时期形成的用工制度，是历史性问题，故赵虾的请求只能由相关职能部门按政策予以解决。因此，赵虾起诉遂溪县界炮建筑工程队不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，上诉人赵虾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 励审判员 陈 迅审判员 张广健二〇一九年三月十五日书记员 陈欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：不服不予受理，管辖权异议和驳回起诉裁定的；当事人提出的上诉请求明显不能成立的；原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；原判决严重违反程序，需要发回重审的。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初623号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：黄焕来，原告职工。被告：田俊潘，男，1983年11月25日出生，汉族，住冠县。被告：李怀申，男，1963年2月14日出生，汉族，住冠县。被告：李敬兵，男，1981年5月14日出生，汉族，住冠县。被告：李敬营，男，1985年12月24日出生，汉族，住冠县。被告：张子英，男，1984年2月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告田俊潘、李怀申、李敬兵、李敬营、张子英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人黄焕来到庭参加诉讼，被告田俊潘、李怀申、李敬兵、李敬营、张子英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告田俊潘向原告偿还借款本金20万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判令被告李怀申、李敬兵、李敬营、张子英对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告田俊潘偿还借款本金20万元及利息（自2016年2月29日至2017年2月27日以20万元为基数按月利率10.3312‰计算，自2017年2月28日至偿清之日止以20万元为基数按月利率10.3312‰上浮50％计算；已经收回的借款利息2.5元应予扣除）。事实和理由：2016年2月29日被告田俊潘与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第13519号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2017年2月27日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第13519号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益诉至本院。被告田俊潘、李怀申、李敬兵、李敬营、张子英未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日被告田俊潘与原告烟庄支行签订（2016）年第13519号个人借款合同，从原告处借款20万元，借款到期日为2017年2月27日，借款期间月利率10.3312‰，还款方法为按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告田俊潘的委托，将20万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告李怀申、李敬兵、李敬营、张子英与原告烟庄支行签订（2016）年第13519号保证合同为田俊潘与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，原告收回借款利息2.5元，被告田俊潘未偿还借款本金及剩余利息；被告李怀申、李敬兵、李敬营、张子英也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告田俊潘向原告借款并签订借款合同，被告李怀申、李敬兵、李敬营、张子英对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告田俊潘作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告李怀申、李敬兵、李敬营、张子英作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告田俊潘的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告田俊潘、李怀申、李敬兵、李敬营、张子英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田俊潘于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（自2016年2月29日至2017年2月27日以20万元为基数按月利率10.3312‰计算；自2017年2月28日至实际给付之日止以20万元为基数按月利率15.4968‰计算；已经偿还的利息2.5元应予扣除）；二、被告李怀申、李敬兵、李敬营、张子英对被告田俊潘的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告田俊潘追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告田俊潘、李怀申、李敬兵、李敬营、张子英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年三月十八日法官助理卢涛书记员陈英华
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执609号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：陶刚，男，1980年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与陶刚银行卡纠纷一案中，经查，被执行人陶刚应当履行本院（2018）鄂0107民初2096号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款18320.92元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以18320.92元为基数，自2018年12月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费1129元、执行费573元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年12月23日被执行人陶刚应承担的一般债务利息为25438.77元，截至2019年3月13日，被执行人陶刚应承担的迟延履行期间的债务利息为327.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶刚的银行存款人民币45788.72元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年三月十三日书记员  袁岸舒
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执异45号异议人（案外人）：刘凤英，女，1956年4月1日出生，汉族，现住衡水市阜城县。异议人（案外人）：胡铁君，男，1989年10月4日出生，汉族，现住衡水市阜城县。申请执行人：段荣芝，女，1970年6月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：庄胜利，男，1966年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：张桂英，女，1966年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行（2018）冀1102执1502号，申请执行人段荣芝与被执行人庄胜利、张桂英民间借贷纠纷一案中，案外人刘凤英、胡铁君本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤英、胡铁君向本院提出的异议请求：解除对衡水市阜城县农业银行家属院北楼1单元102室房产的查封和执行程序。事实与理由：（2018）执字第1501号、1502号执行裁定，查封的位于衡水市阜城县农业银行家属院北楼1单元102室房产，属于异议人所有。异议人与庄胜利于2000年10月20日签订《购房协议》，约定将庄胜利位于衡水市阜城县农业银行家属院北楼1单元102室房屋出售给刘凤英，同日，刘凤英将现金66000元给予庄胜利（有收条）。由于阜城农业银行家属院不能办理过户手续，所以房产证的名字一直是庄胜利，2015年4月异议人经过对该房产装修后居住至今，有长期居住于阜城农业银行家属院的刘书生和赵运涛出具的书面证明。案涉房产为异议人唯一居住房屋，如果强行继续拍卖，将致异议人无家可归，对于异议人善意买受行为将是实质性否定，其与合同法鼓励交易的立法精神与社会公序良俗相悖，其必会造成不安定不和谐的社会影响。故申请贵院解除对案涉房产的查封、执行程序。本院审查查明：段荣芝与庄胜利、张桂英民间借贷纠纷一案，2017年12月6日，本院作出（2017）冀1102民初3461号民事判决，判决被告庄胜利、张桂英于本判决生效后三日内偿还原告段荣芝借款本金70万元及利息。案件受理费12800元，保全费5000元，由被告庄胜利、张桂英共同负担。另外，本院于2018年3月5日查封庄胜利名下位于阜城县××家属楼北楼××单元××室（证号阜字第2889号）房产。判决书生效后，庄胜利、张桂英未按生效判决书确定的期限履行给付义务，经权利人申请，本院于2018年6月14日立案执行，执行案号（2018）冀1102执1502号。执行期间，因当事人段荣芝、庄胜利、张桂英分别向本院申诉，要求再审本案，本院经审查于2018年11月9日作出（2018）冀1102民申16号民事裁定，决定再审本案，并裁定再审期间中止原判决的执行。依据异议人刘凤英、胡铁君提交的证据显示，庄胜利于2000年前后从阜城农行调往衡水市区工作。2000年10月20日，庄胜利与刘凤英签署购房协议，庄胜利将其位于阜城县农业银行家属院北楼1单元102室房屋一套（面积86.5㎡）以66000的价格卖于刘凤英，庄胜利出具的收条、刘凤英与阜城县裕阜热力有限公司签订的供用热合同以及近三年来的缴纳取暖费收据，可以证实在本案查封前述房产之前，刘凤英已经付清购房款，并实际占有入住该房屋。本院认为：刘凤英、胡铁君所提异议，属于依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查处理。根据刘凤英、胡铁君提供的证据，虽然早在本案查封庄胜利位于阜城县农业银行家属院北楼1单元102室房屋之前，该房屋已经卖于刘凤英，并付清购房款，由刘凤英、胡铁君实际占有入住，但刘凤英、胡铁君未提交该房屋没有办理所有权转移登记的原因的证据，不能证实非因买受人自身原因未办理过户登记。刘凤英、胡铁君所提异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，其异议不能阻止本案对标的房产的执行。刘凤英、胡铁君提出的本案异议不能成立，其异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回刘凤英、胡铁君提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇一九年三月八日书记员  郭 忱
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终1645号上诉人（原审被告）：连海鑫，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：冯官海，广东灏创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市顺拓微电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富路航都大厦****。法定代理人：陈如音，总经理。委托诉讼代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。原审被告：连海涛，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。上诉人连海鑫因与被上诉人深圳市顺拓微电子科技有限公司、原审被告连海涛买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初12099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连海鑫在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，连海鑫应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人连海鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一九年三月二十八日书记员  温宇媚
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初106号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人任建刚，男，1986年6月8日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2018年8月1因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)54号起诉书指控被告人任建刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人任建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月24日21时30分许，被告人任建刚酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽行驶至莘县政府街公安局东二百米处时，被执勤民警查获。经鉴定，杜召光静脉血中检出乙醇成分，其含量为86.67mg/100ml。 上述事实，被告人任建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人任建刚的户籍证明、驾驶人信息查询单及机动车信息查询单、呼气式酒精检测结果单、查获经过、发破案经过、到案经过，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料：抽血视频一份等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人任建刚酒后驾驶机动车辆，经鉴定其静脉血液中酒精含量86.87mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人任建刚有坦白情节，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，五十三条第一款，第七十二条第一款、三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人任建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月；并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  翟相海 二〇一九年三月八日 书记员  王 珩
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终144号 上诉人（原审被告）：吴洪平，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市，现住成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：眉山市彭山区满山红家政服务有限公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇。 法定代表人：徐绿山，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚碧玉，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：周群华，女，1962年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 上诉人吴洪平因与被上诉人眉山市彭山区满山红家政服务有限公司（满山红家政公司）、周群华合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴洪平，被上诉人满山红家政公司的委托诉讼代理人姚碧玉、被上诉人周群华的委托诉讼代理人尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴洪平上诉请求：撤销原判，改判驳回满山红家政公司对其的诉讼请求，由周群华支付满山红家政公司护理费用7,200元，并由满山红家政公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：周群华住院期间的护理费已经由保险公司按80元/天的标准支付给周群华7,200元，周群华应当将该费用转付给满山红家政公司。 满山红家政公司辩称，家政公司是接受吴洪平的委托指派家政人员去护理的周群华，应当由吴洪平支付护理费。当时家政公司与吴洪平协商护理费的标准是120元/天，家政公司派人提供了90天的护理，吴洪平只支付了1,750元。 周群华辩称，周群华在交通事故一案中主张的是院外护理费用，故不存在收到保险公司支付的住院期间护理费的情况。吴洪平在交通事故中承担的是全责，护理人员也系吴洪平请的，应当由吴洪平承担护理费。 满山红家政公司向一审法院起诉请求:1.判令吴洪平、周群华连带支付其护工护理费9,050元；2.判令吴洪平、周群华向其支付律师代理费10,000元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实:2017年4月8日，吴洪平驾驶川Ａ×××××号小型客车，行驶至眉山市彭山区交叉路口时，与李长贵驾驶并搭乘周群华的自行车相撞，致周群华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，周群华被送到眉山市彭山区人民医院住院治疗。彭山区公安分局交通大队出具事故认定书认定：吴洪平承担此次事故的全部责任，周群华不承担责任。川Ａ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险和商业三者责任险。 一审法院于2017年11月27日作出（2017）川1403民初2151号民事调解书载明：一、中国平安财产保险股份有限公司成都锦江支公司在交强险和商业三者责任险限额内赔付周群华各种损失共计78,984元；二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司直接向吴洪平支付5,238元。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已于2017年12月14日履行了支付义务。 另查明，周群华在交通事故中变更其诉讼请求为只主张其出院后由自己垫付的护理费，护理费为90天×120元/天，共计10,800元，总诉讼请求由120,660元变更为109,860元。 周群华在交通事故中的住院天数为90天，护理费为每天120元，吴洪平在交通事故中已向满山红家政公司支付了部分护理费1,750元。 一审法院认为，（2017）川1403民初2151号民事调解书是否赔偿了周群华在交通事故中住院期间护理费是本案争议焦点。根据交通事故案件的庭审笔录分析，周群华在交通事故案件中当庭变更了诉讼请求，只主张其出院后的护理费，故该民事调解书没有包含周群华住院期间的护理费。应当由吴洪平支付满山红家政公司护理费9,050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决：吴洪平于判决生效之日起十日内支付满山红家政公司护理费9,050元；驳回满山红家政公司对周群华的诉讼请求；驳回满山红家政公司的其他诉讼请求；案件受理费25元，由吴洪平负担。 二审中，当事人没有提交新证据。吴洪平当庭陈述认可护理人员由其聘请，双方口头约定的护理费为120元/天，由其支付护理费，现尚欠9,050元的护理费没有支付。二审经审理查明的其余案件事实与原审判决认定的案件事实基本一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。 本院认为，双方当事人对于案涉合同关系主体、合同效力、护理费标准、尚未支付的护理费金额均无异议，仅对付款主体存在争议，故本案争议焦点为：案涉护理费9,050元应当由谁支付。 本案属于合同纠纷，根据本案审理查明的事实，形成案涉合同关系的主体为满山红家政公司与吴洪平，虽然双方并未签订书面合同，但对于由满山红家政公司派员提供护理、吴洪平支付护理费、护理费标准以及已护理天数等主要合同内容并无异议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴洪平对满山红家政公司已经按约提供护理，尚有9,050元的护理费未支付的事实并无异议，其应当支付护理费。至于本案所涉交通事故一案的处理是否包含该项护理费，与本案不具有关联性，属另一法律关系，不属于本案审理范畴，吴洪平可另案主张其权利。一审判决认为本案处理与交通事故一案中周群华获赔是否包含院内护理费有关不当，应予纠正，但不影响本案的实体处理。 综上，上诉人吴洪平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴洪平负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪玉君 审判员  辛利平 审判员  梁 丹 二〇一九年三月五日 法官助理余林峰 书记员江燕