wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖17民终35号上诉人（原审原告）：安徽省舜源农业开发有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码9134170067758022XQ。诉讼代表人：唐义旺，该公司管理负责人。委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池州市开发区信利源小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市东湖中路**，统一社会信用代码9134170057444521XC。法定代表人：钱红光，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杜明忠，男，1973年生，汉族，住安徽省池州市。上诉人安徽省舜源农业开发有限公司（以下简称舜源农业公司）因与被上诉人池州市开发区信利源小额贷款有限公司（以下简称信利源小贷公司）、杜明忠买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人舜源农业公司的委托诉讼代理人檀友帅，被上诉人信利源小贷公司的法定代表人钱红光、被上诉人杜明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舜源农业公司上诉请求：1.依法撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初1448号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、信利源小贷公司明知案涉白酒系舜源农业公司所有，朱陆伍无权就案涉白酒与信利源小贷公司签订质押合同，故案涉白酒非质押物。二、朱陆伍与信利源小贷公司的借款发生在2012年6月已到期，该债务已超过诉讼时效，且信利源小贷公司未行使质押权，质押权亦超出时效。再者，信利源小贷公司提交给舜源农业公司的债权申报材料中未认可其与朱陆伍的借款中存在质押的情况，故信利源小贷公司不再享有质押权。三、舜源农业公司以买卖合同纠纷为由向信利源小贷公司主张货款，一审法院以案涉白酒系质押物为由驳回舜源农业公司的诉讼请求，一审法院未依法向舜源农业公司释明，属于程序违法。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。信利源小贷公司、杜明忠辩称，1.质押合同合法有效。朱陆伍因无钱偿还信利源小贷公司的借款而提供案涉白酒质押，并签订质押合同；2.质押物一直存放于信利源小贷公司处，而朱陆伍并未如期偿还债务，故信利源小贷公司有权依约对质押物行使权利；3.信利源小贷公司与舜源农业公司之间不存在买卖关系。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。舜源农业公司向一审法院起诉请求：1.信利源小贷公司、杜明忠立即支付原告货款2008800元或者返还相应货物；2.本案诉讼费由信利源小贷公司、杜明忠承担。一审法院认定事实：2012年10月14日，信利源小贷公司向舜源农业公司出具收条，载明：今收到安徽省舜源农业开发有限公司的中42度珍藏版徽蕴金种子白酒2000件（单件规格1*6，价款148元/瓶），46度10年徽蕴金种子白酒100件（单件规格1*6，价格388元/瓶），合计金额2008800元，杜明忠作为经手人也在收条上签名。另查明，2012年3月21日，舜源农业公司法定代表人朱陆伍填写了一份个人借款申请书，向信利源小贷公司借款100万元，当日双方即签订了信利源借字第20120034号《借款合同》一份，约定借款100万元整，借款期限为2012年3月21日-2012年4月20日，借款利率为月利率1.8%及相关违约责任。同日，舜源农业公司、安徽秋江渔业开发有限公司与信利源小贷公司签订信利源保借字第2012028号《保证借款合同》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，信利源小贷公司按合同履行义务。借款到期后，朱陆伍及保证人提交延期还款申请书，2012年10月13日，信利源小贷公司与朱陆伍签订《质押合同》一份，约定将藏版徽蕴金种子白酒148元/瓶*6瓶*2000件，388元/瓶*6瓶*100件作为质押物提供质押担保，质押物评估价值2008800元。质押担保范围包括本金、利息、罚息、等其他费用。另查明，贵池区人民法院于2018年3月5日，以（2018）皖1702破申2号民事裁定书，裁定受理了舜源农业公司破产申请，并指定安徽安池律师事务所担任管理人。一审法院认为：舜源农业公司认为与信利源小贷公司、杜明忠之间存在买卖关系，除提供收条外，未提供买卖合同及其他证明买卖行为的证据。而信利源小贷公司、杜明忠提供信利源小贷公司与舜源农业公司法定代表人朱陆伍签订的借款合同及借款凭证、质押合同以及信利源小贷公司与舜源农业公司等签订的保证合同，质押合同约定的质押物与舜源农业公司提供收条收到的藏版徽蕴金种子白酒数量、规格、金额完全一致，且质押合同签订时间与收条出具时间相吻合，仅是出具收条经手人将提供财物的主体写成舜源农业公司，将法人和法定代表人混淆。因此，可以认定金种子白酒非买卖行为的标的物，而是质押物。舜源农业公司要求信利源小贷公司、杜明忠支付货款或者返还货物的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告安徽省舜源农业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费22870元，由安徽省舜源农业开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审法院相同。本院认为：舜源农业公司提交信利源小贷公司出具的收条证明其与信利源小贷公司、杜明忠之间存在买卖合同关系，但信利源小贷公司、杜明忠提交舜源农业公司的法定代表人朱陆伍与信利源小贷公司签订的质押合同等证据证明收条中提到的白酒系朱陆伍有权处分的质押物，在舜源农业公司未提供充分的证据予以推翻的情况下，原审法院驳回舜源农业公司的诉讼请求并无不当。原审法院根据查明的事实认定信利源小贷公司与朱陆伍质押合同关系成立，而并非认定舜源农业公司与信利源小贷公司存在质押合同关系，原审法院驳回舜源农业公司的诉讼请求是基于其未提供充分的证据证明与信利源小贷公司存在买卖合同关系，故舜源农业公司认为原审法院改变法律关系性质的理由不能成立。综上所述，上诉人舜源农业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22870元，由上诉人安徽省舜源农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  阮敬东审判员  王 珺审判员  程 进二〇一九年三月十四日法官助理王新书记员包亚平
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初652号 原告：廖峰萍，女，1964年8月24日出生，汉族，居民，住广西合浦县。 被告：黄木林，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住广东省吴川市。 原告廖峰萍与被告黄木林租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖峰萍到庭参加诉讼，被告黄木林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖峰萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款110000元；2、判令被告支付拖欠欠款的利息（以110000元为基数，自2019年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年10月至12月期间，被告向原告租赁钩机用于公馆盐田码头工程建设，租金按每月55000元计算，钩机租金共计110000元。租赁期满后，被告并未及时向原告付清租金。在原告的催告下，被告于2016年1月17日向原告出具《欠条》，随后原告多次催收，被告以各种理由和借口推迟不肯偿还债务，为维护原告合法权利，特诉至法院。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 证据一：原告廖峰萍的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二：欠条，证明被告尚欠原告钩机租金110000元的事实； 证据三：被告黄木林的身份证，证明被告的诉讼主体资格。 被告黄木林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内未向本院提交任何证据，视为自动放弃举证、质证及答辩的权利。 经庭审举证、质证，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月至12月期间，被告向原告租赁钩机（挖掘机）用于广西合浦县公馆镇盐田码头工程建设，双方口头约定租金按每月55000元计算，共租赁了两个月，钩机租金共计110000元。租赁期满后，原、被告对租金进行了结算，但被告未能向原告支付。随后在原告的催告下，被告于2016年1月17日向原告出具《欠条》，载明：“于2015年10月份至12月份欠到廖峰萍勾机费拾壹万元正（110000元），欠款人黄木林。以此欠条为准，2016年1月17日。以前拾万元欠条作废，黄木林”。此后，被告至今未向原告支付过欠款，原告为此于2019年2月18日向本院提起诉讼。 本院认为，被告与原告口头约定租赁钩机从事工程建设，并履行了协议，双方成立合法的租赁关系，应受法律保护。原告已经向被告交付租赁物使用，履行作为出租人的义务，被告应及时向原告支付租金。被告尚欠原告租金110000元属实，原告请求被告清偿租金和支付利息有理，本院予以支持；被告拖欠租金确实给原告带来了一定经济损失，本院酌定被告自原告起诉之日起以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至偿清租金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄木林向原告廖峰萍支付钩机租金110000元； 被告黄木林向原告廖峰萍支付逾期租金利息（以110000元为基数，自2019年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至生效判决确定的履行期限届满之日止）。 本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告黄木林负担，原告已向本院预交，被告在履行本判决规定的义务时一并支付给原告廖峰萍。 上述判决给付事项，义务人应当本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  秦宏宽 二〇一九年三月十九日 法官助理叶发强 书记员黄增如 附本判决书所引用法律条文： 一、《中华人民共和国民合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审232号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：高宪亮，男，汉族，1982年7月8日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第15032号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设厂房，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地5593.84平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的326.4平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并处罚款59202元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县国土资源局特向本院申请强制执行决定第二项内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第15032号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第15032号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的326.4平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县仵龙堂乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年三月二十八日书 记 员  高 冉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初595号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾祥荣，男，1966年5月7日出生，汉族，小学文化，捕前系务工人员，户籍地湖南省耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年2月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]473号起诉书指控被告人曾祥荣犯故意伤害罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人曾祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月27日9时许，被告人曾祥荣与被害人向某在佛山市顺德区北滘镇马某的微波炉厂回收车间内因工作问题发生争执，后曾祥荣使用胶箱砸中被害人向某头部，致使被害人向某头部受伤、鼻骨骨折。经鉴定，被害人向某损伤已达轻伤二级。案发后，曾祥荣赔偿被害人向某人民币12000元并取得谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及到案情况说明；被害人向某的陈述及辨认、指认笔录；被告人曾祥荣的供述及辨认、指认笔录；证人王某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；户籍证明；协议书及谅解书；鉴定书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人曾祥荣无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人曾祥荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾祥荣犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾祥荣无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾祥荣犯故意伤害罪，罪名成立。被告人曾祥荣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已向被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，对被告人曾祥荣酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾祥荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的九日，即自2019年2月9日起至2019年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年三月二十日书记员 董少金附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初150号 原告：谢利国，男。 被告：周本根，男。 原告谢利国与被告周本根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢利国到庭参加了诉讼，被告周本根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢利国向本院提出诉讼请求1.请求判令被告偿还原告借款本金18000元；2.请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月5日，被告因做生意资金周转困难向原告借款18000元，原告因目前资金困难急需用钱，多次向被告催讨未果，现请求判如所请。 被告周本根未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求提供了借条一张，该证据符合证据三性，予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，被告因做生意需要资金周转向原告借款了18000元，被告于当日向原告出具了一张18000元的借条。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起了诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条，原告的陈述为凭，被告未向原告偿还借款，引起纠纷，被告应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金18000元，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第二百零六条、○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周本根应在本判决生效之日起十日内向原告谢利国偿还借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元,减半收取125元，由被告周本根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 罗 慧 勇 二〇一九年三月二十日 代理书记员 欧阳江艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0402民初2498号 原告：辽源市鑫澳商贸有限公司。 法定代表人：李国繁，经理。 委托诉讼代理人：夏彬，该公司职员。 被告：张敬白，男，1977年1月17日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 原告辽源市鑫澳商贸有限公司（以下简称鑫澳公司）与被告张敬白买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告鑫澳公司委托诉讼代理人夏彬到庭参加诉讼。被告张敬白经依法传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫澳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠钢材款5,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年至2017年，被告拖欠原告钢材款5,000.00元，经催要未果，遂诉至法院。 张敬白未答辩。 鑫澳公司围绕诉讼请求向法庭提交商品销售明细14份，证明被告收到原告方管、镀锌方管、镀锌角钢等商品的数量。价款及收货人，货款及运费共计9,793.00元。 张敬白未向法庭提交证据。 综合当事人提交的证据和当庭陈述本院认定如下事实：2016年10月至2017年1月，张敬白从鑫澳公司购得方管、镀锌方管、镀锌角钢等材料，用于辽源市邮政银行网点装修，货物价款9,133.00元、运费660.00元，共计9,793.00元。张敬白支付5,000.00元，尚欠货款4,793.00元至今未付。 本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实守信的原则。本案中鑫澳公司提供的证据能够证明其与张敬白形成买卖合同关系，在鑫澳公司提供货物后，张敬白未按照约定付清全部货款，其要求张敬白给付货款的诉讼请求，拖欠货款事实存在，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张敬白于本判决生效后五日内给付原告辽源市鑫澳商贸有限公司货款4,793.00元。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告张敬白负担（履行期限同上）。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王勇军 二〇一九年三月十五日 书记员  刘禹良
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2230号之一申请人：王永平，男，汉族，住济源市。被执行人：郑国梁，男，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郑国梁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑国梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑国梁在财付通支付科技有限公司085e9858e07e108d86191d176@wx.tenpay.com账户内存款人民币6311.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年三月六日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执220号申请执行人赵宝，男，1982年5月25日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人青岛三创未来电子商务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人迟东琦。申请执行人赵宝与被执行人青岛三创未来电子商务有限公司仲裁纠纷一案，青李劳人仲案字[2018]第128号裁决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字[2018]第128号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年三月二十二日书 记 员  臧文慧
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9004执1775号申请执行人：丁德齐，男，1956年12月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：黄团结，男，1977年12月1日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人丁德齐与被执行人黄团结买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月25日邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。现申请执行人丁德齐无法提供被执行人黄团结的其他财产线索。而本院亦未调查到被执行人黄团结其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年三月三十一日书记员 王 晟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘29民终236号上诉人（原审被告）：杨某。被上诉人（原审原告）：张某。上诉人杨某因与被上诉人张某建设设备租赁合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2018）甘2923民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某于2019年2月28日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人杨某撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费1976元，减半收取988元，由上诉人杨某承担。本裁定为终审裁定。审判长  赵发源审判员  蔡 瑛审判员  马超芳二〇一九年三月一日书记员  何宇雯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执486号之一 申请执行人：敖阳，女，汉族，1995年12月21日出生，住樟树市。 被执行人：江西祥成天然食品有限公司，住所地樟树市。 申请执行人敖阳与被执行人江西祥成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执486号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年三月十三日 书记员  张欣蓉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1002执1167号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：高胜，身份证号：51100219851006681X本院依据已发生法律效力的（2017）川1002刑初460号刑事判决书，受理了内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行高胜罚金一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1002刑初460号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一九年三月六日书记员  王亚飞
文书内容广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初28号原告：陈某1，女，2002年3月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。法定代理人：陈某2，男，1972年8粤6日出生，汉族，住黑龙江省北安市，系原告父亲。委托诉讼代理人：赵春艳，女，1973年3月22日出生。住黑龙江省北安市。系原告亲姨。被告：江西省高安汽运集团鼎硕汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市灰埠镇。法定代表人：金鲤英，系该公司经理。委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。被告：顾文席，男，1973年4月5日出生，住河北省泊头市。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路****自编**。负责人：詹科级。委托诉讼代理人：袁秋亮，女，1993年8月19日出生，汉族，住广东省高州市。原告陈某1与被告江西省高安汽运集团鼎硕汽运有限公司（以下简称“江西高安公司”）、顾文席、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“北部湾保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人赵春艳，被告江西高安公司的委托诉讼代理人张建萍到庭参加诉讼，被告顾文席、北部湾保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告陈某1的具体诉讼请求如下：            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.死亡赔偿金              原告主张819500元；江西高安公司认为不应赔偿；北部湾保险公司未发表意见。                  2.丧葬费              原告主张46784.5元；江西高安公司认为不应赔偿；北部湾保险公司未发表意见。                  3、交通费              原告主张37000元；江西高安公司认为不应赔偿；北部湾保险公司未发表意见。                  4. 被抚养人生活费              原告主张30198元；江西高安公司认为不应赔偿；北部湾保险公司未发表意见。                  5. 精神损害抚慰金              原告主张100000元,；江西高安公司认为不应赔偿；北部湾保险公司未发表意见。      裁决结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。2018年10月19日7点30分许，顾文席驾驶赣Ｃ×××**号重型仓棚式货车（搭乘赵淑梅）由梅花镇往坪石镇方向行驶，当行驶至乐昌市××省道××+200M路段时，赣Ｃ×××**号重型仓棚式货车冲出路外碰撞闽兴建材厂值班室，造成赵淑梅当场死亡，顾文席、乐昌市闽兴新型建材有限公司值班员何广林受伤，车辆、乐昌市闽兴新型建材有限公司房屋及物品损坏的交通事故。交警部门认定：一、顾文席应承担此次事故的全部责任；二、赵淑梅不承担此次事故的责任；三、何广林不承担此次事故的责任；四、陈清发不承担此次事故的责任。交警部门作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告顾文席与被告江西高安公司签订了租赁合同，合同约定了江西高安公司根据顾文席的要求及自主选定，以租给顾文席为目的，为顾文席购买汽车租赁给顾文席，租赁车辆信息为：主车牌号赣Ｃ×××**号，品牌乘龙牌……，租赁期限为2年，自2017年9月27日起至2019年9月27日止（以汽车提单交付之日起租日），租赁期间，租赁汽车的所有权归江西高安公司所有等内容。据此，本院可确定赣Ｃ×××**号重型仓棚式货车的所有人为江西高安公司，租赁及使用人为顾文席，双方为租赁关系，原告没有证据证实被告江西高安公司在此次交通事故中存在过错，故原告请求被告江西高安公司承担赔偿责任，本院不予支持。因顾文席应承担此次事故的全部责任，对本案原告主张的损失应由顾文席承担。赵淑梅与顾文席系男女朋友关系，系免费搭乘顾文席驾驶的车辆，故应适当减轻顾文席的赔偿责任，本院认定由顾文席承担90%的赔偿责任。顾文席为赣Ｃ×××**号重型仓棚式货车在被告北部湾保险公司投保了车上人员责任险（乘客）100000元及不计免赔等，故应在被告顾文席承担的责任范围内由被告北部湾保险公司在车上人员责任险（乘客）限额内承担赔偿责任，不足部分由被告顾文席承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及事故责任并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告的损失如下：1.死亡赔偿金：原告主张819500元，符合法律规定，本院予以确认；2.丧葬费：原告主张46784.5元，符合法律规定，本院予以确认；3.交通费：原告主张37000元。原告所主张的交通费金额包含了住宿费用，经审查原告提交的交通及住宿票据与其所主张的金额不能完全对应，但考虑原告及其亲属处理善后事宜确会产生一定费用，故本院酌定交通费及住宿费为25000元；4.被抚养人生活费:原告主张30198元，未超出法律规定，本院予以支持；5.精神损害抚慰金:原告主张100000元过高，本院酌定为50000元。综上，本院认定本案中原告的损失合计971482.5元，如上所述被告顾文席承担90%的赔偿责任即874334.25元。由被告北部湾保险公司在车上人员责任险（乘客）限额内承担赔偿责任即100000元，剩余774334.25元由被告顾文席承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告陈某1100000元；二、被告顾文席于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某1774334.25元；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14101元，由原告陈某1负担2171.44元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担2000元,被告顾文席负担9929.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李细龙审 判 员  杨香中人民陪审员  丘伟明二〇一九年三月二十日书 记 员  范圣杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初3216号原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路**。负责人：裘子健。委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。被告：虞永伟，男，1971年3月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司诉被告虞永伟物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司撤回起诉。案件受理费53元，依法减半收取26.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司负担。审判员  刘介龙二〇一九年三月四日书记员  杨科晔
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初219号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1973年12月9日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。辩护人李影，上海福一律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2019]25号起诉书指控被告人陈某2犯开设赌场罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。经本院建议公诉机关同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人陈某2及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人李影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年12月至2018年1月17日期间，被告人陈某2伙同高某某、马某、韩某某、管某某(均已判刑)等人互为配合，分工负责，在本市普陀区潮州路XXX弄XXX号XXX室内开设百家乐赌场。由陈某2全面负责赌场运作；高某某提供场地、POS机、银行账户等，马某提供一辆黑色中华轿车供赌场接送赌客，为赌客刷卡、收取赌资、兑换筹码等，韩某某接陈某2指令开车将赌客从曹杨路XXX号桔子酒店附近送至赌场所在的地下车库，管某某负责看管赌场大门，接陈某2指令开门带领赌客进入赌场赌博，赌博结束，管某某开门送赌客出赌场，由韩某某开车将赌客送走。赌场内设有荷官、监台等，经查，该赌场非法获利人民币60余万元。2018年10月23日，被告人陈某2在江苏省无锡市被公安机关抓获。上述事实，被告人陈某2及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、马某、韩某某、管某某、陈某1、卫某某、方某某、尹某某、徐某某的证言及其辨认照片、辨认照片，证人庄某某的证言、租赁合同，手机截图，银行交易明细、pos签购单，刑事判决书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某2的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某2起主要作用，系主犯。被告人陈某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某2的辩护人提出被告人认罪态度较好，建议酌情从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2020年3月22日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、查获的赌资、赌博用具及违法所得均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一九年三月二十五日书记员  谷 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初244号 原告：杨通文，男，1980年8月17日生，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：潘艺元，男，1985年9月22日生，贵州省黄平县居民，现住黄平县。 原告杨通文与被告潘艺元劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通文、被告潘艺元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨通文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费39,956.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在凯里市洗马河被告的饮食店为其安装地板，被告欠付劳务费28,000.00元；原告在黄平××××镇汇龙湾被告的饮食店安装地板，被告欠付劳务费11,956.00元，被告共欠原告劳务费39,956.00元。原告向被告多次催要无果，2018年8月19日，被告向原告出具欠条一张，并约定于2019年春节前付清，截止起诉之日，被告都没有付款，甚至电话也无法接通，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的上列诉讼请求。 被告潘艺元承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告目前没有能力一次性付清原告的欠款，愿意在2020年春节前付20,000.00元，剩余的在2021年春节前付清。 本院认为，被告潘艺元承认原告杨通文在本案中主张的事实，故对原告杨通文主张的事实予以确认。该事实有原、被告的身份复印件、欠条在卷佐证。原告两次在被告的饮食店安装地板，且不是被告的员工，均是以自己的技术完成工作任务并向被告交付工作成果，原告与被告是劳务合同关系。原告起诉要求被告给付劳务费，合情合理，应予以支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决书下： 被告潘艺元于本判决生效之日起十五日内向原告杨通文给付劳务报酬人民币39,956.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798.00元，减半收取399.00元，由被告潘艺元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  任家华 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨麒群
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初16号 原告：詹平,男,1982年1月28日出生,汉族,农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。 被告：刘泽华，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：刘理权（系刘泽华之父），男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住湖北省蕲春县。 被告：詹涵（系刘泽华之妻），女，1983年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶朗，安徽高辰律师事务所实习律师。 原告詹平与被告刘泽华、刘理权、詹涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹平的委托诉讼代理人贾黄胜、被告刘理权、被告詹涵及其委托诉讼代理人唐盛红到庭参加诉讼。被告刘泽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款88000元及利息。事实与理由：2017年5月3日，刘泽华因资金周转需要，向原告借款80000元，月息三分。刘泽华出具借条，约定在2017年腊月初三前还清，并由其父亲刘理权担保。刘泽华在前六个月都能按期结息，但此后一直都未给付，原告多次催讨未果。 刘泽华辩称，借款属实，本人已偿还12000元，应算做先偿还本金，余款请求原告宽限偿还期限。 刘理权在庭审中辩称，借款属实，由于刘泽华欠债太多，只能慢慢偿还，为了让儿子早日改邪归正，本人愿意继续承担担保责任。 詹涵辩称，本被告虽与刘泽华系法律上的夫妻关系，但已从2012年开始分居。婚生小孩一直随本被告父母生活，刘泽华未给付任何抚养费用。刘泽华好赌成性，不求上进。本被告对刘泽华此债务毫不知情，且款项未用于家庭生活，本被告依法不承担责任。 本院经审理认定事实如下：詹平与刘泽华系朋友关系。2017年5月前，刘泽华以资金周转需要为由向原告分别借款1万元和2万元。2017年5月3日，刘泽华找原告借款偿还高利贷，在刘泽华答应刘理权改邪归正，刘理权提供担保的情况下，原告在刘理权家中借款5万元与刘泽华，刘泽华同日向原告出具内容为“今借到詹平人民币八万元整，限农历2017年腊月初三前还清”的借条，同时口头约定月息三分，刘理权作为担保人在借条上签名。此后，刘泽华每月向原告支付利息2000元，共支付了六个月，合计12000元。2017年11月20日，刘泽华再次向原告借款5000元，连同所欠利息3000元，刘泽华在借条上注明“2017.11.20另加8000元”字样。此后，刘泽华未向原告偿还借款本息，刘理权亦未履行担保责任。另查明：詹涵与刘泽华系夫妻关系。詹涵对刘泽华此笔借款不知情。双方所生小孩一直随詹涵父母生活。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的身份证、借条及詹涵提交的微信聊天截图等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，且无证据证明原告知道刘泽华借款用于违法活动，故对原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方虽口头约定月息三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，原、被告双方约定的利息过高，对原告请求的该笔借款的利息损失，本院依法调整为按年利率24%计付至本息付清为止。刘泽华辩称已支付的12000元应算作本金，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的相关规定，该款应首先算作利息，故刘泽华已支付的12000元利息在履行时予以扣减。刘理权作为保证人在借条上签名，对保证方式没有约定，虽已超过保证期限，但其自愿继续承担保证责任，属自主处理自己的民事权利，故应按照连带责任承担保证责任，但其保证的范围仅限于签名时发生的债务，即仅对80000元借款承担连带偿还责任。詹涵对此债务不知情，且未有证据证明该款项用于家庭共同生活，故詹涵不承担偿还责任。刘泽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘泽华于本判决生效后十日内偿还原告詹平借款本金85000元，并自2017年5月3日起以本金80000元按年利率24%支付利息至2017年11月19日；自2017年11月20日起以本金80000元按年利率24%支付利息至款清之日为止（被告刘泽华已支付的12000元利息在履行时予以扣除）； 二、被告刘理权对被告刘泽华所负的本判决书第一条中规定的80000元及利息的给付义务，向原告詹平承担连带清偿责任； 三、驳回原告詹平要求被告詹涵承担偿还责任的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告刘泽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇一九年三月六日 书记员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执329号之二申请执行人：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人:王强，总经理。被执行人：丁华邦，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人四川银丰洁强物业管理有限公司与被执行人丁华邦物业服务合同纠纷一案中，被执行人丁华邦应支付四川银丰洁强物业管理有限公司物业服务费及违约金3553元，但被执行人丁华邦全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁华邦在中国农业银行623***72账户内存款人民币3653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓丽二〇一九年三月十四日书记员  徐 琳
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执349号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市西湖区永叔路。法定代表人：张文刚，该公司总经理。被执行人：新余市盛杰工贸有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区财政局大楼**。法定代表人：张礼娟，该公司总经理。被执行人：新余市仙女湖龙华置业有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖新码头。法定代表人：潘金华，该公司总经理。被执行人：廖江闽，男，汉族，1968年7月27日出生，住所地:江西省新余市渝水区。被执行人：沈小铭，女，汉族，1969年3月3日出生，住所地:江西省新余市渝水区。被执行人：张礼娟，女，汉族，1985年2月28日出生，住所地:江西省新余市渝水区。被执行人：陈杰，男，汉族，1993年9月4日出生，住所地:江西省新余市渝水区。中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与新余市盛杰工贸有限公司、新余市仙女湖龙华置业有限公司、廖江闽、沈小铭、张礼娟、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣01民初330号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、新余市盛杰工贸有限公司于本判决生效后十日内向北京银行股份有限公司南昌县支行偿还第一笔借款（2014年6月17日2000万元）的利息1319624元；二、新余市盛杰工贸有限公司于本判决生效后十日内向北京银行股份有限公司南昌县支行偿还第二笔借款（2015年11月30日4100万元）的本金4100万元及相应利息、罚息（利息：以本金4100万元为基数，自2015年11月30日起计算至2016年6月7日为1129550元；自2016年6月8日起按逾期罚息年利率7.83%计算至还清借款之日止）；三、新余市盛杰工贸有限公司于本判决生效后十日内向北京银行股份有限公司南昌县支行支付律师费44030元；四、廖江闽、沈小铭对新余市盛杰工贸有限公司的上述一、二、三项债务承担连带保证责任；五、张礼娟、陈杰对新余市盛杰工贸有限公司的上述二、三项债务承担连带保证责任；六、北京银行股份有限公司南昌县支行有权对新余市仙女湖龙华置业有限公司已办理抵押登记的位于新余市仙女湖区环湖路xxx号xxx、xxx、xxx、xxx号房屋（房屋产权证号为余房权证仙女湖区字第**、房屋他项权证为余房他证仙女湖区字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款在本判决第二、三项范围内优先受偿；七、廖江闽、沈小铭、张礼娟、陈杰、新余市仙女湖龙华置业有限公司承担担保责任后，有权向新余市盛杰工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261944元，保全费5000元，共计266944元，由新余市盛杰工贸有限公司、廖江闽、沈小铭、张礼娟、陈杰、新余市仙女湖龙华置业有限公司负担261944元，由北京银行股份有限公司南昌县负担5000元。本院于2018年7月12日立案恢复执行。案件执行过程如下:1.本院于2018年7月13日作出执行通知书和财产报告令，责令被执行人新余市盛杰工贸有限公司、廖江闽、沈小铭、张礼娟、陈杰履行义务并报告财产状况；2.本院分别于2018年7月13日、2018年10月30日和2019年2月2日发起网络查控，查询被执行人新余市盛杰工贸有限公司、廖江闽、沈小铭、张礼娟、陈杰名下财产，被执行人名下互联网金融存款、持有股权、银行存款金额与执行标的相差太大，已部分冻结，暂不扣划；3.本院于2018年10月15日委托新余市渝水区人民法院调查被执行人新余市仙女湖龙华置业有限公司名下位于新余市仙女湖区环湖路xxx号xxx、xxx、xxx、xxx的房产（产权证号：余房房权证仙女湖区字第**）况，查明上述房产系本案首封；4.本院于2018年8月23日调查被执行人廖江闽、沈小铭、张礼娟、陈杰的住房公积金、金融理财产品、收益类保险和股息红利的财产情况，被执行人无上述财产；5.本院于2018年10月15日裁定拍卖执行人新余市仙女湖龙华置业有限公司名下位于新余市仙女湖区环湖路xxx号xxx、xxx、xxx、xxx的房产，经一拍、二拍、变卖程序均流拍，申请执行人不同意接受以物抵债；6.本院已向相关被执行人发出限制消费令并纳入限制消费系统，已将逾期未报告财产的被执行人纳入失信被执行人；7.本院于2019年3月22日告知申请执行人执行情况、被执行人财产情况和对被执行人采取的强制措施，要求其提供财产线索，并告知其终结本次程序的法律后果，申请执行人同意终本。本案执行标的5017.5748万元及利息，截止2019年3月22日实际执行到位0元,尚欠5017.5748万元本金及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王财斌审判员  姚 国审判员  吴明军二〇一九年三月二十八日书记员  万里云
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终228号 上诉人（一审原告）张磊，男，1963年7月9日出生，汉族，济南市计量检定测试院职工，住济南市。 上诉人（一审原告）史芹，女，1974年7月21日出生，汉族，济南市计量检定测试院职工，住济南市。 上诉人（一审原告）巩建，女，1969年12月7日出生，汉族，济南市计量检定测试院职工，住济南万达鸿景苑**楼**。 被上诉人（一审被告）济南市质量技术监督局，住所地，住所地济南市iv> 法定代表人丁正罡，局长。 委托代理人童岗，该局工作人员。 委托代理人赵德铸，山东辰静律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市人民政府，住所地，住所地济南市iv> 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人李蔚伟，济南市人民政府法制办工作人员。 委托代理人孙月，济南市人民政府法制办工作人员。 上诉人张磊、巩建、史芹因与被上诉人济南市质量技术监督局（以下简称济南质监局）、济南市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103行初349号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人张磊、史芹和巩建向一审法院起诉的事实与理由概括为：上诉人张磊、史芹和巩建向济南质监局提交信息公开申请，要求公开“2007年市质监局下发的《济南市质监局系统企业人员工资测算方式》的机关文件或提供盖有公章的《济南市质监局系统企业人员工资测算方式》。”济南质监局作出[2018]1号《济南市质量技术监督局政府信息公开答复书》(以下简称为1号答复)，主要内容为“经查阅济南市质量技术监督局2007年度至2009年度公文存档目录，您申请获取的政府信息不存在。”上诉人张磊、史芹和巩建对1号答复不服，向市政府申请行政复议，市政府作出济政复决字[2018]271号《济南市人民政府行政复议决定书》(以下简称271号复议决定)，维持了1号答复。上诉人不服，诉至一审法院。诉讼请求：一、依法撤销1号答复；二、依法撤销271号复议决定。 一审法院认为，信息公开诉讼中，当事人申请公开的信息，应当是行政机关履行法定职责过程当中制作、记录或保存的信息。本案中，张磊、史芹和巩建提交的政府信息公开申请，系要求提供《济南市质监局系统企业人员工资测算方式》，无论文件是否存在、是否应当公开，仅从文件名称即能判断出该文件属于济南质监局内部行政管理的内部信息，也不是济南质监局在履行其法定职责过程中形成的信息，故不属于人民法院政府信息公开诉讼受案范围。人民法院对张磊、史芹和巩建的起诉予以立案并公开开庭，是基于落实立案登记制要求，希望能够最大限度保障当事人诉讼权利，尽可能听取当事人对案情的意见。但是，人民法院审理案件，始终应当围绕案件争议进行处理。本案中，张磊、史芹和巩建三人系针对政府信息公开行为及由此产生的行政复议决定提起行政诉讼，故审理的焦点问题也应当集中于济南质监局的政府信息公开行为及由此产生的复议决定合法性。各方当事人应当按照合议庭的指导与安排，发表陈述意见、举证质证，解决信息公开纠纷。现张磊、史芹和巩建要通过本次诉讼，反映“下属部门滥用职权，知道百姓贫困生活”，这既与本案审理无任何关联性，也不是人民法院开庭要解决的问题。行政机关负责人出庭应诉制度的建立，是为了更好地解决涉案纠纷，具体到本案就是政府信息是否应当公开，而不是为了满足当事人反映其他问题的要求。作为政府信息公开行政行为的作出者，济南质监局已有相关负责人出庭应诉，具备实质解决本案纠纷的条件，张磊、史芹和巩建未有正当理由，拒绝庭审继续的行为应予以否定，不利法律后果由其自行承担，一审法院依《最高人民法院关于适用 上诉人张磊、巩建、史芹不服一审裁定上诉称：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认为上诉人申请公开的两项信息中“全部相关文件”是对相关政策、法律等进行的咨询，需要济南质监局制作、搜集、汇总和加工，不属于政府信息公开诉讼受案范围。上诉人认为，申请公开的“全部相关文件”是济南质监局在履行职责过程中已经制作完成的，而且《济南市质监局系统企业人员工资测算公式》已于2007年12月对外公开，不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定。二、上诉人要求公开的信息对外部产生约束力，亦对相对人的权利义务产生实际影响，与上诉人生活息息相关，属于《政府信息公开条例》的调整范围。法院若不支持，将严重影响上诉人的知情权和生活。三、上诉人申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》豁免的政府信息，国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开的意见》中规定的内部管理信息只是相对豁免的政府信息，上诉人申请公开的信息可以公开。四、上诉人申请公开的信息符合《劳动合同法》。五、上诉人要求公开的信息可以申请人民法院调取证据证明其存在。六、依照鲁政办字（2015）69号文和鲁政办发（2016）51号文的要求，上诉人不同意继续庭审是合法的。七、在上诉人关于不同意继续庭审的说明中，上诉人认为,一审行政裁定书扭曲了对上诉人陈诉不同意继续庭审理由的真实表达，市政府出具的行政机关负责人不能出庭应诉的说明中未说明具体原因，不符合要求。要求法院继续开庭审理。上诉请求：一、撤销一审法院作出的（2018）鲁0103行初349号行政裁定，依法改判。二、本案的诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人济南质监局、市政府二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款规定：“原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。”任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从法庭的统一指挥，否则就应承担一定的责任或不利的后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条第三款、第四款之规定，行政机关负责人有正当理由不能出庭应诉的，应当向人民法院提交情况说明，并加盖行政机关印章或者由该机关主要负责人签字认可，行政机关拒绝说明理由的，不发生阻止案件审理的效果。在一审庭审中，上诉人张磊、史芹、巩建对市政府主要负责人未到庭参加诉讼提出异议，一审合议庭当庭进行了释明，认为市政府已委托其工作人员出庭应诉，并提供负责人未到庭应诉的情况说明，符合法律规定，不影响案件继续审理，并决定继续审理。上诉人有义务服从法庭对于庭审程序的安排，经一审合议庭释明后，上诉人仍坚持要求济南市政府主要负责人出庭，不同意继续进行庭审，明确拒绝陈述，导致一审庭审无法进行，应承担不利的法律后果。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙继发 审判员  魏吉锋 审判员  张极峰 二〇一九年三月二十三日 法官助理张倩倩 书记员李志晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2088号原告：吴月红，女，1968年3月1日出生汉族，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。现住址哈尔滨市道外区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告吴月红与被告黄义服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月红到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴月红向本院提出诉讼请求：1、退还原告健身卡费用1042元；2、案件诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告退换健身费用1008元。事实与理由：原告于2018年7月8日以1250元办理哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆健身会员卡一张，期限24个月。被告于2018年12月30日贴出装修通知闭店3天，此后始终闭店一直没有继续营业，并无法继续营业。原告要求被告给予相应的赔偿，被告置之不理，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告黄义未出庭，亦未在举证期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，原告吴月红在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆（以下简称会馆）办理入会申请表，签订中和鼎盛洗浴健身会所入会申请表，编号为0000405号，起始日期为2018年8月1日，截止日期为2020年9月1日，会员卡类型为活动卡12个月，赠13个月，价款为1200元。会馆向吴月红出具专用收据两张（其中一张1150元，一张50元），并制定编号为NO.800776贵宾卡一张。会馆于2017年11月17日注册登记，为个体工商户，经营者为被告黄义，2018年5月开始正式营业，同年12月12日注销,12月30日停止营业。吴月红共在会馆健身5个月，会馆尚有20个月未履行健身服务合同。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了洗浴健身服务合同，原告依约支付了健身费用，但被告停止营业，故原告要求返还剩余健身费用的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于退还健身卡数额问题，应当退还960元（1200元÷25个月×20个月=960元），对于原告主张的超出上述数额的诉讼请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄义于本判决生效后十日内退还原告吴月红剩余健身费用人民币960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吴月红已预交），减半收取25元，由被告黄义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇一九年三月二十五日书记员 于希澄
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖06民初39号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。被告：淮北市真棒特卖场蔡里庆龄店，经营场所安徽省淮北市烈山区。经营者：孙秀玲，女，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告上海家化联合股份有限公司与被告淮北市真棒特卖场蔡里庆龄店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 朱 文审判员 张春茹审判员 郑孝军二〇一九年三月二十一日法官助理侯丽书记员刘玉凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执160号 佛山市佳德仕物业服务有限公司、佛山市广利华发房地产有限公司： 申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司与被执行人佛山市广利华发房地产有限公司物业服务合同纠纷系列案，案号（2019）粤0607执129号至209号。申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司以被执行人佛山市广利华发房地产有限公司已经履行完毕全部义务为由，申请本院按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终3452号上诉人（原审被告）：长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人：刘序森，董事长。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武俊德，男，1979年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人长沙鹤诚医院有限责任公司、上诉人刘序森因与被上诉人武俊德合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初33878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森以服从一审判决为由，于2019年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2032元，减半收取1016元，由长沙鹤诚医院有限责任公司负担178.5元，由刘序森负担837.5元。本裁定为终审裁定。审判长 闫 飞审判员 王国才审判员 周 岩二〇一九年三月二十六日法官助理吕小彤书记员张淨惠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1672号之一申请执行人田立红，女，1970年3月15日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省昌图县，住北京市东城区。被执行人归克敏，男，1955年7月7日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市东城区，住北京市东城区。田立红与归克敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初12721号民事判决书已发生法律效力。权利人田立红于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付56175元。现被执行人已履行（2018）京0101民初12721号民事判决书确定的义务，并缴纳执行费。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人归克敏名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年三月十九日法官助理高思聪书记员李婧
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终55号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿成武，男，1969年8月26日出生，汉族，初中毕业，中共党员，社旗县十届人大代表，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月31日经社旗县十届人大常委会第14次主任会议通过许可，于2018年6月13日被社旗县公安局刑事拘留，同年7月21日被社旗县公安局变更为取保候审，2018年10月31日经社旗县人民检察院决定，同日被社旗县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）郑东望，男，1982年6月20日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月20日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月20日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。上诉人（原审被告人）段运岭，男，1974年3月3日出生，汉族，初中毕业，中共党员，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月29日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月6日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控原审被告人瞿成武、郑东望、段运岭犯寻衅滋事罪一案，作出（2018）豫1327刑初564号刑事判决。原审被告人瞿成武、郑东望、段运岭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）瞿成武、郑东望、段运岭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明，2018年5月9日17时许，被告人瞿成武酒后到社旗县桥头镇珍珠河桥东头北侧，与在此安装河道围栏的受害人董某2、董某3等人发生口角争执，阻拦施工。后瞿成武伙同被告人段运岭、郑东望二人对董某3、董某2殴打，殴打中造成董某2手机损坏。经鉴定，董某2、董某3二人伤情均构成轻微伤；被毁损手机价值人民币1027元。另查明：2018年5月11日，被告人瞿成武以其儿子瞿二涛之名赔偿被害人董某2苹果手机一部，赔偿被害人董某3损失2000元，二被害人表示谅解，不再要求追究三被告人民事责任、行政责任和刑事责任。被告人郑东望于2018年6月19日被汝州市公安局民警抓获，2018年6月19日至2018年6月20日被羁押在汝州市看守所。上述事实，被告人瞿成武、郑东望、段运岭的供述和辩解；被害人董某3、董某2的陈述；证人范某、王某、瞿某、焦某、李某1、李某2、董某1、丁某证言；鉴定书、价格认定结论书；勘验等笔录、案发现场照片；监控录像、现场视频及书证被损坏苹果6手机照片、常住人口登记表、社旗县公安局出具的到案经过、社旗县公安局110登记表、瞿成武、郑东望、段运岭前科情况查询、赔偿协议书及谅解书、中共桥头镇委员会文件等证据予以证实。原审法院认为，被告人瞿成武、段运岭、郑东望随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿成武虽于2018年6月13日主动到社旗县公安局投案，交代了自己辱骂阻拦施工及郑东望打人的事实，但并未自己及段运岭打人的事实，不符合自首关于如实供述主要犯罪事实的法律规定，被告人段运岭虽于2018年7月29日到社旗县公安局投案，并未交代本案的主要犯罪事实，不符合自首关于如实供述主要犯罪事实的法律规定，故对被告人瞿成武、段运岭构成自首的意见不予采纳。辩护人关于本案事出有因，被害人存在过错的意见，本院认为，辩护人也向法庭提交的照片显示被告人瞿成武家门前廊道石柱围栏有裂缝，但没有证据显示被害人在被告人瞿成武家门前廊道围栏石柱上有打膨胀螺丝等行为表现的情况下不足以证实石柱围栏上的裂缝是有被害人造成的，即使被告人的权利受到了损害，也应通过文明的方式或通过法定程序有公权力机关依法处理，个人无论再愤恨，也不能私自进行打击报复，这是法治社会所要求的应有之义，故对其意见不予采纳。被告人瞿成武、段运岭、郑东望在庭审中认罪态度较好，自愿认罪，并系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关意见予以采纳。被告人根据《中华人民共和国刑法》第二九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人瞿成武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人郑东望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。三、被告人段运岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。上诉人（原审被告人）瞿成武、郑东望、段运岭上诉称：对一审查明的事实无异议，量刑重。二审查明的事实与证据和原审相同。且证据经当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）瞿成武、郑东望、段运岭随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。瞿成武、郑东望、段运岭上诉称量刑重的理由，经查，一审量刑时已综合考虑本案从轻、从重情节，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张庆江审判员  刘子国审判员  刘 洋二〇一九年三月八日法官助理洪浩书记员秦广东
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1155号 原告：山东东宝特管有限公司。驻所地：寿光市羊口临港工业园羊田路以东中新路以北。统一社会信用代码：91370783556736128D。 法定代表人：李文卿，执行董事。 被告：寿光市市政工程有限公司。驻所地：寿光市金光街2699号。统一社会信用代码：91370783493936623R。 法定代表人：王晓军，董事长兼总经理。 原告山东东宝特管有限公司诉被告寿光市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告山东东宝特管有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张俊香 二〇一九年三月五日 书记员  韩艳婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1386号罪犯罗梅菊，女，1994年4月28日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市长寿区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙0603刑初606号刑事判决，以被告人罗梅菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人罗梅菊及同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）浙06刑终720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯罗梅菊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗梅菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已积极履行罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗梅菊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗梅菊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年三月二十日法官助理戚剑颖书记员吴宏丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 黑05**民初2457号 原告：付三，男，1969年4月26日出生，汉族，系个体工商户，住黑龙江省双鸭山市岭**。 委托诉讼代理人：张大伟，尖山区诚信法律服务所法律工作者。 被告：田长虹，男，1975年4月25日出生，汉族，其他信息不详。 原告付三与被告田长虹合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付三及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加了诉讼，被告田长虹经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告付三向本院提出诉讼请求，1、被告田长虹立即返还原告付三购买cat挖掘机（型号336D2，设备序列编号为：WDC00981）购车款650000元；2、被告田长虹赔付逾期交付违约金50000元；3、被告田长虹承担此案件诉讼费用。事实与理由：被告田长虹于2017年11月16日从卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司贷款购买编号为：33D2WDC00981的挖掘机一台，到期后田长虹不能再约定的时间内还款，田长虹与原告付三签订的挖掘机转让协议书，由付三为田长虹交清贷款及现金共计650000元，双方签订挖掘机转让协议书，有转让书及电汇凭证为证，田长虹从卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将挖掘机取回，但是拒不交给付三，后了解到，该挖掘机已被田长虹另卖他人，根本无法交付，田长虹给付三造成巨大的经济损失，要求田长虹给付付三逾期违约金50000元。 被告田长虹未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告付三提交的证据1《挖掘机转让协议书》、证据2《电汇凭证》、证据3《客户简易明细账查询》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付三与被告田长虹经朋友介绍相识。田长虹在卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司贷款购买编号为：336D2WDC00981的挖掘机一台，田长虹未能再约定的时间内还款。在此种情况下，2017年11月16日，付三（乙方）与田长虹（甲方）签订,《挖掘机转让协议书》一份，约定：甲方将自有的（机编号：336D2WDC00981）挖掘机一台以陆拾伍万元整的价格出售给乙方。同时对双方的其他权利和义务做了约定。2017年11月16日，付三向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司汇款642791.93元，支付汇兑手续费50元，余款7158.07元以现金的方式支付给田长虹。后，田长虹未能在约定的时间按约定将车辆交付付三。 另查，被告田长虹将诉争的车辆已经另卖他人，并已经实际交付（包括车辆及相关的车辆手续）。 本院认为，原告付三与被告田长虹签订的《挖掘机转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当认真遵守执行，付三在履行了付款义务之后，田长虹却未按约定将车交付给付三，现该车交付付三已经属于不能，故应按实际情况，支持付三的诉讼请求，即解除合同并同时由田长虹返还付三购车款；关于付三主张50000元违约金的问题，由于田长虹违约（不能交付车辆），理应向付三承担违约责任，由于双方未对违约金的数额有约定，故本院酌定按银行同期贷款利率计算。 综上所述，本院对原告付三诉求中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告付三与被告田长虹所签订的《挖掘机转让协议书》； 二、被告田长虹于本判决生效后十日内返还原告付三购车款650000元并支付违约金（计算方式：以650000为基数，从2017年11月17日起至本判决确定的给付日期内的实际给付止日止，按银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费560元由被告田长虹负担。 案件受理费10800元由被告田长虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  王全有 人民陪审员  王子豪 人民陪审员  王 冰 二〇一九年三月二十日 书 记 员  闻建东
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执886号 申请执行人：许承丁,男，1951年7月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：严月梅，女，1968年1月18日出生,汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人许承丁根据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初7864号民事调解书。向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人严月梅在（2019）浙0127执886号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人严月梅银行存款人民币32880元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶苏荔 二〇一九年三月二十七日 书记员  周丁舰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1810号 原告：柴东泽。 被告：章文涛。 原告柴东泽与被告章文涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴东泽到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告柴东泽向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金6600元及利息（自2018年9月9日至实际付清之日为止，按照银行同期贷款利率4倍计算）。事实与理由：2018年9月9日，被告向原告出具借条一份载明：借款人章文涛于2018年9月9日向出借人柴东泽借款人民币6600元，借款期限30天，于2018年10月9日归还本息。逾期不还，利息以银行同期贷款利率四倍计算。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条一份，证实被告借款的事实、金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃诉讼权利。 经审理确认的证据认定事实如下：2018年9月9日，被告向原告出具借条一份载明：借款人章文涛于2018年9月9日向出借人柴东泽借款人民币6600元，借款期限30天，于2018年10月9日归还本息。逾期不还，利息以银行同期贷款利率四倍计算。庭审中，原告自认被告已偿还其借款本金2000元，下剩借款本金4600元，被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，因原告在庭审中自认被告已偿还其借款本金2000元，故被告还应偿还原告借款本金4600元。对原告主张的利息，因双方在借条中约定了还款时间及利率的计算方式，但未约定借款期间利息，故被告应支付原告逾期利息为（以4600元为计算基数，自2018年10月10日计算至本判决指定履行之日，按照年利率24%计算），驳回原告主张的借款期间的利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告章文涛向原告柴东泽偿还借款本金4600元及逾期利息（以4600元为计算基数，自2018年10月10日计算至本判决指定履行之日，按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费62元（原告已垫付），以上共计87元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年3月29日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年三月二十五日 书记员  王锡霞
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执83号申请执行人：张庆城，男，1976年3月10日出生，住所地盐山县。被执行人：李爱升，男，1986年7月1日出生，住所地盐山县。被执行人：王福德，男，1959年11月5日出生，住所地盐山县。张庆城申请执行李爱升、王福德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0925民初1455号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张庆城于2019年3月25日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初1455号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王君默二〇一九年三月二十五日书记员  刘 闯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢79号申请人：潘文武，男，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：广州可可小爱文化传播有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道。法定代表人：王羽潇。被执行人：桂林坤鹤文化传播有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。法定代表人：王羽潇。潘文武申请执行广州可可小爱文化传播有限公司、桂林坤鹤文化传播有限公司劳动争议纠纷系列案，（2017）粤0112执异105号执行裁定书、（2017）粤0112民初6168号、（2018）粤01民终11619号民事判决书已生效。依据上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付工资及赔偿金共计96000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，潘文武向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。经查，本院已在系列案他案【（2019）粤0112执恢73号】中扣划被执行人桂林坤鹤文化传播有限公司银行存款389882.82元，该被执行人也已向本院代管款账户汇入30000元。2019年3月8日，本案双方当事人达成执行和解，约定：扣除本系列案已执行到的419882.82元，被执行人剩余应向本系列案申请执行人支付的金额为349913.75元（含计算至2019年3月8日的迟延履行利息22911.36元），该款项由被执行人从2019年3月起分五期支付，每期支付金额为70000元，每期支付时间为当月28日，并在2019年7月28日前付清全部款项。如被执行人任一期未按时履行，则应以未支付金额为基数按每日万分之二的利率向申请执行人支付违约金，并继续追偿被执行人2019年3月8日后的迟延履行利息。因双方当事人和解履行的期限较长，申请执行人同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解分期履行，考虑到该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢79号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一九年三月十一日书记员辛金龙
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0107行审8号 申请人成都市武侯区市场监督管理局。住所地：成都市武侯区。 法定代表人王佳舟，局长。 委托代理人石劲松，系该局工作人员。 被执行人四川盛世天府传媒有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人叶葱。 申请执行人成都市武侯区市场监督管理局（以下简称武侯市场监管局）申请执行四川盛世天府传媒有限公司（以下简称盛世天府公司）行政处罚决定强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，2018年1月31日，武侯市场监管局根据案件线索对盛世天府公司进行现场监督检查，次日对该公司相关人员进行调查询问。2018年2月5日，武侯市场监管局以盛世天府公司涉嫌违反《中华人民共和国公司法》相关规定为由对该公司违法行为立案调查。2018年2月13日，武侯市场监管局向盛世天府公司送达《询问通知书》，告知要求该公司与2018年2月22日前到武侯市场监管局接受调查询问，并提供相应的证明材料。2018年2月23日，盛世天府公司委托代理人唐朝霞前往武侯市场监管局接受调查询问并提交证据材料陈述申辩。期间，武侯市场监管局向成都市武侯区综合执法局调取案件相关材料及证据。武侯市场监管局经调查后认为盛世天府公司为宣传该公司出品的电影而制作发布的“年终奖”（黄河大合唱恶搞版）视频违反了《中华人民共和国广告法》（以下简称《广告法》）第九条第一款，其行为符合该条款“广告不得有下列情形：第（七）项妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚”所指的违法行为，应当予以处罚。2018年4月2日，武侯市场监管局向盛世天府公司送达了《行政处罚听证告知书》，告知盛世天府公司拟作出的行政处罚事实、理由、依据及处罚内容。盛世天府公司未申请听证。2018年4月9日，武侯市场监管局对盛世天府公司作出（武侯）市场监督工商行罚［2018］0008号行政处罚决定，对盛世天府公司违反《广告法》第九条第一款第（七）项的违法行为，依据该法第五十七条第一款第（一）项之规定，罚款100万元。当日，武侯市场监管局向盛世天府公司送达《行政处罚决定书》，盛世天府公司收到后未申请行政复议，亦未在法定期限内提出行政诉讼。2018年9月27日，盛世天府公司申请延期缴纳罚款，武侯市场监管局准予延期至2019年2月9日前缴纳罚款。2019年1月2日，盛世天府公司再次申请延期，未获准许。因盛世天府公司未履行缴纳罚款义务，武侯市场监管局于2019年2月14日向盛世天府公司送达了《催告执行通知书》，盛世天府公司仍未缴纳行政处罚决定规定的罚款。武侯市场监管局遂申请执行。 本院认为，根据《广告法》第六条第二款“县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作”之规定，武侯市场监管局作为武侯区工商行政管理部门，有对其辖区内的违法广告行为进行监督管理的行政职权。《广告法》第五十七条赋予工商行政管理部门以行政处罚权，本案中盛世天府公司位于武侯区辖区内，其发布广告的行为亦在武侯区范围内，故武侯市场监管局有对盛世天府公司发布违法广告行为的管辖权。 武侯市场监管局根据案件线索立案调查，向当事人进行了调查询问，拟进行处罚前，告知了其有申请听证进行陈述申辩的权利，在作出行政处罚后将《行政处罚决定书》进行了送达，故作出行政处罚决定的程序合法。 武侯市场监管局作出行政处罚时就案件事实是否清楚进行了审查。武侯市场监管局调查材料证明，盛世天府公司存在违反《广告法》第九条第一款第（七）项“妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚”的违法行为，武侯市场监管局适用上述法律并无不当。武侯市场监管局就上述违法行为根据《广告法》第五十七条第一款的规定对盛世天府公司处以100万元的罚款，该处罚符合法律规定，并无不当。故作出行政处罚前，武侯市场监管局收集的相关证据足以证明盛世天府公司的违法事实，其作出行政处罚的事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确。 武侯市场监管局作出的行政处罚决定中告知盛世天府公司若不服处罚决定的，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但其既未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力。按照该处罚决定的规定，盛世天府公司应缴纳罚款100万元，催告期满后，盛世天府公司仍未缴纳罚款。武侯市场监管局根据《行政强制法》第五十四条相关规定，向法院申请强制执行，并按最高不超过罚款金额的标准计收滞纳金，符合上述法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对成都市武侯区市场监督管理局作出的（武侯）市场监督工商行罚［2018］0008号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  吕 丹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初453号原告：济南三行信息技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：凌鹏淳，总经理。委托诉讼代理人：孟繁昭，山东元邦律师事务所律师。被告：成都尹始上行科技有限公司，住所地成都市。法定代表人：杨杨，总经理。本院受理原告济南三行信息技术有限公司与被告成都尹始上行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告济南三行信息技术有限公司于2019年3月5日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南三行信息技术有限公司的申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南三行信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告济南三行信息技术有限公司负担。??审判员  曲劲松二〇一九年三月五日书记员  胡晓明
陕西省韩城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0581民初573号  原告:高宏理，男，生于1970年07月24日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告:宋桂平，男，汉族，住陕西省韩城市新城区。  被告:陕西省建筑基础工程公司韩城分公司。住所地，韩城市新城区。 法定代表人：刘亚星，系该公司经理。 本院在审理高宏理与宋桂平、陕西省建筑基础工程公司韩城分公司合同纠纷一案中，原告高宏理于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高宏理撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高宏理负担。 审 判 员 王 萍 二〇一九年三月十八日 书 记 员 李 翀
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终263号 上诉人（原审被告）：青岛华创风能有限公司，住所地:青岛市高新区新业路**。 法定代表人：姚素亚，董事长。 被上诉人（原审原告）：武汉振宏集团控股有限公司，，住所地：武汉市汉阳区 法定代表人：强孝英，董事长。 上诉人青岛华创风能有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8867号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛华创风能有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定,公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案上诉人的主要办事机构所在地为青岛市高新区新业路18号,故请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的青岛市城阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同管辖权上诉案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人公司工商注册地在青岛市市北区，上诉人以实际办公地址在城阳区要求移送管辖，但并未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  林 虹 审判员  周长亮 二〇一九年三月十八日 书记员  于 晓
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初2744号原告：龙永英，女，1992年4月6日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。被告：崔明友，男，1990年3月8日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告龙永英与被告崔明友民间借贷纠纷一案，本院2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月9日、2019年3月6日两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告龙永英依法申请对借条上崔明友的笔迹和指纹进行鉴定，已依法扣除审理期限。原告龙永英、被告崔明友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙永英向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款63000元；2、要求被告支付利息9450元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告龙永英变更增加了诉讼请求：1、要求被告承担诉讼费1610元；2、要求被告承担云南天禹司法鉴定中心的司法鉴定费8000元；3、要求被告承担进行司法鉴定的车旅、住宿、误工费1150元。事实与理由：原、被告都在昆明打工，在务工期间互相认识，谈论起来虽然是两个乡镇，实际上村与村相距很近，属于老乡，互相谈得来，相处就比较信任。被告在昆明因为喝酒开车，发生交通事故，被处罚和需要赔偿，出于同情，被告崔明友向我借钱帮助处理交通事故，我借给被告63000元，被告写下借条并保证两个月还清。事后，被告不讲信用，赖着不还，甚至连面都不会。我去他家要钱，他家报警，警察建议我们到法院解决。我只好起诉到法院，要求赔还本金和利息，利息从2018年2月17日开始算2.5分，一次性赔付本和息。第二次庭审过程中，原告龙永英增加诉讼请求，是因为被告崔明友不承认他写的借条和他摁的手印，在庭审过程中，原告龙永英申请对借条崔明友的笔迹和手印二项进行司法鉴定。经寻甸回族彝族自治县人民法院委托云南天禹司法鉴定中心鉴定：“借款人：崔明友2017.11.17日字迹与提取作对比检验崔明友书写的样本YB字迹是同一人所写。”鉴于以上情况，原告在诉讼过程中，到寻甸县人民法院、到云南天禹司法鉴定中心途中的产生的车旅费、住宿费、误工费及其损失费都得由崔明友承担。被告崔明友辩称：原告龙永英说的都不符合事实，自己没有向原告龙永英借过钱。司法鉴定是原告自己申请的，不应该被告出鉴定费，住宿费、伙食费被告就更不应该承担了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：原告龙永英所举证据：一、借条复印件一份。证明2017年11月17日，被告崔明友向原告龙永英借款63000元，借款期限两个月。二、文书司法鉴定意见书一份。证明云南天禹司法鉴定中心出具的天禹司法鉴定中心【2019】司鉴字第132022号文书司法鉴定意见书鉴定意见：日期为：“2017、11、17日”的《借条》书写原件上书写的检材JC2“借条今借到龙永英人民币63000千万大写人民币（陆万三仟元整）两个月全部还清。借款人：崔明友2017、11、17日”字迹与提取作比对检验崔明友书写的样本YB字迹是同一人所写。三、痕迹司法鉴定意见书一份。证明云南天禹司法鉴定中心出具的天禹司法鉴定中心【2019】司鉴字第132021号痕迹司法鉴定意见书鉴定意见：日期为：“2017、11、17日”的《借条》原件中按有的JC1-1、JC1-2指印与提取作比对检验的崔明友捺印的样本YB-6右手拇指指印是同一人所留。四、云南天禹司法鉴定中心发票一张。证明申请文书鉴定和痕迹鉴定的鉴定费为8000元。被告崔明友经质证认为，第一次开庭时被告崔明友对借条不予认可，提出借条的时间改过，被告没有按过手印；第二次开庭时被告崔明友对借条的真实性、合法性、关联性认可。被告对两份文书司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书和云南天禹司法鉴定中心发票的真实性、合法性、关联性认可。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据所证明的案件事实予以确认。被告崔明友没有向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙永英与被告崔明友在昆明打工认识，又是老乡，2017年11月17日被告崔明友向原告龙永英借款，原告龙永英采用现金支付的方式向被告崔明友提供借款63000元，约定两个月全部还清，双方未书面约定过利息。被告崔明友向原告龙永英出具了借条。在案件审理过程中，原告龙永英向本院申请对被告崔明友出具借条上的签字和手印进行司法鉴定。经本院通过摇号程序，委托云南天禹司法鉴定鉴定中心进行鉴定。2019年1月18日，云南天禹司法鉴定中心出具两份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：日期为：“2017、11、17日”的《借条》书写原件上书写的检材JC2“借条今借到龙永英人民币63000千万大写人民币（陆万三仟元整）两个月全部还清。借款人：崔明友2017、11、17日”字迹与提取作比对检验崔明友书写的样本YB字迹是同一人所写。日期为：“2017、11、17日”的《借条》原件中按有的JC1-1、JC1-2指印与提取作比对检验的崔明友捺印的样本YB-6右手拇指指印是同一人所留。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条和云南天禹司法鉴定中心出具的文书司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书证明双方存在借贷关系，庭审中被告崔明友对借条和云南天禹司法鉴定中心出具的文书司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书认可，故，本院确认原、被告之间存在合法的借贷关系，本次借款本金为63000元。至于利息，在借条中双方没有约定利息，但是被告诉状中要求被告支付2018年2月17日以后按照月息2.5%计算的利息9450元，本院依法支持合法部分，即年利率6%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告崔明友于本判决书生效后十五日内偿还原告龙永英借款本金63000元；二、由被告崔明友于本判决书生效后十五日内偿还原告龙永英自2018年2月17日起，按年利率6%计算的逾期利息至借款本息还清之日止。三、由被告崔明友于本判决书生效后十五日内向原告龙永英支付司法鉴定费8000元。四、驳回原告龙永英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告崔明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年三月二十六日法官助理任金通书记员吕艾东
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初354号原告：姚德荣，女，1948年8月18日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：刘培新，男，1962年4月4日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：骆勤修，由广德县杨滩镇五合村村民委员会推荐。原告姚德荣与被告刘培新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2019年3月4日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人许庆仁、被告委托代理人骆勤修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚德荣诉称：2017年5月29日15时55分，被告驾驶车牌号为皖Ｐ×××**的普通摩托车，沿杨杨路由东往西行驶至杨杨路6公里500米处，与行人原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即入广德县人民医院等入院治疗。本起交通事故给原告造成了重大损失，原告多次要求被告赔偿损失未果。现原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计25826元（其中医疗费8132.75元、营养费45天×30元/天=1350元、住院伙食补助费22天×30元/天=660元、护理费30天×133元/天=3990元、误工费3个月×3011元/月=9033元、交通费2000元、鉴定费660元，合计25826元）；2、判令被告承担本案诉讼等费用。刘培新辩称：对本案的事实、责任认定无异议。原告的医疗费中有2200余元是事故发生一年半以后拔牙齿的费用以及购买尿壶的费用13元应剔除；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费无异议，标准可以按100元/天计算，即护理费认可3000元；误工费不认可，因原告已是70周岁的老年妇女，应属于无劳动能力的人，且原告提供的“证明”没有具体时间和村委会负责人签名；交通费可以酌情为400元；鉴定费没有异议。另外事故发生后被告垫付给原告医疗费1500元，请求一并处理。经审理查明：2017年5月29日15时55分，刘培新驾驶车牌号为皖Ｐ×××**的普通摩托车，沿杨杨路由东往西行驶至杨杨路6公里500米处，与行人姚德荣发生碰撞，致姚德荣受伤的交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队柏垫中队认定刘培新负事故的全部责任，姚德荣无事故责任。姚德荣系1948年8月18日生，受伤后被送到广德县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、颅骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、上颌义齿脱落等，2017年6月19日出院；出院后又于2018年11月29日入广德县人民医院治疗，诊断为11及21残根。以上姚德荣治疗共住院22天，花去医疗费经本院核实有效票据为8094.75元。2018年12月19日，姚德荣的伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定误工期为90天，护理期为30天，营养期为45天。姚德荣花去鉴定费660元。事故后，刘培新支付给姚德荣人民币1500元。2019年1月16日，姚德荣向本院起诉请求判如所请。另查明，安徽省2017年度居民和其他服务业就业人员平均工资为48500元即132.88元/天。上述事实有双方当事人的陈述，姚德荣提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等在卷佐证。本院认为：自然人享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队柏垫中队认定刘培新承担事故的全部责任，姚德荣不承担事故责任，双方当事人又未提出异议，故本院对该责任认定予以支持。刘培新的过错行为造成姚德荣受伤的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定，确定刘培新承担全部的侵权责任。本院对姚德荣合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费确认为8094.75元。刘培新辩称其中的2200余元是事故发生一年半以后拔牙齿的费用应剔除，本院认为，根据姚德荣病例记载其伤情有上颌义齿脱落等，该费用与其伤情相吻合，故对刘培新该辩称意见不予采信。（2）其诉请的营养费45天×30元/天=1350元、住院伙食补助费22天×30元/天=660元、鉴定费660元刘培新无异议，故予以确认。（3）护理费，经鉴定护理期限为30天，安徽省2017年度居民和其他服务业就业人员平均工资为48500元即132.88元/天，故确认其护理费为30天×132.88元/天=3986元。（4）误工费，本院认为，姚德荣因本起事故受伤时已年近70岁的老人且系妇女，系被扶养年龄的人，其虽提供了当地村委会出具的证明用以证明其常年以务农为生活经济来源，但该证明没有出具的时间，也没有负责人或者经办人签名，即该证明不符合证据的形式要件，不能证明其证明对象，故对其诉请的误工费本院不予支持。（5）交通费，结合其治疗情况酌定为600元。以上姚德荣合理损失合计为15290.75元。综上，姚德荣的合理损失15290.75元，由刘培新予以全部赔偿，扣除已支付的1500元，尚应赔偿13790.75元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘培新尚应赔偿原告姚德荣各项经济损失人民币13790.75元，该款于本判决生效之日起十日内全部付清。二、驳回原告姚德荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告刘培新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 剑二〇一九年三月六日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，、、、”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、偿义务人应当予以赔偿。、。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”。