wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1238号申请执行人苏永战。被申请人苏初开。本院在执行申请人苏永战与被申请人苏初开民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人苏初开的银行存款51.12万元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为苏永战申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人苏初开的银行存款51.12万元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  刘志清二〇一九年三月二十七日书记员  王诗谱
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖06民终180号上诉人（原审被告）：淮北市生活态度农业发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李茂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：计斌，该公司股东。被上诉人（原审原告）:王卫争，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王芳，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。上诉人淮北市生活态度农业发展有限公司因与被上诉人王卫争、王芳建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2018）皖0602民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人淮北市生活态度农业发展有限公司于2019年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮北市生活态度农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮北市生活态度农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5166元，减半收取2583元，由上诉人淮北市生活态度农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 化启武审判员 王冬宁二〇一九年三月十八日法官助理周文锦书记员杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4280号 原告：杨忠福，男，汉族，1978年1月31日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕菱萍、吕震江，浙江丽州律师事务所律师。 被告：义乌市夏晴五金厂，经营地址：浙江省金华市义乌市。经营者：曾凡祥，男，汉族，1993年7月8日出生，住安徽省金寨县。 原告杨忠福与被告义乌市夏晴五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年3月7日，原告杨忠福向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨忠福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨忠福撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告杨忠福负担。 原告杨忠福自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审判长  张书青 审判员  王 昭 审判员  李 程 二〇一九年三月七日 书记员  方姝荻
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初15号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人姜吉芬，女，1969年1月18日出生，汉族，初中文化，个体，出生于山东省海阳市，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2017年9月12日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被取保候审。 海阳市人民检察院以海检公刑诉（2018）293号起诉书指控被告人姜吉芬犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、高宇彤出庭支持公诉，被告人姜吉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2011年以来，被告人姜吉芬在其位于海阳市龙山街民主小区附近经营的“保健避孕药具超市”店内，销售“壹粒OK”“蚁力神”等保健品。经鉴定“壹粒OK”“蚁力神”等14种保健品均含有“西地那非”成分，不符合GB16740-2014《食品安全国家标准保健食品》标准要求。 被告人姜吉芬于2017年9月12日被传唤到案。 公诉机关认为，被告人姜吉芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法予以判处。 被告人姜吉芬对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2011年以来，被告人姜吉芬在其位于海阳市龙山街民主小区附近经营的“保健避孕药具超市”店内，销售“壹粒OK”“蚁力神”等保健品。经鉴定“壹粒OK”“蚁力神”等14种保健品均含有“西地那非”成分，不符合GB16740-2014《食品安全国家标准保健食品》标准要求。 被告人姜吉芬于2017年9月12日被传唤到案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人供述 被告人姜吉芬供述，其在海阳市龙山街道民主小区附近开家保健避孕药具超市，其营业执照上的名称是海阳市曙光保健品专卖店。其从2008年开始经营性保健品店。2011年，其开始销售壮阳药。其销售的壮阳药有V8、开心果、虫草伟哥、肾白金、黄金玛卡、袋鼠精、一粒OK、德国黑金刚、蚁力神、睾丸酮等十六种。给其送药的是一个30岁左右，体型中等的烟台人，他都是晚上来送货，每次都是现金结账。其销售的性保健品都没有药品类的检验报告和相应的资质，其共盈利五六千元。 检查、提取笔录 （1）检查笔录 2017年8月25日14时15分至14时50分，海阳市安局二十里店派出所民警在见证人的见证下，对海阳市东村街道办事处民主村保健避孕药具超市进行检查。该超市坐西向东，超市内侧为卧室，卧室东北侧放置木制床头柜。超市大厅内有四个货架，两个货架呈南北走向，一个货架靠近北墙，一个靠近西墙。在店内西北角有电冰箱一个，在电冰箱旁边一个纸盒内检查出金玛卡、睾丸酮、开心果等药品一箱。在南侧卧室床头柜抽屉内检查出金玛卡等药品。在床头柜东侧墙根处一纸箱内检查出勃龙伟哥、金玛卡、开心果等药品数盒。现场扣押金玛卡、开心果、睾丸酮、每粒坚、一粒OK等药品十六种（详见扣押清单）。现场拍摄照片6张。 （2）提取笔录 2017年8月25日16时17分至16时36分，海阳市公安局二十里店派出所民警在见证人的见证下对被告人姜吉芬售卖的16种性保健品提取检材样本。对当日扣押的的涉嫌添加违禁物品在性保健品进行提取检材样本。提取袋鼠精、蚁力神、勃龙伟哥、每粒坚、美国黑金、虫草伟哥、壹粒OK蟲草片、开心果、腎白金生力膠囊、V8PENISINCREASES、Vigara、睾丸酮、虫草鹿鞭、金玛卡、德国黑金刚、參茸鹿鞭丸各一盒。所有被抽样送检检材使用物证袋封闭包装。对所有参与抽样检测的涉案物品未产生污染和损坏。 3.鉴定意见 （1）山东正恒检测技术有限公司检测报告，证实经对侦查机关扣押的虫草伟哥、勃龙伟哥、美国黑金、每粒坚、袋鼠精、蚁力神、壹粒OK蟲草片、开心果、腎白金生力膠囊、V8PENISINCREASES、虫草鹿鞭、金玛卡、德国黑金刚、參茸鹿鞭丸进行检测，均检出西地那非成分，检测结论为不合格。 （2）山东正恒检测技术有限公司检测报告，证实经对侦查机关扣押GOLDVigara800、睾丸酮均未检出西地那非成分，检测结论为合格。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书证实，被告人姜吉芬经现场检测结果呈甲基苯丙胺阴性。 4.书证 （1）海阳市公安局二十里店派出所出具的受案登记表、案件来源、立案决定书、抓获经过，证实本案由群众匿名报案，被告人姜吉芬于2017年9月12日被传唤到案。 （2）户籍证明，证实被告人姜吉芬出生于1969年1月18日。 （3）扣押决定书、扣押物品清单、发还清单证实，证实公安机关扣押、发还涉案物品的情况。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人姜吉芬销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人姜吉芬归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。庭审中，针对被告人姜吉芬的量刑，本院依法征求了公诉人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人姜吉芬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴） 二、禁止被告人姜吉芬在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  姜 涛 人民陪审员  姜聪玲 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  辛 宁
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更751号罪犯温森强。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2011年4月20日作出(2011)白刑二初字第30号刑事判决，认定被告人温森强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2011年5月19日被交付执行。2013年10月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第4961号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2015年9月24日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第3013号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月；2017年6月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更1509号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，于2019年3月6日报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯温森强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯温森强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯温森强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温森强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温森强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月17日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十八日书记员  周俊辰
陕西省西乡县人民法院          陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院民 事 裁 定书（2019）陕0724民初401号原告：李巧玲，女，1964年8月18日出生，汉族，个体工商户，住西乡县。被告:郭顺华，女，1969年2月24日出生，汉族，农民，住西乡县。被告:肖祥风，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住西乡县。原告李巧玲与被告郭顺华、肖祥风健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，原告李巧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李巧玲撤回起诉处理。审 判 员   樊 兵二○一九年三月二十一日书 记 员   张 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执7137号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初3521号民事判决书，于2018年11月15日立案执行申请执行人绍兴柯桥环策纺织有限公司与被执行人胡世利劳动争议一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币2450元(其中案件执行标的金额2400元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月一日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初951号原告灯塔市大洲铆焊门窗厂，社会统一代码：92211022MA0XYH4984。住所地辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道木材加工厂住宅楼**门市。业主佟云洲，系该厂经营者。被告王怀欣，男，1982年12月24日出生，汉族，现住址辽宁省辽阳市太子河区。本院在审理原告灯塔市大洲铆焊门窗厂诉被告王怀欣承揽合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市大洲铆焊门窗厂撤回起诉。案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告灯塔市大洲铆焊门窗厂承担。审判员  刘仲元二〇一九年三月十三日书记员  屈文婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执恢340号 本院于2019年3月1日受理成都市金牛区人民法院申请执行李子远罚金一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2770号 原告彭永超。 委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司。 法定代表人：何英，公司董事长。 原告彭永超与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。 原告彭永超诉称，请求判令被告返还原告支付的“三通费”3283元。事实及理由：原告于2014年10月20日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”商品房一套，交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”3283元。被告的行为严重违反了合同的约定以及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于本市××长江路“恒森自在城”，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送至有管辖的贵阳市花溪区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李波静 二〇一九年三月一日 书记员  李 玫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特139号申请人：尚伟云,男，1992年3月27日出生。申请人：薛萌恩，男，2001年1月12日出生，汉族，户籍地山西省。本院于2019年3月13日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2019年1月4日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、薛萌恩赔偿尚伟云医药费、误工费等共计人民币500元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尚伟云与薛萌恩于2019年1月4日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨建勇二〇一九年三月十三日书记员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执101号被执行人：于海侠，女，1974年12月29日出生，汉族，小学文化，住大庆市让胡路区西宾路龙南高层裙房****商服。大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人于海侠缴纳罚金20000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审807号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市**博爱七路**，统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：梁华荣、陈滟林，中山市阜沙镇文教卫计局工作人员。被执行人：黄强玲，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生健康局向本院申请强制执行中卫计征决字[2018]第A17008-2号社会抚养费征收决定。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：原中山市卫生和计划生育局（以下简称原市卫计局）于2018年6月26日作出中卫计征决字[2018]第A17008-2号社会抚养费征收决定，认定黄强玲为农村居民，于2001年12月17日与冯美霞登记结婚，于2004年11月16日生育一男孩，于2012年8月17日离婚；农村村民冯玉英于2006年10月16日与郭秋文登记结婚，于2007年1月29日生育一男孩，于2012年7月11日离婚；后黄强玲和冯玉英于2014年9月1日登记结婚，于2016年2月15日生育一女孩，又于2018年1月3日生育一男孩。黄强玲的上述行为，属于超生一个子女。原市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄强玲征收社会抚养费90036元。原市卫计局于2018年6月26日向黄强玲送达了上述社会抚养费征收决定书。黄强玲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，黄强玲逾期仍未履行义务。现中山市卫生健康局申请强制执行的内容为责令黄强玲缴纳社会抚养费90036元。另查明：根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市卫生健康局,行使原市卫计局职权，且不再保留中山市卫生和计划生育局。本院认为：原市卫计局作出的中卫计征决字[2018]第A17008-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫计征决字[2018]第A17008-2号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年三月二十二日书 记 员  关伟杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4047号 起诉人恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**。 法定代表人：陈颖。 委托诉讼代理人：张丽娜、钱路佳，北京康达（杭州）律师事务所律师。 本院于2019年3月21日收到起诉人恒丰银行股份有限公司递交的诉浙江东匠建设有限公司、国本建设有限公司、金尧龙、叶金凤、张向阳、王红芳金融借款合同纠纷的起诉材料，起诉人恒丰银行股份有限公司诉称，2015年4月14日、4月1日、4月5日，被起诉人国本建设有限公司、金尧龙、叶金凤、张向阳、王红芳分别与云南国际信托有限公司签订一份《云信智兴2014-492号单一资金信托保证合同》，约定为担保被起诉人浙江东匠建设有限公司在案涉《云信智兴2014-492号单一资金信托贷款合同》项下债务完全履行，自愿提供连带保证担保。2015年4月14日，云南国际信托有限公司作为受托人（恒丰银行股份有限公司作为委托人）与被起诉人浙江东匠建设有限公司在杭州市下城区签订《云信智兴2014-492号单一资金信托贷款合同》，约定：浙江东匠建设有限公司向起诉人借款2000万元，借款期限为2015年4月17日至2016年4月15日止，借款利率为固定年利率8.5%，按季结息，于每季末的20日结息，借款到期利随本清；罚息利率按合同约定利率上浮50%，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利，双方还对其他权利义务内容进行了约定。云南国际信托有限公司依约履行2000万出借义务，因被起诉人并未依约还款，云南国际信托有限公司已于2016年4月15日终止该期信托，云南国际信托有限公司作为受托人以信托财产原状分配的方式向起诉人恒丰银行股份有限公司分配剩余信托财产，至今被起诉人浙江东匠建设有限公司尚欠起诉人恒丰银行股份有限公司借款本金16308666.67元及利息，被起诉人国本建设有限公司、金尧龙、叶金凤、张向阳、王红芳也未履行保证义务。故向本院诉请：一、被起诉人浙江东匠建设有限公司归还借款本金16308666.67元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利至实际履行之日止；二、被起诉人浙江东匠建设有限公司支付起诉人为实现债权所支付律师费8500元；三、被起诉人国本建设有限公司、金尧龙、叶金凤、张向阳、王红芳对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、被起诉人承担本案诉讼费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案起诉人提供的《云信智兴2014-492号单一资金信托贷款合同》及《云信智兴2014-492号单一资金信托保证合同》中，对合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，均约定向合同签署地人民法院提起诉讼，而上述合同均在首页明确合同签订地在杭州市下城区，该协议管辖约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应属合法有效。故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对恒丰银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许兴荣 二〇一九年三月二十八日 代书记员 周屈凡
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行审10号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**乙。 法定代表人王春芳，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛弘信恒远地产有限公司，住所地青岛市市**香港中路**时代广场**。 法定代表人（负责人）岳红军。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年3月1日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛弘信恒远地产有限公司于2018年3月27日作出的青住金处理字[2018]11第007号行政处理决定。 本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭,于2019年3月13日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2018]11第007号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年3月27日作出青住金处理字[2018]11第007号行政处理决定，并于同年3月28日在《青岛财经日报》公告送达给被申请执行人青岛弘信恒远地产有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2018年3月27日作出的青住金处理字[2018]11第007号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2018]11第007号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年三月二十一日 法官助理 王云逸 书记员 王崧 书记员 刘佳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1344号原告徐桃云，女，生于1954年4月12日，汉族，农民，住安阳县。被告安阳县水冶镇东方红面粉厂（以下简称东方红面粉厂），住所地安阳县水冶镇西古庄。信用代码92410500MA45B5TM7A。经营者姬双付，个体工商户，男，生于1960年6月12日，汉族，农民，住安阳县。原告徐桃云与被告东方红面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桃云到庭参加了诉讼，被告东方红面粉厂经营者姬双付经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桃云诉称，2018年2月7日，姬双付因开办东方红面粉厂缺少资金，向原告借款39000元，被告给原告写有借款条一张，并约定借款利息按1万元1年800元计算，原告随时要随时给。后经原告多次追要，被告至今未给付原告。原告要求被告立即给付原告借款39000元及利息，利息从借款之日起至付清之日止按年利率8%计算。被告东方红面粉厂未到庭答辩。经审理查明，2006年5月29日，姬双付注册开办了安阳县水冶镇东方红面粉厂，面粉厂类型为个体工商户，由姬双付个人经营。2018年2月7日，姬双付因东方红面粉厂缺乏资金周转，向原告徐桃云借款39000元。被告给原告写有借款条一张，并约定借款利率为年利率8%。后经原告多次追要，被告至今未给付原告。上为本案事实。上述事实有原告向本院提供的证据借款条一张，以及当事人陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，姬双付因开办东方红面粉厂借原告徐桃云现金39000元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，原告要求被告给付其借款及利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳县水冶镇东方红面粉厂于判决生效之日起十日内，给付原告徐桃云借款39000元及利息，利息从2018年2月7日起至付清之日止按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取为387元，由被告东方红面粉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一九年三月三十日书记员  贾文韬
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1002执1001号之一申请执行人：杨智，男，汉族，1988年6月15日出生，住荆州市沙市区。被执行人：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住荆州市沙市区。被执行人：湖北纳福家居有限公司（原湖北纳福装饰工程有限公司），住所地荆州市荆州区北京西路**室内步行街贰层**。本院在执行申请执行人杨智与被执行人熊春松、湖北纳福家居有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人无足额银行存款可供执行。被执行人熊春松名下不动产现有本院另案拍卖，本案无财产可供执行。被执行人熊春松、湖北纳福家居有限公司应给付申请执行人杨智借款本金130000元，并承担案件受理费1650元、申请执行费1850元。2019年3月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。申请执行人向本院申请对被执行人房屋另案拍卖款参与分配。本院于2019年3月18日与申请执行人进行电话约谈，告知无财产可供处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权借款本金130000元、案件受理费1650元、申请执行费1850元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年三月十八日书记员 黄 炼
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0110执631号 本院在执行申请执行人杭州余杭晨报传媒有限公司与被执行人杭州嘉信房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杭州嘉信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月五日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更233号罪犯巴足木来，男，1997年11月20日出生，四川省越西县人，彝族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2017年8月8日作出(2017)川1181刑初136号刑事判决，以被告人巴足木来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元已履行，刑期自2017年4月25日起至2022年2月24日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月14日至2019年3月18日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯巴足木来在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯巴足木来在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯巴足木来在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴足木来减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年8月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一九年三月二十二日书 记 员  李聪颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1671号 申请人深圳国昌鸿精密五金有限公司，住所的深圳市宝安区新桥街道新桥社区。 法定代表人杨建超。 委托代理人雷北翔，广东生龙律师事务所律师。 被申请人深圳市保千里电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道。 法定代表人鹿鹏。 被申请人江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区。 法定代表人庄敏。 本院立案受理申请人深圳国昌鸿精密五金有限公司与被申请人深圳市保千里电子有限公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出民事裁定书查封被申请人深圳市保千里电子有限公司名下价值856000元的财产。现查封期间届满，申请人申请继续查封被申请人名下价值856000元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人深圳市保千里电子有限公司名下价值856000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年三月十一日 书记员  张 锐
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初7号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人秦荣刚，男，1992年5月25日生，广西壮族自治区恭城自治县人，汉族，初中文化，农民，住恭城自治县。因本案于2018年7月25日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人贺朝树，云南通恒律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）651号起诉书指控被告人秦荣刚犯运输毒品罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵林辉出庭支持公诉，被告人秦荣刚及指定辩护人贺朝树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月25日9时许，耿马自治县公安局禁毒大队民警在耿马自治县大湾江开展公开查缉，当日在对一辆车牌为云Ｓ×××**的商务车例行检查时，发现乘坐该车的被告人秦荣刚有人体藏毒的嫌疑，在接受执勤民警盘问时，被告人秦荣刚当场承认体内藏有毒品的犯罪事实。之后，被告人秦荣刚先后三次从体内排出毒品海洛因60颗，净重345克。针对指控事实，公诉机关列举相关证据予以证明并认为，被告人秦荣刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任，被告人秦荣刚具有自首情节。庭审中，被告人秦荣刚对指控的事实无异议。指定辩护人贺朝树提出，被告人秦荣刚能主动如实供述体内藏毒的事实，具有自首情节，属初犯，建议减轻处罚。经审理查明：2018年7月25日9时许，耿马自治县公安局禁毒大队民警在耿马自治县大湾江开展公开查缉，当日在对一辆（SMG889）商务车例行检查，对乘坐该车的被告人秦荣刚盘问时，被告人秦荣刚当场承认体内藏有毒品的犯罪事实，后被告人秦荣刚从体内排出毒品海洛因60颗，净重345克。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、抓获经过说明、排毒记录、检查、提取笔录，证实2018年7月25日被告人秦荣刚乘车途中，受到公安民警盘问时即主动交代体内携带毒品，随后被抓获的事实过程。2、查获毒品的物证照片，毒品称量记录、取样笔录及毒品检验鉴定报告，证实查获的毒品60颗，净重345克，系毒品海洛因。3、耿马自治县公安局现场检测报告书，证实秦荣刚的尿液检测呈吗啡阳性。4、被告人的身份证明，证实被告人秦荣刚，男，广西自治区恭城自治县人，生于1992年5月25日，已达完全刑事责任年龄。5、被告人秦荣刚的供述：2018年7月初，我在广东打工，因为家庭条件不好，于是在网上搜百度问“谁能带我发财”，从中挑了一个号码打过去，对方让我到缅甸找他，能带我发财，7月17日，我按他说的从广东坐车到昆明，从昆明坐车到景洪，从景洪坐车到临沧，最后从临沧坐车19日到的南伞，我到南伞后给那个男的打电话，他让我先在南伞等着他，21日早上8点左右，那个男的安排了一辆摩托车带我偷渡到缅甸××街和他见了面，见面后他先找了个宾馆给我住，晚上他就带我到赌场里面赌博，期间我身上带着的20000元输完了，他就主动借给我钱，我共和他借了20000元钱，也全都输完，我告诉他我没有钱还给他，他说只要我帮他带毒品到中国就不用还他的钱，今天凌晨3点左右，我和他在宾馆里，有三个男的就拿包好的毒品到房间里来给我吞，从凌晨4点一直吞到凌晨6点，共吞了40至50颗，吞完之后他告诉我毒品是要运到成都，包了一辆车送我到缅甸清水河，给了我一个号码让我联系这个号码的驾驶员送我到勐海，然后在清水河他安排了一辆摩托车把我送到清水河和南伞的三叉口，我打电话后有一辆车就来接我，坐车从清水河到勐海的路上就被查到。上列证据来源合法，相互印证，足以认定本院查明事实，予以确认。本院认为，被告人秦荣刚无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人秦荣刚的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人秦荣刚运输毒品数量大，犯罪情节严重。被告人秦荣刚能主动如实供述运输毒品的事实，依法认定自首，对其减轻处罚。指定辩护人贺朝树提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦荣刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2030年7月24日止）。二、查获的毒品海洛因345克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄永庆审判员  杜 明审判员  周付翠二〇一九年三月一日书记员  张丽文
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初2939号 原告：张旭，男，1988年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市新东家具生产有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇动力村**，统一社会信用代码915001103315477566。 法定代表人：王华书，该公司经理。 被告：王华书，男，1977年9月12日出生，汉族，重庆市新东家具生产有限公司法定代表人，住重庆市万盛区。 被告：陈洪芬，女，1977年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。 原告张旭与被告重庆市新东家具生产有限公司、王华书、陈洪芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭、被告陈洪芬到庭参加诉讼。被告重庆市新东家具生产有限公司、王华书经本院合法传票传唤,无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张旭向本院提起诉讼，要求：1、判令被告重庆市新东家具生产有限公司立即向原告支付货款人民币45822元；2、被告王华书、陈洪芬对上述货款承担连带责任； 事实及理由：被告重庆市新东家具生产有限公司向原告购买密度板，尚有货款未支付，被告重庆市新东家具生产有限公司、王华书、陈洪芬于2018年10月19日向原告出具《欠条》，载明：被告重庆市新东家具生产有限公司欠原告密度板货款45822元，被告王华书、陈洪芬作为公司股东自愿承担连带责任。三被告一直未支付上述款项。 被告陈洪芬辩称：对原告所述事实及欠款金额无争议，我现在资金困难，也拿不出钱，我生病时间很长了，也没有收入，我也很长时间没去过被告公司了，也不了解公司现在情况，现无法立即支付。公司差欠的钱，最好是由公司来偿还。 被告重庆市新东家具生产有限公司、王华书未作答辩。 原告张旭围绕诉讼请求提交了欠条一张作为证据。经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下：被告重庆市新东家具生产有限公司向原告购买密度板，尚有货款未支付，被告重庆市新东家具生产有限公司、王华书、陈洪芬于2018年10月19日向原告出具《欠条》，载明：被告重庆市新东家具生产有限公司欠原告密度板货款45822元，被告王华书、陈洪芬作为公司股东自愿承担连带担保责任。须于2018年12月31日将货款付给原告。但三被告一直未支付上述款项。被告重庆市新东家具生产有限公司、王华书经本院合法传票传唤,无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，原告与被告重庆市新东家具生产有限公司的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效。被告重庆市新东家具生产有限公司收到货物后，应当按照约定支付货款。现被告重庆市新东家具生产有限公司尚欠原告货款45822元，应当支付。被告王华书、陈洪芬作为公司股东自愿承担连带担保责任，应当对涉案债务连带清偿。被告重庆市新东家具生产有限公司、王华书经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆市新东家具生产有限公司于本判决生效后立即向原告张旭支付货款45822元。 被告王华书、陈洪芬对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半交纳473元（原告已预交），由被告重庆市新东家具生产有限公司负担，此款被告重庆市新东家具生产有限公司限于本判决发生法律效力后迳付原告张旭。被告王华书、陈洪芬承担连带支付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  何叶 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执931号之一申请执行人：张贺飞，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海童臣网络科技有限公司，住所上海市徐汇区。本院在执行张贺飞与上海童臣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海童臣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初19639号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海童臣网络科技有限公司钱款人民币153,824.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年三月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1051号 原告：张见杨，男，汉族，1985年3月26日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：蔡明礼、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：北京旺鼎创新装饰工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼**-1018（东邵渠镇集中办公区），统一社会信用代码：91110228MA005KQH3H。 法定代表人:周金，执行董事兼经理。 被告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园大厦****一社会信用代码：91440300708417653L。 法定代表人:陈一涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈连辉、周汉涛，公司职员。 被告：厦门京东东和贸易有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区集安路****楼（配套用房）**社会信用代码：91350212MA34A9L25L。 法定代表人:张雱，执行董事。 委托诉讼代理人：郭振，公司职员。 被告：陈信芳，男，汉族，1979年1月3日出生，住福建省连城县。 原告张见杨与被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司、陈信芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张见杨于2019年3月27日向本院申请撤回对被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司、陈信芳的起诉。 本院认为，原告张见杨向本院申请撤回对被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司、陈信芳的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张见杨撤回对被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司、陈信芳的起诉。 本案案件受理费25元（减半收取），由原告张见杨负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈海英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更73号罪犯姬存军。陕西省靖边县人民法院于2010年09月06日作出（2010）靖刑初字第137号刑事判决，以被告人姬存军犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年06月18日起至2021年06月17日止）。于2014年05月09日经本院裁定减刑九个月；2016年05月25日经本院裁定减刑十个月（刑期执行至2019年11月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯姬存军在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”19个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姬存军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯姬存军减刑六个月（刑期执行至2019年05月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  苏小娟审判员  尚二平二〇一九年三月二十一日书记员  闫霞霞
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执46号申请执行人衡南县雪花广告制作中心，住址衡南县云集镇新县城雅园北路。被执行人王波，男，1972年12月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人衡南县雪花广告制作中心与被执行人王波承揽合同纠纷一案的过程中，因被执行人王波无可供执行的银行存款及相关财产，且下落不明。申请执行人衡南县雪花广告制作中心于2019年3月28日向本院申请撤回（2017）湘0422民初358号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0422执46号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖桂雄审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年三月二十八日书记员  何美玲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初614号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：赵军，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇一九年三月五日 书记员  唐 静
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1024执164号 关于申请执行人章德勇与被执行人湖南金康建设集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院下达执行通知书后，双方已达成和解，现被申请人已一次性给付申请人赔偿款117456元。本案已执行完毕，应予以结案。 特此通知 二〇一九年三月一日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初18号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李刚，男，1981年10月31日出生于陕西省白水县，汉族，大专文化，户籍地西安市灞桥区，住陕西省白水县，无业，2018年9月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。 辩护人孙曙显，北京市尊诚律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1231号起诉书指控被告人李刚犯诈骗罪，于2018年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人孙曙显到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控：1.2018年9月29日晚，被告人李刚在西安市吉祥路XX足浴店按摩期间，以给公司倒账很快归还为由，从足浴技师杨某某处骗取25300元用于赌博，后逃离现场并删除杨某某联系方式。破案后，赃款已挥霍。 2.2018年9月30日下午，被告人李刚在西安市XX路与XX路十字西南角XX足浴店按摩期间，以给公司倒账很快归还为由，从足浴技师李某某处骗取7990元用于赌博网站充值。李刚准备离开时足浴店工作人员报警并将其抓获。破案后，赃款已挥霍。 为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李刚的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人李刚二年左右有期徒刑，并处罚金。 被告人李刚对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。辩护人辩称，被告人李刚认罪态度好，已退赔全部赃款并取得被害人谅解，建议对李刚从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：1.2018年9月29日23时许至次日2时许，被告人李刚在西安市雁塔区吉祥路XX足浴店按摩期间，以给公司倒账很快归还为由，从足浴技师被害人杨某某处骗取25300元，用于网络赌博，后李刚逃离现场并删除杨某某的联系方式。 2.2018年9月30日17时许，被告人李刚在西安市雁塔区XX路与XX路十字西南角XX足浴店按摩期间，以给公司倒账很快归还为由，从足浴技师被害人李某某处骗取7990元，用于赌博网站充值。案发当日，李刚无法归还涉案款项，准备逃离时被足浴店工作人员控制并报警，民警至现场将其抓获。 在本院审理期间，被告人李刚的亲属代为退赔被害人杨某某、李某某的全部损失，二被害人对李刚的行为表示谅解并建议对李刚从轻处罚。 认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、支付宝交易记录、银行交易明细、微信聊天记录、收条、谅解书等书证；证人郭磊的证言；被害人杨某某、李某某的陈述；被告人李刚的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，结合陕西省白水县司法局出具的同意对李刚进行社区矫正的评估意见，对被告人李刚依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭晓瑞 人民陪审员  陈小玲 人民陪审员  刘宏伟 二〇一九年三月十三日 书 记 员  张 轩
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执434号申请执行人刘艳钊，男，1991年8月1日出生，汉族，原北京众泰达贸易有限公司员工，住河北省衡水市武邑县。被执行人北京众泰达贸易有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街**。法定代表人:岳青岭。申请执行人刘艳钊与被执行人北京众泰达贸易有限公司仲裁一案，申请执行人刘艳钊依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第00400号法律文书要求北京众泰达贸易有限公司支付刘艳钊二〇一五年四月二十八日至二〇一六年四月二十五日期间工资差额52993.1元，支付二〇一五年十月二十二日至二〇一六年四月二十五日期间未签订劳动合同的双倍工资差额36551.72元，支付解除劳动关系经济补偿6000元。本院在执行过程中，依法向被执行人北京众泰达贸易有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书,邮件被退回，显示多次投递，无人接收。经网络统查：北京众泰达贸易有限公司名下在北京农村商业银行有开户，但账户余额不足，本院亦将该账户冻结。另，本院已对北京众泰达贸易有限公司的法定代表人岳青岭采取限制高消费的强制措施。申请执行人刘艳钊不能提供被执行人北京众泰达贸易有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第00400号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人刘艳钊发现被执行人北京众泰达贸易有限公司有可供执行的财产线索后，对北京众泰达贸易有限公司应支付刘艳钊二〇一五年四月二十八日至二〇一六年四月二十五日期间工资差额52993.1元，支付二〇一五年十月二十二日至二〇一六年四月二十五日期间未签订劳动合同的双倍工资差额36551.72元，支付解除劳动关系经济补偿6000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年三月二十一日书记员  徐春美
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更356号罪犯赵发早，男，1970年2月28日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）保中刑初字第770号刑事附带民事判决，以被告人赵发早犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决生效后，该犯于2006年4月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年7月29日、2011年11月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日、2016年10月19日六次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵发早在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯赵发早在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。附带民事赔偿人民币50000元已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、龙陵县人民法院证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵发早在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵发早减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年三月二十八日书记员  杨 璐
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初371号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路**，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长、行长。 委托诉讼代理人：赵鑫，公司员工。 被告：高维，男，1988年6月5日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：余香连，女，1988年8月5日生，汉族，江西省宜春市人，住址同上。（系高维妻子）。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（下称上栗富民银行）与被告高维、余香连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上栗富民银行的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼，被告高维、余香连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗富民银行向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还借款本金100000元、利息24390元（自2017年3月20日起算至2018年11月20日止，借期内以月息9‰计算，逾期以月息13.5‰计算，后期利息另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告高维、案外人曾文与我行签订了一份《个人保证借款合同》，约定2016年10月11日至2017年10月10日期间，被告高维向我行借款100000元，用于进购设备。借款期内，月利率为9‰，逾期还款加收罚息50%。采取按月结息、到期还本的还款方式。被告余香连出具了共同还款承诺书。合同签订后，我行向被告高维发放了贷款。但借款到期后，被告高维仅偿还了2017年3月20日以前的借款利息，借款本金和剩余利息拒不偿还。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告高维、余香连未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2016年10月11日，被告高维、案外人曾文与原告上栗富民银行签订了一份《个人保证借款合同》，约定2016年10月11日被告高维向原告借款100000元，用于进购设备，借款期限为2016年10月11日至2017年10月10日。借款期内，月利率为9‰，逾期加收罚息50%。采取按月结息、到期还本的还款方式，每月20日为还息日。案外人曾文为以上借款进行了连带责任担保。当日，被告余香连作为被告高维之妻，为被告高维的以上借款出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告于2016年10月11日向被告高维的62×××22银行账户发放了贷款100000元。但借款到期后，被告高维仅偿还了2017年3月20日以前的借款利息，被告尚欠原告借款本金100000元、利息24390元（自2017年3月20日起算至2018年11月20日止，借期内以月息9‰计算，逾期以月息13.5‰计算，后期利息另算）。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有原、被告签订的个人保证借款合同、借款借据、被告出具的共同还款承诺书、借款申请书、结婚证、原告出具的分户明细对账单、还贷回单、利息计算明细表及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告高维、案外人曾文与原告上栗富民银行签订个人保证借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。借款合同及借款借据上原、被告约定的利息、逾期利息、复息未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以认可。原告按合同约定向被告高维发放了贷款，被告高维应按合同约定向原告及时偿还借款本息。被告高维逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告高维偿还借款本息，本院予以准许。被告余香连作为高维的妻子，书面承诺为高维的借款承担共同还款责任，对原告主张的债权，被告余香连负有与高维共同还款的义务。被告高维、余香连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高维、余香连在本判决生效之日起七日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息24390元（自2017年3月20日起算至2018年11月20日止，借期内以月息9‰计算，逾期以月息13.5‰计算，后期利息另算）。 本案诉讼费1394元（已减半收取），由被告高维、余香连共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 胡 冬 梅 二〇一九年三月一十八日 代书记员 黄秋幸子
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更79号罪犯彭发兵，男，1981年5月28日出生，汉族，出生地湖南省桑植县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2011年10月14日作出(2011)汕尾中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人彭发兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年3月17日作出（2014）揭中法刑执字561号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2016年3月10日作出（2016）粤52刑更字242号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年9月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯彭发兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭发兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯彭发兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得9次表扬并151分。属严重暴力性犯罪罪犯，月均消费水平、账户余额高。本次自觉履行缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭发兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭发兵予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终67号上诉人（原审被告）:陈俊杰，男,1966年1月6日出生,汉族,住南皮县。委托诉讼代理人:马俊青,河北天树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李刚，男,1989年3月10日出生,汉族,住泊头市。委托诉讼代理人:李风红,男，1967年4月2日出生,汉族,住泊头市。系被上诉人叔叔。原审被告:孙治钢:男,1965年5月24日出生,汉族,住南皮县。原审被告:邱前利，男,1969年10月24日出生,汉族,住南皮县。原审被告:高富贵,男,1966年8月18日出生,汉族,住南皮县。上诉人陈俊杰不服泊头市人民法院（2018）冀0981民初3250号民事裁定，向本院提起上诉。陈俊杰上诉请求：依法撤销原审裁定,将本案移送有管辖权的南皮县法院审理。事实和理由：原审裁定以《租赁合同》中约定,如发生纠纷由出租方户口所在地人民法院协调解决为由,认为泊头市法院对本案拥有管辖权,裁定驳回上诉人的管辖权异议。原审裁定所依据的《租赁合同》并非上诉人签订,合同中的陈俊杰名字根本不是陈俊杰本人书写,上诉人根本没有见到过该租赁合同,该租赁合同不具有真实性、合法性,不能作为确认案件的管辖权的依据。本院经审查认为，李刚据以起诉的《财产租赁合同》中虽然约定了“如有纠纷，由泊头市人民法院管辖”，但陈俊杰否认与李刚签订该合同，李刚目前提供的证据也不能证明陈俊杰与其约定了该管辖条款，故合同中的协议管辖条款对陈俊杰没有约束力,本案不能以该协议条款确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案各原审被告的住所地均在南皮县，应由南皮县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初3250号民事裁定；二、本案由河北省南皮县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  温丽梅审判员  王铁川二〇一九年三月二十六日书记员  李 爽
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民申859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙卓胜，男，1979年8月15日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：双阳区长胜鹿产品经销部，住所地吉林省长春市。经营者：安雨峰，男，1976年11月26日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。一审被告：内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：郑彬，该公司董事长。再审申请人孙卓胜因与被申请人双阳区长胜鹿产品经销部（以下简称长胜经销部）、一审被告内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司委托合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙卓胜申请再审称，请求撤销原判决，依法改判驳回长胜经销部的诉讼请求，并负担诉讼费用。原判决认定事实的主要证据未经质证，认定的基本事实缺乏证据证明，一、二审未让孙卓胜的关键证人出庭作证，且长胜经销部也不能证明自己的主张，在此情况下，判决案涉鹿茸产品归长胜经销部所有错误，现有新证据足以推翻原判决，案涉鹿茸产品所有权人应为孙卓胜。长胜经销部提交意见称，孙卓胜的再审事实和理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点是案涉87公斤鹿茸产品所有权归属的问题。孙卓胜主张，一、二审庭审时，其关键证人未被允许出庭作证，导致其败诉，现有新证据足以推翻原判决，能够证明案涉鹿茸产品的所有权人为孙卓胜，不是长胜经销部。对此主张，长胜经销部不予认可，主张案涉鹿茸产品的所有权人为长胜经销部。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”长胜经销部经营者安雨峰经人介绍，认识了孙卓胜，通过孙卓胜的关系，一同到内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司销售鹿茸产品。在销售过程中，长胜经销部实际占有案涉鹿茸产品。孙卓胜虽主张其为案涉鹿茸产品的所有权人，但其提交的证人证言等证据不能形成统一的证据链条，不能直接证明案涉鹿茸产品系其事先存放在长胜经销部，其为所有权人，在长胜经销部不认可其主张的情况下，原审法院依据优势证据、交易习惯及长胜经销部实际占有案涉鹿茸产品等因素综合考量，认定案涉87公斤鹿茸产品为长胜经销部所有并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙卓胜的再审申请。审判长 刘 忠审判员 张 辉审判员 高 光二〇一九年三月二十八日书记员 钱乃千
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初679号 原告：安徽正奇商业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。 被告一：合肥简而优汽车销售有限公司，住所地合肥市包河经济开发区。 被告二：安徽尚容金融信息服务有限公司，住所地合肥市包河区。 被告三：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区。 被告四：郭立峰，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省六安市金安区。 被告五：吴玲玲，女，汉族，1988年10月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告六：吴宇熙，男，汉族，1990年3月7日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽正奇商业管理有限公司与被告合肥简而优汽车销售有限公司、安徽尚容金融信息服务有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、郭立峰、吴玲玲、吴宇熙民间借贷纠纷一案，原告安徽正奇商业管理有限公司，于2019年3月1日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告安徽正奇商业管理有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由安徽正奇商业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海燕 二〇一九年三月一日 书记员  陆璐璐
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0681民初359号 原告：毕建鑫，女，1975年7月20日出生，汉族，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。 被告：临江市蚂蚁河乡中心学校，住所地吉林省临江市。 法定代表人：王智，系该校校长。 原告毕建鑫与被告临江市蚂蚁河乡中心学校劳动争议一案，本院于2019年3月25日立案。 本院经审查认为，本案原告毕建鑫与另案原告宋守晶的诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）吉0681民初336号案件审理。 审判员  周聪 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐超
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初342号原告:冷自成，男，1952年11月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：闫爱花，女，1941年9月13日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：王东广，河南信心律师事务所律师。原告冷自成与被告闫爱花侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告冷自成于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，冷自成提出对闫爱花的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许冷自成撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由冷自成负担。审判员  孟晓辉二〇一九年三月十一日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖刑核38333207号 被告人王会，男，1984年10月6日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月12日因涉嫌故意杀人罪被逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。 安徽省宿州市中级人民法院审理宿州市人民检察院指控被告人王会犯故意杀人罪一案，于2018年１2月１4日作出（2018）皖13刑初22号刑事判决，认定被告人王会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王会限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宿州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。 安徽省法律援助中心根据本院通知为王会指派的辩护人在复核期间提出：王会因夫妻矛盾失手将被害人掐死，其不具有故意杀人的主观故意，一审法院认定王会犯故意杀人罪属适用法律错误，应改判过失致人死亡罪；该案系王会未能正确处理夫妻感情所致，王会具有初犯、偶犯、坦白、认罪悔罪等从轻处罚情节，一审判决量刑偏重，请求对王会从轻处罚并改判有期徒刑。 经复核查明：2015年3月15日早上，被告人王会与已怀孕的妻子被害人朱某1（殁年32岁）在位于砀山县的家中，因家庭琐事发生争吵，继而厮打。在厮打中王会将朱某1推倒后，用手扼其脖颈致其死亡，并将其尸体藏置在家中的纸箱内。王会于两日后的凌晨1时许，驾驶自家电动三轮车将其用白色塑料布包裹捆扎的朱某1的尸体运至邻村东南一处林地内掩埋。案发后，王会对外声称，朱某1与其发生矛盾后离家出走，并带领朱某1娘家人报警、在附近张贴寻人启事、到井里打捞等。朱某1娘家人四处寻找朱某1近三年,期间发现王会行为异常，于2018年2月到砀山县公安局报案。2018年3月27日，王会接派出所通知后前往砀山县公安局玄庙派出所，在接受询问时供称因家庭矛盾失手将朱某1推倒，朱某1倒地而死亡。后王会带领公安人员指认了埋尸地点。公安机关在该地点挖出一具女尸。经法医鉴定，该女尸系被害人朱某1，朱某1系因颈部外力作用窒息死亡。公安人员再次审讯王会，王会供认了用手扼压朱某1颈部数分钟致其死亡的犯罪事实。 上述事实，有经过原审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、传唤证、拘留证等书证，纸箱、电动三轮车、铁锨等物证的照片，指认现场笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片，法医物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，朱某2、王某1、王某2等证人的证言、被告人王会的供述和辩解等相互印证的证据证实。足以认定。 对辩护人提出王会因夫妻矛盾失手将被害人掐死，其不具有故意杀人的主观故意，一审法院认定王会犯故意杀人罪属适用法律错误，应改判过失致人死亡罪的辩护意见，经查，王会在与被害人厮打过程中，将被害人推倒在地后，为压制住被害人的反抗，用力掐扼被害人颈部数分钟某手，其明知掐扼他人颈部会造成他人窒息死亡的结果，却放任这种结果发生并造成被害人死亡的严重后果，显然具有非法剥夺他人生命的主观故意，构成故意杀人罪，一审判决定罪准确，辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对辩护人提出的本案系婚姻家庭矛盾引发，王会具有初犯、偶犯、坦白等法定、酌定从轻处罚量刑情节，一审判决量刑偏重，建议二审法院对被告人判处有期徒刑的辩护意见，经查，原审判决在对王会量刑时已充分考虑了前述法定、酌定从轻情节，根据王会的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的量刑并无不当，对辩护人的相关辩护意见亦不予采纳。 本院认为，被告人王会故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪。王会杀害被害人后某逃避法律制裁谎称被害人离家出走，长期掩饰、隐瞒其罪行，给被害人亲属造成极大的伤害，其主观恶性极大，情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法严惩。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，王会具有主动投案等情节，对其判处死刑可不必立即执行。但根据其犯罪性质、犯罪情节，应对其限制减刑。王会的辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 核准安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13刑初22号以故意杀人罪判处被告人王会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王会限制减刑的刑事判决。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  汪若虹 审判员  程 宽 审判员  张玉芹 二０一九年三月十八日 书记员  金 慧 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； （二）……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1635号 申请人:广西金汇通混凝土有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450100745120680B。 法定代表人：薛大春，执行董事。 委托代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：黄剑，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西环城建设集团有限公司，住，住所地：南宁市鲤湾路**办公楼五、六层北半部分，统一社会信用代码：91450100198390680F。 法定代表人：黄家兴，董事长。 原告广西金汇通混凝土有限公司与被告广西环城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西金汇通混凝土有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人广西环城建设集团有限公司名下的财产价值449874.96元。申请人广西金汇通混凝土有限公司以一份中国人寿财产保险有限公司南宁市中心支公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：815812019450193000013）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金汇通混凝土有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西环城建设集团有限公司价值共449874.96元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宁明 二〇一九年三月二十八日 法官助理郭全保 书记员黄东靖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2159号原告：惠某某，女，1935年出生，汉族，住青岛市市**。被告：陆某1，男，1954年出生，汉族，住青岛市市**。被告：陆某2，女，1964年出生，汉族，住青岛市市**。原告惠某某与被告陆某1、被告陆某2赡养费纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。惠某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2019年2月1日开始每人每月向原告支付赡养费1200元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妻二人婚后生育两男两女，长子陆某1、次子陆某3、长女陆某4、次女陆某2。原告丈夫陆某5于2018年7月7日去世，原告现居住在长女陆某4家中。现年老多病，陆某1、陆某2对原告不管不问，重大节日及平时从来不来看望原告，没有给原告赡养费，由于现在物价太高，原告看病、吃药，生活出现经济困难，原告要求二被告尽赡养义务，并履行赡养扶助义务，故诉至法院，请求判如所请。经查明，惠某某之次子陆某3称，惠某某现已意识不清，本案诉状中及授权委托书中惠某某的签字均系其所签。本院经审查认为，原告惠某某系1935年出生，现年事已高，原告向法院递交的起诉状及授权委托书的签名均系原告之次子陆某3所签，并非原告惠某某真实意思表示，陆某3以惠某某的名义向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回惠某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年三月十一日书记员 宋少华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终3826号上诉人（原审被告）：河南华普建设工程有限公司，住所地河南省林州市龙安中路**。法定代表人：董明周，总经理。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩杰，河南仟方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱玉峰，男，1968年4月7日生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：曹国强，男，1973年4月11日生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：王勇，男，1974年9月4日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原审被告：河南天马实业集团有限公司，住，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口50米路西/div>法定代理人：马嘉璐，董事长。上诉人河南华普建设工程有限公司因与被上诉人朱玉峰、曹国强、王勇建，原审被告河南天马实业集团有限公司设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河南华普建设工程有限公司上诉称：1.曹国强、王勇非上诉人的代理人，上诉人与朱玉峰没有任何合同法律关系。涉案施工合同等文件上加盖的上诉人印章系曹国强私刻，并对外进行民事活动，与上诉人无关。2.上诉人从未委托朱玉峰作为涉案项目的授权代表，其无权代表上诉人对外签订合同。3.郑州高新区胜民建筑材料租赁部从未供应涉案租赁设备，上诉人在项目建设过程中也从未使用上述租赁设备。一审法院未按照法定程序向上诉人送达开庭传票等诉讼文书，变相剥夺了上诉人的应诉权、答辩权。朱玉峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。曹国强、王勇、河南天马实业集团有限公司未到庭亦未答辩。朱玉峰向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告钢构定金10万元；2、判令被告支付原告定金违约金76000元；3、判令被告支付原告设备租赁费129910元；4、判令被告支付原告租赁机械设备费29120元；5、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月21日，被告天马公司（发包人）与被告华普公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，主要约定：工程名称为河南汽贸中心1#（长城汽车展销中心）、2#（斯巴鲁汽车展销中心）综合展厅；工程地点位于郑州××路××交叉口河南汽贸中心院内；工程承包范围为该项目除幕墙工程、门窗工程、电梯工程、二次装修工程及外墙面装饰外施工图纸（2015年5月20日下发的施工白图）所含的全部内容（交房标准一层楼地面做砼垫层；其他楼地面按结构完成；填充墙水泥混合砂浆抹面；屋面按图纸完成；卫生间防水层完成）；计划开工日期为2015年7月10日，计划竣工日期为2015年10月8日；签约合同价为885万元等。被告曹国强作为被告华普公司的委托代理人在该《建设工程施工合同》上签字。原告朱玉峰通过被告曹国强承接了该工程，租赁了相关设备，于2015年6月至2015年9月对该工程的土建基础、外管网改造部分进行了施工。2015年8月2日，原告朱玉峰与被告曹国强、王勇签订《合作协议》，约定：原告朱玉峰对工程所需资金、队伍、设备以及现场管理负责；被告曹国强负责协调工程的关系、资料、验收以及质量把关；合同第一节点付款后被告曹国强提10万元余下付原告朱玉峰；合同第二节点付款后被告曹国强提60（有改动）万元余下付原告朱玉峰；工程完成付款后曹提够工程总平方107（有改动）元每平方的费用。后因双方产生纠纷，原告未再对该工程的其他部分进行施工。2015年9月23日，原告撤离施工现场，其租赁的设备由被告曹国强处理，原告为此支付租赁费及设备赔偿费共计99300元。2015年8月12日，原告作为被告华普公司第六项目部（甲方）的授权代表，与案外人河南同兴钢结构有限公司（乙方，以下简称同兴公司）签订《钢结构件加工合同》，约定：由同兴公司提供箱型柱、H型钢梁，总价款2119500元；合同签订后，三日内甲方支付乙方10万元作为定金，钢构件出厂前甲方支付货款，定金抵充最后一批货款；合同并约定其他事项。2015年8月13日、8月14日，原告分三次共转给同兴公司10万元定金，同兴公司的丁建伟出具证明。2015年11月24日，同兴公司的丁建伟出具证明，载明“由朱玉峰前期支付的壹拾万元的构件加工定金，经朱玉峰同意，在此项目钢结构构件由曹国强、王勇二人决算时已作为货款冲抵”。后原告将本案四被告诉至本院，要求四被告支付工程款1073058.26元。本院于2018年4月4日作出（2017）豫0108民初35号民事判决，判令被告华普公司支付原告工程款353565.01元，并驳回原告其他诉讼请求。被告华普公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2018年7月26日作出（2018）豫01民终7790号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原告无建筑施工质证，被告华普公司将其承包被告天马公司的工程转包给原告施工，违反法律强制性规定，属无效合同。由于原告朱玉峰实际进行了施工，且为案涉工程支付了10万元作为钢结构货款的定金，后该10万元定金被被告华普公司的委托代理人曹国强冲抵货款，被告华普公司应将该10万元货款支付原告，故原告要求被告华普公司支付该10万元的诉讼请求，该院予以支持。原告撤离施工现场后，其租赁的设备由被告华普公司的委托代理人曹国强处理，原告为此支付租赁费及设备赔偿费共计99300元，该费用应由被告华普公司予以支付；原告诉请过高部分，该院不予支持。原告要求被告支付定金违约金76000元，因双方并未对此进行约定，故原告该项诉讼请求该院不予支持。原告要求被告曹国强承担责任，证据不足，该院不予支持。被告华普公司、曹国强经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南华普建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉峰货款10万元；二、被告河南华普建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉峰设备租赁费及赔偿费99300元；三、驳回原告朱玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，减半收取计3162.5元，原告朱玉峰负担1281.5元，被告河南华普建设工程有限公司负担1881元。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人河南华普建设工程有限公司主张曹国强并非其代理人，涉案施工合同等文件上加盖的上诉人印章系曹国强私刻并对外进行民事活动，与上诉人无关的请求，未能提供充分证据予以证明，本院不予认定。朱玉峰为案涉工程支付了10万元作为钢结构货款的定金，后该10万元定金被华普公司的委托代理人曹国强冲抵货款，上诉人河南华普建设工程有限公司应将该10万元货款支付给朱玉峰。朱玉峰撤离施工现场后，其租赁的设备由被告华普公司的委托代理人曹国强处理，朱玉峰为此支付设备租赁费及设备赔偿费共计99300元，该费用应由上诉人河南华普建设工程有限公司承担。综上所述，河南华普建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6325元，由上诉人河南华普建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年三月一日书记员 郝亚南
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初29号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人白永明，男，1975年1月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地乌海市，住乌海市。曾犯敲诈勒索罪、盗窃罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2010年10月26日被乌海市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元,2016年8月17日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年1月9日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年1月14日被批准逮捕，现羁押于乌海市看守所。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人白永明犯容留他人吸毒罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张海刚出庭支持公诉，被告人白永明到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人白永明多次容留他人注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人白永明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人白永明具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人白永明在有期徒刑六个月至一年六个月幅度范围内科以刑罚，并处罚金。被告人白永明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年6月24至26日，被告人白永明先后三次容留吸毒人员白某在其位于乌达区的家中注射毒品海洛因。上述事实，有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证，证人白某等人的证言，辨认笔录及被告人白永明的供述等证据在案为凭。这些证据，已经庭审对质和本院审查，被告人白永明亦无异议，可以采信。本院认为，被告人白永明多次容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白永明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白永明具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人白永明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年1月8日止，罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李光清 二〇一九年三月二十日 书记员 高 为判决适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省都昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0428财保2号 申请人：黄日初，男，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。 被申请人：曹青林，男，，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。 申请人黄日初于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹青林价值人民币47000元的储蓄存款或财产、权益依法予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹青林价值人民币47000元的财产或储蓄存款。 冻结申请人黄日初在中国农业银行股份有限公司都昌县支行徐埠分理处账号36×××60内的储蓄人民币14000元。 案件申请费人民币490元，由申请人黄日初预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  邵振国 审判员  王全民 审判员  沈青华 二〇一九年三月八日 书记员  帅龙生
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执2134号之一 申请执行人：方建国，男，1971年2月9日出生汉族，浙江省龙游县人，住浙江省衢州市。 被执行人：吴卫峰，男，1981年6月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人方建国与被执行人吴卫峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴卫峰未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方建国向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行。执行标的为被执行人吴卫峰支付申请执行人方建国借款本金57000元、支付利息（利息自2018年3月12日起按年利率6%计付至本案履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1860元。 执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人吴卫峰发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人吴卫峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴卫峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人吴卫峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴卫峰名下大额存款6557.42元，其中用于缴纳案件诉讼费1860元、执行费755元，余款3942.42元已发放给申请执行人方建国，账户本院均已冻结，无房屋、车辆、证券。截止2019年3月4日，被执行人吴卫峰尚欠借款本金53057.58元、利息。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人吴卫峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴卫峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴卫峰作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人吴卫峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、在户籍所在地进行失信曝光以及纳入失信彩铃等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人方建国，异议期满后，申请执行人未向本院提出异议。 本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。本院于2019年3月4日以电话方式将上述执行措施以及终结本次执行程序后果、权利告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0824执2134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。如申请执行人对本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起异议。 审 判 长  张 旗 审 判 员  姚斐杰 人民陪审员  方成木 二〇一九年三月四日 书 记 员  王 鑫
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1021刑初62号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人陈某某，男，1976年12月18日出生，汉族，文盲，无业，出生地与户籍所在地湖南省桂阳县，现住桂阳县。犯盗窃罪，于2004年11月15日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年3月23日被桂阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月30日被桂阳县公安局刑事拘留，2019年2月2日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日在本院驻看守所审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员朱咸勇、检察员助理豆利芝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂阳县人民检察院指控：2019年1月30日10时许，被告人陈某某在桂阳县樟市镇樟市村的集市上将被害人雷某上衣口袋内装的一台VI**牌手机盗走。陈某某在逃跑过程中将手机扔掉，随后被周围群众当场抓获。经认定，被盗VIV0牌手机的价格为人民币900元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有提出异议，且有下列证据予以证实： 1.书证：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决 书、刑满释放证明、户籍证明、健康检査登记表、价格认定结论 书、被盗手机照片；2.证人证言：证人张某、何某的证言；3 被害人陈述：被害人雷某的陈述；4.被告人的供述与辯解：被 告人陈某某的供述与辩解；5.勘验、检査、辨认、侦査实验等笔 录：现场勘査笔录及照片、辨认笔录及照片。 上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志雄 二〇一九年三月十二日 法官助理蒋平 书记员邹亦峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初988号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人翁某辰，男，1998年5月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省抚州市。因涉嫌职务侵占，于2018年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李延亮，广东华埠律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】777号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，建议判处六个月至八个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2018年7月5日，被告人翁某辰通过网络招聘进入到被害人刘某宏的公司（深圳市XXXX科技有限公司）上班，职务是运营主管，负责公司淘宝店铺的运营。随后，被告人翁某辰找到刷单客在公司的店铺上购买产品以提升店铺的销售额，刷单客先行支付购买产品的费用，后公司将刷单客购买产品的费用和佣金支付给翁某辰，由翁某辰再将钱支付给刷单客。在此期间，翁某辰将公司的88378元人民币非法占为己有，未支付给刷单客，导致公司淘宝店铺上出现买家申请退款的情况，共计33单，金额共计为88378元人民币。2018年7月25日，被告人翁某辰逃离公司。      2018年10月21日20时许，被告人翁某辰在深圳市罗湖区被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成职务侵占罪，其具有未退赃、认罪的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人翁某辰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年5月20日止）。      二、责令被告人翁某辰退赔被害单位深圳市XXXX科技有限公司人民币88378元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                   二〇一九年三月十四日                    书记员  戴          蓉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初01439号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，执行董事兼总经理。被告：叶志超，男，1984年11月5日出生，汉族，住江西省高安市。被告：王跃湖，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：钟政宇，男，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告叶志超、王跃湖、钟政宇追偿权纠纷一案中，原告在2019年3月4日收到本院《交纳诉讼费用通知书》后未在法定的预交期内预交诉讼费，又没有申请缓交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑文忠二〇一九年三月十二日法官助理王丽丽书记员杨阳
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723民初2317号 原告：罗先国，男，1962年9月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。 被告：王先尧，男，1965年1月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。 原告罗先国诉被告王先尧不当得利纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告罗先国于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗先国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许罗先国撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由罗先国负担。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  向才菊 人民陪审员  刘振琼 二〇一九年三月二十一日 法官 助理  周训治 书 记 员  曾 浩
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执961号 申请执行人：易文岗，男，汉族，生于1963年8月6日，住重庆市垫江县。 被执行人：程志明，男，汉族，生于1962年6月29日，住四川省邻水县。 申请执行人易文岗与被执行人程志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案执行，申请执行请求为：责令被执行人程志明向申请执行人偿还定金款50000元及资金利息（从2017年12月16日起以50000元为基数按年利率24%计算至还清时止），支付申请执行人案件受理费525元。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，无大额银行存款、无证券持有情况、无车辆登记情况、无工商登记情况。经在邻水县不动产登记中心、重庆市不动产登记中心查询，被执行人程志明在邻水县以及重庆市范围内无房产。经约谈申请执行人易文岗，申请执行人胡志奎未能提供被执行人其他有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 于 审判员 陈华雄 审判员 杜振宇 二〇一九年三月二十九日 书记员 包乘齐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢240号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区。法定代表人：蒋敏,该行行长。被执行人：常州市八一八商贸有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：薛建青,该公司总经理。被执行人：常州市宏程包装有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：高明坤,该公司总经理。被执行人：薛建青，男,1961年11月21日生，汉族，住常州市新**。被执行人：李琼英，女,1964年10月26日生，汉族，住常州市新**。被执行人：高明坤，男,1956年1月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：李亚琴，女,1962年7月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：华平，男,1979年1月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蔡莹，女,1980年9月29日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市八一八商贸有限公司、常州市宏程包装有限公司、薛建青、李琼英、高明坤、李亚琴、华平、蔡莹借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人达成和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)苏0402执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  尹大林二〇一九年三月二十九日书记员  蒋 科