wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执5730号申请执行人：丁仁和，男，1967年12月1日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：吴伟，男，1979年1月8日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人丁仁和与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）苏0582民初2267号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吴伟应于判决生效后十日内归还丁仁和借款8万元及利息（以8万元为基数，自2018年2月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），案件受理费、公告费合计2260元由吴伟负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人丁仁和已向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案受理。立案执行标的84698元。案件执行过程如下：1、2018年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年3月6日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年10月23日、2018年12月20日及2019年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，有苏Ｅ×××**车辆一辆，无其他财产信息。3、2018年10月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。4、2019年1月3日，本院至被执行人吴伟所在的张家港市南丰镇永丰村村委调查。经查，目前被执行人吴伟下落不明，也未发现有其他可供执行的财产。5、2019年3月19日。本院至张家港市车辆管理所查封了被执行人吴伟名下苏Ｅ×××**车辆（查封期限自2019年3月19日起至2021年3月18日止），但未实际扣押，暂无法进行处置。6、2019年3月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的84698元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一九年三月二十二日书记员  陆湘君
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执79号之一申请执行人上饶银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道**，统一社会信用代码91361124698457546R。负责人吴伟。被执行人饶向阳，男，1980年5月9日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人费瑞兰，女，1981年7月25日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院于2019年1月25日作出（2019）赣1124执79号执行裁定书，查封了登记被执行人饶向阳名下的车牌号为赣Ｅ×××**的凯迪拉克牌汽车，现被执行人饶向阳、费瑞兰已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人饶向阳名下的车牌号为赣Ｅ×××**的凯迪拉克牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年三月二十七日书记员 李梦莹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更272号罪犯方贾仕，男，1983年10月30日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一六年九月二十一日作出（2016）沪0104刑初798号刑事判决，认定方贾仕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年三月四日提出沪司狱新减字（2019）第36号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月4日至2019年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯方贾仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯方贾仕减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯方贾仕在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯方贾仕的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯方贾仕在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方贾仕减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年5月25日起至2021年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年三月二十六日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初780号 原告孙铁成，男，1986年3月10日生，汉族，司机，户籍地吉林省榆树市，现住黑龙江省绥化市明水县。 委托诉讼代理人安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 被告黄铁石，男，1978年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市，统一社会信用代码912301108270×××。 负责人李慧君。 被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市。 原告孙铁成与被告黄铁石、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称哈尔滨保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称伊春保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月14日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安星宇到庭参加诉讼，被告黄铁石、哈尔滨保险公司、伊春保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月25日，我驾驶黑B**×××、黑MC×××挂号半挂车，由辽宁灯塔市回黑龙江绥化市明水县途中，沿203公路由西向东行驶，行至事故地，超前方车辆时，车辆驶入路左侧，同黄铁石头西尾东因发生故障停在路北侧的黑F**×××、黑B×××挂号半挂车相撞，致双方车辆损坏，我、黄铁石及黑F5×××号半挂车乘人赵磊受伤，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第一医院、明水县人民医院，住院49天，花医疗费140332.64元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费140332.64元、住院伙食补助费4900元、营养费6000元、残疾赔偿金56638元、误工费46834.20元、护理费8407.20元、被扶养人孙婉婷生活费13033.15元、交通费721元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元。以上损失，要求保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告黄铁石赔偿。 被告黄铁石未到庭答辩。 被告伊春保险公司未到庭答辩。 被告哈尔滨保险公司书面答辩意见，对事实和责任认定无异议。被告黄铁石驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险并在保期内。原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿。原告的经济损失应按农村标准计算。医疗费应在医保用药范围内，精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。 经审理查明，2018年5月25日2时20分，原告孙铁成驾驶黑BN×××、黑M**×××挂号半挂车，由辽宁灯塔市回黑龙江绥化市明水县途中，沿203公路由西向东行驶，行至事故地，超前方车辆时，车辆驶入路左侧，同被告黄铁石头西尾东因发生故障停在路北侧的黑F**×××黑BA×××号半挂车相撞，致双方车辆损坏，孙铁成、黄铁石及黑F506**号半挂车乘人赵磊受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定原告孙铁成负主要责任，被告黄铁石负次要责任，赵磊无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第一医院、明水县人民医院，诊断为：气颅症，第四脑室积血，创伤性蛛网膜下腔积血，小脑幕下血肿，右侧额叶挫裂伤，右侧鞍旁血肿，颅骨颌面多发骨折，鼻窦及鼻腔内积血、积液，麻痹性斜视（双），外直肌不全麻痹（双），瞳孔散大症（左），屈光不正（双）。住院49天，花合理医疗费140332.64元。吉林千麦司法鉴定中心于2018年12月24日作出的鉴定结论为：（一）被鉴定人孙铁成因交通事故致动眼神经麻痹，眼球转动受限，双眼斜视，其伤残程度为十级伤残。（二）被鉴定人孙铁成误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日（营养费每日壹佰元人民币）。另查明，孙婉婷系原告之女，出生于2013年1月31日。被告黄铁石驾驶的肇事车辆在哈尔滨保险公司投保了交强险、伊春保险公司投保了商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。 上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张按城镇标准赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持。其主张交通费721元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护500元为宜。其主张精神损害抚慰金5000元过高，综合本案考量，保护2000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费140332.64元、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金56638元（28319元/年×20年×10%）、误工费25221.60元（140.12元/天×180天）、护理费8407.20元（140.12元/天×60天）、被扶养人孙婉婷生活费13033.15元（20051元/年×13年×10%÷2）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计257032.59元。鉴定费3300元。原告合理经济损失，应先由哈尔滨保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由伊春保险公司在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例赔偿。原告应得合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告黄铁石无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条、《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院》第十六、二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告孙铁成经济损失115799.95元（在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费140332.64元、住院伙食补助费4900元、营养费6000元，计151232.64元中的10000元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金56638元、误工费25221.60元、护理费8407.20元、被扶养人孙婉婷生活费13033.15元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，计105799.95元。共计115799.95元）。此款限判决生效后立即给付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司赔偿原告孙铁成经济损失42369.79元[在商业三者险责任限额范围内赔偿（257032.59元-115799.95）×30%，即42369.79元]。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取680元，鉴定费3300元，计3980元。由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担2682元；被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司负担981元；原告负担317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇一九年三月二十九日 书记员 于海亮
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2019）皖1122执恢117号中国建设银行股份有限公司来安支行、安徽中科太阳能有限公司、张勇、刘玉华、傅金生：申请人中国建设银行股份有限公司来安支行与被执行人安徽中科太阳能有限公司、张勇、刘玉华、傅金生金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司来安支行于2019年3月26日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽中科太阳能有限公司、张勇、刘玉华、傅金生支付11602460元。经本院执行，被执行人安徽中科太阳能有限公司、张勇、刘玉华、傅金生支付申请人中国建设银行股份有限公司来安支行8000000元,余款申请人放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初800号原告：青岛兰天华宇物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：尚景，经理。委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海英，山东慧勤律师事务所实习律师。被告：车承军，男，1970年12月7日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛兰天华宇物业管理有限公司与被告车承军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛兰天华宇物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费161元，减半收取80.5元，由青岛兰天华宇物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年三月七日书记员 王述瑶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6211号之一 申请执行人：吕荣誉，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕文章，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4555号民事判决书，于2018年8月23日向被执行人吕文章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕文章立即支付给申请执行人吕荣誉借款本金人民币40万元及利息（利息自2018年5月16日起计算至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息,同时缴纳案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元,但被执行人吕文章未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月24日、2018年11月3日、2019年2月20日对被执行人吕文章的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕文章名下银行账户有少量存款（已进行轮候冻结），另有址在南安市房产【房产权证号：35××15】和址在安徽省安庆市的房产。除此之外，暂查无其他财产登记信息。 2.上述址在安徽省安庆市的房产经本院拍卖并分配后，本案申请执行人分得款项31034元；上述址于南安市的自建房由本院（2017）闽0583执3420号案件首先查封，且抵押于兴业银行，待首封或抵押案件处置后本案再行参与分配。 3.2018年8月28日本院作出决定将被执行人吕文章纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人吕文章发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年2月20日本院依法作出决定对被执行人吕文章采取司法拘留十五天的强制措施，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5.2019年3月22日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现31034元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初4555号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  尤松松 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  陈为金
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初626号原告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路**中建大厦**。法定代表人：郭中华，董事长。委托诉讼代理人：刘衍韬，男，该公司职工。被告:德商实业（天津）集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****房间/div>法定代表人：李海欣。被告:华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区复兴门内大街**F405-1div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苗小龙。原告中建六局土木工程有限公司与被告德商实业（天津）集团有限公司,华泰汽车集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真审 判 员  闫秀珍人民陪审员  赵克信二〇一九年三月十四日书 记 员  李佳丽
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0112行审6号 申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局，住所地沈阳市东陵区泗水街**。 法定代表人郭宏杰，系局长。 委托代理人祝剑南，男，满族，1991年7月25日出生，住沈阳市大**。 被申请执行人董旭，男，汉族，1972年2月10日出生，住沈阳市东陵区。 申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局于2018年4月11日作出沈规国土沈抚罚决字【2018】12009号行政处罚决定书，于2018年6月11日向被申请执行人董旭送达。申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局称，被申请执行人董旭在法定期限内既未起诉又未履行，故申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈规国土沈抚罚决字【2018】12009号行政处罚决定书的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  刘海瑛 审 判 员  王 蓓 人民陪审员  马 亚 二〇一九年三月十八日 书 记 员  孙 晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初12771号原告：淮南市林安贸易有限公司，住所地淮南经济技术开发区淮南国际汽配城****，统一社会信用代码91340400MA2MT27419。法定代表人：张文影，执行董事。委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所，住所地重庆市江**建新东路**社会信用代码915000020286320X6。法定代表人：张宝林，董事长。委托诉讼代理人：张晨汉，男，公司律师。原告淮南市林安贸易有限公司与被告重庆长安汽车股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告淮南市林安贸易有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市林安贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮南市林安贸易有限公司撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告淮南市林安贸易有限公司负担。审 判 长  赵 进审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年三月七日书 记 员  熊文艺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1466号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人廖国文，男，1995年01月02日出生，住浙江省杭州市。申请执行人薛偕兴与被执行人廖国文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初2934号民事判决书已发生法律效力。因廖国文未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人廖国文给付薛偕兴借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人廖国文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖国文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人廖国文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初2934号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1203号 上诉人(原审原告)：杜金龙，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：包清谦、许洪钟，浙江良济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：建德市汇丰物资有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇城南西路**。 法定代表人：吴楠崧，执行董事。 委托诉讼代理人：汪伟庆，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 原审第三人：东阳市周塘水泥制品厂，，住所地浙江省东阳市南马镇周塘村 负责人：杜金木。 原审第三人：杜金木，男，1948年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人杜金龙因与被上诉人建德市汇丰物资有限公司、原审第三人东阳市周塘水泥制品厂、杜金木执行异议之诉一案，不服东阳市人民法院（2018）浙0783民初14147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜金龙于2019年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杜金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杜金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由上诉人杜金龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵永龙 审 判 员 梁 立 审 判 员 马美华 二〇一九年三月十八日 代书记员 苏丽燕
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更173号罪犯杨某某，男，1998年3月22日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2017年6月12日作出(2017)粤1422刑初第51号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2500元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并191分。本次未自觉履行缴纳罚金，但有出具困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖10号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地莆田市城厢区文献西路**，统一社会信用代码91350302680883854L。 负责人：林伟民，行长。 被告：魏国贵，男，1988年6月12日出生，汉族，住所，住所地莆田市秀屿区div> 被告：高瑞林，男，1975年7月6日出生，汉族，住所，住所地莆田市秀屿区div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被告魏国贵、高瑞林信用卡纠纷一案，原告于2018年11月1日向福建省莆田市城厢区人民法院提起诉讼。福建省莆田市城厢区人民法院受理案件后认为，原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，中国邮政储蓄银行为甲方，信用卡申请人为乙方，其中第八条第2款约定“甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。”原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他材料，并未明确“合约签订地”为莆田市城厢区，故本院对本案不具有管辖权，应依照一般地域管辖原则进行确定，由被告住所地即莆田市秀屿区人民法院管辖。因此，城厢法院没有管辖权，依职权裁定移送莆田市秀屿人民法院处理。 莆田市秀屿区人民法院收到案件后，认为信用卡纠纷系合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第八条第2款和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第九条第2款中均约定“提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖”，且原告在“事实与理由”中指出，被告系在原告营业场所向原告申请办理信用卡，即合同签订地为莆田市城厢区文献西路1056号，原告对合同履行地的描述准确、清楚。退一步讲，即使认定原、被告在《领用合约》及《章程》中约定的履行地点不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案“接收货币一方所在地”也为原告所在地即莆田市城厢区文献西路1056号。根据《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上，应认定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行向莆田市城厢区人民法院提起诉讼符合法律规定，莆田市城厢区人民法院依法对本案具有管辖权。因其根据法律规定不能再自行移送，故报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第八条第2款和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第九条第2款中均约定“提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖”，但从原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》以及其他书面材料上均未体现“合约签订地”的具体地点。现原告单方表示“合约签订地”在其营业场所，但该主张未得到被告确认，在本案审理的初步阶段，可认为该“合约签订地”约定不明确。信用卡纠纷系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，原告要求被告偿还信用卡透支款，原告住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故城厢法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。城厢法院在有管辖权情况下，裁定将案件移送秀屿法院处理不当，应予纠正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初5795号民事裁定； 二、本案由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年三月二十日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。 -5-
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执110号本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与钱美爱、徐广云、王婷婷、成高形、楼丽环金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人钱美爱、徐广云、王婷婷、成高形、楼丽环具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将钱美爱、徐广云、王婷婷、成高形、楼丽环纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月七日
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初332号   原告：赵燕，女，身份证号：×××。   被告：罗生涛，男，身份证号：×××。   被告：胡艳，女，身份证号：×××。   原告赵燕诉被告罗生涛、胡艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵燕、被告罗生涛、胡艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗生涛偿还借款50000元，并承担违约利息7000元；2、判令被告罗生涛承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月21日被告罗生涛以家庭需要为由向原告赵燕借款50000元整，有借条为证，借款期限2016年3月21日至2016年4月21日。借款到期后经原告多次索要，被告罗生涛拖延支付至今。   被告罗生涛辩称，其与被告胡艳曾是夫妻关系。2016年3月21日在夫妻关系存续期间，向原告赵燕借款5万元，是用于偿还胡艳在经营美发店期间的银行贷款。2017年4月20日本人和胡艳在金塔县城郊信用社贷款100000元，由原告弟媳赵娥担保贷款。从中给原告偿还5万元，剩余5万元，由原告弟媳赵娥使用，有银行转账流水可查。所以认为原告的借款已经偿还清楚，不存在有拖欠借款的事实存在。本人与被告胡艳在2017年7月11日在金塔县民政局办理了离婚手续，在离婚协议书中，明确约定夫妻关系存续期间所欠信用社贷款5万元由被告胡艳负责偿还。   被告胡艳辩称，借赵燕50000元时本人并不知情，离婚时明确约定本人偿还信用社50000元借款，并没有涉及原告赵燕50000元，信用社的50000元本人已经清偿完毕。借赵燕这50000元和本人没有关系，不应由本人承担。   赵燕为证实自己的观点向法庭提交了《借条》原件一张，以证明罗生涛于2016年3月21日向赵燕借款50000元事实。经被告罗生涛、胡艳质证无异议。经审查分析认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有直接的关联性，被告罗生涛对证据又无异议。故应作为本案的定案证据。被告罗生涛当庭提交的《账户交易明细》一份，用以证实其向信用社借款100000元，从中偿还了原告50000元，其余50000元转给了原告赵燕弟媳赵娥的事实。原告赵燕质证对该证据的真实性无异议。但认为与本案无关。审查分析认为，被告罗生涛提供的《账户交易明细》只能证明与他人发生了经济往来，但反映不出与本案原告赵燕有经济往来，更无法证实偿还原告的50000元的事实。所以，被告罗生涛提供的该证据虽来源合法，内容真实，但与本案没有关联性，不能作为本案定案证据。被告胡艳当庭提供《离婚协议》原件一份，用以证实信用社贷款50000元由其偿还，原告赵燕的50000元借款无从知晓的事实。经原告赵燕、被告罗生涛质证均对真实性无异议，但赵燕、罗生涛均认为与本案无关。审查分析认为，被告胡艳提供的《离婚协议书》来源合法，内容真实，各方当事人均无异议，可以证实胡艳不清楚有此笔借款的事实，该证据与本案有关联性，可以作为本案定案证据。   本院认定事实如下，2016年3月21日，被告罗生涛向原告赵燕借款50000元，约定于同年4月21日前偿还。2017年7月11日罗生涛与胡艳在金塔县民政局办理了离婚手续。在《离婚协议书》中罗生涛、胡艳对婚生子女的抚养、财产分割、夫妻关系存续期间的多项债务均进行了明确约定。债务分担的约定中没有涉及罗生涛借原告赵燕的50000元。   本院认为，被告罗生涛与原告赵燕之间的借款事实存在，原告对本金的诉讼事实、理由及请求成立。所主张的利息系被告罗生涛违约之后果，符合诚信原则及其相关规定。应予支持。被告罗生涛辩解已经将原告的借款偿还了的观点，没有提供出证据予以证实，其观点无法采信。被告罗生涛认为即便借款没有偿还也是和被告胡艳在夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务。根据证据证实该债务虽是夫妻关系存续期间形成的，但被告胡艳事前不知晓，离婚时没有涉及，现在胡艳又不予认可。所以，不宜认定为夫妻共同债务。合同应当履行，债务应该清偿。依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下：   被告罗生涛于判决生效后十日内偿还原告赵燕借款本息57000元。   被告胡艳不承担责任。   案件受理费1026元，适用简易程序审理，减半收取613元，由被告罗生涛负担。（原告已预交，计入执行标的）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向酒泉市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提供上诉状副本。   审判长 王世炯     二〇一九年三月十二日   书记员 马汉良
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2606号 原告：张荣松，男，1968年5月14日出生汉族，无固定职业，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：樊志洋，四川炬国律师事务所律师。 被告：刘开达，男，1962年5月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：刘璎瑛，女，1990年1月8日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 代表人：沈卫国，该支公司总经理。 本院在审理原告张荣松与被告刘开达、刘璎瑛、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣松于2019年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张荣松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张荣松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣松负担。 审 判 员 王刚 二〇一九年三月六日 代书记员 俞霜
榆林市榆阳区人民法院执行通知书(2018)陕0802执恢300号张成云：孙某某与你民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0802民初8819号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人孙某某于2018年5月22日依法向本院申请恢复强制执行,本院于2018年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向孙某某偿还借款人民币38000元。二、负担案件受理费1330元、执行费1610元。2016080288192018672018052424开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000006139特此通知。二〇一八年六月四日联系人：苏凯旋         联系电话：0912-325XXXX本院地址：榆阳区肤施路             邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执恢177号李青华、赵莹：李青华与赵莹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8445元，申请执行人申请放弃2815元。本院已于2019年3月25日将该款转付给李青华。至此，李青华向本院申请执行的（2016）豫0225民初2209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初275号 原告：单磊，男，出生于1992年7月27日，回族，职业不详，住乌鲁木齐市达坂城区。 被告：马芹，女，出生于1996年8月2日，回族，职业不详，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 原告单磊与被告马芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告单磊到庭参加诉讼，被告马芹经本院开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告单磊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款10000元；二、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2018年8月28日，被告马芹通过微信向原告单磊借款12000元，用于偿还信用卡。被告马芹在微信中承诺将该借款于下个月信用卡可以正常使用后还给原告。借款到期后，原告多次找被告催要此款，被告通过微信转账向原告还款2000元，剩余10000元借款至今未还。 被告马芹未到庭答辩亦未提交答辩状。 本案经审理查明，被告马芹于2018年8月28日通过微信向原告单磊借款12000元。经原告多次催要后，被告马芹于2018年10月25及2018年10月29日分两次通过微信转账向原告单磊还款2000元，剩余10000元借款至今未还。 本院认为，原告向本庭提交了被告与原告之间的微信聊天记录一份，证明被告马芹向原告单磊借款10000元的事实。本院和被告马芹通过电话联系，被告承认其欠原告10000元的事实，本院也做了电话录音取证，可以确认被告向原告欠款的事实，对于原告单磊主张被告马芹偿还其借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭答辩，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马芹于本判决生效之日起五日内支付原告单磊欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告单磊已预交），本案起诉标的10000元，给付标的10000元占起诉标的100%，即诉讼费25元由被告马芹负担，以上款项被告马芹与案款一并给付原告单磊。 本判决为终审判决。 审判员 常 冰 二〇一九年三月二十五日 书记员 李顺莉
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终522号 上诉人(一审起诉人)：翟丽，女，1973年2月22日出生，汉族，住北京市东城区。 委托代理人李险峰，北京市隆平律师事务所律师。 上诉人翟丽因起诉北京市规划和自然资源委员会一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102行初100号行政裁定，向本院提起上诉。 翟丽诉请一审法院判决北京市规划和自然资源委员会核发2016规（通）建字0051号建设工程规划许可证程序违法。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。 翟丽以其起诉符合立案受理条件、一审法院裁定错误等为由，上诉要求改判。 本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即公民提起行政诉讼，应当具备和行政行为之间存在行政法律意义上利害关系的原告主体资格。本案中，规划部门向北京正阳恒瑞置业公司核发涉案建设工程规划许可证，该行政许可行为的相对人是北京正阳恒瑞置业公司。在该行政许可行为作出时，上诉人尚未与北京正阳恒瑞置业公司签订房屋预售合同，故其与被诉行政许可行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本案之诉的原告主体资格。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张昆仑 审判员  时 霈 审判员  吴 静 二〇一九年三月二十八日 法官助理祁哲洋 书记员韩玮
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初440号原告：正定县永坚新型建材有限公司。法定代表人：唐小臭，该公司经理。被告：河北鑫界房地产开发有限责任公司。法定代表人：王满库，该公司执行董事。原告正定县永坚新型建材有限公司（以下简称为原告）与被告河北鑫界房地产开发有限责任公司（以下简称为被告）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付砂浆款633409.05元及逾期付款利息42623.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法设立的干粉砂浆生产销售企业，被告是石家庄鑫界王府项目的开发商。2016年6月，双方签订《建筑材料购销合同》，被告从原告处购买砂浆。但被告迟迟不支付砂浆款。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，与原告不存在任何法律关系，请求驳回其起诉。经审查，本院认为，原告起诉所依据的《建筑材料购销合同》系原告与“石家庄鑫界王府项目”方签订，而被告仅系该项目发包人，并非建设单位，原、被告之间并不存在买卖合同法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告正定县永坚新型建材有限公司的起诉。案件受理费10560元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 陈 云人民陪审员 任泽庆二〇一九年三月二十六日书 记 员 刘苗苗
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初40号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人张余申，男，汉族，1976年10月23日出生河南省商丘市睢阳区古宋乡曹吴庄村张河洼村，群众，小学文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：河南省商丘市。因涉嫌故意伤害一案于2018年11月30日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人郭鹏。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人张余申犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日、26日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员沈倩茹出庭支持公诉，被告人张余申及其辩护人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议。但被告人辩称，控方出具的部分证人证言具有偏向性，未能客观反映案件的客观事实；辩护人提出，被害人的过错行为致使案件发生，而被告人故意伤害的行为具有防卫性质，且被告人属初犯、偶犯，归案后能够如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚，并建议适用缓刑的意见。经审理查明，2012年2月29日1时许，被告人张余申在格尔木市原宝玉石公司后院李某某租住的住房内打玩麻将牌时，因玩牌之事与惠某某发生争执，继而相互厮打，后被他人劝开。随后，被告人张余申持刨刀及铁锤，将欲离开该院的被害人惠某某头部、左侧颜面部、耳部、胸部致伤后，逃离现场。经格尔木市公安局刑事技术室鉴定，伤者惠某某面部损伤属重伤；头部损伤程度属轻伤；左侧胸锁乳突肌处损伤程度属轻微伤。审理期间，被告人赔偿被害人经济损失8万元，并得到被害人谅解。证实上述事实的证据有报案材料；被害人陈述及辨认笔录；到案经过；现场勘验笔录及现场图；刑事照片；证人朱某某、李某某、王某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书、收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人供述、辨认笔录及辨认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人故意伤害的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人张余申故意伤害他人身体致一人一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人辩称及其辩护人提出的被害人具有过错，且被告人具有防卫之情的意见，经查，公诉机关出具的部分证言证人虽与被害人为亲属关系，但其所述被告人故意伤害被害人的基本事实与其他相关证据所印证的事实一致未有相悖之处，综合当庭控方出具的证据，不能证实被害人在案发时具有语言或动作的挑衅及正在实施不法侵害的行为，被告人及其辩护人的意见无相关证据予以佐证，故该意见，本院不予支持；被告人自归案后能够如实供述其罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；纵观该案被告人的犯罪事实及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张余申犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、被告人张余申在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 段 青 海审 判 员 索南扎西人民陪审员 石 凤 梅 二〇一九年三月二十六日书 记 员 尚 兴 琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建华，男，1959年3月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李慧敏，女，1967年7月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师。再审申请人刘建华因与被申请人李慧敏合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院(2018)湘07民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建华申请再审称：一、原判判决刘建华偿还李慧敏200万元没有事实依据。刘建华与李慧敏之间不存在民间借贷关系，不能以2017年12月5日刘建华书写的涉案欠条直接判决刘建华向李慧敏偿还债务。况且，该欠条上明确批注：此欠条承诺以华强米业正式破产本人依法承担此责任。从本案来看，上述条件均不成立，华强米业刚刚重整结束，正在经营，没有正式破产。二、强制刘建华承担偿还200万元没有法律依据。200万元债务的债务人是华强米业，对该债务，华强米业依法进行了重整，致使李慧敏该债权依法消灭。要求刘建华偿还该200万元违反了公平原则。请求：撤销一审及二审判决，改判驳回李慧敏对刘建华的诉讼请求。李慧敏答辩称：刘建华的再审申请缺乏事实与法律依据，原审本院经审查认为：刘建华作为李慧敏借款的经手人及华强米业原法定代表人，在华强米业重整程序终止后向李慧敏承诺对未受偿的借款承担补充清偿责任，不违反法律规定，对刘建华产生法律拘束力。刘建华先后向李慧敏出具过两份承诺，其一为2016年8月11日的《承诺书》，载明刘建华承诺其与刘亮经手向李慧敏借款2240000元，除华强米业破产重整认可之外，余款全部由刘建华与刘亮负责偿还，上述承诺未附加任何生效条件；其二为2017年12月5日的《欠条》，载明所借李慧敏现金2240000元，李慧敏从华强米业重整中获取410000元补偿，余款2000000元由其家庭全部财产予以偿还，上述承诺附加了“以华强米业正式破产，刘建华依法承担此责”的条件。上述两份承诺先后作出且相互独立，一旦送达李慧敏即发生法律效力，且2017年12月5日的《欠条》并不构成对2016年8月11日的《承诺书》的撤销，因此，尽管2017年12月5日的《欠条》载明的承诺附加了条件，但是2016年8月11日的《承诺书》对刘建华仍具有法律拘束力，李慧敏据此要求刘建华偿还2000000元的诉讼请求应予支持。综上所述，刘建华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建华的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年三月二十八日书记员  周颖颖
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4326号 申请执行人:申屠钢，男，1982年3月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:周军，男，1981年10月25日出生，汉族，住桐庐县。 申屠钢与周军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初355号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人周军未自觉履行判决书确定的义务，权利人申屠钢向本院申请强制执行，本院于2018年12月7日立案执行，执行标的为代偿款316557.68元并按中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息损失（其中以30万元为基数从2016年8月14日起计算；以16557.68元为基数从2017年3月15日起计算）、案件受理费6048元、执行费4648元。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人周军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周军住所地对被执行人周军财产情况及其下落进行了实地调查。查明：（2018）浙0122执4325号案已查封被执行人周军名下浙Ａ×××××车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人周军有其他可供执行的财产及周军的去向。截至2019年3月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人周军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人周军纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申屠钢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周军虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4326号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月二十日 代理书记员  龙晓青
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终95号 上诉人(原审被告)：河北荣盛绿化工程股份有限公司（原河北荣盛绿化工程有限公司），住所地河北省定州市南关建材市场**。 法定代表人：杨立永，该公司董事长。 委托代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王万锋，男，1967年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 委托代理人：陶建强，内蒙古大来律师事务所律师。 委托代理人：宋学强，内蒙古大来律师事务所律师。 上诉人河北荣盛绿化工程股份有限公司因与被上诉人王万锋承揽合同纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2018）内0626民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在作出判决后又与案外人李怀军作了案件相关谈话笔录，且该谈话笔录未经双方当事人质证，导致本案认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销乌审旗人民法院（2018）内0626民初1953号民事判决； 二、本案发回乌审旗人民法院重审。 上诉人河北荣盛绿化工程股份有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长 乌 宁 审判员 苏 晨 审判员 郝 蓉 二〇一九年三月二十二日 书记员 刘景然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执771号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人滕三应。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1658号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取滕三应的银行存款或应当履行义务部分的收入147217.70元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年三月二十二日书记员  姜 丹
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初1396号 原告:王清松，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：卢美牙，女，1981年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：施建立，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王清松与被告卢美牙、施建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。2019年3月13日，王清松传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王清松撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由王清松负担。 审判员  曾怡明 二〇一九年三月十三日 书记员  颜永春 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执恢201号之一申请执行人：晏先英，女，生于1970年6月26日，住重庆市万州区。被执行人：钟锦岗，男，生于1973年3月24日，住重庆市万州区。被执行人：秦树军，男，生于1987年9月7日，住重庆市万州区。被执行人：潘文英，女，生于1947年8月24日，住重庆市万州区新田镇五新**，公民身份号码5122211947********。本院在执行申请执行人晏先英与被执行人钟锦岗、潘文英、秦树军民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2015）万法民执字第02865号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人晏先英于2018年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为15万元及利息。在执行过程中，本院依法给被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。2018年11月29日，双方达成和解协议，被执行人钟锦岗定于2019年1月20日前偿还申请执行人8万元，2019年7月20日前偿还1万元，按上述协议履行，申请执行人同意放弃其余本息。未按上述协议履行，恢复执行原生效法律文书。2016年5月23日，本院查封了被执行人钟锦岗名下房屋一套。2019年3月20日本院依法继续查封。2019年3月20日，双方到庭达成一致意见，该房由双方在两个月内协商变卖，逾期则由法院拍卖。本院经查询被执行人的银行、理财、保险、工商、公积金等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  吴学军审 判 员  熊海东二〇一九年三月二十日法官助理  邬 东书 记 员  苏冬林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执468号   申请人孙久海   被执行人张办布拉、赵旭东   关于申请执行人孙久海与被执行人张办布拉、赵旭东借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的(2018）内2221民初1819号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张办布拉、赵旭东在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙久海于2019年1月16日向本院申请执行。   在执行过程中，被执行人张办布拉、赵旭东给付标的案款。   本院认为申请执行人孙久海要求被执行人给付(2018）内2221民初1819号民事调解书确定的内容中的12000元，现被申请执行人张办布拉已经给付申请执行人孙久海12000元。申请人孙久海于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   (2018）内2221民初1819号民事调解书，于2019年3月6日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 张纯东     二○一九年三月六日   书记员 曹宝山
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初956号原告:高庆民，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县大仲村镇龙泉庄村民委员会，住所地兰陵县大仲村镇龙泉庄村。负责人：吴兴龙。被告:吴绍堂，男，1953年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告高庆民诉被告兰陵县大仲村镇龙泉庄村民委员会、吴绍堂农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告高庆民于2019年3月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，高庆民的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高庆民撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告高庆民负担。审 判 长  刘昌伟人民陪审员  宋传宗人民陪审员  郑瑞阳二〇一九年三月二十二日书 记 员  张容基
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初442号原告石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场**。法定代表人石益玲。被告方某，男，1963年11月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。石家庄某某物业服务有限公司与方某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告石家庄某某物业服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄某某物业服务有限公司负担。审 判 员 郭冬二〇一九年三月二十日书记员代 增辉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更367号 罪犯袁明祥，男，1979年7月25日出生，户籍地贵州省赤水市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)厦刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人袁明祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币374109.398元（币种，下同），并对1870546.99元负连带赔偿责任。宣判后，被告人袁明祥及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2016年7月25日作出(2016)闽刑终210号刑事附带民事判决，维持对袁明祥的定罪量刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失377109.398元，并对1885546.99元负连带赔偿责任。判决生效后，于2016年9月23日交付执行。刑期执行至2024年3月26日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯袁明祥在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯袁明祥考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯袁明祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年9月至2018年12月共累计获得考核分3162.5分，共兑换五个表扬。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁明祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁明祥减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十三日 书记员  张毅平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执668号 申请执行人：曾献坤，男，汉族，1975年11月9日出生，住广东省海丰县。 被执行人：陈娘送，男，汉族，1981年10月10日出生，住广东省惠东县。 被执行人：申志娟，女，汉族，1981年3月29日出生，住广东省惠东县。 曾献坤与陈娘送、申志娟买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初15145号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日依法立案执行，执行标的为416635元，执行费为6150元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年三月二十五日 书记员 詹婷婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初1280号 原告：何鸭珍，女，1968年10月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：杨兴华，男，1977年1月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：鲍家柠，男，1959年5月28日出生，汉族，住泰兴市。 被告：李东红，女，1972年10月12日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路**。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv> 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。 原告何鸭珍与被告鲍家柠、李东红、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鸭珍的委托诉讼代理人杨兴华、被告鲍家柠、李东红、被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人黄辉忠，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何鸭珍向本院提出诉讼请求：判令鲍家柠、李东红及人寿财保泰兴公司赔偿损失148063.38元。事实与理由：2018年10月24日13时左右，鲍家柠驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市黄桥集镇东岳路由西向东行驶至李琴家门口时，与李琴停放在家门口的苏Ｍ×××××小型客车发生碰撞，后因操作不当，又与驾驶电动自行车同向行驶的何鸭珍发生交通事故，致何鸭珍受伤，三车受损。交警部门认定，鲍家柠负事故的全部责任，李琴、何鸭珍无责任。鲍家柠驾驶的车辆行驶证登记所有人为李东红，该车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元，鲍家柠支付30000元，道路救助基金垫付29932.89元。何鸭珍因产生的医疗费未获赔偿，诉至法院。 鲍家柠辩称，对事发经过及责任认定无异议。其驾驶的车辆系李东红所有，该车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。鲍家柠与李东红系夫妻关系，事发后，鲍家柠垫付30000元，请求在本案中一并处理。 李东红辩称，对事发经过、责任认定及鲍家柠驾驶车辆投保的事实无异议，其与鲍家柠系夫妻关系，请求人民法院依法处理。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定、鲍家柠驾驶车辆的投保情况及其款项垫付的事实无异议。何鸭珍主张的医疗费应扣除10%的非医保用药；人寿财保泰兴公司不承担诉讼费。 第三人紫金财保公司述称，道路救助基金在事发后为何鸭珍垫付医疗费29932.89元，应予返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、鲍家柠驾驶车辆投保情况、鲍家柠、人寿财保泰兴公司及道路救助基金垫付款项的事实予以确认。 另查明，事发后何鸭珍至泰兴市第二人民医院治疗，住院84天，产生住院医疗费178407.27元，门诊医疗费4589元，专家会诊费5000元，合计187996.27元，截止目前尚未治疗终结。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。何鸭珍因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲍家柠驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险和商业三者险，鲍家柠负事故的全部责任，何鸭珍的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 何鸭珍主张医疗费187996.27元，其中182996.27元有医疗文证证明，本院予以认定。其余5000元，何鸭珍主张系专家会诊费用，本院认为，医院可根据医疗需要对患者病情进行会诊以便确定合理的医疗方案。人寿财保泰兴公司未能提供证据证明泰兴市第二人民医院对何鸭珍进行会诊具有不合理性，案涉会诊费用系泰兴市第二人民医院在对何鸭珍诊治过程中实际产生的医疗费用，本院亦予以认定。人寿财保泰兴公司辩称应扣除10%的非医保用药之理由，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供何鸭珍的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，故本院对其抗辩主张，本院不予支持。综上，对何鸭珍已产生的医疗费损失，由人寿财保泰兴公司予以赔偿，扣除其已在交强险责任限额内赔偿的10000元，并返还道路救助基金的管理者紫金财保公司垫付的29932.89元后，人寿财保泰兴公司尚应赔偿何鸭珍148063.38元。关于鲍家柠垫付的款项，因何鸭珍治疗未终结，暂不予返还，待何鸭珍另行主张权利时一并结算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿何鸭珍148063.38元； 二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司29932.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由鲍家柠负担（此款由何鸭珍垫付，鲍家柠于本判决生效之日起三十日内给付何鸭珍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 钱芳雯 二〇一九年三月十三日 法官助理 邵春霞 书 记 员 周 琳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执113号申请执行人：胡金文，男，汉族，1971年4月16日出生，住所地河南省渑池县。被执行人：崔菊霞，女，汉族，1976年4月21日出生，住所地河南省渑池县。本院在执行申请执行人胡金文与被执行人崔菊霞买借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月20日作出的（2018）豫1221民初301号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔菊霞未按法律文书确定的期限履行义务，执行过程中，被执行人崔菊霞主动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛克信审 判 员  李俊锋代理审判员  关舒予二〇一九年三月二十五日书 记 员  史丽丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1210号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人胡国杰，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍浙江省。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初18140号民事判决书于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人胡国杰给付人民币301179.77元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1210号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  张 凯二〇一九年三月二十日书记员  薛林祺附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初1846号原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人方灏，该公司董事长。委托代理人任志国,北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告曾根兰，女，汉族，1983年9月7日出生，住江西省XX乡市上栗县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司（以下简称长安新生公司）与被告曾根兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任志国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月29日，长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托公司）与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借67500元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司履行了出借义务，但被告从2018年3月21日起至今未能履行还款义务。赣JXXX**明锐牌汽车于2017年10月11日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，同时，原债权人向被告履行了通知义务。根据协议规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权。截止到2018年10月10日被告已拖欠原告欠款本息共计66485.61元，被告逾期还款行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及实现债权过程中所产生的费用。现要求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计66485.61元（截止2018年10月10日的借款剩余本金为61226.61元、逾期利息4269.81元、罚息693.06元、复利296.13元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、请求判决原告对赣JXXX**明锐牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。被告曾根兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月29日长安信托公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告发放借款67500元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率13%；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安信托公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2017年10月10日长安信托公司向被告指定账户发放贷款67500元。2017年10月11日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年3月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2018年10月10日，被告尚欠原告借款本金61226.61元、逾期利息4269.81元、罚息693.06元、复利296.13元。原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、银行回单、机动车登记证书、《债权及担保权利转让协议》、《债权及担保权利转让通知函》、EMS邮寄单、还款计划查询列表信息、《法律服务合作协议》、票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司与长安信托公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安信托公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五之规定，判决如下：一、被告曾根兰应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金61226.61元、逾期利息4269.81元、罚息693.06元、复利296.13元（截至2018年10月10日），并按合同约定支付自2018年10月11日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告曾根兰应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。三、如被告曾根兰未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的赣JXXX**明锐车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇一九年三月六日书记员  王 若打印：相丽华校对：王若2019年月日送达1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初8号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰,该公司董事长。 委托代理人：王锁彬，该公司员工。 被告：象山时代金球影院有限公司，住所地，住所地：浙江省象山县丹东街道丹南路涌金广场**楼4-1iv> 法定代表人：姚天勇，该公司总经理。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告象山时代金球影院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年3月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  王志妃 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  郑 嘉
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初7424号 原告：穆永成，男，1965年12月27日生，汉族，住丰县。 被告：杨文立，男，1974年3月24日生，汉族，住丰县。 原告穆永成与被告杨文立民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆永成到庭参加诉讼，被告杨文立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告穆永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付彩票款1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告在原告经营的体育彩票投注站购买彩票。被告仅支付了部分彩票款，尚欠原告2100元未付，被告于当日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告仅支付了600元，余款1500元至今未付。 被告杨文立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：被告于2017年4月12日向原告借款2100元后，在原告经营的体育彩票投注站购买彩票。被告于当日向原告出具了欠条一张，对其借款2100元的事实予以确认。欠条出具后，被告仅还款600元，余款1500元至今未付。经原告多次催要，未果。 以上事实，有原告提供的欠条一张，以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：虽然被告向原告出具的是欠条，但实际上被告发生的是借款行为，故本案应按民间借贷法律关系处理。原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款1500元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告返还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文立于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告穆永成返还借款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元(原告已预交25元)，公告费400元（原告已预交），由被告杨文立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李立常 人民陪审员  孙素贞 人民陪审员  王 伟 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  刘潇涵 书 记 员  李晟维
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执374号被执行人：白某，男，汉族。被执行人：时某，男，汉族。本院在执行人白某、时某罚金一案中，本院于2018年9月20日作出的(2018)陕0404刑初104号刑事效判决书已发生法律效力。被执行人白某、时某逾期未履行该生效判决书确定的义务，在执行过程中通过总对总查明被执行人无可供执行财产，已将被执行人纳入失信黑名单，待其有可供执行财产线索时在可恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2019陕04**执374号案件本次执行程序待被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年三月二十一日书 记 员  高 欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书                        （2019）宁0121刑初69号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。出庭公诉人朱向全。被告人苏鹏涛，男，1997年6月21日生，公民身份号码×××，甘肃省庆阳市宁县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，捕前无固定住所。2016年7月5日因犯盗窃罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2017年1月21日刑满释放。2018年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，2018年10月30日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。永宁县人民检察院指控：2018年9月26日13时许，被告人苏鹏涛伙同王某甲（另案处理）窜入永宁县×××小区，王某甲使用开锁工具将×××室被害人张某某家屋门打开，将卧室衣柜抽屉内60元现金盗走。出门时，被回到家的张某某发现，被告人苏鹏涛和王某甲在逃离过程中，被告人苏鹏涛被该小区保安王某乙、纳某某、杨某抓获。另查明，被告人苏鹏涛归案后如实供述上述罪行。永宁县人民检察院认为，被告人苏鹏涛犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人苏鹏涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第十四条的规定，判决如下：一、被告人苏鹏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自2018年9月27日起至2019年7月26日止）。二、随案移送白色布手套一双、锡纸条一盒、电子称一台予以没收；随案移送黑色ViVO手机一部、玫瑰金色OPPOR9手机一部、白色项链一条、居民身份证一张（王某甲）予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判   员    赵洪霞  二〇一九年三月二十七日 书  记    员    张晓波本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。  由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执146号之一 申请执行人：南安市水头德邦贸易有限公司，住所地：福建省南安市水头镇康店村，统一社会信用代码：91350583791799268Q。 法定代表人：吴文胜。 被执行人：许霜霜，女，1975年4月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第888号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人许霜霜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许霜霜立即向申请执行人南安市水头德邦贸易有限公司支付人民币382897元及相应利息（自2013年7月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7200元、执行费人民币5643元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人许霜霜未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月4日、2019年3月26日先后对被执行人许霜霜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许霜霜名下除累计有少量银行存款外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2.上述银行存款尚不足以缴纳本案的执行费、受理费，但本院已对其账户进行冻结。 3.2019年3月11日本院向被执行人许霜霜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人许霜霜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.2019年3月15日本院依法作出决定对被执行人许霜霜采取司法拘留十五天的强制措施，因被执行人许霜霜不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人许霜霜的下落，但至今未能查获。 5.2019年3月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第888号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  傅仰鹏 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  徐光坝
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初108号 原告：李永华，男，1982年08月05日出生，汉族，住江西省黎川县。 委托诉讼代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：林建勋，男，1976年02月05日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。 主要责任人：郭恩忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张勇军，男，1982年03月26日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告李永华与被告林建勋、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、张勇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月01日立案。原告李永华于2019年03月6日向本院提出撤回对被告张勇军起诉的申请。 本院认为，原告李永华以已与被告协商解决纠纷为由申请撤回对被告张勇军的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永华撤回对被告张勇军的起诉。 审判员  包海华 二〇一九年三月十二日 书记员  颜 磊
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初90号 原告：陈龙，男，个体工商户。 被告：李先业，男，青海省茫崖行政委员会人。 委托诉讼代理人：吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。 原告陈龙与被告李先业民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告李先业的委托诉讼代理人吕忠山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈龙向本院提出诉讼请求：1、要求李先业偿还借款150000元及逾期利息52000元（2017年6月2日至2019年1月2日止，以月利率2%计算）。事实和理由：2016年12月2日，李先业以生意周转为由向陈龙借款150000元，并出具了借条，约定如到期不能偿还借款，李先业将个人名下机动车×××交由陈龙抵偿借款。2018年李先业仅偿还5000元，此后便以种种理由推脱拒不还款。陈龙遂向本院提起诉讼。 李先业辩称，李先业虽然向陈龙出具了150000元借条，但陈龙实际转款142500元，且先后七次偿还借款42500元，现仅剩余借款100000元。李先业愿意承担逾期还款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人提供的证据，相对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，李先业因经营超市资金周转困难，遂通过朋友牛卫忠向陈龙提出借款要求。2016年12月2日，经双方协商，由陈龙给李先业借款150000元，口头约定，借款月利率为5%，借款期限1-2个月。李先业向陈龙出具了借条，但借条未注明借款期限及利息约定。同日，陈龙给李先业转款142500元，并扣除了当月利息7500元。借款到期后，李先业未按约定偿还借款，但仍然按约定先后七次支付借款利息42500元。之后，李先业再未还款。陈龙遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案双方争议的焦点问题为：借款本金及利息如何确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案陈龙预先在本金中扣除了利息，其实际出借142500元，本金应认定为142500元；同时第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的利息已超过年利率36%，对超过部分不予支持，李先业要求超出年利率36%部分利息抵顶借款本金的请求应予支持，超出利息抵顶本金的金额为12575元（以142500元为基数，按年利率36%计算，自2016年12月2日至2017年7月2日，此期间的利息为29925元，42500元减去29925元等于12575元）。对于陈龙要求李先业按年利率24%支付逾期利息的请求应予支持。 综上所述，李先业向陈龙借款的事实清楚，证据充分，其依据借款合同取得借款后，应按合同约定如数归还本息，逾期未偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。故陈龙要求李先业偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 李先业偿还陈龙借款129925元及利息51300元（以142500元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月2日至2019年1月2日），限本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元（陈龙已预交），由陈龙承担203元、李先业承担1962元，限本判决生效后十五日内履行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 胡占荣 二〇一九年三月十五日 法官助理 万晓波 书 记 员 李晓双
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审16号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路**。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人王国明，男，1972年8月3日出生，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局（原黄骅市国土资源局）向本院提交行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行黄国土罚决字[2012]第齐-023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2012年5月28日作出黄国土罚决字[2012]第齐-023号行政处罚决定，并于2012年5月28日送达被申请执行人。决定书第一项内容责令被申请执行人限期改正或治理；第二项内容并处罚款32000元整（大写叁万贰仟元整）。2012年8月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄国土罚决字[2012]第齐-023号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人黄骅市自然资源和规划局黄国土罚决字[2012]第齐-023号行政处罚决定，准予强制执行。二、上述处罚决定中责令被申请执行人限期改正或治理由申请执行人执行，对被申请执行人的罚款32000元整（大写叁万贰仟元整）由申请执行人申请本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  于 涛二〇一九年三月二十日书 记 员  宋思璇
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初221号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住址河北省石家庄市新华区，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月5日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉指控，2018年11月14日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶机动车牌号为冀AR****小型面包车在道路上行驶，行驶至石家庄市新华区友谊北大街与南水北调桥西200米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警现场查获，河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为83.46mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人王某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年11月14日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶机动车牌号为冀AR****小型面包车在道路上行驶，行驶至石家庄市新华区友谊北大街与南水北调桥西200米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警现场查获，河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为83.46mg/100ml。 上述事实，有被告人王某某供述、移送案件报告书、司法鉴定意见书及送达回证、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、查获经过、人员详细信息、行驶证及驾驶证复印件、户籍证明信、违法犯罪嫌疑人查询信息表等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人王某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人王某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年三月十三日 书记员  李 达 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执4133号之三申请执行人:谭海奇，男，1973年8月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人:重庆学茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**黄葛新村****1-4、1-5，统一社会信用代码91500105691214349A。法定代表人：吴涛，总经理。关于谭海奇与重庆学茂建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）渝0109民初1796号民事判决书已发生法律效力。谭海奇向本院申请强制执行，本案于2018年10月10日立案受理，执行标的额为114120.75元及利息。在执行过程中，本院于2018年10月16日向重庆学茂建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但重庆学茂建筑劳务有限公司未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院依法采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经最高人民法院的“点对点”、“总对总”查询系统查询被执行人名下的财产，发现除部分存款可供执行外，无其他财产可供执行。本院于2018年10月17日冻结了被执行人的银行账户，因银行账户存款不足只扣划了部分款项。本院向被执行人住所地的物业管理公司调查未发现重庆学茂建筑劳务有限公司名下其他可供执行的财产，经向谭海奇询问，其也未能提供重庆学茂建筑劳务有限公司可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。本院认为，由于重庆学茂建筑劳务有限公司目前暂无财产可供执行，谭海奇也未能向本院提供重庆学茂建筑劳务有限公司可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。谭海奇如发现重庆学茂建筑劳务有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执4133号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一九年三月八日法官助理  周理论书 记 员  张庭婷
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执1344号申请执行人：文攀，男，1990年3月24日生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：温左龙，男，1995年11月11日生，汉族，住四川省广汉市。2018年10月9日，申请执行人根据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第19479号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款3116.6元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第19479号裁决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年三月十一日书记员  李璇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1857号原告：呼和浩特市雅阁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区曙光小区**楼****。法定代表人：张利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张厅钰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：荣飞，男，1988年6月21日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区南二环与昭乌达路交汇处金花园小区**楼****。原告呼和浩特市雅阁物业服务有限公司与被告荣飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，原告呼和浩特市雅阁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市雅阁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年三月二十日书记员 李晓妮
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初245号 原告：邹华英，女，1984年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：郝利，男，1989年2月19日出生，汉族，住江西省永修县。 原告邹华英与被告郝利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告邹华英于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告邹华英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹华英撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告邹华英负担。 审判员  王海燕 二〇一九年三月十五日 书记员  丁芳芳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0326民初895号原告：赵某1，男，1961年1月24日生，汉族，住汝阳县。被告：赵某2，男，1990年1月6日生，汉族，住汝阳县。原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。本案审理过程中，原告赵某1于2019年3月14日以双方达成庭外协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费762元，由原告赵某1承担。审判员  程晓光二〇一九年三月十四日书记员  王欣然