wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0108执1059号 申请执行人邵倩，女性，1989年02月28出生，汉族，身份证号码：4107281989********，住河南省长垣县南蒲区邵寨村**。 被执行人郑州中元置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**附**。 法定代表人：谢珊雅。 本院在执行邵倩与郑州中元置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3564号民事调解书，向被执行人郑州中元置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州中元置业有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑州中元置业有限公司在银行（信用社）的存款21512.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张霄鹏 二〇一九年三月十五日 书记员  袁艳明
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初591号原告：刘双兰，女，1979年11月26日生，汉族，住高安市。原告：刘园园，女，1981年3月9日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘峰平，江西朗秋律师事务所律师。被告：九江天禧国际商业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区五里街道浔南大道****楼，统一社会信用代码：91360402067497162E。法定代表人：刘依槐，董事长。原告刘双兰、刘园园与被告九江天禧国际商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告刘双兰、刘园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘双兰、刘园园撤回起诉处理。审判员 龚 芬二〇一九年三月十三日书记员 饶锦秀
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7569号之一原告:亳州药都农村商业银行股份有限公司负责人：许绍普，职务：董事长委托诉讼代理人：黄伟，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13401201410996351。被告：董前芳，女，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张明伦，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李魁华，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区新兴路**，现住址亳芜园区。被告：魏秀明，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区州东街地王中心**楼**，现住址谯城区。被告：董前进，男，1975年1月22日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区div>被告：张艳华，女，1975年2月15日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区div>原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告董前芳、张明伦、李魁华、魏秀明、董前进、张艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告以自愿与被告庭外和解为由，于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年三月五日书 记 员  孙玲俐
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初157号原告：李建波，男，1975年9月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：郑国祥，男，1966年11月25日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧彝族自治县,一般授权代理。被告：茶良，男，1975年5月23日生，云南省南涧县人，汉族，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告李建波诉被告茶良民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李建波于2019年3月8日以双方已和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建波撤回起诉。案件受理费减半收取2450元，由原告李建波负担（已交纳）。审判员  龙进品二〇一九年三月八日书记员  赵斯瑶
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢78号申请执行人胡冬冬,男,1988年2月2日出生,汉族，湖北省孝昌县人。被执行人刘运权,男，1966年4月30日出生,湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行申请执行人胡冬冬与被执行人刘运权劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡冬冬向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0921执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  杨 毅二〇一九年三月二十九日书记员  郑坤红
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执449号申请执行人：宋三陶，男，汉族，生于1954年7月21日，住广元市利州区。被执行人：郭天华，女，汉族，生于1964年4月26日，住广元市利州区。宋三陶与郭天华借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初2062号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭天华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月26日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭天华的银行存款12080.00元（借款12000.00元，执行费80.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 政二〇一九年三月十一日书记员 胡秋林
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0725执909号之一 申请执行人：罗安虎，男，生于1976年2月11日，汉族，住四川省北川羌族自治县永安镇。 被执行人：四川众汇非融资担保有限公司（原四川众汇融资担保有限公司），住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人：马志均，该公司总经理。 本院在执行罗安虎与四川众汇非融资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付赔偿金221100元及迟延履行金，保险费7000元及迟延履行金；2、案件受理费5460元；3、执行费3403元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，被执行人四川众汇非融资担保有限公司未向本院报告财产。本院依法通过总对总查询、不动产查询及被执行人住所地实地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院依法对被执行人法定代表人限制高消费，并纳入失信人员名单。本院已将上述情况通过电话方式告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 波 审 判 员  刘晓凤 人民陪审员  何永华 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  刘双艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执1414号申请执行人：黄远珍，女，1980年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京东霆春分健身有限公司，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼**。法定代表人：景鹤，经理。黄远珍申请执行北京东霆春分健身有限公司服务合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初27900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄远珍于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人北京东霆春分健身有限公司偿还贷款本金13036.38元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人北京东霆春分健身有限公司名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人北京东霆春分健身有限公司名下未登记有房产。5、被执行人北京东霆春分健身有限公司名下未登记有机动车。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话面谈方式，将被执行人北京东霆春分健身有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 邱 凯审判员 程中涛二〇一九年三月二十日书记员 施革新
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初156号原告：张占英。被告：杨文喜。被告：肖秀娟。原告张占英与被告杨文喜、肖秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨文喜、肖秀娟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  瓮建红审 判 员  齐成柱人民陪审员  刘 贺二〇一九年三月六日法官助理代永安书记员李佳宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42816号 申请执行人北京美好景象图片有限公司,住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。 法定代表人路毅。 委托代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师。 委托代理人肖志霞，广东冠景律师事务所律师。 被执行人深圳市佳德智盛人力资源有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区梅东二路**两岸大厦整套第****一社会信用代码×××20Ｐ。 法定代表人刘坚。 申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市佳德智盛人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终12759-12764号民事判决书已经于2018年9月14日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18000元及利息等，本院于2018年11月6日依法立案执行。 2019年3月13日，被执行人深圳市佳德智盛人力资源有限公司向本院缴纳执行款人民币18982.38元，其中本院收取执行费合计300元，执行款18682.38元径付申请执行人。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终12759-12764号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终12759-12764号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇一九年三月二十五日 书记员  梁 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初20288号 原告：陈宏宇，男，1974年5月27日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：曲彤宇，辽宁谦尚律师事务所律师。 被告：邹达，男，1975年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈宏宇（下称原告）为与被告邹达（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告下落不明，于2018年12月19日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李贤海、方慧组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲彤宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年12月15日，原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款500000元，原告于2015年12月24日向被告公司转款500000元。2016年3月19日，双方签订借款补充协议，约定2016年4月1日为起息日，年利率8%。2016年8月16日、8月17日双方再次签订借款补充协议，约定自2016年8月起每月还款5000元，年利率可降为4%，但被告未如约履行，至2018年4月30日，被告陆续还款50000元，其他款项经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款500000元及利息（计算标准自2016年4月1日起至还清之日止按年利率8%计息）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料： 1、借款协议一份，用以证明被告向原告借款500000元的事实； 2、中国银行跨行汇款凭证一份，用以证明原告向被告公司转账500000元的事实； 3、2016年3月9日借款补充协议一份，用以证明双方就借款事宜约定按年利率8%计息，月末被告向原告支付利息3333元的事实； 4、2016年8月16日借款补充协议一份，用以证明双方就之前借款事宜重新确定被告于2016年8月开始分期，每月支付5000元，如果还清日前有一期没有支付，利率恢复8%的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹达归还原告陈宏宇借款500000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告邹达归还原告陈宏宇借款利息50000元（自2016年4月1日起至2018年9月30日止，以借款500000元为基数，按照年利率8%计算为100000元，扣除被告邹达已支付的借款利息50000元；自2018年10月1日起至借款还清之日止的利息，按照上述计算标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8900元，由被告邹达负担。 原告陈宏宇于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告邹达于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  李贤海 人民陪审员  方 慧 二〇一九年三月二十九日 法官助理靳涛 书记员吴佳佳 -4- -3-
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2243号原告：梁国荣，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。被告：欧彩凤，女，1986年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何浩辉，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁国荣与被告欧彩凤、何浩辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国荣向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金570000元并支付利息（利息从2017年12月20日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系。两被告以资金周转为由，于2017年12月20日与原告签订了一份《借款合同》，约定被告欧彩凤向原告借款570000元，借款期限为八个月，利息为每月3%，被告何浩辉作为上述借款的担保人，提供连带责任保证。合同签订后，原告通过银行转账的方式于2017年12月20日向被告欧彩凤支付了借款570000元。现借款期限已过，两被告未按约定向原告偿还借款，经原告多次催促，两被告仍拒不还本付息。另外，两被告是夫妻关系。原告在诉讼中提供借款协议、收条、中国工商银行转账汇款凭证以支持其诉讼请求。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，两被告是夫妻关系，双方于2012年9月29日登记结婚。本院认为，原告梁国荣与被告欧彩凤均为自然人，被告欧彩凤向原告梁国荣借款，双方形成民间借贷关系。原告梁国荣与被告欧彩凤之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告欧彩凤向原告借款后，应承担向原告清偿借款并支付利息的义务。至于利率，《借款合同》约定为每月3%，超过法律规定的限度，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应予准许，但利率的最高额仍不得超过每月20‰。被告何浩辉自愿为被告欧彩凤的上述债务提供连带责任保证，应对被告欧彩凤的上述债务承担保证担保连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧彩凤于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁国荣归还借款570000元并支付利息（利息从2017年12月20日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利率最高不超过每月20‰）；二、被告何浩辉对被告欧彩凤的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5267.43元，由被告欧彩凤、何浩辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年三月二十八日书记员 冯 伟 康
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初916号原告:西安圆源广告文化传播有限公司，住所地西安市碑林区长安北路大话南门第********房。社会统一信用代码：91610103351715964N。法定代表人：李羽攀，该公司总经理。被告：西安香江环球投资发展有限公司,住所地,住所地西安泾河工业园长庆东路东段一信用代码：916101176786284161。法定代表人：吴海敏，该公司董事长。原告西安圆源广告文化传播有限公司与被告西安香江环球投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告西安圆源广告文化传播有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安圆源广告文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安圆源广告文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告西安圆源广告文化传播有限公司负担。原告西安圆源广告文化传播有限公司已预交的740元，本院退付370元。审 判 员  吴 凯二〇一九年三月六日法官助理  王 锋书 记 员  雷婉婷1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初110号 原告：吴亚静，女，1975年8月10日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。 被告：王惠，女，1968年8月11日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：张小林，男，1967年8月10日出生，汉族，住广元市利州区。 原告吴亚静与被告王惠、张小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚静的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王惠、张小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴亚静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付借款30万元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，二被告因经营钢材生意继续资金周转向原告借现金人民币30万元，约定2016年12月24日归还。但借款到期后，被告因资金紧张无力归还为由，要求延期至2018年6月30日归还，还款期限届满后被告仍未履行还款义务。事后原告多次向被告催收借款，被告均置之不理。为此原告为维护其合法权益向人民法院提起诉讼。 被告王惠、张小林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告王惠、张小林向原告借款30万元，原告通过其中国邮政储蓄银行账户向被告王惠（账号62×××044）转款30万元。2016年12月24日，二被告重新向原告出具借条一份，载明：借款人王惠、张小林于2013年12月24日因经营钢材需资金向吴亚静同志借现金300000.00元，约定于2016年12月24日归还。借款到期后，因借款人资金紧张，不能按期归还，经与借款人吴亚静协商，达成该借款延期至2018年6月30日归还。 延期以后，二被告仍然未能按时归还借款。 本院认为，原、被告之间系合法有效的民间借贷关系，被告依法应当向原告归还借款。关于利息，双方在借款时并未约定利息，现原告主张利息，可从逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，现原告仅主张从起诉之日即2019年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，系其对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王惠、张小林于本判决生效之日起二十日内共同向原告吴亚静归还借款30万元及利息，利息从2019年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告王惠、张小林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 王 婕 二〇一九年三月七日 书记员 樊秋蓉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保235号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升,该公司董事长。委托诉讼代理人：石东东，该公司法务经理。被申请人：魏志洋，1976年12月16日出生，住黑龙江省庆安县。被申请人：王树云，1981年4月29日出生，，住辽宁省朝阳县。被申请人：王利宝，1977年8月16日出生，，住黑龙江省庆安县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人魏志洋、王树云、王利宝融资租赁合同纠纷一案,申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年3月22日向本院提出诉前财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人魏志洋、王树云、王利宝银行存款18万元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保函担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏志洋、王树云、王利宝银行存款18万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 侯希斌二〇一九年三月二十二日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初25号 原告贺春琪，男，1982年10月13日出生，汉族，住甘肃省XX城县，司机，身份证号：622XXXXXXX********。 委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。 被告李佳璇，女，汉族，1981年2月12日生，住甘肃省庆阳市西峰区，系长庆油田采油七厂工人，身份证号：622XXXXXXX********。 1849198210131622XXXXXXXXXXXXXXX本院受理原告贺春琪诉被告李佳璇居间合同纠纷一案后，被告李佳璇称其经常居住地位于庆阳市西峰区并提交了相应证据，但未对管辖权提出异议。 本院在审理中查明，被告李佳璇的经常居住地为甘肃省庆阳市西峰区XX路XX花园，且与住所地不一致，故本案由经常居住地人民法院管辖，应移送至庆阳市西峰区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。 审判员  曹丹 二〇一九年三月十一日 书记员  王蛟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6564号原告：北京医科通健康管理有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路**3-4。法定代表人：蒋明明，总经理。委托诉讼代理人：胡媛媛，女，该公司员工。被告：阚守庆，男，1970年3月17日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所律师。原告北京医科通健康管理有限公司（以下简称医科通公司）与被告阚守庆劳动争议一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医科通公司的委托诉讼代理人胡媛媛，被告阚守庆及其委托诉讼代理人倪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告医科通公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告2016年4月11日至2018年9月6日未签订劳动合同二倍工资差额19865.08元；2.原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金22294.15元;3.原告无须支付被告2017年4月11日至2018年9月6日未休年休假工资8620.69元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月11日入职，双方签订两年期劳动合同，到期后，被告因个人原因拒签劳动合同，双方协商一致解除劳动合同，在职期间被告已享受年休假，故不同意仲裁裁决结果起诉至法院。被告阚守庆辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，阚守庆入职医科通公司，双方签订了期限至2018年4月10日的劳动合同，到期后未再续签。在职期间，医科通公司每月中旬以银行转账的形式向阚守庆支付上个自然月的工资，阚守庆的银行流水所载的实发工资与工资表一一对应，2017年9月至2018年8月其应发工资为5940元、5940元、5940元、5920元、5960元、5960元、5940元、5920元、5960元、5920元、5920元、5500元，月工资构成为岗位工资4000元、通讯补贴200元、交通费补贴500元、住房补贴800元及餐补（数额不固定）。2018年9月6日医科通公司为阚守庆出具的《离职证明》记载“因公司调整原因即日起解除劳动关系”。2018年9月28日，阚守庆向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会就本案申请仲裁，要求确认其与医科通公司自2016年4月11日至2018年9月6日期间存在劳动关系，医科通公司支付其2018年4月11日至2018年9月6日未签订劳动合同二倍工资差额28949.9元、2016年4月11日至2018年9月6日未休年休假工资29495元、违法解除劳动合同赔偿29700元、2018年8月工资差额460元、2018年9月1日至9月6日工资1092元。2018年12月27日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第6004号裁决书，裁决医科通公司与阚守庆于2016年4月11日至2018年9月6日存在劳动关系，医科通公司支付阚守庆2016年4月11日至2018年9月6日未签订劳动合同二倍工资差额19865.08元、违法解除劳动合同赔偿金22294.15元、2017年4月11日至2018年9月6日未休年休假工资8620.69元、2018年9月1日至2018年9月6日工资1092元。医科通公司对此不服，起诉至本院。阚守庆的社保记录显示截至2018年8月养老保险累计实际缴费年限25年9个月，故其主张在医科通公司工作期间每年应享受15天年休假，医科通公司未安排其休年休假也未支付未休年休假工资。医科通公司在仲裁期间及其公司提交的起诉状上称阚守庆已休年休假，但在庭审中表示劳动合同上没有约定年休假，公司所有员工均不享受年休假。医科通公司主张2018年4月10日劳动合同到期后因阚守庆的原因双方未再续签，阚守庆系自行离职，故无需支付违法解除赔偿金及未签订劳动合同二倍工资差额，但医科通公司就上述主张均未提交相关证据予以佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京丰劳人仲字[2018]第6004号裁决书裁决医科通公司与阚守庆于2016年4月11日至2018年9月6日存在劳动关系，医科通公司支付阚守庆2018年9月1日至2018年9月6日工资1092元，医科通公司与阚守庆对上述两项裁决内容均不持异议，本院予以确认。关于劳动关系的解除，医科通公司未就阚守庆自行离职的主张进行举证，本院不予采信；阚守庆的《离职证明》载明“因公司调整原因即日起解除劳动关系”，系医科通公司向阚守庆提出解除劳动关系，医科通公司作为用人单位未举证证明其公司与阚守庆解除劳动合同的合法性，故本院认定医科通公司系违法解除，其公司应按仲裁结果支付阚守庆违法解除劳动合同赔偿金22294.15元。医科通公司与阚守庆的劳动合同于2018年4月10日到期后未再续签，医科通公司主张因阚守庆个人原因未续订劳动合同，但未就此提交任何证据予以证明，也未向阚守庆书面通知终止劳动合同，本院不予采信，医科通公司应按裁决结果支付阚守庆2018年4月11日至2018年9月6日未签订劳动合同二倍工资差额19865.08元。医科通公司未举证证明已安排阚守庆休年休假或已支付未休年休假工资，且在诉讼中明确表示公司员工不享受年休假，其公司要求不按照裁决结果支付阚守庆2017年4月11日至2018年9月6日未休年休假工资8620.69元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条规定，判决如下：一、北京医科通健康管理有限公司与阚守庆于2016年4月11日至2018年9月6日存在劳动关系；二、北京医科通健康管理有限公司于本判决生效后7日内支付阚守庆2018年9月1日至2018年9月6日工资1092元；三、北京医科通健康管理有限公司于本判决生效后7日内支付阚守庆2018年4月11日至2018年9月6日未签订劳动合同二倍工资差额19865.08元；四、北京医科通健康管理有限公司于本判决生效后7日内支付阚守庆2017年4月11日至2018年9月6日未休年休假工资8620.69元；五、北京医科通健康管理有限公司于本判决生效后7日内支付阚守庆违法解除劳动合同赔偿金22294.15元；六、驳回北京医科通健康管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京医科通健康管理有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇一九年三月二十八日法官助理 王姣姣书 记 员 王吟元
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初304号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人蓝某，女，1994年9月1日出生，壮族，户籍所在地福建省泉州市泉港区。 诉讼代理人汪雪飞、张露，浙江欧硕律师事务所律师。 被告人陈宏，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。因本案于2018年7月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留并上网追逃。2019年1月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]227号起诉书指控被告人陈宏犯故意伤害罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理本案。在审理过程中附带民事诉讼原告人蓝某以要求被告人陈宏赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院对本案公开开庭进行了合并审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员李青、刑事附带民事诉讼原告人蓝某及其诉讼代理人汪雪飞、张露、被告人陈宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月17日凌晨，被告人陈宏在宁波市鄞州区钟公庙街道长丰万州烤鱼店吃饭时，因琐事与被害人蓝某发生争执，后被告人陈宏用碎啤酒瓶将被害人蓝某面部打伤。经鉴定，被害人蓝某的损伤程度为轻伤二级。2019年1月7日，被告人陈宏被公安机关抓获。 附带民事诉讼原告人蓝某提出诉讼，要求被告人陈宏赔偿其医药费19705元、住院伙食补助费90元、营养费450元、护理费900元、误工费10929.6元、交通费500元、住宿费226.1元、鉴定费700元等费用，共计人民币33501元。 另查明，附带民事诉讼原告人蓝某受伤后在宁波市第一医院门诊及住院治疗3日，支出医疗费11605元，后在宁波海曙美莱医疗美容专科支出治疗费8100元。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，蓝某被砸伤致左侧下颌部穿通伤，误工期为60日，护理期为7日（含住院期间），营养期为15日。蓝某支出住院伙食补助费90元、营养费450元、护理费900元、误工费10929.6元、交通费500元、鉴定费700元。 上述事实，被告人陈宏在开庭审理过程中对犯罪事实及对附带民事诉讼原告人蓝某提出的赔偿要求无异议，并有被害人蓝某的陈述，证人刘某1、孙某、姚某、邱某、刘某2的证言，辨认笔录，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，到案经过，户籍证明，以及门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、检验报告单、用药清单、医疗费发票、皮肤激光治疗费及相关材料、去上海九院诊治的病历及住宿费凭证、火车票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料予以证实。 本院认为，被告人陈宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宏归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈宏对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人蓝某造成的经济损失，应当依法合理赔偿。附带民事诉讼原告人蓝某提出要求被告人陈宏赔偿的各项款项，本院均予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告人陈宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日至2019年9月6日止） 二、被告人陈宏赔偿附带民事诉讼原告人蓝某经济损失计人民币33501元。款限本判决生效之日起十日内予以支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王向霞 二〇一九年三月二十一日 代书记员 李 洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1397号罪犯丁阳阳，男，汉族，1989年11月6日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年11月3日作出（2017）皖1202刑初360号刑事判决，以被告人丁阳阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（已缴纳），违法所得予以追缴（已缴纳一千二百元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁阳阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁阳阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省阜阳市颖州区人民法院票据和情况说明等证据证实。本院认为，罪犯丁阳阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁阳阳减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年8月25日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年三月二十七日书记员 葛 畅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢63号申请执行人：蒋明珍，女，1971年11月3日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海豪新橡塑制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张建新。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁一案的嘉劳人仲(2017)办字第2300号裁决书已经发生法律效力。在本院(2018)沪0114执2978号案件执行中，被执行人支付5000元后，与申请执行人蒋明珍达成分期付款的和解协议。现因被执行人未履行和解协议约定的付款义务，蒋明珍向本院申请恢复执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付工资差额21133元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，而申请执行人已获得司法救助并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会的嘉劳人仲(2017)办字第2300号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年三月十二日书记员 刘丽华
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028财保68号 申请人:四川羽玺科技有限公司,住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：张建军 委托代理人：邓俐，女，1992年9月10日出生，汉族，四川羽玺科技有限公司员工，住重庆市。代理权限为特别授权。 被申请人：苏州天煜新材料科技有限公司，住所地：苏州市。 法定代表人：周建丽 申请人四川羽玺科技有限公司于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州天煜新材料科技有限公司的银行对公账户予以查封冻结，金额以226160.00元为限。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川羽玺科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下: 一、对被申请人苏州天煜新材料科技有限公司在中国农业银行苏州元和支行的账户予以查封冻结，金额以226160.00元为限。 二、对申请人四川羽玺科技有限公司所有的奥迪牌小型轿车一辆予以查封扣押。 案件申请费1651.00元，由申请人四川羽玺科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 红 二〇一九年三月二十日 书记员 钟佳音
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初3835号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：石家庄市长安区裕华路**。负责人：李俊鹏。委托诉讼代理人：齐辉，河北正晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏超，河北正晨律师事务所律师。被告：宋洪亮，男，1980年5月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告宋洪亮信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心撤诉。案件受理费2039元，减半收取计1019.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心负担。审判员  夏琳琳二〇一九年三月二十一日书记员  李翠玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终412号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区驿通商务楼。统一社会信用代码：91410100337223648L。主要负责人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢海超，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李红卫，男，1983年3月17日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李红卫财产保险合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2018）豫1725民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人谢海超，被上诉人李红卫的委托诉讼代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判其公司不承担赔偿责任或者至多承担9000元的赔偿责任；被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：事故发生后，李红卫未通知其公司查勘现场，也未通知其公司定损，致使事故性质、损失程度无法确定，依据法律规定其公司不应承担赔偿责任；其公司对确山县鹏辉汽车美容店的维修资质有异议，鹏辉汽车美容店的提供的清单与事实不符，远超过实际损失，其公司据现场评估的损失为9000元，李红卫一审提供的证据不能作为认定损失的依据。李红卫辩称，上诉人的上诉理由没有证据证实；其车辆是经第三方公正合理的修理，有维修清单和维修发票，能够证明修理的实际费用。请求驳回上诉，维持原判。李红卫向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失35700元，施救费1200元，合计为36900元。一审法院认定事实：2018年9月10日6时,在确山县三里河街道办事处南泉杨庄路段,司机徐峰驾驶豫Ｑ×××**号车沿确山县三里河街道办事处南泉村村通由东向西行驶至杨庄路段时与同向前方刘拥宾驾停的豫Ｈ×××**/豫HSM**号货车发生碰撞,造成两车受损的保险事故。事故发生后,经确山县公安局交通警察大队认定徐峰负此事故的全部责任。豫豫Ｑ×××**车车主为李红卫,该车在被告保险公司投保有机动车损失险，限额为122012元（含不计免赔险），事故发生在保险合同期间内，被保险人为原告李红卫。事故发生后，原告对豫豫Ｑ×××**车进行维修，维修单据显示花费修理费35700元，支付拖车费1200元。另核，豫豫Ｑ×××**车融资租赁款已结清。一审法院认为，原、被告双方之间签订的保险合同合法有效，应受法律保护。被告保险公司应在合同约定的责任限额内承担理赔责任，故对原告诉请的车辆损失及拖车费予以支持。保险公司对原告的主体资格有异议，辩称“第一受益人为北京现代金融公司，现原告未得到该公司权益授权，”经查，原告为被保险人，事故发生时具有保险利益。保险公司以未取得北京现代金融公司授权为由，认为原告李红卫不享有对保险公司的请求权缺乏法律依据，不予采信。保险公司对原告支出的维修费35700元有异议，辩称“原告所提供维修价格未见到正规评估报告，未经保险公司参与，损失项目和本次事故关联性无法核实。”经查，原告在事故发生后自行选择确山县鹏辉汽车美容店施救和维修车辆，支付维修费35700元、施救费1200元，并提供相应的正规票据，附有相应的维修清单。该维修清单项目清楚，价格明确。原告的上述自行委托维修并不违反双方合同约定，也不违反法律规定，其实际支出的各项费用应由保险公司理赔。被告未能提交相应的反驳证据，也未提交对事故车辆进行损失鉴定的书面申请及相应检材，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，保险公司应负举证不能的责任，故对保险公司的辩称不予采信。根据法律规定，结合原告的诉求及所提供的证据，确认原告的车辆损失费：35700元，施救费：1200元。两项合计36900元。故保险公司在机动车损失险限额内赔偿原告李红卫损失36900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告李红卫36900元；二、驳回原告李红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交机动车公估报告书一份，用以证明涉案车辆的合理损失，以此否认一审法院采信的李红卫提供的损失清单。李红卫质证认为，其对该公估报告的真实性没有异议，对证明目的有异议，该公估报告在一审未出示，该公估报告仅依据事故现场的照片而没有车辆的车解照片作出，该报告不真实不客观，不应被采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：一审判决保险公司支付李红卫36900元是否适当。李红卫在事故发生后自行选择确山县鹏辉汽车美容店施救和维修车辆，支付维修费35700元、施救费1200元，并提供相应的正规票据，附有相应的维修清单；保险公司未提交对事故车辆进行损失鉴定的书面申请及相应检材，保险公司二审提交的机动车公估报告不足以证明涉案车辆的损失，故一审判决保险公司支付李红卫36900元损失并无不当。保险公司的上诉理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费723元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  郭留会审判员  郭建平二〇一九年三月十三日书记员  邱营峥
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保152号申请人：李水莲，女，汉族，1964年2月25日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：王军利，男，汉族，1981年9月3日出生，住洛阳市涧**。申请人李水莲于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王军利名下银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李水莲已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李水莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王军利名下银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年三月十八日书记员  张 欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3944号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，公司职员； 委托诉讼代理人：温颖玲，公司职员。 被告：顾正基，男，1976年12月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告顾正基追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。厦门市七星通联科技有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市七星通联科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。 审 判 员  张 颖 二〇一九年三月二十三日 代书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保969号 原告：解潇，男，1981年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈焕昭，广东金美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志明，广东金美律师事务所律师。 被告：周婵娟，女，1984年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。 本院在审理原告解潇诉被告周婵娟同居关系析产纠纷一案中，于2018年8月15日作出(2018)粤0305民初11421号民事财产保全的裁定，现原告以被告已履行还款义务为由向本院申请解除财产保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被告周婵娟名下财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 高 婕 二〇一九年三月十五日 书记员 谢雅珍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4965号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:郑建明，男，1974年12月17日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省温州市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人郑建明金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年01月28日依法向本院申请执行，要求郑建明支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额351,382.51元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人郑建明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额351,382.51元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 凯审判员 龚 晶审判员 程中涛二〇一九年三月十八日书记员 曹 爽
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初234号 原告：查永安，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：董凤娟，女，1974年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市。 原告：董凤娟，女，1974年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住安庆市。 被告：安庆富春东方投资有限公司，住所地安徽省安庆市人民路**。 法定代表人：俞丽英。 委托诉讼代理人：杨言顺，该公司员工。 原告查永安、董凤娟与被告安庆富春东方投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤娟及原告查永安的委托诉讼代理人董凤娟、被告安庆富春东方投资有限公司的委托诉讼代理人杨言顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房款差43615元及利息，该利息按银行同期贷款利率自2016年3月22日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，原告查永安、董凤娟与被告安庆富春东方投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买位于安庆市迎江区人民路地下人防工程（商业街）负一层H8502、H8503号商铺。2016年3月22日，原告向被告支付50315元，该费用为原告委托被告办理以上商铺产权证的专项费用，但此后被告以各种理由进行推诿，商铺产权证迟迟不予办理。截至2019年1月1日，被告尚欠原告办证费43615元。为此，原告提起诉讼，请依法判决。 被告辩称，原告陈述属实，其购买的H8502、H8503号商铺交付面积与预售面积有误差，公司应向原告退还面积差50315元，但由于原告购买的房产需要委托被告代为办证，故公司没有将房款差退还给原告。由于办证程序一直没有启动，公司与原告进行结算，将上述费用扣除原告应承担的物业费6700元左右，目前尚欠43615元。 原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了两原告身份证、结婚证、被告公司信息、两份商品房买卖合同、记账凭证、购房发票、两份收据、抵扣申请书、支付凭证、结算单等证据的复印件，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 2013年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，约定：原告购买被告开发的位于安庆市迎江区人民路地下人防工程（商业街）负一层H区8502室、8503室房屋，建筑面积28.64平方米（14.32平方米+14.32平方米）；总金额955016元（477508元+477508元）；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，双方据实结算价款，多退少补（其他内容与本案无关，不再赘述）。 上述合同签订后，因被告实际交付房屋面积与预售面积有误差，双方结算后确认原告两套房屋应交购房款分别为466837元、464170元，被告应退还原告房款差24009元（10671元+13338元）。同时，原告因委托被告代办产权证应向被告支付办证税费50316元（25225元+25091元），被告也因有违约事项应向原告支付违约金14598元。上述费用相抵，原告尚欠被告办证费11709元（50316元-24009元-14598元）。为此，原告于2016年3月22日向被告支付11709元。 此后，被告并未替原告代办产权证，原告也因所购房屋应缴纳物业费而向被告提出抵扣申请，被告同意后从中抵扣6701元物业管理费。现原告因家中急需资金而要求被告支付余下款项43615元（50316元-6700元），双方协商未果，原告向本院提起诉讼。 本案审理过程中，因被告明确暂无能力支付上述款项致调解不成。 本院认为，原告主张的房款差中虽含有办证费用，但被告对该金额无异议，且由于被告一直未能按约定代为办证，其行为亦构成违约，故本院对原告要求被告退还43615元的诉讼请求予以支持。银行利息，因原告提交的证据不足以证明被告违约的起始时间及原告在诉讼前向被告主张权利的具体时间，故该利息自原告起诉之日即2019年1月11日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安庆富春东方投资有限公司在本判决生效后十日内向原告查永安、董凤娟支付43615元，并按银行同期同类贷款利率支付该款自2019年1月11日起至款项付清之日止的利息； 二、驳回原告查永安、董凤娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元（原告已预缴），由被告安庆富春东方投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇一九年三月十五日 书记员 余妮娜 【法律条文】 1、《中华人民共和国合同法》第八条： 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条： 出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理;合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： (一)面积误差比绝对值在3%以内(含3%)，按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持; (二)面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人;房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初201号之一原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800563445994U。法定代表人：孙宏建，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪蕾，该公司客户经理。委托诉讼代理人：严剑云，该公司风险管理部经理。被告：李华，女，1968年8月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：鲁智明，男，1968年2月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与被告李华、鲁智明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，起诉后被告李华、鲁智明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  施国宏二〇一九年三月四日书记员  杨 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初11号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人宋健，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，个体司机（自报），户籍所在地黑龙江省绥化市安达市，因涉嫌过失致人重伤罪于2018年5月29日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审，于2019年2月26日经本院决定逮捕，并于同月27日执行。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]1号起诉书指控被告人宋健犯过失致人重伤罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人宋健到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月13日18时30分许，被告人宋健驾驶车牌号为黑Ｅ×××××城市猎豹牌重型专项作业车，在本辖区军山街黄陵闸管处特三号湖北楚凌建筑材料有限公司沌口分公司院内行驶，在左转弯时因疏忽大意将被害人李某撞倒，该车后左前轮从被害人李某的腰部碾压至其大腿处。经鉴定，被害人李某全身多次受损伤，损伤程度分别为重伤二级及轻伤。 案发后，经他人报警，被告人宋健在现场等候民警前来处理。 公诉机关认为，被告人宋健因疏忽大意致他人重伤，应以过失致人重伤罪追究刑事责任。因被告人宋健具有在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首的量刑情节，公诉机关建议判处被告人宋健一年以下有期徒刑。 经查明，2018年3月13日，被告人宋健驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××城市猎豹牌重型专项作业车的照明信号装置不符合安全技术条件。 在本院审理期间，被告人宋健已对被害人李某进行了赔偿，并获得其谅解。 被告人宋健对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人报案材料及陈述、到案及破案经过、证人证言、搅拌站生产线租赁合同、营业执照、事故证明、现场照片、病情诊断证明、协议书、机动车行驶证、司法鉴定意见书、住院预交款收据、谅解书、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋健因疏忽大意致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人宋健犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋健对被害人进行了赔偿并获得谅解，可酌情对被告人宋健从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人宋健犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付海英 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  饶海凤 二〇一九年三月二十日 法官助理   杨贝贝 书 记 员  杨 楠
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3423号之一   申请执行人：佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇乐南路**雍翠新城君汇**18，统一社会信用代码：91440607MA4W88906L。   法定代表人：杨文杰，该公司经理。   委托代理人：江雪、谢敏仪，该公司员工。   被执行人：何瑞锋，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇沙头竹元头村兴仁里**，公民身份号码：4406821981********。   被执行人：蓝海燕，女，1980年11月14日出生，汉族，，住广东省佛山市南海区狮山镇沙头竹元头村兴仁里**公民身份号码：4418221980********。   原告佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司诉被告何瑞锋、蓝海燕装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初3526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告何瑞锋、蓝海燕向原告佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司支付装修费200056元及违约金（以200056元为基数，自2018年5月7日起按日万分之三的标准计算至清偿日止）；二、案件受理费减半收取即2166元，由两被告负担。被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司的申请，本院于2018年10月16日立案执行，本案执行费3087元。   本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、2018年10月31日，本院依法查封了被执行人何瑞锋、蓝海燕名下的位于佛山市三水区乐平镇新城大道北2号乐平碧桂园9座1305、何瑞锋名下的位于佛山市三水区乐平镇三江公路23号百合嘉园嘉怡阁2座801等房产，查封期限为三年。由于801房产存在抵押，抵押金额超60万元，若处置属于无益拍卖，本院暂时不予处置。另,关于9座1305房产，由于尚未能交付使用，亦暂时无法处置   2．2019年3月12日，本院依法查封了被执行人何瑞锋名下的粤Y4U6**号（已达到报废标准）、粤YSF5**号车辆，查封期限为二年，但未能查扣，暂无法处置。   3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现有小额            存款外，没有其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（http://xhixin.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3423号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有其他可供执行的财产或9座1305房产可交付使用，本案可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇一九年三月十九日 书记员  林 敏
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初972号原告：孙玉芳，女，1968年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋传保，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：白金凤（又名白金风），女，1969年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告孙玉芳与被告宋传保、白金凤追偿权纠纷一案中，原告孙玉芳于2019年3月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告孙玉芳的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙玉芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙玉芳负担。审判员  徐冬宁二〇一九年三月十二日书记员  彭舒心
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更719号 罪犯毛江洲，男，1986年8月2日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）青刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人毛江洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；二人连带赔偿共计人民币282662元（含被告人毛江洲亲属已交15000元）。2015年02月11日减刑一年；2016年08月23日减刑十一个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年3月6日向本院提请对罪犯毛江洲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、孙某，青岛市人民检察院指派检察员王书和、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯毛江洲的悔改表现，有罪犯毛江洲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛江洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛江洲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月9日起至2021年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年三月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初4304号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：康令，男，汉族，1983年3月4日出生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告康令信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行杨浦支行委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告康令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡欠款本金116,169.23元；二、判令被告支付原告截至2019年1月4日的利息7,541.35元；三、判令被告支付原告自2019年1月5日起至实际清偿日止的利息(以116,169.23元为基数，按日利率万分之五计算)；四、判令被告支付原告自2017年1月1日起至实际清偿日止的逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡并获得批准。被告使用该卡逾期还款，原告催收后仍未清偿。原告认为，根据法律法规以及《领用合约》的约定，被告应向原告偿付所有欠款，故诉至法院。被告康令未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。另查明，被告向原告申领信用卡的申请表中“声明及签署”栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告在上述文字后“主卡申请人”栏处签名。《领用合约》约定：最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与该合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未能提供证据证明与被告通过协议约定是否收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康令应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行信用卡欠款本金116,169.23元；二、被告康令应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2019年1月4日的利息7,541.35元；三、被告康令应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行自2019年1月5日起至实际清偿日止的利息(以116,169.23元为基数，按日利率万分之五计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,774元，因适用简易程序减半收取为1,387元，由被告康令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈红华二〇一九年三月二十七日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初1368号之二解除保全申请人：广东至高律师事务所，住所：广东省佛山市禅城区岭南大道**岭南大厦**，统一社会信用代码：31440000L03553746J。负责人：吴兴印。委托诉讼代理人：徐建民、张慧敏，广东至高律师事务所律师。被申请人：谭东林，男，汉族，1975年9月5日出生，住所地，住所地：广东省佛山市禅城区iv>被申请人：罗丽青，女，汉族，1980年10月28日出生，住所地，住所地：广东省佛山市禅城区iv>原告广东至高律师事务所与被告谭东林、罗丽青诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）粤0604民初1368号民事裁定书。本院于2019年1月18日冻结被申请人谭东林名下的佛山农村商业银行62×××65账户存款193644元；于2019年1月18日冻结了被申请人谭东林持有的佛山市顺轩和新型建材有限公司的股权份额；于2019年1月21日查封了被申请人谭东林名下的车牌号为粤Ｅ×××**车辆。现申请人广东至高律师事务所以被申请人已经履行和解协议为由向本院申请解除上述财产的保全措施。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人谭东林名下的佛山农村商业银行62×××65账户存款193644元的冻结措施；解除对被申请人谭东林持有的佛山市顺轩和新型建材有限公司（统一社会信用代码：91440604092363086D）的股权份额的冻结措施；三、解除对被申请人谭东林名下的车牌号为粤Ｅ×××**车辆的查封措施。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈青兰二〇一九年三月二十五日书记员  张惠玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2019）内0223民初260号原告：张花眼，女，1973年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：刘秀峰，女，1968年1月10日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告张花眼与被告刘秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告张花眼到庭参加了诉讼，被告刘秀峰经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元，及利息12000（利息以本金为基数按月利率2%从2017年10月29日计算至2019年1月29日），之后的利息计算至实际给付之日；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年8月29日，被告从原告处借款40000元，借款期限到2018年8月29日止，双方签订了借款合同。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付了该款产生的前两个月的利息共计1600元。后原告多次催要，被告仍不予归还其余借款本息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：借款合同1份，欲证明被告于2017年8月29日从原告处借款40000元本金，双方约定借款月利率2%，借款期限为2017年8月29日至2018年8月29日。被告刘秀峰未在法定期限内提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，也未提供证据。根据原告的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：原告提供的证据（借款合同1份）客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告于2017年8月29日从原告处借款40000元的事实，且双方对利息及借款期限均作了明确约定。本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：被告刘秀峰于2017年8月29日从原告处借款40000元，并于2017年9月1日与原告张花眼签订借款合同，双方约定借款月利率为2%，借款期限从2017年8月29日至2018年8月29日。截至2019年3月22日，被告刘秀峰已支付原告张花眼借款利息1600元，剩余借款本息未还付。以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告之间签订的借款合同真实、合法，系双方真实意思表示，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借贷关系成立并已生效。原告张花眼要求被告刘秀峰归还借款本金40000元的主张合理合法，本院予以支持。同时，借款合同约定了还款期限及月利率，被告已支付原告两个月的借款利息，原告主张从2017年10月29日开始按月利率2%计算利息，于法不悖，符合合同约定，本院予以支持。被告刘秀峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀峰归还原告张花眼借款本金40000元，此款于本判决生效时即付；二、被告刘秀峰支付原告张花眼借款利息，利息以40000元为基数，按月利率2%，从2017年10月29日起计算至实际还款之日，此款于本判决生效时即付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元（原告张花眼已预交），由被告刘秀峰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳二审案件受理费1100元，上诉于包头市中级人民法院。如在上诉期间届满之日起七日内未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 郝文君 二〇一九年三月二十五日书记员 刘 森附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1153号申请执行人：甄旭，男，1984年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李志华，男，1975年4月25日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人甄旭与被执行人李志华借款合同纠纷一案中，于2019年2月25日向被执行人李志华发出执行通知，责令其收到后3日内履行生效的法律文书，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁0811民初1494号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李志华名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈庆国二〇一九年三月一日书记员  谭鲁兵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初328号原告：姜会安，男，1955年6月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：董玉兰，女，1969年9月25日生，住平度市。原告姜会安与被告董玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜会安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款22000元；2.被告给付原告利息（以22000元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求为要求自起诉之日起至实际给付之日的利息。事实与理由：被告因资金短缺于2018年10月4日向原告借款20000元，于2018年10月18日又向原告借款2000元，并为原告出具借条两份，承诺于月底偿还，但至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告董玉兰借原告姜会安22000元，自2019年4月1日开始，于每月的20日前偿还500元，直至全部还清为止，若任何一期逾期不还，原告姜会安可申请执行全部剩余欠款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费350元，减半收取175元，由被告董玉兰负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年三月十二日法官助理彭海滨书记员王镇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4925号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。委托诉讼代理人：王东升，男。被告：达能乳业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈霜立。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告达能乳业(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京全景视觉网络科技股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 罗 涛二〇一九年三月二十五日书记员 刘秋雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0322民初4598号 原告：丁家相，男，1955年7月21日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：徐州绿荺生物能源有限公司，住所地沛县沛城镇夏洼村原联合中院内。 法定代表人：李淑娟，董事长。 原告丁家相与被告徐州绿荺生物能源有限公司（以下简称绿荺生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁家相到庭参加诉讼，被告绿荺生物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁家相向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务工资60000元及利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月6日计算至实际还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年9月开始在被告处工作，后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资60000元。经原告催要，被告至今未支付。 绿荺生物公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告自2015年9月14日开始在被告处从事看门、送货、电工等工作，双方未签订书面合同。 2、经双方结算，被告公司法定代表人李淑娟向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠丁家相2015年10月1日至2017年7月26日，共计600天，工资款60000元整。3000元/月。欠款单位：绿荺生物公司法定代表人：李淑娟”，李淑娟在欠条上签字并捺印，加盖绿荺生物公司公章。 3、出具欠条后，被告未向原告支付劳务费。 4、2017年11月16日，本院立案受理了丁家相诉绿荺生物公司劳务合同纠纷一案，丁家相于2018年5月11日向本院提出撤诉，本院依法作出(2017)苏0322民初6875号民事裁定书，裁定：准许丁家相撤诉。 5、绿荺生物公司系有限公司，成立于2014年10月22日，法定代表人系李淑娟。 本院认为，1、被告绿荺生物公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间存在劳务合同关系，双方约定了劳务报酬，原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。双方结算后，被告尚欠原告劳务工资60000元，并向原告出具欠条一份进行确认，欠条出具后被告绿荺生物公司未向原告支付上述劳务费，现原告要求被告绿荺生物公司支付劳务工资60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。2、被告法定代表人李淑娟向原告出具欠条一张，双方在欠条上未约定利息及还款时间，原告也未提供证据证明何时向被告主张过权利，本院于2017年11月16日受理丁家相诉绿荺生物公司劳务合同纠纷一案，故本院认定原告于2017年11月16日向被告主张过权利，原告有权要求被告支付自2017年11月16日起产生的欠款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州绿荺生物能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁家相劳务工资60000元及利息（以60000元为本金，按中国人民银行现行基准利率年利率4.35%自2017年11月16日起计算至实际给付之日）（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-005846开户行中国建设银行沛县沛城分理处）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告徐州绿荺生物能源有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  代 苗 人民陪审员  吴德恩 人民陪审员  唐建民 二〇一九年三月一日 书 记 员  蒋丽莎
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17390号原告：白健君，男，1998年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，公司法务。原告白健君与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，本院受理后，由本院审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告白健君、被告途歌公司委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白健君向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令途歌公司向我退还押金1500元并支付利息（自2018年12月6日起算至实际退还之日，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费由途歌公司负担。事实与理由：我于2018年10月21日向途歌公司经营的手机应用软件充值押金1500元，无违章记录，满足退款条件。我于2018年11月15日申请押金退还，途歌公司应当在7到15个工作日内退还，但其至今未履行上述义务，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司承认白健君所诉事实，同意退还押金。关于利息之请求，没有法律依据，我公司不同意承担。本院认为，白健君与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可白健君在本案中所主张的事实，本院对白健君主张的事实予以确认。白健君要求途歌公司退还押金1500元，途歌公司对此表示同意，本院对此不持异议。白健君主张逾期付款利息，途歌公司虽不同意支付，并以合同约定为无息退还押金为由予以抗辩，但实际履行中，途歌公司未按照约定在15个工作日内退还押金，已经构成违约，应当就此承担延期付款的违约责任，本院对白健君之上述利息主张予以支持，但其主张期间有误，本院依法予以调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还白健君押金1500元并支付该笔款项利息（按中国人民银行同期存款基准利率计算，自2018年12月7日起至上述款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黎 健二〇一九年三月二十八日书记员 王文敬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初8496号原告某某分中心，住所地：。负责人何某某。委托代理人袁某、耿某某，某某律师事务所律师。被告张某,男,汉族。原告某某分中心诉被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心委托代理人袁某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告要求被告支付原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金以及违约金共计元（暂计算至年月日止），利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告单位申请办理了信用卡，卡号为，后被告使用该信用卡多次透支消费。截止被告因透支产生的本金等各项费用共计元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱迟迟。被告均以各种理由推托迟迟不予还款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张某辩称，本金肯定要偿还的,滞纳金违约金能不能减免,利息能不能减免一部分，尽可能先偿还本金。经审理查明：1、年月日，被告填写某某银行信用卡申请表一份，在该申请表上，被告亲自书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。某某银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的,同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况;原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后,即履行完发卡义务,持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担;被告应按原告规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息,免息还款期最长不超过天,否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,原告按日利率计收透支利息,并按月计收复利;被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率计收利息至还款到账日止,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等,不享受免息还款期待遇;被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等,应当及时与原告联系并办理资料变更手续,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担;被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款,原告有权根据情况单方变更上述顺序;选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。2、原告向被告发放了卡号为的信用卡一张，后被告开卡进行消费。3、原告提交的余额构成表显示：截止到年月日，上述信用卡贷款余额为元，其中贷款本金元、零售利息元、分期手续费元、滞纳金元、违约金元。本院认为，被告申请办理原告的某某银行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告在进行透支消费后，未按协议的约定按时归还全部应还款额，已构成违约，故原告要求被告支付截止年月日信用卡欠款本金元、零售利息元、分期手续费元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告某某分中心欠款本金元、零售利元、分期手续费元，并支付自年月日起至还完款之日止的利息（利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告某某分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由原告某某分中心负担元，由被告张某负担元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文惠二〇一九年三月二十八日书记员  张 新
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2379号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人詹芳林，女，1986年2月14日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人詹芳林小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16240号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人詹芳林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月六日 书记员 年鹤童
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特59号申请人：贵州华纳斯科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：杨春保，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨通敏，女，该公司员工。被申请人：张倩，女，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：张丽，女，1996年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵州华纳斯科技有限公司与被申请人张倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州华纳斯科技有限公司称，贵州华纳斯科技有限公司的住所地以及经营地点均不在白云区，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，白云区劳动仲裁委员会对本案没有管辖权，其作出的白劳人仲裁字（2018）第67号裁决书违反法律规定。贵州华纳斯科技有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款之规定，向贵阳市中级人民法院申请撤销贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁终字（2018）第67号裁决书。张倩称，贵州华纳斯科技有限公司营业登记地在贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园，白云区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回贵州华纳斯科技有限公司撤销仲裁申请。经审查查明：2018年11月15日，张倩向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：一、裁决贵州华纳斯科技有限公司支付张倩拖欠的2018年6月1日至9月4日的工资共计10827.74元；二、裁决贵州华纳斯科技有限公司支付张倩逾期未支付工资的80%的赔偿金8662.1元。贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认为张倩系贵州华纳斯科技有限公司员工，为贵州华纳斯科技有限公司提供正常劳动，贵州华纳斯科技有限公司应当及时足额支付相应期间的劳动报酬。贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会在2019年1月2日作出白劳人仲裁终字（2018）第67号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人贵州华纳斯科技有限公司一次性支付申请人张倩2018年6月1日至2018年9月4日的工资共计10827.74元；二、驳回申请人张倩的其他仲裁请求。还查明，贵州华纳斯科技有限公司营业登记地在贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，贵州华纳斯科技有限公司营业登记地在贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园，故白云区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，贵州华纳斯科技有限公司的撤销仲裁裁决的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销的法定情形，贵州华纳斯科技有限公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州华纳斯科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州华纳斯科技有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇一九年三月十一日书记员 邢 海
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8332号申请执行人陈昕，女，1978年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人徐宁，男，1979年11月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人施艳玲，女，1980年7月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。陈昕诉讼徐宁、施艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）豫0105民初9803号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告徐宁于本判决生效后十日内偿还原告陈昕借款本金198万元并支付利息（利息以198万元为基数，按照月利率2%，自2017年7月1日起计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告施艳玲对本判决第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈昕的其他诉讼请求。徐宁、施艳玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈昕于2018年08月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人被告徐宁、施艳玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人被告徐宁、施艳玲名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年08月24日限制被执行人被告徐宁、施艳玲高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人被告徐宁、施艳玲名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2019年03月18日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执8332号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一九年三月十八日书记员 崔 振
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终164号上诉人(原审原告)：余朝兰，女，1955年9月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：董广兰，女，1952年11月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：时兴娟，女，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省固镇县，系董广兰儿媳。上诉人余朝兰因与被上诉人董广兰健康权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余朝兰及其委托诉讼代理人堵新善，董广兰及其委托诉讼代理人时兴娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余朝兰的上诉请求：撤销原审判决，改判支持余朝兰一审诉讼请求即赔偿23639.10元或发回重审；二审诉讼费由董广兰负担。事实和理由：1、余朝兰没有侵权行为，本案并非余朝兰过错而引发，董广兰将正在劳动的余朝兰打倒在地应当承担全部责任，故一审法院认定余朝兰承担35%的损失不能成立；2、一审法院认定余朝兰在本起纠纷中所诉的误工费、护理费、精神损害抚慰金明显错误。董广兰辩称，余朝兰要求的赔偿没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回余朝兰的上诉请求。余朝兰向一审法院提出诉讼请求：依法判令董广兰赔偿各项经济损失合计23639.10元（具体为：1.医疗费6166.2元；2.护理费33天×121元/天=3993元；3.营养费33天×30元/天=990元；4.住院伙食补助费26天×30元/天=780元；5.误工费56天×100元/天=5600元；6.交通费509.9元；7.鉴定费600元；8.精神损失费5000元）。一审法院认定事实：余朝兰和董广兰系固镇县仲兴乡刘圩村大张组同村村民。余朝兰系1955年9月11日出生。2018年4月15日10时许，董广兰在余朝兰承包的耕地内，因双方的土地纠纷，余朝兰拔掉董广兰家种植的花生，董广兰持物将余朝兰头部打伤，后余朝兰被送至固镇县仲兴乡卫生院和固镇康惠康复医院住院治疗合计25天，经诊断余朝兰的伤情为：1.脑震荡；2.头顶挫裂伤；3.全身多处软组织挫伤。经余朝兰自行委托的安徽固诚司法鉴定所鉴定，余朝兰的误工期、护理期、营养期分别为30日、7日、7日，因鉴定花去鉴定费600元。2018年5月14日，董广兰因殴打余朝兰被固镇县公安局作出行政拘留11天并处罚款800元的行政处罚。余朝兰的损失，虽经双方多次调解，至今未果。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。董广兰因与余朝兰之间的土地纠纷及余朝兰拔掉董广兰家种植的花生事宜，持物将余朝兰头部打伤，余朝兰所造成的经济损失，董广兰应予以赔偿。鉴于余朝兰在事件发生过程中存在一定过错，应减轻董广兰的赔偿责任。余朝兰的合理诉求，予以支持，对其要求赔偿的数额，应予以调整。对余朝兰主张赔偿的各项损失确认为：1.医疗费6166.2元；2.关于误工费，因纠纷发生时余朝兰已年满60周岁，余朝兰庭审中仅提供盖有全椒县多金物业管理有限公司固镇分公司公章的收入证明一份，该证明未有经手人或负责人签字，且董广兰认为收入证明应有银行流水进行佐证，故对余朝兰的该部分请求，不予支持；3.护理费847元（121元/天×7天）；4.住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；5.营养费210元（30元/天×7天）；6.精神抚慰金酌情认定为500元；7.交通费250元（10元/天×25天）；8.鉴定费600元，以上合计9323.2元。董广兰应赔偿余朝兰各项经济损失9323.2元的65%，合计6060.08元，余朝兰自己应承担其余35%的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：董广兰于判决生效后十日内赔偿余朝兰各项经济损失合计6060.08元；二、驳回余朝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，余朝兰负担145元，董广兰负担50元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。余朝兰为了证明董广兰应当赔偿其误工费，提供了其丈夫张胜任中国农业银行的交易明细清单，用以证明余朝兰受伤前有工作单位及有工资的事实。经质证，董广兰认为上述证据只能证明余朝兰丈夫张胜任有工资收入，不能证明余朝兰有工资收入的事实。经审查，余朝兰提供的上述证据载明的户名是其丈夫张胜任，并非其本人，故该证据与本案缺乏关联性，不能达到余朝兰的证明目的。对于一审法院查明的事实，余朝兰对“董广兰在余朝兰承包的耕地内，因双方的土地纠纷，余朝兰拔掉董广兰家种植的花生，董广兰持物将余朝兰头部打伤”有异议，余朝兰没有拔掉董广兰家种植的花生；对其他事实无异议。董广兰没有异议。对双方当事人均无异议的一审查明的事实，本院予以确认。本院认为,本案中，董广兰与余朝兰因土地纠纷及余朝兰拔掉董广兰家种植的花生事宜而引起本起纠纷，现余朝兰辩称，其并未在本起纠纷前拔掉董广兰家种植的花生，但该辩解理由与其2018年4月16日在固镇县公安局仲兴派出所询问笔录所记载的内容相矛盾，故对于余朝兰的辩解理由，本院不予采信。鉴于此，一审法院认定余朝兰在本起纠纷中存在一定的过错，其自身也应当承担相应的责任并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。余朝兰上诉认为其在本起纠纷中存在相应的误工损失。对此，余朝兰应对其因误工而产生的损失负有举证责任，但其提供的全椒县多金物业管理有限公司固镇分公司出具的收入证明、张胜任的中国农业银行交易明细清单等证据不足以证明其因本起事故而产生了误工损失，故余朝兰应承担举证不能的法律后果。另，一审法院认定余朝兰因本起事故所产生的护理费、精神损害抚慰金不违反法律规定，应予以支持。综上所述，余朝兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由余朝兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  黄胜奎审判员  魏宏波审判员  李 艳二〇一九年三月十八日法官助理梅莹书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。