wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初7649号原告：佟婷婷，女，1995年7月8日出生，汉族，住吉林省德惠市，身份号码×××。被告：沈阳猛犸兄弟健身中心，住所地沈阳市沈河区长青街**（****），统一社会信用代码×××。投资人：巩毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩鹤鹏，系辽宁申胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张野，系辽宁申胜律师事务所实习律师。原告佟婷婷与被告沈阳猛犸兄弟健身中心（以下简称"猛犸健身中心"）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟婷婷到庭参加诉讼，被告猛犸健身中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费1,100元；2、判令被告补偿原告因维权产生的精神损失与因误学产生的损失共100元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年8月27日，在被告沈阳猛犸兄弟健身中心处办理会员卡，至2019年8月27日到期，为期2年。依据被告沈阳猛犸兄弟健身中心对外宣传的海报注明地址核实，该地址注册单位名称为：沈阳市和平区毅松峰帅健身中心中心。同时沈阳猛犸健身（长青店）的宣传海报工商注册信息为：沈阳猛犸兄弟健身中心。由此可知沈阳猛犸兄弟健身中心就是沈阳猛犸兄弟健身中心海报上的三好街店。目前沈阳猛犸兄弟健身中心于2018年12月1日在未通知协商的情况下突然贴出通知称闭店停业，未能与会员协商的情况下贴出停业通知，未能依照会员协议履行义务，造成原告无法继续享受健身服务，侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院请求法院依法判决。被告猛犸健身中心未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年8月27日，原告通过微信付款码付款方式向被告猛犸健身中心支付2,020元，并取得被告猛犸健身中心会员卡一张。原告自述该卡为双年卡，开卡期限为2017年8月29日。2、上述协议履行地点位于沈阳市和平区三好街100号华强电子世界五楼，被告猛犸健身中心在其他案件庭审中陈述称该地址系其借用沈阳市和平区毅松峰帅健身中心的场地进行经营。2018年12月1日，被告猛犸健身中心在该场地已经停止经营。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告猛犸健身中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。原告虽然未能提供其与被告猛犸健身中心签订的合同及收款收据，但根据微信付款截图及其提供的健身卡，综合本院审理的关于被告猛犸健身中心的相关案件中，另案其他原告提供的证据材料，可以认定原告与被告猛犸健身中心之间形成了服务合同关系，原告主张的其所交纳的费用是双年卡服务费的情况也与其他被告猛犸健身中心的相关案件中关于服务费的收费标准相近，可以认定原告交纳的2,020元确系两年的服务费。因原告要求被告退还会员费的诉讼请求，实质上系要求解除上述协议，而被告猛犸健身中心于2018年12月1日关闭上述沈阳市和平区三好街100号华强电子世界五楼的协议履行地点的行为导致合同目的已无法实现，该事实符合法定解除合同的条件，故上述协议应予解除，对原告要求退还会员费的诉讼请求，本院予以支持。对于退还数额，因原告未能提供服务协议，故虽其自述开卡期限为2018年8月29日，但依据不足，本院依照其交纳服务费的时间2017年8月27日作为服务期限的起始时间，对于已经经过的从2017年8月27日至闭馆前一日的2018年11月30日期间的会员费应予扣除，剩余2018年12月1日至2019年8月26日的会员费744元（2,020元÷2年÷365天×269天）应予退还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告沈阳猛犸兄弟健身中心向原告佟婷婷退还744元；如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳猛犸兄弟健身中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 唐 佳 二○一九年三月二十七日法官助理 王红蕾书 记 员 刘红梅书记员刘红梅本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初928号 原告：董金伟，男，1965年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：钱少锋，男，1956年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区，现羁押于乔司监狱。 原告董金伟为与被告钱少锋民间借贷纠纷一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。 本院认为，本案所涉借款原告于2014年7月3日向公安机关报案，公安机关已受理并移送起诉，金华市婺城区人民法院作出（2015）金婺刑初字第374号刑事判决书，判决责令钱少锋退赔被害人的经济损失。故本案借款已经生效刑事判决书判决，原告现提起民事诉讼，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告董金伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇一九年三月十九日 书记员  吴凯强
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执434号被执行人:陈XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住陕西省西咸新区XX新城XX村。本院刑事审判庭移送执行陈XX责令退赔一案，本案在执行过程中，查明该案执行标的22000元，现被执行人陈XX名下暂无财产可供执行,本院依法向被执行人陈XX发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，故该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年三月二十一日书 记 员  查二琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初1611号 原告：林剑杭，男，汉族， 委托诉讼代理人：曾玉洁， 委托诉讼代理人：瞿松， 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭伦， 委托诉讼代理人：张静， 本院在审理原告林剑杭诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年2月11日受理后，原告林剑杭于2019年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告林剑杭以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林剑杭撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告林剑杭承担。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  夏桂芳 人民陪审员  果蓉生 二〇一九年三月十五日 书 记 员  唐肃峰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民初3072号原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**。统一社会信用代码：91530400622788007A。负责人：张晶岚，行长。委托诉讼代理人：宋祥、周琳，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵玲，女，1970年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被告赵玲信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋祥到庭参加诉讼，被告赵玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵玲偿还原告截止2018年7月16日的卡号********的信用卡欠款本金72789.41元、利息14214.05元、违约金5870.60元；卡53×××500的信用卡欠款本金71453.33元，利息14214.05元、违约金5386.75元，2018年7月16日之后的利息及违约金按牡丹信用卡章程、信用卡领用协议的约定计算清偿至还清之日止；2.本案的诉讼费判由被告承担。事实与理由：2008年9月11日及2014年3月17日，被告赵玲先后向原告申请领取牡丹信用卡（个人卡）。被告填写了工银信用卡申请表并签名，表示同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定。依被告的申请，原告于2008年9月核准并向其发放了卡号********的信用卡，于2014年3月核准并向被告发放了卡号********的信用卡。被告激活两张信用卡后多次进行消费，被告于2017年5月25日挂失两张信用卡，原告分别为其补办卡号42×××111********的信用卡，但被告未完全履行还款义务，截至2018年7月16日，被告尚欠卡42×××111的信用卡透支款本金72789.41元、利息14214.05元、违约金5870.60元；欠卡53×××500的信用卡透支款本金71453.33元，利息14214.05元、违约金5386.75元。按照牡丹信用卡章程和领用合约的约定，原告按日利率万分之五对信用卡欠款计收利息，并按每月最低还款额未还部分的百分之五计收违约金，每月最高不超过500元。原告起诉至人民法院。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、被告身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格。二、工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、领用合约、公告。证明：原、被告对权利义务的约定。三、交易明细。证明：被告所欠利息及违约金的具体数额。四、催收记录。证明：原告的催收情况。被告赵玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。本院认为，被告赵玲向原告申领牡丹信用卡时承诺自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定在透支消费后，按照领用合约还本付息，故对原告要求被告偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告要求偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告赵玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行计算至2018年7月16日的卡号********的信用卡欠款本金72789.41元、利息14214.05元；卡号********的信用卡欠款本金71453.33元，利息14214.05元。之后的利息均按领用合约的约定计算至款项清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，公告费600元，由被告赵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 何 玲审判员 杨 洁审判员 王 晟二〇一九年三月二十八日书记员 余思曼
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执保10号申请执行人：伍某某，男，1969年12月21日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇万家坪村**。被执行人：钟某某，女，1973年10月3日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇万家坪村**。伍某某与钟某某离婚纠纷一案，伍某某于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结钟某某名下银行存款10000.00元。本院于2019年3月7日作出（2019）陕0925民初114号民事裁定书，裁定冻结钟某某银行账户内的存款10000.00元，该案于2019年3月7日移交执行。执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人钟某某的银行存款，经查，钟某某在中国邮政储蓄银行有存款，本院依法冻结其在中国邮政储蓄银行账户XXXX内存款10000.00元，本案保全实施完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  叶志江二〇一九年三月十四日书记员  吕恒海
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保249号 申请人宋守英，女，1941年4月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王跃翔，男，1993年2月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王跃强，男，1996年6月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人葛怡程，男，1990年12月15日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人朱孔兰，女，成年，汉族，住临沂市河**。 申请人宋守英、王跃翔、王跃强与被申请人葛怡程、朱孔兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人朱孔兰所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全金额为60000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人朱孔兰所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年三月十八日 代书记员  李明明
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执247号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路**。 负责人：廖文波，行长。 被执行人：龙云，男，1979年9月29日出生，汉族，住长沙市望城区，因犯罪现在长沙监狱服刑。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人龙云金融借款合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2016年8月14日作出（2016）湘0112民初2003号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行于2019年1月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年1月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年3月14日向被执行人通过其所在长沙监狱转交送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况。于2019年1月23日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2月26日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于3月20日分别向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 另查明，被执行人龙云因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年（自2017年3月27日起至2026年3月26日止），目前仍在长沙监狱服刑。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月22日通过现场谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年3月22日对被执行人龙云适用限制高消费措施。于2019年3月22日对将执行人龙云纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年3月22日，本案应当执行的标的金额为7.542178万元及相应利息罚息，本次执行未执行到位款项，仍有7.542178万元及相应利息罚息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  金 谣
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初969号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地内江市中区。法定代表人：陈俊文，经理。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：胡伟琴，女，1972年9月13日出生，汉族，内江市中区人，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告胡伟琴物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2019年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。审判员 李 会二〇一九年三月十一日书记员 黎虹利
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1083号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行,住所地:莘县燕店镇民生路**。 负责人:张化雷，支行行长。 委托诉讼代理人:马军霞，女，1979年9月22日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：贾振友，男，汉族，1959年7月7日出生，住莘县。 被告：肖何仙，女，汉族，1961年8月24日出生，住莘县。 被告：贾洪全，男，汉族，1990年2月27日出生，住莘县。 被告：贾洪莹，男，汉族，1987年1月8日出生，住莘县。 被告：贾振深，男，汉族，1963年1月12日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告贾振友、肖何仙、贾洪全、贾洪莹、贾振深金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告贾振友、肖何仙、贾洪全、贾洪莹、贾振深经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金99000元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2017年10月24日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告贾振友、贾洪全、贾洪莹、贾振深签订了《个人借款合同》、《保证合同》。约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行根据被告贾振友的授信额度，为其提供贷款9.9万元，期限1年，2018年10月20日到期。借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息；被告贾洪全、贾洪莹、贾振深自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，贾振友、肖何仙签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，自愿共同承担偿还借款本息及担保的法律责任。2017年10月27日原告依据合同约定向被告贾振友发放贷款9.9万元，借款借据载明的月利率为11.745‰，到期日为2018年10月24日，借款到期后，被告偿还利息0.96元。 被告贾振友、肖何仙、贾洪全、贾洪莹、贾振深未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、综合业务查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院确认并在卷佐证，对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为：被告贾振友、贾洪全、贾洪莹、贾振深与原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告已依合同约定向被告贾振友发放了贷款，被告贾振友未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，因贾振友、肖何仙签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，故被告贾振友、肖何仙应当承担共同还款义务。被告贾洪全、贾洪莹、贾振深自愿提供连带责任保证，且保证方式、期间、范围约定明确，应按合同约定承担连带责任。被告贾振友、肖何仙、贾洪全、贾洪莹、贾振深经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾振友、肖何仙偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款本金99000元及利息（2017年10月28日至2018年10月24日按月利率11.745‰计算；2018年10月25日起至实际给付之日止按贷款期内月利率11.7455‰上浮50%计算。被告已经偿还的利息应予扣除），待本判决生效后十日内付清。 二、被告贾洪全、贾洪莹、贾振深对上述借款本金及利息承担连带责任保证；上述被告承担保证责任后，即取得向被告贾振友、肖何仙的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元减半收取为1138元，由被告贾振友、肖何仙、贾洪全、贾洪莹、贾振深承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊 城市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇一九年三月十五日 书记员  赵丽芳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1045号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘迎春。 委托诉讼代理人：陈平，北京市博儒（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周飞。 二审上诉人（一审被告）：陶明。 再审申请人刘迎春因与被申请人周飞、二审上诉人陶明申请执行人执行异议之诉一案，不服本院(2018)最高法民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘迎春申请再审称：（一）刘迎春与陶明之间的离婚协议合法有效，足以排除执行。陶明的债务不是夫妻共同债务；刘迎春名下的财产都是个人合法财产；原案判决关于“虽然陶明与刘迎春在离婚协议中对共有财产的分割进行了约定，但该约定仅对双方当事人有拘束力，且该约定是在陶明与周飞之间的涉案债权形成并进入诉讼之后形成，不能以此对抗人民法院的执行行为”的结论没有事实和法律依据。（二）不存在所谓的“涉嫌恶意逃债”之事实，刘迎春与陶明离婚时陶明分得的财产远远多于刘迎春。刘迎春与陶明离婚时不可能预知原案的判决结果；原案诉讼期间刘迎春与陶明的夫妻关系存续时仍在购置不动产等，足以证明无“恶意逃债”意图；陶明拥有大量股权和债权，足以支付所谓的债务，而且实际上并不欠债；夫妻共同财产分配上陶明多于刘迎春价值约3亿元，而刘迎春还须独自抚养幼女。（三）周飞、陶明严重侵犯了刘迎春的合法股权和债权，应予偿还和赔偿。（四）一审违反审执分离要求和举证规则，对离婚分割财产的效力及归属认定等采用了多重标准，二审在重新认定财产属性时又故意规避应一并审查作出认定的陶明财产，严重侵害了刘迎春及其孩子等的合法权益。综上，刘迎春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定向本院提起再审申请。 本院经审查认为，刘迎春的再审申请事由不能成立。 原审查明，刘迎春与陶明原系夫妻关系，婚姻存续期间为2005年9月至2013年3月。周飞因与陶明股权及权益转让纠纷，于2012年5月提起诉讼，也即（2014）民二终字第259号案股权与权益转让关系形成、发生纠纷、进入诉讼均在刘迎春、陶明夫妻关系存续期间。陶明与刘迎春办理离婚手续签订《离婚协议书》时系在周飞诉陶明股权及权益转让纠纷案件审理期间，因而原审认定该离婚协议仅对双方当事人具有约束力，不能对抗人民法院的执行行为并无不当。本案所涉南京市建邺区嵩山路121号3幢1单元103室房屋、南京市建邺区嵩山路121号3-4号地下车库18号车位、南京市建邺区嵩山路121号1号地下车库67号车位和南京市建邺区嵩山路121号1号地下车库74号车位均系刘迎春与陶明婚姻关系存续期间所得的财产；南京市秦淮区御道街56号107幢612室房屋为刘迎春于2005年4月购买，婚后于2012年2月17日变更登记在陶明名下，至2013年1月31日该房屋又变更登记在刘迎春名下时，已在陶明被诉期间。原审判决认定上述房产为陶明、刘迎春夫妻共同财产，准许执行上述房产中陶明享有的50%份额，认定事实不缺乏证据证明。刘迎春、陶明在（2014）民二终字第259号案周飞起诉之前在南京豪布斯卡投资管理有限公司（以下简称豪布斯卡公司）均占有股份。2012年5月25日，陶明将其持有的豪布斯卡公司93.5%的股权转让给刘迎春，使得刘迎春占有公司95%股权，原审因该股权转让行为发生在陶明被诉期间、认定不能对抗在先主张债权的周飞，对该93.5%股权作为陶明的个人财产予以执行亦不缺乏事实和法律依据。 刘迎春申请再审提及的陶明在离婚时分得巨额股权和债权；周飞、陶明侵犯刘迎春合法股权和债权应予偿还和赔偿，与本案并非同一法律关系，本院不予审查。 综上，刘迎春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘迎春的再审申请。 审判长 陈 佳 审判员 王云飞 审判员 贾劲松 二〇一九年三月二十五日 书记员 甄嘉铭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1958号 原告：四川宇登汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：余波。 委托诉讼代理人：杨强燕，女，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：彭仕全，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告四川宇登汽车服务有限公司与被告彭仕全车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川宇登汽车服务有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宇登汽车服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宇登汽车服务有限公司撤回对被告彭仕全的起诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告四川宇登汽车服务有限公司承担。 审判员  车小娇 二０一九年三月二十八日 书记员  李 越
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖28号原告：胡治奎，男，汉族，1982年5月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号14312199910138040。被告：怀化琼天房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路**，统一社会信用代码914312007459216560。法定代表人：何怀志，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋俊鸿，湖南云天律师事务所律师，执业证号14301199710504980。2018年8月30日怀化市鹤城区人民法院立案的（2018）湘1202民初3980号原告胡治奎诉被告怀化琼天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院以本案原告向被告购买的不动产位于怀化市中方县中心市场，其诉讼请求涉及到不动产权面积的确认，应由不动产所在地的中方县人民法院专属管辖为由，于2018年11月8日作出（2018）湘1202民初3980号民事裁定，将该案移送给湖南省中方县人民法院处理，而中方县人民法院收到该案后认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定：民事诉讼法第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系商品房预售合同纠纷，不是不动产纠纷引起的诉讼，不应适用专属管辖，而应适用协议管辖或一般地域管辖。本案被告怀化琼天房地产开发有限公司的住所地在怀化市鹤城区，怀化市鹤城区人民法院对本案有管辖权，且该院已立案并开庭审理，其不应将该案移送。于是报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案当事人之间是因商品房买卖引发的合同纠纷，属于债权纠纷，不属于不动产纠纷，因而不适用专属管辖的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖规定，即被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因本案被告怀化琼天房地产开发有限公司的住所地在怀化市鹤城区辖区内，怀化市鹤城区人民法院对本案具有管辖权。原告胡治奎向怀化市鹤城区人民法院提起民事诉讼，该院已立案受理，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”之规定，怀化市鹤城区人民法院将该案移送给中方县人民法院处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初3980号民事裁定；二、本案由怀化市鹤城区人民法院审理；三、中方县人民法院自接到本裁定之日起十五日内将该案全部卷宗材料移送怀化市鹤城区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇一九年三月二十九日法官助理向杉杉书记员陈星蕾
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初306号原告：云南通海恒博物业服务有限公司。地址：云南省玉溪市通海县秀山街道花果山脚。法定代表人：施文祥。委托诉讼代理人：廖庆生、莫建梅（实习），云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：樊元芬，女，1963年8月10日生，住通海县。本院在审理原告云南通海恒博物业服务有限公司诉被告樊元芬物业服务合同纠纷一案中，原告云南通海恒博物业服务有限公司于2019年3月14日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南通海恒博物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南通海恒博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，予以免交，退还原告云南通海恒博物业服务有限公司。审判员  代伟忠二〇一九年三月十四日书记员  文学赋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1441号申请执行人：张弘，女，1990年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾峥(系原告张弘丈夫)，住上海市浦东新区。被执行人杨祎，女，1991年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行张弘与杨祎民间借贷纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查，已执行钱款127465.88元，余款13032元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初63860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一九年三月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6334号申请执行人：上海韧进工贸有限公司，住所地上海市金山工业区。被执行人：上海宁浦建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海韧进工贸有限公司与被告上海宁浦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的(2017)沪0113民初20928号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海韧进工贸有限公司于2018年11月6日向本院申请执行，要求义务人上海宁浦建筑安装工程有限公司支付欠款人民币385,006.5元。本院受理后，于2018年11月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海宁浦建筑安装工程有限公司目前已停止经营，法定代表人潘海勇去向不明。本院在其公司实际经营地张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。通过银行、车辆、工商、证券、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2019年2月15日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一九年三月十四日书记员  曲劲松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执830号申请人张莉，女，1974年1月10日出生，汉族，住焦作市。被执行人焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初3945号民事调解书已经于2018年11月14日生效，因被执行人焦作市福安置业有限公司未主动履行义务，申请人张莉2019年3月27日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款6000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3945号，申请人张莉申请执行被执行人焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年三月三十日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初230号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人金梦，女，1991年5月20日生，汉族，中专文化，务工，住安徽省合肥市蜀山区。被告人金梦因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月9日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，于2018年2月13日由该分局决定取保候审，于2018年8月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人刘丹、陈涛，江苏苏明律师事务所律师。被告人邵忠海，男，1986年9月3日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省长丰县。被告人邵忠海因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月5日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，于2018年1月2日由该分局决定取保候审，于2018年8月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。被告人沈艳芳，女，1994年3月16日生，汉族，中专文化，务工，住安徽省肥东县。被告人沈艳芳因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月31日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，于2017年9月28日由该分局决定取保候审，于2018年8月10日由苏州市吴中区检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人金梦、邵忠海、沈艳芳犯诈骗罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人金梦及其辩护人、邵忠海、沈艳芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人金梦、邵忠海、沈艳芳于2017年8月期间，分别经武云强或李靖招募，按照同案犯武云强或李靖的要求，使用虚假的女性身份并通过qq聊天软件，以交友名义分别与被害人杜某、董某、卜某等人联系，在取得被害人信任后，被告人金梦、邵忠海、沈艳芳即与同案犯余南南、李军及二人雇佣的酒托女衔接配合，共同将被害人骗至余南南等人经营的木渎新岛咖啡店、塞纳佐岸咖啡店内，后余南南等人指使上述酒托女和店内服务人员相互配合，通过使被害人消费廉价红酒、食物并支付高价的方式骗取财物。通过上述方式，被告人金梦与他人共同骗得人民币23596元，被告人邵忠海与他人共同骗得人民币10482元，被告人沈艳芳与他人共同骗得人民币8986元。被告人金梦、邵忠海、沈艳芳归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人金梦、邵忠海、沈艳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、袁某、贺某、董某、梁某、赵某甲、冯某、卜某、赵某乙、崔某、程某、蔡某等人的陈述笔录，电子证物检查工作记录、电子数据，扣押清单，发破案经过、抓获经过，被告人金梦、邵忠海、沈艳芳的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金梦、邵忠海、沈艳芳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金梦、邵忠海、沈艳芳犯诈骗罪罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人金梦、邵忠海、沈艳芳起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人金梦、邵忠海、沈艳芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人金梦、邵忠海、沈艳芳从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定判决如下：一、被告人金梦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人邵忠海犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。三、被告人沈艳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴婉瑾二〇一九年三月二十五日法官助理 王 洁书 记 员 朱颖佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106执保433号 申请人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明常，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。 被申请人：蒋德禄，男，1986年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。 成都俊驰汽车销售有限公司与蒋德禄、曾雪梅、曾祥达、马运莲追偿权纠纷一案，申请人成都俊驰汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋德禄价值56032元的财产进行保全。成都俊驰汽车销售有限公司以华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人成都俊驰汽车销售有限公司的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结蒋德禄价值56032元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费580元，由申请人成都俊驰汽车销售有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈平 二〇一九年三月十五日 书记员  廖蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特54号申请人：新市区河南西路慕颜仁美容院，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。经营者：杨珍。2019年3月26日，本院收到新市区河南西路慕颜仁美容院的申请书。申请人新市区河南西路慕颜仁美容院称，被申请人周思于2015年9月在我处上班后，采用欺骗方式冒用他人名义办理我处的消费卡，领取我美容院的考核绩效奖金。发现后周思辞职。我美容院一直根据周思的要求，将每个月的社保以现金方式发放到工资中，我美容院不应再向其补交社保。请求法院依法判决撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳人仲字﹝201８﹞第1368号仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”新市区河南西路慕颜仁美容院对乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决其按照社保经办机构核定的缴费基数，对周思补缴养老、失业保险费及期间的利息存有异议，根据上述法律规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等引发的争议并不属于人民法院应予受理的社会保险纠纷案件的范围，故新市区河南西路慕颜仁美容院申请要求撤销乌高（新）劳人仲字﹝201８﹞第1368号仲裁裁决书的诉讼请求不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对新市区河南西路慕颜仁美容院的申请，本院不予受理。审判长 兰 莉审判员 安 晶审判员 叶春斌二〇一九年三月二十八日书记员 董艺玮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2391号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市姜山镇李权庄振兴路**。负责人：王世冲，该支行行长。委托诉讼代理人：鲍少菲，系该支行员工。被告：孙德增，男，1964年5月24日出生，汉族，住莱西市。被告：孙和山，男，1991年6月2日出生，汉族，住莱西市。被告：苏仁东，男，1981年12月5日出生，汉族，住莱西市。被告：丁显禄，男，1990年7月16日出生，汉族，住莱西市。被告：赵治强，男，1966年6月27日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告孙德增、孙和山、苏仁东、丁显禄、赵治强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.孙德增偿还借款78000元；2.孙德增偿还至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；3.孙和山、苏仁东、丁显禄、赵治强对上述借款承担连带责任；4.诉讼费、公告费、保全费等费用由苏仁东、孙和山、孙德增、丁显禄、赵治强负担。本院经审查认为，按照青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行提供的送达地址，本院无法向苏仁东、丁显禄送达相关法律文书，经本院释法，青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行仍无法提供准确的送达地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一九年三月二十九日书记员  臧甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16501号之二 申请执行人韩付安,男性,1977年7月6日出生,汉族,住山东省曹县。 被执行人深圳市宝安区新安满誉商行,住深圳市宝安区新安**新安四路**黄金台小区**101，统一社会信用代码92440300L43143274F。 法定代表人：郑勇丰。 申请执行人韩付安与被执行人深圳市宝安区新安满誉商行买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初23180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区新安满誉商行应履行支付货款及赔偿款人民币133100元、受理费人民币1481元、执行费人民币1919元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。已轮候查封了被执行人郑勇丰名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型车辆，车辆下落不明；经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如继续执行条件成就，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  刘晓丹 二〇一九年三月二十八日 书记员  林文贤
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执1005号申请执行人：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行，住所地大竹县被执行人：李力，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与被执行人李力借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）川1724民初1767号民事调解书：1.被告李力于2018年6月31日前偿还原告达州银行股份有限公司大竹县支行借款本金5万元，于2018年12月31日前付清剩余借款本金及利息；2.如被告李力不能按时偿还借款本息，原告达州银行股份有限公司大竹县支行对被告李力所有的位于大竹县竹阳镇竹阳北路金粮综合楼5-6-1号住房（大竹县房权证竹阳镇字第xxx号）享有优先受偿权；案件受理费3398元由被告李力自愿负担。因李力未履行法律文书规定的义务，达州市商业银行股份有限公司大竹县支行向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并进行了财产查控。现申请执行人达州市商业银行股份有限公司大竹县支行于2019年3月21日自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇一九年三月二十九日书记员  徐 鹏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执53号 申请执行人：吴波，男，1980年11月4日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：张春花，女，1983年1月10日出生，汉族，住四川省通江县（系吴波之妻）。 被执行人：通江县圣达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李文平，董事长。 委托代理人：李能勋，男，1958年11月19日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人吴波、张春花与被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司“商品房买卖合同纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初2509号民事判决书已发生法律效力，被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司应向申请执行人吴波、张春花支付违约金8992元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司未向申请执行人吴波、张春花履行。2019年3月28日，申请执行人吴波、张春花以与被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执53号案件的执行。 当事人如需再次申请执行的，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彬 二〇一九年三月二十八日 书记员 朱腾杰
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执424号申请执行人李某，男，1965年1月29日生，汉族。委托代理人胡某，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。被执行人葫芦岛中维置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街**楼**。法定代表人：王某，该公司总经理。申请执行人李某与被执行人葫芦岛中维置业有限公司排除妨害纠纷一案，我院于2018年11月19日作出的（2018）辽1403民初2148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查符合法律规定，准许其撤回执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽1403民初2148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇一九年三月二十七日书记员  李树常
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初949号 原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇达拉特路东水泥厂路南运煤线北规划路西第**112底商，统一社会信用代码×××。 法定代表人陈霞，系该公司董事长。 委托代理人张军，系该公司员工。 被告李毛小，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告李毛小物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2013年至2017年物业费共计12153元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  邱涛 二〇一九年三月十二日 书记员  刘靖
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初182号原告：汪陵通，女，汉族，1972年7月12日出生，住上海市长宁区。委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托代理人：周维炯，安徽古圣律师事务所实习律师。被告：郑晓秋，女，满族，1958年8月4日出生，住吉林省伊通满族自治县伊通镇福安街**，现铜陵市郊区舍。委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。本院在审理原告汪陵通诉被告郑晓秋返还原物纠纷一案中,原告汪陵通于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告汪陵通撤诉。审判员 谢 爱 萍二〇一九年三月二十八日书记员 张敏（代）
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初597号 原告:程龙武,男,1963年6月13日出生,汉族,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：刘阳，系原告女婿。 被告:叶晓青,男,1988年5月18日出生,汉族,住安徽省无为县。 原告程龙武与被告叶晓青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙武委托诉讼代理人刘阳、原告叶晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程龙武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款460000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告叶晓青父亲叶其斌因拖欠安徽龙庵电缆集团有限公司（以下简称“龙庵集团公司”）货款，被告叶晓青向原告借款460000元用于偿还该款并向原告出具三张借条，同时做出了还款承诺，但被告未履行承诺，原告不断催要,未果,故具状诉至法院，望判如所请。 叶晓青辩称，借款确实是为了帮父亲偿还拖欠龙庵集团公司的货款，但借款是我母亲去借的，我并没有出面，不知道借款的事，原告去龙庵集团公司代我父亲偿还货款时，让我陪同他一起去的，后原告要求我本人出具借条，460000元的借款是分三次写的，一共向原告出具了三张借条。 本院经审理认定事实如下：原告叶晓青与被告程龙武系亲戚关系，被告叶晓青结婚，被告父母向原告程龙武借款20000元用于筹办被告叶晓青的婚礼；被告叶晓青的父亲叶其斌因侵占龙庵集团公司的货款，涉嫌犯罪，被公安机关羁押，为取得龙庵集团公司的谅解，被告叶晓青的母亲又向原告程龙武借款100000元用于偿还龙庵集团公司的货款，对叶其斌欠龙庵集团公司剩余的340000元货款由原告程龙武担保归还。2017年4月23日，被告叶晓青陪同原告程龙武前往龙庵集团公司进行了还款340000元，货款清偿后，龙庵集团公司向本案原、被告出具了收款收据并加盖了龙庵集团公司公章，载明：“付款单位：叶其斌，收款方式：现金，人民币：叁拾肆万元整，收款事由：归还公司款，注：财务结清与担保人程龙武无关，经办：余道厚”。同日，被告叶晓青就上述三笔借款分别向原告程龙武出具了三张借条，三张借条的借款金额分别为340000元、100000元、20000元，共计460000元。同时，被告叶晓青向原告程龙武出具了还款承诺书一份，承诺将于2017年12月31日前还款40000元整，2018年12月31日前还款40000元整，2019年12月31日前还款40000元整，2020年12月31日前还款80000元整，2021年12月31日前还款80000元整，2022年12月31日前还款90000元整，2023年12月31日前还款90000元整，做出该还款承诺后，被告叶晓青仅向原告程龙武归还了15000元，原告不断催要,未果,故具状诉至法院，望判如所请。 上述事实，有当事人陈述、龙庵集团公司的收款收据、银行取款凭证原件、原告提交的三张借条原件、被告向原告出具的还款承诺书原件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告父亲叶其斌与原告程龙武之间的债权债务关系明确，被告叶晓青对其父亲叶其斌欠原告460000元的债务无异议。本案的债权债务虽发生于原告与被告叶晓青的父亲叶其斌之间，但被告叶晓青向原告出具了三张借条和还款承诺书，表明被告叶晓青同意归还债务，属于债务的加入。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中，原告承认被告已归还15000元借款，系当事人对自己不利事实的自认，本院予以确认，故原告要求被告归还剩余借款445000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告叶晓青于本判决生效后十五日内归还原告程龙武借款本金人民币445000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告叶晓青负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：10×××99。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐 睿 附件：本判决引用的法律及司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10997号 申请执行人：潘少珊，女，1972年12月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：冼志俭，男，1986年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦庆辉，男，1962年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦显添，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦海欣，女，1989年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈桂婵，女，1962年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7751号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冼志俭、麦显添、麦庆辉应归还借款本金498000元及利息予申请执行人，被执行人麦海欣、陈桂婵对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合共8697.71元由五被执行人负担6899.74元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人冼志俭与案外人冼仲金共有的位于佛山市南海区西樵镇樵华南路8号樵山明珠花园10座1403房的房屋一间，拍卖得款2018194.87元，并依法进行了分配，本案分配得款为293753.55元，此款已退予申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,查得被执行人麦庆辉名下登记的农村宅基地及地上房屋因证照不全、现状与证载不一致等原因均无法处理。被执行人冼志俭名下登记有汽车两辆，牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××，被执行人麦海欣名下登记有汽车一辆，牌号为粤Ｙ×××××，上述汽车已被本院查封，但因无法扣押，暂无法处理。此外未发现各被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行本案义务，本院已将各被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。以上情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的农村宅基地房屋、汽车等暂无法处理，此外无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他财产线索同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执10997号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年三月二十七日 书记员  李敏仪
西安市鄠邑区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0118执恢245号  申请执行人:王某，男，汉族，1958年07月02日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:李某，男，汉族，1972年06月07日出生，住西安市鄠邑区余下镇，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:段某，男，汉族，1972年07月06日出生，住西安市鄠邑区某家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人王某与被执行人段某、李某民间借贷纠纷一案中，依据生效（2013）户民初字第02513号民事判决书，要求被执行人给付案件款50000元及利息，承担案件诉讼费2000元、执行费1100元。 执行中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中。协议约定：1、被执行人段某于2019年8月31日前一次性给付案件款20000元；2、被执行人段某自2019年5月起每月给付申请执行人2000元；3、如若2019年8月31日被执行人一次性给付案件款50000元，案件执行完毕；4、如不如期执行，申请执行人将恢复对被执行人的执行，并冻结被执行人银行卡直至案件款全部清偿；5、案件款全部清偿之后，李少辉放弃（2014）户民初字第01030号民事判决书的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0118执恢245号案件的执行。 如被执行人拒不履行和解协议的内容，申请执行人可以重新立案恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙润前 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 孙 楚
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初501号 原告：蔡维江，男，汉族，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：王现争（曾用名：李东），男，汉族住山东省东明县。 被告：东明千广国旅行社有限公司。住所地：山东省菏泽市东明县东明集镇东明集村。 法定代表人：王贵杰，经理。 原告蔡维江与被告王现争、东明千广国旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建明到庭参加了诉讼，原告蔡维江、被告王现争、东明千广国旅行社有限公司的法定代表人王贵杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡维江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还原告人民币31200元（其中担保金30000元，签证费1200元）；2、判令二被告立即返还原告的身份证和护照；3、判令被告赔偿原告住宿费、交通费、伙食补助费等各项损失2000元；4、本案所涉全部费用由二被告承担。事实与理由：原告打算去韩国旅游，2018年12月双方约定由二被告代为办理出国签证，原告向二被告交纳担保押金和签证费。双方约定如果出国签证办理不成，二被告退还原告交纳的全部款项。原告通过其妻子李霞的银行卡向被告王现争办理转账汇款，2018年12月31日转账21200元，2019年01月03日转账10000元，两次转账共计31200元。被告东明千广国旅行社有限公司为原告出具了两张收据，一张收据30000元，另一张收据1500元。截至目前为止出国签证一直未办成，二被告也拒不退还原告交纳的款项。原告多次向二被告催要，但二被告一直推托，拒不退还款项。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，恳请贵院查明事实，依法裁判，并判如原告所请被告王现争、东明千广国旅行社有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告与被告东明千广国旅行社有限公司签订担保签证合同书，内容“一、甲方:千广国国际旅行社有限公司；乙方:身份证；护照号:EE5485779。二:乙方在甲方千广国国际旅行社有限公司办理去韩国担保签，甲乙双方需向大使馆签证中心缴纳担保金80000（捌万元整），出国前乙方未付款，甲方给乙方垫付80000（捌万元整）三:如乙方在规定时间（年月日）没有回国，甲方将通过法律程序或者追账公司向乙方追回甲方给乙方垫付的80000元（捌万元整），四:如乙方按照合约在规定时间内回国，大使馆签证中心退回甲方共缴纳的80000元（捌万元整）并在甲方退回之后本协议作废。五:甲方与乙方本着双方自愿的情况下签订此合同，本合同一式双份，双方各持一份”，甲方东明千广国国际旅行社有限公司加盖印章，乙方蔡维江、李霞夫妻签字。2018年12月31日，原告支付被告21200元，2019年1月3日，原告支付被告10000元，被告向原告出具收据两份，分别载明担保押金叁万元，回国后3个工作日退完，签证费壹仟伍佰元。现原告以被告截至目前未为其办理出国签证，也拒不退还原告交纳的款项为由诉来我院，要求1、判令二被告立即退还原告人民币31200元（其中担保金30000元，签证费1200元）；2、判令二被告立即返还原告的身份证和护照；3、判令被告赔偿原告住宿费、交通费、伙食补助费等各项损失2000元。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据，仅能证明其向被告缴纳了相关费用31200元的事实，并不能证明存在被告应当退还其所交费用的事实，按照上诉规定，原告应当承担不利的后果，故对其诉请本院不予支持。 综上,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡维江的诉讼请求。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告蔡维江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王卫军 二〇一九年三月二十九日 书记员  董亚宇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初837号原告：邹启兴农村承包经营户。诉讼代表人：邹启兴，男，1949年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所实习人员。被告：重庆境界农业科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道**（总工会大厦）**2-17-3，统一社会信用代码91500119MA5UNHRQX9。法定代表人：赵云川，职务不详。原告邹启兴农村承包经营户诉被告重庆境界农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理，原告邹启兴农村承包经营户委托诉讼代理人袁欣、吴永强到庭参加了诉讼，被告重庆境界农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹启兴农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并判令被告返还原告3.1亩承包地。2、判令被告向原告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费155元。3、判令被告向原告支付违约金2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告将其承包的位于XX镇XX村的3.1亩土地流转给被告经营，流转期限为2017年8月1日至2028年12月30日止。合同约定了流转土地的价格、支付期限及违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，但被告至今未向原告支付土地流转费。被告的行为已经构成严重违约，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告重庆境界农业科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权流转合同》，协议第一条约定：甲方将其承包经营的XX镇XX村6社土地共3.1亩流转给乙方从事农业生产经营。流转土地详细情况以甲方土地承包使用证附件为准（其中：熟田熟土0亩，荒田荒土3.1亩）。第二条约定：流转期限从2017年8月1日至2028年12月30日止。第三条流转价格及支付方式约定：乙方支付流转费用方式采取以现金方式支付。荒地第一年至第三年流转费每亩每年50元，前三年一次性支付。第四年至第六年每亩每年150元，第七年至合同期日止每年每亩200元（以200元封顶）。熟田熟土第一年至第三年每亩每年100元，第四年至第六年每亩每年150元，第七年至第九年每亩每年200元（以200元封顶）。每年的土地流转费用于上年底支付。第四条交付土地的时间约定：甲方于乙方按合同约定支付流转费之日起将土地交付乙方使用。第七条违约责任约定：甲、乙双方在合同生效后本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方违约，应向守约方支付2000元违约金。该合同还约定双方的权利义务等其他事项。该份合同中有甲方的签字、乙方签字并加盖公章以及南川区XX镇XX村第六农业社、重庆市南川区XX镇XX村民委员会、重庆市南川区XX镇农业服务中心的盖章确认。另查明，截止原告起诉之日，被告未向原告支付土地流转费。上述事实，有原告的陈述及原告提交的农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同》等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未按照合同约定支付原告租金，经原告催告后被告仍未支付，被告的行为已表明其不履行主要债务，致使原告的合同目无法实现，原告可以解除合同。故对原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》、返还流转土地的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费，按照合同约定，原告该期间的流转费应为155元（熟田熟土0亩×100元/亩/年+荒田荒土3.1亩×50元/亩/年），该笔费用，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，被告未按照合同约定支付原告流转费用，已经构成违约，应当承担违约责任，虽然合同约定了违约方应向守约方支付违约金2000元，但结合被告欠付流转费的时间、金额以及涉案田土的实际状况，本院酌情支付违约金500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告邹启兴农村承包经营户与被告重庆境界农业科技有限公司于2017年8月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。二、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹启兴农村承包经营户3.1亩承包地。三、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹启兴农村承包经营户2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费155元。四、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹启兴农村承包经营户违约金500元。五、驳回原告邹启兴农村承包经营户的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆境界农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦先俊二〇一九年三月十八日书记员  周 雄
陕西省三原县人民法院  执行裁定书 (2019)陕0422执182号  申请执行人:周勇，男性，汉族，1976年07月18日出生，住三原县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:涂群，女性，汉族，1971年10月19日出生，住三原县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行周勇与涂群借款合同纠纷一案中，于2019年1月31日向被执行人涂群发出执行通知书，责令被执行人涂群履行三原县人民法院（2017）陕0422民初119号民事判决书确定的义务，但被执行人涂群未履行行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人涂群银行存款7760元（含执行费用50元）。 本裁定立即执行。 审 判 长 王 枫 审 判 员 任 宏 伟 审 判 员 林 长 江 二〇一九年二月二十八日  书 记 员 康 科 团
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1528刑初100号自诉人周金辉，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。被告人李涛，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省息县，现下落不明。自诉人周金辉以被告人李涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月26日向本院提起控诉，要求依法追究被告人李涛拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院经审查，认为自诉人提供的现有证据不能证明被告人李涛拒绝履行息县人民法院（2010）息民初字第934号判决书所确定的给付义务；被告人李涛现下落不明，无法与其取得联系，不能进一步核准相关事实，因此对被告人李涛的行为是否构成拒不执行判决、裁定罪暂无法认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人周金辉对被告人李涛的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉人民陪审员  杨柳功人民陪审员  尹为友二〇一九年三月二十日书 记 员  赵书雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2845号 申请执行人:深圳爱布丁梦想科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****605单位,统一社会信用代码×××34Ｗ。 法定代表人：陈晨，总经理。 被执行人:上海瑞家信息技术有限公司,住,住所地上海市静安区彭江路******一社会信用代码×××374。 法定代表人：庄建东，总经理。 被执行人:北京五八信息技术有限公司,所地住北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室,统一社会信用代码×××13Ｘ。 法定代表人：姚劲波，董事长。 申请执行人深圳爱布丁梦想科技有限公司与被执行人上海瑞家信息技术有限公司、北京五八信息技术有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24222-24241号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计60000元（人民币，同下），本院于2019年2月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人上海瑞家信息技术有限公司、北京五八信息技术有限公司送达执行通知书，被执行人上海瑞家信息技术有限公司主动履行了还款义务，支付欠款60000元，执行费1000元,申请执行人办理领款手续后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24222-24241号民事判决所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2065、2828-2846号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘璟 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘皎
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初827号原告：谢爱娇，女，1958年10月14日生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟良，广东言必行律师事务所实习律师。被告：关雅云，女，1986年10月7日生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区三环路****。负责人：马文涛，该公司总经理。原告谢爱娇诉被告关雅云、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢爱娇于2019年2月27日向本院提出撤诉。本院认定：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢爱娇撤回起诉。本案受理费240元已减半收取，由原告谢爱娇负担。审判员  陈剑华二〇一九年三月四日书记员  敖嘉豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31041号原告：林某，男，1975年3月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张冬梅，北京邦洋律师事务所律师。被告：北京吉瑞东方会展服务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村**厂房（谷仓科技孵化器**）。法定代表人：张明泽原告林某（以下简称原告）与被告北京吉瑞东方会展服务有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人张明泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2018年6月15日至2018年6月30日的工资4098元；被告支付原告地台租赁费垫付款1600元。原告于2018年6月15日入职被告，从事电焊工作。2018年6月30日，原告完成被告交付的工作。工作完成后，被告一直未支付原告劳动报酬1600元。被告辩称：我已经支付过原告6000元，我不同意再给原告钱。当时双方口头商议的是每天给原告工钱240元（8个小时），不含吃住，不含交通费，一共干了7天活。原告主张的王某、老韩不是我找的，但是确实干活了，和我不是雇佣关系。原告当时口头跟我说他找人干活了，我也不知道多少钱，就一共给了6000元，已经结账了。不认可有垫付地台租赁费，不清楚是什么事。本院认为，原告虽提交有手写明细单一份，用以证明其为被告垫付租赁费1600元，但原告并不能说明该份明细是谁书写，也没有任何署名或签章。在被告对此不认可的情况下，本院对该份证据不予认可，原告要求被告支付原告地台租赁费垫付款1600元的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的工资款4098元，在原告认可其已收到被告给付的6000元的情形下，原告应对其主张被告仍欠付4098元工资款承担相应举证责任。现原告仅提交其与案外人王某、韩某的微信转账记录、以及其自己记录的工钱明细，并不能证明原告与被告共同确认的劳务量以及报酬款的数额。故本院对原告主张被告给付4098元的诉讼请求亦难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林某的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告林某负担（原告林某已预交，被告北京吉瑞东方会展服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告林某）。本判决为终审判决。审判员 陈 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 刘海洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初135号原告苏云龙，男，1994年2月26日出生，汉族，住址吉林省蛟河市。委托代理人胡永财，系蛟河市民主法律服务所法律工作者。被告沈阳市铁西区那年今日铁板牛肉串烧工坊，住所地辽宁省沈阳市爱工北街24甲6门。法定代表人李岩，男，1977年5月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告苏云龙与被告沈阳市铁西区那年今日铁板牛肉串烧工坊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告苏云龙撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏云龙承担。审判员  鲁连涛二〇一九年三月一日书记员  齐霖霖
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初2866号原告:王达芬,女,1970年10月22日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人:韩晓洁,北京市炜衡(重庆)律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人:储蔷薇,北京市炜衡(重庆)律师事务所实习律师,特别授权。被告:朱勇,男,1962年7月3日出生,汉族,住重庆市万州区。本院在审理原告王达芬诉被告朱勇合同纠纷一案中，原告王达芬于2019年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王达芬自愿申请撤回对被告朱勇的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王达芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王达芬负担。审判员  向勇二〇一九年三月七日法官助理刘颖书记员张庭婷
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执异20号 案外人（异议申请人）李莉，男，汉族，1977年10月5日，住四川省平昌县江口镇新华街西段**，公民身份号码：5130281977××××××××。 申请执行人平昌县国土资源局。 法定代表人何光明，该局局长。 被执行人平昌县江州房地产开发有限公司。 法定代表人韩春晖，该公司董事长。 本院在执行平昌县国土资源局申请执行平昌县江州房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，案外人李莉于2019年3月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李莉称，我在平昌县江州房地产开发有限公司开发修建的信义花园购买并居住使用的房屋一套被平昌县人民法院查封，致使无法取得房屋产权证，要求解除查封。 本院查明,2010年3月9日，李莉与平昌县江州房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，李莉在平昌县江州房地产开发有限公司购买了平昌县江州房地产开发有限公司开发的平昌县西城新区信义大道“信义花园”2-7-3号，面积131.69平方米房屋一套，在2011年1月2日前交清了购房款，房屋竣工后，李莉装修入住。2006年9月2日，因平昌县江州房地产开发有限公司差土地出让金，平昌县国土资源局诉讼来院，并申请财产保全，本院于2006年9月22日以（2016）川1923财保2399-1号民事裁定书裁定，对平昌县江州房地产开发有限公司修建的位于平昌县西城新区信义大道中段宗地编号为PC-0507号的信义花园1幢未登记备案的20套房屋（分别为2-7-3号等）予以查封，查封期间不得转让、赠与、买卖、抵偿和设置抵押。李莉要求平昌县江州房地产开发有限公司办理房屋使用权证书时，知道所购买的房屋被查封，则向本院提出书面异议，要求解除查封。 本院认为，李莉与平昌县江州房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，在平昌县江州房地产开发有限公司购买的位于平昌县西城新区信义大道“信义花园”2-7-3号面积131.69平方米房屋一套，已交清了房款，并已居住使用多年，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应予有效。平昌县国土资源局诉平昌县江州房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案中，查封了案外人李莉等人虽未在房地产管理部门登记备案，但已合法取得的财产，被平昌县人民法院查封、侵害了李莉的财产权益,李莉提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对李莉购买的位于平昌县西城新区信义大道“信义花园”2-7-3号，面积131.69平方米房屋一套查封的执行。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员 王 鹏 二〇一九年三月十二日 书记员 冯怀烁
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初4号 原告：何某文，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：奉翔，湖南湘源律师事务所律师。 被告：何某民，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：何洪洲，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告何某文与被告何某民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员熊林芳担任庭审记录。原告何某文及其诉讼代理人奉翔、被告何某民及其诉讼代理人何洪洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告松油款本金398965元及利息。事实与理由：2017年12月7日，被告欠原告松油款398965元，并约定还款日为2017年12月8日。被告当日出具欠条，时至今日，被告一拖再拖，毫无还款诚意，分文未付。无奈，原告现向法院起诉，请支持原告的诉求。 被告何某民辩称，被告有证据证明，原告是恶意诉讼，依法应承担法律责任。被告不存在欠原告货款的情形。被告与原告是同族堂兄弟，原告父亲何某合(被告族叔)与其次子唐某斌、侄儿何某政以及王某伟合伙承包经营宜春市宜林化有限公司,原告父亲是合伙负责人。2017年10月期间，由何某合将王某伟的股份转让被告(未实际履行)。在被告不成立的入伙前，松宜公司合伙承包人向原告购买了松脂并欠款。2017年12月7日，被告向松宜公司出售松脂，时遇原告到该公司收取货款，与其父何某合争吵，并殴打其父。被告出面劝解，被告出于防上纠纷激化并能尽快支走原告的目的，就依原告的意思以“松宜林化”名义出具了《欠条》,并签上自己的姓名。事后，为尽快解决原告父子的矛盾，被告向江西吉仁林化实业有限公司建议将松宜公司的货款直接汇入原告账户，以便结清原告货款，吉仁公司照办。根本不存在被告欠原告货款的情形。为此，请求人法院驳回原告恶意诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至12月，原告按被告要求陆续将松油送货到江西省宜春市松宜林化有限公司，经该公司工作人员经过磅、验收，按10-11元每千克的价格计算货款后，向原告出具了收货单。2017年12月7日，经原、被告结算，被告以“松宜林化何某民”的名义向原告出《欠条》，载明：被告欠原告松油款398965元，还款日为2017年12月8日。欠条到期后，被告一直未支付原告任何款项。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告供货，被告收货后向原告出具了收货单，后经双方结算，计算出货物的总价款，被告向原告出具了欠条。因此，双方虽未签订书面买卖合同，但双方以行为，实际履行了合同义务，双方的买卖合同关系成立。货款约定的给付期限到期后，被告应按时给付原告货款。现被告未按约定支付货款，构成合同违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 由被告何某民于判决生效之日起二十日内支付原告何某文松油款398965元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费7284元，减半收取3642元，由被告何某民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  许 勇 二〇一九年三月十三日 法官助理何时 代理书记员  熊林芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执1607号熊哲、长沙方略房地产开发有限公司本院执行的熊哲申请长沙方略房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人长沙方略房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十六日
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1623行初35号原告贾素华，曾用名贾素英，女，汉族，1963年2月7日生，住沈丘县，系吴保华之妻。委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。被告沈丘县国土资源局。法定代表人朱丽，局长。委托代理人陈磊，沈丘县国土资源局政策法规股股长。委托代理人卢锋，沈丘县国土资源局法律顾问。原告贾素华诉沈丘县国土资源局不履行法定职责一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年3月28日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告贾素华的委托代理人陈战旗，被告沈丘县国土资源局的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾素华诉称：2004年3月，经沈丘县政府及被告批准收回原沈丘县棉麻公司棉花加工厂位于沈丘县槐店回族镇长春路南段东侧面积为51亩的国有土地使用权，批示让棉花加工厂按相关规定交纳土地使用权出让金，获得土地使用权转让资格后将该国有土地使用权作为住宅用地分割转让。2006年6月，原告与沈丘县棉麻公司棉花加工厂签订土地转让协议书，原告按约定交纳了土地价款，取得住宅宗地的合法使用权，并使用至今。按规定被告土地管理部门应依法履行为原告办理土地证的法定职责，然而经当事人多次上访反映，被告至今仍不予办理，被告的行为侵害原告合法权益，故此请求被告履行为原告办理土地登记的法定职责。原告向本院提交的证据有：⒈当事人的身份证复印件，⒉当事人的户口簿复印件，⒊原告和丈夫吴保华的结婚证复印件，⒋加盖沈丘县房地产中心公章2006年10月25日数额11万元的购住宅收据1份（地号：2、3号，原告申请颁证的是2号地），⒌原告和丈夫吴保华共同出具的说明1份，⒍2011年12月5日沈丘县国土局地产中心的通知书和评估报告。证明原告取得争议土地的使用权，是经县里批准的；且地款已交齐；土地出让是合法的、公正的；本案原告多次向被告申请办理原始登记，被告多次以通知形式通知原告提交相关手续，但就是不予办理。被告沈丘县国土资源局辩称：本案诉争的土地原属于划拨土地，经政府批准收回土地使用权，然后出让给沈丘县棉麻公司，棉麻公司按程序缴纳出让金，获得转让资格，作为住宅用地，但至今棉麻公司未足额缴纳出让金，导致不能颁证。被告向本院提交的证据有：⒈2014年3月10日关于县棉麻公司转让部分棉花加工厂国有土地使用权遗留问题的情况说明，⒉2013年8月16日关于解决槐店镇棉花加工厂职工需补交土地滞纳金的请示报告，⒊2012年4月17日沈供[2012]16号沈丘县供销社联合社文件—关于申请办理沈丘县棉麻公司棉花加工厂国有建设用地使用权出让手续的请示，⒋2004年4月5日沈丘县人民政府沈政文[2004]23号文—沈丘县人民政府关于对县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的批复，⒌2004年3月31日沈国土资字文[2004]17号沈丘县国土资源局文件—关于对沈丘县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的请示，⒍2013年7月5日沈信领[2013]23号中共沈丘县委信访工作领导小组文件—关于原沈丘县棉花加工厂部分国有土地使用权遗留问题研判会会议纪要，⒎2014年6月5日沈供[2014]32号沈丘县供销社联合社文件—关于申请办理县供销社原槐店棉花厂国有建设用地使用权出让及分割办证手续的请示，⒏2004年3月27日沈丘县棉麻公司申请报告--沈丘县棉麻公司关于转让棉花加工厂土地使用权的申请，⒐沈国用（1995）字第000231号国有土地使用证，⒑2015年3月9日沈国土资字文[2015]20号沈丘县国土资源局文件—关于信访局交办刘峰反映问题的调查报告，⒒棉花加工厂地款名单，⒓（2015）周行初字第63号行政判决书及(2016)豫行终163号行政裁定书。经庭审质证，本院对证据作如下分析认定：原被告提交的证据客观真实，可以作为定案的依据。经审理查明：2004年3月31日，沈丘县国土资源局作出《关于对沈丘县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的请示》（沈国土资发﹝2004﹞17号），2004年4月5日，沈丘县人民政府作出《沈丘县人民政府关于对县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的批复》（沈政文﹝2004﹞23号）。后沈丘县地产中心收取了原告缴纳的土地款，沈丘县棉麻公司棉花加工厂和原告签订了土地转让协议。原告要求办理土地登记未果多次上访，政府多次批复，安排解决。但被告对土地登记问题一直未予办理，原告遂诉至本院。本院认为：沈丘县人民政府对沈丘县棉麻公司棉花加工厂职工安置问题非常支持，非常重视，及时作出批复文件，国土局进行了分户规划，地产中心收取了住户的土地款。对原告要求的办证问题，国土本门在具体办理过程中，认为条件不具备，土地出让金没有交给县财政局，没有县财政局开具的土地出让金票据，无法办理土地登记。从本案情况看，国土部门是按照先收回棉花厂划拨的土地使用权，出让给棉麻公司后再转让给原告。经县政府批复后，县棉麻公司没有缴纳土地出让金，国土部门经分户规划后直接收取了原告的土地款，实际上已经将土地使用权转让给了原告。至于土地款是否要交到财政局，是政府内部运作程序，与原告无关，不应成为被告不作为的理由。根据本案的实际情况，原告对土地的使用已成事实，无法逆转，被告应尊重历史，面对现实，补充和完善对原告的土地使用手续，并办理土地使用权登记，切实解决本案所涉土地的遗留问题，维护社会稳定和职工生活安定。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条第之规定，判决如下：责令被告沈丘县国土资源局应在本判决生效后二个月内为原告办理土地登记。案件受理费50元，由被告沈丘县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  王海水审判员  郭晶晶二〇一九年三月二十八日书记员  朱治东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民监556号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春兰，女，汉族，1963年2月28日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫萍，女，汉族，1972年12月7日出生，住江苏省高邮市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈平，男，汉族，1958年12月24日出生，住江苏省高邮市。原审第三人：王卫军，男，汉族，1971年2月19日出生，住江苏省高邮市。再审申请人陈春兰因与被申请人李卫萍、陈平、原审第三人王卫军民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终3026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈春兰申请再审称，二审法院认定事实错误，请求依法再审。1、2013年4月2日，陈春兰的前夫陈平向李卫萍借款30万元，其不知情，且借据上没有陈春兰的签名。2、陈春兰、陈平于2013年9月12日登记离婚，双方签订了《夫妻财产约定协议书》约定，陈平经营的公司财产归陈平所有、债务归陈平承担，陈春兰经营的面店所得财产归陈春兰所有、债务由陈春兰承担，家庭日程生活费用由陈春兰承担。案涉30万元借款，陈春兰并未分享利益，只能认定系陈平个人债务，陈春兰无需对陈平的借款承担责任。本院经审查认为，案涉债务发生在陈春兰、陈平夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务一般按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的，或者能够证明债权人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，夫妻一方对外所负的债务才能认定为夫妻一方的个人债务。据此，陈春兰主张案涉债务系陈平的个人债务，应当对此承担举证责任。陈春兰并未举证证明李卫萍知晓陈春兰与陈平的财产约定，也未举证证明案涉借款并非用于家庭生活或经营，应当承担不利的法律后果。综上，陈春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈春兰的再审申请。审判长 管 波审判员 赵 畅审判员 谢春城实习法官助理高鹏翔二〇一九年三月十一日书记员 闻方惠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1353号罪犯肖艳伟，男，1997年4月7日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0122刑初114号刑事判决，认定被告人肖艳伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯肖艳伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人肖艳伟通过QQ与被害人吕某某（女，2001年6月27日出生）相识。2015年6月22日下午，被告人肖艳伟明知被害人吕某某系初中二年级学生，可能未满十四周岁的情况下，以处对象为名，将被害人吕某某带至农安县农安镇站前369饭店楼上一旅店内强奸。被告人肖艳伟如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线注塑成型岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖艳伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖艳伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年三月二十七日书 记 员  尹 娜
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异153号 案外人：杭xx，女，1967年12月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。 申请执行人：戴xx，男，1966年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：林建，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广东xx有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路**之****。 法定代表人：许x强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺楠，广东百科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅聪颖，广东百科律师事务所律师。 本院在执行申请执行人戴xx与被执行人广东xx有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人杭xx对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院现已审查终结。 案外人杭xx称，在法院查封之前，也是在本案立案执行之前，其于2009年11月17日与被执行人某公司签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》已购买广州市xx房，并于同日办妥网签手续。其于2009年12月31日就已全额付清购房款，于2009年12月25日就已收楼并合法占有涉案房产至今。其于2009年办妥了预告登记，预告登记号为09预登x号。因此涉案房产已经是属于其合法所有的财产，已经不是某公司的财产，某公司对涉案房产已不享有任何的权益。涉案房产至今尚未能过户登记在其名下，是由于某公司未能履行完毕合同义务，是环渤海未能为其办妥过户登记的手续，与其无关，其也没有任何的过错。故请求解除对广州市x房房产的包括查封、冻结、扣押、拍卖、变卖、扣留、搜查、强制交付等在内的全部执行措施。 杭xx提交的证据有：1.编号x《广州市商品房买卖合同（预售）》；2.《发票》、《付款单》；3.《某房屋验收交接表》；4.《云裳丽影业主资料登记表》；5.《关于云裳丽影收楼的通知》。 申请执行人戴xx称，商品房属于不动产，不动产的取得、转移应依据登记，本案房产仍然登记在被执行人某公司名下，其查封被执行人名下的房产符合法律规定。 被执行人某公司称，确认案外人杭xx陈述的事实，涉案房屋是属于案外人所有，其司已经向执行法官反映过相关的情况，涉案房屋已经付清购房款，并已经交付给案外人，请求法院予以解封。 本院查明，关于戴xx诉湖南省第六工程有限公司、广东xx有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗中法民五重字第6号民事判决已发生法律效力。该判决判令：一、某公司在判决发生法律效力之日起十日内向戴xx支付款项x元及利息；二、湖南省第六工程有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向戴xx支付款项x元及利息；三、驳回戴xx的其他诉讼请求。戴xx不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉，该院以（2015）粤高法民终字第22号民事判决，维持上述判决第一、三项；等。2017年12月5日，根据戴xx的申请，本院以（2017）粤01执5781号立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月15日查封了某公司名下共22套房产，其中包括广州市xx房。现杭xx提出本案的异议。 根据杭xx提交的证据显示：2009年11月17日，某公司（甲方、卖方）与杭xx（乙方、买方）签订编号为x《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定杭xx购买某花园（自编5栋）（B座）xx层xx房，房屋地址广州市xx房，总金额x元，自预售合同网上签订之日起0日内支付全部房价款的30.4%，金额x元，剩余房款x元于2009年11月25日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款，卖方于2010年3月15日前将房屋交付买方使用；2009年12月31日杭xx购房贷款x元汇入某公司；某公司于2009年12月31日出具收到杭xx某5Bxx房款xx元的《发票》。 杭xx称于2009年12月25日接收涉案房屋,除提交业主资料登记表、房屋验收交接表，补充提交代划电费合同、电费发票、宽带业务登记单。 另据广州市房地产档案馆出具的《广州市不动产登记查册表》记载，广州市x房产登记字号位2010登记字x，预告登记人为杭xx，预告登记号09预登x。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案的广州市xx房至今登记在某公司名下，故本院在执行中查封涉案房产并无不当。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杭xx于2009年11月17日与某公司签订正式的购房合同，并办理了预告登记，可认定其在本院查封前向某公司购买涉案房产。其提交的证据证明其支付了全部款项，并实际占有使用该房产。现无证据证明涉案房产未办理过户登记手续是杭xx的自身原因导致，故杭xx对涉案房屋享有足以排除执行的实体权利，其请求本院予以接纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对广州市xx房的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄翠燕
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执恢119号之一申请执行人：济源市投资担保有限责任公司，住所地济源市黄河大道**。法定代表人：成新建，公司总经理。被执行人：济源市恒瑞实业有限公司，，住所地济源市荆梁路**法定代表人：刘景宣，公司总经理。被执行人：刘景宣，男性，1965年03月24出生，汉族，，住济源市。被执行人：田竹霞，女性，1966年02月03出生，汉族，，住济源市。被执行人：田伟，男性，1973年01月28出生，汉族，，住济源市。被执行人：赵莉，女性，1975年11月27出生，汉族，，住济源市。被执行人：济源市千宝商贸有限公司，住，住所地济源市克井镇西许/div>法定代表人：张国振，公司总经理。被执行人：济源星火镍业有限公司，住，住所地济源市大峪镇薛寨村/div>法定代表人：王朋波，公司总经理。本院依据已经发生效力的济源市人民法院（2015）济民一初字第4390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明田竹霞名下有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田竹霞所有的豫Ｕ×××**号牌车辆。二、在查封期间内，暂由被执行人负责看管，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  赵 攀审判员  李建忠二〇一九年三月十八日书记员  郭雨晴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初868号原告：蒂森电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路**都市广场****，统一社会信用代码91500103X21909264F。法定代表人：俞磊，总经理。委托诉讼代理人：帅子为，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯奕华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆富黔房地产开发有限公司，住，住所地重庆市黔江区城南办事处交通路**一社会信用代码91500114781556393C。法定代表人：彭陵江，总经理。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大双，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告蒂森电梯有限公司重庆分公司与被告重庆富黔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告蒂森电梯有限公司重庆分公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒂森电梯有限公司重庆分公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒂森电梯有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费减半收取计5652.89元，由蒂森电梯有限公司重庆分公司负担。审 判 员 韩玉成二〇一九年三月十三日法官助理 刘成林书 记 员 李林禹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初303号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月8日23时15分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为沪J2XX**的小型普通客车，行驶至本区莘松路进场东路东约100米处时被民警查获。经血样检验，被告人吴某血液中的乙醇浓度为1.08mg/ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某某的证言，查获经过、案发经过，酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表，照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，且有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)被告人吴某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一九年三月十一日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初907号原告：帅美珠，男，1988年1月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：邬桂仿，男，1971年7月14日出生，住深圳市盐田区，被告：深圳市粤兴集装箱货运发展有限公司，住所地：深圳市盐田区北山大道星港名苑**13A。法定代表人：叶松青。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市盐田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明。原告帅美珠与被告邬桂仿、被告深圳市粤兴集装箱货运发展有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告帅美珠于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅美珠申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帅美珠撤诉。案件受理费214.63元（已由原告帅美珠预交），由原告帅美珠负担。审判员  温晓明二〇一九年三月二十二日法官助理胡文敏书记员李笑媚