wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执38号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑巩县支行，统一社会信用代码915226269160301381，住所地岑巩县新兴振兴大道中段政府路口。负责人：吴建华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李家齐，男，系该支行副行长。被执行人：许耀文，男。被执行人：高发琴，女。被执行人：姚本朝，男。被执行人：周永英，女。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2626民初817号民事判决书立案执行中国农业银行股份有限公司岑巩县支行申请执行许耀文、高发琴、姚本朝、周永英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封被执行人许耀文名下位于岑巩县新兴振兴大道上段万福铭都号房屋，后双方达成和解履行协议，经申请人同意，本院解除对该房屋的查封。2019年3月26日，本院组织双方和解，双方达成和解履行协议，即：一、被执行人许耀文、高发琴欠申请执行人中国农业银行股份有限公司岑巩县支行借款本金200882.28元，2018年7月24日至2018年10月24日期间利息3433.17元，共计204315.45元，从2018年10月25日起按照双方签订的《个人担保借款合同》约定内容支付利息、罚息及复利计算至2019年3月31日止(利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%)。上述款项中许耀文、高发琴按借款合同约定应于2019年3月底前偿还部分于2019年3月28日前结清；2019年4月1日起按2016年4月21日与中国农业银行股份有限公司岑巩县支行签订的《个人担保借款合同》继续履行，并按月支付（具体每月支付还款金额由申请人按原与被执行人许耀文、高发琴签订的《个人担保借款合同》约定的还款金额计算为准）;二、姚本朝、周永英继续用其享有的位于岑巩县新兴文明路水利局宿舍房屋为许耀文、高发琴的上述借款提供抵押担保；三、案外人许洪清承诺对许耀文、高发琴的上述借款承担本次执行和解的执行担保，如许耀文、高发琴未按本和解协议规定的期限及金额归还申请人借款，可先对许洪清的财产进行执行，如不能执行后，再恢复本案判决书的执行；四、本案案件受理费2182.00元，执行费2997.00元，共计5179元，由许耀文、高发琴承担，并于2019年4月30日前付清；五、各方当事人同意解除被执行人许耀文名下位于岑巩县新兴振兴大道上段万福铭都房屋的查封。同日，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2626执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 粟 兵二〇一九年三月二十八日书记员 吴俊成
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1128号原告：史化祥，男，1953年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李雪兵（又名李兵）,男,1974年8月29日出生，汉族，住河南省民权县。原告史化祥与被告李雪兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告史化祥于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史化祥以双方达成和解协议，此事已了解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史化祥撤回对被告李雪兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告史化祥自愿负担。审判员  赵昌见二〇一九年三月十三日书记员  李艳霞
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁05民初35号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。 被告：山东骏达生物科技有限公司。 法定代表人：高张力。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东骏达生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，在本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年三月七日 法官助理王潇雅 书记员卢桂丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终57号上诉人(原审被告）：贵州坤耀商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园金翠湾**。法定代表人：陈美祥。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：贵阳壹玖壹玖供应链管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路与护国路交叉处林城大厦******[大南社区]。法定代表人：杨林蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞卡超，四川元众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨进波，男，该公司工作人员。上诉人贵州坤耀商贸有限公司（以下简称坤耀商贸公司）因与被上诉人贵阳壹玖壹玖供应链管理有限公司（以下简称壹玖壹玖公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初9943-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人坤耀商贸公司上诉称，双方签订的合同中注明被上诉人住所地为“贵阳市云岩区万江路枫林小区******”，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖。请求撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初9943-2号民事裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院管辖。本院经审查认为，根据在卷材料显示，原审原被告双方于2016年5月20日签订《品牌公司商品购销合同V1.0》（以下简称《合同V1.0》），该合同，该合同第二页载明乙方壹玖壹玖公司住所地为“贵阳市云岩区万江路枫林小区****1602”第16.6条约定“甲、乙双方因履行本合同所产生的或者与本合同有关的争议和纠纷，任一方可，任一方可向乙方住所地有管辖权的法院提起诉讼同第17.6载明“本合同有效期为一年，若双方在合同到期后未及时签订新的合同但有事实上的业务往来，此业务往来延用到期前的合同内容直至签订新合同为止；……”。2017年7月7日，原审原被告双方签订《品牌公司商品采购合同V1.2》（以下简称《合同V1.2》），该合同第二页甲乙双方签章，，住所地及法定代表人未填写该合同第18条约定“甲、乙双方因履行本合同所产生的或者与本合同有关的争议和纠纷，任一方可，任一方可向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼贸公司向壹玖壹玖公司出具《承诺函》（未写明日期），称根据《合同V1.2》之约定，该公司未能按期交付商品，承诺向壹玖壹玖公司退还货款及赔偿相关损失，陈美祥作为保证人为此提供连带责任担保。可见，《合同V1.2》签订后，《合同V1.0》终止。《合同V。《合同V1.2》中没有载明乙方住所地，不能当然认为该合同中双方认可《合同V1方约定的乙方住所地。对照原审原告的起诉状及原审被告出具的《承诺函》，双方系因《合同V1.2》未能按约履行发生争议，因该合同，因该合同未载明乙方住所地，故本案中乙方注册地为其住所地壹玖壹玖公司注册地在贵州省贵阳市南明区，原审法院，原审法院作为乙方住所地法院对本案有管辖权诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年三月一日法官助理杨红梅书记员张红玉
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保160号 XX银行： 于XX与赵XX合同纠纷一案，赵XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保160号裁定书 二〇一九年三月十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初1116号原告林燕，女，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。原告朱某甲，男，2008年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人林燕，女，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告朱伟，男，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告林燕、朱某甲诉被告朱伟所有权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕及其委托诉讼代理人邓小春，原告朱某甲的法定代理人林燕，被告朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林燕向本院提出诉讼请求：一、依法平均分割位于重庆市北碚区XX价值30万元的房屋。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林燕与被告朱伟是夫妻关系，朱某甲是林燕与朱伟的儿子。原告林燕与被告朱伟结婚后就面临征地开发，并取得征地补偿及安置房一套，位于重庆市北碚区**93.2平方米，该房屋登记权利人为原告与被告。现由于原告与被告朱伟感情不和即将离婚，特诉来法院要求分割共有房产，希依法支持原告的诉讼请求。被告朱伟辩称：我与原告林燕现在是夫妻，我不同意分割现有的共同财产位于重庆市北碚区XX号的房屋。经审理查明，原告林燕与被告朱伟系夫妻关系，原告朱某甲是原告林燕与被告朱伟的婚生子。原告林燕与被告朱伟在婚后2015年1月4日购得安置房位于重庆市北碚区XX号的房屋1套，建筑面积93.2平方米。该房屋权利人为朱伟、林燕、朱某甲，共同共有。综上所述事实，有重庆市房地产权证等以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，原告林燕、朱某甲与被告朱伟对本案所涉位于重庆市北碚区XX号的房屋系共同共同，现原告林燕、朱某甲请求分割该共同共有房屋，依照《中华人民共和国物权法》第九十九的规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原告林燕、朱某甲没有举证证明共有基础丧失和有重大理由需要分割该房屋，且被告朱伟亦不同意分割。原告林燕、朱某甲请求分割该房屋的诉讼不能成立。对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告林燕、朱某甲的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告林燕、朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇一九年三月十二日书记员  邹巧莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世安,男,1964年1月10日出生,汉族,住江西省寻乌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省寻乌县人民政府。住所地：江西省寻乌县行政中心大楼。 法定代表人：杨永飞，该县人民政府县长。 再审申请人黄世安诉被申请人江西省寻乌县人民政府（以下简称“寻乌县政府”）房屋行政强制一案，江西省赣州市中级人民法院于2018年3月17日作出（2018）赣07行初11号行政裁定：驳回黄世安的起诉。黄世安不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年9月26日作出（2018）赣行终739号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。黄世安仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄世安请求本院撤销一、二审裁定，提审并改判确认寻乌县政府拆除其房屋的行为违法。黄世安申请再审的主要事实和理由为：其提供的证据能够证明寻乌县政府是本案适格被告；一、二审法院认定事实及适用法律错误，审理程序违法。 本院认为：再审申请人黄世安以被申请人寻乌县政府为被告向原审法院起诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人实施了强拆其房屋的行为，故被申请人并非本案的适格被告。一审法院向再审申请人释明后，其仍坚持提起本案之诉，依法应予裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，黄世安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄世安的再审申请。 审判长  王岩 审判员  蔚强 审判员  何君 二〇一九年三月二十一日 法官助理蒋蔚 书记员罗梦娟
上海家化联合股份有限公司与陈晓序侵害商标权纠纷一审民事裁定书_1                        陕西省西安市中级人民法院    民事裁定书    （2019）陕01民初161号         原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。    法定代表人：张东方，该公司董事长。    委托诉讼代理人：邵雅芬， 陕西泽诚律师事务所律师。    被告：陈晓序，女，汉族，堂医诊经营者，住西安市灞桥区。      原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）因与被告陈晓序侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告上海家化公司于2019年3月7日申请撤回起诉。    本院经审查认为，原告上海家化公司撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。    案件受理费375元（原告上海家化公司已预交），减半收取187.5元，由上海家化联合股份有限公司负担，其余187.5元退还上海家化联合股份有限公司。         审 判 长 陈 晶    审 判 员 魏 哲    审判员 李 沫 雨    二〇一九年三月七日    书 记 员 赵 娜
甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2019）甘0321刑初25号公诉机关永昌县人民检察院。被告人齐殿海，男，生于1977年1月14日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民，户籍地永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年7月24日被永昌县公安局刑事拘留，同年7月27日被永昌县公安局取保候审，2019年2月27日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）19号起诉书，指控被告人齐殿海犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员张健出庭支持公诉，被告人齐殿海到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2018年7月15日21时许，被告人齐殿海醉酒后驾驶×××号“长江”牌正三轮载货摩托车，行驶至永昌县朱王堡镇加油站以西200m处时，被民警查获。经鉴定：齐殿海血液中检出乙醇，含量为143.92mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人齐殿海危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人齐殿海犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。被告人齐殿海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年7月15日21时许，被告人齐殿海醉酒后驾驶×××号“长江”牌正三轮载货摩托车，行驶至永昌县朱王堡镇加油站以西200m处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队民警查获。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：齐殿海血液中检出乙醇，含量为143.92mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人齐殿海如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人齐殿海采取强制措施的情况。2、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车查询信息、证据保全清单、发还清单，被告人齐殿海的供述，证人李某的证言，证实被告人齐殿海醉酒驾驶机动车的事实。3、抓获经过、被告人供述与辩解，证实被告人齐殿海具有坦白情节。4、常住人口基本信息，证实被告人齐殿海已达刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，被告人齐殿海未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人齐殿海违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人齐殿海犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人齐殿海犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人齐殿海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 狄俊泰 二〇一九年三月十九日书记员 杜得霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被告：黄幼霞，女，1994年11月4日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄幼霞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丹惠律师到庭参加诉讼。被告黄幼霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告黄幼霞偿付原告信用卡本金人民币7,950.82元(币种下同)、截止至2018年12月25日的利息2,870.53元、逾期还款违约金1,357.58元，并承担以本金7,950.82元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金7,950.82元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告黄幼霞未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄幼霞未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄幼霞在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》的约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄幼霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币7,950.82元；二、被告黄幼霞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年12月25日的利息人民币2,870.53元；三、被告黄幼霞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币7,950.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100.74元，减半收取计50.37元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行负担5.68元，被告黄幼霞负担44.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年三月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初115号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟宇江，该公司员工。 被告：康发明，男，生于1965年1月15日，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称“营山农商行”）与康发明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟宇江到庭参加了诉讼，被告康发明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告康发明立即偿还借款本金13200元及利息。2.判令被告承担本案所涉全部诉讼费用。事实及理由：被告康发明于2009年4月20日借款12000元，还款期限为2011年4月19日（被告已于2010年11月22日归还本金2400元，于2011年4月7日归还本金3400元），目前结欠贷款本金6200元，结欠利息5045.04元。2009年6月18日借款7000元，还款期限为2011年6月17日，目前结欠贷款本金7000元，结欠利息6279.50元。合计结欠本金13200元，结欠利息11324.54元。原告经多次催收，无果，特诉至法院。 被告康发明未到庭也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、民事裁定书等证据。被告康发明未提交证据。本院经审查确认，采信原告营山农商行提供的证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月20日，被告康发明为建房向原告申请借款12000元。同日，被告康发明与原告签订《农户小额信用借款合同》［农信户借字[2009]第000097号]，约定被告康发明的借款金额为人民币12000元；借款日期自2009年4月20日至2011年4月19日；借款用途为建房，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；月息为7.2‰；贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮30%……被告康发明在该《农户小额信用借款合同》借款人处签字、捺印予以了确认。同日，被告康发明在原告处支用借款12000元，借款时执行月利率为7.2000‰，借款到期日期为2011年4月19日，原告将该12000元转入被告康发明的账户。被告康发明于2010年11月22日偿还本金2400元，又于2011年4月7日偿还本金3400元，尚欠本金6200元，被告康发明支付利息至2011年4月7日，共计支付利息1961.32元，2014年4月8日之后被告未再支付利息。 被告康发明又于2009年6月18日再次向原告申请借款7000元。同日，被告康发明与原告签订《农户小额信用借款合同》［农信户借字[2009]第000143号]，约定向被告康发明的借款金额为人民币7000元；借款日期自2009年6月18日至2011年6月17日；借款用途为建房，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；月息为7.2‰；贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮30%……被告康发明在该《农户小额信用借款合同》借款人处签字、捺印予以了确认。同日，被告康发明在原告处支用借款7000元，借款时执行月利率为7.2000‰，借款到期日期为2011年6月17日，原告将该7000元转入被告康发明的账户。被告康发明未偿还本金，支付利息至2010年5月25日，共支付利息463.68元，2010年5月26日之后，被告未再支付利息，被告尚欠本金7000元及后续利息。经原告催收无果，遂于2019年1月诉至本院。 本院认为：原告分别于2009年4月20日、2009年6月18日与被告康发明签订的两份《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立生效，各当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告营山农商行按约履行了提供借款的义务，借款到期后，被告康发明未能按照合同的约定按期偿还利息及本金，故对原告要求被告康发明偿还借款本金及利息（两笔借款的利息分别依照《农户小额信用借款合同》的约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告康发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，符合法律规定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康发明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金6200元并支付利息（利息的计算方法为：以下欠借款本金6200元为基数，按照合同约定利率从2011年4月8日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，对已支付的利息予以扣减）； 二、被告康发明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金7000元并支付利息（利息的计算方法为：以下欠借款本金7000元为基数，按照合同约定利率从2010年5月26日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，对已支付的利息予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费65元，由被告康发明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐洪国 二〇一九年三月二十九日                                                                                                              法官助理秦菲                                                                                                              书记员  罗弘毅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3334号申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行,住六合区。法定代表人：黄爱军。委托代理人林啟春，该公司员工。被执行人南京市六合区家家丰水稻种植专业合作社,住六合区。法定代表人：叶金华。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人南京市六合区家家丰水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2018年8月30日作出（2018）苏0116民初第3170号民事判决书，依该判决：被告南京市六合区家家丰水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金200万元及利息（截至2018年8月13日利息为48145.59元，自2018年8月14日至实际给付之日，按照年利率6.525%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22871元，由被告南京市六合区家家丰水稻种植专业合作社负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2018年10月15日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人注册地调查和了解,被执行人合作社现无人经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将南京市六合区家家丰水稻种植专业合作社纳入限制高消费人员名单，同时将其纳入失信被执行人名单。五、本院依法与申请人执行谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人名下暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初第3170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年三月二十日执行员  许亮亮书记员  康 雨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽14执117号申请执行人葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人刘丽君，该公司经理。委托代理人刘子柱，辽宁朗元律师事务所律师。被执行人刘洪彬，男，1978年10月18日生，住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛佳鑫投资担保有限公司,住所地葫芦岛市高新技术开发区创业大厦。法定代表人刘淑华，该公司董事长。葫芦岛市南票区华锦小额贷款有限公司与刘洪彬、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司案借款合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2015）龙民二初字第00162号民事判决书，已发生法律效力。龙港区人民法院于2015年9月10日以（2015）龙执字第00473号立案执行。经申请执行人葫芦岛市南票区华锦小额贷款有限公司申请，本院于2016年12月1日作出（2016）辽14执监27号执行裁定书，裁定该案由本院执行，并于2016年12月12日以（2016）辽14执117号立案执行。执行过程中查明，被执行人刘洪彬因犯非法拘禁罪正在服刑中，无财产可供执行。被执行人葫芦岛佳鑫投资担保有限公司经营场所为租赁，公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。已对被执行人葫芦岛佳鑫投资担保有限公司法定代表人刘淑华、实际控制人曲占鹰进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一九年三月二十八日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更349号罪犯刘超，男，1980年10月20日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2014年11月24日作出了(2014)徐刑初字第1073号刑事判决，以被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。被告人刘超不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人刘超申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2014年12月22日作出(2014)沪一中刑终字第2299号刑事裁定，准许上诉人刘超撤回上诉。交付执行。罪犯刘超曾于2017年5月26日被减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年8月2日。执行机关上海市宝山监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年3月8日至2019年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘超在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年7月3日始至2022年2月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年三月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初46号 原告：张相平，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：庆阳市锦嵘商贸有限责任公司，住址：甘肃省庆阳市西峰区安定东路**。 法定代表人：付文义，该公司董事长。 被告：庆阳金邦房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区安定东路**。 法定代表人：付文义，该公司董事长。 被告：付文义，男，汉族，住，住甘肃省庆阳市/div> 委托代理人：傅哲铭，男，汉族，住，住甘肃省庆阳市/div> 原告张相平与被告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司、庆阳金邦房地产开发有限公司、付文义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张相平及被告付文义的委托代理人傅哲铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张相平向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同归还原告借款本金300000元，并自2013年9月1日起按照月利率2%支付借款本金的利息至本金全部归清之日；2、案件受理费等费用由三被告负担。事实和理由：2013年2月1日，被告庆阳市锦嵘商贸有限公司、付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司因开发建设“锦嵘嘉苑”商住小区向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定月息7500元，每半年付息一次，三被告将利息清至2013年9月1日，之后的本息再未支付。后经原告多次催要，2017年3月21日，被告付文义在借条上承诺以其开发建设的1号写字楼8楼房屋抵顶借款本息，并将借款期限延期至2018年2月1日，借款期限届满后，三被告仍未按约定还本付息，原告遂诉至法院。 被告付文义辩称，2013年9月2日，通过中国银行自动提款机向原告转账50000元，2014年7月28日，通过中国农业银行账户向原告转账20000元，2015年5月7日，通过中国建设银行账户向原告转账20000元，已经累计向原告归还借款本金90000元，借款利息过高，请求按照月利率2%计算借款利息。 原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一张、转账凭证两张，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司和庆阳金邦房地产开发有限公司均为被告付文义注册的公司。2013年2月1日，被告付文义以其与庆阳市锦嵘商贸有限责任公司名义向原告张相平借款300000元，用于庆阳金邦房地产开发有限公司开发建设“锦嵘嘉苑”商住小区，并向原告张相平出具借条一张，约定月息7500元，每半年付息一次。后被告付文义分别于2013年9月2日、2014年7月28日、2015年5月7日向原告张相平清偿50000元，20000元、20000元。2017年3月21日，经原告张相平多次催款，被告付文义在借条上承诺以其开发建设的“锦嵘嘉苑”1号写字楼8楼房屋抵顶借款本息，并将借款期限延期至2018年2月1日，借款期限届满后，三被告仍未按约定还本付息，原告张相平遂诉至法院。 审理中，经原告申请并提供担保，本院依法对被告庆阳金邦房地产开发有限公司所有的“锦嵘嘉苑”1号楼8楼801房屋产权予以查封，查封期限为三年。 本院认为，原告张相平要求被告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司、庆阳金邦房地产开发有限公司、付文义归还借款本金300000元，有借条及转账凭证为证，原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告张相平要求被告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司、庆阳金邦房地产开发有限公司、付文义归还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告付文义于2013年9月2日向原告张相平归还的50000元，按双方约定的月利息为7500元，经核算月利率为2.5%，截止2013年9月2日，被告应支付原告利息52500元，故应认定被告支付的50000元为利息，2014年7月28日、2015年5月7日，被告付文义向原告张相平清偿的40000元亦应认定为利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告庆阳市锦嵘商贸有限公司、庆阳金邦房地产开发有限公司、被告付文义于本判决生效后十日内向原告张相平归还借款本金300000元，并按月利率2%支付自2013年2月1日至实际还款之日止的借款利息（已支付90000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10640元，保全费3940元，由被告庆阳市锦嵘商贸有限公司、付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员王军人民陪审员吴怀智 二〇一九年三月十九日 书记员 米         海         云
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1457号申请执行人:武明显，男，汉族，生于1952年3月4日，住邓州市。被执行人:武圣敏，男，汉族，生于1948年12月30日，住邓州市。本院在执行武明显申请执行武圣敏为健康权纠纷一案中，经调查，被执行人武圣敏下落不明且无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经电话约谈申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执1457号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年三月二十五日书记员 许 冬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5998号 申请人:闵忠群,女,1956年2月8日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:曾桂容,女,1962年5月25日出生,汉族,住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初8014号民事判决书，于2018年11月14日立案受理闵忠群申请执行曾桂容借款合同纠纷一案，执行标的728560元及利息，申请执行费9686元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下的房屋（权1268070），本院已向首封法院递交了参与分配函，首封法院已告知本院无剩余案款可供分配；无车辆；无大额银行存款。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。本院已于2018年12月11日将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  张莉娟 审判员  程 曼 二〇一九年三月十二日 书记员  姚书云
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异11号 异议人（案外人）陈爱丽，女，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人郭山刚，男，汉族，住滨州市阳信县， 被执行人车俊杰，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人毛顺全，男，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人郭山刚与被执行人车俊杰、毛顺全民间借贷纠纷一案中，异议人陈爱丽提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈爱丽异议称，请求法院解除对陈爱丽所有的位于滨州市滨城区某号楼房产的查封。理由为：1、异议人与车俊杰的婚姻关系存在于2005年6月7日之前，异议人与陈俊杰于2005年6月7日在滨城区民政局办理离婚协议离婚。涉案房产经协议归异议人所有。不存在任何逃避债务的嫌疑，此协议合法有效。此后陈爱丽一直在该房产居住并且实际占有涉案房屋，除此外陈爱丽无任何房产。由于当时法院对涉案房产查封无法过户，所以一直未更名。2、郭山刚与车俊杰经济往来发生于2010年以后，陈爱丽与车俊杰已离婚5年之久，所以郭山刚与车俊杰的债务关系发生于陈爱丽与车俊杰离婚后，不属于夫妻共同债务。为此，异议人提出上述异议请求。 经审查查明，郭山刚与车俊杰、毛顺全民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日作出（2011）滨民三初字第192号民事判决，判决内容：一、车俊杰于本判决生效之日起十日内偿还郭山刚借款37万元及利息（其中85000元自2010年12月18日起、85000元自2010年12月20日起、20万元自2011年8月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止，但不超过2万元）；二、毛顺全对以上借款中的285000元及利息承担连带还款责任。案件受理费7150元，诉讼保全费2520元，由车俊杰负担。判决生效后，郭山刚申请执行，本院立案案号为（2015）滨执一字第1158号。在执行过程中，本院于2017年3月16日作出（2015）滨执一字第1158号执行裁定，查封被执行人车俊杰名下某号楼房产一处，查封期限三年。 另外，在异议审查期间，异议人陈爱丽提交了离婚证及离婚协议书，缴纳物业费的收据一宗，以及阳信县人民法院的民事裁定书一份、滨州市不动产登记中心出具的查询证明一份，能够证明下列事实：异议人陈爱丽与被执行人车俊杰原是夫妻关系，2005年6月7日在滨州市滨城区民政局登记离婚，并约定涉案房屋归异议人陈爱丽所有，之后异议人陈爱丽一直占有该房屋。2005年5月30日涉案房屋被阳信县人民法院查封。申请执行人郭山刚与被执行人车俊杰的债务发生于2010年12月份以后。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，在申请执行人郭山刚与被执行人车俊杰之间的借款关系发生之前，异议人陈爱丽与被执行人车俊杰已办理了登记离婚，并协议涉案的被查封房屋归异议人所有，该协议并未侵害申请执行人的合法权益。异议人陈爱丽一直合法占有该不动产，未办理过户登记是因涉案房产已被法院查封，并非异议人自身的原因，因此异议人对涉案房屋依法享有合法民事权益，足以排除查封。因此，异议人陈爱丽的异议请求，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除对车俊杰名下某号楼涉案房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王军明 人民陪审员  徐淑红 人民陪审员  王庆奎 二〇一九年三月十三日 书 记 员  孙春丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0503执恢298号 申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区西湖路**。 法定代表人安利，系该行行长。 被执行人谭顺平，男，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人吴丽琴，女，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人邵阳市腾飞经济开发有限公司，住，住所地：邵阳市双清区/div> 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人谭顺平、吴丽琴、邵阳市腾飞经济开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结本院（2015）大民初字第1488号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年三月二十日 书记员  王维松
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执856号申请执行人高明星，男性，汉族，1987年2月15日出生,住龙江县。被执行人左力海，男性，汉族，1987年5月17日出生,住按压五大连池市监狱。被执行人，李开凤，女性，汉族，1988年8月3日出生,住龙江县。本院在执行高明星与左力海、李开凤借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一九年三月二十七日书记员  王 浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执1570号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人陈光华，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉陈光华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22807号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：陈光华于判决生效后十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金60957.8元，零售利息1239.72元，现金利息79.82元，合计62277.34元（零售利息、现金利息暂计至2018年5月16日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，减半收取678.5元，由陈光华负担。因陈光华未履行生效判决书确定的义务，权利人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后于以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2019年1月17日、2019年2月22日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人陈光华银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未找到被执行人名下有可供执行财产；3、于2019年1月22日限制被执行人陈光华高消费；4、传统查控采取传唤及调查，被执行人未到庭，到被执行人所在地调查其财产状况，未发现被执行人陈光华名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执1570号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一九年三月五日书记员  任宇龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保406号申请人中银消费金融有限公司诉被申请人汤元珍金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年2月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年三月十一日
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117执160号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行,组织机构代码91610000MA6TJRP43B。 委托代理人：张建强，该支行客户经理。 被执行人:张群，男，汉族，1975年06月29日出生，住西安市高陵区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:肖格芬，女，汉族，1974年12月20日出生，住西安市高陵区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人张群、肖格芬督促程序案件一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）陕0117执160号督促程序案件一案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王晓林 二〇一九年三月十九日 书记员  刘仙妮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2851号原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区。法定代表人：吴振江，该公司董事长。委托代理人：刘萌，该公司员工。被告：赵建军，男，1982年8月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛都霖物业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  徐东超人民陪审员  黄 燕二〇一九年三月五日书 记 员  纪展尚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初371号 原告：宋树维，男，1974年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州。 委托诉讼代理人：李建国，鄂伦春自治旗法律援助中心援助律师。 被告：扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市铁西路**。 法定代表人：孙万江，该公司经理。 委托诉讼代理人：任玉喜，该公司职工。 被告：苗永生，男，1969年11月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告宋树维与被告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司、苗永生劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告宋树维于2019年3月22日以本案并入它案审理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋树维撤诉。 案件受理费101元，由原告宋树维负担。 审判员  宋福领 二〇一九年三月二十二日 书记员  王佳琦
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0812刑初476号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人朱某某，江苏省淮安市清江浦区，农民。2018年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]449号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人洪爱民到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关因补充侦查于2018年11月19日申请延期审理，本院决定延期审理。补充侦查完毕后，本案恢复审理。现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年6月1日13时许，在淮安市清江浦区盐河镇洪跳村十五组14号被告人朱某某家门口，被害人毕某乙和被告人朱某某因为田地归属问题发生纠纷，后二人发生肢体冲突，在发生撕扯的过程中相互用拳头捣对方胸部，被旁观群众劝解拉开。后毕某乙至医院检查，诊断为左侧肋骨5-7骨折。经鉴定，毕某乙身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。被告人朱某某对指控的犯罪事实和罪名均不表异议。其辩护人对指控的犯罪事实表示异议，提出被告人朱某某属于正当防卫，应不负刑事责任的辩护意见。经审理查明，2018年6月1日13时许，在淮安市清江浦区盐河镇洪跳村十五组14号被告人朱某某家门口，被害人毕某乙和被告人朱某某因为田地归属问题发生纠纷，后二人发生肢体冲突，在发生撕扯的过程中相互用拳头捣对方胸部，被旁观群众劝解拉开。后毕某乙至医院检查，诊断为左侧肋骨5-7骨折。经鉴定，被害人毕某乙身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查，在本案审理过程中，被告人朱某某已与被害人毕某乙达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币70000元。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人朱某某供述，被害人毕某乙陈述，证人左某、夏某、毕某甲证言，辨认照片、笔录，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，受案登记表、受案回执、立案决定书，被告人朱某某的照片、户籍资料，公安机关调取的现场监控录像，被害人毕某乙病历资料、协议书、收条及发破案经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出“被告人朱某某是正当防卫，应不负刑事责任”的辩护意见。经查，被告人朱某某和被害人毕某乙之间仅是因交涉土地归属问题而互相推搡，继而发生厮打，不存在对被告人具有人身危害性，且现场还有三名旁观拉架群众，不符合正当防卫的现实紧迫性，不属于正当防卫，故对辩护人所提辩护意见本院不予采纳。被告人朱某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东审 判 员  姚 伟人民陪审员  蔡佩玉二〇一九年三月五日书 记 员  周 瑾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初326号原告：张海琴，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董月星，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住迁安市。原告张海琴与被告董月星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，于2019年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海琴及其委托代理人杨向东，被告董月星到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告2016年6月2日从原告处借款11万元，约定2018年6月30日还清，借款到期后我多次找被告催要，被告一拖再拖，始终未还，故提起诉讼，要求被告偿还本金11万元，并要求按银行同期贷款利率自2018年7月1日起至还清之日止给付利息。被告辩称我是2014年11月份认识原告的，与原告相处一段时间，后发展到情人关系，我是从原告手借过钱，我从原告手里大概借了3万到4万元左右，我们分手时在不得已的情况下给原告打了该借条，该借条内容是我写的，名字是我签的，手印是我按的。经审理查明，2014年11月至2016年6月，被告董月星陆续从原告张海琴处借款共计11万元，原告是以现金形式借给被告款项，2016年6月27日被告给原告出具了借条，内容为：本人于2016年6月27日向张海琴借款人民币11万元（壹拾壹万元整），于2018年6月30日还清，借款人董月星。借款到期后，被告未给付，故原告提起诉讼，要求被告给付所欠款项11万元，并自2018年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息要求被告给付。庭审中，被告陈述从原告处借款3万元到4万元左右，而不是11万元，未提供证据。上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，被告董月星从原告张海琴处借款属实。被告应承担给付所欠原告借款的民事责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的利息给付逾期利息的主张，理据充分，本院予以支持，被告在抗辩中陈述从原告处借款3万元到4万元左右，未提供证据证实，该抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定判决如下：被告董月星给付所欠原告张海琴借款11万元，于本判决生效后十日内履行，并自2018年7月1日起至付清之日止，以所欠款项11万之为基数，被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息给付原告。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告董月星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郎恩亭 二〇一九年三月二十八日书记员 王鹏程
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初577号 原告:向某，男，生于1982年3月4日,汉族,农民,住天水市。 委托诉讼代理人:张某,甘肃某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏某,甘肃某某律师事务所律师。 被告：马某，男，生于1947年1月22日，回族，无固定职业，住天水市。 委托诉讼代理人：李某，男，无固定职业，住天水市。 原告向某与被告马某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人张某、魏某，被告马某委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金66758.4元。事实与理由：2000年3月20日，原告父亲向某1将10.98亩土地的使用权以每亩每年200斤小麦为租金租给被告马某从事落叶松种植，租期十年，某某镇主管部门办理了土地承包经营权和使用权的流转登记。原、被告双方签订了书面协议，将租期延长了6年，并将转包价款约定为每年3513.6元。合同到期后，被告至今未支付租金。为了维护原告合法权益，故起诉至法院，请支持原告诉讼请求。 马某辩称，租金从起租开始一直没有支付过，欠租金是事实，但是被告现在没有能力偿还。因为现在林地属于自然保护区，禁止采伐，等法院判决执行过程中依法拍卖再支付原告租金。 本院经审理认定事实如下：2000年3月20日，原告向某父亲向某1（甲方）与被告马某（乙方）签订土地转包合同一份，约定：“一、甲方将其承包经营的某某乡某某村某某组10.98亩土地，其中林家湾2.2亩、毛坪4.18亩、老场子1.6亩、柒树台3亩转包给乙方从事栽植落叶松生产经营；二、转包期限为16年，即自2000年3月20日起至2016年3月19日止；三、转包土地的转包金为每年3513.6元”。合同签订后，甲乙双方办理了土地承包经营权和使用权流转登记。被告至今未按约定支付租金。故原告诉至法院。 另查明，原告向某父亲向某1于2004年去世。2008年，原告向某成为新的户主。 认定上述事实的证据，来源于原告提交的土地转包合同复印件一份、第二轮承包土地基本情况登记表复印件一份、土地承包经营权和使用权流转登记表复印件一份、天水市麦积区党某某镇某某村村民委员会证明一份、本院依职权对被告马某的询问笔录一份及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案需要明晰的焦点问题是：原告请求被告支付租金的主张应否得到支持。 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；第三十七条规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案中，原告已按约定将土地交付被告使用，并按约定履行了合同义务，被告应按约定向原告支付相应租赁费，被告拖欠租赁费的行为构成违约，应承担给付租赁费的民事责任。故原告要求被告支付租金66758.4元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下： 马某于本判决生效后三十日内支付向某2000年3月20日至2019年3月19日的租赁费66758.4元。 案件受理费1468元，因适用简易程序减半收取734元，由马某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  台忠义 二〇一九年三月十九日                                                   法官助理  高峰                                                   书记员    钱雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0103刑初151号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人丁某某，曾用名丁某某，男，1993年10月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省榆中县，现住兰州市七里河区。2019年2月18日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留；同年2月27号被依法取保候审。 兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)138号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月6日7时许，被告人丁某某驾驶甘****17号牌的厢式货车，沿兰州市七里河区建西东路由西向东行驶至野猪湾桥头附近时，将在此由南向北横过马路的被害人陈某某撞倒致伤，后经抢救无效死亡。经甘肃金麟司法医学所鉴定：被害人陈某某因交通事故致重度颅脑损伤（颅骨骨裂、脑挫裂伤、颅内出血）及肺挫裂伤，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队事故责任认定：被告人丁某某负全部责任，被害人陈某某无责任。案发后，被告人丁某某家属已对被害人家属进行赔偿并取得谅解。 被告人丁某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丁某某驾驶机动车时忽视行车安全，造成事故，致人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人丁某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法对被告人丁某某从轻处罚；被告人丁某某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐国新 二〇一九年三月二十一日 书记员  李杨君
西安市碑林区人民法院结案通知书(2019)陕0103执1305号平安银行股份有限公司西安东二环支行、卓文乔：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人卓文乔银行卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4442号民事判决书已发生法律效力。被执行人卓文乔逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人偿还27967.61元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执1305号执行案件执行完毕，于2019年3月11日结案。二〇一九年三月十一日 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6962号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告史亚磊，男，1988年06月10日出生，住河南省济源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史亚磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币100,911.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,911.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇一九年三月二十二日书记员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0181执918号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安宁支行。住所地：云南省安宁市连然街道中华路**。负责人：胡宏伟，行长。被执行人：陈美仙，女，1970年12月26日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：云南乾泰投资有限公司。住所地：安宁市连然街**。法定代表人：吴国江，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司安宁支行与被执行人陈美仙、云南乾泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）云0181民初2139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈美仙、云南乾泰投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月26日立案执行，申请执行标的376459.45元，执行费5547.00元。本院受理后，于2018年4月27日向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人陈美仙名下房产经本院司法评估拍卖后一拍二拍变卖均已流拍，随后本院约谈申请人并告知启动以物抵债程序，但申请人表示抵债后无法变现，拒绝以物抵债，现向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年三月二十九日书记员  严 银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院民事判决书（2019）辽0911民初109号原告：许丽，女，1976年12月13日生，蒙古族，现住：阜新市。委托诉讼代理人：韩明易，系阜新市细河区东苑法律服务所法律工作者。被告：杨晓松，男，汉族，1981年9月27日生，现住址：阜新市。委托诉讼代理人：王颖，系辽宁法随律师事务所律师。原告许丽与被告杨晓松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款共计34590元；2.请求判决本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是在位于阜新市四合蔬菜批发市场内销售蔬菜，被告杨大江于2016年6月开始在原告处经常购买蔬菜。近三年来长时间交易，形成先赊货后付款的交易习惯。截至诉前，被告杨大江累计尚欠原告销货款共计34590元(见分项欠款明细表)，原告多次向被告讨要，被告认账，便以种种借口推托拒不还款。为了维护原告的合法权益、依据《中华人民共和国民事诉讼法》依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨晓松辩称：1、原告所主张的诉讼请求与本当事人没有任何法律关系，杨大江系阜新民为天商贸有限公司职员，负责采购工作，经老板陈涛的授权，按老板要求采购蔬菜种类，杨大江到四合蔬菜批发市场内购买蔬菜系职务行为，而非个人行为。本案被告的主体资格不适格，应依法应驳回原告的诉讼请求。2、原告所述事实不属实，杨大江采购蔬菜后，各商户自己将蔬菜送到凯实粮油，所以根据常理，各商户对谁是欠款人也是清楚的，于情于理，不能因为老板陈涛跑了，就让职员杨大江偿还。本院经审理认定事实如下，被告杨晓松系阜新民为天商贸有限公司工作人员，负责蔬菜采买，每月工作为3200元。上述事实有原告提供的影像资料及被告提供仲裁裁决书、银行账单，证人证言等证据在案为凭，经开庭质证，予以采信。本院认为，被告杨晓松系阜新民为天商贸有限公司工作人员，其与原告采买蔬菜行为属于职务行为，其实施的民事法律行为，对其所在的法人单位发生效力。原告与被告杨晓松间不存在法律关系。故原告的主张本院不予支持。综上、依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，判决如下：驳回原告许丽的诉讼请求。案件受理费人民币665元（原告已预交），减半收取332.5元，由原告许丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波 二Ｏ一九年三月十五日书记员 冀祎宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初2931号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：范骏阳，男，汉族，1990年10月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告范骏阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告范骏阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范骏阳归还原告剩余贷款本金32848.66元；2、判令被告范骏阳支付拖欠利息849.57元、利息复利16.53元、本金罚息153.39元（截至2018年11月21日止），暂计诉讼标的额为36168.15元（截至2018年11月21日止），并支付自2018年11月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金32848.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息849.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、被告范俊阳支付律师费2300元；4、判令如被告范骏阳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的发动机号为4033157的炫威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告范骏阳承担。事实与理由：原告与被告范骏阳于2016年8月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币89500元；贷款期限为36个月，自2016年8月5日起至2019年8月5日止；贷款年利率为10%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年9月5日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告范骏阳未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、所有人机动车查询、电子签名认证报告等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 另查明，范骏阳于2017年4月10日以其所有的发动机号为4033157的炫威牌小型轿车办理了抵押登记。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告范骏阳签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告89500元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告范骏阳偿还原告贷款本金32848.66元及截至2018年11月21日利息849.57元、本金罚息153.39元、复利16.53元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年11月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金32848.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息849.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，上述利息、罚息、复利总计以年利率24％为限）。原告另主张实现债权的律师费2300元，未提交了证据佐证，本院不予支持。被告范骏阳以其所有的发动机号为4033157的炫威牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告范骏阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金32848.66元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年11月21日的利息849.57元、罚息153.39元、复利16.53元。从2018年11月22日至借款本息实际付清之日止的罚息、复利计算方式为：以剩余贷款本金32848.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息849.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，上述利息、罚息、复利总计以年利率24％为限）； 二、若被告范骏阳未履行上述第一项给付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告范骏阳所有的发动机号为4033157的炫威牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由被告范骏阳负担323元，原告平安银行股份有限公司成都天府支行负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年三月二十五日 书记员 文艺洁
-4-贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初643号原告习水县协诚物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520330688429146Q。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区。法定代表人曾健。委托代理人袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权代理。被告钟春丽，女，汉族，生于1973年4月13日，贵州省习水县人，住习水县西城区。原告习水县协诚物业管理有限公司（以下简称“协诚物业公司”）诉被告钟春丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告协诚物业公司的委托代理人袁俊玲到庭参加诉讼，被告钟春丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业管理费1601.08元；2、判决被告立即支付原告违约金133.01元，并自2018年2月1日起以1601.08元为基数按月利率9%向原告支付违约金至债务清偿之日止（暂计至2018年6月1日为576.39元）；3、判令被告立即支付差欠原告的水费276元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买红都世纪城房屋而与原告签订《红都.世纪城前期物业服务合同》（以下简称“合同”），依据合同约定，被告的房产物业管理服务费为1477.92元/年。截止2018年1月31日，被告已累计未缴纳物业服务费共计1601.08元。根据合同第九条第二款的约定，如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并自逾期之日起每天按所欠金额的千分之三支付违约金。按此约定计算，被告欠缴的物业服务费相应的违约金为133.01元。同时，因该小区业主委员会已经重新聘请了湖南兴文物业管理公司为该小区物业，双方签订的合同已经终止。另截止2018年2月25日，被告用水差欠的水费276元至今未付。综上，被告欠缴物业服务费等相关费用已经违反了合同约定，应承担相应的违约责任，原告催收无果，特提起诉讼。被告钟春丽未到庭也未提交书面答辩意见。本院认为，习水县世纪物业服务有限公司（2017年9月27日名称变更为本案原告协诚物业公司）与被告于2012年4月30日签订了《红都·世纪城前期物业服务合同》，约定由原告为被告所居住的小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协诚物业公司、业主应当依照合同约定全面履行合同义务。即原告应当履行提供法定和约定的物业管理服务义务，被告应当履行按时支付物业服务费的义务。现已有法院生效裁判文书认定原告在对红都世纪城小区履行物业管理服务过程中，存在管理不规范，提供服务存在重大瑕疵等违约情形，故本院据此认定协诚物业公司在履行义务过程中，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定和第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”之规定，结合原告在履行物业管理服务义务存在重大瑕疵的情形，根据公平合理原则，比照本院对该小区物业服务合同类型案件的判决，本院酌定由被告向原告支付约定物业服务费的80%。同时，因原告存在违约行为，对其主张的违约金，本院不予支持。原告诉请被告支付水费276元，在庭审中未向本院举证证明，为此对该诉请本院不予支持。被告的房屋位于习水县西城区红都世纪城26栋1单元9楼1号，建筑面积123.16平方米，其自2017年1月1日至2018年1月31日未缴纳物业服务费。原告履行《合同》约定的物业服务至2018年1月31日，根据《合同》约定，被告的物业服务费计算标准和计算方式如下：商业用房按照1.00元/m2计算物业服务费，被告应支付的物业服务费为123.16平方米×1.00元/平方米×13个月＝1601.08元。根据上述确定的给付比例，即由被告向原告支付80%为1280.86元。综上，为规范物业服务市场，平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钟春丽在本判决生效后十日内支付原告习水县协诚物业管理有限公司2017年1月1日至2018年1月31日期间的物业管理费1280.86元。二、驳回原告习水县协诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县协诚物业管理有限公司承担5.00元，被告钟春丽负担20.00元。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 陈 艳二〇一九年三月五日书记员 张菁奕
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初194号原告：张守海，男，汉族，1974年4月8日出生，无职业，现住鸡西市滴道区。被告：宁宝刚，男，汉族，1973年10月12日出生，无职业，现住鸡西市滴道区。原告张守海诉被告宁宝刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告张守海于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守海撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张守海撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张守海负担。审判员  张洪霞二〇一九年三月二十八日书记员  周晓雨
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初49号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人田云学，男，1985年2月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住湖北省孝感市孝**。因涉嫌抢劫罪，于2018年9月14日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年10月16日被批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人毛凤英，湖北书院律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人田云学犯抢劫罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员吴铁军出庭支持公诉，被告人田云学及辩护人毛凤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年7月21日23时许，被告人田云学伙同毛某4（已死亡）乘坐出租车至孝感市孝南区桥旁，采用持刀威胁的手段，抢走出租车司机被害人陈某1现金数十元，后被路过的救护车医务人员发现，被告人田云学、毛某4仓皇逃至河堤中，毛某4溺水身亡。公诉机关认为，被告人田云学以暴力、胁迫的方法，抢劫私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关提供了相关证据。被告人田云学对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实没有异议，认为自己喝多了酒是毛某4逼迫其抢劫，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人田云学的犯罪罪名不持异议，其辩护意见是：一、被告人田云学当庭认罪、认罚，有悔改表现，依法应从轻处罚；二、被告人田云学是本案从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；三、被告人田云学系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。请求合议庭在三年以下判处刑罚。并向本庭提供了证明一份。经审理查明：2008年7月21日23时许，被告人田云学伙同毛某4（已死亡）乘坐出租车至孝感市孝南区桥旁，采用持刀威胁的手段，抢走出租车司机被害人陈某1现金数十元，后被路过的救护车医务人员发现，被告人田云学、毛某4仓皇逃至河堤中，毛某4溺水身亡。上述事实，被告人田云学在开庭审理过程中亦无异议并有下列经庭审质证的证据证实：1.被告人田云学的身份信息、证明等书证；2.辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录及照片；3.证人乐九凤、李某、宋某、毛某1、陈某2、毛某2、毛某3等人的证言；4.被害人陈某1的陈述；5.被告人田云学的供述等。本院认为，被告人田云学以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人田云学以抢劫罪定罪处罚的意见，依法予以支持。被告人田云学当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人田云学认为自己喝多了酒是毛某4逼迫其抢劫无事实依据，依法不予采纳。辩护人关于被告人田云学应认定为从犯的辩护意见，无事实法律依据，依法不予采纳。辩护人的辩护意见一、三与查明的事实相符，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田云学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2021年9月13日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  晏勇军人民陪审员  肖经武二〇一九年三月十八日书 记 员  刘雨曦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行终122号上诉人（原审被告）：漯河市人力资源和社会保障局，住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：郭树恒，该局局长。委托诉讼代理人：陈俊涛，该局法规科工作人员。委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李松罗，女，汉族，1971年11月30日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。原审被告：漯河市养老保险管理处。住。住所地：漯河市郾城区黄河路中段/div>法定代表人：潘绍文，该处主任。委托诉讼代理人：吴遥远，该处工作人员。委托诉讼代理人：张向阳，河南信博律师事务所律师。上诉人漯河市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因行政养老保险一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103行初312号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人市人社局委托代理人陈俊涛、尚本辉，被上诉人李松罗及其委托代理人赵绍虎，原审被告漯河市养老保险管理处（市养老处）委托代理人吴遥远、张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告李松罗诉称其为了办理养老退休手续，向被告市人社局所雇佣的人员交纳办理养老保险的费用62000元，并在被告市人社局处填写了退休申请表、录入指纹信息，到被告市人社局工作人员指定的照相馆拍摄退休专用的照片。原告李松罗等179人向漯河市人民政府申请行政复议，漯河市人民政府于2018年4月27日向其出具漯政复[2018]46、47号行政复议告知书，告知原告等179人应以社会保险经办机构为被申请人，向被告市人社局提出行政复议申请。2018年6月8日，原告李松罗等180人向被告市人社局申请行政复议，请求1、为其中的106人办理退休，不能办理的退还全额本金、工本费及利息。2、为其中的74人退回全额本金、工本费及利息（缴费5万元-6万元，每人工本费300元）。上述180人金额共计为8787116（含工本费）元。被告市人社局于2018年6月28日作出漯人社行复不字[2018]1号行政复议不予受理决定书，以被告市养老处没有具体行政行为与原告的行政复议请求事项有利害关系为由，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，提起诉讼。原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”。被告市养老处作为漯河市的社会保险经办机构，为符合离退休条件的人员支付社会保险待遇是其法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。被告市人社局作为被告市养老处的上级主管部门，是法定的复议机关。本案中，原告以被告市养老处为被申请人，向被告市人社局申请行政复议，要求办理养老保险退休或退还社保费用。被告市人社局应告知原告在提起行政复议前，应首先向被告市养老处主张。但被告市人社局在既未告知也未查明原告等180人是否向被告市养老处主张的情况下，以原告不能提供养老保险缴费证明，市养老处没有具体行政行为与原告的行政复议请求事项有利害关系为由，直接不予受理原告的行政复议申请，程序违法，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：一、撤销被告漯河市人力资源和社会保障局于2018年6月28日作出漯人社行复不字[2018]1号行政复议不予受理决定书；二、被告漯河市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出行政复议决定。上诉人市人社局上诉称，上诉人作出的不予受理行政复议决定程序合法、事实清楚，依法应予维持，原审法院以程序不合法为由予以撤销错误。请求二审法院撤销原判，依法公正判决。被上诉人李松罗答辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告市养老处答辩意见与上诉人市人社局上诉意见一致。经本院二审审理查明事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据该条款规定，原行政机关是否作出行政行为系行政复议机关受理行政复议申请的前提和基础。就本案而言，被上诉人李松罗就其反映事项并未向市养老处提出行政处理申请，市养老处并未针对被上诉人李松罗的诉求作出行政行为，上诉人市人社局应告知被上诉人李松罗先行向市养老处提出行政处理申请，其以被上诉人李松罗不能提供养老保险缴费证明、市养老处没有具体行政行为与李松罗的行政复议请求事项有利害关系为由而作出行政复议不予受理决定错误，原审法院予以撤销并责令上诉人市人社局重新作出行政复议决定正确，依法应予维持。上诉人市人社局的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人漯河市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  李新利审判员  李胜利审判员  穆莹莹二〇一九年三月二十七日书记员  胡 洋
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初775号 原告：泸州市纳溪区秀城物业有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路**，统一信用代码：9151050357525532XH。 法定代表人：邹小娟，公司经理。 委托代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：刘军，男，汉族，生于1970年12月12日，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日立案。原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司与被告已达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司承担。 审 判 员  刘立波 二〇一九年三月二十一日 法官助理  刘厚林 书 记 员  费德芹
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初90号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈某，男，1949年7月9日出生，务农，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月12日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年9月6日17时45分左右，被告人陈某驾驶电瓶车（型号：TZXX）搭载一捆竹片由南向北逆向行驶至苏2**省道、南通市通州区兴仁镇孙家桥村十九组路段时，因装载的竹片超出电瓶车的宽度，竹片的左端与由北向南正常行驶的、被害人孙某乙驾驶的电动自行车（型号：TZXXX）左侧前部发生碰擦，造成被害人孙某乙头部受伤,于同年9月14日死亡。经认定，被告人陈某承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人陈某主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年2月25日，被告人陈某与被害人近亲属在南通市通州区人民检察院主持下，双方就交通事故民事赔偿达成和解，并取得谅解。 另查明，被告人陈某在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人陈某所驾驶的电瓶车物证照片；南通市通州区公安局依法调取的常住人口信息、出具的道路交通事故认定书，南通市通州区人民医院的病情诊断书，和解协议书、收条、谅解书等书证；证人孙某甲的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、南通市公安局交通警察支队出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，出具的发破案经过，以及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在事故发生后主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某已与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，且认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇一九年三月十八日 书记员  钱 睿
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初35号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1968年10月13日出生，内蒙古自治区人，初中文化程度，户籍登记地址内蒙古自治区，因本案涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被取保候审，2018年11月12日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人潘弘真，广东子墨律师事务所律师。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人潘弘真到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月1日23时许，被害人纪某、邱某听闻纪某1、吴某某等人在汕头市濠江区骏马汇KTV因故与该KTV管理服务人员发生口角而引起冲突，即赶到骏马汇KTV，在该KTV的四楼厨房内与保安员被告人张某某发生厮打，在厮打过程中，被告人张某某持刀砍伤被害人纪某、邱某，被告人张某某也受伤。经鉴定，被害人纪某、被告人张某某的损伤程度均为轻伤，被害人邱某的损伤程度为轻微伤。2014年10月20日，被告人张某某与被害人纪某、邱某达成和解，双方治疗费用各自承担，被告人张某某取得被害人纪某、邱某的谅解。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪没有异议，当庭认罪，要求给予从轻处罚。辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人张某某的行为构成故意伤害罪的定性无异议；2、被害人存在一定的过错，被告人张某某也是被害人，其主观恶性较小，可酌情给予从轻处罚；3、被告人张某某归案后能如实交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚；4、被告人张某某案发后能与被害人达成和解协议，并得到被害人的谅解，可酌情给予从轻处罚；5、被告人张某某没犯罪有前科，系初犯、偶犯，可酌情给予从轻处罚。上述事实，有物证菜刀2把（附照片）；发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科查证情况、刑事和解协议书等书证材料；被害人邱某、纪某陈述；证人纪某1、梅某、陈某等人的证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚；被告人张某某案发后与被害人达成和解协议，并得到被害人的谅解，可酌情给予从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  谢礼彬审判员  肖少光审判员  陈翠屏二〇一九年三月十五日书记员  黄绿茵附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1885号原告：呼和浩特市雅阁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张厅钰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李景新，住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市雅阁物业服务有限公司与被告李景新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，原告呼和浩特市雅阁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市雅阁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年三月二十日书记员 支 敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1759号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨伟娟，男，1985年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨伟娟信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金32560.89元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1759号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年一月二十九日书记员    蔡珊珊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异23号 异议人（案外人）:攀枝花恒大房地产开发有限公司，住址：攀枝花市**炳草岗大街**（泰隆商务大厦），统一社会信用代码：915104000807053332。 法定代表人：杨珩，董事长。 原案申请人：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 负责人：浦志，行长。 原案被执行人：王逊，男1971年8月27日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行中国银行股份有限公司攀枝花分行与王逊金融借贷合同纠纷一案中，裁定查封了王逊名下位于攀枝花市东区龙飞路39号攀枝花恒大城1幢18-1号房屋，案外异议人攀枝花恒大房地产开发有限公司认为我院查封的上述房屋，经另案调解，已解除了王逊与异议人签订的《商品房买卖合同》，现异议人以法院查封的房屋不是王逊所有为由，提出书面异议，要求依法解除对攀枝花市东区龙飞路39号攀枝花恒大城1幢18-1号房屋查封，并终止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中攀枝花恒大房地产开发有限公司向本院书面提交了《撤回异议申请书》，请求撤回对本院立案审查（2019）川0402执异23号执行异议申请。经本院审查，案外异议人提交的撤回执行异议申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年三月十三日 书记员  文 龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11613号申请执行人：上海英格索兰压缩机有限公司，住所地上海市闵行区。委托代理人：沈德涛，北京天驰君泰(杭州)律师事务所律师。被执行人：深圳市富智技术有限公司，住所地深圳市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初26807号民事调解书，在执行上海英格索兰压缩机有限公司与深圳市富智技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年11月19日向被执行人深圳市富智技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人深圳市富智技术有限公司名下中国农业银行等账户两处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制消费。2019年3月18日，本院将通过案情告知书将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年三月二十七日书记员 康怀琳附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4570号 申请执行人:尤伟明，男，1957年8月13日出生汉族，住宁海县。 被执行人：叶福春，男，1968年2月15日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人尤伟明与被执行人叶福春为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4570号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 梁业生 审 判 员 葛昊明 二〇一九年三月十三日 代书记员 王耀德