湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初31号 原告：蔡晶，女，汉族，1988年10月1日出生，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：李会军，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：蒋超，男，汉族，1991年5月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙公司，住所地绵阳市游仙区东津大道**。 负责人：刘小竹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告蔡晶与被告蒋超、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙公司（以下简称人保财险游仙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。因被告人保财险游仙公司在举证期限内申请对原告蔡晶伤残等级重新鉴定，为不迟延案件的审理，本院于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告蔡晶的委托诉讼代理人李会军、被告蒋超、被告人保财险游仙公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋超赔偿原告因交通事故造成的经济损失235414.38元（医疗费15492.68元；残疾赔偿金135792元；精神损害抚慰金10000元；鉴定1500元；住院伙食补助费2900元；营养费3000元；护理费6000元；误工费15720元；交通费1000元；被抚养人生活费44009.70元。含被告蒋超垫付的住院费用。）；2、判令被告人保财险绵阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月29日15时23分，被告蒋超驾驶车牌号为川BXR***小型轿车，沿常德市鼎城区X038罐六线上林村行驶至常德市鼎城区X038罐六线上林村三星村路段，与原告蔡晶骑电动自行车搭载毛雪怡、张雨晨相撞，致原告蔡晶、毛雪怡、张雨晨受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往常德市第一人民医院住院治疗。经鉴定，原告的损伤已构成九级伤残。该事故经交警部门查勘认定，被告蒋超负此次事故全部责任，原告蔡晶无责任。事故车辆为被告蒋超所有，被告蒋超为该车在被告人保财险游仙公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。 庭审中经本院释明后，本次交通事故中的伤者毛雪怡（原告之女），原告自愿放弃赔偿。伤者张雨晨的损失由原告负责赔偿放弃诉讼。 原告蔡晶为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告蒋超机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、被告人保财险游仙公司工商查询资料打印件各1份；2、《道路交通事故认定书》复印件1份；3、交强险和商业险保单复印件各1份；4、常德市第一人民医院病案资料；5、住院费预交金收据及住院费汇总清单；6、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据；7、房屋租赁合同及证明；8、原告家庭户籍底卡复印件；9、原告丈夫毛勇军的教练证复印件。 被告蒋超辩称，1、对原告起诉状中的事实与理由部分无异议；2、原告的赔偿明细中标准过高，请求核减；3、垫付的费用除应承担的外余下部分要求返还。 被告蒋超在举证期限内向本院提交了如下证据：1、司法鉴定费票据，500元；2、垫付伤者门诊费票据12张，3053.63元（其中：张雨晨733.50元；毛雪怡1110.37元；蔡晶1209.76元）；3、住院费预交金收据1张，3000元；4、保单（正本）。 被告人保财险游仙公司辩称：1、对事故发生不持异议，可依据法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担理赔责任，但需审查驾驶证和车辆行驶证，若不符，依保险合同约定，答辩人将在商业第三者责任险限额内不予理赔；2、依据保险合同约定，需要扣除原告医疗费中25%的非医保用药部分；3、结合交警部门的事故认定书，本案还涉及另外两名伤者，在没有主张权利的情况下，需要在保险限额内预留相应份额；4、保险公司对原告伤残等级有异议，已在举证期限内申请了重新鉴定，原告的损失应结合重新鉴定结果认定；5、原告的部分诉求标准过高，依法应予核减；6、答辩人并非直接侵权人，不承担案件的诉讼费用与鉴定费。 被告人保财险游仙公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及投保人蒋超签署的投保人声明复印件；2、机动车综合商业保险条款范本。 庭审后，原告在重新确定的举证期限内提交了房屋出租人宋玉桂的房屋登记查档证明；原告与毛勇军的结婚证复印件及毛勇军所在的常德市西洞庭华旺驾驶员培训学校的营业执照（副本）复印件各1份；宋玉桂与罗天芬关系的常住人口登记卡及罗天芬身份证复印件各1份；事故认定书原件；原告住院费票据及部分门诊费票据原件。上述证据，已由被告人保财险游仙公司质证，并发表了质证意见。庭审后，本院根据被告人保财险游仙公司的重新伤残鉴定申请，组织当事人进行了鉴定机构的择定。经常德市政弘司法鉴定所鉴定，原告蔡晶的损伤评定为九级伤残等级。常德市政弘司法鉴定所的常政弘司鉴所（2019）临鉴字42号《司法鉴定意见书》送达后，当事人均未提出异议。 根据当事人提交的证据，结合庭审、庭后的质证，本院作如下认证： 对原告提交的证据，经被告蒋超质证，对原告提交的证据三性均无异议。经被告人保财险游仙公司质证，对原告提交的证据1、2、3、4的三性无异议。对原告提交的证据5的真实性、合法性不持异议，但对部分证据的关联性有异议，认为，住院费中存在非医保用药部分，该部分应予扣除；对原告提交的证据6中的伤残等级已申请重新鉴定，伤残等级待重新鉴定后再行确认。鉴定费与保险公司无关联性。对原告提交的证据7三性均有异议。认为，房屋租赁合同应提交出租人身份信息及房产证予以佐证，仅凭出租合同达不到其证明目的。对小学教导处的证明合法性有异议，认为，学校是不具备证明公民居住情况的主体资格。社区居民委员会的证明，不具有合法性，认为，主体资格不对。对原告提交的证据8的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为，原告及家人均为农村户口，达不到其证明的目的。对原告提交的证据9的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为，教练员执教身份卡仅证明毛勇军是从事教练，达不到证明其户籍性质的目的。本院认为，对原告提交的证据5，被告人保财险游仙公司认为住院费中存在非医保用药部分，既未提交证据予以否定，也未申请对住院费中是否存在非医保用药部分进行鉴定，故本院不采纳其对该证据的质证意见和辩称意见。原告的伤残等级经重新鉴定仍为九级伤残，故对原告提交的《司法鉴定意见书》予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）项规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”，对被告人保财险游仙公司对证据6中的不承担鉴定费的质证意见，本院予以采纳。原告提交证据7、8、9的证据目的是证明受伤前居住、生活在城镇，其残疾赔偿金及被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。从原告提交的证据来看，原告居住生活在城镇已满一年以上，相关证据能形成证据链，依照相关司法解释，原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费可按城镇居民标准计算。故本院认可原告提交证据7、8、9的证据目的。对其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对被告蒋超提交的证据，经原告质证，原告对证据2、3、4的三性无异议。对证据1的三性均有异议，认为，与本案无关。经被告人保财险游仙公司质证，对证据3、4无异议。对证据1认为与保险公司无关联性；对证据2的真实性、合法性无异议，但对部分票据的关联性有异议，认为，因原告承诺放弃了另两名伤者的权利，保险公司只赔偿其中原告的门诊费，其他票据与本案无关。本院认为，被告蒋超提交的证据1，无其他相关证据支持，故该鉴定费，本院不予认定，采纳原告、被告人保财险游仙公司的质证意见。对被告蒋超提交的证据2，采纳被告人保财险游仙公司的质证意见，但认可被告蒋超支出门诊费3053.63元。对其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对被告人保财险游仙公司提交的证据，经原告质证，证据1系复印件，达不到保险公司证明的目的。对证据2的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，认为，保险合同系两被告间的约定，与原告无关。经被告蒋超质证，对投保的事实予以认可，但认为投保单上的签字不是本人所签，对其关联性有异议。本院认为，被告人保财险游仙公司提交的证据的目的是证明与被告蒋超间保险合同关系成立，保险公司就免责事项履行了提示及告知义务，可以依合同约定扣除非医保用药部分。虽被告蒋超不认可投保单上的蒋超为本人所签，但认可保险合同的成立，故本院予以确认保险合同有效。但因被告人保财险游仙公司既未提交原告住院费中存在非医保用药的证据，也未申请对住院费中是否存在非医保用药部分进行鉴定，故不认可被告人保财险游仙公司提交的证据的证明目的。 根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实： 2018年4月29日15时23分，被告蒋超驾驶车牌号为川BXR***小型轿车，沿常德市鼎城区X038罐六线上林村行驶至常德市鼎城区X038罐六线上林村三星村路段，与原告蔡晶骑电动自行车搭载毛雪怡、张雨晨相撞，致原告蔡晶、毛雪怡、张雨晨受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往常德市第一人民医院住院治疗。同年5月29日出院，住院29天。期间支出门诊费1209.76元，住院费14444.44元，合计15654.04元（由被告蒋超垫付4209.76元，原告自付11444.28元），此外，被告还为本次交通事故受伤中的另两名伤者支付门诊费1843.87元。该起事故经鼎城区公安局交通警察大队查勘后，制作了第43070342018000955号《道路交通事故认定书》，该份《道路交通事故认定书》认定，蒋超负此事故全部责任，蔡晶、毛雪怡、张雨晨此事故中无责任。原告蔡晶出院后又在常德市第一人民医院门诊治疗，支出门诊费1065元。2018年11月2日，常德市司法鉴定中心受汉寿县正阳法律服务所的委托，对原告蔡晶的伤残程度及“三期”进行了评定，并于2018年11月22日制作了常德司鉴中心（2018）临鉴字第1017号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、被鉴定人肋骨骨折8根并遗有4处以上畸形愈合，评定为九级伤残；2、误工120日，需1人护理60日，营养60日。原告支出鉴定费1500元。原告蔡晶住院期间和出院后由其外婆和母亲护理。原告外婆和母亲均为农村居民，无固定工作和收入。 事故发生车辆川BXR***小型轿车为被告蒋超所有并驾驶，被告蒋超为该车在被告人保财险游仙公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。交强险和商业险保险期间自2017年10月19日0时起至2018年10月18日24时止。所购买的机动车商业保险的险种包括：机动车第三者责任保险、不计免赔率险等六类险种，其中机动车第三者责任保险金额（责任限额）100万元（不计免赔率）。事故发生在保险期间内。 原告蔡晶虽为农村居民户籍，但从2016年8月开始和丈夫毛勇军租住在汉寿县龙阳街道城东社区居民委员会电力局宿舍六栋一单元四楼，家庭经济来源为毛勇军从事小型汽车教练。原告蔡晶无固定收入，在家照料二个小孩读书。原告蔡晶与毛勇军结婚后生有小孩二人，毛雪怡（2008年1月12日出生），毛欣怡（2011年10月10日出生）。原告未向本院提交交通费票据。2018年湖南省全年城镇居民人均可支配收入为33948元，2018年全年城镇居民人均消费支出为23163元，2018年农、林、牧、渔业职工年平均工资为38944元。 庭审中，原告蔡晶的诉讼代理人承诺，被告蒋超为毛雪怡和张雨晨垫付的门诊费，可不由被告蒋超赔偿并同意冲减赔偿损失。 本院确认被告蒋超在本次交通事故中垫付的费用为6053.60元。 本院认为：本案中原告蔡晶为被侵权人，被告蒋超为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，原告蔡晶因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。双方当事人对常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作的第43070342018000955号的《道路交通事故认定书》无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以采信。 由于原告蔡晶未向本院提交因误工减少收入的证明和护理人员的收入证明，原告的误工费按每天106元标准计算，护理费按每天100元标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法实践，核定原告蔡晶的经济损失如下：1、医疗费项下损失22619.20（其中：住院费14444.44元；门诊费2274.76元；住院伙食补助费2900元；必要的营养费3000元）；2、伤残项下损失209321.70元（其中：误工费12720元、护理费6000元、残疾赔偿金135792元、被扶养人生活费44009.70元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元）；3、鉴定费1500元，以上损失合计233440.90元。 在本次交通事故中被告蒋超负全部责任，原告蔡晶无责任，被告蒋超驾驶并所有的川BXR***小型轿车在被告人保财险游仙公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者100万元不计免赔率的商业保险，由于交强险外机动车第三者责任商业险部分未超过投保机动车第三者责任险的部分，对原告蔡晶的经济损失首先由被告人保财险游仙公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，在扣除鉴定费1500元后、由被告人保财险游仙公司在机动车第三者责任险限额内替代被告蒋超赔偿111940.90元。鉴定费1500元，由被告蒋超赔偿。对被告人保财险游仙公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的意见，本院予以采纳。被告蒋超辩称垫付的费用除应承担的外余下部分要求返还的意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、原告蔡晶因交通事故受伤造成的各项经济损失233440.90元（含被告蒋超为原告蔡晶垫付的住院费和门诊费共计4209.76元），由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙公司赔偿231940.90元；鉴定费1500元，由被告蒋超赔偿（垫付的费用可在赔偿中冲抵）。上述赔偿款限本判决生效后十五日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙公司赔偿款到账后，由原告蔡晶领取229803.27元，由被告蒋超领取2137.63元（已扣除应承担的鉴定费1500元及受理费2416元） 三、驳回原告蔡晶的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费4832元，减半收取2416元，由被告蒋超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员 何  才  平 二〇一九年三月十四日 法官 助理 徐  巧  倩 代理书记员 徐巧倩（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。