wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3263号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：易鹏，男，1991年12月2日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告易鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告易鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.易鹏支付截止2018年12月31日的信用卡透支本金24381.81元、利息2276.48元、分期手续费960.54元、违约金2408.81元，并支付自2019年1月1日起至付清时止，以信用卡透支本金24381.81元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由易鹏承担。事实和理由：易鹏向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月31日累计欠款本息共计30027.64元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，易鹏仍未清偿。被告易鹏未答辩。经审理查明，2018年1月11日，易鹏向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。易鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向易鹏发放了信用卡一张。易鹏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2018年12月31日，易鹏尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金24381.81元、利息2276.48元、分期手续费960.54元、违约金2408.81元。审理中，经本院释明后，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求易鹏支付2018年12月31日之后的违约金的计算基数最低还款额未偿还部分金额仍未明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，易鹏与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向易鹏发放了信用卡，易鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。易鹏应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费及违约金。又因中信银行信用卡中心重庆分中心请求易鹏支付2018年12月31日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心请求易鹏支付2018年12月31日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告易鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月31日的信用卡透支本金24381.81元、利息2276.48元、分期手续费960.54元、违约金2408.81元，并支付自2019年1月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金24381.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费275元，由被告易鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘长流，男，1964年10月24日生，住广西柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘长流信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘长流系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,650.01元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年三月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终34号上诉人（原审被告）：马明忠，男，1968年4月26日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：杨成英（马明忠妻子），女，1969年3月1日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：马斌（马明忠儿子），男，1988年1月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：马琴（马斌妻子），女，1992年5月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。四上诉人共同委托诉讼代理人：马战，宁夏萧关律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：何鑫，男，1975年2月12日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。特别授权代理。上诉人马明忠、杨成英、马斌、马琴因与被上诉人何鑫排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审就涉案房屋、院落的权属及该房屋、院落是否在原1236指挥部向红寺堡区大河乡人民政府移交的财产范围内、是否在何鑫租赁合同范围内的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初2293号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重新审理。上诉人马明忠、杨成英、马斌、马琴预交的二审案件受理费700元，予以退回。审  判  长   陈秀霞审  判  员   王 平审  判  员   张 军二〇一九年三月一日书  记  员   魏 玮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初191号原告：李长革，男，1969年7月18日，满族，住沈阳市皇姑区。被告：尹东阳，男，1982年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在审理原告李长革与被告尹东阳返还原物纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李长革撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  杨志宇二〇一九年三月十九日法官助理龚会书记员徐晓琳
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初277号 原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山街道海陵东路**。 法定代表人:张华，系该行董事长。 委托诉讼代理人：徐继云，系该行职员。 被告:王祥义，男，1975年4月16日生，汉族，住连云港市海州区。 被告:李传连，女，1972年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。 被告:张加东，男，1974年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。 原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告王祥义、李传连、张加东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告东海农商行委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告王祥义、李传连、张加东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令以上被告归还所欠借款本金70000元及利息(从2018年1月21日起按年利率10.2%计算至还清之日起止），逾期罚息（从2018年6月14日起按年利率5.1%计算至还清之日起止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王祥义、李传连夫妻于2017年6月14日在东海农商行浦南支行借款70000元，定于2018年6月13日到期，由被告张加东提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催耍，本金至今未还，利息还至2018年1月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。 被告王祥义、李传连、张加东未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，经本院审查，证据来源合法、能够证明案件事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告东海农商行与被告王祥义、李传连、张加东签订合同编号：（浦南）农商高保个借字〔2017〕第1033号《最高额个人担保借款合同》，合同主要内容约定如下：1、借款人王祥义、李传连，贷款人东海农商行，担保人张加东；2、担保人自愿为借款人自2017年6月14日至2019年6月13日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币柒万元整的借款提供担保；3、借款利率以当期借据约定为准；4、保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；5、一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；6、担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；7、借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年6月14日，被告王祥义、李传连共同向原告东海农商行借款人民币70000元，双方约定借款年利率10.2%，每月20日结息。原告通过转账将借款支付至被告王祥义账户。另查明，贷款本金尚未偿还，利息还至2018年1月20日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王祥义、李传连共同向原告东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告王祥义、李传连应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告张加东自愿对上述债务承担连带还款责任，因此，张加东在王祥义、李传连不及时偿还贷款时负有偿还贷款的义务。双方约定的利息、逾期罚息符合法律规定，合法有效，本院依法予以支持。 被告王祥义、李传连、张加东无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王祥义、李传连于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息（自2018年1月21日按年利率10.2%计算至贷款实际还清之日止）、逾期罚息（自2018年6月14日按年利率5.1%计算至贷款实际还清之日止）； 二、被告张加东对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告王祥义、李传连、张加东连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 审 判 员 陆洪远 二〇一九年三月十四日 法官助理 单美瑶 书 记 员 张 颖
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初92号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人陈国付，男性，1974年12月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，经鄱阳县公安局决定，于2018年7月26日被取保候审；经鄱阳县人民检察院决定，于2019年1月10日被再次取保候审；经本院决定，于2019年2月27日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）42号起诉书指控被告人陈国付犯危险驾驶罪一案，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。鄱阳县人民检察院指派检察员张某、检察员助某出庭支持公诉，被告人陈国付到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年6月17日18时许，被告人陈国付与工友陈某、黄某等人在“邻里饭店”聚餐，期间陈国付饮用了白酒和啤酒。21时许，陈国付驾驶车牌号为赣67G6**的普通二轮摩托车往芦田乡孤山村委会小塘村方向行驶，途径307省道鄱阳县芦田工业六路路口（辅路）路段时，与行人李某1发生碰撞，导致二轮摩托车失控侧翻，并造成陈国付及李某1不同程度受伤、车辆受损的一起交通事故。李某2拨打110报警和120急救电话，民警赶到现场将昏迷的陈国付送往鄱阳湖第二医院救治，同日对陈国付进行了抽血。2018年6月27日，经江西神州司法鉴定中心检测，陈国付血液中乙醇含量为201.75mg/100ml。2018年7月3日，鄱阳县公安局交警大队下达交通事故认定书，认定被告人陈国付承担本次事故的全部责任，李某1不负事故责任。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人陈国付饮酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为201.75mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，且陈国付具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人陈国付辩称对公诉机关起诉指控的事实没有异议。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，事故发生后，被告人陈国付赔偿被害人李某1医药费及经济损失计人民币1000元。被害人李某1出具了谅解书，对被告人陈国付的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈国付在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息表、无违法犯罪记录证明、归案经过、当事人血样提取登记表、李某1出具的谅解书等书证，证人唐某、李某2、陈某、黄某、王某的证言，被害人李某1的陈述，被告人陈国付的供述与辩解，乙醇含量检测意见书、车辆安全性能鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国付违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经检测，被告人陈国付血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法亦应从重处罚。被告人陈国付到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈国付已取得被害人李某1的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈国付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天茂 二〇一九年三月八日 书记员  张亚萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初1329号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码证号914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺峰，系该公司员工。 被告：杨磊，男，1993年4月6日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住该县兴隆寺乡杨家墕村11号，居民身份证号612729199304066613。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨磊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告杨磊的起诉。 案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审 判 员 李长鹏 二〇一九年三月十二日 书 记 员 张  乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6288号之一申请执行人：王贺明，男，1967年3月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人：李会斌，男，1967年4月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王贺明与被执行人李会斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆登记信息。本院已轮候查封被执行人李会斌名下位于银川市兴庆区××楼××单元××室房屋产权及土地使用权，查封期限三年，该房屋有抵押，暂无法处置。本院已依法对被执行人李会斌采取司法拘留措施，拘留期限十五日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬二〇一九年三月二十七日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初167号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人万虎，男，1975年4月28日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2019年2月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人万虎犯贩卖毒品罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人万虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月份期间，被告人万虎从其上线处购买毒品后，将所购毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）分两次贩卖给吸毒人员刘某、陈某（均行政处罚）。具体事实分述如下：l、2018年3月3日15时许，刘某与被告人万虎微信联系求购毒品，微信联系后刘某确认购买400元的麻古和少量冰毒并微信转账400元给被告人万虎。后，被告人万虎将麻古和少量冰毒放在长沙县黄江路福田村段的路边，刘某来此将毒品取走。2、2018年3月18日16时许，被告人万虎电话联系陈某问陈某是否需要毒品，电话联系后陈某确认向被告人万虎购买350元的麻古和少量冰毒并微信转账350元给万虎。后，陈某至万虎家中拿取毒品后与万虎在其家周边一起吸食了上述毒品。2018年3月30日，被告人万虎被公安机关传唤到案。上述事实，被告人万虎在开庭审理中无异议，并有证人刘某、陈某的证言；户籍信息、到案经过、公安行政处罚决定书、尿检照片、微信转账记录、吸毒人员动态管控信息、电话通话详单；现场检测报告；辨认笔录；被告人万虎的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人万虎贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万虎在到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的14日后，即自2019年2月25日起至2020年4月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周舟二〇一九年三月十五日法官助理王思雅书记员林凌附本判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执395号申请执行人：郝某。被执行人:郭某。申请执行人郝某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人郝某的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第349号民事判决书，于2019年3月14日执行完毕。特此通知二〇一九年三月十四日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1485号 原告：张益琼，女，1965年12月17日出生汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：颜恩波，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：宁海县嘉宏金属铸造厂（统一社会信用代码：91330226790064809T）。住所地：浙江省宁海县深甽镇大里村。 代表人：王未贵，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王常明，男，1964年10月17日出生汉族，住宁海县。 原告张益琼为与被告宁海县嘉宏金属铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，于2019年2月27日向本院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告工资13068元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人颜恩波到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告雇佣原告工作，欠原告截至2018年10月25日工资13068元未予支付。2018年11月5日，原告向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日宁海县劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由通知不予受理。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁海县嘉宏金属铸造厂于本判决生效之日起三十日内支付原告张益琼劳动报酬13068元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇一九年三月十一日 法官助理孔颖 代书记员 葛丽芝
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初5947号原告：陈侯安男汉族1976年12月26日出生住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:金朝伟重庆百君(荣昌)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何鎏重庆百君(荣昌)律师事务所律师，一般代理。被告:周方秀女汉族1970年4月4日出生住重庆市荣昌区。被告:于发年男汉族1980年9月30日出生住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师，一般代理。原告陈侯安与被告于发年、周方秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈侯安的委托诉讼代理人金朝伟与被告周方秀，被告于发年的委托诉讼代理人高榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈侯安向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于发年、周方秀之间的买卖合同；2、判令被告周方秀、于发年共同退还原告所支付货款119800元；3、本案的案件受理费由被告周方秀、于发年共同承担。事实和理由：被告周方秀、于发年系重庆片区油品合作关系，原告因经营需要向被告周方秀、于发年采购食品类油品，2017年8月份原告与被告周方秀口头达成采购数量后，原告先后通过微信和银行转款的方式，指定向被告于发年转款合计119800元。被告周方秀、于发年收到原告支付的货款后，没有按期向原告发货，为此，原告多次要求被告周方秀、于发年退还货款无果。被告于发年辩称，原、被告都是天津汇盈实业有限公司的加盟商，由于原告路途较远，其是帮助原告办理加盟手续，原告才将款项打入其账户中，之后其已将款项打入天津汇盈实业有限公司的账户，且于发年也完成了发货。被告周方秀辩称，与本案无关，其销售的油品是从于发年那里进货，原告通过其认识了于发年，也从于发年那里进货，他们之间的买卖合同与她无关。本院经审理认定事实如下：原告陈侯安与被告周方秀系油品经销商，陈侯安在永川经营。被告于发年系天津汇盈实业有限公司的代理商，被告周方秀与于发年系合作关系，周方秀在于发年处拿货。2017年8月4日与8月5日，原告的父亲陈仁国通过微信向被告于发年转款19900元。2017年8月25日，原告向被告于发年所有的银行账户转款99000元。庭审中，原告陈述上述款项系向被告于发年购买油品。被告于发年认可收到款项，但其认为此款其已代为转交给天津汇盈实业有限公司，其已将公司发的货交给了原告。为证明其主张，被告于发年举示了照片、视频证明其本人亲自前往永川向陈侯安送货，以及三张向陈侯安邮寄货物的快递单，邮寄时间分别是2017年9月1日、2017年9月4日，2017年11月30日，物流信息显示的均是本人签收。原告否认收到货物，认为不能证明被告已履行完毕发货义务。上述事实有原、被告陈述、银行交易流水，快递单等证据材料为证。本院认为，原告与被告于发年虽未签订书面的买卖合同，但原告将货款支付给了被告于发年，双方口头订立的买卖合同成立。当事人对自己提出的主张应提供证据予以证实，原告认为被告于发年未向其发货，要求被告于发年退还货款。首先原告应举证证明买卖合同的具体内容，双方对货物单价以及数量等是如何进行约定的，但原告未举示证据予以证明。被告于发年主张已完成了发货义务，从其举示的视频可以看出，其本人确已向原告送货，其举示的物流单也可以证明原告打款后，于发年已通过邮寄的方式向原告发货。原告否认收到货物，其应举示相关证据证明收到的货物非本案争议的货物或未收到足额货物，但原告未举示证据予以证明，应承担举证不利的责任。被告于发年已经完成发货义务，其与原告之间的买卖合同已履行完毕，原告要求解除与于发年之间的买卖合同关系，并要求于发年退还货款119800元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告周方秀不是原告与被告于发年之间买卖合同的相对方，原告也未举示证据证明其与被告周方秀之间存在买卖合同关系，原告要求解除与周方秀之间的买卖合同关系，并退还货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈侯安的全部诉讼请求。本案案件受理费2696元，由原告陈侯安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳人民陪审员  王德禄人民陪审员  方孝容二〇一九年三月二十二日(院印)法官 助理  何高惠书 记 员  杨 芳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执544号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院第一刑事审判庭。被执行人：张青青，女，1994年7月10日生，汉族，住四川省巴中市平昌县。江苏省常州市天宁区人民检察院提起公诉的张青青侵犯公民个人信息一案，本院作出的(2018)苏0402刑初565号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴真杰应于判决生效之日起三十日内缴纳罚金五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院第一刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年2月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年2月15日向被执行人张青青发出（2019）苏0402执544号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月26日作出(2019)苏0402执403号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产情况进行了全面调查，协执单位反馈显示被执行人名下仅有少量存款。2019年2月20日本院作出（2019）苏0402执544号裁定，冻结被执行人名下银行存款共计12799.79元。2019年3月27日，本院再次查询后依法划拨了被执行人名下银行存款共计12809.39元。执行过程中，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。执行过程中，本院于2019年3月19日向常州市不动产登记交易中心发出协助查询通知书，查询被执行人名下的不动产情况，经查被执行人无不动产登记信息。本案移送执行事项为追缴罚金五万元，目前执行到位12809.39元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年三月二十八日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执955号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：罗海棠，男，汉族，1979年6月25日出生，住址：广，住址：广东省惠东县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人罗海棠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初8597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗海棠向申请人平安银行股份有限公司惠州分行支付贷款本金33955.78元及利息（利息以33955.78元为本金，从2017年5月19日起至还清款项时止按照合同约定计算，罚息利率最高不能超过年利率24％）、案件受理费1304元、执行费727元。因罗海棠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执955号案件终结本次执行程序。 被执行人罗海棠负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年三月二十一日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执743号移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：伍洪文，男，汉族，1973年3月10日出生，住重庆市合川区。关于本院移送执行被执行人伍洪文罚金一案中，向被执行人伍洪文发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人伍洪文原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执743号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈安燕审判员  韦 勇审判员  甘 玲二〇一九年三月二十七日书记员  吴 欢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执2396号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人孙晓燕，居民身份证×××。被执行人章金龙，居民身份证×××。被执行人缪廷成,居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初2280号民事判决书，已向被执行人孙晓燕、章金龙、缪廷成发出执行通知，责令被执行人孙晓燕、章金龙、缪廷成接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙晓燕、章金龙、缪廷成未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙晓燕、章金龙、缪廷成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙晓燕、章金龙、缪廷成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙晓燕、章金龙、缪廷成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孙晓燕、章金龙、缪廷成财产以人民币482920.21元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年三月十四日书记员  刘鑫
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保78号 申请人：李高峰，1976年10月17日出生，住徐州市新城区。 委托代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。 被申请人：李先锋，1970年9月17日出生，住徐州市泉山区。 申请人李高峰于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李先锋名下的位于徐州市铜山新区圭山路西、同昌路南的商住楼。申请保全价值300万元。申请人李高峰提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李先锋名下的位于徐州市铜山新区圭山路西、同昌路南的商住楼。保全价值300万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘薇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终1438号上诉人（原审第三人）张桂芝，女，汉族，1953年10月10日出生，住河南省夏邑县。委托代理人杨献伟，男，汉族，1979年7月16日出生，住河南省夏邑县。委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵社会，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省夏邑县。委托代理人司连合，河南栗风律师事务所律师。委托代理人王世民，河南栗风律师事务所实习律师。原审被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县县府路**。法定代表人刘海鹰，县长。委托代理人刘斌，夏邑县人民政府工作人员。原审被告夏邑县城关镇人民政府，住，住所地夏邑县城关镇/div>法定代表人李七龙，该镇政府镇长。出庭应诉负责人王晓红，副镇长。委托代理人吴雪峰，河南昊丹律师事务所律师。上诉人张桂芝因赵社会诉夏邑县人民政府、夏邑县城关镇人民政府与张桂芝签订房屋拆迁安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初428号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桂芝的委托代理人杨献伟、王思林，被上诉人赵社会和委托代理人司连合、王世民，原审被告夏邑县人民政府的委托代理人刘斌，原审被告夏邑县城关镇人民政府的出庭应诉负责人王晓红和委托代理人吴雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵社会一审诉称：因杨新强有病致残，赵社会于2013年与杨新强签订遗赠抚养协议，赵社会自愿负担杨新强的衣食住行和生养死葬，杨新强死后将其位于夏邑县城关镇北关村的房屋等全部财产遗赠给赵社会。后杨新强去世，涉案房屋一直闲置。2015年5月份，夏邑县人民政府、夏邑县城关镇人民政府对夏邑县城关镇北关村南组的房屋实施征收，杨新强遗赠给赵社会的房屋位于征收范围内。但夏邑县人民政府、夏邑县城关镇人民政府就涉案房屋与张桂芝签订安置补偿协议，侵犯了赵社会合法权益。请求撤销夏邑县人民政府、夏邑县城关镇人民政府与张桂芝签订的被诉拆迁安置补偿协议。原审法院查明：赵社会系案外人杨新强姐夫，张桂芝系杨新强嫂子。2013年6月29日，赵社会与案外人杨新强签订遗赠抚养协议，约定由赵社会负责杨新强的生养死葬，杨新强自愿同意将其所有的位于夏邑县城关镇北关村的涉案房屋在杨新强死亡后赠送给原告。因夏邑县县府路西延工程建设，夏邑县人民政府需要征收涉案房屋。2015年5月18日，夏邑县房屋征收与补偿管理办公室和夏邑县城关镇人民政府与张桂芝签订被诉拆迁安置补偿协议书，约定征收涉案房屋。赵社会认为该拆迁安置补偿协议书侵犯其合法权益，提起本案行政诉讼。原审法院认为：根据赵社会与张桂芝陈述，涉案被征收房屋系案外人杨新强父母出资所建。虽然涉案房屋尚未办理房屋登记和土地登记，但根据杨新强与赵社会签订的遗赠抚养协议内容显示，涉案房屋系杨新强遗赠给赵社会，故赵社会与被诉房屋安置补偿协议书有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。夏邑县人民政府、夏邑县城关镇人民政府主张赵社会不是本案适格原告的诉讼理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，夏邑县人民政府、夏邑县城关镇人民政府在举证期限内未向本院提供证据材料。在涉案被征收房屋缺少产权证明的情形下，夏邑县人民政府、夏邑县城关镇人民政府直接认定涉案房屋产权属于张桂芝，进而与张桂芝签订被诉房屋拆迁安置补偿协议，属于认定事实不清，主要证据不足，被诉行政协议依法应予撤销。关于杨新强与赵社会签订的遗赠抚养协议以及涉案被征收房屋的权属问题，不予认定，赵社会和张桂芝可以通过民事途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销2015年5月18日夏邑县房屋征收与补偿管理办公室和夏邑县城关镇人民政府与张桂芝签订的拆迁安置补偿协议书。张桂芝不服一审判决，向本院上诉称：1、涉案土地属于张桂芝，与赵社会无关，赵社会不具备原告主体资格。2、赵社会所称的遗赠抚养协议不真实，且杨新强不能将他人的财产和集体土地遗赠，集体土地遗赠无效。3、赵社会未提供涉案土地原属杨新强管理、使用的有效证据，不能证明其对涉案土地及房屋享有合法使用权。综上，夏邑县人民政府与张桂芝签订的拆迁补偿协议合法有效，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人赵社会答辩称：1、涉案房屋系杨新强父母出资所建，杨新强父母生前明确表示将涉案土地及房屋赠与杨新强，杨新强具有涉案房屋的所有权，赵社会与杨新强签订的遗赠抚养协议合法有效，赵社会具备原告主体资格。2、夏邑县人民政府、夏邑县城关镇人民政府未查清涉案房屋的归属或所有权人，其与张桂芝签订的拆迁安置补偿协议应解除。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告夏邑县人民政府述称请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。原审被告夏邑县城关镇人民政府未提交书面答辩意见，当庭答辩称原审认定事实错误，请求依法改判或发回重审。本院二审查明事实与商丘市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：（一）关于赵社会是否具备本案原告诉讼主体资格问题。涉案被征收房屋系案外人杨新强父母出资所建，杨新强将该房屋遗赠给赵社会，赵社会与被诉房屋安置补偿协议书有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。张桂芝主张赵社会不是本案适格原告的上诉理由不能成立。（二）关于应否撤销夏邑县房屋征收与补偿管理办公室和夏邑县城关镇人民政府与张桂芝签订的拆迁安置补偿协议书问题。夏邑县人民政府、夏邑县城关镇人民政府未在举证期限内提交关于涉案房屋的产权归属证据材料，张桂芝也未提交关于涉案房屋的产权归属证据材料，夏邑县人民政府、夏邑县城关镇人民政府直接认定涉案房屋产权属于张桂芝，进而与张桂芝签订被诉房屋拆迁安置补偿协议，证据不足，被诉拆迁安置补偿协议书应当予以撤销。（三）关于杨新强与赵社会签订的遗赠抚养协议以及涉案被征收房屋的权属问题。赵社会和张桂芝如有异议可以通过相应民事法律程序解决，本院对此不予审理，不予认定。张桂芝二审中提出，其与杨献伟作为原告以赵社会为被告提起民事诉讼，请求确认2016年6月29日赵社会与杨新强签订的遗赠抚养协议无效，该案正在夏邑县人民法院审理之中，张桂芝以此为由申请中止本案行政诉讼。本院认为，该民事案件不影响本案行政诉讼的审理，本院对此申请不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张桂芝的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张桂芝承担。本判决为终审判决。审判长  原永杰审判员  于红涛审判员  姜立恒二〇一九年三月二十一日法官助理李晶晶书记员袁高敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5015号申请执行人：张信波，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：中钞海思信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路****。本院在执行张信波诉中钞海思信息技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中钞海思信息技术（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人中钞海思信息技术（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人范贵甫采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一九年三月二十六日书记员 安立凯
江西省上饶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1121行初23号原告王先松，男，1982年12月1日生，汉族，住江西省玉山县。委托代理人江万清，江西东方红律师事务所律师，特别授权。被告江西省玉山县盐务管理局，住所地江西省玉山县秀峰路西。法定代表人郑康，系该局局长。委托代理人郑妍，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。委托代理人邱文军，系江西省上饶市盐务局盐政稽查支队长，特别授权。被告江西省上饶市盐务局，住所地江西省上饶市信州区信江西路**，组织机构代码49219317-8。法定代表人汤成荣，系该局局长。委托代理人沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王先松不服被告江西省玉山县盐务局、江西省上饶市盐务局盐政行政处罚一案中，经法院协调，原告王先松与被告江西省玉山县盐务局、江西省上饶市盐务局已经达成和解协议。原告王先松于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先松要求撤诉的申请，不损害国家、集体及其他个人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王先松撤回起诉。案件受理费50元，由原告王先松负担。审 判 长  徐亚英人民陪审员  翁建君人民陪审员  官世良二〇一九年三月二十日书 记 员  彭偲毓
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初59号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人邱绍周，男，1979年6月21日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年8月9日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人邱绍周犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员林洪出庭支持公诉，被告人邱绍周到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月7日19时46分许，被告人邱绍周酒后驾驶闽Ｆ×××××号银灰色小型普通客车，从龙岩市永定区坎市镇往文馆村方向行驶，途经龙岩市永定区坎市镇坎湖线3KM（坎市镇文馆村高速桥底下）路段时，被正在开展交通纠违的龙岩市公安局坎市派出所民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为88mg/100ml。随后民警将被告人邱绍周带至永定区坎市卫生院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人邱绍周送检血液中乙醇含量为114.87mg/100ml，属醉酒状态。 另查明，被告人邱绍周持有C1E类机动车驾驶证。 上述事实，被告人邱绍周在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测结果单，驾驶人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2018]醇鉴字第678号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局坎市派出所制作的现场笔录、现场照片、到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，被告人邱绍周的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱绍周违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为114.87mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱绍周的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人邱绍周到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱绍周具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人邱绍周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千三百元。（此款应于本判决生效之日缴纳，上缴国库。) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭盛元 二〇一九年三月二十一日 法官助理张丽华 书记员张世椿 附：本案适用的相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初54号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人邹燕，曾用名邹冬妹，女，1970年12月25日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，南平市延平区亿发天朋手餐厅员工，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2019年1月28日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年2月20日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人邹燕犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人邹燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年12月31日21时许，被告人邹燕与同事刘某、谢某、翁某等人在南平市延平区前进巷“小龙坎”火锅店吃饭饮酒，席间邹燕喝了约三四杯BORDEAUX牌葡萄酒。2019年1月1日0时许被告人邹燕驾驶车牌闽Ａ×××××N小型轿车从南平市延平区胜利街沿鼓楼街、剑州大桥往九峰路方向行驶，途经九峰路剑州大桥路口路段时被执勤民警拦下检查，经现场呼气式酒精测试，检测结果为115mg/100ml,后邹燕被民警带至南平市第一医院提取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人邹燕血样中的乙醇含量为110.9mg/100ml。 上述事实，被告人邹燕开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、谢某、陈某、翁某的证言及现场指认笔录、现场检查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表和被告人邹燕的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹燕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹燕归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邹燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 刘 荣 二〇一九年三月一日 书记员 汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初4659号原告：泰安某某有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园。法定代表人：梁传伦，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郭鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。被告：安徽某某有限公司，住所地安徽省合肥市合巢路。法定代表人：沈跃岗，职务：执行董事。原告泰安某某有限公司（以下简称某某公司）与被告安徽某某有限公司（以下简称安徽某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。被告安徽某某公司法定代表人经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款311269元，并自2018年7月10日起按同期银行贷款利率支付利息至实际付款日止；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。审理中，原告当庭变更诉讼请求，认为经核实在起诉立案之前，案外人泰安新华房地产开发有限公司已代被告向原告支付151503.78元，故诉讼请求变更为159765.22元。事实与理由：被告因承建泰安新华房地产开发有限公司开发的新华城南郡工程，向原告购买建材地库顶板蜂巢芯，货款合计311269元，经催要被告至今未能支付，特诉至贵院，请判如所诉。被告安徽某某公司未答辩。经审理查明：原告为建材生产企业，产品包括地库顶板蜂巢芯等。2016年3月份左右，被告安徽某某公司因承建泰安新华房地产开发有限公司开发的新华城南郡工程，向原告购买建材地库顶板蜂巢芯，履行中被告并未支付原告货款。因泰安新华房地产开发有限公司尚欠被告工程款，在2018年3月30日，被告出具授权委托书一份，载明：“泰安新华房地产开发有限公司，我司承建贵公司泰安新华城南郡工程，其地库顶板蜂巢芯由泰安某某有限公司提供，总价款为311269元，此款视为贵司支付我方工程款，届时贵司从我方工程款中直接予以扣除，若由此引发的一切经济、法律责任均由我司承担，与贵司无关”。该授权委托书上加盖了被告公司印章。根据该授权，在2018年8月30日，泰安新华房地产开发有限公司通过银行向原告转账支付了151503.78元，余款159765.22元以抵顶泰安市乐豪斯装饰工程有限公司尚欠其物业费为由没有支付。另查明：泰安市乐豪斯装饰工程有限公司与原告均系独立的企业法人，两者之间并无隶属关系。以上事实由原告陈述、授权委托书、销货凭证以及工商登记材料等在卷予以证实。本院认为，原告与被告订立的地库顶板蜂巢芯买卖合同，权利义务关系明确，意思表示真实且已经实际履行，应属有效合同。对该合同双方应本着诚实守信的原则严格履行。被告在收货后应及时支付货款，在双方约定由第三人泰安新华房地产开发有限公司向原告履行债务后，第三人不履行，仍应由被告承担违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽某某有限公司给付原告泰安某某有限公司货款159765.22元；二、被告安徽某某有限公司偿付原告泰安某某有限公司欠付以上货款的违约金（本金以159765.22元计，按照人民银行规定的同期贷款利率计付，自起诉之日的2018年9月11日起计算至全部付清货款为止）；三、上述两项，限被告安徽某某有限公司于本判决生效后五日内付清；四、驳回原告泰安某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，保全费2270元，共计8240元，由原、被告各负担4120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王运奎二〇一九年三月八日书 记 员  王洪滨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执363号 申请执行人：王庆隆，男，1949年9月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷**楼**，统一社会信用代码：91520201590790398C。 法定代表人：余大华，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年12月5日作出的（2018）黔0201民初4568号民事调解书，依法受理王庆隆与六盘水驰丰投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人偿还本金202150元，支付迟延履行期间债务利息，承担申请执行费2932元。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令。经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。2019年3月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解：六盘水驰丰投资管理服务有限公司申请执行毕节市昌宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，待毕节市中级人民法院执行金额到位后就将欠款归还给申请执行人。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，本案可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执363号案件的执行。 如被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未按照执行和解协议履行义务，申请执行人王庆隆应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 俊 审判员 吴传柯 审判员 龙红梅 二〇一九年三月二十九日 法官助理郭丰铭 书记员黄华萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执6066号 申请执行人姜亚强，男，1970年12月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人钱增众，男，1974年2月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张燕，女，1973年4月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案执行，执行标的为14338元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年三月五日 书记员  姜成成
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初129号 原告：段东涛，男，汉族，1980年12月20日出生，住陕西省武功县。 委托诉讼代理人：张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。 被告：蔡斌，男，汉族，1984年10月4日出生，住四川省南江县。 原告段东涛与被告蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段东涛及其委托诉讼代理人张涛涛到庭参加了诉讼，被告蔡斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告段东涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000.00元，利息14850.00元；庭审中原告方变更该项诉讼请求为要求被告方按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年12月16日至2018年1月14日期间，被告陆续在原告处借款45000.00元，约定还款日期为2018年1月15日，至今被告一直未向原告归还过借款和利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告蔡斌辩称：原告诉称的借款本金是真实的，诉称的利息不属实。 经审理查明：原、被告在外务工。2017年12月26日、27日、28日被告蔡斌以工程周转为由分别在原告段东涛处借现金20000.00元、10000.00元、10000.00元。原告段东涛通过微信转账方式向被告蔡斌提供了借款，被告蔡斌向原告段东涛出具相应金额借条3张，借条均未约定利息。还款期限为2018年1月15日前，2018年1月14日被告蔡斌再次提出在原告段东涛处借款5000.00元，原告段东涛通过微信转账方式向被告方提供了5000.00元现金。庭审中通过电话核实，被告蔡斌承认在原告段东涛处借款45000.00元属实，但未约定利息。借款后被告均未按期清偿。 本院认为，关于原告段东涛诉请被告蔡斌清偿借款本金45000.00元的诉讼请求，原告段东涛向本院提供了转账记录及借条，被告蔡斌予以承认，故原告方该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告段东涛诉请被告蔡斌赔偿利息14850.00元的诉讼请求，因原告方未提供证据证明原告方向被告方提供借款时对利息予以约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原、被告借款期内视为不支付利息。庭审中原告方变更为要求被告方按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定支付逾期利息，故原告方要求按年利率6%主张逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。其中40000.00元借款本金部分自2018年1月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；另外5000.00元借款本金自2019年1月3日（起诉之日）按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 由被告蔡斌在本判决生效后十日内清偿原告段东涛借款本金45000.00元，并按年利率6%计算赔偿原告逾期利息，其中40000.00元本金自2018年1月16日起计算至实际清偿之日；5000.00元本金自2019年1月3日（起诉之日）起计算至实际清偿之日。 案件受理费1296.00元，减半收取648.00元，由被告蔡斌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇一九年三月二十一日 书记员  李俊林
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执14号 申请执行人：席佳妮，女，1987年12月18日生，汉族，住高安市， 被执行人：章仁勇，男，1975年7月5日生，汉族，住高安市， 被执行人：江西益家食品股份有限公司，住所地：高安市新世纪工业城，统一信用代码：91360900667473383K。 法人代表：章仁勇，职务：总经理。 申请执行人席佳妮与被执行人章仁勇、江西益家食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初3472号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请人与章仁勇达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院(2019)赣0983执14号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二〇一九年三月二十八日 书记员  王冬云
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初145号公诉机关郸城县人民检察院。被告人巴可成，男，1953年9月1日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。2018年12月13日因涉嫌故意伤害犯罪被郸城县公安局刑事拘留，2018年12月29日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人侯星辰，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人巴可成犯故意伤害罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人巴可成及其指定辩护人侯星辰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月30日6时许，在河南省郸城县巴集乡赵堂行政村巴周庄村，因邻里纠纷，被告人巴可成与被害人程某发生争执，引发肢体接触，导致被害人程某左股骨致伤，经郸城县公安局物证鉴定室鉴定，被害人程某左股骨粉碎性骨折所受损伤程度属于轻伤一级。本案在审理过程中，经调解，被告人巴可成与被害人程某就民事部分达成调解协议，巴可成赔偿程某人民币50000元，且已经履行完毕，取得了被害人程某的谅解。本院委托郸城县司法局对被告人巴可成进行了社会调查评估，其意见为巴可成在村内服从领导、乐于助人、尊老爱幼、团结邻里，其是因为文化水平低，法律意识淡薄，才导致了他的这次犯罪，其所在社区状况良好，村民委员会、邻居和家属都愿意对其帮扶教育，郸城县司法局巴集司法所同意对其监管，建议巴可成适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。上述事实，被告人巴可成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某陈述、证人钱某、巴小排的证言、郸城县公安局物证鉴定室鉴定文书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调解协议、谅解书、赔偿款收条、郸城县司法局调查评估意见书、郸城县巴集乡赵堂行政村村民委员会证明、被告人巴可成的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴可成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人巴可成犯故意伤害罪罪名成立。被告人巴可成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人巴可成积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人巴可成所在村委会愿意对其帮扶教育，郸城县司法局巴集司法所同意对其监管，郸城县司法局的社会调查评估意见为建议巴可成适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。本案系邻里纠纷引起，根据被告人巴可成的犯罪情节、犯罪性质、危害后果、悔罪表现等情节，依法可对其适用缓刑。辩护人辩称对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人巴可成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜审 判 员  王祖宁人民陪审员  朱传杰二〇一九年三月二十九日书 记 员  于来鑫
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执545号申请执行人：白孝凤，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人：曾小军，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住中江县。委托诉讼代理人：周杰，四川开山律师事务所律师。被执行人：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：张光平，该公司总经理。白孝凤、曾小军与四川瑞益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人白孝凤、曾小军依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院（2018）川0623民终842号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人办理位于中江县“郪江花园”X幢X单元X楼X号房屋的初始登记及不动产产权登记并支付补偿费3000元，承担案件受理费1170.3元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人白孝凤、曾小军于2019年3月12日向本院提出撤销执行申请，撤销对四川瑞益房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）川0623执537号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年三月二十九日书记员  尹湘濂
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执805号申请执行人：杨桂青，女，住肥城市。被执行人：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。负责人：刘增顺，经理。本院（2018）鲁0983民初1345号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一九年三月二十日书记员  刁诗贞
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0523刑初15号公诉机关南澳县人民检察院。被告人余翼盛，男，1972年6月1日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，渔民，户籍地南澳县，现住南澳县，因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被刑事拘留，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人余翼盛犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员杨子峰出庭支持公诉，被告人余翼盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2019年3月21日1时28分左右，被告人余翼盛酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××**的普通二轮摩托车沿南澳县后宅镇龙滨路行驶，当行驶至南澳县后宅镇龙滨路国税大圆前面路段时，被南澳县公安局执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余翼盛的血液中检出乙醇成分，其含量为245毫克/100毫升。另查明，被告人余翼盛无机动车驾驶资格。归案后，被告人余翼盛如实供述其罪行，当庭认罪。上述事实，被告人余翼盛在开庭审理过程中无异议，且有粤Ｄ×××**号牌普通二轮摩托车一辆（附照片）、受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、材料证明、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、照片、被告人余翼盛的供述、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、南澳县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余翼盛酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到245毫克/100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。南澳县人民检察院指控被告人余翼盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人余翼盛归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人余翼盛无机动车驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，严重违反道路交通安全法规，酌定予以从重处罚。据此，本院根据被告人余翼盛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余翼盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年6月4日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员 纪 云二〇一九年三月二十七日书记员 吴泽佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初380号原告：中山市港口镇汇泽铝材经销部，住所地：广东省中山市**********厂房六第17卡。经营者：胡惠兰。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：张健霖，男，1993年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区江南平乐里**，公民身份号码440************31X。原告中山市港口镇汇泽铝材经销部与被告张健霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告中山市港口镇汇泽铝材经销部在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市港口镇汇泽铝材经销部撤回起诉处理。审 判 员 李均伟二〇一九年三月十二日法官助理 李慧青书 记 员 陈国瑞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执418号之一 申请执行人：青岛银行股份有限公司文创支行，住所地青岛市市**广西路**。 主要负责人：林海，行长。 被执行人：张鹏，男，1969年7月1日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人：罗蓉，女，1982年12月20日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人：崔兴强，男，1966年8月6日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：陈玲，女，1968年8月15日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛天水湖商务有限公司，，住所地青岛市李沧区永清路******** 法定代表人：张鹏。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202执1417号民事判决书，向被执行人陈玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玲在中国工商银行下资金回款账户38×××45内金融产品编号为AXTL1822的2018第21期工银理财368天（高净值客户专属）AXTL1822金融资产100000.0000份额，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币1900000.00元，冻结期限为十二个月。冻结期间，不得为被执行人变更该理财产品所对应的回款资金账户。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月八日 书记员 周笑笑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申1868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司。住所地:四川省成都市成华区双林路**。法定代表人：赵振元，董事长。委托诉讼代理人：曾咏梅，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州艾博电力设计院有限公司。住所地:广东省广州市越秀区东风东路**东塔**。法定代表人：崔小勃，总经理。委托诉讼代理人：林清华，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕忠兵，北京大成（广州）律师事务所律师。再审申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（下称十一设计院公司）因与被申请人广州艾博电力设计院有限公司（下称艾博公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2018)粤07民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。十一设计院公司申请再审称，原审认定申请人、被申请人与实际施工人任某军之间构成恶意串通且申请人与被申请人对任某军作为涉案工程的实际施工人系明知且追求的，无事实依据；认定申请人与被申请人之间签订的《分包合同》无效，无事实依据；认定申请人请求被申请人赔偿损失的主张没有依据，属于适用法律错误，请求依法对本案予以再审。艾博公司提交书面答辩意见称，原审认定答辩人与被答辩人之间签订的《分包合同》无效正确。答辩人通过他人介绍与被答辩人签订涉案《分包合同》，但在实际施工过程中，被答辩人指定任某军作为涉案工程的实际施工方，工程的施工完全由被答辩人指挥任某军进行，答辩人无法插手。庭审中，任某军出庭作证，证实了被答辩人直接要求任某军支付保证金，被答辩人与任某军直接进行工程款结算等情形。涉案工程违反工程建设项目必须招投标的强制性规定，原审认定被答辩人请求答辩人赔偿损失的主张理据不足，事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据申请人提出的再审事由及请求分析，本案的争议焦点是涉案合同是否有效及艾博公司应否赔偿十一设计院公司损失的问题。从本案事实看，十一设计院公司与艾博公司在签订的涉案《分包合同》中约定，涉案工程实际由不具备从事建筑施工资质的任某军组织施工，十一设计院公司要求任某军通过艾博公司向其支付保证金，以及其直接向任某军支付工程款；而艾博公司仅安排相关人员到施工现场察看一次；一审期间，实际施工人任某军的证人证言显示，任某军自述其自身并无建设工程施工资质，系借用艾博公司的资质等事实表明，任某军作为工程实际施工人，是十一设计院公司与艾博公司明知且追求的。原审法院认为，上述事实显示发包人、承包人和借用资质的实际施工人在主观上构成恶意串通，任某军作为涉案工程实际施工人，是十一设计院公司与艾博公司明知且追求的，该合同属于《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质登记的……”的情形，并根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定双方当事人签订的涉案《分包合同》无效于法有据。对于涉案《分包合同》的无效，十一设计院公司、艾博公司、任某军三方均有过错，十一设计院公司未能举证证明其所主张的损失与艾博公司的过错之间存在直接、必然的因果关系，十一设计院公司将其与宁华公司所签订的合同差价完全归咎于艾博公司缺乏依据。原判决对十一设计院公司要求艾博公司应赔偿其损失5860436元的主张不予支持并无不当。综上，十一设计院公司所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年三月二十七日书记员  吴 彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初145号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邓小鹏，男，1989年6月20日出生于湖南省攸县，汉族，本科文化，公司职员，户籍地为攸县，现住址为长沙市芙蓉区。因本案于2019年1月18日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人邓小鹏犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人邓小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年12月6日20时许，被告人邓小鹏饮酒后驾驶湘Ａ×××**号小型轿车行驶至长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口时被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为108毫克/100毫升。2018年12月6日21时10分许，民警依法将邓小鹏带至长沙市中医医院进行抽血备检。经鉴定，邓小鹏的血液中乙醇含量为112.1毫克/100毫升。上述事实，被告人邓小鹏在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，小型汽车湘Ａ×××**车辆信息，邓小鹏驾驶证信息，违法驾驶证号查询记录，被告人邓小鹏的常住人口基本信息、无犯罪记录证明，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2018]2373号理化检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，证人曾某的证言，被告人邓小鹏的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人邓小鹏醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓小鹏到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邓小鹏具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人邓小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人邓小鹏自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一九年三月十四日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初201号 原告：中国劳动社会保障出版社，住所地北京市朝阳区惠新东。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。 被告：南京智联职业培训学校，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路**（工人文化宫综合楼**）附近公司。 法定代表人：董海涛。 原告中国劳动社会保障出版社与被告南京智联职业培训学校著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本院审理过程中，原告中国劳动社会保障出版社于2019年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉并不违反法律定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国劳动社会保障出版社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国劳动社会保障出版社负担。 审判员  钱建国 二〇一九年三月十八日 书记员  马晨悦
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1623执428号广西正嵘康商贸有限公司（申请执行人）、安徽奥斯博医疗仪器设备有限公司（被执行人）：广西正嵘康商贸有限公司与安徽奥斯博医疗仪器设备有限公司协议争议一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，广西正嵘康商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）合仲字第0625号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 李 磊二〇一九年三月四日书记员 ：宋海洋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初2724号原告：德技旭阁门窗（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：韩叙，总经理。委托诉讼代理人：孙晓丽，女，该公司员工。被告：李国玉，男，1980年6月7日出生，汉族，住陕西省石泉县。原告德技旭阁门窗（北京）有限公司（以下简称德技公司）与被告李国玉合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德技公司委托诉讼代理人孙晓丽到庭参加了诉讼，被告李国玉经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德技公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李国玉偿还德技公司所欠款项26700元；2、诉讼费由李国玉负担。事实和理由：2016年4月至9月，德技公司按照李国玉所提供的图纸要求加工多批铝合金门窗、玻璃，加工款共计37000元（含20000元）。李国玉于2016年9月20日出具欠条一张，2016年12月15日还款10300元，尚欠26700元未支付，故起诉至法院。被告李国玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告德技公司向本院提交欠条。因被告李国玉未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告德技公司提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德技公司提交2016年9月20日欠条载明“今欠韩叙门窗加工款叁万柒仟圆整，含向韩叙借的贰万元整，贰零壹陆年拾月壹日前付贰万元整，余款拾月底前还清。”后借款人签有李国玉及其身份证号。德技公司称李国玉欠其加工款17000元，借款20000元，韩叙系德技公司法定代表人，欠条中载明欠韩叙借款实际是德技公司借款；另，不能区分李国玉于2016年12月15日偿还10300元是加工款还是借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李国玉经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据德技公司提交的欠条及当庭陈述，其与李国玉存在事实上合法有效的加工合同及借款合同关系，因其不能区分李国玉已偿还10300元的性质，故本院在本案中一并处理，认可李国玉尚欠其款项26700元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。综上，对于德技公司要求李国玉支付欠款26700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李国玉于本判决生效之日起十日内给付德技旭阁门窗（北京）有限公司欠款26700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由李国玉负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年三月二十七日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初1335号原告李巧玲，女，汉族，1968年1月20日出生，住址河南省通许县。委托代理人张永强、张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师，特别授权。被告郑州智之泉商贸有限公司，住所郑州市金水区南阳路******，统一社会信用代码91410105341710123B。法定代表人吕红利。委托代理人胡小松，河南九格律师事务所律师。原告李巧玲诉被告郑州智之泉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧玲及其委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告郑州智之泉商贸有限公司代理人胡小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2018年7月至10月的工资10800元；2、请求被告为原告补缴社保直到找到工作为止；3、请求判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金30000元。事实与理由：原告2013年12月入职被告公司，原告金陵商贸后被分配到大学丹尼斯店，从事低温蒙牛促销工作至2018年10月31日。现2018年7月—10月，四个月的工资和社保均未发放，在没由理由的情况下单方面中止合同。经原告多次催要，被告未付。综上所述，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法判如所请。被告郑州智之泉商贸有限公司答辩称：1、原被告双方存在劳动关系，因被告公司经营不善，于2018年7月1号开始停止经营，经与公司员工协商一致，全体员工解除劳动关系；2、被告公司清理现有资产，已为全体员工补发7—8月份工资，补缴社保至2018年9月，公司已无力再支付其他费用，公司目前在诉债务标的达几千万元，面临破产，无力支付补偿金及社保金费用；3、原告主张9—11月份工资无根据。本院经审理查明以下事实：原告主张其于2013年12月份进入被告郑州智之泉商贸有限公司工作，后因被告通知于2018年10月31日离开公司。根据原告提交的银行流水信息，被告自2014年1月起向原告发放工资。被告于2017年7月10日向原告发放工资2868元、于2017年8月18日向原告发放工资2609.88元、于2017年9月26日向原告发放工资2440元、于2017年10月13日向原告发放工资2500元、于2017年11月30日向原告发放工资2634元、于2018年2月7日向原告发放工资2445元、于2018年2月14日向原告发放工资2555元、于2018年3月26日向原告发放工资2424元、于2018年4月18日向原告发放工资2885元、于2018年6月4日向原告发放工资2598元、于2018年7月10日向原告发放工资2636元、于2018年8月17日向原告发放工资2585元、于2018年10月12日向原告发放工资2485元。按照上述期间的工资发放，被告尚欠原告8、9、10月份的工资未发放。关于涉案劳动争议，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月9日作出金劳人仲案字[2018]2035号不予受理通知书。原告不服该决定，诉至本院，形成本诉。本院认为，原告于2018年3月1日进入被告处工作，双方形成劳动合同关系。一、关于工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位向劳动者支付劳动报酬是其法定义务。结合庭审中原告向本院提交的银行流水，原告在离职前发放的12个月（2017年7月至2018年7月）的平均工资为2602元，参照该标准，原告主张2018年8月至2018年10月期间的工资本院支持7806元[2602元/月×3=7806元]，原告主张其他过高部分，本院不予支持。二、关于经济补偿金。原告自2013年12月工作至2018年10月31日，双方解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当按5个月的工资向原告支付经济补偿金。参照平均工资，原告主张经济补偿金本院支持13010元（2602元×5=13010元），原告主张其他过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求的被告补缴社会保险，不属于劳动争议受案范围，本院不予一并处理。被告的答辩意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州智之泉商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告李巧玲支付工资7806元；二、被告郑州智之泉商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告李巧玲支付经济补偿金13010元。三、驳回原告李巧玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州智之泉商贸有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年三月二十八日书记员  王凯
山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执181号苏从梅、柏永杰：本院执行的苏从梅申请执行柏永杰民间借贷纠纷一案，申请执行人苏从梅与被执行人柏永杰发达成长期和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，该案按终结执行方式结案。二〇一九年三月二十日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终109号上诉人（原审原告）：内蒙古金桥建筑有限公司。住所地巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇红卫办事处。法定代表人：秦继晓，董事长。委托诉讼代理人：刘秉昌，内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖平，女，1960年1月2日生，汉族，个体，现住乌海市。委托诉讼代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师；董末，内蒙古锐信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝建国，男，1968年3月23日生，汉族，阿拉善盟美景房地产开发有限公司董事长，住鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：阿拉善盟美景房地产开发有限公司，住所地：阿拉善经济技术开发区。法定代表人：郝建国，董事长。上诉人内蒙古金桥建筑有限公司因与被上诉人廖平、郝建国、阿拉善盟美景房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人内蒙古金桥建筑有限公司的委托诉讼代理人刘秉昌，被上诉人廖平的委托诉讼代理人党金贵、董末到庭参加诉讼。被上诉人郝建国、阿拉善盟美景房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。内蒙古金桥建筑有限公司上诉请求：撤销原裁定，依法判决支持上诉人执行异议诉讼请求，中止原判决执行。事实和理由：原审裁定适用法律错误。上诉人提起的执行异议之诉符合法律规定，首查封已经解除，上诉人起诉的就是乌海海勃湾区人民法院的生效查封，该查封已经对上诉人利益构成损害。鄂尔多斯圣圆公司的再审申请立案不是驳回起诉的法定理由。一审法院驳回上诉人的起诉，也不符合民诉法及相关司法解释的规定。廖平辩称，原裁定适用法律不当，根据查明的事实，应判决驳回上诉人的全部诉讼请求。内蒙古金桥建筑有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销乌海市海勃湾区人民法院依法出的（2018）内0302执异91号民事裁定书，解除位于阿拉善盟经济开发区贺兰区美景旺都小区1-6、2-4商铺的查封。上述房屋总价值1960716元；2、同时请求终止对上述被查封房屋的强制执行；3、确认原告对上述被查封财产具有优先受偿权，也是被查封财产所有权人。一审法院认为，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的条件。案涉房屋由鄂尔多斯市中级人民法院查封后乌海市海勃湾区人民法院进行了轮候查封。轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施。在轮候查封为转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。现鄂尔多斯市中级人民法院受理的鄂尔多斯市圣圆投资有限责任公司对案涉财产执行异议诉讼虽然已经过一、二审审理并判决，但鄂尔多斯市圣圆投资有限责任公司已经向最高人民法院请求申诉，且已经受理。该案尚未有定论，原告内蒙古金桥建筑有限公司向该院提起执行异议之诉不符合法院受理条件。裁定：驳回原告内蒙古金桥建筑有限公司的起诉。案件受理费100元不予收取（原告已预交，待裁定书生效后退回）。本院认为，一审法院的查封按顺序属于轮候查封，根据相关法律规定应属于效力待定阶段。现在在先查封的案件已经进入再审程序，但结果目前尚无定论。确定的是该再审结果直接关系到在先执行行为及保全措施的效力认定，关系到对后续查封效力的认定，以及对案外人的实体权益是否受到影响。上诉人此时提起执行异议之诉，对其是否具有诉的利益举证不足，其上诉理由无事实和法律依据。本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，第一百七十一条裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 田 浩审判员 陈志民 二〇一九年三月十一日书记员 郑晓敏
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终1584号 上诉人（原审原告）何深，汉族，住江苏省东台市。 被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地在江苏省盐城市世纪大道**。 法定代表人曹路宝，该市代市长。 委托代理人潘剑，该市法制办公室工作人员。 委托代理人严瑾，该市法制办公室工作人员。 上诉人何深因与被上诉人盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行初71号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2017年12月31日，何深向盐城市政府邮寄《行政复议申请书》，盐城市政府于2018年1月2日收到该申请。2018年1月4日，盐城市政府作出[2018]盐政行复不字第1号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1号《复议决定书》），该《复议决定书》认为从《情况汇报》的内容看，该汇报没有设定申请人的权利义务，因此不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。何深认为盐城市政府作出的1号《复议决定书》无事实和法律依据，请求法院撤销盐城市政府作出的1号《复议决定书》，并判令其履行法定职责。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”该法第六条明确列举了行政复议的受案范围。据此，只有具体行政行为侵犯其公民、法人或者其他组织合法权益的，才属于行政复议受案范围。本案中，何深就东台市人民政府（以下简称东台市政府）法制办公室在民事诉讼中出具的《情况汇报》提起行政复议，经查，该《情况汇报》是东台市政府法制办公室在何深与东台市弶港镇人民政府、东台市政府、杨国众等土地承包经营权纠纷案件中向江苏省高级人民法院提交的，提交该《情况汇报》系东台市政府作为民事诉讼当事人的诉讼行为，明显不属于具体行政行为，依法不属于行政复议的受案范围，故盐城市政府以其申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，决定不予受理，并无不当。何深认为该《情况汇报》系作为行政机关的东台市政府作出的，且对其权利义务产生了影响，应当认定为行政行为。原审法院认为，作为行政机关的政府，并非其从事的所有行为均为行政行为，其可以作为民事主体从事民事行为，亦可以作为诉讼当事人从事诉讼行为，本案中，东台市政府作为江苏省高级人民法院审理的涉案土地承包经营权民事合同纠纷案中的被上诉人，其提交《情况汇报》系其参加诉讼活动的诉讼行为，故何深的该理由不能成立，不予支持。 《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。该法第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，盐城市政府于2018年1月2日收到何深邮寄的行政复议申请书，于2018年1月4日作出1号《复议决定书》，并于1月8日邮寄送达给何深，盐城市政府在五个工作日内进行了审查，决定不予受理，并告知了何深，符合上述法律规定，复议程序合法。 综上，盐城市政府作出的1号《复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。何深的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回何深的诉讼请求。案件受理费50元，由何深负担。 何深向本院提起上诉称：1.《情况汇报》是具体行政行为。东台市政府对当事人之间的土地使用权发生的争议，负有处理的法定职责。东台市政府在民事诉讼中提交《情况汇报》是基于行政管理权作出，类似于行政机关向人民法院出具的证明，旨在证明东台市政府经调查后得到的事实及处理意见，当然属于行政行为。2.一审法院认为当事人在民事诉讼中从事的是诉讼行为，不能认定为行政行为于法无据。《情况汇报》完全符合行政行为的特征。3.江苏省高级人民法院已经认可《情况汇报》是行政行为，并且在判决书上载明“但其鉴于何深长期信访”作出了驳回上诉，维持原判的民事判决。综上，《情况汇报》是典型的行政行为，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人盐城市政府答辩称，1.盐城市政府的行政复议程序及结果均合法。2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 本院认为，《情况汇报》是东台市政府法制办公室在民事诉讼过程中，作为诉讼一方当事人向人民法院提供的一份情况说明材料，该《情况汇报》的内容主要是陈述当事人之间民事纠纷情况，而非是东台市政府在履行行政管理职责过程中作出的行政行为，该《情况汇报》并未对上诉人何深创设权利义务，对何深的权利义务不产生实际影响，因此，该《情况汇报》不是行政行为，盐城市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，认定《情况汇报》并不属于可以依法申请行政复议的范围，故作出不予受理复议决定书，认定事实清楚、复议程序合法、适用法律正确。何深上诉认为《情况汇报》属于行政行为的理由不能成立，本院不予支持。在另案的民事诉讼过程中，人民法院系依照当事人提供的证据查明案件事实后作出民事判决，并未认定《情况汇报》属于行政行为，上诉人何深认为本院已在民事判决中认定《情况汇报》属于行政行为的主张，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何深负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 迎 审判员 臧 静 审判员 吴晓玲 二〇一九年三月二十七日 书记员 刘 妍