wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5057号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：刘娅菲，女，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘娅菲信用卡纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告刘娅菲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘娅菲支付截止2018年12月22日的信用卡透支本金91241.73元、利息22117.83元、分期手续费5809.76元及截至2016年12月31日的滞纳金21635.16元，并支付自2018年12月23日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金91241.73元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由刘娅菲承担。事实和理由：刘娅菲向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年12月22日累计欠款本息共计140804.48元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘娅菲仍未清偿。 被告刘娅菲未答辩。 经审理查明，2012年，刘娅菲向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘娅菲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘娅菲发放了信用卡一张。刘娅菲以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2018年12月22日，刘娅菲尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金91241.73元、利息22117.83元、分期手续费5809.76元及截至2016年12月31日的滞纳金21635.16元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，刘娅菲与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘娅菲发放了信用卡，刘娅菲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘娅菲应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘娅菲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，刘娅菲仍应当按约支付。 被告刘娅菲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娅菲在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月22日的信用卡透支本金91241.73元、利息22117.83元、分期手续费5809.76元及截至2016年12月31日的滞纳金21635.16元，并支付自2018年12月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金91241.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1558元，由被告刘娅菲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年三月二十五日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执146号娄底市娄星区人力资源和社会保障局、娄底市百盛网络科技有限公司娄底市娄星区人力资源和社会保障局申请娄底市百盛网络科技有限公司行政非诉案由一案，本院依据（2018）湘1302行审111号行政裁定书立案执行。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年三月十三日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保149号申请人：齐河县永安建筑设备租赁站，住所地：山东省齐河县建材市场**。负责人：张玉莲，女，1963年11月21日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：杨海泉，男，1957年10月11日出生，汉族住四川省南部县。申请人齐河县永安建筑设备租赁站与被执行人杨海泉租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保74号民事裁定书，请求查封被执行人杨海泉名下的银行存款和在上海宝冶集团有限公司享有的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨海泉名下的银行存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨海泉在上海宝冶集团有限公司享有的工程款（此工程款在山东莱钢永锋钢铁有限公司），期限为三年。以上保全价值为190万元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一九年三月十四日书记员  李健
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执344号申请执行人：濉溪县金路运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。被执行人：钟玉真，女，1966年12月22日生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行濉溪县金路运输有限公司与钟玉真民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2530号民事判决书，判令钟玉真偿还濉溪县金路运输有限公司借款XX元、支付公告费XX元。因钟玉真未履行上述生效法律文书确定的义务，经濉溪县金路运输有限公司申请，本院于2019年1月18日立案强制执行。本院立案执行后，依法向钟玉真发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向濉溪县金路运输有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，均无可供执行财产。本院已依法将钟玉真纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知濉溪县金路运输有限公司，要求其提供钟玉真其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人濉溪县金路运输有限公司已受偿债权XX元，未受偿债权XX元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现钟玉真有可供执行财产，濉溪县金路运输有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴邦海审判员  王 森审判员  毛献超二〇一九年三月二十九日书记员  荣成富附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1203号原告：罗开进，男，1951年1月6日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。被告：方玉春，男，1965年10月13日生，汉族，住郯城县。第三人：方玉立，男，1957年2月12日生，汉族，住郯城县。原告罗开进与被告方玉春、第三人方玉立农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗开进申请撤回对被告方玉春、第三人方玉立的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗开进撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告罗开进负担。审判员  于徐州二〇一九年三月十一日书记员  杜雨珊
济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0125民初721号 原告：杨德文，男，1970年4月10日出生，汉族，住济阳县 委托诉讼代理人：陈建军，济阳济北法律服务所法律工作者。 被告：李洪平，男，1979年10月6日出生，汉族，住济阳县 原告杨德文与被告李洪平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德文及其委托诉讼代理人陈建军、被告李洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德文向本院提出诉讼请求：1.李洪平支付杨德文人工费7000元（以7000元为基数，自起诉之日至实际偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年期间，李洪平因承包济南遥墙建筑工程需要人工便从济阳崔寨劳务市场雇佣原告前去劳动，约定每天人工费170元。工程完工后，李洪平多次给付原告人工费，剩余7000元。李洪平在2017年1月26日写下欠条一张。自李洪平写下欠条后，原告多次催要，李洪平以没钱为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李洪平辩称，我雇佣的杨德文，杨德文又雇佣的其他人，认可欠条是我写的，同意偿还欠付人工费，但是我没钱。 本院经审理认定事实如下：李洪平与杨德文系雇佣关系，2017年1月26日李洪平出具欠条，载明的内容为“欠条今欠杨德文现金7000元整2017.1.26李洪平”。李洪平至今未清偿上述欠款。 本院认为，李洪平雇佣杨德文为其工作，并出具欠条，其应当遵守诚信原则，及时足额给付杨德文劳动报酬。因李洪平未履行给付劳动报酬的义务，故对杨德文的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李洪平于本判决生效之日起十日内给付原告杨德文劳动报酬7000元及利息（以7000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月18日计至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年三月十三日 书记员 卢勤琪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫07民终6046号上诉人（原审原告）：新乡盛联家具连锁企业有限公司，住所地新乡市红旗区东干道与南干道十字东北角。法定代表人：马义涛，董事长。委托诉讼代理人：宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦山，男，汉族，1977年5月20日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：秦涛，男，汉族，1971年2月21日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：韩丽华，女，汉族，1967年11月8日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）张琦，男，汉族，1971年2月16日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：李媛媛，女，汉族，1970年6月6日出生，住新乡市。上诉人新乡盛联家具连锁企业有限公司因与被上诉人秦山、秦涛、韩丽华、张琦、李媛媛房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：新乡盛联家具连锁企业有限公司与案外人新乡盛联家居建材有限公司均承租过新乡市富达房地产开发有限公司的房产，并转租给本案被上诉人，根据当事人提供的证据，无法确定新乡盛联家具连锁企业有限公司分别于何时与新乡市富达房地产开发有限公司、被上诉人秦山等形成租赁关系，为查明事实，需要追加新乡盛联家居建材有限公司为本案第三人参加诉讼。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2900号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人新乡盛联家具连锁企业有限公司预交的二审案件受理费14982元予以退回。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年三月二十九日书记员  文佳君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1515号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：姚应发，男，1990年12月27日出生，汉族,户籍地江西省赣州市兴国县。 被告人姚应发盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初439号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月21日就被告人姚应发刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人姚应发罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人姚应发发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1515号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年三月二十六日 书记员  梁毅娜
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0533民初370号原告：正定新区江贺建筑器械租赁站，住所地正定新区东临济社区，统一社会信用代码92130192MA09KBCF3T。经营者：刘江贺，男，1988年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：杨新河，该单位员工。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路**，统一社会信用代码91320600138290709G。法定代表人：张向阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。原告正定新区江贺建筑器械租赁站与被告南通建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定新区江贺建筑器械租赁站的委托诉讼代理人杨新河、被告南通建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正定新区江贺建筑器械租赁站向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付拖欠租赁费191,388.96元；二、诉讼费等均由被告承担。2016年10月20日，经原被告双方协商，被告在邢台市威县的工地租赁我的钢架管、扣件、顶丝等建筑器械，双方协商好价格后签订《建筑器材租赁合同》我向被告提供建筑器械。详见出库单。2018年7月31日终止租赁关系，被告陆续返还给我租赁物。可是在具体结算租赁费时被告始终没有按照合同约定履行，中间分两次仅仅支付了10万元租赁费。剩余191,388.96元经我们多次催要拒不给付，为了维护我们租赁站的合法权益，向法院起诉。17张政府停工令共计177.5天属实，但被告并未实际停工，在2016年11月12日、2016年11年13日、2016年12月2日、2018年3月26日、2018年4月2日、2018年4月19日，6天时间里未停工。可见被告并未执行政府停工令，不同意被告免责。被告南通建工集团股份有限公司辩称，同意支付租金，但应在原告的诉求金额上扣除177.5天的租金，因为这是政府停工令让停工，被告应予免责。177.5天的租金金额为75,600.46元。同意给付扣除了177.5天的停工期租金115,788.5元。本院经审理查明：2016年10月20日，经原被告双方协商并签订《建筑器材租赁合同》，由向被告提供建筑器械。2018年7月31日终止租赁关系，被告陆续返还给原告租赁物。中间被告分两次支付给原告10万元租赁费，剩余191,388.96元未支付。租赁期间，因政府停工令不准施工，17次停工，共计177.5天，折合价款75,600.46元。在2016年11月12日、2016年11年13日、2016年12月2日、2018年3月26日、2018年4月2日、2018年4月19日，这六天时间里，被告仍在施工。本院认为，政府停工令禁止施工属不可抗力，被告依法应予免责，但其中有6天被告并未停工，被告在此期间被告应给付原告6天租赁费，其余款项115,788.5元被告同意给付，符合法律规定，应予准许。原告不能以6天被告未停工，推测被告在政府停工令期间一直在施工。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、二百一十二条及有关法律之规定，判决如下：被告南通建工集团股份有限公司应支付给原告正定新区江贺建筑器械租赁站租赁费118,344.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,130元，减半收取计2,065元，由原告承担788元，由被告承担1,277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 张 端二〇一九年三月十九日书记员 郭敬博
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初697号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙祥龙，男，1993年7月26日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市爱民区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月4日被行政拘留7日，同年2月8日变更为刑事拘留，2018年3月3日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2019]456号起诉书指控被告人孙祥龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙祥龙于2018年2月3日23时许，在北京市朝阳区王四营乡某KTV门前，因琐事与被害人尹某（男，43岁）发生纠纷后将尹某打伤，主要致尹某双侧鼻骨骨折、鼻背软组织裂伤。经刑事科学技术鉴定，被害人尹某所受损伤构成轻伤二级。被告人孙祥龙在事发现场被民警抓获，其家属已对被害人尹某进行赔偿，尹某已对孙祥龙表示谅解。公诉机关认为被告人孙祥龙的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人孙祥龙有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人孙祥龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙祥龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙祥龙具有认罪认罚、积极赔偿并已取得被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙祥龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年三月二十八日书记员 李彦松
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖18号原告：张维凡，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇。被告：赵太川，男，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道。被告：张艳，女，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道。原告张维凡与被告赵太川、张艳民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年2月21日立案。原告张维凡诉称，2017年4月，被告赵太川、张艳夫妻以装修房屋为由向原告张维凡借款40000元，并约定同年12月31日前偿还。借款期届满后二被告未履行还款义务，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：二被告共同连带偿还原告张维凡借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率3%计算从2018年1月1日起至本息清偿完毕之日止的利息）；并承担本案诉讼费。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告张维凡系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员张滔之近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告张维凡系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员张滔之近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年三月十三日书记员  喻 雷
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执恢466号申请执行人：李兴森，男，1949年6月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：杨西华，男，1960年6月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：杨金明，男，1986年12月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行李兴森与杨西华、杨金明担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）兴民二初字第531民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人要求追加第三人杨金明为被执行人，我院已作出（2018）赣0732执异18号执行裁定书驳回申请执行人李兴森的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0732执恢466号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一九年三月二十二日书记员 陈海波
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初289号原告邵阳新福源物业服务有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：王琰，该公司董事长。被告戴叶芳，女，1981年10月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告邵阳新福源物业服务有限公司与被告戴叶芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳新福源物业服务有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。（本页无正文）审判员  周颖二〇一九年三月五日书记员  马莹
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保31号 徐日连: 本院在执行申请人徐日连与被申请人广西容县天雅服饰有限公司诉前财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2019）桂0921财保33号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结容县人民法院拍卖标的为广西容县天雅服饰有限公司名下位于广西容县经济开发区容县菱通竞业电子有限公司南侧的房地产所得的价款（以人民币1048元为限）。冻结期限一年，从2019年3月13日至2020年3月13日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年三月十四日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院协助执行通知书(2019)陕0802民初1554号之一榆林市不动产登记中心：关于原告谢鹏飞与被告李宏、李亚亚、郑桂发民间借贷纠纷一案中，我院已作出(2019)陕0802民初1554号之一民事裁定书，裁定查封被告李亚亚所有的位于榆林市XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX号（房产证号：010XXXX）的房屋。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第101条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被告李亚亚所有的位于榆林市XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX号（房产证号：010XXXX）的房屋。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为三年。附：（2019)陕0802民初1554号之一民事裁定书一份。二〇一九年一月二十三日1
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0117民初1108号原告：重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街**，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨赵琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁红梅，女，1970年7月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：蒋陈玉佩，女，1994年1月26日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆兆甲物业管理有限公司（以下简称“兆甲物业”）与被告蒋陈玉佩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兆甲物业的委托诉讼代理人梁红梅、何珊到庭参加诉讼、被告蒋陈玉佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兆甲物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业服务费5516.28元(2015年7月1日起至2018年12月31日止，房屋建筑面积为109.45平方米)、违约金2449.62元(2015年7月11日至2018年12月31日止)及公共能源分摊费550元，共计8515.9元；2、本案受理费由被告承担。审理中，原告兆甲物业请求按年利率6%计算应交物业费的违约金或资金占用损失612.41元。事实和理由：原告与重庆兆甲房地产开发有限公司签订《兆甲合阳新城.龙湖美岸前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的“兆甲合阳新城.龙湖美岸一期”小区提供物业服务。其中合同约定，住宅按1.2元/月/平方米收取物业服务费，电梯住宅平街一、二层按1元/月/平方米收取物业服务费，二次供水加压费1元/吨；共用的专项设备能源消耗费10元/户/月；物业服务费按季度交纳，每季度前10日内交纳费用，违约金为日万分之十。合同签订后，原告如约提供了物业服务，被告未按照合同约定向原告支付上述费用，被告的行为已构成违约。现原告为维护合法权益起诉至法院。被告蒋陈玉佩未到庭也未提出书面答辩。本院经审理确认以下事实：重庆兆甲房地产开发有限公司通过招标方式选聘原告并签订了《兆甲合阳新城﹒龙湖美岸前期物业服务合同》，合同主要约定：由原告为兆甲合阳新城﹒龙湖美岸一期小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年8月23日起至2013年8月22日止。物业服务费住宅物业费1.2元/月/平方米（含电梯房），电梯住宅平街一二层1元/月/平方米，写字楼2.4元/月/平方米，商业物业服务费3.6元/月/平方米，二次供水加压费1元/吨；共用的专项设备运行的能源消耗按10元/户/月标准包干收取。物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度到来前10日履行交纳义务。违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之十的标准支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。另查明，被告蒋陈玉佩系该小区**×号房屋的登记权利人，房屋建筑面积109.45平方米，从2015年7月1日起未缴纳物业服务费等。上述事实，有原告的陈述，《前期物业服务合同》、房屋权属证明、照片、巡查记录、来访登记表、催收通知等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与重庆兆甲房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告作为兆甲合阳新城﹒龙湖美岸一期小区业主，该合同对被告具有法律约束力，双方均应履行合同约定的权利义务。合同签订后，原告已按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告应当履行支付相应物业服务费用的义务。合同到期后，原告按照原合同约定继续履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应当履行支付物业服务费用的义务。被告应支付给原告物业服务费5516.28元（2015年7月1日至2018年12月31日期间，109.45㎡×1.2元/㎡/月×42个月）、公共能源分摊费550元（10元/月×42个月=420元，另2015年6月前欠130元）。原告为该小区提供了物业服务，被告未支付物业服务费用，现原告请求被告按年利率6%标准向原告支付从2015年7月1日至2018年12月31日期间应交物业费的资金占用损失612.41元，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告蒋陈玉佩于本判决生效后十日内向原告重庆兆甲物业管理有限公司支付物业服务费5516.28元（2015年7月1日至2018年12月31日期间）、公共能源分摊费550元及资金占用损失612.41元，合计6678.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋陈玉佩负担。本判决为终审判决。审判员  张兴军二〇一九年三月二十八日法官助理黄治淮书记员彭奕婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初731号 原告：徐洪彬，男，生于1966年1月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李静超，四川正当律师事务所律师。 被告：泸州才点建设工程有限公司，住所：泸州市纳溪区新乐镇三江村四社，统一社会信用代码：91510503MA622C5B59。 法定代表人：陈云。 原告徐洪彬与被告泸州才点建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案。原告徐洪彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按徐洪彬撤回起诉处理。 审 判 员  易正平 二〇一九年三月十九日 法官助理  宋高琴 书 记 员  钟顺梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初2535号原告：隆庆东，男，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区长江二路**28-7，公民身份号码5123241967********。被告：邓小柱，男，1973年10月14日出生，汉族，住，住重庆市渝中区新影村****5-9民身份号码5129301973********。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司，住所地重庆市渝中区瑞天路******，统一社会信用代码91500000747497377Q。法定代表人：李文龙，经理。原告隆庆东与被告邓小柱、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告隆庆东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告隆庆东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告隆庆东撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年三月二日法官助理  黄书陶书 记 员  刘红梅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审913号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市古镇建设开发总公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路**灯饰研发中心**楼**，统一社会信用代码914420002820081816。法定代表人：梁卓耀。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2018］157号行政处罚决定。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年7月23日作出中土执法决字［2018］157号行政处罚决定，认定中山市古镇建设开发总公司（以下简称古镇建设开发总公司）于2017年2月开始，占用位于中山市古镇镇曹一村土名“乐丰围”地段处面积为5508.6平方米（折合8.263亩）的土地实施建设，该用地土地利用现状地类为耕地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的5508.6平方米土地。2.没收在非法占用的符合规划的5492.5平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施。3.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的16.1平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。4.对非法占用5508.6平方米耕地处每平方米30元的罚款，共计罚款165258元。原市国土局于2018年7月30日向古镇建设开发总公司送达了中土执法决字［2018］157号行政处罚决定书。古镇建设开发总公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，古镇建设开发总公司逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令古镇建设开发总公司履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留原市国土局。本院认为：原市国土局作出的中土执法决字［2018］157号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局作出的中土执法决字［2018］157号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市古镇镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年三月二十日书 记 员  孙倩衡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5795号 原告：徐会兰，女，1983年1月2日生，汉族，住成都市成华区。 被告：重庆深渝达机动车驾驶技术培训有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道两路工业园翠屏三巷**，统一社会信用代码91500112070310565N。 本院在审理原告徐会兰与被告重庆深渝达机动车驾驶技术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告徐会兰于2019年3月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告徐会兰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐会兰撤回起诉。 本案受理费25元，已减半收取，由原告徐会兰负担。 审判员  刘长军 二〇一九年三月十八日 书记员  何采临
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初398号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地：峨眉山市绥山镇金顶南路**附**，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：麦少红。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：郑秀林，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 被告：伍小菲，女，1987年8月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告郑秀林、伍小菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员  郭忠 二〇一九年三月二十日 法官助理彭洪洋 书记员王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）浙刑申120号 周荷霞： 你因原审被告人何渝章诈骗、合同诈骗等一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06刑初14号刑事判决和本院（2016）浙刑终542号刑事裁定，以一审判决存在重大程序错误，二审未予纠正；原审裁判对于何渝章是否具有非法占有目的的说理与事实和法律不符等为由，请求对何渝章所涉诈骗罪、合同诈骗罪部分重新审査。 本院经审查认为，何渝章以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物；被告单位浙江暨阳房地产开发有限公司及何渝章在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取其他金融机构的贷款，数额特别巨大，其行为已分别构成诈骗罪、合同诈骗罪。上述事实有被害人黄某、陈某1的陈述，证人蒋某、姚某、陈某2、郭某、魏某、冯某、周某1、骆某、赵某1、赵某2等的证言，暨阳公司账册、记账凭证、银行账目，金旺置业、江西新余泰耐克、江苏如皋绿源置业等公司以及何渝章、何章华、周明霞等个人的银行账目、抵押协议、审计报告、项目工程款计算清单、出入境记录、民事裁定书，何渝章以及同案犯何章华、周明霞的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。你的申诉理由与查明的事实不符，不能成立。 综上，原裁判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7952号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：毛笑，男，1992年3月10日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告毛笑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告毛笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告毛笑归还原告借款本金13,775.09元，支付原告利息、逾期利息1,115.26元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告毛笑与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告毛笑向原告贷款60,000元，用于购买临沂丰华汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4183GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其他还款法，共24期，还款日期为自2017年1月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%，固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告毛笑以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告毛笑自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告毛笑构成违约，截止至2019年1月31日，被告毛笑尚欠原告贷款本金13,775.09元，利息、逾期利息1,115.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告毛笑在签字表中注明的居住地址为山东省郯城县红花乡黄沟崖村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告毛笑未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告毛笑支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告毛笑以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告毛笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛笑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,775.09元，支付至2019年1月31日止的利息及逾期利息1,115.26元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告毛笑届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告毛笑协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4183GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告毛笑继续清偿。案件受理费172.30元，减半收取计86.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年三月二十六日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0702财保38号申请人：杜海良，男，1991年9月10日生，汉族，现住前郭县达里巴乡。被申请人：任晓雪，女，1993年7月3日生，汉族，现住松原市宁江区铁西街**楼地钻小区。申请人杜海良于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任晓雪在吉林省农村信用社兴原信用社开户，予以冻结。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人杜海良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人任晓雪在吉林省农村信用社兴原信用社开户，予以冻结。冻结期限为一年。查封期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费620元，由申请人杜海良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一九年三月二十七日书记员  张 凤
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初136号原告:徐州立峰塑料制品有限公司，住所地：江苏省沛县徐州济公路西侧、三河尖煤矿铁路南侧，组织机构代码：77966851-3。法定代表人：周添洁，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弘，江苏善若水律师事务所律师。被告：天瑞集团宁陵水泥有限公司，住所地：河南省商丘市宁陵县柳河镇袁庄村，统一社会信用代码：91411423692155539R。法定代表人：丁基峰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石亚西（系公司员工），男，1994年10月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告徐州立峰塑料制品有限公司（以下简称立峰公司）与被告天瑞集团宁陵水泥有限公司（以下简称天瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告立峰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款91640.96元，并自2018年9月20日起支付逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日原告通过被告的上级公司天瑞集团股份有限公司统一招标而中标向被告供应水泥包装袋，2018年3月20日双方对账，被告尚欠原告水泥包装袋款91640.96元，原告诉至本院。被告天瑞公司辩称：原告诉请的数额比实际欠款数额多3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：原告提交的对账函、明细账达不到原告的证明目的，本院不予采信。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:原告通过天瑞集团股份有限公司招标中标向被告供应水泥包装，原告2015年5月12日向被告供应78500条水泥袋、2015年7月19日向被告供应69000条水泥袋，2018年3月28日双方对账后被告尚欠原告88640.96元水泥袋款，被告至今尚未支付，原告诉至本院。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告称原告诉请超出诉讼时效，因2018年原、被告还对账，故对被告的辩解本院不予采信。庭审中原、被告均表示对账后剩余欠款为88640.96元，被告应当向原告支付剩余水泥袋款88640.96元，原告庭审中自愿放弃违约金的诉请，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告天瑞集团宁陵水泥有限公司于本判决生效后七日内向原告徐州立峰塑料制品有限公司支付水泥袋款88640.96元。案件受理费2091元，减半收取1046元，由被告天瑞集团宁陵水泥有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一九年三月二十一日书记员 刘智文
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初385号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，系该公司董事长。委托代理人郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师被告：曹生午，男，汉族，1956年8月19日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：张显果，女，汉族，1958年5月15日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：张百芳，男，汉族，1956年3月8日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：尤花玲，女，汉族，1956年7月15日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告曹生午、张显果、张百芳、尤花玲借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，依法公开进行了审理。原告诉称：2015年12月19日，被告曹生午以“购矿石”为由，从原告处借款16万元。约定借款期限60个月，自2015年12月19日至2018年12月19日止;月利率11.4‰，结息方式为利随本清，逾期加收50%罚息。其配偶张显果出具借款人家属承诺书。被告张百芳提供担保其配偶尤花玲出具借款人家属承诺书，约定担保期限至最后一期还款期限届满之日后2年。原告发放了贷款16万元。原告发放贷款后，被告曹生午还了利息10501.6元及本金100元后，剩余本息不予归还（曹生午没有按约归还利息）。经原告催要无果。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告曹生午、张显果归还原告借款159900元、利息51545.7元、罚息25772.85元(利息、罚息暂算至2018年10月19日);2018年10月19日后按月11.4‰承担利息、按月5.7‰承担罚息;2、被告曹生午、张显果承担实现债权的费用2500元；3、被告张百芳、尤花玲对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由各被告承担。本院经审查认为：本院依据原告提供的诉状地址无法找到被告曹生午，原告亦未能向本院提供被告曹生午准确的送达地址信息。故原告所诉被告应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4895元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  訾明伟二〇一九年三月二十三日书记员  薛 珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保341号孙金忠:关于申请人孙金忠与被申请人郑志武诉前财产保全一案，我院作出的（2016）宁0104财保597号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人郑志武名下价值160万元财产的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人孙金忠与被申请人郑志武诉前财产保全一案，我院作出的（2016）宁0104财保597号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终68号上诉人（原审被告）：于某，男，1972年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：张某，男，1964年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人于海勇因与被上诉人张瑞成民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初76号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：原审法院作出的裁定书适用法律错误，本案属于民间借贷纠纷而非买卖合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人经常居住地为赤峰市××区厅，上诉人依照法定程序向原审法院提交不在元宝山区境内居住的证据，但原审法院依据《最高人民法院》第三条之规定，将本案认定为原审法院有管辖权，属于适用法律错误。因双方属于借贷关系，应按《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，将本案移送上诉人经常居住地的辖区基层法院管辖，故提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。被上诉人张瑞成答辩称：原审法院驳回于海勇管辖权异议认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人于海勇并未在其租赁的房屋居住，出租人秦峰对此予以证实，上诉人也未支付过租金；2.本案借款合同履行地为赤峰市元宝山区，答辩人将借款支付给上诉人的地点为元宝山区，根据《合同法》的相关规定，合同履行地法院即元宝山区法院具有管辖权；3.双方之间法律关系属于民间借贷法律关系，根据《最高人民法院》第三条规定，因双方对结算借款协议未约定合同履行地，根据此条规定，作为接受货币一方的答辩人所在地为合同履行地，原审法院具有管辖权。综上所述，请求驳回上诉人的管辖权异议上诉请求，确定案件由元宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方为被上诉人张瑞成，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 敖吉雅 二〇一九年三月二十日法官助理 李志慧书 记 员 李宗达
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更595号罪犯刘莉苹，女，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省宁远县人民法院于2016年10月13日作出(2016)湘1126刑初第328号刑事判决，以被告人刘莉苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。被告不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2016年12月7日作出(2016)湘11刑终第480号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2015年10月6日起至2023年10月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘莉苹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，考核分余101分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘莉苹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其财产刑尚未积极履行，且消费过高，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘莉苹减去有期徒刑五个月（刑期至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 (院印)廖雯娜二〇一九年三月二十八日书记员 苏  志  伟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326财保141号申请人：陈娇，女，1990年9月26日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈阳，男，1987年12月20日生，汉族，住平邑县。申请人陈娇因民间借贷纠纷一案于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈阳的银行存款依法予以冻结，保全价值8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈阳的银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年三月二十六日书记员  刘 丹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终362号 本院于二〇一九年三月十一日对上诉人李国宾、王俊霞、夏建静、赵东与被上诉人孙俊清、杨春艳民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀09民终362号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀09民终392号民事调解书中，第二页诉讼费部分“减半收取9521元，由上诉人李国宾、王俊霞、夏建静、赵东负担”补正为“减半收取9591元，由上诉人李国宾、王俊霞、夏建静、赵东负担”。 审判长  刘晓莉 审判员  付 毅 审判员  李 霞 二〇一九年三月十三日 书记员  张 晔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24358号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：黄润娣，女，1968年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告黄润娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告黄润娣向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金35060.07元、利息22620.98元、分期手续费1210.64元、滞纳金802.20元、增值服务费9元（“信用保障”9元），合计59702.89元（暂计至2018年8月24日，从2018年8月25日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告黄润娣拖欠信用卡款项未依约归还。被告黄润娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：黄润娣申请时间：2013年8月8日。信用卡卡号：62×××38。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。贷款利息（万分之五）。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。黄润娣申请办理了1笔金额为21018.08元的账单分期，分24期。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：黄润娣持卡消费未按时还款，截至2018年8月24日，尚欠信用卡透支本金35060.07元、利息22620.98元、分期手续费1210.64元、滞纳金802.20元（计收至2016年12月31日止）、增值服务费9元（信用保障服务费9元），合计59702.89元。本院认为，黄润娣在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄润娣持信用卡透支消费后未按期足额还款，已构成违约，黄润娣应承担偿还本息、滞纳金、分期手续费、服务费的违约责任。关于黄润娣所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，且黄润娣没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。黄润娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄润娣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2018年8月24日信用卡透支本息、滞纳金、分期手续费、服务费合计59702.89元，以及从2018年8月25日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告黄润娣负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  何颖珊人民陪审员  林 祺二〇一九年三月十四日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1281号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：陈永辉，男，1976年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6432号民事判决书，于2019年1月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈永辉偿还借款本金136140.78元及利息、罚息、复利等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年2月12日，本院至被执行人居住地厦门市思明区店上东里27号605室进行现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年3月15日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈永辉名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月十八日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0522民初104号原告：肖某。被告：张某（又名白某）。原告肖某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.张某偿还肖某欠款11900元及利息400元，合计12300元；2.张某承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，肖某变更第一项诉讼请求为：判令张某偿还肖某欠款11900元。事实与理由：张某专业承包农村宅院的墙面涂料工程。2016年2月至7月，肖某受雇于张某在某宅院粉刷墙面涂料。张某支付了3500元工钱，承诺剩余的11900元等以后有钱了再支付。但当肖某急需用钱找张某索要所欠工钱时，张某却没有任何付钱的意向。2018年2月24日，在秦安县仲裁委员会的调解下，张某向肖某出具保证书及欠条一份。随后，肖某曾多次给张某打电话催要、上门讨要欠款，张某均是不闻不理，躲躲藏藏，以各种借口和理由迟迟不肯支付。至今，肖某索要欠款未果。为维护肖某的合法权益，特诉至法院。张某未作答辩。肖某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张某未提交证据，也未到庭进行质证。对本案证据和事实，本院认定如下：1.肖某提交的《欠条》、《保证书》（复印件）各1份，拟证明张某保证在2018年农历正月十五前支付肖某劳务费11900元。经审核，《欠条》为原件，《保证书》虽为复印件，但与同系列案张少芳提供的原件一致，形式合法，其上有“张某”的签名，内容与本案待证事实相关联，结合肖某称其干了110个工，一个工140元，共计15400元，张某已支付其劳务费3500元，剩余11900元未付的陈述，能够证明张某尚欠肖某劳务费11900元；张某经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应视为其对自己质证权利的放弃；故对上述证据证明此事实的证据效力予以确认。2.关于张某已支付给肖某劳务费数额的问题，张某经传票传唤未到庭提出抗辩和举证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应当承担不利后果。但肖某称张某已支付其劳务费3500元，属当事人对案件事实的自认，故对此事实应予确认。3.法院依职权调取的证据两份。（1）对秦安县兴国镇丰乐村书记李某、主任张某的调查笔录1份，主要内容为：白某和张某是否为同一人他们不知道，但是贾银祥大约是在八、九年前将户籍从兴丰镇那坡村迁入丰乐村，在丰乐村没有住宅。（2）对王某、贾某的调查笔录1份，主要内容为：白某和张某是同一人，张某是他们的女婿，户籍上登记的是张某，为宁夏彭阳县人，年幼时取名白某。经质证，肖某对该两份调查笔录无异议，上述证据为法院依职权作出，形式合法，内容与案件事实相关联，能够客观反映张某与白某系同一人，为贾某女婿；张某未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。故对上述两份笔录证明张某与白某系同一人，为贾某女婿的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至7月，肖某受雇于张某在某宅院粉刷墙面涂料。双方约定每天140元，肖某共出工110天，共计劳务费15400元，张某支付了3500元后，剩余11900元再未支付。2018年2月24日，张某给肖某出具保证书及欠条各一份。事后仍未按约付款，为此，肖某起诉来院。本院认为，肖某和张某达成口头协议，肖某提供劳务，张某支付报酬，双方之间形成了劳务合同关系，依法应予保护。根据双方对肖某工作量的核算，肖某的劳务费总额应为15400元，除去张某已支付给肖某的劳务费3500元后，张某尚欠肖某劳务费11900元。后张某出具保证书约定还款日期，肖某未提出异议，应视为双方当事人就还款期限达成的合意，张某应当按照双方约定如期还款。但张某未依约还款，其行为构成违约，应当承担继续履行的还款责任。故对肖某要求张某偿还欠款11900元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：张某于本判决生效之日起十日内一次性付清肖某劳务费11900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  尹慧赟二〇一九年三月十九日法官助理雒莹书记员刘璐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1254号罪犯汪明德，男，1973年3月23日出生，汉族，小学文化，江西省永修县人，住江西省永修县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年12月12日作出(2012)衢柯刑初字第587号刑事判决，以被告人汪明德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2013年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年3月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯汪明德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯汪明德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪明德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪明德减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月20日起至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年三月二十六日书记员 华 郑
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4294号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园**楼。法定代表人：解君，董事长。委托诉讼代理人：金梦含，女，该公司法务。被告：高春慧，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告高春慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。案件受理费159元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年三月二十五日书记员  张 晓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初262号原告王可玲，女，1968年7月16日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被告周世刚，男，1968年7月22日生，回族，住杞县。被告郑州一中杞县耀华实验初级中学。法定代表人周世刚，董事长。住所地：杞县产业集聚区经四路北段路西。二被告委托代理人王继辉、周宇航，该单位员工。代理权限：特别授权。原告王可玲诉被告周世刚、郑州一中杞县耀华实验初级中学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周义林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王可玲、二被告委托代理人王继辉、周宇航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周世刚在建校过程中因资金紧张，于2014年连续向原告借款共计265万元，借款时间为三个月，到期后被告未及时还本付息，并于2018年重新给原告出具合同，后经原告多次催要，被告至今未还，请求法院依法判决被告偿还借款本金265万元及利息（按约定月息8厘计算，和实际使用天数产生的利息）。被告周世刚、郑州一中杞县耀华实验初级中学辩称，原告诉称数额是2015年5月份之前连本带息的数额，后有两种类型还款。2017年7月31日及2017年9月4日通过银行转账还款共计10000元；2018年1月22日的23万元中分了26000元，都是本金，应从借款中冲抵本金。经审理查明：被告周世刚在建校过程中因资金紧张，于2014年连续向原告借款共计265万元，借款时间为三个月，到期后被告未及时还本付息。被告于2017年7月31日偿还原告5000元，2017年9月4日偿还原告5000元，2018年1月23日偿还原告26000元，后剩余借款本息一直未还，并于2018年5月5日、2018年6月5日、2018年7月22日分三次重新给原告出具收据及借款合同，分别借款500000元、1550000元、600000元，借款期限均为三个月。后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，收据及借款合同上加盖的“郑州一中杞县耀华实验中学4102210018637”印章与该校公章“郑州一中杞县耀华实验初级中学4102210019222”均由郑州一中杞县耀华实验初级中学使用，系同一所学校。上述事实有当事人陈述、收据、借款合同、打款凭证、证明等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具收据及借款合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按约定偿还原告借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。收据及借款合同中并未明确约定借款利息，视为不支付利息，但被告应从每笔借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。原、被告订立借款合同之前偿还部分与本案借款并非同一法律关系，且原告庭审中称订立借款合同之前有利息条，原被告另行协商解决，本院对该部分不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周世刚、郑州一中杞县耀华实验初级中学于判决书生效后十日内偿还原告王可玲265万元及利息（利息按年息6%计算，其中50万元借款利息从2018年8月6日至付清之日；155万元借款利息从2018年9月6日至付清之日；60万元借款利息从2018年10月23日至付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28000元，减半收取14000元，由被告周世刚、郑州一中杞县耀华实验初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年三月二十五日书记员  崔婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执2414号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄磊，男，1990年10月28日生，汉族，现住上海市浦东新区（户籍所在地安徽省六安市裕安区）。被执行人：陈武，男，1987年7月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：王文军，男，1990年8月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黄磊、陈武、王文军合同诈骗罪追缴赃款、罚金一案，本院作出的（2017）苏0303刑初345号刑事判决书已发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年10月30日移送强制执行，本案执行标的为54000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年11月6日本院依法向被执行人黄磊、陈武、王文军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、在执行过程中查明，被执行人黄磊、王文军分别向本院交纳退脏款10000元，因被害单位江苏三汇融资租赁有限公司六安分公司联系不到，本院暂时无法将该款发还给该单位。3、2019年3月21日本院依法划拨被执行人黄磊银行存款10000元，作为罚金上缴国库。4、2018年11月至2019年3月本院依法查询被执行人陈武银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。5、（2017）苏0303刑初345号刑事判决书被执行人黄磊、王文军已履行完毕。6、2018年3月25日经合议庭评议，因被执行人陈武暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将该被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 臧 勇审判员 毛海威二〇一九年三月二十五日书记员 卢亚男
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初168号原告：孟凡珍，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：范玉霞，台前县法律服务所法律工作者。被告：刘宝刚，男，成年，汉族，住河南省濮阳市范县。原告孟凡珍与被告刘宝刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡珍及委托诉讼代理人范玉霞到庭参加诉讼。被告刘宝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟凡珍诉称，2018年4月7日，被告刘宝刚多次在原告孟凡珍处购买收缩膜，经计算共欠货款41950元。2018年4月7日、2018年4月16日、2018年5月25日，被告刘宝刚向原告孟凡珍出具三张入库单，后以各种理由拒不支付货款。原告孟凡珍诉至法院，请求判令被告刘宝刚支付货款41590元，并承担本案诉讼费用。被告刘宝刚未作答辩。经审理查明，2018年4月至5月期间，被告刘宝刚联系原告孟凡珍后，在原告处购买收缩膜，并出具三份入库单，共欠货款46590元，后仅支付5000元，剩余41590元经催要未果。以上事实，有原告提交的三份入库单及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告孟凡珍与被告刘宝刚之间存在买卖合同关系，且被告刘宝刚欠付原告孟凡珍货款41590元，有原告方提交的证据予以证实，本院应予认定。被告刘宝刚应履行合同义务、承担支付欠款的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宝刚支付原告孟凡珍货款41590元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费420元，由被告刘宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年三月十四日书记员  赵璐
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民终56号上诉人（原审被告）:中国人民人寿保险股份有限公司渠县支公司。负责人：陈芳，经理。委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:四川昌泰建筑工程有限公司。法定代表人：刘俊田，董事长。委托诉讼代理人：苗友建，渠县和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司达州中心支公司。负责人：毕恒，总经理。委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。原审第三人：永安财产保险股份有限公司达州中心支公司。负责人：杨震，总经理。委托诉讼代理人：李进，该公司法务部员工。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司渠县支公司因与被上诉人四川昌泰建筑工程有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司达州中心支公司、原审第三人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2017)川1725民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省渠县人民法院(2017)川1725民初2692号民事判决；二、发回四川省渠县人民法院重审。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司渠县支公司预交的二审案件受理费8500元予以退回。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年三月二十七日书记员  张治鹏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初813号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯秋翰，男，1992年8月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告冯秋翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告卓信达公司于2019年3月12日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告冯秋翰的财产采取了相应的保全措施。2019年3月28日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告冯秋翰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯秋翰偿还原告借款本金人民币41660元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年6月23日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告冯秋翰承担本案律师代理费人民币1662.25元。事实与理由：2017年10月23日，被告冯秋翰通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陶穗志签订借款合同，约定被告冯秋翰向出借人陶穗志借款人民币62500元、借款期限为自2017年10月23日至2019年10月22日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陶穗志通过第三方机构向被告冯秋翰实际支付了借款本金62500元。2019年1月25日，出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年6月23日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告冯秋翰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陶穗志与被告冯秋翰签订的借款合同以及出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告冯秋翰账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年6月23日之后，被告冯秋翰未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陶穗志已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告冯秋翰，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年6月23日起计算至诉状送达之日即2019年3月12日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月13日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1662.25元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1662.25元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告冯秋翰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯秋翰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币41660元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年6月23日起计算至2019年3月12日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月13日起计算至实际还款日为止）；二、被告冯秋翰在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1662.25元。被告冯秋翰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841.5元，减半收取计420.75元，由被告冯秋翰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年三月二十八日书记员  谭 琴
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1021执221号申请执行人郑某。被执行人徐某。被执行人葛某。本院于2019年1月17日立案执行郑某与葛某、徐某房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初2863号民事判决书，被执行人葛某、徐某腾交租用郑某所有的位于位于庆城县农行巷5号一、二楼、楼顶住宿及地下室房屋、支付郑某拖欠的房租58600元，并按照380元/日支付2018年9月1日至实际腾交房屋之日的占用费，同时按照9.5元/方、1.1元/度支付实际使用的水、电费，承担案件受理费4556元。在执行过程中，房屋已腾交申请人，房租、水电费等费用被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年三月三十一日书记员  邵允政
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3888号申请执行人：济南臻峰商贸有限公司，住所地济南市槐荫区水泥厂路**怡心苑小区**楼1-101。被执行人：马元喜，男，1965年2月23日生，汉族，住济南市长清区。申请执行人济南臻峰商贸有限公司与被执行人马元喜买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）鲁0103民初6798号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告马元喜于本判决生效之日起十日内向原告济南臻峰商贸有限公司支付货款111515元。二、被告马元喜于本判决生效之日起十日内向原告济南臻峰商贸有限公司支付逾期付款利息，以111515元为基数，自2016年11月4日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告济南臻峰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告马元喜负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年11月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年3月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一九年三月二十五日书 记 员  周晓燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初388号 原告：李虎，男，1977年5月29日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙东津法律服务所法律工作者。 被告：遂宁永鸿房地产开发有限公司，住所地四川省大英县新城区金泉街。 法定代表人：夏辉武。 原告李虎与被告遂宁永鸿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎的委托诉讼代理人张志成，被告遂宁永鸿房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李虎向本院提出诉讼请求：判令被告给付租赁费40000元及相应违约金。诉讼过程中，原告明确其所主张违约金计算方式为：按月利率2%的标准，从2016年1月20日起计算至给付之日止。事实和理由：2010年8月17日，原告以自己经营的绵阳高新区鸿福建筑设备租赁站（已注销工商登记）的名义与被告签订《塔式起重机租赁合同》，约定原告向被告出租塔式起重机一台供其开发建设“翰林瑞景”使用，租金为10000元/月，并另付出场费16000元，并同时对租金给付及违约责任等作出具体约定。合同签订后，原告将设备按安装到被告的建筑工地，并于2010年11月11日启用。2013年底，工程施工完毕，被告于2014年初结算确认尚欠原告租金8万余元。此后，被告仅支付4万余元。2016年1月19日，被告负责该项目财务的人员向原告负责该事务的人员出具欠条，确认尚欠租金40000元未付的事实。此后，被告负责该项目事务的人员互相推诿，下欠租金40000元至今未付。 被告遂宁永鸿房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年12月5日，原告注册成立了字号为“绵阳高新区鸿福建筑设备租赁站”（以下简称鸿福租赁站）的个体工商户。2010年8月17日，鸿福租赁站与被告签订《塔式起重机租赁合同》，并约定：1.鸿福租赁站向被告出租“渝津”牌塔式起重机一台，交由被告开发建设“翰林瑞景”项目使用，租期暂定18个月，已实际日历日为准；2.租金为10000元/月，设备进出场及安装费、检验费合计16000元，塔机高度和附着长度增加，另计算安装、拆除费及租金；3.每整月月末支付租金及机组人员工资；4.未按约及时足额给付租金，则每日按应付金额的4%支付违约金。合同签订后，原告将约定设备运送并安装至指定建筑工地，被告也于2010年11月11日正式启用。2016年1月19日，刘婷婷向鸿福租赁站本次租赁事宜的具体经办人出具欠条，承认尚欠租金40000元未付的事实。 另查明：1.“翰林瑞景”项目系彭科学、徐东升、李兵三人合伙以被告名义开发，刘婷婷系李兵之妻；2.鸿福租赁站已于2015年1月23日注销工商登记。 本院认为，鸿福租赁站与被告签订的租赁合同合法有效，被告应当按照合同约定及时足额的履行租金给付义务，原告作为鸿福租赁站的经营者，在该租赁站注销工商登记后，有权向被告提出租金给付请求。刘婷婷于2016年1月19日向鸿福租赁站的具体经办人出具的欠条，基于“翰林瑞景”项目开发建设情况，以及刘婷婷与李兵之间的特定身份关系，应当视为其代表被告与原告办理租金结算及清理，其相应的法律后果应当由被告承担，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告提出的租金及合理违约金给付请求应当予以支持。原告所主张的违约金计算标准，既未超过原合同约定的标准，也未超过货币资本在民间借贷活动中可产生的合法收益，不存在过分高于违约所可能造成的损失的情况，故本院综合合同履行及当事人过错等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告诉请的违约金计算方式予以支持。 综上所述，原告唐利提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告遂宁永鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李虎租金40000元及相应违约金，违约金计算方法：以人民币40000元为本金基数，按照月利率2%的标准，从2016年1月20日计算至本金给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告遂宁永鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇一九年三月二十六日 书记员  王艳萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初976号原告黄海霞，女，1975年1月27日出生，汉族，农民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被告匡绍斌，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住广东省广州市白云区。原告黄海霞与被告匡绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海霞到庭参加诉讼，被告匡绍斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金184000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7至8月期间，被告以开办美发产品公司为由，向原告借款200000元，后被告偿还本金16000元，余欠184000元，被告于2015年4月1日出具借条，约定月息5000元，后被告仅支付利息4000元。经原告多次催收，被告拒绝偿还。被告匡绍斌无答辩。本院经审理认定如下事实：原告在浏阳经营一家美容美发店，被告成立了一家美发产品公司，被告意向与原告合伙在浏阳开设美容美发公司，被告以需要合伙资金为由，多次向原告提出支付合伙资金。原告于2014年8月11日通过中国建设银行卡号62×××42转账100000元至被告卡号为62×××73卡上。后原告分8次在长沙和韶山参加被告公司的订货会，当场用被告提供的POS机分别于2014年7月26日刷卡支付10000元，2014年8月16日分三次刷卡支付20000元、9900元、30100元，2014年8月17日刷卡支付10000元，2014年8月18日分三次刷卡支付6000元、10000元、4000元，以上共计200000元。原告付款后，双方未合伙开设美容美发公司，被告通过转账和微信支付陆续向原告还款16000元。2015年4月1日，被告向原告出具借条，内容为：“借条，今借到黄海霞人民币壹拾捌万肆仟（184000.00），月息5000.00元整（已前的作费），匡绍斌，43300119670840035,2015.4.1”。被告出具借条后，分两次通过微信转账向原告支付利息共计4000元，但未偿还借款本金。此后，经原告多次催要借款无果，遂诉至本院。诉讼中，原告自愿将借款利息调整为从借款之日起按年利率24%计算至实际履行之日止。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有其出具的借条、转账凭证为证，被告应及时偿还借款。双方未约定履行期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款本金184000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿将借款利息调整为从借款之日起按年利率24%计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以准许。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：匡绍斌于本判决生效之日起十日内偿还黄海霞借款184000元及利息（自2014年4月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止，已给付利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7460元，减半收取计3730元，由匡绍斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  魏晓玲二〇一九年三月十二日书记员  吴 辉附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执512号之一 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。 法定代表人：王璐。 被执行人：赖日雁，男，1996年1月10日出生，壮族，住广西南宁市。 人人行科技股份有限公司与被执行人赖日雁债权转让合同纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2017）湛仲字第2217号国际仲裁书已经发生法律效力。由于执行工作需要，南宁市中级人民法院指定该案由本院强制执行。本案申请执行的请求为：一、被执行人向申请执行人偿还借贷本金10000元及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人负担案件受理费1000元及执行费127元。本院于2018年9月5日依法立案执行。立案后，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但已被退件。 在执行过程中，本院到金融、国土、房产、工商、车管所、住房公积金等部门进行财产查询，并冻结了被执行人名下的银行账户。此外，本院到被执行人户籍所在地进行了调查，并未发现被执行人的下落及财产线索。现本院未找到被执行人的下落，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此，本案实际执行到位金额为0元，尚未执行标的额为10000元及利息。此外，本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2019年2月25日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年三月五日 书记员  陈靖妃
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更339号罪犯陈深，男，生于1966年1月12日，汉族，文盲，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2011年1月5日作出(2010)汕中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人陈深犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行中，2014年1月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为7年。2016年6月17日经广东省揭阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利7年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，2019年2月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈深减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈深在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈深减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯陈深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2018年9月17日执行财产刑人民币1000元上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯狱内消费查核证明、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（沙洋人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈深在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于其属累犯，部分执行财产刑且综合其本次考核期狱内年均消费情况，幅度应从严。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈深减去有期徒刑六个月（刑期至2032年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年三月七日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1196号 上诉人（原审原告）：陈燕珠，女，1957年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人（原审原告）：陈蕉平，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人（原审原告）：陈昭丽，女，1979年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 上诉人（原审原告）：陈丽云，女，1980年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 陈燕珠、陈蕉平、陈昭丽、陈丽云共同的委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军联勤保障部队第九一○医院，住所地福建省泉州市丰泽区泉州山路花园头。 法定代表人：黄楚恒，该院院长。 委托诉讼代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。 上诉人陈燕珠、陈蕉平、陈昭丽、陈丽云因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九一○医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈燕珠、陈蕉平、陈昭丽、陈丽云于2019年3月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈燕珠、陈蕉平、陈昭丽、陈丽云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈燕珠、陈蕉平、陈昭丽、陈丽云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3784元，减半收取1892元，由陈燕珠、陈蕉平、陈昭丽、陈丽云负担，经审批后予以免交（预交的9467元予以退回）。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈斯煜 附注本裁定适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -3- —-2-—
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终82号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）华运胜，男，1974年10月20日出生于四川省宜宾市叙州区)，汉族，文盲，务农，户籍地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，分别于2012年3月6日、2012年10月30日、2013年11月20日、2014年10月30日、2015年7月3日、2016年6月3日、2017年3月3日、2017年12月21日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月，2018年6月26日刑满释放。因本案于2018年11月5日被羁押并刑事拘留，2018年11月16日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人华运胜犯盗窃罪一案，于二〇一九年一月十八日作出（2019）川1521刑初9号刑事判决，判处被告人华运胜有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人华运胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）华运胜申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人华运胜犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人华运胜在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人华运胜撤回上诉。 四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨旭东 审判员  黄 云 审判员  万 燕 二〇一九年三月八日 法官助理郑江 书记员  鄢 宇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初396号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人舒某某，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍在江西省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)583号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2014年1月下旬某日晚，被告人舒某某经预谋至上海市宝山区共康路XXX弄XXX号XXX室，采用木棍撬锁的方式，侵入上址并窃得被害人周某某放于卧室柜子抽屉内的收藏版人民币二套(分别为面额100元、50元、10元、5元、2元及1元各二张及角、分硬币若干)，后被告人舒某某以人民币1,300元的价格将上述窃得的二套收藏版人民币销赃于他人。被告人舒某某于2018年12月6日被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人舒某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及警务信息综合应用平台居住证审批复印件，上海市公安局宝山分局勘验检查笔录、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书沪公物鉴(检)生字【2018】8347号、上海市公安局宝山分局物证鉴定所手印鉴定书沪公宝物鉴(检)痕字【2018】第32号，上海市公安局宝山分局出具的户籍信息、到案工作情况，被告人舒某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人舒某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人舒某某违法所得依法发还被害人周某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年三月十四日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。