wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣06刑终66号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）方一松，男，1970年3月23日出生，汉族，大专文化，福建省云霄县人，无业，家住江西省贵溪市冶金路****，曾因犯容留他人吸毒罪于2017年4月10日被贵溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；现因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年11月28日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月26日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人方一松犯容留他人吸毒罪一案，于2019年2月27日作出（2019）赣0681刑初60号刑事判决。原审被告人方一松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人方一松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月26日至同年11月28日，被告人方一松在其位于贵溪市冶金路13号南区23栋206室的家里先后三次容留他人吸食毒品，具体事实如下：1、2018年11月26日，被告人方一松在其家中容留江某吸食毒品。2、2018年11月27日下午，被告人方一松在其家中容留江某、朱某吸食毒品。3、2018年11月28日中午，被告人方一松在其家中容留江某、朱某吸食毒品。同日，公安人员接警后赶到方一松家中将被告人方一松抓获，并在其身上缴获疑似毒品物质5.67克。上述事实，被告人方一松在原审审理过程未提出异议，且有如下经原审庭审举证、质证的证据予以证实:受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书等书证；证人江某、朱某的证言；被告人方一松的供述；辨认笔录等。原审法院认为，被告人方一松提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人方一松认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决：被告人方一松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。上诉人方一松不服一审判决，提出上诉。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人方一松就其所犯罪未提出新的证据。本院认为，被告人方一松提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  薛 华审判员  刘 静二〇一九年三月十九日书记员  李铁成
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初2030号原告：滕飞，男，1993年1月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：丁昌荣，男，1981年11月8日出生，汉族，住张家港市。原告滕飞与被告丁昌荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。原告滕飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕飞撤回起诉处理。审判员 李 倩二〇一九年三月一日书记员 陈佳婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终906号 上诉人（原审被告）：福州奥文传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道西环北路金泉公寓**楼****店面。 法定代表人：卓珠凤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林俐，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林圣雯，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：福建海都阳光文化传播有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区华林路****502 法定代表人：孙德坚，董事长。 上诉人福州奥文传媒有限公司（以下简称“奥文公司”）因与被上诉人福建海都阳光文化传播有限公司（以下简称“海都公司”）广告合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案作为广告合同纠纷需解决的一个基本事实是海都公司是否已按合同约定投放广告。审理中，奥文公司提交了一份《奥文与海都阳光广告合同纠纷一案信息整理》，其中列出合同书、编排单与《福州奥文传媒有限公司于FM99.6电台播出广告证明》三者之间存在诸多矛盾之处。经查，合同书、编排单与《福州奥文传媒有限公司于FM99.6电台播出广告证明》确实存在投放金额、投播日期等内容不一致的情况，因此合同书、编排单和《福州奥文传媒有限公司于FM99.6电台播出广告证明》并不能相互印证，且不足以客观真实地反映海都公司的广告投放情况，一审将其作为认定本案事实的依据，认定海都公司已向奥文公司提供广告服务，属基本事实认定不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4600号民事判决； 本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人奥文公司预交的二审案件受理费9120元予以退回。 审判长 甘 力 审判员 陈 洪 审判员 官永琪 二〇一九年三月二十二日 法官助理许露明书记员张欣婕
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初1221号原告:温州联华物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市吴桥路金山谷商住楼****，统一社会信用代码9133030071613010XK。法定代表人：张奇英，系公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：蔡建胜，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权代理）：蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：徐红梅，女，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州联华物业管理有限公司与被告徐红梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告温州联华物业管理有限公司于2019年3月14日以原告方需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州联华物业管理有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州联华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州联华物业管理有限公司负担。审判员  张苗中二〇一九年三月十四日法官助理陈冬克书记员余温艳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1215号 原告：罗耿，男，1984年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：卲剑，男，1987年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告罗耿与被告卲剑民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10000元及从借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行审理。原告罗耿到庭参加诉讼，被告卲剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年4月19日，被告卲剑向原告罗耿借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告卲剑借款后至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卲剑于本判决生效之日起十日内返还原告罗耿借款本金10000元，并支付自2015年4月19日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由被告卲剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈 艳 ——
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初254号 原告：何铭志，男，1972年8月13日出生，汉族，广东省广州市番禺区居民，现住广西灵山县。 被告：杨泽义，男，1979年4月16日出生，汉族，广西灵山县农民，住。 被告：梁文凤，女，1979年5月9日出生，汉族，广西灵山县农民，住。 原告何铭志与被告杨泽义、梁文凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理。原告何铭志，被告杨泽义、梁文凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何铭志向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还给原告借款115290元及资金占用期间利息10952.55元（利息以115290元为基数，按月利率0.5%从2017年6月28日起计至2019年1月止，共19个月，以后计至还清借款时止）;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨泽义合伙经营苗木，两被告是夫妻关系。2014年12月两被告因在灵山县望阳上东区购买商品房资金紧缺，向原告请求代垫付首付款及装修材料款等费用。2017年6月27日原告与被告核算，被告欠原告代垫付款115290元，为此被告书写《借款》一份给原告。经原告多次催促归还，但被告一直以无钱归还为由拒绝归还。为维护原告合法权益特提起诉讼。 被告杨泽义、梁文凤辩称，被告欠到原告115290元是事实，但双方对资金占用费没有约定，不同意支付资金占用费给原告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨泽义、梁文凤对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定。原告对被告杨泽义、梁文凤提供的《银行流水清单》，认为与本案无关。本院认为，被告提供的银行流水清单，属原、被告双方因购买车辆所产生的账目，与本案没有关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告杨泽义与被告梁文凤是夫妻关系。被告杨泽义、梁文凤因购买房屋缺少资金而向原告请求由原告垫付首付款及装修材料款。2017年6月27日经原告与被告杨泽义进行结算，被告杨泽义向原告出具《借款》一份，确认借到原告借款115290元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨泽义、梁文凤属夫妻关系，两被告因购买房屋由原告代垫付首付款及装修材料款，并由原告与被告杨泽义进行了结算并立写《借款》给原告收执，确认被告杨泽义借到了原告115290元，原、被告双方之间已构成了借贷关系。被告梁文凤对欠原告借款115290元没有异议，且所欠借款属用于两被告家庭共同生活开支，原告也已履行了出借义务，原告与被告杨泽义双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告杨泽义、梁文凤经原告催促归还，未能按约定期限将借款归还给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款115290元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告从2017年6月28日起按月利率0.5%计付资金占用期间利息的问题，原、被告双方对借款并没有约定计付利息，也没有约定借款期限，根据最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也款约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张从2017年6月28日起计付资金占用期间利息没有事实和法律依据，本院不予支持。由于原、被告双方没有约定借款期限，本院从原告起诉主张权利之日起按年利率6%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条的规定，判决如下： 被告杨泽义、梁文凤归还给原告何铭志借款115290元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款115290元为基数，按年利率6%从2019年1月15日起计至实际清偿之日止）； 驳回原告何铭志的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1412元（已减半收取），由被告杨泽义、梁文凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇一九年三月二十七日 书记员  周永丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川01民特107号申请人：四川川酒联盟企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建材路********。法定代表人：王洪，董事长。委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。被申请人：张曼，女，1993年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原仲裁被申请人：四川云种久科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸试验区成都高新区天府四街吉泰路****楼**。法定代表人：齐佳鑫。申请人四川川酒联盟企业管理有限公司（以下简称川酒联盟）与被申请人张曼、原仲裁被申请人四川云种久科技有限公司（以下简称云种久公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。川酒联盟称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00074号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律有误。1.川酒联盟未违法解除与张曼的劳动合同，并不应当向张曼支付经济赔偿金。2018年10月28日川酒联盟因云种久公司没有做出合作协议约定的业绩，遂解除了与云种久公司的合作关系，同时也向云种久公司的法定代表人齐佳鑫发出了书面解除合作的通知，但并非与张曼解除了劳动关系。２.关于加班工资，仲裁委认定张曼加班一共8天属于事实认定错误。（二）仲裁裁决违反法定程序，应当予以撤销。仲裁审理相应送达程序违法，且超出法律规定的审理期限作出裁决。张曼申请仲裁的时间为2018年11月1日，川酒联盟收到应诉通知书及开庭通知书的时间为2018年12月14日，明显超出法律规定的送达期限，而仲裁委于2019年1月28日作出裁决，亦明显超出法律规定的裁决期限。张曼辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回川酒联盟的申请。云种久公司述称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法裁决。经审查查明：成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月28日作出成华劳人仲委裁字（2019）第00074号仲裁裁决：在仲裁裁决生效后10日内，由川酒联盟一次性支付张曼2018年9月1日至2018年10月31日期间加班工资2836.36元、赔偿金4600元，共计7436.36元；驳回张曼的其他申请请求。2018年6月11日张曼到云种久公司担任平面设计师。2018年7月28日，川酒联盟与云种久公司签订《合作协议书》。川酒联盟与云种久公司在《合作协议书》中约定，“云种久公司受川酒联盟邀请，与川酒联盟合并为同一公司，公司名称为四川川酒联盟企业管理有限公司。云种久公司负责对合并后的公司网络平台运营相关工作”。2018年9月25日，张曼与川酒联盟签订劳动合同。张曼与川酒联盟约定：“合同期限为2018年8月1日至2021年7月31日；张曼的工作岗位为前端工程师；张曼的工资结构为基本工资+奖金+补贴，张曼的基本工资为4500元、全勤补贴为200元、车费补贴为200元、餐费补贴为200元、话费补贴为100元”。2018年10月28日，川酒联盟作出《关于解除与齐佳鑫先生合作的决定》，该《决定》第5条载明“经过为期近3个月的合作，未给公司创造任何价值，造成公司直接经济损失达30余万元，现全部解散公司，进行重新组合，岗位、薪酬、工作内容等重新设定”。该《决定》第6条载明“所有员工工资截止日期为2018年10月31日，如需继续留职，重新签订劳动合同，工资进行重新协商”。张曼于2018年10月31日离职。仲裁委另查明，张曼举证的考勤记录载明，2018年9月张曼出勤25天，其中星期六上班4天；2018年10月张曼双休日加班4天。云种久公司、川酒联盟未向张曼支付加班工资。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对川酒联盟提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：首先，根据案涉《合作协议书》等本案现有证据显示，云种久公司与川酒联盟合并为同一公司且合并后公司名称为川酒联盟，张曼亦从云种久公司转入川酒联盟工作，并与川酒联盟签订劳动合同而建立劳动关系，则张曼的上述劳动关系转换非基于其本人原因。后川酒联盟作出的《决定》虽名为解除与齐佳鑫（云种久公司法定代表人）合作的决定，但根据该《决定》载明内容显示的全部解散公司（川酒联盟），进行重新组合，所有员工工资截止日期为2018年10月31日，如需继续留职，重新签订劳动合同，工资进行重新协商等内容，能够证明川酒联盟系为单方决定解除与张曼的劳动合同，应属违法解除并应当支付经济赔偿金。第二，张曼主张加班费，并就此提交了考勤记录证据材料，其中载明张曼于2018年9月星期六上班4天，于2018年10月双休日加班4天，而本案也没有证据证明川酒联盟向张曼支付了上述加班工资，则仲裁裁决结合其他查明事实，依法认定川酒联盟支付张曼相应加班工资数额亦无不当。第三，根据本案查明事实，张曼于2018年11月1日向仲裁委申请案涉仲裁，该仲裁委向各方当事人送达相应仲裁审理材料后，于2019年1月14日进行开庭审理，并于2019年1月28日作出仲裁裁决书，其相应材料送达及仲裁审理期限确系存在一定瑕疵，但并不影响仲裁裁决其他处理结果，也不能就此作为川酒联盟撤销仲裁裁决的理由。综上，川酒联盟未能提供证据证明成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00074号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川川酒联盟企业管理有限公司的申请。申请费400元，由四川川酒联盟企业管理有限公司负担。审 判 长 崔俊安审 判 员 周 文审 判 员 滕 洁二〇一九年三月二十九日法官助理 薛潇瑞书 记 员 谢彦君
甘肃省白银市白银区人民法院刑事判决书（2019）甘0402刑初88号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人秘某，出生于甘肃省白银市，住白银市。2019年2月16日，因涉嫌犯贩卖毒品犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月28日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。指定辩护人姜某，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人秘某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人秘某及其辩护人姜某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月15日9时许，被告人秘某在白银市××区，以200元价格向徐某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.05克，后被公安人员当场抓获。在开庭审理过程中，被告人秘某及其辩护人对上述事实亦无异议，并有物证海洛因及毒资照片；书证受案登记表、到案经过、扣押笔录、毒品称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、、现场检测报告书、通话记录、户籍证明等；证人徐某、李某的证言；白银市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人秘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秘某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人秘某以贩卖毒品罪在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人秘某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人秘某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。随案移送的200元毒资系违法所得，依法应当予以没收。综上，根据被告人秘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年8月15日止。所处罚金于本判决生效后10内缴纳）二、随案移送的200元毒资依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋 二O一九年三月二十七日法官助理 张莲梅书 记 员 张娟娟附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初201号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：渝北区文明劳保经营部，住，住所地重庆市渝**回兴街道兰馨大道**重庆国际五金机电城**8一社会信用代码92500112MA5UN74K78。经营者：赵文明，男，1989年9月28日出生，住湖南省邵阳县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告渝北区文明劳保经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。宁波市福达刀片有限公司诉称，其是国内目前最大的美工刀片生产企业，其旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，其在第16类商品上取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。经调查，其发现被告未经其允许，在经营的场所内销售涉嫌侵犯上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。于此，向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿其经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元整；3.依法认定第1056900号“”商标为中国驰名商标；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告指控被告销售的被控侵权商品为啄木鸟美工刀片。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。第十四条规定,驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定，在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。第三条第一款规定，在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告请求认定涉案商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的注册商标是驰名商标为事实依据。且原告指控被告销售的被控侵权商品与原告主张被侵权的注册商标核定使用的商品属于相同商品，不涉及商标跨类保护的问题。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，本院对原告请求认定涉案商标为驰名商标的请求不予审查。根据民事诉讼法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的人民法院管辖。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖”的规定,本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 琰人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘代红二〇一九年三月五日书 记 员 谭友佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5881号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：温陈清，男，1979年5月10日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市寿宁县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行温陈清金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人温陈清偿还1914272.93元、案件受理费22028.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 程中涛审判员 李树勇二〇一九年三月十八日书记员 薛娜蕊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2278号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：赵俊，该公司经理。被告：张勇，男，1983年8月13日生，汉族。本院在审理原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告张勇（下称被告）民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月11日书面通知原告限其于2019年3月18日前交纳案件受理费50元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年三月二十日法官助理黎玉龙书记员郭藤磊
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢495号朴春燕、郑胜德：朴春燕与郑胜德婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，朴春燕向本院申请执行的（2018）辽0114民初2376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0722民初2739号 原告：辛培功，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：黄立新，汉寿县正义法律服务所法律工作者。 被告：刘志兵，男，1988年11月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告辛培功与被告刘志兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛培功的委托诉讼代理人黄立新到庭参加诉讼，被告刘志兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛培功向本院提出诉讼请求：1.判令刘志兵偿还辛培功借款本金73000元。事实和理由：辛培功与刘志兵于2012年7月同在苏州市高新区毅嘉电子厂工作而相识，后成为朋友。2017年刘志兵以偿还银行贷款为由，多次向辛培功借款，至2017年5月6日累计借款73000元，当日刘志兵向辛培功出具借条一张。尔后，辛培功多次索讨未果，故诉至法院。 刘志兵未作答辩。 辛培功围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：辛培功提交的借条系原件，同时提交了照片（共3张，1张系刘志兵手持73000元借条的照片，另2张系73000元借条与刘志兵身份证正反面的同框照片）予以佐证，并陈述了73000元的组成（其中含辛培功分3次向刘志兵转账的1300元、1700元、10000元，共计13000元，另外60000元由辛培功分3次向刘志兵给付的30000元、20000元、10000元现金），但辛培功提交的聊天记录、转账清单均系复印件，无法核实其真实性，且辛培功对部分内容进行了模糊处理，不能证明转账的真实性及与本案的关联性，故本院不予采信，证人文某虽已出庭陈述证言，接受法庭质询，但证人文某只能证明2017年5月6日刘志兵向辛培功出具了1张借条，对借款金额及其累积过程甚至是否实际交付均不清楚，故对证人文某的证言部分予以采信，因此对借条、照片的证明目的本院亦不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，刘志兵向辛培功出具一张借条，载明“今借辛培功73000元，2017年12月还清”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，辛培功除提供债权凭证即借条、照片外，还应当提供相应证据证明其向刘志兵交付钱款，但本案中，辛培功提交的聊天记录、转账记录及证人文某的证言不能达到其该项证明目的，本院无法查明辛培功向刘志兵交付钱款的情况，对于该借贷关系是否真实、合法、有效，本院无法确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，辛培功应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求不予支持。刘志兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回辛培功的诉讼请求。 案件受理费1625元，由辛培功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  曾见国 人民陪审员  肖广友 人民陪审员  李谷美 二〇一九年三月二十五日 法官助理汪宇 书记员郑天政
灯塔市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1081执184号海南中和农信小额贷款有限公司、朱东若、张有志、陈丽丽、陈爽本院执行的海南中和农信小额贷款有限公司申请朱东若等适用特殊程序案件案由一案，经被执行人陈丽丽、陈爽、朱东若、张有志自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月二十五日
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0529执异14号异议人（利害关系人）：王云国，男，1978年11月28日出生，汉族，住任县。申请执行人：沈春夺，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住平乡县。申请执行人：河北誉嘉建筑安装有限公司，住所地：临西县玉兰西路南侧。法定代表人：丁志国，经理。申请执行人：李殿兵，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住广宗县。申请执行人：王双锁，男，1862年5月18日出生，汉族，农民，住平乡县。被执行人：河北泊盛农业发展有限公司，住所地：邢台市巨鹿县观寨乡南哈口村村东。法定代表人：郭继年。公司经理。被执行人：董孟海，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，现住平乡县。在本院执行沈春夺、河北誉嘉建筑安装有限公司、李殿兵、王双锁与河北泊盛农业发展有限公司、董孟海建设工程合同纠纷四个案件中，异议人王云国于2019年3月5日对执行“河北泊盛农业巨鹿县绿色果蔬科技示范园”中的11-15号蔬菜大棚不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王云国称，上列四位申请执行人与被执行人河北泊盛农业发展有限公司建设工程合同纠纷案件，巨鹿县人民法院作出的判决已生效，且均已进入执行程序。被执行人河北泊盛农业发展有限公司投建的巨鹿县绿色果蔬科技示范园项目，异议人承包了其中的11-15号大棚，且至今仍未竣工交付，工程款也未结算。因与四名申请执行人的纠纷，异议人承包的大棚被列为执行财产，异议人对巨鹿县人民法院执行“河北泊盛农业巨鹿县绿色果蔬科技示范园”中的11-15号蔬菜大棚有异议。异议人认为，在该大棚交付前，基于双方的法律关系，依据《合同法》第264条或第286条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的有关规定，异议人享有留置权或优先受偿权。依据《民事诉讼法》第225条之规定，请求解除对“河北泊盛农业巨鹿县绿色果蔬科技示范园”中的11-15号蔬菜大棚的保全措施，停止对该财产的执行。异议人王云国提交了：河北泊盛农业发展有限公司与河北泊乐建筑安装工程有限公司2015年11月30日签订的河北泊盛农业巨鹿县绿色果蔬科技示范园建安工程施工合同一份；甲方贺为正、李长友、乙方董孟海、丙方王云国2016年12月23日签订的协议一份（何寨大棚在甲方与乙方的承包合同上扣除（11号12号13号14号15号）五个大棚，由丙方与甲方直接验收结算。除了每个大棚由甲方扣留25,000元乙方能动用50,000元剩余由乙方和丙方结算完工程费用后再做分配。其他工程款由甲方直接付给丙方，乙方不得干预）。本院查明，本院在执行沈春夺、河北誉嘉建筑安装有限公司、李殿兵、王双锁与河北泊盛农业发展有限公司、董孟海建设工程合同纠纷四个案件中，于2018年7月23日查封了河北泊盛农业发展有限公司位于何寨的20个果蔬大棚（塑钢结构后墙土墙）。本院（2017）冀0529民初1855号民事判决书认定：2015年11月30日，河北泊盛农业发展有限公司与河北泊乐建筑安装工程有限公司签订《河北泊盛农业巨鹿县绿色果蔬科技示范园建安工程施工合同》，合同约定，河北泊乐建筑安装工程有限公司承建河北泊盛农业发展有限公司示范园内的15座大棚（1-16号，不含9号）；丁志国施工的为5-8号大棚，王双锁施工的为3-4号大棚，沈春夺施工的是1-2号大棚及16号大棚、李殿兵施工的是10号大棚。本院认为，异议人王云国提交的施工合同证明河北泊乐建筑安装工程有限公司承建河北泊盛农业发展有限公司示范园内的15座大棚，其提交的协议不能证明王云国施工了11-15号大棚的全部工程。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条系对承揽合同的规定，第二百八十六条系对建设工程合同的规定，该条规定：发包人未按约定支付价款，经催告逾期不支付的，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。建设工程价款优先受偿权是承包人就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，是债权优先得到清偿的权利，承包人对建筑物不享有实体权利；人民法院对建筑物查封、处置符合法律规定，不侵害优先受偿权人的合法权益，优先受偿权人可以根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款等法律规定依法申请参与分配。因此，异议人王云国要求解除对“河北泊盛农业巨鹿县绿色果蔬科技示范园”中的11-15号蔬菜大棚的保全措施并停止对该财产执行的异议不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王云国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈彦夺人民陪审员  杨绍华人民陪审员  秦旭英二〇一九年三月二十日法官助理马晓宇书记员张润召
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2385号 原告：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：陈红，女，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省庐，住安徽省庐江县> 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项20516.11元、违约金9000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年10月21日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款30000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费600元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费330元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为1493.33元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如合同被提前解除致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金9000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省庐江县移湖路东侧三里安置房）为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向外经贸信托公司进行书面告知），在合同权利义务终止前，外经贸信托公司因履行义务实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告最后书面告知的送达地址邮寄书面文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了30000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2016年6月14日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等20516.11元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项20516.11元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，具有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告陈红于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款20516.11元并支付违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计269元，由被告陈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年三月二十一日 书记员  汪 倩 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初788号 原告：李秋秋，男，1958年4月8日出生，汉族，住古田县。 被告：王华水，男，1965年4月15日出生，汉族，住福鼎市，联系地址福州市闽清县。 原告李秋秋与被告王华水民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李秋秋于2019年3月8日以其与被告王华水庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李秋秋申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秋秋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李秋秋负担。 审判员  王嫔 二〇一九年三月八日 法官助理  施倩倩书记员   池嘉艺  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2019）豫1729执619号本院在执行申请执行人代玲玲申请执行被执行人管某婚姻家庭纠纷一案中。被执行人管某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：将被执行人管某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  李征光二〇一九年三月十七日书记员  李栋梁
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1018号原告：余华刚，男，1989年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：古常华，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。原告余华刚与被告古常华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告余华刚于2019年3月20日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余华刚自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余华刚撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告余华刚负担。审判员  钱骏二〇一九年三月二十日书记员  沈华
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初414号原告：李吉秋，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王吉武，齐河仁里法律服务所法律工作者。被告：泮付江（曾用名潘付江），男，汉族，住齐河县。原告李吉秋诉被告泮付江（曾用名潘付江）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王吉武到庭参加了诉讼，被告泮付江（曾用名潘付江）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉秋向本院提出诉讼请求：1.恳求法院判令被告偿还原告货款10000元及利息1800元，共计11800元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日被告欠原告铁丝款1000元，于2016年2月6日欠原告铁丝款9000元，有被告书写欠条作证。原告曾多次去被告处催要，至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，强制被告偿还我欠款10000元及利息。被告泮付江（曾用名潘付江）未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提交以下证据：1、欠条两份，证明被告泮付江（曾用名潘付江）于2015年2月15日欠原告铁丝款1000元；2016年2月6日欠原告铁丝款9000元。本院经审查认定，原告提交的两份欠款条中均有被告泮付江（曾用名潘付江）的签名，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。2、北潘村委会证明一份及被告户籍证明信一份，证明被告泮付江与潘付江是同一人。本院经审查认定，北潘村委会证明上有齐河县仁里集镇北潘村民委员会的公章，户籍证明信是由齐河县公安局仁里派出所出具，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告泮付江分别于2015年2月15日向原告李吉秋出具欠条，内容为“今欠到现金：壹仟元正￥1000元”，并由被告泮付江（曾用名潘付江）签名；2016年2月6日向原告李吉秋出具欠条，内容为：“今欠到铁丝款：玖仟元正￥9000元阴历正月底付清”。两笔欠款经多次催要后至今未还，故被告泮付江（潘付江）已经构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。关于利息，原、被告在2015年2月15日的欠条中既未约定利息，也未约定还款时间，原告可自起诉之日起按年利率6%主张占压资金期间的利息损失。原、被告在2016年2月6日的欠条中未约定利息，但约定“阴历正月底付清”，即阳历的2016年3月8日前付清，原告可自2016年3月9日起按年利率6%主张占压资金期间的利息损失。综上所述，被告泮付江（曾用名潘付江）应当偿还原告李吉秋铁丝款共计10000元及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告泮付江（曾用名潘付江）于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李吉秋1000元及利息损失（利息损失以1000元为基数，自2019年1月21日起至本判决所确定的还款之日，按年利率6%计算）。二、被告泮付江（曾用名潘付江）于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李吉秋9000元及利息损失（利息损失以9000元为基数，自2016年3月9日起至本判决所确定的还款之日，按年利率6%计算）。三、以上两笔欠款的利息损失总和最多不能超过1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告泮付江（曾用名潘付江）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇一九年三月二十一日法官助理孙金琪书记员孟敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5364号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，董事长。被执行人吴火堂，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。一汽汽车金融有限公司与吴火堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19759号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告吴火堂于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金157074.77元，贷款利息（含罚息）4869.85元（利息暂计至2018年03月02日，之后的利息以本金157074.77元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、若被告吴火堂未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告吴火堂抵押的车辆（车牌号为鄂Ｋ×××**，发动机号为302045）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告一汽汽车金融有限公司负担255元，由被告吴火堂负担1750元。吴火堂未履行生效法律文书确定的义务。权利人一汽汽车金融有限公司于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年3月8日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2019年3月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2019年3月20日将被执行人吴火堂在限高系统限制其高消费；4、于2018年3月10日对被执行人进行传唤，被执行人无正当理由拒不到庭；5、于2019年3月10日进行传统查控，向被执行人所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产情况，至今未收到回复；6、本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执5364号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年三月二十日书记员代 红 涛
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执352号申请执行人：潘佳林，女，1951年8月15日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：廖剑平，男，1968年8月19日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。本院在执行潘佳林与廖剑平人格权一案中，经查，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结押被执行人廖剑平的银行存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  田艳苹二〇一九年三月二十六日书记员  王同顺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终3202号 上诉人（原审原告）：杨国民，男，1960年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：成都双华通缆有限公司。住所地：四川省成都市双流区黄甲街道双华社区黄甲大道1段**。 法定代表人：吴明全。 被上诉人（原审第三人）：成都天府新区华天兴能燃气有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳广都上街**。 法定代表人：刘建国，董事长。 上诉人杨国民因与被上诉人成都双华通缆有限公司及原审第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨国民在收到法院缴纳案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨国民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年三月八日 书记员 龙春光
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初639号原告：刘士江，男，1960年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被告：王建海，男，1970年1月9日生，汉族，居民，住射阳县。原告刘士江与被告王建海房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士江及其委托诉讼代理人钟华东到庭参加诉讼，被告王建海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘士江向本院提出诉讼请求：1、请求判令王建海立即偿还借款17万元及利息（自2018年1月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由王建海承担。事实与理由：2017年12月29日，王建海向刘士江出具借据，确认差欠刘士江借款17万元，并约定2018年1月30日前偿还。届期，王建海未能偿还借款，故请求法院依法判决。王建海未做答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年12月6日，刘士江为购买上冈新城20幢1单元601室房屋及该小区19幢2单元51-12室车库，向王建海支付购房款17万元，后上述房屋被另售他人。2017年12月29日，刘士江向王建海索要17万元购房款，王建海遂向刘士江出具借条，确认差欠刘士江17万元，并承诺2018年1月30日前归还。届期，王建海未能偿还该笔款项，刘士江遂诉至我院。以上事实，有购房合同、收款收据、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。刘士江为了购买相关房屋向王建海支付17万元，双方构成房屋买卖合同关系。而后刘士江向王建海追索购房款，王建海向刘士江出具借条，双方以各自的行为表明解除上述房屋买卖合同。合同解除后，王建海理应按约返还购房款。刘士江另要求王建海自逾期还款之日起至实际支付之日止，按年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。王建海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对刘士江起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王建海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘士江购房款17万元及利息（自2018年1月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由王建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。代理审判员  孙标二〇一九年三月七日书 记 员  王淑
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终199号 上诉人（原审被告）：段淋杰，男，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余代贵，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李天富，四川航都律师事务所律师。 原审被告：甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区窑街街道大砂村**。 法定代表人：王元充。 上诉人段淋杰因与被上诉人余代贵、甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司（以下简称泰业公司）民间借贷纠纷一案,不服四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段淋杰的委托诉讼代理人岳治洲、被上诉人余代贵及其委托诉讼代理人李天富到庭参加诉讼。被上诉人泰业公司经本院依法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 段淋杰上诉请求：1.撤销原判，改判其不承担向被上诉人余代贵偿还借款8万元的民事责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：尽管8万元借款打入上诉人个人帐户，但借款人是泰业公司，借条也写明是泰业公司借款，泰业公司也认可该笔借款；上诉人已将该8万元借款用于泰业公司的支出。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正，请求二审驳回上诉，维持原判。 泰业公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 余代贵向一审法院提出诉讼请求：1.判决段淋杰和泰业公司共同偿还借款人民币8万元；2.由段淋杰、泰业公司承担因诉讼产生的费用。 一审法院认定事实：2016年4月，余代贵在兰州市政项目施工期间，认识了段淋杰，段淋杰向余代贵提出借款8万元周转，因当时段淋杰系泰业公司的法定代表人，余代贵为了能够承接泰业公司的工程，便向朋友康迅借款，由康迅直接将款转入段淋杰的个人银行账户。案外人康迅于2016年4月15日通过其在中国建设银行卡号**×××15向段淋杰转款8万元（康迅在询问笔录中予以确认），2016年4月18日，段淋杰以泰业公司的名义向余代贵出具了借条载明“现甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司借到余代贵同志人民币捌万元整（80000.00元）。借款人：甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司”并加盖了该公司公章。 一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，余代贵通过银行转账向段淋杰提供了借款8万元，借款时段淋杰系泰业公司法定代表人，并以泰业公司的名义向余代贵出具了借条，双方的借贷关系依法成立，段淋杰、泰业公司依法应当承担返还借款的责任。段淋杰、泰业公司向余代贵借款后，经余代贵多次催收仍未返还借款，引起本案诉争，责任在段淋杰、泰业公司，故对余代贵诉讼请求判决段淋杰、泰业公司偿还借款本金8万元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：段淋杰、泰业公司于判决生效之日起十日内向余代贵偿还借款8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元、保全费820元，由段淋杰、泰业公司负担。 本院二审期间，上诉人向本院提交了：1.泰业公司的营业执照及内资企业基本信息，拟证明上诉人2014年10月30日-2016年6月3日系泰业公司法定代表人；余代贵质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。2.泰业公司于2019年3月8日出具的《证明》，上载明“本公司前法定代表人段淋杰同志于2016年4月15日收到的余代贵借款捌万元整（80000元），此笔款项确是甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司所借用，用于公司的日常开支周转；因当时本公司对公账户因法院官司纠纷被红古区法院冻结，故此笔公司借款由当时的法定代表人段淋杰个人账户代收，并于2016年4月18日以现金的形式交到公司财务，用于公司的日常开支周转。现本公司证明此笔款项确是甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司所借，并非段淋杰个人所借，现段淋杰已经不再担任公司法定代表人，借款与段淋杰个人无关。”其下落款甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司并加盖公司印章。余代贵质证意见：对证明的真实性无异议，对合法性和关联性有异议。3.泰业公司于2016年4月18日出具的《收据》一张，上载明泰业公司收到段淋杰交来人民币现金8万元，账务主管王张，记帐处加盖泰业公司财务专用章。泰业公司质证意见：对证据三性均有异议。 本院认证：上诉人提交的上述三组证据均符合证据三性要求，能证明上诉人拟证明内容，予以采信。根据该三组证据，本院认定以下事实：段淋杰2014年10月30日—2016年6月3日担任泰业公司法定代表人。余代贵通过案外人康迅于2016年4月15日向段淋杰个人帐户转入8万元借款，泰业公司认可已于2016年4月18日收到该借款，并认可该借款系公司所借，与段淋杰个人无关。在泰业公司收到借款当日，段淋杰以泰业公司的名义向余代贵出具了案涉借条。 本院认为，本案的争议焦点为：借款人是段淋杰和泰业公司还是仅为泰业公司。首先，余代贵持有的借条载明借款人为泰业公司；其次，尽管借款转至了段淋杰个人银行帐户，但泰业公司认可收到了转至段淋杰个人帐户的该8万元借款，且认可与余代贵之间的借款关系。故应当认定是泰业公司与余代贵之间存在借款合同关系，该借款应当由泰业公司归还。段淋杰非借款人，不应当和泰业公司承担共同还款责任。 综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实基本清楚，二审基于新的证据认定新的事实；一审认定借款人系段淋杰和泰业公司，但不当适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条仅适用于自然人间借款合同的法律规定，本院予以纠正。泰业公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1592号民事判决； 二、甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司于本判决生效之日起十日内向余代贵偿还借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1800元、保全费820元，由泰业公司负担1310元，由余代贵负担1310元。二审案件受理费1800元，由余代贵负担900元，由泰业公司负担900元。 本判决为终审判决。 审判长  倪玉君 审判员  辛利平 审判员  李建伟 二〇一九年三月二十日 法官助理余林峰 书记员陈琳
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初21号原告：苗闺女，女，汉族，1977年8月13日出生，河南省嵩县人，户籍所在地河南省嵩县。委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。被告：杨桂花，女，汉族，1983年9月17日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告苗闺女诉被告杨桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋竹，被告杨桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗闺女向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨桂花赔偿原告医疗费4858.90元、误工费8400元[（12天+21天）×200元/天]、护理费1584元(12天×132元/天)、营养费600元(12天×50元/天)、住院伙食补助费600元(12天×50元/天)、交通费500元，合计16542.09元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日晚21时许，在巢湖市党校路玫瑰足道门口，被告杨桂花与原告因拉客发生口角，后杨桂花对原告实施殴打，引发双方互殴并致原告受伤。原告受伤后被送到安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，经诊断为头部开放性伤口、左肩和上背损伤、左侧膝挫伤等，花费医疗费4858.09元，医嘱建议休息三周。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。被告杨桂花辩称：1、本起纠纷确系被告先动手的。但原告丈夫发现后，将被告拉住让原告殴打被告，致被告受伤；2、本起纠纷经公安机关处理，被告杨桂花被行政拘留九日并处罚款二百元；原告苗闺女也被行政拘留四日。综上，原告苗闺女要求被告杨桂花承担其因本起纠纷产生的所有损失，被告杨桂花不同意。经审理查明：2018年8月31日晚21时许，在巢湖市党校路玫瑰足道门口，杨桂花与苗闺女因为拉客发生口角。后杨桂花先对苗闺女实施殴打，引发双方互殴，双方受伤。原告苗闺女受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗10天，被诊断为头部的开放性伤口、左肩和上臂损伤、左侧膝挫伤。出院医嘱建议“休息叁周，避免活动；叁周后来院复查；门诊随诊”。原告苗闺女支付医疗费4858.09元。另查明：被告杨桂花因本起纠纷殴打他人，被巢湖市公安局行政拘留九日并处罚款二百元整。原告苗闺花也被巢湖市公安局行政拘留四日。另原告苗闺女从事足浴服务。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告双方当事人在遇到矛盾时，因冷静处理，不应动辄以谩骂、殴打方式解决。双方因拉客发生口角后，被告动手在先，故本院认为被告杨桂花对本起纠纷的发生过错较原告苗闺女大，本院依据巢湖市公安局对双方当事人行政拘留的天数划分过错责任，即被告杨桂花对原告苗闺女因本起纠纷产生的损失承担9/13的赔偿责任。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，依法予以核减。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费标准并不超过相应法定的标准，本院予以支持。住院天数，本院据实计算为10天。另原告苗闺女主张误工费标准为200元/天,由于其未提交证据证明最近三年的平均收入状况,本院参照本省上一年度服务业职工的平均工资予以计算。另原告的交通费支出，本院酌定为250元。为此,本起纠纷造成原告的损失有：医疗费4858.09元、误工费4119.28元[（10天+21天）×132.88元/天]、护理费1320元（10天×132元/天）、营养费500元（10天×50元/天）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、交通费250元，合计11547.37元。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、被告杨桂花于本判决生效后三日内给付原告苗闺女赔偿款7994.33元（11547.37元×9/13）;二、驳回原告苗闺女的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告苗闺女、被告杨桂花各负担75元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一九年三月十八日书记员 贾慧娟附：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1212号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路**，统一社会信用代码91370213MA3CH5YQ95。负责人：赵玉，职务区域经理。委托诉讼代理人：徐茂胜，江苏中南物业服务有限公司青岛分公司职工。委托诉讼代理人：周春香，江苏中南物业服务有限公司青岛分公司职工。被告：王玉祥，男，1990年3月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司与被告王玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  王清华二〇一九年三月十二日书记员  张 伟
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执336号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：树爱琴，女，汉族，1995年7月29日生，住泰州市海陵区。 本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与树爱琴民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北京恒元信业信息技术有限公司与树爱琴民间借贷纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高红祥 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇一九年三月十八日 书记员  王 清
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初78号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李恒涛，男，1989年10月12日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，暂住济南市历城区，户籍地山东省泰安市肥城市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月13日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]56号起诉书指控被告人李恒涛犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人李恒涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年3月23日、26日，被告人李恒涛在济南市历城区某某大学中心校区内，采取使用随身携带的断线钳剪断车锁的方式，先后2次窃取捷安特牌山地自行车2辆。具体事实如下： 1.2018年3月23日，被告人李恒涛行至济南市历城区山东大学中心校区食堂东侧，采取使用断线钳剪断车锁的方式，窃取停放于此的捷安特牌XTCxxx山地自行车1辆。后被告人李恒涛将自行车骑至天桥区三孔桥附近卖掉。经鉴定，被盗自行车价值2938元。 2.2018年3月26日，被告人李恒涛行至济南市历城区山东大学中心校区晶体楼西侧，采取使用断线钳剪断车锁的方式，窃取停放于此的捷安特牌XTCxxx山地自行车1辆。后被告人李恒涛将自行车骑至天桥区三孔桥附近卖掉。经鉴定，被盗自行车价值2548元。 综上，被盗自行车价值共计5486元。案发后，被告人李恒涛积极赔偿两被害人的经济损失，两被害人均对其表示谅解。 2018年4月13日，被告人李恒涛在济南市历下区某某小区附近被公安机关抓获。 上述事实，被告人李恒涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、发破案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、捷安特产品销售确认书及银联商务消费凭证复印件、购买自行车交易记录手机截图、价格认定结论书、接受证据清单、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、济南市公安局历城区分局山大路派出所出具的工作说明、谅解书、认罪认罚具结书，被害人张某某、沈某某的陈述，被告人李恒涛的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李恒涛的行为构成盗窃罪，以被告人李恒涛具有坦白、自愿认罪认罚并签字具结、已退赔给被害人造成的经济损失且取得谅解等处罚情节，建议判处被告人李恒涛六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人李恒涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人李恒涛归案后如实供述其犯罪行为，并退赔给被害人造成的经济损失且取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李恒涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙秉凯 人民陪审员  李法志 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年三月七日 法官 助理  戚珂欣 书 记 员  吕素敏
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0524执1411号 周益柏、王长军： 申请执行人周益柏与被执行人王长军人格权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案执行，在执行过程中，双方当事人根据邵阳市中级人民法院(2017)湘05民终1963号民事判决书自愿协商达成和解履行协议，被执行人王长军已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十八五日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初201号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵光梅，女，1987年5月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，因涉嫌犯妨害公务罪，2018年11月12日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。被告人郑海霞，女，1993年8月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，因涉嫌犯妨害公务罪，2018年11月12日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人赵光梅、郑海霞犯妨害公务罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人赵光梅、郑海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月8日2时许，杜某（已判决）等人酒后在昆明市盘龙区茨坝品逸KTV门口发生纠纷，盘龙分局茨坝派出所民警许某等前往上述地点处警过程中受到被告人赵光梅、郑海霞、杜某等人的阻挠和威胁。其间，民警许某、协警王某伟、杨某均不同程度受伤。后被告人赵光梅、郑海霞被民警带至公安机关进行调查，并被公安机关分别处予行政拘留5日。2018年11月12日，被告人赵光梅、郑海霞经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查。上述犯罪事实，被告人赵光梅、郑海霞亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、受伤民警照片及病历材料等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，视听资料及被告人赵光梅、郑海霞的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人赵光梅、郑海霞无视国家法律，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人当庭所提二被告人具有自首情节并建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议符合法律规定和查明事实，本院予以确认。对于被告人赵光梅、郑海霞当庭所提其二人具有自首情节、主观恶性不深、认罪态度较好等辩护意见，本院已予以注意，并在量刑时予以考虑。被告人赵光梅、郑海霞经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人赵光梅、郑海霞因本案已于2018年7月9日至2018年7月14日被昆明市公安局盘龙分局处以行政拘留5日，且认罪、悔罪态度较好，本院认为对二被告人适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，为维护社会公共管理秩序，根据被告人赵光梅、郑海霞犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人赵光梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人郑海霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年三月一日书记员  朱艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初648号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆振锆（曾用名陆道寿），男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地广西藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年3月14日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年3月19日被我院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]533号起诉书指控被告人陆振锆犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人陆振锆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年2月12日23时15分许，被告人陆振锆醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××**号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道大门庙后路右巷对开与路边石发生碰撞，造成车辆不同程度损坏及陆振锆受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人陆振锆血液中乙醇成分含量为133mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陆振锆的供述和辩解；现场照片及抽血照片；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；顺德区道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路事故认定书等。公诉机关据此认为，被告人陆振锆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆振锆归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆振锆拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人陆振锆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆振锆犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陆振锆因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，且驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶，被佛山市顺德区公安局交通警察大队处予罚款人民币2000元。上述事实有被告人陆振锆的供述和辩解、驾驶人、机动车信息查询结果单、顺德区道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书及行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陆振锆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶已达报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆振锆犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆振锆无证驾驶机动车，本应依法从重处罚，但因该行为已被行政处罚，故本院对此不再重复评价。被告人陆振锆归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆振锆醉酒驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议与被告人陆振锆的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人陆振锆有较好的悔罪表现，本院依法决定对其适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆振锆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年三月二十七日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初152号 原告：丁艳娇，女，1987年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。 被告：郭翠玲，女，1973年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孟立新，山东高阳律师事务所律师。 被告：李君，女，1972年5月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：徐宣伟，女，1982年5月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告丁艳娇诉被告郭翠玲、李君、徐宣伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告丁艳娇的委托诉讼代理人王景新、被告郭翠玲的委托诉讼代理人孟立新、被告徐宣伟到庭参加诉讼。被告李君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁艳娇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告出资款人民币40000元及利息1200元（并以40000元为基数，按照年利率24%，自2019年1月1日计算至实际清偿之日）；2、判令被告赔偿原告律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月28日，原、被告签订退伙协议书，约定丁艳娇退出原四人合伙经营的临淄区雪宫大象儿童摄影服务部，并由郭翠玲、李君、徐宣伟退还丁艳娇出资款158400元，约定了退款方式，但三被告仅退还了68400元，至今未按期支付原告其他退伙款。 郭翠玲辩称，1、原、被告签订的退伙协议书无效，退伙协议是因丁艳娇到经营场所无理取闹迫于无奈签的，退伙协议签订后，丁艳娇继续无理取闹，根据退伙协议第四条可以停止返款。2、没有返款的原因是店铺已经亏损应当清算，但是丁艳娇不同意清算，而且丁艳娇的干扰行为对经营场所造成了不良影响。3、协议书约定的最后还款日期为2019年5月30日，丁艳娇现在起诉违约不符合协议约定。4、利息计算有误。5、三被告不应承担连带还款责任。 李君未作答辩。 徐宣伟辩称，同意郭翠玲的答辩意见，退伙协议是因为丁艳娇闹事才签的，出资款40000元不应该退还，律师费不应当支付。 丁艳娇围绕诉讼请求提交退伙协议书一份、委托代理合同一份、律师费发票一份，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、丁艳娇提交的退伙协议书一份，郭翠玲、徐宣伟对真实性无异议，但认为该协议书无效。本院认为，郭翠玲、徐宣伟认定该协议书无效的理由为该协议系丁艳娇到大象营业部无理取闹才签订的，但郭翠玲、徐宣伟既未能提供证据证明该协议符合法律规定的合同无效所要求的要件，也未能证明该协议违背其真实意思表示，该协议系原、被告亲笔签字，而且已经部分履行，符合合同生效的要件，本院认定为有效协议。 2、丁艳娇提交的委托代理合同以及律师费发票，徐宣伟对其真实性有异议，经本院审查，该两份证据客观真实，来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：丁艳娇、郭翠玲、李君和徐宣伟合伙经营临淄区雪宫大象儿童摄影服务部。2018年6月28日，四方签订退伙协议书，同意丁艳娇退伙，退回158400元出资款。协议约定了支付方式为：签订退伙协议后十日内支付第一笔58400元，自2018年8月30日开始，每月30日前归还10000元，2019年5月30日还款结束。协议同时约定，如在此约定的日期没有按时还款，以合法手段追偿应付款项，由此引起的费用（如公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费、代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由支付方承担，并追究每日10%的利息；如退伙人在还款期间有任何对大象儿童摄影损坏利益及口碑的不良影响，一旦查出将停止一切返款，并承担造成的一切损失。协议签订后，三被告按约支付了58400元后，于2018年9月30日支付了10000元，余款未付。截止起诉之日，三被告已有40000元逾期未付。 另查明，丁艳娇与山东端航律师事务所于2018年12月5日签订委托代理合同，由山东端航律师事务所委托律师代理其与郭翠玲、李君、徐宣伟合同纠纷一案，丁艳娇支付律师代理费5000元。 本院认为，丁艳娇与郭翠玲、李君、徐宣伟签订的退伙协议书是当事人双方真实意思的表示，为有效协议，协议当事人均应按约定履行义务。郭翠玲、李君、徐宣伟应当按照退伙协议的约定按时分期归还丁艳娇的出资款，故对丁艳娇主张三被告归还截止到起诉之日到期未付的40000元出资款的诉讼请求，本院予以支持。丁艳娇要求三被告支付至2018年12月30日的利息1200元，符合法律规定且未超出协议中约定的数额，本院予以支持；主张自2019年1月1日起三被告以本金40000元为基数按照月息2%支付逾期付款的利息，不超出法律规定和协议中的数额，本院予以支持。丁艳娇要求三被告支付律师费5000元，符合退伙协议的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭翠玲、李君、徐宣伟于本判决生效后十日内向原告丁艳娇归还出资款40000元。 二、被告郭翠玲、李君、徐宣伟支付原告丁艳娇利息（截止2018年12月30日为1200元，之后自2019年1月1日至本判决确定的给付之日以40000元为本金按照年息24%计算），与上述第一项同时付清。 三、被告郭翠玲、李君、徐宣伟支付原告丁艳娇律师费5000元，与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，诉讼保全费480元，共计958元，由被告郭翠玲、李君、徐宣伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇一九年三月十一日 代理书记员  赵楷文
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323财保108号之一申请人：赵燕，女，汉族，生于1979年9月27日，住西峡县。委托诉讼代理人：朱建伟，男，汉族，生于1978年8月7日，住西峡县。系赵燕之夫。特别授权。被申请人:张育红，女，汉族，1980年3月5日出生，住西峡县城区。申请人赵燕与被申请人张育红因诉前财产保全纠纷一案，申请人赵燕于2018年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2018）豫1323财保108号民事裁定书，裁定扣押被申请人张育红驾驶的豫Ｒ×××**号车辆，并查封申请人赵燕提供担保的西峡县房权证西私字第**房产。现申请人赵燕于2019年3月7日提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以案件执行完毕为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：终结诉前保全程序。二、解除对被申请人驾驶的豫Ｒ×××**号车辆的扣押。三、解除对申请人赵燕提供担保的西峡县房房权证西私字第**产的查封。案件申请费1020元，由申请人赵燕负担。审判员  饶江鲤二〇一九年三月七日书记员  闵 健
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终295号 上诉人（原审原告）：张艳春，女，1990年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张仁腾，泰安衡昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东新澳置业有限公司，住所地泰安市泰山区泰新路西首路北（上高办事处院内）。 法定代表人：林巍，经理。 委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。 上诉人张艳春因与被上诉人山东新澳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张艳春与被上诉人山东新澳置业有限公司达成和解，张艳春于2019年3月5日向本院提出自愿撤回上诉的申请。 本院认为，张艳春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张艳春撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人张艳春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋许科 审判员  张 岩 审判员  张晓丹 二〇一九年三月五日 书记员  高学茹
内蒙古自治区高级人民法院批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书（2019）内刑他15号鄂尔多斯市中级人民法院:你院《关于上诉人米俊海等16人犯开设赌场等罪一案延长审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，同意本案延长审理期限二个月。?二〇一九年三月四日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执359号申请执行人：刘孟军,男,1955年3月1日出生,住渑池县。被执行人：郭文博,男,1986年4月19日出生,住义马市鸿庆路市。本院在执行申请执行人刘孟军与被执行人郭文博提供劳务者责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年三月二十八日书记员  贾 飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更484号罪犯陈光林，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年9月24日作出（2009）绍刑初字第791号刑事判决，以被告人陈光林犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元，连同前罪所判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币39000元；责令退赔人民币106783元。判决生效后，该犯于2009年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈光林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈光林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈光林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光林减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年三月七日书记员 华 郑
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执205号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：冯欢华，女，1977年11月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与冯欢华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0321民督392号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  张 度二〇一九年三月二十七日代理书记员  周 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初163号原告：马浚，女，1987年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼****。法定代表人：严勇。原告马浚与被告长沙优租客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告马浚向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告马浚撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马浚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马浚负担。（本页无正文）审 判 员  刘玉玲二〇一九年三月六日代理书记员  殷 密
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初456号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1981年3月17日出生，汉族，住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)706号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月2日20时20分许，张某1(已判决)酒后在本市宝山区通河路XXX号门口乘坐被害人朱某驾驶的“网约车”。期间,张某1因琐事与朱某发生争执。尔后，张某1电话纠集被告人吴某某及曹某、张2(均已判决)至上址，采用拳击、脚踹等方式对朱某实施殴打，致朱某受伤。经鉴定，朱某外伤致鼻部损伤等，构成轻伤。被告人吴某某于2018年8月22日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，后其家属对被害人进行赔偿。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述及辨认笔录、证人王某某的证言及辨认笔录、证人张某1、曹某、张2的证言、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》及相关视频资料、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、上海铁路公安处北郊站派出所出具的《抓获经过》、被告人吴某某提供的中国工商银行《定期一本通明细清单》、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局闸北分局《行政处罚决定书》、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同他人，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年三月二十七日书记员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执296号申请执行人：郎会宾，男，1964年4月4日出生，汉族，现住石家庄高新区。被执行人：何传峰，男，1968年7月12日出生，汉族，现住石家庄高新区。本院在执行申请执行人郎会宾与被执行人何传峰合同纠纷一案中，因被执行人何传峰身份证姓名登记为何传锋，申请人郎会宾向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0191执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵小元二〇一九年三月十八日书记员  焦泽冠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保152号申请人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：王曦，女，申请人员工。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。被申请人：范莹，女，1968年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。被申请人：郑坚定，男，1961年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。申请人中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请诉前财产保全，请求查封郑坚定名下位于北京市丰台区XX园XX区XX号楼XX层XX的房产（房屋所有权证号：京房权证丰私字第**），并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封郑坚定名下位于北京市丰台区XX园XX区XX号楼XX层XX的房产（房屋所有权证号：京房：京房权证丰私字第**/div>案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司总行营业部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡正喜二〇一九年三月二十七日书记员  岳佩柔
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1224执1124号申请执行人苏小丽，女，汉族，住卢氏县。被执行人袁军波，男，汉族，现住河南省卢氏县。苏小丽申请执行袁军波离婚一案，因被执行人袁军波未按已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1708号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁军波在平安银行的账户(账号:160042********)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人袁军波财付通支付账号(账号:085e9858e79231b2632ffe53e@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年三月三十日书记员 张海龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0703刑初41号 公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。 被告人高某，男，1971年9月14日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地锦州市凌河区，现无固定住所。2018年10月1日因盗窃被行政拘留五日。因本案于2018年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。 辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2019]XX号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪一案，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘某、周某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，2018年10月29日7时许，在锦州市第二医院骨科二楼XX病房内，被告人高某趁病房内无人，将被害人陈某放在床头柜的单肩包盗走，包内有现金人民币4400元以及银行卡、车钥匙、身份证等物品，除现金被高某使用外，其他物品被高某丢弃。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、指认笔录、被害人陈某的陈述、被告人高某的供述与辩解、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。另被告人未退赔被害人的经济损失依法应责令退赔。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年8月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳至本院。） 二、责令被告人高某退赔被害人陈某经济损失人民币四千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  冯欣 二〇一九年三月二十七日 书记员  周芳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初778号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西园街**。 负责人：钱滨，行长。 被申请人：黄斌，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：张世聪，女，1971年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：黄发林，男，1959年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：黄富强，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被申请人黄斌、张世聪、黄发林、黄富强金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2019年3月11日向本院提出保全申请，请求对属被申请人黄斌、张世聪、黄发林、黄富强的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人黄富强在工行四川省自贡汇西支行开立的账号为23×××42的账户内的存款限额冻结80万元（大写：捌拾万圆整）。冻结期限为一年，自2019年3月×日起至2020年3月×日止。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支取或作其他任何处分； 二、对被申请人黄发林在中国农业银行股份有限公司富顺板桥分理处开立的账号为62×××74的账户内的存款限额冻结80万元（大写：捌拾万圆整）。冻结期限为一年，自2019年3月×日起至2020年3月×日止。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支取或作其他任何处分； 三、对被申请人黄发林在四川富顺农村商业银行股份有限公司板桥支行开立的账号为62×××40-00010001的账户内的存款限额冻结80万元（大写：捌拾万圆整）。冻结期限为一年，自2019年3月×日起至2020年3月×日止。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支取或作其他任何处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖群 二〇一九年三月十二日 书记员  刘芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7033号原告：施信芳，女，1964年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：史秀东，男，1978年6月21日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海盛拓市政建筑有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：董晓朗。原告施信芳与被告史秀东、上海盛拓市政建筑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年3月26日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施信芳撤回起诉处理。审判员 盛 庆二〇一九年三月二十六日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1316号申请人：罗铁兴。被申请人：龙星亮。本院在执行申请人罗铁兴与被申请人龙星亮民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人龙星亮的银行存款120543元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为罗铁兴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人龙星亮的银行存款120543元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年三月二十七日书记员  李梦珂
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１９）辽0624民初928号原告：李革全，男，1969年8月6日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：丹东山水国际旅行社有限公司宽甸分公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路金色阳光****。法定代表人：于南，系经理。被告：丹东山水国际旅行社有限公司。住所。住所地：丹东市振兴区十纬路**div>法定代表人：张岩，系经理。原告李革全与被告丹东山水国际旅行社有限公司宽甸分公司、丹东山水国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告李革全于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李革全向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李革全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李革全负担。审判长 毕 君二〇一九年三月十四日书记员 王翠芳
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初539号原告：河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北大街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。法定代表人：田茂林，理事长。委托诉讼代理人：张兆平，河间市农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被告：柳二马，男，1951年6月10日出生，汉族，住河间市。原告河间市农村信用合作联社诉被告柳二马借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告河间市农村信用合作联社于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河间市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河间市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告河间市农村信用合作联社负担。审判员  段文杰二〇一九年三月十一日书记员  艾鸿儒