wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初180号原告：王河星，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。被告：张同军，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹念念，河南仲嵩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路**。负责人：王向阳，公司总经理。委托诉讼代理人：盛洋，河南华豫律师事务所律师。原告王河星诉被告张同军、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王河星的委托诉讼代理人赵维昌、被告张同军的委托诉讼代理人仲嵩、被告保险公司的委托诉讼代理人盛洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王河星向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告因交通事故造成的车辆施救费、维修费、停运损失合计79752元；2、被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日16时45分许，原告驾驶号牌为豫Ｓ×××**公交车行驶至312国道固始县柳树店乡柳营村路段时，为躲避前方急刹车的小轿车，紧急刹车并左打方向盘，被后面被告张同军驾驶的车牌号为豫Ｎ×××**的大货车追尾，致原告驾驶的公交车撞到312国道西边的一棵树上，造成公交车受损。经固始县交警部门认定，张同军承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故提出上述诉请。被告张同军辩称，原告起诉的事实部分属实，但不同意原告的诉讼请求。况且，张同军车辆购买了相应保险并不计免赔；案发后张同军向柳树乡派出所交纳25000元医疗费，原告将该笔25000元领走，应当在保险公司赔偿后返还给张同军。被告保险公司辩称，如果事故属实，在驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等合法有效的情况下，我公司按照保险约定赔偿；原告的停运损失我公司不承担，根据保险合同第26条第1项，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业停驶等造成的损失及其他间接损失，保险公司不赔偿。另外，我公司对该免责条款已经对被保险人明确了告知义务，保险单中有被保险人签字确认。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年5月11日16时45分许，原告王河星驾驶号牌为豫Ｓ×××**公交车行驶至312国道固始县柳树店乡柳营村窑坝组路段时，为躲避前方急刹车的小轿车，原告紧急刹车并左打方向盘，被后面被告张同军驾驶的车牌号为豫Ｎ×××**的大货车追尾，致原告驾驶的公交车撞到312国道路西边的一棵大树上，造成公交车受损，乘客翟某娟、李纪平、唐德芳受伤。经固始县交警部门认定，张同军承担事故全部责任。经查，豫Ｓ×××**公交车挂靠于信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司，其实际车主为王河星，故王河星具有本案诉讼主体资格。肇事车辆豫Ｎ×××**在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险并不计免赔，相关证件齐全，合法有效。事故发生在保险期间内。2、事发后，原告经由固始县快捷汽车维修中心对受损车辆实施施救及维修，支付施救费5000元、维修费37275元。被告方对该事实提出施救维修时间与开具发票时间不一、无损失鉴定报告、施救费过高等异议。本院认为，原告车辆受损及施救、送修属客观事实，且有正规发票佐证；被告保险公司委托事发地的保险公司定损员于事发后两次赴维修中心对受损车辆进行了拍照等证据固定，应当对车辆受损状况和维修项目有明确了解；二被告庭审中均未对维修项目提出异议，未提供足以反驳原告提交的相关证据的证据，亦未申请对原告车损进行评估鉴定。综上，本院采信原告主张。3、关于原告主张的营运损失。原告提供该专线公交车的售票员对值班时收取票钱的记录作为其主张营运损失的依据。因该依据仅系原告单方提供，且售票员与原告有利害关系，被告不认可其真实性，故本院难以认定。原告提供其车辆挂靠单位关于车辆营运收入的证明同样不足以证实营运损失，不予采信。4、关于被告张同军主张的25000元的垫付款。事故发生后，被告张同军通过固始县公安局柳树店派出所垫付医药费25000元。因原告主张的营运损失本次诉讼中尚未解决，故该垫付款暂不宜返还。各方当事人可待弄清事实后另行处理。5、对于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩，予以采纳。本院认为，公民的财产受到损害，有权依法得到赔偿。原告王河星与被告张同军驾车发生交通事故，导致王河星车辆受损，经固始县交警部门认定，张同军承担事故全部责任，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险且不计免赔，依法应由保险公司在各险限额范围内赔付。原告的损失核定为：5000元＋37275元＝42275元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业险责任限额范围内赔偿40275元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王河星40275元。二、驳回原告王河星的其他诉讼请求。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元，由原告负担444元，被告张同军负担453元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（交费户名：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一九年三月二十五日书记员  姚炳坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1942号原告：张东，男，1979年7月15日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地：赤峰市红山区物流园区联合大厦******。法定代表人：于宝安，经理。原告张东与被告赤峰市天华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月24日受理。原告张东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张东撤回起诉处理。审判员 黎俊志 二○一九年三月二十六日书记员 韩 越
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民申2号再审申请人（原审被告）：程静，女，1963年11月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：胡月红、余慧，湖北易圣律师事务所律师。再审申请人（原审被告）:蒋同圣，男，1963年3月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被申请人（原审原告）：曹梁，男，1990年5月23日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：曹庭财，男，1960年5月6日出生，汉族，住大冶市。系被申请人曹梁之父。委托诉讼代理人：柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。再审申请人程静、蒋同圣因与被申请人曹梁民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0281民初1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程静、蒋同圣申请再审称，（2017）鄂0281民初1306号民事判决认定事实错误、违反法定程序：1.蒋同圣于2013年9月向曹梁借款100万元，约定月利率4%。至2016年6月24日，蒋同圣累计偿还借款本息161.2万元，利息超过年利率36%部分应折抵借款本金。故蒋同圣除已还清借款本息外，还超付15591.25元。2.蒋同圣于2016年7月1日向曹梁出具的50万元借条，系受恐吓、胁迫出具，不能作为定案依据。3.再审申请人并非下落不明，原审公告送达开庭传票，程序违法。4.再审申请人未收到原审开庭传票，未能出庭质证，原审判决以未经庭审质证的证据作为定案证据，作出的判决错误。综上，请求撤销（2017）鄂0281民初1306号民事判决，驳回原审原告的诉讼请求并判令原审原告返还超付的15591.25元。曹梁提交意见称：1.申请人申请再审，超过法定申请再审期限。2.申请人称已给付被申请人借款本息161.2万元属实，但该161.2万元是双方结算前给付的，且其中包含其他借款，2016年7月1日双方进行结算，蒋同圣仍欠我借款本金50万元。原审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求驳回程静、蒋同圣的再审申请。本院经审查认为，再审申请人程静、蒋同圣申请再审超出法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人程静、蒋同圣的再审申请。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  祁国良人民陪审员  胡晓玲二〇一九年三月二十六日书 记 员  雷 蕾
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初4494号 原告：周秀莲，女，公主岭市人，住公主岭市。 委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所执业律师。 被告：周志明，男，公主岭市人，住公主岭市。 原告周秀莲与被告周志明身体权纠纷一案，本院2018年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告周秀莲及委托诉讼代理人曹景学、被告周志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周秀莲向本院提出诉讼请求：判令周志明赔偿周秀莲各项损失27068.23元（其中医疗费10496.91元、护理费4203.44元、住院伙食补助费1200元、误工费1430.28元、律师代理费5000元）。事实及理由：2018年10月21日9时许，周志明在明德配件商店门前，无故将周秀莲头部打伤。周志明被公安机关行政拘留3天。周秀莲就医疗费用等损失与周志明协商未果。现诉至法院，请求依法裁判。 周志明辩称：不认可周秀莲的诉讼请求，其并非头部受伤，同意承担检查费，其余费用不同意承担。案件审理过程中发生的司法鉴定费如何负担请求法院依法裁判。事情发生后曾赔偿周秀莲1000元。 双方当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：2018年10月21日9时许，周志明在公主岭市铁北街兔肉加工厂楼下朋德配件商店门前，因琐事与周秀莲发生口角，后周志明用拳头殴打周秀莲头部。周秀莲随后入公主岭市中心医院住院治疗，共住院12天，全部为二级护理，出院时医嘱全休2周。住院期间周秀莲发生门诊费569.40元及住院医疗费9927.51元。事后，周志明被公安机关处以行政拘留三日的行政处罚。吉林公证司法鉴定中心2019年2月22日作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周秀莲此次因外伤住院治疗12天为合理住院天数；2、周秀莲此次因头部损伤住院治疗期间的不合理医疗费为3040.05元，余医疗费用具备合理性。周秀莲住院期间，周志明已先行赔偿1000元。本案审理过程中，周秀莲发生律师代理费5000元，周志明发生鉴定费2100元。认定上述事实的依据有周秀莲向本院提交的公主岭市中心医院的住院病案、出院诊断书、门诊费收据、医疗费收据、公主岭市公安局公公（铁）行罚决字[2018]1356号行政处罚决定书、律师代理费收据；周志明向本院提交的司法鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人在本案庭审中的相关陈述。 本院认为： 一、结合公安机关的行政处罚决定书及公主岭市中心医院住院病案所记载的周秀莲入院时间、所受伤害的部位及伤重程度，本院认定周秀莲头部损伤与周志明的人身侵权行为具有因果关系。按2018年度吉林省人身损害赔偿标准计算，周秀莲因伤所受经济损失为：1、门诊费及住院医疗费7456.86元（依司法鉴定意见，周秀莲呈交的门诊费及住院医疗费收据中多出的3040.05元为不合理医疗费用，应予扣除）；2、护理费1681.44元（140.12元×12天×1人）；3、住院伙食补助费1200元（100元×12天）；4、关于周秀莲主张的误工费，因周秀莲不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照吉林省2017年度居民服务、修理和其他服务业职工的平均工资，其误工费标准为每天140.12元，其误工期限为26天（住院12天加上出院医嘱全休2周），误工费为3643.12元；5、周秀莲本案中发生的律师代理费5000元，与周志明的人身侵权行为并无直接的因果关系。结合本案事实，本院酌定该5000元律师代理费中由周志明承担1000元，余下4000元由周秀莲自行负担。周秀莲本案中的经济损失以上合计为14981.42元。 二、周志明在本案审理过程中发生的司法鉴定费2100元，因鉴定结论中周秀莲9927.51元住院期间医疗费用中有3040.05元为不合理医疗费，故按不合理医疗费在院期间医疗费总数中所占比例，本院酌定2100元司法鉴定费中应由周秀莲负担643元，余1457元由周志明自行负担。 综上，周秀莲本案中经济损失共14981.42元，减去应由其负担的司法鉴定费643元，再减去周志明在其住院期间先行赔偿的1000元，最终应由周志明承担13338.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款的规定，判决如下： 一、被告周志明于本判决生效后立即给付原告周秀莲经济损失13338.42元。 二、驳回周秀莲的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由周秀莲负担250元，另250元由周志明负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  卜祥瑞 人民陪审员  李桂仙 人民陪审员  左英光 二〇一九年三月二十日 书 记 员  赵 璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初1264号原告：广州市第一人民医院，经营地广州市人民北路**，统一社会信用代码1244010045535063XD。法定代表人：曹杰，院长。委托代理人：郑媛、李志伟，该院职员。被告：陈多莲，女，汉族，1964年4月10日出生，户籍地湖南省隆回县，法定代理人：刘某，男，汉族，1993年9月7日出生，户籍地湖南省隆回县，系原告陈多莲的儿子。原告广州市第一人民医院诉被告陈多莲医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑媛、被告陈多莲的法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：被告陈多莲于2018年11月13日至今在原告处住院，至今尚有医疗费238506.38元未缴清。经原告敦促，被告仍拒绝缴纳。原告广州市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令决被告陈多莲向原告支付医疗费238506.38元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，承认原告的诉讼请求，但目前没有经济能力支付该款。经审理查明，被告从外省来穗谋生，从事建筑泥水工作。2018年11月13日在工作中不慎从楼梯坠落，导致重型颅脑损伤和身体多处骨折，当即送到原告处抢救治疗，截止2019年2月25日所生医疗费用为259206.38元。原告为此曾要求被告亲属付款，但仅收到20700元。上述事实，有医院的《住院明细项目汇总报表》《缴款通知书》和双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告广州市第一人民医院在被告陈多莲受伤后为其提供医疗服务，双方之间构成医疗服务合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应受合同约束，全面履行自己的义务。本案中，原告广州市第一人民医院已依约向被告提供医疗服务，被告陈多莲亦应履行支付医疗费用的义务，但其未予支付，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告陈多莲支付尚欠医疗费238506.38元，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告陈多莲于判决发生法律效力之日起十日内，向广州市第一人民医院支付238506.38元。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由被告陈多莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一九年三月七日法官助理郑奋泽书记员杜瑞婷
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执487号   申请执行人:吴海鹏   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的吴海鹏与青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人逾期交房违约金4253元、案件受理费25元，并承担本案的执行费50元，合计4328元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一九年三月十八日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初539号原告：赵立强，男，1980年6月29日出生，汉族，居民，住汶上县开发区。被告：李加立，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者。赵立强与李加立买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告赵立强于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵立强撤诉。案件受理费25元，由原告赵立强负担。审判员  林石二〇一九年三月四日书记员  张骏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初69号原告：张志双，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包亚文，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙海凤，女，1984年12月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告张志双诉被告包亚文、孙海凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志双，被告包亚文、孙海凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志双向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金18800元，并给付逾期利息（以18800元为基数，按照月利率2%计算，从2016年12月1日开始至实际给付之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2015年11月1日向原告借款62000元，约定于2016年11月1日还清。被告于2016年5月1日又向原告借款11200元，约定于2016年11月1日还清。二被告共计向原告借款73200元。二被告给原告出具两张欠据（欠据上约定：如到期不还，按月利2分计利）。2016年12月1日，二被告向原告还款54000元，二被告尚欠原告借款18800元。此款二被告以各种理由拒不偿还，现原告提起诉讼，要求二被告给付借款本金及逾期利息。被告包亚文辩称，同意偿还原告借款18800元。被告欠原告的本金都已经偿还，现在欠原告的都是利息。被告不同意给付原告逾期利息。被告孙海凤辩称，与被告包亚文的答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交两张借据（金额分别为62000元及11200元，还款日期均为2016年11月1日，均约定“如到期不还，按月利2分计利”），二被告对上述证据均无异议，上述证据在卷佐证。二被告未向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：二被告于2015年11月1日向原告借款本金50000元，约定利息为12000元，还款日期为2016年11月1日，借期为12个月。二被告给原告出具金额为62000元的借据一张。2016年5月1日，二被告向原告借款12000元，约定利息为1200元，还款日期为2016年11月1日，借期为6个月。二被告给原告出具金额为11200元借据一张，两张借据均记载“如到期不还，按月利2分计利”。2016年12月1日，二被告向原告偿还借款54000元，二被告尚欠原告借款18800元。现二被告同意偿还原告18800元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。本案争议的焦点是：二被告欠原告的18800元是本金还是利息及二被告是否偿还原告逾期利息。由于二被告认可尚欠原告借款18800元，并同意偿还此款，故本院对原告要求二被告偿还18800元借款的诉讼请求本院予以支持。针对争议焦点，二被告认为欠原告的18800元中含有本金及利息，故不同意给付原告逾期利息。针对二被告的辩称，原告承认两张借据记载的借款金额中含有利息，62000元的借款中包含12000元的利息；11200元借款中包含1200元的利息。关于18800元是本金还是利息的问题，本院认为，一般情况下借据记载的金额应当为借款本金，但本案中原告实际上没有按照借据记载的金额向二被告借款，借据记载的金额中实际包含双方约定的利息，故二被告的借款本金应当以实际借款数额计算，不能按照借据记载金额来认定，即第一笔借款本金为50000元（2015年11月1日），第二笔借款本金10000元（2016年5月1日）。第一笔借款原告自认已偿还本金50000元，利息4400元。综上本院可以认定18800元中包含第一笔借款利息7600元，第二笔借款本金10000元，利息1200元；关于逾期利息的问题，本院认为，由于借据上明确约定“如到期不还，按月利2分计利”，故二被告应当给付原告逾期付款的利息，但逾期利息应当以借款本金计算，双方约定的利息不能计算逾期利息。由于二被告欠原告18800元中，仅包含借款本金为10000元，故原告主张的逾期利息应当10000元为基数进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，第二十八条，第二十七条的规定，判决如下：一、被告包亚文、孙海凤共同偿还原告张志双2015年11月1日借款利息7600元。此款于本判决生效后七日内给付；二、被告包亚文、孙海凤共同偿还原告张志双2016年5月1日借款本金10000元，利息1200元，本息共计11200元。二被告同时给付原告上述借款逾期利息（以10000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年11月2日开始至实际付清之日止）。上述款项于本判决生效后七日内给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇一九年三月二十日书记员  刘涛附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8439号 申请执行人：广州市花都区狮岭生记皮袋压字店,住所地广州市狮岭镇新民村委侧。 经营者：邹志生。 委托代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：丘水森,男,1987年6月8日出生,汉族,住广东省英德市。 申请执行人广州市花都区狮岭生记皮袋压字店与被执行人丘水森承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丘水森应向申请执行人支付货款22800元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年三月二十二日 书记员 吕玉林
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执918号鞍山公路工程有限公司、盖军和:本院执行的鞍山公路工程有限公司申请盖军和劳务合同纠纷一案，本院（2017）辽0681民初909号民事判决书确定的被执行人盖军和给付申请人鞍山公路工程有限公司劳务费1830元，现被执行人盖军和自动履行执行金额1830元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一九年三月十九日
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初690号原告：刘振华，男，1966年10月14日出生，汉族，住赵县。被告：赵县顺兴针织有限公司，住所地：赵县赵州镇古城开发区。法定代表人：张顺华，该公司经理。刘振华与赵县顺兴针织有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月27日立案。原告刘振华于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振华撤诉。案件受理费10元由原告负担。审判员  邢洪波二〇一九年三月二十日书记员  王海霞
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保78号申请人：谢简红被保全人：邵小生、邓小林本院执行的谢简红申请邵小生等财产保全一案，经法院执行，已全部解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年三月十四日书记员 陈云辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1254号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人廖井玉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人廖井玉银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖井玉存款人民币424938.252元，或扣留、提取被执行人廖井玉存款人民币424938.252元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇一九年三月二十二日代理书记员  曾 胜
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0183刑初132号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：曾国禄，男，1982年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住成都市郫都区。2010年9月16日因犯抢夺罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年8月3日刑满释放。2018年11月20日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 辩护人涂勇，四川谦信律师事务所律师。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人曾国禄犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人曾国禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2018年11月5日13时许，被告人曾国禄以咨询保险产品为由邀约邛崃市人寿保险公司业务员被害人彭某来到邛崃市XX街办XX街X号“XX咖啡馆”内，后被告人曾国禄以借用彭某手机记号码为由，将被害人彭某一部深灰色苹果X手机盗走，被告人曾国禄将该手机销赃后将赃款予以耗用。经鉴定：该被盗手机价值人民币6356元。 2018年11月7日12时许，被告人曾国禄以咨询保险产品为由邀约中国太平人寿保险公司邛崃市分公司员工被害人卢某来到邛崃市XX街办XX大道X号“XX茶楼”内，后被告人曾国禄以借用卢某手机记号码为由，将被害人卢某一部蓝色VIVO牌NEX手机盗走，被告人曾国禄将该手机销赃后将赃款予以耗用。经鉴定：该被盗手机价值人民币4040元。 2018年11月20日11时许，邛崃市公安局民警在德阳市旌阳区旌阳派出所内将被告人曾国禄抓获，被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名也无异议。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2019年1月16日，被告人曾国禄的家属代其分别向被害人彭某和卢某赔偿了人民币2500元和2000元，并取得了两位被害人对被告人曾国禄的谅解。 判决理由：被告人曾国禄以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额10396元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曾国禄犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾国禄具有前科情节，酌情从重处罚；被告人曾国禄到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人曾国禄在审理过程中当庭表示自愿认罪，且其家属代其向被害人进行了部分赔偿并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对被告人赔偿损失不足部分责令其继续退赔被害人。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人曾国禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年6月19日止。） 二、责令被告人曾国禄退赔被害人人民币5896元（其中彭某3856元、卢某2040元，限于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇一九年三月十四日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初129号原告：垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：杜江，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：江泽敏，男，1974年10月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告垫富宝投资有限公司诉被告江泽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，原告垫富宝投资有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  李春峰二〇一九年三月十八日书记员  张 瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初459号原告：王俊，男，1984年10月16日生，汉族，市民，住河南省邓州市。被告：陆海涛，男，1988年4月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王俊与被告陆海涛修理合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加了诉讼，被告陆海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王俊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2540.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月10日将自己所有的大型货车（赣Ｃ×××**）在原告处修理，货车修理完毕后，被告以各种理由拒绝向原告支付修车款并向原告出具一张欠条。此后原告多次向被告催要欠款，被告拒绝偿还。现为维护原告合法权益免受损失，故依法提起诉讼，请予以裁判。被告陆海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告王俊为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1号证据陆海涛身份证复印件，2号证据欠条原件一张，3号证据微信聊天截图一张，以此证明被告拖欠修理费的事实和向被告索要欠款的经过。被告陆海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，因此被告未能对原告提交的证据进行质证，亦未向法院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：2018年8月10日，被告陆海涛在原告经营的河南校泵处修理车辆，双方未签订修理合同，被告维修车辆的车牌号为赣Ｃ×××**大型货车，主要维修车辆发动机的柴油泵和喷油嘴，车辆修理费计2540.00元。车辆修理完毕后，被告未支付修理费，以试车为名，将维修的车辆开走。2018年8月24日原告在公路边偶遇被告，便向被告索要拖欠的修理费。被告仍无钱给付，为原告出具欠条一张，并将自己的身份证交给原告作为抵押。此款经原告索要，被告一直未予给付，故原告诉至法院。本院认为，原告王俊为被告陆海涛维修车辆，被告拖欠原告维修费2540.00元的事实存在，有被告为原告出具的欠条予以证实，本案的事实足以认定。原告付出了劳动，享有获得报酬的权利，被告对拖欠原告的修理费，应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告陆海涛在本判决生效后五日内，给付原告王俊车辆修理费2540.00元。如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员  邵杰二〇一九年三月十八日书记员  徐昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执恢385号申请执行人张国锋，男，1972年8月15日出生，汉族，北京科兴华资产评估事务所经理，住北京市通州区。被执行人北京宏逸投资有限公司，住所地北京市通州区工业开发区张家湾镇光华路。法定代表人陈晓媚,经理。申请执行人张国锋与被执行人北京宏逸投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2010）通民初14365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人张国锋向本院申请强制执行，要求被执行人对申请执行人张国锋所有的北京市通州区北苑一号院五号楼一四零二号房屋客厅临电梯墙体进行维修，维修方案以北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的《[2010]建鉴字第186号报告修复方案》中载明的为准，本院予以立案执行,执行案号为（2011）通执字第3948号。经查，本院在执行过程中,依法约谈双方当事人，申请执行人同意由被执行人自行依照判决内容进行修复，截止2011年8月15日，涉案房屋维修完毕，本案以“自行执行”方式报结。2015年4月8日，申请人再次依据（2010）通民初字第14365号民事判决书向本院申请执行，要求对涉案房屋重新修复，本院予以立案，执行案号为（2015）通执字第2400号，2015年12月23日，该案以终结本次执行程序方式报结。2017年6月9日，申请人再次向本院申请恢复执行，本院关联（2015）通执字第2400号案件，予以恢复执行立案，执行案号为（2017）京0112执恢385号。本案在恢复执行过程中查明，申请人张国锋于2013年8月13日向我院提起民事诉讼，要求被执行人重新维修涉案房屋并赔偿噪声污染损失6万元等。该案审理中，本院依法指定监测中心于2015年12月23日对室内噪音进行监测，检测结论为涉案房屋室内噪音符合相关标准。本院于2016年7月5日作出的（2013）通民初字第13145号民事判决书依法判决驳回张国锋的诉讼请求。另查，北京福润达房地产开发有限公司于2015年4月28日依法变更名称为北京宏逸投资有限公司。本院于2018年5月10日依法裁定变更（2017）京0112执恢385号案被执行人为北京宏逸投资有限公司。本院认为，申请人张国锋坚持认为（2011）通执字第3948号案尚未执行完毕，依据同一份生效法律文书，再次申请强制执行（2015）通执字第2400号案，属于重复申请；且根据已经发生法律效力的（2013）通民初字第13145号判决文书所查明内容，涉案房屋室内噪音符合相关标准，该案已实际执行完毕。本案无需再予以恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）京0112执恢385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一九年三月二十八日书记员  牛 蕊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1691号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人袁林，男，1978年10月16日生，汉族，住哈市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人袁林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11814号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年三月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年三月二十五日书记员金杰
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224财保70号   申请人:闫书田，男，1956年12月18日出生，现住滦南县。   被申请人：李强强，男，1984年4月9日出生，现住滦南县。   申请人闫书田与被申请人李强强机动车交通事故责任纠纷，申请人于2019年3月11向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押存放于滦南县交警大队事故组停车场的×××牌号小型轿车一辆，申请保全金额人民币29000元。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将肇事车×××牌号小型轿车予以就地扣押（现存放于滦南县交警大队事故组停车场）。   案件申请费310元，由申请人闫书田负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ一九年三月十一日   书记员 殷丽霞
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初554号 原告：冯素春，女，1962年2月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨勇斌，三台县富顺法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：邹泽民，男，1964年8月15出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司，住所地：绵阳市高新区普明南路东段**。 负责人：马洪东。 原告冯素春与被告邹泽民、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。原告冯素春于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯素春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯素春撤回起诉。 案件受理费25元，由冯素春负担。 审判员  王锋 二〇一九年三月二十日 法官助理  何曦  书记员  张丹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3109号 申请执行人：朱柏明，男，1966年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住余姚市。 申请执行人：朱泉锋，男，1965年3月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院在执行申请执行人朱柏明与被执行人朱泉锋修理合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人朱柏明与被执行人朱泉锋于2019年3月28日达成执行和解协议，约定申请执行人同意被执行人朱泉锋按如下方式支付：在2019年12月31日前全部履行。如被执行人未按期履行，申请执行人有权依照原民事判决书就未履行部分金额向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0281执3109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  卢 斌 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐虹玒
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初157号 原告：吴振军，男，1959年2月1日生，满族，农民。 被告：崔浩，男，27岁，个体。 原告吴振军与被告崔浩追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振军到庭参加了诉讼，被告崔浩本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装修费用3400元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是木工，2017年6月份，原告给被告楼房装修做木工活，劳动报酬4800元，后经被告介绍，原告又给他人装修，劳动报酬600元，合计5400元。被告给付原告2000元，欠下3400元。经多次催要，被告以无钱为由于2018年2月6日给原告出具《欠据》一份，原告多次向被告催要，被告拒不给付，无奈诉至法院。 被告崔浩未到庭未提供答辩意见。 本案在审理过程中，原告就其诉讼主张提供证据如下：欠据一张，证明被告欠款的事实。经审查，确认该证据客观、真实、与本案有关联，予以采信。 根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：2017年6月，原告为被告楼房进行装修，双方约定劳动报酬为4800元，后被告又让原告为他人装修，劳动报酬为600元，被告共欠原告劳动报酬5400元。经原告催要，被告于2017年8、9月份给付原告2000元，尚欠3400元。被告于2018年2月6日为原告出具欠装修款3400元的欠据一张。上述欠款，经原告多次催要，被告一直未给付。 本院认为，原告为被告的楼房进行装修，被告应当按照约定支付劳动报酬，被告为原告出具的欠据，对欠款的数额进行了确认。原告要求被告给付装修款3400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔浩于本判决发生法律效力后三日内给付原告吴振军装修款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯冬梅 二〇一九年三月五日 书记员  王熙媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5051号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执5051号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人侯松林，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与侯松林融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人侯松林有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年三月十一日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初315号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人戴国华，男，1982年3月27日生，汉族，专科，个体，住江苏省建湖县。被告人戴国华因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月30日被取保候审。2019年3月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人戴国华犯危险驾驶罪，于2019年3月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人戴国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年11月29日晚上，被告人戴国华醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇长板路和思齐路路口时发生交通事故，后逃离现场。 经检验，被告人戴国华血液中乙醇含量为98mg/100ml。 归案后，被告人戴国华如实供述了自己的罪行，并已赔偿了事故的经济损失。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人戴国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后被告人戴国华如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人戴国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、张某甲、张某乙的证言笔录，接处警信息,交通事故现场图，车辆照片,现场照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，发破案经过，抓获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，血样照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，安装维护单，保险处理书，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人戴国华犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴国华已经赔偿了的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人戴国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年4月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟建虹 二〇一九年三月二十一日    书记员  赵梦汐 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2019）浙0106民督6号 申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江**鱼嘴镇东风路**，电子送达地址：邮箱huangya.hy@antfin.com，手机号码1506717****。 法定代表人：俞胜法，经理。 被申请人：刘飞，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，手机号码。 申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2019年3月13日向本院申请支付令，申请人称：2018年2月24日，申请人和被申请人刘飞（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2018022410193018140000000000110054313732的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额20000元，贷款应用于借款人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年11月12日，还款日为每月12日，还款方式为按期付息到期还本，贷款初始日利率为0.025％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年2月24日，申请人向被申请人发放贷款20000元。截至2019年2月23日，被申请人尚欠借款本金20000元、利息155元、罚息778.47元，合计20933.47元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证、账务明细等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计20933.47元（自2019年2月24日起的逾期利息以20000元为基数按年利率13.6875%另行计算至实际清偿之日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 刘飞自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计20933.47元（自2019年2月24日起的逾期利息以20000元为基数按年利率13.6875%另行计算至实际清偿之日止）。 申请费108元，由刘飞承担。 刘飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李红萍 二〇一九年三月十八日 法官助理韦蔚 书记员黄惠瑾 ·2· ·1·
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初191号 原告：高龙虎，男，汉族，生于1977年10月9日，住甘肃省东乡族自治县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张兆晶，甘肃兆晶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔胜福，甘肃兆晶律师事务所实习律师。 被告：唐仲林，男，汉族，生于1985年12月27日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋，甘肃本恒律师事务所律师。 原告高龙虎与被告唐仲林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，于2018年6月12日作出（2018）甘2923民初1271号民事裁定书裁定驳回高龙虎的起诉。本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高龙虎及其委托诉讼代理人张兆晶、被告唐仲林的委托诉讼代理人李良贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高龙虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令唐仲林偿还高龙虎借款本金40000元并按年利率24%承担自2015年10月13日起至2019年1月13日止的利息38400元，至债务还清为止的利息按照实际产生的计算；2、本案诉讼费由唐仲林承担。事实和理由：2015年8月13日，唐仲林因资金周转向高龙虎借款40000元，并出具借条，约定借款期限至2015年10月13日。债务逾期，唐仲林不予清偿债务，现高龙虎依法提起诉讼，请求依法支持高龙虎的诉讼请求。 唐仲林辩称，高龙虎主张权利已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。高龙虎应当对其主张的权利未在诉讼时效期间内主张承担不利的后果，高龙虎借条中约定的借款到期日为2015年10月13日，时至现在已经超过诉讼时效期间，高龙虎应当提交在诉讼时效期间内主张权利的证据，否则应当承担举证不利的后果；本案中高龙虎起诉借款仅仅凭借借条，是否实际发生借款事实并向唐仲林交付借款，应当提出证据证明。 高龙虎依法提交的证据及证明目的：1、借条原件一份，证明唐仲林向高龙虎借款40000元的事实；2、民事裁定书一份（法庭辩论环节提交），证明本案的诉讼时效未超过。 唐仲林的质证意见：在该份借条中明确书写借款到期日为2015年10月13日，高龙虎应该在2018年10月13日之前起诉，如果高龙虎没有证据证明在诉讼时效期间内向唐仲林主张过权利，高龙虎应当承担举证不利的后果；该份借条仅仅书写今借到高龙虎40000元，但没有书写借款的给付方式；借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，如果双方当事人对利息约定不明或者没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不应当支持；借条书写不规范，下方落款处写的是担保人高龙虎，请求法庭核实本案的借款事实是否实际发生，高龙虎是以担保人的身份出现的。民事裁定书未在法定举证期间内提交，高龙虎应当承担举证不利的后果，唐仲林不予质证。 高龙虎提交的证据有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 依据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月13日，唐仲林向高龙虎借款40000元，因高龙虎自己资金不足，遂将亲戚张某的40000元出借给唐仲林，借条中约定借款期限从2015年8月13日至10月13日止，逾期每月承担违约金3000元，担保人为高龙虎，唐仲林在借款人处签字。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。唐仲林向高龙虎借款，并向高龙虎出具借条，故唐仲林向高龙虎借款40000元的事实本院予以确认。因该款来源于高龙虎亲戚，高龙虎关于唐仲林无法偿还后由其偿还，故在担保人处签字，符合常理，不影响高龙虎与唐仲林之间的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。高龙虎与唐仲林约定逾期违约金每月为3000元，相当于年利率为90%，违反法律规定，本院不予支持，由唐仲林按年利率24%承担逾期还款的利息。高龙虎于2018年5月14日向本院提起诉讼，即权利人依诉讼程序主张权利，诉讼时效中断，高龙虎于2019年1月14日重新起诉，未超过诉讼时效。唐仲林关于借条系高龙虎与唐仲林之间供销沙子时形成，未发生借贷事实的辩解，无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 唐仲林于本判决生效之日起十日内偿还高龙虎借款40000元及自2015年10月13日起至2019年1月13日止的利息31680元，并支付自2019年1月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由唐仲林负担796元，高龙虎负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张维民 二〇一九年三月二十七日 书记员  吴 琼
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审16号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人李丕拴，男，1980年02月02日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年3月18日向本院申请强制执行其于2018年7月27日作出的410922-1002477286号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李丕拴于2018年7月27日17时05分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在清丰县朝阳路因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002477286号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002477286号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002477286号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一九年三月十九日书记员  姚艳蕊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保323号申请人：董兰江，男，1957年2月2日出生，住淄川区。被申请人：路艳真，女，1989年8月24日出生，住山东省潍坊市奎文区。申请人董兰江与被申请人路艳真买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款143000.00元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路艳真的银行存款143000.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李纯义二〇一九年三月二十五日代理书记员  鲁嘉琪
咸阳市秦都区人民法院          咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保82号申请执行人:罗某，女性，汉族，住秦都区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX罗某。   被执行人:陕西义合房地产开发有限公司,住所地：西安市，统一社会信用代码：9161013279748112XY。   申请执行人罗某与被执行人陕西义合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，罗某于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陕西义合房地产开发有限公司名下位于咸阳市XX路XX号楼XX层XX号房屋一套。执行过程中，本院对该套房产进行现场查封，对其张贴封条及（2019）陕0402民初416号民事裁定书。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)陕0402执保82号案件保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判  员    贺轶材      二〇一九年三月二十日     书 记 员  李  悦  - 2 -
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终866号上诉人（原审被告）：安永立，女，汉族，1967年4月18日出生，住址：永清县。上诉人（原审被告）：焦海峰，男，汉族，1969年5月10日出生，住址：永清县和源馨区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宝章，男，汉族，1962年5月8日出生，住址：永清县。上诉人安永立、焦海峰因与被上诉人孙宝章民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对上诉人安永立、焦海峰是否是共同经营，案涉借款是否是夫妻共同债务的基本事实尚未查清，待案件事实查清后，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初2654号民事判决；二、本案发回河北省永清县人民法院重审。上诉人安永立、焦海峰预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年三月二十九日书记员 郭琳娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任虎林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任虎林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告任虎林归还信用卡透支款165,176.71元。事实和理由：被告任虎林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计165,176.71元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执139号申请执行人：胡文华，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：平会堂，男，1951年3月23日出生，汉族，农民，住北票市。本院在执行申请执行人胡文华与被执行人平会堂机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，申请执行人胡文华与被执行人平会堂于2019年1月29日达成长期履行和解协议，被执行人分期分批给付申请执行人赔偿款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2019）辽1381执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 郑守奎二〇一九年三月十二日书记员 谭斐然
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初99号 原告：潘正虎，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍地含山县，现住含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所工作者。 被告：姚布平，男，1989年3月6日出生，汉族，个体经营户，住安徽省含山县。 原告潘正虎与被告姚布平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正虎及其委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告姚布平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘正虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币13万元，并自立案之日起按月利率5%标准支付利息至借款清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，平时关系不错。2017年被告姚布平在含城开办龙虾店，因资金不足向原告潘正虎借款10万元，原告潘正虎将该借款交付被告姚布平后，被告姚布平出具借条。2018年10月11日，被告姚布平因资金周转困难再次向原告潘正虎借款3万元，原告潘正虎将该借款交付被告姚布平后，被告姚布平又出具借条。之后原告潘正虎因故向被告姚布平催要该借款，但被告姚布平一直拖延未还并不接原告潘正虎电话。现原告潘正虎无奈之下，依法具状向人民法院起诉，望依法判决。 被告姚布平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告潘正虎与被告姚布平系朋友关系。2017年姚布平在含山县城开办龙虾店，在其经营的过程中，因资金周转困难，姚布平分别于2017年11月1日和2018年10月11日向原告借款100000元和30000元，并向原告出具了上述借款的借条。其后，原告因故向被告催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有当事人的陈述及原告向本院提交的身份证、二张借条及被告的身份信息在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告姚布平向原告潘正虎出具的两张借款借条，是真实、合法有效的，不违反相关法律规定，其之间所形成的借贷关系成立，应受法律保护，故潘正虎向姚布平主张偿还其借款130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。基于借贷双方既未约定借款期限，也未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，但依法原告可主张被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，但对原告主张被告自立案之日起按月利率5%标准支付利息至清偿之日止的诉讼请求，因违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院不予支持。但依此规定对其合理部分的主张，即主张被告自立案之日（2019年1月2日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚布平应于本判决书生效之日起十日内，一次性偿还原告潘正虎借款本金130000元。 二、被告姚布平自2019年1月2日起，按照年利率6%向原告潘正虎支付资金（借款本金）占用期间的利息至借款本金偿还之日止； 三、驳回原告潘正虎的其他诉讼请求。 案件受理费（减半收取）1450元，由被告姚布平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  郑海波 二〇一九年三月六日 书记员  孙玲玲 附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释 《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初690号原告：曹好正，男，1951年9月8日生，汉族，系平煤四矿地测科退休职工，住平顶山市新城区。被告：郑延飞，男，1990年6月18日生，汉族，无业，住平顶山市新华区。本院在审理原告曹好正与被告郑延飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹好正于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹好正在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹好正撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由曹好正负担。审判员  李俊生二〇一九年三月五日书记员  张 婉附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执452号 惠州大亚湾旺科投资有限公司： 本院受理的申请执行人冉秀艳与被执行人惠州大亚湾旺科投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为民事判决书]，因被执行人惠州大亚湾旺科投资有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执恢338号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮**；被执行人：高平,住洮**；被执行人：吕伟,住洮**；被执行人：王振国,住洮**；本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与高平、吕伟、王振国借款合同纠纷一案中，执行依据为(2016)吉0802民初1970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月24日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币6万及利息元，案件受理费650.00元，执行费800.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：姜新凯审判员 ：曹永光审判员 ：李亚军二〇一九年三月三十日书记员 ：钟洪峰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初8194号原告：贾亚平，女，1980年9月14日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李刚，系原告丈夫。被告：秦立军，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间。负责人：贺彦霄，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。原告贾亚平与被告秦立军、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚平的委托诉讼代理人李刚、被告人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告秦立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾亚平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其车辆损失费、评估费、施救费、交通费等各项损失共计27500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日3时30分，被告秦立军驾驶豫Ｈ×××**/豫H22**号牌车由北向南行驶时因刹车失灵，将其位于恒通化工西门口旁的豫豫Ｕ×××**型轿车撞坏。该事故经交警部门处理，认定秦立军负事故的全部责任。经查，被告秦立军驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H22**牌车在被告人寿财险焦作支公司投保交强险和商业三者险。被告人寿财险焦作支公司辩称，肇事车辆在其处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，对原告的合理损失其愿意在保险限额内赔偿；诉讼费、鉴定费其不予承担；交通费属间接损失，根据保险合同约定不属于其赔偿范围；原告应提交证据证明涉案车辆系原告所有。被告秦立军未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，与之相对应的事实本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的河南省豫华价格事务所有限公司出具的鉴定结论书系具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议但未提供充分证据反驳，亦未申请重新鉴定，本院予以认定。以上本院采纳的证据对应的事实本院予以确认。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定秦立军承担事故的全部责任，本院予以确认。豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H22**车在被告人寿财险焦作支公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险焦作支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.车损和车损鉴定费25200元。有鉴定结论书和鉴定票据为证，本院予以认定；2.施救费500元。有票据为证，结合原告车辆受损的事实，本院予以认定。关于原告主张的交通费，因未提供相关证据，本院不予支持。原告以上损失共计25700元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由人寿财险焦作支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告贾亚平25700元；二、驳回原告贾亚平要求被告秦立军承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告贾亚平负担32元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  王腊梅人民陪审员  程桃丽二〇一九年三月十二日书 记 员  王 婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申224号再审申请人（原审原告）：金岩，男，1980年9月8日出生，户籍地址北京市西城区。委托诉讼代理人：张洪昌,北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：由晨超，天津全唐律师事务所律师。被申请人（原审被告）：御马坊置业有限公司，住所北京市平谷区马坊工业园区****。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：廖仕富，男，御马坊置业有限公司职员。被申请人（原审被告）：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路**。法定代表人：王继红，董事长。再审申请人金岩因与被申请人御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）、中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初11770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金岩申请再审称，一、原审法院认定“金岩与御马坊公司均认可涉案房屋的性质为办公类项目”的事实是错误的，依法应该予以撤销。二、原审认定“申请人要求确认其购房款返还请求权优先于承包人的建设工程价款、抵押权人的抵押权及其他债权，无事实和法律依据”，属理解、适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院提出再审申请，请求撤销一审判决，依法再审，改判支持李群一审诉讼中的全部诉讼请求。御马坊公司提交意见称，同意原审法院判决，不同意金岩的再审申请，认为：一、申请人与被申请人签订的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》明确表示了涉案房屋为办公用途。二、被申请人所开发的项目为办公类商业用房，该用途未经政府批准，不得更改。三、申请人本可以依照合同约定，继续履行合同，但申请人要求解除合同并退房款。四、申请人主张购房款的优先权应当符合法律相关规定。中弘公司未提交答辩意见。本院经审查认为，御马坊公司作为出卖人与买受人金岩签订商品房预售合同，约定金岩购买涉案房屋，房屋性质为办公，且原审中金岩与御马坊公司均认可涉案房屋性质为办公类项目。原审法院关于涉案房屋性质以及购房款返还请求权是否具有优先的事实认定及法律适用，并无不当。申请人提出的相关再审申请无事实及法律依据。综上，金岩申请再审的请求和理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金岩的再审申请。审判长  崔永明审判员  温云翔审判员  陈宏伟二〇一九年三月二十九日书记员  李 钰
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初67号原告：陈记朝，男，1978年4月19日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：张红刚，男，1988年11月16日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告陈记朝与被告张红刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款19500元并承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款16500元。事实与理由:2014年，原告经人介绍给被告拉土133车，双方约定拉一车土150元，合款19500元，2014年5月19日被告给原告出具欠条一张，后被告支付原告3000元，剩余16500元至今未付。被告辩称，被告已经分两次支付原告土款8000元，被告欠原告11500元，并非16500元。本院经审理认定事实如下：2014年4月份，原告为被告承包的工地拉土133车，2014年5月19日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠土款133车×150（共计19500元）大写（壹万玖仟伍佰元）张红刚2014年5月19日”。后被告支付原告3000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在判决前未能提供证据证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告对原告起诉的原告为其拉土133车的事实没有异议，但是辩称在2014年5月19日为原告出具欠条后分两次支付原告8000元，被告没有提供证据证明，本院对其主张不予采纳，原告承认收到被告3000元，本院依法确认在2014年5月19日为原告出具欠条后，被告支付了原告3000元，现在仍欠原告16500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张红刚支付原告陈记朝16500元。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告张红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇一九年三月十五日书记员  王 琳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终2456号上诉人（原审被告、反诉原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**信托大厦**营业厅。负责人：赵涛，该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王静，男，1978年10月20日出生，汉族，住迁西县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司因与被上诉人王静保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司申请撤回上诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王树丽审判员 杨晓娣审判员 李贵志 二〇一九年三月十三日书记员 赫 云
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0108刑初154号 被告人格松英扎，男，1996年9月15日出生，藏族，高中文化，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州巴塘县。2017年3月9日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月31日刑满释放；2018年9月7日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2018年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月19日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2018年12月25日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞140号 指控事实：2018年2月3日凌晨2时许，被告人格松英扎伙同张翔竣（已判决）、“邓珠”（身份不详，在逃）在成都市成华区龙潭寺鹤林一路28号附1号“茗都蓉和”酒店门口，使用事先准备的一把改刀将被害人李某放于门口的一辆牌照为川Ａ×××××红色宝骏越野车的右后车窗玻璃撬开，由“邓珠”在外面放哨，被告人格松英扎和张翔竣进入车内将李某放置于车内的一台苹果平板电脑IPAD2、黑色诺基亚手机一部、银色华为手机一部、两瓶白酒（鉴定机构均为作价格鉴定）及银行卡等物品盗走，并利用被害人李某的银行卡消费共计人民币2200元。被告人格松英扎到案后，如实供述主要犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议有期徒刑七至八个月，并处罚金。 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被害人李某发现被盗后与2018年2月3日向公安机关报案。公安民警经侦查于2018年6月7日将涉嫌盗窃的张翔竣抓获，经张翔竣交代，该案系其伙同格松英扎等人共同实施。后经公安民警侦查，于2018年11月初，核实到格松英扎身份，并发现格松英扎因犯盗窃罪于2018年9月7日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，刑期从2018年4月20日起至2018年11月19日止。2018年11月19日，公安民警在格松英扎刑满释放后将其抓获。还查明，所判罚金未执行。 判决理由：被告人格松英扎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人格松英扎在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人格松英扎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;被告人格松英扎自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人格松英扎在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、六十四条。 判决结果： 一、被告人格松英扎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初987号刑事判决书所判处的有期徒刑七个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除已经执行的7个月，被告人的刑期即自2018年11月19日起至2019年4月18日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人格松英扎违法所得发还被害人李某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年三月十一日 书记员  刘洋君
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初392号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈利，女，1993年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市道县。因本案，于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕448号起诉书指控：2018年11月份以来，被告人陈利至深圳市罗湖区东门一带，选择服装店作为目标，趁服装店工作人员不备，盗窃工作人员放置于收银台的手机和现金。具体犯罪事实如下：一、2018年11月3日16时40分许，被告人陈利至罗湖区铺面，盗窃被害人李某1及其同事的一部iphone7plus手机（经鉴定，价值人民币5170元）和一部iphone7（经鉴定，价值人民币2689.56元）。二、2018年11月10日16时40分许，被告人陈利至罗湖区东门步行街宝华楼五楼37B，盗窃被害人黄某1一部iPhone7PLUS手机（经鉴定，价值人民币2300元）及现金1000元人民币。三、2018年11月18日16时许，被告人陈利至罗湖区东门老白马宝华楼文华34号，盗窃被害人蔡某一部iphoneX手机（经鉴定，价值人民币7699.86元）及其同事陈某云一部黑色iphoneX（经鉴定，价值人民币6184元）。公诉机关认为，被告人陈利的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈利在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈利的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年11月21日起至2019年11月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年三月二十日书记员  王 铂李鸿雅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终60号上诉人(原审被告)：荆门市东宝区佳诚富丽足浴理疗会所，住所地湖北省荆门市。经营者：张加成，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区石桥驿镇新集村**。委托诉讼代理人：刘建生，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：富侨(重庆)控股有限公司，住所地重庆市。法定代表人：胡芝容，董事长。委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。原审被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：成梅。上诉人荆门市东宝区佳诚富丽足浴理疗会所与被上诉人富侨(重庆)控股有限公司、原审被告上海汉涛信息咨询有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初82609号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荆门市东宝区佳诚富丽足浴理疗会所于2019年3月8日向本院撤回上诉。本院认为，上诉人荆门市东宝区佳诚富丽足浴理疗会所撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：准许上诉人荆门市东宝区佳诚富丽足浴理疗会所撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  钱光文审判员  黄旻若审判员  何 渊二〇一九年三月二十日书记员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终687号上诉人（原审被告）：安阳市龙安区东风乡西八里村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡西八里村。负责人：陈洪涛，该村委会主任。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟，女，1986年12月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王玉仙（系王伟母亲），1957年5月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。上诉人安阳市龙安区东风乡西八里村村民委员会（以下简称西八里村委会）因与被上诉人王伟侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初1632号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西八里委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，原审受理本案并作出判决，审判程序违法；2.西八里委会依据相关法律规定，按照民主议定程序制定的《西八里福利人员认定办法》应当作为定案依据，原审对该认定办法作出其他解释明显不当，且王伟2016年领取的西南地征地补偿款10000元系依据《西南地被征收及现有征地款分配方案》发放，该款项与享受年终福利待遇并非同一标准，原审判决西八里委会支付王伟村民福利13500元错误。王伟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。王伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告2014、2015、2016年的占地生活补助费、责任田补助费、节假日补助费13500元及自2017年起继续享有村民被占地后同等权利；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：王伟于1986年12月17日出生，户口所在地为西八里，无工作。1995年安钢征地时将西八里的部分土地征走。2017年12月，西八里两委会召开会议研究制定了村民福利人员认定办法，其中主要内容有：“一、集体经济组织成员取得标准，户口必须在本村。……三、集体经济组织成员资格的认定……5.住村闺女无工作人员，予以认定；女婿及外甥（以1995年安钢占地为界限），不予认定”。2014年西八里村民年终福利为每人2000元，2015年村民年终福利为每人2000元，2016年村民年终福利为每人10000元，西南地征地补偿款为每人10000元。原告领取了2016年村委会发放的西南征地补偿款10000元。2014年、2015年、2016年的村民全年福利，村委会以方案规定外甥、外甥女均不享受福利待遇为由，未予发放。一审法院认为，公民的合法权益应受到保护。王伟于1986年12月17日出生，其户口所在地为西八里。2017年12月，西八里两委会制定的村民福利认定办法第三条第五项规定，“女婿及外甥（以1995年安钢占地为界限），不予认定”，庭审中，王伟对此条款的理解是：1995年以前户口迁到西八里的享有福利待遇，1995年以后迁到西八里的没有福利待遇；西八里委会对此条款的理解是：不管是1995年之前还是之后户口迁到西八里的所有女婿和外甥均不享有福利。对此，本院认为，王伟的理解更符合该条款的本意，如果按照西八里委会的理解无论1995年之前还是之后户口迁到西八里的所有女婿和外甥均不享有福利，则没有必要强调以1995年安钢占地为界限。综上，王伟符合西八里集体经济组织成员的资格条件，拥有参与福利分配的权利。因此王伟要求西八里委会支付其2014、2015、2016年的占地生活补助费、责任田补助费、节假日补助费13500元的诉讼请求，本院予以支持。关于王伟要求自2017年起继续享有村民同等权利的请求，本院认为，集体经济组织成员资格的取得需要具备一定的条件，成员本身的条件发生变化，集体经济组织成员的资格随之发生改变，基于该资格享有的权利也会改变。如今后王伟相关的具体权益被侵害，其可以通过法律途径另案主张解决。因此对于王伟的该项诉讼请求，本院认为在本案中无需处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、安阳市龙安区东风乡西八里村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王伟2014年、2015年、2016年的福利共计13500元；二、驳回王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由安阳市龙安区东风乡西八里村村民委员负担。二审中，双方均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。王伟于1986年12月17日出生，其户口所在地为西八里，符合《西八里福利人员认定办法》关于集体经济组织成员资格的认定标准，享有与其他村民同等的村民权利，故一审判决西八里村委会支付王伟2014年、2015年、2016年的福利共计13500元，并无不当。西八里委会上诉称人民法院受理本案并作出判决，审判程序违法，原审对西八里福利人员认定办法解释不当，且王伟2016年领取的西南地征地补偿款10000元与享受年终福利待遇并非同一标准，判决西八里村委会支付王伟2014年、2015年、2016年的村民福利共计13500元错误的理由，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，西八里村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由安阳市龙安区东风乡西八里村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 赵锐平审判员 张建斌二〇一九年三月二十五日书记员 邓 奂
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0826执83号申请执行人：承德隆兴防水建筑材料制造有限公司。被执行人：李永志。申请执行人承德隆兴防水建筑材料制造有限公司与被执行人李永志买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1505号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付362910.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年1月17日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金。四、此案执行立案后，对被执行人的工商信息、银行存款、车辆信息、证券及互联网进行了总对总网络查控，经查控被执行人无银行存款，有车两辆，无工商登记信息，无证券及互联网银行。五、被执行人经传票传唤未到庭，2018年1月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；六、2019年2月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人李永志限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1505号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一九年三月十八日书记员  陈冀宁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1358号原告：马某1，男，1953年7月5日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告：马某2，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住址同上。原告：马某3，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住址同上。原告：马某4，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：马某5，男，其他信息不详。原告马某1、马某2、马某3、马某4与被告马某5继承纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。原告马某1、马某2、马某3、马某4向本院提出诉讼请求：1.要求被告退出不当得利74000元共同分割；2.要求被告退出二亩地的地亩补贴款12年每年220元，共2640元，由双方共同分割；3.要求被告退出二亩地的13年租赁费共7800元（每亩300元），由双方依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是同胞兄弟，父亲去世后留下的承包地二亩一直由被告耕种或租赁别人从2001年至今。地亩补贴或租赁费一直由被告独占。其父亲留下的二亩地于2018年6月被国家征用补偿款74000元（每亩37000元），全部由被告领取。该款是父亲遗留的财产，依法应由兄弟共同继承，现被告一人独占，为此提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告立案时未提供被告马某5详细身份信息，经本院询问后亦不能补正。故根据本案现有证据，不能查明被告马某5详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某1、马某2、马某3、马某4的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏晓彦二〇一九年三月二十八日书记员  崔为涵
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初49号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人钟远秀，曾用名钟小艳，女，1985年5月7日出生，汉族，贵州省大方县人，文盲，无业，户籍地大方县，现住金沙县。曾因犯盗窃罪于2018年11月6日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2018年12月2日起至2019年6月1日止。现因本案于2018年12月7日被金沙县公安局刑事拘留，2019年1月10日被告人钟远秀因本案经本院(2019)黔0523刑更3号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2019)141号起诉书指控被告人钟远秀犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员官晶出庭支持公诉，被告人钟远秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年12月15日12时许，被告人钟远秀到金沙县鼓场街道保养场“婴幼儿益智游泳会所”店，趁店内无人之机，将杨某放在店内收银台的一个黑色手提包盗走，包内有现金人民币1500元。2、2018年1月18日10时许，被告人钟远秀到金沙县鼓场街道河滨路“万某2考试书店”，趁店内无人之机，将万某1放在店内收银台内的现金人民币1100元盗走。3、2018年8月24日中午，被告人钟远秀到金沙县鼓场街道劳动路“猪油脆哨”店，趁店内员工龙某熟睡之机，将龙某放在店内冰箱上的女式挎包盗走，包内有现金人民币1500元。案发后，被告人钟远秀家属已归还被害人龙某的现金人民币1500元。4、2018年10月15日13时许，被告人钟远秀到金沙县鼓场街道东南环线交通局旁“庆容润滑油门市部”店，趁店内无人之机，将高某放在店内沙发上的一个猪肝色双肩包盗走，包内有现金人民币500元。5、2018年11月26日10时许，被告人钟远秀到金沙县鼓场街道开明同心城“湾湾桥酸辣烫”火锅店，趁店内无人之机，将店内收银台内的一个黑色单肩包盗走，包内有现金人民币600余元。上述事实，被告人钟远秀亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、被告人户籍证明；2、被害人杨某、万某1、龙某、高某、马某的陈述；3、证人陈某、钟某的证言；4、辨认现场笔录及照片；5、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书；6、金沙县公安局刑侦大队到案经过；7、本院(2018)黔0523刑初253号刑事判决书、宣判笔录及送达回证、本院(2019)黔0523刑更3号刑事裁定书；8、被告人钟远秀的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人钟远秀以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额达5200元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人钟远秀犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人钟远秀在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应撤销缓刑，对漏罪部分的判决与前罪实行数罪并罚。审理中，被告人钟远秀的认罪态度较好，已归还部分被害人的赃款，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人钟远秀的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人钟远秀犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪盗窃罪拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人钟远秀退赔被害人杨朝勇人民币一千五百元、万阔人民币一千一百元、高庆容人民币五百元、马文俊人民币六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的34天，即从2019年1月10日至2019年8月6日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   萍人民陪审员 周   艳人民陪审员 陈 玉 敏二〇一九年三月二十六日书 记 员 司赟(代)
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1302执2238号申请人张朋，男，1982年9月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人苏贵亮，男，1951年4月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人张朋与被执行人苏贵亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初358号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的60万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等，被执行人后未实际履行。本院于2018年9月4日依法对被执行人的财产进行查证、经网络查控，未发现被执行人名下开设证券账户，无车辆登记、工商登记信息，无互联网银行开户信息。银行账户较大额存款已被其他案件冻结，其他银行账户仅有小额零星存款，申请执行人表示不请求执行清零。通过传统查控，被执行人作出限制消费令。至此，本院已穷尽执行措施。上述执行情况，本院于2019年3月12日通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示目前无其他财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。本院认为：经查询，现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 欣审判员 谢海峰审判员 王 于二〇一九年三月十二日书记员 李志彬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3702号申请执行人：孙华琍，女，1964年5月24日生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人苏荣清，上海正策律师事务所律师。被执行人：徐正，男，1973年11月13日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人刘路，上海市天一律师事务所律师。孙华琍与徐正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的(2017)沪0104民初30448号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙华琍于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人徐正迁出上海市徐汇区武康XXX号房屋,并将上述房屋返还申请执行人;支付租金及使用费(2016年7月1日起至2016年12月31日以每月160000元为标准计算,2017年1月1日起以每月172800元为标准计算)。本案在执行过程中查明，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，本院依法查封了被执行人徐正名下位于上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室的房产，因上述房屋系本案被执行人与案外人共同共有，且已设定抵押，故不具备处置的条件。另查，目前上海市徐汇区武康**房屋由被执行人徐正转租他人，本院已向案外人送达法律文书，要求扣留、提取租金收入，目前案外人已交付本院被执行人应得租金690000元，扣除本案执行费48288元后，剩余款项已发还至申请执行人。除此之外，未查询到被执行人徐正名下有可供执行的存款、车辆、证券、房产等财产信息。上述情况已告知申请执行人孙华琍，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已对徐正采取限制消费措施并冻结公积金账户。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人徐正名下无其他可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执3702号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年三月十八日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1452号之六申请执行人:余天兵，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:陈贵明，男，1966年10月26日出生，汉族。住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初3142号民事调解书，于2018年11月16日向被执行人陈贵明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈贵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈贵明在财付通支付科技有限公司085****m账户内存款人民币2761.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年三月七日书记员  谢其胜