广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初3437号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星城休闲娱乐会所，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑起凤西路北侧汇东物业管理有限公司首层**铺一社会信用代码×××Ｎ78。投资人：周文。被告：周文，男，汉族，1992年8月22日生，住江西省九江市永修县，上述两被告共同委托诉讼代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市南海星城休闲娱乐会所（以下简称星城娱乐会所）、周文侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜冠鹏、两被告的委托诉讼代理人李鸿辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《冰力十足》；2、被告赔偿原告的经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）合计10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视《冰力十足》享有著作权，包括但不限于放映权、复制权、广播权等。原告经与滚石国际音乐股份有限公司签署《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了上述涉案音乐电视作品在中国大陆地区的独占性专属授权，原告有权以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。为证明诉讼主张，原告提交了原告社会团体法人登记证书、被告企业信用信息公示系统查询记录、身份信息查询结果、《流行歌曲经典（第二辑）》正版光碟复制品及其封面、封底与歌曲目录、（2014）京东方内民证字第4726号《公证书》、（2018）京求是内经证字第536号《公证书》、（2018）粤广南方第018391号《公证书》、（2018）京求是内经证字第534号公证书及附件等证据材料予以佐证。两被告辩称：一、被告虽有侵权行为，但仅是侵害著作权中的某项权利；二、被告是以沐足推拿按摩业务为主的，卡拉OK是供客人免费使用的，不收取任何费用，客户对卡拉OK的点唱率并不高，卡拉OK是否存在对被告的业务无任何影响，被告早已将原来的点唱系统取消；三、被告去年受经济及其他因素的影响，经常被停业或整改，经营情况比较困难。原告起诉的金额已严重超出被告可以承受的范围，恳请法院能体谅民营小微企业的经营苦况，从轻判决，以包括本案在内的系列案共60件案的总赔偿费用少于20000元为宜。两被告均未提交证据。经本院查明，《流行歌曲经典（第二辑）》是由中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制的DVD专辑，该专辑共20张光碟，其中收录了涉案音乐电视作品《冰力十足》。该出版物外包装上显示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”原告是经中华人民共和国民政部依法登记成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，原告作为甲方与作为乙方的滚石公司签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；……；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼……；本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。双方还就定义解释、权利保留、权利保证、使用费分配、合同解除等进行了约定。2017年12月4日，滚石公司出具《声明》，同意将上述《音像著作权授权合同》自动顺延，直至2020年12月31日。为维护自身合法权益，原告的委托代理人刘小明前往北京市求是公证处申请办理证据保全公证。2018年4月24日，该公证处公证员、工作人员各一名，与原告的委托代理人刘小明来到广东省佛山市南海官窑起凤西路汇东购物广场一楼星城娱乐会所“K12”房间（公证处工作人员对该处所门面、名称牌匾及房间号情况进行了拍照，取得照片两张），现场监督了刘小明以普通消费者身份进入该房间进行消费及现场取证的情况：首先，经公证处公证员及工作人员检查，刘小明携带的摄像设备内存为清空、未连接网络状态；随后，刘小明在该房间内的歌曲点播机上进行操作，点播了包括《冰力十足》等119首音乐电视作品，刘小明操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了录像；上述音乐电视作品播放完毕后结束消费，刘小明向该场所支付了相关费用并取得编号为0028135的“星城娱乐会所酒水单”一张、凭证号为000992的“星POS签购单”一张及印有“星城娱乐会所”字样的联系卡片一张。上述过程完毕后，在公证处公证员及工作人员的监督下，刘小明将摄像所得视频文件刻录成光盘，由公证处工作人员将上述光盘装入证物袋粘贴公证处封条封存，作为公证书附件。2018年5月14日，北京市求是公证处作出（2018）京求是内经证字第534号公证书，证明上述保全证据过程及过程中所得照片、视频光盘、消费单据、卡片与实际情况相符。庭审中，原告当庭提交了内有涉案音乐电视作品《冰力十足》的正版DVD光碟。本院当庭拆封公证处封存的光盘，其内含涉案的音乐电视作品《冰力十足》。经本院比对，相关播放画面为视频片段，涉案音乐电视作品《冰力十足》的播放画面与原告主张权利的音乐电视作品所显示的演唱画面、故事情节等均不相同或近似。原告主张因包含本案在内的系列案的共60件案被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费30000元，公证费1000元，取证消费218元；包含对本系列案被告在内的5个被告产生的住宿费288元、餐饮420元、油费290费，合计共998元；包含对本系列案被告在内的39个被告产生的机票费、订票服务费共6406元。其中，原告主张上述除律师费外的费用由涉案公证书所公证的119首歌曲分摊。另查明，被告星城娱乐会所是成立于2017年9月6日的个人独资企业，工商登记的经营场所为广东省佛山市南海区狮山镇官窑起凤西路北侧汇东物业管理有限公司首层4、5号铺，经营范围：歌舞厅娱乐活动；保健服务（保健按摩服务、足疗服务）。被告周文为其投资人。本院认为：案中原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》DVD出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视作品的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视作品的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司。经核查，涉案音乐电视作品，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告作为依法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，享有以自己名义对涉案音乐电视行使复制权与放映权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。庭审中，被告对原告提供的证据《音像著作权授权合同》及《声明》的关联性提出异议，认为该两份证据并未在同一公证书中予以公证，无法证明《声明》中称的《音像著作权授权合同》即为本案涉案合同。本院认为，《声明》由滚石国际音乐股份有限公司出具，并在文中明确所指向的授权合同的签订时间、合同当事人、合同名称、有效期等信息，上述信息均与案涉《音像著作权授权合同》相吻合，且公证书系由国家公证处依法出具，在被告未提交相反证据的情况下，本院对上述两份证据予以确认，对被告的该抗辩意见不予采纳。经比对，被诉侵权音乐电视作品与涉案作品仅词曲及演唱者相同，但画面内容、故事情节、编排等均不相同，亦未构成相近似，故被告在其经营的KTV中向公众提供被控侵权作品进行放映，并未侵犯原告对涉案作品享有的著作权。因此，原告主张被告侵犯涉案作品复制权、放映权及据此提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第八条第一款、第九条、第十一条第四款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。本案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  谢阿桑审判员  刘应东审判员  何文锋二〇一九年三月二十八日书记员  邵杭生