福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初5号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人邓观兴，男，1974年11月3日出生，汉族，初中文化，务农，出生地福建省永安市，户籍地福建省永安市，家住福建省永安市。因涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2018年7月19日被永安市公安局刑事拘留，同年8月经永安市人民检察院批准，同日由永安市公安局执行逮捕，现羁押于永安市看守所。 辩护人陈达映，福建建州联兴律师事务所律师。 永安市人民检察院以永检林刑诉[2019]1号起诉书指控被告人邓观兴犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员姜树海出庭支持公诉，被告人邓观兴及辩护人陈达映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2017年8月至9月期间被告人邓观兴在明知大量木材没有码单有可能木材是盗伐、滥伐而来的情况下陆续多次向邱某(另案处理)收购其非法砍伐的木材，并雇佣邓某、罗某1、黎某、张某1将25车杂薪材出售至永安市林杰木业有限公司陈某(另案处理)处、6车杂原木出售至永安市林杰木业有限公司孙某处、1车杉原木出售至广东木材交易市场，其中陈某收购的25车杂薪材中有1车杂薪材有随车码单，卖往广东的一车杉原木有办理运输证。被告人邓观兴总共非法收购盗伐、滥伐的木材立木蓄积为378.596立方米。被告人邓观兴于2018年7月19日被电话通知到案。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓观兴在无运输码单的情况下非法收购明知是盗伐、滥伐的林木378.596立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购盗伐、滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人邓观兴非法收购盗伐滥伐的林木达378.596立方米，依据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，应该认定为情节特别严重。 被告人邓观兴对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，邓观兴具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；邓观兴一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯；邓观兴主观恶性相对较小，犯罪情节相对较轻，社会危害相对较小；邓观兴自愿认罪，恳请法院对其判处缓刑；邓观兴认罪态度好，悔罪程度深，对其适用缓刑，有利于社会和谐稳定。 经审理查明，2017年8月至9月期间被告人邓观兴非法收购盗伐、滥伐的林木，雇佣邓某、罗某1、黎某、张某1将25车杂薪材出售至永安市林杰木业有限公司陈某(另案处理)处、6车杂原木出售至永安市林杰木业有限公司孙某处、1车杉原木出售至广东木材交易市场，其中陈某收购的25车杂薪材中有1车杂薪材有随车码单，卖往广东的一车杉原木有办理运输证。经永安市林业局鉴定，被告人邓观兴非法收购盗伐、滥伐的林木的立木蓄积为378.596立方米。 被告人邓观兴于2018年7月19日经电话通知到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪。被告人邓观兴委托亲属捐赠15000元，用于生态司法环境恢复，向本院退出违法所得38110元。 本院委托永安市司法局对被告人邓观兴是否符合适用社区矫正的条件进行调查评估，永安市司法局经调查认为被告人邓观兴符合适用社区矫正的条件。永安市洪田镇留山村村民委员会出具帮教证明，同意协助司法单位做好社区矫正工作。 上述事实，有公诉机关及被告人提供了下列证据予以证实。公诉机关提供了的证据有：1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况、到案经过、办理木材运输证(或码单录入)申报单、福建省木材检验码单、永安市农村信用合作联社洪田信用社存款明细账、邓观兴的话单、洪田镇“老虎窠、狗头乾山场”盗伐、滥伐林木案材料、邓观兴涉案资金收支调查情况、木材去向一览表、洪田村“老虎案、狗头乾”山场被盗伐、滥伐林木案已查明涉案木材调查情况等书证;2.证人邱某、陈某、孙某、谢某、林某、邓某、罗某1、张某1、黎某、官国强、张某2、罗某2、叶某、刘某等人的证言;3.被告人邓观兴的供述和辩解;4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.电子数据。被告人邓观兴提供的证据有：永安市洪田镇留山村村民委员会提交的《报告》、结算票据。以上证据均经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人邓观兴非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，立木蓄积378.596立方米，情节特别严重，其行为构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人邓观兴的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立。被告人邓观兴经电话通知到案后如述供述罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人邓观兴自愿认罪，认罪态度较好，捐款用于生态恢复，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人邓观兴可从轻处罚并适用缓刑，辩护人请求对被告人邓观兴适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告人邓观兴犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人邓观兴退出的违法所得38110元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈国延 人民陪审员  翁凤英 人民陪审员  方妹珠 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  钱晓雪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”： （一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的； （二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木”情节特别严重”： （一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的； （二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的； （三）其他情节特别严重的情形。