山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终276号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦**。 负责人：金轩，总经理。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭峰，男，1974年3月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）与被上诉人郭峰保险合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险徐州支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人未提交驾驶员的上岗证原件。驾驶员未取得合法有效的上岗证。2、免责事由的条款合法有效。3、上诉人把上岗证作为免责事由于法有据。4、根据条款约定应按照事故比例赔偿。5、被上诉人主张的车损数额高于实际，篷布、车辆栏板系自行添加而成。6、鉴定费收据不符合法律规定。 郭峰答辩称，上诉人提交的投保单及投保声明等免赔、拒赔事项系上诉人制定的格式条款，且对免赔、拒赔条款未加大、加粗、加黑，不符合保险法中对免赔、拒赔条款告知义务，为此应当属于无效条款，不发生法律效力。上岗证由强制准入类调整为水平评价类，为此上岗证并不是法律法规中强制证件，上诉人以此免赔不符合法律规定。被上诉人车辆损失系经原审法院依法委托双方当事人共同选取，对涉案车辆鉴定时各方当事人均参与了现场勘验，且在投保时上诉人也对被上诉人车辆进行了拍照勘验，双方对物品的损坏并无争议。鉴定费发票被上诉人方已经提供正式发票。综上，请求驳回上诉，维持原判。 郭峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失296058元（含主车车损为261068元，挂车车损为14790元，路产损失4500元，吊装费5000元，拖车费1000元，救援服务费1700元，鉴定费8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告郭峰系苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏C×××挂重型仓栅式半挂车的实际车主，挂靠在徐州宋氏百德物流有限公司(以下简称百德物流公司)运营。百德物流公司为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险及商业险，其中商业险保险责任期间为2017年8月1日0时起至2018年7月31日24时止，其中商业险合同约定机动车损失险金额为270300元，第三者责任险金额为1000000元，车损险每次事故绝对免赔额2000元/次。百德物流公司为苏C×××挂重型仓栅式半挂车在被告处投保商业险，保险责任期间为2017年8月1日0分起至2018年7月31日24时止，其中商业险合同约定机动车损失险金额为85632元，第三者责任险金额为50000元，车损险每次事故绝对免赔额1000元/次。 2018年7月30日2时20分许，原告司机倪健驾驶涉案车辆沿G3京台高速公路由南向北行驶至475KM+300M处时，与解主江驾驶的冀Ｅ×××××/冀E××挂重型半挂牵引车相撞，造成倪健受伤、车辆及路产受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具的事故认定书认定，原告司机倪健承担事故同等责任。事故发生后，为处理事故原告支出救援服务费1700元，拖车费1000元，吊装费5000元，事故造成路产损失4500元，以上均由相关单位开具了发票予以证实。为查明事故造成的损失，经原告申请，一审法院依法委托泰安信诚价格评估事务所对车辆损失进行了鉴定，2018年8月30日该所作出泰信价评字（2018）第T-531号价值评估报告结论书、泰信价评字（2018）第T-530号价值评估报告结论书，结论为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车修复价值已超过损坏前车辆自身价值的80%，推定全损，车辆损失价值为261068元，苏C×××挂重型仓栅式半挂车车辆损失价值为14790元，原告为此支出鉴定费8000元。 以上事实由原、被告陈述，事故认定书、保单，行驶证、驾驶人信息查询单、运输证复印件，营业执照、实际车主证明，吊装费、拖车费、救援服务费发票、公路赔偿通知书、路产损坏清单、路产损坏赔偿发票，泰信价评字（2018）第T-531号价值评估报告结论书、泰信价评字（2018）第T-530号价值评估报告结论书、鉴定费发票，保险条款等在卷予以证实。 一审法院认为：百德物流公司与被告签订机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告作为实际车主有权要求被告在保险限额内进行赔付。被告辩称未核实到原告驾驶员的合法有效上岗证信息，不承担赔偿责任。一审法院认为，依据中华人民共和国人力资源和社会保障部2016年底公示的国家职业资格目录清单中，将技能人员职业资格中“关于道路运输服务人员”资格类别由“准入类”调整为“水平评价类”，该证代表的是技术实力的高低，并无强制性的工作要求，因此对被告该辩称一审法院不予支持。关于车损数额，经原告申请一审法院依法委托做出的鉴定结论书认定的价格，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，据此作出的车损价格，一审法院予以采信，该损失被告应予赔偿。但苏Ｃ×××××重型半挂牵引车应扣除车损险每次事故绝对免赔额2000元，苏C×××挂重型仓栅式半挂车应扣除车损险每次事故绝对免赔额1000元。事故造成路产损失，被告应当在商业三者险的限额内进行赔付。原告因施救产生的吊装费、施救费等费用，属于原告为处理事故支出的相关费用，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔付原告郭峰保险理赔款291058元（包括苏Ｃ×××××重型半挂牵引车车损259068元，苏C×××挂重型仓栅式半挂车车损13790元，救援服务费1700元，拖车费1000元，吊装费5000元，路产损失4500元，扣除三者车交强险财产损失赔偿限额2000元）。限被告于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担；鉴定费8000元由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。被上诉人二审中明确放弃对篷布1100元的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人依据保险条款中关于驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书不予赔偿的约定，主张发生交通事故的驾驶员没有上岗证属于免责事由。上岗证属于水平评价类上证件，上诉人如以此作为免责事由，应在合同中明确约定，但保险条款中合同中没有明确约定上岗证属于许可证书或其他必备证书。上诉人该项上诉主张理由不能成立。关于上诉人主张的按事故比例赔偿50%问题。上诉人系依据机动车第三者责任保险条款约定主张按事故比例赔偿。本案中机动车损失保险条款并未约定该赔偿比例，上诉人该项上诉主张没有合同依据。关于上诉人主张的篷布、车栏板并非涉案车辆投保范围问题。被上诉人提交的车辆道路运输证照片中车辆类型为重型仓栅式半挂车，其照片中显示有栏板，上诉人主张为自行添加没有证据予以证实，本院不予支持。二审中，被上诉人明确放弃对篷布部分1100元诉讼请求，该款项应予以扣除。 综上，上诉人上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4223号民事判决主文为，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔付郭峰保险理赔款289958元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2900元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担2804元，郭峰负担96元，鉴定费8000元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担；二审案件受理费5800元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担5608元，郭峰负担192元。 本判决为终审判决。 审判长  朱惠东 审判员 魏军 审判员  朱 峰 二〇一九年三月五日 书记员  崔晓元