河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0491民初314号原告：邯郸银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市人民东路**，统一社会信用代码：91130000105571467X。法定代表人：郑志英，该公司董事长。委托诉讼代理人：白银红，该公司员工。委托诉讼代理人：孙志松，该公司员工。被告：郭新海，男，1958年1月29日出生，汉族，现住河北省邯山区，被告：王新娥，女，1957年11月29日出生，汉族，住河北省邯山区，被告：李从勤，男，1971年11月28日出生，汉族，住河北省邯山区，被告：李建平，男，1968年7月21日出生，汉族，住河北省邯山区，被告：焦建民，男，1964年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，被告：王红梅，女，1972年7月16日出生，汉族，住河北省邯山区，被告：邯郸市恒展物资有限公司，住，住所地：邯郸市邯山区学院北路马庄信用社**织机构代码：77134134-8。法定代表人：郭新海，该公司总经理。原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告郭新海、王新娥、李从勤、李建平、焦建民、王红梅、邯郸市恒展物资有限公司（以下简称恒展公司）金融借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院立案后，报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民辖160号民事裁定书，指令本院审理。本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人白银红、被告郭新海、被告恒展公司法定代表人郭新海到庭参加诉讼。被告王新娥、被告李从勤、被告李建平、被告焦建民、被告王红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邯郸银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭新海、王新娥偿还原告借款本金950000元，利息42812.81元，逾期罚息114760元，合计1107572.81元（至2017年9月29日，合同期内月利率8‰计算，罚息月利率按12‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、判令被告李从勤、李建平、焦建民、王红梅、恒展公司对上述全部债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告与被告主债务人郭新海、共同债务人王新娥于2015年12月3日签订了合同编号为gd201512023885的《个人经营创业借款合同》，借款金额950000元，借款月利率为8‰，按日计息，按月结息，结息日为每月15日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2015年12月3日至2016年12月1日止，还款方式为按月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，被告李从勤、李建平、焦建民、王红梅、恒展公司与原告于2015年12月3日分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2015年12月3日向被告郭新海以转账方式支付950000元，履行了放款义务。被告郭新海、王新娥在合同期内第七个月开始未按时归还利息，2016年12月1日借款到期日也并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，但被告郭新海、王新娥以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告郭新海、王新娥偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告郭新海辩称，贷款是事实，2014年贷款是600000元，是三户联保，其他的两户贷款是2000000元。一年合同到期后，其中有一户跑了，我就背了500000元。2015年贷款之后一分钱也没有发放，完全给了银行用于偿还贷款及利息。贷的950000元是用于偿还上笔借款600000元。银行一个户只能批1000000元，差150000元，银行让我们又买了个营业证，又贷了820000元。被告恒展公司辩称，对保证合同的真实性没有异议。被告王新娥、李从勤、李建平、焦建民、王红梅未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告邯郸银行提交的证据：证据一，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份及主体资格。证据二，六自然人身份证复印件各一份及被告恒展公司的营业执照一份，证明被告的身份和主体资格。证据三，借款合同一份，证明被告向原告借款950000元的事实及双方的权利义务。证据四，借款凭证一份，证明原告已经按照合同的约定履行了放款义务。证据五，保证合同五份，证明被告李从勤、李建平、焦建民、王红梅、恒展公司分别承担连带责任保证。证据六，还款明细一份，证明被告还款情况。证据七，欠款证明一份，证明被告欠原告借款本金、利息、罚息的事实。被告郭新海、恒展公司对原告证据的真实性均无异议。被告王新娥、李从勤、李建平、焦建民、王红梅未质证。被告郭新海、王新娥、李从勤、李建平、焦建民、王红梅、恒展公司未提交证据。对原告提交的证据，本院认为，证据一、证据二，客观真实，本院对该两组证据的真实性予以确认。证据三，借款合同上盖有贷款人的印章，被告郭新海、王新娥作为债务人在该合同上签字确认，该合同真实有效。证据四，借款凭证上有被告郭新海的签字及放款数额，且被告郭新海对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据五，保证合同上盖有保证人恒展公司的公章及法定代表人郭新海的签字，被告李从勤、李建平、焦建民、王红梅作为保证人在保证合同上签字确认，保证合同真实有效，本院予以确认。证据六、证据七能够相互印证被告郭新海、王新娥还款及欠款情况，对该两组证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邯郸银行股份有限公司微贷中心丛台分中心系原告邯郸银行的下属非独立核算业务部门。邯郸银行股份有限公司微贷中心丛台分中心与被告郭新海于2015年12月3日签订编号为：gd201512023885的《个人经营创业借款合同》合同约定：被告郭新海、王新娥因进货向原告借款，借款金额为人民币950000元，期限为12个月，自2015年12月3日至2016年12月1日，借款利率为9.6%（月利率8‰），借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%（月利率12‰）。偿还借款本息方式为：按月还息，到期还本，还款（放款）账户户名：郭新海；还款（放款）账户：62×××18。同日，原告与被告恒展公司签订《保证合同》、与被告李从勤、李建平、焦建民、王红梅签订《个人借款保证合同》，约定：保证方式为连带保证责任，保证范围为：借款本金、利息（含罚息、复利、）违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于签订合同当日履行了950000元的放款义务。合同履行过程中，被告郭新海支付借款利息至2016年6月15日。借款期满后，被告郭新海、王新娥未偿还告原借款本息。原告诉至本院，要求被告郭新海、王新娥偿还原告借款本金950000元，支付2016年6月16日至2016年12月1日的利息42812.81元，2016年12月2日至2017年9月29日的逾期罚息114760元，以及至借款付清日的逾期罚息；被告李从勤、李建平、焦建民、王红梅、恒展公司对上述全部债务承担连带保证责任。本院认为，邯郸银行微贷中心丛台分中心与被告郭新海、王新娥签订的《个人经营创业借款合同》上债权人处盖有邯郸银行股份有限公司微贷中心丛台分中心的公章，被告郭新海、王新娥作为债务人在该合同上签字确认，该合同内容不违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告郭新海、王新娥应按合同约定及时偿还贷款，拖欠则有失信用。原告要求被告郭新海、王新娥偿还借款本金、利息、逾期罚息数额符合双方合同约定及法律规定，被告郭新海、王新娥应当偿还原告借款本金950000元，支付2016年6月16日至2016年12月1日的利息42812.81元，2016年12月2日至2017年9月29日的逾期罚息114760元，并以950000元为基数按照月利率12‰的标准支付原告自2017年9月30日至款项付清之日止的罚息。原告邯郸银行要求被告李从勤、李建平、焦建民、王红梅、恒展公司对上述全部债务承担连带保证责任的请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告李从勤、李建平、焦建民、王红梅、恒展公司在与原告签订的保证合同中约定对借款人的借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，承担连带保证责任，故作为保证人的五被告应对被告郭新海、王新娥的借款及因该借款产生的利息、逾期罚息承担连带清偿责任。庭审中，被告郭新海称本笔借款950000是为偿还上笔600000元借款，未提交相关证据，对其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭新海、王新娥偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金950000元；二、被告郭新海、王新娥支付原告邯郸银行股份有限公司2016年6月16日至2016年12月1日的利息42812.81元，2016年12月2日至2017年9月29日的逾期罚息114760元，并以950000元为基数按照月利率12‰的标准支付原告自2017年9月30日至款项付清之日止的罚息；三、被告李从勤、李建平、焦建民、王红梅、邯郸市恒展物资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14768元，减半收取计7384元，由被告郭新海、王新娥、邯郸市恒展物资有限公司、李从勤、李建平、焦建民、王红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  代丽荣二〇一九年三月十八日书记员  李丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。