广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初193号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街**。 负责人：李斌，该行行长。 委托诉讼代理人：谭统信，男，1966年11月18日出生，汉族，该行风险管理部经理，住广西容县。 委托诉讼代理人：申蔼，男，1961年9月29日出生，汉族，该行客户经理，住广西容县。 被告：李旭炎，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：区红棉（曾用名：区洪棉），男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：黄汉森，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：李东，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告李旭炎、李东、区红棉、黄汉森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员陈艺予适用简易程序独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人谭统信到庭参加诉讼，被告李东、区红棉、李旭炎、黄汉森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李旭炎偿还原告贷款本金30000元及利息956.84元（利息暂计算至2018年12月20日，以后按借款合同约定续计）；二、判令被告区红棉、黄汉森、李东承担连带保证担保责任，共同承担连带偿还责任。事实与理由：2015年11月30日，被告李旭炎、区红棉、李东、黄汉森四人为向原告申请农户小额贷款而共同签订了《联保协议书》，协议书约定：联保小组各成员均自愿为原告在2015年11月30日至2018年11月29日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2015年12月14日，被告李旭炎与原告签订《农户贷款借款合同》（合同号：45020120150084989），合同约定：自2015年12月14日起至2018年12月13日止，被告李旭炎可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限不超过12个月，到期日最迟不得超过2018年12月13日，按季结息（每个季度末月20日结息），到期还本；每笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息，违约利率按执行利率上浮100%计收罚息。2015年12月18日，原告依约与被告李旭炎签订了《自助循环贷款合约》，被告李旭炎可在30000元额度内及额度试用期间自助循环使用原告提供的贷款。2015年12月18日，李旭炎通过自助终端取得贷款人民币30000元，将借款转入其储蓄账户（账号：62×××19）使用。但被告李旭炎未能按照合同约定按时偿还贷款本息，虽经原告多次催收，但李旭炎至今尚欠逾期贷款本金为30000元，利息956.84元（利息计算至2018年12月20日，以后按借款合同约定续计），已构成违约，原告有权按照合同约定收回已发放的贷款。被告区红棉、李东、黄汉森为该贷款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 被告李旭炎、李东、区红棉、黄汉森不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告李东、区红棉、李旭炎、黄汉森向原告申请农户小额贷款，并共同签订了《联保协议书》，协议书约定：联保小组各成员均自愿为原告在2015年11月30日至2018年11月29日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2015年12月7日，被告李旭炎作为申请人向原告提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，被告黄汉森、区红棉、李东作为保证人在申请表上签名，申请表上记载贷款额度为30000元，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为按季结息到期还本。2015年12月14日，借款人李旭炎和担保人区红棉、李东、黄汉森与原告签订编号为45020120150084989《农户贷款借款合同》。合同约定：自2015年12月14日起至2018年12月13日止，借款人李旭炎可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2018年12月13日，按季结息（每季度末月20日结息），且到期日最迟不得超过额度有效期；同时约定借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息直至本息清偿为止。本合同中借款的担保方式为最高额保证。担保人自愿为借款人在原告处所形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币36000元。合同还约定了借贷各方的权利义务、违约责任、争议解决方法等内容。2015年12月18日，被告李旭炎通过自助终端取得原告贷款人民币30000元，并将贷款30000元转入其储蓄账户（账号：62×××19）。借款后，被告李旭炎已按合同约定支付了2018年6月20日前的利息给原告。2018年6月21日之后的利息，被告李旭炎没有支付给原告。借款到期（2018年12月13日）后，被告李旭炎仍没有偿还贷款本金及剩余利息给原告。2019年1月23日，原告向本院提起本诉。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告李东、区红棉、李旭炎、黄汉森签订的《联保协议书》、《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方应严格依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告李旭炎发放了借款，被告李旭炎应按约定期限偿还贷款和支付利息。本案被告李旭炎在2015年12月18日，取得原告的借款30000元，该笔借款按合同约定已逾期，但被告李旭炎没有偿还贷款本金给原告，亦拖欠了部分利息，违反了合同约定的义务。原告请求被告李旭炎偿还逾期借款本金30000元和利息（2018年6月21日至2018年12月20日）956.84元，并从2018年12月21日起按合同约定计至还清借款本金时止的利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告区红棉、李东、黄汉森在合同中约定对被告李旭炎的借款提供连带责任保证担保，是对被告李旭炎欠原告的借款本息承担连带偿还责任，但合同约定担保的债务最高余额为人民币36000元，故被告区红棉、李东、黄汉森在本案中承担的担保债务最高余额不超过人民币36000元。被告李东、区红棉、李旭炎、黄汉森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李旭炎返还贷款本金人民币30000元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行； 二、被告李旭炎支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司容县支行（利息计算：截至2018年12月20日止的利息956.84元；从2018年12月21日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止的利息，以所欠借款本金为基数，按合同约定的利息计算方法计算）； 三、被告区红棉、李东、黄汉森对被告李旭炎的上述债务承担连带偿还责任，但连带偿还的债务最高余额不超过人民币36000元。 本案减半收取受理费人民币287元，由被告李旭炎承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费574元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈艺予 二〇一九年三月十九日 法官助理封学可 书记员周小荻