wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7813号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：代锦伟，男，1981年3月17日出生，汉族，住陕西省。原告安吉租赁有限公司与被告代锦伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告代锦伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金及留购价款51,770.87元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年2月15日，滞纳金为117.35元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额为122,350元，租期为36个月，首期租金为31,400元，每月租金为3,238.07元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年2月15日，被告需向原告支付租金及留购价款51,770.87元，滞纳金117.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告代锦伟签字确认其送达地址为深圳市龙岗区平湖富安街三巷108栋201室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为风神牌，车架号：LGJE5FE06GM410370，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年3月25日为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金及留购价款51,770.87元、滞纳金317.19元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告代锦伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代锦伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款51,770.87元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为风神牌，车架号：LGJE5FE06GM410370，发动机号：XXXXXXX)归被告代锦伟所有；二、被告代锦伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年3月25日止的滞纳金317.19元，并以逾期租金及留购价款51,770.87元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,102元,减半收取计551元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年三月二十五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初336号原告许闻若，男，1986年5月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人许涛（原告父亲），男，1958年12月4日出生，汉族，住辽宁抚顺市望花区。委托代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告李理洋，男，1983年12月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人胡丽娟，女，1959年11月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人梁丽娟，系辽宁楚森律师事务所律师。原告许闻若与被告李理洋股权转让纠纷一案。本院2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系抚顺奇奥丰汽车贸易有限公司（以下简称“奇奥丰公司”）股东，持股比例50%，2014年11月18日原、被告双方签订《股权转让协议》，协议约定：“原告将其在奇奥丰公司持有50%股权中的25%作价125万元转让给被告，被告依法享有奇奥丰公司的股东身份”。当日奇奥丰公司通过股东会议认可被告的股东身份，并认定被告为公司执行董事，参与管理公司各项事务。但被告仅以银行转账的方式向原告支付股权转让款229000元，剩余1021000元股权转让款被告至今尚未支付，原告来院起诉。一、判令被告向原告支付转让款人民币1021000元；二、判令被告向原告支付利息（自起诉之日起至实际支付之日止以1021000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告请求没有证据和事实依据，被告已实际支付原告全额股权转让款。本次诉讼属于重复起诉，此前双方已经抚顺仲裁委员会裁决，本次诉讼标的与仲裁裁决内容无异。双方因股权转让发生的纠纷，经过仲裁以及法院的多份生效文书确定被告不欠原告任何钱款，原告拖欠被告156万余元至今仍在执行环节。经审理查明：抚顺奇奥丰汽车贸易有限公司（以下简称奇奥丰公司）2013年8月26日注册成立，注册资本100万，股东许闻若出资50万（占股50%）、陈岩出资20万（占股20%）、姚慧予出资20万（占股20%）、张强出资10万（占股10%）。2014年1月15日，奇奥丰公司变更注册资本为500万，增资部分于2016年1月6日前缴纳。2014年9月25日，被告银行转账原告22.9万，转账姚慧予11.45万，转账陈岩11.45万。2014年11月18日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有奇奥丰公司50%股权中的25%转让被告，价款125万。2014年11月18日，被告同姚慧予签订《股权转让协议》，约定姚慧予将其持有奇奥丰公司20%股权中的10%转让被告，价款50万。2014年11月18日，被告同张强签订《股权转让协议》，约定张强将其持有奇奥丰公司10%股权中的5%转让被告，价款25万。同日，奇奥丰公司召开股东会，股东会决议通过原、被告及其他人的转让股权决议。此后，奇奥丰公司中原告持股25%，被告持股40%，姚慧予、陈岩、王嵩各持股10%，张强持股5%。2015年9月5日，原、被告签订《退股还款协议》，约定被告将其持有的奇奥丰公司40%股份退股，其占有公司股份归原告所有，原告应支付被告投入公司运营资金298.2万，股份投资45.8万，集资款15.24万，共计359.24万。经计算应扣除项后，原告仍应支付被告115.69万元，实际支付105万元即可。该款项用两台车辆抵顶16万，剩余89万元分期支付。同时明确约定双方及奇奥丰公司不存在本协议约定以外的其他债权债务关系。2015年，被告依据《退股还款协议》向抚顺仲裁委员会提出申请，请求原告支付退股还款本金、违约金、滞纳金共计165.72万元，抚顺仲裁委员会裁决原告支付被告退股本金130.6万、违约金26.12万。2016年原告向抚顺市中级人民法院申请撤销前述裁决书被法院驳回。该案现在抚顺市望花区人民法院执行，原告曾提出执行异议，经三级人民法院审查，均裁定予以驳回。本院所确认的上述事实，有股权转让协议三份、股东会决议两份、章程修改案、《董事、监事、经理信息》、有限责任公司变更登记附表、退股还款协议、银行转账明细及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有抚仲字【2015】第139号裁决书、（2016）辽04民特16号民事裁定书、（2017）辽0404执异17号执行裁定书、（2018）辽04执复1号执行裁定书、（2018）辽04执异106号执行裁定书、（2018）辽执复228号执行裁定书在案为凭。本院认为：原告应对其主张被告拖欠其股权转让款负举证责任。依据双方签订的退股还款协议书可知，在2015年9月5日，被告即将其持有的奇奥丰公司40%股权再次转让原告，并经双方结算，明确原告应支付被告105万，如原告此时同为被告的债权人，依常理债权债务相互抵顶后计算差额最为符合结算的计算方式，且原告主张的债权，亦是因被告购买奇奥丰公司股权发生，与退股还款协议书所载明的事由存在密切联系。退股还款协议书明确约定双方及奇奥丰公司不存在本协议约定以外的其他债权债务关系。原告仅以股权转让协议为凭主张权利，对于退股还款协议与其主张的冲突无合理说明，因退股还款协议形成时间在后，且该退股还款协议经仲裁委会认定有效，故原告的请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许闻若的诉讼请求。案件受理费13989元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓人民陪审员  冯美玲人民陪审员  张雁云二〇一九年三月二十五日代书 记员  史云宝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初4254号 原告：吴某。 委托诉讼代理人：段顺红，湖南某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，湖南某某律师事务所律师。 被告：罗某某。 原告吴某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：请求判令罗某某偿还借款10万元，并支付利息。事实与理由：2016年8月7日，罗某某向我借款10万元，其中3万元以现金方式出借，另外7万元以银行转账方式付款。双方约定于一年内偿还，每月的利息为800元。但罗某某至今未偿还上述借款，故而起诉。 被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，2016年8月7日，吴某分两笔共向罗某某转款7万元。同年8月8日，罗某某出具借条一张，载明向吴某借款10万元，每月需支付利息800元，并承诺于一年内偿还。吴某主张，其除向罗某某转款7万元外，还向罗某某支付了现金3万元。 借款后，罗某某至今未支付利息，在承诺的还款期限届满后，也未偿还借款本金。 上述事实，有借条一张、长沙银行个人业务交易对账单一份、微信转账记录查询结果二份及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，承诺的还款期限届满后，罗某某却未还款，实属违约，故理应向吴某偿还借款10万元，并支付利息。关于利息部分，因双方约定的借款月利率未超过法律规定的上限，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告罗某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某偿还借款10万元，并支付利息（自2016年8月8日起，按月利率8‰的标准计付至清偿款之日）。 如如如及动合同用人单位自用工之日起超过一个月不满一年的起未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2620元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 佘 鸥 二〇一九年三月一日 法官 助理 江 虹 书 记 员 鲜海燕 所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑更11号罪犯陈某某，男，1992年4月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。2018年12月20日，上海市浦东新区人民法院作出了(2018)沪0115刑初4598号刑事判决书，以非法制造枪支罪判处被告人陈某某有期徒刑三年，缓刑三年。被告人陈某某判决后未提出上诉，该判决于2019年1月3日生效并交付执行。执行机关武汉市经济技术开发区(汉南区)司法局于2018年2月28日向本院提出对罪犯陈某某撤销缓刑的书面建议，本院于2018年3月19日收悉相关材料并于同日立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。武汉市经济技术开发区(汉南区)司法局提出，罪犯陈某某违反社区管理规定至今未按期到该局社区矫正中心报到，且根据《社区矫正实施办法》第二十五条的相关规定，陈某某已达到撤销缓刑条件，故建议对罪犯陈某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯陈某某在被宣告缓刑生效，并签署社区矫正保证书后，无正当理由未主动与指定的社区矫正中心联系，又未按期到社区矫正中心报到，违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部，》第二十五条第(二)项之规定。上述事实，有武汉市经济技术开发区(汉南区)司法局出具的告知函，本院刑事判决书和缓刑执行通知书等证据证实，本院足以认定。本院认为，被宣告缓刑的罪犯陈某某，在缓刑考验期限内，违反了社区矫正管理规定，无正当理由至今未按期到社区矫正中心报到，致使无法接受相关矫正机关的监督管理。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)沪0115刑初4598号刑事判决书中对罪犯陈某某宣告缓刑的部分。二、对罪犯陈某某收监执行有期徒刑三年。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 敏人民陪审员  黄燕华人民陪审员  王毅敏二〇一九年三月二十六日书 记 员  孙锦奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执333号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：周玉梅，女，汉族，1987年10月28日生，住泰兴市。 本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与周玉梅民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北京恒元信业信息技术有限公司与周玉梅民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高红祥 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇一九年三月十八日 书记员  王 清
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1060号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队呼伦贝尔支队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔新区规划三路。 法定代表人：胡东凯，该支队支队长。 委托诉讼代理人：韩海莉，内蒙古环通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：呼伦贝尔市神龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区牙克石路蒙西建材物流城**。 法定代表人：哈子敬，该公司经理。 再审申请人中国人民武装警察部队呼伦贝尔支队（以下简称武警支队）因与被申请人呼伦贝尔市神龙房地产开发有限公司（以下简称呼伦贝尔神龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武警支队申请再审称，1.呼伦贝尔神龙公司为经营房地产投资的公司，其与武警支队签订案涉合同为商业投资行为，不应将投资取利的风险转嫁给武警支队，由武警支队承担其投资失败的结果。2.武警支队在签订合同时及后期与呼伦贝尔神龙公司的协商中不存在过错。在《呼伦贝尔市支队现机关营区售房协议》（以下简称《售房协议》）及《武警呼伦贝尔市支队现机关营区售房补充协议》（以下简称《补充协议》）签订后，由于新情况的出现，武警支队与呼伦贝尔神龙公司多次磋商，但呼伦贝尔神龙公司坚持履行合同，由此产生的损失应由其自行承担。3.呼伦贝尔神龙公司主张的损失缺乏证据证明。呼伦贝尔神龙公司的可预期损失，仅仅是购房款2850万元的存款利息损失，而非贷款利息损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，呼伦贝尔神龙公司应承担无法证明贷款利息损失的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于武警支队对损失产生是否具有过错的问题。案涉拟转让的房地产为在政府划拨的军事用地上建设的房屋，且未经有权部门审批，原审根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中国人民解放军房地产管理条例》的相关规定，认定案涉合同无效。根据合同无效的处理原则，武警支队因合同取得的财产即呼伦贝尔神龙公司已支付的购房款应予返还，相应的利息属于损失，依法根据过错进行分担。武警支队作为出让方应承担主要过错责任。二审认定武警支队和呼伦贝尔神龙公司对于合同无效导致的购房款利息损失均有过错，武警支队的过错较大，神龙公司的过错相对较小，故判令武警支队承担70%的责任，并无不当。 武警支队向本院申请再审时提交了中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队现役干部杨文贵、退役工作人员李世亭的证人证言及中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队保障部的证明，主张武警支队对损失的产生不具有过错。上述个人或部门因与一方当事人具有利害关系，其证人证言在无其他证据佐证的情况下，不足以推翻原审认定。 （二）关于损失计算标准的问题。本案中，呼伦贝尔神龙公司主张的损失主要是武警支队占用案涉购房款期间的利息损失，案涉合同中并未约定合同无效后对购房款利息损失应如何计算。考虑案涉购房款数额较大的实际情况，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定关于“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，二审对呼伦贝尔神龙公司关于按照中国人民银行同期贷款利率标准计算相应利息损失的主张予以支持，并无不当。 综上，武警支队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民武装警察部队呼伦贝尔支队的再审申请。 审判长  万挺 审判员  张纯 审判员  潘杰 二〇一九年三月二十八日 法官助理张闻 书记员赵雅丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1183号原告：陈必先，男，1948年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：何瑜，滁州市琅琊区法律援助中心指派滁州伟诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安徽东菱置业有限公司，住所地安徽省滁州市会峰路****，统一社会信用代码91341100570431574R(1-1)法定代表人：郭建刚.委托诉讼代理人：方勇，该公司办公室主任。代理权限：特别授权。原告陈必先诉被告安徽东菱置业有限公司劳动争议一案，本院于2019年02月25日立案受理，原告陈必先于2019年03月27日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告陈必先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈必先对被告安徽东菱置业有限公司的撤诉申请。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈必先负担。审判员  许安源二〇一九年三月二十七日书记员  周子清
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3397号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，女。委托诉讼代理人：高静雅，女。被告：上海青湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海德佑物业顾问有限公司诉被告上海青湾兆业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2019年3月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德佑物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 张 分二〇一九年三月二十一日书记员 黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2019)皖0504民督80号申请人：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市鸳鸯小区,统一社会信用代码91340500711716419J。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽萍,女,该公司员工。被申请人：孙良芳，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2019年3月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司称，被申请人孙良芳欠其到期债务人民币3542元并提供相关证据。要求被申请人孙良芳给付申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司到期债务人民币3542元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙良芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司人民币3542元。申请费17元，由被申请人孙良芳负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 龙二〇一九年三月一日书记员 侯梦婷
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执异6号异议人（案外人）：严建英妹，女，1986年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：翁凯辉，男，1986年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系严建英妹之夫。申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。法定代表人：余卫萍，该公司董事长。被执行人：萍乡市春天食品有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源镇大陂村（原大陂小学内），组织机构代码06536643-3。法定代表人：罗勇，该公司总经理。被执行人：朱春兰，女，1964年1月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：黄略，男，1991年6月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：翁凯平，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：李旎，女，1988年7月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：罗勇，男，1963年1月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院执行江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商行）与被执行人萍乡市春天食品有限公司、朱春兰、黄略、翁凯平、李旎、罗勇金融借款合同纠纷一案，案外人严建英妹对本院冻结萍乡市大唐幼儿园有限责任公司应支付租赁被执行人翁凯平租金的（2018）赣03执147号之三执行裁定书和协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人严建英妹称，1.2013年7月1日，严建英妹与翁凯平就萍房权证安字第**（116.9平方米）、××号（1137.12平方米）签订《房屋租赁合同》（租期20年，租金2.6万元/月，租金每月5日前支付，租金每年递增1%），该租赁关系已由安源区法院于2016年8月22日作出的（2016）赣0302民初1645号民事调解书予以确认。2.2016年8月24日，双方签订《协议书》，将剩余租期的租金154.3万元充当第三人朱春兰向严建英妹借款的清偿。3.2016年6月1日，严建英妹与大唐幼儿园签订《房屋租赁合同》（租期10年，租金32404.5元/季度），严建英妹基于合法转租收取大唐幼儿园缴付的租金依法受保护，非被执行人翁凯平的财产，法院无权冻结。请求终止对租金的执行。严建英妹向本院提交了5份证据：1.严建英妹与翁凯平的《房屋租赁合同》一份；2.（2016）赣0302民初1645号民事调解书一份；3.严建英妹与朱春兰、李旎的《借款合同》一份；4.严建英妹与翁凯平的《协议书》一份；5.严建英妹与大唐幼儿园的《房屋租赁合同》一份。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司,被执行人翁凯平、李旎、朱春兰均未答辩，也未提交证据。本院审查查明，2013年7月1日，翁凯平与严建英妹就萍房房权证安字第**（16.9平方米）、××号（1137.12平方米）房产签订《房屋租赁合同》（租期20年，租金2.6万元/月，租金每月5日前支付，租金每年递增1%）。2014年10月22日，李旎、翁凯平与江西芦溪农村商业银行签订《最高额抵押合同》，抵押权为1700万元，抵押物为李旎所有的萍房权房权证安字第**房116.9平方米）与翁凯平所有的萍房权房房权证安字第**1137.12），借款期限为24个月，自2014年10月22日起至2016年10月21日止。次日，办理抵押登记。2016年6月1日，在抵押期限内，严建英妹将翁凯平所有的萍房权房权房权证安字第**给萍乡市大唐幼儿园有限公司，双方签订《房屋租赁合同》，租期10年，租金129618元/年。另查明，萍房权房权证房权证安字第**宅，位于安源区长兴北路****商铺及商场，为翁凯平单独所有，面积1137.12平方米，总层数4层。针对该处房产，本院为轮候查封法院，在先查封的有萍乡市安源区人民法院和长沙市芙蓉区人民法院。经协调，萍乡市安源区人民法院和长沙市芙蓉区人民法院于2018年11月5日和2019年1月10日将处置权移送本院。本院认为，本案的争议焦点是案外人严建英妹与翁凯平签订的抵债协议是否有效。严建英妹在异议中提出，其已于2016年8月24日与翁凯平签订《协议书》，将剩余租期的租金154.3万元充当第三人朱春兰（本案被执行人）向其借款的清偿。本院认为，该抵债协议是否有效，不属于在执行异议程序中的审查范畴，本院在本案中不予处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回严建英妹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  彭 林审 判 员  易 磊审 判 员  康 红二〇一九年三月五日法官助理刘熙瑶代书记员  黄润华
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终27号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴小亮，男，1986年12月14日出生于湖南省湘乡市，汉族，大学文化，无业，住湘乡市。2016年3月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月28日经湘乡市公安局决定被取保候审。2018年10月10日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人吴小亮犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一八年十二月十八日作出（2018）湘0381刑初507号刑事判决。宣判后，原审被告人吴小亮不服，提出上诉。本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年4月，冯中辉（已判刑）经过徐建平的介绍，参加到“湖南奥宇农业科技有限公司”所主导的“一发二”经营活动，在以3000元的价格从该公司购得一盒装有“铁皮石斛”、“绞股蓝”、“杜仲”保健品的代价商品后，冯中辉正式取得该公司的“会员”资格，同时发展了被告人吴小亮和龙斌强（已判刑）两个直接下线。2015年7月，被告人吴小亮与冯中辉、龙斌强在湘乡市工商局注册成立了“湘乡市新湘奥宇养生会所”（对外称“湖南奥宇农业科技有限公司湘乡分公司”），由龙斌强担任该会所法定代表人，被告人吴小亮协助经营管理，并在湘乡市新湘路办事处长桥社区租用一套民房作为活动场所，对新加入的人员进行宣传讲解，以便于进一步发展下线和赚取利润。“湘乡市新湘奥宇养生会所”主要推销介绍的产品是人工种植的“铁皮石斛”、“绞股蓝”、“杜仲”等普通保健品。经价格认证中心鉴定，该套保健品价值为760元。被告人吴小亮和冯中辉、龙斌强等人将其吹嘘成能包治百病的“神药”，定价为3000元一套，引诱、欺骗他人加入。沿袭“湖南奥宇农业科技有限公司”的发展模式，其发展下线成员加入的具体方法是：要求新加入人员上交人民币3000元或6000元或12000元的金额，向“湖南奥宇农业科技有限公司”申购相应的一盒或二盒或三盒或四盒装有“铁皮石斛”、“绞股蓝”、“杜仲”保健品的代价商品，从而获得加入该公司的资格。然后按照“一发二”（各个层级的每个参加者限发展下线两人）的方式组成层级并不断发展新的下线人员加入，同时各层上线人员以自己直接和间接发展的下线人员申购金额多少为标准，收取下线人员的“动态收益”（包含所谓的A、B两区的25%的“市场拓展奖”或称“对碰奖”）和“静态收益”、“红利”，引诱参与者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会市场经济秩序。自2015年6月开始，“湘乡市新湘奥宇养生会所”一共发展下线人员195人，超过三个层级，销售产品金额达1799100元。被告人吴小亮为“湘乡市新湘奥宇养生会所”发展下线做了讲解宣传，帮龙斌强收取了新加入人员段绍坤、欧阳志辉、赵庆、李端阳、蒋翠兰、胡建吾、周映清、周志坚的申购资金和发票开具。为保持AB两区动态收益的平衡，龙斌强在其发展自己下线的同时，又将其发展的下线人员安排到被告人吴小亮一线的名下，导致被告人吴小亮下线不断扩大。被告人吴小亮通过他人介绍发展了下线贺华富、刘刚强。被告人吴小亮以其母亲喻某的名义购买了一份产品，作为下线放在贺华富的名下，之后，郭新民通过龙斌强介绍加入公司，被龙斌强安排成为贺华富的直接下线。郭新民后发展了张梅香、李保平，李保平发展了李梅和李健为直接下线，李梅则发展了周正良、李姣平为直接下线，刘刚强则发展了刘朝阳为直接下线，刘朝阳则发展了贺正凤、钟建华为直接下线，钟建华则发展了钟鹏、刘文芳为直接下线，同时发展欧阳刚强为钟鹏的直接下线，以上人员均被龙斌强安排在被告人吴小亮一线下面。另查明，被告人吴小亮于2016年3月21日被抓获归案，同年4月28日被决定取保候审，2018年10月10日主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录、价格认证结论书以及被告人供述等。原审判决认为，被告人吴小亮伙同他人以推销商品为名要求参加者购买商品的方式获取加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，积极宣传，提供名义给他人发展下线，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，被告人吴小亮起帮助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴小亮被采取强制措施期间主动到案，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，认定被告人吴小亮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，上诉人（原审被告人）吴小亮不服，以“系从犯、自首，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴小亮伙同他人以推销商品为名要求参加者购买商品的方式获取加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，积极宣传，提供名义给他人发展下线，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，上诉人吴小亮起帮助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人吴小亮到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人吴小亮提出的“系从犯、自首，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人吴小亮系被抓获到案，不是自首，且原审判决已认定了其系从犯，并根据其犯罪情节在法定量刑幅度范围以内对其量刑，并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  李柏文二〇一九年三月十九日代理书记员  曾 苗附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;、、、、、、
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更299号罪犯邓智信，男，1998年2月24日出生，汉族，出生地湖北省崇阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年10月23日作出(2017)粤0515刑初第478号刑事判决，以被告人邓智信犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月22日。执行机关广东省河源监狱于2019年2月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓智信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓智信减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邓智信在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分311分，累计扣分45分。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓智信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓智信予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年三月十三日书记员 叶  颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1103号原告：刘波，男，1969年6月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告：袭玉荣，女，1973年10月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。二原告共同委托诉讼代理人：袭雪扬（系袭玉荣之妹），女，1980年12月3日出生，汉族，山东省济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告刘波、袭玉荣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人袭雪扬到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告海丰公司向原告支付第七年下半年到期未支付委托经营收益款14452.81元；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月7日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证及结婚证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月7日，原告刘波作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城A座贰层A2179号，面积为34.48平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年收益为28905.62元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，原告刘波、袭玉荣系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2179号的房产，房权证载明建筑面积为34.76平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商服。本院认为，原告刘波、袭玉荣系夫妻关系，共同共有涉案房产。原告刘波与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务。故原告向被告主张第七年下半年未支付的委托经营收益款14452.81元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向刘波、袭玉荣支付第七年（2018年）下半年委托经营收益款14452.81元；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.32元，减半收到计80.66元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宗华东二〇一九年三月二十二日书记员  司明艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8745-8752号 申请执行人：祝海波、王师波、祝金锋、梁水昌、李永桂、旋海行、祝海铭、欧立彪共8人，均为广州市番禺区桥南培朝餐厅的员工。 委托代理人：祝海波，为上述申请执行人。 被执行人：广州市番禺区桥南培朝餐厅，住所地广州市番禺区桥南街南堤西路**103。 经营者：陈培朝。 被执行人：陈培朝，男，汉族，1984年9月25日出生，住广东省怀集县。 关于祝海波等8人与广州市番禺区桥南培朝餐厅的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第3583-3590号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州市番禺区桥南培朝餐厅应向祝海波等8人支付工资合共62266元。因广州市番禺区桥南培朝餐厅未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执8745号至8752号共8案立案执行。由于广州市番禺区桥南培朝餐厅是陈培朝开办的个体工商户，本院将陈培朝列为被执行人。 本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议如下：被执行人欠申请执行人的62266元，自2019年4月起，于每月16日支付至少3000元，直至清偿时止，上述款项由被执行人汇入本院账户，足额后由本院分发给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方意思自治，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本案暂不继续执行，应终结执行，在被执行人不履行执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0113执8745号至8752号共8案终结执行。 被执行人未履行或未完全履行执行和解协议确定的义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年三月六日 书记员  朱志明
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终79号上诉人(原审被告)：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：张建国，男，汉族，1956年7月9日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人迅付信息科技有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初20733号民事裁定，向本院提起上诉。迅付信息科技有限公司上诉称，本案应为财产损害赔偿纠纷一案，涉案侵权行为发生地为深圳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故本案应由深圳市相关法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送深圳市相关法院审理。本院经审查认为，即使依据迅付信息科技有限公司所称，本案为财产损害赔偿纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，由侵权行为地或被告住所地法院管辖，因原审被告迅付信息科技有限公司住所地为上海市徐汇区天钥桥路****，上海市徐汇区人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 符 望审判员 徐 玮审判员 时 军二〇一九年三月二十六日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执恢177号申请执行人：王顺利，男，1969年12月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人：吕长林，男，1982年10月14日出生，汉族，衡水市冀州区人。被执行人：马芳芳，女，1982年7月1日出生，汉族，衡水市冀州区人。本院在执行王顺利与吕长林、马芳芳民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）冀1181民初594号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人吕长林、马芳芳未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月1日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人吕长林所有的位于衡水市冀州区建设南大街长安东区8号楼242楼上502室房产一处（房产证号：00××**）。2019年2月1日，买受人白金省(身份证号码：)以451000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人吕长林所有的位于衡水市冀州区建设南大街长安东区8号楼242楼上502室房产一处（房产证号：：00××**的所有权归买受人白金省所有。所有权自本裁定送达买受人白金省时起转移。二、买受人白金省可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  王爱军二〇一九年三月四日书记员  郝全来
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保626号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：孙思明，系公司员工。委托诉讼代理人：王婧，系公司员工。被申请人：蒋某某申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人蒋某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币95879.43元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋某某名下的银行存款人民币95879.43元或其他等值财产。案件申请费979元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一九年三月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1271号罪犯谢国维，男，1980年3月21日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。现在浙江省第六监狱服刑。金华市金东区人民法院于2016年1月20日作出（2016）浙0703刑初00016号刑事判决，以被告人谢国维犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯谢国维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢国维在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯没收财产履行了人民币1000元，月平均消费人民币159.13元，账户余额人民币1034.37元，获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢国维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢国维减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月16日起至2025年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年三月二十六日书记员 华 郑
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执恢173号之一申请执行人：何南亚，女，1981年6月15日生，汉族，，住登封市。被执行人：张君霞，女，1977年11月3日生，汉族，，住登封市。申请执行人何南亚与被执行人张君霞民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中作出（2018）豫0185民初422号民事裁定，将被执行人张君霞所有的位于登封市崇高路中段南侧嵩阳花苑的房产（权证号：登05010209**）予以查封。后申请执行人出具结案证明，证明本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张君霞所有的位于登封市崇高路中段南侧嵩阳花苑的房产（权证号：登05010209**）的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年三月十二日书记员 郝宇峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执1260号申请执行人：马晶,女,1993年12月12日生,汉族，住蛟河市。被执行人：王伟,男，1990年1月20日生,汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人马晶与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初2829号民事判决书已经发生法律效力。被执行人到期未履行法律义务，申请人于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额为112,294.00元及利息。本案执行费为1584.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且在履行当中。鉴于本案履行期限较长，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结(2018)吉0202执1260号案件的执行。终结执行后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 鹏二〇一九年三月十一日代理书记员  王令宇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执591号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人王杰峰，男，1971年4月20日生，汉族，住新蔡县。。被执行人张凤琴，女，1975年3月1日生，汉族，住新蔡县。。被执行人郭雪勤，女，1978年12月23日生，汉族，住新蔡县。。被执行人李素平，女，1970年2月13日生，汉族，住新蔡县。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王杰峰、张凤琴、郭雪勤、李素平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王杰峰在财付通支付科技有限公司085e9858ecdd2afb6afb39f34@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰峰在财付通支付科技有限公司085e9858ecdd2afb6afb39f34@wx.tenpay.com账户内存款人民币1121.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年三月十四日书记员  曹 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初196号原告：王利红，男，1975年8月25日出生，住甘肃省陇南市武都区。被告：武永和，男，1956年4月1日出生，住乌鲁木齐市米**。原告王利红与被告武永和农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行审理。原告王利红，被告武永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款257560元；2、判令被告支付迟延给付工程款补偿金64390元（257560元×25%），3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，原告与被告在乌鲁木齐市米东区签订住宅楼修建合同。原告按合同要求，在约定的时间达标完成付进度款的工程量，被告一直没有兑现工程款。经原告多次催要，被告于2017年1月5日向原告出具欠付257560元的欠条一张。被告至今拒不履行支付工程款义务，原告为给工人发工资高息借款产生的利息损失64390元也应由被告补偿。故诉至法院。被告武永和辩称：原告所述不属实。我将二层砖混结构房屋以包工包料方式承包给原告施工，约定每平方1700元，按图纸实际面积计算。原告只盖到一层，另干了一些杂活就于2015年11月左右停工。2016年12月双方算账，我提供材料108580元，支付工程款40500元，已付合计149080元。2017年1月5日，原告向我索要工程款，我根据原告的要求出具欠付工程款257560元的欠条一张。但是当时我告知原告，如果原告继续施工，这个欠条就有效，如果原告不继续施工，这个欠条就无效。出具欠条后，我还给付了原告5000元。原告一直没有继续施工，2018年我又找人加盖了二层，现在还没有完工。我要求进行鉴定，重新算账后按实际工程款结算。经审理查明：2015年9月13日，原告王利红（乙方）与被告武永和（甲方）签订《建筑工程承包合同》，合同约定：“甲方将位于乌鲁木齐市米东区长山子镇下梁村21号武永和住宅承包给乙方施工。建筑面积按图纸的实际面积计算。乙方承包主体结构、外墙装饰、水、暖、电、屋内毛墙毛地。甲方负责电通、路通、水通、场地平整。承包费按实际施工建筑面积每平方米1700元。甲方委托乙方完成承包范围以外的工作，双方以市场价进行协商。付款方式为基础做完付总造价15%，一层封顶付15%，主体封顶付10%，验收合格甲方付款结清，不得拖延。沙子、钢筋、水泥、红砖、混凝土由甲方协商解决，主体完工后确保工人工资发放”。合同还约定了其他事项。原告修建了一层房屋及部分承包范围外的工作，于2015年11月左右停工。2016年12月，原、被告双方确认，被告购买材料108580元，向原告支付工程款40500元，被告已付款项合计149080元（108580元＋40500元）。2017年1月5日，被告武永和向原告王利红出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王利红工程款257560元”。2017年1月19日，被告向原告支付工程款5000元，之后再未付款。后被告武永和将剩余工程另行承包给他人继续施工。以上查明的事实有《建筑工程承包合同》、欠条、对账证明及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原告王利红承建被告武永和的房屋属农民自建低层住宅。原、被告之间订立的建房合同是双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效合同。原、被告双方在工程施工过程中，被告向原告出具欠付工程款257560元欠条的民事法律行为，是双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效。被告武永和在本案中辩称，欠条内容不是其真实意思表示，但是被告在本案中未提供有效的证据证实其抗辩意见，亦未在法定的除斥期间内行使撤销权撤销其出具欠条的民事法律行为。被告是具有完全民事行为能力且有一定社会经验的成年人，其应当预见出具欠条的法律后果，本案应以欠条为依据确定欠付涉案工程款的数额。对于被告要求对涉案工程款数额进行鉴定的请求，本院不予准许。出具欠条后，被告向原告支付的工程款5000元，应予以扣除。本院确认被告武永和应向原告王利红支付工程款252560元（257560元－5000元）。原告王利红要求被告武永和按照欠付工程款257560元的25%支付迟延付款补偿金64390元，双方对此补偿方式并无约定，且原告亦未提供证据证实其实际损失数额为64390元的事实。本院参照欠付工程款的利息损失确认迟延付款补偿金的数额。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；本院按照年利率6%计算利息损失。利息损失从应付工程价款之日计算至一审判决之日。双方经结算，被告向原告出具欠条之日应视为应付工程价款之日。本院确认被告应向原告支付自2017年1月5日至2019年3月25日的迟延付款损失数额为33678.88元（252560元×年利率6%÷12×26.67个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武永和向原告王利红支付工程款252560元；二、被告武永和向原告王利红支付迟延付款损失33678.88元（252560元×年利率6%÷12×26.67个月）。以上，被告武永和向原告王利红给付款项合计286238.88元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6129.25元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取3064.63元，由原告王利红负担339.93元，被告武永和负担2724.70元。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 乔 军二〇一九年三月二十五日书记员 马媛媛
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终1179号上诉人（原审被告）：极东一雷克（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区大孤山。法定代表人：谭宝红，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王丽颖，北京市京都（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金东柱，男，1972年12月27日生，韩国籍，住釜山广域市。委托诉讼代理人：崔银花，辽宁银信律师事务所律师。上诉人极东一雷克（大连）有限公司因与被上诉人金东柱追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。极东一雷克（大连）有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人剩余工资55,929元或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人拖欠被上诉人工资126,208元的事实是错误的。上诉人与被上诉人之间虽签署了《韩国员工工资还款协议》，但是，该份协议中的被上诉人签名并非本人签署，该份协议也并非签署之时双方的真实意思表示。而且，被上诉人主张请求上诉人支付工资范围为2013年8月至2015年1月期间的工资，根据上诉人提交财务凭证和银行账户明细，均可证明上诉人在此期间已向被上诉人支付了工资70,275元，剩余未支付工资应为55,929元。因此一审法院认定上诉人拖欠被上诉人的工资为126,208元是不正确的。二、一审法院支持上诉人支付被上诉人的逾期利息是错误的。上诉人与被上诉人在签署《韩国员工工资还款协议》中，并未约定上诉人逾期应支付利息的相应条款，因此，上诉人不同意支付相应逾期利息。综上所述，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。金东柱辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人承诺于2015年10月15日前给付被上诉人拖欠的工资款。至于利息，根据最高院拖欠劳动报酬的争议应该按民事纠纷处理的规定，从逾期那天开始按同期贷款利率支付利息。金东柱向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工资126,208元及逾期利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2013年1月4日签订《劳动合同书》，约定原告在被告处从事生产部长工作，合同期限自2013年1月1日起至2016年12月31日止。2015年10月10日，原、被告签署《韩国员工工资还款协议》，确认截至2015年9月30日被告拖欠原告工资126,208元，被告承诺于2015年10月15日前支付完毕。该款项被告至今未付。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告在《韩国员工工资还款协议》中已确认截至2015年9月30日拖欠原告工资126,208元，并承诺于2015年10月15日前支付完毕，但该款项被告至今未付。原告要求被告支付工资126,208元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。按照双方约定，被告应于2015年10月15日前向原告支付工资，未按期支付构成违约，原告要求被告支付逾期利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。被告关于《韩国员工工资还款协议》中原告的签名不是其本人签字的抗辩意见，原告依据《韩国员工工资还款协议》向被告主张工资，说明原告对该协议的效力予以认可。另外，该协议的主要内容为被告向原告承诺还款，被告签章确认，即应当依此承担付款责任。被告关于其于2013年8月至2015年1月期间已经向原告支付了工资70,275元的抗辩意见，因案涉协议于2015年10月10日签署，对截至2015年9月30日尚欠的工资总额予以确认，被告抗辩已支付的款额不应包含在126,208元中。被告的上述抗辩意见一审法院不予采纳。判决如下：被告极东一雷克（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金东柱工资126,208元及逾期利息如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告极东一雷克（大连）有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，关于上诉人提出的改判上诉人支付被上诉人剩余工资55,929元的上诉请求，根据《韩国员工工资还款协议》，上诉人自认拖欠被上诉人工资的数额，并承诺于2015年10月15日前支付完毕，但该款项上诉人至今未付。上诉人提出《韩国员工工资还款协议》中被上诉人的签名不是其本人签字的上诉理由，被上诉人认可该协议，且该协议的主要内容为上诉人向被上诉人承诺还款，上诉人应当依照协议承担付款责任。关于上诉人提出应当扣除已向被上诉人已支付部分工资的上诉理由，因上诉人向被上诉人支付的工资均在《韩国员工工资还款协议》签署日期之前，上诉人主张扣除的诉请本院不予支持。关于上诉人提出的不向被上诉人支付拖欠工资利息的上诉请求，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，上诉人拖欠工资，被上诉人可要求劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。被上诉人主张拖欠工资利息没有法律依据，上诉人提出不向被上诉人支付拖欠工资利息的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，极东一雷克（大连）有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初2454号民事判决为上诉人极东一雷克（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人金东柱工资126,208元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回上诉人其他上诉请求和被上诉人其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由极东一雷克（大连）有限公司负担。二审案件受理费10元，由极东一雷克（大连）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾国救审判员  王迎春审判员  范瑞瑶二〇一九年三月二十五日书记员  王 澜
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0532民初1535号原告徐卫国，男，1975年5月28日出生，汉族，职工，中专文化，住平乡县。委托代理人孙云卫、马子博，河北滏阳律师事务所律师。被告杨建安，男，1967年10月11日出生，汉族，住平乡县。被告邢台达康纸制品有限公司，统一社会信用代码：91130532572804899K，住所地：平乡县寻召乡云流渠。法定代表人杨建安，该公司经理。原告徐卫国与被告杨建安、邢台达康纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐卫国及其委托代理人孙云卫、马子博到庭参加了诉讼，被告杨建安、邢台达康纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐卫国诉称，邢台达康纸制品有限公司借原告现金人民币245000元，截止到2014年10月19日，累计欠原告借款本金292500元，第二被告出具借条，同时约定借款利息按1.25%/月计算借款利息。并由第一被告对该笔借款本金及利息承担保证责任。后经原告多次催要，上述借款本息未能清偿，为此提起民事诉讼，请求判令二被告连带偿还借款292500元并支付利息。被告杨建安未答辩。被告邢台达康纸制品有限公司未答辩。经审理查明，2014年10月19日，被告邢台达康纸制品有限公司向原告徐卫国出具欠条一张，欠款金额为292500元，双方约定借款利息为月息1.25%，并加盖被告公司公章，被告杨建安在担保人处签名，该款至今未偿还。以上审理事实，有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告邢台达康纸制品有限公司欠原告292500元，由加盖其公司公章的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，双方约定利息为月息1.25%，即年利率15%，并不违反法律规定，本院依法予以认定。被告杨建安在欠条担保人处签名，依法应对对该欠款承担连带清偿责任。被告杨建安、邢台达康纸制品有限公司拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担其不利后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邢台达康纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐卫国借款292500元及利息（按年利率15%计算，自2014年10月19日起至履行完毕之日止），被告杨建安承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5690元，由被告杨建安、邢台达康纸制品把有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  白彦霄人民陪审员  李林谦人民陪审员  李彐平二〇一九年三月二十一日书 记 员  史玉冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初1055号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：彭祚彬，男，1973年4月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘爽，女，1971年12月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭祚彬、刘爽借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年三月十四日书 记 员  冯争利
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初430号解除保全申请人：王文学，男，1972年3月21日出生，汉族，住郑州市上街区友谊街**院**楼**。被申请人：张建军，男，1972年12月12日出生，汉族，住郑州市。本院于2018年11月30日作出的（2018）豫0106财保88号民事裁定，裁定：一、查封被申请人张建军名下位于郑州市上街区新建东街13号院2幢1单元6层11号的房屋一套（郑州市房权证上街区字第**）；二、查封担保人王文学名下位于郑州市上街区济源路15号院1幢M3号的房屋一套（郑州市房房权证上街区字第**）王文学于2019年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王文学与被告张建军民间借贷纠纷一案，现原告王文学与被告张建军已经达成调解，本院于2019年2月20日作出（2019）豫0106民初430号民事调解书，原告王文学申请解除保全措施及担保财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人王文学名下位于郑州市上街区济源路15号院1幢M3号的房屋的查封（郑州市房权房权证上街区字第**）/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹天剑二〇一九年三月六日书记员  劳愈茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初139号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张某甲，男，1983年12月15日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，合肥**道路救援公司法定代表人，住合肥经济技术开发区（户籍地址安徽省淮南市田家庵区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被合肥市公安轨道交通分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2019年3月6日被本院决定逮捕，同月12日被合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2019)73号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月20日19时45分许，被告人张某甲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在合肥市经开区玉泉路与北海路交口时，与对向驾车行驶的曹某发生纠纷。公安民警接报警赶至现场，对张某甲进行呼气检测，检测结果为196mg/100ml，后将其带至医院抽取血样。 经鉴定，案发时张某甲血液中乙醇含量为224.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明、收条等书证；2.证人曹某、姚某、沈某等人的证言；3.被告人张某甲的供述与辩解；4.鉴定意见；5、视听资料。 公诉机关认为：被告人张某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人张某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人张某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200.Omg/100ml以上，从重处罚；归案后如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先期羁押的7天予以扣除。即自2019年3月12日起至2019年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘德鸿 二〇一九年三月十四日 法官助理  马晨翔 书 记 员  王新艳 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执414号   雷晓斌、赵维维：   申请执行人雷晓斌诉赵维维离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1116号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵维维逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人雷晓斌向本院申请执行孩子（2019年7月至12月）抚养费，本院依法受理。被执行人赵维维应履行孩子（2019年7月至12月）抚养费1800元、执行费50元。在执行中，被执行人赵维维已将上述案款全部履行完毕，执行费申请人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵维维已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二○一九年三月二十七日1
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终50号上诉人(原审被告)：林义成，男，1962年3月3日生，汉族，住福建省。被上诉人(原审原告)：上海汇济贤和投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王文进，该公司董事长。上诉人林义成因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初33076号民事裁定，向本院提起上诉。林义成上诉称，本案系财产损害赔偿纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，其住所地位于福建省霞浦县，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省霞浦县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因申请诉中保全引发的财产损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》的规定，“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖”，原审法院系作出诉中财产保全裁定的人民法院，对本案具有管辖权。林义成的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 符 望审判员 时 军审判员 徐 玮二〇一九年三月十八日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初45号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：黄祥青，曾用名黄祥春，男，1969年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，小学文化，住湖南省东安县×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2018年1月19日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2018年1月22日被东安县公安局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人黄祥青犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年3月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派助理检察员凡建林出庭支持公诉，被告人黄祥青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月16日20时53分许，被告人黄祥青饮酒后无证驾驶车架号为L×××(发动机型号：Z×××，发动机号码：8×××)的宗申牌ZS×××无号牌正三轮普通摩托车，从永州市东安县石期市镇往永州市中心医院（南院）行驶，途径永州市零陵区第一公交公司门口路段时，被执勤民警查获。经现场提取被告人黄祥青的血样并委托永州大正司法鉴定所检验,被告人黄祥青血液中的乙醇含量为80.93mg/100ml。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，被告人黄祥青驾驶的车架号为L×××的无牌三轮车隶属机动车范畴，属于正三轮普通摩托车。 上述事实，被告人黄祥青在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、刑事照片、关于无呼气式酒精测试仪检测结果单的情况说明、关于《当事人血样（尿样）提取登记表》信息更正的情况说明、关于黄祥青驾驶车辆的情况说明等书证；证人陈某某的证言；被告人黄祥青的供述与辩解；车辆属性司法鉴定意见书、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄祥青酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量已超过80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人黄祥青无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人黄祥青到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；据此，根据被告人黄祥青的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人黄祥青适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人黄祥青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明鸣 二〇一九年三月二十五日 法官助理黄跃华 书记员  柏 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1576号申请人：张浩，男，1992年6月22日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：绿色地球梦惠农科技（北京）有限责任公司天津分公司，住所天津市静海区独流镇十一堡村新桥北50米。法定代表人：宋金广。申请人张浩与被申请人绿色地球梦惠农科技（北京）有限责任公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张浩于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人绿色地球梦惠农科技（北京）有限责任公司天津分公司名下银行存款1200000元或查封、扣押被申请人相当于1200000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绿色地球梦惠农科技（北京）有限责任公司天津分公司名下银行存款1200000元或查封、扣押被申请人绿色地球梦惠农科技（北京）有限责任公司天津分公司名下相当于1200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖印明二〇一九年三月五日书记员  李月兰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初924号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。辩护人黄丽媛，上海友义律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕1802号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月14日0时27分许，被告人孙某某醉酒后驾驶牌号为苏C2XX**小型普通客车沿上海浦东新区沪芦高速西侧由北向南行驶至32.9公里处，被民警当场拦下检查。经现场呼气式酒精含量测试，被告人孙某某体内酒精含量为118mg/100ml。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为1.62mg/ml。被告人孙某某到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测结果及相关照片、录像、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、工作情况、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人孙某某系初犯，再对其酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)被告人孙某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇一九年三月十九日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初998号原告：王粉，女，1980年2月23日生，汉族，系郭历军妻子，住河南省确山县。原告：郭雯，女，2002年2月24日生，汉族，系王粉长女，住址同上。原告：郭霏霏，女，2009年12月6日生，汉族，系王粉二女，住址同上。原告：郭浩宇，男，2012年8月11日生，汉族，系王粉长子，住址同上。法定代理人：王粉，女，1980年2月23日生，系原告郭浩宇、郭雯、郭霏霏的母亲。被告：李长毛，男，1953年3月20日生，汉族，住河南省确山县。原告王粉、郭浩宇、郭雯、郭霏霏与被告李长毛、李建国承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，原告王粉申请撤回对被告李建国的起诉，本院口头裁定予以准许，于2019年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王粉、被告李长毛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王粉、郭浩宇、郭雯、郭霏霏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告工程窗户款本金50000元及利息。利息数额按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，时间从欠款之日起计算至欠款全部返还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王粉系郭历军妻子，郭历军在2018年2月突发性脑溢血死亡，死亡后留下3个未成年子女、妻子、两个年事已高父母。郭历军生前在2017年给被告安装窗户，被告欠郭历军工程窗户款50000元，被告于2017年8月21日签署欠条一份。原告为家庭生计，多次向被告催要欠款，被告以种种理由拖欠并躲藏不见原告。综上为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李长毛辩称：认可该笔欠款，当时郭历军在我工地上给我安窗户的欠款。经审理查明：郭历军（2018年2月死亡）与原告王粉系夫妻关系，生前育有三个子女即原告郭浩宇、郭雯、郭霏霏。郭历军于2017年给被告李长毛安装窗户等，被告共欠50000元，并于2017年8月21日签下欠条一份。被告李长毛至今未支付该笔费用。郭历军的父亲郭国伦与母亲李妮向本院明确表示放弃权利，不愿意作为本案原告参加诉讼。上述事实有当事人陈述、欠条、询问笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，郭历军为被告李长毛安装门窗等，双方成立承揽合同法律关系，被告李长毛应当向郭历军支付费用。因郭历军已经死亡，由其合法继承人作为原告主张权利。郭历军的父母向本院明确表示放弃权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定：“……应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；……”，本院予以认可。被告李长毛对原告主张的事实和提交的欠条认可，应当及时向原告王粉及郭历军的子女即原告郭浩宇、郭雯、郭霏霏支付50000元欠款。原告诉请利息数额按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，时间从欠款之日起计算至欠款全部返还完毕之日止，本院认为，该请求没有法律依据，郭历军与被告李长毛并未明确约定支付期限，原告方的损失应当从起诉之日（2019年3月13日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下：被告李长毛应当于本判决生效之日起十日内向原告王粉、郭浩宇、郭雯、郭霏霏支付50000元欠款并赔偿损失（以50000元为本金，从2018年3月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告李长毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈潇潇二〇一九年三月二十一日书记员  夏玮玮
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3154号申请执行人：刘发，男，1977年5月17日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：马恩泉，男，1973年3月10日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人刘发申请执行被执行人马恩泉合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年8月15日作出（2018）苏0116民初3856号民事判决书，依该判决：马恩泉应于判决生效之日起十日内给付刘发人民币17万元。案件受理费1850元，由马恩泉负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2018年9月19日立案受理。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。经本院强制执行，依法查封被执行人名下的车辆，但未实际控制到，无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2019年1月29日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录、限制消费令等证据证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初3856号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年三月十二日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0192刑初15号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人顾国臣，男，1964年4月22日生，吉林省长春市人，户籍地长春市南关区，现住长春市绿园区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月6日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 辩护人刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]218号起诉书指控被告人顾国臣犯诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，书记员姜悦出庭记录，被告人顾国臣及辩护人刘波到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年8月至9月，被告人顾国臣谎称有能力帮助被害人陈某1办理机动车检车线手续，并以需要疏通关系为由，在汽开区建设银行一汽支行骗取陈某1人民币30万元。 2014年12月，被告人顾国臣谎称有能力帮助被害人郑某要回被农安县交警部门暂扣的驾驶证为由，通过郑某的朋友徐某，在长春市绿园区景阳小区18栋附近的一个饭店，骗取郑某人民币2万元。 综上，被告人顾国臣诈骗作案2起，骗取金额共计人民币32万元。 公诉机关指控上述事实列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人顾国臣虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人顾国臣对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的部分事实有异议，认为公诉机关指控被告人顾国臣骗取郑某2万元证据不足。关于量刑，辩护人认为顾国臣系初犯，到案后如实供述犯罪事实，犯罪情节并非十分恶劣，依法可从轻处罚。 经审理查明：2014年8月至9月，被告人顾国臣谎称能够帮助被害人陈某1办理机动车检车线审批手续，到有关单位和部门疏通关系需钱款人民币（以下币种同）30万元，陈某1于2014年8月14日在中国建设银行长春一汽支行、同年9月26日在中国建设银行长春支农大街支行向顾国臣指定的户名任之红，账号×××中国建设银行账户转账人民币20万元、10万元。顾国臣共计骗取陈某1钱款30万元。 上述事实，被告人顾国臣及辩护人在开庭审理时无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过及发破案报告、营业执照、银行存款账户信息及明细查询单、关于辞退顾国臣的请示及批复、辞退国家公务员审批表、公民户籍信息证明；证人徐某、闫某、李某、房某、庄某、林某、武某、翟某、于某、陈某2证言；被害人陈某1陈述；被告人顾国臣供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾国臣为非法获利，谎称能够帮助被害人陈某1办理机动车检车线审批手续，骗取陈某1钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和该部分事实成立。关于公诉机关指控顾国臣谎称能够帮助郑某要回被公安机关暂扣的机动车驾驶证，骗取郑某2万元，因在案证据中没有郑某陈述，公安机关电话询问郑某的笔录不符合刑事诉讼证据形式，不能作为认定案件事实的依据，仅凭证人徐某证言以及顾国臣出具的欠条不足以证实顾国臣骗取郑某钱款，根据证据裁判和有利于被告人原则，对公诉机关指控的该部分事实不予认定。顾国臣当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。顾国臣犯罪所得赃款，责令其向陈某1退赔。辩护人所提的顾国臣无前科劣迹，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人所提的顾国臣有坦白情节，帮助陈某1办理部分事宜，犯罪情节并不十分严重，可从轻处罚的辩护意见，与顾国臣到案后的供述及案情不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人顾国臣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2024年10月5日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人顾国臣向被害人陈某1退赔人民币三十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  崔秀英 人民陪审员  门爱红 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  王佳松
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初1866号申请人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：杨金强，该公司总经理。被申请人：刘建敏，男，1983年1月16日出生，汉族，住济源市。被申请人：宋玲玲，女，1989年12月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：济源市金秋实业有限公司，，住所地：济源市愚公中路**法定代表人：赵卫强。申请人中国银行股份有限公司济源分行于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建敏名下价值180000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘建敏名下价值180000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月五日书记员  卫征征
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初901号原告：青岛顺荣物业管理有限公司，住所地:青岛胶州市。法定代表人：段炳杰职务：总经理委托代理人：刘磊，男，汉族，19XX年XX月XX日生，该公司员工。被告：张新云，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住胶州市。原告青岛顺荣物业管理有限公司诉被告张新云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告青岛顺荣物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告青岛顺荣物业管理有限公司自愿撤回对被告张新云的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛顺荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛顺荣物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员  关宏刚二〇一九年三月十八日书记员  庄 勇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执75号 陈小琼与攀枝花市西都钒钛科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计84907.00元。经本院立案执行，双方达成以物抵债协议并履行完毕。至此，陈小琼向本院申请执行的(2018)川0411民初2480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初41141号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，职务：总经理。委托诉讼代理人：李鹏，该公司员工。被告：庄乾玉，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告庄乾玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一九年三月十一日书记员  李 月
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初571号 原告：胡丽芬，女，1960年6月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：温蕊，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：广州丰业股权投资基金管理有限公司。住所地：广州市。 法定代表人：杨冠杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志祥，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。 原告胡丽芬与被告广州丰业股权投资基金管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告胡丽芬于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡丽芬撤回起诉。 案件受理费34800元，减半收取计17400元，由胡丽芬负担。 审判员  李祯祯 二〇一九年三月二十一日 书记员  李维斯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保117号 蔡喜莲、韦英宁： 关于韦英宁与蔡喜莲、黄泽清、第三人韦宇玲委托合同纠纷一案，本院于2019年3月15日依据本院已生效的（2016）桂0122民初2230号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月19日已解除蔡喜莲、黄泽清、黄瑞宁名下的坐落于南宁市青秀区xx路xx号xx花园x号楼x单元xx号房。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2016）桂0122民初2230号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全完毕。 二〇一九年三月二十八日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执恢15号 白某、杨某： 申请执行人白某与被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行人白某依据已经发生法律效力的(2012)剑阁民初字第1281号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人杨某支付白某11600.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人杨某已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2012)剑阁民初字第1281号民事调解书所确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月七日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执675号 申请执行人：卢立志，男，1965年5月5日，汉族，住莒南县。 被执行人：卢彦宾，男，1989年6月26日，汉族，住莒南县。 被执行人：魏呈杰，女，1988年6月1日，汉族，住莒南县。 被执行人：卢立彪，男，1962年11月18日，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人卢立志与被执行人卢彦宾、魏呈杰、卢立彪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年3月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1327执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘晓星 二〇一九年三月七日 书记员  董沭君
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执596号之三申请执行人：钱某，女，汉族，1981年12月13日出生，住河间市。被执行人：李某，男，汉族，1981年2月23日出生，住河间市。关于钱某申请执行李某离婚纠纷一案，本院于2018年06月11日冻结了被执行人李某在中国建设银行账户内存款人民币90000元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某在中国建设银行账户内存款人民币90000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一九年三月二十七日书记员 何建光
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执102号 申请执行人何哲往，男，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 被执行人广西壮族自治区国有七坡林场，住所地南宁市。 法定代表人陈文军，场长。 本院在执行何哲往与广西壮族自治区国有七坡林场买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西壮族自治区国有七坡林场有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西壮族自治区国有七坡林场在银行的存款。 本裁定立即执行。 审判员  林加殷 二〇一九年三月二十五日 书记员  零东权