wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初3900号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。被告：许建星，男，1995年11月28日出生，汉族，住甘肃省环县。被告：崔海莉，男，1995年11月28日出生，汉族，住甘肃省崇信县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告许建星、崔海莉借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  汪运峰二〇一九年三月二十六日书记员  刘莲红
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终86号公诉机关湖北省当阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）董军，男，1991年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。上诉人（原审被告人）王宣，男，1995年10月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，住仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。原审被告人刘志刚，男，1990年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。湖北省当阳市人民法院审理当阳市人民检察院以当检公诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人董军、刘志刚、王宣犯盗窃罪一案,于2018年12月14日作出（2018）鄂0582刑初273号刑事判决书，判决如下：一、被告人董军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元。二、被告人刘志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。三、被告人王宣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。四、对公安机关扣押被告人董军的作案工具予以没收。原审被告人董军、王宣以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人董军、王宣表示服从一审判决，自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定被告人董军、刘志刚、王宣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董军、王宣申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董军、王宣撤回上诉。当阳市人民法院（2018）鄂0582刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  吴如玉审判员  戴 翔审判员  陈晓明二〇一九年三月二十八日书记员  董 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初598号原告：渠军，男，1982年4月30日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：马春英，女，1973年8月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告渠军与被告马春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠军到庭参加诉讼，被告马春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款100000元，利息7500元（2017年8月13日至2018年11月28日共15个月，月息为0.5%）；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日被告因急需用钱向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺在2017年10月20日前还清。到期后原告多次催要此款，被告以种种理由推脱还款，故诉至法院。被告马春英未到庭，也未提出书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款100000元，2017年8月13日被告给原告出具借条，其内容为“今借到渠军现金十万元整，于2017年十月二十日还清”。后被告未向原告偿还。上述事实有借条、手机短信截屏、庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告欠原告借款由其出具的借条为证，原告所诉要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。关于原告主张自2017年8月13日至2018年11月28日按月利率5‰计算要求被告支付借款利息7500元，因双方借款并未约定利息，应视为借款期间不支付利息，其利息应当自被告逾期还款之日起至原告主张截止之日止即2017年10月21日起至2018年11月28日止按年利率6%（月利率5‰）计算由被告向原告支付资金占用期间的利息。被告马春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春英向原告渠军偿还借款100000元，于判决生效后十日内一次付清；二、被告马春英向原告渠军支付借款利息6624.66元（100000元×年6%÷365天×403天），于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元（原告预交受理费1225元），因本案适用简易程序，减半收取1225元，原告渠军负担8.75元，被告马春英负担1216.25元；邮寄送达费60元，由被告马春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈建忠二〇一九年三月十九日书记员  吴 凡
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0402民初1275号原告陕西铭扬汽车服务有限公司，住所：陕西省咸阳市秦都区乐育北路富锦佳苑**楼****。统一社会信用代码：91610400085854602L。法定代表人吴峻，该公司总经理。委托诉讼代理人何某晶，男，汉族，系该公司员工。被告董某涛，男，汉族。被告董某平，男，汉族。本院在审理原告陕西铭扬汽车服务有限公司诉被告董某涛、董某平追偿权纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西铭扬汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1436元，减半收取718元，由原告承担。审判员  师晓丽二〇一九年三月十九日书记员  钟振江
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保58号申请人：张芮铖，男，汉族，生于1979年12月28日，住甘肃省通渭县。申请人：李小强，男，汉族，生于1983年9月3日，住甘肃省通渭县。申请人：周自归，男，汉族，生于1984年9月18日，住甘肃省通渭县。被申请人：石瑞彪，男，汉族，生于1986年3月3日，住甘肃省通渭县。申请人张芮铖、李小强、周自归于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石瑞彪的工资账户209230元。申请人以中国平安财产保险股份有有限公司保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石瑞彪的工资账户资金209230元，冻结期限为一年。案件申请费1566元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张胜利二〇一九年三月二十日书记员  毛 臣
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执89号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。 负责人：黄红日，职务：行长。 被执行人：陈文亮，男，1983年12月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈文亮仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第27199号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人偿还546939.82元。 在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经过财产调查，本院查封了被执行人名下的粤Ａ×××××号雅阁牌、粤Ｂ×××××奕鸥牌小汽车各一辆（未实际扣押）；另仲裁期间，保全轮候查封了陈文亮名下的广州市番禺区沙湾镇西环路新城市广场1街7号、广州市番禺区沙湾西环路新城市广场1街9号、广州市番禺区沙湾镇体育大街1号西座601号房产。因上述房产首封案件并未进入执行阶段，本院不作参与分配。本院依法向被执行人陈文亮发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单及对其采取罚款措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执89号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  饶田田 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年三月二十六日 书记员  梁 莹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1000号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：朱珈良，男，1993年1月10日出生，汉族，住临海市。 中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称“工行临海支行”）与朱珈良金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令朱珈良偿还工行临海支行个人信用消费贷款33921.71元及利息、罚息（截止2018年12月26日利息为1322.19元），合计35243.90元，此后利息、罚息、复利按合同约定并以月利率2%为限自2018年12月27日计算至本息结清之日止；2.判令朱珈良偿还工行临海支行个人信用消费贷款1380.62元及利息、罚息（截止2018年12月26日利息为51.45元），合计1432.07元，此后利息、罚息、复利按合同约定并以月利率2%为限自2018年12月27日计算至本息结清之日止。1-2项合计36675.97元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2016年3月14日，朱珈良向工行临海支行申请办理卡号为62×××41的银行卡，2016年4月13日开通了电子银行个人客户服务，根据《中国工商银行电于个人客户服务协议》第2条第1款第1项的约定，朱珈良有权根据注册项目的不同享受不同的服务。“融E借”是工行临海支行的个人信用消费贷款业务，根据《融E借个人信用消费贷款合同》的约定，借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用消费贷款，借款人申请人个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款审批结果为准。利率和利息贷款利息按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，并按下列公式换算：贷款月利率=贷款年利率/12，贷款日利率=贷款年利率/360。贷款发放后基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计算。该合同同时约定了还款方式有：1、按月等额本息还款；2、按月等额本金还款；3、按期付息一次性还本；4、一次性还本付息。罚息为借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按人民银行同期同档次利率上浮7%计算罚息利率，按日计收利息；同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，宣布本合同和贷款人与借款之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2017年12月6日，朱珈良通过手机银行操作方式，办理了“融E借”50000元的业务申请，工行临海支行于2017年12月7日发放了50000元的贷款，借期为18期，即2017年12月7日至2019年6月7日，还款方式为按月等额本息还款，实际执行利率为：7.125%/年。截止2018年12月26日，朱珈良累计逾期6次，尚欠工行临海支行贷款本金33921.71元，利息、罚号1322.19元。2018年1月8日，朱珈良通过手机银行操作方式，办理了“融E借”2400元的业务申请，工行临海支行于2018年1月8日发放了2400元的贷款，借期为12期，即2018年1月8日至2018年1月8日，还款方式为按月等额本息还款，实际执行利率为：6.525%/年。截止2018年12月26日，朱珈良累计逾期6次，尚欠工行临海支行贷款本金1380.62元，利息、罚息51.45元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱珈良归还中国工商银行股份有限公司临海支行贷款本金33921.71元，并支付利息、罚息（截至2018年12月26日为1322.19元，此后按合同约定并以月利率2%为限自2018年12月27日算至本案履行完毕之日止）； 二、朱珈良归还中国工商银行股份有限公司临海支行贷款本金1380.62元，并支付利息、罚息（截至2018年12月26日为51.45元，此后按合同约定并以月利率2%为限自2018年12月27日算至本案履行完毕之日止）； 以上一、项均限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由朱珈良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年三月十三日 代书记员 金恺乾
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1802执171号王东申请执行晏正良劳务合同纠纷一案，申请执行标的31000元。晏正良已自动履行完毕。至此，瞿军申请执行的（2019）川1802民初232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张晓阳二〇一九年三月二十二日书记员  曾琴娇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初439号原告：朱海江，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。被告：鲁丹建设集团有限公司，住所地菏泽市中华路。法定代表人：马传生，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海华，该公司部门经理。被告：菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽开发区长城路**，统一社会信用代码：913717005690161702。法定代表人：王立生，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋俊超，该公司员工。原告朱海江与被告鲁丹建设集团有限公司（以下简称鲁丹公司）、菏泽中南世纪城房地产开发有限公司（以下简称中南世纪城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海江的委托诉讼代理人王兆新与被告鲁丹公司的委托诉讼代理人马海华、被告中南世纪城公司的委托诉讼代理人宋俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资款19205元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月份，原告经人介绍去被告工地干活（中南世纪锦城），当时约定每天工资115元，共计167天，工程完工后支付发放工资。但完工后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。鲁丹公司辩称，中南世纪城公司没有向我公司支付工程款，我公司现没法支付原告的劳务费。中南世纪城公司辩称，一、原告为实际从事劳务的农民工，并非实际施工人，直接起诉我公司没有法律依据；二、原告诉状中称其参与提供劳务的工程，鲁丹公司在我公司仅剩余质保金37895.14元，鲁丹公司承包我公司其他工程，申报的产值金额为162777.95元；三、原告起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年，鲁丹公司承建了中南世纪城公司的工程，并雇佣朱海江在该工程工地提供劳务，欠朱海江工资款19205元。经催要，鲁丹公司未支付朱海江工资款。中南世纪城公司现欠付鲁丹公司工程款的数额多于朱海江所主张的债权数额。本院认为，鲁丹公司拖欠朱海江工资款19205元，鲁丹公司理应及时支付。中南世纪城公司现欠付鲁丹公司工程款的数额多于朱海江所主张的债权数额，应在所欠付工程价款范围内承担责任。鲁丹公司对朱海江的债权主张并无异议，中南世纪城公司的时效抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：鲁丹建设集团有限公司支付朱海江工资款19205元，限判决生效后十日内履行完毕；菏泽中南世纪城房地产开发有限公司在欠付鲁丹建设集团有限公司工程款的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由鲁丹建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一九年三月二十五日书记员  朱霄霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地山东省济宁市光河路**。主要负责人：任玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董先钢，男，1957年9月15日出生，汉族，住山西省太谷县。系死者董崇丽之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李变琴，女，1957年2月2日出生，汉族，住山西省太谷县。系死者董崇丽之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华盈，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩廷广，男，1980年12月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉祥县银河运输有限公司。。住所地：山东省嘉祥县城西关327国道路西祥酒厂北300米法定代表人：张立鹏，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被申请人董先钢、李变琴、李华盈、韩廷广、嘉祥县银河运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请再审称：李华盈在实习期间驾驶牵引挂车的机动车，系保险合同责任免除的情形，其不应承担商业险赔付责任；一、二审法院适用的死亡赔偿金计算标准错误，支持精神损害抚慰金错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人董先钢、李变琴、李华盈、韩廷广、嘉祥县银河运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，关于中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应否承担承担商业险赔付责任的问题，一、二审法院认为中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司没有提供充分证据证明其公司对该免责条款尽到提示说明义务，该免责条款不发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应承担商业险赔付责任并无不当。关于一、二审判决认定的死亡赔偿金、精神损害抚慰金是否正确的问题，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条规定，计算死亡赔偿金并无不当。本案李华盈负事故次要责任，董崇丽在事故中无责任，本案交通事故的发生导致董崇丽死亡的严重后果，董先钢、李变琴因此遭受精神痛苦，一、二审判决支持精神损害抚慰金亦无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的再审申请。审判长 李 玲审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一九年三月二十九日书记员 徐孟浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终478号上诉人（原审被告）：广州桔利城物业管理有限公司，住所地广州市黄浦区蟹山西路****。法定代表人：陈江亮。被上诉人（原审原告）：广州熙腾品牌管理有限公司,住所,住所地广州市荔湾区芳村大道东路****div>法定代表人：马与强。原审被告：张雄华，男，1951年10月22日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州桔利城物业管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0103民初814号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，其住所地位于地广州市黄浦区，本案应由广州市黄浦区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市荔湾区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一九年三月二十日书记员  谢爱君张朝婷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初373号原告：瞿爱清，女，1970年3月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：任文昌，男，1977年3月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告瞿爱清诉被告任文昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瞿爱清到庭参加诉讼，被告任文昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿爱清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款180000元及利息按同期银行贷款利率计算至履行完毕止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，在原告房产中介相识。2015年4月上旬，被告向原告提出借款意向，说“最近生意资金周转不开，需借120000元，时间为30天”。2015年4月14日原告便将120000元借给被告。2015年4月22日，被告再次提出借款60000元，原告同意后又借给被告60000元，并打了借条。届时，原告向被告催款多次，被告以多种理由推诿，最终失去联系。被告任文昌未到庭、未作答辩。经审理查明，被告任文昌分别于2015年4月14日、2015年4月22日向原告瞿爱清出具借据，两份借据记载借款本金分别为120000元、60000元，两份借据内容中均显示此借款定于30天内无条件结清，逾期不付清，每月加收20%滞纳金。原告陈述其在借款当日给被告任文昌款项时均从中予以扣除每笔款项一个月的利息（均按月息2分计算）。上述事实，有原告提供的两份借据及当事人陈述等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告任文昌向原告瞿爱清出具借据，双方之间成立合法的借贷关系，被告任文昌负有及时清偿借款的义务。对于原告的本金诉求，原告在庭审过程中陈述已给付被告任文昌本金180000元,但在借款当日均从中予以扣除每笔款项一个月的利息（均按月息2分计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定被告任文昌下欠原告瞿爱清本金合计176400元（2015年4月14日、2015年4月22日的借款本金分别为117600元、58800元），被告任文昌未到庭、未答辩，应承担不利后果，故对原告瞿爱清要求被告任文昌偿还借款本金176400元的诉求，本院予以支持，对于原告超出此部分的本金诉求，本院不予支持。对于原告瞿爱清的滞纳金诉求，原告提供的借据显示此借款定于30天内无条件结清，逾期不付清，每月加收20%滞纳金，结合原告庭审过程中关于月息2分的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，对原告瞿爱清要求被告任文昌分别以58800元为基数自2015年5月15日至2015年5月22日，以176400元为基数自2015年5月23日至履行完毕之日止，均按照中国人民银行同期银行贷款利率计算支付利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告任文昌于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿爱清借款本金176400元及利息（利息分别以58800元为基数自2015年5月15日至2015年5月22日，以176400元为基数自2015年5月23日至履行完毕之日止，均按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告瞿爱清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告任文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏成飞人民陪审员  张利英人民陪审员  张爱军二〇一九年三月二十五日书 记 员  李 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初1704号原告:程希斌，男，1972年6月25日出生，汉族，住黄岛区。被告，杨芬，女，汉族，住黄岛区。被告：昊之晟不动产中介。住黄岛区。本院在审理原告程希斌与被告杨芬、昊之晟不动产中介居间合同纠纷一案中，未提供被告人的送达地址，本院无法送达应诉材料，原告未能提供其他送达地址及联系方式，并未提供相关证明及缴纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费600元，退回原告。审判长  刘坤华审判员  丁守兵审判员  陈江远二〇一九年三月十八日书记员  徐腾超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2019）陕0302民初923号原告：陈格英，女，汉族，1961年4月5日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区。    委托诉讼代理人：景别礼，宝鸡市陈仓区天王法律服务法律工作者   被告：杨月田，男，汉族，1953年1月6日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区   本院在审理原告陈格英诉被告杨月田劳务合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈格英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈格英承担。审 判  员    徐文博                      二O一九年三月十五日                        书  记  员    巩  敏 2
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初780号原告万某1，女，苗族，2014年4月4日生，住贵州省思南县。法定代理人万某2，男，苗族，1988年11月11日生，住住贵州省思南县，系原告父亲。委托代理人曾庆涛，贵州法以正律师事务所律师，一般代理；成丹，贵州法以正律师事务所实习律师，一般代理。被告刘文杰，男，汉族，1972年2月7日生，住贵阳市云岩区。委托代理人马洪尧，中东法律服务所法律工作者，一般代理。原告万某1诉被告刘文杰健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某1法定代理人万某2及委托代理人曾庆涛、成丹，被告刘文杰及委托代理人马洪尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某1诉称：原告系贵阳云岩饭争山餐馆经营者万莎莎的侄女，长期居住在该餐馆内，被告刘文杰系该餐馆厨师。2018年6月28日，被告擅自使用强碱用于浸泡衣物并放置于餐馆厕所内，原告去上厕所时，不慎踢到被告放置的洗衣盆并摔倒，背部被浸泡衣物的液体浸湿，导致背部灼伤。被告知晓后本应及时且明确告知浸泡衣物所用的液体中含有具有腐蚀性的强碱，如不及时更换衣服将产生不良后果。但被告并未第一时间告知原告及其监护人上述情况，从而误导原告（原告认为只是水），并延误了原告及其监护人采取必要措施防止危险发生的时机。后原告经过治疗虽无明显外伤，但背部经常出现红、痒等过敏症状，需要药物治疗。原告监护人多次要求被告承担医疗费等相关费用，均遭到被告拒绝。为此诉来法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费1670.99元、护理费9642元、交通费900元、营养费3000元、后期治疗费暂30000元（保留根据后期治疗情况继续追加后期治疗费的权利）及精神损害抚慰金10000元，前述费用共计55212.99元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告刘文杰辩称：对使用烧碱清洗衣物的事实表示认可，但认为医疗费应当按照实际产生的费用计算，后续治疗费没有法律依据，其他费用计算过高，另监护人对小孩有监护义务。原告万某1为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、原告及其法定代理人身份信息，证明原告主体适格；2、原告受伤情况照片，证明原告背部受到伤害的事实；3、原告就医的门诊病历及医疗费票据，证明原告受伤就医的事实以及花费了医疗费1670.99元；4、交通费票据，证明原告受伤就医花费交通费的事实；5、关于烧碱的物化性质及烧伤后的影响分析，证明被烧碱烧伤后会给孩子的健康造成不可估计的影响，后续仍然存在健康威胁的可能性，故需要后续治疗。对原告提交的证据，被告刘文杰的质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性均无异议，对证据5不认可，认为该意见系个人出具，且后续治疗费用没有实际发生。被告刘文杰未向本院提交证据。经审理查明：原告万某1长期居住在贵阳云岩饭争山餐馆内，被告刘文杰系该餐馆厨师。2018年6月28日，被告刘文杰使用烧碱浸泡衣物并将洗衣盆放置于该餐馆洗衣房内（洗衣房与厕所相连通），原告万某1去上厕所过程中，不慎踢到被告放置的洗衣盆并摔倒，背部被浸泡衣物的液体灼伤。后原告被送往医院治疗，花费医疗费1670.99元。因原、被告双方就此纠纷协商未果，原告诉来我院，提出如前诉请。另查明，庭审中，原告方申请撤回关于后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后另行主张。上述事实，有原、被告的陈述及提交的照片、病历、医疗发票、清单、交通费票据、等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，被告刘文杰在餐馆洗衣房内使用烧碱浸泡衣物，其应当知晓洗衣房与厕所连通且厕所会有他人及未成年人使用，会存在相应的安全隐患，但被告仍未对其放置的具有较强腐蚀性的烧碱水进行合理处置，导致原告万某1背部被烧碱水灼伤，被告对此存在过错，应当承担侵权责任。对原告诉请的医疗费1670.99元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的交通费900元，应当以正式票据为凭，结合查明的事实，但是考虑到原告因伤就医，必然产生交通费，对此本院结合原告的就诊情况酌定为500元，对于过高部分，本院不予支持。对原告诉请的营养费3000元，原告未能提供医疗机构的意见加以证明，本院不予支持。对原告诉请的护理费9642元，原告未能提供证据证明护理人员及护理期限，该项损失无法确定，本院不予支持。对原告诉请的精神损害抚慰金10000元，原告伤情虽未构成伤残，但考虑到原告被腐蚀性液体灼伤的情况，综合全案情况，本院酌定为2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘文杰于本判决书生效之日起五日内支付原告万某1医疗费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计4170.99元；二、驳回原告万某1的其他诉讼请求。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告万某1负担545元，由被告刘文杰负担45元（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 邓 尧二〇一九年三月十一日书记员 范琳琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3990号原告：夏永杰，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告夏永杰与被告上海理优教育科技有限公司(以下简称理优公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告夏永杰到庭参加诉讼，被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告夏永杰向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告培训费36,602元及违约金7,320.40元。事实和理由：2018年10月23日，被告安排的助教老师通知公司倒闭，拖欠员工薪资，无法正常进入平台上课，办公室(地址：上海市徐汇区虹梅路****楼**)电脑等办公设备已被租赁公司搬走。10月24日，被告出示2份前后矛盾的通知，实际情况是被告无法正常安排上课，不给办理退款。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告退还剩余未上课的费用27,612.57元。并补充陈述：2017年5月，原、被告双方签订《学员合同》一份，合同约定课时为90课时，合同服务费6,174元。该合同已全部履行完毕。2017年12月16日，原、被告双方签订《学员合同》一份，合同约定课时为201课时(含赠课)，合同服务费15,152元。该合同未履行完毕。2018年6月9日，原、被告双方签订编号为EB42983的《学员合同》一份，合同约定课时为270课时，赠送30课时，合同服务费21,450元。该合同未履行过。上述合同中乙方(学员)“悠然见南山”，为原告女儿夏悠然。合同价款原告均已支付，现剩余381.75课时未使用。被告理优公司未到庭，但其书面来函称：目前被告理优公司因资金流断裂，全部员工已解散，公司已停止实际运营。被告理优公司现无法核实原告剩余未上课的具体费用情况，请法院对此案依法审理并作出公正判决。原告向本院提交如下证据：1.学员合同，证明原告购课情况。2.课程消耗截屏，证明原告剩余381.75课时。3.付款凭证，证明原告已支付培训费用三次。4.订立合同单，证明续订了2份合同，说明原告一共订立了3份合同。5.停课停运通知及照片，证明被告暂停营业的情况。6.户口簿、出生医学证明，证明原告与夏悠然系父女关系。本院对原告提供的所有证据均予以确认并在卷佐证，结合上述证据及庭审质证，本院认定事实如下：原告夏永杰与被告理优公司(甲方)先后于2017年5月、2017年12月16日、2018年6月9日，订立了三份《学员合同》，约定由甲方向乙方(学员)“悠然见南山”(原告女儿夏悠然)提供在线1对1教学等服务。2017年5月的合同已全部履行完毕。2017年12月16日的合同约定课时为201课时(含赠课)，合同服务费用为15,152元。原告于2017年12月15日支付了上述服务费。2018年6月9日的合同截明：1.被告为学员提供在线教学及教育咨询服务，包括(1)个性化测评和详细分析报告；(2)个性化课程定制；(3)基于电子白板的在线1对1实时语音教学服务；(4)专属助教老师教学沟通服务；(5)阶段测评。2.学员加入理优1对1在线学习平台，已购买小六270课时常规课服务，甲方赠送30课时给学员。3.合同服务费用21,450元。4.合同期限至2020年6月9日止。同日，原告向被告支付了上述服务费。2018年10月24日，被告暂停营业、学员暂停上课至今。依原告提供的被告网站“课程消耗”截图显示，该学员已消耗209.25课时，剩余381.75课时。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原告向被告购买课时,根本目的在于获得被告向学员提供的1对1在线教学等服务，现被告于2018年10月24日贴出暂停营业的通知，导致学员无法继续接受在线教学服务，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行,故双方之间的教学服务关系应依法予以解除，现原告要求被告退还未使用课时费的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏永杰剩余课时费27,612.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计245.15元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一九年三月四日书记员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初692号原告：淅川县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411326419267193R。法定代表人：李华有，理事长。住所地：淅川县丹江大道中段。委托诉讼代理人：王梦、王改新，该社职工。被告：吕凡，男，生于1986年1月2日，住淅川县。被告：贾备铭，女，生于1987年9月15日，住淅川县。被告：岳建川，男，生于1972年2月16日，住淅川县。被告：周连明，男，生于1962年2月6日，住淅川县。被告：吕西静，男，生于1974年10月4日，住淅川县。被告：李委林，男，生于1967年3月11日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告吕凡、贾备铭、岳建川、周连明、吕西静、李委林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦、王改新到庭参加了诉讼，被告吕凡、贾备铭、岳建川、周连明、吕西静、李委林经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕凡、贾备铭归还我社金河信用社借款30万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息9823.55元予以冲减）；2、被告岳建川、周连明、吕西静、李委林负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕凡、贾备铭于2016年12月22日向原告借款30万元，期限12个月，月利率9.3‰，由被告岳建川、周连明、吕西静、李委林提供连带责任保证。借款后，累计结息9823.55元，本金及所欠利息、罚息至今未清偿。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕凡、贾备铭、岳建川、周连明、吕西静、李委林缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交如下证据：第一组：1.2015年10月21日，贾备铭向原告出具的借款人夫妻承诺书一份；2.2015年11月24日，原告与被告吕凡签订的最高额个人借款合同一份；3.2015年11月24日，原告与被告岳建川、周连明、吕西静、李委林签订的最高额保证合同一份。第二组：1.2016年12月22日，被告吕凡签字的借款借据一张；2.2016年12月22日，原告向被告吕凡账户打款30万元的凭条一张。第三组：被告吕凡贷款账户业务查询明细一张。被告吕凡、贾备铭、岳建川、周连明、吕西静、李委林未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告贾备铭向原告出具借款人夫妻承诺书，承诺完全知晓并同意吕凡向原告申请借款30万元，用于承包工程；被告贾备铭并承诺与被告吕凡共同承担该笔借款的偿还义务。2015年11月24日原告分别与被告吕凡、岳建川、周连明、吕西静、李委林签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人吕凡向贷款人申请从2015年11月24日起至2018年11月24日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过30万元。本合同项下的贷款期限36个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。被告岳建川、周连明、吕西静、李委林对上述最高额借款的本金、利息、罚息及实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2016年12月22日，被告吕凡向原告借款30万元，期限12个月。借款后，累计结息8130元，本金及所欠利息、罚息至今未清偿。本院认为，原告与被告吕凡、岳建川、周连明、吕西静、李委林于2015年11月24日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告吕凡、贾备铭理应按合同的约定及时向原告履行还本付息义务，被告岳建川、周连明、吕西静、李委林在被告吕凡、贾备铭不依约还本付息时，应按约定承担连带清偿责任。被告吕凡、贾备铭、岳建川、周连明、吕西静、李委林不依约还本付息的行为违反了合同的约定，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告吕凡、岳建川、周连明、吕西静、李委林于2015年11月24日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同。二、被告吕凡、贾备铭在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率9.3‰及罚息4.65‰支付自2016年12月23日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（已付利息9823.55元予以冲减）；被告岳建川、周连明、吕西静、李委林对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告吕凡、贾备铭、岳建川、周连明、吕西静、李委林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇一九年三月二十七日书记员  周建人
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初1685号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务：行长。委托代理人：李竹，该支行员工。委托代理人：漆武，该支行员工。被告：焦学金，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：程渝，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：姜昌国，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告焦学金、程渝、姜昌国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审判员  王左军二〇一九年三月十一日书记员  喻 春
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更2880号罪犯张成文，男，2000年4月6日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2017年12月7日作出（2017）云0822刑初134号刑事判决，以被告人张成文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，责令退赔人民币100元，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张成文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张成文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，判决生效时剩余刑期不满二年,积极退缴赃款人民币100元，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张成文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张成文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇一九年三月二十二日书记员  罗 响
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执6052号申请执行人：朱响，男，1979年1月25日出生，住永康市。被执行人：萍乡市金六喜门业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源工业园金光大道与吉林路交汇处，组织机构代码:069708920，法定代表人：何伟。本院在执行申请执行人朱响与被执行人萍乡市金六喜门业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2018）浙0784民初5363号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人萍乡市金六喜门业有限公司的存款240839元。本裁定立即执行。执 行 员 林享享二〇一九年三月十二日代书记员 胡 赟
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执520号之二申请执行人：雷文宏，男，汉族，住渭南市，农民。被执行人：渭南宏腾快运有限公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人：杨红武，系该公司执行董事。本院在执行雷文宏与渭南宏腾快运有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会渭临劳人仲案字【2018】49号裁决书已发生法律效力。因渭南宏腾快运有限公司未按生效裁决书履行其义务，雷文宏依法向本院申请执行，申请执行标的为：5000元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0502执520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判  长        苏继军审 判  员        刘晓静审 判  员        支晓飞           二0一九年三月十一日 书 记  员        白永鹏 2
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执2721号赵峰：本院于2019年2月27日立案执行的（2019）云0111执2721号申请执行人官渡区人民法院刑事审判庭第二庭与被执行人赵峰危险驾驶一案，经本院强制执行，你已支付执行款12000元，且该款已全部发还于申请执行人官渡区人民法院刑二庭。现被执行人赵峰已全部履行完生效判决书所确定的罚金部分内容，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十一日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初2840号原告：陈春伶，女，1970年3月12日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同**楼。法定代表人：寇燏，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。原告陈春伶与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春伶到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理不动产转移登记违约金77699.51元；2、被告返还多收的购房款4327.44元；3、被告返还契税5977元。事实和理由：2009年7月1日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市×区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元×号（房产证登记地址为：×区×花园×号楼×层×单元×号）房屋一套，双方在商品房预售合同中约定“出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。……自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。房屋总价款398459元，取得房产登记证是2017年6月8日，房屋出卖人应付违约金77699.51元。合同第14条第1项第1款约定：套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，补差2616元。合同签订后，原告已向被告支付全部购房款。2017年6月，不动产权证办理后，明确了该房屋实际套内建筑面积66.95平方米，比预测套内建筑面积67.69平方米少了0.74平方米，按约定应返还原告4327.44元。合同第15条第5项第2款约定代交契税。合同签订后，原告已向被告支付契税5977元，办理不动产权证，2017年5月，原告缴纳契税3958.43元，按约定应返还原告契税5977元。原告认为，被告的上述行为已构成严重违约，根据双方签订的商品房预售合同和最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的规定，被告应向原告支付违约款、面积差款和代收的契税。被告辩称，不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。不同意返还购房款、产权代办费、契税。本院经审理认定事实如下：2009年7月1日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市×区中心商业区×区×座商业住宅（现变更为×花园×号楼）×层×单元×房屋，预测建筑面积共87.77平方米，其中套内建筑面积67.69平方米。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。2010年7月11日，原、被告双方签订补充协议，约定：原告购买×花园×座×单元×房屋，原合同约定建筑面积为87.77平方米，最终测绘建筑面积为88.35平方米，原告应补交面积为0.58平方米，原告应补交房款为2616元整，房屋最终总价为398459元整。本协议一式四份，与原合同具有同等法律效力。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款398459元，并交纳了维修基金、契税等费用，其中契税5977元。2018年5月23日，原告在向北京市×区地方税务局缴纳3958.43元契税后自行办理了不动产权证书，该证书记载涉案房屋的建筑面积为87.54平方米、套内建筑面积为66.95平方米。因此，被告向原告多收购房款3653.38元。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，被告在合同履行期间未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。根据补充协议约定的房屋价款的计算方式和房屋的实际面积，被告多收了购房款，原告主张返还购房款，本院予以支持。被告收取原告契税后未为原告办理不动产权证书，现原告已自行缴费办理不动产权证书，故其要求被告返还契税的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告陈春伶支付逾期办理房屋权属转移登记违约金19922.95元；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告陈春伶返还多收的购房款3653.38元；三、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告陈春伶返还契税5977元；五、驳回原告陈春伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨张林二〇一九年三月十二日书记员  赵彩军
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保41号申请人：海南某资料有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：邓某，总经理。委托诉讼代理人：曾某，海南某律师事务所律师。被申请人：颜某，男，汉族。申请人海南某资料有限公司于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜某名下银行存款1.321万元或查封相应价值的其他财产，申请人海南某资料有限公司已向本院提供某财产保险股份有限公司海南分公司的保单保函，担保额13210元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人颜某名下银行存款1.321万元或查封相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费152元，由申请人海南某资料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱海燕人民陪审员 黄亦强人民陪审员 黄清霞 二〇一九年三月十二日法官 助理 尹天琪书 记 员 黄乔钰
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初115号 原告：怀化齐岳房地产开发有限公司，住所地会同县林城镇江东小区麓沅水岸绿城**楼。 法定代表人：张显荣，该公司经理。 被告王大光，男，汉族，居民，1975年12月12日出生，住会同县。 原告怀化齐岳房地产开发有限公司与被告王大光商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月２１日立案，原告于同年3月14日以被告交清所欠房款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告怀化齐岳房地产开发有限公司以被告交清所欠房款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化齐岳房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告怀化齐岳房地产开发有限公司负担。 审判员  袁仕友 二〇一九年三月十五日 书记员  陈持瑶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保219号申请人：姜茂喜，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：邓海龙，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：丁凯，男，汉族，住威海市文登区。申请人姜茂喜与被申请人邓海龙、丁凯民间借贷纠纷一案，申请人姜茂喜于二О一九年三月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓海龙、丁凯的银行存款175684元或对其相应价值的财产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初1719号民事裁定书裁定冻结被申请人邓海龙、丁凯的银行存款175684元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年3月18日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓海龙、丁凯的银行存款175684元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年三月十九日书记员  孙洪清
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0114民初4479号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。             法定代表人：李鸿，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：才伟，女，1978年3月30日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区                               被告                       被告：陈彦铎，男，1991年5月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同约定为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4214元；2、滞纳金2699元；3、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区白山路                               收费             标准                       1.8元/平方米/月（多层）             2.2元/平方米/月（高层）                       欠费             时间                       2017年1月1日— 2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告陈彦铎自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳希尔斯物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4214元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇一九年三月二十七日 书记员  胡 月
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0227民初2665号原告：苏凤军，男，1960年6月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托代理人：夏立军，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。被告：齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室，统一社会信用代码12230227781909638D，住所地黑龙江省富裕县富裕镇二社区。法定代表人：阮兆晶，职务办公室主任。委托代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。原告苏凤军与被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏凤军及其委托代理人夏立军，被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室法定代表人阮兆晶及其委托代理人车丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决确认原告与被告存在事实劳动关系。对富裕县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲字（2018）第105号仲裁裁决不服；二、依法判决解除原、被告的劳动关系；三、依法判决被告给付原告经济补偿金人民币25,200.00元、违法解除劳动合同赔偿金人民币50,400.00元；四、依法判决被告为原告办理补缴社会养老保险费；五、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2003年10月20日就到被告单位工作，当事人双方未签订劳动合同。2004年11月1日，原告与被告签订了劳动协议书一份，双方就原告劳动的内容、工作职责、工作纪律、劳动报酬等作出约定，原告在被告单位一直兢兢业业工作，可到了2017年7月，被告法定代表人却口头通知原告解除与原告的劳动关系，原告在被告单位工作了14年，被告未给付原告任何补偿，原告多次找被告协商补偿事宜，被告均为理会，故原告向富裕县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2018年12月5日，仲裁委员会作出裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告对上述裁决不服，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。被告辩称，原、被告之间属于劳务关系，双方签订的协议书并不具备签订劳动合同的要件，不属于劳动关系。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：证据一、仲裁裁决书原件一份，证实原告向劳动仲裁中心提出仲裁，后被驳回仲裁请求的事实。被告质证认为，对该证据无异议。本院认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二、协议书原件一份，证实原、被告双方存在事实劳动关系。被告质证认为，该证据缺乏劳动合同的必备条款，体现的是原告以承包形式在被告处工作，双方之间应是劳务关系。本院认为，对该证据的真实性予以采信，对于证明目的将结合案件事实予以综合认定。证据三、证人杨某、郭某、冯某出庭作证，证实内容为原告是被告的下属，在被告处工作多年，负责清运垃圾等工作。证明目的是原告从2003年末在被告处工作，每月都开工资，接受领导的管理和指派，直到2017年被告口头通知原告解除劳动关系的事实。被告质证认为，三位证人出庭作证，但对于原、被告双方签订的协议书均不知情，原、被告双方并非上下级关系，原告领取的不是工资，而是承包费。本院认为，对证据的真实性予以采信，对于证明目的，将结合案件事实予以综合认定。被告未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2004年11月1日，原告苏凤军（乙方）与被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室（甲方）签订协议书一份，当时被告单位名称为齐齐哈尔市再就业（富裕县）养牛示范基地管理办公室。协议约定甲方对外将垃圾承包，合同期限一年。具体条款如下：一、甲方向乙方提供四轮车一台，清理垃圾工具一套，存车库一个、车用油、修理费及各种费用均有乙方全部自负。甲方每月支付垃圾清理费，人民币壹仟捌佰元整；二、乙方必须保证四轮车的完好无损，并及时做好保养、维修等工作，合同期满后经甲方检查合同收回（包括工具）等；三、乙方必须保证当日发生的垃圾、粪便、冬季残雪清理干净，并达到指定地点，甲方随时检查，一经发现违约，按双方协议规定，乙方向甲方交付违约金（每次）人民币陆拾元；四、乙方在清运垃圾期间不准喝酒、在外吸烟。管理好清运工作的人身安全，出现一切风险均由乙方负全部责任。另查，原告自2003年开始在被告单位负责垃圾清运等工作，2017年7月，被告通知原告解除协议。本院认为，本案争议的焦点为原告与被告之间的法律关系为劳务合同关系还是劳动合同关系。原告与被告签订的协议书中写明“经基地领导研究决定，对外将垃圾承包，合同期限一年”，且双方约定清运工作的人身安全，出现一切风险均由乙方负全部责任，据此，从合同性质来看，应认定原、被告双方为劳务承包合同关系，故原告与被告之间关系不符合劳动关系特征，双方不存在劳动关系。综上，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告苏凤军的诉讼请求。本案受理费10.00元，由原告苏凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  于 鹏审判员  陈 聪二〇一九年三月二十七日书记员  韩景楠
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初12号 原告：刘楷明，男，1979年10月18日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：陈亮，广西文威律师事务所律师。 被告：邱桂生，男，1952年11月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：李忠兰，女，1952年3月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：黄某，女，1980年11月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：邱某1，男，2006年9月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：邱某2，女，2018年5月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告邱某1、被告邱某2的法定代理人：黄某，女，1980年11月27日出生，汉族，住广西苍梧县。系两被告的母亲）。 原告刘楷明与被告邱桂生、被告李忠兰、被告黄某、被告邱某1、被告邱某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告刘楷明以双方已达成和解协议为由，于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘楷明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告刘楷明负担。 审判员  梁勇 二〇一九年三月二十八日 法官助理陈婉玲 书记员陈清霞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5435号上诉人（原审原告）：刘志义，男，1972年9月27日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王金山，男，1963年1月18日出生，住江苏省沭阳县。原审第三人：刘祖亮，男，1962年10月5日出生，住江苏省沭阳县。上诉人刘志义因与被上诉人王金山、原审第三人刘祖亮债务转移合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志义上诉请求：撤销一审判决，改判王金山向刘志义还款59000元利息。事实及理由：本案中虽然追加了刘祖亮为当事人，但刘祖亮在开庭时并未到庭，一审法院仅通过电话与其联系。本案的关键也不是刘祖亮在书写该还款计划后的陈述，既然三方约定了债务承担，王金山及刘祖亮均无权随意撤销，何况王金山已经按照约定支付了30000元。王金山二审辩称，王金山不差刘志义钱，其在还款计划上签字仅是证明刘祖亮少刘志义沙石钱。刘祖亮述称，2015年5月，刘祖亮与王金山签订了《拆迁代建合同》，约定王金山委托刘祖亮代建房屋，后在2016年元月基本竣工。在2016年6月，因王金山是当地村小组组长，故刘祖亮口头委托王金山销售房屋。后来涉及到欠款问题，前期所欠混凝土款是王金山从售房款中支付的，本案欠款也由王金山从售房款中支付，所以刘祖亮在还款计划中注明此款由王金山支付给刘志义。如果王金山收不到售房款，因为王金山自家的房子也是刘祖亮所建，王金山尚未支付房款，王金山也应当向刘志义支付该款。刘志义向一审法院起诉请求：王金山支付货款59000元及利息（自2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）并承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2016年1月17日，第三人刘祖亮向刘志义出具借条一张，其中载明：“今借到刘志义人民币捌万玖仟元正（89000），3个月内还清，春节前还4万，违约金到期还不清付3000元，刘祖亮，2016.元.17”。2017年7月19日，刘祖亮又向刘志义出具还款计划书，内容为：“还款计划，原欠刘志义石子款，经双方协商达成如下条件：第一期还款叁万在2016年7月18日，第二期还款叁万在2016年12月30日付，第三期还款在春节前一次付清，刘祖亮，2016.7.19。此款由王金山付给刘志义，证明王金山，见证张某某”。同日案外人张某某根据刘祖亮的指示，将欠刘祖亮的购房款30000元，交由王金山，由王金山将该30000元款交由刘志义，冲抵刘祖亮欠刘志义的石子款。现双方因上述欠款发生纠纷，刘志义诉至法要求求处理。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘志义主张经其和王金山同意，刘祖亮将该债务转让给王金山，刘祖亮和王金山共同向刘志义出具还款计划，约定货款由王金山分三期支付,王金山及刘祖亮对此均予以否认，刘志义未提供充分证据证明王金山同意承担刘祖亮的涉案债务，其要求王金山支付货款59000元及利息（自2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回刘志义对王金山的诉讼请求。案件受理费1275元（刘志义预交638元），由刘志义负担。二审中，除上诉人刘志义对一审法院查明的张某某向王金山交付30000元的时间有异议外，各方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，对双方均无异议的事实部分，本院予以确认。二审中，王金山、刘志义一致确认张某某实际上于2017年7月20日向王金山交付30000元，王金山又将该款交与刘志义。二审中，刘祖亮向本院提交其与王金山2015年5月15日签订《拆迁代建协议》一份，载明王金山委托刘祖亮代建两层半房屋。证明目的：刘祖亮已经为王金山建房，但王金山尚未支付房款6万余元。刘志义质证认为，不清楚该事情。王金山质证认为，拆迁代建属实，但双方尚未结算。本院认证意见：对上述证据的真实性予以确认。本院认为，刘祖亮承认还款计划书中“此款由王金山付给刘志义”系其本人书写而非王金山，而王金山在还款计划书上签名时特别注明其作用为“证明”，故仅依据还款计划不足证明王金山同意承担刘祖亮对刘志义的债务。况且，在签订该还款计划之后，王金山交于刘志义的30000元也是案外人张某某归还刘祖亮欠款,即该30000元实为刘祖亮向刘志义支付，也与刘志义主张王金山同意承担涉案债务相矛盾，故对刘志义主张涉案债务应当由王金山承担的主张，本院不予支持。综上所述，刘志义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人刘志义负担。本判决为终审判决。审判长  程黎明审判员  万 焱审判员  王冬冬二〇一九年三月二十二日法官助理段娜书记员袁满
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执保20号申请人：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，公司总经理。被申请人：于耀强，男，汉族，1992年3月2日出生，住，住清苑县/div>被申请人：王影路，男，汉族，1990年10月2日出生，住，住蠡县/div>申请人保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被申请人于耀强、王影路追偿权纠纷一案中，申请人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人于耀强、王影路采取保全措施，依法查封、扣押、冻结被申请人名下相当于价值137646元的财产。申请人保定正大亚飞汽车连锁有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201913060000000356）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于耀强、王影路名下银行存款人民币137646元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇一九年三月十九日书记员  崔 毅
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1197号原告高风良，男，1975年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告孟祥怀，男，1970年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告高风良与被告孟祥怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风良、被告孟祥怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高风良诉称，被告欠原告货款8813元。请求判令被告给付原告货款8813元并支付滞纳金。被告孟祥怀辩称，原告主张的货款金额不实。经审理查明，2016年2月28日至2016年3月31日，被告欠原告货款11813元，被告及案外人孟达分别给原告出具了4张欠条，对欠款的金额予以确认。被告于2017年1月26日偿还原告货款3000元，现欠原告货款8813元。被告对原告提供的1张金额为9500元的欠条上被告的签字，不予认可，但未申请笔迹鉴定。被告主张除2017年1月26日偿还的3000元外，被告还偿还了2000元，并提供了1张出具时间为2016年2月17日的收条，原告不予认可。原告主张滞纳金，未提供相应依据。上述事实，有欠条、收条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告欠原告货款8813元，应当及时偿还。原告主张滞纳金，未提供相应依据，本院不予支持。被告对原告提供的1张金额为9500元的欠条上被告的签字，不予认可，但未申请笔迹鉴定，对该欠条的真实性，本院予以认定。被告提供的出具时间为2016年2月17日的收条，发生在本案欠款之前，与本案不具有关联性，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告孟祥怀于本判决生效之日起三日内给付原告高风良货款8813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟祥怀承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一九年三月二十二日书记员  刘振胜
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初11号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人何彩玉，女，1980年11月30日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2018年9月25日被取保候审。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人何彩玉犯滥伐林木罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员严啟霖出庭支持公诉，被告人何彩玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2017年10月间，被告人何彩玉在未办理林木采伐证的情况下，以换工形式，请村民到广南县小组“压龙冲”自家的地中钐地，过程中砍伐了栎类泡桐等树种。经鉴定其砍伐面积为20.9亩，被采伐的活立木共2167株，蓄积55.83立方米，桫椤树10株。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人何彩玉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人何彩玉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2017年10月间，被告人何彩玉在未办理林木采伐证的情况下，以换工形式，请村民到广南县小组压龙冲自家的地中钐地，过程中砍伐了栎类泡桐等树种。经鉴定其砍伐面积为20.9亩，被采伐的活立木共2167株，蓄积55.83立方米，桫椤树10株。案发后被告人何彩玉主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何彩玉在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明、前科及网上查询记录，证人陆某、韦某1、李的四、黄某、庞某、何某、王某、陆某2的证言，被告人何彩玉的供述与辩解，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、调取证据清单、扣押决定书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何彩玉违反森林法的规定，滥伐林木，蓄积为55.83立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何彩玉自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，有悔罪表现，且是为了重新开垦自家丢荒多年的桐果树林地以种植杉树而砍伐该林地的树木，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人何彩玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴永光 人民陪审员  陈灵敏 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年三月五日 书 记 员  张佳佳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初1084号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明大道**。委托诉讼代理人：万三华，系该公司员工。被告：张彬，男，汉族，1972年12月28日生，住汝南县。本院在审理原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告张彬不当得利纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告中原银行股份有限公司驻马店分行于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中原银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员  姚汝生二〇一九年三月十八日书记员  叶 飞
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初95号原告：贾潭。被告：贾银顺。原告贾潭与被告贾银顺合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾潭、被告贾银顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾潭向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告工程款人民币7735元并支付起诉日起至本案执行完毕日止年率6%的利息损失。事实和理由：原、被告于2016年签订关于承包某公司位于的太阳能工程款分割协议，约定工程完工交付后，某公司所支付的工程款双方各享有50%的份额。2017年春季工程完工后，被告支取15470元的款项，但被告拒付原告相应款项7735元，原告多次催要未果，故原告提起诉讼。原告贾潭为支持其主张向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体合法。2、股权合作协议复印件一份，拟证实工程款原、被告各享50%份额。3、证人出庭申请一份以及证人贾某1、贾某2当庭证言，拟证实原、被告股权合作协议相关情况。被告贾银顺辩称，工程是被告自己包的，原告是村干部要求入股，被告惹不起原告，所以同意原告入股，原告的工程款被告已经分给原告，原告要求的15470元不是工程款，是被告承包工程的好处费。被告贾银顺为支持其答辩意见向本院提交证据如下：1、协议复印件一份，拟证实双方合作工程的工程款原、被告各享50%份额。2、收条二份，拟证实被告已将工程款总额的50%分两次支付原告，合计29300元。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。本院经审理确认本案事实如下：2016年原、被告签订协议两份，一份协议载明“股权合作协议，股权人：贾银顺（甲方），股权人：贾潭（乙方），经甲、乙双方充分协商，就此工程经营利润分配达成以下协议：一、工程施工由甲方负责全权管理，乙方监督。二、工程施工完工验收后所产生的利润，甲、乙双方各百分之五十。三、此协议签订后具备法律效力，双方不得违约，否则违约方赔偿对方的一切经济损失。甲方：贾银顺（贾银国代签），乙方：贾潭（贾亮亮代签），公证人：贾某2。”另一份协议载明“协议，甲方：贾银顺，乙方：贾潭，（1）工程结束后，甲方付乙方利润50%后与甲方无关。乙方出现纠纷自行解决。（2）如乙方违返（反）协议，赔偿甲方一切损失，甲方保留追纠（究）乙方法律责任。（3）本协议签字后，生法律校（效）应。甲方：贾银顺，乙方：贾潭，公证人：贾某2。16.5.25”。另查明，2016年5月28日，原告贾潭向被告贾银顺出具收条一份，收条载“今收到贾银顺现金伍仟元整5000.00元，2016年5月28号贾潭”。2016年7月31日，原告贾潭向被告贾银顺出具收条一份，收条载“今收到贾银顺太阳能节体路工程款24300元整，2016年7月31号贾潭，证人贾某1”。再查明，证人贾某2当庭证实，原、被告签协议时其在场，并作为证人签名，工程款原、被告一人一半，至于其它钱是否给付以及给付数额，其不清楚。证人贾某1当庭证实，协议上签的是工程款贾潭和贾银顺一人一半，其听被告贾银顺说15470元是好处费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告偿还工程款7735元的主张，被告以工程款已向原告付清为由进行抗辩，并提供原告收取工程款共计29300元的相关证据予以证实，原告亦对该证据表示认可，被告已完成反驳原告诉讼请求的举证责任。原告在举证期间提供的书面协议及证人证言可以证实原、被告双方合作工程、利润份额各半的事实，但无法形成整体有效的证据链证实其主张的7735元是原、被告双方合作所得的工程款，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担不利后果。综上，原告主张的诉讼请求证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾潭的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王薇二〇一九年三月十三日书记员  王娟
西安市灞桥区人民法院           西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0111民初1448号原告：刘某某，男,2009年9月2日出生,汉族。法定代理人：刘某某，男，1980年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯桂桂，西安市灞桥区洪庆法律服务所法律工作者。被告：张某，女,1985年5月7日出生,汉族。本院在审理原告刘某某与被告张某扶养费纠纷一案中，原告刘某某的法定代理人刘某某于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的法定代理人刘某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告刘某某的法定代理人刘某某撤回起诉。本案案件受理费100元，本院减半收取，原告已预交50元，由原告负担。                               审判员  李文萍                                             二0一九年三月十二日                               书记员  李堡霖 2
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3116号 原告：战玉现，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王艳华，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告战玉现诉被告王艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  庄照 二〇一九年三月二十一日 书记员  徐倩
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更375号罪犯赵杰明，男，1987年5月20日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年4月2日作出（2014）隆刑初字第85号刑事判决，以被告人赵杰明犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵杰明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯赵杰明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币30000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵杰明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵杰明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月12日起至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年三月二十八日书记员  杨 璐
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终270号上诉人（原审原告）：魏某，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审被告）：张某，女，1990年9月16日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。上诉人魏某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某上诉请求：1、改判张某返还彩礼20300元；2、一、二审诉讼费用由张某承担。事实和理由：一审认定事实不清。魏某及家长于2018年农历正月十六日与张某举行订婚仪式，当天魏某及家长一并给付张某订婚礼金20300元，属于婚约订金不属于赠与行为，后张某违约，并与他人订婚。张某辩称，戒指已还给魏某，张某只需向魏某返还17000元。魏某向一审法院起诉请求：要求判令张某返还彩礼20300元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：魏某与张某经人介绍认识，于2018年农历正月十六日举行了订婚仪式，当天，魏某给张某彩礼现金17000元，魏某的父母共给张某见面礼1900元，魏某的两位姑姑共给张某见面礼1000元，魏某的叔叔、婶婶共给张某见面礼400元。后因双方性格不合，魏某与张某解除婚约关系，魏某要求张某返还彩礼20300元未果，魏某诉讼至一审法院。一审法院认为，彩礼具有严格的针对性，是基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而给付的，其具有明显的习俗性。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付另一方的财产，若登记结婚这一目的未能实现，接受婚约财产的一方有义务将接受婚约财产返还给给付方。魏某与张某经人介绍确定恋爱关系，并按习俗举行了订婚仪式，双方未办理结婚登记手续。魏某与张某订婚时，魏某给付张某彩礼17000元，魏某的亲属共给付张某见面礼3300元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的”的规定，张某接受魏某彩礼17000元，因双方未办理结婚登记手续，魏某要求返还彩礼17000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。魏某要求张某返还其亲属给付的见面礼共计3300元，因魏某的亲属给付张某的见面礼，属一般性赠与行为，不属于彩礼的范围，故该部分请求，理由不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，一审判决：一、张某于一审判决生效之日起十日内返还魏某彩礼款17000元；二、驳回魏某的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费308元，减半收取154元，由张某承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方订婚后未办理结婚登记且未共同生活，故张某应将彩礼款返还给魏某，张某亦同意返还。彩礼指按照农村的一般习俗，婚约一方向对方或对方亲友赠送订婚的礼物。本案中，魏某主张彩礼款的数额应为20300元，但其中3300元系魏某的亲属给付给张某的见面礼，该部分款项不属于彩礼款的范围，属赠与性质，故对魏某的上诉理由本院不予支持。综上所述，魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏某负担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年三月二十七日书记员  吴 昊
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126财保35号申请人陈忠权，男，1965年12月16日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被申请人刘希文（曾用名刘占文），男，1952年11月1日出生，汉族，退休教师，住巴彦县。申请人陈忠权2019年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘希文（曾用名刘占文）开户于银行机构的账户予以冻结，已向本院提供有效担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人陈忠权提供的陈宏学所有的豪泺牌蓝色轻型普通货车（机动车登记编号黑Ａ×××**）担保车辆予以查封，查封期限两年。查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人刘希文（曾用名刘占文）所有的银行账户予以冻结，冻结金额满人民币21,000.00元时止，冻结期限一年。冻结期间不准转账、支取。案件申请费230.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一九年三月十一日书记员  周奇卉
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初330号 原告：祝守印，男，1943年3月1日出生，汉族，退休干部，住莘县。 被告：韩素平，女，约55岁，汉族，农民，住莘县。 被告：申恩柱，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。 原告祝守印与被告韩素平、申恩柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祝守印到庭参加诉讼,被告韩素平、申恩柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝守印向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款20200元。事实与理由：二被告在经营饭店期间，因资金紧张，于2016年11月6日借原告款20200元，被告给原告出具借据一份。后虽经多次催要，被告一直未还。 被告韩素平、申恩柱未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩素平与被告申恩柱系夫妻关系，二人在家经营饭店生意，因资金紧张，2012年1月20日，被告申恩柱从原告祝守印处借款20700元，约定：借期1年，2013年1月20日到期。借款到期后，2016年11月6日，被告申恩柱偿还原告500元，余借款20200元，由被告韩素平重新给原告出具欠据一份，即：“今欠到现金20200元（贰万零贰佰元正），2016年11月6日，韩素平”。后虽经多次催要，二被告一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩素平、申恩柱夫妻共同经营饭店期间向原告祝守印借款20200元，系原、被告间的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，因借款未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务，原告多次催要，二被告一直不还，二被告依法应承担逾期还款的违约责任。被告韩素平、申恩柱经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩素平、申恩柱共同偿还原告祝守印借款20200元。待本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由被告韩素平、申恩柱负担。 本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇一九年三月五日 书记员  杜 燕
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1727民初3261号原告：张涛，男，1978年10月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：王祥吉，男，1975年10月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。原告张涛与被告王祥吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告王祥吉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.要求王祥吉偿还借款本金100000元、利息36000元及以后利息；2.诉讼费用由王祥吉承担。事实和理由：2016年12月19日，王祥吉因资金紧张向张涛借款100000元，并向张涛出具借条，约定月息为1分5厘。后经多次催要，王祥吉拒不偿还，特诉至法院，请求法院依法判决。王祥吉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，王祥吉因资金紧张向张涛借款100000元，王祥吉向张涛出具“今借张涛现金壹拾万元正(100000.00），利息1分5厘（即年利率18%）”借条一份。现王祥吉未偿还张涛借款本金100000元及利息。本院认为，张涛与王祥吉之间的民间借贷法律关系由王祥吉20**年12月19日向张涛出具的借条足以证实，应依法予以确认。张涛按照约定将100000元借款交付给了王祥吉，王祥吉亦应当按照约定及时向张涛返还借款本金100000元并支付利息，故对张涛要求王祥吉返还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥吉于本判决书生效后十日内返还原告张涛借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2016年12月19日起至债务履行完毕之日止，按年利率18%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告王祥吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张献军人民陪审员  杨 旸人民陪审员  张钊华二〇一九年三月二十七日法官助理马晓强书记员李朝晖
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔06行终14号上诉人（原审原告）沈阳羿天世纪保温工程有限公司。法定代表人张恒，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）李坤爱，贵州贵开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）铜仁市人力资源和社会保障局。法定代表人冉敏，该局局长。出庭负责人陈涛，该局党组成员、副局长。委托代理人兰应祥，铜仁市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。被上诉人（原审被告）铜仁市人民政府。法定代表人陈少荣，该市市长。委托代理人吴承芳，铜仁市司法局干部。被上诉人（原审第三人）董世周，男，1949年9月28日出生，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县，系董泽建之父。被上诉人（原审第三人）董力银，女，1999年9月17日出生，汉族，籍贯、住址同上，系董泽建长女。被上诉人（原审第三人）董玲佑，女，2004年10月1日出生，汉族，籍贯、住址同上，系董泽建次女。被上诉人（原审第三人）董林鑫，男，2010年12月2日出生，汉族籍贯，、住址同上，系董泽建之子。被上诉人（原审第三人）柳华玲，女，1977年2月25日出生，汉族，籍贯、住址同上，系董泽建长女。董世周、董力银、董玲佑、董林鑫、柳华玲共同委托代理人冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。董世周、董力银、董玲佑、董林鑫、柳华玲共同委托代理人刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。上诉人沈阳羿天世纪保温工程有限公司因劳动和社会保障行政管理行政决定、铜仁市人民政府行政复议一案，不服贵州省思南县人民法院作出（2018）黔0624行初113号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳羿天世纪保温工程有限公司以与被上诉人柳华玲等自愿达成协议为由，向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人向本院递交的撤回上诉申请，系其真实意思表示，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳羿天世纪保温工程有限公司撤回上诉。上诉案件受理费五十元，撤诉减半收取二十五元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘开奎审判员  陈继霞审判员  陈天华二〇一九年三月十八日法官助理吴万军书记员徐应南
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执427号之二 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，该公司员工。 被执行人：德阳市鑫隆机械厂。 投资人：余永龙。 被执行人：余永龙。 被执行人：甄兴莉。 本院在执行德阳农村商业银行股份有限公司与德阳市鑫隆机械厂、余永龙、甄兴莉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销对本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2013）旌民初字第2120号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇一九年三月二十一日 书记员  曾桂雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1054号罪犯李金枝，女，1974年6月12日生，汉族，黑龙江省桦南县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）淮中刑初字第0001号刑事判决，认定被告人李金枝犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李金枝不服，提出上诉。2014年4月24日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑一终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月28日被交付执行。2016年8月31日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更341号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十个月(刑期至2038年6月30日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，于2019年2月13日报送本院审理。本院于2019年2月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯李金枝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李金枝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯李金枝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年10月获得表扬五次。财产性判项已履行人民币385000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金枝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李金枝减去有期徒刑八个月（刑期至2037年10月30日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执417号 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，该判决主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”，侦查机关荆门市公安局掇刀分局已冻结被执行人陈强等一百五十人的银行存款。本院于2019年3月14日立案执行并向上述被执行人公告送达了执行通知，责令上述被执行人向本院退缴违法所得，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人段振华的银行存款350元（后附明细）。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇一九年三月十四日 法官助理王凯瑞 书记员王炎
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初136号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人杨振平，男，汉族，1953年12月6日出生于安徽省濉溪县，高中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月20日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月30日被濉溪县公安局取保候审，2019年3月6日经本院决定被取保候审。 辩护人张文，安徽辰元律师事务所律师。 辩护人张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2019］101号起诉书指控被告人杨振平犯诈骗罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨振平及其辩护人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年2月，被告人杨振平虚构自己曾在濉溪县临涣镇沈桥小学任教事实，并以此为由向政府申请农村原民办教师教龄补助金，至2018年11月，其共计骗取补助金11800元。 另查明:被告人杨振平于2018年11月20日被濉溪县公安局抓获，到案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，杨振平已将骗取的补助金11800元退回至濉溪县农村社会养老保险管理中心。 上述事实，被告人杨振平在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘验笔录及照片，安徽省农村民办教师身份及教龄认定卷宗材料，濉溪县农村原民办教师教龄补助发放情况核实汇总表，中国农业银行卡交易明细，证人李志华、杨某1、王某、杨某2等人的证言及被告人杨振平在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨振平以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取政府原民办教师教龄补助金11800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，关于被告人具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨振平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 丁 峰 二〇一九年三月二十日 书记员 牛泽晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。