wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终287号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）何扬，男，1997年2月25日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化，户籍地四川省泸州市古蔺县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2015年8月4日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元，2015年11月8日刑满释放。2018年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年10月30日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何扬犯盗窃罪一案，于2019年1月16日作出（2019）黔0103刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人何扬不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何扬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年9月30日8时许，被告人何扬在贵阳市云岩区交通街星球网咖内，趁被害人刘某熟睡，将被害人摆放在电脑桌上的一部蓝色金立牌S10型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。案发后，被盗手机已追回并发还至被害人刘某。上述事实，有被告人何扬的供述及辨认笔录，抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人何扬以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何扬系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人何扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人何扬不服，以“涉案财物鉴定价值过高”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。经二审审理查明，原判认定上诉人何扬盗窃被害人刘某价值1300元的手机一部的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人何扬未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人何扬所提“涉案财物鉴定价值过高”的上诉理由。经查，涉案财物经法定有权的鉴定机构依法作出，并依法送达告知上诉人何扬，且上诉人何扬对鉴定价值表示无异议。根据刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人何扬的犯罪事实、情节、社会危害性及其具有累犯、坦白等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）何扬以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人何扬系累犯，依法应对其从重处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人何扬所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  何度海二〇一九年三月二十日书记员  蔡 丽
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0117刑初84号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人曹兆祥，男，1987年7月10日出生，无业，住江苏省盐城市阜宁县。被告人曹兆祥曾因犯抢劫罪、诈骗罪于2008年7月18日被判处有期徒刑六年一个月，罚金人民币八千五百元；因诈骗于2012年9月20日被劳动教养一年；因犯诈骗罪，于2014年12月1日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2015年4月29日刑满释放。被告人曹兆祥因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人王金龙，男，1988年5月11日出生，无业，住江苏省盐城市阜宁县。被告人王金龙曾因犯抢劫罪，于2008年3月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元；因犯敲诈勒索罪，于2016年11月28日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，剥夺政治权利六个月二十天，2017年1月17日刑满释放。被告人王金龙因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 被告人曹某甲，男，1984年6月14日出生，无业，住江苏省盐城市阜宁县。被告人曹某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人曹兆祥、王金龙、曹某甲犯诈骗罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度下的简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人曹兆祥、王金龙、曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至同年9月期间，被告人曹兆祥、王金龙、曹某甲经事先预谋，先后到江苏省南京市、镇江市等地，以伪造交通事故的方式实施诈骗，由被告人曹某甲驾驶苏Ｅ×××××银色尼桑面包车迫使货车司机向右侧变道行驶，再由被告人王金龙、曹兆祥驾驶摩托车行驶至货车右侧制造被撞摔倒假象，以被撞伤为由向货车司机索要医药费骗取对方钱款。被告人曹兆祥、王金龙、曹某甲多次通过上述方式骗取被害人张某、何某、安某等人钱款共计人民币11290元。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年8月23日中午，被告人曹兆祥、王金龙、曹某甲到S243省道南京市溧水区石湫街道碧桂园售楼处附近，以伪造交通事故的方式骗得被害人张某人民币600元。 2.2018年8月23日下午，被告人曹兆祥、王金龙、曹某甲到南京市高淳区与安徽省交界路段，以伪造交通事故的方式骗得被害人李某甲人民币4000元。 3.2018年8月24日中午，被告人曹兆祥、王金龙、曹某甲到南京市六合区与安徽省交界路段，以伪造交通事故的方式骗得被害人安某人民币3000元。 4.2018年8月24日下午，被告人曹兆祥、王金龙、曹某甲到南京市六合区与安徽省交界路段，以伪造交通事故的方式骗得被害人李某乙人民币600元。 5.2018年9月3日中午，被告人曹兆祥、王金龙、曹某甲到S122省道句容市、金坛市附近路段，以伪造交通事故的方式骗得被害人赵某人民币300元。 6.2018年9月3日下午，被告人曹兆祥、王金龙、曹某甲到S122省道南京市溧水区、句容市附近路段，以伪造交通事故的方式骗得被害人何某人民币2190元。 7.2018年9月3日下午，被告人曹兆祥、王金龙、曹某甲至S241省道丹阳市路段附近，以伪造交通事故的方式骗得被害人余某人民币600元。 被告人曹兆祥、王金龙均于2018年10月24日被公安民警抓获，被告人曹某甲于2018年12月26日被公安民警抓获。被告人曹兆祥、曹某甲到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曹兆祥亲属代为退还被害人安某人民币3000元，退还被害人李某乙人民币600元，退还被害人余某人民币600元，退还何某人民币2190元。 为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.被告人曹兆祥、王金龙、曹某甲的户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书、收条、谅解书、微信转账记录截屏照片、车辆行驶证照片等书证；2.证人曹某乙的证言；3.被害人张某、何某、安某、李某乙、赵某、余某、李某甲等人的陈述；4.被告人曹兆祥、王金龙、曹某甲的供述和辩解；5.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录。 公诉机关认为，被告人曹兆祥、王金龙、曹某甲多次骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人曹兆祥、王金龙、曹某甲共同实施犯罪行为，构成共同犯罪；被告人曹兆祥、王金龙系累犯，依法应当从重处罚；被告人曹兆祥、曹某甲系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曹兆祥亲属代为退还部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人曹兆祥有期徒刑十个月至一年、判处被告人王金龙有期徒刑一年至一年三个月、判处被告人曹某甲有期徒刑八个月至十个月，三被告人均并处罚金。 被告人曹兆祥、王金龙、曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议，当庭认罪认罚。 本院认为，被告人曹兆祥、王金龙、曹某甲以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人曹兆祥、王金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；三被告人多次实施诈骗，酌情予以从重处罚；被告人曹兆祥、曹某甲到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后被告人曹兆祥退还部分诈骗所得款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曹兆祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年10月23日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 被告人王金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2020年1月23日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 被告人曹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年9月25日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人曹兆祥、王金龙、曹某甲退赔被害人人民币4900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇一九年三月十九日 书记员  宋荷娣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初5974号之一原告：张某，男，住肥城市。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。被告：李某，男，住肥城市。原告张某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。2019年3月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1550元，申请费1220元由原告张某负担。审判员 李 明二〇一九年三月二十六日书记员 张明明
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初387号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报严某某，男，1992年7月27日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。公诉机关以沪松检一部刑诉[2019]820号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月14日13时许，被告人严某某至本区江学路东明商业广场清溪川韩浴男更衣室内，窃得被害人朱国光置于更衣柜中的包内人民币3,000元。后朱国光找到浴场工作人员反映现金失窃，严某某在被同事告知已报警的情况下，伺机离开将赃款连同本人钱款使用抹布包裹藏匿于浴场锅炉间，其返回时被同事碰见并被带回前台，直至公安人员到场将其抓获。同日，经民警初步审讯，严某某带公安人员返回浴场指认了其在锅炉间藏匿的赃款。公诉机关认为被告人严某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人严某某拘役4个月至6个月以下拘役，并处罚金人民币1,000元。被告人严某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年6月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)二、涉案的赃款人民币三千元，发还被害人朱国光(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一九年三月二十一日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执3028号 申请执行人：王威，男，1989年1月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托代理人：刘卫涛，男，1972年2月17日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：于成久，男，1963年4月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 本院在执行申请执行人王威与被执行人于成久民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，现被执行人暂无具备执行条件的财产，本院依法对被执行人发出限制消费令，纳入被执行人失信名单。申请执行人王威同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年三月十二日 书记员  董德斌
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初218号 原告：陈怀山，男，1964年11月12日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：李贤飞、徐西周，江苏沭新律师事务所律师。 被告：赵学通，男，1969年10月10日出生，住新沂市。 被告：赵井军，男，1972年1月20日出生，住新沂市。 原告陈怀山与被告赵学通、赵井军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈怀山及其委托诉讼代理人李贤飞、徐西周到庭参加诉讼，被告赵学通、赵井军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈怀山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费3502.3元、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费2280元（38元/天×60天）、误工费28800元（160元/天×180天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费389元、鉴定费2500元，合计43771.3元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：赵井军将其家中两层半楼房发包给赵学通承建，陈怀山系赵学通的雇员，工资为160元/天。2017年4月29日，陈怀山在楼房内站在脚手架上粉刷内墙时，因脚手架上链子挂钩断裂，致使陈怀山坠落摔伤，后被送往新沂市东方医院住院治疗，伤情为左跟骨粉碎性骨折。因双方对赔偿事宜未能协商一张，陈怀山为此提起诉讼。 赵学通、赵井军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，赵学通承建赵井军家两层半（两层带阁楼）楼房，双方约定采用清包工形式。陈怀山系赵学通雇佣的工人，工资为160元/天。2017年4月29日，陈怀山在赵井军家房屋中站在脚手架上粉刷内墙，因脚手架上挂钩断裂，陈怀山从脚手架上坠落摔伤。赵学通不在现场，赵井军将陈怀山送至新沂市高流镇卫生院进行治疗，高流镇卫生院在检查后采取了石膏外固定措施，后赵学通到高流镇卫生院交付了相关费用且将陈怀山接至家中欲自行照顾陈怀山。因陈怀山感觉疼痛加重，陈怀山亲属当日即将陈怀山送至新沂市东方医院住院治疗6天，伤情经诊断为左跟骨粉碎性骨折，出院医嘱为：1.继续专科治疗（建议手术治疗）；2.按照医师指导行患足功能康复锻炼；3.不适随访。出院后，陈怀山分别于2017年5月5日、2017年5月18日、2017年6月26日至新沂市马站骨科医院检查治疗并购买药物支付费用合计1040元（540元+160元+340元）。2018年6月21日，经连云港第三人民医院司法鉴定所鉴定，陈怀山2017年4月29日坠落致伤，左跟骨粉碎性骨折不构成伤残。休息（误工）期以180日，护理及营养期各以60日为宜。陈怀山为此支付检查费353元、鉴定费2500元。 以上事实，有陈怀山的当庭陈述及其提交的与赵学通的通话录音一份、新沂市东方医院住院病案一份、发票复印件（加盖新沂市东方医院发票专用章）一张、费用清单一张、新沂市马站骨科医院门诊收费票据一张、收据一张、门急诊医药费收费收据一张、连云港市第三人民医院门诊收费票据3张、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，本院与赵学通的通话录音、与赵井军妻子的谈话录音录像、现场勘验照片等证据证明，本院予以确认。 本院认为，关于陈怀山的损失，结合举证及质证情况，其主张的营养费2280元（38元/天×60天）、误工费28800元（160元/天×180天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、鉴定费2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于医疗费，原告举证的在郯城马站骨科医院支出的单据号为00064856的200元票据上姓名为陈慧，原告未能举证证明与本案的关联性，本院不予支持，故医疗费应为3302.3元。对于护理费，原告未举证证明护理人员的收入状况，本院酌情按照当地护工标准80元/天计算，故护理费应为4800元（80元/天×60天）。对于交通费，结合原告的住院治疗情况，本院酌情认定为200元。综上，陈怀山的损失经审理确认为：医疗费3302.3元、营养费2280元、误工费28800元、护理费4800元、住院伙食补助费300元、交通费200元、鉴定费2500元，合计42182.3元。 关于赵学通、赵井军是否应当承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”本案中，陈怀山系赵学通的雇员，在从事雇佣活动中，因脚手架挂钩断裂坠落摔伤，赵学通作为雇主应当承担赔偿责任。赵井军将涉案房屋发包给未取得建筑施工资质的赵学通施工，存在选任的过失，应与雇主赵学通对陈怀山的损失承担连带赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵学通于本判决生效之日起十日内赔偿陈怀山医疗费等各项损失合计42182.3元。 二、赵井军对上述第一项款项承担连带赔偿责任。 三、驳回陈怀山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由赵学通、赵井军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  唐恒涛 二〇一九年三月二十七日 书记员  王凡凡
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更586号 罪犯王新刚，男，1968年12月14日出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院以（2013）青刑一重字第1号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年05月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王新刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王新刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王新刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王新刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王新刚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月13日起至2024年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年三月三十一日 书记员 安春晓
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初844号之一原告：赵子彬，男，1972年2月1日出生,汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：刘欣，河南李彤律师事务所律师。被告：郑州辉龙管业有限公司住所地：河南省荥阳市城关乡洪界村**。统一社会信用代码：9141018207542529XA。法定代表人：冯兴龙。原告赵子彬与被告郑州辉龙管业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告赵子彬于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵子彬的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵子彬撤诉。案件受理费10110元，减半收取计5055元，保全费2175元，由赵子彬负担。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年三月十四日书记员  刘海莉
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初63号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人范岳华，男，1974年10月30日出生，汉族，安徽省岳西县人，中专文化，个体户，家住安徽省岳西县。2019年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审，同年3月5日被岳西县人民检察院取保候审。2019年3月15日经本院决定取保候审。 辩护人刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 辩护人王梦婷，安徽刘光耀律师事务所实习律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人范岳华犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储某出庭支持公诉，被告人范岳华及其辩护人刘光耀、王梦婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年1月20日20时30分许，被告人范岳华酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，被岳西县公安局交管大队民警查获。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人范岳华静脉血液中乙醇含量为172.5mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人范岳华的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人范岳华对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人范岳华犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，提出：被告人范岳华当庭自愿认罪，有悔罪表现；具有坦白情节；酒精含量不是很高，没有发生交通事故或造成他人人身、财产损失，且属于初犯，社会危害性不大，请求对被告人范岳华从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年1月20日20时30分许，被告人范岳华酒后驾驶无号牌二轮燃油车，沿岳西县天堂镇滨河西路由东向西行驶，当行驶至滨河西路南园大转盘至金山廊桥路口100米处时，被岳西县公安局交管大队民警查获，经呼气式酒精检测结果为158mg/100ml，民警带其至岳西县中医院提取血样。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人范岳华静脉血液中乙醇含量为172.5mg/100ml，为醉酒状态。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，范岳华驾驶的燃油车为二轮普通摩托车，即属于机动车。 同日，被告人范岳华被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。 上述事实，被告人范岳华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、当事人身份、驾驶证信息、前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果，证金某平的证言，被告人范岳华的供述，安徽利民司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书，现场照片、抽血照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人范岳华在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范岳华归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人请求对被告人范岳华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人范岳华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇一九年三月二十六日 代书记员  王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初758号原告：王朝海，男，1975年7月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：张桃，女，1974年7月19日，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，系王朝海之妻。被告：陈燕，男，1981年5月7日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告王朝海与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝海的委托诉讼代理人张桃到庭参加了诉讼，被告陈燕经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王朝海向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈燕偿还原告借款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈燕在石径乡经营汇德民宿酒店期间，因资金周转困难，于2018年12月31日，向原告借款10000元并出具借条一张，承诺于2019年2月1日前偿还。该借款到期后，经原告催收未果，故向法院提起诉讼。陈燕未作答辩，也未向本院提交证据。王朝海围绕诉讼请求向本院依法提交了“借条”、“微信聊天记录”等证据，本院经审查认定，其提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明原告的主张，对其证明效力本院予以确认，作为认定案件事实的依据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，陈燕向王朝海借款10000元，并出具借条一张，陈燕承诺于2019年2月1日前归还借款。借款到期后，经王朝海催收，陈燕至今未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，自王朝海向陈燕提供借款10000元时，双方之间借贷关系成立并有效。王朝海向陈燕提供借款后，陈燕应当按照诚实信用原则履行还款义务，陈燕未按约定偿还借款的行为构成违约，应继续履行还款义务。对王朝海要求陈燕返还借款10000元的主张，本院依法予以支持。陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限陈燕在本判决生效后十日内偿还王朝海借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈燕负担（该款王朝海已预交，陈燕在兑现本案判决时一并支付给王朝海）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张静二〇一九年三月十一日法官助理高明琴书记员宋皇甫
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初346号原告：义县宝全花生有限公司，住所地，义县张家堡镇张家堡村**。法定代表人:刘宝全，经理。被告：绥中县鑫运运输有限公司，住所地葫芦岛市绥中县城郊乡韩家****。法定代表人:高凤娟，经理。被告：刘玉奎，男，1976年4月28日生，司机，住绥中，住绥中县iv>被告：虞艳英，女，成年，住址同，住址同上iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，，住所地绥中县绥中镇中央路1段**负责人：陈增才。被告：韩立国，男，成年，住吉林，住吉林省镇贵赉县iv>被告冯立刚，男，成年，住吉林，住吉林省镇贵赉县iv>原告义县宝全花生有限公司诉被告绥中县鑫运运输有限公司、刘玉奎、虞艳英、中国人民财产保险股份有限公司、韩立国、冯立刚运输合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，按原告提供的地址无法进行送达。本院经审查认为，原告不能提供被告被告绥中县鑫运运输有限公司、刘玉奎、虞艳英、韩立国、冯立刚准确的送达地址，其所诉的被告不明确，起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告义县宝全花生有限公司的起诉。案件受理费人民币3100元，退还给原告义县宝全花生有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇一九年三月十九日书记员  张贞冉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初2855号申请人：董荣兵，男，1976年2月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：赵恒，男，1982年4月5日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人董荣兵与被申请人赵恒买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵恒银行账户127274元或查封其相应价值的财产。申请人董荣兵已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵恒银行账户127274元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费1156元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一九年三月十一日书记员  曹云菲
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初174号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：聂静（个体工商户），女，1979年7月6日出生，住重庆市北碚区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告聂静侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。宁波市福达刀片有限公司诉称，其是国内目前最大的美工刀片生产企业，其旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，其在第16类商品上取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。经调查，其发现被告未经其允许，在经营的场所内销售涉嫌侵犯上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。于此，向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿其经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元整；3.依法认定第1056900号“”商标为中国驰名商标；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告指控被告销售的被控侵权商品为喙术乌美工刀片。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。第十四条规定,驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定，在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。第三条第一款规定，在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告请求认定涉案商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的注册商标是驰名商标为事实依据。且原告指控被告销售的被控侵权商品与原告主张被侵权的注册商标核定使用的商品属于相同商品，不涉及商标跨类保护的问题。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，本院对原告请求认定涉案商标为驰名商标的请求不予审查。根据民事诉讼法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的人民法院管辖。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖”的规定,本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 琰人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘代红二〇一九年三月五日书 记 员 谭友佳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初1313号原告：肖某，女，2016年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：陈某（系肖某之母），女，1993年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。被告：重庆市大足区某镇某村某村民组，住所地重庆市大足区某镇某村某社。负责人：魏元述，社长。原告肖某与被告重庆市大足区某镇某村某村民组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告肖某未到庭参加诉讼，其法定代理人陈某及委托诉讼代理人刘建波到庭参加了诉讼；被告某村某组负责人魏元述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判决被告向原告支付集体土地补偿金1500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告肖某系被告某村某组的集体经济组织成员。2012年期间，由于重庆三环铜永高速公路大足段工程项目建设的需要，对被告某村某组的集体土地进行征用。政府的征地补偿款到帐后，于2018年5月10日确定了《被征用集体土地补偿金分配方案》，该分配方案第三条确定的分配方案为：有正常户口有承包地分壹份；有承包地无户口分半份，有正常户口无承包地分半份；挂靠户口不得分配。该分配方案有社员代表和社长签名，是农村集体组织成员的真实意思表示，是合法有效的，应当予以执行。原告具有被告的集体经济组织成员资格，依法应当分配集体土地补偿金。根据被告集体确定的分配原则，原告应当分得半份（每人1500元）集体土地补偿金1500元，但是，被告并没有将该款分配给原告。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告某村某组辩称：某村某组由原某某村六组、七组、八组三个村民小组合并组成。因重庆三环高速公路大足项目段修建，分别于2013年、2015年先后两次征用某村某社土地161.52亩，其中原某某村某组占9.52亩。土地征用后，通过召开本小组社员大会，在充分征集本小组成员意见的基础上，经本组社员一致同意，确定的分配方案，并签字画押，同时进行了公示。具体分配方案是：有承包地、有户口的分一份；有承包地无户口的分半份，有户口无承包地的分半份；挂靠户不分。该分配方案是本村民小组成员的真实意思，是合法有效的，没有侵害集体组织成员权益。原告肖某于2016年5月11日出生申报入户于某村某组（原某某村某组），本村民小组征地时间在前，征地时其未出生上户，不应享受集体资金分配。请求驳回原告肖某的诉讼请求。本案经本院审理后认定事实如下：因重庆三环高速公路大足项目段修建，某村某组（原某某村某组）于2013年征用土地1.63亩、2015年征用土地7.87亩，而获得集体土地补偿金。政府的征地补偿款到帐后，某村某组（原某某村某组）通过召开本小组社员大会，并于2018年5月10日形成了《被征用集体土地补偿金分配方案》，其主要内容为：……三、分配方案按有正常户口有承包地分壹份；有承包地无户口分半份；有正常户口无承包地分半份；挂靠户口不得分配。该分配方案经某村某组（原某某村某组）社员代表签字确认并公示后，被告某村某组（原某某村某组）向本集体经济组织相应成员分配了3000元、1500元不等的集体土地补偿金。原告肖某于2016年5月2日出生，并于2016年5月11日出生申报入户于某村某组，遂未向原告肖某分配集体土地补偿金。原告肖某认为被告某村某组的行为侵害了其合法权利，特依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原、被告均确认于2018年5月10日形成的《被征用集体土地补偿金分配方案》是本村民小组成员的真实意思，是合法有效的。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用收益和处分的权利。农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。原告肖某于2016年5月2日出生，并于2016年5月11日出生申报入户于某村某组，被告某村某组（原某某村某组）于2013年、2015年因重庆三环高速公路大足项目段修建被征用土地而获得的集体土地补偿金属于该全体集体经济组织成员共同所有。因原告肖某在被告某村某组（原某某村某组）征地时尚未出生，不享有对该集体经济组织收益的所有权，遂对原告肖某要求被告某村某组分配征地补偿款1500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖某负担。本判决为终审判决。审判员  彭黎明二〇一九年三月二十二日法官助理龚朝菊书记员何丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初5457号原告:丁雪峰，男，1976年12月19日生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人:孙永超、凡广连，安徽京奇律师事务所律师。被告:徐鑫鑫，男，1994年10月5日生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人:梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。原告丁雪峰诉被告徐鑫鑫追偿权纠纷重审一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁雪峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审 判 长  王肖铜审 判 员  于晓枫人民陪审员  屈俊标二〇一九年三月二十八日书 记 员  蒋 峰
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执376号 申请执行人孙剑奇，男，汉族，1996年3月23日出生，隆回县人，住隆回县。 被执行人罗小华，男，汉族，1967年1月28日出生，隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人孙剑奇与被执行人罗小华民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗小华至今未履行，并查明被执行人罗小华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗小华在中国银行股份有限公司湖南省分行营业部的60×××Y0账户内的存款人民币57690元。 本裁定立即执行。 审判员  欧阳杰 二〇一九年三月十四日 书记员  黄晓静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初127号 原告：张满珠，女，1977年1月13日出生，汉族，经商，住政和县。 委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。 被告：黄富春，男，1974年4月1日出生，汉族，经商，住政和县。 原告张满珠与被告黄富春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满珠的委托诉讼代理人范水强到庭参加诉讼，被告黄富春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张满珠向本院提出诉讼请求：请求依法判令黄富春返还张满珠借款50万元及至借款本金还清之日止的利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月30日算至2018年4月1日暂计29万元）。事实与理由：2013年间，张满珠与黄富春在北京做生意成为朋友。黄富春因需生意周转资金，于2014年2月28日向张满珠借款40万元，借款张满珠通过自己中国工商银行北京万源路支行卡号为62×××97账户转到黄富春工商银行62×××06账户。口头约定利息按照月利率2.5%计算，未约定还款日期。黄富春支付利息到2015年2月。2015年2月28日黄富春以购买材料急需资金10万元为由向张满珠借现金10万元，双方约定利息按月利率2.5%计算。后黄富春又提出追加借款，张满珠要求黄富春补出具两笔借款50万元的借款合同，黄富春于2015年5月28日向张满珠补出具了借款50万元的借款合同，约定借款期限360天。黄富春支付利息到2015年10月30日，之后一直以生意周转困难为由没有支付利息和返还本金。 黄富春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日、2015年2月28日，黄富春分别向张满珠借款40万元、10万元。2015年5月28日，黄富春向张满珠补出具借款50万元的借款合同，约定借款用于订购原材料，借款期限360天，如未按约还款则按每日1%比例收取滞纳金。出具借条后，黄富春未偿还过借款。现黄富春尚欠张满珠借款50万元及相应利息未还。上述事实有张满珠提交的借款合同及当事人的庭审陈述予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄富春与张满珠签订借款合同的事实清楚，黄富春应承担清偿借款50万元的责任。对张满珠要求黄富春按月利率2%计算从2015年10月30日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，因借款合同中约定借款期限为360天（即借款期限从2015年5月28日至2016年5月22日止），如未按约还款则按每日1%比例收取滞纳金。张满珠提出双方口头约定月利率2.5%的主张，因其提供的证据不足，本院不予支持。双方虽未约定借期内的借款利率，但约定了逾期还款按每日1%比例收取滞纳金，由于该约定标准过高，可按张满珠诉请由黄富春按月利率2%支付借款逾期利息。黄富春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼的权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699786"t"_blank?)第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄富春应在本判决生效之日起十日内偿还给张满珠借款50万元及以借款50万元为基数按月利率2%从2016年5月23日起计算至款项还清之日止的利息。 二、驳回张满珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，减半收取5850元，由张满珠负担591元，由黄富春负担5259元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄子兴 二〇一九年三月七日 书记员  李显珠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699786"t"_blank?)第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790"t"_blank?)第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634财保5号申请人：崔利红，男，1984年2月12日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被申请人：曹瑞坛，男，1981年9月24日出生，汉族，住曲阳县。被申请人：赵卫，男，1983年6月4日出生，汉族，住曲阳县。申请人崔利红于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对冀Ｆ×××**号事故轿车予以查封。申请人崔利红已经提供担保。本院经审查认为，申请人崔利红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冀Ｆ×××**号事故轿车。案件申请费650元，由申请人崔利红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 征二〇一九年三月十九日书记员 赵子豪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初279号原告：刘洋，男，1991年11月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人钱磊，男，1976年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：宋冬冬，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告刘洋诉被告宋冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人钱磊到庭参加诉讼，被告宋冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2、被告向原告支付资金占用期间利息（以借款本金为基数按月利率2%计算，从借款实际出借日计算至借款本金付清之日止）。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年10月24日，被告宋冬冬向原告借款人民币10000元，约定借款期限为7天，被告当场出具借条一份，收条一份，并在借条上明确了归还时间，有字据为证。到期后，被告以种种理由迟迟不肯履行债务，其行为损害了原告的合法权益，故请求法院依法处理，判如所请。被告宋冬冬未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告宋冬冬向原告刘洋借款1万元。同日，被告向原告出具借条一份，主要载明：“今本人宋冬冬向刘洋借到人民币壹万元整，定于2018.10.31日12点之前归还青（应为清），借款人宋冬冬，2018.10.24”。被告又向原告出具收条一份，主要载明：“今本人宋冬冬收到出借人刘洋人民币壹万元整，收款人宋冬冬，2018.10.24”。借款到期后，原告陈述被告仅偿还借款本金2610元，剩余借款经原告多次催要，被告均未偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、收条可以证实双方存在借贷关系，原告履行了出借款项义务，故被告应按照约定的时间偿还借款。扣除原告自认的被告已还款2610元，至诉讼时被告尚欠原告借款7390元，该债务应当清偿。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日即2018年11月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，对原告的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告宋冬冬于本判决生效后十日内，偿还原告刘洋借款7390元及逾期利息（自2018年11月1日计算至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋冬冬负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇一九年三月九日书记员 崔朝宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终783号上诉人（原审被告）：张魁，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：张付礼，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原审被告：张海林，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：史卫红，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人张魁因与被上诉人张付礼及原审被告张海林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2018）豫1723民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张魁上诉请求：撤销一审法院作出的要求上诉人承担被上诉人残疾赔偿金及鉴定费20014元的判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。由于该案系故意伤害罪引起的民事赔偿案件，上诉人已受到了刑事处罚，依据刑事诉讼法及适用该法司法解释的相关规定，残疾赔偿金无论是在刑事附带民事诉讼或受害人单独提起民事诉讼，该项请求都不应当予以支持，因此而产生的鉴定费用同时亦失去了赔偿的事实及法律依据。张付礼答辩称：他虽然承担了一定的刑事责任，但不影响其民事责任的承担。张海林答辩称同张魁上诉意见。张付礼向一审法院的起诉请求：一、要求被告赔偿：1.医疗费15578.46元（42578.46-27000）；2.住院伙食补助费1350元（27天×50元）；3.营养费2700元（90天×30元）；4.护理费9085.8元（36848元/年÷365天×90天）；5.误工费22069.97元（44753元/年÷365天×180天）；6.残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.后续治疗费8000元；9.交通费1000元；10.鉴定费1900元；11.复印费50元。以上共计92172.59元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月1日11时许，原告张付礼与被告张魁、张海林两家因大徐小学大门口东侧墙外的一小块土地（双方均无使用权）发生纠纷，后引起双方厮打。在厮打过程中，被告张魁将原告张付礼打伤。当日，原告被送往平舆县人民医院住院治疗，2018年3月28日出院，住院27天，住院医疗费39425.45元。出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折；腹部外伤。应原告申请，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的申请事项进行了鉴定，2018年7月23日该所作出驻申正司鉴所（2018）临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张付礼的伤残等级为十级；被鉴定人张付礼的后期医疗费用约需捌仟圆人民币；被鉴定人张付礼的误工期为壹佰捌拾日、护理期为玖拾日、营养期为玖拾日。鉴定费用1900元。该纠纷刑事部分办理过程中原告的伤情鉴定检查费用和本案伤残鉴定检查费用合计为1253元。被告张魁已向原告支付医疗费用27000元。庭审中，原告认定本人的伤为被告张魁所致，被告张海林没有伤害自己。另查明，被告张魁因该纠纷打伤原告被平舆县人民检察院提起公诉，2018年8月16日平舆县人民法院作出（2018）豫1723刑初466号刑事判决书，以被告人张魁犯故意伤害罪判处其有期徒刑一年零四个月，现正在豫南监狱服刑。原告之妻黄梦勤因参与该纠纷的打架互殴，被平舆县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年。一审法院认为：本案纠纷争议的焦点为：赔偿责任的承担及赔偿数额的认定。一、关于赔偿责任的承担。公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害公民的人身权益，应当承担法律责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告两家因双方为均无使用权的一小块土地发生纠纷，引起互相厮打，在厮打的过程中，被告张魁将原告张付礼打伤，被告张魁已构成故意伤害罪，被追究了刑事责任，故被告张魁应承担本案纠纷的主要责任。该纠纷发生过程中，双方互相厮打，且原告之妻黄梦勤因殴打对方被平舆县公安局给予了行政拘留和罚款，故原告张付礼对本案纠纷应承担次要责任。结合案件实际，被告张魁承担本案纠纷70%的责任，原告张付礼承担本案纠纷30%的责任。二、关于赔偿数额的认定。根据相关法律规定，结合案件实际，本案原告各项损失认定为：1.医疗费39425.45元；2.住院伙食补助费1350元（27天×50元）；3.营养费1800元（60天×30元）；4.护理费2090.82元（12719.18元/年÷365天×60天）；5.误工费5017.98元（12719.18元/年÷365天×144天）；6.残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）；7.后续治疗费8000元；8.交通费酌定为600元；9.鉴定费1900元；10.鉴定检查费1253元。以上共计86875.61元。综上所述，本案认定的原告各项损失为86875.61元，原告其余部分的请求，缺乏依据，不予认定。庭审中原告认定本人的伤为被告张魁所致，被告张海林没有伤害自己，故被告张海林不承担本案的赔偿责任。被告张魁已承担了刑事责任，原告请求的精神损害抚慰金，不予支持。根据双方的责任比例，被告张魁应赔偿原告各项损失86875.61元的70%，即60812.93元，减去其已支付的27000元，被告张魁实际应赔偿原告各项损失33812.93元。原告其余30%的损失自行承担。判决：一、被告张魁于本判决生效后十日内赔偿原告张付礼医疗费等各项损失33812.93元；二、驳回原告张付礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由原告张付礼负担631元、被告张魁负担1473元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张魁殴打被上诉人张付礼导致被上诉人张付礼受伤，为查明伤情，张付礼申请鉴定，鉴定费用系张付礼的实际损失，张魁应当予以赔偿，张魁认为其不应当承担鉴定费用，缺乏事实依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。上述赔偿费用中不包括残疾赔偿金，原审判决上诉人张魁承担残疾赔偿金的赔偿，不当，予以纠正，张魁的该上诉理由成立，予以支持。综上，张魁应赔偿张付礼的损失为16006.08元（61437.25元×70%-27000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初1995号民事判决；二、限张魁于本判决生效后十日内赔偿张付礼各项损失16006.08元；三、驳回张付礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2104元，张付礼负担931元，张魁负担1173元；二审案件受理费310元，张魁负担50元，张付礼负担260元。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇一九年三月十一日书记员  袁玉慧
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初812号原告：曲耀军，男，汉族，1981年12月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：朱红亮，甘肃腾金律师事务所律师(代理权限：一般代理)。被告：申书红，女，汉族，1979年6月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告曲耀军与被告申书红买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告曲耀军于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲耀军申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲耀军撤诉。案件受理费减半收取计170元，由原告曲耀军负担。审判员  丁海滨二〇一九年三月十二日书记员  黎甜甜
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633民初189号 原告：从江县住房和城乡建设局，住所贵州省从江县北上建安路**。统一社会信用代码：115226330097820451。 法定代表人：余鸿，系该局局长。 委托诉讼代理人：吴宝桥，从江县法律援助中心法援律师。 被告：肖君刚，男，，住所湖南省靖州苗族侗族自治县 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，，住所贵州省黔东南州凯里市永丰东路北侧瀚林华庭**楼负** 负责人：代光跃。 被告：江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司，住所，住所江西省高安市上湖乡div> 法定代表人：雷鹏。 原告从江县住房和城乡建设局与被告肖君刚、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告从江县住房和城乡建设局以收到赔偿款为由,于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由从江县住房和城乡建设局负担。 审判员  姚梅珍 二〇一九年三月二十七日 法官助理胡蓉 书记员陈江琼
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执1288号申请执行人：李红玉，男，苗族，1990年10月6日出生，身份证登记住址：渌劝彝族苗族自治县。被执行人：蔡锦锋，男，苗族，1979年6月14日出生，身份证登记住址：禄劝彝族苗族自治县。被执行人：云南安耐特通信网络工程有限公司楚雄州分公司。统一社会信用代码：91532300MA6K7MNL2Q。住所地：楚雄彝人古镇月泉坊**。被执行人：云南安耐特通信网络工程有限公司。统一社会信用代码：91530100719452200T。;'>住所地：昆明市恒信花园****504div>法定代表人：钱明安。申请执行人李红玉与被执行人蔡锦锋、云南安耐特通信网络工程有限公司楚雄州分公司、云南安耐特通信网络工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人蔡锦锋、云南安耐特通信网络工程有限公司楚雄州分公司、云南安耐特通信网络工程有限公司已履行80000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11163号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执1288号案件执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年三月二十九日书记员  李 超
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终308号上诉人（原审原告）：陈素兰，女，1959年1月13日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区人力资源和社会保障局，地址沈阳市辽中区。法定代表人：陈玉辉，该局局长。委托代理人：刘明鹤，该局工作人员。委托代理人：张海洋，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区人民政府，地址：沈阳市辽中区。法定代表人，张江徽，该区区长。委托代理人：张博，该区政府工作人员。委托代理人：袁芳，该区政府工作人员。上诉人陈素兰诉被上诉人沈阳市辽中区人力资源和社会保障局（以下简称辽中区人社局）、辽中区人民政府（以下简称辽中区政府）工伤行政受理及行政复议决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)辽0192行初284号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明,原告与死者裴希满系夫妻关系，裴希满在辽中县冷子堡九年一贯制学校工作做更夫，2016年1月3日死于学校门卫。原告于2018年1月23日向被告辽中人社局提交工伤认定申请。被告辽中人社局于2018年2月1日作出2018年第1号《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理原告提出的工伤认定申请。原告不服该决定，向被告辽中区政府申请行政复议。被告辽中区政府于2018年5月14日作出沈辽中政复字（2018）5号《行政复议决定书》，决定维持前述不予受理决定。原告不服该行政复议决定，起诉来院，要求撤销被告辽中人社局作出的行政处罚决定以及被告辽中区政府作出的行政复议决定。另查明，原告与裴希满的其他法定继承人因继承纠纷于2016年4月26日提起民事诉讼。该案于2017年11月30日以调解方式结案，并送达了调解书。原告本人参与三次庭审，原告未因采取过强制措施而被羁押。原审认为，第一，关于被诉行政行为部分。根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条之规定，被告辽中人社局作为社会保险行政部门具备本案不予受理工伤申请的法定职权。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工的近亲属在事故伤害发生之日起1年内，可以直接提出工伤认定申请。结合案件事实，本案裴希满死亡这一事故发生在2016年1月3日，原告作为其近亲属应该于2017年1月3日之前提出工伤认定申请。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条列举了不计算在工伤认定申请期限内法定情形，其中第（二）项是“人身自由受到限制”。原告以该项情形为理由，主张其申请未超期，但原告提交的证据仅能证明裴希满的死亡不是刑事案件、裴希满的死亡与原告无关，并不能证明原告从2016年1月3日至2018年1月23日期间人身自由受到限制。相反，原告陈述其参与了民事案件的审理程序，从立案到三次庭审最后到签收调解书，历经二年，都未提及原告的人身自由受到限制，更没有提交其被羁押过的证据，因此，原告提出工伤认定申请确实超过了法定期限。被告以此为由决定不予受理并无不当。原告要求撤销被告辽中人社局作出的不予受理决定的请求法院不予支持。第二，关于被诉行政复议部分。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第二款的规定，因原行政行为即被诉的不予受理决定是否合法的举证责任已经由被告辽中人社局实施举证行为，被告辽中区政府应对复议决定的合法性承担举证责任。经过庭审对程序证据的审查，被告辽中区政府在行政复议的受理、审理、作出决定及送达这一过程中，适用法律正确、程序合法。原告要求撤销行政复议决定的请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告陈素兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈素兰承担。上诉人陈素兰上诉称,上诉人丈夫死亡后，其兄弟怀疑涉嫌刑事犯罪，向辽中县公安局刑侦大队控告。经立案侦查，于2017年4月14日才作出情况说明，上诉人丈夫死亡并非上诉人所为。至此，上诉人与其丈夫兄弟姐妹继承纠纷案件于2017年11月才达成和解，此期间上诉人丈夫遗体一直未火化。在后事处理完毕后，上诉人于2018年1月23日第一次向辽中区人社局申请工伤。上诉人认为，刑事立案侦查至作出结论期间，即2016年1月6日至2017年4月14日，是公安司法机关侦查期间，是对申请人是否构成故意犯罪的侦查阶段，此期间属于中止期间，不应计算在个人申请工伤认定一年的时限之内，所以上诉人并未超过一年时限。同时，由于上诉人进行民事诉讼，遗体也一直未火化，因诸多原因才导致上诉人未能及时申请。被上诉人认定上诉人超过申请期限，并作出不予受理决定，违背立法初衷。综上，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人辽中区人社局答辩称，请求二审法院维持一审判决。被上诉人辽中区政府答辩称，坚持一审意见，上诉人上诉请求没有法律依据，上诉人随时可以申请工伤认定，但是没有申请。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，二被上诉人具有作出被诉决定的法定职权，原审认定正确。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”。本案中，裴希满于2016年1月3日死亡，上诉人于2018年1月23日向被上诉人辽中区人社局提交工伤认定申请，超过了法定的一年申请期限，且未能证明其具有《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定的法定情形。被上诉人辽中区人社局据此认定上诉人超过申请期限，并作出被诉不予受理决定，并无不当。被上诉人辽中区政府提供的证据能够证明其作出被诉复议决定程序合法。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王东涛审判员  赵春玲审判员  范嘉才二〇一九年三月十二日法官助理巴根那书记员张思慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初11622号原告：青岛景阳美物业管理有限公司，住所地青岛胶州市澳门路**映月园物业办公楼。法定代表人李智勇，该公司总经理。被告:赵焕志，男，汉族，住胶州市。原告青岛景阳美物业管理有限公司诉被告赵焕志物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告青岛景阳美物业管理有限公司诉被告赵焕志物业服务合同纠纷一案中，原告青岛景阳美物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛景阳美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛景阳美物业管理有限公司负担。审判长 赵 燕审判员 陈 敏审判员 孙 超二〇一九年三月二十二日书记员 王雯雯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）黑1005执599号 海林市橙天置业有限公司、曹春辉： 本院在执行申请执行人牡丹江恒大混凝土有限公司与被执行人海林市橙天置业有限公司、曹春辉买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，给付申请执行人871036.92元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十五日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初2713号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司清平支行客户经理。被告：郭瑞方，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，籍贯：山东省高唐县清平镇许庄村，现住址。被告：郭广忠，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：郭文昌，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：郭广存，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：郭瑞楠，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告郭瑞方、郭广忠、郭文昌、郭广存、郭瑞楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日以简易程序立案后，因发现有不适宜用简易程序审理的事由，于2018年11月2日裁定本案适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人刘伟、被告郭广忠、郭文昌到庭参加诉讼，被告郭瑞方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告郭广存、郭瑞楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郭瑞方偿还贷款本金99941.5元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告郭瑞方承担本案的诉讼费、保全费；3、被告郭广忠、郭文昌、郭广存、郭瑞楠承担连带清偿责任。案件审理过程中，高唐农商行放弃了让被告承担保全费的诉讼请求。事实和理由：2015年1月12日原告与被告郭瑞方签订《个人借款合同》，约定被告郭瑞方在原告处借款100000元，借款期限自2015年1月12日起至2017年1月11日止。同日被告郭广忠、郭文昌、郭广存、郭瑞楠与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告郭瑞方的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。被告郭瑞方于2015年1月12日在原告处借款100000元，还款日期为2017年1月11日。利率为月利率8.3375‰。借款到期后，经原告催要，至今还有借款本金99941.5元及利息没有还清。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。郭广忠、郭文昌辩称，担保属实，至今没有履行过保证责任。郭瑞方、郭广存、郭瑞楠未作答辩。高唐农商行围绕其诉讼请求提交《个人最高额联合保证借款合同》1份、借款借据（贷转存凭证）1份、贷款偿还明细1份。被告郭瑞方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告郭广存、郭瑞楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经本院组织开庭进行质证，上述证据，来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高唐农商行清平支行是高唐农商行的下属分支机构。2015年1月12日高唐农商行清平支行与被告郭瑞方、郭广忠、郭文昌、郭广存、郭瑞楠签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：被告郭瑞方、郭广忠、郭文昌、郭广存、郭瑞楠自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年1月12日起至2017年1月11日止在原告处发生的借款业务所形成的最高债务余额540000元提供最高额保证。保证期间为《个人最高额联合保证借款合同》约定的合同届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告郭瑞方的借款额度为100000元。并约定如联保小组各成员未按合同规定的期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭瑞方于2016年1月18日在高唐农商行清平支行处贷款100000元，双方约定还款日期为2017年1月11日，利率为月利率8.3375‰。高唐农商行清平支行依约定于2016年1月18日向被告郭瑞方发放了借款。经催要，被告郭瑞方于2016年1月21日支付借款利息30.14元，2016年1月31日支付借款利息53.24元，2016年2月21日支付借款利息6.76元，2016年2月29日支付借款利息854.94元，2016年3月21日支付借款利息5.08元，2016年3月31日支付借款利息802.78元，2016年4月21日支付借款利息7.22元，2016年6月21日支付借款利息0.02元，2016年7月15日支付借款利息860元，2016年7月18日支付借款利息1713.05元，2016年7月21日支付借款利息1.41元，2016年10月15日支付借款利息900元，2016年11月15日支付借款利息875.97元，2016年12月19日支付借款利息900元，2017年12月27日支付借款本金58.5元，没有清偿剩余借款本息。被告郭广忠、郭文昌、郭广存、郭瑞楠也没有履行最高额保证责任。本院认为，高唐农商行清平支行是高唐农商行下设的分支机构，其权利义务应由高唐农商行统一行使。原告高唐农商行与被告郭瑞方、郭广忠、郭文昌、郭广存、郭瑞楠签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约发放了借款，被告郭瑞方仅清偿了借款本金58.5元、借款利息7010.61元，没有清偿剩余借款本息。被告郭广忠、郭文昌、郭广存、郭瑞楠也未履行合同约定的最高额保证义务，事实清楚，证据充分。原告高唐农商行要求被告郭瑞方偿还借款99941.5元及相应利息，并要求被告郭广忠、郭文昌、郭广存、郭瑞楠承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭广忠、郭文昌、郭广存、郭瑞楠在承担保证责任后，有权向被告郭瑞方追偿。被告郭广忠、郭文昌、郭广存、郭瑞楠承担保证责任的限额，应以原被告约定的最高责任限额540000元为限。原告高唐农商行放弃了让被告支付保全费的诉讼请求，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：一、郭瑞方于本判决生效后三日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金99941.5元及相应的利息（以借款本金100000元为基数，自2016年1月18日起至2017年1月11日止，按月利率8.3375‰计付利息，以借款本金100000元为基数，自2017年1月12日起至2017年12月27日止，以借款本金99941.5元为基数，自2017年12月28日起至实际给付之日止按月利率12.50625‰计付逾期利息并扣除郭瑞方已支付的借款利息7010.61元）；二、郭广忠、郭文昌、郭广存、郭瑞楠对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的最高限额以原被告约定的540000元为限；三、郭广忠、郭文昌、郭广存、郭瑞楠在履行了保证责任后，有权向郭瑞方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由郭瑞方、郭广忠、郭文昌、郭广存、郭瑞楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王 众人民陪审员  赵子谦人民陪审员  孙贵立二〇一九年三月十二日书 记 员  刘丽丽
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民终600号上诉人（原审被告）：赵志勇，男，1982年3月19日出生，汉族，现住河北省临西县。上诉人（原审被告）：临西县辉煌二手车销售有限公司，住所地河北省临西县泰山路北侧。法定代表人：赵志勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郭红斌，男，1976年2月8日出生，汉族，现住山西省汾西县。委托诉讼代理人：张纪福，山西华闻律师事务所律师。上诉人赵志勇、临西县辉煌二手车销售有限公司因与被上诉人郭红斌买卖合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵志勇、临西县辉煌二手车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵志勇、临西县辉煌二手车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3220元，减半收取1610元，由上诉人赵志勇、临西县辉煌二手车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张新戈审判员  何秀艳审判员  秦一臣二〇一九年三月二十二日法官助理杨帅书记员梁冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初213号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人宁宁，男。因犯盗窃罪于2014年4月2日被本院判处拘役二个月；因犯盗窃罪、猥亵儿童罪，于2015年2月12日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币500元，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月23日经沈阳市于洪区人民检察院批准，同日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]137号起诉书指控被告人宁宁犯盗窃罪一案，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年9月2日，被告人宁宁来到沈阳市于洪区广业西路122-5号楼楼下车棚内，将被害人马某某停放的一辆雅猫牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币800元。案发后，被盗车辆被被害人找回。 2、2018年9月3日，被告人宁宁来到沈阳市于洪区广业西路122-8号楼楼下，将被害人边某某停放的一辆台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1000元。案发后，被盗车辆被被害人找回。 3、2018年9月14日21时许，被告人宁宁来到沈阳市于洪区广业西路124-5号楼楼下车棚内，将被害人池某某停放的一辆雪豹牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币700元。案发后，赃车扣押并返还被害人。 4、2018年10月3日，被告人宁宁来到沈阳市于洪区广业西路122-8号楼楼道内，将被害人董某某停放的一辆比德文牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币500元。案发后，被盗车辆被被害人找回。 被告人宁宁于2018年10月19日被公安机关抓获。 上述事实被告人宁宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某等人的陈述、刑事判决书、指认现场笔录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁宁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宁宁犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宁宁因犯盗窃罪、猥亵儿童罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宁宁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人全部返赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2019年6月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员 张 引 二〇一九年三月二十八日 书记员 张翠萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初406号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周锋华，男，1967年11月27日出生，汉族，初中文化，原系佛山市顺德区龙江镇张杰成家具厂经营者，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]301号起诉书指控被告人周锋华涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人周锋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月，被告人周锋华开始经营佛山市顺德区龙江镇张某成家具厂（下简称家具厂），雇佣工人，从事沙发制造。2017年10月始，因家具厂经营困难，被告人周锋华陆续拖欠杨平等12名工人2017年10月-12月工资共计人民币183505元。2017年12月29日，被告人周锋华逃匿，工人无法与之取得联系。佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局接到举报后，于2018年1月16日向家具厂发出劳动保障监察期限改正指令书，要求家具厂支付工人工资。期间，上述工人自行经拍卖、退租房押金等方式，筹得人民币80000元，全部用于工人工资发放。截止到案发，被告人周锋华还拖欠工人工资人民币103505元未能发放。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、情况说明；被害人陈某、熊某、潘某1的陈述及辨认笔录；被告人周锋华的供述和辩解及指认笔录；户籍材料；行政处罚决定书；营业执照、企业机读档案登记资料、顺德区龙江镇张某成家具厂财产转让协议书、负责人信息；劳动部门就张某成家具厂欠薪事件的查处情况报告及工资表；劳动保障涉嫌犯罪案件移送书；工人身份证明复印件及调查笔录；周锋华银行开户资料及银行卡交易明细清单；劳动保障监察案件受理立案审批表、劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告、短信通知记录、欠薪案件公共及现场张贴公告照片、劳动保障监察期限改正指令书等。公诉机关据此认为，被告人周锋华无视国家法律，以逃匿的方式逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人周锋华认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周锋华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人周锋华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2015年6月，被告人周锋华开始经营佛山市顺德区龙江镇张某成家具厂（下简称家具厂），雇佣工人，从事沙发制造。2017年10月始，因家具厂经营困难，被告人周锋华陆续拖欠杨平等12名工人2017年10月-12月工资共计人民币183505元。2017年12月29日，被告人周锋华逃匿，工人无法与之取得联系。佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局接到举报后，于2018年1月16日向家具厂发出劳动保障监察期限改正指令书，要求家具厂支付工人工资。期间，上述工人自行经拍卖、退租房押金等方式，筹得人民币80000元，全部用于工人工资发放。截止到案发，被告人周锋华还拖欠工人工资人民币103505元未能发放。以上事实，被告人周锋华在开庭审理时无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的抓获经过、情况说明；被害人陈某、熊某、潘某1的陈述及辨认笔录；被告人周锋华的供述和辩解及指认笔录；户籍材料；行政处罚决定书；营业执照、企业机读档案登记资料、顺德区龙江镇张某成家具厂财产转让协议书、负责人信息；劳动部门就张某成家具厂欠薪事件的查处情况报告及工资表；劳动保障涉嫌犯罪案件移送书；工人身份证明复印件及调查笔录；周锋华银行开户资料及银行卡交易明细清单；劳动保障监察案件受理立案审批表、劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告、短信通知记录、欠薪案件公共及现场张贴公告照片、劳动保障监察期限改正指令书等证据证明，经当庭质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周锋华无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周锋华犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立。被告人周锋华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人周锋华的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人周锋华犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年4月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年三月六日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183民初1101号原告：祝淑珍，女，1967年4月12日出生，汉族，住晋州市。被告：宿进奎，男，1960年10月15日出生，汉族，晋州市人。被告：刘敏轻，女，1958年5月20日出生，汉族，晋州市人。被告：刘苍友，男，1960年3月19日出生，汉族，晋州市人。原告祝淑珍与被告宿进奎、刘敏轻、刘苍友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。祝淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告宿进奎、刘敏轻立即偿还我的借款5万元及自2018年10月起至本金还完为止的利息；2、担保人刘苍友负连带责任；3、被告承担此案所有的费用。事实与理由：宿进奎、刘敏轻于2018年4月8日声称资金紧张向我借款5万元，期限一年。利率月息2分，约定按月还息到期还本。到期日2019年4月7日。此借款是2018年4月9号通过张英彩的建行卡转入宿进奎提供的建行卡号62×××34上，金额5万元。担保协议“刘苍友愿意担保宿进奎借款。如到期宿进奎不能按期还清借款。担保人刘苍友愿意以自家的全部财产及个人所有收入来承担借款人的所有责任，刘苍友对宿进奎的借款本息承担连带责任，直至将全部借款还清为止。”借款人自2018年10月份以来拒不归还利息，经多次催要无果，提起诉讼。原告提交的借条载明：今有宿进奎身份证号：借祝淑珍现金（大写）伍万元。自2018年4月8日起至2019年4月7日前全部还清。如到期不能归还，宿进奎愿意承担每天1%滞纳金。本院经审查认为，被告为原告出具的欠条载明还款时间为2019年4月7日还清，现约定的还款时间未到，原告起诉要求被告还款，不符合约定的条件，原告尚不具有诉权，原告祝淑珍的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回祝淑珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宿俊娟二〇一九年三月二十九日书记员  崔秋月
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更330号罪犯蔡伟，男，生于1982年5月14日，汉族，大学本科文化程度，荆州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2016年10月24日作出(2016)鄂1024刑初89号刑事判决，以被告人蔡伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2017年1月20日作出(2016)鄂10刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，2019年2月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯蔡伟在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蔡伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年8月14日履行违法所得追缴人民币2500元，2018年8月14日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（江陵县人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蔡伟在服刑期间，确有悔改表现，全部执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡伟减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年三月七日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初1949号原告：徐二峰，女，1988年4月10日出生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事物所律师。委托诉讼代理人：李高奎，陕西贺宝虎律师事物所律师。被告：陕西首府房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0052。法定代表人：王凯，董事长。委托诉讼代理人：李劲，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告徐二峰与被告陕西首府房地产开发有限公司（以下简称“首府公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐二峰的委托诉讼代理人李高奎，被告首府公司的委托诉讼代理人李劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐二峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其归还“购房团购费”3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，其在被告“首府尚苑”项目售楼部预购被告开发的4号楼12003号房屋。被告的销售人员称其只有参加团购活动才能享受放假打折的优惠，但要缴纳“团购费”及定金，其购房心切，无奈向被告销售缴纳了4万元的“团购费”及1万定金。2017年9月13日，其向被告缴纳了首付款198293元。后来被告无法与其签订正式的购房合同不能办理贷款，双方协议不能继续履行，被告将首付款及定金退回，并退还1万元“团购费”，剩余“团购费”至今未退。为维护其合法权益，故其诉至本院。被告首府公司辩称，原告主张的款项与其没有任何关系，其没有收到过该款，也没有委托别人收到该款，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2017年8月30日，原告向西安市未央区多宝房产置业刷卡支付4万元，并收到一张收款收据，该收款收据载明：“定购首府尚苑4号楼2003号房团购费”，其上未签署日期、经办人签字或加盖公章。同日，原告向被告首府公司转账支付购房定金1万元。后又向被告首府公司支付购房首付款198293元。因故不能继续购房，经双方协商一致，被告向原告退还208293元。另，原告收到退还的团购费1万元。因被告拒绝退还剩余的“团购费”3万元，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、收款收据、银行流水清单等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于被告首府公司认可收取的208293元，被告首府公司已经退还给原告。现原告主张被告首府公司退还剩余“团购费”3万元，因被告首府公司并未认可其收取过原告所称的团购费4万元，原告亦未提供相应的证据证明，原告应承担举证不力的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐二峰的诉讼请求。本案受理费550元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判  长    薛敏丹                    人民陪审员   周银凤        人民陪审员   贺群牛二〇一九年三月十五日                       书 记  员    王  静打印人：周惠荣 校对人：王静  送达时间：2019年 月  日   4
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初1009号原告：沈风兰，女，1976年9月7日出生，汉族，现住石家庄市。被告：彭少杰，男，1983年6月16日出生，汉族，现住石家庄市。被告：河北拇指金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安西路**西美五洲厦**。法定代表人：徐鸿达,该公司经理。被申请人：徐凌岳，男，1986年4月21日出生，汉族，现住天津和平区。原告沈风兰与被告徐凌岳等委托理财合同纠纷一案，原告沈风兰于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行账户存款20万元，或查封、扣押同等价值的财产；并提供中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保函做担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被告银行账户存款20万元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文环二〇一九年三月十八日书记员  程玲玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初1054号原告：毛辉，男，汉族，1979年11月1日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：陈小林，男，汉族，1979年4月16日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告毛辉与被告陈小林民间借贷纠纷一案，原告毛辉于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告毛辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛辉撤回起诉。案件受理费276元，由原告毛辉承担。审判员  欧阳波二〇一九年三月十九日法官助理彭卿书记员李小武
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院决 定 书（2019）冀0406法赔1号赔偿请求人：张建双，男，1954年5月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，赔偿请求人张建双于2019年1月2日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院立案后，依法对本案进行了审查，在审查过程中，赔偿请求人张建双向本院提出撤回申请。本院经审查认为，赔偿请求人张建双申请撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条之规定，本院决定如下：准许赔偿请求人张建双撤回其向本院提出的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年三月一日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初4404号 原告：某某银行股份有限公司某某路支行，住所地：市中区。 负责人：齐某某，行长。 被告：张某1，男，汉族，1964年10月12日出生，住滕州市。 被告：山东某某塑业有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：张某1。 被告：枣庄某某民营企业融资担保有限公司，住所地：枣庄市。 法定代表人：郭某某。 被告：滕州市某某糖业有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：邱某。 被告：山东某某化工科技有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：李某某。 被告：山东鲁化某某化工有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：郑某某。 被告：山东某某化工有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：陈某。 被告：滕州市某某气体有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：张某2。 被告：山东鲁化某某化工有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：薛某1。 被告：山东鲁化某某物流有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：侯某某。 被告：山东某某煤化工检修有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：薛某2。 被告：山东某某新型材料有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：张某3。 被告：山东天润某某集团机械制造有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：翟某某。 被告：山东天润某某保温材料（实业集团）有限公司，住所地：枣庄高新区。 法定代表人：颜某某。 被告：山东天润某某铝合金门窗（集团复合材料）有限公司，住所地：枣庄高新区。 法定代表人：孙某某。 被告：山东鲁化某某电子有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：刘某某。 被告：山东某某能源化工进出口有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：张某4。 被告：山东鲁化某某贸易有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：李云。 被告：山东某某化工集团有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：张某5。 原告某某银行股份有限公司某某路支行与被告张某1、山东某某塑业有限公司、枣庄某某民营企业融资担保有限公司、滕州市某某糖业有限公司、山东某某化工科技有限公司、山东鲁化某某化工有限公司、山东某某化工有限公司、滕州市某某气体有限公司、山东鲁化某某化工有限公司、山东鲁化某某物流有限公司、山东某某煤化工检修有限公司、山东某某新型材料有限公司、山东天润某某集团机械制造有限公司、山东天润某某保温材料（实业集团）有限公司、山东天润某某铝合金门窗（集团复合材料）有限公司、山东鲁化某某电子有限公司、山东某某能源化工进出口有限公司、山东鲁化某某贸易有限公司、山东某某化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告某某银行股份有限公司某某路支行未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某银行股份有限公司某某路支行自动撤回起诉处理。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  冯相东 人民陪审员  龚德宝 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李双燕
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审57号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人高波，男，汉族，1983年10月12日，住河南省正阳县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2018年05月28日对被执行人名下的车辆作出411729-1002762641号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人名下的车辆于2018年05月28日09时36分，在人民路与蔡州大道交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项对被执行人名下的车辆予以200元罚款。在法定期限内，被执行人高波既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金400元整。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，虽然认定事实清楚，适用法律正确，但其送达程序违法，不能证明其对被执行人进行了实际送达，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对新蔡县公安局作出的411729-1002762641号交通管理行政处罚决定书，不准予执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  朱新红二〇一九年三月五日书 记 员  胡祎琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终234号上诉人（原审原告）：裴立凯，男，1978年2月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：关越男，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梅，女，该公司员工。上诉人裴立凯与被上诉人辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后依法组成了合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，关于裴立凯的诉讼请求是否超过仲裁时效的问题。裴立凯与辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司的邮件往来中，裴立凯提出离职，辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司同意其离职，但要求有3-5个月的交接期，裴立凯不同意3-5个月的交接期，希望一个月内完成。裴立凯提供了离职审核表中载明离职日期为2017年2月24日，辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司虽对此份证据的真实性不予认可，但承认此表中有签字的数个人员都是其单位职工，且裴立凯提供的工资明细中3月份发放了一笔工资，单位不认可此笔钱为其单位发放，但认可其单位工资为下打租，综合以上证据，可以认定裴立凯的离职日期为2017年2月24日。本案应发回重审，发回重审后，一审法院应查明裴立凯的诉讼请求是否超过仲裁时效，如果没有超过仲裁时效，应围绕裴立凯的诉讼请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1856号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人裴立凯预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一九年三月十三日法官助理黄琳书记员康赦