河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初524号原告：李桂信，男，汉族，1961年7月6日出生，住河南省.委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。被告：何颖，女，汉族，1994年10月1日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：徐兵，江西柴桑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告李桂信与被告何颖、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李桂信委托诉讼代理人王长河、被告何颖委托诉讼代理人徐兵、被告平安财险商丘公司委托诉讼代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂信向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔付原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失共计30000元，后变更为140000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，2018年10月27日17时10分许，何颖驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿侯饭线由东向西行驶至侯饭线78KM+100M处时，与前方同方向行驶的李桂信驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，李桂信受伤，构成交通事故。虞公交认字（2018）第102701号事故认定书认定，何颖负本案事故全部责任，李桂信无此事故责任。本案事故车辆豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告平安财险商丘公司投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，双方协商无果，引起纠纷，为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告何颖未向本院提交书面答辩材料，庭审中其口头辩称，对事故发生的事实没有异议,事故发生后，我方向虞城县交警大队交付押金40000元，原告已领取16000元，应由保险公司返还给我，剩余的款项我们自己去交警大队领取；事故车辆投有保险，应由保险公司替我赔偿。被告平安财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审中其委托代理人口头辩称，在原告提供合法有效的证据前提下，保险公司在保险责任限额内承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不应我公司承担。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告方要求二被告赔偿各项损失140000元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据2、驾驶证，3、行车证，4、保险单，6、病历资料，9、医疗费票据,11、身份证、户口本、证明，12、车损、物损评估报告及评估费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证据1，原告身份证、户口本，经审查，该组证据能够证明原告的身份信息，故对该组证据本院予以采信。对证据5，经审查，其为道路交通事故认定书，虽有笔误，但已更正，该证据详实记载了事故发生经过及责任划分，证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。对证据7，经审查，该组证据商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据组成，鉴定意见书系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院当庭对其要求重新鉴定的申请予以驳回，且原告李桂信的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告李桂信损伤构成十级伤残，后续治疗费约需5000元，约需一人护理60日，故该证据可作为本案有效证据予以采信；鉴定费票据系商丘木兰法医临床司法鉴定所出具，因该票据系原告实际发生的费用，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据8，经审查，该组证据由居住证明、购房协议、房主李辉身份证、物业发票、原告所有的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运输许可证、挂靠协议、公司证明组成，被告有异议，要求对购房协议进行笔迹鉴定，但逾期未向本院提交申请书、缴纳鉴定费及相关证据，故视为其放弃笔迹鉴定的权利，该组证据能够相互印证原告李桂信自2009年8月份起在虞城县庐山路誉德小区6号楼1单元3楼西户居住至今及原告李桂信从事交通运输业的事实，对该组证据本院予以采信。对证据10，经审查，其为交通费票据，被告有异议称该票据存在连号现象，证据形式不合法，请法庭酌定，结合本案案情，对原告诉请的交通费，本院酌情支持340元。被告何颖、平安财险商丘公司均未向本院提交证据材料。根据原、被告的诉辩意见结合当事人当庭陈述，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年10月27日17时10分许，何颖驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿侯饭线由东向西行驶至侯饭线78KM+100M处时，与前方统方向行驶李桂信驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，李桂信受伤，构成交通事故。原告李桂信受伤后入虞城县公费医疗医院救治，花费医疗费500元，后转入商丘市第一人民医院治疗，住院17天，花费医疗费20816.17元、门诊花费974.70元；在虞城县站集卫生院花费258元。商丘市第一人民医院对李桂信出院诊断为：1、左侧粉碎性锁骨骨折，2、左侧肋骨骨折（6、7、8肋骨），3、头皮血肿。经鉴定，原告李桂信损伤构成十级伤残，后续治疗费约需5000元，约需一人护理60日。本案事故经虞城县公安局交通警察大队依法认定，何颖应负此事故的全部责任，李桂信无此事故责任。事故车辆豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告平安财险商丘公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为1000000元且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告何颖已支付给原告李桂信16000元。又查明，原告李桂信虽系农业家庭户口，但其自2009年8月份起在虞城县庐山路誉德小区6号楼1单元3楼西户居住至今及原告李桂信从事交通运输业；原告李桂信其父李胜才，1929年7月21日出生，其母亲姚红英，1929年6月24日出生；李胜才与姚红英夫妇共生育五子女，原告李桂信系其次子。《2019年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2018年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元／年、城镇居民人均消费性支出20989.15元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元／年；交通运输、仓储和邮政业平均工资55485元/年。本院认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队依法认定，何颖应负此事故的全部责任，李桂信无此事故责任。原告李桂信虽系农业家庭户口，但其自2009年8月份起在虞城县庐山路誉德小区6号楼1单元3楼西户居住至今，故其相关损失应按城镇居民标准计算；事故发生前原告李桂信从事交通运输业，故原告李桂信要求误工费的诉请，应按交通运输、仓储和邮政业平均工资计算。参考《河南省2019年人身损害及交通事故赔偿标准》，结合本案原告李桂信伤情，因此事故给其造成的各类损失有：1、医疗费22548.87元（500元+20816.17元+974.70元+258元），后续治疗费5000元；2、护理费8337.51元【39522元/年÷365天/年×（17天+60天）】；3、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；4、营养费340元（20元/天×17天）；5、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元／年×20年×10%,10%为伤残系数）；6、误工费17633.58元（55485元/年÷365天/年×116天，116天为定残前一天）；7、被扶养人生活费为4197.82元{其父李胜才【2098.91元（20989.15元/年×5年×10%÷5人）】+其母姚红英【2098.91元（20989.15元/年×5年×10%÷6人）】}；8、交通费340元；9、车物损失3264元；10、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合李桂信的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，本院对原告李桂信的精神损害抚慰金酌定支持5000元；以上合计共131260.16元。原告李桂信鉴定费1900元，评估费150元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任；……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”结合本案案情，对照上述法规，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故对于原告李桂信在机动车第三者责任强制保险赔偿后的不足部分，应由被告何颖承担赔偿责任，因事故车辆豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告平安财险商丘公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险、商业第三者责任保险限额1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，故应由被告平安财险商丘公司在其保险限额内承担赔偿责任。上述款项中，原告李桂信医疗费用为28738.87元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），由于机动车第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故原告李桂信在机动车第三者责任强制保险限额内应得到医疗费用赔偿款为10000元；因机动车第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告李桂信的医疗费用，原告李桂信的差额款项为18738.87元（28738.87元-10000元），由被告平安财险商丘公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿原告李桂信。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，原告李桂信要求优先支付其精神抚慰金5000元，本院予以支持；原告李桂信的其他损失为94257.29元（包括护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费），故原告李桂信在机动车第三者责任强制保险伤残限额内应得到的赔偿款为94257.29元。原告李桂信车物损失3264元，机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，故被告平安财险商丘公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李桂信2000元，因机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限限额内款项不足赔偿原告李桂信的车物损失，原告李桂信的差额款项为1264元（3264元-2000元），由被告平安财险商丘公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿原告李桂信。事故发生后，被告何颖已给付原告李桂信16000元，该款项属于代替被告平安财险商丘公司垫付的费用，应从被告平安财险商丘公司赔偿原告李桂信费用中扣除。原告鉴定费1900元、评估费150元，共计2050元，由被告何颖承担。综上，被告平安财险商丘公司应在第三者责任强制保险限额及第三者责任商业保险限额内赔偿原告李桂信各项损失共计115260.16元（131260.16-16000元）；被告平安财险商丘公司返还被告何颖垫付款16000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿原告李桂信各项损失为115260.16元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司返还给被告何颖垫付款16000元；三、驳回原告李桂信的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕（账户名称：虞城县人民法院赔偿款专户，账号：24×××31，开户行：中国银行虞城支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李桂信负担86.5元，由被告何颖负担1463.5元；鉴定费1900元、评估费150元，共计2050元，由被告何颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一九年三月十五日书记员  申春玲