湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初125号原告：刘方，女，1983年7月23日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：金念、孙玉波（代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更、诉请，参加诉讼、辩论、签收法律文书等特别授权），湖北神农律师事务所律师。被告：何儒江，男，1962年2月19日出生，汉族，住随县。原告刘方与被告何儒江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方的委托诉讼代理人孙玉波、被告何儒江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计307614.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘方将第一项诉请金额变更为请求被告何儒江赔偿原告刘方医疗费155864.51元、伤残赔偿金63778元、误工费35214元、护理费11738元、住院伙食补助费5200元、被抚养人生活费62764.2元、鉴定费1800元、交通费2000元、精神抚慰金10000元计348358.71元。事实和理由：2017年7月2日，被告驾驶车号牌为鄂Ｓ×××**的两轮摩托车（乘载李文芹），沿新县城由河堤向北岗村办公室方向行驶，20时许当车辆行驶至随县厉山大道北岗村办公室路口处，与行人刘方相撞，造成何儒江、刘方、李文芹受伤，摩托车受损的交通事故。经使用酒精检测仪对何儒江酒精检测为135毫克/100毫升。该事故经随县公安局交警大队认定：何儒江应承担此事故的全部责任；李文芹、刘方无责任。原告刘方因此次交通事故导致头部严重受伤，蛛网膜下腔出血，右颞部硬膜下血肿，颅底骨折，右颞骨骨折……。原告治疗终结后，经正义司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度构成十级伤残，误工期360日，护理期评定为120日，医疗费以临床实际发生票据为准。被告在垫付30000元后，对原告的其他经济损失未予赔偿。被告饮酒至醉酒状态驾驶两轮摩托车，导致原告受伤致残，故请求法院依法支持原告诉请。被告何儒江辩称：1、原告所述的交通事故事实与实际情况不符。事故发生前，被告已从两水正常行驶至事故地点，无任何异常。原告刘方带小孩走在机动车道右行道的中间，违反交通规则，与正常行驶的被告发生碰撞，导致本次事故的发生，刘方应对此次事故的发生承担主要责任。2、原告请求的经济损失没有法律依据，医疗费应以诊断证明、住院费票据为准；原告伤后已与正常人无异，被告对原告的伤残鉴定存在异议，请求权威机构重新鉴定；3、原告对其诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费应提供实际收入证明等，按实际损失计算相关费用；4、原告生活自理与正常人无异，其诉请的被抚养人生活费已超出法律范围；5、交通费过高，应与就医次数相符，精神抚慰金请求法院酌情处理；6、原告住院期间，被告给付现金31000元，并积极动员亲朋好友在“水滴筹”筹款29400余元，上述款项应予扣减。综上，原告在机动车道行走存在过错，导致本次事故发生，需承担相关责任，被告不应承担本案的诉讼费用。原告诉请的赔偿金标准不实，缺乏依据，请求法庭核准。被告家庭困难，并在监狱服刑期间被评为二级病残，基本丧失劳动能力，故请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告何儒江在曾都区××水社区新华村亲戚家吃晚饭，席间饮白酒若干，饭后，何儒江无证驾驶车号牌为鄂Ｓ×××**的两轮摩托车（承载其妻子李文芹）从新华村向随县厉山镇北岗村方向行驶。20时许，当车行驶至随县厉山大道北岗村办公室路口处，与行人刘方相撞，造成何儒江、刘方、李文芹受伤，摩托车受损的交通事故。随县公安局交警大队民警使用酒精检测仪对何儒江进行酒精检测，检测结果为135毫克/100毫升。后经随州市中心医院对何儒江血液酒精浓度鉴定，鉴定结果为135毫克/100毫升。2017年9月1日，随县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定何儒江无证、醉酒驾驶机动车夜间未降低行驶速度是造成此事故的直接原因，据此认定，何儒江应承担此事故的全部责任；李文芹、刘方无事故责任。原告刘方伤后先后在随州市中心医院住院治疗53天、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗18天，共花医疗费155864.91元。2018年7月19日，随州正义司法鉴定中心作出【2018】医鉴字第1426号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘方因车祸受伤，致创伤性脑疝，右颞部硬膜下血肿，左颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左颞部硬膜下血肿，颅底骨折，右颞骨骨折，右乳突积液及右颞顶部头皮裂伤，临床行血肿清除去骨瓣减压术，现遗留左侧额颞叶软化灶、头晕头痛，上述损伤及后遗症依据《人体损伤致残程度分级》5.10.1.2)、5.10.1.8)之规定，构成十级伤残。2、被鉴定人刘方的误工期评定为360日，护理期评定为120日。3、医疗费以临床治疗实际发生票据为准。为此鉴定，刘方支付鉴定费1050元。另查明，被告何儒江驾驶的车号牌为鄂Ｓ×××**的两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。2017年11月27日，何儒江因犯交通肇事罪被本院依法判处有期徒刑一年四个月。原告刘方父亲刘祖运（1955年10月7日出生）、母亲程明芳（1956年3月14日出生）共育有两名子女。原告刘方与何伟结婚后，先后生育女儿何雨薇（2010年1月3日出生）、儿子何雨聪（2014年11月15日出生）。庭审中，原、被告双方对事故后被告何儒江垫付医疗费31000元、北岗村已于2011年11月24日改建为北岗社区居民委员会的事实均无异议。本案经本院多次组织调解，因原、被告调解方案差距较大，以致无法达成一致协议。本院认为，本案的争议焦点为：本案交通事故责任应如何认定？原告刘方诉请的经济损失应如何认定？本案交通事故责任应如何认定。被告何儒江醉酒、无证驾驶车辆并将行人即原告刘方撞伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，随县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，且被告何儒江未提出行政复议，被告何儒江辩称原告刘方应承担事故主要责任，未提供相关证据证实，故对其辩称的意见，本院依法不予采纳。原告刘方诉请的经济损失应如何认定。被告何儒江虽对原告刘方提交的鉴定意见存有异议，但经本院释明，其并未在本院限定的时间内提交重新鉴定申请，本院以【2018】医鉴字第1426号司法鉴定意见书确定的鉴定意见作为计算原告刘方经济损失的依据。（1）医疗费。原告刘方诉请的医疗费155864.91元，有医疗发票、住院病历、诊断证明、购药明细为证，本院依法予以支持。（2）住院伙食补助费5200元。原告刘方诉请的住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（在随州治疗按90元一天计4770元，在武汉治疗按100元一天计1800元，共计6570元），原告自愿诉请按照5200元计算其住院伙食补助费系对自身诉讼权利的处分。（3）残疾赔偿金。原告刘方按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金依据充分，本院依法予以支持，其残疾赔偿金为31889元/年×20年×10%=63778元。（4）被抚养人生活费。结合被抚养人的年龄、原告刘方的伤残等级、居住地等，原告刘方母亲程明芳的生活费为21276元/年×18年×10%÷2=19148.4元；原告刘方父亲刘祖运的生活费为21276元/年×17年×10%÷2=18084.6元；原告刘方长女何雨薇的生活费为21276元/年×10年×10%÷2=10638元；原告长子何雨聪的生活费为21276元/年×14年×10%÷2=14893.2元，上述被抚养人生活费合计为62764.2元。（5）误工费。原告刘方诉请的误工费应按照居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，其误工费为35214元/年÷365天×360天=34731.62元。（6）护理费。原告刘方诉请的护理费应按照居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，其护理费为35214元/年÷365天×120天=11577.21元。（7）鉴定费。原告刘方于2018年7月19日所花鉴定费1050元，本院依法予以支持。原告诉请的2017年7月19日所花鉴定费750元，因无鉴定报告等证据予以证实，且无证据证实与本次事故存在关联，对此费用，本院不予支持。（8）交通费。原告刘方诉请的交通费，本院根据就医地点、转院记录等，酌定为800元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，对原告刘方诉请的精神抚慰金，本院依法不予支持。被告何儒江辩称的水滴筹捐赠款项应予抵扣，本院认为，首先，筹款平台上的捐赠人与原告刘方之间系赠与合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案被告何儒江不是29000余元款项的捐赠人，即使被告何儒江是所有款项的赠与人，其撤销赠与的时间也仅限定在财产权利转移之前。原告刘方已领取了捐赠款并用于住院治疗花费，捐赠款项的财产权利已发生了转移，赠与已不能任意撤销。其次，被告何儒江在本案中承担的是侵权责任，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被告何儒江无证据证实原告刘方对损害发生存在过错，其侵权责任不能减轻。综上，对被告何儒江辩称水滴筹平台上捐赠的款项应从原告诉请的金额中予以扣减的辩论意见，本院依法不予采纳。被告何儒江先行支付的医疗费31000元，应在本案执行时一并予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任”的规定，被告何儒江醉酒、无证驾驶未购买交强险的车辆，对此次事故承担全部责任，故原告刘方诉请的医疗费155864.91元、住院伙食补助费5200元、残疾赔偿金63778元、被抚养人生活费62764.2元、误工费34731.62元、护理费11577.21元、鉴定费1050元、交通费800元计335765.94元，应由被告何儒江予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何儒江于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘方的经济损失335765.94元，被告何儒江先行支付的31000元，在本案执行时一并予以扣减；二、驳回原告刘方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元减半收取计820元，由被告何儒江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  樊友清二〇一九年三月十八日法官助理熊清书记员袁子越