wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初1432号原告丁某，女，1975年11月5日出生于湖北省房县，汉族，住房县。原告丁莲莲，女，1995年2月12日出生于湖北省房县，汉族，住房县。原告丁缘缘，女，2003年3月6日出生于湖北省房县，汉族，住房县。原告冯奥梨，女，2008年9月24日出生于湖北省房县，汉族，住房县。原告冯睿甜，女，2010年11月4日出生于湖北省房县，汉族，住房县。原告丁缘缘、冯奥梨、冯睿甜的法定代理人丁某，系三原告的母亲。五原告共同委托诉讼代理人丁秀娟（特别授权），湖北联信律师事务所律师。被告何奕华，女，1975年5月13日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。本院在审理原告丁某、丁莲莲、丁缘缘、冯奥梨、冯睿甜诉被告何奕华返还不当得利纠纷一案中，因原告在规定时间内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王桥二〇一九年三月二十一日书记员  张建
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0111刑初573号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张瑞博，男，1994年11月8日出生，汉族，出生地河南省栾川县，文化程度初中，住栾川县（以上身份情况均自报）。因本案于2018年10月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人张瑞博犯故意伤害罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人张瑞博到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2018年10月25日23时许，被告人张瑞博在本市白云区鹤龙街鹤边YH城酒吧门口，因琐事与王某发生争执，继而引发打斗并将王打伤。经鉴定，王某损伤符合钝性暴力作用所致，额骨颅骨外板粉碎性骨折，断端向额窦内塌陷，额骨内板未见骨折（非额骨全层完全性骨折），其损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人张瑞博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人张瑞博对公诉机关指控的事实不持异议。 经审理查明，2018年10月25日23时许，被告人张瑞博在本市白云区鹤龙街鹤边YH城酒吧门口，因琐事与王某发生争执，继而引发打斗并将王打伤。经鉴定，王某损伤符合钝性暴力作用所致，额骨颅骨外板粉碎性骨折，断端向额窦内塌陷，额骨内板未见骨折（非额骨全层完全性骨折），其损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人张瑞博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及对被告人的辨认材料，证人卢某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、监控截图、现场勘验、检查笔录，现场检测报告书，视频资料、现场监控视频、执法记录仪录像、电子笔录、审讯视频，到案经过，广东华杰法医临床司法鉴定所出具的穗司鉴18010570200492号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张瑞博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张瑞博犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张瑞博归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张瑞博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 文 二〇一九年三月一日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初1332号 原告：赵瑞丹，1989年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：冯琦，1992年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：吴益龙，1989年4月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告赵瑞丹与被告冯琦、吴益龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月28日立案。2019年3月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵瑞丹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵瑞丹撤回起诉。 本案案件受理费825元，减半收取，由原告赵瑞丹负担。 审判员  徐武成 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 耀
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁05行终30号 上诉人（一审原告）：燕树成，男，1981年10月20日出生，汉族，现住广饶县。 被上诉人（一审被告）：广饶县人力资源和社会保障局，住所地：广饶县乐安大厦。 法定代表人：王建峰，局长。 出庭负责人：顾荣鹏，党组成员。 委托诉讼代理人：赵丽敏，女，汉族，广饶县人力资源和社会保障局工作人员。 一审第三人：广饶县大码头镇西刘桥小学，住所地：广饶县大码头镇西刘桥社区。 法定代表人：燕泮乐，校长。 燕树成诉广饶县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，山东省广饶县人民法院作出（2018）鲁0523行初21号行政判决，燕树成不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理本案，被上诉人广饶县人力资源和社会保障局的出庭负责人顾荣鹏、委托诉讼代理人赵丽敏，一审第三人广饶县大码头镇西刘桥小学的法定代表人燕泮乐到庭参加诉讼。上诉人燕树成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人燕树成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人燕树成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋建功 审判员  马曰全 审判员  张晓丽 二〇一九年三月十五日 书记员  李 瑾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5640号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：何钦如，男，1981年2月28日出生，汉族，住连平县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何钦如信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××07）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款共计111732.76元（截止2018年10月22日，欠款本金78404.23元、利息6229.27元、滞纳金25099.09元、取现手续费20元、分期手续费1980.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金部分，本院对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算为78404.23元×5%=3920.21元，对原告主张超过部分及继续计收违约金的请求均不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何钦如在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金78404.23元及滞纳金3920.21元、取现手续费20元、分期手续费1980.17元、利息6229.27元（暂计至2018年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1267元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一九年三月二十一日书记员  黄艳媚
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初1415号 申请人：安徽振立新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县岔路镇，统一社会信用代码91341522590183109D。 法定代表人：何光周，该公司董事长。 被申请人：安徽兴利建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**汇丰广场****，统一社会信用代码91340100149175116Y。 法定代表人：施用芝，该公司董事长。 原告安徽振立新型建材有限公司诉被告安徽兴利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽振立新型建材有限公司于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对安徽兴利建设工程有限公司的工程款进行保全，胡灿、朱婕、张晓璐自愿以其所有的财产为安徽振立新型建材有限公司的财产保全提供担保，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为安徽振立新型建材有限公司的财产保全提供诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，安徽振立新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结安徽兴利建设工程有限公司在霍邱县人民政府财政局的工程款8000000元，冻结期限一年； 二、查封胡灿、朱婕共同共有的位于霍邱县城关镇玉泉小区房地权证蓼字第××号房产，查封期限一年； 三、查封张晓璐所有的皖Ａ×××××号德宝730L号小型轿车，查封期限一年。 案件申请费5000元，由安徽振立新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡东明 二〇一九年三月十四日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢158号 申请执行人：江寅义，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址：浙江省奉化市。 被执行人：深圳荟聚网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路瑞龙大厦502，统一社会信用代码：91440300358816960D。 法定代表人：朱从善。 申请执行人江寅义与被执行人深圳荟聚网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第13470号裁决书已经发生法律效力，裁决主要内容为：被执行人向申请执行人返还预付合同款4万元，支付律师费5000元及仲裁费3516元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案首次执行，案号为（2018）粤03执312号。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年6月14日裁定终结该次执行程序。 因被执行人深圳荟聚网络科技有限公司主动向申请执行人江寅义偿付人民币48516元，申请执行人以被执行人债务履行完毕为由，向本院申请恢复执行后结案，本院于2019年3月11日依法立案恢复执行。 本院认为，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第13470号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币627.74元由被执行人负担，已由被执行交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项： 中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第13470号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年三月二十六日 书记员  郑颖姗
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初904号 原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，住陇南市武都区东江镇御景花园小区**楼，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：敬军生，曾用名敬君生，任公司董事长。 委托诉讼代理人：李海涛，甘肃秦陇律师事务所律师，系特别授权。 被告：周志清，男，汉族，，住陇南市 被告：聂所女，女，汉族，，住陇南市系被告周志清妻子。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被告周志清、聂所女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李海涛、被告周志清到庭参加诉讼，被告聂所女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周志清偿还原告借款本金66100元，利息13971.13元及逾期利息2111.97元（截止到2018年1月24日），本息合计82183.1元；2、依法判令被告承担自2018年1月25日起至实际履行之日的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告周志清因花椒贩运向我公司申请贷款10万元，我公司经审查，与被告于2016年9月29日签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限14个月，自2016年9月29日至2017年11月29日，贷款月利率为9.87‰，还款方式为按季还息到期还本。当日我公司按约定实际向被告发放了贷款10万元。现贷款期限已至，被告未按约定履行还本付息义务，故诉至法院请求判如所请。 被告周志清辩称，借款我认可，但是我没有实际使用，我先向实际用款的人索要再向原告偿还。 被告聂所女未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依上述证据，本院依法认定事实如下：2016年9月9日，被告周志清、聂所女因花椒贩运向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司申请贷款10万元，同年9月30日原告与被告周志清签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2016年9月30日至2017年11月29日，月利率为9.87‰，还款方式为按季还息到期还本，借款合同第五条载明:“贷款逾期后,借款人要承担违约责任,即从贷款逾期之日起,贷款人要按国家有关规定,按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息”。原告当日向被告实际发放了贷款10万元。合同履行期限内，被告向原告偿还了借款本金33900元。截止到2018年1月24日，被告尚欠原告借款本金66100元、利息13971.13元及逾期利息2111.97元，本息合计82183.1元。另查明，被告周志清与聂所女系合法夫妻关系，申请贷款时，被告聂所女在农户借款申请书签字并配合银行拍照。 本院认为，原、被告签订金融借款合同系其真实自愿的意思表示，且合同不存在无效事由，借款合同成立并生效。原告于签订合同当日向被告周志清账户转账10万元，被告称未收到贷款无事实依据，故被告周志清应按约定及时向原告偿还借款本息。被告周志清在借款后向原告偿还了借款本金33900元，截止到2018年1月24日，被告周志清尚欠原告借款本金66100元、利息13971.13元及逾期利息2111.97元，本息合计82183.1元。之后被告未向原告偿还借款本息，故原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司要求被告周志清偿还66100元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告应按月利率9.87‰支付借期内利息,按月利率14.805‰支付逾期利息，因借款合同有明确约定,且该约定不违反法律规定,本院予以支持。被告聂所女系被告周志清妻子，借款时在借款申请书上签字并配合银行拍照，充分说明其对借款知情并同意，且借款用于被告的家庭生产经营，因此本案借款应属于二被告夫妻共同债务，故对于原告要求被告聂所女对该笔借款承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告聂所女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周志清、聂所女于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金66100元，截止到2018年1月24日的利息13971.13元、逾期利息2111.97元，本息共计82183.1元； 二、由被告周志清、聂所女向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司支付自2018年1月25日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息，以本金66100元为基数、月利率14.805‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告周志清、聂所女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 卢鹏飞 二〇一九年三月七日 法官助理 巩伟梅 书 记 员 刘小虎
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执154号刘库良：刘库良与杨尾华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年3月29日将该款转付给刘库良（申请执行人）。至此，刘库良（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初4348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初1901号 原告：姚玮，男，1988年2月6日生，汉族，住泰兴市。 被告：常茂亚，男，1993年5月19日生，汉族，住泰兴市。 原告姚玮与被告常茂亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玮到庭参加诉讼，被告常茂亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款130000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，被告向原告借得130000元，约定2019年1月25日前还清。到期后，被告未能偿还，故向法院提起诉讼。 常茂亚未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月26日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到姚玮人民币壹拾叁万元整，借款期限为1个月，自2018年12月26日至2019年1月25日止……”。由于被告未按约偿还原告借款，原告遂于2019年2月20日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款130000元并出具借条，原被告之间的借贷关系依法成立。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款期限届满后，被告应及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常茂亚于本判决生效之日起十日内偿还原告姚玮借款计人民币130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告负担元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 杨惠 二〇一九年三月二十七日 法官助理 周红 书 记 员 成瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1222号罪犯季茂芳，男，1964年2月29日生，汉族，浙江省龙泉市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年8月26日作出(2014)宿城刑初字第0398号刑事判决，认定被告人季茂芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年7月29日止）。宣判后，被告人季茂芳不服,提出上诉。2014年11月13日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2014)宿中刑二终字第0061号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。2017年4月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1096号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月29日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯季茂芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季茂芳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯季茂芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季茂芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据执行机关提出的减刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯季茂芳减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执恢316号   鄠邑区甘亭街道吕公寨村第八村民小组、西安组培蓝莓研究所：   申请执行人鄠邑区甘亭街道吕公寨村第八村民小组与被执行人西安组培蓝莓研究所农村土地承包合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初270号判决书已发生法律效力。被执行人西安组培蓝莓研究所逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鄠邑区甘亭街道吕公寨村第八村民小组向本院申请执行，请求被执行人偿还44030元，并承担受理费100元、执行费44690元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依据生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执恢316号执行案件执行完毕，于2019年3月12日结案。     二〇一九年三月十二日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0304执恢138号申请执行人：潘某被执行人:李某、赵某、华某、鞍山鑫钰建筑工程有限公司本院在执行潘毅和与李某、赵某、华某、鞍山鑫钰建筑工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李某、赵某、华某、鞍山鑫钰建筑工程有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祺审判员 韩 峰审判员 王 博二〇一九年三月二十七日书记员 姜忠良
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执恢240号之一申请执行人：吴戟。被执行人：高文来。保证人：常德戎苑大酒店经营管理有限公司。本院在执行申请执行人吴戟与被执行人高文来民间借贷纠纷执行一案中，保证人常德戎苑大酒店经营管理有限公司于2018年9月5日以该公司名下的所有财产及预期收入提供执行担保，请求本院暂缓执行四个月。现暂缓执行期届满，被执行人高文来仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院划拨保证人常德戎苑大酒店经营管理有限公司在金融机构的存款人民币941018元（本金500000元+至2019年3月6日利息420000+诉讼费9325元＋执行费11693元，迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇一九年三月六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院》第十一条暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。执行担保财产或者保证人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。被执行人有便于执行的现金、银行存款的，应当优先执行该现金、银行存款。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终509号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）金夫颂，男，1975年9月1日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被告人金夫颂犯盗窃罪一案，于2019年3月5日作出（2019）浙0326刑初183号刑事判决。原审被告人金夫颂不服，于2019年3月12日提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2018年7月12日上午9时许，被告人金夫颂窜至苍南县龙港镇西六街锦港嘉园内中国平安人寿保险公司门口，见四下无人之际，窃取高某停放在该处的墨绿色“七星豹”牌电动自行车1辆。经认定，该电动自行车价值人民币2334元。2.2018年8月30日上午8时许，被告人金夫颂窜至苍南县菜市场门口，见四下无人之际，窃取林某1停放在该处的黑色“铃木”牌电动自行车1辆。同年9月25日，被告人金夫颂因本节盗窃事实被苍南县公安机关决定行政拘留十二日（期限自2018年9月25日起至同年10月7日止）。3.2018年11月18日上午6时至11时期间，被告人金夫颂窜至平阳县鳌江镇长庚医院后门，见四下无人之际，窃取林某2停放在该处的车牌号为PY1258**的黑色“绿佳”牌电动自行车1辆。经认定，该电动自行车价值人民币550元。4.2018年12月1日上午8时许，被告人金夫颂窜至平阳县鳌江镇长庚医院后门，见四下无人之际，窃取应某停放在该处的黑色“佳运达”牌电动自行车1辆。经认定，该电动自行车价值人民币2421元。案发后，上述被盗“七星豹”牌电动自行车及牌照为PY125898的电动自行车车牌已被追回并分别返还失主高某、林某1、林某2。同时，被告人金夫颂亲属已代为退赔失主应某经济损失人民币2500元、林某2人民币600元，并取得谅解。原审法院根据以上事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人金夫颂有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人金夫颂上诉称，其有坦白情节，且积极退赃并取得被害人的谅解。原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。经审理查明，原判认定被告人金夫颂盗窃的事实，有失主高某、林某1、林某2、应某的陈述，证人金某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，购车发票，车辆合格证，电动自行车车辆信息，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，发还清单，谅解书，情况说明，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实。金夫颂对自己的犯罪事实供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。另查明，被盗“铃木”牌电动自行车于2018年9月28日被追回并发还被害人林某1。本院认为，被告人金夫颂以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于金夫颂归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赔失主经济损失及取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚，符合法律规定。金夫颂要求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。综上，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈积业审判员  吴 海审判员  涂凌芳二〇一九年三月二十九日法官助理胡苗玲书记员万立人-2--1-
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106执保447号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行，住所地成都市金牛区沙湾路。 负责人：李乃桐，支行行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被申请人：李龙京，男，1992年8月30日出生，汉族，住四川省罗江县。 被申请人：四川趋势汽车有限公司，住所地成都市武侯区华泰二路南桥新居。 法定代表人：沈永珍。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行与被告李龙京、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行于2019年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李龙京、四川趋势汽车有限公司价值15万元的财产进行保全，并提供担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李龙京、四川趋势汽车有限公司价值15万元的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 长  张元 人民陪审员  刘莉 人民陪审员  杨琳 二〇一九年三月十五日 书 记 员  张玲
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初275号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。 负责人：杜光华，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国志，山东睿扬律师事务所律师。 被告：王立泽，男，1969年1月2日出生，汉族，住临沂市沂水县 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告王立泽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼，被告王立泽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金75748.33元，支付截至2018年9月27日的利息4051.42元、违约金2319.26元，嗣后利息、违约金以75748.33元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年1月18日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为625**********421。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。 王立泽未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月18日，被告向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为625*********421。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2018年9月27日欠付信用卡本金75748.33元、利息4051.42元。 原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。 本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王立泽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金75748.33元、支付截至2018年9月27日的利息4051.42元，嗣后利息以75748.33元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担30元，由被告王立泽负担895元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 钧 二〇一九年三月五日 书记员 刘劭瑾
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初434号原告：郑州嵩基物业服务有限公司,住所地：登封市。法定代表人：屈晓飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：齐艳娟，该单位职工。被告：段龙保，男，汉族，1980年6月15日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告郑州嵩基物业服务有限公司与被告段龙保合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。原告郑州嵩基物业服务有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告郑州嵩基物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州嵩基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州嵩基物业服务有限公司负担。审判员 曲 鸣二〇一九年三月十三日书记员 杨嘉怡
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李睿，男，1988年6月13日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李睿信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告李睿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令李睿向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年1月29日的透支本金31,566.85元、利息4,675.54元、违约金4,314.52元，共计欠款40,556.91元。2.支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：李睿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2016年8月1日开户。李睿开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，李睿已累计拖欠信用卡透支本金31,566.85元及利息、违约金合计40,556.91元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。李睿未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年8月1日，李睿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，李睿开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，李睿已累计拖欠信用卡透支本金31,566.85元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以李睿信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。李睿自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现李睿使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。李睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李睿应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的透支本金合计31,566.85元；二、李睿应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.92元，减半收取计406.96元，由李睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  高平二〇一九年三月二十五日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初510号原告：闫峰丽，女，1976年7月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：路琪，安阳市总工会、安阳市职工服务中心指派河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市鑫盛金属物资有限责任公司，住所地安阳市北关区化工路路西。统一社会信用代码:91410503747433496L。法定代表人：王开连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭万鑫，男，该公司法律顾问。原告闫峰丽与被告安阳市鑫盛金属物资有限责任公司（以下简称鑫盛金属物资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫峰丽的委托诉讼代理人路琪、被告鑫盛金属物资公司的委托诉讼代理人彭万鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫峰丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1997年4月至今存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年4月、原告到鑫盛金属物资公司上班。但是，至今，被告尚未与原告签订劳动合同，也没有给原告交养老保险。原告多次找被告要求繳纳养老保险，均被拒绝。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告鑫盛金属物资公司辩称，我公司是从2003年3月18日才成立，因此劳动关系存续期间也应从2003年3月18日开始起算。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告闫峰丽向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与鑫盛金属物资公司存在劳动关系并补缴劳动关系存续期间的养老保险。2018年12月28日，该仲裁委员会作出安北仲不[2018]137号不予受理通知书。原告闫峰丽提供工资表证明其于1997年4月到鑫盛金属物资公司工作至今的事实。庭后鑫盛金属物资公司提供公司记账凭证，以证明工资表的真实性，但提供的记账凭证存在作假情况。上述事实，有原告闫峰丽提供的工资表、不予受理通知书，被告鑫盛金属物资公司提供的营业执照、记账凭证，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告闫峰丽提供的工资表及被告鑫盛金属物资公司提供的记账凭证均缺乏证据的客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故对原告闫峰丽请求确认与被告自1997年4月至今存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告闫峰丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫峰丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一九年三月二十七日书记员  牛晓月
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初90号原告:荆州市土地收购储备中心，住所地：荆州市沙市区江津西路**。法定代表人：蔡涛，该中心主任。委托诉讼代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。被告：荆州市机械电子工业学校，住，住所地：荆州市江津东路**/div>法定代表人：郭成军，该学校校长。委托诉讼代理人：陈剑，男，1967年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系该校副校长。原告荆州市土地收购储备中心（以下简称：收储中心）诉被告荆州市机械电子工业学校（以下简称：机械学校）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告收储中心的委托诉讼代理人鲁明俊、被告机械学校的委托诉讼代理人陈剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告收储中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22000000元及利息358833元（截止至2018年8月31日）和按照年利率5.23%标准支付自2018年8月31日起至偿还之日止的利息；2、判令被告承担原告律师代理费110000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为解决被告新校区建设债务问题，根据2017年10月20日荆州市人民政府常务会议纪要（21）号文件精神，被告与原告签订了借款协议，约定被告向原告借款22000000元，利率按年利率5.23%执行，从2017年11月1日计息。借款期限从2017年11月1日至2018年1月31日。借款人逾期还款引发诉讼争议，应承担原告因该合同支付的中介服务费、律师代理费及诉讼费用及其他一切经济损失。合同签订后，原告于2017年10月31日依约定向被告转款22000000元，被告出具了票据。时至今日，被告至今未偿还借款本息，截止到2018年8月31日，被告共欠原告借款本金22000000元及利息358833元，该借款经原告多次催促讨还未果。被告机械学校辩称：1.原告收储中心诉称的借款纠纷，名为借款，实为落实市政府会议纪要的行政行为；2.原告诉请的本金、利息及律师费，应由市政府协调解决，被告无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告对证据的真实性均无异议，故本院对上列证据的内容予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，荆州市人民政府召开市政府常务会议，会议纪要第四项内容为：“会议研究同意，由市城投公司筹集资金4500万元……其中2300万元作为市城投公司收储市机械电子工业学校位于楚都客运站西侧老校区的土地的收储资金，2200万元作为学校借款，该借款由校方在一个季度内向银行贷款后连本带息偿还市城投公司”。2017年10月30日，原告收储中心与被告机械学校及案外人荆州市经济和信息化委员会共同签订了一份《借款合同》，约定：为解决机械学校新校区建设债务问题，被告机械学校向原告收储中心借款人民币22000000元，利率按年利率5.23%执行，从2017年11月1日起计算利息；借款期限从2017年11月1日起至2018年1月31日止；被告机械学校逾期还款引发诉讼争议，应承担原告因该合同支付的中介服务费、律师代理费及诉讼费用及其他一切经济损失。2017年10月31日，原告收储中心向被告机械学校发放了借款22000000元。被告机械学校在收到借款后既未偿还本金，也未支付利息。截止至2018年8月31日，原告收储中心主张被告机械学校尚欠借款本金22000000元、利息358833元未还，故而成讼。另查明，原告收储中心与湖北昭信律师事务所就其与被告机械学校借款合同纠纷一案于2018年8月31日签订了一份《委托代理合同》，并于2018年9月7日支付了法律服务费110000元。本院认为，原告收储中心与被告机械学校签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，故合法有效，当事人应当按照合同约定的义务予以履行。收储中心履行了发放借款的合同义务，被告机械学校未依约按时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。按《借款合同》约定的年利率5.23%计算，被告机械学校应自2017年11月1日起至2018年8月31日向原告支付利息958307.95元（22000000元×5.23%÷365天×304天），但原告收储中心仅主张利息358833元是对自己诉讼权利的合理行使，故原告主张被告机械学校偿还原告借款本金22000000元及截止至2018年8月31日的利息358833元的诉讼请求，本院予以支持，被告机械学校还应自2018年9月1日起以22000000元为本金，按年利率5.23%继续支付利息直至借款本金清偿之日止。由于案涉《借款合同》第六条明确约定“借款人（被告机械学校）逾期还款引发诉讼争议的应承担原告因该合同支付的律师代理费”，且原告已提交相关证据证实其为本案支付了律师费110000元，故原告主张被告机械学校承担律师代理费110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告机械学校提出本案应为行政诉讼而非民事诉讼的抗辩意见，本院认为，本案原、被告基于平等协商而签订《借款合同》，原告收储中心据此向被告出借22000000元，双方并非管理与被管理的关系，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告荆州市机械电子工业学校于本判决生效之日起十日内向原告荆州市土地收购储备中心偿还借款本金22000000元及利息358833元（截止至2018年8月31日），并自2018年9月1日起以22000000元为基数，按年利率5.23%继续支付利息直至借款本金清偿完毕之日止；二、被告荆州市机械电子工业学校于本判决生效之日起十日内向原告荆州市土地收购储备中心支付为实现债权所产生的律师代理费110000元。案件受理费154144元，减半收取77072元，由被告荆州市机械电子工业学校负担。如被告荆州市机械电子工业学校未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李娅二〇一九年三月二十五日书记员  梁昊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4590号原告：何某某，女，1985年7月12日生，汉族，住上海市虹口区。被告：唐某某，男，1980年1月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原告何某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  张平二〇一九年三月八日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执3号 申请执行人：杨加甲，女，1982年3月2日出生，彝族，四川盐源县人。 被执行人：沈阿万（又名沈金权），男，1980年1月7日出生，彝族，四川盐源县人。 被执行人：沙尔歪（又名沙阿支），女，1976年5月8日出生，彝族，四川盐源县人。 本院在执行杨加甲与沈阿万（又名沈金权）、沙尔歪（又名沙阿支）借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川3423民初1095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案受理。2019年1月8日依法向被执行人沈阿万（又名沈金权）、沙尔歪（又名沙阿支）送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2019年1月4日本院对被执行人的银行、车辆、证劵、不动产、人民银行、工商信息、网络银行财产状况进行查询，查询结果无银行、车辆、证劵、不动产、人民银行、工商信息、网络银行财产信息。2019年2月21日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，2019年2月25日被执行人已给付申请执行人欠款20，000.00元，2019年5月31日前被执行人给付申请执行人借款55，255.00元。申请执行人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川3423执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年三月五日 书记员  起学强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初1450号原告：江志飞，男，1992年4月10日出生，住河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人：张莉蓝,安徽振颍律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：王昭晖，男，1983年2月22日出生，可可家里（北京）信息技术有限公司职员,住可可家里（北京）信息技术有限公司宿舍。原告江志飞与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志飞之委托诉讼代理人张莉蓝到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江志飞向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同关系；2.被告返还购物款6999元及1929元利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过广告宣传为原告安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》约定，安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月返还500元。同时,针对以上消费被告为原告向晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元，按月分期还款。在合同履行过程中，被告单方面终止履行约定的义务，导致原告未享受到相应的权益；因被告违约，造成原告多偿还贷款利息，故原告诉至法院。被告可可家里公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定如下事实，被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年7月1日，被告以9999元的价格为原告的车辆配置了车载PAD一台、流量卡一张、IC加油卡一张，并承诺为原告提供返油奖励等服务。原告未直接向被告支付设备款，其在手机上下载注册可可乐行APP，并办理了向案外人申请消费贷款业务，由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告分24期每月向案外人还款。相关手续完成后，原告通过可可乐行APP的还款渠道分期还款。后被告对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务并关闭可可乐行APP的还款渠道，期间原告取得6期返油，共计金额3000元。另查明，本院已受理并审结大量以可可家里为被告，与本案案情类似的合同纠纷案件。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告在起诉立案时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将货款扣减返油金额后的价款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，且返还货款及赔偿利息损失累计不超过原告诉请金额。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出认定。本院另需指出的是，原告应全面了解其与案外人之间签订的关于借款的合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告江志飞与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间的买卖合同关系于2019年2月14日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江志飞货款6999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，自2017年7月1日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿损失总金额以1929元为限）；三、原告江志飞于本判决生效之日起十日内返还被告可可家里（北京）信息技术有限公司车载PAD一台、流量卡一张、返油IC加油卡一张；四、驳回原告江志飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告可可家里（北京）信息技术有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇一九年三月二十八日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3453号 原告潘虹，女，汉族，住浙江省绍兴县。 被告王东宁，男，汉族，住江苏省南迁市宿豫区。 本院在审理原告潘虹诉被告王东宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘虹在本案宣判前自愿申请撤回对被告王东宁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许潘虹撤回对王东宁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已向本院预交），由潘虹负担。 审判员  陶勇 二〇一九年三月十四日 书记员  金飞
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初318号原告：孟进财，男，汉族，1962年4月17日生，甘肃省陇西县人，住甘肃陇西县。委托代理人：孟立军，男，汉族，1983年7月10日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县，系原告之子。被告：黄继栋，男，汉族，1978年4月22日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告:闫永琪，男，汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告孟进财诉被告黄继栋、闫永琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟进财向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金70000元及利息1400元，共计84000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日被告黄继栋因做生意需要周转资金找到原告借款，借款本金70000元，由被告闫永琪作为保人，借款期限为两个月，自2018年3月15日至2018年5月15日，双方口头约定借款期限内利息为年利率36%，同日被告黄继栋、被告闫永琪向原告出具借条一张，原告通过现金方式交给被告黄继栋借款本金70000元，借款到期后被告未按时偿还。被告黄继栋、闫永琪缺席未答辩。经审理查明：2018年3月15日被告黄继栋向原告孟进财借款70000元，被告闫永琪为担保人，还款期限为5月15日。借款到期后被告未按时偿还。上述事实，有身份户籍证明、借条等所证实。本院认为，原告向被告黄继栋发放贷款后，被告黄继栋未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应负清偿责任。被告对保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。原告在借款履行期届满后6个月内未要求保证人承担保证责任，应依法免除其担保责任。综上所述，原告要求被告黄继栋偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息请求，在合同中无明确约定，本院不予支持；对原告要求被告闫永琪偿还借款本息的主张，无法律依据，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄继栋偿还原告孟进财借款70000元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告黄继栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苏平二〇一九年三月十二日书记员  张涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执3322号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所河南省郑州市文化路**，统一社会信用代码91410100721804850M。法定代表人：郜瑞峰，行长。被执行人陈喜，男，1982年2月10日出生，汉族，住，住河南省郑州市中国银行股份有限公司郑州文化支行诉陈喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26900号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陈喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行分期付款未入账金额74979元，应收本金10849.26元，应收利息599.89元（截至2017年9月25日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，但不超过年利率24%）。陈喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2019年1月28日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈喜名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人陈喜高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执3322号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年三月六日书记员  谷永斌
青海省互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执365号保善恩、李春兰：保善恩与李春兰婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行。2019年3月11日被执行人家属自动履行6000元并，由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年三月二十九日
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初160号原告：梁万增，男，1964年11月2日出生，汉族，住河间市。被告：时海涛，男，1979年6月7日出生，汉族，住河间市。梁万增与时海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告梁万增于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁万增撤诉。案件受理费32元，由原告梁万增负担。审判员  马辉二〇一九年三月十三日书记员  白雪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初93号之二 原告：威海金合思化工有限公司。 委托诉讼代理人：杨玉山，山东明威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。 被告：天津润辉科技发展有限公司。 被告：王维山。 被告：王章绪。 被告：陈宇。 被告：祝晓阳。 五被告之共同诉讼代理人：付金峰，北京卓海律师事务所律师。 原告威海金合思化工有限公司与被告天津润辉科技发展有限公司、王维山、王章绪、陈宇、祝晓阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  林桂芹 人民陪审员  王元红 二〇一九年三月六日 书 记 员  张亚亭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19792号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：阮西强，男，1990年2月13日生，汉族，户籍地兴隆乡马中岭村陈家屋基组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告阮西强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告阮西强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮西强支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币34,331.49元及自2017年5月11日起至2019年1月19日的利息8,090.87元、违约金3,803.20元；2.判令被告阮西强支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告阮西强负担。事实和理由：被告阮西强向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告阮西强未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告阮西强未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告阮西强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告阮西强在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市官渡区老民航路XXX-XXX号昆明市官渡区利达汽车装饰服务部为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告阮西强在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告阮西强借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金34,331.49元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告阮西强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告阮西强签收与否，均视为送达。被告阮西强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮西强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金34,331.49元；二、被告阮西强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以34,331.49元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年5月11日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由被告阮西强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0118刑初125号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人傅云飞，男，汉族，小学文化，绿化工人。因犯故意伤害罪，于2005年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年9月24日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2016年9月21日被本院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，于2017年1月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，合并前罪决定执行有期徒刑二年二个月，2018年6月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2019）79号起诉书指控被告人傅云飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2018年6月至10月，被告人傅云飞先后在重庆市永川区商贸城、吉之汇、人民广场等地的商店，通过以买东西名义将店主或店员支走等方式，将商店内的现金和物品盗走，共计作案十三次，盗窃现金5万余元和手机两部，所获账款被其耗用。具体犯罪事实如下：一、2018年6月26日15时许，被告人傅云飞来到重庆市永川区东科家具城某门面，将被害人张某甲放在收银台上的一部价值1760元的金色苹果6plus手机盗走，后将该手机丢失。二、2018年6月28日9时许，被告人傅云飞来到重庆市永川区人民南路某灯饰店，趁被害人贾某到隔壁门市将其放在收银台上装有1080元现金、银行卡、身份证的钱包盗走。三、2018年7月6日15时许，被告人傅云飞来到重庆市永川区商贸城某灯具店，以买灯具的名义趁店员即被害人刘某甲去楼上拿货，将刘某甲放在收银台背包内的3000余元现金、一部价值1422元的0PP0手机和收银台内的一个装有2000余元营业款、银行卡、加油卡的钱包盗走。四、2018年7月28日12时许，被告人傅云飞来到被害人易某某经营的位于重庆市永川区吉之汇某干鲜批发部内，采取上述方式，将收银台内的8000余元营业款盗走。五、2018年8月7日13时许，被告人傅云飞来到被害人余某某经营的位于重庆市永川区丽人街服装店内，将收银台内的500余元营业款盗走。六、2018年8月13日14时许，被告人傅云飞来到重庆市永川区棠城佳苑小区附近被害人邹某经营的巨琪大药房内，以买药的名义将店员李某支走，将收银台内的1200余元营业款盗走。七、2018年8月15日14时许，被告人傅云飞来到被害人刘某乙经营的位于重庆市永川区银山源小区附近的一水果摊，采取上述方式，将刘某乙的一个装有3000余元现金的背包盗走。八、2018年8月18日13时许，被告人傅云飞来到被害人魏某某经营的位于重庆市永川区金刚明珠小区附近的便利店，采取上述方式，将该店3000余元营业款盗走。九、2018年8月21日18时许，被告人傅云飞来到被害人宋某某经营的位于重庆市永川区康恩尚都小区附近的某商贸店，采取上述方式，将宋某某一个装有4000余元营业款和票据的挎包盗走。十、2018年9月3日13时许，被告人傅云飞来到被害人熊某某经营的位于重庆市永川区胜利路177号的朵朵超市，采取上述方式，将3100余元营业款盗走。十一、2018年9月9日13时许，被告人傅云飞来到被害人罗某某经营的位于重庆市永川区火车站北路的皮蛋店，采取上述方式，将一个装有4000余元营业款、银行卡等物品的挎包盗走。十二、2018年9月14日17时许，被告人傅云飞来到被害人张某乙经营的位于重庆市永川区吉之汇31幢1-3的朱二哥干鲜果品店，采取上述方式，将11000余元营业款盗走。十三、2018年10月16日9时许，被告人傅云飞来到被害人谭某经营的位于重庆市永川区和旺物流园的丰收小卖部内，采取上述方式，将谭某一个装有4200余元营业款、银行卡等物品的钱包盗走。2018年11月21日，被告人傅云飞在重庆市永川区小桥子附近被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人傅云飞的行为已构成盗窃罪。被告人傅云飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故建议判处傅云飞有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。被告人傅云飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅云飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元（限判决生效后3内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2021年2月20日止。）二、责令被告人傅云飞退赔被害人张某甲经济损失1760元、贾某1080元、刘某甲6422元、易某某8000元、余某某500元、邹某1200元、刘某乙3000元、魏某某3000元、宋某某4000元、熊某某3100元、罗某某4000元、张某乙11000元、谭某4200元（限判决生效后3内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一九年三月六日书记员  陈子瑄
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1063号原告：杨海林，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。被告：苏仲仁，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告杨海林与被告苏仲仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海林的委托诉讼代理人杨清海到庭参加诉讼，被告苏仲仁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海林向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即清偿原告借款12500元及从借款之日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费及代理费用2500元由被告承担。事实和理由:2018年3月2日被告向原告借款12500元并出具借条一份，约定于2018年8月1日前还清，若逾期还款从欠款约定之日起每天按欠款总额2%支付利息，还约定由借款人承担诉讼费用及代理费用，后经原告多次追要，被告均搪塞，至今分文未付。现原告提起诉讼，请求依法处理。被告苏仲仁未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至9月被告苏仲仁在原告杨海林处购买铝材、电动机等配件，结欠原告杨海林货款12500元，2018年3月2日被告苏仲仁向原告杨海林出具借条一份，载明：借到杨海林材料款壹万贰仟伍佰元整￥12500元整此款定于2018年8月1日前还清，借方若逾期还款则从欠款约定之日起每天按欠款总额2%支付利息，并承担每天违约金250元。借款人保证按借条上的内容兑现。如因此而产生的纠纷由阜宁县人民法院裁决，借款人并负责一切诉讼及代理费用。涉案款项经原告多次催要未果，现原告杨海林诉至法院请求依法处理。本院认为，公民合法权益受法律保护。被告苏仲仁差欠原告杨海林货款，经双方结算出具借条，有销货清单、借条予以证明，足可认定双方之间债权债务关系，被告苏仲仁依法应承担偿还相应款项的责任。对原告杨海林主张的借款利息及律师代理费用，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，但借款利息本院从逾期之日起予以计算。被告苏仲仁经本院依法传唤未到庭参与诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏仲仁于本判决生效后10日内给付原告杨海林借款12500元及利息（以12500元为基数，从2018年8月1日起至实际还款之日起按月利率2%计算）；二、被告苏仲仁于本判决生效后10日内给付原告杨海林因本案诉讼支出的律师代理费2500元；三、驳回原告杨海林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告苏仲仁负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  曹礼坤二〇一九年三月十一日书记员  陈炫铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43748号 申请执行人卢晓亮，男，汉族，1981年1月27日出生，身份证住址福建福州市台江区。 被执行人彭业伟，男，汉族，1984年7月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人卢晓亮与被执行人彭业伟民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初9742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1190719.37元及利息等，本院于2018年12月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人彭业伟名下无可供执行的财产，本院已依法保全轮候查封被执行人彭业伟名下位于福田区房产所占的50%份额（房产证号：30××95），鉴于上述房产已由深圳市罗湖区人民法院处分，目前申请执行人卢晓亮已向我院提交申请对上述房产的拍卖款参与分配的参与分配申请书材料，本院已经邮寄给罗湖区人民法院该案的执行法官。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况电话告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索，且申请执行人向本院提交了终本申请书。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本案需等候罗湖区人民法院的处理结果，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2131号上诉人（原审原告）：浙江万熹房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中纬大厦**。法定代表人：周梅辉，公司董事长。被上诉人（原审被告）：贾新国，男，1980年8月30日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人浙江万熹房地产营销策划有限公司（以下简称万熹公司）因与被上诉人贾新国劳动争议一案，不服贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初3794号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。浙江万熹房地产营销策划有限公司上诉请求：1.请求撤销贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初3794号之一民事裁定书并予以改判或发回重审。2.请求判决一、二审案件受理费全部由被上诉人贾新国承担。事实和理由：1.原审法院适用法律规定错误，本案不应当适用《中华人民共和国诉讼法》第一百二十四条第一条第五项、第一百五十四条第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定。被上诉人贾新国和上诉人万熹公司因劳动合同纠纷向正安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委作出正劳人仲字（2018）226号裁决，由万熹公司支付贾新国未签书面劳动合同双倍工资27600元、经济补偿金3040元，在裁决规定的时间里，万熹公司向正安县人民法院提起诉讼，正安县人民法院以（2018）黔0324民初2851号民事案立案受理，该案在开庭时，因万熹公司记错开庭时间未到庭参加庭审，法院作出（2018）黔0324民初2851号民事裁定书，裁定原告万熹公司未到庭参加庭审，按撤诉处理。万熹公司认为，该公司因记错开庭时间，法院按撤诉处理不是万熹公司真实意思表达，即万熹公司没有放弃诉讼权利的意思表示。所以，本案不适用《中华人民共和国诉讼法》第一百二十四条第一条第五项(五)之规定。万熹公司在法定时间向法院提起诉讼，被法院按撤诉处理不能引起劳动仲裁裁决发生法律效力的法律后果。根据该法律规定，原仲裁裁决不能发生生效的法律效力。既然原仲裁裁决不能产生生效的法律效力，那万熹公司根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，再次起诉符合规定。而原审法院依据《中华人民共和国诉讼法》第一百二十四条第一条第五项驳回万熹公司诉讼适用法律错误。被上诉人贾新国未针对万熹公司的上诉请求及理由作书面答辩。万熹公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决万熹公司无须支付贾新国双倍工资27,600.00元、经济补偿金3,040.00元。2.判决贾新国承担本案诉讼费。一审法院认为，2018年8月2日，贾新国向正安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求浙江万熹房地产营销策划有限公司支付未发放的工资3,545.21元，未签订劳动合同的双倍工资28,000.00元以及支付经济补偿金2,800.00元，正安县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月14日作出正劳人仲字[2018]第226号仲裁裁决书，裁决认定双方劳动关系从2018年7月5日终止,裁决由浙江万熹房地产营销策划有限公司一次性支付贾新国未签订书面劳动合同的双倍工资27,600.00元、经济补偿金3,040.00元。浙江万熹房地产营销策划有限公司不服该裁决，于2018年8月29日向一审法院提起诉讼，经一审法院在诉讼过程中依法传唤，万熹公司无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院于2018年9月25日作出（2018）黔0324民初2851号民事裁定，裁定按万熹公司撤诉处理。裁定按撤诉处理后，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2018]第226号仲裁裁决书就发生了法律效力。万熹公司于2018年11月14日再次向法院提起诉讼，认为双方不存在劳动关系，无需向贾新国支付双倍工资和经济补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，现万熹公司针对已经发生了法律效力的正劳人仲字[2018]第226号仲裁裁决再次起诉，已经受理，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告浙江万熹房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条关于“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，当事人向法院申请撤回起诉与按撤回起诉处理导致的法律后果相同，因此，正劳人仲字[2018]第226号仲裁裁决自贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2851号民事裁定书送达当事人之日起即产生法律效力，一审裁定驳回万熹公司的起诉符合法律规定，本院予以确认。万熹公司所持上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，浙江万熹房地产营销策划有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。浙江万熹房地产营销策划有限公司交纳的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年三月二十五日法官助理王薇书记员冯滢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10413号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：李孝飞，男，1991年2月25日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李孝飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告李孝飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李孝飞归还原告借款本金9,792.61元，支付原告利息、逾期利息1,352.10元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。审理中，原告变更诉讼请求1.被告归还原告借款本金3350.81元，利息、逾期利息20.75元(上述利息暂计算到2019年3月22日)，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告从2019年3月23日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告李孝飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李孝飞向原告贷款58,000元，用于购买贵州致远利信汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT4BR2GN105034)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2016年7月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李孝飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李孝飞自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李孝飞构成违约，截止至2019年3月22日，被告李孝飞尚欠原告贷款本金3350.81元，利息、逾期利息20.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李孝飞在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市小河碧园花城8栋15楼5号。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李孝飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李孝飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李孝飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李孝飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李孝飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3350.81元，支付至2019年3月22日止的利息及逾期利息20.75元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月23日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告李孝飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李孝飞协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT4BR2GN105034)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李孝飞继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年三月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭松山，男，1972年10月6日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：任勇，河南陈州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋付喜，男，1966年12月21日出生，汉族，住西华县。再审申请人郭松山因与被申请人宋付喜民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初401号民事判决和本院（2018）豫16民终5160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭松山申请再审称，请求撤销一二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由宋付喜承担。事实和理由：（一）一审鉴定程序违法。一审中申请人对宋付喜举证的欠条有异议申请进行笔迹鉴定，但鉴定机构没有任何理由的情况下违反法定程序，严重超出规定的时间做出错误的鉴定结果，该鉴定结果不能作为有效证据作为定案的依据。（二）一二审认定法律关系错误。一二审法院已经查明两人之间不是借贷关系，而是买卖关系，但仍然按照民间借贷纠纷进行审理，作出错误判决。宋付喜提交意见称，鉴定是由郭松山一审中提出，鉴定机构鉴定程序合法，我们之间不是买卖关系，最初是担保关系，他欠对方钱，我担保，后来他没有还钱，我垫付了，他给我打了欠条，一二审判决正确。本院经审查认为，原审根据查明的案涉欠条形成情况，认定郭松山与宋付喜之间存在借款法律关系正确，并针对双方争议的笔迹鉴定结果能否作为定案依据、双方是否存在借贷关系等焦点问题，在判决书中作了详尽的评析，论述理由合理充分，判决并无不当。郭松山申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不能成立，本院不予支持。综上，郭松山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的郭松山再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年三月十三日法官助理苏彦坡书记员王振伟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初154号原告：陈福祥，男，1988年10月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，被告：焦广斌，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告陈福祥诉被告焦广斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福祥到庭参加诉讼，被告焦广斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈福祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金28900元给原告；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日债务人焦广斌向原告借了人民币28900元，并当场向原告写下欠条一份。但借款到期后，被告以各种理由和借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判如所请。被告焦广斌书面辩称：我没有向陈福祥借款，我与陈福祥的债务是投注香港六合彩产生的，从2018年8月开始陈福祥叫我在他哪里投注香港六合彩，到2018年10月30日共欠28923元。现我已欠外债三十几万元，我与他已协商多次，陈福祥要求我一个星期内全部还清欠款，现我无能力还钱给他，要求每月支付几千元给他，但陈福祥不同意，双方协商多次都无法达成协议。经审理查明，2018年10月31日，被告焦广斌向原告陈福祥借款28900元，被告焦广斌写回一张《借据》给原告，《借据》内容为“本人焦广斌因资金周转困难，现向陈福祥借款人民币28900元，借款期限为7日即从2018年11月7日前一次性归还”，被告焦广斌在《借据》上签名并按捺指模。原告以现金方式出借28900元给被告，但借款后，被告焦广斌只偿还400元给原告陈福祥，余下借款28500元，经陈福祥催收，焦广斌至今未归还借款，陈福祥遂诉至本院。本院认为，焦广斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。本案为民间借贷纠纷。陈福祥举证的借据及其庭审陈述，证明了焦广斌向其借款28900元的事实，本院予以确认。焦广斌向陈福祥借款并出具借据，借贷关系成立并生效。陈福祥向本院起诉要求焦广斌偿还借款本金28500元，证据充分，本院予以支持。对于焦广斌辩称该款是因赌博产生的款项，依据不足，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦广斌应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款28500元给原告陈福祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（原告已预交），由原告陈福祥负担5元，被告焦广斌负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郭小梅二〇一九年三月七日书记员  梁道德
山西省怀仁市人民法院   行政裁定书   （2019）晋0624行审3号   申请执行人：怀仁市人民政府，住所地怀安东街**。   法定代表人：苏斌如，任市长。   委托代理人：刘建民，怀仁市住房和城乡建设局房屋征收安置办公室工作人员。   委托代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。   被执行人：司有福，男，1946年4月28日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   申请执行人怀仁市人民政府申请强制执行被执行人司有福的房屋征收补偿决定，因强制执行申请书需行政机关负责人审批，现向我院提出撤回申请。   本院认为，申请执行人自愿撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许申请执行人撤回申请。   审 判 长 郭秀清   人民陪审员 刘 婕   人民陪审员 杨 花     二O一九年三月二十六日   书 记 员 宁慧楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终7483号上诉人（原审原告）：湖南建工兴发物业管理有限公司，（曾用名：湖南六建兴发物业管理有限责任公司），住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**六建机关食堂**。法定代表人林松，总经理。委托诉讼代理人：龙竹，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹井超，湖南云天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李丽清，女，1978年4月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：戴领，湖南人和人律师事务所律师。上诉人湖南建工兴发物业管理有限公司因与上诉人李丽清房屋租赁合同纠纷一案，均不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初10552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人湖南建工兴发物业管理有限公司未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南建工兴发物业管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  刘 英二〇一九年三月一日书记员  侯 也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5919号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。被执行人：江木铃，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市柘荣县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行江木铃金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13182号民事判决书已经发生法律效力，因江木铃未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人江木铃名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为1,772,006.85元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1,772,006.85元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 罗 涛审判员 罗胜利二〇一九年三月十八日书记员 纪 韬
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执532-5号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人陈本山与陈从伦民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从伦的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2018）新2325执887号申请执行人：党福林，男，汉族，1970年10月1日出生，住奇台县。被执行人玛力克·阿吾巴克尔，男，哈萨克族，现住奇台县。被执行人玛旦，男，哈萨克族，现住奇台县。申请人党福林与被执行人玛力克·阿吾巴克尔、玛旦民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初2529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余金义向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案执行，申请执行标的8636元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的0元，未结执行标的8636元。在执行过程中双方当事人于2019年3月1日双方自愿达成和解协议，申请执行单位于2019年3月1日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）新2325执887号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实审判员 达   建   军二〇一九年三月一日书记员 佐 日  古 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初15868号原告：上海锦晖医疗美容门诊部，住所地上海市静安区。投资人：周盛华。委托诉讼代理人：周麟(周盛华之女)，女，1970年6月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：梁辰，上海恒洋律师事务所律师。被告：陈荣恩，女，1956年8月16日出生。委托诉讼代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。原告上海锦晖医疗美容门诊部与被告陈荣恩企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2019年3月21日，原告以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦晖医疗美容门诊部撤回起诉。审 判 长  吴剑峰审 判 员  姚 蓉人民陪审员  沈知芳二〇一九年三月二十八日书 记 员  朱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初201号原告：彭美华，女，汉族，住遂川县。被告：郭晓春，男，汉族，住遂川县。被告：张媛媛，女，汉族，住遂川县，系被告郭晓春之妻。原告彭美华与被告郭晓春、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭美华、被告郭晓春均到庭参加诉讼，被告张媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭美华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金119万元，并按月息2%计付自2015年2月4日起至借款还清之日止的利息；2、判令二被告共同归还原告借款本金100万元，并按月息2%计付自2015年2月12日起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告以其投资周转为由向原告借款。后原告于2013年8月4日、2014年6月11日分别向被告郭晓春账户转账120万元和100万元。此后被告按月息20‰支付了部分利息。后经原、被告结算，2015年2月4日，二被告向原告出具了借条一张，载明“借到彭美华人民币121.9万元，其中本金119万元，按季付息，月息2%计算，此借条已包含一个月利息。”2015年2月12日，二被告向原告出具借条一张，载明“借到彭美华人民币102.5万元，其中本金100万元，按季付息，月息2%计算，此借条已包含一个月利息。”此后，经原告多次催索二被告还款，二被告仅支付了1100元利息，本金及其余利息拖欠未还。被告郭晓春辩称，借款的事实基本上是如原告的诉状所述，只要我投资的楼盘完工收回款，一定会归还原告的所有借款。被告张媛媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告以投资需要资金周转为由分别于2013年8月4日、2014年6月11日向原告借款120万元和100万元，原告通过银行将上述借款转账至被告郭晓春账上。借款后两被告支付了部分借款利息。2015年2月份，原、被告就上述借款进行核算，经核算二被告尚欠原告借款本金共两笔，核算后二被告于2015年2月4日向原告出具一份借条，该借条载明：“借到彭美华人民币121.9万元，其中本金119万元，按季付息，月息2%计算，借款期限一年，此借条已包含一个月利息。”二被告于2015年2月12日向原告出具借条，载明：“借到彭美华人民币102.5万元，其中本金100万元，按季付息，月息2%计算，借款期限一年，此借条已包含一个月利息。”被告郭晓春、张媛媛在借条上签字。此两张借条出具之后二被告仅支付了81200元利息给原告，借款本金及其余利息至今未付。以上事实，有原告提交的身份证、银行转账凭证、借条两份，以及庭审笔录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间借贷没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，受法律保护。两被告向原告借款至今未归还，依法应予归还。原告所主张的利息，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持，但已支付的利息须核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告郭晓春、张媛媛自判决生效之日起三十日内归还原告彭美华借款本金119万元，并按月利率20‰计付借款本金119万元自2015年2月4日起至借款还清之日止的利息二、被告郭晓春、张媛媛自判决生效之日起三十日内归还原告彭美华借款本金100万元，并按月利率20‰计付借款本金100万元自2015年2月12日起至借款还清之日止的利息。上述一、二项计付利息时应核减两被告已支付的利息81200元。三、驳回原告彭美华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40924元，由原告负担779元，两被告负担40145元。原告已预交，两被告负担部分限于判决生效后三十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  袁行洋人民陪审员  王善垒二〇一九年三月十八日书 记 员  赖恩琪