wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1626行初2号原告张传民，男，汉族，住河南省郸城县。原告张家营，男，汉族，住河南省郸城县。原告张家银，男,汉族,住河南省郸城县。被告郸城县城市管理规划办公室。法定代表人徐其忠，职务：主任。原告张传民、张家营、张家银诉被告郸城县城市管理规划办公室不履行政府信息公开法定职责一案，本案于2019年1月7日受理后，在审理过程中，原告张传民、张家营、张家银以被告履行了公开法定职责为由，于2019年3月6日来院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张传民、张家营、张家银撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李新超人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年三月七日法官助理陈应启书记员贾雯娟
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初49号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人成传平，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌传播淫秽物品牟利，被网上追逃，于2018年9月17日被新疆车排子垦区公安局柳沟派出所抓获，临时羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所，于2018年9月20日被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有传播淫秽物品牟利罪，于2018年10月23日经周口市人民检察院批准、次日被周口市公安局逮捕。辩护人徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人成传平犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人成传平及其辩护人徐春营到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2018年6月份，被告人成传平在网上购买QQ群“21”（群号码806××××4438）、“她身体娇软”（群号码716××××3435），并在上述两个群内设置群主与管理员，设置群权限。然后使用QQ挂机软件，将从蝌蚪网上下载的色情视频利用QQ群内管理员身份，以每隔5分钟或10分钟发送1至5部色情视频的形式发送至其购买的上述两个QQ群内。所有入群人员必须先向群主交9.9元或10元的费用。至案发时，其共获利39975.7元。2、2018年6月底以来，被告人成传平利用其在QQ群内传播的淫秽视频上加水印的方式推广下列三个色情网站××，www.52av1314.co，www.woaimimi.com。共获利32366元。公诉机关认为，被告人成传平为谋取非法利益，在其管理的两个QQ群内传播淫秽视频425个；又采取在群内传播的淫秽视频上加水印的方式推广三个色情网站，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，提请本院依法惩处。并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议法庭在四至六年有期徒刑的幅度内判处刑罚。被告人成传平对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人认为被告人有以下从轻处罚情节：被告人到案后如实供述，没有隐瞒事实，主动交代公安机关掌握的事实，有坦白情节；另外积极交代了公安机关未掌握的犯罪事实，属自首；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，其法律意识淡薄，系初犯、偶犯，无犯罪前科，平时表现良好，被告人积极主动的要求将违法所得予以全部退缴，愿意将自己支付宝内的欠款折抵违法所得及罚金；被告人的犯罪行为造成的社会危害性较小，建群时间不到三个月，犯罪时间较短，请法庭酌情对其从轻处罚。经审理查明：1、2018年6月份，被告人成传平在网上购买QQ群“21”（群号码806××××4438）、“她身体娇软”（群号码716××××3435），并在上述两个群内设置群主与管理员，设置群权限。然后使用QQ挂机软件，将从蝌蚪网上下载的色情视频利用QQ群内管理员身份，以每隔5分钟或10分钟发送1至5部色情视频的形式发送至其购买的上述两个QQ群内。所有入群人员必须先向群主交9.9元或10元的费用。至案发时，其共获利39975.7元。2、2018年6月底以来，被告人成传平利用其在QQ群内传播的淫秽视频上加水印的方式推广下列三个色情网站××，www.52av1314.co，www.woaimimi.com。共获利32366元。上述事实，被告人成传平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表，指定管辖决定书，抓捕经过，新疆生产建设兵团第七师看守所于2018年9月18日出具的《证明》，被告人成传平的户籍证明，扣押物品清单；被告人成传平的供述与辩解；勘验笔录和鉴定意见：远程勘验工作记录、淫秽物品鉴定意见书；电子数据：成传平使用的806××××4438、群名为“21”QQ群成员、群主、群主转账记录手机截屏，成传平使用的716××××3435、群名为“她身体娇软”QQ群成员、群主、群管理员手机截屏，成传平尾号4144建行卡交易明细；U盘、光盘等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人成传平为谋取非法利益，在其管理的两个QQ群内传播淫秽视频425个；又采取在群内传播的淫秽视频上加水印的方式推广三个色情网站，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人成传平当庭自愿认罪，且到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成传平犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2022年9月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳至本院，期满不缴纳，强制缴纳。）二、侦查机关扣押的被告人成传平用于传播淫秽物品的工具手机及电脑依法予以追缴。三、被告人成传平非法所得72341.7元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光审判员  赵平安审判员  董晓华二〇一九年三月二十一日书记员  周松颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初228号原告：邢相文，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：代志祥，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被告：陈文贵，男，其他情况不详。原告邢相文与被告陈文贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邢相文的委托诉讼代理人代志祥到庭参加诉讼，被告陈文贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢相文向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈文贵给付粮款14000元整；2.诉讼费由陈文贵承担。事实与理由：陈文贵于2008年在收粮时，欠邢相文粮款14000元。2018年1月29日，陈文贵为邢相文出据欠据一张。经多次催要，陈文贵拒不给付粮款，故诉至法院。陈文贵未作答辩。邢相文围绕诉讼请求依法提交了证据，陈文贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权、举证权、抗辩权等权利，故对邢相文提供的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，邢相文将粮食卖给陈文贵。2018年1月29日，陈文贵为邢相文出具借据，载明欠卖粮款14000元。本院认为，陈文贵向邢相文购买粮食并为其出具借据，双方形成了事实上的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。陈文贵应按照约定支付邢相文粮款。故邢相文主张陈文贵给付粮款14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，邢相文的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告陈文贵于本判决生效之日给付原告邢相文粮款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告陈文贵负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 元二〇一九年三月二十二日书 记 员 荆成成
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0813执恢162号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 被执行人：徐迎兰，女，1979年7月6日生，汉族，住江苏省洪泽县。 被执行人：许永，男，1979年7月8日生，汉族，住江苏省洪泽县。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人徐迎兰、许永借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初1847号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年6月7日恢复立案执行。 执行过程中，因被执行人名下房产有多轮查封，本案无处置权，申请人申请暂不处置被执行人名下房产，本院将对本案终结执行。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： （2018）苏0813执恢162号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  王贵宏 审判员  章熙全 二〇一九年三月六日 书记员  高 松
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初1306号原告：唐承华，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：赵光海，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告唐承华与被告赵光海劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月25日立案受理。因原告唐承华在规定期限内未能提供被告赵光海准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐承华的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年三月二十二日书记员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢6号申请执行人：梁勋胜，男，1978年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：陈森，男，1981年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：程文静，女，1983年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人梁勋胜与被执行人陈森、程文静借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第01404号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年9月10日查封被执行人陈森、程文静名下位于武汉市武昌区徐东公寓4栋8单元7层1室房屋。2019年2月22日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈森、程文静名下位于武汉市武昌区徐东公寓4栋8单元7层1室【房屋所有权证：昌2011000365，建筑面积85.01平方米】房屋予以公开拍卖。2019年2月10日买受人颜琪（公民身份证号码）以926520元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：一、将被执行人陈森、程文静名下位于武汉市武昌区徐东公寓4栋8单元7层1室【房屋所有权证：昌2011000365，建筑面积85.01平方米】房屋（以竞买价格926520元）变更登记至买受人颜琪名下。二、买受人颜琪可持本裁定书到财产管理机构办理相关变更登记手续。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  舒光明二〇一九年三月七日书记员  李 娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州搜铺商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路********。法定代表人：林学军。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫有顺，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秀兰，女，1965年6月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审被告：佛山市三水区汇信房地产有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区对外经济开发区建设二路**div>法定代表人：姚建安。再审申请人广州搜铺商业管理有限公司（以下简称搜铺公司）因与被申请人莫有顺、林秀兰，一审被告佛山市三水区汇信房地产有限公司（以下简称汇信公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。搜铺公司申请再审称，一、本案一、二审判决认定事实不清，申请人已促成被申请人与汇信公司签订《商品房买卖合同（预售）》，申请人不应退还任何款项。如果被申请人不认可案涉房屋优惠后的价格，则其应于签订《商品房买卖合同（预售）》时提出异议，据此可以认定被申请人已享受了价格上的优惠。申请人依约履行了自己的义务，有权按约定收取服务费。二、本案一、二审判决认定VIP登记确认存在免除自身责任，又排除被申请人主要权利，是对合同条款的误解。三、本案一、二审判决适用法律错误，应予撤销。请求：1.撤销一、二审判决;2.驳回被申请人全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据一、二审查明事实，申请人与被申请人签订《汇信项目VIP登记确认》后，申请人实际促成了被申请人与汇信公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,但对于申请人提供了哪些服务，双方陈述不一致。申请人认为其提供了购房咨询、协助选房、与开发商协商优惠等服务，已促成被申请人与汇信公司签订《商品房买卖合同（预售）》，不应退还任何款项，被申请人则不确认申请人收取服务费后有提供相应服务，也没有享受到购房优惠。一、二审判决基于被申请人已接受了申请人相关服务的事实情况，从公平原则考虑，酌情判决申请人退还被申请人25000元，其余25000元则作为申请人提供服务的补偿费用，并无不妥。综上，搜铺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州搜铺商业管理有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年三月十四日法官助理罗伟恒书记员方佳阳
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)最高法刑申14号 刘阳： 你因犯交通肇事罪一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初939号刑事判决、浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02刑终814号刑事裁定、浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02刑申12号驳回申诉通知、浙江省高级人民法院（2018）浙刑申43号驳回申诉通知，向本院提出申诉，以原裁判事实不清、证据不足为由，请求撤销原裁判，改判你无罪。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，视频监控资料证实，你驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车在案发期间停放在交通事故发生地点，被害人谭某驾驶的电动二轮自行车行驶至交通事故发生地点后未再出现；被害人谭某的陈述证实，2014年9月11日5时许，骑电动自行车沿七塘公路自东向西行驶，骑到腰塘村那里时突然撞了一下，然后其就昏迷了；路过的目击证人何某的证言证实，2014年9月11日5时许，在交通事故发生地点有辆电动自行车撞到一辆集装箱车的尾部，骑电动自行车的人受伤，集装箱车驾驶员下车后从钱包里拿出几张钱给受伤的人，受伤的人说不要钱并用手往外推，集装箱驾驶员就把钱扔在了受伤的人身上，直接离开现场，开车走了；证人周某的证言证实，接到报警电话后，通过监控跟踪查到浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车主是你，你到案后发现你驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车车尾保险杠左侧有明显的刮擦痕迹；证人杨某、陈某等的证言，病历资料，人体损伤程度鉴定书等证据证实，谭某外伤致右视神经萎缩，右眼视力无光感，构成重伤；视频监控资料、道路交通事故认定书以及你的供述等证据证实，你将浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车停放在机动车禁停地点，未开启示宽灯，未在车辆停车的来车方向放置警示标志，致使发生交通事故，应承担此次事故的主要责任。你下车发现被害人受伤后，既没有积极抢救，也没有报警、保护现场，而是驾车驶离事故现场，无论被害人是否同意你离开，都不影响交通运输肇事后逃逸的认定。原审的部分证据确实存在瑕疵，但即使排除存在瑕疵的证据，仍不能否定谭某驾驶电动自行车与你违法停放的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞致谭某受重伤的事实。故原审认定你犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。 请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3243号 罪犯李青同，男，1969年10月5日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)泉刑初字第230号刑事附带民事判决，认定被告人李青同犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65000元（币种，下同）。经福建省高级人民法院复核，于2009年1月20日以(2009)闽刑复字第5号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯李青同死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月27日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年12月23日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2032年9月26日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李青同在服刑期间的悔改表现，于2019年3月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李青同系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期间内消费较高，有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李青同在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一六年十二月至二0一八年十二月累计获得考核分2724.5分，获得表扬四次。该犯考核期内月均消费近400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李青同在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期间内消费较高，有部分履行能力而不积极履行，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李青同减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终348号 原公诉机关福建省福州市马尾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周韦，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，福建连江县青禄鞋厂工人，户籍所在地广西壮族自治区桂林市兴安县。2018年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月28日由福州市马尾区公安局取保候审，2019年1月9日由福州市马尾区人民检察院取保候审。 辩护人程奇峰，福建天福律师事务所律师。 福建省福州市马尾区人民法院审理福建省福州市马尾区人民检察院指控原审被告人周韦犯危险驾驶罪一案，于2019年1月14日作出（2019）闽0105刑初11号刑事判决。原审被告人周韦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人周韦，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月24日晚19时许，被告人周韦在位于连江县敖江镇其朋友的租住处吃饭时喝了六、七两地瓜烧酒(酒精度数28°)，之后又在连江县凤凰娱乐城KTV喝了三、四瓶330ml的百威牌啤酒。2018年12月25日凌晨1时许，被告人周韦驾驶桂C70E**号小型轿车独自从连江凤凰娱乐城KTV出发前往福州市仓山区盖山镇高湖桥南的租住处。当日凌晨1时50分许，被告人周韦驾驶车辆从连江收费站进入沈海高速往福州方向行驶，行至沈海高速A道2064km时，被告人周韦将车辆停在应急车道，并坐在驾驶位上睡觉。当日凌晨2时5分许，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队二大队巡逻的民警将被告人周韦叫醒并被发现其身上有酒味，经现场酒精呼气测试，测试值为180mg/l00ml。经鉴定，被告人周韦全血样检出乙醇含量为162.57mg/l00mL。 原审认为，公诉机关指控被告人周韦犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周韦在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚；被告人周韦到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人周韦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人周韦上诉称，其犯罪情节轻微，主观恶性小，到案后自愿认罪，原判量刑畸重，希望二审从轻改判其缓刑，并降低罚金刑。 其辩护人提出辩护意见，上诉人周韦主动放弃醉驾，罪行轻微，且没有造成任何人员与财产损失，原判量刑畸重，建议对周韦判处缓刑，并减轻罚金刑。 经审理查明，原判认定上诉人周韦犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人周韦对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。 本院认为，上诉人周韦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人周韦在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。上诉人周韦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人周韦及其辩护人提出原判量刑畸重，应改判周韦缓刑，并减轻罚金刑的诉辩意见，经查，上诉人周韦醉酒后驾驶小型轿车在高速公路上行驶，行为危险程度大，原判已综合考量周韦的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  王 坤 审判员  卞丹郦 二〇一九年三月十四日 书记员  黄伟杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民特11号申请人：朱志强（系患者朱政霖之父），1972年10月20日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区，申请人：钟清华（系患者朱政霖之母），1975年11月26日生，汉族，鄱阳县人，住新余市渝水区，申请人：新余市人民医院，住所地：新余市高新区新欣北大道。法定代表人：胡柳，该院党委书记。托代理人：王志诚，该院医调办干事。本院于2019年3月1日立案受理申请人朱志强、钟清华与申请人新余市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年1月31日经新余市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、新余市人民医院同意一次性赔偿患者朱政霖人民币贰万贰仟叁佰肆拾肆元伍角整；该赔偿款由新余市人民医院负责支付到钟清华指定的银行账户上。二、根据《医疗纠纷预防和处理条例》第三十四条及《江西省医疗纠纷预防与处理条例》第四十二条的规定，医、患双方共同向南昌大学司法医学鉴定研究所、江西求实司法鉴定中心缴纳的鉴定费共计人民币壹万壹仟零贰拾元整，患方承担62%的责任比例，计人民币陆仟捌佰叁拾贰元肆角整，医方承担38%的责任比例，计人民币肆仟壹佰捌拾柒元陆角整。三、协议签订后，朱政霖在新余市人民医院住院治疗期间引发的纠纷赔偿事宜全部处理完毕，双方无任何争执。医、患双方共同承诺放弃其他一切权利，任何一方不得再以任何理由、任何形式，到任何地方、向任何一方提出任何要求。四、本《调解协议书》签订后，医、患双方一致同意向新余市渝水区人民法院申请司法确认。五、履行方式、时限：待新余市渝水区人民法院下达《民事裁定书》生效后，3个工作日内履行完毕。六、本《调解协议书》一式五份，医方二份，患方、新余市渝水区人民法院、市医调委各执一份，具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱志强、钟清华与申请人新余市人民医院于2019年1月31日经新余市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘素梅二〇一九年三月十二日法官助理陈历代书记员黎香兰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终第10号原公诉机关河南省睢县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢自强，男，1975年5月21日出生，河南省睢县人，汉族，初中文化，农民，住郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月29日被睢县公安局刑事拘留，同年10月7日被逮捕，2018年9月29日被监视居住，同年11月30日被逮捕。辩护人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李英，女，1975年3月7日出生，河南省睢县人，汉族，初中文化，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月29日被睢县公安局监视居住，2017年7月4日被取保候审。辩护人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人卢自强、李英犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月6日作出（2017）豫1422刑初342号刑事判决。以非法吸收公众存款罪，判处被告人卢自强有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人李英有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。卢志强、李英不服，分别提出上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定卢志强、李英犯非法吸收公众存款罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销睢县人民法院（2017）豫1422刑初342号刑事判决。二、发回睢县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  崔召选审判员  柳中庆二〇一九年三月一日书记员  韩 雪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初103号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何天生，男，1975年9月17日生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省郴州市临武县,因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被东莞市公安局取保候审，同年11月30日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年1月8日被本院取保候审。指定辩护人李嘉奇，广东展创律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人何天生犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元研出庭支持公诉；被告人何天生及其指定辩护人李嘉奇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年9月14日13时许，被告人何天生到东莞市常平镇土塘村礼嘉诚商场二楼“奥特加服饰”店收购废纸皮，后在该商场一楼门口准备装车离开时，被害人刘某发现有两张纸皮不是时装部的包装纸皮，就想把不是时装部的纸皮挑出来，两人因此发生争执，随后互相推搡拉扯，何天生后拿一把三角匕首捅伤刘某身体多个部位（后某，刘某的损伤为轻伤二级）。作案后，何天生即逃离现场，在常平镇土塘村港建路加油站红绿灯路口附近路段被公安人员抓获归案。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，作案工具三角匕首，广东省东莞市司法鉴定中心鉴定书，到案经过等书证，监控录像视频等视听资料，邹某等证人的证言,被害人刘某的陈述，被告人何天生的供述等证据；并据此认为被告人何天生无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人何天生判处六个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。在法庭上，被告人何天生对公诉机关起诉指控的事实、罪名，量刑建议均无异议，提出其被害人先动手的辩解意见。指定辩护人提出以下主要的辩护意见：1.双方均存在过错；2.有坦白情节；3.有自首情节；4.有谅解书。另查明，被告人何天生赔偿被害人并取得谅解。本院认为，被告人何天生持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何天生犯罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人何天生主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定的过错，对被告人何天生可酌情从轻处罚。鉴于被告人何天生已赔偿被害人并取得谅解，对何天生可酌情从轻处罚。被告人何天生所提辩解意见及辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人何天生的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为其适用缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人何天生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余  审 判 长  余志球审 判 员  高平平人民陪审员  洪兴明二〇一九年三月十五日书 记 员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行初20号原告袁彦强，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业，户籍地河南省南乐县。被告天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处，住所地天津市南开区昌宁南里**楼1门。法定代表人陈连东，主任。委托代理人王权，男，该办事处干部。委托代理人陈德渊，天津本诚律师事务所律师。原告袁彦强诉被告天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处撤销行政处罚一案，在审理过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁彦强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁彦强负担。审 判 长  伍 微人民陪审员  张晓辉人民陪审员  黄寿辰二〇一九年三月十二日书 记 员  董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执553号之一申请人张春芳。被执行人四川亨利智谷科技有限公司。张春芳申请执行四川亨利智谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2018）第00831号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。请求执行被执行人向申请人支付款5096元,执行费由被执行人承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查找到被执行人名下车辆，车辆本院已查封，未实际控制车辆，无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院认为，暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月二十日书记员 刘 丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保62号申请人阳某某，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省资兴市鲤鱼江镇。被申请人：贵州康丹颐网城科技有限公司。住所地：贵州省铜仁市高新区兴业路。法定代表人：彭某某，该公司执行董事。申请人阳某某于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州康丹颐网城科技有限公司名下银行存款35万元进行冻结，并提供在中国人寿财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全作担保（保单号：815812019522294000020）。本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人贵州康丹颐网城科技有限公司名下银行存款35万元；二、冻结期限为一年。案件申请费2270元，由阳某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员  覃   智   强二〇一九年三月十九日法官助理  田坤书记员王依林
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审63号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人李庆军，男，汉族，1965年12月02日生，住河南省清丰县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年3月4日向本院申请强制执行其于2018年4月18日对被执行人李庆军作出的410526-1007878391号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人李庆军罚款20元及加处罚款20元的处罚。事实和理由为：被执行人李庆军于2018年4月18日17时54分，在东环与中州路交叉口实施擅自改变机动车有关技术数据的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007878391号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人李庆军在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007878391号公安交通管理简易程序处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  张宁宁二〇一九年三月十日书记员  王 超
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初8号之一   原告：李宝云，女，1964年3月3日出生，汉族，住滦南县。   委托代理人：侯杰，1986年10月20日出生，汉族。委托代理权限为特别授权代理。   委托代理人：程建伟，1976年9月2日出生，汉族，住滦南县，系滦南县友谊路街道办事处天承锦绣居民委员会推荐之人。委托代理权限为特别授权代理。   被告：呼振亭，男，1978年7月16日出生，汉族，住乐亭县。   被告：张丽萍，女，1979年12月22日出生，汉族，住乐亭县。   原告李宝云与被告呼振亭、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李宝云于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李宝云的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李宝云撤诉。   案件受理费18250元，减半收取计9125元，保全费5000元，共计14125元，由原告李宝云负担。   审判员 杨瑛     二〇一九年三月二十八日   书记员 靳宇
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初12号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人林某某，1970年7月9日生，无业，住徐州市泉山区。2017年12月7日因涉嫌交通肇事罪被徐州市公安局直属分局刑事拘留，12月15日被该分局取保候审，2018年4月3日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，2019年3月26日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]606号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年1月16日19时许，被告人林某某驾驶定期未检验的号牌为苏Ｃ×××××号的黑色大众牌小型客车，沿徐州市郭庄路由东向西行驶至楚王陵公交站台路段时，疏于观察，碰撞由南向北步行等候过马路的被害人朱某，致朱某颅脑损伤，经抢救无效于2017年2月2日死亡。经徐州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人林某某负该起事故的主要责任，被害人朱某负该起事故的次要责任。 另查明，案发后，被告人林某某赔偿被害人朱某医疗费人民币22785.7元。被害人朱某的亲属已就民事赔偿另行提起了民事诉讼。 被告人林某某对上述事实无异议，但认为自己疏于观察不应承担主要责任。 上述事实，有证人李某某的证言，被告人林某某的供述，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的《道路交通事故认定书》，徐州市公安局物证鉴定所《法医学尸体检验报告》，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明，居民死亡医学证明，人民法院民事判决书，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人林某某认为自己疏于观察不应承担事故主要责任的辩解，本院认为，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的《道路交通事故认定书》中认定被告人林某某负主要责任的依据是：被告人林某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验…….”；第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置……”的规定。被告人林某某所驾驶的车辆未定期参加年审上路行驶，在行驶过程中对路面情况疏于观察是造成造成事故的原因之一。综合全案证据，公安机关交通管理部门的交通事故认定书认定被人林某某负此次交通事故的主要责任并无不当，被告人林某某的辩解无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 人民审判员  李 琳 人民陪审员  戴洪武 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  遆 乐
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初828号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王天军、李春静，河北傲宇律师事务所律师。被告：李双乐，男，1979年11月出生，汉族，住河间市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李双乐追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春静到庭参加诉讼，被告李双乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款48470.02元；2．被告向原告支付逾期保费2776.67元；3．被告向原告支付违约金35360.22元（违约金以保险理赔款和未付保费之和51246.69元为基数，自2017年3月1日起按每日千分之一的标准暂计至2019年2月1日，实际主张至款项还清之日止）。事实与理由：2015年3月10日，被告李双乐与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订《个人保险保证借款合同》，被告向河北银行借款10万元，借款利率每年8.05%，借款期限36个月（2015年3月10日至2018年3月10日），还款方式为按月等额还本付息。被告就该笔借款项向原告投保信用保证保险，以河北银行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%，同时约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数／30日。2015年3月10日，河北银行按照借款合同约定向被告发放10万元贷款，但自2017年12月10日起被告再未履行合同约定还款义务。保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2017年3月1日按照保险合同的约定向被保险人河北银行进行理赔，理赔金额共计48470.02元，河北银行向原告出具了《代偿确认书》。根据保险合同约定，被告应按每日0.1%向保险人缴纳违约金。理赔后原告多次向被告催收，被告不予偿还理赔款和未付保费。根据保险合同约定，被告应向原告支付自2017年3月1日起至清偿完毕之日止的违约金。被告李双乐未答辩。原告提交的证据：一、河北银行平安如意贷借款合同一份，中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、授权委托书一份、银行流水三页、索赔申请书、代偿债权确认书。原告并提交赔偿清单一份，写明了原告主张的赔偿数额。被告李双乐经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。经审理查明：2015年3月10日，被告李双乐与河北银行股份有限公司沧州新华支行签订《个人保险保证借款合同》，被告向河北银行借款10万元，借款利率每年8.05%，借款期限36个月（2015年3月10日至2018年3月10日）。被告就该笔借款项向原告投保信用保证保险，以河北银行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。同时约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。2015年3月10日，河北银行按照借款合同约定向被告发放10万元贷款，自2017年12月10日起被告再未履行合同约定还款义务。保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。原告于2017年3月1日按照保险合同的约定向被保险人河北银行进行理赔，理赔金额48470.02元，河北银行向原告出具了《代偿确认书》。根据保险合同约定，被告应按每日0.1%向保险人支付违约金。本院认为，因被告李双乐未向河北银行履行还款义务，原告依保险合同向河北银行进行了理赔，被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。并且被告应按保险合同的约定向原告支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告李双乐向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款48470.02元；二、被告李双乐向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2776.67元；三、被告李双乐向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金以保险理赔款和未付保费之和51246.69元为基数，自2017年3月1日起按每日0.1%计算（其中计算至2019年2月1日的违约金为35360.22元），至款项还清之日止）。以上第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费982元由被告李双乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一九年三月二十二日书记员  史晨颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终1041号上诉人（原审被告）：湖南益通工程劳务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路73号34栋702房。法定代表人：谢铁坚。被上诉人（原审原告）：胡建国，男，1962年5月29日出生，汉族，住湖南省双峰县蛇形山珍康南村康家村民组。委托诉讼代理人：胡柱，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县黎江社区板仓路新长海广场****，系胡建国之子。委托诉讼代理人：朱金伟，湖南龙冠律师事务所律师。上诉人湖南益通工程劳务有限公司(以下简称益通公司)与被上诉人胡建国合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院于2018年11月10日作出的（2018）湘0111民初6002号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人益通公司不服原审判决，向本院提起上诉：一、请求撤销一审判决，予以改判；二、请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：《受伤赔偿协议》中明确上诉人给付剩余款项40000元的前提是在上诉人保险理赔手续完成以后，现被上诉人拒绝到保险公司面签，导致保险公司拒绝赔付。上诉人并未违反约定，一审法院认定事实错误，导致错误判决。胡建国答辩称：一、上诉人在上诉状引用的受伤赔偿协议内容错误，根据双方签订的协议的第三条，剩余款项在甲方保险理赔手续完成及理赔款项到位后三日内一次性付清。上诉人将此处的句号篡改为逗号，认为这是其支付剩余款项的条件，实属错误;二、本案在一审庭审时，上诉人还在打电话沟通保险公司，询问理赔的程序，可见上诉人对于理赔事项完全不熟悉，没有积极主动去走理赔程序;三、胡建国在一审时向法庭提交了微信往来等证据，证明胡建国在2018年5月30日之前以及之后都在积极配合上诉人的理赔程序，是上诉人对理赔程序不清楚导致一直没有获得理赔;四、上诉人一直有不愿意赔偿胡建国的主观故意。胡建国向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告益通公司向原告支付赔偿款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院经过庭审确认以下事实:益通公司与胡建国对于2018年1月29签订了《受伤赔偿协议》，由被告益通公司补偿原告一次性受伤补助金、工资、后期治疗费等60000元，益通公司已支付了20000元，尚欠40000元未付的事实没有争议，一审法院予以认定。《受伤赔偿协议》第三条约定:补偿款分二次付清：本协议签署后，支付20000元，剩余款项在甲方保险理赔手续完成及理赔款到位后，3天内一次性付清，无论保险理赔款项是否到位，益通公司最迟不超过2018年5月30日向原告一次性付清剩余款项40000元。第七条约定，保险理赔所得款项收入，均归益通公司所有，原告必须无条件配合益通公司工作（包括提供身份证、银行卡号，便于益通公司取得理赔费用）。庭审中，被告益通公司陈述，由于原告未配合，保险理赔至今未完成。一审法院认为，原告与被告益通公司签订的《受伤赔偿协议》合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告益通公司应补偿原告60000元，分两次支付，第一笔补偿款20000元被告益通公司已支付，对于第二笔补偿款40000元，虽然协议约定在被告益通公司保险理赔手续完成及理赔款到位后3天内付清，但协议同时约定，无论保险理赔款是否到位，被告益通公司最迟不超过2018年5月30日付清。被告益通公司至今未支付，已构成违约。原告要求被告益通公司支付补偿款40000元，本院予以支持。对于协议约定的保险理赔，原告也应予配合。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南益通工程劳务有限公司于本判决生效后7日内支付原告胡建国补偿款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告湖南益通工程劳务有限公司。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：益通公司（甲方）与胡建国（乙方）签订的《受伤赔偿协议》真实合法有效。该协议第三条约定:（一）、乙方补偿款分二次付清，以银行转帐方式支付。…（三）剩余款项,在甲方保险理赔手续完成及理赔款到位后，3天内一次性付清。无论甲方保险理赔款项是否到位，甲方最迟不超过2018年5月30日向乙方一次性付清剩余款项40000元。从以上约定可知，益通公司向胡建国支付剩余款项40000元不以保险理赔款到位为条件。按照约定，益通公司应当于2018年5月30日之前将剩余款项40000元支付于胡建国，该公司至今未向胡建国支付构成违约。益通公司以胡建国未积极配合其理赔的相关事宜为由进行抗辩缺乏事实和法律依据，益通公司的上诉理由不能成立。综上所述，益通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由湖南益通工程劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹治宇审判员  郭伏华审判员  罗芳海二〇一九年三月八日法官助理徐琳琳书记员熊丰城附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保132号 申请人:谢永沛,男,1964年4月2日出生,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。 被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码91500236668925206F。 法定代表人：徐胜博。 申请人谢永沛与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人谢永沛于2019年3月13日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价3132.60元的财产。 本院经审查认为，申请人谢永沛的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明霞 二〇一九年三月十三日 法官助理李倩 书记员张腾
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0430刑初36号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人谢文强，男，1993年8月13日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，务工，住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月7日被建宁县公安局取保候审，同年3月7日，建宁县人民检察院决定对其取保候审。2019年3月14日本院决定对其逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕，现关押于建宁县看守所。 建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人谢文强犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员朱国勤出庭支持公诉，被告人谢文强到庭参加诉讼。现已审理终闽Ｄ×××××指控，2019年1月2日22时31分许，被告人谢文强饮酒后驾驶闽DY87**号小型轿车行至建宁县万星首府新利汽车店路段时，因醉酒单方面操作不当撞到路边护栏。事故发生后，谢文强为了逃避法律责任，即驾驶肇事车辆驶离事故现场，并随后让其朋友黄报兴驾驶闽DY87**小型轿车返还事故现场“顶包”，后被民警查获谢文强系肇事车辆发生交通事故时的 驶人员，民警核查事故时发现谢文强涉嫌饮酒后驾驶机动车，并对其呼气酒精检测，检测结果为185mg/100ml。随后，由医务人员对其抽取血样送检，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人谢文强的全血样检出乙醇含量为174.87mg/100ml，属醉酒。 2019年1月2日，被告人谢文强经民警传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人谢文强在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢文强人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表；证人谢武彬、黄报兴的证言；福建行健司法鉴定所出具的谢文强血样乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；现场照片、抽血照片及被告人谢文强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢文强醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2019年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钟庆阳 二〇一九年三月十九日 书记员  黄小燕 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初1056号原告：安徽大群包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县工业园区，统一社会信用代码：91340321760838906C（1-1）。法定代表人：林达明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先庭，安徽徽航律师事务所律师。被告：淮南市八公山毕升彩印包装厂，住所地安徽省淮南市八公山区沈巷煤矿院内，统一社会信用代码：91340405769006145D。被告：李锡瑞，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽大群包装有限公司与被告淮南市八公山毕升彩印包装厂、李锡瑞定作合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告安徽大群包装有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽大群包装有限公司撤诉。案件受理费5936元，减半收取计2968元，由原告安徽大群包装有限公司负担。审判员  褚宏泉二〇一九年三月二十六日法官助理唐春霞书记员唐春霞（兼）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4357号 原告：王五岳，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：刘韵遥、杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市欧雅诺建材有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区新大坑西十巷**。 法定代表人：卢卫保，执行董事兼总经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告王五岳为与被告深圳市欧雅诺建材有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年11月14日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。 2019年3月12日，原告王五岳向本院申请变更诉讼请求，请求将原第2项诉讼请求变更为“被告一赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。当日，原告王五岳向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告王五岳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王五岳撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王五岳负担。 原告王五岳于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  郑芳亚 二〇一九年三月十四日 书 记 员  张天马
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执异29号 异议人（被执行人）：张秀梅，女，1978年11月17日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：毕永祜，男，1963年1月8日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：徐新光，男，1967年4月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：曲红梅，女，1969年8月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博天筑工贸有限公司。住所地：淄博开发区傅山工业园矿南路**。 被执行人：刘家禄，男，1968年1月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张秀梅，女，1978年11月17日生，汉族，住淄博市张店区。 在本院执行申请执行人毕永祜与被执行人徐新光、曲红梅、淄博天筑工贸有限公司（以下简称天筑公司）、刘家禄、张秀梅民间借贷纠纷一案中，被执行人张秀梅对本院的执行行为不服，于2019年3月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张秀梅称，桓台法院在执行（2015）桓执字第456号案件时，查封了异议人名下房产两套，并于2016年对查封的房产进行了评估。2019年2月1日，桓台法院依据2016年的评估报告对查封的房产进行拍卖。异议人认为，法院的拍卖有瑕疵，应当撤销对异议人名下房产的该次拍卖。理由如下：首先，2016年的房产评估已经失效，已不能作为拍卖依据。其次，查封的房产已升值，若以2016年的评估价格拍卖严重损害异议人的合法权益。再次，该次拍卖未按法律规定通知异议人参加竞买，更未取得异议人同意，因此侵害了异议人的合法权益。最后，涉案借款只有100余万元未偿还，而查封的异议人名下房产价值500余万元，属于超标的查封。综上，请求法院依法撤销对张店区XXXX区XX号楼XXXX室房屋及地下车库和XXXXX区X-X-XXX室房屋及地下车库、车位的该次拍卖。 查明，本院在执行申请执行人毕永祜与被执行人徐新光、曲红梅、天筑公司、刘家禄、张秀梅民间借贷纠纷一案【执行案号（2015）桓执字第456号】中，于2016年7月18日作出（2015）桓执字第456之3号执行裁定，评估、拍卖被执行人张秀梅名下位于张店区XXXXX区XX号商住楼及其附属车库（备案编号：200910177DB290153777）和张店区北西六路69号XXXXX区X号楼X单元X层西户的房产（产权证号：01-××0）。该裁定书生效后，本院委托淄博同生房地产评估有限公司对上述两处房产进行了评估，并分别作出淄同司法鉴字（2016）SF-023-1号和淄同司法鉴字（2016）SF-023-2号房地产评估报告。其中张店区XXXXX区XX号商住楼及其附属车库021701为开发时楼号，后经规划改为XXXXX区XX号楼，该房产及其附属地下车库评估值为72.04万元；张店区北西六路69号XXXXX区X号楼X单元X层西户的房产及附带车位一处（A区232号）、储藏室一间（C9-36），评估值为167.75万元。该两份评估报告均载明了估价报告应用的有效期：自完成估价报告之日起为一年。即自2016年9月12日至2017年9月11日。 本院在执行过程中对该执行案件终结本次执行，后又恢复执行，案号为（2017）鲁0321执恢1458号。 2018年12月11日，申请执行人毕永祜向本院提出房屋拍卖申请：因2016年的评估报告已逾期，根据最高院询价机制，节约诉讼成本，申请法院依据原评估报告上浮20%予以处置。2018年12月20日，被执行人刘家禄也向本院提交建议书：经与毕永祜协商，同意在原评估基础上上浮20%拍卖。 本院通过淘宝网于2019年2月19日进行网络拍卖，最终由刘文清以最高价1711100元竞得张店区北西六路69号XXXXX区X号楼X单元X层西户的房产一套；张广家以最高价839800元竞得张店区XXXXX区XX号商住楼及地下车库021701的住宅地产一套。该两竞买人也在规定期限内将购房全款交至指定账户。后异议人张秀梅提出执行异议。 上述事实，有（2015）桓执字第456之3号执行裁定书、淄同司法鉴字（2016）SF-023-1号和淄同司法鉴字（2016）SF-023-2号房地产评估报告、拍卖申请书、建议书、成交确认书、送达回证等在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十七条规定，司法网络询价平台、评估机构应当确定网络询价或者委托评估结果的有效期，有效期最长不得超过一年。本案中，在对涉案房产所作出的评估报告中已经明确载明了有效期为一年。在有效期内，本院并未对该房产进行拍卖。逾期后，申请执行人与被执行人刘家禄协商一致，在原评估值基础上上浮20%进行拍卖。但并未经涉案房产的权利人即异议人同意，程序严重违法，侵害了异议人的合法权益，应予以纠正。故，异议人请求撤销对张店区XXXXX区XX号楼XXXX室房屋及地下车库和XXXXX区X-X-XXX室房屋及地下车库、车位的拍卖，于法有据，本院应依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销对张店区XXXXX区XX号楼XXXX室房屋及地下车库和XXXXX区X-X-XXX室房屋及地下车库、车位的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  杨慧君 审判员  李 俊 审判员  张中学 二〇一九年三月二十六日 书记员  巩曰英
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初533号原告蔡秀富，男，1968年3月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告盐城中久机械设备有限公司，住所地在江苏省阜宁县罗桥镇。法定代表人魏巍，该公司董事长。原告蔡秀富与被告盐城中久机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告蔡秀富到庭参加诉讼，被告盐城中久机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡秀富诉称：原告与被告系买卖关系，被告盐城中久机械设备有限公司向原告采购工量具，于2017年8月24曰至2017年12月27曰从原告开的蒙恩上成数控工量具店中所购买数控工量具人民币51926元。于2018年元月前已给付原告人民币40000元，下欠11926元书立欠条一份，载明：盐城中久机械设备有限公司于2017年8月24日至2017年12月27日之间，于蒙恩上成数控工量具采购共计人民币51926元，已付40000元，未付人民币货款11926元，特立此据，盐城中久机械设备有限公司。法定代表人：魏巍。原告经多次电话联系，一直未接，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故特具诉状，请人民法院依法判决被告支付11926元。被告盐城中久机械设备有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告蔡秀富与案外人盐城中久机械设备制造有限公司系买卖关系，案外人向原告采购工量具，于2017年8月24曰至2017年12月27曰从原告经营的蒙恩上成数控工量具店中所购买数控工量具人民币51926元。2018年1月前，案外人已给付原告人民币40000元，下欠11926元，并书立欠条一份，载明：盐城中久机械设备有限公司于2017年8月24日至2017年12月27日之间，于蒙恩上成数控工量具采购共计人民币51926元，已付40000元，未付人民币货款11926元，特立此据，盐城中久机械设备有限公司。法定代表人：魏巍。借据中加盖盐城中久机械设备制造有限公司的公章。以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告蔡秀富与被告盐城中久机械设备有限公司之间并不存在买卖合同关系，原告也未提交被告盐城中久机械设备有限公司是否存在，以及该公司与案外人盐城中久机械设备制造有限公司之间关系的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告蔡秀富的起诉。案件受理费98元，退还原告蔡秀富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王中秋二〇一九年三月二十一日书记员  陈晓婷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初433号原告：郑高波，男，1979年3月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。被告：杨福平，男，1964年1月15日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。原告郑高波与被告杨福平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。因原、被告双方已自行达成和解，并已履行完毕，原告郑高波于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑高波的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑高波撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告郑高波负担。审判员 王 枫二〇一九年三月十二日书记员 孙贾玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2667号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组。住所地：陕西省西安市长安区韦曲街道东韦村。 负责人：杨运礼，该村民小组组长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住所地：西安市未央区凤城八路**。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审申请人陕西省西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组（以下简称东韦村四组）因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）不履行法定职责一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕行终566号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东韦村四组申请再审称，西安市政府借不合法的西航天发（2014）83号文与西规航天地字第（2016）005号《建设用地规划许可证》定点作出市国土字（2016）第324号审批土地件，西安航天管委会又借该越权的审批土地件划拨了东韦村四组的集体土地。与该审批土地件有利害关系的东韦村四组有权依法申请西安市政府履行法定职责，得不到答复向法院起诉，法院应当依法支持其合法请求。请求：撤销二审裁定，依法再审。 本院认为，东韦村四组的具体诉讼请求为：请求西安市政府履行职责，对所属下级长安区政府不作为行为，对所属部门西安市不动产登记局、西安市规划局、航天管理委员会、航天国土分局错误领会市国土发（2008）100号文件精神，针对东韦村四组土地作出的不适当决定予以改变或撤销。起诉状内容未明确所称长安区政府不作为和西安市不动产登记局等单位不适当决定的具体内容或者文号，无法确定东韦村四组请求西安市政府履行职责的具体内容，诉讼请求不明确。从诉讼请求来看，东韦村四组其实是要求西安市政府作为上级行政机关对下级行政机关履行监督职责，但通常认为，当事人请求行政机关履行法定职责，应当是请求行政机关履行法定行政管理职责对外作出行政行为，而不应是基于行政机关内部关系作出监督其他行政主体的行为，后者不属于行政诉讼受案范围。故一、二审裁定驳回东韦村四组的起诉并无不当。 综上，东韦村四组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年三月二十九日 法官助理任少鹏 书记员安娜
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤02执73号 南雄市江南度假娱乐有限公司： 关于追缴你公司诉讼费一案，根据本院作出的（2018）粤02民终153号民事判决确定：你公司应承担二审案件受理费2914元。因你公司未履行上述缴款义务，本院于2019年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，你公司于2019年3月3日缴纳2964元（含执行费50元）。至此，本院（2018）粤02民终153号民事判决确定你公司应当履行的诉讼费缴纳义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2956号之一 申请执行人郑明芳,男，1978年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林金萍，男，1973年10月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑明芳与被执行人林金萍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）闽0305民初926号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑明芳于2018年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林金萍偿还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初926号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  佘晨前 二〇一九年三月二十日 书记员  许菁平
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执507号之一 申请执行人：陆伟锋，男，1982年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐芝良，男，1972年9月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初760号民事判决书，于2019年1月15日立案执行申请执行人陆伟锋与被执行人徐芝良民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的37000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐芝良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐芝良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐芝良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人徐芝良采取司法拘留措施。同时本院已对被执行人徐芝良采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆伟锋。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月十九日 书记员  余丹妮
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1502民初824号原告：陈锦卢（曾用名陈锦宜），男，1965年10月14日出生，汉族，住汕尾市城区，被告：苏世钢，男，1970年3月27日出，汉族，原住汕尾市城区，现去向不明。原告陈锦卢诉被告苏世钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币70000元；2、从2004年10月18日起按24%的年利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告为一般朋友关系，2003年11月22日至2004年01月05日，被告以做生意需要资金周转为由先后向原告借款人民币70000元，借款到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清欠款，甚至自2004年9月起被告故意躲避原告，最新的住址与联系方法原告至今无法得知。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金外，还应从借款之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按双方约定的利率标准计收利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》，第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。现双方约定的利息为年24%，不超过银行同类贷款的四倍，原告的诉求应当给予支持。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告没有答辩。原告对其主张向法院提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明复印件1份，证明原、被告的主体资格；2、借条原件6份，证明被告向原告借款的事实。本院对原告的证据作如下认定：原告出示的证据本院予以采信。经审理查明，原、被告系亲戚关系，原告提出被告因做生意资金周转所需分别于2003年11月22日、同年12月03日、12月09日、12月24日、12月30日向原告借款人民币各l0000元，2004年01月05日向原告借款20000元，借款六笔共借款人民币70000元。原告提出每次借款均以现金形式支付被告，并由被告出具借条给原告存执。借款既无约定还款期限也没有约定还款利息，被告借款后，经原告多次追讨，被告拒还款。2018年10月18日原告遂向法院提起诉讼，并提出如上诉求。经查，锦宜系锦卢曾用名。上述事实，有原告提供的证据及本案案件材料为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款六次共人民币70000元，有被告分别于2003年11月22日、同年12月03日、同年12月09日、同年12月24日、同年12月30、2004年01月05日开具给原告存执的六份借条为依据，事实清楚，债权债务明确，该借款依法应予以认定。被告借款后经原告多次催讨无还款，其行为违反了债务应当清偿的法律规定，理应承担清偿债务的民事责任。原告请求被告偿还借款人民币70000元的理由、依据充分，应予支持；原告请求被告借款人民币70000元自2004年10月18日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息的请求,因原、被告双方对每次借款均没有约定借款期限及借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此，原告的利息请求依法应调整为借款人民币70000元自立案之日起即从2018年10月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法进行缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，稳定社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏世钢应当自本判决生效之日起15日内偿还原告陈锦卢借款人民币70000元，并从2018年10月23日起按照年利率6%计付利息至履行完毕止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5878元由被告苏世钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  陈文君审判员  许黛妮审判员  彭卫强二〇一九年三月××日法官助理颜卫东书记员黄宇媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19983号 原告：上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季社区望道路**。 法定代表人：俞东阳。 委托诉讼代理人：杨璐璐、金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。 被告：冯江，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307251982××××××××。 原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司诉被告冯江民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月4日对本案进行了公开开庭审理，原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人杨璐璐到庭参加了诉讼，被告冯江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币78200元及利息（自2018年1月7日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年7月7日，原告与被告签订车辆抵押借款合同，约定被告向原告借款95000元，借款期限三个月，自2017年7月7日起至2017年10月7日止，月利率1.99%，2016年7月28日，被告已办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。截至2018年1月7日，被告已归还本金16800元，剩余借款至今未还。 被告冯江未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，2017年7月7日，被告与原告签订了车辆抵押借款合同，约定被告向原告借款95000元，借期自2017年7月7日至2017年10月7日，利息按月利率1.99%计算，如逾期，每日按照借款总额的0.5%支付逾期利息，并约定被告以车牌号为浙Ｇ×××××号别克牌小型汽车为本案借款提供抵押。同日，被告出具了95000元的收条。原告通过转账向被告交付借款87809.5元，其余借款未交付。另查明，被告名下的浙Ｇ×××××号别克牌小型汽车已于2016年7月28日办理了抵押登记，抵押权人为原告。嗣后，被告归还了本金16800元，余款71009.5元至今未还。 以上事实，有原告提供的车辆抵押借款合同、借条、收条、车辆登记信息表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告冯江应按约定及时归还原告剩余借款71009.5元及利息，原告要求按月利率2%计付，本院予以支持。被告将其名下的车辆为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记，因此原告就本案借款对涉案抵押车辆享有抵押权。综上，原告诉请合理有据部分，本院予以支持。被告冯江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯江于本判决生效后十五日内归还原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司借款人民币71009.5元及利息（自2018年1月7日起按月利率2%计付至实际履行之日止）； 二、原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司对被告冯江所有的车牌号为浙Ｇ×××××号别克牌小型汽车（车架号为：LSGGF53W9DH241089）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权; 三、驳回原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，由原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司负担194元，由被告冯江负担1912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一九年三月四日 书 记 员  丁建建
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初709号 原告：汤武生，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 被告：汤良文，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤武生与被告汤良文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤武生到庭参加诉讼，被告汤良文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤武生向本院提出诉讼请求：汤良文应返还汤武生借款本金30000元，并支付自起诉之日（2019年3月7日）起至还清借款时止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：汤武生与汤良文系同村好友。汤良文以建房需要资金为由，于2015年农历12月25日向汤武生借款30000元。汤良文出具借条交由汤武生收执。现汤武生急需资金，多次向汤良文催讨，汤良文拒不还款。 汤良文未答辩。 根据汤武生陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日（农历十二月二十五），汤良文以建房需要资金为由向汤武生借款30000元，汤武生以现金形式将借款交付给汤良文，汤良文也出具借条交给汤武生收执。双方当事人约定借款限于2016年底还清，并口头上约定利息按月利率3%计算。汤良文承受汤武生所欠案外人的债务20000元，作为借款期间2年的利息。汤良文借款后，未返还借款本金以及支付其他利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。汤良文经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。汤良文以建房需要资金为由，向汤武生借款，汤良文收到借款后，出具借条交由汤武生收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。汤武生向汤良文交付借款本金30000元，汤良文借款后未返还借款本金。双方当事人约定借款期限的，汤良文应在借款期限届满前返还借款。因双方当事人约定借款利息按月利率3%计算，明显偏高，应予以调整，汤武生要求汤良文支付自起诉之日（2019年3月7日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，属于汤武生自身权利处分，未违反法律规定，依法予以支持。汤武生主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。汤良文经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,211)?)、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 汤良文应于本判决生效后十五日内向汤武生返还借款本金30000元，并支付自2019年3月7日起至还清借款时，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由汤良文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤明智 二〇一九年三月二十九日 法官助理何阿彬 书记员汤丹凤 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更2号罪犯王伟杰。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2013年12月5日作出（2013）洪刑初字第0614号刑事判决，认定被告人王伟杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，追缴赃款人民币35000元，责令退赔人民币265000元，并处罚金人民币50000元。因王伟杰在社区矫正期间多次吸食毒品甲基苯丙胺，江苏省泗洪县人民法院于2017年2月25日作出（2017）苏1324刑更1号刑事裁定，决定对王伟杰撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月28日报送本院审理。本院于2019年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月5日至2019年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯王伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月获得表扬三次。另查明，该犯已退赔人民币265000元，赃款35000元已追缴，罚金50000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯能积极全部履行财产性判项，在减刑时应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王伟杰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月21日起至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  胡晓文审判员  陆连东二〇一九年三月二十二日书记员  王梓屹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2806号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区金水路******。法定代表人：党秋菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥宾宾，男，该公司员工委托诉讼代理人:陈俊剑，男，该公司员工。被告：王雪，女，汉族，1976年10月24日出生，住河南省淅川县。被告:吴华涛，男，汉族，1976年9月24日出生，住河南省淅川县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司（以下简称恒鑫汽车公司）与被告王雪、吴华涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫汽车公司法定代表人的委托诉讼代理人陈俊剑到庭参加诉讼，被告王雪、吴华涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒鑫汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告王雪向原告支付代偿款本息39038.58元；2.被告吴华涛对被告王雪所欠原告上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告王雪与原告签订一份《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定：被告王雪向中国工商银行郑州铁路支行（以下简称“工商银行”）申请贷款，购大通牌车一辆（车价138000元，发动机号：SSB8171，车架号：LSKG4BC1XG426313）,原告为其贷款提供担保,若被告王雪一期不足额归还银行贷款本息、或逾期累计达到两期以上（包含两期的），原告有权要求被告王雪以贷款总额为标准每日按5‰及购车总价款10%支付违约金。同日，被告吴华涛与原告签订《反担保合同》一份，自愿以连带责任保证方式向原告提供担保。2016年12月20日，原告、被告王雪与工商银行签订《个人借款/担保合同》（以下简称借款合同），约定：被告王雪从工商银行贷款人民币96000元，原告以保证金质押担保和连带保证担保方式为被告王雪的该笔贷款提供担保。合同签订后，工商银行依约向被告王雪发放了贷款。被告王雪自2018年7月起逾期未还款，原告已向贵院提起过诉讼，贵院于2018年11月5日作出（2018）豫0104民初9330号民事判决，判令被告王雪支付原告已垫付贷款本息2969元。现原告已替被告王雪垫付完剩余全部贷款本息39038.58元，原告向被告王雪催要未果，遂诉至法院。王雪、吴华涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2016年12月2日，原告恒鑫汽车公司（供车方、甲方）与被告王雪（购车方、乙方）签订一份《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定乙方从第三方选定大通汽车一辆（发动机号：SSB8171，车架号：LSKG4BC1XG426313，车价：138000元），甲方根据乙方上述选定的车辆和确定的价格代乙方购回车辆后以原价格转售给乙方，乙方以贷款方式购买上述车辆，并确认向中国工商银行郑州铁路支行申请购车贷款，同时请求甲方为其贷款提供担保，贷款银行对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押；乙方签订本合同时，应以现金形式向甲方支付车价30%计人民币42000元的首付款，剩余款项96000元由乙方向贷款银行申请汽车消费贷款，贷款数额及期限以贷款银行实际批准的为准；乙方一期不足额归还银行贷款本息、未按照本合同约定时间及时足额还款的或逾期达到一期以上（包含一期的），除应及时补救、以贷款总额为标准每日按5‰向甲方支付违约金外，还应向甲方支付购车总价款10%的违约金，同时甲方有权收回车辆并要求乙方全款结清。同日，被告吴华涛（担保人、甲方）与原告恒鑫汽车公司（乙方、担保权人）签订一份《反担保合同》，自愿以连带责任保证方式就被告王雪在《汽车（买卖）贷款服务合同》项下的义务向原告提供反担保。2.2016年12月10日，被告王雪（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（贷款人）、原告（保证人、出质人）签订一份《个人借款/担保合同》，约定贷款人同意向借款人发放96000元贷款，用途为购车，担保方式为抵押和保证，贷款期限为36个月，还约定了利率和放款、还款等内容。3.被告王雪就涉案车辆依约支付了首付款并偿还银行部分贷款后，自2018年7月份起逾期未还款。原告于2019年1月3日为被告王雪的购车贷款向中国工商银行郑州铁路支行垫付39038.58元，该笔贷款已全部结清，有中国工商银行电子回单及中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行出具的《情况说明》予以佐证。本院认为，本案《河南恒鑫汽车销售有限公司汽车（买卖）贷款服务合同》、《反担保合同》及《个人借款/担保合同》由当事各方签名及盖章，系真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行自己的义务。被告在上述合同签订后仅履行了部分义务，未按约偿还银行贷款，导致作为合同保证人的原告代其向银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告的法定追偿权。根据本案合同载明的内容，结合银行电子回单及银行出具的《情况说明》，可认定原告代被告王雪向贷款银行偿还贷款39038.58元的事实，故原告要求被告王雪偿还垫付款项39038.58元的诉请，理由正当，本院予以支持。因被告吴华涛自愿在《反担保合同》中承诺为被告王雪的上述债务提供连带责任保证，故原告主张被告吴华涛对涉案款项承担连带清偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告王雪于本判决生效后十日内支付原告河南恒鑫汽车销售有限公司为其垫付的银行贷款本息39038.58元；二、被告吴华涛对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告王雪、吴华涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一九年三月七日书记员  王筱简
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0130执15号申请执行人：贾某某，男，1965年5月6日出生，汉族，现住无极县城建生活区。被执行人：魏某某，男，1956年3月19日出生，汉族，无极县人。被执行人：郄某某，男，1981年4月23日出生，汉族，无极县人。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人郄某某、魏某某民间借贷一案中，申请人于2019年3月29日撤销强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)冀0130执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高登辉二〇一九年三月二十九日书记员  李文涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终117号上诉人（原审原告）：杨仲雄，男，1963年2月22日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李云明，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：星月集团有限公司，住所地浙江省永康市古山镇柏青中路**。法定代表人：胡济深，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕赵刚，该公司员工。委托诉讼代理人：胡恒锋，该公司员工。上诉人杨仲雄诉因与被上诉人星月集团有限公司(以下简称星月集团)合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初484号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。杨仲雄上诉称，原审裁定认定本案与案外人企业破产清算有关，这是明显的事实认定错误，适用法律错误，应当予以撤销。原审法院对本案具有管辖权，应当继续审理。请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。星月集团答辩称，本案属于与破产债务人莱恩（中国）动力有限公司（以下简称莱恩动力公司）及莱恩农业装备有限公司（以下简称莱恩农装公司）有关的案件，应当由破产受理法院专属管辖。本案不是单纯的支付货币合同纠纷，本案争议标的为其他标的，应当由履行义务一方所在地即星月集团有限公司住所地为合同履行地。杨仲雄多次被人民法院列为失信被执行人及限制高消费人员，其违反限制消费令，购买位于江苏省常州市通江南路2号2205号房屋，不久迁移户籍。杨仲雄为了在常州市提起本次诉讼恶意规避法律对管辖制度的规定，违反了诚实信用原则。杨仲雄在常州落户只有一个多月，其经常居住地不是江苏省常州市，而是浙江省金华市。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据杨仲雄提供的材料，2016年5月，星月集团、杨仲雄签订了《破产/重组合作协议书》，就莱恩动力公司破产清算及莱恩农装公司重组工作等涉及相关事宜作了系列约定。此后，双方又签订了《补充协议》。本案中，杨仲雄以《破产/重组合作协议书》作为主要证据提起本案诉讼，其诉请紧密关联星月集团参与破产重组的杨仲雄享有股权的莱恩动力公司、莱恩农装公司的破产清算事宜。浙江省金华市两级人民法院已经受理莱恩动力公司、莱恩农装公司的破产清算案件，且本案被告星月集团住所地也在浙江省金华市。因此，根据上述法律规定，本案应当移送浙江省金华市中级人民法院审理。杨仲雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤立双审判员  王 红审判员  顾洪青二〇一九年三月二十五日书记员  汪明珠
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更115号罪犯孙丽军，男，1991年6月3日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）韶中法刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人孙丽军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元，另判令其共同赔偿附带民事诉讼原告人损失30047.7元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣08刑更227号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。检察机关提出，罪犯孙丽军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，吉安监狱提请减刑的程序合法，但该犯系累犯，且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，原判罚金30000元，剩余20000元至今未缴，附带民事赔偿30047.7元至今未履行，亦未能提供相关贫困证明材料。建议综合考虑该犯的犯罪性质、具体情节、原判罚金数额，家庭汇款和狱内消费情况，对其减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯孙丽军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本案查理期间，罪犯孙丽军缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据。本院认为，罪犯孙丽军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，且未履行完毕原判财产刑，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙丽军减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年3月3日起至2026年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年三月二十五日书记员  刘阳秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终644号上诉人(原审原告)：张勇芳，男，1978年12月5日出生，汉族，黑龙江园上科技发展有限公司技术员，户籍地黑龙江省宁安市，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：于立臣，哈尔滨市于立臣企业法律顾问事务所企业法律顾问。被上诉人（原审被告）：黑龙江园上科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**农资市场**复式房。法定代表人：朱迟，总经理。上诉人张勇芳与被上诉人黑龙江园上科技发展有限公司（以下简称园上科技）劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系劳动争议纠纷，用工主体涉及本案基本事实。双方当事人对张勇芳在道外区民主镇农业示范园区工作无争议，但对用工主体存有异议。园上科技主张张勇芳的用工主体应为黑龙江省农业科学院或黑龙江现代农业示范区管理中心。根据张勇芳提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，张勇芳工资发放主体有园上科技，也有黑龙江现代农业示范区管理中心。经查，黑龙江现代农业示范区管理中心成立于2015年，隶属于黑龙江省农业科学院；园上科技法定代表人工作关系隶属于黑龙江现代农业示范区管理中心，工资亦由黑龙江现代农业示范区管理中心发放。为查清张勇芳用工主体及2012年以来的工资发放情况，重审中，应追加黑龙江省农业科学院及黑龙江现代农业示范区管理中心作为本案诉讼主体。综上，原审判决遗漏主体，程序违法，且基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12215号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人张勇芳预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  陶传贵审判员  赵丹晖审判员  尹红杰二〇一九年三月二十七日法官助理姜珊书记员李迪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4801号之一 申请执行人：杨建超，男，1981年4月27日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：陈金云，男，1985年1月16日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人杨建超与被执行人陈金云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初4997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建超于2018年9月17日向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案执行。要求被执行人支付案款48000元及逾期利息。 本院在执行中查明，被执行人陈金云名下（与案外人共有）有位于杭州市××区××街道香槟路××清风××（西区）6号302室经济适用住房一套，本院另案已对该房地产予以查封，经征询杭州市规划和自然资源局富阳分局意见，经济适用住房购买未满五年的，不得上市交易。上述房产购买时间为2014年8月11日，未满五年，暂无法处置。被执行人陈金云在杭州富阳逸轩装饰有限公司所享有的50%股权，因该公司已歇业、无财产，且负有债务，已无处置价值，在征得申请执行人同意后，本院不再予以处置。另经网络查控系统查询，未发现被执行人陈金云有其他可供执行的财产。故承办人建议裁定终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施，并在全省范围对其采取了公安布控措施。 截至目前为止，被执行人陈金云尚应向申请执行人杨建超履行案款48000元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年三月二十八日 代书记员 羊路加
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云08刑更204号 罪犯赤黑有干，男，1991年4月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）西刑初字第237号刑事判决，以被告人赤黑有干犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年10月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赤黑有干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯赤黑有干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年12月至2018年10月获记累计分考核表扬4次,2017年度获记“十九大”单项表扬1次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赤黑有干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赤黑有干减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月13日起至2032年12月12日止），剥夺政治权利期限改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一九年三月十一日 书记员  谢 艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终388号上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼**。法定代表人：张利东，职务不详。被上诉人（原审原告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人：孙沁，职务董事长。上诉人因网络侵权责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定、地域管辖法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、侵权：□侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地■信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月十九日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。