江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0721民初191号 原告：邓齐明，男，汉族，1952年10月16日生，住赣州市县区， 委托代理人：何敏、陈昌宏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告：张过房，男，汉族，1977年5月13日生，住赣州市赣县区， 委托代理人：梁敏、朱慧军，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。 被告：太平财产保险有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市经济技术开发区 委托代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师，特别授权。 原告邓齐明与被告张过房、太平财产保险有限公司赣州中心支公司（以下简称“太平财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓齐明的委托代理人何敏、被告张过房及其委托代理人梁敏、被告太平财保公司的委托代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓齐明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张过房赔偿原告各项费用合计826494.26元；2.被告保险公司在保险限额内承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告张过房驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿赣县区梅林镇城南大道自东往西行驶，当车行驶至赣县区××镇××大道白鹭××小区门口××与从白鹭湾小区驶出由原告邓齐明驾驶左转弯驶入××大道的台铃牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经赣州市赣县区公安局交通管理大队认定，被告张过房和原告邓齐明分别承担此次事故的同等责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗，现原告经多次住院治疗，于2018年8月7日办理出院手续回家休养。事故车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。 被告张过房对原告陈述的事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议，但认为，1.原告各项诉请金额不合理，计算标准过高，其在药房买的药应不予认定。被告家困难，请求法庭在保险公司赔偿范围外地费用准予被告分期支付。 被告太平财保公司对原告陈述的事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议。但认为，1.原告各项诉请金额不合理，计算标准过高。2.部分赔偿项目无事实和法律依据，定残后护理期限应按5年计算，5年后发生的另行主张较为合理，护理费标准按93.5元每天计算。3.原告在药房买的药应不予认定，精神抚慰金按15000元计算为宜。4.被告保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 两被告承认原告在本案中主张的事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定，对上述事实本院予以确认。 其余事实，经本院审理认定如下：事发当日，原告被送往赣州市赣县区人民医院接受住院治疗。经诊断，原告左顶部急性硬膜外血肿、左侧额颞部急性硬膜下血肿、双侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，并行手术治疗，于2018年3月28日出院，共住院74天。2018年3月28日，原告转入××医学院第一附属医院住院治疗，并行手术治疗，于2018年8月7日出院，共住院132天。原告于同日转入赣州市××区人民接受住院治疗，于2019年1月24日出院，共住院170天。出院后，原告又多次行门诊治疗并购买康复用药。治疗期间的治疗费、诊疗费和药品费合计499337.71元，其中被告张过房垫付了45000元，被告太平财保公司垫付了110000元，其余344337.71元均由原告自行支付。2018年10月30日，江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度、护理期限和营养期限进行鉴定后，作出如下鉴定意见：邓齐明的伤残程度评定为一级级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；护理期、营养期自受伤之日起至定残前一日止（即2018年10月17日）。原告支付鉴定费2700元。 另查明，原告邓齐明为非农业家庭户口，事故发生前经常居住、生活于城镇。事故车辆赣Ｂ×××××号小型客车的实际所有人是被告张过房，并在被告太平财保公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有身份证、户口簿、赣州市赣县区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、赣州市××区人民医院和××医学院第一附属医院的出入院记录、检查报告单、手术记录、疾病证明书、医疗费发票及住院费用清单、江西赣州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票以及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车驾驶人一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。原告邓齐明和被告张过房各负事故同等责任，本院确认被告张过房和原告邓齐明分别承担50%的责任。被告张过房驾驶的机动车在被告太平财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担；超出交强险责任限额应由被告张过房承担的责任部分，由被告太平财保公司在商业第三者责任险限额内承担；不足部分，由被告张过房承担。 原告邓齐明的各项损失，本院确定如下： 关于医疗费499337.71元，根据原告提供的医疗费票据予以确定。 关于营养费8310元，根据司法鉴定意见，确定为定残日前一天，为277日，按30元每天计算。 关于住院伙食补助费11280元，根据原告的住院天数，确定为376日，按30元每天计算。 关于护理费40057.24元，护理时间根据司法鉴定意见，确定为定残日前一天，为277日，原告未证明护理人数及收入，护理人员收入参照一人本地服务业在岗职工平均工资52783元每年计算；护理依赖程度为完全护理依赖，根据原告的护理依赖程度酌定合理护理期限为10年，确定为580613元（52783元/年×11年）。故原告的护理费为620670.24元。 关于伤残赔偿金436772元（31198元/年×14年），原告的户籍性质为非农业家庭户口，事故发生前经常居住、生活于城镇，且主要收入来源于非农业生产，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。参照司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，确定原告的伤残等级为一级伤残。 关于交通费3760元，原告未提供相应票据及说明发生的具体时间及乘坐人员，按原告的就医地点、人数及次数，酌情确定。 关于精神损害抚慰金50000元，原告为一级伤残，本院根据其伤残等级酌情确定其精神损害抚慰金。 关于鉴定费2700元，根据原告提供的鉴定费发票予以确定。 关于残疾辅助器具费279.8元，根据原告提供的票据予以确定。 以上合计1633109.75元，先由被告太平财保公司在交强险责任限额内承担120000元，余款1513109.75元由被告张过房承担50%，计756554.88元，其中被告太平财保公司在商业第三者责任险限额承担500000元，被告曾智承担256554.88元；其余50%由原告自行承担。被告太平财保公司先行赔付的110000元和被告张过房先行赔付的45000元应予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 限被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告邓齐明赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费和鉴定费合计人民币510000元。 二、限被告张过房于本判决生效之日起七日内向原告邓齐明赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费和鉴定费合计人民币211554.88元。 三、驳回原告邓齐明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理11586元，减半收取5793元，由被告张过房负担5040元，由原告邓齐明负担753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈宜军 二〇一九年三月二十日 代理书记员  唐 菊 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处