wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40401号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行。住所地：深圳市福田区。 法定代表人李晶。 被执行人欧X涛，男，汉族，1975年1月6日出生，身份证住址惠州市。 被执行人彭X华，女，汉族，1978年11月4日出生，身份证住址惠州市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人欧X涛、彭X华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初18657号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付370190.76元及利息等，本院于2018年8月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人欧X涛名下共有银行存款10037.09元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除本案应退诉讼费8333元、执行费50元后为1653.53元，已通知申请执行人来领款；被执行人欧阳涛名下有车牌号为粤Ｌ×××××车辆一辆，本院已依法查封，因下落不明，暂无法处分；被执行人欧阳涛名下位于惠州市××湖××号房（××），本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人彭瑜华名下位于惠州市河南岸××大道××星大厦××房（证号：粤房地权证惠州字第××号）、惠州市惠城区金山道200号金山龙庭J栋6层601号房（证号：粤房地权证惠州字第××号），本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人彭瑜华名下的车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××车辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；本院已冻结被执行人彭X华名下的支付宝账号，因余额过少，暂不处分。此外，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，且亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年三月二十六日 书记员 邓雅文
青海省互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执312号青海互助农商银行股份有限公司、林拉木旦主、王文海：青海互助农商银行股份有限公司与林拉木旦主、王文海借款合同纠纷一案，被执行人王文海自动履行62279.7元，已全部给付申请人，剩余4485.49元申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。 二Ｏ一九年三月二十日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执异312号申请执行人：沈自立，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人：北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路******。法定代表人：陈加海。被执行人：青旅联合物流科技集团有限公司，住，住所地北京市大兴区金星路******101-115/div>法定代表人：宋起。第三人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所，住所地北京市东城区东郊民巷******div>法定代表人：李兴录。本院在执行沈自立与北京全峰快递有限责任公司（以下简称全峰公司）、青旅联合物流科技集团有限公司（以下简称青旅物流公司）一案的过程中，沈自立向本院申请追加中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称青旅实业公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈自立称，本院在依据（2017）京仲裁字第1671号裁决执行沈自立与全峰公司一案过程中，沈自立以全峰公司的股东青旅物流公司出资不实为由向本院申请追加青旅物流公司为被执行人，本院经审查裁定驳回沈自立的追加申请。沈自立向本院提起执行异议之诉，本院经审理判决追加青旅物流公司为被执行人，该判决已生效，青旅物流公司成为本案被执行人。现因青旅物流公司无财产可供执行，故以青旅实业公司系青旅物流公司的唯一股东为由向本院申请追加青旅实业公司为被执行人。本院查明，北京仲裁委员会于2017年10月13日作出（2017）京仲裁字第1671号裁决，裁决生效后，沈自立向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日以（2017）京02执696号立案执行。执行过程中，沈自立以青旅物流公司未对全峰快递公司履行65620298元的出资义务为由，向本院申请追加青旅物流公司为本案被执行人。本院于2018年4月23日作出（2018）京02执异68号执行裁定，裁定驳回沈自立的追加申请。沈自立向本院提起执行异议之诉，本院于2018年12月17日作出（2018）京02民初137号民事判决，判决追加青旅物流公司为本案被执行人。沈自立并未提交证据证明青旅物流公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本院认为，沈自立向本院申请追加全峰公司的股东青旅物流公司为本案被执行人，本院判决追加青旅物流公司为被执行人。现沈自立又向本院申请追加青旅物流公司的股东青旅实业公司为被执行人，首先，其并未提交证据证明青旅物流公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；其次，其再次申请追加缺乏法律依据，故本院对其追加申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条第一款规定，裁定如下：驳回沈自立所提追加中国青旅实业发展有限责任公司为本院（2017）京02执696号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一九年三月二十五日书记员  赵煜鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初31号原告：张春梅，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古第一建筑工程公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：宋际华，总经理。原告张春梅与被告内蒙古第一建筑工程公司（以下简称内一建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还（恢复）原告个人用工档案并呈现社保局。事实与理由：原告于1987年2月办理正式手续进入被告处工作，1998年被告停产，原告待岗至今。由于被告将原告招工登记表丢失，导致无法计算原告的实际工龄。故请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，内一建公司于1998年在呼和浩特市人民政府的主导下进行了企业改制，并非企业自主进行的改造，因此，原被告之间由此引发的争议不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张春梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年三月十四日书记员 谢 琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4889号上诉人（一审原告）:深圳市清风棋院文化发展有限公司。法定代表人：郭伟军。委托诉讼代理人：杜德才，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:廖凤媚。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳市清风棋院文化发展有限公司（以下简称清风公司）因与被上诉人廖凤媚劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26764号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。清风公司一审诉讼请求：请求判决无需向廖凤媚支付未签订劳动合同双倍工资差额人民币47138元；诉讼费由廖凤媚承担。一审判决：一、确认深圳市清风棋院文化发展有限公司与廖凤媚从2017年8月3日至2018年6月30日期间存在劳动关系；二、深圳市清风棋院文化发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向廖凤媚支付2018年6月份工资人民币6160元；三、深圳市清风棋院文化发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向廖凤媚支付2017年9月3日至2018年6月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币47138元；四、驳回深圳市清风棋院文化发展有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息上诉人清风公司上诉请求：1、请依法撤销（2018）粤0306民初26764号民事判决书，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉又承担。被上诉人廖凤媚辩称，与一审的答辩意见一致，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人清风公司应否支付被上诉人廖凤媚未签订书面劳动合同双倍工资差额。上诉人上诉称双方的用工形式为非全日制，无需签订书面劳动合同。对此，本院认为，上诉人未能举证证明双方约定了采用非全日制的用工形式，且上诉人亦未提供证据证明被上诉人的考勤情况，双方的工资发放规律亦不符合非全日制用工劳动报酬结算周期的法律规定。故上诉人主张用工形式为非全日制的理由不能成立，本院不予采信。同时，上诉人上诉称是被上诉人拒绝签订劳动合同，对未签书面劳动合同存在过错。对此，本院认为，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。另外，上诉人上诉称被上诉人在工作期间，严重不负责任，给上诉人造成经济损失。由于上诉人未就此问题向劳动仲裁委提出反申请，如双方之间还有其他纠纷，可另寻法律途径解决，本案不作处理。综上，上诉人深圳市清风棋院文化发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市清风棋院文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年三月一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681财保8号 申请人：唐明华，男，汉族，生于1972年12月21日，住四川省广安市广安区。 被申请人：唐璐，女，汉族，生于1999年1月8日，住四川省华蓥市。 申请人唐明华因与被申请人唐璐债权人撤销权纠纷，拟向人民法院提起诉讼。为防止被申请人唐璐转移财产，确保以后的生效判决得到执行，申请人唐明华于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐璐所有的坐落于华蓥市房屋（产权证号：川[2017]华蓥市不动产权第XXXXXX号）予以查封，金额以168，360元为限。申请人唐明华用其所有川Ｘ×××××9号奥迪轿车（车辆识别代号：XXXXXXXXX，发动机号XXXXXX）为申请保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人唐明华的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人唐璐所有的坐落于华蓥市房屋（产权证号：川[2017]华蓥市不动产权第XXXXXXX号）予以查封，金额以168，360元为限，期限为三年； 二、限制办理申请人唐明华提供担保的其所有的川Ｘ×××××号奥迪轿车（车辆识别代号：XXXXXXXXX，发动机号XXXXXX）产权变更登记手续，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人唐明华在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  石华 二〇一九年三月十八日                                                                                                     法官助理何小薇                                                                                                      书记员 廖银华
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初349号公诉机关义乌市人民检察院。被告人商俊，男，1989年4月8日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月21日变更强制措施为取保候审。辩护人吴建芬，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]264号起诉书指控被告人商俊犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人商俊及其辩护人吴建芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月13日20时许，被告人商俊与谭某、陈冰等人在义乌市西界村的一家饭店吃晚饭期间，喝了五六瓶大瓶的纯生啤酒。后众人至义乌市市区唱歌，期间被告人商俊又喝了两小瓶青岛啤酒。次日0时50分许，被告人商俊驾驶浙Ｂ×××**号别克牌小型轿车途经义乌市地段时，被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人商俊血液中的乙醇含量为227mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人商俊在庭审过程中亦无异议，且有证人谭某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询记录，呼气及抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人商俊的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人商俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人商俊系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；建议宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人商俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 刘霞二〇一九年三月五日法官助理方瑶代书记员 郑瑶
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1026号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，职务执行董事。   委托代理人：刘志玉、梁延军，河北耕涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：李宏伟，男，1989年11月14日生，汉族，农民，住遵化市。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李宏伟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人梁延军到庭参加了诉讼，被告李宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李宏伟偿还由原告代被告支付的代偿款7976.12元；2.请求判令被告李宏伟支付原告代偿款资金占用利息，以7976.12元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日，2018年4月27日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2018年5月11日，18.61元，1、2项合计7994.73元；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告为购买唐山市丰润区宇讯通手机店的手机苹果6s64g金色而寻求借款，与借款服务中介――深圳普惠快信金融服务有限公司，签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款，依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，“有利网”平台，签署《借款协议》进行借款，约定借款5399元，其中商品价款3999元，由商家收取，借款管理费1400元，深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任，2016年4月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行，《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7976.12元，代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数，原告已依约履行了担保责任。   被告李宏伟未到庭，未答辩，亦未向本院提交书面材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告李宏伟为购买唐山市丰润区宇讯通手机店的手机苹果6S金色64G而寻求借款，与借款服务中介――深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费等费用。上述文件签署后，深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由深圳普惠快信金融服务有限公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司等多方共同签署《借款协议》。《借款协议》约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下全部借款的债权转让给第三方，被告（借款方）及原告（担保方）不可撤销地授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为接收该等转让通知。协议签署后，被告从商户处领取该商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年4月11日向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金3999元，全面履行了出借义务。根据《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《借款协议》的约定，被告每月还款金额398元，还款期数18期，首次还款时间为2016年5月11日。但被告在签署合同后，至今未依约还款，原告于2018年4月27日为被告向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计7976.12元。经原告催收，被告至今未偿还原告代偿款项。   本院认为，公民的合法借贷依法受法律保护，在本案中，原告替被告偿还代偿款7976.12元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认，故原告要求被告偿还代偿款7976.12元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；原告要求被告按照年利率6%支付原告代偿款资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李宏伟于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7976.12元及利息，利息自2018年4月27日起至实际还款之日止以7976.12元为基数按年利率6%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告李宏伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 杨久方     二〇一九年三月十四日   法官助理 张艳华   书 记 员 杨志行
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终115号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶志峰，无业。2018年4月18日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人叶志峰犯诈骗罪一案，于2019年1月16日作出（2018）苏0281刑初2387号刑事判决，以诈骗罪判处被告人叶志峰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；公安机关扣押的被告人叶志峰的手机，由扣押单位依法处理。原审被告人叶志峰不服，提出上诉。本院于2012年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人叶志峰申请撤回上诉。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人叶志峰，审查全部案件材料后认为：原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。本院认为：原审判决认定上诉人叶志峰犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，应予采纳。鉴于叶志峰在上诉期满后自愿申请撤回上诉，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶志峰撤回上诉。江阴市人民法院（2018）苏0281刑初2387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 群审判员 蔡连德审判员 华 栋二〇一九年三月十八日书记员 陈 诚本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1350号罪犯张永党，男，1972年7月1日出生，汉族，高中文化，河南省平顶山市人，住平顶山市卫**。现在浙江省第六监狱服刑。平顶山市湛河区人民法院于2007年12月25日作出（2007）湛刑初字第103号刑事判决，以被告人张永党犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关于2019年3月6日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2019年3月20日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周，浙江省第六监狱指派警官何某、邵某出庭履行职务，罪犯张永党到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张永党在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯张永党对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张永党符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张永党在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，2002年9月10日该犯因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑七年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张永党在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永党减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月4日起至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月二十五日书记员  戴皖涢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2518号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人郭云兰，女，1970年11月2日出生。广发银行股份有限公司北京分行与郭云兰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币155686.85元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18002号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王相杰二〇一九年三月二十六日法官助理孙雪峰法官助理廖子剑书记员李江南
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执7973号 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江快活林食品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲（2016）浙0782民初17478号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江快活林食品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江快活林食品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十八日
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1727刑初65号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人谢贵浩，男，1990年12月3日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月19日被定陶县公安局取保候审。2019年3月1日被本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】59号起诉书指控被告人谢贵浩犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨出庭支持公诉。被告人谢贵浩到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年8月19日23时许，被告人谢贵浩酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市定陶区陈集镇国华路自南向北行驶至春蕾幼儿园北侧处，与被害人黄某驾驶的鲁Ｒ×××**号普通低速货车追尾相撞。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人谢贵浩血液中乙醇成分含量为159.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢贵浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人谢贵浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年8月19日23时许，被告人谢贵浩酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市定陶区陈集镇国华路自南向北行驶至春蕾幼儿园北侧处，与被害人黄某驾驶的鲁Ｒ×××**号普通低速货车追尾相撞。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人谢贵浩负事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人谢贵浩血液中乙醇成分含量为159.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，谢贵浩已赔偿被害人黄某经济损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、菏泽市公安局122接处警单、道路交通事故受案登记表、被告人谢贵浩人口信息单、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、党员及工作关系查询证明、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书；证人谢同伟证言；被害人黄某陈述；被告人谢贵浩询问笔录、供述；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录附现场图、现场照片；视听资料抽血录像光盘一张。以上证据来源合法，相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人谢贵浩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢贵浩醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人谢贵浩归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人谢贵浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢贵浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛光英二〇一九年三月二十一日书记员  陈 宇
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初592号原告：李冬根，男，1974年11月8日生，汉族，住江西省分宜县。被告：兰冬秋，男，1973年10月28日生，汉族，住江西省分宜县。被告：黄三艳，女，1979年1月3日生，汉族，住江西省分宜县。原告李冬根与被告兰冬秋、黄三艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告兰冬秋下落不明，无法联系，本院无法直接向其送达诉讼文书，且用其他方式无法送达，只能通过公告的方式送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘新云人民陪审员  梁 剑人民陪审员  程玉娟二〇一九年三月二十一日书 记 员  黎淑凤
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1726号原告张某1：男，汉族，无业，住所地海城市。被告范某：女，汉族，保洁，住所地海城市。委托代理人张悦祺：女，汉族，无业，住所地海城市。（系被告女儿）。原告张某1诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告张某1、被告范某及其委托代理人张悦祺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩张某2现年27岁，已经济独立，婚生男孩张通现年23岁，患有智障，由于被告捕风捉影总怀疑原告有外遇，对原告不尽妻子义务，在原告患病之时，被告将家中积蓄占为己有，分文不予支付给原告治病，原告患病治疗费均由原告向姐妹所借支付，原告患病前挣钱均交由被告掌管，原告患病后被告将家中门锁换掉，将原告置之家门外，造成原告有家不能回，被告行为严重导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告范某辩称：我不同意离婚，我们俩育有一儿一女，女儿年末结婚，儿子患有智障，需要抚养。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩张某2现年27岁，已经济独立，婚生男孩张通现年23岁，患有智障，原被告双方因家庭琐事争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、海城中国银行的存折一份。2、医药费收据2张，被告提供的证据有：身份证复印件一份，房产证复印件2份，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原被告已结婚数年，并生育女儿张某2，儿子张通，婚后虽为生活琐事发生矛盾，但并未达到感情破裂的程度，另外原告起诉离婚，也未能向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告张某1与被告范某离婚的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告张某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇一九年三月十二日书记员  赵彬彬
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执327号 申请执行人：马正祥，男，1971年3月7日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：楚安东，男，1978年7月1日生，汉族，住安徽省明光市。 马正祥诉楚安东民间借贷纠纷一案，马正祥依据明光市人民法院（2018）皖1182民初3447号民事调解书于201年1月14日向本院申请执行。 在执行过程中，2019年3月5日申请执行人马正祥与被执行人楚安东达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年三月五日 书记员  姚国翠
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执恢66号之一 被拘留人胡利雅，女，1978年12月20日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行张超美与陈松旺、胡利雅（2019）浙0602执恢66号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对胡利雅司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：精嘉阀门集团有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路**。法定代表人：金宗朝。委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伊，湖南星邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南建工集团有限公司（原名湖南省建筑工程集团总公司），住所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**div>法定代表人：叶新平。委托诉讼代理人：叶刚，北京耀霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊亚，该公司员工。再审申请人精嘉阀门集团有限公司因与被申请人湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。精嘉阀门集团有限公司不服原审判决，向本院提出再审申请称：1.原判决适用法律错误，且认定案件事实缺乏证据证明，北京福泉公司与湖南建工集团有限公司签订采购合同的行为不构成表见代理；2.根据合同相对性原则，湖南建工集团有限公司对北京福泉公司的付款不应视为对精嘉阀门集团有限公司的付款，湖南建工集团有限公司应支付剩余货款及利息。请求撤销原审判决，发回重审或者查清事实改判支持精嘉阀门集团有限公司一审的诉讼请求。湖南建工集团有限公司答辩称：1.本案已过诉讼时效，应依法驳回诉讼请求；2.北京福泉公司的行为构成表见代理，湖南建工集团有限公司向北京福泉公司的付款应视为对精嘉阀门集团有限公司的付款。原二审判决正确，应予维持。本院经审查认为，根据双方的诉辩意见以及原审查明的事实，本案争议的焦点为：北京福泉公司的行为是否构成表见代理。现分析如下：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。北京福泉公司与湖南建工集团有限公司签订合同时持有精嘉阀门集团有限公司的营业执照、《法人委托书》、《承诺书》等，虽然北京福泉公司向湖南建工集团有限公司出具的《法人委托书》、《承诺书》、《关于大同市妇女儿童医院项目冒用精嘉品牌回复函》上加盖的精嘉阀门集团有限公司方公章与精嘉阀门集团有限公司在上海市工商行政管理局备案的公章不是同一枚公章，但北京福泉公司持有的精嘉阀门集团有限公司的资料非常齐全，包括了签订合同所需的全套资料，营业执照、特种设备制造许可证、质量管理体系认证证书、合同信用等级认证证书、资信等级证书、会员证书、理事证书等，湖南建工集团有限公司具有相信北京福泉公司有代理权的理由。且精嘉阀门集团有限公司在诉讼前及诉讼过程中应知晓北京福泉公司冒用其公司名称、品牌、公章的严重侵权行为，但直至二审判决后，精嘉阀门集团有限公司仍未采取措施防止其权利再次受到侵害，也未向北京福泉公司追究责任，有违常理。综上，北京福泉公司的行为应构成表见代理，湖南建工集团有限公司对北京福泉公司的付款应视为对精嘉阀门集团有限公司的付款。综上，精嘉阀门集团有限公司的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回精嘉阀门集团有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年三月二十一日法官助理申昇书记员旷豪才
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初970号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张某某，男，1980年10月18日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某归还原告信用卡透支款29,403.81元(本金18,752.19元、利息5,206.81元、滞纳金5,061.93元、杂费382.88元，暂计至2015年6月30日止)；2、判令被告张某某偿付自2015年7月1日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：23,959元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张某某承担。事实和理由：被告张某某在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2015年6月30日,累计29,403.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告张某某未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张某某持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款29,403.81元；二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年7月1日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：23,959元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.10元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张晓立审 判 员  朱云华人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15544号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：李体运，男，1973年6月24日出生，满族，户籍地辽宁省北镇市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李体运融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告李体运经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李体运支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)122,621.52元；2.判令被告李体运支付原告自2016年10月25日起截至2019年3月1日的逾期利息29,053.15元及自2019年3月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金98,220.78元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李体运赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李体运承担。事实与理由：2016年9月23日，原告与被告李体运签订编号为SJL190-1609-705250的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李体运以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：辽E5XX**，发动机号：H07932,车架号：LFV2A23C6CXXXXXXX)，车辆融资总额95,253元，首付款37,500元，租赁期限36个月，被告李体运应于每月向原告支付租金3,485.82元；车辆交付被告李体运使用后，被告李体运应于2016年10月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告李体运未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告李体运应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告李体运收取滞纳金，直至被告李体运向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告李体运追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告李体运交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2016年10月25日起被告李体运未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(丹东市振兴区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李体运未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李体运未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.特约支付确认函、付款凭证及付款明细表、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李体运未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年3月28日为加速到期日。本院认为，原告与被告李体运签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李体运未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李体运支付已到期及未到期全部租金，并要求被告李体运支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李体运赔偿该项费用，本院予以支持。被告李体运经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李体运应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金122,621.52元；二、被告李体运应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2016年10月25日起截至2019年3月1日的逾期利息29,053.15元，以及自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金98,220.78元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李体运应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,393元，减半收取计1,696.50元，由被告李体运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李鹏二〇一九年三月二十八日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0532民初322号原告：李庆保，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，住平乡县。委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。被告：李永进，男，1958年2月11日出生，汉族，住平乡县。原告李庆保与被告李永进买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告李庆保于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆保撤回起诉。案件受理费25元，由原告李庆保承担。审判员  王赞改二〇一九年三月十三日书记员  聂新刚
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初76号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人李东良，男，1966年1月7日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌交通肇事于2018年11月13日被行政拘留15日，同年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。本院于2019年2月28日对其取保候审。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2019】40号起诉书指控被告人李东良犯交通肇事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员汤静、书记员徐江出庭支持公诉，被告人李东良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月10日4时30分许，被告人李东良驾驶已达到报废标准、被公告牌证作废的鲁Ｒ×××××轻型普通货车，沿郓城县临城路由东向西行驶至锦绣苑小区处，与同向行驶的高某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏、高某受伤，经鉴定高某损伤为重伤二级。事故发生后，被告人李东良驾驶车辆逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人李东良驾驶机动车通行时未确保安全，承担本次事故的全部责任。 2018年11月13日，被告人李东良主动到郓城县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2018年12月9日，被告人李东良赔偿被害人高某各项经济损失31万元，被害人表示对被告人李东良的行为予以谅解。 上述事实，被告人李东良在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片及现场散落物照片等物证，被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、协议书、谅解书等书证，证人李某、郭某证言，被害人高某陈述，被告人李东良供述和辩解，法医学人体损伤程序鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李东良无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人李东良违反交通运输管理法规，驾驶已达到报废标准、被公告牌证作废的机动车辆发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其为逃避法律追究驾车逃离事故现场，属肇事逃逸。被告人李东良主动投案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人李东良确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第四项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李东良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范梅君 审 判 员  孟凡惠 人民陪审员  吕继波 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  杨 方
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初315号 原告：游德贵，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省新津县。 委托代理人：王凤成，四川律豪律师事务所律师。 被告：陈大帅，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告游德贵与被告陈大帅居间合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年2月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。游德贵及其委托代理人王凤成，陈大帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 游德贵的诉讼请求：判令被告陈大帅向原告游德贵支付居间报酬200000元。事实与理由：2016年，游德贵为陈大帅承包北川蓝色春天农业科技开发有限公司的北川县安昌镇蓝色春天休闲山庄中的房屋建筑工程提供居间服务，双方约定陈大帅向游德贵支付居间报酬200000元，陈大帅通过游德贵的居间服务承包了该工程。陈大帅（大约在2017年4-5月）向游德贵出具了《承诺书》一份，载明：陈大帅需支付游德贵信息费用200000元，在工程开工时支付120000元，第一次付工程款时支付80000元。陈大帅未按承诺书的约定向游德贵支付款项，经多次催收，陈大帅先后两次以借条形式确认未支付游德贵居间报酬。前一次的借条双方已销毁。2017年10月8日的“借条”载明：借到游德贵现金180000元，还款日期为2018年4月30日。游德贵认为其为陈大帅提供了居间服务，而且双方对居间服务费用明确进行了约定（数额、付款期限），陈大帅应当按照约定向其支付报酬200000元。 陈大帅辩称，北川蓝色春天养老科技园颐养院建设工程是游德贵介绍陈大帅去做的，也签订了相应的建设工程施工合同。但由于游德贵提供的信息有误，导致陈大帅亏损。双方已协议解除了居间服务合同，游德贵不再要求陈大帅给付居间报酬，双方之间的《承诺书》已作废。出具借条是陈大帅向游德贵的借款，并非本案争议的居间报酬，且借条载明的借款金额仅为18元。若游德贵主张借贷关系的话，陈大帅愿意立即偿还18元；若游德贵主张居间服务报酬的话，应当驳回其诉讼请求。 经审理查明，2016年游德贵介绍陈大帅以四川省泰坤建筑工程有限公司的名义承揽了北川蓝色春天农业科技开发有限公司的北川蓝色春天养老科技园颐养院建设工程，四川省泰坤建筑工程有限公司与北川蓝色春天农业科技开发有限公司于2017年4月2日签订了《建设工程施工合同》。陈大帅向游德贵出具了《承诺书》一份，载明：陈大帅需支付游德贵信息费用200000元，在工程开工时支付120000元，第一次付工程款时支付80000元。陈大帅未按承诺书的约定向游德贵支付居间报酬。 2017年10月8日，陈大帅向游德贵出具《借条》一份，载明：借到游德贵现金180000元整（壹拾捌元整），还款日期2018年4月30日，逾期未还承担每天借款金额亿分之伍的违约金。 2018年4月，陈大帅、游德贵在原《承诺书》（复印件）上签署“此原件作废，双方签字生效，并交还陈大帅”。游德贵未将《承诺书》原件交还陈大帅，在开庭时仍持有《承诺书》原件。 上述事实有原、被告的陈述，《建设工程施工合同》、《承诺书》原件及其复印件、《借条》予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：游德贵与陈大帅之间是否成立了180000元的民间借贷关系；游德贵与陈大帅之间的居间服务合同关系是否已经终止。 关于借款数额的问题，《借条》中阿拉伯数字书写为180000元，汉字大写数字为壹拾捌元。若借款仅为18元，一般的阿拉伯数字的书写习惯应当写作“18元整”或者“18.00元整”，而借条上明确写明180000元整，中间并未存在小数点，不能当然认定借款数额为18元。且现实生活中，在仅借款18元的情况下，出具借条并约定还款期限及违约金的话，也明显不切实际。应认定《借条》上载明的数额应当为180000元。民间借贷关系的成立，应当以出借人提供的借款被借款人接受为条件，陈大帅未提交其他证据佐证借款款项实际出借并为陈大帅所接受。游德贵与陈大帅之间并未成立真实的民间借贷关系，而仅是以“借条”的形式确认居间报酬。 游德贵、陈大帅于2018年4月，在《承诺书》复印件上签署“此原件作废，双方签字生效，并交还陈大帅”。双方的该约定应当仅视为对《承诺书》是否继续履行的约定。双方虽然对《承诺书》签署“作废”也仅意味着《承诺书》不再继续履行。但并未“借条”载明的居间报酬也不再支付。实际上游德贵与陈大帅居间服务合同并未履行完毕，权利义务并未终止。 游德贵为陈大帅提供了居间服务，促成了陈大帅以四川省泰坤建筑工程有限公司名义与北川蓝色春天农业科技开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，游德贵与陈大帅之间成立居间服务合同关系。游德贵已完成居间事务，而陈大帅并未按照约定向游德贵支付报酬。双方对付款期限及数额进行的多次协商，形成的书面证据实际上是双方对于合同具体内容的部分变更。现双方约定的付款期限已届满，陈大帅应当向游德贵支付居间报酬180000元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈大帅于本判决生效后十日内支付原告游德贵居间报酬180000元； 二、驳回原告游德贵的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由被告陈大帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇一九年三月十四日 书记员  周金龙
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初7882号原告:肖益建,男,汉族,1952年6月26日出生,住重庆市梁平区。被告:詹航宇,女,汉族,1984年6月2日出生,住重庆市梁平区。被告:肖天宇,男,汉族,1995年6月25日出生,重庆市梁平区。本院在审理肖益建与肖天宇、詹航宇共有物分割纠纷一案中，原告肖益建于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖益建撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖益建负担。审判员  田安琴二〇一九年三月六日书记员  陈飞宏
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终614号 上诉人（原审被告）：蔡风雷，男，1979年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区。 被上诉人（原审原告）：陈卫富，男，1971年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。 原审被告：徐元喜，男，1961年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。 上诉人蔡风雷因与被上诉人陈卫富、原审被告徐元喜民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2018）浙1004民初8877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡风雷以已达成庭外和解为由于2019年3月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，蔡风雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡风雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20505元，减半收取10252.5元，由上诉人蔡风雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  陈永领 审判员  徐黎明 二〇一九年三月十五日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君 -2- -1-
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终171号 上诉人（原审原告）：贾某，女，2005年6月9日出生，汉族，山西省盂县人。 法定代理人：郭某，女，1964年10月6日出生，汉族，山西省盂县人，系上诉人贾某之母。 委托诉讼代理人：王荣寿，盂县路家村镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 法定代表人：江卫明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆全保，男，该公司员工。 原审被告：贡顺义，男，1939年4月8日出生，汉族，山西省盂县人。 原审被告：杨良英，女，1969年12月13日出生，汉族，山西省盂县人，系贡俊存之妻。 原审被告：贡云飞，男，1993年11月20日出生，汉族，山西省盂县人。 上诉人贾某因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、原审被告贡顺义、杨良英、贡云飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾某上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金38424元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准计算是错误的，根据晋公通字（2018）54号2018年山西省交通事故赔偿标准，农村居民人居纯收入应按照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准执行，所以农村居民人均纯收入应按19212元执行，上诉人伤残赔偿金应为19212元×20年×10%=38424元。 中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，本次事故是2017年4月7日发生的，所以一审法院参照事故发生上一年度标准认定残疾赔偿金和护理费正确。 贾某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告54426.02元，诉讼费由被告承担。一审庭审中贾某变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告121990.7元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月7日18时18分，贡俊存酒后驾驶×××黑色比亚迪小型轿车沿南娄镇新开路由北向南超速行驶至省道216线（盂榆线）4KM+300M盂县南娄镇新开路北娄村交叉路口时，与贾晓勇驾驶的×××黑色宝马牌小型轿车在路西口相撞，致乘坐贾晓勇车上的原告贾某受伤、车辆受损、贡俊存死亡的交通事故。贾某在阳泉煤业（集团）有限公司总医院住院治疗24天，经诊断为头部外伤、右侧额颞部硬膜下、硬膜外血肿、右侧额部颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑积水等。于2017年5月1日出院，出院医嘱为注意休息，定期复查CT，不适随诊，烧伤整形科门诊复查。2017年4月28日，盂县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2017）第00051号《道路交通事故认定书》，贾晓勇、贡俊存负事故的同等责任，乘车人贾某无责任。2017年12月1日，山西钧衡司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，贾某的伤情构成伤残等级十级。肇事车辆×××黑色比亚迪牌小型轿车车主系杨良英，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投保了一份交强险，责任限额为122000元，一份商业第三者保险，责任限额为100000元，三者险不计免赔。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》所裁明的事实清楚，其责任划分明确，依法确认该《道路交通事故认定书》的证明效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次交通事故依法应当先由×××车辆的保险人在交强险责任范围内赔偿，余额在商业第三者保险责任限额内按责任比例即5:5的责任比例赔偿。原告贾某的损害赔偿范围，根据庭审当中各方举证、质证意见及法律法规的规定认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据为39452.02元；2、住院伙食补助费为2400元；3、营养费，原告伤情较重，支出营养费也为恢复伤情所必需，支持2400元；4、护理费，根据公安部伤残误工期、护理期标准，酌定原告贾某护理期为出院后120天，即45871元÷365天×124天为15583.6元；5、鉴定费1500元；6、精神损害抚慰金，酌定4000元；7、交通费，酌定1000元；8、伤残赔偿金，按农村居民人均支配收入标准计算，即10082元×20年×0.1=20164元。其中医疗费、住院伙食费、营养费44252.02元，在交强险医疗责任限额内赔偿10000元，剩余34252.02元，在商业第三者保险责任限额内赔偿17126.01元。残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、护理费40747.6元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。鉴定费1500元，在商业第三者保险责任限额内赔偿750元。保险公司未提供其已尽到提示或明确告知义务的证据，不免除其赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告贾某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费50747.6元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告贾某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费17876.01元。案件受理费1276元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，残疾赔偿金应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关赔偿标准计算。本案中一审法庭辩论终结之日为2018年9月25日，故贾某残疾赔偿金依法应按照上一统计年度即2017年相关赔偿标准计算。另根据晋公通字（2018）54号文件规定，山西省2017年度“农村居民人居纯收入”应按照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准执行，据此贾某伤残赔偿金应为19212元×20年×10%=38424元。上诉人所提上诉理由成立，本院予以采纳。 综上所述，上诉人贾某的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初1152号民事判决第二项； 二、撤销山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初1152号民事判决第一项； 三、变更山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初1152号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿贾某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费共计69007.6元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1276元，二审案件受理费256元，均由中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙丽青 审判员  李继成 审判员  谭建波 二〇一九年三月二十四日 书记员  李越梅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执3470号申请执行人:潘某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：周某某，男，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月10日作出（2018）苏1023民初4557号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周某某应偿还申请执行人借款840000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2018年11月7日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；12月26日，发出限制消费令，对被执行人限制高消费；12月28日，发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；二、2018年11月7日、12月17日、2019年2月19日、2月22日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，2018年11月8日、12月31日对其银行账户进行了冻结，未冻结到银行存款；被执行人名下查无车辆信息；三、2018年11月22日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，其所有的位于宝应县不动产已于2018年7月17日依法拍卖成交且成交款已分配完毕，现其名下无不动产；四、2018年8月3日，因（2017）苏1023执2077案件被执行人均系周某某，且已制作协助查控函移送宝应县公安局进行临控，将上述强制措施类型及进展告知申请执行人。五、2019年2月26日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。六、本案申请执行标的846100.00元，已执行到位0元，未受偿标的额846100.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 王玉华二〇一九年三月五日书记员 李富城
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1958号原告：北京新意互动数字技术有限公司。法定代表人：曲伟海。委托代理人：张成铭。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司。法定代表人：吴小安。本院在审理原告北京新意互动数字技术有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京新意互动数字技术有限公司撤回起诉。案件受理费13254元，减半收取6627元，由原告承担。审判员  刘倩二〇一九年三月六日书记员  王宁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终224号上诉人（原审被告）：车雨林，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省犍为县。被上诉人（原审原告）：历城区天胜物资经营部，注册地济南市历城区华山木材市场**，实际经营地址济南市历城区机场路虞山大道1777号闽鲁建材二区16号。经营者：陈建生，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人车雨林因与被上诉人历城区天胜物资经营部买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初23号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人车雨林上诉称，上诉人无法确认被上诉人提交的欠条中的签字是否为其本人书写，该欠条中管辖约定不能作为确定管辖法院你的依据，本案应由上诉人住所地的四川省犍为县。综上，请求撤销原裁定，将本案移送四川省犍为县人民法院审理。被上诉人历城区天胜物资经营部在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。一审中，历城区天胜物资经营部提交的《欠条》约定，发生纠纷由济南市历城区人民法院判决。历城区天胜物资经营部的住所地位于济南市历城区，故上述管辖约定符合法律规定，为有效约定。车雨林对上述《欠条》中的签名不予认可，但其未提供证据予以反驳，本院不予支持。综上，原审法院依据约定对本案享有管辖权。上诉人车雨林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 彭 辉审判员 崔宝宁二〇一九年三月二十日书记员 石 慧
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢157号之一申请执行人臧伟森，男，汉族，1982年10月15日出生，住郑州市。被执行人陈登毅，男，汉族，1976年12月30日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2007）中民一初字第2419号民事判决书，于2019年3月6日恢复执行。被执行陈登毅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈登毅名下有豫Ａ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人陈登毅所有的豫Ａ×××**号汽车（识别代码079655）一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇一九年三月十五日书记员  杨露露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初1935号原告：周维秀，女，1957年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。被告：上海圣丝帛尔服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周吉。原告周维秀与被告上海圣丝帛尔服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告现以进一步补证为由申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周维秀撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周维秀负担。审判员  钟瑞敏二〇一九年三月六日书记员  顾一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802财保26号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：吴茂堂，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：丁曲波，男，1981年1月20日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区零关税****，公民身份号码4208041981********。被申请人：李丫丫，女，1985年8月8日出生，汉族，荆门市人，住荆门，住荆门市掇刀区零关税****份号码4208221985********。申请人中银消费金融有限公司与被申请人丁曲波、李丫丫民间借贷纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年3月28日向本院提出申请，要求查封被申请人丁曲波、李丫丫位于荆门市X号X房的房屋（所有权证号XX号）。申请人中银消费金融有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人中银消费金融有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人丁曲波、李丫丫位于荆门市X号X房的房屋（所有权证号XX号）予以查封查封。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶荣刚二〇一九年三月二十八日书记员  刘晨卉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终793号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海春天国际艺术沙龙有限公司，住所地本市黄浦区。法定代表人：葛千涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彬彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海向怡投资管理有限公司，住所地本市黄浦区。法定代表人：邵晓东，董事长。委托诉讼代理人：彭媛，女。委托诉讼代理人：徐敏，男。上诉人上海春天国际艺术沙龙有限公司因与被上诉人上海向怡投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初17009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人上海春天国际艺术沙龙有限公司于2019年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海春天国际艺术沙龙有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海春天国际艺术沙龙有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日即发生法律效力。二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人上海春天国际艺术沙龙有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理何倩审判长  倪知良审判员  陈 俊审判员  俞 璐二〇一九年三月二十日书记员  朱泽亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1502执1821号之一申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路**。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：孙存龙，该公司工作人员。被执行人：李子才，男，1984年03月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张秀芹，女，汉族，农民，1982年12月13日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李子维，男，1987年02月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李子昆，男，1987年05月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：乔丙君，男，1970年05月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：乔风保，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。公民身份号码：.371502198612106852。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与李子才、张秀芹、李子维、李子昆、乔丙君、乔风保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李子才、张秀芹、李子维、李子昆、乔丙君、乔风保在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李子才、张秀芹、李子维、李子昆、乔丙君、乔风保在金融机构存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一九年三月二十二日书记员  肖太森
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北东源力拓重工科技股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园襄州大道**。法定代表人：袁林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗艳，湖北元领律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘定成，男，1975年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人湖北东源力拓重工科技股份有限公司因与被申请人刘定成民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖北东源力拓重工科技股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卫逊敏审判员  李成林审判员  陈 川二〇一九年三月十八日书记员  刘清晓
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初1317号原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住合肥市政务区西二环前城大厦**，统一社会信用代码913401006629413449法定代表人：高坤信，总经理。被告：余守明，男，汉族，1970年10月12日出生，住，住安徽省肥西县/div>原告合肥市楚天物业管理有限公司诉余守明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告合肥市楚天物业管理有限公司以结清物业费为由，于2019年3月26日自愿向本院提出撤回对余守明起诉的申请。本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。审判员 唐 琴二〇一九年三月二十六日书记员 赵婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初2917号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行,住所地晋江市安平工业综合开发区第****,统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行行长。 委托诉讼代理人：周鸿艺，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁爱玉，女，1975年10月27日出生，回族。 被告：庄铭地，男，1974年3月7日出生，汉族。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商银行安平支行）与被告丁爱玉、庄铭地金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安平支行的委托诉讼代理人周鸿艺、吴诗晓到庭参加诉讼，被告丁爱玉、庄铭地经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安平支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁爱玉归还晋江农商银行安平支行借款本金270145.45元及按合同约定和中国人民银行有关规定计付自2018年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息；2.晋江农商银行安平支行有权依法就上述第一项丁爱玉所负债务对丁爱玉、庄铭地提供的抵押物即址于晋江市的房地产（房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第××号，土地使用证号：晋集用（2015）第××号）的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.庄铭地对丁爱玉上述第一项所负债务承担连带清偿责任。 丁爱玉、庄铭地均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行安平支行于2015年9月21日与丁爱玉签订一份《综合授信合同》，约定：由晋江农商银行安平支行向丁爱玉提供授信业务额度1721700元,包括但不限于贷款、银行承兑汇票，有效使用期间自2015年9月21日起至2018年9月20日止。同日，晋江农商银行安平支行与丁爱玉、庄铭地签订《最高额抵押合同》，约定：丁爱玉、庄铭地提供址于晋江市梅岭街道梅青社区党校路78号的房地产为丁爱玉向晋江农商银行安平支行办理约定的各类业务所形成的债权提供抵押担保，担保的债权本金最高额为1721700元，债权形成的期间自2015年9月21日起至2018年9月20日止。2015年9月24日，双方办理上述房屋的最高额抵押登记手续。2016年9月13日，丁爱玉与晋江农商银行安平支行签订《流动资金借款合同》，约定：由晋江农商银行安平支行向丁爱玉提供30万元的贷款，借款期间自2016年9月13日起至2018年9月12日止，月利率7.125‰。同日，晋江农商银行安平支行与丁爱玉、庄铭地签订《保证合同》，约定：由庄铭地为丁爱玉向晋江农商银行安平支行借款30万元本息等债务提供连带担保责任。合同签订后，晋江农商银行安平支行依约发放贷款，丁爱玉仅支付借款本金29854.55元,并支付利息至2018年12月20日。起诉后,丁爱玉于2019年3月21日偿还利息309.72元,，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行安平支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁爱玉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行贷款本金270145.45元，并按合同约定和中国人民银行有关规定计付2018年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（应扣除丁爱玉已支付利息309.72元）； 二、丁爱玉不履行第一项判决确定的债务时，福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行有权对丁爱玉、庄铭地提供的抵押物即址于晋江市的房地产（房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第××号，土地使用证号：晋集用（2015）第××号）的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、庄铭地对丁爱玉所负上述债务承担连带保证责任，庄铭地承担保证责任后有权向丁爱玉追偿； 四、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5352元，因适用简易程序减半收取计2676元，由丁爱玉、庄铭地负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴煌达 -4- -5-
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0608执583号申请执行人：卢某，男，1977年11月2日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：张某，男，1983年1月1日出生，住保定市莲池区。被执行人：孙某，女，1982年9月1日出生，住址同上。本院在执行卢某与张某、孙某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）冀0608执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 毅二〇一九年三月二十九日书记员 刘笑天
本溪市溪湖区人民法院   民事判决书   （2019）辽0503民初233号   原告李玉红，女，，居民身份号码：×××，汉族，系平山区李玉红食品批发部经营者，现住辽宁省调兵山市。   委托代理人林佩松，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。   被告孙伟，男，居民身份号码：×××，汉族，系本溪高新技术产业开发区歪头山生辉超市经营者，现住沈阳市沈河区。   原告李玉红诉被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林佩松已到庭参加诉讼、被告孙伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付货款55590.82元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日到2018年1月之间，原告给被告送货，被告工作人员闫笑笑、邹婵婵验收后，在送货单上签字确认。开始被告还能按时给付原告货款，但是在2018年1月，被告因故不能按时给付货款，现共计拖欠货款55590.82元。故原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。   被告孙伟未答辩。   经审理查明：原告李玉红（系平山区李玉红食品批发部经营者）与被告孙伟（高新区歪头山生辉超市经营者）系业务关系。从2017年2月24日到2017年12月29日止，原告向被告供应预包装商品，双方在交货时，由被告工作人员闫笑笑或邹婵婵验收并在采购收货单上分别签字确认。现原告提交的采购收货单中，除2017年9月24日、12月4日的采购收货单无被告工作人员闫笑笑和邹婵婵签字外，被告尚欠44585.42元货款未向原告给付。经原告多次催要，被告不予还款，故原告诉至本院。   本院确认的上述事实，有原告提交的采购收货单、本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初878号民事判决书及原告的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审经原告多次催要，被告不予还款，故原告诉至本院。质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方进行的交易符合买卖合同的构成要件，买卖合同关系成立。被告收到原告提供的货物后，理应积极支付货款，以其他理由推诿拒付是不履行法律义务的行为，也违反了诚实信用原则，此纠纷产生责任在于被告，对于原告提出的被告尚欠原告55590.82元货款，经本院核实采购收货单后，因其中有两张收货单无被告工作人员闫笑笑或邹婵婵的签字确认，故本院对这两张采购单上的货款不予认可，对原告要求被告给付货款44585.42元的诉讼请求予以支持。被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙伟给付原告李玉红货款四万四千五百八十五元四角二分，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费一千一百八十九元，由被告孙伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审 判 长 冯楠楠   人民陪审员 马 红   人民陪审员 李振惠     二〇一九年三月二十三日   法官 助理 李梓阁   书 记 员 张智博   书记员张智博   附：本案所适用的法律法规及司法解释   《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0507执1256-1号 申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧。 负责人林绍生，该行行长 委托代理人李凡，该行职员。 委托代理人陈增伟，该行职员。 被执行人郑煜，男，汉族，1971年1月24日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人张少英，女，汉族，1969年3月16日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人郑煜、张少英借款合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令二被执行人按期履行生效的（2017）粤0507民初2057号民事判决书确定的义务。期届，二被执行人均未履行义务。经查，被执行人郑煜名下位于汕头市澄海区文冠路金泰商住楼301号的房地产（权证号为粤房地权证澄字第××号，面积为175.17㎡）及位于汕头市澄海区文冠路金泰商住楼302号的房地产（权证号为粤房地权证澄字第××号，面积为167.32㎡）为本案借款抵押物。上述房地产被汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515执恢91号案件查封及拍卖。申请执行人向本院申请参与对澄海法院拍卖上述房地产所得款的分配并主张优先受偿。本案移送上述案件参与分配，并已清偿998567元。 因上述款项仍不足以清偿本案债务，对于二被执行人尚未清偿的债务，本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案的抵押物已处置完毕，经查未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  陈君宏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终17951号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井龙涛阁海鲜酒家，经营场所深圳市宝安区沙井街道上星新沙路**，统一社会信用代码92440300L02966928R。经营者：曾景通，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朋，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省曹县，上诉人深圳市宝安区沙井龙涛阁海鲜酒家（以下简称龙涛阁酒家）因与被上诉人王朋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审第一项、第二项判决，改判上诉人无需向被上诉人支付任何款项；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人提交书面答辩状辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院诉请判令：1、龙涛阁酒家退回产品货款6844元，并支付王朋价款十倍赔偿金68440元；2、由龙涛阁酒家承担诉讼费。一审判决主文：1、龙涛阁酒家应于判决生效之日起三日内向王朋退还货款6256元；王朋也应将涉案的1000mlHennessyX.O进口洋酒1瓶（条形码为3245990117117）、700mlHennessyX.O进口洋酒2瓶（条形码为3245990001218）退还给龙涛阁酒家；2、龙涛阁酒家应于判决生效之日起三日内向王朋支付涉案三瓶商品价款十倍的赔偿金68440元。一审案件受理费841元，由王朋负担10元，龙涛阁酒家负担831元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审的争议焦点为龙涛阁酒家向王朋销售的洋酒是否不符合食品安全标准。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。该法第九十七条规定，国内销售的进口预包装食品应当有中文标签、中文说明书，且该要求属于食品安全标准的内容。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，根据王朋向一审法院提交的购物小票及发票、银联刷卡单、视频、实物等证据，能够相互印证，足以证明龙涛阁酒家向王朋出售了涉案四瓶洋酒。龙涛阁酒家向王朋出售的涉案洋酒没有中文标签，亦未能举证证明涉案洋酒已经检验检疫合格、具有合法来源，属于销售明知是不符合安全标准的食品的情形。一审判决龙涛阁酒家向王朋返还货款并支付十倍赔偿金、王朋向龙涛阁酒家退还涉案洋酒，该处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1668元，由上诉人深圳市宝安区沙井龙涛阁海鲜酒家负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年三月二十七日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终952号 上诉人（原审原告）:漳州富洋皮业有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖工业区。统一社会信用代码913506237890480193。 法定代表人:余礼文，总经理。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱小娟，福建道周律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:郑建龙，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。 上诉人漳州富洋皮业有限公司因与被上诉人郑建龙劳动争议纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人漳州富洋皮业有限公司以双方当事人已达成和解并履行完毕为由于2019年3月28日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人漳州富洋皮业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人漳州富洋皮业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人漳州富洋皮业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  王泽夫 审判员  林 莉 二〇一九年三月二十八日 法官助理王梓聪 书记员郑敏辉
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终15号 上诉人（原审被告）：曹俊，男，汉族，1988年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：张秀娟，女，汉族，1985年9月出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张方洪，男，汉族，1988年8月出生，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人曹俊因与被上诉人张秀娟民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人曹俊、被上诉人张秀娟的委托诉讼代理人张方洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人曹俊的上诉请求：一、撤销原判，改判驳回张秀娟的诉讼请求或者发回重审。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人张秀娟承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并无借贷关系，作卤菜生意是被上诉人的意思，由被上诉人自行操作，与上诉人无关。被上诉人提供的信用卡消费记录与上诉人毫无关系，且上诉人也不知情。被上诉人仅提供了一张借条，双方之间的纠纷是同居期间财产争议问题。 张秀娟向一审法院提出诉讼请求：1、判令曹俊偿还借款本金35100元，和借条到期后未归还借款的利息；2、判令诉讼费用由曹俊承担。 一审法院认定事实：张秀娟与曹俊原均在成都同一家企业工作。双方于2013年认识。张秀娟陈述双方仅为一般朋友、同事关系，曹俊因开卤肉店向张秀娟借款，张秀娟透支了银行信用卡借钱给曹俊，几年来累计下来借款48000元；曹俊述称双方为恋人关系，该借条签字时不清楚内容，仅为了在深夜双方同房前在张秀娟的利诱下所签，借款并未真实发生。2015年3月5日，曹俊向张秀娟出具借条一张载明：“借款人姓名：曹俊，男，汉族，出生年月日1988.9.18，户口所在地：四川省宜宾市翠屏区白沙湾七九九和平一村，户籍地四川宜宾，身份证号码：5002261988××××××××。从2013年至2017年，总有（债权人）张秀娟（身份证号码5115211985××××××××），户口所在地四川省宜宾县柳嘉镇卫学街，总借款人民币48000（肆万捌仟元），（小写）48000元，期限为24个月，于2017年12月31日前还清…,借款人曹俊从签字之日起，每月必须向指定账户固定最低还款1000-2000元，以银行流水账号还款凭据为证，债务人向债权人总借款48000元整需在两年内还清…。此借条从签字之日起生效，止无欠款之日失效。借款人同意签字：曹俊，债权人同意签字：张秀娟，立据日期2015年3月5日，见证人签字：刘艳琼”。对该借条上的签名和手印，张秀娟述称均为曹俊本人签字并捺印，曹俊述称其只签了字，手印不是其本人所盖，但不申请鉴定。张秀娟提供了其在2013年到2015年的信用卡电子账单，以证明其借款给曹俊的来源，同时陈述该借条是综合借条，之前曹俊每次都开了借条。张秀娟提供了收据一张：“今收到曹俊5002261988××××××××归还欠款总计（小写）19200元，（大写）：壹万贰仟玖佰元整；截止日期2016年元月22日，以此据为准。收款人签字：张秀娟，还款人签字：曹俊，2016年元月22日。曹俊否认其在收据上签字。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张秀娟提供了银行信用卡透支记录、借条、收据，能综合印证张秀娟出借款项的来源、用途、交付方式，符合一般民间借贷的逻辑及常理，一审法院对该借条予以采信。曹俊作为完全民事行为能力人，能够清楚理解借条的内容及意思，应当明白其签字后产生的法律后果，曹俊仅以其未捺手印抗辩且又不申请鉴定，该辩称不能否认借条产生的真实性，故该辩称，一审法院不予采信。对张秀娟要求曹俊偿还本金35100元的诉请，一审法院予以支持。张秀娟诉请逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十九条、第二十九条之规定，判决：曹俊于判决生效之日起十五日偿还张秀娟借款本金35100元及逾期利息（利息计算标准为：以35100元为基数，按年利率6%从2018年1月1日计算至判决确定的给付之日止，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。案件受理费684元，由曹俊曹俊负担。如果曹俊未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人向本院提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。曹俊向本院提交了以下证据：贺世英出具的租房证明，拟证明其与张秀娟以夫妻名义租房共同经营；黄文刚出具的租房证明，拟证明上诉人及其小孩与张秀娟居住；张秀娟与上诉人之子的相片一张，以证明上诉人与被上诉人系恋人关系。被上诉人的质证意见：对证明的真实性无法确认，也达不到上诉人证明的目的；相片真实性无异议，但不能达到证明目的。对与曹俊提交的租房证明，因房东未到庭无法确认其身份与出租房屋的情况，对曹俊提交的两份租房证明不予采信。因被上诉人对相片真实性无异议，对证明目的有异议，本院对相片的真实性予以确认。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，张秀娟主张曹俊向其借款的证据是借条，该借条中对借款产生的时间、还款时间、还款方式等均作了明确记载，曹俊在借条上签名并捺印。虽然曹俊只认可签字，没有按手印，但不申请鉴定。即便如上诉人所称双方之间的纠纷是同居期间财产争议，曹俊作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓在借条上签名并捺印的法律后果。根据借条载明借款时间是2013年-2017年之间，张秀娟提交这段时间的银行明细予以印证，原判认定该笔借款应当由曹俊偿还并无不当。 综上所述，上诉人曹俊的上诉请求与理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费721元，由上诉人曹俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 永 审 判 员  越太强 审 判 员  王 春 二〇一九年三月十八日 法官助理  翟旭玫 书 记 员  李焕培
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初50号 原告：李某甲，男，汉族，住陕西省汉中市城固县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：李某乙，男，汉族，住陕西省汉中市城固县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，原告李某甲向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼；被告李某乙经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20万元及欠款期间的全部利息。事实与理由：2014年5月4日，被告因房地产开发急需用钱，便找到原告借钱，原告借给被告了10万元，又会同被告一起向原告舅舅代某某借款10万元。共计借款20万元，借款后，被告按约清息到2017年5月3日，2018年11月被告去向不明，2018年12月1日，代某某以是原告帮被告借款为由，将债权转让给原告。故原告依法提起诉讼。 原告李某甲为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。 2、借条原件二份，证明了被告向原告及代某某借款的事实。 3、债权转让协议书一份。证明2018年12月1日代某某将10万元债权转让给原告的情况。 原告李某甲同时还申请了证人周某某、谢某某出庭作证。二证人证明了被告向原告及代某某借款共计20万元的详细过程。 被告李某乙去向不明，经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。 经审查原告提交的证据与证人周某某、谢某某的证词能够相互印证，故本院对证人证词予以采信，对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：原告与被告系亲家关系（被告的女儿称呼原告为干爸）。2014年5月4日，周某某、谢某某正在原告家做客期间，被告因房地产开发急需用钱，找原告借钱，原告自己只有5万元，便向谢某某借了5万元后，将10万元现金借给了被告，被告出具了借条，约定了年息2分，未约定还款时间；随后，原、被告乘坐周某某的汽车，一同到原告舅父代某某家，通过原告介绍，被告又向代某某借款10万元现金，被告向代某某出具了借条，约定月息2分，未约定还款时间。借款后，被告按约每年支付利息后，将两张借条上的借款时间更改为下一年度的时间，被告清息到2017年5月3日后再未清息，2018年11月，被告外出去向不明，除其家人外，其他人无法联系；2018年12月1日，代某某以10万元借款是原告帮被告借的款为由，将债权转让给了原告，并与原告签订了债权转让协议书（详见：债权转让协议书），同时通过被告之女李某丙将债权转让事宜通知了被告。2019年1月2日，原告提起诉讼，要求判令被告归还借款本金20万元及欠款期间的全部利息。庭审中，原告要求两笔借款均按年利率2分计息。 另查明，原告于2018年12月24向本院申请诉前保全，并交纳保全申请费2020元。本院依法作出（2018）陕0722财保165号民事裁定书，冻结了被告李某乙挂靠陕西大蓉实业有限公司（或陕西东坤建筑工程有限公司）修建的城固县XX镇XX村移民搬迁集中安置点工程应获得的工程款30万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某乙分别出具借条向原告及代某某借款共计20万元，约定了利息，未约定还款时间，在原告催要时，就应当及时偿还借款，但被告李某乙支付利息到2017年5月3日后再未付息，2018年11月，被告又去向不明，违背了诚实守信的原则；代某某将10万元债权转让给原告，双方签订了债权转让协议，并将债权转让事宜通知了被告，该债权转让协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告理应向受让人原告履行该笔债务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时约定的利息符合法律规定，现原告要求两笔借款均按年利率2分计息，与法相符，故利息应当从已支付利息之日2017年5月4日起，按照年利率2分计算至借款本金付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由李某乙偿还李某甲借款人民币20万元及利息（利息从2017年5月4日起，按照年利率2分计算至借款本金付清之日止），限判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，诉讼保全申请费2020元，合计6320元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  叶开胜 人民陪审员  胡庆彦 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  王 双 5
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执1269号申请执行人：济宁市任城区食品药品监督管理局，住所地济宁市建设北路**。法定代表人：李书争，局长。被执行人：济宁市任城区和欣幼儿园，，住所地济宁市任城区玄帝庙街**负责人：文哲敏，院长。本院在执行上列当事人纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一九年三月十八日书记员  王 皎