湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初2265号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：广西广播电视信息网络股份有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路**好邦大厦**。法定代表人：谢向阳，董事长。委托诉讼代理人：梁孟吉，公司职员。委托诉讼代理人：钟锋，广西万益律师事务所律师。原告湖南广播电视台（以下简称湖南广电）因与被告广西广播电视信息网络股份有限公司（以下简称广西广电）著作权权属、侵权争纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南广电向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过“HiTV”苹果手机客户端提供电视作品《天天向上》的在线直播；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计12万元。庭审中，湖南广电申请撤回其第1项诉讼请求。事实和理由：原告是电视作品《天天向上》的著作权人，依法享有通过信息网络向公众传播、广播的权利。被告未经授权，在其经营的手机客户端上提供该作品的在线直播服务，使用户能够在作品播出时段在线观看相应内容，侵害原告著作权，分流原告目标客户，给原告造成极大经济损失。广西广电辩称：一、本案与（2018）湘01民初1103号等案件系重复诉讼。二、被告直播原告作品属于依法履约行为，不构成侵权。原、被告签订有频道传输《协议书》。三、被告在收到诉讼材料后已经停止播放涉案作品，不应承担侵权赔偿责任。三、被告提供的涉案作品播放服务的时间短、次数少、无收费，没有给原告造成损失，且提供的是在线直播服务，不能下载、点播或反复观看，没有储存完整的作品，限制了公众对涉案影视作品的观看。四、被告主张的经济损失及维权费用无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证分析如下：原告提交的新闻报道，无法核实其真实性，且不直接涉及本案权利作品，不采纳为本案证据；其提交的交易报告，对于本案侵权情形的判赔参考意义不大，不采纳为本案证据。被告提交的诉讼材料与本案无关，不采纳为本案证据；其提交的协议书与本案无关，不采纳为本案证据。根据当事人陈述和以上经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖南广电是电视节目《天天向上》第20170609期的出品人。2017年6月23日，北京市国信公证处作出（2017）京国信内经证字第05870号公证书证实：湖南广电委托代理人张晴于2017年6月10申请保全证据公证。公证员马某工作人员王尊于2017年6月10日在公证处，监督张晴在进行相关清洁性操作后，使用iPhone手机及公证处办公电脑等设备，在iPhone手机的“AppStore”搜索“hitv”，查看相关信息，界面显示“广西广播电视信息网络股份有限公司”、“广西网络广播电视台”;下载并安装“HiTV”应用后，又分别进入国家授时中心及工业和信息化部ICP/IP/域名信息备案管理系统网站，查询并截屏保存时间，查询并确认“gxtv.cn”网站的备案主办单位为“广西电视台”；进入“HiTV”应用搜索、操作，并查看相关作品；访问“搜视网卫视频道”查看“湖南电视台-湖南卫视节目单”，截屏保存。以上操作全程录像形成四个视频文件，与iPhone手机操作生成的截屏文件，一并刻录成光盘一式四套。广西广电对于运营“HiTV”苹果手机客户端，并通过该客户端提供湖南广电指认的电视作品《天天向上》第20170609期的在线播放服务事实，予以当庭自认。本院认为，根据节目内容，电视节目《天天向上》第20170609期属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”。在没有相反证据的情况下，依据著作权法第十五条规定，该作品的著作权由制片者即原告享有。因此，原告有权提起本案诉讼。对于被告提出的重复诉讼问题。经查，本案与被告所述的其他案件，或权利作品不同，或具体侵权方式不同，明显属于不同法律关系、不同诉讼案件。被告自认被诉侵权行为事实，本院依法予以确认。被诉侵权行为的具体表现为，被告借助移动互联网络，通过其运营的手机客户端软件，与原告同步、实时播放被诉作品。在被告未证明其获得合法授权，亦未证明其播放服务存在其他视频数据来源的情况下，其行为属于侵犯原告依照著作权法第十条第一款第十七项规定享有的其他权利的情形，应当依照著作权法第四十七条十一项规定，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告当庭撤回停止侵害的具体诉请，本院依法予以确认。原告主张损失赔偿,因通过在案证据难以确定其实际损失及被告的违法所得，本院将依照著作权法第四十九的规定，根据侵权行为的情节及原告维权的合理支出等主、客观情况，确定赔偿数额。对于被告的不侵权抗辩理由。本院经审查认为，其提交的《协议书》合同主体不包含原告，协议内容也不包含本案被诉节目播放形式。该抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十七项、第四十七条第十一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告广西广播电视信息网络股份有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告湖南广播电视台经济损失及维权合理开支人民币40000元；二、驳回原告湖南广播电视台的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告广西广播电视信息网络股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李则云二〇一九年三月十三日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。