江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11407号原告：钱幼芬，女，1970年3月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎先正，江苏舜点律师事务所实习律师。被告：陈俊泽，男，1959年6月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：潘真岩，女，1963年1月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。原告钱幼芬与被告陈俊泽、潘真岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法先由审判员范晟程独任审判，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2019年3月6日再次公开开庭进行了审理。两次庭审均由原告钱幼芬及其委托诉讼代理人任文举、黎先正，被告陈俊泽与潘真岩的共同委托诉讼代理人万荣富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱幼芬向本院提出诉讼请求：1、判令陈俊泽、潘真岩支付货款144491元并承担该款自2007年8月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由陈俊泽、潘真岩负担。事实和理由：自2003年开始，钱幼芬长期为陈俊泽、潘真岩提供货物，截止2007年8月29日，陈俊泽、潘真岩尚欠货款合计164491元。后经钱幼芬多次催要，陈俊泽、潘真岩偿还2万元。但之后陈俊泽、潘真岩均以各种理由不予支付。故诉至法院。被告陈俊泽、潘真岩共同辩称：1、涉案买卖当时系以宜兴市新时代物资公司（以下简称新时代公司）的名义供货，故钱幼芬以其个人名义提起诉讼原告主体不适格；2、涉案买卖的买受人为宜兴市芳桥镇华阳工业炉修造厂（以下简称华阳厂），当时陈俊泽、潘真岩均是华阳厂的业务员，故在送货单上签字系履行的职务行为，故本案被告主体不适格；3、涉案货物存在质量问题，导致华阳厂生产的炉子在供应给句容监狱后发生爆炸，导致华阳厂有将近80万元的货款无法收回，当时华阳厂与新时代公司达成口头约定，即华阳厂收到80万元货款才支付新时代公司的钢材款，但至今华阳厂未收回货款；4、新时代公司按照与华阳厂的约定从未向华阳厂催要，故钱幼芬现主张权利已逾诉讼时效；5、钱幼芬起诉的标的有误，未将没有陈俊泽、潘真岩签字的单据金额剔除；6、对于钱幼芬主张的利息，即使要陈俊泽、潘真岩承担也应从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。综上，请求法院驳回钱幼芬的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：钱幼芬为证明其诉讼主张，提供证据如下：1、2005年至2007年期间发货单46张，金额为428666元，其中钱幼芬表示陈俊泽、潘真岩已经支付284175元，尚欠货款144491元未支付。该发货单显示的制式抬头均为“宜兴市新时代物资公司发货单”，购货单位显示为“芳桥陈俊泽”，制单/发货人处有“钱”或“钱郁芬”的署名。提货人处有“潘真岩”、“潘真年”、“陈俊泽”的签名。钱幼芬表示，钱郁芬是其曾用名，“潘真年”即为潘真岩。陈俊泽、潘真岩对于上述发货单的质证意见为：对2005年2月19日单号为0002831、2005年2月19日单号为0002832、2005年3月18日单号为0007470、2005年3月18日单号为0007471、2005年11月23日单号为0000736、2005年11月23日单号为0000737、2005年11月11日0000721、2005年11月12日0000722、2005年12月25日0000778、2006年1月2日单号为0000785、2005年11月1日0000703、2005年11月1日0000704、2005年11月2日0000706、2005年12月17日0000766、2005年12月17日0000765、2006年2月28日0005851、2006年4月22日0005860、2006年4月22日0005861、2006年5月31日0005873、2006年4月24日0005864、2006年7月1日0007502、2006年7月1日0007501、2006年7月30日0007510、2006年11月7日0007529、2006年11月4日0007539、2006年11月4日0007542、2006年11月4日0007540、2007年2月27日0002954、2007年7月8日0002986、2007年7月8日0002987、2007年8月29日0003000的发货单没有陈俊泽、潘真岩的签字，均不予认可，其余送货单没有异议；但根据发货单显示，出卖人应为新时代公司；陈俊泽、潘真岩认可其二人系夫妻关系。钱幼芬表示，新时代公司是其以前经营的个体工商户，但早2005、2006年的时候已经注销了。2、录音资料一份。通话双方为邵国民（系钱幼芬丈夫）与潘真岩。在该录音中，邵国民说“你差十四、五万都十几年了”，潘真岩回答“我前面的情况也跟你讲过了，前面的话就不用讲了，我有七八十万没要到呢”；邵国民说“十四五万块钱，你不能这样，如果几千块钱我就算了，那么多钱，我现在利息多少了”，潘真岩回答“都能理解”；邵国民说“我每年去一趟，你这个情况总归要商量一下的”、“我每次去一趟，老兄都答应我不会差我的钱”，潘真岩回答“我都亏了七八十万，一分钱没收到”、“我现在也做不到什么主，都是儿子在弄，儿子做主”。陈俊泽、潘真岩对于录音的真实性无异议，但表示其并未认可钱幼芬年年催要的事实。3、2011年2月2日汇款凭证一份。钱幼芬表示系陈俊泽、潘真岩支付的款项。陈俊泽、潘真岩对该支付情况无异议。4、短信记录。发送时间为2011年1月27日。发送方为钱幼芬，收件人为陈俊泽。短信内容为“合计欠款154491元”并附有钱幼芬银行卡号。陈俊泽回复“在开车，四五月份再给可以吗？”、“三月份我再想办法好吗？在高速路开车到扬州”。钱幼芬在该短信中提供的中国农业银行的卡号与2011年2月2日收到汇款的银行卡号一致。陈俊泽、潘真岩对于短信真实性无异议，但表示其并未对金额予以认可。5、证人黄某的证言。黄某表示，其之前帮钱幼芬送货给陈俊泽，但一般会有陈俊泽签字，但有时陈俊泽不在就不签，但他都会打电话和陈俊泽确认。钱幼芬对于黄某的证人证言无异议。陈俊泽、潘真岩对于黄某的证人证言不予认可。陈俊泽、潘真岩为反驳钱幼芬的诉讼主张提供如下证据：1、宜兴市新时代物资有限公司工商材料一份。钱幼芬表示，宜兴市新时代物资有限公司与宜兴市新时代物资公司并非同一主体。2、宜兴市芳桥工业炉修造厂营业执照复印件以及宜兴市芳桥镇华阳工业炉修造厂工商档案。钱幼芬表示，华阳厂的原经营者为潘真岩、陈俊泽，性质为个体工商户，且实际接收人为潘真岩、陈俊泽，故被告主体适格。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1、钱幼芬作为原告主体适格。首先，显示为新时代公司的制式发货单并不能直接对应发货单就指定为新时代公司，钱幼芬为发货单的持有人，其使用其他公司的制式单据作为发货单也并无不当；其次，陈俊泽、潘真岩所举证的宜兴市新时代物资有限公司并不能体现与本案的新时代公司为同一主体；再次，按照钱幼芬所述，其原为新时代公司的经营者，而由于新时代公司为个体工商户的性质无法查询已注销后的工商信息，故新时代公司注销后由其经营者主张权利也符合法律规定。2、陈俊泽、潘真岩作为被告主体适格。陈俊泽、潘真岩虽然提出买受人为华阳厂而非其二人，但从发货单的抬头显示，并未体现华阳厂，而钱幼芬也一直系与陈俊泽、潘真岩联系，之前的付款也由陈俊泽、潘真岩支付，且陈俊泽、潘真岩也表示二人系夫妻关系，故钱幼芬以陈俊泽、潘真岩作为买受人并要求其二人承担货款给付义务并无不当，本院对此予以支持。3、钱幼芬主张权利并不逾诉讼时效。从钱幼芬丈夫与潘真岩的录音对话显示，也能够反映钱幼芬催要的事实，因此，诉讼时效发生中断，钱幼芬主张不逾诉讼时效。4、陈俊泽、潘真岩应支付货款144491元并承担逾期付款利息。首先，从钱幼芬提供的短信证据已经言明了欠款金额，而陈俊泽回复时对此并未予以否认；其次，在钱幼芬丈夫与潘真岩的通话中也反复提及了欠款有十四、五万，潘真岩对此也并未予以反驳。故本院对于陈俊泽、潘真岩提出的要求扣除未签字送货单金额的抗辩主张不予采信，陈俊泽、潘真岩应向钱幼芬支付货款144491元。陈俊泽、潘真岩并应承担该款自2007年8月29日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息。陈俊泽、潘真岩并未提供证据证明货物的质量问题及另有支付约定等抗辩主张，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、陈俊泽、潘真岩于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱幼芬货款144491元并承担该款自2007年8月29日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息。二、驳回钱幼芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由陈俊泽、潘真岩负担。此款已由钱幼芬垫付，陈俊泽、潘真岩于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给钱幼芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  范晟程人民陪审员  田锦莉人民陪审员  钱亚光二〇一九年三月二十日法官 助理  何 璐书 记 员  朱 肖