wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更405号罪犯杨仁，男，1974年10月16日生，土家族，贵州省台江县人，大专文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2013年10月28日，贵州省凯里市县人民法院作出（2013）凯刑初字第399号刑事判决，认定杨仁犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，总合刑期有期徒刑十年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，违法所得4000元退赔被害人。该犯不服，提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2013年11月21日2013）黔东刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月8日至2023年10月7日止），2016年12月23日本院作出（2016）黔27刑更3728号刑事裁定书，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年12月7日止）。2019年2月15日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨仁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年7月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年4月获评1个表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯杨仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨仁减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨仁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年三月十二日法官助理裴梧先书记员吴莹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初344号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地三门峡市陕州区。法定代表人贺转峡，董事长。委托诉讼代理人黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。（特别授权）被告王钰，男，汉族，1970年9月2日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告张新红，女，汉族，1970年12月20日生，住河南省三门峡市湖滨区。系被告王钰妻子。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告王钰、张新红借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王钰、张新红偿还原告借款本金13万元及利息23497.2元（本利息暂计算至2018年8月10日，此后利息按借款合同约定的逾期月利率17.1‰支付至借款本息还清之日止）；2、依法判令被告王钰、张新红承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告王钰与原告签订了13万元个人借款合同，合同约定借款期限12个月，自2016年12月31日起至2017年12月31日，月利率17.1‰，逾期月利率上浮50%。被告张新红作为王钰的配偶出具借款人配偶承诺书，同意王钰借款并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还责任。合同签订后，原告依约向被告王钰发放借款13万元。合同到期后被告未按合同约定履行还款义务。本院经审查认为：被告是自然人的，以其户籍登记的住所地或者经常居住地为送达地址。本案原告在民事诉状中称被告王钰、张新红的住所地分别为××市湖滨区崤山路南××街坊××楼××单元××、××市湖滨区崤山路北××街坊××号院**楼****。经本院查证，被告王钰、张新红均不在该地址居住，不属于本院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3419元，全额退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  卫鸿儒二〇一九年三月十八日书记员  贺文倩
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执177号 仲福均、赵波： 本院于2019年3月1日立案执行的仲福均与赵波农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（2018）川0811民初1037号民事调解书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院         陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2018）陕0402执1701号申请执行人陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400054750421C。被执行人张富某，男。被执行人张爱某，女。陕西驰杰汽车服务有限公司与张富某、张爱某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2829号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内由被告张富某、张爱某向原告陕西驰杰汽车服务有限公司支付垫付款41736元、利息7407元、违约金13200元，合计62343元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1470元，由被告张富某、张爱某共同承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陕西驰杰汽车服务有限公司向本院申请强制执行。依据（2018）陕0402民初2829号民事判决书，被执行人张富某、张爱某应支付申请执行人陕西驰杰汽车服务有限公司垫付款41736元、利息7407元、违约金13200元，合计62343元。承担上述款项迟延履行期间的债务利息（2018年7月14日至2018年8月24日）计算为447元，本案执行费842元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张富某、张爱某银行存款65102元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                               审 判  长   贺轶材                          代理审判员  于  秦                          代理审判员  鱼  跃           二O一八年八月二十四日                          书 记  员   郭  涛  共 2 页，第 2 页
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1197号原告：商丘易宸节能建材有限公司。住所地，商丘市梁园区中州路光彩大市场东门。统一社会信用代码：91411400075419455F（1-1）。法定代表人：纵金池，经理。委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。被告：曹刘清（又名曹刘安），男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘易宸节能建材有限公司（以下简称易宸公司）诉被告曹刘清买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告易宸公司委托诉讼代理人刘怀军到庭参加诉讼，被告曹刘清经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求判令被告偿还原告货款28100元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由是：2014年至2015年间，被告曹刘清承包港汇花园工程期间，先后购买原告保温材料计款28100元，后在2018年双方在梁园区法院达成还款协议，被告欠原告货款28100元，约定2018年9月24日前还清，但被告至今没有履行，现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求法院判如所请。被告曹刘清没有答辩。原告易宸公司提供的证据有：协议书一份，送货单7份，证明被告曹刘清欠原告货款28100元，且曾私下达成协议，但被告没有履行。被告曹刘清没有向法庭提供的证据。经审理查明，本院确认如下事实：2014年至2015年期间，被告曹刘清因购买原告的保温材料，先后共欠原告材料款28100元。2018年7月31日双方对该款达成还款协议，但到期后被告没有履行，经原告多次向被告曹刘清催要该款而被告一直没有偿还，原告因此诉至法院。本院认为，原告易宸公司与被告曹刘清之间因购买保温材料而构成买卖合同关系，双方意思表示真实。被告应按时归还原告的材料款或者在原告催要时归还，因此，原告要求被告曹刘清归还购买保温材料款的请求应予支持。因双方对该款没有约定利息，且事后没有达成协议，原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹刘清于本判决生效后10日内偿还给原告商丘易宸节能建材有限公司材料款28100元；二、驳回原告商丘易宸节能建材有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费251元，由被告曹刘清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇一九年三月十五日书记员  宋大成
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申1304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳市中乐房地产开发有限公司。住所地：信阳市羊山新区招商大厦**。法定代表人：董学礼，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁军，河南金誉律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审上诉人）：江继青，男，汉族，1971年9月22出生，住信阳市平桥区。再审申请人信阳市中乐房地产开发有限公司因与被申请人江继青房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，本院依法以法院专递邮寄传票，通知再审申请人信阳市中乐房地产开发有限公司到庭接受询问，信阳市中乐房地产开发有限公司签收后，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按信阳市中乐房地产开发有限公司撤回再审申请处理。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年三月四日书记员  朱韶冬
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更272号 罪犯张泳中，男，1977年6月30日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2016年7月1日作出(2016)闽0803刑初121号刑事判决，认定被告人张泳中犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。宣判后，被告人张泳中不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年11月2日作出(2016)闽08刑终287号刑事判决，认定被告人张泳中犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2016年11月22日交付执行。刑期执行至2023年1月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张泳中在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张泳中系累犯，建议对其减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张泳中系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯自2016年11月至2018年11月累计考核分2646.5分，共兑现表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张泳中在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于罪犯张泳中系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张泳中减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24698号 原告：朱江南，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金华林，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱江南为与被告金华林民间借贷纠纷一案，于2018年12月18日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款254263元并支付利息（以本金144263元为基准从2016年7月2日起、本金50000元为基准从2017年1月1日起、本金60000元为基准从2018年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱江南到庭参加了诉讼；被告金华林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理认定，被告曾分别向原告借款80000元、120000元、60000元。2013年7月1日，双方结算后，被告向原告出具借条一份，载明：今向朱江南借到人民币共计260000元，还款按每年年底还50000元，五年之内还清，一律不算利息。注：从2013年7月1日前所有欠条、借条作废。后被告仅于2016年7月1日还款20000元，其余未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予以确认。被告未按约还款，应承担违约责任，原告诉请逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，应予支持。被告于2016年7月1日支付20000元，原告诉请优先抵扣逾期利息，本院予以支持。经计算，从2014年1月1日至2016年7月1日止的逾期利息共计11173元，抵扣后借款本金为251173元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金华林于本判决生效后十日内偿还原告朱江南借款251173元及利息（以141173元为本金从2016年7月2日起，以50000元为本金从2017年1月1日起，以60000元为本金从2018年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告朱江南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557元，由被告金华林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一九年三月五日 书记员 黄方真
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终595号 上诉人（原审被告）：青海三江雪鹰土特产有限公司，住所地:青海省西宁市城**树林巷**。 法定代表人：马国义，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：李莲平，女，1993年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人青海三江雪鹰土特产有限公司因与被上诉人李莲平买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青海三江雪鹰土特产有限公司以已与被上诉人李莲平达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青海三江雪鹰土特产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青海三江雪鹰土特产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1012元，减半收取506元，由上诉人青海三江雪鹰土特产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一九年三月八日 书记员  甘万丹
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执962号 郑海成： 江门市蓬江区托马斯教育咨询有限公司： 关于郑海成申请执行江门市蓬江区托马斯教育咨询有限公司劳动纠纷一案【案号：蓬江劳人仲字（2018）1903号】，被执行人江门市蓬江区托马斯教育咨询有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，至此，本案已经全部执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初131号 原告孟永俊（孟龙龙），男，汉族，1975年4月11日生，山西省文水县人，现住交城县。 被告交城县兴隆供销商贸有限公司，住所地，交城县天宁镇西街菜市场。 法定代表人，刘帅。 原告孟永俊诉被告交城县兴隆供销商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟永俊到庭参加诉讼，被告交城县兴隆供销商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟永俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还鸡蛋货款36355.64元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月送价值36355.64元鸡蛋货物给被告所经营的超市，被告在自己经营的超市里出售鸡蛋，原告送货后，双方口头约定2018年1月1日前结清36355.64元鸡蛋货款，2018年1月1日原告多次催要后，被告拒绝还款，原告依法提起民事诉讼，请人民法院查证属实后依法判决。 针对上述主张，原告提供如下证据： 1、身份证复印件、文水县南庄镇麻家堡村委会证明各一份，旨证明原告的主体资格，2、被告工商信息一份，旨证明被告的主体资格，3、结算申请表一份，旨证明被告欠原告鸡蛋款36355.64元，4、录音优盘一个，旨证明被告认可原告给其长期送蛋，货款没有结算，现无钱给付。 被告交城县兴隆供销商贸有限公司未答辩。 经审理查明，原告孟永俊原在本村经营养殖业，从2011年开始便给被告所经营的各个超市分店运送鸡蛋，送后，被告的各个分店给原告出具收货小票，每隔十天后，原告拿上各分店出具的收货小票到被告处进行换票，被告将各分店出具的小票收回，重新给原告出具结算申请表，原告持该结算申请表向被告结算鸡蛋款。2019年1月16日原告持一张日期为2014年12月20日，金额为36355.64元，加盖交城县金兴隆供销商贸有限公司业务专用章的结算申请表诉来本院，要求被告给付其所欠鸡蛋款36355.64元。 经查，被告交城县兴隆供销商贸有限公司前身为交城县金兴隆供销商贸有限公司，2012年2月29日经工商部门同意后，将名称更改为交城县兴隆供销商贸有限公司。 上述事实有庭审笔录、被告给原告出具的结算申请表予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告给被告经营的超市运送鸡蛋后，被告欠原告鸡蛋款36355.64元属实，有原告提供的被告更改名称前的交城县金兴隆供销商贸有限公司出具的一张结算申请表可证，双方之间的债权、债务关系明确，本院予以认定。被告理应给付原告所欠鸡蛋款。根据《中华人民共和国《合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下： 由被告交城县兴隆供销商贸有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孟永俊鸡蛋欠款36355.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半后收取354.5元，由被告交城县兴隆供销商贸有限公司负担，原告已预交709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  白雪峰 二〇一九年三月十四日 书记员  翟梦茹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初1553号原告：王某，女，1993年5月13日生，汉族，户籍所在地：山西省壶关县，现住林州市。被告：张某，男，1991年8月26日生，汉族，住林州市。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某承担。审判员  王德周二〇一九年三月十一日书记员  黄庆伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终4307号上诉人（原审被告）：潘广宇，男，汉族，1980年6月11日出生，身份证住址广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：刘琴，女，汉族，1979年9月20日出生，身份证住址广州市荔湾区。被上诉人(原审原告）：骆伟军，男，汉族，1972年3月23日出生，身份证住址广州市天河区。委托代理人：郭峰、丁莹，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人潘广宇、刘琴因与被上诉人骆伟军民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初7245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2019年1月2日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘广宇、刘琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  黄 钜审判员  曾文莉二〇一九年三月十二日书记员  梁穆娥
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初1271号原告：刘明发，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：李权，男，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告刘明发与被告李权修理合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告刘明发于同月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明发的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘明发负担。审 判 员 王世敏二〇一九年三月二十五日法官助理 陈渡仿书 记 员 周小庆
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保182号 原告：广东戴世拉链科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖工业区新围一路**，统一社会信用代码91441900557275837X。 法定代表人：戴春明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。 被告：厦门婕华服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路**天安工业屯**厂房****，统一社会信用代码91350206685294450L。 法定代表人：魏珊珊。 被告：黄俊荣，男，1963年11月27日出生，系台湾地区居民。 被告：厦门奇億服饰有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区悦华路****社会信用代码91350206664703155Q。 法定代表人：李孟婕。 被告：厦门艾琦服饰有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区悦华路天安工业邨天安**第****代码91350206051150877H。 法定代表人：李孟婕。 原告广东戴世拉链科技有限公司与被告厦门婕华服饰有限公司、黄俊荣、厦门奇億服饰有限公司、厦门艾琦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东戴世拉链科技有限公司向本院申请诉前保全，本院于2019年1月21日作出（2019）闽0205财保18号之一《民事裁定书》，依法限制黄俊荣出境。现黄俊荣认为，厦门婕华服饰有限公司及案外人李孟婕提供了相应的担保财产，广东戴世拉链科技有限公司的权益已有相应保障，且限制出境的措施使得其无法在清明节回台湾祭拜祖先，故而其向本院申请解除对其限制出境的保全措施，并提供厦门婕华服饰有限公司名下银行存款201789.92元及李孟婕名下位于四川省成都市高新区天府大道中段500号1栋24楼2402、2××3号房产（产权证号：成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号）作为申请解除限制出境的担保。 本院认为，根据广东戴世拉链科技有限公司的诉前保全申请及厦门婕华服饰有限公司、李孟婕提供的担保财产情况，本院已裁定冻结厦门婕华服饰有限公司名下银行账户（冻结金额以20万元为限），并查封李孟婕名下位于四川省成都市高新区天府大道中段500号1栋24楼2402、2××3号房产（产权证号：成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号），冻结、查封的财产价值总额超过了广东戴世拉链科技有限公司保全标的，黄俊荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对黄俊荣限制出境的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘苏晶 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初16000号原告：王志威，男，1986年5月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：武永磊，北京市合达律师事务所律师。被告：聂磊，男，1982年11月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：熊才专，湖北佑君律师事务所律师。原告王志威与被告聂磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志威的委托诉讼代理人武永磊与被告聂磊及其委托诉讼代理人熊才专，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志威向本院提出诉讼请求：1、判令聂磊向我支付未按约定办理房屋原有户口迁出手续的违约金人民币394500元；2、判令聂磊向我支付逾期违约金，计算方法是以全部已付款789万元为基数，自2018年10月29日起至聂磊将房屋原有户口实际迁出之日止，按每日万分之五计算；3、诉讼费由聂磊承担。事实与理由：双方于2018年6月11日签订北京市存量房屋买卖合同，约定聂磊将其位于北京市海淀区复兴路甲x号x层x房屋（以下简称x房屋）出售给我，房屋总价款为人民币789万元。同时还约定出卖人即聂磊，应当在房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。上述合同签订后，我积极履行合同义务，并于2018年9月13日取得了涉案房屋的不动产登记证书。2018年10月底11月初，我前往房屋所在地的户籍管理机关办理户口迁入手续时，被告知涉案房屋中原有户口尚未迁出。随后我多次催促聂磊，要求其履行合同中约定的户口迁出义务，但聂磊均以各种理由推脱。为此，我为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。聂磊辩称，不同意王志威的诉讼请求。我并未违反房屋买卖合同的约定，不应承担任何违约责任。房屋买卖合同合法有效，但有关户口迁出的违约责任条款无效。双方于2018年6月11日签订了房屋买卖合同，合同签订后我依法依约履行了合同所规定的全部义务，王志威以双方签订的房屋买卖合同第十条第（三）项关于户口未迁出涉案房屋为由起诉我,没有事实和法律依据。我并非涉案房屋的户口落户本人，户口迁移必须是户口本人或户主办理，他人无权也无法律的主体资格办理户口本人或户主的户口迁移事宜，我不是涉案房屋户口迁移的法律主体方。房屋买卖合同第十条第（三）项关于户口迁出的约定违反了户口登记条例第十条的规定，根据合同法第52条，该条款无效。户口未迁出并不是出于出卖人自身原因所致，我不存在主观过错，且我仅限积极的沟通和配合义务，包括多次与王志威和相关方进行电话、微信的转达和沟通，已经尽到了合理的配合义务。双方关于房屋买卖合同中关于户口迁出的约定，该条款的本意是要求我将自己的户口从涉案房屋中迁出，根据合同交易的习惯性原则，我户口自始至终不在涉案房屋中的事实状态已经完成了我的约定义务，因此我不构成合同违约。潘某是杨某妻子，我从杨某处购得房屋，后来又卖给王志威。王志威并未产生实际的金钱损失，请求对其全部诉讼请求均不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年6月11日，聂磊与王志威签订北京市存量房屋买卖合同，约定：聂磊向王志威出售x房屋，房价款为789万元，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，王志威陆续向聂磊支付了全部购房款，双方于2018年9月13日办理了房屋产权过户手续，由聂磊变更登记至王志威及金晶名下，聂磊将房屋交付王志威居住使用。此后，王志威办理户口迁入手续时发现x房屋中有潘某的户口。聂磊及到庭证人杨某称，聂磊系从杨某处购得x房屋，签约时未告知房屋内有户口情况，潘某系杨某前妻，经双方协调，现潘某尚未将户口从x房屋内迁出。聂磊及王志威均称签约时不知x房屋中有潘某户口。经查，王志威及其家人户口已迁入x房屋。庭审中，聂磊主张合同中关于户口的违约金约定过高。本院认为，双方签订房屋买卖合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行。聂磊主张关于户口的相关约定无效，无事实及法律依据，本院对此不予采信。根据当事人陈述，双方买卖的x房屋内有聂磊前手房主前妻的户口，根据合同约定，聂磊应在房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续，虽然并非聂磊本人户口在该房屋中，但合同约定中并未写明具体的户口名称，仅是约定聂磊有义务将x房屋内原有户口迁出，即将无户口登记的房屋交付王志威，现该房屋内确存在他人户口，聂磊未在合同约定的期限内将该房屋内原有户口转出，聂磊存在违约行为，应负担相应违约责任。根据合同约定，如因聂磊自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向王志威支付房屋总价款5%的违约金，并应支付逾期迁出的违约金，对此，本院认为，聂磊应按合同约定向王志威支付一定金额的违约金，且为督促聂磊积极协调相关人员将户口迁出，本院根据合同约定判令其支付逾期违约金。对于具体数额，根据查明，并非聂磊及其家人户口在x房屋内，而是前房主前妻户口在x房屋内，聂磊虽负有协调其迁出的义务，但因转移户口主体为本人，聂磊办理户口转出手续确存在一定难度，且其也在进行相关协调工作，此外，王志威一家户口也已迁入x房屋，目前并无证据显示给王志威造成重大损失，并结合聂磊提出的违约金过高的主张，本院依法对于合同约定的违约金及逾期违约金数额进行调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、聂磊于本判决生效后7日内给付王志威违约金5万元；二、聂磊于本判决生效后7日内给付王志威逾期违约金，以5万元为基数，按照每日万分之五的标准，从2018年10月29日计算至原有户口实际迁出之日止；三、驳回王志威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7218元，由王志威负担3609元，已交纳，由聂磊负担3609元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 聂 冉人民陪审员 苏 弘人民陪审员 李绥奇二〇一九年三月二十九日书 记 员 吴 思
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执438号申请执行人刘瑞萍，女，1963年11月06日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛城阳将军花园柳腔剧团，住所地青岛市城阳区河套街道孙哥庄东社区，组织机构代码：59129627-9。法定代表人李备铭，系该剧团团长。申请执行人刘瑞萍与被执行人青岛城阳将军花园柳腔剧团劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2406号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕应付的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2406号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年三月十四日书 记 员  慕宗科
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初19641号 原告：彭万成，男，1943年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆蕴藏文化传播有限公司，住所地重庆市江**建新南路**21-9-1、21-9-2，统一社会信用代码915001053458793726。 法定代表人：张康。 原告彭万成与被告重庆蕴藏文化传播有限公司（以下简称蕴藏公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭万成到庭参加诉讼，被告蕴藏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告彭万成向本院提出如下诉讼请求：蕴藏公司退还已收取的前期费用10000元，并赔偿彭万成到北京取证的旅费2000元。事实与理由：2016年9月7日，双方签订合同，彭万成将一件文物类艺术品（宋代瓷器，以下简称案涉艺术品）委托蕴藏公司代为转让，并支付前期费用10000元。合同补充协议约定一年内，蕴藏公司应将案涉艺术品送拍一次，如未送拍，应退还前期费用。2017年6月蕴藏公司通知，案涉艺术品将由北京宝嘉德海国际拍卖公司拍卖，彭万成专程到北京了解。拍卖现场，彭万成看到几件民国普通银币（市场价在1000元以内）起拍价在30万元至60万元，均有人举牌。彭万成找到拍卖公司现场管理人员，欲将随身携带的几枚清代银币交对方下次拍卖，但对方回答称只对单位服务，不吸收私人拍品。彭万成于是明白系假拍卖，后又查到该拍卖公司没有拍卖文物类艺术品资质。2017年7月，蕴藏公司承诺将案涉艺术品私下转让或重新正规拍卖。2018年初，彭万成发现蕴藏公司已经人去楼空，故诉至法院。 被告蕴藏公司未答辩。 经审理查明，2016年9月7日，彭万成（甲方）与蕴藏公司（乙方）签订《中国艺术品备案服务合同》，主要约定：双方协商一致，对甲方的案涉艺术品提供备案服务，详细服务内容包括作品DNA数据采集存储等，相关服务费用总额10000元；如藏品未能在雅昌艺术网进行备案工作，则退回前期所收取的全部合同款项；合同执行时间2016年9月7日至2017年9月7日。该合同还对保密条款、违约责任等进行了约定。 同日，彭万成与蕴藏公司签订《委托备案服务合同书补充协议》，主要约定：藏品名称宋定窑印花斗笠盏，定价480万元；如藏品没有成交，公司不收取额外其他费用；所备案藏品一年内承诺拍卖一次，如一年内没有参加拍卖会，则全额退还之前所收取的费用。 同日，彭万成向蕴藏公司支付服务费10000元。案涉艺术品在雅昌艺术品鉴定中心进行了技术备案。 上述事实，有中国艺术品备案服务合同、委托备案服务合同书补充协议、收据、技术备案证书及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，本案相关协议系彭万成与蕴藏公司的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据彭万成举示的证据以及陈述，蕴藏公司已经履行了为案涉艺术品备案及送交拍卖的合同义务，彭万成陈述的虚假拍卖缺乏证据支持，其主张蕴藏公司退还收取的10000元缺乏依据，本院不予支持。彭万成未提供证据予以证明已经产生旅费2000元，或该费用应由蕴藏公司负担，应当承担举证不能的法律后果。综上，对彭万成的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭万成的诉讼请求。 本案案件受理费100元，原告彭万成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  肖学富 审 判 员  李桂红 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  陶 颖
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执688号之一申请执行人:李淑霞,女，1970年8月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：杨强，男，1981年4月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。李淑霞与杨强合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0302民初1169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及诉讼费，并要求被执行人承担申请执行费。执行过程中，1、本院多次电话通知杨强履行还款义务，杨强称其不在洛阳，本院于2018年10月9日向杨强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书及限制消费令，但杨强未实际履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2018年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨强名下的财产信息，依法扣划被执行人杨强银行存款10400元，扣除申请执行费260元后，将执行款10140元发放给申请执行人，杨强名下无车辆登记信息。3、被执行人名下无房产登记信息及公积金信息。4、本院已对杨强限制高消费，将杨强列为失信被执行人并将相关法律文书邮寄送达，也将上述情况告知了申请执行人。5、本院已将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人李淑霞，李淑霞明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后认可本院的调查结果，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人杨强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李淑霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13860元及利息和案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  贾 伟审判员  党彤彬二〇一九年三月二十九日书记员  江海粟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1882号之二 申请执行人：曹泽骏,男性,1988年10月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埔桥区。 被执行人：深圳市和顺鑫物流有限公司,住深圳市宝安区西乡街道107国道钟屋物流园旁江淮轻卡4S店旁，统一社会信用代码91440300088339200U。 法定代表人：李玉。 申请执行人曹泽骏与被执行人深圳市和顺鑫物流有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16819号民事判决书已经发生法律效力。被执行人深圳市和顺鑫物流有限公司应履行将车牌号为粤Ｂ×××××重型厢式货车过户至申请人曹泽骏名下的义务。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法将车牌号为粤Ｂ×××××重型厢式货车过户至申请人曹泽骏名下，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16819号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16819号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇一九年三月十三日 书记员  杨顺发
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2019）湘0105执保357号 申请人长沙洪防劳务有限公司与被申请人文敏新买卖合同纠纷一案,申请人向本院申请冻结被申请人文敏新名下银行存款人民币330000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院依据（2019）湘0105民初1116号民事裁定，于2019年3月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保357号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇一九年三月十四日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初54号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人贺某，女，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市徐汇区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人贺某犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年7月，珠海市壹众生物科技有限公司通过旗下“壹众舍得商城”电子商务购物平台，以网站销售商品为名，要求参加者缴纳入会费后成为会员，以会员直接或间接发展下线的数量作为返利依据，不断发展他人参与传销活动。被告人贺某于2017年7月经他人介绍，缴纳入会费后注册成为“壹众舍得商城”会员，后积极参与公司传销活动，通过微信向他人发送注册链接，并将下线会员加入微信群中加大鼓动宣传力度。贺某逐步晋升为“股东会员”，并从中获取高额返利。经司法鉴定，被告人贺某共计发展下线会员4万余人，其中直接下线会员20余人，下线会员共计67层。贺某通过兑券、转券的方式获利共计人民币28万余元。2018年8月28日，上海市公安局经侦总队经侦查，至本市普陀区中山北路XXX号将被告人贺某抓获。贺某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以组织、领导传销活动罪追究被告人贺某共同犯罪的刑事责任。被告人贺某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人贺某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为,被告人贺某无前科，有坦白情节，系从犯，已退出实际违法所得，请求法院对其减轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。另，本案审理期间，被告人贺某退缴违法所得人民币4万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：珠海市壹众生物科技有限公司工商资料，证人杨某某、朱某1、朱某2、陈某某、卢某某、刘某某等的证言，上海市公安局受案登记表、立案决定书、工作情况，相关账户使用情况截图、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海沪港金茂会计师事务所有限公司司法鉴定意见书及被告人贺某的供述等。本院认为，被告人贺某伙同他人以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人贺某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。被告人贺某退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案违法所得予以没收，不足部分继续予以追缴。贺某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐世亮审 判 员  陈 芳人民陪审员  张嘉栋二〇一九年三月十一日书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初41号公诉机关德兴市人民检察院。被告人齐元恒，绰号“猪脚”，男，1978年2月7日出生于江西省德兴市,汉族，小学文化，无业，户籍所在地德兴市。1994年因犯抢劫罪被德兴市人民法院判处有期徒刑一年；1998年因犯故意伤害罪被德兴市人民法院判处有期徒刑四年；2005年因犯故意伤害罪被德兴市人民法院判处有期徒刑三年；2013年因犯故意伤害罪被德兴市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月15日刑满释放；2017年3月24日因吸毒被乐平市公安局行政拘留十日；2018年6月7日被德兴市公安局强制戒毒二年，期间从2018年6月8日至2020年6月8日；2018年6月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被德兴市公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，同年9月30日因犯容留他人吸毒罪被德兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2018年6月14日至2019年12月13日。被告人在该刑罚执行期间被发现涉嫌本案贩卖毒品罪，现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人齐元恒涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月27日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉。被告人齐元恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月某日凌晨，被告人齐元恒在德兴市银山矿菜市场路口处，贩卖0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给胡某（绰号“老七”），并收取毒资人民币200元。2018年9月，被告人齐元恒在德兴市看守所羁押期间，他人检举本案事实。另查明，2018年9月30日，被告人齐元恒因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2018年6月14日至2019年12月13日。被告人在该罪刑罚执行期间被发现本案贩卖毒品罪。上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、户籍证明、刑事判决书、德兴市看守所犯罪线索转递函等书证；2、证人洪某、胡某、万某、韩某的证言；3、被告人齐元恒的供述与辩解；4、辨认及指认现场笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人齐元恒违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分、事实清楚，本院予以采纳。被告人因犯故意伤害罪于2014年3月15日刑满释放，且在五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，构成累犯，本院依法对其从重处罚。被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人本次犯罪行为系在其容留他人吸毒罪刑罚执行期间所发现的漏罪，本院依法对新发现的本罪作出判决，并与其容留他人吸毒罪所判刑罚进行并罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人齐元恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，并与之前本院（2018）赣1181刑初170号刑事判决对其容留他人吸毒罪所判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元进行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2020年6月13日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  詹志瑾二〇一九年三月十一日书记员  方 媛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终136号上诉人（原审被告）：张志英，女，1970年10月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张德建，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（原审原告）：吴俊杰，男，1973年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：梁玉华，女，1972年8月15日出生，汉族，住沈丘县。二被上诉人委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。上诉人张志英、张德建与被上诉人吴俊杰、梁玉华民间借贷纠纷一案，前由河南省沈丘县人民法院作出（2017）豫1624民初3996号民事判决，吴俊杰、张志英均不服，向本院提起上诉。2018年3月21日，本院作出（2018）豫16民终1235号民事裁定书，以事实不清为由，将本案发回重审。2018年11月30日，河南省沈丘县人民法院作出（2018）豫1624民初1333号民事判决，张志英、张德建不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审审理中，对张德建送达开庭传票程序不合法，开庭审理程序存在不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1333号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人张德建预交的二审案件受理费28,400元予以退回。上诉人张志英预交的二审案件受理费31,600元予以退回。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年三月十九日法官助理王璐书记员肖梦梦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初1691号 原告：徐真荣，男，1957年3月5日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：徐浩（系徐真荣的儿子），男，1983年1月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：高升元，男，成都高新技术产业开发区中和街道化龙社区居民委员会推荐人员，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：周仕君，男，成都高新技术产业开发区中和街道化龙社区居民委员会推荐人员，住四川省彭山县。 被告：成都市花仙子园艺有限公司，住所地：成都市锦江区汇源北路**（自编号**）。 法定代表人：蒋莉，成都市花仙子园艺有限公司总经理。 委托诉讼代理人：练雪琴，女，成都市花仙子园艺有限公司人事主管，住四川省大竹县。 原告徐真荣与被告成都市花仙子园艺有限公司（以下简称花仙子公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭莉独任审判，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告徐真荣的法定代理人徐浩及其委托诉讼代理人周仕君、被告花仙子公司的委托诉讼代理人练雪琴到庭参加诉讼。审理中，双方当事人未能达成和解协议，本案现已审理终结。 原告徐真荣向本院提出诉讼请求：1、判令按《企业职工患病医疗期规定》医疗期满后解除原、被告签订《聘用合同》；2、判令花仙子公司支付拖欠徐真荣的工资9600元及拖欠工资赔付金4800元；3、判令花仙子公司支付徐真荣医疗救助金4800元；4、判令花仙子公司承担本案诉讼费用。庭审中，徐真荣明确其第一项诉讼请求的解除时间为2019年10月；第二项诉讼请求的拖欠工资为2018年11月至2019年2月的工资，每月2400元；第三项诉讼请求的医疗救助金按照2400元/月计算了两个月。事实和理由：2017年2月，徐真荣与花仙子公司签订《劳动合同书》，建立了劳动合同关系。2017年3月，徐真荣与花仙子公司签订《聘用合同书》，建立了劳务用工关系。劳动关系和劳务关系的共同特点是都是劳动者，劳动者都是用工单位企业职工，都是企业支付给职工因劳动所得的报酬即工资。不同的特点是劳动合同关系的职工依法享受五险一金及工资，劳务用工关系的职工依法只享受工资和相关劳保。2018年10月16日，徐真荣同同班工友蔡承华、蒋世杰、沈加成等在花仙子公司的工地“中海九号公馆”上班作业时于10点过5分突发疾病住院治疗。从2018年10月起，花仙子公司拒绝支付徐真荣的工资。根据《企业职工患病医疗期规定》第2条和第5条的规定，花仙子公司应向徐真荣支付工资9600元。根据《关于贯彻执行若干问题的意见》的规定，花仙子公司应当向徐真荣支付医疗救助金4800元。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，花仙子公司应当向徐真荣支付赔偿金4800元。根据《企业职工患病医疗期规定》第3条的规定，徐真荣的医疗期应为12月，期间的工资由花仙子公司按月支付，医疗期满后，徐真荣无力再继续履行聘用合同，请求解除原、被告签订的《聘用合同》。故此，徐真荣起诉至法院。 被告花仙子公司辩称，徐真荣在花仙子公司处上班，双方签订了劳务协议，建立劳务关系。根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，徐真荣与花仙子公司只能建立劳务关系，徐真荣不存在医疗期的问题。徐真荣所主张的都属于劳动关系的范围，徐真荣主体不适格。 经审理查明，徐真荣原在花仙子公司处工作，2018年10月16日，徐真荣在“中海九号公馆”项目上班过程中突发疾病昏倒，被送往四川大学华西医院住院治疗，2018年10月26日出院，出院后转入中国五冶集团有限公司医院住院治疗，2018年11月26日出院。徐真荣生病后未再回花仙子公司上班。徐真荣在花仙子公司工作期间的工资为2400元/月，花仙子公司支付徐真荣工资至2018年10月16日。 上述事实，有原告徐真荣提交的《证明》三份、出院病情证明书二份，被告花仙子公司提交《借条》等证据材料及各方当事人在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，劳务关系系平等民事主体之间的关系，双方无从属性，不存在行政隶属关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立，地位平等，，地位平等法律调整。而劳动关系是一种相对稳定的，劳动者隶属于用人单位的关系，受劳动部门法律调整。本案中，双方当事人均确认徐真荣与花仙子公司建立的劳务合同关系，系平等民事主体之间的关系，应受合同法等普通民事法律调整。徐真荣于2018年10月16日生病后未再到花仙子公司上班，未再向花仙子公司提供劳务服务，则花仙子公司不再向徐真荣支付报酬不违反法律规定。徐真荣主张的医疗期、医疗期工资、赔偿金、医疗救助金均属于劳动法律调整的范畴，不适用于徐真荣与花仙子公司之间的劳务关系。故此，徐真荣的主张医疗期12个月、工资9600元、赔偿金4800元、医疗救助金4800元不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告徐真荣的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取140元，由原告徐真荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇一九年三月二十五日 书记员  王曼 附：附本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执61号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号 法定代表人：薛刚。 被执行人：江磊，男，汉族，1947年03月30日出生，住四川省成都市青阳区. 本院依据湛江仲裁委员会于2019年1月7日出具的（2018）湛仲字第0E046969号仲裁裁决书，立案受理了申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人江磊民间借贷纠纷执行一案。执行中，查明被执行人江磊身份信息不能匹配，无法确认被执行人的真实信息。且申请执行人书面申请撤销本案的执行。本院认为，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)川71执61号案件中的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文轩 审 判 员 孙红宇 审 判 员 樊 荣 二〇一九年三月六日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民终2162号上诉人(原审被告)：安小民，男，l969年12月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人(原审原告)：贾吉东，男，l969年11月8日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。上诉人安小民因与被上诉人贾吉东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，依法、文明、科学养犬，不妨害他人正常生活，不侵害公共利益和他人合法权益，此乃养犬人的基本义务。养犬人携犬出户时，应当由具有完全民事行为能力的成年人对所养犬只进行牵领，并束牵引带。但在本案中，涉案宠物犬并未束牵引带，也未由具有完全民事行为能力的成年人对犬只进行牵领，对于涉案宠物犬被碾压死亡，被上诉人贾吉东存在重大过错。在本案一审中，被上诉人贾吉东并未提交涉案宠物犬的血统证书、犬牌、免疫证等相关材料，对于涉案宠物犬的价值应当结合该犬品种、月龄、市场价格等因素进行综合认定。对于上诉人安小民应否承担赔偿责任以及责任的大小，应当结合本案情况进行综合认定。故原审判决认定基本事实不清，本院决定撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625民初160号民事判决；二、本案发回山东省博兴县人民法院重审。上诉人安小民预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  李添珍审判员  王 琳审判员  刘连义二〇一九年三月一日            本件与原本核对无异      书记员  韩 静
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0927刑初73号公诉机关台前县人民检察院。被告人满贵军，男，1947年6月16日出生，汉族，小学文化，原台前县支部书记，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2015年9月15日因涉嫌贪污罪被刑事拘留（在逃）。2018年11月19日向台前县监察委投案，2018年11月23日被台前县人民检察院取保候审。指定辩护人杨德强，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检职检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人满贵军犯贪污罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、张会娟出庭支持公诉，被告人满贵军及其辩护人杨德强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2010年10月份，中南铁路修建经过某村，在征地过程中，被告人满贵军伙同石某、郭某、王某（三人另案处理），伪造假鱼塘承包协议，骗取国家赔偿款205200元钱后私分。针对以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解予以证实，认为被告人满贵军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人满贵军属自首，积极退赃，当庭认罪、悔罪，其身体有重大疾病，建议对其适用缓刑。被告人满贵军对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩称，被告人满贵军有投案自首情节，退出所得赃款，真诚悔罪，建议对其适用缓刑。经审理查明，2010年10月份，中南铁路修建经过某村，在征地过程中，为了骗取赔偿款，被告人满贵军伙同石某、郭某、王某（三人另案处理）预谋后，以王某丈夫孙某的名义和石某儿子石某1的名义伪造鱼塘承包协议，骗取国家赔偿款205200元，后被私分。另查明，被告人满贵军于2018年11月19日向台前县监察委投案，案发后退出所得赃款。上述事实，被告人满贵军当庭亦供认不讳，且有书证，证人石某、郭某、王某的证言予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人满贵军伙同他人利用其职务上的便利，在协助人民政府从事土地征用补偿费用管理工作中，伪造鱼塘承包协议，骗取国家赔偿款205200元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立。案发后，被告人满贵军主动向监察委投案，如实供述犯罪，系自首，被告人退出所得赃款，依法对其减轻处罚，公诉人及辩护人的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第二项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人满贵军犯贪污罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘爱英审 判 员  刘继红人民陪审员  闫改菊二〇一九年三月二十七日书 记 员  任占英
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执2639号 申请执行人：鲍元顺，男，1928年11月生，汉族，住镇江市。 被执行人：镇江恒赢泰极食品有限公司，统一社会信用代码91321102339077605Q，住所地镇江市京口区中山。 法定代表人：左丽明。 鲍元顺与镇江恒赢泰极食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1102民初3542号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江恒赢泰极食品有限公司于本判决生效之日起七日内给付鲍元顺4176元。案件受理费25元，由镇江恒赢泰极食品有限公司承担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案受理。 执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  施纪怀 审 判 员  于 文 代理审判员  夏 波 二〇一九年三月五日 书 记 员  夏文君
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初483号 原告：鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××。所在地：内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇利鑫家园东门中宝物业办公室。 法定代表人:陈俊峰，系公司总经理。 委托代理人：郭利军，系公司员工。代理权限，特别授权。 被告：常珍，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被告常珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  张美荣 二〇一九年三月一日 书记员  高 婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初953号原告：李美莹。被告：滕亚宾。委托代理人：廉东梅。原告李美莹与被告滕亚宾服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李美莹、被告委托代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年5月2日在沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部办理健身会员卡，协定于2018年12月2日激活会员卡，至2020年12月1日会员卡到期。目前星河原动力健身俱乐部停业，并于2018年10月23日在工商部门注销。被告滕亚宾女士为该俱乐部的经营者，其未能按期履行提供相应健身服务的义务，造成会员无法继续享受健身服务，严重侵害了原告的权利。原告未能与被告达成调解协议，故对被告提出民事诉讼。原告诉讼请求：1、请求判决被告退还原告会员费510元整；2、依法判决被告赔偿原告维权过程因误学产生的损失与精神损失费共计1000元整；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费。被告辩称：沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部是个体工商户，经营者为被告，经营地址在华联商厦。不同意原告的诉讼请求，被告已经在2018年9月30日将该俱乐部转让给了李洪洋、韩剑波、贾正鹏等三人，并通过微信公众号通知了会员。所以责任不在被告，不应该由被告承担退还的责任。在入会协议中有明确规定，如果店铺出现无法服务的情况可以到其他的门店继续享受健身服务。对于被告虽然不承担责任，但是被告愿意在铁西店继续为原告服务。根据转让协议明确约定，这三人接收健身俱乐部的全部会员服务，并且不再使用原告的商号，也就是说不再使用沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部。被告于2018年10月23日在工商部门注销。门店不再提供服务，应由李洪洋、韩剑波、贾正鹏等三人负责。转让协议中约定由这三人承接全部的会员服务。因此，俱乐部在2018年11月16日关店与被告无关。相应的法律责任应该由承接人承担。经审理查明：沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部系个体工商户，经营者系被告滕亚宾，经营地址为沈阳市和平区文萃路**五里河店****。2018年5月2日，原告与被告滕亚宾经营的沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部签订会员协议一份，原告实际支付会费510元办理了期限两年的两年时段卡一张。约定自2018年12月2日开始由沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部提供健身服务，服务期限共计24个月。2018年10月1日，被告滕亚宾将沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部的经营权转让给他人。2018年10月23日，沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部在市场监督管理部门注销登记。原告健身卡未消费健身期限为24个月，原告健身卡未消费金额为510元。上述事实，有会员协议、交费收据等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部之间的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告在沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部办理健身卡，并预交相应款项。被告作为经营者应提供符合约定条件的健身服务。2018年10月23日，沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部在市场监督管理部门注销登记。被告不能按照约定继续提供服务，应当退还原告未消费的会费。对被告提出的应由沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部的受让人承担责任的抗辩主张，因该转让行为未经债权人同意，故本院不予支持。对其追加案外人作为被告的申请，本院不予受理。对被告提出的会员章程中约定会籍所在地的会所不能提供服务时会员同意将其会籍转会至其他星河健身会所的抗辩主张，因该约定系格式条款，该格式条款限制了消费者的权利，减轻了经营者的责任，故该格式条款内容无效，且沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部已注销登记，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。对原告要求被告补偿维权过程损失与精神损失费1000元的诉讼请求，因原告对维权过程损失未举证，精神损失费于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告滕亚宾于本判决生效后10日内退还原告李美莹会费510元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕亚宾负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一九年三月七日书记员  刘思楠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初1711号 原告:成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：刘斌，总经理。 委托诉讼代理人：严伟，女，1969年11月1日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司员工。 被告：林燕，女，1971年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏建兵 二〇一九年三月二十日 法官助理邓黎霞 书记员杨盈盈
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303财保22号申请人：浙江梅杭金属制造有限公司，浙江省杭州市萧山区所前镇孔湖村。法定代表人：繆聘杰。委托诉讼代理人（特别授权）：任晓康，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人（特别授权）：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被申请人：浙江艺迅装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省温州市高新园区文昌路******。法定代表人：陈建华，执行董事兼总经理。本院受理的申请人浙江梅杭金属制造有限公司与被申请人浙江艺迅装饰设计工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江艺迅装饰设计工程有限公司在中国工商银行股份有限公司温州市分行核算中心的账户予以冻结，账号为12×××87，冻结金额以1287529.82元为限。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江艺迅装饰设计工程有限公司在中国工商银行股份有限公司温州市分行核算中心的账号为12×××87的帐户，冻结金额以1287529.82元为限，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王崇林二〇一九年三月四日法官助理李博武代书记员 王冰洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4612号上诉人（原审原告）：范成林，男，1981年10月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队，住所地沈阳市和平区。法定代表人：徐胜伟，该队队长。委托诉讼代理人：欧阳朝霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人范成林因与被上诉人沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初7255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。范成林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支付上诉人一审的全部诉讼请求，法定假日加班时间改为一年9天。事实与理由：2009年8月上诉人到被上诉人处从事维修工作，无休息，法定假日正常上班。本案不适用不定时工作制，被上诉人未提交不定时工作制经过审批的文件。根据法律规定，除不定时工作制外，都需支付加班工资。沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队辩称，请求维持一审判决。范成林向一审法院起诉请求：1、请求判令被告沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队给付原告范成林2009年11月至2018年4月节假日三倍工资、星期日二倍工资145000元；2、判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实:原告范成林于2009年11月入职被告沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队，双方订立了劳动合同，约定合同期至2018年4月30日。2018年，沈阳市实行环卫行业市场化改革，沈阳市和平区环卫作业项目进行公开招标，原告与中标企业重新签订劳动合同后，继续从事修理工工作。另查明：原告2016年的月平均工资为2708.33元，2017年的月平均工资为2821.67元，2018年1月至4月的月平均工资为2955元。2018年4月23日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年4月24日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2018）401号不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，原告入职时即按被告告知的工作时间及方式工作，其在被告处工作多年，无证据证明原告就工资支付或工作时间问题向被告提出过异议；原告所从事的环卫车修理工工作不宜仅以在岗时长作为加班时间的考核标准，还应合理参照工作强度及工作内容，而其实际劳动报酬所得与其工作强度、工作内容并无明显不合理之处。综上，对原告主张的加班工资，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告范成林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付2009年11月至2018年4月期间法定假日加班工资及周日休息日加班工资的问题。本案中，根据上诉人的工作岗位、工作时间及工作强度，其工资报酬并无明显不合理之处，且上诉人在被上诉人单位工作多年，应视为其对工作时间、工作性质及工资待遇予以认可，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，范成林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范成林负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  马晨光二〇一九年三月七日法官助理李元旬书记员郑晓彤
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执2438号之一申请执行人：谭斌，男，汉族，1975年9月16日出生，上饶县人，个体户，住宜春市袁州区，被执行人：廖怀敏，男，汉族，1977年10月27日出生，上饶县人，个体户，住上饶县，申请执行人谭斌依据已发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初3714号民事判决书，于2018年9月18日向本院申请执行。本院于2018年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖怀敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控发现被执行人廖怀敏名下仅有少量存款，无房产、无车辆、公积金、金融理财产品等财产信息，基于被执行人廖怀敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人住所地进行调查，未发其他可供执行财产，本院依法将被执行人廖怀敏发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行23.15万元，截止2019年3月6日已执行8593元，未执行222907元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2019年3月7日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  揭春龙审判员  李俭俭审判员  吴志辉二〇一九年三月八日书记员  周 毅
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初391号原告：铅山县义强物业服务有限公司，住所地：江西省铅山县河口镇万盛花园**楼狮河二路**店面。法定代表人：丁志秋，该公司总经理。被告：叶红军，男，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告铅山县义强物业服务有限公司与被告叶红军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告铅山县义强物业服务有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县义强物业服务有限公司以被告已交清所欠物业费为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铅山县义强物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告铅山县义强物业服务有限公司负担。审判员  何前驱二〇一九年三月六日书记员  祝丽娜
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执1034号申请人王振海，男，汉族，住北京市海关大街**，身份证号：×××。被执行人赵清荣，男，汉族，1967年2月6日出生。身份证号：×××。被执行人张国英，女，汉族，1967年10月24日出生。身份证号:×××.申请执行人王振海与被执行人张国英,赵清荣买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初4137号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王振海于2019年1月16日向我院申请执行，要求被执行人张国英,赵清荣给付案款141550元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人张国英,赵清荣的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法将被执行人张国英,赵清荣列入限制高消费名单。本案被执行人张国英,赵清荣在我院现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初4137号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一九年三月二十七日书记员  宋艳凤
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执异14号案外人：王佳友,男,1988年6月12日,汉族，住黑龙江省建三江管局。申请人：张强，男，1984年9月22日,汉族，住黑龙江省建三江管局。被申请人：朱瑞强，男，1974年5月13日,汉族，住黑龙江省七星农场。被申请人：徐国海，男，1971年2月21日,汉族，住黑龙江省建三江管局。被申请人：黑龙江省建三江农垦七星粮油工贸有限责任公司（以下简称七星粮油），统一社会信用代码91233006777869987P，住所地富锦市建三江铁南开发区。法定代表人：沈如兰，职务:经理。在本院审理张强与朱瑞强、徐国海、七星粮油买卖合同纠纷一案中，案外人王佳友于2019年3月13日对财产保全查封的190吨玉米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王佳友称，建三江人民法院在办理张强与朱瑞强、徐国海、七星粮油买卖合同纠纷一案中，以（2019）黑8102民初617号诉讼保全裁定，查封了七星粮油3、4号仓库内属于我的190吨玉米。因为，我于2018年11月20日开始从859农场35、33、37、40连、二龙山康庄村、太东林场以0.53-0.655元/斤不等的价格收购玉米，因为均是潮粮，故送至朱瑞强、徐国海租赁七星粮油的烘干塔内进行烘干并保管，保管费80元/吨，除中途给付少部分费用外，剩余烘干费于出粮时一次性付清。因此，我是被法院查封玉米的所有权人，现请求法院立即停止对该玉米诉查封，返还我的财产。以上有于晓东等9位种植户售卖玉米证言及收款银行卡交易信息、刘金龙等7位车主运输玉米至七星粮油的证言、保管张喜臣的证言及雇佣合同、入库单等，被申请人徐国海、七星粮油法人沈如兰证实七星粮油院内的玉米不是自己的，是王佳友存放在此的。申请人张强称，有证据证明法院查封在七星粮油院内的玉米为朱瑞强和徐国海所有。1、朱瑞强和徐国海是合伙关系，共同承租七星粮油厂房、场地及设备，双方于2017年4月15日签订《米厂租赁合同》且已实际经营，有2018年收水稻票据为证。2、王佳友主张法院查封的玉米是其出资收购存放在七星粮油，交由朱瑞强、徐国海代烘干没有事实依据。因为，①陶龙的证言只证实邢国庆收购玉米，与王佳友无关。邢国庆系徐国海侄子，175101元粮款是从徐国海妹妹徐晶转入到陶龙帐户的，2018年11月20日朱瑞强代付8375元、2018年11月26日朱瑞强代付8375元。以上从粮款给付方式、给付人均不是王佳友，所以收购玉米与王佳友无关。②陈鑫卖玉米是邢国庆收购的价款为1361584元，从徐晶的帐户转入105588元，剩余粮款无法显示给付人及银行卡号，从徐晶支付此笔粮款来看，应该是徐国海才是粮食收购人。③袁庆贺的证言也是邢国庆收其玉米徐晶付款，还有朱瑞强代付149994元。从这个粮款给付方式上来看，收购玉米人也是朱瑞强和徐国海。④《雇工协议》是伪造的。因为看管人张喜臣是朱瑞强和徐国海2018年12月份所雇，工资是每月2000元，但《雇工协议》落款时间是2019年11月21日，明显是为了达到诉讼目的也伪造的。⑤入库单也是伪造的。因为王佳友向法院提供的是第3联（该联为记账联），此联为朱瑞强和徐国海或者会计记账用，不应在王佳友手中保存。该入库单没有任何人签名或者盖章。3、徐国海提供的证明也是虚假的。因为他欠我及其他农户的水稻款至今未给付，是为了逃避债务、转移财产而否认玉米为其所有。4、春节前我与其他农户到七星公司找其要钱时，徐国海答复徐振江说“快到年关了，玉米无货主，过了正月十五卖了玉米给你们钱”，从徐国海的答复来看，徐国海认可玉米是其收购，但现在不认帐了，法院2019年3月6日查封该玉米，3月10日下午徐国海与朱瑞强就拉走了7、800吨。5、王佳友在复议申请书中称，将其收购的玉米送徐国海与朱瑞强租赁的烘干塔进行烘干，保管价格为80元一吨，如此大量的潮粮，竟没有签订合同，也未提供烘干费用的凭证。因此，王佳友收购粮食由徐国海与朱瑞强代为烘干的主张不能成立，请求法院驳回其复议请求。被申请人朱瑞强没有答辩。被申请人徐国海辩称，建三江人民法院（2019）黑8102民初617号诉讼保全裁定查封的190吨玉米不是我所有，是王佳友2018年11月20号左右运输到七星粮油院里进行烘干储存的。被申请人七星粮油辩称，2017年4月15日，我公司已将厂区院内（除仓储库房、北侧办公室外）的所有建筑、设备、场地出租给朱瑞强、徐国海。3、4号仓库是立筒仓，属于出租范围内的财产，仓内所储粮食不归我单位所有。提供《米厂租赁合同》、厂区图，证实该烘干、仓储设备已出租。本院认为，案外人王佳友向本院提供的9位玉米种植户关于购买其玉米的证言，因提供的银行交易明细中付款人非王佳友，故不能直接证明王佳友直接从农户手中收购玉米；14份《入库单》只记载是收到XXX农户的玉米，而不是王佳友；王佳友雇用看管人员的《雇工协议》，因雇工工期自2018年11月21日开始，而落款日期为2019年11月21日与协议内容相悖，故不予采纳。七星粮油把厂区烘干、仓储设备出租给朱瑞强、徐国海，王佳友亦未提供其与朱瑞强、徐国海书面玉米烘干、保管合同。故王佳友提出其系建三江人民法院（2019）黑8102民初617号诉讼保全裁定，查封七星粮油院内3、4号仓内190吨玉米所有人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人王佳友的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年三月二十七日书 记 员  张 岩
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初101号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐红杰，男，出生于河南省夏邑县，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，暂住地本市崂山区孙家下庄，户籍地河南省夏邑县罗庄乡徐楼台村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检公刑诉（2019）114号                               指控事实                       被告人徐红杰于2017年12月7日22时许，醉酒后驾驶豫A号小型轿车沿本市崂山区新博路北向南行驶至玉龙路路口处时，被公安机关查获。被告人徐红杰接公安机关电话通知后于2017年12月13日主动到案。经检验，徐红杰的血液中乙醇含量为165mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万一千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人徐红杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐红杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐红杰认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人徐红杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年三月六日                         书 记 员 陈 浩 哲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执2935号之一申请执行人：尚翠翠，女,1982年2月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王勇，男,1978年8月16日生，汉族，住丰县。尚翠翠与王勇民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出的（2017）苏0321民初5744号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚翠翠借款本金58000元；二、驳回原告尚翠翠对被告王淑影的诉讼请求；三、驳回原告尚翠翠的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案受理。执行过程中，采取措施如下：1、本院于2018年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年10月30日、2019年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人可供执行的财产。3、由于被执行人拒不履行生效法律文书且下落不明，本院于2019年3月1日依法交由徐州市公安局协助拘传被执行人王勇。4、基于申请执行人申请，本院分别于2018年12月4日、2019年3月4日对被执行人王勇使用限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年三月二十八日书记员  杨家诚
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1029号 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人吕辰，董事长。 委托代理人张君艳，女，1992年4月2日生，汉族，单位员工，住安徽省利辛县。 委托代理人由壮明，男，1990年7月22日生，汉族，单位员工，住辽宁省丹东市振兴区。 被告大连市中山区雅曼妮美容中心，住所地，住所地辽宁省大连市中山区友好路**曼哈顿1802iv> 法定代表人巩其伟。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大连市中山区雅曼妮美容中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年3月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员 刘 佳 二〇一九年三月十二日 书记员 王洪琳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初1544号原告：张少青，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：江鹏，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院在审理原告张少青与被告江鹏民间借贷纠纷一案中，原告张少青未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李良军二〇一九年三月四日法官助理卢彩霞代书记员 江 蕾
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初53号 原告：郭旭清，男，1975年7月6日出生，汉族，住合浦县。 被告：宾勇志，男，1971年5月1日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：宾业良，男，1943年12月4日出生，汉族，住博白县。系宾勇志的父亲。 原告郭旭清与被告宾勇志买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭旭清、被告委托诉讼代理人宾业良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭旭清向本院提出诉讼请求：1.判令被告宾勇志支付原告郭旭清方条货款5368元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宾勇志在2017年年初在合浦县乌家镇木场收购松树方料未按约定的时间支付料款，因此被告于2017年5月14日写下欠条约定2017年10月30日前结清货款，现已超出约定时间一年零两个月，期间原告多次打电话给被告催收货款，被告均以各种理由推脱，并且拒接电话，态度恶劣，鉴于以上事实，被告宾勇志具有明显拒还货款的行为，为保护自身的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法判令原告所请。 被告宾勇志承认欠原告货款事实，但称目前无钱，计划每月偿还三千元给原告及其他债权人，并称他人也欠被告木材款518000元，待被告追收货款后会尽快归还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交《建筑木方购销合同》、《欠条》，证明他人欠其货款，待被告收回货款后会尽快归还原告。原告质证认为被告提交证据真实性不确定且与本案无关。本院认为，被告提交证据与本案无关联性，本院不予认定。 综合上述予以确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年年初，被告宾勇志向原告郭旭清收购松树方料。2017年5月14日，原、被告双方结算，被告尚欠原告木材款5368元，约定于2017年10月30日结清，被告并向原告出具《欠条》一份交原告收执。付款期限届满后，被告未偿还货款给原告。诉讼中，原告不同意调解。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务。原告已向被告提供了松树方料，被告应当及时支付货款给原告。被告不按双方约定期限支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付木材款5368元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告宾勇志支付给原告郭旭清木材款人民币5368元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告宾勇志负担。受理费原告郭旭清已预交，由被告宾勇志在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告郭旭清。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年三月一日 法官助理陈洁兰 代书记员 陈承怡 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初153号原告查全根。原告刘根青。原告黄晓蓉。原告查旻锟。以上四原告共同委托代理人李炳良，上海市金马律师事务所律师。被告高国胜。被告泗县中联汽车运输有限公司。法定代表人陈伟，该公司总经理。被告鱼台县运通运输有限公司。法定代表人张运通，该公司总经理。本院在审理原告查全根、刘根青、黄晓蓉、查旻锟与被告高国胜、泗县中联汽车运输有限公司、鱼台县运通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查全根、刘根青、黄晓蓉、查旻锟于2019年3月18日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查全根、刘根青、黄晓蓉、查旻锟撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告查全根、刘根青、黄晓蓉、查旻锟负担。审判员  张松海二〇一九年三月十八日书记员  凌 骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初435号原告：司桂文，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张志成，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赤峰煜焜市政工程有限责任公司。住所地宁城县汐子镇二龙村（原二龙粮库院内）。法定代表人：于志鹏，公司经理。委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。原告司桂文与被告张志成劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告司桂文、被告张志成申请追加赤峰煜焜市政工程有限责任公司（以下简称“煜焜公司”）为本案共同被告，本院依法追加煜焜公司为本案共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司桂文、被告张志成、被告煜焜公司法定代表人于志鹏及其委托诉讼代理人贾占清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司桂文向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付原告劳务费30445元。事实和理由：2016年5月宁城县大城子镇人民政府发布《宁城县大城子镇2016年第二批街巷硬化工程》招标公告，经招投标程序确定被告煜焜公司为上述工程的中标单位，后被告张志成承包了被告煜焜公司在××县硬化工程，在施工过程中，被告张志成在被告煜焜公司的监管和指导下，以被告煜焜公司名义进行组织施工，包括原告在内的提供劳务、机械、材料的人员均是知情人，并且对被告煜焜公司的施工方主体资格予以认可。当时被告找原告为其施工，并承诺施工工程完工后就结清全部劳务费，此承包工程完工后，原告的劳务费共计37945元，因被告资金短缺，此劳务费一直未付。后经原告多次索要，被告于2017年2月3日为原告出具欠据一枚，后被告给付7500元，尾欠30445元，现尾欠劳务费被告至今未付，故具状起诉，请求依法判决。被告张志成辩称，原告的工资应该由被告煜焜公司支付，原告起诉的工资数额属实。被告煜焜公司辩称，一、煜焜公司与原告不存在合同关系，煜焜公司不是合同相对方，原告的诉求于法无据，煜焜公司作为本案被告主体不适格，请求法院驳回原告对煜焜公司的起诉。本案涉案工程，被告张志成将工程部分分包给原告，原告系实际施工人与被告张志成之间存在合同关系，原告请求给付劳务费应该由被告张志成承担给付义务，煜焜公司没有给付原告劳务费的义务。二、煜焜公司与被告张志成存在工程承揽合同关系，煜焜公司已向被告张志成超付工程款，煜焜公司已向被告张志成全面履行合同义务，煜焜公司没有向原告承担给付劳务费的义务和责任。2016年5月，煜焜公司以公开招投标方式承揽大城子镇2016年第二批街巷水泥道路硬化工程，工程共33个自然营子，水泥混凝土面积为115014.5平方米，工期40天；煜焜公司（总承包人）与宁城县大城子镇人民政府（建设单位、发包人）签订了《大城子镇2016年第二批街巷水泥道路硬化施工合同》，为按期完成工程，煜焜公司经建设单位（发包人）允许将工程的21个自然营子街巷硬化工程分包给本案被告张志成，双方签订了《协议书》，双方明确了权利义务，由被告张志成以自己的设备、材料、人员、技术独立完成分包工程，并自行落实和承担安全生产责任，工程完工后，被告张志成自行向建设单位申请验收核算工程量（评审中心审核），被告张志成共完成工程总价款3666095.27元（其中：标内金额3363774.16元；标外金额302321.11元，被告张志成在评审过程中对完成的工程量签字确认），按《协议书》约定煜焜公司与被告张志成结算工程款总额为3118009.81元，煜焜公司向被告张志成给付工程款项13笔累计金额2819820.05元，建设单位留存被告张志成施工标段的缺陷工程修复金370000元，上述两项资金（给付工程款金额2819820.05元+370000元）总计3189820.05元，煜焜公司已经超付被告张志成工程款71810.24元（3189820.05元-311809.81元）。现煜焜公司已经按约将工程款全部并已超额给付被告张志成，不欠被告张志成工程款。原告请求煜焜公司给付劳务费于法无据。三、本案原告诉求给付劳务费的数额有误。原告等97人2017年6月12日向宁城县劳动保障监察大队上访请求被告张志成给付劳务费，原告备案登记的劳务费数额为37945元（序号3），多登记7500元，宁城县劳动保障监察大队指令煜焜公司为被告张志成代付人工费，煜焜公司代为给付（转账）原告劳务费10000元，尾欠原告劳务费应为20445元，但此欠款，煜焜公司无给付义务。煜焜公司（总承包人）将涉案工程分包给被告张志成，被告张志成再次转（分）包给原告（实际施工人），涉案工程经建设单位验收并交付，煜焜公司已不欠被告张志成工程款，根据合同相对性相关理论和法律规定，煜焜公司没有给付原告劳务费的义务，原告应向被告张志成以未履行合同义务请求给付劳务费。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告煜焜公司与宁城县大城子镇人民政府签订《大城子镇2016年第二批街巷水泥道路硬化施工合同》，被告煜焜公司中标大城子镇2016年第二批街巷水泥道路硬化工程，2016年6月7日，被告煜焜公司与被告张志成签订《协议书》，将宁城县2016年大城子镇21个自然营子的街巷硬化工程承包给被告张志成施工，被告张志成施工期间，雇佣原告等人为其提供劳务，尾欠原告劳务费37945元，被告张志成于2017年2月3日为原告出具37945元欠据一枚，尚欠20445元至今未付。本院认为，被告张志成对其承包的××镇硬化工程进行施工期间，原告等人为其提供劳务，被告张志成理应及时给付劳务费，故原告要求被告张志成给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告司桂文与被告煜焜公司之间并无合同关系，根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理，故原告要求被告煜焜公司给付劳务费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张志成在本判决生效后立即给付原告司桂文劳务费20445元；二、驳回原告司桂文对被告赤峰煜焜市政工程有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，邮寄费22元，合计303元，由原告司桂文负担125元，被告张志成负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇一九年三月十二日书记员 霍伶俐
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保154号 申请人：王为波，1985年1月20日出生，居民，住丰县。 被申请人：徐州七巧板电动车有限公司，住所地丰县经济开发区纬二路**。 法定代表人：张文明，职位不详。 申请人王为波因被申请人徐州七巧板电动车有限公司欠其货款409755元，经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，申请人于2019年3月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州七巧板电动车有限公司名下420000元的银行存款或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州七巧板电动车有限公司名下420000元的银行存款或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年三月二十八日 书记员  赵 茜
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执490号 申请执行人：解某,男，汉族,1986年11月25日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈某,女，汉族,1990年8月29日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行解某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1402执490号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 喻 涛 二〇一九年三月十四日 书记员 余小艳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执监48号申请执行人：张素兰，女，1954年1月25日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：宗秋菊，女，1982年7月17日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：刘某，女，2008年11月26日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：王宇航，男，1996年4月10日生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人张素兰、宗秋菊、刘某与被执行人王宇航刑事附带民事执行一案，本院于2019年1月7日立案执行，案号为（2019）吉01执15号。因被执行人财产所在地在吉林省农安县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：申请执行人张素兰、宗秋菊、刘某与被执行人王宇航刑事附带民事执行一案由吉林省农安县人民法院执行。吉林省农安县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  张守慧代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一九年三月五日书 记 员  常 数