河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终6273号上诉人（原审原告）：刘平均,男,1967年10月3日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：路利英，女,1987年7月12日出生,汉族,住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王根顺，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘刚岭，男,1983年5月25日出生,汉族,住河南省中牟县。上诉人刘平均、路利英因与被上诉人刘刚岭民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初13096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘平均及其代理人张卿杰，上诉人路利英及其代理人王根顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平均上诉请求：请求依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初13096号民事判决书，依法改判支持刘平均的一审诉求或发回重审。事实和理由：案涉30万元借款是合法真实存在的，其中10万元是刘平均儿媳妇张某转账给刘刚岭，剩余20万元是2016年3月15日现金交付给刘刚岭的。因路利英与刘平均系亲属关系，刘平均出于信任并未要求刘刚岭打欠条。路利英答辩意见同上诉意见。路利英上诉请求：撤销一审判决，驳回刘平均对路利英的诉讼请求。事实与理由：1.路利英一审并未收到开庭传票，也未参加庭审。2.路利英并未向刘平均借款30万元，对30万元借款完全不知情。案涉的银行卡虽是路利英本人的，但实际使用人是刘刚岭，2016年2月24日收到一笔30万元后，当日就被刘刚岭弟弟以现金方式取走，路利英对此并不知情。3.路利英与刘刚岭于2008年8月18日结婚，因刘刚岭婚后在外到处骗钱举债，双方经济早已互不往来，双方已于2016年6月3日离婚。刘平均辩称，一审法院是依法送达的,事实清楚，证据确实充分，缺席判决是正确的。案涉借款是否用在家庭,事实并不是像路利英所述。2016年2月份和3月份两笔借款,当时第一笔借款是用于路利英与刘刚岭双方共同在开一个汽车经营经销店，路利英是会计又是出纳，直接掌管着钱。2016年3月份借款是为承揽本村的建筑工程交纳保证金，后未揽到该项工程，借款用于路利英与刘刚岭共同开办的汽车销售门市部。路利英和刘刚岭为了逃避债务，双方协议离婚，实际上是规避法律。路利英的上诉理由是不能成立的，我认为借款不只30万元，另外30万元也应该得到法律的支持。路利英不应当适用最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律关系问题的解释。刘平均向一审法院诉讼请求：1.判令路利英、刘刚岭承担连带责任立即给付借款本金60万元；2.诉讼费用由路利英、刘刚岭承担。一审法院认定事实：2016年2月24日，刘刚岭向刘平均出具借条一张，借条载明：今借刘平均人民币30万元整。同日，刘平均通过河南中牟农村商业银行股份有限公司九龙支行无卡折现金存款业务向路利英623059100100****64的账户存款30万元。刘平均向一审法院提交刘平均及妻子张付美的农村信用社账户历史交易明细两份，账户历史交易明细两份显示：2016年2月24日，张付美通过其河南中牟农村商业银行股份有限公司九龙支行的62×××29账户取现15万元。同日，刘平均通过其河南中牟农村商业银行股份有限公司九龙支行的62×××76账户取现15万元。刘平均称，农村信用社账户历史交易明细两份证明刘平均于2016年2月24日出借给路利英、刘刚岭的30万元的资金来源。2016年3月15日，刘平均儿媳张某通过其河南中牟农村商业银行股份有限公司九龙支行的62×××74的账户向刘刚岭的622991100102****90的账户转款10万元。刘平均向一审法院申请证人张某出庭作证，证人张某称，我爸说有人找他借钱，我爸没有那么多钱，我爸说让我借他10万元，去银行后我爸说让我直接转给刘刚岭10万元。2016年3月15日，我叔刘某1开车带着我和我爸（当时不记得刘某2有没有和我们一起去）九龙镇农村信用社，在农村信用社我转账给刘刚岭10万元。2016年3月15日，刘某1通过其中国邮政储蓄银行股份有限公司的621798491000****160的账户取款6万元。刘平均称，刘平均于2016年3月15日从刘某1处拿取现金10万元，其中6万元系刘某1于2016年3月15日当日从其621798491000****160的绿卡通账户取现所得。刘平均向一审法院申请证人刘某1出庭作证，证人刘某1称，2016年3月15日中午我哥刘平均说借10万元钱有急用，我就借给刘平均10万元钱，家里放的现金4万元，在银行取了6万元。2016年3月15日下午1点左右，刘平均急着用钱，我和刘平均、刘某2、张某坐车一起到中牟县××龙镇，我从中国邮政储蓄银行取了6万元，农村信用社和邮政储蓄银行面对面，我取过钱后就去农村信用社找到刘平均把钱给了刘平均，刘平均在农村信用社收到我的10万元，给刘平均钱的时候，我和刘平均，刘某2，张某，刘某1，刘刚岭都在场，我看到刘平均把钱给刘刚岭了。2016年3月15日，刘某2通过其河南中牟农村商业银行股份有限公司九龙支行的62×××44的账户取款2万元。刘平均称，刘平均于2016年3月15日从刘某2处拿取现金10万元，其中2万元系刘某2于2016年3月15日当日从其62×××44的河南省农村信用社账户取现所得。刘平均向一审法院申请证人刘某2出庭作证，证人刘某2称，2016年3月15日当天我哥刘平均给我说用我10万元钱，有急用，2016年3月15日下午一点左右，我在家拿了8万元现金后，和刘某1，刘平均，张某一起到中牟县××龙镇农村信用社门口，我在农村信用社取出来现金2万元，一共10万元给了刘平均，我把现金10万元给了刘平均后，刘平均就把我给的10万元给了刘刚岭，当时都有刘平均，刘某1，刘某2我本人，张某，刘刚岭，我们5个人在场，这10万元也算是刘平均借的我的钱。刘平均在庭审称，刘平均是刘刚岭的妻子路利英的姨夫，刘刚岭是揽的联通公司的工地上的活，急用钱就找我借钱，2016年2月24日我在农村信用社取了15万元，另外15万元是用张付美的农村信用社的卡取了15万元，张付美是我爱人。之后我和刘刚岭一块在银行柜台把这30万元存在路利英的卡上，这30万元实际是刘刚岭借的钱。2016年3月15日因刘刚岭招标大队工程，急用钱，只用七天，向我借了30万元，我借了张某的10万元转账，我借的刘某1的10万是刘某1给我的现金，我借刘某2的10万元是刘某2给我的现金，张某借给我的10万元钱是在银行柜台直接转给刘刚岭的卡上了，刘某2和刘某1给我的20万元现金是直接给的刘刚岭，我把钱给刘刚岭的时候刘某1，刘某2，张某都在场。刘刚岭把这20万元现金放在他的车上了。时间大概就是下午1点左右。这30万元因刘刚岭说只用七天，就没有打借条。刘平均另称，路利英、刘刚岭自借款后未还款。另查明，刘刚岭与路利英于2008年8月18日登记结婚，2016年6月3日登记离婚。一审法院认为，债务应当清偿。刘刚岭尚欠刘平均借款30万元，有借条为证，且提交了取款凭证、存款记录予以证明，并对出借过程予以详细陈述，一审法院予以确认。借条未约定借款期限，刘平均随时可以主张，故刘刚岭应当向刘平均偿还借款30万元。且该30万元存入路利英账户，路利英、刘刚岭当时系夫妻关系，故路利英应当与刘刚岭共同偿还上述款项。刘平均诉请判令路利英、刘刚岭偿还其他借款，证据不足，一审法院不予支持，刘平均取得相应证据后可另行主张。刘刚岭、路利英经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决刘刚岭、路利英自本判决生效之日起十日内向刘平均偿还借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由刘平均负担4900元，刘刚岭、路利英负担4900元。二审中，路利英提交以下新证据：1.河南中牟农村商业银行股份有限公司恒通分理处，河南农村信用社账户历史交易明细。2.个人业务交易单。3.刘志刚身份证复印件。4.刘志刚的证人证言。证据1-4证明:刘刚岭向刘平均借钱的全过程及刘平均向刘刚岭出借钱的全过程，路利英均不知情，也没有参与，更没有使用该款。该款是刘刚岭弟弟刘志刚将钱取出后，被刘刚岭直接拿走了，该款也没有用于路利英家庭生活。5.2018年5月18日路利英父亲路小中到郑州市公安局龙子湖分局报案的受案回执。6.路小中身份证复印件。7.郑州市经开区前程办事处韩庄村委会证明。证据5-7证明:路利英父亲已对刘刚岭的诈骗行为进行了报案，公安机关已于2018年5月18日进行了受理，案件正在进行中，但尚未立案。8.路利英离婚证。9.路利英与刘刚岭离婚协议。证据8、9证明:路利英与刘刚岭于2008年8月18日结婚，婚后感情不和，刘刚岭在外到处骗款举债，双方于2016年6月3日协议离婚，之后刘刚岭不知去向，孩子的抚养费到现在没有给。10.河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初29号判决书。证明刘刚岭对外多次借款，路利英均不知情，也没有判决路利英承担还款责任。刘平均质证称，路利英所提交的证据来证明路利英不应当承担还款义务是没有事实和法律依据的，路利英所提交的银行交易明细清单是2016年的2月24日，由刘刚岭的弟弟亲自取出的，交易单明明写着是路利英的名字。路利英与刘刚岭双方离婚时间是在借款之后。整个销售汽车的收入全部由路利英掌管，实际上也就是夫妻共同开办的汽车销售门市部，事实上是用于家庭。至于说中牟县人民法院民事判决书判决路利英不承担偿还义务，与此借款是不相同的。也就是不能采信中牟县人民法院的判决。对于路利英提供的2018年5月郑州东区龙子湖分局受案回执，公安机关并未立案，只是受理了，刘刚岭诈骗与刘平均的借款没任何关系，为此我认为路利英所提交的证据不能证明自己的目的。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于本案借款数额问题，根据刘平均提交的借条、取款凭证等证据能够证明刘刚岭向刘平均借款30万元。关于刘平均主张其向刘刚岭出借60万元，因其提交的证据不足以证明该主张，故对于该主张不予支持。关于路利英是否应当承担本案还款责任的问题，因本案借款时间为2016年2月24日，路利英与刘刚岭于2016年6月3日登记离婚，本案借款发生在路利英与刘刚岭婚姻关系存续期间。关于路利英主张本案借款未用于其家庭生活，因其未提交证据证明其主张，且案涉30万元款项转入路利英本人账户，故一审法院判决路利英承担还款责任并无不当，予以支持。关于路利英主张一审程序违法，因一审法院邮寄开庭传票地址和判决书的地址均一致，路利英已收到判决书，且一审程序并不影响本案实体审理，故对于其该项主张，不予支持。综上所述，刘平均、路利英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费路利英预交的9800元，由路利英负担，刘平均预交的4900元，由刘平均负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年三月十四日书记员  杜佰玲