wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执102号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路**，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：储昭立，男，1976年2月22日出生，住岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储昭立金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0828执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年三月二十二日 书记员 汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初4755号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。法定代表人:邓英，总经理。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告：青岛壹歌休闲娱乐有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：刘忠华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛壹歌休闲娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，按原告提供的住所信息无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李红松人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  马 玮二〇一九年三月二十五日书 记 员  王 宾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执3210号河北省香河县人民法院：你院委托执行香河县城镇房地产综合开发有限公司与马琰追偿权纠纷一案，你院做出的（2017）冀1024民初3086号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：你院委托执行香河县城镇房地产综合开发有限公司与马琰追偿权纠纷一案，你院做出的（2017）冀1024民初3086号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年三月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初501号原告：邢博，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：庄言，上海申如律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：吴炳杰，执行董事。委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师。原告邢博诉被告上海禹木网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告邢博于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢博撤回起诉。案件受理费减半收取计290.39元，由原告承担。审判员 朱 雷二〇一九年三月二十二日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初16675号原告：胡英杰，女，1948年1月31日出生，满族，住北京市海淀区。被告：北京淘乐思御贝国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘西洋。委托诉讼代理人：侯德隆，北京雍文律师事务所律师原告胡英杰与被告北京淘乐思御贝国际教育科技（北京）有限公司（以下简称淘乐思公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。原告胡英杰向本院提出诉讼请求：1.判令淘乐思公司偿还胡英杰借款本金10万元；2.判令淘乐思公司支付胡英杰利息5000元；3.判令淘乐思公司支付胡英杰违约金（以10万元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按照日2‰的标准计算）；4.诉讼费由淘乐思公司承担。事实和理由：2018年2月21日，胡英杰作为出借人与借款方北京骏德国际投资管理有限公司（以下简称骏德公司）、担保方淘乐思公司签订借款合同。根据借款合同，淘乐思公司对该合同项下胡英杰对骏德公司的全部债权承担无限连带保证责任。同日，淘乐思公司向胡英杰出具《担保函》，《担保函》载明借款到期后，如借款人不能按期足额还款，淘乐思公司在到期之日起三日内将无条件偿还本息及分红。合同签订后，胡英杰按借款合同的约定将借款本金支付给骏德公司，后骏德公司未按合同约定支付利息、分红及偿还本金，淘乐思公司亦未按借款合同、担保函的约定向胡英杰承担担保责任，故胡英杰诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据已查明的事实，胡英杰向淘乐思公司主张欠款及利息所依据的担保合同系其与骏德公司所签订借款合同的从合同，故胡英杰要求淘乐思公司承担担保责任的前提是主合同借款合同有效。根据（2019）京03民终913号民事裁定书认定：骏德公司与众多个人签订有与本案《借款合同》格式相同、内容相似的合同，淘乐思公司均为连带责任保证人。现骏德公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故在主合同借款合同的效力确定前，本院对于胡英杰依据从合同主张的淘乐思公司应当承担的担保责任无法判定。故对胡英杰的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告胡英杰的起诉。案件受理费1200元，退还原告胡英杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年三月二十九日书记员  李明磊
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵0101民初126号   原告：王德新，男，1968年11月8日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。   被告：李春梅，女，1974年3月9日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。   原告王德新与被告李春梅健康权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，王德新于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。    本院认为，在立案后，王德新自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王德新撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王德新负担。         审判员 魏德新                             二○一九年三月十四日                              书记员 陈丹
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0902民初152号 原告:赵某某，男，汉族，个体业主，现住鸡西市鸡东县。 诉讼委托代理人潘某某，七台河市新合法律服务所法律工作者。 被告:范某某，男，汉族，现住七台河市新兴区。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告赵某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某以找不到被告范某某为由，原告赵某某于2019年3月21日申请撤诉。原告撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费388.00元，减半收取194.00元，由原告赵某某负担。 审判员  李兵 二〇一九年三月二十一日 法官助理王连会 书记员张敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2730号 原告：蒋涛，男，1983年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李云阳，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，系该公司员工，特别授权代理人。 原告蒋涛与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月25日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告蒋涛的委托诉讼代理人胡通，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋涛向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金73889.15元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年1月31日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：蒋涛从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，总额不超过已付房款5％，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：蒋涛于2015年8月8日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区24幢1单元13层1305号房屋，总款为1477783元，合同约定出卖人应当于2016年1月31日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年1月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。蒋涛向中德世纪支付了全部的房款，于2018年2月22日交付房屋。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年6月3日取得面积实测报告,于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2018年2月22日，中德世纪于2018年6月3日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡，因此，本院决定不予调整。依照合同每日万分之三不超过5%的标准计算，本案逾期交房违约金为73889.15元。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（蒋涛主张从2017年1月31日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋涛支付逾期交房违约金73889.15元及逾期办理初始产权违约金82608元； 二、驳回原告蒋涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1393元，由中德世纪负担（此款蒋涛已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向蒋涛支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月十八日 书记员  陈思芸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初37637号原告：北京阳光天晟物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇吉晟别墅会所。法定代表人：刘喆，总经理。委托诉讼代理人：张琳琳，女，1977年7月29日出生，汉族，北京阳光天晟物业管理有限公司员工，住河北省廊坊市广阳区。被告：王生，男，1973年10月1日，汉族，住河北省保定市徐水区。原告北京阳光天晟物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张琳琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年1月1日至2017年4月30日期间的物业费29605元；2.要求被告支付滞纳金2961元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告系北京市朝阳区南磨房路39号院乐澜宝邸国际公寓1号楼（以下简称涉案房屋）业主，建筑面积264.33平方米。原告系该小区的物业服务单位。2014年1月1日至2017年4月30日，被告一直未交纳物业管理费。经多次催要未果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2006年2月6日，被告在承诺书上签字确认，内容为：为维护本小区的管理，本人/我等/公司已详细阅读过经北京市居住小区管理办公室核准的《乐澜宝邸物业管理公约》，核准号为第976号，同意遵守本公约的一切条款。2006年3月15日，原告（乙方）与案外人北京市万发房地产开发股份有限公司（甲方）签订《物业管理全权委托合同》，约定甲方委托乙方对北京市朝阳区劲松沙板庄乐澜宝邸小区实行物业管理，乙方提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。委托管理期限自本合同签订之日起至本物业业主委员会合法选定新物业管理公司之日止。甲方委托乙方管理的房屋、设施、设备应达到国家验收标准要求，如存在质量问题，则甲方负责返修或委托乙方返修，甲方支付全部费用。甲方须在本物业入伙后指定专人或部门负责物业保修期内出现按规定保修项目的各类问题的处理、承担费用及相关责任。物业管理费用为住宅每平方米建筑面积每月为2.8元，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的万分之四作为滞纳金。2006年6月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议（住宅）》，约定原告为被告涉案房屋提供物业服务，物业管理服务期限自发展商交楼之日起至业主委员会与物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务管理费标准为每建筑平方米每月2.8元，被告交纳费用时间，首次入住时以开发企业开具的《入住通知书》规定的日期起向原告一次性交纳十二个月的物业管理费及物业公司代收代缴费用，以后每年被告在上次管理费到期日前十五日内交纳；从逾期满之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。同时，该协议对物业管理服务的内容及质量，双方的权利与义务进行了约定。庭审中，原告还提交了以下证据：1.催缴记录表、收费通知单，证明原告定期对涉案房屋欠缴的物业费进行催缴。2.维修单，证明原告2014年5月26日对涉案房屋进行了维修。3.入住通知单、住户成员登记表、房屋登记表，证明被告于2006年2月6日入住涉案房屋，至今涉案房屋所有人为被告。4.备案表，证明原告为涉案小区中标物业服务单位。5.律师函，证明原告一直对涉案房屋物业费主张权利。本院认为：原被告签订的《前期物业管理服务协议（住宅）》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按照该协议履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告应当向原告支付2014年1月1日至2017年4月30日期间拖欠的物业管理费29605元。关于滞纳金，在《前期物业管理服务协议（住宅）》中进行了约定，现被告未依约支付物业服务费，确存在违约行为。但合同中约定的标准过高，本院予以酌定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王生于本判决生效后七日内给付原告北京阳光天晟物业管理有限公司2014年1月14日至2017年4月30日期间的物业管理费29605元；二、被告王生于本判决生效后七日内给付原告北京阳光天晟物业管理有限公司滞纳金1700元；三、驳回原告北京阳光天晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告王生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由原告北京阳光天晟物业管理有限公司担25元（已交纳），由被告王生负担589元（其中282元，原告北京阳光天晟物业管理有限公司已交纳，被告王生于本判决生效后七日内给付原告北京阳光天晟物业管理有限公司；剩余307元，被告王生于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告王生负担（原告北京阳光天晟物业管理有限公司已交纳，被告王生于本判决生效后七日内给付原告北京阳光天晟物业管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  樊艳华人民陪审员  冯文广二〇一九年三月十八日书 记 员  李 壮
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0433民初500号原告：崔加锋，男，1958年6月18日出生，汉族，现住河北省馆陶县。被告：徐艳兵，男，1985年7月3日出生，汉族，现住湖北省浠水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司江岸支公司，住所地武汉市江岸区中环大厦。原告崔加锋与被告徐艳兵、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告崔加锋于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔加锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔加锋负担。审判员  申会民二〇一九年三月二十九日书记员  杨广姣
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初3970号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道东二路**海迅雄风大厦。负责人：杨仁芳。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。被告：金王辉，男，1981年8月29日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告金王辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告金王辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金王辉立即归还信用卡透支本息共计人民币10337.23元（利息计算至2018年10月12日止），自2018年10月13日起至款还清日止的利息，按双方约定标准计付，利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实与理由：2016年3月17日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××24。之后，被告进行正常消费和还款，但自2018年2月3日归还3300元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2018年10月12日，被告已透支本息合计10337.23元。被告金王辉未作答辩。原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金王辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间建立信用卡法律关系的事实，且原告自愿保证其提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告金王辉之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告金王辉未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2018年10月12日止，被告金王辉尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行透支款本息10337.23元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告金王辉归还信用卡透支本金、利息及支付律师代理费用，合法有据，本院予以支持。被告金王辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金王辉应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计人民币10337.23元（利息计算至2018年10月12日止），并支付自2018年10月13日起至款付清日止按约定标准计算的利息（该利息以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告金王辉应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告金王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  孙 兵人民陪审员  吕 烨二〇一九年三月二十六日书 记 员  黄 悦
六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503财保80号 申请人：周凤贵，男，汉族，1971年4月22日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：罗会彩，男，1974年5月25日生，住安徽省霍邱县。 原告周凤贵与被告罗会彩民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人周凤贵于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗会彩在本院的作为申请执行人的执行案件的案款进行保全，由周凤贵在中国太平洋财产保险股份有限公司投保进行担保。 本院经审查认为，申请人周凤贵向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告罗会彩申请执行安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司一案案款80000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇一九年三月二十一日 书记员  王悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3703号原告：林雪琴，女，汉族，1976年9月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张明忠，广东济诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖红霞，广东济诚律师事务所实习律师。被告：傅政，男，汉族，1985年2月18日出生，住址广东省深圳市福田区。原告林雪琴与被告傅政民间借贷纠纷一案，因原告林雪琴未按规定在法定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 逸二〇一九年三月五日本件与原本核对无异书记员 黄玲瑜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1873号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人罗米力，行长。 被执行人刘洪军，男，汉族，1972年10月02日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人舒红芳，女，汉族，1973年11月07日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人孔乐维，女，汉族，1992年05月16日出生，住河南省宜阳县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与刘洪军、舒红芳、孔乐维金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1583号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为476783.07元及利息等。 执行中，本院本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司向本院递交书面申请终结本案本次执行程序，经审查，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1583号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年三月二十六日 书记员 肖金龙
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1823执381、382、383号之四 申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼。统一社会信用代码12341729669478671X。 法定代表人：周凌云，该中心主任。 委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。 被执行人：安徽泾县皖江机械有限公司，住所地安徽省宣城市泾县黄村镇九义村。组织机构代码79186506-9。 法定代表人：江文林，该公司总经理。 被执行人：江文林，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：江山，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：泾县黄村镇人民政府，住所地安徽省泾县黄村镇街道。统一社会信用代码113417290032585333。 法定代表人：沈毅林，该镇镇长。 申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽泾县皖江机械有限公司、江文林、江山、泾县黄村镇人民政府追偿权纠纷三案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1514号、1515号、1516号民事判决书已经发生法律效力，因安徽泾县皖江机械有限公司等四被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人泾县中小企业融资担保中心于2018年4月17日向本院申请执行，要求四被执行人立即履行判决确定的义务，给付申请执行人三笔代偿款合计8651570.42元以及自代偿之日起利息，并要求被执行人给付申请执行人预交的案件受理费，本院现已立案执行，并及时向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行执行义务。 执行过程中，本院依法于2018年11月13日拍卖成交被执行人安徽泾县皖江机械有限公司拥有并提供抵押的机械设备，成交价为556000元。被执行人安徽泾县皖江机械有限公司位于泾县黄村镇工业园区的工业用房地产（土地证号为：泾国用2011第11**），两次网络司法拍卖流拍后，申请执行人以第二次流拍价2993400元接受了以物抵债。本院（2017）皖1823民初1514号、1515号、1516号民事判决书判令的其余债务本息未能执行到位。对于被执行人安徽泾县皖江机械有限公司、江文林、江山本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，被执行人泾县黄村镇人民政府申请执行人申请不将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。 此外，在执行过程中，本院多次查询被执行人安徽皖江机械有限公司、江文林、江山、泾县黄村镇人民政府的银行账户、证券、网络银行等财产情况，被执行人均无前述资产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人安徽皖江机械有限公司、江文林、江山、泾县黄村镇人民政府有其他可供执行的财产状况或线索，故本案未到位债权暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可再申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下: 终结泾县人民法院（2017）皖1823民初1514号、1515号、1516号民事判决书判令的剩余债权的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张友葆 审判员  胡银华 审判员  朱木平 二〇一九年三月二十七日 书记员  开 航 附：相关法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初16705号 原告：王海煜，男，1974年5月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：王德富，住沈阳市铁**，系原告父亲。 被告：沈阳云易惠网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街**。 法定代表人：李德林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：车成军，系该公司员工。 原告王海煜与被告沈阳云易惠网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与审判员张萌萌及人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海煜，被告沈阳云易惠网络科技有限公司的委托诉讼代理人车成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海煜向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年8月份、9月份两个月的工资8000元。事实与理由：本人曾于2017年6月至2017年9月末在沈阳云易惠网络科技有限公司任食堂厨师工作，当时应聘是临时工，没有签订正式劳动合同和协议。由于某种原因，原告工作的部门解体，从而2017年9月末我失去工作，因而欠下我2017年8月、9月两个月的工资8000元，在这一年多时间里我几次三番向法人李德林讨薪，他口头上答应给，但实际上迟迟不给，我工作的部门有些同志由于欠薪早已告上法庭，我一直抱有绝大希望尽快得到这笔钱，这些日子，我又打电话给车律师，他说我不管了，你可以走起诉，所以不再等了，不得不走法律途径，故写此起诉状讨回我应得到的报酬。 被告沈阳云易惠网络科技有限公司（以下简称云易惠公司）辩称，王海煜是我方2017年6月2日雇佣的临时工，为公司员工做饭。而试用期间，我方与王海煜口头达成协议，即我方雇佣王海煜为临时工，雇佣时间为二个月，二个月到期后，是否延续雇佣关系，双方另行协商，雇佣期间，我公司每月支付原告王海煜工资4000元。2017年7月末，由于公司经营不善，公司休业，我方于7月28日，口头通知原告王海煜，双方达成的口头协议不再延续，雇佣自动解除。上述事实，有我方财务支付原告王海煜在雇佣期间6月、7月两个月工资8000元凭证，有原告王海煜在雇佣期间上班考勤记录。对此，我们根本不存在拖欠原告王海煜8月、9月工资事实。上述事实清楚，证据确凿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担此案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年6月起在被告处从事食堂厨师工作，月工资4000元。被告拖欠原告2017年8月、9月工资未支付。 2018年10月24日原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年10月26日出具沈河劳人仲不字[2018]2049号不予受理通知书，现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。 本院认为，关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告主张2017年8月、9月的工资，并有证人提供证言佐证原告在上述期间确实在被告处工作，而被告抗辩原告上述期间未提供劳动，却并未提供任何证据佐证其观点，理应承担举证不能的不利后果，故被告理应向原告支付工资。同时，原告于庭审中自认工作到2017年9月23日，共计16个工作日，经计算原告9月工资为2942.53元（4000元÷21.75天×16天）。综上，被告沈阳云易惠公司应给付原告王海煜2017年8月、9月工资6942.53元。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 一、被告沈阳云易惠网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王海煜2017年8月、9月工资6942.53元； 二、驳回原告王海煜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳云易惠网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  班 蕊 审 判 员  张萌萌 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年三月二十日 书 记 员  徐明月 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2732刑初63号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人潘学全，男，1998年4月8日生，水族，高中文化，学生，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月14日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2019]437号起诉书指控被告人潘学全犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人潘学全到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：被告人潘学全自2018年12月20日晚上至2019年1月12日凌晨期间，分别到三都县民族中学宿舍及三都县浪人网络盗窃作案6起，盗窃他人手机9部，总价值12642元。公诉机关据此认定，被告人潘学全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘学全有期徒刑六个月以上一年以下。被告人潘学全对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明：1、2018年12月20日晚上，被告人潘学全到三都县民族中学宿舍二号公寓301寝室，盗窃被害人韦某1一部黑色努比亚手机。经价格认定，被盗手机价值1750元。2、2018年12月23日晚上，被告人潘学全到三都县民族中学宿舍一号公寓402号和4201号寝室，盗窃被害人罗某一部华为荣耀10手机和被害人韦某2一部三星SM-J5008型手机。经价格认定，被盗手机价值分别为2016元和346元。3、2018年12月24日晚上，被告人潘学全到三都县民族中学宿舍三号公寓410寝室，盗窃被害人潘某1一部华为荣耀PLAY型手机。经价格认定，被盗手机价值1748元。4、2018年12月31日凌晨4时许，被告人潘学全到三都县浪人网络聊聊店，盗窃被害人莫某一部欧博信手机。经价格认定，被盗手机价值412元。5、2019年1月9日凌晨，被告人潘学全到三都县浪人网络旗舰店和聊聊店，盗窃被害人陈某一部华为荣耀7X手机和被害人韦某3一部华为荣耀PLAY型手机。经价格认定，被盗手机价值分别为1314元和2236元。6、2019年1月12日凌晨，被告人潘学全到三都县浪人网络和浪人网络聊聊店，盗窃被害人潘某2一部华为荣耀9i手机和被害人王某一部VIVOX21型手机。经价格认定，被盗手机价值分别为842元和1978元。综上，被告人潘学全盗窃他人手机9部，总价值12642元。2019年1月13日16时许，被告人潘学全仅因形迹可疑被公安民警进行审查时，主动交代自己的犯罪事实，并已退赔被害人的手机，取得谅解。上述犯罪事实，被告人潘学全在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押和发还物品清单、收条和谅解书、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人潘学全无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘学全犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人潘学全罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑被盘问时主动交代自己的罪行，是自首，且已退赔被害人的手机，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人潘学全犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘学全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘学全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇一九年三月二十九日书记员  李 帅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初992号原告：侯本年，男，1974年2月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：荣祥敢，男，1977年8月7日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告侯本年诉被告荣祥敢民间借贷纠纷一案中，原告侯本年于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯本年的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯本年撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告侯本年已预交），由原告侯本年负担。审判员  刘敬永二〇一九年三月四日法官助理沈梅书记员许正豪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3956号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：竹文武，男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告竹文武信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告竹文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币119,368.53元、利息94,887.45元、费用13,814.89元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,498.30元、其他费用10,316.59元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年3月20日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计119,368.53元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告竹文武未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告竹文武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计119,368.53元；二、被告竹文武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,687.37元，减半收取计1,343.69元，由被告竹文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年三月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初1040号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京复华资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）******。法定代表人：任传毅，总经理。委托诉讼代理人：刘路璐，女，北京复华资产管理有限公司法务经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告北京复华资产管理有限公司（以下简称复华资产公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭晟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人张江芬、被告复华资产公司委托诉讼代理人刘路璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失45000元及维权合理开支5000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告为一家为广告人和企业提供原创素材的美资公司，其图片被苹果、三星、可口可乐、肯德基、中国移动、联通、中国银行、宝马、中国平安、招商银行等众多知名企业使用。原告享有著作权的图片均在北京市版权局登记并核发作品登记证书。被告系微信公众号“复华资产（微信号：×××)"运营方。现原告发现被告在未经原告授权许可的情况下在其网站上擅自使用了原告享有著作权的10张图片作品，图片名称为:bji01520061、bji01820010、bji02290047、bji02400081、bji02530197、bji02540153、bji02900279、bji02980029、bji03130117、bji03200036。原告对此进行了证据保全。原告认为，被告的行为己构成对原告著作权中的信息网络传播权的侵害，给原告带来了一定的经济损失，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告复华资产公司答辩称：1.原告提供的著作权证书均非原件，对其真实性不予认可；2.原告并未提交证据证明其因侵权受到损失，也未举证证明被告有违法所得。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2015年12月28日、2016年1月15日、2016年1月27日，原告针对包含涉案10张图片在内的图片作品多次在北京市版权局进行登记备案并取得作品登记证书（图片编号：bji01520061、图片登记号：京作登字-2016-G-00024149；图片编号：bji01820010、图片登记号：京作登字-2016-G-00027853；图片编号：bji02290047、图片登记号：京作登字-2016-G-00032121；图片编号：、bji02400081、图片登记号：京作登字-2015-G-00626573；图片编号：bji02530197、图片登记号：京作登字-2015-G-00628062；图片编号：bji02540153、图片登记号：京作登字-2015-G-00628216；图片编号：bji02900279、图片登记号：京作登字-2015-G-00632593；图片编号：bji02980029、图片登记号：京作登字-2015-G-00633219；图片编号：bji03130117、图片登记号：京作登字-2016-G-00002086；图片编号：bji03200036、图片登记号：京作登字-2015-G-00634787）。上述证书记载：作者分别为雷恩（LANEOATEY）、郄峰，著作权人均为蓝牛仔公司，上述证书附表中列有涉案10张图片对应的作品编号。原告还提交了加盖有北京市版权局作品登记专用章的涉案图片样稿10张及涉案图片作品登记证书附表内容页，上述材料显示了图片编号、作品登记证书号、著作权利人、首次发表日期等信息。蓝牛仔公司提交的江苏省南京市钟山公证处于2017年5月8日出具的（2017）宁钟证经内字第3079号公证书显示：微信公众号“复华资产”（微信号：×××)的页面中使用了涉案图片。庭审中，复华资产公司认可其为微信公众号“复华资产”的运营主体，认可涉案图片与上述微信公众号中使用的图片具有一致性。蓝牛仔公司主张其为本案的合理支出共计5000元，其中包括律师费和公证费，但是未提交相应票据证据。另查，庭审时微信公众号“复华资产”上的涉案图片现已删除。以上事实，有原告提交的涉案图片登记证书、登记证书附表、登记样稿、网站截图、公证书，以及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的著作权登记证书和登记图片样稿，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案中，复华资产公司未经许可，在其运营的微信公众号上使用蓝牛仔公司享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了蓝牛仔公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因蓝牛仔公司所受损失和复华资产公司非法获利的数额均无充分证据证明，故本院综合考虑涉案10图片均系摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限，并未造成涉案图片广泛传播等因素，酌情确定赔偿数额为15000元。原告还主张支出了律师费、公证费5000元，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼并提交公证书的事实，同时考虑本案系批量案件，个案所需的律师工作量及工作难度较低，故对本案合理开支律师费和公证费的金额酌情确定为共计1000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京复华资产管理有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理支出共计16000元。二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告复华资产（北京）互联网信息服务有限公司负担150元（于本判决生效后七日内缴纳），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 晟二〇一九年三月二十七日书记员 姚尚汝
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终533号上诉人（一审起诉人）：王德明，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人王德明因劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王德明上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：上诉人因不服韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出的韶浈劳人仲案字[2018]101号仲裁裁决书，向浈江区人民法院提起诉讼，诉讼中上诉人依据仲裁裁决书列明的被申请人，把广东省煤炭工业总公司曲仁留守处及广东省煤炭工业有限公司作为被告向韶关市浈江区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，韶关市浈江区人民法院以上诉人不能提供广东省煤炭工业总公司曲仁留守处主体资格为由，作出不予受理的裁定，上诉人对该裁定不服，广东省煤炭工业总公司曲仁留守处是否具备主体资格，不应当在案件没有受理前进行认定，广东省煤炭工业总公司曲仁留守处及广东省煤炭工业有限公司是否要对上诉人承担责任，也应当在开庭审理后进行认定，且上诉人是依据仲裁裁决书提起诉讼，故上诉人认为一审法院作出的裁定错误，故向二审法院上诉，请二审法院查明事实，支持上诉人的请求。本院认为：本案中，王德明的用人单位广东省曲仁矿务局已于2009年5月9日经法院宣告破产，并在破产程序终结后于2016年7月1日办理注销登记，该企业法人资格已消灭。广东省煤炭工业总公司曲仁留守处系广东省曲仁矿务局破产清算期间为处理破产善后工作而设立，只承担企业破产清算期间的部分职责，在破产程序终结、法人资格消亡后，不承担破产企业破产财产分配完毕、职工已安置妥当后的职工劳动保险费用等债务。而广东省煤炭工业有限公司仅为王德明原用人单位的上级主管部门，其没有替下属独立企业法人单位支付职工工伤保险待遇的法定义务。故广东省煤炭工业总公司曲仁留守处、广东省煤炭工业有限公司与本案纠纷没有法律上的利害关系。一审法院据此裁定对王德明的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。综上，王德明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一九年三月二十日法官助理王镭书记员江海欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更557号罪犯蔺丁鳗，男，1988年7月22日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）浙甬刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人蔺丁鳗犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币261242元。宣判后，被告人蔺丁鳗不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）浙刑一终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年2月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯蔺丁鳗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔺丁鳗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，2016年度被评为监狱级改造积极分子，2017年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔺丁鳗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。考虑到该犯的犯罪性质和情节，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯蔺丁鳗减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月25日起至2040年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年三月一日法官助理戚剑颖书记员吴宏丽
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0322民初6575号 原告：徐培元，男，1966年10月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。 被告：江苏玉熙建设工程有限公司，住所地：沛县河口镇政府院内。 法定代表人：刘尊贡，该公司总经理。 原告徐培元诉被告江苏玉熙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。原告徐培元及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告江苏玉熙建设工程有限公司因下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐培元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付白灰款12533.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告从事建筑施工，原告为被告提供白灰35.81吨，价款12533.5元，同年11月2日，被告给原告出具收条一张，并加盖被告财务专用章，经催要被告拒不偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令支持如上所请。 被告江苏玉熙建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理确认如下事实：2017年4月9日，原告徐培元从山东省济宁市白灰厂为被告江苏玉熙建设工程有限公司购买白灰共计35.81吨，单价每吨350元。2017年11月2日，被告江苏玉熙建设工程有限公司向原告出具收条一张，内容为：“2017.4.9白灰款今收到徐培元一张条两车总计35.81吨。”该条出具后，被告没有支付原告上述货款。 上述事实有原告的陈述、原告向法庭提交的山东省济宁市白灰厂向原告出具的收款收据、被告向原告出具的收条及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告江苏玉熙建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。原告提供被告出具的欠款证明符合证据的形式要件，本院对原告提供的该证据真实性予以确认。对原告要求被告偿还货款12533.5元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏玉熙建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐培元货款12533.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，公告费600元，合计713元由被告江苏玉熙建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  周长山 人民陪审员  朱广军 二〇一九年三月四日 书 记 员  唐 晨
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初119号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人张前维，男，1976年5月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地重庆市永川区，来厦暂住同安区。2003年3月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，刑期至2008年9月24日。2018年11月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2019年2月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人林锦跃，福建鼎科律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人张前维犯妨害公务罪，于2018年1月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2019年2月20日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人张前维及辩护人林锦跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月12日2时许，被告人张前维因酒后寻衅滋事，被处警民警带至厦门市公安局湖里分局殿前派出所处理，期间，被告人张前维在该所值班大厅无故吵闹，并脚踹正在协助执行公务的协警许某，致其多处软组织挫伤，造成许某所佩带执法记录仪损坏的后果（经鉴定，价值损失人民币308元）。被告人张前维醒酒后，对自己的犯罪行为不存异议。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人白某、许某的陈述及李某的自述材料、接受证据材料清单、人民警察证、工作证、门诊病历、疾病证明书、人身检查笔录、作案现场照片、监控录像截图、报警登记、受案登记表、厦门市仙岳医院检验报告单、被告人张前维的供述和辩解、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人张前维暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，并建议对被告人张前维在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚。 被告人张前维对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，且犯罪情节较轻，据此辩护人请求对被告人张前维从轻处罚。 经审理查明： 2018年11月12日2时许，被告人张前维酒后在殿前村口随意殴打他人，后被处警民警带至厦门市公安局湖里分局殿前派出所接受调查。因被告人张前维被带至派出所值班大厅后无故吵闹，民警李某遂约束其双手并与协警许某一同对其进行看管。其间，被告人张前维脚踹协助执行公务的协警许某，致许某多处软组织挫伤，并造成执法记录仪损坏的后果（经鉴定损失价值人民币308元）。后被告人张前维被公安机关当场抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人白某、许某的陈述及李某的自述材料、接受证据材料清单、人民警察证、工作证、门诊病历、疾病证明书、人身检查笔录、作案现场照片、监控录像截图、报警登记、受案登记表、厦门市仙岳医院检验报告单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张前维以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张前维暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人张前维到案后如实供述犯罪事实并愿意接受处罚，辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张前维犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年8月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：张开顺 人民陪审员 ：倪五洲 二〇一九年三月七日 法官助理：郑弦扬 书 记 员 ：王丽娜 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初605号 原告：梁长密。 被告：韩莲生，男，1965年8月2日生，汉族，汾阳市三泉镇平陆村村民，现住本村。 本院在审理原告梁长密与被告韩莲生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与被告自行协商而于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方自行协商而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁长密撤回起诉。 审判员  王文山 二〇一九年三月十四日 书记员  王鑫仙 第1页共1页
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保864号申请人：常华，男，1977年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张政，男，1991年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张云连，女，1996年3月26日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：胡振兴，男，1982年4月3日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：邱吉明，男，成年人，住济宁市任城区。申请人常华与被申请人张政、张云连、胡振兴、邱吉明申请诉前财产保全一案，申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张政、张云连名下银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产，冻结被申请人胡振兴、邱吉明名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811财保343号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张政、张云连名下银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产，冻结被申请人胡振兴、邱吉明名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  刘守领二〇一九年三月十二日书记员  李晓旭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11825号之三申请执行人：梁红玉，女，1952年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梅花，广东广立信律师事务所律师。被执行人：林伟，男，1970年3月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，原告梁红玉诉被告林伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18066号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告林伟应于本判决发生法律效力之日内向原告梁红玉支付拖欠的租金及水电综合费用共计1022915元及利息（从2015年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14411.15元(原告已预交)，由被告林伟负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁红玉向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产：1.林伟名下有1处位于佛山市顺德区均安镇三华社区恒安路怡华园阳光新城2座403的房产，经本院拍卖得款760000元，扣减司法拍卖服务费2000元后，余款尚有758000元。本院已通知抵押权人申报债权，待申报债权后再对余款作分配处理。2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院于2019年3月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1133693.8元及相应利息未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11825号案件终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 许 润审判员 李强升二〇一九年三月十九日书记员 罗晓彤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初1145号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。负责人：王丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：全景琦，系该支行工作人员。被告：戚海超，男，1992年10月8日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地，住所地沈阳市沈北新区正义四路**iv>统一社会信用代码：912101135646617606。法定代表人：栗剑。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告戚海超、沈阳景盛万利房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出申请，申请撤回对被告戚海超、沈阳景盛万利房地产有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤回对被告戚海超、沈阳景盛万利房地产有限公司的起诉。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告负担。审判员  王新平二〇一九年三月十九日书记员  韩顺平
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初964号 申请人：郭青菊，女，汉族，住东明县。 被申请人：宋世军，男，汉族，住东明县。 申请人郭青菊与艾景波及被申请人宋世军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封预告登记在被申请人宋世军名下的位于东明县大洋府邸小区0004幢1单元02003号的房产一处（预告登记号201300387），保全价值12万元。申请人郭青菊以何胜娟所有的坐落于东明县五四路东段南侧的房权证号为东房权证城区字第××号的房产一处，为上述保全提供担保。 本院认为:申请人郭青菊的申请符合法律规定。为保证民事诉讼的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封预告登记在被申请人宋世军名下的位于东明县的房产一处（预告登记号201300387），查封期间为三年。 查封何胜娟所有的房权证号为东房权证城区字第××号的房产一处，查封期间为三年。 在查封期间内，被查封财产不得损坏、转让、买卖、设定抵押、担保等他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐昕 二〇一九年三月二十二日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初1085号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：苟兴敏，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省马尔康县。 被告：唐小丽，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告苟兴敏、唐小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告苟兴敏、唐小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金8749.7元，并支付从2018年7月3日至2018年8月1日的期间利息170.6元；2、二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2018年8月2日起计算至借款本息付清之日止的违约金（以尚欠本金人民币8749.7为基数，按年利率24%标准计算）上述款项暂计算至2018年12月12日为人民币9684.4元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用（本案仅主张诉讼费）。 事实和理由：2017年9月25日,原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额3.5万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；借款期限为2017年9月25日至2018年10月8日，共12期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用和第三方支付机构代扣手续费，咨询服务费为借款本金金额的1%即350元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十一期应还本金金额均为2916.7元，第十二期应还本金金额为2916.3元，十二期应还款本金总额为3.5万元，十二期应还利息总额为4665.6元。合同签订后，原告按约发放贷款34602元（扣除咨询费350元和第三方代扣手续费48元）。 被告借款后仅归还前9期借款本息，自2018年8月1日起未再向原告履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为8749.7元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年8月2日（第十期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求甲方偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告苟兴敏、唐小丽未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、二被告身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、通过第三方支付机构扣款确认书、扣款授权书、还款明细表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款(不含委托贷款)及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1.关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。三被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金8351.7元[34602元-26250.3元）]。 2.关于利息和违约金。苟兴敏、唐小丽未按期还款，根据《借款合同》约定，应继续向美兴小贷公司支付利息并支付违约金。美兴小贷公司主张苟兴敏、唐小丽自2018年7月3日起至2018年8月1日按月利率1.95%支付利息，及自2018年8月2日起按年利率24%支付违约金,符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告苟兴敏、唐小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金8351.7元并支付利息（自2018年7月3日起至2018年8月1日止，以尚欠借款本金8351.7元为基数，按月利率1.95%计算）； 二、被告苟兴敏、唐小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司给付违约金（自2018年8月2日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金8351.7元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟兴敏、唐小丽承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年三月十三日 书记员  高 鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保888号申请人：姚行宁，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：张海伦，男，1981年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人姚行宁与被申请人张海伦申请诉前财产保全一案，申请人于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1751222.5元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811财保344号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张海伦银行存款1751222.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  刘守领二〇一九年三月十三日书记员  李晓旭
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初2875号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行,住所地晋江市龙湖镇中山街,统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡仲言，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：曾毅倩，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：留碧珍，女，1972年11月2日出生，汉族。 被告：施寅翮，男，1977年11月14日出生，汉族。 被告：留碧治，女，1975年9月10日出生，汉族。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告留碧珍、施寅翮、留碧治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人蔡仲言、曾毅倩到庭参加诉讼，被告留碧珍、施寅翮、留碧治经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令留碧珍归还晋江农商银行龙湖支行借款本金275388.06元及截至2018年9月20日已欠的利息、罚息、复息14723.48元，自2018年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.施寅翮、留碧治对留碧珍所负上述债务承担连带清偿责任。 留碧珍、施寅翮、留碧治未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2017年7月27日与留碧珍、施寅翮、留碧治共同签订一份《保证借款合同》，约定：由晋江农商银行龙湖支行向留碧珍提供总额290000元的贷款，贷款利率在基准利率基础上上浮60%，按季结息，借款后每半年归还本金10000元，到期结清本金，施寅翮、留碧治为留碧珍的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但留碧珍未依约还本付息，施寅翮、留碧治亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、留碧珍应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款本金275388.06元及截至2018年9月20日已欠的利息、罚息、复息14723.48元，自2018年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、施寅翮、留碧治对留碧珍所负上述债务承担连带保证责任，施寅翮、留碧治承担保证责任后有权向留碧珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5652元，因适用简易程序减半收取计2826元，由留碧珍、施寅翮、留碧治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年三月十四日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执401号申请执行人：王本贞，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：司晋明，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行王本贞与司晋明民间借贷纠纷一案中，向被执行人司晋明发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1321民初4873号民事调解书确定的义务，但被执行人司晋明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人司晋明的银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇一九年三月四日书记员  李 涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5402号原告：姚学仁，男，1959年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：摩拜(上海)智能技术有限公司，住所。地上海市。法定代表人：胡玮炜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭一璟，天册(上海)律师事务所律师。本院在审理原告姚学仁与被告摩拜(上海)智能技术有限公司身体权纠纷一案中，原告姚学仁于2019年3月5日向本院申请撤诉，且不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钱 娟二〇一九年三月五日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民初2435号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：赵明武，云南大格律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘露，云南大格律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明韵涛娱乐服务部，住所昆明市官渡区珥季路官渡古镇花鸟市场。法定代表人：温成凤。委托诉讼代理人：李顺超，昆明韵涛娱乐服务部员工，特别授权代理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告昆明韵涛娱乐服务部著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回对被告昆明韵涛娱乐服务部的起诉。案件受理费人民币332元，减半收取为166元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长 马 芸人民陪审员 乐 敏人民陪审员 罗利萍二〇一九年三月十一日法官助理韩晓岚书记员张航毓
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0804民初1218号 原告：张春琴，女，1981年4月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：袁东海，男，1985年7月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告张春琴与被告袁东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春琴到庭参加诉讼，被告袁东海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金144000元及相应利息自（2018年8月19日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，被告向原告借款14400元，并出具借条一张，约定2018年8月18日前归还。借款以现金方式交付被告。借款期限届满后，经原告多次索要，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告袁东海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到张春琴现金计人民币壹拾肆万肆仟元整（￥144000）借款人：袁东海。还款日2018.8.18。 以上事实，有原告陈述及原告提供的借条等予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的当庭陈述及原告提供的借条等，可证明被告尚欠原告借款144000元的事实，该借贷关系合法有效，被告应予偿还。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁东海于本判决生效后十日内清偿原告张春琴借款144000元及相应利息（自2018年8月19日起按照年利率6%计算至实际给付款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告袁东海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，原告张春琴缴费账号：62×××33；被告袁东海缴费账号：62×××25）。 审 判 员 包文斌 二〇一九年三月十五日 法官助理 徐 莹 书 记 员 丁 玥
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执610-1号申请执行人：深圳市地天泰电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道福强路**深圳文化创意园**G6-03。法定代表人：龚静波。被执行人：广州沃智汽车科技有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市番禺区大龙街市新路南约西街西二巷****>法定代表人：程彬。被执行人：程彬，男，汉族，1963年12月19日出生，身份证号码：4401051963********，身份证住址：广东省广州市海珠区信裕路****。依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1444号仲裁裁决：一、广州沃智汽车科技有限公司应向深圳市地天泰电子有限公司支付拖欠的货款169715元及利息28273.29元[暂计至2019年1月8日（利息自2015年7月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）]；二、仲裁费18987元，由广州沃智汽车科技有限公司承担，（迳付深圳市地天泰电子有限公司）；三、程彬对广州沃智汽车科技有限公司对上述应付的款项承担连带清偿责任。上述共计216975.29元（暂计至2019年1月8日）。因被执行人广州沃智汽车科技有限公司、程彬未履行上述义务，根据申请执行人深圳市地天泰电子有限公司的申请，本院于2019年1月28日立案执行,立案标的为216975.29元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人广州沃智汽车科技有限公司、程彬至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州沃智汽车科技有限公司、程彬有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执610号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年三月二十八日书记员  王通大
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更522号罪犯陈洪，男，1983年8月7日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）普中刑一初字第156号刑事判决，以被告人陈洪犯走私、运输、贩卖毒品罪、非法运输枪支、弹药、爆炸物罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年4月14日作出（2008）云高刑复字第46号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年5月26日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2012年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈洪减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月16日起至2029年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2941号 原告：袁雨诗，女，1996年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，系该公司员工，特别授权代理人。 原告袁雨诗与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月29日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告袁雨诗的委托诉讼代理人张英、胡通，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁雨诗向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金5000元（按已付房款每日万分之三的标准从2016年2月5日起计算至符合合同约定房屋交付之日止，上限不超过总房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年2月5日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：袁雨诗从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.应当将逾期交房违约金计算至满足交房条件之日，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：袁雨诗于2014年11月30日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区13幢-2层1652号房屋，总款为100000元，合同约定出卖人应当于2016年2月5日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月5日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。袁雨诗向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日未收房。中德世纪于2016年8月2日取得建设工程规划合格证，于2016年7月18日取得面积实测报告,于2018年8月22日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任。本案中德世纪于2016年8月2日满足交房条件，之前购买人有权拒绝收房。因此中德世纪应当承担从逾期交房次日至交房或者满足交房条件后经通知视为收房之日的违约金责任。本案中违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡，故，本院对违约金不予调整。因此，本案违约金应当按照合同约定从应当交房次日起（袁雨诗主张从2016年2月5日开始计算违约金不妥）至实际交房之日止，按已付房款每日万分之三总额不超过5%的标准计算，本案逾期交房违约金为5000元。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（袁雨诗主张从2017年2月5日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告袁雨诗支付逾期交房违约金5000元及逾期办理初始产权违约金5620元； 二、驳回原告袁雨诗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元，由中德世纪负担（此款袁雨诗已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向袁雨诗支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月十八日 书记员  陈思芸
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初306号原告：宋某，女，1969年2月9日出生，汉族，无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：樊某。山西宝翰律师事务所律师。被告：于某，男，1967年11月1日出生，汉族，大同煤矿集团建材有限责任公司水泥厂烧成车间职工，住山西省大同市。被告：肖某，女，1967年9月11日出生，汉族，大同煤矿集团建材有限责任公司水泥厂烧成车间职工，住山西省大同市。原告宋某与被告于某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告宋某于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由宋某负担。审判员 牛亚群 二〇一九年三月二十五日书记员 秦 丽
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1204民初491号原告:冯鸿新,男,1989年9月24日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,被告:梁丽婷,女,1992年6月7日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,被告:张添桂,男,1965年6月1日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,被告:朱爱平(系张添桂之妻),女,1966年9月25日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,被告:张某(系梁丽婷的儿子),男,2017年3月6日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区,原告冯鸿新与被告梁丽婷、张添桂、朱爱平、张某民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月15日立案后,依法适用简易程序,于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告冯鸿新,被告梁丽婷、张添桂到庭参加了诉讼,被告朱爱平经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯鸿新向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还借款50000.00元;2.本案受理费由被告承担。事实和理由:从2018年10月23日开始,被告亲属张展毓,身份证号码:,以购房,资金周转不足为由,从原告借款50000.00元,约定还款为2018年12月1日,还款期限内利息为0,逾期利息为100元每天,依次累计。原告先后通过原告妻子禤慧玲农业银行账号:62×××73,向张展毓中信银行账号:62×××25转账,向张展毓转账总额共计50000.00元。后从被告1和被告2口中得知,张展毓已于2018年11月10日被发现死亡。为了维护原告的合法权益不受侵犯,为此,原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼,请贵院依法判决！梁丽婷辩称,一、被答辩人诉称张展毓以购房,需资金周转为由向其借款证据不足。答辩人与张展毓在夫妻关系存续期间,没有购买任何房产。二、如果被答辩人与张展毓之间的债权债务关系成立,张展毓所负的债务不能作为答辩人与张展毓的夫妻共同债务,由答辩人承担连带清偿责任。答辩人与张展毓在夫妻关系存续期间,张展毓是肇庆市高要区联安围工程管理处事编干部月均收入8000元,答辩人是肇庆市高要区第一中学教师月均收入7000元,夫妻合计月收入15000元。在肇庆市也算是中等收入的家庭。答辩人和张展毓有一子张某（本案被告四）现年2岁。按照答辩人的家庭经济状况,根本无需靠借贷维持生活。如果被答辩人与张展毓之间的债权债务关系成立,张展毓的负债也是张展毓以个人名义超出家庭生活需要所负的债务,答辩人对该债务并没有追认,被答辩人也没有提供证据证明该债务是用于答辩人和张展毓夫妻共同生活、共同生产经营。按照2018年月18日开始施行的《最高人民法院归于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》,人民法院应依法驳回被答辩人要求答辩人对张展毓借款本金人民币50000元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求。张添桂辩称,一、由于张展毓在诉讼前已经死亡,被答辩人在其死亡之后才单方提供所谓的借条是缺乏真实性。被答辩人诉称张展毓以急需资金周转为由向其借款证据不足。二、张展毓是肇庆市高要区联安围工程管理处事编干部,并不是企业或个体经营者、近三年内没有购房,何以急需资金周转。三、如果被答辩人与张展毓之间的债权债务关系成立，答辩人是张展毓父亲,按照法律规定,仅应在继承张展毓遗产范围内承担责任,不应对张展毓的全部债务承担偿还责任。综上所述,被答辩人请求被告偿还借款50000.00元明显证据不足,人民法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。朱爱平没有到庭参加诉讼,也没有提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:在2018年10月23日张展毓向冯鸿新借款50000元。冯鸿新通过其妻开设在农业银行的银行卡（卡号62×××73）,向张展毓的银行卡（卡号62×××25）转入50000元,张展毓在收到冯鸿新的款项后,于当日向冯鸿新立下《借据》。该《借据》明确载明“借款人张展毓（身份证号:）于2018年10月23日向出借人冯鸿新（身份证号:）借人民币(大写)伍万元,小写￥50000元)……”。张展毓在借款人一栏签名并按捺指模。另查明,借款人张展毓于2018年11月10日身亡,其法定第一顺序继承人有妻子梁丽婷、儿子张某、父亲张添桂、母亲朱爱平。本案在庭审过程中,冯鸿新当庭变更诉讼请求,将第一项诉讼请求变更为“被告在张展毓遗产范围内偿还借款50000元”。以上事实,有庭审笔录、张展毓立下的《借据》、网上银行电子回单等证据在案证实。本院认为,被告朱爱平经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为民间借贷纠纷,张展毓欠原告冯鸿新借款的事实,有张展毓立下的《借据》、网上银行电子回单等证据证实,足以认定。该借贷关系合法受法律保护,张展毓未履行还款义务以致引起本案纠纷,对此应负全责。但由于张展毓已死亡,根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”的规定,被告梁丽婷、张添桂、朱爱平、张某作为张展毓的法定第一顺序继承人,应在继承张展毓的遗产实际价值范围内承担清偿张展毓欠原告冯鸿新借款的责任。为此,本院对原告要求被告梁丽婷、张添桂、朱爱平、张某在张展毓遗产范围内偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十七条规定,判决如下：被告梁丽婷、张添桂、朱爱平、张某于本判决发生法律效力之日起七日内在继承张展毓的遗产实际价值范围内将欠借款50000元归还给原告冯鸿新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元,由被告梁丽婷、张添桂、朱爱平、张某共同负担。该款原告冯鸿新起诉时已交纳,被告梁丽婷、张添桂、朱爱平、张某于本判决发生法律效力之日起七日内交纳,以继承张展毓的遗产实际价值范围内为限。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘义雄二〇一九年三月二十六日书记员  陈超毅
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初282号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院。法定代表人：秦红娟。被告：陈景海，男，1971年1月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告河南睿凯物业服务有限公司与被告陈景海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告河南睿凯物业服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南睿凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南睿凯物业服务有限公司负担。审判员  楚新辉二〇一九年三月二十八日书记员  尧苗苗
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初78号 原告：官世洪，男，1964年10月21日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。 被告：温泽黎，男，1956年11月20日出生，汉族，住威远县。 被告：威远中学校。 法定代表人：李阳富，校长。 委托诉讼代理人：蒋锐，系威远中学校职工。 原告官世洪诉被告温泽黎、威远中学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2009年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告官世洪及其委托诉讼代理人、被告温泽黎、被告威远中学校的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1989年2月起至2009年9月期间与原威中食品厂、原威远县育丰食品总厂存在劳动关系。事实与理由：原告自1988年2月起至2009年9月期间系原威中食品厂、原威远县育丰食品总厂的工人，工种为打粉工。2018年11月，原告自费到威远县社会保险事业管理局办理补交养老保险时被告知，依据四川省人社厅相关文件规定，申请办理补缴时，相关劳动合同缺失，可依据人民法院或者劳动争议仲裁委员会等的确认结果证明其劳动关系。因原告的劳动合同缺失，查找原用人单位档案也无果。本案经仲裁不予受理，为维护原告合法权益，请依法支持原告诉请。 被告温泽黎辩称，我一直是威中食品厂、威远县育丰食品总厂的负责人，清楚相关情况，由于时间久远，保管不善，很多资料缺失，对原告主张的请求及事实无异议，因为这个事情我多次回来找资料，处理这个事情，望法庭尽早为原告解决。 被告威远中学校辩称，对原告在本案中主张的事实及请求无异议。 本院经审理认定事实如下： 原威远中学食品厂（简称威中食品厂）系威远中学校校办企业，成立于1984年2月，法定代表人为温泽黎。1997年6月，原威远中学食品厂升格为威远县育丰食品总厂，下辖食品厂、面粉厂、招待所，经济性质为集体，法定代表人为温泽黎。2000年12月，原威远县经济体制改革委员会批复同意威远中学校将其校办企业即威远县育丰食品总厂产权出售转制，其后由温泽黎购买投资继续经营，2002年3月注销企业登记，同时办理个人独资企业登记，登记企业名称仍为威远县育丰食品总厂，2014年3月，温泽黎申请注销了威远县育丰食品总厂企业登记。原告提交的部分工资表及劳动合同能够证明1992年8月至1999年12月期间存在劳动关系，原告提供的证人证言不能证明原告主张的其余时间段存在劳动关系。 本院认为，在原威远中学食品厂、威远县育丰食品总厂已经注销的情况下，威远中学校作为开办单位、温泽黎作为出资人，具备本案被告的诉讼主体资格。原告提供的证据能证明在原威远中学食品厂工作，双方之间存在劳动关系，但就原告主张的劳动关系存续期间，依据原告提供的现有证据不能证明，虽二被告对原告主张的劳动关系予以认可，但原告的诉讼目的为补交社会保险，可能社会公共利益，人民法院对此具有司法审查权，因此，原告仍应就诉讼主张承担举证责任，由于举证不能应承担相应的法律后果。依据现有证据本院确认原告与威远中学食品厂自1989年3月起至1997年6月期间存在劳动关系，1997年7月至1999年12月期间与威远县育丰食品总厂存在劳动关系，其余期间因证据不足本院不予确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、确认原告官世洪与被告威远中学校开办的原威远中学食品厂、原威远县育丰食品总厂自1989年3月起至1999年12月期间存在劳动关系； 二、驳回原告官世洪的其他诉讼请求。 本案受理费5元（已缴纳），由原告官世洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈锡友 二〇一九年三月七日 书记员  张唯巍
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执58号 申请执行人舒建军，男，汉族，1954年3月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人周华，男，仡佬族，1974年6月29日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初4374号民事调解书，立案执行舒建军与周华民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付欠款本金10万元及利息和案件受理费、律师费。 执行过程中，经我院主持调解，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2018）川1402民初4374号民事调解书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年三月十四日 书记员  余雨