wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初691号原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路******。法定代表人汪洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人江志宏，男，汉族，1989年11月29日出生，湖南省株洲市人，系该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。被告龙善涛，男，1988年10月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告龙善涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江志宏、被告龙善涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22000元及从2018年7月23日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年10月15日为1219元，合计23219元；2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为湘Ｌ×××**的2014款五菱宏光1.2L牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩要点：借款属实，但是被告实际收到借款是17400元，借款发生后，被告分期归还原告5100元，所欠金额与原告方诉状所述不属实。经审理查明，本院确认如下事实：一、2018年1月24日，被告龙善涛与出借人吴燕华签订编号为CZCLKHT-20180124-002号《借款合同》，合同约定：被告向吴燕华借款人民币22000元；月利率为0.71%；借款期限为6个月，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止；还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月先支付利息，到期后一次性归还本金；如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订当日，出借人吴燕华委托深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司向被告账户转账出借4600元、17400元，合计22000元。亦同日，吴燕华向被告发出《债权转让通知书》，通知：因编号为CZCLKHT-20180124-002号《借款合同》，吴燕华对被告的债权全额转让给原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。二、2018年1月24日，原告为抵押权人，被告为抵押人签订一份《车辆抵押合同》，合同约定，抵押物为被告所有的牌号为湘Ｌ×××**的2014款五菱宏光1.2L牌汽车；抵押担保的范围：主合同项下的借款金额人民币22000元及其咨询服务费、利息、各项违约金。合同签订当日，原、被告就抵押物办理了抵押登记。三、被告借款后，仅归还本息5100元，其余逾期未予归还。被告逾期后，原告占有了抵押车辆。四、庭审中，被告提出收到借款22000元的当日被原告扣划4600元，实际借款金额为17400元。对此，被告未提交有效证据证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。出借人吴燕华与被告龙善涛签订的《借款合同》，吴燕华债权转让，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告签订的《车辆抵押合同》均合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还借款本息，其行为属违约，应承担违约责任。原告作为债权受让人要求被告归还借款、支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定的利率，被告在2018年7月23日前支付的5100元，本院确认支付利息为：22000×0.71%/月×6月=937.2元；本金为：5100-937.2=4162.8元。故被告截止2018年7月23日，被告尚欠本金17837.2元。被告未提交有效证据证明其收到借款22000元的当日被原告扣划4600元，被告提出实际借款金额为17400元的抗辩意见，本院不予采纳。根据《抵押合同》，被告提供车辆作抵押物为借款担保；原告与被告就抵押物办理了抵押登记，抵押有效。故原告要求对抵押物（车辆）享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龙善涛偿还原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司借款本金17837.2元，借款利息、违约金985.20元（按年利率24%从2018年7月23日计算至2018年10月15日，此后按年利率24%另计），合计18822.4元，限被告在本判决生效后十日内还清；二、原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司对抵押物即被告龙善涛所有的车牌号为湘Ｌ×××**的2014款五菱宏光1.2L牌汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如被告龙善涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，减半收取190元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担36元，由被告龙善涛负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  石纳新二〇一九年三月十八日书记员  朱 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初308号 原告:林金妃，女，1967年8月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人:黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告:卢祯谋，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林金妃与被告卢祯谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告林金妃及其委托诉讼代理人黄夏冰到庭参加诉讼，被告卢祯谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金妃向本院提出诉讼请求：1.判令卢祯谋向林金妃支付借款本金200000元，利息18000元，以及从起诉之日至全部还清借款之日的利息（以200000元为基数，月利率1.5%计算）；2.本案诉讼相关费用由卢祯谋承担。事实和理由：2011年7月4日，卢祯谋以投资生意为由向林金妃借款，经双方协商一致后达成借款合意，同时，林金妃通过其银行账户向卢祯谋指定银行账户转账200000元，卢祯谋向林金妃出具亲笔借条一张，明确了借款金额以及以月利率2%计算利息，双方没有约定具体还款时间。2014年6月12日，经过双方协商一致，同意将上述200000元本金的月利率调整为1.5%。2018年8月起，卢祯谋不再按照约定支付利息，林金妃曾多次催讨利息和本金，试图与卢祯谋协商还款方案，卢祯谋均置之不理。 卢祯谋未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 林金妃为证明其主张向本院提交的证据有：借条1份、中国农业银行卡存款业务回单1份，以此证明2011年7月4日，卢祯谋向林金妃借款200000元，约定利息4000元，即月利率2%；2014年6月12日，经双方协商一致将月利息调整为3000元，即月利率1.5%的事实；卢祯谋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面意见，视为放弃诉讼权利。经审查，林金妃提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，卢祯谋以投资生意为由向林金妃借款200000元，林金妃通过银行以转账的方式将200000元汇至卢祯谋指定银行账户，由卢祯谋向林金妃出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2014年6月12日，经过双方协商，同意将上述借款本金的利率调整为按月利率1.5%计算。借款后，卢祯谋利息仅支付至2018年7月31日止，尚有借款本金200000元及从2018年8月1日起计算的利息至今未还。 本院认为，卢祯谋向林金妃借款200000元，有卢祯谋出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定，故卢祯谋应负返还之责。林金妃主张卢祯谋偿还借款本金200000元及从2018年8月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，其主张符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢祯谋于判决生效之日起十日内偿还林金妃借款本金200000元，并支付从2018年8月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由卢祯谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年三月十一日 书记员  池璘玲 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0781执440号 本院在执行申请执行人张金海与被执行人周建强、兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司（2019）浙0781执440号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周建强(男，1960年7月2日出生，身份证号码：3307191960××××××××）、兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司（法定代表人：周建强），未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将周建强纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十七日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执580号 申请执行人：林玉美，女性，1936年9月18日生，汉族，住琼海市长坡镇。 被执行人：周瑛，女性，1954年4月9日生，汉族，住琼海市长坡镇。 本院在执行申请执行人林玉美与被执行人周瑛身体权纠纷一案中，被执行人周瑛未履行已经发生法律效力的（2017）琼9002民初1141号民事判决书所确定的义务，即被执行人周瑛向申请执行人赔偿7105.1元、支付其垫交的案件受理费15元及鉴定费1500元和支付本案执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行。经本院在全国法院执行网络查询系统对被执行人的财产状况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。因申请人林玉美年老体衰，已丧失劳动能力，家庭经济比较困难，本院于2018年10月25日对申请人林玉美给予了司法救助金6436元。尚余1134元未执行到位。2018年12月28日，经本院对被执行人进行思想工作，被执行人周瑛将剩余案款1134元偿还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）琼9002民初1141号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  郭和平 审判员  杨 亮 二〇一九年三月十三日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初238号原告：邓美良，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：张文才，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告邓美良与被告张文才劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年3月21日，原告邓美良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓美良撤诉处理。本案受理费25元，由原告邓美良负担。审判员  李细龙二〇一九年三月二十一日书记员  范圣杰
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初300号原告：陈某印，男，1957年2月1日出生，汉族，住濮阳县。原告：张某萍，女，1961年5月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师，特别授权被告：程某路，男，1989年2月8日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师，一般代理原告陈某印、张某萍诉被告程某路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某印、张某萍委托诉讼代理人郭素红、被告程某路及委托诉讼代理人杨德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某路、张某萍诉称，2013年夏季被告程某路称其经营汽修厂需要资金周转，就和其妻子陈某真，到原告家借钱，因原告没有现金，就拿出4万元存单，由陈某真和程某路一起去濮阳县徐镇镇农村信用社取出4万元现金，并由陈某真将4万元直接交付给程某路，当时约定按照同期银行贷款利息计算，因为陈某真是二原告的独生女，程某路是其女婿，所以没有要求被告书写借据，但此后原告多次催要，被告一直推脱，形成本次诉讼。一、依法判令被告偿还我4万元借款及利息（起诉后的利息计算至本息还清为止）二、诉讼费由被告承担。被告程某路辩称，原告与被告之间不存在民间借贷关系，被告没有向原告借款4万元，原告诉称不属实，请依法驳回原告诉请。陈某真证明及三份录音均不能证实原被告之间存在借款关系，陈某真与被告程是夫妻关系，陈因家庭矛盾于2017年农历7月份离开被告家居住至今，双方处在分居状态，程和其父母兄弟合伙经营汽修厂，陈某真在原告家居住期间，多次要求汽修厂分红，因此才产生家庭矛盾，原告诉称2013年夏季向其借款，这一点不属实，原告在2017年曾经向法院提起诉讼，说汽修厂买拖车需要向其借款，而汽修厂买拖车是2014年6月份，和原告诉称相差一年多，由此看出原告诉称虚假。原告提供的这三份录音均不能证明原被告之间存在借贷关系，不能证明被告欠原告4万元，这三份录音中说话很含糊，被告程是在陈某真离开家后打电话所做的录音，程想让陈回家，对陈提出的要求含糊回答。二份录音中陈提到10万元，录音中可以看出陈某真提出分家，因此产生家庭矛盾，因此三份录音均不能证明双方存在借贷关系。经审理查明，原告陈某印、张某萍的女儿陈某真与被告程某路系夫妻关系，因家庭琐事陈某真于2017年8月15日左右离开被告程某路家到娘家居住至今，原告陈某印曾于2019年起诉被告程某路经营的台前县鑫腾达汽修厂，后原告申请撤回起诉，台前县人民法院于2019年11月11日做出裁定，准许原告陈某印撤回起诉。后原告陈某印、张某萍于2019年1月29日向台前县人民法院提起诉讼，请求判令被告程某路偿还4万元借款及利息。上述事实，有原告提交的电话录音、原被告身份证明、陈某真证人证言，原被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告偿还借款4万元及利息，原告提供的电话录音，内容不明确，被告的回答含糊其词，不能作为定案的依据，证人陈某真出庭作证：2013年夏季，程某路因为厂子缺乏资金向我父母借款4万元，我父母让我拿着他二人的存单去濮阳县徐镇镇农村信用社取款4万元，并由我在信用社门口取出这4万元现金，交付给程某路本人。我与程某路一起去的，程某路在信用社门口等我，我自己进去的，取的钱，取完后把钱给程某路了，4万元存单是定期存单，记不清存单具体是定期几年了。刚存了3个月程某路就用了，拿我母亲和我的身份证和我母亲的存单取的，4万元利息是多少我忘了，有利息，具体多少记不住了。被告程某路称证人所述不属实，没跟她去银行取过钱。当庭对原告的证言不予认可。证人也未提供直接证据证明被告向原告借款，本院认为，证人只是自己陈述借款经过，没有提供其他证据证明其陈述的事实，且证人与本案原告有直接利害关系，对证人陈某真的证言，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告陈某印、张某萍请求判令被告程某路偿还4万元借款及利息的诉讼请求。案件受理费400元，由原告陈某印、张某萍承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年三月二十七日书记员  孟宇
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初782号原告：许苏芳，女，汉族，1971年12月16日生，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：李薇，河北守敬律师事务所律师。被告：杨雪峰，男，1979年8月30日生，住河北省沙河市。被告：申香山，男，1982年10月21日生，住河北省沙河市。被告：中煤财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：河北省邢台市威县团结路圣华庭小区临街门市**，统一社会信用代码：91130533MA07X5J751。负责人：田延杰，该公司经理。委托代理人：任晓波，系单位员工。原告许苏芳与被告杨雪峰、申香山、中煤财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许苏芳及委托诉讼代理人李薇、被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司的委托诉讼代理人任晓波到庭参加诉讼。被告杨雪峰、申香山经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告许苏芳向本院提出如下诉讼请求，1、请求判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复查费、车损、精神抚慰金等共计20041元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日16时10分许，被告申香山驾驶冀Ｅ×××**小型轿车沿南和-石盆道路由东向西行驶至44公里+800米处时，与由北向南骑二轮电动车正常行驶原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市公安交通警察大队处理，认定被告申香山负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告经沙河市中医院住院治疗13天，支出医疗费22257.04元。事故车辆登记车主为被告杨雪峰，在中煤财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司辩称，肇事机动车在我公司投保交强险一份，在审核驾驶人双证合法有效的前提下，对原告合法的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，对本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。被告申香山辩称，我驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车是我借朋友王建坡的，登记车主是杨雪峰。该车在被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。另我为原告垫付医疗费共计3150元，我要求原告得到理赔后，返还我3000元为清。被告杨雪峰未答辩。本院经审理查明，2019年1月21日16时10分许，被告申香山驾驶冀Ｅ×××**小型轿车沿南和-石盆道路由东向西行驶至44公里+800米处时，与由北向南骑二轮电动车正常行驶原告许苏芳发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市公安交通警察大队处理，认定被告申香山负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告经沙河市中医院住院治疗13天，经诊断为左额及右顶头皮血肿、左眼周软组织挫伤、左眼球结膜水肿、脑外伤反应、多发外伤、气滞血瘀；支出医疗费7491.81元。事故发生前，原告系沙河市炫迈量贩式KTV员工，月平均工资为100元。原告住院期间由女儿王文宁护理，王文宁系沙河市玫瑰园（一期）项目部员工，月平均工资为110元。另查明，被告申香山驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车登记车主为杨雪峰。被告申香山通过其朋友王建坡借用该车。该车在被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另，被告申香山为原告垫付医疗费共计3140元，被告申香山要求原告待保险公司理赔后返还3000元为清。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告申香山驾车与原告许苏芳发生交通事故，造成原告受伤。此事故经交警部门认定申香山负事故全部责任，许苏芳无事故责任。事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司投保有交强险。现原告要求各被告承担赔偿责任，依法有据，但原告的损失应依法计算。本案争议的焦点为关于原告的损失的确定：1、医疗费共计7491.81元；2、住院伙食补助费650元（13天×50元）；3、关于误工期，本院根据原告的伤情及住院情况酌定误工日为25日，误工费2500元（25天×100元）；4、护理费1430元（13天×110元）；5、营养费260元（13天×20元）；6、交通费酌定100元；以上共计12431.81元。关于原告主张车辆损失，未能提供车辆损失鉴定报告及正式修车发票，本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，本院对原告的该项主张不予支持。被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司应在交强险限额范围内赔偿原告许苏芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8401.81元、误工费、护理费、交通费共计12431.81元。被告申香山已为原告垫付医疗费3140元，申香山同意原告只返还3000元为清，故原告待保险公司理赔后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许苏芳损失共计12431.81元。二、驳回原告许苏芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告申香山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞霞二〇一九年三月二十九日书记员  张重阳
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行审8号 申请执行人澧县林业局，住所地澧县澧阳镇澧浦北路。 法定代表人张文，局长。 委托代理人夏先林，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人澧县惠中农林牧发展有限公司，住所地澧县王家厂镇长乐村**。 法定代表人丁敬喜。 委托代理人刘涛，该公司工作人员,代理权限为一般代理。 2019年2月27日，申请执行人澧县林业局向本院申请强制执行澧林罚决字[2018]第31号林业行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人澧县惠中农林牧发展有限公司自2018年2月至今在澧县王家厂镇长乐村占用林地修建猪场，被申请执行人澧县林业局的执法人员检查发现。经查证核实，被执行人澧县惠中农林牧发展有限公司修建猪场共占用林地28180.9平方米。其中被执行人澧县惠中农林牧发展有限公司向湖南省林业厅办理了22085平方米的林地征占用手续，其余6095.9平方米的面积未办理林地征占用手续，被执行人澧县惠中农林牧发展有限公司擅自改变林地用途6095.5平方米，该处林地类型为一般林地。该公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。 2018年6月29日，申请执行人澧县林业局向被执行人澧县惠中农林牧发展有限公司送达了《责令停止违法行为通知书》。2018年7月14日，申请执行人澧县林业局依法向被执行人澧县惠中农林牧发展有限公司送达了澧林罚权告字[2018]第31号《林业行政处罚先行告知书》、澧林罚听权告字[2018]第31号《林业行政处罚听证权利告知书》。2018年7月19日，申请执行人澧县林业局向被执行人澧县惠中农林牧发展有限公司送达了澧林罚决字[2018]第31号《林业行政处罚决定书》。在法律规定的期限内，被执行人澧县惠中农林牧发展有限公司既没有提出陈述、申辩和申请听证，也没有申请复议和提起行政诉讼。2019年1月17日，被执行人澧县惠中农林牧发展有限公司到申请执行人指定的银行缴纳了50000元罚款，剩余罚款102400元未缴纳。申请执行人澧县林业局在申请执行前向被执行人澧县惠中农林牧发展有限公司送达了澧林催告字[2018]18号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书送达十日后被执行人澧县惠中农林牧发展有限公司仍未履行义务。申请执行人澧县林业局遂向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人澧县惠中农林牧发展有限公司在未办理林地征占用手续的情况下，擅自改变林地用途占地面积达6095.5平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。澧县林业局作出的澧林罚决字[2018]第31号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行澧县林业局作出的澧林罚决字[2018]第31号《林业行政处罚决定书》； 二、限澧县惠中农林牧发展有限公司在收到本裁定书之日起三日内，自动履行澧县林业局作出的澧林罚决字[2018]第31号《林业行政处罚决定书》所确定的义务，即恢复该处林地原状，缴纳罚款102400元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件受理费1436元，由澧县惠中农林牧发展有限公司缴纳。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年三月十八日 法官助理 李 莉 书 记 员 周曼妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终1590号上诉人（原审被告）：李书昌，男，1968年3月29日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人（原审被告）：刘吉运，男，1969年8月22日出生，汉族，住山东省平阴县。被上诉人（原审原告）：翟恒业，男，1969年7月28日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。上诉人李书昌、刘吉运因与被上诉人翟恒业民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院（2018）鲁0124民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李书昌、刘吉运上诉请求：撤销一审判决，改判李书昌、刘吉运不承担还款和保证责任，驳回翟恒业的起诉。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，翟恒业出借的现金是20万元不是6万元，一审李书昌、刘吉运的陈述翟恒业未予反驳。该20万元，翟恒业支给了案外人韩敬杰，实际借款人也是韩敬杰，借据中的款项没有实际发生，翟恒业也没有给李书昌转款的记录。案外人韩敬杰借款事实发生在2010年7月15日，中间还利息，以物抵款等均是由韩敬杰还款，与李书昌、刘吉运没有关系，翟恒业从2010年至今未向李书昌、刘吉运要过一分钱。2017年底，翟恒业只是催促过李书昌、刘吉运让其找韩敬杰还款，原因是韩敬杰及其妻子均患有严重疾病，不再继续付息还款。综上，借款事实未实际发生，刘吉运未实际就6万元提供担保。翟恒业辩称,同意一审判决。翟恒业向一审法院起诉请求：1.请求判令李书昌偿还翟恒业借款6万元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至欠款付清止）；2.刘吉运对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由李书昌、翟恒业承担。一审法院认定事实：2010年7月15日，李书昌向翟恒业出具借条一份，借款金额为60000元，刘吉运作为连带责任保证人签字并捺印，借条未约定还款日期。李书昌、刘吉运未向翟恒业偿还该款。对以上当事人无争议的事实，予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李书昌向翟恒业借款60000元，证据充分，法律关系明确，予以认定。翟恒业诉求李书昌偿还借款本金60000元并自起诉之日按年利率6%计算利息至实际给付之日，于法有据，予以支持。李书昌虽辩称是其自愿替韩敬杰所借，钱被韩敬杰拿走，其并未收到翟恒业出借款项，不同意承担偿还责任，但李书昌该辩称并不影响其与翟恒业之间借贷关系成立并生效，对此辩称，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借条中未约定还款期限，李书昌称翟恒业从未向其主张过权利，都是通过刘吉运找本人。刘吉运称2017年底翟恒业给其打电话让其问问李书昌何时归还借款，翟恒业称第一次向李书昌、刘吉运主张还款是在2018年5月1日，即使刘吉运称2017年底翟恒业打电话让其问问李书昌何时还款的行为存在，也应视为翟恒业找刘吉运协商还款时间的意思表示，翟恒业主张权利并不超过保证期间，翟恒业诉求刘吉运承担连带偿还责任，依法予以支持，刘吉运承担保证责任后有权向李书昌追偿。借条中虽注明以风神车作抵押，但翟恒业及李书昌、刘吉运均未就此主张权利，且抵押物约定不明确并均认为已灭失，对此本案不予处理。判决：一、被告李书昌于判决生效后十日内偿还原告翟恒业借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2018年9月4日起按年息6%计算至实际给付之日止）；二、被告刘吉运对本判决第一项款项承担连带偿还责任，被告刘吉运承担连带偿还责任后有权向被告李书昌追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李书昌、刘吉运负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护，借贷关系的成立主要从借贷合意和款项交付两方面进行审查。本案中，翟恒业提供了借款人李书昌、保证人刘吉运签字确认的借条，李书昌、刘吉运对借条的真实性没有异议，该借条能够体现双方之间存在真实的借贷合意。二审中，刘吉运认可涉案借款是翟恒业以现金方式交付给李书昌的，且借条中明确记载是借“现金”，故翟恒业就涉案借款已完成了交付义务。综上，翟恒业与李书昌之间的借贷关系成立，李书昌应当承担还款责任。李书昌称涉案款项是支付给案外人韩敬杰，但未提供证据予以证实，本院对其该上诉主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，所涉借款未约定还款期限，翟恒业可以随时向李书昌主张权利。刘吉运在借条的“自愿承担连带责任担保人”处签字确认，也未约定担保期间，涉案借款的担保人刘吉运的担保期间应自翟恒业要求李书昌履行还款义务之日起计算。故翟恒业就涉案借款要求刘吉运承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予维持。综上所述，李书昌、刘吉运的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李书昌、刘吉运负担。本判决为终审判决。审判长  闫振华审判员  黄宏伟审判员  李 静二〇一九年三月二十二日书记员  赵雪晗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初197号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人罗伟标，男，1974年10月4日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区。因赌博于2006年7月13日被原上虞市公安局罚款人民币三百元；因赌博于2006年12月24日被原上虞市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因赌博、吸毒于2009年2月13日被原上虞市公安局分别处行政拘留十日并处罚款人民币五百元、行政拘留十五日；因非法限制他人人身自由于2009年8月22日被原上虞市公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因犯容留他人吸毒罪于2014年1月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年8月19日刑满释放；因吸毒于2017年4月29日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日，并于同年5月8日被责令社区戒毒三年。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人罗伟标犯贩卖毒品罪，并建议对其判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人罗伟标到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 1、2018年5月1日下午，被告人罗伟标在绍兴市上虞区曹娥街道花园东路附近，将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币450元的价格卖给吸毒人员王某，并收取130元好处费。 2、2018年5月4日下午，被告人罗伟标在绍兴市上虞区百官街道金渔湾小区一公共厕所附近，将一包毒品甲基苯丙胺以人民币1000元的价格卖给吸毒人员沈某，并从中截留部分毒品作为好处。 另查明，公安机关在被告人罗伟标处扣押白色OPPO手机一只。 上述事实，被告人罗伟标在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗伟标供述，证人王某、沈某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，扣押笔录及清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、罪犯档案资料，抓获经过及被告人罗伟标的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗伟标违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗伟标在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人罗伟标自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗伟标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月十六日起至二〇二〇年一月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人罗伟标被公安机关扣押白色OPPO手机一只，予以没收，其违法所得人民币一千四百五十元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高淑英 二〇一九年三月二十五日 书记员  朱佳燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初4009号原告：赵婕，女，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路**希尔顿商务中心**，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。主要负责人：谭春艳，经理。原告赵婕与被告利宝保险有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告赵婕诉称，2018年9月27日晚20点左右，赵婕驾驶渝AX29**由广东省汕头市回重庆途经高速公路。在广西境内，由于车外杂物飞起击中渝AX29**前档玻璃，造成前档玻璃及左车顶落水条损失。出险第一时间向保险人利宝保险有限公司重庆分公司4008882008报案提出索赔。保险公司不知是何原因未予立案，2018年10月8日前往4S店维修时通知保险公司派人查勘定损时，保险人才告知未立案遂补报案件信息，保险公司工作人员确定事故造成车辆损失15126元。2018年10月10日，赵婕将事故维修发票及索赔依据寄与保险人，要求索赔。保险人未索赔事故款项。2018年11月8日，保险人利宝保险有限公司重庆分公司出具拒赔通知。1.赵婕在利宝保险有限公司投保有车辆损失险险种符合索赔条件；2.保险公司初次受理案件未作有效登记及索赔指引；3.保险公司拒赔时间过长。请求法院判令：被告依法履行保险赔偿责任，金额15126元。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的管辖规则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件有：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告为中国公民，被告是依照中华人民共和国法律设立的有限责任公司（外国法人独资）分公司，涉案合同的签订地、履行地、因涉案合同所产生的民事争议法律关系发生、变更或消失的法律事实以及诉讼标的均在中华人民共和国境内；本案亦不属于本院辖区有重大影响或者最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原告、被告双方住所地均在重庆市，诉讼标的额为15126元，应当由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于本案的立案时间早于重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）正式挂牌的时间，且本案被告住所地为重庆市渝中区中山三路**，因此本案应当移送重庆市渝中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  陈邦碧二〇一九年三月二十一日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初190号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人邱刚，男，1978年2月21日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省叙永县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人邱刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月26日20时22分许，被告人邱刚饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至本市集美区上塘路时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，事发时被告人邱刚血液酒精浓度为109.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人邱刚如实供述上述犯罪事实。认为被告人邱刚具有坦白的情节。建议判处被告人邱刚拘役一个月至一个月十五日，并处罚金,适用缓刑。 被告人邱刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人邱刚适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邱刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年三月二十九日 法官助理王巍娜 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初634号 原告：诏安城投集团有限公司，住所地：福建省漳州市诏安县南诏镇文体中心商住小区**。 法定代表人：沈华斌，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告:沈金耀，男，1953年3月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈银亮，男，1963年4月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告沈金耀、沈银亮借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告诏安城投集团有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安城投集团有限公司向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诏安城投集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由诏安城投集团有限公司负担。 审判员  张上游 二〇一九年三月二十六日 书记员  李若婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执502号申请执行人：李军，男，1990年4月22日出生，汉族。被执行人：吴霞霞，女，1995年3月10日出生，汉族。申请执行人李军依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初1828号民事判决书，于2019年3月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴霞霞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴霞霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴霞霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴霞霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年三月二十七日书记员  黄英英
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初308号 原告：刘某，男，1985年12月24日出生，汉族，本科文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱迪杰，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：张某，女，1985年11月3日出生，汉族，文化程度、职业不详，住天津市武清区。 原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法组成合议庭后于2019年3月13日公开开庭审理了本案，原告刘某委托诉讼代理人钱玉洁、朱迪杰到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2015年10月16日在民政部门协议离婚。双方在签订的离婚协议书中约定婚后共同所有的芜湖市弋江区永盛花园25#楼3单元302室房产归原告所有，按揭贷款由原告偿还。离婚后原告一直居住生活于该房中。原、被告购买的上述房屋系期房，现需要原、被告共同到场办理房地产权证。原告多次要求被告协助办理该房产权证书，但被告一直不予配合。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告协助原告办理芜湖市弋江区永盛花园25#楼3单元302室房屋产权登记手续。 被告张某未作答辩。 经审理查明：刘某、张某于××××年××月××日登记结婚。2013年1月15日，刘某、张某与芜湖海创置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，刘某、张某以公积金贷款方式购买了后者开发的芜湖市弋江区永盛花园25#楼3单元302室房屋一套（系期房，约定于2014年5月31日前交房）。2015年2月2日，芜湖市房地产登记管理处发放了该房初始登记证。因感情不和，刘某、张某于2015年10月16日在民政部门办理了离婚登记手续。双方在签订的《离婚协议书》中约定芜湖市弋江区永盛花园25#楼3单元302室房屋归刘某所有，按揭贷款由刘某偿还。近年来，刘某多次要求张某协助其办理上述房屋产权登记手续，但屡遭拒绝。2019年1月14日，刘某诉至本院，要求判如所请。 以上事实有刘某提交的刘某、张某身份证复印件、《商品房买卖合同》、离婚证、《离婚协议书》、银行对账单、商品房初始登记证、房地产预告登记证明及刘某委托诉讼代理人当庭陈述等在卷证实。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原、被告婚后共同购买了芜湖市弋江区永盛花园25#楼3单元302室房屋一套，上述房屋初始登记证发放后，办理产权登记的条件即已具备。原、被告虽在离婚时约定该房归原告所有、按揭贷款由原告归还，但被告仍有义务与原告共同办理该房产权登记手续。被告拒不配合原告办理案涉房屋产权登记，对原告物权的设立造成了妨碍，原告诉请被告协助其办理芜湖市弋江区永盛花园25#楼3单元302室房屋产权登记手续，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内协助原告刘某办理芜湖市弋江区永盛花园25#楼3单元302室房屋产权登记手续，相关税费由原告刘某承担。 案件受理费80元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  黄扬眉 人民陪审员  陶 鸣 二〇一九年三月十四日 书 记 员  刘 莹 附本案适用的法律规定规定或条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终385号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：蔡奇，男，1982年7月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人蔡奇、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4745号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为308269.32元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇一九年三月二十日法官助理潘晓丽书记员刘辉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初11399号原告杨彪，男，1958年1月23日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告大连希奥特检测设备有限公司，住所地辽宁省大连市中山区警后大院**3—1—3。法定代表人孙东生，该公司董事长。委托代理人王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师。原告杨彪与被告大连希奥特检测设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，理由为原、被告自行和解。在本院向其释明撤诉可能存在的法律风险后，原告坚持申请撤诉。因原告系自身处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彪撤诉。案件受理费10元（四原告已预付），减半收取5元，由原告负担。审判员 佐 欣二〇一九年三月二十一日书记员 刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2018)陕0802执1956号 申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼，统一社会信用代码证号916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人姜海浪，系该行行长。被执行人姜真，男，1983年2月11日出生，汉族，陕西省县人，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区东。法定代表人：朱国军，系该公司总经理。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被执行人姜真等金融借款合同纠纷一案中，榆林市榆阳区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）陕0802民初8505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人姜真、榆林市盛景房地产开发有限公司共同偿还申请执行人借款本金30284.49元，已产生利息及罚息43899.93元，以及从2016年10月26日起至借款付清之日止的利息，年利率以9.825%计算的利息。2、依法对姜真、榆林市盛景房地产开发有限公司的银行账户、不动产、动产等予以查封扣押；3、负担诉讼费1080元、执行费1013元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆、不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息，发现被执行人姜真名下有少许存款、小轿车一辆、及抵押房产。榆林市盛景房地产开发有限公司未发现可供执行财产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2019年3月30日将被执行人姜真名下的陕KXXXXX东风雪铁龙牌小轿车查封；4、本院于2019年3月30日对被执行人姜真采取限制消费措施；5、对于被执行人姜真名下的房产系预抵押房屋，不具备评估拍卖的条件，故现暂时不启动评估拍卖程序。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示对于被执行人姜真名下的房产系预抵押房屋，不具备评估拍卖的条件，故现暂时不启动评估拍卖程序。对于被执行人姜真名下少许存款亦不要求划拨，待存够一定金额后再一并予以划拨；对于被执行人姜真名下的陕KXXXXX东风雪铁龙牌小轿车予以查封。现申请人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判  长    蔡  伦审 判  员    张  锐审 判  员    郑  硕二一九年三月三十日书 记  员    常  淇 3
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初218号 原告：萍乡市明兴纸品有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园**。 法定代表人：陈明招，执行董事。 委托诉讼代理人：钟清兰，女，该公司员工。 被告：萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇吐霞村。 法定代表人：郭汝根。 原告萍乡市明兴纸品有限公司与被告萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市明兴纸品有限公司的法定代表人陈明招及委托诉讼代理人钟清兰到庭参加诉讼，被告萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡市明兴纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款217551.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系纸箱生意供求关系。2017年1月1日至2018年2月15日期间，原告向被告提供了各类纸箱，被告总共还应支付原告货款227551.83元。2018年9月23日被告支付了10000元货款给原告。截止2018年12月20日双方对账，被告还应支付原告货款217551.83元。经原告催促，被告至今未付，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、企业法定代表人证书、被告企业信用信息公示报告、对账单、入库单。经本院审查，原告提供的证据内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实与原告所述基本一致。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供纸箱，被告应承担支付货款的义务。本案中，经双方对账，被告应付原告货款217551.83元，故原告要求被告支付217551.83元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告萍乡市明兴纸品有限公司货款217551.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4563元，由被告萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  张传增 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  罗 音 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王杰妮
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更463号 罪犯王志峰，男，1971年12月11日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2002年12月2日作出(2002)榕刑初字第236号刑事判决，认定被告人王志峰犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40万（币种，下同），合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王志峰非法所得1500万元予以追缴。宣判后，被告人王志峰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月10日作出(2003)闽刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年7月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年；2016年12月23日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2019年10月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王志峰在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯王志峰到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王志峰系金融诈骗犯罪罪犯，且因数罪并罚被判处无期徒刑，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王志峰系病犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，服从劳动安排，完成力所能及的劳动，2016年11月至2018年12月累计获得考核分1680分，共兑换表扬二次。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项12000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王志峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。该犯又系病犯，减刑幅度可以适当放宽，本院综合以上情节确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第二十条、第三十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2019年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执1506号之一申请执行人：孙某1，女，1966年1月29日生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：孙某2，男，1969年11月15日生，汉族，无业，住济南市历下区，本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2继承纠纷一案的本院（2017）鲁0103民初2643号民事判决书过程中，申请执行人孙某1向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0103民初2643号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵兴波人民审判员  乔永欣人民审判员  周庆华二〇一九年三月二十一日书 记 员  周晓燕
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执67号申请执行人罗永平，男，汉族，生于1963年7月1日，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人东红有，男，汉族，生于1958年4月8日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人罗永平与被执行人东红有民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初3101号民事判决书确定，由被执行人东红有返还申请执行人罗永平借款45000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月11日申请本院强制执行。执行过程中，申请执行人罗永平自愿放弃11000元，申请执行人罗永平与被执行人东红有达成执行和解协议，2019年3月27日返回4000元，下余30000元从2019年4月开始每月返还10000元，直至还清。申请执行人罗永平申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0522民初3101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王意宏二〇一九年三月二十七日书记员  金 强本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执异68号 异议人（被申请执行人）：沈阳一草生物科技发展有限公司，住所地新民市东营北三路27-1。 法定代表人：孙长伟，系董事长。 申请执行人：张振华，女，1951年,11月13日出生，汉族，住所地锦州市古塔区惠安里**。 本院在执行申请执行人张振华与被申请执行人沈阳一草生物科技发展有限公司股东资格确认纠纷一案中，沈阳一草生物科技发展有限公司提出执行异议，请求撤销本院（2018）辽0181执恢第152号执行通知书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理完结。 异议人沈阳一草生物科技发展有限公司称：本院在执行申请执行人张振华与被申请执行人沈阳一草生物科技发展有限公司股东资格确认纠纷一案中，下发（2018）辽0181执恢第152号执行通知书，因本案判决为确认之诉，无给付明确内容，申请撤销执行通知书。 经查：本院在执行申请执行人张振华与被申请执行人沈阳一草生物科技发展有限公司股东资格确认纠纷一案中，下发（2018）辽0181执恢第152号执行通知书，通知其：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中支出的费用，由被申请人承担；三、限定你方于2018年11月1日前自动履行（2015）新民民一初字第1402号民事判决书，逾期不履行本院将依法强制执行。又查：张振华与沈阳一草生物科技发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）新民民一初字第1402号民事判决书，判决一，依法确认原告张振华享有被告沈阳一草生物科技发展有限公司股东资格，股份比例1.37%；二、被告沈阳一草生物科技发展有限公司于判决生效之日起二十日内向原告张振华签发出资证明书；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7000元由被告沈阳一草生物科技发展有限公司承担。 本院认为：依法强制执行是依据生效的法律文书。本院在执行过程中下发执行通知书，通知被执行人履行义务并无不当，对异议人的异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 驳回异议人沈阳一草生物科技发展有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张学敏 审 判 员  李艳英 人民陪审员  王 丹 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  白 晶
鞍山市立山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0304执250号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行 被执行人:李想、鞍山市大奥房地产开发有限公司 本院在执行中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行与李想、鞍山市大奥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李想、鞍山市大奥房地产开发有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 鞍山市立山区人民法院 二〇一九年三月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执4088号申请执行人：李传凯，男，1985年6月6日出生，满族，住址沈阳市铁**。被执行人：王宏志，男，1967年3月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：张凤香，女，1976年5月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请人李传凯与被执行人王宏志、张凤香民间借贷一案中，现申请人李传凯与被执行人王宏志、张凤香已达成和解协议，申请人李传凯自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执4088号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 车忠海执行员 汪计洲二〇一九年三月二十九日书记员 崔 毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执1934号申请执行人：江苏顺意达钢铁贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：朱亚彬，董事长。委托诉讼代理人：刘明君，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所实习律师。被执行人：浙江华声电子有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区。法定代表人：钱位福。本院在执行申请执行人江苏顺意达钢铁贸易有限公司与被执行人浙江花声电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月21日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执1934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 赵云凤二〇一九年三月二十二日书记员 贝 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2103号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王帅，公司员工。 被告：福建报业投资控股有限责任公司，住，住所地福州市鼓楼区华林路****楼**/div> 法定代表人：章大武。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建报业投资控股有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  张黎明 二〇一九年三月二十一日 书记员  林淑贞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2033号申请执行人杨松洲被执行人田光磊被执行人河南省安装集团有限责任公司关于杨松洲申请执行田光磊、河南省安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初1219号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人田光磊、河南省安装集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务：田光磊支付申请人杨松洲劳务费4112元（迟延履行期间的债务利息另计），河南省安装集团有限责任公司对以上债务在所欠被执行人田光磊工程款范围内承担连带清偿责任，案件受理费25元，执行费50元，以上暂计4187元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田光磊、河南省安装集团有限责任公司收入4187元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年三月十五日书记员  高 涛
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执恢18号 陈有训（申请执行人）、刘敏（被执行人）： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2016年3月17日作出并已生效的（2015）韶翁法江民初字第119号民事判决书，刘敏应当在判决书生效后十日内偿清借款本息及诉讼费共计6324.37元给陈有训。因刘敏未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，刘敏已自觉履行了上述义务。至此，本院（2015）韶翁法江民初字第119号民事判决书确认刘敏应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月六日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初557号申请人：龚贯平，男，1959年8月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：江苏三源生物科技有限公司，住镇江市丹徒区上党镇盘荣村。法定代表人：许龙青，该公司执行董事。被申请人：许芬芬，男，1960年9月16日生，汉族，住镇江市。龚贯平与江苏三源生物科技有限公司、许芬芬民间借贷纠纷一案，申请人龚贯平已在立案时向本院申请对被申请人江苏三源生物科技有限公司、许芬芬价值240000元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，为防止因被申请人转移财产而影响生效裁判的顺利执行，原告申请财产保全符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏三源生物科技有限公司、许芬芬价值240000元的财产。案件申请费1720元，由申请人龚贯平预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 凌鸿波二〇一九年三月一日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0603执6833号 被拘留人茹建枫，男性，住绍兴市柯桥区。 本院在执行绍兴市新联染织工贸有限公司与绍兴柯桥枫盛进出口有限公司、茹建枫（2018）浙0603执6833号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对茹建枫拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十二日
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初18942号 原告：重庆华伟工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇盐井坝**，统一社会信用代码91500109203244646F。 法定代表人：张强，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：庹宁，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。 法定代表人：马晋昆，董事长。 原告重庆华伟工业（集团）有限责任公司与被告重庆光遥光电科技有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆华伟工业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人庹宁到庭参加诉讼，被告重庆光遥光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆华伟工业（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付定作报酬115200元并支付资金占用损失（以115200元为基数，从2017年10月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年9月8日，原、被告签订《加工生产合同》，约定原告按照被告提供的图纸加工光纤固定套件4800套，总金额115200元，于2017年9月18日前交货。合同签订后，原告按约为被告定作光纤固定套件4800套，于2017年9月10日完成交付，并于2017年10月18日向被告开具等额加工费发票，被告于2017年12月15日签收该发票。但被告未按合同约定支付定作报酬，故诉至法院。 被告重庆光遥光电科技有限公司未答辩。 本院经审理确认以下事实：2017年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《加工生产合同》，约定乙方按照甲方提供的图纸及技术要求加工生产光纤固定套件4800套，共计115200元（含税）；交货期2017年9月18日；甲方对乙方加工的产品根据图纸的技术要求检验合格后，乙方同时开具增值税发票，甲方1个月内结算全部合同款；甲方在验收过程中发现有不合格产品，甲方有权将不合格产品退回乙方，并要求乙方立即重新生产合格产品满足甲方的合同需求。程江作为甲方经办人在甲方盖章处签名。 2017年9月10日，程江在送货单的“收货人”处签名，显示收到光纤固定套件4800套。 2017年12月12日，原告向被告开具了115200元的加工费增值税专用发票（含税），并于2017年12月15日交付给程江。 庭审中，原告陈述，被告收到产品后，至今未提出过质量异议。 上述事实，有《加工生产合同》、送货单、增值税专用发票、收票证明及原告陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告之间定作合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。程江作为被告经办人与原告签订合同，其有权代表被告处理合同相关事宜，故本院认定程江在送货单、收票证明上签名是代表被告履行职务的行为，对被告有拘束力。被告于2017年9月10日收到产品后，至今未提出质量异议，视为被告认可原告提供产品的质量。原告于2017年12月12日向被告开具了合同约定的发票，并于2017年12月15日将发票交付被告，按照合同约定，被告应于2018年1月15日前支付款项。综上，原告按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付定作报酬115200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用损失（以115200元为基数，从2017年10月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院按以115200元为基数，从2018年1月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆光遥光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆华伟工业（集团）有限责任公司支付定作报酬115200元及资金占用损失（以115200元为基数，从2017年10月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告重庆华伟工业（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2681.68元，由被告重庆光遥光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年三月六日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  孙小容
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初1841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：杨某，女，1974年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁某某，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告杨某、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告杨某、丁某某经传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨某、丁某某偿还原告借款本金80513.81元、利息256.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，我行与被告杨某、丁某某签订了借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，从2018年1月25日至2019年1月25日，年利率为6.96%，还款方式为按同期结息，到期还本。原告依约向被告发放借款100000元，现借款已逾期，截至起诉之日，被告仍下欠原告借款本金80513.81元，利息256.84元，没有偿还；经原告多次催要，被告拒不偿还。被告杨某、丁某某未作答辩。根据原告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。当事人对上述焦点无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年1月25日，原告邮政银行永城支行与被告杨某签订了《个人额度借款合同》，合同约定被告借款100000元，借款期限12个月，年利率6.96%，逾期利率10.44%，还款方式为按周期结息到期还本，借款用途住房装修；被告杨某向原告提供了其与被告丁某某的结婚证，以证明二被告系夫妻关系；合同签订后，2018年1月25日，原告邮政银行永城支行依据合同约定向被告杨某邮政银行卡（卡号：62×××73）发放贷款100000元。合同到期，被告没有按照合同约定向原告还本付息，构成违约，剩余借款本金80513.81元、利息256.84元，原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告杨某签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告杨某作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。该笔贷款已逾期，被告杨某没有按照合同约定履行义务，原告要求被告杨某偿还剩余借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告丁某某与被告杨某是夫妻关系，虽然被告丁某某没有在借款合同上签字，根据原告提供的证据可以认定被告杨某的借款用途是住房装修，该借款用于家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。原告以该借款属于夫妻共同债务要求被告丁某某承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某、丁某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告杨某、丁某某于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金80513.81元、利息256.84元（剩余利息按合同约定计算，自2019年2月21日起至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，减半收取909元，由被告杨某、丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 辛 贺二〇一九年三月二十八日书记员 丁永红
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初810号原告：丁会兰，女，1959年4月3日出生，住北京市延庆区。被告：丁建德，男，1950年4月22日出生，住北京市延庆区。原告丁会兰与被告丁建德共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告丁会兰于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁会兰撤回起诉。案件受理费35元，由原告丁会兰负担（已交纳）。审判员  徐小飞二〇一九年三月二十六日书记员  王子晴
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初896号申请人：陆海东，男，1981年10月14日出生，汉族，住金湖县。被申请人：张本红，男，1972年11月4日出生，汉族，住金湖县。被申请人：王金芳，女，成年，汉族，住金湖县。申请人陆海东与被申请人张本红、王金芳民间借贷纠纷一案，申请人陆海东于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张本红、王金芳所有的价值37万元的财产予以保全，天安财产保险股份有限公司向本院出具保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张本红、王金芳的银行存款、房屋拆迁补偿款37万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 雷爱红二〇一九年三月十九日法官助理 胡志远书 记 员 孙 旭
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）粤1624执99号 申请执行人黄某、被某： 申请执行人黄某与被某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）粤1624民初614号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被某于2018年12月30日前支付申请执行人黄某精神损失费人民币50000元。在执行过程中，被某已主动向申请执行人黄某履行完毕，且申请执行人黄某亦向本院书面申请结案，为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执933号之七申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:孙海防,住武陟县。被执行人:苏仙花,住武陟县。被执行人:王俊杰,住武陟县。被执行人:张素梅,住武陟县。被执行人:孙福州,住武陟县。被执行人:孙天平,住武陟县。被执行人:任小忠,住武陟县。本院执行的申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海防、苏仙花、王俊杰、张素梅、孙福州、孙天平、任小忠借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任小忠的存款275398.63元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年三月十日书记员  陈洋洋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3300号 关于申请执行人张明金与被执行人朱少成,申花花房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤19民终369号民事判决书]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保356号 申请人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 被申请人：汤足成，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：罗柳花，女，1976年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州汇龙置业有限公司因与被申请人罗柳花、汤足成房屋买卖合同纠纷一案，申请人郴州汇龙置业有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗柳花、汤足成银行存款69974元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州汇龙置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗柳花、汤足成银行存款69974元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  贺 鑫
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初640-1号 原告：许奎文，男，1949年5月21日出生，汉族，住桓台县。 被告：徐大庆，男，1966年8月13日出生，汉族，住桓台县。 被告：田家耀，男，1969年3月8日出生，汉族，住桓台县。 本院在审理原告许奎文诉被告徐大庆、田家耀建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告许奎文于2019年3月1日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告徐大庆、田家耀的银行存款140000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告许奎文的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告徐大庆、田家耀的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇一九年三月五日 书记员  张凯丽
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初84号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人林光辉，男，1957年7月27日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人林光辉犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员熊丽出庭支持公诉，被告人林光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2018年9月16日被告人林光辉驾驶云Ａ×××**普通二轮摩托车途经晋城时与一辆轿车发生擦碰，但未造成人员伤亡或公私财产重大损失，双方就交通事故已和解。因其具有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警将其带至昆明市晋宁区第二人民医院抽取静脉血样送检，经鉴定被告人林光辉血液中乙醇含量为173.94mg/100ml(乙醇/血液)，其行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人林光辉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人林光辉对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人林光辉供述、证人证言、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人户籍证明，查获经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人林光辉对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人林光辉犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2018年9月16日被告人林光辉驾驶云Ａ×××**普通二轮摩托车途经晋城时与一辆轿车发生擦碰，但未造成人员伤亡或公私财产重大损失，双方就交通事故已和解。因其具有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警将其带至昆明市晋宁区第二人民医院抽取静脉血样送检，经鉴定被告人林光辉血液中乙醇含量为173.94mg/100ml(乙醇/血液)，其行为属于醉酒后驾驶机动车。本院认为，被告人林光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人林光辉的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人林光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇一九年三月十八日书记员  龙淑媛
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0313民初333号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅，统一社会信用代码91360300859069780C。负责人：张自斌，该行行长。委托诉讼代理人：余有胜，该行员工。委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。被告：尹志明，男，1978年9月7日生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告尹志明信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 易平艳二〇一九年三月二十一日代书记员 颜彦妮
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终608号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海南省海口市秀英区西秀镇新海村。负责人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，2014年4月5日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号码：×××。法定代理人：王某，女，1979年10月12日出生，汉族，住海南省海口市，系陈某母亲，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会因与被上诉人陈某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2018）琼0105民初6325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：陈某诉请海口市秀英区西秀镇新海村民委员会支付涉案征地补偿款，一审法院认为陈某具有新海村集体经济组织成员资格从而判决支持陈某的诉讼请求，但在一审判决中未查明案件任何具体事实，无从得知一审判决结果所依据的事实。因此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海口市秀英区人民法院（2018）琼0105民初6325号民事判决；二、本案发回海口市秀英区人民法院重审。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 范 晨审判员 杨 曦审判员 王春芬 二〇一九年三月一日书记员 黄杰梅速录员 吴虹瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初67号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被告：马鞍山市雨山区欢乐嘉年华量贩式歌厅，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路**圣茂购物广场**。 经营者：张全民。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告马鞍山市雨山区欢乐嘉年华量贩式歌厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  刘鸿飞 审判员  陈广金 审判员  赵丽萍 二〇一九年三月二十九日 法官助理陈婷婷 书记员温芳
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初38号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人刘勇，男，1987年6月29日生，汉族，初中肄业，无业，务工人员。2018年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（7月22日被羁押），同年8月30日被指定居所监视居住，同年9月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人李红，江苏能成律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕693号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序之情形，本案适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员张蓉、代理检察员范海波出庭支持公诉。被告人刘勇及其辩护人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年4月至7月期间，被告人刘勇先后六次在本市高新区盗窃他人电动车共6辆。具体分述如下： 1．2018年4月7日16时许，被告人刘勇至苏州市高新区金色家园农贸市场口，窃得被害人李某车牌号为苏E2814***的台铃牌电动车。 2．2018年4月24日4时许，被告人刘勇至苏州市高新区金色家园67幢5单元路边，窃得被害人成某某的台铃牌电动车。 3．2018年6月10日16时许，被告人刘勇至苏州市高新区金山路111号公交车站边，窃得被害人封某的台铃牌电动车。 4．2018年7月4日16时许，被告人刘勇至苏州市高新区长江花园，窃得被害人王某某价值人民币4004元的台铃牌电动车。 5．2018年7月5日14时许，被告人刘勇至苏州市高新区滨河路南通四建工地门口，窃得被害人王某军价值人民币3302元的台铃牌电动车。 6．2018年7月21日17时许，被告人刘勇至苏州市高新区狮山科技馆附近，窃得被害人徐某某价值人民币4056元的台铃牌电动车。 案发后，被害人王某某、王某军、徐某某的电动车已被追回。 被告人刘勇对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人李红提出的辩护意见是：被告人刘勇家境困难，当庭自愿认罪，请求对刘勇从轻处罚。 经审理查明： 1．2018年4月7日16时许，被告人刘勇至苏州高新区金色家园农贸市场口，窃得被害人李某某铃牌电动车一辆。 2．2018年4月24日4时许，被告人刘勇至苏州高新区金色家园67幢5单元路边，窃得被害人成某某台铃牌电动车一辆。 3．2018年6月10日16时许，被告人刘勇至苏州高新区金山路111号公交车站边，窃得被害人封某台铃牌电动车一辆。 4．2018年7月4日16时许，被告人刘勇至苏州高新区长江花园，窃得被害人王某某价值人民币4004元的台铃牌电动车一辆。 5．2018年7月5日14时许，被告人刘勇至苏州高新区滨河路南通建工工地门口，窃得被害人王某军价值人民币3302元的台铃牌电动车一辆。 6．2018年7月21日17时许，被告人刘勇至苏州高新区狮山科技馆附近，窃得被害人徐某某价值人民币4056元的台铃牌电动车一辆。 庭审中被告人刘勇自愿认罪。 案发后，三辆被盗台铃牌电动车已分别发还被害人王某某、王某军、徐某某；公安机关从被告人刘勇处扣押雨衣一件、金立牌手机一部。 上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某、成某某、封某、王某某、王某军、徐某某的陈述，证人步某、吴某某、职某某、朱某某、刘某、程某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、侦查经过、抓获经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，接受证据材料清单、电动车销售凭证、非机动车信息查询，调取证据清单、台铃牌电动车、手机交易截图、聊天记录，现场勘验笔录及照片，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，视听资料制作说明书、监控截图、情况说明，被告人刘勇的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物共计价值人民币11362元（尚有部分财物价值未计），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘勇庭审中自愿认罪，但有多次盗窃情节，量刑时一并予以考虑。辩护人相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2019年6月29日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 三、责令被告人刘勇继续退赔尚未追缴的赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  季秋明 人民陪审员  范根娣 二〇一九年三月一日 书 记 员  孔娴雯
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0302行审11号 申请执行人自贡市自流井区人民政府，住所四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街**。 法定代表人向军，代理区长。 委托代理人曾安定，男，汉族，1979年8月27日出生，自贡市自流井区东兴寺街道办事处工作人员，住，住四川省自贡市自流井区/div> 被申请执行人夏玉琴，女，汉族,1965年10月28日出生，住，住四川省自贡市大安区/div> 申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2018〕6号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对夏玉琴作出了房屋征收补偿决定。被申请执行人夏玉琴收到前述决定后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在前述决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。 经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决〔2018〕6号征收补偿决定书，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长 袁 兵 审判员 王 勇 审判员 莫长林 二〇一九年三月十三日 法官助理刘丹 书记员张蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1765号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。被告：龚栋梁，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县,被告：何新欢，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县,本院在审理原告武汉仁信投资担保有限公司与被告龚栋梁、被告何新欢合同纠纷一案中，原告武汉仁信投资担保有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉仁信投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费172元，由原告武汉仁信投资担保有限公司承担。审判员  张慧二〇一九年三月二十七日法官助理魏强书记员彭昱
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0422执537号申请执行人：孙立平，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。被执行人：卢光德，男，1954年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。本院在执行申请执行人孙立平与被执行人卢光德买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）黑0422民初215号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人卢光德履行法律文书确定的义务，但被执行人未在判决书确定的期限内履行法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为152,865.60元。本院依法向被执行人卢光德送达了执行通知书、财产报告令，经网络查控和线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 霞审判员 张东文审判员 高崇嵩二〇一九年三月四日书记员 陈会理