山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初290号 原告王家富，男，1965年3月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人陈建义，山东万舜律师事务所律师。 被告徐宋涛，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省潍坊市青州市范公亭路4358，统一社会信用代码：913707818693762232。 负责人：阎建伟，经理。 委托诉讼代理人李发松，系中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司员工。 原告王家富与被告徐宋涛、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家富及其委托诉讼代理人陈建义，被告徐宋涛，被告保险公司委托诉讼代理人李发松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗、误工、护理、残疾赔偿金等费用150952.476元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日8时许，徐宋涛驾驶鲁****97小型轿车沿青州市北海路由西向东行驶至青州海岱路与北海路交叉口东150米处掉头时，与沿青州北海路由西向东行驶的王家富驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致王家富受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告徐宋涛承担该事故的主要责任，原告王家富承担事故的次要责任。被告徐宋涛驾驶车牌号为鲁****97小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法处理。 被告徐宋涛辩称，对事故发生及责任划分无异议。 被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100000元，我司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例及商业险合同约定进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 经本院审理查明的事实如下，2018年4月18日8时0分许，被告徐宋涛驾驶鲁****97小型轿车沿青州市北海路由西向东行驶至青州海岱路与北海路交叉口东150米处掉头时，与沿青州北海路由西向东行驶的原告王家富驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致原告王家富受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告徐宋涛承担该事故的主要责任，原告王家富承担事故的次要责任。 2018年4月18日，原告因交通事故受伤后入住青州市人民医院住院治疗20天，主要诊断：膝关节半月板撕裂（右）；前交叉韧带部分断裂（右）；膝关节积液（右）；岗上肌肌腱撕裂（右）；肱骨头骨髓水肿（右）；脑震荡；多处软组织挫伤（右肩、腰部、双膝）；腰椎退行性变等。 本案在诉讼过程中，根据原告王家富申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2018年10月30日出具的潍坊盛泰司法鉴定所【2018】临鉴字第1441号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、王家富之伤分别构成拾级、拾级伤残；2、误工休治时间为受伤后150日；3、护理为壹人护理75日（含住院期间）；4、营养期限30日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定；6、残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。 事故车辆鲁****97小型轿车的所有权人系被告徐宋涛，事故发生时该车由被告徐宋涛驾驶。 事故车辆鲁****97小型轿车被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险期限自2017年11月1日10时起—2018年11月1日10时止，商业三者险期限自2017年10月25日00时起—2018年10月25日24时止，其中，第三者责任保险数额为100000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期限内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费17088.78元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费35220元（234.8元/天×150天）、护理费7559.25元（100.79元/天×75天）、交通费1396元、残疾赔偿金88293.6元（36789元/年×20年×12%）、残疾辅助器具4215元、被扶养人生活费775.65元（10342元/年×12%÷8）、伤残鉴定费2300元、精神损害抚慰金1200元、复印费67.4元、车损3655元、施救费90元。其中，被告认可的损失有：医疗费17088.78元、住院伙食补助费600元、施救费90元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：营养费900元、误工费35220元、伤残鉴定费2300元、精神损害抚慰金1200元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、复印费、车损。 另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年（100.79元/天）,农民人均纯收入为15118元/年（41.42元/天），农民家庭人均生活消费支出额为10342元（28.33元/天），护工收入标准为85.27元/天。 上述事实，有当事人陈述，有原告提供的交通事故认定书、原告身份证、户口本、住院发票、住院病历、用药明细、诊断证明、门诊病历、门诊发票、驾驶证、道路运输从业资格证，小区物业证明、原告儿媳的房产证复印件及房产查询信息表、村委证明、护理人员的身份证、户口本、结婚证复印件，复印费发票、伤残鉴定费单据、轮椅电动车收据、便盆及尿壶收据、复印费收据、销货清单、施救费发票、交通费单据。本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告的机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险和商业三者险保单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告徐宋涛驾驶机动车辆与原告王家富驾驶的机动车辆发生交通事故，致原告王家富受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告徐宋涛承担事故主要责任，原告王家富承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告徐宋涛与原告王家富承担民事赔偿的比例为7:3。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为57398.78元。关于原告主张的残疾赔偿金，无法证明原告在城镇连续居住满一年以上且收入来源于城镇，计算标准证据不足，本院根据原告提供相关证据认为，原告的残疾赔偿金按农村居民收入标准计算为宜，综上，本院确认原告的残疾赔偿金为36283.20元（15118元/年×20年×12%）。关于原告主张的护理费，护理人员计算标准证据不足，根据原告提供的相关证据及被告的质证意见，本院按护工收入标准计算原告的护理费为6395.25元（85.27元/天×75天）。关于原告主张的被扶养人生活费，其提供的村委证明仅能证明原告与王继业系父子关系，但未提供证据证明被扶养人王继业的子女情况，因王继业的子女个数无法确定，因此原告主张的被扶养人生活费的具体数额就无法确定，综上对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。关于原告主张的残疾辅助器具费，首先，原告提供的两份手写收款收据，无法证明与原告本人及本次事故的关联性，另外，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，需参照辅助器具配制机构的意见或医疗机构医嘱，轮椅电动车不在普通适用器具的范围内，且原告亦未提供证据证明其伤情有特殊需要，因此本院对原告主张的轮椅电动车不予支持，另外便盆、尿壶不属于残疾辅助器具的范围，本院不予支持。关于原告主张的交通费，本院酌情认定300元。关于原告主张的复印费，其中三份收款收据无法证明与事故的关联性，本院不予认可，根据其提供的两份青州市人民医院的发票，本院确认原告的复印费为47元。关于原告主张的车损，原告仅提供一张手写的销货清单，其上既无事故车辆或原告的相关信息，亦无维修单位盖章签字，因此该证据既无法证明与本次事故的关联性，也无法证明原告车辆的实际损失及维修情况，因此对原告主张的车损，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计100424.23元。 因事故车辆鲁****97小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金36283.20元、误工费35220元、护理费6395.25元、交通费300元、精神损害抚慰金1200元，以上共计89398.45元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：11025.78元（100424.23元－89398.45元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案事故车辆鲁****97小型轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按70%的责任比例赔偿原告7718.05元（11025.78元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告王家富医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计89398.45元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在商业险合同限额内赔偿原告王家富各项损失共计7718.05元; 上述第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告王家富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告王家富负担546元，由被告徐宋涛负担1114元，诉讼保全费1020元，由被告徐宋涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费3320元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇一九年三月二十九日 书记员 司书珍 〔附言〕原告确认的收款帐户为原告王家富持有的中国农业银行银联卡，卡号为:。本案生效后经结算： 1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司直接汇入原告王家富的上述银联卡账户97116.50元（交强险89398.45元+商业险7718.05元）； 2.被告徐宋涛直接汇入原告王家富的上述银联卡账户2134元（案件受理费1114元+诉讼保全费1020元）。亦可用已缴纳的交通事故押金赔偿。