湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑终70号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈超，男，1994年4月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务工，住大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月4日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于2018年8月16日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民法院审理湖北省大悟县人民检察院指控原审被告人陈超犯故意伤害罪一案，于2018年12月20日作出（2018）鄂0922刑初239号刑事判决。原审被告人陈超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年8月26日22时许，吴某（已判决）驾驶一辆红色架子摩托车载熊某1（已判决）沿本县城关镇沿河东路自南向北行驶至蔡田河路口时与对向驶来的付某1、谢某1驾驶的平板摩托车发生碰撞，后吴某、熊某1与被害人谢某1、付某1以及同行的付某2发生争执。吴某、熊某1便回到旁边的“英皇”KTV888号包房内邀请被告人陈超和包某2（已判决）、尹某（已判决）、高某等人持啤酒瓶和木棍返回交通事故现场，追撵、殴打被害人谢某1和付某1、付某2等人。追撵过程中，被告人陈超和尹某、熊某1、高某持木棍、啤酒瓶追上不慎倒地的被害人谢某1并将其头部和四肢打伤。经鉴定，被害人谢某1的人体损伤程度为轻伤。2018年8月16日，被告人陈超主动到公安机关投案。另查明，案发后，同案犯吴某、熊某1、尹某、包某2的法定代理人就损害赔偿与被害人谢某1的法定代理人达成赔偿协议，共赔偿了谢某1的各项经济损失35000元，被害人对同案犯吴某、熊某1、尹某、包某2的行为表示了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、书证1.大悟县公安局立案决定书、告知书、逮捕证、批准逮捕决定书。证明：本案的立案以及对被告人陈超采取强制措施的情况。2.户籍证明。证明：被告人陈超对的主体身份，达到刑事责任能力。3.到案经过。证明：2018年8月16日上午，被告人陈超主动到公安机关投案。4.湖北省大悟县人民法院(2014)鄂大悟少刑初字第00008号刑事判决书。证明：2014年8月20日，大悟县人民法院对同案犯吴某、熊某1、尹某、包某2犯故意伤害罪认定的事实以及对同案犯判处的刑罚情况。二、证人证言1.证人高某的证言。证明：2013年夏天的一天晚上八、九点钟，高某与包某2、吴某、熊某1、陈超、罗某等一、二十人在“英皇”KTV唱歌，中途吴某、熊某1出去后再进来时说他们骑的摩托车同别人的摩托车撞了，叫其他的人去看下，包房里的十多人听说之后，从包房里随手拿着啤酒瓶，中途吴某、尹某和熊某1拿着木棒子来到事故现场，看到现场大约有十个年轻的人在那儿站着，吴某第一个冲上去用木棒打那一群人，那一群人立马逃跑，其中一个人往汉大市场跑时摔倒在地上，罗某顺手把他按住，然后罗某、高某、包某2、陈超用啤酒瓶打那个伢的头部，罗某、包某2、陈超的啤酒瓶都打破了。2.证人梁某的证言。证明：2013年夏天的一天晚上，梁某和熊某1、吴某、包某2、尹某、陈超、何某等人在“英皇”KTV唱歌，期间熊某1从外面进来，说是和别人搞起来了，要去打架，包某2、尹某他们很多人都往外走，还有人拿了空啤酒瓶。晚上十点多，梁某和另一个不认识的男伢去“大悟人家”宾馆，在宾馆听熊某1说他们将别人打了，尹某说搞赢了。3.证人付某2、付某1的证言。证明：2013年8月26日晚上10时许，付某1骑摩托车载被害人谢某1，付某2单独骑摩托车从二桥往一桥方向行驶时，与对向驶来的一辆红色架子摩托车发生碰撞，双方发生争执，随后对方带的一群人拿着东西追打付某1、付某2及谢某1，谢某1被打伤了。三、被害人谢某1的陈述。证明：2013年8月26日晚上21时30分许，付某1骑摩托车载被害人谢某1，与付某2骑车一起到汉大市场时与一辆红色架子摩托车发生碰撞，双方引发争执，对方两人弃车离开后5分钟，邀约了十余个年轻伢拿着木棍和酒瓶冲过来追打自己和付某1、付某2，谢某1他们便四处逃跑，有人用木棍将谢某1打倒后，上来五六个人持木棍和酒瓶围着谢某1打，将其头部和身体多处打伤。四、同案犯及被告人陈超的供述与辩解1.同案犯的吴某的供述与辩解。证明：2013年8月，吴某驾驶一辆红色摩托车载熊某1在桥头“广平沐足”洗完脚返回到“英皇”KTV888包厢唱歌，途中与对向行驶的被害人谢某1、付某1驾驶的平板摩托车相撞，双方发生争执，吴某到“英皇”KTV邀约尹某、高某、陈超等人持木棍、啤酒瓶返回事故现场，追打付某1、付某2和被害人谢某1。尹某、高某、陈超等人朝一桥方向追，事后听高某说他们追到一个伢，高某、尹某打了那个伢的。2.同案犯熊某1的供述与辩解。证明：2013年8月26日20时许，熊某1和吴某、包某2、尹某、熊某3、田广元、陈超、梁某、高某等人在“英皇”唱歌，期间，吴某驾驶一辆红色摩托车载熊某1在桥头“广平沐足”洗完脚返回“英皇”KTV时途中与对向摩托车相撞，双方发生争执，熊某1、吴某就到“英皇”KTV888包厢叫人帮忙，之后熊某1等十余人手拿啤酒瓶、吴某和尹某手持木棍出来追打对方一群人，追到摩托车相撞的地方，熊某1看到有个人面朝下躺在地上，头部在流血，高某、尹某、陈超都站在那个人旁边，地上有两个破碎的啤酒瓶和一根长木棍，事后，高某和尹某说自己分别持木棍、啤酒瓶打过那个伢的头部和身体。3.同案犯尹某的供述与辩解。证明：2013年夏天的一天晚上，吴某、熊某1、包某2、陈超等十余人在“英皇”KTV包房里唱歌。期间，吴某、熊某1有事出去又回来称有人要跟他们“搞哈”，让大家都去帮忙，说完后包厢的每个人随手拿上啤酒瓶、木棍子赶到现场，对方有七八个伢，尹某他们就冲上去追打，其中对方有个伢摔倒了，包某2、尹某、陈超就用啤酒瓶打那个伢的头，把啤酒瓶打破了。4.同案犯包某2的供述与辩解。证明：2013年夏天的一天晚上，包某2和熊某3、尹某、熊某1、吴某、陈某等人去“英皇”KTV包房里唱歌。期间，吴某和熊某1骑摩托车出去和别人的摩托车撞了，对方还要打人，吴某就到“英皇”KTV叫大家一起去打架。于是一起唱歌的人每人拿了啤酒瓶、木棍子来到事故现场打对方。事后，尹某说他们一起的几个人抓住了对方的一个伢并用啤酒瓶打了那个伢的头。5.被告人陈超的供述与辩解。证明：2013年8月26日晚，陈超和吴某、尹某、熊某1、包某2、高某等十多人在“英皇”KTV唱歌，中途吴某、熊某1出去了，约22时许回到“英皇”KTV。吴某说，他和熊某1在外面跟别人发生了争执，让大家一起出去“帮忙撑场子”，包房里的人一听就往下跑，陈超下楼后将别人晾衣服的木棍子扯了一根，尹某也拿了一根，包某2、高某出KTV的时候拿了啤酒瓶，陈超到现场就往前冲，对方看到人多就开始跑，尹某他们就追，当追赶至离汉大市场门口约100多米的地方陈超看到尹某、包某2等人都围在一起，一个人倒在地上，用手抱着在流血的头部，围着的人还在用脚踢，后来被打的那个人没有动了，大家就往回走。五、鉴定意见。湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所鄂悟医法鉴（2013）悟鉴字178号人体损伤程度鉴定。证明：被鉴定人谢某1目前人体损伤为轻伤。原判认为，被告人陈超伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈超积极参入并持械殴打他人，系主犯。同案犯对被害人的损失进行了赔偿，被告人陈超当庭自愿认罪，酌定对其从轻处罚。被告人陈超虽然主动到公安机关投案，但归案后没有如实供述其持啤酒瓶打人的事实，不构成自首。关于被告人陈超提出“没有持啤酒瓶打过被害人”的辩解。经查，在案证据有同案犯熊某1的供述与辩解证实陈超从包厢冲出来时是手持啤酒瓶，证人高某的证言、同犯案尹某的供述与辩解均证实被告人陈超持啤酒瓶打过被害人谢某1，故对被告人的该辩解，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决：被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人陈超以其有自首且不是主犯，也未拿啤酒瓶打被害人，当庭自愿认罪应依法从轻处罚为由提出上诉。经审理查明，原判认定故意伤害事实的证据有证人高某、梁某、付某2、付某1的证言；被害人谢某1的陈述；同案犯的吴某、熊某1、尹某、包某2、的供述与辩解；被告人陈超的供述与辩解；大悟县公安局立案决定书、告知书、逮捕证、批准逮捕决定书；户籍证明；到案经过；湖北省大悟县人民法院(2014)鄂大悟少刑初字第00008号刑事判决书；湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所鄂悟医法鉴（2013）悟鉴字178号人体损伤程度鉴定。上述证据经一审开庭举证质证，本院审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。对于原审被告人陈超上诉提出其有自首且不是主犯，也未拿啤酒瓶打被害人，当庭自愿认罪应依法从轻处罚的意见。经查，关于原审被告人陈超持啤酒瓶殴打被害人谢某1的事实，有同案犯熊某1、尹某的供述证实和证人高某的证言佐证，足以认定。在共同犯罪中，被告人陈超积极参入并持械殴打他人，系主犯。依照《刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供自己的罪行的，是自首。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）款规定，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。本案中，原审被告人陈超虽然主动到公安机关投案，但归案后没有如实供述其持啤酒瓶打人的主要犯罪事实，依法不认定自首。原审被告人陈超当庭自愿认罪，一审法院已酌定对其从轻处罚。故原审被告人陈超的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈超的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年三月五日书记员  蒋春龙