wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初1729号起诉人：蒋志玉，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省。2019年3月22日，本院收到蒋志玉的起诉状。起诉人蒋志玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告开封市德昌隆商贸有限公司支付蒋志玉2018年12月份的工资3080元和2019年1月份的工资3500元，共计6580元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：蒋志玉于2018年11月19日入职开封市德昌隆商贸有限公司，担任商管部经理职务，被告除了2018年12月18日发放了11月份的14天工资外，2018年12月份及2019年1月份的工资共计6580元均未发放，起诉人多次去找被告要工资，被告均以没钱为理由，拒绝发工资，起诉人也通过其他部门给被告法定代表人打电话协调，至今未要回工资。起诉人为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持其的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人与开封市德昌隆商贸有限公司签订有员工聘用合同，他们之间形成了劳动关系，订立了书面劳动合同。起诉人向开封市德昌隆商贸有限公司追索劳动报酬一案属劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议案件应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁委员会仲裁，本院不能直接受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对蒋志玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长李国卿审判员  霍青华审判员  石 佳二〇一九年三月二十八日书记员  张 洁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3240号 罪犯李亚辉，男，1990年10月21日出生，户籍地河南省周口市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年8月29日作出(2013)厦刑初字第85号刑事判决，认定被告人李亚辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李亚辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年9月14日对其减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2037年9月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李亚辉在服刑期间的悔改表现，于2019年3月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李亚辉系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李亚辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一六年十月至二0一八年十二月累计获得考核分3251分，表扬六次（二0一六年五月至二0一八年十二月累计获得考核分3731分）。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李亚辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李亚辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2037年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更549号罪犯蔡建国，男，1956年8月24日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市芙蓉区人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年3月22日作出(2009)长中刑二初字第133号刑事判决，以被告人蔡建国犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产一百二十万元。因有漏罪，湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月14日作出长中刑二初字第0018号刑事判决，以受贿罪、贪污罪判处被告人蔡建国有期徒刑十六年六个月，并处没收财产一百三十万元。刑期自2009年4月24日起至2025年10月23日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出(2012)长中刑执字第5501号刑事裁定减刑一年九个月；本院于2014年10月17日作出(2014)长中刑执字第3926号刑事裁定减刑一年；本院于2016年8月31日作出(2016)湘01刑更第3438号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年1月23日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2019年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蔡建国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡建国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；财产刑履行完毕。截止2018年9月表扬5次，并余506分。另查明，该犯系高血压病犯。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蔡建国在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和前期减刑情况、病犯等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蔡建国减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年三月二十日书记员 李  俊  熙
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初59号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道**。负责人盘仲延，该银行行长。委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行员工。被告黄子健，男，1993年5月10日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄子健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月03日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告黄子健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告黄子健向原告申请领用一张中国银行信用卡，双方约定被告应遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，履行合同。同时，黄子健向原告申请购车贷款8.5万元，并签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，黄子健以其购买的汽车为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。双方约定如被告不按时偿还贷款本息，原告可以处置上述抵押物，所得价款优先受偿。但被告没有按照约定按时偿还所欠款项，截至2018年10月31日止，尚欠原告本金90611.20元（包含85000元汽车贷款本金、手续费5611.20元）、利息401.37元，滞纳金1389.77元，为此，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告黄子健偿还拖欠的本金90611.20元、利息401.37元、滞纳金1389.77元及从2018年11月1日至本息还清之日止的新欠利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；3、原告对处置抵押物（粤Ｇ×××**号汽车）的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费及律师费。被告黄子健不作应诉答辩。经审理查明，2017年9月19日，被告黄子健向原告申请了信用卡（卡号：62×××33）。2017年10月11日，被告黄子健与原告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年DZJQF字1624号），约定原告向被告提供购车分期额度为8.5万元，分60期，分期手续费为分期额度的20%（分期扣取）；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权提前解除合同，要求被告立即清偿全部欠款；黄子健提供其贷款购买的粤Ｇ×××**号吉利汽车作为贷款的抵押物，并于2017年10月27日在车辆管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年10月13日把8.5万元贷款直接支付给湛江市湛豪汽车销售有限公司作为购车款，并建立分期。借到款后，被告没有依约每月按时还款，截至2018年10月31日，尚欠本金90611.20元、逾期还款利息401.37元及滞纳金1389.77元，至今未还，引发双方纠纷，原告遂于2019年1月3日诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务，《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。被告黄子健贷款购车后，未能按照约定履行按时还款的义务，已构成违约，应承担违约责任；被告已多期未能按时足额偿还本息，符合解除合同的条件，应提前清偿全部欠款。因此，原告提出解除合同、被告黄子健偿还本金90611.20元、逾期还款利息401.37元及滞纳金1389.77元（2018年10月31日后的利息及滞纳金另计）、对被告黄子健提供抵押的粤Ｇ×××**号汽车享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告承担律师费，因原告没有提供已经实际支付律师费的证据，故本院不予支持。被告黄子健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告黄子健于2017年10月11日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、限被告黄子健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还本金90611.20元、利息401.37元及滞纳金1389.77元，并从2018年11月01日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上的约定计付利息及滞纳金。三、原告中国银行股份有限公司湛江分行对被告黄子健提供抵押的粤Ｇ×××**号汽车在上述第二项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一九年三月二十七日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0802行审42号 申请执行人白城市国土资源局。 法定代表人戴云龙，局长。 被执行人董春江，男，1971年1月17日生，汉族，无职业，现住镇赉县。 申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚决字（2017）第92号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 申请执行人白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2017）第92号行政处罚决定认定，董春江自2017年6月未经依法批准，擅自在镇南种羊场三部落分场北大岗林场育苗基地取土。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条的规定。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，决定给予董春江：1.责令停止开采；2.没收违法所得7521.92立方米×13元＝97784.96元；3.罚款：80000.00元的行政处罚。 本院认为，白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2017）第92号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行白国土资罚决字（2017）第92号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁跃春 人民陪审员  宋 洋 人民陪审员  丁晓南 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  王 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初1693号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人:曾祥，该公司董事长。被告：谈文勇，男，汉族，1970年1月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区解放路******，现住遵义市汇川区，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司（以下简称遵义世邦博厚物管公司）与被告谈文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人曾祥、被告谈文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义世邦博厚物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费3796元、违约金797元，以上共计4593元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月15日，原、被告在自愿协商的基础上，就被告谈文勇所有的位于遵义市××区人民路××小区××房，建筑面积为228.11平方米，物业费用为每平方米2.08元，委托给原告公司实行物业管理事宜。原告一致积极履行相关权利义务，并依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2017年12月31日至2018年8月31日止拖欠物业管理费，共计4593元，我方曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谈文勇辩称，我没有和原告公司签订过合同，不清楚原告主张的违约金的依据，另原告公司在小区内没有履行好自己的义务，主要体现在：小区监控大多数都是坏的，消防栓没有水，卫生很差，外墙脱落未维修等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告公司于2012年8月31日与涉案房屋的开发单位遵义市元盛房地产开发有限公司签订的《鹭园小区前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对原告公司及涉案小区全体业主具有约束力。根据《物业管理条例》第三十五条第一款“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，原告公司主张被告支付2017年12月31日至2018年8月31日止的物业服务费3796元，被告认可该期间的物业费没有缴纳的事实，但辩称因被告提供的物业服务不到位等原因不认可原告的请求，其提交了小区环境的照片、2018年9月25日抄送的关于要求世邦博厚物业公司物业移交撤离的备报为证，该证据可说明小区环境的物业服务确实存在瑕疵，但原告公司提供物业服务期间也保证了小区环境的基本稳定，未严重影响被告的生活，被告应支付相应的物业服务费，结合合同约定小区别墅的物业服务费按照2.08元/平方米/月的标准计算，查实涉案房屋的建筑面积为228.11平方米，且被告也陈述起诉前原告公司曾通过电话方式向其催收欠缴的物业费，故被告应向原告支付2017年12月31日至2018年8月31日止（共8个月）物业服务费为228.11平方米×2.08元/平方米/月×8个月＝3796元，对原告主张的违约金797元的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，前期物业服务合同中约定物业费按年/季收取，本案原告主张的物业费未超过一年，原告未举证证明该期间何时向被告催收过物业服务费，且亦未举证证明自己的损失情况，故对原告的该请求不予支持。综上，根据《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款之规定，判决如下：一、被告谈文勇于本判决生效后五日内向原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司支付2017年12月31日至2018年8月31日止的物业服务费3796元；二、驳回原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半由原告预交），由被告谈文勇承担。本判决为终审判决。审判员  杨德均二〇一九年三月二十九日法官助理方钰烨书记员张芹梅
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初39号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人欧全勋，男，1977年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌交通肇事罪，2018年11月19日被黎平县公安局取保候审，现在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人欧全勋犯交通肇事罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人欧全勋到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2018年8月25日17时许，被告人欧全勋驾驶贵Ｈ×××**号牌轻型仓栅式货车，沿黎炉线由黎平县城区往榕江县方向行驶，当日18时许，车辆行驶至黎炉线22KM+100米（黎平县坝寨乡青龙岭）处路段时因操作不当导致车辆侧翻在道路上，造成乘车人石某当场死亡、乘车人杨某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经黎平县公安局交通警察大队认定，欧全勋承担事故的全部责任。上述事实，被告人欧全勋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、身份证、户籍证明、欧全勋三面照、呼气式酒精检测结果及照片、疾病诊断证明书；赔偿协议及收据；行政强制措施凭证、返还物品凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证；道路交通事故处理通知书及送达回执；道路交通事故认定书及送达回执；被害人杨某的陈述；鉴定意见；黎平县公安局受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及刑事照片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧全勋违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全文明驾驶机动车辆，发生重大交通事故，至一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黎平县人民检察院指控被告人欧全勋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧全勋在发生交通事故后主动打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；且已赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。经本院委托黎平县司法局进行社会调查评估，可以对被告人欧全勋适用社区矫正。本院决定对被告人欧全勋从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人欧全勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  吴礼善人民陪审员  尹国娟二〇一九年三月十四日书 记 员  吴礼臣
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初129号 原告：严某。 被告：田某。 原告严某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还原告借款本金130000元，利息44个月，每月3000元，计132000元，共计262000元；2.依法判令被告支付原告因催要借款的误工费5000元；3.请依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月6日，被告因生意周转资金困难，通过其外甥朱兴文介绍，原告借给被告150000元，当场立了借据，约定利息为每月2分。后经催要，被告给付2013年、2014年两年借款利息，共计72000元。2018年5月17日，被告向原告还款10000元，2018年8月3日还款10000元，共还本金20000元。2018年4月6日，被告重新出具了借据，收回原来的借据，双方商定如果被告在2018年10月30日前返还下余本金，则原告放弃剩余利息，但随后被告未按约履行，现请求被告返还剩余本金及利息，故诉至法院。 田某承认严某所述下欠130000元的事实，辩称双方未约定利息，故其不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，田某因经济周转困难，通过人介绍向严某借款150000元，严某同意向田某交付现金后，田某向严某出具借条一份，载明：“今借到严某现金150000元，壹拾伍万元整，至2018年10月30日前还清壹拾伍万元整，借款人：田某，2018年4月6日。”随后，田某仅于2018年5月17日归还借款10000元，2018年8月3日归还借款本金10000元后，经催要再未还款。 本院认为，严某向田某借款150000元，并通过现金交付的方式给付借款，田某出具相应的借条，双方之间成立民间借贷关系，田某作为债务人在返还20000元借款本金后经催要未予归还下余130000元欠款，其行为已构成违约，仍承担继续返还的义务。但双方在借条中并未约定利息，田某在庭外的电话记录中亦对严某主张利息的事实及诉请不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对严某要求田某支付44个月利息132000元的诉请不予支持。严某诉请田某支付因催要借款产生的误工费5000元，但其未提出相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，严某诉请田某归还下欠借款本金130000元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田某于判决生效后三十日内向严某返还借款本金130000元； 二、驳回严某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，由严某负担2635元，田某负担2595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王晓强 二〇一九年三月二十日 法官助理 李瑞媛 书 记 员 寇 娟
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0204执1873号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行。 负责人：张文发。 被执行人：大连艾路捷国际物流有限公司。 法定代表人：程启明。 被执行人：大连国立融资担保有限公司。 法定代表人：周明霞。 被执行人：大连恒丰融资担保有限公司。 法定代表人：郐发家。 被执行人：张勇。 被执行人：程启明。 被执行人：刘军。 中国建设银行股份有限公司大连春柳支行申请执行大连艾路捷国际物流有限公司、大连国立融资担保有限公司、大连恒丰融资担保有限公司、张勇、程启明、刘军合同、无因管理、不当得利纠纷案由一案,执行标的额为人民币758681.18元；执行费9987元，本案于2018年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人大连艾路捷国际物流有限公司、大连国立融资担保有限公司、大连恒丰融资担保有限公司、张勇、程启明、刘军送达了（2018）辽0204执1873号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人大连艾路捷国际物流有限公司、大连国立融资担保有限公司、大连恒丰融资担保有限公司、张勇、程启明、刘军未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连艾路捷国际物流有限公司、大连国立融资担保有限公司、大连恒丰融资担保有限公司、张勇、程启明、刘军在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人大连艾路捷国际物流有限公司、大连国立融资担保有限公司、大连恒丰融资担保有限公司、张勇、程启明、刘军无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连春柳支行如发现被执行人大连艾路捷国际物流有限公司、大连国立融资担保有限公司、大连恒丰融资担保有限公司、张勇、程启明、刘军存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)辽0204民初1175号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丽 审 判 员  冯哲 代理审判员  金龙 二〇一九年三月一日 书 记 员  殷健 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初416号原告：民权县卢文学家具厂，住所地河南省商丘市民权县南华大道东路**。投资人：卢文学，男，汉族，1965年1月2日出生，住，住所地河南省民权县/div>委托诉讼代理人：王志刚，该家具厂法律服务人员。被告：河南冰熊制冷设备有限公司，住，住所地河南省民权县产业集聚区江山大道**/div>法定代表人：周朝君，任该公司经理。原告民权县卢文学家具厂与被告河南冰熊制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告河南冰熊制冷设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权县卢文学家具厂向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告货款19965.22元；二、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原被告之间有业务往来。2018年4月11日左右，被告多次与原告签订《设备工装制造公司》。2018年7月31日，经原告与被告结算，被告方在结算清单上签字盖章确认。被告欠原告货款17565.22元，另有货款2400元未结算，被告已入账。现被告尚欠原告货款19965.22元未给付。后经原告多次向被告催要欠款。被告却以种种理由加以搪塞，拒不给付原告，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告河南冰熊制冷设备有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。本院经审理认定案件事实如下：从2017年9月26日起，原告民权县卢文学家具厂给被告河南冰熊制冷设备有限公司供货。另，经原被告双方结算，截止至2018年7月31日，被告欠原告货款金额共计17565.22元，结算单上盖有被告河南冰熊制冷设备有限公司的财务专用章，且有被告公司工作人员袁东生的签字。经原告催要，被告至起诉之日未履行任何还款义务。本院认为：被告河南冰熊制冷设备有限公司欠原告货款17565.22元，事实清楚，证据充分，被告河南冰熊制冷设备有限公司应当偿还给原告。原告要求被告给付原告2018年4月11日和2018年6月23日的两笔货款共计2400元的诉请，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南冰熊制冷设备有限公司于本判决书生效之日起七日内支付给原告民权县卢文学家具厂货款17565.22元；二、驳回原告民权县卢文学家具厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南冰熊制冷设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一九年三月四日书记员 蒋淑娟
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初836号原告：李坤伟，男，汉族，1955年8月8日生，住河南省通许县。被告：李继庆，男，汉族，1956年12月15日生，住河南省通许县。原告李坤伟与被告李继庆民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李坤伟到庭参加了诉讼，被告李继庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款53200元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原为我村信贷员，后来被告不再干信贷员工作，但我村村民出于对被告的信任，大多村民还是将现金存入被告处。原告在被告处存款53900元，后经多次催要，被告偿还原告700元,并于2018年2月11日向原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请判令如诉。被告李继庆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：原告李坤伟与被告李继庆系同村村民，李继庆原系村里信贷员。李继庆从李坤伟处借款共计53900元，后被告偿还700元。2018年2月11日，经双方算账，李继庆尚欠李坤伟借款53200元，并向李坤伟出具欠条一张，未约定借款利息和借款期限。后经李坤伟催要，李继庆至今未偿还借款，为此李坤伟诉至本院。本院认为，被告李继庆在原告李坤伟处借款53200元未还的事实有其署名出具的欠条为证，被告李继庆经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，现原告李坤伟要求被告李继庆偿还借款53200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继庆于本判决生效之日起五日内偿还原告李坤伟借款53200元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取565元，由被告李继庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年三月十九日书记员  卢泰成
刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初873号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人吴某，男，1988年7月21日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，青海省振茂建筑工程有限公司质量员，暂住青海省海东市互助土族自治县，户籍地江西省上饶市鄱阳县。2018年3月26日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人陈静，江苏德誉法钧律师事务所律师。 被告人郑某，男，1989年9月27日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住福建省邵武市，户籍地福建省寿宁县。2018年4月10日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕971号起诉书指控被告人吴某犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，被告人郑某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。2019年1月18日，公诉机关就本案申请延期审理，同年2月17日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈静、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）提供侵入计算机信息系统的程序 2017年至2018年3月间，被告人吴某将自己编写的连接陌陌服务器、通过三点定位法计算陌陌号最后一次登录位置的“APP神探”软件，通过互联网提供给他人充值使用，用户每次成功获取在线陌陌或隐身陌陌登录位置信息，分别扣费人民币1元或10元。经统计，吴某利用该软件非法获取陌陌用户位置功能，牟利人民币57228元。经鉴定，“APP神探”软件的算法突破了陌陌服务器的安全防护措施。 2018年3月26日15时许，被告人吴某在其暂住地被公安机关抓获。 （二）侵犯公民个人信息 2017年7月至2018年3月间，被告人郑某通过“APP神探”软件向他人提供定位服务，根据他人提供的陌陌号，通过APP神探”软件获取该陌陌号登陆位置信息，并以每次36.66元至188.88元不等的价格收取费用。经统计，郑某共计获得人民币12588.32元。 2018年4月10日，被告人郑某在其住处被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。审理中，郑某退出违法所得人民币12588.32元。 上述事实，被告人吴某及其辩护人、被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某、郑某的人口信息、案发及到案经过、银行账户交易明细、扣押清单、刑事摄影照片、关于吴某违法所得数额的情况说明，通过神探APP查询陌陌位置清单、APP神探账户充值及查询扣费流水清单、微信聊天记录截图、转账记录等书证，证人王某、曾某、薛某的证言，被害人陈某的陈述，搜查笔录，广东鑫证司法鉴定所鉴定意见、电子数据检查工作记录、远程勘验工作记录，侦查实验笔录以及被告人吴某、郑某的供述和辩解等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，证据的取得合法有效，彼此间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吴某提供专门用于侵入计算机信息系统的软件，情节特别严重，其行为构成提供侵入计算机信息系统的程序罪。被告人郑某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。依法均应惩处。对被告人吴某的辩护人提出的吴某具有坦白情节、违法所得数额过高，系依据使用者的充值数额计算，忽略了余额可能通过微信等方式退还用户可能性的意见，经查，吴某到案后短时间内未如实供述自己的犯罪事实，故不构成坦白，但其庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚；本案违法所得的计算是从有利于被告人的角度出发，已经扣减掉可能对QQ进行定位的大额充值部分，神探APP软件本身不具有退款功能，吴某本人供述仅有几百元通过微信退还给用户，但未提供相关证据，故对上述辩护意见不予采纳。据此，为维护计算机信息系统及公民个人信息的安全，结合吴某、郑某在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2021年3月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人郑某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人吴某退出违法所得人民币57228元，在案的郑某违法所得人民币12588.32元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽媛 人民陪审员  尹雯雯 人民陪审员  施益民 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李昱然
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25406号原告：罗月章，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：任求学，系广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清澜，系广东保顺律师事务所律师。被告：黄四生，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区万峰路**，统一社会信用代码91230603795048031P。法定代表人：陈喜顺。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住，住所地：黑龙江省绥化市北林区胜利街021-030-001、0210-015-001化市苹果乐园商服），统一社会信用代码91231200777858970W。负责人：李广海。委托诉讼代理人：邱艳芬，女，系该公司职员。原告罗月章与被告黄四生、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称伟业运输公司）、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告罗月章的委托诉讼代理人杨清澜、被告黄四生、被告天安保险公司的委托诉讼代理人邱艳芬到庭参加了诉讼，被告伟业运输公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告黄四生、伟业运输公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计253465.68元；2.被告黄四生、伟业运输公司连带承担诉前财产保全担保服务费人民币800元；3.被告天安保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费用、诉前财产保全诉讼费用；上述1-2项费用合计254265.68元。被告黄四生辩称，事故发生时原告跟老乡的小车同向行驶，过红绿灯时为赶上小车就闯红灯行驶，且原告无证驾驶，交通事故是原告的责任，被告黄四生不应承担责任。被告天安保险公司辩称，1.肇事车辆黑Ｅ×××**号机动车在天安保险公司投保了了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。天安保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，不承担赔偿责任。2.天安保险公司已垫付10000元医疗费，应在本案中予以扣除。根据保险条款，应扣除非社保用药部分。3.原告主张的诉前财产保全担保服务费属于间接费用，不应由天安保险公司承担赔偿责任。4.诉讼费不应由天安保险公司承担。被告伟业运输公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2018年10月16日5时55分许，黄四生驾驶一辆黑Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××**重型集装箱半挂车，沿九江镇酒镇大道由惠民路方向往G325国道方向行驶，当行驶至G325线与南海区九江镇酒镇大道交汇路口，在左转弯往广州方向行驶过程中，与沿G325国道从广州方向往湛江方向行驶的由罗月章驾驶粤Ｈ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，罗月章受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海交警大队）经过现场勘查和调查取证（包括现场走访和寻找目击证人等），此道路交通事故成因仍无法查清，故制作道路交通事故证明。事故发生当天，原告罗月章即被送至佛山市中医院住院治疗至同年11月28日，共住院43天，出院医嘱：不适随诊，继续营养神经治疗，定期门诊复诊，住院期间留陪人一名，建议全休三个月，骨折愈合后，必要时返院拆除内固定等。原告产生住院医疗费252092.14元，事故发生当日门诊费5826.8元，原告另购买人血白蛋白共支付7546.74元。被告黄四生驾驶的黑Ｅ×××**重型半挂牵引车的登记所有人为被告伟业运输公司，实际支配人为被告黄四生本人，该车在被告天安保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。湘Ｄ×××**重型集装箱半挂车在事故发生时未购买保险。原告确认事故发生后被告天安保险公司为其垫付了医疗费10000元。被告黄四生为其垫付2000元。本院认为，罗月章与黄四生分别驾驶机动车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经南海交警大队现场勘查、调查取证及本院审理查明，均无法查证事故的事实，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院依法认定罗月章与黄四生分别承担本事故的同等责任，黄四生主张原告承担事故全部责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。因本起事故发生在机动车之间，故超出交强险限额部分的损失，由罗月章与黄四生各承担50%的赔偿责任。本起事故造成原告因本起事故的损失合共265465.68元（详见附表，附表第1-2项265465.68元），均属交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，由于被告天安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元，故被告天安保险公司在本案中无需再承担赔偿责任。超出交强险部分损失255465.68元，由被告黄四生承担50%的赔偿责任，即赔偿127732.84元予原告罗月章，扣减先行支付的2000元，即被告黄四生应赔偿125732.84元予原告罗月章。本案没有证据证实被告伟业运输公司对事故的发生存在过错，故在本案中被告伟业运输公司不需承担赔偿责任。对于原告主张的诉前财产保全保险服务费没有法律依据，本院不予支持。对原告罗月章超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告伟业运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄四生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿125732.84元予原告罗月章；二、驳回原告罗月章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费5113.99元，减半收取计2556.99元（原告已预交），由原告罗月章负担1149.99元，被告黄四生负担1407元。财产保全费1970元，由原告罗月章负担985元，由被告黄四生负担985元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一九年三月二十一日书记员  余剑锋附表：                          赔偿项目              原告主张              本院认定及理由                  一              医疗费257918.94元              257918.94元              根据原告及被告提交的票据计算，且包括被告垫付的费用。                  二              医杂费（即购买人血白蛋白费用）7546.74元              7546.74元              根据原告提交的购买人血白蛋白的票据计算。                  合计              265465.68元
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初11210号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。 被告：龙家勇，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告龙家勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。工行春熙支行的委托代理人虞勇强到庭参加诉讼。被告龙家勇下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，现公告期届满，被告龙家勇未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提起诉讼：1、依法判令被告偿还原告截止2018年2月5日信用卡透支本金、利息、违约金（滞纳金）共计142773.14元，及自2018年2月6日起至付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按信用卡领用合约的约定）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买车辆与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用该卡。时至今日，被告未能向原告还清透支款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告龙家勇未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，龙家勇向工行春熙支行提交了营业部信用卡汽车分期付款业务申请书，申请18.2万元分期付款金额用于购买奥迪牌汽车业务，手续费率6%，分期36期，每期还款5358.89元。工行春熙支行（甲方）与龙家勇（乙方）签订《信用卡消费专项分期付款合同》，约定乙方申请通过其在甲方申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为18.2万元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名：南充华星名仕汽车销售服务有限公司；乙方使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向甲方偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还5358.89元，以后每期偿还的金额为5358.89元（包括本金和手续费），乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。龙家勇向工行春熙支行提交了信用卡申请表，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（龙家勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工行春熙支行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 2015年9月16日，龙家勇领取了信用卡并刷卡透支18.2万元,其信用卡开始按月分期记账透支本金和分期手续费。因龙家勇未按约定按期足额还款,产生了透支利息和滞纳金。根据原告提交的信用卡账单载明，截止2019年2月20日龙家勇尚欠本金及分期手续费119139.20元、利息34133.65元、滞纳金及2017年后的违约金共11000元。 以上事实，有工行春熙支行提交的涉案当事人的身份信息材料、《营业部信用卡汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡消费专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《查询信用卡交易明细》、刷卡存根（复印件）、账户信息等在案佐证。 本院认为，龙家勇在工行春熙支行办理消费专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，龙家勇与工行春熙支行签订的《中国工商银行信用卡消费专项分期付款合同》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，工行春熙支行按约提供透支借款18.2万元。在合同履行过程中，龙家勇未按约定归还透支本息及相关费用，已构成违约，应当承担违约责任，工行春熙支行要求龙家勇偿还其截至2019年2月20日尚欠本金及分期手续费119139.20元符合法律及合同约定，本院予以支持。 工行春熙支行要求龙家勇偿还截至2019年2月20日的利息34133.65元，符合合同约定，本院予以支持，关于2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息以未偿还本金为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算；关于原告起诉的滞纳金和2017年后的违约金11000元，本院认为，工行春熙支行诉请的违约金系《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》中约定的滞纳金。本院认为，首先《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》中约定龙家勇承担多种违约金的责任形式，而本案龙家勇逾期还款的违约行为，给工行春熙支行产生的损失主要为资金占用损失，工行春熙支行已经按照日万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因龙家勇违约而产生的损失。其次，根据《中华人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，工行春熙支行没有证据证明其与龙家勇已协议达成违约金的约定，故对工行春熙支行主张的滞纳金及违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告龙家勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还借款本金及分期手续费119139.20元、利息34133.65元（上述利息截至2019年2月20日止，从2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3155元，由被告龙家勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚朋 人民陪审员  李 杨 人民陪审员  李福康 二〇一九年三月十八日 书 记 员  陈洋洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初2622号原告：余中乾，男，汉族，1983年12月13日出生，住重庆市渝**。被告：田东，男，汉族，1981年10月4日出生，住重庆市江**。原告余中乾诉被告田东民间借贷纠纷一案中，原告余中乾于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余中乾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余中乾撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告余中乾负担。审判员 龚 雪二〇一九年三月七日书记员 丁彦入
浙江省兰溪市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0781执恢465号 杨兴秀： 你与雷根菊等故意伤害罪一案，兰溪市人民法院作出的（2015）金兰刑初字第00339号判决书已发生法律效力。雷根菊等向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的16000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费140元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司营业部 户名：兰溪市人民法院执行款专户 杨兴秀（缴款账号：62×××27） 二〇一九年三月七日 本院地址：兰溪市横山路58号邮编：321100执行员：联系电话：
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1305号原告：崔慧敏。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告崔慧敏与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年02月14日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员 白舒文 二〇一九年三月十九日书记员 冯燕茹
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑0606刑初40号附带民事诉讼原告人万某，男，1978年11月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省安达市。被告人刘金海，男，1966年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。2019年1月8日被大庆市公安局大同分局取保候审，2019年3月7日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2019年3月13日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人刘金海犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。附带民事诉讼原告人万某向本院提起附带民事诉讼。在开庭审理前，附带民事诉讼原告人万某与被告人刘金海自行达成赔偿和解协议，附带民事诉讼原告人万某向本院申请撤回对被告人刘金海的附带民事诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人万某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人万某就民事部分撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  姜红伟审 判 员  赵雪萍人民陪审员  卢丽丽二〇一九年三月十五日法官助理黄梅琳书记员王豹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终68号上诉人（原审原告）：深圳市朗飞实验室建设有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道塘岭路**金骐智谷703，统一社会信用代码：914403007576445299。法定代表人：王凤艳，系总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市凌通联玻璃钢有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道金龙湖社区牛轭岭**，统一社会信用代码：914403007311167523。法定代表人：贺卫根。上诉人深圳市朗飞实验室建设有限公司（以下简称朗飞公司）因与被上诉人深圳市凌通联玻璃钢有限公司（以下简称凌通联公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初1397号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朗飞公司在一审起诉请求：1、凌通联公司在三日内向朗飞公司开具税价合计金额为1404339.9元的增值税专用发票（其中增值税金额为204050元）；如未开具则赔偿朗飞公司经济损失204050元；2、凌通联公司承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。一审法院裁定：驳回朗飞公司的起诉。朗飞公司已预交受理费人民币2180元，予以退回。朗飞公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令广东省深圳市龙华区人民法院对本案进行审理。经审理查明：一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。因此，出卖人为买受人开具增值税专用发票不仅是基于税法而产生的法定义务，亦是合同法规定的从合同义务，买受人可以单独诉请法院判令出卖人履行交付发票的义务，朗飞公司请求凌通联公司开具增值税专用发票属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院应予受理，至于双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应待实体审理后依法裁判。综上，朗飞公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院驳回朗飞公司的起诉没有法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初1397号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市龙华区人民法院审理。朗飞公司预缴的二审案件受理费4360元由本院予以退还朗飞公司。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年三月十四日书记员 王婷（兼）
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执734号之一 被执行人：梁志勤，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。 关于被执行人梁志勤犯合同诈骗罪一案，本院作出（2016）粤01刑初451号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，应追缴被执行人的违法所得，发还被害人黄某145.5万元、被害人吴某1800万元、被害人马某450万元、被害人简某600万元、被害人梁某1825万元、被害人陈某1900万元、被害人陈某22274.3762万元、被害人何某2347万元、被害人赖某256.5065万元、被害人张某2401.39万元、被害人彭某400万元、被害人莫某1100万元、被害人吴某2264万元、被害人王某547.3万元、被害人李某83.4万元、被害人邓某1055.055万元，不足部分责令被执行人退赔。因被执行人未履行判决确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2019年1月31日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，除查到被执行人名下有一辆粤Ａ×××××号雷克萨斯牌小汽车及一间位于广州市番禺区兴泰路兴泰大街3号东方花园2区76号的车房外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已轮候查封上述车辆，并向首先查封上述车房的广州市番禺区人民法院发出参与分配函。 因被执行人未履行判决确定的义务，本院依法向其发出了限制消费令。 本院认为，经采取多方执行措施，除已被另案查封的车辆和房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执734号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续上缴违法所得并向被害人退赔损失的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李启军 审判员  刘卓江 审判员  邹利纯 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘晓红
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3221执46号申请执行人：曾正和，男，汉族，1964年11月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被执行人：广元市一品装饰工程有限公司，住所地广元市南河办事处济南路。法定代表人：韩保强，公司董事长。本院在执行曾正和与广元市一品装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院2018年10月18日作出的（2018）川3221民初269号民事调解书，于2019年3月13日向被执行人广元市一品装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广元市一品装饰工程有限公司的人民币240,442.00元及按中国人民银行同期同类的贷款利率标准加倍支付从2016年11月20日起至付清之日止的利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人广元市一品装饰工程有限公司应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务,则依法提取、扣留被执行人广元市一品装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人广元市一品装饰工程有限公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年三月十三书记员田学梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3517号原告：宋玉新，男，1966年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：秦绍广，男，1969年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告宋玉新诉被告秦绍广民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出申请，要求查封、冻结被告秦绍广相应价值300000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告秦绍广价值300000元的财产或冻结等额的银行存款。二、将担保人宋华为原告宋玉新提供担保的位于驻马店市驿城区解放路西段南侧第6层东户房产（房权证字第**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 灵二〇一九年三月二十一日书记员 李俊阳
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执1048号申请执行人：邹颖，女，1990年05月15日出生，汉族，无业，住大连市中山区。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：×××。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。邹颖申请大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲调【2018】403号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行304364.97元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲调【2018】403号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年三月二十日书记员 张琳玓
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执5156号申请执行人：温州市大兴橡胶有限公司，住所地浙江省温州市。被执行人：上海创天国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人温州市大兴橡胶有限公司诉被执行人上海创天国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初1428号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定上海创天国际贸易有限公司应给付温州市大兴橡胶有限公司人民币43155元(未含利息)，但上海创天国际贸易有限公司未履行上述付款义务，申请执行人温州市大兴橡胶有限公司于2018年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人上海创天国际贸易有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法于2018年12月7日向被执行人上海创天国际贸易有限公司发出《执行通知书》、《传票》、《报告财产令》、《被执行人须知》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海创天国际贸易有限公司未履行义务。执行过程中，本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询，未查到被执行人上海创天国际贸易有限公司目前有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已对被执行人上海创天国际贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费惩戒措施。另，本院于2019年2月27日通过总对总网络查控系统对被执行人上海创天国际贸易有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海创天国际贸易有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，经过财产调查未发现被执行人上海创天国际贸易有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人温州市大兴橡胶有限公司无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年三月八日书记员  潘文君附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1234号之一申请执行人：李艳。被执行人：张鹏。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初920号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人张鹏名下银行存款15550.00元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长 冯 哲代理审判员 金 龙代理审判员 许景峰二〇一九年三月十五日书 记 员 姜荣成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保533号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。被申请人张帅帅，男，汉族，1983年3月4日出生，住河南省原偃师市。被申请人邢朋朋，女，汉族，1987年7月3日出生，住河南省原偃师市。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张帅帅、邢朋朋银行存款528675.48元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有529000元的资产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张帅帅、邢朋朋银行存款528675.48元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年三月十九日书记员  赵淑霞
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初293号原告:老诗韵，女，1992年12月14日出生，汉族，地址：广东省怀集县，被告：姚鸣，男，1993年1月2日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告老诗韵与被告姚鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老诗韵到庭参加诉讼，被告姚鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老诗韵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金60000元;2、判决被告支付逾期利息至法院受理日止共28800元（第一笔债务借款30000元按每个月月息2%利息计算，共7200元，第二笔债务借款30000元按每个月月息3%利息计算，共21600元，两笔借款利息合共28800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告姚鸣向原告老诗韵借取人民币现金30000元，并立下借据，约定借期为两年，即应于2018年12月13日前还清。同时约定按每月2%的利率计算利息给原告。2018年1月15日，被告姚鸣向原告老诗韵借取人民币现金30000元，并立下借据，约定借期为两年，即应于2020年1月15日前还清。同时约定按每月3%的利率计算利息给原告。上述借款逾期后，经原告一直以来向被告进行多次催讨，但被告未依约归还本金及利息。原告认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告姚鸣逾期未按约定偿还借款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。双方约定借款利率为每月3%，依照有关法律规定，民间借贷年利率不得超过24%，即每月不超过2%。因此，被告所欠借款本金应按规定自欠息之日超以月利率2%计算，综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了借条两张及被告的身份证复印件，拟证明被告姚鸣向原告借款60000元的事实。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告姚鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告姚鸣以急需资金周转为由向原告老诗韵立下借条借款30000元，同时约定按每月月利率2%计算利息给原告，定于2018年12月13日全部还清，原告以现金、支付宝、微信等支付方式向被告交付了借款本金30000元。利息已支付至2017年12月13日。2018年1月15日，被告姚鸣又向原告老诗韵借取人民币现金30000元，并立下借据，约定借期为两年，即应于2020年1月15日前还清，原告同样以现金、支付宝、微信支付方式向被告交付了借款本金30000元。但借款到期后，被告姚鸣未能按约定清偿借款本金。经原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告确认对于被告尚未支付的借款利息按月利息2%计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告姚鸣向原告老诗韵两次借款60000元事实清楚，有被告姚鸣签名确认的借条为证，因此原告与被告姚鸣之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后，原告要求被告姚鸣返还借款本金60000元及按月利率2%支付逾期利息的请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告姚鸣在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元及逾期利息给原告老诗韵（利息计算：其中30000元自2017年12月13日起,其中30000元自2018年1月15日起,至债务清偿之日止按月利率2%计付）。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告姚鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢忠汉二〇一九年三月六日书记员  莫钢崇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执219号申请执行人：余笑红，女，生于1962年3月24日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县城。被执行人：杨卫林，男，生于1984年8月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在执行余笑红与杨卫林合同纠纷一案中，会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1989号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人杨卫林未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨卫林名下车牌为川WSN**汽车一辆，期限为两年；二、该车在查封期间，不允许进行年检。本裁定送达后立即执行。审判员  邓林顺二〇一九年三月六日书记员  邹 然
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终308号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄昆河，男，1992年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省富顺县，现住云南省昆明市五华区。因犯盗窃罪，2011年9月9日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年8月8日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月23日刑满释放。因本案于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民法院审理的昆明市盘龙区人民检察院控被告人黄昆河犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月22日作出（2019）云0103刑初68号刑事判决。判决：一、被告人黄昆河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、查获的毒品甲基苯丙胺净重0.98克予以没收。宣判后，被告人黄昆河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人黄昆河向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人黄昆河自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄昆河撤回上诉。昆明市盘龙区人法院（2019）云0103刑初68号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡顺斌审判员  张凌岚审判员  李石友二〇一九年三月十一日法官助理马侃书记员李江敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初360号原告：贾建舟，男，1988年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈春伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告贾建舟（以下简称贾建舟）与被告陈春伟（以下简称陈春伟）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾建舟，陈春伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾建舟向本院提出诉讼请求：1、陈春伟向贾建舟返还房屋押金5000元、房屋租金32666元、租金计算误差欠款6900元、饮水机费用200元、饮水机空桶押金150元,共计44916元;2、陈春伟支付贾建舟利息（以44916元为基数，按照年利率24%,从2018年8月22日计算至欠款偿清之日为止）。事实和理由：2018年8月贾建舟承租陈春伟位于北京市朝阳区X房屋,租期自2018年8月1日至11月10日,贾建舟支付给陈春伟房屋押金和租金共计59700元。2018年9月22日,因被举报租赁房屋经营美团民宿,我爱我家中介公司将租赁房屋收回,该房屋陈春伟一直用于经营美团民宿。陈春伟在收取部分租客租金时，多收取了贾建舟租金6900元，应当予以退还。陈春伟未经贾建舟允许将饮水机和饮水桶搬走，应当返还贾建舟相应的费用。陈春伟辩称，其之前确实做美团民宿，其将房屋租给贾建舟继续做美团民宿。2018年9月22日，贾建舟与客人发生口角被举报到工商局，工商局联系业主和中介公司，强行收回房屋，并让其赔偿10000元的损失，其从老家赶过来，贾建舟已经找不着人，其帮贾建舟向中介公司赔偿20000余元以及支付水费2000元、房客押金2000元左右。空桶和押金条都在房屋内，而且屋里的东西都是陈春伟的，这些损失应该由贾建舟赔偿。陈春伟向本院提出反诉请求：1、贾建舟赔偿陈春伟损失100000元，家具和床上用品损失5000元；2、贾建舟支付陈春伟违约金、罚款和租客要求退还的房租22324元；3、贾建舟支付陈春伟剩余房屋租金5300元；四、贾建舟支付陈春伟精神损害赔偿金5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，贾建舟与陈春伟签订《租房合同》,约定：陈春伟将位于北京市朝阳区X房屋（以下简称案涉房屋）出租给贾建舟,月租金20000元,押金5000元，付款方式为每3个月支付一次房屋租金。如果在租期内贾建舟退租，需要提前一个月通知陈春伟，3个月内房租不退，押金退还。在租期内陈春伟退租，陈春伟退还3个月内余下的租金和押金给贾建舟。遇到不可抗力等外界因素，损失贾建舟、陈春伟双方各自承担一半。双方未对租赁期限进行书面约定。《租房合同》签订后，贾建舟向陈春伟支付案涉房屋押金5000元、2018年8月1日至2018年11月10日期间的房屋租金54700元。贾建舟将案涉房屋承租后用于经营美团民宿，2018年9月22日因被举报案涉房屋内经营美团民宿，案涉房屋被中介公司收回。贾建舟主张，因与陈春伟计算房屋租金存在误差，2018年8月18日，陈春伟向贾建舟出具欠条一张，记载有陈春伟因房租误差欠贾建舟6900元。陈春伟认可欠条的真实性，但称该欠款系贾建舟经营美团民宿被查后支付的损失。陈春伟主张其将案涉房屋转租给贾建舟后，因贾建舟经营美团民宿被举报，后案涉房屋被收回，陈春伟为此向中介公司赔偿20000余元违约金以及支付水费2000元、房客押金2000余元。上述损失系因贾建舟的原因造成，应当由贾建舟承担。陈春伟为证明其主张，提交有转账记录、微信聊天记录和录音予以佐证。贾建舟认可中介公司确实提起过要求支付违约金，但是不清楚陈春伟向中介公司支付违约金的具体数额。贾建舟主张，被举报不都是其造成的，陈春伟之前也在经营美团民宿，陈春伟也应当为被举报负责。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。贾建舟与陈春伟签订的《租房合同》未约定租赁期限，视为双方签订不定期租赁合同。贾建舟向陈春伟支付房屋租金至2018年11月10日，陈春伟应当保证贾建舟合法占有并使用案涉房屋，但2018年9月22日案涉房屋被收回，导致贾建舟无法正常使用，故陈春伟应当退还贾建舟房屋押金5000元和剩余的房屋租金32666元，但是，根据本院查明的事实，贾建舟和陈春伟均先后将案涉房屋用于经营美团民宿，导致案涉房屋被提前收回，双方对案涉房屋被收回，都负有一定责任，贾建舟和陈春伟均应当承担相应的损失责任。陈春伟主张其向中介公司支付的违约金和向租客退还的房屋租金合计为22324元，但其仅仅提交部分转账记录，且贾建舟对转账记录的目的性不予认可，陈春伟未能提交其他充足证据佐证其主张的情况下，本院结合庭审查明的事实以及双方陈述，酌定贾建舟应当承担的责任部分的损失金额为8000元，陈春伟向贾建舟返还剩余的房屋租金时予以扣除，故陈春伟应当再行向贾建舟返还房屋租金24666元。贾建舟主张要求陈春伟支付租金欠款6900元的诉讼请求，因陈春伟签署有欠款条一张，且陈春伟主张该6900元系贾建舟应当承担的违约金未得到贾建舟的认可，故陈春伟应当予以返还。贾建舟要求陈春伟返还饮水机费200元和饮水桶押金150元的诉讼请求，未提交相应的证据予以佐证，且陈春伟不认可贾建舟主张，故本院不予支持。贾建舟要求陈春伟支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。陈春伟要求贾建舟支付利益损失100000元、房屋家具及床品损失5000元的主张，其未提交证据予以佐证，贾建舟亦不予认可，本院不予支持。陈春伟主张贾建舟尚有5300元房屋租金未支付，贾建舟不予认可，陈春伟亦未提交证据佐证，本院不予支持。陈春伟要求贾建舟支付精神损害赔偿金5000元，因本案系房屋租赁合同纠纷，陈春伟的主张无事实和法律依据，本院不予支持。贾建舟要求陈春伟支付上述费用的利息的诉讼请求,无事实依据,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈春伟于本判决生效之日起七日内返还原告贾建舟房屋押金五千元和租金二万四千六百六十六元；二、被告陈春伟于本判决生效之日起七日内返还原告贾建舟租金欠款六千九百元；三、驳回原告贾建舟的其他诉讼请求；四、驳回被告陈春伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告陈春伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费1526元，由被告陈春伟负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曹 勇二〇一九年三月十二日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初44号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中**世纪豪庭****铺之三号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。法定代表人：宋阿住。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《爱很美》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《爱很美》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《爱很美》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2016年4月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《爱很美》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《爱很美》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共55件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费283元，包含对本案被告在内的七个被告产生的餐饮费443元，包含对本案被告在内的七个被告产生的住宿费591元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有55件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共983元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮住宿费平均分摊到本案被告为148元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，酌定本案被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共600元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《爱很美》；二、被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年三月十一日书记员  严泳瑜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11047号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈腾腾，女，1981年6月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈腾腾信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告陈腾腾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金51,993.19元，利息43,890.68元，滞纳金和违约金2,865.85元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用3,395.02元，以上共计欠款102,144.74元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年8月14日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金51,993.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金51,993.19元，利息48,270.37元，违约金2,865.85元，其他费用3,395.02元，共计人民币106,524.43元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告陈腾腾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈腾腾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金51,993.19元；二、被告陈腾腾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款51,993.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,099元，减半收取计549.50元，由被告陈腾腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执67号申请执行人：何玉娟，女，生于1975年12月26日，汉族，住四川省巴中市平昌县。被执行人：冉茂才，男，生于1974年4月4日，汉族，住四川省达州市达川区。本院执行何玉娟申请强制执行被执行人冉茂才民间借贷纠纷一案，申请执行人何玉娟于2019年3月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，何玉娟提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人何玉娟撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 秦 鸿审判员 张小松二〇一九年三月二十八日书记员 陈彦宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民特32号申请人：中国人民财产保险股份有限公司克山支公司，住所地黑龙江省克山县克山镇通达路二段路**。负责人：徐友亮，该公司经理。委托诉讼代理人：肖华荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江卓唯律师事务所律师。被申请人：闫世海，男，1965年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。申请人中国人民财产保险股份有限公司克山支公司（以下简称人民保险公司）与被申请人闫世海申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。人民保险公司称，请求撤销克山县劳动人事争议仲裁委员会作出的克山劳人仲字[2018]第30号仲裁裁决书。事实及理由：克山县劳动人事争议仲裁委员会作出的克山劳人仲字[2018]第30号仲裁裁决书采信证据及认定事实错误。该仲裁委在庭后收取《公司通知》这一证据且未经质证就以该证据认定人民保险公司辞退闫世海是错误的。人民保险公司将闫世海退回劳务派遣单位并不意味着闫世海被解除劳动关系。克山县劳动人事争议仲裁委员会认定人民保险公司解除劳动合同关系是错误的，因而也就不存在经济补偿金的问题。请求人民法院依法撤销克山劳人仲字[2018]第30号仲裁裁决书。闫世海称，本案事实清楚，证据充分。经齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1464号民事判决已经确认闫世海与人民保险公司之间存在劳动关系，且该判决已生效。克山县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录可以证实，在仲裁庭庭审时，闫世海已提出“我有公司出具的辞退通知证明是保险公司将我辞退，稍后庭后提交”。在庭审时已向人民保险公司示明庭后将提交该《公司通知》。经审查查明，2018年11月27日，克山县劳动人事争议仲裁委员会作出克山劳人仲字（2018）第30号仲裁裁决书，认定闫世海与人民保险公司于2017年12月12日解除劳动关系，从庭审问答、辩论、质证可以看出，人民保险公司主张与闫世海不存在劳动关系，是通过百力劳务派遣公司承揽用工，但人民保险公司未提供相关证据证明闫世海是劳务派遣人员，且闫世海一直在人民保险公司工作，故认定闫世海与人民保险公司之间存在劳动关系。另查明，闫世海庭后提交的《公司通知》可以看出，人民保险公司以闫世海无理告人民保险公司，对公司造成不利影响为由，将闫世海辞退，根据《劳动合同法》第六十五条规定，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同，人民保险公司未将闫世海退回劳务派遣单位，而是直接将其辞退，也可以证明闫世海与人民保险公司存在劳动关系。仲裁裁决：一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司克山支公司支付申请人闫世海经济补偿12,700.00元。本院另查明，2018年9月13日，闫世海向克山县劳动人事争议仲裁委员会就与人民保险公司恢复劳动关系及补发相关待遇等事项申请仲裁。克山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月10日作出克山劳人仲字（2018）第29号仲裁裁决书，该案件的庭审笔录记载，闫世海在该案庭审中曾举证过《公司通知》，人民保险公司亦对该证据进行过质证。克山劳人仲字（2018）第30号仲裁庭审笔录中记载，闫世海在仲裁庭辩论阶段，曾提出“我有公司出具的辞退通知证明是保险公司将我辞退，稍后庭后提交”，笔录中记载人民保险公司对闫世海的该主张未发表意见。又查明，齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1464号民事判决书已认定，闫世海与人民保险公司之间存在劳动关系，该判决已生效。本院认为，人民保险公司称闫世海系百力劳务派遣公司派遣到人民保险公司工作的，主张人民保险公司与闫世海之间不存在劳动关系，但已发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1464号民事判决书已认定，闫世海与人民保险公司之间存在劳动关系。因此，人民保险公司该项主张本院不予认可。闫世海在仲裁庭辩论阶段提出“我有公司出具的辞退通知证明是保险公司将我辞退，稍后庭后提交”，并在庭审后提交了该证据，即《公司通知》。虽然本仲裁案中该证据未经质证，但是该证据在克山劳人仲字[2018]第29号仲裁案件庭审中已经过质证（该案件闫世海为申请人，人民保险公司为被申请人），人民保险公司的委托诉讼代理人在庭审时发表了质证意见。而且克山劳人仲字[2018]第29号仲裁案件中人民保险公司的委托诉讼代理人与本仲裁案件中的委托诉讼代理人为同一人，对该证据经过另案质证人民保险公司是知情的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。因此，本案中人民保险公司主张仲裁裁决违反法定程序无事实与法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）双方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。第四十九条第二款规定：人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民保险公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定，其申请撤销仲裁裁决的事实与法律依据不足，故克山县劳动人事争议仲裁委员会作出的克山劳人仲字[2018]第30号仲裁裁决书不应撤销。综上，人民保险公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司克山支公司要求撤销克山县劳动人事争议仲裁委员会克山劳人仲字[2018]第30号仲裁裁决的申请。申请费100.00元，由中国人民财产保险股份有限公司克山支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇一九年三月七日书记员  杨 洋
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特0051号申请人：王连，女，1975年10月1日生，居民,住泗洪县。申请人：许小亮,男,1983年5月4日生，驾驶员,住泗洪县。本院于2019年3月13立案受理申请人王连与申请人许小亮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月13日经泗洪县人民调解委员会主持调解【编号：宿洪调（2019）第016号】，达成调解协议如下：申请人许小亮偿还申请人王连借款15000元,于2019年3月13日偿还2000元；同年12月31日前偿还1000元；2020年12月31日前偿还3000元；2021年12月31日前偿还3000元；2022年12月31日前偿还3000元；2023年12月31日前偿还3000元。如申请人许小亮逾期履行，剩余款履行期视为届满，申请人王连可就剩余款一次性申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王连与许小亮于2019年3月13日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋丽荣二〇一九年三月十三日书记员  张 蕊
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初63号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人王登瑶，男，汉族，生于1983年7月8日，公民身份号码×××,大专文化，个体，青海省湟中县人，住青海省湟中县。2018年3月21日因涉嫌盗窃罪被取保候审,现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人王登瑶犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人王登瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：为正常使用天然气时避免缴费，被告人王登瑶在2016年12月至2018年3月期间，分别将其位于湟中县某某镇某某村xx号付xx号和某某镇某某高层某栋某单元xx室的天然气燃气表私自改装，盗得天然气价值共计11798.67元。   2018年3月28日，被告人王登瑶向湟中某某燃气有限公司补缴天然气款及维修材料费共计41293.44元。   上述事实，被告人王登瑶在庭审过程中供认不讳，且有天然气燃气表2个，报案材料，受案登记表，到案经过，证人关某的证言，被告人王登瑶的供述，扣押决定书及清单，湟中某某燃气有限公司收据两张，湟中某某燃气有限公司交费记录，上海某某能源（集团）有限公司说明，湟中某某燃气有限公司关于某某村王登瑶偷盗气处理情况说明，被告人王登瑶的基本信息等证据予以证明，足以认定。   本院认为，被告人王登瑶以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王登瑶归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极退赔被害单位的全部经济损失，可对其依法酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人王登瑶的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人王登瑶宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人王登瑶犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)   二、作案工具天然气燃气表2个，依法没收，留作证据随案保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 陈海萍     二〇一九年三月二十一日   书记员 郭 琪   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执4061号申请执行人：北京开天创世科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘晓苗。被执行人：上海延梦网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘正光。北京开天创世科技有限公司与上海延梦网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初4732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京开天创世科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付438181.12元；支付违约金(以200000元为计算基数，自2017年12月1日起算至实际清偿之日止；以238181.12元为计算基数，自2018年1月1日起算至实际清偿之日止，以上计算标准均为中国人民银行同期贷款利率的四倍)；迟延履行利息；执行费暂计6472.72元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人上海延梦网络科技有限公司名下中国银行上海中山北路支行的银行账户，冻结自2019年3月20日至2020年3月19日止。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一九年三月二十七日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初395号 原告：吕群珍，女，1976年12月26日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县教育印刷厂，住所地：广西陆川县温泉镇。 法定代表人：陶艳。 原告吕群珍诉被告陆川县教育印刷厂确认劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告吕群珍、被告陆川县教育印刷厂的法定代表人陶艳到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告吕群珍向本院提出诉讼请求：判决确认原告自1995年1月至2010年12月与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年1月起，在被告陆川县教育印刷厂工作，月工资280元左右，直至2010年12月。当时双方未签订劳动合同，现为保障自身合法权益，特提起诉讼。 被告陆川县教育印刷厂辩称，原告所起诉的都是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告吕群珍提交的下列证据：1、原告身份证；2、营业执照；3、劳动仲裁申请书；4、劳动仲裁不予受理通知书；5、证明；6、工资册，被告均无异议，上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年1月至2010年12月，原告吕群珍在陆川县教育印刷厂做临时工，日常主要负责装订工作。期间，工资是按件计算，多劳多得，每个月15号左右发放工资，均是现金方式发放。月工资为200元至400元，双方没有签订劳动合同，陆川县教育印刷厂没有为原告缴纳社会养老保险费。2010年12月后，原告因要照顾小孩等家庭原因离开被告工厂，不在被告处工作。2019年1月28日，原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告吕群珍不服，向本院提起诉讼。 本院认为,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告吕群珍从1995年1月至2010年12月在被告陆川县教育印刷厂被告处负责装订工作，因此原告请求确认其与被告之间存在劳动关系，本院予以确认。 依照《中国人民共和国劳动法》第七十九条、《中国人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告吕群珍与被告陆川县教育印刷厂于1995年1月至2010年12月存在劳动关系。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告陆川县教育印刷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  吴萍 二〇一九年三月十四日 法官助理万春柳 书记员林欢欢
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初373号申请人：深圳市安尼数字技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：庄少挺，职务：董事长。被申请人：湖南有线株洲县网络有限公司。住所地：湖南省株洲县。法定代表人：黄艳伟，职务：董事长。本院在审理原告深圳市安尼数字技术有限公司诉被告湖南有线株洲县网络有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市安尼数字技术有限公司于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人湖南有线株洲县网络有限公司价值1159788元的财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的保单作为担保，承担担保责任。本院认为，申请人深圳市安尼数字技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照查封、冻结被申请人湖南有线株洲县网络有限公司名下的财产，以价值人民币1159788元为限。原告应在查封期限届满七日前向本院书面申请续行保全，在保全期限届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘坤齐二〇一九年三月六日书记员  周 培