wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1123刑初56号公诉机关玉山县人民检察院。被告人徐国平，男，1973年2月23日出生，汉族，江苏省泰州市高港区人，小学肄业文化，务工，现住江西省玉山县。因犯盗窃罪于2011年1月6日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年12月10日被上饶县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月2日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月7日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。被告人李金训，男，1961年3月28日出生，汉族，江西省玉山县人，小学肄业文化，搬运工，家住江西省玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月2日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月7日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。被告人缪金平，女，1984年7月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省玉山县，家住江西省玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月2日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月7日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人徐国平、李金训、缪金平犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人徐国平、李金训、缪金平到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2018年9月下旬的一天，被告人徐国平、李金训、缪金平骑一辆电瓶车来到玉山县双明镇至紫湖镇中间路段，寻找和盗窃电瓶车。发现被害人李某、张某2的电瓶车停在水库边，由李金训、缪金平负责望风，徐国平用事先准备的电线，采用搭线的方式将二辆电瓶车发动，李金训将其中一辆绿色绿驹牌电瓶车骑回玉山县城，同缪金平将该电瓶车以230元的价格卖掉。徐国平将红色绿驹牌电瓶车骑走，次日将其中电瓶取出卖掉。经鉴定被盗绿色绿驹牌电瓶车价值人民币1,610元，被盗红色绿驹牌电瓶车价值人民币410元。上述事实，被告人徐国平、李金训、缪金平在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、张某2的陈述，作案工具照片，鉴定意见，电瓶车合格证、销售登记单、刑事判决书复印件、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐国平、李金训、缪金平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，依法予以惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐国平在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人徐国平、李金训、缪金平在被传唤后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃电动车的犯罪事实，应当视为自首，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（该款于本判决生效之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年6月1日止）。二、被告人李金训犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（该款于本判决生效之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年4月1日止）。三、被告人缪金平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（该款于本判决生效之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卿二〇一九年三月二十一日法官助理郑建平书记员钱易揽附：本案所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当予以从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初7357号原告于刚顺，男，1952年1月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人丁杨，系辽宁住邦律师事务所律师。被告关允成，男，1968年1月24日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告于刚顺与被告关允成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于刚顺的委托代理人丁杨到庭参加了诉讼。被告关允成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于刚顺诉称，原、被告经人介绍相识，2015年初被告从原告处借款50,000元整，并约定于2015年5月27日一次性还清，但其后被告一直拖欠不还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款50,000元及利息（自起诉之日至实际给付日止按年利率6%计算）。被告关允成未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告因干工程需要资金向原告借钱，并出具借条一份，内容为：“今有关允成借于刚顺现金50,000元，定于2015年5月27日一次性付给。”被告在借款人处签字；保人刘某签字。刘某作为证人出庭接受质询，证实被告向原告借款50,000元的事实。上述事实，有借条、证人证言、原告陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系双方真实的意思表示且约定的内容符合法律规定，该借条及证人刘某的证人证言单能够证明被告向原告借款的事实，被告应按约归还借款。原告主张被告偿还本金及逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关允成自本判决生效之日起十日内偿还原告于刚顺借款50,000元及利息（自2018年5月18日至实际还款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元（原告已预付），由被告关允成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  李景洋二〇一九年三月十三日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执1244号申请执行人：闫建章，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：高通，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人闫建章与被执行人高通借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）冀0528民初2349号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人高通偿还申请执行人借款本息21563元；负担本案案件受理费299元，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人高通履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人高通未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2018年12月29日作出（2018）冀0528执1244号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人高通纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年1月24日作出（2018）冀0528执1244号执行决定书，对高通拘留十五日，未找到被执行人，未能实际拘留。另经对被执行人高通银行存款、工商登记、不动产登记、公积金、证券、互联网银行、车辆登记、收益性保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一九年三月二十五日书记员  张 坤
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初1680号原告：董鹏国，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：刘京，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告董鹏国与被告刘京民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鹏国与被告刘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董鹏国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金220000元，并自2017年10月8日按照月利率2%计算利息至实际付清为止；2.判令被告偿还原告借款本金70000元，并自2017年10月16日按月利率2%计算利息至实际付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告以资金周转向原告处借款22万元，约定借期为12个月，自2017年10月8日至2018年10月7日，利息按照每月2%计算。2017年10月16日，被告再次向原告借款7万元，约定借期为6个月，自2017年10月16日至2018年4月15日，利息按照月利率2%计算，原告分别于当日通过银行转账方式将借款转账至被告中国建设银行卡（卡号为：×××）内，被告于借款当日分别为原告出具借条，并在收到借款后为原告出具收据。但两笔款项到期后，被告未能如约偿还借款本金及利息。经原告多次催要未果，被告一直未偿还借款本金和利息，故诉至法院。刘京辩称：我认可因为做生意向董鹏国借款290000元的事实，在我第一次向原告借款220000元后，我转给穆磊20000元当做给原告的借款利息，我和原告是通过穆磊介绍认识的，故我将20000元利息转给了穆磊，再由其转交给原告。在我第二次又从原告处借款70000元时，又转给原告7000元当做年利息。我认可欠原告290000元借款本金的事实，但已经向其支付过27000元利息。现我同意还款，但不同意原告关于利息的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：董鹏国与刘京系朋友关系。2017年10月8日刘京以资金周转为由，向董鹏国借款220000元，董鹏国通过中国建设银行将借款转入刘京名下×××账户内。刘京于当日向董鹏国出具借条及收据，约定借期为12个月，自2017年10月8日至2018年10月7日，利息按照月利率2%计算。2017年10月16日，刘京再次向董鹏国借款70000元，董鹏国通过中国建设银行将借款转入刘京名下×××账户内。刘京于当日向董鹏国出具借条及收据，约定借期为6个月，自2017年10月16日至2018年4月15日，利息按照月利率2%计算。但借款期限届满后，刘京未能还款，经董鹏国多次催要未果。2019年2月21日董鹏国持诉称理由诉至本院，要求刘京立即归还借款本金290000元并自借款之日起按照月利率百分之二支付利息至借款付清之日止，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，刘京认可向董鹏国借款290000元的事实并且同意归还，但称已经偿还了27000元的利息，其中直接转账给穆磊20000元，第二次借款后直接转给董鹏国7000元。董鹏国就其主张向本院提交了如下证据：刘京分别于2017年10月8日和2017年10月16日出具的借条两张以及向刘京名下账户转账记录两张。经法庭质证，刘京对以上证据认可。刘京就其已经向董鹏国支付27000元利息的主张并未向本院提交证据，董鹏国认可收到了刘京给付的7000元利息，但不认可收到20000元的利息。本院认为，刘京向董鹏国出具的借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，董国鹏与刘京之间形成了合法有效的民间借贷关系。刘京应当及时归还借款，其长期拖欠行为不妥，故董鹏国要求刘京偿还借款之理由正当，证据充分，本院应予支持；对于董国鹏要求刘京自借款之日起按照月利率2%支付其利息至借款实际付清之日止的诉讼请求，双方约定借期内的月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持，刘京给付的7000元利息应予扣除；对于借期外的利率，双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方未约定借款利率及逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。本案董鹏国主张刘京自借款逾期之日起按月利率2%向其支付利息的请求超出了上述规定标准，故对超出法律规定利率部分本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘京虽主张其通过穆磊向董鹏国支付20000元利息，但其未向本院提交证据予以证明，且董鹏国予以否认，故本院对其答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、刘京于本判决生效后十日内偿还董鹏国借款290000元及约定借款内利息54200元；二、刘京自二〇一八年十月八日起以220000元为基数，按年利率百分之六支付董鹏国逾期还款利息，至借款付清之日止；三、刘京自二〇一八年四月十六日起以70000元为基数，按年利率百分之六支付董鹏国逾期还款利息，至借款付清之日止；四、驳回董鹏国其他诉讼请求。如果刘京未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，由董鹏国负担434元（已交纳），由刘京负担3000元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇一九年三月十五日法官助理 王亚男书 记 员 杨 田
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0606刑初38号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人高万生，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区。2012年1月25日因吸毒被大同公安分局行政拘留二十日。2012年2月9日被大同公安分局强制隔离戒毒二年。2014年3月10日因犯故意伤害罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑6个月。2017年11月9日因犯危险驾驶罪被大庆市大同区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。2018年11月27日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2019年2月25日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2019年3月13日被大庆市大同区人民法院取保候审，现在居住地。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人高万生犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊及其书记员马宁宁出庭支持公诉，被告人高万生到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2018年11月19日22时许，被告人高万生酒后无证驾驶牌照为吉Ｊ×××**白色捷达车，从大庆市大同区老山头乡永久村康家围子屯行驶至大同区路口时，被公安机关巡逻民警当场查获。经检验，高万生血液中检出乙醇，含量为147.5mg/100ml。已达到醉酒驾驶的程度。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、发破案经过、抓获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]1961号司法鉴定意见书、辨认笔录、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、高万生指认照片、户籍证明、大庆市公安局大同分局行政处罚决定书、大庆市公安局大同分局强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被告人高万生的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人高万生的行为构成危险驾驶罪，考虑其具有坦白等情节，建议对被告高万生在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。上述事实，被告人高万生在开庭审理中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]1961号司法鉴定意见书、辨认笔录、指认照片、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、高万生指认照片、户籍证明、大庆市公安局大同分局行政处罚决定书、大庆市公安局大同分局强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被告人高万生的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高万生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为147.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人高万生的犯罪成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人高万生能够当庭认罪，如实供述所犯罪行，量刑时酌情予以考虑。被告人高万生曾因危险驾驶犯罪受过刑事处罚，在量刑时酌情予以从重处罚。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高万生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年6月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姜红伟审 判 员  赵雪平人民陪审员  卢丽丽二○一九三月十五日法官助理黄梅琳书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初1474号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：房体明，男，1968年11月25日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 被告：王目贺，男，1973年8月4日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告王目贺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林文、房体明到庭参加诉讼，被告王目贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王目贺偿还原告借款30万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告王目贺向原告借款30万元，并签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2016年10月19日，月利率为8.3375‰。上述合同签订后，原告依约向被告王目贺发放借款30万元，但被告王目贺却不按合同约定向原告偿还贷款本息。为此，原告诉至法院。 被告王目贺未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、被告王目贺的身份证复印件各1份，证明二被告的基本身份情况； 2、《个人借款合同》1份，证明被告王目贺向原告借款30万元，约定借款期限为2015年10月27日至2016年10月19日； 3、借款借据1份，证明原告于2015年10月27日依约将借款30万元发放给了被告王目贺，借款期限自2015年10月27日至2016年10月19日，并约定借款月利率为8.3375‰。 被告王目贺未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 经审理查明，2015年10月27日，被告王目贺与梁山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，主要约定：被告王目贺向梁山县农村信用合作联社借款30万元；借款期限自2015年10月27日至2016年10月19日；借款采用在上述金额、期限内一次性发放的非循环方式；借款按固定利率确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如果不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，梁山县农村信用合作联社即依约向被告王目贺发放了贷款30万元，借款期限自2015年10月27日至2016年10月19日，借款月利率为8.3375‰。合同履行中，被告王目贺至今未向梁山县农村信用合作联社偿还借款本息。 另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。 本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告王目贺签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社依照合同约定向被告王目贺发放了借款30万元，但被告王目贺却不按约定偿还借款本息，构成严重违约。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故原告要求被告王目贺偿还贷款30万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王目贺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2015年10月27日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告王目贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇一九年三月二十八日 书记员  邓祥旭
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终699号上诉人(原审被告）:刘素亮，男，1966年1月28日出生，汉族，中专文化，农林牧渔劳动者，住赵县。被上诉人（原审原告）:李被佳，女，1985年7月27日出生，汉族，初中文化，农林牧渔劳动者，住赵县。上诉人刘素亮因与被上诉人李被佳返还原物纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘素亮、被上诉人李被佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素亮上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，不应返还被上诉人福克斯小型轿车一辆冀Ａ××××**）（价值约65000元），应驳回被上诉人的诉讼请求。本案真实的过程是：被上诉人因无法偿还欠我的借款，自愿同意将车放在我这里的。因为车牌号冀Ａ××××**福克斯小型轿车系被上诉人的财产，其拥有所有权，有权利行使所有权能中的处分权能。本案是因为被上诉人系财产的所有权人，行使了对其财产的占有权能和处分权能，自愿将车放在我这里，这由借条上被上诉人李被佳的老公李晓伟白纸黑字亲笔书写的书证、以及李被佳亲笔书写的“特压汽车钥匙一把”为证，是其对自己的财产所作出的处分，原审视而不见，审理事实不清，是对被上诉人的偏袒，难以令人信服。当被上诉人能完全偿还我的借款本息的时候，我自然会将她的车返还给她，没有侵犯其物权。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。李被佳答辩称，我没有借上诉人的钱，借钱是我老公在结婚前所借与我没有关系。我去催要上诉人欠我的家具款，上诉人不但没有给我钱还扣押了我的福克斯车。请求返还我的车。李被佳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告福克斯小型轿车一辆冀Ａ××××**)，（价值约65000元）2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李被佳、案外人李晓伟与被告刘素亮存在民间借贷纠纷，被告刘素亮将原告李被佳的财产福克斯冀Ａ××××**)小型轿车于2018年3月份扣押。以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告庭上出示的机动车详细信息复印件，结婚证复印件，2017年12月22日借据一份，保证书，借条一份，庭审笔录予以证实。一审法院认为，财产所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。被告以原告李被佳、案外人李晓伟欠借款，非法扣押原告的财产福克斯冀Ａ××××**)小型轿车，侵犯了原告的物权，被告应予返还。关于被告主张，原告李被佳、案外人李晓伟欠借款与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：本判决生效后被告刘素亮立即将福克斯冀Ａ××××**)小型轿车返还给原告李被佳。案件受理费713.0元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。本院认为，关于上诉人刘素亮是否应返还被上诉人李被佳名下冀Ａ××××**福克斯小型轿车，上诉人主张被上诉人李被佳向其书写保证书、借条等系其自愿将该车抵押，不存在侵犯其物权。上诉人与李被佳夫妻的借款纠纷与本案李被佳一审所诉返还原物纠纷不属于同一法律关系，双方的借款纠纷也不在本案审查范围。涉案车辆的抵押也不能成为上诉人转移占有的合法方式，上诉人不能私自以直接占有来抵销债务。上诉人可以作为债权人向法院提起诉讼，保护自己的民事权益。上诉人辩称当被上诉人全部偿还其借款本息，自然返还车辆，要求改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，刘素亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,426.0元，由上诉人刘素亮负担。本判决为终审判决。审判长  刘立虹审判员  岳桂恒审判员  王淑芳二〇一九年三月一日书记员  李 冉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初9093号 原告：蒋潇洒，女，1990年6月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：蒋先梁，男，1989年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：罗章萍，女，1988年2月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告蒋潇洒与被告蒋先梁、罗章萍追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告蒋潇洒到庭参加诉讼，被告蒋先梁、罗章萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋潇洒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代其偿付的向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司微贷中心贷款233912.45元，利息3953.31元，共237865.76元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年10月20日，被告蒋先梁向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司微贷中心贷款30万元，合同号为8931120160016859号，该贷款借款期限为2016年10月20日至2019年10月10日，同日被告罗章萍签署了共同还款承诺书，与被告蒋先梁承担共同还款责任，具体权利义务按照借款人与农商银行签订的相关合同执行。由原告提供连带责任保证。然而被告蒋先梁贷到款后，因故无法归还贷款。因放贷人要求，原告已于2017年9月5日代二被告归还借款本金233912.45元，利息3953元，合计237865.76元。根据有关法律规定，原告现向二被告追偿已代其偿付的贷款本金及利息。 被告蒋先梁、罗章萍未作答辩。 原告蒋潇洒围绕诉讼请求依法提交了浙江嵊州农村商业银行股份有限公司微贷中心出具的证明、浙江嵊州农村商业银行股份有限公司收贷收息凭证一份、借款借据二份，用以证明原告从浙江嵊州农村商业银行股份有限公司微贷中心借款后代偿了二被告欠款的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，本院对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司微贷中心于2017年9月5日出具证明一份，证明中载明：蒋先梁于2016年10月20日向我行申请贷款叁拾万元整，贷款合同号为8931120160016859号，该贷款借款期限为2016年10月20日至2019年10月10日，由罗章萍承担共同还款责任，蒋潇洒提供连带责任保证。现保证人蒋潇洒已于2017年9月5日代蒋先梁归还借款本金233912.45元，利息3953.31元，合计贰拾叁万柒仟捌佰陆拾伍元柒角陆分（237865.76）。 本院认为，连带共同保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告蒋潇洒作为连带责任保证人已于2017年9月5日代被告蒋先梁向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司微贷中心偿还了贷款本息共计237865.76元，故原告有权要求被告蒋先梁偿还代偿款。被告罗章萍作为共同还款人，应当承担共同还款责任。因此，原告要求二被告返还代偿款237865.76元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告蒋先梁、罗章萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋先梁、罗章萍返还蒋潇洒代偿款237865.76元，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4868元，由蒋先梁、罗章萍共同负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  刘孝灵 人民陪审员  马顺翔 二〇一九年三月二十日 书 记 员  应丽梅
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初139号 原告：臧文海，男，1970年11月23日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：臧文山（臧文海的哥哥），男，1966年8月26日出生，汉族，住乾安县。 被告：乾安县道字乡乃字村村民委员会，住所地乾安县道字乡乃字村。 法定代表人：朱洪学。 原告臧文海与被告乃字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧文海委托诉讼代理人臧文山、被告乾安县道字乡乃字村村民委员会法定代表人朱洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧文海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告速给付原告欠款本金2000元，并自2004年4月4日起按月利2分给付利息到给付之日止。事实与理由：原告系被告处的村民。2004年4月4日被告欠原告款2000元，当时在被告的往来账有记载（有欠款凭证复印件为凭）.被告给原告出具欠款凭证一枚。并约定此欠款以月利2分给付利息。什么时候有钱什么时候给。后原告多次向被告索要欠款及利息，但被告始终一拖再拖，至今不予给付，原告无奈故诉至法院，请求依法判令被告速给付欠款本金2000元，并自2004年4月4日起按月利2分给付利息到给付之日止。以保护原告的合法权益。 乾安县道字乡乃字村村民委员会辩称，村委会承认欠臧文海2000元，同意给本金，不同意给利息。 本院经审理认定事实如下：2004年4月4日，乾安县道字乡乃字村村民委员会在臧青山处借款2000元，并为其出具收据一枚，载明借款用途为还信用社贷款，月利2分。庭审中臧文海提交乾安县道字乡乃字村村民委员会介绍信一枚，证明收据中臧青山与臧文海系同一人。 本院认为，乾安县道字乡乃字村村民委员会在臧文海处借款并为其出具收据，双方之间民间借贷法律关系成立并生效，借贷双方对于还款日期没有约定的，出借人有权要求借款人在合理的期限内偿还借款，故臧文海持据索要借款本金于法有据，本院予以支持。借贷双方对于利息有明确的约定，且该约定符合法律规定，故对臧文海利息部分的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告乾安县道字乡乃字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告臧文海借款本金2000元，并自2004年4月4日起至给付之日止按照月利2分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  丛宪仁 二〇一九年三月二十七日 法官助理葛春亚 书记员李萌
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执196号 申请执行人：竹全飞、被执行人：余保强 关于竹全飞与余保强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金585000元及利息、案件受理费4825元，保全费3445元，执行费8250元。经本院立案执行，现申请人竹全飞与被执行人余保强达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人竹全飞与向本院申请执行的(2018)川1826民初1165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652****
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执395号 申请执行人谭宇航，男，1994年10月12出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人李镇城，男，1994年07月13出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人谭宇航与被执行人李镇城民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1322民初4161号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月6日，申请执行人谭宇航向本院申请强制执行，要求被执行人支付40400元，并承担本案执行费506元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322执395号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年三月十四日 法官助理胡立武 书记员黄建新
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0781刑初30号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人靳某某，女，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市凌海市，现住辽宁省凌海市，因涉嫌容留卖淫罪，于2018年12月13日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人靳某某涉嫌容留卖淫罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序进行审理，于2019年2月27日转为普通程序并组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。凌海市人民检察院指派员额检察官郭某、顾某出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2018年8月21日22时许,凌海市公安局大凌河派出所民警在日常巡逻时，将在凌海市新村街18号舒鑫港足疗店内从事卖淫活动的田某1、陈某1与嫖客朱某、张某当场查获。经查，上述舒鑫港足疗店为被告人靳某某所经营，被告人靳某某在明知田某1、陈某1二人从事卖淫活动的情况下，将足疗店作为卖淫场所提供给二人，并从中收取提成。2018年12月13日，凌海市公安局民警在内蒙古自治区鄂尔多斯市将被告人靳某某抓获，经审讯，被告人靳某某对其容留田某1、陈某1卖淫的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人靳某某为他人从事卖淫活动提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为其不是被抓获，而是其先与公安机关打电话取得联系，后由公安机关将其从鄂尔多斯接回，是自首。经审理查明，2018年8月21日22时许,凌海市公安局大凌河派出所民警在日常巡逻时，将在凌海市新村街18号舒鑫港足疗店内从事卖淫活动的田某1、陈某1与嫖客朱某、张某当场查获。经查，上述舒鑫港足疗店为被告人靳某某所经营，被告人靳某某在明知田某2、陈某2二人从事卖淫活动的情况下，将足疗店作为卖淫场所提供给二人，并从嫖资中收取四成提成。另查明，案发后，靳某某逃跑，公安机关通过其妹妹靳爽找到靳某某线索，靳爽劝靳某某自首，靳某某主动与公安局取得联系，公安机关于2018年12月16日将靳某某从鄂尔多斯市带回。到案后，靳某某如实供述犯罪事实。认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过证实，2018年8月21日22时40分左右，在辽宁省凌海市新村街18号舒鑫港足疗店内，靳某某以获得金钱为目的容留田某1、陈某1在其经营的足疗店内卖淫，后被公安机关查获。2018年12月13日凌海市民警在内蒙古鄂尔多斯市将靳某某带回，经审讯，其对容留他人卖淫的犯罪事实供认不讳。2、证人陈某1证言证实，其是通过朋友介绍到凌海市舒鑫港足疗店的，其收取的嫖资50元，由老板娘收20元，其收30元。2018年8月21日23时，张某来到店里并与老板娘谈好价钱为50元。在张某与其进行卖淫活动中被警察当场抓获，未取得嫖资。3、证人田某1证言证实，其是通过朋友介绍到凌海市舒鑫港足疗店的，其收取的嫖资50元，由老板娘收20元，其收30元，收取的嫖资40元，由老板娘收20元，其收20元。2018年8月21日23时，朱某与老板娘谈好嫖资，让其接待。在田某1与朱某进行卖淫活动中被警察当场抓获，未取得嫖资。4、证人张某的证言证实，其在2018年8月21日22时40分许，其到凌海市舒鑫港足疗店，与老板娘谈好嫖资为50元，在其与陈某1进行卖淫活动中被警察当场抓获。5、证人朱某的证言证实，其在2018年8月21日22时40分许，其到凌海市舒鑫港足疗店，与老板娘谈好嫖资为50元，在其与田某1进行卖淫活动中被警察当场抓获。6、现场照片证实，案发现场的情况。7、辩认笔录证实，舒鑫港足疗店经营者为被告人靳某某。8、常住人口信息证实，被告人靳某某出生于1970年12月1日，达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。9、自首材料情况说明证实，案发后，靳某某逃跑，公安机关通过其妹妹靳爽找到靳某某线索，靳爽劝靳某某自首，靳某某主动与公安局取得联系，公安机关于2018年12月16日将靳某某从鄂尔多斯市带回的情况。10、被告人靳某某的供述证实，其经营凌海市舒鑫港足疗店。田某1与陈某1系其容留的卖淫小姐。2018年8月21日23时左右，田某1与陈某1在其开的舒鑫港足疗店内进行卖淫活动，被警察当场抓获。卖淫收的费用按约定分，小姐收30元，其分20元。本院认为，被告人靳某某容留他人卖淫，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人靳某某主动投案并如实交代罪行，应认定自首，依法可从轻处罚。被告人靳某某足额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人靳某某到案后认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人靳某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张旭松人民陪审员  李 彪人民陪审员  赵 力二〇一九年三月十三日法官助理佟思儒书记员马爽被告人靳某某，容留卖淫二人各一次。1、量刑起点：容留、介绍二人次以上的可以在拘役至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点，选择一年为量刑起点。2、基准刑：一年有期徒刑3、调节基准刑：减少：犯罪事实已被办案机关发觉，未被宣布采取调查或强制措施，主动直接投案，构成自首，可以减少基准刑30%,选择减少15%。主动全额缴纳罚金的，可以减少基准刑的20%以下，选择10%。即：12个月×（1-15%）（1-10%）＝9.18个月4、拟宣告刑：有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保341号申请人:刘兰英,女,1969年1月6日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码：91500236668925206F。法定代表人：徐胜博。申请人刘兰英与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘兰英于2019年3月15日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价值3149.91元的财产，本院于2019年3月15日作出（2019)渝0236财保283号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人刘兰英的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司在重庆市奉节县兴隆镇财政所享有的退耕还林地差和补助资金3149.91元，该款重庆市奉节县兴隆镇财政所不得清偿给重庆臻源红豆杉发展有限公司，如重庆臻源红豆杉发展有限公司要求偿付，由奉节县法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  唐华强二〇一九年三月二十日法官助理江国强书记员王晓燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初1249号原告：黄新春，男，1991年2月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：洪贤忠，男，1954年5月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记户籍住址武汉市新洲区。原告黄新春与被告洪贤忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新春到庭参加诉讼，被告洪贤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄新春向本院提出诉讼请求：一、判令洪贤忠给付货款人民币8000.00元并按银行同期贷款利率自欠款之日起支付利息至付清之日止；二、洪贤忠负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，洪贤忠向黄新春赊购麻将机六台价值人民币10000.00元并出具了欠条。2017年2月6日，洪贤忠给付货款2000.00元，下欠8000.00元至今未付。因洪贤忠未支付下欠货款，故提起上述诉讼请求。洪贤忠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。黄新春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、黄新春、洪贤忠身份信息各一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格；证据二、2016年12月31日出具的欠条一份。欠条内容载明：欠到黄老板麻将机人民币壹万元整，￥10000.00元。欠款人洪贤忠及时间。另外注明2017年2月6日已付2000.00元。拟证明：洪贤忠欠货款8000.00元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，洪贤忠经本院合法传唤不到庭应诉，未对黄新春提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院审查黄新春提交的二组证据后，认证如下：黄新春提交的二组证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：黄新春在武汉市新洲区邾城街古城南路76号经营麻将机业务，2016年12月31日，洪贤忠在黄新春的经营部赊购麻将机六台价值人民币10000.00元并出具了欠条。后经催要，洪贤忠于2017年2月6日给付货款2000.00元，下欠8000.00元未予支付。因洪贤忠未支付下欠货款，黄新春逐向本院提起上述诉讼请求。本案的焦点即洪贤忠是否应当承担支付货款的义务？本院认为，一、本案系买卖合同而引起的纠纷，洪贤忠下欠黄新春货款的事实，有其出具的债权凭证予以证实，在本案判决前洪贤忠未提交已给付货款或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故黄新春主张双方债权债务关系成立并生效的请求于法有据，洪贤忠应当承担给付货款的民事责任。二、本案当事人未在债权凭证上约定付款期限及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。黄新春主张按银行同期贷款利率自欠款之日起支付利息至付清之日止的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院不予支持。综上所述，本案应当受理且黄新春的上述诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪贤忠于本判决生效之日起十五日内给付黄新春合同价款人民币8000.00元；二、驳回黄新春的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50.00元，由洪贤忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  詹鑫钢审 判 员  高昳春人民陪审员  陈文娟二〇一九年三月十二日书 记 员  李厚鹏
审批人： 湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执386号 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地：湖南省邵阳市大祥区。 负责人：黄渊柏，分行行长。 被执行人：邵东县超欣商贸有限责任公司，住所地：邵东县。 法定代表人：邓志君。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人邵东县超欣商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案,（2018）湘0503民初1435号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人向法院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0503执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年三月二十一日 书记员  马 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终6335号上诉人（原审被告）：程朝举，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：苏迎军，男，1973年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨红梅（系苏迎军妻子），住郑州市金水区。原审被告：吴军辉，男，1977年4月7日出生，汉族，住郑州市。上诉人程朝举因与被上诉人苏迎军及原审被告吴军辉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程朝举于2019年3月14日向本院提出撤回上诉。本院认为：程朝举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程朝举撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1827元，减半收取913.5元，由上诉人程朝举负担。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  祝正涵二〇一九年三月十五日书记员  王 凯
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1127执577号申请执行人谭林达，男，1971年6月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人谭保成，男，1977年8月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院于2018年10月12日立案执行的谭林达与谭保成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣1127民初1683号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，申请执行人谭林达于2018年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制了高消费。本案申请标的51050元，全部未执行到位。2019年3月14日本院向申请执行人告知了案件执行情况，采取的执行措施、被执行人财产情况，及本案终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  王晓东审判员  汤宏英二〇一九年三月二十日书记员  姚莎敏（江西）
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执2283号申请执行人：盐城卉华包装材料有限公司。经营者：苏小华，该厂总经理。被执行人：江苏中一汽车机械设备制造有限公司。法定代表人：蔡安凤，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城卉华包装材料有限公司与被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司名下的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下资产被另案查封现在处置过程中（申请执行人已提交参与分配申请书），未发现可执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索或下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索或下落。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 张加同审判员 朱丽雯二〇一九年三月十四日书记员 王斯凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4213号上诉人(原审原告)：赵杰。被上诉人（原审被告）：湖南中安资源集团有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段****。法定代表人：李龙，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：肖振锋。被上诉人(原审被告)：唐明。被上诉人(原审被告)：湖南中安资源矿产能源有限公司，住所地长沙市岳麓区麓枫路**湘麓国际花园**酒店、公寓1218。法定代表人：唐明。上诉人赵杰因与被上诉人唐明、湖南中安资源矿产能源有限公司、湖南中安资源集团有限公司、肖振锋借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院向上诉人赵杰送达预交诉讼费通知，限其2019年1月14日前预交二审案件受理费23296元,但上诉人赵杰未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁念红审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇一九年三月二十八日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终1862号上诉人（原审原告）：北京中林大地珍稀树种技术开发有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨志杰，总经理。委托诉讼代理人：赵永利，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱跃明，男，1931年12月5日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所律师。原审第三人：杨志杰，男，1959年12月28日出生，汉族，北京中林大地珍稀树种技术开发有限公司法定代表人，住北京市海淀区。原审第三人：董增，男，1941年12月26日出生，汉族，北京中林大地珍稀树种技术开发有限公司股东，住北京市崇文门东花市北里**。上诉人北京中林大地珍稀树种技术开发有限公司（以下简称中林大地公司）因与被上诉人钱跃明、原审第三人杨志杰、原审第三人董增股东资格确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初38883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中林大地公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判支持中林大地公司的诉讼请求或发回重审，案件受理费由钱跃明负担。事实和理由：一审法院未对钱跃明是否履行出资义务进行详细审查，认定钱跃明是公司股东属事实认定不清。中林大地公司成立之初，钱跃明系实物作价出资，而该实物为其他股东所有，因此钱跃明未实际出资。2001年5月8日中林大地公司为钱跃明等出具出资证明时，全体股东召开股东会并作出决议，对股东出资进行了明确约定，并约定了股东不按时出资的退出条款。虽中林大地公司无法提供股东会决议原件，但不能单纯否定决议内容。钱跃明辩称，同意一审判决，不同意中林大地公司的上诉意见。杨志杰、董增未作陈述。中林大地公司向一审法院起诉请求：确认钱跃明不是中林大地公司股东。一审法院认定事实：中林大地公司于2000年6月28日注册成立，注册资本50万元，公司章程载明该公司股东为：钱跃明、杨志杰、董增，公司成立后向股东签发出资证明书。2001年5月8日，中林大地公司向钱跃明签发了出资证明书，确认钱跃明实物出资，经评估为19万元，占公司注册资金50万元的38％。一审诉讼中，中林大地公司提交2001年5月8日全体股东钱跃明、杨志杰、董增签署的股东大会决议，载明：就股东出资问题作出决议如下：公司50万元的注册资金，是用股东杨志杰租用土地上的苗木作实物，并经律师事务所评估确定的。钱跃明股东的19万元实物出资和董增股东9.155万元的实物出资，是由杨志杰股东50万元的实物估价额垫付的，故公司给两位股东出具的法人杨志杰签发的“出资证明书”，只证明每个股东出资方式和出资额，不具任何法律效力。只有在2001年10月31日前，向公司交足“出资证明书”上注明的现金金额后，才具有法律效力。如不能在上述时间内交足，视为自动放弃自己的股东资格，并自动失去享受公司的任何权益。钱跃明在诉讼中否认上述股东大会决议的真实性，称从未开过该次股东大会，并对其中“钱跃明”签字的真实性提出异议。钱跃明在诉讼中提出对股东大会决议中的签字是手写还是复印形成做鉴定，对股东大会决议中钱跃明的签名与样本中钱跃明的签名做同一性鉴定。一审法院依法委托北京京安拓普文书司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心出具的京安拓普[2018]鉴（文）字第156号司法鉴定意见书载明的鉴定意见为：2001年5月8日《股东大会决议》上“全体股东签字”处签字“钱跃明”、“杨志杰”、“董增”是复制形成不是直接书写形成；“钱跃明”与样本上钱跃明签名字迹无可比性。钱跃明支付鉴定费5000元。一审判决认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。现中林大地公司据以主张诉讼事实的证据《股东大会决议》，钱跃明对其真实性提出异议，经一审法院委托司法鉴定确定该证据为复印件，故在无其他证据佐证的情况下，该院对该证据的真实性不予确认。根据中林大地公司的工商登记及公司章程记载，钱跃明为该公司股东，中林大地公司亦向钱跃明签发了出资证明书，故在无其他证据对该事实予以否定的情况下，中林大地公司要求确认钱跃明不是该公司股东的主张无事实依据，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十五条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条之规定，判决：驳回中林大地公司的诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实应提交证据予以证明。根据中林大地公司章程记载，钱跃明系中林大地公司股东，中林大地公司亦向钱跃明签发了出资证明书，现中林大地公司主张钱跃明并非公司股东，应提交证据予以证明。诉讼中，中林大地公司虽提交了2001年5月8日《股东大会决议》，但钱跃明不予认可，经司法鉴定，该证据并非原件，则在中林大地公司未提交其他证据对该股东大会决议予以佐证的情况下，不应将该份证据作为认定事实的依据。中林大地公司应承担举证不能的不利后果。此外，中林大地公司所主张的钱跃明未实际出资问题，与本案争议焦点并无必然关联，本院亦不予支持。综上所述，中林大地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京中林大地珍稀树种技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄占山审判员  杨 力审判员  刘 婷二〇一九年三月十四日法官助理孙鑫书记员刘奕萱
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京01刑终249号 原公诉机关北京市昌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高岩，男，36岁（1982年8月11日出生），出生地北京市，汉族，本科文化，职员，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月25日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。 辩护人韩杰东,北京市易凯律师事务所律师。 北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人高岩犯寻衅滋事罪一案，于2019年2月19日作出(2019)京0114刑初39号刑事判决。原审被告人高岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高岩，审核相关证据材料，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 北京市昌平区人民法院判决认定： 2018年9月24日23时30分许，被告人高岩酒后在北京市昌平区回龙观镇天露园二区西南门附近，为发泄情绪，无事生非，以脚踹的方式将李某停放在此的黑色奥迪汽车（车牌号：×××)左侧反光镜踹坏，后被民警查获。该车损失评估价格为人民币2958元。 2019年2月18日，被告人高岩的家属赔偿被害人李某、郑某车辆修理费用人民币5190元。 北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有： 1、被告人高岩的供述证实，2018年9月24日23时30分许，其爱人钟某开车拉其回住处，在小区西南门时有一辆黑色奥迪轿车停在西南门入口附近，其爱人费半天劲把车开过去，其爱人心中恼火一直向其抱怨，后其爱人去停车，其下车将该车左侧反光镜用右脚踹坏了。 2、被害人李某的陈述证实，2018年9月24日23时45分许，其将汽车停放在小区西南门内偏左一点，车没有熄火，其下车去取快递，因取快递的货柜不好操作，其将车熄火又回到快递货柜，大概过了五分钟左右，其听咔吧一声，其看到汽车反光镜被损坏，一名陌生男子在往前走。后其报警，该陌生男子不承认，民警带其看监控。监控显示其将车辆停在小区西南门内偏左一点，后行驶过来一辆汽车，在其汽车旁边挪了几次位置才顺利通过，过了一会儿，一名陌生男子从小区内走了出来，在其汽车左侧用脚将反光镜踹坏。 辨认笔录证实，高岩即踹坏其车辆反光镜的男子。 3、被害人郑某的陈述证实，其老公李某和其说奥迪车的反光镜被人踹坏了。 4、证人钟某的证言证实，2018年9月24日23时50分许，其驾驶汽车载其爱人高岩回家，小区西南门进口处停了一辆黑色的车，其挪了很多次车才顺利行驶过去，行驶到车位之后，高岩先下车了。 5、证人苏某的证言证实，2018年9月24日23时许，其在岗楼值班室，有两名男子争吵，其了解之后是高个男子将矮个男子汽车左边反光镜损坏。奥迪车在小区西南门进门的左边靠路边停着。 辨认笔录证实，高岩即踹坏车辆反光镜的男子。 6、公安机关出具的接报案和到案经过、110接处警记录证实，公安机关接报案及出警情况。 7、调取证据清单、接受证据清单证实，民警调取西南门监控；民警从李某处接受车辆损坏照片、车辆维修发票、结算单。 8、机动车行驶证、驾驶证证实，车辆所有人的情况。 9、照片证实，车辆反光镜受损的情况。 10、结算单、维修发票证实，车辆维修及费用情况。 11、价格评估结论书证实，奥迪汽车损失的评估价格为人民币2958元。 12、身份证明材料证实，被告人高岩的自然身份情况。 根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人高岩任意毁损他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人高岩到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，对其依法予以从轻处罚。据此，判决：被告人高岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人高岩提出的上诉理由为：其并不是无故毁坏他人财物，原判量刑过重。 上诉人高岩的辩护人提出的主要辩护意见为：高岩并非无事生非而是事出有因，其行为不符合寻衅滋事罪犯罪构成，应宣告高岩无罪。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。 对于上诉人高岩所提其并不是无故毁坏他人财物的上诉理由及其辩护人所提高岩并非无事生非而是事出有因，其行为不符合寻衅滋事罪犯罪构成，应宣告高岩无罪的主要辩护意见，经查，案发前高岩与被害人素不相识且素无矛盾，仅因被害人车辆停放在小区西南门的入口附近对其车辆通行造成一定妨碍，高岩即酒后滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为明显不属于解决纠纷的合理方式，已构成寻衅滋事罪。故上诉人高岩所提该项上诉理由及其辩护人所提主要辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人高岩所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院在量刑时已充分考虑了高岩具有的各项法定酌定量刑情节，并在法定量刑幅度之内裁量刑罚，并无不当之处。故上诉人高岩所提该项上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。 本院认为，上诉人高岩酒后滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。高岩到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，对其依法予以从轻处罚。原审人民法院根据高岩犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 鹏 审判员 杨 亮 审判员 张乾雷 二〇一九年三月二十一日 法官助理刘晓英 书记员顾昕
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初2096号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市。负责人：李岩。委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：黄涛，男，回族，1985年12月1日出生，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告黄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  杨光焰二〇一九年三月二十七日书记员  张 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5887号 原告：上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司，住所地杭州余杭区乔司街道三角村杭海路**。 负责人：张绍霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告：杨晓明，男，1976年7月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司诉被告杨晓明物业服务合同纠纷一案中，因原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄林琍 二〇一九年三月二十二日 书记员  汤靓靓
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1123执216号申请执行人:中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所：乐山市市中区较场坝街**。负责人：张向东，该行行长。被执行人:钟立，男，，住犍为县被执行人:彭惠琼，女，，住犍为县中国建设银行股份有限公司乐山分行与钟立、彭惠琼借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司乐山分行依据四川省乐山市三江公证处已经发生法律效力的（2018）乐市三证执字第5号执行证书，于2018年3月21日向犍为县人民法院申请强制执行，依据该生效法律文书，被执行人钟立、彭惠琼应向申请人中国建设银行股份有限公司乐山分行支付本金325211.96元、利息和罚息7341.69元、新增利息并承担律师费16627.68元。本案申请人申请执行349181.33元。本案执行费5138元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行与被执行人钟立、彭惠琼借款合同纠纷一案中，扣划被执行人彭惠琼的银行存款12108.64元，对被执行人钟立与彭惠琼名下共有的房产一套进行了司法网络拍卖，经过两轮拍卖，成功拍卖，拍卖价款283000元，扣除执行费5138元，本案申请人中国建设银行股份有限公司乐山分行己实现债权289970.64元，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向法院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年三月二十二日书记员 陈旭鸿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执907号申请执行人杨仲桃。申请执行人段永松。申请执行人段永林。申请执行人段艳青。申请执行人周仲递。被执行人湖南天行健投资管理有限公司。法定代表人夏晓琴。申请执行人杨仲桃、段永松、段永林、段艳青、周仲递申请执行被执行人湖南天行健投资管理有限公司用人单位责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3294号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南天行健投资管理有限公司存款人民币23万元，或扣留、提取被执行人湖南天行健投资管理有限公司收入人民币23万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周懿二〇一九年三月七日代理书记员  曾胜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初390号之一 原告：王坤，男，汉族，1994年3月17日出生，住山东省枣庄市薛城区。 委托代理人：谢新志、严丽媛，广东鹏乾律师事务所律师。 被告：惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司，住址：惠州大亚湾澳头。 法定代表人：刘波涛。 委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。 本院在审理原告王坤诉被告惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被告惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤1391民初390号《民事裁定书》，查封被告惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司名下位于惠州的房产，查封价值以人民币585030.69元为限，查封期限为三年。因本案被告惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司依法向本院就上述房产查封提出书面申请复议，申请解除对上述房产的查封，并请求变更查封被告惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司名下位于惠州的房产【预告登记权利人：王坤，预告登记信息：粤（2018）惠州市不动产证明第XX号】，查封价值以人民币585030.69元为限，查封期限为三年。 本院认为，原告王坤的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被告惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司名下位于惠州的房产【预告登记权利人：王坤，预告登记信息：粤（2018）惠州市不动产证明第XX号】，查封价值以人民币585030.69元为限，查封期限为三年。 二、解除对被告惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司名下位于惠州的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 徐 黎 审判员 曾日华 审判员 邓赛花 二〇一九年三月二十五日 法官助理钟宇蓝 书记员邹晓婷
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初814号原告：边怀祝，男，1952年4月3日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：李超，河南黄池律师事务所律师。被告：新乡市方正制粉有限公司（以下简称方正公司），住所地：封丘县封黄路**。法定代表人：张运良，总经理。被告：边得领，男，1967年9月25日生，汉族，农民，住封丘县。原告边怀祝与被告方正公司、边得领民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超、被告边得领均到庭参加诉讼，被告方正公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告边怀祝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金8万元及利息,（利息按本金8万元、年利率10%，计算至本息及利息偿还完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月31日，二被告以资金周转困难为由从原告处借走现金8万元，约定月息1分，未约定还款期限。因原告急需用钱，要求被告偿还上述借款，经多次催要，被告一直推脱，本金及利息至今未还。以上事实由二被告为原告出具的收据予以证实。为维护合法权益，故起诉，望判如所请。被告方正公司未答辩。被告边得领辩称：不该我还。是方正公司用的，我是当时聘请的法人代表。年利息当时是按照一万块钱一年1000元的利息。根据原被告的诉辩意见，本庭归纳以下争议焦点：二被告是否借原告款8万元，应否连带偿还本金8万元及按年利息10%标准的利息。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：被告方正公司及边得领为原告出具的收据一份。2015年7月31日给原告出具的收据8万元。针对争议焦点，被告方正公司、边得领未提供证据材料。经庭审质证，被告边得领对原告的证据无异议。本院认为原告提供的证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：被告方正公司是2004年注册成立的企业法人。2015年7月31日，被告方正公司为原告边怀祝出具了收据，加盖了方正公司财务专用章，并由时任方正公司法定代表人被告边得领、会计孟卫东、出纳裴红在该收据上签字。该收据注明利息为年息1分。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷关系成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告边怀祝将自己的现金8万元交付于被告方正公司，方正公司为原告出具收据，并在收据上注明年息1分。应视为原告与被告方正公司之间形成了事实上的民间借贷关系。原告的诉请8万本金，事实清楚，证据充足，法院予以支持。原被告双方虽未约定还款期限，但原告作为债权人，可以要求其随时履行。借款合同的双方为边怀祝与方正公司，在该合同中，借贷双方对借款金额和利息做出了明确约定，即年息1分，借贷双方应当按照合同约定履行各自义务。原告边怀祝称其借款时与时任方正公司法定代表人边得领口头约定年利率10%。但原告边怀祝既无法举证证明借款时边得领代表方正公司做出过变更利息的意思表示，也无法证明方正公司已实际按照年利率10%向其付息。虽边得领认可借款利息是年利率10%，但此时边得领既不是方正公司的法定代表人，也不是方正公司的普通职员。边得领不是还款义务人，其单方允诺不能成为方正公司应按边继成声称借款利息为10%偿还利息的理由。故仅支持合同约定的年息1分。原告主张被告边得领应连带偿还借款本息，因边得领系被告方正公司当时的法定代表人，其在收据上签字行为系职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告新乡市方正制粉有限公司偿还原告边怀祝欠款80000元及利息（按照本金80000元自2015年7月31日起按年息1分计算至本判决确定的履行之日止），限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告边怀祝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费900元，由被告新乡市方正制粉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇一九年三月二十五日书记员  张迎亚
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初4224号原告昭通市云鸿人力资源有限公司。统一社会信用代码：915306000594636594。法定代表人吴增寿，该公司总经理。地址：云南省昭通市昭阳区怀远街1-3号4、5、6号。委托代理人孙艳涛（该公司员工），女，回族，1976年12月4日生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。被告中国联合网络通信有限公司昭通市分公司。统一社会信用代码：915300007312288776。法定代表人：王红宁。地址：云南省昭通市昭阳区。委托代理人刘崇洪，云南元和律师事务所律师（特别授权）。原告昭通市云鸿人力资源有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司昭通市分公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昭通市云鸿人力资源有限公司委托代理人孙艳涛，被告中国联合网络通信有限公司昭通市分公司委托代理人刘崇洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭通市云鸿人力资源有限公司诉称，2014年4月，被告与原告签订《业务合作协议》，由原告承包被告集团客户类业务，由原告派人到被告公司从事具体工作。原告按派出员工的人数，每人每月收取40元管理费，根据集客部、客服部每月核算出佣金（外包人员的工资、奖金、福利、社会保险、税金），通知原告开具发票，被告按发票支付给原告发放外包人员的工资、奖金、福利，依法缴纳社会保险、税金。一、2014年9月至2017年4月被告通知原告垫付费用，通过双方核对，被告分别通知原告垫资发放下列款项为31546.58元。1、2014年9月1日集客部17个员工发中秋节过节费8500元；2、2015年6月23日转账支付周明1500元；3、2017年1月支付6个员工奖金3600元；4、2017年4月支付5各员工工资17905.53元。二、集客部应当支付五险、税金、管理费、手续费为41632.02元。1、被告支付五险费用按2014年基数2209.00元计算的，而五险的缴费基数逐年调高，2015年为2654元；2016年为2751元；2017年为3178元，因员工离职频繁，离职当月不能停缴五险，有的要下一个月或者再下一个月才能停缴，导致被告按2014年的基数2209元计算的五险费用与原告按社保局实际缴费的五险相差27730.03元，被告应当支付给原告。2、被告支付开具劳务费发票税金前期7.6%、后期6%，实际开具劳务费的税金前期8.16%、后期7.6%，被告少支付给原告税金10166.89元，应当支付给原告；3、管理费少支付3600元；4、银行汇款手续费被告没有支付，原告实际支付了136元。三、被告欠原告以下税金。1、被告欠原告2014年12月税金7600元一直未支付，2017年底时双方合作已结束，原告找被告要求支付垫付的税金，被告方因领导变动，新来的领导不认可前期的操作，建议原告通过诉讼来主张这一权益。2、开具劳务费发票80779.5元应支付税金6139.24元。原告为被告垫付上述一、二、三项费用合计86918.74元。通过原集客部的经理李洪山、客服部的经理马敏燕等人核对无误后并签字确认。原告起诉来院，请求：一、判令被告支付原告2014年9月至2017年4月为集客部垫资发放员工奖金、工资、保险等费用73179.50元，支付代付税金7600元，合计：80779.5元。应支付的税金，到实际出具发票时的税金确定进行支付；二、本案诉讼费由被告承担。被告中国联合网络通信有限公司昭通市分公司辩称：如果原告能举证证明他们的诉讼主张，请法院依法判决。原告昭通市云鸿人力资源有限公司为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；二、《关于支付昭通市云鸿人力资源有限公司垫付项款的函》、《情况说明》，证明原集客部的经理李洪山、客服部的经理马敏燕等4人核对后签字确认原告为被告垫资合计73179.50元及欠税金7600元的事实。被告中国联合网络通信有限公司昭通市分公司质证如下：对所有证据三性均无异议。本院认为，原告昭通市云鸿人力资源有限公司提交的所有证据被告均无异议，本院予以采信。被告中国联合网络通信有限公司昭通市分公司未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：因业务需要，原、被告双方于2014年4月签订了《业务合作协议》和《客户服务维系外包协议》，由原告派人到被告公司从事具体工作。由于被告未按时支付员工工资等费用，截至2017年4月，原告为被告垫付了73179.50元的员工奖金、工资、保险等费用及7600元税金，2017年11月21日，被告部门负责人李洪山、马敏燕等人在《关于云鸿公司垫付款项的情况说明》上签字并加盖中国联合网络通信有限公司昭通市分公司集团客户部印章予以确认。原告起诉来院，请求：一、判令被告支付原告2014年9月至2017年4月为集客部垫资发放员工奖金、工资、保险等费用73179.50元，支付代付税金7600元，合计：80779.5元。应支付的税金，到实际出具发票时的税金确定进行支付；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告对原告为其垫付的员工奖金、工资、保险等费用73179.50元及代付的7600元税金均无异议，因此，应当按照约定支付给原告。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，由被告中国联合网络通信有限公司昭通市分公司支付原告昭通市云鸿人力资源有限公司欠款人民币80779.5元；二、自本判决生效之日起十五日内，由被告中国联合网络通信有限公司昭通市分公司按原告出具的发票支付原告相应的税金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由被告中国联合网络通信有限公司昭通市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  徐礼义人民陪审员  马 丽人民陪审员  黄先群二〇一九年三月十二日书 记 员  胡海艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初53号原告：鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司，住所地东胜区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵树林。被告：呼培清，男，1964年8月12日出生，住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司诉被告呼培清房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案。原告鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年三月二十八日书 记 员  党 鹏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更612号 罪犯谢刚，男，1989年7月1日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谢刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2016年9月19日作出（2016）渝0106刑初1138号刑事判决，认定谢刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元,责令继续退赔被害人4000元。刑期自2016年4月7日起至2019年10月6日止。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯谢刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谢刚减去有期徒刑六个月二十三日。 （刑期起止时间为：自2016年4月7日起至2019年3月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年三月十一日 书记员  景闻亚
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申32号姬恒伟：你因犯贪污罪一案，对河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703刑初26号刑事判决和本院（2016）豫07刑终368号刑事裁定不服，以原审适用法律错误，应以诈骗的共犯定罪，立案、侦破程序违法，应改判申诉人免予刑事处罚为由，向本院提出申诉。本院经审查，你作为事业单位中从事公务的人员，利用担任病区负责人和新乡市社会医疗保险定点医师确认医保对象的职务便利，与被告人暴红刚勾结，伪造证明材料，多次骗取医疗社会保险金累计金额48100.91元的行为,根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定,你的行为构成贪污罪。原审适用法律正确，程序并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年三月十二日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执7号申请执行人：金志朋，男，1987年8月25日生，汉族。被执行人：张国朋，男，1977年11月15日生，汉族。被执行人:鹿玉敏，女，1978年8月20日生，汉族。被执行人：鹿杰，男，1975年11月24日生，汉族。被执行人：郑州德鸿实业有限公司。法定代表人：鹿玉敏，系该公司总经理。本院在执行金志朋与被执行人张国朋、鹿玉敏、鹿杰、郑州德鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人金志朋与被执行人张国朋、鹿玉敏、鹿杰、郑州德鸿实业有限公司于2019年4月13日已达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0106执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  李 备人民陪审员  史 娜二〇一九年三月七日书 记 员  魏志远
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初3006号原告：交通银行股份有限公司通化分行，住所地通化市新华大街**。负责人：谭金海，行长。被告：关振勋，男，1976年2月28日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化品上品投资置业有限公司，住所，住所地通化县快大茂镇长征路**div>法定代表人：王亚亮，董事长。交通银行股份有限公司通化分行、与关振勋、通化品上品投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告交通银行股份有限公司通化分行于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司通化分行撤诉。案件受理费6,278.00元（系减半收取）由原告负担。审 判 长  单晓惠人民陪审员  徐丽君人民陪审员  王克君二〇一九年三月十三日书 记 员  范文博—2—
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终689号 上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**，统一社会信用代码913306217345168072。 法定代表人：张国荣，总经理。 上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司西安分公司，，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路****统一社会信用代码916101037502292506。 法定代表人：张爱花，经理。 共同委托诉讼代理人：薛国民、潘江峰，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈学义，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：程琪、林艳，福建南剑律师事务所律师。 原审被告：薛彭许，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：黄林芳，女，1982年12月4日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司因与被上诉人陈学义、原审被告薛彭许、黄林芳买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清且存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初1817号民事判决； 二、本案发回福建省连江县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费12089元予以退回。 审判长 吴 华 审判员 陈 辉 审判员 林星星 二〇一九年三月二十九日 法官助理卓垚磊 书记员林丹青
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初1458号原告：史萍，女，1963年4月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：康曙光，山东金恒律师事务所律师。被告：科尔沁右翼前旗人民政府，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗科尔沁镇。法定代表人：李振林，旗长。委托诉讼代理人：田成发，男，科尔沁右翼前旗人民政府办公室职工。委托诉讼代理人：王玉香，内蒙古圣泉律师事务所。被告：科尔沁右翼前旗国土资源局，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗科尔沁镇。法定代表人：陈齐顺，局长。委托诉讼代理人：张艳梅，内蒙古佑江律师事务所律师。原告史萍诉被告科尔沁右翼前旗人民政府、科尔沁右翼前旗国土资源局合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告史萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行土地出让合同，给付合同约定的土地，如不能履行合同，则应返还购地款130520.00元；2、要求被告赔偿原告设计费5895.00元；3、赔偿原告可得利益471880.00元。以上三项合计608295.00元。事实和理由：2009年9月，原告与被告科尔沁右翼前旗人民政府经过协商签订土地出让协议，约定原告以每平方米260.00元的价格购买被告位于科右前旗春晖苑地块XXX号土地，土地面积为502平方米，总价款为130520.00元，约定土地用途为自用别墅。合同签订之后，原告将购地款全额交付给被告，被告也将协议约定的土地交付给原告，原告陆续投资对该地块进行规划设计，购买建筑材料，签约建设施工合同。2009年10月，原告按规划设计图纸对别墅建设过程中，被告科尔沁右翼前旗国土资源局突然告知原告，要根据被告科尔沁右翼前旗人民政府的要求，收回原告购买的土地，并且不给任何解释。2016年，原告得知被告科尔沁右翼前旗人民政府已将原告所购买的土地以1300.00/平的价格出售给了兴安盟万合房地产开发公司用于观湖国际别墅区开发建设。现该别墅售价为8700.00元/平方米，院内空地销售价格为500.00元/平方米。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院。本院经审查认为，民法调整平等主体之间的财产关系与人身关系。涉案土地开发利用协议具有行政性，系由科尔沁右翼前旗人民政府所设临时机构与原告签订合同、收取费用并指定国土部门出具收据，属于行政管理方式的一种。科右前旗土地开发利用办公室作为政府临设机构签订合同的行为属政府行为，国土部门出具收据的行为亦体现政府行政意志，涉案合同并非平等民事主体之间签订。根据《中华人民共和国行政许可法》第十二条第二项的规定：“下列事项可以设定行政许可：……（二）有限自然资源开发利用、公共资源配置以及直接关系公共利益的特定行业的市场准入等，需要赋予特定权利的事项”，根据上述法律规定，对作为有限自然资源开发利用的国有土地使用权出让行为属于行政许可。同时，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，行政诉讼法在列举上述两类行政协议的同时，附加了“等外等”的规定，故涉案协议应纳入上述法律规定的行政协议当中，本案不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国行政许可法》第十二条第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告史萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 黄 耀 坤审判员 席 春 阳审判员 夏  林 二〇一九年三月十八日书记员 敖乌丽罕
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初132号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人李鸣，男，1977年10月13日出生，汉族，湖南省沅江市人，中专文化，无职业，住沅江市。因犯盗窃罪于2015年6月、2016年7月、2017年10月分别被判处有期徒刑十个月、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月，并处罚金；又因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现押于益阳市看守所。被告人曾旭锋，男，1977年7月1日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，无职业，户籍所在地沅江市，现住沅江市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人李鸣、曾旭锋犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人李鸣、曾旭锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至11月，被告人李鸣单独或伙同被告人曾旭锋到益阳市住宅小区入室盗窃两次，盗得现金、黄金首饰等财物，被告人李鸣的涉案金额48877元，被告人曾旭锋的涉案金额41172元。具体事实如下：1.2018年7月19日14时许，被告人李鸣来到益阳市赫山区雄森国际小区7栋1006室被害人赵某家，用随身携带的开锁工具将1006室的防盗门打开进入室内，在主卧室衣柜里盗得黄金项链2根、黄金戒指2个、铂金项链1根、现金1700元。经价格认定，被盗首饰的市场价格为6005元。2.2018年11月21日14时许，被告人李鸣伙同被告人曾旭锋来到益阳市赫山区桂苑小区11栋A单元，曾旭锋在三楼与四楼之间望风，李鸣用随身携带的开锁工具将402室被害人周某家的防盗门打开进入室内。李鸣在主卧室盗得现金4000元，从保险柜内盗得黄金手圈2个、铂金手圈1个、彩金手圈1个、黄金项链2根、黄金戒指3个、彩金手链1根、彩金耳环2对、钻石戒指2个、铂金项链2根等首饰，从柜子里盗得邮册15本、中国熊猫纪念币12盒、人民币纪念币37枚，还盗得皮衣1件、手提箱1个。被告人李鸣、曾旭锋将盗得的现金平分，曾旭锋分得2根项链和1个戒指，李鸣将其余首饰销赃。经价格认定，被盗首饰的市场价格为37172元，邮册、纪念币等物品资料不详价格无法认定。2018年11月27日14时许，被告人李鸣在益阳市赫山区桃花仑克莱蒂珠宝店旁被公安机关抓获，后配合公安机关在沅江市桔园廉租房小区将被告人曾旭锋抓获归案。公安机关从被告人李鸣、曾旭锋处扣押被盗的邮册、纪念币、项链2条、戒指1个和现金6000元，并已发还给被害人周某。被告人李鸣、周旭锋分别退赔10000元、9000元给被害人周某。上述事实，被告人李鸣、曾旭锋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某、周某的陈述，证人谢某、欧某的证言，搜查、提取笔录，现场勘验笔录及照片，被盗物品、作案工具、被告人指认现场照片，金饰购买凭证，益阳市赫山价格认证中心益赫价认定〔2018〕495号、514号价格认定结论书，益阳市公安局物证鉴定所益公物受（法物）字〔2018〕0627号、0845号、1009号物证鉴定书，扣押物品清单、发还物品清单，领条，湖南省沅江市人民法院（2017）湘0903刑初231号刑事判决书，湖南省津市监狱释放证明书，被告人李鸣、曾旭锋的户籍资料和到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鸣单独或伙同被告人曾旭锋入室窃取财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李鸣起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾旭锋起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李鸣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李鸣协助公安机关抓捕同案被告人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李鸣、曾旭锋自愿认罪，积极配合公安机关退缴赃款赃物，对被害人进行了部分赔偿，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人李鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曾旭锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李鸣的刑期自2018年11月27日起至2022年7月26日止，被告人曾旭锋的刑期自2018年11月27日起至2020年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一九年三月二十八日法官助理刘菁书记员高楚附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初1516号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街**楼。 法定代表人：黄泽宋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧阳灶文、黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：吴伟敏，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 第三人：中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路**福建黎明大酒店。 负责人：林昭，行长。 原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告吴伟敏、第三人中国工商银行股份有限公司福州南门支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李丰 二〇一九年三月二十八日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
" 山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁01民终8382号 上诉人（原审原告）：原正，男，1988年3月28日出生，汉族，济南华润燃气有限公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：刘旭华，山东鲁兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：原萍，女，1963年2月3日出生，汉族，济南铁路局退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：朱亚军，山东固睿特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊涛，山东固睿特律师事务所律师。 上诉人原正因与被上诉人原萍合同撤销纠纷、继承纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人原正于2019年2月26日向本院提交了撤回起诉申请书，申请撤回一审起诉。 本院认为，上诉人原正在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人原萍同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初4494号民事判决； 二、准许原正撤回起诉。 一审案件受理费12580元，二审减半收取的案件受理费6290元，均由上诉人原正负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 松 审判员 吕厥中 审判员 付雪玉 二〇一九年三月一日 书记员 张修芬 "
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执1508号申请执行人：邴晓波，男，1974年12月23日出生，住吉林市船营区。被执行人：张峰，男，1984年1月24日出生，住吉林市船营区。申请执行人邴晓波与被执行人张峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初1762号判决书已经发生法律效力，并于2018年12月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币33221元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并以公告形式送达。2、本院分别于2018年12月18日和2019年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年12月21日去不动产中心查询，未发现被执行人任何不动产信息。4、本院于2019年1月17日对被执行人采取限制高消费措施并以邮寄形式送达。5、经本院调查被执行人无公积金及人寿保险、保险理财产品。6、本院于2019年3月26日前往被执行人张峰户籍地吉林市船营区托斯卡纳小区进行周边调查，未发现被执行人名下的财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式约谈告知申请执行人,申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  赵学智代理审判员  邱连彭二〇一九年三月二十六日代理书记员  刘婧伊
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2019）鲁1481执495号本院在执行申请执行人于秀领与被执行人闫光兴为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初2796号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人闫光兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一九年三月二十日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初1122号原告:侯玉华，女，1958年8月17日出生，住所地密山市。被告：宿忠江，男，1971年12月26日出生，住所地密山市。原告侯玉华诉被告宿忠江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。侯玉华于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯玉华申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯玉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯玉华负担。审判员 王 倩二〇一九年三月二十五日书记员 刘海燕