四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1423民初1647号 原告：王加齐，男，1958年7月26日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。 法定代理人：王杰（原告之子），男，1997年6月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王玉萍（原告之女），女，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。 被告：范忠洪，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩桢祥，四川恒初律师事务所律师。 被告：彭文星，男，1951年8月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告王加齐与被告范忠洪，彭文星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年11月5日第一次庭审时，被告对原告是否具有完全民事行为能力以及误工期申请鉴定，本院予以准许，现已鉴定完毕。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告根据鉴定结果将赔偿金额由244067.8元变更为187067.8元。本案现已审理终结。 王加齐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因身体受到伤害遭受的损失共计187067.8元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2014年3月开始在被告范忠洪施工队务工，工种是打杂工。2015年1于12日在被告彭文星家建房工地上盖房时，因为椽子节疤折断，原告从10米高的房顶掉下来后受伤，先送到洪雅县人民医院抢救，后于2015年1月15日转入华西医院住院治疗，并先后进行三次手术，最终于2015年4月17日出院回家疗养。2018年5月3日原告再次入院治疗，并于2018年5月14日出院，目前左脚还未恢复，行动不便，无法参加正常劳动。2018年8月8日经西南司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为八级，脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为十级。双方对赔偿费用协商未果，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 范忠洪辩称，对被告雇佣原告后，原告2015年1月12日在彭文星建房工地上高空坠落受伤一事予以认可。但原告从事打杂工作，不需要进行高空作业，被告也没有安排原告进行高空作业，其受伤系从事超过雇佣范围外的事情导致，与雇佣之间不存在联系。且原告中午喝了酒，酒也不是被告提供的，原告自身存在重大过错，即使要被告承担责任，也是不超过30%的次要责任。事故发生后被告考虑到地邻关系才垫付了医疗费104923元、护理费10160元、交通费2000元、庭审过程中误工期鉴定费1000元，上述费用请求在本案中品迭处理。被告垫付费用不足部分不应支付、超过部分也不要求返还。原告损失中残疾赔偿金78252.8元（12227元/年×0.32残疾系数×20年）予以认同；精神抚慰金10000元过高，应结合原告的过错程度以及伤残系数确认，认可5000元；误工费因原告年事已高，且每天打工都只有90元，每月法定工作日21.75天，认可误工费46980元（24个月×90元/天×21.75天）；认可护理期限48天，但被告支付了护理费故不应重复主张；住院伙食补助费期限认可，标准应为30元/天；交通费根据原告就医、转院情况酌情认可1000元；第三次医疗费由法院认定，但此次治疗中“左膝关节松解术”无任何意义应由原告自行承担；鉴定费3150元予以认可；住宿费系事后在峨眉产生不予认可。最后，请求法院依法判决。 彭文星辩称，原告不是自己请的工人，原告干什么工种与被告无关。因为被告每顿饭都要喝酒，所以家中有酒，事发当天全部建筑工人的午饭由彭文星承担，但被告儿子、儿媳与原告等工人中午吃饭的时候，被告并不在家，事后经向其儿子、儿媳了解，当天中午吃饭时原告是喝了酒的。原告坠落前头戴安全帽，但没有拴安全绳，并且脚穿雨靴，原告受伤是否应该赔偿是原告与范忠洪之间的事情，与被告无关。只是原告在为被告修房子时受了伤，所以被告觉得应当承担一点责任，不过现在被告已支付了40000元，尽到了相关责任，现在不应当再承担其他责任。对原告主张的赔偿项目及标准的意见与范忠洪的意见一致，请求法院依法判决，并对其垫付的费用在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：事发前被告范忠洪雇佣原告王加齐从事建筑工作接近一年时间，工种为杂工。2015年范忠洪承包了约10余户农村居民的房屋修建工程，其中1户为被告彭文星家的房屋。2015年1月12日原告与罗某、王某、凌某、李兴财以及彭文星的儿子、儿媳等人在彭文星家吃午饭，午饭由彭文星提供。下午4时左右原告头戴安全帽、脚穿雨靴，站在三楼楼顶上把楼顶瓦屋面所用的椽子钉好便于盖瓦，彭文星则站在二楼楼顶处将椽子等材料递给原告，在此过程中原告不慎从约10米高的楼顶掉落至楼底受伤。原告受伤后于当日送到洪雅县人民医院抢救，出院诊断为：骨盆骨折、盆腔积血积液、左股骨下段粉碎性骨折、左髂骨线形骨折、左侧额叶脑挫裂伤、颅底骨折、额骨左侧骨折、左眶顶壁及内侧壁骨折、上颌窦前壁及外后壁可疑骨折、额部头皮、左膝关节处皮肤套脱伤、失血性休克、尿道、膀胱损伤、腰椎结核？经医院抢救好转后，原告家属要求转院治疗，原告于1月15日转入四川大学华西医院，行“左下肢清创术+左侧股骨切开复位外支架固定术+克氏针固定术”，2月4日好转出院后3月20日因“左股骨外支架术后2月余”在四川大学华西医院入院治疗，并进行“左下肢外固定加去除术+石膏固定术”、“左股骨髁上粉碎性骨折切开复位内固定+取自体髂骨植骨术”，并于2015年4月17日好转出院，出院医嘱及建议“建议出院后于当地医院康复科继续就诊、2周后视伤口愈合情况拆线、若有任何不适，请及时就诊”。2018年5月3日因“左股骨髁上骨折术后3年余”原告在华西医院入院治疗，进行“左膝关节松解术及左股骨髁上骨折内固定物取出术”，后于2018年5月14日出院。2018年7月26日，四川西南司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定后出具鉴定意见书（川西南鉴【2018】精鉴字第0689号），鉴定意见为：被鉴定人王加齐左膝活动受限伤残等级评定为八级，脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为十级。原、被告因对赔偿事宜无法协商一致，故原告提起诉讼。庭审过程中，经原、被告申请并经四川旭日司法鉴定中心对原告民事行为能力以及原告误工期鉴定，2018年12月4日、12月7日出具的鉴定意见为“被鉴定人王加齐患脑外伤后精神智力障碍（轻度），目前评定其具有限制民事行为能力”、“被鉴定人王加齐的误工期以24个月为宜”。 另查明，范忠洪雇佣王加齐从事建筑杂工的报酬为90元/天，其他技术工（如木工、瓦工等）报酬为100元以上每天。中午吃饭至事发时因范忠洪承包有其他工程，故不在现场。范忠洪有《农村建筑工匠资格证书》，其最后一次培训日期为2015年5月18日。彭文星根据自身需求对房屋样式进行设计，其在二楼楼顶上缩后部分，将二楼以上房屋屋顶升高至约3米左右，对该房屋安装窗户并加以装修，用于住宿以及存放物品。彭文星修建房屋时购买有保险，原告受伤后，因房屋面积超出合同约定，保险公司赔付彭文星20000元，彭文星本人再支付20000元，该40000元交由范忠洪用于支付原告的医疗费用。范忠洪承担了原告2015年当年数次治疗的医疗费、外购药品费、护理费、车费及鉴定费共计115723元（2015年3月23日护理费收据1500元因注明“发票已开”不予认可），上述金额包括彭文星支付的40000元。 上述事实有原、被告身份证复印件、洪雅县高庙镇镇江村村民委员会情况说明、鉴定意见书、出（入）院记录、出院病情证明书、医疗发票、病历材料、房屋照片、交通费票据及收条、鉴定费发票、农村建筑工匠资格证书以及原、被告当庭陈述等证明予以证实。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，被告范忠洪作为包工头以个人名义承包楼房建设工程后，按照90元/天的报酬雇佣原告为其提供劳务修建楼房，双方形成劳务关系，原告在此过程中受伤所致的损失应按过错原则进行分担。被告申请数名证人出庭作证，拟证明原告作为杂工，不应上楼进行高空作业，且中午饮酒，对自身受伤存在重大过错。原告否认中午饮酒，且认为其上楼顶钉椽子系受范忠洪配偶的安排。关于原告中午是否饮酒的问题，本院认为，首先彭文星家中存放有酒、原告平时也要饮酒，存在原告饮酒的可能性；其次原、被告均认可事发当天中午共进午餐的人员有原告与罗某、王某、凌某、李兴财以及彭文星的儿子、儿媳等人，上述人员均指认原告中午饮酒。出庭作证的证人中虽然证人李兴财参与旁听其证言不予采信，证人凌某与范忠洪存在亲属关系、另外两名证人王某、罗某当时系其雇佣人员，但该三名证人的证言相互吻合，互不矛盾；最后事发当天原告送医救治时，虽然其病历指标不能反映其是否饮酒，事后保险公司也予以赔偿，但该病历材料中并未检测酒精含量，洪雅县人民医院在无特别要求的情况下，不会提取也无条件检测血液中酒精含量。保险公司事后承担保险责任不能证明原告当天未饮酒，两者之间并非对应关系。故本院对证人证言予以采信，确认原告中午存在饮酒行为。事发前原告已在建筑行业从事了较长时间的劳务工作，具有一定的经验和技能，在提供劳务的过程中自身负有谨慎的安全注意义务，但原告酒后进行高空作业，且脚穿雨靴，不注意观察工作环境周围状况，忽视安全，未尽到谨慎注意的义务，导致从某摔下受伤，原告对损害的发生存在过错，应承担部分责任。 虽然彭文星的楼房第三层只有一半修建成房屋，但根据第三层房屋的结构、层高、外观、功能，其第三层显然不是单纯作为楼顶瓦屋面仅起到遮雨防晒的功能，而是作为一层房屋提供住宿、储物的功能，故本院确认该楼房层高为两楼一底，共计三层。建设部1996年发布实行的《村镇建筑工匠从业资格管理办法》已于2004年废止失效，事发当时被告范忠洪虽然持有四川省建设厅颁发的《农村建筑工匠资格证书》，但其只能修建村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下的低层住宅。《中华人民共和国建筑法》第二条“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”、第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建设低层住宅的建筑活动，不适用本法”、《建设工程质量管理条例》、《建设工程安全生产管理条例》等相关法律、行政法规亦有相关规定，这说明修建该楼房要求承建方具有相应的建筑资质，而范忠洪在不具有相关建筑资质的情况下违规承建房屋，存在过错。房屋修建过程中被告范忠洪忽视安全风险，不仅未进行安全警示教育也未做好现场安全管理，没有提供安全的工作设施和生产条件，未提供安全绳等安全防护用具，没有安装防护栏杆、防护网。事故发生前范忠洪未在现场组织施工，对原告中午饮酒、酒后穿雨靴上楼顶进行高空作业无法加以制止，最终导致原告从某摔下受伤。虽然原、被告对王加齐上楼顶钉椽子的原因各执一词，且未提供证据证明，但范忠洪事发当天绝大部分时间不在现场，未做好安全管理。原告作为杂工，无论上楼工作是受范忠洪配偶的指示、还是酒后自行其事，范忠洪均存在指示错误或未及时制止的过失，其对事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，被告彭文星作为房主将其自行设计的三层楼房交由范忠洪施工，其作为定作人未对承揽人是否具有相应的建筑资质、能力和条件进行审查，也未对其保障建筑工程正常施工的安全生产措施和条件进行约定。该楼房为三层结构，彭文星将该房屋发包给不具有相关建筑资质的范忠洪承建，其作为定作人存在选任的过失。事发时，彭文星作为唯一亲历事故的在场人，其看见王加齐在没有安全绳保护的情况下，脚穿雨靴在楼顶钉椽子，不但不加以制止，反而在下面为其递送材料，任由其违规作业，最终导致原告在提供劳务过程中因缺乏安全措施从楼上摔下致残，彭文星应承担相应的赔偿责任，但不是连带责任。结合原、被告的过错程度和致害行为的原因力大小，本院认为王加齐应承担30%的责任，范忠洪应承担50%的责任，彭文星应承担20%的责任。 原告的损失本院确定为：医疗费：被告认为原告2018年5月3日在四川大学华西医院所做的“左膝关节松解术”对原告伤情没有作用，对该费用不予认可。本院认为受医疗技术、条件、个体差异等客观因素影响，医疗费并不能以所采取的治疗方式最终是否产生正向疗效来判断是否支持，被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。原告受伤后一直在持续治疗，根据原、被告提供的医疗费票据确定为119046元；残疾赔偿金：确定为78252.8元（12227元/年×0.32×20年）；误工费：原告作为农村居民，其劳务报酬以天为单位进行计算，不存在扣除法定节假日的情形，被告主张应按21.75天/月计算误工时间于事实不符，本院不予支持。根据鉴定意见原告误工期为24个月，以其日劳动报酬为标准，误工费确定为64800元（90元/天×30天×24月）；护理费：原告提供了护理费票据，主张护理费为5075元，该主张符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费：原告主张住院天数为48天，伙食补助费标准30元/天，该费用确定为1440元（30元/天×48天）；交通费：原告提供的2018年5月14日天津增值税普通发票拟证明车费支出519.27元，该票据未注明当事人姓名，且与本案地点不符，本院不予采信。其余票据大多数为他人姓名，被告根据原告伤情及陪护人员人数，结合其就医次数、时间、地点、人数认可交通费为1000元，本院予以支持；鉴定费：原告主张3150元、被告提供票据1000元，确定为4150元；住宿费：与就医地点、时间不符，本院不予支持；精神损害抚慰金：根据双方过错程度、侵权后果、侵权人获利情况及承担责任的经济能力，被告认可5000元，本院予以支持。 最终，原告的损失本院最终确定为278764元。 被告范忠洪已承担原告各项损失115723元，其中包括被告彭文星支付的40000元，精神损害抚慰金5000元已考虑原告的过错因素，故该费用由范忠洪与彭文星按7:3的比例负担。根据原、被告30%、50%、20%的过错比例，上述费用品迭后范忠洪应赔偿王加齐（278764元-5000元）×50%＋5000元×70%－（115723元-40000元）＝64659元；彭文星应赔偿王加齐（278764元-5000元）×20%＋5000元×30%－40000元＝16253元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告范忠洪于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王加齐各项损失共计64659元。 二、由被告彭文星于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王加齐各项损失共计16253元。 三、驳回原告王加齐的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4962元，原告王加齐负担1500元，被告范忠洪负担2480元，被告彭文星负担982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 杨 龙 人民陪审员 鲜 文 人民陪审员 李顶富 二〇一九年三月二十日 书 记 员 唐雅硕