wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终712号上诉人（原审原告）：吴常兵，男，1966年3月25日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人樊斌杰，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人万文，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司，住所地南昌市青山湖区湖滨东路**，统一社会信用代码：91360000705507530X。法定代表人于金镒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司修水县供电分公司，住，住所地修水县义宁镇城南山谷大道**一社会信用代码：91360424MA35GHA04C。负责人满双宝，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。上诉人吴常兵因与被上诉人国网江西省电力有限公司（以下简称省电力公司）、国网江西省电力有限公司修水县供电分公司（以下简称修水供电分公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初3241号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴常兵上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定将本案发回原审法院重审并支持上诉人一审的各项诉讼请求。事实和理由：上诉人的各项诉讼请求符合人民法院的民事诉讼受理范围，人民法院应当依法受理并作出合理合法的判决，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第五十条的规定，本案属于人民法院的受案范围。国有企业改革和企业内部自主管理行为必须遵守法律规定，而不是游离于法律之外不受法律监督和制裁。被上诉人作为国有企业更应该模范遵守法律规定，其违法行为更应该受到法律的监督，更应当承担相应的法律责任。上诉人一审的各项诉讼请求均有事实法律依据，应当依法支持。修水供电分公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。1、省公司于2007年进行的企业改革是根据上级主管部门的要求推行的改革措施。2、省公司要求农电工与服务公司签订劳动合同不违反法律规定。吴常兵向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自2008年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系；2、被告自2008年1月1日起向原告支付双倍工资至今；3、被告补交原告视同缴费年限之后应缴而未缴的社会养老保险金；4、依照法律规定或原固定职工相应的工资水平确认原告被纳入被告单位统一管理后应支付的工资数额；5、被告按照被告单位同时间同工种同岗位的其他在岗员工工资标准及福利待遇标准给予原告同工同酬待遇并补发未发放给原告的差额部分。一审法院认定事实：原告于1989年1月至1995年1月在新湾乡从事乡管电员工作，1995年1月至2000年6月在南茶电站工作。国网江西修水县供电有限责任公司（即被告修水供电分公司前身）于1999年至2000年间在县政府农电体制改革领导小组的主导下陆续接管各乡镇电管站人员和所在供电所（原乡镇电管站）。此后，原告一直在被告修水供电分公司下属的新湾乡供电所工作至今。2007年9月18日，《江西省电力公司关于印发进一步规范农电用工管理指导意见的通知》及附件《江西省电力公司关于进一步规范农电用工管理的指导意见》要求组建各县级新农村电力工程服务公司，明确和规范县级供电企业与服务公司之间的农电业务“外委”、“外包”关系，农电工与服务公司的劳动用工关系，且强调前述工作必须在2007年12月中旬全部完成。国网江西修水县供电有限责任公司自2008年起未再与原告签订劳动合同，并自2013年起多次求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，但原告一直未能与新农村电力工程服务公司签订劳动合同。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委以申请不符合受理条件为由于2018年8月23日作出不予受理的决定，原告不服该仲裁决定遂在法定期间诉至一审法院提出前述诉请。另查明，国网江西修水县供电有限责任公司根据省电力公司下发文件的要求于2016年被注销，其人、财、物由新成立的县级供电分公司（即被告修水供电分公司）承继。一审法院认为，被告根据上级主管部门的文件要求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，将劳动工作发包给相关的新农村电力工程服务公司，被告的上述行为均是根据政府或上级主管部门的要求推行的改革措施，并非行使企业自主经营权所能决定的。现原告诉请的事项时间跨度大，属于历史遗留问题，涉及到国有企业改革和企业内部自主管理行为，均不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条等相关法律规定，裁定：驳回原告吴常兵的起诉。案件受理费10元免于收取，退还给原告吴常兵。二审期间，被上诉人修水供电分公司提供国家电网公司关于印发《国家电网公司服务社会主义新农村建设工作的指导意见》的通知一份。证明省公司的企业改革是根据上级主管部门的意见推行的。上诉人质证认为，国家电网公司也是企业，不是行政部门，不行使行政权力。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。企业自主改制是企业根据自身经济效益实际决定，是平等民事主体间在企业产权制度、资本结构、组织形式、经营管理模式等方面的改革。而本案中，上诉人等农电工是在修水县政府1999年农电管理改革中由被上诉人修水供电分公司接管，随着中共中央国务院推进社会主义新农村建设工作的开展，国家电网公司为适应新时代下服务社会主义新农村建设的要求，对农村电力体制进一步深化改革，被上诉人修水供电分公司落实推进社会主义新农村建设实行农电体制改革并不是其自主所能决定的，不属于自主改制的范畴。上诉人在一审法院提出与被上诉人签订无固定期限劳动合同、被上诉人支付双倍工资、补交社会养老保险金等诉请均与修水县政府1999年农电管理体制改革有关，属于历史遗留问题，被上诉人修水供电分公司不是自主实现改革管理模式，因此上诉人与被上诉人修水供电分公司之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年三月二十六日法官助理毛江东书记员王康
江西省萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0313刑初34号公诉机关：萍乡市湘东区人民检察院。被告人：赖强，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月5日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2019年3月13日被本院决定取保候审，现在家。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人赖强犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赖强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年11月23日13时55分许，被告人赖强醉酒后无证驾驶赣Ｊ×××**二轮摩托车，在湘东区医院附近与由刘某驾驶的赣Ｊ×××**小轿车相撞，造成两车受损、赖强受伤的交通事故，且赖强负事故的次要责任。经鉴定，被告人赖强血液酒精含量为133.5597mg/100ml。公诉机关认为，被告人赖强醉酒后无证驾驶摩托车，引发交通事故，且负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告赖强判处拘役两个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人刘某的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、被告人赖强血样提取登记表、鉴定意见及被告人赖强的供述等证据证实。被告人赖强对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人赖强到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赖强醉酒无证驾驶机动车，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赖强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 邬思朋二〇一九年三月二十日代书记员 陈智群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执386号之一 申请执行人：黄克林，男，壮族，1987年1月8日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：向金左，女，壮族，1975年11月23日出生，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人黄克林与被执行人向金左民间借贷纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向金左在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的306880元，已执行标的0元，剩余未受偿标的306880元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人向金左在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858exxxxxxba1e@wx.tenpay.com的存款，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5817号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  梁先民
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初1452号 原告：巫惠珍，女，1986年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 法定代理人：巫杉泉，男，1956年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系原告巫惠珍父亲。 委托诉讼代理人：肖亮奇，广东腾翔律师事务所律师。 被告：林丽容，女，1974年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。 第三人：巫杉泉，男，1956年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告巫惠珍与被告林丽容、第三人巫杉泉执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告于2019年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫惠珍撤回起诉。 案件受理费人民币14236元，减半收取7118元，由原告巫惠珍负担。 审判员  黄建武 二〇一九年三月十二日 书记员  黄晓娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11760号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：李静，女，德融国际融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人:邓予静,女,德融国际融资租赁有限公司职员。被告：葛浩,男,1974年9月4日出生,汉族,住江苏省溧阳市昆仑花园**。被告:溧阳市溧城嘉清日杂店,住所地,住所地溧阳市溧城镇意达路**iv>经营者：葛浩。原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告葛浩、溧阳市溧城嘉清日杂店（以下简称嘉清日杂店）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托代理人邓予静到庭参加了诉讼。被告葛浩、嘉清日杂店经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告德融公司向本院提起诉讼请求：1、葛浩支付合同项下已到期未付租金和未到期租金共计18235.73元；2、葛浩以18235.73元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年3月13日起至实际给付之日止的逾期罚息；3、嘉清日杂店对上述第1、2项付款义务承担连带保证责任;4、葛浩、嘉清日杂店承担本案诉讼费用。事实与理由：德融公司与葛浩签署了《融资租赁合同》，以售后回租形式向葛浩提供车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给葛浩，葛浩按期支付租金。嘉清日杂店作为连带保证人在《融资租赁合同》中签字确认，对《融资租赁合同》项下的租金、罚息及违约金等应付款项承担连带保证责任。葛浩在获得融资车辆后逾期支付租金，嘉清日杂店亦未承担连带保证责任，故德融公司诉至法院。被告葛浩、嘉清日杂店未出庭、未作答辩、未提交证据。经审理查明：2017年3月3日，甲方德融公司与乙方葛浩、丁方（保证人）嘉清日杂店签订《融资租赁合同（商用车自然人版）》，约定：乙方已与销售商签署购车合同并支付购车首付款，乙方希望将购车合同项下的车辆以售后回租方式向甲方进行融资，丙方作为融资的共同申请人，丁方愿意为融资提供担保。融资金额为52850元；租赁期数共24期；基本租金总额62032.08元；每期租金2584.67元；逾期罚息为逾期租金的每日1‰；履约保证金按照融资额的0%计收。乙方确认，在签订本融资租赁合同之前或同时，已确认租赁物并与销售商签订了购车合同，并支付了购车首付款，同时取得了车辆的完全所有权。甲方完全根据乙方要求向其购买车辆并将车辆回租给乙方使用。销售商按购车合同的约定将车辆交付给乙方后，乙方应将车辆转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替现实交付，乙方在《租赁物交接单》等相关单据上的签字或盖章表明乙方不可撤销地无异议地接收了租赁物。本合同项下租赁物所有权自乙方交付车辆之日起转由甲方拥有。还款方式为授权银行扣款。扣款账户金额不足，将导致银行不能成功扣划租金，乙方需承担由此产生的逾期租金等各项应付款。丁方作为本合同项下债务的保证人，保证方式为无限连带责任保证担保，保证期间为本合同项下的租金到期之日起两年，丁方不可撤销地向甲方担保乙方将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任；丙、丁方保证，在乙方违反本协议约定时，甲方有权向丙、丁任一方追索乙方应向甲方支付的所有应还款项及费用，丙、丁方须在甲方向其发出通知后10个工作日内履行相关合同义务。租赁期限届满后，由乙方留购租赁物，即乙方在付清本合同项下应付的所有款项，并支付名义留购价款后，甲方将租赁物所有权以当时的状态转让给乙方。如乙方未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为乙方违约，甲方有权要求乙方一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求乙方承担甲方因追索上述金额而支出的所有费用。与《融资租赁合同》同时签署的还有：《扣款授权协议书》、租赁物交接单、租金支付表以及嘉清日杂店作为保证人签署的《担保函》。另，葛浩与案外人南京苏运汽车销售服务有限公司签署《购车合同》，车辆型号HFC5041XXYP93K5C2，1台，单价75500元。2017年3月3日,葛浩签署《付款申请书》,载明双方签订了涉案《融资租赁合同》，现葛浩申请将涉案融资租赁款项52850元付款至常州市今日光洋汽车销售服务有限公司指定账户。2017年3月3日，德融公司按照合同约定，将52850元融资款付至常州市今日光洋汽车销售服务有限公司的银行账户。根据德融公司提交的逾期罚息表，葛浩仅支付14期租金后即逾期未再支付租金。截至2019年3月12日，葛浩尚欠已到期、未到期租金共计18235.73元。关于逾期罚息，德融公司认可《融资租赁合同》约定的罚息利率过高，自愿调整为按照年利率24%的标准计算。本院认为：德融公司与葛浩签订《融资租赁合同》，双方之间成立融资租赁法律关系，该法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。德融公司提供了融资款，已履行了合同义务，葛浩逾期还款构成违约，德融公司有权依据合同要求葛浩一次性支付合同项下全部已到期租金，并主张合同项下未到期全部租金加速到期，并按照自愿调整后的年利率24%标准支付相应逾期罚息，故本院对德融公司的上述诉讼请求均予支持。嘉清日杂店作为连带保证人，承诺对葛浩在《融资租赁合同》项下债务承担连带保证责任，现德融公司要求嘉清日杂店对葛浩的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。嘉清日杂店承担连带保证责任后，有权向葛浩追偿。葛浩、嘉清日杂店经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛浩于本判决生效之日起十日内向原告德融国际融资租赁有限公司支付租金18235.73元，并以18235.73元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年3月13日起至实际给付之日止的逾期罚息；二、被告溧阳市溧城嘉清日杂店就上述第一项确定的付款义务向原告德融国际融资租赁有限公司承担连带保证责任；三、被告溧阳市溧城嘉清日杂店承担连带保证责任后，有权向被告葛浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费256元、公告费260元，均由被告葛浩、溧阳市溧城嘉清日杂店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  崔 军人民陪审员  黄 敏二〇一九年三月二十日书 记 员  柏振芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0702民初17158号 原告：李祖前，男，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：季双全，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告李祖前与被告季双全民间借贷纠纷一案中，原告李祖前于2019年3月6日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李祖前撤回起诉。 本案受理费845元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年三月七日 代书记员 陈雅妮
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初1797号原告：鲜英，女，汉族，1972年2月15日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：李建文，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋春鹏，男，汉族，1962年1月6日出生，户籍地址为四川省南充市顺庆区。被告：唐秀莲，女，汉族，1963年7月27日出生，户籍地址为四川省南充市顺庆区。被告：黄启武，男，汉族，1956年2月7日出生，户籍地址为四川省南充市顺庆区。本院在审理原告鲜英诉被告蒋春鹏、唐秀莲、黄启武民间借贷纠纷一案中，原告鲜英于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲜英撤回起诉。案件受理费人民币74870元，退还原告鲜英。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年三月七日书 记 员  王怡荔
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0323执1805号 申请执行人：王慧玲，女，汉族，1979年12月12日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县雅居苑**。 被执行人：李文凯，男，汉族，1978年12月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县御景园小区**。 本院在执行王慧玲与李文凯借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初1918号民事判决书,确定被执行人偿还申请执行人欠款10000元，执行费50元，案件受理费125元，共计10175元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后六次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人名下有开户信息的账户均已冻结，本院依法扣划被执行人6700元，已支付给申请执行人。被执行人李文凯在本院还涉及其他案件，本院依法查封依法查封被执行人位于盐池县御景园小区2号楼3单元402室房屋一套。再无其他财产可供执行。 申请执行人于2019年3月29日申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2019年1月24日将被执行人限制高消费。 本院于2019年3月29日向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 博 二〇一九年三月二十九日 书记员 张玉璐
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初493号原告：王桂森，男，1968年7月25日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会。统一社会信用代码：130826600053058。法定代表人：穆松江，职务：主任。委托诉讼代理人：杜成强（系该村委会会计），男，1974年7月22日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告王桂森与被告丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告法定代表人、委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付所欠我的租车费10500.00元，并给付我开具发票所支付的税款291.26元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2009年至2011年期间被告租我的车用于护林防火、开会，共计欠我租车费合款10500.00元，一直未付，后被告让我开具发票，为此我支付了税款291.26元，但在我开具发票后被告也没有给付我此款，故此起诉。被告辩称，原告所请求的欠款事实存在，数额也对，同意给付原告欠款，也同意给付原告所缴纳的税款，但不同意法庭调解，请求法院判决。庭审中，原告提供了租车合同一份，普通发票一张，用车清单一份，根据庭审中双方当事人提供的证据及发表的质证意见并结合双方方当事人的庭审陈述，本案案件事实查明如下：2009年至2011年期间被告租原告的车用于护林防火、开会，共计欠原告租车费合款10500.00元，一直未付，后被告让原告开具发票，为此原告支付了税款291.26元，但在原告开具发票后被告也没有给付原告此款，故此起诉。本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，被告亦对原告所提出的诉讼请求予以认可，系其对自己民事权利的自主处分，符合法律规定，故原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：被告丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会于判决生效后十日内一次性给付所欠原告王桂森租车款10500.00元，并给付原告王桂森开具发票所支付的税款291.26元，两项合计10791.26元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.78元，减半收取计35.00元，由被告丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年三月二十三日书记员  谢云飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初986号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行，住所地扬州市江都区丁伙镇虹桥路**。负责人：柏小彬，该支行行长。委托诉讼代理人：邵巍，该支行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：孟文宏，男，1969年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:王玉峰，男，1982年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：乔志斌，男，1969年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴德春，女，1974年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行与被告孟文宏、王玉峰、乔志斌、吴德春借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行撤回起诉。案件受理费减半收取3080元，由原告负担。审判员  许岩二〇一九年三月十一日书记员  刘艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初785号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：郭帆，男，1989年4月12日出生，住北京市海淀区，系公司员工。 被告：安徽由由信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：朱兰。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告安徽由由信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元,由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员  马箭 二〇一九年三月十八日 法官助理  王颖 书 记 员  吴梦秋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执3335号申请执行人：殷宪超，男,1993年1月2日生，汉族，住丰县。被执行人：韩翠平，女,1983年12月4日生，汉族，住丰县。殷宪超与韩翠平民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2018年09月13日作出(2018)苏0321民初4765号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韩翠平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告殷宪超借款10260元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年12月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年12月6日、2019年3月4日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年1月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年三月八日书 记 员  顾展州
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29477号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛林，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：刘祥勇，男原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘祥勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金122462.18元、利息606.2元，利息暂计至2019年1月12日，之后至实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算。2.被告赔偿原告为实现债权支付的律师费13197元。3.原告对被告提供的位于佛山市××房，在上述第1、2项债权及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。4.诉讼费用由被告负担。被告答辩称：答辩人一直在按约还款，未损害原告的利益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2007年7月20日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定：原告向被告提供228000元贷款，用于购买佛山市××房；期限240个月；贷款利率为基准利率下浮15%，利率每年1月1日调整。逾期罚息利率为贷款利率加收50%；被告卷入重大诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，原告认为可能或已经影响或损害贷款人权益的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的罚息利率计收罚息。被告将其购买的上述房屋抵押给原告。抵押已办理登记。二、履约情况：2007年7月23日，原告向被告提供了228000元贷款。合同履行期间，被告因涉及另案诉讼，案涉抵押房产被佛山市南海区人民法院查封并进入执行。佛山市南海区人民法院于2018年9月4日通知原告，要求原告起诉确权。三、欠款情况：截至2019年1月12日，被告尚欠原告贷款本金余额122462.18元，利息606.2元。四、律师费：原告因本案诉讼支付律师费13197元。五、其他：原告于2019年1月12日向被告发出贷款提前到期通知。本院认为：被告所办理按揭的房产被佛山市南海区人民法院另案查封并拟进行处置，足以影响原告债权的实现，原告现宣布贷款提前到期，要求被告清偿所有贷款本息，本院予以支持。贷款合同无律师费负担的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。贷款于原告向被告发出提前到期通知之日到期。逾期后，被告应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告刘祥勇于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金122462.18元及利息（利息暂计至2019年1月12日为606.2元，之后的利息按中国人民银行公布施行的同期五年以上贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算至实际清偿日止。利率每年1月1日调整）。二、就上述债权，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告刘祥勇名下位于佛山市××房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3042元，财产保全费1206元，合计4248元，由被告刘祥勇负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年三月二十七日书记员  何健仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12134号原告：优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：上海佰集信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林立。原告优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司与被告上海佰集信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。现原告以被告已经获得授权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 张 毅二〇一九年三月四日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初14号原告：深圳市某民基础建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路。法定代表人：蔡某锻。委托诉讼代理人：蔡某灿，系该公司职员。委托诉讼代理人：章红，广东岭峰律师事务所律师。被告：深圳市某磊基础工程有限公司，住所地：深圳市福田区红荔西路与景田路交界西北角。法定代表人：谭某勇。委托诉讼代理人：郭某涛，系该公司职员。被告：李某斌，男，汉族，1981年6月8日出生，住址：广东省潮州市潮安区。原告深圳市某民基础建筑工程有限公司与被告深圳市某磊基础工程有限公司、李某斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告深圳市某民基础建筑工程有限公司于2019年3月15日以原告与被告庭外达成和解协议，且被告已支付了工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某民基础建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市某民基础建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5359元，减半收取计2679.5元，由原告深圳市某民XX建筑工程有限公司负担。审 判 长  邹伟如审 判 员  曾日华人民陪审员  钟容佳二〇一九年三月二十五日法官助理王科丰书记员陈海珊
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）云71民终9号上诉人（一审起诉人）：云南机场地面服务有限公司。住所地：云南省昆明市长水国际机场地勤场务楼**。法定代表人：蒋朝磊。委托诉讼代理人：樊玲，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏斯怡，云南刘胡乐律师事务所律师。上诉人云南机场地面服务有限公司因诉埃及休闲航空公司、埃及休闲航空公司北京代表处服务合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。云南机场地面服务有限公司上诉请求：撤销（2019）云7101民初15号民事裁定，裁定本案由昆明铁路运输法院受理。事实和理由：1.上诉人与埃及休闲航空公司关于涉案纠纷的约定符合地域管辖相关规定。涉案合同在中国域内签署并履行，埃及休闲航空公司在中国领域内设有代表机构，双方签订的《服务协议》约定纠纷管辖法院为上诉人所在地法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百六十五条关于协议管辖的规定。《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条明确昆明市内发生的代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等航空物流延伸服务合同纠纷一审案件由昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖。涉案合同的履行在昆明市内已履行完毕，符合前述规定。2.昆明铁路运输法院受理涉案纠纷不违反级别管辖规定。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）的规定，本案涉案标的金额1744797元，法律关系清晰，不属于重大涉外案件，应由昆明铁路运输法院受理。此外，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》于2002年3月1日起施行，前述法〔2017〕359号通知自2018年1月1日起施行，根据新法优于旧法的基本原则，结合《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》，昆明铁路运输法院对本案有管辖权。本院认为，云南机场地面服务有限公司因与埃及休闲航空公司及其北京代表处服务合同纠纷诉至法院，因埃及休闲航空公司系外国企业，故本案为涉外案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本案合同双方可以约定由云南机场地面服务有限公司所在地人民法院管辖。但是，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，本院及所辖昆明铁路运输法院未经最高人民法院指定管辖涉外民商事案件，对涉外民商事案件没有管辖权。此外，《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》中也未指定本院及所辖昆明铁路运输法院对涉外民商事案件的管辖权。因此，一审法院对本案不予受理于法有据，云南机场地面服务有限公司的上诉理由与上述法律和司法解释的规定不符，本院不予采信。综上，云南机场地面服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宴审判员  刘娜审判员  王佳二〇一九年三月十四日书记员  苏旭
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初346号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]874号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月10日20时25分许，被告人张某某饮酒后无驾驶资格驾驶未依法登记且套用“沪某某”号牌的普通正三轮摩托车，行驶至上海市青浦区绿湖路进沪青平公路北约100米处时被民警查获，经司法鉴定科学研究院对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为111毫克。据此，公诉机关认为被告人张某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其醉酒后无驾驶资格驾驶未依法登记的机动车，酌情予以从重处罚。建议判处被告人张某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币三千元。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年三月十九日书记员  黄 婕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1139号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈楚俊，男，1981年4月13日出生，广东省揭阳市人，汉族，小学文化，住广东省揭阳市榕城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月22日被羁押，同日被取保候审。      辩护人何国华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1020号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2018年11月5日凌晨2时许，被告人陈楚俊在宝安区沙井街道饮酒后驾驶粤XXXX**号牌小型汽车向松岗街道方向行驶，在行驶至沙井街道宝安大道某路段时，在车上睡觉。凌晨5时56分许，民警接报赶到现场对被告人陈楚俊进行呼气式酒精检测，结果为166mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人陈楚俊血液中检出乙醇，含量为189.05mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的量刑情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人陈楚俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年三月十四日                  书记员  梁   惠   红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7757号 （2019）粤0305执599-614号 申请执行人:刘小明等十七人（身份信息详见附表）。 被执行人：深圳市前海蛮划算科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区粤海街道高新南七道深圳软件园**402，统一社会信用代码：91440300MA5EEKHG97。 法定代表人：罗春林。 申请执行人刘小明等十七人与被执行人深圳市前海蛮划算科技有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]3456-3472号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付相应款项（详见附表）及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行存款人民币4293.65元。经本院依法分配并书面通知后，申请执行人未按期领取上述款项，本院遂将该笔执行款全部用于支付本系列案执行费。除此以外，未发现被执行人名下有可供本系列案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人名下暂无其他可供本系列案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年三月二十七日 书记员  唐宇晴 附表：                            案号                       申请执行人                       申请执行标的                               （2018）粤0305执7757号                       刘小明                       73090.91                               （2019）粤0305执599号                       王雁                       29017.24                               （2019）粤0305执600号                       曹博                       60727.27                               （2019）粤0305执601号                       谢亚成                       25636.36                               （2019）粤0305执602号                       毛丽                       26363.63                               （2019）粤0305执603号                       蓝丹                       18000                               （2019）粤0305执604号                       胡亚梅                       13672.73                               （2019）粤0305执605号                       马龙                       6000                               （2019）粤0305执606号                       孙静                       25636.36                               （2019）粤0305执607号                       何利红                       13181.82                               （2019）粤0305执608号                       苏晓丹                       10387.93                               （2019）粤0305执609号                       张家兴                       8181.82                               （2019）粤0305执610号                       王迎鸽                       17136.36                               （2019）粤0305执611号                       胡淦梅                       17509.09                               （2019）粤0305执612号                       齐伟                       29172.41                               （2019）粤0305执613号                       谭树清                       23418.18                               （2019）粤0305执614号                       李乐英                       31636
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1721执1959号 申请执行人：丁建焕，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：丁文奇，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：谷合力，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：丁春奇，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人丁建焕与被执行人丁文奇、谷合力、丁春奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月26日作出的（2018）鲁1721民初3933号民事判决书已发生法律效力，因丁文奇、谷合力、丁春奇未履行生效法律文书确定的向丁建焕支付10万元及利息的义务，丁建焕于2018年11月01日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人丁文奇、谷合力、丁春奇发出执行通知、报告财产令，通知丁文奇、谷合力、丁春奇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。丁文奇、谷合力、丁春奇逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2018年11月02日、2018年12月09日、2019年01月14日、2019年2月25日对丁文奇、谷合力、丁春奇的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产。 执行过程中，因被执行人丁文奇、谷合力、丁春奇逾期不报告其财产情况，本院于2018年12月10日决定对三被执行人拘留十五日，于2018年12月19日对丁文奇实施拘留，丁文奇于2019年1月3日向本院交款1万元，现已过付给申请执行人。谷合力、丁春奇因其长期外出未找到其人而暂未实施。本院于2018年11月17日作出（2018）鲁1721执1958号限制消费令，对丁文奇、谷合力、丁春奇限制消费。 本院在立案时向申请执行人丁建焕发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，丁建焕未能提供相应财产线索。本院于2019年03月08日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了丁建焕，丁建焕同意终结本次执行程序。丁建焕尚有9万元及利息的债权未实现。 本院认为，因被执行人丁文奇、谷合力、丁春奇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2018）鲁1721执1959号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇一九年三月八日 书记员  战德华
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8170号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许惠夏，女，1990年7月28日出生，汉族，住广西容县。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告许惠夏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告许惠夏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令许惠夏向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2019年1月31日的透支本金264,664.88元、利息14,390.61元、违约金10,296.13元、分期付款手续费6,356.56元共计欠款295,708.18元；2.支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：许惠夏向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。许惠夏用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2019年1月31日，许惠夏已累计拖欠信用卡透支本金264,664.88元及利息、违约金、分期付款手续费合计295,708.18元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。许惠夏未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2015年6月8日，许惠夏向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。许惠夏用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2019年1月31日，许惠夏已累计拖欠信用卡透支本金264,664.88元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以许惠夏信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。许惠夏自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现许惠夏使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。许惠夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许惠夏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2019年1月31日的透支本金合计264,664.88元；二、被告许惠夏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,735.62元，减半收取计2,867.81元，由被告许惠夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执313号解除保全申请人：曹子燕，女，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：廖丽娟，女，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。解除保全申请人曹子燕因与被申请人廖丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）湘1002执保797号执行裁定书，依法冻结了被申请人廖丽娟的房产。解除保全申请人曹子燕于2019年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人曹子燕的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对廖丽娟房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 阵二〇一九年三月十一日书记员 陈晓兰
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初114号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人董维福，男，1949年12月12日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化程度，务农，户籍地及居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月12日被长汀县公安局取保候审，同年3月1日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同月3月22日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人董维福被控危险驾驶罪一案，长汀县人民检察院于2019年3月22日以汀检公刑诉【2019】87号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人董维福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月6日13时50分许，被告人董维福酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（发动机号：0740XXXX），从长汀县馆前镇往长汀县新桥镇方向行驶，途经国道534线529km+600m路段时，与相对方向由严某驾驶的闽Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成董维福受伤、两车损坏的交通事故。同日16时20分，公安机关依法对被告人董维福提取血样送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定：送检董维福血样中乙醇含量为176.73mg/100ml。长汀县公安局交通警察大队认定：董维福负本起事故的主要责任，严某负次要责任。 事故发生后，被告人董维福被送往医院救治。2019年2月11日，被告人董维福经民警传唤到案，到庭案后如实供述了其犯罪事实。同年2月21日，被告人董维福取得了严某的谅解。 上述事实，被告人董维福在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政处罚决定书、人员基本信息、有无违法犯罪经历证明表、到案经过、取保候审决定书、传唤证、破案经过、谅解书等书证；被害人严某的证言；被告人董维福的供述和辩解；长汀县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、等勘验、检查笔录；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；长汀县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董维福酒后血液内乙醇含量达80mg/100ml以上，在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人董维福犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人董维福无证驾驶无牌机动车，发生交通事故交负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。被告人董维福到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；案发后取得被害人严某的谅解，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董维福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日；并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄田火 二〇一九年三月二十九日 书记员  涂星华 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执97号 申请执行人王小勇，男，汉族，1974年04月26日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人李少彬，男，汉族，1972年05月08日出生，住城固县民生巷**地税稽查局，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院依据(2018)陕0722民初1395号民事调解书执行的申请执行人王小勇与被执行人李少彬民间借贷纠纷一案，执行标的10万元及利息。执行中查明，被执行人李少彬涉案众多，其名下银行存款已被另案在先冻结，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行财产线索，本案在法定执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0722执97号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 张碧敬 审判员 李 琳 二〇一九年三月十四日 书记员 李 龙
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终913号上诉人（原审原告）：曾广田，男，1971年2月10日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：信阳市铭盛装饰工程项目有限公司。法定代表人：高祥斌，系公司负责人。原审被告：高辉，男，1979年3月13日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人曾广田因与被上诉人信阳市铭盛装饰工程项目有限公司及原审被告高辉装饰装修合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾广田的委托诉讼代理人罗新，被上诉人信阳市铭盛装饰工程项目有限公司的法定代表人高祥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾广田上诉请求：1、判令被上诉人信阳市铭盛装饰工程项目有限公司承担还款义务或裁定将案件发回重审；2、一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原审查明事实不清。1、原审判决驳回上诉人的诉讼请求，也就意味着支持了信阳市铭盛装饰工程项目有限公司与本案工程无关的事实，而事实上并非如此。根据庭审查明事实，被上诉人信阳市铭盛装饰工程项目有限公司与本案有直接利害关系。双方协议为口头协议，且已实际履行，并且施工前高辉明确告知上诉人本案工程为信阳市铭盛装饰工程项目有限公司承包，且提供了任职名片。另外，开庭时信阳市铭盛装饰工程项目有限公司的法人高祥斌承认高辉当时是公司员工，也自认在工程施工期间到过施工现场，高辉还将他介绍给了上诉人。二、原审适用法律错误。根据原审查明事实，高辉在施工时作为信阳市铭盛装饰工程有限公司工程部员工，其行为应当视为职务行为，且高祥斌在施工时到过现场考察，应当视为对高辉行为的认可或追认，因此应当判令由信阳市铭盛装饰工程有限公司承担还款义务。如果信阳市铭盛装饰工程项目有限公司抗辩说工程是高辉个人承包的，与公司无关，则起应当承担举证责任，而不是要求上诉人来举证。信阳市铭盛装饰工程项目有限公司辩称，我们公司承包任何工程都是有合同的，高辉以前在我公司从事音响师，后来他自己承包装修，我去现场指导过他一次，但是我没有授权他代表我公司。本案甲方给的钱也没有给我，都是直接给高辉，曾广田跟高辉联系我不知情，高辉和曾广田之间打的有收据。原审被告高辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。曾广田向一审法院起诉请求：1、判令两被告支付拖欠的工程款3.2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。原审庭审中变更诉讼请求为要求信阳市铭盛装饰工程项目有限公司承担责任，高辉的行为是职务行为。一审法院认定事实：被告高辉原系被告铭盛装饰工作人员（现已离职），2015年初，被告高辉与原告曾广田约定由原告承包光山县花千代烤鱼店装饰包施工工程，工程价款为59000元。后被告高辉向原告支付了工程款27000元，余款一直未付，引发本案。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告曾广田起诉被告铭盛装饰、高辉索要工程欠款，应当举证证明原、被告之间存在装修装饰合同关系。原告在庭审中提出被告高辉与其洽谈工程承包等行为为职务行为，并明确要求被告铭盛装饰承担合同责任、被告高辉不承担合同责任。根据庭审查明的事实，原告曾广田与二被告均未签订书面装饰装修合同，原告一直是与被告高辉商谈工程承包事宜，且已付的27000元工程款也是由高辉支付给原告。原告未能提供证据证明其与被告铭盛装饰之间存在合同关系，虽然被告高辉辩称其是受被告铭盛装饰委托将光山花千代烤鱼店的装修工程承包给原告，但未能提交授权委托书、工程承包合同等相关证据予以证明。且被告铭盛装饰辩称其并未承包光山花千代烤鱼店的装修工程，更不可能将之转包给原告负责施工，被告铭盛装饰对原告曾广田与被告高辉之间的施工行为完全不知情，也没有就该工程委托他人处理、支付有关款项，对被告高辉认为其与原告之间的施工约定系被告铭盛装饰委托进行的职务行为的意见，本院不予采信。因此，原告未能提交证据证明其与被告铭盛装饰之间存在合同关系，对其要求被告铭盛装饰支付拖欠的32000元工程款的请求，本院不予支持。被告高辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，不影响本案的依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回原告曾广田的诉讼请求。案件受理费600元，由原告曾广田承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明事实，上诉人曾广田和原审被告高辉口头约定承包光山县花千代烤鱼店装饰施工工程，该工程系曾广田从高辉处转包而来，工程款由上诉人曾广田和高辉结算，且曾广田已从高辉处领取工程款27000元。虽然曾广田辩称高辉的行为系职务行为且提供高辉的名片以及信阳市铭盛装饰工程项目有限公司法定代表人高祥斌曾到施工现场指导这一事实予以证明，但由于高辉的名片仅能说明高辉原系信阳市铭盛装饰工程项目有限公司工程部员工，该名片也没有授权高辉能够转包工程项目或者代表信阳市铭盛装饰工程项目有限公司签订合同，因此不能认定高辉在本案中的行为系职务行为或者其行为能够代表信阳市铭盛装饰工程项目有限公司。虽然工程施工过程中高祥斌到过现场指导，但高祥斌辩称其基于同高辉的关系去施工现场指导也符合常理，曾广田并没有提供其他证据证明高祥斌到施工现场指导时作出明确的意思表示表明其认可该工程项目系信阳市铭盛工程项目有限公司发包或者事后追认，因此曾广田提交的证据不能证明高辉的行为系职务行为，也不能证明和信阳市铭盛装饰工程项目有限公司存在装饰装修合同关系，因此信阳市铭盛装饰工程项目有限公司在本案中不应承担责任，曾广田应当向高辉主张权利。由于曾广田在原审诉讼中变更诉讼请求仅要求信阳市铭盛装饰工程项目有限公司承担责任，因此曾广田和高辉之间的权利义务关系本案不予处理，双方可另行解决。综上，上诉人曾广田的上诉理由没有充分的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人曾广田承担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  文刚审判员  姚涛二〇一九年三月八日书记员  吴雪
辽宁省营口市站前区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0802民初427号 原告：高艳飞，男，1970年5月1日出生，汉族，现住营口市站前。 被告：王琛，男，1986年5月9日出生，汉族，现住营口市站**。 原告高艳飞与被告王琛追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳飞、被告王琛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高艳飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其还贷款伍万元；2、判令诉讼产生的一切费用由被告承担。 事实与理由：2013年7月，原告受单位同事王云清所托为被告在营口市再就业信用担保中心担保贷款人民币伍万元整，在营口市公证处办理相关公证手续。贷款到期后，被告未偿还该笔贷款，营口市再就业信用担保中心将原告诉讼站前区人民法院，原告于2018年5月将该贷款汇入法院指定账户，由法院还给营口市再就业信用担保中心。 被告王琛辩称：1、被告王琛与原告高艳飞素不相识，也未与之所托同事王云清在营口市再就业信用担保中心担保贷款，也未去营口市公证处办理过任何相关手续。2、2013年7月被告所在单位法人代表王春营向其提出去营口银行贷款伍万元，用于公司经营，贷款到期后由其公司偿还，与借款人无关。同月被告与公司财务于秀芳等人共同去营口银行营业部签署贷款协议，并同时将发放贷款的银行卡交于公司股东刘晖，全程未与原告及其所托同事王云清有过任何接触，且该笔贷款的实际使用人为时任被告所在公司的股东刘晖，而后被告得知原告实则是王春营托请王云清为名义借款人王琛找的担保人，该笔贷款也不是普通的银行贷款，而是政府性质的政策性贷款，而事件全程则由王春营以及刘晖（刘晖也是营口市财政局负责审批该笔贷款的工作人员）利用王春营经营的公司员工自编自导的诈骗案，被告已经将王春营和刘晖的犯罪事实向西市区公安分局举报，西市公安分局已经对王春营的问题立案，同时刘晖的问题，被告已经向省纪委，省财政，中央第六巡视组等多个部门反应，刘晖已经被营口市纪委立案调查。被告认为该笔贷款受益人为刘晖，也未托原告为被告担保，请求人民法院依法予以驳回原告的全部诉讼请求 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月25日被告王琛与营口银行营业部签订《人民币借款合同》，借款本金为伍万元。2013年7月25日原告高艳飞与营口市再就业信用担保中心签订《反担保协议书》为被告王琛与营口银行营业部于2013年7月25日签订的《人民币借款合同》提供反担保，后前述借款合同未偿还，营口市再就业信用担保中心以与原告高艳飞签订的反担保协议公证书《（2103）营证经字第5372号》申请营口市站前区法院执行，营口市站前区人民法院于2018年5月10日依据执行案号为（2017）辽0802执595号，王云清代原告高艳飞将人民币50200元汇入营口市站前区人民法院执行账号，原告高艳飞履行了担保义务。 本院认为：被告王琛与营口银行营业部之间的借贷关系合法有效，被告王琛亦承认其本人到营口银行营业部签订了借款合同，本院予以确认，原告高艳飞与营口市再就业信用担保中心签订为被告王琛与营口银行营业部之间的借贷合同提供反担保的协议，经双方质证无异议，本院亦予以确认。被告王琛辩称该笔借款应由王春营经营的公司偿还，但未向本院提供相关的证据，本院不予支持。原告高艳飞作为担保人已经代被告王琛偿还全部款项，原告高艳飞对该笔款项享有追偿权，原告高艳飞的诉请符合相关法律规定。故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王琛应于本判决生效后十日内支付原告高艳飞欠款50000元。 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元原告已预交本院,由被告给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 李品人民陪审员李兆莲 人民陪审员 苏    月    英 二〇一九年三月十二日 法官 助理 胡    彦    彬 书 记 员 王    珊    珊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执275号 申请执行人：袁娅，女，1985年10月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈东，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省通江县。 本院（2016）川1921民初600号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人陈东至今未完全履行生效法律文书确定的义务。通过网络查询：被执行人陈东在中国农业银行股份有限公司通江县支行62×××74账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划执行人陈东在中国农业银行股份有限公司通江县支行62×××74账号内存款9000元。 本裁定立即执行。 审判员  裴茂森 二〇一九年三月十四日 书记员  朱腾杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初1085号原告：张兴义，男，1954年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。被告：张泽林，男，1967年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告张兴义与被告张泽林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴义及其委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告张泽林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张兴义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告欠款8万元并支付相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率主张，从2018年5月2日开始到全部给清之日止）；2、请求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月14日向原告借钱8万元，并打下借款欠条，约定2016年年底前一次性还清。自2016年底至今，被告仍未按照约定还清欠款，且经常失踪，此期间，原告曾多次催告被告还钱并支付相应利息，被告以逃跑、推脱等方式拒绝偿还。原告认为被告欠债两年不还是故意的，侵犯了原告的合法权益。根据我国《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关内容，向贵院提起民事诉讼，请求保护原告的合法权益。张泽林未到庭，亦未提交书面材料。本院经审理查明事实如下：原告称因其为被告偿还贷款,经人调解说和，被告于2016年3月14日为原告打下借款条，载明今有张泽林欠张兴义整8万元，2016年春节还清。为避免超过诉讼时效，2018年2月28日，被告重新为原告打下借款条一张，内容为，今有借款人张泽林找张兴义借到现金8万元整，到2018年5月1日一次性给清，如果到期不给，就按照国家银行定期利息计算，加罚制（滞）纳金”。至今被告没有偿还原告该款项。以上事实，由原告提供的还款票据、证明、收条、借款条及当事人当庭陈述等佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告向原告借款80000元未还，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定到期不还，利息按照国家银行定期利息计算，故原告主张的利息应以中国人民银行同期存款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、答辩等权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张泽林于本判决生效后十日内偿还原告张兴义借款80000元，并按照中国人民银行同期存款利率支付自2018年5月2日至还清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告张泽林负担，此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹文凭二〇一九年三月二十一日书记员  赵美丽附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6652号原告：郑煜琛，女，1954年10月24日生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘愈生，男，1974年4月24日生，汉族，户籍地江西省德兴市，现住上海市闵行区。原告郑煜琛、被告刘愈生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑煜琛、被告刘愈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑煜琛向本院提出诉讼请求：判令被告归还800,000元。事实和理由：被告从2010年开始陆续向原告借款，累计总金额捌拾万元，但是只借不还，于是原被告在2017年8月30日再次协商约定于2018年9月1日前全部还清，但至今已逾期三个月仍未归还，故诉至法院。被告刘愈生承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，暂时还不了。本院认为，被告刘愈生承认原告郑煜琛在本案中主张的事实，故对原告郑煜琛主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还，然被告至今未向原告归还借款，故原告现要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘愈生于本判决生效之日起十日内归还原告郑煜琛800,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,900元，由被告刘愈生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一九年三月十三日书记员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初149号 原告邹后兵，男，1970年1月20日出生，汉族，住宜昌。 被告湖北元洲建筑装饰工程有限公司（以下简称元洲装饰公司），住宜昌XXXXXX市场B4-X。 法定代表人张昌单。 本院在审理原告邹后兵诉被告元洲装饰公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹后兵于2019年3月20日向本院提出撤回对被告元洲装饰公司起诉的申请。 本院认为，原告邹后兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邹后兵撤回起诉。 本案受理费减半收取413元（原告已预交），由原告负担。 审判员  朱友学 二〇一九年三月二十一日 书记员  丁 蒙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2529号申请人：李文军，男，1989年2月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵洋洋，男，1987年10月15日出生，汉族，住济源市。申请人李文军于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵洋洋名下价值20000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵洋洋名下价值20000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月二十五日书记员  卫征征
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初2774号原告：徐美娥，女，1952年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：谢铁海，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的儿子。被告：苏志恒，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原告徐美娥与被告苏志恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢铁海到庭，被告苏志恒经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美娥的诉讼请求，1.被告赔偿原告医疗费3138.90元。2.本案的诉讼费用由被告负担。被告苏志恒没有答辩。本院经审理查明：2018年8月9日，苏志恒醉酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型普通客车沿佛山市南海区里水镇和顺金贤路由金溪往贤僚方向行驶，当行至金贤路鲁岗桥南侧路段时，由于苏志恒醉酒后逆向行驶，遇相对方向由谢铁海驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车（搭乘徐美娥、谢菲玥、谢浩龙、袁肖仪）和尾随行驶由黄有君驾驶临牌为粤Ｅ×××**号（正式车牌：粤Ｅ×××**）小型普通客车，致粤Ｙ×××**号小型普通客车与粤Ｙ×××**号小型轿车碰撞后黄有君采取避让过程中又与粤Ｙ×××**号小型轿车发生碰撞，造成苏志恒、谢铁海、徐美娥、谢菲玥、谢浩龙、袁肖仪受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。公安交警部门认定，苏志恒承担此事故的全部责任，谢铁海、徐美娥、谢菲玥、谢浩龙、袁肖仪、黄有君不承担此事故的责任。事故发生后，原告徐美娥前往南方医科大学南海医院治疗，产生医疗费2773.40元，由原告自付。粤Ｙ×××**号小型普通客车的登记所有人为被告苏志恒，该车辆没有投保机动车辆保险。本起事故其他伤者袁肖仪、谢菲玥、谢浩龙已就其损失起诉至本院，本院分别以（2019）粤0605民初2771、2772、2773号立案受理。另查明，本起事故另一伤者谢铁海事发后至上述医院就诊，产生医疗费1015.60元，已由黄有君驾驶的粤Ｅ×××**号小型普通客车所投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）无责任医疗费用赔偿限额赔偿完毕。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案中本院核定原告因本起事故造成的医疗费2773.40元，则由被告苏志恒在粤Ｙ×××**号小型普通客车应投交强险医疗费用赔偿限额内赔偿予原告徐美娥。原告提交的两张“中药”发票无证据证明与本起事故的关联性，本院不予支持。被告苏志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、苏志恒应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2773.40元予徐美娥；驳回徐美娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告苏志恒负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另行收退。本判决为终审判决。审判员  李珈莹二〇一九年三月十三日书记员  陈晓巍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8997号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海盛勋投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江湧。原告周丕海与被告上海盛勋投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告周丕海于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海以需要补充材料为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇一九年三月二十五日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执3号中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行、邵淑琴、张黎莉、张克斌、林学先本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行申请邵淑琴等借款合同纠纷一案，经被执行人张克斌、张黎莉、林学先、邵淑琴自动履行，执行金额17820.18元（含执行费160元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一九年三月十九日
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初743号 原告：贾术碧，女，汉族，住四川省万源市。 原告：李强，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：向晓霞，女，汉族，住四川省万源市。 被告：李远鹏，男，汉族，住四川省万源市。 原告贾术碧、李强与被告向晓霞、李远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告贾术碧、李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾术碧、李强撤回起诉处理。 审判员  杨丹 二0一九年三月二十日 书记员  赵勇
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初326号 原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地:宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：9136102686284360XB。 法定代表人：阎渊，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁宇昊，系该行员工。代理权限：特别授权代理。 被告：夏洪福，男，1984年4月21日出生，住抚州市崇仁县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行诉被告夏洪福金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行撤回起诉处理。 审判员  龚晗璐 二〇一九年三月二十七日                                                                            法官助理  黄馨                                                                               书记员   黄菁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执156号之七申请执行人：唐太富,男,1963年1月18日出生,汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：岳清国，十堰市援民法律服务所法律工作者。被执行人：湖北省赢德服饰有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇通济沟工业园。法定代表人：明娜，经理。被执行人：胡爱琴，女，1970年9月14日出生，汉族，住湖北省竹山县擂鼓镇擂鼓村****，现住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人唐太福与被执行人湖北省赢德服饰有限责任公司、胡爱琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）鄂0323民初955号民事判决书确定的义务，经查，被执行人胡爱琴在上海市浦东新区惠南镇老港1680号501室有住房一套（无产权证），但被执行人未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡爱琴位于上海市浦东新区惠南镇老港1680号501室住房一套（无产权证），期限三年。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一九年三月十五日书记员  雷 俊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初666号 原告平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所四川省平昌县 被告蒲东，男，生于1979年1月10日，汉族，住四川省平昌县。 被告何菲，女，生于1985年10月14日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告蒲东、何菲金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇一九年三月十一日 书记员  魏超
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初520号原告：李云峰，男，汉族，1982年5月6日生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李柢，男，汉族，1997年11月2日生，系原告堂弟，代理权限为特别授权。被告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住所地：南阳市工业路常绿林溪谷**楼底商，统一社会信用代码：。法定代表人：孙慧贞，任总经理职务。委托诉讼代理人：胡林博，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：南阳市常绿置业有限公司，住所地：南阳市工业路与光武路交叉口，统一社会信用代码：。法定代表人：龚晓兵，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：龚智勇、崔欢欢，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南省信阳安装总公司，住所地：信阳市工区路**，统一社会信用代码：。法定代表人：曹光福，任总经理职务。委托诉讼代理人：蒋知磊、蔺琰晰，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李云峰与被告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司、南阳市常绿置业有限公司、河南省信阳安装总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为：原告起诉要求被告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司、南阳市常绿置业有限公司、河南省信阳安装总公司赔偿其财产损失，但根据原告提供的现有证据尚不能证实其主张，故原告的起诉不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有明确的诉讼请求和事实、理由”的规定，考虑到案件现有证据情况，本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李云峰的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩东耕审 判 员  殷玉伟人民陪审员  李 峰二〇一九年三月二十五日书 记 员  孟丹丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初418号 原告：李玉江，男，1970年8月30日生，汉族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：丁桂荣（未到庭），河北实同律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李爱兵，男，1981年3月2日生，汉族，现住唐山市。 原告李玉江与被告李爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉江委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼。被告李爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李玉江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元，并自借款之日起至实际履行之日止，按照年利率24%支付利息。事实和理由：2015年，被告李爱兵找到原告，要求原告与其共同为其妻子袁雅荣从唐山市曹妃甸农村商业银行贷款提供担保。贷款后，借款由被告夫妻共同使用。后因被告夫妻未能按约定偿还唐山市曹妃甸农村商业银行贷款，被告向原告借款100000元，用于偿还银行的贷款，并为原告出具借条一份。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李爱兵未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告李爱兵向原告李玉江借款100000元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。被告至今未偿还借款。另查明，原告李玉江于2019年1月18日在河北省农村信用社提取现金99400元。上述事实有原告提交的借条及河北省农村信用社业务凭证予以证实。 本院认为，被告李爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告提交的借条及河北省农村信用社业务凭证进行质证，视为对原告提交的证据的认可，被告李爱兵与原告李玉江之间债权债务关系成立，被告应履行还款义务。因原、被告未约定借款期限，被告应在原告主张权利后，即原告起诉后（2019年1月21日）的合理期限内偿还借款。原、被告关于借款利息月利率2%的约定，不违反法律规定，对原告要求被告自借款之日起至实际履行之日止，按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李爱兵于本判决生效后五日内偿还原告李玉江借款本金100000元，并自2019年1月22日起实际履行之日止，按照年利率24%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告李爱兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇一九年三月二十七日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初626号原告：青县顺起汽车运输有限公司,住所地:河北省沧州市青县上伍乡周官屯村,统一社会信用代码证号:91130922MA08662G74。法定代表人:赵凤松,系该公司经理。委托诉讼代理人：王金一，系该公司员工。被告：孟庆华，男，1986年9月11日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：王鸿玲，女，1988年8月22日生，汉族，住河北省沧州市沧县。二被告委托诉讼代理人：王洪臣，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。原告青县顺起汽车运输有限公司与被告孟庆华、王鸿玲买卖合同纠纷一案2019年1月30日立案后，依法进行审理。原告青县顺起汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款158500元；2、判决被告支付违约金80000元；3、判决被告支付律师费7000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日原、被告订立汽车分期付款协议书，被告因购买车辆向原告借款329500元，约定前10个月每月偿还20000元，后14个月每月偿还9250元。至2019年1月，期间共借款158500元。合同中约定每逾期一月支付10000元违约金，共产生违约金80000元。合同中约定超过三个月甲方有权解除合同收回车辆冲抵借款和利息，因乙方违约产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等相关费用由被告承担。后被告利用原告借款取得车辆，经营道路运输，但未能按约定履行还款义务，经原告催要未果，故而起诉。二被告委托诉讼代理人在庭审中辩称：1、被告所借原告购车款329500元，截止2018年9月23日20时以微信转账、银行转账及车辆冲抵的方式全部清偿完毕，其理由是被告共向原告借款329500元于2018年4月至9月17日已经偿还7万元，尚欠259500元，原告于2018年9月23日20时根据双方所签协议第四条已经与被告解除合同，将被告所有权的车辆收回变卖冲抵借款及利息；2、原告诉求被告支付违约金8万元无事实依据，被告虽有违约的行为，其违约金应为18000元，其理由是被告2018年2月、3月、7月有过三个月的逾期付款行为，违约标的为2万元/期，合计6万元，双方分期付款协中第四条约定每逾期一个月被告向原告支付1万元违约金，该违约金过高，超过合同法解释限制性不能超过30%的规定；3、原告诉求被告支付律师费7000元无事实根据，理由是原告在本案中并未聘请或委托律师参加诉讼，并未产生律师费；4、原告恶意扩大诉讼标的额，其诉讼费应由原告承担；5、原告在收回被告车辆时给被告造成11960元的损失，原告应予赔偿，可在本案违约金中抵销，如不能抵销被告将另行起诉向原告主张权利，所造成的损失有：一箱油款5000元、矿粉运费3960元、被告车上的随车备用金现金3000元。综上，原告之诉纯属虚构事实，恶意诉讼，臆想侵害被告之权益，请求法院对原告的1、3、4项诉讼请求予以驳回，对第2项请求作出合理判决。本院经审查认为，原告诉状中主张被告偿还借款158500元，但在庭审中主张被告尚欠269500元，且原告对其诉讼请求不能予以明确说明解释，诉讼请求不明确，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告青县顺起汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王国徽二〇一九年三月二十九日书记员  郑智鹏
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1723执564号申请执行人：四川恒丰钢结构有限责任公司。法定代表人徐兵，系该公司经理委托代理人：伍明政，四川共法律师事务所律师。被执行人：开江县宏世机械厂。负责人：王世庆，系该厂厂长。申请执行人四川恒丰钢结构有限责任公司与被执行人开江县宏世机械厂建设工程合同纠纷一案，达州市中级人民法院（2017）川17民终1516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年10月依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人开江县宏世机械厂发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，经查实，被执行人开江县宏世机械厂负责人王世庆因非法吸收公众存款罪，现在监狱服刑。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地普安镇工业园区、被执行人开江县宏世机械厂负责人服刑监狱实地调查，询问申请人执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人开江县宏世机械厂负责人发出限制消费令，并依法将被执行人开江县宏世机械厂纳入失信被执行人名单。对于申请执行人申请被执行人返还钢结构材料的执行请求，被执行人愿意主动履行该义务，返还钢结构材料。对于其他执行事项，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川17民终1516号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙昌礼审判员  廖秋实审判员  肖海军二〇一九年三月十八日书记员  王万鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0902执253号 申请执行人：肖永春，男，汉族，1962年2月4日出生，住陕西省安康市汉滨区。  被执行人：郑斌，男，汉族，1972年7月4日出生，住陕西省安康市汉滨区花园乡。  本院在执行申请人肖永春与被执行人郑斌买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑斌偿还申请人肖永春烟酒款71400元、案件受理费792元，向本院缴纳案件执行费982元。被执行人已履行40000元，下余31400元申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人郑斌在2019年4月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0902执253号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。     审 判 长  郑安宁          审 判 员 宋 飞  助理审判员 杨翱翔 二〇一九年三月二十九日  书 记 员  刘照繁    2
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终942号上诉人（原审被告）：海口市秀英区长流镇长北村委会新民村民小组，住所地海南省海口市秀英区长流镇新民村，组织机构代码67109395-7。负责人：郑惠世，村民小组组长。委托诉讼代理人：黄素云，海南威盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冠奇，海南威盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某张某，女，2005年2月12日出生，汉族，住海南省海口市，住海南省海口市，公民身份号码××××××。法定代理人：王某王某，女，1985年10月13日出生，汉族，住海南省海口市，住海南省海口市，系上诉人张某张某的母亲，公民身份号码××××××。委托诉讼代理人：麦万红，海南英乐律师事务所律师。上诉人海口市秀英区长流镇长北村委会新民村民小组（以下简称新民村民小组）因与被上诉人张某张某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2018）琼0105民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人新民村民小组上诉请求：一、撤销海口市秀英区人民法院(2018)琼0105民初3297号民事判决，改判驳回张某张某的全部诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由张某张某承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，进而作出错误的判决。一、张某张某及其母亲在新民村未分得承包地，不以土地为其生活来源，其不具有本村集体经济组织成员资格。在一审中，张某张某提交了《农村负担手册》以证明其在新民村享有承包地，该手册的承包人不是张某张某母亲，而是张某张某的外曾祖母，家庭成员是王朝文、王朝武、王朝壮，与张某张某的母亲无关。如按照张某张某的逻辑，其外曾祖母承包的土地，其理所当然地享有，那么其爷爷或曾祖父在原籍承包的土地，其也一样有份。既然在湖北原籍分得土地，那在新民村是不可能再分配到承包地。所以，张某张某及其母亲未在新民村享有承包地，未以土地为其生活来源。同样的，因张某张某及其母亲不具有本村集体经济组织成员资格，其和母亲在新民村未分得宅基地，所以其不在新民村居住。根据《海南省高级人民法院关于参照执行的通知》（以下简称《通知》）第四十二条之规定，仅凭户籍在新民村，未在新民村形成固定生活、生产的，不得认定为具有本村村民集体经济组织成员资格，故张某张某不具有新民村民小组集体经济组织成员资格。二、张某张某明显属于“空挂户”人员，依法不具有本集体经济组织成员资格。《通知》第五十一条规定“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”张某张某除了户籍登记在新民村外，张某张某和其母亲未分得承包地或责任田，不以土地为其生活来源，纯属法律上规定的“空挂户”，故张某张某不具有新民村民小组集体经济组织成员资格。三、张某张某未提供合法有效的证据证明张某张某母亲王某王某在嫁入地没有分配到承包地或征地款。一审中，张某张某虽提交了一份由湖北省利川市××乡湖北省利川市××乡民委员会出具的证明，但众所周知，村一级的经济组织一般都是经济社或村民小组，张某张某应提供其父亲原籍所在的经济社或村民小组出具的无承包地证明，而不是由经济社或村民小组的上一级管理部门村委会来出具。另，根据张某张某关于其外曾祖母在新民村有承包地，所以其亦同样享有承包地的观点，张某张某的爷爷或曾祖父在三角村享有承包地，其同样在三角村亦享有承包地。所以，根据《通知》第四十三条第一项的规定，张某张某不具有本村集体经济组织成员资格。综上所述，一审法院认定张某张某具有本村集体经济组织成员资格是错误的，请求二审法院依法查明事实，并予以改判。被上诉人张某张某答辩：一审查明事实正确，适用法律正确，请求法院驳回新民村民小组的上诉请求。张某张某的父母张毅、王某王某的案件已经确认其父母是具备新民村集体经济组织成员资格的，张某张某的母亲从小在新民村生活，张某张某的村民资格是随父母自出生就自然取得的，其村民资格应当得到确认，也应当与其他村民平等享受权利。张某张某向一审法院起诉请求：一、判令新民村民小组向张某张某支付2018年2月11日发放的征地补偿款3000元；二、案件受理费由新民村民小组承担。一审法院审理查明，张某张某自2010年1月27日落户新民村，在新民村参加合作医疗，且未在父亲所属的村集体享受到村民待遇，而新民村民小组所提交的反驳证据，也不足以证明张某张某在2010年12月16日新民村征地补偿安置方案确定时，不具有新民村民小组集体经济组织成员资格。因此，应认定张某张某在2010年12月16日征地补偿安置方案确定时，具有新民村民小组集体经济组织成员资格。一审法院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。因此，张某张某要求新民村民小组支付征地补偿款3000元于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决新民村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向张某张某支付征地补偿款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由新民村民小组负担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，张某张某自出生开始就落户在新民村，从小就在该村生活和从事生产劳动，在新民村享有农村土地承包经营权，具有新民村民小组集体经济组织成员资格。张某张某在新民村民小组征地补偿安置方案确定时具有新民村民小组集体经济组织成员资格，有权请求支付应得的相应份额，一审法院认定张某张某享有取得涉案征地补偿款的权利，并无不当。新民村民小组关于张某张某不具有该村集体经济组织成员资格的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。一审法院认定张某张某具有新民村民小组集体经济组织成员资格，并予分配土地补偿款，认定事实清楚，处理结果恰当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人海口市秀英区长流镇长北村委会新民村民小组负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年三月二十九日书记员 韩青妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。