wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事裁定书（2019）辽1302民初39号原告：杨吉学，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住朝阳市。委托代理人:徐志鹏,朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：朝阳市中旭房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐东升，董事长。委托代理人：王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市。被告：朝阳瑞泰建筑工程有限公司，，住所地辽宁省朝阳县柳城街道小平房村统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿平，经理。委托代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。原告杨吉学诉被告朝阳市中旭房地产开发有限公司、朝阳瑞泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年1月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨吉学于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨吉学提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨吉学撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告杨吉学负担。审判员 杨 辉 二Ｏ一九年三月五日书记员 武文斌
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内08行终8号上诉人（原审原告）黄翠梅，女，1969年8月11日出生，公民身份号码×××汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人王殿臣，男，1942年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区教育街北金沙路**。法定代表人张如红，该政府区长。委托代理人张建国，该政府法制办工作人员。委托代理人赵敏，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市人民政府住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街。法定代表人张晓兵，该市市长。委托代理人陈广生，该市政府法制办工作人员。上诉人黄翠梅因不服土地行政决定一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄翠梅及其委托代理人王殿臣，被上诉人巴彦淖尔市临河区人民政府（以下简称临河区政府）的委托代理人张建国、赵敏，被上诉人巴彦淖尔市人民政府（以下简称巴市政府）的委托代理人陈广生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，黄翠梅属于白脑包镇十大股村三社的出嫁女，因土地承包问题向临河区政府申请解决。临河区政府经审查后依据《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，认为黄翠梅所申请的土地问题不属于政府受理土地争议案件的范围，并于2017年7月26日作出《不予受理通知书》并送达当事人。黄翠梅不服，向巴市政府申请行政复议。巴市政府受理复议申请，并对临河区政府提供的证据审查后，根据《农村土地承包管理办法》第五十一条及《土地权属争议处理办法》第二条、第十五条规定，认为农村土地承包经营权争议案件，不作为土地权属争议案件受理。临河区政府作出的《不予受理通知书》认定事实清楚、程序合法、适用依据正确，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，于2017年11月28日作出巴政复决字﹙2017﹚19号《行政复议决定书》，维持了临河区政府的《不予受理通知书》。黄翠梅不服上述决定，向临河区人民法院提起诉讼，请求撤销临河区政府作出的《不予受理通知书》和巴市政府作出的《行政复议决定书》，并责令临河区政府重新作出黄翠梅申请的承包地确权处理决定。一审法院经审理认为，首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条及《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉，和《土地权属争议调查处理办法》第十四条，农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件处理的规定，原告要求被告履行法定职责的前提必须是被告具有该项法定职责。本案中黄翠梅要求临河区政府确认其在白脑包镇十大股村三社的土地承包经营权，但临河区政府并不具有该项职权，而且临河区政府及巴市政府作出的处理决定，充分告知了原告应当享有的权利以及解决途径。故临河区政府作出的《不予受理通知书》及巴市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，黄翠梅的诉求应予驳回。其次，本案黄翠梅通过邮寄方式向巴市政府递交行政复议申请，巴市政府应当审查该申请是否是黄翠梅的真实意愿，巴市政府通过对黄翠梅核实，认为确属黄翠梅提出的行政复议申请，并于2017年8月29日向黄翠梅送达了行政复议受理通知书。根据《行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关认为情况复杂，不能在规定期限内作出复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，但不能超过三十日。故巴市政府于2017年11月28日作出行政复议决定，并未超过法定复议期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回黄翠梅的诉讼请求。案件受理费50元，由黄翠梅负担。上诉人黄翠梅不服上述行政判决，向本院提起上诉称，根据土地管理法第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条的规定及最高人民法院典型案例，本案就是一个土地使用权归属争议案件，属于政府法定职责范围内受理的案件，一审定性为土地承包经营权案件属定性错误。临河区政府《不予受理通知书》和巴市政府的行政复议决定适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销《不予受理通知书》和巴市政府的行政复议决定，判决临河区政府重新作出上诉人申请的承包地确权的处理决定。被上诉人临河区政府答辩称，本案所涉纠纷属于农村土地承包经营权争议案件，是《土地权属争议调查处理办法》第十四条明确规定的属于不作为争议案件，不属于人民政府受理土地争议案件的范围。上诉人要求临河区政府确认其土地承包经营权，临河区政府不具有该项职权，所作出的《不予受理通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的诉讼请求应予驳回。被上诉人巴市政府答辩意见与一审答辩意见一致。本院二审查明，2017年7月9日，黄翠梅向临河区政府提出“关于黄翠梅请求临河区人民政府履行法定职责作出具体行政行为--处理决定，处理解决黄翠梅与白脑包镇十大股村三社地使用权争议”的申请，请求临河区人民政府履行法定职责，就黄翠梅与永丰村四社土地使用权争议作出处理决定，使黄翠梅有一份承包地。2017年7月26日，临河区政府作出《不予受理通知书》，认为黄翠梅申请的事由属于出嫁女未分到承包土地的问题，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，该事项不属于政府受理土地争议案件的范围，建议通过信访程序解决。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，黄翠梅向临河区政府提交的是土地使用权争议申请，请求临河区政府对其与村组就土地使用权作出处理决定，申请的理由是因黄翠梅是出嫁女，承包地被村组收回，认为造成了其与村组的土地使用权争议。本案黄翠梅与村组之间是就黄翠梅是否享有承包经营权发生的争议，村组是土地的发包人而非使用人，黄翠梅尚未取得承包地，该争议不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的因土地使用权发生的争议。根据该法律规定，土地使用权争议才由政府处理，黄翠梅依据上述法律规定要求临河区政府对其与村组土地使用权争议作出处理决定的理由不能成立。临河区政府对黄翠梅的申请所作出的《不予受理通知书》符合法律规定。巴市政府作出的行政复议决定事实清楚，程序合法。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄翠梅负担。本判决为终审判决。审判长  菅永胜审判员  苏婉春审判员  刘宏强二〇一九年三月十九日书记员  李 娜附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0306民初146号原告：赵君，男，1954年6月29日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：丛代伍，男，51岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告赵君与被告丛代伍劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告赵君于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵君撤诉。案件受理费25.00元，由原告赵君负担。审判员  隋巍巍二〇一九年三月二十八日书记员  刘瑞博
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申58号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中耀实业有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：姚淑碧，总经理。委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：冯明友，总经理。委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶中卫，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘文治，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡青松，江苏渟泓律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人:秦科，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市渝**。一审被告、二审被上诉人:周薇薇，女，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人重庆中耀实业有限公司、重庆富丽建筑有限公司因与被申请人叶中卫及一审被告、二审被上诉人秦科、周薇薇民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终5162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，重庆中耀实业有限公司、重庆富丽建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年三月二十九日书记员  雷 蕾
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执332号牛某某、殷某某：申请执行人牛某某与被执行人殷某某其他案由纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终2907号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牛某某本院申请执行，请求被执行人偿还赔偿款共计11265.8元，案件受理费150元，本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人殷某某发出执行通知书后，被执行人殷某某自动履行了全部案件款，现案件款兑付完毕，申请执行费已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执332号执行案件执行完毕，于2018年2月21日结案。二〇一九年二月二十一日 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3213号申请人：仲继军，男，1977年11月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹秀云，山东君诚仁和(上海)律师事务所实习律师。被申请人：干志斌，男，1977年3月16日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：蒋栋华，女，1981年5月30日出生，汉族，住上海市松江区。申请人仲继军与被申请人干志斌、蒋栋华民间借贷纠纷一案，申请人仲继军于2019年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人干志斌、蒋栋华的银行存款77万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人干志斌、蒋栋华银行存款77万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 莉二〇一九年三月四日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终301号上诉人（原审被告）：徐中然，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：徐四海，湖南威朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏娟，女，1988年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，现住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：樊贤良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。上诉人徐中然因与被上诉人魏娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐中然的委托诉讼代理人徐四海、被上诉人魏娟的委托诉讼代理人樊贤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐中然上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2017年1月26日，徐中然向案外人禹光辉借款50万元，禹光辉以魏娟的名义向徐中然转账并由徐中然出具借条，徐中然已向禹光辉偿还了本金10万元，并按月息四分支付了2017年6月之前的利息。徐中然与魏娟并不认识，从未有过实质的经济往来，一审判决徐中然向魏娟偿还借款错误。魏娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐中然在上诉状中诉称的事实不成立，其向禹光辉支付的利息款项与本案不具有关联性，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏娟向一审法院起诉请求：1、判令徐中然偿还借款本金500000元及利息（利息按本金500000元月利率2%自2017年6月26日起计算至借款清偿之日止，暂计算至2018年5月26日）。2、判令徐中然支付违约金71250元。一审法院认定事实：2017年元月26日，徐中然找魏娟借款，双方签订《借款合同》，约定：借款金额为500000元；支付方式为转账，账户号为：6222600XXXX********；借款利率按每月2%计算；借款期限4个月，自2017年元月26日至2017年5月26日止；违约责任为借款方逾期没有还清借款本息，由借款方按每天借款总额的千分之五支付违约金。同日，魏娟通过银行转账500000元至徐中然的：6222600XXXXXXXXXXXX账号，徐中然于当日向魏娟出具借据一张。合同签订后，徐中然在2017年6月26日前归还了利息，没有归还本金，后经魏娟多次催要，徐中然至今未付分文本息。一审法院认为，徐中然、魏娟之间签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容除了违约金的约定超过法律规定外，内容合法。魏娟按约汇入徐中然银行账号500000元后，双方之间的民间借贷法律关系生效。徐中然应当归还魏娟借款500000元及从2017年6月26日至借款还清之日止的利息，故对魏娟的第1项诉讼请求予以支持。魏娟的第2项诉讼请求，因违反法律规定，不予支持。徐中然的辩称意见，因无证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决：一、徐中然在判决生效后五日内偿还魏娟借款500000元及利息110000元（利息暂计算至2018年5月26日，之后的利息以500000元为基数，按照月利率2%计算至本息还清之日止）；二、驳回魏娟的其它诉讼请求。案件受理费10613元，由魏娟负担1113元，徐中然负担9500元。二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人二审中争议的焦点问题是：魏娟与徐中然之间是否存在民间借贷法律关系。本案中，魏娟提交的借款合同、借据中均有徐中然的签名，魏娟提交的银行交易明细能够证明魏娟向徐中然转账50万元，魏娟提交的证据能够证明双方之间的民间借贷法律关系成立。徐中然提出其是向案外人禹光辉借款，并没有向魏娟借款的主张，徐中然没有提交充分的证据予以证明，不能推翻魏娟提交的上述证据，故对徐中然的上诉请求，不予支持。综上所述，徐中然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10200元，由上诉人徐中然负担。本判决为终审判决。审判长 付 星审判员 陆康彪审判员 昌 丹二〇一九年三月二十一日书记员 尹 燕
文书内容重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终148号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤其财，男，1974年3月12日出生于重庆市梁平区。因犯危险驾驶罪，于2012年11月被判处拘役二个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月12日被取保候审。辩护人熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人汤其财犯交通肇事罪一案，于2019年1月29日作出（2019）渝0112刑初105号刑事判决。汤其财不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月25日16时23分许，被告人汤其财驾驶牌照为渝Ｄ×××**的小型汽车，从重庆市渝北区XX村出发经渝北区XX路向XX大道行驶，至XX路与XX大道十字路口准备左转时，未尽注意义务、未减速行驶，径直横穿斑马线，将在人行横道上行走的被害人蔡XX撞倒在地，致其当场死亡。经鉴定，蔡XX系颅脑损伤死亡。汤其财承担事故的全部责任。案发后，汤其财拨打报警电话，在现场等待民警；到案后认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。原判适用认罪认罚速裁程序审理认为，被告人汤其财的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。结合其具有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失等法定和酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：汤其财犯交通肇事罪，判处拘役四个月。上诉人汤其财以其认罪悔罪，具有自首情节；到案后积极赔偿被害人亲属经济损失，原判量刑过重为由，请求二审改判并适用缓刑。辩护人提出一致的辩护意见。经二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人汤其财违反道路交通安全法律法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其具有自首情节，依法从轻处罚；到案后积极赔偿被害人亲属经济损失，酌情从轻处罚。原判结合其犯罪事实、量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。汤其财曾因犯危险驾驶罪被判过拘役刑罚，在刑罚执行完毕，并重新取得机动车驾驶证照后，又违反道路交通安全法律法规的基本规定，发生交通事故，致一人死亡，不符合适用缓刑的基本条件。汤其财及其辩护人关于原判量刑过重，请求改判并适用缓刑的意见，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  张 洁二〇一九年三月十八日书记员  王 林
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2324刑初17号公诉机关南华县人民检察院。被告人刘某某，男，1970年9月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省南华县人，住南华县沙桥镇索厂村委会。因本案，于2018年12月19日被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2018年10月23日，刘某某驾驶云ED90**号牌轻型仓栅式货车载2450㎏货物，沿沪瑞线由五街往沙桥方向行驶，20时30分许，行驶至沪瑞线K3022＋950米处时，撞到在道路上行走的行人陈某某，造成行人陈某某当场死亡的交通事故。事故发生后，刘某某主动打电话向南华县沙桥派出所报案。经南华县公安局交通警察大队事故责任认定，刘某某负事故的主要责任，行人陈某某负事故的次要责任。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人刘某某交通肇事造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。同时被告人刘某某的行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。公诉机关认为，被告人刘某某系自首，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。经审理查明，2018年10月23日，被告人刘某某驾驶云ED90**号牌轻型仓栅式货车载2450㎏货物，沿沪瑞线由五街往沙桥方向行驶，20时30分许，行驶至沪瑞线K3022＋950米处时，撞到在道路上行走的行人陈某某，造成行人陈某某当场死亡、车辆部分受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某某主动打电话向南华县沙桥派出所报警投案。经南华县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，刘某某承担此次交通事故的主要责任，行人陈某某承担此次交通事故的次要责任。另查明：1、2019年1月4日，经南华县公安局交通警察大队主持调解，被告人刘某某与被害人陈某某的家属陈某达成赔偿协议，南华县公安局交通警察大队制作了道路交通事故损害赔偿调解书，由被告人刘某某赔偿被害人陈某某的家属陈某经济损失人民币134,154.00元，扣除已支付的50,000.00元，剩余84,154.00元于2019年1月11日前一次性付清陈某。2、2019年1月11日，被告人刘某某支付被害人陈某某的家属陈某经济损失人民币84,154.00元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、前科查询及网上比对工作记录、被告人正侧面照片、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定文书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故证据公开情况记录、道路交通事故认定书、返还物品凭证、尸体处理通知书、证人证言、被告人刘某某供述、道路交通事故损害赔偿调解书、收条等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆部分受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行属自首，可以从轻处罚。被告人刘某某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并全部付清了赔偿款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 鸿二〇一九年三月二十九日书记员 者学富
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0702执2323号 申请执行人：李云山,男性,1956年6月2日出生,住宁江区。 被执行人：杨建启,男性,1964年1月19日出生,住宁江区。 本院在执行申请执行人李云山与被执行人杨建启劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2018）吉0702执2323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  刘忠杰 审判员  张纯波 二〇一九年三月二十日 书记员  张 野
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执126号申请执行人:罗老华，男，1978年4月3日出生，拉祜族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人：徐刚，男，1970年6月9日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。景洪市人民法院受理的申请执行人罗老华与被执行人徐刚承揽合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初3007号民事判决书已发生法律效力。权利人郑维康于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金88000元及利息、案件受理费2000元、执行费1220元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人徐刚被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院(2019)云2801执126号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇一九年三月二十二日书记员  廖 媛
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0785民初1044号原告：李某。委托诉讼代理人：李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。被告：尹某。原告李某与被告尹某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人李文杰、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法追回货款12000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告多次发生砂石业务，至2013年2月1日被告尚欠原告砂石款12000元，原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿付，为维护原告的合法权益，现请求依法追回货款。被告尹某辩称，该款不是被告尹某欠的，是海屹化工厂欠原告的。经审理查明，2013年2月1日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠据人尹某海屹化工厂工地用料共计壹万四千三百七十五元正以付贰仟叁百七十五元欠12000元正2013年2月1日”。被告主张，被告承建了海屹化工厂的厂房，原告的砂石，被告盖了海屹化工厂，被告与海屹化工厂约定，该欠款应由海屹化工厂承担，该欠条系被告出具给海屹化工厂的，但被告在本院规定的期限内，未就其主张提供证据证明。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担对自己不利的法律后果。被告主张，被告承建了海屹化工厂的厂房，原告的砂石，被告盖了海屹化工厂，被告与海屹化工厂约定，该欠款应由海屹化工厂承担，该欠条系被告出具给海屹化工厂的，但被告在本院规定的期限内，未就其主张提供证据证明，故对被告的主张本院不予支持。根据被告的陈述，被告使用了原告提供的砂石，以及被告出具的欠条，可以确认被告尚欠原告砂石款12000元，现原告要求被告尹某支付12000元，符合法律规定，应予支持。因被告尹某未及时支付该欠款而引起纠纷，被告尹某应承担自原告起诉之日起的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告尹某支付原告李某货款12000元及利息（自2018年3月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一九年三月七日书记员  程莉茹
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初123号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王永光，男，1993年1月25日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因犯盗窃罪于2016年12月29日被河南省周口市中级人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2018年11月5日被刑事拘留，于2018年12月11日被逮捕。指定辩护人赵晓珍、马光光（实习），河南洺水律师事务所律师。被告人代西勤，男，1976年8月11日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月20日被刑事拘留，于2019年1月28日被逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人王永光、代西勤犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人王永光及辩护人赵晓珍、马光光、被告人代西勤及辩护人赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月22日，被告人代西勤伙同王永光将被害人刘某1停放在郸城县白马镇鸡公煲饭店门口的两轮摩托车盗走。后经物价鉴定，该摩托车价格为2309元。上述事实，被告人王永光、代西勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2陈述、证人宣某、王某、吕某证言、辨认笔录、扣押物品清单、摩托车车辆制造信息复印件、摩托车购买发票、价格认定结论书、河南省周口市中级人民法院（2016）豫16刑终489号刑事判决书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永光、代西勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王永光有前科，可以酌情从重处罚。被告人王永光、代西勤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王永光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日至2019年5月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人代西勤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月20日至2019年5月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇一九年三月十九日书记员  付 萱
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民终2号上诉人（原审被告）：张孙，男，1936年7月22日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：杨雪标，汕尾法律援助处律师。委托诉讼代理人：潘帆青，男，1947年6月24日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：潘中琼，女，1923年2月23日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：刘元明，系广东信助律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小军，男，1969年3月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人张孙因与被上诉人潘中琼共有物分割纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2018）粤1521民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省海丰县人民法院（2018）粤1521民初612号民事判决；二、本案发回广东省海丰县人民法院重审。上诉人张孙预交的二审案件受理费25864.64元予以退回审判长  许少棠审判员  彭晓春审判员  施伟强二〇一九年三月二十五日法官助理方宣雅书记员杨清隆
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更348号罪犯沈佳梁，男，1989年4月15日生，汉族。上海市静安区人民法院于2016年8月30日作出了(2016)沪0106刑初589号刑事判决，以被告人沈佳梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年3月8日至2019年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈佳梁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈佳梁能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯沈佳梁在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈佳梁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2016年4月21日始至2030年9月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年三月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初21331号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰，系公司经理。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托代理人卢素娟，河南言亮律师事务所实习律师。被告刘云举，男，1994年6月15日出生，汉族，住河南省方城县。本院受理原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告刘云举追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南金骏汽车销售有限公司负担。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一九年三月二十五日书 记 员  刘永珍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保254号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人：李练文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，该公司职员。被执行人：冯维波，男，1984年7月22日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人冯维波追偿权纠纷执行保全一案中，依据（2019）湘1321民初723号裁定书，对被执行人冯维波的财产进行查实，发现被执行人冯维波无财产可实施保全，根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，以无标的物可实施保全的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2019）湘1321民初723号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭展彪二〇一九年三月六日代理书记员  罗世雄
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执4723号申请执行人：徐艳萍，女，1968年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张倩，系辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：辽宁中屹置业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街**。法定代表人：曾泽轩，系该公司经理。本院在执行徐艳萍与辽宁中屹置业投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初8712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年三月二十六日书 记 员  吴雨泽
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）川0502刑初238号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某，男，1995年9月15日出生于四川省叙永县，汉族，无业，住四川省叙永县。 诉讼代理人徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。 诉讼代理人黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。 被告人戚新国，男，1968年10月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，工人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年12月19日被监视居住。 辩护人及诉讼代理人谢华，四川诚沐律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2018]171号起诉书被告人戚新国犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人戚新国赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了合并审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某的诉讼代理人徐玲、黄茜菲，被告人戚新国及其辩护人及诉讼代理人谢华到庭参加诉讼。审理期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理二次。在诉讼过程中，公诉机关以被告人戚新国的行为未超过必要限度，不应以故意伤害罪追究其刑事责任为由要求撤回起诉。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，依法予以准许。附带民事诉讼原告人罗某提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议，本院依法裁定驳回罗某的起诉，罗某可以另行提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条和第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 一、准许泸州市江阳区人民检察院撤回起诉； 二、驳回附带民事诉讼原告人罗某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋相立 审 判 员  梅 益 人民陪审员  周守金 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  黄 超 附相关法律和司法解释条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。 第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。 人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市长青街**。负责人：童迎华。被告：朱发平，男，1970年7月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告朱发平信用卡纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告朱发平的起诉。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员  戴跃辉二〇一九年三月三十一日书记员  吴细宁附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初6586号 原告：周晓婷，女，汉族，1992年4月14日生，住山东省。 被告：万丰，男，汉族，1988年5月7日生，住山东省，身份证码：370285198805072031。 原告周晓婷与被告万丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓婷到庭参加诉讼，被告万丰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周晓婷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转紧张于2018年9月12日向原告借款8000元。并向原告出具借条一张。现已过双方约定的还款期限，原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 万丰未答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系朋友关系。2018年被告从原告处借款8000元，并于9月12日向原告出具借条一张，载明：“今借到（周晓婷）人民币捌仟元整8000以支付宝转账为凭证还款日2018年9月30日。借款人：万丰。”原告称，其与被告是在菲律宾打工认识的，被告提出自己手头没钱，故向原告借款，原告将现金（比索币）支付给了被告，被告将比索币换算成人民币数额后向原告出具了借条。被告回国后原告多次向被告索要未果，遂成诉。 本院认为，被告向原告借款，并出具借条一张，该借条形式要件完备，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利，本院对借条真实性予以采信。原告称通过现金方式支付了款项，结合民间小额借贷的交付习惯，及借条中“今借到人民币8000元……”的表述，本院对款项已交付的事实予以采信。被告收到了款项，应当予以偿还。综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定判决如下： 被告万丰自本判决生效之日起十日内支付原告借款8000元及利息（利息自2018年10月8日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  毕云侠 人民陪审员  徐海芳 二〇一九年三月二十日 书 记 员  梁子月
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初670号原告：韩文锋，男，1975年9月19日出生，汉族，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：沈东民、于娟，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，地址沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告韩文锋与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文锋及其委托诉讼代理人于娟、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩文锋诉称，原、被告于2015年1月1日签订《委托经营管理协议书》，根据协议约定，原告将位于抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69-15号亿丰东北五金建材品牌中心2层3号商铺委托被告经营管理，被告按照约定给付租金，租期从2013年1月1日开始计算十年，由于被告拖欠租金，故诉至法院，请求法院判令2016年3月1日至2017年12月31日的租金及违约金；诉讼费由被告承担。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，金额是对的，期限是原告当庭补充的，需要回去核对，对诉讼时效有异议。经审理查明，2015年1月1日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—15号亿丰东北五金建材品牌中心2层3号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币82288.92元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，乙方按照每月2194.37元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月2468.67元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。该套房屋的委托期限的起算日为2013年1月1日。被告仅向原告支付了部分租金，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2016年3月1日至2017年12月31日拖欠的租金51567.74元一节，其诉讼请求符合双方约定，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金；关于被告辩称原告的主张部分超过诉讼时效一节，因原告一直在向被告追索租金，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告韩文锋房屋租金51567.74元及违约金[从2016年3月1日起至2016年3月31日止，每日按2194.37元的万分之二计付，从2016年4月1日起至2016年6月30日止，每日按8777.48元（2194.37*4）的万分之二计付，从2016年7月1日起至2016年9月30日止，每日按15360.59元（2194.37*7）的万分之二计付，从2016年10月1日起至2016年12月31日止，每日按21943.70元（2194.37*10）的万分之二计付，从2017年1月1日起至2017年3月31日止，每日按29349.71元（2194.37*10+2468.67*3）的万分之二计付，从2017年4月1日起至2017年6月30日止，每日按36755.72元（2194.37*10+2468.67*6）的万分之二计付，从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按44161.73元（2194.37*10+2468.67*9）的万分之二计付，从2017年10月1日起至本判决确定的给付之日止，每日按51567.74元（2194.37*10+2468.67*12）的万分之二计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年三月二十二日书记员  张慧
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初359号之二解除保全申请人:烟台新祥建材有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：王可岳，总经理。被申请人：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：唐波，经理。解除保全申请人烟台新祥建材有限公司与被申请人烟建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）鲁0612民初359号民事裁定，依法冻结了被申请人烟建集团有限公司银行账户存款。现烟台新祥建材有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人烟台新祥建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人烟建集团有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艺忠二〇一九年三月十三日书记员  王鲁宁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1521号原告：赵朝文，男，1969年2月16日生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：董成田，男，汉族，身份信息不详，住所地不详。被告：蔡现军，男，汉族，身份信息不详，住址地不详。原告赵朝文诉被告董成田、蔡现军生命权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵朝文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇一九年三月二十六日书记员  张 宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执1501号申请执行人:沈阳悦利集成家居木业有限公司被执行人：侯旭东沈阳悦利集成家居木业有限公司与侯旭东承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计356550元。经本院立案执行，现已强制执行到位356550元。本院已于2019年3月28日将该款转付给沈阳悦利集成家居木业有限公司（申请执行人）。至此，沈阳悦利集成家居木业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初15059号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终400号上诉人（原审被告）：灵宝市涧西区解放村第一村民小组。负责人：李学斌，该组组长。委托诉讼代理人：马德斌，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：张旺，男，1954年3月10日生，汉族，住灵宝市涧**，被上诉人（原审原告）：许雪红，女，1933年5月26日生，汉族，死者许泽德母亲，住灵宝市。被上诉人（原审原告：王淑弟，女，1959年9月21日生，汉族，死者许泽德之妻，住灵宝市。被上诉人（原审原告）：许志波，男，1982年5月21日生，汉族，死者许泽德儿子，住灵宝市。被上诉人（原审原告）：许艳波，女，1987年3月10日生，汉族，死者许泽德女儿，住灵宝市。许雪红、许志波、许艳波的共同委托诉讼代理人：王淑弟，女，1959年9月21日生，汉族，住灵宝市康乐路四街坊建设村****，代理权限为特别授权。上诉人灵宝市涧西区解放村第一村民小组、张旺及被上诉人许雪红、王淑弟、许志波、许艳波提供劳务者致害责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2018）豫1282民初841号民事判决;二、本案发回灵宝市人民法院重审。上诉人灵宝市涧西区解放村第一村民小组、张旺预交二审案件受理费14768元予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年三月十四日书记员  申胜男
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终677号上诉人（原审被告）：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区世博大道**。法定代表人：张育林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国贤，男，汉族，1990年1月3日出生，该公司公司法务。委托诉讼代理人：陈瑞忠，男，汉族，1963年11月24日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵青理，男，汉族，1968年8月7日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。上诉人中国水利水电第三工程局有限公司因与被上诉人赵青理侵权责任纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2018）豫0804民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市马村区人民法院（2018）豫0804民初736号民事判决；二、发回河南省焦作市马村区人民法院重审。上诉人中国水利水电第三工程局有限公司预交的二审案件受理费14966元予以退回。审判长  付明亮审判员  孙志强审判员  米新秀二〇一九年三月二十六日书记员  毛 雪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初1744号 原告:何炳,男,1965年6月5日出生,汉族,住四川省南部县。 被告:谭晓强,男,出生年月不详,汉族,住址不详。 本院在受理原告何炳与被告谭晓强民间借贷纠纷一案中，原告何炳于2019年3月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何炳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何炳撤回起诉。 本案受理费25元，由原告何炳负担。 审判员  高志勇 二〇一九年三月二十一日 书记员  许琦珑
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初15号 原告林家殿，男，汉族，1962年10月30日出生，住福州市马尾区。 被告福州市马尾区人民政府，住所地福州市马尾区江滨东大道**。 法定代表人陈曾勇，区长。 诉讼代理人林小明，该单位工作人员。 诉讼代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 本院在审理原告林家殿诉被告福州市马尾区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告林家殿向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告林家殿的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林家殿撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告林家殿负担。 审判长  王小倩 审判员  杨 以 审判员  郑 鋆 二〇一九年三月二十六日 法官助理刘丽芳 书记员郑一帆
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2552号原告：韩某，男，1988年2月2日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：张某，男，1981年7月22日出生，住甘肃省武威市。原告韩某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令张某偿付劳务工资83180元；2、本案诉讼费用由张某负担。事实和理由：2016年张某雇佣韩某在其承包的位于新疆乌鲁木齐等地从事外墙保温等工作，完工后经结算劳务工资共计83180元未给付，张某于2017年12月22日给韩某出具欠条一份，承诺于2018年1月30日前付清。到期后，韩某索要无果，遂诉至法院处理。本院经审查认为，韩某提供张某的地址经本院多次查找并无此人，无法送达相关法律文书。本院限韩某在五日内向本院提供张某的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向张某送达相关法律文书，但韩某既未向本院提供张某的确切地址，也未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判员  周茂山二〇一九年三月十四日书记员  陈 军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6389号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地：重庆市渝**。 法定代表人：贺伦江，董事长。 委托诉讼代理人：涂常丽，女，该司员工。 委托诉讼代理人：覃永红，女，该司员工。 被告：钟传梅，女，1980年11月30日生，汉族，住重庆市璧山县。 原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告钟传梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄雅莉 二〇一九年三月二十日  法官助理  周少华 书记员 马丽蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0811民初800号 申请人:朱俊富，男，1975年10月7日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被申请人：胡显龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请人朱俊富与被申请人胡显龙合同纠纷一案，申请人朱俊富于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡显龙价值17万元财产保全措施。申请人朱俊富以朱俊富的机动车所有权证（车辆品牌黑色丰田轿车，车辆型号GTM7201RS,车辆识别代号/车架号LVGBH51K70G066408）提供担保。 本院经审查认为，申请人朱俊富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡显龙价值17万元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 芳 二〇一九年三月四日 书记员 张仁霞 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保34号之一申请人：张现生，男，汉族，1955年10月10日出生，住新密市。被申请人：耿进杰，男，汉族，1969年2月15日出生，住登封市。申请人张现生与被申请人耿进杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人耿进杰所有的豫Ａ×××**号轻型普通客货车一辆予以查封，同时申请人张现生向本院提供担保人张巧霞所有的豫Ａ×××**号大众牌宝来轿车一辆作为担保。现双方已自行调解并履行赔偿义务。申请人张现生向本院申请请求依法解除对被申请人耿进杰所有的豫Ａ×××**号轻型普通客货车一辆的查封。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对豫Ａ×××**号轻型普通客货车一辆的查封；二、解除对豫Ａ×××**号大众牌宝来轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一九年三月十一日书记员  吴燕飞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初1108号 原告：李林，女，1980年09月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：林康寅，男，1964年02月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告李林为与被告林康寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告李林于同年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李林撤回起诉。 案件受理费933元（原告已预交，已减半收取），由原告李林负担。 审 判 员  王 莺 二〇一九年三月十八日 法官助理许广平 代书记员  周彩娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初1492号 原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪花卉园东路**，统一社会信用代码91500112202870493X。 法定代表人：李钟庆，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：杨华林，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告杨华林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托诉讼代理人夏伟军，被告杨华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物管费8512元、公摊费588元（欠费期间2013年9月至2018年4月）；2、判令被告向原告支付上述费用的违约金1000元（按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止）。事实和理由：2004年，原告与被告所居住的X区开发商签订了前期物业服务合同。原告积极主动地完成本职工作，认真履行合同约定的义务，但被告从2013年9月起无故拒交物业服务费、公摊费。原告多次与被告沟通，被告未予理睬。 被告杨华林辩称，1、2006年3月，被告入住本案小区，5楼的邻居安装了雨棚，有很大噪音，被告找原告沟通无果；2、原告未向被告催收过物业费；3、物业费涨价无依据，但被告还是认可了。 本院经审理认定事实如下：被告杨华林系房屋的业主，该房屋建筑面积为138.31平方米，系高层住宅。 2004年11月18日，重庆市渝北房屋开发公司与原告签订《X区前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X区提供物业服务，合同期限为三年；高层住宅的物业服务费标准为0.6元/月/平方米（按建筑面积）；公摊费据实分摊到户；业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。该合同还对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告为X区提供了物业服务至今，本院在送达过程中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告服务期间未足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为1.1元/月/平方米，公摊费为据实分摊；被告对原告所称的物业服务费标准无异议。 上述事实，有房屋产权查询信息、X区前期物业服务合同、催收照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市渝北房屋开发公司签订的《X区前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。对于物业服务费，根据原、被告陈述，被告交纳的标准为1.1元/月/平方米，在2013年9月至2018年4月期间，被告应交纳的物业服务费为1.1元/月/平方米×138.31平方米×56个月=8519.9元。原告诉请主张物业服务费8512元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于公摊水电费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称5楼的邻居安装了雨棚、有很大噪音，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告杨华林在本判决生效之日起三日内支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2013年9月至2018年4月期间的物业服务费8512元； 二、驳回原告重庆大昌祥物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨华林负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘明哲
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更78号罪犯徐菊成，女，1976年11月15日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）浙温刑初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人徐菊成犯故意杀人罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。判令徐菊成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币220000元。宣判后，被告人徐菊成对刑事部分判决不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年3月5日作出(2015)浙刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。自2015年3月25日起执行无期徒刑。于2015年4月23日投入浙江女子监狱服刑，2015年6月25日调江西省女子监狱服刑。执行机关江西省女子监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐菊成在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐菊成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐菊成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年三月十一日起至二〇四一年三月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇一九年三月十一日书记员  万 俊
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2823执99号申请执行人：杨瑞梅，女，1985年2月7日出生，汉族，云南保山市人，身份证登记住址云南省保山市隆阳区，现住云南省勐腊县。被执行人：王昭，男，1982年1月12日出生，汉族，身份证登记地址重庆市垫江县，现住云南省勐腊县。本院在执行杨瑞梅与王昭民间借贷纠纷一案中，采取强制措施查明被执行人王昭名下无财产可供执行，经本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人杨瑞梅表示同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇一九年三月一日书记员  吴芝豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5266号 原告：重庆良丰钢材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站旁，统一社会信用代码91500106699296174Y。 法定代表人：陈小均，职务董事长。 委托诉讼代理人：蒋冬，重庆康实律师事务所律师。 被告：徐吉华，男，汉族，1961年1月6日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆银澳商贸有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道五星路**附****1-9，统一社会信用代码9150011279803820XG。 法定代表人：徐吉荣。 第三人：刘红梅，女，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆良丰钢材有限公司与被告徐吉华、重庆银澳商贸有限公司、第三人刘红梅买卖合同纠纷一案，原告重庆良丰钢材有限公司于2019年2月27日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。 本院认为，原告重庆良丰钢材有限公司应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，其未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张世勇 二〇一九年三月七日  法官助理  郭鹏飞 书记员 蒲忠菲
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申2号税春彦：你因犯寻衅滋事罪一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原刑初字第328号刑事判决和本院（2016）豫07刑终318号刑事裁定，以以下理由：原审认定我反映的问题已解决仍去北京非访是错误的，我去北京反映的是另外一事，并且我也没有非访，我有北京西城公安分局出具的证明；乡政府工作人员是被害人，又作为证人出庭，不符合规定；一审中说我退了一万元赃款是错误的，这钱是乡政府给我的，不应认定为赃款。向本院申诉。经本院审查，证人甄某等人证言及借条、证明等相关证据证实上诉人税春彦多次到北京非访，无事生非，强拿硬要公共钱财，情节严重，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，已构成寻衅滋事罪。税春彦的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年三月十三日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初1587号原告：齐晓行，男，1985年8月3日出生，住河北省藁城市。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告齐晓行与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐晓行到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间签订的销售安装合同；2.判决被告返还原告货款并赔偿损失8918元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过虚假宣传与原告签订了可可家里销售安装凭证。原告安装了车载显示屏，并在手机上下载注册了可可乐行APP，被告当时要求原告出示身份证、驾驶证、行车证、保险单及银行卡说用来开通其功能，并在其注册当中被告要求原告手持身份证多次上传其照片，并与原告签订了《可可乐行购买协议》。原告购买被告车载显示屏没有开具正式发票，也无产品合格证，无明码标价，隐瞒了车载显示器的使用价值。2018年2月，可可家里公司单方面无视合同存在，不按合同规定返还油款。导致消费者的权益受到严重损害，根据法律规定，原告要求被告全额退款并解除合同。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年7月22日，被告为原告车牌号为XXX的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得6期返油，共计金额3000元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图、银行卡流水单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2019年2月14日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立之日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告主张的诉请的8918元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告齐晓行与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年7月22日订立的买卖合同于2019年2月14日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告齐晓行货款6999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年7月22日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，返还货款及赔偿损失以累计不超出8918元为限）；三、原告齐晓行在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈仪佳二〇一九年三月二十八日书记员  闫 妍
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢144号关于申请执行人魏克凡申请执行葛喜辉、韩青民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第00532号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人葛喜辉、韩青已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年三月四日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初183号原告：郑文海，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住长岭县。被告：李国强，男，1980年5月10日生，汉族，农民，住长岭县。被告：李国富（担保人），男，1976年3月3日生，汉族，农民，住长岭县。郑文海与李国强、李国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。郑文海向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金24000元及利息12600元。本院到被告李国强户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告李国强外出，原告郑文海未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告李国强不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回郑文海的起诉。诉讼费358元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李晓东二〇一九年三月十一日书记员  孟祥吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初761号原告：宋艳慧，女，1977年9月13日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：李建成，男，出生年月不详，汉族，农民。被告：刘凤贤，女，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。原告宋艳慧与被告李建成、刘凤贤土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。因原、被告庭外和解，故原告宋艳慧于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋艳慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋艳慧撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋艳慧负担。审 判 长 于海霞人民陪审员 贾艳霞人民陪审员 苑淑云 二0一九年三月十八日书 记 员 石志勇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初15753号原告：孙福贵，男，1944年6月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。被告：沈移平，男，1967年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告孙福贵与被告沈移平民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙福贵撤诉。案件公告费人民币260元，由原告孙福贵负担。案件受理费人民币25元，由原告孙福贵负担。审 判 长  邵莉星审 判 员  罗珏卿人民陪审员  黄 波二〇一九年三月二十九日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初1372号 原告宋金斗，男，1985年6月16日生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。 被告松原市宁江区亨通加油站，地址：吉林省松原市宁江区长宁北街。 经营者：王庆志，男，1973年12月15日生，汉族，现住吉林省松原市扶余县。 本院在审理宋金斗与松原市宁江区亨通加油站虚假宣传纠纷一案中，原告宋金斗于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋金斗的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋金斗撤回起诉。 一审案件受理费25元，由宋金斗负担。 审判员  狄英纳 二〇一九年三月十三日 书记员  孟祥东
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524财保67号 申请人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被申请人：李薇，女，1987年9月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：夏昆，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：夏宏，男，1985年6月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：沈香，女，1989年9月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，户籍所在地湖南省湘乡市。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李薇、沈香、夏昆、夏宏在金融机构的存款135000元。 本院经审查认为，申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李薇、沈香、夏昆、夏宏在金融机构的存款以135000元为限。冻结期限为2019年3月15日起至2020年3月14日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  屈成林 二〇一九年三月十五日 法官助理  戴牡红 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3953号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。被执行人赵玉风，女，汉族，1974年11月17日出生，住河南省洛宁县。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉赵玉风金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初6479号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告赵玉风于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金90217.8元及利息701.6元（利息暂计至2016年11月28日，自2016年11月29日起的逾期利息、罚息以90217.8元为本金，按合同约定计算至贷款本息结清之日）；二、原告对被告赵玉风购买的大众汽车牌豫Ｃ×××**小型普通客车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告赵玉风于本判决生效之日起十日内支付原告律师费用5000元；赵玉风未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵玉风名下银行存款99489.4元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人赵玉风名下所有的豫Ｃ×××**大众牌轿车、豫Ｃ×××**长安牌汽车两辆予以查封；三、限被执行人赵玉风于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  朱智勇审判员  郭 宏二〇一九年三月一日书记员  郭剑锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终5313号 上诉人（原审被告）：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人：姜开国，执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘聪，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人成都兴运房地产开发有限公司因与被上诉人刘聪商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都兴运房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都兴运房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年三月十三日 书记员 龙春光
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初451号原告：张买平，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李艳芬（系原告外甥女），住汤阴县。被告：李国强，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张买平与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告张买平及其委托诉讼代理人李艳芬到庭参加诉讼，被告李国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张买平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金26000元及其利息（按月息2分，从2015年6月20日起计算）。庭审中，张买平减少其诉讼请求为：要求被告偿还原告借款26000元。事实和理由：被告李国强于2015年6月20日在原告家中以做生意为由借原告现金26000元，被告李国强当日向原告出具了借条一份，原、被告口头约定利率为月息2分。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告上述借款及利息。为此提起本案诉讼。李国强未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2015年6月20日被告向原告出具的借条一份，该借条载明：“借条/今借到张买平现金贰万陆千元整/小写（26000元）/借款人李国强/2015年6月20号/见证人李运平、2015年6月20号”，该借条可以证明原告主张的被告于2015年6月20日借原告现金26000元的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告未偿还原告上述借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有偿还原告借款的合同义务，被告经原告催要，未偿还原告借款26000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款26000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李国强于本判决生效之日起10日内偿还原告张买平借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年三月二十六日书记员  肖 祥
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂1023民初2534号 原告：查义敏，男，1989年8月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者。 被告：监利县周老嘴镇星燎村民委员会（下简称“星燎村”）。住所地：监利县星燎村。 法定代表人：雷爱军，星燎村村长。 被告：贺广文，男,1969年8月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王玉林，湖北光谷律师事务所律师。 被告：乾先君，男，1960年3月26日出生，汉族。 原告查义敏诉被告星燎村、贺广文、乾先君返还原物纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告贺广文的委托代理人、被告乾先君到庭参加诉讼，被告星燎村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。 查义敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、返还原物；2、诉讼费及其他费用由被告共同承担。事实和理由：原告为星燎村村民，1998年12月31日承包了原周老嘴镇新明村集体农田，其中直射垸湖田9.9亩。因修建村级公路，2007年8月1日新明村未经原告同意将其承包的直射垸湖田9.9亩发包给第三被告，用发包给第三被告的合同价款冲抵村级公路工程款。尔后原告等推举代表多次向新明村及周老嘴镇反映情况，要求返还承包地，2017年8月20日监利县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证（包括直射垸湖田9.9亩），承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日。2017年10月新明村与原周老嘴镇燎原村合并为监利县周老嘴镇星燎村民委员会，原告持经营权证要求第一、第三被告返还直射垸湖田未果,向本院提出上述请求。 被告星燎村未予答辩，也未向本院提交证据。 被告贺广文辩称，其不是本案适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。 被告乾先君辩称，依法办事，应该返还老百姓的就要还。 查义敏围绕诉讼请求提交了原告与被告的身份信息复印件、《湖荒土地承包合同》复印件、《农村土地承包合同》复印件、两份合同的公证书复印件、农村土地经营权证复印件、《关于湖荒的转包说明及处理意见》复印件、原告领取粮补款的银行交易明细，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交了农村土地承包经营权证（代码421023104216000217J）复印件，应第二被告的委托诉讼代理人要求本院与原件予以核对，经核对与原件无异，本院采信该证据的真实性，采信监利县人民政府公示原告农村土地经营权证的时间为2017年8月20日；2、原告提交了2008年12月10日新明村《关于湖荒的转包说明及处理意见》复印件，用以证明第一被告将讼争湖荒发包给第三被告侵害原告的合法权益，本院经审查，《关于湖荒的转包说明及处理意见》加盖了新明村公章，有时任村负责人及理事会人员签名，《关于湖荒的转包说明及处理意见》明确经村委会理事会代表及群众意见共同决议将湖荒发包，承包款用于修建公路，湖荒中的110亩高田（2003年起为第三被告承包）发包给第三被告，且第三被告一次性拿出8万元湖荒承包费保证金给新明村，结合原告及第三被告的陈述来看，直至本案诉讼，案涉湖荒为第三被告占有经营，本院认定第三被告与第一被告对案涉湖荒存在事实上的土地承包法律关系。 本院认为，原告查义敏持农村土地承包经营权证请求第一被告与第三被告停止侵害、返还原物，第三被告认为与第一被告存在事实上的土地承包合同关系尚未终结，是本案讼争的焦点。本院经审理查明，因集资修路，为了不将集资款摊牌到每家每户，新明村委会理事会代表及群众意见共同决议将湖荒发包，承包款用于修建公路，第三被告一次性拿出8万元湖荒承包费保证金给新明村后承包湖荒面积110亩（其中包含原告诉讼标的直射垸湖田9.9亩），承包经营至今；2017年8月20日监利县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证（代码421023104216000217J），权证面积16.72亩，包括原告诉称的直射垸湖田9.9亩，承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日。从时间上看，监利县人民政府为原告公示诉讼标的田亩经营权的时间为2017年8月20日，早在2008年第三被告获得诉讼标的田亩的经营权，并实际占有经营至今，且第一被告与第三被告的土地承包合同关系为新明村委会理事会代表及群众意见共同决议，可见第三被告取得诉讼标的直射垸湖田9.9亩经营权并非没有依据。若第三被告取得诉讼标的直射垸湖田9.9亩的经营权的依据不合法，原告有权请求返还，但第一被告与第三被告的土地承包合同的效力不属于本案评价范围；若原告举证其修路集资份额已为湖荒承包费冲抵清，原告亦有权请求返还，但原告未能承担该举证责任。 综上，第三被告占有经营诉讼标的至今，是基于经新明村委会理事会代表及群众意见共同决议由第一被告将讼争湖荒发包给第三被告，原告请求第一被告、第二被告、第三被告停止侵害、返还原物，不符合《中华人民共和国物权法》的三十四条的规定的情形，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告查义敏的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告查义敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判长 何 启 国 审判员 陶 守 成 审判员 蔡 端 垓 二〇一九年三月十一日 书记员 胡寻（兼）
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初86号原告翟瑞国，系受害人翟某某之兄。原告翟瑞石，系受害人翟某某之弟。以上两原告委托诉讼代理人陈传胜、王义昌，山东宇明律师事务所律师。被告孟杰，住山东省平阴县。委托诉讼代理人高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。被告尹兴磊，住临朐县。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负责人宗全民，经理。地址：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼社会统一信用代码：9137070067814266XY。委托诉讼代理人刘鹏翔，该公司职工被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司。负责人刘勃，经理。地址：河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。社会统一信用代码：91130100MA09JXL29J。委托诉讼代理人任培培，该公司职工原告翟瑞国、翟瑞石与被告孟杰，被告尹兴磊，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟瑞国、翟瑞石的委托诉讼代理人王义昌，被告孟杰的委托诉讼代理人高树波，被告尹兴磊，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘鹏翔，被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人任培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月18日40时许，被告孟杰驾驶鲁GD186**号小型轿车沿临朐县S327省道由西向东行驶至16KM+115M处时，与由北向南跨越中央隔离护栏横过公路的行人翟某某相撞，致翟某某经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。被告孟杰驾驶的车辆，在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司和利宝保险有限公司石家庄中心支公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计260000元，并承担本案的诉讼费用。被告孟杰辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告尹兴磊辩称，发生事故属实，在天平保险公司投保交强险，在利保保险公司投保商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，孟杰驾驶鲁GD186**号小型轿车在其公司投保交强险，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。利宝保险有限公司石家庄中心支公司辩称，发生事故属实，孟杰驾驶鲁GD186**号小型轿车在其公司投保商业险，商业三者险保险金额100万元，在商业险合同范围内按照50%比例赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2018年11月18日40时许，被告孟杰驾驶鲁GD186**号小型轿车沿临朐县S327省道由西向东行驶至16KM+115M处时，与由北向南跨越中央隔离护栏横过公路的行人翟某某相撞，致翟某某经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，翟某某承担事故的同等责任，孟杰承担事故的同等责任。受害人翟某某死亡时58周岁，死亡赔偿金计算20年。原告翟瑞国系受害人翟某某之兄，原告翟瑞石系受害人翟某某之长弟。孟杰驾驶的鲁GD186**号小型轿车，车主为尹兴磊，在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在利宝保险有限公司石家庄中心支公司投保商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，事故发生在投保期限内。二原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金302360元（15118元/年×10年），丧葬费31781元（63562÷2），误工费627.75元（3人×3天×69.75元），交通费1000元，精神抚慰金10000元。对原告主张的上述损失中的死亡赔偿金、误工费、丧葬费被告无异议，本院予以直接确认；处理丧事人员交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。原告主张证据不足的是精神抚慰金。事故发生后，被告孟杰为原告垫支丧葬费等费用150000元，被告要求原告予以返还，原告不同意返还。另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，农民人均纯收入为15118元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、死亡证明、火化证、尸检报告、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告孟杰与翟瑞利发生交通事故并致使翟某某受伤后死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定翟某某承担事故的同等责任，孟杰承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告在本次事故中承担同等责任，主张的精神抚慰金过高，本院酌情认定为3000元。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计338768.75元。因被告孟杰驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险限额122000元内赔偿；其余损失因孟杰驾驶的车辆在利宝保险有限公司石家庄中心支公司投保商业险，不计免赔，由利宝保险有限公司石家庄中心支公司在商业三者险的范围内按责赔偿。被告孟杰要求原告翟瑞国、翟瑞石返还的已赔偿款，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告翟瑞国、翟瑞石因翟某某死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金的部分110000元，于本判决生效之日起十日内付清；被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告翟瑞国、翟瑞石因翟某某死亡造成的其余损失228768.75元的60%，计款137261.25元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告翟瑞国、翟瑞石返还被告孟杰垫支的医疗费150000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告翟瑞国、翟瑞石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告孟杰、尹兴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇一九年三月二十五日书记员  陈 暖
陕西省三原县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0422执恢78号  申请执行人李成军。  被执行人肖华鹏。 本院在执行李成军与肖华鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人肖华鹏履行法律义务给付借款本息13300元、迟延履行期间债务利息、诉讼费515元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人肖华鹏储蓄存款13815元。 本裁定立即执行。 审 判 长  林长江 审 判 员  王 枫 审 判 员  任宏伟 二〇一九年三月十一日 书 记 员  高 炜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终438号上诉人（原审被告）:韩丽华，女，汉族，1968年9月24日出生，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：刘金华，男，汉族，1972年8月18日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。上诉人因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权申请的（2018）粤0106民初21554号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案不存在财产权方面的侵权责任，也不存在人身权的侵权，上诉人与被上诉人是合法夫妻关系，在财产权方面是共同的，而经营权是基于财产权的管理权，法院无权干涉企事业内部自主经营权，本案的诉讼请求不在侵权责任法明确侵权的人身范畴内，故本案不属于法院管辖的侵权责任案，因此本案不应由广州市天河区人民法院管辖，应由上诉人韩丽华住所地或经常居住地广州市海珠区人民法院管辖；2、被上诉人刘金华捏造侵权事实，就以侵权为理由向自己有特定关系的法院起诉，属于滥用民事诉讼权的行为，故请求撤销原审法院作出的民事裁定书，并依法移送上诉人住所地广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案中，原审原告刘金华主张的是请求上诉人韩丽华停止侵害阳光花园幼儿园合法权利及返还相关的经营权和特定资料，属于侵权责任纠纷，且侵权行为实施地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一九年三月十一日法官助理胡玮瑶书记员江满满
陕西省米脂县人民法院           陕西省米脂县人民法院民事判决书（2019）陕0827民初282号原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：高利，系该行风险管理部职工。委托代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。被告：田海波，男，1989年2月8出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区牛家梁运煤专线南沙湾加油站对面（万通物流），身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2639。被告：田云斌，男，1969年9月27日出，汉族，农民，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李道梅，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石海阳，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住榆林市神木市神木能源发展公司，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告田海波、田云斌、李道梅、石海阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，由审判员杜庆丰独任审理。于2019年3月26日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司委托代理人高利、赵建飞到庭参加诉讼，被告田海波、田云斌、李道梅、石海阳经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉称，被告田海波于2017年4月28日在我行借款200000元，月利率为9.9‰，期限一年，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％,为12.87‰，由被告田云斌、李道梅、石海阳担保。借款到期后经我行多次催收未果。为此，特提起诉讼要求被告田海波尽快偿还我行借款本金200000元及利息，被告田云斌、李道梅、石海阳承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。被告田海波、田云斌、李道梅、石海阳未做书面答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：对原告提交的1、2号证据，被告田海波、田云斌、李道梅、石海阳虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:2017年4月28日被告田海波向原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请贷款200000元，当日原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告田海波、田云斌、李道梅、石海阳签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司向借款人被告田海波发放借款本金200000元，借款期限从2017年4月28日起至2018年4月20日止，月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％,为12.87‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准，被告田云斌、李道梅、石海阳对该笔借款签订了连带责任保证。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司按合同约定将借款本金200000元打入借款人指定的借款账户。借款到期后经原告多次催收未果。利息结清至2018年3月24日。为此，原告诉来本院要求被告田海波尽快偿还借款本金200000元及利息，被告田云斌、李道梅、石海阳承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金200000元打入被告田海波的借款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求被告田海波偿还借款本金及利息，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%，为12.87‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告田云斌、李道梅、石海阳对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原、被告于2017年4月28日签订的借款、担保合同有效。二、被告田海波于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，计息从2018年3月25日起至还清款之日止，被告田云斌、李道梅、石海阳承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判  员    杜 庆 丰二〇一九年三月二十六日书 记  员    杜 江 楠   5
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执105号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：刘旭株，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：冯德芝，女，1977年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人刘旭株、冯德芝金融借款合同纠纷一案，被执行人刘旭株、冯德芝应偿还四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及所欠利息、复利，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘旭株、冯德芝有房产登记在富顺县不动产登记中心，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘旭株、冯德芝共同所有的位于富顺县（产权证号：20***9，建筑面积148.74平方米），期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓丽二〇一九年三月二十八日书记员  徐 琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执79号 申请执行人：大冶市开发区东鹏陶瓷营销部，经营者林大东，住址大冶市观山东路（天怡嘉园**），统一社会信用代码92420281ma49tlyr5q（1-1）。 被执行人：黄石广电世匠装饰设计工程有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路**兴港大厦**楼**，统一社会信用代码91420200ma48wpc432。 法定代表人：张华。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2028丹水国际**社会信用代码91420102ma4kqly91n。 法定代表人：郭庆福。 本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0202民初1543号民事调解书，于2019年1月24日向被执行人黄石广电世匠装饰设计工程有限公司、湖北世匠装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币622773.64元及利息15156元，承担执行费8628元，并加倍支付迟延履行期间的债务利17982，案件受理费5013元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石广电世匠装饰设计工程有限公司、湖北世匠装饰设计工程有限公司在银行账户上的资金人民币669552.64元（含货款及利息、执行费、案件受理费及2018年10月01日至2019年3月14日迟延履行期间的债务利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李 盼