wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初2338号 原告：某股份有限公司信用卡中心。 负责人：汪某，总经理。 委托诉讼代理人：李某，上海市某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：底某某，上海市某律师事务所律师。 被告：刘某。 原告某股份有限公司信用卡中心（以下简称某信用卡中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某信用卡中心的委托诉讼代理人底某某到庭参加诉讼，被告刘某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘某立即向其偿还信用卡欠款本金41123.39元，利息7331.98元，违约金4344.38元，滞纳金157.38元及其他费用592.20元，共计人民币53549.33元，其中利息、违约金暂计至2018年9月6日，之后按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由刘某承担。事实和理由：2015年4月13日，刘某向某信用卡中心申办一张卡号为62292272********的信用卡。刘某使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经某信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2018年9月6日，刘某累计拖欠某信用卡中心透支款项合计53549.33元。刘某拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。 刘某未作答辩。 某信用卡中心围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、《某信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、其他申领资料、交易明细、催收记录等证据，本院经审查上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对上述证据予以采信。 根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年4月13日，刘某向某信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62292272********。刘某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 刘某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年9月6日，累计拖欠某信用卡中心本金41123.39元、利息7331.98元、违约金4344.38元，滞纳金157.38元及其他费用592.20元合计53549.33元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2017年5月4日的198.07元，2017年6月4日的358.14元，2017年7月4日的484.8元，合计1041.01元。经某信用卡中心多次催收，刘某仍未清偿，某信用卡中心遂向本院提起诉讼。 本院认为，某信用卡中心与刘某之间的信用卡申请表及《领用合约》合法有效，双方均应严格依约履行。刘某开卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某信用卡中心要求刘某立即偿还截至2018年9月6日的欠款本金41123.39元、利息7331.98元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某信用卡中心要求刘某立即偿还截至2018年9月6日的违约金4344.38元、滞纳金157.38元，并按《领用合约》约定的标准计算违约金和滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，违约金和滞纳金虽然可以督促申领人按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。某信用卡中心在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现其要求刘某支付三期之后的违约金和滞纳金有违公平原则，故本院仅就刘某连续拖欠前三期的违约金即1041.01元支持某信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内，向某股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62292272********的信用卡欠款本金41123.39元； 二、刘某于本判决生效之日起三日内，向某股份有限公司信用卡中心支付卡号为62292272********的信用卡欠款利息7331.98元及其他费用592.2元（利息暂计至2018年9月6日，之后的利息按《某信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、刘某于本判决生效之日起三日内，向某股份有限公司信用卡中心支付卡号为62292272********的信用卡拖欠的违约金1041.01元； 四、驳回某股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138.73元，适用简易程序减半收取569.37元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨惠 二〇一九年三月二十九日 书记员  谢江
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执2398号申请执行人：魏叔明，男，1984年8月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市泰合化工科技有限公司，住所地：广饶县大王镇永安路北首。法定代表人：王银刚，该公司总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行的标的额为112007元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2018年11月27日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2018年11月29日、2019年1月21日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案首先查封，在该案中不宜处置。四、本院于2019年1月21日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经合议庭合议认为，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服被裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一九年三月六日书记员  董振兴
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初140号原告:雷满安，女，汉族，1963年8月15日出生，住湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：孙进（雷满安之女婿），男，汉族，1985年8月10出生，住湖北省嘉鱼县，被告：李芙蓉，女，汉族，1973年6月13日出生，住湖北省嘉鱼县，本院在审理原告雷满安与被告李芙蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案受理。在审理过程中，原告雷满安于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李芙蓉的起诉。本院认为，原告雷满安撤诉申请，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷满安撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷满安负担。审判员  吕凯二〇一九年三月二十二日书记员  付维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初2080号原告：贾文娟，女，1988年11月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李晓龙，男，1988年3月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告贾文娟与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾文娟到庭参加诉讼，被告李晓龙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款剩余本金18000元及逾期还款利息427.5元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2017年1月11日之前借原告2万元并给原告出具借条一份，承诺自即日起每月偿还原告1000元，至2018年8月31日前还清。但借款期限届满至今，被告只向原告偿还借款2000元，剩余18000元经原告多次索要未果，故诉至法院。被告李晓龙未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2014年5月左右，被告从原告处借款2万元。2017年1月11日，被告向原告出具借条一份,载明:“今有李晓龙向贾文娟借款贰万圆整，借款人李晓龙从2017年1月份开始还款，每月偿还壹仟圆整，截至2018年8月31日前偿还所有欠款。”被告在落款处签字确认。该笔借款发生后，被告以微信转账的方式向原告返还2000元，尚余18000元至今未还。以上事实，有借条、庭审笔录证据在卷为证。本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，依法受到保护，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。在被告向原告出具的借条上，清楚写明了还款的方式、金额及时间，说明原告已履行了借款义务，被告应当履行承诺，按期足额向原告还款，被告现尚欠18000元，应当及时返还原告。故原告要求被告返还借款18000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告在借条上承诺“2018年8月31日前偿还所有欠款”，该日期应视为被告承诺还款的期限，还款期限届满，被告仍未还款的，应当承担相应的违约责任。原告现主张自2018年8月31日起，按年利率4.75%的标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓龙支付原告贾文娟剩余借款18000元；二、被告李晓龙支付原告贾文娟逾期利息损失427.5元[18000元×4.75%÷12个月×6个月（2018年8月31日至2019年3月1日）]。以上被告给付原告款项，自本判决生效之日起立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 王 菲二〇一九年三月二十八日书记员 热依莎
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终2214号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省沧州市泊头市。负责人：付卫兵。被上诉人（原审原告）：吴世珍，女，1966年8月10日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审原告）：罗玉飞，男，1989年3月22日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审原告）：罗玉芳，女，1991年5月29日出生，汉族，住广东省四会市。以上三被上诉人共同委托代理人：兰萍，广东龙浩律师事务所律师。原审被告：徐林，男，1970年1月15日出生，住四川省仪陇县。原审被告：李中超，男，1982年7月12日出生，住河北省沧州市沧县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区。负责人：卢海根。原审被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：吴南浩。原审被告：泊头市源越运输服务中心，住所地河北省沧州市泊头市。经营者：刘洪峰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人民保险泊头公司）因与被上诉人吴世珍、罗玉飞、罗玉芳及原审被告徐林、李中超、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民保险宜春公司）、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险广东公司）、泊头市源越运输服务中心（以下简称泊头源越运输中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初4626号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。人民保险泊头公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，并改判人民保险泊头公司赔偿吴世珍、罗玉飞、罗玉芳损失127426.55元；2.本案争议部分一审、二审诉讼费由吴世珍、罗玉飞、罗玉芳承担。事实和理由：一、本案死亡赔偿金应按农村标准计算。吴世珍、罗玉飞、罗玉芳的户籍所在地系属于农村地区，户籍性质为农业户口，应适用农业标准计算赔偿。尽管吴世珍、罗玉飞、罗玉芳提供了在城镇购买的房屋产权证及电费交费簿等证据，但实际中存在房产自然产生电费的现象，该两项证据未能直接证明受害人罗某在事故发生前已在城镇地区居住工作满一年以上。二、精神损害抚慰金不应由人民保险泊头公司承担。李中超因违规停车而承担本案事故的次要责任，徐林驾驶制动性能不符合技术标准，且具有安全隐患的货运机动车超速行驶，事故发生后已积极赔偿吴世珍、罗玉飞、罗玉芳170000元，赔偿态度积极。因此，本案精神损害抚慰金应由负主要责任的一方承担，李中超和人民保险泊头公司不应承担该费用。综上所述，吴世珍、罗玉飞、罗玉芳的合理损失为376177元，人民保险泊头公司最多承担127426.55元。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，予以改判，并调整一审诉讼费，由吴世珍、罗玉飞、罗玉芳承担二审诉讼费。吴世珍、罗玉飞、罗玉芳提交书面答辩意见称，一审认定事实清楚，死者罗某在城镇已购买房产且居住一年以上。一审时，吴世珍、罗玉飞、罗玉芳提交了房产证、水电费缴费凭证等相关证据足以证明。人民保险泊头公司不履行赔偿义务，故意拖延时间，导致吴世珍、罗玉飞、罗玉芳不能获得其他保险公司的赔偿款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐林、李中超、人民保险宜春公司、富德保险广东公司、泊头源越运输中心均未作陈述。吴世珍、罗玉飞、罗玉芳向一审法院起诉请求判令：1.徐林、人民保险宜春公司、富德保险广东公司、李中超、泊头源越运输中心、人民保险泊头公司连带赔偿吴世珍、罗玉飞、罗玉芳因交通事故在本案中所产生的各项损失736119元；2.人民保险宜春公司和人民保险泊头公司在各自交通事故责任强制保险赔付限额122000元内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由徐林、人民保险宜春公司、富德保险广东公司、李中超、泊头源越运输中心、人民保险泊头公司承担。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于判决生效之日起十日内赔偿吴世珍、罗玉飞、罗玉芳110000元；二、富德财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效之日起十日内赔偿吴世珍、罗玉飞、罗玉芳263733.3元；三、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效之日起十日内赔偿吴世珍、罗玉飞、罗玉芳202942.85元；四、驳回吴世珍、罗玉飞、罗玉芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5581元，由吴世珍、罗玉飞、罗玉芳负担1208元，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担834元，富德财产保险股份有限公司广东分公司负担2000元，中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担1539元。二审中，各方当事人均没有提交证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合人民保险泊头公司的上诉主张，本案二审的争议焦点系受害人罗某的死亡赔偿金计算标准问题及本案精神损害抚慰金的承担主体问题。经审查，吴世珍、罗玉飞、罗玉芳一审期间提交了房地产权证、电费交费簿、居民供电信息、电费发票，上述各证据相互印证，可以证明受害人罗某在事故发生前已在城镇地区连续工作生活满一年，故本案的死亡赔偿金应按照城镇标准计算，一审法院认定本案的死亡赔偿金按照城镇标准计算，合法有据，本院予以维持。人民保险泊头公司上诉主张应按照农村标准计算死亡赔偿金，但未能举证予以反驳，其提出的异议不足以推翻上述证据的证明力，故本院对其上诉主张不予采纳。此外，关于精神损害抚慰金。本案中，受害人罗某因本次交通事故死亡，该损害结果确实给其家属带来较大程度的精神利益的丧失或精神痛苦，应给与精神抚慰。因此，综合考虑各方面因素，一审法院酌定精神损害抚慰金40000元，并由承担事故次要责任的李中超承担相应责任比例的精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。人民保险泊头公司上诉主张其不应承担本案的精神损害抚慰金，理由不充分，本院不予支持。综上所述，人民保险泊头公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1688元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 陈 云二〇一九年三月五日法官助理招玉萍书记员卢俊霖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特67号申请人：方家顶，男，1950年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人：陈凤召，男，1970年11月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人：陈小影，女，1997年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈凤召，男，1970年11月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。（系陈小影父亲）本院于2019年3月28日立案受理申请人方家顶与陈凤召、陈小影关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月25日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈凤召共欠申请人方家顶借款30000元；申请人陈凤召自愿于2019年5月30日前偿还借款利息10000元（利息从2017年4月21日计算至2019年5月30日）；于2019年12月30日前偿还借款本金30000元及利息（利息从2019年5月31日起至实际付清欠款之日止）；以实际欠款数为本金，按照月息一分五计算；其中如有任何一期逾期，申请人方家顶可就全部剩余欠款申请法院强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方家顶与陈凤召、陈小影于2019年3月25日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王穆亮二〇一九年三月二十八日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执374号 何金国、李华英： 申请执行人何金国申请执行与被执行人李华英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的15000元。本院于2019年2月28日立案，在执行过程中，被执行人履行案款12908.12元，申请人何金国自愿放弃2091.88元，本案就此执行完毕。现已结案。 特此通知。 审判员 潘 炜 二〇一九年三月二十五日 书记员 程才学
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初1374号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马波，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓兰，贵州顺世律师事务所律师。被告：张君芬，女，汉族，出生年月不详，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公民身份号码不详。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告张君芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州建勘物业服务有限公司于2019年3月19日以被告庭外兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州建勘物业服务有限公司承担。审判长  汪勇二〇一九年三月十九日法官助理李贤莉书记员肖宏俊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1651号上诉人（原审原告）四会市城中街道下?村新巷经济合作社。负责人吴德光，社长。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四会市城中街道办事处，住所地广东省四会市城中区济广路口。法定代表人谭达龙，主任。被上诉人（原审被告）四会市人民政府，住所地广东省四会市东城街道市行政中心市府大楼。法定代表人李伟忠，市长。原审第三人四会市城中街道下?村经济联合社。负责人吴遥翔，主任。原审第三人吴韵莹，女，汉族，1982年11月1日出生，住广东省四会市，委托代理人廖海涛、陈海浪，均系广东网际律师事务所律师。上诉人四会市城中街道下?村新巷经济合作社（以下简称新巷经济合作社）因诉被上诉人四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府行政处理决定纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政处理决定纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，是否符合立案受理条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《广东省农村集体资产管理条例》第十八条第一款规定：“农村集体经济组织章程、成员大会或者成员代表会议作出的决议决定不得违反法律、法规和规章的规定，不得侵害成员的合法权益。”第三十三条规定：“县级人民政府有关部门、乡镇人民政府、街道办事处对农村集体经济组织章程、成员大会或者成员代表会议作出的决议决定违反法律、法规、规章的，应当依法处理。”本案中，上诉人以城中街道办、四会市人民政府为共同被告提起诉讼，请求撤销城中街道办作出的涉案《行政处理决定书》。经审查，涉案《行政处理决定书》系城中街道办根据原审第三人的申请，以《下?村民委员会村民自治章程》中的部分村规民约违反《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定为由，确认原审第三人具有上诉人成员资格，与该社成员享有同等待遇并获得相应的征地款分配款的行政处理决定。上述处理决定是城中街道办依职权以自己的名义作出，即作出被诉行政行为的主体为城中街道办。四会市人民政府并非作出本案被诉处理决定的行政机关，依法不属于本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据上述法律规定，本案上诉人应当以城中街道办为被告向有管辖权的基层人民法院起诉。经原审法院释明，上诉人拒绝变更被告，仍坚持以四会市人民政府和城中街道办为共同被告向原审法院起诉，不符合上述关于行政案件级别管辖的法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当，本院予以维持。上诉人提出其不存在错列被告情形，多列被告并不必然导致被告不适格，法院应继续实体审理其对正确被告的起诉等理由，要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理等主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年三月十三日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1468号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行: 葛宜志、赵倩、李王： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人葛宜志、赵倩、李王金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初55号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人杨玉春，曾用名杨成海，男，生于1994年8月6日，苗族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月1日被取保候审。金平县人民检察院以金检公诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人杨玉春犯交通肇事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人杨玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。金平县人民检察院指控：2018年9月15日，被告人杨玉春驾驶云Ｇ×××**号王牌轻型自卸货车由金平县金河镇亚拉寨沿金平县境内双热线驶往金平县城区方向，当日6时50分许，车辆行至双热线K13＋800M处时，所驾车辆违反右侧通行原则，与李X1驾驶的云Ｇ×××**号豪爵牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员李X1当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人杨玉春负此事故的全部责任。案发后，被告人杨玉春打电话报警。上述事实，被告人杨玉春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李X2的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、车辆技术鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书、交通管理行政强制措施凭证、交通事故死亡证明、尸体处理通知书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户口及前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、返还物品凭证、赔偿协议书、收据、谅解书、被告人杨玉春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉春违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人杨玉春打电话报案，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。被告人杨玉春系初犯，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。故本院对被告人杨玉春予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨玉春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇一九年三月二十二日书记员  邓 飞
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0120刑初57号 公诉机关璧山区人民检察院。 被告人王雷，男，生于1994年11月10日，四川省南部县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。2017年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2018年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，2018年10月17日被监视居住，2018年12月18日被刑事拘留，2018年12月29日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉﹝2019﹞55号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1、2018年9月21日凌晨，王雷来到璧山区XX小区区大门车库旁的“XXX冒菜”门市内采用螺丝刀撬锁的方式进入门市，盗窃收银柜内现金1050元。 2、2018年12月13日，王雷来到璧山区泉山路XX装饰公司内盗窃一台苹果牌笔记本电脑。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗笔记本价值4800元。 王雷到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王雷窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，因被告人王雷具有如实供述与累犯的量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人王雷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，1、“XXX冒菜”的经营者是梁某。2、被告人王雷在唐卡装饰公司内盗窃的电脑是被害人周某个人所有的。 本院认为，公诉机关指控被告人王雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日,王雷被先行羁押20日应予以折抵。刑期自2018年12月18日起至2019年5月28日）。 被告人王雷赔偿被害人梁某经济损失1050元；赔偿被害人周某经济损失4800元。 上述所判决款项限于本判决生效后十五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫婷婷 二〇一九年三月六日 书记员  周厚梅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执384号被执行人：刘晓杰，女，汉族，1995年8月6日出生，住河南省新密市。。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183刑初349号刑事判决书，在执行刘晓杰因盗窃、诈骗犯罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳11000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2019年1月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2019年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晓杰名下的银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2019年1月25日将被执行人刘晓杰纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年1月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年1月28日查询被执行人刘晓杰名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行房产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年三月十九日书记员  李 帅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2237号 原告：孙国生，男，1976年5月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：徐鹏，男，1989年6月4日生，汉族，住江苏省。 原告孙国生与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。在本案审理过程中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙国生撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。 审判员  黄文辉 二〇一九年三月十二日 书记员  杨雨迎
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1035号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：张顺树，男，汉族，1979年6月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张顺树信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初5467号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为135287.65元。 执行中，本院查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××号车辆，但因无法查找下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5467号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐浩 二〇一九年三月十八日 书记员  陈东
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2102号原告曹明伟，男，汉族，生于1990年8月5日，住淮阳县，现住南阳市。被告李英生，男，汉族，生于1983年9月4日，住南阳市宛城区。被告南阳市弘业房地产营销策划有限公司。原告曹明伟与被告李英生、南阳市弘业房地产营销策划有限公司房屋买卖纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹明伟于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律的规定，也不损害第三人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹明伟撤回起诉。诉讼费431元，由原告负担。审判员  李青二〇一九年三月十八日书记员  张桢
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初327号原告：贾琳，男，1952年9月18日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：仇铜元，男，1959年12月15日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：吉宝林，男，1962年1月10日出生，汉族，住井陉县。被告：程建卫，男，1970年1月4日出生，汉族，住井陉县。原告贾琳与被告程建卫土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾琳的委托代理人仇铜元到庭参加诉讼。被告程建卫经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。贾琳向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2016年至2018年三年的土地租赁费2520元，并按拖欠租赁费日千分之五给付原告滞纳金直至付清为止。事实和理由：2012年3月1日，井陉县南峪镇南峪村委会代表原告与被告签订《土地租赁经营合同》，后2012年4月14日又与被告签订《土地返租协议书》，合同约定被告租赁原告土地合计0.6亩搞煤炭经营，每年租赁费合计840元。租赁期限自2012年3月1日至2027年12月31日止，合同期满后被告恢复耕地。合同签订后，被告占用土地，并给付原告2015年前的租赁费，但2016年至今的租赁费经原告多次催要，被告违约拒不给付。为维护原告合法权益不受侵犯，根据法律规定，特具状诉至井陉县人民法院，望依法裁决。被告程建卫未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原、被告签订合同，约定被告租赁原告的土地0.6亩，每年每亩租赁费1400元，被告支付租赁费至2015年，之后的租赁费未付。上述事实，有当事人陈述、《土地租赁经营合同》、《土地返租变更协议书》、南峪村民委员会出具的《证明》等证据证实并经质证记录在卷。本院认为，被告程建卫租赁原告承包的土地，应按合同约定支付租赁费，现原告要求被告给付租赁费，本院予以支持。原告要求被告支付合同约定的每日千分之五的“滞纳金”，因无约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程建卫于本判决生效之日起十日内给付原告贾琳土地租赁费人民币2520元。二、驳回原告贾琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程建卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵北方二〇一九年三月二十五日书记员  陈翠平
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3192号 申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**东海西路******。 负责人：张天轶，职务行长。 被执行人吴瑞元，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住青岛市城阳区。 被执行人方素梅，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住青岛市城阳区。 被执行人吴迪，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住青岛市城阳区。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人吴瑞元、方素梅、吴迪金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0202民初456号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行。已将被执行人加入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初456号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 许 毅 二〇一九年三月十五日 书记员 丁浩文
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢40号 申请执行人：金牛区瀚润建筑机械租赁部，经营场所：成都市金牛区洞子口乡陆家桥村**。 被执行人：张太荣，男，1969年6月17日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。 本院在执行申请执行人金牛区瀚润建筑机械租赁部与被执行人张太荣买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初41号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人张太荣在本判决生效后十日内向申请执行人金牛区瀚润建筑机械租赁部返还借款人民币50000元，并支付违约金（违约金的支付方法：以租金50000元为基数，从2016年3月30日按年利率6%标准进行计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止）及承担迟延履行金、诉讼费1050元、公告费700元。因被执行人张太荣未按上述法律文书履行义务，申请执行人金牛区瀚润建筑机械租赁部向本院申请执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。 执行中，本院于2019年1月4日向被执行人张太荣发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张太荣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张太荣纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张太荣名下财产情况如下： 一、查明被执行人张太荣在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人张太荣在国土、不动产中心无财产登记信息。 三、查明被执行人张太荣名下有之威牌车辆（车牌号：川Ａ×××××）一辆，已查封，但未扣押到案，故暂不能执行； 四、查明被执行人张太荣在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人张太荣在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人张太荣居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人张太荣的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人金牛区瀚润建筑机械租赁部告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人金牛区瀚润建筑机械租赁部明确表示暂不能向本院提供被执行人张太荣的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有88800元及利息、、诉讼费、迟延履金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张太荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张太荣负有继续向申请执行人金牛区瀚润建筑机械租赁部履行债务的义务，被执行人张太荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人金牛区瀚润建筑机械租赁部发现被执行人张太荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人金牛区瀚润建筑机械租赁部申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  邓 浩 二〇一九年三月十三日 书记员  苟 尧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初3722号原告北京振邦万达机械设备有限公司诉被告北京市昌平一建建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  李笑二〇一九年三月二十五日书记员  袁满
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执恢60号夏玉财、翟永喜：夏玉财与翟永喜人格权一案，申请执行标的共计9046.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕。至此，夏玉财向本院申请执行的（2015）桦民一初字第18号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初50号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人宋其磊，男，1979年10月1日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月4日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2019）43号起诉书指控被告人宋其磊犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员田歌出庭支持公诉，被告人宋其磊到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年11月9日21时28分许，被告人宋其磊酒后驾驶鲁Ｊ×××**号灰色别克牌小型轿车，在泰安市岱岳区满庄镇沿迎驾大街由东向西行驶至新城实验学校西侧20米处时，被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队执勤民警现场查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人宋其磊血液酒精含量为112.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人宋其磊在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对上述指控事实被告人宋其磊庭审无异议，并有公诉人当庭出示的被告人宋其磊的供述与辩解、证人程某证言、立案决定书、受案登记表、视听资料录像视频、物证检验报告、办案说明、查获经过、当事人血样提取登记表、本地常住人口详细查询结果等证据予以印证，案件事实足以认定。本院认为，被告人宋其磊在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋其磊如实供述犯罪事实系坦白，认罪态度较好，依法从轻处罚且适用缓刑。综上，根据被告人宋其磊的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋其磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 霞二〇一九年三月一日书记员 陈国宇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执212号申请执行人：候雪梅，女，1982年4月26日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：马益军，男，1974年10月13日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：孙喜强，男，1988年9月22日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人侯雪梅与被执行人孙喜强合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年12月14日作出（2018）吉0281民初3562号民事判决书，主文如下：一、解除候雪梅与孙喜强之间于2017年10月6日订立的定作合同；二、被告孙喜强于本判决生效后立即返还候雪梅摄影费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙喜强负担。申请执行人侯雪梅于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人孙喜强返还摄影费300.00元、案件受理费50.00元并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及限制高消费令。经法院工作，2019年3月20日被执行人孙喜强主动给付申请执行人侯雪梅案款人民币350.00元（包含案件受理费50.00元），申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3562号民事判决执行完毕。二、申请执行费50.00元，由孙喜强负担。（已缴纳）审判员  李金锁二〇一九年三月二十日书记员  鲍 晶
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终404号上诉人(原审原告)：张英桃，女，1950年12月22日生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈胜安，男，1978年9月28日生，汉族，住蕲春县，被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。主要负责人：陈青松，该公司总经理。上诉人张英桃因与被上诉人陈胜安、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张英桃上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、陈胜安承担本案的诉讼费。事实和理由：一、一审对张英桃在浠水嘉嘉法医司法鉴定所做的部分项目即护理日期、误工日期、营养期的鉴定意见不予采信。该鉴定机构具有鉴定资质，该意见真实有效，一审法院未予采信明显有误。二、鉴定费应由陈胜安全部承担，一审只判决陈胜安承担部分鉴定费有误。陈胜安、平安财保东莞分公司未提供答辩意见。张英桃向一审法院起诉请求：要求平安财保东莞分公司赔偿各项损失20088.26元，陈胜安赔偿鉴定费1000元。一审法院认定事实：2018年2月12日，陈胜安驾粤Ｓ××××**号牌轿车，蕲春县××泡桐树村路段段，与方仕雄驾驶（张英桃乘坐）的二轮摩托车相撞，造成方仕雄与张英桃受伤、两车受损的交通事故。2018年2月24日，交警部门认定陈胜安负事故全部责任。张英桃因头部外伤、多处软组织受伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出等症状，在蕲春县人民医院住院治疗23天，陈胜安为其垫付检查费、医疗费8337.26元，并为其垫付了护理费粤Ｓ××××**号牌轿车登记车主系陈胜安，已在平安财保东莞分公司投保交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。驾驶人陈胜安持有合法驾驶证。一审法院认为，交警部门认定陈胜安负事故全部责任，事故双方均无异议。陈胜安作为侵权责任人，应当对张英桃的合法损失承担赔偿责任，因事故发生在保险期间，故张英桃主张的合法事故损失，平安财保东莞分公司应在保险范围及限额内予以赔偿。依照法律规定，并参照《2018年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，确认张英桃损失如下：医疗费8337．26元、住院伙食补助费1150元、营养费酌情认定900元、误工费2151.92元、护理费2218.96元、交通费300元、鉴定费损失350元、张英桃主张精神抚慰金无事实依据不予支持，共计损失15408.14元。因双方一致认可张英桃的医疗损失不参与交强险赔偿（10000元直接赔偿给另案方仕雄），故张英桃的本次事故损失由平安财保东莞分公司赔偿15058.14元，鉴定费损失350元陈胜安负担。陈胜安实际垫付的护理费超出了护理费标准（按21天计算为35214÷365年×21天=2026.01元），张英桃要求按护理费标准返还给陈胜安的意见，不违背法律规定，予以支持。故陈胜安垫付费用可以返还的有10363．27元（即医药费8337．26元＋2026.01元），该费用在扣除陈胜安应承担的鉴定费350元后予以返还。遂判决：一、平安财保东莞分公司在本判决生效之日起十日内支付张英桃事故损失5044．87元，支付陈胜安垫付费用10013．27元；二、驳回张英桃其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案争议焦点是：一、一审未采信鉴定机构关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见是否有误。一是关于误工期。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据上述法律规定，误工时间一般根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残的，可计算至定残日前一天。受害人请求依据鉴定机构确定的误工时间认定误工费没有法律依据，不予支持。本案中，张英桃不构成伤残且蕲春县人民医院在张英桃的出院证明中未要求其全休。因此，一审法院按照张英桃的实际住院天数计算其误工期限并无不当。二是关于护理期。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”护理期限可以参照医疗机构的诊断意见和鉴定机构的鉴定意见认定合理的护理期限。一审法院可以参考医院的诊断意见也可以参考鉴定机构的鉴定意见。由于张英桃住院23天，医院的出院证明也未写明是否需加强护理。故一审法院未采纳鉴定机构的鉴定结论，而是按照张英桃的实际住院天数计算其护理期限并无不当。三是营养期。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养费依据医疗机构的意见，分住院期间的营养费和出院后的营养费两部分。受害人请求依据鉴定机构确定的营养时间认定营养费没有法律依据，不予支持。由于张英桃在出院时，蕲春县人民医院已写明需要加强营养。因此，一审考虑到张英桃的伤情酌情认定其营养费900元并无不当。综上，张英桃上诉称一审法院未采纳鉴定机构的鉴定结论有误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。二、一审对鉴定费分摊是否有误。鉴定费是受害人为证明因此次事故所造成的损失支付的合理费用，应当由肇事司机承担。但是，由于张英桃委托浠水嘉嘉法医司法鉴定所进行的鉴定，一审法院并未完全采纳该鉴定意见。故一审法院考虑到仅部分采纳了鉴定机构的意见，于是酌情支持了张英桃对鉴定费的请求。因此，张英桃上诉称一审对鉴定费认定有误的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。综上所述，张英桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张英桃负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一九年三月十五日法官助理闫思书记员朱思源
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执1562号 被执行人：杨永辉。 关于本院萝岗法庭移送执行杨永辉缴纳诉讼费一案，本院作出的(2018)粤0112民初1248号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人杨永辉应向本院缴纳诉讼费人民币7342.15元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院萝岗法庭移送执行局强制执行，本院依法于2019年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，未发现被执行人杨永辉有可供执行的财产。同时本院已对被执行人杨永辉作了列失信人名单和限制高消费等处理。 本院认为，本院作出的(2018)粤0112民初1248号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人杨永辉应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执1562号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张孙翔 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年三月十九日 书记员  冯伟龙
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154财保59号解除保全申请人：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。解除保全申请人：朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。解除保全申请人：朱占培，男，汉族，生于1955年8月21日，住重庆市开州区。解除保全申请人：文宇，男，汉族，生于1965年9月20日，住重庆市开州区。被申请人:温兴明，男，汉族，生于1964年12月5日，住重庆市开州区。被申请人:万盛平，男，汉族，生于1963年12月6日，住重庆市开州区。关于申请人陈代术、朱占财、朱占培、文宇与被申请保全人温兴明、万盛平的民间借贷纠纷一案，申请人陈代术、朱占财、朱占培、文宇于2019年1月14日向本院申请诉中财产保全，本院于2019年1月15日作出(2019)渝0154民初567号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2019)渝0154执保36号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院于2019年1月22日以10万元限额的方式冻结了被申请人温兴明在重庆农村商业银行的账户。申请人陈代术、朱占财、朱占培、文宇于2019年1月14日向本院起诉，本院于2018年7月17日作出(2017)渝0154民初6866号民事判决书，判决被告温兴明于该判决生效后十日内向原告陈代术、朱占培、朱占财、文宇偿还尚欠借款本金67000元并支付相应利息，被告万盛平对王被告温兴明应当向陈代术、朱占培、朱占财、文宇履行的债务承担连带清偿责任。申请人陈代术、朱占财、朱占培、文宇于2019年3月13日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人温兴明在重庆农村商业银行10万元的冻结。本院经审查认为，申请人陈代术、朱占财、朱占培、文宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一九年三月十四日法官助理骆红兵书记员田欢欢
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初813号原告：昭通市枫华食品配送有限公司，统一社会信用代码：530600000023162。经营场所：云南省昭通市昭阳区永丰镇三甲村六社。法定代表人：訾成坤，系该公司总经理。被告：鲁甸县银都联邦购物中心，统一社会信用代码:92530621MA6KTF1G26。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇南路民富街**。经营者：丁锦武，男，汉族，1974年5月12日出生，浙江省仙居县人，住浙江，住浙江省仙居县）。委托代理人：王雪娟，女，汉族，1974年1月10日出生，浙江省仙居县人，住浙江，住浙江省仙居县武之妻，特别授权）。委托代理人：王小华，男，汉族，1974年9月9日出生，浙江省仙居县人，住浙江，住浙江省仙居县县银都联邦购物中心股东，特别授权）。原告昭通市枫华食品配送有限公司与被告鲁甸县银都联邦购物中心（下述简称联邦超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昭通市枫华食品配送有限公司的法定代表人訾成坤、被告联邦超市的委托代理人王雪娟、王小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭通市枫华食品配送有限公司诉称：原告与被告双方订立口头协议，约定由原告向被告供货，被告销售以后即向原告结清货款。原告按照合同约定向被告供货，被告未按约定及时结清货款，截止2019年2月18日，被告尚欠原告货款5157元，经原告催要，被告仍未支付。被告联邦超市辩称：原告所述属实，确实欠原告货款5157元。请求原告给其打七折，并宽限3个月的还款时间。经审理查明，原告向被告供货，被告出售货物后未向原告结清货款。2019年3月13日，经原、被告共同结算，被告联邦超市欠原告昭通市枫华食品配送有限公司货款5157元。上述事实，有原告昭通市枫华食品配送有限公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、对账单。被告提交的营业执照复印件、身份证复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间形成的买卖合同关系合法有效，双方都应当按照合同约定履行义务、承担责任。经原、被告双方结算，被告联邦超市下欠原告昭通市枫华食品配送有限公司的货款理应支付，被告辩称要求原告给其打折，并宽限3个月时间的理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告鲁甸县银都联邦购物中心于本判决生效之日起10日内给付原告昭通市枫华食品配送有限公司货款5157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁甸县银都联邦购物中心负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  温灿林二〇一九年三月二十日书记员  包艳玲
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更117号罪犯张国庆,曾用名张继周，男，汉族，1974年1月23日出生于河南省汤阴县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇〇六年六月二日，本院作出（2006）菏刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张国庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张国庆服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十一月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张国庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张国庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张国庆在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国庆减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2025年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一九年三月十四日书 记 员  徐 培
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初110号原告：赵廷海，男，1985年4月4日出生，汉族，住茌平县。被告：赵传义，男，1987年6月1日出生，汉族，住茌平县。被告：芦军，男，汉族，住茌平县。原告赵廷海与被告赵传义、芦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年3月5日，原告赵廷海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵廷海撤诉。案件受理费275元，由原告赵廷海负担。审判员  曹培奎二〇一九年三月五日书记员  李 贺
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初1071号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地：邓州市雷锋路**。法定代表人：史德生，任董事长。委托代理人：任子正，男，生于1970年10月2日，汉族，公司员工，住邓州市，（特别授权）。被告：王伟，男，生于1964年10月4日，汉族，住邓州市。被告：彭林英，女，生于1971年01月21日，汉族，住邓州市东城区。被告：时鹏,男,生于1988年01月14日，汉族，住邓州市。被告：贾慧，女，生于1964年07月13日，汉族，住邓州市。被告：贾桢祥，男，生于1989年04月12日，汉族，农民，住邓州市。被告：黄书建，男，生于1969年10月8日，汉族，农民，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王伟、彭林英、时鹏、贾慧、贾桢祥、黄书建为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，并依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王伟、彭林英偿还贷款本金300000元以及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王伟、彭林英于2017年1月17日在邓州农村商业银行构林支行担保贷款300000元，借款期限自2017年1月17日至2017年12月28日，贷款利率为9.6‰，期限一年，担保人时鹏、贾慧、贾桢祥、黄书建其贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。借款到期后，经原告多次督促借款人、保证人履行合同约定还款义务，被告均以各种理由不予偿还。现原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中一直未能提供本案部分被告的确切住址和通信联系方式，从而导致法庭无法向被告送达应诉文书，且因部分被告未到庭应诉，致使法庭现无法查明原、被告双方之间的借贷及担保关系的真实性和合法性，故应暂驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。待原告河南邓州农村商业银行股份有限公司提供本案被告的确切住址和联系方式后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关民事政策之规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6893元，全额退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 松二〇一九年三月十四日书记员 吴应应
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初522号 原告：冯嘉伟，男，1986年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱光锋，男，1994年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告冯嘉伟诉被告朱光锋追偿权纠纷一案中，原告冯嘉伟于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯嘉伟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告冯嘉伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯嘉伟负担。 审判员  单贤福 二〇一九年三月八日 书记员  董 尧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马云许，男，1967年3月17日出生，汉族，住云南省澄江县。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:云南省澄江县人民政府。住所地：云南省澄江县凤麓街道凤翔路**。 法定代表人：范永光，该县县长。 第三人：云南省澄江县右所镇人民政府。住。住所地：云南省澄江县右所镇柿花园**/div> 法定代表人：李国民，该镇镇长。 再审申请人马云许因诉云南省澄江县人民政府（以下简称澄江县政府）行政补偿协议一案，不服云南省高级人民法院（2018）云行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马云许申请再审称，《云南省国土资源厅关于澄江县2016年度第一批城镇建设土地征收的批复》的作出时间在案涉《澄江县人民政府关于澄江县小西城片区城市棚户区改造项目集有土地和房屋征迁决定》（澄政发〔2015〕157号）之后，且签订征迁补偿协议的职权应属于云南省澄江县国土资源局。一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。澄江县政府无权实施棚户区改造，云南省澄江县右所镇人民政府（以下简称右所镇政府）无权与马云许签订征迁补偿协议，该协议的签订程序违法，没有法律和事实依据，具有重大且明显违法之处。综上，马云许依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判确认其与右所镇政府签订的补偿协议无效。 本院经审查认为，本案被诉行政协议系马云许与右所镇政府于2015年11月11日签订的《澄江县小西城片区城市棚户区改造项目土地和房屋征迁补偿协议》（编号：右西十—045）。根据《云南省人民政府关于加快推进棚户区改造工作的实施意见》（云政发〔2013〕133号）第二条第一项规定，澄江县政府系其辖区内界定棚户区改造范围的适格主体。右所镇政府受澄江县政府委托，根据《澄江县人民政府关于澄江县小西城片区城市棚户区改造项目集有土地和房屋征迁决定》（澄政发〔2015〕157号）、《澄江县小西城片区城市棚户区改造项目集有土地和房屋征迁补偿方案》，与马云许签订被诉行政协议，并未超越其职权范围。被诉行政协议系双方自愿签订，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的应判决确认无效的重大且明显违法情形，亦不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。且根据一审法院查明的事实，被诉行政协议签订后，马云许已将其被征迁的房屋及土地使用权移交右所镇政府交验，并领取了相应的补偿款。一、二审法院判决驳回马云许关于确认被诉行政协议无效的诉讼请求，具有事实和法律依据。 综上，马云许的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回马云许的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  李德申 审判员  杨 军 二〇一九年三月二十八日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1403民初1490-2号 原告：德州金周牧业有限公司。 被告：李继良，男，1969年11月25日出生，汉族，住济南市商河县。 原告德州金周牧业有限公司诉被告李继良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州金周牧业有限公司委托诉讼代理人曹圣敏到庭参加了诉讼，被告李继良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李继良偿还欠款61000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月19日，2013年2月26日，被告李继良两次在原告处赊购饲料，共计欠原告饲料款61000元，被告李继良出具欠款条两张，并约定年利率12%，后原告多次催要该款，被告以种种理由拒不偿还。 被告李继良在本案审理期间未向本院提交答辩意见。 经审理查明，被告李继良于2013年2月19日在原告处赊购产蛋全价料-绿CH124鸡饲料10吨，被告李继良为原告出具一份欠款证明条，证明其欠原告饲料款31000元；2013年2月26日被告又在原告处赊购青年全价料-绿122前期鸡饲料5吨、产蛋全价料-绿124山鸡鸡饲料5吨，共计款30000元，被告李继良为原告出具一份30000元的欠款证明条，两份欠条上均注明欠款年息12％。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院。 认定上述事实的依据有被告李继良出具的欠条两张，法庭调查被告村支部书记国秀水的笔录及原告当庭陈述等，均记录在案为凭。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告赊购原告鸡饲料，向原告出具欠款证明条两张，事实清楚，故原告要求被告偿还欠款61000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因原、被告就欠款利息的约定为年利率12％，不超过法律禁止性规定，本院予以支持。被告李继良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李继良于本判决生效后十日内偿还所欠原告德州金周牧业有限公司饲料款61000元及利息（按年利率12％自欠款之日起给付至清偿全部欠款之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1325元，财产保全费1020元，由被告李继良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  魏洪兵 审 判 员  杨振峰 人民陪审员  毕小林 二〇一九年三月十八日 书 记 员  邢林林
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1403刑初66号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人丘加志，男，1968年4月3日出生，户籍地梅州市梅江区，汉族，初中文化，职业司机，现住梅州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月14日被取保候审。现居住在家。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人丘加志犯交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人丘加志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月2日上午，被告人丘加志驾驶梅州市客都生态环境建设有限公司的粤Ｍ×××**号重型自卸货车从梅县区新县城门楼经绿灯往梅县电厂方向行驶，7时38分许，行至电厂大道壹号农庄路口地段时，与同方向由被害人陈某1驾驶的无号牌二轮摩托车（载被害人陈某2）发生碰撞倒地，造成被害人陈某2受伤送医院抢救无效死亡、被害人陈某1受伤的重大交通事故。事故发生后，被害人丘加志未察觉事故的发生而继续驾车离开现场。案发后，经交警部门道路交通事故认定，被告人丘加志负事故的全部责任，死者陈某2、伤者陈某1无责任。另查明，事故发生后，被告人丘加志接其单位车队长张某电话称，驾驶的粤Ｍ×××**号货车发生事故，要求到交警部门调查处理，被告人丘加志于当天11时左右驾车到梅县区接受调查。本案被害人陈某2、陈某1因事故造成伤亡所遭受的经济损失，本院于2018年8月8日已作出（2018）粤1403民初808号民事判决书，被害人主张的合理合法的赔偿请求已依法判决得到赔付，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人丘加志在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人陈某1的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，肇事车辆粤Ｍ×××**号货车行驶证复印件、信息查询表及保险单，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，被告人多次供述、亲笔陈述材料、人口信息表及其驾驶证复印件，归案经过证明，（2018）粤1403民初808号民事判决书、（2018）粤1403民终1065号民事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丘加志交通安全意识淡薄，驾驶机动车发生事故后未停车保护事故现场而离开，违反《道路交通安全法》有关规定，与同方向摩托车相碰撞，致1人死亡、1人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通事故罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人丘加志犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被害人因事故造成的经济损失已得到赔偿，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丘加志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇一九年三月二十日书记员  凌 悦
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执926号被执行人：石廷虎，男，生于1995年8月21日，汉族。被执行人：李栋，男，生于1992年4月16日，汉族。被执行人：沈贵，男，生于1998年1月10日，汉族。被执行人：陈毅，男，生于1987年9月2日，汉族。被执行人：李伯聪，男，生于1991年8月4日，汉族。被执行人：吴世泽，男，生于1997年6月2日，汉族。四川省乐至县人民检察院指控石廷虎、李栋、沈贵、陈毅、李伯聪、吴世泽犯诈骗罪一案，本院于2018年4月10日作出的（2017）川2022刑初246号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人石廷虎、李栋、沈贵、陈毅、李伯聪、吴世泽未按判决退赔被害人郭登开损失8000元，本院刑事审判庭于2018年10月17日移送执行并于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人石廷虎、李栋、沈贵、陈毅、李伯聪、吴世泽送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，逾期后，六被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除被执行人李栋有银行存款16641.42元外，另外被执行人无其他财产可供执行；在乐至县房地产管理部门查询，六被执行人无房产信息；委托六被执行人户籍所在地法院调查，六被执行人在其户籍所在地无财产可供执行。本院执行的涉六被执行人的案件共10件，故本院依法划拨上述存款后对案款进行了分配，本案分得案款1258.33元用于退赔被害人郭登开。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将六被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向被害人郭登开进行了通报，并告知其到乐至县人民法院领取案款。现被执行人石廷虎、李栋、沈贵、陈毅、李伯聪、吴世泽仍应退赔被害人郭登开6741.67元。本院认为，除本院已执行到位案款外，经穷尽调查措施，未发现六被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川2022执926号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年三月十八日书记员  韩 勇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执保43号之一 申请人:山东华力电机集团股份有限公司，住所地山东省威海市荣成市荣昌路**。 被申请人：南通贝特环保科技有限公司，住所地南通市通州区平潮镇龙江路。 本院在审理山东华力电机集团股份有限公司与南通贝特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，山东华力电机集团股份有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初1394号民事裁定书，裁定冻结了南通贝特环保科技有限公司银行账户存款共计60000元。2019年3月15日，山东华力电机集团股份有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人南通贝特环保科技有限公司在中国工商银行江苏省南通幸福支行11×××88账户中的银行存款至60000元，冻结期限为一年，自2019年3月20日至2020年3月20日。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  姜宝超 二〇一九年三月二十日 书记员  石东利
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0402执109号 申请执行人：商凤华，女，1961年11月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：抚顺市公共交通有限公司，住所地：抚顺市新抚区解放路**。 法定代表人：于艳冰，系该公司董事长。 委托代理人李晨曦，该公司法制办员工。 本院在执行（2018）辽0402民初2104号民事判决书一案中，申请执行人商凤华与被执行人抚顺市公共交通有限公司达成和解，约定分期履行。申请执行人商凤华向本院申请撤销案件的执行，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结抚顺市新抚区人民法院作出的（2018）辽0402民初2104号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 莉 执行员 王立伟 执行员 关 毅 二〇一九年三月四日 书记员 刘 翠
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执806号褚某甲、褚某乙：申请执行人褚某甲与被执行人褚某乙赡养纠纷一案，经本院立案执行，执行过程中，被执行人已主动履行给付义务。申请人向本院申请结案。为此，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年三月十八日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初145号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人马某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1996年12月4日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，暂住本市静安区。辩护人杜宇、张兵，上海申如律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2019)689号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人杜宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年10月中旬的一天晚上及同年12月10日23时许，被告人马某某先后两次至本市普陀区大渡河路XXX号长风大悦城4楼“西有全球好店”内，窃取该店待售的一件CHAMPION连帽衫、一件深灰色EMPORIOARMANI棉服、一个GUCCI黑色钱包、一双MAISONKITSUNE袜子，共计价格人民币12770元。同年12月19日，被告人马某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，手机截屏信息，公安机关调取的涉案商品吊牌，涉案店铺出具的公司内部系统价目截图，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，且在案发后其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的意见，可以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人马某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年三月十二日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执1079号申请执行人董康武，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。被执行人中城建第九工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路**蔚蓝商务港城市广场****。法定代表人卫小六。被执行人中城建第九工程局有限公司，住所地上，住所地上海横泰经济开发区（崇明县富民支行**C3-61）v>法定代表人潘建根。被执行人卫小六，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省泾县，。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初12171号民事判决书，于2019年1月21日立案执行，在诉讼中本院依据（2017）豫0191财保1932号民事裁定书冻结了中城建第九工程局有限公司名下银行存款，因被执行人中城建第九工程局有限公司安徽分公司、中城建第九工程局有限公司、卫小六至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中城建第九工程局有限公司安徽分公司、中城建第九工程局有限公司、卫小六名下银行存款三百零八万五千三百四十六元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  柴红旺二〇一九年三月十二日书 记 员  徐绍楷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初1650号原告：胡敏，女，1995年10月3日出生，汉族，住仁怀市。被告：陈人维，男，1987年11月21日出生，汉族，住仁怀市。原告胡敏与被告陈人维民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告胡敏于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡敏撤诉。案件受理费225元（已减半），由原告胡敏负担。审判员  陈登权二〇一九年三月十八日书记员  吴梦素
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执79号申请执行人：代某，女，1982年12月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：刘某，男，1952年5月27日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：宋某，女，1953年6月9日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。本院在执行申请执行人代某与被执行人刘某、宋某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的将刘定巧交由申请执行人代某抚养。在执行过程中，因申请执行人外出打工，申请执行人于2019年3月18日向本院提出书面撤回执行申请，自愿撤回本次执行，待申请执行人回来后再执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)川3427执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨瑾二〇一九年三月十八日书记员  丁雪
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初819号 原告：林春，女，1958年1月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：王新禄，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：刘友慈，男，1956年8月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林春、王新禄与被告刘友慈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告林春、王新禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林春、王新禄撤回起诉处理。 审判员  黄慧珊 二〇一九年三月二十五日 书记员  林 欣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市中级人民法院 民事裁定书 （2018）陕02民申30号  再审申请人（一审被告、二审上诉人）王立新，男，汉族，1980年12月23日出生，住址铜川市王益区。 委托诉讼代理人，董尚荣，宋林科律师事务所律师。  被申请人（一审原告、二审上诉人）刘新良，男，汉族，1960年12月26日出生，住陕西省铜川市新区。 再审申请人王立新因与被申请人刘新良租赁合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初324号民事判决和铜川市中级人民法院（2018）陕02民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王立新再审申请称，根据《合同法》规定，被申请人将整栋房屋出租，未办理土地用途变更手续，违反了《中华人民共和国消防法》强制性规定，未进行消防设计及消防验收，损害社会公众利益，双方所签《房屋租赁合同》应认定为无效。一、二审法院判决确认该合同于2016年7月30日解除错误，合同解除应以合同有效为条件，故一二审判决认定事实不清，证据不足。请求依法撤销铜川市中级人民法院（2018）陕02民终273号民事判决，驳回被申请人刘新良的诉讼请求或将本案发回重审；一二审诉讼费用由被申请人承担。 刘新良辩称，同意二审判决，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。再审申请人王立新认为一、二审判决关于双方2012年2月29日所签《房屋租赁合同》的认定不符合事实，认为该合同违反了《中华人民共和国消防法》强制性规定，未进行消防设计及消防验收，损害社会公众利益，应为无效合同。按照《建设工程消防监督管理规定》第13条、《中华人民共和国消防法》第十一条规定，本案诉争房屋面积为2400㎡，不属于禁止投入使用的房屋，消防设计文件未报送公安消防机构审核不必然导致租赁合同无效，再审申请人王立新未能提供证据证明双方签订的《房屋租赁合同》存在损害社会公众利益的情形。关于王立新认为刘新良未办理土地用途变更手续一节，按照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国合同法》规定，王立新未能提供双方所签《房屋租赁合同》侵害社会公众利益的证据。其再审申请人王立新的再审申请理由不能成立，应予驳回。 王立新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王立新的再审申请。 审 判 长 梁军龙 审 判 员 王晓亮 审 判 员 陈建安  二0一九年三月二十六日 书 记 员 孙春艳
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终924号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴月，女，1987年8月29日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，海南刚峰律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村）因与被上诉人吴月侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2018）琼0105民初7365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后,依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。新海村上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴月不享有新海村的征地补偿款80000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决未查明吴月是否在新海村长期生产生活，不应认定其具有新海村集体经济组织成员资格。认定村民是否具备集体经济组织成员资格的主要依据是该村民是否拥有生产资料以及对该集体经济组织是否履行成员义务。虽然吴月的户籍仍在新海村，但其未在新海村生活，未依靠新海村的土地收入为基本生活来源，这一事实被新海村及广大村民认可，吴月无法否认。二、一审判决法律适用不当。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。根据海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第18条关于不应认定“空挂户”具有集体经济组织成员资格的规定，吴月的户口登记在新海村，却未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受该村的集体收益及土地补偿款。综上所述，请求二审法院判如所请。吴月辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。吴月向一审法院起诉请求：1.判令新海村向吴月支付征地补偿款80000元；2.案件受理费由新海村承担。一审法院认定事实：吴月系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民，自出生起户口就落户在新海村处，与父母在新海村处居住生活，参加新海村组织的农村合作医疗。2015年3月4日，陈佳苁母亲吴月与海南省文昌市××镇南阳居委会村海南省文昌市××镇民陈星厦登记结婚，婚后户口未迁出。2015年11月28日，海口市秀英区人民政府与吴月父亲吴爱文签订了《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目房屋产权调换协议》，对吴爱文的房屋进行征收。同日，双方还签订了《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》，并将吴月列入补偿范围内。2017年12月15日，海南省文昌市××镇南阳居委会民出具证明，证明吴月在该居委会没有承包地，没有分配过集体经济利益。2017年12月22日，海口市社会保险事业局开具证明，证明吴月仅缴纳两个月社会养老保险。新海村因棚户区改造整村被拆迁征收后，于2017年9月28日作出《关于建设用地项目补偿款的分配方案》，并于2018年1月向村民每人发放80000元的征地补偿款，但新海村未向吴月发放上述征地补偿款，遂成讼。一审另查明，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初535号、海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终2837号民事判决书确认吴月具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，吴月以其具有新海村成员资格为由，起诉要求新海村向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，吴月是否具有新海村的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定吴月可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。吴月户口登记在新海村，参加新海村的农村合作医疗保险，已生效的民事判决，已确认了吴月是新海村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明吴月已丧失新海村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定吴月仍具有新海村集体经济组织成员资格。吴月关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村应当向吴月发放征地补偿款80000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：新海村于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向吴月支付征地补偿款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由新海村负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为吴月是否具有新海村集体经济组成员资格，应否分配征地补偿款。根据本案查明的事实，吴月出生于新海村，居住于新海村，在新海村参加农村合作医疗，且被生效判决确认具有新海村集体经济组织成员资格，新海村未提供充分证据证明吴月丧失该资格，故一审认定吴月仍然具有新海村集体经济组织成员资格，应平等分配征地补偿款正确，本院予以维持。新海村主张吴月为该村“空挂户”，理据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定了农村集体经济组织征地补偿款分配的相关内容，一审依照该规定作出判决，适用法律正确。综上所述，新海村的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 何姿玲审判员 周 玲审判员 韩 芬 二Ｏ一九年三月十三日书记员 陆 云速录员 王 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。风险提示1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1872号 上诉人（原审被告）：宋天顺，男，汉族，1967年9月3日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李占岭，河北鼓山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵海全，男，汉族，1978年3月17日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥乡县远鑫种植专业合作社。 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇高庄村。 负责人：张运海，该社理事长。 被上诉人（原审被告）：张运海，男，汉族，1965年5月20日出生，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：贺社平，男，汉族，1963年8月10日出生，住邯郸市。 上诉人因宋天顺与被上诉人赵海全、张运海、贺社平、肥乡县远鑫种植专业合作社民间借贷纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋天顺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵海全对宋天顺的起诉，本案全部诉讼费用由赵海全负担。事实与理由：赵海全起诉宋天顺已超过诉讼时效，本案已超过2年的诉讼时效；赵海全与宋天顺没有实际形成借贷关系，也未实际履行借款合同；赵海全追要借款时由张运海所打的欠条中，并没有宋天顺的签字，证明赵海全与张运海形成了新的合同关系，该合同主体没有宋天顺。本案并未约定利息，判决利息违反法律规定。 赵海全答辩称，宋天顺的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张运海及肥乡县远鑫种植专业合作社答辩称，张运海收到了借款300,000元，钱是我用了，宋天顺签字签错了地方，其应为担保人。 贺社平未提交答辩状。 赵海全向一审法院起诉请求：依法判令四被告连带偿还原告借款本金300,000元，利息324,000元及直至还清借款时的利息；本案案件受理费、保全费由四被告承担。 一审法院认定事实：2014年4月6日，被告肥乡县远鑫种植专业合作社、张运海、宋天顺、贺社平给原告出具借据1份，该借据系被告张运海书写，被告张运海、宋天顺在借款人处签名、捺印，被告肥乡县远鑫种植专业合作社在借款人处盖章，被告贺社平在保证人处签名、捺印。该借据内容为：今借到赵海全人民币肆拾万零捌仟元整，408,000元整，2014年7月6日还贰万柒仟元整，27,000元整，2014年10月6日还贰万柒仟元整，27,000元整，2015年元月6日还贰万柒仟元整，27,000元整，2015年4月6日还叁拾贰万柒仟元整，327,000元。同天，原告通过其妻子王丽红银行卡向被告张运海银行卡转款300,000元。被告出具的借据借款为408,000元，但实际借款为300,000元，被告为原告出具借据时将一年的利息108,000元（按月息3%计算）计入到借款数额。后原告多次向被告追要，被告张运海于2014年7月6日还利息27,000元，借款本金及其余利息未偿还。 一审法院认为，被告肥乡县远鑫种植专业合作社、张运海、宋天顺由被告贺社平担保向原告借款300,000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告肥乡县远鑫种植专业合作社、张运海、宋天顺偿还借款本息，予以支持。原、被告约定利率为月息3%，根据相关法律规定，对已支付的27,000元利息应按月息3%计算，即被告已将利息支付至2014年7月6日，此后利率应当按照月息2%计算。被告贺社平作为担保人，应当对其他三被告偿还原告借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂缺席判决：一、被告肥乡县远鑫种植专业合作社、张运海、宋天顺于本判决生效后十日内偿还原告赵海全借款本金300,000元及利息（利率按月息2%计算，从2014年7月7日起计算至借款偿还完毕之日止）； 二、被告贺社平对被告肥乡县远鑫种植专业合作社、张运海、宋天顺偿还原告赵海全上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告贺社平承担保证责任后，有权向被告肥乡县远鑫种植专业合作社、张运海、宋天顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,040元，减半收取计5,020元，由四被告负担。保全费3,640元，由四被告负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于诉讼时效问题，宋天顺在一审时未出庭，也未提出诉讼时效问题，故应视为其放弃了诉讼时效的抗辩权利，二审提出诉讼时效问题，本院不予支持。关于宋天顺与赵海全之间是否形成借贷关系问题，宋天顺作为完全民事行为能力人，对其作出的行为后果应有预判，宋天顺在2014年4月6日的借据上借款人处签名，无论是其当时所欠还是之后补签，不影响其借款人的地位，均应视为其是共同借款人。2017年2月9日张运海、贺社平在借据上签字，并注明还款期限，该内容只是注明赵海全向张运海、贺社平主张了权利，张运海、贺社平承诺了还款时间，但并不能证明赵海全不再向宋天顺主张权利。关于利息问题，本院认为，借据是2014年4月6日出具，借据上约定2014年7月6日还27,000元，2014年10月6日还27,000元整，2015年元月6日还27,000元，2015年4月6日还327,000元，即赵海全实际出资300,000元，每3个月支付，27,000元，至一年的最后一个月，仍需向赵海全支付本金300,000元，以上事实可以证明，每3个月应支付的27,000元是利息。故应认定双方之间有月利率3%的约定。 综上所述，宋天顺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800元，由宋天顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年三月二十二日 书记员  赵佑康
河北省迁西县人民法院行政裁定书（2019）冀0227行审30号申请执行人：迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)。统一社会信用代码11130227000220863Y法定代表人：王立新，该局局长。地址：迁西县城关景忠西街。被申请执行人：付兴存，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，现住迁西县。原迁西县国土资源局于2018年6月11日对被申请执行人付兴存下达了[2018]020号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人付兴存在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现原迁西县国土资源局作出的[2018]020号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县自然资源和规划局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，在机构改革中新组建的迁西县自然资源和规划局承担了原迁西县国土资源局的职责。申请执行人原迁西县国土资源局于2018年6月11日作出[2018]020号行政处罚决定，认定被申请执行人付兴存于2012年春开始占用兴城镇兴城六村集体土地在该村村西、老油库东建厢房一处，占地面积为321.61平方米。所占土地未履行用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人付兴存作出处罚：1、责令退还非法占用的迁西县兴城镇兴城六村的集体土地321.61平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的厢房（拆除范围见附图）。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行本处罚决定。本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。现该行政处罚决定已经发生法律效力，迁西县自然资源和规划局申请强制执行，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)于2018年6月11日作出的[2018]020号行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长 刘春潮人民陪审员 赵春凤人民陪审员 赵小娟 二Ｏ一九年三月十二日书 记 员 张 楠
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更115号罪犯岳佳帅，男，1989年4月25日出生，初级中学教育，户籍地陕西省兴平市。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年12月28日作出(2009)咸刑初字第75号刑事判决，以被告人岳佳帅犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2010年6月8日作出(2010)陕刑二终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月13日依（2014）宝刑二执字第129号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年12月22日依（2016）陕03刑更1034号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至2020年4月5日）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年3月6日以罪犯岳佳帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳佳帅自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯岳佳帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯岳佳帅准予减去有期徒刑5个月（减刑后刑期执行至2019年11月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宝林审判员  梁秀峰审判员  杨旭东二〇一九年三月二十六日书记员  马 婷