wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1549号 罪犯游海军，男，1977年12月11日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省丰城市人民法院于2015年1月23日作出（2015）丰刑初字第53号刑事判决，认定被告人游海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月20日以(2017）赣01刑更10632号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月二十天。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯游海军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2018年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯游海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯游海军减去有期徒刑七个月二十天。 （减刑后刑期：自2014年8月1日起至2020年10月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 王雪筠
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初85号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人李智岗，男，汉族，1965年8月6日出生，初中文化，住河南省平顶山市新华区。2010年3月10日因吸食毒品被漯河市召陵派出所强制隔离戒毒；2011年4月16日因吸食毒品被平顶山市公安局北渡派出所强制隔离戒毒；2011年8月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月；2011年10月26日因吸食毒品被平顶山市公安局光明路分局强制隔离戒毒；2015年10月13日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2015年11月27日刑满释放；2015年12月4日因吸食毒品被叶县公安局常村派出所强制隔离戒毒；2016年5月17日因吸食毒品被平顶山市公安局东工人镇派出所强制隔离戒毒。因盗窃于2018年5月22日被平顶山市公安局矿工路分局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被平顶山市公安局矿工路分局监视居住；2018年11月21日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留,2018年12月5日被执行逮捕。辩护人杨皓涵，河南成胜律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人李智岗犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、马军川出庭支持公诉，被告人李智岗及其辩护人杨皓涵到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2018年5月7日12时30分许，被告人李智岗行至平顶山市新华区某楼道内，将被害人闫某停放在楼道内的吉祥狮牌红色电动车（未拔车钥匙）盗走。后李智岗骑行至平安大道以200元价格卖给一名收废品的男子，赃款已挥霍。经平顶山市新华区价格认证中心认定，被盗吉祥狮牌电动车价值1049元。2018年5月22日，被告人李智岗被平顶山市公安局矿工路分局民警抓获归案。赃物未追回。上述事实，被告人李智岗在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人李智岗的供述、被害人闫某陈述、户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、释放证明、被盗电动车购买凭证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李智岗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李智岗犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李智岗及其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。对辩护人辩称被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李智岗在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李智岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2018年11月21日起至2019年11月12日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李智岗退赔被害人闫某经济损失人民币1049元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐国平二〇一九年三月十八日书记员  吴晓丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执186号申请执行人：刘某，男，汉族，1984年10月25日出生，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：刘某枚，女，汉族，1985年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：杨建金，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙区北路**。法定代表人：陈晓，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的2018年11月29日作出（2018）湘1003民初2584号民事调解书，因被执行人杨建金、郴州市晓园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司开发的座落于郴州市苏石路9栋1404号房屋过户登记至刘希（公民身份号码：4310231984********）、刘燕枚（公民身份号码：4310231985********）名下。二、申请执行人刘希（公民身份号码：4310231984********）、刘燕枚（公民身份号码：4310231985********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  雷小明二〇一九年三月十四日书记员  曹志惠
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2657号 原告：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路**，统一社会信用代码91350521694350514B。 法定代表人：叶明兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：陈雪文，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司与被告陈雪文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  赵清花 二〇一九年三月二十八日 书记员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初1909号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。委托代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：侯有全，男，汉族。被告：郑强秀，女，汉族，系被告侯有全之妻。被告：青岛顺盛置业有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇顺盛聚福源小区。法定代表人：张绍芝，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告侯有全、郑强秀、青岛顺盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告侯有全、郑强秀、青岛顺盛置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员  朱翠玮二〇一九年三月二十二日书记员  杨佳丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执723号申请人李伟，男，汉族，1976年10月8日出生，榆次区居民，住榆次区。被执行人王建强，男，汉族，1971年6月13日出生，榆次区居民，住榆次区。本院在执行李伟与王建强健康权、身体权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇一九年三月十三日书记员  郑 理
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2545号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道**。统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。被告：刘春梅，女，1978年2月13日生。本院在审理原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告刘春梅（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月22日立案。原告新余市星宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年三月三十日法官助理黎玉龙书记员郭藤磊
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0327执23号 申请执行人戚东平，男，生于1969年12月24日。 被执行人陈天虎，男，生于1980年6月25日。 戚东平与陈天虎机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院已生效的(2018)陕0327民初697号民事判决书确定：由陈天虎在交强险限额范围外赔偿戚东平医疗费43642.69元，后续治疗费14000元，住院伙食补助费1380元，营养费2700元，复印费150元，合计61872.69元的40%，计24749.08元，扣除陈天虎垫付的6800元，再赔偿戚东平17949.08元，于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费4091元，依法减半收取2045.5元，由戚东平负担1428.5元，由陈天虎负担617元。判决书生效后，陈天虎未按期履行判决书确定的支付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈天虎银行存款18735.08元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 英
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初781号原告：朱良伟，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。被告：安徽省纬天建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇玉成明珠苑公寓楼**，统一社会信用代码91340121394631963Q。法定代表人：张玉，该公司总经理。原告朱良伟与被告安徽省纬天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱良伟的委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼，被告安徽省纬天建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱良伟向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付欠原告的机械租赁费30000元并自起诉之日起按年利率6%计息至实际给付之日；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承建安徽省庐江县汤池镇百花村双谷路道路工程施工需要，与原告协商由原告自带压路机为其道路施工。原告自2017年7月份进场至2017年12月10日结束，被告至今尚欠原告租赁费30000元未付，原告多次催讨，被告一再拖延。安徽省纬天建设工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》结算单一份，本院经审查核实予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建安徽省庐江县汤池镇百花村双谷路道路工程施工需要，租赁原告自带压路机为其施工，原告自2017年7月24日至2017年12月10日进行施工，2017年12月20日，经结算被告确认欠原告租赁费55500元，后被告支付了25500元，余款30000元未予支付。本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。本案原告与被告存在租赁合同关系，被告下欠原告租赁费30000元,有被告出具的结算单和原告陈述为凭,本院予以确认。被告应在原告催讨后及时支付下欠的租赁费，故原告要求被告支付下欠租赁费30000元并自2019年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至实际付清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省纬天建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告朱良伟支付租赁费30000元及其利息（自2019年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告安徽省纬天建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年三月十二日书记员  李金玲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1184号之三申请执行人：杜广进，男，1970年10月04日生，汉族，住献县。被执行人：韩淑青，男，1973年07月01日生，汉族，住献县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0929民初3143号民事调解书，于2018年10月9日向被执行人送达拍卖执行裁定书，并拍卖了韩淑青与其妻杜红共有的位于献县××本××段北6栋9号房产一处（房屋所有权证号为0010252，面积为23.40平方米），买受人刘成刚于2018年11月20日以24.9万元最高价竞得。经查，被执行人韩淑青于收到拍卖裁定书后2018年11月1日，又将拍卖房产以每年15000元租赁给刘梦蝶至2019年11月1日，且提前收受了租金。买受人刘成刚认为，2018年11月20日后的租金应由其享有。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，刘成刚于2018年11月20日经拍卖程序购得该房产，本院裁定拍卖成交，故该房产已转由买受人刘成刚所有，买受人刘成刚自此拥有对该房产的所有权、使用权，2018年11月20日后的租金部分14178元，依法亦应归买受人刘成刚所有。又因刘成刚同意只收取2018年11月20日后的租金10000元，故本院对刘成刚的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人韩淑青与其妻杜红共有的位于献县平安大街本斋新华路段北6栋9号房产的拍卖款中划拔10000元给买受人刘成刚。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申执行员  李广杰执行员  杨建华二〇一九年三月十九日书记员  荀金凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6946号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张燕霞，女，1981年08月28日出生，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张燕霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币99,251.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,251.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李媛媛二〇一九年三月二十二日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执179号 申请执行人：陈昌雄，男，1973年5月4日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邓理渊，男，1975年3月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 本院在执行申请执行人陈昌雄与被执行人邓理渊民间借贷纠纷[（2018）闽0781民特59号民事裁定书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年三月十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17514号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦**01单位，统一社会信用代码91440605351987441E。 委托代理人廖奕苗，是广东明途律师事务所律师。 委托代理人岑紫君，是广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄秀丽，女，1970年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄秀丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12183号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人黄秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金49319.41元、零售利息11319.49元、滞纳金7767.88元，以及以49319.41元为本金从2018年7月13日起至实际付款日止按照日利率万分之五计算利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.75元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，因被执行人账户余额过少，本院未能扣划。二、本院通过被执行人确认的通信地址，向被执行人邮寄执行令及传票，该法院专递于2019年1月16日被签收，但被执行人未按照传票要求到庭进行执行谈话。三、因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年三月二十日 书记员  陈佳晶
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初697号 原告：刘群珍，女，1965年4月8日出生，汉族，住泰和县。 被告：曾华庆，男，1986年12月13日出生，汉族，住泰和县。 原告刘群珍与被告曾华庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群珍到庭参加诉讼，被告曾华庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘群珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告工资款6200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了一工地，要求原告到被告工地食堂做工。做完后，被告没给工资，但向原告出具了一份欠条。事后原告多次向被告催索无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 曾华庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月份，被告曾华庆雇请原告刘群珍到其在浙江绍兴承包的建筑工地食堂打杂，双方未签订书面劳务合同，口头约定原告月工资为3500元。同年11月份，原告离开被告的工地。期间，被告未支付工资给原告。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告工资6200元未支付，故被告向原告出具了一份欠条，写明“今欠到刘群珍在绍兴工地工资6200元（陆仟贰佰元整）”。后原告多次要求被告支付工资，但被告至今分文未付。故原告诉至法院。 本院认为，被告曾华庆雇请原告刘群珍到其承包的建筑工地做工，双方形成劳务合同关系。原告刘群珍为被告曾华庆提供了劳务，被告即应按照约定支付劳务报酬给原告。原告刘群珍所提交的欠条足以证明被告曾华庆拖欠其劳务报酬6200元，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾华庆未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾华庆在本判决生效后立即支付原告刘群珍劳务报酬6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾华庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 娟
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3232号 罪犯林毅斌，男，1995年2月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2015年12月30日作出(2015)浦刑初字第554号刑事判决，认定被告人林毅斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林毅斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年9月28日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林毅斌在服刑期间的悔改表现，于2019年3月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林毅斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一七年九月至二0一八年十二月累计获得考核分1801.5分，表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林毅斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林毅斌减去有期徒刑五个月三十天（刑期执行至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  雷小琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14968号原告：陈志向，男，1989年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，被告：周美伶，女，1985年11月9日出生，户籍住址广西容县，原告陈志向与被告周美伶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志向到庭参加诉讼，被告周美伶经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈志向的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款23000元，返还价值2268元的苹果牌iphone6手机（黑色，32G）一台；2、本案受理费由被告负担。原、被告于2018年2份认识并成为朋友，2018年2月25日至同年3月2日期间，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告陆续通过微信向被告交付了借款23000元。2018年2月27日，被告手机故障，为方便联系，原告将自己购买的价值2268元的苹果iPhone6手机一台借予被告使用，被告至今尚未偿还。原告多次向被告讨要借款及手机均无果，故诉至法院，请求判如所请。被告周美伶无答辩。本院经审理认定事实如下：原告提出，其与被告于2018年2月份相识并成为朋友。原告主张，被告以家中建房、家属治病等为由向原告借款，原告于2018年2月25日至同年3月2日期间陆续通过微信向原告转账23000元，原告此后多次向被告追讨借款，均无果。原告还主张，其于2018年2月27日购买价值2268元的苹果牌iphone6手机一台并借予被告使用，被告至今未偿还。经查原告保留的微信转款记录和聊天记录，原告确实于上述期间向被告转款23000元，且后期曾向被告追讨，另外原告也曾通过微信向被告表示将上述手机赠与被告。以上事实，有微信聊天记录、微信转款记录、手机网购订单记录和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，被告向原告借款23000元的事实，有原告向被告转款的记录和原告向被告追讨借款及被告承诺还款的聊天记录可以证实，本院予以认定。双方并无约定借款期限，原告可随时向被告追讨，现被告无证据证明其已经偿还涉案借款，原告要求偿还，本院予以支持。原告将其购买的手机借予被告使用，其后通过微信明确表示赠与被告，现要求被告退还缺乏理据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，周美伶向陈志向偿还借款23000元；二、驳回陈志向的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.6元，由被告周美伶负担（原告已预交受理费431.6元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  梁浩广人民陪审员  刘燕珍二〇一九年三月十九日书 记 员  周家怡
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0722执1354号申请人张龙，男，汉族，1970年3月29日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人。申请人禅桂花，女，汉族，1967年2月25日出生，不识字，甘肃省张掖市甘州区人。申请人徐咸亮，男，汉族，1969年7月12日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人。申请人王芳，男，汉族，1966年2月5日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人。申请人张长清，男，汉族，1967年6月16日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人。申请人蔡登全，男，汉族，1955年4月20日出生，不识字，甘肃省民乐县人。申请人张国元，男，汉族，1972年3月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请人陈国禄，男，汉族，1954年12月1日出生，不识字，甘肃省民乐县人。被执行人闫钢，男，汉族，1982年10月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人张长清、张龙、禅桂花、徐咸亮、王芳、蔡登全、张国元、陈国禄与被执行人闫钢劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）甘0722民初1045号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告闫钢同意支付八原告劳务工资35935元，限于2018年6月30日前支付17967.5元（其中张长清2736.5元、张龙1332.5元、禅桂花1495元、徐咸亮2015元、王芳1110元、蔡登全1615.5元、张国元3813元、陈国禄3850元），于2018年11月30日前支付17967.5元（其中张长清2736.5元、张龙1332.5元、禅桂花1495元、徐咸亮2015元、王芳1110元、蔡登全1615.5元、张国元3813元、陈国禄3850元）。案件受理费198元，减半收取99元，由被告闫钢负担。由于被执行人闫钢未履行生效法律文书确定的义务，权利人张长清、张龙、禅桂花、徐咸亮、王芳已向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年9月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2018年9月10日、9月25日、12月9日、12月27、2019年1月28日、2019年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人闫钢名下有甘G·XXX**起亚牌轿车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年3月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18066.5元,执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年三月四日书记员 陈怀峰甘肃省民乐县人民法院执行裁定书（2018）甘0722执1354号申请人张龙，男，汉族，1970年3月29日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人。申请人禅桂花，女，汉族，1967年2月25日出生，不识字，甘肃省张掖市甘州区人。申请人徐咸亮，男，汉族，1969年7月12日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人。申请人王芳，男，汉族，1966年2月5日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人。申请人张长清，男，汉族，1967年6月16日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人。申请人蔡登全，男，汉族，1955年4月20日出生，不识字，甘肃省民乐县人。申请人张国元，男，汉族，1972年3月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请人陈国禄，男，汉族，1954年12月1日出生，不识字，甘肃省民乐县人。被执行人闫钢，男，汉族，1982年10月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人张长清、张龙、禅桂花、徐咸亮、王芳、蔡登全、张国元、陈国禄与被执行人闫钢劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）甘0722民初1045号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告闫钢同意支付八原告劳务工资35935元，限于2018年6月30日前支付17967.5元（其中张长清2736.5元、张龙1332.5元、禅桂花1495元、徐咸亮2015元、王芳1110元、蔡登全1615.5元、张国元3813元、陈国禄3850元），于2018年11月30日前支付17967.5元（其中张长清2736.5元、张龙1332.5元、禅桂花1495元、徐咸亮2015元、王芳1110元、蔡登全1615.5元、张国元3813元、陈国禄3850元）。案件受理费198元，减半收取99元，由被告闫钢负担。由于被执行人闫钢未履行生效法律文书确定的义务，权利人张长清、张龙、禅桂花、徐咸亮、王芳已向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年9月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2018年9月10日、9月25日、12月9日、12月27、2019年1月28日、2019年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人闫钢名下有甘G·XXX**起亚牌轿车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年3月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18066.5元,执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱仁审判员陈杰审判员邵红年二○一九年三月四日书记员陈怀峰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初850号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，该公司员工。 被告：钱门胜，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2019年3月26日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告钱门胜物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2019年3月27日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇一九年三月二十七日 书记员 陈慧慧
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保204号 申请人：临沂意能光伏发电有限公司。 被申请人：山东长和科技股份有限公司。 申请人临沂意能光伏发电有限公司于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东长和科技股份有限公司的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。申请人临沂意能光伏发电有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂意能光伏发电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东长和科技股份有限公司的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人临沂意能光伏发电有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢耀军 二〇一九年三月五日 书记员  韩 伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保418号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，系该行行长。被申请人：杜秋水，男，汉族，1977年10月11日生，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人杜秋水信用卡纠纷一案中，申请人于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项9.5万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜秋水在银行或其他机构的款项9.5万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年三月十五日书记员  伍楚秀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特29号申请人:于某，女，1984年4月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田巍，北京凯基律师事务所律师。被申请人:王某，女，1963年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：双某（被申请人王某之女），女，1999年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人于某（以下简称姓名）申请认定被申请人王某（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于某称，其系王某之女。王某患小脑萎缩，致使全身瘫痪，并丧失部分语言能力，现生活无法自理，无法实施民事法律行为，故申请认定王某为无民事行为能力人。因王某的母亲张某年事已高，没有能力承担监护人职责，王某的次女双某还在上学，亦无能力承担监护人职责，故请求指定于某为王某的监护人。双某称，于某所述均属实。同意指定于某为王某的监护人。经审理查明：王某与于某2原系夫妻关系，于某系二人之女。1995年，王某与于某2经法院调解离婚。1996年1月12日，王某与双富军（于2018年12月3日因病去世）登记结婚，婚后生育一女双某。王文祥（于1976年9月1日去世）与张某（1932年8月1日出生）系王某之父母。经于某申请，我院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王某的民事行为能力进行鉴定。该所出具鉴定意见称，王某诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力人。本院认为，王某经鉴定为器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力人，故本院对于于某申请认定王某为无民事行为能力人的请求予以准许。因王某之母张某年事已高，王某之次女双某为在校大学生，均没有能力承担监护人职责，于某作为王某的长女，请求确认为王某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、王某为无民事行为能力人；二、指定于某为王某的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵靓二〇一九年三月二十日书记员  于洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1193号罪犯赵金锁，男，1984年3月21日生，汉族，江苏省句容市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2007年3月8日作出(2007)镇刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人赵金锁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币164731.83元。判决生效后，该犯于2007年7月4日被交付执行。2009年9月28日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第496号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月28日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0628号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2030年8月27日止），剥夺政治权利改为八年；2014年4月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第1249号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年10月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更7056号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2027年1月27日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，于2019年2月21日报送本院审理。本院于2019年2月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯赵金锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵金锁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯赵金锁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年8月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵金锁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵金锁减去有期徒刑七个月（刑期至2026年6月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书         （2019）兵0601民初440号   原告：陆建军，男， 1978年8月3日出生，住第六师共青团农场。   委托诉讼代理人：朱方梅，女， 1973年10月23日出生，住第六师共青团农场。   被告：谭华淑，女， 1966年4月20日出生，第六师共青团农场。   原告陆建军与被告谭华淑劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告陆建军于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告陆建军撤诉。    案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费108.8元,合计133.8元(原告已预交），由原告陆建军负担。                     审判员  孙仪                            二○一九年三月十八日     书记员  弥博勃       1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初259号原告：刘成荣，女，汉族，1965年3月2日出生，现住肇东市，被告：王满，男，汉族，1980年5月20日出生，现住肇东市，原告刘成荣诉被告王满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘成荣到庭参加诉讼，被告王满经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告刘成荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告王满春承担还款义务，偿还拖欠原告借款30,000.00元；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年1月15日，被告王满向原告借款人民币30,000.00元，给原告出具借据一份，在此期间原告一直没有间断向被告索要，被告一再推税，至今没有偿还。因此，原告请求法庭判令被告承担还款责任，偿还原告30,000.00元，并承担本案诉讼费用，请求人民法庭支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王满缺席，未提交书面答辩状。原告围绕着诉讼请求提交了王满出具的借据。本院组织到庭的当事人进行了质证，经开庭审理认定案件事实如下：2014年1月15日，被告王满因偿还贷款，向原告借款30,000.00元，当日给原告出具借据一张。后经原告多次索要，被告未能偿还借款，原告诉至本院。本院认为，借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。综上所述，被告王满欠原告刘成荣借款的事实清楚，证据确凿，未能及时偿还借款应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王满于本判决生效后，立即偿还原告刘成荣借款人民币30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告王满承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张正忠审 判 员  刘环凯人民陪审员  张崇辉二〇一九年三月十日书 记 员  于永静
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初195号原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530600681291324W，住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**。法定代表人赵明，系该行行长。委托代理人黄柏春、杨香云，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告杨朋朋，男，汉族，1978年1月1日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告胡声巧，女，汉族，1983年10月30日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住址云南省昭通市昭阳区。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉被告杨朋朋、胡声巧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司委托代理人杨香云，被告杨朋朋、胡声巧到庭应诉。本案现已审理终结。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉称，被告杨朋朋与胡声巧系夫妻关系。2016年8月30日，被告杨朋朋与原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司签订了《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》，该借款合同项下贷款额度为人民币3万元，贷款额度使用期限为3年，自2016年8月30日起至2019年8月29日止。2016年8月30日，被告向原告借款3万元，借款期限自2016年8月30日起至2017年8月29日止，借款期间利息依照月利率6.1625‰计算，其妻子胡声巧承诺共同还款。同日，原告向被告杨朋朋指定银行账户汇入人民币3万元，履行了发放借款本金的义务，但两被告至今未能完全履行还本付息的义务。现原告提起诉讼，请求：1、请求人民法院判令被告杨朋朋、胡声巧立即归还原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司借款本金30000元，利息5224.92元，本息合计35224.92元（利息、复利、罚息均从起息日始暂算至2018年11月5日）;2、请求法院判令被告支付2018年11月5日至实际履行完毕之日的利息、复利、罚息；3、本案实现债权的诉讼费用由被告方承担。被告杨朋朋、胡声巧辩称，向富滇村镇银行贷款是事实，只是现在我们没有钱来还原告方。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告主体资格适格；2、杨朋朋、胡声巧身份证复印件、户口簿、结婚证、《共同还款承诺书》各一份，证明被告主体资格适格；3、《昭通昭阳富滇村镇银行小额借款申请书》、《昭通昭阳富滇村镇银行个人借款合同》、《个人贷款借款借据》，证明原被告之间存在合法的借贷关系，原告依约向被告发放了30000元贷款，被告及其保证人却未如约向原告偿还借款本金，并支付相应利息，已经构成违约；4、《偿还利息明细表》一份，证明被告杨朋朋偿还利息的情况。经质证，被告杨朋朋、胡声巧对原告提交的四组证据均无异议。被告杨朋朋、胡声巧未向本院提交证据。经质证，二被告对原告提交的四组证据均无异议，本院依法予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告杨朋朋与胡声巧系夫妻关系。2016年8月30日，被告杨朋朋与原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司签订了《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》，该借款合同项下贷款额度为人民币3万元，贷款额度使用期限为3年，自2016年8月30日起至2019年8月29日止。借款期间利息依照月利率6.1625‰计算。被告胡声巧作为共同借款人于2016年8月30日与原告签订了《共同还款承诺书》。同日，原告向被告杨朋朋指定银行账户汇入人民币3万元，履行了发放借款本金的义务。截至2018年11月5日止，被告杨朋朋、胡声巧尚差欠原告借款本金3万元，利息5224.92元。本院认为，原告与杨朋朋、胡声巧签订的编号为660071608401030的《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》和《共同还款承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同全面履行自己的义务。本案中原告已向被告杨朋朋打款30000元，共同借款人杨朋朋、胡声巧应履行还本付息义务，故对原告请求被告杨朋朋、胡声巧履行清偿尚欠的本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。从起息日始算至2018年11月5日止的利息5224.92元，本院予以支持。自2018年11月6日起的利息（包括复利及罚息）按照双方签订的编号为660071608401030的《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》的约定计算，并计算至还清全部借款本息之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨朋朋、胡声巧于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并支付截止至2018年11月5日的利息5224.92元；二、由被告杨朋朋、胡声巧按照编号为660071608401030的《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》的约定，支付原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司从2018年11月6日起至还清全部借款本息之日止的利息（包括复利及罚息）。案件受理费680元，减半收取为340元，由被告杨朋朋、胡声巧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 庆二〇一九年三月二十七日书记员 赛梦曦法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初924号原告：孙木林，男，1970年8月14日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被告：李明刚，男，1977年5月1日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被告：李向丽（系李明刚之妻），女，1976年1月15日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，现住址同上。原告孙木林与被告李明刚、李向丽民间借贷纠纷一案，本院2019年3月5日立案后，依法进行了审理。原告孙木林向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告的借款本金10万元及逾期利息（利息自2016年12月20日起至借款本金清偿之日止，按约定月利率1分计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，二被告经营货物运输生意。2016年12月20日二被告急需资金买油和修车向原告借款10万元，原告考虑到和二被告是朋友关系，且二被告借款是用于做正事，原告出于对二被告的信任，以现金的方式将10万元借给二被告，二被告于借款当日（2016年12月20日）向原告写下借条，二被告承诺该借款期限为一年，即2017年12月20日前还清，二被告口头约定给付原告月利息1分，被告李明刚自愿用名下位于昆明市寻甸县河口镇小街村委会小街村59号一栋三层砖混房做抵押，到时不还，原告可以变卖李明刚名下的房产。由于二被告不讲信用，承诺的偿还日期到后却没有按时偿还，原告多次找二被告索要未果。原告为自己的合法权益得到保护，故根据相关法律规定起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告李明刚、李向丽下落不明，原告孙木林无法提供被告李明刚、李向丽的具体联系方式，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告孙木林的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇一九年三月十八日书记员  普连芬
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2019)陕0118民初64号  原告：李雨章，男，汉族，1955年5月7日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：西安市鄠邑区甘河镇围棋寨村村民委员会，住所地：西安市鄠邑区。 法定代表人：崔静，系该村委会主任。  第三人：李文胜，男，汉族，1954年7月26日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  第三人：姜维藩，男，汉族，1951年6月17日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李雨章与被告西安市鄠邑区甘河镇围棋寨村村民委员会，第三人李文胜、姜维藩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李雨章于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告李雨章自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：  准许原告李雨章撤回起诉。 本案案件受理费440元，减半收取，由原告李雨章承担。  审 判 员 明培尧 二 一九年三月十二日 书 记 员 王 倩    2
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初739号原告刘玉斌，男，1975年9月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告姚丹，女，1988年5月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路**。负责人朱宇，系该公司总经理。委托代理人金江，系该公司法律顾问。原告刘玉斌与被告姚丹、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉斌、被告姚丹及被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人金江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系出租车辽D****3车主，被告姚丹辽D****C小型轿车驾驶员。被告保险公司是车辆辽D****C的交强险、第三者责任险等商业险承保人。2018年10月18日15时15分被告姚丹驾驶车牌号为辽D****C的小型轿车，在抚顺市新抚区浑河南路由南向西左转弯时与由东向西马清伟驾驶车牌号为辽D****3小型轿车刮碰，致车辆受损。2018年10月22日抚顺市公安局交通警察支队，新抚交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告姚丹承担全部责任。出租车辽D****3因上述事故进行维修，被迫停止运营9天，给原告造成停止运营损失2700元。经原告多次索赔，被告仍拒不支付。现请求法院判令：1、被告赔偿原告2018年10月18日—10月26日期间停运损失费2700元（每天300元*9天）；2、依法判令被告保险公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告姚丹辩称，我在4S店买的保险，买的全险，当时没有人告诉我什么情况不予理赔。我没收到过《机动车综合商业保险条款》，保险公司让我将上面的一些字抄一下，没人告诉我什么情况不赔。所以，我认为原告的损失应该由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保的交强险、商业三者险50万元、车损险、不计免赔。投保日期是2018年4月21日—2019年4月20日。原告的车损我们已经赔偿完了，我们已经履行完我们的义务了，不同意赔偿原告的车辆停运损失，因为保险合同有明确约定，车辆停运损失不赔偿。请法院驳回对我公司的告诉。经审理查明，2018年10月18日15时15分，被告姚丹驾驶车牌号为辽D****C的小型轿车，在抚顺市新抚区浑河南路由南向西左转弯行驶时，与由东向西马清伟驾驶车牌号为辽D****3小型轿车刮碰，致车辆受损，辽D****3号小型轿车乘车人受伤的交通事故。经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队出具（简易程序）道路交通事故认定书认定：被告姚丹负事故的全部责任；当事人马伟清无责任。2018年10月19日，原告将该车送至抚顺上辽汽车销售服务有限公司维修。2018年10月26日维修出厂。事故车辆辽D****C号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司抚顺中心支公司承保机动车强制险、第三者责任险50万、车损险、不计免赔、机动车损失保险。保险期限为2018年4月21日至2019年4月20日，事故发生在保险期限内。辽D****3出租车车主为原告刘玉斌。辽D****C小型轿车车主为刘松。2018年4月4日，辽D****C被保险人刘松在《机动车商业保险保险单》投保人签章处签字，并书写：“保险人已经说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失；”本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车维修结算单、道路交通事故认定书，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司提供的《机动车商业保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘松虽为肇事车辆辽D****C小型轿车购买了第三者责任险，但其在《机动车商业保险保险单》中签字，应视为刘松已知晓保险公司免责条款及法律后果，故原告的停运损失应由辽D****C小型轿车的驾驶员被告姚丹赔偿。根据辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准，原告的停运损失每天为196.91（71873元/年÷365天）元/天，修车时间为8天，肇事时为当日15时15分，故本院认定原告的停运损失为1673.74（196.91元/天×8.5天）元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告姚丹赔偿原告刘玉斌停运损失费1673.74元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告姚丹负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 相旭二〇一九年三月二十九日代书记员 徐杉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1054号罪犯朱仁庆，男，1990年12月15日出生，汉族，大学文化，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年8月20日作出（2016）浙0481刑初1128号刑事判决，以被告人朱仁庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币80000元；责令继续退赔被害人损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）浙04刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱仁庆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱仁庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯案发后曾退缴赃款人民币2000元，服刑期间履行财产刑人民币4000元，本次考核期内狱内月均消费人民币96.91元，可支配账户余额人民币372.59元，其家庭所在地镇政府证实其家庭生活较为困难。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、原审判决书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱仁庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱仁庆予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年三月二十五日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5706号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人卢艳君，男，1966年7月7日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人孙萍香，女，1980年8月21日出生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人卢艳君、孙萍香金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人卢艳君、孙萍香有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初59276号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5623号 申请执行人：张思远，男，1977年1月6日生，回族，住临沂市兰山区。 被执行人：曲士芬，女，1941年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张思远与被执行人曲士芬房屋买卖合同纠纷一案中，（2018）鲁1302民初7151号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年9月11日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、作出拘留决定书等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 查封了被执行人所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××室房产××套，该房产系被执行人唯一住房，暂时无法处置。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务180000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建法 审判员  肖 寒 审判员  张学强 二〇一九年三月十一日 书记员  王 建
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执301号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人江玉婉、杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人宜昌微乐文化传播有限公司（自然人独资企业），住，住所地湖北省宜昌市夷陵区三峡路**/div>法定代表人卢平。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初90号民事判决书，于2018年9月19日受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌微乐文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，申请执行的标的额为37624元。在执行中，本院通过网络执行财产查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；同时前往被执行人工商登记的经营场所现场调查及向相关协助单位发函对被执行人的财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，终结本院（2017）鄂05民初90号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂05民初90号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郭建军审判员  李 明二〇一九年三月四日书记员  郦 薇
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0183刑初152号 被告人：王世明，男，汉族，1968年10月5日出生于四川省邛崃市，初中文化，务工，住邛崃市。2018年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，10月19日取保候审；2019年2月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2019年3月14日经本院决定被取保候审。 公诉机关:邛崃市人民检察院。 公诉人：杨忠诚。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕72号。 指控事实：2018年10月4日20时30分许，被告人王世明饮酒后驾驶川Ａ×××××号钱江牌普通二轮摩托车（逾期未年检）沿XX路由邛崃市城区往XX乡方向行驶至XX路0km+800m处时，被公安民警查获。经血液酒精含量检验，被告人王世明血液酒精浓度为：142.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白、认罪情节，建议判处拘役2—3个月，并处罚金3—5千元。 辩解意见：被告人王世明对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王世明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王世明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王世明到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人王世明表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王世明的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 判决结果：被告人王世明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年三月二十日 书记员 刘安瑾 附相关规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初593号原告：高友文，男，1971年6月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。被告：桂载琴，女，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：谢家齐，男，1952年6月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告高友文与被告桂载琴、谢家齐同居关系析产纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高友文及其委托诉讼代理人周希平、被告桂载琴、谢家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高友文向本院提出诉讼请求：1.判令桂载琴偿还欠款115000元，并按照同期银行存款利率支付欠款利息；2.判令谢家齐对桂载琴应当偿还的欠款及利息承担连带担保清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月，我与桂载琴经人介绍认识后建立婚约关系，随即二人开始同居生活，同年在郧西县店子镇新农村建设过程中桂载琴获批了一宗建房基地，我便将自己之前多年外出务工的积蓄200000元交给桂载琴用于建房和生活。因性格不合，二人没有办理结婚登记，便协议分手。2014年10月15日，在店子镇治安调解委员会主持下双方对同居期间的账目进行了清算，确认桂载琴应当退还我125000元。当时桂载琴投资建造的房屋没有出卖，桂载琴无力付款，便仅仅向我出具了欠条，欠条确认桂载琴欠我125000元，必须在两年内还清，谢家奇自愿提供担保。之后桂载琴仅仅于2016年支付了10000元，我多次找到二被告索要欠款，二人均推诿不还。桂载琴辩称，欠条是我受到高友文的威逼利诱才出具的，出具欠条的行为完全违背了我的真实意思。欠条所涉及的债务是双方同居生活期间的共同债务，应当由双方各自承担一半。谢家齐辩称，高友文找我要过钱，我没钱还他，我只能督促桂载琴还款，桂载琴已经还了10000元。我不理解担保的真实含义，我觉得担保就是帮忙督促还款，不用自己还款。经审理本院认定事实如下：高友文与桂载琴先后丧偶。2012年7月，双方经媒人介绍建立婚约关系，××××年××月高友文便带着高德平一起住到桂载琴家，与桂载琴以及桂载琴和前夫生育的子女共同生活，但双方一直没有登记结婚。2014年，高友文与桂载琴因琐事发生矛盾，便打算协商解除同居关系，但双方对同居生活期间的财务问题无法达成一致意见。2014年10月15日，店子镇店子村治安保卫委员会主持双方达成调解协议，由桂载琴支付给高友文125000元双方就此解除同居关系，由于桂载琴没有付款能力，双方遂约定在两年内付清。桂载琴前夫的哥哥谢家齐为欠款提供担保。协商一致后，桂载琴向高友文出具欠条一张，欠条内容为“今欠到高友文现金壹拾贰万伍仟元，2年内还清.按银行存款利息计算.欠款人桂载琴.担保人谢家齐.2014年10月15号”。2016年3月，桂载琴向高友文偿还了10000元，之后经高友文多次催促，桂载琴与谢家齐一直推诿不还，故高友文诉至法院。本院认为：民事主体依法享有债权。双方就同居关系析产纠纷达成协议，桂载琴据此给高友文出具欠条，双方之间形成了合法的债权债务关系，故本院对高友文要求桂载琴偿还115000元欠款的诉讼请求予以支持。桂载琴承诺欠款应当在2016年10月15日之前还清，现桂载琴没有及时还款已经违约，故本院对高友文要求桂载琴按照中国人民银行同期存款利率支付欠款利息的诉讼请求予以支持。谢家齐自愿在欠条上签名为债务履行提供担保，便应当承担连带还款责任。桂载琴辩称其出具欠条时受到胁迫，却未提供证据予以证实，事实上该欠条是在村干部及桂载琴亲戚的见证下出具，故桂载琴的该抗辩主张缺乏事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告桂载琴于本判决生效后15日内偿还原告高友文欠款115000元，并自2016年10月16日起至欠款清偿之日止按照中国人民银行同期存款利率支付利息。二、被告谢家齐对前款所述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计款1300元，由被告桂载琴、谢家齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇一九年三月二十九日书记员  杨洲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终4705号上诉人（原审原告）：沈阳恒隆地产有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：陈家岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天娇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州同乾餐饮管理有限公司，住，住所地：杭州市西湖区三墩镇振中路******/div>法定代表人：赵文茂，该公司总经理。上诉人沈阳恒隆地产有限公司因与被上诉人杭州同乾餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人提交了其与案外人就涉案租赁房屋签订的租赁合同一份，用以证明被上诉人违约后涉案房屋长期处于空置状态，空置期达5个月之久，因此上诉人有权按照合同约定要求被上诉人支付三个月基本租金及管理费之和作为违约金。故将本案发回重审，重审时应对上诉人的实际损失予以查明，对是否适用双方合同约定的违约金标准予以正确认定，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1124号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳恒隆地产有限公司预交的二审案件受理费5196.82元予以退回。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一九年三月二十五日法官助理姜博书记员齐萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初1142号原告：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行。住所地：咸宁市咸安区长安大道**。负责人：汪洋，该行行长。被告：易志超，男，汉族，1969年5月9日出生，，住咸宁市咸安区第三人：曹连武，男，汉族，1963年3月15日出生，，住咸宁市咸安区第三人：商玲，女，汉族，1965年12月15日出生，，住咸宁市咸安区第三人：湖北天鸿房地产开发有限公司。住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳路**法定代表人：吴泽民，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与被告易志超，第三人曹连武、商玲、湖北天鸿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行负担。审 判 长  陈 钢人民陪审员  陈元会人民陪审员  温建松二〇一九年三月十八日书 记 员  王 丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执7929号之一 申请执行人：杨德海，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市通**。 被执行人：陈小君，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人杨德海与被执行人陈小君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小君应向申请执行人杨德海支付700000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月27日立案执行并依法向被执行人陈小君发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，本院已在（2018）粤0114民初7421号案件审理过程中轮候查封了被执行人的以下财产：1、位于四川省遂宁市船山区德水中路**东海岸********的房产，2、位于四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路**附**（第**），3、位于四川省遂、位于四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路**附**（第**）在本案中锁定了被执行人车牌号为京QXXX**的车辆。除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，除轮候查封了被执行人的房产及锁定了被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年三月二十二日 书记员 邵祥春
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执400号 申请执行人：尹静峰，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：温俊，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡城，四川仁泰律师事务所律师。 被执行人：李长青，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 尹静峰与李长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0603民初4511号民事调解已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2019年2月25日立案执行。 本案执行标的为50825.00元，尚未执行到位金额50825.00元。本案在执行过程中，本院依职权通过网络查控、委托异地法院调查等方式，查询了被执行人名下的银行账户、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息，未查到被执行人名下有可供本院直接执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年三月二十六日 书记员 李爱民
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执552号申请执行人陈启祥，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，公民身份号码xxxxxxxxxx********，住成都市成华区双林北横路******附**。被执行人张顺刚，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，公民身份号码xxxxxxxxxx********，住，住成都市成华区桃蹊路********/div>本院在执行陈启祥申请执行张顺刚民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初9349号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付代款及利息、律师费、案件受理费。本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月二十八日书记员 胡耀源
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初486号 原告：朱和祥，男，1962年7月26日出生，住湖南省汝城县。 被告：何新灯，男，1975年1月5日出生，住湖南省汝城县。 原告朱和祥与被告何新灯劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告朱和祥于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱和祥提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱和祥撤诉。 案件受理费279元，减半收取计140元，由原告朱和祥负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓朝阳 二〇一九年三月二十六日 法官助理肖慧恣 书记员黄熙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3432号 原告：邓光远，男，1977年5月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被告：黄秀峰，男，1966年4月11日出生，壮族，原住南宁武鸣区城厢镇春霞路**，现住址不详。 原告邓光远与被告黄秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告邓光远的委托代理人邓贤斌到庭参加诉讼，被告黄秀峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓光远向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金56000元；二、判令被告向原告支付逾期还款利息（按年利率6%计算）；三、案件诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年10月20日，被告以生意急需现金为由向原告借款10000元，被告收到原告借款后向原告出具《借条》，约定2015年9月22日还清。2015年3月22日，被告又以资金周转不足为由向原告借款46000元，并出具第二份《借条》，约定还款的日期也是2015年9月22日。原告鉴于被告承诺用山地林木抵押，才放心两次出借给被告。现被告却分文未还原告借款，原告也无法联系被告。综上，原告认为被告向原告借款，有其收到借款本金后出具的2份《借条》为证，故，被告应向原告偿还借款并支付逾期还款利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告向本院提交的证据为：2014年10月20日、2015年3月22日，被告出具的2份借条，拟证明被告分别两次向原告共借款56000元的事实；被告黄秀峰本人所签署的还款计划书，拟证明被告所欠原告款项及还款计划。 被告黄秀峰未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2014年10月22日，被告黄秀峰向原告邓光远出具借条一张，载明：“本人黄秀峰因生意急需资金，今向邓光远借到现金人民币壹万元整（￥10000元）。定于2015年9月22日还清。”；2015年3月22日，被告黄秀峰向原告邓光远出具借条一张，载明：“本人黄秀峰因资金周转不足，今向邓光远借到现金人民币肆万陆仟元整（￥46000元）。定于2015年9月22日还清。”两份借条，被告黄秀峰均于“借款人”处签名并加盖手印确认。2018年10月20日，被告黄秀峰向原告出具还款计划书，确认10000元借款利息自借款之日起按年利率6%计算，46000元借款利息自借款之日起按年利率24%计算。原告于2018年10月23日将被告诉至本院。本院于2018年11月27日向被告黄秀峰公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告黄秀峰无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄秀峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告邓光远提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告黄秀峰偿还借款本金56000元予以支持。原告主张被告支付两笔借款利息分别按年利率6%、年利率24%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对原告该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄秀峰偿还原告邓光远借款本金56000元； 二、被告黄秀峰向原告邓光远支付利息（利息的计算：①以10000元为基数，自2014年10月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付；②以46000元为基数，自2015年3月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费1459元，由被告黄秀峰负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁俊星 审 判 员  陈 瑜 人民陪审员  韦长信 二〇一九年三月五日 书 记 员  马莹婷 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初463号 申请人王兴伟。 被申请人李扬。 被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**。 被申请人张勇。 原告王兴伟诉被告李扬、张勇、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴伟的委托代理人董国胜、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人鲁育玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月7日18时40分许，李扬驾驶鲁****66轻型自卸货车沿玲珑山路由北向南后向东行驶至青州玲珑山路壳牌加油站前时，与沿玲珑山路由南向北行驶的张勇驾驶的鲁****1W小型轿车（载乘车人孙曰安、王兴伟、冯春霞）相撞怒昂，发生道路交通事故，致孙曰安、王兴伟、冯春霞、李扬四人受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李扬承担事故的主要责任，张勇承担事故的次要责任，孙曰安、王兴伟、冯春霞无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计26539.10元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。 被告李扬、被告张勇未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2018年7月7日18时40分许，李扬驾驶鲁****66轻型自卸货车沿玲珑山路由北向南后向东行驶至青州玲珑山路壳牌加油站前时，与沿玲珑山路由南向北行驶的张勇驾驶的鲁****1W小型轿车（载乘车人孙曰安、王兴伟、冯春霞）相撞怒昂，发生道路交通事故，致孙曰安、王兴伟、冯春霞、李扬四人受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李扬承担事故的主要责任，张勇承担事故的次要责任，孙曰安、王兴伟、冯春霞无责任。 原告发生事故后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗14天，主要诊断为肋骨骨折（左侧5、6、7）、胸腔积液、软组织损伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2018年11月6日作出了源司鉴所［2018］临鉴字第182号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、王兴伟未构成伤残等级；2、王兴伟休治期限为自受伤之日120日；3、王兴伟需1人护理60日（包括住院时间）；4、王兴伟无需后续治疗费；5、王兴伟营养期限60日，营养费按当地生活水平确定。 鲁****66轻型自卸货车车主系李扬，驾驶人系李扬。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期间自2017年9月14日至2018年9月14日止。商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。鲁****1W小型轿车车主系张勇，驾驶人系张勇。原告系该车乘车人。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费9042.10元、误工费8370元（69.75元/天×120天）、护理费4185元（69.75元/天×60天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费300元、复印费22元、法医鉴定费2400元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、复印费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。 再查明，山东省统计局公布的2017年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为69.75元/天。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，王兴伟与被告李扬、张勇发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李扬承担事故的主要责任，张勇承担事故的次要责任，孙曰安、王兴伟、冯春霞无责任，本院对此予以确认。被告李扬、张勇之间民事赔偿责任比例应确定为7:3为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为25639.10元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为140元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计25779.10元。 因被告李扬驾驶的鲁****66轻型自卸货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，因本次交通事故造成多人受伤，交强险医疗费范围已在其他案件中赔付9905.26元，不案应赔偿：医疗费94.74元、误工费8370元、护理费4185元、交通费140元，以上共计12789.74元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费8947.36元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、复印费22元、法医鉴定费2400元，以上共计12989.36元。因本案肇事车辆同时在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告李扬与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司承担70%的赔偿责任，计款9092.55元，应由被告张勇承担30%的赔偿责任，计款3896.81元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王兴伟损失12789.74元； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告王兴伟损失9092.55元； 三、被告张勇赔偿原告王兴伟损失3896.81元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担609元，被告张勇负担261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杜云昆 人民陪审员  崔俊华 人民陪审员  吴邦平 议 二〇一九年三月十九日 书 记 员  孟庆庆
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1546号 罪犯叶鹏飞，男，1972年7月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）浙台刑二初字第22号刑事判决，认定被告人叶鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年12月30日以(2013)洪刑执字第6468号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利三年不变。本院于2017年06月30日以(2017)赣01刑更5196号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十三年有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯叶鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶鹏飞减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期：自2010年9月3日起至2021年1月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 王雪筠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更271号罪犯方健，男，生于1991年4月21日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2016年4月12日作出(2016)鄂9004刑初113号刑事判决，以被告人方健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令其与同案被告人共同退赃221.20元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯方健在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯方健减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯方健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年4月缴纳罚金人民币10000元、退缴赃款221.20元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯方健在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯方健减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年三月七日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初670号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：陈静，女，1971年6月19日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人潘丽莉到庭参加诉讼，被告陈静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈静归还截至2018年6月6日的信用卡透支欠款本金11,010.60元、利息8,514.06元，截至2016年12月31日的滞纳金10,000.74元；2、被告陈静承担自2018年6月7日起至所有欠款实际清偿之日止的利息(计算公式：被告拖欠的本息之和19,524.66元×0.5‰×天数)；3、诉讼费用由被告陈静承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发信用卡一张，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重,原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，遂诉至法院。被告陈静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告陈静持卡透支原告资金后，未按有关信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息、滞纳金,因银行存在将当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算的情况,再加上其他费用这一项,总计存在高于实际损失的情况,结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定,本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈静应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行的信用卡透支款本金11,010.60元；二、被告陈静应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、滞纳金[以每期未偿还透支本金为基数、自银行记帐日起计算至实际清偿日止，按照广发信用卡开卡申请表及附件(信用卡章程及客户协议)规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.14元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年三月二十七日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁08执异28号 异议人（案外人）：张一硕，女,1998年3月7日出生，住济宁市任城区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路**。 负责人：解瑶琛。 被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。。住所地：济宁市济安桥北路** 法定代表人田兴光，董事长。 被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。 被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。 被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人张一硕向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张一硕向本院提出书面异议称：金城锦绣花园小区8号楼1单元0601号房产已于2015年9月12日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房地产的查封。异议人张一硕为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产开发有限责任公司与异议人张一硕于2015年9月12日签订的商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据、异议人张一硕交纳的物业费收据、济宁市不动产登记机关出具的异议人张一硕名下无居住房屋的证明。 本院查明，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日本院作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。2015年9月12日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人张一硕签订了商品房买卖合同，异议张一硕已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，收款方式为借款转。异议人张一硕名下无居住房屋。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人张一硕在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，异议人张一硕已付清房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人张一硕开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人张一硕名下无居住房屋的证明，异议人张一硕提出的排除对涉案房屋执行的异议主张符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定情形，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元0601号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建国 审判员  石 英 审判员  李 鹏 二〇一九年三月二十一日 书记员  邵 平