wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初433号 原告高强，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人刘璨，四川子归律师事务所律师。 被告中国电信股份有限公司成都郫都区分公司。住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路**。 法定代表人张巍。 委托代理人陈启贵，四川拓泰律师事务所律师。 被告中国移动通信集团四川有限公司郫县分公司。 住所地：四川省成都市郫县郫筒镇西大街**。 负责人孙喜良。 委托代理人唐凯尧，四川致高律师事务所律师。 委托代理人江昱利，四川致高律师事务所律师。 原告高强与被告电信股份有限公司成都郫都区分公司、被告中国移动通信集团四川有限公司郫县分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告高强及其委托代理人刘璨、被告中国电信股份有限公司成都郫都区分公司委托代理人陈启贵、被告中国移动通信集团四川有限公司郫县分公司的委托代理人唐凯尧、江昱利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高强诉称，2018年4月19日下午两点左右，原告高强骑行电动自行车沿郫都区唐元镇行驶至郫都区唐元镇锦宁村10组67号时，被二被告落下的通讯线缆打伤，造成原告高强受伤的事故。原告被送往郫都区第二人民医院、成都体育学院附属医院、四川省骨科医院就医。此次事故经成都市公安局郫都区分局交警大队认定由二被告承担全部责任，原告无责。原告经鉴定为九级、十级伤残，后续医疗费15000元，误工期180天、护理期90日，营养期90日。原告高强起诉请求：1、判令被告连带支付残疾赔偿金129053.40元、伙食补助费1600元、营养费2700元、误工费21000元、护理费13500元、交通费2000元、后续治疗费15000元、鉴定费2900元、被抚养人生活费48490元、精神抚慰金10000元，共计246243.40元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告中国电信股份有限公司成都郫都区分公司辩称，此次事故原告自身存在过错，原告主张赔偿金额过高。 被告中国移动通信集团四川有限公司郫县分公司辩称，其答辩意见与被告中国电信股份有限公司成都郫都区分公司相同。 经审理查明，2018年4月19日14时00分，高强驾驶骑行的电动自行车沿郫都区唐元镇行驶至郫都区唐元镇锦宁村10组67号时，被二被告所有掉落的通信电缆线绊倒致伤。高强受伤后先后被送往郫都区第二人民医院、成都体育学院附属医院、四川省骨科医院住院住院治疗40天（其中：郫都区第二人民医院1天、成都体育学院附属医院18天、四川省骨科医院21天），共产生医疗费62566.41元，购买轮椅和助部器共计支出991元。出院医嘱有：出院后休息三个月、加强营养、门诊随访等。2018年11月20日，高强的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为：九级、十级；后续医疗费约需15000元；误工期180日、护理期90日、营养期90日。产生鉴定费2900元。 另查明，1、高强系农村居民，事故发生前在成都世纪后勤服务有限公司从事综合执法工作；2、高欣（身份证号：5101242002××××××××）、赵林蕊（身份证号：5101242007××××××××）系高强女儿；3、事故发生后，被告电信股份有限公司成都郫都区分公司和被告中国移动通信集团四川有限公司郫县分公司分别向高强垫付35000元，共计70000元；4、庭审中高强陈述：成都市郫都区第二人民医院出院病情证明书所载明的“患者因在飞龙桥至唐元路上骑电瓶车时被掉下的电缆线绊倒摔伤。”系其向医院所作的陈述。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有原告高强提交的身份信息、医疗费票据、司法鉴定书、出院诊断证明、道路交通事故认定书、证明、误工证明、劳动合同等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据本院已查明的案件事实，电信股份有限公司成都郫都区分公司、被告中国移动通信集团四川有限公司郫县分公司对其掉落的通信电缆线未及时维护、修复所形成的重大交通安全隐患，与高强被线缆绊倒摔伤之间存在因果关系，二被告均应承担侵权责任。因案涉电信及移动通讯线缆系绑定为不可分割的一个整体，在共同下坠及共同作用下导致了本案损害结果的发生，二被告作为线缆的所有人和管理人应承担连带赔偿责任。事发前，高强未谨慎驾驶，未避让前方掉落线缆，其自身也具有一定的过错，故高强对其损失应承担次要责任。综上，本院确定由二被告共同承担90%的赔偿责任，高强自行承担10%的赔偿责任。 关于高强的残疾赔偿金适用标准问题，高强虽系农村居民，但其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。 关于高强误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因高强未举证证明其具体收入情况，本院参照四川省上一年度居民服务行业平均工资标准予以确定。 关于胡修华被抚养人生活费问题，因高强未举证证明胡修华丧失劳动能力且无其他经济来源，其主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上，高强的各项损失核定如下：医疗费62603.11元、伤残器具费991元、残疾赔偿金129053.40元（30727元／年*20年*0.21）、住院伙食补助费1200元（30元／天*40天）、营养费800元（20元／天*40天）、误工费13321元（37401元／年÷365天*130天）、护理费4760元（80元+39天*120元／天）、交通费500元、后续医疗费15000元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费23090.55元（10年*21991／年*0.21÷2）、鉴定费2900元，合计261219.06元。该款应由二被告赔偿235097.15元，扣除已垫付的70000元后，尚需赔偿165097.15元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告电信股份有限公司成都郫都区分公司、被告中国移动通信集团四川有限公司郫县分公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告高强人民币165097.15元； 二、驳回原告高强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2497元由高强承担1553.84元，由被告电信股份有限公司成都郫都区分公司、被告中国移动通信集团四川有限公司郫县分公司承担943.16元。二被告应承担的费用已由原告高强垫付，二被告在履行本判决时一并支付给原告高强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  周裕灵 二〇一九年三月十二日 书记员  王吉祥
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初372号原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司住所地：山西省泽州县中原东街**。法定代表人钱某，执行董事。委托代理人李某1、侯某，山西泽州律师事务所律师。被告李某2，男，1975年12月27日出生，汉族，晋城市人，住晋，住晋城市div>被告牛某，女，1973年8月6日出生，汉族，山西省泽州人，住址，住址同上div>上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯某、被告李某2到庭参加诉讼。被告牛某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某2、牛某偿还原告借款本金25元及全部债务清偿之日止的利息、罚息、复利（按年利率24%计算至本息全部清偿之日止，截至2018年10月20日为233314元）；二、诉讼费等所有实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，被告李某2因资金周转所需向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为20万元整，借款期限为2013年5月24日至2013年6月3日，贷款年利率为14.4%；还款方式为到期一次性归还借款本息。2013年5月27日，被告李某2又向原告借款并签订了《借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为2013年5月27日到2013年8月26日，年利率为14.4%，还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，原告即按约向被告支付了借款，但被告并未按约履行还款义务。经原告多次催索，原告与两被告于2016年4月6日签订了《抵押合同》，约定被告以其房产作为抵押，同时约定了担保范围等。以上合同签订后，被告至今未能如约还款。被告李某2辩称：借款属实，利息原来还过一部分。被告牛某未答辩。经审理查明：2013年5月24日，被告李某2与原告签订《借款合同》一份，约定原告借款给被告李某2二十万元整，借款期限自2013年5月24日起至2013年6月3日止；年利率为14.4%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同年5月27日，双方签订《借款合同》，约定原告向被告李某2提供借款5万元，借款期限自2013年5月27日至2013年8月26日；利率、罚息利率及复利约定均与2013年5月24日合同一致。被告牛某均未在两份合同上签字。合同签订后，原告履行了付款义务。2016年4月6日，为了确保被告李某2与原告签订的《借款合同》的切实履行，两被告与原告签订了《抵押合同》，约定李某2以房产为本金金额共计为25万元的债权提供抵押担保。两笔借款到期后，被告均未按约还款。2018年5月31日，原告向被告发出了《逾期贷款催收通知书》，确认尚欠本金为25万元整，利息为292338元。被告李某2于2018年6月14日签收了该通知书，并承诺于2018年10月30日归还上述本息。庭审中，原告认可被告支付利息至2014年10月20日。本院认为：债务应当清偿。原告所举证据可证实被告李某2共向原告借款25万元的事实，借款期限届满后，被告李某2未如约还款，故原告现要求被告李某2立即归还其借款本金25万元及按年利率24%的标准支付原告全部债务清偿之日止的利息，本院予以支持。原告所提供《抵押合同》可以证明被告牛某对涉案的两笔借款知情，并且同意借款行为，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告牛某应与被告李某2承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2、牛某自本判决生效后十五日内共同偿还原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司借款本金25万元及截至2018年10月20日的利息233314元，并自2018年10月21日起按年利率24%的标准支付原告利息至款清之日止。案件受理费4275元，由被告李某2、牛某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 时小强 二0一九年三月十二日书记员 吕舒宁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执3440号 申请执行人：孙爱民，男。 申请执行人：丁维英，女。 被执行人：王洪英，女。 申请执行人孙爱民、丁维英与被执行人王洪英共有纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2060号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款147119元及利息。因被执行人王洪英共有纠纷一案未能履行上述法律义务，权利人孙爱民、丁维英于2018年12月28日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法传唤王洪英于2019年1月3日到庭履行并向王洪英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王洪英未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人名下的银行存款等信息； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人王洪英名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人王洪英名下车辆； 5、2019年1月24日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、2019年1月24日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已电话告知申请执行人孙爱民、丁维英。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  朱晓云 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈令祥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10081号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：杜秋林，男，1986年5月8日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杜秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告杜秋林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜秋林归还原告借款本金31,166.69元，支付原告利息、逾期利息1,007.80元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告杜秋林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杜秋林向原告贷款44,000元，用于购买连云港上泽汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E35HG072241)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年11月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杜秋林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杜秋林自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杜秋林构成违约，截止至2019年1月31日，被告杜秋林尚欠原告贷款本金31,166.69元，利息、逾期利息1,007.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杜秋林在签字表中注明的居住地址为江苏省连云港市东海县安峰镇毛北村XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金31,166.69元、逾期利息1,302.79元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杜秋林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杜秋林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杜秋林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜秋林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜秋林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,166.69元，支付至2019年3月6日止的逾期利息1,302.79元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杜秋林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杜秋林协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E35HG072241)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杜秋林继续清偿。案件受理费611.74元，减半收取计305.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年三月二十六日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执691号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘琼，系该银行职工。被执行人：温江斌，男，1989年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市滴水崖村。被执行人：刘小丫，女，1987年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被执行人温江斌配偶。被执行人：刘红霞，女，1985年3月出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市神木镇滴水崖村。被执行人：胡立军，男，1982年10月出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市神木镇滴水崖村。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人温江斌、刘小丫、刘红霞、胡立军金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2019年2月26日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初4658号民事调解书。申请执行标的：借款本金20万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2019年3月20日达成执行和解协议：一、由被执行人温江斌、刘小丫、刘红霞、胡立军偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息。上述款项于2019年3月20日偿还借款本金10000元；于2019年4月10日前偿还借款本金10000元；从2019年5月1日起按季度偿还借款本金10000元直至所有借款本息偿还完毕止。二、案件受理费2150元及申请执行费2930元由被执行人温江斌、刘小丫、刘红霞、胡立军共同负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人温江斌、刘小丫、刘红霞、胡立军达成执行和解协议长期履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执691号案件的执行。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一九年三月二十日书记员 张 倩
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1203刑初50号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人孟军玲，女，1979年10月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：河南省灵宝市，住河南省灵宝市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月10日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年10月23日被陕州区公安局取保候审，2019年1月24日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，临时羁押于江苏省苏州市看守所，同年1月30日被羁押至三门峡市看守所，同年1月31日被三门峡市陕州区公安局决定监视居住。2019年2月15日经本院决定逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人孟军玲犯故意伤害罪，于2019年2月15日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人赵某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉，被告人孟军玲、附带民事诉讼原告人赵某3到庭参加诉讼。期间，赵某3撤回刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月26日19时许，被告人孟军玲在三门峡市陕州区原店镇康平苑小区便民超市门口，因琐事与赵某3发生口角，赵某3先掌掴孟军玲面部，后双方发生厮打，孟军玲先后两次将赵某3摔倒地上，并用脚踹其身体，致赵某3受伤。经法医学鉴定，赵某3的主要损伤为左手环指粉碎性骨折、左锁骨骨折及左下肢多处皮肤软组织损伤，其损伤程度已达轻伤二级。本院另查明，被告人孟军玲于2017年10月10日到公安机关投案。取保候审期间，因被告人孟军玲违反取保候审规定被公安机关上网追逃，2019年1月24日被公安机关抓获。本院审理期间，被告人孟军玲亲属赔偿赵某3经济损失14900元，并取得其谅解。上述事实，被告人孟军玲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人孟军玲户籍及无前科证明、到案经过、收条、谅解书等；证人证言：证人赵某1、张某、杨某、赵某2的证言；被害人陈述：被害人赵某3陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。足以认定。本院认为，被告人孟军玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟军玲到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟军玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽丽二〇一九年三月一日书记员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执3088号之一 申请执行人张佩霞，女，1991年2月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人杭州欧佩克实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路****，组织机构代码:321906567。 法定代表人伍国良。 申请执行人张佩霞与被执行人杭州欧佩克实业有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2018）367号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人张佩霞向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州欧佩克实业有限公司支付申请执行人张佩霞人民币1300元，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人杭州欧佩克实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州欧佩克实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州欧佩克实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州欧佩克实业有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券。暂未发现被执行人杭州欧佩克实业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州欧佩克实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州欧佩克实业有限公司法定代表人伍国良作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杭州欧佩克实业有限公司法定代表人伍国良实施布控。同时已对被执行人杭州欧佩克实业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司及其法定代表人伍国良限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张佩霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州欧佩克实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执3088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚炜强 二〇一九年三月二十八日 书记员  洪莹宇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4585号上诉人（原审被告）：史硕雷，男，1958年2月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘东，男，1989年6月17日出生，住泗阳县。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1987年7月7日出生，住泗阳县。被上诉人（原告原告）：刘娟，女，1985年6月16日出生，住泗阳县。被上诉人（原告原告）：刘其军，男，1963年2与24日出生，住泗阳县。被上诉人（原审原告）：徐桂珍，女，1933年3月15日出生，住泗阳县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一帆，该公司员工。上诉人史硕雷与被上诉人刘东、刘勇、刘娟、刘其军、徐桂珍、原审第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2018）苏1323民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人史硕雷及其诉讼代理人徐刚，被上诉人刘东、刘勇、刘娟及其诉讼代理人蒋学栋，原审第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的诉讼代理人张一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史硕雷上诉请求：2018年5月20日早上发生交通事故，当时其车子停在路牙旁，处于静止状态，事故发生时其不在现场,其车子被沃某从后面撞击导致沃某死亡，上诉人史硕雷没有任何责任；沃某是否超速，交警未予查清，上诉人无过错。刘东、刘勇、刘娟、刘其军、徐桂珍辩称：没有证据证明沃某在该起事故中存在过错；事故发生时上诉人车辆并不是处于静止状态，从调取的录像可以看出上诉人上了南北路之后很短时间内就发生了事故，上诉人不可能那么短时间内完成上诉人所说的动作；上诉人在事故发生后迅速离开了现场，存在过错。刘东、刘勇、刘娟、刘其军、徐桂珍向一审法院起诉请求：被告史硕雷赔偿损失572053.05元，具体为：1.丧葬费36342元；2.处理丧葬事宜损失5000元；3.死亡赔偿金383160元；4.被扶养人生活费19515元；5.精神抚慰金40000元；6.医疗费88036.05元。一审法院认定事实：2018年5月20日4时许，沃某驾驶电动自行车由南向北行驶至泗阳县，撞到史硕雷的苏Ｎ×××**正三轮载货摩托车，造成沃某受伤，车辆损坏。事故发生后，史硕雷将苏Ｎ×××**正三轮载货摩托车驶离至现场北侧。沃某经抢救无效死亡。因事故成因无法查清，泗阳县公安局对本起事故出具道路交通事故证明。苏Ｎ×××**正三轮载货摩托车登记所有人系史硕雷，该车未投保交强险。原审法院认为，对原告的诉讼请求应予支持的项目、金额及理由如下。1.丧葬费36342元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2016年度江苏省在岗职工平均工资系72684元，故五原告因沃某死亡而发生的丧葬费为36342元（72684÷2）。2.处理丧葬事宜损失2000元。五原告主张的交通费、住宿费等丧葬损失，虽未提供相关证据予以证实，但考虑到该项费用必然发生，本院酌定为2000元。3.死亡赔偿金383160元。五原告主张沃某的死亡赔偿金按照江苏省2017年度农村居民人均纯收入19158元计算，符合法律规定，本院予以照准。故五原告主张因沃某死亡而发生的死亡赔偿金为383160元（19158×20）。4.被抚养人生活费19515元。原告主张被扶养人徐桂珍的生活费为19515元，被告予以认可，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故原告的死亡赔偿金确定为402675元。5.精神抚慰金40000元。沃某的死亡给五原告造成了巨大的精神损害，结合本起事故的责任划分，本院酌定为40000元。6.医疗费88036.05元。被告对该费用予以认可，本院予以支持。故五原告的损失合计569053.05元。此外，事故发生后，紫金公司垫付原告款59082.34元。泗阳法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决原告刘东、刘勇、刘娟、刘其军、徐桂珍因案涉事故，应予以支持赔偿的丧葬费、丧葬损失、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费合计569053.05元，扣除紫金公司垫付的59082.34元，剩余的509970.71元由被告史硕雷予以全部赔偿。被告史硕雷于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款59082.34元。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告刘东、刘勇、刘娟、刘其军、徐桂珍负担10元，被告史硕雷负担1620元。二审查明的事实与一审基本一致。二审法院另查明，本院根据上诉人的申请从泗阳县交警大队调取的涉案机动车行驶证，可以证实上诉人史硕雷驾驶的机动车检验有效期至2014年1月。本院根据上诉人的申请从泗阳县交警大队调取的涉案机动车技术检验报告，可以证实涉案机动车不符合《GB21861-2014》《GB7258-2017》有关技术要求，经检验不合格。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人史硕雷认为其在该起交通事故中无过错，但其未能提供证据证实其无过错或推翻能够证实其存在过错的证据。首先，上诉人史硕雷驾驶长期脱检的、经检验不合格的机动车上路，违反有关规定。其次，从现场录像来看，史硕雷在事故发生后迅速离开事发现场，远远观望，没有迅速对沃某采取救助措施，也没有迅速采取保护现场的行为；而史硕雷二审庭审当庭表示“其没有动过车子，车子在原地”，史硕雷该当庭陈述存在虚假。再次，根据史硕雷在交警大队的《询问笔录》，史硕雷表示“我驾车沿十斗渠北岸上水泥路由西向东行驶到沭泗线，我上沭泗线向南行驶四五十米远靠路西边停下来，我下车到路西边沟里收了一条网，我把一条网收上去大约用了2分钟，然后我又上车驾驶三轮摩托车向前走了几米远就左转弯向北掉头，我掉头之后向北走了三十米左右停在道路东侧，我车子是停在路东侧，紧贴路边停到，我就下车到路东侧沟里收网的，我正在沟里收网时就听到路上有动静，我就把网拽上来到路上，看到一辆电动车摔倒在我三轮摩托车西北边五米左右”。而根据现场录像来看，从史硕雷右转上大路离开监控范围到事故发生、其后同方向驶来大车闪灯、转弯避让事故路段，时间短促，共计25秒左右。而史硕雷在交警大队陈述其把一条网收上去就大约用了2分钟，此外还有驶向地点时间、下沟时间、上车再调头行驶的时间、再次到路另一边下去收网时间，远远超出25秒，且与其自己在交警大队所述时间（收一条网2分钟）也相互矛盾。综上，上诉人史硕雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由上诉人史硕雷负担。本判决为终审判决。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇一九年三月四日书记员 宋 洁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初5257号 原告：胡庆勇，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川双龙腾达钢结构工程有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇红瓦街**。 法定代表人：刘义剑。 原告胡庆勇与被告四川双龙腾达钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告胡庆勇于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡庆勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡庆勇撤回对被告四川双龙腾达钢结构工程有限公司的起诉。 本案适用普通程序，收取案件受理费236元，由原告胡庆勇承担。 审 判 员  朱成均 人民陪审员  钟家元 人民陪审员  谢恩金 二〇一九年三月二十五日 法官助理周珮 书记员陈茜
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初430号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县青龙街道云江大道**。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，该支行行长。委托诉讼代理人：余九江、该支行销售一部主任，特别授权。委托诉讼代理人：刘臣，该支行销售一部员工，一般代理。被告：刘继光，女，1970年9月17日出生，汉族，住重，住重庆市云阳县div>被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场**，统一社会信用代码：91500235666438156L。法定代表人：聂金培。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告刘继光、重庆国梁建设集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2019年3月21日以被告刘继光已经履行了还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费4446.00元，由原告负担。审判员  黄海龙二〇一九年三月二十一日书记员  黄 进
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4220号原告：上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨某，男，1985年8月10日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告上某某与被告杨某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。审判员 陆 露二〇一九年三月二十二日书记员 周丽莹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执406号申请执行人李庆军，男。被执行人王建峡，男。被执行人杨志国（曾用名杨培），男。关于申请执行人李庆军与被执行人王建峡、杨志国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫1303民初820号民事判决书，于2019年2月27日向本院申请执行。现经审查，申请执行人李庆军于2019年2月27日向本院申请执行的标的额为89.84万元与本院（2018）豫1303民初820号民事判决书判决债务的标的额411333.33元（截止2019年2月27日，本金200000元，利息204933.33元，案件受理费6400元）明显不符。本院认为，申请执行人李庆军于2019年2月27日向本院申请执行标的额为89.84万元的执行申请无执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李庆军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一九年三月二十六日书记员 景志恒
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青刑更17号 罪犯陈占平，男，1978年12月6日出生，汉族，中专文化,青海省海东市人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）宁刑一初字第31号刑事判决，以被告人陈占平犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；与原判有期徒刑二年十个月。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陈占平不服提出上诉，青海省高级人民法院于2014年9月2日作出（2014）青刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月30日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2018年10月30日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青海省西宁监狱提出，罪犯陈占平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次，建议将罪犯陈占平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯陈占平在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。 经本院审理查明，罪犯陈占平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现,获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等，以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯陈占平在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈占平的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年3月5日至2041年3月4日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锐 审判员 林 婷 审判员 王连生 二〇一九年三月五日 书记员 康玉俊
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0633刑初235号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人郭兴，男，1991年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。因诈骗于2018年7月28日被易县公安局行政拘留15日，因涉嫌诈骗罪，于2018年8月11日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2018年9月18日被易县公安局依法逮捕，现羁押于易县看守所。被告人王静，女，1992年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省周口市鹿邑县。现住址为河北省保定市易县，2018年7月28日因诈骗被易县公安局行政拘留15日，因涉嫌诈骗罪，于2018年8月11日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2018年9月18日被易县公安局执行逮捕，现羁押于保定看守所。河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2018]247号起诉书指控被告人郭兴、王静犯诈骗罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王维福、柴成林出庭支持公诉，被告人郭兴、王静均到庭参加诉讼。审理期间经保定市中级人民法院批准延长审理期限一次，现已审理终结。河北省易县人民检察院指控：1、2017年7、8月份，被告人郭兴、王静用昵称“凉凉”微信号×××、昵称“最凉不过人心”微信号×××，以老人生病住院需要费用为由，骗取保定市阜平县东下关乡南栗铺元村白某990元。2、2017年7月份，被告人郭兴、王静用昵称“凉凉”微信号×××，以老人生病住院需要费用为由，骗取保定市阜平县东下关乡东下关村娄荣平400元。3、2018年2月份，被告人郭兴、王静用昵称“最凉不过人心”微信号×××，以老人生病住院需要费用为由，骗取保定市易县西山北乡南河北村贾永纪900元。4、2018年3月份，被告人郭兴、王静，用昵称“凉凉”微信号×××，以老人生病住院需要费用为由，骗取保定市易县塘湖镇沈村郭某70元。5、2018年7月份，被告人郭兴、王静，用昵称“小不点”微信号×××，以老人生病住院需要费用为由，骗取保定市满城区石井村孙某1470元。6、2018年7月份，被告人郭兴、王静，用昵称“凉凉”微信号×××，以老人生病住院需要费用为由，骗取保定市易县西陵镇龙泉庄村张某1950元。7、2018年7月份，被告人郭兴、王静用昵称“小不点”微信号×××，以老人生病住院需要费用为由，骗取保定市易县狼牙山镇岭东村袁某534元。上述事实，公诉机关出示了物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，检查笔录，视听资料等证据，据此提请人民法院依法判处。二被告人对指控的上述事实无异议无辩解。经审理查明，1、2017年7、8月份，被告人郭兴、王静用昵称“凉凉”微信号×××、昵称“最凉不过人心”微信号×××，以老人生病住院需要费用为由，骗取保定市阜平县东下关乡南栗铺元村白某990元。2、2017年7月份，被告人郭兴、王静用昵称“凉凉”微信号×××，以老人生病住院需要费用为由，骗取保定市阜平县东下关乡东下关村娄荣平400元。3、2018年2月份，被告人郭兴、王静用昵称“最凉不过人心”微信号×××，以老人生病住院需要费用为由，骗取保定市易县西山北乡南河北村贾永纪900元。4、2018年3月份，被告人郭兴、王静，用昵称“凉凉”微信号×××，以老人生病住院需要费用为由，骗取保定市易县塘湖镇沈村郭某70元。5、2018年7月份，被告人郭兴、王静，用昵称“小不点”微信号×××，以老人生病住院需要费用为由，骗取保定市满城区石井村孙某1470元。6、2018年7月份，被告人郭兴、王静，用昵称“凉凉”微信号×××，以老人生病住院需要费用为由，骗取保定市易县西陵镇龙泉庄村张某1950元。7、2018年7月份，被告人郭兴、王静用昵称“小不点”微信号×××，以老人生病住院需要费用为由，骗取保定市易县狼牙山镇岭东村袁某534元。上述二被告人诈骗金额共计6314元，二被告人进行挥霍。另查明，案发后二被告人已将诈骗赃款6314元全部退还各被害人。上述事实二被告人无异议无辩解，且有经庭审举证、质证的物证作案工具手机3部，书证户籍证明、政历证明，微信红包转账截图，通话记录，被害人郭某、孙某，袁某、张某、白某、娄荣平陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人郭兴、王静，经郭兴提出犯意，二人预谋后，以手机微信聊天为手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案共同犯罪中，被告人郭兴是犯意提起者，且在实施诈骗犯罪中相对被告人王静，起作用较大的情节，量刑时应予考量。二被告人当庭自愿认罪、认罚，对二被告人依法可从轻处罚。二被告人将的诈骗赃款6314元，全部退赔各被害人，依法可从轻处罚。对二被告人作案工具3部手机，应依法予以没收，上缴国库。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年5月27日止）。二、被告人王静犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年4月27日止）三、没收二被告人的作案工具手机3部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁爱东陪审员  闫鑫博陪审员  梁 茁二〇一九年三月二十日书记员  马云飞
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云08刑更25号 罪犯李劲勇，男，1980年4月16日出生，汉族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2016年4月15日作出（2016）云08刑初39号刑事附带民事判决，以被告人李劲勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27184元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李家祥、李桂英对民事判决部分不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月26日作出（2016）云刑终802号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月14日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年2月27日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、王莉代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李劲勇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯李劲勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李劲勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年11月至2018年11月获记累计分考核表扬4次,2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑赔偿附带民事诉讼原告人民币27184元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李劲勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李劲勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月2日起至2025年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马清蓉 人民陪审员  李兰寿 人民陪审员  方 钦 二〇一九年三月十一日 书 记 员  谢 艳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4571号 申请执行人：俞洪，男，1963年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈五一，男，1976年5月1日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人俞洪与被执行人陈五一承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年3月11日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0683执4571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 楼 颖 审判员 潘立锋 审判员 相泽波 二〇一九年三月十二日 书记员 俞燕屏
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初1594号 原告：周成果，男，1975年3月1日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈传胜，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：周龙英，女，1974年3月1日生，汉族，住址同上。 原告周成果与被告周龙英同居关系析产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告周成果的委托诉讼代理人陈传胜到庭参加诉讼，被告周龙英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周成果向本院提出诉讼请求：1、依法判决合理分割同居期间的共同财产；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于1994年经人介绍订立婚约关系，1995年农历九月初五按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育女儿周某1,××××年××月××日生育儿子周某2。起初我们两的感情还一般，后经常无故争吵甚至打架，至今未办理结婚登记手续。我们同居时居住在我父母赠与位于连江镇三甲村九南组的两间瓦房，之后在连江镇开发区购买了三间三层楼房，办理在儿子周某2的名下。由于原、被告的感情不合，原告无法与被告共同生活下去，早在五年前就与被告分居。被告不给我住在连江开发区的房屋，还不准许我住三甲村九南组的瓦房。综上所述，我与被告毫无感情可言，没有办理结婚登记，只是同居关系两个孩子都己经成人，而我现在确实没有住房。依法合理分割原、被告的共有财产，将位于三甲村九南组的两间瓦房判决归我所有。 被告周龙英未予答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格； 证据二、户口簿一份，用以证明原、被告同居期间生育子女身份情况； 证据三、连江镇三甲村村民委员会证明一份，用以证明位于连江镇三甲村的两间瓦房是原告所有。 被告周龙英未予质证，亦未提交证据。 对原告提交的上述证据一、二，因具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以认定；对证据三、因其未能提供有效证据予以佐证，故本院对其不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周成果和被告周龙英经人介绍认识，双方于××××年××月××日按照当地风俗举行结婚仪式，并开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告同居期间于××××年××月××日生育长女周某1，××××年××月××日生育长子周某2，两个子女现均已成年。现原告以与被告结束同居生活为由诉至法院，请求依法分割原、被告同居期间共同房屋两间。 同时查明：原告未能提供证据证明与被告同居期间有共同财产。 本院认为：按照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除同居关系时同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告诉称与被告同居期间有位于定远县连江镇三甲村共同房屋两间，但未能提供相关权属证明，故其应承担举证不能的不利法律后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、第五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告周成果的诉讼请求。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告周成果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李德春 二〇一九年三月二十八日 书记员  唐其鹏 附本案涉及的相关法律、法规条款原文： 《中华人民共和国婚姻法》 第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。 第八条要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第四条未按婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方符合婚姻法所规定的结婚的实质要件算起。 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； （二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。…… 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初473号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**，统一社会信用代码：91430122565911581X。 法定代表人：付胜龙。 委托诉讼代理人：王铀林（系原告公司员工），男，汉族，1979年10月12日出生，住湖，住湖南省双峰县div> 委托诉讼代理人：邱国雄，湖南海川律师事务所律师。 被告：刘叶红，女，汉族，1986年9月14日出生，住江，住江西省高安市div> 原告湖南百家汇投资有限公司诉被告刘叶红商品房预售合同纠纷一案，本院2019年1月16日受理。2019年3月28日原告湖南百家汇投资有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘叶红的起诉。 本院认为，原告湖南百家汇投资有限公司撤回对被告刘叶红的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百家汇投资有限公司撤回对被告刘叶红的起诉。 案件受理费3420元，因撤诉减半收取1710元，由原告湖南百家汇投资有限公司负担。 审判员  彭小斌 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初596号原告王志弢，住吉林省德惠市。被告王潇婷，住吉林省德惠市。原告王志弢与被告王潇婷继承纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告王志弢于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王志弢撤诉。案件受理费275元，由原告负担。代理审判员  王书申二〇一九年三月十四日书 记 员  杨 柳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初88号原告：昌图某某物业有限公司。法定代表人：王某，系该公司经理。委托代理人：李某，女，1962年7月23日生，汉族，该公司员工，住昌图县。被告：孙某，男，1976年8月11日生，汉族，某局职工，住昌图县。原告昌图某某物业有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年3月26日，原告昌图某某物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昌图某某物业有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告昌图某某物业有限公司负担。审判员  王志刚二〇一九年三月二十七日法官助理田诚书记员张朋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4885号之一 申请人:山东同瑞达商业运营管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处，统一社会信用代码：913713005926393418。 法定代表人：舒海瑞，经理。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被申请人:管玉来，男，1993年11月1日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人山东同瑞达商业运营管理有限公司与被申请人管玉来租赁合同纠纷一案，山东同瑞达商业运营管理有限公司于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人管玉来所有的位于临沂市兰山区北城新区澜泊湾××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第××号]房产，保全金额为25万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人管玉来所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第0××号]房产，保全限额为25万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人山东同瑞达商业运营管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年三月二十七日 书记员  耿静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6772号 原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝**龙山大道**“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。 法定代表人：肖志谦。 本院受理的原告邓德波与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案，因原告邓德波未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费不予收取。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年三月二十二日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执286号申请执行人李洪艳，女，1976年2月8日出生，汉族，无职业，现住东港市。申请执行人王鹏刚，男，1978年11月22日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人于桂民，男，1976年4月15日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人赵文诗，男，1970年5月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请执行人李洪艳、王鹏刚与被执行人于桂民、赵文诗借款、保证合同纠纷一案，东港市人民法院于2018年11月8日作出（2018）辽0681民初6900号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人于桂民、赵文诗给付申请人李洪艳、王鹏刚人民币120000元，并承担案件受理费1350元及利息。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于桂民、赵文诗定于2019年4月4日前一并给付申请执行人120000元，案件受理费1350元，申请执行人自愿放弃全部利息。如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初6900号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一九年三月四日书 记 员  邓晓飞
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审22号申请人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请人：柯贤，男，1993年12月6日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市彝良县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年3月1日向本院申请强制执行对被申请执行人柯贤于2018年6月7日作出的云昆盘运管罚〔2018〕243号《交通行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请人柯贤2018年5月16日14时30分驾驶云A.3D7**号长安牌小型普通客车，在岗纪服务区接受昆明市道路运输管理局盘龙分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昭通市拉载六名乘客送往云南省昆明市，与车内两名乘客分别议价180、220不等的车费。其行为违反了《中华人民共道路运输条例》第六十三条，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的现场检查笔录、驾驶员询问笔录、乘客询问笔录、行驶证及驾驶证复印件、云南省道路运输暂扣凭证、交通违法行为通知书、《道路运输管理行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人柯贤擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2018年6月7日作出的云某盘运管罚〔2018〕243号《交通行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人柯贤在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云某盘运管罚〔2018〕243号《交通行政处罚决定书》已生效；被申请人柯贤于2018年6月22日向申请人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人也向其出具了第一期和第二期《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》；被申请人柯贤未在该约定的期限内完全履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍有20000元罚款尚未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人柯贤所作云昆盘运管罚〔2018〕243号《交通行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人柯贤所作云昆盘运管罚〔2018〕243号《行政处罚决定书》中剩余的20000元的行政罚款。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年三月二十二日书 记 员  樊 蓉
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执193号申请执行人：纪道国，男。被执行人：娄和新，男。本院在执行纪道国与娄和新承揽合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初1600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人纪道国于2019年1月30日向本院申请强制执行，执行标的为保证金XXXX元、案件受理费XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：一、2019年1月31日，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产调查表。二、通过多次网络查控，尚未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、股权、车辆等财产信息，三、通过传统查控，经郑州市不动产登记中心、上街区不动产中心，被执行人无房产登记信息。四、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。五、被执行人向本院提供郑州市第十五人民医院病例，住院日期为2018年6月14日至2018年7月3日，出院记录显示入院诊断为：1脑梗塞，出院诊断为：1.大面积脑梗塞2.高同型半胱氨酸血症，本院未予拘留。六、本院于2019年3月12日对申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人纪道国同意终结该案的本次执行程序，本院依职权将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0106执193号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  苏 帅人民陪审员  梅新建二〇一九年三月十三日书 记 员  张小三
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申145号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李月芳，女，1952年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冒盛凯，男，1984年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑蓓，女，1963年12月30日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴慧国，男，1961年6月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈新明，男，1959年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贝红梅，女，1960年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。再审申请人李月芳、冒盛凯因与被申请人郑蓓、吴慧国、陈新明、贝红梅财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终3790号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李月芳、冒盛凯申请再审称，他们自2006年租赁涉案的本市黄浦区宁海东路XXX-XXX号底楼房屋经营月圆火锅店，在2009年通过司法(现状)拍卖成为涉案房屋的权利人，一直经营至今。四被申请人是涉案房屋楼上住户。2016年年底起，月圆火锅店卫生间的天花板被撬开，四被申请人多次从撬开的天花板向下灌水、倾倒垃圾、喷洒灭火泡沫，还在月圆火锅店店招上方挂晒脏物、向下淋水，致使涉案房屋受损害、正常经营受影响，四被申请人的侵权行为一直存在并仍持续，他们在本案一、二审中已提供照片、录音录像、110报警记录等证据，但本案一、二审未予认定，请求对本案予以再审。被申请人郑蓓、吴慧国、陈新明、贝红梅称，月圆火锅店卫生间所处位置在他们公用楼梯走道平台下方，再审申请人并未出示对该卫生间所处部位享有权利的合法凭证，他们泼水是为打扫卫生，不同意本案再审。本院经审查认为，无论是供公共使用的涉案一楼至二楼楼梯走道平台，还是属商业用途经营月圆火锅店的涉案底层房屋，均为合法的公共或私有财物，不容随意破坏。李月芳、冒盛凯虽提供涉案底层房屋卫生间顶部天花板、柱子、墙壁、门被多次损坏的照片，相关录音录像、上海市公安局案(事)件接报回执单等证据，但属侵害财产性质的报警接报事件并未有明确处理结论，涉案一楼至二楼楼梯走道平台为同幢二至五楼住户共用，李月芳、冒盛凯诉称情况又涉及房屋建筑安全、垃圾卫生、经营环境等方面且持续时间较长，故本案一、二审未支持李月芳、冒盛凯以郑蓓、吴慧国、陈新明、贝红梅为对象提出的诉讼主张，系基于本案案情作出。综上，李月芳、冒盛凯就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李月芳、冒盛凯的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇一九年三月二十二日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执154号 申请执行人：余建新，男，汉族，1978年2月16日出生，住古田县。 被执行人：黄维馀，男，汉族，1977年8月9日出生，住古田县。 本院在执行申请执行人余建新与被执行人黄维馀附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）闽0922刑初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失61742元,此外被执行人依法应承担案件执行费826.13元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结该案件本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年三月二十八日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0114执208号 吴玉龙（申请执行人）、（被执行人）： 吴玉龙与辽宁宝郡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5832元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，吴玉龙（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初40号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖08民辖终23号上诉人（原审被告）：青岛翰昌机械设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港工业园临港路**。法定代表人：李华福，董事长。被上诉人（原审原告）：安徽瑞林精科股份有限公司，，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区河湾路**法定代表人：江爱民，董事长。上诉人青岛翰昌机械设备有限公司与被上诉人安徽瑞林精科股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初218号民事裁定，向本院提出上诉。青岛翰昌机械设备有限公司上诉称，本案为加工承揽合同纠纷，根据法律规定，加工行为地应视为合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方为合同履行地。本案的争议标的为其他标的，上诉人为履行义务一方，住所，住所地青岛市黄岛区应为合同履行地审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。本院认为，2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对于合同履行地重新进行了规定，故关于承揽合同合同履行地的认定发生了变化。上述解释第十八条规定，双方对合同履行地未作约定，争议标的是给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地,其他标的，履行义务一方为合同履行地。本案争议的焦点在于对“争议标的”的理解，“争议标的”在诉讼中又称为诉讼标的，在合同纠纷中一般为原告据以提起诉讼的合同中的具体请求权。本案的争议标的为返还货款，即给付货币。安徽瑞林精科股份有限公司作为接收货币一方，其住所地安徽省岳西县即为合同履行地，原审法院据此有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  路昌其审判员  王书庆审判员  马 军二〇一九年三月十二日法官助理梅林书记员张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初996号原告：龚仕友，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。被告：李俊达，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：刘露，女，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告龚仕友与被告李俊达、刘露劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告龚仕友于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚仕友自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚仕友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龚仕友负担。审 判 员 史春亚二〇一九年三月二十八日法官助理 李翠华书 记 员 王 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初310号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人蒋昆，男，1973年9月9日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，在贵阳市无固定住所。2012年12月25日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）807号起诉书指控被告人蒋昆犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人蒋昆及其辩护人庞贵安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月6日4时许，被告人蒋昆在贵阳市云岩区金顶路76号2单元居民楼下，将被害人彭某停放在此处的一辆大隆牌摩托车窃走。经贵阳市云某区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1600元。被盗摩托车已由贵阳市公安局云某分局发还被害人。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被害人蒋昆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人蒋昆有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人蒋昆对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、刑事判决书、扣押及发还清单、机动车销售统一发票等书证，被盗摩托车1辆，证人徐某、陈某的证言，抓获经过，被害人彭某的陈述，被告人蒋昆的供述和辩解，涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋昆以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋昆犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋昆的辩护人提出其当庭认罪及悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蒋昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇一九年三月一日书记员 马晓捷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审780号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**,统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]573号责令限期缴存决定。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2017年5月28日作出中房金责[2017]573号责令限期缴存决定，认定中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）未按规定为职工郭志良开设住房公积金账户以及未缴存该职工2008年2月至2016年3月的住房公积金18081元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令志和家电公司于中房金责[2017]573号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工郭志良2008年2月至2016年3月的住房公积金18081元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向志和家电公司及郭志良送达了中房金责[2017]573号责令限期缴存决定书。随后，志和家电公司不服上述责令限期缴存决定，向本院提起行政诉讼，本院于2018年2月23日作出（2017）粤2071行初1480号行政判决，驳回志和家电公司的诉讼请求。志和家电公司提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）粤20行终801号行政裁定，准许志和家电公司撤回上诉，并准许志和家电公司撤回起诉，原判决不再执行。该裁定现已生效。经催告，志和家电公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令志和家电公司缴存欠缴职工郭志良的住房公积金18081元。本院认为，市公积金中心作出的中房金责[2017]573号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2017]573号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年三月二十一日书 记 员  李桦诗
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初72号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人马某，男，1962年7月22日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，农民，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被取保候审。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2019）66号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控，2019年1月14日15时40分许，被告人马某酒后驾驶已达报废标准的×××号二轮摩托车沿302国道由南向北行驶，当车行至302国道415公里处时，被正在执勤的交警查获。经鉴定：被告人马某驾驶机动车时血液中酒精含量为130.16mg/100ml。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，出示了书证公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、蛟河市公安局交通管理大队受案登记表、现场查缉照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车信息查询表及机动车行驶证、呼气式酒精检测仪粘贴单、血样提取登记表及抽血照片、蛟河市公安局交通管理大队行政处罚决定书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据。 公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。 经审理查明：2019年1月14日15时40分许，被告人马某酒后驾驶已达报废标准的×××号二轮摩托车沿302国道由南向北行驶，当行驶至302国道415公里处时，被正在执勤的交警查获。经鉴定：马某驾驶机动车时血液中酒精含量为130.16mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件提起及破案经过：证明2019年1月14日15时40分许，马某醉酒驾驶×××号豪爵125二轮摩托车，沿302国道由南向北行驶，当行至302国道415公里处被执勤交警查获。经检测其驾驶机动车时血液中酒精含量为130.16mg/100ml，马某对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 2、公民户籍信息证明：证明马某的自然情况。 3、无违法犯罪记录证明：证明马某无前科劣迹。 4、蛟河市公安局交通管理大队受案登记表：2019年1月14日15时40分，马某醉酒后驾驶号牌为×××的普通摩托车行至珲阿线415公里处，被民警当场查获。 5、驾驶人信息查询结果单及驾驶证：证明驾驶人马某，准驾车型E，有效期至2025年9月24日。 6、机动车信息查询表及机动车行驶证：证明普通摩托车，×××号普通二轮摩托车，车辆所有人为马某，车逾期未检验，已达到报废标准。 7、呼气式酒精检测仪粘贴单：证明被测试人马某血液酒精浓度125.9mg/100ml。 8、蛟河市公安局交通管理大队行政处罚决定书：证明马某因醉酒后驾驶机动车被吊销驾驶证处罚，因驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶吊销驾驶证，并处罚款2000元。 9、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告：证明被告人马某驾驶机动车时静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为130.16mg/100ml。 10、被告人马某供述：其2019年1月14日15时许，驾驶×××号二轮摩托车从镇里要去两家子加油站加油，当车行驶至302国道的时候被执勤交警查获了，警察用呼气式酒精检测仪检测了，结果是130mg/100ml，发现其喝酒后，警察给其带天南医院采血了。其有机动车驾驶证是E型，其驾驶的车是其自己的，7年没检车。其是当天中午11点在自己家里喝了二两50度的百老泉白酒，喝完酒睡了一觉，起来的时候下午2点多，其就骑摩托车去加油了。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人马某供认其醉酒驾驶机动车的事实，且有吉林市公安司法交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谭 宏 人民陪审员  孙汝芳 人民陪审员  秦凤云 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  马艺鸣
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执2257号申请执行人：孙云潮，男，1952年7月10日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区，。被执行人：孙建民，男，1959年4月22日生，汉族，住鲁山县，。关于申请执行人孙云潮与被执行人孙建民民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2018）豫0423执2257号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇一九年三月十四日书记员  陈登级
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执恢26号申请执行人蒋德志，女，汉族，1976年5月24日生，云南省鲁甸县人。被执行人浦绍才，男，汉族，1964年7月18日生，云南省鲁甸县人。申请执行人蒋德志与被执行人浦绍才机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）云0621民初32号民事判决书，已发生法律效力。权利人蒋德志于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，因被执行人浦绍才无财产可供执行，本院于2016年12月23日对该案终结本次执行程序。2019年3月7日蒋德志向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人浦绍才送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行向申请执行人蒋德志支付赔偿款48633.90元，并承担申请执行费630.00元。在执行过程中，经自行和解协商，双方自愿达成以下书面和解协议：一、蒋德志申请执行浦绍才赔偿款73633.90元，现已通过涉诉困难群体救助和国家司法救助，救助申请执行人蒋德志15000.00元，被执行人浦绍才已履行10000.00元，剩余部分48633.90元，经双方自行和解协商，蒋德志自愿放弃3633.90元，剩余45000.00元，浦绍才定于2019年12月30日前赔偿10000.00元，2020年12月30日前赔偿20000.00元，2021年12月30日前赔偿15000.00元。二、蒋德志同意浦绍才的以上赔偿计划。本协议在双方当事人自愿基础上达成，不违反国家法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执恢26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  铁发荣审判员  甘永兴审判员  祖克磊二〇一九年三月十二日书记员  马怡诚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终443号 上诉人（原审被告）：姜德文，男，1964年10月11日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奎屯优安保温材料有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市北京东路**。 法定代表人：易鹏，该公司经理。 原审被告：姜德旭，男，1972年2月2日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 上诉人姜德文因与被上诉人奎屯优安保温材料有限公司（以下简称优安公司）、原审被告姜德旭所有权确认纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2018）新4003民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中,优安公司于2019年3月13日以姜德旭不承担民事责任为由申请撤回对姜德旭的原审起诉。 本院认为,优安公司在本案审理期间提出撤回对姜德旭的原审起诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 准予奎屯优安保温材料有限公司撤回对姜德旭的原审起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  周丽萍 审判员  王泉红 审判员  尹玉婷 二〇一九年三月十三日 书记员  张雪飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5242号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区。负责人金灿，行长。委托代理人邝卫勤，河南天基律师事务所律师。委托代理人谢鹏，系该行职工。被告潘辉（潘卫光）。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告潘辉金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金243492.42元、积欠利息2952.58元（暂计至2018年7月21日）及自2018年7月21日起至贷款本息还清之日止的利息（包含罚息、复利）按《个人购房借款/担保合同》的约定计算，一审律师代理费12322元，以上暂合计258767元；2、原告对登记在被告潘辉名下位于中牟县水岸鑫城C2幢1单元24层2-1-2406号的房屋折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝卫勤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年9月25日，原告（贷款人）与被告潘辉（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定,原告根据被告的申请，同意向其发放金额为26.5万元的贷款。贷款期限为360个月，自2012年9月25日起至2042年9月25日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。被告授权贷款人将贷款划入河南宏田置业有限公司名下账号为17×××61的账户中。被告按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告潘辉以其购买的位于中牟县翠鸣××、××路东水岸鑫城C2幢东XX单元XX层XX号房屋为其上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告潘辉签订《中牟县预购商品房抵押合同》一份，约定：被告潘辉以其购买的位于中牟县翠鸣××、××路东水岸鑫城C2幢东1单元XX层XXX的房屋为其上述26.5万元的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2012年10月8日，原告向被告潘辉发放了贷款26.5万元。由被告签名的借款凭证载明：贷款到期日为2042年10月8日，贷款执行年利率为6.55%。2014年12月29日，原告作为抵押权人取得被告名下位于中牟县××街东，翠鸣园北水岸鑫城C-2号楼1-2406号房屋的房屋他项权证。截止2019年3月8日，被告多次逾期还款，原告按贷款提前到期，被告共欠原告本金243492.42元、利息11220.62元未偿还。另查明，就本案纠纷，原告与河南天基律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南天基律师事务所律师指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师费12322元。2018年11月23日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告潘辉自愿签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告潘辉未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，截止到2019年3月8日，被告潘辉尚欠原告贷款本金243492.42元、利息11220.62元未偿还。故被告潘辉应偿还原告贷款本金243492.42元、截止到2019年3月8日的利息11220.62元并支付自2019年3月9日起按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息。被告潘辉以其位于中牟县××街东，翠鸣园北水岸鑫城XX号楼XXX号的房屋设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。双方在合同中约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担现原告就本案纠纷支出律师费12322元，该费用有原告提交的《委托代理合同》和律师费发票予以证明，且并不违反法律的相关规定，故对原告请求被告潘辉承担原告为本案所支出的律师费用12322元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘辉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金243492.42元、利息11220.62元（利息暂计至2019年3月8日，自2019年3月9日起按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告潘辉于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师费12322元；三、被告潘辉不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权依法对被告潘辉名下位于中牟县祥云街东，翠鸣园北水岸鑫城XX号楼XX号房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，减半收取2591元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇一九年三月十八日书记员  王 璐
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执603号 申请执行人：南部县人民法院。 法定代表人：黄海燕。 被执行人:何坤林，男，1996年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 南部县人民法院移送执行被执行人何坤林罚金一案，该案作出的（2018）川1321刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月28日依法立案执行，责令被执行人何坤林缴纳罚金5000元。执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人何坤林邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何坤林至今未履行义务，亦未报告财产。 2.本院于2019年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何坤林名下的财产信息，发现被执行人何坤林名下无银行存款，无不动产、工商登记、证券、互联网银行信息，亦无公安部车辆登记信息。 3.本院通过电话调查方式对被执行人何坤林的现实情况进行实地调查，亦未能查询到其有可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人何坤林限制消费，列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人何坤林暂无财产可供执行，决定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何坤林负有继续履行的义务，被执行人何坤林自动履行完毕，应当及时告知本院。 发现被执行人何坤林有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 蒲川林 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈柏洲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6324号之一申请执行人：张铃钕，女，1995年10月12日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞小龙，男，1989年2月12日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人张玲钕与被执行人俞小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8675号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张玲钕向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。执行标的为被执行人俞小龙支付申请执行人陈良福案款30000元及相应迟延履行债务利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人俞小龙发出执行通知书、报告财产令，要求俞小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞小龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了传统调查。查明被执行人俞小龙名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。暂未发现被执行人俞小龙有可供执行的财产。截止目前，本案执行标的尚无执行到位金额。鉴于被执行人俞小龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张玲钕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执6324号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 童盛强二〇一九年三月二十日代书记员 金 丹
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初227号原告：鞠某，女，汉族，1994年10月13日生，江西省进贤县人，现住进贤县。委托诉讼代理人：翁传辉，男，江西博太律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某1，男，汉族，1990年8月2日生，江西省进贤县人，现住进贤县。原告鞠某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法由审判员舒伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托诉讼代理人翁传辉、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠某向本院提出诉讼请求：（一）判决原、被告离婚；（二）婚生子王某2、婚生女王某3归原告抚养，被告每月支付3000元抚养费。事实与理由:原、被告于2012年经人介绍认识，不久便同居生活，××××年××月××日生女儿王某3，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，双方经常因为家庭琐事发生争吵，原告于2017年10月去南昌务工，双方开始分居，现夫妻感情彻底破裂。故原告诉请至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告王某1辩称，原告所说不属实，我一直有照顾孩子和家庭，我不同意离婚，与原告是有感情基础，夫妻之间有小矛盾是很正常的，且为了两个孩子的健康成长，也不能离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告鞠某在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告户口本、结婚登记审查处理表，证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格，双方于××××年××月××日登记结婚；2、出生证明两份，证明原、被告双方于××××年××月××日生长女王某3，××××年××月××日生长子王某2。被告王某1在举证期限内提交了以下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格及基本信息。本院经审核双方当事人所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：原、被告对所举证据均无异议，且形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。根据上述采信的证据以及庭审中原、被告均认可的事实，本院认定本案事实如下：原、被告于2012年经人介绍认识，不久便同居生活，××××年××月××日生女儿王某3，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2。现婚生子在被告处生活，婚生女在原告处生活，两小孩均是农村户口，户口登记在被告名下。婚后双方会因家庭琐事产生一些矛盾，造成夫妻之间有隔阂。为此，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，原、被告结婚属双方自愿，且在民政部门办理了结婚登记，属合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告虽在婚姻期间偶有矛盾与争吵，造成夫妻之间有隔阂，但未真正影响夫妻感情，且被告在庭审中也强调会挽回这段感情。本院认为，成就一段美好的婚姻需要男女双方共同理解与忍让，本案原、被告仍有希望将婚姻关系修复重好，只要双方相互谅解，多多沟通，念及结婚时庄严承诺及孩子的成长与未来，夫妻间的隔阂自然会慢慢消除，原、被告的夫妻感情未真正破裂，婚姻关系尚有维系的必要。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告鞠某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  舒伟华二〇一九年三月五日法官助理詹巍书记员  周思玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执315号之一申请执行人任海洋，男，1990年5月16日出生。被执行人北京尚雨轩餐饮管理有限公司，住所地北京市东直门南大街********。法定代表人张彬。申请执行人任海洋与被执行人北京尚雨轩餐饮管理有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17724号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相杰二〇一九年三月十八日法官助理李航书记员沈凯