浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15074号 原告：金银国，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代诉讼理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 委托代诉讼理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：金桂花，女，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 原告金银国诉被告金桂花侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月27日受理，依法由审判员叶迪龙适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告金银国的委托诉讼代理人周英萍、被告金桂花及其委托诉讼代理人谢林友到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2018年11月16日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月27日再次公开开庭进行了审理。原告金银国的委托诉讼代理人周英萍、被告金桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金银国向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告正常经营的行为（停止到原告经营的义乌国际商贸城F区11284商位内进行哭、闹、泼打撒滚等行为）；2.判令被告向原告赔礼道歉，消除不良影响；3.赔偿原告经济损失50000元。事实和理由：原、被告系姐弟关系。上世纪90年代，原被告及其兄弟姐妹合办一家五交化商店，后因亏损破产，进行了清算，原告于1993年9月19日出具给被告一份金额为277000元的借条。后，被告将原告投标所得的一间店面占为己有以此抵偿上述款项，被告以借条丢失为由未将借条归还于原告，出于姐弟的信任，双方未签书面协议。2013年8月份，被告持原告出具的借条原件以各种理由向原告要钱，并扰乱原告的正常生活、经营。原告无奈，在其他姐妹及他人的调解见证下，双方于2013年8月23日签订《协议书》一份，原告支付被告30万元，并由原告代被告偿还被告的其他债务，五交化商店其他姐姐的款项也由原告偿还。至2015年11月28日，原告已将所有款项偿还完毕。2018年8月21日开始，被告又手持1993年9月19日的借条复印件，到原告经营的国际商贸城F区11284商位向原告索要借款及利息，并在店面门口大肆宣扬原告欠款不还的虚假事实，在原告商位内泼打撒滚，躺着哭闹不止，引来众多不明事由的围观者，致使原告无法经营。为此，原告多次拨打110，110出警后被告又装病无钱吃饭无力气为由躺在地上，民警多次劝阻无果。时至今日，自8月21日开始，被告天天到原告商位内进行无理取闹。原告认为，被告的行为不仅使原告无法正常经营，给原告造成了重大经济损失，而且也扰乱了市场经营秩序。同时也给原告的名誉造成了不良影响。为此，特起诉，望判如所请。 金桂花辩称：1.原告所诉不实。本人于2018年8月21日在义乌国际商贸城F区11284商位通过正常途径向原告主张所欠277000元债务时，原告不记姐弟之情，不但没有接待，还指使员工叫本人滚，本人当时由于伤心过度瘫坐在地，原告在第二天把本人所带的桔子全部扔掉，并叫来110解决。2.1993年9月19日，原告向本人借款277000元，利息每月按2分计算，每月应付利息5000元，原告不但利息未支付分文，而且在写借条之前实际借去现金302000元，当时证明人我家老二金桂连完全可以证明。3.原告所述投标所得的一间店面由本人占为己有以此抵债的情况，纯属一派胡言，与事实不符。当时金银国身无分文，是由本人带他做生意，所投标的这间店面是本人出资123000元交给金银国，当时本人与丈夫关系紧张，故本人认为最信任的人是弟弟，在登记产权时，姐弟约定登记在金银国名下，这些情况并非原告所述以店面抵偿277000元借款，如果说抵偿为什么借据还在本人手上。房屋是1991年投标所得，借据是1993年所写，这两者根本没有关联性。4.2013年8月23日协议书已明确了其他债务，根本未说明277000元已还的事实。此款本人一直向原告催讨，原告一直不予偿还。由于本人法律意识淡薄，竟将原借条交原告保管，导致今天讨债无门。本人正常向原告催讨，不包括答辩状写的这笔钱，本人替原告还款本金和利息一共100多万，原告提出诉讼请求，是属于恶人先告状，诉状所述哭、闹、泼打撒滚等行为并不属实。请驳回原告诉讼请求。 原告金银国为证明其主张，举证如下： 1、借条复印件、协议书原件、收据原件各一份，证明到2015年11月28日，原告与被告间已无债权债务关系，借条在2013年8月23日签订协议时，被告方以借条原件丢失为由提供复印件，为此原告让被告在借条复印件上标注借条原件作废。 2、视频（光盘），证明被告侵权行为。 3、营业执照复印件一份，证明被告侵权行为地为原告经营的商位。 4、出警记录三份，证明2018年8月21日、23日被告到原告店面无理取闹影响原告经营，原告报警的事实。 5、鉴定费发票原件一份，证明原告申请对被告提供的“关于更名申领房产证的报告”的书写内容是否原告书写进行鉴定，鉴定机构到相关部门调取该报告原件，无法查到，故无法鉴定，鉴定机构前往温岭调取鉴定检材原件的费用2000元由原告支付。 被告金桂花质证意见如下： 对证据1真实性没有异议，借条复印件无异议，是本人签的，协议书、收据都是事实，能够证明原告欠被告的钱，本人去催讨。对证据2，这是正常催讨，没有妨碍原告的正常经营，本人替原告偿还了债务，原告还恶人先告状。对证据3、4没有异议，证据4证明被告向原告催讨。对证据5不同意。 对原告金银国提供的证据1、2、3、5的真实性及证明力，本院均予以认定。对证据4的真实性予以认定，但根据报警记录查询证明，仅反映8月21日、22日的出警记录，无法证明8月23日被告金桂花到原告金银国店面讨债的事实。 被告金桂花为证明其抗辩，举证如下： 1、温岭市人民法院（1994）温泽民初第45、46、47、48、49号民事判决书、执行费发票及收条，证明本人帮原告担保支付了上述判决执行款170432元。原告欠本人钱。 2、调解申请书，申请泽国镇政府协调解决要求金银国支付金钱偿还义务。 3、关于更名申领房产证的报告复印件一份。 原告金银国质证意见如下： 这份证据，被告未在举证期限内提供，法庭要求质证，质证意见如下：对证据1的真实性没有意见，关联系有异议，被告所提供的判决书当中的债务，形成于原被告双方2013年签订协议之前，2013年双方签订的协议书当中，已经概括了原被告之间所有的经济往来。双方既然在2013年签订协议，作为被告方讲如果被告确实替原告承担了相关的债务，在签订协议书的时候，按照正常的逻辑不可能不将上述款项写进去，而且2015年11月28日，被告出具的收据当中，明确双方已经无任何债权债务关系，被告提供的判决都是在该日期之前，该证据不能证明原被告到现在还存在债权债务关系。对证据2的三性均有异议，该份证据系被告单方形成，经原告向泽国镇政府相关部门了解，被告的这一申请经政府相关部门审核认为，其申请没有事实和法律依据，所以没有受理，正因如此被告多次无理取闹，经常上访。对证据3因为是复印件，真实性无法确认，要求提供原件。原告核实后质证，没有原件，是伪造的。 对被告金桂花提供的证据1真实性予以认定，对证明金桂花履行了温岭市人民法院民事判决书，交付执行款170432元的证明目的予以认定。但根据原告金银国提供的2015年11月28日金桂花出具的收条，对证明金银国欠金桂花钱款的证明目的不予认定。对证据2只是金桂花单方的申请及要求，泽国镇政府是否进行调解并无证据证明，达不到其证明目的。对证据3，因被告金桂花未提供原件，且在原告金银国对该报告申请鉴定后，本院委托司法鉴定所进行鉴定，因鉴定需要调取原件，司法鉴定所工作人员前往温岭市国土资源局档案室调取该报告原件，案件承办人也参与该过程，但在该报告所涉房屋的档案中并不存在该份报告原件，故对该证据真实性不予认定。 根据本院对证据的认证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 金银国系金桂花的弟弟，在义乌国际商贸城F区11284商位经商。1993年9月19日，金银国向金桂花出具借条一份，载明：今向金桂花借到人民币弍拾柒万柒仟元正，月利按2分计算，借条为依据。每月利息应付伍仟肆佰捌拾元正。2013年8月23日，金银国、金桂花签订协议书一份，载明：关于金桂花、金银国姐弟经济纠纷一事，经调解协商达成如下协议：（一）金桂花欠金桂娥弍万元，欠金桂玲弍万陆仟元，欠孙建国叁万元全部由金银国偿还；（二）其他所有一切债权债务都包括在内，金银国总共还金桂花叁拾万元；（三）金银国此前出具给金桂花及其亲属的一切借款借物凭证从此作废、无效；（四）五交化商店案其他三位姐姐的垫付款由金银国偿还，金桂花已与此事无关，不得再向三人索要与此案相关款项；金桂娥、金桂玲从此与金桂花无任何债权、债务关系；（五）还款计划：1）三天内付壹拾弍万；2）2014年11月底付壹拾万；3）2015年11月底前付捌万；（六）本协议一式叁份，协调人和双方各执一份，三份具同等效力。金银国在甲方签字处签名捺印，金桂花在乙方签字处签名捺印，孙建国、金桂娥、俞健在调解人签字处签名，金桂娥、俞健并捺印。当日金桂花在1993年9月19日金银国出具的借条复印件上书写“原件作废”，并签名捺印。2015年11月28日，金桂花出具收据一份，载明：今收到金银国还款人民币捌万元整。至此，双方于2013年8月份达成并签署的由金银国分期偿还金桂花叁拾万元人民币的协议已全部履行完毕。双方已无任何债权债务关系，此前双方出据予对方有关经济方面的一切票据全部彻底失效。2018年8月21日，金桂花到义乌国际商贸城F区金银国经营的11284商位，向金银国催讨277000元债务，由于金桂花不肯走，店员向110报警，商城派出所出警民警对躺、坐在地上哭闹的金桂花进行劝说。次日，金桂花再次到该商位找金银国讨债，当日12时23分、14时49分，店员又二次向110报警。商城派出所均出警。 另查明，1994年7月4日，浙江省温岭市人民法院分别对陈香娥、钟永成、林菊青、陈云岳、章玉花与金银国、金桂花债务五案作出（1994）温泽民初字第45、46、47、48、49号五份民事判决书，判决金银国分别归还陈香娥、钟永成、林菊青、陈云岳、章玉花债款31000元及利息、29000及利息、20000元及利息、20000元及利息、18000及利，判决金桂花承担连带清偿责任。上述判决均由金桂花履行，共计支付款项170432元。 本案审理过程中，金银国对金桂花提交的“关于更名申领房产证的报告”中金银国的签名是否为其书写申请司法鉴定，本院于2018年12月29日依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，但该鉴定所工作人员前往温岭市国土资源局档案室调取该报告原件，因所涉房屋档案中无该原件，金华精诚司法鉴定所于2019年1月15日向本院发来终止鉴定告知书，以因没有检村原件，不符合受理条件致使鉴定工作无法继续进行，将案卷退回本院。金银国支付鉴定咨询服务、提取鉴定材料等费用2000元。 本院认为，本案的争议焦点是被告金桂花到原告金银国在义乌国际商贸城F区经营的11284商位催债的行为，是否侵害原告金银国的合法权益。虽然被告金桂花替原告金银国履行了浙江省温岭市人民法院民事判决书确定应由原告金银国支付债权人的借款及利息170432元，但根据2013年8月23日原告金银国与被告金桂花签订的协议书及2015年11月28日被告金桂花出具的收据，因该二份证据形成于被告金桂花履行上述判决之后，且收据载明“双方已无任何债权债务关系，此前双方出具予对方有关经济方面的一切票据全部彻底失效”，现有证据无法认定原告金银国尚欠被告金桂花款项，故被告金桂花向原告金银国讨债并无事实依据，其讨债行为侵害了原告金银国的合法权益。如果被告金桂花另有证据证明原告金银国欠其款项，亦宜通过法律途径的维护自身的合法权益。原告金银国诉称被告金桂花在其店面连续讨债至8月24日，但根据其提供的报警记录查询证明，仅能证明被告金桂花在其店面讨债的行为发生于2018年8月21日和22日二天，没有证据证明被告金桂花一直在其店面讨债到8月24日。因被告金桂花已经停止了侵害行为，故对原告金银国的第一项诉请，本院不予支持。被告金桂花的行为损害了原告金银国的合法权益，原告金银国要求被告金桂花赔礼道歉，消除影响，符合法律规定，本院对该项诉请予以支持。原告金银国要求被告金桂花赔偿经济损失50000元，但未提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果，对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告金桂花于本判决生效后十日内以书面形式向原告金银国赔礼道歉，消除影响。 二、驳回原告金银国的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告金银国负担1000元，由被告金桂花负担50元。鉴定咨询服务、提取鉴定材料等费用2000元，由被告金桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶迪龙 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  陈鹏程 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  王小悦