文书内容辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终26号上诉人（原审原告）：谢国君，男，1967年9月23日出生，汉族，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：关芳，1971年10月25日出生，满族，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：荣志家，抚顺市维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱丙柱，男，1972年1月12日出生，满族，住新宾满族自治县。上诉人谢国君因与被上诉人朱丙柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢国君上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失257,543.06元，被上诉人承担一、二审诉讼费。其理由是：上诉人到医院开诊断书时，仅给出了不明确的诊断。一审仅酌定判决给付上诉人167天误工天数和护理天数，没认真查实上诉人受伤应多长时间不能自理和从事劳动，事实不清。上诉人提供了案发前工资为每月9500元，而一审法院以采矿业标准核算误工工资，适用法律错误。上诉人六个月内不能自理，原判显失公平。谢国君向一审法院起诉请求：1.判令朱丙柱赔偿谢国君人身损害经济损失26.206874万元{其中医疗费5,677.80元、误工费23.496674万元（9,500.00元/月×24个月+316.67元/天×22天）、护理费2.09742万元（107.56元/天×195天）、伙食补助费450.00元（30.00元/天×15天）}；2.本案诉讼费由朱丙柱负担。事实和理由：2016年3月29日，谢国君乘坐朱丙柱驾驶的车辆办事，途中由于朱丙柱驾驶原因发生重大交通事故，致谢国君右腿粉碎性骨折。第一次住院期间的医疗费、伙食补助费由朱丙柱支付。2018年3月7日，谢国君到新宾满族自治县第二人民医院（以下简称新宾县二院）进行右股骨干骨折内固定物取出术，住院10天，花医疗费5,677.80元。一审法院认定事实：2016年3月29日，朱丙柱驾驶其所有江淮轿车载乘谢国君去外地办事，当车行驶至新宾满族自治县平顶山镇平顶山村砬前路段时，由于操作不当，致使车辆撞在路边的树木上，造成谢国君受伤住院的交通事故。事发当日朱丙柱与谢国君妻子关芳达成协议，约定朱丙柱负责谢国君的所有医疗费（包含二次手术费用），关于谢国君手术以后一段时间不能干重体力活，后续的补偿问题双方协商解决。谢国君于当日在新宾县二院检查治疗后，于次日至宽甸满族自治县协合骨科医院住院治疗7天，诊断为右股干中段粉碎性骨折、左侧第6－7肋骨骨折、左肺挫伤、右骨中间肌部分断裂，病情好转出院，出院医嘱：“切口每3日换药一次，术后2周拆线，每月复查X光片一次，3个月内患肢避免负重行走，1年后视骨折愈合情况取出内固定。病情变化随时复诊”。住院期间花销的费用已由朱丙柱支付。2018年3月7日，谢国君为取出右股骨干骨折内固定物到新宾县二院门诊检查，支出检查费104.00元，住院治疗10天，支出住院费1,839.97元（已扣除农合补偿3,734.78元），住院期间二级护理，普食，出院诊断休息壹个月。复印住院病历，支出复印费15.00元。谢国君的合理经济损失为3.394016万元，其中医疗费1,943.97元、误工费2.909975万元（2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准采矿业174.25元/天×167天）、护理费2,581.44元（2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业107.56元/天×24天）、住院伙食补助费300.00元（30.00元/天×10天）、复印费15.00元。一审法院认为，谢国君乘坐朱丙柱驾驶的车辆由于朱丙柱操作不当，致使车辆撞到路边的树木上并致谢国君受伤，对此双方均认可朱丙柱负全部责任，朱丙柱理应对谢国君因此而发生的合理经济损失予以赔偿。谢国君二次手术治疗期间发生的医疗费已经农合报销，故朱丙柱理应对谢国君自行负担部分予以赔偿。关于误工天数，谢国君未提供证据证明其从第一次住院至二次手术前需要持续休养的误工证明，故其请求此期间全部误工无事实及法律依据，因其第一次住院7天，第二次住院10天、休养30天，再结合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定谢国君第一次住院后误工休养期间为120天，综上本院确定谢国君的合理误工天数为167天；关于误工费，谢国君提供的证据不能证明其受伤前每月误工损失为9,500.00元，但根据朱丙柱自认谢国君确实在伤前、伤后长期外出打工的事实，再结合谢国君提供的证人证言证明谢国君在外打工主要从事打隧道工作，本院根据该工作的性质，酌定其误工费标准按2018年度道路交通事故人身损害赔偿采矿业每日工资174.25元计算。关于护理费，谢国君虽未提供出院后仍需要护理6个月的相关证据，但根据谢国君第一次住院时的诊断和出院医嘱“切口每3日换药一次，术后2周拆线”显示，谢国君在第一次出院后二周内仍需要对右股干骨折缝合处进行定期检查、换药，结合其伤势给予一定期限的护理是符合客观事实的，故本院酌定谢国君在第一次出院后2周（14日）仍需要专人护理，故谢国君的合理护理费天数为24天，每日按2018年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业107.56元计算护理费。关于住院伙食补助费，其第二次住院天数为10天，故仅应支持其10天的住院伙食补助费，每天按本县公务人员出差标准30.00元计算。关于复印费，合理合法，应予支持。综上所述，谢国君的合理经济损失为3.394016万元，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：朱丙柱赔偿谢国君经济损失3.394016万元，此款于本判决发生法律效力后三十日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941元（缓交），减半收取2471元，由谢国君负担2146元，由朱丙柱负担325元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，民事诉讼当事人依照法律规定，应对自己提出的主张提供证据证明。提供的证据不足以证明其主张的,应承担举证不能的法律责任。关于上诉人上诉请求的受伤治疗期间的误工时间问题,一审法院因上诉人未提供证据证明其从第一次住院至二次手术前需要持续休养的误工证明，依据其二次住院天数、第二次住院出院诊断休息一个月，再结合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则,酌定误工天数为167天，已充分考虑了上诉人的受伤后出院仍需休息的情况，并无不当。护理天数应按医嘱病历诊断确定。上诉人未提供出院后仍需要护理6个月的相关证据，一审根据上诉人第一次住院时的诊断和出院换药、拆线的医嘱，结合其伤势给予其出院后2周（14日）护理天数，进而确定护理费天数为24天亦并无不当，上诉人关于护理天数的上诉请求没有证据证明，其请求本院不予支持。关于误工费标准问题，一审认为上诉人提供的证据不能证明受伤前每月的工资,符合法律规定，所依据的误工标准于法有据，并无不当。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4654元，由上诉人谢国君负担。本判决为终审判决。审 判 长 孟丽审判员何福苍审判员韩健二〇一九年三月二十日法官助理 孙                     健书 记 员 王          芙          宁