吉林省四平市中级人民法院   民事判决书   （2019）吉03民初136号   原告：四平法信信息技术科技有限公司。住所地：吉林省四平市铁**地直街新地直委地直小区**楼****。   法定代表人：王旭，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：晁野，吉林英诚律师事务所律师。   被告：酒泉天凯网络科技有限公司。。住所地：甘肃省酒泉市肃州区西环北路**楼3-1-1   法定代表人：唐伟东，职务不详。   原告四平法信信息技术科技有限公司（以下简称“四平法信”）诉被告酒泉天凯网络科技有限公司（以下简称“酒泉天凯公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四平法信的委托诉讼代理人晁野到庭参加诉讼，被告酒泉天凯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告四平法信向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，陆佳杰（笔名：陆JJ/陆鸡鸡）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括陆佳杰（笔名：陆JJ/陆鸡鸡）创作并于2016年10月22日发表在微信公众号陆JJ（tiyan818）上标题为《你又不懂我，何必评价我》，总字数为2278字的作品，即本案案涉作品。原告于2019年1月发现被告运营的网站酒泉天凯网络科技有限公司（vipyl.com）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2016年10月28日）。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告酒泉天凯公司未到庭，未答辩。   原告四平法信围绕其诉讼请求提交了如下证据：   证据一、《版权声明书》及《信息网络传播权转让协议》。证明：陆佳杰将包括涉案作品在内的多篇文章的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权其以自己的名义对这些作品转让前后的侵权行为提起诉讼且有权获得由此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将包括涉案作品在内的8篇文章及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。   证据二、公证书及公证费发票。证明：1.2019年1月21日陆佳杰委托代理人对以下过程进行公证保全：通过百度进入微信公众平台官网，代理人亲自输入账号、密码进入名为陆JJ（tiyan818）微信公众号，在该公众号上可见涉及本案的权利作品及首发时间。从而证实陆佳杰系涉案作品的作者；2.为进行本次公证共花费公证费2200元。   证据三、北京文章无忧信息科技有限公司于2019年1月9日出具的说明一份。证明：原告委托北京文章无忧信息科技有限公司在厦门市美亚柏科信息股份有限公司利用存证云技术对涉及本案在内的侵权文章进行了存证云证据保全，并已支付相关存证费用。   证据四、被告违法转载涉案文章存证云截图及存证云日志文件。证明：经过第三方查证被告在其运营的公众号中非法转载涉案作品已经构成侵权。   证据五、律师代理费发票。证明：原告为进行本案诉讼而支付的必要维权费用，包括律师代理费3000元、每件信息网络传播权收购费用1000元、差旅费和交通费3800元。除律师代理费外其余费用均没有票据。   根据原告的举证，本院对当事人提供的证据认证意见如下：原告提供的五组证据，可以证明原告的权利来源、侵权事实以及维权的支出等，与本案具有关联性，故对原告提供的证据，本院予以采用。   本院查明：陆佳杰（笔名：陆JJ/陆鸡鸡）创作了一篇名为《你又不懂我，何必评价我》的文章，于2016年10月22日发表在微信公众号陆JJ（tiyan818）上。该文章属于文字作品，字数为2278字。   2019年1月1日，陆佳杰出具《版权声明书》一份，声明其拥有以下作品的著作权，包括《中国女排：伟大的反义词不是失败，而是不去拼》、《人生真正的悲剧，是你永远执着于过去那个“我”上。》、《“我们交个朋友吧？”“交你妹夫。”》、《你又不懂我，何必评价我》、《你要有扛过一切悲伤的能力》等，并声明将这些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权其以自己的名义对该些作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。北京文章无忧信息科技有限公司于2019年1月4日将上述权利全部转让给了四平法信。   2019年1月16日，陆佳杰的委托代理人胡俊竹受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。辽宁诚信公证处于2019年1月21日作出（2019）辽诚证民字第203号公证书。原告支付公证费2200元。该公证书已用于本院受理的28个案件。   2019年1月9日，北京文章无忧信息科技有限公司出具《说明》载明：四平法信在诉讼维权过程中使用的由厦门市美亚柏科信息股份有限公司利用存证云技术进行存证的存证文件，系本公司委托厦门市美亚柏科信息股份有限公司作出，并已支付相关存证费用。   由“存证云”保全的证据显示：酒泉天凯公司的公众号酒泉天凯网络科技有限公司（vipyl.com）于2016年10月28日发布了题目为《你又不懂我，何必评价我》的文章，该文章内容与陆佳杰创作的《你又不懂我，何必评价我》完全相同。   另查，为维护涉案作品的著作权，原告委托律师进行了相关诉讼活动，且原告针对本案向受委托的吉林英诚律师事务所支付了律师费3000元。   本院认为，关于原告是否享有涉案作品的信息网络传播权问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，依据原告提交的公证书等证据可以认定陆佳杰是案涉作品的作者，对该作品享有著作权。原告经授权取得了涉案作品的信息网络传播权，有权对授权之前以及之后发生的侵害作品信息网络传播权的行为提起诉讼。   关于被告是否实施了侵害作品信息网络传播权行为的问题。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”依据上述法律规定，因被告未经原告许可，在其经营的公众号上转发了涉案文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该文章，其行为已经侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，被告应当承担相应的责任。   关于原告主张的经济赔偿及合理开支的问题。原告未举证证明其因侵权所致的实际损失，亦未举证证明被告因侵权所获的利益。本院综合考虑如下因素确定赔偿数额：1.涉案作品属于普通的文字作品，篇幅不大，作者和作品的知名度不高；2.被告使用公众号发布的内容主要是分享知识、交流信息，并未使用涉案文章进行直接的广告宣传；3.根据原告提交的北京文章无忧信息科技有限公司出具的说明、律师费及公证费发票可知，原告为维权的确产生了相关的合理开支，且原告委托律师进行与本案有关的诉讼活动产生一定的代理费亦符合常理，但原告起诉属于批量性维权，原告主张的合理开支部分支出亦并非仅涉及本案，故综合考虑涉案作品的类型、市场价值、侵权行为的性质、情节等因素，酌定被告赔偿原告经济损失900元，合理开支2600元。   综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告酒泉天凯网络科技有限公司收到本判决后立即删除侵权文章，停止侵权行为；   二、被告酒泉天凯网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告四平法信信息技术科技有限公司经济损失及合理开支共计3500元；   三、驳回原告四平法信信息技术科技有限公司的其他诉讼请求。   如果被告酒泉天凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由原告四平法信信息技术科技有限公司负担30元，被告酒泉天凯网络科技有限公司负担20元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。   审 判 长 谭贵林   审 判 员 王国锋   审 判 员 孙 鹏     二〇一九年三月二十六日   法官助理 孙 蕾   书 记 员 莫 冰