四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1622民初3940号 原告：马茂林，男，1999年3月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：周丽，女，1983年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张肖斌，男，1991年6月4日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：重庆鑫奥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222320418481F。 法定代表人：唐良坤，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街**，统一社会信用代码915002246211928777。 负责人：肖必周，公司经理。 委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。 被告：武胜展华食品有限公司，，住所地四川省武胜县中滩工业园区统一社会信用代码91511622327032768F。 法定代表人：杨成俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海龙，公司员工。 原告马茂林与被告周丽、张肖斌、重庆鑫奥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开州支公司（以下简称人民财保公司开州支公司）、武胜展华食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭审理了本案，原告马茂林及其委托诉讼代理人彭海、被告周丽、被告张肖斌、被告人民财保公司开州支公司的委托诉讼代理人吴少峰、被告武胜展华食品有限公司的委托诉讼代理人杨海龙到庭参加诉讼，被告重庆鑫奥物流有限公司的法定代表人唐良坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马茂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同向原告赔付医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理材料费、交通住宿费、鉴定费、复印费，共计272070.23元；2、依法判令被告人民财保公司开州支公司在交强险和三者险限额内向原告马茂林支付赔款，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、依法判令被告重庆鑫奥物流有限公司对被告张肖斌承担连带责任；4、依法判令被告武胜展华食品有限公司对被告周丽承担替代赔偿责任。诉讼过程中，原告马茂林放弃续医费的主张，要求续医费待实际产生后另案诉讼。事实和理由：2018年8月9日21时许，被告张肖斌驾驶渝Ｂ×××××号解放牌重型仓棚式货车，从武胜县中滩桥工业园区方向往武胜县城方向行驶。21时50分，当车行驶至省道304线165KM+500M处向右变道时，车辆右边前侧与右侧同向行驶由被告周丽驾驶搭乘原告马茂林的川Ｘ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车相挂撞，致周丽、马茂林二人受伤及两车部分受损，造成交通事故。经武胜县公安局交通警察大队认定此事故由被告张肖斌负主要责任，被告周丽负次要责任，原告马茂林无责任。经查明，被告张肖斌驾驶的渝Ｂ×××××号解放牌重型仓棚式货车法定车主是被告重庆鑫奥物流有限公司，并在被告人民财保公司开州支公司投保；被告周丽驾驶的川Ｘ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车的车主是被告周丽。被告周丽系被告武胜展华食品有限公司的员工，受公司安排送原告马茂林（系该公司暑假工）回家，发生交通事故，应当认定被告周丽履行职务行为，被告武胜展华食品有限公司应当承担替代赔偿责任。综上，根据相关法律规定，特诉至法院，请依法支持原告马茂林的诉讼请求。 被告周丽辩称，1、对交通事故的基本事实及责任划分无异议，因加班晚了，公司老总让被告周丽把原告马茂林搭乘回家，被告周丽系履行职务行为，不应承担责任；2、被告周丽垫付医疗费1000元，要求在本案中一并处理。 被告张肖斌辩称，1、对交通事故的基本事实及责任划分无异议；2、原告马茂林主张的各项费用与保险公司的辩称意见一致；3、被告张肖斌与被告重庆鑫奥物流有限公司系挂靠关系；4、被告张肖斌垫付费用共计31987.21元，要求在本案中一并处理。 被告重庆鑫奥物流有限公司未作答辩。 被告人民财保公司开州支公司辩称，1、对交通事故的基本事实及责任划分无异议，被告张肖斌驾驶的车辆在保险公司投保交强险与商业三者险限额属实；2、护理期、营养期、伤残等级应当按照鉴定的标准来计算，因原告马茂林系学生，不存在误工，故原告马茂林主张误工费不应当支持；3、原告马茂林主张的医疗费，保险公司按照国家基本医疗保险进行赔付，应当剔除自费药品，建议剔除比例为20%，若双方无法达成一致意见，保险公司将申请对自费药品费用进行鉴定；4、保险公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；5、原告马茂林主张的其它费用过高，请法院依法予以认定；6、鉴定费与诉讼费保险公司不予承担。 被告武胜展华食品有限公司辩称，1、对交通事故的基本事实及责任划分无异议，诉状中原告马茂林称是公司安排被告周丽送其回家不属实，只是被告周丽好意搭乘原告马茂林回家，被告周丽是公司职工，原告马茂林系公司暑假工；2、原告马茂林主张的误工期按照鉴定结果计算，公司只承担应当承担的部分；3、原告马茂林主张的其余费用请法院依法判决；4、公司垫付医疗费30000元，要求在本案中一并处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马茂林提供了以下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、原告的户口本、武胜县沿口镇印山社区居委会证明、武胜县公安局城北派出所证明，拟证明原告马茂林系城镇居民，应当按照城镇标准计算各项赔偿费用；3、道路交通事故认定书，拟证明本次事故发生的经过及及各自的责任；4、武胜县中医医院、重庆西南医院住院病历及医疗费票据，拟证明原告马茂林受伤住院治疗情况；5、四川求实司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告马茂林的伤残等级为十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日，并产生鉴定费3630元；6、广州市潮康医疗器械有限公司出具的增值税发票、重庆重客隆超市连锁有限责任公司出具的增值税发票、沙坪坝区乐源副食品超市出具的增值税发票、沙坪坝区乐源副食品超市出具的证明，拟证明原告马茂林在重庆住院期间购买轮椅花费898元，购买护理用品花费2649.79元；7、交通费票据，拟证明事故发生后原告马茂林及其亲属产生交通费用的情况；8、住宿费票据，拟证明原告马茂林及其亲属在原告马茂林院期间和伤残等级鉴定时产生住宿费共计1212元；9、武胜县中医医院收款收据，拟证明原告马茂林复印病历时产生复印费70元；10、护理费收条，拟证明原告马茂林在重庆医院住院期间，聘请护工，产生护理费9800元。被告方质证认为：1、对第1、2、3、4、5组证据真实性无异议，医疗费结合票据上金额予以认定，医疗费应当扣除自费药品费用。误工期180日只是鉴定机构根据原告马茂林伤情作出的误工期限，原告马茂林系学生，且未举示在事故发生前有务工1年以上的相关证据，故本次事故未对原告马茂林产生误工损失，是否支持原告马茂林的误工费损失请法院予以认定；2、第6组证据中购买轮椅费予以认可，牛奶、乳制品等费用是属于伙食补助费，购买护理用品的费用不予认可；3、第7组证据交通费只能是原告马茂林本人因住院和转院产生的交通费，具体金额请法院酌情认定；4、第8组证据中原告马茂林因鉴定而产生的住宿费予以认可，但该费用属于鉴定费范围，其余住宿费不予认可；5、第9组证据予以认可，但该费用是诉讼产生的相关费用，不是人身损害赔偿费用，应当纳入诉讼费进行处理；6、第10组证据的真实性不予认可，护理费按照法定标准予以计算。本院经审查认为，原告马茂林提交的证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 被告周丽提供了以下证据：1、驾驶证、行驶证，拟证明被告周丽系合法驾驶；2、证明，拟证明事故发生时公司经理柏西让被告周丽把暑假工搭乘回家。被告武胜展华食品有限公司质证认为，1、对1组证据无异议；2、对2组证据因经电话询问柏西，未承认其安排被告周丽搭乘原告马茂林回家，对该证据不予认可。原告马茂林及其他被告对被告周丽提供的证据均无异议。本院经审查认为，被告周丽提供的证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 被告张肖斌提供了以下证据：1、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，拟证明被告张肖斌系合法驾驶；2、车辆挂靠经营合同、挂靠车辆道路安全运输责任书、承诺书，拟证明被告张肖斌与被告重庆鑫奥物流有限公司系挂靠关系；3、保单，拟证明肇事车辆投保情况；4、医疗费票据，拟证明被告张肖斌垫付门诊医疗费13487.21元、住院医疗费18500元。原告马茂林及其他被告对被告张肖斌提供的证据均无异议。本院经审查认为，被告张肖斌提供的证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 被告人民财保公司开州支公司提供了以下证据：预赔医疗费基本信息，拟证明被告人民财保公司开州支公司垫付医疗费10000元。原告马茂林及其他被告对该组证据均无异议。本院经审查认为，该组证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 被告重庆鑫奥物流有限公司未举示证据。 被告武胜展华食品有限公司未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日21时许，被告张肖斌驾驶渝Ｂ×××××号解放牌重型仓棚式货车，从武胜县中滩桥工业园区方向往武胜县城方向行驶。21时50分，当车行驶至省道304线165KM+500M处向右变道时，车辆右前侧与右侧同向行驶由被告周丽驾驶并搭乘原告马茂林的川Ｘ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车相挂撞，致被告周丽、原告马茂林二人受伤及两车部分受损。事故发生后，武胜县公安局交通警察大队于2018年11月11日作出道路交通事故认定书，认定被告张肖斌驾驶机件不符合安全技术标准的机动车变更车道时未注意观察，妨碍其他车道车辆通行，是形成此事故的主要原因；被告周丽驾驶摩托车时，未让驾乘人员佩戴安全头盔，是形成此事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定认定：此事故由被告张肖斌负主要责任，被告周丽负次要责任，原告马茂林无责任。 原告马茂林受伤后被送往武胜县人民医院、重庆西南医院和武胜县中医医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、右侧颞部硬模外血肿，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、右侧颞骨骨折，5、枕骨骨折，6、右侧颞顶枕部头波血肿，7、双肺挫伤，8、全身多处软组织伤，9、右侧偏瘫，10、脊柱侧凸。入院后完善相关检查，对症支持治疗，于2018年12月13日出院，出院医嘱：1、建议继续予以电针、言语功能训练、康复治疗等，2、门诊随访。原告马茂林住院125天（武胜县人民医院2天+重庆西南医院59天+武胜县中医医院64天），用去医疗费共计130056.26元（武胜县人民医院8050.91+重庆西南医院104269.05元+武胜县中医医院17736.3元）。审理中，经本院主持调解，原、被告均同意按医疗费总额15%的比例扣除非医保药品费用即医疗费用中有19508.44元（130056.26元×15%）属基本医疗保险不予支付的范畴。 2018年11月26日，原告马茂林申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2019年2月19日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2019]临鉴45号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马茂林颅脑损伤的精神伤残为十级，2、被鉴定人马茂林的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。 原告马茂林系城镇居民。被告周丽是被告武胜展华食品有限公司的职工，原告马茂林系被告武胜展华食品有限公司的暑假工。因加班晚点，公司安排被告周丽将原告马茂林顺路搭乘回家。被告张肖斌与被告重庆鑫奥物流有限公司系挂靠关系。被告张肖斌垫付医疗费31987.21元，被告周丽垫付医疗费1000元，被告武胜展华食品有限公司垫付医疗费30000元，被告人民财保公司开州支公司垫付医疗费10000元。 另查明，渝Ｂ×××××号解放牌重型仓棚式货车在被告人民财保公司开州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免陪险，事故发生在保险期内。强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额10000元，无责任1000元；财产赔偿限额2000元，无责任100元。第三者责任险限额100万元，不计免赔率特约条款。 本院认为，武胜县公安局交通警察大队于2011年11月11日作出道路交通事故认定书，认定此事故由被告张肖斌负主要责任，被告周丽负次要责任，原告马茂林无责任。原、被告对此责任认定均无异议，本院予以确认。 本次交通事故发生时渝Ｂ×××××号解放牌重型仓棚式货车在被告人民财保公司开州支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，故原告马茂林的各项合理损失首先应由被告人民财保公司开州支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告周丽承担30%的责任，被告张肖斌承担70%的责任。因渝Ｂ×××××号解放牌重型仓棚式货车在被告人民财保公司开州支公司同时投保了第三者责任险(保险金额为100万元)及不计免赔险，故被告人民财保公司开州支公司按保险合同约定在第三者责任险限额内承担本应由被告张肖斌按责承担的部分。被告张肖斌与被告重庆鑫奥物流有限公司系挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告马茂林主张被告重庆鑫奥物流有限公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告周丽是被告武胜展华食品有限公司的职工，原告马茂林系被告武胜展华食品有限公司的暑假工，被告周丽受公司安排搭乘原告马茂林回家，其行为认定为职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告周丽应承担的责任由被告武胜展华食品有限公司承担。 原告马茂林受伤损失合理费用认定如下：（1）本次交通事故原告马茂林用去医疗费130056.26元，有医疗费票据予以佐证，故原告马茂林主张医疗费130056.26元符合法律规定，本院予以认定，审理中，经本院主持调解，原、被告均同意按医疗费总额15%的比例扣除非医保药品费用即医疗费用中有19508.44元（130056.26元×15%）属基本医疗保险不予支付的范畴，该协议符合法律规定，本院予以确认。（2）本次交通事故原告马茂林住院125天，其主张的住院伙食补助费认定9270元（90元/天×59天+60元/天×66天）。（3）原告马茂林主张续医费待实际产生后另案诉讼符合法律规定，本院予以支持。（4）四川求实司法鉴定所鉴定原告马茂林的伤残等级为十级、护理期为90天、营养费为90天，原、被告对该鉴定意见均无异议，该鉴定意见本院予以采信，原告马茂林系城镇居民，因此，原告马茂林主张的残疾赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以认定；原告马茂林主张的精神抚慰金认定2500元、营养费认定1800元（20元/天×90天）、护理费认定9225元（102.5元/天×90天）；（5）原告马茂林系在校学生，考虑到其打暑假工的合理性，本院酌定其误工费损失为4000元；（6）原告马茂林主张交通费8000元，根据住院治疗地点与其住所地的距离和鉴定时鉴定机构所在地等实际情况，本院酌情认定3000元。（7）原告马茂林主张残疾辅助器具费898元、鉴定费3630元符合法律规定，本院予以认定。（8）原告董兴毅主张护理及生活用品费2649.79元予法无据，本院不予认定。（9）原告马茂林主张住宿费酌情认定912元。（10）原告马茂林主张复印病历费70元符合法律规定，本院予以认定，该费用属于鉴定费范围。 综上，原告马茂林受伤损失合理费用共计226815.26元（医疗费130056.26元+住院伙食补助费9270元+营养费1800元+护理费9225元+误工费4000元+残疾赔偿金61454元+精神抚慰金2500元+交通费3000元+残疾辅助器具费（轮椅费）898元+住宿费912元+鉴定费3630元+复印病历费70元）。由被告被告人民财保公司开州支公司在交强险限额内赔付91989元（医疗费用赔偿限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下81989元）、在商业第三者责任保险限额内赔付78132.47元[(医疗费用赔偿限额项下的141126.26元－自费药品19508.44元－交强险已赔付10000元)×70%]，共计170121.47元；被告张肖斌赔偿16245.91元（自费药品19508.44元×70%+鉴定费和复印病历费共计3700元×70%）；被告武胜展华食品有限公司赔偿40447.88元[(医疗费用赔偿限额项下的141126.26元－自费药品19508.44元－交强险已赔付10000元)×30%+自费药品19508.44元×30%+鉴定费和复印病历费共计3700元×30%]。 被告周丽垫付医疗费1000元，被告张肖斌垫付医疗费31987.21元，被告武胜展华食品有限公司垫付医疗费30000元，被告人民财保公司开州支公司垫付医疗费10000元，以上费用共计72987.21元，在本案中一并扣减。 以上四被告应承担的费用与已垫付的费用相互扣减后，由被告人民财保公司开州支公司在保险责任限额内赔偿原告马茂林各项费用共计145512.37元（被告人民财保公司开州支公司应赔偿的费用170121.47元-垫付的医疗费10000元-被告张肖斌多垫付的费用13609.1元-被告周丽垫付的费用1000元），被告人民财保公司开州支公司支付给被告张肖斌多垫付的费用13609.1元（垫付的医疗费31987.21元-张肖斌应赔偿的费用16245.91元-被告张肖斌应负担的诉讼费2132.2元），被告人民财保公司开州支公司支付给被告周丽1000元（被告周丽垫付的医疗费1000元），被告武胜展华食品有限公司赔偿原告马茂林10447.88元（被告武胜展华食品有限公司应赔偿给原告马茂林40447.88元-已垫付的医疗费30000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额内赔付145512.37元给原告马茂林； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司支付13609.1元给被告张肖斌； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司支付1000元给被告周丽； 四、被告武胜展华食品有限公司赔偿原告马茂林10447.88元； 五、驳回原告马茂林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3046元。由被告张肖斌负担2132.2元，被告武胜展华食品有限公司负担913.8元（案件受理费原告马茂林已垫付。被告张肖斌应承担的案件受理费2132.2元已在被告张肖斌已垫付的费用中扣减；被告武胜展华食品有限公司应承担的案件受理费913.8元，在执行中由被告武胜展华食品有限公司直接支付原告马茂林）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  华晓均 人民陪审员  王兴平 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  余 丽 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参加误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护理的，参加当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。