wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终1485号上诉人（原审原告）：管宝凤，女，1971年10月29日出生，无业，现住河北省唐山市。委托代理人：赵国斌，河北悦宾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐山巨匠装饰有限公司，住所地：唐山市路北区天元大厦703室法定代表人：李建，该公司经理被上诉人（原审被告）：李建，男，1972年9月23日出生，汉族，唐山巨匠装饰有限公司经理，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：李雅孜，女，1987年7月22日出生，汉族，唐山巨匠装饰有限公司股东，现住河北省唐山市.上诉人管宝凤、唐山巨匠装饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2018)冀0203民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年6月25日，原、被告签订了一份《家具加工合同书》（附家具报价清单），约定原告从被告处定购36件家具，总价款255000元，被告应在60天内交货。合同签订后，原告于2015年6月26日向被告李建名下银行卡转帐150000元，于2015年10月22日向被告李建转帐30000元人民币，于2016年6月16日向被告李建转帐75000元，以上合计255000元。2016年7月7日，李建将定作好的家具送至原告住处唐城壹零壹小区。被告李建、李雅孜系夫妻关系,均为被告唐山巨匠装饰有限公司的股东。一审法院认为，被告唐山巨匠装饰有限公司未在合同约定的期限内向原告交付家具，且不能证实所交付的家具具有合格证，损害了原告的合法权益，原告管宝凤要求向被告唐山巨匠装饰有限公司退货，本院予以支持。做为公司股东的被告李建、李雅孜不应对被告唐山巨匠装饰有限公司的债务承担个人清偿责任。遂判决：一、原告管宝凤应于本判决生效后十日内向被告唐山巨匠装饰有限公司退回其销售的36件家具，被告唐山巨匠装饰有限公司应于本判决生效后十日内向原告管宝凤返还家具款255000元。二、驳回原告管宝凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元、公告费1000元、保全费5000元，其中案件受理费3495元及公告费1000元由被告唐山巨匠装饰有限公司负担；案件受理费10485元及保全费5000元由原告管宝凤负担。判后，管宝凤不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：唐山巨匠装饰有限公司不具有生产、销售家具的资格和能力，销售给管宝凤的36件家具，未按照合同的约定通知管宝凤到厂验货，且家具没有合格证，系不合格产品，唐山巨匠装饰有限公司的行为违法了我国法律的有关规定。唐山巨匠装饰有限公司应当返还管宝凤家具款255000元，并支付管宝凤赔偿金765000元。且唐山巨匠装饰有限公司系李建与李雅孜夫妻二人出资设立的公司，早已人去镂空，是李建让管宝凤将本案的家具款直接汇入其个人的账号，李建与李雅孜应当对唐山巨匠装饰有限公司的债务承担连带责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。唐山巨匠装饰有限公司针对管宝凤的上诉请求以及事实理由答辩称：不认可一审判决。被上诉人李建针对管宝凤的上诉请求以及事实理由答辩称：认可一审判决。判后，唐山巨匠装饰有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、一审法院确定本案的案由为买卖合同纠纷是错误的。2、一审判决认定“原告管宝凤应于本判决生效后十日内向被告唐山巨匠装饰有限公司退回其销售的36件家具”是错误的。3、一审判决以其不能证实交付的家具具有合格证，并根据产品质量法作出相应的判决亦是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。管宝凤针对唐山巨匠装饰有限公司的上诉请求以及事实理由答辩称：不认可一审判决。被上诉人李建针对唐山巨匠装饰有限公司的上诉请求以及事实理由答辩称：同唐山巨匠装饰有限公司的上诉请求以及事实理由。被上诉人李雅孜未到庭发表答辩意见。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。本院认为，2015年6月25日，上诉人管宝凤与上诉人唐山巨匠装饰有限公司签订的家具加工合同书，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同签订以后，管宝凤将涉案的家具款255000元给付了唐山巨匠装饰有限公司的法定代表人李建，但唐山巨匠装饰有限公司并未按照合同的约定向管宝凤提供合格的产品。且在一、二审诉讼中，唐山巨匠装饰有限公司均未提供充分的证据予以证实其出售给管宝凤的家具具有合格证。一审法院依据本案的实际情况，当事人的举证质证、当事人的陈述，判决唐山巨匠装饰有限公司承担相应的民事赔偿责任，并无不妥。上诉人唐山巨匠装饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。2019年3月8日，管宝凤向本院提出撤回上诉的申请，该撤诉申请系其本人的真实意思表示，符合法律的有关规定，本院对管宝凤的上诉部分予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回唐山巨匠装饰有限公司的上诉，维持原判。二审案件受理5125元，由上诉人唐山巨匠装饰有限公司负担。二审案件受理费14160元，减半收取7080元，由上诉人管宝凤负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 徐万启 二○一九年三月十三日书记员 郑 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1357号原告河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**。法定代表人刘效杰。委托代理人耿高飞、孔明珠（实习），河南良承律师事务所律师。被告刘万理，男，汉族，1971年12月8日出生，住河南省商丘市。被告刘墩，男，汉族，1975年7月11日出生，住河南省商丘市。被告商丘市豫宏运输有限公司，住所地，住所地商丘市睢阳区文化路与金桥路交叉口东南角iv>法定代表人白亚伟。原告河南金翰汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告刘万理、刘墩、商丘市豫宏运输有限公司（以下简称“运输公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人耿高飞、孔明珠到庭参加诉讼，被告刘万理、刘墩、运输公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理结案。原告诉称：2017年4月21日，被告刘万理以汽车信贷方式从郑州银行贷款30万元用于购买车辆，由原告为其向郑州银行提供担保，为保证被告刘万理按时履行合同义务，原、被告之间又签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》及附件，约定被告刘墩作为被告刘万理的担保人向原告提供反担保。标的车辆挂靠在被告运输公司名下，该公司自愿承担连带保证责任。合同约定管辖法院为原告所在地。合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务，被告刘万理不按照合同约定偿还借款，致使原告向郑州银行履行了担保义务，共垫付242104元，根据双方合同约定，若被告欠款一期或者累计逾期两期，应向原告承担购车价15%的违约金。原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院请求判令：1、被告刘万理偿还原告垫车款242104元及违约金36316元，共计278420元；2、被告刘墩、运输公司对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案案件受理费等由被告承担。被告刘万理、刘墩、运输公司均未到庭答辩，亦未举证。经审理查明:原告提交其与被告刘万理、运输公司于2017年4月21日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告刘万理出具的《购车人特别声明》和被告刘墩出具的《反担保人特别声明》，主要内容为：被告刘万理以分期付款方式购买车辆，车价款43.4万元，其向郑州银行申请贷款30.3万元，原告为其贷款提供担保，反担保人为刘墩。被告在签订该合同时，向原告支付车辆首付款13.1万元（为车辆价格的30%），剩余30.3万元由被告刘万理向贷款机构申请贷款；若被告刘万理欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告刘万理立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息由原告转付贷款银行，且被告刘万理应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款15%的违约金。同日，被告刘万理、运输公司与原告又签订了《车辆托管协议》，被告运输公司向原告出具了《挂靠单位特别声明》，主要载明：被告刘万理购买的车辆挂靠在被告运输公司名下，如被告刘万理未依合同约定按期归还贷款及办理车辆续保手续的，被告刘万理应当以合同约定向原告承担还款义务和相应的违约责任，被告运输公司就被告刘万理所应承担的全部还款义务及及违约责任对原告承担连带保证责任。同日，原告（保证人）与被告刘万理（借款人）、被告运输公司（抵押人）与郑州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，主要内容：被告刘万理向郑州银行贷款30.3万元用于购车，原告自愿向贷款人提供连带责任保证。原告提交郑州银行企业客户电子回电显示：原告自2017年6月21日至2019年2月18日期间代被告刘万理向郑州银行偿还贷款共计242103.74元。本院认为：原告与被告刘万理签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。双方均应当按照合同约定履行义务。被告刘万理未依约偿还贷款，致使原告承担担保责任，代被告刘万理偿还贷款242103.74元，该事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告刘万理进行追偿。原告主张被告刘万理按照实际垫款数额的15%计算支付违约金36315.56元，依据充分，本院予以支持。此外，被告运输公司在其签订的《车辆托管协议》中承诺，如果被告刘万理未依约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，其就被告刘万理所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。故原告主张被告刘墩、运输公司就被告刘万理所应承担的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘万理于本判决生效后十日内支付原告河南金翰汽车贸易有限公司垫付的贷款本金242103.74元及违约金36315.56元，共计278419.3元；二、被告刘墩、商丘市豫宏运输有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，减半收取2738元，由被告刘万理、刘墩、商丘市豫宏运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年三月十三日书记员 郝艳君
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0921执保23号申请执行人，李某，女，汉族，1972年10月18日出生，住所地阜蒙县。被执行人，张某，男，汉族，1970年4月5日出生，住所地山东省烟台市莱山区。李某申请张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初539号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初539号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴雪二〇一九年三月十三日书记员  秦川
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执455号申请人陈大伟，男，1990年1月生，住址溧水区。被执行人薛神保，男，1965年11月生，住址溧水区。申请人陈大伟与被执行人薛神保买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0117民初6507号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告薛神保应给付原告陈大伟13.3万元，按人民银行贷款利率支付2018年3月16日起至给付之日止的利息，与判决生效后十日内付清；本案受理费由被告薛神保负担。由于被执行人薛神保未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年2月1日立案执行。在本案执行中，本院依法首先对被执行人薛神保银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，暂无余下财产可供执行。之后，承办人组织双方协商，达成执行和解协议。协议具体内容是：2019年5月底福1万元，2019年8月底付1万元，2020年春节前付3万元，2020年5月底付1.5万元，2020年8月底付1.5万元，2021年春节前付4万元，2021年5月底付清余款。以上事实有查询回执、和解协议等予以证实。本院认为，申请人陈大伟的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2018）苏0117民初6507号民事判决书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年三月二十一日见习书记员  张婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7696号之一原告：席与玲，女，1952年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈峥，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇天昀，上海善法律师事务所律师。被告：席与义，男，1949年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：席与权，男，1933年9月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：席与衡，男，1944年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：席与芳，女，1955年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：席与仁，男，1958年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告席与玲与被告席与义、席与权、席与衡、席与芳、席与仁共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许席与玲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由席与玲承担。审判员  刘文燕二〇一九年三月十三日书记员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0802刑初66号自诉人邢健，女，汉族，1971年1月24日出生，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人付艳忠，男，汉族，1968年1月21日出生，系焦作第二人民医院职工，现住址。被告人崔伟华，女，汉族，1977年10月10日出生，现住焦作市解放区。自诉人邢健以被告人崔伟华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人崔伟华与自诉人达成执行和解并已履行，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人邢健的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邢健撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一九年三月二十九日书记员  毕龙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2561号申请执行人：王恒勇。被执行人：江苏晟达纺织有限公司。法定代表人：茅斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人王恒勇与被执行人江苏晟达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王恒勇与被执行人江苏晟达纺织有限公司于2018年3月11日达成和解协议，约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0982执2561号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年三月十三日书记员  蒋延凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18751号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孔令群，女，1984年4月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月20日的本金35863.85元、利息405.74元、罚息148.39元、违约金842.8元；2、判令被告支付自2018年8月21日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，每期还款2050.62元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.29025％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月20日，被告尚欠本金35863.85元、利息405.74元、罚息148.39元、违约金842.8元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令群于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金35863.85元、利息405.74元、罚息148.39元，并支付自2018年8月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告孔令群于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金842.8元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孔令群所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告孔令群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十二日书记员  何 方
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初128号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人李晓军，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省新昌县。因结伙殴打他人于2014年10月27日被新昌县公安局行政拘留六日并处罚款500元；因赌博于2017年4月14日被嵊州市公安局行政拘留三日并处罚款3000元。因本案于2019年2月28日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人李晓军犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉，并建议判处被告人李晓军拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉。被告人李晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2019年2月19日19时56分，被告人李晓军饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经嵊州市新世纪医院地方时，与吕某驾驶的浙Ｄ×××××号小型越野客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警到达现场后，对被告人李晓军进行酒精呼气测试，其酒精含量为137mg/100ml。同日21时02分，在嵊州市人民医院抽取被告人李晓军静脉血3支各约5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为160mg/100ml。 经嵊州市价格认证中心鉴定：浙Ｄ×××××号小型越野客车车损为人民币6480元。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李晓军负事故全部责任。 案发后，被告人李晓军已赔偿吕某人民币6600元，并获得对方谅解。 上述事实，被告人李晓军在开庭审理过程中无异议，并有被告人李晓军的供述与辩解，被害人吕某的陈述、证人杨某、李某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，现场照片，呼气酒精测试仪检验单，当事人血样（尿样）提取登记表，嵊州市交通事故车辆财物价格认定结论书，交通事故车辆毁损价格清单，交通事故车辆鉴定报告，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，接警单详情，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，协议书、谅解书复印件，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓军违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李晓军归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年三月十八日 书记员  郭浩英 ? 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民特2号申请人仇凤英，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。申请人河南雪牛集团有限公司，住所地河南省濮阳市台前县产业集聚区兴业路南中兴大道西。法定代表人田道和，职务经理。本院于2019年3月26日立案受理申请人仇凤英、河南雪牛集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人仇凤英、河南雪牛集团有限公司因民间借贷纠纷于2019年3月22日经台前县司法局人民调解工作室主持调解,达成调解协议如下：一、双方当事人确认河南雪牛集团有限公司尚欠仇凤英借款本息共计352125元。双方同意以352125元完全并最终解决涉案纠纷，双方均不得再就涉案纠纷向对方主张任何权利。二、当事人河南雪牛集团有限公司同意于2019年4月10日前一次性向当事人仇凤英支付借款本息共计352125元。三、若当事人河南雪牛集团有限公司未能按照上述约定按时足额支付上述款项，则当事人仇凤英有权就剩余全部未付款项及逾期利息（按银行同期贷款利率计算）向法院申请强制执行。四、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人仇凤英、河南雪牛集团有限公司关于2019年3月22日经台前县司法局人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 任 燕二〇一九年三月二十六日书记员 张冬霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初281号之一原告：李桂芬，女，1936年11月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人:吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：丁旭，男，1974年1月17日出生，汉族。原告李桂芬与被告丁旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告李桂芬于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂芬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元。由原告李桂芬负担。审判员 张 一 二0一九年三月七日书记员 李思元
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初275号原告：刘印，男，1964年7月20日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：秦永福，男，1964年5月12日出生，汉族，住淇县。原告刘印与被告秦永福身体权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后。原告刘印于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘印的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘印撤诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告刘印负担。审判员  宋丽君二〇一九年三月五日书记员  李德宇
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初271号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人肖永红，男，1984年8月23日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省平坝县。2018年12月26日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]198号起诉书，指控被告人肖永红犯交通肇事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕刚伟、吴锦鞍出庭支持公诉。被告人肖永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月26日8时2分许，孙某驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引力/重型仓栅式半挂车在330国道200KM+700M下宅方路段金华往永康方向道路右侧临时停车。同日8时8分许，被告人肖永红驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车在330国道上从金华往永康方向行驶，行经孙某的车辆临时停车路段时,与胡某驾驶同方向行驶的电动二轮轻便摩托车发生碰撞,造成电动二轮轻便摩托车被害人徐某受伤，被害人徐某经送永康市第一人民医院抢救无效于同月29日死亡的交通事故。事故发生后，被告人肖永红报警，协助救助伤员。经永康市公安局事故责任认定，被告人肖永红负事故的主要责任。现本案民事赔偿部分已和解兑现并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人肖永红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖永红的供述、证人胡某、周某、颜某、孙某的证言、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、监控视频资料、驾驶证信息、车辆信息、协议书、损害赔偿计算表、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖永红违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人肖永红的意见，予以支持。被告人肖永红在发生交通事故后，能主动报警，协助救助伤员，配合交警部门后续的调查处理，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分已和解兑现并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人肖永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  李祥山 人民陪审员  应 展 二〇一九年三月二十四日 书 记 员  陈凌洲
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终81号上诉人（原审原告）：徐建光，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：向秋英，女，1947年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：徐永忠，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。系上诉人向秋英之子。被上诉人（原审第三人）：徐永忠，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：娄底市娄星区万宝镇富冲村村民委员会。负责人：刘立明，该村村委会主任。委托诉讼代理人：陈正军，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。上诉人徐建光、上诉人向秋英因与被上诉人徐永忠、原审被告娄底市娄星区万宝镇富冲村村民委员会（简称富冲村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2946号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2946号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人徐建光预交的二审案件受理费3253元、上诉人向秋英预交的二审案件受理费145元，均予以退回。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  彭 旦二〇一九年三月二十日书记员  谢 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初3628号原告：李周佶，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴**渝南大道****、负**，统一社会信用代码915001133527301629。负责人：付彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。原告李周佶与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李周佶于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李周佶自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李周佶撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告李周佶已预交），由原告李周佶负担。审判员 王 琼二〇一九年三月二十七日书记员 吴科琼
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执1844号申请执行人：王东之，男，1977年6月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：寿光鑫岳建材有限公司，住所地:寿光市营里镇东北河村。法定代表人：田式水，该公司董事长。申请执行人王东之与被执行人寿光鑫岳建材有限公司合同纠纷一案，申请人与被执行人达成还款协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0523执1844号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年三月一日书记员  侯鹏飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初1140号原告：张银太，男，出生于1963年12月18日，汉族，住河南省新密市。被告：杨玉章，男，出生于1960年12月8日，汉族，住郑州市中原区。原告张银太诉被告杨玉章民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告张银太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张银太撤回起诉处理。审判员  秦晓东二〇一九年三月七日书记员  高红阳
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2019）甘民申42号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵世兴，男，1956年10月18日出生，汉族，住金昌市永昌县。   再审申请人(一审被告）：赵世财，男，1964年4月2日出生，汉族，住金昌市永昌县。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行，住所地金昌市永昌县城关镇相府路。   负责人：任军，该行行长。   原审被告：屠长喜，男，1967年9月17日出生，汉族，住金昌市永昌县。   再审申请人赵世兴、赵世财因与被申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行（以下简称农商行东街支行）、原审被告屠长喜金融借款合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2018）甘03民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   赵世兴、赵世财申请再审称，原审认定申请人为屠长喜提供担保向被申请人借款这一事实不完全属实，并根据一段内容不明确，表述和音效不完整的录音认定被申请人在保证期内向申请人通过电话方式主张过自己的权利，系认定事实错误。同时根据法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止和延长的法律后果，申请人作为保证人的保证义务早已免除，原审判决申请人承担保证责任适用法律错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。   本院经审查认为，赵世财、赵世兴二人在屠长喜与原永昌县农村信用合作联社东街分社签订的《个人借款/保证担保合同》中保证人处签名并加盖印章，一审中赵世财、赵世兴表示对合同无异议，合同中的签名系其本人书写；二审时赵世兴对签名、指纹、印章均予以否认并申请鉴定，根据禁反言原则，二审对其鉴定申请未予准许不违反法律规定。因赵世兴、赵世财无其他证据推翻《个人借款/保证担保合同》，故其关于原审认定二人为屠长喜借款提供担保的事实不完全属实的主张不能成立。《个人借款/保证担保合同》合法有效，贷款人、借款人、保证人均应依约履行。根据原审查明的事实，屠长喜未向农商行东街支行偿还到期借款，农商行东街支行于2017年8月11日向赵世财催收贷款，赵世财拒绝在催收通知上签字，农商行东街支行遂拍照并注明情况。之后，农商行东街支行负责人通过向赵世兴、赵世财打电话的方式，表示保证人应承担保证责任。农商行东街支行作为权利人向负有保证义务的赵世兴、赵世财作出请求履行的意思表示，虽赵世兴、赵世财对担保责任予以否认或对催收通知不予签字确认，但该请求履行的意思表示均已实际到达义务人，结合《个人借款/保证担保合同》中关于保证期间的约定，原审认定农商行东街支行在保证期间内向赵世财、赵世兴主张权利并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，农商行东街支行在保证期间内向赵世财、赵世兴主张权利，保证期间的作用消灭，开始适用诉讼时效的规定。农商行东街支行在诉讼时效内提起诉讼，原审经审理对其诉请予以支持符合法律规定，赵世兴、赵世财主张根据保证期间的规定，其保证义务早已免除的再审理由不能成立。   一审判决送达后，赵世财未在法定期限内提出上诉，二审经传票传唤，亦未出庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，其关于无力上诉的主张不能成立。现赵世财提出再审申请，明显与一、二审诉讼期间其行使处分权的行为相悖，本院不予支持。   综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回赵世兴、赵世财的再审申请。   审判长 吴利平   审判员 周叶梅   审判员 王 静     二〇一九年三月十二日   书记员 张智辉
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初896号 原告:贵州省黔西县锦程物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道南段复烤厂宿舍。 法定代表人：高山，系公司总经理。 委托代理人：廖进，系贵州宗庭律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告:陈实，男，汉族，1975年11月30日出生，贵州省黔西县人。 原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司(以下简称锦程物业公司)诉被告陈实物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序于2019年3月4日公开进行了审理，原告锦程物业公司委托代理人廖进到庭参加了诉讼，被告陈实经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦程物业公司诉称：锦程物业公司与金亿房地产开发有限公司于2013年12月签订《商会大厦前期物业管理服务合同》，合同第三章和第八章约定物业服务费按每月每平方米1元收取。超过交纳期将按未交款总和10%的违约金计收。自2014年1月1日起锦程物业公司接管商会大厦物业服务至今。锦程物业公司一直正常履行《商会大厦前期物业服务合同》约定的服务内容，但被告从2015年12月1日至2018年12月31日拒绝履行物业费交纳义务，经过多次催交至今仍未交纳。拖欠物业服务费共4555.07元，由此产生违约金455.50元，严重损害了锦程物业公司的利益。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求：1、判决被告立即支付原告2015年12月1日至2018年12月31日的物业服务费用4555.07元；2、判决被告从2015年12月1日至2018年12月31日止，根据服务合同约定，按应交服务费10%的标准向原告支付逾期违约金455.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据: 1、营业执照、资质证书，用以证明原告系具有相应资质的物业服务企业，诉讼主体适格: 2.商会大厦前期物业服务合同2份、电梯年（定）检费发票、水电费发票，用以证明原告与建设单位签订了前期物业服务合同并约定了收费标准和违约责任，以及原告向被告提供了物业服务的事实； 3、商会大厦业主名单，用以证明被告拥有的建筑面积为123.11平方米； 4、商会大厦收款单，用以证明被告从2015年12月1日起至2018年12月31日共欠原告物业服务费4555.07元，应向原告支付违约金455.50元； 5、物业服务催缴通知照片3张，用以证明原告向被告进行过催收，但被告仍拒绝交费。 被告陈实未作答辩。在举证期限内未向本院提交证据。 经本院认证，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，原告锦程物业公司为具有三级资质的物业管理企业，原告与黔西县金亿房地产开发有限公司于2013年12月30日签订《商会大厦前期物业服务合同》。合同约定物业服务费按每月每平方1元收取，未按时足额交纳物业服务费用的应按物业服务费的10%标准支付违约金。合同期限自2014年1月1日至2016年12月30日止。2017年1月1日，原告再次与黔西县金亿房地产开发有限公司签订《商会大厦前期物业服务合同》，同样约定物业服务费按每月每平方1元收取，未按时足额交纳物业服务费用的应按物业服务费的10%标准支付违约金。合同期限自2017年1月1日至2020年12月30日止。被告陈实为商会大厦B-8-1号房业主。该房面积为123.11平方米。被告未交纳2015年12月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。 本院认为：原告作为具有三级资质的物业管理企业,在商会大厦小区业主、业主大会选聘物业服务企业前与金亿房地产开发有限公司签订了《商会大厦前期物业服务合同》后即取得了黔西商会大厦的物业管理资格。原告与黔西县金亿房地产开发有限公司签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，产生法律效力。依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务(五)、按时交纳物业服务费用”及第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，被告作为小区业主，接收了原告的物业管理服务，依法应交纳物业服务费。由于合同约定了物业服务费按每月每平方米1元收取，房屋面积为123.11平方米，故每月物业服务费为123.11元。2015年12月1日至2018年12月31日期间共计37个月，物业服务费共37月×123.11元/月＝4555.07元。由于被告未交纳物业服务费，违反了约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者厦行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告主张按合同约定欠款总金额的10%支付违约金，未违反法律规定，依法予以支持，计算为4555.07元×10%＝455.50元。被告陈实经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩，由此产生的法律不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈实于本判决生效之日起10日内支付原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司2015年12月1日起至2018年12月31日止期间的物业管理费4555.07元，违约金455.50元，共计5010.57元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈实负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状(附电子光盘)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  汪霄朋 二〇一九年三月四日 书记员  颜修云
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初1395号原告：郑亚东，男，1964年11月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：吕长山（曾用名吕长滨），男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告郑亚东与被告吕长山买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑亚东撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  王玲二〇一九年三月二十五日书记员  刘博
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初126号 原告：刘芯羽，女，1982年1月15日出生，汉族，现住四川省珙县。 被告：谢仕刚，男，1966年6月24日出生，汉族，现住四川省珙县。 被告：邓仕勇，男，1966年2月24日出生，汉族，现住四川省珙县。 委托诉讼代理人：罗登辉，珙县巡场法律服务所法律工作者。 原告刘芯羽与被告谢仕刚、邓仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芯羽，被告邓仕勇的委托诉讼代理人罗登辉，到庭参加诉讼。被告谢仕刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芯羽向本院提出诉讼请求：1、被告谢仕刚偿还原告借款10万元，并按年利率6%的标准，支付从2017年12月30日至2018年12月31日的逾期利息6000元；从2019年1月1日起，按年利率6%的标准，计算至还清之日。2、被告邓仕勇对第一项请求所述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月21日原告借给被告现金10万元，被告出具借据：“今借到刘芯羽现金壹拾万元整（小写100000元）。此借款定于2017年12月30日一次付清。”被告邓仕勇向原告提供担保保证。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延还款。被告谢仕刚作为债务人应当偿还原告10万元并支付利息。被告邓仕勇作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。 被告谢仕刚未出庭未答辩。 被告邓仕勇辩称，本案中借条约定的还款日期为“此款定于2017年12月30日一次性付清”。到期后，原告应当向债务人和担保人主张自己的权利。按照《担保法》的规定，原告最迟向被告邓仕勇主张权利的时间应为2018年6月30日前，即自主债务履行期届满之日起六个月，而原告于2019年才向法院起诉被告邓仕勇，已超过诉讼时效。《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”综上，请求驳回对被告邓仕勇的起诉。 审理查明，2016年7月21日原告刘芯羽借给被告谢仕刚现金100000元，被告谢仕刚出具《借条》一张，内容是：“今借到刘芯羽现金壹拾万元整（小写100000元）。此借款定于2017年12月30日之前一次付清。此据。借款人：谢仕刚（签名捺印），2016年7月21日。担保人：邓仕勇（签名捺印），2016年7月21日”。2019年1月原告刘芯羽向法院提起诉讼。 庭审中，原告刘芯羽陈述：被告谢仕刚借款后未偿还过本金。 上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、身份证复印件，借条一张。 本院认为，被告谢仕刚向原告刘芯羽借款现金100000元，有当事人的陈述和借条为据，被告谢仕刚也未提出异议，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法，本院予以确认，故被告谢仕刚应当偿还原告借款100000元。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。在《借条》中，对担保人即被告邓仕勇的担保范围及方式没有约定，根据《担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告邓仕勇应对主债务人即被告谢仕刚的全部债务承担连带清偿责任。但是，《借条》中未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条即：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内即2018年6月30日前向保证人主张权利。超过保证期后，原告才诉请保证人邓仕勇承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢仕刚于本判决生效后十日内偿还原告刘芯羽借款本金人民币100000元及利息（利息的计算方法为：以本金100000元基数，按年利率6%为标准，从2017年12月31日起计算利息，至本金还清之日止）； 二、驳回原告刘芯羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告谢仕刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  袁德金 人民陪审员  刘平华 人民陪审员  熊文菊 二〇一九年三月十一日 书 记 员  李玉兰
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执2681号 被告人马宗强非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年3月13日作出(2017)苏1102刑初343号刑事判决，以犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元；尚未退赔的人民币3305200元，责令被告人马宗强退赔并按集资投资人的比例发还。 本院在执行财产过程中，依法对被执行人马宗强的财产进行查控：本院于2019年3月20日轮候查封了被执行人位于河南省××××镇坡村不动产（暂不具备处置条件）。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏1102刑初343号刑事判决中对被执行人马宗强罚金人民币十五万元及责令退赔人民币3305200元财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 欣 审判员 邓铭琛 审判员 丁晓鸣 二〇一九年三月二十九日 书记员 夏文君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初124号 原告:罗茜文，女，1947年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路**。 法定代表人：王重阳。 委托诉讼代理人:谢崇秀，该公司办公室主任。 原告罗茜文与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告罗茜文于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗茜文撤诉。 案件受理费704元，由原告罗茜文负担。 审判员  张馨睿 二〇一九年三月一日 书记员  何 婧
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初645号 原告:侯某1。 法定代理人:侯某2，男，1981年1月19日生，汉族，住诸城市。 原告:侯某2，男，1981年1月19日生，汉族，住诸城市。 二原告共同委托诉讼代理人：殷桂平，诸城德恒法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：王芳，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：李龙，男，1995年10月10日生，汉族，住诸城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦**。 法定代表人：国光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告侯某1、侯某2与被告李龙、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1、侯某2共同委托诉讼代理人殷桂平、王芳，被告李龙，被告保险公司委托诉讼代理人王照来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某1、侯某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月23日14时00分许，被告李龙驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿诸城龙都街由南向北行驶，至诸城××都街龙都现代城路段处，与由东向西过路的原告侯某2骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。 被告李龙辩称，事故发生属实，投保属实，由保险公司承担原告损失。 被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险和50万元商业险属实，事故发生后，因本案还有伤者侯欣成，为其垫付医疗费10000元，被告承担主要责任，同意在商业险范围内承担70%的赔偿责任，诉讼费、评估费不承担。 本案经审理认定事实如下：2018年9月23日14时00分许，被告李龙驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿诸城龙都街由南向北行驶，至诸城××都街龙都现代城路段处，与由东向西过路的原告侯某2骑电动自行车发生交通事故，致乘坐原告驾驶电动车的原告侯某1、案外人侯欣成受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，负主要责任；原告侯某2违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负次要责任；原告侯某1无责任。 原告侯某1受伤后入诸城市人民医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：腹部损伤、头皮血肿（额部）、多处皮肤浅表挫伤。 诸城阳光价格评估有限公司对原告电动车损失进行了鉴定。该鉴定机构于2018年9月29日出具鉴定意见为：电动车损失为人民币肆佰叁拾元整（￥430元）。 被告李龙系鲁Ｖ×××××号事故车辆所有人，事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险的保险金额50万元并投保不计免赔险种。本案交通事故发生在保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费3530.5元。2.伙食补助费210元。3.护理费488.25元。4.施救费120元。5.车辆损失430元。6.评估费100元。7.交通费100元。 另查明，本案交通事故造成案外人侯欣成受伤，交强险医疗费用保险金额10000元已赔偿给案外人侯欣成，侯欣成同意交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额优先赔偿原告侯某1。 本院认为,被告李龙驾驶鲁Ｖ×××××号车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李龙承担事故的主要责任，原告侯某2承担次要责任，原告侯某1无责任，本院对此予以确认。被告李龙的违法驾驶行为是造成本次事故的主要原因，被告李龙应对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任。 本院予以确认的损失有：医疗费3530元，，住院伙食补助费210元护理费488元，施救费120元，车辆损失430元，评估费100元，交通费70元，共计4948元。 被告李龙驾驶鲁Ｖ×××××号事故车在被告保险公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿。原告因本次交通事故造成的护理费488元、交通费70元，共计558元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的车辆损失430元、施救费120元，共计550元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告侯某2。 对于原告的医疗费3530元，双方同意由被告保险公司在机动车商业三者险内赔偿。原告超出交强险赔偿范围的医疗费3530元、住院伙食补助费210元、评估费100元，共计3840元，由被告李龙承担70%的赔偿责任，计款2688元。因被告李龙驾驶的事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为50万元（并投保不计免赔险）的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告侯某1损失558元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告侯某2损失550元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险第三者责任保险的保险金额内赔偿原告侯某1损失2688元，于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇一九年三月七日 书记员  管 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初418号原告：王岩，女，1963年7月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：吕东昊，男，其他自然情况不详。原告王岩与被告吕东昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案。原告王岩于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岩申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岩撤诉。案件受理费51元，由原告王岩负担。审判员 周智勇 二〇一九年三月十二日书记员 李 玢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17654号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 诉讼委托代理人：张明，系广东广立信律师事务所律师。 被执行人：何铭辉，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人何铭辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15010号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还垫付款44279.48元及以该款从2017年8月2日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款17929.24元，上述款项扣除本案执行费572.84元后，余款17356.40元已退款执申请执行人提交的收款账户内。另外，本院还查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（查封期限从2019年1月7日起至2021年1月6日止），但因上述车辆暂无法找到，故本院无法处理。经申请执行人反映，被执行人已不在其身份证登记的地址居住，现已下落不明。除此之外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年1月31日将何铭辉录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年三月二十七日 书记员  梁婉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初257号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，组织机构代码：91650100748680827H，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路。 法定代表人：何宗衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，出生于1981年4月1日，汉族，系新疆康德环保热力科技有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：李慧，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告李慧供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  常冰 二〇一九年三月十九日 书记员  吴骏
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初653号 原告：张亚杰，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。 被告：张恒，男，1979年5月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告张亚杰与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张亚杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告张恒向原告借款5万元，并出具借条1份。2017年4月21日，被告张恒再次向原告借款2万元。此款经原告催要，被告均未有给付。 被告张恒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告张亚杰提供的借条、中国农业银行ATM现金存款回单、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，被告张恒向原告张亚杰借款5万元，并出具借条1份，载明：“今借到张亚杰人民币伍万元整￥50000.00”。2017年4月21日，被告张恒再次向原告张亚杰借款2万元。此款经原告催要，被告未有给付。现原告张亚杰向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张恒向原告张亚杰借款后，应该积极履行还款义务。原告张亚杰请求判令被告张恒偿还借款7万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张恒偿还原告张亚杰借款70000元，限本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈二洪 二〇一九年三月六日 法官助理任忠强 书记员唐诗
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终257号上诉人（原审原告）：陈佳佳，男，1980年11月21日生，汉族，身份证住址上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路**。法定代表人：姚亚祥，局长。上诉人陈佳佳不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115行初947号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。陈佳佳向原审法院提交行政起诉状称，原属XX小区用地XX，被上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）擅自修改变更为商业用地，后违法改建成2-3层房屋，总面积约1,000-1,500平米，市价约1-1.5亿元。该房屋此后一直作为商铺出租给餐饮公司，作为“XX路XX美食街”的一部分对外营业。长期排烟排污并伴随噪音，对陈佳佳居住的房屋B造成了严重直接损害和间接影响。周围居民多年来无数次反映，还曾多次登报新闻媒体。该违法建筑和小区房屋之间还种植了高耸的树木杂草，杂乱的树枝破坏了小区围墙上的安全电网，使小区的安全保护形如虚设，威胁到小区居民的生命财产安全，且对陈佳佳房屋的室内采光，通风，墙面返潮剥落等造成严重侵害。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十七条、第三十八条、第八十九条的相关规定，请求确认闵行规土局商业用地规划修改变更违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，陈佳佳提起诉讼的基础事实系陈佳佳认为闵行规土局存在修改变更XX村建设用地规划许可的行政行为，但陈佳佳所提交的宗地图系房屋登记部门在房地产权证后所作登记，与建设用地规划许可并无直接关联，即陈佳佳未能证明被诉行政行为存在，结合闵行规土局提交的《城建档案资料查阅登记表》及沪上地（92）679号《建设用地规划许可证》，原审法院认定闵行规土局并不存在修改变更XX村建设用地规划许可的行政行为，陈佳佳的起诉不符合法定的起诉条件。另，即使陈佳佳认为闵行规土局曾作出被诉行政行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定，陈佳佳个人亦无相关诉讼主体资格。原审法院遂裁定驳回陈佳佳的起诉。陈佳佳不服，上诉于本院，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。根据陈佳佳提供的证据，无法证明被诉行政行为存在，故陈佳佳本案起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，且陈佳佳亦不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院依法裁定驳回起诉并无不当，本院应予以维持。陈佳佳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年三月二十九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初741号 原告：唐海斌，男，1967年8月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：李华，男，1965年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶冬花，女，1967年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 两被告共同委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 原告唐海斌与被告李华、叶冬花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雄，被告叶冬花及两被告的共同委托诉讼代理人章丽鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金200000元，支付借款利息66500元（利息已计算至2018年12月31日止，此后仍按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告李华在金华从事建筑装修工程施工承包业务，原告在其承包的工程项目从事施工管理。2015年4月，被告李华因缺少资金，向原告借款，原告于2015年4月28日向兰溪市信用联社（现已改为兰溪农村商业银行）贷款20万元，贷款发放后，原告取出现金交付给被告李华，被告李华出具借条给原告，约定借款期限至2016年3月30日，借款利息为年息一分二厘。借款到期后，被告李华未按时归还借款，在原告的催讨下，被告于2016年5月18日重新出具了借条，载明借款日期2015年4月30日，归还日期2016年3月30日，转逾期2016年12月30日偿还全额及利息。两被告系夫妻关系，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告李华的借款均用于工程承包经营活动，依法应由两被告共同承担偿还责任。 被告李华、叶冬花答辩称，被告李华实际借到款项10万元，借据上是按照3.4分计算的利息，还有一部分材料款。借条上的签字是被告李华所签。已归还21500元。10万元的借款本息扣除21500元，剩余部分愿意按照年息一分二厘计算。被告叶冬花对该借款不知情，也未在借条中签名，被告叶冬花不应承担责任。两被告已经离婚。 结合原、被告双方提交的证据及双方当事人的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，2019年1月16日，两被告离婚。被告李华已于2016年8月22日、10月13日分别支付原告涉案借款利息1500元、20000元。 本院认为：原告与被告李华之间存在借贷关系事实清楚、证据充分，且该借款发生于被告李华、叶冬花夫妻关系存续期间，结合本案借款数额、借款用途及两被告的职业情况等，本院认定该借款系两被告夫妻共同债务，两被告应当共同归还。对于被告李华已支付原告的借款利息21500元，原告诉讼请求的利息数额中已予以扣除。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条等规定，判决如下： 被告李华、叶冬花于本判决生效后立即共同归还原告唐海斌借款本金200000元，并支付利息66500元（利息已计算至2018年12月31日，此后仍按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元（减半收取，原告已预交），由被告李华、叶冬花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年三月二十日 代书记员 黄慧媛
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初7519号 原告：刘波文，男，1991年2月26日出生，汉族，住诸城市， 被告：刘秀刚，男，1971年4月16日出生，汉族，住诸城市。 原告刘波文与被告刘秀刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波文到庭参加诉讼，被告刘秀刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘波文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.本案所有诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2018年6月22日，被告刘秀刚因购货借原告刘波文现金20000元，被告刘秀刚出具借条一份，被告刘秀刚之妻郭益芹在借条上签字。该款经原告多次催要，被告均未偿付。 刘秀刚未应诉未答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年6月22日，被告刘秀刚为原告刘波文出具借条一份，内容为：“今借到刘波文现金贰万元正，（￥20000.00元）”。另外，该借条中签有“郭益芹”名字。郭益芹与被告刘秀刚系夫妻关系，郭益芹已于2018年7月12日因交通事故死亡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘秀刚向原告刘波文借款并出具借条，原告刘波文将该借款给付给被告刘秀刚，双方之间的借贷关系成立并生效，被告刘秀刚应当及时偿付。因郭益芹与被告刘秀刚系夫妻关系，该借条中有两人签字，该债务应为夫妻共同债务，现郭益芹去世，被告刘秀刚亦负有偿付该债务的义务。原告要求被告刘秀刚偿还借款20000元，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘秀刚偿付原告刘波文借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，财产保全费220元，公告费300元，均由被告刘秀刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王莹莹 人民陪审员  张云芳 人民陪审员  李永政 二〇一九年三月一日 书 记 员  臧金娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5699号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：陈显学，男，1984年4月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告陈显学信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：陈显学清偿截至2018年5月22日的欠款70872.13元（本金48574.15元、利息12348.88元、费用9949.1元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告陈显学未到庭答辩。经审理查明：陈显学向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了陈显学的办卡申请，陈显学申领并持续使用了尾号为2113的信用卡。截至2018年5月22日，陈显学累欠款70872.13元。本院认为：陈显学信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求陈显学偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈显学于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金48574.15元、利息12348.88元、费用9949.1元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元、公告费260元，均由被告陈显学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  孙长河人民陪审员  张培华二〇一九年三月十四日书 记 员  周剑彬
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更101号 罪犯曹昌金，男，1963年9月1日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市南康区人民法院于2017年2月14日作出（2016）赣0703刑初336号刑事判决，认定被告人曹昌金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹昌金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯曹昌金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹昌金减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温莉梅 审判员  郭海平 审判员  谭品珍 二〇一九年三月三十日 书记员  曹慧艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保130号申请人晋松，男，汉族，1980年3月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人程德波，男，汉族，1964年3月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人晋松于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程德波名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百合苑501栋4单元2层2室房屋。申请人晋松以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园安居苑C区305、306栋1层14室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人晋松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人程德波名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百合苑501栋4单元2层2室房屋；二、查封申请人晋松名下位于湖北省武汉市百步亭花园安居苑C区305、306栋1层14室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年三月十三日书记员  曾冰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更298号 罪犯俞祖武，男，1963年3月10日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，专科文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2013年7月15日作出(2013)漳刑初字第62号刑事判决，认定被告人俞祖武犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币24000元（币种，下同）；犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产96000元，总和有期徒刑十六年六个月，并处没收财产120000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产120000元；继续追受贿款151500元上缴国库、继续追缴贪污赃款900409.45元返还永定县保安服务公司。判决生效后，交付执行。因罪犯俞祖武在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年10月20日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯俞祖武在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵，闽西监狱民警张祎、黄永洪出庭履行职务，罪犯俞祖武到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯俞祖武系职务犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯俞祖武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年2月至2018年11月累计考核分2645分，前次减刑兑现表扬后余留考核分360分，共兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞祖武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯俞祖武减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽04执295号执行申请人：沈阳拓普自动化有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：刘国华，该公司董事长。被执行人：抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司，住所，住所地抚顺李石经济开发区蓝田大路**div>法定代表人：于波，该公司经理。本院在执行沈阳拓普自动化有限公司与抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请终结此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  支文月执行员  杨 锐执行员  姜 东二〇一九年三月二十三日书记员  孙 航
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初538号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****楼8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。被告：彭永碧，女，成年人，住重庆市荣昌区。本院在审理四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与彭永碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年三月五日法官助理 周 阳书 记 员 罗 洋
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽11行终189号上诉人（原审原告）郑福玲，男，1947年10月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。原审原告郑福玲与原审被告盘锦市大洼区榆树街道办事处返还土地一案，已由盘锦市大洼区人民法院于2018年11月19日作出（2018）辽1104行初247号行政裁定。原审原告张国荣不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或者以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告郑福玲请求被告盘锦市大洼区榆树街道返还原告更种的土地,双方对使用权存有争议，原告应向政府部门主张解决土地的分配、土地使用权的确认以及土地使用权争议的处理，故原告起诉不属于法院的管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定驳回原告郑福玲的起诉。宣判后，原审原告郑福玲不服，提出上诉。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。其理由是：1、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在权属争议，涉案的土地一直是国有农场职工的承包地，在没有农用地转用批复手续的前提下被上诉人将上诉人的土地强行收回违反法律规定，应当进行返还；2、原审法院适用法律错误，上诉人的起诉符合行政诉讼法第十二条（十二）项规定，原审法院根据土地管理法第十六条规定属于适用法律错误。本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人郑福玲起诉时的诉求是请求判令被上诉人依法返还上诉人耕种的土地。就本案涉案的土地，上诉人曾以确认征收协议无效为由提起过诉讼，本院作出（2018）辽11行终144号裁定，以原告的起诉不符合起诉条件和超过起诉期限为由裁定驳回起诉。单独就返还土地诉讼启动的前提条件应当是征收协议被确认无效或违法，作为本案原告的起诉不具备该前提的情况下提起返还土地的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当不予立案。已经立案的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。原审法院裁定驳回起诉正确，但裁定理由不当，本院予以纠正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一九年三月十一日书记员  卢 倩
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初293号原告：王某某，女。法定代理人：王某一，男。被告：张某某，女。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付应承担的抚养费7000元（从2017年11月3日至2019年1月22日），并判令被告日后按时支付抚养费每月500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王某一与被告张某某于2010年9月14日登记结婚，于2010年10月10日生育女儿王某某，后因双方感情不和于2017年11月3日协议离婚。离婚协议明确约定：被告张某某应于每月15-20日前支付原告王某某抚养费500元，但是被告张某某在与王某一离婚之后，从未履行过抚养义务，多次催要无果。被告张某某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因本案中被告张某某的住所地和经常居住地均为渭南市临渭区，故本案应属于陕西省渭南市临渭区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  雷可宁审判员  武剑锋审判员  文 斌二〇一九年三月十九日书记员  马 萱2
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4350号之一申请人张思佳，男，汉族，1969年5月7日出生，住址广东省深圳市宝安区，申请人陈广武，男，汉族，1978年5月28日出生，住址广东省大埔县，申请人张上交，男，汉族，1975年10月12日出生，住址广东省深圳市宝安区，共同委托代理人韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市振元装饰工程有限公司，住所深圳市宝安区新安街道**创业二路厂房******第****，统一社会信用代码91440300672955950P。被申请人李告成，男，汉族，1978年11月29日出生，住址湖南省溆，住址湖南省溆浦县本院依法受理原告张思佳、陈广武、张上交与被告深圳市振元装饰工程有限公司、李告成建设工程设计合同纠纷一案，申请人张思佳、陈广武、张上交在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人深圳市振元装饰工程有限公司、李告成名下所有的价值人民币233031元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司的保函(编号:2997499041320190001143）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市振元装饰工程有限公司、李告成名下价值人民币233031元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 柯    德二〇一九年三月四日书记员 林晓仪（兼）
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执1065号申请执行人：谷跃顺，男，1966年7月29日出生，汉族，住武城县。被执行人：王延中，男，1982年5月15日出生，汉族，住武城县。被执行人：杨金霞，女，1977年5月16日出生，汉族，住武城县。本院在执行申请执行人谷跃顺与被执行人王延中、杨金霞劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人王延中、杨金霞发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人王延中、杨金霞进行了查控，无足额银行存款。经过线下查控，被执行人王延中、杨金霞无保险理财产品、无房产和车辆。本案执行标的总额为8220元，已执行债权数额为0元。本院在被执行人王延中、杨金霞住所地进行了调查，未发现被执行人王延中、杨金霞可供执行的财产。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权恢复执行，被执行人负继续履行偿付的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一九年三月二十七日书记员  亓 莹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执179号之一申请执行人：夏强强，男，1994年9月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：姚柏胜，男，1990年2月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人夏强强与被执行人姚柏胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初4850号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姚柏胜应偿还夏强强借款本金3万元及自2018年4月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，并负担案件受理费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人夏强强的申请，本院于2019年1月7日立案执行。受理后，经阅卷，发现申请执行人在申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：执行过程中，本院于2019年1月9日依法对被执行人姚柏胜名下的银行存款进行了查询，未发现有可供执行的款项。2019年1月9日，本院依法对被执行人姚柏胜名下的车辆信息进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。2019年1月15日，本院至江阴市不动产登记中心进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。2019年1月16日，本院依法将姚柏胜列入失信被执行人名单。2019年2月25日，本院依法到被××人居住地江阴市××室查找被执行人未果。2019年2月25日，本院依法到姚柏胜所在村委江阴市利港街道龙港社区居民委员会进行调查，未发现有可供执行的财产及财产线索。上述执行情况，本院已短信告知申请执行人夏强强，并要求其向本院提供被执行人姚柏胜的财产线索。夏强强对本院的执行查控、执行结果未提出异议，且未能提供被执行人姚柏胜可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人夏强强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 戈 栋审判员 尹德元二〇一九年三月四日法官助理廖宏娟书记员祖敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更697号罪犯欧兰海，男，1981年11月28日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2009年12月2日作出（2009）川凉中刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人欧兰海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币95294.17元。被告人欧兰海不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年3月18日作出（2010）川刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第770号刑事裁定将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月9日以（2015）川刑执字第142号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月9日起至2033年4月8日止。本院于2016年12月12日以(2016)川34刑更3198号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年4月8日。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯欧兰海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯欧兰海减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯欧兰海在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯欧兰海在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，民事赔偿未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯欧兰海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬5个。民事赔偿未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯欧兰海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未积极履行财产刑，对其减刑幅度应当从严控制。综合考察罪犯欧兰海的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯欧兰海减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2031年11月8日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 微
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0904民初621号原告陈金华，男，汉族，1985年3月14日出生，住址：茂名市电白区**********，公民身份号码440************41X。被告李钦辉，男，汉族，1984年3月9日出生，住址：茂名市茂南区***********，公民身份号码440************032。原告陈金华诉被告李钦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年3月20日，原告陈金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈金华撤诉处理。案件受理费365元，由原告陈金华负担。审 判 员 邵健鹰二〇一九年三月二十日法官助理 麦丽霞书 记 员 李诗惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
结 案 通 知 书 申请执行人卢小钢依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2904号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈雄燕、张秀娟民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢1017号案已于2019年3月14日履行750元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月十四日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 陈丽群、林立 关于申请执行人陈丽群与被执行人林立房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人林立已履行法院生效法律文书确定的全部义务。现本院通知你们（2019）粤0902执424号已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
山西省大宁县人民法院民事判决书（2019）晋1030民初100号原告：马金锁，男，1950年11月16日出生，汉族。支持起诉机关：大宁县人民检察院。被告：高二刘，男，汉族。原告马金锁与被告高二刘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金锁到庭参加诉讼，支持起诉机关大宁县人民检察院派员出庭支持起诉，被告高二刘经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告高二刘支付劳动报酬2495元。2、要求被告高二刘承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月份，被告高二刘承揽了一项修建平房的工程，并雇佣原告马金锁打工，约定每天70元工资。从开始到工程结束，被告高二刘共欠原告马金锁工资3795元。之后，被告高二刘分三次共计支付给原告马金锁1300元，现尚欠原告马金锁工资2495元。经原告马金锁多年催要，被告高二刘一直未支付。支持起诉机关认为：本案系拖欠劳动报酬案件，为依法维护农民工合法权益，增强人民群众获得感、安全感和幸福感，故依法决定支持起诉。被告高二刘未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据一，是一张欠条，该欠条系被告高二刘出具的，证据显示“今欠到老马人民币叁仟柒佰玖拾伍元整，署名高二刘，落款2012年元月17日”。该证据为原始书证，且被告未提出异议，也未提供相反的证据予以否认，与本案有直接联系，能够证明本案事实，故本院予以采信。原告提供的证据二，是在被告出具欠条后，原告自己记录的，被告支付所欠劳动报酬的明细，该证据系原告自己的陈述，被告未提出异议，且该陈述对被告有利，能够证明被告分三次共计支付给原告1300元的事实，故本院予以采信。经审理查明，2011年5月份，被告高二刘承揽了一项修建平房工程，并雇佣原告马金锁为其打工，约定日劳动报酬70元。工程竣工后，2012年元月17日，原、被告双方对劳动报酬进行了结算，被告高二刘共拖欠原告马金锁劳动报酬3795元。结算后，被告高二刘分三次共计支付给原告马金锁1300元，剩余劳动报酬经原告马金锁多年催要，被告高二刘仍未支付，现被告高二刘尚拖欠原告马金锁劳动报酬2495元。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方达成雇佣合同，该合同不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告按约定提供了劳务，被告就应当按约定履行支付劳动报酬的义务。但被告仅支付了部分劳动报酬，而未全面履行支付劳动报酬的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行支付剩余劳动报酬的义务，原告可以要求被告支付剩余劳动报酬。综上所述，原告请求被告支付剩余2495元劳动报酬的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告高二刘于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马金锁劳动报酬2495元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高二刘负担。本判决为终审判决。审判员 冯涛洁 二〇一九年三月二十八日书记员 冯博欢
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1044号申请执行人：翟宇飞，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：项城市嘉福馨房地产开发有限公司，住所地河南省项城市北苑路。统一社会信用代码：91411681074227056E。法定代表人：任梦菊，董事长。被执行人：任梦菊，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：张建贞，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：涂喜平，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行翟宇飞申请执行项城市嘉福馨房地产开发有限公司、任梦菊、张建贞、涂喜平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初3753号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项城市嘉福馨房地产开发有限公司、任梦菊、张建贞、涂喜平在金融单位的存款7950000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年三月十三日书记员  马振江
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初2889号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 主要负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：黄晋晖，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告黄晋晖信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心以拟庭外协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担。 审判员 张 亮 二〇一九年三月十五日 书记员 方灵杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初94121号原告：夏某，男，1973年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：祁长春，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：周某某，男，1968年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月8日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告周某某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人祁长春、许弘立到庭参加诉讼。被告周某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)40,000元并支付本金40,000元自2017年9月20日起至实际支付之日止按年利率4.75%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告因经营所需向原告借款40,000元，约定借款期限自2017年8月20日至2017年9月19日。当日，原告向被告账户转账40,000元。借款到期后，被告拒不归还借款。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告周某某未作答辩。经审理查明，2017年8月20日，被告向原告借款40,000元并出具借据一张，言明：借款期限为1个月，自2017年8月20日至2017年8月19日止。同日，原告通过中国建设银行向被告账户转账40,000元，被告出具收款收据。2018年12月，原告提起本案诉讼。以上事实，有借据、银行电子回单、收款收据、被告户籍信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款，有借据、银行凭证及收款收据为证，被告未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告支付本金40,000元自2017年9月20日起至实际支付之日止按年利率4.75%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周某某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某某应于本判决生效之日起十日内归还原告夏某借款40,000元并支付本金40,000元自2017年9月20日起至实际支付之日止按年利率4.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚文诒人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年三月六日书 记 员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1056号申请人：唐跃坚。被申请人：黄本林。被申请人：周香。被申请人：黄流平。被申请人：寻国华。被申请人：浏阳市丰田钛业有限公司。本院在执行申请人唐跃坚与被申请人黄本林、周伟香、黄流平、寻国华、浏阳市丰田钛业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人黄本林、周伟香、黄流平、寻国华、浏阳市丰田钛业有限公司的银行存款3324400元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为唐跃坚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人黄本林、周伟香、黄流平、寻国华、浏阳市丰田钛业有限公司的银行存款3324400元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年三月十四日书记员  李梦珂