wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民辖终40号上诉人（原审被告）：安吉静纯减振器有限公司（原名：杭州静纯减振器有限公司），住所地：浙江省湖州市安吉县杭垓镇和谐路****（送达地址：浙江省湖州市安吉县地铺镇云鸿桥芦花路19号）。法定代表人：诸云涛，总经理。被上诉人（原审原告）：陆坤，男，1986年2月27日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区（送达地址：枣庄市山亭区银都大酒店）。上诉人安吉静纯减振器有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1881号民事裁定，向本院提起上诉。安吉静纯减振器有限公司上诉称，无论是被告住所地还是合同履行地均在浙江省湖州市安吉县，本案应由上诉人所在地安吉县人民法院管辖，陆坤诉讼案由是网络买卖合同纠纷，在淘宝平台的注册网页中存在“已阅读并同意以下协议《淘宝服务协议》、《支付宝服务协议》、《隐私权政策》”的提示条款，而《淘宝服务协议》中的“签约动作”约定“阅读本协议的过程中，如果你不同意本协议或者其中任何条款的约定，您应立即停止注册程序”，《淘宝服务协议》中的“管辖”约定“您因使用淘宝平台服务产生的及与淘宝服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。上述两条款均以粗体加下划线的特殊标识予以醒目标记，并在“审慎阅读”中就协议中特殊标识部分又以粗体加划线的特殊标识予以醒目标记，故《淘宝服务协议》中的管辖约定应属有效。根据法律规定本案应由上诉人所在地安吉县人民法院管辖。综上，原审法院对本案无管辖权，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，将案件移送安吉县人民法院审理。本院经审查认为，本案争议是因在淘宝平台网上购物产生的买卖合同纠纷，争议主体是买卖双方，与淘宝平台的服务并无纠纷，故不适用《淘宝服务协议》中的“管辖”约定。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，确认本案买卖合同履行地在原审法院辖区，并无不当，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人安吉静纯减振器有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一九年三月二十六日书记员  李 晶
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初82号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人薛某某，男，1964年3月2日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2018年12月17日被辽阳县公安局行政拘留，同年12月27日被辽阳县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）38号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2019年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员郭景屹、李俭鑫出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控:2018年11月26日18时许，被告人薛某某驾驶某牌照小型轿车，由北向南行驶至黄刘××××处，与同方向前方行人被害人秦某发生交通事故，致秦某当场死亡，车辆损坏。肇事后被告人薛某某给其儿子薛某昌打电话，薛某昌来到现场后，被告人薛某某同意由其儿子薛某昌顶替其交通肇事一事，自己离开现场。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，秦某系因腹部闭合性损伤而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，薛某某承担事故全部责任。2018年12月17日，被告人薛某某主动到公安机关投案。另查，被告人薛某某与被害人家属就民事赔偿部分已达成调解协议，被害人家属对被告人薛某某的行为表示谅解。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、归案情况说明、个人档、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书、人民调解书、行政处罚决定书、证人李某伟、孙某1、陈某1、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见辽阳县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人薛某某主动归案后能认识供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人薛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华丽瑛审 判 员  刘永生人民陪审员  刘 旭二〇一九年三月二十一日书 记 员  兴媛媛本案依据的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初140号原告：王淑兵，男，1964年10月20日出生，汉族，住尚义县。被告：姜建兵，男，1971年10月29日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：姜亚玲，女，1966年4月24日出生，汉族，住张家口市万全区。原告王淑兵与被告姜建兵、姜亚玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告王淑兵于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑兵撤诉。审判员  任占海二〇一九年三月十四日书记员  张明辉
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0105执7085号 李顺才与重庆志尚建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人重庆志尚建筑劳务有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执557号申请执行人吴玲明，男，汉族，1984年10月16日生湖北省人，住湖北省通城县。被执行人陈家江，男，汉族，1982年8月20日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被执行人王秀丽、女，1983年2月3日生曲靖市麒麟区人，住址同上。关于申请执行人吴玲明申请执行陈家江、王秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2017)云0302民初4592号民事判决书已发生法律效力，权利人吴玲明于2019年1月21日向本院申请执行，执行标的551414.6元，诉讼费8813元，执行费8006元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款、房产及车辆；申请人提供线索被执行人有房屋拆迁补偿款，后承办人到被执行人住所地麒麟××三宝镇雷家庄居委会调查，该居委会工作人员证实,翟家山村房屋拆迁补偿款2016年已发到各户主，现该村的人都是各自租住。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，且下落不明，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执557号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年三月三十一日书记员 ：刘靖文
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽03执复19号复议申请人(申请执行人)：倪妮，女，1966年4月14日生，汉族，个体经商，住所地：辽宁省鞍山市铁**。被执行人：海城市银禄轧钢集团有限公司，住所地：辽宁省海城市东四方台温泉管理区后房村。法定代表人：陈学富，该公司经理。利害关系人：辽宁银禄建材有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市东四方台温泉管理区后房村。法定代表人：宋星岐，该公司经理。复议申请人倪妮不服海城市人民法院(2018)辽0381执异170号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭,现已审查终结。海城市法院查明，该院在执行申请执行人倪妮与被执行人海城市银禄轧钢集团有限公司（以下简称海城银禄）民间借贷纠纷一案中，于2018年9月21日以被执行人海城银禄、第三人辽宁银禄建材有限公司（以下简称辽宁银禄）在名义上为两个公司，但作为同一公司集团的下属企业，实际上在公司独立性标准上存在重合或互相关系暧昧，应认定被执行人海城银禄与第三人辽宁银禄不存在公司法人人格独立性为由，依法将申请人辽宁银禄名下的在锦州银行账号为41×××02内的存款150万元予以冻结。辽宁银禄以其与被执行人海城银禄只是委托加工抵债关系，两公司为独立法人，其进行的采购和销售行为与海城银禄无任何关系为由向该院提出执行异议，要求撤销（2017）辽0381执3423号执行裁定书并解除对上述银行账户的冻结。另查，2018年3月1日，辽宁银禄、辽宁远东钢铁集团有限公司与本案被执行人海城银禄签订了一份加工生产抵债协议书，约定辽宁银禄提供部分机器设备并代垫全部费用的前提下，被执行人海城银禄无条件进行带料加工，辽宁银禄提供的部分机器设备及带料加工的原料（钢坏等），在从原料到合格成品的全过程，以及本协议终止后，全部所有权属于辽宁银禄所有。海城市人民法院认为，根据相关法律规定，公司法人人格混同是指在形式上具有法人资格的公司与公司之间在财产、业务、人员等方面出现混同，导致公司法人丧失独立承担民事责任资格的情形，此一节的表征体现就是财产混同、组织机构混同和业务混同。本案中，辽宁银禄所提供的证据证明了其系具有独立法人资格的企业单位，其名下的财产属于其法人单位的财产，而申请执行人所提供的证据不足以证明两公司混同的事实，且辽宁银禄提供的加工生产抵债协议书能够证明其与被执行人海城银禄仅为委托加工抵债关系，辽宁银禄与被执行人海城银禄并非同一企业法人，本案中辽宁银禄对在锦州银行账号为41×××02内的存款150万元享有足以排除执行的实体权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定中止对辽宁银禄在锦州银行账号为41×××02内的存款150万元的执行。复议申请人向本院复议称，1、所谓《加工生产抵债协议书》是一份为逃避债务而炮制的假协议；2、辽宁银禄与海城银禄的实际控制人都是周秀英，辽宁银禄和周秀英应当对海城银禄的债务承担连带责任。请求撤销海城市人民法院（2018）辽0381执异170号执行裁定书。本院查明，申请执行人倪妮与被执行人海城银禄民间借贷纠纷一案，海城市人民法院于2017年5月23日作出（2016）辽0381民初6068号民事判决书，判令海城银禄给付倪妮借款100万元及利息。本案进入执行程序后，2018年9月21日海城市人民法院以被执行人海城银禄、利害关系人辽宁银禄不存在公司法人人格独立性为由，依法将辽宁银禄名下的在锦州银行账号为41×××02内的存款150万元予以冻结。另查，辽宁银禄系独立法人单位。本院认为，人民法院应当依据生效的法律文书,查封、冻结被执行人名下的财产。本案中，辽宁银禄既不是本案被执行人又没有通过诉讼程序或者追加程序将其列为被执行人，因此海城市人民法院直接查封辽宁银禄银行帐户，于法无据，应予纠正；如果复议申请人认为本案的被执行人海城银禄和辽宁银禄双方恶意串通抵债逃避执行，其应通过诉讼程序予以解决。综上，复议申请人的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回倪妮的复议申请，维持海城市人民法院(2018)辽0381执异170号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁林审判员  张军审判员  张滨二〇一九年三月十二日书记员  王晶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执49号之一 申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住成都市人民中路一段**。 负责人：陆建超，总经理。 被执行人石科颖，男，汉族，1974年12月7日出生，，住成都市龙泉驿区 被执行人李宏英，女，汉族，1974年7月18日出生，，住成都市龙泉驿区 成都市住房置业融资担保有限公司诉石科颖、李宏英追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11207号民事判决书已发生法律效力，成都市住房置业融资担保有限公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为94099.25元及利息等。 执行中，本院查封被执行人石科颖名下车牌号为川Ａ×××××汽车、川Ａ×××××汽车、川Ａ×××××汽车，因无法查找上述车辆下落，现暂不具备处置条件；本院轮候查封被执行人石科颖名下位于成都市龙泉驿区大面街道办事处东洪路333号9栋3单元4楼7号房屋，轮候查封被执行人石科颖、李宏英共有的位于成都市西航港街道大件路白家段280号5栋1单元11楼1119、1120、1121、1122、1123、1125、1126、1127、1128号房屋，现暂不具备处置条件。此外，本院本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司向本院递交书面申请终结本案本次执行程序，经审查，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11207号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年三月二十五日 书记员 肖金龙
刘朋与陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案一审结案通知书                        西 安 市 未 央 区 人 民 法 院      执 行 结 案 通 知 书    （2019）陕0112执2325号       陕西聚安实业有限公司：    本院在执行申请执行人刘朋与被执行人陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初13092号民事判决，于2019年2月27日向本院申请执行，执行标的为27875元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款28115元并发还于申请执行人刘朋。本案执行费318元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳。本案执行完毕。    依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：    本院（2018）陕0112民初12341号民事判决执行完毕。    特此通知        二〇一九年三月十二日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初359号 原告：刘芳，女，1989年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：诺敏汗达，女，1990年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告刘芳与被告诺敏汗达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告刘芳于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘芳以组织证据另行起诉为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘芳负担。 审判员  李梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  圆圆
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初352号 原告：郑国莲，男，1979年5月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：宣仙华，男，1977年11月12日出生，汉族，住海盐县。 原告郑国莲与被告宣仙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑国莲撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  方丽燕 二〇一九年三月二十八日 书记员  张伟华 ??1?
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初133号 原告陈根宝，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告南京市住房制度改革办公室，住所地南京市丰富路**。 法定代表人秦玲，南京市住房制度改革办公室主任。 出庭应诉负责人周东亮，南京市住房制度改革办公室副主任。 委托代理人桑小敏，南京市住房制度改革办公室工作人员。 委托代理人刘飞，江苏百圣律师事务所律师。 本院在审理原告陈根宝诉被告南京市住房制度改革办公室不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2019年3月1日向本院提交书面申请，以诉讼目的已经实现为由，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈根宝自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈根宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈根宝负担。 审判员 沈 炜 二〇一九年三月一日 书记员 卢艳萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初3216号原告：李文武，男，1969年12月16日出生，汉族，住郑州市。被告：付志刚，身份信息不详。被告：河南省益心堂医疗器械有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**鑫泰大厦****。本院受理原告李文武与被告付志刚、河南省益心堂医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李文武于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文武的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李文武撤回起诉。案件受理费2403元，减半收取1201.5元，原告李文武自愿承担。余额1201.5元，退还原告李文武。审判员  李世明二〇一九年三月十三日书记员  原卫华
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执740号 申请执行人：周喜武，男，汉族，瓦房店市。 被执行人：滕君波，男，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人周喜武与被执行人滕君波劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周喜武与被执行人滕君波达成和解，申请执行人依法向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281民初676号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连世文 审 判 员  刘 静 代理审判员  由金玲 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  曲 岩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执1996号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：段宁，该公司龙堌支行职工。被执行人：张西言，男，1966年09月08日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张景华，男，1968年05月04日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张洪志，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张西纪，男，1962年02月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：宋香兰，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李巧莲，女，1970年07月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张西练，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张西忠，男，1963年08月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:左凤清，女，1960年03月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张兴民，男，1962年04月13日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张西言、李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张洪地、张西忠、张景华、李孔银、张兴民、张洪志借款合同纠纷一案中，2018年5月21日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2035号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年3月21日双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年三月二十一日书记员  彭艺雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终74号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄世荣，男，汉族，1982年1月1日出生于广东省乐昌市，初中文化，无业，户籍地乐昌市。2018年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。辩护人冯水清，广东向晓律师事务所律师。广东省乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人黄世荣犯故意伤害罪一案，于2019年1月31日作出（2018）粤0281刑初250号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人黄世荣有期徒刑一年。宣判后，原审被告人黄世荣不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于同年2月27日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。期间，上诉人黄世荣向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄世荣提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄世荣撤回上诉。广东省乐昌市人民法院（2018）粤0281刑初250号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新民审判员  喻 权审判员  陈俊文二〇一九年三月二十五日书记员  刘美芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初14号 原告：翟少辉，男，汉族，住山东省东明县。 被告：杨钦忠，男，汉族，住山东省东明县。 原告翟少辉与被告杨钦忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟少辉、被告杨钦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟少辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1250000元，利息按月息2%计算，利息自借款之日起至被告清偿完毕之日止；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告以做工程缺少资金为由，找到原告借钱，原告当时没有现金，就找到原告母亲、嫂子，通过母亲、嫂子的银行卡各转账给被告50万元，又通过妻子的银行卡转账给被告25万元，被告分别于2015年9月4日、2015年9月6日、2018年10月19日给原告写下两个50万元、一个25万元的借款条，约定利息月息2%。后经原告多次索要，被告以没钱为由，拒不赔偿，为维护自己的权益，具状起诉，请人民法院查明事实，判如所请。 被告杨钦忠承认原告翟少辉在本案中所主张的事实，但认为，借款被告认可，希望法庭和原告给被告一定的时间让被告进行债务处理，被告愿意在一定的时间内把欠原告的钱还上。 本院认为，杨钦忠承认翟少辉在本案中主张的事实，故对翟少辉主张的事实予以确认。对原告要求被告偿还借款本金1250000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定司法解释的有关规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；原、被告约定月息二分，本院依法予以支持。综上，对于原告请求第一批借款本金500000元的利息应从2015年9月5日起按月息2%计算直至该案履行完毕之日止，对于原告请求第二批借款本金500000元的利息应从2015年9月7日起按月息2%计算直至该案履行完毕之日止，对于原告请求第三批借款本金250000元的利息应从2018年10月20日起按月息2%计算直至该案履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告杨钦忠于本判决生效后十日内偿还原告翟少辉借款本金125万元及利息，利息以2015年9月4日借款本金500000元为基数自2015年9月5日起、以2015年9月6日借款本金500000元为基数自2015年9月7日起、以2015年10月19日借款本金250000元为基数自2018年10月20日起至实际给付之日止，按月息2%计算。 二、驳回原告翟少辉其它诉讼请求。 案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元由被告杨钦忠负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭增相 二〇一九年三月二十六日 书记员  周 阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5912号 申请人张通波。 被执行人杨建。 张通波申请执行杨建民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1538号民事判决已发生法律效力。权利人于2018年10月23日向本院申请执行，执行标的XXXXXX元，已执行到位标的0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 在执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、不动产、有价证券、汽车等财产情况进行了查询，经查询，被执行人未查询到任何可供执行的财产，未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、有价证券、汽车等其他可供执行的财产。 4、本院到被执行人住所地，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1538号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年三月二十六日 书记员 赵雄峰
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初60号 原告：李旭升，男，1974年10月16日出生，回族，住内蒙古自治区。 被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。 法定代表人：王文海，职务：董事长 被告：李丹，男，1989年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。 本院在审理原告李旭升与被告国都建设（集团）有限公司、李丹运输合同纠纷一案，原告李旭升于2019年3月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旭升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李旭升撤回起诉。 案件受理费220元减半收取110元，由原告李旭升负担。 审判员  张弛应 二〇一九年三月十九日 书记员  康亚慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1049号申请人:朱庆中。被申请人:邱频。本院在执行申请人朱庆中与被申请人邱频房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人邱频的银行存款25000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人邱频的银行存款25000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年三月十五日书记员  郑 晶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执608号之四申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店，组织机构代码67074935-2。被执行人张柒零，男，1970年4月4日出生，汉族，住济源市，。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行张柒零追偿权纠纷一案，本院于2019年01月24日冻结了被执行人张柒零在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币906.49元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张柒零在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币105126.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年三月十四日书记员  高 洋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1260号申请执行人：寻克全，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人：寻建春，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人:寻庆民，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人：寻广西，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人：寻克民，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人：李金玉，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人：张来喜，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人蒋明中，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：许元龙，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住河南省信阳市淮滨县。申请执行人寻克全、寻建春、寻庆民、寻广西、寻克民、李金玉、张来喜、蒋明中与被执行人许元龙劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1405号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人寻克全、寻建春、寻庆民、寻广西、寻克民、李金玉、张来喜、蒋明中依法向本院申请执行，要求被申请人许元龙偿付劳务费15000元及利息。本院于2018年11月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月23日、12月29日、2019年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但其名下有存款可供执行。于2019年1月2日冻结了存款。3.本院于2018年11月23日、12月29日、2019年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2018年11月23日、12月29日、2019年2月11日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2018年11月21日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2018年11月23日、12月29日、2019年2月11日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2018年11月23日、12月29日、2019年2月11日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2018年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年2月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  杨明龙二〇一九年三月十三日书记员  曹 桂
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）鲁03刑辖4号 山东省淄博市博山区人民法院： 被告人张某涉嫌侵犯著作权罪一案，山东省淄博市人民检察院指定山东省淄博市博山区人民检察院审查起诉。同时，书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇一九年三月一日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初1298号原告：姚宗廷，男，1953年9月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：姚玉龙，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。系原告之子。委托诉讼代理人：马文文，女，1993年8月12日出生，回族，住河南省太康县。系原告之儿媳。被告：王耀政，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：侯玉勤，女，1955年7月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系被告王耀政之母。原告姚宗廷与被告王耀政、侯玉勤民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宗廷委托诉讼代理人姚玉龙、马文文，被告王耀政到庭参加诉讼，被告侯玉勤经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宗廷向本院提出诉讼请求为：请求判令被告清偿借款三十万元并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，被告王耀政、侯玉勤向原告借现金人民币30万元，经原告多次催要未还，特诉至法院请求法院依法判决被告清偿该款。被告王耀政辩称，被告王耀政从2014年7月通过银行转账借原告款50万元，2016年换条后，剩余30万元未还，之后被告王耀政分三次向原告还款共计29000元，剩余271000元未还。另外，借款不是侯玉勤介绍的，侯玉勤也没有对该笔借款担保过，欠条上的内容和签名都是被告王耀政本人所签。被告侯玉勤未到庭，未答辩。法院经审理认定事实如下，被告王耀政曾以投资房地产为由向原告姚宗廷借款，2018年2月12日，被告王耀政为原告姚宗廷出具借据一份，借据内容显示：今借姚宗廷人民币300000元（大写叁拾万元整）借款日为2016年6月1日，起始日为2016年6月1日。上述借据并由被告王耀政本人签字确认。后经原告多次催要，被告王耀政共向原告姚宗廷还款29000元，剩余271000元未偿还。本院认为，本案中，被告王耀政向原告姚宗廷借款300000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告王耀政辩称，对上述借款被告王耀政已经向原告姚宗廷偿还29000元。对被告的此辩解意见，原告予以认可，故对被告王耀政已经偿还的29000元应当从300000元借款中依法予以扣除。原告主张被告侯玉勤对借款300000万元承担保证责任，由于原、被告双方均认可，2018年2月12日，被告王耀政为原告姚宗廷出具借据时，被告侯玉勤本人不在场，且借条上侯玉勤的名字系被告王耀政所签，借条上的指印也系王耀政本人所摁。根据原告提交的证据，不能证明担保系侯玉勤本人的真实意思表示，故对原告主张被告侯玉勤承担担保责任的主张，本院依法不予支持。由于原告姚宗廷与被告王耀政对上述借款未约定明确的还款期限，故原告姚宗廷有权随时向被告王耀政主张债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀政于本判决生效之日起七日内偿还原告姚宗廷借款271000元。二、驳回原告姚宗廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告王耀政负担2620元，有原告姚宗廷负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年三月二十一日书记员 王素娟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初64号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学强，该公司员工。被告：河北广播电视台，住所地：河北省石家庄市，住所地：河北省石家庄市建华南大街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：武鸿儒，该电视台台长。委托诉讼代理人：张全水，该电视台职工。委托诉讼代理人：胡卓敏，该电视台职工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河北广播电视台侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  王树根人民陪审员  吴泉宝二〇一九年三月二十日书 记 员  田欣娇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初2497号原告:互乐时空（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区，统一社会信用代码911010733038174XK。法定代表人：张祺林，总经理。委托诉讼代理人：龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。被告：裴鑫，男，1994年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。原告互乐时空（北京）科技有限公司（以下简称：互乐时空公司）与被告裴鑫劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告互乐时空公司之委托诉讼代理人龚晓菲，被告裴鑫之委托诉讼代理人王绍利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互乐时空公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金27872．88元；2、判令原告无需支付被告2018年10月26日至2018年11月13日工资8965．52元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：因劳动争议，被告向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出[2019]第234号裁决书，原告不服裁决结果，依法提起诉讼。2018年5月14日，原被告双方签署劳动合同，期限自2018年5月14日至2021年5月14日，其中2018年5月14日至2018年11月13日为试用期，被告担任原画设计师职务，负责立绘人物的Q版绘制和装备图标的绘制。被告在试用期间不能按时按质完成手头工作，原告公司曾两次找其谈话，被告表示将努力改进，希望公司给其机会，但被告后续工作仍不能符合工作要求。原告公司经综合考虑后，对被告进行了劝退，被告终以个人原因申请辞退。综上所述，原被告间系合法解除劳动关系，原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金，况且双方解除劳动合同时间是2018年11月13日，也即在2018年11月13日被告不再为原告提供工作，故此被告为原告提供的工作时间不满6个月。退一步讲，即便被司法机构认定原告违法解除劳动合同，依据劳动合同法第四十七条，工作不满6个月的，经济补偿金的标准应为半个月工资，赔偿金的标准也应为一个月工资。仲裁委员会对认定事实错误，适用法律错误，故诉至法院。被告裴鑫辩称，同意仲裁裁决，请求法院驳回原告诉求。裴鑫离职并非因个人原因，裴鑫亦未在离职证明中签字。2018年11月13日系裴鑫办理离职交接手续，应计入工资。自2018年5月14日至2018年11月13日，裴鑫工作已满6个月。经审理查明，裴鑫于2018年5月14日入职互乐时空公司，岗位为原画设计师，双方签订劳动合同书，期限为2018年5月14日至2021年5月14日，其中试用期六个月，2018年5月14日至2018年8月13日月工资标准为税前12000元，2018年8月14日以后调整至月工资标准为税前15000元。互乐时空公司称2018年11月12日，公司对裴鑫劝退，裴鑫同意，并于2018年11月13日办理交接手续。当日，公司出具离职证明一份，内容为：“裴鑫自2018年5月14日入职我公司担任原画设计师职务，至2018年11月13日，由于个人原因申请离职，在此期间工作良好，无不良表现，经过公司研究决定准予其离职，现已办理完交接手续。因未签订相关保密协议，遵从择业自由。特此证明。2018年11月13日”。公司盖章确认。但互乐时空公司未能提交裴鑫个人申请离职的书面证据。裴鑫主张非因个人原因离职，称2018年11月12日，互乐时空公司称经营情况不佳，让裴鑫离职并签字确认，裴鑫未签字。2018年11月13日，裴鑫办理交接手续。互乐时空公司与裴鑫均认可，2018年11月13日双方解除劳动合同，互乐时空公司共支付裴鑫实发工资65573．13元（扣除五险一金及个税）,互乐时空公司每月代扣社保个人部分375．56元、公积金720元，个人所得税720．44元,裴鑫解除劳动合同前应得平均工资为13936．44元。本次诉讼前，裴鑫以互乐时空公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）提出仲裁申请，请求互乐时空公司：1、支付解除劳动关系赔偿金30000元；2、支付2018年10月26日至2018年11月13日工资8965．52元。2019年1月2日，区仲裁委作出京石劳人仲字[2019]第234号裁决书：一、自裁决书生效之日起十五日内，互乐时空公司支付裴鑫违法解除劳动合同赔偿金27872．88元；二、自裁决书生效之日起十五日内，互乐时空公司支付裴鑫2018年10月26日至2018年11月13日应得工资8965．52元；三、驳回裴鑫其他仲裁请求。互乐时空公司不服仲裁裁决，诉至法院。另查，互乐时空公司在本次诉讼中认可未支付裴鑫2018年10月26日至2018年11月12日的工资，但不认可应支付2018年11月13日的工资，主张该日为裴鑫办理交接手续的时间，未提供劳动。另查，互乐时空公司在仲裁期间，认可未支付裴鑫2018年10月26日至2018年11月13日的工资8965．52元。上述事实，有劳动合同、中国民生银行账户对账单、离职证明、京石劳人仲字[2019]第234号裁决书以及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，互乐时空公司虽主张裴鑫系不能胜任工作，经劝退后因个人原因申请离职，但未提交充足的证据予以证明，裴鑫亦不予认可，故本院认定互乐时空公司于2018年11月13日与裴鑫解除劳动合同应系违法解除。互乐时空公司主张2018年11月13日系裴鑫办理离职交接手续的日期，未提供劳动，不予支付工资，且不予计算在工作日期内，故工作未满6个月，不认可欠付工资的数额及违法解除劳动合同赔偿金的数额。本院认为，互乐时空公司在仲裁期间明确认可欠付2018年11月13日的工资，系互乐时空公司做出对其不利的自认，该自认与本案庭审中的陈述前后矛盾，且互乐时空公司未能举证证明仲裁期间的自认行为存在受胁迫等情形，本案中亦未提交充足的证据证实其主张，故本院对互乐时空公司的主张不予采信。互乐时空公司的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、互乐时空（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付裴鑫违法解除劳动合同赔偿金27872．88元；二、互乐时空（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付裴鑫2018年10月26日至2018年11月13日工资8965．52元；三、驳回互乐时空（北京）科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由互乐时空（北京）科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇一九年三月二十二日书记员  金 辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初2067号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人何卫，总经理。委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告赵军，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆市华强物业管理有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费144元，由原告重庆市华强物业管理有限公司承担。审判员  李炳灿二〇一九年三月二十五日书记员  李 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初1536号 原告：福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇水塘村（水塘综合楼）****，统一社会信用代码：913508005550589198。 法定代表人：陈秀丽，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，女，福建坤元律师事务所律师。 被告：黄毅，男，1975年11月2日生，汉族，住，住所地福建省龙岩市新罗区/div> 原告福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司诉被告黄毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司以已与黄毅庭外协商为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司负担。 审判员 陈    洁 二〇一九年三月八日 书记员 华春兰（代）
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终355号上诉人（原审被告）：蔡国东，男，1969年10月2日出生，锡伯族，农民，住辽宁省彰武县。被上诉人（原审原告）：张蕾，女，1973年5月4日出生，汉族，无业，住辽宁省彰武县。委托代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡爽，男，1986年11月14日出生，锡伯族，住辽宁省彰武县。上诉人蔡国东与被上诉人张蕾、蔡爽民间借贷纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2018）辽0922民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省彰武县人民法院（2018）辽0922民初2212号民事判决；二、发回辽宁省彰武县人民法院人民法院重审。案件受理费2010元，退还上诉人蔡国东。审判长 张 艳审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇一九年三月二十五日书记员 牟 赫
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初1757号原告：重庆市璧山区明为电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路**，统一社会信用代码91500227080189359P。法定代表人：李宁棚，公司总经理。委托诉讼代理人：傅春荣，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿嘉希，重庆融策律师事务所律师。被告：邓淞升，男，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市璧山区明为电子科技有限公司与被告邓淞升民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告重庆市璧山区明为电子科技有限公司于2019年3月19日向本院提出撤回对被告邓淞升的诉讼请求的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区明为电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4900元，由原告重庆市璧山区明为电子科技有限公司自行承担。审判员 吴 丰二〇一九年三月十九日书记员 王明静
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1221行审20号申请人：望奎县国土资源局，住址望奎县中央大街**。法定代表人：李永峰，职务局长。委托代理人：吕波，执法监察局局长。被申请人：苏振喜，男，1946年12月22日出生，汉族，农民，住，住望奎县/div>申请人望奎县国土资源局于2019年3月13日向本院申请强制执行望国土资征字[2018]08号责令交出被征用土地决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县国土资源局称，被申请人苏振喜所承包的土地位于望奎镇正兰后四村八大家屯北侧。在望奎县政府2017年度第一批次城市建设项目农用地转用和土地征收中，未按照望奎县人民政府征收土地及补偿登记、领取相应的补偿费用，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请人依法作出望国土资征字[2018]08号责令交出被征用土地决定并向被申请人留置送达。征收决定发生法律效力后，被申请人未自行交付土地也未领取补偿款。现申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条，向本院申请准予强制执行。经审查，申请人望奎县国土资源局作出的责令交出被征用土地决定适用法律正确，决定书生效后被申请人在法律规定的期限内未自动履行，现履行期限已届满。申请人申请强制执行的请求合法，应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行望国土资征字[2018]08号责令交出被征用土地决定，并由望奎县国土资源局组织实施。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  吴柏林审判员  马桂婧审判员  赵庆鹏二〇一九年三月十五日书记员  罗 岩
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执恢400号申请执行人：谢兆瑞，男，1970年12月29日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：江勇，男，1972年6月10日生，汉族，济南新百发不锈钢材料有限公司经理，住济南市天桥区。申请执行人谢兆瑞与被执行人江勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第957号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告江勇于本判决生效之日起十日内偿还原告谢兆瑞借款本金80元。二、原告谢兆瑞对被告江勇名下的坐落于济南市天桥区泉星小区二区2号楼3-302室房产（房产证号码为：济房权证天字第**）的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在上述第一项范围内优先受偿。案件受理费5900元，由被告江勇负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年9月21日依法立案执行。本案在执行中，于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询并查封被执行人江勇名下有房屋一套，申请人暂不要求处理。将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人江勇发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年3月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一九年三月十三日书 记 员  周晓燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初3188号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。被告：杨智梅，女，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告杨智梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院审理过程中，查明：本院于2019年3月22日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王光灿二〇一九年三月二十九日书记员  刘 颖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初1058号原告：冯永谦，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：徐光伦，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告冯永谦诉被告徐光伦房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯永谦于2019年3月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告冯永谦的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯永谦撤回起诉。案件受理费38元（已减半），由原告冯永谦负担。审判员  吴振亚二〇一九年三月二十七日书记员  旷晓婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初26881号之一原告：中山市港口镇卓创建筑材料厂，住所地广东省中山市港口镇福田七路**首层之二，统一社会信用代码91442000592157756T。投资人：王先冬，经理。原告：王先冬，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，两原告共同委托诉讼代理人：黄惠桃，广东品信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘玲欣，广东品信律师事务所律师助理。被告：贺朝晖，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖南省双峰县，本院在审理原告中山市港口镇卓创建筑材料厂、王先冬诉被告贺朝晖买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市港口镇卓创建筑材料厂、王先冬于2019年2月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市港口镇卓创建筑材料厂、王先冬申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市港口镇卓创建筑材料厂、王先冬撤诉。案件受理费699元，减半收取349元（原告中山市港口镇卓创建筑材料厂、王先冬已预交），由原告中山市港口镇卓创建筑材料厂、王先冬负担。审 判 长  何秀兰人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年三月一日书 记 员  卓依莲
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执506号申请执行人：黄桂填，男，1976年4月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：许利忠，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。关于黄桂填与许利忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5947号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，许利忠应履行向申请人黄桂填偿还借款本金800,000元及其利息（以800,000元为基数，自2016年5月6日起按银行同期贷款基准利率4倍计算至清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,368元及本案执行费由被执行人许利忠承担。因许利忠没有履行，经权利人黄桂填申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人许利忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人名下中国建设银行账户被广州市荔湾区人民法院有效查封，本院向该法院发出参与分配函，现暂未收到反馈。本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，未发现被执行人许利忠有其他可供执行财产。本院对被执行人许利忠消极履行的行为依法作出决定，将被执行人许利忠纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5947号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执506号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一九年三月十四日本件与原本核对无异书记员 孙广鑫附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终280号 上诉人（一审起诉人）：邓惠玲，女，汉族，住广东省鹤山市。 上诉人邓惠玲因民间借贷纠纷一案，不服剑阁县人民法院（2018）川0823民初2529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓惠玲上诉请求：本案被告住所地和合同履行地均在剑阁县，剑阁法院具有管辖权，请求撤销原裁定，指令剑阁县人民法院受理。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，可以选择被告住所地人民法院管辖，也可以选择合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人因民间借贷纠纷提起民事诉讼，不涉及专属管辖和级别管辖，应适用一般管辖原则，起诉人选择被告住所地人民法院管辖，被告住所地人民法院应当受理。由于本案被告住所地位于剑阁县行政辖区，故剑阁县人民法院具有管辖权。原裁定不予受理，适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销剑阁县人民法院（2018）川0823民初2529号民事裁定； 二、本案指令剑阁县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年三月二十日 书记员 郝 静
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初1332号 原告：甄兵，女，1973年9月27日生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：新民市物达贸易有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街**。 原告甄兵与被告新民市物达贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告存在劳动关系。2、要求被告为原告缴纳1998年7月至今的社会保险。事实和理由：原告系被告单位员工，被告理应为原告缴纳社会保险，但被告只给原告缴纳2年零9个月的养老保险，被告没有为原告缴纳其他社会保险。现原告依法提起诉讼，请依法予以支持。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》（简称劳动法）第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（简称劳动争议调解仲裁法）第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动法和劳动争议调解仲裁法确立了劳动争议仲裁前置规则。《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”。本案劳动争议的用人单位所在地在新民市劳动人事争议仲裁委员会辖区，故新民市劳动人事争议仲裁委员会对该案具有管辖权。2019年2月22日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会于当日出具不予受理通知书。本院认为，1、《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；……”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议提起诉讼的，应予受理”。上述规定明确赋予人民法院在特定情形下对劳动争议仲裁案件管辖权的司法审查权，包括对一裁终局仲裁裁决的被动审查和对不予受理决定的主动审查。本案劳动争议仲裁程序虽与法定司法审查的适用情形存在差异，但基于劳动仲裁与诉讼程序之间的特定关系，为保障程序公正，人民法院对经初步审查认为仲裁委员会受理的劳动争议案件明显不符合仲裁地域管辖规则时，有权参照上述司法审查权的规定对受案的仲裁委员会的管辖权主动进行实质审查，否则将导致诉讼程序因仲裁程序违法而失去合法性和正当性基础。2、劳动仲裁程序虽与诉讼程序不同，但两者均应当遵循合法性原则，包括管辖程序合法。基于此诉讼程序应当以劳动仲裁前置程序管辖合法为前提。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会受理该劳动争议虽经沈阳市人力资源和社会保障局调解仲裁管理处批复，但根据《劳动人事争议仲裁办案规则》（人力资源和社会保障部令第33号简称劳动争议办案规则）第九条“仲裁委员会发现已受理案件不属于其管辖范围的，应当移送至有管辖权的仲裁委员会，并书面通知当事人。对上述移送案件，受移送的仲裁委员会应当依法受理。受移送的仲裁委员会认为移送的案件按照规定不属于其管辖，或者仲裁委员会之间因管辖争议协商不成的，应当报请共同的上一级仲裁委员会主管部门指定管辖”之规定，该劳动争议案件指定管辖的主体与《劳动争议办案规则》的规定不符，即沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会受理该案于法无据。综上，原告与被告之间的劳动争议虽经劳动仲裁程序处理，但因该劳动仲裁前置程序管辖不合法，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告甄兵的起诉。 案件受理费10元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵国新 二〇一九年三月二十八日 书记员  祁 樊
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初88号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人李跃，无业。2016年3月19日因吸毒被江苏省镇江市公安局京口分局行政拘留五日；2017年6月9日因犯贩卖毒品罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2017年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月14日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年10月19日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人李跃犯贩卖毒品罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人李跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月9日2时许，被告人李跃在扬州市邗江区邗江中路大润发超市南侧的中国石化加油站进口处，以人民币1600元的价格向王某贩卖黄色透明颗粒状晶体2袋。经检验，上述2袋颗粒状晶体分别净重0.4g、0.39g,均检出甲基苯丙胺成分。 同年9月13日23时许，被告人李跃让姜某（另案处理）帮 助贩卖2袋冰毒给王某。后姜某在其位于扬州市开发区金轮观湖国际A座1301室的住处将2袋冰毒交给王某，并于次日2时27分通过其微信将收到的1600元毒资转给被告人李跃。 2018年9月14日，被告人李跃被公安机关抓获归案，后从其随身物品中查获黄色可疑晶体5袋，净重分别为0.22g、0.46g、0.47g、0.41g、0.41g，均检验出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人李跃在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、姜某的证言，扬州市公安局生态科技新城分局制作和出具的扣押决定书、扣押清单、现场笔录、称重笔录、辩认笔录、抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告及微信转账记录、通话记录、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李跃故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2020年3月13日止.罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、违法所得依法予以追缴，上缴国库。 三、公安机关扣押的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵惠琴 人民陪审员  鲍纪姝 人民陪审员  朱平庆 二〇一九年三月十四日 书 记 员  丁 婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初7026号 原告：宋三孩，男，1965年8月18日出生汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州宏运液压元件有限公司（统一社会信用代码为9133021276850082XE）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村。 法定代表人：任浩磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市为民法律服务所法律工作者。 原告宋三孩与被告宁波市鄞州宏运液压元件有限公司（以下简称宏运液压公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告宋三孩的委托诉讼代理人徐帅、被告宏运液压公司的委托诉讼代理人李宇骏到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金130000元。事实和理由：2008年6月左右，原告进入被告处，岗位为操作工。2009年9月至2012年6月，被告为原告缴纳社保。2013年3月起，原告又到被告处上班，一直工作至2017年9月。2017年9月，原告因病休假三个月。2017年12月，原告回去上班时，被告予以拒绝。被告违法解除与原告劳动关系，应支付赔偿金。离职前，原告月平均工资为6500元左右，至2018年1月，原告在被告处工作年限将近10年。 被告辩称，原告在被告处连续工作时间为2015年8月17日至2018年1月16日，离职前月平均工资为5630.80元，故违法解除劳动合同赔偿金应为28154元。被告认可仲裁裁决结果，请求驳回原告诉请。 对双方无争议的事实，本院认定如下： 原告于2008年6月初次进入被告处，岗位为操作工，中途离职，后于2013年3月1日再次进入被告处，最后工作至2017年9月18日，后因病休息三个月，同年12月19日病假结束。被告为原告缴纳了2009年9月至2012年6月、2013年3月至2015年5月、2015年9月至2018年1月的社保。2015年6月11日至同年8月16日，原告未至被告处上班。2015年6月，原告工资为1346元；2015年7月，被告未向原告发放工资；2015年8月，原告工资为2028元。2018年1月31日，被告向原告出具终止（解除）劳动合同证明书，载明：因合同到期，故于同日终止劳动合同。庭审中，原、被告均认可解除劳动合同前月平均工资按5630.80元计。 原告以诉请事项于2018年3月27日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月25日裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金28154元，驳回原告其余仲裁申请。 另查明，双方于2015年3月1日签订有一份劳动合同，合同期限为2015年3月1日至2016年2月28日。原告在合同期限为2015年9月30日至2017年9月30日期间的劳动合同落款处亦签字。 2018年1月16日，原告、原告配偶刘芳、被告法定代表人任浩磊的视频录像中，刘芳：“你上次跟我说老宋辞退了，不要他了，我跟他说了，他不相信，他要亲自来听你说”。任浩磊：“位置也没有了，做什么东西”。 以上事实有原告提供的仲裁裁决书、历年参保证明、视频及文字稿、劳动合同、解除劳动合同证明书，被告提供的历年参保证明、劳动合同、2015年6月至8月的考勤表、记账凭证、工资表、进账单各一份，以及原、被告庭审陈述予以在卷佐证。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提供证明二份、员工守则一份，拟证明2015年6月11日至同年8月16日期间，原告并未办理请假手续，该期间其自动离职。 经质证，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，之前原告与及配偶刘芳均同时与被告签订劳动合同，若原告于2015年9月30日与被告签订过劳动合同，那么刘芳亦应有该期间合同。现被告并不能提供上述期间原告的离职手续、辞职报告等证据，系其举证不能。实际上，该期间因单位工作较少，被告让原告回家待岗。且原告并未与被告结清2015年6月工资，此时离职与常理不符。 本院认为，证人未出庭接受质询，对其证言本院将结合全案证据一并考量。员工守则并未经民主程序制订通过，且未告知原告，对其合法性、真实性、关联性不予认定。 本院认为，根据2018年1月16日的视频录像内容显示，任浩磊以原告身体条件不适合为由拒绝其继续从事原工作，亦不愿为其另行安排工作岗位，且从通话录音内容来推断，此前，任浩磊已经向刘芳作出过辞退原告的意思表示，故被告的该行为构成违法解除，应按照劳动关系解除前原告在被告处连续工作年限支付赔偿金。本案的主要争议焦点在于2015年6月11日至同年8月16日原告是否短期离职。本院认为，原告该期间处于离职状态，理由如下：一、本案中，原、被告均提供有一份落款有原告签字的劳动合同，原告提供的劳动合同起止时间为2015年3月1日至2016年2月28日，被告提供的劳动合同起止时间为2015年9月30日至2017年9月30日，若原告中途未离职，在前一份劳动合同尚未到期时另行签订后一份劳动合同，且部分期限重叠，与常理不符。原告辩称后一份劳动合同签字时内容系空白，但未提供证据加以证明，本院对其辩称不予采信。二、根据2015年6月至8月的工资发放记录、考勤表来看，6月、8月工资较正常提供劳动期间工资明显偏低，且7月并无工资发放记录，同时该期间被告未为原告缴纳社保。原告辩称该期间系被告通知在家待岗，但其对于未发放工资、未缴纳社保的情形亦未向被告提出异议，与常理不符。三、原告以被告未提供该期间有关离职手续为由抗辩双方劳动关系仍存续，但结合双方此前的用工状况，在2012年7月至2013年2月期间，原告也有短暂离职情形，被告仅为其终止了社保缴纳，亦未办理正规离职手续。因被告认可原告实际于2015年8月17日入职，故原告的连续用工期限为2015年8月17日至2018年1月16日，相应的赔偿金为28154元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州宏运液压元件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋三孩违法解除劳动合同赔偿金28154元； 二、驳回原告宋三孩的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年三月二十七日 书记员 王文嫣 ··
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初174号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张高建，男，1984年11月20日出生，汉族，文化程度初中，务工，住安徽省临泉县。2018年11月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2019年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人张高建犯寻衅滋事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员金一民、被告人张高建到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2018年11月6日凌晨1时许，被告人张高建和王某1、吴某（二人均另案处理）等人在路桥区横街镇亿利达路与镇前路交叉口的烧烤摊吃夜宵时，无故殴打汪某1，致使汪某1及其父母江某和汪某2均受伤，其中江某和汪某2伤势为轻微伤，汪某1放弃验伤。2018年11月9日，被告人张高建主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人张高建主动赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张高建在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某1、汪某2、江某的陈述、证人明某、王某2、刘某、杜某、蹇某、杨某、王某1、吴某、袁某、马某、朱某、曹某1、张某、李某1、曹某2、李某2、李某3的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、血样DNA鉴定文书、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、扣押笔录、提取笔录、视听资料、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、扣押决定书、体表原始伤情表、伤势照片、现场照片、接受证据材料清单、病历材料、谅解书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张高建妨害社会管理秩序，目无法纪，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张高建系自首，已赔偿被害人损失并取得其谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张高建的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张高建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  金 艺二〇一九年三月二十九日代书记员  李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0327执1114号申请执行人：吕世菊，住宜阳县。被执行人：李水霞，住宜阳县。关于吕世菊与李水霞民间借贷纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初712号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李水霞于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现被执行人李水霞在银行有存款,现已扣划完毕,申请人已领取,其他无可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2019年3月6日通过谈话方式将被执行人李水霞名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人李水霞名下有可供执行的财产。因本案被执行人李水霞暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人吕世菊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李水霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年三月二十六日书记员  陈海宽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初950号原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300094226026E。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：魏辉，男，1991年12月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告深圳市恒信永利金融服务有限公司诉被告魏辉借款合同纠纷一案中，深圳市恒信永利金融服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市恒信永利金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市恒信永利金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费884元，减半收取442元（深圳市恒信永利金融服务有限公司已预交884元），由原告深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。审 判 员 罗阳清二〇一九年三月二十日法官助理 周佳俊书 记 员 张贵琼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1673号申请执行人曹风彩。被执行人西峡县亿通铸冶有限公司。法定代表人：曹广林。曹风彩与西峡县亿通铸冶有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初631号民事判决书于2018年5月25日已经发生法律效力，履行期间届满后，由于被执行人西峡县亿通铸冶有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹风彩于2018年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人西峡县亿通铸冶有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人曹风彩60000元的义务，本院依法予以受理。在执行过程中，本院于2018年11月12日向被执行人西峡县亿通铸冶有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人西峡县亿通铸冶有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年11月16日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。随后分别于2018年12月10日、2019年2月11日分别对被执行人西峡县亿通铸冶有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。同时对被执行人西峡县亿通铸冶有限公司的房产进行查询，被执行人西峡县亿通铸冶有限公司名下并无房产。本案被执行人西峡县亿通铸冶有限公司涉及案件较多，车辆查封多为轮候查封且并未实际控制。本案被执行人西峡县亿通铸冶有限公司暂无可供执行的财产。2019年3月18日，本院约见申请执行人曹风彩，告知相关的执行情况，申请执行人表示暂不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本案被执行人西峡县亿通铸冶有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人曹风彩也提供不出被执行人西峡县亿通铸冶有限公司可供执行的财产，并且也同意终结本次执行程序，故建议终结本次执行程序。如发现被执行人西峡县亿通铸冶有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人曹风彩可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323执1673号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 薛 锋审判员 王 爽二〇一九年三月二十日书记员 南娟锋
新泰市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0982执565号之二 被拘留人：李绪朝，男，1958年12月22日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人李金、张芳、王国华、李绪芳、李绪朝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李绪朝拒不履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李绪朝拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十二日
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0230刑初53号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人张明族，男，1943年10月21日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业文化，退休工人，住重庆市丰都县。2019年1月27日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉﹝2019﹞56号起诉书指控被告人张明族犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月26日11时15分许，驾驶员向某驾驶搭载了30余名乘客的110路公共汽车（车牌号渝G18***)行驶至丰都县三合街道“玖桓城”二期附近一个未启用的车站时，车上乘客张明族要求下车，向某告知张明族该车站未启用不能停车，张明族遂从座位上冲到驾驶室旁用左手抓住公交车的方向盘要求停车让其下车，向某立即将时速为28km/h的公交车刹停。张明族在公交车停车后仍不听劝阻依然抓住方向盘不放，直至民警在约7分钟后到达现场将其抓获。被告人张明族到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张明族的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，被告人张明族犯罪时已满七十五周岁依法可以减轻处罚，被告人张明族如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚。建议对被告人张明族判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人张明族对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张明族犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张明族犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宜东 二〇一九年三月十八日 书记员  陈丽颖
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0181民初1191号 原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。 法定代表人夏辉，系经理。 委托代理人刘玉林，沈阳新泰物业管理有限公司员工。 被告张春明，男，1962年11月23日出生，住址新民市。 案由:物业服务合同纠纷 本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告承担。 审判员  李志发 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱雨娇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保60号申请人：王立喜，男，汉族，1956年2月15日生，住昌乐县。被申请人：张丽娜，女，汉族，1984年9月27日生，住山东省昌乐县。本院在审理申请人王立喜诉被申请人张丽娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号轿车一辆。保全费220元，由申请人王立喜预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年三月十五日书记员  郄本江
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终429号 上诉人（原审被告）：唐馨桐，女，1993年11月19日出生，满族，住凤城市凤凰城办事处。 被上诉人（原审原告）：吴海玉，女，1990年9月12日出生，蒙古族，住凤城市大堡镇。 委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。 上诉人唐馨桐因与被上诉人吴海玉合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人唐馨桐于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人唐馨桐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐馨桐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人唐馨桐承担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 孔亮亮 二〇一九年三月十一日 书记员 宋 垚
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更195号罪犯冯苑林，男，1992年3月25日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2013年3月19日作出(2013)梅兴法刑初字第35号刑事判决，以被告人冯苑林犯抢劫罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月24日作出(2013)梅中法刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年5月30日作出（2016）粤52刑更字927号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年3月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯冯苑林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯苑林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冯苑林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并110分；累计扣4分。属严重暴力性犯罪罪犯。本次在原审履行缴纳罚金人民币7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯苑林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯苑林予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2028年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执29号申请执行人：华融证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：祝献忠。委托诉讼代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沈盛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被执行人：贾跃亭，男，汉族，1973年12月15日出生，住浙江省慈溪市。华融证券股份有限公司与贾跃亭公证债权文书一案，北京市高级人民法院于2019年3月19日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00061号执行证书由北京市第三中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周孟炎审判员  张文斌审判员  苏玉书二〇一九年三月二十五日法官助理吕雪飞书记员王鸣
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初468号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人温建英，女，汉族，1971年7月8日出生，身份证号×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月2日被羁押，2019年3月3日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2019]246号起诉书指控被告人温建英犯妨害公务罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2019年3月2日16时许，被告人温建英在本市丰台区长辛店东北大院饭店内，醉酒后拒不配合民警工作，踢踹民警唐某某并咬伤辅警王某某，致唐某某双下肢软组织损伤，王某某多处软组织损伤、右手拇指皮裂伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻微伤，唐某某的损伤不构成轻微伤。被告人温建英于2019年3月2日被北京市公安局丰台分局长辛店派出所查获。公诉机关建议判处被告人温建英拘役四个月至六个月。被告人温建英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温建英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人温建英认罪态度较好，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人温建英犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期自2019年3月2日起至2019年9月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一九年三月二十八日书记员  马文平
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初41号公诉机关安乡县人民检察院。被告人潘能平，男，1966年11月25日出生，汉族，安乡县人，文盲，无业，住湖南省安乡县。曾因犯盗窃罪，2005年8月26日、2007年7月24日分别被湖南省澧县人民法院、湖南省津市市人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年；因犯诈骗罪，2012年9月20日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；因犯抢夺罪，2013年8月14日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，2016年12月30日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。2018年6月18日刑满释放。因本案于2018年10月22日被安乡县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）20号起诉书指控被告人潘能平犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于2019年3月15日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗平安出庭支持公诉，被告人潘能平到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2018年9月13日至9月24日，被告人潘能平窜至本县深柳镇华贵宾馆、南圆盘加油站、子龙餐馆等地，假借介绍工作为名，对被害人孙某、甘某、彭某、王某、杨某1等人采取秘密窃取的手段，作案三起，共盗得现金及赃物折款14268元。具体事实分述如下：1、2018年9月13日早上8时许，被告人潘能平以介绍工作为名，将被害人孙某骗进华贵宾馆房间内，早上8时乘孙晒衣之时，将孙挎包盗走，内有金立牌手机一天（价格认定521元），项链一根（价值4057元），现金2200元，共计赃款赃物价值6778元。2、2018年9月15日晚8时许，被告人潘能平以介绍工作之名，将被害人甘某骗至南圆盘加油站对面彭某的家中，乘彭某、甘某做饭之机，将二被害人的包和被害人王某房间抽屉内的现金盗走，其中，甘某包内现金500元、金耳环一对（价值1090元）；彭某现金700元；王某现金2300元，共计赃款赃物价值4590元。3、2018年9月24日上午10时许，被告人潘能平以介绍工作之名，将被害人杨某1骗至子龙餐馆房间内，乘其不备，盗走红色挎包一个，内有现金3000元。另查明，被告人潘能平归案后如实供述了上述事实；2018年11月9日，公安机关将所扣押的金戒子和项链（价值5147元）分别退还给了二名被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过、立案决定书、刑事判决书、扣押和返还清单等，证人严某、金某、曹某、杨某2等的证言，被害人孙某、彭某、甘某、王某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘能平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘能平具有如下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、多次盗窃，酌情从重处罚；3、归案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；4、退还被害人部分财物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘能平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2020年10月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周宏荣二〇一九年三月二十一日法官助理杨彬代理书记员  丁 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初143号 原告湖口县白金酒礼行，个体工商户，经营场所湖口县三里大道（老烟草公司旁）。 经营者殷文涛，男，1990年4月24日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 委托诉讼代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。 被告吴雯，女，1975年10月9日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 委托诉讼代理人葛剑飞、张林林，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 原告湖口县白金酒礼行与被告吴雯合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖口县白金酒礼行的委托诉讼代理人齐迹、被告吴雯的委托诉讼代理人张林林已到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告湖口县白金酒礼行向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告给付售酒货款176819元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴雯与案外人郑芳婷为原告商行销售酒，自2014年3月至2015年2月间，两人共从原告商行拿走各种规格酒类用于销售，据悉购买酒品者都已将酒款付给被告，但被告一直未支付给原告，原告多次找被告追索未果。特诉请。 被告吴雯辩称，其系原告职工，并无收款义务；原告主张权利已过诉讼时效；被告将未售完的酒已退还原告处；原告向被告主张酒款应提供相关依据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年2月期间，吴雯为湖口县白金酒礼行销售各种酒品。截止庭审终结前，湖口县白金酒礼行尚余部分由吴雯销售酒款未能收回。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案中，原告湖口县白金酒礼行虽主张被告吴雯应承担销售酒款的清偿义务，但其未能提交证据证实被告吴雯与原告系代销关系，或债务人已将销售款交付于被告吴雯，相反被告吴雯所提交的证人证言则证实原告应向各债务人主张权利，故对于原告的诉请，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告湖口县白金酒礼行的全部诉讼请求。 本案受理费4309元，减半收取人民币2154.5元，由原告湖口县白金酒礼行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王文锋 二〇一九年三月十九日 书记员  蔡群燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1028号罪犯宗鹭，女，1987年8月1日生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）徐刑初字第0044号刑事判决，认定被告人宗鹭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年11月4日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑三终字第0024号刑事判决书，撤销原审判决对被告人宗鹭的定罪量刑部分，认定原审被告人宗鹭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年5月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。2017年5月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1376号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月10日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯宗鹭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宗鹭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯宗鹭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年6月、2018年11月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗鹭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宗鹭减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终1938号上诉人（原审原告）：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路**。统一社会信用代码：91520122577118193D。法定代表人：冯智武，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州德顺诚商贸有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦********统一社会信用代码：91520103322020506Y。法定代表人：廖军，职务不详。被上诉人（原审被告）：廖军，男，1987年3月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：贵州金源春融资担保有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路**蟠桃大厦****会信用代码915200005733208022。法定代表人：黄训伦，职务不详。被上诉人（原审被告）：黄训伦，男，1970年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：甘玉荣，男，1978年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：姚演，男，1987年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司（以下简称息烽包商银行）因与被上诉人贵州德顺诚商贸有限公司、廖军、贵州金源春融资担保有限公司、黄训伦、甘玉荣、姚演金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市息烽县人民法院（2018）黔0122民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人息烽包商银行上诉请求：撤销原裁定并依法指令息烽县人民法院审理本案。事实及理由：一审法院认为上诉人依据相关借款合同等所诉的金融借贷关系在形成阶段及实际履行过程中，存在违法发放贷款，相关人员骗取贷款行为，涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件审理范围，依法裁定驳回起诉并将相关线索材料移送公安，系认定事实错误和适用法律错误。本案中，无任何证据证明上诉人存在违法发放贷款情形，上诉人所提供的借款合同、抵押合同、放款凭证、借款人还款银行流水等均为合法有效的证据，前述相关证据均能充分证明上诉人已经履行了发放贷款的义务，借款人、保证人等均应按各自约定义务履行还款、保证责任。一审法院认定本案存在涉嫌经济犯罪情形并裁定驳回起诉于法无据。被上诉人均未答辩。息烽包商银行向一审法院起诉请求：1.判令被告德顺诚公司向原告偿还贷款本金1849496.76元、利息63020.64元、逾期罚息266121.24元（暂计算至2018年6月10日），自2018年6月11日起的逾期罚息以被告欠付的本息为基数，按流动资金借款合同约定的罚息利率算至本息付清之日止；2.判令被告廖军、金源春担保公司、黄训伦、甘玉荣、姚演对被告德顺诚公司的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由各被告承担。一审法院认为，息烽包商银行起诉含本案在内的以贵州德顺诚商贸有限公司、贵州一特电子商务有限公司为借款人及分别为这两名借款人提供保证担保的贵州金源春融资担保有限公司、黄训伦、甘玉荣等人的2件案件中，结合所涉案件在审理过程中发现的问题，息烽包商银行在与相关当事人所涉诉的金融借贷关系形成阶段及实际履行过程中，均存在与该院审理息烽包商银行诉贵州万程鑫商贸有限公司等36件金融借款合同纠纷案件中发现的违反商业银行法、贷款通则、信贷资金管理暂行办法等金融法律、法规的规定，违法发放贷款、虚假冒名顶替贷款、编造虚假贷款用途、与真实借款人内外串通、骗取贷款等等违反常理的严重违法行为，其违法程度就目前所知案情均已涉嫌构成多种性质的经济犯罪，因此，该金融借款合同纠纷案已不再属于经济纠纷案件的审理范围，依法应裁定驳回起诉，并将相关材料线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费24229元，退还原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司。本院认为，综合审查息烽包商银行向一审法院提起诉讼的系列案件材料，息烽包商银行在与相关当事人金融借贷关系形成阶段及实际履行过程中，可能存在虚构交易背景、违法发放贷款或以欺骗手段取得银行贷款等影响正常金融秩序且涉嫌刑事犯罪的行为。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院裁定驳回起诉并将线索材料移送公安机关并无不当。综上所述，上诉人息烽包商银行的上诉请求不能成立，本院不予支持；原裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年三月二十五日（）法官助理张觅书记员杨菁贵州省贵阳市中级人民法院民事裁定书(2019)黔01民终1938号上诉人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，组织机构代码91520122577118193d。被上诉人：黄训伦，男，汉族，住毕节市阴底乡马场村胜利组**，其他。被上诉人：姚演，男，汉族，住云岩区环城东路******，其他。被上诉人：甘玉荣，男，汉族，住云，住云岩区黔灵镇西瓜村双土地组。被上诉人：贵州金源春融资担保有限公司。被上诉人：廖军，男，汉族，住大，住大方县大水乡中塘村中塘**。被上诉人：贵州德顺诚商贸有限公司，组织机构代码91520103322020506y。正文。审判长审判员审判员二〇一九年三月二十六日书记员