wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0824执754号 申请执行人：郑剑平，男，1965年5月27日出生，汉族，新干县人，住新干县， 被执行人：江西省新干县江某建材有限公司，住所地：新干县金川镇金川北大道**，统一社会信用代码：91360824746090241P。 法定代表人：徐桂华，该公司总经理。 申请执行人郑剑平依据已发生法律效力的新干县人民法院（2018）赣0824民初1186号判决书于2018年9月10日向本院申请执行。本院于2018年9月10日立案执行，并于2018年9月13日向被执行人发出执行通知，被执行人江西省新干县江某建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2018年9月13日，本院向被执行人发出限制消费令。同日，本院依法执行到位金额42.56048万元，因被执行人另有一起执行案件在本院已受理，因此，本案申请执行人参与分配，分配获得金额为18.704396万元。2018年9月25日和10月8日，本院依法分别对被执行人名下的土地和房屋进行了查封，但根据本院执行人员了解，被执行人名下土地和房产已纳入新干县政府征收范围。2019年1月7日，新干县国土资源局、新干县工业园区管委会和新干县房屋征收与补偿办公室与江某公司和江某水泥厂签订了一份《国有土地使用权及其地上房屋征收补偿协议》，对被执行人土地和房产进行了征收。因本院受理的涉及被执行人案件众多，执行标的巨大，被执行人已同意破产，故本案待被执行人破产清算之后参与分配。本案申请执行人申请执行175.83855万元，截至2019年3月4日已执行18.704396万元，未执行157.134154万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月4日以电话形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建林 审判员  周军军 审判员  张斯良 二〇一九年三月四日 书记员  杨小龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1821号 被执行人：佟佳赂，女，汉族，1987年10月25日出生，身份证住址吉林省洮南市。 申请执行人淘宝（中国）软件有限公司与被执行人佟佳赂人格权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终17033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的负担诉讼费用的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人支付诉讼费用人民币553.2元。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部款项支付到法院账户，本院依职权结案。 本院认为，被执行人根据深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0305民初5087号、（2017）粤03民终17033号判决书所确定的承担诉讼费用的义务已履行，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执1821号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵振洋 二〇一九年三月十一日 书记员  潘思静
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审160号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路**。统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 被执行人：庄传溪，男，1972年3月6日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2018﹞第229号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，但并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内未提交相关材料，属申请执行内容不明确。 本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长 林 洁 审判员 刘晓亮 审判员 黄 仙 二〇一九年三月二十九日 书记员 杨 影 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 官方微信官方微博
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执358号 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，该判决主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”，侦查机关荆门市公安局掇刀分局已冻结被执行人陈强等一百五十人的银行存款。本院于2019年3月14日立案执行并向上述被执行人公告送达了执行通知，责令上述被执行人向本院退缴违法所得，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宋素林的银行存款2700元（后附明细）。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇一九年三月十四日 法官助理王凯瑞 书记员王炎
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初117号原告：洛长辉，男，1970年11月17日出生，汉族，住大连长兴岛经济区，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：王鲁君，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：XXX。被告：洛传福，男，1975年6月20日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。原告洛长辉与被告洛传福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛长辉及委托诉讼代理人王鲁君到庭参加诉讼，被告洛传福经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款98000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，约定年利率为24%，借期一年。到期后被告未及时偿还借款，2018年9月1日，双方对本息重新进行计算，被告为原告出具借条一份，确认借款数额为105000元。上述借款经原告索要未果，故原告依法起诉。被告未出庭未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条一份、录音证据一份，以证明被告借款及原告向其索要的事实。上述证据经审查，具有真实性和关联性，本院予以认定。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，约定年利率为24%，借期一年。到期后被告未及时偿还借款，2018年9月1日，双方对本息重新进行计算后，被告为原告出具借条一份，内容为：“2017年借洛长辉壹拾万伍仟元整(105000元)借款人洛传福”。2018年12月24日，原告致电被告索要借款，被告称无力偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告洛传福向原告借款，应按约定的还款期限及利息履行还款义务，未约定期限的，原告有权随时向原告主张。关于借款利息，被告在2018年9月1日为原告出具的借条上所确认的金额，经计算超过法律规定的利息标准，原告现按年利率24%主张资金占用期间的利息，即自2014年9月1日至2018年9月1日，以本金5万元，年利率24%计算利息为48000元，符合法律规定，本院予以支持。被告洛传福经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛传福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洛长辉借款本息合计98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告洛传福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇一九年三月六日书记员  刘晓微本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1283号原告：马巧福，男，回族，1983年2月9日出生，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，厨师，群众，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：刘旭鑫，男，汉族，1993年6月19日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，个体，群众，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马巧福与被告刘旭鑫合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告马巧福于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马巧福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马巧福撤回起诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告马巧福负担。                           审判员 祁 玮  二〇一九年三月五日                          书 记员梁 彬 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初61号原告：刘习文，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祝，湖南天地人律师事务所律师。被告：冯建如，女，1975年2月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：许丽亚，男，1962年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区。原告刘习文诉被告冯建如、许丽亚租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。现原告刘习文经慎重考虑向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯建如、许丽亚的起诉。本院认为，原告刘习文有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘习文撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘习文承担。审 判 员  董娟娟二〇一九年三月二十八日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初18号 原告：陕西达益商贸有限公司。 住所地：陕西省绥德县名州镇南街****第**。 法定代表人：李军旗，系该公司经理。 委托诉讼代理人：柳青青，男，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。 被告：中铁十二局集团有限公司。 住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。 法定代表人：庄纪栋，系该公司董事长。 原告陕西达益商贸有限公司与被告中铁十二局集团有 限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告陕西达益商贸有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西达益商贸有限公司撤诉。 案件受理费免收。 （此页无正文） 审判员  张国禄 二〇一九年三月二十日 书记员  张 姗
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初524号原告：曹俊栋，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱泰豪（曾用名朱玉国），男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省武城县。被告：曹钰婕（曾用名曹风香），女，1972年2月29日出生，汉族，住山东省武城县。原告曹俊栋与被告朱泰豪、曹钰婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行了审理。原告曹俊栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款76000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日和2017年1月26日被告分两次向原告借款76000元用于做生意，被告向原告书写了借据，是被告真实意思表示，是借款凭证的生效要件，也是借款合同的有效证据，原告多次向被告协商催要，被告均以无钱为由推辞付款。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案在审理中发现,近期内涉及二被告的民间借贷案件多达十五件，并且涉及金额巨大，二被告涉嫌非法集资，故有犯罪的嫌疑，应当将有关材料移送公安机关处理。原告的起诉，本院予以驳回。原告所交案件受理费应当予以退回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告曹俊栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张勇二〇一九年三月十三日书记员  张悦
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终68号上诉人(原审被告)：刘福得，男，1963年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人(原审原告)：张中文，男，1961年4月23日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。上诉人刘福得因与被上诉人张中文民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘福得、被上诉人张中文及其委托诉讼代理人孙金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福得上诉请求：撤销一审判决，改判刘福得不承担支付利息责任;本案诉讼费由张中文承担。事实和理由：刘福得妻子已经将五万元支付给张中文，在借条上明确注明“钱已还清”，即当时双方商量好归还五万元就此了结，说明本息全部结清，一审要求刘福得再次承担利息与事实不符。再者，一审认定年息2分为年利率20%也不符合民间借贷的习惯约定，通常年息2分应认定为年息2%。张中文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张中文向一审法院起诉请求：1、判令刘福得支付张中文借款利息2万元。2、本案诉讼费由刘福得承担。一审法院认定事实：刘福得于2015年2月28日向张中文借款5万元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到张中文人民币伍万元整（50000.00元）利息2分”。2016年11月10日刘福得的妻子将款项归还给张中文，并在张中文持有的借条下方写明“钱已付清（计伍万元整）”。现张中文以刘福得未能支付利息为由诉至法院。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。张中文将5万元借给刘福得，刘福得在出具给张中文的借条中约定了“利息2分”，该约定符合法律规定，在刘福得归还借款时理应将相应的利息支付给张中文。对于利息是否已经支付的问题，刘福得陈述其妻子在借条上注明钱已付清的字样，其还款义务已经履行完毕，而张中文则认为刘福得只是归还本金，利息未能支付。从借条下方刘福得的妻子书写的字句内容“钱已付清”，但是其特别注明的是伍万元，故应当认定刘福得仅仅归还的是借款本金5万元，利息未能支付。反之，从生活常理讲，如果刘福得将本金及利息全部归还，就没有必要再在借条上注明，完全可以在还清款项的同时将出具的借条索回，而不应当让张中文继续持有该借条。对于利息，借条上约定是2分，但未能明确写明是月息，还是年息，刘福得认为应当是年息，张中文认为当初约定的是月息2分，但张中文无证据证明，故法院按年息2分予以认定，换算成百分比应当为20%，自借款之日2015年2月28日至还款之日的前一日即2016年11月9日期间的利息为17222元，该利息应当由刘福得支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六的规定，判决：一、被告刘福得于本判决生效后十日内一次性归还原告张中文借款的利息17222元。二、驳回原告张中文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，其中张中文负担35元，由刘福得负担115元，于判决生效后三日内向法院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实证据，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘福得向张中文借款5万元，约定利息2分，后刘福得妻子归还张中文5万元，并在张中文持有的借条上写明“钱已付清（计伍万元整）”，此内容表述不具有确定性，不当然说明其意思是指本息全部结清，现刘福得出具的借条尚在张中文处，刘福得无其它证据印证张中文放弃了利息，一审认定刘福得应支付给张中文借款利息，事实理由清楚、明确，应予支持。刘福得出具《借条》写明利息2分，是指月息2分还是年息2分，双方有争议，刘福得主张是年息2分即年息为2%，相对于其他个人之间借贷利率偏低，按常理“利息2分”应理解为月息，张中文借款利息应按年利率24%计算。一审认定双方约定借款利息为年息2分且应按年利率20%给付利息虽有误，但未损害刘福得合法权益，张中文亦认可，可予以支持。综上所述，刘福得的上诉请求不能成立，应予驳回；一审基本事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘福得负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧 萍审判员 戴 瑞 亭审判员 范 道 云二〇一九年三月二十一日书记员 梁弈（代)附:本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初1153号   原告：张淑芬，女，1972年11月24日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：曹布道，女，1973年1月9日出生，蒙古族，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：格日勒图，男，1974年10月7日出生，蒙古族，职工，公民身份证号码：×××。   原告张淑芬与被告曹布道、格日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芬以及被告曹布道到庭参加诉讼，被告格日勒图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告曹布道、格日勒图偿还借款本金372000元及逾期利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告曹布道向原告借款120000元，2018年5月5日，被告曹布道向原告借款190000元，2018年5月20日，被告曹布道向原告借款62000元。在2018年12月31日，被告曹布道、格日勒图为原告出具372000元的借条。   被告曹布道辩称：借款属实。   被告格日勒图未作答辩，亦未提举任何证据。   对原告提举的证据，被告曹布道未提出异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告曹布道向原告借款120000元，2018年5月5日，被告曹布道向原告借款190000元，2018年5月20日，被告曹布道向原告借款62000元。在2018年12月31日，被告曹布道、格日勒图为原告出具372000元的借条一枚，口头约定7天还清。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张淑芬与被告曹布道之间的债权债务经过结算，被告曹布道为原告出具372000元的借条，被告曹布道应及时向原告偿还借款。被告格日勒图在被告曹布道为原告出具的372000元的借条上签字，其自愿作为债务人向原告张淑芬偿还借款，故原告要求被告曹布道、格日勒图偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曹布道、格日勒图按起诉之日自月利率5‰给付利息的诉讼请求，因在被告曹布道在2017年5月27日，2018年5月5日，2018年5月20日为原告出具的三枚借条时均约定了利息，结合本案实际，应自原告主张权利之日起，即起诉之日按年利率6%（月利率5‰）计算利息，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告格日勒图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告曹布道、格日勒图于本判决生效后七日内偿还原告张淑芬借款本金372000元，自2019年1月28日起按月利率5‰计算利息至借款本金付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3440元，由被告曹布道、格日勒图承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年三月十八日   书记员 伊博立
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初496号 原告：席丽慧，女，住新绛县北张镇。 被告：新绛县绿源天然气有限公司，住所地：新绛县北环路东侧路南。 法定代表人：孙艳军，总经理。 被告：张超琴，女，住新绛县三泉镇。 原告席丽慧与被告新绛县绿源天然气有限公司、张超琴健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告席丽慧于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告席丽慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘琦琳 二〇一九年三月二十二日 书记员  姚文笑
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初433——10号原告：孙某某，男，1993年10月31日生，汉族，住栖霞市。原告：肖某某，女，汉族，1963年10月30日出生，住址同上。被告：胡某某，男，汉族，1998年6月23日出生，住山东省栖霞市。被告：临沂某商贸有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥河北村。法定代表人：陈某英，该公司总经理。本院在审理原告孙某某、肖某某与被告胡某某、临沂某商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法院规定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告孙某某、肖某某按撤回起诉处理。审判员  宋旭东二〇一九年三月八日书记员  刘 莉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初6142号原告：赵某，女，1990年7月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告：刘某，男，2016年8月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。法定代理人：赵某，身份信息同上。系原告刘某之母。以上二原告委托诉讼代理人：吴春森，山东大昌律师事务所律师。被告：刘志庆，男，1953年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：李秀娥，女，1955年3月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告赵某、刘某与被告刘志庆、李秀娥共有物分割纠纷一案，本院于2018年12月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及二原告委托诉讼代理人吴春森、被告刘志庆、李秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、刘某向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法分割已经到账的刘朝辉死亡赔偿金及其他相关费用，调解或判决其中的146063.9元归两原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日22时许，原被告亲属刘朝辉被尹继宝用二轮摩托车载着在省道227线长安路段由西向北左拐弯时，被李国华驾驶着鲁Ｑ×××**号小型轿车撞倒，造成刘朝辉死亡、尹继宝受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李国华弃车逃逸，李国华的肇事行为已经构成交通肇事罪。经沂水县人民法院刑事附带民事判决及临沂市中级人民法院最终裁定，事故车辆所投保保险公司渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原、被告共计325442.25元。该赔偿款现在在沂水县人民法院，原告母子生活拮据，多次要求两被告配合领取该赔偿款，两被告拒不配合。两原告为维护自己的合法权利，决定依法提起诉讼。请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘志庆、李秀娥辩称：去年8月份法院给我们打电话让我们去领钱，我们拿着明细表想去领我们的那一份，原告不愿意，说要打她卡里，法官说等我们商量好了以后再去领钱。原告起诉状中说的我们不配合不属实，原告自始至终就没有和我们商量过，我们没有不配合。现在刘朝辉还在火化场，还需要丧葬费还需要花钱，原告不提这份费用怎么处理。原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）鲁1323刑初496号刑事附带民事判决书一份、（2018）鲁13刑终348号刑事附带民事裁定书一份、中信银行转账记录一份等证据。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日22时40分许，原被告亲属刘朝辉被尹继宝用二轮摩托车载着在省道227线长安路段由西向东左转时，被李国华驾驶着鲁Ｑ×××**号小型轿车撞倒，造成刘朝辉死亡、尹继宝受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，刘朝晖亲属即本案二原告及二被告（原告赵某为刘朝辉之妻，原告刘某为刘朝辉之子，被告刘志庆为刘朝辉之父，被告李秀娥为刘朝辉之母）提起刑事附带民事诉讼，本院作出（2017）鲁1323刑初496号刑事附带民事判决书，判决书认定二原告及二被告的经济损失为：刘朝辉的死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、处理事故人员误工费及交通费2000元、刘志庆赡养费79173.25元、李秀娥赡养费89920.75元、刘某抚养费89920.75元，合计973035.75元；其中渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿二原告及二被告58970.40元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿二原告及二被告266471.85元，即渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司共计赔偿二原告及二被告325442.25元。李国华及渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该判决不服提出上诉，山东省临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13刑终348号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，因“李国华”签名字迹鉴定，花费鉴定费4000元，该4000元由原告赵某支付。本院认为，死亡赔偿金并非死者的遗产，具有人身专属性质，是对死者近亲属的一种财产损害赔偿，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、扶养关系及生活来源等因素予以综合考虑、合理分配。本案中，刘朝辉因交通事故死亡后，赔偿义务人给付的死亡赔偿金应由作为刘朝辉近亲属的赵某、刘某、刘志庆、李秀娥共有，该款项在分割之前，应由共有人共同共有。考虑本案的实际情况，二原告要求对该死亡赔偿金予以平分及主张刘某抚养费，理由正当，应予支持。因“李国华”签名字迹鉴定费4000元，系原告赵某支付，分配款项时应预先予以扣除，归实际支出人赵某所有。上述款项中的丧葬费、处理事故人员误工费及交通费，原告均未主张，对此不予分割。（2017）鲁1323刑初496号刑事附带民事判决书及（2018）鲁13刑终348号刑事附带民事裁定书认定，二原告及二被告应得合计赔偿款项为973035.73元，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司已赔付325442.25元，扣除“李国华”笔迹鉴定费4000元归实际支出人赵某所有后，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的赔偿款321442.25元应依法予以分割。因此，二原告应分得的死亡赔偿金为：（680240元÷973035.75元）×321442.25元÷4人×2人=112358.6元，原告刘某应分得的抚养费为：（89920.75元÷973035.75元）×321442.25元=29705.3元。故，二原告应分得款项为：112358.6元+29705.3元+4000元=146063.9元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告赵某、刘某分得渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司已赔付的赔偿款人民币146063.9元。案件受理费人民币3221元减半收取1611元，由原告赵某、刘某负担805.5元，被告刘志庆、刘秀娥负担805.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一九年三月十八日法官助理高云书记员王赢政
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终191号 上诉人（原审被告）：王长莲，女，1968年6月10日出生，彝族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审原告）：毛德才，男，1949年1月29日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人王长莲因与被上诉人毛德才民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王长莲上诉请求，撤销一审民事判决，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：2017年4月15日,毛德才采取欺骗、恐吓等手段强迫上诉人在借条上签名，借条上除王长莲的名字外，其余都是毛德才书写，落款时间为2017年11月15日。2017年11月15日王长莲没有向毛德才借款，当天也没有去同德，借款事实不存在，毛德才要求归还借款的理由不成立。王长莲因害怕毛德才，考虑到影响，一审未出庭应诉。因此，请求二审法院依法改判。 毛德才辩称，王长莲在借钱当天的几天前几次找我借钱，提出多则借100000元，少则借50000元，借钱用于打官司。2017年11月25日上午九点过，在四川省攀枝花市仁和区同德镇同德农商银行门口对面陈家商店门口的椅子上，我把18000元现金数给王长莲，王长莲把钱收起后装到其包里。我把钱数给王长莲后，王长莲给我出具了借条，当天借条是王长莲自己写的。杨阿甲在场看见我数钱给王长莲，杨阿甲在一审庭审时出庭作了证。一审开庭王长莲没有出庭应诉。我向一审法院提交的借条是在2018年4月15日我在王长莲的猪场找到她，她喊我写好后，她签字。我写的21750元，有18000元的本金，10个月的利息3600元，150元的车费，共计21750元，限2018年8月25日以前还，王长莲看了之后，签的字按的手印。原来王长莲写的借条，我还给王长莲，她收起走了。我们去找王长莲要钱当天，她还煮了羊肉给我们吃，还送了我和史挖苦每人10斤酒，所以我们才让了利息，宽限了时间，我没有威胁、逼迫王长莲。 毛德才向一审法院起诉请求：1.判令王长莲偿还借款本金18550元，从2018年8月26日起按月利率2%支付利息，至还清时止；2.诉讼费由王长莲承担。 一审法院经审理认定事实如下：2017年11月25日王长莲在四川省攀枝花市仁和区同德镇向毛德才借款18000元，并出具借条一张。后王长莲未及时还款，2018年3、4月份毛德才在四川省盐边县渔门镇高坪村找到王长莲，王长莲将18000元这张借条收回，重新给毛德才出具了一张21750元的借条，该《借条》载明：“今借到同德镇龙塘村转宝组毛德才家现金贰万壹仟柒佰伍拾元整。小写数21750元，限2018年8月25日以前一次性还清，越期一个月加收1500元计算，本金在外，此据。借款人签字：王长莲。借款人身份证号：5104221968××××××××。2017年11月25日”。借款人王长莲在该借条上签字捺印，此次重新出具借条，并未发生新的借款。后王长莲归还了3200元，尚欠毛德才14800元。2018年8月26日至今王长莲未再归还毛德才借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王长莲向毛德才借款18000元，王长莲只归还了3200元，尚欠14800元，双方约定2018年8月25日前归还，还款期限到期后，王长莲未归还剩余借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，王长莲应当归还毛德才借款本金14800元。关于毛德才要求王长莲支付逾期利息（从2018年8月26日按月息2%计算）的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，本案中借贷双方约定的年利率超过24%，毛德才主张逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、王长莲于判决生效之日起十日内偿还毛德才借款本金14800元；二、王长莲于判决生效之日起十日内支付毛德才逾期利息（以14800元为基数，按照月利率2%从2018年8月26日起计算至偿还清时止）；三、驳回毛德才的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王长莲提出未向毛德才借款，在毛德才写好的借条上签名是受到毛德才的欺骗、胁迫，自己在2017年11月25日当天未到过同德，除上诉人王长莲自行陈述外，王长莲对上述主张未提供证据予以证实。被上诉人毛德才一审中提交了王长莲签名捺印的借条，并申请交付借款时的在场证人出庭证实其向王长莲交付现金18000元的事实。毛德才陈述借条是在2018年4月15日在王长莲的猪场找到王长莲，王长莲叫毛德才书写，王长莲签字，即借条由毛德才书写，王长莲看后签的名字并捺印。王长莲作为具有完全民事行为能力的正常人，其没有收到毛德才借款被毛德才欺骗在借条上签名捺印的上诉理由有悖常理。2018年4月15日，毛德才与另一案件债权人史挖苦一同去找王长莲要钱，王长莲在毛德才书写借条上签名后还煮了羊肉叫毛德才等人一起吃，并送了毛德才和史挖苦各10斤白酒，这与王长莲陈述在借条上签名是受到毛德才胁迫不符，如果王长莲受到毛德才胁迫在借条上签名，不可能还叫毛德才等人一起吃饭，还送毛德才10斤白酒。王长莲对借条上的签名捺印认可是其所签名捺印，但其陈述是受到毛德才胁迫所签无证据证实。故王长莲提出未收到毛德才借款18000元，是受欺骗、胁迫在借条上签名,请求二审依法改判的上诉理由本院不予采纳。 综上所述，王长莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元，由王长莲负担。 本判决为终审判决。 审判长 万 伟 审判员 刘起新 审判员 黄 群 二〇一九年三月二十七日 法官助理刘滔滔 书记员饶永
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1134号原告：周光荣，男，1954年3月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区祝阳镇蒲台村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区祝阳镇蒲台村法定代表人：曹学娥，任村主任。原告周光荣与被告泰安市岱岳区祝阳镇蒲台村村民委员会（以下简称蒲台村村委）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光荣及其委托诉讼代理人和西伟到庭参加诉讼，被告蒲台村村委经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周光荣向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款9227元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年被告建新村委，原告向被告供货大瓦片等共计价款9227元，经原告多次催要，被告于2016年9月20日向原告出具欠款收据。原告多次向被告催要款项，被告均未付款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。蒲台村村委未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：原告从事建材经营。2014年，被告蒲台村村委新建村委办公楼，向原告购买水泥20吨，每吨340元；大瓦片计款1427元；檐板苇泊计款1000元。后经原告催要，被告于2016年9月20日向原告出具收款收据一份，载明“蒲台村欠周光荣材料款：建新村委用水泥，标准340元每吨，数量20吨，金额6800元；大瓦片计1427元；檐板苇泊计1000元。合计9227元”。收款收据经办人处有时任村会计万昌法和书记谢松军签字确认。经原告多次催要，被告未支付涉案款项。以上事实有身份证复印件、收款收据及原告陈述等证据证实。因被告蒲台村村委未到庭参加诉讼，致使本院未能调解结案。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但口头达成的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约履行合同义务向被告供应水泥、大瓦片、檐板苇泊，被告未按约给付相应货款，属违约行为，应承担继续履行违约责任。原告主张被告向其支付货款9227元，有收款收据、原告陈述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告蒲台村村委经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告泰安市岱岳区祝阳镇蒲台村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告周光荣货款9227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泰安市岱岳区祝阳镇蒲台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇一九年三月二十五日书记员  王 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终53号 上诉人廖南元，男，1957年9月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人容可成，男，1974年8月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人陈春华，男，1971年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人李志荣，男，1982年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人廖南元因起诉请求撤销南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）行政强制执行决定一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（以下或称一审法院）于2019年1月2日作出的（2019）桂0107行初15号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人廖南元上诉称，一审法院适用法律依据错误，认定事实过于片面和教条，仅以“不动产所在地”作为判断法院管辖的唯一标准，而不考虑被告青秀区城管局是青秀区行政机关这一事实，裁定不予立案将导致“青秀区法院审理青秀区行政机关作被告案件”的现象发生，这种结果不合理，违反了相对集中管辖、交叉管辖文件的规定以及司法改革本意。为纠正一审裁定的错误结果，上诉人特提起上诉并请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。 本院认为，行政诉讼管辖是指人民法院之间受理一审行政案件的职权分工，是确定各级人民法院之间以及同级人民法院之间的权限划分。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼管辖属于专属管辖，即是由不动产所在地人民法院管辖，其他法院无管辖权。 本案当中，一审法院鉴于被诉《行政强制执行决定书》可能导致物权变动的不动产位于南宁市××区，进而根据《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的相关规定，释明该案应由南宁市青秀区人民法院管辖并无不当；上诉人廖南元坚持在一审法院提起本案行政诉讼，有违《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，一审法院因此不予立案，并无过错。此外，虽然上诉人廖南元提出一审裁定导致出现“青秀区法院审理青秀区行政机关作被告案件”的现象属实，这种现象确实是与《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的本意不符，但是，因为这种特殊现象的出现是源于涉案被告青秀区城管局跨越行政区划执法的特殊情形所致，所以上诉人廖南元应当是在获得立案之后，另行通过申请变更管辖权的途径予以解决。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁定结果并无过错；上诉人廖南元提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十三条第一款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦影年 审判员  宁 静 审判员  晏 琼 二〇一九年三月十五日 书记员  黄昇翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第六十三条第一款人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。 第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0922民初685号原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行。负责人：文莉，该行行长。住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路**。委托诉讼代理人：刘军，男，住，住湖南省桃江县该行员工。被告：刘友亮，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住，住湖南省桃江县/div>被告：肖亚辉，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住，住湖南省桃江县/div>被告：谭民，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住，住湖南省桃江县/div>被告：李德琼，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住，住湖南省桃江县/div>原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告刘友亮、肖亚辉、谭民、李德琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2019年3月14日向本院提出对肖亚辉、谭民、李德琼的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行对部分当事人提出的撤诉申请系对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行撤回对肖亚辉、谭民、李德琼的起诉。审 判 员 周迅二〇一九年三月十四日法官助理兼书记员 殷郑
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁02执673号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司青岛燕儿岛路支行，住所地山东省青岛市市**新会路**一、二层网点。 负责人：徐正叶，行长。 被执行人：卡拉马服装（青岛）有限公司，住所地，住所地山东省青岛市即墨市经济开发区iv> 法定代表人：张明善，执行董事。 被执行人：青岛红茜服饰发展有限公司，住所地，住所地青岛市市**香港中路**iv> 法定代表人：张明善，执行董事兼总经理。 被执行人：崔玉珍，女，汉族，1964年9月16日生，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：张代信，男，汉族，1962年10月22日生，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：张明善，男，汉族，1979年2月7日生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛燕儿岛路支行与被执行人卡拉马服装（青岛）有限公司、青岛红茜服饰发展有限公司、崔玉珍、张代信、张明善金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初94号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经对被执行人不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记、证券等情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，关于本案的抵押财产我院申请执行人为二押，且首押案件正在执行，我院无法处分。被执行人已被限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  于江涛 审判员  马 捷 审判员  邢仁涛 二〇一九年三月二十六日 书记员  王盛中
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初1838号 原告：林如仙，男，1975年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被告：汪国良，男，1966年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：汪国忠，男，1969年3月31日出生，汉族，住惠安县。 原告林如仙与被告汪国良、汪国忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商同意在庭外和解处理赔偿问题为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林如仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林如仙负担（多预交的2473元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇一九年三月十五日 书记员  林洁婷
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0404刑初30号公诉机关抚顺市河北地区人民检察院。被告人唐某某，男，1977年11月6日出生，汉族，大专文化，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。2017年12月26日因职务侵占罪被辽宁省抚顺市东洲区人民法院以（2017）辽0403刑初字第136号刑事判决书判处有期徒刑五年，并继续追缴违法所得人民币1216738元，一经追缴即返还抚顺石化公司合成洗涤剂厂。刑期自2017年3月3日起至2022年3月2日止，2018年2月28日入监服刑，2018年5月7日调入抚顺第二监狱服刑,余刑3年7个月，现在押。抚顺市河北地区人民检察院以抚河地检刑诉[2019]1号起诉书，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。抚顺市河北地区人民检察院指派检察员王某、肖某出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺市河北地区人民检察院指控，2018年8月3日晚22时10分许，罪犯唐某某与罪犯白某，因琐事产生矛盾，唐某某右拳击打白某面部一拳，后被其他罪犯及时制止，导致罪犯白某面部受伤。经抚顺市中心医院诊断为：右侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折。2018年8月21日经抚顺市中心医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人白某鼻部损伤构成轻伤二级。据此，指控被告人唐某某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。被告人唐某某辩解自己击打的是被害人白某的右眼眶外侧，白某的伤情是白自伤自残造成的，认定白某的鼻部伤情是其所造成的证据不足。经审理查明，2018年8月3日22时许，罪犯白某与罪犯赵某发生纠纷，并将罪犯暨被告人唐某某的洗漱用品碰翻在地。被告人唐某某找被害人白某理论，白某先掐唐某某脖子，唐某某用右拳击打白某面部一拳，后被其他罪犯及时制止，导致罪犯白某面部受伤。经抚顺市中心医院诊断为：右侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折。2018年8月21日经抚顺市中心医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人白某鼻部损伤构成轻伤二级。上述事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、发案报告、立案决定书等证据材料证实了本案的侦破揭发情况；2、执行通知书、刑事判决书证实了被告人唐某某的前科情况；3、证人张某、洪某、赵某、刘某1、孙某、高某、刘某2、邓某证实了本案发生的事实；4、被害人白某的陈述；5、监内医院病志；6、抚顺市中心医院法医司法鉴定所伤残程度鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人白某鼻部损伤构成轻伤二级；7、现场勘查笔录及照片；8、视听资料；9、被告人唐某某的供述与辩解。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。本案被害人白某对矛盾激化有一定责任，可酌定对被告人唐某某从轻处罚。被告人唐某某辩解自己击打的是被害人白某的右眼眶外侧，白某的伤情是白自伤自残造成的，认定白某的鼻部伤情是其所造成的证据不足的意见，经查，公诉机关提供的被害人白某陈述、证人邓某、高某、刘某2等人的证言，监内医院病志、现场勘查笔录、抚顺市中心医院法医司法鉴定所伤残程度鉴定意见书、视听资料等证据足以认定被害人白某的伤情是被告人唐某某所致，故对其辩解不予采信。被告人唐某某系在押犯人，在刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪没有执行的有期徒刑三年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2023年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孔 夯人民审判员  马克睿人民陪审员  孙长明二〇一九年三月十九日书 记 员  李海龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4791号申请执行人上海融道网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周汉。被执行人孙利，男，1970年10月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行上海融道网金融信息服务有限公司与孙利金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙利有财产可供执行，申请执行人上海融道网金融信息服务有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢415号之二 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行。 被执行人罗俊杰，男，汉族，住广东省连州市。 被执行人廖宇玲，女，汉族，住广东省连州市。 关于招商银行股份有限公司公司佛山分行诉罗俊杰、廖宇玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2290号民事判决书已于2015年11月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，罗俊杰、廖宇玲应连带向招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金805954.20元及利息、罚息、复利（暂计至2015年8月19日利息、罚息、复利合计为48031.52元；此后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行金融机构同期五年期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计，若遇基准利率调整，则每年1月1日调整），支付律师费36618元，并支付迟延履行期间的债务利息；招商银行股份有限公司佛山分行就前述债权对位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园6栋3座701房的拍卖、变卖价款在最高额93万范围内享有优先受偿权；案件受理费、财产保全费11204元由罗俊杰、廖宇玲共同承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案受理[执行案号（2016）粤0604执580号]。该案经执行，因两被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年4月29日裁定终结本次执行。2018年7月25日，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行以抵押房产尚未处置为由向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行[执行案号（2018）粤0604执恢415号]，案件执行费为11885元。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人罗俊杰、廖宇玲共有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园6栋3座701房（房产权证号码**0××××7408、02××09）进行公开拍卖，得拍卖成交款1478476.12元。由于以罗俊杰、廖宇玲为被执行人且尚未清偿的案件较多，前述拍卖成交款不足以清偿两被执行人的所有案件债务，本院于2019年3月11日作出了《关于执行罗俊杰案件财产分配方案》及《关于执行廖宇玲案件财产分配方案》。另本案轮候查封了被执行人罗俊杰所有的车牌号码为粤Ｙ×××××（江淮牌）、粤Ｙ×××××（奥路卡牌）、粤Ｙ×××××（长安牌）、粤Ｙ×××××（东风牌）汽车共四辆，因前述车辆均达报废标准，已无处置价值。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人罗俊杰、廖宇玲有其他财产可供执行，且两人现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢415号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年三月二十六日 书记员  谢洁仪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民再3号 原审原告：卢尚灵，男，1959年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县。 原审被告：梁媛媛，女，1976年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市青浦区。 原审被告：李先斌，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市青浦区。 原审原告卢尚灵与原审被告梁媛媛、李先斌夫妻共同债务确认纠纷一案，本院（2018）浙0329民初1325号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月10日作出（2018）浙0329民监2号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告卢尚灵、原审被告梁媛媛、李先斌到庭参加诉讼。因本案的基本案件事实必须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2019年1月21日裁定中止诉讼。同年2月18日，中止诉讼的原因消失，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。 卢尚灵未向本院表达再审意见。 梁媛媛、李先斌未提交书面答辩意见。 2018年5月11日，卢尚灵向本院起诉请求：请求确认本院作出的（2016）浙0329民初2753号民事调解书确定的650000元借款本金及相应利息为梁媛媛、李先斌夫妻共同债务（梁媛媛对上述借款本息承担共同还款责任）。2018年6月11日，经本院主持调解，卢尚灵与梁媛媛、李先斌达成如下协议：一、（2016）浙0329民初2753号民事调解书中的债务本金650000元及相应利息为梁媛媛与李先斌的夫妻共同债务;二、本案受理费80元、减半收取40元，由卢尚灵负担；三、本案无其他争议。同日，本院作出（2018）浙0329民初1325号民事调解书，对上述协议予以确认。 卢尚灵为支持其诉讼请求，在原审案件中向本院提供了如下证据材料：1.原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2.结婚登记摘要、离婚证复印件各一份，欲证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间；3.民事调解书一份，欲证明李先斌向卢尚灵借款并经法院调解的事实。 卢尚灵、梁媛媛、李先斌在再审举证期限内均未提供证据。 本院再审认定案件事实如下：案外人夏玮玮和原审被告李先斌均系本院多起执行案件的被执行人。2013年8月9日，夏玮玮以银行转帐的方式将650000元出借给李先斌。2016年9月，为能参与本院对李先斌名下房屋拍卖执行款的分配，同时能由其自由支配该笔款项，避免该笔款项分配到个人账户后被本院扣划，夏玮玮告知李先斌该笔借款的出借人为卢尚灵，李先斌按照夏玮玮的要求将借条出具给了卢尚灵。2016年10月10日，夏玮玮授意卢尚灵持该份借条及其事先准备的银行转帐凭证和起诉状等诉讼材料到本院对李先斌提起虚假的民事诉讼。2016年10月11日，本院组织双方就还款事宜进行调解并作出（2016）浙0329民初2753号民事调解书。2016年10月19日，卢尚灵依据生效的民事调解书向本院申请强制执行。2018年5月，为能参与本院对梁媛媛名下房屋拍卖执行款的分配及达到所得款项能规避执行的目的，夏玮玮再次指使卢尚灵到本院提起民事诉讼。2018年5月11日，本院组织卢尚灵与梁媛媛、李先斌达成调解协议，并于同日作出（2018）浙0329民初1325号民事调解书，确认（2016）浙0329民初2753号民事调解书中的债务本息为梁媛媛与李先斌的夫妻共同债务。 另查明，梁媛媛与李先斌于2005年10月8日登记结婚，于2016年3月28日登记离婚。 再查明，2019年1月29日，泰顺县人民检察院作出泰检公诉刑不诉（2019）3号、4号不起诉决定书，基于卢尚灵及案外人夏玮玮犯罪情节轻微，可以免除刑罚，依法对其二人实施构成的拒不执行判决、裁定罪，决定不起诉。 本院再审认为，原审原告卢尚灵与案外人夏玮玮合谋伪造证据，虚构债权债务关系，以捏造的事实提起民事诉讼，其行为违背诚实信用原则，损害了他人合法权益，妨害了司法秩序，导致本院（2018）浙0329民初1325号民事调解书认定事实存在错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销（2018）浙0329民初1325号民事调解书； 二、驳回原审原告卢尚灵的诉讼请求。 案件受理费80元，由原审原告卢尚灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈祥勇 审 判 员  黄建伟 人民陪审员  尤道远 二〇一九年三月十五日 书 记 员  陈芬芬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4081号申请执行人普莱克斯(上海)工业气体有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈启华，总经理。被执行人无锡中硅新材料股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：陈建平，经理。本院在执行(2018)沪0115民初81977号普莱克斯(上海)工业气体有限公司与无锡中硅新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人无锡中硅新材料股份有限公司有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人无锡中硅新材料股份有限公司有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年三月七日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初43号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张学振，男，1977年11月8日生，汉族，临沂市罗庄区人，初中文化，务农，住临沂市罗庄区,2018年10月31日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人孙中圣，山东元开律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检侦监刑诉[2019]6号起诉书指控被告人张学振犯故意伤害罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员丁佩功出庭支持公诉，被告人张学振及其辩护人孙中圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年年初，被告人张学振和被害人王某在临沂市罗庄区付庄办事处租赁一厂房，合伙从事铁门焊制。同年10月7日，二人因分伙在厂房内清理资产，15时许，因清算账目一事，王某与张学振及其妻子杨某发生争吵，王某与张学振继而互相拳打对方头面部，致使王某的双侧眶内壁粉碎性骨折、左眉弓挫裂创、双眼软组织挫伤。经鉴定，王某的损伤构成轻伤。 公诉机关当庭出示的证据有鉴定意见、书证、证人杨某、姚某的证言、被害人王某的陈述、被告人张学振的供述等。公诉机关认为，被告人张学振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张学振对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年年初，被告人张学振和被害人王某在临沂市罗庄区付庄办事处租赁一厂房，合伙从事铁门焊制。同年10月7日，二人因分伙在厂房内清理资产，15时许，因清算账目一事，王某与张学振及其妻子杨某发生争吵，王某与张学振继而互相拳打对方头面部，致使王某的双侧眶内壁粉碎性骨折、左眉弓挫裂创、双眼软组织挫伤。经鉴定，王某的损伤构成轻伤一级。2018年10月31日，被告人张学振经办案民警电话传唤后到案，并如实供述所犯罪行。 另查明，被告人张学振在家人的帮助下与被害人王某达成赔偿协议，赔偿王某各项损失45000元；王某对张学振的行为表示谅解，并请求法院对张学振从轻处罚。 经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口户籍证明，抓获经过，证人杨某、姚某的证言，被害人王某的陈述，被告人张学振的供述，办案说明，调解协议书，谅解书等。各证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张学振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张学振经办案民警电话传唤到案后如实供述犯罪事实，构成自首，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张学振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  张全福 二〇一九年三月五日 书 记 员  李 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初512号 原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师律师。特别授权代理。 委托代理人邓帅君，湖北三峡律师事务所律师实习律师。特别授权代理。 被告熊立新，男，1973年2月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告中银消费金融有限公司与被告熊立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，原告中银消费金融有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 本案诉讼费1279元（适用简易程序审理减半收取）、保全费1120元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员 杨 柳 二〇一九年三月二十一日 书记员 赵楠桦
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0326执63号   申请执行人陈顺贵，男，生于1966年2月15日，汉族，大学文化，居民，住江苏省高淳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX陈顺贵，男，生于1966年2月15日，汉族，大学文化，居民，住江苏省高淳县固城集镇人民南路99号，身份证号码320125196602153616。  被执行人张鹏，男，生于1980年6月7日，汉族，初中文化，居民，住麟游县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张鹏，男，生于1980年6月7日，汉族，初中文化，居民，住麟游县丈八镇堡子村西坪组28号，身份证号码610424198006077416。 申请执行人陈顺贵与被执行人张鹏租赁合同纠纷一案，经本院审理，作出（2018）陕0326民初11026号民事调解书，调解由被执行人陈顺贵清偿申请执行人陈顺贵70000元。调解书生效后，申请执行人申请执行。案件执行费1050元。 本案执行过程中，向被执行人张鹏送达了执行通知书。就本案执行，双方协商达成协议如下：由被执行人张鹏给付申请执行人陈顺贵70000元。给付期限为2019年2月2日给付20000元，下余50000元于2019年4月30日前付清。现被执行人已自行向申请执行人给付2万元。若被执行人未按和解协议履行时申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下: 终结(2019)陕0326执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冀有会 审判员  李海生 审判员 王宏让 二〇一九年三月五日 书记员  马晓娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2624号申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司。被执行人徐艳。被执行人鲍洪国。被执行人徐跃峰。申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与徐艳、鲍洪国、徐跃峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第7419号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第7419号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年三月十二日书记员 于佳玄
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初86号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人万翔翔，男，1985年12月5日出生于湖北省天门市，汉族，文盲，无固定职业，住天门市。因犯盗窃罪，于2006年12月6日被本院判处有期徒刑一年；2009年12月11日被本院判处拘役六个月；2013年5月22日被仙桃市人民法院判处有期徒刑八个月；2017年8月16日被本院判处有期徒刑一年，2018年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月9日被襄阳铁路公安处荆州车站派出所民警抓获，寄押于荆州市荆州区第一看守所，次日被天门市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）64号起诉书指控被告人万翔翔犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人万翔翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月间，万翔翔在天门市城区盗窃作案四起，盗窃财物共计3460元。具体事实：13日凌晨到南洋大道冠南汇侨城金淇汽车公司，将公司店门撬开，进入室内搜索财物未果后逃离现场，接着又到经济开发区义乌商贸城刘恒颂五金店，将店门撬开，盗走店内现金300元；17日凌晨到晴晴平价超市，将店门撬开，盗走现金2200元和价值960元的惠科牌电脑显示器1台；20日凌晨到人民大道两岸咖啡店，用砖头砸开防护网，从窗户翻入店内搜索财物时，被值班人员发现，遂逃离现场。上述事实，被告人万翔翔在开庭审理的过程中亦无异议，且有天门市、仙桃市人民法院刑事判决书，沙洋范家台监狱释放证明书，被告人万翔翔的户籍证明等书证；天门市公安局出具的发破案经过、归案情况说明，襄阳铁路公安处荆州车站派出所出具的归案说明，荆州市荆州区第一看守所出具的临时羁押证明，证人杨某、陈某、胡某1、胡某2、胡某3等人的证言；被害人倪某、刘某等人的陈述；被告人万翔翔的供述与辩解；天门市物价局价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及图片；现场监控视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人万翔翔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人万翔翔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人万翔翔在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。视此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人万翔翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月9日起至2019年7月8日止，罚金在本判决生效后三十日内履行）。二、继续追缴被告人万翔翔的违法所得3460元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周治华二〇一九年三月十八日书记员  陈 诗
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初162号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人谭俊，男，1995年12月6日生，汉族，高中文化程度，无业，捕前住江西省南昌市,户籍所在地江西省南昌市东湖区。2018年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人李嘉豪，男，1997年10月18日生，汉族，大专文化程度，无业，捕前住江西省南昌市东湖区。2018年12月3日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人张健，男，1996年8月30日生，汉族，大学文化程度，无业，住江西省南昌市青云谱区。2019年1月17日因本案被南昌市公安局东湖分局取保候审。2019年2月28日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。 被告人甘文杰，男，1995年10月27日生，汉族，系南昌理工学院学生，住江西省南昌市东湖区。2017年2月18日因赌博被行政拘留一日。2018年12月29日因本案被刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2019年2月28日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]159号起诉书指控被告人谭俊、李嘉豪、张健、甘文杰犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人谭俊、张健、李嘉豪、甘文杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月4日0时20分许，被告人谭俊与被害人魏某1在本市民德路五月花酒吧上厕所时因身体碰撞发生口角，当日0时40分许，被害人魏某1开车离开五月花酒吧后面的停车场时与被告人谭俊相遇，被告人谭俊用手拍打魏某1的车后窗，魏某1下车后双方再次发生争执，随后被告人谭俊打电话给被告人张健，后被告人张健和被告人甘文杰、被告人李嘉豪赶到现场，同被告人谭俊一起将被害人魏某1从五月花酒吧后面停车场出口处追打至马路对面，对其拳打脚踢，之后四人又回头到停车场入口处，对被害人魏某2，使用拳脚进行殴打。经鉴定，被害人魏某1、魏某2的损伤程度构成轻微伤。2018年11月21日，被告人谭俊被公安机关抓获归案；2018年12月3日、同月29日、次年1月16日被告人李嘉豪、甘文杰、张健主动到公安机关投案。归案后，四被告人均如实供述了主要罪行。 另查明，被告人张健、甘文杰赔偿了被害人魏某1、魏某2的经济损失人民币1.5万元；被告人李嘉豪赔偿了被害人魏某1、魏某2的经济损失人民币1万元，被害人魏某1、魏某2对被告人张健、李嘉豪、甘文杰的行为表示谅解。 上述事实，被告人谭俊、张健、李嘉豪、甘文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、人体损伤鉴定书、辨认笔录、视频光碟、归案情况、谅解书、被告人谭俊、张健、李嘉豪、甘文杰的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭俊伙同张健、李嘉豪、甘文杰，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭俊有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人李嘉豪、张健、甘文杰均有自首情节，依法亦可从轻处罚。被告人李嘉豪、张健、甘文杰认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依司法解释规定从轻处罚；其中被告人甘文杰有劣迹，亦可酌情从重处罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人张健、甘文杰各自所在社区矫正机构同意对其二人进行监管的反馈意见，本院决定对其二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人谭俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2019年9月20日止）； 二、被告人李嘉豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2019年6月2日止）； 三、被告人张健犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人甘文杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗陆海 人民陪审员  阚林茹 人民陪审员  莫志刚 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  朱胜雪 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执4017号申请执行人甘旭东，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省。被执行人苏中全，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初6017号民事判决书，责令被执行人苏中全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人苏中全银行存款或其它收益200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇一九年三月二十一日书记员 杨      光
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更298号 罪犯吴瑞旭，男，1989年9月5日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 宣判后，被告人吴瑞旭不服，提出上诉。本院于2017年9月8日作出（2017）闽06刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对吴瑞旭的定罪量刑。诏安县人民法院于2017年9月8日作出（2017）闽0624刑初81号刑事判决，认定被告人吴瑞旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年10月13日起至2020年4月18日止）。判决生效后,于2017年10月10日交付执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月8日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴瑞旭在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省诏安县司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯吴瑞旭在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴瑞旭予以假释（假释考验期自2019年4月3日至2020年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年三月二十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8756号 原告：楼东光，男，1988年1月12日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。 被告：童揖升，男，1983年1月16日出生，汉族，住浦江县。 原告楼东光与被告童揖升民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金57000元，并支付利息6600元（其中3万本金的利息按照月利率2％计算，从2017年12月29日起计算至2018年11月28日，以后另计：另27000本金的利息按利率6％计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止），合计人民币63600元：2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年8月10日、2017年12月29日、2017年12月底被告分别向原告借款本金2万元、3万元、7000元，共计本金57000元。前两笔借款被告均出具借条一张，最后一笔借款被告并未出具借条。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 为支持其诉请，原告向本院提供以下证据： 1、借条二张，证明被告向原告借款共计50000元的事实。 被告童揖升未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权，本院经审查认为，原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定的案件事实与原告诉请主张的事实一致。2017年8月10日和同年12月29日，被告分别向原告各借款2万元和3万元，合计50000元；其中2017年12月29日的借款约定利率按月利率2分利计算。后经原告催讨未还，原告即诉来本院要求解决。 本院认为：原、被告借贷关系合法有效，被告童揖升向原告借款50000元的事实清楚，被告理应归还借款并支付利息。原告上述诉请合理合法，本院予以支持；另外借款7000元未提供证据证明，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告童揖升于本判决生效后十日内归还原告楼东光借款人民币50000元，并支付利息（以本金30000元按月利率2％，从2017年12月29日起；以本金20000按年利率6％，从起诉之日即2018年11月20日起，分别计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1390元，公告费650元，合计2040元，由被告童揖升承担1815元，原告楼东光承担225元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1390元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年三月十八日 代书 记员  张思明
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0123刑初21号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人周瀚文，男，1997年11月6日出生于江西省安义县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为安义县，现住安义县。因本案无证驾驶行为于2019年2月11日被安义县公安局处以并行政拘留十五日，行政罚款1000元；后因涉嫌犯危险驾驶罪被安义县公安局取保候审，同年3月6日由安义县人民检察院决定取保候审，同年3月21日由本院决定取保候审。安义县人民检察院以安检公刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人周瀚文犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院副检察长张某出庭支持公诉，被告人周瀚文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周瀚文曾于2016年4月取得准驾车型C1机动车驾驶证，后因违章行为被注销。2019年2月10日晚上，被告人周瀚文与朋友余某等人在安义县龙津镇新河湾步行街的酒吧喝酒至次日凌晨，三人共喝了一瓶多洋酒。次日凌晨3时许，周瀚文无证驾驶余某所有的车牌号为赣Ｍ×××**小型客车沿安义县文峰路由东往西行驶，当行驶至文峰路国税局路段时，被正在巡逻的安义县公安局民警发现该车未开车灯，遂觉可疑，即驾车追赶并示意周瀚文停车，但周瀚文拒绝停车并加速逃跑，后在文峰路郭家沙路口处被公安民警查获。民警发觉周瀚文酒后驾驶，将周瀚文移送至安义县公安局交警大队龙津中队接受调查。龙津中队民警即将周瀚文带至安义县人民医院抽血封样送检，经江西景盛司法鉴定中心检测，在送检的周瀚文血样中检出乙醇成份，含量为134.74mg/100ml。归案后，周瀚文如实供述了上述犯罪事实。同年2月11日，安义县公安局以周瀚文无证驾驶机动车为由对其处以行政拘留十五日，行政罚款1000元，行政拘留期满后于同年2月26日释放。上述事实，被告人周瀚文在开庭审理过程中均无异议，并有安义县公安局交警大队受案登记表、立案决定书及出具的抓获经过说明，驾驶人信息查询单、机动车行驶证，江西景盛司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书，证人余某的证言，被告人周瀚文的供述及其人口信息登记表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周瀚文醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且逃避公安机关依法检查，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周瀚文醉酒后无证驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；被告人周瀚文归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其因本案无证驾驶机动车行为被处行政拘留日期、行政罚款数额，折抵本案判决的刑期日期和罚金数额。综合考虑全案案情和被告人醉酒程度相对较轻、没有造成实际损害、认罪悔罪态度较好等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周瀚文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨波二〇一九年三月二十九日法官助理万艳书记员张乐附一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初403号原告:余佑清，男，汉族，1971年2月1日出生，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。被告：李世彬，男，汉族，1973年4月19日出生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。原告余佑清诉被告李世彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余佑清以证据不足为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余佑清撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告余佑清负担。审判员 彭 燕二〇一九年三月二十五日书记员 林泽花附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更308号罪犯于志坚，男，1989年7月7日出生，汉族，高中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年11月29日作出（2013）甘刑初字第645号刑事附带民事判决，以罪犯于志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日投入监狱服刑。本院于2017年6月8日以（2017）辽02刑更790号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期至2019年6月28日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2019年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于志坚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯于志坚的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯于志坚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于志坚减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年5月29日起至2019年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 徐静华 二Ο一九年三月二十二日书记员 刘丰采
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初448号原告：沂源新希望慧农网络科技有限公司。住所地，山东省沂源县山水一城小区沿街房**。法定代表人：宋作军，董事长。委托代理人：李海龙，男，1989年9月2日出生，汉族，该公司职工。委托代理人：齐凯，男，1990年2月23日出生，汉族，该公司职工。被告：陈东菊，女，1958年6月13日出生，汉族，住沂，住沂源县div>被告：郭照峰，男，1958年2月28日出生，汉族，住沂，住沂源县div>委托代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭照先，男，1959年10月25日出生，汉族，住沂，住沂源县div>原告沂源新希望慧农网络科技有限公司与被告陈东菊、郭传生、郭照峰、郭照先追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源新希望慧农网络科技有限公司的委托诉讼代理人齐凯、李海龙，被告郭照峰到庭参加诉讼，被告陈东菊、郭传生、郭照先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂源新希望慧农网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本息55921.23元；2、判决被告按借款协议约定支付给原告自2018年12月14日至实际支付日按每日千分之零点六五计算的逾期违约金；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：经原告介绍，被告陈东菊、郭传生通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台于2018年9月3日签订借款协议，向“希望金融”平台出借人共借款55000.00元，借款期限为2个月，约定还款日为2018年12月14日，到期应还本息合计55921.23元，被告郭照峰、郭照先对上述借款承担连带清偿责任。到期后被告未履行还款义务，根据合同约定，该款项由原告垫付，经原告多次催要，被告至今未还。被告郭照峰辩称，担保属实，事先催过借款人还款，但借款人称没有钱还款。被告陈东菊、郭照先未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告陈东菊作为借款人通过原告沂源新希望慧农网络科技有限公司提供的由新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的希望金融平台，向在该平台注册的出借人借款，并签订《借款协议》一份。《借款协议》约定，借款金额为55000元；借款利率（年化）为6.5%；借款期限为自借款放款日起至2个月为止；从逾期第一日开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的千分之0.63作为逾期违约金，直至全额还款；还款方式为到期一次性还本付息；第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息为垫付，垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人在此同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人；本协议共同借款人、保证人应严格按照本协议附件的约定，对本协议约定之全部借款承担连带清偿责任；借款人不按期支付本金及利息的视为违约；若借款人、共同借款人、保证人未按时足额还款而由前述以外其他方代为偿还的，出借人同意于接受还款时将相应债权转让给该其他方的，该其他方有权向借款人、共同借款人、保证人追偿包括本金、利息、违约金等在内的款项，同时，借款人、共同借款人、保证人应向该其他方还款并承担逾期还款的违约责任。同日，被告陈东菊（甲方）与新希望慧农（天津）科技有限公司（乙方）、原告沂源新希望慧农网络科技有限公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议》一份，约定乙、丙两方为甲方借款提供信息咨询，出借方推荐、撮合和还款提醒管理等服务并协助其办理各项手续；甲方同意向乙方支付服务费137.50元、向丙方支付服务费1301.95元；甲方同意由银行代为一次性从出借资金中扣除。同日，被告郭传生签署《共同借款人声明》一份作为上述《借款协议》附件。该声明载明：郭传生系借款人陈东菊的配偶，为共同借款人，该笔借款系共同债务，并自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还承担连带清偿责任。2018年6月29日，被告郭照峰、郭照先签署《个人年度无限连带责任承诺书》一份作为上述《借款协议》附件。该承诺书载明：为确保借款人陈东菊与新希望慧农（天津）科技有限公司认证适合出借者（债权人）签署的全部《借款协议》项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的及时清偿，保证人郭照峰、郭照先愿提供无限连带责任保证担保，担保的债权最高余额为55000.00元，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年6月29日，出借人通过希望金融平台放款55000.00元。借款到期后，被告陈东菊未按期偿还本金及利息。原告沂源新希望慧农网络科技有限公司于2018年12月14日代被告陈东菊偿还本息共计偿还55921.23元。另查明本案陈东菊借款的共同偿还人郭传生于2018年因交通事故去世。本院认为，被告陈东菊签订的《借款协议》，陈东菊与新希望慧农（天津）科技有限公司、原告沂源新希望慧农网络科技有限公司签订的《借款咨询与服务协议》，被告郭照峰、郭照先签订的《个人年度无限连带责任承诺书》合法有效，应受法律保护。对《借款协议》中约定若借款人、保证人未按时足额还款而由前述以外其他方代为偿还的，出借人同意于接受还款时将相应债权转让给该其他方的，该其他方有权向借款人、保证人追偿包括本金、利息、违约金等在内的款项。被告陈东菊未按约定按期偿还借款本金及利息，构成违约。原告沂源新希望慧农网络科技有限公司根据合同约定代被告陈东菊垫付借款本金55000.00元及利息921.23元符合法律规定，本院予以支持。被告郭照峰、郭照先签署《个人年度无限连带责任承诺书》，应对被告陈东菊的借款及利息、逾期付款违约金在最高额55000.00元范围内承担连带保证责任，被告郭照峰、郭照先承担连带保证责任后，有权向被告陈东菊追偿。原告要求被告陈东菊支付自2018年12月14日至实际支付日按每日千分之零点六五计算的逾期违约金，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东菊于本判决生效后十日内共同支付原告沂源新希望慧农网络科技有限公司垫付的借款本息55921.23元；二、被告陈东菊于本判决生效后十日内支付原告沂源新希望慧农网络科技有限公司违约金（自2018年12月14日至实际给付之日，以55921.23元为基数，按每日千分之零点六五计算）；三、被告郭照峰、郭照先对上述第一、二项支付义务在最高额55000.00元范围内承担连带清偿责任；被告郭照峰、郭照先承担保证责任后，有权向被告陈东菊追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.13元，由被告陈东菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  翟所水二〇一九年三月六日书记员  刘 霞
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初107号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人潘红安，男，1975年5月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2018年10月12日被宜阳县公安局取保候审。监护人潘少国，男，1962年12月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人潘红安犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人潘红安及监护人潘少国到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年10月12日14时左右，被告人潘红安以寻找磨坊为由，进入被害人姜某家中，趁姜某不备，伺机从姜某家卧室盗走一部价值200元的OPPO手机后离去。姜某发现并跟随潘红安，潘红安将手机扔到村口的公共厕所内后离去，姜某将丢失的手机取走。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、证人证言、被害人陈述、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、价格认定结论书司法鉴定意见书等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人潘红安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。潘红安作案时系限制行为能力人，提请依法判处。被告人潘红安对指控的犯罪事实无异议。当庭表示自愿认罪。经审理查明：2018年10月12日14时左右，被告人潘红安以寻找磨坊为由，进入被害人姜某家中，趁姜某不备，伺机从姜某家卧室盗走一部价值200元的OPPO手机后离去。姜某发现并跟随潘红安，潘红安将手机扔到村口的公共厕所内后离去，姜某将被盗的手机取走。经鉴定，潘红安精神发育迟滞，作案时属限制行为能力人。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人潘红安的供述、被害人姜某的陈述、证人李某的证言、受案登记表、户籍及无前科证明、到案经过、扣押及发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书等。本院认为：被告人潘红安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。潘红安作案时属限制行为能力人，予以从轻处罚。潘红安当庭自愿认罪，被盗手机已经追回，可酌予对潘红安从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人潘红安犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  王晓平二〇一九年三月五日书 记 员  李绍策
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初870号 原告：李扣平，女，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：魏清芳，女，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王金柱，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告李扣平与被告魏清芳、王金柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后,依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告李扣平到庭参加诉讼，被告魏清芳、王金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李扣平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款150000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，利随本清，直至还清时止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因周转所需自2017年6月4日从原告处借款150000元，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄150000元借给了被告，两被告出具了借条交于原告。此后两被告未向原告偿还借款本金及利息，原告多次要求被告偿还借款均未果，故向法院起诉要求处理。 魏清芳、王金柱未作答辩意见，也未提供证据。 经审理查明：2017年6月4日，魏清芳、王金柱因资金周转需要，向李扣平借款150000元，由魏清芳、王金柱共同出具借条一张交李扣平收存。双方在条据中未约定借款利息，也未约定还款期限。借款交付时，魏清芳、王金柱预付利息4500元，李扣平实际交付现金145500元。借款后，李扣平向魏清芳、王金柱催索还款。2018年4月4日，魏清芳因无款归还，向李扣平出具了金额为30000元的欠条（该30000元已另案处理）作为150000元借款的利息。此后，魏清芳、王金柱仍然未能还款。李扣平经多次索要未果，遂向本院起诉要求处理。 以上事实有李扣平的陈述以及其提交的借条、中国农业银行业务凭证、身份证复印件等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏清芳、王金柱从李扣平处借款，有两人共同出具的金额为150000元的欠条及业务凭证在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。但借款时，李扣平预收了4500元利息，实际交付现金145500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预收的4500元利息应从借款本金150000元中予以扣除，故本院认定双方之间的借款金额为145500元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。借款时双方未约定还款期限，故对李扣平现要求魏清芳、万金柱还款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借款时双方未在借条上明确约定借款利率，2018年4月4日魏清芳单独向李扣平出具了金额为30000元的利息欠条，系其对自己的权利作出的处分，不违反法律规定，因该款已另案诉讼，本案不作处理，现李扣平诉请自起诉之日即2019年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。魏清芳、王金柱经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏清芳、王金柱于本判决生效之日起十日内偿还原告李扣平借款本金145500元及利息,利息自2019年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止； 二、驳回原告李扣平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由原告李扣平负担100元，被告魏清芳、王金柱负担1550元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇一九年三月二十五日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 户名：全椒县人民法院 账户：20000347390310300000018 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。