wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初723号 原告：李恒，男，2000年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：唐某1，男，2003年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：唐某2，男，1978年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。系唐某1父亲。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：陶某1，男，2003年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：陶某2，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：金堂县竹篙中学校，住所地金堂县竹篙镇南华街**。 法定代表人：张通平，校长。 委托诉讼代理人：刘长英，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告李恒与被告唐某1、陶某1、金堂县竹篙中学校（以下简称竹篙中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒的委托诉讼代理人张启捷，被告唐某1的法定代理人唐某2及其诉讼代理人彭辉军，被告陶某1的法定代理人陶某2及其委托诉讼代理人邵定仁，被告竹篙中学的委托诉讼代理人刘长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某1、陶某1赔偿原告91692.72元；2.判令竹篙中学承担相应的过错责任。事实和理由：2018年6月28日，被告唐某1、陶某1与原告在竹篙中学校园内发生肢体冲突，造成原告受伤，原告经鉴定为十级伤残。 被告唐某1辩称，自己不应当承担赔偿责任，原告借了自己的钱一直未偿还，自己要求原告还钱，原告不高兴就与自己发生了争执和冲突，原告是自己失足摔伤的。原告是在校园内受伤，学校应当承担赔偿责任。 被告陶某1辩称，自己不应当承担赔偿责任，原告借了自己的钱一直未还，自己要求原告还钱，原告说没钱，自己就去看其他人打乒乓球了，自己没有与原告发生争执和冲突，自己也没有和原告发生肢体接触，自己不知道原告怎么受伤的。原告在校园内受伤，学校应当承担赔偿责任。 被告竹篙中学辩称，学校在本次事故中没有任何过错，原告虽然是在学校受伤，但是和其他同学发生冲突造成的，应当由侵权人承担赔偿责任。学校也尽到了相应的教育管理责任，事故发生后，学校及时对事故进行了调查处理并积极组织各方进行调解，因此学校不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日中午12时许午休期间，唐某1与陶某1在校园内的乒乓球桌旁找到李恒要求李恒还钱，李恒说自己没钱，随后唐某1与李恒均表示出单挑的意思后，李恒先推了唐某1一下，唐某1便将李恒摔倒在地，造成李恒受伤。唐某1发现李恒受伤后将李恒背到教室并通知了学校老师，李恒等人均未向学校老师如实陈述受伤的经过，李恒向学校老师说是自己摔伤的，学校联系了李恒的家长将李恒送往四川现代医院救治，住院15天，花费医疗费13047.55元，其中原告自行支付3958.73元，其余费用已由成都市城乡居民大病保险支付。出院诊断：右胫骨下端骨折。出院医嘱及建议：1、当地医院住院治疗直至创面愈合，保持减张切口局部敷料干燥清洁，隔3-5日换药一次，创面若出现红肿渗液等则需立即来院处理；2、骨折未愈合患肢严禁下地负重行走，手术后3月来院复查根据复查情况决定具体负重时间，若骨折不愈合必要时需进一步治疗；3、若有不适，门诊随访。原告二次行内固定取出费用约8000元。2019年1月3日，四川华大司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。 另查明，李恒、唐某1、陶某1均系金堂县竹篙中学在校学生，竹篙中学在日常管理中明确要求学生课间不得追逐打闹，要注意安全。唐某1系未成年人，其法定监护人为父亲唐某2。 再查明，2017年四川省相关统计数据为城镇居民人均可支配收入为30727元。 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、常住人口登记卡、组织机构代码证、成都市大病医疗互助补充保险结算表、医疗费票据及费用清单、四川现代医院病情证明书、四川华大司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故唐某1将李恒摔倒造成李恒受伤，唐某1应当承担赔偿责任。李恒不偿还借款是导致矛盾激化的主要原因，在李恒与唐某1均表示出单挑的意思后，李恒先出手推了唐某1，唐某1随后将李恒摔倒在地，造成李恒受伤，李恒作为年满十八周岁的成年人，在与未成年人发生纠纷时，不能冷静克制的处理事情，故李恒应当承担本次纠纷的主要责任，唐某1承担次要责任，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据李恒与唐某1的过错程度，本院酌定李恒与唐某1的责任比例为7:3。根据庭审查明的事实，被告陶某1没有参与对原告的伤害，故原告要求陶某1承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。竹篙中学在日常管理中已尽到了其应尽的警示和管理义务，且事发时间为学校午休时间，该时间段为学生自由安排活动时间。故原告要求竹篙中学承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。原告系成年人且系在校学生，故对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的主张，本院予以支持。原告主张院外休息期间的护理费没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”故唐某1应当承担的赔偿责任由其法定监护人唐某2负担。关于原告的具体损失： 一、医疗费：3958.73元+8000元=11958.73元； 二、住院伙食补助费：15天×30元=450元； 三、护理费：15天×80元=1200元； 四、残疾赔偿金：30727元×20年×0.1=61454元； 五、精神抚慰金：结合当事人的过错程度以及伤害后果，本院酌定2000元； 六：交通费：因原告未提供票据，本院酌定300元。 因此，原告的损失共计77362.73元，被告唐某1的监护人唐某2按责任比例应当赔偿给原告77362.73元×30%=23208.82元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告唐某1的监护人唐某2在本判决生效之日起十日内赔偿原告李恒23208.82元； 二、驳回原告李恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由原告李恒负担732元，被告唐某1的监护人唐某2负担314元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇一九年三月二十六日 书记员  米银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初893号原告：哈斯道尔吉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：那日苏，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：图门其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告哈斯道尔吉诉被告那日苏，图门其其格民间借贷纠纷一案中，原告哈斯道尔吉于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈斯道尔吉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告哈斯道尔吉撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员包 林 二〇一九年三月十日 书记员 白嘎拉
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初11号之二 申请人：江西广旭建设有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区塔岭北路**。 统一社会信用代码证：91360403705646821B。 法定代表人：张方京。 被申请人：周荣贵，男，1978年6月6日出生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：蒋浩亮，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理周荣贵诉江西广旭建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月18日以(2018)赣0702民初11号民事裁定书及协助执行通知书对查封了申请人的财产。由于本案以原告撤诉的方式结案，现申请人向本院申请解除对申请人财产的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对申请人江西广旭建设有限公司的银行存款833301.8元（户名：江西广旭建设有限公司；开户银行：九江银行股份有限公司柴桑支行；账号：72×××04）的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴菁菁 二〇一九年三月十三日 书记员  刘 颖
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民初130号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大厦**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：亳州市欧尚视听歌城，住，住所地安徽省亳州市谯城区一社会信用代码：92341600MA2QNEAK59。法定代表人：张凯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告亳州市欧尚视听歌城著作权侵权纠纷一案，本案在审理中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  许林人民陪审员  卢岩人民陪审员  杨慧二〇一九年三月二十一日法官助理孙曼书记员刘明明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终573号上诉人（原审原告）张丽霞，女，1960年2月20日出生，回族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人张城立，男，回族，无职业，住宁城县。被上诉人（原审被告）：任强，男，1986年6月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：汝国丰，男，1984年12月1日出生，住赤峰市宁城县。上诉人张丽霞因与被上诉人任强、被上诉人汝国丰健康权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2883号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。被上诉人任强在答辩及庭审中均主张要求对上诉人张丽霞的用药合理性鉴定，一审未进行鉴定，判决酌情适当赔偿8000元依据不足。关于上诉人张丽霞的治疗用药是否合理应通过鉴定程序，以便正确认定赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2883号民事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人张丽霞预交的二审案件受理费1496元，予以退回。审 判 长 黄树华审 判 员 姚美竹审 判 员 郭光宇 二0一九年三月二十五日法官助理 杨书慧书 记 员 常 诚
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0183民初839号原告：韩在君，住德惠市。被告：方树朋，住德惠市。本院在审理原告韩在君与被告方树朋机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩在君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按韩在君撤诉处理。案件受理费减半收取675元，由韩在君负担。代理审判员 王 林二〇一九年三月二十二日书 记 员 李长德
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终9号 上诉人（原审被告）：实事集团建设工程有限公司，住所地：温岭市城东街道总商会大厦****。 法定代表人：陈友德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁庆文，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琦涛，浙江东鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王妙法，男，1967年8月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。 上诉人实事集团建设工程有限公司因与被上诉人王妙法建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院(2018)浙1081民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院(2018)浙1081民初6979号民事判决； 二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。 上诉人实事集团建设工程有限公司预交的二审案件受理费82019元予以退回。 审 判 长  赵 勇 审 判 员  陈文杰 审 判 员  张淑娅 二〇一九年三月十九日 代书记员  赵灵仙 -2- -1-
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执451号之一 申请执行人：周以娥，女，1966年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：胡志皊，女，1964年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人周以娥与被执行人胡志皊为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1226民初5163号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为“被告胡志岭于本判决生效之日起十五日内还付原告周以娥借款5万元及其相应利息（按月利率1.5%计算，从2011年6月12日起至履行完毕之日止）”。因被执行人胡志皊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周以娥向本院申请强制执行，申请执行标的金额为119610元，本院于2019年1月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年1月31日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年1月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、2019年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年3月20日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、已作出对被执行人胡志皊进行司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现胡志皊，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执451案件终结本次执行程序。 被执行人胡志皊负有继续向申请执行人周以娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年三月二十日                                                      法 官 助 理 王丁磊                                                      书记员王保翔
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0923执保124号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上高县城敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被申请人：李翔，男，汉族，1964年6月14日生，上高县人，住上高县， 被申请人：李文华，女，汉族，1967年9月27日生，上高县人，住上高县， 申请人于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李翔、李文华600000元的银行存款或相应价值财产进行保全，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李翔、李文华的银行存款600000元或查封相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易敏然 二〇一九年三月二十二日 书记员  龚 定
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民辖终166号上诉人（原审被告）：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，董事长。被上诉人（原审原告）：李博，男，1988年10月2日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：孙智勇，男，1963年4月8日出生，秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司董事长，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司（以下简称海涛万福公司）因与被上诉人李博、原审被告孙智勇民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初21010号民事裁定，向本院提起上诉。海涛万福公司上诉称：一、因涉案《还款协议》属于无效协议，一审法院依据《还款协议》的约定确认本案管辖属认定事实错误。海涛万福公司与北京华泰万融资产管理中心（有限合伙）签订的是《合伙协议》，执行事务合伙人为华天国泰（北京）资产管理有限公司，其他合伙人不执行合伙事务，故李博无权以自己名义直接对外提起诉讼，其与海涛万福公司签订的协议因违反了《合伙协议》的约定，损害其他合伙人权益而应认定为无效，其约定的管辖条款当然无效，故本案应由原审被告海涛万福公司住所地法院管辖。二、本案案由不应为民间借贷纠纷。李博依据《合伙协议》起诉，想要退伙并要回本金利息，应是因合伙纠纷提起的诉讼，应根据《合伙协议》向北京市仲裁委员会提起仲裁，如果李博依据合伙人地位行使代为求偿权提起诉讼，也应当以被代为者与海涛万福公司的合同关系确定管辖。综上，请求撤销一审裁定，并将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。李博对于海涛万福公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系李博依据其与海涛万福公司、孙智勇等签订的《还款协议》提起的民间借贷纠纷诉讼，请求判令海涛万福公司偿还本金及利息等，判令孙智勇等承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，案件所涉《还款协议》第5条约定：“因本协议引发的纠纷，双方应协商解决，协商不成提起诉讼的，由北京市大兴区人民法院管辖。”鉴于本案原审原告李博的住所地位于北京市大兴区，故合同当事人李博、海涛万福公司、孙智勇等协议选择了与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合法律关于协议管辖范围的规定。双方约定管辖法院明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖条款合法有效，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。海涛万福公司虽然上诉称《还款协议》应当被认定无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”综上，海涛万福公司关于本案应由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许英审判员  朱印审判员  吴静二〇一九年三月二十一日法官助理李雅迪书记员吕可心
山东省东营市河口区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0503民初230号原告：罗某某，男，1966年4月19日出生，汉族，出租车司机，山东省东营市利津县村民，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：李某某（系原告表弟），男，1973年5月6日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：陈某（系原告表弟），男,1972年9月15日出生，汉族，河口区村民，现住河口区。被告：杨某某，男，1978年5月15日，汉族，胜利油田分公司井下作业中心管理队职工，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。原告罗某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2019年3月5日前赔偿原告医疗费、伙食费、交通费、误工费、财物损失费、营养费、护理费共计16000元；二、本次纠纷一次性处理完毕，双方当事人今后再无其他纠葛。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。双方当事人一致同意，上述调解协议的内容自双方在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  房丽静二〇一九年三月一日书记员  宋效雯
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初2259号原告：赵克勇，男，1968年12月8日生，汉族，住址长春市朝阳区。被告：吉林省米斯特派欧健身服务有限公司，地址长春市高新区。法定代表人：孙仲鑫，系董事长。委托代理人：胡大吉，吉林兢诚律师事务所律师。原告赵克勇与被告吉林省米斯特派欧健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵克勇、被告吉林省米斯特派欧健身服务有限公司的委托代理人胡大吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵克勇向本院提出诉讼请求：2016年8月28日，原告向被告派欧健身工厂咨询健身工厂的双年卡储存卡预存款业务,起始日期2016年9月1日，截止日期2018年9月1日，原告询问预存后储存卡内余额能否退款，被告派欧健身工厂工作人员明确告知原告储存卡中预存款项的余额截止日期后随时可退，遂原告在被告派欧健身工厂办理至尊VIP双年卡先消费999元(姓名赵克勇，卡号012820),同时往卡内再预存5000元(储值卡号012820),被告派欧健身工厂工作人员在收款凭证票据上书面注明“卡内余额可退”字样。同日，原告办理水卡消费储存卡内100元、办理双年卡（姓名孟婧卡号012821）消费储存卡内1509元，后原告于2017年2月4日办理月卡（姓名赵梦奇）消费储存卡内310元，至此原告储值卡内余额3081元。消费截止日期后原告要求退还储值卡内余款时,称查不到余额,拒不给付。经长春市消费者协会调解，被告承认原告卡内余额3081元,但退款需扣除卡内余额20%的违约金及10%的服务费。原告认为，原告办理入会申请时，被告提供的《入会须知》中并未约定违约金及服务费事项，被告要求在余额内扣除违约金及手续费无相关事实及法律依据，且原告与被告之间约定的健身服务具有较强的人身属性，不属于可强制履行的合同，该《入会须知》中会籍要求第07项“会员卡一经售出，本俱乐部将不接受任何原因的退卡后退款”为格式条款，该项内容限制了消费者权利,加重了消费者义务,免除了自身责任,该项内容应为无效条款。被告工作人员在收款凭证票据上注明“卡内余额可退”，原告可依该约定解除健身服务合同并要求被告退还卡内余额，被告应按约定履行义务，向原告退还卡内余额3081元，并赔偿因逾期退款给原告造成的利息损失。故提起诉讼，请求判令：1、判决被告派欧健身工厂向原告赵克勇返还储存卡内余额3081元及逾期利息(2018年9月1日起至实际结付之日止，按银行同期利率计算)。2、诉讼费、邮寄费等其他因诉讼产生的其他费用由被告负担。吉林省米斯特派欧健身服务有限公司辩称，原告办理的双年存储卡可以在被告处享受折扣，前提是原告两年内消费满五千元，现该卡已经截止，原告要求返还没有事实和法律依据，收款凭证上的签字无法确认是否是被告工作人员所签，被告不予追认。经审理查明，2016年8月28日，原告赵克勇在被告吉林省米斯特派欧健身服务有限公司办理健身双年储存卡预存业务，起始日期为2016年9月1日，截止日期2018年9月1日，原告先行办理999元办理健身卡，后向卡内存款5000元，被告工作人员在收款凭证票据上书面注明“卡内余额可退”。后原告在该存储卡中消费办理水卡100元、办理双年卡（姓名孟靖）消费开内1509元，后于2017年2月4日办理月卡（姓名赵梦奇）消费310元，至此原告储存卡内月3081元。消费截止日期后，原告向被告要求退还储值卡余额，被告承认卡内余额3081元，但因被告拒不退还原告诉至法院。本院认为，原告赵克勇在被告吉林省米斯特派欧健身服务有限公司处办理健身会员，双方系自愿订立的符合法律规定的合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告赵克勇办理的会员卡具有储值功能，且储值收款凭证中写明“卡内余额可退”，虽被告提出工作人员书写不予追认，但并未提供任何证据。另被告提出《入会通知》中规定不以任何形式退款，但该卡系储值卡，卡内余额应认定为储存在卡内的原告所有的钱款，该储值功能的会员卡并未规定消费截止日前消费完毕，现合同约定的履行期限已经届满，原告提出不再继续履行，被告应将储存卡内剩余金额返还原告，即应返还原告3081元，因被告未能及时履行返还义务，占用期间被告应当承担原告主张的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十二条、第四十一条、第一百零七条规定，判决如下：被告吉林省米斯特派欧健身服务有限公司于本判决生效之日立即返还原告赵克勇3081元及利息（利息以3081元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林省米斯特派欧健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  胡 亮人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  尹 宏二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈锦玉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初2032号原告：陈某1，男，1963年7月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。被告：章某，男，1943年6月4日出生，汉族，住苍南县。被告：陈某2，男，1979年10月4日出生，汉族，住苍南县。被告：陈某3，女，1973年5月13出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告陈某1诉被告章某、陈某2、陈某3遗嘱继承纠纷一案中，原告陈某1于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某1负担。审 判 员 黄崇彬二〇一九年三月十二日代书记员 林文圆
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执123号申请执行人：李丽，女，1979年12月6日出生，汉族，住河南省辉县，。被执行人：敬召阳，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市，。关于李丽申请执行敬召阳机动车交通事故责任纠纷一案，新郑市人民法院（2018）豫0184民初5976号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敬召阳银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年三月十一日书记员  柳秋亮
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执753号申请执行人陶存秀，女，汉族，1928年2月10日生，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人贺继琼，女，汉族，1986年10月7日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。申请执行人贺继秧，女，汉族，1990年5月20日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。被执行人王学勇，男，汉族，1983年5月5日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在执行陶存秀、贺继琼、贺继秧和王学勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陶存秀、贺继琼、贺继秧依据已经发生法律效力的（2016）云0326民初109号民事判决书，要求被执行人王学勇给付执行标的款338814元，承担执行费4982元。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人王学勇名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，依法冻结王学勇名下零星存款银行账户。王学勇名下车辆系肇事车辆，申请执行人不要求法院处置，其余无可供执行的财产线索，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。2019年2月21日，本院依法将被执行人王学勇纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，2019年3月20日，约谈申请执行人陶存秀、贺继琼、贺继秧，并将财产调查情况进行告知，陶存秀、贺继琼、贺继秧对被执行人名下的零星存款不要求处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年三月二十日书记员  纪大利
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初186号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人郑顺成，男，1963年2月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地河北省保定市清苑区。现住址河北省保定市莲池区。2018年12月3日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2018年12月12日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经保定市莲池区人民检察院批准，2018年12月13日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。2018年12月29日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年2月2日经本院决定对其取保候审。辩护人雷珊，河北方圆律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）23号起诉书指控被告人郑顺成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员赵玉龙、任美宁出庭支持公诉，被告人郑顺成及辩护人雷珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至2018年11月期间，被告人郑顺成在未取得营业执照、卫生许可证的情况下，在河北省保定市莲池区顺成豆浆店生产、销售油炸食品，在生产加工油炸食品过程中，未按国家有关规定使用添加剂，致使油炸食品铝含量严重超标。经检测油炸食品铝含量为1130毫克/千克。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，检测报告等证据，据以证明被告人郑顺成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人郑顺成到案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人郑顺成对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，对指控被告人郑顺成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的定性无异议，被告人郑顺成到案后坦白了自己的罪行，其平时表现良好，遵纪守法，无违纪、违法行为，系初犯，认罪悔罪，建议对其从轻减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年11月20日9时许，河北省保定市公安局莲池区分局民警到河北省保定市莲池区被告人郑顺成经营的“顺成豆浆店”进行食品安全检查过程中，在其店内发现存放有含有硫酸铝钾的食品添加剂，当场提取两包白色粉面、郑顺成制作销售的油条七根、糖片一个。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，送检的糖片、油条中铝含量为1130毫克/千克，严重超过国家标准≤100毫克/千克不符合国家规定的安全标准。上述事实，被告人郑顺成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、马某的证言，2018年南关街道办事处食药安全责任书，食品安全标准食品添加剂适用标准，保定市公安局莲池区分局检查证，检查笔录，证据保全清单，辨认笔录，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，保定市公安局莲池区分局鉴定意见通知书，检验检测机构资质认定证书，公安机关出具的办案经过及抓获经过说明，被告人郑顺成的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑顺成违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郑顺成到案后如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人郑顺成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。二、禁止被告人郑顺成在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  史光辉审判员  王 芳审判员  徐坤双二〇一九年三月二十五日书记员  杨景仪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终286号上诉人（一审起诉人）：郭梦熊，男，1934年5月27日出生，汉族，住址汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚少贤，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。上诉人郭梦熊因所有权确认纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭梦熊上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由汕头市潮阳区人民法院审理。事实和理由：1926年，郭梦熊之妻刘丽华全家往泰国居住经商。20世纪30年代，刘丽华的爷爷刘梅树在汕头市潮阳区谷饶镇仙波村后洋住宅区东五巷4号，修建了四点金厝房产赠与给刘丽华及刘丽华母亲郭玉兰，而刘丽华母亲则无其它法定继承人，唯有刘丽华一人。后来由于政府土地改革，该房产被政府收回，在1987年政府落实政策后，该房产才返还刘丽华郭玉兰及刘丽华所有。彼时，由于郭梦熊未在谷饶居住，故将房屋暂借刘怀良、陈坤香居住。2004年，刘丽华等人去同刘怀良等人讨要房屋，刘怀良等人不交予房屋，且出言威胁，因此事刘丽华在2010年向侨务局进行反映，但并未有实质性进展。刘梅树共有4男4女，现只剩1儿在加拿大生活。在中国的直系亲属现只剩刘丽华，而刘丽华也于2016年病故。刘丽华与郭梦熊为夫妻关系，双方膝下无子女，故郭梦熊作为唯一法定继承人，特此向法院主张此套房产所有权利。但汕头市潮阳区法院于2019年1月29日作出民事裁定，裁定郭梦熊的起诉不符合法律规定的条件，该院对本案不予受理。郭梦熊认为起诉符合法院立案之条件。一，郭梦熊与本案的利害关系明确。郭梦熊与刘丽华为夫妻关系，在户口本中有所体现，而对于刘丽华与房屋产权人的亲属关系，在郭梦熊提交的各项证据中，例如“调查笔录”等，也均有所体现。二，本案被告明确。三，本案诉讼请求和事实、理由具体。四，属于法院管辖范围。本院认为，本案是落实侨房政策后产生的纠纷。汕头市潮阳区外事侨务局回复郭梦熊夫妻的函件载明：涉案房屋“是泰国华侨刘茂作出资在家乡建设作为子孙共有财产，刘茂作共有六个儿子，盛林、树河、盛光、盛青、盛州、盛川，家乡只有二房刘树河，其余五个儿子居住泰国。二座房屋建成后一直是刘树河之子刘瑞锦一家居住管理，至土改时被政府没收。……落实侨房的手续，祭拜祖先等事务都是刘树河的儿子刘瑞锦、孙刘怀良打理。据村干部反映，刘茂作子孙在政府落实侨房后至今未提出任何异议。根据以上情况，你所反映的问题，属家族内财产争议，应由你们家族妥善协商解决。”“房产的归属问题，属家族内部争议。……建议你们耐心做家族内的疏通工作，并提供继承房产的全权委托书，我局将积极配合谷饶镇进行协调，以求问题的妥善解决。”郭梦熊主张涉案房屋是刘梅树所有并由其合法继承，但既没有继承取得的充分依据，也与汕头市潮阳区外事侨务局函件内容不符。郭梦熊提出刘梅树即是盛林，但没有提供相应证据。郭梦熊所提交的潮阳县人民政府华侨房屋产权证明书复印件模糊不清，完全无法辨明房屋地点及权属人，更加无法证明其与本案有直接利害关系。因此，一审法院认定郭梦熊的起诉不符合法律规定的条件，并无不当。郭梦熊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈瑞琳审判员  吴伟峰审判员  翁汉光二〇一九年三月二十八日书记员  佘少芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2241号上诉人（原审原告）：辽宁泰山建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：花立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶亚林，男，1990年12月21日出生，汉族，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：赵凤华，女，1962年4月7日出生，汉族，住址辽宁省本溪市，与叶亚林系母子关系。上诉人辽宁泰山建筑工程有限公司与被上诉人叶亚林劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁泰山建筑工程有限公司向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁泰山建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁泰山建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，由退回上诉人辽宁泰山建筑工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 马晨光二〇一九年三月十八日法官助理白晓辉书记员谢媛
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执5298号申请执行人：庄晓林，男，1987年9月18日生，汉族。被执行人：田林波，男，1972年5月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：薛华，女，1972年11月5日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人庄晓林与被执行人田林波、薛华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0211民初700号民事调解书向本院申请执行，执行标的为14491元及执行费117.00元，本院于2018年12月13日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执5298号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李嘉强二〇一九年三月二十二日书记员  生宝业
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1688号 原告：黄惠琴，女，1975年3月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡重得，男，1981年7月15日出生，汉族，职业中学教师，住漳浦县。 原告黄惠琴与被告蔡重得民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠琴到庭参加诉讼，被告蔡重得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄惠琴向本院提出诉讼请求：判令被告蔡重得偿还原告黄惠琴借款60000元及从2018年9月19日起至实际偿清之日止的利息（利息按月利率2%，暂计至2019年1月18日止为4800元）。事实和理由：2015年9月18日，蔡重得因做生意急需资金，向黄惠琴借款40000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。蔡重得于2015年11月19日归还本金20000元。2016年4月18日，蔡重得再次向黄惠琴借款40000元，同样约定月利率为2%，未约定还款期限。截止起诉之日，蔡重得尚欠黄惠琴本金60000元，从2018年9月19日起的利息均未支付。 蔡重得未作答辩。 黄惠琴围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡重得经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，黄惠琴举证的一组证据借条二单及蔡重得的身份证复印件，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该组证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡重得先后于2015年9月18日和2016年4月18日两次向黄惠琴借款，分别借款40000元、40000元，共计80000元。借款时均当场签署一张制式借条给黄惠琴执凭。借条载明借款用途为做生意，月息2%，均未约定借款期限。后蔡重得于2015年11月19日先返还本金20000元。2019年2月15日，黄惠琴以蔡重得尚欠其借款本金60000元，从2018年9月19日起至今的利息均未支付已构成违约为由诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄惠琴主张蔡重得向其借款两笔合计80000元后只归还20000元，举示两张借条及借款人的身份证复印件予以证明。因借条没有瑕疵，且系蔡重得本人所签署，并有身份证复印件佐证借款人的身份，蔡重得拒不到庭也没有提交对黄惠琴的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。黄惠琴已经履行了出借款项的义务，蔡重得理应按照约定如期支付利息。因蔡重得借款后未按月持续向黄惠琴支付利息，自2018年9月份起开始拖欠，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，蔡重得两次向黄惠琴借款时都没有约定还款期限，两笔借款应视为自然人之间的不定期借贷，根据上述法律规定，黄惠琴可以催告蔡重得在合理期限内返还借款，蔡重得负有随时还款的义务。两单借条上均载明借款月息为2%，利息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄惠琴请求判令蔡重得归还借款60000元，并自2018年9月19日起继续按照月利率2%支付借期内利息，有事实和法律依据，予以支持。蔡重得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡重得应于本判决生效后十日内偿还黄惠琴借款60000元，并按照月利率2%支付自2018年9月19日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由蔡重得负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  石瑞德 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨丹婷 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初3192号原告：黄宝省，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住址：沂水县。被告：王杰，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县。本院在审理原告黄宝省与被告王杰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄宝省的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王延国人民陪审员  项玉芝人民陪审员  苗玉德二〇一九年三月六日书 记 员  李 娜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执3368号申请执行人：谢永安，男，1974年8月1日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。被执行人：郑开松，男，1982年7月7日生，黎族，贵州省晴隆县人，无业，户籍地兴义市观音路**，现住兴义市。关于谢永安申请执行郑开松借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，并依法向被执行人郑开松发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人谢永安借款本金22400元及利息（利息以生效调解书计算方式为准）并承担本案的案件受理费236元的义务。本案在执行过程中，申请执行人谢永安于2019年1月25日与被执行人郑开松达成和解协议：一、被执行人郑开松自愿支付申请执行人谢永安借款本息人民币10000元，该款定于2019年1月30日前支付申请执行人借款本息5000元，于2019年2月28日前支付申请执行人借款本息5000元；二、被执行人郑开松承担案件执行费236元；三、申请执行人自愿放弃在本案中主张的迟延履行期间债务利息和其余执行请求；四、申请执行人谢永安于2019年1月28日自愿要求撤回对（2018）黔2301执恢3368号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执恢3368号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴召锋二〇一九年三月十三日法官助理 吴天玉书 记 员 杨发波
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初54号原告：邯郸市科翔房地产开发有限公司，住所地永年区临洺关镇科技街北侧。法定代表人：周喜秀,该公司经理。委托诉讼代理人：李平安、陈路宽，河北久恒律师事务所律师。被告：谢建兴，男，1968年7月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告邯郸市科翔房地产开发有限公司（以下简称科翔公司）与被告谢建兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科翔公司委托诉讼代理人陈路宽到庭参加诉讼、被告谢建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科翔公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的紫御东城项目B1号楼2单元101号、B1号楼2单元301号、B1号楼2单元401号房屋认购协议书；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，原、被告签订三份《房屋认购协议书》，被告认购位于永年的紫御东城项目B1号楼2单元101号、B1号楼2单元301号、B1号楼2单元401号房屋。根据协议约定，被告应于签订协议日缴纳定金，2018年2月19日前交清首付款。否则，原告有权解除合同。但被告为每套房屋缴纳了7万元定金后（合计21万元），未依约交纳首付款。期间经原告多次催要，但被告仍不给任何答复。根据合同法相关规定，原告诉至法院请求解除合同。被告谢建兴辩称，该三套房屋系代表公司购买，但公司现在资金紧张。经审理查明，原告与被告于2018年2月12日签订三份《房屋认购协议书》，被告认购原告位于永年紫御东城的房屋B1号楼2单元101号、B1号楼2单元301号，并作为吕雅静委托代理人认购认购B1号楼2单元401号房屋。双方约定按照银行按揭贷款方式购买房屋，被告应于2018年1月13日交纳定金1万元，2018年2月19日交纳首付款221545元，银行按揭金额为49万元。被告于当日分别为三套房屋付房款7万元，原告向被告出具收款收据。原告多次催促被告交纳剩余款项，被告无理由拒不支付。以上事实有《房屋认购协议书》、房屋预售许可证、收款收据及聊天记录在卷佐证。本院认为，原、被告签订房屋认购协议书，应视为双方对房屋买卖的预约，双方应当按照预约的内容履行其合同义务。协议约定被告于2018年2月19日交纳首付款221545元，经原告多次催要，被告仍未交纳，按照协议约定，逾期付款超过90日，原告有权解除协议。对原告主张解除双方签订的关于B1号楼2单元101号、B1号楼2单元301号，本院予以支持。关于B1号楼2单元401号《房屋认购协议书》，该协议书约定买受方系吕雅静，原告起诉被告解除该《房屋认购协议书》，系诉讼主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邯郸市科翔房地产开发有限公司与被告谢建兴签订的的紫御东城项目B1号楼2单元101号、B1号楼2单元301号《房屋认购协议书》；二、驳回原告邯郸市科翔房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。被告应承担的案件受理费原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭鹏飞二〇一九年三月二十九日书记员  王 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初146号原告：周之奎，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县。现住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。被告：张继承，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：王丽萍，女，1967年11月1日出生，汉族，住址同上。原告周之奎与被告张继承房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周之奎及其委托诉讼代理人张芳春到庭参加诉讼。被告张继承经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，周之奎申请撤回对王丽萍的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告周之奎向本院提出诉讼请求，请求判令被告张继承为原告办理房屋产权变更登记，并支付变更登记费用。2005年12月4日，周之奎与张继承签订购房合同，购买张继承开发的位于涡阳县经济开发区芍香路路东城西电信局三楼321号房一套（产权证号分别为：涡房地权证涡阳字第**），并约定房屋产权证由张继承负责办理。按照合同约定，上述房屋总价款为113850元，于2005年9月9日付50000元；于2005年12月4日付63800元。2005年12月4日，被告将上述房屋交付原告，原告至今一直实际占有、使用，并按规定缴纳水电费等相关费用。此期间，原告多次找到张继承，要求其办理房屋产权证，并将15000元办证费用交给张继承，张继承均说正在办理。由于张继承未按约定为原告办理房屋所有权证，原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。上述事实有原告身份证、购房合同书、购房款收条、办证费收据、水电费收据、涡阳经济开发区新城社区居民委员会的证明、（2016）皖1621民初2856号民事裁定书、（2017）皖1621民初5268号民事判决书、（2018）皖16民终289号民事判决书、房地产权证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿达成关于涉案房屋的买卖合同，合法有效。原告亦已搬入涉案房屋居住至今。现被告已取得诉争房屋权属证书，变更产权登记手续条件成就，原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担办证费用的诉讼请求，因涉案房屋产权变更登记手续尚未实际办理，应缴税费金额尚不确定，原告可待实际发生后，按照双方约定,另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张继承于本判决生效之日起十五日内协助周之奎将涡阳县经济开发区芍香路路东城西电信局三楼321号房屋的产权（产权证号为：房房地权证涡阳字第**）更登记在周之奎名下；二、驳回原告周之奎的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一九年三月二十九日书记员  程泓翔
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更153号罪犯张鲁鹏，男，1989年6月24日出生，汉族，山西省长治人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省屯留县人民法院于2016年2月24日作出（2016）屯刑初字第139号刑事判决，以罪犯张鲁鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。执行机关太原第三监狱于2019年3月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张鲁鹏在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张鲁鹏在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张鲁鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鲁鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青人民陪审员 任思洁人民陪审员 芝 涛 二O一九年三月二十二日书 记 员 崔晓锋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初180号 申请人：防城港市金大贸易有限公司，社会统一信用代码：914506035932038659。 法定代表人：冯富财，经理。 被申请人：黄世上，男，1960年11月20日出生，壮族。 申请人于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人所有的坐落于防城区（原鱼种场）的房地产（房产账号：防港房权证防城区字第××号，土地证号：防区国用字****字第****号），并提供了太平保险有限公司钦州中心支公司出具的保单保函（编号：63507********）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条，第七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄世上名下房产证号为防港房权证防城区字第××号、土地使用权证号为防区国用字（****）字第*****号的坐落于防城区防城镇（原鱼种场）的房地产。 保全费2270元，由被申请人黄世上承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张耀福 二〇一九年三月十一日 书记员  陈 莹
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0281刑初27号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某，男，汉族，1957年5月16日出生于山东省胶州市，小学文化，务农，户籍地山东省胶州市。2018年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2019年1月4日由本院决定取保候审，同日由山东省胶州市公安局执行。辩护人韩伟，山东海金州律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕429号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员谈树谦出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2018年6月8日19时左右，被告人李某、其妻子李某2、儿子李某3与李某1及其妻子巩某、儿子李某5因邻里纠纷发生打架，被告人李某致李某1受伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视频录像、户籍信息、电话查询等证据证实。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、本案因邻里纠纷引起，主观恶性小，被害人有一定过错；二、被告人认罪态度好，如实供述案情。赔偿了被害人的经济损失，与被害人互相达成谅解，被害人出具谅解书；三、被告人系初犯。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月8日19时左右，被害人李某1和其妻子巩玉群在山东省胶州市铺集镇东皇姑庵村自家门前大街上收晒小麦，因其邻居被告人李某堆放在两家相邻院墙外的树枝妨碍其晒小麦，就将李某家的树枝往外推了一下，李某妻子李某2、儿子李某3发现后出门与李某1、巩某发生争吵，并发生推扯、殴打，被告人李某在监控里发现妻子李某2与李某1发生争吵，从家里出来接过妻子李某2手里的木棍朝被害人李某1头部打去，李某1用手里的木锨把打了被告人李某一下，后双方继续厮打。在厮打过程中被告人李某与李某1互相将对方打伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人李某、被害人李某1的损伤程度均为轻伤二级。另查明，案发后，巩某报警，胶州市公安局铺集派出所民警立即到达现场处置，因双方均受伤，遂让双方到医院进行治疗。2018年6月12日，公安民警电话传唤被告人李某到胶州市公安局刑警二中队接受询问，被告人李某主动到公安机关接受询问，并如实供述其故意伤害的犯罪事实。又查明，本案在审理过程中，被告人李某与被害人李某1自行达成和解协议，双方对民事赔偿问题互不赔偿、互不追究，本案一次性了结。被害人李某1与被告人李某对对方的行为均表示谅解，同意判处缓刑。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人与被害人户籍信息、调取证据清单、前科说明、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某与被害人李某1自愿达成和解协议并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经山东省胶州市司法局对被告人李某进行调查评估，结果为对社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。关于辩护人所提“被害人有一定过错”的辩护意见，经查，本案被害人李某1将被告人李某堆放两家院墙外的树枝推到一边，导致双方发生争吵、厮打，在此过程中双方均有过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人李某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李松光审 判 员  陈 敏人民陪审员  赵启伦二〇一九年三月二十日书 记 员  徐佳馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章柏林，男，1959年9月14日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：裴春光，律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯娟，女，1963年9月6日出生，汉族，住句容市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章志丞，男，1984年1月25日出生，汉族，住句容市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淳，女，1986年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住句容市。再审申请人章柏林因与被申请人侯娟、章志丞、王淳劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）苏11民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章柏林向本院申请再审称：其在被申请人提供的工厂宿舍里，按照被申请人工作指令，利用被申请人劳动工具和所提供的原材料，足以证明双方存在劳动关系。但二审判决片面引用胡玲提交的“四年的工作内容”作为认定本案的证据，且劳动关系属于涉及身份关系的事实，不适用自认原则；同时胡玲所陈述的生活来源不能作为劳动关系不成立的依据。要求对本案进行再审。本案争议焦点：章柏林与侯娟、章志丞、王淳是否存在劳动关系。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”而劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，即劳动者与用人单位之间存在管理或监督等情形。本案中，章柏林主张其与侯娟、章志丞、王淳存在劳动关系，根据上述法律规定，应当就双方是否存在管理或监督等从属性承担相应的举证责任。而根据胡玲向一审法院提交的书面意见及其在二审中的陈述，只能表明章柏林在侯娟、章志丞、王淳设立烤鸭店的生产经营过程中，双方存在业务联系，但不足以证明章柏林从事的劳动，是根据侯娟、章志丞、王淳安排指令完成并服从管理，双方并不具备发生劳动关系的基本特征。本院二审所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。章柏林再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人章柏林的再审申请。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年三月二十六日书记员 张 迎 迎
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初204号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人韩帅，男，1974年6月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，户籍地鲁山县，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年2月25日被鲁山县公安局查获，同日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人韩帅犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人韩帅到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年2月25日9时5分许，被告人韩帅酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿鲁山县中州路自西向东行驶至“金海岸酒店”附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人韩帅血液中乙醇含量为116.47mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人韩帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩帅供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人韩帅当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年3月24日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇一九年三月二十八日书记员  薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初90号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人张能智，男，1982年5月12日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]95号起诉书指控被告人张能智犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蔡秋绒出庭支持公诉。被告人张能智到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2018年11月26日20时许，被告人张能智饮酒后驾驶闽D*****号二轮摩托车从漳州市龙文区朝阳镇安得广中梁壹号工地出发，沿朝阳西路由北向南行驶，至朝阳村路段时被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人张能智血液中酒精含量为120mg/100ml。被告人张能智到案后如实供述上述事实。现认为被告人张能智的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人张能智向本院缴交相关款项人民币2000元。 被告人张能智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张能智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人张能智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇一九年三月二十八日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初1513号 原告：胡茂召，男，1975年2月5日出生，住泗阳县。 被告：胡茂民，男，1976年6月17日出生，住泗阳县。 原告胡茂召与被告胡茂民追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂召到庭参加诉讼，被告胡茂民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡茂召向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡茂民偿还原告担保款24263.67元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2004年7月1日，被告因做生意需要，向案外人周小红借款20000元，原告为其担保，后被告无能力偿还，2017年8月15日，案外人周小红诉至法院，法院作出（2017）苏1323民初6316号民事判决。后，原告于2019年1月31日为被告还款，本息共计24263.67元，法院出具结案通知书。原告向被告催要该款无果，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡茂民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告胡茂民向案外人周小红借款20000元，由原告胡茂召提供担保。2017年8月15日，案外人周小红诉至本院，要求本案原告胡茂召、被告胡茂民归还借款20000元及利息。本院于2017年12月11日作出（2017）苏1323民初6316号民事判决，判决被告胡茂民支付案外人周小红款20000元及利息，本案原告胡茂召对此承担连带还款责任。后，案外人周小红向本院申请强制执行。2019年2月15日，本案原告履行本金20860元，利息3190.67元，执行费213元，共计24263.67元。该款经原告催要未果，因而成讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已经还款24263.67元，其有权向被告追偿。对于原告主张的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡茂民本判决生效后十日内向原告胡茂召偿还24263.67元及利息（以24263.67元为基数，自2019年2月15日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由被告胡茂民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  朱兴剑 二〇一九年三月十九日 书记员  张枥尹 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终318号上诉人（原审被告）：班工厂，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：郭留敏，女，1974年4月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。以上二上诉人委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。以上二上诉人委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘瑞琴，女，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。上诉人班工厂、郭留敏因与被上诉人刘瑞琴民间借贷纠纷一案，刘瑞琴于2018年10月8日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令班工厂、郭留敏偿还其借款175280元及利息（自起诉之日，按照银行同期贷款利率计算利息）。该院于2018年12月12日作出（2018）豫1426民初5937号民事判决。班工厂、郭留敏不服该判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人班工厂及其与上诉人郭留敏共同委托诉讼代理人李夫永、马亚亚，被上诉人刘瑞琴的委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被上诉人刘瑞琴于2019年3月6日向本院申请撤回对上诉人班工厂、郭留敏的起诉。本院经审查认为，刘瑞琴撤回对班工厂、郭留敏起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。因刘瑞琴申请撤回对班工厂、郭留敏的起诉，致使一审判决失去裁判的前提和上诉的基础，故一审判决应予撤销，本院对班工厂、郭留敏的上诉请求不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销夏邑县人民法院（2018）豫1426民初5937号民事判决。二、准许刘瑞琴撤回对班工厂、郭留敏的起诉。一审案件受理费1902元（已减半收取），由被上诉人刘瑞琴负担；二审案件受理费3804元，减半收取1902元，由上诉人班工厂、郭留敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一九年三月六日书记员  刘 雪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执77号之二申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被执行人:李光俊，男，汉族，生于1972年3月1日，住邓州市。被执行人：刘长英，女，汉族，生于1971年4月11日，住邓州市。被执行人：李明刚，男，汉族，生于1971年10月4日，住邓州市。被执行人：贾祯祥，男，汉族，生于1989年4月12日，住邓州市。被执行人：王伟，男，汉族，生于1964年10月4日，住邓州市。被执行人：李星，男，汉族，生于1985年11月16日，住邓州市。被执行人：胡永芬，女，汉族，生于1971年3月30日，住邓州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初4291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书向被执行人送达了执行通知书。在执行中，经查询金融机构，刘长英在中国银行有存款10150元，贾祯祥在中国农业银行有存款5760元，胡永芬在邓州农商银行有存款1620元，均已划拨，并继续对刘长英、贾祯祥、胡永芬、王伟、李星的银行存款采取冻结措施。经查，被执行人在房管部门均无房产；车管部门均无车辆，别无财产可供执行。已把所有被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，约谈后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 何 平二〇一九年三月十四日书记员 何 晓
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0505执2848号 申请执行人：连一娥，女，1985年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄婷婷，女，1986年2月19日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人连一娥与被执行人黄婷婷民间借贷纠纷一案中，于2018年11月3日向被执行人黄婷婷发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人黄婷婷的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人黄婷婷纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人连一娥于2019年3月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
耿黛与孙林申请诉前财产保全民事裁定书                                   西安市未央区人民法院   民事裁定书         （2019）陕0112财保97号         解除保全申请人耿黛，女，1988年5月27日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人朱海波，陕西诺尔律师事务所律师。    被申请人孙林，男，1981年11月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      耿黛与孙林委托合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）陕0112财保72号民事裁定，冻结被申请人孙林在中国民生银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXX7221、在北京银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXX1328中的存款共计117750元。现耿黛以与孙林达成和解协议为由，于2019年2月26日向本院申请解除上述保全措施。    本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:    解除对被申请人孙林在中国民生银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXX7221、在北京银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXX1328中的存款共计117750元的冻结。             审 判 员 魏 钰              二0一九年二月二十八日         书 记 员 杨  楠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初1630号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：董洁军，该公司员工。委托诉讼代理人：齐凡，该公司员工。被告：福建优蓉佳物流有限公司，住所，住所地福建省厦门市海沧区渐美村**之2社会信用代码91350200302891224G。法定代表人：林强。被告：林强，男，1977年5月7日生，汉族，住福建省连江县。被告：刘文烺，男，1982年7月12日生，汉族，住福建省连江县。原告裕国融资租赁有限公司与被告福建优蓉佳物流有限公司、林强、刘文烺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年3月19日以被告已结清全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取2183元，由原告负担。审判员  丁晓峰二〇一九年三月二十日书记员  周庄荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2677号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人余在昌，男，1984年5月13日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人余在昌小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余在昌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月二十九日 书记员 郑丹丽
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初1297号 原告：湖北瑞智达电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦第****。 法定代表人：谢智平，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：卓明，男，1997年4月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市。 原告湖北瑞智达电子商务有限公司与被告卓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，本案审理中，原告湖北瑞智达电子商务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北瑞智达电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞智达电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，公告费5.2元，由原告湖北瑞智达电子商务有限公司负担。 审 判 长  祝宏 人民陪审员  王峰 人民陪审员  刘理 二〇一九年三月二十九日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执异63号异议人（案外人）：李小亚，女，1977年7月18日出生，汉族，现住安平县。申请执行人：李便彩，女，1967年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：河北水天丝网制品贸易有限公司。住所地：安平县东马路东为民街南。法定代表人：崔俊岭，总经理。被执行人：河北金川矿筛网业有限公司。住所地：安平县城为民西街**。法定代表人：崔晓峰，总经理。被执行人：崔俊岭，男，1968年5月26日出生，汉族，现住安平县。被执行人：靳莹秒，女，1970年1月2日出生，汉族，现住安平县，系崔俊岭之妻。被执行人:崔尧，男，1991年9月1日出生，汉族，住址同上，系崔俊岭之子。被执行人：于丽，女，1972年12月28日出生，汉族，现住安平县。本院在执行（2018）冀1102执恢626号，申请执行人李便彩与被执行人河北水天丝网制品贸易有限公司（以下简称水天公司）、河北金川矿筛网业有限公司（以下简称金川公司）、于丽、崔俊岭、靳莹秒、崔尧民间借贷纠纷一案中，案外人李小亚向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小亚向本院提出的异议请求：解除对崔俊岭名下位于安平县为××、东马路东侧××北华丝网厂家属楼西单元一层西门房产（房产证号为：Ｆ—×**）的查封，中止对该房产的执行。事实与理由：异议人李小亚于2012年8月21日与崔俊岭签订购房协议，约定异议人以人民币290000元购买崔俊玲名下位于安平县为××、东马路东侧××北华丝网厂家属楼西单元一层西门房产一套（房产证号：Ｆ-×**），并交付了购房款，崔俊岭收到房款后向异议人李小亚出具收条一份。购房协议签订后，崔俊岭将房产交付异议人，异议人实际占有并居住该房产，因2011年安平县人民政府进行旧城区改建，将该房产纳入规划范围，故异议人未能将该房产办理过户登记在自己名下，安平县人民政府经实际调查确认该房产系异议人所有。2013年6月10日，异议人与安平县人民政府房屋征收补偿办公室签订《房屋征收补偿协议书》，确认补偿方式为置换，现已补偿完毕。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。崔俊岭名下位于安平县为××、东马路东侧××北华丝网厂家属院西单元一层西门房产虽未办理过户登记在异议人名下，但该房产的所有权归异议人所有，异议人的权利能够排除执行。综上，异议人提出案外人执行异议，要求中止对案涉房产的执行。案外人提供购房协议、收据、安平县人民政府房屋征收补偿协议书等复印件为据。本院审查查明：申请执行人李便彩与被执行人崔俊岭、水天公司、金川公司、靳莹秒、于丽民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议：一、调解书送达后解除对被告于丽、河北金川矿筛网业有限公司银行账户的查封。二、被告所欠原告借款500万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年7月18日。借款本息分期偿还期限、数额及其他事项的约定：1、2015年3月7日前，被告河北水天丝网制品贸易有限公司给付原告120万元，其中包括自2014年8月19日至2015年3月18日以500万元为本金的借款利息70万元、诉讼费23400元、保全费5000元，评估费2000元，律师费10万元、本金369600元；本期款项付清后，解除对河北水天丝网制品贸易有限公司银行账户的查封；2、2015年4月7日前，被告河北水天丝网制品贸易有限公司给付原告借款本金1157600元、利息92608元，共计1250208元；3、2015年5月7日前，被告河北水天丝网制品贸易有限公司给付原告借款本金1157600元、利息69456元，共计1227056元；本期款项付清后，解除对所有被告银行账户和房产的查封；4、2015年6月7日前，被告河北水天丝网制品贸易有限公司给付原告借款本金1157600元、利息46304元，共计1203904元。5、2015年7月19日前，被告河北水天丝网制品贸易有限公司给付原告借款本金1157600元、利息23152元，共计1180752元，本期付清后，解除对被告崔俊岭名下土地的查封。本案全部清结。三、被告河北金川矿筛网业有限公司、于丽、崔俊岭、靳莹秒、崔尧对上述款项承担连带担保责任。四、双方无其他争执。本案案件受理费46800元调解结案减半收取23400元，诉讼保全费5000元，共计28400元，由被告负担。本院于2015年2月10日作出（2015）衡桃民三初字第13号民事调解书，确认了上述议。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的给付义务，李便彩申请强制执行，本院立案执行。执行中，本院作出（2015）衡桃执字第354号执行裁定，于2016年12月15日在安平县不动产登记局查封崔俊岭名下房产证号为Ｆ-××4的房产一套。异议人李小亚提交的证据显示，李小亚于2012年8月21日与被执行人崔俊岭签订购房协议，约定崔俊岭以290000元的价格将其名下位于安平县为××、东马路东侧××北华丝网厂家属楼西单元一层西门房产（房产证号为：Ｆ—×**）出卖与异议人李小亚，同日崔俊岭收到购房款290000元。2013年6月10日，李小亚与安平县人民政府房屋征收补偿办公室签署房屋征收补偿协议，被征收人李小亚，房屋坐落地点为民街南、东马路东，房屋性质为住宅，房产权证号Ｆ—××4，房屋征收补偿方式为产权调换。本院认为：案外人李小亚所提异议，属依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查处理。本案查封的崔俊岭名下位于安平县为××、东马路东侧××北华丝网厂家属楼西单元一层西门房产（房产证号为：Ｆ—×**），已经由本案被执行人崔俊岭在2012年8月21日出售给异议人李小亚，2013年6月10日李小亚与安平县房屋征收补偿办公室就案涉房产证号为Ｆ—××4的房产的征收问题签署征收补偿协议，足以证明李小亚早在本案查封之前已经以购买方式实际占有案涉标的房产。未能办理房屋产权转移过户登记，系因房屋被征收拆迁，原物已不存在，该非异议人自身原因导致，不能归责于异议人。异议人李小亚提出的本案异议事由，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定情形，且能够排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人崔俊岭名下位于安平县为民街南、东马路东侧原北华丝网厂家属楼西单元一层西门房产（房产证号为：Ｆ—×**）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇一九年三月二十五日书记员  刘雨嘉
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初983号 原告：温州市金星实业公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道富得宝路**（2号楼第一、二、四层南首）。统一社会信用代码：913303041451514080。 法定代表人：王绍武，董事长。 委托诉讼代理人：沙洲，公司员工。 委托诉讼代理人：林羡瓯，公司员工。 被告：卢丽，女，1980年11月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 原告温州市金星实业公司为与被告卢丽买卖合同纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，提出诉讼请求：被告支付货款4310元及赔偿利息损失（按年利率4.35%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州市金星实业公司委托诉讼代理人沙洲到庭参加诉讼。被告卢丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：被告卢丽向原告购买银焊线，双方以签收送货单的形式进行货款结算。被告分别于2017年9月4日、2017年10月19日各签收一份送货单，共计货款金额为4470元，被告仅支付了160元，剩余货款4310元至今未付。 以上事实由原告陈述，以及原告提供的各方身份证明、送货单予以证实。 本院认为，被告向原告银焊线，尚欠原告货款4310元，事实清楚，依法应当支付。原告起诉后，被告未及时履行付款义务，现原告就货款主张自起诉之日起按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢丽应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金星实业公司货款4310元及赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2019年1月21日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 任宁 二〇一九年三月二十六日 代书记员 张惠 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、当事人确认送达的地址 原告温州市金星实业公司：浙江省温州市瓯海高翔工业区富得宝路1号； 被告卢丽：贵州省盘县特区新民乡三官营村一组。 二、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2130号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈彧，男，1992年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈彧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈彧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈彧应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告陈彧应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈彧在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初6763号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐以勇，上海市郑传本律师事务所律师。被告：李霖，男，1987年2月1日出生，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告李霖信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计2,552.45元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,552.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年三月十八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初7619号原告：山东科鲁尔化学有限公司。住所地，东营港经济开发区港西二路以东、港北一路以北。法定代表人：张沛存，董事长。委托诉讼代理人：林婧，山东德衡（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。被告：韩学毅，男，1994年5月16日出生，汉族，住淄博市张店区。原告山东科鲁尔化学有限公司与被告韩学毅不当得利纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东科鲁尔化学有限公司的委托诉讼代理人林婧、于龙、被告韩学毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东科鲁尔化学有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告重复支付的一次性救济费及丧葬费53116元；2、判令被告支付原告自2018年4月25日至2018年9月19日的利息943.47元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月20日至实际付款日的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告之父韩海军系中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司职工，因患疾病于2017年8月20日去世，原告积极为其办理一次性救济金和丧葬补助费事宜，2017年12月18日，根据韩海军遗产相关权益人（其子韩学毅、其妻宋红英、其父韩留安）之间达成的协议书，原告向被告及其母支付一次性救济金及丧葬补助费共计74603元。2018年4月24日，原告又向被告重复支付了一次性救济金及丧葬补助费共计53116元。原告多次向被告催要上述款项，但被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院要求处理。被告韩学毅辩称，原告主张的53116元不是原告支付的，是社会保险机构支付的抚恤金和丧葬费，我领取是合理合法的，不同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告之父韩海军系中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司职工，2017年8月20日因病去世，2017年11月15日，韩海军之妻宋红英、韩海军之父韩留安与被告韩学毅达成协议，约定韩海军抚恤金、丧葬费、补助费共计74603元由原告向宋红英支付54000元，向被告韩学毅支付20603元，韩海军的养老保险、企业年金、住房公积金由原告直接支付给被告韩学毅。2017年12月19日，原告根据协议约定向宋红英及被告韩学毅支付了74603元。2018年4月24日，原告向被告韩学毅支付154895.48元，其中包括韩海军养老保险个人账户余额101779.48元，一次性救济费52116元、丧葬费1000元。以上事实有原告提供的协议书、职工因病死亡丧葬费和一次性救济明细表、死亡待遇明细表、付款申请单、2018年4月支付死亡人员费用明细表、电子转账凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会鲁劳发（1993）343号文件规定，职工因病或非因工死亡的，发给10个月全省上年度月平均工资的救济费。……上述费用，已纳入社会统筹的，从统筹基金中列支，没有纳入统筹的，企业从管理费用中列支。山东省劳动和社会保障厅、财政厅鲁劳社（2003）53号文件，企业职工去世后，不分职务级别，丧葬补助费标准调整为每人1000元。原告在2017年12月19日根据公司上年度平均工资标准向宋红英和被告韩学毅支付了一次性救济费和丧葬费。原告在2018年4月24日向被告韩学毅支付韩海军养老保险个人账户余额时又按照山东省上年度月平均工资标准支付了一次性救济费和丧葬费53116元。被告并没有合法根据取得原告第二次支付的一次性救济费和丧葬费53116元，被告应当予以返还。原告要求被告返还一次性救济费和丧葬费53116元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告韩学毅于本判决生效后十日内向原告山东科鲁尔化学有限公司返还53116元。二、驳回原告山东科鲁尔化学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，保全费560元，由被告韩学毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张成军人民陪审员  朱劲峰人民陪审员  王 涛二〇一九年三月二十日书 记 员  郭雪莹
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖92号 原告陈明诉被告重庆市科学技术局其他一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市长寿区人民法院管辖。 二〇一九年三月二十五日
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初143号   原告：高占学，男，汉族，生于1973年4月7日，乐都区居民。   原告：李彩英，女，汉族，生于1970年12月15日，乐都区居民。   被告：张玉宝，男，汉族，生于1973年5月17日，乐都区居民（缺席）。   原告高占学、李彩英与被告张玉宝物权确认纠纷一案本院于2019年1月10日受理后，依法由审判员时海萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高占学到庭参加诉讼，被告张玉宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高占学、李彩英向本院提出诉讼请求：1、要求确认青锻厂8号楼1门121室房屋所有权归二原告所有。事实和理由：原、被告于2003年7月14日在董小峰的见证下经协商签订了房屋买卖协议，约定被告将自己在青锻厂福利区8号楼1门121室卖给二原告。协议签订后二原告向被告交付了12400元房屋款，被告交付了该房屋，二原告居住至今。当时未到房产登记部门办理过户手续，后二原告到房产登记部门办理房产过户手续时，被告以外出打工为由不予理睬。   被告张玉宝提交的答辩状中辩称，原告所述属实，房屋确认卖给了高占学夫妇。我外出打工无法到青海办理过户手续。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的以下证据：1、身份证复印件、房屋买卖协议原件1份；2、编号为乐房私字第XXXX号房屋所有权证原件1份；3、编号为乐国用XXXX号国有土地使用证原件1份；4、职工以房改成本价购买公有住房协议书1份，经审核具真实性、合法性、关联性故本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2003年7月14日原、被告经协商，被告张玉宝以12400元的价格将自己所有的位于青锻厂福利一区8号楼1-2-1的房屋卖给原告高占学、李彩英。签订协议后二原告向被告张玉宝交付了房屋款，被告张玉宝向二原告交付了房屋，并将该屋的所有权证（编号为乐房私字第XXXX号）及国有土地使用证（编号为乐国用XXXX号）交付给了二原告。   本院认为，原、被告经协商签订房屋买卖合同属双方真实意思表示，且双方均按期履行了义务，本院予以确认其效力。协议生效后二原告虽然没有办理物权登记，但此行为并不影响合同的效力，合同生效后二原告就拥有了该房屋的所有权，故对二原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   确认位于青锻厂福利一区8号楼1-2-1房屋（房屋所有权证号为乐房私字第XXXX号）归原告高占学、李彩英所有。   本案案件受理费减半收取后为50元，由原告高占学负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 时海萍     二〇一九年三月二十五日   书记员 黄婧霞