湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初11号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人宋子鑫，男，1999年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因寻衅滋事，2017年3月10日被双峰县公安局行政拘留7日(未执行)。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年7月31日被双峰县公安局刑事拘留，2018年9月6日经双峰县人民检察院批准，同日由双峰县公安局执行逮捕。被告人王鑫慧，男，1999年10月13日出生，汉族，职高文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年7月31日被双峰县公安局刑事拘留，2018年9月6日经双峰县人民检察院批准，同日由双峰县公安局执行逮捕。辩护人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉［2019]8号起诉书指控被告人宋子鑫、王鑫慧犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖南省双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人宋子鑫，王鑫慧及辩护人贺清健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2018年6月28日晚上，被告人宋子鑫要被告人王鑫慧叫几个人去砸双峰县永丰镇五里牌的商业门店，要那些店子做不成生意，然后再由宋子鑫和店老板商量收取保护费。王鑫慧表示同意，并联系了朱委淋、贺星、陈宇、贺优芝四人，要四人一起去砸店子。2018年6月29日凌晨二点左右，王鑫慧驾驶湘Ｋ×××**黑色帝豪小车载着朱委淋、贺星、陈宇、贺优芝四人来到双峰县五里牌双兴街、同兴巷，发现有店面开门。王鑫慧、朱委淋等五人每人在车尾箱拿了一把“管杀”，然后冲到该店门前，大喊:“全部关门”，喊完后王鑫慧指挥其他四人对着该店的卷闸门砍了几刀后离开现场。2018年7月1日晚上，被告人宋子鑫又联系被告人王鑫慧，要王鑫慧去看一下五里牌的门店是否还开门。王鑫慧到五里牌转了一圈后，告知宋子鑫五里牌的店子还开门，宋子鑫就要王鑫慧去叫人等他消息。王鑫慧打电话给朱委淋、贺星、陈宇、贺优芝四人要他们准备好。晚上九点钟左右，王鑫慧驾驶自己的湘Ｋ×××**黑色帝豪小车接到宋子鑫、朱委淋、贺星、陈宇、贺优芝及贺星的一个朋友(待查)。宋子鑫跟王鑫慧等人说:“今天全听我指挥，我指哪家店子，你们就去砸哪家店子”，王鑫慧几人同意。尔后几人驾车来到了五里牌同兴巷，宋子鑫、王鑫慧等人在车尾箱各拿了一把“管杀”，由宋子鑫带领持“管杀”沿着同兴巷对着店面乱砍，边砍边喊:“交钱的就开门，不交钱的就给我砸”，沿着同兴巷一路砸到双兴街，总共砍砸40余家门店。在砸到双兴街南侧的时候，因有警车经过，众人才分开逃离现场。经鉴定:被告人宋子鑫、王鑫慧等人砍砸损毁物品的损失价格为18310元。双峰县人民检察院认为，被告人宋子鑫、王鑫慧为寻求剌激、无事生非，伙同贺星、朱委淋等人持凶器恐吓他人，情节恶劣;任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第(三)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，宋子鑫、王鑫慧均为主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请依法判处。被告人宋子鑫、王鑫慧对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法，请求法院从轻处罚。被告人王鑫慧的辩护人贺清健的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王鑫慧构成寻衅滋事罪的定性不持异议；在犯罪过程中，被告人王鑫慧在看到其他同案犯在砸住房门店时，对他们讲“民房砸不得，莫砸了”，当时还抢了其中一个人手中的管杀，表明被告人王鑫慧具有犯罪中止的情节，依法应当减轻处罚；被告人王鑫慧积极协助抓捕同案犯宋子鑫，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王鑫慧主观恶性不大，具有坦白、认罪认罚情节，请求法院依法从轻处罚。经审理查明：2018年6月28日晚上，被告人宋子鑫、王鑫慧饮酒后，被告人宋子鑫要被告人王鑫慧叫几个人去砸双峰县永丰镇五里牌的商业门店，要那些店子做不成生意。王鑫慧表示同意，并联系了朱委淋、贺星、陈宇、贺优芝四人，要四人一起去砸店子。2018年6月29日凌晨二点左右，王鑫慧驾驶湘Ｋ×××**黑色帝豪小车载着朱委淋、贺星、陈宇、贺优芝四人来到双峰县五里牌双兴街、同兴巷，发现有店面开门。王鑫慧、朱委淋等五人每人在车尾箱拿了一把“管杀”，然后冲到该店门前，大喊:“全部关门”，喊完后王鑫慧指挥其他四人对着该店的卷闸门砍了几刀后离开现场。2018年7月1日晚上，被告人宋子鑫、王鑫慧等人饮酒后，被告人宋子鑫又联系被告人王鑫慧，要王鑫慧去看一下五里牌的门店是否还开门。王鑫慧到五里牌转了一圈后，告知宋子鑫五里牌的店子还开门，宋子鑫就要王鑫慧去叫人等他消息。王鑫慧打电话给朱委淋、贺星、陈宇、贺优芝四人要他们准备好。晚上九点钟左右，王鑫慧驾驶自己的湘Ｋ×××**黑色帝豪小车接到宋子鑫、朱委淋、贺星、陈宇、贺优芝及贺星的一个朋友(待查)。宋子鑫跟王鑫慧等人说:“今天全听我指挥，我指哪家店子，你们就去砸哪家店子”，王鑫慧几人同意。尔后几人驾车来到了五里牌同兴巷，宋子鑫、王鑫慧等人在车尾箱各拿了一把“管杀”，由宋子鑫带领持“管杀”沿着同兴巷对着店面乱砍，边砍边喊:“交钱的就开门，不交钱的就给我砸”，沿着同兴巷一路砸到双兴街，总共砍砸40余家门店。在砸到双兴街南侧的时候，因有警车经过，众人才分开逃离现场。经鉴定:被告人宋子鑫、王鑫慧等人砍砸损毁物品的损失价格为18310元。另查明：2018年7月30日晚上，被告人王鑫慧协助公安民警在娄星区将被告人宋子鑫抓获。上述事实，有经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：1.书证(1)法律文书证实:本案的发案、立案、破案过程及对宋子鑫、王鑫慧、朱委琳、贺星、李坡采取强制措施、移送审查起诉等情况。(2)现场检测报告书证实:2018年7月31日双峰县公安局民警对王鑫慧、宋子鑫进行尿液检测，检测结果二乙酰吗啡、甲基安非他明呈均阴性。(3)到案经过证实:2018年7月30日，永丰派出所民警经过侦查，在双峰县永丰镇“今天宾馆”将王鑫慧抓获。民警在王鑫慧的带领下，在娄底金谷市场一夜宵店内将宋子鑫抓获。(4)户籍资料证实:宋子鑫、王鑫慧等人的基本信息，案发时宋子鑫、王鑫慧、贺星、朱委淋已经达到完全刑事责任年龄，李坡系未成年人。2.证人谭某证言证实:其和李坡是男女朋友关系。2018年7月1日晚在双峰坐在李坡的车子过去看了一下，当时已经砸完门了，然后李坡就在被砸门的那条街边上搭了一个男的送去西站，李坡在车上讲这男子是他朋友。其不知道是因为什么事情砸五里牌卖淫店面的门，李坡没有参与。3.被害人彭某、刘某等30人的陈述：证实案发时，门店被砸时的情况。4.被告人宋子鑫、王鑫慧的供述与辩解：被告人宋子鑫、王鑫慧均对犯罪事实供认不讳。5.鉴定聘请书、鉴定意见及通知书证实宋子鑫、王鑫慧等人所损坏物品的总价格为18310元。6.勘验、辨认、指认笔录证实：勘验、辨认、指认的情况。全案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。本院认为：被告人宋子鑫、王鑫慧为寻求剌激、无事生非，伙同他人持凶器恐吓他人，情节恶劣;任意损毁公私财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，宋子鑫、王鑫慧行为积极主动，均为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人宋子鑫、王鑫慧到案后能如实供述自己的主要犯罪事实且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王鑫慧协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人贺清健提出被告人王鑫慧具有坦白、立功情节的辩护观点予以采纳。被告人王鑫慧的辩护人贺清健还提出：被告人王鑫慧具有犯罪中止的情节，依法应当减轻处罚；经查：案发当晚，宋子鑫等人持“管杀”在砸完同兴巷门店后又砸双兴街门店，从王鑫慧本人供述可以看出：其在此过程中，对同案犯讲了“民房砸不得，莫砸了”等言语后，当时宋子鑫讲“已经砸了，继续砸”，其拿着抢过来的“管杀”带着朱委淋等人准备去砸双兴街南侧的门店时，看到有警车过来才逃离现场。本院认为，被告人王鑫慧在整个犯罪行为基本实施完毕时，虽然对同案犯讲了“民房砸不得，莫砸了”等言语，后又准备再去砸，只是恰巧有警车过来，才逃离现场。其行为表现并不符合自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，不符合犯罪中止的要件。因此对辩护人此一辩护观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第(三)项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋子鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2021年7月30日止。）被告人王鑫慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2021年1月30日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱秋发人民陪审员  谭友三人民陪审员  赵冬莲二〇一九年三月四日代理书记员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。