北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3952号原告：韩某1，女，2014年12月2日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市西城区。法定代理人：韩某2（韩某1之父），1984年9月19日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：孟某（韩某1之母），1985年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵某，男，2014年2月11日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市西城区。被告：钱莹（赵某之母），1984年10月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：赵亚轩（赵某之父），1990年8月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。以上三被告之共同委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。被告：北京金色启萌儿童艺术培训中心，住所地北京市西城区白广路德泉胡同**。法定代表人：杨传富。委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。原告韩某1与被告赵某、钱莹、赵亚轩、北京金色启萌儿童艺术培训中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩某1之法定代理人韩某2及孟某，被告赵某、钱莹、赵亚轩之共同委托诉讼代理人袁云先，北京金色启萌儿童艺术培训中心之委托诉讼代理人朱奉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同赔偿原告营养费1000元、监护人的误工损失4179元、精神损害抚慰金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩某1、被告赵某均为被告北京金色启蒙儿童艺术培训中心小班的在读幼儿。2018年6月12日上午9点多，在幼儿园带班老师安排幼儿喝完水排队上厕所的过程中，被告赵某用手推搡原告，造成原告摔倒，摔倒过程中撞在了一把木椅子上，造成原告右眼眼角受伤。幼儿园当即通知了原告的妈妈，随后安排老师与原告的妈妈一起到北京儿童医院进行检查治疗。北京儿童医院对伤口进行清创、消毒，并打了一针破伤风。由于伤口外翻，儿童医院进行伤口缝合的针过粗，而原告年龄太小，大夫担心给原告面部留的疤痕过大，建议将原告转到北京八大处整形医院进行处理。当天下午，原告父母带原告赴北京八大处进行诊疗，医生打了麻药进行缝合。拆线后，原告面部现遗留明显疤痕，后续的处置措施需要待原告成年后再行观察确定。被告赵某为无民事行为能力人，其故意推搡造成原告身体伤害，应由其本人和监护人承担侵权赔偿责任。被告赵某、钱莹、赵亚轩辩称，不同意原告诉讼请求。对本次事件发生过程存在重大争议，钱莹下午一点接到电话，说两个小朋友排队上厕所过程中打闹，赵某推倒了原告，原告眼角被磕伤，赵某家长要求看监控录像，但是幼儿园称无法提供，因此原告受伤与赵某之间是否存在因果关系无法确认。无民事行为能力人在幼儿园受到伤害，幼儿园应该承担责任，幼儿园应当提供符合国家标准的场地、学具、生活设施，幼儿园在楼道内放置木椅，存在安全隐患，因此幼儿园没有尽到管理职责，应该承担全部赔偿责任。韩某1与赵某所在班级的老师没有取得幼师资格证书，不符合教育行业从业人员资格条件，因此北京金色启萌儿童艺术培训中心未尽到教育、管理职责，应承担全部责任。被告北京金色启萌儿童艺术培训中心辩称，不同意原告诉讼请求。原告受伤不严重，没有住院，不需要支付营养费，原告母亲没有提供收入减少证明，且原告父母利用年假照顾孩子，没有实际扣除工资。精神损害抚慰金不同意支付，因为没有构成伤残。原告的伤情是赵某造成的，事发后老师第一时间通知了家长，并带孩子就医，已经尽到了职责范围内的相关义务，幼儿园承担的是补充责任。原告韩某1围绕诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告韩某1受伤的照片，证明伤情。2、原告父亲韩某2的证明、考勤表、银行代发工资明细，证明原告父亲韩某2因原告受伤产生的误工损失。3、原告母亲孟某的收入证明及工资收入明细，证明原告母亲孟某因原告受伤产生的误工损失。被告赵某、钱莹、赵亚轩围绕抗辩意见，提交了以下证据材料：1、收据，证明赵某是被告北京金色启萌儿童艺术培训中心的学生，北京金色启萌儿童艺术培训中心应当尽到教育、管理的义务。被告北京金色启萌儿童艺术培训中心围绕抗辩意见，提交了以下证据材料：1、在场老师续志娟作为证人到庭，证明内容为：她和另外两名老师是原告韩某1及被告赵某所在班级的老师，班上孩子有三十个左右，事发时，两位老师组织大约15个孩子喝完水排队上厕所，她带着另外一半孩子在隔壁教室上课，她看到排队时赵某推了韩某1，韩某1的眼睛磕到了椅子的角上，后来看到韩某1流血了，老师用毛巾进行了处理，给家长打了电话，并送到医院。2、事发教室的照片，证明教室内的布置不存在安全隐患。对于原告韩某1提交的照片、收入证明、证明、银行代发工资明细的真实性，本院予以确认并在卷佐证；对于被告赵某、钱莹、赵亚轩提交的收据的真实性，本院予以确认并在卷佐证；对于被告北京金色启蒙儿童艺术培训中心提交的照片的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：原告韩某1及被告赵某均系被告北京金色启蒙儿童艺术培训中心小班的学生。2018年6月12日上午，韩某1在幼儿园就读期间受伤，经诊断为面部裂伤，并在中国医学科学院整形外科医院急诊行局麻下面部清创缝合术，建议：1、全休1周，保持术区清洁干燥；2、定期复查；3、不适随诊。在庭审中，韩某1自述因已经通过北京金色启蒙儿童艺术培训中心向保险公司报销了部分医药费，因此在本案中不再主张医药费。另查，北京易德诚商贸有限公司于2018年9月13日出具《证明》，证明韩某2于2018年6月13日至18日，共缺勤4天，日薪资及福利、提成及奖金400元。北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司于2018年9月28日出具《收入证明》，证明孟某月税前基本工资为5100元。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，关于事情发生经过，现仅有北京金色启蒙儿童艺术培训中心老师的证言，证人与北京金色启蒙儿童艺术培训中心之间存在利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，该单一证人证言不足以作为定案的依据；北京金色启蒙儿童艺术培训中心称一个教室安装两台监控摄像头，事发地点亦是在教室内，却无法提供事发时的监控录像，故对于北京金色启蒙儿童艺术培训中心辩称赵某应承担主要责任的意见，事实依据不足，本院不予采信。因现有证据不足以证明赵某在本次事件中存在过错，故对于韩某1要求赵某承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。现北京金色启蒙儿童艺术培训中心提供的证人证言及照片，不足以证明其已经尽到教育、管理的职责，故对于韩某1因伤所受损失应承担相应的赔偿责任。对于韩某1在本案中所主张的全部损失：营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中韩某1虽未提交相应医嘱，但考虑到其年龄及伤情，本院参考北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定为7天，按照每天40元标准计算为280元。家长误工费，实为护理费，根据医嘱，韩某1受伤后全休一周，因其年龄尚幼，在家休息期间需家长陪同，故该项损失属于合理损失，但韩某1提交的其父亲韩某2的证明及考勤记录、银行代发工资明细，仅显示了韩某2在2018年6月1日至2018年6月30日的考勤情况，其银行代发工资明细亦未显示出当月收入与其他月份相比有明显减少；韩某1提交的母亲孟某的工资明细及收入证明亦未能证明孟某因韩某1受伤所产生的误工损失，故对于该项损失，本院参考本市一般护工标准按照每天150元标准计算为1050元，对于过高部分，本院不予支持。精神损害抚慰金，考虑到韩某1伤在面部且位于眼角附近，伤口长约3cm。故对于该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院酌定为4000元，过高部分，本院不予支持。对于以上全部损失，由北京金色启蒙儿童艺术培训中心承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起15日内，被告北京金色启蒙儿童艺术培训中心赔偿原告韩某1营养费280元、家长误工费1050元、精神损害抚慰金4000元，以上共计5330元；二、驳回原告韩某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告韩某1负担169元（已交纳）；由被告北京金色启蒙儿童艺术培训中心负担46元，自本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程乐二〇一九年三月二十五日书记员  王伟