黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终1526号上诉人（原审被告）：龙江县六村现代农业农机农民专业合作社，住所地黑龙江省龙江县白山乡六村。法定代表人：张忠效，董事长。委托诉讼代理人：王道营，男，1955年8月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市高新农业科学技术研究所，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南康街**。法定代表人：付振山，该研究所所长上诉人龙江县六村现代农业农机农民专业合作社（以下简称龙江县六村合作社）因与被上诉人哈尔滨市高新农业科学技术研究所（以下简称高新技术研究所）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙江县六村合作社的法定代表人张忠效、委托诉讼代理人王道营，被上诉人高新技术研究所的法定代表人付振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县六村合作社上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回高新技术研究所一审诉讼请求。事实与理由：1.经查，高新技术研究所营业执照登记的经营范围不包括种子、化肥等农用物资的销售。且高新技术研究所在一审中也承认该批种子系从内蒙古购进的散装种子，在高新技术研究所处进行了分包。龙江县六村合作社认为高新技术研究所的行为违反了《中华人民共和国合同法》的诚实信用基本原则，直接导致了龙江县六村合作社的种植面积大面积减产，损失惨重。2.一审庭审中，龙江县六村合作社已经列举大量证据证明高新技术研究所提供的种子质量不合格，导致龙江县六村合作社大面积减产损失惨重的事实。一审法院没有对此事实进行审核，片面按照合同约定判令龙江县六村合作社向高新技术研究所支付种子款项，属认定事实错误。另，龙江县六村合作社在庭审中已向一审法院提交了龙江县六村合作社给付高新技术研究所一千多斤玉米种子抵作欠高新技术研究所种子款的事实，高新技术研究所也承认收到了上述种子，一审法院未将此种子予以扣除。高新技术研究所辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。高新技术研究所向一审法院起诉请求：1.判令龙江县六村合作社给付欠款219,600元；2.龙江县六村合作社承担利息19,764元（合同签订日2017年2月16日至2018年11月23日，按年利率6%）。一审法院认定事实，龙江县六村合作社与高新技术研究所于2017年2月8日签订合同书，注明：“甲方：高新技术研究所，乙方：龙江县六村合作社。甲乙双方经过协商，确定2017年度合作种植红高梁，就相关事宜，制定本合同。一、甲方责任：1.甲方负责提供高梁种子，对种子质量负责；2.甲方负责提供高梁专用肥，对肥料质量负责；3.甲方负责收购生产所得产品；4.甲方提供生产中各阶段环节技术咨询。二、1.乙方负责种植、管理、生产投入；2.乙方负责产品收获、保管；3.乙方保证生产产品质量；4.乙方对产品的收购、发运提供方便。三、质量标准：1.种子质量标准；执行国家标准GB4404.2-2008高梁；2.肥料质量标准：测土配方高梁专用掺混肥；3.产品质量标准：执行国家标准GB8231-2007高梁；高梁以二等为计价基础。四、种植数量：乙方种植高梁6000亩，使用种子8000斤，肥料150吨。五、价格及付款:1.高梁收购实行最低保护价，每吨为1600元，如市场价高于保护价，则随行就市，浮动价格收购；2.收购产品现金付款；3.种子价格每斤60元，签定合同七日内交付全款；4.肥料价格2700元/吨，签定合同后交付50%货款，另外50%货款于收购产品时扣除。六、包装方式：编织袋包装，甲方提供包装袋，乙方负责打120斤标准包装。七、交货地点：在产地附近设立收购点，甲方车板接货。八、发货时间：2017年11月1日——2018年1月30日。九、违约责任：1.甲方按期如约收购生产所得产品，如违约造成乙方实际损失，给予补偿；2.乙方不得私自销售生产所得产品，如违约造成甲方实际损失，给予被偿。十、如遇不可抗拒自然灾害，甲乙双方共同协商解决办法。十一、其它约定。十二、本合同一式两份，双方各执一份，签字生效。未尽事宜协商解决，出现纠纷由甲方所在地处理”。合同签订后，高新技术研究所通过物流运输方式向龙江县六村合作社运送高梁种子6000斤，龙江县六村合作社收货后使用3660斤，剩余的种子返还高新技术研究所。3660斤种子款金额计219,600元，龙江县六村合作社至今未返还高新技术研究所。一审法院认为，龙江县六村合作社与高新技术研究所签订的合同书是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，高新技术研究所依合同约定履行了向龙江县六村合作社发放种子的义务，龙江县六村合作社收取高新技术研究所3660斤种子后，未履行回收种子和返款义务，系违约行为，应承担民事责任。高新技术研究所诉请的利息，未提供相关证据证实，属证据不足，对该请求不予支持。龙江县六村合作社提出的高新技术研究所提供的种子质量不合格，造成龙江县六村合作社合作社种植户的减产及高新技术研究所承诺给予种植户适当的经济补偿的抗辩主张，因其提供的证据不能证明其上述抗辩主张，故对其抗辩主张，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决发生法律效力后，龙江县六村合作社返还高新技术研究所3660斤种子款219,600元；二、驳回高新技术研究所的其它诉讼请求。案件受理费4890元（高新技术研究所已预交）,减半收取2445元，由高新技术研究所负担148元，由龙江县六村合作社负担2297元。此款与上款一同给付高新技术研究所。二审中，当事人围绕其诉讼请求提供了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙江县六村合作社提供了以下证据：证据1.高新技术研究所的技术员尹向荣出具的证言。拟证明：种子有问题，种子是陈种子，出苗慢，答应的产量与玉米一样，如果不一样给补差;证据2.龙江县白山镇人民政府出具的救灾玉米种子发放表，证明高粱没出苗，政府看到了让龙江县六村合作社补种玉米。高新技术研究所质证意见如下：对证据1的真实性有异议，需要证人出庭质证，且不是尹向荣的字迹，该证据应在一审提交而未提交，不属于新证据。对于证据2属于复印件，而且发放的三个人前两个不认识，第三个人是王道营，乡里每年都有储备物资给龙江县六村合作社发放，龙江县六村合作社王道营如果在乡政府得到了一些种子都是乡政府给龙江县六村合作社的扶持，与本案无关，而且复印件不能证明问题，且该证据在一审中应该提交而未提交，不属于新证据。本院认证意见如下：由于高新技术研究所对证据1的真实性有异议，且证人未出庭质证，故本院对证据1不予采信；由于证据2属复印件，且高新技术研究所对证据2与本案的关联性有异议，故本院对证据2不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩主张及在案证据，本案争议焦点为：一、龙江县六村合作社与高新技术研究所于2017年2月8日签订的合同书是否有效;二、龙江县六村合作社主张高新技术研究所销售的种子质量不合格导致其大面积减产的事实是否存在。关于争议焦点一,龙江县六村合作社与高新技术研究所于2017年2月8日签订的合同书为双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，故该合同书合法有效。龙江县六村合作社虽上诉称高新技术研究所不具备销售种子、农药的资质，但高新技术研究所是否具备种子、农药销售资质并非影响合同效力的法定情形。此外，对于龙江县六村合作社在庭审中主张与高新技术研究所签订2017年2月8日合同书的为该单位前法人，龙江县六村合作社并不知情的问题。鉴于该合同书已经实际履行，且在履行过程中，龙江县六村合作社并未对合同签订人的主体身份提出异议，故龙江县六村合作社与高新技术研究所于2017年2月8日签订的合同书合法有效。关于争议焦点二,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙江县六村合作社虽主张高新技术研究所销售的种子质量不合格导致其大面积减产，但在一审与二审过程中，龙江县六村合作社并未举示足够证据对其观点加以证明，应承担举证不能的不利后果。故，对于龙江县六村合作社以高新技术研究所销售的种子质量不合格导致大面积减产为由拒付货款的诉讼理由，本院不予支持。另，高新技术研究所一审诉请龙江县六村合作社支付的欠款219,600元为龙江县六村合作社实际使用高粱种子3660斤的货款，与龙江县六村合作社给付高新技术研究所一千多斤玉米种子的事实无关。故，龙江县六村合作社该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，龙江县六村合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2297元，由上诉人龙江县六村现代农业农机农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 付玉林审判员 齐 跃二〇一九年三月二十一日法官助理杨航书记员于凯华