山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初20号 原告：杨艳艳。 委托诉讼代理人：张继超。 被告：管店胜。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：崔晓莹。 委托诉讼代理人：李景伟。 原告杨艳艳与被告管店胜、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告杨艳艳的委托诉讼代理人张继超、被告管店胜、被告长安保险潍坊支公司的委托诉讼代理人李景伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费23938.05元、误工费20700元、护理费12227.03元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、交通费170元、鉴定费2100元，共计61445.08元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月5日8时10分，管店胜驾驶鲁Ｇ×××××的轻型货车，沿高密夏庄镇台家村中心东西路由西向东行驶至事故地点处时，与由南向北行驶的杨艳艳驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，杨艳艳手机损坏，杨艳艳受伤，该事故经高密市交警大队认定管店胜承担主要责任，杨艳艳承担事故的次要责任，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，望判如所请。 被告管店胜对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辩称：1、管店胜驾驶车辆在被告长安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿；2、发生事故后为原告垫付9000元。 被告长安保险潍坊支公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，认可管店胜驾驶的事故车辆在长安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，辩称：1、同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分不予赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿；2、发生事故后为原告垫付1万元医疗费，要求抵顶。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告管店胜驾驶的车辆在长安保险潍坊支公司投保交强险，本次事故在保险期间内予以确认。对管店胜持有准驾车型为C1E的驾驶证予以确认，对驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证。对保险公司已付原告10000元、管店胜已付原告9000元予以确认。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 原告杨艳艳于2017年11月5日事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：髌骨骨折（右），头外伤反应，入院后经术前准备，于2017年11月6日行右髌骨骨折切开复位内固定术，术后对症治疗，住院14天，于2017年11月19日出院，出院医嘱：注意患肢不负重功能练习。1月后拍片复查。根据骨折愈合情况决定下床负重行走，不适随诊。原告该次住院支出医疗费18308.27元，入院当天支出门诊费650元。 原告杨艳艳于2018年12月6日再次到高密市人民医院治疗，于2018年12月7日行右髌骨骨折术后愈合取出内固定术，术后对症治疗，住院3天，于2018年12月9日出院，出院医嘱：按时换药拆线，注意休息，不适随诊。原告该次住院支出医疗费4979.78元。原告支出的医疗费合计23938.05元（18308.27元+650元+4979.78元）。 经本院委托，烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，于2018年11月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨艳艳损伤达不到伤残评定标准。2、杨艳艳伤后误工期限为6个月。3、杨艳艳伤后需护理3个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）。4、杨艳艳伤后营养期限为2个月。原告支出法医鉴定费2100元。 原告杨艳艳主张因本次事故还造成如下损失： 1、误工费20700元：经鉴定杨艳艳误工时间6个月，杨艳艳在高密市胜利之星防护用品有限公司工作，每日平均工资115元（每月3450元），其误工费为20700元（115元×180日）。提供停发工资证明一份、营业执照复印件一份、三个月工资表一份。 2、护理费12227.03元：经鉴定护理时间3个月，住院期间两人护理，余时间一人护理。（1）第一护理人为萁丈夫张晓，张晓在高密市铭固劳保用品有限公司工作，每日平均工资114.06元［（3500+3266+3500）÷90天］，护理90天，其护理费为10265.4元（114.06元×90日）。提供身份证复印件一份、结婚证复印件一份、停发工资证明一份、营业执照复印件一份、三个月工资表一份；（2）第二护理人为其姐姐杨志芬，杨志芬在山东纪禹安全防护用品有限公司工作，每日平均工资115.39元［（3500+3500+3385）÷90天］，其护理费为1961.63元（115.39元×17日）。提供身份证复印件一份、停发工资证明一份、营业执照复印件一份、三个月工资表一份。 3、营养费1800元，经鉴定营养期限60日，按每日30元。 4、住院伙食补助费510元，住院17日，每日30元计算。 5、交通费170元，每日按10元计算。 6、法医鉴定费2100元，提供鉴定费发票一份。 以上原告主张因本次事故造成的损失共计61445.08元。 被告长安保险潍坊支公司对原告主张的医疗费23938.05元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、鉴定费2100元无异议，对其余损失质证认为：1、对误工费标准有异议，原告提供的证据虚假，保险公司提供杨艳艳及其丈夫签字的人伤调查表一份，证明杨艳艳在鸿图电子厂工作，非提供的胜利之星防护用品有限公司，其误工费要求按户籍性质农村标准计算；2、对张晓的护理时间、护理标准有异议，依据保险公司的人伤调查表，张晓月收入6000元，工资打卡，保险公司要求原告提供张晓事发前三个月及事发后三个月的银行流水，证明其月收入的真实性及事发后的实际护理时间，如原告不提供，应按其户口性质农村标准计算；对于护理人杨志芬的护理时间有异议，原告第一次住院14天，第二次住院3天为拆除内固定，无需二人护理，而且鉴定报告鉴定时间在第二次住院前，因此依据鉴定结论，杨志芬应护理14天；3、交通费无票据，不予认可。 被告管店胜质证同保险公司意见。 被告长安保险潍坊支公司提交人伤调查表一份，记录的原告工作单位为鸿图电子厂，护理人张晓工作单位为铭固劳保有限公司，该调查表有原告及护理人签字。原告对人伤调查表真实性无异议，但认为：1、事故发生时杨艳艳在鸿图电子厂工作，因原告系新去的该单位，其事发前三个月的一直在胜利之星防护用品有限公司工作，所以原告提供了胜利之星公司的工资表；2、原告丈夫张晓因劳保用品厂是计件收入，月工资并不固定，事发前其丈夫张晓的工资处于比较低的段位；3、根据第一次病历出院记录记载，建议原告杨艳艳回家后进行行走，由二人辅助符合实际情况，该鉴定系有资质的鉴定机构出具的，应当认定为有效。 事故发生后，被告管店胜已赔偿原告损失9000元，由原告丈夫张晓出具收到条，管店胜并提交张晓出具的书面意见：“杨艳艳三轮电动车与管店胜四轮相撞，以后出现任何状况与管店胜无关，一次性赔付现金9000元”，原告对张晓出具的书面意见真实性予以认可。 另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元（每天100.79元），城镇居民家庭人均消费支出23072元；农村居民人均纯收入为15118元，农村居民家庭人均消费支出为10342元。 本院认为，被告管店胜驾驶轻型货车，与原告杨艳艳驾驶的电动三轮车发生事故，致两车损坏，杨艳艳受伤，经交警大队认定管店胜承担主要责任，原告杨艳艳承担次要责任，有交警大队事故认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。 原告杨艳艳因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告管店胜驾驶的车辆在长安保险潍坊支公司投保交强险，长安责任保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分因管店胜赔偿后，原告表示不再追究管店胜的其他责任，本院予以准许。 被告保险公司对原告主张的医疗费23938.05元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、鉴定费2100元无异议，本院予以确认。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该次鉴定程序合法，对鉴定意见本院予以采信。原告的误工时间、护理期限有法医鉴定意见书予以证实，原告主张的工作单位与保险公司提交的人伤跟踪调查表中其本人陈述不一致，对原告主张的误工费标准本院不予采信，考虑其确在外误工，其误工费本院予以按城镇居民收入标准计算，为18142.2元（100.79元×180天）。原告主张护理人张晓的工作单位与保险公司调查表记录一致，但原告未提供银行流水证明其事故前及事故后的工资收入情况，其护理费本院亦按城镇居民收入标准计算，为9071.1元（100.79元×90天）。烟台富运司法鉴定中心鉴定意见书出具时间为2018年11月28日，原告第二次住院为2018年12月6日，鉴定意见书中的住院期间应指第一次住院期间，杨志芬的护理时间本院予以支持14天，其护理费为1615.46元（115.39元×14日），原告的护理费本院予以支持10686.56元。原告主张的交通费未提供证据，保险公司不予认可，本院不予支持。 原告杨艳艳因本次事故造成的损失有：医疗费23938.05元、营养费1800元、住院伙食补助费510元，误工费18142.2元、护理费10686.56元，法医鉴定费2100元，共计57176.81元。原告的医疗费（包括营养费、住院伙食补助费）已超出交强险赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元（已付），原告的误工费18142.2元、护理费10686.56元，合计28828.76元，由保险公司在交强险限额内赔偿，被告长安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告合计38828.76元（10000元+28828.76元），已付10000元，尚欠28828.76元。依照 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告28828.76元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1336元,减半收取668元，由原告负担355元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘兆胜 二〇一九年三月七日 书记员  王艺璇