wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初74号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人付先泽，男，汉族，1976年8月23日出生，初中文化，务工，户籍地:云南省腾冲市，现住:云南省瑞丽市。2018年11月16日因涉嫌运送他人偷越国(边）境被瑞丽市公安局刑事拘留，2018年12月7日因瑞丽市人民检察院不批准逮捕被瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审，2019年1月23日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2019年2月28日被本院继续取保候审。辩护人刘永宋，云南智海律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人付先泽运送他人偷越国境罪于2019年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人付先泽及其辩护人刘永宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月16日，被告人付先泽驾驶车牌号为云Ｍ×××**的银灰色微型车，在瑞丽市交叉处仙客来旅馆附近接了7名缅籍人员非法运送至腾冲市。20时许，付先泽驾车通过绕关避卡的方式行驶至保山黄草坝服务区侦查员抓获。上述事实，被告人付先泽、辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、抓获经过、检查笔录、扣押材料、辨认笔录及相关材料、物证照片、检验报告、手机提取笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人付先泽的辩护人提出：被告人付先泽未达到法律规定的情节严重的情节，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性及危害性较小，系初犯，请求法庭对被告人付先泽从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人付先泽违反出入境管理法规，非法运送7名缅籍人员至腾冲市的行为已构成运送他人偷越国境罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人付先泽到案后如实供述罪行，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人付先泽犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 波人民陪审员  江丽云人民陪审员  霍占喜二〇一九年三月十三日书 记 员  黄 凯附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十一条【运送他人偷越国(边)境罪】运送他人偷越国(边)境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：(一)多次实施运送行为或者运送人数众多的；(二)所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；(三)违法所得数额巨大的；(四)有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国(边)境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条运送他人偷越国(边)境人数在十人以上的,应当认定为刑法第三百二十一条第一款第(一)项规定的“人数众多”;违法所得数额在二十万元以上的,应当认定为刑法第三百二十一条第一款第(三)项规定的“违法所得数额巨大”。
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初55号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人何某某，女，1973年11月11日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地绵阳市涪城区。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月7日被江油市公安局刑事拘留，2018年10月11日监视居住，2019年2月4日被刑事拘留，现押于绵阳市看守所。 江油市人民检察院以江检诉刑诉[2019]924号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院检察员杨辉俊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2018年9月1日22时许，被告人何某某行至江油市三合镇红绿灯路口处，将被害人江某停放禁毒展览馆大门口的一辆雅迪牌电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1836元。 被告人何某某对指控的犯罪事实无异议。另查明，查扣在案的两辆电动车已随案移送至本院，现暂存于刑事涉案财物保管中心。上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、刑事拘留决定书、监视居住决定书、归案说明，证明案件发破案经过及对被告人何某某采取强制措施情况；同伙吴某亮供述和辨认笔录、照片，证明吴某亮帮其砸锁和转移电瓶车，并对地点进行了指认；被害人江某的陈述及提供的购车发票，证明其于2018年9月1日在禁毒展览馆门口被盗雅迪电动车一辆，购车价2780元；被告人何某某供述和辩论笔录、照片，证明被告人何某某承认盗窃电瓶车事实，并对盗窃地点、转移车辆地点进行了指认；现场勘验、检查笔录和照片、监控视频，证明公安机关对盗窃现场进行了勘查，并提取了监控视频；江油市价格认证中心《价格认定结论书》，证明经鉴定，被盗雅迪电瓶车价值1836元；扣押决定、清单，证明公安机关在侦查中对何某某住处的两辆来历不明的电动车予以扣押，并随案移送。 本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条一款之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月4日起至2019年4月29日止，先行羁押35天已折抵。罚金于判决生效后三十日内缴纳）； 二、随案移送并保管在刑事涉案财物保管中心的两辆电动车，返还被告人何某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  买志辉 二〇一九年三月十八日 书记员  梅楚雪 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1426号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。 被告：程建兴，男，1967年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶小美，男，1969年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：纪雷水，男，1970年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：纪志朝，男，1966年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告程建兴、叶小美、纪雷水、纪志朝金融借款合同纠纷一案，于2019年3月7日向本院起诉，诉请：1、被告程建兴归还原告借款本金人民币200000元及利息、罚息（利息、罚息截至2019年2月21日止为38023.32元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告叶小美、纪雷水、纪志朝对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告程建兴、叶小美、纪雷水、纪志朝经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2017年9月28日，原告与被告程建兴、叶小美、纪雷水、纪志朝签订《保证借款合同》，约定：被告程建兴向原告借款人民币200000元；月利率为8.50‰；借款期限自2017年9月23日至2018年9月14日止；还款方式为按月结息，到期利随本清。被告叶小美、纪雷水、纪志朝作为保证人确认为借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，为2017年9月23日至2018年9月14日期间内发生的贷款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的被告程建兴债务履行期限届满之日起二年；被告程建兴未按期归还贷款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期；被告程建兴不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收150%作为罚息利息计收逾期利息；如被告程建兴欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；借款人未按期归还借款利息等行为发生时，贷款人有权提前收回全部贷款；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告程建兴发放了贷款，借款到期后，被告未依约归还，截至2019年2月21日止，尚欠原告借款本金人民币200000元及利息、罚息38023.32元，担保人也未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程建兴于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截至2019年2月21日的利息、罚息为38023.32元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告叶小美、纪雷水、纪志朝对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告程建兴、叶小美、纪雷水、纪志朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇一九年三月二十九日 代书记员 李张敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3661号 原告：绍兴欣斓针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****，统一社会信用代码91330621585043742F。 法定代表人：范跃杰，系总经理。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区安超纺织有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区绸缎路以北，湖中路以东赢和欐都大厦****一社会信用代码913306210842880636。 法定代表人：金玉珍。 委托诉讼代理人：张雅芳，系员工。 被告：张雅芳，女，1983年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴欣斓针纺织品有限公司诉被告绍兴市柯桥区安超纺织有限公司、张雅芳买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴欣斓针纺织品有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  陈占杰 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  诸越女
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1082号申请执行人岳保森，男，1958年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人张西振，男，1948年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初8240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张西振在金融机构的存款960000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张西振负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年三月二十五日书记员  王猛金
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更350号罪犯潘学忠，男，1989年11月11日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2016年12月15日作出（2016）云2932刑初138号刑事判决，以被告人潘学忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘学忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘学忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分为400.46分。另查明，该犯罚金已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘学忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘学忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一九年三月二十二日书记员代 映红
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初334号 原告：杜玉生，男，1951年12月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 被告：汪晓丹，女，1992年3月3日出生，汉族，住淮安市淮安区 委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。 原告杜玉生与被告汪晓丹财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年1月10日立案。2019年3月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜玉生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜玉生撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取，由原告杜玉生负担。 审判员  徐武成 二〇一九年三月二十日 书记员  李 耀
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终97号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）金壮（曾用名金文），男，1989年9月5日生，回族，中专文化，系Z公司员工，户籍地北京市顺义区。2016年7月因犯危险驾驶罪被北京市顺义区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2018年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。辩护人朱泉松，上海宝申律师事务所律师。上诉人（原审被告人）自报张金赛，男，1987年5月20日生，回族，本科文化，系北京B有限公司南京分公司员工，户籍地北京市顺义区。2018年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。辩护人袁涛，上海德美律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人金壮、张金赛犯侵犯公民个人信息罪一案，于二○一八年十二月十九日作出（2018）沪0116刑初1204号刑事判决。原审被告人金壮、张金赛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务，上诉人金壮及其辩护人朱泉松、张金赛及其辩护人袁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市金山区人民法院判决认定，2015年至2016年期间，被告人张金赛利用被告人金壮担任上海A有限公司（以下简称A公司）北京仓库管理员的便利条件，教唆被告人金壮将其掌握的公司电脑内客户发货清单非法提供给自己所用。后被告人张金赛在北京B有限公司南京分公司工作期间，利用上述信息从事电话销售并从中获利。经鉴定，上述信息中符合手机号码及银行卡号码规则的信息共30余万条。2018年7月18日，被告人张金赛被公安民警抓获；同日，被告人金壮接公安民警电话通知后，主动至指定地点等候民警，二被告人到案后均如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人张金赛家属已代为向法院退缴赃款人民币40,000元。原审法院查证属实的证据有被告人金壮、张金赛的供述，证人钱某、朱某、王某、董某、张某等人的证言，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，A公司提供的客户投诉记录清单，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、电子数据检验工作记录、侦破经过、工作情况、调取的户籍资料、刑事判决书等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人金壮、张金赛的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人金壮在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张金赛到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张金赛有退赃表现，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人张金赛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。二、被告人金壮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人张金赛退缴的赃款予以没收。上诉人金壮上诉称，请求对其适用缓刑。辩护人提出，上诉人金壮具备适用缓刑的条件，恳请对上诉人金壮适用缓刑。上诉人张金赛上诉称，请求对其适用缓刑。辩护人提出，上诉人张金赛具备适用缓刑的条件，请求依法改判适用缓刑。上海市人民检察院第一分院出庭意见为：本案诉讼程序合法。原审法院认定上诉人金壮、张金赛犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚、证据确实充分。原审判决应列明上诉人金壮、张金赛是否构成情节特别严重的法律依据，如果适用缓刑就一定要是情节较轻，如果犯罪情节特别严重，那跟法律规定的情节较轻显然是有矛盾的，对两名上诉人是否适用缓刑，应根据两名上诉人的犯罪事实、情节以及两高的司法解释的适用等这些情况，综合来依法进行裁判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人金壮、张金赛犯侵犯公民个人信息罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人金壮、张金赛违反国家相关规定，非法提供、获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人金壮、张金赛犯侵犯公民个人信息罪的事实，同时结合上诉人金壮系自首，上诉人张金赛系坦白及有退赃表现等，对上诉人金壮减轻处罚，对上诉人张金赛依法及酌情从轻处罚，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。根据相关规定，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。本案中，上诉人金壮、张金赛于2015年至2016年期间非法提供、获取公民个人信息30余万条，2018年7月18日到案。根据2017年6月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第三项之规定，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”。原审法院综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，认为对上诉人金壮、张金赛均不宜适用缓刑，尚无不当。上诉人金壮、张金赛及其辩护人关于两名上诉人具备适用缓刑的条件，应对其适用缓刑的辩解和辩护意见，本院不予采纳。检察机关关于对两名上诉人是否适用缓刑，应根据两名上诉人的犯罪事实、情节以及两高的司法解释的适用等这些情况，综合来依法进行裁判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇一九年三月二十五日书记员 陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条…………实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；
山西省大同市云州区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0215民初81号原告：连某某。被告：刘某某。原告连某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计5895元（其中医疗费2200元、住院伙食补助费300元、营养费150元、误工费2112元、护理费633元、交通费500元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月12日7时许，被告驾驶恒盛牌二轮摩托车，由东向西行驶至省道302线三公里850米处，与前方同向行走的原告发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。事故发生后，原告在大同市第五人民医院急诊室治疗3天，该事故经大同县交警队责任认定，被告承担事故的全部责任。原告多次找交警希望调解结案无果，诉至法院。被告刘某某辩称，原告在本事故中也有责任，被告在事故中头部受伤昏迷多天，对原告起诉的费用，愿意支付医院检查费用，其他费用由原告自己承担。经审理查明，2018年12月12日7时许，被告驾驶恒盛牌二轮摩托车，由东向西行驶至省道302线三公里850米处，与前方同向行走的原告发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。事故发生后，原告在大同市第五人民医院急诊室治疗3天，该事故经大同县交警队责任认定，被告承担事故的全部责任。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的主要争议焦点为：一、原告的损失被告是否应该全部承担。本案事故发生后，大同县公安局交警队2018年12月28日出具的第14022712080000175号道路交通事故认定书认定，被告刘某某承担事故的全部责任，被告在收到认定书后，在法定的期间内没有提出书面复核申请，故本院对原告提交的事故认定书采信，被告提出原告也应承担责任的辩论意见本院不予采纳，原告由于该事故造成的合理损失，被告应当全部承担。二、原告的损失如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告要求被告赔偿项目及数额，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算如下：1、医疗费票据16张共计1899.4元；2、救护车票据1张200元；3、交通费票据6张300元，本院酌情支持100元；4、护理费100元×3天×1人=300元。原告未提交具体住院的相关依据及加强营养的医嘱，故其请求的住院伙食补助费、营养费本院不予支持；原告已经达到法定退休年龄且未提交仍然工作的证明，故原告请求的误工费本院不予支持。原告的损失本院共计支持2499.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效后十日内赔偿原告连某某损失2499.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张 彪二〇一九年三月八日书记员 徐梦真
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18588号原告：王珊珊，女，1988年10月7日出生，汉族，无业，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：单昕，北京市墨风律师事务所律师。被告：美丽漂漂（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨宪国。原告王珊珊（以下简称原告）与被告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单昕，到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年6月1日至2017年6月30日期间工资8250元；2.被告支付2016年4月20日至2017年4月19日期间项目提成240000元；3.被告支付2016年7月8日至2017年8月7日期间的项目提成240000元；4.被告支付2016年11月1日至2017年6月30日项目提成150000元。事实与理由：我原系被告员工，担任品牌总监，我与被告签有劳动合同，约定月工资为8250元，因被告拖欠我工资和奖金，我申请了劳动仲裁，现我不服仲裁裁决，故诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张其于2010年9月1日入职被告，担任品牌总监，月工资为8250元，双方签有期限为2016年3月1日至2019年2月29日的劳动合同。原告称其最后工作至2017年6月30日，被告未支付2017年6月的工资。原告就其主张提交劳动合同，显示合同期限为2016年3月1日至2019年2月29日，岗位为品牌总监，月工资为8250元，落款处有原告签名，并盖有被告公章。2.原告主张其共参与三个项目，分别是XX医美渠道项目、贝拉XX渠道项目及电视购物渠道项目，其中被告与其就XX医美渠道项目、贝拉XX渠道项目均签有项目书，而电视购物渠道项目系被告与其口头约定的提成，而被告未按照双方的约定向其支付提成。原告就其主张提交：1.XX医美渠道提成项目书（甲方为被告，乙方显示为“王珊珊项目组”），载明“…2.乙方需要一次性向甲方认购五十万产品，乙方需要一次性付完全款，乙方可根据自己的需求分次提取产品。3.自签订合同日起，甲方需每月支付乙方提成奖金贰万元整，支付提成奖金为期12个月，共贰拾肆万元整，支付方式为三个月季度结算”，并显示“本协议书有效期自2016年7月08日至2017年8月07日”，项目书甲方落款处盖有被告公章，并有“郭某”字样签名，乙方落款处有原告签名，落款日期为2016年7月8日；2.贝拉XX渠道提成项目书（甲方为被告，乙方显示为“王珊珊项目组”），载明“…2.乙方需要一次性向甲方认购五十万产品，乙方需要一次性付完全款，乙方可根据自己的需求分次提取产品。3.自签订合同日起，甲方需每月支付乙方提成奖金贰万元整，支付提成奖金为期12个月，共贰拾肆万元整，支付方式为三个月季度结算”，并显示“本协议书有效期自2016年4月20日至2017年4月19日”，项目书甲方落款处盖有被告公章，并有“郭某”字样签名，乙方落款处有原告签名，落款日期为2016年4月20日；3.银行交易明细，显示原告于2016年4月15日至4月17日期间共计向被告汇款500000元，4月19日至9月13日期间共计向被告汇款300000元。原告称其通过自己的银行账户向被告汇款XX医美渠道提成项目书所约定的款项500000元，而贝拉XX渠道提成项目书约定的500000元中，其向被告汇款了300000元，另外的200000元由同事李XX支付。原告称当时被告与其协商签订项目书，收益方为其自己，其与李XX约定该项目收益按出资比例分配。另原告申请证人郭某出庭，证人主张其原系被告总经理，XX医美渠道提成项目书及贝拉XX渠道提成项目书均系其代表被告与原告所签订，签字系其本人所签，并加盖了被告的公章，两份项目书均真实有效，以上两个项目原告均已完成，因被告的内部经营问题，公司承诺向原告个人支付的提成奖金公司确实未予兑付。另查，郭某于2015年7月被任命为被告的临时总经理，且为被告的董事。关于电视购物渠道项目，原告主张其与被告的经理张XX口头约定，将电视购物项目总销售额的1%作为其项目提成，其一直向张XX催促支付提成，但张XX以公司经营出现问题为由，不予支付；原告就其主张提交微信聊天截屏。另查，原告就双方争议事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。本院认为，因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其系被告员工，并就其主张提交劳动合同，上述合同盖有被告公章，被告未到庭质证，本院对劳动合同的真实性予以采信，对原、被告双方存在劳动关系的事实亦予以采信。关于工资及出勤情况，被告未到庭就原告的工资标准、出勤情况及工资支付情况进行举证，而劳动合同载明原告月工资为8250元，故本院对原告相关主张予以采信，被告应支付2017年6月的工资8250元。关于提成，原告就其主张提交了XX医美渠道提成项目书及贝拉XX渠道提成项目书，两份项目书均盖有被告公章，且有被告原管理人员郭某签名，本院对两份项目书均予以采信。结合原告向被告汇款的情况，本院对原告已分别支付XX医美渠道项目所涉款项500000元及贝拉XX渠道项目所涉款项300000元的主张予以采信，故被告亦应按照项目书的约定向原告支付提成款。现被告并未到庭就其已按照项目书约定支付提成进行举证，根据原告的实际汇款情况，被告应支付2016年4月20日至2017年4月19日期间项目提成240000元及2016年7月8日至2017年8月7日项目提成144000元（240000元*0.6）。关于电视购物渠道项目，原告仅提交了微信聊天记录截屏，并无其他书面证据予以佐证，其该项诉求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王珊珊2017年6月1日至2017年6月30日期间工资8250元；二、被告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王珊珊2016年4月20日至2017年4月19日期间项目提成240000元；三、被告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王珊珊2016年7月8日至2017年8月7日项目提成144000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白星晖人民陪审员  张爱恭人民陪审员  石树良二〇一九年三月二十二日书 记 员  师 晛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：庄纯霞，女，1981年9月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄纯霞信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令庄纯霞偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币217,954.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由庄纯霞承担。事实和理由：庄纯霞系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向庄纯霞催款，但庄纯霞至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令庄纯霞归还透支信用卡欠款共计人民币217,954.63元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的庄纯霞住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达庄纯霞。另，针对庄纯霞身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供庄纯霞其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认庄纯霞主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1464号之三 申请执行人：陈木仁，男，1958年4月11日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：梁耀基，男，1960年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陈木仁申请执行梁耀基刑事附带民事纠纷一案，立案标的额为26023.29元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现并扣划了被执行人银行存款1679.2元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇一九年三月二十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2636号 申请执行人：王长兰，女，1964年11月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄芳，女，1972年8月15日出生，香港特别行政区居民，住福建省福清市，港澳居民来往内地通行证：H0477970800。 被执行人：黄成，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：魏和爱，女，1943年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林俊峰，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林俊秀，女，1989年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王长兰与被执行人黄芳、黄成、魏和爱、林俊峰、林俊秀追偿权纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）榕民初字第255号民事判决已经发生法律效力。黄芳、黄成应向朱守月偿还借款本金300万元及利息；魏和爱、林俊峰、林俊秀以所得黄冰的遗产实际价值为限对上述债务承担共同偿还责任；王长兰对上述债务承担连带清偿责任，王长兰承担偿还责任后，有权向黄芳、黄成追偿，有权以魏和爱、林俊峰、林俊秀以所得黄冰的遗产实际价值为限向魏和爱、林俊峰、林俊秀追偿。福州市中级人民法院依申请立案执行后，王长兰与朱守月达成执行和解协议，且履行了和解协议确定的偿还184万元（包括律师费4万元）的义务，双方之间的债权债务全部了结。后申请执行人王长兰依据福州市中级人民法院（2015）榕民初字第255号民事判决行使追偿权，向福州市中级人民法院申请执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还款项184万元。福州市中级人民法院立案执行后，依据（2017）闽01执1440号执行裁定，将福州市中级人民法院（2015）榕民初字第255号民事判决指定本院执行。本院于2018年7月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人黄芳、黄成、魏和爱、林俊峰、林俊秀的不动产的登记情况进行了查询。发现被执行人黄成名下位于福清、福州房产均被抵押于民生银行，且被福州市中级人民法院首先查封。未发现被执行人魏和爱、林俊峰、林俊秀有继承黄冰的遗产，且被执行人林俊峰、林俊秀向本院书面表示，黄冰死亡后没有任何遗产可供继承；如有存在遗产，自愿全部放弃其应继承黄冰留下遗产的份额，并表示上述声明如有不实，自愿承担相应的法律责任。本院依法采取如下措施：发布限制高消费令限制被执行人黄芳、黄成、魏和爱高消费以及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄芳、黄成有其他可供执行的财产以及被执行人魏和爱、林俊峰、林俊秀有继承黄冰的遗产份额，申请执行人王长兰也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2015）榕民初字第255号民事判决第一、二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郑学品 执行员  林华龙 执行员  许贤诚 二〇一九年三月二十五日 书记员  吴丽诗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43046号之一 申请执行人深圳市利保义实业发展有限公司,住所地深圳市罗湖区桂，统一社会信用代码9144030XXXX578X。 法定代表人王保成。 被执行人许连攀，男，香港居民，1978年9月24日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市鑫凯裕科技有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码9144030XXX2517。 法定代表人陈清潮。 申请执行人深圳市利保义实业发展有限公司与被执行人深圳市鑫凯裕科技有限公司、许连攀房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初第2590号民事判决书已经发生法律效力，上述判决确定：被执行人深圳市鑫凯裕科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市利保义实业发展有限公司支付拖欠租金及水电费、物业管理费、本体维修基金共199250.85元；申请执行人有权不予返还租赁保证金56500元；案件受理费5136元，由二被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人许连攀向本院缴纳执行款人民币5136元，已通知你（单位）办理领款手续，用于偿还本案判决确定的案件受理费，至此被执行人许连攀已履行完毕本案判决确定的其应当承担的义务，本院依法解除对其的限制措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人深圳市鑫凯裕科技有限公司其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人深圳市鑫凯裕科技有限公司的法定代表人陈清潮发布了限制消费令，并决定拘留被执行人深圳市鑫凯裕科技有限公司的法定代表人陈清潮，但本院未查找到陈清潮的下落，暂无法实施拘留措施。已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年三月十四日 书记员  李 妮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12792号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托代理人：王文娟，员工。 被告：章珍，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：吴琴，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）为与被告章珍、吴琴追偿权纠纷一案，于2018年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康达公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告章珍偿还原告代偿款75161.83元;2.判令被告章珍支付利息损失（利息按照每日万分之六计算，自垫付之日起计算至偿清之日止）；3.被告吴琴对被告章珍的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、执行费由两被告承担。 经审理查明，2015年10月19日，原告康达公司（作为甲方）与被告章珍（作为乙方）、吴琴（作为丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余款部分的30%支付违约金给甲方。同年10月26日，原告康达公司、被告章珍、吴琴与中国银行股份有限公司杭州杭行路支行（以下简称“中行杭行路支行”）签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定被告章珍购车向中行杭行路支行申请中银信用卡购车分期额度，透支金额为92000元，还款期数为36期，一期为一个月；手续费8280元，按月分期等额偿还。被告章珍、吴琴将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。中行杭行路支行发放贷款后，被告章珍未按约定按时归还借款，原告分别于2016年9月2日、12月2日、2017年3月7日、7月5日、9月29日、2018年1月4日、4月2日、7月5日分别为其代偿6899.33元、9251.91元、14059.22元、9012.53元、8907.13元、9011.3元、9003.12元、9017.29元，合计75161.83元。后，被告未履行上述付款义务。 以上事实有《中银信用卡购车分期付款合同》、《代办汽车分期付款服务合同》、代偿证明、银行凭证等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，双方应按约履行。因被告章珍未按约向银行归还分期款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。被告章珍未按约支付欠款，还应承担违约金，但合同约定的违约金过高，现原告自愿将利息损失调整为按每日万分之六的标准计算，本院予以准许。另，原告主张被告吴琴承担连带清偿责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章珍于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司返还代偿款75161.83元； 二、被告章珍于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司支付利息损失（利息损失以上述未付垫付款为基数，按每日万分之六的标准自2018年10月30日起计算至实际付清之日止，但最高不能超过垫付款的30%）； 三、被告吴琴对被告章珍的上述债务承担连带责任。 案件受理费1679元，由被告章珍负担，被告吴琴承担连带责任。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告章珍、吴琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 晟 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年三月十四日 代书 记员  钱舒颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初6929号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李越，男，汉族，1996年1月20日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李越信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李越的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李越的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李越的起诉。本案减半收取案件受理费351元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审判员  来攀峰二〇一九年三月二十六日法官助理郑晋书记员马嘉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执769号之五被执行人路全红，身份证本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执769号之五裁定书，于2019年03月08日向被执行人路全红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路全红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路全红在中国建设银行账户内存款人民币9692.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年三月八日书记员 汪学军
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初889号原告：高强，男，1985年09月20日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：朱勃静，女，1987年03月12日出生，汉族，住霸州市，系原告高强的妻子。原告：朱勃静，女，1987年03月12日出生，汉族，住霸州市，系原告高强之妻。被告：李明阳，男，1985年10月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告高强、朱勃静诉被告李明阳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员樊云精、赵艳美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱勃静、原告高强的委托诉讼代理人朱勃静到庭参加诉讼，被告李明阳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月10日被告因经营需要向二原告借款50万元，借款期限为一年，口头约定年利率18%，按年结息，逾期还款利率为银行贷款利率的四倍。当天原告朱勃静支取现金10万元交付给被告，并向被告账户转款40万元。借款到期被告未能偿还。2018年7月10日被告给二原告出具借款凭证一份，证明2011年7月10日向原告借款50万元，年利率18%，至今尚欠原告借款本金50万元、利息5万元未结。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托，至今未还。为此原告起诉要求：1、依法判令被告立即偿还二原告借款本金50万元、利息5万元并以所欠借款本息55万元为基数按照银行贷款利率的1.5倍给付逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告李明阳未答辩。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：1、原告高强与朱勃静身份证复印件各一份，证明原告高强与朱勃静的身份情况。2、2011年7月10日被告李明阳为原告高强出具的借条一份，内容为：借款人李明阳，出借人高强。借款人因经营需要向出借人借款人民币伍拾万元，借款期限自2011年7月10日至2012年7月9日止。如逾期偿还借款，借款人向出借人支付逾期还款利息，利率以同期银行借款利率的四倍计算。借款人李明阳签名并按手印，出借人高强签名并按手印，2011年7月10日。证明被告李明阳向高强借款50万元整。3、2011年7月10日朱勃静取现10万元的河北农村信用联社回单一份，与给被告李明阳转款40万元的回执单一份，证明原告高强、朱勃静履行了出借义务，取现金10万元交付给了被告，另向被告李明阳转账40万元。4、2018年7月10日被告李明阳签的借款凭证一份，内容为：借款凭证，今借到高强、朱勃静人民币大写伍拾万元整，小写500000.00元，借款期限自2011年7月10日起至2018年7月9日止，按年息百分之十八计算，利息按年度结算。至今尚欠本金500000.00元，利息五万元未结清。借款人李明阳签名并按手印，2018年7月10日。证明被告李明阳一直没有偿还原告借款，至2018年7月10日，尚欠原告借款本金50万元，利息5万元，此款被告至今未还。5、原告朱勃静与被告李明阳2018年9月1日到2018年12月31日微信聊天记录打印件一份，证明被告至今未还原告借款，一再推托。经审理查明，2011年7月10日被告李明阳向原告高强借款50万元，约定借款期限一年，自2011年7月10日至2012年7月9日止，逾期还款按照同期银行借款利率的四倍支付逾期利息。当天原告朱勃静从信用社取现金10万元交付给被告李明阳，并通过工商银行账户向被告李明阳转账40万元，履行了出借义务。到期被告没有偿还二原告借款本金，至2018年7月10日，下欠二原告借款本金50万元和利息5万元，被告为二原告出具了借款凭证一份，确认借款年利率为18%，从2011年7月10日至2018年7月9日被告尚欠二原告借款本金50万元和利息5万元。此笔借款经原告催要，被告以无钱为由一再推脱，至今未还。本院认为，2011年7月10日被告向二原告借款50万元，双方没有约定利息，视为不支付利息。约定借款期限为一年，被告应当按照约定的期限偿还。借款到期后被告未能偿还借款本金，应当予以偿还，并按照约定支付违约金。至2018年7月9日，被告欠原告借款本金50万元和利息5万元，被告应当予以偿还，并从2018年7月10日起支付逾期利息。原告要求被告按照中国人民银行同期同类借款利率的1.5倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李明阳偿还原告高强、朱勃静借款50万元和利息5万元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告李明阳自2018年7月10日起以所欠原告借款本息55万元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的1.5倍向原告高强、朱勃静支付逾期利息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费8800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  樊云精人民陪审员  赵艳美二〇一九年三月十九日书 记 员  李田锐
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初456号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：孙道华，男，1989年11月7日出生，汉族，住梁山县。 被告：吕改荣，女，1968年1月27日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告吕改荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孟庆华 二〇一九年三月二十一日 书记员  邓祥旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初3181号原告：李芸萍，女，1974年2月19日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地豫清路**豫锦城小区。法定代表人：李金峰，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。原告李芸萍与被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会（以下简称河南庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芸萍及其委托诉讼代理人万兆芸、被告河南庄村委会的委托诉讼代理人付洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芸萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付茂祥轮胎市场二期征地补偿款中的青苗补偿费和安置补助费82883.60元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月4日，河南村一队队长姚文斌组织一队村民代表朱月梅等人就本队出租给新疆茂祥轮胎交易市场的291.33亩土地征迁一事征求村民代表意见，会议决定：茂祥轮胎市场土地结束出租改为征迁，价格每亩不少于160000元，其中26000元系土地补偿款，134000元系地上附着物及青苗补偿费，安置补助费，征地款中的地上附着物和青苗补偿费，安置补助费归一队全体村民所有，土地补偿费由一队集体所有。2014年12月26日，河南村委会向乌鲁木齐市国土资源局致函表明：茂祥轮胎市场291.33亩地土地征收补偿款46709280元头屯河区政府已经全额拨付至河南村委会，征收补偿款的数额与一队村民代表同意每按亩160000元的标准征收的金额一致。在2004年、2005年、2013年、2015年的河南土地征收中，村民均分得了土地征收补偿的费用，茂祥轮胎市场土地征收后，一队村民多次要求村委会分配地上附着物和青苗补偿费，安置补助费。2018年1月11日，一队新一届村民代表张兴典等人再次决定要求河南村委会向村民发放茂祥轮胎市场土地征收款中的地上附着物和青苗补偿费，安置补助费，河南村委会仍拒付，故诉至法院。经本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李芸萍要求分配的青苗补偿费和安置补助费系河南村一队自留地被征收后给予的征收补偿费，并非给予其承包地征收补偿费用，集体组织自留地、自留山被征收后所得的征收补偿费应当属村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村委会行使自治权的行为，当事人对集体土地征收补偿款分配纠纷提起的诉讼，不属于民事诉讼的受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李芸萍的起诉。本案案件受理费1872.09元（原告已预交），退回原告李芸萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  姜金兰人民陪审员  张玉荣二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘熙博
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审112号 申请执行人海安市市场监督管理局，住所地海安市长江中路**。 法定代表人张育，局长。 委托代理人史传富、朱小进，该局工作人员。 被执行人海安县世纪阳光购物中心，经营场所海安市高新区祖师庙村**。 经营者张宏宇，男，1980年10月5日出生，住海安市高新区。 申请执行人海安市市场监督管理局于2019年3月19日向本院申请强制执行海市监案字[2018]214号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年3月19日接消费者举报投诉被执行人销售已过保质期食品而立案调查，经查认定举报属实，被执行人已售和未售过期食品总货值67元，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项规定。2018年8月8日，申请执行人依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项规定对被执行人作出海市监案字[2018]214号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请执行被执行人罚款50000元。 本院认为，被执行人销售超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项规定，作出行政处罚决定。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市市场监督管理局申请强制执行的海市监案字[2018]214号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1326民初5317号原告：吴自山，男，1952年3月1日出生，汉族，住平邑县。被告：平邑县流峪镇二虎崖村村民委员会。法定代表人：吴自水，该村主任。被告：张广荣，男，成年人，汉族，住平邑县。原告吴自山与被告平邑县流峪镇二虎崖村村民委员会（以下简称二虎崖村村委会）、张广荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴自山和二虎崖村村委会到庭参加诉讼，被告张广荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴自山向本院提出诉讼请求:请求依法判令二虎崖村委会、张广荣支付我30年的土地承包费和青苗损失，暂计10000元（以评估价为准）。事实和理由：1988年2月，二虎崖村委会因开矿占用吴自山在二虎崖西山下3分5厘的责任田，并约定了补偿数额和年限。2003年该土地又被张广荣开矿占用，并出卖了石料一块。我多次要求二虎崖村委会和张广荣赔偿损失未果。二虎崖村委会辩称，这个事情是之前村委办的，具体不知情。张广荣未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴自山向本院提交证明原件一份，基本内容为今证明开矿占吴自山的地3分5厘，西山下，400元一亩，一年140元，补偿损失开矿砸青苗一年60元，经手人吴自水、王丙新，1988年2月1日，该证明加盖了二虎崖村委会公章。拟证明该证明是二虎崖村委会计李纪贵写完给我的，该补偿费用一直没有给我。二虎崖村委会质证称，该证明不是吴自水书写的，至于为什么有吴自水的名字我不清楚，当时吴自水在村里是小队长。二虎崖村委会庭后向本院提交协议书复印件（已于原件核对无异议）一份，基本内容为甲方二虎崖村委会，乙方茂分岭村张广荣，甲方自愿将村西山羊圈花岗石矿承包给乙方，承包期为30年，自2012年12月1日至2042年12月1日，四至为南至河沟、北至里柿子峪边界、西至里柿子峪边界、东至公路……开矿、修路及矿区地上附属物由乙方负责赔偿……。二虎崖村委会、张广荣在该协议上签字、盖章。吴自山质证称，对协议书没有什么意见，矿山四至也对，我被占用的土地也在该矿山范围内，张广荣没有开采证在2017年时候就停工了。另外，不应按照每年140元计算，要求按每年1000元进行赔偿，这30年得赔偿我30000元。张广荣经合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃对上述证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年2月1日，二虎崖村委会因开矿占用本村村民吴自山村西西山下的3分5厘土地，并约定每年补偿吴自山140元，另外补偿当年因开矿所破坏的青苗60元，并向吴自山出具加盖二虎崖村委会公章的证明一份。2012年12月1日二虎崖村委会又将村西山花岗石矿承包给张广荣，并约定开矿、修路及矿区地上附属物由张广荣负责赔偿。自1988年2月至开庭审理前，二虎崖村委会、张广荣均未向吴自山支付土地补偿款及青苗损失。涉案土地位于二虎崖西西山下，西至吴自生的承包地，东至吴自山的承包地，南至临涧镇黄天村的土地，北至河道。该土地在张广荣承包二虎崖花岗石矿的范围之内。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二虎崖村委会因开矿占用吴自山土地，理应按协议向吴自山支付涉案土地补偿款和青苗损失，因此对吴自山要求二虎崖村委会支付土地补偿款及青苗损失的诉求予以支持。二虎崖村委会虽于2012月12月1日将该矿承包给张广荣并约定由张广荣赔偿开矿、修路及矿区地上附属物，但根据合同的相对性，该协议书只对缔约当事人二虎崖村委会与张广荣具有法律效力，对合同关系以外的第三人吴自山不产生法律约束力，因此自2012年12月1日后的土地补偿费用仍应由二虎崖村委会承担，对吴自山要求张广荣承担土地补偿款的诉求本院不予支持。综上，二虎崖村委会应向吴自山支付1988年2月1日至2018年7月31日期间的土地补偿款4270元及一年的青苗损失60元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平邑县流峪镇二虎崖村民委员会自本判决生效之日起七日内支付吴自山土地补偿款4270及青苗损失60元；二、驳回吴自山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由平邑县流峪镇二虎崖村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓人民陪审员  李诚诚人民陪审员  刘相民二〇一九年三月二十五日法官助理赵利强书记员刘鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2574号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：韦凯华。 委托诉讼代理人：金大红，男，系原告公司员工。 被告：马桂仙，女，1963年12月1日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：周树木，男，1959年3月21日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：周剑红，男，1987年3月6日出生，汉族，住东阳市南市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告马桂仙、周树木、周剑红金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  楼敏娟 二〇一九年三月十二日 书记员  王群英
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0111刑初30号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人仝少康，男，1995年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市，住元氏县。2017年10月23日因犯危险驾驶罪被元氏县人民法院判处拘役二个月并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，经栾城区公安局决定，于2018年11月16日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区人民检察院批准，于2018年11月28日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2019）21号起诉书指控被告人仝少康犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人仝少康到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控，2018年7月底的一天晚上，被告人仝少康在栾城区西营乡东营村从窗户进入被害人刘某家，经过翻找没有发现有价值的财物，在进入西侧卧室时手臂被玻璃划破，遂离开现场。公诉机关认为，被告人仝少康入户实施盗窃行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因在现场未偷到物品，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，系未遂。被告人仝少康自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚。经审理查明，2018年7月底的一天晚上，被告人仝少康在栾城区西营乡东营村从窗户进入被害人刘某家，经过翻找没有发现有价值的财物，在进入西侧卧室时手臂被玻璃划破，遂离开现场。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：现场浦落的血迹；2.受理案件登记表及立案文书，被告人前科证明及刑事判决书，抓获证明，户籍证明等书证；3证人证言；4.被害人陈述；5.被告人仝少康的供述与辩解；6.现场血迹及比对鉴定意见；7.现场勘查笔录及照片，指认现场照片；8.认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝少康入户实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人仝少康犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因在现场未偷到物品，系未遂，酌情可以从轻处罚。被告人仝少康自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚。被告人仝少康曾被判处刑罚，有犯罪前科，酌情可以从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人仝少康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2019年6月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫乐朝二〇一九年三月十九日书记员  聂文净
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初3782号原告：郑云学，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告：王耀胜，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。二原告委托代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。二原告委托代理人：刘佳佳，河南聚图律师事务所实习律师。被告：河南腾骏建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路****楼******。法定代表人：桂启山。被告：桂成于，男，1961年5月23日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：桂启山，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：桂启领，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告郑云学、王耀胜与被告河南腾骏建筑劳务有限公司、桂成于、桂启山、桂启领租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑云学、王耀胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑云学、王耀胜承担。审判员 彭 磊二〇一九年三月二十七日书记员 杨文龙
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执719号之三申请执行人：徐雯。被执行人：徐景祥。关于其他案由一案，本院于2019年02月22日冻结了被执行人徐景祥在中国工商银行账户内存款人民币42366.00元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐景祥在中国工商银行账户内存款人民币42366.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张世臣二〇一九年三月十九日书记员  王绍勇
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初910号原告：冯东喜，男，1957年9月27日出生，汉族，现住临汾市。被告：陈洪贵，男，53岁，汉族，临汾市尧都区魏村镇吉家庄村。原告冯东喜与被告陈洪贵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯东喜到庭参加诉讼，被告陈洪贵经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费27999.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告有一大型货车，在本村一民营企业鑫汇丰石料厂搞石子运输。被告对村内车辆实行统一收取票据、统一结算。被告收走原告票据后，尚欠运费款至今未付，经原告多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。被告陈洪贵在法定期间内未能递交书面答辩状，亦未能在指定期限内提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供2017年11月3日欠条及2017年元月25日欠条各一份，证明被告共计欠原告运费27999.64元。上述证据，因被告未到庭质证也未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。由于被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行，以上为本案事实。本院认为，通过庭审情况来看，原、被告的欠款事实清楚，该欠款发生后，被告未能向原告及时支付是引起本次纠纷的直接原因，被告应承担支付欠款的责任。故原告要求被告支付运费27999.64元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪贵于本判决生效后十日内支付原告冯东喜运费27999.64元。如到期未能自觉履行给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元500减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 康 政 二O一九年三月五日书记员 唐静丹
王淑霞与中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,陕西天谊汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行结案通知书                       陕西省乾县人民法院   结案通知书         (2019)陕0424执149号         申请执行人王某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、陕西天谊汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的(2018)陕0424民初879号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、陕西天谊汽车销售服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款94310.18元，并承担执行费1315元。本院依法受理。    该案在执行过程中，申请人王某某与被执行人陕西天谊汽车销售服务有限公司私下已履行完毕。被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已自动履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2019)陕0424执149号案件执行完毕。         审 判 员 梁小强    二〇一九年三月五日    书 记 员 黄太锋
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初853号原告：孙现发，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：丁耀锋，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告孙现发与被告丁耀锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。孙现发于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙现发申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙现发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙现发负担。审判员  修军旗二〇一九年三月二十七日书记员  朱泉霖
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔执复61号复议申请人（案外人）：康红，女，1968年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**********。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所实习律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。被执行人：贵州华辉房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******/div>法定代表人：罗军，该公司总经理。被执行人：罗军，男，1965年11月3日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市南明区南浦路**愉景苑****div>复议申请人康红不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2018）黔01执异617号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人康红称：案外人与贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）签订了案涉房屋的房屋买卖合同，支付了全部价款、维修基金等，并对所购买的房屋进行装修入住，但华辉公司在案外人付清房款并实际入住后，出具虚假文件，欺骗相关政府职能部门，恶意将异议人所有的房屋抵押给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司），骗取其贷款，后因不能及时还款，被华融公司诉至法院。案外人对于案涉房屋享有合法民事权益，故向法院提出书面执行异议，请求法院依法排除对贵阳市花溪区清溪路50号“康城.花溪”8幢1-5-2房屋的执行。贵阳中院查明，华融公司与华辉公司、罗军合同纠纷一案，该中院于2016年12月28日作出（2016）黔01民初646号一审民事判决，主要判决内容为：一、被告华辉公司于本判决生效后十日内支付原告华融公司重组本金2350万元及重组收益（重组收益以2350万元为基数按照24%/年计算，自2014年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告罗军在本判决第一项所确定的债务范围内承担连带保证责任；三、驳回原告华融公司的其余诉讼请求。一审宣判后，华融公司不服，向本院提出上诉。本院于2018年6月25日作出（2017）黔民终825号民事判决，主要判决内容为：一、维持贵阳中院（2016）黔01民初646号民事判决第一项；二、撤销贵阳中院（2016）黔01民初646号民事判决第二项、第三项；三、罗军对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任，罗军实际承担保证责任后，有权向华辉公司追偿；四、华融公司在本判决第一项所确定的债权范围内对编号为筑房建花溪字第J1500005号《他项权证书》项下载明的抵押物折抵或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回华融公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，华辉公司未履行生效判决确定的义务，华融公司遂向贵阳中院申请强制执行，该中院于2018年9月3日立案执行，执行案号为(2018)黔01执1007号。贵阳中院认为，案外人向人民法院提出执行标的异议应当以相关异议财产已被人民法院采取相应执行措施为前提。本案中，案外人所提案涉房产在该案诉讼阶段及执行阶段均未被该中院采取相应保全或执行措施，案涉房产目前并非该中院执行标的，故案外人所提异议不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回案外人康红的异议申请。康红向本院申请复议，请求：撤销贵阳中院（2018）黔01执异617号执行裁定书，发回重审或者依法裁定排除对贵阳市花溪区清溪路50号“康城.花溪”8幢1-5-2房屋的执行。理由：复议申请人对执行程序中涉及其合法所有的房屋提出异议，在异议指向的执行标的即案涉房屋被执行终结或执行程序终结之前提出，符合法律规定的实体和程序要求，原审法院应当适用关于执行标的提出异议的规定审查处理，但未适用，却错误适用关于执行行为提出异议的规定进行审查处理，以未采取执行措施为由驳回复议申请人的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”之规定，剥夺了复议申请人再次提出异议的权利。本院复议审查确认贵阳中院异议查明的事实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。”的规定，非经查封、扣押、冻结前置程序，法院不得对被执行人名下财产进行处置。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的目的在阻止法院对其享有实体权益，在被执行人名下标的物的执行，在法院采取查封、扣押、冻结前，案外人提出异议要求中止执行，缺乏法律依据。本案中，案外人提出异议时，其主张享有实体权益的房屋，尚未被执行法院采取查封等强制执行措施。在此情形下，案外人提出异议，要求中止对该房屋的执行，于法无据，贵阳中院裁定驳回其异议申请，符合法律规定，应予维持。至于案外人复议称，贵阳中院异议裁定驳回其申请后，其失去再次提出异议要求中止执行的权利的问题。因案外人主张中止执行的房屋并未被查封，其预防性提出异议的诉求，虽不能得到法院支持，但并不影响以后执行法院可能对该房屋采取强制执行措施后，其依法提出案外人异议的权利。本案案外人认为此次被驳回后，被剥夺异议权的复议理由，系其对法律条款理解错误，对该复议理由本院不予采纳。综上，案外人提出的复议请求及理由，缺乏法律依据，不能成立，贵阳中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回康红的复议申请，维持贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01执异617号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 张爱琪审 判 员 刘 芳审 判 员 王 赞二〇一九年三月十三日法官助理 张信梁书 记 员 罗婧玥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23920号原告：天津市滨海新区塘沽海门徐号五金批发部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路**环渤海基础建材区****。法定代表人：徐号。被告：天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住，住所地天津市蓟县翠屏山澜商务中心****/div>法定代表人：姜铁永，经理。天津市滨海新区塘沽海门徐号五金批发部与天津市鑫通旺达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告天津市滨海新区塘沽海门徐号五金批发部于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市滨海新区塘沽海门徐号五金批发部撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元,由原告承担。审判员  张淳静二〇一九年三月二十二日书记员  陈荟宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终414号上诉人（原审被告）：上海瓷工微波技术有限公司，住所地上海市黄浦区海潮路****。法定代表人：朱明华。被上诉人（原审原告）：庞越澜，女，1969年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月二十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0902执2272号 申请执行人：泰安海源自动化设备有限公司，住岱岳区山口镇山口工业园北侧。 法定代表人：许振宇，经理。 被执行人：张传益，男，1958年8月3日出生，住泰安市泰山区。 关于申请执行人泰安海源自动化设备有限公司与被执行人张传益返还原物纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初1885号民事判决书执行中，先向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行手续。后被执行人张传益接受传唤来到法院，其称标的物叉车确实是他开走并且放在了一个隐秘的地方，但是他开走叉车是因为申请人欠他的工资，欠他工资的问题不解决，他绝对不会交出叉车的。又经本院做工作，但被执行人张传益仍拒不履行生效法律文书中所确定的义务，拒不透露标的物叉车的存放地点。遂我院以拒不履行生效法律文为由对张传益采取强制拘留措施，当日张传益被泰安市拘留所收押。在张传益拘留期间，本案执行法官多次对其做思想工作，但其仍拒不交出叉车。遂又将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。同时执行法官联系多部门多方查找标的物叉车，但仍然未找到其下落，申请执行人也无法提供出其他线索，故本案已经穷尽所有方法。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马向东 审判员  张仁岗 审判员  刘德会 二〇一九年三月十五日 书记员  张 拓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执1681号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。法定代表人：赵冰。被执行人：霍红晓，男，1987年09月27日出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与霍红晓信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年三月二十九日书记员  杨宾宾
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执2083号申请执行人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区长江路**财金大厦。法定代表人：焦宪忠，总经理。被执行人：贾继胜，男,1971年5月17日出生,汉族，住茌平县。本院在执行永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与贾继胜追偿权纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）鲁1523民初1448号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为106745元。在执行过程中，依法向申请执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人贾继胜送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人向本院报告了其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人贾继胜的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人贾继胜的可供执行财产。本院依法冻结了其名下的银行账户，被执行人贾继胜无其他可供执行财产。本院依法对被执行人贾继胜发出限制高消费令。本院依法向申请执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司告知此案的执行情况并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张黎明执行员  宋 国执行员  陈 默二〇一九年三月二十二日书记员  张 萌
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0704民初55号 原告：江门市江海区溢达货运代理服务部，住所地：广东省江门市江海区东海路**-12夹层（24-25C-D轴）。 经营者：李秀玲，经理。 委托诉讼代理人：刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区容桂鸿福玻璃制品厂，住，住所地：广东省佛山市顺德区容桂高新工业区新发路**首层之三/div> 经营者：钟某某。 原告江门市江海区溢达货运代理服务部（以下简称溢达服务部）与被告佛山市顺德区容桂鸿福玻璃制品厂（以下简称鸿福玻璃制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溢达服务部委托诉讼代理人刁海彦到庭参加诉讼，被告鸿福玻璃制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告溢达服务部向本院提出诉讼请求：1、判令鸿福玻璃制品厂向溢达服务部支付货款215274.39元及逾期付款利息（以215274.39元为基数，暂从本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；2、鸿福玻璃制品厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月至12月期间，溢达服务部向鸿福玻璃制品厂供应玻璃，双方约定了结算期限、逾期付款滞纳金及违约提交原告所在地人民法院诉讼裁决等条款。在原告提供货物后，被告于2014年初向原告出具付款支票，后因被告账户余额不足导致退票。2014年2月8日被告出具《对账书》确认拖欠原告货款215274.39元。2017年6月9日，原告向江门市江海区人民法院起诉被告偿还货款，后因故撤诉。经多次催讨，被告一直拖欠原告货款拒不支付。为维护溢达服务部合法权益，特向本院提起诉讼。 被告鸿福玻璃制品厂缺席，没有提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 溢达服务部分别于2013年11月25日、12月25日两次向鸿福玻璃制品厂供应玻璃片，双方没有签订书面买卖合同。2014年1月20日鸿福玻璃制品厂向溢达服务部出具一张金额为67752元的支票用于支付货款，但支票因账户余额不足被退票。2014年2月9日，鸿福玻璃制品厂出具《对账书》，确认截止至2014年2月9日鸿福玻璃制品厂欠溢达服务部货款215274.39元。《对账书》上欠款方确认一栏有鸿福玻璃制品厂加盖财物专用章以及其经营者钟某某签名，供货方确认一栏有溢达服务部盖章。 2017年6月9日，溢达服务部以鸿福玻璃制品厂拖欠货款为由向本院起诉，于同年11月10日提出撤诉申请，本院于同年11月13日作出（2017）粤0704民初1121号民事裁定书，准许溢达服务部撤诉。 鸿福玻璃制品厂未举证证明签订《对账书》后向溢达服务部支付过货款。 本院认为，本案涉及溢达服务部、鸿福玻璃制品厂之间买卖合同纠纷法律关系。本案争议焦点为：鸿福玻璃制品厂是否应向溢达服务部支付货款、逾期付款利息以及金额为多少。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”、第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供送货单、对账单等证据证明双方之间存在买卖合同关系。原告向被告供应玻璃片，被告在收到货物并对账后至今仍未足额支付货款，原告请求被告支付货款215274.39元及逾期付款违约金（以215274.39元为基数，从起诉日即2018年12月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止），于法有据，本院予以支持。 被告鸿福玻璃制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上所述，被告应向原告支付货款215274.39元及逾期付款违约金（以215274.39元为基数，从2018年12月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 被告佛山市顺德区容桂鸿福玻璃制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款215274.39元及逾期付款违约金（以215274.39元为基数，从2018年12月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告江门市江海区溢达货运代理服务部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，减半收取计2265元，由被告佛山市顺德区容桂鸿福玻璃制品厂负担。原告在庭审中同意由败诉方直接支付其已预交的诉讼费用，原告多预交的诉讼费本院不予退还，由被告佛山市顺德区容桂鸿福玻璃制品厂迳付2265元给原告江门市江海区溢达货运代理服务部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 区素莹 二〇一九年三月十三日 法官助理 卢玉瑜 书 记 员 李宝红
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更1217号 罪犯李时虎，男，1969年1月23日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人，住河南省潢川县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年1月18日作出(2012)杭余刑初字第1656号刑事判决，以被告人李时虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元；责令被告人李时虎退赔其余违法所得，发还相关被害人及被害单位。宣判后，被告人李时虎不服，提出上诉。本院于2013年5月14日作出（2013）浙杭刑终字第159号刑事判决，以被告人李时虎犯盗窃罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币22000元；责令被告人李时虎退赔其余违法所得，发还相关被害人及被害单位。判决生效后，该犯于2013年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年12月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李时虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李时虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李时虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质和情节，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李时虎减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月9日起至2019年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈 兵 人民陪审员 曹 芳 人民陪审员 王文军 二〇一九年三月二十日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初232号 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 地址：龙南县金水大道34号。 法定代表人：赖建民，系该行行长。 委托代理人叶风玲，女，汉族，1986年4月19日出生，住龙南县。 被告徐琳，女，汉族，1991年5月8日出生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告徐琳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶风玲到庭参加了诉讼，被告徐琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐琳从速归还至2018年8月15日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）61726元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告当庭变更其第一条诉讼请求为：要求被告徐琳归还滞纳金和利息1066.9元给原告。 事实和理由：2016年2月25日，被告徐琳向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为15000元。被告从2016年3月24日至2018年8月11日期间消费与取现结欠本金14974元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计16615元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2018年4月7日，至2018年8月11日止已拖欠126天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告徐琳未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 事实和理由：2016年2月25日，被告徐琳向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为15000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2018年4月7日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告仅归还了结欠的信用卡本金，但滞纳金及利息1066.9元至今未清偿给原告。 本院认为，被告徐琳向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年4月29日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡滞纳金及利息1066.9元。原告主张被告归还结欠的信用卡利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。 被告徐琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐琳于本判决生效之日起三日内归还信用卡利息、滞纳金计人民币1066.9元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费107元，由原告负担80元，由被告徐琳负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年三月二十七日 书记员  李小丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初88号原告：段晓晓，女，1984年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州星球健身服务有限公司，住所地徐州市铜山区御苑小区商业房**。法定代表人：郭典成，该公司经理。委托诉讼代理人：焦瑞，江苏苏彭律师事务所律师。原告段晓晓诉被告徐州星球健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告段晓晓、被告徐州星球健身服务有限公司委托诉讼代理人焦瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段晓晓向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告办理健身卡费用2480元，并按照办卡金额三倍7444进行赔偿，合计9920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原告在被告推销下，预交了100元定金，被告承诺预交定金之后享受办卡优惠。被告宣传册中宣称会所占地面积2000平方米,含操房、游泳池、器械区的场地，并配有1000平方米奢华恒温游泳池。2018年10月13日，原告在被告处办理了一张三年的健身卡，价值2380元（不含预交的100元定金），2018年10月23日，原告得知被告所谓的泳池根本不存在，原告赶往健身房发现健身房的面积狭小，操房、瑜伽室、动感单车等共用一间小阁楼，根本不具备经营健身房的硬件条件，整体消防存在严重隐患，更无法容纳如此多的会员进行健身活动，1000平方米游泳池、拳击散打、跆拳道、瑜伽、桑拿汗蒸、乒乓球、羽毛球等场馆更是无迹可寻，原告认为被告进行虚假宣传，违反了诚实信用原则，侵犯了消费者的合法权益，故诉至法院。被告徐州星球健身服务有限公司对双方签订的协议书及收取原告2480元费用无异议，但辩称，一、健身房的健身区域大约500平米，并非小阁楼；瑜伽房设立为房间的形式，是健身房通行的做法；动感单车现在占用的是桌球房，后续将继续扩大面积；二、拳击散打、跆拳道、瑜伽已全部聘请老师开课；桑拿汗蒸是和正在施工中的泳池区域一并规划的；羽毛球设置在健身房门前的空地；三、健身区域的消防问题已经由派出所派人专门检查，正在等待最终验收；四、公司已租赁了泳池场地，并已经进行装修，该场地实际总面积大致为1500平米，公司暂时就其中的800平米签订了书面的租赁合同，该区域的消防也已经过派出所专门检查，实际投入使用只是时间问题，公司并未作出1000平米泳池的宣传。综上，被告尚未正式开业，正在紧锣密鼓的履行所承诺的条件，原告方在办理会员时就对这些情况有所了解，游泳区域正在建设施工，原告认定被告方进行了虚假宣传，没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明，被告徐州星球健身服务有限公司于2018年8月13日成立，法定代表人郭典成。2018年9月17日，原告通过微信转账给被告预交100元定金，2018年10月13日，原告与被告签订了一份《星球·入会协议书》，约定会所设施及服务为健身房、游泳馆、舞蹈、瑜伽。当日原告缴服务费2380元办理了个人三年期健身卡，被告出具了缴费收据。2018年10月24日，被告对外出具承诺书一份，内容为：“徐州星球健身服务有限公司，法人：郭典成，向广大会员承诺，2018年11月25日前游泳池对外开放，对于不想继续在本会所消费的会员，无条件全额退款，于10日内退款完，如若到期不退，器械可无条件拉走，并承担任何法律责任。”该承诺书上有被告印章和郭典成签名。至今被告仍未开业经营。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告与被告签订的《星球·入会协议书》是双方的真实意思表示，双方形成的健身服务合同关系应受法律保护，各自均应按合同履行义务。原告已向被告交付了健身费，被告应当为原告提供相应的健身服务。但被告并未按约履行，已构成违约。2018年10月24日，被告就游泳池开放时间对会员作出了承诺，但被告并未按时开业，按其约定也应全额退款，故原告主张被告退还卡费2480元（包含定金100元），本院予以支持；关于三倍赔偿，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价值或者接受服务的费用的3倍”，而本案中，被告徐州星球公司是否存在欺诈行为，原告提供的证据尚不足以充分证明，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐州星球健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告段晓晓服务费2480元；二、驳回原告段晓晓其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州星球健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐金侠二〇一九年三月四日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲
文书内容江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1084行初25号原告樊宝安，性别××年××月××日生，青岛市市**人，××族。被告扬州市江都区丁伙镇人民政府，住所地在扬州市江都区丁伙镇人民路**。法定代表人李荣，镇长。原告樊宝安诉被告扬州市江都区丁伙镇人民政府要求政府信息公开一案，原告于2019年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告依据政府信息公开为常态，不公开为特例，提起行政诉讼，要求扬州市江都区丁伙镇人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向公民公开下列信息：依法征地拆迁、法律程序、所有权信息；拆迁户子女依法继承机组产房登记信息，依法获得经济补偿的信息；各级政府土地管理部门关于征用农耕地的红头文件信息；农耕地占补信息；新建联盟村委豪华办公楼的信息；政府依法征地拆迁权限、数量、补偿标准、财政补助、征地政策、城乡土地规划、土地价格、征用土地的位置、数量、质量、法定程序、范围、用途、补偿标准、征地所得款项（土地补偿款、安置补偿款、、地上附着物和青苗补偿款用途、有法律依据的分配方式（村组织与村民二、八分配）；征收房屋评定标准，重置价格，结合成新补偿标准。宅基地补偿标准；法律程序信息；征地所有权信息；拆迁户子女依法继承祖产房登记信息；依法获得经济补偿的信息；《江苏省征地补偿与被征地农民社会保障办法》具体实施信息；各级政府土地管理部门关于征用农耕地的红头文件（国务院国土资源部、江苏省国土资源厅、扬州市、江都区国土资源局等）；农耕地占补地块的位置、数量、质量。新建联盟村委豪华办公楼和卫生室建设规划、报复、资金来源、支出明细。因被告未公开政府信息，为维护原告权益，诉至法院，请求依法判决：1、责令被告扬州市江都区丁伙镇人民政府依法公开江苏恒远国际工程有限公司依法征用联盟村石庄（近百亩）、涂庄及延庆村季庄二个组约300亩农耕地、法律程序、所有权信息；拆迁户子女依法继承祖房产登记信息；依法获得经济补偿的信息；《江苏省征地补偿与被征地农民社会保障办法》具体实施信息；各级政府土地管理部门关于征用农耕地的红头文件信息；农耕地占补信息；新建联盟村委豪华办公楼的信息。2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了下列证据：2017年10月21日，原告向被告邮寄文件的EMS快递单。被告辩称，本案原告所诉的请求事项不属于被告作为乡镇政府应公开的信息范畴。原告提起行政诉讼，主张要求公开征用联盟村石庄、涂庄等农耕地的相关信息不属于乡镇人民政府职责范围内公开的情形。同时原告在诉讼前就其要求公开相关信息的诉求未函告被告。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：2018年3月30日，高邮市人民法院作出的（2018）苏1084行初20号行政裁定书。经审理查明，原告因认为被告未向其公开其诉状中所称的相关信息，故提起本案诉讼。另查明，原告曾于2017年10月21日通过EMS向被告邮寄过文件，快递单载明内件品名为“文件”。原告在另案起诉扬州市江都区丁伙镇人民政府要求确认房屋强制拆除行政行为违法及要求行政赔偿案件（（2019）苏1084行初28号）中，亦向本院提交了该邮寄单。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。基于上述规定，行政案件的起诉人对其起诉符合法定条件负有初步证明责任。本案中，原告起诉被告不履行政府信息公开法定职责，应当提供证据证明其向被告提出过申请的事实。但原告并未提供政府信息公开申请书等相关证据予以证实，被告亦答辩称未收到原告的政府信息公开申请。原告虽提供了其于2017年10月21日向被告邮寄文件的EMS快递单，但并不能证明文件内容就是政府信息公开申请书。退而言之，即便邮寄的文件是政府信息公开申请书，但原告对于被告的政府信息公开不予答复行为不服，向本院提起诉讼，亦明显超过了法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊宝安的起诉。已预收的案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费(此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱远军人民陪审员  韩亚东人民陪审员  周 慧二〇一九年三月二十日书 记 员  张淑纷