wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24697号申请执行人史秀松，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省。被执行人吴懿，女，1982年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人史秀松依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初22246号民事判决书，于2018年12月6日向本院申请执行，要求被执行人吴懿归还借款20,000元(人民币，下同)及相应利息。本院于2018年12月12日向被执行人吴懿发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴懿于2018年12月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴懿未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴懿纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院于2018年1月23日至上海市浦东新区周浦镇XXX路XXX号XX弄XXX室查找被执行人吴懿，但未能找到。在执行中，本院于2018年12月17日冻结了被执行人吴懿名下银行账户(账户内未见可供扣划的银行存款)，冻结期限为一年。本院通过集中调查，未发现被执行人吴懿名下其他可供执行的财产，申请执行人史秀松也未能向本院提供被执行人吴懿名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初22246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人史秀松仍享有要求被执行人吴懿继续履行债务的权利，被执行人吴懿仍负有继续向申请执行人史秀松履行的义务；若申请执行人史秀松发现被执行人吴懿有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年三月二十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终333号上诉人（原审原告）：王永革，男，1970年11月4日出生，汉族，住东宁市东宁镇。被上诉人（原审被告）：远祥，男，1961年11月19日出生，汉族，住东宁市东宁镇。原审第三人：东宁市东宁镇民主村村民委员会，其他自然信息不详。上诉人王永革因与被上诉人远祥、原审第三人东宁市东宁镇民主村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2018）黑1024民初540号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王永革上诉称:请求撤销黑龙江省东宁市人民法院（2018）黑1024民初540号民事裁定，并支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一审裁定将本案的土地承包争议认定为土地权属争议，不仅突破了生效法律文书的羁束，破坏了生效裁判的权威，更是认定事实错误，适用法律错误，拒绝裁判的违法行为。综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。王永革向一审法院起诉请求：1.要求解除王永革、远祥签订的《转让协议》；2.要求远祥将诉争土地恢复原状，并返还王永革；3.案件受理费由远祥承担。一审法院经审查认为，王永革诉远祥、第三人东宁市东宁镇民主村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，王永革、远祥于2010年1月1日签订的《转让协议》中仅写明转让土地面积为6亩，并未写明地块具体位置，远祥抗辩称王永革转让其的地块位置在建设房屋的下方。为查清案件事实，确定双方当事人权利义务，2016年4月11日，东宁博远测绘有限公司对涉诉争议土地进行了实地测量，测量结果与双方签订的《转让协议》中约定的土地面积不符。由于村土地台账登记的土地面积、双方签订的《转让协议》中约定的转让土地的面积与实际测量均不符，王永革的承包地台账中仅有面积，无长和宽，王永革土地台账中所记载的内容未体现土地的四至界限，且本院依职权进行现场勘验亦无法确定上述承包地的界线及承包地的长和宽具体数。根据王永革的土地台帐面积无法确定诉争土地的四至范围。由于王永革的土地台账中无四至界限的记载，应由相关行政部门处理，不属人民法院的民事案件受案范围。裁定如下：驳回王永革的起诉。案件受理费50元，予以返还王永革。本院经审查认为，王永革、远祥签订的《转让协议》中仅约定转让土地的面积为6亩，未写明转让土地具体位置，经东宁博远测绘有限公司对争议土地进行了实地测量，测量结果与双方签订的《转让协议》中约定的土地面积不符，并且诉争土地在王永革的土地台账中也无四至界限的记载，因此该案属土地权属问题，不属人民法院的民事案件受案范围，一审法院裁定驳回王永革起诉并无不当。上诉人王永革上诉称一审法院认定事实错误，适用法律错误没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  周晓光审判员  杜 敏审判员  李冬梅二〇一九年三月四日法官助理周禹书记员刘纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1173号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：粟勇，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍住址湖南省溆浦县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告粟勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼。被告粟勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截至2018年11月16日止的信用卡欠款本金113939.04元，利息9346.85元，费用33023.85元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××67。截至2018年11月16日累计欠款156309.74元未给付。原告自2018年6月16日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告粟勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告粟勇于2015年11月27日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，其签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对信用卡的申请、使用、对账、缴款等事项，以及利息、滞纳金、手续费、年费等收费标准进行了约定。被告领取卡号为62×××67的信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，于2016年4月16日再次开始逾期，截至2018年11月16日，被告累计拖欠本金113939.04元。由于催收未果，原告诉至本院。 上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告粟勇签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息及相关费用总计不得超过年利率24%。二、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告粟勇在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月16日的信用卡欠款本金113939.04元，并支付从2016年4月17日至欠款清偿之日止的利息、手续费等费用（利息、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元，因适用简易程序减半收取为1713元，由被告粟勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  王丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1260号 原告：诸城味正食品有限公司。 委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉全，山东汇公律师事务所实习律师。 被告：郭亚峰，男，1987年3月10日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告诸城味正食品有限公司与被告郭亚峰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告诸城味正食品有限公司撤回起诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告诸城味正食品有限公司负担。 审判员  李海苹 二〇一九年三月十五日 书记员  刘少卿
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执470号赵志哲：王术忠申请执行韩江、赵志哲民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初331号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。审判员  翟成博二〇一九年三月二十五日书记员  杨志远
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2611号原告：孙洪宾，男，1972年2月12日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：魏延宝，男，1977年6月25日生，汉族，住胶州市。原告孙洪宾与被告魏延宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪宾的委托诉讼代理人逄志伦、被告魏延宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款23000元及利息（以23000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日之前，被告多次以做生意需要为由向原告借款，截止2017年11月17日，被告尚欠原告借款23000元。被告魏延宝辩称，被告向原告借款属实，但对原告主张的利息被告不予认可。原告为证明其主张提交借条一份，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次以做生意需要为由向原告借款，截止2017年11月17日被告尚欠原告借款23000元，被告向原告出具23000元的借条一份，承诺于2018年2月17日前偿还。被告出具借条后未向原告偿还借款。本院认为，被告向原告借款23000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告不认可原告主张的借款利息，原告亦未提交充分证据证明原被告约定了借款利息，应视为借款期限内不支付利息。原告主张借款利息自借款之日按月利率2%计算，于法无据，本院不予支持。借款利息应当以23000元为基数，自借款期限届满之日起即自2018年2月18日起，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏延宝于本判决生效后十日内偿还原告孙洪宾借款23000元及利息（以23000元为基数，自2018年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年三月二十八日书记员  孙康嘉
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1026执107号关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人周小兰借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周小兰没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人周小兰履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周小兰在甘肃宁县农村合作银行早胜支行自觉归还了该笔借款，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1155号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1155号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  杨建军二〇一九年三月十一日书记员  王 强
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执恢205号 申请执行人：邛崃市汇鑫源商贸有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇司马大道**钱江凤凰城****。 法定代表人：侯泽润。 被执行人：刘锦蓉，女，1987年2月25日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：唐晓岚，女，1963年8月7出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人邛崃市汇鑫源商贸有限责任公司与被执行人刘锦蓉、唐晓岚借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第1872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘锦蓉、唐晓岚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市汇鑫源商贸有限责任公司于2018年6月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘锦蓉、唐晓岚给付欠款746150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘锦蓉、唐晓岚发出执行通知书及报告财产令，对被执行人刘锦蓉、唐晓岚的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法拍卖的被执行人唐晓岚抵押给申请执行人的房屋外，暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人邛崃市汇鑫源商贸有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因申请执行人已向本院撤回对被执行人唐晓岚的强制执行申请，本院已向被执行人刘锦蓉发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市汇鑫源商贸有限责任公司尚未受偿的债权437712元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2013）邛崃民初字第1872号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘锦蓉有可供执行财产时，申请执行人邛崃市汇鑫源商贸有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘锦蓉财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  陈忠 二〇一九年三月十九日 书 记 员  袁超
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终503号上诉人（原审被告）：北京莱威特钢铁贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠东路****。法定代表人：赵相亭，经理。被上诉人（原审原告）：邵云霞，女，1966年9月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：徐国标，男，1971年10月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：封书鹏，男，1970年6月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审第三人：江苏青云建设有限公司。住。住所地：盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会宝华花园**楼**）。法定代表人：封书萍，职务董事长。上诉人北京莱威特钢铁贸易有限公司因与被上诉人邵云霞、徐国标、封书鹏、原审第三人江苏青云建设有限公司执行异议之诉一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2018）冀0930民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京莱威特钢铁贸易有限公司于2019年3月4日以双方和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人北京莱威特钢铁贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京莱威特钢铁贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人北京莱威特钢铁贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年三月十三日书记员  张 晔
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5717号申请执行人：彭书法，男，汉族，1965年11月4日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：郗烨，男，汉族，1979年4月27日出生，身份证登记地为云南省昆明市官渡区王大桥竞达星光雅园1幢3单元102号。申请执行人彭书法与被执行人郗烨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郗烨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭书法向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人郗烨在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52055元，未受偿人民币52055元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年三月十三日书 记 员  杨云芸
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初3691号原告:张梦佳，女，1990年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：张煜凯，男，1991年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。二原告共同委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。被告：郑州豪翔运输有限公司，住所地：郑州市管城区老107国道与南三环立交桥南50米路西。法定代表人：陈延彩，执行董事。委托诉讼代理人：赵阿波，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊豪，河南英泰律师事务所实习律师。原告张梦佳、张煜凯与被告郑州豪翔运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦佳、张煜凯的共同委托诉讼代理人何丽到庭参加诉讼。被告郑州豪翔运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梦佳、张煜凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失91100元，及其他损失8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张梦佳、张煜凯变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告货物损失91100元。事实和理由：2017年7月15日，原告将一批价值91100元的电极板转交由被告运输至湖南省邵东县范家山镇，约定收货人为贺裕春，运费为3120元，运费货到付款。但因被告在运输途中，运输车辆着火，致使原告发运的货物全部烧毁。原告为此事多次找被告理赔，但被告一直以各种理由推脱不予解决，导致原告被他人追索，造成损失。为保护自身的合法权益，故诉至法院。被告郑州豪翔运输有限公司缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，案外人郑州欧源电气有限公司将价值91100元的极板交付原告张梦佳、张煜凯由巩义市运输至湖南省邵东县。原告张梦佳、张煜凯承运该批货物后，将货物运输至郑州市交由被告郑州豪翔运输有限公司，由其运输至湖南省邵东县。后该批货物在运输过程中因货车着火被烧毁。另查明，2018年5月17日，巩义市人民法院作出（2018）豫0181民初1738号民事判决书，判决张梦佳、张煜凯赔偿郑州欧源电气有限公司货物损失91100元。本院认为，原告张梦佳、张煜凯委托被告郑州豪翔运输有限公司运输货物,被告出具货物托运单并实际承运了该批货物,双方形成了运输合同法律关系。承运人应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，涉案货物在被告运输途中因着火而灭失，被告未提供证据证明货物灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，故被告应对原告委托其承运的货物产生的损失承担赔偿责任。涉案货物价值91100元，故原告要求被告赔偿货物损失91100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州豪翔运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梦佳、张煜凯货物损失91100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取计1139元，由原告张梦佳、张煜凯负担92元，由被告郑州豪翔运输有限公司负担1047元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  曲东升二〇一九年三月十三日法官助理谢其进书记员孙仪璇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1277号 原告：向小冰，男，1999年6月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。 被告：袁正辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路**恒达大厦**，统一社会信用代码91350203MA2XNW3N0Q。 法定代表人：刘志政，总经理。 委托诉讼代理人：孙书杰、河南明治律师事务所执业律师。 原告向小冰与被告袁正辉、索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。原告向小冰于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，向小冰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予向小冰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由向小冰负担。 审 判 员 林晞吟 二〇一九年三月二十日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2431-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托代理人：王念帮，男，1968年8月24日生，汉族，该行职工，住诸城市， 被执行人：王桂美，女，1976年1月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董桂刚，男，1972年6月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董桂秀，男，1960年2月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙金美，女，1963年7月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐金秀，女，1962年7月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：乜灵玉，男，1965年6月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂美、董桂刚、董桂秀、孙金美、徐金秀、乜灵玉借款合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0782民初4789民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  安柏华 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年三月五日 书记员  邢学兵
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初2787号原告：冯善金，男，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：文明江，重庆鹏舟律师事务所律师（实习），一般授权。被告：陈传江，男，汉族，1967年11月18日出生，住重庆市万州区。原告冯善金与被告陈传江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告冯善金于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯善金撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告冯善金撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冯善金负担。审判员  刘道平二〇一九年三月六日书记员  彭 愈
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初936号原告:崔文革，男，1982年4月29日生，汉族，住卢氏县。被告：卢氏县顺达劳务输出公司。住所地：县城南环路东段。法定代表人：常川丽。委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告崔文革诉被告卢氏县顺达劳务输出公司服务合同纠纷一案中，经审理查明被告卢氏县顺达劳务输出公司并不存在，该公司实际名称为卢氏县顺达劳务输出咨询服务有限责任公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告名称不正确，不属于适格被告，不符合上述法律规定的“明确被告”，故原告起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告崔文革的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇一九年三月二十八日书记员  郝秋玉
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审71号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。被申请执行人：郝富增，男，汉族，1983年06月26日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1006991890号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向郝富增送达编号410581-1006991890处罚决定书。决定对郝富增处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。郝富增逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1006991890处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1006991890处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  郭建军二〇一九年三月二十日书记员  牛朝民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初19889号原告：刘德雁，女，汉族，1993年8月5日生，户籍地址广西柳城县。委托代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。委托代理人：黄丽萍，广东博商律师事务所实习律师。被告一：吴磊，男，汉族，1989年5月24日生，户籍地址四川省邻水县。被告二：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场******802、804，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，职务总经理。被告三：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**由西向东第3、4、5及第**门市，统一社会信用代码915117007547119920。负责人：熊晓军。被告二、三共同委托代理人：邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告二、三共同委托代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。本院在办理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院申请撤回对被告一吴磊的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告一吴磊的起诉。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 陈  炯  波二〇一九年三月二十八日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1033号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：李剑涛，女，1995年11月20日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告厦门友盾科技有限公司与被告李剑涛追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 许开兴二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡      凯      玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初525号原告：马某，男。委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志某，河南道公律师事务所实习律师。被告：杨某，男。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦**。负责人：许辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛鹏涛，男，该公司员工。原告马某与被告杨某、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：鼎和财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人李春艳、朱志某、被告鼎和财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人葛鹏涛到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：原告要求被告鼎和财险郑州中心支公司在交某险各分项限额内赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用合计26078元。事实和理由：2018年9月2日23时50分，杨某驾驶豫Ｂ×××**号轻型仓栅式货车与马某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，马某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队出具事故认定书，认定杨某在该事故中负全部过错责任，马某在该事故中负无过错责任。肇事车辆在鼎和财险郑州中心支公司投保交某险。截止目前原告损失未得到赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告鼎和财险郑州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交某险，我公司同意在交某险各分项限额内赔偿原告合理损失；不承担间接损失。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日23时50分，杨某驾驶豫Ｂ×××**号轻型仓栅式货车沿汤阴县伏道镇四街内道路由南向东左转弯时，与由东向西行驶马某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，马某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2018年9月3日出具第410523420180000846号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨某在该事故中负全部过错责任，马某在该事故中负无过错责任。杨某驾驶豫Ｂ×××**号轻型仓栅式货车在被告鼎和财险郑州中心支公司投保交某险，事故发生在保险期间内。到庭当事人对本案事故认定书认定的事实及责任划分、汤阴县人民医院医疗费2112.37元、住院伙食补助费标准30元/日、营养费标准20元/日、误工费标准100.78元/日、护理费标准100.95元/日均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和费用，本院分析认定如下：1、医疗费，被告保险公司以原告在汤阴县人和医院住院期间使用的香丹注射液、骨肽注射液系与治疗交通事故无关用药、汤阴县人和医院住院诊断伤情比汤阴县人民医院住院诊断伤情多一处“右侧股骨下段软骨瘤”病情且××情非本次交通事故造成为由，不认可原告在汤阴县人和医院产生的费用。本院针对被告保险公司所述情况至汤阴县人和医院调查询问并制作笔录，××人主治医生范世振称原告住院期间不存在挂床及过度医疗情况，原告伤情为左膝关节肿胀，有疼痛，使用该两种注射液有助于伤情减轻，促进软组织恢复，××人伤情用药；关于原告存在“右侧股骨下段软骨瘤”伤情，是入院拍片检查时查出的病情，但入院治疗期间该医院并未参与干预措施、未对××情进行治疗，每日清单用药也与××情无关，均是针对本次交通事故有关的伤情进行治疗，不存在与治疗事故无关用药。被告保险公司对本院的制作笔录及原告庭后提交的每日清单均不持异议，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信；被告保险公司提交照片2张，证明原告在汤阴县人民医院系好转出院勿需转院治疗，原告称照片不能客观真实反映原告伤情，结合原告提交的汤阴县人和医院病历、住院收费票据、每日清单、出院证等证据及本院对主治医生询问情况，本院对原告在汤阴县人和医院的医疗费14253.06元予以支持。综上，原告主张的医疗费16365.37元本院予以支持。2、住院伙食补助费1110元（30元/日×37日）、营养费740元（20元/日×37日），原告主张该两项费用标准、请求合理，期限也以住院天数37日为准，本院对该两项费用予以支持。3、护理费3735元（100.95元/日×37日）、误工费3728元（100.78元/日×37日），被告保险公司对该两项费用标准均无异议，结合主治医生关于原告住院期间不存在挂床意见及病历实际记载住院天数37日，本院对该两项费用予以支持。4、交通费，根据原告就医时间、、地点及次数本院酌情认定为300元。本院认为，到庭当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，根据相关法律规定，被告鼎和财险郑州中心支公司应在杨某驾驶豫Ｂ×××**号轻型仓栅式货车所投保的交某险各分项限额内先予赔付。本院认定原告各项费用如下：医疗费16365.37元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、护理费3735元、误工费3728元、交通费300元，上述费用合计25978.37元，由被告鼎和财险郑州中心支公司在交某险各分项限额内赔偿17763元。综上所述，原告马某起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某医疗费、护理费、误工费等费用合计17763元；二、驳回原告马某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告马某负担72元，被告杨某负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年三月十八日书记员 仝月琦
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢202号 申请执行人：福建省罗源县新鑫源石材有限责任公司，住所地福建省罗源县白塔乡应德村牛坑自然村。统一社会信用代码：91350123665059891W。 法定代表人：黄建栋，董事长兼总经理。 被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地罗源县白塔乡石别村。统一社会信用代码：9135012367403918X7。 法定代表人甘忠明，负责人。 申请执行人福建省罗源县新鑫源石材有限责任公司与被执行人罗源县久旺石业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2608号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行。申请执行标的269000.00元。 本院于2018年9月29日作出（2018）闽0123破2号民事裁定书，裁定：宣告罗源县久旺石业有限公司破产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2019）闽0123执恢202号案件执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 邱瑞镧 二〇一九年三月十四日 书记员 周伟楠
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初1140号原告：袁成甫，男，1974年10月22日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街**，统一社会信用代码91500243759264845U。被告：宋远伟，男，1989年11月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告袁成甫诉被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司、宋远伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月4日立案后，原告袁成甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁成甫撤回起诉处理。审判员  庹华安二〇一九年三月十八日书记员  陈 业
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执1171号秦宇星：黄泳：申请执行人秦宇星与被执行人黄泳股东出资纠纷一案，申请执行标的共计人民币503710.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，已强制执行到位人民币503710.00元,余款申请执行人自愿放弃。至此，秦宇星向本院申请执行的(2018)苏0591民初5121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终383号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡一凡，男，1995年7月18日出生，户籍所在地本市杨浦区，住本市徐汇区。原审被告人杨晨，男，1994年9月28日出生，回族，户籍所在地安徽省，住本市黄浦区。原审被告人薛云飞，男，1993年10月21日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。原审被告人蒋永乾，男，1994年9月1日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人胡一凡、杨晨、薛云飞、蒋永乾犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年一月二十四日作出(2019)沪0106刑初43号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人胡一凡有期徒刑九个月；被告人杨晨有期徒刑八个月；被告人薛云飞有期徒刑六个月；被告人蒋永乾拘役四个月，缓刑四个月。胡一凡不服，提出上诉。本院审理过程中，胡一凡申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人胡一凡、杨晨、薛云飞、蒋永乾犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现胡一凡申请撤回上诉，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡一凡撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理朱姝燕审判长  蒋征宇审判员  董 玮审判员  姜琳炜二〇一九年三月二十一日书记员  余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初70号 原告：范某1，男，1950年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 被告：范某2，男，1949年8月25日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区灌阳县。 第三人：范某3，女，1954年7月7日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区南宁市。 第三人：范某4，59岁，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 原告范某1与被告范某2、第三人范某3、范某4法定继承纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托诉讼代理人陆小明、被告范某2到庭参加诉讼，第三人范某3、范某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告分占其父亲范见明位于灌阳县份额即25000元（该房产价值100000元）。事实和理由：原、被告及第三人系同胞兄弟姐妹关系，父亲叫范见明（父母已故），其位于灌阳县商品房（桂房证字第××号，面积约70平方米），该房产的土地证记载在原告的名下，房产所有权证由原、被告及第三人的舅爷文基跃保管。原、被告及第三人父母去世后，双方达成口头协议，约定该房屋轮流出租并各自收取房租。2008年被告找到原告及第三人说退休了，其在灌阳县城没有房子居住，要求让其住几年，原告及第三人考虑到是大哥便同意了，为此口头约定由被告居住几年等其回老家后又轮流出租。2018年2月份被告已经回老家居住，其独自将房屋出租，原告及第三人经多次与被告协商未果。为此，原告向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的请求。 被告范某2答辩称，其要求继续居住，不同意分割涉案房屋；如要分割，原告应补偿被告因原告长期居住而产生的房租费。 第三人范某3书面陈述称，涉案房屋系其父亲范见明留下的遗产，为四兄弟姐妹共有，如需分割，应平分四份，各占一份。 第三人范某4书面陈述称，涉案房屋应按四份分割。 经审理查明，原告范某1、被告范某2及第三人范某3、范某4系同胞兄弟姐妹关系，其父亲范见明于1990年去世，其母亲于2008年去世。原、被告及第三人父母生前留下一套商品房（房产证号：桂房证字第××号），位于灌阳县，面积约70平方米。该涉案房屋的土地证记载在原告的名下，房产所有权证登记在范见明名下。原、被告及第三人父母去世后，房产证原件交舅爷文基跃保管。诉讼中，本院依法告知双方当事人享有对涉案房屋价值申请鉴定的权利，但原、被告及第三人均未在举证期限内申请房屋价值鉴定。现原告起诉要求分占涉案房屋的四分之一份额而诉至本院。 上述事实，有原告提供的涉案房产所有权证、土地使用权证及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案系因范见明去世后留下的位于灌阳县房屋的继承问题而产生的纠纷，故案由为法定继承纠纷。虽然涉案房屋的土地证记载在原告的名下，涉案房产所有权登记在范见明名下，但原、被告及第三人均认可涉案房产系其父亲所有，故该房屋应作为范见明的遗产进行分割处理。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，范见明死亡后没有留下遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始之后，按照法定继承办理。范见明的四个子女范某1、范某2、范某3及范某4均属第一顺序继承人，依法享有按份继承涉案房屋的权利。依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故范某1、范某2、范某3及范某4对涉案房屋各继承四分之一的份额。因涉案房屋未进行价值鉴定，原、被告及第三人亦未对房屋作价达成一致意见，故原告要求将房产作价100000元并分占四分之一份额即25000元的理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告范某1与被告范某2及第三人范某3、范某4共同继承其父母的一套住房（位于灌阳县，房屋产权人范见明，房产证号：桂房证字第××号），各分享该房产四分之一份额； 二、驳回原告范某1其他诉讼请求。 案件受理费425元（原告已预交），因适用简易程序减半收取213元，由原告范某1负担63元，被告范某2及第三人范某3、范某4各负担50元；本院应退还原告受理费212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费425元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李峥春 二〇一九年三月二十八日 代书记员 秦一萍
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执437号 申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**。 法定代表人：牛文辉，董事长。 被执行人：高保杰，男，1975年1月27日出生，汉族，现住山东省邹平县。 被执行人：李秀红，女，1976年7月1日出生，汉族，现住山东省邹平县。 被执行人：李如兴，男，1964年2月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：鞠梅，女，1965年6月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：刘明，男，1975年12月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1604号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高保杰、李秀红、李如兴、鞠梅、刘明在其各银行帐户内存款259255.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项186216.25元，利息65059.25元，案件受理费2534.50元，申请诉讼保全费1776.00元，执行费3669.00元）；若无存款或存款不足259255.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  于海军 二〇一九年三月十九日 法官助理宁学 书记员毕玉莹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初396号 原告：刘小庆，女，汉族，1977年12月5日出生，住雅安市雨城区。 被告：褚某，女，汉族，2002年10月20日出生，住雅安市汉源县。 原告刘小庆与被告褚某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告刘小庆于2019年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小庆向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘小庆撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘小庆自愿负担。 审 判 员 杨文涛 二〇一九年三月二十二日 书记员代 欣 怡
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初130号原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。被告：怀宁县高河镇华顺百货经营部，住，住所地安徽省怀宁县高河镇黄梅路**/div>经营者：舒青，1967年11月5日出生，汉族。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告怀宁县高河镇华顺百货经营部侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对本案起诉的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司承担。审判长 黄 浩审判员 朱治能审判员 王韩利二〇一九年三月二十五日书记员 赵澍嘉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执797号申请执行人王晋萍，女，1967年2月17日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。申请执行人赵承智，男，1966年1月17日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人张玉兰，女，1954年4月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人陈杰，男，1976年11月21日生，汉族，晋中市榆次居民，住榆次区。被执行人陈娟，女，1979年12月12日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院在执行王晋萍、赵承智申请执行张玉兰、陈杰、陈娟返还财物纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇一九年三月十三日书记员  郑 理
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3120号之一申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地新余市青年路南，统一社会信用代码：91360500756782815M。法定代表人：钟香根，该公司总经理。被执行人喻永红，男，1972年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人丁细贞，女，1974年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人喻晓琳，男，1968年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人喻永兵，男，1970年1月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3291号判决书于2018年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人喻永红、丁细贞、喻晓琳、喻永兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人喻永红有车牌号为赣Ｋ×××**的东风雪铁龙牌小汽车一辆，本院于2018年11月19日将该车辆查封，因未实际扣押无法处置，另被执行人喻永红购买所有登记在新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司名下的赣Ｋ×××**货车一辆，本院于2018年11月15日将该车辆依法扣押，并于2018年11月19日轮候查封，因该车由永丰县人民法院先行查封，本院暂无法处置，本案标的款714340元及相应利息未执行到位，本院于2019年3月5日将被执行人纳入失信名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年三月十二日书记员  易志敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更527号罪犯赵鹏，男，1990年9月17日出生，汉族，小学文化，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年7月5日作出（2012）杭萧刑初字第1209号刑事判决，以被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴其余犯罪所得。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月2日起至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一九年三月二十六日书记员  张 欣
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初876号原告：王志东，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。被告：伦立忠，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：孙海生，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。本院在审理原告王志东与被告伦立忠、孙海生民间借贷纠纷一案中，因原告王志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150.00元，由原告王志东负担。审判员  李艳会二〇一九年三月二十一日书记员  吴宜霖
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2631执603号之五申请执行人何壵，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住贵州省凯里市。被执行人宋正清，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省公安县，现住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2018)黔2631民初370号民事判决书，于2018年11月13日立案受理何壵申请执行宋正清合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人宋正清未主动履行生效判决书确定的义务，经查明，被执行人宋正清在中国银行凯里市新城东路支行账户有存款，本院于2018年12月11日作出（2018）黔2631执603号之二执行裁定书裁定对其银行账户予以冻结。现因被执行人宋正清未履行义务，本院决定对被执行人宋正清在中国银行凯里市新城东路支行账户内的肆仟壹佰伍拾元整（小写：4150.00元）进行划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋正清在中国银行凯里市新城东路支行账户内的肆仟壹佰伍拾元整（小写：4150.00元）至黎平县人民法院。开户银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部，银行行号：301701000026，账户名称：黎平县人民法院，账号：62326105800********。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左宗能二〇一九年三月十三日书记员  张辉安
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初604号原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：无棣县院前街**。法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐俊港，该公司法律顾问。被告：刘东利，男，1969年7月26日出生，汉族，住无棣县。被告：张俊英，女，1970年5月5日出生，汉族，住无棣县。被告：刘东泉，男，1964年2月24日出生，汉族，住无棣县。被告：张金荣，女，1965年10月11日出生，汉族，住无棣县。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称“无棣农商银行”）与被告刘东利、张俊英、刘东泉、张金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告无棣农商银行撤回对被告张俊英的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人齐俊港到庭参加诉讼。被告刘东利、刘东泉、张金荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘东利偿还借款本金60000元及利息、罚息以及复利15215.94元，共计75215.94元；2.判令被告刘东利自2019年1月31日起以60000元为基数，按逾期月利率12.50625‰，计算至本金还清之日止的利息、罚息及复利；3.判令被告刘东泉、张金荣对上述本息及费用在90000元限额内承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原告同刘东利签订个人借款合同，被告刘东泉同原告签订最高额保证合同，为该金融借款提供最高额担保责任。张金荣出具财产共有人承诺书，承诺承担连带保证责任。2016年2月18日，原告依约向刘东利发放贷款60000元，到期还款日为2017年2月4日。现该借款已到期，各被告没有履行还款义务。被告刘东利、刘东泉、张金荣均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告无棣农商银行与刘东利于2016年2月18日签订（无棣合行埕口支行）个借字（2016）第0201号个人借款合同。合同约定：借款金额为60000元，期限为2016年2月18日至2017年2月4日，借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，逾期时在借款执行利率基础上上浮50%，还款采取定期结息，到期日利随本清。2016年2月18日，被告刘东泉同原告签订最高额保证合同为刘东利的上述借款提供最高额保证担保，约定担保的债权最高余额为90000元，最高额担保债权的决算期间为2016年2月18日至2017年2月4日，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。刘东泉的妻子张金荣向原告无棣农商银行出具的财产共有人承诺书，表示对上述担保知悉并同意承担相应的责任。2016年2月18日，原告无棣农商银行向被告刘东利发放了贷款60000元，到期日为2017年2月4日，月利率为8.3375‰。刘东利对上述借款本金及利息均未偿还，根据合同约定借款逾期月利率为11.9625‰。本院认为，原告无棣农商银行与刘东利之间的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告无棣农商银行按约向被告刘东利发放贷款，被告刘东利未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。原告诉求被告刘东利偿还借款本金60000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣农商银行与被告刘东泉之间的最高额担保合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告无棣农商银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求刘东泉及财产共有人张金荣按约对上述借款及利息承担连带责任保证，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘东利、刘东泉、张金荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘东利于本判决生效后五日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2016年2月18日起至实际给付之日止的期内及逾期利息及相关罚息，按合同的约定利率计算。）；二、被告刘东泉、张金荣在最高额90000元内对上述债务负连带责任；三、被告刘东泉、张金荣履行上述义务后，对被告刘东利享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告刘东利、刘东泉、张金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴会岭二〇一九年三月二十七日书记员  张 雪
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初206号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人马乾明，男，1966年4月14日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月18日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审，经本院决定于2019年3月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人马乾明犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人马乾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月13日18时许，被告人马乾明至宁波市北仑区宁波顺翔轮胎有限公司，破窗进入该公司仓库，窃得被害人顾某1存放在该仓库内的奥莱斯750R16-101型号的轮胎8套（价值人民币4736元）。 2018年12月16日11时许，被告人马乾明至宁波市北仑区旭升公司门口，窃得被害人张某停放在此的新大洲牌电动自行车1辆（价值人民币1964元）。 案发后，被告人马乾明已赔偿被害人顾某1人民币8000元，并取得谅解。2018年10月18日，被告人马乾明经电话传唤至公安机关投案，如实供述其盗窃的事实。取保候审期间，被告人马乾明因再次作案于2018年12月24日被抓获归案。 上述事实，被告人马乾明在庭审过程中亦无异议，并有被害人顾某1、张某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，被盗物品票据，监控录像，收条，谅解书，到案经过，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马乾明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马乾明经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马乾明已退赔部分被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人马乾明的违法所得，应当继续予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马乾明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人马乾明退赔被害人张某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇一九年三月二十七日 代书记员 郑敏芬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1063号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京伟石律师事务所律师。被执行人胡常武，男，1972年11月16日出生，户籍所在地湖北省孝感市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人胡常武金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计56.032664万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2858号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋旭阳二〇一九年三月二十一日法官助理刘媛媛书记员王雪娇
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初8656号原告：谢静琦，女，汉族，1954年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告：齐乐，男，汉族，1981年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告：齐婷格，女，汉族，1943年11月23日出生，身份证住址北京市朝阳区，原告：齐大伏，男，汉族，1944年6月2日出生，身份证住址河北省衡水市安平县，原告：齐英居，男，汉族，1952年5月24日出生，身份证住址北京市东城区，原告：齐波，男，汉族，1948年2月2日出生，身份证住址北京市朝阳区，六原告共同委托诉讼代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师，执业证号14403201610633117。被告：深圳市孙逸仙心血管医院，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路**，统一社会信用代码124403004557555141。负责人：杨建安。原告谢静琦、齐乐、齐婷格、齐大伏、齐英居、齐波与被告深圳市孙逸仙心血管医院所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将深圳市罗湖区××区××房屋（不动产权证号：0037592）产权变更登记至原告一；2、原告一自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：1979年9月14日，案外人齐英臣与原告登记结婚，1981年2月2日育一子，为原告二齐乐。1993年5月26日，原告一与被告签订《深圳经济特区职工住房买卖合同》，购买坐落于深圳市罗湖区××区××房产，但未办理产权变更登记手续。即诉争房屋不动产证号为0037592，登记权利人为被告，但实际应为齐英臣与原告夫妻共同财产，各占1/2份额。2008年1月30日，齐英臣去世，根据贵院（2018）粤0303民初15514号民事判决书确认，齐英臣共有原告一、原告二、原告三、原告四、原告五、原告六共六位继承人。现原告二、原告三、原告四、原告五、原告六明确放弃对诉争房屋的继承权，即现诉争房屋应由原告一所有，被告应办理产权变更登记手续。综上，原告特根据相关法律法规诉至贵院，恳请贵院查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告提交的《深圳经济特区职工住房买卖合同》载明：合同双方，卖方（产权单位）：孙逸仙心血管医院，买方（特区职工）谢静琦，职业：护师，工作单位：孙逸仙心血管医院；卖方拥有住房坐落在深圳市罗湖区××区××号；买方购买上述福利商品房付清付款后，即取得产权，如进入市场，须按政府有关福利商品房售后管理规定执行。原告提交的《不动产权证书》粤[（2018）深圳市不动产权证第0037592号]载明：罗湖区怡景路景贝北B区5栋706号房产的权利人为深圳市孙逸仙心血管医院，非市场商品房。本院认为原告谢静琦与被告深圳市孙逸仙心血管医院签订《深圳经济特区职工住房买卖合同》进行房屋转让是基于谢静琦的员工身份，本案纠纷是因单位内部购房而产生，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案的范围。据此，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢静琦、齐乐、齐婷格、齐大伏、齐英居、齐波的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费人民币869元，待本裁定生效后退回给原告谢静琦、齐乐、齐婷格、齐大伏、齐英居、齐波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  钱松二〇一九年三月十五日书记员  肖婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终222号上诉人（原审被告）：东营华银新材料有限公司，住所地山东省东营市广饶滨海新区滨三路西友谊路北。法定代表人：郭同春。被上诉人（原审原告）：江苏亚天环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴环保科技工业园绿园路**。法定代表人：张勇。上诉人东营华银新材料有限公司（以下简称华银公司）因与被上诉人江苏亚天环境工程有限公司（以下简称亚天公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方签订的设备承揽合同第10条约定：“如果协商不能解决，可以向各自向所在地人民法院提起诉讼”。该院对此认为，“可以向各自向所在地人民法院提起诉讼”一句后一“向”字是多余字，按普通文义理解，并无其他歧义，不属约定不明，该约定的含义即双方在合同中协议选择由原告住所地或被告住所地人民法院管辖，亚天公司作为本案原告，其住所地在宜兴市，故该院对本案依法具有管辖权。华银公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回东营华银新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。华银公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由山东省广饶县人民法院管辖。案涉合同约定不明，本案不应按约定管辖确定案件管辖权。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省广饶县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成可向各自所在地人民法院提起诉讼，该约定有效。因原审原告亚天公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，华银公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年三月十八日书记员  王 烨
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初449号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人于某某，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)691号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2018年12月11日1时许，被告人于某某经预谋，携带小型切割机、T型撬锁工具至本区花园宅路XXX号XXX号楼地下车库，采用破锁的方式窃得被害人沈某某停放于上址的牌号为沪ETXX**五羊本田牌佳御摩托车一辆(经鉴定，价值人民币9,500元)，后逃匿。被告人于某某到案后如实供述了上述犯罪事实；作案工具已被依法扣押，涉案被盗摩托车已发还被害人沈某某。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述、用户手册、收据、机动车行驶证；公安机关出具的《办案说明》、《车辆登记信息》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》及相关照片；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；监控视频；刑事判决书；被告人于某某的在案供述、辨认笔录及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于某某在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。被告人于某某到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四年一个月二十一日并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利四年一个月二十一日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇一九年三月二十七日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1930号之三申请执行人：王珏，女,1981年12月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：徐云嵩，男,1979年5月25日生，汉族，住苏州。申请执行人王珏与被执行人徐云嵩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的(2018)苏0591民初139号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：徐云嵩于本判决生效之日起十日内归还王珏借款3500000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年5月16日，本院通过法院专递形式向被执行人徐云嵩住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人均退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2018年5月16日，2019年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐云嵩的银行存款、证券、车辆等财产情况。2018年7月4日，本院扣划被执行人银行存款32825.61元，本院已将该款项发还申请执行人。被执行人徐云嵩名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2019年3月27日至2021年3月26日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年5月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐云嵩的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人徐云嵩名下的不动产。经查：被执行人徐云嵩名下有位于苏州工业园区XXX房地产一套。本院于2018年5月29日作出的(2018)苏0591执1930号之一执行裁定书，于2018年12月28日在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐云嵩名下有位于苏州XXX房地产一套。2018年12月29日，案外人周爽（居民身份证号码）以人民币4819150元的最高价竞得上述拍卖财产。拍卖款4819150元已依法分配，扣除执行费152026元+税费162411.92元+评估费（申请执行人先行垫付4235元+15187元）+安置费200000元+优先债权2390607.81元+开锁费400元后，分配款1237768.56元已支付申请执行人。6、2019年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3523141元，实际执结到位1270594.17元，执行费37631元，尚未执行到位2252546.83元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  朱 舟
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民初6156号原告:吕红祥,男,1970年7月6日生，汉族，住响水县。被告:王勤强,男,1983年7月3日生，汉族，住响水县。被告：姬祖才，男，1962年4月1日生，汉族，住响水县。本院在审理原告吕红祥与被告王勤强、姬祖才民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，2019年3月14日，原告吕红祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吕红祥撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，合计人，合计人民币785元，由原告吕红祥负担。审 判 长  许建东人民陪审员  赵 亮人民陪审员  卢海霞二〇一九年三月十五日书 记 员  张荣荣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初608号原告：朱晓峰，男，1965年10月23日生，汉族，住常州市天宁区。被告：顾凤玉，女，1971年8月21日生，汉族，住常州新**。委托诉讼代理人：蒋亚南，男，1947年7月18日生，汉族，住常州市新**。（系被告亲属）原告朱晓峰诉被告顾凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓峰及被告委托诉讼代理人蒋亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元及利息500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告在微信上让原告打款1万元，用于还信用卡。原告转账给被告1万元，被告本说几天归还，但一直拖延未还，直到9月底，被告将原告微信拉黑，失去联系。请求支持原告诉讼请求。被告顾凤玉辩称，原、被告通过婚姻中介网络认识，两人谈恋爱。期间因需要暂向原告借款1万元属实，因双方无发展之可能，原告多次催要，被告要求分期偿还，原告不同意，并在网上散布攻击言行，要求原告赔偿精神损失费1.5万元。经审理查明，原、被告通过网上相识。2018年9月8日，因被告偿还信用卡需要，向原告借款1万元，原告同意，并于同日将此款转到被告银行卡。此后，原告多次催要此款，被告均未偿还分文，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告1万元属实，应当偿还。双方并未约定还款期限，也未约定借款利息和逾期利息，因此，应当自原告向本院提起诉讼时作为利息的起算点，资金占用期间利息可按年利率6%计算。原告要求计算500元的利息，按上述标准计算，自2019年1月10日至2019年3月13日止应为100元。被告提出原告对其有侵权行为，要求赔偿，与本案非同一法律关系，可另行主张权利。原告的诉讼请求合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾凤玉应归还给原告朱晓峰借款本金10000元，并承担此款自2019年1月10日至2019年3月13日止按年息6%计算的资金占用期间利息100元，合计10100元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按规定期限履行上述第一款的金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱晓峰的其他诉讼请求。案件受理费63元减半收取31.5元，由被告承担。此款原告已预交，原告同意此款由被告直接向其支付，于本判决生效之日起五日内履行完毕。本判决为终审判决。审判员  靳小炎二〇一九年三月十三日书记员  朱卫虹
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1702刑初185号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人董某，男，1996年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月11日被执行逮捕。辩护人汪恒真，河南书平律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2019）129号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人董某及其辩护人汪恒真到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，李某1（已判决）与被害人闵某原系上下楼邻居，二人因房屋漏水维修问题多次产生纠纷，李某1对闵某怀恨在心，欲伺机报复，遂找到张某1（已判决）允诺支付15000元作为报酬，让张某1找人教训闵某，并带领张某1指认闵某及其经营的理发店地点。后张某1通过刘某2（已判决）找到被告人董某和吕某1、刘某1(均已判决)等人参与。2015年6月9日20时许，刘某2驾车载乘董某、吕某1、刘某1等人在张某1带领下到闵某位于驻马店市盘龙山路与解放路交叉口路西200米的理发店内，董某、吕某1、刘某1等人戴着棒球帽、口罩，持事先准备好的钢质甩棍对被害人闵某、伍某夫妇实施殴打，致闵某头部受伤。经鉴定，闵某头皮创口长度达8厘米以上，损伤程度属轻伤二级。另查明，2018年12月11日，被告人董某主动到公安机关投案，并如实供述了其参与殴打被害人闵某的犯罪事实。还查明，被害人闵某于2018年11月13日病故。被告人董某家属赔偿闵某父亲闵某1经济损失6000元，闵某1对董某表示谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场照片、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某受他人纠集结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，董某系积极参与者、直接实施者，亦系主犯，应对其参与实施的全部犯罪承担责任。案发后，董某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。董某家属代为赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，量刑时可酌予考虑。关于公诉机关所持被告人董某本次犯罪系累犯的指控，经查，被告人董某前次犯罪时系不满十八周岁的未成年，故本案犯罪依法不属于累犯。对董某辩护人所提董某为从犯的辩护意见，经查，董某明知他人纠集人员殴打报复被害人，仍积极参与殴打，在共同犯罪过程中起主要作用，故对该辩护意见不予采纳。辩护人所提董某有自首情节、案发后赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。根据董某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年8月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志杰二〇一九年三月二十五日书记员  张金灿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初854号原告岳自营，男，1953年3月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。被告张志，男，1958年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告张冠军，男，1967年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告邯郸市华信运输物资有限公司，住所地：河北省邯郸县高新园区雪池路北。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦****。统一社会信用代码：9113040079655784X4。负责人孟庆涛，该公司经理。委托代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告岳自营诉被告张志、张冠军、邯郸市华信运输物资有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，在审理中，原告岳自营于2019年2月13日对被告张志、张冠军、邯郸市华信运输物资有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请撤诉。本院认为，原告岳自营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳自营撤诉。案件受理费25元，由原告岳自营负担。审判员  房朝军二〇一九年三月六日书记员  管呈卿
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初857号 原告：杨艺聪，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 被告：杨荣聪，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨艺聪与被告杨荣聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艺聪委托的诉讼代理人吴两龙到庭参加诉讼，被告杨荣聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨艺聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨荣聪偿还杨艺聪借款本金100000元并自借款之日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止；2.杨荣聪承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，杨荣聪因急需资金向杨艺聪借现金100000元，约定月利率2%。杨荣聪出具借条交由杨艺聪收执。后杨艺聪多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨荣聪未作答辩。 杨艺聪围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明杨荣聪于2018年5月23日向杨艺聪借款100000元，约定月利率2%的事实。 因杨荣聪未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨艺聪提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，杨荣聪向杨艺聪借款本金100000元，约定月利率2%。杨荣聪出具借条交由杨艺聪收执。借款后，杨荣聪未还过款。 本院认为，杨荣聪向杨艺聪借款100000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨艺聪与杨荣聪未约定借款期间，杨艺聪可要求杨荣聪返还借款，杨艺聪起诉之日视为借款期间届满，故杨艺聪要求杨荣聪偿还本金100000元，予以支持。杨艺聪要求杨荣聪自2018年5月23日（借款之日）起按月利率2%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。杨荣聪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨荣聪应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨艺聪借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%，自2018年5月23日起计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨荣聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇一九年三月二十日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
$法院名称$ 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执行裁定书（2019）陕0103执2147号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人赵新圈，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初5798号民事判决书于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵新圈名下的财付通存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员    李  涛二〇一九年二月十二日 书 记 员    柳佳彤  — 1 —
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初470号原告：饶太阳，男，1959年12月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：温秋生，男，1966年12月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：徐建辉，女，1970年9月21日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。原告饶太阳与被告徐建辉债务转移合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告饶太阳委托诉讼代理人温秋生到庭参加诉讼，被告徐建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。原告饶太阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告徐建辉偿还原告饶太阳借款70000元及利息（并自2016年12月26日起按本金50000元，月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人胡美英与被告系姑嫂关系，在上海开办上海湘辉物流公司期间，案外人胡美英与原告有生意往来。后胡美英因需资金周转，多次向原告借款，经三人协商后，案外人将尚欠原告的70000元（其中20000元为前期借款结欠利息）债务转至被告徐建辉名下，并由被告徐建辉向原告出具借条，约定按本金50000元，月息3分计算利息，并约定如有纠纷，由宁都县人民法院管辖。借条出具后，被告并未按期偿还借款本息。被告徐建辉未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人胡美英与被告系姑嫂关系，在上海开办上海湘辉物流公司期间，案外人胡美英与原告有生意往来。后胡美英因需资金周转，多次向原告借款，经三人协商后，案外人将尚欠原告的70000元（其中20000元为前期借款结欠利息）债务转至被告徐建辉名下，并由被告徐建辉向原告出具借条，约定按本金50000元，月息3分计算利息。借条出具后，被告并未按期偿还借款本息。上述事实有原告提供的借条1张及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为：经原告同意，案外人胡美英将所欠原告饶太阳借款70000元债务本息转移至被告徐建辉名下，符合债务转移的法定条件，故被告依法应当偿还所欠原告的70000元债务本息。现被告未按时履行还款义务，故原告要求被告支付利息的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐建辉于本判决生效后三日内偿还所欠原告饶太阳借款70000元及利息（并自2016年12月26日起按本金50000元，月利率2%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告徐建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  宋寿生二〇一九年三月十四日书记员  李良斌附法条：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭或拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初838号之一 原告：李俊，男，汉族，1973年12月27日出生，住湖南省望城县。 委托诉讼代理人：喻双应，湖南湘诺律师事务所律师，特权授权。 被告：周英，女，汉族，1978年11月15日出生，住长沙市望城区。 被告：文敏新，男，汉族，1977年10月9日出生，住长沙市望城区。 原告李俊与被告周英、文敏新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告李俊在收到本院受理案件通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李俊撤回起诉处理。 审 判 员  李基强 二〇一九年三月十八日 代理书记员  彭玉琦
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初55号原告：郑旭鹏，男，1979年8月16日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：行云霞、王春燕，女，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：刘俊香，女，1962年12月16日出生，汉族，住山西省吉县。委托诉讼代理人：晋新才，男，山西诚明律师事务所律师。原告郑旭鹏与被告刘俊香追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑旭鹏委托诉讼代理人行云霞、王春燕和被告刘俊香委托诉讼代理人晋新才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款6400元或因本起事故住院产生的医疗费票据；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日20时许，原告驾驶×××号“比亚迪”小型客车行驶至平阳北街北货场路段时，与刘继善驾驶的二轮电动车相撞，致乘坐人刘俊香受伤。经临汾市交警支队事故处理大队认定，原告负事故全部责任，刘继善、刘俊香无责任。事故发生后，原告垫付被告医疗费共计6400元。原告系肇事车辆的所有人，在中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告与被告多次协商，要求被告提供相关医疗费票据，共同去保险公司理赔，但被告不予配合。现距事故发生之日已达一年半，被告不予原告协商也不起诉，为维护原告自身的合法权益，原告为此向法院提起诉讼。被告刘俊香辩称，1、在2018年10月24日就已经起诉，也开庭，至今被告没有收到任何结果，至于今天的起诉状，实质上不符合法律规定和要求，既没有原告的签字，更没有原告的手印，该起诉状不知是不是原告的真实意思，更不知道原告知不知道诉讼至法院；2、就原告要求被告退还6400元医疗费，被告没有收到该笔医疗费；3、事故发生后由于原告的过错至被告受伤住院，给无故的受害人在身体上和精神上受到伤害，被告的损失共计19285.2元，原告应当承担赔偿责任；4、关于原告诉求里的医疗费票据问题，在原告付清被告损失之后，愿意配合办理有关手续。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日20时30分左右，原告郑旭鹏驾驶×××号“比亚迪”小型普通客车由南向北行驶至平阳北街北货场路段时，与同方向在右侧行驶的刘继善驾驶的“都市风”二轮电动车刮蹭，致电动车乘坐人被告刘俊香受伤，车辆损坏，造成交通事故。2017年9月28日，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队出具第1410018201700794号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告郑旭鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，负事故的全部责任，刘继善、原告刘俊香无责任。原告郑旭鹏为事故车辆×××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险和商业险，保险期限自2017年8月14日00时00分至2018年8月13日24时00分止，事故发生在保险期间内。判决的理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，原告提供其向被告垫付医疗费的票据和银行交易明细，证明其垫付被告医疗费共计6400元，故被告应返还原告垫付款6400元。关于被告主张原告赔偿其损失19285.2元一节，该主张与本案不是一个法律关系，被告可另行起诉，故被告之主张本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘俊香于本判决生效之日起十日内返还原告郑旭鹏垫付款6400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘俊香承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 王向京 二〇一九年三月十五日书 记 员 郭 强
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初68号 原告：中国农业银行股份有限公司营山县支行，住所地:四川省营山县朗池镇大南街**。 法定代表人：彭涛，男，系该行行长。 委托诉讼代理人:陈亚虹，男，系该行员工。 被告：杜春毅，男，生于1975年6月14日，汉族，住四川省营山县。 原告中国农业银行股份有限公司营山县支行与被告杜春毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序,由审判员梁松柏于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚虹、被告杜春毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司营山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告中国农业银行营山县支行偿还银行透支本金211355.58元及利息；2.判令对质押物丰田普拉多小型越野车享有优先受偿权；3.判令被告承担本案相关的一切诉讼费用。事实及理由：被告杜春毅于2014年3月17日向原告申请办理农行贷记信用卡壹张，卡号62×××222，授信额度300000元，被告透支本金金额211355.58元及利息，原告多次催收被告迟迟未还，根据国家有关法律规定，原告为此提起诉讼，遂诉至法院。 被告杜春毅辩称，被告在原告处办理分期借记卡借款30万元属实，每个月还1万元，还了有十几万，具体数额记不清楚了，被告认可下欠本金211355.58元，因经济困难，愿意尽量偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、中国农业银行担保借款合同、交易通知书、记账凭证、机动车信息表、抵押财产清单、公证书等证据。被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均予认可。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告杜春毅因购买车辆在原告中国农业银行股份有限公司营山县支行处办理汽车贷款分期业务，分期本金30万元、分期费率12%、手续费36000元、期数36期，原告于当日发放分期本金30万元。就该笔分期本金30万元，原、被告于2014年4月2日签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告在原告处借款30万元，用于购买进口本田普拉多小轿车（牌照川Ｒ×××××6）一辆，还款方式为分期还款，分期手续费率为12%，分期手续费金额为36000元，手续费偿还方式为分期偿还，分期期数36期，以所购车辆为借款提供担保，抵押财产清单编号为201400089号。原、被告办理了抵押登记。原告按照合同约定发放贷款后，被告偿还部分本金后仍下欠借款本金211355.58元，因被告未按照约定分期偿还贷款，原告于2018年4月向被告进行了催收。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合同依法成立生效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了提供借款的义务，但被告未依照合同约定按期偿还，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还下欠本金的请求本院予以支持。合同及交易通知书、记账凭证中仅有对分期手续费的约定和记载，原告出示的证据不能证明双方对分期本金利息进行过约定，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。在合同中约定了分期手续费及给付方式，该约定具有法律效力，被告应支付原告下欠分期手续费。被告杜春毅以所购车辆为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保依法成立生效，原告对抵押财产在上述债权范围内有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告杜春毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营山县支行借款本金211355.58元并支付下欠分期手续费； 二、原告中国农业银行股份有限公司营山县支行对被告杜春毅所有丰田普拉多小轿车（车牌号码川Ｒ×××××6）的财产价值在上述第一项债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2235元，由被告杜春毅承担（此款原告已垫付，被告杜春毅在履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁松柏 二〇一九年三月六日 法官助理司清泉 书记员郑秦
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执703号申请执行人：阎龙海，男，1963年8月22日生，汉族，居民被执行人：秦玉堂，男，1963年10月23日生，汉族，居民申请执行人阎龙海与被执行人秦玉堂交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）鲁1102民初5700号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案。本案在执行申请执行人阎龙海与被执行人秦玉堂交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，约定：被执行人秦玉堂欠申请执行人阎龙海赔偿款44557元，申请人执行人阎龙海只主张36000元，(包括法院已冻结的6140元)，由被执行人秦玉堂于2019年6月19日前分两次付清。申请执行人阎龙海于2019年3月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执703号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年三月十九日书记员  许丽鸥