wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2019）辽02民终191号上诉人（原审被告、反诉原告）：众合同创（大连）装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区会展路********。法定代表人：王擎天，董事长。委托诉讼代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王有强。上诉人众合同创（大连）装饰工程有限公司（以下简称众合公司）因与被上诉人王有强承揽合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理过程中，众合公司、王有强均提交微信记录作为新证据，且拟证明事项与本案基本事实有关，故应撤销一审判决将本案发回重审。另，鉴于本案是承揽合同，重审时应结合二审提交微信记录、一审提交的其他证据查明：王有强承揽具体项目及完成情况，是否存在违约及违约给众合公司造成的损失数额，以确定是否支持双方的诉请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初1134号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人众合同创（大连）装饰工程有限公司预交的二审案件受理费1149元予以退回。审判长 刘勇峰审判员 王家永审判员 李淑红 二〇一九年三月二十六日书记员 姜 珊
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执4517号申请执行人:王文韵,男,汉族,1988年9月10日出生,住所地重庆市南岸区。被执行人:邓濮雨,男，汉族，1978年4月5日出生，住所地重庆市江**。本院在执行王文韵与邓濮雨借款合同纠纷案一案中，王文韵要求被执行人邓濮雨等支付借款本金370000元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依法冻结被执行人银行账户，依申请执行人的要求将被执行人邓濮雨纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年三月十四日法官助理李洪毅书记员谢宇喆
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执1117号 钟维宁、李伟明、广州市森华房地产有限公司： 关于钟维宁、李伟明与广州市森华房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5424号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人钟维宁、李伟明申请，本院于2019年3月5日立案执行，立案标的为1003.68元。 在执行过程中查明，被执行人已于2018年12月20日履行了相关义务，执行内容全部完成。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 二〇一九年三月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初9418号原告：青岛万科物业服务有限公司，住青岛市城阳区。法定代表人:唐海斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：王凤娇，公司法务。委托诉讼代理人：唐爽，公司员工。被告：张xx，女，住山东省烟台市。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。审 判 长  曹佳琳人民陪审员  于凤存人民陪审员  毛汉强二〇一九年三月二十日书 记 员  胡程程
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0291执异14号案外人：田家福，男，1959年9月18日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。案外人：阮玉秋，女，1963年9月6日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王燕，辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国祥，辽宁信德律师事务所实习律师。申请人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城******。负责人：任恒伟，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：田家贵，男，1964年4月16日生，满族，住大连经济技术开发区。在本院审理申请人广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被申请人田家贵金融借款合同纠纷一案中，案外人田家福、阮玉秋对诉讼保全被申请人田家贵名下位于大连经济技术开发区黄海西路106号-7-1房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田家福、阮玉秋提出异议请求：解除对案涉房屋的查封。事实和理由：案涉房屋包含多处独立的房屋。2007年7月24日，二案外人从被申请人处购买案涉房屋中的709号房屋，房屋面积124.608平方米，房款总计315000元。二案外人已支付全部房款，并于2009年9月入住，至今合法占有该房屋。被申请人告知二案外人无需签订书面合同，交付钥匙即代表房屋为异议人所有，同时称二案外人所购买房屋系一个大产权证下的一处房屋，办理过户手续非常繁琐。由于案外人田家福与被申请人系亲兄弟，二案外人对被申请人所言深信不疑，一直在709号房屋居住。未签订书面买卖合同、未办理产权过户登记，均是被申请人单方面原因造成，不能据此否认二案外人系善意第三人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请求解除对案涉房屋的查封。经查，2018年3月23日，本院因诉讼保全作出（2018）辽0291民初1504号民事裁定，并于2018年3月26日查封案涉房屋。另查，二案外人系夫妻关系。案外人田家福与被申请人田家贵系兄弟关系。2007年7月，被申请人通过司法拍卖取得涉案房屋。2006年4月5日，案外人阮玉秋向被申请人银行卡存款250000元。2007年7月24日，案外人阮玉秋向被申请人银行卡存款200000元。2009年9月至今，二案外人在案涉房屋中的709号居住，但二案外人并未与被申请人就该房屋的买卖签订书面协议。在本院对案外人阮玉秋的询问中，其称2006年4月5日向被执行人银行卡存入的250000元系被执行人向其借款，在购房时被执行人还未还清该借款，就用借款债权抵顶部分购房款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了执行标的物买受人阻却对执行标的物予以执行的权利，但该权利的行使具有严格的条件，即：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。执行异议审查，应依据前述规定进行形式上的审查，符合规定的应予支持，不符合规定的不予支持。本案中，经形式审查，二案外人与被申请人并未就案涉房屋的买卖签订书面协议，二案外人在购房时仅支付200000元，另外115000元（315000元-200000元）系由在先债权抵顶，且案涉房屋未能办理变更登记，不符合前述法律规定条件，不能阻却执行。综上，二案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人田家福、阮玉秋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟祥志审判员  王 雪审判员  范西文二〇一九年三月十三日书记员  安 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初633号 原告：诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区****，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：沈华斌，总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告：林五岳，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：张永增，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告林五岳、张永增借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告诏安城投集团有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安城投集团有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安城投集团有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏安城投集团有限公司负担。 审判员  沈绮峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨佛保
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执3026号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路**。组织机构代码：84624797—1。 负责人：陈学军，该支行行长。 被执行人：浙江鑫鼎盛实业有限公司，住所地及送达确认地址：诸暨市暨阳街道江龙工业区力凯路1号。组织机构代码：79763961—X。 法定代表人：蔡琦。 被执行人：浙江金盾链条制造有限公司，住所地及送达确认地址：诸暨市王家井镇市南路21号。组织机构代码：25475652—9。 法定代表人：楼建军。 被执行人：蔡琦，女，1976年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：杨永明，男，1973年8月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：楼建军，男，1966年5月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：边波英，女，1966年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸商初字第3807号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司归还借款本金计人民币1800万元，支付至2015年5月20日止的借款利息计人民币222724.56元，2015年5月21日起至借款本金付清日止的利息按合同约定计付；被执行人浙江金盾链条制造有限公司在最高额2700万元范围内承担连带清偿责任；被执行人楼建军、被告边波英对被执行人浙江金盾链条制造有限公司担保债务承担连带清偿责任被执行人蔡琦、杨永明承担全部连带清偿责任[与本院（2015）绍诸商初字第3808号案件担保债务合并计算],另应承担案件诉讼费131136元，执行费85753.86元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行，于2018年3月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司所有的坐落于诸暨市陶朱街道三环北路以北、西江大道以西的工业房地产经处置后，已执行到人民币15009053.16元，余款被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，查明浙江金盾链条制造有限公司所有的坐落于诸暨市王家井镇工业区内、诸暨市王家井镇王家村工业规划区1幢、王家井镇王家村工业规划区的房地产已抵押中国工商银行股份有限公司诸暨支行；楼建军所有的坐落于重庆市××路房地产抵押给中国农业银行股份有限公司诸暨市支行中；被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司所有的坐落于诸暨市城西工业区王家湖路1号、被执行人杨永明所有的坐落于暨阳街道浣纱北路99号天成锦江苑12幢1单元1102室被执行人杨永明、蔡琦所有的坐落于暨阳街道浣纱北路99号天成锦江苑16幢1单元1202室房屋已抵押给中国银行股份有限公司诸暨支行。上述财产均被多个案件查封，且抵押案件均已经启动处置程序，处置价款可能不足以清偿抵押债务。其余未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人蔡琦等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执3026号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 二〇一九年三月二十日 书记员  张叶飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民特206号申请人：北京光大隆泰科技有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼****。法定代表人：曹诗琴，董事长。委托诉讼代理人：周黎黎，女，该公司员工。被申请人：胡青，女，1992年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。申请人北京光大隆泰科技有限责任公司（以下简称光大隆泰公司）与被申请人胡青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。光大隆泰公司称，请求撤销京西劳人仲字[2019]第763号裁决书。事实与理由：光大隆泰公司于2018年11月曾与胡青就双方剩余工资和经济补偿金的支付问题达成口头协议，胡青隐瞒了该事实，影响了北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会对案件事实和双方意愿的判断，进而影响了公正裁决。此外，仲裁审理中未按照法律法规规定进行庭前证据交换，违反法定程序。胡青称，同意仲裁裁决结果，不同意光大隆泰公司的申请请求，请求驳回光大隆泰公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2019年2月11日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2019]第763号裁决书，裁决：一、北京光大隆泰科技有限责任公司于裁决书生效之日起5日内，支付胡青20**年8月实发工资差额5160.06元；二、北京光大隆泰科技有限责任公司于裁决书生效之日起5日内，支付胡青解除劳动关系经济补偿金20000元。胡青于2016年9月7日入职光大隆泰公司，双方签订书面劳动合同。2018年9月10日双方签订《劳动合同解除协议》，确认双方于2018年8月31日解除劳动合同，光大隆泰公司支付胡青20**年7月、8月工资，支付经济补偿金20000元。光大隆泰公司因公司经营困难、资金不足的原因，至今未按约定全额给付胡青20**年8月工资、未支付胡青解除劳动关系经济补偿金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。光大隆泰公司以胡青隐瞒事实、仲裁裁决违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，但未提交充分证据证明该裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，未故光大隆泰公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京光大隆泰科技有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人北京光大隆泰科技有限责任公司负担。审判长 宋 猛审判员 管元梓审判员 刘 洁二〇一九年三月二十八日法官助理王雨阳书记员付鑫裕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终2531号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海思金建设工程有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路******。法定代表人：刘思金，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海玺钊实业有限公司，住，住所地上海市奉贤区程普路******/div>法定代表人：刁春山，总经理。上诉人上海思金建设工程有限公司因与被上诉人上海玺钊实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初9048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海思金建设工程有限公司明确表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海思金建设工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月十九日书记员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5918号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段**，组织机构代码168300074。 负责人：顾召华，行长。 被执行人：孙胜涛，男，1969年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：付春霞，女，1968年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：庞文龙，男，1967年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张国峰，男，1967年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人孙胜涛、付春霞、庞文江、张国峰金融借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初2523号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按照规定履行还款义务，也未报告财产，本院依法进行了网络查控，并进行了传统查控，均未找到被执行人可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，本院依法将被执行人限制高消费，经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务339999.60元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  孙宗坤 审判员  刘本和 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘宁超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初3753号原告：冯娟，女，1959年2月27日出生，朝鲜族，住西安市碑林区。被告：袁君宜，女，1957年8月16日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：王葳，女，1982年7月3日出生，汉族，住西安市碑林区。原告冯娟与被告袁君宜、王葳返还原物纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告冯娟诉称，涉案房屋位于西安市XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号。2011年2月1日，王某某（冯娟的已故丈夫）因心梗去世。2011年5月，被告袁君宜（王某某的前妻）得知王某某去世后，将冯娟起诉至西安市新城法院，让冯娟归还房屋钥匙及房屋，2012年8月30日新城区法院将房屋判给袁君宜，冯娟上诉至西安市中级法院，中院判决冯娟胜诉。袁君宜于2012年12月20日把冯娟家盗窃一空，并出租给多人至今。2015年12月17日新城区法院作出（2014）新民重字第00008号民事判决书，判决冯娟胜诉，并被西安市中院维持。袁君宜与此房无任何关系。袁君宜非法将此房出租已6年之久。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋及非法出租所得的租金，房屋位于西安市新城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系不动产返还原物纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于西安市新城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号，故本院对此案不具有管辖权，此案应移送西安市新城区人民法院受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                      审 判  员    崔    春                     二Ο一九年三月七日                      书 记  员    李刘玉   3
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0111执1628号申请执行人：刘暘，女，汉族，1987年1月23日出生，现住沈阳市皇姑区。被执行人：孙明霞，女，汉族，1979年7月26日出生，户籍所在地沈阳市苏家屯区。被执行人：王迪，男，1978年3月4日出生，户籍所在地沈阳市苏家屯区。申请执行人刘暘与被执行人孙明霞、王迪买卖合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区法院于2018年5月8日作出（2018）辽0111民初579号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年8月17日向本院申请强制执行，本院于2018年8月18日立案执行，由审判员律启东担任审判长与审判员许广武、人民陪审员赵新诗组成合议庭对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无存款、无有价证券、无知识产权、无车辆、无银行金融理财产品。经到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2018）辽0111民初579号民事判决书，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽0111执1628号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  律启东审 判 员  许广武人民陪审员  赵新诗二〇一九年三月二十八日书 记 员  李 聪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6807号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路**。 主要负责人：陈学军，系支行行长。 被执行人：何华兴，男，1965年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：魏龙英，女，1978年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人何华兴、魏龙英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初2088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2018年8月27日立案执行。执行标的为被执行人何华兴应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本金675000元及利息，被执行人魏龙英对债务承担连带清偿责任。被执行人何华兴、魏龙英负担案件受理费5817.50元。 执行立案后，本院于2018年8月28日向被执行人何华兴、魏龙英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何华兴、魏龙英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何华兴、魏龙英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何华兴、魏龙英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人何华兴、魏龙英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何华兴、魏龙英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何华兴、魏龙英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议。 综上，被执行人何华兴、魏龙英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执6807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年三月二十日 书记员 张叶飞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154财保64号解除保全申请人：谭咏梅，女，汉族，生于1969年2月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:刘咏雪，女，汉族，生于1993年4月7日，住重庆市开州区。被申请人:张家明，男，汉族，生于1963年8月21日，住重庆市开州区。被申请人:陶家敏，女，汉族，生于1969年12月12日，住重庆市开州区。关于申请保全人谭咏梅与被申请保全人张家明、陶家敏之间民间借贷纠纷一案，申请人谭咏梅于2018年8月2日向本院申请诉中财产保全，同日本院作出(2018)渝0154民初6347号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保564号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了申请人谭咏梅所有的位于重庆市开州区的房屋。申请人谭咏梅于2018年8月2日向本院起诉，本院于2018年8月29日作出（2018）渝0154民初6347号民事判决书，判决被告张家明、陶家敏于本判决生效后三日内共同偿还原告谭咏梅借款本金283，800元，并共同支付原告谭咏梅借款利息。该判决书已于2018年9月21日生效。申请人谭咏梅于2019年3月15日向本院提交解除保全申请，请求解除对申请人谭咏梅所有的位于重庆市开州区的房屋查封。本院经审查认为，申请人谭咏梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一九年三月十五日法官助理骆红兵书记员田欢欢
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更325号 罪犯许少坤，男，1977年2月14日出生于广东省潮安县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市东山县人民法院于2017年1月24日作出（2016）闽0626刑初字第120号刑事判决，认定被告人许少坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期自2016年5月29日起至2021年7月28日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2017年2月10日交付执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许少坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2562.2分，表扬四次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币700元，该犯考核期内月均消费398元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯许少坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许少坤减刑六个月（刑期自2016年5月29日起至2021年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年三月二十九日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初690号 (2019)吉0202执保39号 申请人：吉林市富强物资供应站，住所地吉林省吉林市欣昌北小区。 被申请人：蛟河市鑫宇印刷厂，住所地吉林省蛟河市河北街新区。 原告吉林市富强物资供应站（以下简称富强站）与被告蛟河市鑫宇印刷厂（以下简称鑫宇厂）买卖合同纠纷一案，申请人富强站于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人鑫宇厂价值20.7万元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人富强站以中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供的财产保全担保函为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人蛟河市鑫宇印刷厂名下的存款共计20.7万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田艳华 二〇一九年三月十九日 书记员  邱 吉
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初38号原告：晏明同。被告：王秀华。原告晏明同诉被告王秀华离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏明同向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，后领取结婚证，婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，加之被告常与其他异性有不正当关系，婚后双方经常为生活琐事发生争执，原告曾于2017年、2018年诉讼离婚未获准许，后夫妻感情未有改善，现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂第三次诉讼，请求判如所请。被告辩称：原告在诉状中所述不实，被告没有与异性有不正当关系，是原告有异性有不正当关系，如果原告补偿被告，被告就同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的居民身份证复印件、原、被告双方的结婚证、本院（2016）苏1084民初4486号民事判决书、（2017）苏1084民初2237号民事判决书、（2018）苏1084民初237号民事判决书。被告经质证后无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识，同年8月16日按照农村风俗举行婚礼仪式，后于同年9月22日在原高邮市人民政府办理了婚姻登记，××××年××月××日生育一女，取名晏某2。婚后双方夫妻感情一度较好，近年来，由于原、被告性格不合，双方经常为生活琐事发生争执，加之原、被告互相认为对方在外与其他异性有染，不注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情不睦。被告曾于2016年向本院起诉要求离婚，后被判决不准予离婚。原告曾于2017年、2018年两次向本院起诉离婚，均被判决不准予离婚，嗣后夫妻感情未有任何改善的方面，现原告认为夫妻感情确已破裂遂第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，终因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的婚姻关系受国家法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告系合法的婚姻关系，双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时期感情亦较好，后由于原、被告在生活中沟通方式不畅，产生了一些矛盾，导致双方为此发生争吵，以致夫妻感情日趋淡薄。原、被告二十余年的相识、相守实属不易，双方感情基础良好，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，对做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。尤其是被告如能克服不善沟通的问题，在生活上对原告多些关心和照顾、多些体贴和理解，原告如能念及与被告多年的夫妻情份，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，重归于好还是有望的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未完全破裂的事实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，为维护婚姻关系的稳定性，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告晏明同与被告王秀华离婚。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告晏明同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  李方杰二〇一九年三月二十七日书 记 员  黎 杨附本案的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1722执保45号 申请人：向玉梅、蒲中兵 被保全人：丁富强 向玉梅、蒲中兵与丁富强借款合同纠纷一案，申请人向玉梅、蒲中兵向本院申请对被保全人丁富强名下银行账户以37万元限额予以查询并冻结。本院立案后，依法对丁富强名下银行账户予以查询后，未发现丁富强有可供保全的财产，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执恢90号潘继良、青海地浩矿业有限公司：我院受理申请执行人潘继良与你民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第19号民事调解书已发生法律效力，确定由你给付715764.51元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年三月三十日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初522号之二 原告：遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路**，统一社会信用代码91331123MA28J00M18。 法定代表人：范发平,该公司执行董事。 被告：叶宝根，男，1963年8月27日出生，汉族，住遂昌县。 被告：谢姣媚，女，1963年9月6日出生，汉族，住遂昌县。 被告：雷振，男，1964年2月2日出生，畲族，住遂昌县。 被告：华坛梅，女，1962年10月16日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌翼腾资产管理有限公司诉被告叶宝根、谢姣媚、雷振、华坛梅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月21日裁定转为普通程序，并于2019年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告遂昌翼腾资产管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按遂昌翼腾资产管理有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1550元，减半收取计775元。 审 判 长  周惠平 人民陪审员  巫建伟 人民陪审员  吴春兰 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  盛伶萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1293号罪犯周波，男，1990年6月18日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月19日作出(2014)宿豫刑初字第0165号刑事判决，认定被告人周波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年1月2日起至2026年1月1日止），并处罚金人民币五万元，追缴违法所得，发还相应被害人。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9180号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月1日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯周波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年9月获得表扬五次。另查明，该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更321号罪犯邓洪松，男，1988年3月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2014年7月9日作出（2014）渝一中法刑初字第00018号刑事判决，以被告人邓洪松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元，罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2017年4月24日本院作出（2017）渝01刑更82号刑事裁定，对罪犯邓洪松减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯邓洪松减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓洪松在服刑期间的悔改表现事实，有评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邓洪松在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产性判项已履行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓洪松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后的刑期自2013年4月17日起至2027年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年三月十四日法官助理张晓亮书记员李佳芮
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更155号罪犯赵非，男，1984年2月18日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）三中刑初字第00063号刑事附带民事判决，认定被告人赵非犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赵非不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）高刑终字第44号刑事判决，撤销原判主文第一项，认定被告人赵非犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯赵非的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯赵非能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2017年5月获得监狱表扬奖励，于2017年11月、2018年5月、2018年11月分别获得三次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯赵非的改造及奖励情况，提出对罪犯赵非的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯赵非在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵非综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯赵非在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于赵非原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵非减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月16日起至2026年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国强审判员  刘 璐审判员  黄晓丰二〇一九年三月二十八日法官助理张彦雅法官助理太昊书记员张雪冬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初794号原告：曹海波，男，1976年12月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杨忠海，男，1987年6月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：马琳，女，1991年6月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告曹海波与被告杨忠海、马琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告曹海波于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹海波在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹海波撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由曹海波负担。审判员  贾玉芳二〇一九年三月十五日书记员  刘倩男
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1221执恢66-1号申请执行人：李廷军,男。被执行人：武汉鑫正新祥商贸有限公司。被执行人徐仕觉,男。被执行人徐星星,男。被执行人周正平,男。本院在执行李廷军与武汉鑫正新祥商贸有限公司、徐仕觉、徐星星、周正平民间借贷纠纷一案中，对武汉鑫正新祥商贸有限公司、徐仕觉、徐星星、周正平名下财产情况进行了调查。查明徐仕觉、徐星星、周正平无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息，武汉鑫正新祥商贸有限公司无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息，对已查明的武汉鑫正新祥商贸有限公司位于嘉鱼县新街镇马鞍山村的所有权证号为00034172号的房产，已在2018年11月19日进行了查封。由于该房产位于厂区内，无法单独处置。在后继执行中，我院未能查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1221执恢66号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向荣审判员叶汉萍审判员 高   幼   萍二〇一九年三月二十六日书记员 魏   志   佳
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审140号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路**，组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人孙增宾，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人杨冲，汝州市国土资源局工作人员。被执行人韩相杰，男，汉族，1986年9月10日生，住汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2018﹞234号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2015年底，韩相杰以老宅不够居住为由，向陵头镇孟庄村委会口头申请建新宅基地，经孟庄村委会同意后，韩相杰以6.5万元的价格购买本村5组村民的土地建新宅基地，购买后开始动工建地基，因个人原因在地基建成后停止施工。2018年7月31日，韩相杰重新开始动工建设，现一层主体正在建设中。经现场实地勘测：该宗地位于汝州市陵头镇孟庄村5组，四至：东至地基，西至住宅，南至路，北至集体地，南北长18米，东西宽10.5米，占地面积189平方米（约折合0.28亩），占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年9月30日对被执行人韩相杰作出了汝国土资罚决字﹝2018﹞234号处罚决定“1、责令韩相杰自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的189平方米耕地退还给汝州市陵头镇孟庄村委会；2、限韩相杰自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的189平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人韩相杰送达后，被执行人韩相杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向韩相杰进行了履行义务催告，被执行人韩相杰仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2018﹞234号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2018﹞234号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字﹝2018﹞234号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年三月六日书 记 员  刘源远
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1510号 上诉人（原审原告）：魏炜，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省永安市。 上诉人（原审原告）：杨丽招，女，1987年10月16日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人共同委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘建康，男，1957年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。 原审第三人：李婷婷，女，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人魏炜、杨丽招因与被上诉人刘建康及原审第三人李婷婷不当得利纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初18091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人魏炜、杨丽招未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏炜、杨丽招自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪赐进 审判员  庄伟平 审判员  许向毅 二〇一九年三月二十五日 法官助理李仁莹 书记员  林少怀 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0921刑初38号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人徐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月22日被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2019年3月15日由本院决定取保候审。 湖北省孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2019］30号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖北省孝昌县人民检察院指控，2018年11月4日13时许，在孝昌县花园镇北京路昌盛街东口处，聂某开出租车鄂K×××××插到被告人徐某甲出租车鄂K×××××的前面，二人因出租车占位顺序发生口角，后发生打斗，当聂某用脚踢被告人徐某甲时，被告人徐某甲把聂某的腿抱住将聂某向上一提，后聂某甩倒在地，致使聂某盆骨受伤。经孝昌县公安司法鉴定中心鉴定，聂某损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为被告人徐某甲的行为已构成故意伤害罪，案发后被告人徐某甲主动投案自首，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年以内量刑。 对此指控，被告人徐某甲当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有经庭审质证、本院予以确认的被告人供述与辩解，被害人聂某陈述，证人徐某乙、熊某证言，鉴定意见，接受证据材料清单、申请书、调解协议书、谅解书，抓获经过，违法犯罪记录查询、户籍证明等证据在卷证实，被告人徐某甲亦供认不讳，足以认定。 本院认为：被告人徐某甲因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。案发后被告人徐某甲与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，以被告人徐某甲的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其予以综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘再华 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄梦思
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初745号原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，统一社会信用代码91520115MA6DJ3JP7Q,住所地贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：母文龙，总经理。委托诉讼代理人：杨志龙，系公司员工。被告：刘承林，男，1969年10月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：刘萌萌，系刘承林侄儿。原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司诉被告刘承林合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年3月6日原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司承担，由本院退还原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司25元。审判员  戴继红二〇一九年三月六日法官助理李诗雨书记员田静
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1002执81号 申请执行人伞志红，女，1975年6月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被执行人吴波，男，1977年12月31日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请执行人伞志红与被执行人吴波离婚纠纷一案，本院（2012）威环民初字第2380号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，执行费申请执行人自愿承担。依据相关法律规定，现通知如下： 威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执81号执行案件执行完毕。 二〇一九年三月十一日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初456号 原告：孙国辉，女，汉族，1975年11月27日生，现住榆树市恩育乡恩育村**。 委托代理人：王成军，男，汉族，1971年12月22日生，现住榆树市恩育乡苏家村西沟屯**。 被告：王宁，男，汉族，1994年2月6日生，现住榆树市伯都国际小区**楼****。 被告：陆艳香，女，汉族，1968年10月20日生，现住，现住榆树市伯都国际小区**楼****div> 原告孙国辉与被告王宁、陆艳香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙国辉及委托代理人王成军、被告王宁、陆艳香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告王宁、陆艳香及王大永在我处借款，最后经过结算，三人于2018年9月10日给我出具借条一枚，连本带息总计金额为140000元，借款期限四个月，还款日期为2019年1月10日，被告王宁用自己所有的坐落于榆树市伯都国际小区2号楼三单元401室0101-24-43-405房产作为抵押物（房屋产权证抵押在我手中）。借款到期后，被告至今未还，现我要求被告立即给付借款本金140000元及利息（按本金140000元，利率按法律规定计算，自2019年1月10日起至实际给付之日止）。 被告王宁辩称，具体借款数额我不知道多少，我只是在欠据上签的字，是我父母拿的钱，这个钱属实，我同意还款。 被告陆艳香辩称，和王宁一致，欠钱数额是14万，事情属实。 经审理查明，被告王宁、陆艳香及王大永在原告处借款，2018年9月10日，经过结算，三人给原告出具借条一枚，借款金额为140000元，约定还款日期为2019年1月10日，被告王宁用自己所有的坐落于榆树市伯都国际小区2号楼三单元401室0101-24-43-405房产作为抵押。借款到期后，被告至今未还，现原告要求被告立即给付借款本金140000元及利息（按本金140000元，利率按法律规定计算，自2019年1月10日起至实际给付之日止）诉来本院。 本院认为，被告在原告处借款应按约定给付借款，被告未按约定给付借款，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。原告请求被告按法律规定利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王宁、陆艳香于本判决生效后立即给付原告孙国辉借款本金140000元及利息（按本金140000元，年利率6%计算，自2019年1月11日始至实际给付时止）。 案件受理费1550.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年三月二十九日 书记员  佟美玲
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执326号之七申请执行人：山西飞达塑胶有限公司。地址：xx县xx街**。法定代表人：姚振峰，该公司总经理。被执行人：王晓江，男，1982年11月28日生，汉族，xx公司项目部负责人。芮城县人民法院（2018）晋0830民初1940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王晓江未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人王晓江在x银行x账户内存款人民币72708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年三月十九日书记员  张 庆
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执恢343号 本院于2019年3月4日受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行恢复执行于荣淑、周贵明公证债权文书一案，执行依据为（2016）成证内经字第47499号执行证书，原执行案号为（2017）川0106执288号，现该案 (2019)川0106执恢343号已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0203民初2590号原告：龙建国，男，1966年6月30日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。特别授权委托代理人曹艳红，系湖南卓进律师事务所律师。被告：邓远志，男，1976年5月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。原告龙建国与被告邓远志买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘让武担任审判，与人民陪审员胡菊香、唐涛组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任庭审记录。原告龙建国的特别授权委托代理人曹艳红到庭参加了诉讼，被告邓远志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告龙建国向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款本金人民币37500元，并按年利率6%的标准向原告支付自2016年2月1日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息（暂计算至2018年10月1日为6000元），以上合计人民币43500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年的买卖合同关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区九天国际广场布辅市场的门面购买服装辅料，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告应被告要求长期向被告供货。2016年2月1日，经原、被告双方进行对账结算，被告累计尚欠付原告货款人民币37500元。被告当即向原告出具了欠条一张，认可欠付原告货款37500元。但自双方对账结算后至今，被告从未向原告支付过分文货款，经原告多次催讨，被告仍然置之不理。被告邓远志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告龙建国围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份证及身份信息登记资料、营业执照、欠条。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在株洲市芦淞区九天国际广场布辅市场2楼2130号门面经营布匹。2016年1月13日经原、被告双方结算，被告共欠原告布匹货款37500元，并向原告出具了欠条。之后，因被告未向原告支付所欠货款，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方之间虽没有签订书面的买卖合同，但存在事实的布匹买卖合同关系，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告在出具给原告的欠条中，明确了其欠付原告布款37500元，被告应该偿还原告的欠款。被告未出庭应诉，亦未举证证明其已支付所欠货款，应视为其对自身权利的放弃。故本院对于原告要求被告支付货款37500元的诉讼请求予以支持。对于原告主张按年利率6%计算从2016年2月1日至实际付款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四项）、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓远志于本判决生效之日起十日内支付原告龙建国货款本金37500元及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%从2016年2月1日至实际付款之日止的逾期利息）。如被告邓远志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，公告费560元，合计1450元，由被告邓远志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘让武人民陪审员  胡菊香人民陪审员  唐 涛二〇一九年三月十四日法官助理张青书记员罗燕附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初1477号 原告：南昌市新金城宾馆有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路**9（鑫城大厦），统一社会信用代码9136010071654568XG。 法定代表人：魏某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师，执业证号13601201111647169。 被告：南昌市丽江酒店有限公司，住，住所地:南昌市东湖区青山南路**一社会信用代码91360100677978924C。 法定代表人：熊某某。 被告：赖某某，男，1976年9月28日生，汉族，住福建省南平市延平区， 本院在审理原告南昌市新金城宾馆有限公司诉被告南昌市丽江酒店有限公司、赖某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌市新金城宾馆有限公司撤回起诉。 本案由原告南昌市新金城宾馆有限公司预交案件受理费10700元，减半收取，由原告承担5350元，退回原告5350元。 审 判 长 熊 娟 人民陪审员 刘 强 人民陪审员 陈 冬 二〇一九年三月十八日 书 记 员 武雪妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17746号 申请执行人：王玉芳，男，1974年9月1日出生，汉族，住河北省安国市。 委托代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。 被执行人：王祯泽，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人王玉芳与被执行人王祯泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5611号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人应返还货款75000元，并从2018年4月12日起至本判决确定付款之日起至本判决确定付款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予申请执行人。本案受理费1675元、财产保全费770元，合共2445元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年1月17日，通过法院专递向被执行人王祯泽邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、2019年1月3日、2019年1月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王祯泽的财产信息，反馈及处理情况如下: 1、依法冻结了被执行人所有的财付通支付账号内的存款119.00元，冻结限期自2019年1月17日起至2020年1月17日； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2019年1月3日，通过佛山市查控网查询被执行人王祯泽的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、2018年12月29日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、2019年1月9日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 六、2019年1月24日，依法委托被执行人住所地的四川省大竹县人民法院调查，经该院调查，未发现有被执行人有不动产的信息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年三月二十一日 书记员  蔡雯晴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更868号罪犯林小楷，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市揭**，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年3月24日作出(2016)粤0307刑初283号刑事判决，以被告人林小楷犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林小楷在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年3月5日立案并于2019年3月19日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、余燕出庭履行职务。罪犯林小楷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林小楷在服刑考核期间（2017年8月16日至2018年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1943分（共获得表扬3次），2018年3月13日获得表扬，2018年7月16日获得表扬，2018年11月14日获得表扬，剩余考核分143分。2018年11月27日因违反作息制度被扣10分。罚金人民币30000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林小楷原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯林小楷获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯林小楷予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年6月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年三月二十六日书记员 华 师
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初255号 原告：刘德明。 委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。 被告：荆门市同顺房地产开发有限公司。 法定代表人：黄家富，董事长。 委托诉讼代理人：构旭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 原告刘德明与被告荆门市同顺房地产开发有限公司(以下简称同顺房地产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德明及其委托诉讼代理人贺云、被告同顺房地产公司的法定代表人黄家富及其委托诉讼代理人构旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2016年2月24日,被告以公司资金周转匮乏为由向原告借款111000元,口头承诺月息2分。经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒还。 被告辩称：1、本案涉及两笔借款，原借款150000元已经全部还清；原告起诉的借款没有实际支付，没有生效。2、原150000元的借款双方没有约定利率，只约定了总利息为18000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条2份，其中2016年2月24日的借条，被告对其真实性并无异议，本院对其内容予以采信；2013年7月2日的借条复印件，被告虽有异议，但结合其当庭陈述和庭后提交的财务账簿记账联，本院认为能够证明原告的待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告的法定代表人黄家富系老乡。2013年7月2日，被告向原告借款150000元，同时出具借款金额为168000元的借条一张，载明借款期限4个月。被告于2013年11月4日支付原告利息18000元，2014年5月23日支付原告100000元。2016年2月24日，被告重新出具借条一份，载明：今借到刘德明现金壹拾壹万壹仟元整（111000元）。 本院认为，本案争议焦点是：1、原、被告之间借贷关系是否成立；2、借贷关系如果成立，被告应偿还的本息数额？ 关于借贷关系是否成立的问题。原、被告双方对2013年7月2日被告向原告借款150000元的事实均予认可，且被告庭后提交的财务账簿记账联对该笔借款的收入支出情况都作了详细记载，从账目中可以看出，该笔借款并无清结记录。被告辩称，上述借款已全部还清，2016年2月24日的借条与上述借款无关，并没有实际发生，本院认为，案涉借条形成于2016年，若被告的该项主张成立，被告及其法定代表人应当在借条出具后两年多的时间内积极要求原告将借条予以退还或申请撤销该民事行为，但其消极不作为，明显有悖常理，且其亦未能提交充分的证据证实其前述主张,故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。结合原告的当庭陈述，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认为，2016年2月24日的借条系双方就2013年7月2日150000元借款本息进行结算后对数额的重新确认，原、被告之间民间借贷关系成立。 关于被告应偿还的借款本息数额问题。被告2013年7月2日出具的借条虽未约定利息，但借条载明的借款金额与实际出借本金存在差额应属于借款时预先计算好利息，然后借款人将利息计入借款本金内再出具借条的情形，且被告庭后提交的财务账簿也明确显示了支付四个月利息18000元的情况，故原告关于双方约定利率为月息三分的陈述，本院予以采信。被告借款后，未按约定期限偿还，仅支付了借期内利息18000元，后又向其支付100000元。2016年2月24日，原、被告双方对借款本息进行结算后，由被告重新向原告出具金额为111000元的借条，被告应承担按约偿还的民事责任。被告抗辩称2013年借款后有多笔现金还款，但从被告的财务账簿中并未看到相关记载，且其亦未提交其他证据证明其存在现金还款的情形，因此在双方已经确认结算数额的前提下，被告未能提供证据予以推翻，应承担举证不能的责任。双方的债权债务数额仍应以双方在借条上一致确认的111000元为准，对于原告要求被告偿还借款111000元的诉请，本院予以支持。因2016年2月24日的借条中双方既未约定还款期限，也未约定利息，原告主张被告按照月息2%支付利息，明显超出了法律规定的标准，故本院对该诉讼请求的超出部分不予支持，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、荆门市同顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德明借款111000元，并按照年利率6%的标准，从2019年1月14日起支付利息至债务偿清之日止。 二、驳回原告刘德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告荆门市同顺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  周军 二〇一九年三月二十八日 法官助理古立萍 书记员王敏
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初878号 原告：鲜某，男，汉族，2016年03月08日出生，住崇州市。 法定代理人：罗小娟（原告之母），女，汉族，1986年10月5日出生，住崇州市。 法定代理人：鲜涛（原告之父），男，汉族，1985年10月23日出生，住崇州市。 委托诉讼代理人：张希，四川智合律师事务所律师。 被告：刘岩，男，汉族，1971年09月20日出生，住辽宁省灯塔市。 被告：崔登洪，男，汉族，1971年01月09日出生，住四川省郫县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部，住所地：成都市锦江区东御街**人保大厦**。 负责人：白晓松。 本院在审理原告鲜某与被告刘岩、崔登洪、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告鲜某在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李永红 二〇一九年三月二十八日 书记员  吴 江
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初307号 原告：于永弟，男，1970年2月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市。 被告：牟义，男，1971年4月15日出生，汉族，系项目经理，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住辽宁省瓦房店市。 原告于永弟与被告牟义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永弟到庭参加诉讼，被告牟义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于永弟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还工资款人民币5580元及利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至2016年8月期间，被告承揽瓦房店市昌盛经典御花苑小区土建工程。此期间，被告雇佣原告做力工，每天工资150元，欠原告工资款没有给付。2017年12月19日，原告找被告索要，经对账，被告为原告出具欠条一张，约定：欠被告工资款5580元，2018年前结清。后被告没有按欠条约定履行义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告牟义未到庭，未答辩。 原告于永弟围绕其诉讼请求依法提交欠条一份，本院经审核认为该证据合法有效，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2016年间，被告牟义雇佣原告于永弟从事力工工作，期间共欠工资款5580元。2017年12月19日，被告牟义给原告于永弟出具欠条，在欠条中承诺2018年前结清。现因被告牟义一直拖欠不付，故原告于永弟诉至法院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告于永弟提供的证据能够证明被告牟义欠其工资款5580元未给付的事实，被告牟义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。现原告于永弟请求被告牟义给付工资款5580元，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告于永弟所请求的利息，本院认为，被告牟义在出具欠条时承诺2018年前还清，但其并未按约定履行，其拖欠不付的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告于永弟主张自起诉之日起给付利息亦于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟义于本判决生效之日起十日内给付原告于永弟工资款5580元及利息（自2019年1月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告牟义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 李玲 人民陪审员张民香 人民陪审员马兆贵 二〇一九年三月十八日 书记员 张                  然
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1056号 原告:巫溪县和美农业开发有限公司,住所地重庆市巫溪县土城镇和平村和平社,统一社会信用代码91500238MA5U4DlL9C。 法定代表人:冉辉,系公司总经理。 被告:朱怀祝农村土地承包户。 代表人:朱怀祝,男,住重庆市巫溪县。 原告巫溪县和美农业开发有限公司与被告朱怀祝农村土地承包户确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告巫溪县和美农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巫溪县和美农业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华明 二〇一九年三月十八日 书记员  向得翠
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初126号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈思远，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：肖岚，女，1995年12月10日出生，汉族，住资中县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告肖岚追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖岚偿还由原告代被告支付的代偿款8150元；2.判令被告肖岚支付原告代偿款资金占用利息，以8150元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日为122.25元）；3.判令被告承担实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2015年9月7日，被告为购买沙坪坝区鸿涛通讯器材经营部的手机苹果6P（64G）而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5000元，其中商品价款4000元（由商家收取），借款管理费1000元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签订后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8150元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。原告已依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，沙坪坝区鸿涛通讯器材经营部、深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在从事商品买卖、中介服务、担保借款和民间借贷中可能涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，因此本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当将有关犯罪线索和材料移送公安机关。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 谭  春  英 二〇一九年三月八日 书记员 曹佩珊（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执703号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、林某某： 本院执行的中国农业银行股份有限公司佛山分行申请林某某信用证纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年三月十九日 书记员 陈 彧
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初496号原告：江苏省泰州市姜堰区沈高镇双星村村民委员会，统一社会信用代码：54321204ME24265243，住所地泰州市姜堰区沈高镇双星村。法定代表人：邱永明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：泰州兴元生物科技有限公司，统一社会信用代码：91321204050218112E，住所地泰州市姜堰区沈高镇双星村。法定代表人：袁桂华。被告：袁斌，男，1983年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏省泰州市姜堰区沈高镇双星村村民委员会诉被告泰州兴元生物科技有限公司（以下简称兴元公司）、袁斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁晓东、被告兴元公司法定代表人袁桂华到庭参加诉讼，被告袁斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付土地租金254925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，原、被告双方签订《土地租用合同书》，约定：被告租用原告的集体土地13.21亩，期限从2012年4月1日至2022年3月31日，租金每年每亩3500元，于每年的12月30日前交纳。合同履行过程中，2014年被告增加土地租用面积2.5亩，缴纳了2012年4月1日至2013年3月31日的土地租金，2016年8月24日，被告袁斌对土地租金结算并做出承诺，2017年底被告袁斌给付租金2万元，至今尚欠土地租金254925元。被告辩称，土地租用合同是袁斌与原告签订的，袁斌系兴元公司现法定代表人袁桂华之子，签订合同时约定租金3500元/亩，袁斌未与袁桂华及当时的法定代表人夏福红（袁斌之妻）商量，现在按合同约定租金标准被告没有还款能力；不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，原告（甲方）与被告兴元公司（乙方）签订《土地租用合同书》一份，约定：乙方承租甲方的原北砖瓦厂土地13.21亩兴办有机肥生产企业；合同期限：2012年4月1日至2022年3月31日；甲方收取乙方上缴每年每亩3500元，上交时间为每年的12月30日前，合计上交46235元；等等。后原告按将上述土地交被告承租，被告兴元公司向原告支付了2012年4月1日至2013年3月31日期间的土地租金。后因被告未按约支付租金，被告袁斌与原告于2018年8月24日进行了结算，被告袁斌并出具承诺书，承诺于2016年9月底前到原告处商谈土地租金欠款问题。2017年底，被告袁斌给付原告租金2万元。此后被告未按约向原告支付租金，原告追要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原、被告在履行上述合同期间，被告于2014年租赁原告的土地面积增加2.5亩。以上事实，有原告提交的《土地租用合同书》、结算书、承诺书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告兴元公司签订的土地租赁合同系双方真实意思的表示，且不违反有关法律规定，应认定合法有效，双方均应按协议约定履行。被告兴元公司未按协议约定时间向原告支付租金，应承担继续履行的违约责任。对原告主张的自2013年4月1日至2018年3月31日期间的租金，根据双方合同约定应为231175元，扣除被告袁斌给付的2万元，尚有211175元。对于新增的2.5亩土地，无证据证实双方有约定按3000元/亩的租金标准执行，原告亦未举证对该新增土地应当参照计算的租金标准，故对原告主张的该部分土地租金本院不予支持，双方可另行处理。对于原告认为被告袁斌作出承诺对公司债务构成债务加入的意见，本院认为，本案案涉合同双方当事人为原告与被告兴元公司，相关土地租金应由被告兴元公司承担，被告袁斌出具的承诺书并未明确承诺案涉租金由其承担还款责任，认定袁斌构成债务加入的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州兴元生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省泰州市姜堰区沈高镇双星村村民委员会土地租金211175元；二、驳回原告江苏省泰州市姜堰区沈高镇双星村村民委员会的其他诉讼请求。如被告泰州兴元生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，减半收取计2562元，由原告负担300元，被告泰州兴元生物科技有限公司负担2262元。（原告同意其预交案件受理费剩余部分2262元由被告泰州兴元生物科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告泰州兴元生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5124元。审判员  赵勇二〇一九年三月二十日法官助理范春忠书记员魏韦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执287号 申请执行人：凤城市亿龙实业有限公司，住所地：凤城市凤北路锦江大厦****。 法定代表人：刘华，系该公司总经理，公民身份号码：2106211978********。 被执行人：科尔沁左翼后旗散都苏木中心学校，住址：通辽市科尔沁左翼后旗散都苏散都村。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0682民初2448号民事调解书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣留被执行人科尔沁左翼后旗散都苏木中心学校拨款经费117245.4元。 本裁定立即执行。 审判员  冷雪冰 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3230号之一 申请人:刘景驰，男，1969年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:王健宇，男，1973年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘景驰与被申请人王健宇民间借贷纠纷一案，刘景驰于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王健宇价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王健宇价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人刘景驰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 石小梅 审判员 李艾忠 二〇一九年三月四日 书记员 何 群
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初428号 原告：王盛郁，男，生于1951年2月2日，汉族，务农，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：袁鲁，男，生于1967年8月13日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：李世祥，男，生于1948年9月29日，汉族，务农，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：达州市通川区碑庙镇人民政府 法定代表人：王爰懿，系达州市通川区碑庙镇人民政府镇长。 本院在审理原告王盛郁诉被告袁鲁、李世祥、达州市通川区碑庙镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告王盛郁未按本院受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程均永 二〇一九年三月十八日 书记员  袁小琅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初1248号原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路**。负责人：沈毅锋，该行行长。被告：蒋月英，女，1961年7月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。中国银行股份有限公司无锡锡山支行与蒋月英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款250000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡锡山支行为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告蒋月英的银行账户存款250000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年三月六日书记员  严露炜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初3837号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：刘永强，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：马玉玲，女，1979年3月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘永强、马玉玲借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  胡年明二〇一九年三月二十五日书记员  刘莲红
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初109号原告:夏云中，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：高社平，甘肃通融律师事务所律师。被告：邱文天，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。原告夏云中与被告邱文天农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告夏云中于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏云中申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏云中撤诉。案件受理费减半收取计259元，由夏云中负担。审判员  陈建忠二〇一九年三月二十七日法官助理张亚丽书记员李金芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0111执1781号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：于学民，该公司总经理。被执行人：牛士哲。被执行人：孟雪莲。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被执行人牛士哲、孟雪莲保证保险合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区法院于2018年6月4日作出（2017）辽0111民初5285号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案执行，由审判员律启东担任审判长与审判员许广武、人民陪审员赵新诗组成合议庭对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无存款、无有价证券、无知识产权、无车辆、无银行金融理财产品。经到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2017）辽0111民初5285号民事判决书，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽0111执1781号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  律启东审 判 员  许广武人民陪审员  赵新诗二〇一九年三月二十八日书 记 员  李 聪
四川省绵竹市人民法院民 事 调 解 书（2019）川0683民初211号原告：陶清燕，男，48岁，汉族，住四川省绵竹市玉泉镇。委托诉讼代理人：曹旭金（系陶清燕岳父），住四川省绵竹市玉泉镇。被告：范小燕，女，33岁，汉族，住四川省罗江县新盛镇。被告：董露，男，34岁，汉族，住四川省绵竹市绵远镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路**凯丽景湖小区********。负责人：孙立，总经理。委托诉讼代理人：周丹丹，女，该公司工作人员。原告陶清燕与被告范小燕、董露、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称人寿财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶清燕的委托诉讼代理人曹旭金、被告范小燕、被告董露、被告人寿财保德阳公司的委托诉讼代理人周丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶清燕向本院提出诉讼请求：请求判令范小燕、董露、人寿财保德阳公司向其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计8940元。事实及理由：2018年10月8日，范小燕驾驶川FXXX**号小型轿车沿东二环由南向北行驶，行驶至东二环与绵拱路交叉路口左转弯时，与相对方向由陶清燕驾驶的川FXXX**号小型轿车发生交通事故，致陶清燕受伤。经绵竹市公安局交通警察大队认定，本次事故中，范小燕负全部责任，陶清燕不负责任。川FXXX**号轿车在人寿财保德阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。双方就赔偿事宜未达成一致，致纠纷发生。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告范小燕、董露定于2019年3月13日向原告陶清燕给付赔偿款1200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司定于2019年3月29日前，给付原告陶清燕赔偿款1350元；三、原告陶清燕放弃其他诉讼请求；四、案件受理费50元，减半收取计25元，原告陶清燕自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张小波二〇一九年三月十三日法官助理黄琳玲书记员周永庆
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0324刑初20号公诉机关栾川县人民检察院。被告人曾某某，曾用名曾某，男，1992年8月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住栾川县。2018年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被栾川县公安局刑事拘留，2018年12月21日被依法逮捕。2019年2月2日经本院决定，同日被取保候审。辩护人郝雷，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）13号起诉书，指控被告人曾某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人郝雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月26日，栾川县潭头镇古城村村民郭某某结婚，同村的王某、闫某、李某某等人一同在郭某某家饮酒。当晚7时许，被告人曾某某在别处饮酒后，也到郭某某家，王某让曾某某喝酒遭到曾某某的拒绝，二人发生争吵。在争吵过程中，王某上前搂抱曾某某的脖子，曾某某用力挣脱时挥手打向王某的鼻部，造成王某鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人曾某某家属与被害人王某达成赔偿协议，取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人曾某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人的报案材料及陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，伤情照片，赔偿协议、收到条及谅解书，鉴定意见等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人曾某某有坦白情节，本次犯罪系初犯、偶犯，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，建议法庭对被告人曾某某从轻处罚。本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人曾某某与被害人王某达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人曾某某有坦白情节，本次犯罪系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶占省审 判 员  高荣静人民陪审员  宋玉北二〇一九年三月二十八日书记 员代  银 鹏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申49号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨江波，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲炜，女,1968年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。一审第三人：河南东奥房地产开发有限公司，住所地平顶山市新南环路东段东奥水城叠翠院小区**楼**。统一社会信用代码：9141040058174818X9。法定代表人：朱二根，总经理。再审申请人杨江波因与被申请人曲炜，及原一审第三人河南东奥房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）豫04民终2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杨江波于2019年3月14日以各方达成和解为由向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，杨江波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨江波撤回再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇一九年三月十五日书记员 王艳华
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘04刑终45号原公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）徐政，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）徐然，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。原审附带民事诉讼原告人海某1，男，1965年5月28日出生，汉族，家住河南省漯河市，农民。系本案被害人田某1丈夫。原审附带民事诉讼原告人海某2，男，1991年10月20日出生，汉族，家住河南省漯河市，无业。系本案被害人田某1之子。原审附带民事诉讼原告人海某3，女，1995年2月2日出生，汉族，家住河南省漯河市，大专院校在校学生。系被害人田某1之女。原审附带民事诉讼原告人田某2，男，1929年4月11日出生，汉族，家住河南省漯河市，农民。系本案被害人田某1之父。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1927年12月19日出生，汉族，家住河南省漯河市，农民。系被害人田某1之母。原审附带民事诉讼原告人闫某1，男，1974年11月22日出生，汉族，家住河南省临颍县，农民。系本案被害人谌某1丈夫。原审附带民事诉讼原告人闫某2，男，1997年7月12日出生，汉族，家住河南省临颍县，大专院校在校学生。系本案被害人谌某1之子。原审附带民事诉讼原告人谌某2，男，1946年9月2日出生，汉族，家住河南省临颍县，农民。系本案被害人谌某1之父。原审附带民事诉讼原告人谭某，女，1945年7月23日出生，汉族，家住河南省临颍县，农民。系本案被害人谌某1之母。原审附带民事诉讼原告人谌某2、谭某共同委托诉讼代理人谌学周，男，1968年11月12日出生，住河南省临颍县，系谌某2、谭某之子。原审被告人杨茂斌，男，1990年6月16日出生于宁夏回族自治区中卫市中宁县，汉族，初中文化，农民，住中宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月17日被靖远县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现羁押于靖远县看守所。甘肃省靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人杨茂斌犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人海某1、海某2、海某3、田某2、刘某、闫某1、闫某2、谌某2、谭某提起附带民事诉讼一案，于2019年2月1日作出（2018）甘0421刑初328号刑事附带民事判决。宣判后，靖远县人民检察院未提出抗诉，原审被告人杨茂斌未提出上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告人徐政、徐然不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2018）甘0421刑初328号刑事附带民事判决第二、三、四项。即：二、被告人杨茂斌赔偿附带民事诉讼原告人海某1、海某2、海某3、田某2、刘某经济损失485266.27元，附带民事诉讼被告人徐政、徐然赔偿附带民事诉讼原告人海某1、海某2、海某3、田某2、刘某经济损失121316.57元，均在判决生效后十日内支付完毕。徐政、徐然二人互负连带责任。三、被告人杨茂斌赔偿附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2、谌某2、谭某经济损失506678.80元，附带民事诉讼被告人徐政、徐然赔偿附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2、谌某2、谭某经济损失126669.70元，均在判决生效后十日内支付完毕。徐政、徐然二人互负连带责任。四、驳回附带民事诉讼原告人海某1、海某2、海某3、田某2、刘某和附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2、谌某2、谭某的其他诉讼请求。二、发回甘肃省靖远县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张学丽审判员于欣审判员李军霞二〇一九年三月二十六日书记员 陈      佐      龙
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初194号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某，男，1970年出生于山东省青岛市，户籍所在地青岛市市**，汉族，大专文化，个体，住泰安市泰山区。因本案于2018年9月28日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2019］108号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员米梁，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2018年09月11日23时15分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿泰安市东湖路由东向西行驶至虎山路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某血液酒精含量为119.1mg/100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2018]041821号物证检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人身份信息、驾驶证信息；视听资料；被告人刘某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，偶犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇一九年三月二十日法官助理周敏书记员孙营营