wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂05执190号之一 申请执行人：北海东峰房地产开发有限公司,住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**。统一社会信用代码：91450500199347609R。 法定代表人：何忠良，总经理。 委托代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被执行人：舒伟，男，1965年12月9日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 本院在执行申请执行人北海东峰房地产开发有限公司与被执行人舒伟商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人舒伟下落不明，本院已向其公告送达执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人北海东峰房地产开发有限公司支付购房款49615元及相应利息、仲裁费用3150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，已向被执行人舒伟发出限制消费令和将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。对被执行人舒伟名下的3套房屋，因均已经被其他法院查封，本院于2019年3月7日作出（2018）桂05执190号执行裁定，轮候查封了其中坐落于北海市××世纪大道××世纪公寓××单元××号的房屋[房产证号：N北房权证2016字第××号]。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人舒伟没有其他可供执行的财产，申请执行人北海东峰房地产开发有限公司也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人北海东峰房地产开发有限公司及其委托代理人，其表示同意终结本次执行程序。在本案中申请执行人北海东峰房地产开发有限公司尚未能实现的债权为购房款49615元及相应利息、仲裁费用3150元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人舒伟暂时没有可供执行财产，上述轮候查封的房产暂时不能处置，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永明 审判员  邓盛达 审判员  丘 泽 二〇一九年三月二十五日 法官助理谢敏 书记员龙泉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保231号 申请执行人：郭延喜，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被申请执行人：林法强，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：林法明，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人郭延喜与被申请执行人林法强、林法明民间借贷纠纷一案，申请执行人郭延喜于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人林法强、林法明银行存款人民币100000元或查封被申请执行人同等价值的其他财产。申请执行人已购买诉讼财产保全责任保险（保单号81581201937083200XXXX）由中国人寿财产保险股份有限公司梁山支公司提供担保。 本院经审查认为，申请执行人郭延喜的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人林法强、林法明银行存款人民币100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年三月六日 书记员  关倩倩
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执228号本院受理执行的申请人汉寿县国土资源局与被执行人汉寿县龙潭桥镇人民政府行政非诉纠纷一案，已于2019年3月27日执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十七日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初859号 原告：倪海兵，男，1987年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：张小兵，男，1989年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告倪海兵与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告倪海兵于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪海兵自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告倪海兵撤回起诉。 本案受理费590元减半收取为295元，由原告倪海兵承担。 审判员  黄滨 二〇一九年三月十三日 法官助理陈少融 书记员魏剑枫
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2379号之六申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：杨晓，女，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与杨晓、王勇、郑素萍、王三定金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨晓名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨晓名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年三月二十八日书记员  郭雨晴
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初533号 原告：何雄，男，1989年10月6日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杜炳华，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：谭静于，男，1974年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 原告何雄与被告谭静于劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告何雄的委托诉讼代理人杜炳华到庭参加了诉讼，被告谭静于经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雄向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费12，000元及利息（利息从逾期给付之日即2018年2月16日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年，原告为被告在云南省文山州承包的水电安装工程提供劳务。经双方结算后，被告欠原告劳务费15，600元，并向原告出具了欠条一张，约定2018年2月15日前付清。嗣后，被告仅向原告支付了劳务费3，600元，尚欠原告劳务费12，000元未支付。该笔劳务费经原告多次催收未果，现原告特诉讼来院，请求人民法院依法判决。 被告谭静于未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、欠条原件以及中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等证据；被告未提交证据。被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告为被告在云南省文山州承包的工程做工。经双方结算后，被告于2017年12月20日向原告出具欠条一份。该欠条上载明，被告欠原告劳务费15，600元，并约定被告于2018年2月15日前付清，如违约原告产生的误工费与车旅费由被告负担。嗣后，被告仅向原告支付了劳务费3，600元，尚欠原告劳务费12，000元未支付。 本院认为，被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系，后被告向原告出具欠劳务费的欠条，双方债权债务关系明确，被告应承担支付原告劳务费的民事责任。故原告要求被告支付所欠劳务费12，000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在欠条中明确约定，被告于2018年2月15日之前付清劳务费，但被告至今仍未向原告付清该笔劳务费，现原告主张支付利息，实为被告欠付劳务费致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从逾期给付之日即2018年2月16日起，以尚欠劳务费12，000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告谭静于在本判决生效之日起十日内支付原告何雄劳务费12，000元及资金占用期间利息（利息从2018年2月16日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告谭静于负担（原告何雄已垫付，由被告谭静于履行义务时一并支付给原告何雄）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇一九年三月二十五日 书记员  李卫东
赵林录与张晓丽,邵会平农村建房施工合同纠纷一审民事裁定书                                    陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事裁定书    (2019)陕0302民初728号      原告：赵林录，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    被告：邵会平，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    被告：张晓丽，女，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    原告赵林录与被告邵会平、张晓丽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告赵林录于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告赵林录撤诉。    案件受理费1020元，减半收取510元，由原告赵林录承担。         审 判 员 李 博            二〇一九年三月四日        书 记 员 马 越
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1665号之一被执行人：尚子琛,男,汉族，高中肄业，住河南省郑州市金水区。关于尚子琛犯非法吸收公众存款罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2018年11月28日立案执行，依照本院已经发生法律效力的（2018）豫0192刑初283号刑事判决，被执行人尚子琛应缴纳罚金50000元。本院在执行过程中实施以下执行行为：1.2018年11月28日，向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2018年11月29日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.2018年12月20日，前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2018年12月15日，决定对被执行人采取限制高消费措施。5.2018年12月20日,前往郑州市金水区执行,未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一九年三月四日法官助理刘晓露书记员唐贇
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初326号原告：陈新平，男，1972年3月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师。被告：付素连，女，1968年7月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：进贤县下埠集乡杨家村民委员会，住所地：南昌市进贤县下埠集乡杨家村委会大塘村，统一社会信用代码：54360124B37210749C。负责人：杨会龙，该村委会主任。原告陈新平与被告付素连、进贤县下埠集乡杨家村民委员会（以下简称杨家村委会）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告及时返还原告垫资款220000元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令两被告及时返还原告垫资款194800元。事实和理由：2014年，原告与被告付素连按照上级组织要求，被告付素连卸任杨家村委会党支部书记，由原告接任，在工作移交时，被告付素连提出其有为村委会垫付的220000元开支费用需要结清（1、未报销的发票金额29713元；2、交乡财政计划生育罚款91440元；3、垫付费用74000元；4、三个月未发的工资款25200元）。经乡、村领导协调，先由原告垫付给被告付素连后，付素连再与村委会结账移交，具体金额以结账移交金额为准，多还少补，并由被告杨家村委会记账应付原告的垫付款项。2014年12月7日，原告向被告付素连转账220000元。时至2018年原告卸任被告杨家村委会党支部书记时，被告付素连仍未与杨家村委会结账移交，也未将原告垫付的款项记账至被告杨家村委会的财务账目上，致使原告垫付的款项毫无着落，为此原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。原告陈新平作为原杨家村委会党支部书记，代为垫付220000元给被告付素连，有过账单及银行流水等为证，本院予以确认，但其垫付的款项是未报销的发票、交乡财政计划生育罚款、垫付费用及未发的工资款，这些款项均属于被告杨家村委会内部管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈新平的起诉。案件受理费2300元，全额退回原告陈新平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓建平二〇一九年三月二十八日法官助理姜凡书记员吴琳
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初1339号之一申请人茌平县昌运气体有限公司。住所地：茌平县。法定代表人张爱运,经理。被申请人山东铭领环保工程有限公司。住所地：潍坊市。法定代表人尹东海,经理。申请人茌平县昌运气体有限公司诉被申请人山东铭领环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人茌平县昌运气体有限公司于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东铭领环保工程有限公司在银行账户的存款50000元予以冻结。申请人茌平县昌运气体有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保予以查封。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东铭领环保工程有限公司在银行账户的存款50000元。申请保全费480元，由申请人茌平县昌运气体有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一九年三月二十二日书记员  林 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5279号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女。被告：徐军华，男，1980年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐军华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年三月十九日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初1663号原告：朱荣林，男，1965年11月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴生英，女，1965年10月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：葛应光，男，1970年4月9日出生，汉族，住泰兴市。原告朱荣林与被告葛应光拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣林及其委托诉讼代理人戴生英到庭参加诉讼，被告葛应光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱荣林向本院提出诉讼请求：1、依法判令葛应光给付朱荣林工人工资10000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年3月18日至实际给付之日的逾期利息；2、葛应光承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月，葛应光雇佣朱荣林在北京老京味酒楼从事油漆工作。截止2017年10月18日，葛应光共欠朱荣林12700元，由葛应光出具欠条一份，承诺于2017年10月底前结清。后葛应光于2018年2月17日给付2700元，承诺余款10000元于2018年3月17日前结清。到期后，朱荣林催要未果，遂诉至法院。葛应光未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月，葛应光跟随朱荣林至北京做油漆工。2017年10月18日，双方经过对账，葛应光向朱荣林出具欠条一份，载明：欠朱荣林老京味人工费12700元，于2017年10月底前结清。后葛应光于2018年2月17日给付2700元，承诺余款10000元于2018年3月17日前结清。后朱荣林向其催要款项未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。葛应光于2017年10月18日出具给朱荣林的欠条及欠条下方所载明的内容，能够证明其尚欠朱荣林工资10000元的事实，故对朱荣林要求葛应光给付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于朱荣林主张的利息，由于双方在欠条中约定了给付日期，现朱荣林主张自逾期给付之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法不悖，本院予以支持。葛应光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告葛应光于本判决生效后十日内给付原告朱荣林工资10000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月18日至实际还款之日支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告葛应光负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王 云二〇一九年三月二十日法官助理  安 南书 记 员  张萌萌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初531号原告:江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962，住所地盐城市黄海东路****楼**。法定代表人：陈连峰，公司董事长。委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被告：顾建平，男，1956年8月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏恒源物业管理有限公司与被告顾建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。审理中，被告顾建平给付原告江苏恒源物业管理有限公司物业管理费1400元，原告江苏恒源物业管理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒源物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(实收25元)，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担。审判员 朱 列二〇一九年三月六日书记员 朱菁菁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1284号原告：方纳序，男，1988年4月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：郭予萱（系原告方纳序之妻），1994年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，特别授权代理。被告：威康健身管理咨询（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区唐陆路****楼**。法定代表人：王文伟，董事长。被告：威康健身管理咨询（上海）有限公司武汉分公司。住所地：。住所地：武汉市汉阳区滨江大道**世茂锦绣长江**A1地块会所v>负责人：王文忠。原告方纳序与被告威康健身管理咨询（上海）有限公司、威康健身管理咨询（上海）有限公司武汉分公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案，原告方纳序于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方纳序的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方纳序撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告方纳序负担。审判员 黄 玮二〇一九年三月二十八日书记员 梁金金
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初2511号原告：李树文，男，1986年10月7日出生汉族，诺曼德橱柜生活馆经营者，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈杰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：陈秀梅，女，1958年5月29日出生汉族，职业不详，住哈尔滨市松**。被告：郭文博，男，1985年7月22日出生汉族，职业不详，住北京市顺义区。被告：哈尔滨太平供热有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路**。法定代表人：秦勇，职务董事长。本院在审理原告李树文与被告陈秀梅、郭文博、哈尔滨太平供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告李树文于2019年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告李树文自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付），由原告李树文负担。审判员 原 媛二〇一九年三月二十八日书记员 王雨群
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保498号申请人:李晓斌，男，汉族，1986年7月3日出生，住所地：德城区东方红路****楼****。被申请人：山东龙泰农牧生态园有限公司，住所地，住所地：德州市武城县兴隆街向阳路交叉口东北200米iv>被申请人：靳守杰，女，汉族，1982年10月19日出生，住所地，住所地：德州市武城县兴隆街向阳路交叉口东北200米iv>被申请人：王新凤，女，汉族，1982年10月19日出生，住所地，住所地：德州市武城县兴隆街向阳路交叉口东北200米iv>被申请人：邵长彬，女，汉族，1982年10月19日出生，住所地，住所地：德州市武城县兴隆街向阳路交叉口东北200米iv>被申请人：王建英，女，汉族，1982年10月19日出生，住所地，住所地：德州市武城县兴隆街向阳路交叉口东北200米iv>被申请人：王维庆，女，汉族，1982年10月19日出生，住所地，住所地：德州市武城县兴隆街向阳路交叉口东北200米iv>被申请人：吴文华，女，汉族，1982年10月19日出生，住所地，住所地：德州市武城县兴隆街向阳路交叉口东北200米iv>被申请人：庆云龙祥奶牛养殖专业合作社，住所地，住所地：德州市武城县兴隆街向阳路交叉口东北200米iv>申请保全人中国银行股份有限公司德州分行与被申请人山东龙泰农牧生态园有限公司、靳守杰、王新凤、邵长彬、王建英、王维庆、吴文华、庆云龙祥奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人王新凤名下位于中国邮政储蓄银行庆云文化路营业所账户62×××31，实际冻结14964.98元。冻结被申请人邵长彬名下位于中国邮政储蓄银行庆云文化路营业所账户62×××16，实际冻结8732.09元，冻结被申请人邵长彬名下位于山东农村信用社庆云中心街支行账户914110900010101608736，实际冻结6469.72元。冻结被申请人王建英名下位于中国建设银行庆云支行账户62×××23，实际冻结42916.88元，冻结被申请人王建英名下位于中国工商银行德州庆云支行账户16×××21，实际冻结1312881.63元，冻结被申请人王建英名下位于中国工商银行德州庆云支行账户16×××91，实际冻结72616.46元，冻结被申请人王建英名下位于中国建设银行庆云支行账户22×××35，实际冻结686909.80元。冻结被申请人王维庆名下位于山东农村信用社联合社农商行庆云支行账户914110000010101624575，实际冻结13600.96元。冻结被申请人吴文华名下德州银行庆云支行账户62×××34，实际冻结43267.58元，冻结被申请人吴文华名下浦发银行北京东四支行账户91×××11，实际冻结78304.40元。冻结期限自2019年3月22日至2020年3月21日止。（首封）查封被申请人邵长彬名下三套房产。（产权证号：鲁庆字第**、鲁庆字第**、鲁（2017）庆云县不动产权第0001059号）（首封，有抵押）查封被申请人山东龙泰农牧生态园有限公司名下两宗土地。（地号：（地号（2014）第0159号、庆国用（2014）第0160号）（首封，有抵押）查封被申请人邵长彬名下一宗土地。（地号：（地号（2013）第699号）查封期限自2019年3月26日至2022年3月25日止。查封被申请人靳守杰名下车牌号为鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**小型轿车两辆。查封被申请人靳守杰名下车牌号为鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**小型轿车两辆。查封期限自2019年3月26日至2021月25日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保490号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年三月二十一日书记员  贾立刚
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异135号 申请人（申请执行人）：忻贤红。 委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。 被执行人：东莞市虎门华普生文具劳保用品批发部，住所地广东省东莞市。 现经营者：李尚，身份信息如下（原经营者为李向，身份信息如下）。 被执行人：李向。 第三人：李尚。 本院在执行申请执行人忻贤红申请执行被执行人东莞市虎门华普生文具劳保用品批发部（以下简称“批发部”）、李向侵害外观设计专利权纠纷一案过程中[执行案号为（2018）粤01执6426号]，忻贤红向本院申请追加李尚为该案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 忻贤红称：被执行人批发部在申请强制执行阶段变更其经营者，故依据相关法律规定，请求追加批发部变更后的经营者李尚为本案被执行人。 本院查明：关于忻贤红与批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2018年5月4日作出（2017）粤73民初4104号民事判决书，判决主文内容为：一、批发部于判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害忻贤红名称为“手机背夹电源（XX）”、专利号为ＺＬ20153033××××.Ｘ的外观设计专利权产品的行为；二、批发部于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿忻贤红经济损失（含合理费用）共30000元；三、驳回忻贤红的其他诉讼请求。上述判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，经忻贤红申请，本院于2018年12月20日以（2018）粤01执6426号立案执行。在执行过程中，忻贤红向本院提出上述申请。 另查明：批发部为个体工商户，根据企业信用信息公示系统查询信息显示，批发部的原经营者为李向，2018年10月29日，批发部的经营者变更为李尚。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款明确规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”据此，本案申请并不符合需追加被执行人的范畴，忻贤红要求追加李尚为（2018）粤01执6426号案的被执行人，缺乏依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回忻贤红要求追加李尚为（2018）粤01执6426号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 璟 审判员 胡伟东 审判员 刘 皓 二〇一九年三月十一日 书记员 苏洁云
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执99号之八申请执行人：刘国强，男，1980年2月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：蔡延河，男，1984年6月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。代理权限为特别授权。被执行人：马长春，男，1980年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘海斌，男，1980年1月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人刘国强与被执行人马长春、刘海斌民间借贷纠纷一案，于2019年2月12日冻结被执行人刘海斌在中国建设银行股份有限公司三门峡分行营业部6217002540005332918_156_1账户内存款20750元，实际控制金额4106.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘海斌在中国建设银行股份有限公司三门峡分行营业部6217002540005332918_156_1账户内存款人民币4106.67元。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年三月十二日书记员  王 宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民初1087号原告：李向平，女，汉族，1976年9月12日出生，住所地广东省东莞市。委托代理人：李辉洪，广东启源律师事务所律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道**之一。法定代表人：林护国。诉讼代表人:广州市志联房地产开发有限公司管理人管理人负责人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。被告：林护国，男，汉族，1937年11月26日出生，住，住所地广州市越秀区/div>被告：林志勋，男，汉族，1960年2月28日出生，住，住所地广州市越秀区/div>被告：林志东，男，汉族，1968年11月2日出生，住，住所地广州市越秀区/div>原告李向平与被告广州市志联房地产开发有限公司、林护国、林志勋、林志东借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。本院经审查认为，广州市志联房地产开发有限公司系本院（2014）穗中法民破字第3号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，我院以（2018）粤01民初1087号案立案受理本案。本案系广州市越秀区人民法院于2018年5月17日立案后，广州市越秀区人民法院依照广州市中级人民法院（2018）粤01民辖38号民事裁定书，将本案移送给本院审理。本院经审查认为因本案系借款合同纠纷，且被告住所地位于广州市荔湾区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且该案诉讼标的在一亿元以下，为有利于当事人参加诉讼，本案由广州市荔湾区人民法院审理为宜。经报请广东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由广东省广州市荔湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈卫红审判员  葛卫东审判员  丘 杰二〇一九年三月十九日书记员  李超彬李婉珊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1358号原告：李德生，男。被告：孙凯华，男。被告：李燕芳，女。原告李德生与被告孙凯华、李燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，并于2019年3月14日上午8:40分开庭审理。原告李德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费4294元（已减半收取），由原告李德生负担。审 判 员 康毅 二〇一九年三月十四日法官助理 孙莹书 记 员 郭徽
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执异3号异议人（案外人）：鲁智凭，男，1976年4月7日生，傈僳族，云南省武定县人，户籍地：武定县，现住武定县。委托诉讼代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。申请执行人：禄丰县龙信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91532331OS0429877C。住所地：禄丰县金山镇新禧大街东侧**。法定代表人：吴灿林，系该公司总经理。被执行人：李发文，男，1972,2月2日生，汉族，云南省禄丰县人，现禄丰县号。在本院执行禄丰龙信小额贷款有限公司与李发文借款合同纠纷系列案中，案外人鲁智凭向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，于2018年11月14日作出（2018）云2331执异3号民事裁定，驳回异议人鲁智凭的异议请求。异议人鲁智凭不服向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议，楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年2月19日作出（2019）云23执复5号裁定，一、撤销云南省禄丰县人民法院（2018）云2331执异3号异议裁定；二、发回云南省禄丰县人民法院重新审查。本院于2019年3月5日重新受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，于2019年3月13日举行听证，异议人鲁智凭、申请执行人禄丰龙信小额贷款有限公司参加了听证，被执行人李发文经传唤未出庭听证。在审查过程中，异议人鲁智凭与申请执行人禄丰龙信小额贷款有限公司协商达成协议为由，于2019年3月15日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人鲁智撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人鲁智凭撤回异议申请。审判长  卢云峰审判员  赵慧林审判员  史建琼二〇一九年三月十五日书记员  付秀峰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执90号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：谭杰，男，1975年2月17日生，汉族，住临朐县。被执行人：吴常春，女，1979年7月7日生，汉族，住临朐县。被执行人：谭宝武，男，1972年4月21日生，汉族，住临朐县。被执行人：高海英，女，1974年8月24日生，汉族，住临朐县。被执行人：谭学民，男，1967年3月1日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日以（2016）鲁0724财保461号民事裁定书查封被执行人谭杰名下房地产一处。现被执行人谭杰已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人谭杰名下位于高新技术开发区卧龙东街以南蓉花路以东润地凤凰城20/21号商住楼1-705房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  崔玉临审判员  马云波二〇一九年三月二十日书记员  谭清季
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执465号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。住所地：高唐县官道南路**。委托代理人：莘建腾，男，1989年2月28日出生，汉族，该公司员工。被执行人：唐小平，女，1969年2月19日出生，汉族，住，住山东省高唐县/div>被执行人：杨传坤，男，1956年12月3日出生，汉族，住，住山东省高唐县/div>被执行人：夏冬华，男，1971年12月23日出生，汉族，住，住山东省高唐县/div>被执行人：杨广民，男，1985年3月17日出生，汉族，住，住山东省高唐县/div>被执行人：杨吉岭，男，1966年7月7日出生，汉族，住，住山东省高唐县/div>被执行人：杨吉华，男，1957年12月8日出生，汉族，住，住山东省高唐县/div>本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人唐小平、杨传坤、夏冬华、杨广民、杨吉岭、杨吉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司以已与被执行人唐小平、杨传坤、夏冬华、杨广民、杨吉岭、杨吉华达成和解为由，于2019年3月26日向本院提出申请，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一九年三月二十七日书记员  刘亚昆
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执异2号异议人（利害关系人）：深圳市鑫联合建材租赁有限公司。法定代表人：孙永风申请执行人：刘铜，男，1988年生，住献县。被执行人：杨宗光，男，1980年4月生，住献县。我院在执行申请执行人刘铜与被执行人杨宗光租赁合同纠纷一案中，利害关系人深圳市鑫联合建材租赁有限公司向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。异议人深圳市鑫联合建材租赁有限公司称，异议人不服献县法院（2018）冀0929执恢166号执行裁定，认为献县法院驳回异议人参与分配的执行行为违法。理由：申请人参与分配不需要提交证据证明被执行人不能清偿所有债权。2、异议人具有参与分配的资格和权利，异议人申请参与分配符合法定条件和程序，被执行人的财产不足以清偿全部债务，献县法院驳回申请人参与分配于法无据。3、执行裁定中执行款项按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿违反法律规定。经审查查明，我院在审理原告刘铜与被告杨宗光租赁合同纠纷一案中，于2016年2月4日对杨宗光名下三套房产依法采取了查封保全措施，该查封为首封。该案于2017年2月24日进行入执行程序。该保全措施转化为执行中的财产控制措施。该执行案件终结本次执行程序后，献县法院于2018年8月16日以（2018）冀0929执恢166号恢复本案执行程序。执行过程中深圳市鑫联合建材租赁有限公司持广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6774号民事判决书向本院提出参与分配的申请。我院于2018年11月19日作出（2018）冀0929执恢166号执行裁定书，以深圳市鑫联合建材租赁有限公司未提交证据证明被执行人杨宗光的财产不能清偿所有债权，杨宗光名下尚有两辆小型汽车和其他财产为由驳回了深圳市鑫联合建材租赁有限公司参与分配的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条之规定，多份生效法律文书确定给付内容的各个债权人分别对同一被执行人执行，各债权人对被执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。依该条规定，我院对杨宗光的房屋查封措施为首封，在担保物权之外的普通债权中应优先受偿。至于异议人深圳市鑫联合建材租赁有限公司的参与分配申请，根据《最高人民法院关于适用驳回异议人深圳市鑫联合建材租赁有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院提出复议。审 判 长  巩润喜人民陪审员  李建东人民陪审员  刘 帅二〇一九年三月十五日书 记 员  吴游春
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘07执保6号 被执行人：文雅，女，1992年4月9曰出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。 被执行人：郭卓，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。 被执行人文雅、郭卓财产保全一案，本院（2018）湘07刑初35号之五十一冻结令已发生法律效力。2018年4月12日，鼎城区公安局以鼎公（经）冻财字[2018]04001号协助冻结财产通知书，冻结被执行人郭卓（身份证号：）在建信基金管理有限责任公司（北京）资产账号为98×××90内所有证券。9月26日，以鼎公（经）冻财字[2018]A0082号协助冻结财产通知书，冻结被执行人文雅（身份证号：）在建信基金管理有限责任公司（北京）资产账号为53×××20内所有证券。现该案已移送本院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人郭卓（身份证号：）在嘉实基金管理有限责任公司（北京）资产账号为98×××90内所有证券，冻结期限为三年； 继续冻结被执行人文雅（身份证号：）在建信基金管理有限责任公司（北京）资产账号为53×××20内所有证券，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇一九年三月二十一日 法官助理 王进军 书 记 员 郑秋霞 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执472号申请执行人石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****，统一社会信用代码：911301007009500587。法定代表人杨建青，董事长。被执行人杨占斌，男，1962年4月22日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。被执行人刘峥，女，1969年11月12日出生，汉族，石家庄日报社记者，住石家庄市。关于申请执行人石家庄金正房地产开发有限公司与被执行人杨占斌、刘峥房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6978号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除石家庄金正房地产开发有限公司与杨占斌坐落于桥东区东风路123号君庭苑4号商务办公楼02单元1310号、桥东区东风路123号君庭苑4号商务办公楼02单元1320号、桥东区东风路123号君庭苑4号商务办公楼02单元1319号三套房产的预售商品房买卖合同。二、撤销杨占斌与石家庄金正房地产开发有限公司坐落于桥东区东风路123号君庭苑4号商务办公楼02单元1310号、桥东区东风路123号君庭苑4号商务办公楼02单元1320号、桥东区东风路123号君庭苑4号商务办公楼02单元1319号三套房产的预售商品房买卖合同备案，备案合同号分别为：2014041115400308372、2014041115593908385、2014041115541408383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永升二〇一九年三月十八日书记员  张 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执4号之一申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路**。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：孙存龙，该公司工作人员。被执行人：王长宏，男，1969年01月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区5。被执行人：宋义莲，女，汉族，农民，1964年11月06日出生山东省聊城市东昌府区129。被执行人：王子龙，男，1973年07月02日出生，汉族，农民山东省聊城市东昌府区513。被执行人：宋义华，男，1972年08月08日出生，汉族，农民山东省聊城市东昌府区737。被执行人：宋登旺，男，1967年02月28日出生，汉族，农民山东省聊城市东昌府区313。被执行人：高连志，男，1965年12月25日出生，汉族，农民山东省聊城市东昌府区959。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与王长宏、宋义莲、宋登旺、高连志、宋义华、王子龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王长宏、宋义莲、宋登旺、高连志、宋义华、王子龙在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长宏、宋义莲、宋登旺、高连志、宋义华、王子龙在金融机构存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一九年三月二十二日书记员  王子增
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执337号 申请执行人王磊，男，1984年10月11日出，汉族，居民，住平江县。 被执行人黄兵，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住平东县。 关于王磊申请执行黄兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0626民初296号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方自行协商，达成和解协议，申请执行人王磊向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结执行平江县人民法院（2018）湘0626民初296号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇一九年三月十九日 书记员  谢佳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周梅，女，1981年8月25日出生，汉族，住云南省盐津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，2007年10月12日出生，汉族，住云南省盐津县。法定代理人：陈枇，男，1986年12月13日出生，汉族，住云南省盐津县（系陈某的父亲）。再审申请人周梅因与被申请人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周梅申请再审称，（一）一、二审审理过程中，再审申请人周梅均要求重新鉴定，但法院以申请人在一审未交鉴定费为由不同意重新鉴定，申请人在一审未交鉴定费事出有因。故昭通市鼎安司法鉴定所出具的《鉴定意见书》不具有合法性，不能作为认定案件事实的依据。（二）被申请人陈某受伤时为农村户口，伤后才办理农转城，残疾赔偿金的计算标准应按农村户口标准进行计算，一、二审法院按城镇标准计算陈某的残疾赔偿金属于适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，第一、关于周梅主张昭通市鼎安司法鉴定所作出的《鉴定意见书》不具有合法性，要求重新鉴定的问题。2015年8月6日，一审法院已经依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对陈某的伤情进行重新鉴定，并书面通知周梅于2015年9月10日前预交鉴定费等，逾期不交，视为自愿放弃重新鉴定权利。由于周梅没有按期交纳鉴定费用，致使鉴定程序未能启动，其后果应由周梅自行承担。据此，二审法院不准许周梅再鉴定并参照鼎安司法鉴定所的鉴定结论作出判决并无不当。第二、关于周梅主张应按农村户口标准计算陈某的残疾赔偿金的问题。陈某出生时虽然系农村户口，但出生后一直随父母在柿子镇生活，其户籍亦在起诉前已经转为城镇居民，根据相关法律及司法解释的规定，原审法院按照城镇居民标准计算陈某的残疾赔偿金亦无不当。综上，周梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周梅的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年三月二十二日法官助理魏扬华书记员谭玉成
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初358号 原告：贺朋，男，1977年11月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：文锡洪，男，1972年4月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告贺朋与被告文锡洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告贺朋于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺朋的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺朋撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贺朋负担。 审判员  别华霞 二〇一九年三月二十九日 书记员  郑晓霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3443号 申请执行人：刘红、龙学兰等249名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘红、龙学兰等249名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的249份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：63963479元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令,将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人,申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九年三月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初2772号申请人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路**湖南雨花机电大******。法定代表人成俊，系公司执行董事。被申请人郑五星，男，汉族，1966年12月3日生，住湖南省宁远县。被申请人郑文明，女，汉族，1960年6月29日生，住湖南省宁远县。申请人湖南山河工程机械销售有限公司(以下简称湖南山河公司）与被申请人郑五星、郑文明买卖合同纠纷一案，申请人湖南山河公司于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑五星、郑文明查封、扣押、冻结价值人民币110000元的银行存款或其他相当价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑五星、郑文明的银行存款110000元，或查封、扣押其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 娟二〇一九年三月二十五日书记员 杨立新
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初86号原告胡建英，女，1980年7月31日出生，汉族，山西省寿阳县人。被告贺桂芝，女，汉族，1958年11月5日生，寿阳县人。本院在审理原告胡建英诉被告贺桂芝供用热力合同纠纷一案中，原告胡建英于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡建英的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡建英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建英负担。审判员  王思芳二〇一九年三月十一日书记员  原睿娟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保85号申请人：东阿天汇防水股份有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王峰，董事长。被申请人：郑世起，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省上蔡县杨集镇谢庄村郑营村**。申请人东阿天汇防水股份有限公司诉被申请人郑世起买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿天汇防水股份有限公司的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初930号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑世起的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一九年三月二十二日书记员  付茂振
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初1269号之二原告：张位华，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省郸城县。被告：丁洋，男，汉族，1975年7月7日出生，住河南省郸城县。被告：张志领，男，汉族，1973年4月21日出生。原告张位华与被告丁洋、张志领借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理。本院经审查认为，为避免因原、被告转移、隐匿财产的行为或其他原因造成生效法律文书得不到及时、有效履行，应依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告的财产状况，为本院采取其他财产保全措施提供明确、具体的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额700000元范围内查询被告张志领的财产信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新颜二〇一九年三月七日书记员  王 蒙
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执1361号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路**，统一社会信用代码：913604818595046661。 被执行人：吴彬彬，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2018年10月22日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴彬彬应支付申请执行人案款84382.24元，承担执行费1165.73元。本院已执行0.00元,尚有84382.24元未执行。 本院在执行过程中，因被执行人下落不明，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，已查封被执行人名下房产一套，暂不宜处置，没有发现被执行人其他可供处置的财产和收入。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。2018年12月20日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0481执1361号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  吴育松 审判员  徐 芳 二〇一九年三月二十九日 书记员  李莉平
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2019）陕0103民初4283号原告：孟浩，男，1995年6月7日出生，汉族，住陕西省礼泉县粮食局家属院。委托诉讼代理人：刘芳，山西省宁丰律师事务所律师。被告：邰正华，男，1991年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：原本，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟震，陕西金镝律师事务所律师。原告孟浩与被告邰正华返还原物纠纷一案，本院已立案受理。原告孟浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还2.72867073个比特币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告知晓原告拥有比特币后，便承诺帮原告升值比特币，基于对被告的信任，原告于2018年8月1日23点56分将其所有的2.72867073个比特币通过手机“火币”应用程度转给被告的比特币地址。后因个人需要，原告多次要求被告返还比特币，但被告均以各种理由推脱，至今拒不返还，原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告邰正华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地和户籍所在地并非是碑林区而是雁塔区，根据民事诉讼法的规定，碑林区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷案件，管辖适用一般地域管辖原则即被告住所地法院管辖，公民的住所地是公民户籍所在地，如住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。被告认为其户籍所在地和经常住所地均为西安市雁塔区XX园XX路XX段XX号XX号XX栋XX单元XX层XX号并提交身份证明，而原告并未提交证据证明被告住所地在碑林区，故本案应由被告住所地人民--西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告孟浩对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                   审 判  员   张  彬                                               二○一九年三月十一日                             书 记  员   姚  睿 3
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执28号关于申请执行人楚士强与被执行人李中堂、丁坤追索劳动报酬纠纷一案，（2018）豫1624民初2464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李中堂、丁坤没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人楚士强于2019年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人李中堂、丁坤支付原告13913元，并承担执行费109元。本院认为，（2018）豫1624民初2464号民事判决书应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2019）豫1624执28号案执行完毕，本院予以结案。二〇一九年三月三十一日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执447号董明花（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：董明花与云南博鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30728.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位30728.83元，本院已将该款转付给董明花（申请执行人）。至此，董明花向本院申请执行的(2018)云01民终8253号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年三月二十日法官助理李继学书记员张云福
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执771号申请人：沈阳市沈鑫利达建筑器材租赁站。实际经营者杨钱宝。被执行人：魏辉。申请人沈阳市沈鑫利达建筑器材租赁站与被执行人魏辉租赁合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人魏辉名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人魏辉未到庭配合执行。现已对被执行人魏辉进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人魏辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0105执771号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一九年三月二十九日书记员  侯 双
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4431号 原告：孙志胜，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。 被告：广东正企光电实业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区健康路******。 法定代表人：赵彦辉。 被告：赵彦辉，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省邯郸市馆陶县。 被告：中山市红典照明有限公司，住，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区西二路******之二/div> 法定代表人：吴勇。 被告：济南黄台五金机电城有限公司，住所地，住所地山东省济南市天桥区历山北路**iv> 法定代表人：魏锡昆。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v> 法定代表人：戴珊。 原告孙志胜诉被告广东正企光电实业有限公司、赵彦辉、中山市红典照明有限公司、济南黄台五金机电城有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。本案审理过程中，原告孙志胜申请将其第三项诉讼请求变更为“判令被告广东正企光电实业有限公司、赵彦辉、中山市红典照明有限公司、济南黄台五金机电城有限公司连带赔偿原告损失及因调查、制止侵权行为所支出的合理维权费用共计1万元”，本院经审查予以准许。2019年3月5日，原告孙志胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙志胜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙志胜撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙志胜负担。 原告孙志胜于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  陈丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终11801号上诉人（原审原告）：金秋野，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘晓东，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘延辉，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：雷剑，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：赵华，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：雷剑，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人金秋野因与被上诉人刘延辉、赵华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初5887号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：金秋野起诉刘延辉、赵华民间借贷纠纷一案，其依据的是双方签订的借款协议、收条、还款计划、银行明细，用以证明双方之间的借贷关系和还款情况。对此刘延辉抗辩对于向金秋野的借款其以全部还清，据此应根据双方提供的证据予以全部审查。故将此案发回重审，并在查清本案事实的基础上，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初5887号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人金秋野预交的二审案件受理费11,300元，予以退回。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一九年三月四日书记员  雷 静本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执恢331号 申请执行人熊江荣，男，汉族，1945年01月24日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人杨艺专，男，汉族，1964年07月14日出生，住四川省成都市青羊区，被执行人苏晓梦，女，汉族，1961年06月13日出生，四川省成都市成华区号。 熊江荣与杨艺专、谢鸣、苏晓梦民间借贷纠纷一案，本院(2015)青羊民初字第02581号民事终结本次执行程序书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1521170元。 执行中查明，本院在本案诉讼中轮候查封了被执行人杨艺专名下位于武侯区科院街6号10栋2单元3楼11号的房屋和位于武侯区永顺路2号2栋1单元6楼18号的房屋，两套房屋均有抵押，暂不具备处置条件，本院拍卖了被执行人谢鸣名下位于成华区东风路北一巷3号2栋2单元1楼1号的房屋，拍卖案款1572300元已支付给熊江荣。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第02581号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年三月二十八日 书记员  吕欣宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执406号申请执行人陈曼丽，女汉族，生于1965年11月3日，住禹州市。被执行人高华，男，汉族，生于1978年9月13日，住禹州市。被执行人李保红，女，汉族，生于1969年11月23日，住禹州市。申请执行人陈曼丽申请执行高华、李保红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民终99号民事判决书，依法责令被执行人高华、李保红限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人高华、李保红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高华、李保红的银行存款198000元；或提取、扣留被执行人高华、李保红在有关单位、个人处的款项198000元;或查封、扣押被执行人高华、李保红同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐勇锋二〇一九年三月六日书记员 ：郭晓伟
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝03民终472号 上诉人（原审被告）：张占虎，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 被上诉人（原审原告）：李勇，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 上诉人张占虎因与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初9406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张占虎收到缴纳上诉费通知书后，未在规定时间内缴纳，亦未依法办理减、免、缓交上诉费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张占虎自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 勇 审判员 余云中 审判员 陈胜泉 二〇一九年三月十八日 书记员 文 杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢296号 申请执行人：戴泽忠，男，1952年1月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，建筑公司负责人。 被执行人：姚招平，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，安徽桐城振兴棉业有限公司财务老总。 申请执行人戴泽忠与被执行人姚招平民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人戴泽忠向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月十九日 书记员  孙媛媛
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初1851号之二原告：陈君，女，汉族，1974年10月21日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师，一般授权代理。被告：危红辉，男，汉族，1966年2月24日出生，住江西省抚州市。被告：江西天天乐工贸有限公司，住址地江西省抚州市东乡区经济开发区东山工业园，统一社会信用代码91361029563834068D。法定代表人：危红辉。两被告委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告陈君与被告危红辉、江西天天乐工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈君提交保全申请，要求将查封“被告危红辉在江西天天乐工贸有限公司的所有股份”变更为冻结被告江西天天乐工贸有限公司企业名下的不动产，及被告危红辉在江西天天乐工贸有限公司院内的在建工程共887万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除冻结被告危红辉在江西天天乐工贸有限公司的所有股份。二、冻结被告江西天天乐工贸有限公司企业名下的不动产，及被告危红辉在江西天天乐工贸有限公司院内的在建工程，共计保全金额以887万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  章和国二〇一九年三月二十日书记员  胡玮欣
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执313号   申请执行人无锡华佳环保工程有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄桑南村红嘉路**。   法定代表人钱斌，董事长。   被执行人太原重工股份有限公司，，住所地太原市万柏林区玉河街**   法定代表人王创民，董事长。   本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3715号民事调解书，已于2019年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人无锡华佳环保工程有限公司货款124000元，并承担申请执行费1760元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款125760元及迟延履行期间的利息。   审判员 张晋中     二○一九年三月二十六日   书记员 颜秉龙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1954号申请人：胡某某，男，1968年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李某某，男，1967年10月23日生，汉族，住河南省兰考县。申请人胡某某于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某名下银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人胡某某在价值60000元的范围内作担保。本院认为，申请人胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李某某名下银行存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇一九年三月二十七日书记员  张 梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初1858号原告：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地在长沙市芙蓉区蔡锷南路。主要负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1982年2月3日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：刘某，男，汉族，1973年2月11日出生，住湖南省新邵县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地在杭州市下城区。法定代表人：董某，董事长。被告：浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地在湖南省长沙县湘龙街道。主要负责人：王某1。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被告王某、刘某、浙江安信资产管理集团有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丹二〇一九年三月二十八日书记员  廖倩
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1280号 罪犯梅洋锋，男，1987年7月10日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省南昌市东湖区人民法院于2012年8月1日作出（2012）东刑初字第274号刑事判决，认定被告人梅洋锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月30日、2017年4月10日先后以（2015）洪刑执字第3585号、（2017）赣01刑更2788号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梅洋锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2018年12月，获得监狱新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯梅洋锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梅洋锋减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2011年12月30日起至2019年6月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 李淑芳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初301号 原告：李铁华，男，汉族，1964年3月10日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。 原告：刘洪福，男，汉族，1961年10月24日出生，无职业，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。 原告：王小平，男，汉族，1964年10月25日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。 原告：薛红梅，女，汉族，1978年9月20日出生，无职业，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。 原告：苏雷，男，满族，1973年6月27日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。 被告：孙少平，男，汉族，1964年1月3日出生，农民，住吉林省蛟河市。 被告：吉林市鼎盛房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区光华路华园小区**楼****右门。 法定代表人：张宝江，经理。 原告李铁华、刘洪福、王小平、薛红梅、苏雷与被告孙少平、吉林市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁华、刘洪福、王小平、薛红梅、苏雷的委托诉讼代理人马仁、被告孙少平、鼎盛公司的法定代表人张宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李铁华、刘洪福、王小平、薛红梅、苏雷向本院提出诉讼请求：1.要求对位于蛟河市庆岭镇瑞景新城小区1号楼3单元601室房屋继续执行；2.要求孙少平、鼎盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：孙少平持有的房屋动迁补偿合同不具有合法性，是无效协议，因为瑞景新城小区1号楼没有任何审批手续。孙少平的房屋没有被动迁，孙少平仍在占有使用，且孙少平的房屋与瑞景新城1号楼不在同一地址，瑞景新城小区没有占用孙少平的宅基地，也没有拆迁其房屋，孙少平不符合房屋拆迁的条件，也不符合产权调换的法定条件，孙少平所持有的动迁补偿协议不能排除执行。孙少平未取得瑞景新城1号楼3单元601室房屋的所有权，也没有实际占有使用，也没有支付房屋对价款，其异议理由不能成立。瑞景新城1号楼至今不具备交付和使用条件。 孙少平辩称：孙少平不同意继续执行蛟河市庆岭镇瑞景新城小区1号楼3单元601室房屋，因该房屋是孙少平回迁的房屋。 鼎盛公司辩称：鼎盛公司不同意继续执行该房屋，鼎盛公司和政府签订合同，相关费用已经交付完毕，所有动迁都是合法的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，孙少平与鼎盛公司签订房屋动迁补偿合同书，约定鼎盛公司将自己开发的蛟河市庆岭镇瑞景新城小区1号楼3单元601室房屋（未取得审批手续）于2013年12月30日前以产权调换方式交付孙少平。后孙少平的房屋没有拆迁，现涉案小区未完全竣工，房屋不具备交付条件。自2015年起，鼎盛公司作为被告，在本院涉民事案件多起，民事判决均已生效，并申请执行，2018年5月10日，李铁华、刘洪福、王小平、薛红梅、苏雷五名债权人向本院提交申请书，要求对涉案房屋进行评估。 本院认为，孙少平虽与鼎盛公司签订房屋动迁补偿合同书，但孙少平的房屋没有被拆迁，但双方签订的房屋动迁补偿合同没有实际履行，孙少平并没有取得蛟河市庆岭镇瑞景新城小区1号楼3单元601室房屋的所有权。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，对位于蛟河市庆岭镇瑞景新城小区1号楼3单元601室房屋应当继续执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 对位于蛟河市庆岭镇瑞景新城小区1号楼3单元601室房屋继续执行。 案件受理费300元，由孙少平、吉林市鼎盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵宏国 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  程广芬 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  王延升
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初860号原告：宦庭军，男，1970年8月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所实习律师。被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区江汉二路**。法定代表人：牟永红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅迪，该公司员工。原告宦庭军与被告武汉建银房地产开发有限责任公司（以下简称建银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告宦庭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告建银公司立即协助原告宦庭军办理房屋权属证书；2、判令被告建银公司向原告宦庭军支付逾期交房违约金为57,487元及逾期办证违约金（以购房款287,435元为基数按每日万分之一的标准自2018年7月25日起算至被告建银公司办理完初始登记之日止，暂计算至2019年2月1日为5,490元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月26日，原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同》购买建银商务公馆BC-303号房，合同约定了交房的条件、时间和办证的时间。若被告建银公司在约定的交房时间2015年4月30日届满前无法将符合条件的房屋交付给原告宦庭军，被告建银公司应当承担逾期交房违约责任；若原告宦庭军在房屋交付之日起180日内无法取得房屋权属证书的，被告建银公司应当承担逾期办证违约责任。被告建银公司交付的房屋于2018年1月25日才符合条件，且原告宦庭军因被告建银公司的原因至今不能取得房屋的权属证书，因此，根据合同约定，被告建银公司应向原告宦庭军支付逾期交房违约金57,487元；被告建银公司应当协助原告宦庭军办理房屋权属证书，并支付逾期办证的违约金直至原告宦庭军取得权属证书。原告宦庭军为维护自身合法权益，故诉至法院。被告建银公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系商品房买卖合同纠纷，应当使用一般合同纠纷管辖原则，不属于法律规定的不动产所在地专属管辖的情形，故本案应移送至被告建银公司住所地的人民法院即武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，原告宦庭军以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案中，本院系不动产交付地即合同履行地的法院，依法对本案享有管辖权，故被告建银公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告武汉建银房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费100元，由被告武汉建银房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  余燕二〇一九年三月十八日法官助理桂娜书记员张童
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初3861号原告：北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所北京市平谷区平谷北街**院****101，统一社会信用代码：91110117700339582J。法定代表人：齐宝春，总经理。委托诉讼代理人：郑小雨，女，北京冠华英才国际经济技术有限公司法务。被告：张明玉，女，1974年7月20日出生，汉族，四川省广元市剑阁县公店乡新家村农民。被告：北京地铁建筑设施维护有限公司，住，住所北京市海淀区德胜门外西大街**一社会信用代码：911101081011016445。法定代表人：张克卿，总经理。原告北京冠华英才国际经济技术有限公司与被告张明玉、北京地铁建筑设施维护有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月7日立案。2019年3月27日，北京冠华英才国际经济技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京冠华英才国际经济技术有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由北京冠华英才国际经济技术有限公司负担。审判员  李东杰二〇一九年三月二十七日书记员  赵海丽
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更251号 罪犯邓少金，男，1970年11月19日出生，汉族，四川省合江县人，现在浙江省临海监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）泸刑初字第77号刑事判决，以被告人邓少金犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）川刑终字第383号刑事裁定，维持并核准对邓少金的原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川刑执字第1167号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省临海监狱于2019年3月8日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯邓少金在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯邓少金在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓少金在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯邓少金的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年3月28日起至2044年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年三月二十八日 书记员  武克宇
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初1482号 原告：李东月，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：王化学，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被告：张现引，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被告：朱伟，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 本院在审理原告李东月与被告王化学、张现引、朱伟民间借贷纠纷一案中，原告李东月2019年3月21日向本院提出撤诉 申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李东月撤回起诉。 案件受理费745元，由原告李东月负担。 审判员 殷 来 二〇一九年三月二十一日 书记员 周文娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5982号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑克彦，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周开国，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住四川省广安市。 委托诉讼代理人:李东海，四川展正律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道百成街北一路**。 法定代表人：陈义荣，该公司董事长。 再审申请人郑克彦因与被申请人周开国、重庆泉盛建设开发集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郑克彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 李 洁 审判员 向森辉 审判员 黄 丹 二〇一九年三月二十八日                                                                                                                                                        法官助理 唐爽                                                                                                                                                          书记员 毛苑入
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初8416号原告：江苏融科智地房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路**。法定代表人：顾国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。委托诉讼代理人：王培伦，该公司员工。被告：张晓明，男，1974年6月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王丽芳，女，1977年4月1日生，汉族，住无锡市崇安区。本院于2018年12月29日立案受理了原告江苏融科智地房地产开发有限公司与被告张晓明、王丽芳商品房销售合同纠纷一案，并向原告江苏融科智地房地产开发有限公司送达了受理通知书及缴费通知书。因原告江苏融科智地房地产开发有限公司既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出缓交申请，并明确申请撤诉不愿缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏融科智地房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  吴传杰二〇一九年三月六日书记员  陈燕萍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执150号之三申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，地址：崇仁县人民大道**。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：曹临斌，董事长。被执行人：黄文平，男，1970年7月9日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：汤丽媛，女，1971年8月18日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与黄文平、汤丽媛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月29日以（2017）赣1024执150号之一执行裁定书查封了被执行人黄文平、汤丽媛两人共同所有的位于崇仁县巴山镇站前路鑫海名居的店面一间（证号：崇仁县房权证巴山镇字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄文平、汤丽媛两人共同所有的位于崇仁县巴山镇站前路鑫海名居的店面一间（证号：崇仁县房房权证巴山镇字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一九年三月十八日书记员  邹志超
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初675号 原告：缪某，男，汉族，1983年10月8日出生，住四川省阆中市。 委托代理人：赵春梅，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李某，男，汉族，1978年11月23日出生，住四川省南部县。 原告缪某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人赵春梅到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某立即归还原告缪某借款本金29,600元及资金利息（其中以29,600元为基数，从2016年5月1日按年利率24%计算至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某与原告系朋友关系，从2012年起被告就多次向原告借款用于资金周转需要，截止2016年5月1日，被告李某尚欠原告借款本金29,600元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借款人李某共计向出借人缪某借款现金人民币29,600元整，月利率为2%，利息从2016年5月1日计算至借款本金付清之日止。”此后，原告曾多次向被告催促还款事宜，被告均已各种理由拒绝。故原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，请求法院依法判如所请。 被告李某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告李某向原告缪某出具借条一张，载明：“今借款人李某共计向出借人缪某借款现金人民币29,600元整，月利率为2%，利息从2016年5月1日计算至借款本金付清之日止。”为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 上述案件事实，有原告方的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能够证明被告李某在原告缪某处借款的事实。现被告未履行清偿借款的义务，故本院对原告要求被告李某归还借款本金29,600元的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，本院对原告主张借款利息按年利率24%计算的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内向原告缪某归还借款29,600元及利息（利息计算方式：以本金29,600元为基数，从2015年5月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费270元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王茂黎 二〇一九年三月二十五日 书记员  钟 霞
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初1784号之一 原告：郑国祥，男，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：高华，浙江诚缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梁，浙江诚缘律师事务所律师。 被告：杭州华泰休闲观光有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇杭江村金家弄组。 法定代表人：周芳萍。 被告：周芳萍，女，1985年9月17日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：浙江华泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路******。 法定代表人：张志华。 被告：陈水根，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告郑国祥与被告杭州华泰休闲观光有限公司、周芳萍、浙江华泰担保有限公司、陈水根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告郑国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑国祥撤回起诉处理。 审判员  饶端洁 二〇一九年三月二十日 书记员  宋莎菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执254号 申请行人吴学勇，男，1964年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人陈清春，男，1968年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人刘荣琴，女，1970年4月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1307号民事调解书，受理吴学勇申请执行陈清春、刘荣琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请，经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  周 松 二〇一九年三月十八日 书记员  赵 凯
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初917号 申请人：青上化工（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇进港大道，统一社会信用代码9144060076493732XG。 法定代表人：陈保慈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳娟芬，广东华璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健，广东华璟律师事务所实习律师。 被申请人：青上农业科技吉林市有限公司，住所地吉林市龙潭区漓江街**，统一社会信用代码91220203574060029B。 法定代表人：朱疆，该公司董事长兼总经理。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元，该公司总经理。 青上化工（佛山）有限公司与青上农业科技吉林市有限公司借款合同纠纷一案，申请人青上化工（佛山）有限公司于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人青上农业科技吉林市有限公司的财产在17100000元范围内进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司以保单流水号CIBS1900047659、保险单号AGUZ121Z0119Q000395F诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，青上化工（佛山）有限公司向本院提出的保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青上农业科技吉林市有限公司的银行存款17100000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  禤 君 人民陪审员  蔡永初 人民陪审员  黄以仁 二〇一九年三月七日 法官助理赵 书记员李洁文
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初10072号 原告陕西高端防水技术工程有限公司，住所地西安市高新区。  法定代表人唐君，该公司执行董事。 委托代理人相海燕，陕西秦鼎律师事务所律师。 被告西安建工第五建筑集团有限公司，住所地西安市。 法定代表人张建军，该公司总经理。 委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。 原告陕西高端防水技术工程有限公司（以下简称高端防水公司）与被告西安建工第五建筑集团有限公司（以下简称建工第五集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高端防水公司委托代理人唐洪君、相海燕，被告建工第五集团公司委托诉讼代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高端防水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安天宝公司向其公司支付剩余工程款434162.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：该公司与被告建工第五集团公司签订有《防水工程分包合同》，承包了被告位于西安市长安区XX街道XX村的兴隆社区项目建设工程施工Ⅲ标段项目中的防水工程。并按照合同约定及被告的要求履行完毕了施工义务，后经双方对账，涉案工程的工程款为4030249.18元。被告已向其公司累计支付工程款3394574元，扣除5%的质保金，尚有434162.55元剩余工程款未付。现要求被告给付。  被告建工第五集团公司辩称，虽签订防水工程分包合同协议属实，但双方尚未结算。被告单独结算的工程总价款是4030249.18元，并已支付的工程款3483231元，因原告施工防水存在严重质量问题，工程多次出现返修和维修，已产生的防水维修费122565元，且现质保期未满，还会有后续费用产生。故要求双方进行书面结算，并在扣除其支付的维修款基础上给付原告剩余工程款。 经审理查明，2013年7月8日，原告高端防水公司与被告建工第五集团公司签订《防水工程分包合同》，合同约定，高端防水公司承包建工第五集团公司位于西安市长安区XX街道XX村的兴隆社区项目建设工程施工Ⅲ标段项目中的防水工程。承包范围是该标段项目集中商业楼施工设计图纸内防水工程的全部施工内容。承包方式为包工包料、包工期、包质量、包安全文明施工、包单价。合同价款及付款方式为工程总价款以实际工程量×合同单价为准；工程完工，经验收合格后，付至合同总价款的95%；预留工程总价款的5%作为质量保修金，质保期为5年，自兴隆社区项目建设工程施工Ⅲ标段项目全部竣工验收合格之日起算。合同对合同价款及付款方式、双方权利义务、违约责任及争议解决方式等内容进行了明确约定。施工过程中，被告已经陆续支付原告大部分工程款。2018年9月，原告以其诉请为由诉至本院，要求被告支付剩余的工程款。庭审查明，涉案工程已竣工验收并交付使用，原、被告均认可涉案合同竣工验收时间为2015年4月30日。原告亦认可被告已累计支付工程款3483231元。就结算一节，虽被告认为原告提供的2014年、2015年工程量结算汇总表不是正式的结算单，但在本院限定的期限内仍未进行结算。因原、被告对于应扣款数字意见分歧，本案未能调解。 上述事实有防水工程分包合同、2014、2015年工程量总结算汇总单、付款情况及三星项目收款清单、汇款明细单及转款单、维修费单据、庭审笔录及谈话笔录等在卷佐证足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《防水工程分包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。在涉案工程2015年已交付使用的情况下，原、被告应当及时进行工程决算，虽被告称其未与原告进行结算，也未在本院限定时间内重新进行结算，但被告单方结算工程总价款为4030249.18元，与原告提供的两份工程量汇总但合计的款项一致，再结合被告已经向原告支付的款项高达3483231元的事实，对于原告提交的两份汇总结算单的真实性依法予以采信。故认定涉案工程的结算价款为4030249.18元，扣除5%的质保金以和被告已经支付3483231元后，被告欠付原告的工程款为345505.72元，对原告诉请过高部分不予支持；对被告辩称要求扣除已产生维修费用一节，因被告提供的维修单据系其单方记账，且扣工单不能明确具体维修的维修费用，而本案合同约定的质保期尚未届满，原告在本案诉求中亦未包含质保金，故被告可在质保期间质保金范围内根据实际维修情况合理扣除，不足部分可另行起诉要求原告支付。综上，依照《中华人民共和同合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告西安建工第五建筑集团有限公司于本判决生效后15日内向原告陕西高端防水技术工程有限公司支付工程款345505.72元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7812元，减半收取计3906元，由原告陕西高端防水技术工程有限公司承担906元，剩余 3000元由被告西安建工第五建筑集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 何俊英  二〇一九 年 二 月 二十七 日 书 记 员 薛 挺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初3049号原告：叶华伟，男，汉族，1986年11月17日生，住重庆市九龙坡区。原告：罗建唯，女，汉族，1988年9月24日生，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。二原告共同委托代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。被告：重庆渝文房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**丹阳名居，统一社会信用代码91500112666440483X。法定代表人：温小龙，该公司总经理。委托代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。委托代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣律师事务所律师。原告叶华伟、罗建唯与被告重庆渝文房地产开发有限公司(以下简称“渝文公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张瑜担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶华伟、罗建唯的委托代理人朱莉华、赖大川，被告渝文公司的委托代理人朱清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶华伟、罗建唯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行买卖合同，将位于重庆市九龙坡区石坪桥街道渝漆小区二期地下负三层X号车位权属转移登记至原告名下；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2011年11月1日在被告处购买了位于渝漆小区二期地下负三层X号车位，并支付了全部价款，被告在车位建成后即将车位交付原告使用至今，但一直未将该车位产权登记至原告名下。为维护原告的合法权益，原告乃诉至本院。被告渝文公司辩称，被告已将涉案车位建成后交付给原告使用至今，但涉案车位存在抵押和查封，属于法律和事实上的不能履行过户的情形；原、被告之间属于买卖合同关系还是借款关系由法院依法认定。经审理查明，2011年11月1日，原告叶华伟、罗建唯(乙方)与被告渝文公司（甲方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方借款人民币92000元给甲方；甲方用开发建设的渝漆小区（二期）地下）地下车库负**第**车位作为担保物到期后，乙方有权决定是否购买所担保的财产对象或者按照银行贷款利息还本付息；如乙方选择购买担保财产的，则本次借款抵作购买款，从借款之日不得计算利息；如乙方选择还本付息的，自借款之日起按照银行同期贷款利率计算利息，本息一次性付清；在甲方取得房屋的销售许可手续后10个工作日内，乙方决定购买担保物或者要求甲方将借款全额在10个工作日返还；乙方届时如选择购买担保物，价格按92000元/个执行；售房许可手续下达时，乙方确定选择购买担保物后再签订《商品房买卖合同》，借款转为购房款，待全部款项缴完后甲方按规定向乙方开具发票。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告交来的借款92000元。2015年3月5日，被告渝文公司与重庆市万州区民盛绿色食品有限公司签订《重庆市房地产抵押合同》，将九龙坡区造漆村15号1幢建筑面积5018.78平方米的停车用房抵押给重庆市万州区民盛绿色食品有限公司，并办理了抵押权登记。涉案车位包含在上述停车用房之中。另查明，涉案车位所在地下车库尚未取得售房许可手续，且已被人民法院司法查封。审理中，原、被告双方确认并未就涉案车位签订房屋买卖合同。原告认为因签订房屋买卖合同需要被告取得售房许可，而被告至今未取得售房许可，也未通知原告签订书面合同，故未签订房屋买卖合同的责任在被告；且根据当时的政策及法律规定，车位建成取得竣工验收后即可销售，被告将车位交付给原告使用至今，足以证明双方达成了买卖车位的合意。被告陈述对原告占有使用车位无异议，但认为并未履行过书面交房手续，借款协议中虽然约定出借人有权选择购买车位或按照借款关系还本付息，但达不到买卖合同关系的标准。上述事实，有《借款协议》、收据、《重庆市房地产抵押合同》、房屋登记信息查询证明、当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告之间未签订书面买卖合同，双方签订的《借款协议》仅能证明借款关系，虽然借款协议中将涉案车位作为借款的担保，并赋予原告在借款到期后选择是否购买担保车位的权利，但原、被告之间尚未就涉案车位达成买卖的合意，原告没有证据证明双方之间建立了买卖合同关系，其主张被告将涉案车位过户登记至原告名下的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。而且，涉案车位现设定有抵押并被司法查封，实际无法办理车位过户手续，故对原告要求被告将位于重庆市九龙坡区石坪桥街道渝漆小区二期地下负三层X号车位权属转移登记至原告名下的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶华伟、罗建唯的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告叶华伟、罗建唯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 张 瑜人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇一九年三月八日法官 助理 杨 扬书 记 员 周媛颐
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执3号 申请执行人杜植毅。 被执行人韦华兵。 关于申请执行人杜植毅与被执行人韦华兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初688号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人韦华兵没有履行全部义务，申请执行人杜植毅于2019年1月2日向本院申请执行，请求强制被执行人韦华兵偿还到期的最后一笔债务20000元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦华兵于2019年3月19日偿还申请执行人杜植毅到期的最后一笔债务本金中的17800元，负担申请执行费200元，余下本金2200元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人杜植毅自愿放弃。 本院认为，截至2019年3月19日止，本院（2017）桂1224民初688号民事调解确定的义务已全部执行完毕。申请执行人杜植毅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，通知如下： 本院（2017）桂1224民初688号民事调解书确定确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十九日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初1924号原告：钱某，女，1981年4月26日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：于建和，男，1948年3月10日出生，汉族，住高邮市，系原告钱某之父。委托诉讼代理人：徐其来，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1981年8月7日出生，汉族，住高邮市第二人民医院甘垛康复区。原告钱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告钱某于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告钱某负担。审判员  叶晓红二〇一九年三月十七日书记员  冯晓艳