wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初2141号原告：李扬，女，1983年6月21日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告：张明阳，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：翟玉生，男，1949年5月14日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。第三人：北京集家房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区新西路**24门。统一社会信用代码X。法定代表人：李朝新，总经理。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。原告李扬、张明阳与被告翟玉生、第三人北京集家房地产经纪有限公司（以下简称集家公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明阳、被告翟玉生、第三人集家公司的委托诉讼代理人唐容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李扬、张明阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决翟玉生赔偿我们支付的居间服务费36000元；2.本案诉讼费及其他相关费用由翟玉生承担。事实和理由：2017年5月15日，我夫妻二人与翟玉生及集家公司签订《房屋买卖居间合同》及《补充协议》，约定我们购买翟玉生位于北京市密云区X路X号院X号楼X层X单元X房屋一套，面积为123.05平方米，合同总价款200万元，并于当日交付集家公司居间服务费36000元。因（2018）京0118民初920号民事判决书已判决翟玉生违约，故居间费应由违约方翟玉生承担，但我们至今未收到该笔居间费用，故诉于法院。翟玉生辩称，法院出具的（2018）京0118民初920号民事判决书是错误的，我一直没有说过不出售涉案房屋，是李扬、张明阳提出的解除合同，违约方是他们二人。他们将居间服务费交给了集家公司，并未交给我，不同意赔偿该笔费用。集家公司述称，三方签订《房屋买卖居间合同》及交付居间服务费情况属实。后因翟玉生将涉案房屋卖给他人，李扬、张明阳起诉到法院认为翟玉生违约，要求解除双方的房屋买卖合同并支付违约金，该案已经法院判决，法院认定翟玉生在与李扬、张明阳签订房屋买卖居间合同时对李扬、张明阳及我公司隐瞒了房产证在其妻徐X手中的事实，并且在徐X起诉离婚的过程中，擅自与李扬、张明阳以及案外人马X分别签订两份房屋买卖合同，致使李扬、张明阳与翟玉生房屋买卖的合同目的不能如期实现，最终判决翟玉生与李扬、张明阳的合同解除，并支付李扬、张明阳违约金20万元，我公司认为通过李扬、张明阳之前的诉讼，关于整个买卖过程当中谁存在违约，已经由法院的生效判决进行了明确确认，同时根据三方的房屋买卖居间合同中第2部分第6条约定买卖双方任何一方反悔不再继续履行合同的时候，我公司收取的佣金是由违约方承担，所以对于李扬、张明阳要求翟玉生赔偿居间服务费的诉求，我公司不持异议。本院经审理认定事实如下：翟玉生与徐X原系夫妻关系，位于密云区X路**院**楼******房屋登记在翟玉生名下，系翟玉生与徐X的夫妻共同财产。2017年5月15日，翟玉生（出售方，甲方）、李扬、张明阳（买受方，乙方）及集家公司（居间方，丙方）签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：翟玉生将位于北京市密云区X路X号院X号楼X层X单元X号房屋出卖给李扬、张明阳，集家公司作为居间方提供居间服务。房屋成交价200万元。合同第二部分第六条约定，本合同签订后，若甲方反悔，不再继续履行本合同之约定的，视为甲方违约。则，甲方双倍返还乙方购房定金，并甲方赔偿给乙方相当于房屋成交价20%的违约金，且甲、乙双方应支付给丙方的全部佣金均由甲方承担。本合同签订后，若乙方反悔，不再继续履行本合同之约定的，视为乙方违约。则，甲方不予退还乙方购房定金，并乙方赔偿给甲方相当于房屋成交价20%的违约金，且甲、乙双方应支付给丙方的全部佣金均由乙方承担等内容。合同签订当日李扬、张明阳支付了定金2万元，翟玉生出具了收条，但该2万元实际由集家公司保管。李扬、张明阳支付居间服务费36000元，集家公司出具了收据。2017年6月17日，原、被告双方签订《房屋买卖居间合同》补充协议，该协议内容为：甲乙双方于2017年5月16日签订《房屋买卖居间合同》达成密云区X路X号院X号楼X层X单元X室房屋买卖交易，由于甲方个人原因暂时不能办理房屋核验手续。乙方已知悉甲方现状，并同意交易日期延后。甲方承诺于2017年12月31日将房屋核验手续办理完毕，并配合乙方按《房屋买卖居间合同》约定办理后续交易流程。2017年11月24日，翟玉生与李扬、张明阳签订补充协议，内容如下：1、本人翟玉生自愿将北京市密云区X路X号院X号楼X层X单元X号房屋出售给李扬、张明阳夫妇，并于2017年12月31日前完成网签。网签买方先付人民币捌拾万元整（800000），如果违约，则由违约方承担肆拾万元赔偿金。2、整个交易过程均按购房合同所规定之条款执行。另查：2017年5月24日，翟玉生通过北京龙筑房地产经纪有限公司就涉案房屋与案外人马X签订一份《房屋买卖居间合同》，该案就解除合同及违约问题已另案处理。2018年1月11日，李扬、张明阳认为翟玉生违约起诉至本院，要求解除双方的房屋买卖合同并支付违约金，本院作出（2018）京0118民初920号民事判决书，判令翟玉生与李扬、张明阳的合同解除，并支付李扬、张明阳违约金20万元。判决书认定“涉案房屋系翟玉生与徐X的夫妻共同财产，因翟玉生在与李扬、张明阳签订《房屋买卖居间合同》时，未告知徐X出售涉案房屋，对李扬、张明阳及集家公司隐瞒了其房产证在徐X手中的事实，并在徐X起诉离婚的过程中，擅自与李扬、张明阳及案外人马X签订两份房屋买卖合同，致使翟玉生与李扬、张明阳之间房屋买卖合同的目的不能如期实现”。该判决书已于2018年3月30日生效。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，李扬、张明阳与翟玉生之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同应为合法有效。根据合同约定，买卖双方任何一方反悔不再继续履行合同约定的，视为该方违约，买卖双方应支付给居间方的全部佣金应由违约方承担。现生效的（2018）京0118民初920号民事判决书已认定，涉案房屋买卖合同无法继续履行，系翟玉生违约所致，故李扬、张明阳支付给集家公司的居间服务费应由翟玉生承担。综上，对李扬、张明阳要求翟玉生赔偿居间服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告翟玉生于本判决生效之日起七日内赔偿原告李扬、张明阳居间服务费三万六千元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十元（原告李扬、张明阳已预交），由被告翟玉生负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹志勇二〇一九年三月十九日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初1430号原告：李传志，男，1929年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：李绍星（兴），男，1956年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在审理原告李传志诉被告李绍星（兴）赡养费纠纷一案中，原告李传志于2019年2月28日因故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  姜卫民二〇一九年三月十九日书记员  李 泉
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初40号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人于大明，男，1954年11月21日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌交通肇事罪于2018年11月28日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人于大明犯交通肇事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人于大明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月2日18时20分许，被告人于大明酒后驾驶二轮电动车，途经罗源县起步镇党林村福利院门口路段时，车辆碰撞被害人王某1，造成于大明、王某1受伤及车辆局部损坏的交通事故，被害人王某1被送往罗源县医院抢救无效于次日死亡。罗源县公安局交通警察大队认定，被告人于大明负本事故全部责任，王某1不负事故责任。 2019年1月22日，被告人于大明与被害人王某1家属达成赔偿协议，一次性赔付被害人家属经济损失共计人民币145000元，并取得谅解。被告人于大明于2018年11月28日到罗源县交警大队投案。 公诉机关建议，判处被告人于大明有期徒刑一年。 上述事实，被告人于大明在开庭审理过程中无异议，在检察机关审查起诉阶段签字具结认罪认罚，并有证人郑某、邓某、杨某、王某2的证言，罗源县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表及照片，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所【2018】毒（血检）鉴字第11517号、【2018】车（痕迹）鉴字第10427号、【2018】车（性能）鉴字第10481号、【2018】车（参数）鉴字第10482号、【2018】病（尸检）鉴字第10360号司法鉴定意见书，医院病历及诊断证明书、入院出院记录、居民死亡医学证明（推断）书，驾驶人信息查询结果单，绿骄电动车合格证及销售统一票据，被害人身份证明材料，道路交通事故认定书，被告人于大明的供述与辩解，到案经过，基本信息、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于大明违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人于大明案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首的情节，且自侦查阶段至审判阶段均能认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；其酒后驾驶车辆，应从重处罚。综上量刑情节，对被告人于大明从轻处罚。经罗源县司法局评估，被告人于大明具备适用社区矫正的条件，故对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人于大明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇一九年三月十二日 法官助理陈希鹏 书记员陈倩文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初64号 原告：王文，男，1968年9月20日出生，汉族。 被告：孙联合，男，1969年10月2日出生，汉族。 原告王文与被告孙联合买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加了诉讼，被告孙联合经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙联合给付原告王文焦炭买卖款24700元，给付原告生铁买卖款57800元，共计82500元。事实与理由：被告孙联合在山西省绛县横水镇开设铸造厂。2015年，原告王文结识被告孙联合，开始被告直接供应生铁、焦炭。原告从其他人员处购买生铁、焦炭后转卖给被告。2015年12月18日，原告转卖给被告焦炭一车，价值人民币24700元，被告给原告开出欠条，载明“今欠王文焦炭款贰万肆仟柒佰元整”。2015年12月22日，原告转卖给被告生铁一车，价值人民币57800元，被告给原告开出欠条，载明“今欠王文生铁款伍万柒仟捌佰元整”。后原告向被告多次索要欠款，被告均以资金紧张为由推脱，但是未表示不还款，有电话录音为证。现在，原告在外大量借款到期，已无力偿还，被告一直无实际还款。为此，原告将被告诉至法院，如前所请，望法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了欠条复印件两张，证明被告孙联合欠原告货款的事实。 被告孙联合未向本院提交书面答辩，举证期限内亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告孙联合未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院对该两张货款欠条的真实性及证明效力予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告王文转卖给被告孙联合焦炭一车，价值人民币24700元，被告给原告出具了欠条，载明“今欠王文焦炭款贰万肆仟柒佰元整”。2015年12月22日，原告王文又转卖给被告孙联合生铁一车，价值人民币57800元，被告孙联合给原告王文出具了欠条，载明“今欠王文生铁款伍万柒仟捌佰元整”。后原告向被告多次索要欠款未果。原告2019年1月最后一次向被告主张权利。 本院认为，被告孙联合向原告王文购买焦炭及生铁各一车，原告王文如约给付原告标的物，原、被告双方买卖合同关系成立。被告孙联合欠原告王文焦炭款及生铁款的事实有两张欠条为证，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙联合于本判决生效后十日内向给付原告王文焦炭款24700元、生铁款57800元，共计82500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，由被告孙联合负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王斌虎 二〇一九年三月十三日 书记员  赵 瑜
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执1881号之二 申请执行人：袁光平，男，汉族，1961年05月17日出生，住重庆市忠县。 被执行人：吴厚荣，男，汉族，1963年04月10日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人袁光平与被执行人吴厚荣合伙协议纠纷一案中（申请执行标的：188200元及利息），经查询被执行人吴厚荣的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人吴厚荣的可供执行财产；本院依法冻结被执行人吴厚荣在忠县社会保险局的退休金，在保留其基本生活费后，剩下的社保金每月打入申请执行人袁光平的银行帐户，同时本院向被执行人吴厚荣的户籍所在地进行财产调查，亦未查询到被执行人的财产线索，并依法对被执行人吴厚荣采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；本院采取的这一系列执行措施已向申请执行人袁光平告知，申请执行人袁光平对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年三月十三日 书记员  万昌斌
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初1023号原告骆志坚，男，1981年1月29日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人陈晓斌，上海瑞富律师事务所律师。被告上海市崇明区市场监督管理局，住所地上海市崇明区。法定代表人陈冰。原告骆志坚不服被告原崇明县市场监督管理局(因撤县设区，现已变更为上海市崇明区市场监督管理局，以下均简称崇明市监局)于2016年9月22日所作的准予上海浪燕信息科技有限公司(以下简称“上海浪燕公司”)设立登记的行政行为，于2018年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。原告骆志坚诉称，其曾因身份证遗失于2016年7月11日申领补办身份证。后原告得知，其于2016年9月被冒名登记为上海浪燕公司的股东和法定代表人。原告遂多次前往被告处反映情况，未果，故涉诉。审理中，被告崇明市监局于2019年3月11日以上海浪燕公司的设立系他人冒用原告身份办理的公司设立申请等为由，作出了编号为沪监管崇撤决字(2019)第073509号《撤销行政许可决定书》，撤销了该公司设立登记的行政许可。2019年3月18日，原告以其诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告骆志坚自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告骆志坚撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告骆志坚减半负担人民币25元。审 判 长  宋永强人民陪审员  施侠腾人民陪审员  钱文新二〇一九年三月二十五日书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初258号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人许哲某，男，1960年2月21日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及住址武汉市武昌区。因本案于2018年10月24日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因为他人赌博提供条件被行政拘留十五日，同年11月8日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人刘义某，男，1987年1月15日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及住址武汉市武昌区。曾因犯故意伤害罪，于2005年5月被本院判处有期徒刑四年；因犯赌博罪，于2009年10月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年10月24日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因为他人赌博提供条件被行政拘留十五日，同年11月8日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人李端某，男，1992年3月25日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武昌区。因本案于2018年10月24日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因为他人赌博提供条件被行政拘留十五日，同年11月8日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人许哲某、刘义某、李端某犯开设赌场罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉。被告人许哲某、刘义某、李端某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人许哲某、刘义某、李端某于2018年9月至10月间，受李崇志（在逃）雇佣，在李崇志租用的位于本市武昌区梅苑小区二期19栋1单元101室内为赌博网站担任代理，接受他人投注并抽逃渔利。其中被告人许哲某为赌场管理人员，负责赌场的日常管理；被告人刘义某、李端某为赌场“荷官”，负责赌场的互联网上线操作及赌资的结算抽头。2018年10月24日21时许，被告人许哲某、刘义某、李端某再次为赌博网站接受参赌人员田某、吴某某、肖某等人（均已行政处罚）投注时，被公安民警现场抓获。公安民警当场查获赌资人民币30880元及赌博使用的电脑2部等物。经鉴定，查获的电脑中安装有网络百家乐“诚信在线”赌博应用程序。公诉机关认为被告人许哲某、刘义某、李端某的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对上述被告人追究刑事责任。上述事实，被告人许哲某、刘义某、李端某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获到案经过、破案经过材料；2、书证：检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、湖北省非税收入一般缴款书（查获的赃款已没收上缴）；3、物证照片：现场查获赌资、电脑主机、笔记本；4、证人张某、鲁某、肖某、黄某、田某的证言；5、证人李某（房某）的证言及其提供的《房屋租赁合同》；6、武汉市公安局武昌区分局出具的行政处罚决定书；7、湖北三真司法鉴定中心出具的（2018）计某第J0221-1号司法鉴定意见书；8、被告人许哲某、刘义某、李端某的供述；9、辨认笔录：（1）证人张某指认李崇志即“老水”是赌场的老板、许哲某是现场负责人、刘义某系“荷官”、李端某也是“荷官”；（2）证人鲁某指认李端某是在赌场收钱、赔钱的工作人员；（3）证人肖某指认刘义某系赌场“荷官”；（4）证人黄某指认许哲某是现场负责人，李端某、刘义某系“荷官”，李崇志是赌场老板；（5）证人田某指认李崇志是赌场老板、许哲某是现场负责人、刘义某是“荷官”，李端某是老板的儿子，也是“荷官”；（6）许哲某、刘义某均指认李端某系赌场的工作人员。10、被告人许哲某、刘义某、李端某的身份信息；11、本院（2009）武区刑一初字第618号刑事判决书。以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以认定。本院认为：被告人许哲某、刘义某、李端某以营利为目的，受聘为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘义某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人许哲某、刘义某、李端某某当庭自愿认罪，其中李端某已预交罚金，可分别视情节酌情从轻处罚。被告人许哲某、刘义某、李端某因本案于2018年10月24日被公安机关抓获，次日被行政拘留15日，抓获当日及行政拘留的时间应折抵刑期。赌博用具依法应当予以没收上缴。根据本案的具体事实情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许哲某犯开设赌场罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（此款于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2019年7月23日止。）二、被告人刘义某犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（此款于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2019年8月23日止。）三、被告人李端某犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2019年6月23日止。）四、公安机关扣押的电脑主机一台、惠普牌笔记本电脑一部，予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇一九年三月十五日书记员  王升
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终963号上诉人（原审原告）：王庆伯，男，1970年10月11日出生，汉族，经商，住临湘市。被上诉人（原审被告）：黎林霞，女，1970年7月13日出生，汉族，经商，住临湘市。上诉人王庆伯因与被上诉人黎林霞不当得利纠纷一案，不服临湘市人民法院（2018）湘0682民初2005号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王庆伯上诉请求：请求撤销临湘市人民法院（2018）湘0682民初2005号民事裁定。事实和理由：原裁定认定事实和适用法律错误错误，被上诉人黎林霞没有将上诉人的49800转到北京民间自愿互助理财的专用帐户，也没有证据证明已经列入公安机关立案处理的证据，请求重新判决。王庆伯向原审法院提出诉讼请求：判令黎林霞返还原告45500元及利息待定3000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，原告将49800元交给被告，事后，经原告催讨被告返还原告4300元。2017年1月23日，经临湘市公安局城东派出所调解，被告向原告出具了45500元的借条。请求法院判决被告立即返还给原告45500元。黎林霞辩称：1、原、被告之间不存在合法有效的不当得利法律关系或经济内容，被告出具的欠条无效。2、原告主张的45500元系原告自身违法，积极参与“民间自愿互助理财”的投资资金。“民间自愿互助理财”的传销组织已被依法取缔，原告只能向王西平主张刑事返赃受偿。当事人在一审提交了下列证据，1、黎林霞在派出所给王庆伯出具的45500元欠条。2、申购登记表、工资发放登记表。证明黎林霞取得以及分配49800元的经过。3、反传销咨询救助网相关网页及“王西平”落网归案的网络曝光信息。4、（2018）湘0682民初687号民事裁定书、（2018）湘0682民初1848号民事判决书。原审认定：黎林霞2015年在北京做服装生意，经人介绍加入了由“王西平”发起的民间自愿互助理财，并交纳了49800元的入会费用。2016年，原、被告经雷大鹏介绍相识。同年5月，原告经雷大鹏邀请，到北京考察了民间自愿互助理财项目，并于4月3日8时填写了《申购登记表》一份，作出了自愿参加民间互助理财，自愿遵守《行业规则》第三条的弹出保本规则，未弹出之前决不要求退款的承诺。原告随即交了49800元给被告，当天下午，被告按行业规则，将49800元全部用于发放推荐人雷大鹏及A岗、B岗、C1岗、C2岗、C3岗的负责人的工资资金，被告是C1岗的负责人，领取了8000元。原告也获得了奖金1000元。原告在北京居住期间，被告陆续给了原告3300元。2017年1月25日，原告与柳珍民等四人向被告讨要投资理财款时发生纠纷，遂向临湘市公安机关报案。经民警调解，被告向原告等人出具了欠条，承诺于2017年12月归还原告45500元。但被告事后以自己未占用原告的投资理财款而拒不退款，原告遂向本院起诉。原判认为，王庆伯受他人邀请，前往北京考查民间自愿互助理财后自愿参加，并向该组织C1的部门负责人黎林霞转账49800元，黎林霞收到汇款后，依据民间自愿互助理财行业规则向相关人员发放了此款。根据国务院《禁止传销条例》第二条、第四条之规定，本案不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，驳回王庆伯的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新的证据,一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人王庆伯参加的北京民间自愿互助理财项目是非法传销组织，上诉人王庆伯与被上诉人因黎林霞从事非法传销相识，在传销过程中发生传销款经济往来是非法的，不受法律保护，上诉人王庆伯以不当得利为由，要求被上诉人黎林霞返还传销款的诉求不符合法律规定，不予支持。王庆伯上诉称被上诉人黎林霞没有将上诉人的49800转到北京民间自愿互助理财的专用帐户虽是事实，但不影响该案传销的性质，其上诉请求改判的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺志平审判员  杨 丰审判员  万久恩二〇一九年三月二十八日书记员  彭莎莉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执74号申请执行人：林梧霞，女性，1964年04月17出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古福来尔德（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：常俊英。被执行人：丁万明，男性，1963年11月29出生，回族，住呼和浩特市。被执行人：丁万广，男性，1955年01月29出生，回族，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初537号原告：金龙山，男，1975年12月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告：王付全，男，1967年2月17日出生，汉族，住河北省三河市。被告：王桂霞，女，1966年7月18日出生，汉族，住河北省三河市。原告金龙山与被告王付全、王桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金龙山，被告王付全、王桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告金龙山向本院提出诉讼请求：1、判令被告王付全、王桂霞给付水泥管款77260元，并按照国家法律规定，给付原告自2019年2月2日起至实际给付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告有长期的买卖水泥管的业务往来关系。2019年2月2日，被告王付全为原告出具欠账单一份，尚欠原告个人经营的大厂回族自治县前丞相龙山水泥管厂77260元。此款经原告多次催要，二被告一直拒付，故原告提起诉讼，请求维护合法权益。被告王付全、王桂霞辩称，对原告主张的欠款数额没有异议，但因原告提供的水泥管曾出现严重的质量问题，造成二被告直接损失60000元，应从所欠水泥管款中折算。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告为大厂回族自治县前丞相龙山水泥管厂业主。原告经营大厂回族自治县前丞相龙山水泥管厂与二被告有长期的买卖水泥管业务关系。2019年2月2日，被告王付全为原告出具欠帐单一份，内容为“欠帐单位（人）王付全欠大厂回族自治县前丞相龙山水泥管厂人民币77260.00元，大写柒万柒仟贰佰陆拾元正，还款日期年月日，如有争议，由大厂回族自治县人民法院解决。欠款单位（人）签字王付全（按押手印）盖章：电话：2019年2月2日”。庭审中，被告王桂霞表示其与被告王付全为夫妻关系，同意共同偿还欠款。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告为二被告提供水泥管，双方形成买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为出卖人履行了向二被告作为买受人提供货物的义务，二被告应当按照约定履行向原告支付货款的义务，故对原告主张二被告给付水泥管款77260元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未履行支付货款的义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张二被告给付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。“欠帐单”中未列明还款日期，逾期付款违约金应自原告主张权利之日起计算，即2019年2月12日。对于二被告主张因原告出售的水泥管存在质量问题，对其造成直接损失60000元的答辩意见，因未提供证据证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王付全、王桂霞于判决生效之日起七日内给付原告金龙山货款77260元及逾期付款利息（以77260元为基数，自2019年2月12日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元，财产保全费792元，共计1657元，由被告王付全、王桂霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员 马 琳二〇一九年三月十九日书记员 方海霞附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1144号原告：肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处，住所地，黑龙江省肇源县。经营者：张志杰，男，1956年9月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：张金（曾用名张艳付），男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙淑荣，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：董友君，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处（以下简称张志杰化肥经销处）与被告张金、孙淑荣、董友君买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志杰化肥经销处向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告化肥款12,800元，利息7104元，合计19,904元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日被告购买原告吉大牌掺混肥100袋,每袋128元，约定本年度赊欠化肥从4月11日开始计息，月利1.2分，12月30日前还款优惠2厘，如春节前还不上从买肥之日起，按月利1.5分往下计息。计算公式：2016年4月11日-2019年5月11日37个月，12,800元×1.5%﹦192元×37个月﹦7104元＋12,800元﹦19,904元。几年来多次索要,被告以无钱为由推拖不还。故诉至法院。张金辩称，是欠12,800元化肥款，2016年12月4日给付1万元，原告利息计算到2019年5月不对。现在无偿还能力。孙淑荣辩称，是担保了，无偿还能力。董友君辩称，是担保了，无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日被告张金赊购原告吉大牌掺混肥100袋,每袋128元，合计欠款12,800元，并以张艳付名为原告出具欠据，约定本年度赊欠化肥从4月11日开始计息，月利1.2分，12月30日前还款优惠2厘，如春节前还不上从买肥之日起，按月利1.5分往下计息，未约定给付时间。被告孙淑荣、董友君作为担保人在欠据上签名，未约定保证方式、保证时间及保证范围。后因被告至今不予给付欠款，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告购买原告化肥，应当支付相应价款。故原告要求被告给付化肥款12,800元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告在签订欠据时约定，2015年12月31日前偿还化肥款，逾期按月利1分计算利息，如春节前还不上，从买肥之日起，按月利1.5分往下计息。被告未按约定给付欠款，应按月利1.5分支付逾期利息，该利息属于逾期付款违约金性质，故原告请求被告按约定月利1.5分（换算成年利率为18%）计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。按被告欠款时间计算至本案开庭之日，2016年4月11日至2019年3月20日，被告应给付逾期付款违约金为6,777.6元，原告计算至2019年5月11日，没有法律依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告孙淑荣、董友君在被告张金欠款时对保证方式、保证期间及保证担保范围均没有约定，被告孙淑荣、董友君应对被告张金欠款承担连带责任保证，原告起诉时亦未过保证期间。故原告要求被告孙淑荣、董友君对被告张金欠款承担连带给付义务，本院予以支持。被告张金称已给付1万元，原告予以否认，被告张金未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张金于本判决生效之日起三日内清偿原告肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处欠款12,800元及逾期违约金6,777.6元，合计19,577.6元；二、孙淑荣、董友君对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由张金、孙淑荣、董友君负担145元；由肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一九年三月二十日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0725民初1070号原告：杨修林，男，1956年9月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被告：郑明锡，男，1961年12月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。原告杨修林诉被告郑明锡民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨修林到庭参加诉讼，被告郑明锡经本院公告送达传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨修林向法院提出诉讼请求：1、判令被告郑明锡偿还原告借款20000元及利息12900元（利息自2009年6月19日起至2018年10月19日）利息按1%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因缺钱周转于2009年6月19日向原告借款20000元，月利息1%，约定2010年12月底还清。借款到期后被告拒绝偿还，截止2018年10月19日被告仍欠原告借款20000元、利息12900元，合计32900元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告杨修林为支持其主张提交了2组证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息和诉讼主体资格；证据2、借条原件1份，证明被告郑明锡向原告借款20000元及约定利息的事实。被告郑明锡未提交答辩意见，也未提交证据材料。经庭审审查，原告杨修林提交的2组证据，来源合法、内容真实，可以证明本案基本事实，本院依法对该2组证据予以采信。经审理查明，2009年被告郑明锡在原告杨修林任职村书记的村里经营崇义华翔农庄种植红薯，相互认识，因种植红薯资金周转不开，原告为了让红薯基地顺利运转借款给被告20000元，被告出具借条一张，借条载明“今借到杨修林同志人民币贰万元正（￥20000元），月息合计200元/月；此款用于崇义县华翔农庄种植红薯农业投资周转。此据属实，今借人：郑明锡（捺印），36212619611216001，2009年6月19日立据”。原告多次向被告追偿，截止2019年2月28日被告向原告陆续偿还利息共计11500元，未偿还本金。为此，原告起诉至法院要求被告归还借款本金和剩余利息。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案被告郑明锡向原告杨修林借款20000元，并约定每月利息200元，有被告出具的借条和原告当庭陈述为证，且当事人双方约定的利息不违反法律规定。被告未向原告偿还过借款本金，原告主张被告还本付息事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持；但被告已支付的利息依法应予核减，2009年6月19日至2019年3月19日被告应还原告借款利息共计23400元，截止至庭审之日被告共偿还借款利息11500元，即被告仍需向原告偿还借款利息11900元。被告无正当理由未到庭，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑明锡于本判决生效后十日内偿还原告杨修林借款本金20000元，借款利息11900元，合计31900元。二、驳回原告杨修林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元（原告杨修林已减半预缴311元），公告费600元（原告杨修林已预缴600元），合计1222元，由被告郑明锡承担1222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邓宜峰人民陪审员  张功权人民陪审员  袁首玉二〇一九年三月二十日书 记 员  罗 凌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更772号罪犯王志军，男，1982年8月7日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)黄刑初字第38号刑事判决，认定被告人王志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年12月30日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2019年2月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王志军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯王志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王志军在服刑期间，能接受教育改造，主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王志军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王志军的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年12月2日起至2019年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一九年三月十五日法官助理江秀惠书记员刘凯
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执518号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人：程晓华，行长。 被执行人：王秀纲，男，1986年2月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：郭红，女，1986年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0202民初700号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王秀纲、郭红银行存款人民币145471元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇一九年三月二十七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行终103号 上诉人（原审原告）马辉，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）中国人民银行南通市中心支行，住所地江苏省南通市崇川区崇川路**。 负责人李丹瑾，中国人民银行南通市中心支行行长。 出庭负责人赵美华，中国人民银行南通市中心支行副行长。 委托代理人周军、杨雨，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民银行南京分行，住所地江苏省南京市建邺路**。 负责人郭新明，中国人民银行南京分行行长。 委托代理人冒鹏莉，中国人民银行南京分行工作人员。 委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。 原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，，住所地江苏省南通市桃坞路** 负责人刘剑平，上海浦东发展银行股份有限公司南通分行行长。 委托代理人俞萍萍，上海浦东发展银行股份有限公司南通分行工作人员。 上诉人马辉因与被上诉人中国人民银行南通市中心支行、中国人民银行南京分行，原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行政府信息公开及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初1767号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因上诉人马辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人马辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊騑 审判员  谢宇飞 审判员  李伟伟 二〇一九年三月十一日 书记员  陈晓君
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执103号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。被执行人：于顺利，男，1981年10月21日出生。中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第20510号裁决已发生法律效力，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第20510号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年三月二十五日书记员 孙恒昌
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审41号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生和计划生育局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生和计划生育局职工。被申请执行人王洪涛，男，1990年12月10日出生，住无棣县。被申请执行人牛美霞，女，1992年7月22日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2019年3月28日向我院申请执行对被申请执行人王洪涛、牛美霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人王洪涛、牛美霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2018〕217号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人王洪涛、牛美霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2018〕217号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人王洪涛、牛美霞必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人王洪涛、牛美霞承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年三月二十九日书记员  杜 渐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初3799号原告：徐某某，男，1942年5月22日出生，汉族，现住址：沈阳市大**。委托代理人：徐某某，男，1975年6月15日出生，汉族，现住址：沈阳市大**。被告：张某某，女，1955年1月30日出生，汉族，现住址：沈阳市东陵区。委托代理人：任某，系辽宁相如律师事务所律师。被告：沈阳水务集团有限公司某某分公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：朱某某，系该单位经理。委托代理人：王某某，系辽宁东尧律师事务所律师。本院在审理原告徐某某诉被告张某某、沈阳水务集团有限公司某某分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。审判长  刘志坤审判员  王德寿审判员  吴慧英二〇一九年三月十一日书记员  陆萌萌
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执4380号申请执行人倪某被执行人郁某、范丹：关于申请执行人倪某与被执行人郁某、范某析产纠纷一案，本案申请执行标的为:被执行人支付申请执行人人民币506405元。根据(2018)苏0684民初2333号民事调解书约定，申请执行人另应负担案涉房产过户费用的30%共计35571.426元。经本院执行,现已全款执结并交付。至此，倪某向本院申请执行的(2018)苏0684民初2333号民事调解书涉及本案执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月十八日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民初72号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市西城区南新华街**。法定代表人:王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，江苏鑫律联律师事务所实习人员。被告：西宁城东智胜百货商行，统一社会信用代码×××，经营场所青海西宁城东王家庄小商品批发市场**地下室****。经营者：郑乔乔，公民身份号码×××，女，汉族，1989年10月18日出生，住江西省南昌市××县号。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告西宁城东智胜百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。北京一得阁墨业有限责任公司于2019年3月19日以双方已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担，余款150元退还北京一得阁墨业有限责任公司。审 判 长 李静萍审 判 员 张 磊人民陪审员 马玲萍 二○一九年三月二十五日法官 助理 陈 倩书 记 员 保昕欣 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初203号原告：梅建云，男，1966年5月31日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张德义，宜城市流水法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李承东，男，1965年11月28日出生，汉族，住宜城市，被告：姚玉成，男，1968年2月29日出生，汉族，住宜城市，原告梅建云与被告李承东、姚玉成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅建云及其委托诉讼代理人张德义、被告李承东、被告姚玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅建云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿人身损害各项费用145812.66元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，本村二组村民姚玉成让我喊邻居姚一贵一起到本村三组李承东家做砌活，当小工。每天工资130元，在次日原告梅建云在拌石灰沙浆时，石灰溅眼睛里，当时用水冲洗，觉得无大碍，接着又在工地干了两天，第三天觉得眼睛疼痛加剧，中午到讴乐街道张宝门诊进行冲洗、打针，仍无好转，又在牌坊河村卫生室打了一个星期点滴仍然不行，后到宜城爱普光明医院住院，仍无明显效果，后转入襄阳爱尔眼科医院住院进行手术治疗22天，虽然保住眼珠，但失去视觉。经司法鉴定伤残等级为捌级伤残。事发后我找二被告，要求给付医疗费。两被告相互推诿，原告认为其是为李承东和姚玉成提供劳务，受他的雇佣，对此损失根据法律规定应由他们负担。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李承东辩称：我和姚玉成达成口头协议，将工程包给姚玉成，但实际结账是以“点工”的形式支付劳务费。梅建云什么时候眼睛进的石灰我们也不清楚，当天梅建云在吃饭的时候还在喝酒，也没跟我们说过眼睛进石灰的事情，还是过了几天我让梅建云帮忙搬家的时候看到他眼睛异常红肿，让他去治疗，这才知道他眼睛进了石灰。被告姚玉成辩称：我与李承东达成口头协议将工程包给我，但在实际结算时李承东是按“点工”进行结算的，我们都是李承东雇佣的。梅建云受伤后没有跟我们说，还在工地干了几天活，后来我们发现了让他去治疗，他在私人诊所和乡镇卫生室打了几天针，导致治疗不及时，应该是原告自己造成的损害。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日李承东要整修房屋加盖门楼，就与姚玉成口头协商，将此工程包给姚玉成施工，姚玉成让梅建云去当小工，在施工次日，梅建云在用搅拌机拌石灰时，石灰沙浆溅到梅建云左眼中，当时梅建云只是用清水进行冲洗，然后继续干活，到沙浆溅到眼睛的第三日梅建云觉得眼睛疼痛就到讴乐街道私人诊所和村卫生室进行治疗，在没有好转的情况下，梅建云到宜城市爱普光明医院住院治疗仍无效果，就转到襄阳市爱尔眼科医院进行手术治疗，经诊断，梅建云左眼球碱性烧伤。因伤情过重，其左眼失去视力，梅建云实际支出医疗费5273.26元。2018年8月18日梅建云在宜城楚都法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，宜城楚都法医司法鉴定所出具宜楚[2018]法医临鉴字第149号司法鉴定意见书，该鉴定认定，1、梅建云左眼伤残程度为八级。2、后续治疗费为30000元。3、梅建云从受伤之日起误工期为120日、护理期为60日、营养期为45日。原告梅建云治疗完毕后找被告李承东、姚玉成要求二人赔偿其经济损失，李承东、姚玉成拒绝赔偿，导致纠纷发生。上述认定事实有原告举证襄阳市爱尔归科医院出具的疾病证明一份、入院记录一份、出院记录一份、病历资料一份医疗费票据四张计款5273.26元、宜城楚都法医司法鉴定所的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张计款2280元；被告姚玉成举证证朱某武姚某星证人证言，当事人庭审中的陈述予以证实。本院对上述证据依法予以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李承东雇请原告梅建云作为小工为其修建房屋，双方已形成劳务关系。梅建云在施工中不慎将石灰沙浆溅入左眼，其伤情经诊断符合石灰沙浆致伤的事实，梅建云在施工中所受到的伤害，李承东应承担相应的赔偿责任；梅建云在施工中，没有配戴防护器具，导致石灰沙浆溅入左眼，其应当承担相应的责任，梅建云左眼溅入沙浆后，没有采取正当的方法及时进行救治，在数日后才开始进行治疗，已失去最好的治疗时期，对此也应当承担相应的责任。姚玉成与李承东虽然达成口头协议，但在实际施工过程中，李承东是按雇佣关系给付的工钱，梅建云要求姚玉成赔偿损失的诉讼请求没有法律依据，对此诉讼请求，本院不予支持。梅建云后续治疗费用尚未发生，对此请求本院不予支持。梅建云的实际损失为，一、医疗费5273.26元；二、鉴定费2280元；三、误工费120天×93.56元，11227.2元；四、护理费60天×96.47元，5788.2元；五、营养费45天×50元。2250元；六、残疾赔偿金为82872元。共计各项损失109690.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：一、原告梅建云受伤后的各项经济损失，共计109590.66元，由被告李承东赔偿54845.33元（50%），其余损失由原告梅建云负担。二、驳回原告梅建云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告梅建云负担257.5元，被告李承东负担275.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇一九年三月二十五日书记员  熊 乾
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10500号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人:林乃成,总经理。 委托诉讼代理人：王洁婷,系公司员工。 被告：郑利君,女,1975年10月26日出生,汉族,住浙江省嵊州市。 被告：沈建新,男,1975年6月21日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告郑利君、沈建新追偿权纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、被告郑利君偿还原告代偿款81032.92元，支付以代偿款为基数按日万分之六自代偿之日起算至付清之日止的利息损失；2、被告沈建新对上述债务承担连带保证责任。本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洁婷到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月22日,原告与两被告签订了《车贷服务合同》一份，约定：经被告郑利君要求，原告同意为被告郑利君提供担保为被告郑利君向贷款银行申请贷款用于购置汽车；被告郑利君自行选购车辆，并以被告郑利君或指定单位名义注册；车贷服务合同期限自2017年5月22日至2020年5月21日，共36个月；被告郑利君申请车贷的总额为98060元，申请车贷年限为3年；被告郑利君可委托原告代其垫付贷款金额，垫付期最长不超过15日，如超过垫付期银行未发放贷款，所垫付款为被告郑利君向原告的借款，此后，被告郑利君需按垫款额每日千分之一向原告支付垫资费，垫付之日起满20天银行仍未发放贷款的，被告郑利君应一次性付清垫付款及垫资费；合同期内，被告郑利君逾期归还贷款，原告无需通知被告郑利君即可视情形予以垫付，被告郑利君应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。被告沈建新作为担保人在该合同上签名，合同中未明确约定保证方式与保证期限。 2017年6月1日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行，贷款人、银行）与被告郑利君（借款人、抵押人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行向被告郑利君发放分期透支贷款，用于被告郑利君购买汽车；分期资金金额为98060元，还款期数36期，分期手续费为9305.89元，分期期数36期，手续费按上述还款期数分期支付。2017年6月1日，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具了《担保承诺函》一份，承诺：自愿为被告郑利君的上述贷款提供连带责任担保，保证期间为两年。后被告郑利君未按照约定还款。2018年5月25日，原告为被告郑利君代偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金共计15068.1元。2018年7月3日，原告为被告郑利君代偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金共计65964.82元。 上述事实有车贷服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函等证据在案佐证。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告郑利君的购车贷款提供了担保，因被告郑利君未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告郑利君归还代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。此外，原告按照日万分之六标准要求被告郑利君支付利息于法有据，本院予以支持。被告沈建新作为被告郑利君的担保人，应对被告郑利君的债务承担连带担保责任。两被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑利君于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司代偿款81032.92元，支付利息损失（按日利率万分之六自代偿之日起算至付清之日止）； 二、沈建新对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，由郑利君、沈建新负担。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑利君、沈建新均于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  陈建华 二〇一九年三月二十日 书 记 员  陈斐斐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初241号 原告：孙素兰，女，1966年2月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市顺河镇中心小学，住所地淮安区顺河镇人民政府东侧。 法定代表人：甘义伦，该校校长。 原告孙素兰与被告淮安市顺河镇中心小学劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，原告孙素兰于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙素兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙素兰撤诉。 案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取，由孙素兰负担。 审判员  丁迅 二〇一九年三月十四日 书记员  周璇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初210号 原告：北海华一物业服务有限公司。住所：北海市四川路东侧浙江路以北华一红树林**302。统一社会信用代码：91450502591322860L。 法定代表人：花世华，总经理。 委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。 被告：北海昊海装饰工程有限公司。住所：北海市四川路**海湾茗园******。统一社会信用代码：91450500315843475N。 法定代表人：孙海。 本院在审理原告北海华一物业服务有限公司与被告北海昊海装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海华一物业服务有限公司撤诉。 本案受理费2755元，由原告北海华一物业服务有限公司承担。 审判员  彭丫 二〇一九年三月二十五日 法官助理冯志 书记员蒋兴娜 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:绵阳五和置业有限公司，住所地四川省绵阳科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健全，四川蜀仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:薛伟，女，1986年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 再审申请人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和公司）因与被申请人薛伟商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，五和公司以其与薛伟达成和解为由，于2019年3月11日书面申请撤回再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百第一款的规定，裁定如下： 准许绵阳五和置业有限公司撤回再审申请。 审判长  漆光碧 审判员  张蜀俊 审判员  张 忠 二〇一九年三月十九日 法官助理陈明克 书记员陈甜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初592号 原告：卓本国（曾用名：卓建国），男，1972年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：胡永春，男，1968年6月24日生，汉族，住四川省广汉市。 上列二原告的委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 上列二原告委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：姚建，男，1985年12月20日生，汉族，住四川省资中县。 原告卓本国、胡永春与被告姚建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告卓本国、胡永春及其委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼，被告姚建经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卓本国、胡永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款190000元及按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付利息；2.本案诉讼费用全部由被告负担。 事实及理由：2016年3月至7月期间，被告以工程承包为由向二原告借款190000元人民币。并分别于2016年3月21日，2016年6月10日，2016年7月28日向二原告出具3张借条交二原告执存。原告以现金及银行转账的方式向被告支付了190000元的借款。被告承诺在2016年6月底工程未能进场该借款立马归还，如未归还按银行利息4倍计算。被告所称的工地至今没有任何动静，其所叙述的工程也属子虚乌有，原告二人多次要求被告偿还借款未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，请求依法判如所请。 被告姚建未提交答辩意见，未到庭，也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的《借条》原件三张、《协议》原件两份和卓本国的中国农业银行卡交易明细清单原件4页等证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姚建以承包工程为由于2016年3月21日向卓本国、胡永春向胡永春、卓本国借款40000元，并出具《借条》，载明：“今借到胡永春现金40000元（大写肆万元整）。借款人：姚建2016年3月21日。本工程在两个月内进场，如未进场钱归合同照样生效”。2016年6月10日，姚建向卓本国、胡永春借款100000元，并签订《协议》，出具《借条》。《协议》载明：“经甲、乙双方协商三道堰镇程家船村3期工程项目,木工组承包给胡永春、卓建国做,价格以木板接触面积计算价格为30元/㎡，包括小型府材及小型机具，合同以正式合同为准。甲方：姚建乙方：胡永春、卓建国2016年6月10日”。《借条》载明：“今借到卓建国、胡永春现金人民币100000元（大写壹拾万元整）。如此工程在2016年6月底甲方未能进场此借款应立马归还，如未归还则按银行利息的四倍。此款以转入账号为准：62×××74农行户名姚建。借款人：姚建2016年6月10日。电话135××××1196”。2016年7月28日，姚建向胡永春，出具《协议》和《借条》，《协议》载明：“三道堰陈家船村安置房三期工程混泥土定给胡永春做，单价正负零以下按30m3，正负零以上按建筑面积17元/㎡，在2016年8月20日左右进场姚建”;《借条》载明：“今借到胡永春50000元（大写伍万元整）用于三道堰村陈家船村安置房三期工程工地。借款人：姚建2016年7月28日。农行户名姚建62×××74”。卓本国于2016年8月3日从其农行卡转款50000元到姚建上列账户。上述三次借款合计190000元，其中10000元由卓本国现金存入姚建农行账户，其余借款均由卓本国转账支付和现金支付给姚建。原告卓本国、胡永春至今未能入场被告姚建所称的工程项目。二原告为维护其合法权益，依法向人民法院起诉，请如诉所判。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护，原告所举《借条》原件三张、《协议》原件两份和原告卓本国的农行卡交易明细单等证据，能证明被告姚建以向原告胡永春、卓本国承包工程为由，向原告卓本国借款190000元的事实。原告胡永春自认190000元全部由原告卓本国支付，自愿放弃全部诉讼请求，本院予以支持。原告卓本国与被告姚建间的债权债务关系明确，被告姚建应当偿还所欠借款190000元。关于利息，因仅有2016年6月10日100000元《借条》载明“如此工程在2016年6月底甲方未能进场此借款应立马归还，如未归还则按银行利息的四倍”计算，其余《借条》未载明利息，故该100000元自2016年7月1日起应按约定利率计算利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该100000元的利息计算，如中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍未超过年利率24%，则按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，如中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍超过了年利率24%，则按年利率24%计算。其余90000元因未约定利息，视为不支付利息，但应支付起诉后的逾期利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。因被告姚建经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证，是对其自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚建于本判决生效之日起十日内偿还原告卓本国借款190000元及利息【其中100000元的利息自2016年7月1日起（如中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍未超过年利率24%，则按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，如中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍超过了年利率24%，则按年利率24%计算）至付清之日止，其中90000元的利息自2019年1月22日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清之日止】； 二、驳回原告卓本国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告姚建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨春明 二〇一九年三月十五日 书记员  蒋雁翎
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执804号 黄劲梅： 鹤山市沙坪镇绿草源甜品美食店、陈华坤： 黄劲梅与鹤山市沙坪镇绿草源甜品美食店、陈华坤劳动报酬争议一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，被执行人鹤山市沙坪镇绿草源甜品美食店、陈华坤已按照执行通知书确定的义务将其应承担的款项支付至申请执行人黄劲梅。申请执行人黄劲梅向本院提交结案申请书。至此，申请执行人黄劲梅向本院申请执行的（2019）粤0784执804号案【鹤劳人仲案字（2019）第263号仲裁裁决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初932号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：鲁某某，男，1957年11月18日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告鲁某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁某某归还原告信用卡透支款24,480.39元(本金10,132元、利息4,934.13元、手续费120元、滞纳金8,421.34元、杂费872.92元，暂计至2010年6月28日止)；2、判令被告鲁某某偿付自2010年6月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：15,066.13元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告鲁某某承担。事实和理由：被告鲁某某在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2010年6月28日,累计24,480.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告鲁某某未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告鲁某某持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款24,480.39元；二、被告鲁某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2010年6月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：15,066.13元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.01元，由被告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张晓立审 判 员  朱云华人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执722号之一 申请执行人：张发兵 被执行人：张全平 本院在执行已经发生法律效力民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张全平在（2018）鲁1202执1273号案件款6310元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 执行员  陈文堂 二〇一九年三月二十六日 书记员  亓增光
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执3134号申请执行人：马忠良，男，1980年9月16日出生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人：大连悦通驾驶员培训有限公司，住所地：大连市金州区站前街道金湾路****。法定代表人：张微微。本院在执行申请执行人马忠良与被执行人大连悦通驾驶员培训有限公司劳动争议一案中，本院于2018年10月23日送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应支付执行款12365元，负担执行费90元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，查封了被执行人所有的大众牌汽车一辆，暂无处分条件，无其他可供执行的财产。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王承东审判员  杨晓红审判员  乔元臣二〇一九年三月四日书记员  李 鑫
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初457号原告：沧州市宜家物业服务有限公司南皮分公司，住所地沧州市南皮县南皮镇光明东路北侧宏宇世纪城。负责人：徐培芝。被告：宫磊，男，1981年1月18日出生，男、汉族，住河北省沧州市。被告：王洪美，女，1982年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市。沧州市宜家物业服务有限公司南皮分公司与宫磊、王洪美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告沧州市宜家物业服务有限公司南皮分公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州市宜家物业服务有限公司南皮分公司撤诉。案件受理费50元，由原告承担审判员  杜艳艳二〇一九年三月十八日书记员  毕盛菊
山东省临沂市河东区人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁1312民初426号原告：赵某某，男。被告：张某某，男。原告赵某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解被告张某某偿付原告赵某某货款143000元及利息；2、本案诉讼费用由被告张某某负担。事实与理由：2018年6月24日，被告张某某赊购原告赵某某价值143000元的鸡笼，并出具相应的欠条一张。该款经原告赵某某多次催要均未果，为了维护原告赵某某的合法权益，请求法院支持原告赵某某的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某某分三次偿付原告赵某某货款140000元，于2019年5月8日前偿付50000元，于2019年7月8日前偿付50000元，剩余货款40000元于2019年9月8日前付清。原告赵某某自愿放弃剩余货款3000元及全部利息。二、原告赵某某于2019年5月9日前给被告张某某更换两个大棚的养鸡食槽6000根（型号469，短棱4CM、宽6CM、长棱9CM）。三、如被告张某某逾期支付，原告赵某某有权就未付款项申请执行，并自欠条出具之日（2018年6月24日）起按月息2%计算利息。四、如原告赵某某收到第一笔货款5万元后，未能按时更换食槽，原告赵某某自愿同意减少1万元货款作为赔偿。五、案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告赵某某负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周云达二〇一九年三月八日法官助理孙园书记员刘永昌
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初163号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王中正，男，1987年10月25日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住台州市黄岩区。2017年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元，2018年6月29日被假释，同年9月27日假释期满。2019年2月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月7日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人林鑫，浙江台信律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]169号起诉书指控被告人王中正犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员沈超出庭支持公诉，被告人王中正及其辩护人林鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年12月的一天凌晨，被告人王中正在台州市黄岩区南城街道义屋村88号门前，以拉车门方式进入张某的浙Ｊ×××××灰色小四轮汽车内，窃得现金人民币22元。现该款已追回并发还给被害人张某。 2、2019年2月20日凌晨4时许，被告人王中正在黄岩区新前街道牟村122号的停车棚内，以拉车门方式进入董某的浙Ｊ×××××蓝色奔驰越野车内，窃得现金人民币36075元、1000元面值的中石化加油卡3张、软中华香烟7条、硬中华香烟3条、扁壳中华香烟2条及硬中华香烟4包。经认定，软中华香烟7条、硬中华香烟3条以及硬中华香烟4包价格合计为人民币5379元。现被窃的现金人民币1775元及1000元面值的中石化加油卡3张、软中华香烟7条、硬中华香烟3条、扁壳中华香烟2条及硬中华香烟4包已追回并发还给被害人董某。 另查明，2019年2月22日，被告人王中正被公安机关抓获。 上述事实，被告人王中正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、张某的陈述，现场勘验检查笔录，被告人的现场辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，调查证据清单及银行账户明细，价格认定意见书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书及假释证明书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王中正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚假释期满后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分赃款赃物已发还给被害人等从轻处罚的辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王中正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月23日起至2020年10月22日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、追缴被告人王中正盗窃所得赃款人民币三万四千三百元，返还给被害人董某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 钟兴华 二〇一九年三月二十五日 代书记员 周五羊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初958号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：章自徐，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告章自徐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告章自徐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.章自徐立即偿还交通银行信用卡欠款共计33033.09元，并支付自2018年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.章自徐承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.章自徐身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。章自徐未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、章自徐向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；章自徐同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如章自徐未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为章自徐同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月2日，章自徐因透支产生的信用卡欠款共计33033.09元，其中本金18125.42元,利息14430.89元,滞纳金、违约金及费用476.78元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。章自徐使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。章自徐逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，章自徐应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，章自徐未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求章自徐偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：章自徐于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款33033.09元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.83元及公告费（以实际发生数额为准），由章自徐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1821号 原告：陈荣灿，男，1983年12月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：肖加聪，男，1979年12月11日出生，汉族，住惠安县。 原告陈荣灿与被告肖加聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣灿到庭参加诉讼，被告肖加聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣灿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款110000元，并按月利率2%支付至还款之日止的利息（其中借款50000元自2017年4月14日起算，借款30000元自2017年5月28日起算，借款30000元自2018年1月21日起算）。事实和理由：被告因需要周转资金先后于2017年4月14日、同年5月28日和2018年1月21日分别向原告借款50000元、30000元和30000元，3笔借款合计110000元，双方均约定月利率3%而没有约定借款期限。被告出具借款单3份交原告收执。借款后，被告至今未能偿还原告借款本息。 被告肖加聪未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供了证据即借款单3份，以此证明被告先后于2017年4月14日、同年5月28日和2018年1月21日分别向原告借款50000元、30000元和30000元，3笔借款合计110000元，双方均约定月利率3%而没有约定借款期限。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款单3份，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告因需要资金先后于2017年4月14日、同年5月28日和2018年1月21日分别向原告借款50000元、30000元和30000元，3笔借款合计110000元，双方均约定月利率3%而没有约定借款期限。被告立下借款单3份交原告收执。借款后，被告至今未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，被告三次向原告借款合计110000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款110000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖加聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣灿借款110000元，并按月利率2%支付至还款之日止的利息（其中借款50000元自2017年4月14日起算，借款30000元自2017年5月28日起算，借款30000元自2018年1月21日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告肖加聪负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告陈荣灿预交的3280元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄桂德 二〇一九年三月二十二日 书记员  柳云凤 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执6050号本院在执行胡美祝与应景东买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应景东具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将应景东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执恢1417号 申请执行人：赵章苗，男，1960年6月19日出生，住诸暨市。 被执行人：边平永，男，1965年6月23日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人赵章苗与被执行人边平永民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2013）绍诸牌商初字第00354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人边平永未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年7月11日立案执行。执行标的为被执行人边平永支付申请执行人借款100万元，案件受理费9150元。 执行立案后，本院于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已轮候查封被执行人边平永名下坐落于杭州××技术开发区白杨街道金沙居的房产，该房产已被杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109执1882号案件查封，本院无法处置。到被执行人住所地进行查找，发现被执行人正在服刑。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人边平永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执恢1417案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇一九年三月十二日 书记员  张叶飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终4166号上诉人（原审原告）：魏娜，女，汉族，1963年8月2日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘福义，辽宁诚信为民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳嘉荣畜牧饲料有限公司，住所地沈阳市和平区玉屏路**。法定代表人：胡长生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周坤，辽宁中天律师事务所律师。上诉魏娜与被上诉人沈阳嘉荣畜牧饲料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初12914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏娜上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人一审提出的变更合同条款的诉讼请求；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有根据情势变更规则对双方签订的租赁协议书中租金条款及相关条款进行变更，属于适用法律错误。双方订立合同时无法知道创城期间会对租赁合同范围内房屋进行拆迁，现由于房屋拆迁，必然会导致合同租金减少，因此再适用原租金标准，对上诉人明显不公平，因此上诉人提出变更合同条款的请求合理合法。本案在合同履行中，因部分房屋被拆除，商户停业等情况，都导致上诉人减少租金收入及支出部分费用，如仍按照原协议缴纳租金，不公平合理。被上诉人沈阳嘉荣畜牧饲料有限公司辩称，原裁判正确，请求维持原判。魏娜向一审法院起诉请求：一、请求法院判令变更原、被告2017年9月13日签订的《租赁协议书》第二条为：年租金为人民币伍拾万元，同时变更第三条支付方式的租金数额。二、判令变更原、被告2017年9月13日签订的《租赁协议书》第四条增加为：如遇政府拆除租赁物，租赁协议终止履行或另行协商租金标准。三、判令变更原、被告2017年9月13日签订的《租赁协议书》第九条增加为：魏娜自建彩钢房约2500平所有权仍归魏娜所有。四、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：原、被告签订的房屋租赁协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定，当事人协商一致，可以变更合同。原被告签订的合同履行期尚未届满，原告请求变更合同内容应符合法律规定的条件。现被告不同意变更合同，原告也未举证证明双方在签订合同时存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫或乘人之危的情形，双方对合同内容的变更应属于合同双方意思自治的范围，不宜由人民法院审理，故对原告魏娜的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告魏娜的起诉。案件受理费已减半收取4400元，退回原告魏娜。本院认为，公民、法人的合法权益应予以保护。依据法律规定，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中上诉人主张合同变更，该请求属于法院的民事案件受案范围，案件应进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初12914号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙悦审 判 员 王虹审 判 员 单立二〇一九年三月二十七日法官助理 唐屾书 记 员 薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执638号申请执行人陈爱国，男，1979年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人周如锋，男，1976年5月出生，汉族，居民，费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初2237号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人周如锋及其同住家庭成员在金融机构的存款3万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年。申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一九年三月十五日书记员  陈笑
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3407号原告：闫伟杰，男，1990年10月24日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县清河乡赵堡村农民，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告：杜兵，男，1972年2月17日出生，汉族，四川省三台县富顺镇塞江狮桥村农民，住北京市昌平区。被告：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。法定代表人：李维，总经理。原告闫伟杰与被告杜兵、山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟杰的委托诉讼代理人张洁，被告杜兵，被告博安公司的法定代表人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫伟杰向本院提出诉讼请求：1.要求杜兵支付劳务费8235元，博安公司对此承担连带给付责任；2.诉讼费由杜兵、博安公司承担。事实和理由：我于2016年3月至2017年1月期间受雇于杜兵，在北京市丰台区六里桥和谐广场从事建筑工作。工资约定每天180元。杜兵支付了部分劳务费后，目前尚欠劳务费8235元。该工程由北京市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）发包给博安公司，双方签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》。该合同中，显示杜兵为承包人委派的分包合同价款收取负责人，且杜兵为我出具了欠条。故起诉。杜兵辩称，认可闫伟杰跟着我在和谐广场务工，亦认可其陈述的务工期间及工资标准。二建公司是和谐广场项目的发包人，但后续没有给我办理结算。我借用博安公司的资质接的这个工程，闫伟杰是我找来的工人。认可欠闫伟杰8235元劳务费，因二建公司没有把钱给我，所以我就没办法给闫伟杰发工资。博安公司辩称，杜兵通过个人关系自二建公司承包和谐广场项目，因杜兵没有资质，所以找到我公司，以我公司名义与二建公司签订合同。但我公司和杜兵之间有一个承诺书，杜兵承诺其个人负责发放农民工工资，是独立承揽、自负盈亏。我公司与二建公司签订的合同中约定的合同价款，二建公司都已结清，我公司除扣除代缴的税费外已将二建公司给付的款项全部给了杜兵。现杜兵说的二建公司欠款是合同外的欠款，杜兵没有提交证据，我公司对此不清楚。2018年2月，闫伟杰等工人去丰台劳动局控告我公司，说我公司欠工人工钱，劳动局找到我公司，我公司法定代表人李维找朋友借给了杜兵500000元，至于杜兵是否把钱给了工人、杜兵和工人之间有无欠条，我公司都不清楚。现我公司的义务都已经尽到了，不同意承担连带给付责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，二建公司（发包人）与博安公司（承包人）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定了工程名称、劳务作业内容、工程地点等，写明合同价款4134000元，开工日期2013年3月1日，竣工日期2013年12月30日，杜兵系承包人委派的分包合同价款收取负责人。2017年1月16日，二建公司与博安公司签订《工程结算单》，写明依据合同应付结算金额9080000元，累计结算金额9080000元，杜兵于2017年1月23日签字确认。庭审中，闫伟杰、杜兵、博安公司均表示杜兵借用博安公司的资质承包此工程。博安公司表示除扣除代缴税费外已将二建公司给付的全部合同价款支付给杜兵，杜兵对此予以认可。博安公司向本院提交杜兵签字确认的《承诺书》，证明杜兵承诺在此项目中独立承包承担施工任务，自负盈亏，超出预算报价亏损部分债务由杜兵承担。杜兵对此亦予以认可。2017年1月20日，杜兵书写《欠条》：今欠闫伟杰2016年3月至2017年1月在六里桥和谐广场工地，工人工资16470元。2018年2月6日，杜兵写明“已付8235元，余8235元。”庭审中，杜兵认可此欠条，称二建公司已将合同内的价款全部结算完毕，但因合同外的价款没有结算完毕，故无法支付尚欠闫伟杰的劳务费8235元。案件审理过程中，二建公司向本院提交转账支票、收据、支出凭单、杜兵于2017年1月23日书写的《借条》等，证明该公司向博安公司、杜兵共支付工程款项9180000元，相比结算单确认的金额还超出100000元，故该公司不欠博安公司工程款。2017年1月23日，杜兵书写的《借条》内容为：今向二建公司借现金400000元，4月20日前归还（结算完工程款后直接扣除），用于发放工人工资。杜兵称二建公司共支付工程款9080000元，包括此借条中的400000元。本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。本案争议焦点之一为杜兵是否应向闫伟杰支付劳务费。闫伟杰虽未与杜兵签订书面劳务合同，但杜兵认可闫伟杰系跟随其务工，故闫伟杰与杜兵之间形成事实劳务关系，杜兵应当向闫伟杰支付相应的劳务报酬，具体劳务费金额以杜兵自认的欠条金额为准。本案争议焦点之二为博安公司是否应承担连带给付责任。《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，博安公司将涉诉劳务工程分包给不具备用工主体资格的杜兵，不符合法律规定，现杜兵拖欠闫伟杰工资，博安公司应承担杜兵清偿拖欠闫伟杰工资的连带责任。本案争议焦点之三为二建公司是否应承担先行垫付的责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案中，根据查明的事实，二建公司与博安公司已签订工程结算单，二建公司已按工程结算单确认的金额全额支付给博安公司，博安公司对此亦予以认可。故本院认定二建公司已与博安公司结清合同款项。综上所述，对闫伟杰要求杜兵支付劳务费8235元，博安公司对此承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《北京市工资支付规定》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条规定，判决如下：一、杜兵于本判决生效之日起七日内给付闫伟杰劳务费8235元；二、山东博安建筑安装有限公司对本判决第一项确定的金钱给付义务与杜兵承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杜兵、山东博安建筑安装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  綦宗霞二〇一九年三月二十八日书记员  卢文婷