河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初73号公诉机关林州市人民检察院。被告人田振华，男，1987年2月14日出生于河南省林州市，汉族，大专文化程度，无业，住林州市。曾因犯寻衅滋事罪于2016年10月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。辩护人宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告人韩维，男，1988年4月25日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月8日被取保候审。辩护人陈俊军，河南相州律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派。被告人刘少峰，男，1988年12月31日出生于河南省林州市，汉族，中专文化程度，无业，现住林州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月4日被取保候审。辩护人王晓光，河南德耀律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕868号起诉书指控被告人田振华、韩维、刘少峰涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，田振华及其辩护人宋鹏宇、韩维及其辩护人陈俊军、刘少峰及其辩护人王晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，因刘某与被害人郭某有债务纠纷，2017年5月22日晚上21时许，在姚村镇冯家口的大骨头饭店门口，刘某伙同被告人田振华、刘少峰、韩维向被害人郭某索要欠款，因被害人郭某没有钱，刘某当场殴打被害人郭某，之后伙同被告人田振华将郭某拽到田振华面包车的后排座位上，由被告人刘少峰和韩维坐到车的后排看守，先后将被害人郭某带至林州市普罗旺世宾馆东面的路边、林州市姚村镇定角村北角亭对其实施殴打，期间，刘某还烟头朝郭某右胳膊烫了一下，因被害人郭某确实无力偿还欠款，之后将被害人郭某带到姚村镇晋发刀削面饭馆吃饭，饭后威胁被害人郭某打下欠条后才将其送离，整个过程长达两三个小时左右。经林州市公安局法医鉴定，郭某的损伤程度构成轻微伤。就上述事实，公诉机关提供了被告人田振华、韩维、刘少峰的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人证言，户籍证明、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人田振华、韩维、刘少峰伙同他人为索要债务非法拘禁他人，核其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人田振华、韩维、刘少峰在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人田振华在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定。特提起公诉，请依法判处。被告人田振华对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人田振华的辩护人所提意见是：1、田振华到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节；2、被害人的伤情不是田振华所致，在共同犯罪中所起作用属于次要作用，应系从犯；3、田振华取得了被害人郭某的谅解；4、田振华认罪、悔罪。综上，建议对田振华从轻处罚。被告人韩维对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人韩维的辩护人所提意见是：1、韩维主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；2、本案中被害人具有过错；3、韩维在共同犯罪中所起作用系次要作用，应属从犯；4、韩维取得了被害人郭某的谅解；5、韩维系初犯，平时表现较好；6、韩维认罪、悔罪。综上，建议对韩维从轻处罚。被告人刘少峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人刘少峰的辩护人所提意见是：1、刘少峰主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；2、本案中被害人具有过错；3、刘少峰主观恶性较小；4、刘少峰了取得了被害人郭某的谅解；4、刘少峰系初犯，平时表现较好；5、刘少峰认罪、悔罪。综上，建议对刘少峰从轻处罚。经审理查明，因刘某与被害人郭某有债务纠纷，2017年5月22日晚上21时许，在姚村镇冯家口的大骨头饭店门口，刘某伙同被告人田振华、刘少峰、韩维向被害人郭某索要欠款，因被害人郭某没有钱，刘某当场殴打被害人郭某，之后伙同被告人田振华将郭某拽到田振华面包车的后排座位上，由被告人刘少峰和韩维坐到车的后排看守，先后将被害人郭某带至林州市普罗旺世宾馆东面的路边、林州市姚村镇定角村北角亭对其实施殴打，期间，刘某还烟头朝郭某右胳膊烫了一下，因被害人郭某确实无力偿还欠款，之后将被害人郭某带到姚村镇晋发刀削面饭馆吃饭，饭后威胁被害人郭某打下欠条后才将其送离，整个过程长达两三个小时左右。经林州市公安局法医鉴定，郭某的损伤程度构成轻微伤。另查明，2018年8月16日，被告人田振华被抓获；2018年9月8日，被告人韩维主动到林州市公安局姚村派出所投案；2018年9月4日，被告人刘少峰主动到林州市公安局姚村派出所投案，田振华、韩维、刘少峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年1月16日及17日，田振华、韩维、刘少峰分别取得了被害人郭某的谅解。田振华曾因犯寻衅滋事罪于2015年10月3日被刑事拘留，于同年12月9日被释放并取保候审，于2016年10月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，缓刑考验期间自2016年11月8日起至2018年5月7日止。上述事实，被告人田振华、韩维、刘少峰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安局到案情况说明、前科证明，刑事判决书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、执行通知书，借贷宝个人信息及业务明细、刘某贷出明细，郭某借入明细，郭某劳务承包合同复印件及出工考勤表复印件，林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人刘某、付某的证言，被害人郭某的陈述，被告人田振华、韩维、刘少峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田振华、韩维、刘少峰伙同他人为索要债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，林州市人民检察院指控其三人犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。田振华、韩维、刘少峰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。田振华到案后如实供述了自己的犯罪事实；韩维、刘少峰主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。田振华、韩维、刘少峰分别取得了被害人郭某的谅解，可酌情从轻处罚。田振华在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。关于田振华、韩维、刘少峰的辩护人所提田振华具有坦白情节，韩维、刘少峰具有自首情节；韩维、刘少峰系初犯；田振华、韩维、刘少峰分别取得被害人的谅解，并建议对其三人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。所提田振华、韩维、刘少峰主观恶性较小，被害人具有过错，且在共同犯罪中各被告人所起作用较小，均属从犯的意见，经查，结合证人刘某的证言及被害人郭某的陈述，以及各被告人的供述，足以认定在共同犯罪过程中各被告人均积极参与并起主要作用，均系主犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于庭审中田振华、韩维、刘少峰认罪、悔罪，综合田振华、韩维、刘少峰的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人田振华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581刑初665号刑事判决以田振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年零三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2020年9月8日止。）二、被告人韩维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘少峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明人民陪审员  杨永贵人民陪审员  付永法二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 瑜