wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1045号罪犯陈玉珍，女，1962年6月1日生，汉族，上海市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年6月24日作出（2014）澄刑初字第0424号刑事判决，认定被告人陈玉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年7月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，追缴违法所得人民币22400元。判决生效后，该犯于2014年7月25日被交付执行。2017年5月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1395号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，于2019年2月13日报送本院审理。本院于2019年2月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯陈玉珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈玉珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉珍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈玉珍减去有期徒刑七个月（刑期至2027年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执71号  屈小平、王兴来：申请执行人屈小平与被执行人王兴来民间借贷纠纷一案，（2018）陕0526民初4317号民事调解书已发生法律效力，被执行人王兴来逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人屈小平向本院申请执行，本院依法受理。本院确认执行标的为40000元、案件受理费488元、保全费490元、执行费500元。在执行中，本院查明被执行人王兴来将案件受理费及保全费已给付申请人，剩余案款40500元（含执行费500元）被执行人已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执71号执行案件执行完毕，于二○一九年三月十二日结案。   二○一九年三月十二日1
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初5739号原告：魏运海，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：王甜甜，女，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告魏运海与被告王甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告魏运海于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏运海撤诉。案件受理费882元，减半收取441元，由魏运海负担。审判员  朱艳艳二〇一九年三月五日书记员  许佳慧
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执489号平江县国土资源局、秦燕山本院执行的平江县国土资源局申请秦燕山行政非诉案由一案，经被执行人秦燕山自动履行，执行行为，申请执行人已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月五日
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0633执异5号异议人易县永德昌工贸有限公司下黄河石料厂。法定代表人田永刚，该公司经理。申请执行人易县梁格庄镇北岭东村第二村民小组被执行人王永荣。被执行人易县永德昌工贸有限公司下黄蒿石料厂。异议人易县永德昌工贸有限公司下黄河石料厂于2019年2月13日提出执行异议，2019年3月13日向本院提出撤回执行异议。本院认为异议人撤回异议申请，是其个人权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：异议人易县永德昌工贸有限公司下黄河石料厂撤回异议申请,本案审查终结.本裁定立即执行。审判员  贾晓东二〇一九年三月十五日书记员  宋 飞
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1721执2063号之三 申请执行人：陈杰，男，1967年9月24日出生，汉族，住曹县。 被执行人：盛伟，男，1964年11月25日出生，回族，住曹县。 被执行人：刘淑芬，女，1962年7月8日出生，汉族，住曹县。 被执行人：马庆保，男，1963年8月21日出生，回族，住曹县。 申请执行人陈杰与被执行人盛伟、刘淑芬、马庆保买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）鲁1721民初6002号民事调解书已发生法律效力，因盛伟、刘淑芬、马庆保未履行生效法律文书确定的向陈杰支付货款180万元的义务，陈杰于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人盛伟、刘淑芬、马庆保发出执行通知、报告财产令，通知盛伟、刘淑芬、马庆保履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。盛伟、刘淑芬、马庆保逾期至今未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2018年11月21日、2018年12月29日、2019年2月13日对盛伟、刘淑芬、马庆保的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询。被执行人盛伟、刘淑芬、马庆保有登记房产，均被查封。本案在诉讼中虽采取了财产保全措施，查封了盛伟名下坐落于曹县城隍庙后街中段路北J座14号房屋所有权证号为××号房产，查封了刘淑芬名下坐落于曹县曹城镇城隍庙后街西段路南远光步行街A栋8号房屋所有权证号为××号房产、坐落于曹县城隍庙后街远光广场**23、24号房屋所有权证号为××号房产及坐落于曹城镇远光广场西J栋21、22号房屋所有权证号为××号房产，查封了马庆保名下坐落于曹县城隍庙后街中段中北J座15、16号房屋所权证号为××号房产，但对登记在盛伟、刘淑芬名下房产的查封为轮候查封。对登记在马庆保名下的房产查封虽系首查封，但该房产向曹县中银富登村镇银行抵押贷款，经征询申请执行人陈杰的意见，陈杰表示暂不处置。未查询到被执行人盛伟、刘淑芬、马庆保的其他可执行财产。 执行过程中，因被执行人盛伟、刘淑芬、马庆保不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月15日作出（2018）鲁1721执2063号限制消费令，对盛伟、刘淑芬、马庆保限制消费。 本院在立案时向申请执行人陈杰发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，陈杰未能提供相应财产线索。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈杰，陈杰同意终结本次执行程序。陈杰尚有180万元的债权未实现。 本院认为，因被执行人盛伟、刘淑芬、马庆保暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2018）鲁1721执2063号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的180万元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇一九年三月二十九日 书记员  战德华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:绵阳五和置业有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹，董事长。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁建，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。 再审申请人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和公司）因与被申请人鲁建商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 五和公司申请再审称，一审认定的基本事实缺乏证据证明。2015年5月1日，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2.因出卖人原因逾期交房超过90日后，出卖人比照本条1.（1）项约定的比例支付违约金；……”在合同已经对逾期交房违约金的起算时间和违约金的计算标准作出明确约定的情况下，一、二审判决五和公司从逾期交房的次日起向鲁建支付违约金与事实不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项规定申请再审，请求依法再审改判。 本院经审查认为，首先，2015年5月1日，五和公司与鲁建签订《商品房买卖合同》，约定五和公司以315350元的价格，将其开发的科创园区致远街2号五和·苹果国际社区3幢1单元17楼2号商品房出售给鲁建。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行相关义务。其次，根据该合同第十条“（一）出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房”的约定，五和公司未在该期限内向鲁建交付房屋即构成违约。根据原审查明的事实，五和公司确实存在逾期交房行为，已构成违约。再次，《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2.因出卖人原因逾期交房超过90日后，出卖人比照本条1.（1）项约定的比例支付违约金；因出卖人原因逾期交房超过180日后，买受人有权退房，出卖人比照本条1.（2）项约定的比例支付违约金”。本案中，鲁建请求五和公司支付逾期交房违约金，应适用该合同第十二条1.（1）的约定，即五和公司在2016年6月30日前未向鲁建交付案涉房屋，应当从次日起按日计算向鲁建支付已交付房款万分之一的违约金至实际交付之日止。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，五和公司的再审请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回绵阳五和置业有限公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 漆光碧 二〇一九年三月十八日 法官助理陈明克 书记员陈甜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初1066号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地:长沙经济技术开发区星沙大道**。负责人周炜，行长。委托代理人唐茜，湖南正方律师事务所律师。被告腾超群，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省龙山县,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮储银行）诉被告腾超群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人唐茜到庭，被告腾超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行请求判令：1、解除原告与被告腾超群签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告立即一次性支付全部贷款本息632916.59元（截至2019年1月7日，具体贷款本息数据以银行数据为准，按贷款合同约定利率计算至实际支付之日）；3、被告支付原告实现本债权所产生的代理费31646元；4、原告对于被告腾超群提供抵押的不动产即位于长沙县星沙镇新安路南、星沙大道东东门尚苑7栋1313、1305商品房《（2016）长沙县不动产证明第0019237号、（2016）长沙县不动产证明第0008715号》对上述借款本息、复利及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案全部诉讼费及其他费用。被告腾超群未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年8月25日，邮储银行（贷款人）与腾超群（借款人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，双方约定：（1）贷款人向借款人发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币700000元。贷款仅用于购房。（2）贷款期限为240个月，自2016年8月25日至2036年8月25日，实际放款日与到期日以借据为准。（3）贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，实际利率以借据为准，即年利率4.9%。（4）贷款归还方式为按月等额本金还款。（5）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复息。罚息利率按贷款利率的基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。（6）借款人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、付利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；并有权解除合同。（7）本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括诉讼费、律师费等，由合同各方依照法律等规范性文件要求承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权向借款人追偿。（8）借款担保方式为抵押担保。抵押物为被告腾超群所有的位于长沙县星沙镇新安路南、星沙大道东东门尚苑7栋1313房产。（9）抵押担保范围包括但不限于：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。原告邮储银行办理了抵押登记，抵押权证号：湘（2016）长沙县不动产证明第0019237号。2、2016年9月8日《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：借款人为腾超群，借款金额为700000元，借款期限为240个月（2016年9月8日至2036年9月8日），年利率为4.9%，借款用途为房款，还款方式为等额本金，腾超群在借款人处签名。当天，邮储银行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，并向腾超群放款700000元，约定逾期利率为6.37%。3、截止2018年8月20日，被告腾超群已还贷款本金67083.41元，尚欠贷款本金632916.59元，之后的贷款本息未付。判决的理由与结果本院认为，一、被告腾超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》真实、合法、有效，合同双方应依约履行。被告腾超群连续三个月未向原告邮储银行偿还贷款，已构成违约，原告邮储银行依《个人购房/购车借款及担保合同》有权解除合同，并要求被告腾超群立即清偿借款本息。三、对于原告要求被告承担律师费31646元，《个人购房/购车借款及担保合同》对律师费进行了约定，且原告向本院提交了发票予以证实，故本院予以支持。四、原告要求对被告提供抵押的不动产即位于长沙县星沙镇新安路南、星沙大道东东门尚苑7栋1313房，在借款本息、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权，因原告已取得该不动产的抵押权且被告未按约定履行债务，故原告有权就该不动产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告腾超群签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、限被告腾超群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行贷款本金632916.59元及利息（利息按年利率6.37%的标准从2018年8月21日计算至借款付清时止）；三、限被告腾超群于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行的代理费用31646元；四、如被告腾超群未按上述期限履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行有权对抵押物即被告腾超群名下位于长沙县星沙镇新安路南、星沙大道东东门尚苑7栋1313房产（产权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0008715号）的拍卖变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9164元，减半收取4582元，由被告腾超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年三月十五日书记员  喻利辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初6849号原告：杜世平，男，1960年1月18日出生，汉族，北京路明路灯电气安装有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：陶杨，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。原告杜世平与被告陶杨、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜世平及其委托诉讼代理人刘晓红，被告平安公司委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。被告陶杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16272.40元、住院伙食补助费300元、营养费4550元、护理费16650元、误工费7026.40元、交通费500元、财产损失2382元。事实和理由：2018年7月20日，陶杨驾驶车牌号为×××车辆行驶至北京市东城幸福大街北口西侧时发生交通事故，将骑自行车的原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队进行了责任认定，由陶杨承担全部责任。经查，平安公司系车辆交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京协和医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告右髋臼骨折、肋骨骨折等全身多发性骨折。原告自2018年7月20日至2018年7月23日住院3日，至今不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康、家庭美满、工作顺利。此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，对原告今后正常就业、工作造成极大影响，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。现原告现诉至法院，望判如所请。被告平安公司辩称，我公司认可事故责任。事故车辆在我公司投保交强险及5万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。在行驶本及驾驶证有效的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。经审理查明，2018年7月20日23时10分，在北京市东城区幸福大街北口西侧，陶杨驾驶车牌号为×××车辆由西向东行驶时，适逢原告骑自行车由南向北行驶，后两车发生接触，导致原告受伤。东城交通支队认定陶杨负事故全责，原告无责任。事故发生后，原告于2018年7月21日被送往北京协和医院急诊留观至2018年7月23日，初步诊断为：全身多发骨折、头皮挫伤、全身多处挫裂伤、肺挫伤、上颌骨骨折。2018年7月25日，北京协和医院确诊原告伤情为：右髋臼骨折、肋骨骨折，该院于2018年7月25日、2018年8月23日、2018年9月21日分别开具证明书，建议原告卧床休息1个月、专人护理、加强营养，另于2018年10月19日建议原告休息1个月。原告共计支付医疗费16272.40元。护理费部分，原告陈述其受伤后分别由亲属檀季辰、杜林慧护理共计111日，现要求按照每日150元计算费用为16650元。误工费部分，原告为北京路明路灯电气安装有限公司职员。经查看原告工资银行流水，其2018年1月至6月的平均工资为4901.97元，原告2018年7月至10月实际所得工资为13643.09元。现原告要求被告赔偿其112日误工费为7026.40元。交通费部分，原告提交若干出租车及滴滴出行客运服务费发票证明其费用支出，要求被告赔偿500元。财产损失部分，原告提交其受损自行车照片1张，其上显示车辆后轮已变形。原告另称其老花镜、玻璃杯、衣物、鞋子、香烟、打火机等物品破碎或丢失，但未能提交相应证据予以证明。现原告要求被告赔偿财产损失2382元。原告就其主张的营养费计算标准未能提交相应证据予以证明，但要求按照每日50元计算91日为4550元。另查，事故车辆在平安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为5万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、身份证复印件、劳动合同、工资银行流水、证明、交通费票据、照片等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，陶杨在驾驶机动车时与原告发生交通事故并负全部责任，平安公司作为事故车辆保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分及不属于保险公司责任部分由陶杨自行负担。针对原告各项诉讼请求，本院认定如下：原告主张的医疗费金额与本院核算的数额相一致，对此本院予以支持。根据原告病历显示，其在北京协和医院急诊留观共计2日，故本院认可其合理住院伙食补助费为200元。本院根据原告伤情并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及医院医嘱，认为原告主张的112日误工期尚在合理范围，并确定其合理护理期、营养期均为90日。误工费部分，因原告实际发生误工损失的月份体现在2018年7月至10月，故本院以其事发前平均工资为参数扣减其误工期间实际所得，确定该费用为5964.80元。护理费及营养费部分，本院酌定分别按照120元、30元计算90日为10800元、2700元。根据原告就医情况，本院认为原告主张的交通费尚属合理，对此予以支持。财产损失部分，本院对原告的自行车损失酌定为500元。因原告对其所述的其他财产损失未能提交相应证据予以证明，对此因承担举证不能的不利后果，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜世平医疗费7100元、住院伙食补助费200元、营养费2700元、护理费10800元、误工费5964.80元、交通费500元、财产损失500元，合计27764.80元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杜世平医疗费9172.40元；三、驳回原告杜世平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告杜世平负担112元（已交纳），由被告陶杨负担384元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 刘 敏二〇一九年三月二十二日书记员 刘思雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0802民初2245号  原告陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人薛强，该行职工。  被告韦某某，男，生于1978年1月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告曹某某，女，生于1980年2月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告孙某某，男，生于1981年6月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告韦某某，男，生于1973年7月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告万某某，男，生于1976年5月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告韦某某、曹某某、孙某某、韦某某、万某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强、被告韦某某到庭参加诉讼,被告曹某某、孙某某、韦某某、万某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。  原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦某某、曹某某立即偿还借款本金15万元并支付利息及罚息（从2016年3月21日起至2017年2月21日止按照月利率8.1‰计算利息；从2017年2月22日起至借款付清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息）；2、依法判令由被告孙某某、韦某某、万某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年2月23日，原告分别与被告韦某某、曹某某签订了《个人借款合同》，与被告孙某某、韦某某、万某某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告韦某某、曹某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币15 元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2016年2月23日至2017年2月21日。被告孙某某、韦某某、万某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告韦某某、曹某某发放了借款，被告韦某某将利息清到2016年3月21日，于2017年4月2日偿还了3000元利息，队下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告韦某某辩称：被告韦某某与妻子曹某某共同向原告处贷款15万元以及约定利息属实，被告孙某某、韦某某、万某某为上述借款的担保人。借款后，本金没有偿还过，利息清到2016年3月21日之后，于2017年4月2日偿还了3000元利息，之后再未清偿过本息。 被告曹某某、孙某某、韦某某、万某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告分别与被告韦某某、曹某某签订了《个人借款合同》，与被告孙某某、韦某某、万某某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告韦某某、曹某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币15 元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2016年2月23日至2017年2月21日。被告孙某某、韦某某、万某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告韦某某、曹某某发放了借款，被告韦某某将利息清到2016年3月21日，于2017年4月2日偿还了3000元利息。 上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等及原被告庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告韦某某、曹某某签订的个人借款合同以及与被告孙某某、韦某某、万某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额发放了借款，被告韦某某、曹某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告韦某某、曹某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告孙某某、韦某某、万某某作为借款保证人依法对借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告韦某某、曹某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息（从2016年3月22日起至2017年2月21日止，月利率按8.1‰计算；从2017年2月22日起至借款付清之日止，月利率按10.53‰计算，已付利息3000元在产生利息中扣除）。被告韦某某、曹某某互负连带清偿责任。 二、被告孙某某、韦某某、万某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告韦某某、曹某某、孙某某、韦某某、万某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 员 谢利军 二 一九年三月二十五日 书 记 员 马 宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执935号申请执行人：龙集生，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：上海童臣网络科技有限公司，住所上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初19673号民事调解书，在执行龙集生与上海童臣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人上海童臣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人上海童臣网络科技有限公司涉案较多，暂未发现被执行人上海童臣网络科技有限公司名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海童臣网络科技有限公司法定代表人王坚采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海童臣网络科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人龙集生，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年三月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪旺，男，1965年8月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京景山出租汽车有限公司，住所地北京市东城区东皇城根****。法定代表人：赵家慈，董事长。再审申请人孟宪旺因与被申请人北京景山出租汽车有限公司（以下简称景山出租车公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终10942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟宪旺申请再审称，其已完成工作交接并提交假条等相关材料，景山出租车公司应按规定核减相应病假期间的承包定额。综上，依法申请再审。本院经审查认为，依法订立的合同具有约束力，各方均应依约履行。孟宪旺与景山出租车公司签订的《承包运营合同》及《补充劳动合同》中已明确约定核减承包定额的权利及情形，原审中双方均认可对符合约定条件的5天住院期间的承包定额已予核减。现孟宪旺主张因其已完成工作交接并提交假条等相关材料，景山出租车公司应核减相应病假期间承包定额。依据上述合同约定，职工病假未住院不属于应予核减承包定额的情形，孟宪旺虽经诊断分别休病假一个月及十四天，但并未住院治疗，不应核减该病假期间的承包定额。原审法院依据查明事实并综合全案证据判决驳回孟宪旺的诉讼请求，并无不当。综上，孟宪旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟宪旺的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一九年三月二十九日书记员 张小溪书记员 吴秋心
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初2153号 原告：唐田林，男，1952年8月10日出生，汉族，户籍地：湖南省临武县金江镇林森村**，现住湖南省郴州市五岭大道懿德园。 被告：梁萍，女，1960年5月20日出生，汉族，户籍地：湖南省郴州市苏仙区兴中街。 原告唐田林与被告梁萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐田林到庭参加诉讼，被告梁萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐田林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2014年10月4日所借的人民币贰万元整;2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月4日以急需资金周转为由向原告借款人民币贰万元整，约定借款时间为一个月，到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由避而不见，如今连电话也不接听，无处找人。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据1借条：拟证明被告向原告借款的事实;借条上有在场人何寨灵签名；证据2、证据3原告和被告身份证：拟证明原、被告身份；证据4、被告车辆行驶证;拟证明被告借款时，提供其行驶证，以证明其有偿还能力。证据5不动产登记资料查询结果证明（2018年12月3日）：拟证明被告房产情况。证据6被告及欧建平与陈冀凯于2013年6月4日签订的房屋租赁合同：拟证明梁萍开办火疗宫的事实。证据7郴州市金哈达藏圣火疗宫苏仙传奇分店的个体工商户营业执照及税务登记证（经营者为被告梁萍）：拟证明梁萍开办火疗宫的事实。 被告梁萍未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据，经本院依法审查并结合原告的陈述，确认如下事实：被告梁萍系郴州市金哈达藏圣火疗宫苏仙传奇分店的个体工商户经营者，原告唐田林经其外甥何寨灵介绍，在被告店面消费时与被告梁萍相识。2014年10月4日，被告梁萍以急需资金周转为由向原告唐田林借款，原告以现金方式提供借款，当日被告梁萍向原告唐田林出具借条一张，借条内容为：“今借唐田林人民币贰万元（¥20000元），借期一个月整。借款人：梁萍；2014年10月4号”，何寨灵作为在场人在借条上签名。借款后被告梁萍未依约还款，经原告多次追偿，被告仍未偿还，尔后被告关闭店面、失去联系，故原告诉至法院，酿成此纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告梁萍向原告唐田林借款20000元，有被告梁萍出具的借条为证，本院予以采信，被告梁萍借款后未按约定偿还原告唐田林借款，实属违约，现原告诉请被告偿还借款20000元，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐田林借款20000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告梁萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  姚秋珍 人民陪审员  周崇利 人民陪审员  陈桂株 二〇一九年三月十八日 法官 助理  曾 伟 书 记 员  刘玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1905号原告：佛山市宏建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂路明日广场**2501办公室之四。法定代表人：范迪祥。委托诉讼代理人：黄彩燕，系原告员工。委托诉讼代理人：梁嘉琪，系原告员工。被告：梁劲勋，女，1947年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李伯栋，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市宏建物业管理有限公司诉被告梁劲勋、李伯栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告佛山市宏建物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告清还佛山市顺德区容桂街道***庭A**2从2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费2532元及违约金（违约金从2018年1月6日起按每日千分之一计算至物业管理费全部清还之日止，暂计至2018年12月30日止违约金为562元），暂合计3094元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《物业管理公约》，约定由原告对***庭进行物业管理。物业管理费从2015年7月起由每月1.2元/㎡调整为1.5元/㎡。被告每月应交物业管理费为633元（140.5㎡×1.5元/㎡×3个月=633元）。被告从2018年1月开始欠交物业管理费，计至2018年12月合共欠交物业管理费2532元及违约金（违约金从2018年1月6日起按每日千分之一计算至物业管理费全部清还之日止，暂计至2018年12月30日利息为562元），暂合计3094元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判令被告承担相应的法律责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。经查明，被告梁劲勋已于2012年**月**日已死亡，在原告提起本案诉讼之前，被告梁劲勋的民事诉讼权利能力已经随其死亡终止，其不能作为本案适格的诉讼主体，故本院驳回原告对被告梁劲勋的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告佛山市宏建物业管理有限公司对被告梁劲勋的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  柯洁静二〇一九年三月一日书记员  吴建欣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终249号上诉人（原审被告）：大连嘉美达橡塑机械有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-8。法定代表人：刘丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：于环，辽宁和轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏昊克传动科技股份有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路**。法定代表人：恽建刚，该公司执行董事。上诉人大连嘉美达橡塑机械有限公司（以下简称嘉美达公司）因与被上诉人江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，昊克公司与嘉美达公司所签的《工矿产品购销合同》中约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成向提交签约地法院诉讼”，合同签订地点明确为大连，但本案并未明确具体由大连市哪一个人民法院管辖，属于约定不明。本案争议标的为给付货币，接收货币方昊克公司所在地即江苏省江阴市为合同履行地。故江阴市人民法院对本案有管辖权。嘉美达公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回嘉美达公司对本案管辖权提出的异议。嘉美达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同中虽写明签订地点为大连，但是可以确认合同签订地为嘉美达公司住所地即大连经济技术开发区，本案应由该区人民法院审理。退一步讲，即便约定不明，合同中载明了交（提）货地点、方式是在大连需方场内仓库，故合同履行地应为嘉美达公司住所地。本案中昊克公司在诉状中的陈述与事实不符，双方争议的为质保金而非给付货币，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。被上诉人昊克公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方虽在合同中约定了由签约地法院管辖，并载明签约地为大连，但是大连市存在多个人民法院，根据合同约定无法确定本案具体由哪一个人民法院管辖，故应认定为约定不明。昊克公司的诉讼请求为要求嘉美达公司支付货款，案涉争议标的为给付货币，双方在合同中虽约定了交（提）货地点，但并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方昊克公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，嘉美达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年三月二十二日书记员 孙美馨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民特95号申请人:王婵，女，1986年9月30日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。申请人王婵申请撤销宣告死亡一案,本院于2019年3月11日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人王婵诉称，邓利平是其母亲，于1996年离家出走,经多方查找，下落不明，其父亲王军伟向法院申请宣告邓利平死亡，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年1月9日作出(2011)沙法民特字第00001号民事判决书，宣告邓利平死亡。现邓利平于2019年2月7日回到重庆，故申请撤销宣告邓利平死亡。经审理查明，本院于2012年1月9日作出(2011)沙法民特字第00001号民事判决:宣告公民邓利平死亡。2019年2月7日，邓利平重新出现，回到重庆。本院认为，邓利平于1996年离家出走，下落不明，本院于2012年1月9日作出(2011)沙法民特字第00001号民事判决，宣告邓利平死亡，现邓利平重新出现，申请人王婵作为邓利平女儿，申请撤销宣告邓利平死亡的判决理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定,判决如下：撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2011)沙法民特字第00001号民事判决。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一九年三月十二日书记员 朱小辉
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执351号申请执行人：汇中利通投资管理（北京)有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：丁元鹏，男，汉族，1990年8月24日生，住泰兴市。本院受理的汇中利通投资管理（北京)有限公司与丁元鹏民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：汇中利通投资管理（北京)有限公司与丁元鹏民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年三月十九日书记员  王 清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12297号 申请执行人：黄小华，男，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 委托代理人：冷明华，广东荣超律师事务所律师，执业证号14403201310015363。 被执行人：樊望生，男，汉族，1972年2月3日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人黄小华与被执行人樊望生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9029号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人：一、支付借款本金人民币78000元及利息（利息以人民币78000元为基数，按月利率2％从2016年1月30日起计算至借款清偿之日止）；二、支付律师费人民币5000元；三、加倍支付迟延履行的债务利息；四、承担本案执行费；五、承担案件受理费人民币2447元，公告费人民币400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9029号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一九年三月五日 书记员  张华金
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初4316号 原告：王亚峰，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：刘须瑞，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：王鹏，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告王亚峰与被告刘须瑞、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告王亚峰于2019年3月15日向本院提出撤诉。 本院认为：原告王亚峰在宣判前向法院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王亚峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚峰负担。 审 判 长  吴 刚 审 判 员  彭 磊 人民陪审员  王安邦 二〇一九年三月十五日 书 记 员  贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3118号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人:吴亚娟，支行行长。 被执行人:南昌城市商贸有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区广场北路**/div> 法定代表人：陈旗。 被执行人:陈旗，男，1971年3月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人:罗琳，女，1973年9月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初4443号民事判决书于2018年7月23日向本院申请执行。本院于2018年7月23日立案执行，并向被执行人南昌城市商贸有限公司、陈旗、罗琳发出执行通知，但南昌城市商贸有限公司、陈旗、罗琳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，于2017年11月9日轮候查封被执行人罗琳名下坐落于西湖区××街××号××室、西湖区××路××号××室的房产；于2017年11月9日轮候查封被执行人陈旗名下车牌为赣××××汽车；于2017年11月21日查封被执行人罗琳名下坐落于高安市××开发区××别墅××期××型的房产。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2018年12月26日以成交价格850000元拍卖了被执行人罗琳名下坐落于高安市××开发区××别墅××期××型的房产，扣除执行费10100元，余款839900元已发放给申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行。截止2019年3月29日本案已经执行到位839900元，未执行29740.88元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  赵希樵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执461号申请执行人国药控股北京有限公司，住所地北京市东城区三元西巷**。法定代表人李辉，董事长。委托代理人段炼，女，1992年6月30日出生，该公司职员。被执行人北京市大兴区城镇车站中里西区社区卫生服务站，住，住所地北京市大兴区黄村镇车站路北巷**/div>法定代表人靳利娟。国药控股北京有限公司与北京市大兴区城镇车站中里西区社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）京0101民初21323号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64.202327万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21323号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张磊二〇一九年三月二十七日法官助理李京保书记员曹文娟
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初3353号 原告：雷蕾，男，1979年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：汕尾恒大广告装饰有限公司，住所地：汕尾市城区红海中路美丽华大酒店左侧**。 法定代表人：朱利发。 本院在审理原告雷蕾诉被告汕尾恒大广告装饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年3月11日立案。原告雷蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷蕾撤回起诉处理。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年三月十九日 书 记 员  黄国川
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5824号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：李金龙，男，1982年1月12日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省绥化市青冈县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行李金龙金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人李金龙偿还602476.17元、案件受理费9825.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一九年三月十八日书记员 胡玉亚
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执58号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区盛和体育路**健升大厦。 负责人：李宝生，行长。 委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 被执行人：苏明玉，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人苏明玉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月20日作出的（2018）穗仲莞案字第22858号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会于2018年8月20日作出的（2018）穗仲莞案字第22858号裁决书指定广东省遂溪县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省遂溪县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 冯宏伟 审判员 梁煜亮 二〇一九年三月十三日 书记员 陈俊涛 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1460号 申请执行人深圳市罗湖区人民检察院。 被执行人：欧佴鑫，男，1985年7月6日出生，身份证住址广东省吴川市。 关于被执行人欧佴鑫罚金一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终1879号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，查出被执行人张强名下账户余额1452.90元，已将上述款项予以扣缴，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛       波 审判员 雒虹媛审判员王伟伟 二〇一九年三月二十八日 书记员 赖   政   宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3836号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，组织机构代码。被执行人黄宝芳，居民身份证×××；被执行人林建华，居民身份证×××；被执行人范聪华。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初13225号民事判决书，已向被执行人黄宝芳、林建华、范聪华发出执行通知，责令被执行人黄宝芳、林建华、范聪华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄宝芳、林建华、范聪华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄宝芳、林建华、范聪华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄宝芳、林建华、范聪华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄宝芳、林建华、范聪华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄宝芳、林建华、范聪华财产以人民币1121010.94元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年三月十八日书记员  刘鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初1378号原告：文某，男，2009年9月11日出生，汉族，住长沙县。法定代理人：柳平，女，1980年10月1日出生，汉族，住长沙县，系原告之母。被告：长沙县黄花镇华湘村油铺村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇华湘村油铺组。负责人：曹革新，组长。委托诉讼代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。原告文某与被告长沙县黄花镇华湘村油铺村民组(以下简称油铺村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代理人柳平、被告委托其诉讼代理人戴裕云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文某请求判令：1、确认原告系长沙县黄花镇华湘村油铺村民组村民；2、被告向原告支付集体土地补偿款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告油铺村民组答辩要点：第一，被答辩人并非我组集体经济组织成员，不应完全享受集体经济组织成员待遇；第二，被答辩人主张分配土地征收款无法律依据，独生子女奖励项目是奖励父母的，原告主张该权利，主体不适格。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、原告文某出生后户口就随母亲落在长沙县黄花镇华湘村油铺村民组**；2、原告落户的长沙县黄花镇华湘村油铺村民组263号房屋，因长沙县（经开区）2016年度报国土资源部批准城市建设用地（二十一）项目建设而征收；3、被告油铺村民组制定《关于油铺组集体经济组织分配方案》，规定：凭独生子女证享受百分之五十分配；4、被告油铺村民组按12.5万/人的标准向组员发放了土地征收补偿款，而原告仅按该标准的30%获得补偿37500元；5、原告文某系文斗与柳平的独生子。判决的理由与结果本院认为，原告文某出生后随母落户取得被告集体经济组织成员资格,故原告文某应享有与油铺村民组其它组民同等的权利，依法享受土地征收补偿、集体分红。虽油铺村民组根据村民自治法可以通过民主程序制定集体收益分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。故此，原告提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，本院予以支持。被告已按30%向原告分配土地征收补偿款，故还应当向原告分配土地征收补偿款87500元。另，原告主张独生子女可获得人均分配额的50%奖励，即62500元，符合《关于油铺组集体经济组织分配方案》的规定，也符合国家独生子女奖励的法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施办法》》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、确认原告文某系长沙县黄花镇华湘村油铺村民组组民；二、限被告长沙县黄花镇华湘村油铺村民组于本判决生效之日起十日内向原告文某发放征地补偿款共计150000元。本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告长沙县黄花镇华湘村油铺村民组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘建红二〇一九年三月四日法官助理胡赟书记员成靖附相关法律条文如下：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：第二十三条妇女与其配偶户籍户籍所在地不一致的，成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初856号申请人：天津宁河区中燃宏昌能源有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇愉悦港湾底商。法定代表人：史本训。原告石海波与被告天津宁河区中燃宏昌能源有限公司、天津天乙机电设备安装有限公司、季寅山劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年3月14日，天津宁河区中燃宏昌能源有限公司向本院申请追加诺威尔（天津）能源装备股份有限公司为共同被告，天津宁河区中燃宏昌能源有限公司认为，由于天津宁河区中燃宏昌能源有限公司并非农村气代煤燃气工程项目施工方，天津宁河区中燃宏昌能源有限公司仅为该工程项目设备采购方。天津宁河区中燃宏昌能源有限公司与中燃物资供应链管理（深圳）有限公司签订《物资购销》采购气代煤工程项目所需设备，再由中燃物资供应链管理（深圳）有限公司向具体设备供应商诺威尔（天津）能源装备股份有限公司签订具体设备采购协议，并由设备供应商负责运输至天津宁河区中燃宏昌能源有限公司指定地点，并负责设备安装工作。本案中诺威尔（天津）能源装备股份有限公司是具体负责安装单位，诺威尔（天津）能源装备股份有限公司安排石海波进行设备安装施工工作，故诺威尔（天津）能源装备股份有限公司与本案有直接利害关系。根据《民事诉讼法》的相关规定，申请追加诺威尔（天津）能源装备股份有限公司为共同被告。本院经审查认为，天津宁河区中燃宏昌能源有限公司未能举证证实诺威尔（天津）能源装备股份有限公司为本案必须共同参加诉讼的当事人，故对天津宁河区中燃宏昌能源有限公司要求追加诺威尔（天津）能源装备股份有限公司为共同被告的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回天津宁河区中燃宏昌能源有限公司追加诺威尔（天津）能源装备股份有限公司为共同被告的申请。审判员  岳孟秋二〇一九年三月十四日书记员  刘金芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初2180号 原告:聂亚梅，女，1978年8月5日出生汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告:张学俊，男，1972年8月3日生汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告聂亚梅与被告张学俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告聂亚梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告聂亚梅撤诉处理。 审判员  吴浩然 二〇一九年三月二十七日 书记员  林 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1592号 王仁江、潘孝群： 你（或你单位）与安徽尚睿汽车销售有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初10335号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽尚睿汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005728 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0112行审21号申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。法定代表人玄亚明，局长。委托代理人王慧超，哈尔滨市阿城区环境保护局法制科科员。委托代理人李铁男，哈尔滨市阿城区环境保护局监察大队中队长。被执行人哈尔滨市阿城区新乡成品油销售有限公司，，住所地哈尔滨市阿城区料甸街道新乡村法定代表人张占奎。申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2019年3月15日向本院申请强制执行阿环罚[2018]第34号环境保护行政处罚决定书。本院于2019年3月22日立案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行的具体执行内容、依据的事实和理由，提交的证据、依据等内容的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局作出的阿环罚[2018]第34号环境保护行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2018年7月6日作出的阿环罚[2018]第34号环境保护行政处罚决定书。审 判 长  刘静斌人民陪审员  齐亚慧人民陪审员  李宝顺二〇一九年三月二十六日法官助理宋浩书记员姜宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2359号 原告：厦门夏商民兴超市有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七。 法定代表人：曾树青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张楚涵，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蔡怡萍，女，该公司工作人员。 被告：厦门市源泉山庄老年公寓，住所地厦门市柯厝路**。· 法定代表人：罗锦龙。 厦门夏商民兴超市有限公司与厦门市源泉山庄老年公寓买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告厦门夏商民兴超市有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按厦门夏商民兴超市有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏天胜 二〇一九年三月十二日 法官助理黄钟灵 书记员林逸财 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0422民初4323号原告：黄艳奇，女，1965年10月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王书明，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：冯英莲，女，1960年7月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告黄艳奇诉被告王书明、冯英莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，因被告王书明、冯英莲下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄艳奇到庭参加了诉讼，被告王书明、冯英莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄艳奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令王书明、冯英莲偿还黄艳奇借款本金80000元及利息；2.诉讼费由王书明、冯英莲承担。事实与理由：王书明以干工程资金周转不动为由，于2015年4月1日、4月15日、5月21日向黄艳奇分三次借款共计80000元。后经多次催要，二被告均以工程款未结为由推脱不还。二被告系夫妻关系，负有偿还共同债务的共同义务。为保护黄艳奇的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。王书明、冯英莲在法定期间内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2015年4月1日，王书明向黄艳奇出具借条一份，载明：“借条今借到延奇现金叁万元整，借款人王书明（3万）2015年4月1号，利息（1.5）。”2、2015年4月15日，王书明向黄艳奇出具借条一份，载明：“借条今借到延奇现金贰万元整，借款人王书明（2万）2015年4月15号，利息（1.5）。”3、2015年5月21日，王书明向黄艳奇出具借条一份，载明：“借条今借到延奇现金叁万元整，借款人王书明（3万）2015年5月21号。”上述借条出具后，王书明未偿还借款。上述事实由黄艳奇提供的借条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王书明向黄艳奇借款80000元，并出具有借条，黄艳奇与王书明之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。故黄艳奇主张王书明偿还借款80000元的请求，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，2015年4月1日和2015年4月15日两张借条中载明：利息为1.5，庭审中黄艳奇主张该两张借条利息为月息1.5%。因二被告未到庭，借条中载明的内容也不能直接反映利息的约定，具体是月利率，还是其他，双方又为自然人之间借贷，故应视为约定不明，黄艳奇主张的利息，应自立案之日起，即2018年11月21日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。关于冯英莲是否承担责任问题？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，黄艳奇未提供证据证明王书明所负债务用于夫妻共同生活,故黄艳奇主张冯英莲偿还借款并支付利息的请求,依据不足,本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书明于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告黄艳奇借款本金80000元，在偿还上述款项的同时，还应支付自2018年11月21日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告黄艳奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,由被告王书明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  贺亚非二〇一九年三月十八日书 记 员  李世杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初7716号 原告：王维，男，1985年4月4日，汉族，农民，住开鲁县 。 被告：王玉军，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住开鲁县 。 原告王维与被告王玉军侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维、被告王玉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿医药费6252.80元，误工费3723.39（33天×112.83元），陪护费1303.68元（12天×108.64元），住院伙食补助费1200元（12天×100天），交通费2000.00元，二次治疗费5000.00元，精神损失费3000.00元，合计22479.87元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:在2018年10月14日凌晨1点30分左右，原告开收割机去被告家地里收割玉米，因被告雇佣的农柴车陷地里，被告要求原告经常将车拉出来，可原告怕弄坏收割机就没有拉，后被告就对原告进行殴打，原告逃脱后，被告又追上殴打。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，诉讼中的事情经过与实际不符，我并未致伤原告，没有给原告造成任何损失。原告的治疗中关于脑震荡治疗费用与原告所述的纠纷过程所知伤情不符，其中治疗费中有不合理费用。 本院经审理查明：在2018年10月14日凌晨1点30分左右，原告驾驶黄慧、马海波夫妻所有玉米收割机为被告王玉军收割玉米期间，因装运玉米的农柴车陷在地里，被告要求原告用玉米收割机拖拽农柴车，原告不同意，双方发生争执，在玉米收割机驾驶坐上，被告打了原告胸部两拳，后双方下车，被告要求原告将收割机上的玉米卸到农柴车上，被告不同意，双方再次发生肢体冲突，被告踢踹了原告的腿部和腹部。纠纷中，被告要求原告卸下收割机上的玉米时，原告称“我该你的？”，被告说“你找挨揍咋地？”，原告说“你打死过几个？”，被告踢了原告两下后，原告说“好了，妥了”，可见原告有挑起事端，激化矛盾，扩大事态的故意。 当日早8时47分至10时37分，原告在开鲁县公安局于开鲁县医院对原告的询问笔录中称，被告在“玉米收上打我胸部两拳，后来追上来踹我腿部和肚子了”，而在10时18分的入院主诉中称“头部外伤流血一小时”。 原告王维2018年10月14日10时18分入院就医，诊断为脑震荡、头、下腹部软组织挫伤，花医疗费6252.80元，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，其中神经肌肉电刺激治疗费用2430.00元不合理，用于治疗脑震荡的药物包括脑苷肌肽注射液、甘油果糖绿化钠注射液生理盐水共计1329.00元，主治医师会诊费用18.00元，住院观察费72.00元，化验费1170.00元，心电费63.00元,CT费（头部X线计算机体层CT平扫）234.00元，材料费6.30元，护理费132.00元，取暖费36.00元，其中化验费1170.00元为合理损失，其他住院、治疗、检查等费用与损害治疗无关。 以上事实有原告提交的现场手机录像光盘一份；开鲁县医院病例、住院收费专用收据及费用汇总清单各一份；开鲁县公安局处理此次纠纷的卷宗材料一份及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告有肢体冲突，被告一直处于主动地位，原告去医院做必要的检查是合理的，被告应当对原告合理费用予以赔偿。原告作为雇员不配合雇主工作，在纠纷过程中有一定挑衅性，对损害结果的发生亦有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。由于原告对医生做了“头部外伤流血一小时”的虚假陈述，致使医生做出“脑震荡”的错误诊断并收住院治疗，而且原告住院治疗期间，只是治疗了脑震荡，经鉴定，神经肌肉电刺激治疗费用又不合理，所以未对原告因与被告发生肢体冲突所受伤害进行治疗，故原告所有住院期间的诊治费及相关附属费用，均与被告对其造成的损害治疗无关，所以对原告做必要检查所产生的费用以外本院均不予支持。原告的误工损失、护理费、住院伙食补助费等也均与损害无关，本院亦不予支持，原告请求的交通费、二次治疗费、精神损失费无证据证明，不予支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条第二款规定，判决如下： 被告王玉军赔偿原告王维合理损失1170.00元的70%，即819.00元，于本判决生效后立即给付。 案件受理362.00元，减半收取181.00元，鉴定费2100.00元，合计2281.00元，由原告王维负担1681.00元，被告王玉军负担600.00元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  齐文俊 二〇一九年三月十九日 书记员  张 羽
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终207号 上诉人（原审被告）：王春海，男，1964年12月28日出生，汉族，河津市城区人。 委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司，住所地：河津市西环路加气站南200米，统一社会信用代码：9114088208708869XM。 上诉人王春海因与被上诉人河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王春海于2019年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王春海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王春海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费183元，减半收取91.5元，由上诉人王春海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  任志敏 二〇一九年三月十九日 书记员  褚 乐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初429号原告：武汉市博瀚科技发展有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华师园北路**。法定代表人：宋东明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶家骁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨毅，男，该公司员工。被告：武汉广建发科技发展有限公司，，住所地武汉东湖新技术开发区华师园北路********法定代表人：王金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张衡，男，该公司员工。原告武汉市博瀚科技发展有限公司诉被告武汉广建发科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告武汉市博瀚科技发展有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市博瀚科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市博瀚科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取，由原告武汉市博瀚科技发展有限公司负担。审判员  吴边二〇一九年三月二十一日法官助理孟涛书记员孟倩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0118执2900号申请人李中海,男,1976年3月22日出生,43岁,汉族，住安徽省长丰县。被执行人彭交,男,1968年1月22日出生,51岁,汉族，住南京市高淳区。被执行人杨军华,男,1979年9月11日出生,40岁,汉族，住南京市高淳区。李中海与彭交、杨军华承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初3401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭交,杨军华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人李中海向本院申请强制执行被执行人彭交,杨军华240789元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初3401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年三月十九日书记员  朱圣伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢185号申请执行人：李梅，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：尹从贵，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王家秀，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初700号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尹从贵、王家秀的金融机构存款102567.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  任敏二〇一九年三月十四日书记员  刘通
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执243号 申请执行人：凌志飘，男，1977年1月1日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邓焕文，男，1983年6月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李结容，女，1981年12月7日出生，汉族，住广州市从化区。 本院在执行申请执行人凌志飘与被执行人邓焕文、李结容民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0117民初2214号民事判决书已经发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2019年1月15日依法立案执行。经申请执行人凌志飘向本院申请撤销本案执行申请，并同意本案终结执行。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执243号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 李永强 二〇一九年三月十九日 书记员 黄嘉慧
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更186号罪犯郭正正。陕西省绥德县人民法院于2011年1月18日作出（2011）绥刑初字第8号刑事判决，以被告人郭正正犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已交）（刑期从2010年10月29日起至2023年10月28日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑一年九个月；于2017年6月8日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2021年6月28日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭正正在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任监督岗期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭正正在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯郭正正减刑八个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  苏晓娟审判员  尚二平二〇一九年三月二十一日书记员  白雨昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初856号原告：新疆银信担保有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**汇祥园****。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴琼琼，女，1987年3月15日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：牛馨蓉，女，1993年4月21日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李福梅，女，1982年8月14日出生，汉族，职业不详，住昌吉市。被告：唐兴仁，男，1981年5月13日出生，汉族，职业不详，住昌吉市。本院在审理原告新疆银信担保有限公司与被告李福梅、被告唐兴仁追偿权纠纷一案过程中，原告于2019年3月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆银信担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告新疆银信担保有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年三月七日书记员  王涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初878号 原告：马瑶，女，1987年10月1日出生，满族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：何莉莉，女，1978年12月22日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：蔡洪彬，男，1977年4月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 原告马瑶与被告何莉莉、蔡洪彬民间借贷纠纷一案中，原告马瑶于2018年3月4本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马瑶撤回起诉。 案件受理费减半收取计525.00元，由原告马瑶负担。 审判员  李俊茹 二〇一九年三月四日 书记员  刘 程
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保29号申请人：才淑兰，女，1961年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：王继军，女，1978年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：安小祥，男，1972年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市。申请人才淑兰于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王继军、安小祥的银行存款20000元或者查封相应价值的其他财产。申请人才淑兰已由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人才淑兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王继军、安小祥的银行存款20000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人才淑兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年三月二十六日书记员 罗 彬
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初434号 原告：王秀，女，1977年6月20日出生，汉族，住高青县。 被告：淄博富金物业管理有限公司。住所地：高青县芦湖路**晶都大厦**。 法定代表人：王在政，总经理。 原告王秀与被告淄博富金物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，2019年3月26日原告王秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50.00元，由原告王秀负担。 审判员  经明健 二〇一九年三月二十六日 书记员  闫 洵
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初959号原告：谢国良，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王卫国，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告谢国良与被告王卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国良、被告王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢国良向本院提出诉讼请求：1、判令王卫国给付谢国良11400元整；2、诉讼费用由王卫国承担。事实与理由：王卫国在荥阳开办一石料厂，谢国良为其拉石料。2016年1月19日，经结算，王卫国欠谢国良石料款16400元，约定分五个月还完（有条据为证）。后经多次讨要，王卫国仅给付5000元，余款11400元未付。为维护谢国良的合法权益，故提起诉讼。王卫国辩称，欠谢国良钱是事实，但是钱数不对，2018年或者2017年春节前三天我给谢国良转有钱，具体数额记不清了。欠债还钱，我因在荥阳出刑事案，迟迟没有解决，等荥阳的事有结果后，我分期分批还钱；希望谢国良把钱数搞清楚，把这两年春节前三天信用社账户明细提供给法庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：谢国良与王卫国之间存在买卖石料业务。经双方结算，王卫国欠谢国良石料款共计16400元。王卫国于2016年1月19日给谢国良出具欠条一份，欠条载明：“今欠到国梁石料款壹万陆仟肆佰元整（16400）分五个月还完王卫国2016.1.19日”。谢国良认可王卫国已偿还5000元，剩余石料款11400元未偿还。本院认为，王卫国向谢国良购买石料，双方之间形成买卖合同关系，王卫国应当按照约定的数额支付谢国良石料款。关于王卫国欠谢国良石料款的数额，王卫国对双方结算后欠石料款16400元不持异议，认为其偿还数额不止5000元，但对偿还的具体数额说不清楚，亦未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院确认王卫国欠谢国良石料款的数额为11400元，故谢国良要求王卫国支付石料款11400元，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王卫国于判决生效后十日内支付原告谢国良石料款11400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告王卫国负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨法官助理张晓二〇一九年三月十三日书记员  刘 惠河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初959号（2019）豫0823民初959号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1320号 罪犯徐健伟，男，1999年1月29日出生,云南省孟连傣族拉祜族佤族县人，佤族，高中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2016年12月1日作出（2016）川0116刑初1287号刑事判决，以被告人徐健伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期起于2016年5月3日止于2023年11月2日。执行机关四川省川西监狱于2019年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐健伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐健伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐健伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年三月二十六日 书记员  傅江云
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民初1885号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：酉阳县钻石豪门KVT歌城，住所，住所地：重庆市酉阳县桃花源大道桃花源广场**div>经营者：谭德俊，男，1969年1月14日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文化公司”）与被告酉阳县钻石豪门KTV歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，由本院审判员黄飞担任审判长、与人民陪审员谢守华、王贤江组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告灿星文化公司的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加了诉讼。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星文化公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即在曲库中删除《中国好歌曲》第一季第2期《针针扎》，并停止其复制、播放该歌曲的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币2000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是包含《中国好歌曲》第一季第2期《针针扎》等类电作品的著作权人，被告酉阳县钻石豪门KTV歌城未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第一季第2期《针针扎》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，故起诉至法院。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城未答辩。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星文化公司，作品完成日期为2013年12月27日。灿星文化公司提交了中国版权保护中心作品登记备案光盘复制件中包含了《中国好歌曲》第一季第2期《针针扎》的视频。灿星文化公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星文化公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2018年8月9日20时来到位于重庆市酉阳县桃花源大道桃花源广场一楼的“钻石豪门量贩式氧吧KTV”，取证人员进入该歌城的605包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。最后，取证人员取得了加盖有酉阳县钻石豪门KTV歌城印章的发票一份。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告提供U盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。酉阳县钻石豪门KTV歌城现有包房30余间。本案中，原告主张的合理费用包含取证人员劳务费、差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用、光盘、U盘等办公用品购置费用。除了取证消费费用是确定的金额195元，其余费用由法院酌定，合理费用平均分摊到105个案件中。2016年9月30日，灿星文化公司向广州宝声信息科技公司出具《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》，将该授权委托书附件一《音乐类电视节目》影像的著作权授权给广州宝声信息科技公司在卡拉OK领域内进行使用，广州宝声信息科技公司对此享有独家授权且可以转授权，同时，广州宝声信息科技公司有权在授权范围内对授权标的以自己的名义维权。2017年1月23日，广州宝声信息科技公司向灿星文化公司出具《授权书》，将前述获授权的音乐作品在重庆地区的使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星文化公司，且授权灿星文化公司对因此引发的著作权侵权案件以自己的名义维权。上述事实，有当事人的陈述，以及（2017）沪长证经字第151号公证书、证明《中国好歌曲》第一季的作品公开出版物及所附U盘、取证光盘、照片及相应的时间戳认证证书、消费票据、授权书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中国好歌曲》第一季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星文化公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，酉阳县钻石豪门KTV歌城未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国好歌曲》第一季第2期《针针扎》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星文化公司对《中国好歌曲》第一季第2期《针针扎》享有的著作权。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星文化公司未提供证据证明其实际损失或酉阳县钻石豪门KTV歌城的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、酉阳县钻石豪门KTV歌城侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失以及维权的合理费用共计400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酉阳县钻石豪门KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第2期《针针扎》所享有的著作权，并从曲库中删除该歌曲；二、被告酉阳县钻石豪门KTV歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和合理费用共计400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告酉阳县钻石豪门KTV歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  黄 飞人民陪审员  谢守华人民陪审员  王贤江二〇一九年三月七日法官助理尹宏桂书记员吴松涛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初694号 原告：冯威，男，汉族，1982年10月15日出生，广元市利州区人，住址四川省广元市利州区。 被告：汪琳，女，汉族，1986年7月11日出生，住址四川省广元市利州区 原告冯威与被告汪琳变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告冯威在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯威撤回起诉处理。 审 判 员 ： 谭 彬 二〇一九年三月五日 法官助理 ： 袁 平 书 记 员 ：何运波
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1121民初191号原告：刘卫苟，男，汉族，1961年10月2日出生，江西吉水县人，户籍所在地江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：刘涛，湖北黄州东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：何玉波，男，汉族，1976年2月8日出生，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，原告刘卫苟诉被告何玉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘卫苟的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告何玉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫苟向本院提出诉讼请求：1.判令被告何玉波偿还借款本金13万元及利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以承包工程缺乏资金为由，于2017年10月25日和2017年11月12日共向原告借款16万元，并向原告出具了借条。后于2018年10月10日，双方进行结算，被告还下欠原告借款本金13万元，并承诺同年10月底偿还5万元。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款本金13万元及利息。被告何玉波未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告何玉波以承包工程缺乏资金为由，分别于1、2017年10月25日向原告借款10万元，并于同日向原告出具“今借到刘卫苟人民币壹拾万元正，参万元用于8号线地铁。”，原告遂后将其所有的工商银行卡及密码交付给被告，被告于2017年10月26日持该卡取现金50000元，被告又于2017年10月31日持该卡向他人转账52000元。2、2017年11月12日向原告借款6万元，并于同日向原告出具“今借到刘卫苟人民币陆万元正。”，原告遂后将其所有的工商银行卡及密码交付给被告，被告于2017年11月13日持该卡取现金60000元。后经原、被告双方结算，被告只偿还借款本金32000元，下欠借款本金130000元，于2018年10月10日向原告出具“今借到刘卫苟壹拾叁万正，10月底还伍万元，借款人：何玉波”。承诺还款到期后，被告何玉波以各种理由拖延拒付，遂酿成诉。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、真实应受法律保护。被告何玉波向原告刘卫苟借款本金162000元，有原告刘卫苟提供的银行凭证、被告出具的借据及录音等证据予以佐证。借款到期后，被告何玉波只偿还借款本金32000元，下欠借款130000元理应按双方约定承担偿还义务，现原告主张借款期间内利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院应不予支持。”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持；”的规定，故原告主张借款期限内利息，本院不予以支持，但其主张逾期还款的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉波于本判决生效后十五日内偿还原告刘卫苟借款本金130000元及逾期利息（以借款本金130000元为基数，从逾期之日2018年11月1日起，按年利率6%算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告何玉波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  万国正人民陪审员  王振华人民陪审员  胡明旺二〇一九年三月二十七日书 记 员  漆 刚
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终236号上诉人（原审原告）：曲殿生，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，现住海伦市。委托诉讼代理人：孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜立群，男，1972年3月12日出生，满族，无职业，现住海伦市。委托诉讼代理人：李戬，黑龙江朗清律师事务所律师。上诉人曲殿生因与被上诉人卜立群运输合同纠纷一案，不服海伦市人民法院作出的（2018）黑1283民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销海伦市人民法院（2018）黑1283民初3447号民事判决；二、发回海伦市人民法院重审。上诉人曲殿生预交的二审案件受理费261元予以退回。审判长  王春光审判员  朱 丽审判员  王 婧二〇一九年三月十五日书记员  康亚娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2106号申请执行人:付艳，女，1980年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区成府路**3-701、703、707。法定代表人：崔丹平。本院在执行付艳与北京海涛国际旅行社股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年三月十九日书记员 孙 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1251号原告：母显杰，男，1992年３月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵慧玲，女，1968年12月28日出生，汉族，其他自然情况不详，原告母显杰与被告赵慧玲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年３月４日立案。原告母显杰于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告母显杰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许母显杰撤诉。案件受理费150元，由原告母显杰负担。审判员 王晓阳 二〇一九年三月二十一日书记员 张媛媛