安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初1437号 原告:阜阳市伟彬汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市阜阳开发区京九办事处经六路**阜阳汽车生活城汽车二级市场D商业楼**,统一社会信用代码91341200661430198Y。 法定代表人:海毛毛,总经理。 委托诉讼代理人:林攀、代本利,安徽垚格律师事务所律师。 被告:鲁靖,男,1988年10月11日出生,汉族,驾驶员,住安徽省寿县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上,住所地上海市崇明县东门路**信用代码913100007362379322。 被告:杭邓,男,1986年6月2日出生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。 被告:定远县顺丰汽车运输服务有限公司,住所地安徽省,住所地安徽省定远县定城镇恒大停车场代码913411256928402884。 法定代表人:刘保永,总经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省,住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦代码91341100740861199N。 主要负责人:吕正民,总经理。 委托诉讼代理人:曹鑫,公司员工。 本院于2019年2月22日立案受理的原告阜阳市伟彬汽车运输有限公司与被告鲁靖、上海景祝投资管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、杭邓、定远县顺丰汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告阜阳市伟彬汽车运输有限公司的委托诉讼代理人林攀，被告鲁靖，被告杭邓，被告定远县顺丰汽车运输服务有限公司的法定代表人刘保永，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人曹鑫到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告上海景祝投资管理有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告阜阳市伟彬汽车运输有限公司诉称:被告鲁靖驾驶货车撞到姜连颖驾驶的停在路面的货车，姜连颖驾驶的货车又撞到被告杭邓驾驶的停在路面的货车。事故致三车损坏。交警部门认定鲁靖负事故的主要责任，姜连颖、杭邓均负事故的次要责任。姜连颖驾驶的车辆为我公司所有。鲁靖驾驶的车辆登记车主为上海景祝投资管理有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和商业三者险。杭邓驾驶的车辆挂靠在被告定远县顺丰汽车运输服务有限公司名下经营，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿车损32595元，评估费2200元，计34795元。 被告鲁靖辩称:对本起事故发生的事实及责任划分无异议。我驾驶的车辆是我本人的，车辆登记在上海景祝投资管理有限公司名下。我的车辆投保有交强险和100万元的不计免赔商业三者险。原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告杭邓辩称:我驾驶的车辆实际车主是陈春，我是陈春雇佣的驾驶员。该车辆挂靠被告定远县顺丰汽车运输服务有限公司名下经营。对本起事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆投保有交强险和主车100万元、挂车10万元的不计免赔商业三者险。原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告定远县顺丰汽车运输服务有限公司辩称:对本起事故发生的事实及责任划分无异议。杭邓驾驶的车辆挂靠在我公司名下经营，我公司为该车辆投有保险。原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称:对事故发生的事实及责任划分无异议。本起交通事故为三方责任事故，即主责、次责、次责，原告超出交强险部分的损失，我公司只应当按照15%的比例赔偿。另在我公司承保的车辆驾驶员应当提供驾驶证、从业资格证及事故车辆行驶证以供核实。原告进行车损评估时未通知我公司参加，对评估结论不认可。另评估费、诉讼费我公司不承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭答辩。 经审理查明:2017年12月19日5时20分许，被告鲁靖驾驶其所有的沪Ｅ×××××重型仓栅式货车沿311省道由东向西行驶至122KM+100m处(定远县永康镇境内)，撞到姜连颖驾驶的停在路面上的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车，后姜连颖驾驶的货车又撞到杭邓驾驶的停在路面上的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂货车，事故造成鲁靖车上乘员陈仁喜死亡、程士荣受伤，三车损坏。交警部门认定鲁靖负事故的主要责任，姜连颖、杭邓均负事故的次要责任，陈仁喜、程士荣无责任。姜连颖驾驶的车辆的所有人为原告阜阳市伟彬汽车运输有限公司。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对其所有的车辆的损失情况进行了评估，其车损为32595元。为此，原告支付评估费2200元。 同时查明:鲁靖的车辆登记在上海景祝投资管理有限公司名下，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和100万元的不计免赔商业三者险；杭邓驾驶的车辆挂靠被告定远县顺丰汽车运输服务有限公司名下经营，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险和主车100万元、挂车10万元的不计免赔商业三者险。本起事故发生在各自车辆的保险期间内。 本院认为:民事主体的财产权利受法的律平等保护。本起交通事故中，被告鲁靖驾驶货车撞到姜连颖驾驶的停在路面上的货车，后姜连颖驾驶的货车又撞到被告杭邓驾驶的停在路面上的货车，事故造成鲁靖车上乘员陈仁喜死亡、程士荣受伤，三车损坏。交警部门认定鲁靖负事故主要责任，姜连颖、杭邓均负事故的次要责任，陈仁喜、程士荣无责任，本院予以采信。鲁靖与姜连颖、杭邓可以按照6：2：2的比例承担责任。由于鲁靖的车辆登记在上海景祝投资管理有限公司名下，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和100万元的不计免赔商业三者险；杭邓驾驶的车辆挂靠被告定远县顺丰汽车运输服务有限公司名下经营，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险和主车100万元、挂车10万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在各自车辆的保险期间内，故原告主张的损失，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其各自承保的事故车辆投保有交强险责任限额内赔偿，原告超出交强险责任限额的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司按照60%的比例在其承保的事故车辆投保有交强险责任限额赔偿，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司按照20%的比例在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿；另中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司还应当按照60%的比例赔偿评估费，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当按照20%的比例赔偿评估费。原告的车辆在本起事故中损坏，其委托具评估资质的评估机构和评估人员对其车损进行评估，经评估原告车损为32595元，本院予以采信；另原告支付的2200元评估费，是为了查明其受损失程度而支出的必要的、合理的损失，本院予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计赔偿原告的损失为20477元[2000+(32595-2000-2000)×60%+2200×60%]；中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司共计赔偿原告的损失为8159元[2000+(32595-2000-2000)×20%+2200×20%]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告阜阳市伟彬汽车运输有限公司损失20477元，于判决生效后十日内支付； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告阜阳市伟彬汽车运输有限公司损失8159元，于判决生效后十日内支付； 三、驳回原告阜阳市伟彬汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告阜阳市伟彬汽车运输有限公司负担77元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担18元，被告鲁靖负担166元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担18元，被告杭邓负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  缪升 二〇一九年三月二十五日 书记员  王玮 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4．《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 5．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…… （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…… 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。