江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初796号原告：庄岚，女，1985年6月4日出生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。被告：张绍文，男，1970年4月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：秦秋萍，女，1972年4月16日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。两被告共同委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。原告庄岚与被告张绍文、秦秋萍违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告庄岚及委托诉讼代理人易万根、被告张绍文及二被告的共同委托诉讼代理人阳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄岚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告共同承担原告之父庄勇意外死亡的50%赔偿责任，计人民币338685.75元；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月7日下午二点半左右，原告父亲庄勇在两被告开办的宜春市袁州区中山中路加贝6楼612室麻将馆打麻将时，因环境狭窄，人员较多，空气污染，呼吸不畅，造成原告父亲突然死亡。经袁州区公安分局灵泉派出所查证，两被告所开麻将馆为非法赌博场所，故公安机关对两被告之一张绍文作出行政拘留五日的处罚。根据公安机关查明，两被告的麻将馆开设在一间狭窄的单身公寓房间内，事发时共有20多人在此处打麻将。原告认为这势必会因空气混乱，诱发疾病或其它意外事件发生。且两被告所开麻将馆是一违法赌博场所。因此，原告认为：自己父亲庄勇之死，与两被告对这个对外开放的公共娱乐场所的管理没有尽到安全保障义务有直接关系。而公安机关对开办者之一张绍文作出行政拘留的处罚，更是证明其行为的违法性，因而对发生在该麻将场所内的各种侵害行为要承担法律责任。在原、被告之间协商处理不能的情况下，原告只得依法向法院提起诉讼。附赔偿清单：1、丧葬费：6个月×63069元÷12个月（江西省上年度2017年职工平均工资）=31534.5元。2、死亡补偿费（江西省2017年城镇居民人均可支配收入）31198元/年×17年=530366元。3、受害人家属办理丧葬事宜支出的120急救费用、交通费、住宿费、殡仪馆费用等其他合理费用：65471元。4、精神损害抚慰金：50000元。合计677371.5元÷2=338685.75元。被告张绍文、秦秋萍辩称：一、二被告没有任何过错，已经尽到了充分的安全保障义务。庄勇突然死亡的事发当日，付应辉看到庄勇手抖嘴巴张开讲不出话来，就来跟秦秋萍说庄勇发病了，秦秋萍看过后连忙叫张绍文打120急救中心电话。张绍文跑过去看了一下庄勇，感觉不对劲赶紧拨打120，然后就到楼下加贝门口路边接120急救中心人员。120急救人员对庄勇抢救了30分钟，还是没能抢救过来。之后，张绍文又报了110，请求公安机关对庄勇的突然死亡进一步查明原因，确认是否是刑事案件。120还没到期间，有一名之前在医院上过班懂得施救的余姓女子对庄勇也进行了抢救。二、庄勇的突然死亡与原告诉称的环境、人员、空气以及开麻将馆的行为并不存在因果关系。原告诉称二被告的麻将馆开设在一间狭小的单身公寓房间内不是事实，麻将馆是一套两室一厅、一厨一卫的普通住宅。原告认为环境狭窄，人员较多，空气污染，呼吸不畅，造成原告父亲突然死亡，这些都是原告的主观臆断。既没有科学的根据，也没有严谨的法医学尸体解剖检验报告证实上述理由与庄勇的死亡有任何关联性。再者，二被告开麻将馆这种轻微的违反治安管理处罚法的行为并不与庄勇突然死亡存在某种因果关联。事实上，二被告的麻将馆经营并不是在赌博中抽头盈利，仅是收取每人五元的茶水费，而且多是在下午开放，来麻将馆的中老年人并非为了赌博赚钱，而是打发退休时光。不然，事发当日打麻将的中老年人都应当被处以治安处罚，但是都没有。三、庄勇的突然死亡，是其自身原因导致的。原告在公安机关陈述，庄勇患有几十年的哮喘病。庄勇作为完全民事行为能力人最为清楚自己的身体状况，作为外人不得而知，二被告亦无法为其采取更为特殊、超过合理限度范围内的安全保障措施。二被告已经尽到了合理限度内的安全保障义务，不能无原则地加重二被告的“注意义务”。四、退一步讲，原告主张的丧葬费、住宿费已重复计算。综上，二被告无需要承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告庄岚提交证据三袁州区公安局灵泉派出所于2018年12月7日对被告张绍文、秦秋萍的《询问笔录》(原件)；袁州区公安局袁公（胜）决字（2018）2197号行政处罚决定书（原件），证明：原告父亲庄勇于2018年12月7日下午二点半钟左右在两被告开办的袁州区中山中路加贝6楼612室的麻将馆打麻将时某死亡；麻将馆为一间公寓房，打麻将的人有20多个人，造成拥挤，空气污染；两被告为赌博提供条件，触犯了我国《治安管理处罚法》，是违法行为，因该违法行为造成他人人身和生命财产安全损失的，两被告应承担相应的法律责任和经济赔偿责任。二被告经质证对询问笔录的三性没有异议，但对证明目的有异议，认为该证据能证明庄勇突发急病时二被告等人积极履行了义务；对处罚决定书的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，行政违法并不构成民法上一般侵权责任中的违法性，而民法上行为的违法性是指自然人或法人违反法定义务、违反保护他人法律上的或故意违背善良风俗的作为或不作为。因该证据系公安机关作出的询问笔录及处罚决定书，本院对其三性予以确认；但是询问笔录是公安机关向被告张绍文、秦秋萍询问庄勇突然死亡一事的过程，不能证明事发时麻将馆内拥挤、空气污染；行政处罚决定书是公安机关对被告张绍文违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，不能证明是被告张绍文的违法行为与庄勇死亡有因果关系，故对原告庄岚的证明目的，本院不予确认。2、原告庄岚提交的证据四120急救费用604元（复印件）、火车交通费833元（原件）、市内公交537元（原件）、殡仪馆等费用60296元（原件）、住宿等费用3201元（复印件），证明：家属为丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合理费用，应由被告承担。二被告经质证对真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，庄勇的死亡原因不明，无法证实与二被告存在关联性，原告赔偿清单中已经主张了丧葬费，但又以办理丧葬事宜的各项支出继续主张，是重复计算；票据中南池宾馆住宿费用预交订金的登记表与最后的收款收据一起主张是重复计算的。因二被告对该证据的真实性、合法性没有异议，本院对其真实性、合法性予以确认。但是原告庄岚未提交证据证明庄勇的死亡与二被告的行为存在因果关系，故对其证明目的本院不予确认。3、二被告提交证据一（1）付应辉、秦秋萍、徐焊东、张绍文、庄岚询问笔录；袁州公安局治安调解协议书；（2）宜春市急救中心出车命令单；（3）宜春市急救中心院前急救病历（均为原件）；证明：（1）付应辉看到庄勇手发抖嘴巴张开讲不出来话，就跑来跟秦秋萍说庄勇发病了，秦秋萍跑过去看了一下连忙叫张绍文打120急救中心电话。（2）庄勇发病时，120还没到期间，现场有一位叫小余的女子对庄勇进行了施救，该女子之前在医院上过班懂得施救。（3）120急救人员对庄勇抢救了30多分钟但还是未能抢救过来，之后张绍文报了110等待公安民警调查。（4）张绍文、秦秋萍已尽到其依法所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务。（5）庄勇生前有几十年的哮喘病。（6）庄岚不同意对庄勇死亡进一步查明死亡原因并进行解剖检验。(7)庄勇的死亡原因不明，经过刑侦大队初步鉴定，排除他杀可能行。原告庄岚经质证对公安的询问笔录真实性、合法性没有异议，但是对庄岚有签字的笔录没有异议，对庄岚没有签字的笔录有异议，里面没有说到庄勇有哮喘病；对证明目的有异议，尽管被告在庄勇发病时采取了一定措施，但是也不能排除他的民事责任；对急救中心的命令单和病历真实性、合法性没有异议，但对后面手写的部分有异议，无法确认。因原告庄岚对该组证据的真实性、合法性无异议，同时该组证据能够证明庄勇从发病到死亡的过程，与本案有关联，故本院对该证据的三性予以确认。4、二被告提交的证据二麻将馆现场照片，证明：麻将馆是一套两室一厅、一厨一卫的普通住宅，有着较好的通风条件，不影响空气流动。原告庄岚经质证表示没有去现场看过，这张照片是在没有人的情况下所拍摄的，平时不是这样的，平时有很多人，所以对证明目的有异议。因该证据是二被告拍摄的麻将馆的基本情况，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄勇（身份证号码：，离异）系上海人，10余年前到江西省宜春市定居；原告庄岚是其唯一的子女。二被告系夫妻关系，在宜春市袁州区中山中路加贝6楼612室开设麻将馆。2018年12月7日12时30分开始，庄勇与其他三人在二被告开设的麻将馆打麻将，下午2时30分左右，庄勇突然手发抖嘴巴张开讲不出话来（此前庄勇未也他人发生争吵，在场其他人员也无争吵、争斗行为）。案外人付应辉发现后立即告知了被告秦秋萍。被告秦秋萍连忙叫被告张绍文拨打120急救电话，被告张绍文随即到楼下路边等待120急救人员。120急救人员到达前，现场一位女子按过庄勇的人中脉，另有一人给庄勇服用了6粒“救星元”。事发10-20分钟后，120急救人员到达现场抢救30分钟后无效，宣布庄勇死亡，宜春市紧急救援中心为此出具了庄勇的死亡医学证明书。庄勇被宣告死亡后，被告张绍文拨打了110报警电话，该日17时38分至18时09分，被告秦秋萍到江西省宜春市袁州区公安分局灵泉派出所说明情况；该日18时48分至19时11分，被告张绍文到江西省宜春市袁州区公安分局灵泉派出所说明情况；事发时在场人员付应辉、徐焊东也都到江西省宜春市袁州区公安分局灵泉派出所说明了情况。2018年12月12日10时35分至10时49日，江西省宜春市袁州区公安分局灵泉派出所询问原告庄岚是否需要对庄勇进行解剖检验、进一步查明死亡原因，原告庄岚表示不需要。2018年12月9日，宜春市公安局袁州分局作出袁公（胜）决字【2018】2197号行政处罚决定书，因查明被告张绍文于2018年12月9日在袁州区中山中路加贝612室出租房内为赌博提供条件，决定对张绍文行政拘留五日。原告庄岚认为庄勇的死亡与二被告开设麻将馆没有尽到安全保障义务有直接关系，与二被告协商无果后诉至本院。另查明：二被告开设的麻将馆在一套104平方米、两室一厅的普通住房内，共放置了10余张麻将桌。事发时，共有20余人在现场，二被告向参与打麻将的人收取5元一位的费用。本院认为：侵权责任是指行为人实施侵权行为应承担的法律后果，包括一般侵权责任和特殊侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，违反安全保障义务责任是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到其依法所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务，致他人人身财产损害依法所应承担的责任。虽然被告张绍文因经营麻将馆被宜春市公安局袁州分局作出行政拘留五日的处罚，但该处罚是因为被告张绍文违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，被告张绍文开设麻将馆的行为与庄勇的死亡没有因果关系。本案中，二被告事前并不知晓庄勇是否患有疾病，庄勇作为成年人前往打麻将时对自己的身体状况应是明知的且应做出合理判断。庄勇在二被告开设的麻将馆打麻将时无明显异样，庄勇突发急病前未与他人发生争吵，在场其他人员也无争吵、争斗行为，现场环境没有导致庄勇发病的明显诱因。庄勇突发急病后二被告立即拨打了120急救电话，120急救人员在10-20分钟的时间内到达急救，120急救人员到达前在场的有急救经验的人员进行施救，二被告采取的急救行为符合一个处于同种情形的正常人依照诚实信用原则所应达到的标准，应认定为已经在合理限度范围内尽到了保护庄勇人身安全的义务。原告庄岚认为事发时麻将馆内有20多人，造成拥挤和空气污染，会诱发疾病，是原告庄岚个人的推测，无其他证据予以佐证。原告庄岚未提供证据证明二被告违反了安全保障义务，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，其要求二被告承担赔偿责任无事实和法律依据，故对于原告庄岚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告庄岚的诉讼请求。案件受理费6380，减半收取计币3190元，由原告庄岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇一九年三月二十七日代书记员 曹淑金