wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初39号原告：重庆石柱南宾公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道五一街**。法定代表人：马培能，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登福，重庆海灯律师事务所律师。被告：陈晓红，女，1974年9月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。原告重庆石柱南宾公司诉被告陈晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆石柱南宾公司的委托诉讼代理人谭登福、被告陈晓红及其委托诉讼代理人郎启发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆石柱南宾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离并返还位于某处的车房、附属空坝及消防道；2.判令被告支持2018年9月30日至搬迁之日止每月租金3300.00元（含滞纳金）。被告陈晓红辩称：合同约定的租赁物为车房一间，被告在2018年9月29日就将此房的钥匙交给了原告方的工作人员腾英（音），不存在再归还租赁物；原告请求的违约金过高，请求人民法院减少。经本院审理认定以下案件事实：重庆石柱南宾公司工会委员会、被告陈晓红双方在2015年9月9日签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告位于重庆市石柱土家族自治县某处的原车房[即本案原告持有的渝（2016）石柱县不动产权第X号宗地图标明的第3幢（平）房]出租给被告作花房经营使用。在第二条第二款特别约定：必须留出消防通道和空坝。租赁期限从2015年9月30日至2018年9月29日，三年的年租金分别为：12000.00元、12600.00元、13200.00元。本院认为，原、被告双方在2015年9月9日签订的《房屋租赁合同》至2018年9月29日就已到期，原告方请求判决被告立即搬离并返还位于某处的车房，合法有据，本院予以支持。被告辩称在2018年9月29日已将此房腾空并将钥匙交给原告办公室的工作人员腾英，但却不能提供相应的证据加以证明，故对被告的此项辩称理由，本院不予采信。原告诉请判决被告返还的消防道、空坝，均不在案涉的租赁合同内容之列，不论被告是侵占还是经他人同意使用，均不属本租赁合同纠纷审查的范围内，原告可另行诉讼解决。案涉《房屋租赁合同》第十条第五款约定：租赁期满，承租方应如期交还该房屋。逾期归还每逾期一日应向出租方支付原日租金3倍的滞纳金。原告以此约定诉请判决被告按原每日租金的三倍支付2018年9月30日至搬迁之日止每月的租金3300.00元（含滞纳金）。究原告的本意应为判决被告支付逾期返还房屋的占有使用费和违约金，即在逾期归还租赁物期间，请求判决被告按原合同约定支付租金外另支付原合同约定租金2倍的违约金。本案中，被告认为原告请求的违约金过高，请求人民法院减少。在我国民事诉讼中，违约金具有弥补损失和惩罚的双重性，在立法上也是以弥补损失为主处罚为辅。本案中如本院判决被告按原告的请求参照原合同约定的租金支付了逾期归还租赁物的损失外，再判决被告按原合同约定的租金的两倍支付违约金，明显超过了原告损失的30%，故被告请求人民法院减少违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院予以准许。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情判决被告按双方在原租赁合同中约定的租金的1.3倍向原告方支付逾期归还租赁物的房屋占有使用费和违约金。综上所述，原告请求判决被告归还案涉合同约定的租赁物和请求判决被告支付逾期归还租赁物的占有使用费和违约金的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、第二百三十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告陈晓红在本判决生效后十日内搬离某处的车房，并将此房归还给原告重庆石柱南宾公司。二、限被告陈晓红在本判决生效后十日内向原告重庆石柱南宾公司支付逾期归还租赁物的损失和违约金，具体计算方式为：从2018年9月30起至实际归还租赁物之日止，每天13200.00元÷365天×1.3倍。三、驳回原告重庆石柱南宾公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告重庆石柱南宾公司负担10.00元，由被告陈晓红负担30.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  戴晓东二〇一九年三月二十日书记员  陈丽华
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初136号公诉机关商水县人民检察院。被告人李某某，男，1984年8月10日出生，回族，初中毕业，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月27日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年2月26日23时左右，被告人李某某醉酒后驾驶轻型货车，行驶至商水县汝阳路中英文学校南200米处，被执勤交警查获。经检测，被告人李某某的血液乙醇含量为177.8mg/100ml。李某某属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中,被告人李某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人李某某在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以处罚，并处罚金。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证：被告人李某某户籍证明、无前科证明、查获经过、照片；被告人李某某供述与辩解；鉴定意见：血液检测报告一份；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。庭审中，被告人李某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第（三）款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2019年2月27日起至2019年4月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 裕二〇一九年三月二十一日书记员 贺卫霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2872号原告：北京小马金融信息服务有限公司。法定代表人：李晓梅，执行董事。被告：杨泽童。被告：肖春雨。被告：周家福。被告：冯佰香。原告北京小马金融信息服务有限公司与被告杨泽童、肖春雨、周家福、冯佰香追偿权纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告北京小马金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京小马金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇一九年三月二十七日书记员  薛燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3138号申请执行人任欢欢，男，1982年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区，。委托代理人赵楠，河南闻禹律师事务所律师。被执行人河南财信置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路****。法定代表人薛刚，董事长。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初12561号民事判决书，于2019年3月4日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南财信置业有限公司银行存款六万九千八百八十二元八角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年三月十三日书记员  王 峰
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初428号原告：付秀丽，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址铁岭市银州区新华街南段。被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地：铁岭市银州区工人街。法定代表人:裴勇，系该公司总经理。委托代理人：于艳颖，系该公司业务处处长。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解，和解，代为反诉，上诉，代收法律文书。原告付秀丽与被告铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告付秀丽，被告铁岭兴隆百货有限公司的委托代理人于艳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付秀丽诉称：1、请求人民法院判令被告返还欠款123329元，并以123329元为基数以年利率10%的标准支付自借款之日起至付清之日止的利息；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2014年开始向单位提供集资款10万余元，2017年原告要求要求被告全部集资款，被告陆续返还1万余元，又于2018年9月30日重新出具了数额为123329元、30000元的“职工借款单”约定年利率为10%，借期均为一年。因被告现在的经营状况，原告要求将借款及利息全部返还，但被告未予返还。原告认为，其于2017年要求返还未予返还，结合被告现在的经营状况已经能够说明其不履行主要债务，损害了原告的合法权益，原、被告之间的借款合同成立并生效，原告有权解除合同并要求被告返还欠款。因此，原告诉讼至人民法院。请求人民法院支持全部的诉讼请求。被告辩称：对于借款本金及事实均没有异议，同意偿还借款本息，同意按照借款合同约定支付利息，借款本金数额以原告出具的职工借款单为准，起息日从出具职工借款单之日开始计算，标准按照借款合同约定的利率标准，同意依法判决。对原告举示证据的审核及认定：1、职工借款单一份（证明被告欠款的事实及约定的利率标准）；被告没有异议，本院予以采信。被告未举示证据。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2018年9月30日，原告付秀丽与被告铁岭兴隆百货有限公司就此前发生的一笔借款本息进行结算，被告铁岭兴隆百货有限公司重新向原告出具职工借款单1份，借款合同约定，借款本金123329元，借款期限一年，借款期限满一整年的年利率为10%，不足一年的不支付利息，借款计息日以职工借款单上记载的日期为准。被告至今未偿还。本院认为，原告付秀丽与被告铁岭兴隆百货有限公司形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告铁岭兴隆百货有限公司同意偿还借款本息。故对原告主张返还借款本金123329元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息标准，应当按照借款合同约定的利率标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付秀丽借款本金123329元及利息（利息的执行标准为，以123329元为本金借款期限满一整年的按照年利率10%的标准计息，不足一年的不支付利息，自2018年9月30日起计付至本金清偿之日止）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2770元，减半收取1385元（原告预交），由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为210014241010********-XXXX，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇一九年三月十四日书记员 樊珈彤
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初101号原告：钟文瑶，女，1976年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘继红，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告钟文瑶与被告刘继红委托合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告钟文瑶、被告刘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟文瑶向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决刘继红支付垫缴的保险费12000元及其资金利息（按中国人民银行定期存款利率从2014年2月7日起计算至本金偿清时止）。事实和理由：钟文瑶系从事保险销售工作，刘继红系建筑工作者。2014年2月7日，钟文瑶、刘继红一起到保险公司购买了两份保险，当时刘继红只有1000多元，在刘继红同意下钟文瑶给刘继红垫付了平安人寿保险万能险6000元；2015年又替刘继红垫付平安人寿保险万能险6000元，共计12000元。后刘继红去外地打工，钟文瑶每次向刘继红催要此款，刘继红都承认这笔账，但一直不还钱，遂诉至法院。本院认为，钟文瑶系从事保险销售工作，其为刘继红在2014年、2015年共计垫付平安人寿保险万能险12000元。现钟文瑶要求刘继红支付垫付的保险费12000元的理由成立，本院予以支持。诉讼中，钟文瑶自愿放弃资金利息，其意思表示真实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘继红在本判决生效后10日内给付原告钟文瑶垫付的保险费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘继红负担（钟文瑶已垫交，刘继红在履行本判决所确定的义务时一并支付给钟文瑶）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇一九年三月四日书记员  何海虹
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执366号开封市五得利面粉销售中心、尉氏县卡麦奇食品有限公司：开封市五得利面粉销售中心与尉氏县卡麦奇食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9940.00元，其中，本金9840元，利息50元，执行费50元。本院已于2019年03月15日将该款转付给开封市五得利面粉销售中心。至此，开封市五得利面粉销售中心向本院申请执行的（2018）豫0223民初3106号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十五日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保23号之一 申请人：山东华艺梦想文化传播有限公司，住济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店104国道路东50米。 法定代表人：侯祥成。 被申请人：王克鑫，男，生于1997年11月1日，汉族，住山东省肥城市。 申请人山东华艺梦想文化传播有限公司与被申请人王克鑫申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月15日作出（2019）鲁0113财保23号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车。现被申请人于2019年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金3万元为由，申请解除对该车辆的扣押，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张善强 二〇一九年三月十八日 书记员  叶 燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1139号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：郝齐磊，男，1991年10月23日出生，汉族，户籍地河南省民权县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郝齐磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告郝齐磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.郝齐磊立即偿还交通银行信用卡欠款共计34746.71元，并支付自2018年5月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.郝齐磊承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.郝齐磊身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。郝齐磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、郝齐磊向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；郝齐磊同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如郝齐磊未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为郝齐磊同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月18日，郝齐磊因透支产生的信用卡欠款共计34746.71元，其中本金19958.40元,利息13401.90元,滞纳金、违约金及费用1386.41元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郝齐磊使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。郝齐磊逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，郝齐磊应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，郝齐磊未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求郝齐磊偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郝齐磊于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款34746.71元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.67元及公告费（以实际发生数额为准），由郝齐磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 成梓铭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执221号 申请执行人沈梦乔，女，1989年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市红彤汽车贸易有限公司。住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河三路**深业车城博隆大厦**，组织机构代码724712556。 法定代表人：于庆艺，执行董事。 申请执行人沈梦乔与被执行人深圳市红彤汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤03民终16101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018-1-9向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币80000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。我院依法扣划被执行人银行账户82706元人民币，扣除执行费1140元人民币后划至申请人名下，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤03民终16101号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、（2017）粤03民终16101号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年三月十九日 书记员  陈家富
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执25号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，系公司执行董事长。委托代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：伍星，女，1993年9月10日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行伍星借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E028378号裁决书已发生法律效力，被执行人伍星应当向北京恒元信业信息技术有限公司归还借款本金4570.94元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年5月13日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行债务利息，支付仲裁费16.7元。因被执行人伍星未履行法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。经审查：被执行人伍星的住所地及财产所在地均在盐源县，为便于案件执行，本院决定将该案指定盐源县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E028378号裁决书指定盐源县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇一九年三月二十二日书 记 员  朱进
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行终79号 上诉人（原审原告）邬翠花，女，1958年1月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）宁波市北仑区大榭街道办事处，住所地宁波市大榭开发区兴岛南路**。 法定代表人张忠,主任。 委托代理人吴思佳（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。 上诉人邬翠花因土地政府信息公开一案，不服宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2018年3月16日，被上诉人向上诉人作出榭街信开告〔2018〕11号《政府信息依申请公开告知书》。该告知书载明，龙山拆迁历史跨度大，您所申请公开的大榭龙山在土地征用中的集体房屋拆迁补偿款（包括村委会办公楼、厂房、大会堂、学校、庙、老年活动室、医务室、道路及各种机电类设备等）的政府信息散见于不同时期的多个项目，既涉及拆迁又涉及征地，列举类别和项目繁多，需进行搜集、梳理、区分和汇总。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三项和《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第二款的规定，本机关不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。因此，对您申请的上述政府信息不予提供。 一审法院认定，被告于2018年3月6日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，原告申请公开的政府信息描述为“依法公开大榭龙山在土地征用中的集体房屋拆迁补偿款（包括村委会办公楼、厂房、大会堂、学校、庙、老年活动室、医务室、道路及各种机电类设备等）的政府信息”（以下称诉争信息）。被告于2018年3月16日作出榭街信开告〔2018〕11号《政府信息依申请公开告知书》。另查明，原告在龙山所有的房屋于2009年已经被拆迁，原告申请公开诉争信息所涉的村委会办公楼、厂房、大会堂、学校、庙、老年活动室等集体房屋的拆迁发生于2010年之后，涉及多个项目多次拆迁，且不涉及到原告的拆迁项目。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。原告申请公开的政府信息为“大榭龙山在土地征用中的集体房屋拆迁补偿款（包括村委会办公楼、厂房、大会堂、学校、庙、老年活动室、医务室、道路及各种机电类设备等）”。原告在龙山村××房屋于2009年已经被拆迁，而上述集体房屋等的拆迁发生在2010年以后，不涉及到原告拆迁项目，且经过了多次拆迁，原告亦表示“拆了几次不清楚”，原告虽然声明其申请政府信息的用途为“与其日常生产生活有关联”，但根据原告提供的证据不足以认定原告对其申请的政府信息存在生产、生活、科研等特殊需要，且公开上述政府信息需要被告进行汇总、加工和梳理，因此，被告对原告的政府信息公开申请在法律规定期限内做出不予公开决定，并无不妥。被告主张，原告的政府信息公开申请系重复申请，经审查，原告的申请内容与原告在（2017）浙0212行初28号和（2017）浙0212行初113号中的申请内容并不完全一致，故被告关于原告的申请系重复申请的主张该院不予采纳。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第六项和第八项的规定，判决驳回原告的诉讼请求。 上诉人上诉称，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第四项规定，乡（镇）人民政府在其职责范围内主动公开的政府信息应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。上诉人申请公开的诉争信息是龙山在土地征收中集体房屋拆迁的各类补偿款信息，是政府主动公开的范围，不需要汇总加工，也不需要具备“三需要”。上诉人的养殖场在2013年左右被拆除，上诉人要求公开2013年以后村集体房屋拆迁的各类补偿款信息，具有正当理由和“三需要”。一审法院认定诉争信息需要行政机关进行汇总和加工，且上诉人对诉争信息不具有“三需要”，属于认定事实不清，适用法律不当，应予改判。已经生效的宁波市江北区人民法院（2018）浙0205行初24号行政判决书可以证明上诉人的主张成立。请求二审法院撤销一审判决，责令被上诉人向上诉人公开诉争信息。 被上诉人辩称，上诉人的诉讼理由不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的“三需要”。龙山集体房屋拆迁主要发生在2011年左右至2014年左右，历史跨度大，且不同时期有多个不同的项目，上诉人申请公开的诉争信息需要进行汇总和加工，被上诉人不予公开诉争信息，符合法律规定。一审判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，申请人向行政机关申请公开政府信息，信息内容描述应当明确，否则，难以实现政府信息公开制度设立的目的，也难以充分有效保障申请人的知情权。本案中，上诉人向被上诉人申请公开的诉争信息是龙山在土地征用中的集体房屋拆迁补偿款（包括村委会办公楼、厂房、大会堂、学校、庙、老年活动室、医务室、道路及各种机电类设备等），该信息内容描述过于笼统，且未明确是哪一年的信息，在二审审理过程中，上诉人陈述是需要2013年以来的信息，被上诉人陈述其认为应当是2011年左右至2014年左右的信息，双方对信息存在期间的理解都未能达成一致，故本案应当认定上诉人在向被上诉人申请公开政府信息时，信息内容描述不明确。虽然在此情况下，被上诉人应当告知上诉人作出更改、补充，但是，在二审审理过程中，被上诉人明确表示可以根据上诉人现在要求的时间段向上诉人提供相关房屋拆迁补偿协议供上诉人查阅，上诉人予以拒绝，且本院也明确告知上诉人可以另行提出有明确年限的政府信息公开申请，上诉人仍予以拒绝。所以，被上诉人在处理上诉人的政府信息公开申请时，未告知上诉人作出更改、补充，在本案审理时可以作为瑕疵予以弥补，不足以构成认定被诉行政行为违法的主要事实和理由。因每一件行政案件均有唯一性，且在具体审理过程中可能存在与其他案件所不同的特殊情况，故上诉人仅提供宁波市江北区人民法院（2018）浙0205行初24号行政判决书来证明其诉请成立，从本案具体审理情况来看，本院难以支持上诉人的主张。一审判决结果正确，可予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人邬翠花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 晴 审 判 员  俞朝凤 审 判 员  孙 雪 二〇一九年二月二十六日 代书记员  李东林
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初1257号 原告：费远好，男，1980年3月12曰出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张洪旗，男，1969年8月16日出生，汉族，安徽省定远县室。 被告：孔凡有，男，1972年10月28日出生，汉族，安徽省定远县号。 原告费远好与被告张洪旗、孔凡有承揽合同纠纷一案,本院于2019年2月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费远好、被告孔凡有到庭参加了诉讼，被告张洪旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告费远好向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还涂料款13700元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月27曰，被告张洪旗、孔凡有欠涂料款13700元，并于当曰立欠条一张。到期后，经多次催要，被告至今分文未付，为此诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告张洪旗未答辩。 被告孔凡有辩称：原告所述事实，应由张洪旗偿还，我没有钱还。 本院经审理认定事实如下：2016年两被告承建炉桥滨湖村委会工程，原告承揽了内墙涂料工程。2017年1月27日经双方结算，被告欠下原告13700元，被告出具了工程量核算单，载明：“炉桥滨湖工程内墙涂料工程共计壹仟壹佰平方米，价格为12元/平方米，合计1100×12元/平方米=13200元，另外加大门内维修伍佰元，共计13700元正此据张洪旗孔凡有2017.元.27.”。后经催要被告拖欠不付，原告起诉来院。 上述查明事实，有原、被告的陈述、工程量核算单等相关证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按照被告的要求完成了内墙涂料工程，双方形成了承揽合同关系，被告应当依约向原告支付相应的报酬，故原告要求两被告支付工程款13700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孔凡有辩称应由张洪旗偿还，但其当庭认可与张洪旗系合伙关系，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。张洪旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张洪旗、孔凡有于本判决生效后十日内一次性支付原告费远好工程款13700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取71.50元，由被告张洪旗、孔凡有负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇一九年三月十二日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执516号葛刚、葛翔、雷成荣、马春燕：本院于2019年1月21日立案执行的（2019）云0111执516号申请执行人昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行与被执行人葛刚、葛翔、雷成荣、马春燕借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人葛刚、葛翔、雷成荣、马春燕已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行申请结案。故被执行人葛刚、葛翔、雷成荣、马春燕已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终1146号 上诉人（原审被告）：青岛星光海贝儿影像有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路**银座和谐广场****。 法定代表人：王效庚，总经理。 上诉人（原审被告）：王效庚，男，1972年1月4日生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：李斌，男，1987年12月15生，汉族，住市**。 委托诉讼代理人：冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。 上诉人青岛星光海贝儿影像有限公司（以下简称海贝儿公司）、上诉人王效庚因与被上诉人李斌服务合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人海贝儿公司、王效庚上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、被上诉人不具备原告的诉讼主体资格。海贝儿公司与李斌女儿李盈萱之间服务合同关系成立，与李斌无关。二、经被上诉人同意，合同权利义务概括转移至青岛卡酷儿童摄影公司，且双方确认充值卡余额为2201元。三、王效庚作为一人公司股东，已承担大量损失，即使与公司之间账目不清，也应在出资范围内承担连带清偿责任。 被上诉人李斌辩称，一、被上诉人在上诉人处充值办卡，持有会员卡片、套系确认单等履行单据，具备诉讼主体资格。而且上诉人一审中未提出主体异议。二、上诉人未提交有效证据证明其已经履行合同义务。“套系款”真实含义是预付款，即被上诉人付款后、不受时间限制可随时要求拍摄。“套系款”仅证明被上诉人付款，不能证明上诉人已经履行拍摄义务。 李斌向一审法院提出诉讼请求：1.判令海贝儿公司返还李斌储值款3000元，并按照银行同期贷款利率标准支付从2018年5月至判决确定之日的利息；王效庚对上述款项承担连带清偿责任；2.本案案件受理费由海贝儿公司、王效庚承担。 一审法院认定事实：李斌系海贝儿公司会员，购买摄影服务，2016年5月22日转款2000元，2018年3月29日充值2000元。李斌自认已消费1000元，余款3000元尚未消费。2018年5月9日，该公司停业整顿。在“星光海贝儿顾客遗留问题处置方案”中，海贝儿公司提出了以下处理方案：1、产品已经做好的，督促客户取件；2、对于拍完照未选片或未拍完的顾客底片，陆续发送；3、关于拍照问题，联系了周边规模相当的儿童影楼继续拍照，统一将余额转入备选承接影楼；4、对于不愿转入承接影楼拍照的顾客，需待上述工作完成后，统一在有关职能部门和顾客代表的监督下根据资产比例进行清算。海贝儿公司系王效庚成立的自然人独资企业。王效庚未提交证据证明公司财产独立于个人财产。 一审法院认为，李斌与海贝儿公司服务合同关系依法成立并有效，海贝儿公司应当按照约定提供摄影服务。但因公司停业整顿，无法继续履行义务，且以自己行为表明不再履行，故李斌有权要求解除合同并要求海贝儿公司返还剩余款项3000元、赔偿经济损失。该公司系一人有限责任公司，王效庚作为股东，不能证明公司财产独立于其自己财产，应对公司债务承担连带责任。综上，李斌诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决：一、青岛星光海贝儿影像有限公司于判决生效之日起十日内返还李斌3000元;二、青岛星光海贝儿影像有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李斌利息损失，自2018年5月9日起至判决生效之日止，按本金3000元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、王效庚对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（李斌已预交），由青岛星光海贝儿影像有限公司负担。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，李斌向海贝儿公司付款、购买服务、持有收据等合同履行单据，双方之间服务合同关系成立。收据载明李斌子女姓名，是李斌要求海贝儿公司按照自己的要求为其子女拍摄照片，不影响合同主体的认定。而且该公司在一审中也未提出主体异议，故李斌和海贝儿公司之间服务合同关系成立，合同内容合法有效。本案争议焦点有二：一是李斌尚未消费的储值金额；二是王效庚是否应对海贝儿公司的债务承担连带清偿责任。关于争议焦点一。李斌向海贝儿公司累计转款4000元，并自认消费金额为1000元。海贝儿公司辩称消费共计两次，除了李斌自认的1000元，还有套系补款999元，并提交储值卡会员档案拟证明。但档案无李斌签字确认，海贝儿公司也未提交证据证明其已经履行套系补款服务的合同义务，故本院对该抗辩不予支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。王效庚是海贝儿公司唯一股东，未提交证据证明公司与其个人财产之间彼此独立，故一审判决认定王效庚对公司债务承担连带清偿责任，适用法律正确，本院予以确认。 综上，上诉人海贝儿公司、王效庚上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛星光海贝儿影像有限公司、王效庚负担。 本判决为终审判决。 审判长  高大海 审判员  曲 波 审判员  刘歆鑫 二〇一九年三月六日 书记员  隋欣孜
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初161号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人冯亭亭，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2017年5月12日被新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年9月4日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月16日被新密市公安局刑事拘留，于2019年2月21日被新密市人民检察院批准逮捕，次日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人冯亭亭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人冯亭亭到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年12月底至2019年1月中旬，被告人冯亭亭先后三次在新密市第一人民医院行窃，共盗得手机六部。具体如下：1、2018年12月31日凌晨，冯亭亭在北住院楼7层盗走被害人乔某的OPPOR9手机一部。经鉴定，手机价值人民币200元。2、2019年1月10日凌晨，冯亭亭在北住院楼8层盗走被害人张某OPPOA57手机一部。经鉴定，手机价值人民币300元。3、2019年1月14日凌晨，冯亭亭在东住院楼4层盗走被害人卢某的银色苹果6手机一部、被害人孙某华为P10手机一部，在北住院楼12层盗走被害人万某VIV0X20手机一部，在儿童病区3层盗走被害人李某华为nova3手机一部。经鉴定，四部手机价值分别为人民币500元、600元、750元、2600元。被告人冯亭亭于2019年1月15日被公安机关传唤到案。涉案手机已被冯亭亭销赃，赃款已挥霍。上述事实，被告人冯亭亭在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人乔某、张某、卢某、孙某、万某、李某陈述，辨认笔录及照片，价格证明，视听资料，刑事判决书，涉案物品价格鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯亭亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人冯亭亭犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人冯亭亭所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯亭亭到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人冯亭亭曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人冯亭亭到医院盗窃病人及其家属财物，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯亭亭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年6月15日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人冯亭亭退赔被害人乔保兰损失人民币二百元、被害人张恒损失人民币三百元、被害人卢聪敏损失人民币五百元、被害人孙鹏举损失人民币六百元、被害人万雪亭损失人民币七百五十元、被害人李青坡损失人民币二千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  楚丙欣人民陪审员  姜素霞二〇一九年三月十三日法官助理刘朝晖书记员裴炀
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初163号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：沈振，男，1988年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告沈振信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告沈振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.沈振偿还兴业银行截至2018年5月22日的信用卡欠款共计65070.17元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.沈振承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：沈振向兴业银行申领信用卡，后沈振透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。沈振未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、沈振向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，沈振使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与沈振均有约束力；如沈振不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，沈振尚欠兴业银行信用卡欠款共计65070.17元。本院认为，兴业银行与沈振之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。沈振使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现沈振逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求沈振偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：沈振于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计65070.17元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元及公告费（以实际发生额为准），由沈振负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐
华容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0623执467号 本院执行的申请执行人黎某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十一日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终84号上诉人（原审被告）：吉安市穗华房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**。统一社会信用代码：91360800784116684Y。委托诉讼代理人:胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾嵘，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：彭晶，女，1984年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人吉安市穗华房地产开发有限公司因与被上诉人曾嵘、彭晶商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吉安市穗华房地产开发有限公司于2019年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安市穗华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安市穗华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费648元，减半收取324元，由上诉人吉安市穗华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 罗良华二〇一九年三月十一日书记员 万敏妍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执426号申请执行人：苏州安即达汽车有限公司。被执行人：濮卫明。申请执行人苏州安即达汽车有限公司与被执行人濮卫明租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5509号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人濮卫明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州安即达汽车有限公司于2019年2月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的151457.5元，被执行人应负担的执行费2172元，合计153629.5元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人濮卫明银行存款人民币153629.5元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年三月五日书记员  邢 嘉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保143号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。负责人：王建，董事长。被申请人：白彦龙，男，1988年8月出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被申请人白彦龙追偿权纠纷一案中，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2019年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人白彦龙名下银行存款137271.06元或其它相应等值财产，并以赵宇名下车辆车籍提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白彦龙名下银行存款137271.06元或查封其它相应等值财产。二、查封赵宇名下车辆车籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇一九年三月十八日书记员  杨相力
辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0402民初2541号 原告崔峻铭，男，汉族，1995年1月17日出生，住所地辽源市龙山区。 被告王杨，男，汉族，1983年11月7日出生，东丰县天星名郡。 原告崔峻铭诉被告王杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称，被告于2018年2月2日及4月6日分两笔共向原告借款2万元，两笔借款被告均向原告出具了借条，约定两笔借款分别于2018年3月10日及5月6日前偿还，利息为月息3%，如未按期归还承担借款10%的违约金。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，原告未能向本院提供被告王杨的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告崔峻铭的起诉。 案件受理费150.00元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年三月六日 书记员  丁 宁
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民终4028号之一 本院于2019年3月12日对上诉人马学立与被上诉人新郑市龙湖镇崔垌村委会第一村民组、被上诉人王自永承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2019）豫01民终4028号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第2页马学立上诉请求中“新郑市人民政府”应补正为“新郑市人民法院”。 审判长  吕家祥 审判员  董正方 审判员  郭凤彩 二〇一九年三月十八日 书记员  乔梦龙
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初80号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人韩军，男，1968年8月18日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，农民。2018年11月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人韩军犯滥伐林木罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年8月30日下午至2018年8月31日上午，被告人韩军在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣孙旺小、李子国二人，将位于临河区xxx的树木砍伐，经巴彦淖尔市绿银森林资源评估有限责任公司鉴定，被告人韩军共砍伐柳树50株，蓄积20.27311立方米，价值3892元。 上述事实，被告人韩军在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，临河区森林公安局情况说明，被告人户籍信息，证人证言，林业局证明，鉴定意见书，勘查、检查笔录及现场照片、现场图，视频资料，辨认笔录及照片，到案情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩军未经林业行政主管部门批准核发采伐许可证，滥伐林木20.27311立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩军自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会且不会对其居住社区产生不良影响，决定对被告人韩军从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人韩军犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晔 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨阳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十五条【滥伐林木罪】 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条（适用条件） 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（考验期限） 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初7410号原告：尹云卿，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省杞县。原告：于肖俊，女，1990年1月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。二原告共同委托诉讼代理人：朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：司顺鑫，河南广奥律师事务所律师。被告：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州市农业路正弘旗商铺**3F，统一社会信用代码91410100670070526H。法定代表人：王建伟。原告尹云卿、于肖俊与被告河南冠融置业投资有限公司（以下简称冠融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于肖俊及二原告共同委托诉讼代理人司顺鑫到庭参加诉讼，被告冠融公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹云卿、于肖俊向本院提出诉讼请求：1.判令冠融公司于30日内为原告提供办理商品房所有权转移登记所需资料并协助尹云卿、于肖俊办理房地产权属登记证书；2.判令冠融公司按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告赔偿逾期办理房产权属证书的违约金66186.2元（被告于2016年1月20日交付房屋，自2017年1月14日违约，违约金暂计至2018年10月31日，共计624天）；3.判令被告在15日内协助原告办理商品房预售登记；4.判令被告向原告公示工程竣工备案表、配套绿化合格证明文件、城市供水验收合格文件、室外排水设施验收合格证明文件、电力配套设施验收合格文件、燃气管道及附属设施工程验收合格文件、庭院道路、照明等配套设施竣工验收合格证明文件、前期物业服务协议及前期物业承接查验手续、房地产开发项目交付使用备案证明文件；5.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原被告双方当事人签订商品房买卖合同，约定尹云卿、于肖俊购买冠融公司开发的龙湖名郡1幢1单元24层2404号商品房，该商品房总价627619元。根据合同第十五条约定，冠融公司应当商品房交付使用后起360日内按为尹云卿、于肖俊办理房地产权属登记证书，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，应当承担违约责任。自2016年1月20日交房至今，冠融公司一直拒绝为尹云卿、于肖俊办理房地产权属登记证，根据合同第十七条约定，冠融公司有义务配合尹云卿、于肖俊申请预售商品预告登记。根据《房地产管理办法》第二十七条及《郑州市房地产开发项目交付使用管理办法》第四条、第七条第一款的规定可知，冠融公司有义务为尹云卿、于肖俊公示工程竣工备案表、配套绿化合格证明文件、城市供水验收合格文件等资料，冠融公司的行为严重违反了合同约定，为维护合法权益，特提起诉讼。冠融公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，出卖人冠融公司与买受人尹云卿、于肖俊签订一份《商品房买卖合同》，约定尹云卿、于肖俊购买冠融公司开发的新郑市××镇祥安路南侧龙湖名郡1号楼1单元24层2404号商品房，房屋总价为627619元；买受人于2014年9月11日付款197619元，余款430000元以商业贷款方式支付；出卖人应当于2016年2月29日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过90日……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的千分之一向买受人支付违约金。如因买受人手续不全造成房产证不能按期办理的，出卖人不承担责任。第十七条约定，出卖人和买受人共同申请预购商品房预告登记。产权登记的补充约定，出卖人应当在房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送新郑市住房保障和房地产管理局。合同签订后，尹云卿、于肖俊于2014年9月11日向冠融公司支付房屋首付款197619元，2015年6月9日支付余款430000元。尹云卿、于肖俊认为双方约定的违约金过分低于造成的损失，应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准进行计算；同时，尹云卿、于肖俊认为自己作为买受人，对出卖人交付的房屋是否符合标准享有知情权，所以要求冠融公司向其出示工程竣工备案表等资料。以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，销售不动产统一发票等证据证明。本院认为，冠融公司与尹云卿、于肖俊签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据规定，办理商品房预告登记和产权登记手续，需要买卖双方持买卖合同和相关证件、材料到当地不动产管理机关办理手续，即必须出卖方的协助才能完成。尹云卿、于肖俊欲将所购房屋产权登记到其名下，冠融公司未积极履行协助义务，故尹云卿、于肖俊要求冠融公司协助其办理商品房预告登记和房地产权属证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。冠融公司向尹云卿、于肖俊交付房屋后，未在规定期限内持需由其提供的资料到产权登记机关办理相关手续，违反《商品房买卖合同》相关约定，应当承担相应的违约责任。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。尹云卿、于肖俊认为双方约定的违约金过分低于造成的损失，应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准进行计算。本院认为，本案双方当事人在合同中对于违约金已作出了明确具体约定，但鉴于双方当事人约定的违约金过分低于因冠融公司违约行为给尹云卿、于肖俊造成的损失，故本院根据本案的实际情况，对尹云卿、于肖俊主张的违约金酌情认定为20000元。尹云卿、于肖俊以其对房屋是否符合标准享有知情权为由要求冠融公司向其出示工程竣工备案表等资料，缺乏相应依据，本院不予支持。冠融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南冠融置业投资有限公司于本判决生效后30日内内协助原告尹云卿、于肖俊办理位于新郑市龙湖镇祥安路南侧龙湖名郡1号楼1单元24层2404号商品房的预告登记和房地产权属证书；二、被告河南冠融置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹云卿、于肖俊违约金20000元；三、驳回原告尹云卿、于肖俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由原告尹云卿、于肖俊负担1155元，由被告河南冠融置业投资有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  敬志敏人民陪审员  赵玉霞人民陪审员  朱爱玲二〇一九年三月十九日代理书记员  左光辉
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1527刑初64号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人黄某某，男，1983年2月27日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被淮滨县公安局刑事拘留。辩护人符云，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员柳依出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人符云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月18日23时10分许，被告人黄某某酒后驾驶浙Ｈ×××**号小型轿车行驶至淮滨县芦集乡街道北路段时，被例行检查的张里乡派出所民警当场查获。经民警对被告人黄某某进行酒精吹气测试，吹气值为92mg/100ml；2019年1月21日，信阳市公安局交通事故鉴定所做出的（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第147号血醇检验报告，报告单载明，黄某某血液中乙醇含量为114.8mg/100ml，已达到醉酒值。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、政治面貌证明、酒精吹气检测结果单、当事人血样提取登记表等；证人梁雪梅等人的证言；现场笔录；血醇检验报告单及鉴定意见通知书；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量为114.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某某无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年4月3日止。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓珊二〇一九年三月十五日书记员  高艳辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6963号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告董向阳，男，1988年07月25日出生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董向阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币101,668.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,668.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇一九年三月二十二日书记员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1857号原告：陈佳德，男，汉族，1980年7月1日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：冯志华，系广东华法律师事务所律师。被告：甘学武，男，汉族，1969年12月2日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：常俊，女，汉族，1982年3月6日出生，住河南省桐柏县，被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司，住所地江门市蓬江区发展大道****自编**。负责人：黎坚柱。委托诉讼代理人：黄慧斯，系该司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路**。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：孙琪勇，系该司职员。原告陈佳德诉被告甘学武、常俊、中华联合财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司（简称中华联合蓬江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称人保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用小额速裁程序独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告陈佳德的委托诉讼代理人冯志华、被告常俊、被告中华联合蓬江支公司的委托诉讼代理人黄慧斯以及人保顺德支公司的委托诉讼代理人孙琪勇到庭参加诉讼，被告甘学武经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳德向本院提出诉讼请求：1、被告甘学武、常俊连带赔偿原告医疗费3186.5元、误工费1249元、营养费500元、交通费100元，合计5035.5元；2、被告中华联合蓬江支公司、人保顺德支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年1月2日14时20分许，被告甘学武驾驶粤Ｊ×××**号牵引车牵引粤Ｅ×××**车行驶至顺德××××镇乐龙路煜信家具对开路段时，与阮汉杰驾驶粤Ｘ×××**号车辆、廖国友驾驶的粤Ｘ×××**号重型特殊结构货车（搭乘原告陈佳德、蔡丽华、张素冰、康肖飞）发生碰撞，造成原告等多名人员受伤的交通事故。经交警认定，被告甘学武负全部责任，原告及阮杰文、廖国友无责任。原告受伤后，在佛山市顺德区龙江医院进行门诊治疗。经查，被告甘学武所驾驶的车辆的车主是被告常俊，该车在被告中华联合蓬江支公司投保了交强险，在被告人保顺德支公司购买了商业第三者责任险。原被告就赔偿无法达成一致，为了维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决。被告常俊辩称，肇事车辆已购买了交强险和商业险，原告损失应在保险限额内进行赔付，我方垫付的医疗费被告人保顺德支公司已赔付给我方了。被告中华联合蓬江支公司辩称，肇事车辆粤Ｊ×××**在我司投保交强险，出险在保险期间内，在本次事故后我方已向被保险人赔偿交强险医疗限额10000元，该项目已满了赔付，其他答辩意见与被告人保顺德支公司的答辩意见一致。被告人保顺德支公司辩称，1、我司承保了粤Ｊ×××**号车辆限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间；事故后我司已在第三者责任险内垫付95584.72元，请法院依法核实本案其他被告垫付情况并依法予以扣减；2、原告的损失应首先在粤Ｊ×××**号车辆交强险及粤Ｘ×××**号车辆的无责交强险限额内处理，超出部分再在我司承保的商业险限额内处理；3、对于原告的诉请，有如下答辩意见：原告主张的医疗费实际上已由被告常俊垫付且已向我司索赔，没有证据能够证明原告支付了其诉请的医疗费；原告在事故发生后仅进行了门诊治疗，且没有证据能够证明原告因此次事故产生了误工天数及损失，故其误工费不应予以支持；没有证据能够证明原告的营养费请求；交通费无证据佐证；4、诉讼费不属于保险责任，不应由我司承担。经本院审理查明：2018年1月2日14时20分许，被告甘学武驾驶粤Ｊ×××**号牵引车牵引粤Ｅ×××**车行驶至顺德××××镇乐龙路煜信家具对开路段时，与阮汉杰驾驶粤Ｘ×××**号车辆、廖国友驾驶的粤Ｘ×××**号重型特殊结构货车（搭乘原告陈佳德、蔡丽华张素冰、康肖飞）发生碰撞，造成原告等多名人员受伤的交通事故。经交警认定，被告甘学武负全部责任，原告及阮杰文、廖国友无责任。事故发生后，原告受伤先后在佛山市顺德区龙江医院进行门诊治疗，花费医疗费3186.5元（被告常俊垫付后已向保险公司理赔）和门诊挂号费11元（原告自行支付）。另查明，被告甘学武驾驶的号牌为粤Ｊ×××**号车辆的所有人为被告常俊，该车在被告中华联合蓬江支公司投保了交强险以及在被告人保顺德支公司投保了商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、100万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。被告中华联合蓬江支公司已在交强险医疗10000元限额内赔付完毕，被告人保顺德支公司在事故发生后向各受害人赔付了95584.72元，其中本案原告赔付了3312.41元。同时，原告及被告常俊、中华联合蓬江支公司、人保顺德支公司同意交强险死亡伤残限额部分由另一伤者廖国权优先赔付。以上事实，还有庭审笔录佐证。本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告甘学武承担此次事故的全部责任，原告无责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。粤Ｊ×××**号车辆在被告中华联合蓬江支公司投保了交强险及在被告人保顺德支公司投保了商业第三者责任险，本案所涉及交通事故发生在保险期间，由于各方同意交强险死亡伤残限额部分由另一伤者廖国权优先赔付，故本案原告的损失应由被告人保顺德支公司在商业第三者商业险范围内承担保险赔偿责任。对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：1．医疗费，依原告自行支付的票据核定为11元；2．交通费，原告受伤后有到医院进行门诊治疗，故酌定为100元；3．原告主张的误工费，虽然原告未能提交病休证明，但依据原告支出的医疗费及进行门诊治疗的事实，本院酌定原告因门诊治疗而导致的误工期为两天，且因原告提交的工资证明中月工资为2498.33元也符合实际，故本院依此计算其误工费为166.6元（2498.33元/月÷30×2=166.6元）；至于原告主张的营养费，因没有相关医疗机构的医嘱，不予支持。上述第1项医疗费项下合计为11元，未超出交强险医疗项目限额的费用，但因被告中华联合蓬江支公司已在交强险医疗项目限额内向垫付完毕，应由被告人保顺德支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付；第2-3项死亡伤残项下为266.6元，该费用没有超出交强险死亡伤残项目的限额，因各方已同意由被告人保顺德支公司在商业第三者责任险限额内赔付，故由被告人保顺德支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。综上计算，被告人保顺德支公司应在商业第三者责任险限额内向原告赔付277.6元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈佳德人民币277.6元；二、驳回原告陈佳德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担。本判决为终审判决。审判员  黄业龙二〇一九年三月十八日书记员  李敏芬
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0225执4912号 申请执行人江海永、被执行人钱振敏、张才清： 申请执行人江海永诉被执行人钱振敏、张才清民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初8247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江海永向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱振敏、张才清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0225执4912号案件执行完毕。 二〇一九年三月五日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更224号 罪犯邓国建，男，1977年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省宁远县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）漳刑初字第38号刑事判决，以被告人邓国建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利五年，继续追缴违法所得43000元、国库券10000元。判决生效后于2012年9月27日交付执行。服刑期间，本院于2016年11月8日作出（2016）闽02刑更896号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期到2025年4月8日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯邓国建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓国建在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年一个月（自2016年11月8日至2018年12月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项追缴违法所得43000元、国库券10000元，于2015年11月至2016年8月向本院缴交违法所得合计7400元，于2018年12月向本院缴交违法所得合计5600元。其余款项因家庭经济困难未能履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯邓国建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓国建减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月9日起至2024年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员  黄翠青 审判员  黄宏亮 二〇一九年三月二十九日 书记员  欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执22号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原路**，统一社会信用代码：914306814452745578。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。被执行人：柳新辉，男，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人柳新辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）湘0691民初218号民事调解书，于2019年3月1日向被执行人柳新辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人借款90000元，执行费1250元，款项共计91250元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：1、申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人柳建辉达成分期偿还人民币118000元的和解协议；2、被执行人柳新辉于2019年3月28日当庭支付5000元后续款项分月还款，每月25日前还款5000元，直至还清之日止；执行费1250元由柳新辉缴纳；3、后续款项的归还，还款系先归还本金再归还利息。本院认为双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院（2017）湘0691民初218号的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  杜国伟二〇一九年三月二十八日书记员  黄 麟
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终339号 上诉人（原审原告）：胡文宝，男，1988年12月11日出生，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：胡文喜，男，1987年3月2日出生，住甘肃省武威市，系胡文宝哥哥。 被上诉人（原审被告）：朱小鹏，男，1992年8月18日出生，甘肃省永昌县人，现住甘肃省武威市。 上诉人胡文宝因与被上诉人朱小鹏买卖合同纠纷一案，不不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初12825号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，庭审中胡文宝陈述将茶叶均送至武威市凉州区四季人文茶楼，原审对该茶楼的开办情况，朱小鹏是否系该茶楼负责人，与武威四季大成餐饮有限责任公司关系如何等事实未予查明，重审时应查明上述事实后判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威凉州区人民法院（2018）甘0602民初12825号民事裁定书。 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇一九年三月十三日 书记员 刘 雪
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0711民初17号 原告：邰燕兵，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：吴群，男，1996年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在审理原告邰燕兵与被告吴群劳务合同纠纷一案中，因该案需要公告送达诉状副本等应诉材料，原告邰燕兵在接到本院交纳公告费通知后，未在指定的期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取250元，由原告邰燕兵负担。 审判员  陈寿东 二〇一九年三月十九日 书记员  周思琦
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初123号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人陈太文，男，1982年10月12日出生于山东省莱州市，汉族，大学文化，无业 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检公刑诉[2019]131号起诉书指控被告人陈太文犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月5日16时许，被告人陈太文酒后驾驶鲁A#####号别克小型轿车，沿济南市经十路由东向西行驶至市中区建设路路口时，因与他人发生争执被交警查获。经抽血鉴定，陈太文静脉血中检出乙醇成分，含量为179mg/100ml。2018年10月19日，公安人员电话传唤被告人陈太文到案办理刑事强制措施。经讯问，陈太文对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人陈太文的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人陈太文拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈太文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对此无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈太文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈太文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审 判 员  陈 然 二〇一九年三月十四日 代理书记员  王喆堃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43455号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘吉梅，女，1969年5月23日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘吉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金153,098.54元；2.被告支付原告截止至2016年5月9日的利息45,475.61元、逾期利息54,346.84元；3.被告支付原告自2016年5月10日起至实际清偿日止以上述本金153,098.54元和利息45,475.61元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款184,000元、借款期限36个月、月利率1.89%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年5月9日原告依约向被告发放了184,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年5月9日，被告尚欠原告借款本金153,098.54元，利息45,475.61元及逾期利息54,346.84元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算合同期内和合同到期后的逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金153,098.54元；二、被告刘吉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年5月9日止的利息45,475.61元、逾期利息54,346.84元；三、被告刘吉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年5月10日起至本息结清之日止以上述本金153,098.54元和利息45,475.61元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告刘吉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,116元，公告费260元(原告已预缴)，由被告刘吉梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年三月二十日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1623执1215号申请执行人智xx，男，1983年4月5日生，汉族，住商水县。。被执行人喻xx，男，1980年9月20日生，汉族，住商水县，。被执行人王xx，男，1981年4月6日生，汉族，住商水县，。本院在执行智xx与喻xx、王xx借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年9月17日，依法向被执行人喻xx、王xx发出执行通知书、报告财产令；2、2018年10月22日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2018年11月28日依法将被执行人限制高消费；4、2018年11月28日，向申请执行人发送执行人大头贴、小公告；5、2019年3月11日，向房产管理部门查询被执行人房产登记情况；6、2018年9月、11月至2019年3月多次查找被执行人财产及下落；7、2019年3月12日向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况和财产线索；8、2019年3月13日对申请执行人进行了终本约谈。经上诉执行活动，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2018）豫1623执1215号案件终结本次执行程序。被执行人喻xx、王xx负有继续向申请执行人智xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 毛秀云二〇一九年三月十三日书记员 梁文豪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保73号申请人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被申请人株洲市荷塘区圣婕蔓服装厂，住所地：株洲市荷塘区。经营者谭叶子，女，汉族，1985年6月17日出生。被申请人谭叶子，女，汉族，1985年6月17日出生。申请人垫富宝投资有限公司与被申请人株洲市荷塘区圣婕蔓服装厂、谭叶子借款合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2019年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人株洲市荷塘区圣婕蔓服装厂、谭叶子银行存款56000元或者查封其价值相当于56000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。本院认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲市荷塘区圣婕蔓服装厂、谭叶子名下价值56000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇一九年三月二十七日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初6156号原告：杨茂国,男,1968年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:孙胜林，男，其他身份信息不详，汉族，原住天津市宝坻区林亭口镇前瞿阝村，现住址不详。被告:尹大龙，男，其他身份信息不详，汉族，原住天津市宝坻区林亭口镇前瞿阝村，现住址不详。原告杨茂国与被告孙胜林、尹大龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，因被告孙胜林、尹大龙下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂国到庭参加诉讼，被告孙胜林、尹大龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨茂国向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙胜林立即偿还其借款本金80000元，并自借款之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其利息;2、尹大龙对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由孙胜林、尹大龙负担。事实及理由：杨茂国与孙胜林、尹大龙系朋友关系，2014年5月30日、2016年4月9日、4月12日、4月25日孙胜林因资金周转需要，从杨茂国处累计借款80000元，孙胜林为杨茂国出具借条四份,尹大龙为这四笔借款均提供担保，借款到期后，孙胜林、尹大龙以各种理由拒绝偿还借款,为维护自身合法权益,杨茂国向本院提起诉讼。孙胜林、尹大龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日,孙胜林向杨茂国借款30000元,并为其出具借据一份,载明:借据/今孙胜林向杨茂国借到人民币叁万元（大写），/年/月/日归还/注：担保人尹大龙/宝坻区林亭口镇前瞿阝村3街3号/131××××****/未偿还期间借款人按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息/借款人：孙胜林/2014年5月30日。杨茂国除提交上述2014年5月30日借据外，另提交借据三份，三份借据分别载明孙胜林向杨茂国借到人民币20000元、20000元、10000元，尹大龙对上述三笔借款均提供担保，借据中亦约定未偿还期间借款人按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。但上述三份借据中均未载明借款时间。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,杨茂国为证实自己的主张，提交了四份借据，并就四份借据的来源及形成过程进行了具体陈述，杨茂国的证据具有合法性、真实性、关联性，足以证明杨茂国与孙胜林、尹大龙之间已形成民间借贷法律关系，该民间借贷行为是合法有效的，孙胜林应承担偿还责任。尹大龙在四份借据中以担保人的名义签字按印，保证合同成立，但双方均未约定保证方式，故保证方式为连带保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因借贷双方及保证人未约定保证期间，亦未约定借款期间以及宽限期，故杨茂国可随时要求尹大龙承担还款责任，故杨茂国起诉时未超保证期间。关于利息部分，借贷双方在借据中约定“未偿还期间借款人按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息”,“未偿还期间”应认定为自原告起诉要求被告偿还借款之日起至借款还清之日止，而非自借款之日起至借款还清之日止，另外若约定的利率超过年利率24%，则应按照年利率24%计算利息。综上所述，对杨茂国要求孙胜林偿还其借款本金80000元，事实清楚，证据确实、充分，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于利息部分，对杨茂国要求孙胜林支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，若该利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%计算利息），本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。对于杨茂国要求尹大龙对上述借款本息承担连带偿还责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙胜林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨茂国支付借款本金80000元及利息（自2018年7月13日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若该利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%计算）；二、被告尹大龙对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费900元，合计2700元，由被告孙胜林负担，被告尹大龙承担连带保证责任(此款原告已交纳，二被告于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  曹晓林人民陪审员  张少义人民陪审员  张少利二〇一九年三月十九日书 记 员  田智君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终211号上诉人(原审原告)：张振伟，男，1975年11月19日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：衣红亮，男，1980年1月12日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人张振伟因与被上诉人衣红亮占有物返还纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初2249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张振伟及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振伟上诉请求：张振伟因占有物返还纠纷一案，不服原审裁定，提起上诉。事实和理由：原审法院以张振伟的起诉不属于人民法院受理民事案件评价的范畴为由，驳回起诉是适用法律错误。虽然案涉房屋未取得建设工程规划许可证，但张振伟的诉求是要求衣红亮停止侵害张振伟对案涉房屋的合法占有权益，而不是要求法院将案涉房屋确权归张振伟所有，况且案涉房屋未经国家有关行政机关确认为违法建筑，因此，法院的审判也并不是为违法建筑确权。因此，原审法院适用法律错误，请二审法院纠正，维护张振伟的合法权益。张振伟向一审法院起诉请求：1.判令衣红亮停止侵害张振伟对于长春市宽城区长新东路上台新村北1号楼601室房屋的占有、使用、收益、处分的权利；2.判令衣红亮从位于长春市宽城区长新东路上台新村北1号楼601室房屋内迁出；3.诉讼费用由衣红亮承担。一审法院经审查认为，张振伟要求判令衣红亮停止侵害其对于长春市宽城区长新东路上台新村北1号楼601室房屋的占有、使用、收益、处分的权利以及要求衣红亮迁出的主张，因本案涉案房屋未取得建设工程规划许可证，对张振伟是否享有对涉案房屋的占有、使用、收益、处分的权利，参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，不属于人民法院受理民事案件评价的范畴，故应驳回张振伟的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回张振伟的起诉。案件受理费4300.00元，退回张振伟。本院认为：《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，案涉房屋没有建设工程规划许可证等相关的审批手续，张振伟的起诉不属于人民法院的受案范围。因此，一审法院裁定驳回张振伟的起诉，并无不当。张振伟的一审诉讼请求中，明确要求法院判令衣红亮停止侵害张振伟对于案涉房屋的占有、使用、收益、处分的权利并从案涉房屋迁出，而占有、使用、收益、处分四种方式正是所有权人行使其直接支配权的体现，尤其是处分权能，更是所有权的核心内容。并且，二审审理过程中，张振伟也明确承认，其要求衣红亮返还涉案房屋，就是认为其已经与李忠和签订了关于案涉楼房的买卖楼房协议书，并与长春市嘉隆建筑工程公司签订了案涉楼房购房合同书，享有案涉房屋的所有权。而关于案涉房屋所有权归属问题，并不是人民法院的受案范围。因此，张振伟的上诉请求，本院不予支持。综上，张振伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王君伟代理审判员  曾范军代理审判员  邢春鹤二〇一九年三月二十日书 记 员  韩易轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初620号原告：张某某，男，1956年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：武某，男，1982年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：XX地质工程勘察有限责任公司。法定代表人：杨峰。原告张某某诉被告武某、被告XX地质工程勘察有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人厍慧祺、康继春到庭参加了诉讼，被告武某、被告XX地质工程勘察有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告XX地质工程勘察有限责任公司将自己中标的土右旗海子乡白庙子村土地整治一标项目工程转包予被告武某。1016年5月25日被告武某以被告XX地质工程勘察有限责任公司土右旗海子乡白庙子村土地整治一标项目部的名义与原告张某某签订《劳务承包合同书》，合同约定二被告将土右旗海子乡白庙子村土地整治一标项目区的所有桥闸以清包的方式承包给原告，施工过程中，被告武某累计支付原告工人工资6万元，2017年6月11日，二被告与原告结算后，向原告出具欠条，确认所欠工人工资款94275元，并承诺分期给付，另约定由原告继续完成海子乡村砌渠道的直口闸和桥闸。2018年10月22日，被告武某给原告出具承诺书，确定土右旗海子乡白庙子村土地整治一标项目区二被告所欠原告工人工资11万元，经原告索要，被告未付，故提出以下诉讼请求：1、请求判令被告武某立即给付原告工人工资11万元及从起诉之日起按照年利率6%计算的利息，利随本清；2、判令被告XX地质工程勘察有限责任公司对上述劳务款及利息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。被告武某、被告XX地质工程勘察有限责任公司未到庭，也未进行质证。经审理查明，2015年7月22日，包头市土默特右旗国土资源局将包头市土右旗海子乡白庙子村等高标准基本农田建设土地整治项目发包给被告XX地质工程勘察有限责任公司，该公司在土右旗白庙子村成立土右旗海子乡白庙子村土地整治一标设立项目工程部，被告XX地质工程勘察有限责任公司将工程分包给不具有用工资格的个人武某。2016年5月25日，被告武某以被告XX地质工程勘察有限责任公司土右旗海子乡白庙子村土地整治一标项目部与原告张某某签订《劳务承包合同书》，合同约定二被告将土右旗海子乡白庙子村土地整治一标项目区的所有桥闸以清包的方式承包给原告。施工过程中，2017年6月11日，被告武某与原告结算后，被告武某以其自己与土右旗海子乡白庙子村土地整治一标项目部的名义出具欠条，确认所欠工人工资款94275元，并承诺分期给付，另约定由原告继续完成海子乡村砌渠道的直口闸和桥闸。2018年10月22日，被告武某给原告出具承诺书，确定土右旗海子乡白庙子村土地整治一标项目区，欠原告工人工资11万元，后经原告索要，被告未付，故原告提出以上诉讼请求。以上事实，有原告陈述及原告当庭提交的承诺书一份、欠条一份、劳务承包合同书一份、包头市国土资源局文件复印件一份、录音光盘一张予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告受雇于土右旗海子乡白庙子村土地整治一标项目工程部，该项目部不具备法人资格，应由XX地质工程勘察有限责任公司承担责任，被告武某以其自己和土右旗海子乡白庙子村土地整治一标项目部的名义出具欠条，被告武某并以其自己名义出具承诺书。被告武某为涉案工程的实际施工人，在施工过程中雇佣了原告张某某，被告武某应承担给付所欠原告工资的义务，故原告请求判令被告武某立即给付原告工人工资11万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人；第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告XX地质工程勘察有限责任公司承包了本案涉诉工程后，又交由被告武某进行施工，且被告武某并无相应资质。被告武某、XX地质工程勘察有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，被告XX地质工程勘察有限责任公司应对被告武某拖欠原告工人工资承担连带清偿责任。另原告请求从起诉之日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告武某于本判决生效后立即偿还原告欠款110000元；利息从2018年12月6日至欠款结清为止，按年利率6%计算，利随本清；二、被告XX地质工程勘察有限责任公司对以上款项承担连带责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告武某、被告XX地质工程勘察有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨华 二Ｏ一九年三月二十七日书记员 李敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执1598号申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370800MA3C838N4N，住所地汶上县城中都大街**。法定代表人：苏强,董事长。被执行人：杜林品，男,1956年11月1日生，汉族，住汶上县。被执行人：王风云，女,1971年7月20日生，汉族，住汶上县。被执行人：杜立彬，男,1984年1月24日生，汉族，住汶上县。被执行人：杜立峰，男,1979年9月4日生，汉族，住汶上县。申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人杜林品、王风云、杜立彬、杜立峰借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋泉章审判员  李继国审判员  吴爱国二〇一九年三月三十一日书记员  徐庆军