陕西省汉中市中级人民法院刑事附带民事裁定书                                （2019）陕07刑终20号原公诉机关陕西省镇巴县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵成碧，男，1956年8月19日出生于陕西省镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省镇巴县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月18日被镇巴县公安局取保候审，2019年1月29日被镇巴县人民法院取保候审。辩护人邵成福，男，1941年11月1日出生于陕西省镇巴县，系邵成碧之兄。原审附带民事诉讼原告人洪某某，女，1957年11月12日出生于陕西省镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，不识字，农民，住镇巴县。镇巴县人民法院审理的镇巴县人民检察院指控原审被告人邵成碧犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人洪某某提出的附带民事诉讼一案，于2018年12月13日作出（2018）陕0728刑初60号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人邵成碧提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月7日公开开庭审理了本案，汉中市人民检察院指派检察员李浩出庭履行职务，上诉人邵成碧及其辩护人邵成福，原审附带民事诉讼原告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年7月8日，被告人邵成碧到其居住的镇巴县XX镇坪落安置点河滩边捡石头准备划地界，被害人洪某某来到地界处称该块土地是她的，双方为此发生争吵，洪某某便用双手去拉扯邵成碧，在相互推搡的过程中洪某某倒地，致左手腕部骨折。经陕西省镇巴县公安局司法鉴定中心（陕）公（镇）鉴（伤）字[2017]056号鉴定意见书鉴定：洪某某左腕部损伤综合评定属轻伤一级、陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所[2018]法临鉴字第1355号法医学司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人洪某某左尺桡骨远端粉碎性骨折，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原审法院另查明，附带民事诉讼原告人洪某某2014年左手骨折在镇巴县人民医院治疗痊愈，2017年7月8日伤后在镇巴县人民医院住院治疗6天，医嘱其出院后1周、2周、4周来院复查，共支付医疗费2850.12元。原审法院认为，被告人邵成碧遇事不冷静，与被害人洪某某发生纠纷后相互抓扯，致洪某某倒地摔伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，被告人邵成碧犯故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人邵成碧及其辩护人所提邵成碧没有伤害的故意、洪某某以前曾受过伤的辩解意见，经查，本案因土地纠纷引发，被告人邵成碧在河滩捡石头准备划地界遭到被害人洪某某制止，进而被害人洪某某抓扯被告人邵成碧，被告人邵成碧为摆脱致洪某某倒地后致伤，有目击证人和相关书证证实。被告人邵成碧应当预见到其行为会发生伤害被害人的结果而放任结果的发生，系间接故意伤害，洪某某左手骨折发生在2014年，本次受伤是2017年，前后相距3年，故该辩解意见不符合客观规律，不予采纳。被告人邵成碧的伤害行为本应受到法律的处罚，但其情节轻微，可免予刑事处罚，其行为给被害人造成经济损失，应予赔偿，其经济损失应按照相关法律规定确定赔偿数额，超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人洪某某主张的复印病历费用不属法律规定的赔偿范围，不予支持；其主张的交通费根据本案案情，酌情认定交通费340元；因医嘱其出院后1周、2周、4周来院复查，故出院后可产生部分医疗费，对其主张的2850.12元医疗费予以支持，代理人所提出院后医疗费不认可的辩解意见，不予支持；其主张误工期120日，护理期60日，营养期90日，系经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定确定，被告人的代理人虽有异议，但未提出重新申请鉴定，故对该辩解理由不予支持。附带民事诉讼原告人主张的误工费虽有法医鉴定证实其误工期为120天，但其受伤时年近六旬，故不存在误工费。附带民事诉讼原告人洪某某的经济损失依法确定为：医疗费2850.12元、护理费4800元(60天×80元/天)、营养费2700元(90天×30元/天)、住院伙食补助费180元(6天×30元/天)、交通费340元、鉴定费1720元，合计12590.12元。附带民事诉讼原告人不能正确处理邻里矛盾纠纷，具有一定过错，应自行承担20%的责任，被告人邵成碧的代理人所提该部分意见成立，予以采纳。依照相关法律规定，判决被告人邵成碧犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人邵成碧赔偿附带民事诉讼原告人洪某某经济损失人民币12590.12元的80%即赔偿人民币10072.10元,定于2019年1月15日前一次性付清，其余损失由附带民事诉讼原告人自行承担；驳回附带民事诉讼原告人洪某某的其他诉讼请求。上诉人邵成碧提出，1、他并没有打洪某某，洪某某的伤是自己造成，其行为不构成故意伤害罪，不应承担刑事附带民事责任；2、陕西汉中汉航法医司法鉴定所[2018]法临鉴字第1355号法医学司法鉴定意见书评定的护理期60日、营养期90日过长。请求二审法院撤销原审，改判上诉人不构成故意伤害罪，不承担民事责任。辩护人提出，1、上诉人不构成故意伤害罪，不应承担民事赔偿责任；2、案发后洪某某私闯民宅混闹，由此给邵成碧造成精神伤害，应赔偿精神抚慰金8000元，并对洪某某行政拘留15日，罚款1000元。经审理查明，原审认定上诉人邵成碧犯故意伤害罪及附带民事诉讼赔偿判处内容是清楚、正确的，认定上述事实的证据如下：1．受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证明2017年7月18日9时许，洪某某向镇巴县公安局渔渡派出所报案称，因与邻居邵成碧存在土地纠纷，2017年7月8日两人发生推搡，其被推倒在地受伤。镇巴县公安局于2018年1月8日对本案立案侦查。2．被害人洪某某陈述，证明2017年7月8日17时许，她家和邻居邵成碧存在土地纠纷，邵成碧将她原来用石头划分的地界破坏了。她前去阻挡，不让邵成碧搬石头，邵成碧将她推了一下，她被推滚在公路水泥地面上，左手撑在地上，感觉很痛。她硬撑着爬起来，用右手抓住邵成碧的衣领。她大哥何某某，邵成碧的弟媳贾某某上前劝阻，政府工作人员郝某某、赵某某从旁经过将他们拉开。她的左手手腕在四五年前骨折过，但已经康复了。3．证人杨某某证言，证明2017年7月8日下午，被告人邵成碧与洪某某因土地纠纷发生争吵，当时洪某某去抓扯邵成碧的衣服，邵成碧让洪某某不要抓扯，洪某某不听，邵成碧就用手一甩挣脱出去，洪某某后退两步坐在地上，爬起来后说手断了，就去找村干部了。4．证人文某、冯某某、郝某某、赵某某证言，证明2017年7月8日他们下乡从长滩社区办公室准备回镇政府时看见有个老太婆摔倒在公路上(后来知道叫洪某某)，他们就过去询问，老太婆说左手断了，随即他们上前对纠纷进行了制止。5．证人何某某证言，证明2017年7月8日下午他看见邵成碧与洪某某在争吵，洪某某说邵成碧把她推滚了，手整断了，后被政府干部劝离现场。6．现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场位于镇巴县XX镇XX社区洪某某、邵成碧两家门口公路。7．住院病历复印件、诊断证明复印件、医疗费发票、出院证复印件，证明洪某某于2017年7月8日22时在镇巴县人民医院住院治疗，2017年7月14日出院。被诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折，花费医疗费2850.12元。8．陕西省镇巴县公安司法鉴定中心（陕）公（镇）鉴（伤）字[2017]056号鉴定意见，证明洪某某左腕部损伤综合评定属轻伤一级。9．陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所[2018]法临鉴字第1355号鉴定意见书，证明洪某某左尺桡骨远端粉碎性骨折，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。10．户籍证明，证明被告人邵成碧的身份信息。                                                      11．上诉人邵成碧供述与辩解，2017年7月8日15时许，他因地界与邻居洪某某发生纠纷，洪某某走到跟前和他发生抓扯，他就躲到公路上，洪某某又过来把他衣领抓住，他就往外挣脱，期间因用力挣脱致洪某某倒地，洪某某爬起来后再次抓他的衣领，另一只手还打了他几下，后被邻居拉开。以上证据，经原审当庭举证、质证，证据来源合法，相互印证，相互关联，本院予以确认。本院认为，上诉人邵成碧因琐事与原审附带民事诉讼原告人洪某某发生撕扯，撕扯过程中致洪某某倒地，左腕部轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对邵成碧及其辩护人提出邵成碧没有打洪某某，洪某某的伤是自己造成的，其不构成故意伤害罪，不应承担刑事附带民事责任的上诉意见，经查，上诉人邵成碧与洪某某争执后，二人发生撕扯，上诉人摆脱洪某某时致其摔倒在地，左腕轻伤，该事实有被害人陈述、证人证言、诊断证明及鉴定意见等证据予以证明，足以认定，上诉人及其辩护人认为不构成故意伤害罪的意见不成立。原审法院综合其犯罪事实及情节，认为上诉人犯罪情节轻微，免于刑事处罚，并无不当，对上诉人及其辩护人认为不应承担刑事附带民事责任的意见不予采纳。对于上诉人邵成碧称鉴定意见书评定的护理期60日、营养期90日过长的意见，经查，陕西汉中汉航法医司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定意见书符合法律规定，原审法院根据该鉴定确定原审附带民事诉讼原告人洪某某护理期60日、营养期90日并无不当，该上诉意见不能成立。辩护人提出案发后洪某某私闯民宅混闹，由此给邵成碧造成了精神伤害，应赔偿精神抚慰金8000元，并对洪某某行政拘留15日，罚款1000元的辩护意见无事实和法律依据，且和本案没有关联，对该辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确、审判程序合法、判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                        审 判  长  范小朱                        审 判  员  陈  婷     审  判  员  王 伟二O一九年三月十一日书 记  员  刘家驹  8