江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终2304号上诉人（原审被告）：姚敏芝，女,1969年12月16日出生,汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:卢源,江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王飞，男,1965年10月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:卢源,江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市北通纺织有限公司,住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。法定代表人：钱维春，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐亚建,张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。上诉人姚敏芝、王飞因与被上诉人张家港市北通纺织有限公司（以下简称北通公司）租赁合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2018）苏0582民初11855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚敏芝、王飞上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回北通公司要求姚敏芝、王飞支付设备租金的请求；2.本案的上诉费由北通公司承担。事实和理由：一、北通公司的主体资格不适格，二审法院应当驳回起诉。根据国家企业信用信息公示系统查询显示，北通公司已经于2013年12月30日注销登记，其于2018年9月25起诉至一审法院时已经不具备作为原告的主体资格，一审法院没有查明该项事实所作决属于认定事实不清，适用法律错误。二、本案所涉《设备租赁协议》系北通公司与姚敏芝、王飞于2014年11月10日签订。根据《合同法》的相关规定，合同的成立，当事人一方应该具有合法的主体资格，法人应当经过依法登记并领取营业执照。北通公司在签订《设备租赁协议》时已经注销登记，不具备签订合同的主体资格，双方之间签订的该份协议尚未成立。三、即使本案所涉《设备租赁协议》已经成立，根据该协议中第11条的约定，合同的生效要经过签字盖章并移交相关文件。首先，该协议的甲方处北通公司并未加盖盖章，其次，甲方也未将上述所列相关文件移交给姚敏芝、王飞。故该份合同即使成立也并未生效，未生效的合同对姚敏芝、王飞没有约束力，应该驳回北通公司的诉讼请求。四、姚敏芝、王飞签订上述《设备租赁协议》后，发现北通公司不具备主体资格，无法将印章及实际经营权移交给姚敏芝、王飞，后姚敏芝、王飞遂使用张家港市飞凤纺织厂(以下简称飞凤厂)名义使用北通公司的设备并在该场地上实际经营。飞凤厂实际占用的场地归张家港市恒久花式纱线有限公司所有，实际占用的设备归北通公司所有。飞凤厂与北通公司形成了实质上的设备关系，但双方并未就租金及租赁时间做出明确约定。一审法院在未查明该事实做出的判决属于认定事实不清，适用法律错误。二审中，姚敏芝、王飞提出对上诉状第一条内容进行修改，现其经查询北通公司在2013年12月30日被吊销营业执照，被吊销营业执照后，北通公司已丧失民事权利能力，不能从事经营活动，但是北通公司与姚敏芝、王飞签订的合同在2014年11月10日，此时北通公司已经丧失了民事权利能力。北通公司辩称，一审判决符合法律规定，请求驳回姚敏芝、王飞的上诉请求。北通公司向一审法院起诉请求：1、判令姚敏芝、王飞支付北通公司设备租金57万元；2、判令本案诉讼费用由姚敏芝、王飞负担。一审法院认定事实：2014年11月10日，甲方（北通公司）与乙方（姚敏芝、王飞）签订了《设备租赁协议》一份，约定的涉案内容：“主体设备：精毛纺设备三条线，6400锭，具体设备按设备清单为准。北通公司注册资金200万元，出租后产权不变。经甲乙双方友好协商，甲方将位于张家港市凤凰镇杨家桥村的北通纺织有限公司整体出租给乙方经营，期限为5年自2015年1月1日至2019年12月31日，每年租金为32万元，租金支付方式第一年一次性付清合同生效，第二年开始预先一星期付清租金，以此类推，在租期内双方不得单方面毁约。具体实行如下：1、协议生效后甲方将所有生产经营权全部交给乙方，乙方须守法经营，不违规经营。甲方无权干涉乙方的一切经营行为。2、企业的所有资金、财务、人员均由乙方自行调节安排使用。甲方不得以任何理由加以阻扰。3、乙方在经营期间内，不得以任何方式，以该企业名义进行银行贷款或社会借款等行为。5、在协议经营期内，乙方需用甲方名义对外经营的行为，应无条件服从于在法律规定范围内经营。7、在协议期内，甲方的年审年检由甲方派人负责，由此产生的费用由甲方承担”。2014年12月17日投资人姚敏芝在上述设备所在地设立了张家港市飞凤纺织厂（以下简称飞凤厂）。以后飞凤厂即在此经营。北通公司共计收到2015年、2016年租金共64万元及2017年租金7万元，尚欠租金至今未付。一审法院认为，北通公司、姚敏芝、王飞间的租赁合同合法、有效，双方均应履行。本案合同名为设备租赁，约定的内容却为企业租赁，包含了企业设备的租赁，但未排除另设其他主体经营的行为，而实际上姚敏芝、王飞另行设立了主体进行经营，则姚敏芝、王飞作为承租人应当按约定支付租金。综上所述，对北通公司的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：姚敏芝、王飞支给付北通公司所欠租金570000元。限于判决生效后10日内履行。如姚敏芝、王飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4750元，由姚敏芝、王飞负担。该款北通公司已预交，姚敏芝、王飞在履行判决书时直接给付北通公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审经审理查明，2013年12月30日，北通公司被核准吊销执照。本院认为，北通公司与姚敏芝、王飞签订的《设备租赁协议》系双方真实意思表示，内容并未违反法律规定，双方均应按约履行。现姚敏芝、王飞主张该协议未经北通公司盖章，且北通公司未将营业执照正副本、税务登记证、企业公章等交付给姚敏芝、王飞，故协议未成立也未生效。北通公司虽在协议签订时已被吊销执照，但其与姚敏芝、王飞签订《设备租赁协议》并未违反法律禁止性规定，钱维春系北通公司法定代表人，其在协议上签字可以代表北通公司，故《设备租赁协议》业已成立。虽然北通公司未能举证证明其将公司证照交付给姚敏芝、王飞，但姚敏芝、王飞已确认其已以飞凤厂名义使用北通公司的设备实际进行了经营，其未能举证证明其因接收设备不全而及时向北通公司提出异议，同样亦未能举证证明因未收到北通公司证照导致其无法正常使用设备，进而无法实现合同目的。相反，姚敏芝、王飞在协议签订后的2015、2016年均全额支付当年租金，故可以认定双方之间的协议已生效并已实际履行。一审法院认定《设备租赁协议》虽约定企业租赁，但未排除另设主体经营的行为，姚敏芝、王飞作为承租人应当按约支付租金，并无不当。综上所述，姚敏芝、王飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由姚敏芝、王飞负担。本判决为终审判决。审判长  蒋毅颖审判员  柏宏忠审判员  唐 蕾二〇一九年三月二十六日书记员  张春联法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。