云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初78号原告：施秀莲，女，1937年3月20日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：王涛，峨山彝族自治县法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：陈富友，男，1965年1月18日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：陈富德，男，1966年7月20日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：陈富存，男，1968年10月21日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：陈富元，男，1971年7月4日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告施秀莲与被告陈富友、陈富德、陈富存、陈富元赡养费纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秀莲及其委托诉讼代理人王涛、被告陈富友、陈富德、陈富存、陈富元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施秀莲向本院提出诉讼请求：1．依法判令四被告于判决生效之日起每人每月支付原告赡养费200元，赡养费按季度支付，于每季度月初提前支付，以后产生的医疗费用扣除医疗保险后由四被告平均承担。2．判令四被告支付原告2016年、2017年、2018年的医疗费35077.58元，人均8769.395元。3．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：多年前，原告与陈永军结婚，婚后生育了四被告。一家人长期以来都在一起生活，儿子成家后就各自分出去独立生活，分家时约定每人每月给原告赡养费30元，可四被告一直未给过。2016年陈永军去世后，经四被告商议，同意每人每月支付原告赡养费100元，可除被告陈富友和被告陈富德支付了部分赡养费外，四被告均没有按约定履行付款义务。随着原告年龄增长，无收入来源，身体又不好，日常开支越来越大，现生活无着落。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈富友辩称，同意原告的诉讼请求，因要还贷款，每月只能支付100元赡养费，医疗费每月结算一次，由哥四个平均分担，要求原告不要去捡垃圾，也不要去种地，同时还要把属于被告陈富友的房子腾还，把大板搬走。被告陈富德辩称，同意原告的诉讼请求，但每月只能支付100元赡养费，要求原告不要去外面捡垃圾，也不要去种地，在家好好休息。医疗费在办事处解决时已支付7300元，现原告主张的医疗费要扣除其已支付的部分，剩余每月结算一次。被告陈富存辩称，愿意每月支付原告赡养费100元，医疗费要求每月结算一次并以正规的医院发票为准。因其出车祸，治疗花费约400000元，现无能力支付，等以后有钱再慢慢支付。被告陈富元辩称，愿意支付赡养费100元，医疗费也同意每月结算，但现在没有能力支付。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1．身份证1份；2．玉溪市人民医院出院诊断证明书、出院记录各1份，玉溪市华山眼科医院门诊挂号单、销售货物或者提供应税劳务、服务清单各1份，门诊收费票据152份，付款证明12份，处方笺11份，交款单2份，收据2份，住院费发票2份，购药小票9份，住院结算单2份，增值税发票2份。针对辩称，四被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第2组证据，欲证明原告医疗费用产生情况。经质证，被告陈富存、陈富元对原告提交的付款证明、收据、购药小票有异议，认为不是正式发票。本院认为，原告提交的玉溪市人民医院出院诊断证明书、出院记录、玉溪市华山眼科医院门诊挂号单、门诊收费票据、处方笺、住院费发票、住院结算单、增值税发票、交款单、销售货物或者提供应税劳务、服务清单，来源合法、内容真实客观，与本案具有关联性，予以采信；付款证明、收据、购药小票无其他证据相印证确为原告购买药品产生的费用，不予采信。经过庭审调查，并对原告提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：原告与其丈夫何永军婚后共生育四个子女，分别是被告陈富友、陈富德、陈富存、陈富元。自2016年何永军去世后，原告一人独自生活至今。原告从2016年起至2018年12月31日止，共产生医疗费40684.61元，其中医保报销14281.04元，剩余26403.57元由其支付。2018年2月，原告与被告陈富友、陈富德、陈富存在小街社区调解委员会的主持下，达成口头协议，约定由四被告每人每月支付原告赡养费100元，截止2018年2月的医疗费由四被告各负担7300元。之后，被告陈富友支付了半年赡养费600元，被告陈富德支付了一个月赡养费100元及7300元医疗费，其余二被告未支付过赡养费及医疗费。原告现除每月领取国家养老补助款外，无其他生活来源。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，同时也是子女应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。……”；第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。……”。本案中，原告现年老体衰，丧失了劳动能力，除每月领取国家养老补助款外无其他经济来源，四被告作为原告的子女，对原告有赡养扶助的义务，故对原告要求四被告支付赡养费的诉讼主张，本院予以支持。原告共有四个子女，各子女都有赡养老人的义务，结合当地现有生活水平和原告实际生活需要，本院酌定由四被告每人每月承担原告赡养费150元。原告要求四被告平均分担2016、2017、2018三年的医疗费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持，截止2018年12月31日止，原告共产生医疗费40684.61元，扣减新型农村合作医疗保险已报销金额14281.04元后还剩余26403.57元，该金额由四被告各承担25%即6600.89元。被告陈富德已支付医疗费7300元，已超过应支付医疗费的金额，对原告要求被告陈富德支付2016、2017、2018三年的医疗费的诉讼主张，不予支持。原告自2019年1月起之后产生的医疗费，扣除新型农村合作医疗保险报销部分后剩余的自费部分由四被告各承担25%，由原告持正规医疗单据每半年与四被告结算一次。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈富友、陈富德、陈富存、陈富元自2019年2月起，每人每月支付原告施秀莲赡养费150元。赡养费每半年支付一次，上半年的赡养费于当年7月30日前支付，下半年的赡养费于当年12月31日前支付。二、由被告陈富友、陈富存、陈富元于判决生效之日起十五日内各支付原告施秀莲2016年、2017年、2018年产生的医疗费6601元。三、原告施秀莲自2019年1月起产生的医疗费扣除新型农村合作医疗保险报销后剩余的自费部分由被告陈富友、陈富德、陈富存、陈富元各承担25%，医疗费每半年结算一次，由原告施秀莲于当年的6月30日、12月31日与被告陈富友、陈富德、陈富存、陈富元结算。四、驳回原告施秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈富友、陈富德、陈富存、陈富元各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丽二〇一九年三月十五日书记员  周阳