河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终2573号上诉人(原审被告)：王慧丽，女，汉族，1984年5月7日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市。法定代表人：刘效杰，总经理。委托诉讼代理人：赵莹晓，河南良承律师事务所律师。原审被告：梁新建，男，汉族，1980年7月12日出生，住河南省周口市川汇区。原审被告：常丽，女，汉族，1987年8月27日出生，住河南省淮阳县。原审被告：商水安达运输有限公司，住所地河南省周口市商水县。法定代表人：顾庆学。上诉人王慧丽与被上诉人河南金翰汽车贸易有限公司（以下简称金翰公司）、原审被告梁新建、常丽、商水安达运输有限公司（以下简称安达公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初27627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王慧丽，被上诉人金翰公司的委托诉讼代理人赵莹晓及原审被告梁新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧丽上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担还款责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人未收到一审法院的传票，对该案一无所知，一审法院缺席判决影响了本案的实体公正，致使上诉人丧失了诉讼权利，没有行使抗议辩权。二、上诉人不是本案的追偿权的责任主体，上诉人已经于2016年8月26日与梁新建办理了离婚手续，上诉人对梁新新建贷款购车一事从不知情，且上诉人与梁新建生活期间从没有见到梁新建贷款购买的车辆。三、梁新建贷款购车是其在周口市格尔发汽车销售服务公司的职务行为，梁新建是名义购车人而非实际用车人，其贷款购车是为了其扩展格尔发汽车销售公司的业务并非用于家庭生活。金翰公司辩称，一、一审法院已经合法传唤，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理，程序合法。二、上诉人王慧丽称梁新建贷款购车是为了扩展格尔发汽车销售公司的业务，并非用于家庭生活，明显于情无理于法无据。婚姻法解释二第24条规定，夫妻共同债务通常是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持共同生活或出于共同生活目的，从事经营活动所引起的债务。具体到本案中，上诉人和原审被告梁新建是2016年5月23日购买涉诉车辆，购买该车辆发生在婚姻关系存续期间，本案涉诉贷款用途为购车，应当认定为用于梁新建和上诉人王慧丽夫妻共同生产生活。因此一审法院判决涉案贷款是上诉人和原审被告梁新建的夫妻共同债务，并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。梁新建述称，其确实没有买车，车辆确实不属于其个人所有。其只是当时格尔发公司的名义法人，当时公司为了资金周转，让其在金翰公司的格式合同上签贷款手续。后期车辆卖给别人之后，公司一直帮其还款，其只是当时公司的员工。金翰公司向一审法院起诉请求：1、被告梁新建、王慧丽支付原告垫付的本金24000元、违约金7200元，本息共计31200元；2、被告常丽、商水安达运输有限公司承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告提交的2016年5月23日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人特别声明》和《反担保人特别声明》，主要内容为：被告梁新建以分期付款方式购买车辆，向中国工商银行股份有限公司二七路支行申请贷款19.6万元，并请求原告为其贷款提供担保，反担保人为常丽。被告在签订该合同时，每辆车向原告支付首付款8.4万元（为车辆价格的30％），剩余19.6万元由被告梁新建向贷款机构申请贷款；若被告梁新建欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告梁新建立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息由原告转付贷款银行，且被告梁新建应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款15％的违约金。同日，被告安达公司与原告又签订了《车辆托管协议》，被告安达公司向原告出具了《挂靠单位特别声明》，主要载明：被告梁新建购买的车辆挂靠在被告安达公司名下，如被告梁新建未依合同约定按期归还银行贷款的本息导致原告承担担保责任的，安达公司自愿作为反担保人向原告承担连带保证责任。此后，原告（作为保证人）与被告梁新建（作为借款人）、被告安达公司（作为抵押人）与中国工商银行（作为贷款人）签订《个人贷款／担保合同》一份，约定原告自愿向贷款人提供连带责任保证。被告梁新建在贷款还款期内未按时偿还银行贷款，原告分别于2018年7月12日代被告梁新建向中国工商银行偿还贷款共计24000元。2018年8月3日，原告诉至该院。一审法院认为，原告与被告梁新建签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，该院确认其合法有效。双方均应当按照合同约定履行义务。被告梁新建未依约偿还贷款，致使原告承担担保责任，代被告梁新建偿还贷款24000元，该事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告梁新建进行追偿。原告主张被告梁新建支付代偿款24000元并按照实际垫款数额的30％计算违约金7200元，依据充分，该院予以支持。此外，被告安达公司在其签订的《车辆托管协议》中承诺，如果被告梁新建未依约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，其就被告梁新建所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。故原告主张被告梁新建、安达公司就被告梁新建所应承担的上述债务承担连带还款责任，于法有据，该院予以支持。被告梁新建、王慧丽系夫妻关系，本案所涉贷款用途为购车，应当认定为系用于被告梁新建、王慧丽的夫妻共同生活，进而应认定为被告梁新建、王慧丽的夫妻共同债务，故被告王慧丽应当承担共同还款责任。被告梁新建辩称原告在合同签订过程中存在欺诈行为证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，并参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告梁新建、王慧丽于本判决生效后十日内支付原告河南金翰汽车贸易有限公司垫付的贷款本金24000元及违约金7200元，共计31200元；二、被告常丽、商水安达运输有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告梁新建、王慧丽、常丽、商水安达运输有限公司负担。二审经审理查明的事实同一审相一致外，另查明，王慧丽与梁新建于2009年11月9日结婚，2016年8月26日办理离婚手续，梁新建原为周口市格尔发汽车销售服务有限公司法定代表人，双方离婚协议第三条：关于夫妻共同财产的分割，第5项约定：婚后梁新建因公司经营的需要以个人名义及配偶做担保的方式购的货车贷款，因全数用于梁新建公司经营，故全部由梁新建自己承担与王慧丽无关。本院认为，梁新建原系周口市格尔发汽车销售服务有限公司的法定代表人，其以个人名义于2016年5月23日购买涉案贷款车辆经营，因梁新建未按时偿还银行借款，金翰公司作为担保人已替梁新建偿还了银行贷款，因贷款购车发生在夫妻关系存续期间，虽然王慧丽与梁新建2016年8月26日办理了离婚手续，但根据双方的离婚协议内容也能够证明王慧丽对梁新建贷款购车用于公司经营的情况并非一无所知。梁新建也认可每月从公司领取5000元工资这一事实，故能够认定梁新建贷款购车经营，经营收入用于家庭共同生活，原审法院认定该债务为夫妻共同债务正确。综上所述，王慧丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由王慧丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年三月二十六日书记员  时婉秋