wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢660号申请执行人吴永高，男，1955年10月21日出生，汉族，住武汉市江岸区造纸后街******，现住武汉市江岸区，被执行人杜军，男，1982年4月29日出生，汉族，，住武汉市东湖开发区关于申请执行人吴永高与被执行人杜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付27,030元及利息，案件执行费305元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 林惠群二〇一九年三月六日书记员 余 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执389号 康某申请执行季某婚姻家庭纠纷一案，被执行人季某收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2018）甘0502民初3148号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇一九年三月十三日 书记员  袁林林
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异16号异议人（被执行人）：郝会，男，汉族，住所浙江省义乌市。申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行。负责人：兰志良。被执行人：李樟法，男，汉族，现羁押于吉林省龙井市看守所。被执行人：郝利，男，汉族，住所吉林省汪清县。被执行人：韩正军，男，汉族，住所吉林省汪清县。被执行人：程道春，男，汉族，住所吉林省汪清县。被执行人：孙永清，男，汉族，住所吉林省汪清县。被执行人：金燕，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。在申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人李樟法、郝利、韩正军、程道春、郝会、孙永清、金燕责令退赔纠纷执行一案中，异议人郝会对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郝会称，请求贵院撤销执行裁定对我的执行。事实与理由：我参与金燕货款万元已经全部偿还。贵院《刑事判决》第11页明确下数第八行记载：“11、金环文具公司的承诺书说明，2015年2月17日金环文具厂出具的用拆迁款购买的山水宜家小区的房屋缴纳给办案机关，并同意用上述房屋的价格抵押金燕贷款的本息，多退少补；12、查封决定书证明，延边州公安局查封了郝利上缴的汪清县山水宜家小区10栋楼的产权；13、农村信用社货款还款凭证证明，2015年1月26日偿还了金燕名下的贷款本金120万元”因此我涉案贷款已悉数清偿，请贵院明察，并撤销对我的执行裁定。本院查明：2018年6月23日，本院作出执行裁定，冻结被执行人郝会在中国工商银行浙江省义乌商城四区支行账号内的存款。冻结期限为一年。另查：2016年12月2日，本院作出刑事判决，关于郝会的犯罪，认定下列事实：2011年1月份，被告人郝利欲在延吉市以购买木材的名义申请贷款，委托其弟弟郝会帮忙找延吉市户口的人办理贷款。被告人郝会在明知是郝利要办理贷款的情况下，找到了延吉市户口的被告人金燕帮忙。被告人李樟法为了借用部分贷款，逐同意给郝利的贷款予以担保，并要求郝利提供反担保。为了办理贷款，被告人郝利将自己名下的振兴木材加工厂转到了与金燕无实际合作关系的被告人孙永清的名下。之后指使被告人韩正军按照李樟法的要求并在金燕和孙永清的配合下制作了金燕与孙永清合伙经营的合作协议、伪造购货合同、以及证明自有资金的存折等文书，以上述万元贷款的反担保物金环文具有限公司的厂房以及办公用房等的剩余价值作为本次贷款的反担保并提交给延边民族融联担保公司，由延边民族融联担保公司提供担保，以金燕的名义在农村合作银行小营支行成功申请出万元贷款。郝利将上述贷款中万元（其中包含应上交到民族融联担保公司的担保金万元及手续费万元）借给李樟法。事后，被告人郝利以好处费的名义给予金燕好处费万元。上述贷款期限届满后，被告人郝利未能偿还贷款。因2013年7月份，郝利提供的上述贷款的反担保物汪清县金环文具厂被征收，郝利在获得万元的征收款后用其中的万元购买了汪清县山水宜家小区的套房屋，剩余款项转投于其他生意。2015年1月26日，被告人郝利偿还了金燕名义的万元贷款其中万元；2015年4月24日，主动向侦查机关上缴汪清县山水宜家小区的套房屋。2015年4月21日，被告人金燕向侦查机关主动上缴了赃款万元。判决主文部分节录如下：五、被告人郝会犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）八、依法扣押在案的赃款万元，予以没收，上缴国库；扣押的套房屋，退还给被害单位延边农村合作银行龙井支行、延边农村合作银行小营支行；继续追缴赃款，退还给被害单位。本院认为，本院的刑事判决已经确定，依法扣押在案的赃款万元，予以没收，上缴国库；扣押的套房屋，退还给被害单位延边农村合作银行龙井支行、延边农村合作银行小营支行；继续追缴赃款，退还给被害单位。本院裁定执行的被执行人郝会的银行存款，无证据可以认定为赃款，不应执行。异议人郝会的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院作出的执行裁定对被执行人郝会的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张大文人民陪审员  迟传英人民陪审员  董秀英二〇一九年三月三十一日书 记 员  李桐雷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执1265号申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区。负责人:李卫华，局长。被执行人:北京运力集科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:杜宏林，总经理。本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与北京运力集科技有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京运力集科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京运力集科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年三月十九日书记员  谭深源
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤51民初92号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生,董事长。委托诉讼代理人：王婷，广东三环汇华律师事务所律师。被告:潮州市某某大药房，住所地广东省潮州市。负责人：林某某。被告：潮州市某某有限公司，住所地广东省潮州市。法定代表人：林某某。原告双飞人制药股份有限公司诉被告潮州市某某大药房、潮州市某某有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。在审理过程中，原告双飞人制药股份有限公司于2019年3月20日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  陈黛侬审 判 员  陈 菊代理审判员  李奕毅二〇一九年三月二十六日书 记 员  邹于琳佘敏琪（代）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1848号原告：郑倩，女，1985年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海喜睿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李婧晶，总经理。被告：李婧晶，女，1987年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告郑倩与被告上海喜睿文化传播有限公司(以下简称喜睿公司)、李婧晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑倩及其委托诉讼代理人赵星海、被告李婧晶并且作为被告喜睿公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还借款104,000元，支付利息和逾期利息(以100,000元为基数，从2016年6月25日起算至实际清偿日止按年利率24%计算)、支付逾期利息(以4,000元为基数，从2018年4月1日起算至实际清偿日止，按年利率6%计算)，诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：两被告偿还借款10万元，支付利息及逾期利息(以10万元为基数，从2016年10月11日起算至实际清偿日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年6月25日，被告喜睿公司与原告签订借款投资合约，向原告借款10万元，借款期限从2016年6月25日起至2017年6月24日，年利率为24%。应被告要求，原告将借款分三笔转入被告李婧晶的个人账户。现借期已届满，原告多次要求被告清偿借款和利息，两被告却一再拖延，至今未偿还。原告提供如下证据：1.借款投资合约，证明2016年6月25日，原告与被告喜睿公司签订协议对借款金额、借款期限及利息等作出约定；2.银行交易明细，证明原告通过银行转账向被告李婧晶的账户支付借款10万元；3.原告与被告李婧晶的微信聊天记录打印件，证明原告要求被告李婧晶归还欠款，但其以各种理由推脱。被告喜睿公司辩称：这笔10万元的借款于2017年6月终止，借款投资合约到期后，原告口头表示这笔钱转为投资款，从未要求被告喜睿公司还款。原告参与了公司的经营，包括装修和货物的购买。2018年，原告突然要求喜睿公司还款，因公司的经营状况不好，每个月还一点给原告。但是，喜睿公司没有证据证明这笔借款是投资款。不同意支付2017年6月25日至2018年6月30日期间的利息。被告李婧晶辩称：李婧晶个人不承担责任，这是原告与喜睿公司签订的协议，资金亦用于公司经营。李婧晶没有要求原告将款项转到喜睿公司法定代表人李婧晶的个人账户。因原告与李婧晶系朋友关系，知晓李婧晶的个人账户，故直接将款项转入了李婧晶的账户。两被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：被告喜睿公司为有限责任公司，股东为李婧晶与案外人施某某，李婧晶是法定代表人。2016年6月25日，郑倩作为甲方(贷方)与作为乙方(借方)的被告喜睿公司签订借款投资合约。约定，借款投资金额壹拾万元，用于公司日常运营流动资金。借款利息及到期分红支付方式为1、利息以借款本金为基数，按年24%计算，即2.4万元整。或者2、借款投资到期后，以投资期间内税后利润为基数，按投资比例进行分红。截止至2016年6月25日，李婧晶投资金额为伍拾万元整，郑倩投资金额为十万元整，即分红比例为16.6%。3、借款投资合同到期，按借款利息与到期分红孰高支付给乙方。借款期限自2016年6月25日至2017年6月24日。乙方应于2017年6月24日前一次性返还借款本金，利息部分按第三条约定方式返还。或者在乙方经营情况良好的情况下，应予以提前归还借款本金，并按实际借款期限支付借款利息。甲方应于2016年6月22日前一次性提供给乙方合同约定的借款数额。乙方应按合同约定的时间及方式返还利息及本金。乙方逾期返还本息的，按应返还部分的日万分之10承担违约责任。原告在合约上签字，被告喜睿公司在合约上盖章，李婧晶作为法定代表人在合约上签字。2016年4月23日，原告向被告李婧晶的账户转账10,000元。2016年6月25日，原告分别向被告李婧晶的账户转账50,000元、40,000元。庭审中，原告确认被告李婧晶分别于2018年8月3日、9月17日、9月29日支付原告利息2,000元、3,000元、2,000元，合计7,000元。被告李婧晶承认未分红给原告，原告也未成为喜睿公司的股东。本院认为：被告喜睿公司辩称原告与其签订的借款投资合约是投资协议，但未提供证据。经查，喜睿公司的股东未发生变更。对此辩称，不予采信。借款投资合约中约定的借款人为被告喜睿公司，被告李婧晶仅是作为喜睿公司的法定代表人在合同上签字，并非其个人借款。原告将借款转入李婧晶的个人账户，喜睿公司亦认可收到上述借款，应认定喜睿公司收到借款。原告无证据证明所借款项由李婧晶个人使用，故其要求李婧晶承担还款责任的主张，不予支持。被告李婧晶代喜睿公司支付原告的7,000元，应当抵充为借款利息，故被告喜睿公司应支付原告的利息为17,000元(100,000元×24%-7,000元)。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海喜睿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郑倩借款100,000元。二、被告上海喜睿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑倩利息17,000元。三、被告上海喜睿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑倩逾期利息(从2017年6月25日起至本判决生效之日止以100,000元为基数按年利率24%计算)。四、原告郑倩的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,596元，减半收取为1,798元，由被告上海喜睿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚 蓉二〇一九年三月二十八日书记员 侯筱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初76号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人胡开斌，男，1955年2月22日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，务农，住湖南省东安县；因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2018年4月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月9日被该局监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]32号起诉书指控被告人胡开斌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋仲春担任审判长，人民陪审员于根生、艾向华参加的合议庭，于2019年3月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理王浩成出庭协助审理本案，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人胡开斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月份，被告人胡开斌在东安县端桥镇车游村5组自家的菜地中非法种植毒品原植物罂粟苗620株。经永州市公安司法鉴定中心检验，被告人胡开斌种植的毒品原植物罂粟苗疑似物检出可待因成分。 以上事实，被告人胡开斌在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事照片、取样笔录、扣押物品文件清单、扣押笔录等书证，证人孔某的证言，鉴定意见，被告人胡开斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡开斌非法种植罂粟原植物620株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人胡开斌犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人胡开斌如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡开斌具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡开斌犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋仲春 人民陪审员  于根生 人民陪审员  艾向华 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  王浩成 代理书记员  谢 鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1102号之十二移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：王玉峰，男，1971年7月2日生，汉族。被执行人：张浩城，男，1972年6月14日生，汉族。被执行人：袁小虎，男，1995年11月21日生，汉族。被执行人：陈海军，男，1971年12月5日生，汉族。被执行人：冯军浩，男，1991年12月3日生，汉族。被执行人：刘航，男，1997年12月4日生，汉族。关于本院刑事审判庭移送被执行人王玉峰、张浩城、袁小虎、陈海军、冯军浩、刘航责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0185刑初643号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人王玉峰、张浩城、袁小虎、陈海军、冯军浩、刘航拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩城在交通银行银行账号为601428106********的银行存款9300元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年三月二十八日书记员  孙楠楠
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔05刑终76号 原公诉机关贵省纳雍县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某藜，又名陈某廷，男，1996年3月27日生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2018年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现押于纳雍县看守所。 贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人陈某藜犯盗窃罪一案，于2018年12月7日作出（2018）黔0525刑初291号刑事判决。原审被告人陈某藜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年5月期间，被告人陈某藜多次在纳雍县文昌办事处老场路纳雍县第三中学附近入户实施盗窃，具体事实如下：（一）2018年5月初，陈某藜在老场路大水井（地名）见被害人黄某（高某1）承租屋的窗条是坏的，遂翻窗进入屋内，盗得现金120元及一个蓝牙耳机。后陈某藜来到老场社区被害人路某承租屋房屋门前，见该房屋门未锁，遂推门进入，盗得一部白色手机，后又翻窗进入被害人石某承租屋内盗得一部金色手机及150元现金。（二）2018年5月14日，被告人陈某藜来到纳雍县文昌办事处老场路，将被害人徐某（高某1）承租屋门上摸到的钥匙打开房门后，进入屋内盗得现金65元。（三）2018年5月17日，被告人陈某藜在纳雍县文昌办事处老场路三中附近，用扫帚将被害人张某1（高某1）承租屋房门打开后，进入屋内盗得一部手机。（四）2018年5月24日，被告人陈某藜来到纳雍县雍某第一小学附近，见被害人郭某承租屋房门未锁，遂推门进入房屋内盗的现金25元。（五）2018年5月28日20时许，被告人陈某藜翻窗进入被害人王某1租住的位于纳雍县文昌办事处老场路房屋内实施盗窃时，因听见门外有脚步声遂停止盗窃，正打开房门准备离开时，被王某1发现。 原审法院以上述事实，有被告人陈某藜的供述及当庭对犯罪事实的供认、公安机关的抓获经过、刑事判决书及释放证明、情况说明、现场指认笔录及照片；证人谭某、高某2、王某2、方某的证言；被害人王某1、黄某、石某、张某1、路某、郭某、徐某陈述等相关证据证实，被告人陈某藜供述等证据证实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款的规定作出如下判决：被告人陈某藜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 宣判后，原审被告人陈某藜以“量刑过重，不是累犯，有立功情节”等主要理由提出上诉。 经审理查明，原审被告人陈某藜在2018年5月期间多次实施入户盗窃，共盗得现金360元、手机三部及蓝牙耳机一个。同月28日，原审被告人陈某藜翻窗进入被害人王某1承租屋内欲再次实施盗窃时，因听见门外有脚步声，打开房门准备逃离时，被王某1当场抓获。据以认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间上诉人未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人陈某藜所提“量刑过重，不是累犯，有立功情节”的上诉理由，经查，上诉人陈某藜到案后主动供述公安机关尚未掌握的自己盗窃的犯罪事实，系如实供述自己的同种罪行,属坦白，不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”的规定，不是立功。因上诉人陈某藜曾因犯抢劫罪于2014年7月4日被判处刑罚时系未成年人，原判并未认定上诉人系累犯。原判依照法律及司法解释的相关规定对上诉人所作量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈某藜以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定陈某藜犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李安洪 审判员  吴廷杰 审判员  朱绪慜 二〇一九年三月五日 法官助理刘宏琼 书记员  先红霞
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初138号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人宋某，个体经商。被告人宋某因因涉嫌妨害公务罪，于2018年12月1日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，又于2019年3月24日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员汪长荣出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月30日21时许，被告人宋某饮酒后驾驶苏Ｍ×××**的小型轿车，行驶至扬州市江都区浦头镇东元村西颜组水泥路段时，因与道路旁的树木发生碰撞，阻碍了正常交通通行。被害人张某驾驶苏Ｍ×××**的小型轿车经过此路段时，因无法通行，遂要求被告人宋某挪车，被告人宋某拒不挪车并当场殴打被害人张某。扬州市江都区浦头派出所民警接警后到现场处警，被告人宋某拒不配合，仍然追打被害人张某。处警人员依法对其强制传唤，被告人宋某又对处警人员辱骂殴打，并将辅警陆某左手打伤。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为214.2mg/100mL。归案后，被告人宋某如实供述上述犯罪事实，已向被害人张某、陆某等人赔礼道歉并取得谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人朱某、孙某的证言笔录；被害人陆某、张某的陈述；被告人宋某的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；血样提取登记表、抽血视频；到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人宋某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人宋某案发后积极向被害人赔礼道歉，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请被告人宋某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2019年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  徐三林人民陪审员  吴春国二〇一九年三月二十七日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0682民初4699号 原告：唐彩礼，男，1975年2月3日出生，汉族，住莱阳市。 委托代理人：张新强，男，1958年4月17日出生，汉族，住莱阳市。系莱阳市金平安汽车运输有限公司推荐代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市芝罘区南大街**华联路口和往东300米南隆昌商务中心**。 法定代表人：岳进军，该支公司总经理。 委托代理人：公衍磊、该公司员工。 原告唐彩礼与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告各项损失30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月14日，原告驾驶鲁Ｙ×××××、鲁YD7**车沿莱阳榆院路由南北行至大姚格庄村处因雨天路滑车辆侧翻，致原告受伤住院治疗。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。原告在被告处投保了保险一份（01201737060301602054000557）。现就赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院，请求判令所请。 被告辩称：对原告的诉讼请求，我方不同意赔偿。原告没有证据证实其受伤属于保险责任，且一直未向我公司提出过索赔申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：莱阳市交通警察大队交通事故认定书、中华联合财产保险股份有限公司中华祥安A款卡单、烟台市莱阳中心医院药费单据等证据虽系复印件，但原告已经将该证据的原件照片提交给被告，并当庭与被告保险公司客服通话证实原告投保了保险，医院药费单据与门诊病历、住院病历等证据相互印证原告受伤住院治疗，故对该些证据本院予以认定。被告主张鉴定依据不符合合同约定不能作为定案依据，但未提供证据予以佐证，应当承担举证不能的法律责任。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证 据，对本案事实确认如下：2017年8月14日，原告驾驶鲁Ｙ×××××、鲁鲁YD7**沿在大姚格庄村处因雨天路滑车辆侧翻，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。原告在被告处投保了中华祥安A款保险一份，约定意外伤害医疗保险金额15000元，意外伤害残疾保险金额15000元。原告主张损失为：医药费56270.29元，伤残赔偿金36789元（2017年山东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=73578元，被告保险公司赔偿原告意外伤害医疗保险15000元，意外伤害残疾保险15000元，合计为30000元。因赔偿问题双方协商未果，故原告诉至法院。此为本案事实。 本院认为，原告在被告处投保人身意外伤害险，双方之间成立了保险合同关系，合法有效，双方均应遵照执行。现原告在保险期间内发生意外伤害事故，要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐彩礼保险金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取，由中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 吕 波 二〇一九年三月十日 书记员 王维佐
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更316号 罪犯张俊松，男，1997年10月9日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2017年4月20日作出（2017）川1423刑初68号刑事判决，以被告人张俊松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法予以公示并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张俊松确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯张俊松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张俊松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张俊松的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张俊松减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年三月二十五日 书记员 周丹丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初585号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：马爽，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司（以下简称新阳光物业）与被告马爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新阳光物业的委托诉讼代理人张君隆到庭参加了诉讼，被告马爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 新阳光物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告物业费13460.65元、卫生费588元，总计14048.65元；二、判令被告依据合同约定从2018年1月1日起至实际给付之日止，按照日3‰的标准向原告支付滞纳金；三、判令由被告承担案件受理费。事实及理由：2015年12月28日，原告与朝阳区红旗街万达广场首届业主委员会签订了《红旗街万达广场物业管理服务合同》，自2016年1月1日零时起开始为红旗街万达广场小区提供物业管理服务，后因红旗街万达广场小区业主存在严重违约行为，导致原告无法继续履行物业管理服务合同，于2016年12月31日原告被迫停止了对该小区的物业管理服务。被告为红旗街万达广场小区××号房屋所有权人，为红旗街万达广场小区业主，在原告提供物业服务期间无故拒交2016年度物业费、卫生费，经原告多次催缴，被告均拒绝支付，故诉至法院。 马爽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2015年12月28日朝阳区红旗街万达广场首届业主委员会与原告签订《红旗街万达广场物业管理服务合同》：“四、管理服务费用及报酬第六条具体收费标准如下：住宅1.9元/月平方米、公寓2.9元/月平方米、底商3.9元/月平方米.第二十一条业主逾期未缴纳物业服务费的，乙方应在15日内三次通过公告或其他形式告知业主，业主在乙方三次告知后仍未缴纳，乙方可以从逾期之日起每日按应缴纳费用3‰加收滞纳金。” 被告马爽名下房产位于朝阳区红旗街与同德路交汇处长春红旗街万达广场公寓***房，建筑面积分别为62.56平方米、57.46平方米、57.46平方米、62.56平方米、49.22平方米、44.5平方米、53.04平方米。 （2017）吉0104民初5191号民事判决书：“本院认为吉林省新阳光物业服务有限公司已于2016年1月1日凌晨至2016年12月31日期间为红旗街万达广场小区提供了物业管理服务……” 有物业管理服务合同、房产信息、民事判决书、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告已收到诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃权利。原、被告双方是物业服务合同关系，原告提供物业服务，被告应承担物业服务费用。关于物业费为13460.64元（2.9元/月平方米×57.46平方米×2×12个月+2.9元/月平方米×62.56平方米×2×12个月+2.9元/月平方米×49.22平方米×12个月+2.9元/月平方米×44.5平方米×12个月+2.9元/月平方米×53.04平方米×12个月）。关于卫生费，因原告未提供证据予以证明，其主张本院不予支持。关于滞纳金，原告主张自2018年1月1日起计算至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持，按日3‰计算过高，根据相关法律和司法解释的规定，应按年利率6%计算为宜。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马爽自本判决生效后立即给付原告吉林省新阳光物业服务有限公司物业费13460.64元及滞纳金（滞纳金以13460.64元为基数自2018年1月1日起按年利率6%计算至给付之日止）。 二、驳回原告吉林省新阳光物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取76元由被告马爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年三月十七日 书记员 高梓熙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初317号原告：黎冬，男，1982年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黎开祥（原告父亲），男，1955年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：许明涛，男，1996年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告黎冬与被告许明涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告黎冬于2019年3月5日于本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎冬撤诉。本案案件受理费减半收取计130元，由原告黎冬负担（已交纳）。审判员  何代宝二〇一九年三月五日法官助理向琳书记员胥丹
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0822执120号之二 申请执行人：李建华，男，1955年10月有5日出生，汉族，无业，住府谷县，公民身份号码：61272XXXXX********。 被执行人：李三和，男，1952年7月4日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇新区，公民身份号码：61272XXXXX********。 申请执行人李建华与被执行人李三和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1772号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人李某某和名下的银行账户。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 解除对被执行人被执行人李三和在浦发银行17420XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币30000元、20000元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张培华 二〇一九年三月八日 书记员  韩继伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执472号被执行人:金宏新，男，2000年3月4日出生，哈尼族，初中文化，原住普洱市墨江县，现在普洱监狱服刑。本院在执行被执行人金宏新犯盗窃罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）云0802刑初290号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人金宏新缴纳罚金5000.00元。在执行过程中，被执行人金宏新在普洱监狱服刑，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人金宏新采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年三月二十八日书记员  田丝那
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初213号 原告：朱芹，女，1990年10月8日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。 被告：周宝，男，1989年6月15日出生，住泗阳县。 原告朱芹与被告周宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高艳独任审判，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告朱芹和被告周宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告周宝归还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月至7月期间，被告多次向原告借款，因被告不予归还，原告于2018年12月6日报警处理，被告重新向原告出具一张借条，约定每月27日归还2000元。该款原告经多次催要未果。 被告周宝辩称，借条是我出具的，没有约定利息。我同意归还原告朱芹50000元，也同意该笔50000元立即到期。 本院经审理认定如下事实：2018年12月6日，原告因被告刷其信用卡未还款报警，双方至宿迁市公安局宿城分局复康路派出所协调处理，当晚23时48分，被告通过微信转账21000元，予以偿还原告朱芹信用卡的欠款。转账时，原告朱芹说，周宝还差其网上的钱，让周宝写张借条，现在就写。民警告知双方，网络借款由二人协商处理，或通过诉讼途径解决。后被告周宝向原告朱芹出具了50000元借条一张。原告因向被告索要该款未果，致原告诉至本院。 本院认为，原告朱芹与被告周宝之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告周宝向原告朱芹出具50000元的借条，确定了原、被告之间的债权债务关系，被告周宝理应向原告归还借款50000元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周宝于本判决生效后十日内归还原告朱芹借款50000元及利息（利息自2019年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计525元，由被告周宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 高 艳 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈吕奇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0526行审1号申请执行人通辽市扎鲁特旗国土资源局，所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白景忠，该局局长。被执行人宝门白乙拉，男，48岁，蒙古族。申请执行人通辽市扎鲁特旗国土资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字（2018）第025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第74、76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》之规定于2018年6月21日作出扎国土资罚字（2018）第025号行政处罚决定书，对宝门白乙拉处以退还非法占用的土地177.6平方米，拆除违章建筑133。2平方米，恢复土地原貌，并处罚款1776元。扎鲁特旗国土资源局提供了立案呈批表、违法线索登记表、询问笔录、照片、现场勘测笔录、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2018）第025号行政处罚决定，被申请执行人宝门白乙拉在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人宝门白乙拉未按法定期限内履行义务，申请执行人??鲁特旗国土资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2018）第025号行政处罚决定；对于其中涉及拆除违章建筑、恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人宝门白乙拉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民二〇一九年三月十八日书 记 员 哈斯毕力格
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初424号原告：谢功兴，男，1969年4月29日出生，汉族，住东阿县。被告：孙远磊，男，1984年12月6日出生，汉族，住东阿县。被告：刘蓓蓓，女，汉族，住址同上，系孙远磊之妻。被告：孙长君，男，1982年10月9日出生，汉族，住东阿县。原告谢功兴与被告孙远磊、被告刘蓓蓓、被告孙长君民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告谢功兴到庭参加了诉讼，被告孙远磊、被告刘蓓蓓、被告孙长君经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢功兴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款2万元及利息。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，借款人孙远磊、刘蓓蓓还有担保人孙长君向原告借款2万元，并写下借条一张。经原告催要未果。为此，特具状起诉至法院，请求判如所诉。被告孙远磊、被告刘蓓蓓、被告孙长君未提供答辩。原告为证实自己的诉求，向本院提供被告书写借条一张，在卷为凭，已经本院审查，可以采信。结合庭审笔录，本院可以认定如下事实。2017年2月13日，被告向原告出具借条一张，“借条，今借现金贰万元整（用途给孙印峰用）。借款人孙远磊、刘蓓蓓。担保人孙长君。从借款之日按月息2%计息”。上述借款被告付借款利息至2017年11月底，并在借条背面注明。2019年1月间，因原告担心借款超过诉讼时效，找被告催要借款，被告孙长君在上述借条右上角注明，“2019.1.17付拾元，孙长君”。此后，原告向被告催要借款，三被告未及时还款。为此，原告将三被告诉至本院，三被告经传票传唤未到庭应诉，致调解未果。本院认为，被告孙远磊、被告刘蓓蓓于2017年2月13日向原告出具借条借款贰万元，被告孙长君在担保人处签字确认。事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，本院依法确认。被告孙远磊、被告刘蓓蓓应承担还款责任。被告孙长君提供担保，并未注明担保方式，依法应确认为连带责任保证。原告要求三被告承担还款义务，本院应予支持。但被告已归还10元，原告再按20000元主张权利，本院不予认定。原告要求自2017年12月1日起按约定承担借款利息，本院亦可确认。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙远磊、被告刘蓓蓓自本判决书生效之日起十日内向原告谢功兴归还借款19990元，并自2017年12月1日起，以此为基数按年利率24%承担利息至实际支付之日止。二、被告孙长君对上述借款的归还承担连带责任。三、驳回原告谢功兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙远磊、被告刘蓓蓓、被告孙长君承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周传指审 判 员  赵 鹏人民陪审员  张 岭二〇一九年三月二十五日书 记 员  王 辉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执343号申请执行人：张良志，男。被执行人：日照长运工业输送设备有限公司，住所地莒县经济开发区青州路**。法定代表人:董世军，该公司总经理。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行的申请执行人张良志与被执行人日照长运工业输送设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为94790.96元和被执行人协助申请执行人办理档案及社保关系转移手续。在执行期间，被执行人已协助申请执行人办理了档案及社保关系转移手续。被执行人于2019年2月25日向本院交来案件款30000元，于同年3月19日向本院交来案件款66117.96元(执行费1322元)，本院于2019年3月22日发放给申请执行人张良志94795.96元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张良志与被执行人日照长运工业输送设备有限公司劳动争议纠纷一案的（2019）鲁1122执343号案件予以结案。二〇一九年三月二十六日
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初710号 原告：敦煌市浦发创业投资有限公司，注册号620982200014881。 法定代表人：姜波，经理。 委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琨，甘肃古郡律师事务所律师。 被告：潘海，男。 原告敦煌市浦发创业投资有限公司（以下简称浦发创投公司）与被告潘海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，审查了浦发创投公司提交的起诉材料。 浦发创投公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令潘海偿还借款40000元，利息19600元，共计59600元；2、依法判令潘海承担逾期还款期间的资金占用利息（按月息2%的标准自2019年3月1日起至借款本息付清之日）。事实及理由：2014年8月12日徐元敏以资金周转困难为由，向浦发创投公司借款40000元，双方签订了借款合同，徐元敏向浦发创投公司出具了借条一份。合同约定借款期限为三个月，自2014年8月12日至2014年11月11日，借款月利息为3.8%，逾期还款的违约金为日万分之五。为保证该笔借款的安全，潘海为该笔借款提供连带责任保证，并签订了借贷保证合同，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作出了明确约定。借款到期后，经浦发创投公司多次催要，徐元敏拒不偿还借款本息，潘海拒不承担连带偿还责任，故诉至法院。 本院经审查认为，本案在立案后发现，浦发创投公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，故对于浦发创投公司的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回敦煌市浦发创业投资有限公司的起诉。 案件受理费645元（敦煌市浦发创业投资有限公司已预交），退还敦煌市浦发创业投资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。 审 判 员 张晓婧 二〇一九年三月二十八日 法官助理 马艳霞 书 记 员 刘 洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢244号之一申请人：孙锐，男，汉族。被执行人：张加江，男，汉族。被执行人：孙红，女，汉族。关于申请人孙锐申请被执行人张加江、孙红一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初2954号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失15780元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年2月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有车辆，随即对其进行查封，但未实际控制，无法处置，4、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明，5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2017）豫0103民初2954号民事判决书尚有15780元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人孙锐。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年三月二十一日书记员  王 磊
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初905号 原告:张东弘，男，汉族，1972年9月5日出生，住西安市高陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人张国梁、王蓉，陕西德伦律师事务所律师。 被告:马季，男，汉族，1975年6月13日出生，住安徽省临泉县，居民身份证号码：341XXXXXXX********。 被告:刘洪亮，男，汉族，1963年11月23日出生，住西安市碑林区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 原告张东弘与被告马季、刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告张东弘及其委托代理人张国梁到庭参加诉讼，被告刘洪亮、马季经依法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2017年12月10日，被告马季因周转需要，经被告刘洪亮担保向原告借款2500000元，约定月利率2%，2018年12月10日还款。原告在2018年1月12日以电子汇款的方式向被告支付了借款，到期后二被告均拒绝清偿借款本息。故请求依法判令被告立即偿还原告借款2500000元并按约定支付借款期间的利息，并按日0.1%支付逾期利息，承担本案诉讼费用。 被告马季、刘洪亮在法定期限内未作书面答辩。 经审理查明，2017年12月10日，被告马季和刘洪亮向原告张东弘出具借条，约定由张东弘给马季借款2500000元用于周转，支付方式为银行转账，月利率2%，2018年12月10日一次性还本付息，逾期利率为日0.1%，由刘洪亮担保。张东弘于2018年1月12日以电子汇款的方式向马季支付了2500000元借款，到期后马季和刘洪亮均未向张东弘清偿借款本息。 上述事实，有原告陈述、借条、银行转账交易明细等相关证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时向出借人偿还借款本金、借期内利息及逾期利息。当事人对保证方式和保证期间约定不明确的，应当按照连带保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告张东弘与被告马季之间就借款数额、还款时间、借款利息及逾期利率均作了书面约定，且张东弘于2018年1月12日将2500000元借款支付给了马季，故马季应当按照约定及时向张东弘偿还债务本息，担保人刘洪亮亦应当按照约定承担保证责任。对原告主张的逾期利息，因双方约定超过了法律规定的利率上限，本院依法按年利率24%予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告马季在本判决生效后十日内，清偿给原告张东弘借款本金2500000元人民币，并自2018年1月12日起，按年利率24%支付借款利息至债务清偿之日止； 二、被告刘洪亮与被告张东弘就上述债务本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告张东弘的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为15615元、保全申请费5000元，由被告马季、刘洪亮共同承担（原告均已预交，本院在判决生效后退还给原告15615元，二被告在履行债务时一并支付给原告20615元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇一九年三月二十日 法官助理  秦浩文 书 记 员  薛 婷
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0281民初12909号 原告：吕艾，女，汉族，1950年1月20日生，住山东省胶州市。 被告：刘福珍，女，汉族，住山东省胶州市。 原告吕艾与被告刘福珍业主知情权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告吕艾于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕艾撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕艾负担。 审判员 赵 燕 审判员 泮晓朋 审判员 陈 敏 二〇一九年三月七日 法官助理刘鑫 书记员刘畅
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更224号罪犯李力，男，1983年3月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。本院于2011年8月11日作出(2011)吉中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人李力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失133325.98元（已履行10000元）。宣判后，被告人李力不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年10月9日作出(2011)赣刑三终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月24日以(2017)赣08刑更453号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李力在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李力减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年1月31日起至2024年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员  李小红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初3202号原告：如扎吉·图尔荪，男，维吾尔族，1978年8月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：如仙古丽·斯马依力，新疆达尼西律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司，所在地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：赵永斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾学忠，男，汉族，1978年8月4日出生，系该公司经理，住乌鲁木齐市新市区。被告：亚库普·于色音，男，维吾尔族，1987年1月5日出生，乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。本院审理原告如扎吉·图尔荪诉被告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司、亚库普·于色音房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如扎吉·图尔荪撤诉。案件受理费555元（原告预交），原告变更诉讼请求后，应交50元，剩余505元退还给原告如扎吉·图尔荪。审判员 祖力比亚二〇一九年三月二十八日书记员 艾丽菲拉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初59号 原告：周艳琴，女，1962年7月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告：吴荣跃，男，1967年12月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山鼎诚非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区文峰路与南滨江大道交叉口中铁滨江名邸第****，统一社会信用代码91341000099844827L。 法定代表人：吴辉，总经理 原告周艳琴与被告吴荣跃、黄山鼎诚非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告周艳琴于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周艳琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周艳琴撤诉。 案件受理费650元，退还周艳琴。 审判员  吴洁宇 二〇一九年三月十四日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1463号罪犯吕小微，女，1987年7月19日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2011年10月11日作出（2011）绍诸刑初字第640号刑事判决，以被告人吕小微犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币一万元，六被告人的违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2011年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯吕小微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吕小微在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕小微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕小微减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月二十八日书记员  戴皖涢
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执6号 移送机关本院刑事庭。 被执行人：王某某，男，1975年1月15日出生，汉族，被捕前住河北省张家口市蔚县。 本院依据已经发生法律效力的云冈区人民法院2018年11月28日生效的2018晋02**刑初57刑事判决书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元，但被执行人王某某至今未履行。 在执行中查明，被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司蔚县支行有存款6853.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某存款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周凯鑫 二〇一九年三月十三日 书记员  宋 宁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1133号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人孟照伍，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍河南省。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初20589号民事判决书于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人孟照伍给付人民币305422.2元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1133号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  马根上审判员  张 凯二〇一九年三月二十日书记员  吴 婷附：相关法律条文
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1355号原告：邢更普，男，1944年12月11日出生，汉族。被告：南乐县城关镇西街关村民委员会，住所地南乐县城关镇西街关村。法定代表人：段新民，该村民委员会主任。原告邢更普诉被告南乐县城关镇西街关村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告邢更普于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢更普撤回对被告南乐县城关镇西街关村民委员会的起诉。案件受理费70元，已减半收取，由原告邢更普负担。审判员  程尽华二〇一九年三月十八日书记员  周一岁
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终16号抗诉机关（原公诉机关）晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文，男，1967年10月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省焦作市，山西XX担保有限公司股东、晋城市XX融通投资有限公司股东，捕前住户籍地。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2017年9月27日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年10月31日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，2017年11月2日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人刘波，河南路通律师事务所律师。上诉人(原审被告人）郭子悟，男，1963年10月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省焦作市，山西XX担保有限公司法定代表人，捕前住户籍地。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2017年10月1日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年10月31日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，2017年11月2日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。原审被告人郭红旗，男，1960年11月14日出生，汉族，中技文化，户籍所在地河南省焦作市，山西XX担保有限公司股东、晋城市XX融通投资有限公司法定代表人，捕前住户籍地。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2017年10月17日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年10月31日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，2017年11月2日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人刘正宇，河南润之林律师事务所律师。原审被告人王振华，男，1967年10月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省晋城市城区，山西XX担保有限公司经理、晋城市XX融通投资有限公司股东，捕前住户籍地。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2017年10月23日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年10月31日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，2017年11月2日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人王海生，山西海双龙律师事务所律师。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人郭红旗、李文、王振华、郭子悟犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月5日作出（2018）晋0502刑初251号刑事判决。认定：一、被告人郭红旗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭红旗的刑期自2017年10月17日起至2021年4月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李文的刑期自2017年9月27日起至2021年9月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王振华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王振华的刑期自2017年10月23日起至2020年12月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人郭子悟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭子悟的刑期自2017年10月1日起至2020年1月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、晋城市XX担保有限责任公司员工李某1通过介绍集资参与人投资取得的42520元违法所得，按集资参与人投资比例退给各集资人。六、继续追缴本案非法吸收公众存款款项，责令四被告人共同退赔各集资参与人经济损失10610760元（名单附后）。晋城市城区人民检察院认为原判事实认定错误，量刑畸轻，提起抗诉。被告人李文以原判罚金刑过重为由提出上诉，被告人郭子悟以原判部分事实不清，量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋城市人民检察院检察员李学军、马军民出庭履行职务，上诉人李文及其辩护人刘波，上诉人郭子悟及其辩护人郭海忠，原审被告人郭红旗及其辩护人刘正宇，原审被告人王振华及其辩护人王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2018）晋0502刑初251号刑事判决；二、发回山西省晋城市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨小斌审判员 秦树杰审判员  王婵 二〇一九年三月二十九日书记员 豆露露
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初125号 原告：蒋白芬，女，汉族，1965年12月21日出生，住址重庆市忠县。 委托诉讼代理人：李云英，重庆继维律师事务所律师。 被告：成都戛纳星美影城管理有限公司两江新区分公司，住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码：9150000059366862XQ。 法定代表人：雷华。 委托诉讼代理人：辛鑫，公司员工，女，汉族，1994年11月17日出生，住址四川省邻水县。 原告蒋白芬与被告成都戛纳星美影城管理有限公司两江新区分公司劳动争议一案，本院2019年1月2日受理后，依法由审判员初攀东，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋白芬及其委托诉讼代理人李云英，被告成都戛纳星美影城管理有限公司两江新区分公司委托诉讼代理人辛鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋白芬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付拖欠的工资共计11795.74元。事实与理由：2017年9与6日起，原告到被告出上班，在星美国际影城重庆财富店从事保洁工作，双方签订《非全日制用工协议》，期限自2017年9月26日至2018年12月31日，基本工资每月2200元。原告未按时足额支付工资，故起诉。 被告成都戛纳星美影城管理有限公司两江新区分公司辩称，认可工资金额，同意按月支付。 经审理查明：原告2017年9月26日入职被告处，从事保洁工作，双方签订《非全日制用工协议》，期限自2017年9月26日至2018年12月31日。工作期间，被告共拖欠原告的工资共计11795.74元。2018年12月17日，原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付工资15330.34元。该委出具不予受理案件证明书，原告遂起诉来院。 上述事实由不予受理案件证明书及原被告当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告共拖欠原告的工资共计11795.74元，应予支付，对该项诉请，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告成都戛纳星美影城管理有限公司两江新区分公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋白芬支付工资11795.74元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告成都戛纳星美影城管理有限公司两江新区分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  初攀东 二〇一九年三月二十一日 书记员  谢 帆
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3100号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：美臣保险经纪集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丘立，董事长。委托诉讼代理人：蓝青，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：熠生投资管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：范超，执行董事。一审被告：福州美臣和信保险代理有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**。法定代表人：吴旭亮。一审第三人：景和商业保理(深圳)有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******iv>法定代表人：张磊，执行董事。再审申请人美臣保险经纪集团有限公司(以下简称美臣公司)因与被申请人熠生投资管理(上海)有限公司(以下简称熠生公司)、一审被告福州美臣和信保险代理有限公司、一审第三人景和商业保理(深圳)有限公司(以下简称景和公司)借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美臣公司申请再审称，1、关于融资协议的效力及法律适用问题。本案所涉融资协议无效。被申请人和相关为本次交易设立的基金均无对外发放贷款的合法资格。相关基金实际从事的此次交易是收取高额利息的放贷行为。上述行为违反了贷款通则、银行业监管管理法和商业银行法等法律规定。私募基金登记备案，不等于其从事的活动不违法。根据《商业银行委托贷款管理办法》第十条的规定，商业银行不得接受受托管理的他人的资金发放委托贷款。也就是说，通过银行都不可以，以保理名义发放贷款就更属于非法。系争融资协议由于违反法律禁止性规定，故应当无效。无效合同就不能作为本案判决的合同依据。即使该协议有效，但签订主体不是福州美臣和信保险代理有限公司，对福州美臣和信保险代理有限公司没有约束力。融资协议无效，导致质押合同无效。即使该协议有效，但该协议未实际履行。2、关于《商业保理合同》的效力和法律适用问题。本案并非保理关系，应按实际借款法律关系处理。景和公司未提供保理服务，福州美臣和信保险代理有限公司也就不应支付保理融资手续费及违约金。已支付的保理融资手续费均应冲抵未清偿本金。美臣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。被申请人熠生公司、一审被告福州美臣和信保险代理有限公司、一审第三人景和公司均未提交意见。本院经审查认为，根据查明的事实，再审申请人与被申请人签订融资协议约定，“通过景和公司向乙方(申请人)及其子公司提供总规模为6,000万元的融资服务。”被申请人与景和公司约定通过发行私募投资基金用于投资再审申请人或旗下关联公司应收账款。该融资协议并不违反法律和行政法规的禁止性规定，原审判决认定其合法有效并无不当。再审申请人主张该协议无效的理由均不能成立，本院不予支持。景和公司与再审申请人各级子公司签订52份商业保理合同。从上述合同的缔约目的、措辞来看，显然相互之间存在密切关联，不应将各合同孤立看待。原审判决综合考量了合同内容、资金流转等情况，将上述合同认定为借款合同法律关系，并按实际出资和用资人判断合同当事人的做法，并无明显不当，本院予以认可。再审申请人有关福州美臣和信保险代理有限公司不是融资协议签订主体，故不适用该合同约定的主张，本院不予采纳。各方当事人为达到融资目的，签订回购型保理合同，但各方当事人并无真实买卖应收账款的意思表示，约定让与应收账款的目的在于为将来履行“回购”义务提供担保。原审判决认定，各方的实质法律关系是借贷关系，再审申请人为上述合同履行提供了质押担保。从国内、国际保理业实践来看，保理业务的实质是提供资金融通。与借款不同之处在于，资金需方或者通过出卖应收账款获得资金融通，或者通过让与应收账款获得资金并于一定期限后赎回。从保理业的相关监管规定看，回购型保理业务并未被禁止，故再审申请人主张本案系争回购型保理合同无效没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案原审判决判令借款人承担还本付息的民事责任，并按年利率8%计付违约金，没有判令其承担融资手续费。再审申请人的该项再审理由，本院不予采纳。原审判决就“支付未实际放款的新合同项下利息问题”已作出了详尽的分析和解释。原审对相关款项的处理有其合理之处，本院对此予以认可。再审申请人关于相关款项应当扣减借款本金的再审理由，本院不予采纳。综上，美臣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回美臣保险经纪集团有限公司的再审申请。审判长  史伟东审判员  沙 洵审判员  王晓娟二〇一九年三月十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3242号 罪犯邱霖霖，男，1962年10月4日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年2月12日作出(2006)泉刑初字第250号刑事判决，认定被告人邱霖霖犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邱霖霖不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月15日作出(2007)闽刑终字第193号刑事判决，维持原审上述判决。福建省高级人民法院经过二审审理。判决生效后，交付执行。因罪犯邱霖霖在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月19日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年2月28日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邱霖霖在服刑期间的悔改表现，于2019年3月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱霖霖在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一六年十二月至二0一八年十二月累计获得考核分3465分。表扬六次（二0一六年十月至二0一八年十二月累计获得考核分3705分）。该犯考核期内月均消费人民币500余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱霖霖在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱霖霖减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初342号   原告：陈某甲，男，1956年6月9日出生，汉族，居民。  原告：陈某乙，男，1954年11月16日出生，汉族，农民。  原告：陈某丙，女，1965年4月24日出生，汉族，共同委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。  被告：陈某丁，男，1952年5月1日出生，汉族，农民。  被告：陈某戊，女，1959年1月14日出生，汉族，农民。 第三人：西安铁路职业技术学院，住所地：法定代表人：田和平，该校校长。  原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉被告陈某丁、陈某戊，第三人西安铁路职业技术学院法定继承纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告陈某甲、陈某乙、陈某丙撤诉。  案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。  审 判 员 毛 朝 晖 二○一九年三月十八日 书 记 员 岳 晨 曦   2
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1626民初3678号 原告：黄怀国，男，1968年4月5日生，汉族，居民，住邹平县。 委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：孙兵，男，1983年2月18日生，汉族，居民，住。 本院在审理原告黄怀国与被告孙兵不当得利纠纷一案中，原告黄怀国于2019年3月5日向本院提交书面申请，以其起诉案由错误为由，要求撤回对被告孙兵的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告黄怀国撤回对被告孙兵的起诉。 案件受理费926.50元，减半收取463.25元，由原告黄怀国负担。 审 判 长  李贤村 审 判 员  刘建刚 人民陪审员  魏曙光 二〇一九年三月五日 书 记 员  张甜甜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执2222号之三 申请执行人孙铁龙，男，1973年10月12日生人，汉族，住莘县。 被执行人刘方利，男，1981年5月21日生人，汉族，住莘县。 被执行人莘县双利蔬菜瓜果专业合作社，住所地：莘县大王寨镇西王庄村。 法定代表人：刘方利，职务;主任。 被执行人莘县利颖农业科技有限公司，住所地：莘县大王寨镇西王庄村。 法定代表人：刘方利,职务:执行董事兼总经理。 被执行人王宗山，男，1980年1月1日生人，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人孙铁龙与被执行人刘方利、莘县双利蔬菜瓜果专业合作社、莘县利颖农业科技有限公司、王宗山民间借贷纠纷一案中，于2018年11月8日立案执行并发出执行通知书，责令被执行人履行偿还义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘方利在山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行账号为915×××44账户内的存款600000元。 扣划被执行人刘方利在山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行账号为915×××44账户内的存款250000元至莘县人民法院，开户行中国建设银行莘县支行，账号37×××11。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇一九年三月二十五日 书记员  靳永刚
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初559号 原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。 负责人：邹凡，行长。 委托诉讼代理人：曾凡礼，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟小军，该公司员工。 被告：李三，男，1970年12月1日出生，汉族，湖北省京山市人。 原告中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称荆门分行）与被告李三金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告荆门分行的委托诉讼代理人曾凡礼、被告李三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 荆门分行向本院提出诉讼请求：1、判令李三偿还信用卡透支款项115739.74元，支付截至2019年1月2日的透支利息7608.54元、违约金2500元，共计125848.28元。并支付2019年1月3日起至还清之日止的透支利息（以尚欠本息为基数，按日万分之五计付）和违约金（以尚欠本息为基数，每月按5%支付，最高额为每月500元）。事实与理由：2017年3月7日，李三向其申请办理了卡号为62223200********信用卡。2017年3月21日，李三申请办理了调整信用额度。2017年4月1日，其向李三提供借款180000元，约定分36期还款，如违约以尚欠本息为基数，按日万分之五计付透支利息并以尚欠本息为基数，每月按5%支付，最高额为每月500元违约金。李三未按约定履行还款义务，截至2019年1月2日，李三欠付其信用卡透支款本金115739.74元、利息7608.54元、违约金2500元，共计125848.28元。 李三承认荆门分行的诉讼请求，但其暂无能力偿还，希望延期履行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李三承认荆门分行的诉讼请求，不违法，构成诉讼认诺。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告李三于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司荆门分行返还借款115739.74元，支付截至2019年1月2日时的利息7608.54元、违约金2500元；并自2019年1月3起至本判决规定的履行期限届满之日止，以尚欠本息为基数，按日万分之五支付利息及按5%每月支付违约金（最高额为500元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2817元，减半收取计1408.5元由被告李三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄天智
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初191号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人聂某某，女，汉族，住安徽省池州市。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人聂某某犯诈骗罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月，齐某某(另处)经孙某某(另处)介绍，成为“大富商商城”平台代理商(后台登记为上海某某电子商务有限公司)，并在本市浦东新区城南路XXX号绿地峰汇A座710室、808室分别设立经营点，其中808室由齐某某负责经营管理，710室由齐某某与欧阳某某、张某某、张某、陆某某(均另处)作为股东共同出资成立。被告人聂某某经他人介绍进入上述公司担任业务员，在808室工作期间，根据齐某某等人指示，利用微信招揽被害人至“大富商商城”进行注册投资，采用发送虚假盈利图、推荐“指导老师”作虚假指导、夸大盈利的可期性，在明知被害人实际亏损的情况下，仍引诱其加大资金投入，进而由“指导老师”利用反向行情指导被害人频繁操作指导，从中骗取被害人张某某等人共计人民币16万余元。2019年1月7日，被告人聂某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人家属代为退缴违法所得人民币2万元。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及提供的微信转账记录，同案犯齐某某、欧阳某某、戴某某、何某、江某、田某的供述及辨认笔录，证人孙某某的证言，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，公安机关调取的房屋租赁合同复印件、公司营业执照复印件、法定代表人信息复印件、话术单、“大富商商城”平台后台业务数据及出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃证物照片、远程勘验工作记录、侦破经过、到案经过、户籍信息、公诉机关出具的扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某伙同他人以非法占有为目的，对被害人实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人聂某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人聂某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人聂某某积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人聂某某予以减轻处罚，鉴于其有悔罪表现，结合犯罪情节，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。聂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案退缴的违法所得按比例发还相关被害人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一九年三月二十五日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1022号 原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，营业场所丹阳市云阳路60号。 负责人：殷兆兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：王礼明、李锁荣,该支行员工。 被告：顾志林，男，汉族，1979年11月16日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告顾志林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明、被告顾志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还本金36913.21元、利息4140.84元、逾期还款违约金2104.49元、其他费用748.8元，合计43907.34元（截止2018年12月12日），并按合同约定承担2018年12月13日至款项付清之日的利息、逾期还款违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡一张。原告经审核后向其制发了卡号为62×××95的信用卡。被告在使用该卡透支消费过程中，未能按期足额履行还款义务。截止2018年12月12日，被告结欠原告透支本金36913.21元、利息4140.84元、逾期还款违约金2104.49元、其他费用748.8元，合计43907.34元。 被告顾志林辩称：对原告起诉的事由以及诉讼请求没有异议，但因经济困难，请求分期付款。 经审理查明：2016年11月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并签订领用合约，合约约定信用卡透支利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告审核后被告发放卡号为62×××95的信用卡一张，透支额度5万元。被告领取信用卡后发生透支业务，但并未按照合约约定及时偿还信用透支本息。截止2018年12月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金36913.21元、利息4140.84元、逾期还款违约金2104.49元、其他费用748.8元，合计43907.34元。 以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的陈述所证实。 本院认为：原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截止2018年12月12日，尚欠原告透支本金36913.21元、利息4140.84元、逾期还款违约金2104.49元、其他费用748.8元，合计43907.34元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还信用卡透支本息43907.34元并按领用合约规定承担自2018年12月13日起至实际给付之日止的利息及费用的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告顾志林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2018年12月12日尚欠的信用卡透支本金36913.21元、利息4140.84元、逾期还款违约金2104.49元、其他费用748.8元，合计43907.34元，并承担以拖欠透支本金为基数自2018年12月13日起至实际还款之日止按领用合约规定计算的利息、违约金及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取449元，被告顾志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇一九年三月二十一日 书记员  戎艳红 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执20号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东。 被执行人：沈海红，男，1968年7月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的本院(2017)赣0102民初3545号民事判决书于2018年12月28日向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行，并向被执行人沈海红发出执行通知，但沈海红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人沈海红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本院已冻结被执行人沈海红名下银行卡若干，但均无明显价值。本案申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行74656.83元，截止2019年3月21日已经执行到位0元，未执行74656.83元。被执行人沈海红经本院合法传唤后到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人沈海红有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人沈海红暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  汪 川
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初8237号原告:黎建，男，1982年11月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被告:朱文英，男，汉族，住北京市昌平区。被告：朱晨铖，男，汉族，住北京市昌平区。案由：房屋租赁合同纠纷。原告黎建与被告朱文英、朱晨铖房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告黎建向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎建撤回起诉。审判员  陈振祥二〇一九年三月二十六日书记员  张书豪
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初269号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。 负责人：杜光华，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国志，山东睿扬律师事务所律师。 被告：侯冬冬，男，1990年12月2日出生，汉族，住潍坊市 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告侯冬冬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼，被告侯冬冬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金51565.23元，支付截至2018年9月27日的利息3467.39元、手续费352.80元、违约金3029.23元，嗣后利息、违约金以51565.23元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年2月6日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为622********884。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。 侯冬冬未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月6日，被告向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为622*********884。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2018年9月27日欠付信用卡本金51565.23元、利息3467.39元、手续费352.80元。 原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。 本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金51565.23元、支付截至2018年9月27日的利息3467.39元、手续费352.80元，嗣后利息以51565.23元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担30元，由被告侯冬冬负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 钧 二〇一九年三月五日 书记员 刘劭瑾
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初1093号 原告：董标，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。 被告：刘必拥（曾用名：刘必勇），男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告董标与被告刘必拥买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月118日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告董标及其委托诉讼代理人冯开田到庭参加诉讼，被告刘必拥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董标向本院提出诉讼请求：1.偿还原告货款28000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在三洋花园做防水工程。2013年6月8日，被告到原告处购买防水材料。2013年12月30日，经双方对账，被告共差欠原告41640元。2014年1月10日，被告给原告10000元的承兑汇票，剩余货款经原告多次催要后，双方于2018年12月6日达成协议被告尚结欠原告货款28000元，被告于当日向原告出具了欠条一份。原告多次催要剩余货款未果，故向法院提起本案诉讼。 被告刘必拥未作答辩。 原告董标围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，被告刘必拥因承建工程需要向原告董标采购防水材料。被告刘必拥支付了部分货款后，2018年12月6日，经双方协商，被告刘必拥仅尚欠原告董标货款28000元，并于当日向原告董标出具欠条一份，载明：“欠到董标K11防水材料款贰万捌仟元整￥28000.00元。据刘必勇2018.12月6日”。欠条出具后，经原告多次索要，被告刘必拥一直未有还款。 本院认为，在买卖合同关系中，买受人应当按约及时足额支付货款。本案被告刘必拥向原告董标购买防水材料，经结算，被告共差欠原告货款28000元，有被告刘必拥向原告董标出具的欠条为证，本院依法予以确认。故对原告董标要求被告刘必拥支付货款28000元及自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘必拥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告董标支付货款28000元及利息（自起诉之日起即2019年2月18日起起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘必拥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  潘春如 二〇一九年三月二十五日 书记员  张旖旎
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初1575号原告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：李岭涛，执行董事。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。原告江苏扬子晚报有限公司诉被告北京新媒体（集团）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年3月26日，原告江苏扬子晚报有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按江苏扬子晚报有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由江苏扬子晚报有限公司负担（已缴纳）。审判员  张亚丰二〇一九年三月二十六日书记员  唐晓红书记员  高雨欣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初897号 原告：林永忠，男，1967年10月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：陈志贤，男，1971年9月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈志钦，男，1974年2月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林永忠与被告陈志贤、陈志钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告林永忠于2019年3月28日以双方欲另行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为林永忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告林永忠撤诉。 本案案件受理费9160元，减半收取计4580元，由林永忠负担。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  黄静敏 人民陪审员  吴黎清 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  卢新莺 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
北京市第一中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2019）京01刑更188号减刑提请机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱。罪犯张春松，男，1990年3月1日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯张春松减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月6日立案。本院受理后，北京市监狱管理局清河分局潮白监狱以需要进一步补充该犯确有悔改表现的材料为由，于2019年3月18日向我院提交了撤回减刑建议书，提请撤回对罪犯张春松的减刑建议。本院认为，北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提请撤回对罪犯张春松的减刑建议，符合有关规定，本院予以准许。依照2014年《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许北京市监狱管理局清河分局潮白监狱撤回对罪犯张春松减刑的建议。二〇一九年三月二十八日