wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初123号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人阮柏钱，男，1987年2月13日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化，经商，户籍地浙江省临安市，现住绍兴市越城区。2009年6月2日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留10日。因涉嫌犯赌博罪于2018年5月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人丁飚，浙江震天律师事务所律师。 被告人李峰，男，1983年7月18日出生，汉族，安徽省泗县人，小学文化，务工，住安徽省泗县开发区。2016年12月31日因赌博被绍兴市公安局越城区分局行政拘留2日。因涉嫌犯赌博罪于2018年6月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人应佳奇，浙江震天律师事务所律师。 被告人余伟（曾用名余巍），男，1988年9月8日出生，回族，河南省固始县人，初中文化，务工，户籍地河南省固始县，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2018年7月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人陈子平、徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人阮柏钱、李峰、余伟犯赌博罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷、被告人阮柏钱、李峰、余伟及辩护人丁飚、应佳奇、陈子平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2018年2月27日，被告人阮柏钱、李峰、余伟在绍兴市越城区双子公寓，组织陶某、李某、徐某等人进行“二八杠”赌博。期间，三人以“赢1000元抽50元”等比例抽头，非法获利人民币40000元。其中被告人阮柏钱分得人民币16000元，被告人李峰、余伟各分得人民币12000元。被告人阮柏钱又纠集吴某（另案处理）在赌博场头以“97扣”的形式放资共计人民币40000余元，吴某非法获利人民币1200元。 2018年4月21日，被告人余伟主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年5月18日14时许，被告人阮柏钱在绍兴市越城区中汇大厦地下停车场被公安机关抓获归案；在被告人余伟协助下，同年6月11日11时许，被告人李峰在四川省成都市金牛区喀秋莎酒店1202房间被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人阮柏钱、李峰、余伟在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、徐某、陶某、李某的证言，微信及支付宝转账记录，短信截图，辨认笔录，户籍证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。 行政处罚决定书证实被告人阮柏钱、李峰的劣迹情况。 本案审理期间，被告人阮柏钱、李峰、余伟分别向本院退缴赃款人民币16000元、12000元、12000元，由浙江省罚没财物专用票据予以证实。 本院认为，被告人阮柏钱、李峰、余伟以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余伟在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首；并协助公安机关抓捕同案犯，属立功；均应依法从轻处罚。三被告人能积极清退赃款、均系初犯，可分别酌情从轻处罚。被告人阮柏钱、李峰有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法对三被告人适用缓刑。根据被告人余伟的犯罪情节，尚不宜对其免于刑事处罚，故其辩护人提出的对被告人余伟免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及三被告人及其辩护人依据上述从轻处罚情节请求对三被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阮柏钱犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 二、被告人李峰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 三、被告人余伟犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 四、本院扣押的被告人阮柏钱、李峰、余伟的赃款人民币40000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  徐 虹 二〇一九年三月一日 代书记员  尹伊娜 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执77号之一 申请执行人：李宗建，女，汉族，1982年4月26日生,住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被执行人：石家庄金达房地产开发有限公司,住河北省石家庄建设南大街盛帮大都会****楼****。 法定代表人：苗合乡，经理。 本院在执行李宗建与石家庄金达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终2564号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕传乾 二〇一九年三月二十一日 书记员  王淑敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执216号申请执行人：于某某，男，1969年9月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：马某某，男，1989年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人于某某与被执行人马某某附带民事诉讼纠纷一案，本院在执行申请执行人于某某与被执行人马某某附带民事诉讼纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为15000元，经过本院网络查控系统查询被执行人马某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，调查了解被执行人马某某的经济收入，发现被执行人马某某无公积金、存款及房屋，车辆现状不明，被执行人马某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人马某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年三月十三日书记员  井 鑫附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执15号 邵阳县天成物业管理有限公司、伍平梅： 申请执行人邵阳县天成物业管理有限公司与被执行人伍平梅物业服务合同纠纷一案（2018）湘0503民初543号民事判决书已发生法律效力,申请人于2019年1月2日向本院申请执行，本院受理后，经过执行，本案执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初1368号原告：黄明学，男，1965年8月18日生，汉族，住重庆市合川区。被告：熊超，男，1973年3月21日生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：重庆渝沁博建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道东大街安居工程**片区**楼**，统一社会信用代码91500226MA5U8AUW7Y。法定代表人：张明亮。本院在审理原告黄明学与被告熊超、重庆渝沁博建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告黄明学于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄明学申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄明学负担。审 判 员  邬 霞二〇一九年三月二十五日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初135号原告：王超，男，1987年9月14日生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：姚静，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国松，男，1996年11月26日生，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告王超与被告李国松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，原告王超于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告王超负担。审判员  王学海二〇一九年三月十三日书记员  和国艳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初1238号 原告冯某某，男。 被告王某某，男。 原告冯某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月11日被告王某某向原告借款20000元，约定月利率1%，有借条为证，经索要未果，故提起诉讼。 被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理对案件事实认定如下： 2018年3月11日被告王某某向原告借款20000元，约定月利率1%，有借条为证，经索要未果，故提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述,提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款20000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。借款约定月利率1%，不违反法律规定，予以支持。被告王某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告王某某自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告冯某某借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2018年3月11日起按月利率1%计息至兑付完毕之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇一九年三月十四日 书记员  武亚东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1141号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市伟石律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人李一凡，男，1970年5月28日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李一凡金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币87450.69元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下公积金25400元，扣除执行费1212元，发还申请执行人24188元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已扣划被执行人名下公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2854号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王相杰二〇一九年三月二十四日法官助理孙雪峰法官助理廖子剑书记员李江南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院行政裁定书（2019）辽09行初33号原告李爱森。被告彰武县人民政府,地址彰武县彰武镇人民大街**。法定代表人杨敬忠，系该县县长。被告彰武县公安局，，地址彰武县彰武镇丹霍路**法定代表人敖伟武，系该局局长。原告李爱森诉被告彰武县人民政府、彰武县公安局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李爱森诉称，2018年9月26日，原告发现自己玉米丢失，随即拨打"110"报警，但警察迟迟未到达现场，原告多次询问，最终等待52分钟也未见出警。原告其后向县公安局、市公安局等多个行政部门都反映过相关情况，但都没有得到解决，更没有说明未出警的原因。2018年10月11日原告将情况投诉到阜新市市长服务热线，投诉了县政府和县公安局，想求助市长热线来解决问题。但让人想不到的是，在2018年11月5日原告再次拨打热线咨询反馈信息时，得到的答案竟然是："被投诉人反馈，投诉人是精神病，投诉情况不实。"这样的答复让原告无法接受，原告本人是一名退伍士兵，参军期间光荣加入了中国共产党，退伍后自力更生，邻里和睦，是一名身体健康、积极上进的爱国青年，现在没有任何证据的情况下，被告歪曲事实、随意捏造原告是精神病人，更加否认自身履职过程中不作为的情况，原告个人认为情节十分恶劣，已经严重损害了原告自身的名誉，严重影响了原告的日常生活，村里很多人也因此事产生了对原告不利的评价。全国退役军人事务部书记孙少骋在去年的全国会议上也讲到，对损害退役军人合法权益的单位和个人，严肃追责问责。因此，请求法庭维护原告的合法权益，确认第二被告不出警的不作为行为违法，判令二被告恢复原告的名誉并消除影响，撤销原告身份的错误描述。诉讼请求：1.请求确认第二被告不出警不作为的行为违法；2.请求判令二被告停止对原告的不当言论，撤销原告身份信息的错误描述；3.请求判令二被告恢复名誉，赔礼道歉消除影响；4.请求判令因第二被告不出警给原告造成的经济损失1000元；5.请求判令二被告赔偿原告精神损害100万元；6.请求被告承担案件相关费用。本院认为，本案李爱森的诉讼请求涉及两个行政主体，李爱森将彰武县人民政府和彰武县公安局作为共同被告起诉不符合法定起诉条件。在本院释明以后，李爱森仍坚持其请求，故李爱森的起诉不符合法定条件，应驳回李爱森的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李爱森的起诉。案件受理费50元，退还给原告李爱森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 焦海龙审判员 鹿金山审判员 吴 晖 二Ｏ一九年三月十八日书记员 乔方正
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初83号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人彭名礼，男，1987年8月21日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地:安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月21日被巢湖市公安局刑事拘留，11月28日被该局取保候审，2019年1月28日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2019年2月21日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2019]第40号起诉书指控被告人彭名礼犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人彭名礼到庭参加诉讼,巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所盛惠玲律师为被告人彭名礼提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2018年11月14日晚，被告人彭名礼酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车在巢湖市金巢大道路段行驶。20时许，当其行驶至半汤路与金巢大道交叉口时被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精测试并将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人彭名礼送检血液中乙醇含量为282.2mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人彭名礼在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等，安徽全城司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场笔录，证人朱某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭名礼醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭名礼归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭名礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵克金二〇一九年三月一日书记员  张 佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初601号原告:李江华,女,1978年2月17日出生,汉族,住呼和浩特市。被告:内蒙古亿博装饰装璜有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区昭君路创客星空**楼**。法定代表人:杨俊旺,该公司总经理。原告李江华与被告内蒙古亿博装饰装璜有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。原告李江华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程设计及施工合同》；2、判令被告赔偿原告损失人民币19895元(壹万玖仟捌佰玖拾伍元整):(5000+14895)；3、判令被告支付违约金人民币1656元(壹仟陆佰伍拾陆元整)(2‰×46000×18天)以上合计:21551元(贰万壹仟伍佰伍拾壹元整):4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月25日,原告与被告亿博装饰公司签订《内蒙古亿博装饰装璜有限公司工程施工合同》,装饰装修位于呼和浩特市赛罕区维多利万悦城商场的商铺一间,约定由被告负责设计及施工,施工内容为电路改造、墙面、顶面、地、地面具,施工方式为包工包料竣工日期为2018年11月30日,合同总价款为人民币46000元整。签订合同后,原告依照合同第九条工程款支付方式约定向被告先后支付4次工程款,分别为2018年10月月26日28000元,2018年11月24日3000元,2018年11月25日8000元,以上共计41000元。另有5000元缴纳万悦城商场管理部装修押金,待装修完工后商场依照规定核验装修公司资质及装修质量后退还原告,原告再向被告付清尾款5000元。被告于2018年10月30日开始施工,其后无故拖延施工,致使2018年12月12日才完成合同约定工程量的一半,原告多次催促下,被告仍迟延履行。为减少损失如期入驻商场开业,原告自行购买材料,重新雇佣他人加班赶工,共花费人民币14895元,直到2018年12月18日才完成剩余施工任务。由于原告再次雇佣工人装璜装饰公司,缺乏装修资质,造成商场收取的装修押金5000元无法退回原告认为被告迟延履行合同义务,延误装修工期,造成原告不必要的损失19895元,应由被告赔偿。依据上述合同第十条违约责任第四款约定:“由于乙方责任延误工期的,每延误一日,乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金。”原告李江华诉至赛罕区人民法院本院经审查认为，原告李江华不能提供被告内蒙古亿博装饰装璜有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告内蒙古亿博装饰装璜有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李江华的起诉。案件受理费169元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光 二〇一九年三月四日书记员 高梦莎
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初774号原告：刘伏印，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被告：丁冠伍，男，1959年1月15日出生，汉族，住河南省长垣县。原告刘伏印与被告丁冠伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伏印到庭参加诉讼，被告丁冠伍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伏印向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁冠伍偿还刘伏印借款12000元；2.诉讼费由丁冠伍承担。事实和理由：丁冠伍因资金周转困难向刘伏印提出借款，刘伏印出于帮忙之心于2017年1月27日通过现金借给丁冠伍12000元后，丁冠伍于同日给刘伏印出具了借条一份，约定还款期限为2017年6月30日前还6000元，2017年12月底还6000元。后经多次催要，丁冠伍至今未偿还。丁冠伍未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁冠伍以资金周转为由向刘伏印借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。丁冠伍从刘伏印处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。丁冠伍借刘伏印12000元，有丁冠伍向刘伏印出具的借条为证。刘伏印要求丁冠伍偿还借款12000元,符合法律规定,本院予以支持。丁冠伍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：丁冠伍于本判决生效之日起十日内偿付刘伏印借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由丁冠伍负担。本判决为终审判决。审判员  关磨二〇一九年三月七日书记员  徐瑶
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1023刑初78号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人潘芝荣，男，1957年1月30日出生于监利县，汉族，小学文化，务农，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月21日被监利县公安局刑事拘留，2015年5月4日由监利县人民检察院决定逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕。2015年6月3日由监利县公安局决定取保候审，2018年12月14日由监利县公安局决定监视居住，2019年3月6日由本院决定监视居住。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人潘芝荣犯交通肇事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，于2019年3月22日依法公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人潘芝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2013年10月29日上午，被告人潘芝荣无证驾驶鄂Ｄ×××**红色钱某牌普通二轮摩托车载杨某从程集镇田月村出发，沿乡村公路由东向西行驶。当日10时许，车辆行驶至路段时，与对向唐某无证驾驶的鄂Ｄ×××**黑色豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致唐某倒地后头颅受伤。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，唐某所受伤损伤程度为重伤二级；经监利县公安局交通警察大队认定：潘芝荣负事故的主要责任。案发后，被告人潘芝荣与被害人唐某达成民事和解协议并履行，取得了对方的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人潘芝荣无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人潘芝荣处罚。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检公诉量建〔2019〕51号量刑建议书，认为被告人潘芝荣具有以下量刑情节：1.自愿认罪；2.与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人谅解。建议以交通肇事罪，判处被告人潘芝荣有期徒刑六个月至一年。被告人潘芝荣对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均未提出辩护意见。经审理查明，2013年10月29日上午，被告人潘芝荣无证驾驶鄂Ｄ×××**红色“钱某”牌二轮摩托车载其妻杨某从本县程集镇田月村出发，沿乡村公路由东向西行驶。当日10时许，当行驶至路段时，与对向行驶的被害人唐某无证驾驶的鄂Ｄ×××**黑色“豪爵”牌二轮摩托车相撞，致唐某倒地受伤。经监利县公安司法鉴定中心鉴定：唐某所受伤损伤程度为重伤二级；经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：潘芝荣负事故的主要责任，唐某负此事故的次要责任。案发后，被告人潘芝荣与被害人唐某达成了调解协议：由潘芝荣赔偿唐某的医疗费、误工费等经济损失共计50000元，并取得了唐某的谅解。另查明，监利县社区矫正局于2019年3月15日向本院提交的适用前调查评估意见书认为，潘芝荣在社区服刑对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人潘芝荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；相关书证；证人袁某、杨某的证言；被告人潘芝荣的供述和辩解；鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；监利县社区矫正局提出的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘芝荣违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘芝荣能自愿认罪,可酌情从轻处罚，鉴于被告人潘芝荣能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳，监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见书，本院予以采纳，可对被告人潘芝荣适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人潘芝荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 雄人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一九年三月二十五日书 记 员  赵 娟
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执异49号 异议人（案外人）：张海燕，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省永寿县，身份证号码：610XXXXXXX********。 诉讼代表人：长孙亚军，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省永寿县。 诉讼代表人：尚从义，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省永寿县。 申请执行人：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司（下称聚丰公司）。住所地：咸阳市。统一社会信用代码：916104005671341044N。 法定代表人：文丕发，该公司董事长。 委托代理人：张芳侠，系该公司总经理。 委托代理人：刘波海，系该公司法律顾问。 被执行人：陕西昊德现代商场发展有限公司（下称昊德公司）。住所地：永寿县南侧。 法定代表人：刘治国，系该公司董事长。 被执行人：刘治国，男，1978年5月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：林志新，男，1966年10月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与被执行人陕西昊德现代商场发展有限公司、刘治国、林志新、借款纠纷一案中，案外人张海燕对本院查封行为提出书面异议。在本院对异议进行审查期间，聚丰公司同意解除对案外人张海燕购买的位于永寿县XX路XX房XX号为3-3-10商铺的查封，案外人张海燕亦向本院提交撤回异议的书面申请。 本院认为，案外人张海燕提出撤回异议申请系其真实意思表示，并未违反相关法律法规，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人张海燕撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 彬 审判员 陈寒瑛 审判员 杨振辉 二〇一九年三月二十日                                                                                                                 法官助理樊志强                                                                                                                  书记员贾晓蕾
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初1211号原告：丁某，女，汉族，1995年2月5日生，住郸城县。委托诉讼代理人：李全平，李文樱（实习），系北京盈科（郑州）律师事务所律师。被告：田某1，男，汉族，1994年7月24日生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵红艳、钱玉婷，系河南覃思律师事务所律师。原告丁某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人李全平、被告田某1及其委托诉讼代理人赵红艳、钱玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子田某2由被告抚养，原告不承担抚养费用；3、原告婚前购买的洗衣机、彩电、沙发归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2015年8月19日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一子田某2（2016年7月7日生）。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为家务琐事发生矛盾，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告于2018年3月6日向法院起诉离婚，经调解，原告同意给被告一个改过自新的机会。但被告并未履行他的承诺，经常和原告争吵，辱骂原告，并对原告实施家庭暴力。现双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。被告田某1辩称，双方夫妻感情并未破裂，不符合法定离婚条件，不同意离婚。原告陈述与事实不符。婚后双方很少生气吵架，被告更没有殴打过原告。被告坚持离婚，婚生子田某2由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费。依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。婚后共同财产4万元在原告处，应依法分割。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2015年（农历）8月19日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年7月7日，原、被告生育一子田某2。婚后，双方因琐事发生纠纷，原告诉至本院要求离婚。2018年3月20日，经本院调解和好。原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。本院认为，原告没有提供夫妻感情已彻底破裂的证据材料，原告主张离婚的依据不足，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一九年三月二十二日书记员  闫 飞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4112号 申请执行人：张金海，男，1966年5月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周建强，男，1960年7月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司，住所地：兰溪市兰江街道曙光路**。 法定代表人：周建强。 申请执行人张金海与被执行人周建强、兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张金海向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人周建强、兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司还申请执行人张金海借款本金200万元及利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费17160元、执行费38000元。 立案执行后，本院于2018年11月16日向被执行人周建强、兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人周建强、兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建强、兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建强、兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。均未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周建强、兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人周建强、兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张金海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建强、兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2018)浙0781执4112号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 二〇一九年三月一日 代书记员 蒋 波
结 案 通 知 书 （2019）川0116执1054号 关于李晓英与赵鸿梅民间借贷纠纷一案，本院已于2019年3月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年三月六日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初763号 原告：成都瑞恒环卫有限责任公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路**。 法定代表人：张萍，董事长。 委托诉讼代理人：李婷婷，女，1988年9月7日出生，汉族，住四川省郫县，该公司员工。 被告：郫县友海物资有限公司，住，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港大路**/div> 法定代表人：沈友海。 原告成都瑞恒环卫有限责任公司（以下简称瑞恒环卫公司）与被告郫县友海物资有限公司（以下简称友海物资公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞恒环卫公司的特别授权委托代理人李婷婷、被告友海物资公司的法定代表人沈友海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞恒环卫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金92550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，原、被告签订《厂房租赁协议书》，原告租赁被告的厂房暂定3年，租金每年185100元。2017年8月3日，成都市郫都区人民法院向原告送达（2017）川0124执345号《协助执行通知书》，要求提取原告应支付给被告的租金，提取金额为6491915.50元。原告因失误于2018年7月31日向被告支付了2018年8月至2019年1月的租金92550元。2018年10月22日，原告向被告送达书面通知，要求被告将上述租金返还原告或支付给成都市郫都区人民法院，但被告以租金已经被消费为由拒绝返还。迫于无奈，原告于2018年11月12日另行向法院支付租金。原告认为，被告明知其系法院裁判的被执行人，在限额6491915.50元内无权向原告收取租金，在实际收到92550元租金后即应主动返还原告。其以各种借口非法占有不予返还，已构成不当得利，损害了原告利益，故原告提起诉讼。 被告友海物资公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼费不应由其承担。 本院认为，根据原告瑞恒环卫公司与被告友海物资公司之间的租赁合同关系，原告负有支付租金的合同义务。在法院向原告送达《协助执行通知书》，要求提取原告应支付给被告的租金后，被告则丧失了取得租金的法律依据。原告作为协助执行人，应当依法将租金支付至人民法院，而非支付给被告，故被告友海物资公司于2018年7月31日收取原告支付的租金92550元缺乏法律依据，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告郫县友海物资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告成都瑞恒环卫有限责任公司返还92550元。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费1057元，由被告郫县友海物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇一九年三月二十六日 书记员  彭海霞
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初901号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：李保师，男，约52岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告李保师金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执314号 申请执行人柯新明，男，1962年7月9日出生，住所地彭泽县。 被执行人汪先龙，男，1986年9月10日出生，住所地彭泽县。 柯新明申请汪先龙借款合同纠纷一案，作出的（2018）赣0430民初201号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人同申请人达成执行和解协议，申请执行人柯新明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年三月十四日 书 记 员  刘 凡
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0122执恢268号邓青松、张超：邓青松与张超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。2019年2月张超已将5万元案件款已现金方式交付给申请人邓青松。至此，邓青松向本院申请执行的（2018）豫0122民初2193号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年三月十五日法官助理万少卿书记员张海龙
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初94号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张旭耀，男，1992年12月09日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地：河南省长葛市古桥镇庙张村**。2010年9月15日因犯强奸罪被长葛市人民法院判处有期徒刑一年；2014年6月18日因犯赌博罪被长葛市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；2018年2月14日因涉嫌敲诈勒索罪被河南省长葛市公安局网上追逃，2018年11月24日被长葛市公安局刑事拘留，2018年12月27日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕第66号起诉书指控被告人张旭耀犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人张旭耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2017年12月18日晚，李某（另案处理）主动联系张某1并商议，准备以“推饼”出千的方式诈骗他人钱财。张某1同意后，李某随即与谢某1（另案处理）、邓某（另案处理）、潘腾远（在逃）、谢某2等人商议邀约张某1赌博“推饼”，等己方输钱后揭穿其出千诈骗的手段，随后以此要挟对方，敲诈对方钱财。当晚23时许，谢某1、邓某、潘腾远在大周镇后吴村“水岸豪门”318房间开房等候，李某将事先准备好的作弊工具提供给张某1等人，随后张某1带领王某、刘某等人前往参与赌博。王某与谢某1、邓某、潘腾远（在逃）三人赌博至次日凌晨一时许，谢某1、邓某、潘腾远输掉赌资28000元左右。此时，邓某纠集周某（另案处理）、被告人张旭耀、李某、谢某1、潘腾远等人，从被害人王某眼部发现作弊用的隐形眼镜等工具，以此威胁、殴打被害人王某，让其赔钱。张某1委托其亲属前来退还之前赢走的15400元现金后，周某从中获利5500元后带领被告人张旭耀离开。随后邓某、谢某1、潘腾远、李某等人以殴打、拘禁的方式又让王某支付20000元钱。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、证据材料等。张旭耀的行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人张旭耀对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人张旭耀的出生日期为1992年12月09日。上述事实，被告人张旭耀在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某陈述、证人周某、李某、邓某、谢某1、刘某、张某1、张某2、谢某2证言、起诉意见书、（2018）豫1082刑初619号刑事判决书、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、银行交易明细、转账截图、领条、检查笔录、微信聊天记录截图、视听资料说明书、收到条、照片、户籍证明、前科情况查询证明、长葛市人民法院(2010)长刑初字第358号刑事判决书、长葛市人民法院(2014)长刑初字第00122号刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、计划生育证、绝育手术证明、长葛市古桥乡计划生育户口登记表、二孩生育指标审批表、结婚证、长葛市古桥乡庙张村村委会证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭耀以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人张旭耀起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张旭耀认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人张旭耀有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人张旭耀犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年4月23日止。所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 张平军人民陪审员梁小双人民陪审员杨爱英二〇一九年三月六日书记员 马                 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1536号罪犯刘红伟，男，1976年3月14日出生，汉族，高中文化，黑龙江省拜泉县人，住黑龙江省拜泉县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2016年4月1日作出（2016）浙0102刑初51号刑事判决，以被告人刘红伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年4月28日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘红伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月10日起至2029年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年三月二十八日法官助理戚剑颖书记员吴宏丽
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执保25号申请人：岳琳琳，女，1979年7月30日出生，汉族，住延吉市。被申请人：金昌洙，男，1976年6月22日出生，朝鲜族，住图们市。申请人岳琳琳与被申请人金昌洙民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初113号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人岳琳琳于2019年3月11日向本院提出申请，要求保全被申请人金昌洙在延边农村商业银行股份有限公司工农储蓄所的账户内存款750000元。申请人岳琳琳提供诉讼财产保全责任保险保险单一份作为担保财产。执行过程中，本院于2019年3月14日立案，并于2019年3月14日冻结被申请人金昌洙在延边农村商业银行股份有限公司工农储蓄所的账户内存款750000元，冻结期限为一年。现本院已将上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初113号之一民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周道生，男，1968年04月28日生，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周道生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周道生系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,495.92元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年三月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初1684号原告：张子琦，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司，住所地重庆市江**建北八支路**负1-1、34号负1-10，统一社会信用代码91500105MA5UMDU509。法定代表人：付彬。原告张子琦与被告重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告张子琦于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子琦的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子琦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张子琦负担。审判员  黄庆华二〇一九年三月二十一日法官助理邓兴娟书记员刘黎
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执保62号 申请人黎小容，女，1961年6月30日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。 被申请人李曼莉，女，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人李锦标，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人黎小容与被申请人李曼莉、李锦标民间借贷纠纷一案，申请人黎小容于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李曼莉、李锦标银行存款4400000元或查封同等价值的其他财产。担保人黎小容、钟良华以其位于临湘市市区原种场，自愿为申请人黎小容的诉讼财产保全提供担保。本案已保全完毕。因此，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终5352号上诉人（原审被告）：张辉，男，1971年3月21日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭卫平，熊莹，河南三多律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：段金辰，男，1972年1月3日出生，汉族，住辉县。原审被告：赵志苹，女，1969年3月21日出生，汉族，住辉县。上诉人段金辰因与被上诉人张辉民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初3952号民事判决，上诉至本院，本院立案受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理，上诉人及其委托诉讼代理人郭卫平、熊莹到庭参加诉讼，被上诉人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人张辉上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人段金辰的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、本案系发回重审的案件，原审审理本案未另行组成合议庭，明显程序违法；二、原审认定事实错误，双方不存在借款合同关系，原审认定双方借款关系成立明显事实认定错误；原审认为上诉人提交的证人证言为间接证据或为传来证据继而不予认定，明显错误；上诉主张案涉欠据是基于委托合同关系而出具，上诉人已向被上诉人支付4万元的事实具有高度可能性，应当认定；本案已过诉讼时效期间，原审认定被上诉人的起诉未超过诉讼时效期间，明显认定事实错误。三、本案应适用有关委托合同的相关法律规定，但原审适用了借款合同的相关规定，明显适用法律错误。段金辰庭后答辩称：本案的借款与其委托答辩人追要工程款无关，上诉人委托答辩人要回工程款后给了答辩人3万元报酬，之后才发生的本案借款。原审原告段金辰向一审法院起诉请求：依法判决张辉、赵志苹共同偿还借款50000元并承担诉讼费。原审法院经审理查明：2011年1月31日张辉以生意资金周转为由，借段金辰现金50000元，现金交付张辉50000元，没有约定借款期限，经段金辰催要，张辉拖欠至今未还，致段金辰诉讼在案。段金辰没有提供证据证明张辉与赵志苹系夫妻关系，经调查，也没有查出二人为夫妻关系的证据。原审法院经审理认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被段金辰贷给张辉50000元并交付，双方形成了民间借贷的法律关系，段金辰将借款交付给张辉，履行了其付款义务，张辉使用后有返还借款义务，张辉没有返还，段金辰要求其返还借款，符合法律规定，该院予以支持。段金辰没有提供证据证明上张辉与赵志苹系夫妻关系，经该院调查，也没有查出二人为夫妻关系的证据。段金辰应承担举证不能的后果。因此，段金辰要求赵志苹按照夫妻共同债务偿还借款的诉讼请求，不予支持。根据民法总则的规定，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日时起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。段金辰与张辉对借款履行期限不明确，段金辰可以随时要求张辉履行，段金辰起诉未超过诉讼时效，张辉抗辩认为对方起诉已经超过诉讼时效，不符合上述法律规定，该院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、张辉于判决生效后十日内偿还段金辰借款50000元；二、驳回段金辰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张辉负担。经审理查明：张辉称因获嘉县交通局欠其与他人合伙公路工程款120万元，后约定委托段金辰帮助追要，全部要会后给段金辰10万元酬金，但在2011年1月31日前实际要回30万元，2011年1月31日张辉去段金辰家说酬金的事，张辉说按照追回工程款的比例是能给段金辰3万元酬金，段金成说下余的90万元去要账还会产生费用，要求先给5万元，并要求张辉向其出具了案涉的5万元的借条，借条出具后，段金辰反悔，不让张辉走并强行扣留了张辉的面包车要求给钱，张辉与其他合伙人协商凑了4万元现金在次日即2011年2月1日下午给了段金辰，段金辰将面包车放行，因段金辰称还要继续要账，等最后统一结算，故5万元的借条也未抽回也未让段金辰另行出具4万元收据。段金辰认可曾帮张辉追要过工程款，要回来一部分，张辉给了其3万元好处费，本案的借款发生在此事之后，与追偿工程款的事无关。本院查明的其他事实与原审认定一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。段金辰提供了张辉于2011年1月31日为其出具的借款证明，张辉认可该借据的真实性但否认借款的事实，认为是双方基于委托而出具的欠条并且偿还了4万元，综合双方的举证，本院对段金辰主张的事实予以认定，张辉所主张的事实真伪不明，不予确认，张辉对案涉借款应予偿还。因双方并未约定明确的还款时间，应视为履行期限不明，债权人可以随时要求履行，故段金辰起诉不超过诉讼时效，张辉主张应当自借据出具之日起起算诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。本案原一审法院作出（2018）豫0782号民初1006号民事裁定驳回了段金辰的起诉，并未进行审理，本院指令原审法院审理本案，不属于发回重审的情形，故原审法院的合议庭成员无需回避，故张辉认为原审法院未另行组成合议庭程序违法缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，张辉的上诉请求不成立，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张辉负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  康建轶审判员  倪文怡二〇一九年三月二十二日书记员  寇 帅
四川自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)川0193民初1585号原告：成陕川，女，1963年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：康世宏，男，1961年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：成陕川（妻子），住址同上。被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。法定代表人：汪斌，总经理。委托诉讼代理人：周波，男，该公司员工。原告成陕川、康世宏与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成陕川（康世宏的委托诉讼代理人）、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成陕川、康世宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期取得所购房屋所在楼栋权属证明违约金81188元；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金3410元。庭审中，成陕川、康世宏将第1项诉讼请求金额增加为83900元。事实和理由：成陕川、康世宏于2012年12月14日与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购买中德·英伦联邦B区房屋，总价款为1004798元，合同约定出卖人应当于2016年4月30日前取得所购房屋所在楼栋的权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权的违约金，按已付房款每日万分之一计算。成陕川、康世宏向中德世纪公司支付了全部的房屋款，但中德世纪公司未在约定期限内取得房屋所在楼栋初始权属证明。中德世纪公司辩称，逾期办证违约金标准过高，请求予以调低；2.原告主张的违约金和利息只能主张其一，违约金已经能够弥补原告的损失，原告主张利息没有合同和法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，成陕川、康世宏（买受人）与中德世纪公司（出卖人）签订商品房买卖合同（以下简称“合同”）及补充协议，购买中德世纪公司开发建设的中德·英伦联邦B区房屋，总价款为1004798元。合同第十九条约定，出卖人应当在2016年4月30日前取得该房屋所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该房屋所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。补充协议第五条约定，合同第十二条约定的由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。合同和补充协议签订后，成陕川、康世宏支付了全部合同价款，该房屋于2018年8月14日办理初始产权登记。以上事实当事人没有争议，且有经过庭审质证的商品房买卖合同、补充协议、发票、房屋验收表、房屋信息查询记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，成陕川、康世宏与中德世纪公司签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。一、关于逾期办理初始产权登记的违约金中德世纪公司未在约定期限届满前取得房屋所在楼栋的权属证明（初始产权登记），应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。关于违约金的起算时间，按照合同约定应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即自2016年5月1日计算至2018年8月14日，共836日。按每日已付购房款的万分之一计算，中德世纪公司应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为84001.11元，成陕川、康世宏的该项诉讼请求83900元未超过该金额，本院予以支持。关于调整违约金的问题，本院认为，初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，逾期办理初始产权登记的违约金约定为每日已付房款的万分之一，不存在过高的情形，对中德世纪公司请求减少违约金的主张本院不予采纳。二、关于违约金的利息成陕川、康世宏在庭审中称其主张的利息是以违约金为基数，按同期银行利息计算两年。本院认为，合同中的违约金约定系双方对一方违约时应向对方支付的损失赔偿额的一致约定，对双方均具有约束力。成陕川、康世宏针对违约金部分再计算两年的利息赔偿金，没有约定和法定的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向成陕川、康世宏支付逾期办理初始产权登记的违约金83900元；二、驳回成陕川、康世宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为991元，由成陕川、康世宏负担39元，四川中德世纪置业有限公司负担952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 穆虹宇二〇一九年三月二十九日法官助理 王艺洁书 记 员 覃 月
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1126号原告：陈勇，男，1985年1月21日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：鹤山市沙坪四季成人用品店，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇北秀苑。经营者：黎军华，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖北省应城市。原告陈勇与被告鹤山市沙坪四季成人用品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告陈勇于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。本案受理费48.50元（已减半收取），由原告陈勇负担（原告已预交受理费48.50元）。审判员  源冠泉二〇一九年三月二十八日书记员  刘慧坚
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初142号 原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地，湖南省临武县财政路**。 法定代表人：钟英建，公司总经理。 被告：何得智，男，1945年11月11日出生，汉族，湖南省临武县人，，住临武县 原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告何得智金融不良债权追偿纠纷一案，本案于2019年2月14日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  李丰峰 二〇一九年三月十二日 书记员  倪 莉 湖南省临武县人民法院 交纳诉讼费用通知书 （2019）湘1025民初142号 临武县舜发城乡发展投资有限公司： 你诉与何得智金融不良债权追偿纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《交纳诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费50元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。 特此通知。 2019年2月14日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初131号原告：李兆雪，女，汉族，1989年12月11日出生，农民，住菏泽市。被告：菏泽帝园食品有限公司，住所地山东省菏泽开发区佃户屯工业园。法定代表人：邓允，该公司总经理。原告李兆雪与被告菏泽帝园食品有限公司（以下简称帝园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，同年3月14日公开开庭进行审理。原告李兆雪到庭参加诉讼，被告帝园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李兆雪向本院提出诉讼请求：1．判决被告帝园公司向原告支付劳动报酬4619元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告帝园公司自2017年1月份起开始拖欠原告工资，并向原告出具证明，欠李兆雪工资4619元。经多次催要，被告一直拒绝支付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告帝园公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证并进行审查，本院认为李兆雪提交的身份证和欠工资证明，与本案具有关联性，证据的形式和来源合法，内容客观真实，应当认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告帝园公司自2017年1月份起开始拖欠李兆雪工资，2018年3月14日，被告向原告出具证明，欠李兆雪工资4619元。经催要，被告帝园公司未支付。本院认为，原告李兆雪在被告帝园公司工作，双方形成劳动合同关系，被告帝园公司拖欠原告李兆雪的工资4619元，有被告帝园公司出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告帝园公司拖欠原告李兆雪的工资应当及时支付。原告请求支付拖欠工资的利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告帝园公司应当自原告起诉之日起，按照年利率6%支付利息，计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽帝园食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李兆雪工资4619元及利息（利息以4619元为基数，按照年利率6%，自2019年1月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽帝园食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇一九年三月十五日书记员  练 珊
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执3104号 申请执行人：陆瑞局,男,1969年3月14日出生,汉族,住广西崇左市江州区。 申请执行人：施永星,男,1999年9月11日出生,汉族,住广西崇左市江州区。 被执行人：何权,男,1996年11月10日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于陆瑞局、施永星与何权机动车交通事故责任纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2018）粤0608民初309号民事判决书向何权发出执行通知书，责令其缴纳执行费2137元并履行上述判决书中确定的下列义务：一、被告何权应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿148023.8元给原告陆瑞局、施永星；二、如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费11956元，因适用简易程序审理，减半收取5978元，由被告何权负担1085元，何权履行义务时一并迳付，本院不作收退处理。但被执行人何权未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0608执3104号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年三月二十七日 书记员  黎嘉明
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执恢29号之二被执行人李xx，。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月13日冻结了被执行人李xx在招商银行621485781553×××01账户内存款人民币2010.58元，现因被执行人李xx履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李xx在招商银行621485781553×××01账户内存款人民币17663.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年三月十八日书记员  宁文思
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执576号申请执行人张爱杰，女，1954年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南志拓矿产品销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路**院**楼****。张爱杰与河南志拓矿产品销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27181号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告河南志拓矿产品销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张爱杰借款本金20000元。河南志拓矿产品销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人张爱杰于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户无任何存款，经询问申请执行人，未发现其他可供执行财产；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人河南志拓矿产品销售有限公司名下在郑州房产情况，未发现被执行人名下房产信息；5、查询被执行人河南志拓矿产品销售有限公司在郑州名下车辆，但并未发现被执行人有任何车辆信息；6、本院将被执行人河南志拓矿产品销售有限公司在限高系统限制其高消费；7、通知申请执行人到院进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执576号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年三月七日书记员  李博
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更57号罪犯黄多文，男，1985年10月17日出生，初级中学教育，户籍地重庆市垫江。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)西刑一初字第243号刑事判决，以被告人黄多文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月15日依（2013）陕刑执字第488号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2016年10月8日依（2016）陕03刑更672号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至2031年2月14日），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年3月6日以罪犯黄多文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄多文自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。本院认为，罪犯黄多文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄多文准予减去有期徒刑9个月（减刑后刑期执行至2030年5月14日），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宝林审判员  梁秀峰审判员  杨旭东二〇一九年三月二十六日书记员  马 婷
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初1412号 原告：井俊达。 被告：薛东。 住临沭县青云镇卢官庄村。 原告井俊达与被告薛东劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井俊达到庭参加诉讼,被告薛东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井俊达向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款13000元及利息（自2018年6月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月份，原告承接被告承建花卉大棚工程。工程完工后，原告多次向被告追要施工费，被告以各种理由推托不给。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 薛东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月份，井俊达承包了薛东所施工的两个25米×11米的花卉大棚劳务，每平方米42元，工程总价款23000元。大棚建成后薛东付给井俊达工程款9000元，余款经井俊达催要，薛东至今未付。 本院认为，薛东欠井俊达工程款未支付，有井俊达提交的其与薛东的微信聊天截图及整理材料、通话录音为证，薛东应予给付，并应自井俊达起诉之日即2019年3月12日起至实际付款之日止依法支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛东于本判决生效后十日内给付原告井俊达工程款13000元及利息（利息以13000元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告薛东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇一九年三月二十日 法官助理杨维松 书记员宋丽
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执24号 申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：谢家强，男，1992年6月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人曾诚与被执行人谢家强国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会于2018年3月14日作出的（2017）穗仲网案字第15788号裁决书已发生法律效力，上述裁决确定：被执行人向申请人偿还借款本金1000元及利息、逾期违约金，并向申请人支付仲裁费50元。因被执行人谢家强没有履行生效法律文书确定的义务，曾诚向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行，案号为（2019）粤17执24号。 在执行本案过程中，本院向被执行人谢家强发出执行通知书和报告财产令，责令其限期向本院报告财产情况，并依法向住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构进行查询，于2019年1月4日作出裁定冻结了被执行人谢家强在交通银行62×××75账户内存款人民币1426.18元，冻结期限为十二个月，实际冻结金额为154.64元。本院于2019年2月11日作出裁定扣划了被执行人谢家强中国交通银行62×××75账户的存款人民币154元。期间还到被执行人的谢家强户藉所在地的村委会调查其个人情况，村委会工作人员反映被执行人谢家强已多年不在户籍所在地居住。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的支付义务及报告财产情况，本院已将被执人列入失信名单以及限制其高消费，并将上述执行情况反馈给本案的申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。 本院认为，因被执行人谢家强暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意该案终结本次执行，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年三月十五日 本件于原本核对无异 书记员 陈星宇
江西省上饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1121刑初82号 公诉机关江西省上饶县人民检察院。 被告人陈谦，男，1983年12月18日出生于江西省上饶县，汉族，大专文化，个体户，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月11日被上饶市公安局取保候审。 江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人陈谦犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月7日13时30分许，被告人陈谦持C1酒后驾驶赣Ｅ×××××号别克牌小型轿车由上饶市经济开发区董团乡政府附近出发，沿董团老街往经开区方向行驶，途经董团乡村道墩上路口时被执勤民警当场查获。经上饶司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人陈谦血液中乙醇含量为115.33mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人陈谦经口头传唤到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈谦在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、受案登记表、驾驶员及车辆信息查询、血样提取登记表等书证，鉴定意见书，证人彭某、王某的证言，被告人陈谦的供述和辩解等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈谦醉酒驾驶机动车在公路上行驶的行为，严重违反交通运输管理法规，危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈谦经口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现。综上，故对被告人陈谦予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹奕峰 二〇一九年三月十一日 书记员  蒋 蔚
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执15号申请执行人：周某1，男，汉族，住西和县马元乡马湾村**。被执行人：周某2，男，汉族，住，住西和县汉源镇南关社区文园新村/div>申请人周某1与被执行人周某2借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2018）甘1225民初373号民事调解书确定：一、由被告周某2于2018年11月18日前分期归还原告周某1借款100000元，直至归还完毕，原告周某1放弃被告承担每月800元利息请求；二、本案诉讼费2300元，减半收取，原告周某1自愿承担。法律文书生效后，被执行人周某2未履行，申请人周某1向本院申请执行。本院在执行过程中，经调解，双方当事人达成如下和解意见:本案执行标的100000.00元，被执行人周某2在3月15日之前执行10000.00元，剩余部分从3月起由周某2每半年执行45000.00元，直至本案执行完毕。本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执15号周某1申请周某2借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 勇审判员 庞伟宏审判员 胡勤福二〇一九年三月二十一日法官助理闫兴书记员李海弟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执1313号申请执行人：赵常有，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张深圳,男,1992年12月23日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行赵常有与张深圳民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2018年11月5日向被执行人张深圳送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将张深圳纳入失信被执行人名单；向金融机构查询张深圳的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人赵常有同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇一九年三月十四日书记员 宋子博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3456号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街15号远洋大厦F5层。法定代表人：鞠维萍、行长。被执行人：吴明丽，女，1973年4月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行吴明丽金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人吴明丽偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金799500元、截至2018年2月24日的利息、罚息和复利554861.62元，及自2018年2月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人吴明丽名下相关财产信息，并将上述财产反馈结果告知申请执行人，经与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话面谈方式，将被执行人吴明丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 凯审判员 程中涛审判员 龚 晶二〇一九年三月十八日书记员 曹 爽
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执134号申请执行人任枭，男，汉族，1996年7月15日生，山西省乡宁县西坡镇桥梁村**。申请执行人任国帅，男，汉族，1995年3月2日生，，山西省乡宁县西坡镇北圪塔村**被执行人薛杰，男，1993年11月7日生，山西省河津市小梁乡小停村人。被执行人周柏成，男，汉族，1992年2月2日生，河津市僧楼镇北方平村人。被执行人郭晓勇，男，1993年7月16日生，万荣县高村人。申请执行人任枭、任国帅与被执行人薛杰、周柏成、郭晓勇附带民事赔偿一案，山西省运城市中级人民法院于2017年7月16日作出（2017）晋08刑终278号刑事裁定书已发生法律效力，申请执行人任枭、任国帅于2018年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人薛杰、周柏成、郭晓勇的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一九年三月四日书记员  柴 冲
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终51号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂灿刚，男，生于1973年8月1日，汉族，重庆市江津区人，初中文化，务农，住重庆市江津区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人聂灿刚犯诈骗罪一案，于2019年1月30日作出（2019）川1421刑初19号刑事判决，认定被告人聂灿刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；责令被告人聂灿刚退赔被害人曹某经济损失人民币十万元。被告人聂灿刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）聂灿刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人聂灿刚撤回上诉。 四川省仁寿县人民法院（2019）川1421刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇一九年三月二十一日 书记员  毛 捷
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执15号申请人：杨志娥，女，1969年9月7日出生，甘肃省环县人。被执行人：王博，男，1991年9月7日出生，甘肃省环县人。本院在申请人杨志娥与被执行人王博民间借贷纠纷一案中，申请人杨志娥与被执行人王博私下达成和解协议，进行和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2019）甘1022执15号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王军宏审判员翟玉升审判员张真瑜二〇一九年三月十四日书记员 单       雪       翠
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初45号原告:重庆市江津区双福针织品有限公司,住所地重庆市江津区双福工业园****,统一社会信用代码915001163203000452。法定代表人：白正超，总经理。委托诉讼代理人:王建宇、李千仞,重庆兴众律师事务所律师。被告:江苏鹰游纺机有限公司,住所地江苏省连云港市海州开发区振兴南路**,统一社会信用代码91320700086955771X。法定代表人：张国良，董事长。委托诉讼代理人：杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。本院在审理原告重庆市江津区双福针织品有限公司与被告江苏鹰游纺机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区双福针织品有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区双福针织品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区双福针织品有限公司撤回起诉。案件受理费2600.00元（已减半），由原告重庆市江津区双福针织品有限公司负担。审判员  冉辛黎二〇一九年三月十四日书记员  夏 雪
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初148号 原告：彭良菊，女，1973年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：赵志杰，男，2000年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告彭良菊与被告赵志杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告彭良菊到庭参加诉讼，被告赵志杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭良菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费3748.21元、误工费3500元、手机破损费1100元、护理费2100元，共计10448.21元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日16时30分左右，被告驾驶电动三轮车在潮王路由西向东行至朝晖七区北大门超越同方向行驶的原告驾驶的人力三轮车时，未能确保安全，与原告相碰擦，造成原告人倒地，整个三轮车压在身上而受伤的事故，经交警认定，该事故由被告负全部责任，原告无责任。原告被告双方后未能就事故赔偿事宜协商一致，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。 原告彭良菊为证明主张的事实，向本院提交了如下证据： 1．事故认定书1份，证明该事故被告为全责的事实。 2．门诊病历1本、发票8张、出院证1份、病情摘要1份、住院费用清单2张，证明原告因事故治疗所花费的费用为3748.21元。 3．手机送货单1张，证明原告手机购买的价值为1100元的事实。 被告赵志杰未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告提交的上述证据材料，经当庭举证，被告赵志杰无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为证据1、2系书证，本院予以确认证明效力。证据3并非发票，也未能反映具体的内容，不符合证据的形式要件，对该份证据的证明效力本院不予确认。 综合原告提交的上述有效证据以及原告的陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年9月6日16时30分左右，被告赵志杰驾驶电动三轮车在杭州市下城区潮王路由西向东行驶至朝晖七区北大门超越同方向行驶的原告彭良菊驾驶的人力三轮车时，未能确保安全，与原告相碰擦，造成原告人倒地受伤的事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队出具道路交通事故认定书认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告的手机破损。事故发生后，原告当日即到浙江省新华医院就诊，初诊为头部外伤、脑震荡、软组织挫伤等。原告为治疗伤势住院2天，出院后医嘱建议休息一周，继续口服药物治疗。原告因治疗伤情共花费医药费3748.21元。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担侵权责任。本案被告赵志杰驾驶电动三轮车超车未能确保安全造成原告受伤的交通事故并负事故的全部责任，理应对原告彭良菊的损失承担赔偿责任。原告主张的医药费3748.21元，经本院审核，予以确认。原告主张的误工费3500元，本院按照原告的误工时间和收入状况予以支持1507元，超过部分本院不予支持。原告主张的手机破损费用本院结合本案事故责任认定书中确认的手机破损的实际情况酌情予以支持500元。原告主张的护理费，因原告提交的住院费用清单中已经包含护理费用，且出院后原告也未能提交其病情需护理的医嘱，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，被告赵志杰应赔偿原告彭良菊医疗费、误工费、手机破损费用共计5755.21元。被告赵志杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志杰于本判决生效后十日内赔偿原告彭良菊医疗费、误工费、手机破损费用共计5755.21元； 二、驳回原告彭良菊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告彭良菊已预交），减半收取为200元，由被告赵志杰负担。 原告彭良菊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵志杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王晓芳 二〇一九年三月二十九日 代书记员 毕丽娟
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初64号公诉机关翁源县人民检察院。被告人陈双添，男，1970年9月27日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地广东省翁源县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年10月1日被刑事拘留，同月8日被翁源县公安局取保候审。2018年11月15日被翁源县人民检察院取保候审。2019年3月2日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人何新立，广东达梦律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人陈双添犯买卖国家机关证件罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员黄德聪，被告人陈双添及其指定辩护人何新立到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至6月，被告人陈双添以每立方米人民币10元至15元的价格将2张木材运输证卖给朱某（已判刑），编号分别为：44022203051704011001、44022214041706211002，树种为杂木、杂小、松木、松小，总计数量为51.12立方米。2018年10月1日，被告人陈双添主动到翁源县公安局森林分局翁西派出所投案，并如实交代了其买卖木材运输证的犯罪事实。上述事实，被告人陈双添在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人朱某及被告人陈双添的供述，受案登记表、立案决定书，户籍证明书，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，木材运输证，辨认笔录及照片，提取笔录，调取证据清单，微信聊天记录，翁源县公安局森林分局出具的情况说明，讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈双添无视国家法律，非法销售木材运输证，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。被告人陈双添犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人何新立辩称:1、被告人陈双添系自动投案，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻；3、被告人系自愿认罪、认罚，悔罪态度诚恳。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。指定辩护人辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈双添犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其原被羁押8日，应折抵刑期8日，即自2019年3月2日起至2019年6月23日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二０一九年三月十四日法官助理张晓兰书记员何舒华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初7821号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。被告：付志高，男，1993年2月28日出生，汉族，住，住重庆市云阳县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告付志高信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费1338元，减半收取计669元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年三月二十八日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
河南省沈丘县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫1624执201号 申请执行人王彩霞与被执行人沈丘黄鼎实业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人沈丘黄鼎实业有限公司。 本院认为，被执行人沈丘黄鼎实业有限公司，申请执行人王彩霞基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 沈丘县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）豫1624民初3470号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十八日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更299号 罪犯田洪军，男，1987年6月17日出生，土家族，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 原浙江省奉化市人民法院于2016年2月22日作出（2016）浙0283刑初23号刑事判决，以被告人田洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯田洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯田洪军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田洪军减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2015年11月16日起至2019年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年三月十三日 书记员  任 佳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初708号原告:卢永顺（身份证号:×××），男，汉族，1972年4月20日出生，现住西宁市××区。被告：陈有寿（身份证号：×××），男，回族，1970年1月15日出生，现住西宁市××区。原告卢永顺与被告陈有寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告卢永顺于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢永顺撤诉。案件受理费343元，由原告卢永顺自行负担。审判员 马雪莹 二〇一九年三月一日书记员 席进虎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执44001号 申请执行人广州市冠驰服饰有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人胡志斌。 被执行人深圳市莱尔利奥服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人刘娘淑。 申请执行人广州市冠驰服饰有限公司与被执行人深圳市莱尔利奥服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150000元及利息等，本院于2018年12月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人刘娘淑，但本院未查找到被执行人法定代表人刘娘淑下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年三月四日 书记员  李佳仪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初316号原告:胡秀超，男，1965年3月1日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：纪后青，男，1968年7月17日出生，汉族,住睢宁县。被告：何辉，男，1974年10月4日出生，汉族，现住睢宁县。原告胡秀超与被告纪后青、何辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀超及委托诉讼代理人李赋宁、被告纪后青到庭参加诉讼，被告何辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秀超向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪后青偿还欠款287200元及利息(以287200元为本金,按月利率1.5%,自2018年6月13日起计算至被告实际履行之日止)；2.被告何辉对上述欠款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告纪后青于2017年9月2日从原告处购买木方、模板。后经双方结算，被告欠原告材料款共计287200元，并向原告出具欠据一张，约定按月利率1.5%计付利息，于2018年中秋节前还清。被告何辉自愿在欠据的担保人处签字，对债务承担连带清偿责任。现原告索要未果，故起诉至法院，请求维护原告合法权益。纪后青答辩，认可原告所述事实，欠款数额应以欠据为准。何辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月份，被告纪后青因工程施工需要从原告胡秀超处赊购建筑材料。双方于2018年6月13日进行结算，被告纪后青共欠原告材料款287200元，并出具欠据一张。被告何辉为上述欠款提供担保，未约定保证方式、期限及范围。同日，被告纪后青在欠条上添加“每月利率1.5分，于中秋节付清”字样。现原告以该笔款项未清偿为由，起诉至法院,请求如前所述。本院认为，债务应当清偿。本案被告纪后青因欠货款自愿向原告胡秀超出具欠据，是真实意思的表示，应合法有效，受法律保护。被告纪后青应按约定履行清偿义务，现久拖不付应承担违约责任。故原告要求被告纪后青给付贷款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何辉为该笔欠款提供保证担保，因双方对保证方式未作明确约定，担保人何辉应按照连带责任保证承担保证责任。担保人何辉承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告与被告纪后青达成的还款时间及利息是在担保人签字担保后，虽原告陈述得到担保人确认，但未向法院提供其它证据予以佐证，故本院对原告该项陈述不予采信。被告何辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪后青于本判决生效后十日内给付原告胡秀超货款287200元及利息（以287200元为本金，按月利率1.5%，自2018年6月14日起计算至被告实际给付之日止）；二、被告何辉对应偿还货款287200元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，减半收取计2805元，由被告纪后青、何辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁莉二〇一九年三月七日书记员  胡超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初3115号原告：山东青岛烟草有限公司，住所地青岛市市**南京路**。统一社会信用代码：91370200713700736J。法定代表人：刘太良，公司经理。委托诉讼代理人：杨宁，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，山东江河海律师事务所律师。被告：沙可章，男，1971年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告山东青岛烟草有限公司诉被告沙可章房屋租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告沙可章的确切住所地，本院无法向被告沙可章送达应诉材料及开庭传票，经本院释明，原告仍不能提供被告沙可章的确切住所地，并未预交公告费用。本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告确切的住所地，又未在规定的期限内预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费483元，退还山东青岛烟草有限公司。审判员  车邦国二〇一九年三月二十九日书记员  夏 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初8107号原告陈醒川，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告张永延，男，1974年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告邓胜东，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告黄莹莹，女，1986年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈醒川诉被告邓胜东、黄莹莹、张永延民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄莹莹、张永延的起诉。本院认为，诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈醒川撤回对被告黄莹莹、张永延的起诉。审判员 刘 瑞二〇一九年三月二十七日书记员 卢圣鹤