wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1229民初7号原告安鲁静，男，1976年10月12日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告怀化恒信置业发展有限公司，统一社会信用代码914312006918266013，住所地怀化市靖州县渠阳中路靖天国际**3-01。法定代表人王健君，该公司董事长。委托代理人赵庆兰（特别授权），男，1974年4月20日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，怀化恒信置业发展有限公司员工。原告安鲁静与被告怀化恒信置业发展有限公司（以下简称怀化恒信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理，依法由审判员周成适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告安鲁静、被告怀化恒信公司委托代理人赵庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安鲁静诉称：原告于2015年11月在被告开发的靖州商业步行街购买了一间门面，到现在也没有交付给原告，且又于2018年将门面转让给第三方，经原告与被告多次协商未果，故请求法院依法维护消费者的权益，判定原、被告的商品房买卖合同有效并由被告怀化恒信公司承担本案案件诉讼费用。被告怀化恒信公司辩称，原告与被告签订商品房买卖合同是事实，被告迟延交付门面也是事实，但被告并没有将门面转让给第三人，也未与其他人签订过房屋买卖合同，而是原告门面相邻的业主强行将中间的门打通了，强占了门面，被告也出面协商过，但是协商未果。原告安鲁静向本院提交的证据有：1、原告身份证（复印件，已核对）1份，证明原告的基本情况；2、2015年11月8日签订的《商品房买卖合同》（复印件，已核对）1份，证明原、被告签订了房屋买卖合同；3、照片（原件）2张，证明第三方对门面进行了装修；4、2015年11月8日收据NO.7560586（复印件，已核对）1份，证明原告安鲁静向被告怀化恒信公司支付购买门面的购房款，金额为221315元。被告怀化恒信公司向本院提交的证据有：1、怀化恒信公司营业执照、法人代表证明以及法人身份证明（复印件）各1份，证明被告的基本情况；2、商品房预售许可证（复印件）1份，证明靖天商业步行街开工日期是2015年8月8日，竣工日期是2016年8月7日，发证日期是2018年10月17日。经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据符合证据三性，本院予以采信。根据原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年11月8日，原告安鲁静与被告怀化恒信公司签订《商品房买卖合同》，原告安鲁静购买了怀化恒信公司开发的靖天商业步行街第2幢1号08号门面一个，建筑面积为23.65㎡，售价为20.812万元。同日，原告安鲁静向被告怀化恒信公司缴纳房款及各项费用共计22.1315万元。现原告安鲁静已付清购房款，被告怀化恒信公司未交付门面。另查明，被告怀化恒信公司系房地产开发企业。2015年11月8日，被告怀化恒信公司在向原告安鲁静出售涉案房产时尚未取得《商品房预售许可证》，并于2018年10月17日补办了《商品房预售许可证》。本院认为，合同成立的要件有三，第一、当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力；第二、须为双方当事人真实意思表示，无欺诈、胁迫、损害国家利益情形；第三、不违反法律法规的强制性规定。本案中，原、被告系完全民事行为能力人，且涉案合同系双方当事人真实意思表示，被告作为房地产开发企业，虽然其在与原告签订涉案合同时尚未取得商品房预售许可证明，但其在起诉前已经取得了商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，应认定涉案合同有效。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：原告安鲁静与被告怀化恒信置业发展有限公司签订购买靖天商业步行街第2幢1号08号门面的《商品房买卖合同》有效。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告怀化恒信置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  周成二〇一九年三月十九日法官助理郭诗蒙书记员陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0981民初795号 原告：陈XX，男，2010年7月6日出生，汉族，居民，住东台市。 法定代理人：陈某（系陈XX父亲），1982年6月13日出生，汉族，居民，住东台市。 法定代理人：路某（系陈XX母亲），1983年12月26日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：陈春根（系陈XX祖父），1954年4月11日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：东台市人民医院，住所地东台市东台镇康复西路**。 法定代表人：殷卫国，该单位院长。 委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。 原告陈XX与被告东台市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX的诉讼代理人陈春根、被告人民医院的诉讼代理人窦保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈XX向本院提出诉讼请求：判令人民医院赔偿陈XX医疗费、交通费、住宿费、营养费等合计25028.02元并承担诉讼费。事实和理由：依照东台市人民法院（2011）东民初字第1220号民事判决书，请求判决人民医院按照40%的比例承担赔偿责任，支持如前所请。 人民医院辩称，类似诉讼已有多次，人民医院依据（2011）东民初字第1220号民事判决已对陈XX的伤残赔偿金作了一次性赔偿。无诊疗效果的康复费用是没有必要的费用，本案陈XX诉求的康复费用缺乏法律依据。陈XX舍近求远多次进行康复治疗，即使是真实的，也是不合理的。对陈XX在黑龙江省的诊疗行为及费用的真实性表示怀疑，对各项费用不认可，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：陈XX于2010年7月6日18时45分在人民医院出生，因陈XX未能正常成长、发育，亲属送陈XX入住南京市儿童医院诊治，诊断为脑性瘫痪（痉挛性双瘫）。2011年7月28日，陈XX以人民医院在接生过程中存在过错为由，向本院提起诉讼。2013年5月，江苏省医学会作出江苏医损鉴[2013]007号医疗损害鉴定，专家意见为患儿的伤残等级为五级，医方医疗行为中存在的过错与患儿目前的状况有因果关系，其原因力为次要因素。2013年7月22日，本院作出（2011）东民初字第1220号民事判决，确认人民医院在陈XX的接生和出生后抢救过程中存在过错，按照40%比例判决人民医院承担损失。 对陈XX主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：34319.06元。陈XX享有医疗保险权利并可报销60%以上的医疗费，不影响其向人民医院主张侵权赔偿责任并获得40%的损害赔偿； 2、住院伙食补助费：30元/天×168天=5040元； 3、营养费：10元/天×168天=1680元； 4、交通费：陈XX提供火车票发票等予以证明，结合其就医地点、时间、人数、次数等，经审核，本院认定交通费1423.5元。对时间为2019年2月3日、4日、12日的火车票所载费用不予支持； 5、住宿费：15120元。 以上各项合理损失合计57582.56元。 本院认为，陈XX自出生后即患脑瘫，人民医院医疗行为存在过错，其原因力为次要因素，对新发生的损失，按本院作出的（2011）东民初字第1220号民事判决，认定由人民医院赔偿陈XX40%的损失，即23033.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告东台市人民医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈XX各项损失23033.02元； 二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告东台市人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  华佳 二〇一九年三月六日 书 记 员  张睿
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民初12号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：荆门市花样年华娱乐有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道********。法定代表人：杨紫蓝。原告苏梦与被告荆门市花样年华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告苏梦因被告荆门市花样年华娱乐有限公司在原告取证期间已经获得中国音乐著作权协会的许可，于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告苏梦负担。审判长  向华波审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇一九年三月二十日法官助理李园园书记员陈锦书
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1499号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住鹰潭胜利西路**。负责人：王昌斌，行长。被执行人：李和斌，男，1965年87月13日出生，汉族，，住鹰潭市月湖区申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1445号判决书于2018年11月21日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人李和斌（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有存款、房产、公积金、车辆等可供执行的财产线索。2018年11月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行26075元，截至2019年3月6日已执行0元，未执行26075元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  程瑜林二〇一九年三月七日书记员  钱 承
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执317号张某1、张某2：张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元。本院已于2019年3月21日将该款转付给张某1。至此，张某1向本院申请执行的（2018）吉0122民初1028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初325号 原告：滨州新友汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处张富路**，统一社会信用代码91371602328448677N。 委托诉讼代理人：姜云雷，山东君至法成律师事务所律师。 被告：沈东升。 原告滨州新友汽车销售服务有限公司与被告沈东升居间合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告滨州新友汽车销售服务有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州新友汽车销售服务有限公司以案件事实和证据变动，暂不能实现诉讼目为由提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告滨州新友汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告滨州新友汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  刘绪亮 人民陪审员  赵新民 二〇一九年三月十四日 书 记 员  周小延
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初2619号申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路**。法定代表人何清华，系公司董事长。委托诉讼代理人谭泽容，女，汉族，1972年5月27日生，住湖南省攸县，系公司员工。被申请人农创，男，壮族，1996年9月22日生，住广西天等县。被申请人覃贵东，男，壮族，1967年6月2日生，住广西横县。申请人山河智能装备股份有限公司（以下简称山河智能公司）与被申请人农创、覃贵东买卖合同纠纷一案，申请人山河智能公司于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人农创、覃贵东查封、扣押、冻结价值人民币420000元的银行存款或其他相当价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人农创、覃贵东的银行存款420000元，或查封、扣押其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 娟二〇一九年三月十四日书记员 杨立新
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执1359号申请执行人：隆昌鑫瑞玻璃有限公司住所地：隆昌市。法定代表人：陈茂良，执行董事。被执行人：达州市万方纯能源有限公司，住所地：达县。法定代表人：陆保江，总经理。申请执行人隆昌鑫瑞玻璃有限公司依据依据已经发生法律效力的本院(2018)川1028民初1629号民事判决书，于2018年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付货款165255.5元及利息（2018年5月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止）、诉讼费1803元的义务。本院在执行过程中，向被执行人达州市万方纯能源有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，经对被执行人达州市万方纯能源有限公司的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等进行调查，发现被执行人有银行存款85319元，本院予以扣划，除执行费1179元外，其余84140元已经由申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供执行财产线索。本院已限制被执行人达州市万方纯能源有限公司的法定代表人陆保江高消费，并将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一九年三月五日书记员  马 利
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4120号原告：田玉中，男，1963年10月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：杨永银，执行董事。原告田玉中与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。现原告因起诉有误，于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田玉中撤诉。案件受理费25元，由原告自行负担。代理审判员 郭 岩二〇一九年三月二十五日书 记 员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更735号 罪犯白明来，男，1947年9月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯白明来在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年11月22日作出（2016）渝0242刑初166号刑事判决，认定白明来犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年6月9日起至2022年6月8日止。判决发生法律效力后于2016年12月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯白明来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯白明来减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年6月9日起至2021年9月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年三月二十一日 书记员  徐 熙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院           陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                         （2019）陕0302民初929号原告：黎林娟，女，汉族，1971年7月17日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：景别礼，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律工作者。被告：杨月田，男，汉族，1953年1月6日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。本院在审理原告黎林娟诉被告杨月田追索劳动报酬纠纷一案中，原告黎林娟于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎林娟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎林娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎林娟承担。                            审 判  员  白    丽           二O一九年三月十五日                            书  记  员  邵    丹 2
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执386号申请执行人朱连中。被执行人王昊。本院在执行申请执行人朱连中与被执行人王昊民间借贷纠纷一案中，经查，双方达成和解协议，由于履行期限较长，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执386号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇一九年三月八日书记员  谭 璐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初300号 原告：王凤莲，女，1966年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：满都拉，男，1979年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告王凤莲与被告满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告王凤莲于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤莲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凤莲负担。 审判员 美  玲 二〇一九年三月八日 书记员 额纳日乐
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执226号之一申请执行人：胡远宏，住吉林省长春市二道区。被执行人：王辉，住吉林省白山市浑江区。本院在执行胡远宏与王辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡远宏向本院请求撤回执行申请，本院经审查认为其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0105执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋东昇二〇一九年三月十三日书记员  张 强
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0126民初468号申请人：张建国，男，1956年1月10日出生，汉族，灵寿县。被申请人：灵寿县松阳建材有限公司，住所地灵寿县灵寿镇岗头村。法定代表人：曹勇。申请人张建国与被申请人灵寿县松阳建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张建国于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人灵寿县松阳建材有限公司银行账户金额270000元或相应价值的财产。申请人张建国提供灵寿县农村信用联社股份有限公司正南信用社存款90000元为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人张建国在灵寿县农村信用联社股份有限公司正南信用社存款90000元；二、冻结被申请人灵寿县松阳建材有限公司银行存款270000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1870元，由申请人张建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周哲哲二〇一九年三月十一日书记员  翟 娜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1063号原告：闫道喜，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：闫慧颖，女，1983年9月16日出生，汉族，居民，住河南省正阳县。被告：杜娜娜，女，1990年9月29日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人：苏锋，河南省日月星律师事务所律师。原告闫道喜与被告杜娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告闫道喜及其委托代理人闫慧颖、被告杜娜娜及其委托代理人苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费医疗费7049元、护理费2140元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元、住宿费500元、康复费2000元、后续治疗费3000元，共计17189元；2.要求被告赔偿原告的二轮电动车损失2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日上午十点左右，原告驾驶两轮电动车沿平舆县盐北线由东向西行驶至路湾洪河大桥附近路段时，被告驾驶四轮电动车从后面同方向突然驶了过来，将原告撞伤，将原告的电动车撞坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告杜娜娜负事故的全部责任，原告闫道喜无责任。原告受伤后在医院救治20天，为此，特向法院起诉。被告杜娜娜辩称，被告为原告支付的有医疗费，应予以扣除。在原告住院期间，被告的爷爷在医院护理了10天，支出了全部餐费，并为原告购买了日常用品。原告其他诉求不合理，请求不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日10时00分许，被告杜娜娜驾驶四轮电动车在行驶至事故××点××路湾洪河大桥附近时，与原告闫道喜驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平舆县交警大队道路交通事故认定书认定，被告杜娜娜负事故的全部责任，原告闫道喜无责任。原告闫道喜受伤后于2019年1月21日至2019年2月10日在平舆县中医院住院治疗20天。另查明，原告闫道喜在住院期间，被告杜娜娜的爷爷在医院照顾原告十天，并负责原告的伙食。被告杜娜娜为原告闫道喜垫付医疗费用5300元。原告闫道喜户口为城镇户口。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、证人证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告杜娜娜驾驶车辆与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，并负事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告闫道喜受伤住院期间，被告杜娜娜的爷爷在平舆县中医院照料原告十天，并负责原告的伙食费，故在计算原告的护理费及住院伙食费时应当扣除该十天的费用。关于原告闫道喜请求赔偿的范围和数额，经过计算，其合理损失如下：1.原告请求的医疗费7049元，有医疗费票据予以证明，扣除被告为其垫付的5300元，剩余1749元由被告杜娜娜承担。2.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3.营养费400元（20元/天×20天）；4.交通费原告主张500元，结合原告的伤势情况、住院时间、住院地点及来往就医治疗情况，本院酌定为400元（20元/天×20天）；5.护理费873.27元（31874.19元÷365天×10天）；上述1-5项共计3922.27元由被告杜娜娜承担。原告请求的住宿费无法律依据，本院不予支持。原告请求的康复费、后续治疗费及电动车损失等费用，原告未提供评估意见或者鉴定意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杜娜娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫道喜各项损失人民币共计3922.27元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回原告闫道喜的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费140元（已减半），由被告杜娜娜承担40元，原告闫道喜承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇一九年三月十四日书记员  朱冠男
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初58号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人高亚蕾，男，生于1990年6月22日，汉族，初中文化，务工，河南省禹州市人，住禹州市。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2017年9月15日被黄梅县公安局刑事拘留，同年10月20日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2019)49号起诉书指控被告人高亚蕾犯协助组织卖淫罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员周鑫出庭支持公诉，被告人高亚蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月6日，被告人高亚蕾经人介绍至谢某（在逃）等人经营的黄梅镇帝苑酒店三楼休闲会所工作。主要负责接待嫖客、为嫖客介绍服务、对卖淫女进行管理、收取嫖资等。自2017年9月6日至2017年9月14日，高亚蕾多次协助管理卖淫女林某、杨某、黄某等人从事卖淫服务，期间，高亚蕾领取生活费200元。2017年10月23日，帝苑酒店休闲会所退缴违法所得4.2万元。另查明：2017年9月14日，公安机关在对会所进行检查时，发现有人从事卖淫嫖娼活动，当场将在前台服务的被告人高亚蕾抓获，在抓捕时，被告人无逃跑、反抗等行为。9月18日，经对会所进行搜查，公安机关依法扣押了名片5张、对讲机9部、帝苑酒店会员专用章1枚、塑料卡片1张等物证。公诉机关认为，被告人高亚蕾协助他人组织卖淫，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，被告人高亚蕾在开庭审理中亦无异议，并有1.物证：招嫖卡片21张，对讲机9部、帝苑酒店会员专用章1枚、卖淫业务介绍塑料卡片1张、名片5张；2.户籍证明、到案经过、湖北省非税收入一般缴款书、扣押决定书等书证；3.证人林某、李某、杨某、黄某、张某的证言；4.搜查笔录及技术服务单59张；5.视听资料、电子数据：微信截图19张、搜查光盘一张；6.被告人高亚蕾的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高亚蕾为他人组织卖淫提供协助,其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人协助组织卖淫的时间较短,在犯罪过程中所起作用相对较小，从中获取的非法经济利益有限，且违法所得已退缴，庭审中其自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人高亚蕾的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人高亚蕾犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。二、扣押的物证卡片21张，对讲机9部、帝苑酒店会员专用章1枚、塑料卡片1张、名片5张等，予以没收。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，详见执行通知书)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 洪 军审判员 罗卫军二〇一九年三月八日书记员 段 立
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初632号原告：付树行，男，1964年12月20日出生，汉族，住献县。被告：苑洪涛，男，1975年12月30日出生，汉族，住献县。付树行与苑洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告付树行于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付树行撤诉。案件受理费750元，由原告付树行负担。审判员 张 莉二〇一九年三月二十七日书记员 李亚森
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终77号原公诉机关西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖利冰，男，汉族，1989年7月7日出生，公民身份号码×××，小学文化，无职业，现住本省海东市。因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年3月15日被判处有期徒刑八年十个月，2018年2月28日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人肖利冰犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月16日作出（2019）青0102刑初17号刑事判决：被告人肖利冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，随案移送的作案工具手机一部，依法没收、留作罪证。宣判后，原审被告人肖利冰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人肖利冰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人肖利冰书面申请撤回上诉，经核系其真实意思表示，且不违反法律，应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人肖利冰撤回上诉。西宁市城东区人民法院（2019）青0102刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 李小梅 二〇一九年三月二十八日书记员 牟 燕附：法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初1262号原告：张玉阁。被告：长春市丰源米业加工有限公司，住所地长春市九台区九郊街道办事处沿河村2社。法定代表人：陈跃弟，职位，经理。原告张玉阁与被告长春市丰源米业加工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。张玉阁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付合同内工程清工款9.49825万元；2.判令被告给付增加工程量款项，大门费用1万元，地沟0.65万元零工0.72万元；3.案件受理费由被告交纳。事实与理由：2018年5月11日，原、被告签订固定价施工合同，原告依约定在2018年6月份完工，合同约定地面每公分厚1.3元/平方米，经计算面积为3341平方米，价款计108582.5元；围墙330延长米按约定80元/延长米计算26400元。在施工期间被告只给付4万元部分人工费，余款9.49825万元以各种理由拒绝支付，在施工中双方口头协议增加工程量、其中大门费用1万元、地沟0.65万元、零工0.72万元，现被告所有需原告安装的设施及清工已完毕近半年，但被告不予支付上述剩余款项，故诉至贵院。本院经审查认为，原告张玉阁不能提供被告长春市丰源米业加工有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告长春市丰源米业加工有限公司的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回张玉阁的起诉。案件受理费1336元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇一九年三月二十八日书记员  李美琦
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执37号泰来县金惠农化肥农药商店、包福伟、周利：本院执行的泰来县金惠农化肥农药商店申请执行包福伟、周利买卖合同纠纷一案，被执行人包福伟自动履行法律文书所确定的给付申请执行人人民币57388.44元的义务，包福伟交纳了申请执行费761元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年三月二十五日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初316号原告解士群，男，1964年7月12日出生，汉族，住河北省涿州市。原告陈玉明，男，1934年5月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告苑秀青，女，1940年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告解成浩，男，1988年7月20日出生，汉族，住河北省涿州市。原告解成宇，男，1989年10月17日出生，汉族，住河北省涿州市。五原告委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告张俊乐，男，1964年11月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告任志国，男，1978年3月18日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司。统一社会信用代码证：91130605798447425M。负责人王雪江，经理。委托代理人周秀英，河北盛誉律师事务所律师。原告解士群、陈玉明、苑秀青、解成浩、解成宇诉被告张俊乐、任志国、被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解成浩，五原告的委托代理人井春峰，被告张俊乐、任志国，被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人周秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月24日12时55分许，被告张俊乐驾驶冀Ｆ×××**重型半挂牵引车（冀Ｆ×××**）沿京白线SL66由北向南行驶至汪辛庄村路口，因躲避陈某驾驶电动自行车由西向北左转弯时，张俊乐驾驶的车辆驶入逆行后与陈某驾驶电动自行车相撞，致陈某当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，张俊乐负此事故全部责任，陈某无责任。原告解士群系死者丈夫，原告陈玉明、苑秀青系死者父母，解成浩、解成宇系死者二子，死者生前系陈玉明、苑秀青四个抚养人之一。被告驾驶车辆冀Ｆ×××**重型半挂牵引车（冀Ｆ×××**）登记在被告任志国名下，该车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有强制险和商业三者险，事故发生在投保期内。因被告之过错导致陈某死亡，并给原告等人造成大量经济损失及极大精神损害，以上被告应负赔偿责任。故提出诉请，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计383733元。2、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告张俊乐辩称，没有意见。被告任志国辩称，没有意见。被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法核实本案交通事故的真实性，依法审查机动车冀Ｆ×××**车辆的行驶证、道路运输证、驾驶员张俊乐的驾驶证，道路运输从业资格证是否合法有效，是否有效年检，准驾车型是否已驾驶车辆相符，因本案中任志国的冀Ｆ×××**车辆行驶证没有按照法律规定进行年检，违反了保险法和投保人与答辩人签订的保险合同的约定，依据中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款第八条（三）中的第一项规定，未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿，故答辩人对于该车辆造成的损失不承担保险责任；2、原告的各项损失数额过高，依据法律关于丧葬费的规定及含义丧葬费包括了死亡服装、整容、骨灰盒、停尸费、火化费、骨灰存放等费用，陈某当场死亡并无误工费损失，请原告提交证据误工费、交通费等合法票据，上述诉讼请求不符合法律规定，答辩人不予认可；3、据答辩人所知第一、二被告已经向陈某家属进行了赔偿达十多万以上，该赔偿的数额应当在原告的诉讼请求中予以扣减，4、诉讼费属于鉴定损失依据保险法和保险合同的约定，答辩人不予承担。经审理查明，2018年10月24日12时55分许，张俊乐驾驶冀Ｆ×××**重型半挂牵引车（冀Ｆ×××**）沿京白线SL66由北向南行驶至汪辛庄村路口，因躲避陈某驾驶电动自行车由西向北左转弯时，张俊乐驾驶的车辆驶入逆行后与陈某驾驶电动自行车相撞，致陈某当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，张俊乐负此事故全部责任，陈某无责任。原告的各项损失为：死亡赔偿金257620元（农村居民人均年可支配收入12881元/年×20年），丧葬费32633元（按全省在岗职工年平均工资65266元÷2），火化费300元，停尸费4000元，拉尸、抬尸、穿衣、整容、清洗、寿衣费6700元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费26340元（陈玉明，1934年5月18日出生，2017年农村居民人均年生活消费性支出10536元×5年÷4人=13170元；苑秀青，1940年6月1日出生，10536元×5年÷4人=13170元），处理事故人员误工费酌定1000元，处理事故人员交通费酌定1000元，合计379593元。查明，被告张俊乐驾驶被告任志国所有的冀Ｆ×××**车辆在被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险（三者险50万元），事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供五原告身份证、道路交通事故认定书、涿州市高官庄镇解家楼村民委员会证明、居民死亡医学证明书、鉴定文书复印件、火化证复印件、殡葬服务费票据金额300元；救护车费票据，拉尸、抬尸、穿衣、整容、清洗、寿衣费收据，停尸费票据、张俊乐驾驶证、车辆行驶证复印件、保险单复印件、交通费票据；第一被告提交驾驶证、行驶证复印件有有交警队盖章、从业资格证、道路运输证复印件；第二被告提交行驶证正页、副业照片，道路运输证的照片、年检标示复印件；第三被告提交商业保险条款以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。本院认为：本案死者陈某与被告张俊乐发生交通事故，造成陈某死亡，被告张俊乐负此事故的全部责任，陈某无责任。被告张俊乐驾驶的冀Ｆ×××**车辆在被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金257620元，丧葬费32633元，火化费300元，停尸费4000元，拉尸、抬尸、穿衣、整容、清洗、寿衣费6700元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费26340元，处理事故人员误工费酌定1000元，处理事故人员交通费酌定1000元，合计379593元。原告主张的救护车费与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计379593元。二、被告张俊乐在本案中不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7056元，由原告负担142元，被告任志国负担6914元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 高 军审 判 员 赵 赛人民陪审员 赵 兴二〇一九年三月十三日书 记 员 何立娜
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初2289号原告：苏某某，男，山西省稷山县人，现住山西省稷山县清河镇吴壁村第一居民组，无业。委托诉讼代理人：韩琳，陕西宇内律师事务所律师。被告:榆林市榆阳区泰普煤业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁。法定代表人:庄民才，系公司董事长。本院在审理原告苏某某与被告榆林市榆阳区泰普煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏某某于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费10元，由原告苏某某负担。（此页无正文）审判员    二〇一九年三月十三日书记员
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初906号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园**。 法定代表人：邵财富，董事长。 委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。 被告：盛春阳，男，1969年3月15日出生汉族，，住新昌县 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告盛春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年三月十一日 书记员  丁英霞 ? ?
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初3296号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：詹彩波，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告詹彩波信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤诉，要求撤回对被告詹彩波的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告詹彩波的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告詹彩波的起诉。本案减半收取案件受理费551元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0982执1763号之一 申请执行人：台州市黄岩宇航塑料厂，住所地台州市黄岩区北城街道长塘村。 投资人：赵金祥。 被执行人：福鼎天堃工艺制品有限公司，住所地福建省福鼎市流美路**，统一社会信用代码91350982315573460C。 法定代表人：李燕燕，系该公司执行董事。 申请执行人台州市黄岩宇航塑料厂与被执行人福鼎天堃工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案执行，执行标的金额为563687.5元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎天堃工艺制品有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  陈 峰 二〇一九年三月二十二日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
文书内容大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初1666号原告：坤德基业（大连）发展有限公司，住所地：大连市旅顺口区开发区。法定代表人：王云忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于群娣，系辽宁得一律师事务所律师。被告：纪远明，男，1966年1月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告坤德基业（大连）发展有限公司与被告纪远明劳动争议一案，本院于2018年7月20日立案。原告坤德基业（大连）发展有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告坤德基业（大连）发展有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告坤德基业（大连）发展有限公司负担。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  陈黎明人民陪审员  杜莲环二〇一九年三月二十八日书 记 员  吕梦妮
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更119号罪犯李川川。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2017年12月18日作出(2017)苏0722刑初531号刑事附带民事判决，认定被告人李川川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。判决生效后，该犯于2018年1月30日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月28日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月5日至2019年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯李川川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李川川减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李川川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李川川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李川川减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一九年三月二十二日书记员  唐 诚
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初836号   原告：中国邮政储蓄银行股份股份有限公司滦县支行。   法定代表人：朱铁柱，职位行长。   住所地:河北省滦州市滦河西道**。   委托诉讼代理人：高爱华，中国邮政储蓄银行股份股份有限公司滦县支行员工，特别代理。   被告：王正尧，男，1961年4月3日出生，汉族，，住河北省滦州市   原告中国邮政储蓄银行股份股份有限公司滦县支行与被告王正尧信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份股份有限公司滦县支行于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份股份有限公司滦县支行撤诉。   案件受理费91元，由中国邮政储蓄银行股份股份有限公司滦县支行负担。   审判员 王震宁     二〇一九年三月二十九日   书记员 李 然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初4156号原告:曾碧容,女,1954年10月14日出生,汉族,住重庆市南岸区。原告:仇思越,男,1981年12月14日出生,汉族,住云南省昆明市官渡区。原告:仇译羚,女,1979年11月21日出生,汉族,住云南省昆明市官渡区。被告:游贤木,男,1960年1月7日出生,汉族,住重庆市长寿区。被告:游贤容,女,1973年10月21日出生,汉族,住重庆市江**。原告曾碧容、仇思越、仇译羚与被告游贤木、游贤容民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告曾碧容、仇思越、仇译羚在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内按通知要求预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仇思越,仇译羚,曾碧容撤回起诉处理。审判员  施竹华二〇一九年三月五日书记员  胡院娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2166号原告：程强，女，1964年7月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告：刘维军，男，1962年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。两原告共同委托诉讼代理人：金雅珮、王芸菁，上海律宏律师事务所律师。被告：江翠云，女，1986年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。原告程强、刘维军与被告江翠云所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告程强、刘维军于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程强、刘维军撤诉。本案案件受理费免收。审判员  秦忠二〇一九年三月十一日书记员  张浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1200号原告：连云港清旭物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海路**。法定代表人：张作新，经理。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王喜，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港清旭物业服务有限公司与被告王喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告连云港清旭物业服务有限公司于2019年3月20日向本院提出对被告王喜的撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港清旭物业服务有限公司撤回对被告王喜的起诉。案件受理费50元，由原告连云港清旭物业服务有限公司承担。审判员  林飞燕二〇一九年三月二十日书记员  朱贝贝
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初133号原告钱铁蛋，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市**。法定代表人吴凤军，职务局长。原告钱铁蛋诉被告郑州市工商行政管理局工商登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告钱铁蛋自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告钱铁蛋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告钱铁蛋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱铁蛋负担。审判长  刘黎青审判员  铁莹莹审判员  李 宁二〇一九年三月十二日书记员  郝英邑
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执235号申请执行人：王菊英，女，1960年5月20日出生，汉族，住稷山县西社镇山底村第二居民组。被执行人：肖新焕，男，1950年7月18日出生，汉族，住稷山县稷峰东街新焕食品直营蛋糕坊。被执行人：张二秀，女，1952年1月25日出生，汉族，住稷山县稷峰东街新焕食品直营蛋糕坊。本院在执行申请执行人王菊英与被执行人肖新焕、张二秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖新焕、张二秀有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖新焕、张二秀在银行的存款170000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一九年三月二十一日书记员  韩 彪
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1483号 申请执行人许彩红 被执行人长兴雉城开梦游乐园 本院在执行申请执行人许彩红与被执行人长兴雉城开梦游乐园案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初696号原告：韩开亮，男，1955年4月6日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：张召峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：孙敬阳，男，1964年9月22日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。原告韩开亮与被告孙敬阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩开亮及其委托诉讼代理人张召峰、韩开亮及其委托诉讼代理人欧甲涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩开亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工钱74380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年至2018年间，被告雇佣原告从事民房建设，约定每天90元工钱，累计共欠原告74380元；被告出具欠条一张。原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还。孙敬阳辩称，欠款属实，但原告在为被告干活期间，因原告原因造成房屋漏水，被告重新施工及维修花费62000元，要求原告承担该项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。韩开亮提供下列证据：孙敬阳为韩开亮出具的欠条一份，证明孙敬阳欠韩开亮工钱74380元。孙敬阳对该证据无异议。孙敬阳未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2018年间，孙敬阳雇佣韩开亮从事民房建设，累计共欠韩开亮劳务费74380元，由孙敬阳于2017年12月25日为韩开亮出具欠条一份。该款后经韩开亮催要孙敬阳未付，因此，韩开亮诉至本院。本院认为，孙敬阳欠韩开亮劳务费，有孙敬阳为韩开亮出具的欠条为证，韩开亮要求孙敬阳支付劳务费，理由正当，本院予以支持。孙敬阳主张的因韩开亮原因造成房屋漏水导致的损失，因未提供有效证据证实，本院不予支持，孙敬阳可待提供有效证据后另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：孙敬阳支付韩开亮劳务费74380元，待判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由孙敬阳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李伟华二〇一九年三月十一日书记员  孙 倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初2044号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张强强，该行员工。被告：周海云，男，1975年1月13日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告周海云（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金29963.74元，利息1591.17元，逾期还款违约金1067.18元，手续费308.08元，合计人民币32930.17元（截止2019年2月15日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月22日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××67，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按时偿还本息，截至2019年2月15日，被告尚欠原告借款本金29963.74元，利息1591.17元，逾期还款违约金1067.18元，手续费308.08元，合计32930.17元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年2月15日，被告尚欠原告透支款本金29963.74元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年2月15日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计32930.17元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月16日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海云应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金29963.74元，利息1591.17元，逾期还款违约金1067.18元及手续费308.08元，合计32930.17元（利息等算至2019年2月15日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（已减半收取），由被告周海云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年三月二十九日法官助理黎玉龙书记员丁娇
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执162号 新丰县第二幼儿园： 关于本院立案执行新丰县第二幼儿园追缴案件受理费一案，根据本院2017年8月14日作出并已发生法律效力的（2017）粤0233民初91号民事判决，新丰县第二幼儿园应当履行向本院交纳案件受理费25171.5元的义务。因新丰县第二幼儿园未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人新丰县第二幼儿园已自动履行了上述义务。至此，本院（2017）粤0233民初91号民事判决确定的新丰县第二幼儿园应当履行向本院交纳案件受理费25171.5元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初955号原告：黄金，男，住河南省焦作市。被告：薛占奎，男，住河南省焦作市。原告黄金与被告薛占奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄金负担。审判员  赵攀二〇一九年三月二十七日书记员  刘琪
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执9291号 本院在执行申请执行人刘树健;刘树民与被执行人刘树梁分家析产纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月七日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执保17号严国平：本院执行的严国平申请唐志军、汪晓良财产保全一案，本院查控后已冻结被保全人汪晓良银行存款15899元，现申请人杨国平以已经与被保全人达成调解协议，约定了还款期限为由申请解除保全，我院解除保全冻结，以解除保全结案。二〇一九年三月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2019）内0223民初184号原告:张永科，男，1963年3月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：陶高，男，1963年1月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。被告：张业刚，男，1963年1月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告张永科与被告陶高、张业刚民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永科撤回起诉。案件受理费606元，减半收取303元（原告已预交），由原告张永科负担。审判员 白伟苇 二〇一九年三月十五日书记员 王丽娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更143号罪犯黄车表，男，1980年7月2日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年4月12日作出（2015）海刑初字第100号刑事判决，以被告人黄车表犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。本院于2017年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄车表在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄车表在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄车表在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄车表减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月29日起至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 炜审 判 员  郭建地人民陪审员  雷 洁二〇一九年三月八日书 记 员  郎艺航
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初290号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李刚，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]676号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月16日5时许，被告人李刚至本市闵行区陈行公路XXX号网鱼网咖，趁被害人侯某某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上价值人民币1,492.63元的OPPOR11S型手机1部。2018年7月25日，被告人李刚被公安机关抓获，后因在被取保候审期间传唤不到案，于2019年1月17日再次被抓获归案，后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人李刚犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人李刚对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年4月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人李刚退赔被害人侯某某经济损失人民币一千四百九十二元六角三分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年三月十一日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1942号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘育红，该支行行长。委托诉讼代理人：谢凯、夏侯春刚，该支行员工。被告：胡平，男，1982年2月4日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告胡平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币21274.91元，其中本金19362.92元，利息596.95元，手续费375.24元，逾期还款违约金939.8元（截止2018年11月13日）以及按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月17日，被告向原告申请办理了贷记卡，原告向被告发放了卡号为62×××31和62×××23两张信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容……。”二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金19362.92元，利息596.95元，手续费375.24元，逾期还款违约金939.8元，合计21274.91元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年11月13日，被告尚欠原告透支款本金19362.92元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年11月13日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计21274.91元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年11月14日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金19362.92元，利息596.95元，手续费375.24元，逾期还款违约金939.8元，合计21274.91元（利息等算至2018年11月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元(已减半收取)，由被告胡平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年三月二十九日法官助理黎玉龙书记员丁娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3557号 原告：重庆越展置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路278号祈年·悦城4幢13-2，统一社会信用代码91500112MA5U37N80D。 法定代表人：阳浪，经理。 委托诉讼代理人：贺奥梦，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小娟，重庆扬华律师事务所实习律师。 被告：孙学江，男，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：罗晶，女，1985年5月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 重庆越展置业顾问有限公司（以下简称越展置业公司）与被告孙学江、罗晶居间合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告越展置业公司的委托诉讼代理人贺奥梦、吴小娟到庭参加了诉讼，被告孙学江、罗晶经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告越展置业公司提出诉讼请求：1、判令被告孙学江向原告支付中介服务费4660元并支付违约金（违约金以4660元为基数，从2017年7月26日起算，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付清为止）；2、判令被告罗晶向原告支付中介服务费9660元并支付违约金（违约金以9660元为基数，从2017年7月26日起算，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付清为止）；3、本案诉讼费、律师费2864元由两被告共同承担。 事实和理由：2017年7月25日，被告孙学江与被告罗晶在原告的居间服务下签订了《三方居间协议》，合同约定被告孙学江将其名下位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX房屋出售给被告罗晶。合同约定原告已促成本合同成立，被告孙学江应当于签订合同当日向原告支付中介服务费9660元，被告罗晶应当于签订合同当日向原告支付中介服务费9660元。合同签订后，被告孙学江向原告支付了5000元，经原告多次催告，两被告均拒绝按照合同约定支付中介服务费，原告诉至法院。 被告孙学江、罗晶经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。 经审理查明：2017年7月25日，以被告孙学江为出卖人（甲方），被告罗晶为购买人（乙方），原告为居间人（经纪方），签订三方居间协议，主要约定：1、出卖人所售房屋坐落于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX，成交价为96.6万元；2、鉴于经纪方已促成本合同成立，甲、乙双方同意在签订本合同之时，甲方支付经纪方中介服务费9660元，乙方支付经纪方中介服务费9660元；3、付款义务人自约定应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之八的违约金。 原告委托重庆扬华律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为收回居间服务费的20%。 原告在庭审中陈述，被告孙学江支付了中介服务费5000元，已在诉讼请求中扣除。 上述事实，有原告举示的三方居间协议、律师函、邮寄证明及记录、委托代理合同等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告、被告签订的三方居间协议系各方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，原告已经促成被告孙学江与被告罗晶之间房屋买卖合同的成立，完成居间服务，被告应当按照双方协议之约定支付居间报酬。根据三方居间协议之约定，二被告应分别在签订合同当日即2017年7月25日支付中介服务费。原告请求判令二被告支付居间服务费以及分别从应付款次日（2017年7月26日）起以尚未支付的居间服务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准支付违约金的主张未超过双方之约定，本院予以支持。 对原告要求被告孙学江、罗晶支付律师服务费的诉讼请求，因原告举示的证据不足以证明律师费已实际支付，对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告孙学江、罗晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告孙学江于本判决生效之日起十日内向原告重庆越展置业顾问有限公司支付中介服务费4660元并支付违约金（违约金以4660元为基数，从2017年7月26日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%标准计算至实际付清为止）； 二、被告罗晶于本判决生效之日起十日内向原告重庆越展置业顾问有限公司支付中介服务费9660元并支付违约金（违约金以9660元为基数，从2017年7月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率的150%标准计算至实际付清为止）； 三、驳回原告重庆越展置业顾问有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告孙学江、罗晶负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李旻昊 二〇一九年三月十五日 法官助理 王 怡 书 记 员 黄宗黎
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0813执1247号 申请执行人：邓步芹，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：王立新，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人邓步芹与被执行人王立新借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）苏0813民初1633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告王立新在本判决发生法律效力后十日内向原告邓步芹偿还借款170000元及利息（利息以170000元为基数，从2018年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王立新负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2018年10月11日向被执行人王立新邮寄送达执行通知书、财产申报令，限制高消费令，责令被执行人王立新限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，因被执行人王立新未向本院申报财产，本院于2018年12月1日对其作出拘留15日的决定。因被执行人王立新未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年11月1日向被执行人王立新邮寄送达执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和网上委托查询系统及实地调查等方式对被执行人王立新的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人王立新名下无股权、不动产、及车辆。被执行人名下有银行存款10209.01元，已进行扣划，被执行人王立新名下较小的银行存款均已冻结。 5、2018年8月10日前往被执行人王立新家中实地调查，被执行人王立新常年不在家，现人在广西做生意，家中未发现其他可供执行的财产。2018年10月23日前往广西省河池市宜州区新圩村实地调查，亦未发现被执行人王立新有其他可供执行的财产。 6、2018年3月21日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现10209.01元，未执行标的为161640.99元及逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行存款10209.01元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1633号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  章熙全 审判员  王贵宏 二〇一九年三月二十一日 书记员  高 松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民申6号 再审申请人（一审被告）：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司。住所地：广西防城港市防城镇河西工业园。 法定代表人：刘志新，董事长。 委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：史瑞莲，女，1985年3月12日出生，汉族，住山西省河津市城区。 再审申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司因与被申请人史瑞莲买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初10853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年三月二十五日 书记员  廖 芳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初637号原告李庆云，男，1937年3月20日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人龚振祥，男，系原告之子。被告临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组。住所地临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组。负责人刘延华，张窑居民小组党支部书记。原告李庆云与被告临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告李庆云及其委托诉讼代理人、被告临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组负责人刘延华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我要求被告支付欠款8342.64元的利息（自1998年1月1日起至2017年7月12日止，按月利率1.5%计算）。被告辩称：原告所诉属实。经审理查明：被告临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组（原临清市石槽乡张窑居委会）因村内事物向原告李庆云借款5000元，并由当时的村会计的原告李庆云出具了收到原告8342.64元现金的收据。当时约定借款月利率1.5%，有原告提交1998年6月16日山东省临清市石槽乡张窑村民委员会因公借款利息核算表及时任村干部刘玉成证言在卷，被告予以认可。另查明，原告于2017年7月13日向本院提起（2017）鲁1581民初2826号民事诉讼，因当时没有找到1998年6月16日山东省临清市石槽乡张窑村民委员会因公借款利息核算表，原告仅要求被告偿还借款8342.64元及自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。本院（2017）鲁1581民初2826号民事判决书判决：被告临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组于判决生效后五日内偿还原告李庆云借款本金8342.64元及利息，利息自2017年7月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。该判决已经生效。上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。本院认为：被告因公向原告借款8342.64元，约定月利率1.5%，有原告提交本院（2017）鲁1581民初2826号民事判决书、证人证言、山东省临清市石槽乡张窑村民委员会因公借款利息核算表予以证明，事实清楚。被告应当自实际借款之日起，按照约定支付借款本息。本院（2017）鲁1581民初2826号民事判决书判决被告临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组于判决生效后五日内偿还原告李庆云借款本金8342.64元及利息，利息自2017年7月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。该判决已经生效。该判决仅根据原告要求处理了借款本金及自起诉日之后的利息的诉讼请求，现原告又提供证据，再次主张自借款之日起至本院（2017）鲁1581民初2826号民事诉讼立案之日（2017年7月13日）之前的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组于判决生效后五日内偿还原告李庆云借款利息（利息自1998年1月1日起至2017年7月12日止，以8342.64元为本金，按月利率1.5%计算）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇一九年三月二十六日书记员  崔红颜
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保147号申请人：尹永成，男，1996年12月17日出生，汉族，居民，住费县,被申请人：邱春发，男，1996年9月3日出生，汉族，居民，住费县,申请人尹永成因诉前财产保全于2019年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人邱春发驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值10000元）予以扣押,并提供2000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人邱春发驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一九年三月二十二日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执92号申请执行人:石阳，男，汉族，1931年1月2日生，住江苏省泗洪县。被执行人：王丽萍，女，汉族，1982年3月20日生，住晋城市城区。被执行人：梁熊，男，汉族，1971年11月9日生，住晋城市城区。石阳与被执行人王丽萍、梁熊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0502民初1591号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王丽萍、梁熊从本判决生效之日起十日内一次性支付原告石阳借款本金12000元以及自2017年12月8日起按照年利率24％支付利息至本息还清止。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，1、本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月24日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下无银行存款、无股权、无证劵，申请执行人石阳也未向本院提供其他可供执行财产线索，。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行名下可供执行财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执92号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    慧    峰人民陪审员 田芳人民陪审员刘红兵二〇一九年三月二十二日执 行 员 刘    岩    峰书 记 员 李    鹏    程
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0821执恢328号 申请执行人：蔡文生，男，1958年5月1日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：陈晓彦，男，1976年8月14日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：邓霜红，女，1987年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：黄玉兰，女，1965年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人蔡文生与被执行人陈晓彦、邓霜红、黄玉兰民间借贷纠纷一案中，于2017年5月26日查封了黄玉兰所有的坐落于长汀县华龙城市花园2栋1单元502室房产。执行过程中，双方当事人于2019年2月27日达成了还款合意：一、2019年7月份前由陈晓彦还叁万元、黄玉兰还陆万元，其余由陈晓彦负责偿还，2019年12月份前还柒万元，余壹拾玖万元本金，于2020年12月30日前分二次还清，利息部分2021年12月30日前还清。以上承诺若未兑现，陈晓彦、黄玉兰愿意继续将套房由法院执行拍卖，债务没有清偿前，华龙城市花园2号一单元502房继续查封。二、申请人蔡文生于2019年2月27日向法院表明同意被执行人的还款承诺，并同意解除被执行人失信人员名单、银行账户冻结、限制高消费等措施，但不解除对黄玉兰所有的坐落于长汀县华龙城市花园2栋1单元502室的查封。且申请本案按“和解长期履行”的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结（2018）闽0821执恢328号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 审 判 员  吴许明 审 判 员  刘富荣 二〇一九年三月四日 代理书记员  刘德秀 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）人民法院认为应该终结的其他情形； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1596号罪犯方增昌，男，1973年5月10日出生，汉族，小学文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省第四监狱服刑。本院于1996年12月29日作出（1996）杭刑初字第340号刑事判决，以被告人方增昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人方增昌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于1997年7月7日作出[1997]浙法刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于1997年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于1999年8月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2003年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯方增昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯方增昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方增昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方增昌减去有期徒刑八个月;剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2003年12月30日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年三月二十八日法官助理陈婕妤书记员吴宏丽
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执353号之一 申请申请人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街。 法定代表人：杨林，职务：董事长。 被执行人：樊桃香，女，汉族，1971年10月21日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：樊小明，男，汉族，1963年11月17日出生，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第19852号裁决书，被执行人应向申请执行人借款本金20万元及利息；负担案件受理费、执行费等。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。案件执行过程如下: 1、2018年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人樊桃香、樊小明仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2018年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人樊桃香、樊小明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时要求申请执行人或其代理人提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2018年9月19日，本院查封涉案房产（抵押物），即樊桃香名下位于江西省南昌市青云谱区上海南路88号绿腾新贵小区3#1单元1103室（第11层）房产，查封期限为三年，自2018年9月19日至2021年9月18日。 4、2019年2月22日，本院对被执行人樊桃香、樊小明采取限制消费措施。 5、2019年2月26日，鉴于本案申请执行人为涉案抵押物的第二顺位权利人，又因涉案标的物被其他法院首先查封，经与首先查封人沟通无果，首先查封人至今未向相关法院申请强制执行，导致涉案标的物处置权无法商请移送，涉案标的物无法处置。本院函至中国对外经济贸易信托有限公司，告知其执行情况。 6、2019年2月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 7、2019年3月1日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的23万元及相应利息等，截止2019年3月3日实际执行到位0元，剩余执行标的为23万元及相应利息等。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下除暂不具备处置条件的抵押房产外，仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未反对终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年三月四日 书记员  熊震琦
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执181号申请执行人：冯玉海。被执行人：金海宏。被执行人：贾存荣。申请执行人冯玉海与被执行人金海宏、贾存荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘04民终906号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，本院依法对被执行人金海宏、贾存荣进行了“总对总”网络查控，查控到被执行人贾存荣名下的银行存款收入进行了冻结并裁定扣划，故将本案生效法律文书所确定的义务强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执181号执行案件执行完毕。审判员  王挺二〇一九年三月十四日法官助理李世良书记员王振东
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终365号上诉人（原审原告）：张月华，女，1964年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：唐显春，男，1949年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：匡秀梅，女，1976年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。上诉人张月华因与被上诉人唐显春、匡秀梅财产损害赔偿纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2018）吉0283民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张月华上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判匡秀梅承担连带责任；2.诉讼费用由唐显春、匡秀梅负担。事实和理由：1.本案是匡秀梅教唆并指使唐显春在其家的承包地里，露天焚烧秸秆，由于风大导致相邻山片起火，造成张月华种植的数千株树木被烧。匡秀梅对本案的发生同样具有严重过错，该教唆指使的行为与损害后果存在因果关系，依法应当与唐显春承担连带责任。故一审判决适用法律不当，依法应予纠正。2.一审评估的损失结果不是张月华损失的真正后果，但考虑到鉴定的成本支出张月华没有重新申请鉴定。一审法院未判决匡秀梅与唐显春承担连带侵权责任，明显有违司法公正。张月华向一审法院起诉请求：请求依法判令唐显春、匡秀梅共同赔偿张月华林木等经济损失，暂定损害数额为1万元，具体损失待鉴定。诉讼过程中张月华变更诉请要求唐显春、匡秀梅连带共同赔偿原告23,475元，诉讼费由唐显春、匡秀梅负担。一审法院认定事实：2016年5月17日，张月华与案外人舒兰市清收还林办公室签订停耕还林合同，约定造林年度为2016年春季，造林树种为杨树，株行距2×2，张月华于2016年种植了杨树。2017年10月27日12时许，在涉案地唐显春家大地里，唐显春用打火机露天焚烧秸秆。由于当时风大，导致唐显春家地北侧“东山弯沟”内山片起火，致使张月华家种植的约5000多棵杨树被烧，过火面积约两公顷。依张月华申请，一审法院依法委托吉林开元资产评估有限责任公司对张月华的损失进行评估。吉林开元资产评估有限责任公司于2018年9月5日作出评估结论，张月华的财产损失价值为20,475元。张月华支付鉴定费3000元。一审法院认为，侵害他人财产造成损害的，侵权人应当承担赔偿责任。唐显春因露天焚烧秸秆，致使张月华家种植的约5000多棵杨树被烧，给张月华造成了经济损失，对张月华的经济损失，唐显春应承担赔偿责任。经吉林开元资产评估有限责任公司对张月华的损失进行评估，林木损失为20,475元，张月华为此支付鉴定费3000元，故对张月华要求唐显春赔偿23,475元的诉讼请求予以支持。张月华要求匡秀梅承担连带责任认为匡秀梅在此次事件中教唆、帮助唐显春实施侵权行为。在本案中，匡秀梅让唐显春去自家田地露天焚烧秸秆固然不对，但匡秀梅并未教唆唐显春去烧毁张月华家的林地，焚烧秸秆与林地被烧之间并不存在必然联系，且在大火蔓延焚烧张月华家树木时，匡秀梅采取积极行动来控制火势，在此次事件中匡秀梅并未起到帮助的作用，故对张月华要求匡秀梅承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、唐显春于判决发生效力后立即赔偿张月华经济损失费20,475元，鉴定费3000元，合计23,475元；二、驳回张月华其他的诉讼请求。案件受理费387元，由唐显春负担。二审中，当事人没有提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，对一审判决认定的事实予以确认。另查明：火灾事故发生当天，是匡秀梅让唐显春去自家田地里露天焚烧秸秆。本院认为，本案争议的焦点问题为：唐显春在露天焚烧秸秆引发火灾致使张月华家5000余株杨树被烧，匡秀梅对张月华的财产损失应否与唐显春承担连带赔偿责任。秸秆焚烧是指将农作物秸秆用火烧从而销毁的一种行为。焚烧秸秆容易引发交通事故，破坏土壤结构，烟尘污染等物质，威胁人与其他生物体的健康，而且极易引发火灾，导致“火烧连营”，造成严重的经济损失，危害极大。故《中华人民共和国大气污染防治法》规定，禁止在当地人民政府划定的区域露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。如有违反，由县级以上地方人民政府确定的监管部门责令改正，并可以进行相应处罚。吉林省全面禁止露天焚烧秸秆，对违反者予以治安处罚，造成严重后果的，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，匡秀梅虽没有直接从事焚烧行为，但让唐显春到自家田地里露天焚烧秸秆，显系置国家法律、地方禁止露天焚烧秸秆的规定于不顾，存在明显过错，构成教唆，该行为与唐显春的行为一样构成了整个共同侵权行为中不可分割的一部分；唐显春在大风天气下焚烧秸秆，无法控制火势，导致“火烧连营”，将张月华家5000余株杨树烧毁，给张月华造成较大经济损失，系直接侵权行为人，亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”规定，匡秀梅、唐显春具有共同过错，应承担连带赔偿责任。张月华上诉请求匡秀梅承担连带赔偿责任，具有法律依据，本院予以支持。一审判决适用法律不当，应予纠正。综上所述，张月华的上诉请求成立。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持舒兰市人民法院（2018）吉0283民初1108号民事判决第一项；二、撤销舒兰市人民法院（2018）吉0283民初1108号民事判决第二项；三、匡秀梅与唐显春承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费387元，二审案件受理费387元，合计774元，由唐显春、匡秀梅共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华代理审判员  王 东代理审判员  赵翠霞二〇一九年三月七日书 记 员  王 贺
苍浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初269号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林春生，女，1982年12月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2018年11月14日被苍南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]44号起诉书指控被告人林春生犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，林春生到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年11月9日15时许，被告人林春生在苍南县第三人民医院老院7号窗口挂号缴费时，趁被害人张某不注意之际，盗走张某放置在7号缴费窗口的黑色iphone8plus手机一部（价值人民币4212元）后逃离现场。案发后，被告人林春生主动退出赃物，并交还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人周某1、周某2的证言，辨认笔录、价格鉴定意见、归案经过、视频监控、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。林春生归案后能如实供述犯罪事实，且退出赃物，可从轻处罚并适用缓刑。林春生在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人林春生判处拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林春生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年三月二十九日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初73号 原告：叶长福，男，1956年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘军，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告叶长福诉被告刘军分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶长福到庭参加了诉讼。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶长福向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款19500元。事实和理由：原告出售木材给被告，被告欠原告34500元，于2016年3月27日出具了欠条一份。此后，被告给付15000元，至今尚欠19500元。 被告刘军未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告向原告购买木材，2016年3月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠老叶木料款34500元，欠款人刘军。此后，被告除陆续给付15000元以外，剩余19500元未给付。双方协商不成，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告的当庭陈述和欠条1份等证据在案佐证。 本院认为，被告欠原告货款19500元，有被告出具的欠条予以证实，被告应当及时给付货款，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军在本判决生效之日起十日内给付原告叶长福19500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  代 建 人民陪审员  陈永莉 人民陪审员  曾玉英 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  许 臻 庭审书记员高芳
山东省淄博市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁03刑更425号 罪犯赵恩华，男，1964年2月12日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二Ο一五年八月五日作出（2015）张刑初字第189号刑事判决，以被告人赵恩华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年2月2日起至2026年8月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。在本院审理过程中，因罪犯赵恩华违反了监规，执行机关山东省淄博监狱申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关山东省淄博监狱申请撤回对罪犯赵恩华的减刑建议，符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，决定如下： 准许执行机关山东省淄博监狱撤回对罪犯赵恩华的减刑建议。 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘洪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3153号 原告：义乌市良顺建材商行，住所地：义乌市北苑街道西城路****。 经营者：楼惠琴，女，1977年2月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：骆文宇，男，1971年9月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶长贵，男，1967年1月1日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市良顺建材商行诉被告骆文宇、叶长贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌市良顺建材商行撤回起诉。 案件受理费39元（已减半），由原告义乌市良顺建材商行负担。 审 判 员 吴新辉 二〇一九年三月二十日 代书记员 何苗娟