河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终218号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：王增顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：任刚强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王智，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李治雪，男，1986年5月15日生，汉族，，住河北省邯郸市成安县委托诉讼代理人：杨向东，男，1985年6月9日生，汉族，，住河北省邯郸市成安县系村委会推荐公民。被上诉人（原审被告）：朱勇毫，男，1976年8月25日生，，住河南省舞阳县被上诉人（原审被被告）：胡磊刚，男，982年12月4日出生,回族，住河南省舞阳县侯集乡河北街村225号原审被告：漯河市路畅运输有限公司，，住所地：河南省漯河市源汇区白云山大道与柳江路交叉口东南角负责人：赵艳红，该公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉认李治雪、朱勇毫、胡磊刚、原审被告漯河市路畅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天安财产保险股份有限公司河南省分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人少承担37500元的赔偿责任；2、判决被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一审法院判决其公司承担停运损失37500元没有法律依据，根据保险合同约定，停运损失属于间接损失，保险公司不予承担，属于第三者责任保险责任免除范围。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。李治雪辩称：上诉人没有履行保险合同的义务和责任，一审判决应予支持。涉案车辆的停运损失有一审出具的评估报告，但上诉人未在规定期内对停运损失进行重新鉴定，因此上诉人提出少承担停运损失理由不充分。漯河市路畅运输有限公司辩称：停运损失属直接损失，根据法律规定，上诉人应在保险限额内承担赔偿责任。上诉人提供的格式条款无法证明已尽到提示和明确说明义务，一审认定事实及适用法律正确，请求二审维持原判。李治雪向一审法院起诉请求：一、判令被告漯河市路畅运输有限公司、朱勇毫、胡磊刚共同赔偿原审原告车辆停运损失37500元、吊车费8000元、施救费9850元、车辆损失费101865元、公估费5843元，共计163058元。二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下均简称：“天安财险河南公司”）在机动车交强险和第三者责任保险限额内给予赔偿。三、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月9日1时许分，被告朱勇毫驾驶豫Ｌ×××**/豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车沿徐西311国道由北向南行驶至襄城县湛北乡李庄村路段时，与对向由原告李治雪驾驶的冀Ｄ×××**号/冀DWW**号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，冀冀Ｄ×××**/冀冀DWW**重型半挂牵引车侧翻，所载货物抛洒的道路交通事故。2018年6月21日经襄城县公安交警大队认定，朱勇毫负该交通事故的全部责任，李治雪无责任。经原告李治雪委托，河北燕赵机动车鉴定评估有限公司对原告在事故中受损车辆冀Ｄ冀Ｄ×××**冀D冀DWW**型半挂牵引车损失进行了评估，该公司于2018年8月20日作出[YZ2018-JD619]《评估报告书》。结论为：车辆损失为128100元。原告为评估花费评估费3843元。另经原告委托，河北燕赵机动车鉴定评估有限公司对原告在事故中受损车辆冀Ｄ×冀Ｄ××***DW冀DWW**半挂牵引车2018年6月28日至2018年8月16日共计50天的停运损失进行了评估，该公司于2018年8月20日作出[YZ2018-JD631]《评估报告书》。结论为：停运损失为37500元。原告为评估花费评估费2000元。原告于2018年6月22日在襄城县大唐伟业物流。有限公司花费吊车费8000元。2018年8月19日在成安县恒泰汽车配件经销处花费拖车施救费9850元。原告就其损失问题经与被告协商，双方未达成一致意见，原告于2018年9月10日诉至一审法院。诉讼中，经原告申请，一审法院依法追加胡磊刚为被告参加诉讼。另查明：被告朱勇毫驾驶豫Ｌ**豫Ｌ×××**×豫Ｌ×××**挂牵引车登记车主为被告漯河市路畅运输有限公司，实际车主为被告胡磊刚，该车在被告天安财险河南公司投有交强险和商业三责险100万元且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。诉讼中，被告天安财险河南公司对原告的车辆损失鉴定不服，申请重新鉴定。经一审法院委托，许昌诚信旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆冀Ｄ**冀Ｄ××***WW冀DWW**挂牵引车损失进行了重新鉴定，该公司于2018年11月20日作出[许诚信评估（2018）车鉴字第591号《鉴定意见书》，结论为：]该车在事故中损失修复价格为人民币101865元。被告天安财险河南公司花费评估费4500元。一审法院认为，原告与被告朱勇毫驾驶的车辆发生的道路交通事故，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》对事故责任予以认定，原、被告对此均无异议，本院予以采信。该认定书认定：朱勇毫负该交通事故的全部责任，李治雪无责任。各方当事人均应依照该认定书各自承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故原告要求被告胡磊刚作为实际车主承担赔偿责任，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告朱勇毫作为被告胡磊刚雇佣的司机，在事故中负全部责任，有重大过错，原告要求其与雇主被告胡磊刚承担连带赔偿责任，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告胡磊刚的肇事车辆挂靠在被告漯河市路畅运输有限公司从事经营活动，原告要求被告漯河市路畅运输有限公司与被告胡磊刚承担连带赔偿责任，理由正当，应予支持。被告朱勇毫驾驶的豫Ｌ×**豫Ｌ×××**×豫Ｌ×××**牵引车登记车主为被告漯河市路畅运输有限公司，实际车主为被告胡磊刚，该车挂靠在被告漯河市路畅运输有限公司从事经营活动，依照上述规定，被告朱勇毫、胡磊刚、漯河市路畅运输有限公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告朱勇毫驾驶豫Ｌ×**豫Ｌ×××**×豫Ｌ×××**牵引车在被告天安财险河南公司投有交强险和商业三责险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告天安财险河南公司应当在保险限额内赔偿原告损失。原告李治雪因此次交通事故要求被告赔偿所遭受的损失，理由正当，但应依照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。经查明，原告的损失为：一、车辆停运损失37500元（原告的停运损失经鉴定为37500元，被告漯河市路畅运输有限公司、天安财险河南公司对该鉴定虽然有异议，但在规定的期间内均未申请重新鉴定，该鉴定应予采信。原告据此要求被告赔偿车辆停运损失37500元，理由正当，应予支持。）二、施救费11000元（原告的施救费包括：1、吊车费8000元；2、施救费9850元。其中的施救费9850元系原告将车辆从事发地河南省襄城县拖往原告家乡花费的拖车费，按照车辆维修就近惯例，原告花费大量的拖车费实无必要，故被告天安财险河南公司的异议理由成立，该费用酌情确定为3000元。其余部分由原告自负。加上吊车费8000元，原告的施救费合计11000元。）三、车辆损失费101865元（原告的车辆在事故中受损，经过重新鉴定，该车辆损失为101865元，被告天安财险河南公司虽然对重新鉴定书有异议，但未提供足以推翻该鉴定的证据，该重新鉴定书应予采信。原告该据此要求被告赔偿车辆损失为101865元。理由正当，应予支持。）四、评估费2000元（原告的评估费包括：原告为评估停运损失花费的评估费2000元。原告为评估车辆损失花费的评估费3843元，因被告天安财险河南公司不服该鉴定，申请重新对原告的车辆损失进行了评估鉴定。重新鉴定结论的数额低于原鉴定结论，因此在诉前单方申请鉴定所花费用3843元，依法应由原告自己负担。原告要求被告赔偿该部分费用，不予支持。）以上一至四项合计152365元。其中的评估费2000元，按规定，保险公司不予承担，该费用因被告朱勇毫负事故的全部责任，依法由朱勇毫、胡磊刚、漯河市路畅运输有限公司连带赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”依照上述规定，原告的施救费、停运损失依法应由被告天安财险河南公司予以赔付。被告天安财险提供的格式条款无法证明对其中的免责条款已尽到提示和明确告知被保险人的义务，故其请求不予赔偿原告停运损失、施救费的理由不足，不予支持。原告的总损失152365元，扣减评估费2000元，下余150365元，因肇事车在被告天安财险河南公司投保有交强险和商业三责险100万元且不计免赔，且被告朱勇毫负事故的全部责任，依法由被告天安财险河南公司予以赔付完毕。被告天安财险河南公司要求申请重新鉴定的鉴定费由原告承担，因其未缴纳反诉费，本案不予处理。本案的案件受理费，依法由原告与被告朱勇毫、胡磊刚、漯河市路畅运输有限公司依照胜败诉比例分担。被告朱勇毫、胡磊刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。判决：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在肇事车豫Ｌ×**豫Ｌ×××**×豫Ｌ×××**牵引车在该公司投保的交强险和商业三责险赔偿限额内赔偿原告李治雪车辆停运损失、施救费、车辆损失费等共计150365元。二、被告朱勇毫、胡磊刚、漯河市路畅运输有限公司连带赔偿原告评估费2000元。三、驳回原告李治雪的其它诉讼请求。以上第一、二项于判决书生效后五日内履行完毕。案件受理费4086元，减半收取2043元，由原告李治雪负担399元，由被告朱勇毫、胡磊刚、漯河市路畅运输有限公司连带负担1644元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应承担停运损失。本案商业险合同中约定不承担停运损失排除了投保人的主要权利，对保险公司承担责任予以免除，上诉人应当在订立保险合同时针对该免责条款提请投保人作特别注意，并向投保人作明确的说明或特别的解释，以便让投保人能对主要条款、特别是免责、限责条款充分理解后，决定是否投保；上诉人一审提交的投保人声明处要求投保人签字确认收到保险条款的内容，是由保险公司预先拟定并以格式条款的方式予以出具，具有免责条款的性质，保险公司应就签字后的法律后果向投保人进行说明，如未提示、告知投保人签字后的法律后果，并不能对投保人产生认可免责条款的效力，不能证明上诉人已将相关条款送达投保人并尽到了提示义务，故本案免责条款不生效，上诉人诉求免责的理由缺乏依据，故停运损失费用仍应由上诉人承担。综上所述，天安财产保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鑫审判员 崔 君审判员 李艳伟二〇一九年三月十五日书记员 黄佳莹执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口