wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初15463号原告：陈某1，男，1969年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎艳珍，广东朗锐律师事务所律师助理。被告：陈某2，男，1967年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，被告：陈某3，女，1962年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，被告：陈某4，女，1964年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：陈振容（陈某4的丈夫），男，1957年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人谢志标，被告陈某2，被告陈某3，被告陈某4的委托诉讼代理人陈振容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于中山市火炬开发区陵岗村××房产（登记地址为××火炬开发区××岗村，房产证号：35××6302084350208436，土地证号：15××830245**）全部产权份额归原告所有；2.判令三被告协助原告办理上述房产的过户手续。事实与理由：父亲陈敬森和母亲郑欢妹生育原告与三被告四兄弟姐妹。位于中山市火炬开发区陵岗村××房产（登记地址为××火炬开发区××岗村，房产证号：35××6302084350208436，土地证号：15××830245**）为原告与父母共同所有。为避免原、被告之间引起纷争，陈敬森和郑欢妹在十多年前已口头将上述房产分配归原告所有，即除原告拥有的上述房产产权份额外，剩余的父母拥有的产权份额归原告继承拥有。对于上述事实三被告均予以确认。母亲郑欢妹和父亲陈敬森分别于2013年12月30日、2018年1月7日相继去世后，因涉及到父母的其它财产的分配问题，原告与被告之间无法达成一致意见，原告多次请求三被告协助其办理上述房产继承及过户手续，三被告均不予理会，致使原告无法办理上述房产剩余份额的继承及上述房产的过户手续。父亲陈敬森去世后遗有的存款已经平均分配，原告与三被告每人已继承21000元。被告陈某2辩称：1.父母去世前没有订立书面遗嘱，也没有口头表达过将涉案房地产全部归原告继承。被告陈某2只同意属于原告的份额归原告所有，属于父母的份额应按法定继承分配，被告陈某2要求继承应得的份额。2.确认已收到遗产分配款21000元。被告陈某3辩称：1.父母生前曾表示过涉案房地产归原告一人继承，另外一套房地产归被告陈某2一人继承。如果判决涉案房地产归原告一人所有，被告陈某3无异议。如果法院按法定继承分配，被告陈某3要求继承。2.确认已收到遗产分配款21000元。被告陈某4辩称：1.父母没有订立过书面遗嘱，也没有口头表示过将涉案房地产归原告一人继承。被告陈某4要求按法定继承分配涉案房地产份额。2.确认已收到遗产分配款21000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：1.陈敬森和郑欢妹系夫妻关系，双方婚后生育了四名子女，即陈某3、陈某4、陈某2、陈某1。郑欢妹于2013年12月30日去世，陈敬森于2018年1月7日去世。郑欢妹和陈敬森的父母均先于郑欢妹和陈敬森死亡。2.位于中山市火炬开发区××岗村的房地产（房产证号：35××6302084350208436，土地证号：15××83024503）登记在陈某1、郑欢妹、陈敬森名下，每人各占1/3份额，该房屋目前由陈某1占有使用。3.陈某1向本院提交了其代理人分别与陈某2、陈某3、陈某4的通话录音，陈某2、陈某3、陈某4在录音中均有提及“分房都分了十几年了，老爸说两个儿子一人一间屋，都各自在住的了”。本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定，“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”。本案中，陈某1提供的证据不足以证明郑欢妹和陈敬森在危急情况下立下符合法定条件的口头遗嘱，又无证据证明陈敬森、郑欢妹生前立下合法有效的书面遗嘱，故，本案应当按法定继承进行处理。本案系法定继承纠纷而非确权纠纷，仅就被继承人陈敬森、郑欢妹的遗产进行分割处理。位于中山市火炬开发区××岗村的房地产的2/3份额登记在被继承人陈敬森、郑欢妹名下，属于陈敬森、郑欢妹生前遗留的合法财产，应由第一顺位继承人陈某3、陈某4、陈某2、陈某1继承。关于各自应继承的份额。陈某1提供的录音证据不足以证明陈某3、陈某4、陈某2作出放弃继承的意思表示，故，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，陈某3、陈某4、陈某2、陈某1均等继承前述遗产份额的1/4，即通过继承的方式各取得涉案房屋的1/6份额。经继承分割，涉案房屋为陈某1、陈某2、陈某3、陈某4按份共有，陈某1诉请陈某2、陈某3、陈某4协助办理涉案房屋的过户手续之理据不足，本院不予支持。如须对涉案的共有房屋进行分割处理，陈某1可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条第五款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、位于中山市火炬开发区张家边陵岗村的房地产（房产证号：35××6302084350208436，土地证号：15××83024503）属于被继承人陈敬森、郑欢妹的2/3份额由原告陈某1、被告陈某2、陈某3、陈某4各继承1/4；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告陈某1负担1650元，被告陈某2负担550元，被告陈某3负担550元，被告陈某4负担550元（原告已预交3300元，三被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 杨 颖二〇一九年三月二十八日书记员 詹绮婷王静
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初869号原告：李秀琼，女，1968年1月5日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：张某，男，2016年6月2日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：刘某（兼原告张某的法定代理人），女，1995年6月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王付杰，男，1946年12月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。原告李秀琼、张某、刘某与被告王付杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李秀琼、张某、刘某于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告李秀琼、张某、刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀琼、张某、刘某撤回起诉。案件受理费426元，由原告李秀琼、张某、刘某负担，已交纳。审判员 宋 婕二〇一九年三月五日书记员 卫萌萌
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0821执730号 申请执行人：雷桎，男，汉族，生于1987年9月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川亨通建设有限责任公司，住所地：四川省巴中市南江县。 法定代表人;杨棋，董事长。 本院在执行雷桎与四川亨通建设有限责任公司健康权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1114号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张益良 二〇一九年三月十二日 书记员  焦汪艳
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执312号 发往银行：中国农业银行 事由：因左先坤诉刘庆兰民间借贷纠纷一案，关于刘庆兰在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘庆兰银行存款 查询人盛绍田 批准人葛峰 填发人盛绍田 审判员  盛绍田 二〇一九年三月二十六日 书记员  丁 楠
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初333号 原告：赵美宏，女住沈阳市浑南区。 被告：关向前，男，住辽源市。 被告：梁戈，女，住辽源市。 本院在审理原告赵美宏诉被告关向前梁戈买卖合同纠纷一案中，原告赵美宏以与二被告自行协商和解为由于2019年3月7日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵美宏撤回起诉。 审判员  李国文 二〇一九年三月七日 书记员  李 泽
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1425刑初30号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李善义，男，1983年2月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均系山东省沂水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2019年1月22日被取保候审。辩护人崔永刚，山东顺周律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人李善义犯交通肇事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员付磊出庭支持公诉，被告人李善义及其辩护人崔永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月7日17时30分许，被告人李善义驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车，沿齐河县桑表路由北向南行驶至表白寺镇刁庄村村口路段时，与由东向西步行过公路的被害人王某4及王某5相撞，致王某4、王某5受伤。王某4经医院抢救无效于2018年11月8日死亡。经鉴定，王某4死亡原因系复合损伤。经道路交通事故认定书认定，李善义承担事故的主要责任。本案民事部分已调解处理。另查明，案发后被告人李善义经电话传唤到案，到案后如实供述案件事实。上述事实被告人李善义在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、山东大学第二医院诊断证明、情况说明、德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书、谅解书、收条、齐河县公安局吸毒现场检测报告书等书证，证人乔某、王某1、王某2、王某3的证言，被害人王某5的陈述，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、齐河县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书、尸体检验照片等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人李善义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李善义违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李善义经电话传唤到案，到案后如实供述案件事实，系自首。鉴于被告人李善义具有自首情节，积极赔偿被害人方损失并取得被害人方谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李善义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  纪庆华人民陪审员  尹文武人民陪审员  邢庆敏二〇一九年三月七日书 记 员  李 旭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执93号之二申请执行人：齐河县张振轮胎销售中心，住所地：齐河县城区西外环顺德路北首路西。经营者：张震，男，1984年8月9日生，汉族，住齐河县晏城镇袁孙村**。被执行人：赵荣卫，男，1980年5月13日生，汉族，，住齐河县刘桥镇倪辛村身份证号码：3714251980********。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2018年2月5日作出的（2017）鲁1425民初4049号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人赵荣卫发出执行通知书，责令被执行人赵荣卫自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人赵荣卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人赵荣卫的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年三月十四日书记员  刘子健
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初944号 原告：王全增，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：苏衍太，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：梁帮柱，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告王全增、苏衍太与被告梁帮柱车辆租赁合同关系纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。在审理过程中，原告王全增、苏衍太于2019年3月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王全增、苏衍太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告王全增、苏衍太撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全增、苏衍太负担。 审判员  樊庆国 二〇一九年三月四日 书记员  张慧敏
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初197号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王心海，曾用名王长海，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。因犯故意伤害罪，于2003年10月8日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六年，2008年11月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月14日被虞城县公安局监视居住，同年3月14日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2019）81号起诉书指控被告人王心海犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员赵建立、被告人王心海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月6日19时34分许，被告人王心海酒后驾驶豫Ｎ×××**号跃进牌白色轻型普通货车，由东向西行驶至虞城县黄冢乡徐楼村时，被虞城县公安局交警大队民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，王心海血液中乙醇含量为89.738mg/100ml。上述犯罪事实，被告人王心海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、驾驶证信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王心海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王心海有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。王心海认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据王心海的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王心海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇一九年三月二十七日书记员  杨亚静
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执573号 王学勤： 申请执行人蒋爱芬与你买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初6111号法律文书已经发生法律效力，申请执行人蒋爱芬在本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行65135.86元，余款申请执行人蒋爱芬自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执573号案件执行完毕。 二〇一九年三月十二日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初75号 原告刘军，男，1978年5月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告王贵友，男，1970年11月24日出生，汉族，个体户，现住吉林省白山市。 被告刘春，女，1978年3月14日出生，汉族，现住吉林省白山市。 原告刘军诉被告王贵友、刘春案外人买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告王贵友、刘春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告在吉林省白山市旧物场以个体户的方式从事门窗销售经营业务，原告是沈阳市辽中区军宴白钢场（个体户）的业主，因业务关系，二被告经常在原告处定做加工钢制门窗，截止2018年1月12日二被告累计欠原告货款51903元。原告多次催要，二被告均未偿还，原告故诉之法院，请求判令二被告给付原告欠款51903元。 被告王贵友、刘春未答辩。 经审理查明，被告王贵友、刘春多次从原告处定做加工钢制门窗，累计欠款51903元。原告多次催要，二被告至今尚未给付上述货款。 原告提交的证据：微信记录订货、发货、被告部分付款、被告经营地点及二被告本人的照片、原告与被告王贵友的对话录音、欠据等，这些证据相互印证，可以证明被告王贵友、刘春从原告加工定做货物后，尚欠货款51903元的事实。对上述证据，本院予以确认。 本院认为，双方通过微信订货、部分付款、原告通过物流公司发货，双方已经成立买卖合同。当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己义务。被告王贵友、刘春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利,应当对其放弃诉讼权利承担不利后果。对原告要求二被告给付货款51903元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贵友、刘春于本判决生效后立即给付原告刘军门窗货款51903元。 案件受理费548元，系减半收取，由被告王贵友、刘春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇一九年三月八日 书记员  赵 旭
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执120号申请人：韩淑平,女，汉族，住黑龙江省。被执行人：刘井连，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人韩淑平与被执行人韩淑平其他案由纠纷一案中，因双方和解，申请人撤回执行申请，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年三月十五日书 记 员  付乾坤
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0682民初390号 原告:蒋应洪，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。 被告：蒲小蓉，女，1967年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蒋应洪与被告蒲小蓉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理。原告蒋应洪及其委托诉讼代理人蒋樱到庭参加诉讼，被告蒲小蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还运输款42,000元及利息（从2017年5月1日算至被告支付完毕所有运输款为止，现暂计算至起诉之日为3372元）；2.判令被告承担原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要委托原告从什邡往龙泉运输货物。原告按约为被告运输了货物，被告仅支付了部分货款，剩余42,000元货款经原告多次催收被告至今未付，故原告诉至法院，主张权利。 被告蒲小蓉在答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条（原件）、委托代理合同。本院审查认证认为：原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且被告放弃质证权利，本院予以采信。 本院经审理确认案件事实如下：被告因经营需要口头委托原告从什邡往龙泉运输货物。原告按约多次为被告运输了货物，被告仅支付了部分运输费。2017年10月16日，被告确认尚欠原告运输费42,000元，被告于同日向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，主张权利。 本院认为，根据原告的陈述和被告向原告出具的欠条，能够表明双方形成了运输合同关系。原告依约履行了运输货物的义务，被告应支付相应的运输款。被告向原告出具欠条后未及时清偿运输款，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠运输款及资金利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用……”的规定，且被告放弃抗辩权利，本院予以支持，原告主张的资金利息，因被告出具欠条后未及时支付运输款，给原告造成了资金利息损失，本院从2017年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告支付律师费5000元的请求，因双方当事人对违约后律师费的负担未明确约定，且原告通过诉讼主张权利，其律师费并非必需产生的费用，原告的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲小蓉应于本判决生效后十日内给付原告蒋应洪运输款42,000元及资金利息（资金利息计算方式：以42,000元为基数，从2017年10月17日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告蒋应洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为530元，由原告蒋应洪负担30元，被告蒲小蓉负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈海星 二〇一九年三月二十日 书记员  王家菲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初17804号原告：王雯雯，女，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，被告：温韶基，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省英德市，原告王雯雯诉被告温韶基民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告王雯雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王雯雯撤回起诉处理。案件受理费68元，减半收取34元（原告王雯雯已预交），由原告王雯雯负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一九年三月六日书 记 员  孙 萌
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执474号张丽连、郑汉章：关于张丽连申请执行郑汉章机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初222号民事判决书确定的内容，被执行人已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624执保46号申请人：肖四清，男。委托诉讼代理人：冯木良，湖南金球律师事务所律师。被申请人：霍红霞，女。申请人肖四清于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人霍红霞的银行存款40万元或查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。申请人肖四清自愿提供其所有的湘FEH6**（品牌：华泰圣达菲牌）小型普通客车及名下位于湘阴县樟树镇的一处房产（房产证号为：湘房权证樟树镇字第AN0019668号）作为担保。本院经审查认为，申请人肖四清的申请符合法律规定。申请人肖四清提供了被申请人霍红霞出具的借条原件，以及被申请人霍红霞的身份证复印件，并且已经提供其所有的湘FEH6**（品牌：华泰圣达菲牌）小型普通客车及位于湘阴县樟树镇的一处房产作为担保，用于本次诉前财产保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人霍红霞的银行存款40万元或查封、冻结被申请人等额价值的其他财产；二、冻结申请人肖四清所有的湘FEH6**（品牌：华泰圣达菲牌）小型普通客车的产权及其名下位于湘阴县樟树镇的房屋的所有权（房产证号为：湘房权证樟树镇字第AN0019668号）。案件申请费2525元，由申请人肖四清承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺应征二〇一九年三月十三日书记员  陈 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执390号之一被执行人鲁天爱，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初1520号民事判决书，于2019年03月01日向被执行人鲁天爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁天爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁天爱在甘肃省农村信用社联合社6215201003000214451_000000账户内存款人民币9318.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年三月一日书记员  尚 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21387号 原告：周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐芳芳，女，1986年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告周史林（以下简称原告）诉被告徐芳芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉。本院同日受理后依法组成合议庭于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年11月16日被告在原告处借得人民币4万元整，定于2014年11月25日返还，至还款日被告未及时归还，经多次催讨无果，故诉至法院。诉讼请求：一、要求被告返还借款40000元整；二、要求被告承担相应诉讼费；三、要求被告承担利息37600元（按年利率24%从2014年11月26日至2018年11月5日，实际计算至本息还清止）。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.借据、收条各1份，证明被告向原告借款的事实。 2.微信聊天记录1份（打印件，庭审中出示保存于手机中的电子数据），证明催讨的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的内容相一致外，另查明，案涉借据约定如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按每日20%支付违约金。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐芳芳于本判决生效后十日内归还原告周史林借款40000元； 二、被告徐芳芳于本判决生效后十日内支付原告周史林逾期利息37600元及自2018年11月6日起至借款还清之日止的逾期利息（以所欠借款为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1740元，由被告徐芳芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  沈孝泉 人民陪审员  郑月华 二〇一九年三月四日 法官助理张飞 书记员范书荟
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更791号罪犯陈敏。现在江苏省边城监狱服刑。2015年11月30日南京市秦淮区人民法院作出(2015)秦刑二初字第78号刑事判决，以罪犯陈敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月(刑期自2014年5月13日起至2026年11月12日止)，并处罚金人民币三十万元，责令被告人陈敏退赔经济损失219.65万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月24日作出(2016)苏01刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月17日交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年3月8日提出减刑建议书报送本院审理。2019年3月15日，本院立案受理并依法组成合议庭。2019年3月22日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯陈敏到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈敏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯陈敏获得奖励以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陈敏改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯陈敏的减刑符合法律规定，建议法院对其财产状况进行调查后依法裁判。经审理查明，罪犯陈敏于2016年3月17日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陈敏能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈敏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯陈敏对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈敏的刑罚减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2026年4月12日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一九年三月二十八日书记员  周俊辰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初723号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**(宏富大厦)**。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告：王波，男，1973年9月10日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行诉被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年3月28日，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审判员  郑德生二〇一九年三月二十八日法官助理牛伟青书记员胡学友
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2358号原告：沈阳鑫旺物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**保工北街******5门。法定代表人：潘璐，职务：董事长。委托代理人：任秀华，女，1965年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区黄河南大街一一二巷**4-3-3，系原告职员。被告：杨磊，男，汉族，住址：沈阳市大**沈铁路**132.本院在审理原告沈阳鑫旺物业管理有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李刚独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫旺物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一九年三月十一日书记员 殷丽霞
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初28号原告：蒲英兰，女，1960年10月9日出生，住广西壮族自治区贵港市。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：彭锦锋，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市。主要负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会香，国信信扬律师事务所律师。原告蒲英兰与被告彭锦锋、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告蒲英兰委托诉讼代理人叶征鹏，被告彭锦锋，被告人民保险公司委托诉讼代理人陈会香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲英兰向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告交通事故损失款103510.8元，其中被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告共同承担连带赔偿，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月22日19时43分许发生的交通事故造成原告受伤致残，被告应当赔偿。被告人民保险公司辩称，本案事故车辆向我公司投保交强险和商业三者险；医疗费票据无病历和诊断证明予以佐证，不应支持；对伙食补助费无异议；营养费无医嘱证明，不应支持；护理费应按100元/天计算；原告已达退休年龄，未提供劳动合同、工资发放银行流水、社保证明等，不应支持；鉴定费不属于保险赔偿项目，不应支持；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金应结合过错及被告垫付情况酌情减轻认定。被告彭锦锋辩称：由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日19时43分许，彭锦锋驾驶粤Ｂ／9B3**号牌车辆沿105国道由105国道中山往珠海方向往中江高速桥底方向行驶过程中，车辆与由蒲英兰驾驶的无号牌车辆发生碰撞，事故造成蒲英兰受伤。中山市公安局交通警察支队东升大队认定彭锦锋承担事故的全部责任，蒲英兰不承担责任。事故发生后，原告在中山市东升医院治疗，住院16天，医嘱休息6周、定期复诊、复查等。2018年11月12日，广东众群法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              1691.2              1691.2              医嘱定期复诊、复查，凭票，不包括住院费用                  住院伙食费              1600              1600              住院16天，按100元/天                  营养费              1000              500              无票据和医嘱证明                  护理费              2400              2400              150元/天计算16天                  误工费              6913.6              6913.6              住院和医嘱休息共58天，按证据证明的月收入3576元计算；退休后参加劳动获得合法报酬不违反法律规定                  残疾赔偿金              81950              81950              原告提供证据证明发生交通事故时已在城镇工作居住，故以40975元/年标准计算                  鉴定费              1956              1956              凭票                  精神损害抚慰金              5000              5000              司法实践                  交通费              1000              600              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            102610.8                    本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。人民保险公司依法应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告上述损失102610.8元，未超限额，应由人民保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲英兰交通事故赔偿款102610.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由原告承担9元，被告人民保险公司负担1176元(此费已由原告预交，被告人民保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一九年三月三十日书记员  梁丽华
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2019）豫0185民初210号                  原告              冯寒松，男，1976年11月16日生，汉族，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。                  被告              杜帅飞，男，汉族，1992年2月19日生，住河南省伊川县。                  被告              洛阳市神州机动车服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛常路十里甫段，统一社会信用代码：9141030075712884XE。      法定代表人：汪洪涛，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：牛利涛，该公司员工。                  被告              中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地:洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。      负责人：刘水旺，任该公司经理。      委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计216713.4元（其它损失待伤残鉴定后另案主张），并承担本案诉讼费。                  经审理查明              2018年7月13日16时20分许，被告杜帅飞驾驶豫CB18**重型仓栅式货车沿八官323省道由西向东行驶至93KM+300M路段时，先与同方向行驶的陈鑫栋驾驶的豫A3F**小型普通客车相撞，后又与头西尾东停放在道路右侧路边救援的马延玲驾驶的豫AF37**重型专业作业车相撞，致马延玲及豫AF37**重型专业作业车乘坐人原告冯寒松受伤，三车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杜帅飞承担事故全部责任。原告冯寒松受伤后住院治疗共计199天，支出医疗费共计199463.4元。                  另查明              1、豫CB18**重型仓栅式货车登记在被告洛阳市神州机动车服务有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔，被保险人为被告洛阳市承远汽车运输有限公司）；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司已先予支付原告冯寒松170000元。                  损失的认定              医疗费199463.4元、住院伙食补助费9950元（50元/天×199天）、营养费3980元（20元/天×199天），以上各项共计213393.4元。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因被告杜帅飞驾驶的豫CB18**重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险，且被告杜帅飞负事故的全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当在保险限额内对原告的损失213393.4元予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应赔偿原告冯寒松213393.4元，扣除已先予执行的170000元，应当再支付原告冯寒松43393.4元，于本判决生效之日起十日内付清；      二、驳回原告冯寒松的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。      本判决为终审判决。                                    审 判 员 袁二辉            二○一九年三月二十七日            书 记 员 高雅倩
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423财保1号 申请人：廖松书，男，汉族，1963年4月11日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托代理人:蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 委托代理人:陆金健，广西信为律师事务所律师。 被申请人：李盛壮，男，1988年1月2日出生，住广西蒙山县。 申请人廖松书于2019年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李盛壮名下价值1,500,000元的财产。申请人廖松书、担保人苏雪萍（与申请人廖松书系夫妻关系）以登记在其名下位于蒙山县一中北面地块2H方块6号地的房地产〔不动产证号：桂（2017）蒙山县不动产权第0000179号,房地产价值1，500，000元〕提供担保。 本院经审查认为，申请人廖松书的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人李盛壮名下价值1,500,000元的财产（冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）； 二、查封申请人廖松书、担保人苏雪萍名下位于蒙山县一中北面地块2H方块6号地的房地产〔不动产证号：桂（2017）蒙山县不动产权第0000179号〕，期限1年。 案件申请费5,000元，由申请人廖松书负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄启源 二〇一九年二月十三日 书记员  陆雪群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急的，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民特99号申请人：北京金百万四道口餐饮有限公司，住所地北京市海淀区学院南路****。法定代表人：任永平，董事长。委托诉讼代理人：侯雅晴，女,北京金百万四道口餐饮有限公司员工。被申请人：苏俊华，女，1971年1月20日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。委托诉讼代理人：马月，北京冠楠律师事务所实习律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。申请人北京金百万四道口餐饮有限公司（以下简称金百万四道口公司）与被申请人苏俊华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。金百万四道口公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2018]第14545号仲裁裁决。事实和理由：金百万四道口公司未收到仲裁出庭通知，仲裁裁决违反法定程序。金百万四道口公司与北京金百万餐饮娱乐有限责任公司于2018年5月28日达成协议，约定2018年5月27日之前发生的债权债务由北京金百万餐饮娱乐有限责任公司承担，仲裁裁决金百万四道口公司承担责任是错误的。苏俊华称，同意仲裁裁决结果，金百万四道口公司的撤销理由缺乏事实依据。海淀仲裁委在无法直接送达的情况下采取公告送达，不存在违反法定程序的情形。苏俊华为金百万四道口公司提供劳动，双方存在劳动关系，金百万四道口公司应当支付工资。经审查查明：2018年12月11日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字[2018]第14545号裁决：一、金百万四道口公司自裁决书生效之日起十日内，向苏俊华支付2018年3月1日至2018年5月31日期间工资5000元；二、金百万四道口公司自裁决书生效之日起十日内，向苏俊华返还押金300元。2018年8月15日，海淀仲裁委到金百万四道口公司住所地北京市海淀区学院南路****进行送达，在现场发现店外标识已更改，此处已由其他单位经营。2018年8月31日，海淀仲裁委以公告方式向金百万四道口公司送达申请书、立案通知书、举证通知书、出庭通知书。本院认为，金百万四道口公司主张未收到出庭通知，仲裁裁决违反法定程序。但本案中，，海淀仲裁委于2018年8月15日向金百万四道口公司住所地进行送达发现该处已由其他单位经营，导致送达失败，之后，海淀仲裁委又于2018年8月31日通过公告方式向金百万四道口公司送达立案通知书、举证通知书及出庭通知书等材料，上述送达程序符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，不存在其公司主张的违反法定程序的情形。金百万四道口公司主张的其他理由并非法律规定的仲裁裁决撤销事由，本院不予采纳。综上，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，对金百万四道口公司的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回北京金百万四道口餐饮有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京金百万四道口餐饮有限公司负担。审判长  王磊审判员  姚红审判员  赵斌二〇一九年三月二十日法官助理王飞法官助理牛隽月书记员王可欣书记员卢希书记员苑要楠
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初765号 原告：望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长湘公路旁。 法定代表人：凌宇。 委托诉讼代理人：尹顶，湖南众铭律师事务所律师。 被告：蒙书庭，男，1987年10月27日出生，瑶族，住广西钟山县。 原告望城金澜湾房地产开发有限公司（以下简称金澜湾公司）诉被告蒙书庭商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金澜湾公司委托诉讼代理人尹顶到庭参加了诉讼，被告蒙书庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告蒙书庭签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》（合同编号：201402593106）；2、判令被告蒙书庭支付房屋总价10%的违约金41011.7元；3、判令被告蒙书庭在合同解除后的7个工作日内配合原告办理网签、备案注销手续；4、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年3月4日，原告与被告签订《长沙市望城区商品房买卖合同》（以下简称合同，合同编号：201402593106）。双方在合同第二条、第四条、第六条、第七条约定：被告以总房价410117元，购买原告开发的坐落于XXXX小区6#、7#及地下室栋XXXX房；在签订合同之日向原告交付首期房款90117元，剩余房款320000元被告应在期限内到指定地点办理贷款手续，因被告的原因导致未能获得贷款或者获得贷款少于申请贷款数额的，逾期超过60日的，原告有权解除合同，被告按应付款的10%向原告支付违约金。原告已依据合同约定配合被告办理了合同网签手续并已履行了合同的其他义务，而被告至今仍未支付完毕剩余购房款。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告蒙书庭未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年3月4日，原告金澜湾公司与被告蒙书庭签订《长沙市望城区商品房买卖合同》（以下简称合同，合同编号201402593106），合同约定被告购买原告开发的座落于长沙市望城区XXXX小区第6#、7#栋及地下室栋XXXX号房屋，房屋总价为410117元。合同在第六条付款方式及期限中约定，买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款90117元，剩余房款320000元向工商银行长沙汇通支行申请贷款；合同第七条买受人逾期付款的违约责任中约定，买受人未按约定的时间付款，逾期未超过60日，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。原告在庭审中陈述，原、被告签订合同后，原告收到了房屋的首付款90117元，并出具了销售不动产统一发票；原告陈述其已按合同约定为被告办理完毕了商品房买卖合同的网签手续，但未办理备案手续。被告签订合同后未办理银行按揭贷款手续，也未将剩余房款支付给原告，至今仍未履行支付剩余购房款的义务。 本院认为，原告与被告签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告在庭审中陈述被告向银行申请过贷款，但银行审批没有通过，被告至今未按约定补足全部购房款。被告逾期付款的行为已经符合合同第七条约定的原告单方解除合同的条件，故对原告主张解除与被告蒙书庭签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告配合原告办理合同网签、备案注销手续的请求，因该房屋只办理了合同网签手续，未办理备案手续，故对原告主张被告配合原告办理备案注销手续的请求不予支持。本案系因被告逾期付款行为所致，被告依法应当承担违约责任，但原告陈述若解除涉案商品房买卖合同，原告自愿放弃违约金的请求并自愿承担本案受理费，本院对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告望城金澜湾房地产开发有限公司与被告蒙书庭签订的编号201402593106《长沙市望城区商品房买卖合同》； 二、被告蒙书庭于本判决生效之日起7日内协助原告望城金澜湾房地产开发有限公司办理上述商品房买卖合同网签注销手续； 三、驳回原告望城金澜湾房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费413元，由原告望城金澜湾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  袁金平 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  何昕霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执1446号 申请执行人：梁瑞，男性,1996年6月28日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：吴树林，男性,1979年1月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 梁瑞与吴树林请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据梁瑞申请，依据（2019）内2223民特53号民事裁定书，于2019年3月28日执行完毕。 特此通知                                                                          承办人王乌汗图 二〇一九年三月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审83号 申请执行人：瓦房店市林业水利局，住所地瓦房店市。 负责人：迟延超，该局局长。 委托代理人：任传林，该局护林办主任。 委托代理人：张丽洪，该局水政监察大队工作人员。 被执行人：谭春香，女，住辽宁省大连市瓦房店市。 2019年3月11日，本院收到瓦房店市林业水利局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2018年7月4日作出的瓦林水罚决字[2018]第23号行政处罚决定书，将被执行人谭春香在瓦房店市得利寺镇崔屯村初沟屯老郝东山建樱桃大棚房屋和山头后山建水池占林地总面积116平方米林地恢复原状。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告后仍不履行的，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”依照上述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨害、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。故对谭春香恢复林地原状的强制执行申请，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市林业水利局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议。 审判长 李 蓓 审判员 张 娜 审判员 高兴利 二〇一九年三月二十二日 书记员 回 莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6896号之一 申请执行人：珠海市领航投资有限公司，住所地:珠海市香洲区香洲人民东路五巷******。 法定代表人：曾光，总经理。 被执行人：张健武，男，汉族，1974年8月17日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于珠海市领航投资有限公司与张健武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人张健武名下位于珠海市香××区××单元××房之房产，查封期限自2019年2月19日起至2022年2月18日止；查封了被执行人张健武名下位于珠海市斗门区井岸镇工业大道555号1栋617房以及位于珠海市斗门区白蕉镇虹桥三路3号30栋1602房之房产，查封日期自2019年2月20日起至2022年2月19日，因上述查封均系轮候查封，故本院暂无法处置该房产。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、证券账户、互联网账户等信息，本院亦未发现有效的财产线索。根据执行需要，本院已对被执行人限制高消费。经终本约谈，申请执行人在限期内无法提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年三月十九日 书记员  郑秀玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0602民初864号 原告：杨超付，男，1965年09月12日出生，汉族，湖南省邵阳市人，个体工商户，住贵州省铜仁市。 被告：谭志军，男，1983年12月19日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市。 原告杨超付与被告谭志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超付到庭参加诉讼，被告谭志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨超付向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付石材款人民币（以下币种均为人民币）12,850元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谭志军于2015年12月承包铜仁市碧江区锦江大厦电梯过道装修，在原告石材加工厂购买12，850元的石材用于该工程，有被告所写欠条为依据，该工程完工后，这几年原告多次向被告催讨欠款未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告谭志军未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面答辩意见和证据材料。 原告杨超付为证明其主张，向本院提交了身份证复印件一份、欠条一份，经本院核实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月被告谭志军因承包铜仁市碧江区锦江大厦电梯过道装修，从原告处购买价值12，850元的石材用于该工程，但未支付货款，后被告谭志军于2015年12月19日向原告出具欠条一张载明：今欠到杨超付壹万贰仟捌佰伍拾元整。￥12,850元，欠款人：谭志军，2015年12月19日”。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。 本院认为，原告杨超付销售石材，被告谭志军从原告处购买石材，原、被告之间形成买卖合同关系。关于原告杨超付主张被告谭志军赊欠的12,850元石材款应当支付的诉请，有涉案被告谭志军于2015年12月19日向原告出具的欠条为证，被告谭志军应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告支付12,850元石材款的诉求，予以支持；被告谭志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。 综上事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭志军于本判决生效后十日内向原告杨超付支付石材款人民币12,850元; 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计61元，由被告谭志军负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张学成 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨阳 书记员唐坤
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更120号罪犯张来兵,曾用名张楠，男，汉族，1981年1月12日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一六年六月十七日，山东省郓城县人民法院作出(2016)鲁1725刑初88号刑事判决，以被告人张来兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人张来兵服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张来兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张来兵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张来兵在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯张来兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张来兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2015年8月31日起至2026年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一九年三月十四日书 记 员  徐 培
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0881刑初11号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人何亚舟，男，汉族,1972年11月3日出生,安徽省桐城市人，小学文化，务工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月26日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉[2018]280号起诉书指控被告人何亚舟犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人何亚舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月18日19时左右，被告人何亚舟驾驶皖Ｈ×××**号轻型封闭货车，沿纬七路由北向南行驶至桐城市新渡镇“双新银苑国际”小区附近时，与由西向东步行横过公路的两行人程某1、程某2相撞，造成程某1、程某2受伤，程某1后经医院抢救无效死亡。2018年10月22日，桐城市公安局交警大队认定被告人何亚舟承担事故全部责任。事故发生后，被告人何亚舟主动报警并如实供述主要犯罪事实，已与被害人家属达成赔偿谅解协议。公诉机关认为：被告人何亚舟违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何亚舟主动投案，并如实供述主要犯罪事实，依法具有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处，建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。被告人何亚舟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2018年9月18日19时左右，被告人何亚舟驾驶皖Ｈ×××**号轻型封闭货车，沿纬七路由北向南行驶至桐城市新渡镇“双新银苑国际”小区附近时，与由西向东步行横过公路的两行人程某1、程某2相撞，造成程某1、程某2受伤，程某1后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人何亚舟主动报警。2018年10月22日，桐城市公安局交警大队认定被告人何亚舟承担事故全部责任。2018年10月16日，被告人与被害人程某1的家属达成赔偿协议，被害人程某1亲属出具谅解书表示对被告人何亚舟的行为予以谅解。上述事实，有被告人何亚舟的供述与辩解、被害人程某2的陈述、交通事故现场勘查笔录及照片、机动车检验报告、司法鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、归案经过、协议书、收条、谅解书、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人何亚舟违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡一人受伤且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人何亚舟在事故发生后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，同时其积极赔偿被害方的经济损失、取得了被害人程某1亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何亚舟认罪认罚，依法应从宽处罚。结合被告人何亚舟所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下:被告人何亚舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎俊秀审 判 员  叶险峰人民陪审员  高 霞二〇一九年三月六日书 记 员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初1399号原告:中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人:宛靖，行长。委托诉讼代理人:钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人:段超，该行员工。被告：彭寿亮，男，1972年8月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉被告彭寿亮信用卡纠纷一案,本院于2019年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金25541.61元、利息570.33元、逾期还款违约金778.44元、消费手续费389.86元，合计欠款27280.24元（截至2019年3月13日止），并承担自2019年3月14日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告未作答辩。本院查明的事实：一、2016年3月3日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××09贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2019年1月3日后，被告未按期还款。截至2019年3月13日，尚欠原告本金25541.61元、利息570.33元、逾期还款违约金778.44元、消费手续费389.86元，合计欠款27280.24元。二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为法律文书的送达地址。本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭寿亮在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡本金25541.61元、利息570.33元、逾期还款违约金778.44元、消费手续费389.86元，合计欠款27280.24元（截至2019年3月13日），并按日万分之五支付自2019年3月6日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元（已减半计），由被告彭寿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一九年三月二十八日法官助理范婷书记员  罗佳媛
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1281执1056号 申请执行人李某某,男,住调兵山市。 被执行人王某,男,住铁岭市。 本院依据调兵山市人民法院作出的（2018）辽1281民初758号民事调解书，执行申请执行人李某某申请执行王某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王某应向申请执行人李某某履行以下义务：被执行人王某应给付申请人李某某购房款13.8万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产进行了查证：，被执行人无银行存款，无工商、房产、车辆登记信息，无金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李菲菲 人民陪审员  田 聪 二〇一九年三月十四日 书 记 员  王 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执826号申请执行人：王晓川，男，住内蒙古和林格尔县。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执2618号申请执行人：刘水,男,1955年12月29日出生,汉族，退休工人，住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：邹瑞,男,1995年5月8日出生,汉族，住盱眙县。本院依据（2017）苏0830民初2948号民事判决书，执行刘水与邹瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，现双方已达成履行和解协议并正在履行中，申请执行人申请终结对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初2948号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年三月二十八日书记员  郭婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陆敬尧，男，1964年6月1日出生，汉族，住所地上海市闸**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆敬尧信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令陆敬尧偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币213,308.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由陆敬尧承担。事实和理由：陆敬尧系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向陆敬尧催款，但陆敬尧至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令陆敬尧归还透支信用卡欠款共计人民币213,308.60元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的陆敬尧住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达陆敬尧。另，针对陆敬尧身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供陆敬尧其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认陆敬尧主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初464号原告：广东广宁农村商业银行股份有限公司，地址：广宁县南街镇城西开发区城南大道。法定代表人：何文肇,董事长。委托诉讼代理人：冯煜明，办事员。委托诉讼代理人：钟长华，办事员。被告：伍尚贤，男，汉族，1967年9月21日出生，身份证住址:广宁县,现住广宁县。被告：吴梅芬，女，汉族，1966年2月16日出生，身份证住址:广宁县,现住广宁县，与被告伍尚贤是夫妻关系。被告：冯肇犬，男，1974年5月18日出生，身份证住址：广宁县，现住广宁县。被告：欧阳少凤，女，1982年5月5日出生，身份证住址：广宁县，现住广宁县，与被告冯肇犬是夫妻关系。原告广东广宁农村商业银行股份有限公司诉被告伍尚贤、吴梅芬、冯肇犬、欧阳少凤借款合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东广宁农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1065元，由原告负担。审判员  刘家南二〇一九年三月八日书记员  莫少霞
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0425民初297号 原告：易门龙泉兴达摩托车销售行,经营场所：易门县龙泉街道办事处易兴路**。 经营者：王有周，男，1970年2月4日生，汉族，住易门县。 委托诉讼代理人：赵勇斌（实际经营者），男，1979年9月10日生，汉族，住易门县，现住易门县。代理权限：特别授权代理。 被告：赵恒，男，1988年7月2日生，汉族，住易门县。 原告易门龙泉兴达摩托车销售行诉被告赵恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门龙泉兴达摩托车销售行的委托诉讼代理人赵勇斌到庭参加诉讼、被告赵恒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易门龙泉兴达摩托车销售行提出诉讼请求：一、判令被告支付原告购车款4800元。二、判令被告支付原告本金4800元自2014年9月21日至付清之日按月利率2%计算的利息。三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年9月21日,被告向原告购买行星牌两轮摩托车一辆,价款6800元，付款方式为分期付款，当日被告支付原告1000元，余款5800元约定在2014年10月20日前付清。2014年10月30日，被告又支付原告1000元。原告一直向被告讨要尾款4800元，但被告一直未付。为维护原告的合法权益，特依法向易门县人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告赵恒既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 根据原告的陈述和采证的证据，认定以下案件事实：原告是从事摩托车及配件零售等经营销售的销售行。2014年9月21日，原、被告经协商签订了《售车协议》。协议约定，被告向原告购买行星牌两轮摩托车一辆,价款6800元，被告在购买车当日首付1000元，余款5800元在2014年10月20日前付清，协议还对违约责任等进行了约定。购车当日，被告支付原告1000元，同时，与被告同行的李明财在担保人处签名。2014年10月20日，原、被告约定的付款期限届满后，被告未向原告支付购车余款。经原告催付，被告于2014年10月30日又支付了1000元。至此，被告尚欠原告购车款4800元，该款经原告向被告催讨，被告未履行付款义务。原告以其诉称的理由起诉本院，要求判如所请。 另查明，易门龙泉兴达摩托车销售行经营者为王有周，2014年9月1日，王有周与赵勇斌签订了《转让协议》，王有周将易门龙泉兴达摩托车销售行转让给赵勇斌经营。易门龙泉兴达摩托车销售行转让后，王有周、赵勇斌未对《营业执照》进行变更，经营者仍为王有周，赵勇斌为实际经营者。庭审中，赵勇斌称对在《售车协议》担保人处签名的李明财，原告不主张权利。 上述事实，有《营业执照》、《售车协议》、《转让协议》、收据等证据及原告的委托诉讼代理人赵勇斌当庭陈述在案佐证。 本院认为，法律规定合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务；货物买受人应当按照约定的数额、时间、地点向出卖人支付价款。本案中，被告向原告购买摩托车后，双方之间形成买卖合同关系。原、被告之间形成的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告出售摩托车后，被告应当按照约定的价款数额向原告支付货款。现被告尚欠原告货款4800元，原告请求被告支付购车款4800元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付本金4800元自2014年9月21日至付清之日按月利率2%计算的利息，《售车协议》对逾期付款违约金有约定，但约定不符合相关法律规定，原告主张的计算标准也不符合相关法律规定，本院在合理范围内支持原告以欠款4800元为基数，自2014年9月21日起至款项付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准按年利率6%计算的逾期付款损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵恒于本判决生效之日起五日内，支付尚欠原告易门龙泉兴达摩托车销售行（实际经营者赵勇斌）摩托车款4800元及该款自2014年9月21日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 二、驳回原告易门龙泉兴达摩托车销售行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取计25元（原告易门龙泉兴达摩托车销售行已缴纳），由被告赵恒负担（须于本判决生效之日起七日向本院缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  杜周平 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨宝琳
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初487号 申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行。 负责人：徐旭坤。 委托诉讼代理人：黄珍文，该公司员工，特别授权代理。 被申请人：李犇，男，汉族，1986年4月9日出生，住弋阳县。 被申请人：李仙，女，汉族，1988年1月25日出生，住弋阳县。 被申请人：李长吉，男，汉族，1961年8月25日出生，住弋阳县。 被申请人：李宣明，男，汉族，1973年1月8日出生，住弋阳县。 被申请人：李端军，男，汉族，1963年3月6日出生，住弋阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李犇、李仙、李长吉、李宣明、李端军的财产进行查封冻结。 本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李犇、李仙、李长吉、李宣明、李端军银行存款30555.72元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一九年三月十日 书记员  占 卉
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执3469号 申请执行人：王秀东，男，1964年10月26日出生，即墨市经济开发区宅111。 被执行人：张海滨，男，1996年10月25日出生，即墨市经济开发区家912。 申请执行人王秀东与被执行人张海滨交通事故纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初4270号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月25日依法立案执行。 本案执行标的是：366634.23元。在执行过程中，本院于2018年10月26日向被执行人张海滨发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行366634.23元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年3月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  胡志喜 审判员  张 涛 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄 继
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初143号 原告：路涛涛，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住江苏省无锡市锡山区。 被告：谷云霞，女，1973年4月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告路涛涛诉被告谷云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告路涛涛，被告谷云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告路涛涛向本院提出诉讼请求：判令谷云霞归还借款6200元。事实和理由：2018年11月15日，谷云霞因归还银行贷款向其借款6200元，谷云霞承诺会尽快归还，现其多次催讨未果，遂诉至法院。 被告谷云霞辩称：收到6200元属实，但不是借款，是路涛涛妹妹路漫珍通过路涛涛转给我的酒钱。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月15日，路涛涛通过支付宝转账6200元至谷云霞账户。 二、审理中，双方对上述款项是否为借款产生争议，谷云霞提供了其与路漫珍、路涛涛短信聊天记录及与路漫珍通话录音证明上述款项系酒钱，其中短信聊天记录显示：1、2018年12月10日，路漫珍说：“你欠我的钱现在不给我没关系，但你欠我哥哥的钱你必须要还给他，那钱可是帮你还信用卡借给你的，如果你这里不还的话，那只有到法院去起诉你了”，“借钱还钱，天经地义，你不要跟我瞎扯，请我吃饭是不是还叫我吐出来还给你呀”。谷云霞说：“你把三瓶酒全部还我我把那一点钱全还你，我那三瓶洋酒价值几万，希望快点还我”，“你先把几瓶洋酒还我，这点钱我会全部还给你们，我那酒几万还你们还用不完”。路涛涛说：“姐，你有困难我信用卡套出来帮你，我现在没上班还不进去了，从你卡里给我过渡一下，行不行，我有办法不会找你，你知道的”，“我是申请不了卡了，能申请我不会找你帮忙周转，我现在欠银行二十几万，你们什么事我不参合，过几天她从四川自个解决不了，我把你跟她还有宋祖章都去起诉了，我把钱借给你们是信任，不是跟你们结怨”。谷云霞说：“我现在也办不了卡了，那你起诉吧，我也可以起诉，我钱比你多，多几倍”。2、电话录音记录显示路漫珍说：“我没有找你要钱，我给我哥讲了，我哥不理我，我有什么办法”，“你给我哥好好说，你给我讲没有用的，我说他不要了还是怎么的”，“你什么时候给我哥讲，你给我说有什么用，我打电话我哥拿出来就挂掉了，这是你的朋友”，“你酒是送给我的，你先把我哥的钱给他”，“你欠我哥钱就心安理得了，我不想给你说了”。谷云霞说：“你哥起诉我，我也可起诉你，我帮了你们那么多忙，你哥起诉我”，“等我有了再说，老公讲我交的什么朋友”，“这么贵的洋酒你拿走送人，你们帮这一点忙就这样，我钻戒给你们去办事掉了，我心里舒服吗，你们还要起诉我”，“你把几瓶洋酒还给我，我把钱还给你们”，“你把酒拿给我，不拿给我，我打电话给你送的那个校长，你们不仁我也不义”，“你把几瓶洋酒拿给我，我把钱给你们”。因上述内容涉及路漫珍，谷云霞要求路漫珍到庭，后路漫珍到庭作证陈述：“6200元系谷云霞为归还信用卡向路涛涛借的，当时说好借一个月，因为大家是朋友，相信她，就没有欠条，该款项与酒钱无关，是谷云霞自己一直来说酒的事情，酒是谷云霞让我拿去办事情的，我认为是朋友帮忙”。 以上事实，有原被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。谷云霞收到路涛涛款项6200元，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。本案中，双方对上述款项是否系双方借贷合意产生存在争议，谷云霞虽然抗辩上述6200元系路涛涛替妹妹路漫珍归还的酒钱，但根据聊天记录及路漫珍的证言，谷云霞与路漫珍对是否存在酒钱需要归还本身就有争议，且谷云霞所述的酒钱是否与路涛涛有关也无法看出，谷云霞一直坚持认为上述款项为归还的酒钱并未得到路涛涛与路漫珍的认可，路涛涛与路漫珍均表示上述款项为借款，该说法也与之前聊天记录所表达的意思一致，而谷云霞并未提供其他证据佐证其说法，故结合本案具体情况，本院认为谷云霞的抗辩缺乏充分依据，不予采纳。现路涛涛以借贷为基础要求谷云霞归还借款6200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谷云霞于本判决生效之日起十日内立即偿还原告路涛涛借款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷云霞负担（原告路涛涛同意其预交的上述费用，由被告谷云霞于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。 本判决为终审判决。 审判员  谭学勤 二〇一九年三月十五日 书记员  姜梦瑶
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初160号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王道斌，男，1999年7月16日出生于四川省广安市，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地四川省广安市前锋区，现住福建省漳州台商投资区。因本案于2019年1月12日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人王道斌犯交通肇事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金、被告人王道斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月1日18时许，被告人王道斌驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车，沿旧国道福昆线自漳州台商投资区角美镇吴宅红绿灯路口往旧江东桥方向行驶，至角美镇吴宅村湖任社路段时，碰撞到前方由路左往路右横穿道路的行人许某1，造成许某1受伤经送医抢救无效于次日死亡的交通事故。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定：许某1符合机械性外力致重度颅脑损伤死亡。 案发后，被告人王道斌于事故现场报警并向出警的漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警投案。 经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：被告人王道斌承担本事故的主要责任；许某1承担本事故的次要责任。 审理中另查明，2019年1月13日，被告人王道斌与被害人许某1亲属达成如下调解协议：被告人王道斌一次性额外赔偿被害人许某1亲属111000元，并当场付清；其他法定赔偿项目由被害人许某1亲属通过民事诉讼向闽Ｅ×××××号轻型普通货车所承保的保险公司主张索赔。被害人许某1亲属对被告人王道斌的行为表示谅解。 上述事实，被告人王道斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某2、赵某、李某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、返还物品凭证；漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室出具的鉴定书、福建辉跃司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、到案经过；户籍证明；道路交通事故人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王道斌违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王道斌能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王道斌在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人王道斌的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人王道斌可宣告缓刑，但被告人王道斌在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人王道斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈毅滨 二〇一九年三月十九日 书记员  李玉华
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初1153号 原告：安徽款款影视文化传媒有限公司，住所地：蒙城县坛城镇马湾村一巷**，统一社会信用代码91341622MA2RLK7C7D。 法定代表人：马款款，公司董事长。 被告：徐超，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽款款影视文化传媒有限公司法定代表人马款款到庭参加了诉讼。被告徐超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月3日被告徐超因项目建设需要缴纳保证金情况下资金周转困难，找到黄明吾借款1万元。安徽款款影视文化传媒有限公司以现金方式通过其员工黄明吾出借1万元，被告承诺两个月归还。诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金1万元；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：一、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借条一份、债权说明一份、财物凭单支出一张，证明2017年10月3日，被告徐超经黄明吾向原告借款1万元的事实。经庭审举证、审查，原告所举证据1、2、3具有的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 被告未答辩也未提供证据。 经审理查明：黄明吾系原告安徽款款影视文化传媒有限公司的员工。2017年10月3日，被告徐超以做工程为由向原告借款1万元。原告提供1万元现金后，以其员工黄明吾的名义将现金交付给被告，被告为此给黄明吾出具借条一张，约定两个月归还。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。现黄明吾将借条原件交给原告，又为此出具说明一份，明确认可本案实际债权人为原告并表示没有异议。 本院认为：被告向原告借款1万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐超于本判决生效后十日内向原告安徽款款影视文化传媒有限公司偿还借款本金1万元。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄宇
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1227执恢8号 申请执行人申叔娥，女，1964年12月25日出生，汉族，个体户湖南省邵东县人，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人黄乘舶，男，1942年8月24日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，原住所地湖南省怀化市鹤城区，现住贵阳市区，具体地址不明。 申请执行人申叔娥与被执行人黄乘舶民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年6月24日作出（2010）怀鹤民一初字第559号民事判决书，并已发生法律效力。湖南省怀化市中级人民法指定管辖本院执行本案，本院立案执行后，因被执行人无可供执行财产，未能执行到位分文，本院已终结本次执行程序。2018年3月1日，本院依据申请人的恢复执行申请，于同日立案恢复执行。 本院于2018年3月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄乘舶的银行存款、工商、证券等信息，发现其名下有7114.63元存款。同日本院查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现有车辆登记信息。本院于2018年3月19日向新晃县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。 本院于2018年6月25日将查到被执行人名下的存款7114.13元扣划至本院执行款专户，2018年8月1日申请执行人将该款领走。于2019年3月1日将查到被执行人名下的存款11519.84元扣划至本院执行款专户。 2019年3月1日，本院对被执行人发布了限制高消费令。 2018年8月1日约谈申请人，告知其本院已所采取的执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请人提供其他财产线索。申请人称被执行人名下不可能有房产，原开办的工厂已停产，工厂厂房占地如果政府进行拆迁，拆迁款可供执行，现阶段不可能有财产可供执行，同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年3月1日，本案应当执行的标的金额为86000元及利息，执行到位18633.97元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年三月一日 代理书记员  周佩兰
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1223民初1416号 原告段景发，男，1978年3月6日生，满族。 委托诉讼代理人刘振环，男，1940年10月17日生，汉族。 被告张迎宾，女，1962年10月10日生，满族。 被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 法定代表人王全勇。 委托诉讼代理人曲阳。 原告段景发与被告张迎宾、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月25日立案。本院受理后依法由组成合议庭，于2019年1月7日及2019年3月6日在房木法庭公开开庭进行了审理。原告段景发及委托代理人刘振环与被告张迎宾、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托代理人曲阳到庭参加诉讼。本案现有审理终结。 原告诉讼请求要求：判决被告赔偿原告；一，医疗费39852.29元。1、西丰县第一医院门诊费7135.71元，住院费31627.58元。2、沈阳医大一院770元，开原319元；二、伙食补助费73天×30元/天=2190元；三、误工费250元/日×120天=30000元；四、护理费10279.50元。1、一级护理：115.5元/天×16天×2人=3696元。2、二级护理：115.5元/天×57天=6583.5元；五、交通费2000元；六、鉴定费1800元；七、后续治疗费6400元；八、车损20000元。以上项合计112521.79元。要求被告阳光财产保险股份公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告张迎宾在保险责任外承担赔偿责任；被告承担诉讼费用。 事实与理由：2018年6月9日19时，被告张迎宾驾驶吉DA86**号轿车，行至西丰县和隆乡忠厚村附近时，因违章行驶至左车道，与原告驾驶的辽LHA0**号轿车相撞，造成我受伤，两车坏损的事故。该事故经西丰县公安局交警队认定，由张迎宾承担此事故全部责任。因吉DA86**号轿车在阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分由张迎宾赔偿。依照相关法律规定，请法院判决支持我的诉讼请求。 被告张迎宾辩称：对原告的诉讼请求没有异议，要求保险公司赔偿。不应由我全部承担，原告没鉴定上伤残，不同意承担全部鉴定费 被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，1、对事故经过和责任划分没有异议，同意在保险责任范围内，对原告合理诉求承担赔偿责任。2、关于误工费，原告应提供能证明其误工损失的相关证据，否则应按行业标准除以365天，作为赔偿依据。3、交通费，我公司仅同意承担原告本人入出院及必要检查所需的交通费用，且需正规发票。4、车损，我方同意赔偿其修理费，但必须有正规发票。5、鉴定费、诉讼费依法及合同，为保险公司免责项目，我方不同意承担。 经审理查明，2018年6月9日19时，被告张迎宾驾驶吉DA86**号轿车，行至西丰县和隆乡忠厚村附近时，因违章行驶至左车道，与原告驾驶的辽LHA0**号轿车相撞，造成原告受伤，两车坏损交通的事故。原告到西丰县第一医院治疗。经医生诊断为右髌骨开放性骨折。左胸2、4、5、6肋骨骨折等。住院73天。经西丰县公安局交警队认定，由张迎宾承担此事故全部责任。该车辆在阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告合理的经济损失为一、医疗费39852.29元。二、伙食补助费73天×30元/天=2190元；三、误工费196.91元/日×103天=20281.73元；四、护理费10279.50元。五、交通费1500元；六、后续治疗费6400元；七、车辆损失11500元。以上项合计92003.52元。 为诉讼原被告双方所支付的费用，八，伤残等级鉴定费1800元；休息时间鉴定费800元；九，车损鉴定费2100元。 本院所确立的上述事实有原告的陈述，交通事故责任认定书、医药费收据、门诊病志、住院病历、交通费收据、司法鉴定书、评估报告书、保险合同等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张迎宾在驾驶过程中违反道路交通安全法的相关规定。应承担事故的全部责任。被告张迎宾所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽源市中心支公司投保了交强险及商业险。保险公司应在保险范围内承担责任。原告及被告保险公司均申请提出司法鉴定。鉴定费应按照评定结果承担。关于车辆损失被告赔偿损失后，残值归原告所有。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款（八）项条之规定，判决如下： 一，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告段景发医药费等损失92003.52元。 二，伤残等级鉴定费1800元由原告段景发承担900元，被告张迎宾承担900元；休息时间鉴定费800元由被告张迎宾承担；车损鉴定费2100元由被告保险公司承担。 本案案件受理费2550元，由被告张迎宾承担2100元原告承担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 高峰人民陪审员谢红秋人民陪审员杨宝生 二〇一九年三月十二日 书记员 刘        学        斌
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初645号原告：刘岳斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住湖南省衡东县。被告：钟玲，男，汉族，1986年12月1日出生，住四川省南江县。原告刘岳斌与被告钟玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岳斌到庭参加诉讼。被告钟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。刘岳斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告欠款32000元，双方约定还款期限为2018年11月26日，逾期未付则从出具欠条之日起按欠款金额的3%作为违约金，欠条出具日期是2018年10月27日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告解除圆通转让合同，被告欠原告转让费32000元一直未付，经原告多次追收未果，特起诉至法院，请求判令被告一次性支付原告欠款及违约金。钟玲无答辩，在举证期限内无证据提交。经审理查明：2018年7月26日，原告刘岳斌及案外人吴某强（作为共同乙方）与被告钟玲（甲方）签订《快递经营权转让协议》，约定由被告转让其承包的鹤山市共和镇圆通快递业务给原告及吴某强，转让金额为170000元（含押金10000元），后原告向被告支付了转让费119000元。2018年8月22日，被告钟玲在该协议用笔写上：“此合同因甲方问题造成乙方不能正常经营，违反第八条之约定，合同违约终止，按合同要求甲方退回乙方相关费用”等内容，并由被告钟玲签名确认。2018年8月23日，原告与被告签订《关于解除转让合同的协议》，约定由被告无息退回已缴纳的转让费119000元给原告等内容。后被告退还了99000元给原告，原告于庭审中对此予以确认。后又经双方进行核算，2018年10月27日，被告钟玲出具《欠条》，载：“兹钟玲因解除圆通承包合同欠刘岳斌人民币32000元整（大写：叁万贰仟圆整）。双方约定还款期限为2018年11月26日前无条件一次性全部付清，若逾期未付，则从出具欠条之日起每月按欠款金额的3%作为违约金。……”。被告钟玲在“欠款人”处签名按指模确认。该款项经原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，原告刘岳斌与被告钟玲签订的《快递经营权转让协议》、《关于解除转让合同的协议》、《欠条》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告提供了上述协议及《欠条》等证据予以举证，被告没有到庭应诉，也没有提供有关证据，视为其放弃相关诉讼权利，原告向本院保证证据的真实性，经对证据进行审查，形成了完整的证据链，本院予以采信。原告与被告之间的转让协议解除后，被告出具《欠条》确认仍欠原告32000元未付，故被告应向原告支付欠款32000元。至于原告请求的违约金，原告请求按每月3%计算，折合成年利率为36%，标准过高，应予以适当调整，故违约金应以32000元为本金，自出具《欠条》之日即2018年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟玲应于本判决生效之日起十日内向原告刘岳斌支付32000元及违约金（违约金计算方式：以32000元为本金，从2018年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。二、驳回原告刘岳斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告钟玲负担。原告预交的受理费300元，由本院予以退回；被告钟玲应于本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李国华二〇一九年三月二十五日法官助理王青书记员李敏静
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初807号原告：王秀臣，男,汉族。被告：任传宝，男，汉族。原告王秀臣与被告任传宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年3月21日，原告申请撤诉。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀臣撤回对被告任传宝的诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀臣负担。审判员  岳大巍二〇一九年三月二十一日书记员  李宏宇