广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初243号 原告：邓美玲，女，1964年9月9日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黄一平，广西展庞律师事务所律师。 被告：李玉坤，男，1964年7月18日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 原告邓美玲诉被告李玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告和其委托诉讼代理人黄一平以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还为被告垫资的民事案件受理费、公（广）告费、房屋评估费、执行费、代理费、以及梧州市及115号地下层1号房二处房产过户到被告名下的税金、债权人李玉坤自愿补偿房屋差价给其他债权人等费用共计141290.80元（该费用均属于原告用婚前财产为被告垫资)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年5月19日协议离婚，于2016年7月25日复婚。复婚后，原告发现被告借钱给张清的900000元之多借款没有归还。根据被告的委托，通过原告或原告聘请黄奕登律师，以被告名义分别三次起诉张清。梧州市万秀区人民法院据此分别于2016年6月7日作出（2016）桂0403民初996号《民事调解书》、2016年9月26日作出（2016）桂0403民初1261号《民事调解书》、2016年9月26日作出（2016）桂0403民初1554号《民事调解书》，原告支付了三案全部案件受理费用。上述三份调解书作出后，张清没有依约履行，根据被告的委托，原告通过自己或聘请黄奕登律师分三次向梧州市万秀区人民法院申请执行张清位于梧州市和梧州市作为归还被告的借款本息。2017年11月至2018年3月，梧州市万秀区人民法院分别作出（2016）桂0403执2065号《执行财产分配方案》、（2016）桂0403执2065号之二《执行财产分配方案》、（2016）桂0403执2065号之三《执行裁定书》，该裁定书裁定：“……四、被执行人范毓雯名下的位于梧州市（产权证号42××34）作价52192元，交付申请执行人李玉坤抵债52192元。位于梧州市所有权（或其他权利）自本裁定送达申请人李玉坤时起转移。五、将被执行人范毓雯、张清名下的位于梧州市（产权证号:4216135/4216136）作价208137元，交付申请执行人李玉坤抵债169303元，位于梧州市所有权（或其他权利）自本裁定送达申请人李玉坤时起转移。”原告根据上述裁定代被告到不动产交易登记部门交过户相关费用及到税务局代缴房屋交易税金等。 李玉红向梧州市万秀区人民法院申请执行其与被告民间借贷纠纷一案过程中，查封了梧州市和梧州市。原告作为案外人提出了异议，认为该二处房产属于其与被告的夫妻共同财产，如法院处置应先行赔付给其因该二处房产支付的各项费用200000元，然后再进行夫妻财产分割。2018年12月11日，梧州市万秀区人民法院作出（2018）桂0403执异56号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议请求。之后，根据原告的要求，被告于2019年1月14日向原告出具《说明》，内容为“关于张清欠我款案件，分三件官司起诉的所有费用，均为邓美玲个人婚前财产支付（包括公告费、评估费、税金、过户费、执行费等一切费用，包括大中路115号601房屋装修费用伍万元。” 原告为被告垫付的有关费用如下：1.（2016）桂0403民初996号《民事调解书》案件受理费3994元，执行费6648元；2.（2016）桂0403民初1261号《民事调解书》案件受理费4007元，执行费6644元；3.（2016）桂0403民初1554号《民事调解书》案件受理费284元，执行费349元；4.2018年3月20日支付广告费1672元；5.2018年3月20日商品房买卖存量房税5079元（过户用)；6.房屋转让所得税金521元、1693.04元、1565.76元；7.原告帮被告支付部分委托人代理费用约20000元（票据遗失)；8.原告根据（2016）桂0403执2065号之三《执行裁定书》中“七：债权人李玉坤自愿补偿房屋差价，将22289元支付给秦璐璐，将3249元支付给陈启松，将13296元支付给陈鹏雄，上述堵截款项均于2017年12月30日前全部支付完毕”的裁定内容，用原告的婚前财产出资以被告名义支付给秦璐璐、陈启松、陈鹏雄38834元；9.原告对梧州市及115号地下层1号房进行装修一共用去约50000元的费用，以上1-9项共计141290.80元。 原告与被告为官司和房屋处理等问题发生争吵，目前双方已分开居住，双方的夫妻感情已经破裂。上述费用141290.80元均是原告用婚前财产为被告垫付，且均是原告向同胞妹妹所借，被告对此知情且无异议。为维护原告合法权益，原告特提出上述诉请。 原告邓美玲向法庭提供的证据有： 1.被告亲笔书写的《说明》原件1份，拟证实本案讼争款项141290.80元是原告为被告垫付。 2.（2016）桂0403民初996号《民事调解书》复印件1份，拟证实原告用婚前财产为被告垫付了该案诉讼费3994元。 3.（2016）桂0403民初1261号《民事调解书》，拟证实原告用婚前财产为被告垫付了该案诉讼费4007元。 4.（2016）桂0403民初1554号《民事调解书》复印件1份，拟证实原告用婚前财产为被告垫付了该案诉讼费142元。 5.（2016）桂0403执2065号《执行财产分配方案》复印件1份，拟证实梧州市万秀区人民法院拍卖了被执行人张清、范毓雯东正路28号802房、东正路28号804房、大中路115号601房和大中路115号地下层1号房。 6.（2016）桂0403执2065号之二《执行财产分配方案》复印件1份，拟证实该分配方案裁定包括被告在内的债权人享有的优先债权或普通债权情况。 7.（2016）桂0403执2065号之三《执行裁定书》复印件1份，拟证实被告申请执行张清、范毓雯民间借贷纠纷案时，法院裁定由被告取得大中路115号601房和大中路115号地下层1号房，被告自愿补偿房屋差价共38834元给秦璐璐、陈启松、陈鹏雄，该费用原告已为被告垫付。 8.授权委托书复印件1份，拟证实原告于2018年1月24日接受被告委托到不动产部门查阅大中路115号601房资料，查阅相关费用是原告支付，原告是帮被告到不动产部门办理产权过户手续。 9.不动产权籍调查表复印件1份，拟证实原告在梧州市不动产部门帮被告办理大中路115号601房过户、地籍、房屋配图相关手续，有关税金等全部都是原告垫资。 10.（2018）桂0403执异56号《执行裁定书》复印件1份，拟证实原告作为案外人对李玉红提出查封登记在被告名下的梧州市和梧州市的房产有异议，并于2018年12月11日向梧州市万秀人民法院提出书面异议，但法院裁定驳回了原告的异议请求。 11.办理房屋过户的票据复印件5张，拟证实：（1）2018年3月20日原告代被告支付代收广告费1672元；（2）2018年3月20日，原告代被告支付商品房买卖存量房税5079元（过户用）、房屋转让所得税金521元、1693.04元、1565.76元。 12.原告与被告的离婚证、结婚证复印件各1份，拟证实原、被告于2004年5月19日协议离婚，于2016年7月25日复婚。 13.收款收据复印件2张，拟证实原告为被告装修梧州市和梧州市垫资了50000元装修费用。 14.被告的常住人口登记卡复印件1份以及原、被告的居民身份证复印件各1份，拟证实原、被告的身份信息。 原告对以上证据11、12、13、14向本院提交了原件核对。 被告李玉坤辩称，对原告诉状主张的诉讼请求以及提出的事实和理由均无异议。 被告李玉坤没有向法庭提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-14均无异议。 对于原告向法庭提交的证据，本院结合全案情况予以综合认定和取舍。 本院经审理查明事实如下：原、被告原是夫妻关系，双方于2004年5月19日协议离婚。原、被告离婚后，张清、范毓雯曾多次向被告借款，后因二人未能依约向被告还款，被告为此诉至本院。本院据此于2016年6月7日立案受理了（2016）桂0403民初996号被告诉张清民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日立案受理了（2016）桂0403民初1261号被告诉张清、范毓雯民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日立案受理了（2016）桂0403民初1554号被告诉张清、范毓雯民间借贷纠纷一案。上述三案均是通过本院调解结案。因张清、范毓雯没能按调解协议履行还款义务，被告为此向本院申请执行二人的财产。2018年1月10日，本院作出（2016）桂0403执2065号之三《执行裁定书》，裁定：“…四、将被执行人范毓雯名下的位于梧州市（产权证号：42××34），作价52192元，交付申请执行人李玉坤（身份证号码：）抵债52192元。位于梧州市所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人李玉坤时起转移；五、将被执行人范毓雯、张清名下的位于梧州市（产权证号：4216135/4216136），作价208137元，交付申请执行人李玉坤（身份证号码：）抵债169303元。位于梧州市所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人李玉坤时起转移；…七、债权人李玉坤自愿补偿房屋差价，将22289元支付给秦璐璐，将3249元支付给陈启裕；将13296元支付给陈鹏雄…。”之后，被告依据上述裁定办理了梧州市、梧州市的过户手续。 2016年7月25日，原、被告复婚。原、被告复婚后，双方对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属没有进行书面约定。 因被告向李玉红借款未能依约还款，李玉红为此起诉被告，并申请本院对其财产执行。根据李玉红的申请，本院于2018年6月7日依法查封了梧州市、梧州市。原告对于本院查封该两处房产不服，认为该两处房产属于其与被告的夫妻共同财产，为此向本院提出案外人异议。本院于2018年12月21日作出（2018）桂0403执异56号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议请求。 2019年1月14日，被告向原告出具《说明》，《说明》内容为：“张清欠我款案件，分三件官司，起诉所有费用均为邓美玲个人婚前财产支付，公告费、评估费、税金、过户费、执行费等等一切费用，包括大中路115号601房装修费用伍万元。”被告在该《说明》上签名并按指印。 原告认为被告起诉张清、范毓雯民间借贷纠纷三案的诉讼费、律师费、执行费，以及梧州市、梧州市的代收广告费、商品房买卖存量房税、房屋转让所得税、房屋差价补偿款、房屋装修费等共计141290.80元，均是其用个人婚前财产为被告垫付，为此向本院提出上述诉请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其为被告垫付了案件受理费等费用，双方为此发生的纠纷应定性为民间借贷纠纷。因此，原告主张作为出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷（垫付）关系、借贷（垫付）内容以及是否已将款项交付给被告（向被告垫付）等事实承担举证责任。被告虽然向原告出具了《说明》，且《说明》载明了被告起诉张清、范毓雯民间借贷纠纷三案的诉讼费、律师费等有关费用均为原告用其个人婚前财产为被告垫付，但该证据不能证实原告已用其个人婚前财产为被告垫付了其主张的141290.80元，即不能证明原告已履行出借（垫付）义务。被告虽然在庭审中对原告的主张无异议，但鉴于原、被告为夫妻的特殊身份关系，被告的自认有可能损害第三人利益，现被告对其自认没有提供任何证据证实，故本院对被告的自认不予采信。此外，原告提供的本案其他证据亦不能证明其主张，故原告应承担举证不能的法律后果，因此，对于原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓美玲的诉讼请求。 案件受理费3126元，减半收取计1563元，由原告邓美玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  范天全 二〇一九年三月十三日 书记员  黄雅麟 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。