wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初1216号 原告：杨明会，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：黄龙奎，男，1957年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告杨明会与被告黄龙奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明会到庭参加诉讼，被告黄龙奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明会向本院提出诉讼请求：由被告黄龙奎偿还原告杨明会借款40000元并支付利息（利息从2015年11月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。事实和理由：2015年11月12日，被告因资金周转困难为由向原告借款，原告出于帮忙之心，将自己的积蓄40000元借给被告，借期为5个月，利息为银行同期贷款基准利率的四倍。被告以垫江县西湖村七组房屋一套作为抵押物，双方签订了《借条》、《收条》、《个人借款合同》。约定的借款期限届满之后，原告多次找到被告要求清偿借款，但是被告均以各种理由拒绝偿还。原告为保护自己的合法权益，遂起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄龙奎未作答辩。 本院经审理后认定本案事实如下：2015年11月12日，被告黄龙奎因资金周转之需向原告杨明会借款，双方签订《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款40000元，借款期限自2015年11月12日起至2016年4月12日止；借款利率按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，逾期不支付的，从应当支付之日开始计算延迟付款利息，利息标准与借款利息相同；借款为转账支付，由原告转至被告指定的户名为黄顺利、尾号为1832的银行账户内；被告以登记在其名下的、坐落于垫江县桂溪镇西湖村**、建筑面积145.92平方米的房屋一套作为抵押。同日，被告黄龙奎向原告杨明会出具《借条》和《收条》各一份，再次确认其向原告借款40000元，且黄龙奎已经收到该40000元借款，借款期限为5个月，即215年11月12日至2016年4月12日止。借款期限届满之后，被告未向原告清偿借款，原告催收无果，遂起诉至本院。 另，双方未将抵押房屋进行抵押登记，原告杨明会在本案中也未主张按照《个人借款合同》的约定对抵押房屋行使抵押权。 原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的身份证复印件、《借条》、《收条》、《个人借款合同》等相关证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，双方签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间等内容，原告依约支付了借款，双方成立借贷关系，被告应当在约定期限内足额偿还原告借款及支付利息。现被告逾期还款，应当向原告继续履行还款责任。故对原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 其次，关于原告请求的利息问题，双方在《个人借款合同》中约定利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。该约定未违反法律规定，且被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，故对原告主张的利息，本院予以支持。结合双方对于借款期限的约定，被告应当从2015年11月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄龙奎无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄龙奎于本判决生效后5日内偿还原告杨明会借款40000元并支付利息（利息从2015年11月12日起以40000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄龙奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王治 二〇一九年三月二十八日 法官助理 王婷 书 记 员 林义
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终802号上诉人（原审原告）：周美帆，男，1969年12月3日出生，汉族，住九江市修水县。委托诉讼代理人：樊斌杰，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司，住所地南昌市青山湖区湖滨东路**，统一社会信用代码：91360000705507530X。法定代表人：于金镒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司修水县供电分公司，住，住所地修水县义宁镇城南山谷大道**一社会信用代码：91360424MA35GHA04C。负责人：满双宝，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。上诉人周美帆因与被上诉人国网江西省电力有限公司（以下简称省电力公司）、国网江西省电力有限公司修水县供电分公司（以下简称修水供电分公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初3228号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周美帆上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定将本案发回原审法院重审并支持上诉人一审的各项诉讼请求。事实和理由：上诉人的各项诉讼请求符合人民法院的民事诉讼受理范围，人民法院应当依法受理并作出合理合法的判决，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第五十条的规定，本案属于人民法院的受案范围。国有企业改革和企业内部自主管理行为必须遵守法律规定，而不是游离于法律之外不受法律监督和制裁。被上诉人作为国有企业更应该模范遵守法律规定，其违法行为更应该受到法律的监督，更应当承担相应的法律责任。上诉人一审的各项诉讼请求均有事实法律依据，应当依法支持。修水供电分公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。1、省公司于2007年进行的企业改革是根据上级主管部门的要求推行的改革措施。2、省公司要求农电工与服务公司签订劳动合同不违反法律规定。周美帆向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自2008年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系；2、被告自2008年1月1日起向原告支付双倍工资至今；3、被告补交原告视同缴费年限之后应缴而未缴的社会养老保险金；4、依照法律规定或原固定职工相应的工资水平确认原告被纳入被告单位统一管理后应支付的工资数额；5、被告按照被告单位同时间同工种同岗位的其他在岗员工工资标准及福利待遇标准给予原告同工同酬待遇并补发未发放给原告的差额部分。一审法院认定事实：原告于1990年进入修水县郭家滩电站工作，国网江西修水县供电有限责任公司（即被告修水供电分公司前身）于1999年至2000年间在县政府农电体制改革领导小组的主导下陆续接管各乡镇电管站人员和所在供电所（原乡镇电管站），原告于2000年进入修水供电分公司西港供电所工作，2004年调入西港供电营业所工作至今。被告省电力公司于2007年9月18日下发《江西省电力公司关于进一步规范农电工管理指导意见的通知》及附件《江西省电力公司关于进一步规范农电用工管理指导意见》，要求组建新农村电力工程服务公司，明确和规范县级供电企业与服务公司之间的农电业务“外委”、“外包”关系，农电工与服务公司的劳动用工关系，且强调该项工作必须在2007年12月中旬全部完成。国网江西修水县供电有限责任公司自2008年起未在与原告签订劳动合同，并自2013年起多次求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，但原告一直未能与服务公司签订劳动合同。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委以申请不符合受理条件为由于2018年8月23日作出不予受理的决定，故原告向一审法院起诉且提出前述诉讼请求。另查明，国网江西修水县供电有限责任公司根据省电力公司于2016年被注销，并由新成立（即被告修水供电分公司）承继原公司人员和业务。一审法院认为，被告修水供电分公司根据上级主管部门的文件要求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，将劳动工作发包给相关的新农村电力工程服务公司；被告的上述行为均是根据政府或上级主管部门的要求推行的改革措施，并非行使企业自主经营权所能决定的。现原告诉请的事项时间跨度大，属于历史遗留问题，涉及到国有企业改革和企业内部自主管理行为，均不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条等法律规定，裁定：驳回原告周美帆的起诉。案件受理费10元免予收取，予以退还。二审期间，被上诉人修水供电分公司提供国家电网公司关于印发《国家电网公司服务社会主义新农村建设工作的指导意见》的通知一份。证明省公司的企业改革是根据上级主管部门的意见推行的。上诉人质证认为，国家电网公司也是企业，不是行政部门，不行使行政权力。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。企业自主改制是企业根据自身经济效益实际决定，是平等民事主体间在企业产权制度、资本结构、组织形式、经营管理模式等方面的改革。而本案中，上诉人等农电工是在修水县政府1999年农电管理改革中由被上诉人修水供电分公司接管，随着中共中央国务院推进社会主义新农村建设工作的开展，国家电网公司为适应新时代下服务社会主义新农村建设的要求，对农村电力体制进一步深化改革，被上诉人修水供电分公司落实推进社会主义新农村建设实行农电体制改革并不是其自主所能决定的，不属于自主改制的范畴。上诉人在一审法院提出与被上诉人签订无固定期限劳动合同、被上诉人支付双倍工资、补交社会养老保险金等诉请均与修水县政府1999年农电管理体制改革有关，属于历史遗留问题，被上诉人修水供电分公司不是自主实现改革管理模式，因此上诉人与被上诉人修水供电分公司之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年三月二十六日法官助理敬鸿林书记员王康
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初946号原告黄骅市奇亿五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇前王桥村。法定代表人邓景辉，经理。委托代理人杨丽荣，河北沧港律师事务所律师。被告陈连强，男，1969年4月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省泊头市。委托代理人梁振永，男，1955年12月出生，汉族，大专文化，退休，住河北省泊头市。原告黄骅市奇亿五金制品有限公司与被告陈连强特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市奇亿五金制品有限公司的委托代理人杨丽荣，被告陈连强的委托代理人梁振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄骅市奇亿五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告订立的加盟合作合同；二、判令被告返还原告加盟费40000元及利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月17日，原、被告签订了VCI新材料加盟合作协议书，约定被告为原告提供VCI新材料及技术，原告向被告交纳加盟费40000元。之后原告向被告交纳了加盟费40000元，但被告至今没有为原告提供VCI新材料及技术。被告陈连强辩称，被告已经履行了合同义务，被告不同意解除合同。经审理查明，2018年6月17日，原、被告签订了VCI新材料加盟合作协议书，约定：被告为原告提供VCI新材料及技术，并为原告提供产品，同时还对原告进行业务培训、辅导并就技术问题进行指导，原告向被告交纳加盟费40000元。之后原告向被告交纳了加盟费40000元，但被告至今没有为原告提供VCI新材料及技术、为原告提供产品、对原告进行业务培训、辅导并就技术问题进行指导。被告主张全面履行了上述合同义务，提供了产品照片1张、微信截屏照片1张、电话录音材料1份，这3份证据并未显示原告已经收到被告提供的使用了VCI新材料及技术的产品，也不显示被告为原告提供VCI新材料及技术、对原告进行业务培训、辅导并就技术问题进行指导，原告不予认可。原告请求被告返还利息，没有提供相应依据。上述事实，有协议书、转账记录、产品照片、微信截屏照片、电话录音材料及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告至今未履行原、被告签订的加盟合作合同约定的义务，已经不能实现原、被告加盟合作的合同目的，原告有权请求解除该合同。加盟合作合同解除后，被告应当返还原告加盟费40000元。原告请求被告返还利息，没有提供相应依据，本院不予支持。被告主张全面履行了合同义务，提供了产品照片1张、微信截屏照片1张、电话录音材料1份，但这3份证据并未显示原告已经收到被告提供的使用了VCI新材料及技术的产品，也不显示被告为原告提供VCI新材料及技术、对原告进行业务培训、辅导并就技术问题进行指导，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告黄骅市奇亿五金制品有限公司与被告陈连强订立的VCI新材料加盟合作合同；二、被告陈连强于本判决生效之日起三日内返还原告黄骅市奇亿五金制品有限公司加盟费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈连强承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一九年三月二十一日书记员  刘振胜
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执恢32号 申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人李超杰、陈博文借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 吉林省大安市人民法院 二〇一九年三月二十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终2643号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路**）。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈永钗，女，1984年7月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黄辉，福州海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福州海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈永钗商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2019年3月14日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  谢 芬 二〇一九年三月二十五日 法官助理郑芬芳 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0132执1259号中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏支行：王兴然：李勃涛：王国军：李益勃：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏支行申请执行王兴然、李勃涛、王国军、李益勃借款合同纠纷一案，元氏县人民法院（2017）冀0132民初1333号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏支行于2018年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人7.870658万元。本案执行过程中，被执行人已经向申请人进行了给付，本院（2017）冀0132民初1333号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2018）冀0132执1259号一案执行完毕。特此通知二〇一九年三月十五日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2019豫08**民初116号原告：谢正元，男，汉族，1947年9月30日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。被告：白义中，男，回族，1971年10月31日出生，住孟州市。本院于2019年3月20日对原告谢正元诉被告白义中民间借贷纠纷一案作出（2019）豫0883民初116号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）豫0883民初116号民事判决书中第1页第11行、13行、20行、21行、24行、第2页中第4行、第7行中“白五星”更改为“白本义”；将第1页第15行中“白本文”更改为“白本义”。审判员  武娜娜二〇一九年三月二十七日书记员  刘春燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24872号申请执行人上海国盈物业管理有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路********。法定代表人：叶青，执行董事。被执行人亿欧国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区法赛路**第**第****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任莉，采购总监。本院在执行(2018)沪0115民初43110号上海国盈物业管理有限公司申请上海衡良实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年三月十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初20606号原告郑双利，男，汉族，1978年10月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告陈海，男，汉族，1984年02月26日出生，户籍地址湖南省宁乡县，上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑双利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月26日，原、被告签订关于深圳市宝安区雅景居1栋303房产的《房屋装修合同》。合同约定原告将上述房屋交由被告装修，总价款为73500元整。合同签署后，原告按照合同约定支付工程款并积极履行合同约定的相关义务。2016年1月10日起，被告停止对上述房屋的装修，原告多次催促被告履行合同尽快装修，但被告仍置之不理。被告的行为严重违反合同约定，严重侵犯原告合法权益。故请求法院判决解除《装修合同》；判决被告返还已付工程款45000元；诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2015年12月26日，原、被告签订一份《装修合同》，约定原告将雅景居1栋303房交予被告装修，工期自2015年12月27日至2016年3月1日；总费用73500元，合同签订后支付60%即44100元，工期过半后支付30%即22050元，验收完工合格后结清尾款7350元。当日，原告向被告转账支付20000元，于2016年1月2日支付25000元。2016年3月4日，原告向被告户籍地址邮寄一份《催告函》：称被告自2016年1月10日起停止施工，且拒绝返还工程款，已构成违约；要求被告两日内联系原告，逾期未联系视为同意解除装修合同。庭审中，原告称解除合同后已另安排其他装修企业施工，已装修完毕并使用，但未保留被告停工时的现场状况的证据。上述事实，有《装修合同》、银行转账记录等证据及本案庭审笔录附卷证实。本院认为，原告主张被告违约停工导致合同无法继续履行，但却怠于保留停工状况的证据，导致本案无法核实履约情况，亦无法对实际施工部分进行评估，故应由原告自负举证不能的不利后果，本院对其诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑双利的诉讼请求。本案受理费926元，公告费用500元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 郭  映  舜二〇一九年三月五日书 记 员 林晓仪（兼）书 记 员 李  玉  婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执1075号 申请执行人邓致东，男，1962年12月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人黄浩宇（曾用名：黄火木），男，1975年8月28日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人邓致东与被执行人黄浩宇买卖合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初2313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一九年三月十二日 书 记 员  李栋健
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304财保7号之一 申请人：王维芝，女，1967年2月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：王宪文，男，1969年8月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院于2019年3月13日作出的（2019）鲁0304财保7号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一九年三月十八日 法官助理刘刚 书记员房雯
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初626号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区烟草大楼**。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行工作人员。 被告：湖南伊麓康鞋业有限公司，住所地湖南省岳阳市华容工业集中区行政服务中心。 法定代表人：刘某。 被告：刘某，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。 被告：李某，女，1977年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：黄某某，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。 被告：刘某某，女，1967年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告湖南伊麓康鞋业有限公司、刘某、李某、黄某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤回起诉处理。 审判员  徐芳 二〇一九年三月二十七日 法官助理马小梅 书记员彭蒙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5662号 申请执行人成都市中航地产发展有限公司。 法定代表人欧阳昊。 被执行人刘刚。 成都市中航地产发展有限公司申请执行刘刚民事纠纷一案，成都市中级人民法院（2018）川01民终4883号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年10月11日立案执行，执行标的为人民币xxx元及注销位于xxx号房屋备案登记、预购商品房预告登记、预购商品房抵押预告登记手续。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人刘刚高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年3月22日向成都市房屋产权交易中心送达协助执行通知书要求注销位于xxx号房屋备案登记、预购商品房预告登记、预购商品房抵押预告登记手续，因上述房屋有他案查封故暂无法办理注销预告登记手续；于2018年11月16日依法冻结被执行人刘刚银行账户若干。被执行人银行账户余额不足，被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2018）川01民终4883号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 翔 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一九年三月二十二日 书记员 罗从双
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初993号原告：新野县农村信用合作联社新甸铺信用社。代表人：贾新刚，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：贺翠平，女，1962年5月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。委托诉讼代理人：梁小七，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：贺恩正，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：梁小七，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与三被告贺翠平、贺恩正、梁小七为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告贺翠平、贺恩正、梁小七经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺翠平偿还原告借款本金380000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告贺恩正、梁小七对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贺翠平于2017年8月31日在我社借款380000元，期限1年，自2017年8月31日起至2018年8月31日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告贺恩正、梁小七提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告贺翠平、贺恩正、梁小七经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告与被告贺翠平签订借款合同，约定原告借给被告贺翠平380000元，期限1年，自2017年8月31日起至2018年8月31日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告贺恩正、梁小七提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被告贺翠平签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社已按约定将借款380000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与三被告贺翠平、贺恩正、梁小七签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社请求被告贺翠平偿还借款本金380000元及利息，二被告贺恩正、梁小七承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告贺翠平、贺恩正、梁小七经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告贺翠平于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社借款本金380000元及利息，2017年8月31日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年8月31日止，2018年9月1日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告贺恩正、梁小七对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由三被告贺翠平、贺恩正、梁小七负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李保澄二〇一九年三月二十日书记员  赵宗楠
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0112民初1408号 原告：张泽军，男，1962年12月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：邓志武，男，1970年12月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告张泽军与被告邓志武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽军到庭参加诉讼，被告邓志武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20万元整；2、判令被告返还借款利息20万元整；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2009年被告邓志武因资金周转困难为由向原告张泽军借款24万元整，原告当即交付24万元现金给被告，被告出具借条一张，并口头承诺按月息1%支付利息。2009年3月11日，被告偿还原告借款本金4万元。近年来，原告多次向被告催要借款，但是被告一直未予归还。故原告为维护其合法权益起诉至本院。 被告邓志武未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告邓志武因资金周转需要，于2009年1月1日向原告张泽军借款24万元，原告出借被告现金24万元，被告出具借条一张，借条载明“今借到张泽军人民币贰拾肆万元整，邓志武，2009.1.1号”。借条上未载明还款期限和借款利息，同年3月11日邓志武还款4万元。之后，原告多次向被告催要借款未果，于2019年3月13日起诉至本院，要求被告邓志武偿还借款本息。 上述事实，有原告身份证复印件及被告的常住人口信息、借条、短信聊天截图以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，被告邓志武向原告张泽军借款24万元，现已偿还4万元，尚欠借款本金20万元，事实清楚、证据确凿，双方之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以认定，双方没有约定借款期限，原告可以随时请求偿还借款，故原告张泽军要求被告邓志武偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张泽军陈述被告邓志武口头承诺按月息1%的标准支付利息，但原告没有提供证据予以证明，故原告请求被告邓志武支付利息20万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。现被告邓志武逾期偿还借款，故被告邓志武应从借款逾期之日即原告起诉之日2019年3月13日起按年利率6%向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓志武于本判决生效后十日内偿还原告张泽军借款本金20万元，并从2019年3月13日起按年利率6%支付逾期利息至借款全部清偿之日止； 二、驳回原告张泽军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，因适用简易程序减半收取计3650元，由被告邓志武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  徐燕青 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  邱匡图 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合同的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3160号原告：广东天安新材料股份有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：吴启超。委托诉讼代理人：陆昕，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奕佳，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：富卓华祥汽车零部件(绵阳)有限公司，住所地：绵阳市安州区。法定代表人：屈辰。原告广东天安新材料股份有限公司与被告富卓华祥汽车零部件(绵阳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序,于2019年3月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陆昕、郑奕佳到庭参加诉讼，被告富卓华祥汽车零部件(绵阳)有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币243516.57元及逾期违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，其中179213.29元从2017年5月16日起计算至2017年11月3日为人民币4045.2元，158601.53元从2017年11月4日起算至实际清偿之日，暂计算至2019年1月22日为人民币9295.32元；另外84915.04元从2017年7月20日起算至实际清偿之日，暂计至2019年1月22日为人民币6176.04元。）以上货款本金和逾期违约金暂计至2019年1月22日总计263033.13元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月至4月期间，原告向被告交付了货值为人民币179213.29元的PVC产品，2017年6月，原告向被告交付了货值为人民币84915.04元的PVC产品。被告收到原告交付的货物后，分别于2017年5月6日及7月20日向原告出具《供应商对账单》确认收到对应货物,原告也向被告开具了对应的《广东增值税专用发票》。经原告多次催告，被告一直拖延至2017年11月3日才向原告支付第一笔货款2万元。2018年8月，被告向原告出具《企业询证函》，再次确认截止2018年5月31日，欠付原告货款243516.57元。据此，原、被告之间的货物买卖合同依法成立，并合法有效，原告已经依约向被告交付货物，被告却逾期支付货款，属于严重违约行为，为此，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《供应商对账单》、《广东增值税专用发票》复印件、《企业询证函》等证据。被告富卓华祥汽车零部件(绵阳)有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应PVC产品，通过订单方式交易，双方并无签订书面的买卖合同。2017年3至4月期间，原告向被告交付了价值179213.29元的PVC产品，2017年11月3日，被告支付该笔货款20000元。2017年6月。原告向被告交付了货值84915.04元的PVC产品。2017年5月6日、7月20日，被告向原告出具《供应商对账单》，确认收到上述PVC产品。2017年5月16日、2017年7月20日，原告分别就上述两笔交易向被告开具了《广东增值税专用发票》。2018年8月6日，被告向原告出具《企业询证函》，确认尚欠原告货款243516.57元，原告于2018年8月9日对上述欠款总额予以确认。后经原告向被告多次追讨无果，遂向法院提起诉讼。被告富卓华祥汽车零部件(绵阳)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，且原告提供的证据均有原件核对，可客观真实反映与本案相关的事实，证据间可相互印证，对原告提供的证据，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。虽然双方无签订书面的协议，但从原告提供的证据及陈述，可见原告与被告之间的合同关系合法有效，依法应受保护。对于被告出具《企业询证函》是其真实意思表示，亦符合法律规定，双方当事人均应严格承担各自的义务。原告已将对应款项的产品交付被告，被告亦应及时向原告支付相应款项，被告未向原告返还相关货款已构成违约，且经原告催告后仍未给付相应款项，应对造成此纠纷承担全部责任。关于被告尚欠的款项的具体数额，被告在《企业询证函》中予以确认，截止至2018年5月31日尚欠原告货款243516.57元。原告对此亦无异议，因此，原告要求被告向其支付243516.57元货款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息问题。原、被告双方并未就相关利息进行约定，原告要求参照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定。关于利息起算时间点，原告主张按发票开出时间起算。结合原告陈述“双方交易是分批发货、分批开发票”可知，开具发票时间、金额与实际发货时间、货值并不一一对应，原告也未能提供其他证据证明其所主张的时间起算点的合理性。结合被告向原告发出《企业询证函》载明：截止至2018年5月31日尚欠货款243516.57元的事实。应以2018年5月31日为时间界点起算为宜。原告超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告富卓华祥汽车零部件(绵阳)有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东天安新材料股份有限公司支付货款243516.57元及利息（利息以实际欠款为基数，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）【原告指定收款账号：户名广东天安新材料股份有限公司，开户行广发银行佛山南庄支行，账号11×××90】。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2623元，财产保全费1835元，共计4458元（原告已预交），由被告富卓华祥汽车零部件(绵阳)有限公司负担（被告在履行生效判决时迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  秦  审判员  秦育生二〇一九年三月十五日书记员  刘颖仪
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9021刑初49号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人黄元吉（曾用名黄辉），男，1990年7月26日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省定安县，现住海南省海口市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月1日被定安县公安局刑事拘留；经定安县人民检察院批准，同年12月12日被定安县公安局执行逮捕。现羁押在定安县看守所。 本案由海南省高级人民法院2019年3月11日以（2019）琼刑辖95号指定管辖决定书指定本院管辖。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人黄元吉犯容留他人吸毒罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官曹树旗出庭支持公诉，被告人黄元吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年09月12日22时许，被告人黄元吉与莫某喝酒完后一起回到被告人黄元吉位于海口市××区的出租屋内，随后黄元吉与莫某一同凑钱，由黄元吉联系陈某1购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。许某和“么松”到黄元吉出租屋后，陈某1将毒品甲基苯丙胺和吸毒工具送至黄元吉的出租屋，与黄元吉、莫某、许某和“么松”等五人一起在该出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。陈海壳离开后，黄元吉、莫某、许某商量由许某、“么松”再去购买毒品回来吸食。许某、“么松”购买毒品甲基苯丙胺回到黄元吉出租屋后，黄元吉、莫某、许某、“么松”四人一起在该出租屋吸食毒品甲基苯丙胺。2018年11月30日14时许，被告人黄元吉在海口市红城湖路被抓获。 另查明，扣押被告人黄元吉VI**牌手机一部属作案通讯工具。 上述事实，被告人黄元吉在开庭审理过程中亦无异议，并有手机1部；常住人口查询表、抓获经过、社区戒毒决定书、违法犯罪记录查询说明、通话清单等；证人莫某、陈某1、许某、陈某2的证言；现场勘查笔录、现场图、现在照片，黄元吉、莫某辨认笔录；被告人黄元吉的供述与辩解。等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄元吉违反国家毒品管理制度，容留多人在其出租房屋吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人黄元吉到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。扣押被告人黄元吉作案工具VIVO牌手机一部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人黄元吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 二、随案移送作案工具VIVO牌手机一部，依法予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年9月30日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锦彬 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄 芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件 适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1250号之一 申请执行人：洪艺婷，女，1987年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人:洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：南安市华鸿投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林办事处西美村，统一社会信用代码：913505836668775111。 法定代表人：黄乌羊，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初8881号民事判决书，于2019年2月12日向被执行人南安市华鸿投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市华鸿投资发展有限公司立即向申请执行人洪艺婷支付逾期交房违约金(暂计至2019年1月1日为人民币144966元)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币390元、执行费人民币2074元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人南安市华鸿投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年2月20日、2019年3月20日对被执行人南安市华鸿投资发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，登记在被执行人名下有一宗坐落于福建省南安市（产权证号：0010XXXX，地号：30000XXXX7）土地，该土地已被本院其他案号查封，并由本院拍卖处理中，待拍卖完毕后再进行分配。除此之外，被执行人没有其他任何财产，被执行人名下银行账户本院已依法冻结。 2.2019年3月12日本院作出决定向被执行人南安市华鸿投资发展有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，之后，将被执行人南安市华鸿投资发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年3月15日本院依法作出决定对被执行人南安市华鸿投资发展有限公司的法定代表人采取司法拘留十五天的强制措施,但因不知去向无法实施。 4.2019年3月21日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人同意我院终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初8881号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年三月二十一日 书记员  王瑞煌
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初460号原告：张俊英，女，1951年10月13日出生，汉族，住泊头市。委托代理人刘海金（原告之夫），男，1952年7月4日出生，汉族，住泊头市。被告：张淑英，女，1968年3月14日出生，汉族，住泊市。委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。原告张俊英与被告张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊英的委托代理人、被告张淑英的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊英诉称，2017年10月7日，被告在原告处借款10万元用于经营北京饭店，约定月息为1.5%，借期一年。借款期满后，原告多次向被告索要借款本金与利息，被告仅偿还了部分利息，故诉至泊头法院，请求法院判令被告偿还本金100000元，给付利息4350元，诉讼费由被告承担。被告张淑英辩称，被告于2019年2月20日偿还原告本金2000元利息18000元，现尚欠原告本金98000元，要求分期给付。经审理查明，2017年10月7日，被告在原告处借款100000元，双方约定月息为1.5%，借款期限为一年，借款期满后，被告未能返本付息。在诉讼过程中，被告于2019年2月20日偿还原告20000元，双方商定其中的2000元为偿还的本金，另18000元为至2019年4月底的全部利息。上述事实由原告出示的被告书写的借条，被告出示的原告书写的收条以及原告的陈述为证。原告现要求被告偿还本金98000元，并给付自2019年5月1日至实际付清之日止的利息，利率标准按月利率1.5%计算。被告对拖欠本金数额认可，称现资金困难要求分期偿付。本院认为，被告欠原告借款98000元，事实清楚，证据充分，现借款期限已满，原告主张偿还，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方在收条中约定利息已付至2019年4月底，原告主张应由被告给付自2019年5月1日起至实际给付之日止的利息，利率按双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条之规定，判决如下：一、被告张淑英返还原告张俊英本金98000元，并给付利息自2019年5月1日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算，限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费1194元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑杰二〇一九年三月十一日书记员  常青
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初100号 公诉机关 山东省济南市槐荫区人民检察院 被告人 基本情况 被告人孟辉，男，1985年1月9日出生，汉族，中专文化，长清区平安大酒店负责人，户籍地济南市，现住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年2月13日被取保候审。 辩护人 方江鲁，山东演达律师事务所律师。 肖琪，山东演达律师事务所实习律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 济槐荫检公诉刑诉〔2019〕86号 指控事实 2017年10月13日凌晨，在济南市槐荫区凯帝KTV206房间内，被告人孟辉欲用手机拍摄被害人褚某某的朋友王某与刘某某发生冲突的场景，被褚某某阻止。孟辉遂持该手机对褚某某的嘴部击打，致使褚某某口唇及牙齿损伤。经法医鉴定，褚某某因外伤所致口唇全层裂伤且皮肤及唇红瘢痕总长度超过1cm，评定为轻伤二级；牙齿1＋脱落，被评定为轻微伤。2017年11月29日，孟辉经公安机关电话通知到案。2018年1月27日，孟辉赔偿了褚某某的损失6万元，取得了褚某某的谅解。 指控罪名 故意伤害 量刑建议 孟辉具有主动到案、赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚的量刑情节；建议判处孟辉一年以下有期徒刑、拘役，可以适用缓刑。 被告人 及辩护人意见 被告人孟辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：孟辉自愿认罪认罚，积极赔偿并取得了谅解，请求法院对孟辉从轻处罚，适用缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人孟辉犯故意伤害罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。鉴于孟辉具有主动到案，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿接受处罚等量刑情节，可依法对其从轻处罚，适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款 判决结果 被告人孟辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李莲 二〇一九年三月二十日 书记员  董爽
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初442号原告：汪晓俊，男，1977年11月1日生，汉族，住南通市开发区。被告：蔡益峰，男，1993年7月2日生，汉族，住通州市。原告汪晓俊与被告蔡益峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。2019年3月27日，原告汪晓俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪晓俊撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告汪晓俊负担。(此页无正文)审判员  徐娟二〇一九年三月二十七日书记员  刘蓉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1395号 原告：天台县姚氏百货经营部，统一社会信用代码92331023MA29XEGH89，住所地天台县赤城街道工人东路**。 经营者：陈美娥。 委托诉讼代理人：范周杨,浙江钟声律师事务所律师。 被告：天台县卢家海鲜排档，统一社会信用代码92331023MA2G743L5Q，住所地浙，住所地浙江省天台县白鹤镇井头村****v> 经营者：费秀华。 原告天台县姚氏百货经营部与被告天台县卢家海鲜排档买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天台县姚氏百货经营部的委托诉讼代理人范周杨到庭参加诉讼，被告天台县卢家海鲜排档经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告天台县姚氏百货经营部向本院提出诉讼请求：被告天台县卢家海鲜排档支付货款2354元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日起算至款项还清之日止）。事实与理由：自2015年9月份，被告天台县卢家海鲜排档陆续向原告天台县姚氏百货经营部购买酒水。后经结算，被告天台县卢家海鲜排档尚欠原告天台县姚氏百货经营部货款2354元，并出具结算单一份。后经原告天台县姚氏百货经营部催讨，被告天台县卢家海鲜排档未支付上述货款。为此，原告天台县姚氏百货经营部诉至本院。 被告天台县卢家海鲜排档未答辩。 为证明其主张的事实，原告天台县姚氏百货经营部向本院提交工商登记信息一份、批发台账一份（5张）、结算单一份。对原告天台县姚氏百货经营部提交的证据，被告天台县卢家海鲜排档未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述能够证明原告天台县姚氏百货经营部主张的事实，依法予以认定。 本院经审理认定的主要事实与原告天台县姚氏百货经营部主张的一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告天台县卢家海鲜排档拖欠原告天台县姚氏百货经营部货款未付，事实清楚，证据充分。被告天台县卢家海鲜排档应在原告天台县姚氏百货经营部催讨后及时足额地支付货款，故对原告天台县姚氏百货经营部要求被告天台县卢家海鲜排档支付拖欠的货款2354元的诉讼请求，本院予以支持。因被告天台县卢家海鲜排档拖欠货款未付，给原告天台县姚氏百货经营部造成一定的利息损失，故对原告天台县姚氏百货经营部要求被告天台县卢家海鲜排档按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告天台县卢家海鲜排档于本判决生效之日起十日内支付原告天台县姚氏百货经营部货款2354元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年3月15日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告天台县卢家海鲜排档负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年三月二十六日 代书记员 许盼盼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初1617号原告:王某，男，1990年11月13日出生，汉族，住莘县。被告：李某，女，1980年7月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院定于2019年3月26日14时30分开庭审理，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费50元由原告承担。审判员 白 玮二〇一九年三月二十六日书记员 徐冲冲
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终341号上诉人（原审原告）：杨军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：肃州区博康养生店。经营者：张艺颖。被上诉人（原审被告）：张艺颖，女，四川省南充市人，住甘肃省酒泉市。上诉人杨军因与被上诉人肃州区博康养生店、张艺颖民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨军于2019年3月21日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院审查认为，上诉人杨军自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人杨军负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 丽审判员 王振生审判员 张秀荣 二〇一九年三月二十一日书记员 梁 馨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初1916号原告:董宇，女，1992年4月29日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：红花岗区。现住汇川区珠海路。被告：遵义实地房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区播州大道实地蔷薇国际销售中心**。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：张琳鹦，该公司员工。原告董宇诉被告遵义实地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告董宇于2019年3月28日向本院申请撤回对被告遵义实地房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告董宇自愿撤回对被告遵义实地房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告董宇撤回起诉。案件受理费430元，由原告董宇承担。审判员  何应昌二〇一九年三月二十八日法官助理王庆书记员冯琳
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122民初326号 原告：刘家贤，男，1942年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。 原告：王秀英，女，汉族，1944年5月13日出生，湖南省东安县人，住东安县，系刘家贤之妻。 二原告委托诉讼代理人(特别授权)：毛晓峰，系东安县法律援助中心律师。 被告：刘联庆，男，汉族，1966年7月18日出生，湖南省东安县人，家住东安县鹿马桥镇肖罗塘村**，现住，系二原告长子。 第三人：刘联荣，男，汉族，1968年11月17日出生，湖南省东安县人，住东安县，系二原告次子。 第三人：刘翠平，女，汉族，1965年10月13日出生，湖南省东安县人，住东安县，系二原告之女。 原告刘家贤、王秀英诉被告刘联庆、第三人刘联荣、刘翠平赡养纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告刘家贤、王秀英于2019年3月29日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告刘家贤、王秀英以双方已自行和解并达成协议为由而向本院书面申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘家贤、王秀英撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘家贤、王秀英负担。 审判员  谭德佐 二〇一九年三月二十九日 书记员  周永立 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院           西安市碑林区人民法院民事裁定书（2019）陕0103民初35号原告：李恒，男，1994年1月20日出生，汉族，住陕西省永寿县。被告：张国占，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省XX乡县。本院在审理原告李恒诉被告张国占房屋租赁合同纠纷一案中，因双方私下和解，原告李恒于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恒的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告李恒撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由被告张国占负担（此款已支付原告）。审   判    员      卢 颖二〇一九年三月十九日书   记    员      邱银平  2
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1287号 罪犯俄日交，男，1996年11月27日出生,四川省色达县人，藏族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）成少刑初字第3号刑事判决，以被告人俄日交犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年6月13日起至2025年6月12日止。执行机关四川省川西监狱于2019年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯俄日交在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5000元、民事赔偿161388.225元（罚金已执行5000元、民赔已执行800元），出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯俄日交在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯俄日交减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年三月二十六日 书记员  傅江云
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保97号被保全人凯希能源科技（北京）有限公司，地址北京市丰台区南四环西路******楼**。被保全人周烨，1，36岁，1982-08-3000:00:00.0出生，证件号码410522198208300335，1，地，地址北京市海淀区翠微南里**楼****/div>本院在审理申请人赵夫田与被申请人凯希能源科技（北京）有限公司、周烨买卖合同纠纷一案中，申请人赵夫田于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人凯希能源科技（北京）有限公司、周烨银行存款11.7万元或同等价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人凯希能源科技（北京）有限公司、周烨银行存款11.7万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年三月五日书记员  赵中玮
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初571号原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地宝清县宝清镇新华街新华名苑小区**楼。负责人:姜冬梅，职务：行长。被告：宝清县住房和城乡建设局，住所地宝清县宝清镇人民路**。法定代表人：赵延军，职务：局长。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告宝清县住房和城乡建设局虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员  刘希刚二〇一九年三月九日书记员  姜 文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12310号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闫既云，男，1987年12月12日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告闫既云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告闫既云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金19,193.71元，支付利息3,211.78元、逾期还款违约金4,266.65元、分期付款手续费283.73元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,193.71元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告闫既云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年8月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫既云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金19,193.71元；二、被告闫既云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年8月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,193.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.84元，减半收取计139.92元，由被告闫既云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民再2号 原审原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附**。统一社会信用代码：91523285771402517。 负责人：杨经黎，该分公司经理。 原审被告：明星，男，生于1982年4月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原审原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与原审被告明星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）黔0328民初106号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年12月10日作出（2018）黔0328民监6号民事裁定，再审本案。本院于2019年1月16日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令原审被告明星支付2012年7月1日至2016年12月31日的物业管理服务费3510元；2.本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2011年7月，因贵州惠迪物业管理有限公司不具备管理麒龙新城项目的资质，湄潭县麒新房地产开发有限公司与贵阳双诚物业管理有限公司于2011年8月9日达成前期物业服务协议，由贵阳双诚物业管理有限公司来承接麒龙新城项目前期物业。贵阳双诚物业管理有限公司成立了贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司（即原审原告），并在湄潭县住建局备案，之后，原审原告从贵州惠迪物业管理有限公司处接管了麒龙新城小区前期物业。后经湄潭县发改局批复，该小区物业服务费按每月0.58元每平方计算收取，原审原告考虑到前期物业服务公司交替，从签订前期物业服务合同之日起给业主一年过渡期，过渡期内按0.48元每平方收取。之后，原审原告按前期物业服务合同的约定向该小区持续提供物业服务至今。原审被告系该小区一组团业主，物业面积为112.43平方米，自2012年7月1日以来未支付原审原告物业服务费，经原审原告多次催收，原审被告均拒交物业服务费，截止2016年12月31日，共计54个月，原审被告已累计拖欠物业服务费3510元。特诉至法院，望判如所请。 本院原审认为，原审被告在事实上接受了原审原告提供的物业服务，双方形成了事实物业服务合同关系，故原审被告应向原审原告缴纳物业费。据此，本院于2017年1月18日作出（2017）黔0328民初106号民事判决，判决：“限被告明星在本判决生效后十日内一次性给付原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司物业管理费人民币3510元。本判决为终审判决。” 本院再审认为，原审原告针对原审被告在接受服务期间拖欠的物管费曾于2016年10月20日向本院提起诉讼，案号为（2016）黔0328民初2732号（以下简称2732号案），要求原审被告明星支付2012年7月1日至2016年7月30日的物管费3184元，本院于2016年12月2日适用小额诉讼程序以原审原告提交的证据不能证明双方存在物业服务合同关系为由判决驳回了原审原告的诉讼请求。现原审原告再次提起诉讼，两案当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求虽有差异但本案的诉讼请求已经实质上否定了2732号案的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审原告的本次诉讼已经构成重复起诉，故应当撤销原判决，裁定驳回原审原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）黔0328民初106号民事判决。 二、驳回原审原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司的起诉。 案件受理费25元，由原审原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  周 郭 人民陪审员  王伯齐 人民陪审员  刘永国 二〇一九年三月四日 书 记 员  汪奉英
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1625民初197号原告：李美荣,女，1960年3月27日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王荣(与原告系母女关系)，住淄博市博山区。被告：相晓凤，女，1976年2月1日出生，汉族，住博兴县。原告李美荣与被告相晓凤健康权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美荣的委托诉讼代理人王荣，被告相晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计19256.93元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日18时40分，相晓凤骑电动自行车，沿博兴县县道乔博路由北向南行驶至博兴县陈户镇华宇工程大队门口处时，与前方行人李美荣相撞，致李美荣、相晓凤受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，相晓凤承担事故的全部责任，李美荣不承担事故责任。故提起本案诉讼。被告相晓凤辩称，1、事故发生后，我为原告在博兴县第二人民医院的治疗垫付医疗费1723元；2、原告多次向我索赔，数额在15000元至20000元之间；3、原告扣留了我的电动车。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日18时40分，相晓凤骑电动自行车，沿博兴县县道乔博路由北向南行驶至博兴县陈户镇华宇工程大队门口处时，与前方行人李美荣相撞，致李美荣、相晓凤受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，相晓凤承担事故的全部责任，李美荣不承担事故责任。事故发生后，李美荣被送往博兴县第二人民医院住院治疗（住院期间：2018年10月17日至22日，5天），支出医疗费2229.53元（含2018年12月10日复查门诊费用257.6元）。上述事实由李美荣提交道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、费用清单、门诊收费票据、诊断证明等及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系健康权纠纷。虽因道路交通事故引起，但因均未涉及机动车辆，故不宜适用机动车交通事故责任纠纷案由。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。综合本案事实，相晓凤于在案交通事故的行为以及所负责任已由博兴县公安交通警察大队予以认定，依法确认相晓凤承担过错比例为100%。李美荣主张医疗费3820.53元，相晓凤对桓台起风整骨医院门诊收费票据3张（记载金额共计531元）有异议，经查，李美荣未进一步提交有效证据证实上述医疗费用的发生与在案事故之间的关联性，依法不予认定，仅确认李美荣于博兴县第二人民医院支出的医疗费共计2229.53元。另，李美荣主张诊所药费等内容，但未提交有效证据予以证实实际发生及与在案事故之间的关联性，依法不予支持；再，李美荣主张后续治疗费800元，但未提交有效证据予以证实，可待实际发生后另行主张。相晓凤称其已垫付医疗费1723元，其中1000元为住院费用，剩余款项缴纳至门诊费用。经询问，李美荣认可已收到1500元医疗费，其他费用不清楚。因相晓凤所提交的83元、140元（合计223元）的消费明细无法直接指向李美荣，故仅根据原告之认可，结合相晓凤所提交的住院预交金收据等内容，确认其垫付款项为1500元。李美荣主张住院伙食补助费150元（30元/天*5天），与其实际住院天数及受诉法院地区经济发展水平相一致，依法予以支持。李美荣主张营养费2000元，因其必要性、计算标准等均难以明确，故对营养费不再予以支持。李美荣主张误工期间100天；护理期限及人数：院内1人护理5天；院外护理30天，其中2人护理15天，1人护理15天。相晓凤认为误工时间主张过长，同时对护理人数及天数亦有异议。经查，李美荣因在案事故致左侧外踝撕脱骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，酌定误工期间为90天、院内1人护理5天，院外1人护理30天。李美荣主张按照农村居民标准计算误工费用，符合其居民居住地信息，依法予以支持，并确认误工费用为6277.5元（69.75元/天*90天）。李美荣主张护理人员王荣护理费用计算标准为150元/天；李红护理费用计算标准为80元/天。经查，淄博道义置业有限公司营业执照、王荣与淄博道义置业有限公司劳动合同、在职证明、停发工资证明、考勤表、养老保险个人账户清单、银行卡流水等可以证实王荣就职于淄博道义置业有限公司的事实，事故发生前6个月，王荣分别于2018年10月15日领取工资3365.72元、9月14日领取工资3158.90元、8月15日领取工资5242.93元、2018年7月13日领取工资7224.93元，6月14日领取工资2882.53元，5月13日领取工资5006.75元，确认王荣日平均工资为149.34元。李红的身份信息可以确认其居住于博兴县陈户镇广青路201号，相应护理费用标准参照农村居民标准，调整为69.75元。李美荣主张王荣于住院期间护理，但其所提交的停发工资证明中记载王荣系于“2018.10.25-2018.11.25”缺勤，与李美荣实际住院期间“2018年10月17日至22日”不一致，依法按照农村居民标准调整住院期间护理费用计算标准为69.75元/天，护理费用为348.75元；出院后2018年10月23日始至2018年11月21日（30天），确认由李红护理2天，由王荣护理28天，护理费用为4321.02元；合计护理费用为4669.77元。李美荣主张交通费620元，经审查本案原告伤情、就医机构、住所、护理人员往返等情况，依法酌定交通费为300元。综上，原告因在案纠纷所遭受经济损失如下：1、医疗费2229.53元；2、住院伙食补助费150元；3、误工费6277.5元；4、护理费4669.77元；5、交通费300元。合计13626.8元。被告已支付1500元，剩余赔偿数额为12126.8元。另，被告于答辩中称，原告扣留其电动车，对此，原告不予认可。如确存在相关事实，被告可持有效证据另案主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告相晓凤于本判决生效之日起十日支付原告李美荣经济损失12126.8元；二、驳回原告李美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告李美荣负担52元，由被告相晓凤负担88.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李菲二〇一九年三月二十一日法官助理王小芳书记员韩艳
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初59号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人朱荷芳，女，1981年12月26日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，无业，户籍地浦江县。因本案于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押衢州市看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人朱荷芳犯容留、介绍卖淫罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉；被告人朱荷芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月以来，被告人朱荷芳为谋取利益，多次通过电话、微信等方式招揽嫖客，并容留、介绍卖淫女蒋先艳、丁冬英、贺会珍、王文利等人在其租住的龙游县翠光一区商住楼五楼及上门服务的方式从事卖淫活动。其中： 1.2018年8月底，被告人朱荷芳在其租房内容留、介绍丁某与蓝某以400元的价格进行卖淫嫖娼活动。 2.同年8月底，被告人朱荷芳在其租房内容留、介绍贺某与蓝某以500元的价格进行卖淫嫖娼活动。 3.同年8月底，被告人朱荷芳在其租房内容留、介绍蒋某与祝某1以580元的价格进行卖淫嫖娼活动。 4.同年9月17日晚，被告人朱荷芳在其租房内容留、介绍蒋某与江某以580元的价格进行卖淫嫖娼活动。 案发后，被告人朱荷芳被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人王某、祝某2、丁某、贺某、蓝某、蒋某、江某、祝某1、祝某3等人的证言，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押、发还清单及照片，电子证据检查笔录及照片，手机通话记录，行政处罚决定书，检查笔录、辨认笔录及照片，归案说明，户籍证明及被告人朱荷芳的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人朱荷芳为牟取利益，为他人卖淫提供场所，在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。朱荷芳归案后基本如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱荷芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年9月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）； 二、本案违法所得人民币1000元予以继续追缴；作案工具苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林素芳 人民陪审员  余正土 人民陪审员  蓝素莲 二〇一九年三月十一日 书 记 员  韩 蓉 ? ? ?
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初1171号原告：陈守秀，女，1945年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋合敏，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈守秀与被告蒋合敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守秀到庭参加诉讼，被告蒋合敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈守秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元及利息（从2015年9月1日起，以1万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年9月1日，被告因资金短缺向原告借款1万元并出具借条，约定借款期限3年。到期后，被告未偿还该款。蒋合敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告因办养殖业需资金向原告借款1万元并出具借条，约定借款期限3年，月利率0.5%。此后，被告未偿还借款本息。以上事实，有当事人陈述、借条在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告蒋合敏向原告陈守秀借款并出具借条，双方已形成合法民间借贷关系，被告蒋合敏应按约定偿还借款本息，其久拖不付，酿成纠纷，应承担本案还款责任。故原告陈守秀要求被告蒋合敏偿还借款1万元及利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告蒋合敏未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告蒋合敏于本判决生效后3日内偿还原告陈守秀借款1万元及利息（从2015年9月1日起，以1万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋合敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  卢有奎审 判 员  杨 帅人民陪审员  刘祥兵二〇一九年三月二十七日法官 助理  赵小明书 记 员  唐鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初4817号原告：杨学赛，男，1983年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘子欣，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦达，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：乌恩其，女，1985年10月3日出生，蒙古族。被告：拉希扎布，男，1982年2月20日出生，蒙古族。被告：恩毕希，男，1983年8月11日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：胡布钦，内蒙古奥星律师事务所律师。本院在审理原告杨学赛与被告乌恩其、拉希扎布、恩毕希民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 布仁巴音 二〇一九年三月十八日书记员 阿拉坦沙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保190号解除保全申请人：冯涵，男，1993年8月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区。被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**/div>被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国某（2015）第63号]的土地使用权。现案外人提出执行异议，本院作出（2018）鄂01执异1346号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国某（2015）第63号]项下怡景某第2幢/单元25层（3）号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。现解除保全申请人向本院申请解除对其名下怡景某第2幢/单元25层（3）号房屋占用范围内土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及解除保全申请人所有的怡景华庭第2幢/单元25层（3）号房屋占用范围内土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年三月七日法官助理何娅书记员王茜
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执3号申请执行人陈国庆，男。被执行人叶纯明，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0402民初11号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人叶纯明发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人叶纯明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人叶纯明名下有汽车一辆（车牌号为赣Ｇ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人叶纯明名下的汽车一辆（车牌号为赣Ｇ×××**）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向执行法院提出续行查封的书面申请。本裁立即执行。审判员  吴鹤翔二〇一九年三月二十七日书记员  喻在国
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2931刑初39号公诉机关剑川县人民检察院。被告人张金龙，男，1978年3月15日生，白族，云南省洱源县人，初中肄业，农民，住洱源县。因涉嫌本案于2019年1月10日被剑川县公安局取保候审，同年3月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2019]38号起诉书指控被告人张金龙犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨文浩、施文祥出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2017年10月13日，被告人张金龙饮酒后驾驶其云Ｌ×××**号普通二轮摩托车载杨某领沿西景线复线由丽江往剑川方向行驶。18时30分许，行驶至西景线复线K2229+800米处时，其所驾车与道路西侧的花坛相撞侧翻，造成张金龙、杨某领不同程度受伤，云Ｌ×××**号摩托车受损的交通事故。经认定，张金龙负事故全部责任，杨某领无责任。经鉴定，事故发生时张金龙血液中乙醇含量为320.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人张金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。张金龙到案后如实供述自己的罪行，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张金龙的法定刑为拘役，并处罚金，鉴于其具有如实供述、认罪和悔罪的从轻处罚以及负事故全部责任和其血液中乙醇含量为320.66mg/100ml的从重处罚等量刑情节，建议法庭作出公正的判决。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，转立刑事案件审批表，立案决定书，查获经过笔录，被告人正侧面照片以及被告人和被害人的身份证复印件，户口证明，常住人口信息查询单，取保候审决定书，饮酒现场和辨认照片，辨认笔录，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书及送达、告知书，机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，剑川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），申请书，诉讼权利义务告知书，证人姚某的证言，同步录音录像资料光盘，被害人的陈述以及被告人的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张金龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人张金龙在案发时其血液中乙醇含量超过200.00mg/100ml，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人张金龙能如实供述自己的犯罪事实，其行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，亦能如实交代罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对被告人张金龙依法予以处罚。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：被告人张金龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈万鑫二〇一九年三月二十五日书记员  何焰霞
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0603执7309号 被拘留人裘文伟，男性，住浙江省嵊州市。 本院在执行浙商银行股份有限公司绍兴分行与裘文伟（2018）浙0603执7309号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对裘文伟拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十二日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初1384号原告：袁芳，女，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：黄洋园，女，2001年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告袁芳诉被告黄洋园赡养纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇一九年三月二十日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初93号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人张某某，汉族，初中文化，无业，群众。因犯盗窃罪，于2012年2月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2014年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月14日、2019年3月1日被中江县公安局及本院取保候审。 四川省中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员代宴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2018年8月上旬的一天，被告人张某某在其家中，容留刘某、周某某吸食毒品冰毒。2018年11月初的一天，被告人张某某在其家中，容留刘某、周某某吸食毒品冰毒。2018年11月13日下午，被告人张某某在其家中，容留刘某、周某某吸食毒品冰毒。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查笔录、辨认笔录、视听资料等相应的证明材料，认为被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年8月上旬至2018年11月13日期间，被告人张某某在其家中，先后三次容留吸毒者刘某、周某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2018年11月14日，被告人张某某及吸毒者刘某、周某某因吸食毒品，均被公安机关处以行政拘留15日。 另查明，被告人张某某因犯盗窃罪，于2012年2月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2014年10月20日刑满释放。 上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、现场勘查笔录、照片、检查证及检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒者的证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、被告人张某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人张某某为吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人张某某具有犯罪前科，在量刑时酌定予以考虑。综合全案，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周芙蓉 二〇一九年三月十三日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督； (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况； (三)遵守考察机关关于会客的规定； (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初49号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人张某甲，小名“小波”，男，1977年4月28日出生，海门市楚业化纤制品经营部负责人，暂住地海门市。2011年11月因赌博被海门市公安局罚款人民币三百元。2018年1月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。2019年1月16日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 辩护人郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。 被告人张某乙，男，1982年12月27日出生，务工人员，暂住地海门市。2018年4月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月9日转取保候审。2019年1月16日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 被告人甘某甲，男，1982年12月29日出生，个体户，暂住地海门市。2018年1月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月2日转取保候审。2019年1月16日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 被告人徐某，男，1974年10月24日出生，务工人员，暂住地海门市。2018年1月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月2日转取保候审。2019年1月16日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 被告人甘某乙，男，1979年11月26日出生，务工人员，暂住地海门市。2018年1月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。2019年1月16日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、甘某甲、徐某、甘某乙犯寻衅滋事罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员万其春出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人郑玉叶，被告人张某乙、甘某甲、徐某、甘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张某甲与廖某、史某等人因经营事项结怨，遂于2017年4月24日下午，纠集被告人甘某乙、甘某甲等人，携带棒球棍、钢管等凶器，至海门市xx商贸有限公司（以下简称xx公司），欲寻该公司经营管理者史某、廖某等人滋事。被告人甘某乙纠集被告人张某乙到场助阵，被告人徐某从肖树云处得知滋事消息后亦到场助阵。被告人张某甲、徐某、张某乙、甘某乙、甘某甲等人先后到达xx公司，被告人张某甲率先与廖某争吵，继而持钢管追打廖某；被告人张某乙持棒球棍追打廖某；被告人徐某召集在远处等待的被告人甘某甲、甘某乙到场滋事，并各自持两根钢管，先后两次递钢管给他人滋事；被告人甘某甲、甘某乙各持钢管追逐廖某。廖某躲进车间北侧一间办公室内，被告人张某甲、张某乙、甘某甲分别持钢管、棒球棍等凶器打砸办公室房门。史某上前指责被告人张某甲等人，被告人张某甲、张某乙、甘某甲分别持钢管、木棍等凶器追逐、殴打史某，被告人徐某、甘某乙亦持钢管追逐史某。经鉴定，廖某的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人张某甲于2017年4月24日向公安机关主动投案，经多次讯问后能如实供述犯罪事实；被告人徐某、甘某乙、甘某甲经被告人张某甲劝说，于2018年1月12日主动向公安机关投案，经多次讯问后能如实供述犯罪事实；被告人张某乙经被告人张某甲劝说于2018年4月9日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 再查明，案发后，被告人张某甲已经对被害人廖某作出赔偿，被害人出具了谅解书，对被告人张某甲、张某乙、甘某甲、徐某、甘某乙表示谅解。 上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有 经庭审举证、质证的海门市公安局调取的五被告人的户籍资料、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、通话记录；海门市人民医院出院记录及检查报告；调解协议、谅解书；湖北商会出具的证明；未到庭证人廖志高、肖树云、周胜祥、唐德江等人的证言笔录；被害人廖某、史某的陈述；海门市公安局物证鉴定室鉴定书；海门市公安局调取的现场监控视频及制作的截图；海门市公安局出具的发破案经过及情况说明等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张某甲、张某乙、甘某甲、徐某、甘某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某乙、甘某甲、徐某、甘某乙在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人张某乙主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲在案发后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。五被告人取得了被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人张某甲、张某乙、甘某甲、徐某、甘某乙均予以从轻处罚。据此，辩护人郑玉叶提出的被告人张某甲系民营企业主、是初犯、有立功表现建议从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人甘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人甘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陆卫东 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇一九年三月八日 法官助理奚海燕 书记员黄舒雷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初1669号原告：河南和信行物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路与民主路十字路口西北侧。法定代表人：林曦，总经理。委托诉讼代理人：杜莹华，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，河南博联律师事务所实习律师。被告：彭召辉，男，1974年8月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南和信行物业服务有限公司与被告彭召辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告河南和信行物业服务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南和信行物业服务有限公司撤诉。案件受理费80元，由河南和信行物业服务有限公司负担。审判员  郭岩二〇一九年三月二十一日书记员  潘妮附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执7号申请执行人韩俊香，女，1988年4月21日出生，汉族，现住沧州。被执行人沧州泰科尼麦托机件有限公司，住所地沧州市经济开发区，统一社会信用代码911309007415284780。法定代表人：保利尼。马蒂欧，董事长。本院在执行申请执行人韩俊香与被执行人沧州泰科尼麦托机件有限公司劳动争议、人事争议一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特群体，执行法院已经给予其适当救助，申请人书面同意该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0902执7号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年三月二十六日书 记 员  高 斌