上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初27638号原告：上海发车信息技术有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：周家杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石珍，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕献群，上海御宗律师事务所律师。被告：中山市宏曜汽车贸易有限公司，注册地广东省中山市。法定代表人：潘伟林，该公司经理。委托诉讼代理人：黄小云，女。被告：潘伟林，男，汉族，1970年3月18日出生，户籍地广东省中山市。原告上海发车信息技术有限公司与被告中山市宏曜汽车贸易有限公司、潘伟林服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院并依法组成合议庭于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告上海发车信息技术有限公司委托诉讼代理人石珍、吕献群，被告中山市宏曜汽车贸易有限公司(以下简称被告一)、潘伟林(以下简称被告二)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付购车款人民币(币种下同)380,000元；2、判令两被告支付服务费6,800元(以800,000元为本金，自2018年1月24日至2018年2月9日止，按照日万分之五计算)；3、判令两被告支付服务费900元(以600,000元为本金，自2018年2月10日至2018年2月12日止，按照日万分之五计算)；4、判令两被告支付以380,000元为本金，自2018年2月13日起至实际清偿之日止，按照日0.3%计算的违约金(同意法院依法调整)。事实与理由：原告与被告一于2018年1月23日签订《汽车代购合同》，约定原告为被告一提供汽车代购服务，包括原告为被告一垫付购车款800,000元。原告后依约履行了垫付购车款的义务，被告于2018年2月9日、2018年4月3日、2018年4月20日、2018年5月5日和2018年5月17日分别偿还了原告200,000元、50,000元、50,000元、70,000元、50,000元，共计还款420,000元。尚欠原告380,000未还，另被告一是一人有限责任公司，被告二是被告一的股东，其也应承担连带责任。原告因此提起本案诉讼。两被告共同辩称，对原告诉请没有意见，也同意还款，但需要再核实一下是否还有其他还款，并且希望原告能同意被告方分期还款。但其庭后未作回复。原告向本院提供以下证据：1、汽车代购合同1份、借款购车合同1份，证明原告与被告一于2018年1月23日签订该合同，合同约定原告为被告一提供汽车代购服务，包括垫付购车款800,000元；2、汽车销售合同1份，证明原告将垫资款项支付至被告一指定的苏州银狮汽车销售服务有限公司账户，总共付了1,000,100元付到了苏州银狮汽车销售服务有限公司账户，买了13台标致车款；3、银行收款回单2份、垫资转账凭证1份，证明原告出借垫资款800,000元，原告全面履行了出借义务；4、收款回单2份，证明被告一于2018年2月9日还款200,000元，2018年4月3日还款50,000元，2018年4月20日还款50,000元，2018年5月5日还款70,000元，2018年5月17日还款50,000元，共计还款420,000元，尚拖欠原告垫付购车款380,000元；5、律师函1份、EMS快递查询单1份，证明原告于2018年6月13日向被告一、二发出律师函，催要垫资款；6、录音光盘以及文字稿各1份，证明原告方的工作人员多次向被告催要垫资款；7、工商信息1份，证明被告一是一人有限责任公司，被告二是唯一的自然人股东。两被告对原告的证据，真实性均无异议。两被告未举证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年1月23日，原告(乙方)与被告一(甲方)签订《汽车代购合同》，约定乙方为甲方代购东风标致308乐享版1.6L自动风尚型汽车13台，总价1,235,000元，其中订金200,000元，垫资金额800,000元、垫资保证金235,000元。甲方自协议签订之日起1日内将车辆订金汇入乙方指定账户，按双方约定安排物流，待物流验车合格后，甲方向乙方支付垫资保证金235,000元。如甲方向乙方申请垫付车款，垫资金额、垫资利率、还款日期由双方另行签订借款合同约定。同日，双方签订了《借款购车合同》，约定原告向被告一出借800,000元，原告向被告一收取借款服务费，借款服务费=服务费率*(还款日期-借款日期+1)，服务费率为日息万之五。借款日期从原告将所借款项转入车辆销售方指定账户开始计算，还款日期为2018年2月12日。被告一应在还款日期16时前将借款金额和服务费转账至原告账户。借款所购车辆的资料应于借款日期起7天内寄到原告指定地点，待被告一还清本息后再交给被告一。被告一应于合同规定的期限内全额还本付息，逾期不还，从逾期之日起，对未偿还部分每天加收0.3%的违约金；逾期超过15天，原告有权处置借款所订购的车辆。原告于2018年1月24日向车辆销售方支付了上述13台汽车的价款1,000,100元，履行了垫付车款800,000的义务。被告一于2018年2月9日还款200,000元，2018年4月3日还款50,000元，2018年4月20日还款50,000元，2018年5月5日还款70,000元，2018年5月17日还款50,000元，共计还款420,000元，尚拖欠原告垫付购车款380,000元。原告遂提起本案诉讼。另查明，被告一为一人有限责任公司，被告二是被告一的自然人股东。本院认为，原告与被告一签订《汽车代购合同》、《借款购车合同》，由被告一委托原告代购车辆并垫付部分购车款。原告为履行上述合同，代被告一向车辆供应商垫付了购车款共计800,000元，该款被告一应予归还。现被告一归还了420,000元，故原告要求被告一返还剩余垫付车款380,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。且根据合同约定，被告一还应向原告支付服务费。原告要求被告一支付分段计算的服务费6,800元、900元的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。被告一逾期还款构成违约，应当承担违约责任。对原告主张的违约金，本院综合考虑违约金的惩罚性和补偿性特征、原告的损失及被告方的违约程度，酌情予以调整。被告一应偿付原告以380,000元为本金，自2018年2月13日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金。另，被告一为一人有限责任公司，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告二应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。原告该项诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告中山市宏曜汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海发车信息技术有限公司垫付的购车款380,000元；二、被告中山市宏曜汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海发车信息技术有限公司服务费6,800元；三、被告中山市宏曜汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海发车信息技术有限公司服务费900元；四、被告中山市宏曜汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海发车信息技术有限公司以380,000元为本金，自2018年2月13日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金；五、被告潘伟林对被告中山市宏曜汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,115.50元，财产保全费1,958.50元，公告费260元，均由被告中山市宏曜汽车贸易有限公司、潘伟林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  费 芸人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一九年三月二十七日书 记 员  丁嘉清附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。