江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复33号复议申请人（原异议人、利害关系人）：吴红，女，1981年11月23日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：张树立，江苏冠誉律师事务所律师。申请执行人：江顺军，男，1957年12月11日生,汉族，住灌南县。申请执行人：施慎红，男，1977年9月6日生,汉族，住灌南县。申请执行人：朱端沛，男，1967年6月26日生，汉族，住灌南县。申请执行人：朱红，女，1974年4月8日生，汉族，住灌南县。申请执行人：孙红，女，1974年12月27日生，汉族，住灌南县。申请执行人：朱中刚，男，1961年7月6日生，汉族，住涟水县。申请执行人：马荣林，男，1977年12月3日生，汉族，住灌南县。被执行人：周华大，男，1975年10月29日生，汉族，住灌南县。现在江苏省盐城监狱服刑。复议申请人吴红因不服灌南县人民法院(2018)苏0724执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。灌南县人民法院查明，被执行人周华大在任灌南县人民调解委员会交通事故人民调解工作室工作人员期间，于2014年11月接受马金超、马荣花、马志兵、马荣林委托，将委托人应得的赔偿款35000元作为保证金，代为保管后拒不退还；2015年1月接受唐飞委托，将代为保管的诉讼费用8000元占为己有拒不退还；2014年3月至2015年3月间接受江顺军、施慎红、朱端沛、孙红、朱中刚5起交通事故案件计6名当事人的委托,代理诉讼案件，隐瞒事故赔偿款到账的真实情况，先后领取江顺军赔偿款49969.4元，施慎红赔偿款93000元，朱端沛、朱红赔偿款612440.29元，孙红赔偿款94673.42元，朱中刚赔偿款113467.9元。上述人员分别于2015年9月14日、10月9日、11月2日以被告人周华大犯侵占罪，向灌南县法院提起控诉。该院于2015年12月7日作出（2015）南刑自初字第00009号刑事判决，认定周华大侵占上述款项用于偿还房贷、购车及支付高利贷利息等行为构成犯罪，遂判处被告人周华大有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人周华大退赔自诉人经济损失人民币1004551元，于判决生效之日兑现。江顺军、施慎红、朱端沛、朱红、孙红、朱中刚、马荣林于2016年1月向灌南县人民法院申请执行，该院于2016年2月4日张贴查封和搬迁公告，周华大妻子吴红提出执行异议。该院于2016年4月18日作出（2016）南执异字第007号民事裁定书，认为周华大侵占江顺军等人的财产，其行为不但构成犯罪，而且对江顺军等人实际产生了债务。因吴红未能提供证据证明上述债务是周华大的个人债务，而且在刑事判决中已经认定了周华大侵占的款项是用于偿还房屋贷款、购买轿车及支付高利贷利息等家庭生活，而非其个人所负债务，应由其家庭财产来偿还。故吴红的异议请求不能成立，驳回其异议请求。吴红不服该裁定，向连云港市中级人民法院申请复议，称周华大侵占的款项未用于偿还房屋贷款和购买轿车，都用于偿还高利贷了，也没有用于家庭生产、生活，故灌南法院裁定认定周华大因侵占产生的债务系夫妻共同债务是错误的，请求撤销灌南法院（2016）南执异字第007号民事裁定。中院确认了灌南法院查明的事实，并认为夫妻关系存续期间，夫妻一方所负债务在没有证据证明是个人债务的情况下，属于夫妻共同债务。本案中，周华大侵占的款项用于偿还个人房屋贷款、购买轿车及支付高利贷利息等家庭生活的事实，已经灌南法院（2015）南刑自初字第00009号刑事判决确认。故吴红提出的复议理由不能成立，裁定驳回吴红的复议请求，维持灌南法院（2016）南执异字第007号民事裁定。吴红不服连云港市中级人民法院裁定，向江苏省高级人民法院提出申诉，称（2015）南刑自初字第00009号刑事判决确认，周华大侵占的款项用于偿还个人房屋贷款、购买轿车及支付高利贷利息，但未查清各项用途的具体数额。案涉房产于2008年8月14日购买，周华大犯罪行为在2014年11月以后，购买该房屋的款项来源非犯罪所得。该房产每月归还贷款本息1431元，吴红与周华大的个人合法收入足够支付，不能完全确认该房屋贷款系用犯罪所得偿还。吴红的收入足以养活自己，没有证据证明周华大的犯罪所得主要用于家庭开支。法律没有规定犯罪所得用于家庭开支，家庭成员需要共同偿还。即使偿还也应在家庭成员接受犯罪所得范围内偿还，而不能作为共同债务认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》针对司法实践中出现的涉及夫妻共同债务的新问题和新情况，强调虚假债务、非法债务不受法律保护。婚姻法解释（二）第二十四条新增两款，其中明确夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。由此可见，基于犯罪所产生的债务不能认定为夫妻共同债务。请求撤销灌南法院（2016）南执异字第007号民事裁定、连云港市中级人民法院（2016）苏07执复39号执行裁定。江苏省高级人民法院查阅了关联案件电子卷，查明周华大在涉嫌犯侵占罪接受公安机关调查时称：好多受害人的赔偿款被我用掉，我又借高利贷还受害人的赔偿款，受害人的赔偿款下来后，用赔偿款还高利贷，这样倒来倒去窟窿太大，没法还清。刚开始我用了受害人的赔偿款17、8万，拿去买车、装修房子、买车库、还信用社贷款等，买车后发现有头20万的漏洞，后来又还高利息，再加上平时吃吃喝喝、用用玩玩，窟窿越来越大，不仅有高利贷100多万未还，还有300多万的受害人赔偿款也被我用掉了。江苏省高级人民法院认为：本案所涉债务系被执行人周华大因犯侵占罪所负债务，灌南县人民法院（2015）南刑自初字第00009号刑事判决确认，周华大所侵占的财产用于偿还个人房贷、购车及支付高利贷利息等。其中超过法律保护范围的高利贷利息不受法律保护，该部分不宜认定为夫妻共同债务。周华大偿还房贷及偿还因买车所借款项等债务属为夫妻共同生活所负债务，应认定为夫妻共同债务，就该债务执行法院可以依法执行周华大与吴红的夫妻共同财产。周华大因刑事案件所负债务数额较大，灌南县人民法院、连云港市中级人民法院对案涉债务是否全部属夫妻共同债务审查事实不清，且灌南县人民法院对吴红以案涉房产系维持生活必需的居住房屋为由所提出异议遗漏审查。江苏省高级人民法院遂作出（2017）苏执监899号执行裁定，撤销（2016）南执异字第007号民事裁定及（2016）苏07执复39号执行裁定，发回灌南县人民法院重新审查。另查明，周华大与吴红除案涉房产外，未查到其他房产；其所有的苏Ｇ×××**号广本轿车，未查到登记信息；双方已于2018年8月6日经灌南县人民法院调解离婚，对案涉房产未作分割。吴红也没有证据证明，周华大未用侵占财产买车、装修房子、买车库、还房屋贷款等。灌南县人民法院认为，本案申请执行人全部是周华大犯侵占罪案中的自诉人，请求执行的数额也是（2015）南刑自初字第00009号刑事判决中，责令被告人周华大退赔的金额，跟周华大陈述的高利贷不是同一法律关系。作为本案执行依据的刑事判决，已认定了被告人周华大占用自诉人的赔偿款用于偿还个人房屋贷款、购买车辆以及支付高利贷利息等，周华大也陈述还用于装修房子、买车库，以及平时吃吃喝喝、用用玩玩。均能说明被告人周华大占用自诉人的赔偿款是用于家庭共同生活，由此对自诉人实际产生了债务，此债务发生在周华大与吴红夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应以共同财产进行偿还。吴红没有提供证据证明周华大占用申请执行人的赔偿款，未用于家庭共同生活。对于吴红提出的法院查封房产系周华大与吴红共有房产，且是一家人的唯一住房意见，根据最高院的规定，如果申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，可以执行该房屋。故异议人吴红提出的异议请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定驳回吴红的异议请求。申请复议人吴红不服一审异议裁定向本院申请复议称，请求撤销灌南县人民法院（2018）苏0724执异67号执行裁定书，裁定申请复议人执行异议成立。事实与理由：（2018）苏0724执异67号裁定书认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一、裁定周华大侵占款项系夫妻共同债务是错误的。2017年2月28日最高法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。原裁定认定周华大侵占自诉人的款项，对自诉人实际产生了债务，该债务是否构成夫妻共同债务，必须经审判程序确认，不能在执行过程中裁定夫妻共同债务，故裁定程序违法。上述《通知》第四条规定，区分合法债务和非法债务，对夫妻一方举债后用于违法活动的，不按夫妻共同债务处理。而周华大的举债均是犯罪行为造成的债务，依法不应认定为共同债务。二、原裁定认定周华大侵占款用于家庭生活没有依据。周华大侵占款分文未用于家庭生活，申请人买房时间是2008年8月，买车时间是2011年11月，而周华大侵占犯罪时间是从2014年开始的，足以说明买房买车不是其犯罪款所买，况且买房是按揭的，至今尚未还清房款。如果犯罪所得买房，无需按揭购买。房贷每月1431元，都是申请人教师工资支付。特别是判决认定周华大侵占犯罪款达二百余万，不可能用于家庭生活。三、裁定查封的涉案房屋系老少三代共同居住的唯一住处。变卖后将给三代人生活造成极度困难，本着生存权大于债权的执法理念，亦不宜拍卖该房屋。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，灌南县人民法院（2015）南刑自初字第00009号刑事判决确认，周华大所侵占的财产用于偿还个人房贷、购车及支付高利贷利息等。其中周华大所支付的高利贷利息不受法律保护，不应认定为夫妻共同债务。周华大偿还房贷属为夫妻共同生活所负债务，应认定为夫妻共同债务，就该债务执行法院可以依法执行周华大与吴红的夫妻共同财产。本案中，灌南县人民法院查封的位于灌南县××豪门××楼××单元××室的房屋系周华大与吴红的夫妻共同财产，故执行法院可以依法执行查封该房屋。对于吴红提出查封的涉案房屋系老少三代共同居住的唯一住处的复议理由，本院认为，如果申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，可以执行该房屋。综上，吴红的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回吴红的复议申请，维持灌南县人民法院（2018）苏0724执异67号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇一九年三月二十二日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。