四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终383号 上诉人（原审被告）：四川泰华新立实业有限公司，住所地四川省德阳市天元开发区段家坝，统一社会信用代码91510600620860183T（1-1）。 法定代表人：王勇，总经理。 被上诉人（原审原告）：长城华西银行股份有限公司营业部，住所地四川省德阳市蒙山街**，统一社会信用代码91510600YA2649480C。 法定代表人：刘炬寰，总经理。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。 原审被告：王勇，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审被告：王芸，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人四川泰华新立实业有限公司（以下简称“四川泰华公司”）因与被上诉人长城华西银行股份有限公司营业部（以下简称“长城华西银行营业部”）、原审被告王勇、王芸金融借款合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初4320号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 四川泰华公司上诉请求：一、改判原判第一项为截至2017年10月12日的逾期贷款利率按月息9‰上浮30%计算，即申请人不应承担截至2017年10月12日多判的利息44,880元；二、撤销原判第二项，改判驳回关于律师费的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院判决逾期利息按照贷款利率上浮50%没有事实根据。根据中国人民银行作出的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，”然而一审法院直接判决加收50%显失公平并且没有事实根据；同时，借款合同约定利率为月利率9‰已经高于人民银行基准月利率3.625%数倍。二、虽在合同中约定了律师费由违约方承担，但该约定仅是指实际产生的律师费即守约方的实际损失，长城华西银行营业部并未举证证明律师费的实际支出，一审酌定律师费无事实和法律依据。 长城华西银行营业部一审诉讼请求：一、判决偿还借款本金1,700,000元，支付截止2017年10月13日的利息97,410元，逾期利息389,660.28元，并从2017年10月13日起至贷款本息付清之日止，以1,700,000元为本金，按照月利率13.5‰支付资金利息损失；二、判决支付为实现债权发生的律师费96,612.11元；三、依法确认四川泰华公司以抵押物[位于德阳，土地证号德府国用（2014）第x号、第x号国有建设用地使用权]承担抵押担保责任，长城华西银行营业部对该抵押物的变现款在最高额抵押权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由对方承担。 一审法院认定以下事实：四川泰华公司与长城华西银行营业部签订的《最高额抵押合同》载明：本合同项下被担保的主债权是指自2014年7月31日至2016年7月30日期间长城华西银行营业部为债务人朱伯春、黄泽刚办理各类信贷实际形成的债权而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币1,700,000元。四川泰华公司同意抵押的财产为国有土地使用权（抵押财产情况详见《抵押物清单》），抵押物清单载明的抵押物为四川泰华公司所有的位于德阳的土地使用权[土地证号：德府国用（2014）第x号、第x号]。截止2017年10月13日，尚欠借款本金1,700,000元，尚欠利息97,410元，尚欠逾期利息389,660.28元。 2017年11月1日，长城华西银行营业部与四川环峰律师事务所签订《委托代理合同》，约定工作范围包括诉讼、执行（指诉讼如一审、二审、再审、执行阶段等）中的全部事务，本案律师代理费用96,612.11元。长城华西银行营业部为实现债权，向一审法院申请财产保全，已支付保全申请费5,000元。德阳银行股份有限公司营业部2016年12月2日更名为长城华西银行营业部。 一审法院认为，当事人所签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、夫妻共同声明，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效,合同双方均应遵守约定履行各自义务，现长城华西银行营业部已履行发放贷款的义务，则对方应当履行还款义务，其未按期履行约定义务，应当承担相应的违约责任。庭审中王芸对夫妻共同声明上的签名存疑，却无相应证据支撑，在其申请司法鉴定后，又因其未缴纳鉴定费至鉴定终止，故一审法院认定该夫妻共同声明上王芸签名为其本人书写。关于本案的责任主体，王勇、王芸为借款提供连带担保，为连带责任保证的债务人，现长城华西银行营业部撤销对黄泽刚的起诉、要求连带责任保证的债务人承担还款责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，一审法院予以支持。关于优先受偿权，四川泰华公司为涉案借款提供最高额抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记，长城华西银行营业部对抵押物在《最高额抵押合同》约定的担保期限、金额范围内享有优先受偿权。关于后续利息的起算时间，因长城华西银行营业部在起诉时已计算至2017年10月13日，故,之后的利息应从2017年10月14日开始计算。关于律师费问题，《借款合同》虽约定律师费由违约方承担，但现长城华西银行营业部仅提供《委托代理合同》，未提交律师费的具体支付凭证，且代理事项尚未完成，故,一审法院酌情将律师费调整为50,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条规定，判决：一、被告王勇、王芸于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司营业部偿还借款本金1,700,000元，支付截至2017年10月13日的利息97,410元、逾期利息389,660.28元、并从2017年10月14日起至本判决确定给付之日止，以未还本金为基数，按照月息13.5‰计算逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告王勇、王芸于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司营业部支付律师代理费50,000元；三、被告王勇、王芸于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司营业部支付其已承担的财产保全申请费5,000元；四、原告长城华西银行股份有限公司对被告四川泰华新立实业有限公司所有的位于德阳的土地使用权[土地证号：德府国用第**、第**]享有优先受偿权（优先受偿额以1,700,000元为限）；五、驳回原告长城华西银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,069元，由被告王勇、王芸、四川泰华新立实业有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，结合上诉人的上诉请求、事实与理由以及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、截至2017年10月12日的逾期利息计算标准如何确定；二、律师费用如何负担。 争议焦点一：关于截至2017年10月12日的逾期利息计算标准如何确定的问题。 本院认为，《借款合同》明确约定逾期归还贷款本息，长城华西银行营业部有权按合同约定在贷款月利率9‰基础上加收50%计收逾期利息，该计算标准亦未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定的幅度，故，上诉人主张逾期利息计算标准过高的意见不能成立，本院不予支持。 争议焦点二：关于律师费用如何负担的问题。 本案中，案涉《借款合同》明确约定因实现债权所发生的律师费由违约方承担，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法，有效，双方均应依照约定履行各自的义务。由于案涉债务人逾期未偿还借款本息，长城华西银行营业部为实现债权向法院提起诉讼产生了诉讼费、律师费等，长城华西银行营业部也向法院提交了委托代理合同，且相关代理人已完成相关阶段诉讼事务，该费用属于必然支出的费用，长城华西银行营业部主张律师费具有事实及法律依据。一审法院酌情确定律师费为50,000元，并无不当。 综上，四川泰华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2,172元，由上诉人四川泰华新立实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年三月二十五日 书记员  张惋瑜