湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初574号原告：陈晨，男，1993年1月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：丁绍才，男，1985年8月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：朱梅君，女，1986年8月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系丁绍才之妻，代理权限为特别授权代理。被告：饶红燕，女，1975年6月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖南路**。负责人：郭友平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子敏，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告陈晨诉被告丁绍才、饶红燕、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平洋财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张琳独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托诉讼代理人朱茂俊、被告饶红燕、被告太平洋财险鄂州公司的委托诉讼代理人陈子敏均到庭参加诉讼。被告丁绍才经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晨向本院提出诉讼请求：1、判决丁绍才、饶红燕赔偿医疗费、车损、鉴定费、交通费等共计53,301.00元（保险公司在交强险限额范围内承担赔付责任）；2、本案诉讼费由丁绍才、饶红燕、太平洋财险鄂州公司承担。事实和理由：2018年11月12日20时30分许，丁绍才醉酒无证驾鄂Ｇ××××**号荣威牌小型普通客车，沿鄂州市鄂城区江碧路南向北行驶至西山派出所附近路段时，在超车过程中驶入对向车道，与对向陈晨驾驶鄂Ｇ××××**号帝豪牌小型轿车发生碰撞，致二车严重受损鄂Ｇ××××**号车辆乘坐人李俊、杨丹丹鄂Ｇ××××**车驾驶人陈晨、乘坐人李双双、陈嘉恩受伤的道路交通事故。事故发生后，陈晨被送往鄂州市中心医院检查。鄂州市公安局直属交警大队交通事故认定书，认定丁绍才负事故的全部责任。经查鄂Ｇ××××**号小型普通客车所有权人为饶红燕，该车在太平洋财险鄂州公司投保了交强险及商业三责险。丁绍才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。饶红燕辩称：事故属实，陈晨诉请过高。太平洋财险鄂州公司辩称：事故属实，该案件涉嫌交通肇事罪，由于丁绍才醉驾及无证驾驶，根据相关法规及保险合同约定，我司免赔商业险及交强险，我司不承担诉讼费、鉴定费。陈晨为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书一份。拟证明丁绍才承担事故全部责任的事实。证据二、机动车行驶证。拟证鄂Ｇ××××**号小型普通客车所有权人为饶红燕。证据三、保险单。拟证鄂Ｇ××××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险。证据四、医疗费收据。拟证明陈晨开支医疗费822.00元。证据五、车损鉴定报告。拟证明车损49,529.00元。证据六、鉴定费发票。拟证明支付车损鉴定费2,800.00元。证据七、车票。拟证明陈晨开支交通费100.00元。丁绍才、饶红燕未提供证据。太平洋财险鄂州公司提供保险条款一份。拟证明其保险责任对此次案件在免责范围内。庭审质证过程中，饶红燕对陈晨提供的证据一、二、三、四、七无异议；对证据五认为车损过高；对证据六认为鉴定费过高。太平洋财险鄂州公司对陈晨提供的证据无异议。陈晨对太平洋财险鄂州公司提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为肇事司机虽然醉酒驾驶，但保险公司仍应在交强险范围内承担垫付赔偿责任。饶红燕对太平洋财险鄂州公司提供的证据无异议。经庭审质证，本院认为，双方当事人均无异议的证据,即陈晨提供的证据一、二、三、四、七，本院依法直接予以采信。对陈晨提供的证据五及证据六客观真实，且未申请重新鉴定，本院予以采信。太平洋财险鄂州公司提供的证据形式真实，本院予以采信。本院依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：2018年11月12日20时30分许，丁绍才在醉酒及无证的情况下，驾驶鄂Ｇ×××**号小型普通客车沿鄂州市鄂城区江碧路南向北行驶至西山派出所附近路段时，在超车过程中驶入对向车道，与对向陈晨驾驶的鄂Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，致二车严重受损，鄂Ｇ×××**小型普通客车乘坐人李俊、杨丹丹、鄂Ｇ×××**小型轿车驾驶人陈晨、乘坐人李双双、陈嘉恩受伤的道路交通事故。事故发生后，陈晨被送往鄂州市中心医院进行治疗，产生检查费计822.00元。本次事故经湖北省鄂州市公安局直属交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁绍才承担全部责任，陈晨不承担责任、李俊不承担责任，杨丹丹、李双双、陈嘉恩无责任。鄂Ｇ×××**号小型普通客车登记所有权人为饶红燕，该车在太平洋财险鄂州公司投保了交强险和1,000,000.00元商业三责险及车上人员险，并购买了不计免赔险。事故发生在保险期间内。陈晨所有的鄂Ｇ×××**小型轿车因交通事故受损，2019年1月30日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估该车修复价值为49,579.00元，更换零配件残值2,032.00元，并产生评估费2,800.00元。本院认为，公民的生命健康权依法应受保护。陈晨因此次交通事故受伤及其所有的车辆受损，其损失依法应当得到赔偿。丁绍才作为司机，醉酒及无证驾驶车辆，负事故全部责任，有过错，应对陈晨的损失承担赔偿责任。饶红燕作为事故车辆的登记所有权人，对司机未尽谨慎的选择义务，对事故损害后果有一定过错，应承担连带赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书真实客观，本院依法作为认定案件事实的依据。陈晨的各项诉讼请求,符合法律规定的计算标准的,予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。陈晨的各项损失依法核定如下：1、医疗费用：822.00元；2、车损：47,547.00元；3、鉴定费：2,800.00元；4、交通费：100.00元；以上损失合计：51,269.00元。鉴于本次事故中陈晨、陈嘉恩均受伤，庭审中二人均表示愿意将交强险份额先予赔付给另一伤者李双双，故本院不予预留交强险医疗费用及伤残赔偿限额的份额。陈晨的损失由太平洋财险鄂州公司在交强险财产损失限额赔付2,000.00元，交强险赔付不足的部分计49,269.00元（51,269.00元-2,000.00元）由丁绍才、饶红燕连带赔付。因丁绍才系醉酒及无证驾驶车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，太平洋财险鄂州公司在交强险责任限额内垫付费用后，其有权向侵权人另行主张追偿。太平洋财险鄂州公司的答辩意见，本院部分采纳。饶红燕的答辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付陈晨2,000.00元。二、丁绍才、饶红燕连带赔付李双双49,269.00元。三、驳回陈晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,133.00元减半收取566.50元,由丁绍才、饶红燕负担（此款陈晨已预交,待本判决生效后由其直接向陈晨支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员 ： 张 琳二〇一九年三月二十一日书记员 ：霍贝丽