wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民申8号 再审申请人（一审被告）：黄涛，女，生于1972年6月11日，汉族，住重庆市合川区。 被申请人（一审原告）：曾国益，男，生于1963年1月21日，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人（一审被告）：邹华明，男，生于1963年11月30日，汉族，住重庆市合川区。 被申请人（一审第三人）：邹本豪，男，生于1988年3月26日，汉族，住重庆市合川区。 再审申请人黄涛因与被申请人曾国益、邹华明、邹本豪民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）渝北法民初字第10696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄涛申请再审称，第一、2010年5月，曾国益借款50万元给邹华明，同年8月出具借条，当时黄涛和邹华明正处于离婚诉讼，黄涛被家暴后向法院起诉离婚，申请人身保护令，明显是曾国益和邹华明恶意串通，损害黄涛利益。第二、诉争债务不是黄涛和邹华明共同举债的合意，黄涛对此笔债务毫不知情，曾国益称借款用于承包工程，黄涛自己有稳定收入，家庭也无重大开支，明显不是用于夫妻共同生活。综上，不应认定是夫妻共同债务，不应由黄涛承担还款责任，请求再审，予以改判。 再审审查期间，申请人黄涛未提供新的证据。 再审未查明新的事实。 本院经审查认为：黄涛和邹华明于2003年6月6日登记结婚，2011年3月，黄涛起诉离婚被驳回，2012年12月黄涛再次起诉离婚，2013年3月法院判决准予离婚。原审认定债务50万元，产生于2010年5月31日，确在夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。黄涛未举示双方有约定或者债务属于个人债务的相关证据。申请人称与邹华明关系不好，常被家暴，是否家暴与是否用于夫妻共同生活并无直接关系，且黄涛举示的证据认定双方最早分居时间是2011年3月，也晚于债务产生时间，无法达到证明目的，对借款未用于夫妻共同生活的理由不予采信。申请人称债务系被申请人串通，但未举示证据，该理由不予采信。 原审判决于2012年9月送达申请人黄涛，黄涛未上诉。2018年4月，申请人向法院申请再审，超过了申请再审的6个月申请期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄涛的再审申请。 审判长  朱泽冰 审判员  黄雅莉 审判员  赖希娟 二〇一九年三月二十一日 法官助理  廖 丹  书记员  幸婷婷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更418号 罪犯陈永明，男，1965年3月25日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2011年5月3日作出(2011)泉刑初字第48号刑事判决，认定被告人陈永明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴全部违法所得。宣判后，被告人陈永明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月1日作出(2011)闽刑终字第300号刑事判决，认定被告人陈永明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年12月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2031年10月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈永明在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈永明在服刑考核期内月均消费较高，此次提请减刑仅缴交财产性判项人民币3000元（币种，下同），有较强的财产性判项履行能力，但履行不积极，建议对其减刑幅度予以从严掌握。 经审理查明，罪犯陈永明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯2016年11月至2018年12月累积考核分3358分，兑换表扬五次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈永明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于罪犯陈永明在服刑考核期内月均消费较高，履行生效裁判中的财产性判项不够积极，对其减刑幅度酌情从严掌握，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈永明减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  蓝佳梦
四川泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0504执1307号 申请执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**，组织机构代码70894109-2。 法定代表人：向阳。 被执行人：黄明才，男，汉族，1966年5月7日生，住云南省昭通市水富县。 被执行人：苏活林，男，汉族，1964年6月12日生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行泸州市第七建筑工程公司申请执行黄明才、苏活林企业承包合同纠纷的一案中，依据依据发生法律效力的（2015）龙马民初字第2185号民事调解书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、住房、证券进行查询后，被执行人名下无房产、工商注册登记、证券、车辆，仅扣划被执行人黄明才名下存款82295.43元。故被执行人苏活林、黄明才暂无可供执行的财产。申请人也无法提供其他财产线索，已依法将被执行人黄明才、苏活林纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈生权 审 判 员  薛 山 人民陪审员  彭世斌 二〇一九年三月十八日 书 记 员  许世杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫14民终5368号上诉人（原审被告）：商丘世龙房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：范思宇，女，1991年8月18日出生，回族，住河南省淮阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：寇建明，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:徐红涛，女，1974年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。上诉人商丘世龙房地产开发有限公司因与被上诉人徐红涛合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初7732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，徐红涛于2019年3月13日申请撤回对商丘世龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，徐红涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。因徐红涛撤回起诉，原审判决失去存在的前提和上诉基础，该判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初7732号民事判决；二、准许徐红涛撤回对商丘世龙房地产开发有限公司的起诉。一审案件受理费（减半收取）1300元，由徐红涛负担；二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由商丘世龙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 张月梅二〇一九年三月十三日书记员 耿溢阳
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执193号关于胡志伟申请执行李显峰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年02月19日立案执行，并于2019年3月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 李 伟二〇一九年三月二十一日书记员 牛姝学
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0504执1111号   申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路**。   被执行人：本溪市中佰商贸有限公司，，住所地本溪市平山区永丰实华****   被执行人：李某，女，1968年7月29日出生，汉族，职业不详。   被执行人：任某，男，1966年2月19日出生，汉族，现羁押于本溪市看守所。   本溪市市区农村信用合作联社与本溪市中佰商贸有限公司、李某、任某金融借款合同纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人本溪市中佰商贸有限公司、李某、任某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款人民币1411.634万元及利息，本院于2017年7月13日立案执行。   在执行过程中查明，被执行人本溪市中佰商贸有限公司、李某、任某名下暂无存款、房产、车辆等可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人本溪市市区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中被执行人本溪市中佰商贸有限公司、李某、任某尚欠本金1411.634万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈治宇   审判员 黄丹涛   审判员 张洪涛     二〇一九年三月十日   书记员 陈 莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42319号 申请执行人恒瑞侨香物业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场**楼**，统一社会信用代码91440300781358530C。 法定代表人竺海群。 被执行人李江，男，汉族，1974年6月19日出生，身份住址陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人恒瑞侨香物业发展（深圳）有限公司与被执行人李江服务合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初1111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付510058.88元及利息等，本院于2018年10月25日依法立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  杨 菲 二〇一九年二月二十九日 书记员  车 慧
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审108号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人郑泽芳，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住通化市东昌区。 申请执行人通化县林业局于2019年3月14日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第115号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人郑泽芳于2017年10月，未经林业部门批准，在通化县朝阳林场老道沟国有林地内，擅自开垦林地1872平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2018年6月23日对其作出通县林罚决字[2018]第115号行政处罚决定书：1、给予18270元的罚款（1827平方米×10元/平方米＝18270元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2018年6月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳了部分罚款6990元，但对其非法开垦1827平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2019年2月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人郑泽芳送达了通县林强执催字[2018]第115号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地，缴纳剩余罚款11730元。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第115号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳剩余罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第115号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘忠大 审判员  孙永志 审判员  郝 文 二〇一九年三月十九日 书记员  南红阳
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921财保1号 申请人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713。 法定代表人：周国辉，董事长。 委托诉讼代理人：林彬，女，1982年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系申请人公司职员。 委托诉讼代理人：雷娅丽，女，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系申请人公司职员。 被申请人：冯翠惠，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人：郑慈强，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯翠惠、郑慈强所有的坐落于福建省霞浦县松城街道城北社区北门外118号102室及霞浦县松港街道东兴社区福宁大道45号迪鑫阳光城3号楼1704室的两套房屋予以查封。申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司以天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，深圳市怡亚通供应链股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，故其申请应予准许，依法裁定对冯翠惠、郑慈强所有的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯翠惠、郑慈强所有的坐落于福建省霞浦县松城街道城北社区北门外118号102室及霞浦县松港街道东兴社区福宁大道45号迪鑫阳光城3号楼1704室房屋各一套，期限为自即日起至2022年3月21日止。 案件申请费2611元，由申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 康 健 二〇一九年三月二十一日 书记员 刘惠珍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5717号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人陈亚龙，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人董梅梅，女，1965年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈亚龙、董梅梅金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈亚龙、董梅梅有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初75601号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终422号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽路中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，执行董事兼总经理。委托代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼权利，参与和解等。被上诉人（原审原告）：彭焕晶，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：唐意恒，湖南湘山律师事务所律师。代理权限：特别授权，即为承认、放弃、变更诉讼权利，参与和解等。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人彭焕晶建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2018）湘0225民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南万力建设集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人彭焕晶一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审认定认定事实错误，程序违法。彭焕晶答辩称，原审程序合法，被上诉人彭焕晶提供了与上诉人湖南万力建设集团有限公司的合同以及结算单，证据充分，足以证明双方标的的金额。彭焕晶向一审法院起诉请求：一、判令被告湖南万力建设集团有限公司给付原告彭焕晶工程款62.86元；二、判令被告湖南万力建设集团有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年10月，被告承建炎陵和一公馆建设项目的三期别墅。2014年3月8日，被告所属的项目部作为甲方，原告作为乙方，双方签订砌体及内粉刷劳务合同，主要约定：甲方将和一公馆三期别墅砌体及内墙抹粉工程以包清工（不得转包）、一次性包干（包工资、包所有工具用具、包质量、包安全、包工期）、承包人自负盈亏的方式分包给乙方，砌体包干单价45元/㎡、粉刷包干单价16/㎡，单价不含税。合同还对其他事项作了约定。合同上加盖了被告的项目部公章，其项目负责人彭自文及原告彭焕晶在合同上签字。合同签订后，原告依约组织人员进行砌体及内粉刷包工制，至2016年5月进行完工。施工期间，被告先后预付工程款55.74万元。2015年10月10日，双方进行结算确认，砌体面积14684.05㎡，单价45/㎡，工程款为660782.25元，被告的项目负责人彭自文在结算单上签署“同意按此清单清账，实报陆拾陆万元整”；内粉面积32901.14㎡，单价16/㎡，工程款526418.24元，被告的项目负责人彭自文在结算单上签署“同意按此清单清账，实报伍拾贰万陆仟元整”；项目部施工负责人员刘扶象作为结算人在结算单上签署“工程量属实”，分包人彭焕晶也在结算单上签字。之后，被告却一直未予付款。一审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点是：被告应否给付原告工程款，现综述如下：原告与被告所属的项目部之间所签订的砌体及内粉刷劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告所属项目部不具有独立法人资格，其对外签订合同的有关权利义务均应由被告享有、承担。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已经依约定组织施工、完工，履行了合同义务。被告未按照约定给付工程款，属违约行为，应当承担给付工程款的违约责任。经双方结算确认，被告应付工程款为118.6万元，已预付55.74万元，尚欠62.86万元，原审予以确认。原告的起诉状中虽然有工资的字样，但经庭审查明，原告所起诉的真实意思为要求被告给付包括劳务款在内的工程款，故本案不属于劳动争议纠纷。原告要求被告给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，原审予以支持。被告辩称原告所诉为拖欠工资，应适用劳动争议仲裁前置，从而提出管辖权异议，要求移送劳动仲裁委员会审理的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条有关管辖权处理的规定，原审不予采纳；其辩称原告所诉没有事实依据，不排除原告与彭自文恶意串通、骗取工程款、虚假诉讼的嫌疑的意见，未举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，原审不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告湖南万力建设集团有限公司在本判决生效后10日内给付原告彭焕晶工程款62.86万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。案件受理费减半收取5043元（原告已预交），由被告湖南万力建设集团有限公司负担，并随上述款项一并给付原告彭焕晶。二审中，上诉人湖南万力建设集团有限公司与被上诉人彭焕晶均未提供新证据。本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点是：2015年10月10日彭自文签署的结算单是否可以作为本案工程款的结算依据。上诉人湖南万力建设集团有限公司申请对2014年3月8日其所属的炎陵和一公馆三期工程项目部与被上诉人彭焕晶签订的合同上的项目部公章进行鉴定，应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”之规定，在原审规定的2018年9月10日之前进行申请，但上诉人湖南万力建设集团有限公司在2018年10月12日原审开庭时当庭提出申请，且未提供项目部的公章，原审不予准许，符合上述规定。彭自文作为上诉人湖南万力建设集团有限公司所属的炎陵和一公馆三期工程项目部负责人在2015年10月10日结算单上签署的“同意按此清单结账”的意见，应当作为本案工程款的结算依据，故原审按照结算单判决上诉人湖南万力建设集团有限公司支付被上诉人彭焕晶62.86万元，并无不当。综上所述，上诉人湖南万力建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10086元，由上诉人湖南万力建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘焦平审判员  卢飞虎审判员  曹 阳二〇一九年三月三十一日书记员  杨 青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终206号上诉人（原审原告）：宗顺昌，男，1956年11月1日出生，汉族，无职业，户籍地齐齐哈尔市龙沙区，现住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市社会保险事业管理局，住所地齐齐哈尔市龙沙区通达街**。法定代表人：刘大江，该局局长。委托诉讼代理人：王娟，黑龙江华益律师事务所律师。上诉人宗顺昌因与被上诉人齐齐哈尔市社会保险事业管理局房屋系拆迁补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗顺昌上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人安置住房。事实和理由：上诉人与被上诉人根本没有签订房屋拆迁补偿协议，被上诉人将上诉人的房子拆扒前，答应给上诉人安排住房，房子拆扒后就不给上诉人安置住房了，告诉上诉人房子不盖了要给上诉人货币补偿，上诉人不同意，被上诉人的工作人员在储蓄所门前将存折扔给上诉人就走了。现在上诉人要求被上诉人给安排住房。齐齐哈尔市社会保险事业管理局辩称，被上诉人无论是书面还是口头都没有答应为上诉人安置住房。拆扒房子是事实，但是当时双方签订协议了，协议约定货币补偿，被上诉人单位的工作人员和上诉人一起去储蓄所，将货币补偿款交给了上诉人。被上诉人认为对上诉人的房屋已经进行货币补偿。同意一审判决。宗顺昌向一审法院起诉请求：1.被告为原告安置住房；2.被告给付原告误工费、交通费100,000.00元,本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年原告宗顺昌所有的坐落于木材一营院内的房屋由被告齐齐哈尔市社会保险事业管理局实施拆迁。2009年12月14日，有“宗顺昌”签名的《无证房屋拆迁补偿安置协议》，约定房屋所有权人宗顺昌选择货币补偿，无证房屋货币补偿金额为70,953.00元。2010年，被告将安置补偿款存入银行，之后原告将该款全部支取。2018年1月4日，原告诉至本院，要求确认2009年12月14日的《无证房屋拆迁补偿安置协议》无效。经依法委托，齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所于2018年4月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为2009年12月14日《无证房屋拆迁补偿安置协议》中“宗顺昌”签名非本人书写形成。2018年6月27日，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2018）黑0202民初117号民事判决，判决该安置协议无效。本案诉讼中原告明确诉求为被告为原告安置住房并给付原告误工费、交通费100,000.00元。但对增加的误工费、交通费的诉讼请求，明确表示不予补交诉讼费。一审法院认为，当事人双方订立合同，可有书面形式、口头形式和其他形式。2009年12月14日《无证房屋拆迁补偿安置协议》中“宗顺昌”签名非本人书写形成，非原告宗顺昌真实意思表示，对原告没有约束力。但被告齐齐哈尔市社会保险事业管理局于2010年履行了拆迁安置补偿主要义务，将拆迁安置补偿款打入原告银行账户，之后原告提取该款，双方已重新形成事实上的拆迁补偿安置合同。现被告已履行给付义务，合同的权利义务终止。原告关于增加的误工费、交通费的诉讼请求，已明确表示不予补交该部分诉讼费，故本院对该诉求不予审理。综上所述，原告宗顺昌要求被告齐齐哈尔市社会保险事业管理局重新安置住房的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，判决：驳回原告宗顺昌的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告宗顺昌负担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，虽然2009年12月14日签订的《无证房屋拆迁补偿安置协议》中“宗顺昌”签名非本人书写形成，对宗顺昌没有约束力。但齐齐哈尔市社会保险事业管理局于2010年履行了拆迁安置补偿主要义务，将拆迁安置补偿款打入宗顺昌银行账户，宗顺昌提取该款时，亦知晓该房屋动迁补偿的情况，因此，一审法院认定“双方已重新形成事实上的拆迁补偿安置合同，被上诉人已经履行给付义务，合同权利义务终止”并无不当。现宗顺昌要求齐齐哈尔市社会保险事业管理局重新安置住房的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，宗顺昌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人宗顺昌负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年三月二十六日书记员 张羽涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12210号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐秀霞，女，1981年8月11日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告徐秀霞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告徐秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年1月16日的本金36,123.89元，支付利息2,539.71元、逾期还款违约金610.33元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金35,723.89元，支付原告截至2019年1月16日的利息2,539.71元、逾期还款违约金610.33元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金35,723.89元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐秀霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年9月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秀霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金35,723.89元；二、被告徐秀霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,723.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.10元，减半收取计346.55元，由被告徐秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1381民初938号 原告：罗建先，男，1969年12月6日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被告：潘南平，男，1967年9月19日出生，汉族，住冷水江市。 被告：黄建华，男，1965年4月17日出生，汉族，住冷水江市沙塘湾办事处冷水江制碱厂制碱厂一生活区。 原告罗建先与被告潘南平、黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建先到庭参加诉讼。被告潘南平、黄建华经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗建先诉称：2013年7月12日，被告潘南平向其借款40000元，并在借条中约定在当年九月底由另一被告黄建华偿还，原告于当天交付现金40000元给被告潘南平。至2018年7月，原告多次向两被告催讨本金及利息。但两被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本息合计64000元（其中本金40000元，利息按月利率1%自2013年7月12日起计算至2018年7月12日止）；2、诉讼费用由两被告承担。 被告潘南平、黄建华均未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：2010年，被告潘南平以其个人名义，通过原告罗建先的亲戚案外人谢芬雄介绍，在娄底市一建筑工地内向原告罗建先借款100000元，借款时原告罗建先将100000元现金实际交付给了被告黄建华。后黄建华将一些建筑材料向罗建先抵偿了60000元，尚欠罗建先40000元，黄建华于2013年7月2日向罗建先出具了一张欠条，该欠条记载：“潘南平欠罗建先人民币肆万元整九月底由黄建华负责归还”。欠条出具后，经罗建先多次催讨，黄建华未再向罗建先偿还借款，罗建先遂向本院提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件、户籍信息、欠条等书证，证人证言，以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘南平虽通过他人介绍以其个人名义向原告罗建先借款，但罗建先交付的借款系由被告黄建华收取、偿还，黄建华亦向罗建先出具了欠条，欠条记载“潘南平欠罗建先人民币肆万元由黄建华负责归还”，黄建华在该欠条上签字确认，系黄建华对该债务的自认，黄建华自愿承担该笔借款。因此，罗建先与黄建华之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，罗建先要求黄建华偿还借款本金40000元的请求合法有据，本院予以支持。罗建先要求潘南平偿还借款的请求，因黄建华自愿承担该笔借款并向罗建先出具了欠条、潘南平亦未在该欠条上签字，故罗建先的该项诉求本院不予支持。因欠条上未约定利息，原告罗建先要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告黄建华于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建先借款本金40000元； 二、驳回原告罗建先对被告潘南平的诉讼请求； 三、驳回原告罗建先的其他诉讼请求。 案件受理费1400元，财产保全费860元，共计2260元，由原告罗建先负担1060元，由被告黄建华负担1200元；公告费600元，由被告黄建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 曹 辉 人民陪审员 阳 玲 人民陪审员 彭艳君 二〇一九年三月五日 法官助理林亚辉 书记员王纪元
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4134号原告：田丹丹，女，1990年6月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：杨永银，执行董事。原告田丹丹与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。现原告因起诉有误，于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田丹丹撤诉。案件受理费25元，由原告自行负担。代理审判员  刘少鹏二〇一九年三月二十五日书 记 员  田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初1721号申请人:无锡市新宇锻造厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳新圩。投资人：孙建军。委托诉讼代理人：周寅辉、管祎漪，江苏衡欣律师事务所律师。被申请人：无锡锡锻机床有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇工业集中**五星大道**。法定代表人：邵勇。本院在审理申请人无锡市新宇锻造厂与被申请人无锡锡锻机床有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市新宇锻造厂于2019年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡锡锻机床有限公司银行存款人民币850000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市新宇锻造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡锡锻机床有限公司银行存款人民币850000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王碧云二〇一九年三月二十七日书记员  杨 莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执1975号申请执行人：冯金义。被执行人：郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会，住郑州市**马寨镇水磨社区。关于申请人冯金义申请执行被执行人郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫01民终19675判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会的银行存款人民币142503元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一九年三月二十七日书记员  王冬惠
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初48号   原告马世岳，男，生于1980年3月1日，汉族，系青海省刚察县人。   被告张海山，男，生于1979年6月13日，汉族，系青海省湟源县人。   原告马世岳与被告张海山买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员李冲独任审判。本案在审理过程中，原告马世岳以放弃对被告张海山的起诉为由申请撤诉。   本院认为原告马世岳的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马世岳撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元由原告马世岳负担。   审 判 员 李 冲     二○一九年三月十二日   法官助理 李兴延   书 记 员 仁青措     法律链接   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初698号 原告：黄琬钰，女，1991年10月6日生，壮族，住北京市朝阳区。 原告委托代理人：黄涛、雷菊瑛，广西昊旺律师事务所律师。 被告：广西盛景房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区六合路六合花园**。 法定代表人：麻先勇，该公司董事长。 诉讼代表人：广西嘉合律师事务所，广西盛景房地产开发有限公司管理人。 第三人：徐阳，男，1968年12月1日生，汉族，住桂林市七星区。 本院于2019年1月30日受理原告黄琬钰诉被告广西盛景房地产开发有限公司，第三人徐阳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄琬钰撤回起诉。 本案因原告撤诉减半收取案件受理费4106元（原告已预付），由原告负担。 审 判 长  黄智云 人民陪审员  明卫平 人民陪审员  马征芬 二〇一九年三月十三日 书 记 员  李 捷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1995号之一 申请执行人：朱晓辞，女，1979年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：韩诗瑶，女，1991年8月18日出生，身份证住址辽宁省辽阳市文圣区。 申请执行人朱晓辞与被执行人韩诗瑶委托理财合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D253号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币338414元及利息等，本院于2018年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人韩诗瑶持有的深圳市XX基金管理有限公司20%的股权和深圳前海XX投资基金管理有限责任公司20%的股权，期限自2018年9月29日至2021年9月28日。因上述股权不具备处分价值，申请执行人暂不申请处分。另依法扣划被执行人韩诗瑶在深圳市住房公积金管理中心的公积金账户余额人民币3291.64元。2019年2月27日，在扣缴执行费人民币50元后，本院已将执行款人民币3241.64元汇付申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  蔡焕娣 审判员  杜佳鑫 二〇一九年三月一日 书记员  张锦滨
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行审9号申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里**。法定代表人吴山良，局长。委托代理人张国华，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。委托代理人韩楠，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。被执行人北京环宇速达物流有限公司，，住所地北京市丰台区马连道卫强校村**319B法定代表人李景明。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2019年2月28日向本院申请强制执行京兴人社劳监罚字[2018]48号《北京市大兴区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局接到贺万有投诉北京环宇速达物流有限公司拖欠工资问题，故向北京环宇速达物流有限公司发送京兴人社劳监询字[2017]0363号《北京市大兴区人力资源和社会保障局调查询问书》，因北京环宇速达物流有限公司无正当理由逾期未按照要求提供《企业法人营业执照》或有效法定资格证照（副本）、《社会保险登记证》、《社会保险费缴费月报表》、《社会保险费缴费的银行托收单》、《职工花名册》、《法定代表人（负责人、经营者、投资人）身份证明书》、《劳动合同》、《授权委托书》、受托人《居民身份证》、2016年1月至2017年2月《考勤表》及《工资支付记录表》原件及复印件等书面材料。经北京市大兴区人力资源和社会保障局责令改正后仍未进行改正，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对北京环宇速达物流有限公司作出罚款人民币20000元的行政处罚。因北京环宇速达物流有限公司逾期未履行，也未申请行政复议或行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行北京环宇速达物流有限公司缴纳罚款及加处罚款共计四万元（40000元），并承担执行费用。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：劳动保障监察接待投诉登记表；京兴人社劳监询字[2017]0363号《北京市大兴区人力资源和社会保障局劳动保障局调查询问书》及送达手续；京兴人社劳监责字[2017]153号《北京市大兴区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》及送达手续；京兴人社劳监告字[2017]303号《北京市大兴区人力资源和社会保障局行政处罚事先告知书》及送达手续；京兴人社劳监罚字[2018]48号《北京市大兴区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》及送达手续；劳动保障监察日常巡视检查登记表；北京环宇速达物流有限公司工商登记注册信息；上海通德物流有限公司营业执照；北京中建创诚金属结构有限公司证明；万丰基业（北京）管理顾问有限公司证明；京兴人社劳监催字[2018]23号《北京市大兴区人力资源和社会保障局催告书》及送达手续。本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京环宇速达物流有限公司作出的京兴人社劳监罚字[2018]48号《北京市大兴区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的京兴人社劳监罚字[2018]48号《北京市大兴区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  王玉红人民陪审员  宋 军人民陪审员  宋玉英二〇一九年三月五日法官 助理  陈雨曦书 记 员  王月纯
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保206号 申请人:曾经秀,女,1938年7月15日出生,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。 被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码91500236668925206F。 法定代表人：徐胜博。 申请人曾经秀与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人曾经秀于2019年3月14日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价1514.38元的财产。 本院经审查认为，申请人曾经秀的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明霞 二〇一九年三月十四日 法官助理李倩 书记员张腾
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初426号 原告：梁宏，男，1970年10月3日出生，壮族，住广西靖西县。 被告：范永发，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告梁宏与被告范永发劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告范永发支付原告装修款人民币22000元及利息损失（利息损失自2019年1月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁宏到庭参加诉讼，被告范永发经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告之间曾存在劳务合同关系，案涉款项人民币22000元原系被告范永发应支付原告梁宏的装修工资款。2017年9月6日，经原、被告双方协商，被告范永发向原告梁宏出具借条一份，将前述劳务款人民币22000元转为借款，借期一年。借条出具后，被告至今未予归还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范永发于本判决生效之日起十五日内支付原告梁宏装修款人民币22000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年1月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告范永发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年三月一日 代书记员  黄晶晶
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执485号本院在执行叶丽新与徐莲月民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐莲月具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将徐莲月纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执412号 申请执行人攀枝花市恒昌石化有限公司，住所地：攀枝花市钢城大道东段**。 法定代表人：郑卫国，该公司总经理。 被执行人攀枝花市正冶炉料综合厂,住,住所地：攀枝花市钒钛产业园区/div> 法定代表人：范道良，该公司经理。 本院在执行申请执行人攀枝花市恒昌石化有限公司与被执行人攀枝花市正冶炉料综合厂买卖合同纠纷一案，双方达成和解，被执行人分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李 明 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈如雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：潘龙明，男，1961年8月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告潘龙明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告潘龙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘龙明偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡本金人民币58,499.31元(币种下同)、截止至2018年8月31日的利息76,012.53元及滞纳金9,624.30元，共计144,136.14元，并偿付以欠款本金58,499.31元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告潘龙明向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行申办信用卡后，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向被告潘龙明发放了账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年8月31日，被告潘龙明使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金58,499.31元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告潘龙明未作答辩。鉴于被告潘龙明未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘龙明在原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行处申领信用卡，经原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告潘龙明应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘龙明欠款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。本院已向被告潘龙明记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告潘龙明。被告潘龙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘龙明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币58,499.31元；二、被告潘龙明应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年8月31日的利息人民币76,012.53元；三、被告潘龙明应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币9,624.30元；四、被告潘龙明应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币58,499.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,182.72元，减半收取计1,591.36元，由被告潘龙明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇一九年三月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初316号 原告：兰善泉，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：练小峰，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告兰善泉与被告练小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰善泉到庭参加诉讼，被告练小峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰善泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付该款自2018年8月11日至2019年1月10日止的利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告以交通运输买货车资金周转困难为由向原告借取现金50000元，并出具由被告署名的借条一张，借条约定，被告于2018年6月11日前归还全部借款及利息。届期，经原告多次催要，被告未偿还借款。特提起诉讼，请求依法裁判。 练小峰未作答辩。 兰善泉围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.《借条》一份，证明练小峰2016年6月11日向兰善泉借款的事实；2.证人胡某出庭作证，证明练小峰向兰善泉借款的事实 。本院认为，被告练小峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定。 根据原告的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告以生意资金周转为由向原告借取现金50000元，并出具借条一张给原告，约定：借款期限自2016年6月11日起至2018年6月11日止，月利率为2%，按月付息，借款由胡某提供担保。后被告按约定将利息支付至2018年8月11日。借款本金和其余利息，经原告催要，被告至今分文未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款50000元应予归还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 综上所述，原告主张1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付该款自2018年8月11日至2019年1月10日止的利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担的请求合法，本院依法予以支持。被告练小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 练小峰应于本判决生效之日起十五日内偿还兰善泉借款本金50000元，及自2018年8月11日至2019年1月10日止的利息5000元，合计55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由练小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林福生 二〇一九年三月二十日 书记员  李绅炜 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省华阴市人民法院 民事裁定书 (2019)陕0582民初302号 原告:雷小民，男，汉族，1962年10月16日出生，住华阴市村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告:韩争安，男，汉族，1966年3月17日出生，华阴市村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现下落不明。 被告：张西亚，女，汉族，1968年5月3日出生，汉族，华阴市村民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告韩争安之妻，现下落不明。 本院在审理原告雷小民与被告韩争安、张西亚民间借贷纠纷一案中，原告雷小民于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告雷小民申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷小民撤回起诉。 案件受理费59000元，减半收取29500元，由原告雷小民负担。 审判员 王悦 二〇一九年三月二十日                                                                                     书记员李晨鹤
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初1245号 原告：湖北瑞智达电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦第****。 法定代表人：谢智平，总经理。 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：王鹏飞，男，1998年8月15日出生，土家族，居民身份证住址湖北省恩施市。 原告湖北瑞智达电子商务有限公司与被告王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，本案审理中，原告湖北瑞智达电子商务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北瑞智达电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞智达电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，公告费5.2元，由原告湖北瑞智达电子商务有限公司负担。 审 判 长  祝宏 人民陪审员  王峰 人民陪审员  刘理 二〇一九年三月二十九日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执744号 申请执行人：山丹县某公司。 住所：山丹县清泉镇。 被执行人：陈某，男，1965年7月3日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行山丹县某公司与陈某买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：被执行人以78瓶中国梦白酒抵顶案款10000元，当庭交付案款10000元，下剩案款30000元自2019年4月起，每月30日前交付3000元，直至案款全部付清。申请执行人山丹县某公司以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张琴 二〇一九年三月二十九日 书记员  黄博
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执492号申请执行人：李梅样，女，1942年1月4日出生，汉族。被执行人：杨勇民，男，1951年12月13日出生，汉族。被执行人：邰安心，女，1951年4月24日出生，汉族。申请执行人李梅样依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初3656号民事判决书，于2019年3月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨勇民、邰安心的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨勇民、邰安心应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨勇民、邰安心应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨勇民、邰安心的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年三月二十六日书记员  黄英英
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0981执1236号申请执行人:李文涛，男，1989年11月26日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地；江西省丰城市剑光街道光华社区杜家老组5组100号。被执行人:熊和文，男，1972年12月16日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地；江西省丰城市张巷镇灌山村委会。申请人李文涛依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初3059号民事调解书，于2018年10月11日向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行，向被执行人熊和文发出执行通知，被执行人熊和文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人熊和文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人熊和文下列财产进行了调查。1、2018年10月、2019年2月、3月本院多次通过法院“总对总“和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊和文名下银行存款仅有零星余额，数月无变动，被执行人熊和文在车管部门无车辆登记信息、在工商部门无工商登记信息和无股权变更信息。2、本院分别向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人熊和文无房产登记信息、无土地登记信息及无公积金登记缴存信息。3、本院向被执行人熊和文户籍所在地基层组织调查，证实被执行人熊和文履行能力有限，目前联系不上。4、2019年3月21日本院向被执行人熊和文发出限制消费令，2019年3月22日将被执行人熊和文纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行70000元，截止2019年3月22日已执行0元，未执行70000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈文平审判员 周爱新二〇一九年三月二十五日书记员 吴少清
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执111号 申请执行人：钟小东，男，汉族，生于1977年12月10日，住四川省大英县。 被执行人：宋喜，男，汉族，生于1990年3月10日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行钟小东与宋喜租赁合同纠纷一案中，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人宋喜向钟小东给付租赁费53000元及利息，但被执行人宋喜并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询。被执行人名下无存款、无车辆、无房产信息。申请执行人现不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人钟小东约谈，钟小东认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年三月十一日 书记员  黄帅淇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执596号申请执行人：周运友,男,1968年8月2日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市齐志装饰工程有限公司，社会统一信用代码91341102MA2MWX4W2G，住所地安徽省滁州市琅琊区明光路******。被执行人：杨嵘，男,1982年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行周运友与滁州市齐志装饰工程有限公司、杨嵘民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市齐志装饰工程有限公司、杨嵘130581.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年三月二十一日书记员  尹林点
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初972号原告：湖南神斧投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路**金谷大厦**。法定代表人:肖文，执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉倩，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：黄宇田，男，1971年5月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南神斧投资管理有限公司与被告黄宇田民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰、杨嘉倩及被告黄宇田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金20000元并按照年利率6%支付利息1986.67元（利息暂计算至立案之日，此后的利息继续计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄宇田在原告公司担任投融资部总经理助理一职期间，曾于2017年5月15日向原告借款人民币20000元，用于支付会计事务所审计评估费用。截至目前，原告曾多次催要被告归还该款项，直至今日被告黄宇田均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院判如所请。被告黄宇田辩称：一、年利率6%没有法律依据，不是我和原告签了借款协议，我不承认这个利息；二、借款2万元属实。本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司员工，担任投融资部总经理助理一职。2017年5月15日，被告向原告借款人民币20000元，注明借款事由为会计事务所进行审计、评估的费用。原告于当日将借款转账至被告建设银行新姚路支行账户（账号：62×××28）。直至今日，原告未归还上述款项。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交本院并经庭审举证质证的借款单、银行转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款20000元，双方之间存在合法的民间借贷关系。本案中，原、被告双方没有就还款期限进行约定，根据合同法相关规定，原告可以随时要求被告归还。故原告诉请被告归还借款20000元，本院予以支持。关于借款利息，本案原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，故从本案立案之日起，可视为被告逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”由于本案原、被告未对借款利息做任何约定，故原告主张被告按年利率6%支付从借款之日至本案立案之日止的利息1986.67元无事实和法律依据，本院不予支持。本案立案之后的利息，被告应当按照年利率6%标准支付给原告，直至上述借款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第四项、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告黄宇田自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南神斧投资管理有限公司借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年率6%自2019年1月11日开始计算，至上述借款清偿之日止）；二、驳回原告湖南神斧投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，诉讼保全费220元，共计395元，由原告湖南神斧投资管理有限公司负担35元，被告黄宇田负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一九年三月二十日书记员  徐 莹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执203号 申请执行人：王渊，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 被执行人：陈勤，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐中俊，1966年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川16民终1543号民事调解书受理王渊申请执行陈勤、唐中俊民间借贷纠纷一案，本案应执行标的30万元及利息，已执行0元。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：本案本息合计50万元，被执行人陈勤、唐中俊于2019年4月30日支付申请人王渊5万元，于2020年2月20日前支付20万元，于2020年8月31日前支付25万元；如被执行人按此协议履行，则不再另行计算利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执203号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年三月十四日 书记员  李 庆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初2970号 原告：林友贵。 委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：杨德军。 委托诉讼代理人：李桐，系辽宁润理律师事务所律师。 原告林友贵与被告杨德军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告林友贵委托诉讼代理人胡洋、被告杨德军委托诉讼代理人李桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林友贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款人民币812749元；2、请求法院判令被告给付原告利息845258.96元，（自2014年10月7日起以812749元为基数，月利率2%计算至实际给付之日止）；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月原被告签订口头合同，约定原告向被告所在的海洋红广场蓝湾第三项目部工地供应线材、圆钢、三级螺纹等钢材，后原告按照合同要求向被告供货六次，总价值为812749.79元，但被告一直未给付货款，2016年1月31日被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于2016年8月30日前全部还清，若不还款，则从进货之日起按月息两分给付利息，此款经原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告杨德军辩称，原告所述情况属实，但被告现无能力支付，甲方未支付被告工程款，故被告无力偿还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单六张、还款承诺一份等证据当庭质证，当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月原、被告签订口头合同，约定原告向被告所在的海洋红广场蓝湾第三项目部工地供应线材、圆钢、三级螺纹等钢材，2014年9月10日至2014年10月7日，原告按照合同要求向被告供货六次，总价值为812749.79元。原告履行供货义务后但被告一直未给付货款。2016年1月31日被告向原告出具《还款承诺书》一份载明：“杨德军共欠林友贵材料款812749（捌拾壹万贰仟柒佰肆拾玖元整），本人承诺在2016年8月30日前共分三期还清所有货款：6月15日前还款30万，7月30日前还款30万，8月30日前还款212749元，如逾期未履行，则从送货之日起按月息两分给付利息，且林友贵随时主张全部权利。欠款人：杨德军，身份证号：2113211975********,2016.1.31。” 本院认为，原告向被告杨德军供应线材、圆钢、三级螺纹等钢材，双方形成买卖合同关系，被告杨德军收到货后未支付货款，系属违约，对促成纠纷负全部责任，原告要求被告给付货款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，故本院应予以支持。 关于原告提出被告应给付货款的利息问题，因原、被告约定在被告逾期给付货款，从进货之日起按月息两分给付利息，系双方真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告杨德军于本判决生效后十日内给付原告林友贵货款812749元； 二、被告杨德军于本判决生效后十日内给付原告林友贵货款812749元的利息（自2014年10月7日起至实际给付之日止，按照月利息2%计算）； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19722元（原告已预交），减半收取9861元，由被告杨德军承担，余款9861元退还原告林友贵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 苏宏伟 二〇一九年三月十九日 法官助理 杨 婧 书 记 员 林 琳 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初99号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人张翔，男，1982年11月26日出生，汉族，研究生文化程度，四川美术学院教师，四川省达州市人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被重庆市璧山区公安局决定取保候审,于2018年1O月24日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人张翔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2017年8月4日1时许，被告人张翔饮酒后驾驶渝XXXX**小型轿车从重庆市沙坪坝区大学城四川美术学院出发，经璧山遂道往璧山天赐温泉酒店方向行驶，当行驶至璧山隧道下道口右转匝道处时，因饮酒驾驶且操作不当，致使车辆撞倒路边电灯杆，造成车辆受损、无人受伤的道路交通事故。公安民警至事故现场后对张翔进行呼气酒精检测，其检测结果为51毫克／1OO毫升，民警将被告人张翔带至重庆市璧山区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人张翔血液中乙醇含量为166.8毫克／100毫升。经重庆法医验伤所对张翔血样重新鉴定：被告人张翔血液中乙醇含量为163.26毫克／1OO毫升。 公诉机关认为，被告人张翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张翔到案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，建议判处被告人张翔拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人张翔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王玲玲 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 庆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保260号申请人：乙振华。被申请人：孙涛。被申请人：耿富兰。被申请人：孙大鹏。申请人乙振华与被申请人孙涛、耿富兰、孙大鹏、罗丹民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3013号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙涛、耿富兰、孙大鹏、罗丹名下银行存款510000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏飞二〇一九年三月十一日书记员  杨小超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初1632号申请人：倪晓峰，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：邓卫建，男，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人：邵耀珉，男，汉族，住上海市虹口区。申请人倪晓峰与被申请人邓卫建、邵耀珉民间借贷纠纷一案，申请人倪晓峰于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓卫建、邵耀珉名下价值250万元的财产予以冻结或查封。申请人倪晓峰提供了担保。本院经审查认为，倪晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓卫建、邵耀珉银行存款250万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 玄二〇一九年三月二十二日书记员 陈敏珠
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁08执283号 申请执行人：山东爱德华铸钢机械制造有限公司，住所地金乡县经济开发区惠民路**，统一社会信用代码：91370828596591592N。 法定代表人：郭明苓，总经理。 被执行人：济宁市恒立化工有限公司，住所地济宁市荷花路**，统一社会信用代码91370800745667408L。 法定代表人：杨峰，总经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人持生效的山东省高级人民法院（2017）鲁08民初262号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。该案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。传统查控过程中，本院轮候查封了被执行人名下土地6块，证号分别为济宁国用（2010）第813100002号、济宁国用（2010）第0813100003号、济宁国用（2010）第0813100004号、济宁国用（2010）第0813100004号、济宁国用（2010）第0813100005号、济宁国用（2010）第0813100006号、济宁国用（2010）第0813100007号；冻结了被执行人持有的济宁金丹化工有限公司39.4737%的股权；在任城区人民法院扣留了被执行人拍卖土地未支付的款项2000万元，对于以上执行措施本院均已告知申请执行人。2019年2月27日本院对被执行人采取限制高消费措施。鉴于被查封资产暂时不可处置变现，本院告知申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供执行线索，并在本院所做执行笔录中认可本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或查封资产具备处置变现条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石英 审判员  李鹏 审判员  李贺 二〇一九年三月十五日 书记员  邵平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初3076号原告：某股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：邹某，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人谢宜兰到庭参加诉讼。被告邹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、邹某向某长沙分行偿还截至2018年12月14日的借款本金75009.77元、利息12433.84元、复利1272.71元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以75009.77元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年12月15日起计算至实际清偿之日止；3、邹某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年3月13日，邹某与某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定邹某向某长沙分行借款100000元，借款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，如邹某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，邹某还应承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。之后，某长沙分行向邹某发放贷款100000元。截至2018年12月14日，邹某拖欠借款本金75009.77元及利息12433.84元、复利1272.71元。邹某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年3月13日，邹某与某长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170311000689号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、邹某向某长沙分行借款100000元用于消费性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如邹某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求邹某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，邹某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某将100000元借款本金汇入邹某的指定账户内，并注明到期日为2020年3月13日。之后，邹某未按约定偿还借款本息，截至2018年12月14日，已有10期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金26639.81元，到期应还利息12433.84元，复利1272.71元，另有48369.96元借款本金尚未到期。2018年12月7日，某长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向邹某提供100000元贷款的义务，但邹某已有10期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求邹某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与邹某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170311000689号《个人信用贷款合同》，并要求邹某向其偿还截至2018年12月14日的借款本金75009.77元及利息12433.84元、复利1272.71元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金75009.77元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月15日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由邹某承担，故某长沙分行起诉请求邹某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某股份有限公司长沙分行与邹某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170311000689号《个人信用贷款合同》；二、邹某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2018年12月14日的借款本金75009.77元及利息12433.84元、复利1272.71元，之后的利息以借款本金75009.77元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月15日起计算至实际清偿之日止；三、邹某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，因适用简易程序，减半收取1022元，由邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年三月二十七日书记员  颜滔
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0427执1611号之一 申请执行人：黄烨明，男，汉族，住沙县。 被执行人：钟丽琴，女，汉族，住福建省沙县。 被执行人：官光霖，男，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林建，男，汉族，住沙县。 本院于2018年10月10日作出的（2018)闽0427民初1742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟丽琴、官光霖、林建未履行生效法律文书确定的义务，黄烨明向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人官光霖名下位于沙县华山房地产中属于官光霖部分的房地产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除官光霖与他人共有的房地产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年三月十九日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初367号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄开亮，男，1998年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县，因犯贩卖毒品罪于2017年10月30日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2018年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人黄开亮犯贩卖毒品罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黄开亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年11月7日12时许，被告人黄开亮接到甘某从珠海市香洲区打来的电话，要求购买毒品海洛因。经商议后，甘某用微信转账毒资人民币600元给被告人黄开亮。当天13时许，被告人黄开亮在广州市增城区某KTV门口，将藏匿了1克毒品海洛因的一包草药交给滴滴车司机周某带回珠海市交给甘某。当天18时许，周某在珠海市香洲区巴士站将藏有毒品的草药交给甘某时被民警抓获。民警当场从草药中查获一袋净重0.77克的白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成分）。2.2018年11月8日上午9时许，被告人黄开亮接到甘某从珠海市香洲区打来的电话，要求购买毒品海洛因。当天13时许，被告人黄开亮在广州市增城区广州市某医院停车场收取甘某的毒资人民币800后，准备交付毒品时被民警抓获。民警当场从被告人黄开亮处查获毒资人民币800元、联系毒品交易用的手机一部及一包净重3.25克的白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成分）。上述事实，被告人黄开亮当庭表示没有异议，并有证人周某、甘某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，称量取样笔录，随案移送清单，调取证据通知书，调取证据清单，办案说明，现场检测报告书，抓获经过，中国移动通信客户详单，人员基本信息，户籍证明，户籍登记证明，客户基本信息，珠公司化鉴字〔2018〕1494号检验报告，鉴定意见通知书，送检物证情况，刑事判决书，手机一部，转账截图，微信截图，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄开亮贩卖毒品海洛因4.02克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄开亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄开亮曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人黄开亮当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄开亮的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄开亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2020年1月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一九年三月十九日书记员  林 链李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1221行初198号原告孟文福，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告临泉县滑集镇人民政府，所在地滑集镇镇中街，统一社会信用代码113412213585669652。法定代表人魏淼，该镇镇长。原告孟文福因不服被告临泉县滑集镇人民政府于2017年12月1日作出的《限期拆除通知书》一案，于2018年11月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年11月26日向被告临泉县滑集镇人民政府送达了应诉通知书及起诉书副本。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孟文福诉称，原告在临泉县滑集镇朱集行政村小李庄拥有合法房屋，因当地项目建设需要被纳入征收范围。由于补偿标准不合理，原告尚未签订安置补偿协议。2017年12月1日，被告向原告作出《限期拆除通知书》，告知原告自收到通知起三日内自行拆除房屋，逾期将强制拆除。原告认为，根据《土地管理法》及实施条例的有关规定，被告作出涉案《限期拆除通知书》没有职权依据，且作出的《限期拆除通知书》事实不清、证据不足，违反法定程序，缺少法律依据，严重侵害了原告的合法权益，为此，请求法院依法撤销被告作出的《限期拆除通知书》。经审理查明，孟文福系临泉县滑集镇朱集行政村小李庄村民。2017年12月1日，滑集镇政府向孟文福下发了《限期拆除通知书》，认为其建设的房屋依据临政办明电［2015］62号《关于收回河道管理范围土地资源使用权的通知》在苇河国有土地资源范围内，限孟文福3日内自行拆除。期满后孟文福未拆除。2017年12月13日，滑集镇政府组织相关人员将涉案房屋拆除。2018年3月19日，孟文福以滑集镇政府拆除行为违法为由，提起行政诉讼。本院作出（2018）皖1221行初36号行政判决，驳回孟文福的诉讼请求。孟文福不服，提起上诉。阜阳市中级法院作出（2018）皖12行终336号行政判决，判决撤销本院作出的（2018）皖1221行初36号行政判决，确认滑集镇政府于2017年12月13日拆除孟文福的涉案房屋违法。2018年11月21日，孟文福因不服滑集镇政府作出的《限期拆除通知书》，提起本诉。另查明，孟文福诉临泉县公安局不履行财产保护法定职责案，本院作出（2018）皖1221行初11号行政裁定，驳回孟文福的起诉。本院认为，孟文福的涉案房屋被滑集镇政府组织拆除，在这个过程中，滑集镇政府先后作出两个行政行为，即《限期拆除通知书》和拆除行为，孟文福若提起诉讼，应先诉《限期拆除通知书》，后诉拆除行为，或者同时诉《限期拆除通知书》和拆除行为，事实上，孟文福却先诉滑集镇政府的拆除行为，其主张得到了二审法院的支持，合法权益得到了充分的救济，后又起诉滑集镇政府作出的《限期拆除通知书》已无效益，《限期拆除通知书》已经成为拆除行为的过程性行为，已不具有可诉性，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟文福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李煌真审 判 员  孟 坤人民陪审员  魏 玮二〇一九年三月二十日书 记 员  宋亚茹附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1321民初3852号原告：刘月超，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：毛立明，砀山县葛集镇法律服务所法律工作者。被告：庞师会，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告刘月超与被告庞师会买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月超的委托代理人毛立明到庭参加诉讼，被告庞师会经本院公告送达民事诉状、开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘月超向本院提出诉讼请求:1、判决被告庞师会偿还原告欠款39630元；2、诉讼费用由被告承担。2017年1月26日，被告庞师会到原告处购买生猪，讲好价钱装车过秤后，庞师会没带现金，说好打个欠条，过几天再送过来，被告经常在此地收购生猪，又是熟人，就同意了，被告出具了一份39630元的欠条。被告将生猪拉走后，一直未给付猪钱，经原告多次催要，被告仍不付款。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持诉求。庞师会未提交答辩。本院经审理认定事实如下:2017年1月26日，庞师会到刘月超处购买生猪，庞师会收购刘月超生猪后，未给付现金，给刘月超出具了一份39630元的欠条。本院认为：庞师会收购刘月超的生猪，没有当场给付货款，出具了一份欠条，欠货款事实清楚，证据充分。现刘月超要求庞师会偿还所欠货款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞师会于本判决生效后十日内偿还给原告刘月超生猪款39630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由庞师会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘尚志审 判 员  苏 蕊人民陪审员  汪 丽二〇一九年三月二十日书 记 员  王 标
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1127行审13号申请执行人：黄梅县食品药品监督管理局，住所地：黄梅县黄梅镇沙岭西路**。统一社会信用代码：11421127739128811F。法定代表人：胡立斌，该局局长。委托代理人：陈斌，该局食品稽查局局长。被申请执行人：梅定国，男，生于1962年7月14日，汉族，住，住所地：黄梅县/div>申请执行人黄梅县食品药品监督管理局于2019年3月11日向本院申请强制执行其于2018年7月31日作出的梅食药监罚（2018）A2064号行政处罚决定：即申请执行梅定国罚款余款人民币10000元；加处罚款人民币10000元。合计金额人民币20000元。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县食品药品监督管理局作出的梅食药监罚（2018）A2064号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2018年4月28日，申请执行人黄梅县食品药品监督管理局对被申请执行人梅定国位于黄梅县黄梅镇国威购物中心内的“干笋丝”、“大葱”等六种批次食用农产品进行监督抽样检查，经检验，其中“干笋丝”二氧化硫项目不符合GB２760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论不合格。在规定的期限内，梅定国未提出复检。上述批次“干笋丝”系梅定国2018年4月15日从九江干货批发市场购进，重量4Kg,进价66元/KG，销售价70元/KG，已全部销售完毕，违法所得16元。申请执行人黄梅县食品药品监督管理局认为，被申请执行人梅定国未履行进货查验义务，经营超限量使用食品添加剂的食品“干笋丝”的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项的规定，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第一款第（一）项的规定，于2018年7月10日对被申请执行人梅定国作出梅食药监罚（2018）A2064号行政处罚决定书，并于2018年7月13日送达给梅定国。该处罚决定书的主要内容:1、没收违法所得16元；2、罚款20000元；3、改正违法行为；4、在本处罚决定书送达之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚没款的，依法每日加处罚款数额的3%罚款，并依法申请人法院强制执行。被申请执行人梅定国收到该处罚决定后，在法定期限内未对该处罚决定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。只缴纳了罚款10000元及违法所得16元。2019年1月14日，申请执行人向被申请执行人梅定国送达了梅食药监罚催（2018）A2064号《履行行政处罚决定催告书》。被申请执行人梅定国仍未履行义务，申请执行人黄梅县食品药品监督管理局遂向人民法院申请强制执行其作出的梅食药监罚（2018）A2064号行政处罚决定。本院认为，申请执行人黄梅县食品药品监督管理局作出的梅食药监罚（2018）A2064号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄梅县食品药品监督管理局作出的梅食药监罚（2018）A2064号行政处罚决定，即对梅定国罚款10000元并加处罚款10000元，合计金额20000元。本裁定为终局裁定。审判长  李龙祥审判员  吴干东审判员  刘 刚二〇一九年三月十八日书记员  李 辉