山西省繁峙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0924民初157号 原告：尹翠翠，女，1985年1月20日生，汉族，山西省繁峙县人。 委托诉讼代理人：韩婧，女，1992年2月12日生，汉族，山西省繁峙县人，系繁峙县繁城镇东魏村民委员会推荐委托诉讼代理人。 被告：邓富贵，男，1982年1月18日生，汉族，山西省灵丘县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司。住所：山西省大同市灵丘县沙坡村。统一社会信用代码：91140224729670244T。 负责人：陈海，职务：经理。 委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。 原告尹翠翠与被告邓富贵、中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告尹翠翠及其委托诉讼代理人韩婧，被告邓富贵，被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计70000元；2、判决第二被告在机动车交通事故责任强制保险、第三者保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，赔偿总金额变更为73065元。事实和理由：2017年11月15日9时30分许，第一被告邓富贵驾驶晋B×××晋B×××挂红岩牌重型半挂牵引车由北向南行驶至××县口处时与由东向西原告尹翠翠骑乘的爱玛牌二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经繁峙县公安局交警大队认定：第一被告负事故的主要责任。事故发生后，原告当即被送往山西泰济医院抢救，次日转山西医科大学第一医院治疗，在该院接受治疗19天后，为节约开支，又转回繁峙县中医院治疗。 综上所述，原告认为：第一被告违反《道路交通安全法》之规定，致原告受伤，第一被告依法应承担损害赔偿责任；再者，第一被告所有的车辆在第二被告处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者险，第二被告应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。可是自事故发生后，二被告对善后事宜不闻不问，无奈原告只好提起诉讼。 被告邓富贵答辩称：由保险公司赔偿原告。 被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司答辩称：1、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司灵丘支公司营销业务部没有资质。2、对事故发生、责任划分、投保情况没有异议，被告邓富贵驾驶的晋B×××晋B×××挂重型半挂货车在我公司投有一份交强险，两份商业三者险，主车100万、挂车50万，事故发生在保险期间内。2、针对原告诉求的项目及金额，保险公司在质证时一一详述，但是对司法鉴定意见书的三期鉴定不予认可，误工期参照公安部误工损失日平均总则为90日，护理期为住院天数，营养期需要医嘱要求加强营养。3、本次事故致原告和张彩平均受伤，张彩平的损失经本院审理做出（2018）晋0924民初537号民事判决书，交强险实际赔付张彩平94732元，商业险赔付66249元，所以原告的损失在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分按照事故责任比例70%予以赔付。4、本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断治疗建议书、病历、保险单均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的外购药票据不予认可，称没有医嘱，其中550元胶带系收据而非正规发票，部分外购药没有用药明细，无法证明与本次交通事故有关。本院认为，原告所提供的山西医科大学第一医院的诊断治疗建议书中记载"因肋骨骨折，予胸带外固定治疗"，原告所提供的购买肋骨固定带的票据虽为收据，但系实际支出，故予以支持；原告所提供的山西医科大学第一医院的诊断治疗建议书中记载"脑挫伤，因病情需要，以下药品需外购，复方曲肽注射2ml×75支"，故对原告在山西医科大学第一医院住院期间所购买的复方曲肽注射液予以支持，共计6800元。2、被告对原告提供的交通费票据不认可，称大部分是白条、收据以及长条票，山西省国税明确长条票作废了，不是正规的票据，保险公司认可交通费500元。本院认为，原告所提供的交通费票据均非正规票据，但因交通事故受伤后确有实际交通费用支出，保险公司认可其中的500元，本院予以采纳。3、被告对原告提供的司法鉴定意见书的真实性无异议，认为原告未达到伤残等级，误工期参照公安部误工损失日平均总则为90日，护理期为住院天数。本院认为，原告所提供的司法鉴定意见书鉴定程序合法，系具有鉴定资质的鉴定机构所作，故误工期、护理期、营养期均采纳司法鉴定意见书的鉴定意见。4、原告对被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司提供的判决书的真实性无异议，称依据最高院司法解释的规定，交强险赔偿数额应按照两个受害者损失数额计算。本院认为，该事故造成原告和张彩平两人受伤，张彩平于2018年提起诉讼，法院已对张彩平主张的赔偿作出判决。原告未与张彩平同时起诉，对原告所主张的赔偿，在机动车交通事故责任强制保险限额内扣减对张彩平的赔偿部分后再赔偿原告，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，在第三者责任保险限额内按照70%进行赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月15日9时30分许，被告邓富贵驾驶晋B×××晋B×××挂红岩牌重型半挂牵引车由北向南行驶至××县口处时与由东向西原告尹翠翠骑乘的爱玛牌二轮电动车相撞，造成尹翠翠及乘坐人张彩平受伤的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定：被告邓富贵负事故的主要责任，原告尹翠翠负事故的次要责任，张彩平不负事故责任。 事故发生后，原告被送往繁峙县泰济医院救治，支付医药费3377.4元、门诊费112元。2017年11月16日转院至山西医科大学第一医院治疗，2017年12月5日出院，花费医药费27109.27元、门诊费3602.6元、外购药费用6800元、辅助器具费550元。原告于2017年12月5日从山西医科大学第一医院出院后又转至繁峙县中医院继续治疗至2017年12月11日出院，花费医药费1629.9元。 晋B×××晋B×××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；晋B×××车投保了商业第三者责任保险，保险限额为100万元；晋B×××挂车投保了商业第三者责任保险，保险限额为5万元。事故发生在保险期间内。 原告尹翠翠申请对其受伤后的护理期、营养期、误工期进行鉴定。我院通过忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西省保德司法鉴定中心进行了鉴定，原告支付鉴定费1000元。该鉴定中心于2018年12月23日作出晋保司法鉴定中心[2018]临鉴字第131号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹翠翠误工期180日，护理期60日，营养期60日。 另查明，本次事故造成原告尹翠翠及乘坐人张彩平受伤，张彩平系尹翠翠的婆婆，已于2018年5月28日向繁峙县人民法院起诉，山西省繁峙县人民法院的（2018）晋0924民初537号民事判决书判决：被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张彩平94732元，在第三者责任保险限额内赔偿张彩平66249.75元，共计160981.75元。 本院认为，该事故经繁峙县公安局交警大队认定，被告邓富贵负事故的主要责任，原告尹翠翠负事故的次要责任。被告邓富贵所驾驶的晋B×××晋B×××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司应按道路交通事故认定书认定的责任首先在责任保险限额内直接赔偿原告。因本次事故还造成张彩平受伤，且张彩平先于原告起诉，并已判决，故由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在保险限额内扣减对张彩平的赔偿部分后对原告进行赔偿。 原告受伤后先后在繁峙县泰济医院、山西医科大学第一医院、繁峙县中医院住院治疗，原告所花费的有正规票据的医药费、门诊费、外购药费用共计42631.17元本院予以支持。原告共住院治疗26天，住院伙食补助费支持100元/天×26天=2600元。原告经鉴定，误工期180日，护理期60日，营养期60日。按照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准，误工费支持51930元/年÷365天×180天=25609元；按照上一年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准，护理费支持38547元/年÷365天×60天=6336元；营养费支持30元/天×60天=1800元。原告所主张的交通费酌情支持500元。原告所主张的辅助器具费550元系实际支出，本院予以支持。原告支付的鉴定费1000元予以支持。 综上所述，原告尹翠翠的损失费用为：医疗费42631.17元、误工费25609元、护理费6336元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费1000元、辅助器具费550元，共计81026.17元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹翠翠25268元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告尹翠翠39031元，共计64299元。 二、驳回原告尹翠翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计814元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担704元，原告尹翠翠负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  刘文娟 二〇一九年三月十二日 书记员  魏 磊 相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。