陕西省延安市中级人民法院民事判决书                  （2019）陕06民终355号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：宝塔区。法定代表人：赵芳，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭世欣，男，汉族，1988年4月26日出生，西安市雁塔区居民，现住宝塔区。被上诉人（原审原告）：周宝财，男，汉族，1969年3月10日出生，陕西省定边县学庄乡杨伏井村村民，现住定边县。委托诉讼代理人：王敏，陕西胜利山律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：白云堂，男，汉族，1989年4月1日出生，陕西省吴起县庙沟镇姚桥村村民，现住吴起县。被上诉人（原审被告）：延安盈润运输有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：刘强，该公司经理。委托诉讼代理人：白云堂，男，汉族，1989年4月1日出生，陕西省吴起县庙沟镇姚桥村村民，现住吴起县。被上诉人（原审被告）：延安利宝运业有限公司。住所地：延安市宝塔区南十里铺。法定代表人：梁宝林，该公司经理。委托诉讼代理人：白云堂，男，汉族，1989年4月1日出生，陕西省吴起县庙沟镇姚桥村村民，现住吴起县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人周宝财、白云堂、延安盈润运输有限公司、延安利宝运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人郭世欣，被上诉人白云堂，被上诉人延安盈润运输有限公司、延安利宝运业有限公司的共同委托诉讼代理人白云堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、依法撤销吴起县人民法院(2018)陕0626民初1427号民事判决，并对误工费、残疾赔偿金重新计算，上诉金额为44690元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决错误，依法应当改判。被上诉人周宝财的伤残鉴定结论合理，但按照城镇依据计算证据不足，所以计算伤残赔偿金时应该以农村标准计算。依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及《2011年全国民事审判工作会议纪要（法办[2011]442号）》第37条规定：审理人身损害赔偿案件时，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金或者死亡赔偿金。一审法院在被上诉人未提供任何收入证明和误工证明证据的情况下，按照130元/天的误工损失标准计算过高，应按100元／天。被上诉人仅提供居住证明，而按城镇标准计算伤残赔偿金亦不当，应按照农村标准计算伤残赔偿金。被上诉人周宝财辩称，1、保险公司的上诉理由不能成立，被上诉人周宝财从2011年居住在定边县城，从事木工装潢工作，收入相对稳定，并提供了一年的居住证明，应当按照城镇标准赔偿。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审法院判决是正确的。被上诉人白云堂未作答辩。被上诉人延安利宝运业有限公司未作答辩。被上诉人延安盈润运输有限公司未作答辩。被上诉人周宝财向一审法院起诉请求:1、判令四被告赔偿原告住院期间的医疗费27342.56元、误工费17160元、护理费7800元、交通费3115元、住宿费235元、生活补助费300元、营养费300元、精神损失费10000元，上述共计66252.56元。2、要求判令四被告赔偿原告伤残补助费61620元、二次手术费（后续治疗费）10000元。3、判令四被告赔偿原告一套木工工具，价值11200元。4、要求依法判令由四被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月20日21时20分，被告白云堂驾驶陕J56780号重型普通货车从吴起县王洼子社区陈岔村山上出发沿吴定路向吴起县城方向行驶，当行驶至吴起县新寨社区齐湾子村（吴定路14KM+100M）处时与相对方向行驶来的周宝财驾驶的宁AKN283号轻型普通货车相撞，致原告周宝财及乘坐宁AKN283号车的刘宏贵当场严重受伤，本起交通肇事经吴起县交警大队现场勘查后作出事故认定，认定被告白云堂负本起事故的全部责任，原告周宝财及刘宏贵无责任。原告受伤后于2018年5月20日被送往吴起县人民医院。诊断为：1.左侧锁骨骨折；2.右膝部皮肤裂伤。同年5月22日在宁夏医科大学总医院住院治疗，5月30日出院，诊断为：1.左侧锁骨中段骨折；2.左足第1、2、4近节趾骨骨折；3.左肩胛骨骨折；4.双膝关节皮肤软组织损伤；5.闭合性颅脑损伤。上述住院共10天。原告于2011年一直居住在定边县定边镇东园子，系城镇居民。陕J56780号重型普通货车实际车主为白云堂，其挂靠延安盈润运输有限公司。陕J56780号重型普通货车交强险及商业保险由延安利宝运业有限公司购买。被告白云堂向原告周宝财垫付医疗费用5000元。应原告周宝财申请，由延安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2018年11月19日出具了陕中金司鉴[2018]临鉴字第1327号司法鉴定意见书，鉴定意见为：(一)被鉴定人周宝财此次外伤后左锁骨骨折、左肩胛骨骨折，致左肩关节功能丧失达25％以上（未达50％），评定为十级伤残等级。（二）被鉴定人周宝财此次外伤后出院后的误工期限为110日，护理期限为50日。（三）被鉴定人周宝财此次外伤后续治疗费（二次手术费）约需人民币壹万元(￥10000.00元）。鉴定费用2740元。原、被告对该鉴定意见书均无异议。一审法院认为，延安市吴起县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告白云堂负本起事故的全部责任，原告周宝财无责任。中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司承保陕J56780号重型普通货车交强险、商业第三者责任保险，故应在交强险保险范围内予以赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险项下予以赔偿。因以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持，故保险范围以外的费用，应由被告白云堂、延安盈润运输有限公司承担。被告延安利宝运业有限责任公司仅购买陕J56780号重型普通货车交强险、商业第三者责任保险，与事故发生无关联性，故不承担赔偿责任。就周宝财主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费27093.51元；2.误工费：原告未提供收入主张，故误工费按130元/天为宜，即15600元(130元/天×120天)；3.住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；4.营养费300元（30元/天×10天）；5.护理费6000元（100元/天×60天）；6.原告提供的交通费虽有瑕疵，但考虑到实际花费，酌情1200元为宜；7.住宿费酌情100元为宜。8.残疾赔偿金61620元（616200元×10%）。9.后续治疗费10000元。10.鉴定费2740元。11.精神抚慰金：原告的伤残等级较低，本院不予支持。12.财产损失：原告未提供相关证据，故对原告要求赔偿木工工具的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告周宝财在事故中各项损失合计124953.51元。因该交通事故另有伤者刘宏贵，故在交强险范围内给伤者刘宏贵留一定份额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在其承保的交强险项下赔偿原告周宝财47218元（医药费用5000元、残疾赔偿金42218元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在其承保的商业第三者责任险项下赔偿原告周宝财74995.51元（医疗费用22093.51元、误工费15600元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费6000元、交通费1200元、住宿费100元、残疾赔偿金19402元、后续治疗费10000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司承保以外的鉴定费用2740元，由被告白云堂、延安盈润运输有限公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起10日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周宝财47218元（医药费用5000元、残疾赔偿金42218元），在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告周宝财74995.51元（医疗费用22093.51元、误工费15600元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费6000元、交通费1200元、住宿费100元、残疾赔偿金19402元、后续治疗费10000元）。（在赔付时扣除被告白云堂已垫付的5000元）。二、被告白云堂、延安盈润运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周宝财鉴定费2740元。被告延安利宝运业有限责任公司不承担赔偿责任。三、驳回原告周宝财其他诉讼请求。案件受理费2799元，减半收取1399.5元，由被告白云堂、延安盈润运输有限公司负担。二审期间，被上诉人周宝财提供：证据一：杨伏井村旧学校维修合同；证据二：定边县学庄乡杨伏井村民委员会税票；证据三：被上诉人周宝财领款收据,用以证明其从事木工装潢工作，有稳定的收入。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司质证认为，三份证据均为复印件，对其真实性不予认可，即使合同真实有效，仅能证明2017年11月2日至2018年2月8日期间的收入来源于城镇，不能证明其城镇收入的连续性，故对该三份证据不予认可。本院认为，该三份证据虽为复印件，但三份证据均有定边县学庄乡杨伏井村民委员会的盖章，可证实被上诉人周宝财从事木工装潢工作，亦有固定收入，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人的伤残赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算、误工费计算标准是否适当。本案中，上诉人主张被上诉人的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。因被上诉人自2011年起一直居住在城镇，从事木工装潢工作，有稳定的收入，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。对误工费计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审法院按照130元/天的标准对误工费作出判决并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。        审 判  长    闫    涛       审 判  员    齐 进 飞       审 判  员    刘 小 涛             二〇一九年三月二十七日                          书 记  员    杨 红 红