wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执824号申请执行人：三亚乐天城商贸服务有限公司，住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：洪某宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂某峰，海南信容慈律师事务所律师。被执行人：王某宣，男，1958年8月25日出生，汉族，住址：四川省开江县。关于三亚乐天城商贸服务有限公司华与王某宣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初4288号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人三亚乐天城商贸服务有限公司华向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日予以立案执行。在执行过程中，三亚乐天城商贸服务有限公司华于2019年3月27日自愿向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。            （此页无正文）                                                                审  判  员   李东波                          二〇一九年三月二十八日                             书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3752号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：李云鹏，该公司负责人。委托诉讼代理人：关丹，该公司员工。被告：周鹏，住沈阳市沈河区。原告浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年3月25日原告浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司撤诉处理。审判员  刘芳二〇一九年三月二十八日书记员  李萌
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621财保13号申请人张美荣，女，1949年12月6日生，汉族，住扶沟县。委托代理人郭宝昌，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人朱长营，男，1969年12月7日生，汉族，住扶沟县，系豫Ｐ×××**号小型轿车司机及车主。2019年3月15日13时10分许，朱长营驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿扶大线由西向东行驶至河南省扶沟县扶大线8KM+500M(扶沟县大新镇瓦屋村西侧路段)时，与同方向行驶的郭保国驾驶的三轮电动车相撞，造成郭保国、张美荣、郭顺娇、郭绍安受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。2019年3月28日申请人张美荣向本院提出申请，要求对被申请人朱长营驾驶的及所有的豫Ｐ×××**号小型轿车一辆予以诉前保全。申请人张美荣已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人张美荣的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人朱长营所有的豫Ｐ×××**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月二十八日书记员  万静
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初1966号 原告：顾俊峰，男，1992年1月29日生，汉族，住张家港市。 被告：钱龙，男，1964年1月8日生，汉族，住张家港市。 被告：殷亚飞，男，1976年1月16日生，汉族，住张家港市。 原告顾俊峰与被告钱龙、殷亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告顾俊峰、被告钱龙均到庭参加了诉讼，被告殷亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾俊峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告钱龙归还原告借款本金30000元及利息12600元，并承担自2019年1月21日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息；2、判令被告殷亚飞对被告钱龙的上述债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告钱龙因资金紧张及业务需要，向原告借款30000元，并出具借条一份，并且由被告殷亚飞提供担保。借款期限为2017年1月20日到2017年4月20日，并承诺于2017年4月20日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，按每日千分之三支付逾期滞纳金。如到期不能还清，出借方有权扣留借款人房产、汽车、厂房、设备等抵押变卖。且由此引发的一切费用（诉讼、保全、执行、律师费等）全部由借款人及共有人一方承担。现还款日期已过，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。原告与被告钱龙之间的借贷关系合法成立，被告殷亚飞作为担保人理应承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。 被告钱龙辩称，借款属实，但是当时实际只拿到23200元，剩下的前没有拿到，现在没有能力一次性归还。 被告殷亚飞未作答辩。 双方围绕各自的主张提供了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，钱龙（借款人）、殷亚飞（担保人）出具《借条》一份，载明：由于本人目前资金紧缺及业务需要，今已向顾俊峰借到人民币叁万元整，借款期限为3月，从2017年1月20日到2017年4月20日止。借款人保证所借款向用于正常用途，绝不做非法或违法的行为。借款人承诺2017年4月20日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。……。同年1月21日，顾俊飞通过刘卫忠账户向钱龙转账24400元。因钱龙未归还借款，引起本案纠纷。 顾俊峰对借款经过陈述如下：其和钱龙是通过担保人殷亚飞介绍认识，其和殷亚飞是朋友，钱龙找到殷亚飞说要借钱做生意用，找到了其，其就把钱借给钱龙的。其是做生意的，开了一家公司，公司名字是张家港市裕祥汽车贸易有限公司。《借条》是在被告钱龙的车里写得，当时给了部分现金，第二天通过其叔叔刘卫忠转账给被告钱龙24400元。借款之后被告钱龙没有归还过。 钱龙对转账凭证不持异议，对顾俊峰陈述的部分借款事实认为，其实际没有拿到30000元，被扣了3800元，后来又还了5次款，每次3600元，都是现金归还的，顾俊峰催其还钱，其就打电话给顾俊峰约好了某个地点，把现金给的顾俊峰。借钱的时候讲好每个月还3600元的利息，还了5个月后就没有再还过，当时讲好每个月只要还利息，等哪一天本金还的起了，就一次性还掉。其是做石子、黄沙等建材生意的，借钱是用来做生意。钱龙对其陈述的事实未能提供证据。 顾俊峰明确其主张的利息计算标准为：自借款之日起按照月息2分计算至2019年1月20日止为12600元，之后继续按照上述标准计算至实际还款之日止。 本院认为，原告顾俊峰与被告钱龙的民间借贷关系合法有效。原告顾俊峰要求被告钱龙归还借款本金30000元，并提供了《借条》、部分款项的转账凭证，对借款经过进行了陈述，根据原告顾俊峰提供的转账凭证，转账金额为24400元，原告顾俊峰主张剩余部分是现金交付，不符合常理，应当提供相应的证据，且被告钱龙明确借款实际发生的金额不足30000元。因被告顾俊峰未能就借款为何采取部分转账部分现金支付作出合理说明并提供现金支付部分的证据，故本院认定借款本金为24400元。被告钱龙应向原告顾俊峰归还借款本金24400元，本院予以支持。原告顾俊峰主张被告钱龙归还借款利息（暂计算至2019年1月20日的利息为12600元，之后按照月息2分计算至实际还款之日止），被告钱龙主张双方约定每月利息3600元，其归还了五个月利息，并且预先扣除了3800元利息，但未能提供任何证据，对被告钱龙主张的事实，本院不予采信。根据《借条》约定：如逾期还款，逾期部分应自借款之日起按照每日千分之三计算逾期滞纳金，直至还清借款本金为止。被告钱龙未能按期归还借款本金，原告顾俊峰主张自借款之日起按照月息2分计算利息具有事实和法律依据，经计算，暂计算至2019年1月20日的利息为11712元。被告殷亚飞自愿作为担保人在《借条》上签字，未约定担保的方式，根据法律规定，应为连带责任保证担保。因双方未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告顾俊峰未能提供证据证明其在保证期间内向被告殷亚飞主张保证责任，现原告顾俊峰起诉要求被告殷亚飞承担连带清偿责任，已经超过法律规定的保证期间，对原告顾俊峰的该项诉讼请求，本院不予支持。被告殷亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告钱龙于本判决生效之日起10日内归还原告顾俊峰借款24400元及逾期利息（暂计算至2019年1月20日为11712元，自2019年1月21日起至实际履行之日止按照年利率24%计算）。 二、驳回原告顾俊峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取433元、保全费446元，合计879元，由被告钱龙负担745元，由原告顾俊峰负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 吴 丹 二〇一九年三月六日 书记员 冷雨蔚
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初30号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人蔡某，男，1972年5月1日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月10日被刑事拘留，2018年10月19日被逮捕，2018年12月12日被取保候审。辩护人付强，北票市法律援助中心律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威、霍一杰出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡某于2018年9月5日16时21分许，驾驶辽Ｎ×××**号轻型封闭货车由南向北行驶至北票市五间房镇黄杖子村路段时，因瞭望不周，未保持安全车速，与范某1驾驶由南向西北行驶的二轮自行车相撞，致范某1受伤。范某1经医院抢救无效后死亡。经鉴定：范某1符合重度颅脑损伤死亡。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人蔡某承担本起事故的主要责任。被告人蔡某于2018年10月10日自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人蔡某一次性赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人范某2证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某驾驶机动车瞭望不周，未保持安全车速行驶，遇险情时采取措施不当，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，承担本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某一次性赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，被告人蔡某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人提出对被告人蔡某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  杨兆学人民陪审员  刘建杰二〇一九年三月二十一日书 记 员  王 威
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初177号 原告：福州华明船务有限公司，住所地福建省福州市台江区金融街万达广场**B1甲级写字楼****。 法定代表人：李元飞，该公司董事长。 原告：福建沃德航运有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**置地广场****/div> 法定代表人：杨修江，该公司董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：陈成再，福建自晖律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201v> 负责人：孙鑫淼。 被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道**珠江广场公区域）A2栋10A2C、10A2D。 负责人：邹育宏。 原告福州华明船务有限公司、福建沃德航运有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司海上保险合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告福州华明船务有限公司、福建沃德航运有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州华明船务有限公司、福建沃德航运有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福州华明船务有限公司、福建沃德航运有限公司共同负担。 审判员  陈延忠 二〇一九年三月二十七日 法官助理张珠围 书记员陈瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1859号申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人董云鹏。被执行人金丽。申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人董云鹏、金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）辽0203民初1293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行于2018年8月13日向我院申请执行，本院于2018年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人董云鹏、金丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人董云鹏、金丽无其他可供执行财产，且申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  丁孝飞二〇一九年三月二十七日书记员  王 菲
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初129号原告：袁玉春，女，生于1978年2月22日，汉族，山西省兴县人，住山西省兴县。被告：云南省昭通市彝良县S安能物流，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇大坝子渔湖新城。负责人：莫集洪。本院在审理原告袁玉春诉被告云南省昭通市彝良县S安能物流运输合同纠纷一案中，原告袁玉春于2019年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁玉春撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告袁玉春负担。审判员  彭应连二〇一九年三月十四日书记员  付天元
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15789号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县学府南路**。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托代理人：万飞、蒯敏，该行职工。 被告：牟金禄，男，1981年4月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告牟金禄信用卡纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万飞、蒯敏到庭参加诉讼，被告牟金禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告牟金禄偿还原告信用卡欠款本金22579.41元、利息1517.2元、违约金4127.64元及分期费用1642.2元，合计29866.45元。事实和理由：2016年4月12日，被告从原告处办理卡号为62×××69，额度为25000元的信用卡，并于2016年4月19日生效使用。直至2018年8月27日，被告累计透支本息及其他费用共计29866.45元。后原告多次向被告索要借款及利息未果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告牟金禄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告从原告处办理卡号为62×××69，额度为25000元的信用卡，约定透支利率为日利率万分之五，该卡于同年4月19日激活使用。后被告使用上述信用卡进行消费，截至2018年8月27日，被告牟金禄欠原告借款本金22579.41元、利息1517.2元及分期手续费1642.2元。 以上事实，由原告陈述、信用卡申请单、信用卡合约、交易记录、催收记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告牟金禄之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告牟金禄使用信用卡透支消费后未能归还借款本息，构成违约，原告要求被告牟金禄归还借款22579.41元、利息1517.2元及分期手续费1642.2元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证明其与被告之间存在违约金的约定，故对其主张的违约金4127.64元，本院不予支持。被告牟金禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟金禄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行支付借款本金22579.41元、利息1517.2元及分期手续费1642.2元，合计25738.81元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元（原告已预交274元），由被告牟金禄负担444元，原告负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费547元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙志克 二〇一九年三月七日 书 记 员  王欣怡 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的张，由责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申361号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴来发，男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陶崇贤，男，1951年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人吴来发因与被申请人陶崇贤房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴来发申请再审称，吴来发与卖房人陶崇贤在合同中未约定售房面积，《机场二期复建房结账单》虽载明所售房屋面积为90平方米，但此系陶崇贤与拆迁部门之间的约定，与吴来发无关，二审判决以此认定吴来发所购买的是90平方米的房屋，缺乏依据。双方交易时已对涉案房屋进行现场查看，对交易的房屋现状无异议，且90平方米的房屋与111.12平方米的房屋存在明显区别，吴来发支付75万元所购买的正是现场所看的房屋，二审判决认定双方交易后多出了21.12平方米、吴来发应当支付差价，缺乏依据。此外，《拆迁户办理产权协议书》、《房产交易、不动产登记申请审批表》等证据可以证明，陶崇贤在与吴来发签订房屋买卖合同前已经知晓该房屋的实际面积，无权要求吴来发支付房屋面积差价。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，合同的签订，通常情况下源于当事人双方对交易标的物的特征、现状、价值等具有一定的认知，对交易目的具有与标的物相符合的合理预期，合同亦是在该种认知及预期的基础上，由双方当事人经协商、利益衡量后达成一致意思表示。而本案中，吴来发与陶崇贤2017年4月9日签订的《房屋买卖居间合同》中，仅约定了由陶崇贤将南京市江宁区禄口街道永欣新寓紫荆苑13幢504室房屋出售给吴来发，总房款75万元，未约定该交易房屋的具体面积。一审中，吴来发称其购买该房屋时并不知道房屋的具体面积，陶崇贤当时亦未取得该房屋的不动产权属登记证明。而房屋建筑面积通常难以由普通人以现场观察的方式而得出具体数据，需要由专业测量机构及管理部门按照相应的计量规则予以确定。据此可知，吴来发与陶崇贤在签订上述《房屋买卖居间合同》时均不知晓交易房屋的真实面积。2015年11月19日的《机场二期复建房结账单》载明涉案交易房屋的面积为90平方米，陶崇贤作为出卖方，据此辩称其在取得房屋产权登记证明之前仅知晓该房屋面积为90平方米，具有合理依据，亦不违背常理。吴来发在一审中虽提供了2016年8月8日《拆迁户办理产权协议书》、2016年10月25日《房产交易、不动产登记申请审批表》及江苏省增值税通用发票，据以主张2017年4月9日《房屋买卖居间合同》签订前，陶崇贤已知晓该房屋的实际建筑面积为111.12平方米。但经一审法院调查，该《拆迁户办理产权协议书》及《房产交易、不动产登记申请审批表》均系陶崇贤签字后，再由相关部门补填其中的房屋面积栏目，相应税费亦由相关部门代缴，故据此不足以证明陶崇贤在出售房屋时已明知该房屋的实际面积为111.12平方米。综上所述，合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。吴来发与陶崇贤签订的合同中虽未载明房屋面积，但亦未明确约定双方不得就房屋面积问题提出异议。而111.12平方米与90平方米之间的房屋面积差额显属过大，综合本案中的举证情况，在无证据证明陶崇贤签订《房屋买卖居间合同》时已明知该房屋的实际面积为111.12平方米或者已明确对其权利作出放弃的情况下，二审判决关于陶崇贤系基于对交易房屋90平方米的认知而签订合同，吴来发应对超出的21.12平方米补足相应价款的认定，不违反公平及等价有偿原则，并无不当。吴来发的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴来发的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年三月十九日书记员  褚茜茜
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初1177号 原告：邱德春，男，1948年10月14日出生，汉族，住海南省海口市。 原告：施才益，女，1947年3月8日出生，汉族，住海南省海口市。 上列两原告共同委托诉讼代理人：杨昌辉，海南广哲律师事务所律师。 被告：邱燕，女，1974年10月9日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市。 委托诉讼代理人：吴虹，海南云帆律师事务所律师。 被告：周文宗（ZHOUWENZONG），男，1964年1月14日出生，汉族，住新西兰奥克兰市。 第三人：谢秋瑜，女，1988年6月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院受理原告邱德春、施才益与被告邱燕、周文宗及第三人谢秋瑜不当得利纠纷一案后，被告邱燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在海口市××区房，应将本案移送海口市美兰区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告主张被告邱燕经常居住地位于海口市××区号，但就此未提交任何有效证据予以证明，现未有证据表明被告邱燕住所地与经常居住地不一致，且其户籍地位于海口市美兰区，故本院对该案没有管辖权。被告邱燕对管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 被告邱燕对管辖权提出的异议成立，本案移送海口市美兰区人民法院处理。 如不服本裁定，原告邱德春、施才益,被告邱燕及第三人谢秋瑜可在裁定书送达之日起十日内，被告周文宗（ZHOUWENZONG）可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  冯刘邓 人民陪审员  王心怡 二〇一九年三月一日 书 记 员  施爱军 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民初2210号原告：袁东富，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住延寿县。被告：刘金钢，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住延寿县。被告：张鸣芝，女，1973年3月23日出生，汉族，农民，住延寿县。被告：刘浩男，男，1995年8月15日出生，汉族，农民，住延寿县。原告袁东富与被告刘金钢、张鸣芝、刘浩男民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁东富的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁东富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁东富负担。审 判 长  郇迎迎人民陪审员  王洪彬人民陪审员  杜凤丽二〇一九年三月二十一日书 记 员  纪红轮
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执2088号申请执行人：李艳，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：孙娟，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：潘克良，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。李艳与孙娟、潘克良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初5580号民事调解书确认：被执行人孙娟应于申请日前偿还申请人李艳借款55,000元，由潘克良承担连带清偿责任，并由孙娟负担案件受理费1,250元。李艳于2018年10月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人孙娟、潘克良纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  孙文政审判员  王福逊二〇一九年三月十五日书记员  李 诚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终2022号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：蔡家仁，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人蔡家仁商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按平潭海峡如意城开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张行亮 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年三月十四日 书记员  方 欢
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0206行审36号 申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人厦门颐锦酒店有限责任公司，，住所地厦门市湖里区东渡路**裕成大厦******统一社会信用代码91350206303036254H。 法定代表人许丽云。 违建地址：湖里区东渡路51号。 申请执行人于2018年5月31日作出厦湖城执[2018]33号责令改正违法行为决定书，认定2017年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在湖里区东渡路51号西侧建设建筑物，现状为单层，呈铁皮结构，面积为81.7平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行拆除位于湖里区东渡路51号西侧的违法建筑物，现状为单层，呈铁皮结构，面积为81.7平方米。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，申请执行人遂于2019年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2018年6月4日向被执行人送达案涉责令改正违法行为决定书。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年12月10日作出厦湖城执催告[2018]188号行政强制执行催告书，并于2018年12月12日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2018年5月31日作出厦湖城执[2018]33号责令改正违法行为决定书。 二、被执行人厦门颐锦酒店有限责任公司于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于湖里区东渡路51号西侧的违法建筑物，现状为单层，呈铁皮结构，面积为81.7平方米。逾期未履行上述义务的，本院指定由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门颐锦酒店有限责任公司承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  陈仁进 审判员  曾莉侠 二〇一九年三月二十八日 书记员  曾靖贻 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7961号申请人：陈冬烨，女，1969年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：马文胜，男，1968年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陈冬烨与被申请人马文胜所有权确认纠纷一案，申请人陈冬烨于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马文胜的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈冬烨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人马文胜的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,020元，由申请人陈冬烨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初4154号原告：卢孔宣，男，1948年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张书秀，女，1959年6月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告卢孔宣与被告张书秀租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告卢孔宣于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢孔宣的撤申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢孔宣撤诉。审判员  孔范宇二〇一九年三月二十五日书记员  赵冬雪
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初948号 原告郑某，男，汉族。 被告邓某甲，男，汉族。 委托代理人张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。 委托代理人王莹，系陕西金赞律师事务所实习律师。 被告邓某乙，男，汉族。 被告邓某丙，男，汉族。 被告王某某，男，汉族。 原告郑某诉被告邓某甲、邓某乙、邓某丙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告郑某，被告邓某甲及其委托代理人张少雄、王莹、被告邓某乙到庭参加了诉讼，被告邓某丙、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郑某诉称，1998年1月10日，原告将自己承包经营的30亩土地转包给案外人吴东宏，双方签订了《土地转让承包合同》。案外人吴东宏未经原告同意及集体经济组织审批，非法再次将土地转包给被告邓某甲，被告在承包期内闲置耕地，导致土地荒芜，地貌损毁。原告于2017年7月向定边县人民法院提起诉讼，要求解除原告于案外人吴东宏签订的《土地转让承包合同》。法院经审理，于2017年8月29日作出解除合同的民事判决。2018年3月25日上午，原告雇了铲车，欲将之前转包出去的土地恢复原貌并打井开发为水地，不料被邓某甲与其妻子带着其子即被告邓某乙，邓某丙前来阻拦，并对原告及铲车司机进行辱骂。被告邓某丙手持木棍强制上了铲车，阻挠铲车正常施工。原告向郝滩乡派出所报案后，派出所做了口头调解未果，被告邓某丙不仅阻挡铲车施工还阻止铲车开离施工地，致铲车原地停留无法启动。当日下午16时，被告王某某到现场，与其他被告一同阻挡铲车，辱骂原告。原告与被告多次交涉未果，直至第二日，铲车才得以开离。2018年6月30日，原告又雇铲车开发耕地不料又被邓某甲携带其家属五人对原告进行阻拦，并对原告及铲车司机进行辱骂，还扬言：“杀了你们也花不了多少钱，老子有的是钱”，所有证据原告均有视频为证。综上，原告认为，原告经人民法院判决，与案外人解除了土地承包合同，现为土地的合法承包经营者，四被告无故来阻挡原告在自己承包土地内施工，导致原告雇来的铲车原地停留长达13个小时，给原告造成直接经济损失的同时，也导致原告无法耕种，造成的系列严重后果，四被告的行为已严重侵害到原告的合法土地权益及财产权益。原告现依据相关法律提出本诉，恳请法院查明事实，依法判令：1、四被告立即排除妨害、停止侵害，并向原告赔偿停运损失3900元、误工费1872元，赔偿耕地年收入损失75000元（30亩耕地、每亩地2500元），合计80772元；2、本案诉讼费由四被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5591号民事判决书，证明原告郑某与吴东宏解除了土地转让承包合同，该土地承包经营权归原告所有。 第二组证据：农村土地承包经营权证（手机照片打印三页，有缺项)，证明涉案土地权属归原告所有。 被告邓某甲辩称，1、原告通过承包土地转让吴东宏，已经不享有土地承包经营权，故在本案的诉讼主体并不适格；2、答辩人阻止原告雇佣铲车在自己承包地的行为不构成对原告的“妨害”，故原告请求的“排除妨碍、停止侵害”和“赔偿停运损失、误工费、耕地年收入损失”不能成立；3、答辩人与吴东宏签订的土地转让承包合同没有在有权机关裁决解决前，亦应该受到本案件中的保护。 被告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：《土地转让承包合同》（邓某甲与吴东宏签订）证明：1、邓某甲对30亩土地享有土地承包经营权；2、邓某甲对土地上附着的房屋、林木享有所有权；3、邓某甲对原告的行为进行阻拦属于保护自己的合法权益，不存在过错。 第二组证据：定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5591号民事判决书，证明：1、原告与吴东宏土地承包合同纠纷一案，判决的只是解除二者之间的《土地转让承包合同》；2、原告并不因判决解除合同而获得30亩土地承包经营权；3、该判决书没有判决吴东宏从邓志中处收回土地再交回郑某，因此郑某无权在该土地上进行任何行为。 第三组证据：《土地转让合同》（复印件）（郑某与吴东宏签订），证明：1、郑某对承包本村30亩地通过转让方式退出了承包关系；2、吴东宏通过郑某受让30亩土地，与发包方夏坑小组建立了新的承包关系；3、吴东宏对该土地的附着物具有所有权，将土地及附着物有权转让给邓某甲是合法的，并不损坏郑某和夏坑小组任何利益。 被告邓某乙答辩意见同被告邓某甲的的答辩意见。 被告邓某乙未向法庭提交证据。 被告邓某丙、王某某经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 经庭审质证： 被告邓某甲、邓某乙对原告郑某所举第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该判决书不能证明原告继续享有原转让合同土地的承包权，因为原告与吴东宏签订转让承包合同经过本集体组织的同意，乡政府的盖章的情况属实，已经失去了承包经营权，该判决书也不能证明原告对该土地享有所有权，我国对土地有两种所有制度，一种为集体所有，一种为国家所有，个人不享有土地所有权。对第二组证据有异议，形式要件有待于查证，不具有证据效力，因此证明目的不成立。 原告郑某对被告邓某甲所举三组证据真实性无异议，对证明目的不发表质证意见，原告申请调解解决。 本院对原、被告所举证据认定如下： 对原告所举第一组证据真实性予以采信。对第二组证据，被告异议成立，在本案中不予认定。对被告邓某甲所举三组证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实： 1998年1月10日，原告郑某与吴东宏签订了土地转让承包合同，合同约定吴东宏转包原告30亩土地，转包期为50年，转包费用共计17000元（含转包土地内的树木及房屋，“折价”4000元）。合同还约定了其他事项。2000年1月8日，吴东宏与被告邓某甲签订了土地转让承包合同，吴东宏将转包原告的上述土地及附着物又转让给了被告邓某甲，承包年限2000年1月8日至2048年1月8日止，转让费为16000元。合同还约定了其他事项。2017年8月29日本院（2017）陕0825民初5591号《民事判决书》判决：解除原告郑某与被告吴东宏签订的土地转让承包合同。现原告郑某与被告邓某甲当庭达成如下和解意见： 一、由被告邓某甲于本判决生效后五日内交付原告郑某其于2000年1月8日吴东宏转让被告邓某甲的土地及附着物；原告郑某同日退还被告邓某甲交给吴东宏的土地转让款16000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本院认为,排除妨害是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案经本院依法审理，合同主要当事人原告郑某与被告邓某甲当庭达成和解意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，予以支持。被告邓某乙无异议，被告邓某丙、王建中经本院依法传唤未到庭，视为对其诉权的放弃，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓某甲于本判决生效后五日内交付原告郑某其于2000年1月8日吴东宏转让被告邓某甲的土地及附着物；原告郑某同日退还被告邓某甲交给吴东宏的土地转让款16000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1820元，由原告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  沈效飞 人民陪审员  陈培秀 人民陪审员  周 华 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  刘 强
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终1051号上诉人（原审原告）：姜佰胜，男，1956年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许卫华，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人姜佰胜因与被上诉人许卫华物权纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初5133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，姜佰胜于2019年3月12日申请撤回上诉。本院认为，姜佰胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姜佰胜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇一九年三月十二日书记员  杨金亭
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526财保55号申请人：李丽，女，1978年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司经理。申请人李丽根据已经生效的山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初3405号民事调解书，于2019年3月11日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司的银行存款151650元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司的银行存款151650元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1278元，由申请人李丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一九年三月十二日书记员  焦秀丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执2054号 申请执行人:涂术明,男,1965年2月27日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:涂伏荣,男,1973年5月9日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人涂术明与被执行人涂伏荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人涂术明于2018年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人涂伏荣给付欠款200000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人涂伏荣发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法扣划的银行存款和查封（未扣押）的车辆外，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人涂术明也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人涂术明尚未受偿的债权191857元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1361号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人涂伏荣有可供执行财产时，申请执行人涂术明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人涂伏荣财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  任鹏 人民陪审员  陈忠 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  袁超
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初845号 原告：吉瑞臣，男，公主岭市人，住公主岭市。 被告：四平市刘房子煤矿留守处。 负责人：何大平，系四平市刘房子煤矿留守处主任。 原告吉瑞臣与被告四平市刘房子煤矿留守处确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 吉瑞臣向本院提出诉讼请求：请求确认吉瑞臣与四平市刘房子煤矿在1982年至2005年之间存在事实劳动合同关系。事实和理由：吉瑞臣于1982年到四平市刘房子煤矿井下工作，2005年调到煤矿工伤劳保办，连续工作25年，身份一直是临时工。2005年四平市刘房子煤矿改制，吉瑞臣买断工龄回家。因为吉瑞臣是临时工，四平市刘房子煤矿没有给吉瑞臣参保，现在政府有政策，允许个人补费参保。经吉瑞臣咨询社保局和劳保局，答复称需要确认同原企业存在劳动关系后才能缴费。吉瑞臣在四平市刘房子煤矿连续工作25年，有工资表证明。吉瑞臣同四平市刘房子煤矿之间存在事实劳动关系。现诉至法院，请求确认该劳动关系。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。”2007年四平市中级人民法院以（2005）四民三破字第37-10号裁定书宣告四平市刘房子煤矿破产程序终结。破产终结后，破产企业完成注销程序，民事主体资格已经消灭。四平市刘房子煤矿留守处是四平市经贸委（现工信局）2008年设立的内设机构，并不是独立存在的实体单位，不具备民事主体资格，不是本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉瑞臣的起诉。 案件受理费5元，退还吉瑞臣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇一九年三月二十八日 书记员  赵 璐
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2946号 申请执行人：卿朝仙，女，汉族，生于1970年6月1日，住四川省内江市市中区。 被执行人：程文革，男，汉族，生于1967年8月20日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行卿朝仙与程文革追索劳动报酬纠纷一案中,本院于2018年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券、工商、互联网银行等机构查询。被执行人无其他财产可供执行。本院于2018年12月10日向被执行人采取限制高消费措施，并经本院与申请执行人约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院(2018)川0903执2946号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 彩 弟 审判员 李 绍 斌 审判员 余   彦 二〇一九年三月二十七日 书记员 罗浩（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初917号 原告：熊朝康，男，汉族，1975年1月7日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。执业证号：15115201610377220。 被告：杨道芬，女，汉族，1976年9月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路**。统一社会信用代码：91511500738335544N。 负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张绘宇，公司员工。 原告熊朝康与被告杨道芬、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊朝康，原告熊朝康的委托诉讼代理人张仁旭，被告杨道芬，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张绘宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊朝康的诉讼请求为：一、判令被告支付原告因本案交通事故所产生的各项损失共计99621元，赔偿清单具体为：1、误工费17437元；2、住院伙食补助费2450元；3、护理费5880元；4、伤残鉴定费2000元；5、残疾赔偿金61454元；6、交通费600元；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费4800元。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故经过及事故认定（被告全责）；2、原告治疗情况（住院49天）；3、原告户口性质（农村户口）；4、车辆情况（肇事车车主是被告杨道芬，在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元不计免赔）；5、被告垫支情况（医疗费已在保险公司理赔完毕，二被告无其他垫付费用）；6、原、被告双方对原告自行鉴定报告意见的伤残等级无异议（伤残等级十级）。 原、被告双方对赔偿清单中的所有项目均有异议。 对于赔偿清单中有异议的项目，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项费用误工费17437元，因原告提供证据不足以证明其受伤前的收入情况，但鉴于原告尚具有劳动能力，且其户口性质系农村户口，故本院酌定按四川省上一年度农、林、渔、牧业平均工资即116.4元每天计算，其误工期根据其伤情及从事体力劳动工作等因素考虑酌定计算至评残前一天共计75天，故原告的误工费本院支持为8730元。 上述赔偿清单中的第2项费用住院伙食补助费2450元，本院按30元每天的标准，住院49天，支持为1470元。 上述赔偿清单中的第3项费用护理费5880元，本院按102.5元每天的标准，住院49天，支持为5022.5元。 上述赔偿清单中的第4项费用伤残鉴定费2000元，因有相关票据为证，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第5项费用残疾赔偿金61454元，原告虽为农村户口，但其提供的工作单位证明和租房合同等可充分证明其在本案交通事故发生前一直在城镇居住工作，故应按城镇标准计算，原告诉请的金额经本院核对无误，故予以支持。 上述赔偿清单中的第6项费用交通费600元，本院酌定支持为500元。 上述赔偿清单中的第7项费用精神损害抚慰金5000元，原告诉请的金额经本院核对无误，故予以支持。 上述赔偿清单中的第8项费用后续治疗费4800元，因本院采信鉴定报告上的鉴定意见，故予以支持。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告熊朝康因交通事故产生的各项损失共计88976.5元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告杨道芬承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  纪跃 二〇一九年三月十四日 法官助理陈素 书记员陈洁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保919号 申请人:东阳佳星影视文化传媒有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C2-040-B，统一社会信用代码9133078355403750XB。 法定代表人：邓宇炀，总经理。 委托诉讼代理人：卢剑龙，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区新湖路天悦龙庭**A113，统一社会信用代码91440300MA5ELTJQ6W。 法定代表人：吕梁。 被申请人：李雷，男，汉族，1982年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理申请人东阳佳星影视文化传媒有限公司与被申请人深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司、李雷仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司、李雷名下价值人民币1010000元的银行存款或查封其等额的其它财产，深圳市富昌融资担保有限公司出具了编号为（2019）富南诉保第20190308-013号，为申请人上述财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人东阳佳星影视文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司、李雷名下价值人民币1010000元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇一九年三月十三日 书记员  詹春梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7086号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冰冰，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海市东方医院(同济大学附属东方医院)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘中民。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海市东方医院(同济大学附属东方医院)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇一九年三月十八日书记员 胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初177号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：倪海兰，女，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告倪海兰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告倪海兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.倪海兰偿还兴业银行截至2018年5月22日的信用卡欠款共计67383.27元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.倪海兰承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：倪海兰向兴业银行申领信用卡，后倪海兰透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。倪海兰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、倪海兰向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，倪海兰使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与倪海兰均有约束力；如倪海兰不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年3月5日，倪海兰尚欠兴业银行信用卡欠款共计67183.27元。本院认为，兴业银行与倪海兰之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。倪海兰使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现倪海兰逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求倪海兰偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪海兰于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月5日的信用卡欠款共计67183.27元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元及公告费（以实际发生额为准），由倪海兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢179号 彭州市安全生产监督管理局： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182行审3号判决书，于2019年3月26日立案受理彭州市安全生产监督管理局申请执行杨晓琴其他行政非诉一案。执行标的5000元，执行费50元。执行中，本院已将5000元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保120号申请人宋华峰，男，1986年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人高明，北京市京师律师事务所律师。被申请人张拓，男，1983年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人宋华峰于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，要求：对被申请人张拓名下位于北京市朝阳区X路X号院X号楼X单元XX房屋进行查封，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人宋华峰提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张拓名下位于北京市朝阳区X路X号院X号楼X单元XX房屋。案件申请费五千元，由申请人宋华峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 焦 伟二〇一九年三月十八日书记员 郑新骏
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执249号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。 住所地：德州市开发区康博大道**。 负责人：刘晓梅，行长。 被执行人：张齐刚，男，1973年3月10日生，汉族，住，住德州市禹城市/div> 本院在执行中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与张齐刚为金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回该案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定裁定如下： 终结（2018）鲁1491民初296号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 孙洪军 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 王树超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6049号申请执行人金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐赛花，总经理。被执行人河北联威物流有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：马文志，执行董事。被执行人李玉田，男，1969年1月21日生，汉族，住河北省邢台市。被执行人马文志，男，1965年9月12日生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人魏恒雷，男，1979年5月17日生，汉族，住河北省邢台市。被执行人崔京龙，男，1977年1月20日生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人河北安邦商贸集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：李玉波。本院在执行(2018)沪0115民初25070号金润商业保理(上海)有限公司与河北联威物流有限公司、李玉田、马文志、魏恒雷、崔京龙、河北安邦商贸集团有限公司保理合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人河北联威物流有限公司、李玉田、马文志、魏恒雷、崔京龙、河北安邦商贸集团有限公司有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人河北联威物流有限公司、李玉田、马文志、魏恒雷、崔京龙、河北安邦商贸集团有限公司有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年三月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0721执179号申请执行人：刘荣潮，男，1972年9月23日生，汉族，高中文化，户籍所在地及住所地：浙江省苍南县，现住上海市松江区。被执行人：和云峰，男，1988年3月12日生，纳西族，高中文化，户籍地：云南省丽江市玉龙县。申请执行人刘荣潮申请执行被执行人和云峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的丽江市玉龙纳西族自治县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）云0721民初156号民事判决书，被执行人和云峰在本判决生效之日起10日偿还刘荣潮106957.13元人民币，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、对被执行人和云峰的银行账户进行网络查控。被执行人账户均无存款。二、对被执行人和云峰名下的一辆车：江西五十铃牌云Ｐ×××**进行了查封,未实际控制，无法处置；三、依法查询了被执行人和云峰名下不动产登记信息，查无不动产可供执行。三、对被执行人和云峰采取了限制高消费的强制措施；除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，现被执行人和云峰已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2018）云0721执179号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和康宁审判员  和文传审判员  彭 丽二〇一九年三月二十日书记员  刘爱平
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢436号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初387号刑事判决书，于2019年3月26日立案恢复执行被执行人王方卓诈骗罪一案。执行中，本案已经执行到位20000元，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初3611号之一申请人：沈阳天茂建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：刘义清。被申请人：沈阳圆梦科技有限公司，，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村法定代表人：李必录。本院在审理申请人沈阳天茂建筑工程有限公司与被申情人沈阳圆梦科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人给付工程款10,049,500元及利息。申请人申请冻结被申请人的银行存款11,000,000元，并提供中国人大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳圆梦科技有限公司的银行存款11,000,000（冻结期限为一年）。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  付冬梅人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年三月十八日书 记 员  李雪威
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执708号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，沂南县工商局职工。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1755号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人尤克兰的银行存款823999.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年三月二十日书记员  赵庆国
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执异16号异议人（被执行人）贺永杰，男.异议人（被执行人）曹红红，女.申请执行人蒲城裕丰苹果专业合作社，驻蒲城县罕井镇街道.法定代表人唐水龙，系该社主任.本院在执行蒲城裕丰苹果专业合作社与同丽娃、贺永杰、曹红红民间借贷纠纷一案中，异议人贺永杰、曹红红2019年2月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贺永杰、曹红红称：异议人与申请执行人蒲城裕丰苹果专业合作社民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出（2019）陕0526民初3447号民事判决书，主文为“由被告同丽娃、贺永杰、曹红红在继承贺兴顺遗产范围内清偿原告蒲城县裕丰苹果专业合作社借款300000元及利息（按月利率1.8%，从2014年6月30日计算至实际还款之日）。”显然，异议人仅是在继承贺兴顺遗产范围内负有清偿义务；如果没有继承或放弃继承贺兴顺遗产，那么就不负有清偿义务。在进入执行程序后，贵院在没有查明被执行人是否继承贺兴顺遗产的情况下，即冻结了异议人贺永杰中国工商银行（账号26050431010********）和中国建设银行（账号62170041800********、62270041821********）、交通银行（账号62226208100********）、招商银行（账号62127672********）的账户资金以及异议人曹红红中国银行（账号1028********）的账户资金。综上所述，本案中被执行人贺永杰、曹红红并未继承遗产，冻结该银行账号显属执行错误，为了维护异议人的合法权益，特依据《民事诉讼法》第225条规定，向你院提出书面异议，请求解除对异议人贺永杰、曹红红银行账号的冻结。申请执行人蒲城裕丰苹果专业合作社辩称：所冻结异议申请人贺永杰、曹红红银行账户中资金存在间接遗产，不应解除。本院审查查明，在执行蒲城裕丰苹果专业合作社与同丽娃、贺永杰、曹红红民间借贷纠纷一案中，我院于2019年2月19日作出了（2019）陕0526执128号执行裁定书,启动了“总对总”网络查控平台，冻结了异议人贺永杰中国工商银行（账号26050431010********）和中国建设银行（账号62170041800********、62270041821********）、交通银行（账号62226208100********）、招商银行（账号62127672********）的账户资金以及异议人曹红红中国银行（账号1028********）的账户资金。在执行异议案件审查中，异议人贺永杰、曹红红明确表示放弃继承贺兴顺遗产的权利。本院认为，根据法律规定的权利与义务相统一原则，继承人要在继承遗产的范围内承担被继承人生前的义务，明示放弃继承的，不承担责任。本案执行中，被继承人贺兴顺之子贺永杰、其女曹红红均明确表示放弃继承贺兴顺遗产的情况下，没有承担给付案款的义务。申请执行人蒲城裕丰苹果专业合作社认为所冻结异议人贺永杰、曹红红部分银行账户存在间接遗产，但未能够提供证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条款、第十七条项等之规定，裁定如下：1、异议人贺永杰、曹红红的异议成立；2、解除蒲城县人民法院（2019）陕0526执128号执行裁定书中对贺永杰、曹红红的银行账户的冻结。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙百顺审 判 员  米展龙人民陪审员  孙姗姗二〇一九年三月二十一日书 记 员  韩文跃
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初62号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人吴金明，男，1969年1月9日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无职业，住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）39号起诉书指控被告人吴金明犯交通肇事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人吴金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年10月16日18时35分许，被告人吴金明无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿城港大道从莆田市区往秀屿方向行驶，途经荔城区新度镇沟口村柴火灶路段时，与被害人无名氏（男）发生碰撞，后驾车逃逸，造成该无名氏当场死亡的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人吴金明承担本事故主要责任，无名氏承担次要责任。经鉴定，被害人无名氏系交通事故致复合性损伤而死亡。 被告人吴金明于2018年10月18日在莆田市城厢区霞林街道兰溪街被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴金明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 另查明，被告人吴金明于2018年10月19日至2018年11月3日，因本案无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日。 上述事实，被告人吴金明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表、户口本复印件，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2018]病鉴字第39号《法医病理鉴定意见书》、福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2018]车鉴字第20229号、第10559号《交通事故车辆检验鉴定意见书》、车辆属性认定书，现场勘验笔录、刑事照片、视频监控录像，抓获经过，被告人吴金明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴金明犯交通肇事罪成立。到案后，被告人吴金明能如实供述犯罪事实，故依法予以从轻处罚。被告人吴金明于2018年10月19日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日，根据相关法律规定，其被行政拘留的天数应当予以折抵相应的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下： 被告人吴金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政处罚已拘留的十五日予以折抵，即自二〇一八年十一月三日起至二〇二二年七月十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高丽斌 人民陪审员  杨靖靖 人民陪审员  余文烟 二〇一九年三月七日 书 记 员  林 晨 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 -5-
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初300号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人丁快快，男，1987年9月30日出生，汉族，小学文化，住河南省商丘市永城市。2019年1月15日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留。同年1月23日，经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人丁快快犯交通肇事罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人丁快快到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年12月23日21时26分许，被告人丁快快驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车沿成都市双流区生物城中路三段永安镇松柏村路口对面工地左转弯时与清扫路面的环卫工人付某1相撞，事故致付某1受伤，付某1经医院抢救无效于当日死亡。成都市公安局双流区分局交警大队作出道路交通事故认定书，确定丁快快承担事故主要责任，付云华承担事故次要责任。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人丁快快主动报警并在现场等待民警前来调查处理，后被害人家属向被告人出具了书面谅解书。2019年3月19日，被害人家属书面请求本院对被告人丁快快适用缓刑。 以上事实，被告人丁快快在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人丁快快的供述，证人张某、罗某、江某证言，被害人付某2尸检报告、死亡医学证明，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川西华交通司法鉴定中心四川西华[2018]交鉴字第3903号、3904号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人丁快快驾驶证信息，川Ａ×××××号车车辆信息，谅解书、情况说明，被告人丁快快违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁快快违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁快快具有自首情节，案发后取得了被害人家属书面谅解，本院在量刑时依法予以从轻处罚。据此，根据被告人丁快快犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人丁快快犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 剑 人民陪审员  康钦勇 人民陪审员  李跃芬 二〇一九年三月十九日 书 记 员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0223执1186号申请执行人田战锋，男，1982年7月7日生，汉族，住尉氏县，现住尉氏县，被执行人方敏，男，1977年1月3日生，汉族，住尉氏县，被执行人李社英，女，1979年7月6日生，汉族，住尉氏县，我院依据已经发生法律效力的（2018）豫0223民初3065号民事调解书于2018年11月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2018年11月29日向被执行人方敏、李社英发出执行通知书及财产申报令。经查，被执行人名下现无可供执行财产且常年在外务工。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  王永刚审判员  陈 磊二〇一九年三月十五日书记员  丁 封
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2376号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：周备，男，1982年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告周备民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告周备经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告周备应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告周备应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告周备在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初792号 原告：钟娜，女，1979年10月14日生，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：郑立盛，男，1975年10月12日生，住柳州市柳江区，与原告钟娜系夫妻关系。 被告：广西地王装饰设计工程有限公司,住所：广西南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**，统一社会信用代码：914501007997018436。 法定代表人：刘兰香，该公司经理。 原告钟娜与被告广西地王装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告钟娜于2019年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟娜撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告钟娜负担。 审判员 章 嵘 二〇一九年三月二十五日 书记员 何柳芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更521号罪犯姚永连，男，1970年8月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）德刑初字第485号刑事判决，以被告人姚永连犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姚永连不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月23日作出（2007）云高刑终字第1330号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年4月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚永连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚永连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚永连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚永连减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1069号 原告：毛伟英，女，1980年9月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：鄢柏雄，男，1972年9月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告毛伟英为与被告鄢柏雄民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日向本院起诉。原告诉请：1.要求鄢柏雄归还借款141500元及利息（暂计至2019年3月10日共计利息9000元）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2019年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛伟英到庭参加诉讼，被告鄢柏雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告鄢柏雄于2016年9月12日向原告毛伟英出具借条一份，被告尚欠原告借款141500元，未约定借款期限和借款利息。借条出具后，该笔借款至今未予归还。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鄢柏雄于本判决生效之日起十日内归还毛伟英借款141500元及利息(利息从2019年3月12日起至履行完毕之日止按年利率6%计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取1655元，由鄢柏雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 傅建华 二〇一九年三月二十二日 代书记员 陈 璟
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初535号原告：袁桂云，女，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：段春花，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：费世贵，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告袁桂云与被告费世贵民间借贷纠纷一案,本院2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告袁桂云及其委托诉讼代理人徐慧升，被告费世贵到庭参加了诉讼。案件审理过程中，本院依原告袁桂云申请，追加段春花作为本案被告参加诉讼，并于2019年3月18日再次开庭进行了审理，原告袁桂云的委托诉讼代理人徐慧升，被告段春花、费世贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁桂云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款1万元，利息5800元，合计15800元；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2014年2月24日，两被告因建房缺少资金向原告借款1万元，并言明利息为每月1%，现因讨要未果，诉至法院，请求判如诉请。段春花辩称:借条是费世贵出具的，当时费世贵叫我去借钱建房子，我在原告处借款1万元，费世贵后来出具了借条，这笔钱应当由费世贵偿还。借条是我交给原告的。借钱时与费世贵是夫妻关系，后来离婚的。费世贵辩称：借条是头一天晚上段春花叫我打的，我当时不想借钱，所以原告的名字都写错了（袁桂云写成“袁贵云”），另外借条上写的是“今借”而不是“今借到”。后来钱有没有借到我都不知道。出具借条时和段春花是夫妻关系。段春花自己承认拿的钱，我没借到这笔钱，对借钱的用途不清楚。经审理查明：2014年2月24日被告段春花向原告袁桂云借款1万元，并由被告费世贵出具借条一份，约定月利率1%。另查明，段春花与费世贵原为夫妻关系，二人于2017年2月20日协议离婚。上述事实，有借条、离婚协议书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告段春花向原告袁桂云借款1万元的事实有各方当事人陈述予以证实，本院予以确认。借款时被告费世贵与被告段春花系夫妻关系，且出具了借条，足以认定被告费世贵有共同借款的意思表示，该债务应当认定为夫妻共同债务。该笔借款未约定还款时间，原告袁桂云可随时要求被告偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款1万元的请求予以支持。借条中注明利息1分，应当理解为月利率1%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付利息5800元，本院予以支持。被告段春花辩称应当由出具借条的费世贵承担还款责任，经查，段春花借款时与费世贵系夫妻关系，且其亲自交付借条、收到借款，应当认定其具有共同借款的意思表示，对该辩解意见不予采纳。被告费世贵辩称借条上写的是“今借”而不是“今借到”，后来钱有没有收到不知道，与袁桂云、段春花陈述由段春花收到借款的事实不符，对该意见不予采信。被告费世贵辩称将出借人姓名袁桂云写成“袁贵云”其不想借钱，经查，费世贵与段春花借款时系夫妻关系，费世贵在段春花要求下出具借条，足以证明其具有共同借款的意思表示，对其称不想借钱的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下:被告段春花、费世贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁桂云借款1万元及利息5800元，合计15800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告段春花、费世贵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一九年三月十八日书记员  龚 雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执1240号申请执行人韩志刚，男，1968年9月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人武安市磁山镇磁山二街村民委员会。法定代表人：霍守俊，该委员会主任。韩志刚申请执行武安市磁山镇磁山二街村民委员会建设工程合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终3204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩志刚与被执行人武安市磁山镇磁山二街村民委员会自愿达成和解协议需要长期履行，申请执行人韩志刚同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终3204号民事判决书的执行。被执行人如未能按照在执行中自愿达成和解协议履行义务的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行，和解协议已履行部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一九年三月二十七日书 记 员  孙 卿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1205号申请执行人常心虎，男，1973年6月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人荆云峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行原告常心虎与被告荆云峰(2018)沪0106民初43853号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院的(2018)沪0106民初43853号民事调解书终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年三月十九日书记员  王志靖附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初234号原告：曾照兴，男，汉族，1963年2月15日出生。委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴发纪，男，汉族，1972年3月15日出生。本院在审理原告曾照兴与被告吴发纪建筑设备租赁合同纠纷一案的诉讼过程中，原告向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，被告也未反诉。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾照兴撤回起诉。一审案件受理费4085，减半收取2043元，由原告曾照兴自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯心霞二〇一九年三月十九日书记员  来云霄
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更760号罪犯全军。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)扬刑初字第0006号刑事判决，认定被告人全军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴赃款人民币30000元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人全军不服，提出上诉。2012年3月12日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对全军的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2012年5月2日被交付执行。2014年8月1日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑执字第0346号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年11月7日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更522号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年。执行机关江苏省镇江监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，于2019年3月6日报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯全军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯全军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯全军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯全军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯全军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月12日起至2041年3月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十八日书记员  周俊辰
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初86号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王孝荣，男，1977年1月23日生于天津市静海区，汉族，无文化，农民，住天津市静海区。1994年9月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2001年5月29日因犯抢劫罪、强奸罪被天津市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2003年8月被天津市高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2016年5月30日刑满释放。2018年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2019］1号起诉书指控被告人王孝荣犯诈骗罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于1月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员郝连根出庭支持公诉，被告人王孝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，“2018年2月以来，被告人王孝荣谎称与他人签订制作门窗的合同与赵某某合伙投资。后以购买材料、支付人工费等分多次骗取赵某某72214元。2018年10月17日，被告人王孝荣到天津市公安局静海分局投案。案发后，王孝荣家属归还赵某某钱款72000元。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人王孝荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王孝荣自动投案并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。其在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人王孝荣在执行前罪附加剥夺政治权利期间又犯新罪，前罪剩余附加刑的效力施用于新罪主刑期间。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王孝荣对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2018年2月，被告人王孝荣谎称其已经与他人签订制作门窗的合同并与赵某商定合伙投资。后被告人王孝荣以购买材料及需要支付人工费等理由多次骗取赵某钱款72214元。同年10月4日，赵某发现被骗并报警。2018年10月17日，被告人王孝荣到公安机关投案。案发后，被告人王孝荣的亲属代其赔付赵某经济损失72000元，赵某对其表示了谅解。上述事实，有案件来源、到案经过，微信转账记录，辨认笔录，收条，谅解书，本院（1994）静刑初字第452号刑事判决书、天津市第一中级人民法院（2001）一中刑初字第63号刑事判决书，天津市第一中级人民法院（2016）津01刑更2259号刑事裁定书，释放证明书，常住人口基本信息，证人王某、刘某的证言，被害人赵某的陈述，被告人王孝荣的供述等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王孝荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王孝荣在前罪剥夺政治权利刑罚执行完毕前又犯新罪，应实行并罚。其在因前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本次当处有期徒刑以上刑罚之罪，依法认定累犯，具有从重处罚情节；被告人王孝荣自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可从轻处罚情节；其归案后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人王孝荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年七个月零十二天并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年七个月零十二天，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2020年6月16日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  于富荣人民陪审员  韩 冰二〇一九年三月一日书 记 员  明海荣
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1327民初3603号 原告：李松贤，男，1963年10月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 被告：临沂临港经济开发区坪上镇朝阳社区村民委员会，住所地山东省临沂临港经济开发区坪上镇赵家道村峪村。 法定代表人赵仁海，该村委会主任。 委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。 第三人：临沂临港经济开发区坪上镇人民政府，住所地山东省临沂临港经济开发区坪上镇驻地。 法定代表人：许春娜，该镇政府镇长。 原告李松贤与被告临沂临港经济开发区坪上镇朝阳社区村民委员会、第三人临沂临港经济开发区坪上镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李松贤于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李松贤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李松贤撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告李松贤承担。 审判长  王立章 审判员  滕宏伟 审判员  赵西峰 二〇一九年三月八日 书记员  史英华
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初1258号原告：王卫东，男，汉族，1981年7月15日生，住商水县。被告：岳帅，男，汉族，1991年10月5日生，住商水县。被告：杜佳浩，男，汉族，1999年2月6日生，住商水县。案由：借款合同纠纷。原告岳帅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息。事实与理由：被告岳帅于2017年12月11日向原告借款20000元，约定月利率2分，并由杜佳浩、周洪涛作担保，后经原告追要未果。被告岳帅辩称：借原告款属实，愿与原告协商处理。被告杜佳浩辩称：原告所诉属实，愿与原告协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告岳帅偿还原告王卫东借款20000元，至2019年2月25日欠利息2000元，以后以月利率2分计算。具体还款计划：于2019年3月25日被告岳帅当庭支付原告王卫东本金4000元及利息200元（自2019年2月25日至2019年3月25日），自2019年4月，每月30日前偿还4000元本金及相应利息200元，2019年7月30日前还清借款本金及利息。如逾期不还，原告王卫东有权申请执行全部借款及利息；二、被告杜佳浩对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费300元减半收取，计150元，由原告王卫东负担50元，被告岳帅、杜佳浩连带负担100元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在该调解协议上签字、捺押后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  胡海山二〇一九年三月二十五日书记员  王凯茵