wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执异56号案外人：西安鸿茂泰食品供应链有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城八路文景路西北角西北国金中心****1106（A），统一社会信用代码91610132MA6U4LCR1Y。法定代表人：任烨宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：第五军，陕西吉尔律师事务所律师。申请执行人（申请人）：贾建辉，男，1968年7月23日出生，汉族，无业，住陕西省华县。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。被执行人（被申请人）：付涛，男，1982年9月2日出生，汉族，西安新一帆商贸有限公司员工，住西安市未央区。被执行人（被申请人）：张军辉，男，1974年4月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人（被申请人）：西安元魁商贸有限公司，，住所地西安市莲湖区大庆路****统一社会信用代码616101045750904732。法定代表人：贾魏魏，该公司执行董事。本院在执行申请人贾建辉因与被申请人付涛、张军辉、西安元魁商贸有限公司（以下简称西安元魁）合同纠纷案所提诉讼保全一案中，案外人西安鸿茂泰食品供应链有限公司（以下简称西安鸿茂泰公司）于2019年3月11日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年3月18日进行了听证。案外人西安鸿茂泰公司的委托诉讼代理人第五军、申请人贾建辉的委托诉讼代理人杜晓菲、被申请人付涛到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人西安鸿茂泰公司申请称,贵院在执行（2018）陕0104执保620号之一执行裁定过程中，冻结了由案外人实际控制使用但登记在被申请人付涛名下的工商银行账户，冻结资金267633.73元，该裁定书违反法律法规、无事实及法律依据，侵害了案外人合法权益。被申请人付涛原为西安鸿茂泰公司总经理，为便于西安鸿茂泰公司与合作客户及经销商快速结算货款，2017年6月26日启用付涛名下的×的银行账户用于西安鸿茂泰公司业务收支，当日起该银行卡由案外人的财务人员唐珂持有、控制，银行卡的密码、密钥、银行消费短信联系电话及联系人均为案外人设定并持有、控制。自2017年6月26日至2018年9月25日涉案银行卡账户用于收支双向结算和对公账户转款，且均有用款附言及摘要“对公提取或公司货款”。付涛名下的银行卡账户内资金往来在企业财务记账凭证中均显示为西安鸿茂泰公司的业务收支账务，企业账务凭证是反映资金往来和发生的真实性、资金往来性质真实性的重要证据，案外人企业财务及涉案银行卡往来记录，足以证明本银行卡内资金的所有权人为案外人，并非付涛。请求解除对登记在被申请人付涛名下的银行账户（户名：付涛、银行卡号：×、开户行：工商银行西安凤城四路支行）的查封、冻结。申请人贾建辉陈述称，根据《人民币银行结算账户管理办法实施细则》第九条规定。金融账户的开立具有公示公信力，银行存款应按照金融机构登记的账户名称确定所有权，涉案账户登记于付涛名下，故该账户内资金为付涛所有，法院的冻结行为符合法律规定。根据《人民币银行结算账户管理办法》第八条规定，出借银行账户的行为违反相关金融法规的规定。因货币属于种类物，适用占有即所有原则，且该原则无例外情形。转账行为是客户的真实意思表示，转账行为产生了转移款项实体权益的法律效果，该款项的所有权已归付涛所有。案外人提出的执行异议申请存在恶意串通阻碍贾建辉借款纠纷案件顺利执行的可能，如果冻结的资金为案外人所有资金，则案外人与付涛之间发生返还同等价值金额之货币的债权请求，而不发生原物返还的物权请求权或占有回复请求权。案外人只能根据不当得利或侵犯制度获得救济，与本案无涉。请求法院驳回异议人的申请。被申请人付涛陈述称，案外人所述属实。案涉工商银行尾号为×的银行卡由付涛于2017年6月26日与案外人的出纳唐珂交接的，该卡之前是付涛个人使用且使用频率不高，当日双方将该卡清零后，将该卡的密码、密钥、短信联系方式都进行更改，此后该卡一直由案外人使用，银行卡现仍在案外人处。本院查明,贾建辉因与付涛、张军辉、西安元魁商贸有限公司合同纠纷一案向本院起诉，本院作出（2018）陕0104民初6657号民事判决。贾建辉、付涛不服判决，均提起上诉，上级法院尚在审理中。该案一审诉讼中贾建辉作为申请人向本院申请财产保全。2018年9月17日，本院作出（2018）陕0104民初6657号民事裁定，“查封、扣押、冻结被申请人付涛、张军辉、西安元魁商贸有限公司名下557500元的等值财产”。裁定生效后贾建辉申请执行，本院于2018年9月26日以（2018）陕0104执保620号执行裁定将被申请人付涛名下开户行为工商银行西安凤城四路支行的银行账号×冻结，该账号所对应的银行卡号为×。本案在听证审查中，案外人西安鸿茂泰公司称，被申请人付涛曾为案外人的总经理，为便利案外人与客户及经销商快速结算货款，2017年6月26日，将付涛的工商银行卡（卡号为×，对应账号×，以下简称涉案账户）清零后交由案外人作为业务往来账户使用，该账户的密码、密钥、银行消费短信联系电话及联系人均由案外人设立并持有、控制，在2017年6月26日至2018年9月25日期间仅用于案外人的业务收支和对公提回，每次均有用款附言及摘要为“对公提取或公司货款”，账户的业务收支在案外人财务记账凭证中均显示为案外人的业务收支账务，故本院冻结的涉案账户内资金为案外人所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院2018年9月26日查封、冻结的涉案账户×资金账号登记的账户名称为付涛，本院为执行生效法律文书冻结了涉案账户及账户内资金，该执行行为符合法律规定。案外人虽称自2017年6月26日起，涉案账户就用于案外人业务收支，账户内资金应归其所有，但因涉案账户登记在付涛名下，故其所提执行异议请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回案外人西安鸿茂泰食品供应链有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  寇永利人民陪审员  姬 伟人民陪审员  张东玲二〇一九年三月二十日书 记 员  赵丽红
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初1420号原告：张瑞兴，男，1956年7月14日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：徐峰，男，1986年12月27日生，汉族，住常州市新**。被告：邹燕平，女，1987年7月2日生，汉族，住常州市新**。被告：中国人民财产保险股份限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。原告张瑞兴诉被告徐峰、邹燕平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告张瑞兴委托诉讼代理人陆志兰，被告徐峰，被告邹燕平，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞兴诉称：我在与被告徐峰之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××**号轿车注册登记在被告邹燕平名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失133600元，并负担本案诉讼费用。被告徐峰、邹燕平辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏Ｄ×××**号轿车注册登记在被告邹燕平名下，被告徐峰与被告邹燕平系夫妻关系，被告徐峰在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告张瑞兴的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告徐峰已支付原告张瑞兴7670.30元，要求一并处理。被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议，但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费中应扣除医保外用药。经审理查明：2018年6月10日11时58分许，被告徐峰驾驶苏Ｄ×××**号轿车沿新北区虎丘路由东向西行驶至事发路口时，与沿虎丘路由南向北行驶的原告张瑞兴驾驶的电动自行车相撞，致原告张瑞兴受伤，车辆受损，发生事故。原告张瑞兴被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗8天，共用去医疗费16327.37元。事故发生后，被告徐峰已支付原告张瑞兴7670.30元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐峰与原告张瑞兴负本次事故的同等责任。2018年12月12日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2019年1月8日作出司法鉴定意见书，认定原告张瑞兴构成十级伤残；其误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。为此原告张瑞兴起诉来院，要求处理。另查明：事故车辆苏Ｄ×××**号轿车注册登记在被告邹燕平名下，被告徐峰与被告邹燕平系夫妻关系，被告徐峰在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告张瑞兴提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、被扶养人身份证明、定损单，被告徐峰提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张瑞兴因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告徐峰承担本次事故60%的责任。被告人保常州市分公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书依法予以采信。鉴于事故车辆苏Ｄ×××**号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告张瑞兴因本次事故造成的各项损失为医疗费16327.37元、住院伙食补助费400元、营养费720元、护理费5400元、误工费8080元、残疾赔偿金87906.20元（包括被扶养人生活费2946.20元）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费3860元、车辆损失1800元，以上合计127793.57元。此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担120346.20元，余款7447.37元由被告人保常州市分公司和被告徐峰承担其中的60%计4468.42元（其中由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担3488.42元；由被告徐峰承担医保外用药980元）。被告徐峰已经支付7670.30元，超出部分6690.30元各方当事人均同意由被告人保常州市分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张瑞兴各项损失117144.32元，支付被告徐峰6690.30元。二、驳回原告张瑞兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取535元，由原告张瑞兴承担35元，被告徐峰承担200元，被告人保常州市分公司承担300元。（此款已由原告张瑞兴预交，原告张瑞兴同意被告徐峰、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇一九年三月十五日书记员  章 泰
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初460号原告：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。法定代表人：崔峰，男，公司总经理。委托诉讼代理人：杨平，男，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工。被告：白万清，公民身份号码×××，男，1952年8月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告白万清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员  塔娜二〇一九年三月五日法官助理郭冉书记员奇玲书记员奇玲书记员奇玲书记员奇玲法条链接：
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1161号之一申请执行人李伟，男，1977年8月23日生，汉族。被执行人郑州中元置业有限公司。法定代表人：谢珊雅，系该公司董事长。本院在执行李伟与郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3700号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行查询。因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意本院撤回对（2019）豫0108执1161号案件的执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0108执1161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 任 斐审判员 徐彦召二〇一九年三月二十七日书记员 魏 巍
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1528民初2469号 原告：四川中建建业工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街**********。 法定代表人：何正刚。 委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。 被告：王开英，女，1972年11月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川中建建业工程有限责任公司与被告王开英股权转让纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川中建建业工程有限责任公司委托诉讼代理人尹沛覃、被告王开英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令确认被告以原告名义与自己于2018年6月1日签订的《兴文县志强建筑工程有限公司股权转让协议》及2018年6月1日作出的《兴文县志强建筑工程有限公司股东会决议》不成立、不生效。事实和理由：2018年9月底，原告因经营需要查询工商登记信息时发现自己成为了兴文县志强建筑工程有限公司的股东，原告随即派人到兴文县工商局查询得知：被告在2018年6月1日伪造了原告公章并以原告名义与自己签订了《兴文县志强建筑工程有限公司股权转让协议》，同日还作出《兴文县志强建筑工程有限公司股东会决议》，被告持前述股权转让协议和股东会决议到兴文县工商局办理了兴文县志强建筑工程有限公司的股权变更登记，原告为持有兴文县志强建筑工程有限公司51%股份的股东。被告的行为严重违反法律规定，侵害了原告的利益。 被告答辩，原告所诉是事实，对原告的主张无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、兴文县志强建筑工程有限公司股权转让协议、兴文县志强建筑工程有限公司股东会决议，证明被告伪造原告公司印章与被告自己签订协议，并办理了工商登记。经质证，被告对原告提供的上述证据无异议。本院认为，上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王开英于2018年5月28日在兴文县工商行政管理局注册成立兴文县志强建筑工程有限公司，注册资本为2000万。为了让兴文县志强建筑工程有限公司中标，被告于2018年6月1日拟定了《兴文县志强建筑工程有限公司股权转让协议》、《兴文县志强建筑工程有限公司股东会决议》并签字，同时通过扫描原告印章方式将原告印章扫描件粘贴在前述协议和决议上；被告于2018年6月1日向兴文县工商行政管理局提交上述协议、决议，并办理了变更登记，变更后原告出资1020万元，被告出资980万元。被告与原告在泸州的分公司有业务联系，原告一直未对前述协议、决议进行追认。 本院认为：被告通过扫描印章方式以原告名义同自己签订股权转让协议及股东会决议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”、第一百四十三条第二项“具备下列条件的民事法律行为有效：（二）意思表示真实”、《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告并未作出过签订前述协议、决议的意思表示，也未作出过承诺，事后也未进行过追认，故前述股权转让协议及股东会决议不成立、不生效。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百四十三条第二项、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条第一款之规定，判决如下： 被告王开英以原告四川中建建业工程有限责任公司名义于2018年6月1日与被告王开英签订的《兴文县志强建筑工程有限公司股权转让协议》、《兴文县志强建筑工程有限公司股东会决议》不成立、不生效。 案件受理费50元，由被告王开英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  陈利冬 审判员  王庸鸿 审判员  谢光友 二〇一九年三月二十二日 书记员  赵鹏飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执3081号 申请执行人:顾敏浩 被执行人:易正亮、吴玉梅 关于本院执行的（2018）浙0481执3081号案件,即申请执行人顾敏浩与被执行人易正亮、吴玉梅民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初9448号民事调解书,已于2019年03月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:薛玮 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年三月十九日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初898号 原告：陈阳，男，1993年7月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：王兴龙，男，1983年12月31日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告陈阳与被告王兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓林独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼，被告王兴龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈阳向本院提出诉讼请求：判令被告王兴龙偿还借款本金3000元及利息（从2017年9月18日起，按年利率24%计算至履行完毕止）。事实和理由：2017年9月18日，被告王兴龙向原告陈阳借款3000元，双方在自愿平等的基础上签订借款合同。在签订合同时，原告陈阳将3000元以现金方式支付给被告王兴龙。现被告王兴龙逾期拒不偿还借款，经原告陈阳多次催收，被告王兴龙至今未偿还借款本息。综上，为维护原告陈阳的合法权益，请求依法支持原告陈阳的诉讼请求。 被告王兴龙未作答辩。 经审理查明，2017年9月18日，王兴龙与陈阳签订《借款合同》，约定王兴龙向陈阳借款3000元，借款期限自2017年9月18日起至2017年10月18日，借款方式为现金支付。还约定借款方需每日向出借方支付合同履行保证金15元以保证自身的还款能力，该保证金不予退还，且不属于借款本金，亦不计算在利息范围之内。在借款方每日支付履行合同保证金的前提下偿还本借款的，本借款无利息及其他费用；若借款方未按时支付履行合同保证金，需向出借方偿还本金及利息，本借款年利率为本金的200%（利息自借款之日起计算）。王兴龙和陈阳在借款合同上签名并捺印。之后，王兴龙既未支付履行合同保证金也未偿还借款。2019年3月13日，陈阳提起本案诉讼。庭审中，陈阳自认其实际出借的本金为2700元，300元属于“砍头息”。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同、王兴龙的身份证等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈阳自认其实际出借本金为2700元，本院依法予以确认。陈阳已履行出借义务，王兴龙逾期偿还借款，构成违约，应当承担支付借款本息的违约责任。因王兴龙未支付合同履行保证金，其应当从借款之日起支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告约定利息标准为年利率200%，明显过高，现陈阳自愿主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，陈阳要求王兴龙支付借款本息的部分诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王兴龙在本判决生效后立即偿还原告陈阳借款本金2700元及利息（利息计算方式：以2700元为基数，从2017年9月19日起，按年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。 如果被告王兴龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王兴龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓林 二〇一九年三月二十八日 书记员  吕俊霖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初456号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王森，该公司员工。 被告：福建陈氏秘宗农业发展有限公司，住所地福建省福州市仓山，住所地福建省福州市仓山区建新镇金工路**福州海峡创意产业园**楼**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：钱细金,董事长。 委托诉讼代理人：陈斯义，该公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建陈氏秘宗农业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月7日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  吴旭华 人民陪审员  陈 仪 人民陪审员  林 娟 二〇一九年三月十一日 书 记 员  阮伏秋
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保125号一、当事人基本情况申请人：翟雪梁，男，汉族，1987年11月2日生，住河南省尉氏县南曹乡东黄庄村**。身份证号：4102231987********。被申请人：翟志会，男，汉族，1982年12月9日生，住河南省尉氏县南曹乡东黄庄村**。身份证号：4102231982********。二、案件的由来关于翟雪梁于2019年01月31日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年01月30日作出（2019）豫0223财保57号民事裁定书，裁定对被申请人银行存款或财产在13万元范围内予以查封、冻结、扣押。2019年01月31日将民事保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年01月31日予以审查立案，并于2019年02月01日对被申请人的银行存款予以冻结，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。承办人：张发振二〇一九年三月二十五日书记员 ：赵喜亚
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保143号之一 申请执行人：孙琛，女，汉族，住河南省郑州市。 被执行人：孙鹏飞，男，汉族，住东明县。 关于孙琛与孙鹏飞不当得利纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年3月19日作出的（2019）鲁1728民初1214号裁定书，冻结被申请人孙鹏飞名下的中国农业银行存款（账户：62×××79）及其他账户存款40000元。冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙鹏飞名下的中国农业银行存款（账户：62×××79）及其他账户存款40000元。冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘秉晓
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执4998号申请执行人：孔德纲,男,1990年1月16日出生,汉族,住青岛市黄岛区。被执行人：王雪萍，女，1988年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院执行申请执行人孔德纲与被执行人王雪萍合同纠纷一案，申请人依据（2017）鲁0211民初14375号判决书向本院申请执行，申请标的112570.00元。本院于2018年11月22日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号的存款但数额太小，未查询到被执行人有房产、股权、车辆等财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李嘉强二〇一九年三月二十五日书记员  王会欣
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初1812号 原告:侯平让，男，1961年5月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:雷骥,阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告:苟大春，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院于2019年3月18日受理原告侯平让诉被告苟大春民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤回对苟大春的诉讼申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告侯平让撤回对被告苟大春的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告侯平让负担。 审判员 张 凯 二〇一九年三月十八日 书记员 李济宏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保478号申请人湖南省金武网络科技发展有限公司诉被申请人长沙欢盈钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省金武网络科技发展有限公司于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年三月二十七日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2181号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该行行长。诉讼委托代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。诉讼委托代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：周书利，男，1975年6月7日出生，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告周书利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一九年三月十九日法官助理黄洋书记员张成艺
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执5490号申请执行人：广州市新碧房地产开发有限公司，住所地广州市增城朱村碧桂园城市花园花岸苑八街。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人：吴章义，该公司职员。委托代理人：曾祺，该公司职员。被执行人：广州德驹汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区大观南路63、65号自编B。法定代表人：陈峭榕，该公司执行董事兼经理。委托代理人：雷逍遥，该公司职员。关于申请执行人广州市新碧房地产开发有限公司与被执行人广州德驹汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23394号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应履行向申请执行人返还购车款及利息、支付仲裁费、迟延履行期间债务利息的义务。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2018年11月12日立案执行，立案标的1104745.79元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，也未如实向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经财产调查，本院于2018年11月17日冻结被执行人下列银行账号：广州银行天河支行账户80×××11、中国农业银行广州羊城支行账户44×××63（冻结期限自2018年11月17日至2019年11月17日），实际控制金额分别为1103.44元、220.52元。因金额过少，申请执行人不要求扣划。2018年12月10日，本院对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，并于2019年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年3月21日，本院到被执行人住所地现场调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。对于申请执行人提供的被执行人的财产线索：黑色埃尔法汽车（车架号：JTNGK3DH208023545）一辆，经本院函询广州市交通警察支队车辆管理所及广州市中小客车指标调控服务中心，该车辆未在本市办理注册登记，不符合直接申领司法拍卖类中小客车指标的情形，故无法进行司法处置。本院认为，被执行人广州德驹汽车贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇一九年三月二十八日书记员  张砚晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初1477号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路**。法定代表人：马云，系公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。被告：敬林（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告敬林供用热力合同纠纷一案时，本院于2019年3月1日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年三月五日书记员  贾 璐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保394号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城******。法定代表人：赵元新，系该行行长。被申请人：胡志明，男，汉族，1984年11月28日出生，住江西省抚州市东乡县。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡志明的财产进行保全，冻结被申请人银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡志明银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一九年三月二十一日书记员 欧阳林煜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执2737号申请执行人:罗来波，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:张千，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，住涟水县。罗来波与张千民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0826民初271号民事判决书已生效，依该判决书，张千应该归还罗来波借款140000元及利息，负担案件受理费3100元、财产保全费1320元、公告费600元，合计5020元。因张千未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2018年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，并对被执行人予以司法拘留，拘留期满后被执行人下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下苏Ｈ×××**号奥迪牌轿车，该车本院无法有效控制。申请执行人保全的被执行人与其妻贾婷婷共有的位于涟水县涟城镇××楼××室房屋有银行抵押贷款25万元，目前被执行人父母及子女居住，无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人房屋无处置价值，其车辆本院已经查封，该车辆本院无法有效控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人经本院司法拘留，目前下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初271号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 薛玉春二〇一九年三月二十日法官助理刘雅玲书记员张莉
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0581行审3号 申请人：石狮市卫生健康局，住所地石狮市公务大厦**。 法定代表人：余文革，该局局长。 被执行人：宋锋，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人石狮市卫生健康局向本院申请执行其作出的狮卫医罚[2018]2002号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请人石狮市卫生健康局对被执行人宋锋未经医师注册取得执业证书擅自于2018年3月22日至2018年4月25日在石狮市金相路764号一楼店门口右侧的针灸理疗摊点从事医师执业活动，期间违法所得1000元的违法行为，于2018年6月4日向被执行人依法送达了狮卫医罚告[2018]2002号《行政处罚事先告知书》。2018年6月12日，申请人石狮市卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出狮卫医罚[2018]2002号行政处罚决定书，对被执行人宋锋的违法行为作出如下行政处罚：1、没收违法所得1000元整；2、罚款20000元整。同时责令其立即改正违法行为。罚款于收到本决定书之日起十五日内缴至兴业银行石狮市支行指定账号，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人石狮市卫生健康局于2018年6月27日向被执行人宋锋公告送达了该《行政处罚决定书》。被执行人宋锋在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务。 本院认为，申请人石狮市卫生健康局作出的狮卫医罚[2018]2002号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人宋锋在法定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市卫生健康局作出的狮卫医罚[2018]2002号行政处罚决定书。 二、被执行人宋锋应在收到本裁定之日起三日内将没收违法所得1000元、罚款20000元和每日按罚款数额的3%加处罚款（从2018年9月12日起，按逾期缴纳实际天数计算，但加处罚款的数额最高不得超过罚款本数）缴交本院。被执行人宋锋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费515元，由被执行人宋锋负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾文龙 人民陪审员  邱金望 人民陪审员  郑秋玉 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  蔡迎侣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1158号 原告：游薇，男，1988年5月26日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。 被告：梁辉洪，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告游薇与被告梁辉洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游薇的委托诉讼代理人廖东夏到庭参加诉讼。被告梁辉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 游薇向本院提出诉讼请求：判令梁辉洪偿还借款25000元并支付违约金5000元。事实和理由：游薇经营物流公司，梁辉洪经营钢结构厂房搭建，双方有业务往来。2018年3月15日，梁辉洪找到游薇表示其向典当行借款，因尚欠典当行25000元而小车被典当行扣押，希望游薇借其25000元把车子赎回来。游薇鉴于与梁辉洪是朋友关系，借给梁辉洪25000元。并同梁辉洪一起前往典当行赎回被告的小车，梁辉洪出具借条给游薇，并承诺9月15日前偿还，如未按期归还给付违约金5000元。可时至今日，虽经游薇多次催讨，梁辉洪均以各种理由推托，为此诉至法院请求判如所请。 梁辉洪未作答辩。 游薇围绕诉讼请求依法提交了借条，梁辉洪对游薇提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对游薇提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：游薇与梁辉洪系朋友关系。2018年3月15日，梁辉洪以资金周转需要为由向游薇借款，游薇以现金方式支付梁辉洪借款25000元，同日，梁辉洪出具一份借条，主要载明“兹因游薇近来手头不便，而向梁辉洪借款，共借25000元，借款期限为2018年3月15日到2018年9月15日。如果梁辉洪不能按期归还借款，违约金5000元。”借款期限届满，梁辉洪未能按期还款。此后，经多次催讨未果，故游薇诉至本院，请求判如所请。 本院认为，梁辉洪向游薇借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。借款期限届满，梁辉洪未归还借款，显属违约。游薇主张梁辉洪归还尚欠的借款25000元及违约金5000元，符合法律的规定，应予支持。梁辉洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁辉洪应于本判决生效之日起二十日内返还游薇借款25000元、违约金5000元，共计30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由梁辉洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    彬 二〇一九年三月十二日 书记员 吴琳婷（代） 书记员 郭萍 （ 代） 附注：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初566号 原告：陈柏林，男，1942年5月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：徐玉麟，湖南雄剑律师事务所律师。 被告：陈冬炳，男，1939年10月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：彭文胜，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：汪元保，湖南永发律师事务所律师。 原告陈柏林与被告陈冬炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏林及其委托诉讼代理人徐玉麟、被告陈冬炳及其委托诉讼代理人彭文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柏林向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还借款55000元，支付到期借款利息9900元，共计64900元；2.要求被告按月息1.5％继续支付利息至付清借款本息日止。事实和理由：2018年3月8日，被告以儿子陈学文的工作单位衡阳市教育局下属的工程公司修铁路需要资金周转为由，向原告借款55000元，双方约定借款利息为月息1.5％，借款期限为一年。但借款到期后，被告没有支付借款本息。原告催讨，被告拒不支付。被告不支付到期债务给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益。原告特具状起诉。 被告陈冬炳辩称：被告对原告诉请的本金55000元予以认可，原告的借款，被告未实际使用，被告已转借给余智，因余智与被告约定的月利息高于被告与原告约定的月利息，被告为贪图利息差，不断帮余智找左邻右舍借款。被告目前无力偿还借款，因贪图高利息，被告将一生的积蓄全部借给了余智，被告现已80岁，劳动能力有限，没有收入来源，只有通过向法院起诉余智追讨借款来偿还原告的本金。如原告坚持不放弃利息要求，被告认为对于逾期利息支付应当以同期银行贷款利率计算，借款及利息约定期间届满后，原告依然以借款合同约定期间的利率要求支付利息，显然无事实和法律依据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告身份和诉讼主体资格； 2.借条复印件2份，证明被告2018年3月5日向原告借款20000元，被告2018年3月8日向原告借款35000元，共计55000元。 被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据： 1.借条复印件23份，证明被告在他人处的借款2030000元全部借给了余智。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据1、2，无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据1，属另一个法律关系，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同组村民。2018年3月5日，被告向原告借款20000元，当时被告向原告出具借条一份，内容为“今借到陈柏林现金贰万元整（20000元），月息1.5厘，一年息为叁仟陆佰元整（3600元），一年息本共计贰万叁仟陆佰元整（23600元），起息日2018.3.5号到2019.3.5号止，借款人陈冬炳，2018.3.5号条”。原告向被告支付了现金20000元。2018年3月8日，被告向原告借款35000元，当时被告向原告出具借条一份，内容为“今借到陈柏林现金叁万伍仟元（35000元），月息1.5厘，一年息金为陆仟叁佰元（6300元），一年息金和本共计肆万壹仟叁佰元（41300元），起息日2018.3.8号到期2019.3.8号止，借款人陈冬炳，2018.3.8号条”。原告向被告支付了现金35000元。被告至今未向原告偿还借款55000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告作为自然人之间所签订的借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效。原告依约向被告提供了借款，双方属民间借贷合同关系。被告未按借条的约定偿还借款本金及利息，属民事违约行为，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原、被告约定的利率未违反国家规定，本院予以确认，原告要求被告依照约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告陈冬炳于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈柏林借款本金55000元及利息（其中本金20000元的利息按照月利率1.5％的标准，自2018年3月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止;本金35000元的利息按照月利率1.5％的标准，自2018年3月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告陈冬炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 李 彬 二〇一九年三月二十九日 书记员 王紊浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初15964号原告：陶安兵，男，1966年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴云峰，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭达丽，上海申同律师事务所律师。被告：张惠英，女，1934年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶安兵与被告张惠英相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告陶安兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶安兵撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一九年三月十一日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更521号 罪犯车玉财，男，1973年11月17日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑二初字第29号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年12月04日依(2014)鲁刑执字第901号刑事裁定，狱内减刑减为十九年七个月、剥夺政治权利五年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4180号刑事裁定，狱内减刑十一个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯车玉财在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯车玉财自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯车玉财的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯车玉财确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯车玉财减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月4日起至2032年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月十五日 书记员 尹晓丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初1040号原告：冯某1，男，汉族，1958年5月1日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王苏楠、王利乐，河南博同律师事务所执业律师。被告：冯某2，男，汉族，1961年8月16日出生，住洛阳市西工区。被告：冯某3，男，汉族，1947年8月28日出生，住洛阳市西工区。被告：冯某4，男，汉族，1954年6月21日出生，住洛阳市西工区。被告：冯某5女，女，汉族，1966年2月25日出生，住洛阳市涧**。被告：吴某，女，汉族，1950年12月21日出生，住洛阳市西工区，系冯羊群之妻。被告：冯某6，男，汉族，1979年7月1日出生，住洛阳市西工区，系冯羊群之子。被告：冯某7，女，汉族，1977年7月10日出生，住洛阳市西工区，系冯羊群之女。原告冯某1诉被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5女、吴某、冯某6、冯某7继承纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告冯某1撤回起诉。审判长  李子鸣陪审员  沈倩迪陪审员  王保成二〇一九年三月八日书记员  常 鑫
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终298号 上诉人（原审被告）：叶玲华，女，1981年10月25日出生，汉族，住永嘉县。 被上诉人（原审原告）：侯棉燕，女，1974年2月13日出生，汉族，住永嘉县。 被上诉人（原审被告）：孙哲，男，1979年3月28日出生，汉族，住永嘉县。 上诉人叶玲华因与被上诉人侯棉燕、孙哲民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初7997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶玲华上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判孙哲对一审判决第一项确定的债务承担清偿责任；二、本案一、二审诉讼费由侯棉燕、孙哲承担。事实与理由：一、涉案借款发生在叶玲华与孙哲夫妻关系存续期间，叶玲华因与孙哲经营纽扣生意需要资金而向侯棉燕借款，款项系用于叶玲华与孙哲的共同生产经营，叶玲华将借款交由孙哲用于经营，部分款项亦是转账到孙哲账户，故孙哲对本案借款知情，涉案债务应认定为夫妻共同债务，孙哲应承担偿还责任。二、叶玲华与孙哲离婚时已明确约定双方名下债务均由孙哲负责偿还，故涉案债务不应由叶玲华承担。 侯棉燕、孙哲未作答辩。 侯棉燕向一审法院起诉请求判令：一、叶玲华、孙哲立即偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率2%自2015年9月20日起至实际履行完毕之日止，暂算至2018年10月9日为222000元）；二、本案诉讼费用由叶玲华、孙哲承担。 一审法院认定事实：2014年1月20日，叶玲华向侯棉燕借款30万元，侯棉燕通过银行转账向叶玲华交付30万元。2016年2月7日，叶玲华向侯棉燕出具欠条，确认欠侯棉燕30万元，利息为2分。欠条还注明2015年已付利息48000元，2015年1月20日至2016年1月20日期间尚欠利息24000元。经侯棉燕催讨，叶玲华没有偿还欠款本息。叶玲华与孙哲于2002年9月23日登记结婚，后于2016年9月2日登记离婚。 一审法院认为：侯棉燕与叶玲华之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。叶玲华拖欠侯棉燕借款本金30万元以及相应利息有欠条为证，故侯棉燕主张叶玲华偿还欠款本金30万元和利息，予以支持。侯棉燕主张孙哲与叶玲华共同向侯棉燕借款，但未提供相应的证据。侯棉燕也未提供证据证明本案借款用于叶玲华与孙哲的共同经营或者用于家庭日常生活需要，或者孙哲事后对借款进行了追认。因此，侯棉燕主张涉案借款为叶玲华与孙哲的夫妻共同债务，孙哲对涉案借款承担共同还款义务，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决：一、叶玲华于判决生效之日起十日内偿还侯棉燕借款本金30万元及利息（利息按月利率2%从2015年9月20日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回侯棉燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9020元，减半收取4510元，由叶玲华负担。 二审期间，叶玲华向本院提交了以下证据：1.《自愿离婚协议书》复印件，拟证明叶玲华与孙哲已离婚，全部债务由孙哲一人承担；2.中国农业银行个人账户明细2页、银行卡单笔交易详情10份，拟证明叶玲华与孙哲夫妻关系存续期间，叶玲华的银行卡实际由孙哲使用，用于纽扣公司经营，单笔转账的款项均是汇入孙哲账户。本院认为，证据1系叶玲华与孙哲之间的内部约定，对外不具有约束力，不能据此确定对外债务的属性，因此该证据与本案不具有关联性；证据2仅能反映叶玲华银行卡的转账明细，并不能证明其待证事实。因此本院对上述证据1-2均不予采信。 二审期间，侯棉燕、孙哲未向本院提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案30万元借款系转账至叶玲华的银行账户，并由叶玲华出具欠条，侯棉燕亦未提供证据证明该借款用于叶玲华与孙哲的共同经营或者用于家庭日常生活需要，或者孙哲事后对借款进行了追认，一审法院据此认定涉案债务非叶玲华、孙哲的夫妻共同债务并无不当。叶玲华上诉称涉案债务系其夫妻共同债务，但未提供充分有效的证据予以证实，因此本院对该上诉主张不予支持。如叶玲华、孙哲对该债务的承担存在争议，系其内部纠纷，可另行处理。 综上所述，叶玲华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9020元，由叶玲华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘林华 审 判 员 潘海津 审 判 员 何士锋 二〇一九年三月十一日 法官助理徐晓文 代书记员 徐健磊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执1526号申请执行人：方存云，女，1954年6月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县锦隆织造有限公司，住所地新野县城商品街西段。机构信用代码G1041132900001580B。法定代表人：张云兰。申请执行人方存云与被执行人新野县锦隆织造有限公司为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）豫1329民初2059号民事判决书：“被告新野县锦隆织造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告方存云借款本金200000元及利息，利息自2014年3月26日起按月息1分计算至款付清之日止。”申请执行人方存云于2018年10月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人新野县锦隆织造有限公司送达了执行通知书、报告财产令。通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，经查：被执行人新野县锦隆织造有限公司名下无车辆、存款可供执行的财产。经传统查控未发现被执行人在新野县房管局有房产登记信息。申请执行人申请对被执行人新野县锦隆织造有限公司的法人张云兰采取限制高消费的强制措施，本院依法对被执行人新野县锦隆织造有限公司的法人张云兰发出限制高消费令。至此对本案件的执行已穷尽执行手段，尚有311670元债务未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人方存云，并要求申请执行人提供出可供执行的财产线索。申请执行人方存云对本院的执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其拒绝在终本约谈签字。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、图片证明等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，已对查明的财产进行了处置，对申请执行人实现了部分债权，现本案已无财产可供执行，申请执行人方存云亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本案经合议后认为符合终结本次执行程序条件，经批准后可以终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初2059号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  郭义丹审判员  柳 果二〇一九年三月二十八日书记员  周 浩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书(2019)陕0302民初954号原告：张永太，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，无业，住陕西省凤翔县。被告：许海涛，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省眉县。  原告张永太诉被告许海涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永太到庭参加了诉讼，被告许海涛经本院合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告张永太向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告2016年3-6月劳务费8925元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3-6月，原告受雇于被告在宝鸡市XX工地XX层灰粉刷工作，日工资为150元。经结算被告应支付原告劳务费11925元，扣除借支的生活费3000元，尚欠劳务费8925元。但被告至今未履行清偿义务，为维护原告合法权益，故诉讼到院。被告许海涛未到庭，但其发表答辩意见为：原告所诉劳务费属实，但未支付的原因在于相应施工单位未给其支付工程款，待其收到工程款后才能给原告支付。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了结算单，被告许海涛未到庭亦未举证，但其对结算单真实性予以认可。本院经审查对结算单予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3-6月，原告受雇于被告在宝鸡市XX工地XX层灰粉刷工作，日工资为150元。2018年2月11日，原、被告经结算确定原告共提供劳务79.5天，应支付劳务费11925元，扣除借支的生活费3000元，未支付的劳务费为8925元，被告许海涛在结算单上签名，其至今未履行清偿义务。本院认为，债务应当清偿。原、被告对于2016年3-6月原告受雇于被告在宝鸡市御景南山工地提供劳务，被告尚欠原告劳务费8925元未清偿的事实均无异议，本院予以认定。原告按约定提供了劳务，被告应当及时支付劳务费，其关于相应施工单位未给其支付工程款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告许海涛于本判决生效之日起十日内清偿原告张永太劳务费8925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许海涛承担，其余25元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判  员   许 小 辉                                          二〇一九年三月二十日                            书 记  员  刘 东 洋   3
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初332号原告：靳某某，出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所基层法律工作者。被告：陈某某，男，出生，汉族，住平阴县，被告：孙某某，女，出生，汉族，住平阴县，原告靳某某与被告陈某某、孙某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某的委托诉讼代理人宋书斌到庭参加诉讼，被告陈某某、孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还欠款10000元及利息（自欠款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年4月底，被告找到原告，要求在其饭店旁边打一口井，约定打完井就给钱。2016年5月3日，原告为被告打完井要钱，被告以当时无钱为由，为原告出具欠条一份，约定过几天就给送过去，此后原告多次催要，被告总以无钱为由推脱至今。为维护原告的合法权益，故起诉。被告陈某某、孙某某均未作答辩。原告靳某某围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，原告靳某某曾经为被告陈某某打井。2016年5月3日，被告陈某某为原告靳某某出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠到现金（壹万元整）10000.00欠款人陈某某2016年5月3号”。2019年1月24日，原告靳某某以被告未支付欠款为由诉至本院。本院认为，原告靳某某为被告陈某某打井，双方成立承揽合同，现被告陈某某下欠打井款10000元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还，本院予以支持。依据合同相对性原理，合同之中的权利义务仅约束合同缔约方，被告孙某某不是承揽合同缔约一方，故不应承担合同的权利义务，对原告靳某某要求被告孙某某承担本案欠款还款责任的诉求，依法不予支持。关于原告靳某某主张的利息，被告陈某某可自起诉之日即2019年1月24日起，按照年利率6%向原告靳某某支付利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告靳某某欠款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年1月24日起至欠款实际支付之日按年息6%计算）；二、驳回原告靳某某对被告孙某某的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇一九年三月十三日法官助理  孙晓佳书 记 员  张姗姗
黑龙江省依安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0223民初573号 原告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司，住所地依安县依安镇春晖名苑**楼。统一社会信用代码91230223560616102M。 负责人：李晓林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉红，该公司员工。 委托诉讼代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。 被告：牟莉，女，1972年10月17日出生，汉族，医生，住依安县。 原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司（以下简称依安春晖物业公司）与被告牟莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安春晖物业公司委托诉讼代理人王玉红、张慧勇，被告牟莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告依安春晖物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付物业费2195.28元、楼道灯费60元，共计2255.28元。事实与理由：坐落于依安县××东北街春晖××楼××单元××室、建筑面积91.47平方米房屋的所有权人为被告牟莉，该房屋由原告提供物业管理与服务。被告从2015年1月至2018年12月，共欠物业费2195.28元、楼道灯费60元，共计2255.28元。现原告起诉请求依法判决被告支付以上费用共计2255.28元。 被告牟莉辩称，被告不同意给付。理由1.被告房屋室内漏水，与原告协商由原告负责维修、粘贴壁纸后，被告交纳物业费，但原告一直未给被告维修。2.楼道原来是可视门铃，坏了后换成了普通门铃，当初被告也是因为有可视门铃才购买的楼房。3.小区卫生脏乱差，外来车辆随便停车，导致被告的车多次进不去，造成多次擦碰。4.小区的公共区域被出租，影响了业主的正常休息和活动。5.小区进出车辆无人管理，人身安全没有保障，经常有不是本楼栋的人上楼。因此被告不同意给付原告物业费和灯费。 原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据： 1.房地产权登记信息，用以证9号楼1单元501室的房屋所有权人牟莉是交纳物业费的义务人，缴费面积是91.47平方米。 2.物业管理使用合同复印件一份，用以证明原告依据该合同提供服务；被告依据该合同交纳物业费。 3.业主欠费明细表，用以证明被告拖欠原告2015年1月1日-2018年12月31日期间的物业费和楼道灯费共计2255.28元。 被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 4.原告与春晖名苑业主委员会签订的物业服务合同复印件一份，用以证明原告依据该合同第二条提供物业服务；被告依据合同第六条按照每月每平方米0.5元交纳物业管理费。 被告主张不知道，不清楚，合同不是和被告签订的。 5.2017年7月1日春晖名苑业主委员会与齐齐哈尔市润鼎建筑防水工程有限公司签订的施工合同复印件一份，用以证明屋面防水和外墙面的防渗漏最低保修期限为5年，在保修期内发现质量问题，由施工单位履行保修义务，超过保修期由住宅专项维修资金来维修。该工程的保修期是5年，出现问题由防水公司承担责任和义务。所以与物业收费无关。 被告主张2014年室内漏水后找过原告，也做过登记，而且原告也答应给修，但是一直没有维修。 被告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据： 楼房住宅室内照片和一楼车库照片，用以证明2017年楼房外墙维修后，被告住宅室内仍然发霉长毛；车库室内棚顶漏水，朋友的车在被告车库存放，漏水腐蚀到了朋友的车漆。 原告提出异议，主张照片证实不了拍摄的时间和地点，照片显示墙爆皮，爆皮是干燥的，车库照片与本案无关。 通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：2010年12月28日，原告依安春晖物业公司与被告牟莉签订《物业管理使用合同》，约定将被告位于依安县××东北街春晖××楼××单元××室、建筑面积91.47平方米的房屋委托原告管理物业；2017年12月31日，依安县春晖名苑小区业主委员会选聘原告对依安县春晖名苑小区提供物业管理服务，并订立合同，被告为依安县春晖名苑小区业主。原告在提供物业管理服务期间，被告从2015年1月1日至2018年12月31日应交纳的物业费2195.28元、楼道灯费60元一直未交纳。现原告诉至本院，要求被告给付所欠物业费及楼道灯费共计2255.28元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为依安县春晖名苑小区提供了物业服务，被告为该小区业主，事实上已接受了物业服务，故被告有承担支付物业服务费的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。被告以其所居住的房屋及所有的车库存在漏水及小区存在其他诸多因素而不同意给付物业服务费的抗辩理由，该抗辩理由不能对抗其履行给付物业服务费的义务，故对其抗辩理由不予采信。对被告主张的因其居住的楼房及所有的车库漏水造成了损失，如被告确有损失的存在被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告牟莉于本判决生效后10日内给付原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司物业费2195.28元、楼道灯费60元，共计2255.28元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟莉负担，与上款一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  韩凤波 二〇一九年三月十四日 书记员  王雨琪
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初11号申请人：郭某，男，汉族，1964年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被申请人：周某，女，1966年4月7日出生。申请人郭某申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年1月3日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。郭某申请本院承认美利坚合众国新泽西州高等法院作出的离婚判决（编号FM-09-1823-18）的法律效力。事实与理由：郭某于2008年2月8日与周某在纽约注册结婚，婚后由于性格不合经常吵架，分居多年，双方经友好协商于2018年7月30号达成协议离婚，并于2018年10月24日在美国新泽西法院判决离婚，案号为FM-09-1823-18，2018年12月14日又经中华人民共和国纽约总领馆认证，认证号为A5251996，证人为陈轶民律师。周某未陈述意见。本院经审查认为：申请人郭某为中国公民，其向本院申请承认的离婚判决为美利坚合众国新泽西州高等法院作出，因美利坚合众国与我国没有订立司法协助协议，郭某可以依据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，向其住所地中级人民法院即本院申请承认。郭某已向本院提交书面申请书、经公证、认证的证明无误的离婚判决书副本以及中文译本等文书。郭某与周某已于2018年7月30日达成离婚协议，美利坚合众国新泽西州高等法院于2018年10月24日作出编号为FM-09-1823-18的离婚判决，该判决已生效，双方之间的婚姻关系已据此解除。该离婚判决不违反我国法律的基本原则，不危害我国国家主权、安全和社会公共利益，本院予以承认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十四条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第五条、第七条、第十二条、第十三条规定，裁定如下：对美利坚合众国新泽西州高等法院关于解除郭某与周某之间婚姻关系的离婚判决（编号FM-09-1823-18）的法律效力予以承认。申请费人民币500元，由申请人郭某负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一九年三月二十五日书记员 周忱晨（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十四条当事人向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定的，如果该法院所在国与中华人民共和国没有缔结或者共同参加国际条约，也没有互惠关系的，裁定驳回申请，但当事人向人民法院申请承认外国法院作出的发生法律效力的离婚判决的除外。承认和执行申请被裁定驳回的，当事人可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条对与我国没有订立司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，中国籍当事人可以根据本规定向人民法院申请承认该外国法院的离婚判决。对与我国有司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，按照协议的规定申请承认。第五条申请由申请人住所地中级人民法院受理。申请人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地中级人民法院受理。申请人不在国内的，由申请人原国内住所地中级人民法院受理。第七条人民法院审查承认外国法院离婚判决的申请，由三名审判员组成合议庭进行，作出的裁定不得上诉。第十二条经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：（一）判决尚未发生法律效力；（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1687号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵长青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雯，女，系该公司员工。 被告：王建增，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川建发物业服务有限责任公司与被告王建增物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年三月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126财保39号申请人张东彪，男，1971年8月20日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被申请人王建龙，男，1973年4月7日出生，汉族，职员，现住巴彦县。申请人张东彪于2019年3月19日请求对被申请人王建龙所有的开户于中国银行的银行账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人张东彪所有的位于巴彦县性让规划区（产权证号:巴房权证巴彦镇字第**，档案号1-7-5-1291，面积1254.50平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人王建龙开户于中国银行的银行账户（账号62×××18）予以冻结，冻结满150，000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费1，270.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇一九年三月二十日书记员  黄 岩
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初1645号原告：刘井顺，男，1966年3月28日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。被告：任君国，男，1972年9月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街16号。注册号：110117008267164。负责人：马淑红，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职工。原告刘井顺与被告任君国、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘井顺，被告任君国，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘井顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告医疗费6945.04元、误工费6800元、护理费5100元、住院伙食补助费800元、营养费1700元、交通费300元，共计21645.04元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月22日，刘井顺在路边行走时被任君国驾驶的（×××）的小客车撞伤。经北京市公安局平谷分局交通支队进行了责任认定，被告承担全部责任。刘井顺因该起交通事故所受的前期各项损失已经北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初3559号民事调解书予以确定并执行完毕。2018年12月9日，刘井顺入住北京市平谷区医院行内固定物取出术，2018年12月17日出院，实际住院8日。后刘井顺二次手术费用共计21645.04元，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。任君国辩称：原告所述交通事故属实，事故车辆在人保平谷支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，本案已经过平谷法院做出过调解书，现就原告后续治疗费用，请求保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。其他意见同保险公司答辩意见。人保平谷支公司辩称：第一，事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额100万元的商业险，不计免赔。事故发生在保险期间内，原告此次主张的损失有不合理的部分，合理的部分在剩余保险限额内同意赔偿。第二，原告医疗费实际支出为6815.91元，因为原告用了医保卡，且11元复印费不同意赔付。第三，误工费同意按照30天*3500元/月的标准赔付。第四，住院伙食补助费认可。第五，不同意赔付护理费，因为之前鉴定结论是无需护理。第六，营养费同意按照30元/天*8天的标准赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2017年2月22日7时20分，在北京市平谷区平蓟路西沥津村委会外，任君国驾驶小轿车×××由东向西行驶，适有刘井顺步行，任君国驾驶的车辆与刘井顺身体接触后，又与路边树接触，造成刘井顺受伤。2、经北京市公安局平谷分局交通支队进行了责任认定，任君国承担全部责任。3、事故车辆在人保平谷支公司投保了交强险、三者险（保险限额100万元）及不计免赔险。4、2018年4月17日，经本院调解确认人保平谷支公司赔偿原告各项损失共计109063.06元，现该调解已经执行完毕。5、2018年12月9日，刘井顺入住北京市平谷区医院行内固定物取出术，2018年12月17日出院，实际住院8日。经本院核实确认，原告的合理损失共计14794.91元，其中医疗费6804.91元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费880元、交通费300元、误工费5610元。本院认为：机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。在本次事故中，原告主张的医疗费数额有误，本院对与本次交通事故有关的实际支出的医疗费数额予以认定。原告主张的住院伙食补助费标准及天数合理，本院予以支持。原告主张的营养费天数过多，但标准合理，本院根据实际情况予以酌定。原告主张的护理费标准过高，天数过多，本院根据原告提供证据情况予以酌定。原告主张的误工费天数合理但标准过高，本院根据实际情况予以酌定。被告人保平谷支公司辩称不同意赔付原告误工费，未提供证据，本院不予支持。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘井顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14794.91元；二、驳回原告刘井顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告任君国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郑飞飞二〇一九年三月十九日书记员  韩思思
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审83号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人陈建华，局长。 被执行人林艺聪，男，1984年1月14日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县国土资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦国土资罚[2018]96号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县国土资源局于2018年5月21日以被执行人林艺聪未经批准，擅自占用六鳌镇龙美村集体土地175.10平方米用于建个人住宅，该地块不符合六鳌镇土地利用总体规划，不占用六鳌镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2018]96号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给龙美村村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处有林地每平方米人民币22元计3852.2元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人林艺聪强制执行限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.林艺聪身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.相关法律法规；19.社会稳定风险登记评估表；20.福建省代收行政罚款收据；21.违法案件结案呈批表。 经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]96号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年5月22日依法送达被执行人林艺聪，被执行人林艺聪未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，于2018年7月24日缴交了罚款3852.2元，未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]96号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林艺聪在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]96号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人林艺聪限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，交由漳浦县六鳌镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林伟文 审判员  吴昭晖 审判员  陈炎锋 二〇一九年三月二十七日 书记员  林秋皇 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 -2-
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终255号 上诉人（原审被告）：巫通林，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：王道庆，男，1967年4月3日出生，汉族，住成都市双流区。 案件由来：巫通林因与王道庆借款合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初421号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地四川省邻水县人民法院审理。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至四川省邻水县人民法院管辖。 裁定理由：本案系借款合同纠纷，依据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地成都市双流区即为本案合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年三月二十一日 书记员 廖 文
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终1798号上诉人（原审原告）：河北华网通信工程有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区西环中路**网通公司办公楼****。负责人：韩永清，该公司经理。被上诉人（原审被告）：褚超，男，1978年12月13日出生，汉族，住泊头市。上诉人河北华网通信工程有限公司沧州分公司因与被上诉人褚超劳动争议一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。河北华网通信工程有限公司沧州分公司上诉请求：1、依法撤销河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初1131号民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据《民事诉讼法》第119条，上诉人的起诉符合起诉条件，一审应当进行实体审理。2、待岗生活费不是劳动报酬。一审认定本案是终局裁决错误。劳动报酬是劳动者提供劳动后，用人单位支付的工资，本案被上诉人仲裁时主张的待岗生活费，并没有向上诉人提供任何劳动，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条所列举的终局裁决的案件类型，不符合终局裁决的条件。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。河北华网通信工程有限公司沧州分公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不向被告支付经济补偿金5990.04元、生活费5920元，两项共计11910.04元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索最低工资标准十二月金额的争议。”第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定的以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的裁决发生效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条（一）规定，追索劳动报酬，工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地最低工资标准十二个月的金额的，应当按着终局裁决处理。”本案中仲裁裁决涉及支付经济补偿金和生活费，其中生活费是根据最低工资的百分之八十计算，其性质属于劳动报酬。案涉仲裁裁决该两项确定的数额，经本院核算均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，因此，案涉仲裁裁决属于终局裁决，已经产生法律效力，作为原告的用人单位不应另行向人民法院起诉。一审裁定：驳回河北华网通信工程有限公司沧州分公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，劳动者报酬是指劳动者为用人单位提供劳动而获得的各项报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，被上诉人褚超待岗期间未向上诉人提供任何劳动，其仲裁时主张的待岗生活费不属于法律规定的劳动报酬，因此追索生活费不受上述一裁终局的限制，故案涉仲裁裁决不属于终局裁决，一审认为案涉仲裁裁决属于终局裁决而裁定驳回起诉不当。综上，上诉人的起诉符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初1131号民事裁定；二、本案指令河北省泊头市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一九年三月十四日书记员  王 新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑01刑申6号安宁：你因王娟犯非法吸收公众存款罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102刑初202号刑事判决和本院（2018）黑01刑终518号刑事裁定，以王娟无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决认王娟犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。理由是：你提出应以单位犯罪认定本案的申诉理由，于法无据，原审依据相关法律规定认定王娟犯非法吸收公众存款罪，并无不当。本案的被害人陈述、证人证言、王娟与同案被告人的供述和辩解、黑龙江晨旭会计司法鉴定所鉴定意见、补正书等证据均经原审庭审质证，证据合法有效。原审认定王娟犯非法吸收公众存款罪定罪准确，诉讼程序合法。原审充分考虑被告人王娟如实供述犯罪事实，对其从轻处罚，量刑适当。你的的申诉理由无事实和法律依据。本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年三月二十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执2398号申请执行人：呼永军，男，1974年7月5日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：申云峰，男，1992年5月7日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人呼永军与被执行人申云峰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）豫0581民初2954号民事判决已发生法律效力。申请执行人呼永军于2018年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人申云峰给付申请执行人呼永军人民币42000元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月28日向被执行人申云峰邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等手续。2.本院分别于2018年9月17日、12月5日、2019年1月11日、2月1日、2月18日、3月8日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、不动产、银行存款、车辆等进行了查询。3.本院于2018年8月10日依法冻结了被执行人申云峰名下存款，并于2019年3月12日将执行案款转付给申请执行人呼永军。4.本院于2018年11月28日将被执行人申云峰列入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。5.本院于2019年1月25日进行了现场调查，暂未发现被执行人申云峰有可供执行财产线索。6.本院于2019年3月6日向林州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2019年3月12日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将被纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的证券、工商信息、不动产、银行存款、车辆等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一九年三月十二日书记员  李晓东
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审44号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人符启平，系申请执行人单位工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人胡原华。申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人胡原华房屋征收补偿协议一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，对张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与胡原华签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，岩塔菜市场周边城市棚户区改造项目位于张家界市永定区永定街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2017年7月26日，张家界市永定区人民政府发布了《岩塔菜市场周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》，被执行人胡原华座落于张家界市永定区永定街道办事处后溶街社区居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门认定：房屋总建筑面积为100平方米，有证面积为100平方米（房屋产权证号为71××38号，房屋建筑面积为149.57平方米，与秦兰英共证）；土地使用总面积106.8平方米，建筑占地面积23.54平方米，土地使用性质为国有出让土地（土地使用证号为：张国用（2016）第0833号，与秦兰英共证）。2017年10月31日，区征收办与被执行人胡原华签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为Y××T-20××-74-Y××G-0××。协议约定由区征收办补偿被执行人胡原华房屋补偿款共计955716.51元，被执行人胡原华必须在协议签订之日起15日内腾房让地。协议签订后，被执行人胡原华已领取补偿款，但拒绝腾房让地。2019年3月14日，张家界市永定区人民政府作出了张定政催[2019]30号《履行补偿协议催告书》，要求被执行人胡原华自收到催告书后10日内自觉履行协议约定的义务，并于2019年3月15日送达给被执行人。被执行人胡原华收到催告书后至今没有履行腾房让地的义务。本院认为，区征收办于2017年10月31日与被执行人胡原华签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。被执行人胡原华领取补偿款后，拒绝腾房让地的行为已构成违约，故申请执行人张家界市永定区人民政府申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与胡原华签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人胡原华在收到本裁定书之日起三日内自行履行《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处后溶街社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  吴启彬人民陪审员  姚天平二〇一九年三月二十九日法官助理孙秀婷代理书记员  胡晟伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初390号 原告：祝小莲，女，1968年10月13日出生，汉族，宜丰县人，住所地：江西省宜丰县， 被告：陈永峰，男，1974年11月15日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县， 原告祝小莲与被告陈永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝小莲到庭参加诉讼，被告陈永峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝小莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告60000元及其从2019年3月7日起年利率6%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，原告于2015年12月26日用易卫珍账号转给被告40000元，另给现金30000元，二次共计70000元。被告于2016年7月份归还10000元，欠款60000元被告于2017年1月26日立借条一份，并承诺尽快还清。但原告多次追款未还，特诉诸法院。 被告陈永峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告因资金周转缺钱向原告借款，2015年12月26日原告用他人账号转给被告40000元，又于2016年1月9日给被告现金30000元，二笔合计70000元。被告于2016年7月份归还原告10000元，欠款60000元由被告于2017年1月16日立借条一份，并承诺尽快偿还。但原告多次催讨无果，故诉诸本院。 以上事实，有原告提出的被告借条、邮政银行转账凭证、农业银行交易明细清单等证据和开庭笔录进行佐证，本院足以认定。 本院认为，被告向原告借款，原告还将款（转账和给现金）借给被告，并由被告立下欠条，原、被告之间形成民间借款关系。欠款应予偿还，原告要求被告立即归还借款，并支付相应的利息，理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案时适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永峰应于本判决书生效之日起10日归还原告祝小莲借款60000元及其利息（从2019年3月7日起按年利率6%计息至付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陈永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇一九年三月二十八日 书记员  况 源
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初819号 原告：四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段**。 法定代表人：袁国仙，总经理。 委托诉讼代理人：宋思涛，女，1970年4月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：中国华西企业股份有限公司，住，住所地成都市金牛区解放路二段**/div> 法定代表人：杨斌。 原告四川鹏筑置业有限公司与被告中国华西企业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告四川鹏筑置业有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鹏筑置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇一九年三月十四日 书记员  王倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初9114号原告（反诉被告）：谢秀云，女，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高扬、王兴明，河南省法律咨询协会法务人员。被告（反诉原告）：商丘帝城置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：宋杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）谢秀云与被告（反诉原告）商丘帝城置业有限公司合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  徐长社二〇一九年三月一日书记员  杨淑君
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初224号 原告：中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇南门桥。 负责人：陈嘉，该支行副行长。 被告：张健，男，1991年9月14日出生，苗族，住湖南省古丈县。 原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉处理。 审判员  毛亚琦 二〇一九年三月二十九日 书记员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢137号申请执行人何爱珍，女，1964年10月29日出生，汉族，住罗田县，被执行人何晓兵，男，1968年3月5日出生，汉族，住罗田县。申请执行人何爱珍与被执行人何晓兵合同纠纷一案，我院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00091号民事判决书生效后，被执行人何晓兵未按期向何爱珍支付10万元，现申请人何爱珍向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人何晓兵已履行完毕法定义务，申请执行人何爱珍于2019年3月27日出具结案证明。本院认为，本案在执行过程中被执行人何晓兵已履行完毕法定义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执恢137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一九年三月二十九日书记员  朱华荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17326号 原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区余杭经济开发区北沙西路**。 法定代表人：方国见，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。 被告：陈丽英，女，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：李求荣，男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县，系陈丽英之夫。 本院在审理原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告陈丽英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司于2019年3月29日以双方就2016、2017年物业费、能耗费、水费、滞纳金达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州余杭经纬物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  李旭红 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  梅晨蔚