wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初643号 原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。 负责人：周同恩，该行行长。 委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。 被告：王芹。 原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告王芹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人尚勇到庭参加诉讼。被告王芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同；2、请求依法判令被告支付欠款本金34965.08元、利息2699.12元、违约金17975.35元，共计55639.55元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告申领江苏聚宝银行信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2016年9月22日，原告与被告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，被告向原告借款人民币70000元用于家装。合同签订后，原告按约履行。然而被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要，被告至今未还款。原告故诉至法院。 被告王芹未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月20日，被告因个人消费需求向原告申请办理信用卡，原告为其办理卡号为62×××27信用卡一张。被告确认并接受中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。2016年9月22日，被告与原告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》一份，约定被告借款70000元，分期36期。借款后被告未能按期足额偿还透支款项，经原告催收但未予偿还，被告尚欠借款本金34965.08元、利息2699.12元、违约金17975.35元。原告故提起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及原告所举证的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款明细、被告身份信息、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。 本院认为： 被告王芹在原告江苏银行连云港分行处办理信用卡，其使用信用卡进行借款并办理分期还款业务，双方之间已形成合法有效的借款关系，依法应受法律保护。被告王芹应按双方合同约定及时履行还款义务。被告未能按期还款的行为已构成违约，原告有权根据合同约定的违约条款要求被告偿还借款本息、承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王芹应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金34965.08元、利息2699.12元、违约金17975.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王千 二〇一九年三月六日 书记员  朱彤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4575号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：水新龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告水新龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告水新龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金人民币合计65,754.48元、利息49,256元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,596.53元，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年12月3日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计65,754.48元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。被告水新龙未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告水新龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金65,754.48元；二、被告水新龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,632.14元，减半收取计1,316.07元，由被告水新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年三月二十六日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)晋03刑更152号 罪犯刘新民，男，1969年3月5日出生，汉族，山西省临县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省吕梁市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）吕刑初字第125号刑事判决，认定被告人刘新民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期自2011年9月16日起至2026年9月15日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以(2016)晋03刑更497号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2025年10月15日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年2月26日立案后依法于2019年2月27日至3月3日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯刘新民在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯刘新民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘新民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘新民减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月16日起，至2025年2月15日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吕 冬 审判员 江彦辉 审判员 张爱国 二〇一九年三月二十一日 法官助理王  倩 书记员 任俊叶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12367号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨洋，女，1995年7月22日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金11,480.66元，支付利息1,876.28元、逾期还款违约金1,847.51元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,480.66元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年10月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金11,480.66元；二、被告杨洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年10月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,480.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.02元，减半收取计43.51元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初6706号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐以勇，上海市郑传本律师事务所律师。被告：杨曼曼，女，1987年9月4日出生，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告杨曼曼信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计18,525.57元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款18,525.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年三月十八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省怀安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0728刑初26号公诉机关河北省怀安县人民检察院。被告人冀凤英，男，1957年11月28日出生于河北省怀安县，汉族，高中文化，农民，现住河北省怀安县。2019年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年3月18日被本院取保候审。河北省怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2019）24号起诉书指控被告人冀凤英犯故意伤害罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。河北省怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、闫卿出庭支持公诉，被告人冀凤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省怀安县人民检察院指控，2018年9月2日15时许，在怀安县第三堡乡南头百户村赵某1家街门口，赵某1和冀凤英二人因退耕还林地的补助款发生纠纷，后冀凤英动手殴打赵某1头部，致使赵某1头部受伤，并住院治疗。经怀安县公安局物证鉴定室鉴定，赵某1伤情为轻伤一级。后双方达成和解，冀凤英赔偿被害人赵某1人民币6200元，并且取得对方谅解。为证实上述事实，河北省怀安县人民检察院提供了相关证据，认为被告人冀凤英故意非法损害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。被告人冀凤英对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年9月2日15时许，在怀安县第三堡乡南头百户村赵某1家的大门口，被告人冀凤英与被害人赵某1因退耕还林地的补助款发生纠纷，后被告人冀凤英动手殴打被害人赵某1头部，致使被害人赵某1头部受伤。经怀安县公安局法医学人体损伤检验鉴定，被害人赵某1伤情为轻伤一级。另查明，2018年10月15日，被告人冀凤英赔偿了被害人赵某1的经济损失，被害人赵某1给被告人冀凤英出具了谅解书，请求司法机关对被告人冀凤英从轻或免予刑事处罚。上述事实，被告人冀凤英在开庭审理过程中亦无异议，且有检察院移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：怀安县公安局报案登记表、受案登记表、被告人冀凤英和被害人赵某1户籍证明信等。2、证人吴某、王某的证言。3、被害人赵某1的陈述。4、被告人冀凤英的供述与辩解。5、鉴定意见：怀安县公安局法医学人体损伤检验鉴定书。6、谅解书、收条。本院认为，被告人冀凤英故意损害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冀凤英对犯罪事实供认不讳，当庭认罪，赔偿了被害人赵某1经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冀凤英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭志富二〇一九年三月二十八日书记员  杨虹美
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初62号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人刘某1，男，1985年5月3日，汉族，户籍地本溪市，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉检刑诉﹝2019﹞48号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．被告人刘某1于2017年末至2018年7月间，谎称与被害人李某合伙经营柴油、钢渣，在本溪市市内多地，先后多次骗取被害人李某共计人民币15.6万元（以下币种相同，略）。2．被告人刘某1于2018年4月至7月间，谎称与被害人田某合伙经营柴油、钢渣，在本溪市市内多地，先后二十九次骗取被害人田某共计20.605万元。3．被告人刘某1于2018年4月至8月间，谎称与被害人郭某合伙经营柴油，在本溪市××区前、东明等多地，先后十七次骗取被害人郭某共计29.9万元。4．被告人刘某1于2018年6月至7月间，谎称与被害人马某合伙经营柴油、钢渣，在本溪市平山区永丰等多地，先后六次骗取被害人马某共计42.33万元。5．被告人刘某1于2018年7月间，谎称与被害人林某合伙经营柴油、钢渣，在本溪市平山区建工、永丰等多地，先后五次骗取被害人林某共计24万元。6．被告人刘某1于2018年7月末，谎称与被害人刘某2合伙经营钢渣，在本溪市××区附近，骗取被害人刘某2重量为70.403克的千足金项链1条，评估价值为20417元。7．被告人刘某1于2018年8月6日，谎称与被害人陈某合伙经营柴油，在本溪市明山区子雄交通岗附近，骗取被害人陈某3万元。8．被告人刘某1于2018年8月5日至7日，谎称与被害人贾某合伙经营柴油，在本溪市平山区第二十五中学、东明等多地，先后三次骗取被害人贾某共计2.35万元。综上，被告人刘某1的诈骗数额为1398267元。案发后，被告人刘某1自动投案，赃款被其挥霍。公安机关依法从被告人身上扣押作案工具手机一部、中国农业银行银行卡（尾号为67971）一张。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、田某等人的陈述，证人姜某、董某、唐某的证言，被告人刘某1在侦查机关的供述，本溪市价格认证中心本价认定[2019]027号价格认定结论书，辨认笔录，案件来源及投案自首的情况说明、户籍证明、电话查询记录、银行交易明细、微信转账记录截屏照片、还款明细、借款合同、房产证复印件、情况说明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某1在案发后能主动投案，并如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某1多次诈骗他人钱财，可以酌情从重处罚。本院为保护公民私有财产所有权不受侵犯，综合考虑被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月,并处罚金人民币八十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2029年11月8日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、作案工具手机一部、中国农业银行银行卡（尾号为67971）一张，由扣押单位依法予以没收。三、责令被告人刘某1退赔被害人诈骗所得赃款（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵洋洋人民陪审员  孙丽霞人民陪审员  周亚娜二〇一九年三月十三日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附二：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保366号 申请人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 被申请人：王炼，男，1987年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州汇龙置业有限公司因与被申请人王炼房屋买卖合同纠纷一案，申请人郴州汇龙置业有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王炼银行存款55916元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州汇龙置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王炼银行存款55916元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  贺 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执93号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：蔡可期。 被执行人：敖家望，男，1973年2月28日出生，汉族，现住广东省江门市江海区。 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行敖家望信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初字第5029号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付41961.58元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，（2016）粤0703执保1491号所查封房产已过户，所有人不是被执行人敖家望，无法处理。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执93号案终结本次执行。 被执行人敖家望负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年三月二十一日 书记员  施 翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢166号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02798号民事判决书,2019年02月22日恢复立案执行申请执行人嘉兴市雄辉纺织有限公司与被执行人绍兴柯桥洪水进出口有限公司、蒋伟兴买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币306959.29元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月一日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1439号 原告：陈吓妹，女，1969年5月7日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。 被告：陈秋生，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈吓妹与被告陈秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告陈吓妹于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈吓妹以其与陈秋生案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈吓妹撤诉。 案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。 审判员 林 远 二〇一九年三月二十二日 书记员 郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》 15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民辖3号原告：个旧市富达租赁站。住所地:个旧市金湖东路供水厂西村商铺。经营者：王大中，男，1963年1月24日生，汉族，住重庆市壁山区。被告：红河州通达建筑安装工程有限公司。住所地：个旧市大屯镇大屯海边。法定代表人：杨和安，该公司经理。原告个旧市富达租赁站与被告红河州通达建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，个旧市人民法院于2019年2月25日立案。个旧市富达租赁站诉称：2012年6月16日，被告与原告签订了一份《个旧市富达建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同明确双方的权利和义务。工程竣工后，被告拒不支付所欠款项也不进行结算，原告多次找到被告要求支付所欠款项并进行结算，被告拒绝履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告支付所欠租金及材料款伍拾壹万肆仟肆佰肆拾叁元（514443.00）及从2015年10月1日至2018年10月31日止的银行一般利率的计算合人民币110000.00（壹拾壹万元），两项合计624443.00元（陆拾贰万肆仟肆佰肆拾叁元）。2、本案诉讼费用由被告承担。个旧市人民法院经审查认为，因被告与我院就被告承建的本院审判法庭建设项目工程正在结算中，尚未结算完毕，为避免当事人质疑我院与本案有利害关系，可能影响本案的公正审理，不能行使管辖权。本院认为，本案被告红河州通达建筑安装工程有限公司与个旧市人民法院就其承建的个旧市人民法院审判法庭建设项目工程正在结算中，个旧市人民法院不便审理本案，个旧市人民法院报请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由开远市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  韩全辉二〇一九年三月二十五日书记员  何 耀
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1240号再审申请人（一审原告，二审上诉人）何占远，女，1966年5月3日出生，满族，户籍所在地北京市丰台区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路**。法定代表人颉换成，主任。委托代理人李军武，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人高立江，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。再审申请人何占远因诉北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台房屋征收办）行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2018）京02行终754号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何占远申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销（2018）京02行终754号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，针对何占远的投诉举报，丰台房屋征收办作出《关于＜投诉举报状＞和＜举报状＞的答复》，该答复并未对何占远的权利义务产生实际影响。何占远的起诉不符合法定起诉条件，一审法院依照法定程序裁定驳回何占远的起诉正确，终审法院驳回何占远的上诉请求亦无不当。何占远申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，何占远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回何占远的再审申请。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一九年三月二十五日法官助理周凯贺书记员韩靖
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初97号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人陈鑫，男，1991年10月5日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，经商，户籍地湖南省东安县，家住永州市冷水滩区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年9月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]776号起诉书指控被告人陈鑫犯容留他人吸毒罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年12月至2018年2月25日期间，被告人陈鑫三次容留胡某等人在其居住的印象巴黎小区10栋1002房间内吸食毒品“麻古”和“冰毒”。具体如下： 1.2017年12月上旬的一天，陈鑫在其居住的印象巴黎小区10栋1002室的家中容留胡某吸食毒品“麻古”和“冰毒”。 2.2017年12月18日，陈鑫在其居住的印象巴黎小区10栋1002室的家中容留胡某等人吸食毒品“麻古”和“冰毒”。 3.2017年农历过年前的一天，陈鑫在其居住的印象巴黎小区10栋1002室的家中容留胡某吸食毒品“麻古”和“冰毒”。 上述事实，被告人陈鑫在开庭审理中亦无异议，并有证人胡某的证言，吸毒人员管控详细信息，情况说明，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，指认现场照片，抓获经过，常住人口信息，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鑫为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈鑫犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈鑫犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年4月2日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗青青 二〇一九年三月十八日 代理书记员  谢 鑫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1707号申请执行人徐东强，男，1971年4月29日生，汉族，住。被执行人刘勇，男，1964年8月25日生，汉族，住文登区。申请执行人徐东强与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初3464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年6月11日提起申请，申请标的为78880.00元，本院于2018年9月5日立案执行。本院于2018年9月6日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2018年9月6日、2018年10月16日、2018年12月3日、2019年1月2日、2019年3月1日五次对被执行人刘勇发起网络查控，冻结并扣划账户内17890元，无车辆、证券、股权等。于2019年3月1日发布限制消费令。于2018年9月17日对被执行人刘勇进行不动产登记信息查询，发现其名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初3464号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李     福     春审判员 侯     德     华审判员 张培文二○一九年三月五日书记员 于     明     文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执482号申请执行人李容，女，1979年9月7日出生，汉族，住所地长沙市天心区。被执行人长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲组。负责人：易明星上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2018年12月30日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6671号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人集体收益款10000元，迟延履行期间的债务利57元，（以10000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，从2019年2月3日暂计算至2019年3月8日），并应承担案件受理费25元，执行费50元，以上合计10132元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲村民小组银行账户存款10132元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一九年三月八日代理书记员  曾映菘
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执395号申请执行人高卫国，男，1966年2月22日生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人霍富元，男，1976年1月20日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人郝建芳，女，1975年9月4日生，汉族，榆次区村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初1030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一九年三月八日书记员  冯 敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3632号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宾兰，女，1962年8月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：余春燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄波，四川公生明律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都天齐金属制品有限公司，住所地四川省成都高新区高朋大道******。 法定代表人：叶兆丰，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑾忆，四川泰益律师事务所律师。 一审第三人：双流县丰收农机专业合作社，住所，住所地四川省成都市双流区九江街道万家社区**div> 法定代表人：王金勇。 一审第三人：四川好农农机有限公司，住所，住所地四川省成都市双流区东升街道城北下街**附**div> 法定代表人：夏明陶。 一审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行，住所地，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇西大街**iv> 负责人：谢鸿林，该支行行长。 委托诉讼代理人：周华英，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：彭慧琴，女，该支行员工。 再审申请人陈宾兰因与被申请人成都天齐金属制品有限公司、一审第三人双流县丰收农机专业合作社、四川好农农机有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行追偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈宾兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  蔡莹莹 二〇一九年三月十五日 书记员  万朝辉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终3938号上诉人（原审原告）：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街****8229。法定代表人：胡希国，执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解文博，男，1996年1月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师。上诉人家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）因与被上诉人解文博劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初23435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人家园网络公司之委托诉讼代理人张鹏、王小龙、被上诉人解文博之委托诉讼代理人武昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家园网络公司上诉请求：撤销原审判决，改判我公司于2019年6月30日前支付原审判决的相应款项。事实与理由：我公司目前已暂停所有业务，处于歇业状态，亦没有任何资产，无力按原审判决确定的时间支付经济补偿金等相关费用，请二审法院考虑公司的实际情况，支持我公司的上诉请求。解文博辩称，同意原审判决，不同意家园网络公司的上诉请求。家园网络公司向一审法院起诉请求：判决不支付解文博解除劳动合同经济补偿金1500元。一审法院认定事实：2016年3月21日，解文博入职家园网络公司，双方签订了书面劳动合同。2018年9月30日，双方签订《解除劳动关系协议》及《协议书》，约定：双方劳动关系于2018年9月30日经协商一致解除；家园网络公司于2018年10月20日前支付解文博2018年9月份工资16305.53元，未发放的绩效（税前）38220元及解除劳动关系经济补偿金84000元分别于2018年11月25日前、2018年12月31日前各支付50%。2018年10月22日，解文博向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求家园网络公司支付：1.2018年9月工资16305.53元；2.解除劳动合同经济补偿金84000元；3.2017年财年年度绩效、2017年第四季度绩效和2018年度绩效38220元。2018年11月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决家园网络公司支付解文博：1.2018年9月工资16305.53元；2.解除劳动合同经济补偿金84000元；3.2017年年度绩效、2017年第四季度绩效和2018年度绩效奖金38220元。家园网络公司不服该裁决第二项，起诉至一审法院。庭审中，家园网络公司对裁决第二项的数额无异议，但表示无法如期支付协议约定款项。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。家园网络公司与解文博签订有《解除劳动关系协议》及《协议书》，上述协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。现家园网络公司以经营困难、无力支付为由拒绝如期履行，理由不足，对此不予支持。虽双方协议约定的最后支付期限为2018年12月31日，但此前家园网络公司均未如期履行，已构成根本违约，故解文博要求立即支付，理由正当，对此予以支持。家园网络公司未就仲裁裁决第一、三项提起诉讼，视为认可上述裁决结果。判决：一、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付解文博2018年9月工资16305.53元；二、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付解文博解除劳动合同经济补偿金84000元；三、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付解文博2017年度、2017年第四季度和2018年度绩效工资共计38220元；四、驳回家园网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。家园网络公司与解文博经协商一致解除了劳动关系，并明确约定了相应款项的支付时间，家园网络公司应当按照约定履行支付义务。现双方约定的支付时间已到，家园网络公司仍未支付，其上诉要求变更支付时间，但解文博不同意，且亦无法律依据，故本院不予支持。综上，家园网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由家园网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 宋 猛审判员 张 洁审判员 王丰伦审判员 史 伟审判员 刘 洁审判员 管元梓审判员 张玉贤二〇一九年三月二十八日法官助理刘邢书记员王铎霖书记员马双
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执189号之三 申请执行人：山东天畅环保科技股份有限公司。 被执行人：郯城县海通农业服务有限公司。法定代表人孟凡展. 关于借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执189号之三裁定书，于2019年03月15日向被执行人郯城县海通农业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履述法律文书确定的义务，但被执行人郯城县海通农业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郯城县海通农业服务有限公司在中国银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭政 二〇一九年三月十五日 书记员  陈洁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初104号原告：范某某，男，1989年7月23日生，汉族，住广东省云浮市。委托诉讼代理人：陈心语，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：上海儒馨企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李某某，总经理。被告：李某某，男，1984年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告范某某与被告上海儒馨企业管理有限公司(下称儒馨公司)、李某某服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈心语、被告李某某(同时其为被告儒馨公司法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告儒馨公司的会员关系；2.判令被告儒馨公司返还原告会员费5,940元并支付原告律师费3,000元；3.判令被告李某某对上述付款承担连带责任。事实和理由：原告自2017年11月3日起，成为被告儒馨公司名下“BurningPoint健身俱乐部”的会员，期限为三个月。原充值金额使用完毕后，2018年5月25日，原告续冲了6,600元会员费。2018年8月16日，案外人张某与被告李某某签订了《双方协议》，将其持有的股份全部转让给被告李某某，协议签订后，健身房就由一人全权负责运营。健身房换人后，经营风格和教练均变化，原告希望不再继续，故多次沟通退还5,940元。但至今未到账，原告于2018年9月6日委托律师发函被告儒馨公司，要求退款，被告儒馨公司接函后毫无反馈，被告李某某作为被告儒馨公司的现股东和法定代表人，且明确表示会退款，故应承担连带责任。两被告辩称，不同意解除会员关系，支付相关的费用，原告可以继续来健身。本院经审查认定事实如下：2018年5月15日，原告向被告儒馨公司支付6,600元会员费用，购买按课时计算的教练费用。2018年8月16日，张某与被告李某某签订双方协议，对于股权转让及退款进行了约定，会员会费退款10,000元由公司负担。2018年8月29日，被告儒馨公司由两个自然人股东张某及被告李某某变更为被告李某某一人。原被告儒馨公司由张某经营，变更后更换了健身教练，原告不愿继续，申请退款。2019年2月1日，张某表述会员会费退款10,000元中包括原告的退费5,940元。庭审中，原告与被告儒馨公司确认课时费一节330元，原告认为上了两节课，故退费应为5,940元。被告认为还应扣除其他费用。庭审后，两被告未提供体验课需收费的依据。以上事实，由原告提供的交易明细查询、工行借记卡账户历史明细清单、被告儒馨公司工商信息，双方协议、声明、证人证言、微信记录、律师函及快递单、聘请律师合同、发票及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原告支付服务费、被告儒馨公司提供健身服务，双方之间形成事实上的服务关系。现被告儒馨公司变更股东，原告不愿继续接受服务，故双方之间的服务已无继续的可能，双方之间的口头服务合同应予解除。双方并未约定违约责任，且服务费用按次计算，故剩余的服务费用5,940元应予扣除。现被告儒馨公司工商变更登记后为一人有限责任公司，故被告李某某应对退款承担连带责任。原告主张律师费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告范某某与被告上海儒馨企业管理有限公司的口头服务合同；二、被告上海儒馨企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范某某会员费5,940元；三、被告李某某对上述退款承担连带责任；四、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由两被告负担，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇一九年三月十一日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执380号 关于申请执行人曾小兰与被执行人李银河、唐红阳房屋买卖合同纠纷一案，（2018）湘0202民初240号；（2018）湘02民终1026号已经发生法律效力。由于被执行人李银河、唐红阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾小兰向本院请强制执行。 本院认为，（人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令；人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曾小兰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币13736.0元已由被执行人李银河、唐红阳交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令；人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  文辉 审 判 员  韩涛 代理审判员  易阳 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  袁涛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执627号申请执行人：漆炳芝，男，1956年5月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：江苏天龙置业有限公司，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：周新成，该公司总经理。被执行人：王晓峰，男，1968年10月1日出生，汉族，住南京市下关区。申请执行人漆炳芝与被执行人江苏天龙置业有限公司、王晓峰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特13号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  吴银国二〇一九年三月十一日书记员  葛家军
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初453号 原告：李尔丰，男。 被告：沈阳雨宸农产品有限公司。 法定代表人：刘中宝，男。 原告李尔丰与被告沈阳雨宸农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告李尔丰于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李尔丰自愿申请撤回对被告沈阳雨宸农产品有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李尔丰撤诉。 案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告李尔丰负担。 审判员  李春宇 二○一九年三月二十六 书记员刘欢欢
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初58号原告:梁峰,男,汉族,1992年2月6日出生,住河南省辉县?原告:郭素平，女，汉族，1990年2月23日出生，住河南省辉县。原告:靳合英，女，汉族，1959年4月22日出生，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人:靳保龙，系辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：刘树昆,男,汉族,1983年8月7日出生,住河南省辉县。被告：宋建辉，男，汉族，1969年1月12日出生，住辉县。被告：新乡市天安运业有限公司，住所地河南省辉县市胡桥乡所可楼村东，统一社会信用代码914107826897464504。法定代表人：张东东，经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码914110100667243879X。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。原告梁峰、郭素平、靳合英与被告刘树昆、宋建辉、新乡市天安运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告梁峰、郭素平、靳合英于2019年3月5日以因需要补充证据为由，向本院提出对被告刘树昆、宋建辉、新乡市天安运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告梁峰、郭素平、靳合英自愿向本院提出对被告刘树昆、宋建辉、新乡市天安运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁峰、郭素平、靳合英撤诉。案件受理费1300元，退回1250元，剩余50元，减半收取计25元，由原告梁峰、郭素平、靳合英负担。审判员  崔秀芳二〇一九年三月五日书记员  周延莎
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初607号原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行负责人：赵强委托诉讼代理人：刘兴斐被告：黄东平被告：南亚平被告：祁兴福原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行诉被告黄东平、南亚平、祁兴福借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金89522.76元和利息2590.78元，本息合计92113.54元，此后产生的利息及复利计算至本息清偿日；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2017年3月23日原告与被告黄东平签订个人担保借款合同，2017年4月1日借款16万元，期限为三年，担保方式为被告祁兴福保证担保，现尚欠本金89522.76元和利息2590.78元未还，期内年利率为7.125%，逾期利率为期内利率的1.5倍，按月等额本息还息。被告南亚平作为借款人配偶在申请书上签字承认还款义务。因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的，被告应当承担原告实现债权的一切费用。借款分期到期后，经原告多次催收，被告结欠的借款本息至今还没有还清，按照合同约定，被告违约原告收回全部本息。鉴于以上事实，原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址，属被告不明的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行的起诉。案件受理费2102元，减半收取1051元，退还中国农业银行股份有限公司白银平川支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审 判 员 姜志立 二〇一九年三月二十七日法官助理 王向雄书 记 员 常飞霞
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初627号 原告：贾志权，男，1976年9月16日出生，汉族，住公主岭市。 被告：王韬，男，1973年10月24日出生，汉族，住公主岭市。 被告：庞春生，男，1962年1月29日出生，汉族，原住址公主岭市。 被告：刘振宇，女，1965年9月1日出生，汉族，住公主岭市。 原告贾志权与被告王韬、庞春生、刘振宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 贾志权向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同，配合原告办理房屋过户手续；二、判令被告承担违约金5万元（小于等于房屋总价的10%）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月30日，我与被告王韬签订了房屋买卖合同，买卖位于先锋尚城小区X号楼301（建筑面积96.35平方米）、302室（建筑面积97平方米）及X楼13号、14号车库，价格55万元，购房款于交易当天一次性付清。合同签订后，被告未按照合同约定的时间配合我办理房屋过户手续。经我与被告多次联系，王韬说房照必须先办给庞春生刘振宇夫妇，等他们的房照下来后过户给我。我装修入住后被告迟迟不给我办理房屋过户手续，始终说庞春生刘振宇夫妇不予配合。 本院经审查认为，庞春生与王韬签到房屋买卖合同，王韬又与贾志权签到房屋买卖合同，贾志权与庞春生、刘振宇夫妻之间没有法律上的利害关系，贾志权的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回贾志权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇一九年三月二十六日 书记员 吴英华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保92号申请人:江津区旗鹏建材经营部,住所地重庆市江津区珞璜镇马宗新街**，统一社会信用代码92500116MA5UHRL46M。经营者：周显军，女，土家族，1978年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成林，重庆法乾律师事务所律师。被申请人:重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司,,住所地重庆市江**朝阳河港城工业园**统一社会信用代码915001052028151951。法定代表人：陈忠祥，总经理。原告江津区旗鹏建材经营部与被告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人江津区旗鹏建材经营部于2019年3月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司名下价值1270193元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司出具了诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保单号为ACHQ351Z0118Q000005L。本院认为，申请人江津区旗鹏建材经营部的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人江津区旗鹏建材经营部的保全申请。案件申请费5000元，由申请人江津区旗鹏建材经营部缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年三月十四日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执811号申请执行人：武汉市武昌区明波扣件螺丝经销部，住所地湖北省武汉市武昌区中山路****。经营者：胡顺才，男，1959年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人：武汉天石建筑装饰工程有限责任公司，住所地，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******房iv>法定代表人：谢欢，总经理。被执行人：陈中军，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市江岸区，申请执行人武汉市武昌区明波扣件螺丝经销部与被执行人武汉天石建筑装饰工程有限责任公司、陈中军建筑工程合同纠纷一案，申请执行人武汉市武昌区明波扣件螺丝经销部依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1008号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉天石建筑装饰工程有限责任公司、陈中军发出执行通知书。责令：被执行人陈中军向申请执行人武汉市武昌区明波扣件螺丝经销部偿支付价款52656.8元及利息15052.82元，被执行人武汉天石建筑装饰工程有限责任公司对上述款项承担连带责任。承担本案受理费1805元、执行费906元，以上款项共计70420.62元。但被执行人武汉天石建筑装饰工程有限责任公司、陈中军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉天石建筑装饰工程有限责任公司、陈中军的银行存款70420.62元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年三月二十七日书记员  李 娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初840号原告：兰云青，男，1969年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省徐州市。被告：王金忠，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被告：田丹霞（系王金忠之妻），女，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告兰云青与被告王金忠、田丹霞欠款纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告兰云青到庭参加诉讼，被告王金忠、田丹霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰云青向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款18000元，并支付利息（利息为以18000元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2017年2月2日起计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，被告以货款为由向原告借款18000元，言明于2018年2月归还。届时，被告并未偿还。经多次催讨，被告至今未还。现原告特诉至本院，请求判如所请。被告王金忠、田丹霞未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告王金忠出具的欠条等证据，被告王金忠、田丹霞未出庭，应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日，原告兰云青找到被告王金忠，向其催要还款。被告王金忠当日向原告兰云青出具欠条一张，载明：“今欠徐州兰云青现金（18000.′）。￥壹万捌仟元正。”此后，原告催要未果，遂以诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告王金忠于2017年2月2日向原告出具欠条确认了其尚欠原告的款项数额，故对于原告兰云青要求被告王金忠偿还其尚欠的18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王金忠拖欠原告兰云青款项本应及时偿还，但经原告催要后仍未偿还，因此，原告有权就案涉欠款主张利息，本院支持的利息为以18000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2019年2月15日起计算至被告实际给付之日止。关于被告田丹霞对案涉债务应否承担共同给付义务的问题。因原告未能提供证据证明其所称的被告田丹霞系被告王金忠的妻子，且原告亦未能提供证据证明其主张的案涉债务系用于其所称的二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故原告应当承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告田丹霞对被告王金忠的案涉债务向原告承担共同给付责任的诉请，本院不予支持。被告王金忠、田丹霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告王金忠偿还原告兰云青180**元，并支付原告兰云青利息（利息为以18000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2019年2月15日起计算至被告兰云青实际给付之日止）；二、驳回原告兰云青的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取为136元，由被告王金忠负担。本判决为终审判决。审判员  刘松二〇一九年三月六日书记员  程媛
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初1258号申请人：兴隆县农村信用合作联社，住所地：河北省兴隆县兴隆镇西大街**。统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民，职务：理事长。委托代理人：赵建东，男，1972年1月9日出生，汉族，信用社职工，住河北省承德市兴隆县。电话：1517677888。被申请人：孔德明，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被申请人：邓欣芳，女，1992年6月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被申请人：孔令增，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被申请人：王秀平，女，1966年12月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被申请人：邓明来，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被申请人：王亚红，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告孔德明、邓欣芳、孔令增、王秀平、邓明来、王亚红金融借款合同纠纷一案，申请人兴隆县农村信用合作联社于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔德明、邓欣芳、孔令增、王秀平、邓明来、王亚红银行存款300,000.00元或等价值财产进行查封或冻结。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孔德明、邓欣芳、孔令增、王秀平、邓明来、王亚红银行存款300,000.00元。二、如银行无存款或存款不足，即查封被申请人孔德明、邓欣芳、孔令增、王秀平、邓明来、王亚红价值相应的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冰二〇一九年三月二十八日书记员 马晓兰
丁兴庆走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书                                                            西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书    （2019）陕0112刑初330号         公诉机关西安市未央区人民检察院。    被告人丁XX，男，1969年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西安市碑林区平房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年10月17日因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，10月18日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年11月1日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。    西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1334号起诉书指控被告人丁XX犯贩卖毒品罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波出庭支持公诉，被告人丁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。    西安市未央区人民检察院指控，被告人丁XX以收取部分毒品用于自己目的为他人代购毒品。2018年10月16日，由吸毒人员何某某举报至公安机关。次日11时许，何某某携带200元毒资，在西安市碑林区XX巷XX号院门口找到被告人丁XX，让其购买毒品海洛因，被告人丁XX购买海洛因后带回该院内的房间与何某某共同吸食，被公安机关当场抓获，在丁XX外套左侧口袋内提取到两小包粉末状物品。经鉴定，该物品均为海洛因，分别净重0.0896克、0.0799克（全部留检）。公诉建议在拘役四个月至有期徒刑一年幅度内判处刑罚。    上述事实，被告人丁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、尿检报告、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人丁XX违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人能如实供述自己的主要罪行，并当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：      被告人丁XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日至2018年4月16日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审 判 员  康彦波                     二0一九年三月十八日         书 记 员 闫 鼎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初4326号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：冯斯瑜，女，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告冯斯瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告冯斯瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、冯斯瑜向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2018年12月19日的信用卡透支本金20793.77元、利息2009.46元、违约金3232.91元，并支付自2018年12月20日起至付清日止以本金20793.77元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由冯斯瑜承担。事实及理由：2016年1月23日，冯斯瑜向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月19日累计欠款本息共计26036.14元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，冯斯瑜仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。被告冯斯瑜未答辩。经审理查明，2016年1月20日，冯斯瑜向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯斯瑜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向冯斯瑜发放了信用卡一张。冯斯瑜以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年12月19日，冯斯瑜尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金20793.77元、利息2009.46元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、价格目录、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯斯瑜与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向冯斯瑜发放了信用卡，冯斯瑜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冯斯瑜应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冯斯瑜通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冯斯瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯斯瑜在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月19日的信用卡透支本金20793.77元、利息2009.46元，并支付自2018年12月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金20793.77元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费226元，由被告冯斯瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年三月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更2854号罪犯杨关发，男，1999年1月29日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大关县人民法院于2016年8月24日作出（2016）云0624刑初38号刑事判决，以被告人杨关发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨关发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨关发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯在提请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形,被判处财产刑人民币12000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨关发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨关发减去有期徒刑十个月（刑期自2015年10月17日起至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇一九年三月二十二日书记员  罗 响
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申361号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：鲍斌，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴积孟，男，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：龚锡松，浙江朗威律师事务所律师。 再审申请人鲍斌因与被申请人吴积孟不当得利纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终2294号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回鲍斌的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年三月二十日 书记员  钟晓韵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执747号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路**附**。 被执行人：叶青红，女，汉族，1973年02月24日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：梁芙蓉，女，汉族，1990年01月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：叶晓珍，女，汉族，1976年11月02日出生，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与叶青红、梁芙蓉、叶晓珍金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2353号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为691540.98元及利息、执行费。 执行中，本院查封了被执行人梁芙蓉名下车牌号川Ｂ×××××7的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2353号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄维聪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初928号原告：张志雷,男,1978年5月6日出生,汉族,现住莱西市被告：陈玉祺，男，1978年5月27日出生，汉族，现住莱西市。原告张志雷与被告陈玉祺买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告住址无法送达，原告亦不同意公告送达，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告陈玉祺的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年三月二十三日书记员  张 珍
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1128财保38号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路**，统一社会信用代码91361128861789509B。法定代表人：周水明，鄱阳农行行长。委托诉讼代理人：江红华，鄱阳农行客户经理。委托诉讼代理人：黄延平，鄱阳农行客户经理。被申请人：吴荣华，男，汉族，住鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行于2019年03月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴荣华在金融机构的存款10万元采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴荣华在金融机构的存款10万元。案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪世福二〇一九年三月二十二日书记员  付小芬
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1102执704号本院受理申请执行人刘凤娥申请执行被执行人李俊英健康权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院强制扣划被执行人银行存款11876.96元（其中包含损失11594.96元、迟延履行期间的债务利息55元、案件受理费150元、执行费77元），申请执行人已领取上述款项，并同意本案执行结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院作出的（2018）冀1102民初2565号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案执行结案。二〇一九年三月十九日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1606号原告：河南民安物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410104798246228T。住所地：郑州市管城区中州大道**。法定代表人：郝慧芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨安高，男，汉族，1984年9月18日生，住河，住河南省台前县公司员工。代理权限为特别授权。被告：赵光东，男，汉族，1986年12月28日生，住兰，住兰考县div>原告河南民安物业服务有限公司诉被告赵光东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，原告河南民安物业服务有限公司于2019年3月18日向本院提出撤回对被告赵光东的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南民安物业服务有限公司撤回对被告赵光东的起诉。案件受理费25元，保全费108元，共计133元，由原河南民安物业服务有限公司承担。审判员  蔡雪琴二〇一九年三月十八日书记员  聂 芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初3442号 原告：成都霖阳电力工程有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路********。 法定代表人：王荣利。 委托诉讼代理人：任培华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川友联工程建设有限公司，住，住所地：成都市武侯区南站西路******/div> 法定代表人：黄蕾。 本院在审理原告成都霖阳电力工程有限公司与被告四川友联工程建设有限公司合同纠纷一案，因原告成都霖阳电力工程有限公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都霖阳电力工程有限公司撤回对被告四川友联工程建设有限公司的起诉。 案件受理费731元，减半收取366元，由原告成都霖阳电力工程有限公司承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 力 娜 二〇一九年三月十九日 书记员 洛布伍加
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3606号申请执行人殷立伟，男，1973年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人唐冰海，男，1988年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人唐根源，男，1964年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人殷立伟与被执行人唐冰海、唐根源民间借贷纠纷执行一案，本院(2017)苏0213民初9688号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、唐冰海、唐根源于2018年7月底前归还殷立伟借款本金18000元和借款利息2000元，合计20000元。二、案件受理费260元（殷立伟已交纳），由唐冰海与唐根源负担，于2018年7月底前直接支付给殷立伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人唐冰海银行存款2817元，并发还申请执行人。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人银行存款2817元外，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0213民初9688号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一九年三月十二日书 记 员  陈 悦
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初543号   原告：青海金圆建材有限公司，住所地：青海省西宁市城中区沈家寨福禄巷**，统一社会信用代码：×××(1-1)。   法定代表人：吴建勋，该公司执行董事。   原告：西宁金砼商砼有限公司，，住所地：青海省西宁市城**彭家寨镇彭家寨村芦家滩**统一社会信用代码：×××(1-1)。   法定代表人：吴建勋，该公司执行董事。   二原告委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。   被告：江西海隆建设工程有限公司，，住所地：江西省抚州市临川区大公路**统一社会信用代码：×××。   法定代表人：周九龙。   被告：潘存平，男，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省东台市××镇号，身份证号：×××。   原告青海金圆建材有限公司、西宁金砼商砼有限公司与被告江西海隆建设工程有限公司、潘存平买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告青海金圆建材有限公司、西宁金砼商砼有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海金圆建材有限公司、西宁金砼商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海金圆建材有限公司、西宁金砼商砼有限公司撤回起诉。   案件受理费4328元，减半收取2164元，由原告青海金圆建材有限公司、西宁金砼商砼有限公司负担。   审判员 杨 武     二〇一九年三月二十七日   书记员 魏静新     附:《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执503号申请执行人：屈斌，女，1975年7月10日出生，住所地灯塔市。被执行人：金多，男，1976年6月7日出生，住所地辽阳市文圣区。本案在执行申请执行人屈斌与被执行人金多买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初3016号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  刘永强审判员  何永高二〇一九年三月二十五日书记员  毕海波
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申135号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：胡祝民，男，1957年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。委托诉讼代理人：徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超一，上海君澜律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：张云龙，男，1964年2月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区育婴堂路******。再审申请人胡祝民因与被申请人张云龙房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3911号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡祝民申请再审称，请求撤销一审和二审的判决，支持申请人一审和二审的诉讼请求。理由是一审和二审在事实认定上有错误，导致它适用法律上的错误。在本案中一审和二审都没有注意到或者错误的认识有两个问题。第一，申请人和被申请人是个人之间签订了房屋租赁协议，不管是在一审还是二审当中都没有提到这个问题，因为本案是个人之间的租赁合同，并且租赁合同里面并没有讲申请人有义务要给被申请人所谓的开公司办营业执照，因为整个合同条款里面只是说试营业，这是一个错误。第二个，一审认为房屋本身已经被原来的租户注册公司，导致现在的所谓的被申请人不能注册公司，不能领取营业执照，事实上是错误的。我们提供了相应的原有的房子，是两个门牌号码，208和206，也就是说根据上海市2015年的《上海市企业住所登记管理办法》，允许一个住所可以做两个企业的。一审和二审没有发现这个问题，导致事实上认定错误，导致后面法律适用完全错误了。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是系争房屋是否可以同时注册两个企业？本案系争房屋由于已有企业注册，导致后租赁的用户认为自己不能注册进而导致租赁合同的目的不能实现，而再审申请人胡祝民予以否认。根据再审申请人胡祝民向法院提供的目前仍有效的《上海市企业住所登记管理办法》第八条的规定，允许一址多照的情况有三种，一、股权投资企业及承担对其管理责任的股权投资管理企业；二、企业之间有投资关系，使用相同住所办公；三、以区(县)人民政府或者其授权单位指定的集中登记地作为住所的适用前款规定。从上述规定我们可以看出，原则上一址只能登记一个企业，因此再审申请人胡祝民认为其住址上可以登记两个企业的主张没有事实依据；而且，本院还注意到，在一、二审法院审理过程中，再审申请人胡祝民从未就此发布如此抗辩意见。抗辩权是一个形成权，当事人不行使该权利，人民法院无从为当事人行使。综上，再审申请人胡祝民的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。胡祝民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡祝民的再审申请。法官助理薛谦审判长  高中伟审判员  李江英审判员  周 晶二〇一九年三月二十七日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终40号 上诉人（原审原告）江苏丰盈环境工程有限公司，住所地常州市新**河海西路**。 法定代表人张泽功，该公司董事长。 委托代理人宋慧，江苏常誉律师事务所律师。 委托代理人李玉才，该公司员工。 被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住，住所地常州市新**龙城大道**/div> 法定代表人陈志良，该局局长。 委托代理人王春花，常州市工伤认定中心科员。 被上诉人（原审第三人）吴成友。 上诉人江苏丰盈环境工程有限公司（以下简称丰盈环境公司）因与被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，吴成友系丰盈环境公司招用的保洁员，从事高架道路保洁工作。2017年5月8日13时20分许，吴成友乘坐单位环卫车辆在长虹路段高架清扫垃圾时发生交通事故受伤，后经常州市武进中医医院诊断为左腓骨下段骨折、左内踝骨折。2018年1月11日，吴成友向市人社局提出工伤认定申请，经补正，市人社局于1月31日受理，并向丰盈环境公司发送了举证通知书，丰盈环境公司在举证期间未提异议亦未提交证据材料。经调查，市人社局作出本案工伤认定决定并向双方当事人进行送达。丰盈环境公司不服，诉至法院。庭审中，各方当事人围绕市人社局的送达程序、吴成友与丰盈环境公司是否存在劳动关系各执己见。 原审法院认为，市人社局是本市社会保险行政机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。本案市人社局经受理、举证、调查作出认定决定，以及相应的送达程序均符合法律法规的相关规定，程序合法。丰盈环境公司辩称未收到举证通知及工伤认定决定，但未陈述其本案起诉时提交的工伤认定决定的合理来源，且应承担未依法及时变更经营地登记的法律责任，市人社局的送达程序合法。 关于吴成友与丰盈环境公司是否存在劳动关系的问题。吴成友至丰盈环境公司处工作及发生交通事故时均未超过法定退休年龄，是否符合缴纳社保条件不影响双方之间劳动关系的构成。吴成友从事丰盈环境公司业务范围内工作、接受丰盈环境公司指派及管理并从丰盈环境公司处领取报酬，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条劳动关系成立的规定。综上，吴成友在工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形。市人社局所作工伤认定决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回丰盈公司的诉讼请求。案件受理费50元，由丰盈公司负担。 上诉人丰盈公司上诉称，1、上诉人与吴成友之间是劳务关系而非劳动关系。不受《劳动法》及《工伤保险条例》的调整，原审判决适用法律错误；2、市人社局没有仔细审核上诉人地址，造成上诉人没有收到市人社局邮寄的工伤认定材料，无法进行举证，市人社局存在行政不作为。请求撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市人社局、吴成友均未提交书面答辩意见。 各方当事人提交的证据已随案卷移送本院，上述证据在一审程序中已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见。 本院经审理查明，2018年1月11日，吴成友向市人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、企业信息表、吴成友身份证复印件、送达地址确认书、道路交通事故认定书、病历资料等材料作为证据。吴成友填写的工伤认定申请表载明工作单位为丰盈环境公司，单位地址为常州市新北区河海西路190号，职业为城市高架道路清扫工人，参加工作时间为2017年4月，事故发生时间和诊断时间均为2017年5月8日。同日市人社局要求吴成友补正证明劳动关系的材料。经补正交通事故赔偿协议书，2018年1月31日，市人社局向吴成友作出了工伤认定申请受理决定书。2月26日市人社局向丰盈环境公司作出并邮寄举证通知书，要求丰盈环境公司自收到该举证通知书之日起十五日内提交有关书面证据材料，如逾期未履行举证责任，可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据依法作出工伤认定。2月28日该邮件状态显示为投递并签收，签收人：单位收发章。丰盈环境公司在举证期限内未提交证据材料。 2018年3月28日，市人社局作出常人社工认字[2018]第30070号认定工伤决定（以下简称30070号认定工伤决定），认定：“2017年5月8日13时20分左右，吴成友跟随单位环卫车辆在高架长虹路段清扫垃圾作业时发生交通事故受伤。2017年5月26日经常州市武进中医医院诊断为左腓骨下段骨折、左内踝骨折。吴成友受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”3月29日市人社局向丰盈环境公司邮寄了30070号工伤认定决定，3月30日，该邮件状态显示“他人收本人签收”，即单位人员签收。 本院认为，1、关于市人社局材料是否送达的问题。依照《中华人民共和国行政许可法》第三十九条的规定，行政审批部门核发营业执照是一种行政许可行为，行政机关作出的准予行政许可决定，应当予以公开，公众有权查阅。执照一旦公开、公示，即具有公信力。市人社局基于营业执照的公示性和公信力，依照营业执照上企业的住所地进行了邮寄，正确填写了企业的联系方式，且邮件状态均显示为签收，故本院对于丰盈环境公司称没有收到工伤认定相关材料的辩解不予支持。2、是否形成劳动关系，关键在于劳动者是否事实上已成为企业的成员，并为其提供有偿劳动。吴成友系丰盈环境公司招聘，受其管理从事高架道路清扫业务，且丰盈环境公司未在法定期限内举证，应承担举证不能的责任。故市人社局所做的工伤认定决定程序合法、事实清楚、法律适用正确。 综上，丰盈环境公司的上诉理由，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人江苏丰盈环境工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙正才 审判员  周 雯 审判员  翟 翔 二〇一九年三月七日 法官助理陈晓毅 书记员张茹佳
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1158号 申请执行人吴增鑫，男，1962年7月6日出生，住绍兴市越城区。 被执行人樊水成，男，1978年8月3日出生，住绍兴市越城区。 被执行人钱爱珠，女，1965年12月29日出生，住绍兴市越城区。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初6686号民事调解书，于2019年02月21日立案执行申请执行人吴增鑫与被执行人樊水成、钱爱珠民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊水成、钱爱珠的银行存款人民币392000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 执行员  严烨青 二〇一九年三月八日 书记员  戴纬飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执1289号申请执行人浏阳市金庄烟花鞭炮厂。被执行人李德利。申请执行人浏阳市金庄烟花鞭炮厂与李德利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月13日作出（2016）湘0181民初民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月24日向本院提出执行申请，本院于2018年4月24日立案执行。2018年4月24日，本院向被执行人李德利送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2018年4月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，被执行人有小车一台，已达到报废年限，车辆下落不明，其他均未发现财产可供执行；于2019年3月18日向河北省不动产管理局点对点网络查控等情况，未发现可供执行财产。2019年3月9日，本院执行人员向申请执行人询问被执行人下落，申请人不知被执行人下落。2019年3月19日本院对被执行人适用限制高消费措施，于2019年3月19日将被执行人李德利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年3月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年3月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月26日，本案应当执行的标的金额为540000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一九年三月二十七日书记员 伍智勇
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初174号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告单位常州市昊拓精密机械有限公司，统一社会信用代码913204123022942355，住所地常州市武进区牛塘镇牛塘一社区庄桥**。法定代表人韩应香。诉讼代表人陶丽，常州市昊拓精密机械有限公司工作人员。被告人徐新伦，常州市昊拓精密机械有限公司实际经营人。2017年8月28日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告单位常州市昊拓精密机械有限公司、被告人徐新伦犯虚开增值税专用发票罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员赵行湛出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人陶丽，被告人徐新伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位常州市昊拓精密机械有限公司于2015年8月至2016年6月间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的方式，从王某（另案处理）处获取常州市富财金属材料有限公司、常州涛都金属材料有限公司为常州市昊拓精密机械有限公司虚开的增值税专用发票共计5份，虚开税款数额共计人民币53535.22元。上述5份发票均由被告单位常州市昊拓精密机械有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款共计人民币53535.22元。案发后，被告单位常州市昊拓精密机械有限公司、被告人徐新伦均向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位已向税务机关足额补缴税款。上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人徐新伦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、抵扣证明等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位常州市昊拓精密机械有限公司及被告人徐新伦在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人徐新伦作为被告单位直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告单位常州市昊拓精密机械有限公司、被告人徐新伦犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告单位及被告人徐新伦认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐新伦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位常州市昊拓精密机械有限公司、被告人徐新伦犯虚开增值税专用发票罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位常州市昊拓精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳）。二、被告人徐新伦犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴一东二〇一九年三月八日书记员  叶 峰