成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初3247号 原告：肖爽，男，1984年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冯文俊，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：张亦凡，男，1984年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：何静，女，1986年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。 第三人：黄莉，女，1956年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告肖爽与被告张亦凡、何静民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年8月16日宣判，原告肖爽、被告张亦凡对判决均不服，上诉于四川省成都市中级人民法院。四川省中级人民法院裁定撤销原判决，将本案发回本院重审。后本院依法组成合议庭并追加黄莉作为第三人参加诉讼，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告肖爽的委托诉讼代理人冯文俊、被告张亦凡的委托诉讼代理人黄建军、被告何静的委托诉讼代理人李莉、第三人黄莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖爽向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还本金149500元及全部利息（其中2016年8月16日前应付利息为3150元；2016年8月17日后以149500元为基数，按照月利率2%计算至全部付清之日止）。事实和理由：原告自2014年9月15日起至2016年8月16日期间，多次向张亦凡提供借款，借款本金共计3903850元，双方约定了张亦凡于1-2个月内归还借款本息。截至2016年8月10日，张亦凡仅向原告归还部分借款本息4192200元。其中张亦凡通过个人银行账户还款3150200元，另由其母亲黄莉代还款1120000元（黄莉分别支付给郑凤25万元、向飞15万元、周堃13.2万元、代敏30万元、牟洋6万元、罗颖4万元、赵辉5万元、腾可5万元、陈显8万元，上述款项原告均实际收取）。扣除已经归还的借款本息，张亦凡尚欠原告借款本金149500元。借款发生时，何静与张亦凡系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，何静应承担共同还款责任。 被告张亦凡辩称，1、通过对银行卡流水进行核对，截止2016年8月16日，张亦凡尚欠原告885926元；2、2015年5月2日，张亦凡向原告支付26000元，该款项应从尚欠款项中扣除；3、黄莉代张亦凡向郑凤等案外人向原告还款752000元，该款项应从尚欠款项中予以扣除。综上，张亦凡尚欠原告本金107926元；4、双方并未约定利息，故不应支付利息。 被告何静辩称，何静与张亦凡婚姻关系存续期间不清楚张亦凡向原告借款的事实，所借款项并未用于家庭生活，是用于赌博，何静不应承担还款义务。 第三人黄莉述称，认可代张亦凡向原告还款752000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖爽与张亦凡系表兄弟关系；张亦凡与何静原系夫妻关系，双方于2012年11月12日结婚，于2016年3月22日离婚。 张亦凡因参与赌球导致巨额亏损，无力自拔。遂从2014年1月1日起，多次向肖爽借款，并多次向肖爽归还借款，且双方款项往来均系通过银行转账方式进行。其中，肖爽向张亦凡支付借款的银行卡共计三张，分别为招商银行62×××37账户、工商银行62×××02账户、62×××78账户；张亦凡向肖爽归还借款的银行卡共计三张，分别为招商银行62×××31账户、招商银行62×××29账户、工商银行62×××84账户。 因双方往来账目不清，肖爽遂持打印好的《借条》要求张亦凡签字，借条中载明：“今借到出借人肖爽出借给本人张亦凡的现金1242150元，借款期限为2014年12月8日至2016年8月16日，到期一次性归还。如本人不能按时归还，将支付借款总额百分之一的违约金。借款人张亦凡，2016年8月16日。”在借条中，由波浪下划线标明的“张亦凡”字样均为张亦凡本人所书写并捺印，单下划线标明的字样均为肖爽事后添加。 另查明，就肖爽名下向张亦凡支付借款的三张银行卡，即招商银行62×××37账户、工商银行62×××02账户、62×××78账户；与张亦凡名下向肖爽归还借款的三张银行卡，即招商银行62×××31账户、招商银行62×××29账户、工商银行62×××84账户。经核对，双方在2017年6月22日的庭审中均认可截止至2016年8月16日，张亦凡尚欠肖爽885926元。 庭审中，一、张亦凡认可原告共计向其提供借款本金3903850元；原告称张亦凡通过其个人账户向原告还款3150200元，张亦凡亦予以认可；原告称黄莉代张亦凡向原告还款1120000元，张亦凡及黄莉认可其中752000元，支付代敏的30万元及支付牟洋的6万元黄莉已经以不当得利为由向法院起诉，已经由生效判决认定上述款项属于代敏、牟洋的不当得利，判决代敏、牟洋予以归还；二、原告无法清楚陈述其主张利息的具体计算方式。 庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，载明庭审中陈述的张亦凡通过其个人账户还款金额计算有误，应为3066100元。经核实，根据张亦凡当庭答辩陈述，扣除黄莉代其归还的752000元，其尚欠原告本金885926元，此885926元系原审中双方对账确认的金额。按照双方认可原告共计向张亦凡提供借款3903850元计算，张亦凡通过其个人账户向原告还款金额应为3017924元。 上述事实，有身份信息、婚姻档案、双方账户往来信息、借条、短信、民事判决书、生效证明及当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，张亦凡既然承认向肖爽借款，即应承担归还借款的责任，故本院对肖爽要求张亦凡归还借款的诉讼请求予以支持。对张亦凡辩称肖爽明知其借款用于赌球而仍然予以出借，双方之间属于非法债务，不应继续归还的抗辩理由，本院认为，非法债务系指债权人与债务人之间因不法行为所形成的债务，赌债非债即为非法债务的典型。本案中，肖爽对张亦凡参与赌球并无过错，不应由肖爽对张亦凡赌球的后果承担责任。因此，张亦凡的该部分抗辩理由不能成立，对此本院不予支持。 对张亦凡应向肖爽归还借款的金额，根据庭审查明的事实，双方在原审中已经确认扣除黄莉代张亦凡归还的款项，差额为885926元。该差额应为张亦凡应归还的金额。现黄莉已经代张亦凡归还752000元，余款133926元，应予以继续支付。原告称黄莉向案外人代敏、牟洋支付的36万元也属于代张亦凡的还款，本院认为，已经有生效判决证明确认上述款项属于代敏、牟洋的不当得利并判决代敏、牟洋予以返还，故该两笔款项不能认定为黄莉代张亦凡的还款。对于张亦凡提出的2015年5月2日向原告支付的26000元应予以扣除，双方已经通过对账确认截止2016年8月16日，张亦凡的欠款金额为885926元，该金额系对所有出借及归还款项的确认，应已经包含了该26000元，故此26000元不应予以扣除，张亦凡实际应向原告归还借款本金133926元。 对于利息，因双方对借期内的利息未做约定，原告也未举证证明张亦凡还款金额中包含利息。故张亦凡应从原告起诉之日起，以133926元为基数，按照年息6%的标准向肖爽支付利息。 对于何静，虽然借款多发生于何静与张亦凡夫妻关系存续期间，但张亦凡的借款并未用于夫妻共同生活，故何静不应对张亦凡的借款承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告张亦凡于本判决生效之日起十日内向原告肖爽归还借款本金133926元并自2017年1月17日起按照年息6%的标准支付利息，至本金实际付清之日止； 二、驳回原告肖爽的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16091元，由原告肖爽负担8045.5元，被告张亦凡负担8045.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  彭继友 人民陪审员  蒋海宜 二０一九年三月十三日 书 记 员  徐 练