贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初482号 原告：松桃宏伟锰业有限公司，住所地松桃苗族自治县大坪场镇大坪村街上。 法定代表人：杨再洪，系公司总经理。 被告：花垣县兴银锰业有限公司，住所地花垣县花垣镇狮子桥村。 法定代表人：麻兴刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞律师事务所律师，特别授权。 被告：龙某某，男，1983年2月15日出生，苗族，住湖南省花垣县。 原告松桃宏伟锰业有限公司（以下简称：宏伟公司）与被告花垣县兴银锰业有限公司（以下简称：兴银公司）、龙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏伟公司的法定代表人杨再洪，被告兴银公司的委托诉讼代理人龙俊及被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏伟公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款194,685.2元，并自2019年2月12日（起诉之日）起以194,685.2元为基数按年息6%计算违约金直至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原、被告双方签订《矿山采购合同》。合同签订后，原告依约履行矿石供应义务，但被告未依约全部履行支付货款的义务。原告总计向被告供应了2181.5吨矿石，被告检测品位10.66%，实际货款总计787,085.2元，被告仅支付了预付款593,600元，现尚欠194,685.2元。被告逾期付款行为已属根本违约，且给原告造成巨大损失，应承担违约责任。原告多次向被告催收未果，故向人民法院提起诉讼。 被告兴银公司辩称，一、原告所诉欠款数额不正确。原告是向被告供应了2181.5吨矿石，但按照原、被告双方签订《矿山采购合同》的第七条约定：“以需方化验为准，若有异议，供需双方以有资质的405队化验为准”。2019年1月11日，原告对被告方的化验结果未提出异议，也未要求由有资质的405队化验，而是以此化验结果要求被告龙某某支付款项，被告龙某某也同意支付。但原告之后将吨位多报了100吨，导致双方因吨位数量发生分歧而未付款。鉴于原告对被告的化验结果未提出异议，被告主张品位应以被告方综合化验结果9.87%为依据。按照《矿山采购合同》的约定，锰矿石的基准品位为11%，371元/吨，每低于一个品位减价30元/吨，在原告对被告的化验结果无异议的情况下，品位扣减为：11%－9.87%=1.13%，每吨价格扣减为：1.13%×30元/吨=33.9元/吨，每吨结算价为：371元/吨-33.9元/吨=337.1元/吨。故实际应付货款为：2181.5吨×337.1元/吨=735,383.65元，扣除被告已支付的预付款593,600元，尚欠原告：735,383.65元-593,600元=141,783.65元。二、被告不存在违约。本案是原告故意将吨位多报了100吨，导致双方因吨位数量发生分歧。被告派人与原告沟通，但原告坚持要起诉被告。又以2181.5吨的实际交易矿石数量诉至人民法院，提出被告未听过和没有任何根据的矿石品位10.66%，制造被告违约的假象。被告不存在违约，案件受理费应当由原告自行承担。 被告龙某某辩称，其与被告兴银公司的答辩意见一致，并称其不是本案的适格主体，在《矿山采购合同》上的签名行为是代表被告兴银公司的，是履行公司的职务行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下： 一、对原告提交的在被告化验室拍的四份化验单、原告单方出具的一份化验单。证明两次化验综合的品位都是10.66%。两被告认为在被告化验室拍的四份化验单属实，但该证据数据信息不完整，不能作为证据使用。原告单方出具的一份化验单没有证据效力。按照双方签订的合同约定，应当由被告负责化验。经本院审查认为，在被告化验室拍的四份化验单虽不完整，但化验单的数据与被告提交的A类物资化验单附件中的部分化验单的数据一致，能够相互印证，本院予以认定。但不能证明原告提出的两次化验的综合品位都是10.66%的主张。在庭审过程中，原告主张其单方出具的一份化验单是经三和锰业公司化验的，其中包含2个样品。一个样品是在被告化验室采取的，另一个样品是原告公司的员工在被告兴银公司车间采取的。鉴于原告出具的这一份化验单采取的样品数据不全面，不能对抗被告兴银公司采取31个样品出具的的矿石品位，被告异议成立，本院予以采信。 二、对证人田某的出庭证言，原告认为证明内容属实，但不完整。被告兴银公司认为证人陈述的品位9.87%属实，证人陈述的被告兴银公司不付款不属实，被告兴银公司只要确定金额，同意马上付款。经本院审查认为，证人田某的证人证言具备证据的三性，本院予以认定。对证人阳某的出庭证言，被告兴银公司认为该证人系原告公司的出纳，与原告公司具有利害关系，其证言不真实，不应当采纳。经本院审查认为，该证人虽然系原告公司的出纳，但其证人证言具备证据的三性，本院予以认定。 三、对被告提交的第二张微信照片。证明原告于2019年1月11日已经取得被告公司化验室的化验单原件，得知矿石品位为9.87%，未提出异议，并根据这一化验结果要求被告付款。被告也同意付款，但原告提供的吨位数量超出100吨，双方产生争议才未付款。原告认为多算了100吨的数量是因为当时还没有开票，未明确具体矿石吨位数量，开票后去被告兴银公司要求付款。被告兴银公司表示不付款。被告兴银公司不付款是因为品位有争议，不是因为矿石数量问题。经本院审查认为，通过被告兴银公司A类物资化验单与微信图片的时间和内容，可以证实被告兴银公司于2019年1月11日出具的化验结果矿石品位为9.87%，原告未提出异议，也未要求由有资质的405队化验，而是以此化验结果要求被告龙某某支付款项，被告龙某某也同意支付。对该证据本院予以认定。 四、对被告提交的A类物资化验单及附件、彭图群的调查笔录，证明被告对原告所送矿石共取31个样品进行化验，综合品位为9.87%，与送给原告的蓝色单据是一式两联一致。原告认为，按照合同约定，取样需要买卖双方都在场。取样化验未经原告认可，是被告单方取样，取样化验的品位9.87%也未经原告签字认可，且化验员彭图群是被告公司的员工。在2019年1月11日原告取样化验时，被告已把矿用完，不认可品位9.87%。经本院审查认为，在《矿山采购合同》中并未约定取样时需要买卖双方都在场取样。且依据该合同第七条验收标准确定的约定：“以需方化验为准，若有异议，供需双方以有资质的405队化验为准”。该合同未约定被告取样化验需要经过原告的认可，若原告对化验结果有异议，可以提出由有资质的405队化验，化验员彭图群的调查笔录内容能够与其他证据相互印证，故对上述证据，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年12月25日签订《矿山采购合同》，合同约定了锰矿石的品质要求、验收标准确定、违约责任、付款方式等内容。合同签订后，原告依约开了2000吨矿石742,000元的增值税专用发票给被告，向被告供应了2181.5吨矿石，被告支付了预付款593,600元。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。 另查明，2019年1月11日，原告对被告出具的化验结果，矿石品位9.87%未提出异议，也未要求由有资质的405队化验。而是以此化验结果要求被告龙某某支付款项，被告龙某某也同意支付。但在2019年1月14日，原告将吨位多报了100吨要求被告龙某某支付，导致被告未付款。认定上述事实，有原、被告的陈述、提交给本院的上述证据和庭审笔录相互印证。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对双方都有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方之间系合法、有效的买卖合同法律关系。原告依约履行了交付锰矿石的义务，被告未依约在化验品位出来后支付原告矿石余款，已构成违约，应当承担违约责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告宏伟公司与被告兴银公司均认可被告龙某某系履行被告兴银公司的职务行为。故被告兴银公司向应当向原告宏伟公司承担违约责任。原告主张其与被告兴银公司通过口头协议约定：“在供货数量每达到1000吨左右后，经双方派人共同打样通过化验所得品位，双方无异议才能使用原告所供矿石进行生产，且共同打样通过化验所得品位作为双方结账依据。”但原告未提供证据证实其主张，本院不予采纳。在庭审过程中，原告还提出其已于2019年1月8日向被告提出品位异议。被告龙某某也认可。本院认为应以最后出具化验结果的时间为准，即2019年1月11日的化验结果矿石品位为9.87%，视为原告已同意矿石品位为9.87%。按照《矿山采购合同》约定的品质要求和结算方式，被告还应当支付原告货款141,783.65元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方在《矿山采购合同》中，约定违约责任按《合同法》执行，原告要求被告自2019年2月12日（起诉之日）起以矿石余额为基数按年利率6%计算违约金直至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、花垣县兴银锰业有限公司于本判决书生效后十日内支付松桃宏伟锰业有限公司货款141,783.65元，并自2019年2月12日起以141,783.65元为基数，按年利率6%计算违约金直至实际付清之日止； 二、驳回松桃宏伟锰业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,097元（减半收取），由花垣县兴银锰业有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  喻虹钧 二〇一九年三月二十七日 书记员  韩 娟 书记员  李 怡