福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初94号 原告：福安市富信融资担保有限公司，住所地福建省福安市广播中心大楼第**，统一社会信用代码：91350981315740230P。 法定代表人：陈晓枫，董事长。 委托诉讼代理人：邓润源，福建韩诚律师事务所律师。 被告：孙细娥，女，1971年3月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福建恒祥食品有限公司，，住所地福建省福安市赛岐经济开发区小留村桥洋统一社会信用代码：91350981553231589Y。 法定代表人：孙细娥。 被告：王树平，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：王鹏辉，男，1994年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市富信融资担保有限公司（以下简称富信担保公司）与被告孙细娥、福建恒祥食品有限公司（以下简称恒祥食品公司）、王树平、王鹏辉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简称程序，公开开庭进行了审理。原告富信担保公司的委托诉讼代理人邓润源到庭参加诉讼，被告孙细娥、恒祥食品公司、王树平、王鹏辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙细娥偿还富信担保公司1586096.92元及利息（从2019年1月19日起至判决之日，按年利率6%计算，之后至实际付清之日止的损失按前述标准计算）；2.富信担保公司对恒祥食品公司提供抵押的坐落于福安市经济开发区工业园区小留桥洋村104国道边房地产的折价、拍卖、变卖款在152.6万元的范围内享有优先受偿权；3.恒祥食品公司、王树平、王鹏辉对上述债务承担连带清偿责任；4.孙细娥、恒祥食品公司、王树平、王鹏辉承担因本诉讼支付的律师费24000元及诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日，孙细娥与福建福安渝农商村镇银行有限责任公司（以下简称渝农商银行）签订《个人贷款合同》（编号福安村镇银行个贷字第9700002018100025号），借款金额152万元。同日，富信担保公司与渝农商银行签订《保证合同》（编号福安村镇银行专保字第9700002018100025号），为孙细娥的上述152万元借款、利息及相关费用提供保证担保。2018年6月26日，恒祥食品公司、王树平、王鹏辉与富信担保公司签订《反担保合同》（编号富信反保字2018第012号），约定以全部个人财产及夫妻共有财产为富信担保公司的担保提供连带责任保证的反担保。同日，恒祥食品公司与富信担保公司签订《反担保抵押合同》（编号富信保抵字2018第009号），自愿以其坐落于福安经济开发区工业园区小留桥洋村104国道边房地产为富信担保公司的担保提供连带责任保证的反担保，并办理了抵押登记。2018年6月29日，渝农商银行向孙细娥发放贷款152万元。但孙细娥一直未偿还借款本息。2018年10月26日至2019年1月18日止，富信担保公司代孙细娥向渝农商银行偿还借款本息及滞纳金共计1586096.92元。富信担保公司承担保证责任后，与孙细娥、恒祥食品公司、王树平、王鹏辉协商无果。 孙细娥、恒祥食品公司、王树平、王鹏辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，孙细娥与渝农商银行签订一份《个人贷款合同》（编号：福安村镇银行个贷字第9700002018100025号），约定：孙细娥向渝农商银行贷款152万元；贷款期限自2018年6月26日起至2019年6月25日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证上记载为准；贷款支用有效期间自2018年6月26日起至2018年11月10日止；贷款利率为固定年利率8.64%；还款方法为按期结息，分期还款法，即按月结付利息，结息日为每月20日；本金分期归还，2018年9月26日归还贷款本金2万元，2018年12月26日归还贷款本金2万元，2019年3月26日归还贷款本金2万元，2019年6月25日归还贷款本金146万元；未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%；未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，构成违约，渝农商银行有权宣布合同项下贷款立即到期，要求立即归还贷款本息及相关费用。合同还对其他事项进行了约定。富信担保公司、王树平、王鹏辉等以保证人身份在该合同上签字、盖章，为上述借款提供担保。 2018年6月26日，富信担保公司与渝农商银行签订一份《保证合同》（编号福安村镇银行专保字第9700002018100025号），约定：为确保孙细娥上述《个人贷款合同》的切实履行，保障渝农商银行债权的实现，富信担保公司自愿为孙细娥与渝农商银行依主合同所形成的债务提供保证担保；担保的主债权种类数额为个人助业贷款152万元及利息和相关费用；保证方式为连带责任保证；担保范围包括贷款本金、利息及逾期所产生的罚息、复利、违约金、赔偿金等；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，主合同约定贷款分次到期的，自最后一笔贷款到期之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。 2018年6月26日，恒祥食品公司、王树平、王鹏辉与富信担保公司签订一份《反担保合同》（编号富信反保字2018第012号），约定：为了确保富信担保公司与渝农商银行签订的《保证合同》的切实履行，保障富信担保公司的利益，恒祥食品公司、王树平、王鹏辉愿意为孙细娥依主合同与富信担保公司所形成的担保债务提供反担保；担保范围包括主合同项下富信担保公司所履行的保证义务而代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及富信担保公司为实现上述债权的诉讼费、律师费等；担保方式为连带责任保证担保，担保期间为富信担保公司为孙细娥垫付款项之日起两年；富信担保公司代孙细娥清偿债务本息、费用等，有权向孙细娥追偿，恒祥食品公司、王树平、王鹏辉承担连带责任；孙细娥不能向富信担保公司履行代偿款项以及恒祥食品公司、王树平、王鹏辉违法保证合同约定不能履行代偿款的连带责任时，从富信担保公司依主合同约定为孙细娥垫付款项之日起，每逾期一日，孙细娥须向富信担保公司支付相当于富信担保公司代偿款总额的万分之五的违约金，恒祥食品公司、王树平、王鹏辉承担连带清偿责任。合同还对其他事项进行了约定。 2018年6月26日，恒祥食品公司与富信担保公司签订一份《反担保抵押合同》（编号富信保抵字2018第009号），约定：鉴于富信担保公司于2018年6月26日与渝农商银行签订《保证合同》为孙细娥的借款152万元提供保证担保，恒祥食品公司愿意以其坐落于福安经济开发区工业园区小留桥洋村104国道边不动产作为抵押物；抵押反担保范围包括主合同项下富信担保公司履行保证义务而代偿的债务本金、利息、付息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费、实现抵押权的费用等；抵押期间从本合同生效之日至保证合同项下债权诉讼时效届满期间；合同还对其他事项进行了约定。2018年6月28日，上述抵押的不动产办理了抵押权登记，证号为闽（2018）福安市不动产证明第0004688号，登记权利人为富信担保公司，义务人为恒祥食品公司，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额152.6万元。 上述合同签订后，渝农商银行于2018年6月29日向孙细娥发放贷款152万元。此后，因孙细娥逾期贷款本息，渝农商要求富信担保公司履行担保责任及提前全额代偿，截至2019年1月18日，富信担保公司共计代孙细娥偿还渝农商银行贷款本息1586096.92元。富信担保公司为实现债权支出律师费24000元。因孙细娥、恒祥食品公司、王树平、王鹏辉至今未清偿上述款项，富信担保公司遂提起本案之诉。 上述事实，有富信担保公司提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，孙细娥、渝农商银行、富信担保公司、恒祥食品公司、王树平、王鹏辉之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》《反担保合同》《反担保抵押合同》，系各方之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。渝农商银行依约向孙细娥发放了贷款，孙细娥作为借款人应依约按期偿还贷款本金及利息。孙细娥未能按约偿还贷款本息的行为，已构成违约。渝农商银行据此要求担保人富信担保公司履行担保责任并提前全额代偿，符合贷款合同约定及法律规定，应予认定。现富信担保公司已依约履行了担保责任，替孙细娥代偿贷款本息共计1586096.92元，富信担保公司有权向孙细娥追偿。故富信担保公司诉请孙细娥返还代偿款1586096.92元，应予支持。恒祥食品公司、王树平、王鹏辉为富信担保公司的上述担保提供反担保，其依约负有对上述款项承担连带清偿的反担保责任。反担保合同约定孙细娥不能向富信担保公司履行代偿款项以及恒祥食品公司、王树平、王鹏辉违法保证合同约定不能履行代偿款的连带责任时，从富信担保公司依主合同约定为孙细娥垫付款项之日起，每逾期一日，孙细娥须向富信担保公司支付相当于富信担保公司代偿款总额的万分之五的违约金，恒祥食品公司、王树平、王鹏辉承担连带清偿责任。现富信担保公司自愿主张代偿款总额自最后代偿之次日即2019年1月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息损失，系富信担保公司对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予支持。恒祥食品公司提供其所有的坐落于福安经济开发区工业园区小留桥洋村104国道边的不动产作为反担保抵押物，并办理了抵押权登记，抵押权合法成立。故富信担保公司诉请对恒祥食品公司提供抵押的上述不动产的折价、拍卖、变卖款在152.6万元的范围内享有优先受偿权，应予支持。富信担保公司为实现债权支出律师费24000元，反担保合同约定的担保范围包括富信担保公司为实现债权的律师费，故富信担保公司诉请恒祥食品公司、王树平、王鹏辉承担律师费24000元，有合同依据，应予支持。富信担保公司诉请孙细娥承担律师费24000元，没有合同依据，不予支持。诉讼费负担系属法院职权事项，无需当事人主张，特此说明。孙细娥、恒祥食品公司、王树平、王鹏辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙细娥应于本判决生效之日起十日内偿还福安市富信融资担保有限公司代偿款1586096.92元及利息（计息时间从2019年1月19日起至代偿款付清之日止，按年利率6%计算）； 二、福建恒祥食品有限公司、王树平、王鹏辉对上述款项承担连带清偿责任； 三、福安市富信融资担保有限公司对福建恒祥食品有限公司提供抵押的坐落于福安经济开发区工业园区小留桥洋村104国道边的不动产的折价、拍卖、变卖款在152.6万元的范围内享有优先受偿权[闽（2018）福安市不动产证明第0004688号]； 四、福安市富信融资担保有限公司为实现债权支出的律师费24000元由福建恒祥食品有限公司、王树平、王鹏辉承担； 五、驳回福安市富信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19075元，减半收取计9537.5元，由福安市富信融资担保有限公司负担50元，由孙细娥、福建恒祥食品有限公司、王树平、王鹏辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑宝龙 二〇一九年三月二十一日 书记员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。