安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初51号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人盛景，男，1987年9月7日出生于铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市义安区，住铜陵市铜官区，2017年1月17日因吸毒被行政罚款五百元，2017年6月10日非法携带管制器具被行政拘留五日，2017年6月14日因买卖、使用伪造证件被行政拘留十三日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月11日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年11月13日被铜陵市公安局铜官分局逮捕，现羁押于铜陵市看守所。辩护人鲍克群，安徽克群律师事务所律师。被告人项兵，男，1988年6月28日出生于铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市郊区，住铜陵市铜官区，因吸毒于2014年6月17日、7月14日、11月22日被分别处以行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月11日被取保候审，同年10月31日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，11月13日被铜陵市公安局铜官分局逮捕，现羁押于铜陵市看守所。辩护人梁志民，安徽创元律师事务所律师。被告人吕木林，男，1992年11月16日出生于铜陵市，汉族，初中文化，公司员工，居住地铜陵市铜官区，2011年6月22日因吸毒被行政拘留十日，同年年11月3日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年零三个月，刑期自2011年6月29日至2014年9月28日，于2014年4月26日刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月24日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年11月13日被铜陵市公安局铜官分局逮捕，现羁押于铜陵市看守所。指定辩护人田甜，铜陵市法律援助中心指派律师。被告人王坤，男，1989年7月7日出生于铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市郊区，住铜陵市铜官区，2008年11月19日因故意伤害罪被判处拘役三个月，2011年2月16日因吸食甲基苯丙胺被行政拘留十日，2012年4月10日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年6月22日因吸食甲基苯丙胺被行政拘留十五日，2015年3月19日因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年零二个月，刑期自2014年9月15日至2015年11月14日，于2015年6月5日刑满释放，2016年10月28日因吸食甲基苯丙胺被行政拘留十四日并自同年11月1日起被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月29日被铜陵市公安局铜官分局监视居住。被告人钱涛涛，男，1992年8月15日出生于铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市义安区，住铜陵市铜官区，2011年11月25日因寻衅滋事被行政拘留十日并处行政罚款一千元，2013年6月22日因吸毒被行政拘留五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月16日被铜陵市公安局铜官分局拘留，同年10月31日被取保候审。指定辩护人王加强，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。被告人柏来龙，男，1982年11月1日出生于铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市义安区，现住铜陵市，2001年12月因抢劫罪被判处有期徒刑八年，2011年9月13日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，刑期自2010年12月30日至2011年12月29日，2014年11月21日因吸食甲基苯丙胺被行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月29日被铜陵市公安局郊区分局监视居住。被告人钟文权，男，1995年8月23日出生于铜陵市，汉族，高中文化，公司员工，居住地铜陵市义安区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月16日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。被告人钟涛，男，1988年7月6日出生于铜陵市，汉族，高中文化，无业，居住地铜陵市义安区，2012年8月17日因吸毒被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月16日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。被告人彭康，男，1988年4月10日出生于铜陵市，汉族，初中文化，无业，居住地铜陵市义安区，2012年7月24日因非法携带管制刀具被行政拘留五日，2012年10月23日因强迫交易被行政拘留十日并处罚款二百元，2013年5月7日、6月22日及8月11日均因吸毒分别被行政拘留十日、十五日、十五日，后被责令强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月23日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。被告人高强，男，1993年11月6日出生于铜陵市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地铜陵市郊区，住铜陵市郊区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月23日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。被告人胡勇，男，1990年1月27日出生于铜陵市，汉族，中专文化，挖掘机驾驶员，户籍地铜陵市郊区，住铜陵市郊区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月16日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检未检刑诉［2019］37号起诉书指控被告人盛景、项兵、吕木林、钱涛涛、柏来龙、王坤、钟文权、钟涛、胡勇、彭康、高强犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人、指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2018年8月23日晚23时许，被告人项兵、钱涛涛等人在铜陵市?天上人间KTV包厢因口角与黄某发生打斗，黄某左耳被钱涛涛用啤酒?瓶砸伤。当晚，黄某到铜陵市人民医院疗伤，并打电?话要钱涛涛到铜陵市人民医院来。被告人钱涛涛遂与被告人钟涛、盛景、项兵、钟文权、王坤，柏来龙、吕木林等人准备前往人民医院找黄某打斗，期间，王坤电话邀集胡勇，钟涛邀集彭康、高强前往大富豪附近等待，项兵与钟涛、钱涛涛等人商议携带砍刀，于是，在钱涛涛打电话借刀未果后，项兵前往家中拿刀。项兵由柏来龙驾车从家中取回刀后，各被告人在本市笔架山广场会合并分发砍刀，然后，钟涛驾车载钱涛涛、盛景、钟文权、王坤，胡勇驾车载彭康、高强，柏来龙驾车载项兵、吕木林，共同前往人民医院寻找黄某。当夜一时许，该11名被告人在人民医院门口大排档处找到黄某后，均下车奔向黄某，其中项兵、盛景、钱涛涛、钟文权、彭康、高强、吕木林等7人均手持砍刀，项兵、盛景、吕木林等人对黄某进行了殴打，致黄某身体受伤。后该11名嫌疑人驾乘车辆离开现场。黄某的伤情经鉴定，构成轻微伤。为证明前述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人盛景、项兵、吕木林、钱涛涛、柏来龙、王坤、钟文权、钟涛、胡勇、彭康、高强相互纠集，聚众持凶器殴打他人，破坏社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事露追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人盛景、项兵、吕木林、钱涛涛、柏来龙、王坤、钟文权、钟涛、胡勇、彭康、高强对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，均当庭表示认罪悔罪，希望能从轻处罚。辩护人鲍克群提出的辩护意见是：本案纠纷起因与被告人盛景无关，盛景也非犯意提起者，且有主动放弃继续犯罪、防止犯罪进一步扩大的情节，犯罪情节轻微；被害人黄某无事生非、纠缠不休，对本案引发存在一定过错；盛景在公安机关刑事立案前经传唤主动到案，如实供述，系自首；被害人经济损失因得到赔偿而对被告人予以谅解。因此希望能对其从轻或减轻处罚。辩护人梁志民提出的辩护意见是：被害人黄某的轻微伤与被告人项兵无关，项兵也非寻衅滋事的召集人；被告人带刀是为了防身而非为了去殴打黄某；项兵主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解；被害人本身也存在过错。因此希望对项兵从轻或减轻处罚。指定辩护人田甜提出的辩护意见是：被告人吕木林与KTV包厢内的打斗无关，其在共同犯罪中起次要作用，属于从犯；在医院门口的打斗过程中，当被害人黄某去大排档拿菜刀时及时抱住了被害人，制止了事态的进一步恶化；本案正是由于受害人的不依不饶才导致了后续犯罪事件的发生，被害人存在过错；吕木林主动投案自首，且有立功表现，赔偿被害人经济损失取得了谅解，希望对其从轻或减轻处罚。指定辩护人王加强提出的辩护意见是：在KTV包厢内发生的打斗事出有因，并非随意殴打他人，不属于寻衅滋事；在医院门口寻衅滋事过程中，被告人钱涛涛并未动手，情节一般；被害人存在明显过错；钱涛涛经公安机关电话传唤主动到案，如实供述系自首，取得了被害人谅解，希望能对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年8月23日晚23时许，在铜陵市?天上人间KTV包厢内，被害人黄某先后与被告人项兵、钱涛涛发生争执，继而引发打斗。在相互打斗过程中，钱涛涛用啤酒?瓶将黄某左耳砸破，双方被拉开。当晚，黄某自行到铜陵市人民医院包扎伤口，后于心不甘，多次打电?话要钱涛涛到医院来。被告人钱涛涛遂与被告人钟涛、盛景、项兵、钟文权、王坤、柏来龙、吕木林等人纠集在一起，准备前往人民医院找黄某打斗。期间，王坤电话邀集被告人胡勇，钟涛邀集被告人彭康、高强，项兵与钟涛、钱涛涛等人商议带刀，钱涛涛打电话借刀未果，项兵由柏来龙驾车从家中取来砍刀。各被告人在本市笔架山广场会合并分发砍刀后，钟涛驾车载钱涛涛、盛景、钟文权、王坤，胡勇驾车载彭康、高强，柏来龙驾车载项兵、吕木林，于24日凌晨1时许在人民医院门口大排档处找到黄某。一行人均下车，其中，项兵、盛景、钱涛涛、钟文权、彭康、高强、吕木林等7人均手持砍刀，盛景上前先踢打黄某，项兵跟着踢打了黄某，后项兵、吕木林分别用砍刀刀背和未卸刀鞘的砍刀打了黄某的肩背部，致黄某的头部、左后背、左大腿、左手腕等多处受伤。随后各被告人相继乘车离开现场。经鉴定，黄某因头部、耳部受伤，其人体损伤程度为轻微伤。案发后，经公安机关电话传唤，被告人钱涛涛于2018年9月3日，被告人盛景、项兵于9月4日，被告人钟涛于9月26日分别到公安机关接受询问。公安机关于2018年10月10日对本案刑事立案侦查后，经电话传唤，被告人盛景、项兵、柏来龙于2018年10月11日到案，钟涛、钟文权、胡勇、钱涛涛于2018年10月15日到案，被告人王坤、彭康、高强于2018年10月23日到案。2018年10月24日，被告人吕木林主动到公安机关投案。各被告人在接受公安机关第一次询问或讯问时，均如实供述所犯罪行。公安机关从被告人钱涛涛、项兵、彭康处起获并扣押作案工具砍刀六把。被告人吕木林到案后还提供他人盗窃数额较大财物的犯罪线索，经查证属实。被告人项兵等人赔偿被害人黄某经济损失三万元，取得被害人谅解。另查明：被告人吕木林、王坤、柏来龙均有犯罪前科，在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后犯本罪时尚未满五年。上述事实，各被告人亦无异议，且有物证砍刀照片与扣押清单，书证受案登记表、到案经过、被告人吕木林立功情况说明、谅解书、吕木林、王坤的前科材料、涉案人员的身份信息材料等，证人佘贻祥、汪某、张某、王某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人盛景、项兵、吕木林、钱涛涛、柏来龙、王坤、钟文权、钟涛、胡勇、彭康、高强的供述与辩解，铜陵市公安司法鉴定中心鉴定法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录与照片，现场勘验笔录，检查笔录，视听资料现场监控视频与提取制作说明等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，足以认定。本院认为：被告人盛景、项兵、吕木林、王坤、钱涛涛、柏来龙、钟涛、钟文权、彭康、高强、胡勇相互纠集，聚众持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人作用大致相当，不宜区分主从犯。被告人钟文权、钟涛、胡勇、彭康、高强、柏来龙、王坤在寻衅滋事过程中未动手，被告人胡勇、柏来龙、钟涛、王坤未持械，但王坤有邀集他人情节，本院在量刑时综合各被告人的主观故意、在共同犯罪中的行为表现、是否参与殴打、是否持械等犯罪情节予以相应处罚。被告人项兵等人于案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对各被告人均可酌情从轻处罚。鉴于被害人对矛盾的产生、激化等方面存在一定的过错，可适当减轻各被告人责任。被告人盛景、项兵、钱涛涛、钟涛、钟文权、胡勇、彭康、高强经公安机关传唤能主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，本院依法对前述被告人其从轻处罚。被告人吕木林于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚;能主动投案，如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人王坤于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚，能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人柏来龙有犯罪前科，酌情从重处罚，到案后能如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚，能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，且犯罪情节一般，本院依法对其从轻处罚。对辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人盛景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年6月10日止）二、被告人项兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年6月30日止）三、被告人吕木林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年5月23日止）四、被告人王坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）五、被告人钱涛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）六、被告人柏来龙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）七、被告人钟涛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）八、被告人钟文权犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）九、被告人彭康犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）十、被告人高强犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）十一、被告人胡勇犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）十二、对扣押在案的作案工具砍刀六把，由扣押机关铜陵市公安局铜官分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  王志晨审 判 员  谢飞梦人民陪审员  伍海燕二〇一九年三月二十九日书 记 员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；……