北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初14700号原告：北京知远信息科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧（原温泉镇农业服务中心）**。法定代表人：刘小勇，执行董事。委托诉讼代理人：李云波，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京中洪科技发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路**仁和立大厦**A3029/div>被告：刘玉同，男，1982年12月7日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原告北京知远信息科技有限公司（以下简称知远公司）与被告北京中洪科技发展有限公司（以下简称中洪公司）、刘玉同股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告知远公司的委托诉讼代理人李云波到庭参加了诉讼。被告中洪公司、刘玉同经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。知远公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令中洪公司向知远公司支付股权转让款170万元；2．请求判令中洪公司向知远公司支付滞纳金（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照每日170元的标准计算）；3．请求判令中洪公司向知远公司赔偿律师费6万元；4．刘玉同在认缴出资范围内对中洪公司的前述给付义务承担补充赔偿责任；5．本案诉讼费用由中洪公司和刘玉同共同承担。事实与理由：2016年11月2日，知远公司与中洪公司（原名称为北京九壹文鼎科技发展有限公司，于2017年8月9日变更为现名称，以下简称九壹文鼎公司）签订《股权回购协议》，约定由中洪公司回购知远公司持有的北京自动宝科技有限公司（以下简称自动宝公司）7．5%的股权按，回购价款为180万元，中洪公司应当于合同签订后2日内支付5万元，完成给许XX开具离职证明当日支付5万元，完成工作成果移交及盘点之日支付5万元，完成工商变更登记后支付15万元，剩余款项自首付款付清的次月起每月30日支付15万元，截至2017年3月31日一次性支付全部余款；逾期支付的，每逾期一日按未付款的万分之一支付滞纳金，逾期超过15日的，还应当支付相应的律师费和诉讼费。知远公司于2016年10月31日为许XX开具离职证明，于2016年11月2日完成工作成果交接，11月下旬完成自动售货机盘点，并配合完成工商变更登记，全面履行了约定的义务。但是，中洪公司仅支付股权回购款10万元，剩余费用经知远公司再三催告，至今未予支付，根据合同约定，已经发生相应的滞纳金。刘玉同系中洪公司的股东，但未实缴注册资本，故其应当在认缴出资范围内承担补充责任。中洪公司和刘玉同均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。知远公司围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1．《股权转让协议》；2．《股权转让协议之补充协议》；3．《股权回购协议》；4．《离职证明》；5．《工作成果交接清单》；6．《自动售货机盘点总结报告》；7．自动宝公司工商变更登记档案；8．中洪公司工商变更登记档案；9．《诉讼委托代理合同》和律师费发票。中洪公司和刘玉同均未向本院提交证据，也未发表书面质证意见，视为放弃举证和质证的权利。知远公司在诉讼中提交了上述证据的原件，故本院对上述证据的真实性，均予以确认。根据上述经审查的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：自动宝公司原名称为北京明德飞扬商贸有限公司（以下简称明德飞扬公司），于2015年12月8日变更为现名称，该公司成立于2004年7月5日，公司类型为有限责任公司，注册资本1000万元。2016年11月11日，自动宝公司的股东由九壹文鼎公司、江XX、知远公司、元晟（北京）投资有限公司变更为九壹文鼎公司、江XX、元晟（北京）投资有限公司。中洪公司原名称为九壹文鼎公司，于2017年8月9日变更为现名称，该公司成立于2015年4月7日，公司类型为有限责任公司，注册资本800万元。现股东包括李XX、赵XX和刘玉同，其中李XX认缴出资200万元，赵XX认缴出资80万元，刘玉同认缴出资520万元，出资期限均为2026年12月31日。2015年10月8日，北京友礼汇科技发展有限公司作为甲方，与乙方知远公司、丙方明德飞扬公司签订《股权转让协议》，约定甲方为丙方股东，甲方愿意以本协议约定条件转让、乙方愿意以本协议约定条件受让目标公司7．5%的股权。甲方需投入数量不低于800台的自动售货机到标的公司，构成标的公司项目必需的硬件设施，乙方需提供一套社群电商的软件产品以及相应的软件技术团队到标的公司，构成标的公司项目必需的软件设施，向标的公司提供上述软件设施，进行技术开发和支持，作为乙方受让股权的对价，乙方无需另行支付其他对价。……2016年8月，三方又签订《补充协议》，约定原协议规定甲方转让7．5%的股权给乙方，实际股改按以下方案执行：丙方原自然人股东徐XX、刘XX分别转让5%、2．5%的股权给乙方，完成原协议中乙方受让标的公司7．5%股权的约定。……2016年11月2日，九壹文鼎公司作为回购方，与被回购方知远公司、目标公司自动宝公司签订《股权回购协议》，约定：现目标公司的股权结构为江XX认缴出资612．5万元、知远公司认缴出资75万元、元晟公司认缴出资50万元、九壹文鼎公司262．5万元；回购方有意将被回购方持有目标公司的7．5%的股权以协议的金额回购，被回购方有意转让上述股权。3．1回购价格。双方确认并同意，被回购方曾以技术入股方式成为目标公司的股东，现以2015年10月8日签署的《股权转让协议》及2016年8月签署的《补充协议》中约定的股权回购标准计算本协议的股权回购对价，具体价款为3000万元×7．5%×0．8（8折）=180万元，回购方向被回购方分期支付该等回购价款，具体支付方式如下：自协议签署之日起7日内，回购方须向被回购方支付首付款30万元，首付款按以下约定分批给付：第一笔为协议签署之后2日内，支付5万元，第二笔为被回购方履约完成13．1条款给许XX开具离职证明当日支付5万元，第三笔为被回购方履约完成13．2及13．3条款完成工作成果移交并完成盘点之日支付5万元，第四笔为工商变更为完成支付15万元。首付款付清的次月起，每月30日回购方每月向被回购方支付15万元，截止2017年3月31日，无论目标公司融资是否到位，回购方须一次性支付给被回购方所有余款；2017年3月31日以前，如果目标公司有融资进入，自融资到位之日起2个工作日，回购方须一次性支付给被回购方所有余款。回购方未能按上述期限支付相应款项的，每逾期一天，应向被回购方支付应付而未付款项的0．1‰作为逾期付款滞纳金。……7．1双方应严格履行本协议规定的义务，任何一方不履行或不完全或不适当履行其在本协议项下的义务，或其在本协议中的陈述与保证被证明为不真实、不准确或有重大遗漏或误导，即构成违约，在这种情况下，本协议另一方有权独自决定采取以下一种或多种救济措施：a．暂时停止履行其在本协议项下的义务，待违约方将违约情势消除后恢复履行；b．如果违约方的违约行为导致股权转让无法完成，或严重影响守约方签署本协议的商业目的而且无法弥补，或者虽然可以弥补但违约方未能在合理的时间内予以弥补，则守约方有权向违约方发出书面通知单方面解除本协议，该解除通知自发出之日起生效；c．要求违约方赔偿所有的损失，包括因本协议发生的所有成本和费用。特别地，如果回购方逾期未支付回购款，则每延期一日，须支付万分之一的迟延履行的滞纳金；逾期超过15日的，被回购方有权要求回购方支付相当于回购款加滞纳金加全部律师费、诉讼费的违约金。……13．1被回购方承诺，在许XX个人有意愿入职目标公司工作的前提下，同意将其劳动关系转至目标公司，绝不恶意阻拦，被回购方为许XX开具离职证明及代表回购方履约完成本条款。13．2被回购方承诺，及时向目标公司转让移交原协议履行期间内的所有工作成果，工作成果交接以交接清单签署为准。13．3被回购方承诺，派出专人配合目标公司转让移交原协议中约定的800台售货机的资产盘点工作，被回购方在盘点清单上签字即代表被回购方履约完成本条款。13．4如果被回购方违背上述13．1、13．2与13．3条款中的承诺，回购方可以单方面终止此协议，由于回购方或目标公司的原因造成被回购方不能正常履约上述13．1、13．2与13．3条款的，被回购方不承担违约责任。2016年10月31日，知远公司开具《离职证明》，内容为：兹证明许XX原系我公司技术经理，在职时间为2014年8月15日至2016年10月31日，期间表现良好，无不良记录，由于个人原因现已与公司解除劳动关系，办理完所有离职手续，双方在劳动关系存续期间无任何劳动纠纷。2016年11月2日，知远公司与自动宝公司签订《工作成果交接清单》，知远公司将自动宝管理平台使用手册等7份文档、促销活动手机端统计报表等3份设计原型、青年菜君活动等8份UI设计图、智能售货机管理平台代码交付给自动宝公司，江XX作为接收人签字。另外，友礼汇公司与知远公司于2016年11月22日至2016年11月24日期间进行联合盘点，并形成《自动售货机盘点总结报告》，双方确认的盘点结果为“经双方联合实地核查，确认实物与清单相符。附抽样照片以供相关部门进行复验。”2017年10月25日，知远公司作为委托方（甲方）与受托方（乙方）北京市盈科律师事务所、北京盈科（天津）律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定：因甲方与中洪公司、江XX等股权转让纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人，委托代理权限为特别授权，乙方委派常金光、李云波律师作为该案件的委托代理人，双方同意乙方采取计件收费和风险代理收费的方式收取律师费，计件收费方式，计律师费2万元，本案进入二审阶段和执行阶段，乙方继续代理，在每个阶段各支付律师费2万元。2018年4月25日，北京盈科（天津）律师事务所向知远公司开具律师费发票，发票显示价税合计2万元。庭审中，知远公司称中洪公司已经支付股权回购款10万元，剩余至今未付。本院认为：知远公司与中洪公司、自动宝公司签订的《股权回购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定，中洪公司向知远公司支付股权回购款的前提是知远公司向许XX开具《离职证明》、完成工作成果移交并完成盘点、完成工商变更登记，现根据知远公司提交的证据可知，知远公司已将上述义务履行完毕，故中洪公司应当依据协议向知远公司支付股权回购款180万元。知远公司在诉讼中表示中洪公司已经支付10万元，故中洪公司还应向知远公司支付股权回购款170万元。《股权回购协议》约定，中洪公司应于2017年3月31日之前将全部股权回购款支付完毕，如中洪公司未能如期支付款项，则每日应按照未付款的1‰支付滞纳金。本院认为，滞纳金系属行政法规的范畴，民商事活动中不应约定滞纳金，但根据文义解释的规则，双方约定的实质应为延期付款的违约金，本院对此予以变更。由于中洪公司未能如期付款，因此，知远公司有权要求中洪公司支付违约金，但因双方约定的违约金明显高于知远公司的实际损失，故本院依法将计算标准调整为年利率24%。另外，知远公司和中洪公司在合同中还约定违约方应当承担守约方的律师费，现根据知远公司提交的《诉讼委托代理合同》和律师费发票可知，知远公司已经支付律师费2万元，故该笔律师费应由中洪公司负担。知远公司主张中洪公司应负担的律师费金额为6万元，但其在诉讼中认可其余4万元系风险代理费，至今尚未支出，故本院对另外4万元的律师费不予支持。知远公司要求刘玉同对中洪公司的债务承担补充赔偿责任，理由为刘玉同在中洪公司的出资尚未实缴到位。本院认为，根据中洪公司章程显示，刘玉同的认缴出资520万元的出资时间为2026年12月31日，截至诉讼之日，刘玉同的认缴期限尚未届满，不属于公司法规定的未缴纳出资的情形，刘玉同无需对中洪公司的债务承担补充赔偿责任，故知远公司的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中洪公司和刘玉同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京中洪科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京知远信息科技有限公司支付股权转让款1700000元；二、被告北京中洪科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京知远信息科技有限公司支付违约金（以1700000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告北京中洪科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京知远信息科技有限公司赔偿律师费损失20000元；四、驳回原告北京知远信息科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，公告费260元，由被告北京中洪科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌人民陪审员  杨静田人民陪审员  杨林屏二〇一九年三月二十日书 记 员  崔奕旸