wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2625刑初21号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人刘朝友，男，1987年3月16日出生，仡佬族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省石阡县，现住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月18日被镇远县公安局取保候审，同年3月1日被镇远县人民检察院取保候审，2019年3月4日被本院取保候审。 镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉[2019]65号起诉书指控被告人刘朝友犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年3月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人刘朝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月7日19时许，被告人刘朝友醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由镇远县舞阳镇兴隆社区往镇远县鸭溪方向行驶，20时20分许行驶至镇远县舞阳镇西门街路盘龙在20米（一般城市道路）处被镇远县公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精含量测试，其结果为80mg/100ml，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，刘朝友血液中检出酒精成分，其乙醇含量为83.07mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘朝友醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人刘朝友无证驾驶无号牌机动车辆，依法应当从重处罚，但其归案后具有坦白、自愿认罪的情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘朝友判处一个月左右拘役，并处罚金。 被告人刘朝友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。未向法庭出示证据材料。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有公诉机关向法庭出示、被告人质证无异议并经本院当庭采信的证据材料：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单等书证；2、被告人刘朝友的供述与辩解；3、被告人刘朝友血液乙醇含量的鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘朝友醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘朝友犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘朝友无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且血液中乙醇含量较低，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘朝友判处一个月左右拘役，并处罚金的量刑建议于法有据，本院予以采纳。被告人刘朝友请求对其从轻处罚的意见，结合全案事实，本院予以采纳。被告人刘朝友犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘朝友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘仁彪 二〇一九年三月八日 书记员  彭 聪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初1895号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：李茜欣，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201811031579，特别代理。被告：陈后昌，男，1990年1月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告陈后昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2019年3月11日以双方已妥善解决纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1,637元（已减半收取），由原告先锋太盟融资租赁有限公司承担。审判员 谢 茂二〇一九年三月十一日书记员 杨猩猩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1039号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：蔡井猛，男，1979年7月10日出生，满族，户籍地河北省承德市双滦区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告蔡井猛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告蔡井猛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.蔡井猛立即偿还交通银行信用卡欠款共计33335.22元，并支付自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.蔡井猛承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.蔡井猛身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。蔡井猛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、蔡井猛向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；蔡井猛同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如蔡井猛未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为蔡井猛同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月17日，蔡井猛因透支产生的信用卡欠款共计33335.22元，其中本金17684.63元,利息13674.05元,滞纳金、违约金及费用1976.54元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。蔡井猛使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。蔡井猛逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，蔡井猛应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，蔡井猛未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求蔡井猛偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡井猛于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款33335.22元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.38元及公告费（以实际发生数额为准），由蔡井猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 成梓铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初230号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人罗威，男，1988年2月2日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，租住武汉市汉阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人沙征林，男，1978年10月4日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省石首市，租住武汉市汉阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2019）154号起诉书指控被告人罗威、沙征林犯合同诈骗罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人罗威、沙征林均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人罗威系湖北君昊药业有限公司（以下简称君昊公司）临时员工，2018年10月7日其伙同被告人沙征林，利用武汉市三身堂大药房有限公司（以下简称三身堂公司）的资质证明资料取得被害单位君昊公司工作人员的信任，通过虚构三身堂公司采购药品的需求，被告人沙征林冒充三身堂公司员工以赊账方式骗得药品，并书面约定2018年10月12日前支付货款，经鉴定涉案药品价值人民币28770元，药品已被销赃。2018年10月9日，被告人罗威、沙征林在君昊公司被公安机关抓获。上述事实，被告人罗威、沙征林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、全国违法犯罪人员信息资料库查询表，常住人口信息表、欠款单、出库单、营业执照、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营、法人委托书、武汉三身堂大药房在职人员名录、微信聊天记录截图，证人孙某、谌某、李某的证言，武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局价格认定结论书及被告人罗威、沙征林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗威、沙征林以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取被害单位价值人民币28770元的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人罗威、沙征林犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人沙征林在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗威、沙征林能够如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年6月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人沙征林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年4月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、被告人罗威、沙征林犯罪所得药品，责令退赔给被害单位湖北君昊药业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇一九年三月二十五日书记员 程志玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初5921号原告：武景建，男，汉族，1976年9月11日生，住河南省孟州市。被告：温章，男，汉族，1981年8月10日生，住西安市新城区。本院在审理原告武景建诉被告温章合伙协议纠纷一案中，原告武景建于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武景建撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  蒋万利二〇一九年三月二十七日书记员  杨宝利打印：相丽华校对：武宁20**年月日送达1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初856号原告：呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：白义拉，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日古嘎，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：郑红杰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司与被告郑红杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1546元（原告已预交），由原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二○一九年三月一日书记员 支 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终266号 上诉人(原审被告)：夏君，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。 被上诉人(原审原告)：桐乡市屠甸杰创服装设计工作室，住所地：浙江省桐乡市屠甸镇星园小区**。 经营者：廖才研，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省双牌县。 上诉人夏君因与被上诉人桐乡市屠甸杰创服装设计工作室（以下简称杰创工作室）定作合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏君上诉请求：由杰创工作室承担案涉菲林片的定作费用。事实和理由：1.提供大图样对账是行业规则，夏君下家客户需要看到彩图才会支付制版费用和打样费用，本案杰创工作室不提供大图样对账单（指一张A4纸打印4-6个图样），使得夏君无法向客户收取费用，造成严重损失。且2018年11月夏君微信告知杰创工作室，如不打印彩图，夏君收不到制版费则不会向杰创工作室支付加工费，故损失部分应两人分担，由杰创工作室承担菲林片制作费用，夏君承担打样制版费用。2.请求法官查看杰创工作室经营者手机上与夏君的微信聊天记录，聊天记录中也反映了夏君要求杰创工作室打印彩图的事实。3.夏君一直信誉良好，在其他两家提供彩图对账的菲林制作公司均足额付款。 杰创工作室辩称，在完成本案菲林片的制作后，其向夏君交付了菲林片、两张大的彩稿以及对账单，杰创工作室的相关义务已经履行完毕，定作菲林片业务中也不存在提供大图样对账单的交易习惯，且夏君提出要此类对账单是在2017年11月，此时案涉菲林片已经全部交付。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 杰创工作室向一审法院起诉请求：判令夏君支付杰创工作室到期所欠货款16075元；本案诉讼费用由夏君承担。 一审法院认定事实：杰创工作室与夏君自2017年1月份起发生印花菲林片定作业务，由杰创工作室根据夏君要求提供菲林片及彩稿，总计业务量为27550元（含修改后重新交付部分的费用），其中编号为17011507、17022401、17030404、17032004、17051602、17052402的六笔业务系由杰创工作室修改后重新送货，涉及金额为530元。夏君共向杰创工作室支付过10000元，余款未付。另查明，杰创工作室曾于2017年12月4日在一审法院单独起诉本案中夏君所称的“合伙人”张炳华，请求判令张炳华支付菲林片制作费50000元，后杰创工作室与张炳华在该案中达成调解。以上事实有送货单、彩图页、（2017）浙0483民初10322号民事调解书等证据及当事人陈述予以证实。 一审法院认为，本案中夏君虽主张相关债务系其与案外人张炳华合伙产生，但案涉送货单主要由夏君签收，无张炳华签字，且杰创工作室与张炳华之间的菲林片制作业务已通过另案起诉的形式单独结算，由此可见杰创工作室将夏君、案外人张炳华单独作为合同相对人分别进行交易的意思明确，送货单上记载的“金都印花厂”亦无工商登记信息，故本案杰创工作室要求夏君支付剩余制作费，主体上并无不当。关于部分菲林片的修改费用由谁承担的问题，根据杰创工作室、夏君的庭审陈述，双方在修改重新发货前曾达成过由杰创工作室负担该笔费用的合意，故一审法院认为应当在结算时予以扣除。夏君辩称部分菲林片上“花样”有质量问题，但对此仅说明为“印到成衣上交付客户后，客户不认可”，从流程上来看，“杰创工作室提供菲林片”与“夏君客户验收成衣”之间介入有夏君的印染工序；再反观双方之间的交付验收手续，菲林片及彩稿上的“花样”系外在特征，具备现场验收的条件，夏君理应及时提出异议并要求修改，事实上杰创工作室也确实根据夏君要求对部分菲林片进行了修改。由此可见，夏君以其下家客户认可与否作为质量认定依据，显然是过分加重了杰创工作室的义务，故对夏君的质量异议，本院不予支持。关于夏君提出的“要求杰创工作室再行打印彩稿用作夏君向客户收取制版费之用”的意见，一审法院认为，杰创工作室在业务过程中已交付相应彩稿，至于是否需要按夏君要求再行打印，双方之前并无约定，且夏君亦未提供证据证明此系行业内交易习惯，故一审不予采纳。综上，夏君尚需支付杰创工作室制作费17020元，杰创工作室在本案中明确以16075元主张，系其对自身权利的处分，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2018年12月24日判决：夏君于判决生效之日起十日内支付杰创工作室制作费16075元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由夏君负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系定作合同纠纷，主要的争议焦点在于夏君可否以杰创工作室未交付大图样对账单为由拒付定作款。 双方在发生定作关系时未订立书面合同，夏君也认可其与杰创工作室未在业务发生前对是否交付大图样对账单作出约定，其提出需要大图样对账单是在案涉菲林片交付之后,现其提供的证据不足以证明菲林片定作业务中存在交付大图样对账单的交易习惯。至于夏君辩称由于杰创工作室未提供大图样对账单，致使其无法向客户收取打样制版费用，此系其与案外人之间的纠纷，夏君不得以此为由拒付本案定作款。 综上所述，夏君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费202元，由夏君负担。 本判决为终审判决。 审判长 褚 翔 审判员 汪先才 审判员 王 浩 二〇一九年三月二十五日 法官助理李顾昱 书记员金惠芳
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初193号 原告：汤良柱，男，1984年7月7日出生，住彭泽县。 原告：程静，女，1987年3月13日出生，住九江市庐山区。 两原告共同委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：九江市华申房地产开发有限公司，住所地：九江市濂溪区九莲北路**德化名邸**不分单元107，统一社会信用代码:913604007723861773。 法定代表人：王仕平，系该公司经理，未到庭。 委托诉讼代理人：刘启邦，系该公司法律顾问。 原告汤良柱、程静与被告九江市华申房地产开发有限公司（以下简称华申房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤良柱、程静共同委托诉讼代理人王秉中、被告华申房地产公司的委托诉讼代理人刘启邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤良柱、程静向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还购房款48029.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月23日，两原告与被告签订“鹿鸣湖公寓”三栋二单元204号商品住宅买卖合同。约定该商品房建筑面积105.560平方米，按建筑面积计算单价为每平方米3250元，总价343070元；合同约定面积与产权登记面积有差异的以房产局最终确认的产权面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并给付利息；买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%》部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%》部分的房价款由出卖人返还买受人，超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比计算公式为（产权登记面积-合同约定面积）/合同约定面积X100%，同时对价款支付期限、支付方式及房屋交付期限、交付手续办理、延期交付的违约责任等作出约定。合同签订后，两原告依合同约定的期限向被告支付了全部购房款，被告于2014年8月份交房。2018年8月该房屋进行不动产权登记，产权登记面积为96.56平方米，比合同约定面积足足少了9平方米，误差比绝对值为8.5%。依合同约定被告应返还房价款48029元给原告。经原、被告协商未果，故原告诉至法院。 九江市华申房地产开发有限公司辩称，原、被告于2012年7月23日订立的《房屋买卖合同》对涉案房屋面积的确认及面积误差的处理做了明确约定，原告诉请金额的计算不符合合同约定，故请求法庭不予支持原告的诉请。 理认定事实如下：2012年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于彭泽县渊明路鹿鸣湖公寓3幢2单元204室商品房卖给原告，房屋建筑面积为105.560平方米，每平方米3250元，合同第五条面积确认及面积差异处理约定：。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）以房产局最终确认的产权面积为准，多退少补。……。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，被告于2014年8月份交房，2018年8月该房进行不动产权登记，产权登记房屋建筑面积为96.56平方米，比合同约定面积少9平方米。原告就退房款与被告协商未果，诉至法院起诉。本院认 本院认为，原、被告间订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据商品房买卖合同及不动产权登记证书要求被告退还多收的购房款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告诉请金额为48029.8元，是按照《商品房买卖合同》第五条第四款第二项的计算方法计算，但该合同上已明确约定商品房面积确认及面积差异处理按照第五条第四款第一项的方式进行处理，即以房产局最终确认的产权面积为准，多退少补，故原告诉请金额本院依法不能完全支持。综上所述。依照《最高人民法院》第十四条之规定，判决如下： 被告九江市华申房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告购房款29250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告九江市华申房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  方皓 二〇一九年三月十四日 书记员  余芳
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执484号 张奇、四川佳芳置业有限公司： 张奇与四川佳芳置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案执行。本案申请执行标的为3600元，经本院依法执行，被执行人四川佳芳置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2019）川0603民初506号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执3474号之一 申请执行人：王丽芳，女，汉族，1979年2月15日出生，住四川省翠屏区。 被执行人：王芳，女，汉族，1983年10月23日出生，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人王丽芳与被执行人王芳买卖合同纠纷一案中，王丽芳依据本院作出的（2018）川1502民初4551号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人王芳支付货款35000元、案件受理费337.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；2.被执行人王芳承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，划拨了被执行人王芳的存款5185.83元；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；委托了四川省达州市达川区人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王芳发出限制消费令，将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年三月二十七日 书记员 陈潇潇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终2090号上诉人(原审被告)：刘立波，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住山东省单县。被上诉人(原审原告)：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路**。负责人：范海玲，总经理。原审被告：王庆飞，女，1989年3月16日出生，汉族，医生，住江苏省沛县。原审被告：孙道刚，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住山东省单县。上诉人刘立波因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司、原审被告王庆飞、孙道刚追偿权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，刘立波书面向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘立波在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘立波撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由刘立波负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年三月二十二日书记员  刘文婷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1952号 申请执行人：张耀强，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场下埔作业区。 被执行人：林绍元，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人张耀强于2018年11月12日以本院于2015年9月22日作出的（2015）浦民初字第3416号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林绍元应于判决生效后十日内偿还张耀强借款20000元，并支付自2014年11月19日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。垫付的诉讼费150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人张耀强与被执行人林绍元借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林绍元名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九三月二十二日 书记员  蔡纯真
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初46号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人陈天法，男，汉族，1967年4月6日出生于安徽省界首市，文盲，个体，住所地河南省周口市沈丘县，户籍地界首市。被告人陈天法因涉嫌犯强奸罪，于2018年12月4日被抓获，同年12月5日被界首市公安局刑事拘留，同年12月18日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检未检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人陈天法犯强奸罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员曹某、检某出庭支持公诉，被告人陈天法及其辩护人陈林林、被害人的法定代理人郑某及其诉讼代理人李安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2018年9月17日13时许，被告人陈天法以送继女陈某上学为由，将陈某带到界首市西城办事处第二小学后面的拆迁屋二楼内，不顾陈某的言语反抗、喊叫和推打，强行将陈某下身衣物脱至膝盖处，并脱下其下身衣物，趴在陈某身上，使二人性器官接触、摩擦，约十余分钟。事后，陈天法要求并威胁陈某不得将此事告知他人。 2018年12月1日13时许，陈天法以写作业等为由将陈某叫回家中，后拉拽至二楼东屋内，不顾陈某的踢跺反抗，强行脱拉陈某下身衣物，并脱下其下身衣物，趴在陈某身上，使二人性器官接触、摩擦，约十余分钟。期间，陈某使用手机拍摄该过程，陈天法发现后威胁陈某删除。陈某将上述事情告诉其母亲后，二人于2018年12月4日报警。 公诉机关为证实上述指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈天法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。 被告人陈天法及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人认为被告人陈天法具有以下从轻处罚的情节：被告人陈天法系初犯，易于改造；被告人陈天法到案后积极配合侦查机关查清案件事实，并如实交代案件主要事实，当庭自愿认罪，成立坦白；被告人陈天法与被害人之间的关系特殊，已得到被害人及被害人法定代理人的谅解，建议在法定刑幅度内对被告人从轻处罚。辩护人提交了被害人的法定代理人郑某出具的谅解书，证明被告人已经取得谅解。 被害人的诉讼代理人认为被告人陈天法系被害人的继父，对未成年的被害人陈某多次实施强奸，应当以强奸罪对被告人定罪量刑，但被害人母女已对被告人予以谅解，可以对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，被告人陈天法在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、勘验检查工作记录、辨认笔录、检查笔录、血样提取笔录、出生医学证明、户籍证明、到案经过、证人郑某证言、被害人陈某的陈述、被告人陈天法的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字[2018]957号鉴定书、界公（刑）鉴通字[2019]012601号鉴定通知书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈天法奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈天法对其具有监护职责的未成年被害人实施奸淫行为，对其从重处罚。被告人陈天法到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人陈天法当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。辩护人的此节辩护意见予以采纳。被告人虽取得了被害人法定代理人的谅解，但被害人明确表示对被告人不予谅解，辩护人该节对被告人从轻处罚的意见，不予采纳。结合被告人陈天法的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人陈天法犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2024年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 娟 审 判 员  王晴川 人民陪审员  牛 力 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）吉0723执103号 申请执行人：董云峰,男性,1967年10月20日出生,住乾安县 被执行人：许秋波,男性,1969年9月23日出生,住乾安县；李玉娟,女性,1967年7月14日出生,住乾安县 本院在执行董云峰与许秋波、李玉娟借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；因查不到可供财产，向其送达执行通知书、报告财产令；二、查询了被执行人的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年3月21日向被执行人下达了限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  岳成忠 审 判 员  李方东 人民陪审员  张金莲 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  李红亮
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执521号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人罗斌，男，1982年11月14日出生，住湖南省浏阳市。长沙银行股份有限公司与罗斌信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1190号裁决已发生法律效力，权利人长沙银行股份有限公司向长沙仲裁委员会申请强制执行，2019年3月7日长沙仲裁委员会提请本院强制执行，本院于同日立案执行。为便于执行，经研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第1190号裁决，即长沙银行股份有限公司与罗斌信用卡纠纷执行一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年三月二十日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1553号 申请执行人：马宏灿，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人：张继平，男，1966年5月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：王广月，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：乔月慧，女，1956年12月20日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：乔月梅，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：尹逊福，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行马宏灿、张继平申请执行王广月、乔月慧、乔月梅、尹逊福借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇一九年三月十九日 书记员  赵 功
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民申12号再审申请人（原审被告）：李家美，女，汉族，1974年10月17日出生，住重庆市奉节县。再审被申请人（原审被告）：丁观军，男，汉族，1967年6月30日出生，住重庆市奉节县。再审被申请人（原审原告）：李青明，男，汉族，1963年3月12日出生，住重庆市奉节县。再审申请人李家美与再审被申请人丁观军、李青明民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）渝0236民初2373号民事判决书，向本院申请再审。本案在审查过程中，再审申请人李家美以纠纷已解决为由向本院提出申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人李家美在本案再审审查期间申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，再审申请人李家美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人李家美撤回再审申请。审 判 长  张 林审 判 员  张明霞审 判 员  李兰兰二〇一九年三月二十九日法官助理  李 倩书 记 员  张 腾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初80号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 被告人伍学光,男，1961年3月12日生，住重庆市秀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月28日被取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2019﹞50号起诉书指控被告人伍学光犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月29日20时许，被告人伍学光驾驶的普通二轮摩托车沿326国道由秀山县隘口镇往清溪场镇方向行驶，行驶至马鞍山路段时，挂撞到行人张某，造成伍学光受伤、张某经秀山县人民医院抢救无效后死亡的交通事故。经秀山县公安局交通巡逻警察大队认定：伍学光承担此次事故的全部责任。2018年7月9日，经秀山县人民法院调解，被告人伍学光与张某近亲属达成赔偿协议并取得了谅解。2019年2月28日，伍学光到秀山县公安局投案。 公诉机关认为，被告人伍学光违反交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人伍学光自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人伍学光有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人伍学光对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍学光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人伍学光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 娟
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初660号 原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼县。 法定代表人：孙凤全，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晓红，女，1990年6月6日出生，汉族，该公司员工，现住盘锦市大洼区。 被告：刘明，女，1975年10月13日出生，汉族，职业不详，现住盘锦市大洼区。 原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月31日立案后,依法进行审理。 原告盘锦筑邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2011年11月1日至2018年4月30日的物业费10792元，并自逾期之日起，按日千分之三的标准支付逾期交费期间的滞纳金直至物业费交纳完毕之日止。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在2010年10月至2018年4月30日期间是大洼区田家镇壹号公馆小区的物业服务企业，为该小区居民提供物业管理服务。被告系该小区业主，其于2011年2月21日与原告签订《物业管理手册》(以下简称手册)。手册第二部分二十四条第一款明确约定，住宅物业费(含多层、高层)1.2元/m2/月。第四十一条二款规定，被告未按时缴纳物业服务费、代收代缴费用等任何一项费用的，自逾期之日起，被告应当承担应交费用每日3%的滞纳金。本案中，被告住房面积为115.3m"，被告自2011年11月1日再未履行过任何交费义务，至原告撤出壹号公馆项目，被告已累计欠付原告物业服务费10792元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回盘锦筑邦物业管理有限公司的起诉。 案件受理费70（原告已预交），退还原告盘锦筑邦物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇一九年三月十二日 书记员  郭斯仪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保106号 申请人朱彦，女，1987年9月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人朱俊林，男，1991年11月17日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人朱彦与被申请人朱俊林民间借贷纠纷一案中，申请人朱彦于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值530000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人朱彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人朱俊林530000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人朱彦提供担保的530000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  万劲松 二〇一九年三月二十八日 书记员  赵 寅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初164号原告：殷家芳，女，1936年1月9日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。被告：郜世清，男，1970年8月22日出生，汉族，住江北新区。被告：田伦芝，女，1972年8月24日出生，汉族，住江北新区。原告殷家芳与被告郜世清、田伦芝不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后,依法由审判员刘家云独任审判，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告殷家芳及其委托诉讼代理人魏永到庭参加诉讼，被告郜世清、田伦芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷家芳向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还不当得利本金69900元及利息；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告殷家芳是被告郜世清的母亲，被告郜世清和被告田伦芝是夫妻关系。2017年10月1日，原告和两被告一起居住，并将紫金农商银行存单一张，交通银行和邮政储蓄银行两张银行卡交给被告郜世清保管。自2018年10月起，原告陆续发现上述银行卡中的钱没有了，2018年11月发现紫金农商银行的存单也被两被告取走了，原告多次找两被告要钱，两被告也承认钱是他们取走的，但拒不归还，故诉讼。被告郜世清和被告田伦芝均未到庭答辩。经审理查明，原告殷家芳是被告郜世清的母亲，被告郜世清和被告田伦芝是夫妻关系。2018年9月22日，被告郜世清将原告殷家芳紫金农商银行的本金55000元、利息15669.26元取出，并全部存在户名为郜世清的紫金农商银行储蓄存单账户中。2017年11月12日和2018年9月22日，被告郜世清分5次将原告殷家芳的邮政储蓄银行账户中的19000元取出。2017年10月17日、2018年7月8日、2018年9月22日，被告郜世清分6次将原告殷家芳的交通银行账户中的5600元取出，之后，被告郜世清只向原告殷家芳归还了10600元，余款一直由其占有。诉讼前，郜世清与其兄对上述款项进行了对账，其在对账单上也签字进行了确认。以上事实，有原告提供的对账清单、紫金农商银行存款利息清单和储蓄存单、交通银行个人客户交易清单、一本通/绿卡通交易明细以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告郜世清未取得原告殷家芳的允许，将殷家芳的紫金农商银行存款本金55000元和利息15669.26、邮政储蓄银行账户19000元、交通银行账户5600元取出，扣除被告郜世清交还的10600元，剩余的69000元和利息15669.26元理应归还原告殷家芳，被告郜世清占有此款缺乏法律依据和当事人的约定，构成不当得利，由此引起纠纷，应负有责任。案涉不当得利之债发生在郜世清、田伦芝夫妻关系存续期间，且系其夫妻共同所为，又用于其夫妻共同生活，系夫妻共同债务，应由郜世清、田伦芝共同偿还。故原告殷家芳要求其二人归还此款，于法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜世清、田伦芝于本判决生效之日起十日内返还原告殷家芳人民币本金69900元及利息15669.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取774元，由被告郜世清、田伦芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1548元。审判员  刘家云二〇一九年三月五日书记员  戴艳蕾自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3710号申请执行人：杨建周，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘超永，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行杨建周与刘超永民间借贷纠纷一案，于2018年11月26日向被执行人刘超永发出执行通知书，责令被执行人刘超永履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘超永银行存款174551元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年三月十一日书记员  王现民
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终60号 上诉人（原审原告）刘裕海，男，1945年1月25日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市社会保险事业局，住所地济南市。 法定代表人郑志友，局长。 委托代理人王松，济南市社会保险事业局市中区办事处工作人员。 委托代理人魏国存，济南市社会保险事业局综合处工作人员。 被上诉人（原审被告）济南市市中区民政局，住所地济南市。 法定代表人王晓峰，局长。 委托代理人朱正达，济南市市中区民政局副局长。 委托代理人颜丙新，山东建与恒律师事务所律师。 上诉人刘裕海因诉被上诉人济南市社会保险事业局（以下简称济南社保局）、济南市市中区民政局（以下简称市中民政局）不履行法定职责一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，刘裕海起诉称，2005年济南市市中区人民政府批准后魏华庄村改为居民委员会。后魏华庄村民遂成为城市居民。由于济南社保局、市中民政局未能及时执行，使原为后魏华庄村民的刘裕海未能享受到居民应有待遇，没能够在2011年按山东省鲁发[2011]64号文办理劳保手续。刘裕海诉讼请求：1.按鲁政办发[2011]64号文规定，为其办理2011年后的劳动保险手续；2.补发2011年补办后的一切福利待遇。 原审法院认为，刘裕海针对济南社保局、市中民政局提起行政诉讼，均不符合法定的起诉条件。一、针对市中民政局起诉，属于重复起诉。社会保险待遇的核定与支付的行政职责应当归属于济南社保局。刘裕海以同一事实与理由，曾经对市中民政局提起行政诉讼，（2018）鲁0103行初89号行政裁定以前述理由驳回刘裕海的起诉。现刘裕海再次起诉市中民政局，属于重复起诉。二、针对济南社保局起诉，已超出法定起诉期限。刘裕海起诉的鲁政办发[2011]64号文，是为了解决城镇未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题而出具的意见，系一次性补缴工作，具备高度政策性和时效性。该项工作已于2011年完成，至今已超过了五年起诉期限，且不具备行政诉讼法第四十八条规定情形。无论刘裕海何时得知，均不再符合起诉条件。综上，刘裕海的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定：驳回刘裕海的起诉。 上诉人刘裕海不服原审裁定上诉称，市中区人民政府2005年的村改居文件是在2017年11月份由街道办事处向各村公布，2011年为城镇未参保集体企业退休人员补缴基本养老保险时，上诉人尚不知自己身份已成为城市居民，所以被办事人员以不是居民为由不予办理。上诉人2017年11月得知身份变化时，即已经超过五年的期限，因政府部门造成的超期不应由上诉人承担不利结果，应当适用民事诉讼法第四十八条时效中断的规定，或者由市中民政局承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审裁定。 被上诉人济南社保局、市中民政局二审中均未提交书面答辩意见。 本院认为，原审法院（2018）鲁0103行初89号行政裁定已经驳回了刘裕海对市中民政局的起诉，刘裕海再次起诉市中民政局属于重复起诉。根据鲁政办发[2011]64号文要求，城镇未参保集体企业退休人员基本养老保险费补缴工作于2011年启动并完成。上诉人在上诉状中自述当时工作人员以其不是居民为由不予办理，上诉人对不能办理补缴手续不服，应当在法定期限内提起诉讼。上诉人提起本案诉讼时确已超过五年的起诉期限，且其提出的不知道村改居文件的理由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于原告自身原因耽误起诉期限予以扣除的情形。原审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国才 审判员  胡一帆 审判员  陈 伟 二〇一九年三月十九日 书记员  丁 亮
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初12号原告：卢德海，男，1989年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：刘政洪，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：上海汇坤物流有限公司。住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：陆效华，系该公司执行董事。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司。住所;'>住所地：深圳市宝安区宝民一路**公路管理中心****v>法定代表人：方圆，系该公司经理。原告卢德海与被告刘政洪、上海汇坤物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。原告卢德海于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢德海以与被告刘政洪、上海汇坤物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司已达成和解协议为由申请撤诉，原告卢德海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢德海的撤诉。案件受理费2983元，减半收取计1492元,由原告卢德海负担。审判员  肖素莲二〇一九年三月二十五日书记员  蔡丽杨
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执3232号申请执行人：徐家旺，男，1992年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：杨德勇，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。申请执行人徐家旺与被执行人杨德勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初7565号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：杨德勇于判决生效后十日内归还徐家旺借款本金10000元及利息（以10000元为本金从2017年11月18日起按年利率24%计算至还清之日止）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由杨德勇负担。因杨德勇未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐家旺的申请，本院于2018年12月24日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划被执行人银行存款5270元，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，扣除执行费60元，申请执行人徐家旺实现债权5210元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款5270元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初7565号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年三月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2386号 原告：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：楚瑞宝，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市瑶海区> 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项35135.58元、违约金12000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2015年6月15日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款40000元，贷款期限24个月，贷款月利率0.95%；贷款手续费800元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费540元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为2586.67元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如合同被提前解除致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金12000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市站前路与全椒路口景荣花园）为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向外经贸信托公司进行书面告知），在合同权利义务终止前，外经贸信托公司因履行义务实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告最后书面告知的送达地址邮寄书面文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了40000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2016年5月13日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等35135.58元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项35135.58元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，具有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告楚瑞宝于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款35135.58元并支付违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计489元，由被告楚瑞宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年三月二十一日 书记员  汪 倩 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保46号 申请人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司（原名称德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司），住所地四川省德阳市。 法定代表人：任波。 委托诉讼代理人：尹苒燃，女，1990年6月15日出生，该公司员工。 被申请人：承德县中发化纤有限公司，住所地河北省承德县。 法定代表人：莫安勇。 申请人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人承德县中发化纤有限公司名下的位于承德县的国有土地使用权【土地使用证号：XX号】，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为：申请人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人承德县中发化纤有限公司名下的位于承德县的国有土地使用权【土地使用证号：XX号】。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  杨天萍 审 判 员  霍 红 人民陪审员  罗贤东 二〇一九年三月二十八日 法官助理   刘越洋 书 记 员  梁 燕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初337号原告：黄东峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：献县石秀五金电料门市部，经营地址：河北省沧州市献县淮镇后庄村（淮镇供销社）。经营者：石秀。原告黄东峰与被告献县石秀五金电料门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告黄东峰于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄东峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄东峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年三月八日书记员  田欣娇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终2174号上诉人(原审原告)：凯膜过滤技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：YOONGKANGCHEE(熊康祺)，该公司总经理。委托诉讼代理人：董诗超，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：刘兆丽，女，1963年6月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。上诉人凯膜过滤技术(上海)有限公司(以下简称“凯膜公司”)因与被上诉人刘兆丽民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初14480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凯膜公司的委托诉讼代理人董诗超，被上诉人刘兆丽的委托诉讼代理人曹云贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯膜公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审裁定认为凯膜公司与刘兆丽存在劳动合同关系,系事实认定错误。凯膜公司与刘兆丽从未签订《劳动合同》，凯膜公司也从未为刘兆丽缴纳任何社会保险费用。刘兆丽与凯膜公司系劳务关系。刘兆丽在一审提供的银行流水中，凯膜公司给刘兆丽发放的是劳务费，并非工资，汇款摘要“工资”系笔误。一审裁定错误,刘兆丽应当归还凯膜公司欠款本金人民币35,000元(以下币种同),请求二审法院对一审裁定予以纠正。刘兆丽辩称：不同意凯膜公司的上诉意见。一审裁定认定事实清楚，双方之间是劳动关系。系争款项是刘兆丽向凯膜公司领取的备用金，用于业务报销。由于凯膜公司不同意刘兆丽报销其他费用，所以后期款项未报销结算。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。凯膜公司向一审法院起诉请求：判令刘兆丽归还凯膜公司借款本金35,000元。一审法院经审查认为，刘兆丽先后二次从凯膜公司处收取的款项，凯膜公司均是以备用金的方式向刘兆丽支付，且凯膜公司在其提供的财务账册记载中也注明刘兆丽为凯膜公司的销售部刘兆丽，摘要栏注明为销售前期项目款等。同时，凯膜公司也向刘兆丽支付了相应的工资报酬。刘兆丽认为双方间系劳动关系，系争款项是刘兆丽向凯膜公司领取的备用金用于业务报销所需，由于凯膜公司不同意刘兆丽报销其他费用，所以后期款项未报销结算；凯膜公司否认双方间的劳动关系，但又表示双方间仅是松散型的劳动关系。基于双方间存在劳动关系，系争款项并非客观事实上的民间借贷关系，系基于劳动关系的事实而暂支的报销费用，首先应通过劳动仲裁的前置途径解决，凯膜公司不应直接向法院提起诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回凯膜公司的起诉。本院认为：经审查,一审根据案件实际认定“系争款项并非客观事实上的民间借贷关系，系基于劳动关系的事实而暂支的报销费用，首先应通过劳动仲裁的前置途径解决，凯膜公司不应直接向法院提起诉讼主张”，并据此裁定驳回凯膜公司的起诉并无不当，本院予以维持。凯膜公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵美琳审判员  李 蔚审判员  王逸民二〇一九年三月二十六日书记员  董步凡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初14153号原告（反诉被告）：郑芬芬，女，汉族，1985年11月6日出生，现住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：杨斌（特别授权代理），湖北正大法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：黄阿美，女，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张盛军(一般授权代理)，湖北鼎君律师事务所律师。原告郑芬芬诉被告黄阿美合伙纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。反诉原告黄阿美于2017年5月16日提出反诉。审理中，原告郑芬芬于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告黄阿美于2019年3月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，双方当事人自愿提出撤回起诉及反诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告郑芬芬撤回起诉；二、准许反诉原告黄阿美撤回反诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元及诉前财产保全费1,020元，由郑芬芬负担，反诉案件受理费1,150元，减半收取575元，由黄阿美负担。审 判 长 ：刘敬东人民陪审员 ：贵汉利人民陪审员 ：刘建梅二〇一九年三月二十九日书 记 员 ： 周 晖
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初790号原告：张洪才，男，汉族，住山东省禹城市城区。被告：周美林，男，汉族，住齐河县。原告张洪才与被告周美林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告张洪才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息（利息按银行的四倍计算至实际付清之日）。2、诉讼费及诉讼产生的实际费用由被告承担。事实与理由为：原被告双方曾于2014年4月18日签订了一份房屋买卖合同，约定了房屋价款为25万元，被告以自己对原告的债权、工程款抵消了原告17万元的债权，为此，双方经过确认，在2017年1月5日被告为原告出具了欠条一张，承认欠原告8万元。至起诉之日被告已还款5万元，现欠我方3万元。经原告催要被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告周美林辩称，我给原告干活，原告欠我工程款，后来用楼房顶钱，这个楼房高价顶钱给我，价格为25万元，扣除17万元工程款后，我成了欠他钱，后来原告把这一套楼房卖两个人，楼房被甲方陈光武砸坏门、墙和玻璃，陈光武把这套房子出卖给别人，我卖给周树栋楼房时，原告签字同意了，买楼人周树栋不给我钱，周树栋说处理好楼房在给钱，但是原告迟迟不给处理。如果处理不好这件事一分钱不给原告，处理好了就全部给他。要不让原告给我28000元，我把58000的欠条给原告，原告自己给周树栋要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：原被告双方签订过房屋买卖合同，合同标的物位于禹城单庄东南角东西马路北侧，自西向东第十三套，自东向西第五套，约定房屋价款为25万元，双方将工程款等抵顶后，被告周美林欠原告方房款80000元，被告周美林于2017年1月5日给原告张洪才出具欠条一份，内容载明：“今欠到购买楼房现金捌万元整（80000元），时间为2017年1月5日，落款人签名为周美林。”至开庭之日，被告周美林已偿还50000元，现欠原告张洪才房款30000元。诉讼中，被告方主张“后其将购买的原告张洪才的房屋转卖给周树栋，合同价款为19万元。周树栋欠其房款58000元”，被告方对其主张提交转让协议书一份，欠条一份。本院认为，原被告双方形成房屋买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。在双方进行房款结算后，被告周美林给原告张洪才出具书面欠条一份，本院认为，欠条作为债权凭证，具有证明债权债务关系成立的法律效力。具体到本案，根据原告张洪才所提交欠条，欠条凭证中载明欠款的具体事项并列明欠款的明确金额及日期，被告周美林以欠款人的身份签名，符合欠款法律关系形成的构成要件，故综合分析原告张洪才所提交的证据对本案具有关联性且有较强的证明力，能证实原告张洪才主张所依据的事实，本院予以采纳。被告周美林虽对此有异议，但对其异议未提交相关证据予以证实，故其异议于法无据，本院不予采信。对被告周美林所提交的转让协议书与欠条，系被告周美林与他人产生经济纠纷的相关证据材料，与本案无关，本院不予采纳。故被告周美林作为欠款人应当偿还所欠债务。对原告张洪才所主张的利息损失，因双方在欠条中未明确约定，故从起诉之日按年利率6%计算至实际付清之日。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告周美林偿还原告张洪才购房款30000元及利息损失（利息损失自2019年2月26日起，按年利率6%计算至实际付清之日），于判决生效后七日内一次性付清。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝玉娥二〇一九年三月二十六日书记员  李 霄
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初919号 原告：吕广永，男，1979年2月23日生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 被告：张健康，女，1985年6月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告吕广永与被告张健康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 吕广永向本院提出诉讼请求：1.判令张健康偿还借款60,000.00元；2.要求张健康自2015年3月5日起至给付之日止，按年利率6%计算给付利息；3.案件受理费及其他费用由张健康承担。事实和理由：2015年3月4日，张健康向吕广永借款100,000.00元，张健康收到款项后，给吕广永出具借据一枚。借款后，张健康分两次偿还了40,000.00元，剩余60,000.00元，虽经吕广永多次索要，张健康拒不还款。现吕广永依法诉至贵院，要求张健康立即偿还剩余借款60,000.00元，并给付利息。 本院经审查认为，依据吕广永提供的张健康送达地址无法送达法律文书。同时，吕广永未能向本院提供张健康准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，属于被告不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕广永的起诉。 案件受理费650.00元，返还吕广永。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  王立乾 二〇一九年三月二十日 书 记 员  曹 阳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执4486号申请执行人：张正波，男，汉族，1970年1月12日出生，住淮安市。被执行人：包昕宸，女，汉族，1993年8月25日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：谢晓宇，男，汉族，1994年1月9日出生，住淮安市淮阴区。张正波与包昕宸、谢晓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初9224号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告包昕宸于本判决生效后即一次性偿还原告张正波借款3万元及利息（包括逾期利息，其中以2万元为基数自2017年2月17日起按照月利率2%计算至实际还款之日，以1万元为基数自2017年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至实际还款之日）。二、被告谢晓宇对上述债务中的2万元借款及利息（包括逾期利息，自2017年2月17日起按照月利率2%计算至实际还款之日）承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费600元，合计1270元（原告已预交935元），由两被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向两被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。2、向两被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据判决书确定的地址，本院执行人员到被执行人谷晓艳所在地村委会了解被执行人情况，村委会主任称两被执行人系外挂户，不在村中居住。4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，两被执行人名下无财产可供执行。5、本院执行人员与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人财产线索并表示同意终本。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年三月二十六日书记员 朱 锋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6419号申请执行人：刘博，男，1991年7月6日出生，汉族，户籍地山西省，住上海市嘉定区。被执行人：陶晓宇，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。刘博与陶晓宇民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初2685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陶晓宇应向刘博支付案款153700元及相应利息，并负担案件诉讼费3934元。因陶晓宇未按上述生效法律文书履行义务，刘博向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下中国银行、平安银行的银行存款1.8元(2019年11月13日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院依法移送公安机关协助查询被执行人相关信息，根据公安机关反馈的结果，未能查询到被执行人下落。五、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6419号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年三月十四日书记员 刘丽华
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1253号原告：陈祖潮，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：张光兵，男，1976年7月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告陈祖潮与被告张光兵买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款77000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告陈祖潮与被告张光兵存在业务往来，由原告向被告供应鞋子。后双方进行结算，被告于2016年3月12日向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠陈祖潮货款柒万柒仟元正，从2015年7月25日至2016年3月12日止。”此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张光兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈祖潮货款77000元及利息（以所欠货款77000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2019年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告张光兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一九年三月十九日书记员  周 广
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执异31号 异议人（债权人）：赵临岛。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：解彬，山东洪筹律师事务所律师。 申请执行人：韩香菊。 申请执行人：张春红。 被执行人：张辉卫。 被执行人：李素华。 被执行人：张银萍。 本院在执行申请执行人韩香菊与被执行人张辉卫、李素华、张银萍民间借贷纠纷一案[案号（2018）鲁0306执恢162号]及申请执行人张春红与被执行人张辉卫、李素华民间借贷纠纷一案[案号（2018）鲁0306执恢163号]一案中，债权人赵临岛对本院作出的（2018）鲁0306执恢162.163号之一执行财产分配方案不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵临岛称，请求：1.撤销（2018）鲁0306执恢162.163号之一执行财产分配方案；2.将异议人截止到2016年8月17日的债权利息1129696.00元纳入分配范围内。事实和理由：（2018）鲁0306执恢162.163号之一执行财产分配方案将债权利息已纳入分配方案，但对异议人与被执行人张辉卫于2016年9月16日就利息部分签订的《协议》确定的应支付利息1129696.00元[截止到2016年8月17日，即（2016）鲁0302民初2814号民事调解书出具之日]未纳入分配范围内。 本院查明，本院在执行申请执行人韩香菊与被执行人张辉卫、李素华、张银萍民间借贷纠纷一案与申请执行人张春红与被执行人张辉卫、李素华民间借贷纠纷一案中，对被执行人张辉卫、李素华的财产变现款4026800.00元，于2019年1月29日作出（2018）鲁0306执恢162.163号之一执行财产分配方案，该分配方案确认“淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初2814号民事调解书确定被执行人张辉卫、李素华欠赵临岛借款2490000.00元”、“四、债权人赵临岛借款2490000.00元，按37.13%的比例受偿金额为489584.40元，评估费15000.00元，合计受偿504584.40元”。同时，该分配方案载明“债权人、被执行人对分配方案有异议的，应当自收到本分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。” 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第五百一十二条第一款、第二款规定:“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”根据上述法律规定，债权人赵临岛如对执行法院的执行款分配方案有异议，应当通过分配方案异议及分配方案异议之诉的程序主张权利，该类异议不属于执行异议类案件的审查范围。本案中，异议人对参与分配债权金额提出异议，实际上是对执行款分配方案有异议，其应通过分配方案异议及分配方案异议之诉的程序主张权利。异议人所提异议申请不属于执行异议案件受理范围，依法应予裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人赵临岛的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  于加胜 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年三月八日 法官助理宁学 书记员刘慧
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更198号罪犯常秉顺，男，1989年1月25日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2010年6月2日作出（2010）湟刑初字第77号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元（裁定终结执行）。判决生效后，交付执行。2014年4月16日、2016年9月29日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年三个月，剥夺政治权利四年不变。青海省西宁监狱于2019年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯常秉顺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯常秉顺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯常秉顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常秉顺减刑七个月（刑期至2021年3月7日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇一九年三月二十九日书记员 马振凯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更128号罪犯姜睿，男，1973年7月22日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年4月24日作出（2017）云2801刑初140号刑事判决，以被告人姜睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人姜睿不服，提出上诉。本院于2017年7月18日作出（2017）云28刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年3月1日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、陈狄代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯姜睿到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯姜睿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜睿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜睿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜睿减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏 炜审 判 员 喻 莉人民陪审员 雷 洁二〇一九年三月八日书 记 员 郎艺航
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初497号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地：绵阳高新区石桥铺飞云大道东段**。 法定代表人：张述强，执行董事。 委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍庆，公司员工。 被告：杨淳，男，汉族，生于1981年9月1日，现住绵阳高新区。 被告：侯利清，女，汉族，生于1983年2月10日，现住绵阳高新区。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司（下称“樊华物业公司”）与被告杨淳、侯利清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊华物业公司的委托诉讼代理人左都兴和被告杨淳、侯利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊华物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年7月1日至2018年12月31日间拖欠的物业服务费925元、垃圾清运费36元，违约金185元，共计1146元。事实及理由：2015年5月29日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告位于的绵阳市高新区绵兴东路113号樊华广场3-1-9-4号，建筑面积77.16平方米的房产提供物业服务。协议成立后，原告依约提供了物业服务，但被告从2018年7月1日起欠物业服务费和代收代缴的垃圾清运费，期间经原告多次催收无果，特诉讼至法院。 被告杨淳、侯利清辩称：原告未按《前期物业管理服务协议》约定的一级物业服务标准提供物业服务。1）原告不具备一级物业服务的基础条件；2）原告管理服务人员未统一着装、佩戴标志，且服务消极、态度恶劣；3）原告小区消防设施时常损坏且无人管理；4）原告从未在主入口安排站岗执勤；5）小区内多处垃圾无人清扫；6）小区绿化面积与交房时严重不符；7）原告擅自侵占业主的公摊面积和业主共有停车位。综上由于原告未按约履行合同，故被告有权暂缓履行合同约定缴纳物业费用。 本院经审理认定事实如下：被告杨淳、侯利清系绵阳高新区绵兴东路113号樊华广场3-1-9-4号房屋的业主，房屋建筑面积为77.3平方米。2016年11月27日，原告樊华物业公司与被告杨淳、侯利清签订了《前期物业服务协议》，约定原告樊华物业公司按照《绵阳市普通住宅小区物业管理服务等级标准》一级标准为樊华广场小区提供物业服务。高层住宅的物业费计算标准为2元/平方米.月。业主的物业服务费从物业交付之日起按半年交纳。业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费，应从逾期之日起按应交金额3‰/天的标准支付滞纳金。合同订立后，原告樊华物业公司开始为樊华广场小区提供物业服务，并履行了日常的管理服务义务。被告杨淳、侯利清于2018年1月2日接收房屋后交纳物业费及垃圾清运费至2018年6月30日。后被告杨淳、侯利清于2018年7月1日至今一直未交纳物业服务费及垃圾清运费，原告樊华物业公司书面向被告杨淳、侯利清催收物业服务费未果。 在诉讼过程中，原告樊华物业公司明确违约金按照欠缴金额的20%予以主张。 本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。故双方均应该按照协议约定履行各自的义务。原告按照协议提供了物业服务，被告杨淳、侯利清在购买并办理接房手续后，应当按照约定向原告樊华物业公司支付2018年7月1日至2018年12月31日的物业费。因原告诉状上主张的房屋建筑面积与《前期物业服务协议》上记载的房屋建筑面积不一致，但原告在庭审过程中，当庭明确按照诉状上主张的房屋建筑面积77.16平方米计收物业服务费，故原告实际应缴纳的物业服务费应为925元（6月×77.16平方米×2元/月.平方米）及垃圾清运费为36元（6月×6元/月）。 原告樊华物业公司主张违约金问题。前期物业服务合同约定了未按期交纳物业费，应当支付滞纳金，该滞纳金的本质系逾期交纳物业费的违约金。被告杨淳、侯利清无正当理由未按期交纳物业服务费，构成违约。原告樊华物业公司现主张被告应按欠缴金额的20%违约金即925×20%=185元，本院依法予以支持。 至于被告所提出的原告对小区的维护、管理有不尽人意的地方，且提供了光碟、照片，从被告方提供的光碟、照片看，小区部分角落确有脏、乱现象，但照片的拍摄有角度选择的问题，且这些脏、乱系偶发性、局部的现象，非持续性、全面性的问题。故对被告此辩称，本院依法不予以采信。对于小区公共区域的规划和公共收益的收支问题，因与本案属于不同法律关系，故在本案中不予以审理。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告杨淳、侯利清于本判决生效之日起五日内支付原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司物业服务费925元、垃圾清运费36元及违约金185元； 二、驳回原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告杨淳、侯利清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇一九年三月二十八日 书记员 谭维维
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更742号 罪犯陈小洪，男，1963年4月20日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈小洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年4月24日作出（2017）渝0112刑初151号刑事判决，认定陈小洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。刑期自2016年10月24日起至2024年4月23日止。判决发生法律效力后于2017年5月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陈小洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈小洪减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年10月24日起至2023年7月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年三月二十一日 书记员 舒宏娅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初1220号原告：恩施市建友建筑架料租赁站，住所地：恩施市红庙枫香坪**，统一社会信用代码92422801MA4A02DE63。经营者：古汉珍，女，生于1969年2月28日，汉族，湖北省红安县人，住恩施市，被告：武汉岸房建筑工程有限公司，住所地：武汉市江岸区香港路****，统一社会信用代码：91420102300156285J。法定代表人：乐照彪，该公司执行董事兼总经理。第三人：闫书创，男，生于1985年11月8日，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，原告恩施市建友建筑架料租赁站与被告武汉岸房建筑工程有限公司、第三人闫书创租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市建友建筑架料租赁站于2019年3月12日以双方自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市建友建筑架料租赁站自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告恩施市建友建筑架料租赁站撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告恩施市建友建筑架料租赁站负担。审判员 朱 晖二〇一九年三月十二日书记员 程安慧
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审58号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区。 法定代表人江海辉，局长。 被申请执行人张培忠，女，1969年12月31日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年3月21日向本院申请强制执行原龙岩市永定区国土资源局作出的永国土资行罚字［2018］第J112号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局（原龙岩市永定区国土资源局）于2018年6月26日作出永国土资行罚字［2018］第J112号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人，决定：1、责令张培忠退还非法占用的89.65㎡土地；2、没收在非法占用的89.65㎡土地上兴建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地并处每平方米20元罚款，共计罚款1793元。被申请执行人张培忠于2018年6月29日向申请执行人龙岩市永定区自然资源局（原龙岩市永定区国土资源局）缴交了1793元罚款，主动履行了永国土资行罚字［2018］第J112号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第3项行政处罚义务。被申请执行人张培忠在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年1月4日向被申请执行人张培忠送达履行行政处罚决定催告书，限期履行永国土资行罚字［2018］第J112号《土地违法案件行政处罚决定书》第1项、第2项行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。 另查明，龙岩市永定区国土资源局的职责于2018年12月26日划入新组建的龙岩市永定区自然资源局。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局（原龙岩市永定区国土资源局）对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2018］第J112号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对永国土资行罚字［2018］第J112号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项，准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑锦玉 审判员  江 麟 审判员  林灿岗 二〇一九年三月二十二日 法官助理李小凤 书记员赖伟（代） -2-
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初889号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司(以下简称建业物业公司)。住所：本市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川，总经理。委托代理人：杨方、张国永（实习），河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李红丽，女，1978年9月2日出生，汉族，住本市涧**。原告建业物业公司诉被告李红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告建业物业公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告建业物业公司撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一九年三月十三日书记员  李 翔
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初303号原告：刘霞，女，1979年4月19日出生，住所地：鞍山市铁**。被告：赵田宣，男，1981年10月4日出生，住所地：鞍山市立山区。本院在审理原告刘霞与被告赵田宣租赁合同纠纷一案中，现原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘霞撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴25元），减半收取25元，由原告刘霞承担。审判员  张蓝文二〇一九年三月六日书记员  刘 颂
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9309号之二 申请执行人：王赛华，女，1980年3月24日出生，汉族，三门县人，住浙江省三门县。 被执行人：林婉贞，女，1983年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：林啦啦，女，1985年11月25日出生，汉族，温岭市人，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人王赛华与被执行人林婉贞、林啦啦民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)浙0681民初9061号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为：被执行人林婉贞、林啦啦应归还申请执行人王赛华借款本金155000元，并支付自2018年5月25日起至借款本金还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算之利息（需扣除已付利息3100元），律师代理费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应支付案件受理费3170元，申请执行费2347.55元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年11月20日立案并指定执行员陈双恩执行本案。本院于2018年11月22日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。后双方当事人于2019年1月29日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执9309号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 羽 审判员 周 超 审判员 周培洪 二〇一九年三月二十七日 书记员 张叶飞
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执保47号之十三申请执行人：马书敏，女，1984年10月25日出生，汉族，住吉林省东丰县横河镇XXX。被执行人：杨红霞，女，1973年9月23日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：周晓伟，男，1972年5月12日出生，汉族，住曲沃县XXX。关于申请执行人马书敏与被执行人杨红霞、周晓伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出(2019)晋1021执保47号执行裁定，冻结被执行人杨红霞价值XXX元的财产，马书敏于2019年3月26日向本院申请解除对被执行人财产的保全措施。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人提出解除保全申请，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人杨红霞XXX元财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一九年三月二十六日书记员  李 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢136号王全华：申请执行人王全华与被执行人胡楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王全华与被执行人胡楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12245号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一九年三月四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9684号原告:杨承锦，男，汉族，1999年12月21日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨力工（系原告父亲），住云南省昆明市官渡区,特别授权代理。被告：云南大宥城商业管理有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区环城东路**。法定代表人：马源，系该公司董事长。被告：昆明大田宥房地产开发有限公司，住，住所地为云南省昆明市盘龙区环城东路**/div>法定代表人：马源，系该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张琬笛，女,系该公司工作人员，特别授权代理。原告杨承锦诉被告云南大宥城商业管理有限公司、昆明大田宥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告杨承锦于2019年3月5日向本院自愿申请撤回对被告云南大宥城商业管理有限公司、昆明大田宥房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨承锦撤回对被告云南大宥城商业管理有限公司、昆明大田宥房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨承锦负担。审判长 龙 燕审判员 江 丽审判员 施晶晶二〇一九年三月五日书记员 杨鹤云
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更259号罪犯涂杰川，男，1989年9月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2012年6月5日作出(2012)川刑终字第503号刑事裁定，以被告人涂杰川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年9月30日、2017年1月18日经本院二次裁定共减刑一年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯涂杰川确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯涂杰川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯涂杰川确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂杰川减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2011年3月3日起至2024年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 曾 珍审判员 陈 曦二〇一九年三月二十五日书记员 刘冬梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书                                                                           （2019）宁0502执596号申请执行人:魏跟玲，男，生于1974年7月25日，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：金荣丽，宁夏永东律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师。被执行人：张自红，男，生于1973年8月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人魏跟玲与被执行人张自红公路运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款6625元，承担执行费50元，共计6675元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张自红在金融机构的存款6675元。本裁定立即执行。                             审 判员     安治超                              二〇一九年三月十八日               书 记员     张艳萍本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。    人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3341号之一申请人饶正春，男，汉族，现住南江县。申请人李勇，男，汉族，现住南江县。被执行人江苏江中集团有限公司。地址：江苏省如皋市。本院立案执行申请执行人饶正春等与被执行人江苏江中集团有限公司合同纠纷一案过程中，内蒙古高级人民法院于2019年1月15日作出的（2018）内民再207号民事判决书撤销了鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终576号民事判决书及东胜区人民法院（2015）东民初字第3852号民事判决书第一项、第三项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第3852号民事判决书的执行。执行员  赵迅恒二〇一九年三月十八日书记员  刘 洋