河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终207号上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司,住所地：泰安市长城路**时代明珠商务大厦**。负责人：尹延明，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敬永，该公司员工被上诉人(原审原告)：马卫建，男，1967年5月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：臧树芳，男，1956年1月8日生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：邱士玲，女，1981年7月30日生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：臧俊祥，女，2005年8月1日生，汉族，住山东省东平县。法定代理人：邱士玲，系臧俊祥母亲，基本情况同上。委托诉讼代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：臧瑞兴，男，2012年9月22日生，汉族，住山东省东平县。法定代理人：邱士玲，系臧俊祥母亲，基本情况同上。委托诉讼代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：东平万通运输有限公司，，住所地：山东省泰安市东平县城西山路与东山路交界处法定代表人：李洋，任该公司经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安邦财险泰安支公司）因与被上诉人马卫建、臧树芳、邱士玲、臧俊祥、藏瑞兴、东平万通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1322民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦财险泰安支公司的委托诉讼代理人赵敬永，被上诉人马卫建的委托诉讼代理人吴大勇,被上诉人臧树芳、邱士玲、臧俊祥、臧瑞兴的共同委托诉讼代理人靳翔到庭参加诉讼，东平万通运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。安邦财险泰安支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回马卫建对安邦财险泰安支公司的诉讼请求。2、二审案件受理费由马卫建负担。事实与理由：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶人驾驶机动车应取得机动车驾驶证，且应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。臧焕波持有C1驾驶证却违规驾驶需要A2驾驶证的重型半挂牵引车，依据机动车综合商业保险条款的规定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车的，保险公司不承担赔偿责任。保险公司已将免责情形进行了加黑加粗提示和明确告知，投保人在投保人声明、保单签收回执盖章确认，已经尽到明确说明义务。保险公司在交强险及商业三者险内均不承担责任。马卫建辩称，1、上诉人理由不能成立，应当驳回上诉。2、上诉人提供的是格式合同，上诉人未尽到提示义务，免责条款不生效。3、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当担责赔偿。臧树芳、臧俊祥、邱士玲、臧瑞兴辩称，1、涉案保险单是格式合同，相关免责条款尽管加黑，但仅仅是流于形式，没有达到让投保人注意的程度，没有尽到提示义务。上诉人主张不能成立，应当驳回，维持原判。2、马卫建及司机应当承担全部责任，臧树芳、臧俊祥、邱士玲、臧瑞兴不承担任何责任包括一审的诉讼费126元。马卫建向一审法院起诉请求：判令臧树芳、臧俊祥、邱士玲、臧瑞兴、安邦财险泰安支公司、东平万通运输有限公司赔偿马卫建修车费等损失共计17000元。一审法院认定事实：2017年6月9日01时43分许，臧焕波驾驶的死者臧焕波所有的鲁Ｊ×××**（鲁Ｊ×××**号开武牌重型仓栅式半挂车）号解放牌重型半挂牵引车沿兰南高速南阳至许昌方向行驶至253KM＋600M处（方城县境内）时，在行车道内与前方由高建忠驾驶的豫豫Ｂ×××**豫豫BL3**号车追尾相撞，致使鲁Ｊ鲁Ｊ×××**Ｊ鲁Ｊ×××**）着火焚毁，造成臧焕波、井维伦均被烧当场死亡，车辆受损、货物受损，豫Ｂ×豫Ｂ×××**L豫BL3**车辆受损的交通事故。2017年6月28日河南省南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队做出了宛公交认字（2017）第17025号道路交通事故认定书，责任划分为：臧焕波承担该次事故的主要责任，高忠建承担该次事故的次要责任；井维伦无责任。事故车辆鲁Ｊ**鲁Ｊ×××**×鲁Ｊ×××**在安邦财险泰安支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。因赔偿问题马卫建向一审法院提起诉讼，请求依法判令臧树芳、臧俊祥、邱士玲、臧瑞兴、安邦财险泰安支公司、东平万通运输有限公司赔偿马卫建修车费等共计17000元，本案诉讼费用由臧树芳、臧俊祥、邱士玲、臧瑞兴、安邦财险泰安支公司、东平万通运输有限公司承担。另查明：事故发生后马卫建支付车辆施救费1600元，鉴定费1200元，支付维修费用16100元。一审法院认为，公民的生命财产权受法律保护，本案臧焕波与高建忠驾驶的车辆相撞，造成车辆、货物受损，臧焕波、井维伦死亡的交通事故。该交通事故有南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书予以证实，臧焕波作为车辆所有人应对马卫建的损失承担民事侵权责任。因事故车辆鲁Ｊ×**鲁Ｊ×××**×鲁Ｊ×××**安邦财险泰安支公司投保有交强险及商业险，马卫建的车辆损失应由安邦财险泰安支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分按当事人的责任在商业第三者保险限额内进行赔偿。马卫建的损失项目确认如下；1、车辆施救费1600元；2、鉴定费1200元；3、财产损失16100元。以上共计18900元。马卫建的损失应由安邦财险泰安支公司在交强险分项限额内赔偿财产损失2000元；超出交强险部分16900元（18900-2000元），由安邦财险泰安支公司在第三者商业险保险限额内按责任比例予以赔偿11830元（16900元×70％）。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｊ××**鲁Ｊ×××**×鲁Ｊ×××**交强险分项限额内赔偿原告马卫建财产损失2000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｊ×××**鲁Ｊ×××**×鲁Ｊ×××**三者商业险保险限额内赔偿原告马卫建财产损失、施救费等共计11830元。三、驳回原告马卫建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告马卫建负担100元，由被告藏树芳、邱士玲、臧俊祥、藏瑞兴负担126元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。二审另查明：（2017）第17025号道路交通事故认定书认定：臧焕波未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在高速公路上行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范做到安全驾驶，是造成事故的主要原因；……事故车辆鲁Ｊ×××**（鲁Ｊ×××**挂鲁Ｊ×××**险泰安支公司投保有交强险及商业险，投保人是东平万通运输有限公司，该公司在2017年4月17日的投保人声明中使用黑色加粗字体注明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。东平万通运输有限公司在投保人签章处加盖了公章，并在车险保险合同签收回执上也加盖了公章。马卫建向一审法院起诉时仅起诉了藏树芳、臧俊祥、邱士玲等人和东平万通运输有限公司，后来东平万通运输有限公司申请追加安邦财险泰安支公司为本案被告，事实与理由是：挂靠于该公司的鲁Ｊ×××**半挂鲁Ｊ×××**××××半挂鲁Ｊ×××**安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，特追加为本案被告。本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……该条款确定了交通事故发生后,只要是机动车造成他人人身、财产损失的,保险人都应当先行赔付,并未规定机动车方承担责任是否存在过错。一审法院据此判决安邦财险泰安支公司在交强险限额范围内赔偿马卫建财产损失2000元并无不当。安邦财险泰安支公司上诉称在交强险限额范围内不承担责任的理由不能成立。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定:驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证；驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本案中,臧焕波未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在高速公路上行驶，违反了上述法律规定。且证驾相符是驾驶人应当具备的基本常识,东平万通运输有限公司作为专业从事交通运输业务的公司,更应当具备运输的安全意识和法律意识。涉案机动车综合商业保险条款中的责任免除条款被以加黑加粗字体予以提示，且在东平万通运输有限公司的投保人声明已经注明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》；保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。并由投保人东平万通运输有限公司在该投保人声明中盖章确认，安邦财险泰安支公司已经尽到提示义务，该免责条款依法产生法律效力。安邦财险泰安支公司依据合同约定无需承担第三者责任商业险赔偿责任。安邦财险泰安支公司上诉称在商业险范围内不承担责任的理由成立，予以支持。马卫建支付车辆施救费1600元，鉴定费1200元，支付维修费用16100元，由安邦财险泰安支公司在交强险分项限额内赔偿财产损失2000元；超出交强险部分16900元（18900-2000元），因臧焕波承担该次事故的主要责任，高忠建承担该次事故的次要责任，应当由相关责任人按照责任比例予以赔偿11830元（16900元×70％）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。涉案车辆的车主是臧焕波,挂靠在东平万通运输有限公司从事道路运输经营活动。因此，对于事故车辆鲁Ｊ×××**（鲁鲁Ｊ×××**）鲁Ｊ×××**由臧焕波与东平万通运输有限公司承担连带责任。因臧焕波已经死亡，其应当承担的赔偿责任应由臧焕波的继承人臧树芳、臧俊祥、邱士玲、臧瑞兴在所继承遗产范围内共同承担。综上所述，安邦财险泰安支公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初2314号民事判决第一项，即安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿马卫建财产损失2000元。二、撤销河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初2314号民事判决第二项，即安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险保险限额内赔偿马卫建财产损失、施救费等共计11830元；撤销河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初2314号民事判决第三项，即驳回马卫建的其他诉讼请求。三、在本判决生效后十日内，臧树芳、邱士玲、臧俊祥、臧瑞兴在所继承遗产范围内向马卫建赔偿11830元；东平万通运输有限公司承担连带责任。四、驳回马卫建的其他诉讼请求。当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费452元，由马卫建负担100元，安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担52元，臧树芳、邱士玲、臧俊祥、藏瑞兴、东平万通运输有限公司负担300元。本判决为终审判决。审判长 王云鹏审判员孙娟审判员张艳霞二〇一九年三月十二日书记员 屠      晨      曦