wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘12行终27号上诉人（原审原告）唐小琴，女，1963年4月6日出生，汉族，住芷江侗族自治县。上诉人（原审原告）田云天，男，1964年5月6日出生，侗族，住芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）芷江侗族自治县住房和城乡建设局，地址：芷江侗族自治县芷江镇解放东路**。法定代表人肖孝芳，局长。委托诉讼代理人张盛雄，该局规划站副站长。委托诉讼代理人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。原审第三人唐善琴，女，1951年1月9日出生，汉族，住芷江侗族自治县。上诉人唐小琴、田云天因与被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局及原审第三人唐善琴建设规划行政许可纠纷一案，不服芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，第三人唐善琴在原垅坪乡柳树坪村X组拥有垅集建（1989）字第XXXX号集体土地建设用地使用证。该地位于芷江县城芷江镇总体规划区内。2016年12月26日，第三人唐善琴以该集体土地上的房屋墙体开裂，，地基下沉为由申请危房改造。2017年1月9日经芷江侗族自治县房屋安全鉴定部门鉴定，该房屋危险性等级为构件性D级。之后被告芷江侗族自治县住房和城乡建设局对唐善琴房屋进行D级危房改造批前公示，公示日期为2017年1月20日至2017年1月27日。2017年1月28日，第三人唐善琴与被告芷江侗族自治县住房和城乡建设局签订协议书，就第三人唐善琴原址改建约定了相关事项。同日，被告芷江侗族自治县住房和城乡建设局根据相关政策给第三人唐善琴颁发临时建设工程规划审批单。2018年1月5日，第三人唐善琴开工建设房屋。2018年3月9日，被告芷江侗族自治县住房和城乡建设局因第三人唐善琴未按规划审批内容建房对其下达《停工通知书》责令其立即停工。原审法院认为，《湖南省实施办法》第三十一条第二款规定，临时建设规划批准文件应当载明临时建设的使用性质、使用期限及其他相关内容，并附经审定的建设工程设计方案。申请人自取得临时建设规划批准文件之日起三十日内未进行建设的，临时建设规划批准文件自行失效。本案中，被告芷江侗族自治县住房和城乡建设局于2017年1月28日已向第三人唐善琴发放临时建设工程规划审批单，而第三人唐善琴直到2018年1月5日才开始动工修建，此时，临时建设工程规划审批单已自行失效，审批该临时建设工程规划许可的行为对原告唐小琴、田云天权利义务不产生实际影响，原告唐小琴、田云天对该行政行为提出诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定：驳回原告唐小琴、田云天的起诉。案件受理费50元，依法予以退回。裁定宣告后，唐小琴、田云天不服，向本院提起上诉称，一、原审裁定认为被上诉人的行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响是错误的；二、涉案的临时建设工程规划许可证虽已过期，但原审第三人依据该临时建设工程规划许可证进行建设，被上诉人对原审第三人的建设行为予以认可。原审裁定认为被上诉人的临时建设工程规划许可证自行失效，不确认其行政违法，并对错误行为作出的行政许可证不撤销是错误的，行政行为一旦作出对行政相对人具有约束力，并不因为行政许可期限的到期而归于无效。请求1、撤销原审法院（2018）湘1228行初7号行政裁定，依法发回重审；二、伪造上诉人的笔迹指纹鉴定费和上诉费由被上诉人承担；三、侵占土地（挖毁桂花树）和公用路退还恢复原状。被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局未予答辩。原审第三人唐善琴未予述称。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。上诉人、被上诉人、原审第三人均没有向本院提交新的证据。经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案被诉的行政行为是被上诉人于2017年1月28日为唐善琴发放临时建设工程规划审批单，该临时建设规划审批单涉及上诉人的相邻权，明显对上诉人的实体权利产生影响。但因该规划审批单属于临时建设工程规划审批单，依法应适用《湖南省实施办法》第三十一条第二款的规定。唐善琴在取得该临时建设工程规划审批单后的30天内未进行建设，故该临时建设规划审批单自2017年2月28日起自行失效，对上诉人的权利义务的影响因到期失效而归于消灭。唐善琴2018年1月5日开始动工修建，属未取得规划批准文件建设，故该临时建设工程规划审批单并未对上诉人实体权利产生影响。原审裁定认为临时建设工程规划审批单已自行失效，审批该临时建设工程规划许可的行为对原告唐小琴、田云天权利义务不产生实际影响，驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谌 蔚审判员 肖尊启审判员 周 晓二〇一九年三月二十六日法官助理李建丰书记员贺红
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0430民初326号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇 荷花东路11号。 法定代表人董淑华，职务理事长。 委托诉讼代理人刘岫衍，建宁县农村信用合作联社客户 经理 被告：刘云平，男，1984年1月30日出生，汉族，住 建宁县黄坊乡黄坊村杨家湾30号。 被告：刘育花，女，1989年5月7日出生，汉族，住建 宁县黄坊乡黄坊村杨家湾30号。 被告：邓友胜，男，1975年5月19日出生，汉族，住 建宁县黄坊乡黄坊村黄坊斜8号。 被告：李祖明，男，1980年6月21日出生，汉族，住 建宁县黄坊乡黄坊村杨家湾27号。 原告建宁县农村信用合作联社与被告刘云平、刘育花、 邓友胜、李祖明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3 月20日立案。建宁县农村信用合作联社于2019年3月20 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建宁县农村信用合作联社在本案诉讼期间。 向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所 作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许建宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2162元，减半收取1181元，由建宁县农村 信用合作联社负担。 审判员  刘建宁 二〇一九年三月二十日 书记员  曾运慧
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执异65号案外人：程维田，男，1949年6月30日出生，汉族，住河南省太康县。。委托诉讼代理人：程习勇，男，1980年6月25日出生，汉族，住太康县。。。申请执行人：河南黄淮学院建设工程有限责任公司。住所地：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心。法定代表人：乔茂华，该公司总经理。被执行人：周口市新燎原置业有限公司。住所地：周口市太康县谢安中路太康宾馆。法定代表人：张志元，该公司总经理。在本院执行河南黄淮学院建设工程有限责任公司与周口市新燎原置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人程维田于2019年2月12日对查封周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街C区C039（010143）号房产的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程维田称，请求解除（2016）豫16执保26号查封财产清单中的C区C039（010143）号房产。事实和理由：河南黄淮学院建设工程有限责任公司与周口市新燎原置业有限公司建设工程合同纠纷一案，贵院依法查封了周口市新燎原置业有限公司的房屋，房产号为：C区C039（010143）号；该房屋在2014年11月17日已经由程维田与周口市新燎原置业有限公司签订了商品房买卖合同，并全额支付了购房款，双方签订的合法有效，且已经实际交付履行，贵院将程维田已经购买过且已经实际交付的房屋进行查封，没有事实根据和法律依据，因该房屋的所有权属程维田所有，法院不应当对申请人的房屋予以查封，应当解除对周口市新燎原置业有限公司C区C039（010143）号房产房产的查封。本院查明，在河南黄淮学院建设工程有限责任公司与周口市新燎原置业有限公司建设工程合同纠纷一案审理过程中，河南黄淮学院建设工程有限责任公司依法向本院申请财产保全，本院于2016年12月13日依法作出（2016）豫16民初141号，裁定：查封周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街A、B、C、D四区价值3000万元的房产，期限为三年。在本院（2016）豫16执保26号查封（扣押）财产清单中显示，查封了周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街B、C、D区全部房产，并扣除已经预告登记的房产。程维田在提出本案异议时，提供了与周口市新燎原置业有限公司签订的商品房买卖合同、委托租赁协议、收据、租赁费明细等相关证据。本院认为，本案争议的焦点为：程维田所享有的权利是否足以排除强制执行。关于程维田享有的权利是否足以排除强制执行的问题。本案是案外人提出执行异议申请，程维田与周口市新燎原置业有限公司签订有商品房买卖合同，周口市新燎原置业有限公司按照委托租赁协议的约定按期向程维田支付房租，程维田已经支付全部价款，且并非因程维田的原因未办理过户登记，因此，程维田依法享有的权利足以排除执行，程维田的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条规定，裁定如下：中止对周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街C区C039（010143）号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年三月十九日法官助理石磊书记员马家欣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执3132号之一申请执行人杜江渝，男，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人魏军，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人漆乾菊，女，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市渝**。关于杜江渝申请执行魏军、漆乾菊民间借贷纠纷一案，本院(2017)渝0105民初15188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏军、漆乾菊逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜江渝于2018年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制被执行人及其法定代表人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为本金500000元及利息、费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0105执3132号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年三月一日书记员  李梦笛
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执85号申请执行人木迎春，男，彝族，云南省双柏县人。被执行人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司。法定代表人李萍丰，系公司董事长。本院在执行申请执行人木迎春与被执行人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查实被执行人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司在申请执行人木迎春申请执行之前，已按民事判决书履行了付款义务，申请执行人木迎春向本院申请撤销依据（2018）云2323民初630号民事判决书对湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云2323执85号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一九年三月十二日书记员 徐丽花
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢258号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：王先亮、王东、王冲、王振兵：江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王先亮、王东、王冲、王振兵金融借款合同纠纷一案，本案在立案执行后，申请执行人于2019年03月20日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人王先亮、王东、王冲、王振兵向本院申请执行的（2016）苏0804民初889号民事调解书判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十日
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保140号中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行：关于你行与被申请人施霞、顾新懿金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人顾新懿名下位于海门市三厂镇中华东路大发公司商住楼401室，查封时间三年，至2022年2月13日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年三月二十二日联系人：施建辉、汤罡华联系电话：159508961720513-6890****
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑更242号   罪犯王春，男，1966年4月18日生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。   吉林省四平市铁西区人民法院于2017年6月27日作出（2017）吉0302刑初4号刑事判决，认定被告人王春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3千元；追缴被告人王春犯罪所得人民币41.155万元，返还被害人。刑期自2016年4月19日起至2019年10月18日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年3月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯王春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现，在本次减刑呈报期间履行财产性判项2.3万元。建议本院对该罪犯减去余刑。   检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，罪犯王春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。   本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：   对罪犯王春减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑 薇   审判员 刘玉霞   审判员 安 琦     二〇一九年三月二十一日   书记员 刘 丽
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初727号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被告:刘安坤,男,1997年01月08日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘安坤追偿权纠纷一案中，因本院根据原告提供的送达地址（重庆市酉阳土家族苗族自治县XXXX路X号）经多次联系均无法找到被告，且原告亦不能确定被告的实际居住地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故本院认为被告不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司预交的案件受理费103元全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  贺舒琴二〇一九年三月二十九日书记员  余佳乐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新28刑终131号原公诉机关若羌县人民检察院。上诉人（原审被告人）张杰年，男，1975年8月1日出生于新疆库尔勒市，汉族。因涉嫌合同诈骗罪于2017年4月14日被若羌县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于若羌县看守所。上诉人（原审被告人）王正亮，男，1978年6月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，捕前居住在若羌县瓦石峡镇东开发区1621-1622之间。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年3月18日被尉犁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯合同诈骗罪，于2016年4月29日被若羌县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现羁押于若羌县看守所。若羌县人民法院审理被告人张杰年、王正亮犯合同诈骗罪一案，于2018年3月17日作出（2018）新2824刑初5号刑事判决，认定被告人张杰年犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元；被告人王正亮犯合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1万元；未追回赃款30万元依法追缴后发还被害单位新疆厚泽晟投资管理有限公司若羌县分公司。被告人张杰年以原判量刑过重，被告人王正亮以原判认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员刘力菲、范鸿斌出庭履行职务。上诉人张杰年、王正亮到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，未对上诉人王正亮新发现的罪作出判决，直接决定并罚后执行的刑罚，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百三十八条第五项之规定，裁定如下：一、撤销若羌县人民法院（2018）新2824刑初字5号刑事判决；二、发回若羌县人民法院重新审判。审判长  赵俊山审判员  叶秀梅审判员  陈枳匀二〇一九年三月四日书记员  马 政
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初107号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某，男，1965年12月15日出生，泰兴市某卫生室医生，住泰兴市。因本案，于2018年5月28日被泰兴市公安局取保候审。 辩护人高山，江苏人仁律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高山到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2018年4月6日15时许，被告人王某酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿泰兴市珊七线由西向东行驶至2KM处时，与秦某驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，致王某受伤、两车受损，被告人王某负事故的次要责任。经抽血检测，被告人王某血液中乙醇含量为231.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人王某如实供述了上述事实。 审理过程中，被告人王某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、丁某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的定性没有异议。被告人王某系疏忽大意的犯罪，主观恶意小，对社会危害相对也较小。被告人积极认罪，悔罪态度明确。被告人属于初犯和偶犯，无前科劣迹。被告人王某因本次醉酒驾驶受伤，右侧枕叶脑挫伤、左侧额骨、眼眶内侧壁骨折，左眼失明，左股骨坏死，生活不能自理。综上，请求对被告人从轻处罚并判处缓刑。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人王某缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人王某具有相关酌情从轻处罚和法定从轻处罚情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但综合考量本案事实和情节，被告人王某不符合判处缓刑的条件。故对辩护人提出“对被告人王某判处缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇一九年三月二十二日 法官助理杨茜 书记员蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1006号原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。统一社会信用代码：915301126682570923。营业场所：云南省昆明市滇池路李家地村旁。负责人李晶。委托诉讼代理人陈学云，男，汉族，1986年12月9日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系该单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人柳佳汶，男，汉族，1988年10月14日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系该单位员工，特别授权代理。被告李艳萍，女，汉族，1968年3月15日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人曹莉，女，汉族，1988年6月7日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系被告女儿，特别授权代理。原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被告李艳萍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社的委托诉讼代理人陈学云、柳佳汶，被告李艳萍的委托诉讼代理人曹莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年11月25日欠款本金264941.98元；2、判令被告归还截至2018年11月25日欠款利息38857.34元；3、判令被告归还截至2018年11月25日欠款费用4000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李艳萍于2013年8月向原告申请办理贷记卡（卡号为：62×××04），信用额度300000元。被告于2013年12月16日起使用卡片，初期正常使用，自2018年4月以来出现违约，未按贷记卡要求还款，至今未归还欠款本息与相关费用，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告李艳萍当庭答辩称：原告陈述的办卡事实属实，对欠款金额以及利息计算方式不认可。被告于2019年1月底归还的35000元没有计入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告待证主张，故对原告提交证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，被告向原告申请办理“云南省农村信用社金碧贷记卡”，原告审批后向被告发放卡号为62×××04的贷记卡一张，信用额度300000元。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条“利息和费用”约定：乙方（即贷记卡申领人）在到期还款日偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（即发卡机构）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从乙方账户中扣收；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。第四条“对账和还款”约定：甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序逐项冲还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。被告于2013年10月11日进行了第一笔消费，自2018年3月出现违约。原告自2018年6月起至12月，逐月向被告进行书面催收，被告仍未归还所欠款项。原告提交的记账明细显示，截至2018年11月25日欠款本金264941.98元、利息38857.34元、滞纳金4000元。截至2019年3月6日，欠款本金261941.98元，利息52933.63元，滞纳金5500元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。被告自2018年3月起出现违约，没有按期偿还应付款项，应当偿还借款本金并按约支付透支利息（含复利）。借款本金原告确认截至2019年3月6日为261941.98元，被告应当予以偿还。利息问题，《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月收计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原、被告《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率为万分之五，可以按月计收复利。以上约定符合中国人民银行相关规定，合法有效。原告主张被告支付截至2018年11月25日利息38857.34元的诉请，本院予以支持。原告另主张被告按照《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定，支付最低还款额未还部分按月5%计收的滞纳金，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、现取手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。被告自2018年3月开始出现违约，原告主张由此产生的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李艳萍于本判决生效后十五日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社截至2019年3月6日的欠款本金261941.98元、截至2018年11月25日利息38857.34元，共计300799.32元；二、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元（原告已预交、已减半），由被告李艳萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  葛吟秋二〇一九年三月二十日书记员  张 悦
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执256号 申请执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 法定代表人：苏根荣，院长。 被执行人：张孔萍，男，1968年10月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人芦溪县人民法院与被执行人张孔萍罚金一案，本院于2019年3月14日立案执行。执行依据为本院已经发生法律效力的（2016）赣0323刑初3号刑事判决书。现查明被执行人张孔萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人张孔萍的价值180000元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄丰
陕西省富县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0628执236号  申请执行人蒋再顺，男，1955年3月21日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX蒋再顺，男，1955年3月21日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司  法定代表人：高贵武，该公司经理  营业场所：榆林市靖边县XX路。 统一社会信用代码：91610824224090615X。  被执行人刘小东，男，1988年12月17日生，汉族，陕西省靖边县村民，住该村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX刘小东，男，1988年12月17日生，汉族，陕西省靖边县村民，住该村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  申请执行人蒋再顺与被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司及刘小东机动车交通事故责任纠纷一案，富县人民法院（2018）陕0628民初1120号民事判决书发生法律效力后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司及刘小东未按期履行给付义务，申请执行人蒋再顺于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司支付申请执行人蒋再顺各项赔偿费用117980.72元（包括交强险48550.5元）；请求被执行人刘小东支付申请执行人蒋再顺鉴定费2740元（减去已给付的2000元）。本院受理后，经网络查控，发现二被执行人有车辆登记信息，再无其它可供执行财产。2019年3月20日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书时，被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司提供打款凭证，证明赔偿款已于申请执行前打入富县人民法院案款专户。被执行人刘小东常年不在靖边县XX镇XX村居住，且无法联系。未能实际送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2019年3月21日申请执行人蒋再顺向本院递交了撤销执行申请书，经审查，申请执行人蒋再顺的撤销申请符合相关法律规定，依法准予其撤销执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执236号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄凤贵 审判员 王树理 审判员 杨海军 二〇一九年三月二十六日  书记员 卢 建   3
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初346号原告：马代妮，女，1955年1月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所实习律师。被告：师根岭，男，1960年3月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郑州泓森园林绿化工程有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路**。法定代表人：李玉，该公司总经理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡产业集聚区园通路**创业中心**。法定代表人：张玉峰，该公司总经理。原告马代妮与被告师根岭、郑州泓森园林绿化工程有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告马代妮于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马代妮申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马代妮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马代妮负担。审判员  赵世英二〇一九年三月五日书记员  刘锐锐
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执189号申请执行人：赵培霞，女，1981年11月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：常家全，男，1965年12月21日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人赵培霞与被执行人常家全民间借贷纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人常家全的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，向金融机构查询其存款信息，均未发现其财产信息。另因被执行人常家全经本院电话传唤拒不到庭履行法律义务，且下落不明，申请执行人赵培霞亦不能提供其下落，本院依法委托公安机关予以临控。本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年三月二十日书记员  孙世栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0191行初40号原告：宋小三，男，1954年6月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李景云，女，1954年4月9日出生，汉族，住郑州市惠济区，与原告关系。被告：郑州市惠济区国土资源局，住所地郑州市南阳路**附**。负责人：唐岩，局长。委托诉讼代理人：郭文飞，该局工作人员。委托诉讼代理人：马国杰，河南千业律师事务所律师。原告宋小三诉被告郑州市惠济区国土资源局确认未履行法定职责违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告宋小三诉称，原告于2018年1月30日以邮寄挂号信的方式向被告邮寄了“依法履行职责申请书”，请求被告依法告知“邙土集建（93）字第639号集体土地建设用地宗地的界址坐标”，被告以因93年时不具备测量坐标的条件，说信息不存在。原告认为，被告没有履行法定职责行政行为违法，请求：1、确认被告没有履行法定职责行为违法；2、责令被告依法履行职责，对原告所申请的“邙土集建（93）字第639号集体土地建设用地宗地的界址坐标”提供准确纸质文本。被告辩称，原告申请书要求提供的“邙土集建（93）字第639号集体土地建设用地宗地的界址坐标”信息不存在。案涉宅基证颁发时间为19**年，无论当时的法律规定还是测绘技术条件，涉及宅基证颁发，仅登记宅基地面积和四邻，无测量坐标。如果宋小三要求对其宅基地的界址坐标进行测绘，可以向社会上有资质的测绘单位申请并交费，被告没有该项对外业务和行政责任。被告对原告申请的处理程序合法有效，被告于2018年1月31日收到宋小三邮寄的《依法履行职责申请书》，于2018年3月2日作为书面回复并邮寄本人，答复程序合法有效。本院经审查认为，原告宋小三向被告邮寄“依法履行职责申请书要求告知邙土集建（93）字第639号集体土地建设用地宗地的界址坐标”，名为申请履行法定职责，实为申请政府信息公开，又因对被告回复内容不服而以未履行法定职责为由提起诉讼，原告宋小三的起诉无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定如下：驳回原告宋小三的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  程建琳二〇一九年三月二十七日书 记 员  卓慧娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初1267号原告：许长明，男，汉族，住武汉市黄陂区,被告：刘良顺，男，汉族，住武汉市黄陂区,原告许长明与被告刘良顺合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长明、被告刘良顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长明向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告刘良顺支付购买预制板余款X元。事实及理由：原告为从事水泥制品的个体工商户，与被告是朋友关系。2012年被告介绍他人至原告处购买预制板，并承诺如购买人未支付货款，由原告进行支付，此后，购买人支付了部分货款，剩余X元没有支付。2012年5月7日，被告向原告出具欠条，载明欠款X元，并承诺将会还款。后原告多次催要，原告以其未收货为由拒绝支付。故诉至法院。被告刘良顺辩称，其与原告好友关系，曾多次无偿给原告介绍预制板生意。本案所及欠款实为我给原告介绍的供货工地老板未付之余款，原告与我本人并无合同关系，原告没有向我供货。因原告跟我说只认我不认那个老板，所以我才出具欠条。我当时是想打了这个欠条后和我自己的欠款一起去问工程队的老板要钱。经审理查明，2012年，原告许长明在被告刘良顺的介绍下给黄陂沙畈新洲工程队供货预制板，货款总额为十一万余元，后在被告刘良顺在场时工地老板给原告支付了部分现金货款，剩余货款为X元。2012年5月7日，被告刘良顺向原告许长明出具借条载明：许小林（其人为许长明）沙畈送板欠币X元。后经原告催要无果，是此成诉。以上事实有借条、当事人陈述、收款收据等证据予以证实。本院认为，被告刘良顺所出具的欠条为其自愿、真实的意思表示。因此笔款项实为工地供货未结之余款，被告给原告出具欠条之行为实际上是双方达成一致后，将工地老板应支付原告余款之债务转移给了被告，且与被告辩称的“想打了这个欠条后和我自己的欠款一起去问工程队老板要钱”相吻合。因此，许长明与刘良顺之间的债权债务关系成立，刘良顺未清还欠款，应承担偿还欠款的责任。原告要求被告刘良顺偿还欠款X元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告与其没有合同关系，没有直接向其供货之理由，因其出具欠条行为实际上已是承担了工地老板对原告之债务，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告刘良顺于本判决生效之日起十日内付清偿原告许长明欠款X元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由被告刘良顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年三月十一日书记员 张雅平
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初534号 原告：李震，男，1989年3月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：邓志强，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：绵阳一号车市汽车服务有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道中段******，统一社会信用代码：91510700MA659GYD8C。 法定代表人：邓志强。 原告李震与被告邓志强、绵阳一号车市汽车服务有限公司（以下简称一号车市公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李震之委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼，被告邓志强、一号车市公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李震向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决二被告共同支付原告押金20000元，并从2018年8月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告与被告达成车辆临时租赁协议，由原告承租被告持有的奔驰SCK200号，车牌号为川Ｂ×××××号轿车，租期从2018年8月15日13时至2018年8月18日15时止。租金2400元和押金20000元通过李倩的支付宝全部转付给了被告邓志强安排的交车员工杜斐，杜斐又将押金和租金交与被告，被告便给原告出具了收款收据，并加盖了被告一号车市公司的公章。租赁期满原告按时将车归还给了被告，但原告要求被告退还押金时，被告总是拒不支付。据此，原告起诉提出如上诉讼请求。 被告邓志强未到庭亦未作答辩。 被告一号车市公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，一号车市公司（出租人）与李震（承租人）签订了《车辆租赁合同》（以下简称《合同》）。该《合同》约定：“一、出租方车辆基本情况：1.出租人将1辆车型为奔驰SCK200租给承租人使用，车牌号是：川Ｂ×××××；二、租期为三天，自2018年8月15日13:00起至2018年8月18日15:00止，需延长租用期限双方另行协商，签订补充协议；三、租金每车每天为800元，从合同生效日起计……”。同日，李震向一号车市公司交纳了租金2400元和押金20000元，一号车市公司向李震出具了收款收据，邓志强在该收款收据的收款人处签字。租赁期满后，原告归还了车辆，被告未退还押金。 另查明，一号车市公司系邓志强为股东的自然人独资公司。 上述事实，有车辆租赁合同、转账记录、收款收据、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告邓志强、一号车市公司虽未到庭参加诉讼，但李震所举的押金票据已证实一号车市公司收取了原告的押金20000元。原告与一号车市公司签订的《合同》约定车辆租期为三天，合同期满后，原告归还车辆，一号车市公司也应当向李震退还押金，所以本院对原告要求被告一号车市公司退还押金20000元的请求予以支持。被告一号车市公司未在合同期满后退还押金，实际已给原告造成了损失，应当承担违约责任即按中国人民银行同期同类贷款利率从应返还押金之日向原告支付资金占用利息。一号车市公司系邓志强出资的自然人独资公司，邓志强未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对一号车市公司的债务承担连带责任。 综上所述，原告李震的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 由被告绵阳一号车市汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李震支付押金20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月19日计至款付清之日止），被告邓志强对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告绵阳一号车市汽车服务有限公司、邓志强负担（此款已由原告缴纳，在执行中由被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇一九年三月十二日                                                                               法官助理马睿婕                                                                                 书记员 李丹
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更5号罪犯蒋财华，男，1974年2月26日出生，汉族，江西省吉安市人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2012年10月24日作出（2012）吉少刑初字13号刑事判决，认定被告人蒋财华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。宣判后，被告人蒋财华不服，提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）吉中刑一终字第141号刑事判决，认定被告人蒋财华犯组织卖淫罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2015)吉中刑执字第189号刑事裁定、(2017)赣08刑更14号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十二个月、九个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯蒋财华在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋财华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2016年12月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋财华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋财华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年5月30日起至2021年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员  曹 阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0804刑初83号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人黄琼枫，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月12日被刑事拘留，2015年12月22日被取保候审，因在取保候审期间潜逃，于2019年1月17日被重新刑事拘留，2019年1月31日被取保候审。 淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人黄琼枫犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人黄琼枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年4月份，被告人黄琼枫在淮安市淮阴区吴集镇成立淮安瑞星刺绣有限公司。自2015年9月份，该公司拖欠工人工资。2015年11月16日，被告人黄琼枫突然逃匿并无法联系，拒不支付包某、周某、吴某等13名工人工资共计人民币67015元。2015年12月2日，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局发出指令书，指令该厂于2015年12月7日前支付拖欠的工人工资。因到期后黄琼枫仍不支付，2015年12月9日，该案被移送至淮安市公安局淮阴分局，并于2015年12月11日立为刑事案件。 另查明，被告人黄琼枫分别于2018年12月12日、2019年1月17日两次被抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。另，被告人黄琼枫已经支付全部所拖欠工资。 上述事实，被告人黄琼枫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某、周某、吴某等人陈述，证人周兴明等人证词笔录，职工考勤卡，工资领取收条，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄琼枫作为公司直接负责的主管人员，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，尚未造成严重后果，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄琼枫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已支付全部工人劳动报酬，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄琼枫犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 谢 静 二〇一九年三月八日 书记员 曹丁允 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初629号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：周光华，男，1986年8月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周光华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  唐煜二〇一九年三月十四日书记员  王诏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初811号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行。（以下简称“邮储乌海分行”）公司住所地：乌海市海勃湾区海北大街**邮政大楼。法定代表人翟瑞军，行长。委托诉讼代理人刘庆玲，女，汉族，1988年3月25日生，公民身份号码×××，该行员工，住乌海市海勃湾区德顺小区**楼****。被告李泽华，男，汉族，1993年12月6日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告甘俊英，女，汉族，1977年2月17日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告杨钢，男，汉族，1975年2月3日生，公民身份号码×××，住址同上。（系甘俊英丈夫）三被告共同委托诉讼代理人李金生，男，汉族，1967年8月9日生，公民身份号码×××，神华工人，住乌海市。被告吴悦铭，女，汉族，1985年4月24日生，公民身份号码×××，，住乌海市.被告王新，男，汉族，1987年3月11日生，公民身份号码×××，住址同上。（系被告吴悦铭丈夫）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行诉被告诉被告李泽华、甘俊英、杨钢、吴悦铭、王新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆玲、被告李泽华、甘俊英、杨钢的委托诉讼代理人李金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、截止2019年2月10日被告李泽华共拖欠我行贷款本金86700元、利息及罚息9236.94元，合计95936.94元，请求判令被告李泽华一次性偿还贷款本息；2、请求判令被告李泽华继续按照借款合同约定履行该笔贷款的利息以及罚息直至贷款结清时止；3、判令被告甘俊英、杨钢、吴悦铭、王新对以上债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告甘俊英、李泽华、吴悦铭自愿组成联保小组，于2017年6月14日向我行申请个人小额商户联保贷款，并与我行签订了《小额贷款联保协议书》，分别与我行签订了《小额贷款借款合同》；被告李泽华于2017年6月15日支用贷款100000元，期限12个月，按月付息到期一次还本，年利率12%，被告李泽华在归还第12期贷款还本时逾期，后经我行工作人员多次催要未果，我行与五被告签订《小额贷款联保协议书》中亦约定任一联保小组均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。被告李泽华、甘俊英、杨钢的共同委托诉讼代理人辩称：认可原告的诉讼请求与事实理由。被告吴悦铭、王新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2017年6月14日，上述五被告（为乙方）自愿协商组成联保小组（被告李泽华为一户；被告甘俊英为一户；被告吴悦铭为一户；）与原告（为甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定以农户联保小组形式分别每户向原告借款人民币100000元、100000元、150000元；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；并约定从2017年6月14日起至2019年6月14日止，联保小组任一小组成员均可多次申请贷款，单一借款人最高贷款本金不超过150000元，且联保小组贷款本金不超过350000元；乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；2、上述联保协议书签订后，原告（为甲方）与上述五被告（为乙方）于2017年6月15日分别签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：“借款使用期限1年（2017年6月15日-2018年6月15日），年利率12%，罚息利率在上述年利率基础上加收30%确定（即逾期利率为15.6%），还款方式为按月付息到期一次性还本。3、以上合同签订后，原告于当日将贷款100000元打入被告李泽华提供的尾号为9733的账号中。后被告李泽华未按照合同约定偿还贷款本金及利息。原告故诉至法院，请求法院依法判决。以上事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》一份、《小额贷款额度借款合同》一份、个人贷款房款单一份、借款借据一份、交易流水4张及当事人陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告基于协商一致签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务，原告已依约向被告足额发放了贷款，被告应按合同约定偿还原告借款，贷款到期后被告未能如约还款，原告向被告主张偿还剩余借款本息符合合同约定，据此，原告请求被告偿还本金86700元，支付利息及罚息9236.94元（计算至2019年2月10日）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为年利率为12%，另约定借款人未按约定还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（利率12%上浮30%）计收罚息，即15.6%。以上约定经双方协商一致，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告李泽华除应偿付本息外，另应以未还款本金为基数按照年利率15.6%承担从2019年2月11日起至借款清偿止的利息及罚息。被告甘俊英、杨钢、吴悦铭、王新亦应按照《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》的约定承担连带保证责任及共同还款责任。原告邮储乌海分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴悦铭、王新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭申辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李泽华于判决生效之日起向中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海分行偿还借款本金86700元，截止2019年2月10日利息及罚息9236.94元，合计95936.94元；二、被告李泽华以未还款本金为基数按年利率12%、罚息利率15.6%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海分行支付2019年2月11日至借款清偿止的利息及罚息；三、被告甘俊英、杨钢、吴悦铭、王新对以上一、二债务及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元（原告已预交），由五被告承担，五被告承担此款于上述第一项确定的履行期限一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员 李芃沛 二0一九年三月十八日书记员 赵美丽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审791号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]622号责令限期缴存决定。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2017年5月28日作出中房金责[2017]622号责令限期缴存决定，认定中山志和家电制品有限公司（以下简称志和公司）未按规定为职工邢磊开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2008年2月至2016年3月的住房公积金10609元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令志和公司于中房金责[2017]622号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工邢磊2008年2月至2016年3月的住房公积金10609元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向志和公司于2017年6月7日送达了中房金责[2017]622号责令限期缴存决定书，并于2017年6月11日向邢磊送达该决定书。志和公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述责令限期缴存决定。本院于2018年3月12日作出（2017）粤2071行初1529号行政判决，驳回志和公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）粤20行终846号行政裁定，准许志和公司撤回上诉。该裁定现已生效。经催告，志和公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令志和公司缴存欠缴职工邢磊的住房公积金10609元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2017]622号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2017]622号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年三月十一日书 记 员  杨雪军
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初299号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人魏松，男，1974年4月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年10月18日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]238号起诉书指控被告人魏松犯交通肇事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同月27日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人魏松到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年8月30日凌晨，被告人魏松持“C1”类机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车，从瑞安市上望街道东安村驶往九二村方向。5时9分许，车辆行经九安东路木材厂路段，碰撞道路右侧杨某1及手推车后，与对向陈某驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成杨某1受重伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人魏松报警、拨打120并在现场等候交警处理。后杨某1经医治无效于同年10月24日死亡。经事故责任认定，被告人魏松应承担事故主要责任；陈某承担事故的次要责任；杨某1不承担事故责任。经鉴定，死者杨某1符合因交通事故致严重颅脑损伤后引起全身多脏器功能衰竭而死亡；肇事车辆制动系统技术状况差，不符合检验技术要求；照明信号装置的前照灯远、近光灯、右前转向信号灯、左后转向信号灯工作正常，且远、近光灯变换正常；其余灯光信号均不工作，不符合技术要求；该车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。 案发后，被告人魏松支付了医药费计人民币5000元，后在2018年10月11日调解赔偿了死者杨某1近亲属的经济损失共计人民币40万元，并取得了谅解。 上述事实，被告人魏松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、潘某1、潘某2、杨某2的证言，接警单详情，道路交通事故现场勘查笔录，补充勘查笔录，交通事故车辆痕迹补充勘查笔录，路面监控，呼气酒精测试单，道路交通事故认定书，汽车工程学会技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，法医学文证审查意见书，交通事故医疗诊断证明书，营业执照，收款收据，驾驶人信息查询单及违章记录，人民调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏松有自首情节，依法从轻处罚；系初犯，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人魏松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇一九年三月七日 书记员  张利星
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初903号原告：罗信德，男，1978年4月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义播州区。委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：姚艳，女，1989年11月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷其军，贵州祥景律师事务所律师(实习)。原告罗信德诉被告姚艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告罗信德于2019年3月11日向本院申请撤回对被告姚艳的起诉。本院认为，原告罗信德自愿撤回对被告姚艳的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告罗信德撤回起诉。案件受理费4145元，本院减半收取2072元，由原告明罗信德承担。审判员  何应昌二〇一九年三月十一日法官助理王庆书记员冯琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初623号原告：商国超，男，1987年10月30日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：赵富林，男，1975年6月7日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告商国超诉被告赵富林民间借贷纠纷一案中，因原告商国超经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取的案件受理费20元，由原告商国超承担。审判员 苏日娜 二0一九年三月十二日书记员 赵旭颖
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初130号公诉机关睢县人民检察院。被告人王克师，男，1953年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省宁陵县，住宁陵县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月30日被睢县公安局取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月16日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第532号起诉书指控被告人王克师犯非法拘禁罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人王克师到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月5日上午8时许，被告人王克师伙同王素玲（另案处理）在睢县城关镇袁山路南头找到自认为是债务人的李某5的妻子刘某，然后王克师、王素玲电话通知杨洪，杨洪和其妻子潘秀勤赶到李某5家中，杨洪又用电话通知被告人杨增产，杨增产又打电话通知余东生、张国旗和李兴涛，杨增产、余东生、张国旗、李兴涛（以上人员均另案处理）先后赶到李某5家中，李某5当天不在家中。王素玲、潘秀勤跟随刘某活动，当天晚上为防止刘某逃走，便睡在李某5家中。6日，李某5从外地返回，王克师、王素玲要求李某5归还7万元欠款及其他欠账，李某5认为7万元欠款是由其弟李某3所借，不应由自己归还，其他账务应和李某3算账，自己不是债务的当事人，李某5答应帮其联系李某3归还该7万元欠款。6日，任帅朋（另案处理）接到张国旗的通知赶到李某5家中，王克师、王素玲、杨增产、杨洪、潘秀勤、余东生、张国旗、任帅朋、李兴涛等人为要到欠款，跟随李某5夫妇，吃住在李某5家中，并且夜间用沙发将入户门堵住。杨洪负责往李某5家中给在李某5家中的相关人员送饭。7日上午，杨增产经杨洪同意后雇女艾滋病患者张某、陈某来到李某5家中，帮雇佣人向李某5夫妇要账。8日上午，张某、陈某又到李某5家中从事受雇活动，中午，杨洪支付张某、陈某每人300元后，二人离开。在有关被告人在李某5家中吃住期间，李某5夫妇、李某5的儿子李某2、李某5的弟弟李某1分别要求有关被告人离开。10日，李某2报警后，公安民警到李某5家中将王素玲、潘秀勤、余东生、张国旗、任帅朋等五人抓获。被告人王克师于2018年8月30日到公安机关投案。另查明，在本院审理期间，被告人王克师赔偿了被害人李某5、刘某的有关损失，取得了谅解。上述事实，被告人王克师在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、无前科查询证明、刑事判决书、和解协议、收到条等；证人李某2、李某1、李某3、李某4、郭某、任某、张某、陈某等人证言；被害人李某5、刘某陈述；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王克师伙同他人以其他方法剥夺限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王克师系伙同他人共同故意犯罪。被告人王克师自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王克师赔偿被害人的有关损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王克师的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人王克师适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王克师犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年三月十二日书记员  陈熙杰
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1301号申请执行人姜楠，男，汉族，1986年10月19日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人柳发伟，男，汉族，1984年12月2日生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人姜楠与被执行人柳发伟故意伤害罪一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年8月6日作出的（2018）云0114民刑初275号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人柳发伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜楠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月18日立案执行。本院受理后，于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年9月30日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年9月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年9月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年三月六日法官助理雷保华书记员张恒硕
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执625号 申请执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道**。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：杨生明，男，1955年1月1日出生，汉族，住鄂尔多斯市。 关于被执行人杨生明犯合同诈骗罪被判处罚金一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321刑初232号刑事判决书已发生法律效力，判决由被执行人杨生明在判决生效后十日内缴纳罚金30000元。因被执行人杨生明未按上述法律文书履行义务，本院于2019年2月28日依法立案执行。 执行中，本院于2019年2月28日向被执行人杨生明发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨生明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨生明纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨生明名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨生明在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人杨生明在国土、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人杨生明在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人杨生明在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨生明在工商登记机构无登记信息； 六、查明被执行人杨生明户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，已委托当地法院对被执行人杨生明生活居住情况及其它财产情况进行调查，截止目前并未发现被执行人杨生明的下落及其它财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨生明有可供执行的财产。本案罚金尚有30000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨生明负有继续履行的义务，被执行人杨生明自动履行完毕，应当及时告知本院。 发现被执行人杨生明有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李俊珊 审判员 邓 浩 二〇一九年三月二十九日 书记员 税正一
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄修游，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街**。 法定代表人：赵刚，该委员会主任。 委托诉讼代理人：孟原玉，该委员会审查员。 一审第三人：美的集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道**美的总部大楼****。 法定代表人：方洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈小春，北京市铸成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史由由，北京市铸成律师事务所律师。 再审申请人黄修游因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人美的集团股份有限公司（以下简称美的公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）京行终1590号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄修游申请再审称，（一）第9208075号“Miediea”商标（以下简称诉争商标）与第1522211号“”商标（以下简称引证商标一）、第1788686号“”商标（以下简称引证商标二）、第6765878号“”商标（以下简称引证商标三）、第6765876号“”商标（以下简称引证商标四）、第7204164号“”商标（以下简称引证商标五）标志不构成近似。（二）黄修游受让诉争商标出于经营目的，不具有恶意。（三）诉争商标经过黄修游使用已与其建立了唯一对应关系，不会造成相关公众混淆误认。综上，请求依法撤销一审、二审判决，撤销商标评审委员会于2016年2月25日作出的商评字[2016]第15263号商标无效宣告请求裁定书，判令商标评审委员会重新作出裁定。 商标评审委员会提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回黄修游的再审申请。 美的公司提交意见称，（一）引证商标具有极强的显著性和极高的知名度，诉争商标与引证商标构成近似，使用在相同或者类似商品上，易使相关公众产生混淆误认。（二）黄修游一贯存在抢注他人商标、攀附他人商誉的恶意，其受让并使用诉争商标亦具有恶意，对诉争商标的实际使用行为印证了其存在攀附美的公司商誉的恶意。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回黄修游的再审申请。 本院经审查认为，本案各方当事人再审审查期间的争议焦点是，诉争商标的申请注册是否违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第二十八条的规定。 2001年商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。 本案中，各方当事人对诉争商标核定使用的商品与引证商标一、三、四、五核定使用的商品构成相同或类似商品并无争议，主要争议在于诉争商标与引证商标一、三、四、五标识是否近似。诉争商标“Miediea”与引证商标一、四、五“Midea”及引证商标三的英文部分“Midea”在构成、呼叫以及整体视觉效果上相近。该商标使用在与引证商标一、三、四、五核定使用的商品构成相同或类似的商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。黄修游提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与引证商标形成实际区分，故一审、二审法院认定诉争商标与引证商标一、三、四、五构成使用在类似商品上的近似商标，违反2001年商标法第二十八条的规定，并无不当。黄修游的再审主张不能成立，本院不予支持。 综上，黄修游的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄修游的再审申请。 审判长  夏君丽 审判员  李 嵘 审判员  吴 蓉 二〇一九年三月二十八日 法官助理卢莹 书记员纪明伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保87号 申请人：王志求，男，1975年12月12日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：朱作德，浙江中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。 被申请人：吴亚红，女，1977年4月6日出生汉族，住宁海县。 原告王志求为与被告吴亚红房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款450000元或查封同等价值的财产，宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴亚红银行存款450000元或查封同等价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人王志求负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 仇华 二〇一九年三月十四日 代书记员 张珏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初6606号 原告：吴金荣，男，1949年10月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。 被告：无锡瀚翔国际贸易有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新园路**。 法定代表人：韩小敏。 原告吴金荣与被告无锡瀚翔国际贸易有限公司（以下简称瀚翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴金荣及其委托诉讼代理人蒋晓红到庭参加诉讼。被告瀚翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告即付工资款52335元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴金荣自2017年4月起至瀚翔公司工作。期间，瀚翔公司拖欠吴金荣工资52335元未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告瀚翔公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了欠条、工资表，瀚翔公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。 根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月14日，瀚翔公司股东陆鑫向吴金荣出具借条，载明：“今借吴金荣人民币肆万肆仟元整（￥44000元），归日期为2018.5.1前”。2018年3月至5月，瀚翔公司结欠吴金荣工资8335元未付。 审理中，吴金荣陈述，其于2017年4月20日至瀚翔公司工作，因2017年工资未付，故要求瀚翔公司出具欠条，但瀚翔公司股东陆鑫出具了借条，借条中载明的款项即瀚翔公司结欠的工资金额。 本院认为，瀚翔公司结欠吴金荣工资52335元，事实清楚、证据充分，现吴金荣要求瀚翔公司给付52335元，于法有据，本院予以支持。瀚翔公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡瀚翔国际贸易有限公司于本判决生效后10日内给付吴金荣52335元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由瀚翔公司负担（上述案件受理费已由吴金荣先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，瀚翔公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付吴金荣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢 妍 人民陪审员  叶锡忠 人民陪审员  华 奋 二〇一九年三月十九日 书 记 员  张 芳
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执50号 青海兴海农村商业银行股份有限公司曲什安支行、才项仁增、本科： 我院受理的申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司曲什安支行与被执行人才项仁增、本科保证合同纠纷一案，兴海县人民法院2018年08月30日作出的（2018）青2524民初263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司曲什安支行于2019年3月21日向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人才项仁增、本科自动给付申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司曲什安支行45463.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终19号 上诉人（原审被告）：鲁晓岚，女，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：陈丽佳，女，1989年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。 原审被告：李震宇，男，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人鲁晓岚因与被上诉人陈丽佳、原审被告李震宇民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初20210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人鲁晓岚于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人鲁晓岚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人鲁晓岚撤回上诉。浙江省杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初20210号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4392元，减半收取2196元，由鲁晓岚负担。鲁晓岚于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄江平 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇一九年三月二十一日 书记员  林叶红
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执2382号申请执行人：凤阳新城建设有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华山路，统一社会信用代码913411261528682121（3-5）。法定代表人：邓和，该公司董事长。被执行人：钱开锋，男，1976年8月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人凤阳新城建设有限责任公司与被执行人钱开锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)皖1126执2382号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一九年三月二十五日书记员  凌 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执140号之二十六申请人：武汉市宏润小额贷款有限公司。被执行人：李芳，关于申请人武汉市宏润小额贷款有限公司与被执行人李芳等借款合同纠纷一案，本院于2018年08月13日冻结了被执行人李芳在中国工商银行32×××04账户内存款人民币3.68元，现因办理案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李芳在中国工商银行32×××04账户内存款人民币6403.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年三月十五日书记员  廖松松
辽宁省营口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽08行终36号 上诉人（原审原告）：大石桥市晟林硅石矿有限公司。住所地大石桥市黄土岭镇四道沟村。 法定代表人：田伟，经理。 委托诉讼代理人：孙继成，辽宁海韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市工农路**。 法定代表人：韩德帅，副市长代管。 委托诉讼代理人：李克辉，该局工伤保险科科长。 原审第三人：高成国，男，满族，1963年4月2日出生，无业，住鞍山市岫岩满族自治县哈达碑镇。 委托诉讼代理人：高希强，满族，系高成国之子。 上诉人大石桥市晟林硅石矿有限公司因与被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局、原审第三人高成国认定工伤决定一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大石桥市晟林硅石矿有限公司委托诉讼代理人孙继成，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人李克辉，原审第三人高成国及委托诉讼代理人高希强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大石桥市人民法院经审理查明，第三人高成国系原告大石桥市晟林硅石矿有限公司员工。2017年9月13日14时25分许，高成国在骑摩托车上班途中，行使至黄土岭镇七一村路段，与王相懿驾驶的辽A663**小型客车相撞，造成两车损坏，高成国受伤。经大石桥市交通警察大队道路交通事故认定，王相懿负事故主要责任；高成国负事故的次要责任。高成国伤后入大石桥市中心医院住院治疗，经诊断：右股骨粗隆下骨折，头面部外伤，右侧胸部外伤。2018年6月6日高成国的儿子高希强向被告大石桥市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于同日因发现劳动关系存在争议且无法确认，作出中止受理通知书。高成国遂向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系，该仲裁委员会于2018年7月9日作出大劳人仲第2018192号仲裁决定书，裁决高成国与大石桥市晟林硅石矿有限公司存在劳动关系。被告于2018年8月3日再次接受第三人工伤认定申请材料，并于2018年8月7日作出大人社工伤认【2018】291号认定工伤决定书，认定高成国受到的事故伤害属于认定工伤范围，予以认定工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。 大石桥市人民法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告大石桥市人力资源和社会保障局具有作出工伤认定的职权。被告在大石桥市劳动人事争议仲裁委员会裁决第三人与原告存在劳动关系后，接受第三人近亲属的工伤认定申请，履行了受理、调查等法定职责，在法定期限内作出工伤认定决定并予以送达，作出行政行为事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原告提出将开采矿石业务承包他人，第三人受雇于他人，并非其公司员工，其公司不应承担工伤保险责任的意见，根据《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。故对此意见本院不予支持；原告提出第三人与该单位无事实上的劳动关系的意见，因有发生法律效力的仲裁裁决书对双方的劳动关系依法作出确认，本院不予支持；原告提出没有充分证据证明第三人是在上班途中受伤的意见，因有第三人的陈述和原告单位矿长秦世忱在行政程序中的证实及证人李显忱的当庭证言相互佐证，可以认定第三人是在上班途中遭受非本人主要责任的交通事故伤害，故对此意见本院亦无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告大石桥市晟林硅石矿有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。 上诉人大石桥市晟林硅石矿有限公司上诉称，请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由为，1、高成国系受承包人秦世忱的雇佣，并非是受上诉人雇佣，并非是受上诉人雇佣，而与上诉人之间无事实劳动关系;2、按照事故责任认定书的认定，第三人发生事故时间距上班时间三个半多小时，明显不属于上下班的合理时间，不应认定为上下班途中；3、证人李显忱庭审中证明上诉人已将矿山承包给秦世忱经营；4、《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的规定是对用工单位承担保险责任的规定，并非是确定是否存在工伤关系的规定。 被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局辩称，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确认原审第三人与上诉人存在劳动关系；根据我局调查上诉人单位矿长秦世忱和原审第三人高成国证实，高成国是在上班途中发生交通事故受伤。上诉人在行政程序中并未提供其他证据证明高成国不是在上班途中发生交通事故受伤，故我局依法对高成国作出工伤认定决定。 原审第三人高成国答辩称，我是上诉人单位员工，在骑摩托车上班途中发生交通事故，负事故的次要责任，我所受伤害应认定为工伤。 本院经审理查明认定的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局具有认定工伤的职权依据，原审第三人高成国在上班途中受到非本人主要责任机动车事故，应认定为工伤。上诉人大石桥市晟林硅石矿有限公司提出的原审第三人与上诉人没有劳动关系及原审第三人发生事故时间不是上班时间的上诉理由，在一审诉讼中已经提出，一审判决也进行了充分论理，本院不再赘诉，上诉人上诉理由没有事实依据，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕兴汉 审 判 员 刘文婷 审 判 员 王 娣 二〇一九年三月四日 法官助理 韩祖伟 书 记 员 钱珊珊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执保283号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1981年2月10日出生，汉族，住威海市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额11万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年三月二十五日书记员  高莎莎
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终66号上诉人（原审被告）：湖北九盾环保科技股份有限公司。住所地：荆州市荆州开发区沙市农场窑湾分场向阳路。法定代表人：杨玉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：江明炎、万安松，湖北旻韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温红军，男，1973年3月1日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。上诉人湖北九盾环保科技股份有限公司因与温红军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖北九盾环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人江明炎、万安松，被上诉人温红军的委托诉讼代理人陈会亮到庭参加诉讼。本院认为，关于诉讼程序问题。原审认定：湖北九盾环保科技股份有限公司与荆门市名大建设有限公司签订《建设工程施工合同》，承包人荆门市名大建设有限公司盖章，温红军予以签字，合同签订后，实际由温红军予以施工承建。湖北九盾环保科技股份有限公司称：我公司是与荆门市名大建设有限公司签订的建筑施工合同，温红军只是荆门市名大建设有限公司的项目负责人，其行为是职务行为。而温红军称其与荆门市名大建设有限公司没有关系，因在施工中需要资质，本案建设工程施工合同是由温红军找有资质的荆门市名大建设有限公司与湖北九盾环保科技股份有限公司签订的假合同，目的是为了应付检查。为了查清案件事实，依法全面、合理处理纠纷，应当追加荆门市名大建设有限公司为本案当事人。本案诉讼前，温红军与湖北永欣建设工程咨询有限公司签订《建设工程造价咨询合同》，湖北永欣建设工程咨询有限公司出具了《造价咨询报告》。诉讼中，湖北九盾环保科技股份有限公司认为造价咨询是温红军单方委托、所依据的资料系温红军单方提供、造价咨询报告超出施工范围，不认可该咨询意见，并向一审法院申请鉴定。一审法院不同意鉴定，不符合相关法律规定。关于案件事实问题。原审判决对湖北九盾环保科技股份有限公司与荆门市名大建设有限公司签订《建设工程施工合同》的效力，温红军、荆门市名大建设有限公司、湖北九盾环保科技股份有限公司之间的关系，建设工程施工过程中的施工范围、停工原因、违约责任等案件事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002民初1286号民事判决；二、发回荆州市沙市区人民法院重审。二审案件受理费68294元，退还湖北九盾环保科技股份有限公司。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一九年三月二十五日书记员  徐 芬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州天马集团天马摩托车有限公司。住所地：广东省广州市从化从樟路**。法定代表人：刘维嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯静，广东国道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓淑芳，女，汉族，1933年7月27日出生，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：李贤永，广东连越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李友维，男，汉族，1992年7月11日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李贤永，广东连越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李镇武，男，汉族，1997年10月6日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李贤永，广东连越律师事务所律师。再审申请人广州天马集团天马摩托车有限公司（以下简称天马公司）因与被申请人邓淑芳、李友维、李镇武建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终23812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天马公司申请再审称，二审判决错误认定《临时协议书》中约定的固定单价为暂定价。鉴定意见书将不属于李东泉施工范围的其他工程纳入鉴定范围，鉴定造价包含了不属于李东泉实际施工的范围及内容，二审判决认定事实错误。据此，请求依法予以再审。邓淑芳、李友维、李镇武提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，天马公司的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于《临时协议书》约定的造价为暂定价还是固定价的问题。第一，从《临时协议书》的标题看，其反映的是一份临时协议，协议中约定“待双方签订正式合同后，则按正式合同条款执行，本协议自然失效”，反映了该协议具有“临时性”，而非正式合同。第二，从其内容看，协议载明“在未签订正式合同前，为不因资金问题影响工程进度，经甲、乙双方协商，同意本协议支付进度款”，因此，邓淑芳、李友维、李镇武主张该协议主要解决的是支付进度款的问题有一定的依据。第三，关于工程单价及造价均用了“暂”、“约”的字眼，明显不是对单价或总造价的最终确定。第四，协议约定“工程竣工验收合格后，按工程正式结算支付工程余款”，该约定反映双方在工程完工后仍需要进行结算，足以证实不是固定总价。第五，一般建筑工程合同约定的固定价指的是按施工图预算包干，可以是固定总价包干或固定单价包干，本案中天马公司并没有举证签订《临时协议书》时涉案工程的施工图已经全部出图，且《临时协议书》约定的施工范围较为笼统，并没有具体的项目，双方也确认《广州市建设工程施工合同》是为办理施工许可证而草签，亦可以证明其在施工期间的不规范操作；相反，原二审期间李东泉申请监理公司邝某某出庭作证证明涉案工程是边施工边出图。第六，双方均陈述天马公司与李某某之间有多项工程合作，天马公司主张双方之间形成了固定的合作模式和惯例，但天马公司未提交证据证明其与李某某之间存在签订临时合同并且临时合同是固定单价包干合同或以临时合同约定的造价为最终结算价的合作模式和惯例。综上，二审判决认定《临时协议书》约定的造价为暂定价并无不当。关于天马公司应付工程款应如何认定的问题。天马公司主张鉴定造价中包含不属于李某某施工的部分，对此应承担举证责任。天马公司在本案二审第一次庭审后提交案外人签订的合同，拟证明相应工程项目并非李东泉施工，但信怡公司出具的《关于广州天马集团天马摩托车有限公司补充证据的说明》中明确证据1、证据3、证据4合同所涉工程造价并未包含在鉴定造价中，而证据2没有合同预算附表，故不清楚该合同的具体工程内容。邓淑芳、李友维、李镇武质证称歌舞厅工程于2004年12月6日交付给天马公司，而该合同约定的工期却是2004年2月28日至2004年5月28日，李某某还没有完成工程施工的情况下，根本不可能进行工程装修，因此该合同与本案无关，该质证意见合理可信。天马公司书面确认该工程的工期为2004年2月至7月，印证了邓淑芳、李友维、李镇武的上述质证意见成立。此外，天马公司提交的付款凭证金额与合同约定金额不同，未提交案外人实际施工的具体范围和内容以及双方结算的相关证据，无法证明案外人实际施工的内容以及所对应的造价包含在鉴定造价内。因此天马公司二审提交的证据不能证明其主张成立，二审判决的相关认定并无不当。天马公司在申请再审期间提交的《建筑物工程造价评估报告》系其单方委托鉴定材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州天马集团天马摩托车有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年三月十三日书记员  吴 彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执126号之一申请执行人林雪，女，1975年5月23日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被执行人杨晓东，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市开鲁县。林雪与杨晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初14819号民事判决书已发生法律效力。权利人林雪于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付227881.76元。于2019年3月12日双方当事人达成和解协议，现已履行完毕第一项内容，执行费已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除被执行人杨晓东名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年三月二十二日法官助理高思聪书记员李婧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初2909号原告：薛学虎，男，1966年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。被告：宋丽萍，女，1981年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告薛学虎诉被告宋丽萍民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告薛学虎撤回起诉处理。本案案件受理费378元，全额予以退回。审判员  丁守兵审判员  陈江远审判员  刘坤华二〇一九年三月十三日书记员  杨 鸣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5207号申请执行人李理，男，1981年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人殷志民，男，1961年1月23日生，汉族，户籍地河南省濮阳市，现住河南省濮阳市。本院在执行(2017)沪0115民初69858号李理与殷志民民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人殷志民有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人殷志民有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年三月十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执729号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈幼元，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，该公司员工。被执行人：赵玉祥，男，1970年2月24日生，汉族，住扬中市。被执行人：冯燕清，男，1967年5月23日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉祥、冯燕清借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）苏1182民初1413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行。执行标的：给付案款97692.10元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 王祥远二〇一九年三月五日书记员 常 庆
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0235刑初85号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人管洪明，男，1974年7月25日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月26日被云阳县公安局取保候审。 公诉机关以云检刑诉﹝2019﹞24号起诉书指控被告人管洪明犯交通肇事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月20日，被告人管洪明驾驶小型轿车由云阳县初三中向云中方向行驶。17时03分，该车行至重庆市云阳县滨江大道帝豪国际门前路段，与横过道路的行人陈某某相撞，次日，陈某某经抢救无效死亡。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，管洪明承担本次事故的主要责任，陈某某承担本次事故的次要责任。2019年1月3日，经云阳县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人管洪明与陈某某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人管洪明违反交通运输法规，从而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；已赔偿并取得谅解。酌情从轻处罚。被告人管洪明认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人管洪明有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人管洪明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人管洪明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人管洪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何诗琼 二〇一九年三月六日 书记员  唐 巧
浙江省乐清市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0382司惩56号 被罚款人：林昌豹，男，汉族，1968年1月9日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初3384号民事判决书，本院于2019年02月26日立案执行申请执行人林阿光与被执行人林昌豹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人林昌豹发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林昌豹未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人林昌豹罚款人民币200元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十八日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执监58号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，该公司董事长。被执行人：二道区诺一生鲜超市，经营场所吉林省长春市二道区。经营者：杨晓平。申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人二道区诺一生鲜超市侵害商标权纠纷执行一案，本院于2019年3月18日立案执行，案号为（2019）吉01执138号。因被执行人财产在长春市二道区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人二道区诺一生鲜超市侵害商标权纠纷执行一案由长春市二道区人民法院执行。长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一九年三月二十九日书 记 员  马可欣
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民特10号 申请人:安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地：无为县。 法定代表人：周永贵，该支行行长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被申请人：无为县东升体育用品有限公司，住所地：无为县。 法定代表人：金士龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金书生，该公司股东。 申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与被申请人无为县东升体育用品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行称，2017年6月15日，被申请人与申请人签订《借款合同》、《抵押合同》，约定向申请人借款50万元，借款额度有效期限从2017年6月15日至2020年6月15日。其中，本次借款期限自2018年6月15日至2019年6月15日，年利率为7.2475%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30％等内容。为此，被申请人自愿提供其所有的无国用（X）第Y号国有土地使用权为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被申请人只在2018年9月29日支付利息505元，余款本息没有给付。另，被申请人与申请人又于2018年3月13日签订《借款合同》、《抵押合同》，约定向申请人借款A万元，借款额度有效期限从2018年3月13日至2021年3月13日。其中，本次借款350万元，期限自2018年3月13日至2019年3月13日，年利率为7.2475%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30％等内容。为此，被申请人自愿提供其所有的无国用（Z）第W号国有土地使用权及房地权证为无房安第H号房地产为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被申请人仅结息至2018年6月20日，余款本息没有给付。2019年3月1日，因被申请人逾期未付上述两笔借款利息，双方自愿书面解除上述两份借款合同。现被申请人余欠款及利息没有归还，故申请法院裁定准予拍卖、变卖上述抵押房产偿还被申请人所欠申请人的债务。 被申请人无为县东升体育用品有限公司称，对申请人主张的事实和提出的请求没有异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》以及被申请人签订的《抵押合同》及设立的抵押登记是当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。现申请人已履行义务，但借款人未按约定期限还款，则应依《抵押合同》约定处置抵押房地产承担保证责任。故申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行实现担保物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人无为县东升体育用品有限公司所有的房地权证为无房字第××号房地产及无国用（Z）第W号、无国用（X）第Y号国有土地使用权。 案件受理费400元，由被申请人无为县东升体育用品有限公司负担。 被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  汤劲松 二〇一九年三月二十日 书记员  丁江涛 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；