湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0211民初3077号 原告：易良丰，男，1984年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：谭红松，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。 法定代表人：谭红冰。 原告易良丰与被告谭红松、株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因在案件审理过程中发现案件不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。由审判员陈永红担任审判长，与人民陪审员张辉、王亚惠组成合议庭于2019年3月15日公开开庭进行了审理，实习法官助理罗思协助审理，书记员胡裕昕担任法庭记录。原告易良丰到庭参加了诉讼，被告谭红松、中宏驾校公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易良丰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，按年利率24%自起诉之日起计至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谭红松系被告中宏驾校公司法定代表人谭红冰的哥哥。2014年11月27日，被告谭红松、中宏驾校公司以需资金购买教练车为由向原告借款20万元，约定还款期限为四个月，口头约定月息2.5分，应被告谭红松要求，原告将借款转至谭红冰农村信用社个人账户。借款到期后，两被告未按照约定偿还借款，请求原告延长还款时间，同时被告中宏驾校公司支付了原告6个月的利息30,000元。2017年5月，被告谭红松支付了原告50,000元利息。之后两被告未再偿还任何借款本息，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告谭红松、株洲中宏驾校有限公司未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理查明：2014年11月27日，被告谭红松、中宏驾校公司以购买教练车为由向原告易良丰借款20万元。同日，被告谭红松、中宏驾校公司向原告易良丰出具借条一张，主要内容为：今借到易良丰现金人民币贰拾万元整，￥200,000元是实，还款日期为4个月，借款人谭红松，被告中宏驾校公司在借条上加盖株洲中宏驾校有限公司公章。被告谭红松、中宏驾校公司出具借条后，原告易良丰于当日通过银行转账的方式向被告中宏驾校公司法定代表人谭红冰的账户转入20万元。借款到期后，被告向原告偿还8万元，之后被告未予偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条一张、信用社个人业务收款凭证、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无相应的事实和法律依据？现综合分析如下： 合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭红松、中宏驾校公司向原告易良丰借款20万元的事实有原告提供的借条一张、信用社个人业务收款凭证以及原告的当庭陈述等证据形成证据链，能相互印证，并且上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告诉称，被告中宏驾校公司偿还的8万元为部分利息，但本案借款时，借贷双方在借条中没有对支付利息进行约定，且原告没有提交相关证据证实双方约定了利息，视为不支付利息，故本院不予采信被告中宏驾校公司偿还的8万元为部分利息，应视为两被告共同偿还原告借款本金8万元。之后两被告没有再行偿还原告借款本金，理应承担还款的民事责任。扣减被告中宏驾校公司、谭红松已偿还的借款本金8万元，被告中宏驾校公司、谭红松尚需共同偿还原告易良丰借款本金12万元。 关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告约定了借款期限为四个月，被告应在借款期限内偿还借款，故2015年3月28日为被告逾期还款之日，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，但原告主张从起诉之日起支付利息，本院予以确认。综上，被告无需支付自借款之日至2018年11月11日期间的利息，但需自2018年11月12日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。 综上所述，被告尚欠原告借款本金12万元及自2018年11月12日起按利率6%计算至实际偿还之日止的逾期利息，原告超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告谭红松、中宏驾校公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭红松、株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告易良丰借款本金120，000元及逾期利息（以120，000元借款本金为基数，自2018年11月12日按年利率6%计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告易良丰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,300元，公告费560元，合计4,860元，由原告易良丰承担1,600元，由被告谭红松、株洲中宏驾校有限公司共同承担3,260元。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 陈 永 红 人民陪审员 张  辉 人民陪审员 王 亚 惠 二〇一九年三月十五日 法官 助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。