长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0112民初2672号 原告：朱学诗，男，1947年4月4日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。 原告：周丽华，女，1951年3月9日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。 被告：郭有超，男，1971年9月8日生，汉族，工人，现住辽宁省鞍山市立山区。 被告：隋金珠，女，1973年12月20日生，汉族，工人，现住辽宁省鞍山市立山区。 被告：范有福，男，1954年1月14日生，汉族，公司经理，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：闫闯，吉林王若威律师事务所律师。 被告：吉林省吉顺汽车服务有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：范有福，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫闯，吉林王若威律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩亮，吉林创融律师事务所律师。 原告周丽华、朱学诗与被告郭有超、隋金珠、范有福、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）、吉林省吉顺汽车服务有限公司（以下简称吉顺汽车服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽华、朱学诗的委托诉讼代理人王春梅，被告范有福、吉顺汽车服务公司的委托诉讼代理人闫闯，被告人保长春市分公司委托诉讼代理人韩亮到庭参加诉讼。被告郭有超、被告隋金珠经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 周丽华、朱学诗向本院提出诉讼请求：1、要求判令五被告赔偿原告经济损失合计824463.01元，其中医疗费57484.77元、误工费667.84元（333.92元×2天）、护理费280.24元（140.12元×2天）、住院伙食补助费200.00元（100元×2天）、朱立国死亡赔偿金566380.00元、丧葬费30725.50元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、朱学诗被抚养人生活费30837.00元（9年×10279.00元/3人）周丽华被抚养人生活费86887.66元（13年×20051.00元/3人）。以上费用由保险公司在强制险限额内先行赔付，剩余部分由郭有超、隋金珠、范有福和吉林省吉顺汽车服务有限公司共同赔偿。2、要求五被告承担诉讼费用。二原告系交通事故中死者朱立国的父母。2018年10月19日21时25分，郭相辰驾驶吉ADU1**号小型轿车沿双阳区双阳大街由西向东行驶，至东双阳大街外环路路口东300米处（钧天下渔具行门前）时驶入道路左侧，吉ADU1**号小型轿车右侧面与对向朱立国驾驶的吉AG53**号小型轿车前部接触碰撞。致车辆损坏，郭相辰当场死亡。朱立国受伤，送至吉林大学中日联谊医院住院2天，经抢救无效于2018年10月22日死亡。经交通部门事故认定，确定郭相辰承担事故全部责任，朱立国无责任。事后经查，肇事车辆登记所有人为范有福，车辆在人保长春市分公司投保了强制险和商业险。并且肇事司机郭相辰车辆是从吉顺汽车服务公司租凭的。郭有超、隋金珠作为肇事司机郭相辰的遗产继承人，应在郭相辰遗产范围内赔偿二原告的经济损失。原告认为被告郭相辰违反交通法规，造成此次事故，应对事故承担全部责任，但因其已在交通事故中死亡，那么应当由车辆所有人及车辆服务公司承担赔偿责任，并且保险公司也应在强制险限额内予以赔偿。郭有超、隋金珠应在郭相辰遗产范围内赔偿二原告。因此二原告起诉五被告，要求其赔偿二原告的经济损失合计824463.01元。 郭有超、隋金珠均未到庭，其二人共同提交的答辩状称，二答辩人的儿子郭相辰在案涉交通事故中当场死亡，郭相辰生前系长春科技学院大三学生，死亡时已年满18周岁，系完全民事行为能力人，其依法应对自己的行为承担民事责任。郭相辰系学生，没有经济收入，其死亡后未留有遗产，二答辩人作为继承人也未继承到被继承人郭相辰的遗产，故二被答辩人要求二答辩人在继承郭相辰遗产范围内赔偿二被答辩人的经济损失，无事实依据，不能得到支持。因此，请求法院依法驳回二被答辩人要求二答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。 范有福辩称，1.范有福收到的诉状与原告刚刚宣读的不一致，在诉请部分，我方收到诉状内容为“剩余部分由范有福和吉林省吉顺汽车服务有限公司共同赔偿”，原告宣读的诉状此部分内容加有郭有超、隋金珠。2.根据侵权责任法第四十九条规定范有福出租车辆行为不存在过错，不应承担赔偿责任。此次事故的根本原因为郭相辰醉驾、超速、逆行，同时车辆投保交强险和商业三者险应由郭向晨的继承人和相关保险公司在有责及无责范围内赔偿。 吉顺汽车服务有限公司辩称，吉顺汽车服务公司出租车辆行为不存在过错，不应承担赔偿责任，其他同范有福答辩意见。 人保长春市分公司辩称，因肇事司机为醉驾，故此保险公司在交强险以及商业三者险范围内不具有理赔义务。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日21时25分，郭相辰驾驶吉ADU1**号小型轿车（载乘孙春悦、李雪)沿长春市双阳区双阳大街由西向东行驶，至东双阳大街外环路路口东300米处（钓天下渔具行门前）时驶入道路左侧，吉ADU1**号小型轿车右侧面与对向朱立国驾驶的吉AG53**号小型轿车（载乘姜海霞）前部接触碰撞，致车辆损坏，郭相辰、孙春悦、李雪、姜海霞当场死亡，朱立国受伤，朱立国伤后，被送到吉林大学中日联谊医院住院2天，经抢救无效于2018年10月22日死亡，花医疗费57484.77元。经交警双阳区大队认定:郭相辰承担事故的全部责任，朱立国、孙春悦、李雪、姜海霞无责任。郭相辰醉酒后驾驶车辆在城市道路上超速行驶、逆向行驶是发生事故的原因。 郭相辰出生时间为1998年1月6日，其取得C1准驾车型的驾驶证日期为2018年1月24日，有效期限为2018年1月24日至2024年1月24日，其驾驶的吉ADU1**号小型轿车所有人为范有福，该车辆在人保长春市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期限分别为2018年2月13日至2019年2月13日，2018年2月14日至2019年2月13日。吉顺汽车服务公司营业期限为2005年6月27日至2035年2月19日，经营范围为：汽车租赁、计时陪练、酒后代驾等。2018年2月1日范有福与吉顺汽车服务公司签订汽车租赁合同，范有福将吉ADU1**号小型轿车租赁给吉顺汽车服务公司2年，自2018年2月1日起至2020年2月1日止，每年租金为5000.00元。2018年10月19日郭相辰与吉顺汽车服务公司签订汽车租赁合同，吉顺汽车服务公司将吉ADU1**号小型轿车租赁给郭相辰1天，出租方自2018年10月19日16时00分起将所租车辆交付给承租方使用，至2018年10月20日16时00分收回，租金160.00元，并约定了双方的权利义务等内容，郭相辰还在吉顺汽车服务公司提供的《车辆交接技术检验表》上承租人及承租方接车人处签字。 朱立国于1978年10月14日出生，户籍地为长春市双阳区北山路小河沿居民委**，未婚育。其父朱学诗，1947年4月4日生；其母周丽华，1951年3月9日生。朱学诗及周丽华均为低保户，二人生育三名子女，长女朱立英、次女朱立敏、长子朱立国。诉讼中，原告增加郭有超、隋金珠为交强险赔付后剩余损失的共同赔偿人。 上记事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、郭相辰的身份证复印件、郭相辰的驾驶证复印件、保险单复印件、吉顺汽车服务公司营业执照复印件、范有福与吉顺汽车服务公司签订的《汽车租赁合同》、吉顺汽车服务公司与郭相辰签订的《汽车租赁合同》、郭相辰签署的《车辆交接技术检验表》、住院病历复印件、医疗费票据复印件、献血者用血报销单复印件、费用清单、居民委员会证明、户口复印件、低保证复印件等证据为凭，本院予以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。经庭审质证各方当事人对交警双阳区大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对该证据予以采信。经交警双阳区大队认定，郭相辰承担事故的全部责任，朱立国无责任，对造成朱立国死亡后果导致的损失，因郭相辰驾驶的肇事车辆投保了交强险，应由人保长春市分公司首先在交强险限额内赔偿，人保长春市分公司提出因肇事司机为醉驾，保险公司在交强险范围内不具有理赔义务，不符合法律规定及交强险立法本意和目的，不予采纳。 对交强险赔偿后的不足部分，因道路交通事故认定书、吉顺汽车服务公司提供的郭相辰签字的《汽车租赁合同》、《车辆交接技术检验表》、郭相辰的身份证复印件、郭相辰的驾驶证复印件等证据证实，导致发生本起交通事故的原因是郭相辰醉酒后驾驶车辆超速行驶、逆向行驶的违章行为，并非是出租车辆本身安全性或缺陷引发的事故；吉顺汽车服务公司出租车辆时，对承租人主体的合法性也已经尽到了谨慎审查义务，吉顺汽车服务公司将车辆“光车出租”给郭相辰，双方形成租赁合同关系，吉顺汽车服务公司对事故的发生既无过错，也无法律上的因果关系，故吉顺汽车服务公司不应承担赔偿责任。范有福将车辆租赁给吉顺汽车服务公司，亦对事故的发生既无过错也无法律上的因果关系，故范有福亦不应当承担赔偿责任。故对原告方提出范有福作为车辆所有人对车辆管理不到位应当承担赔偿责任，吉顺汽车服务公司将车辆租赁给郭相辰收取租赁费收益应承担相应的选任监督义务，应当承担连带责任的意见，没有法律依据，不予采纳。对原告诉请郭有超和隋金珠承担赔偿责任，因肇事时郭相辰已经20周岁，系完全民事行为能力人，郭相辰因侵权行为侵害原告民事权益，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，郭相辰的继承人应承担清偿郭相辰债务责任的前提是继承了郭相辰遗产，但郭相辰死亡时本身系大三学生，法定继承人郭有超、隋金珠否认郭相辰留有遗产，亦否认继承了郭相辰的遗产，庭审中原告也明确承认没有证据证实郭相辰留有遗产及郭有超、隋金珠继承了遗产，故对原告请求郭有超、隋金珠在继承遗产范围内赔偿，本案中不予支持，待其发现郭相辰留有遗产后可另行起诉。原告主张的医疗费，按票据金额57484.77元予以确认；原告主张的误工费，其主张按每天333.92元，未提供任何证据，不予支持，应按住院2天，每天参照居民服务业140.12元即280.24元予以确认；原告主张的护理费，按其住院2天，每天居民服务业140.12元即280.24元予以确认；原告主张的住院伙食补助费，按其住院2天，每天100.00元即200.00元予以确认；原告主张的朱立国死亡赔偿金，参照2017年度吉林省城镇居民人均可支配收入28319.00元，计算20年即566380.00元予以确认；原告主张的丧葬费，按30725.50元予以确认；原告主张的精神损害抚慰金，朱立国无过错死亡给原告造成巨大精神损害，结合过错责任、损害后果、本地生活水平等因素，按50000元予以保护。原告主张的交通费，其未提供任何票据，但属必然发生，结合就医时间、地点、未提供急救车费用、本地交通消费状况等因素，按500.00元予以确认。原告主张的朱学诗被抚养人生活费，朱立国死亡时朱学诗为71周岁，参照2017年度吉林省城镇居民人均消费性支出计算9年的三分之一，原告的请求数额不超过规定标准，按其主张的30837.00元予以确认；原告主张的周丽华被抚养人生活费，朱立国死亡时周丽华为67周岁，参照2017年度吉林省城镇居民人均消费性支出20051.00元，计算13年的三分之一，原告的请求不超过规定数额，按其请求的86887.66元予以确认。将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，则朱立国的死亡赔偿金总额为684104.66元。 综上，可以认定的朱学诗、周丽华的损失为：医疗费57484.77元、误工费280.24元、护理费280.24元、伙食补助费200.00元、死亡赔偿金684104.66元、丧葬费30725.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费500.00元。 因吉ADU1**号小型轿车的交强险应当按比例向第三者赔偿，经核算，另案第三者姜立民、李淑艳、曲向奎、曲原庆、曲原辛损失为：死亡赔偿金606482.00元，丧葬费30725.50元。 交强险按比例赔偿后，人保长春市分公司应在交强险医疗费限额内向朱学诗、周丽华赔偿医疗费10000.00元，在交强险死亡伤残限额内向朱学诗、周丽华赔偿死亡赔偿金60044.25元。朱学诗、周丽华主张的其余损失，因无赔偿义务人，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费限额内赔偿向原告朱学诗、周丽华医疗费10000.00元，在交强险死亡伤残限额内向原告朱学诗、周丽华赔偿朱立国死亡赔偿金60044.25元，合计70044.25元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告朱学诗、周丽华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6022.00元，由原告朱学诗、周丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇一九年三月十三日 书记员  王 健 —1—