黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初89号 原告：于文全，男，1972年4月27日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：鹿传久，穆棱市八面通镇法律援助工作站法律工作者。 被告：徐东华，男，1982年2月12日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司，住所地黑龙江省穆棱市。 负责人：刘春丽，经理。 委托诉讼代理人：王光环，男。 原告于文全与被告徐东华、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司（以下简称人寿财险穆棱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日组织当事人进行了证据交换。司法鉴定意见书做出后，本院于2019年3月14日公开开庭对本案进行了审理。原告于文全，被告徐东华，被告人寿财险穆棱支公司的委托诉讼代理人王光环，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于文全向本院提出诉讼请求：1.依法判令二位被告赔偿住院费、医疗费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失暂定10000.00元，具体赔偿金额待鉴定后确定；2.本案诉讼费由被告承担。鉴定机构做出司法鉴定意见后，于文全确定其诉讼请求：1.人寿财险穆棱支公司赔偿于文全医疗费10000.00元，徐东华赔偿于文全医疗费3111.00元；2.人寿财险穆棱支公司赔偿伤残赔偿金60381.00元、误工费27000.00元、护理费9628.00元、交通费254.00元、精神损害抚慰金2000.00元；3.二位被告共同赔偿司法鉴定费2100.00元。以上三项合计114476.00元。事实和理由：2018年5月26日20时10分许，于文全驾驶无牌照二轮摩托车在穆棱市八林公路奇景村北侧与对向徐东华驾驶的黑10-783**奔野拖拉机发生剐撞，造成于文全受伤、两车损坏的交通事故。经认定，于文全负此事故的主要责任、徐东华负次要责任。于文全在穆棱市人民医院住院治疗16天，伤情稳定后出院，支出治疗费共计28799.00元。交通事故发生后，二位赔偿义务人拒不履行法定赔偿责任。 人寿财险穆棱支公司辩称，徐东华在该公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。于文全医疗费已超过交强险限额10000.00元，医疗费和伙食补助费同意赔偿10000.00元；伤残赔偿金，于文全只提供社区居住证明，不能提供房产证或者租房合同，不能证明于文全在城镇居住的事实，请求法院予以核实。于文全是农村户口，在穆棱市河西镇福来村居住并且有耕地，因此该公司预按照农村户口标准27863.00元（12665.00元/年×20年×11%）予以赔偿；误工费，同意鉴定结论180天，但于文全只提供单位证明，不能提供劳动合同、收入证明及社保纳税证明，不能证实误工损失情况及损失数额，因此，该公司同意按照农林牧渔业工资收入标准赔偿15120.00元（84.00元/天×180天）；护理费，同意鉴定结论护理期60天，按照该公司在出险后当天，在穆棱市第一人民医院给伤者做的首次人伤调查表，护理人为左玉凤，与于文全夫妻关系，同意按照农林牧渔业工资标准赔偿5040.00元（84.00元/天×60天）；精神损害抚慰金，请求按照1000.00元处理；交通费按照实际产生合理金额或按住院期间每天3.00元计算；根据交强险条款约定，保险人不负责赔偿因交通事故产生的鉴定费、诉讼费以及其他间接费用，因此答辩人不承担本案鉴定费、诉讼费以及鉴定交通费。于文全诉求的赔偿项目和金额若有部分不实或部分无据的，请人民法院依法予以驳回。 徐东华辩称，同意于文全的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、穆棱市人民医院住院病案复印件1份、住院通知单1份、住院患者费用结算单2张、医疗费票据6张、医学影像资料片15张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 于文全出示穆棱市人民法院刑事判决书、穆棱市市区街道和平社区居民委员会出具的证明各1份，证明：于文全自2016年10月就居住在八面通镇，其伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算。人寿财险穆棱支公司、徐东华对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，于文全仅提供社区居住证明，不能提供房产证或租房合同，不能证明于文全在城镇居住的事实，应按于文全户籍地农村户口予以赔偿。穆棱市宏宇建设有限责任公司出具的营业执照复印件、工作证明各1份，证明：于文全在该公司工作，每天工资150.00元，误工费应按每天150.00元的标准计算。人寿财险穆棱支公司、徐东华对证据的真实性没有异议，于文全只提供单位证明，不能提供劳动合同、收入证明及社保纳税证明，不能证实其误工损失情况及损失数额，应按农林牧渔业标准予以赔付。左玉凤的身份证复印件1份，证明：于文全受伤后是由其妻子左玉凤护理的，左玉凤没有工作，其护理费给付标准应按居民服务业的标准计算。人寿财险穆棱支公司、徐东华对证据的真实性没有异议，护理人左玉凤与于文全是夫妻关系，都是农村户口，应按照农林牧渔业收入标准计算。本院认为，人寿财险穆棱支公司、徐东华对上述证据的真实性没有异议，且上述证据之间能够相互印证，予以采信。 人寿财险穆棱支公司出示机动车辆保险人身伤亡首次人伤调查表1份，证明：伤者：于文全;户籍：农村；工作单位：无；护理人员：左玉凤。该调查表上有左玉凤签字。于文全、徐东华对证据的真实性没有异议，这是保险公司的格式化调查表，并在于文全受伤时所做的，不能真实反映于文全的居住地点和工作单位；在保险公司工作人员调查时，没有向于文全说明此表的用途，也没有解释；在询问过程中具有明显的倾向性，证明不了其所要证明的目的。本院认为，人寿财险穆棱支公司未提交其他证据佐证其工作人员在做此项调查时，已经将调查的目的向被调查人做了解释说明，不能据此确定调查内容的真实性，对这份证据不予采信。 徐东华未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月26日20时10分许，于文全无证、醉酒后驾驶其无牌照大江牌二轮摩托车沿穆棱市八林公路由北向南行至奇景村北侧，遇徐东华驾驶其黑10-783**奔野牌拖拉机对向行至，两车相剐撞，造成于文全受伤、两车损坏的交通事故。穆棱市公安交通警察大队认定于文全负此事故的主要责任、徐东华负次要责任。于文全在穆棱市人民医院住院治疗16天，支出医疗费17569.40元。于文全在住院治疗期间由其妻子左玉凤护理。 于文全申请进行司法鉴定，当事人协商选择牡丹江市第一人民医院司法鉴定所。2019年3月8日，该鉴定机构做出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.于文全中度颅脑损伤，脑脊液鼻咽漏，颅底骨折，右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨、颧弓骨折，遗有脑软化灶形成；右手功能丧失分值≧10分，分别达伤残十级；十级。2.根据伤情，其误工损失日为180日。3.根据复合伤伤情，伤后需壹人护理60日。4.根据伤情，择期行右掌骨、第一节指骨、桡骨骨折内固定物取出术，其医疗费用约人民币2000.00元或以实际合理发生为准。于文全支出鉴定费2100.00元。 于文全系穆棱市宏宇建设有限责任公司职工，每月工资为4500.00元。从2016年10月起于文全即居住在穆棱市八面通镇和平委。徐东华为黑10-783**奔野牌拖拉机在人寿财险穆棱支公司投保了交强险，交通事故发生于保险期间。 本院认为，于文全在交通事故中受伤，负此事故的主要责任，徐东华负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”规定，于文全受到的损害先由人寿财险穆棱支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分根据过错程度及行为对损害结果原因力的大小由于文全自行承担70%，由徐东华承担30%。 于文全在穆棱市人民医院住院16天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，其住院伙食补助费应为480.00元（16天×30.00元/天），对其主张的超出部分本院不予保护。于文全支出医疗费17569.40元，而保险公司在交强险医疗费用项下的责任限额为10000.00元，故本院对于文全要求由人寿财险穆棱支公司赔偿其医疗费10000.00元的诉讼请求予以支持；余下的医疗费7569.40元、住院伙食补助费480.00元，合计8049.40元，由于文全自行承担70%，由徐东华负责赔偿30%即2414.82元。 于文全虽系农村户籍，但其自2016年10月起即在城镇生活、工作，故其残疾赔偿金应当按照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。于文全两处十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，于文全要求赔偿残疾赔偿金60381.00元符合上述规定和相关标准，本院予以支持。于文全为穆棱市宏宇建设有限责任公司职工，每月工资为4500.00元，误工损失日为伤后180日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，于文全要求赔偿其误工费27000.00元，符合上述规定，本院予以支持。于文全伤后需一人护理60日，未证实其护理人员左玉凤的收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，于文全要求赔偿护理费9628.00元，符合上述规定和相关标准，本院予以支持。于文全被鉴定为两处十级伤残，但其在交通事故中负主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”第一项、第二项、第三项、第六项的规定，于文全要求赔偿精神损害抚慰金2000.00元偏高，本院酌定1000.00元为宜。于文全未出示交通费票据，仅提交了在石油公司购买汽油的200.00元发票，故本院对其要求赔偿交通费254.00元的诉讼请求不予支持，对于其交通费可根据人寿财险穆棱支公司主张的按其住院每天4.00元予以保护，即保护其交通费64.00元。于文全的残疾赔偿金60381.00元、误工费27000.00元、护理费9628.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费64.00元，合计98073.00元，不超出交强险死亡伤残项下的责任限额110000.00元，由人寿财险穆棱支公司赔偿。 人寿财险穆棱支公司主张诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供交强险保险单等证实其与投保人徐东华对此有明确约定且其已经向徐东华做了特别提示，并予以解释说明，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费、鉴定费应由人寿财险穆棱支公司负担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第一项、第二项、第三项、第六项的规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿于文全残疾赔偿金60381.00元、误工费27000.00元、护理费9628.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费64.00元、医疗费10000.00元，合计108073.00元； 二、徐东华于本判决生效之日起二十日内赔偿于文全医疗费、住院伙食补助费合计2414.82元； 三、驳回于文全的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548.00元，减半收取1274.00元，由于文全负担19.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司负担1255.00元。司法鉴定费2100.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许宗磊 二〇一九年三月十八日 书记员  潘 昕