四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0823民初2474号 原告：刘琼华，女，1968年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 原告：何霜霜，女，1993年10月5日出生，汉族，中专文化，护士，住四川省剑阁县。 原告：唐某，女，2015年6月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 法定代理人：何霜霜（唐某母亲），女，护士，住四川省剑阁县。 原告：唐某1，女，2017年8月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 法定代理人：何霜霜（唐某1母亲），女，护士，住四川省剑阁县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。 被告：剑阁县县道公路养护段，住所地剑阁县普安镇城南路**。 法定代表人：罗太松，段长。 委托诉讼代理人：王朝辉，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。 被告：鲜义磊，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：重庆傲立汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**东城大道南段协信汽车公园办公楼**。 法定代表人：周斌，经理。 被告：中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市渝中区解放碑邹容路**邹容广场**/div> 法定代表人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：厐燕凯，男，该公司职员。 原告刘琼华、何霜霜、唐某、唐某1与被告剑阁县县道公路养护段、鲜义磊、重庆傲立汽车运输有限公司（以下简称傲立公司）、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼华、何霜霜及四原告委托诉讼代理人何康兮、被告剑阁县县道公路养护段的委托诉讼代理人张玉、被告鲜义磊、被告太保重庆分公司的委托诉讼代理人厐燕凯到庭参加诉讼。被告傲立公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琼华、何霜霜、唐某、唐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告剑阁县县道公路养护段赔偿原告因亲人交通事故产生的医疗费52908.74元、住院期间的误工费625元、护理费510元、住院伙食补助费150元、死亡赔偿金614540元、丧葬费29335.50元、被扶养人生活费220086元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4000元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元，以上共计人民币975155.24元，按照责任比例赔偿481577.62元；2.依法判令被告太保重庆分公司在其保险责任限额内承担12100元的赔偿责任；3.判令被告剑阁县县道公路养护段赔偿原告车辆损失15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原告的亲人唐希勇驾驶小型面包车，沿青剑路从普安镇往北庙乡方向行驶，当日22日20分，该车行驶至青剑路96Km+300m处时，车辆与道路右侧沙堆发生碰撞，随后再与相对方向行驶的由被告鲜义磊驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成唐希勇经广元市中心医院救治无效死亡。2018年10月16日，剑阁县公安局交通警察大队作出第510823120180000107号道路交通事故认定书：唐希勇、剑阁县县道公路养护段承担本次交通事故的同等责任，鲜义磊不承担责任。在事故发生后，剑阁县县道公路养护段、鲜义磊支付了部分费用之后未再予商量后续问题的处置。现原告为了维护其合法权益，根据我国《侵权责任法》等相关法律规定，起诉于人民法院，望依法裁判。 被告剑阁县县道公路养护段辩称，死者唐希勇发生交通事故死亡的事实无异议。事故责任认定书认定的事实与客观事实不符，应以查明的事实为准。被告在施工过程中是整条路段在施工，从金子山到普安路段均设置了限速和警示标志，事发地点也放置了相关标识的。唐希勇在事发时是饮酒驾驶，是违法行为。唐希勇存在严重超速行为，请求法庭在查明案件事实的基础上重新划分责任。责任划分过重，赔偿标准过高，被告已垫支了45000元，要求在本案中予以扣减。 被告鲜义磊辩称，我不承担事故责任，在本案中要求原告将我垫支的费用25000元退还给我，赔偿我车辆修理费10500元。按照责任认定书的认定，修车费原告和养路段应该一人承担一半。 被告傲立公司提交书面答辩状辩称，我公司系鲜义磊挂靠的公司，交通事故责任认定书认定鲜义磊不承担责任，故我公司也不应当承担赔偿责任。 被告太保重庆分公司辩称，对原告诉请部分我司无异议，鲜义磊的车辆在我司投保了交强险和商业险，我司在无责限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担，我司已垫支1000元医疗费，在本案中应予扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：1.刘琼华、何霜霜身份证复印件、唐某、唐某1户口簿复印件；2.唐希勇、何霜霜结婚证复印件；3.剑阁县北庙乡孤玉村村民委员会2018年7月16日出具的证明一份；4.剑阁县县道公路养护段组织机构代码证复印件一份；5.鲜义磊身份证复印件、重庆傲立汽车运输有限公司工商信息登记打印件一份、交强险保单副本复印件一份、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司工商信息登记打印件一份；6.广元市中心医院住院病案28页、出院诊断证明书、住院费用结算票据、住院病人账页;7.遗体火化证复印件。被告剑阁县县道公路养护段提交的：1.剑交发（2018）70号、剑养发（2018）42号文件复印件各一份；2.收条复印件二页。被告唐希磊提交的：1.收条三页。被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司提交的：1.交强险损失计算书打印件一页。双方当事人对上述证据三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的：1.道路交通事故认定书一份、现场勘查笔录复印件、询问笔录复印件、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、广元雄关司法鉴定所司法鉴定意见书复印件，该组证据来源于剑阁县公安局交通警察大队，内容之间能够相互印证，与本案具有关联性，予以采信；2.剑阁县北庙乡孤玉村村民委员会2018年9月10日的证明，村民委员会并非法律规定的对公民病情及劳动能力进行认定的机构，该证明的内容不具合法性，不予采信；3.唐希勇建设机械施工作业操作证复印件、岗位培训合格证复印件，与证人刘川的当庭陈述、当事人刘琼华陈述能够相互印证，与开庭后法庭向孤玉村村主任唐天生核实的情况相符，予以采信；4.广元市城刚劳务有限公司证明、营业执照副本复印件、中国农业银行股份有限公司剑阁东街分理处交易明细清单第3页、第7页、第8页、第11页、第12页、第14页的该公司转账记录，对唐希勇在事故发生前有经济收入来源于广元市城刚劳务有限公司的内容能够相互印证，对该部分内容予以采信，其余部分无其他证据佐证，不予采信；5.剑阁县北庙乡孤玉村村民委员会2018年9月10日证明一份、唐成果于2018年9月10日出具的证明一份，村委会证明的出具人为唐天生，唐成果的证明与村委会书面证明唐希勇的居住情况及时间相同，在开庭后向唐天生核实时陈述与书面证明内容不一致，故对前述两份证明不予采信；6.刘川的证明一份、产品买卖合同复印件一份，该合同载明的买卖双方为四川盛和机械设备有限公司和刘川，该合同涉及案外人四川盛和机械设备有限公司，在无其它证据佐证该公司的身份及合同内容真实性，且合同载明的唐希勇为担保人，无其他有效证据佐证亦不能认定其买受人身份，故前述证明及合同复印件，不予采信。剑阁县县道公路养护段提交的：1.照片打印件30页，其中25页系其它路段照片，与本案不具关联性，不予采信；标注为“2018年8月21日青剑路出事当晚现场”的打印件5页，图片上显示现场有锥形筒，与交通警察大队勘查笔录记载相符，予以采信；2.施工日志复印件，该日志系被告剑阁县县道公路养护段单方记录，无其它证据佐证其内容的客观性，不予采信；3.剑公（交）鉴通字〔2018〕090402号鉴定意见通知书复印件，原告对该证据的关联性有异议，该证据系事故发生后对唐希勇的血液检测，与所涉交通事故具有关联性，予以采信。被告唐希磊提交的：1.收款收据，该收据非正式发票，且无其它证据证实维修项目的具体内容及该费用与本次交通事故之间的关联性，不予采信。根据前述有效证据及当事人陈述，查明：2018年8月21日，唐希勇驾驶小型面包车，沿青剑路从普安镇往北庙方向行驶。当日22时20分，该车行驶至青剑路96Km+300m处时，车辆先与道路右侧沙堆发生碰撞，随后再与相对方向行驶的由当事人鲜义磊驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成唐希勇经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。该事故经剑阁县公安局交通警察大队认定:唐希勇承担本次交通事故的同等责任，剑阁县县道公路养护段承担本次交通事故的同等责任，鲜义磊不承担本次道路交通事故责任。事故发生后，唐希勇经剑阁县人民医院急救后被送往广元市中心医院治疗，入院诊断为：1.左侧颞叶、左侧额顶叶交界及右侧额叶结节状稍高密度影，考虑脑挫伤，建议复查。2.蛛网膜下腔出血；小脑幕及纵裂池层状高密度影，硬膜下血肿待排。3.右侧颞骨颧突、右侧颧弓、右侧颧骨、蝶骨右侧大翼、筛骨、右侧上颌骨、鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突、额骨及双侧眼眶等多发骨折，部分断端错位；右颌面部、右眶周、鼻部及额部软组织肿胀、积气征象；右眶周及额部小结节状高密度影，异物？鼻窦内积液、积血征象；4.右眼眶形态失常，右侧眼球突出，右眼球周围及球后脂肪内血肿征象，右侧部分眼外肌及视神经形态不规则。5.左侧枕骨髁骨折征象，齿突稍左偏，寰枢关节左右欠对称，体位所致？6.双肺散挫伤？部分病灶较前片有所吸收。7.左肺下叶渗出密度影，左侧胸膜增厚。8.前纵膈斑片状稍高密度影，血肿？9.右侧髂骨、右侧耻骨及右侧坐骨骨折，累及髋臼，断端错位、分离，周围软组织明显肿胀，并积液及右侧大腿、右髋部软组织内血肿。10.右侧髋关节脱位复位后改变，右侧髋关节间隙内游离骨片影。11.盆腔内少量积液、积血征象，较前片增多，盆壁软组织肿胀，盆壁软组织肿胀，盆腔脂肪间隙密度增高模糊。12.右侧股骨头及坐骨结节状高密度影，骨岛？2018年8月27日，经抢救治疗无效死亡。出院诊断为：1.脑疝，广泛性脑挫裂伤，脑梗死；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颜面部广泛性骨折；4.右眼球周围及球后脂肪内血肿；5.视神经损伤；6.肺挫伤；7.右侧髂骨骨折；8.右侧耻骨骨折；9.右侧坐骨骨折；10.右侧髋关节脱位；11.失血性休克；12.急性肾损伤；13.高钠高氯血症；14.全身多处软组织挫裂。期间，花费医疗费52908.74元。2018年9月26日，广元雄关司法鉴定所作出广雄司鉴所﹝2018﹞病鉴字第0047号司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐希勇符合交通事故造成路脑损伤引起的死亡。鉴定费用为4000.00元。被告剑阁县县道公路养护段向原告方支付了唐希勇治疗费用、丧葬费共计45000.00元。被告唐希磊垫付了唐希勇治疗费用、丧葬费共计25000.00元。被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司在唐希勇住院期间支付了医疗费10000.00元。 另查明：唐希勇在交通事故发生前长期在外务工、生活，主要从事开挖掘机工作。其银行卡交易明细载明2018年进账情况包括但不限于六笔“广元市城刚劳务有限公司劳务费”、一笔“四川民达人力资源有限责任公司工资”。 再查明：刘琼华系唐希勇之母。何霜霜与唐希勇系夫妻关系，于2015年6月生育一女唐某、2017年8月生育一女唐某1。何霜霜系剑阁县柳沟中心卫生院职工，婚后唐希勇夫妇亦未在其户籍地长期居住、生活。 本院认为，一、关于交通事故责任划分问题：本次交通事故剑阁县公安局交通警察大队在作出事故认定书之前进行了现场勘查、询问、唐希勇血液乙醇含量鉴定以及鉴定机构对事故车辆进行了鉴定，在作出事故认定书之后被告剑阁县县道公路养护段亦未申请复核。剑阁县县道公路养护段提出的死者唐希勇超速的抗辩理由无证据证实，其提出的死者唐希勇血液中乙醇含量为9.5mg∕100ml的鉴定意见亦是剑阁县公安局交通警察大队在作出事故认定书之前已经进行的鉴定并作为该起交通事故认定的证据内容之一，剑阁县公安局交通警察大队依据勘查及相关鉴定材料等证据作出的责任划分并无不妥。现被告剑阁县县道公路养护段在未提出新的证据的情况下，要求重新划分责任的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。 二、关于赔偿标准的问题：从死者唐希勇的银行转账明细可见其主要收入来源于城镇。其户籍所在地的村干部陈述其长期在务工地生活，偶尔回家探亲，该陈述与当事人陈述、证人证言相吻合。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，虽为农村户口，但经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故本案死者唐希勇虽为农村户口，但其主要收入来源地和经常居住地均为城市，应按照城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金。 三、关于赔偿项目及金额：1.医疗费：52908.74元，有合法票据证实，予以支持；2.住院期间的误工费：根据原告的工种，原告按照建筑业标准主张625元，符合法律规定，予以支持；3.护理费：原告按照居民服务、修理和其它服务业标准主张510元，符合法律规定，予以支持；4.住院伙食补助费150元，符合法律规定，予以支持；5.死亡赔偿金，按照2017年度四川省城镇居民人均可支配收入30727元的标准计算，为614540元（30727元∕年×20年）；6.丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为29335.50元（58671元∕年÷2）；7.被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告并未提交死者母亲刘琼华丧失劳动能力的有效证据，故原告刘琼华主张被扶养人生活费证据不足，不予支持。第二十八条第二款同时规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。唐希勇死亡时，原告唐某三周岁、原告唐某1一周岁。故根据原告主张的2017年四川农村居民人均可支配收入12227元的标准计算唐某生活费为91702.50元（12227元∕年×15年÷2），唐某1的生活费为103929.50元（12227元∕年×17年÷2），共计195632.00元；8.精神损害抚慰金：结合本次交通事故中当事人的过错程度、所造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，确定30000.00元较为合理；9.鉴定费：4000.00元，系查明损失必要的费用，且有合法票据，予以支持；10.处理事故人员的误工费及交通费：原告未提交相关人员的误工费及交通费的证据，但结合死者唐希勇的治疗地点、天数及火化地点等情况，误工费、交通费共酌情认定2000.00元；11.车辆损失：无证据证实，不予支持。综上，前述各项费用共计929701.24元。 四、关于责任承担：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司在交强险无责范围内赔偿12000.00元（死亡伤残限额11000.00元、医疗费用赔偿限额1000.00元）。其余损失，由被告剑阁县县道公路养护段按照50%的比例承担赔偿责任，已经支付的费用，一并予以扣减。不应当承担赔偿责任的被告鲜义磊已支付的费用，应予退还，为减轻当事人诉累，在本案中一并进行处理。综上，被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司还应赔偿2000.00元；被告剑阁县县道公路养护段应当赔偿各项损失458850.62元﹝（929701.24元-12000元）×50%﹞，扣减其已支付的45000.00元，还应当赔偿413850.62元；被告鲜义磊已垫付的25000.00元应予退还，在被告剑阁县县道公路养护段应赔偿给原告的费用中一并进行品迭，即由被告剑阁县县道公路养护段向被告鲜义磊支付25000.00元，向四原告支付388850.62元。被告鲜义磊要求赔偿的财产损失证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内向四原告支付赔偿费用2000.00元； 二、被告剑阁县县道公路养护段在本判决生效后十日内向四原告支付各项赔偿费用388850.62元； 三、被告剑阁县县道公路养护段在本判决生效后十日内向被告鲜义磊支付其垫付的费用25000.00元； 四、驳回四原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2943.00元，由四原告负担490.00元，被告剑阁县县道公路养护段负担2453.00元。（原告已预交，被告剑阁县县道公路养护段在本判决生效后十日内直接支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 罗    海 审 判 员 赵  冬  梅 人民陪审员 罗  青  洪 二〇一九年三月二十一日 书 记 员 李茜妮（代）