wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1208号 原告：郭曦，男，1966年1月1日出生，回族，住所地莆田市城厢区。 被告：许长青，男，1963年3月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈燕飞，女，1964年3月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 郭曦与许长青、陈燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭曦和许长青到庭参加诉讼；陈燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭曦向本院提出诉讼请求：1.判令许长青、陈燕飞偿还借款500万元及该款自2014年8月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由许长青、陈燕飞负担。事实与理由：2014年5月15日，许长青、陈燕飞向郭曦借款500万元，约定按月利率2%计息。后许长青支付了三个月的利息，此后未再还本付息，故请求判如所请。 许长青表示借款属实。 陈燕飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，郭曦通过其本人银行账户分别向许长青的银行账户转账150万元和350万元。2019年1月1日，许长青出具给郭曦《结算条》一份，内容为：“截止2018年12月31日，本人欠郭曦借款本金￥500万元（此500万元借款系2014年5月15日分别由郭曦厦门银行账户转账￥350万元和郭曦建设银行账户￥150万元，转账至许长青建行卡62×××888）。按约定，月利息2%，现计利息￥525万元(已付完3个月利息，故从2014年8月15日计算到2018年12月31日利息为￥525万元)。借款本金￥500万元从2019年1月1日起仍然按月利息2%计息。原先借条已由本人收回”。2019年1月20日，郭曦以许长青、陈燕飞拒不还款为由，诉至本院。 本院认为，许长青向郭曦借款500万元，此有其出具的现仍由郭曦持有的《结算条》以及银行流水为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，本院予以确认。现郭曦要求许长青偿还有理，本院予以支持。郭曦同时请求许长青支付借款自2014年8月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。许长青所借金额已明显超出家庭日常生活所需，且郭曦也未能提供证据证明讼争借款用于许长青与陈燕飞夫妻共同生活或共同生产经营或系二人的共同意思表示，故郭曦要求陈燕飞共同偿还缺乏依据，本院不予支持。陈燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许长青应于判决生效之日起十日内偿还给郭曦借款500万元及该款自2014年8月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回郭曦的其他诉讼请求。 案件受理费83720元，由许长青负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  林进希 人民陪审员  许秋兰 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  陈 颖 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执947号之一申请执行人薛建民，男，1957年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人尹宝桐，男，1956年11月23日出生，汉族。申请执行人薛建民与被执行人尹宝桐民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初8175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行,要求被执行人尹宝桐给付人民币共计12.836万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人尹宝桐名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产及车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已于2019年3月5日冻结被执行人名下工商银行存款。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人尹宝桐有可供执行住房公积金及其他财产情况，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人。申请执行人不要求法院前往被执行人住所地查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初8175号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一九年三月二十六日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初30号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人高某某，男，1969年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，2017年7月11日被取保候审，2018年7月11日被监视居住，2019年1月11日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2013年9月6日和2015年8月7日起，被害人李某信的信用社五保金存折（某某）和农保养老金存折（某某）由被告人高某某秘密持有，截至李某信报案前四年间，高某某私自从两折内分13次秘密支取人民币累计16100元，并非法占有，导致被害人李某信于2012年7月1日开始享受五保户待遇后仅由村干部发放过一次五保金，此后未获得任何银行存折及五保金。2017年6月4日，得知李某信报案后，高某某向其村干部返还了李某信的两个存折及16100元赃款。2016年冬季，被告人高某某以帮五保户李某福换折为由，私自支取其粮食直补存折账户资金800元并据为己有，事后高某某将钱款返还。2018年10月16日，高某某得到了李某信、李某福的谅解。2019年3月6日小德营子乡人民政府民政部门和小德营子乡某某村村民委员会共同向本院出具证明：“兹有我村水东组村民高某某，男，身份证号：某某，早年离异，母亲赵某珍年近九十，体弱多病，常年用药，儿子高某强、高某正在大学读书，靠种地为生，外债累累，无有效经济来源，生活贫困。” 上述事实，被告人高某某于庭审时无异议并认罪，且有其在公安机关的供述，被害人李某信、李某福的陈述，证人庄某福、李某久、王某新、刘某仪、高某芳、李某娟、杨某的证言，收条，工作记事，存折复印件，取款凭条，信用社挂失存折登记，情况说明，谅解书，证明材料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人高某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人高某某认罪态度较好，赃款已返还被害人并取得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，结合审前社会调查结果，依法可对被告人高某某从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长 闫晓峰审判员陈国斌人民陪审员吉尚泉 二〇一九年三月十四日 书记员 许        春        环
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5644号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：马元虎，男，1973年2月16日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省新乡市新乡县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行马元虎金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人马元虎偿还520123.52元、案件受理费9001.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一九年三月十八日书记员  刘 辉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5993号申请执行人王永广，男,1966年10月20日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京玖林投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李旺，总经理。王永广与北京玖林投资有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年10月12日作出的（2018）京0118民初11043号民事调解书，确认北京玖林投资有限公司给付王永广受让债权本金款三十万元（二〇一八年十二月一日前给付十万元；二〇一九年一月一日前给付十万元；二〇一九年二月一日前给付十万元），若有一期逾期未付，视未付的债权全部到期。现该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付受让债权本金款三十万元，本院于2018年12月6日立案执行。本院在执行过程中，于2018年12月10日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月7日、2019年2月27日依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京玖林投资有限公司名下无银行存款、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院于2019年2月19日到被执行人住所地调查，被执行人已搬离住所地。目前，本案申请执行人尚有债权三十万元未实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人的法定代表人发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初11043号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京玖林投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李元轮审判员  胡晓颖审判员  席引路二〇一九年三月二十八日书记员  曹颖慧
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初160号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人张永福，男，1998年8月26日出生于安徽省阜南县。2018年10月17日因本案被刑事拘留，2018年11月7日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人张永福犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人张永福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张永福和韩某某（另案处理）于2018年9月11日凌晨，经事先预谋，在本市钟楼区宝龙城市广场铜锣湾KTV一楼门口的路边，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人牛某的小猴子牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2770元。案发后，赃物已追回，并发还给被害人。被告人张永福如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张永福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述笔录，证人邵某某、代某等人的证言笔录，被盗电动车照片等物证，价格认定结论书，发还清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人张永福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张永福的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张永福犯盗窃罪；属共同犯罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人张永福犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币五千五百四十元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 奕二〇一九年三月六日书记员 包茹钰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民申1号再审申请人（原审被告）：张瑜，女，1990年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（原审原告）：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路****办公室。负责人：程焜。委托诉讼代理人：彭涛，员工。再审申请人张瑜因与被申请人浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司（以下简称宝业物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂0192民初4444号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑜申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。主要包括：1、原判决称：关于被告辩称原告与开发商签订的《前期物业服务合同》（以下简称：《合同》）和原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》（以下简称：《协议》）中部分内容不一致，说明原告单方面拟定的《协议》逃避了其应当履行的义务，回避了应当履行的违约责任，《协议》内容不诚信、不公平，被告对合同有效性提出异议，合理合法；2、在《合同》有具体违约金约定的情况下，《协议》却称：在甲方（物业）未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。《协议》的违约责任如此约定，根本无法促使原告严格履行合同约定的义务，被告也因此无法主张权利，双方承担的责任和风险显然不合理。但原审判决却称：“被告辩称协议对违约责任的约定缺乏公平性，但其陈述和举证均不足以证明违约责任条款的约定使双方的权利义务严重不对等或承担的责任和风险显然不合理，故本院不予采纳该项辩称意见。”被告提交的答辩状第八章第18页已能够证明业主多次要求原告改正，原告逾期未改正，给被告生活造成了实际影响，构成违约，按照《协议》约定，原告给被告造成实际（严重）损失，有权发起起诉，原告才会承担相应的法律责任。3、房屋漏水问题给被告正常生活带来极大影响，被告也因此抗拒按时缴纳物业费，漏水的确可能涉及其他责任主体（开发商），但被告并未要求原告承担全部责任，希望原告能够积极配合解决漏水问题，请求法院明确原告需要承担的责任，并判令原告限期配合解决问题。二、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。包括：被告在法庭上提交了答辩状及证据目录，证明原告物业公司违反了《前期物业管理服务协议》，物业服务质量未达到标准，但原审判决中称“判决对于被告提交的证据不足以证明原告物业公司有明显违反服务合同的事实的认定，缺乏证据证明。”且在法庭质证环节中，原被告双方进行了多轮质证，但是对诸多证据并未进行充分质证。此外，法庭对“原告未公示物业费收支情况”这一事实未予采纳，说明法庭并未认真审视被告提供的证据材料。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（四）项之规定，提起再审申请，请求裁定撤销原判决，驳回被申请人宝业物业公司的诉讼请求。被申请人宝业物业公司提交意见称：原审判决符合法律规定，并无不妥，要求法院依法驳回申请人张瑜的再审申请。本院经审查认为：一、关于张瑜的再审申请是否符合民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形的问题。原判决、裁定认定的基本事实应为原判决“经审理查明”部分的事实，张瑜所提出的关于《协议》与《合同》不一致、应为无效合同，《协议》缺乏公平性，宝业物业公司未提供完善的物业服务等，均系对原审判决“本院认为”部分的反驳，且原审判决已对上述问题进行了释明。事实上，原判决认定的基本事实主要有业主房屋基本信息、业主的缴费时间、应交费面积、交费标准及欠费数额等。但张瑜并未提交证据证明上述基本事实缺乏证据证明。二、关于原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证问题。原审认定事实的主要证据有：《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通告、欠费业主走访记录表以及当事人陈述。关于张瑜所称在法庭上提交了答辩状及证据目录，证明原告物业公司违反了《前期物业管理服务协议》，物业服务质量未达到标准，在法庭质证环节中，原被告双方进行了多轮质证，但是对诸多证据并未进行充分质证。经查，原审认定事实的主要证据在原审庭审过程中已质证，其所提交的拟证明物业服务质量不达标的证据，非认定事实的主要证据，且并非未经质证。三、其它相关问题阐明如下：首先，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，如果业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并未规定业主可以以此为由拒绝交纳物业服务费用。张瑜申请再审称宝业物业公司未按照合同的约定提供物业服务，且有侵权、违法行为给业主造成损害和相关损失。但张瑜在一审中未就该事由提起反诉，其可以另行提起诉讼主张权利。鉴于宝业物业公司在履行物业合同中存在瑕疵，物业服务确实有需要改进的地方，故对宝业物业公司请求张瑜支付滞纳金的诉讼请求不予支持。本院原审判决并无不当。其次，关于张瑜反映的涉讼小区存在消防隐患的问题，张瑜可依据《中华人民共和国消防法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定向有关部门反映。综上，张瑜的再审申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瑜的再审申请。审判长 邱 敏审判员 周 琼审判员 吴国阳二〇一九年三月二十四日法官助理吴晶书记员鲁欣怡
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初442号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县城谷山路**。法人代表：刘保江，职务：行长。委托代理人：宋传忠，男，1963年10月2日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。被告：王加存，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王存珠，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：于目站，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王加存、王存珠、于目站金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人宋传忠，被告王加存、王存珠、于目站经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王加存偿还借款利息9235.42元及其利息，被告王存珠、于目站承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告王加存、王存珠、于目站同我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期自2012年12月20日至2013年12月19日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50％60％确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王存珠、于目站为被告王加存贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年12月13日，我行向被告王加存、王存珠、于目站发出债务逾期催收通知书，被告王加存、王存珠、于目站分别在债务逾期催收通知书上签字确认。2017年12月6日，我行向被告王加存、王存珠、于目站发出债务逾期催收通知书，被告王加存、王存珠、于目站分别在债务逾期催收通知书上签字确认。2012年12月20日，被告王加存向我行贷款50000元，2013年12月13日到期。2014年3月17日，被告王加存偿还完本金。截止到2018年10月15日，被告尚欠利息9235.42元被告王加存、王存珠、于目站均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款业务申请表；2、借款人及担保人身份证复印件；3、借款农行卡复印件；4、贷款签约通知单；5、贷款签约记账凭证；6、贷款借款合同；7、还清本金50000元交易明细。本院认为：被告王加存拖欠原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行贷款利息9235.42元的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告王存珠、于目站自愿为被告王加存借款提供保证，且被告两次在债务逾期催收通知书上签字确认，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告王加存追偿的权利。被告王加存、王存珠、于目站经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加存于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行利息9235.42元及其产生的利息（以9235.42元为基数，自2018年10月15日起至实际给付之日止；按合同约定利息计算）。被告王存珠、于目站对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王存珠、于目站在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王加存追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一九年三月十三日书记员  吕瑛瑛
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保136号申请人：临沂某某有限公司.法定代表人：朱某某，总经理。被申请人：朱某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区申请人临沂某某有限公司于2019年3月28日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人朱某某的鲁车或者相当于5000元财产进行查封、扣押、冻结，申请人临沂某某有限公司以500元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱某某的鲁车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一九年三月二十八日书记员 王亚琴
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终275号 上诉人（原审被告）：胡栋，男，1983年1月2日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李占合，河南良仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诺菲博尔板业（杨凌）有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403797466376C。 法定代表人：HAILINYU，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，陕西松意律师事务所律师。 上诉人胡栋因劳动争议一案，不服陕西省杨凌区人民法院（2018）陕0403民初1057号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人胡栋的委托代理人李占合，被上诉人诺菲博尔板业（杨凌）有限公司的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人胡栋上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人赔偿金60000元。理由是被上诉人违法解除劳动合同。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 诺菲博尔板业（杨凌）有限公司一审诉讼请求：1、请求贵院依法判决原告无需向被告支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2014年7月24日，被告胡栋入职原告公司，双方订立了3年期限的劳动合同，合同期限从2014年7月24日至2017年7月23日止，工作岗位为机械工程师。2016年6月20日，原告公司发生火灾导致停产。为恢复生产，原告保留了被告的工作岗位，仍按照原劳动合同约定的工资福利待遇支付被告费用。2017年7月24日，双方续订了3年期限劳动合同，合同期限自2017年7月24日至2020年7月23日止，约定被告的工作岗位为项目工程师。劳动关系存续期间，被告月平均工资为7500元。2018年4月27日，原告公司召开会议，告知员工自2018年5月开始对个人工作内容进行调整。被告被安排从事清洁工作，厂区除草、修剪树枝，同时，轮流参与门卫和工厂的日常工作。2018年5月2日至5月4日，被告拒绝服从工作安排，原告向被告发出3封警告信，提醒被告因其拒绝服从新的工作安排，违反了公司规章制度，如果没有改善，公司会采取更严厉的纪律措施包括开除。该通知由公司工会主席监督送达，被告拒绝签字。2018年5月7日，原告向被告送达了解除劳动合同通知书，主要内容如下：“鉴于公司在2016年6月20日发生火灾，导致重要生产设备被烧毁，无法继续生产，公司一直处于停产状态。公司与你签订的劳动合同中约定的工作岗位已经不存在。公司已经于2018年4月27日召开全体员工会议，向全体员工说明了调整原因和具体的工作安排，调整后的工作安排从2018年5月1日开始执行。你拒绝服从新的工作安排，公司已于2018年5月2日至2018年5月4日连续三日向你发出警告信。根据公司的规章制度，公司通知你于2018年5月7日解除与你的劳动合同。”同日，被告在解除劳动合同通知书上签字确认。后被告胡栋提出仲裁申请，要求支付解除劳动合同经济补偿金4万元、支付违法解除劳动合同双倍赔偿金8万元。2018年7月17日，杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出杨劳仲案字[2018]第11号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金60000元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。另查明，本案开庭时原告向法庭提交了其工会的回执，工会确认其已于2018年5月7日收到原告公司发来的关于与胡栋解除劳动合同的通知函，并表示同意。2018年5月18日，原告为被告出具了离职证明，至劳动争议仲裁委员会开庭时被告签收了该离职证明。 一审法院认为，本案的争议焦点如下：1、原告解除与被告的劳动合同程序是否合法；2、原告是否应当支付被告经济补偿金或者赔偿金。劳动关系自用工之日起建立。被告自2014年7月24日至2018年5月7日与原告公司存在劳动关系，用人单位和劳动者均应依法行使劳动权利，并履行相应的劳动义务。双方签订的劳动合同未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告公司因火灾停产，致使劳动合同履行的客观情形发生了重大变化，原告根据生产经营状况调整了被告的工作内容,被告拒绝服从原告工作安排，经过原告连续警告后仍未改善。原告可以解除劳动合同，但应当支付被告经济补偿金。按照被告的工作年限，经济补偿金为7500元/年×4年计30000元。故原告应当支付被告经济补偿金30000元。被告辩称原告存在欺诈行为，因双方在第二次签订劳动合同时，被告亦明知原告公司火灾后的实际经营状况，原告并未故意隐瞒事实，签订合同时并不存在欺诈的情形，故该辩称意见本院不予采纳。被告辩称原告未通知工会违法解除劳动合同，庭审中原告提供的证据能够证明工会已于解除劳动合同当日收到通知并表示同意，故该辩称意见本院亦不予采纳。故被告要求支付赔偿金60000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第三项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：原告诺菲博尔板业（杨凌）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告胡栋经济补偿金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告诺菲博尔板业（杨凌）有限公司负担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人公司因火灾停产，致使劳动合同履行的客观情形发生了重大变化，被上诉人根据生产经营状况调整了上诉人的工作内容,但上诉人拒绝服新的工作安排，经过连续警告后仍未改善。被上诉人已发通知工会并解除了与上诉人的劳动关系，并不存在违法解除劳动合同的情形。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由上诉人胡栋承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一九年二月二十五日 书记员 许姗姗
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初188号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：田国进、吕江华，湖北楚星律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：方雨婷，女，1992年6月28日出生，土家族，住宜昌市。 原告维仕担保有限公司与被告方雨婷追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人吕江华到庭参加诉讼，被告方雨婷经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告维仕担保有限公司诉称，2015年5月25日，被告即借款人方雨婷（甲方）与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、服务方杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告即担保方维仕担保有限公司（丁方）在宜昌市××陵区签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同第一条约定：甲方向乙方贷款金额为3.8万元，贷款期限为36个月，贷款用途为大宗消费品；第二条约定：贷款利率为月利率0.95%；第三条约定：甲方每月按贷款金额的1.15%向丙方、丁方支付服务费及担保费437元，至全部贷款本息还清之日止；第七条第4款约定：若甲方违约且不能及时承担违约责任……本合同被宣布提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带责任的，则甲方除必须按本合同第六条第1款第（8）项（担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项）履行承诺外，还应支付丁方11400元的违约金；第七条第5款约定：若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将本合同第三条第2款约定的全部服务费及担保费支付给丙方和丁方，同时还应支付给丙方和丁方违约金3000元等。2015年5月26日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司依约委托服务方杭州维仕金融服务有限公司将贷款发放到被告指定的收款账户。2015年8月26日后，被告未能按合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本息及向原告支付担保费。2015年12月28日，因被告多期未能如约偿还借款本息，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年3月17日，原告根据中国对外经济贸易信托有限公司的要求，代被告向中国对外经济贸易信托有限公司清偿贷款本息、罚息等共计36442.14元。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付代为向中国对外经济贸易信托有限公司清偿的贷款本息36442.14元、违约金11400元；2、被告承担本案诉讼费。 被告方雨婷未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2015年5月25日，借款人方雨婷（甲方）、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、服务方杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、担保方维仕担保有限公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款金额为3.8万元，贷款期限为36个月，贷款用途为大宗消费品；贷款利率为月利率0.95%；甲方每月按贷款金额的1.15%向丙方、丁方支付服务费及担保费437元，至全部贷款本息还清之日止；还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未能偿还贷款本息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任造成本合同被宣布提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带责任的，则甲方除履行承诺外，还应支付丁方11400元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将全部服务费及担保费支付给丙方和丁方，同时还应支付给丙方和丁方违约金3000元等。2015年5月26日，中国对外经济贸易信托有限公司将贷款扣除760元手续费后转款37240元到方雨婷指定的收款账户。 2015年8月26日后，方雨婷未能按约向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本息及向维仕担保有限公司支付担保费。2015年12月28日，因被告多期未能如约偿还借款本息，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年3月17日，维仕担保有限公司根据中国对外经济贸易信托有限公司的要求，代方雨婷向中国对外经济贸易信托有限公司清偿贷款本金34833.32元、利息1083元、扣收失败手续费285元、罚息240.82元，共计36442.14元。 上述事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、电子回单、个人消费信托贷款借款借据、已履行担保责任确认书及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告方雨婷在借款后未按约还款付息，原告维仕担保有限公司向中国对外经济贸易信托有限公司在本息、罚息的范围内承担连带保证责任后向被告行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，对该项诉讼请求本院予以支持。《个人消费信托贷款及服务合同》约定借款本金3.8万元，但实际转账出借只有3.724万元，另外760元是扣除的手续费，故本院认定中国对外经济贸易信托有限公司与方雨婷之间实际借款本金为3.724万元。偿还借款时亦应以实际借款额为准，原告在代为清偿时，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，即原告就本金对被告的追偿金额为34073.32元（34833.32元-760元）。另《个人消费信托贷款及服务合同》约定的利息、罚息、违约金总计已超过法律规定上限，原告主张的未支付的利息、罚息、违约金等其他费用，总计不能超出年利率24%，因此对于原告的该部分诉讼请求，本院支持4548.09元[借款本金34073.32元×24%÷365天×203天（2015年8月27日至2016年3月17日）]。被告在《个人消费信托贷款及服务合同》中预留居住地址及联系方式，并约定该地址为诉讼文书送达地，本院按照该地址向其邮寄送达后，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下： 一、被告方雨婷向原告维仕担保有限公司清偿借款本金34073.32元及利息、罚息、违约金等其他费用4548.09元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元（原告已预交），由被告方雨婷负担，并在履行上述判决时一并转付原告维仕担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 丁 戎 二〇一九年三月十二日 书记员 向皓祾
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初115号公诉机关济源市人民检察院。被告人牛丁浩，男，1990年1月5日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月5日被济源市公安局刑事拘留。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人牛丁浩犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人牛丁浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月31日21时35分许，被告人牛丁浩酒后驾驶豫Ｕ×××**轿车，沿济源市北海路由西向东行驶至北海路与西环路交叉口西路段时，与前方同向行驶的被害人刘某骑电动自行车发生交通事故，造成刘某受伤、两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，牛丁浩承担该事故的全部责任。经鉴定，牛丁浩血液中酒精含量为218.56mg/100ml。另查明，事故致被害人刘某腿部等部位骨折。事故发生后，被告人牛丁浩明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。案发后，牛丁浩与刘某达成了调解协议。上述事实，被告人牛丁浩在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人吴某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，调解协议，发破案经过及到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛丁浩酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为218.56mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生了交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。牛丁浩有自首情节，依法可以从轻处罚。牛丁浩与被害人达成调解协议的情况，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人牛丁浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王浩杰二〇一九年三月十九日书记员  郑 淼
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初172号原告：黄某，女，1965年12月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告：陈某，女，2002年4月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。法定代理人：黄某，女，1965年12月29日出生，汉族，住佛山市禅城区，系原告陈某母亲。两原告共同委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。被告：韶关市曲江丰泽混凝土有限公司。住所地：韶关市曲江区白土镇下乡村检头岭，统一社会信用代码:91440205325064272T。法定代表人：许冬娣。第三人：周曦，女，1984年9月25日出生，汉族，住广州市白云区。原告黄某、陈某诉被告韶关市曲江丰泽混凝土有限公司、第三人周曦不当得利纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告黄某、陈某于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某、陈某撤回起诉。案件受理费4308元（已减半收取），由原告黄某负担。审判员  杨建芬二〇一九年三月五日书记员  宋彩荣
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执717号之四 某某银行股份有限公司石家庄友谊大街支行： 你单位申请本院执行与张某某、杜某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，你单位向本院提供被执行人张某某、杜某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人张某某、杜某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年三月十四日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园路33号 邮编：050000
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更199号罪犯付尔杰，男，1984年10月7日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年3月19日作出（2010）深宝法刑初字第4071号刑事判决，认定被告人付尔杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元（已缴纳6000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）深中法刑二终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日以(2014)韶中法刑执字第8651号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年3月24日以(2017)赣08刑更432号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付尔杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次。本案审理期间，罪犯付尔杰履行原判财产刑2000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，另查明，罪犯家属提供了其家庭困难证明材料用以证明其确无履行能力，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付尔杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付尔杰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年1月5日起至2022年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员  李小红
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018）豫01执1647号 中原信托有限公司、关振林： 中原信托有限公司申请执行关振林借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37721号裁决书已经发生法律效力。因申请执行人中原信托有限公司与被执行人关振林达成和解协议，关振林已履行完毕。申请人中原信托有限公司向本院提交结案申请，依法对中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37721号裁决书于2019年3月1日执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月一日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初474号 原告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中 路248号。 法定代表人：高中健，理事长。 委托诉讼代理人：陈伟兴，男，邵武市农村信用合作联 社员工，住邵武市。 被告：李广微，男，1992年11月19日出生，汉族。 武市村民，住。 被告：李志兴，男，1970年2月15日出生，汉族，邵 武市张厝乡九丰村民委员会村民，住。 原告邵武市农村信用合作联社与被告李广微、李志兴信 用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告邵武市 农村信用合作联社于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已将结欠贷款还清为由，申请撤 回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁 定如下： 准许原告邵武市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费651元，减半收取计325.50元，由邵武市 农村信用合作联社负担。 审判员  官正林 二〇一九年三月二十六日 书记员  谢 思
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审115号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人夏晓萍，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队综合与法制科工作人员。 委托代理人陈宇，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队三大队大队长。 被执行人重庆恒辉机械有限责任公司，，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村统一社会信用代码91500106745317889B。 法定代表人张玲。 委托代理人邓晓初，公司员工。 委托代理人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2018]46号《行政处罚决定书》中罚款300000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年3月27日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人违反污水处理站操作规程，生产废水未经活性炭过滤环节处理直接排放。当日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正（停止）违法行为决定书》，责令立即整改。2018年4月8日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩、申请听证的权利。2018年4月18日，申请执行人作出沙环执罚[2018]46号《行政处罚决定书》，罚款300000元。2018年5月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。经被执行人申请，本院于2019年3月15日举行了听证。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。沙环执罚[2018]46号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2018]46号《行政处罚决定书》罚款300000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区环境行政执法支队作出的沙环执罚[2018]46号《行政处罚决定书》中罚款300000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年三月十八日 书记员  刘燕妮
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执534号赵清波：赵清波与杨震国、杨立泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。本院已于2019年3月25日将该款给付赵清波。至此，赵清波向本院申请执行的（2018）黑0882民初3031号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初112号 原告：杨迦南，女，2011年9月7日出生，汉族，学生，现住沈阳市辽中区。 法定代理人：杨振文，男，汉族，无职业，现住同原告（系原告父亲）。 委托诉讼代理人：刘德峰，男，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司。住所地：沈阳市辽中区。 负责人：辛军，系经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告杨迦南与被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘德峰，被告代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿医疗费34,928.19元、伤残赔偿金6万元、鉴定费1,000元。诉讼费被告承担。2017年11月26日10时许，原告在沈阳市辽中区四方台镇小学内意外摔倒受伤，被送到中国医科大学附属盛京医院住院治疗11天。花医疗费34,928.19元。原告在被告处投保学生、幼儿意外伤害保险，意外残疾保险金6万元，医疗费补偿3,000元，住院费补偿6万元。 被告辩称，我公司不同意承担保险责任。现原告受伤原因、时间、地点不明确，并不能够证明属于保险公司的赔付范围，即使本案经法院核实属于保险公司的赔付范围，也应当按照保险合同的约定确定保险公司赔付的项目。关于医疗费部分保险公司约定的是分段赔偿，累进比例赔付，100-1000元的部分给付比例是50%，1000-5000元部分给付比例是60%，5000-1万元部分给付比例是70%，1万元-3万元给付比例是80%，故原告主张的医疗费即使保险公司承担赔偿责任，也应当按照约定比例承担，且原告医疗费治疗的伤情应当是属于保险事故内的合理治疗费用。伤残赔偿金不同意赔付，因保险合同明确约定，本案为商事保险合同，伤残鉴定应当按照约定的人身保险伤残评定标准进行确定是否构成伤残及伤残等级，按照该标准原告并不构成伤残。假设，原告构成伤残，按照保险合同的约定，伤残赔偿金的总额为6万元，按照伤残等级的系数及赔偿金的总额计算赔偿金的金额，在一级伤残的情况下赔偿金为6万元乘以100%的系数，而十级伤残为6000元乘以10%的伤残等级系数，并且原告为农村户口伤残赔偿金应当按照农村标准计算，即按照农村标准计算伤残赔偿金再乘以伤残等级系数10%。鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日10时许，原告在沈阳市辽中区四方台镇小学内意外受伤。当天原告被送到中国医科大学附属盛京医院住院治疗11天，花医疗费34,928.19元。原告的伤申请本院委托沈阳医学院司法鉴定所于2019年1月22日作出（2019）沈医临鉴字第26号鉴定意见书，鉴定：杨迦南颅脑外伤后行开颅术的伤残等级为十级。花鉴定费1,000元。原告在被告处投保学生、幼儿安康保险，意外残疾保险金6万元；附加学生、幼儿住院医疗保险，每人保险金额6万元，住院医疗免赔额100元，并按照以下约定累进比例赔付：①人民币100元以上至1,000元部分给付50%；②人民币1,000元以上至5,000元部分给付60%；③人民币5,000元以上至10,000万元部分给付70%；④人民币10,000元以上至30,000元部分给付80%；⑤人民币30,000元以上部分90%。原告提交的证据：1.保险单；2.住院病志、药费收据；3.鉴定结论书、鉴定费票据；4.学校证明；5.村委会证明，经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。被告提交的证据：1.保险条款3份（意外伤害保险条款，其中保险条款2.1.2条明确约定了伤残等级应当按照约定的人身保险伤残评定标准确定，同时约定了伤残赔偿金的赔付应当乘以相应的登记系数）；2.保险汇款承保确认书、汇款申请表及投保人声明；3.吴思涵保单一份，经庭审质证，本院对其真实性予以确认，但不能证明被告对投保人尽到了明确说明义务。 本院认为，根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费34,928.19元、伤残赔偿金6万元、鉴定费1,000元。原告全部经济损失为95,928.19元。 综上所述，原告在被告处投保了学生、幼儿安康保险（保险金额6万元），附加学生、幼儿住院医疗保险（每人保险金额6万元），合法有效。原告在学校以外摔伤符合本保险理赔范围，被告应在保险限额内赔偿。 被告辩称本案为商事保险合同，伤残鉴定应当按照约定的人身保险伤残评定标准进行确定是否构成伤残及伤残等级，因原告系经本院委托有鉴定资质的鉴定部门依法作出的鉴定结论，构成了十级伤残，故被告与原告约定的伤残评定标准侵犯了原告的合法权利，系无效条款。被告向本院提交了《学生、幼儿安康保险汇交承保确认书》、《学幼险汇交申请单》和《投保人声明》用以证明被告在原告投保过程中向投保人尽到了明确说明义务，本院不予支持，因为本保险的投保人是被保险人（未成年学生）的法定代理人，而不是学校，以上三份证据中仅有学校的工作人员王胜龙的签字，王胜龙也只是本保险的组织者，不能代表保险的投保人签字。被告主张的减轻、免除保险责任的情形因未向投保人尽到明确说明义务，均无法律效力。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后立即赔偿原告杨迦南医疗费34,928.19元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后立即赔偿原告杨迦南伤残赔偿金6万元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后立即给付原告杨迦南鉴定费1,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费479元，系减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵天齐 二〇一九年三月四日 书记员  肇 林
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初729号原告：史明记，男，1953年4月16日生，汉族。委托诉讼代理人：白华锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族。被告：李建云，女，1964年9月29日生，汉族。原告史明记李与被告李秋生、李建云保管合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白华锋到庭参加了诉讼，被告李秋生、李建云经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县××村乡××村的永兴面粉厂。原告从2016年10月5日起将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方管理人员出具存面证一份。后被告方停止经营，导致原告结余面粉1045.3公斤无法提取。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内支付原告史明记面粉款3344.96元；二、驳回原告史明记的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云负担。本判决为终审判决。审判员  张军二〇一九年三月二十六日书记员  杨坤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8431号 申请执行人:苍玉珍，女，1956年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张会，女，1975年5月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：许开考，男，1975年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初1071号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年三月十二日 书记员  孟 圆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0104民初7616号 原告：刘福军，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 委托诉讼代理人：马晓东，哈尔滨市龙信达律师事务所律师。 被告：蔡东芳，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 原告刘福军与被告蔡东芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭进行了审理，原告刘福军及其委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告蔡东芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金255210元和微信借款本金20000元，共计275210元；2、判令被告支付原告信用卡借款本金255210元自2018年9月28日起按照日违约金为万分之五至实际给付之日止的利息；3、判令被告支付原告微信借款本金20000元自2018年9月28日起按照年利率6％支付至实际给付之日止的利息；4、判令被告承担本案的受理费用、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，被告向原告借用1张光大银行信用卡（卡号为62265805********，额度为5.53万元）和一张上海浦东发展银行信用卡（卡号为62222800********，额度20万元）。被告将信用卡额度已经全部刷满，原告接到银行通知后要求被告立即偿还信用卡债务和2万元借款。2018年8月27日，被告向原告出具欠条，承诺偿还信用卡债务255210元和2万元借款，共计275210元。经原告多次催告，被告拒绝支付债务，原告也无力还款，信用卡已经产生逾期利息，银行要求原告按照还款项的日万分之五偿还利息。为保证原告的合法利益，故诉至法院。 被告蔡东芳未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。本院确认，原告的证据一至证据三能够形成证据链条，且证据二中被告蔡东芳签字，故原告的证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。 本院查明事实：原、被告是同事关系，2018年3月，因被告急需用钱而向原告借用信用卡提取现金，原告先后将自己的光大银行信用卡（卡号为62265805********）1张、上海浦东发展银行信用卡（卡号为62222800********）1张借给被告。被告自2018年3月至8月共从上述两张信用卡中提现或套现255210元，2018年6月19日，原告又通过微信借给原告20000元。因被告未及时偿还上述信用卡透支款及借款，2018年8月27日，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告信用卡透支款275210元。被告至今未给付原告此款。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告先后多次用原告的信用卡提现或套现，原告又用微信出借给原告20000元，双方形成民间借贷法律关系，被告至今未偿还原告信用卡款项及借款，应承担违约责任。关于原告主张的利息问题，因符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告蔡东芳于本判决生效后立即给付原告刘福军借款275210元及利息（以本金255210元为基数，按日万分之五计算，自2018年9月28日计算至实际给付之日；以本金20000元为基数，按照年利率6％计算，自2018年9月28日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元、公告费560元（原告均已预交），由被告蔡东芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  祖 霞 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  邹志明 二〇一九年三月十四日 书 记 员  于 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2214号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：游鹏飞，男，1994年8月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告游鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告游鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告游鹏飞应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告游鹏飞应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告游鹏飞在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初132号原告：查国红，男，1967年11月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被告:陈有富，男，1963年1月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：江登云，男，1965年8月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告查国红与被告陈有富、江登云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告查国红于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，查国红申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查国红撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元（原告预交588元），由原告查国红负担。审判员  查红武二〇一九年三月十八日书记员  翟淑鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初151号原告:宋金库，男,1974年8月29日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告:宋美冬，女，19792年10月6日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告宋金库与被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告宋金库于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金库申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋金库撤回起诉。案件受理费550元,减半收取275元,由原告宋金库负担。审判员 于 艳 杰 二〇一九年三月十八日书记员 白朝力格日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初515号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孙士虎，男，系原告职工。被告：东阿县金华钢管有限公司，住，住所地：东阿县铜城镇工业园/div>法定代表人：李成科，经理。被告：聊城市未来彩印包装有限公司，住，住所地：聊城市顾官屯镇扒刘村西首/div>法定代表人：刘玉平，经理。被告：李成科，男，1978年8月27日生，汉族，住聊城市。被告：杨文，女，1976年2月19日生，汉族，住聊城市。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县金华钢管有限公司、聊城市未来彩印包装有限公司、李成科、杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙士虎到庭参加诉讼，被告东阿县金华钢管有限公司、聊城市未来彩印包装有限公司、李成科、杨文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告东阿县金华钢管有限公司偿还原告借款本金199.8万元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2．被告聊城市未来彩印包装有限公司、李成科、杨文承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，原告与被告东阿县金华钢管有限公司签订借款合同，与被告聊城市未来彩印包装有限公司签订保证合同，被告李成科、杨文出具承诺书，承诺对被告借款承担连带保证责任。合同签订后，被告东阿县金华钢管有限公司于2017年9月13日在原告处借款199.8万元，到期日为2018年9月10日。借款到期后，经原告催要，各被告没有归还借款本息。东阿县金华钢管有限公司、聊城市未来彩印包装有限公司、李成科、杨文未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2017年9月13日，东阿县金华钢管有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款199.8万元，借款期限为2017年9月13日至2018年9月10日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。同日，2017年9月13日，原告与被告聊城市未来彩印包装有限公司签订保证合同，约定被告聊城市未来彩印包装有限公司为被告东阿县金华钢管有限公司的199.8万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2017年9月13日，被告李成科、杨文出具承诺保证书，承诺为东阿县金华钢管有限公司在原告处的199.8万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2017年9月13日，原告向被告东阿县金华钢管有限公司发放贷款199.8万元，约定借款到期日为2018年9月10日，借款月利率10.0050‰。借款到期后，各被告没有归还借款本息。审理中，本院依法给被告东阿县金华钢管有限公司、聊城市未来彩印包装有限公司、李成科、杨文送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的有被告东阿县金华钢管有限公司签字确认的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县金华钢管有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿县金华钢管有限公司应承担还款义务。被告聊城市未来彩印包装有限公司签订的保证合同，不违背法律规定，合法有效，能够证实被告聊城市未来彩印包装有限公司为被告东阿县金华钢管有限公司的案涉借款提供连带责任保证，故被告聊城市未来彩印包装有限公司应承担连带清偿责任。被告李成科、杨文签字确认的承诺保证书，能够证实被告李成科、杨文为被告东阿县金华钢管有限公司的案涉借款提供连带责任保证，故被告李成科、杨文应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年9月13日，原告向被告东阿县金华钢管有限公司发放贷款199.8万元，借款月利率10.0050‰，到期日为2018年9月10日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息，故被告东阿县金华钢管有限公司应当对所欠原告借款本金199.8万元及利息承担归还责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率10.0050‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率15.0075‰承担利息。被告东阿县金华钢管有限公司、聊城市未来彩印包装有限公司、李成科、杨文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县金华钢管有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1,998,000元及合同约定的全部利息。二、被告聊城市未来彩印包装有限公司、李成科、杨文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,782元，由被告东阿县金华钢管有限公司、聊城市未来彩印包装有限公司、李成科、杨文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王述林人民陪审员  张云红人民陪审员  白光华二〇一九年三月二十七日书 记 员  贾 倩
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京行终1682号 上诉人耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族。 上诉人耿家峰不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京03行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 耿家峰以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼。耿家峰一审起诉称，耿家峰于2018年7月30日通过挂号信向司法部申请政府信息公开，申请的内容是山东省淄博市桓台县人民法院吕军红法官的法律职业资格证、山东省淄博市中级人民法院苗志红法官的法律职业资格证、山东省淄博市桓台县人民检察院王海英检察官的法律职业资格证的相关信息，该信息与耿家峰有着重大利益关系。耿家峰依据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规向司法部申请公开，而司法部拒绝答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规，故耿家峰起诉请求：1.依法撤销司法部政府信息公开告知书【2018】117号拒绝答复的政府违法行为；2.依法判令司法部承担本案的诉讼费用和邮寄费等。 一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，因认为司法部对其政府信息公开申请拒绝答复的行为违反相关法律法规，耿家峰起诉请求撤销司法部作出的政府信息公开告知书。但耿家峰向司法部申请公开的是山东省淄博市桓台县人民法院吕军红法官的法律职业资格证、山东省淄博市中级人民法院苗志红法官的法律职业资格证、山东省淄博市桓台县人民检察院王海英检察官的《法律职业资格证》，耿家峰申请公开的上述事项与其不具有利害关系，因此耿家峰的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，法院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定：对耿家峰的起诉不予立案。 耿家峰不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。本案中，耿家峰向司法部申请公开的是山东省淄博市桓台县人民法院吕军红法官的法律职业资格证、山东省淄博市中级人民法院苗志红法官的法律职业资格证、山东省淄博市桓台县人民检察院王海英检察官的法律职业资格证等相关信息，但耿家峰与其诉请事项之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，耿家峰所提诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 亮 审判员 张 华 审判员 张 爽 二〇一九年三月二十七日 书记员 张丽萍
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执164号申请执行人白雪，女，蒙古族，1984年7月27日出生，四川省成都市人，住成都市高新区。被执行人迪信通能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路。法定代表人刘东海，经理。白雪与迪信通能源技术有限公司仲裁一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月20日作出的京朝劳人仲字[2017]第14951号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，迪信通能源技术有限公司应给付白雪97327.5元。因迪信通能源技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，白雪向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日依法立案受理，立案标的为97327.5元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人迪信通能源技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人法定代表人刘东海到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人迪信通能源技术有限公司法定代表人刘东海未到庭，被执行人迪信通能源技术有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人迪信通能源技术有限公司名下的财产。查明被执行人迪信通能源技术有限公司在中国银行北京望京支行有银行账号，开户账号为×××，我院已将该账户予以冻结，该账户余额13890.5元已被划拨至我院账户，经过分配，本案申请执行人白雪分得案款6945.25元，未查找到被执行人迪信通能源技术有限公司名下有其他可供执行的财产。三、申请人提供线索称，北京市朝阳区人民法院执行局执结了被执行人为迪信通能源技术有限公司的案件。经我院承办法官与朝阳法院执行局付光鹏法官联系，被执行人迪信通能源技术有限公司之前在银行账户有足额存款，2018年之后被执行人迪信通能源技术有限公司已无存款可供执行，现朝阳法院亦有数件被执行人为迪信通能源技术有限公司案件未能执行完毕。四、承办法官前往北京市朝阳区望京东路对被执行人迪信通能源技术有限公司进行了调查和了解，了解到被执行人迪信通能源技术有限公司已不在该地址办公，未能查找到被执行人迪信通能源技术有限公司的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人迪信通能源技术有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人迪信通能源技术有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人白雪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人迪信通能源技术有限公司的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人白雪在指定期限内不能向本院提供被执行人迪信通能源技术有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余90382.25元未能实现。本院认为，除上述被执行人迪信通能源技术有限公司名下银行存款被冻结并处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人迪信通能源技术有限公司有其他可供执行的财产，被执行人迪信通能源技术有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第14951号裁决书的本次执行程序。被执行人迪信通能源技术有限公司负有继续向申请执行人白雪履行债务的义务，被执行人迪信通能源技术有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人白雪发现被执行人迪信通能源技术有限公司有可供执行财产的，可向本院或申请恢复执行。申请执行人白雪申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张国栋审 判 员 李 辉审 判 员 于思涛二〇一九年三月十五日书记员代 海 会
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终133号 原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑国歌，曾用名郑永，男，1991年7月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人郑国歌犯交通肇事罪一案，于2018年12月18日作出（2018）浙0327刑初1392号刑事判决。原审被告人郑国歌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月31日凌晨，被告人郑国歌醉酒后（血液中乙醇含量为130mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从苍南县灵溪镇开往矾山镇，零时50分许途经苍南县时碰撞对向被害人郑某1驾驶的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成郑某1重伤二级及摩托车后座乘客郑某3甫胸部严重损伤致胸腔大出血死亡。交警部门认定，郑国歌醉酒后驾驶机动车，遇对向有交会车时越线行驶而发生事故，是造成此事故的主要原因；郑某1未取得机动车驾驶证而驾驶普通二轮摩托车，所载乘员未戴安全头盔而发生事故，是造成此事故的次要原因；死者郑某3甫不负此事故责任。 事故发生后，被告人郑国歌在事故现场等候交警并主动承认自己是肇事车辆驾驶人。案发后郑国歌的亲属与死者亲属及被害人郑某1分别达成调解协议，取得了死者亲属的谅解。 认定上述事实的证据有，被害人郑某1的陈述，证人丁某、郑某2、张某、郑某3林、郑某3足的证言，当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、事故轿车及二轮摩托车的技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，机动车信息结果查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证，人民调解协议书、谅解书，归案经过，案发现场监控视频，人口信息表，被告人郑国歌的供述等。 原审法院认定被告人郑国歌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人郑国歌上诉称，醉酒后驾驶机动车无意发生事故，主动投案自首，认罪悔罪，没有再犯的危险，民事部分已调解并取得被害方谅解，应当宣告缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，二审期间上诉人郑国歌亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑国歌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性准确，审判程序合法。一审已经考虑到郑国歌能自首，民事部分已调解并取得死者亲属的谅解，对其予以较大幅度从轻处罚，量刑适当。郑国歌醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且造成了一死一重伤的严重后果，不宜适用缓刑。交通肇事犯罪本系过失犯罪，郑国歌以不是故意犯罪，且以醉酒肇事为由认为应当适用缓刑，于法不符，对其要求适用缓刑的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 娜 审判员 冯 亮 审判员 南凌志 二〇一九年三月六日 书记员 林蒙蒙
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0482民初1162号原告：邓兵洋，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨亚杰，男，1992年10月10日生，汉族，住河南省汝州市。原告邓兵洋诉被告杨亚杰民间借贷纠纷一案，原告邓兵洋于2019年2月13日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兵洋到庭参加了诉讼，被告杨亚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兵洋向本院提出的诉讼请求为：要求被告杨亚杰偿还借款390000元及利息，利息按照月利率20‰计算（截止立案起诉之日即2019年2月13日的利息计算为97186.67元）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以生意周转为由分三次向原告借款：2017年5月20日借款100000元，2018年4月23日借款200000元，2018年5月1日借款90000元，以上共计390000元。被告在收到上述借款后，分别向原告出具相应的借条一张，并在借条中均注明借款利息为20‰。借款发生后经原告多次讨要，被告未予偿还。被告杨亚杰未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原被告系朋友关系，被告以生意周转为由分三次向原告借款：2017年5月20日借款100000元，2018年4月23日借款200000元，2018年5月1日借款90000元，以上共计390000元。被告在收到上述借款后，分别向原告出具相应的借条一张，并在借条中均注明借款利息为20‰。借款发生后经原告多次讨要，被告未予偿还。上述事实由原告提供的被告杨亚杰出具的借条三份以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当及时清偿，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告杨亚杰向原告邓兵洋借款390000元并约定按照月利率20‰计算利息的事实，由被告杨亚杰出具的三张借条以及当事人的陈述等证据在案证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告杨亚杰偿还借款390000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告杨亚杰于本判决生效后十日内偿还原告邓兵洋借款390000元及利息，利息应分笔计算：2017年5月20日借款100000元的利息应按照月利率20‰从2017年5月20日起计算至该笔债务实际清偿完毕之日止；2018年4月23日借款200000元应按照月利率20‰从2018年4月23日起计算至该笔债务实际清偿完毕之日止；2018年5月1日借款90000元应按照月利率20‰从2018年5月1日起计算至该笔债务实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8608元，减半收取4304元，由被告杨亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 李 超二〇一九年三月二十九日书记员 蔡晓利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初873号原告：王杰，男，1983年3月10日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：娄建军，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐威威，男，汉族，住通许县。原告王杰诉被告徐威威运输合同纠纷一案,本院于2019年2月26日立案。原告王杰于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王杰撤回起诉。案件受理费减半收取157元，由原告王杰承担。审判员  刘路慧二〇一九年三月十二日书记员  卢泰成
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2620号申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司。被执行人王贵玮。被执行人王春丽。被执行人蓝昆伯。申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与王贵玮、王春丽、蓝昆伯保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第1456号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年三月十二日书记员 于佳玄
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1127号 申请执行人王光，男，汉族，住荣成市。 被执行人荣成市城建开发有限公司，住所地荣成市。 法定代表人王实庆，董事长。 本院在执行申请执行人王光与被执行人荣成市城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，威海仲裁委员会于2016年8月23日作出（2016）威仲字第273号裁决书确定：荣成市城建开发有限公司支付王光违约金36467元，负担仲裁费1668元。 在执行中，被执行人如数交付所欠款项并转付申请执行人，利息申请执行人放弃不究，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 威海仲裁委员会于2016年8月23日作出（2016）威仲字第273号裁决书执行完毕。 执行费447元，由被执行人荣成市城建开发有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十五日 书记员  张 耀
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢195号申请执行人：寇遂玲，女，1965年7月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵国瑞，男，1941年7月12日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区。被执行人：王桂花，女，1945年12月7日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人寇遂玲与被执行人赵国瑞、王桂花房屋买卖合同纠纷一案中，申请人寇遂玲向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年三月一日书记员  刘 羊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更968号罪犯刘银强，男，1983年2月21日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市人，住河南省许昌市。现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于2015年9月22日作出(2015)杭拱刑初字第393号刑事附带民事判决，以被告人刘银强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币380000元。判决生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。执行机关于2019年2月14日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘银强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘银强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。另查明，该犯曾赔偿附带民事诉讼原告人人民币38000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘银强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘银强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月15日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月四日书记员  戴皖涢
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初803号原告：王少中农村承包经营户。诉讼代表人：王少中，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所实习人员。被告：重庆境界农业科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道****2-17-3，统一社会信用代码91500119MA5UNHRQX9。法定代表人：赵云川，职务不详。原告王少中农村承包经营户诉被告重庆境界农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告王少中农村承包经营户委托诉讼代理人袁欣、吴永强到庭参加了诉讼，被告重庆境界农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王少中农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并判令被告返还原告11.25亩承包地。2、判令被告向原告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费812.5元。3、判令被告向原告支付违约金2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月28日签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告将其承包的位于xxxxxx的11.25亩土地流转给被告经营，流转期限为2017年8月1日至2028年12月30日止。合同约定了流转土地的价格、支付期限及违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，但被告至今未向原告支付土地流转费。被告的行为已经构成严重违约，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告重庆境界农业科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权流转合同》，协议第一条约定：甲方将其承包经营的xxxxxx9社土地共11.25亩流转给乙方从事农业生产经营。流转土地详细情况以甲方土地承包使用证附件为准（其中：熟田熟土5亩，荒田荒土6.25亩）。第二条约定：流转期限从2017年8月1日至2028年12月30日止。第三条流转价格及支付方式约定：乙方支付流转费用方式采取以现金方式支付。荒地第一年至第三年流转费每亩三年共计50元，乙方一次性支付给甲方。第四年至第六年每亩每年150元，第七年至合同期日止每年每亩200元（以200元封顶）。熟田熟土第一年至第三年每亩每年100元，第四年至第六年每亩每年150元，第七年至第九年每亩每年200元（以200元封顶）。除前三年一次性支付外，每年的土地流转费用于上年底支付。第四条交付土地的时间约定：甲方于乙方按合同约定支付流转费之日起将土地交付乙方使用。第七条违约责任约定：甲、乙双方在合同生效后本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方违约，应向守约方支付2000元违约金。该合同还约定双方的权利义务等其他事项。该份合同中有甲方的签字、乙方签字并加盖公章以及南川区xxxxxx第九农业社、重庆市南川区xxxxxx民委员会、重庆市南川区xxx农业服务中心的盖章确认。另查明，截止原告起诉之日，被告未向原告支付土地流转费。上述事实，有原告的陈述及原告提交的农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同》、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未按照合同约定支付原告租金，经原告催告后被告仍未支付，被告的行为已表明其不履行主要债务，致使原告的合同目无法实现，原告可以解除合同。故对原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》、返还流转土地的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费，按照合同约定，原告该期间的流转费应为604.19元【熟田熟土5亩×100元/亩/年+荒田荒土6.25亩×（50元/亩÷3）】，该笔费用，本院予以支持。原告主张超出的部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，被告未按照合同约定支付原告流转费用，已经构成违约，应当承担违约责任，虽然合同约定了违约方应向守约方支付违约金2000元，但结合被告欠付流转费的时间、金额以及涉案田土的实际状况，本院酌情支付违约金500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王少中农村承包经营户与被告重庆境界农业科技有限公司于2017年8月28日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。二、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王少中农村承包经营户11.25亩承包地。三、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王少中农村承包经营户2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费604.19元。四、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王少中农村承包经营户违约金500元。五、驳回原告王少中农村承包经营户的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆境界农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年三月十四日书记员  李珑
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初248号原告：韩要良，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：沈殿环，女，1959年12月8日出生，汉族，法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告：王明堂，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：管记园，女，1976年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告韩要良与被告王明堂、管记园民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩要良及其委托诉讼代理人沈殿环、被告管记园到庭参加诉讼，被告王明堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩要良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金157,880.00元及利息57,539.20元，合计215,419.20元；2.请求从起诉之日起至还清欠款本息之日止按欠据、借据约定计息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年至2016年间，二被告因家庭生活用款及共同经营生意缺少资金，先后向原告借款七笔，共计157,880.00元。被告分别为原告出具欠据六张、借据一张，前五笔欠款约定月利率12‰，第六笔欠款约定月利率10‰，第七笔欠款系此前发生借款的未结利息，故未约定利率。2017年11月25日，被告为原告结算利息款8,000.00元；2018年6月8日，被告为原告结算利息款1,500.00元。上述七笔欠款均未约定还款期限，并且均是先欠款，后为原告出具的欠据、借据。逾期后，原告多次向被告索要欠款遭到拒绝，无奈原告诉至法院。被告管记园承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有能力偿还欠款，同意以物顶账或是分期给付。被告王明堂未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。自2015年11月26日起，二被告以生活及购买生产资料为由，先后六次在原告处借款共计155,000元，其中除2017年11月25日40,000元的一笔借款双方约定月利率10‰外，其余五笔借款均约定月利率12‰。另有一笔2017年2月24日2,880元的欠款，是经双方结算后皆认可的利息钱，故未再约定利息。综合以上，二被告共计欠款157,880元。此后，二被告分两次给付原告利息款共计9,500元，原告已将此款在诉求的本息中扣除，未计算在诉讼请求之中。剩余本金经原告多次索要，二被告至今未能给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款155,000元，另欠利息结算款2,880元有被告出具的借据为证，原、被告之间借款事实成立，被告理应偿还欠款本息。六笔借款中，有五笔约定的借期内月利率为12‰，一笔约定的借期内月利率为10‰，未超过法律允许的范围，本院依法予以确认。被告王明堂经合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭陈述、辩论的机会，本院依法缺席判决。综上，原、被告债权、债务关系明确，原告要求二被告偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明堂、管记园于本判决生效之日起十日内共同给付原告韩要良借款本金157,880.00元；二、被告王明堂、管记园于本判决生效之日起十日内共同给付原告韩要良借款利息（1.以前项所述本金中的10,000元、50,000元、30,000元、10,000元和15,000元为基数，按月利率12‰，分别自2015年11月26日、2016年4月11日、2016年4月15日、2016年4月24日和2016年5月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。2.以前项所述本金中的40,000元为基数，按月利率10‰，自2017年11月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,531元，减半收取计2,265.50元，由二被告王明堂、管记园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘明月二〇一九年三月七日书记员  姜小松
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终3196号上诉人（原审被告）：北京东方飞扬软件股份有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦******。法定代表人：侯标，董事长。委托诉讼代理人：周向心，男，北京东方飞扬软件股份有限公司综合人事人员。委托诉讼代理人：柴云，北京云熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭天，男，1977年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：张洪涛，男，1976年1月22日出生，汉族。上诉人北京东方飞扬软件股份有限公司因与被上诉人谭天、原审被告张洪涛民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初51774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京东方飞扬软件股份有限公司于2019年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京东方飞扬软件股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京东方飞扬软件股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4017元，减半收取2008.5元，由北京东方飞扬软件股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄洁莹审判员  徐 硕审判员  刘海云二〇一九年三月十九日法官助理韩悦蕊书记员王培霖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执554号申请执行人：冯红燕,女,中国（大陆）籍,1970年6月2日出生,住安徽省滁州市。被执行人：赵春，男,1969年4月5日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行冯红燕与赵春民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵春在金融机构存款25275.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年三月十八日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执554号滁州市不动产登记中心：本院在执行冯红燕申请执行赵春民间借贷一案，(2019)皖1102民初38号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人赵春所有的西涧北路2701号（红叶山庄）6栋2单元1804室。二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份二Ｏ一九年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执554号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执554号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封（轮候）被执行人赵春所有的西涧北路2701号（红叶山庄）6栋2单元1804室。二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执554号：兹因执行需要，关于被执行人：赵春,男,汉族,1969年4月5日出生,住安徽省滁州市红叶山庄******。在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。二Ｏ一九年三月十八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执554号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执554号冻结通知书收悉。关于被执行人：赵春,男,汉族,1969年4月5日出生,住安徽,住安徽省滁州市红叶山庄******账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年三月十八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执554号：本院在执行冯红燕申请执行赵春民间借贷纠纷一案中，(2019)皖1102民初38号法律文书已经发生法律效力。因被执行人赵春,男,汉族,1969年4月5日出生,住安徽省滁州市,住安徽省滁州市红叶山庄******效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取赵春二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216051附：执行裁定书一份二Ｏ一九年三月十八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执554号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留赵春此复二Ｏ一九年三月十八日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷