重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初10896号原告:四川望锦机械有限公司，住所地：成都市双流区九江街道万家社区****。统一社会信用代码：91510122749707470C。法定代表人：李永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：重庆银翔摩托车制造有限公司，住，住所地：重庆市合川区土场镇菜园村北汽银翔工业区一社会信用代码：9150011730500837XU。法定代表人：张平，该公司总经理。原告四川望锦机械有限公司（以下简称“望锦公司”）与被告重庆银翔摩托车制造有限公司（以下简称“银翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告望锦公司的委托诉讼代理人唐涛到庭参加诉讼，被告银翔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告望锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告银翔公司支付尚欠货款221191.69元及资金占用利息（以221191.69元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至付清上述本金与利息时止）；2、请求被告支付本案诉讼费等费用。事实和理由：2018年5月，原告与被告签署《零部件及材料采购通则》，合同约定被告向原告购买汽车零部件和材料，双方约定按照《零部件及材料采购通则》付款，并对索赔、管辖等进行了约定，截止目前，被告尚欠原告货款221191.69元，经原告多次催要，被告拒不还款。综上所述，被告拒不履行合同义务的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，依照《中货人民共和国合同法》及《中货人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院请求如前。被告银翔公司提交书面答辩状辩称，原告主张的221191.69元实际系质保金，现不符合质保金的退还条件，被告不应退还，也不应承担资金占用利息和诉讼费，原告所述与合同约定不符，无事实和法律依据，不能证明其主张，原告的各项诉讼请求均应驳回。原告望锦公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《零部件及材料采购通则》一份（被告未签字和盖章）以及《零部件价格协议（总成件）》二份，证明原被告间的买卖合同关系。2、企业对账函二份，证明截止到2017年1月16日，被告尚欠原告货款800472.75元3、增值税专用发票16份、客户明细账（该明细账系原告财务统计的，单产制作的），证明截止到起诉之日止被告所欠货款金额为221191.69元。4、被告出具的质保金说明，证明质保金总额为197000元，由于此数据是对方通过电子件提供给原告的，庭后加盖公章后提交给法院。被告银翔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告望锦公司举示的证据进行质证，视为被告银翔公司自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2016年1月12日，原告向被告发出企业对账函，载明“截止2015年12月31日，被告欠款471867.71元”，被告在企业对账函结论信息证明无误处加盖发票专用章予以认可。2017年1月12日，原告向被告发出企业对账函，载明“截止2016年12月31日，被告欠款805251.79元”，被告在企业对账函结论处写明三包索赔4779.04已开发票给贵方，贵方未下帐，故我方应付贵司帐款800472.75元。2017年12月27日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《零部件价格协（总成价）》，该《零部件价格协（总成价）》主要约定产品名称为后横向稳定杆连杆总成不含税结算价格为15.86元，供货周期15天，合作折扣率为5‰，协议涉及产品价格自2018年1月1日开始执行，到2018年6月20日止。2018年5月2日，被告作为甲方与原告作为乙方又签订《零部件价格协（总成价）》，该《零部件价格协（总成价）》主要约定产品名称为后横向稳定杆连杆总成不含税结算价格为13.5556元，供货周期15天，合作折扣率为5‰，协议涉及产品价格自2018年4月21日开始执行，到2018年12月31日为止。另查明，从2015年12月25日起至2018年4月28日止，原告向被告开具增值税发票16份，金额为1707526.42元（未举示02637073增值税发票），被告已向原告支付货款1606772.53元，根据原告统计，被告未支付的货款为221191.69元。原告认可被告通过电子件确认货款221191.69元中有质保金197000元。审理中还查明，被告收到本院邮寄的民事诉状副本后，在答辩期内提出管辖权异议，本院向被告发出缴纳诉讼费用通知书，但被告未在法定期限内缴纳诉讼费，故本院按被告自动撤回管辖异议处理。本院认为，原、被告签订的《零部件价格协（总成价）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，原、被告双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。原告在审理中举示《零部件及材料采购通则》一份，但无被告法定代表人签名或加盖单位公章，故对该证据不予以确认。虽然原告举示的增值税发票金额为1707526.42元，但被告提交的答辩状自认欠原告货款221191.69元，故本院对被告欠原告货款221191.69元的事实予以确认。被告辩称所欠货款均是质保金，因被告未举示证据证明，故对被告的该辩解意见，本院不予以采信。原告在审理中举示被告通过电子件确认的质保金197000元，原告在审理中举示的电子件虽不能直接证明质保金197000元，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百零八条的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本院结合原告举示的证据，认为质保金为197000元具有高度可能性，对原告在审理中陈述所欠货款中含有质保金197000元的意见，本院予以采信。因原告未举示出质保金可提前支付的证据，故对原告要求被告支付货款221191.69元的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持，被告应支付的到期货款为24191.69元。原告同时要求被告从起诉之日起支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告最后一次交付增值税发票时间是2018年4月28日，故原告自愿要求从起诉之日起（2018年11月20日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求，因符合上述法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆银翔摩托车制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川望锦机械有限公司支付货款24191.69元及资金占用利息，资金占用利息2018年11月20日起，以货款24191.69元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；驳回原告四川望锦机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308.93元，由原告四川望锦机械有限公司负担2056.40元，被告重庆银翔摩托车制造有限公司负担252.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈道兵二〇一九年三月二十八日书记员  李 俊