北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初28398号原告：王玉顺，女，1962年11月5日出生，住天津市津**。被告：北京幸运国际旅行社有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。法定代表人：黄卫东。被告：江苏雨汇投资有限公司，住所地，住所地江苏省南京市鼓楼区水佐岗**iv>法定代表人：赵海林，执行董事。被告：江苏超牛旅游信息咨询有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**（康缘智汇巷）****v>法定代表人：赵敏，执行董事。原告王玉顺诉被告北京幸运国际旅行社有限公司（以下简称：幸运国旅公司）、江苏雨汇投资有限公司（以下简称：雨汇公司）、江苏超牛旅游信息咨询有限公司（以下简称：超牛咨询公司）旅游合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉顺到庭参加了诉讼。被告幸运国旅公司、雨汇公司、超牛咨询公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王玉顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与第一被告的旅游服务合同关系；2.请法院判决三被告对原告连带返还旅游团费15万元；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与幸运国旅公司于2018年4月11日签订《团队处境旅游合同》，内容为由幸运国旅公司于2018年9月份带团前往突尼斯、摩洛哥、撒哈拉沙漠旅游，该团为定制旅游路线，团期16天，团费15万元（三人）。同时，超牛咨询公司与原告签订《超牛商务VIP会员旅游线路补充协议》。超牛咨询公司承诺，若届时原告无法出游，则超牛咨询公司愿意为原告提供无条件旅游名额转让，并在该对应旅游线路到期之日起10个工作日内全额退还购买金额。签订合同的当天，原告将团费15万元打款至幸运国旅公司的银行账户中。2018年5月中旬，原告了解到幸运国旅公司和超牛咨询公司因为涉嫌金融犯罪被南京市建邺区公安分局查封，现已陷入停止经营状态。幸运国旅公司和超牛咨询公司的法定代表人均被拘留。原告尝试与幸运国旅公司和超牛咨询公司联系，但电话无法接通。原告依据合同法第九十四条规定，认为幸运国旅公司和超牛咨询公司已经构成逾期违约，请求法院判决原告与幸运国旅公司解除旅游服务合同关系。超牛咨询公司承诺“若无法出游，超牛咨询公司承担退还旅游团费的义务”应系债务加入，故超牛咨询公司应当负有退还原告团费15万元的义务。幸运国旅公司系一人公司，雨汇公司系其唯一股东，公司法“第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告与幸运国旅公司进行业务往来过程中发现，幸运国旅公司与雨汇公司存在人员混同、财务混同的情形，即已构成公司法中的法人人格混同。因此，雨汇公司应当对幸运国旅公司退还团费的义务承担连带责任。综上，原告诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益并支持原告的全部诉讼请求。被告幸运国旅公司、雨汇公司、超牛咨询公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年4月11日，王玉顺（旅游者）与幸运国旅公司（出境社）签订团队出境旅游合同（合同编号：XYGL-05009），合同约定：第二十条线路行程时间：出发时间年月日时，结束时间年月日时；共天，饭店住宿夜。第二十一条旅游费用及支付：旅游费用合计150000元，旅游费用支付方式：刷卡，旅游费用支付时间：2018.4.11。第二十三条成团人数与不成团的约定：成团的最低人数人。如不能成团，旅游者是否同意按下列方式解决：1.同意出境社委托出境社履行合同；2.同意延期出团；3.同意改签其他线路出团；4.同意解除合同。旅游者同意采用拼团方式拼至出境社成团。争议的解决方式……协商或调解不成的，按下列第1种方式解决：1.提交旅游仲裁委员会仲裁。同日，王玉顺（甲方）与超牛咨询公司（乙方）签订超牛商务VIP会员旅游线路补充协议，协议约定：经甲乙双方友好协议一致，就甲方在北京幸运国际旅行社有限公司购买旅游线路并自动升级为乙方VIP会员事宜达成如下协议：一、会员详情1、甲方于2018年4月11日支付幸运国旅人民币15万元购买如下产品：旅游线路：我们的秋天一家团圆系列突尼斯+摩洛哥16日穿越神秘撒哈拉，旅游合同号：XYGL-05009（C）。2.预计出游时间：2018.9，预计出游人数3名。4、旅游线路价款的支付：（1）甲方可用“POS机刷卡”或“银行转账”的形式进行价款的支付。（2）转账账号如下：户名：北京幸运国际旅行社有限公司，开户银行中国建设银行北京东四十条支行，银行账号：×××。二、超牛商务VIP会员享有的权利1、甲方选择了以上的旅游线路届时若无法出游，乙方则通过超牛商务平台为甲方提供无条件旅游名额转让，并在该对应旅游线路到期之日起10个工作日内全额退还购买金额。上述合同签订后，王玉顺于2018年4月11日刷卡向幸运国旅公司支付旅游费用15万元。但幸运国旅公司一直未安排王玉顺出游。另查：幸运国旅公司的营业执照列明的经营范围包括：国内旅游业务、入境旅游业务、出境旅游业务等。超牛咨询公司的营业执照列明的经营范围包括：旅游信息咨询；商务信息咨询、经济信息咨询；代售车、船、机票；会务服务；展览展示服务；酒店预订服务。超牛咨询公司为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），其股东为雨汇公司。上述事实，有刷卡签购单、交易记录、旅游合同、补充协议及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。王玉顺与幸运国旅公司签订的旅游合同及与超牛咨询公司订立的《超牛商务VIP会员旅游线路补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应依照合同全面履行各自的义务。关于王玉顺提出，判令解除其与幸运国旅公司之间的旅游服务合同关系的诉讼请求。经查，王玉顺已经依约足额交纳了旅游费用，幸运国旅公司应向王玉顺提供相应的旅游服务。但幸运国旅公司始终未安排王玉顺出游。在王玉顺起诉后，幸运国旅公司仍未安排其出游，亦未采取更换旅行社出游、延期出游、改签其他路线出游等方式履行其合同义务。幸运国旅公司的上述行为属于延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故王玉顺依法有权解除合同。故对于王玉顺请求判令解除与幸运国旅公司之间的旅游合同的诉讼请求，本院予以支持。关于王玉顺提出，判令三被告连带返还旅游团费15万元的诉讼请求。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。王玉顺已经向幸运国旅公司交纳15万元团费，幸运国旅公司并未组织王玉顺出游，现双方的旅游合同应解除，幸运国旅公司应将15万元旅游费用退还王玉顺。关于三被告是否承担连带返还旅游费的问题。王玉顺与超牛咨询公司在《团队出境旅游合同》的基础上又订立《超牛商务VIP会员旅游线路补充协议》。该协议合法有效。超牛咨询公司在合同中承诺如王玉顺在幸运国旅公司选择的旅游路线无法出游，超牛咨询公司为王玉顺无条件转让旅游名额，并在对应的旅游线路到期之日起10个工作日内全额退还购买金额。因此，超牛咨询公司承诺在王玉顺不能出游的条件下，与幸运国旅公司共同承担退还王玉顺15万元旅游费用的义务。虽《团队出境旅游合同》中未明确约定出游期限，但《超牛商务VIP会员旅游线路补充协议》中约定预计出游时间为2018年9月，该时间约定明确，王玉顺在该期间之内未能出游。现《团队出境旅游合同》应解除，故超牛公司应当按照合同约定为王玉顺无条件转让旅游名额，并在2018年10月19日前将王玉顺购买幸运国旅公司旅游服务的15万元退还王玉顺。鉴此，超牛咨询公司与幸运国旅公司就该15万元旅游费用对王玉顺均负有还款义务。关于王玉顺主张雨汇公司连带返还15万元团费的诉讼请求。虽超牛咨询公司的公司登记信息显示其为法人独资的有限责任公司，但超牛咨询公司作为公司法人，有独立的法人财产，应以其全部的财产对公司的债务承担责任。仅凭本案现有证据不能证实雨汇公司应对超牛咨询公司的债务承担连带责任。故对王玉顺主张雨汇公司连带返还15万元旅游费用的诉讼请求本院不予支持。关于《团队出境旅游合同》中仲裁条款的效力问题。因我国并未设立旅游仲裁委员，故该条款约定不明，合同双方又不能就仲裁达成补充协议，该仲裁条款应为无效条款。本院对本案具有管辖权。幸运国旅公司、雨汇公司、超牛咨询公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有庭审中诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国仲、裁法》第十八条及《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京幸运国际旅行社有限公司与江苏超牛旅游信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内连带返还王玉顺旅游费用15万元；二、驳回王玉顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由北京幸运国际旅行社有限公司与江苏超牛旅游信息咨询有限公司共同负担（王玉顺已垫付，北京幸运国际旅行社有限公司与江苏超牛旅游信息咨询有限公司于本判决生效后七日内径行给付王玉顺）。公告费，由北京幸运国际旅行社有限公司与江苏超牛旅游信息咨询有限公司共同负担（王玉顺已预交，北京幸运国际旅行社有限公司与江苏超牛旅游信息咨询有限公司于本判决生效后七日内按公告费发票载明的金额径行给付王玉顺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蔡景光人民陪审员  周丽萍人民陪审员  郭淑毅二〇一九年三月二十日法官 助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶