云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初86号原告：李鹏，男，2000年出生，住元江县。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张建文，男，1984年出生，家住红河县，现住元江县。被告：全秀菊，女，1990年出生，家住红河县，现住元江县。被告：文成，男，1996年出生，家住红河县，现住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：文雄（文成之父），1971年出生，家住四川省仪陇县，现住元江县。代理权限：特别授权代理。原告李鹏与被告张建文、文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依原告李鹏的申请，本院依法追加全秀菊为本案共同的被告，并适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告李鹏及其委托诉讼代理人陶正兴，被告张建文、全秀菊、文成的委托诉讼代理人文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告在交强险的责任限额内共同连带赔偿我的经济损失72599.20元，尚余40255.37元按责任各分担50%，即20127.69元，实际由三被告共同赔偿我92726.89元；2.本案的诉讼费由被告承担。2018年5月14日，我未取得机动车驾驶证，且未戴安全头盔驾驶未定期检验的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车，沿兴元路由北往南方向行驶，01时22分，我左转越过道路中央隔离花坛开口处借道行往圣狮宾馆方向行驶时与沿兴元路由南往北行驶的张建文（醉酒）驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成我受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，我与张建文承担事故的同等责任。我受伤后被送往元江民族医院进行伤口处理，随后被转往元江县人民医院住院治疗44天，支付了医疗费用31455.37元。经鉴定，我的损伤构成十级伤残，需后期医疗费10000元，误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。此事故给我造成经济损失112854.57元，其中医疗费31455.37元、后期医疗费10000元、误工费28931.40元（180天×160.72元/天）、护理费9643.80元（60天×160.72元/天）、住院伙食补助费4400元（44天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金19724元（9862元/年×20年×10%）、评估鉴定费2600元、精神损害抚慰金2000元。首先由三被告在交强险责任限额内赔偿72599.20元，尚余部分40255.37元，按责任由三被告承担50%的责任即20127.69元，合计92726.89元，并相互承担连带赔偿责任。被告张建文辩称，对于交警大队作出的事故责任认定我无异议，因我与原告均没有保险，原告的损失应该由我和原告平分。原告受伤后我垫付了医疗费7722.76元。对于原告主张的损失，误工费和护理费过高，应按每天100元计算；交通费偏高。被告全秀菊辩称，我与张建文是夫妻，事故发生时张建文驾驶的车辆是我向文成购买的，此事故与文成无关。该车未投保交强险，最多赔偿10000元。对于原告的损失项目及计算标准我同意张建文的意见。被告文成辩称，我虽系云Ｇ×××**号车的登记车主，但却不是实际车主，该车已于2018年2月10日出售给了全秀菊，出售该车时处于保险有效期内，出售行为是合法的。自车辆交付后我与全秀菊未再联系，并不清楚全秀菊如何处理该车辆，故现原告要求我承担连带赔偿责任无事实和法律依据。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费及精神损害抚慰金无异议。误工费、护理费，若不能提供三年的平均收入，只能按照每天50元计算；营养费，若不能提供医疗机构出具的需加强营养的证明，不应当支持；交通费，原告提供的3张收据因不是正式发票，不予认可，至于2张正式发票，因该2张发票是同一天出具的，且付款人并非原告，故不予认可；鉴定费，对于误工期、护理期、营养期无需进行鉴定，故800元鉴定费不予认可。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月14日，李鹏未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车，沿兴元路由北往南方向行驶至事故路段，01时22分，该车左转越过道路中央隔离花坛开口处借道通行往圣狮宾馆路方向行驶时，与沿兴元路由南往北行驶的张建文（乙醇含量为155.5mg/100mL血）后驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车相碰撞，造成李鹏受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经元江县公安局交通警察大队认定，李鹏和张建文承担此事故的同等责任。李鹏受伤后被120急救车送往元江县人民医院住院治疗，诊断为：1.右胫骨中下段粉碎性骨折；2.右腓骨中下段骨折；3.右内踝开放性损伤伴骨折；4.右内踝皮肤撕脱伤；5.右内踝皮肤缺损；6.右踝关节三角韧带、腓距前韧带不完全损伤；7.右足背皮肤擦挫伤；8.脾囊肿；9.高甘油脂血症；10.高尿酸血症。于同年6月27日出院，支付了门诊费122.72元（张建文支付）、住院费用30920.87元。出院时医嘱：1.清淡低嘌呤饮食；2.出院1月、2月、3月、6月、1年、2年后返院复查，根据骨折愈合情况决定下地负重时间及取出内固定物时间；3.出院后定期到普外科随诊脾脏囊肿病情，必要时手术治疗；4.病情变化及时返院就诊。注明：患者住院期间需专人陪护1人。2018年7月9日至11月19日期间，李鹏到元江县人民医院门诊治疗，共支付门诊费用534.50元。2018年11月20日，李鹏委托玉溪市红塔司法鉴定所对其伤残、后期医疗费用评估、三期评定，同年11月26日作出鉴定意见：1.李鹏其损伤构成十级伤残；2.李鹏损伤后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为10000元；3.李鹏损伤自受伤之日起误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。支付了鉴定费2600元、交通费800元。全秀菊与张建文系夫妻。李鹏住院期间，张建文垫付了住院费用7600元。云Ｇ×××**号小型轿车的登记车主系文成，2018年2月10日，文成与全秀菊签订了一份《售车协议》，协议约定：文成将车辆牌号为云Ｇ×××**号帕萨特车一辆以18000元出售给全秀菊。当日，文成将车辆交付给全秀菊，该车的交强险自2017年5月12日0时起至2018年5月11日24日止，车辆检验有效期至2018年6月。李鹏住院期间由其父母轮流护理，其父母系元江县XX乡XX村委会XX寨组从事农业生产的农村居民。在庭审过程中，李鹏放弃对文成的主张。另查明，被告张建文因醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车与李鹏发生此次交通事故，于2018年8月27日被本院以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三仟元。本院认为，当事人对此次交通事故的发生、责任认定无异议，本院予以认定。被告张建文、全秀菊对李鹏主张的医疗费31578.09元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费4400元、营养费1800元、鉴定费2600元均无异议，本院予以认可。现本案争议的焦点：一是误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费如何认定？二是原告的损失如何承担赔偿责任？关于焦点一，误工费，原、被告对日误工费按100元计算无异议，现双方争议的是误工时间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。李鹏因此次交通事故受伤后一直处于误工状态，故误工时间可计算至定残日的前一天，即2018年11月25日，现李鹏主张180天误工时间符合法律规定，本院予以认可，故计误工费18000元。护理费，原、被告对日护理费按100元计算无异议，现双方争议的是护理期限的计算。根据法律规定，护理期限本院认定为住院期间的护理，计护理天数44天。故计护理费4400元。残疾赔偿金，原、被告对玉溪市红塔司法鉴定所鉴定的伤残等级无异议，本院予以认可。李鹏系农村居民，根据云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定，计残疾赔偿金为9862元/年×20年×10%＝19724元。精神损害抚慰金，在此次交通事故中造成李鹏身体受伤，经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定，身体损伤达十级伤残，给李鹏的身心造成了伤害，但此次交通事故李鹏与张建文负同等责任，故精神损害抚慰金本院不予支持。交通费，现李鹏主张的交通费系其到元江县人民医院复查和到玉溪市红塔司法鉴定所鉴定产生的交通费，属必须产生的费用，但现李鹏主张的交通费过高，本院酌情支持1200元。关于焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，张建文驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车发生交通事故时未投保交强险，现李鹏主张由该车的驾驶员张建文、实际车主全秀菊首先在交强险的限额内承担赔偿责任有法律依据，本院应予支持。全秀菊作为实际车主，将车交由醉酒的丈夫张建文驾驶具有过错，应承担连带责任。张建文、全秀菊抗辩李鹏的损失应由双方各承担50%不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，此事故给原告李鹏造成的各项经济损失为93702.09元，其中医疗费31578.09元、后期治疗费10000元、误工费18000元、护理费4400元、住院伙食补助费4400元、营养费1800元、交通费1200元、残疾赔偿金19724元、鉴定费2600元。首先由张建文、全秀菊在交强险责任限额内赔偿53324元，其余40378.09元，由张建文、全秀菊承担50%即20189.05元，合计73513.05元，扣除已垫的7722.72元，还应赔偿65790.33元。李鹏放弃对文成的主张，系其真实意思表示，且有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告张建文、全秀菊连带赔偿原告李鹏各项经济损失65790.33元，于判决生效之日起三十日内一次性履行；二、驳回原告李鹏的其他诉讼请求。如果被告张建文、全秀菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告李鹏负担308元，由被告张建文、全秀菊负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  白向春二〇一九年三月二十一日书记员  白倩蓉