wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0682刑初93号 公诉机关山东省莱阳市人民检察院。 被告人徐晓东，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，住莱阳市。2018年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月14日被莱阳市公安局取保候审。 莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）439号起诉书指控被告人徐晓东犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人徐晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人徐晓东于2018年9月13日18时35分许，饮酒后驾驶超期未审验的鲁Ｙ×××××小型汽车沿202省道由东向西行驶至莱阳市穴坊镇埠前路口处时，被正在执勤的莱阳市公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人徐晓东的血样中乙醇含量为176.53mg/100ml，达到醉酒标准。 上述事实，被告人徐晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询记录、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明等书证，理化检验鉴定报告及被告人徐晓东供述材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐晓东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐晓东归案后及当庭能够如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  王民兴 人民陪审员  姜娟美 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  左巧娜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初1182号 原告：李茂臣，男，1983年12月1日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市沂蒙路**。 统一社会信用代码：91371300767781180W。 负责人：董健，总经理。 委托诉讼代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。 原告李茂臣与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂臣委托诉讼代理人薛勇、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人贾月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂臣向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车车损102850元、鉴定费4000元、施救费4500元，以上共计111350元。2、诉讼费用由被告承担。事故车辆挂靠在山东金宝城商贸有限公司，实际车主系李茂臣，吴光乾系李茂臣的驾驶员。事实与理由：2018年8月26日20时许，吴光乾驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××、鲁***挂号重型半挂车沿省道333由西向东行驶至宫里镇双河村路段时与前方顺行的周国华驾驶鲁Ｊ×××××带鲁***挂重型半挂牵引车追尾，致两车受损。新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴光乾承担本次事故的全部责任。原告在被告处投保有机动车损失险保额为127800元，含不计免赔特约定险且事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该车在我公司投保和发生事故属实。我公司同意在保险责任范围内就原告主张的车损扣减绝对免责额4000元进行赔付。鉴定费、诉讼费程序性费用不承担。 本院查明认定事实如下：原告李茂臣所有的车牌号鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁***8挂号重型普通半挂车挂靠在山东金宝城商贸有限公司名下。原告李茂臣将该车以山东金宝城商贸有限公司的名义于2017年9月3日在被告处将主挂车各投保机动车商业保险一份，保险期间均自2017年9月4日0时起至2018年9月3日24时止。承保险种有：车辆损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）（D3）、车上人员责任险（乘客）(D4)、自然损失险(Z)，上述保险均不计免赔特约险（M）、车辆损失自负额特约条款，车辆损失险的保险金额主车为127800元，挂车为36816元，绝对自负额均为2000元。2018年8月26日01时00分，原告雇佣的司机吴光乾驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁***挂号重型普通半挂车，沿省道333由西向东行驶至省道333宫里镇双河村路段时，与前方顺行的周国华驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁***挂号重型普通半挂车发生道路交通事故，造成两车不同程序受损，无人员受伤。新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴光乾承担本次事故的全部责任。原告支出施救费4500元。 2018年11月5日原告申请对车辆损失进行评估，新泰市人民法院技术室委托山东泰安泰山价格事务所，2019年1月10日作出泰山价评字（2019）009号价格评估结论书，对鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车车辆损失价格评估为102850元，原告支付评估费4000元。被告对该司法鉴定意见书真实性无异议，认为评估价格过高。 以上事实原被告均认可，并有原告提供的实际车主证明、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证、保险单、施救费发票、价格评估结论书、评估费发票证实，被告对证据均无异议。 本院认为，原告李茂臣所有鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁****挂重型普通半挂车挂靠在山东金宝城商贸有限公司名下，该车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车商业保险，有保险单证实应予认定，双方应按保险单约定履行义务。按照保险单约定原告李茂臣因鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故造成损失的保险额为127800元，原告要求被告赔偿车辆损失102850元，有价格评估结论书证实，且不超出保险范围，原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿评估费4000元、施救费4500元，有原告提供的评估费和施救费发票证实，符合法律规定，应予支持。被告要求扣除绝对免责额4000元，原告主张鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车保险的损失，按保险单的约定应扣除2000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李茂臣车辆损失102850元、鉴定费4000元、施救费4500元，扣减2000元，共计109350元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2527元，减半收取1264元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王兆国 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘 梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4164号申请执行人黄晓静,女,1981年12月25日生,汉族,住上海市浦东新区张江镇建中村四队黄家牌楼**。被执行人陈真，男，1983年7月25日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住北京市。本院在执行(2018)沪0115民初79113号黄晓静与陈真民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈真名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初79113号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年三月二十九日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4308号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：夏凡，女，1973年11月9日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告夏凡信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告夏凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金合计人民币82,958.41元、利息28,106.93元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,980.68元，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2011年5月24日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计82,958.41元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告夏凡未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏凡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计82,958.41元；二、被告夏凡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,873.96元，减半收取计936.98元，由被告夏凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年三月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异89号异议人（被执行人）：北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼**。法定代表人：王丹丹，执行董事。委托代理人：田奕彤，北京市冠衡律师事务所律师。申请执行人：北京市北方律师事务所，住，住所地北京市朝阳区东三环南路**富顿中心****/div>负责人：庞民京，主任。委托代理人：庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。被执行人：卢颉，男，1965年4月5日出生，住北京市西城区。本院在执行北京市北方律师事务所（以下简称北方律所）与北京康尔森投资有限公司（以下简称康尔森投资公司）企业借贷纠纷一案[执行依据：北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24040号民事判决书]过程中，于2019年1月29日作出执行通知书，被执行人康尔森投资公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。康尔森投资公司述称：执行通知书存在执行案款计算错误的情况，请法院重新进行核算。依据《人民法院办理执行案件规范》第161条规定“同期贷款基准利率”的适用，具体把握如下：（三）未履行期间逾1年的，每整年的利息按照同期贷款基准利率的年利率计算，剩余期间的利息按照同期贷款基准利率的日利率计算。日利率按照同期贷款基准利率的年利率除以365天计算。《北京市法院执行案件办理规范》第144条也做出了相同的规定。但是，法院在计算日利率时，是以基准利率的年利率除以360天计算，再乘以具体的天数。由于案件本金基数较大、时间较长，这种不符合规范的计算方式损害了康尔森投资公司的合法权益。故请求法院予以重新核算。北方律所辩称：不同意康尔森投资公司的异议，该异议无事实及法律依据，应予驳回。根据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》的相关规定，人民币业务的利率换算公式为日利率等于年利率除以360，这是银行的规范性做法，银行根据该规定计算出的结果，符合规定。本院经审查查明：2015年2月10日，北京市海淀区人民法院作出（2013）海民初字第24040号民事判决书，判决：一、康尔森投资公司于本判决生效之日起十日内偿还北方律所借款本金二百万元及利息（以二百万元为基数，自2013年12月7日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；二、卢颉对上述第一项规定的康尔森投资公司的债务承担连带保证责任；三、卢颉承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向康尔森投资公司追偿；四、驳回北方律所的其他诉讼请求。北方律所、康尔森投资公司不服该判决，上诉至本院。2015年7月16日，本院作出（2015）一中民（商）终字第4048号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，康尔森投资公司未履行义务，北方律所向法院申请执行。除本案外，本院另有多件康尔森投资公司作为被执行人的案件合并执行。执行中，截至2018年1月26日，康尔森投资公司共计向本院交付案款384337016.5元人民币。截至2018年2月23日，康尔森投资公司共计向本院交付案款4.5亿元人民币。2019年1月29日，本院作出执行通知书，通知康尔森投资公司其作为本案被执行人，应立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费以及执行中实际支出的费用，应给付案款2789351.88元，执行费82516.8元，案件受理费及保全费按照民事判决书给付。合并执行的系列案中，涉及利息、违约金、2014年8月1日前的迟延履行期间的债务利息换算公式为日利率=年利率（%）÷360。本院认为：依据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》第三条第（一）项规定：人民币业务的利率换算公式为：日利率=年利率（%）÷360。本案中，本院在计算日利率时，以基准利率的年利率除以360天计算，符合上述规定。故康尔森投资公司所提异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京康尔森投资有限公司所提异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。审判长 阎 军审判员 范红萍审判员 娄玉玲二〇一九年三月二十日法官助理王慧若赵翔书记员王新子乔晓柳
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审21号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人彭开宾。 被执行人毛仲轩，男，住四川省富顺县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行毛仲轩行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年3月18日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  刘静秋 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一九年三月十八日 法官 助理  桂 克 书 记 员  胡 峤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书2019湘01**执保512号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人：罗柏林。被申请人：孙芳。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被申请人孙芳xxx纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于xxxx年xx月xx日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙芳的银行存款xxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙芳的银行存款xxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费xxx元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 谢 丹二〇一九年三月二十七日书记员 叶慧灵
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑04民初31号 原告（申请执行人）：李国明，男，1958年4月5日出生。 原告（申请执行人）：刘成祥，男，1981年11月16日出生。 被告（执行案外人）：杨森，男，1977年5月22日出生。 被告（被执行人）：鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司，住所地，鹤岗市南山区陆兴小区。 法定代表人：李秀玲，职务，经理。 原告李国明、刘成祥与被告杨森、鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告李国明、刘成祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长  徐景华 审判员  任兢鹤 审判员  韩锡艳 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘慧娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执689号之一申请执行人：李翠花，女，1969年6月27日出生，汉族，住南昌县。被执行人：黄祁钢，男，1971年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人李翠花依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年1月24日作出的（2016）赣0121民初1963号民事判决书于2018年3月28日向本院申请执行。本院于2018年4月4日立案执行，向被执行人黄祁钢发出执行通知，被执行人黄祁钢未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄祁钢发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录，在公积金管理中心未查询到财产。本院已向被执行人黄祁钢发出限制消费令，并将被执行人黄祁钢纳入失信被执行人名单。经调查走访了解，于2018年6月8日冻结了被执行人黄祁刚以江西中南建设工程集团公司承建赣州市章江区F117地块返迁安置小区第Ⅱ标段工程款尾款（含质保金在内）肆佰万元，随后异议人江西中南建设工程集团公司提出执行异议，我院于2018年10月29日作出的（2018）赣0121执异17号执行裁定书予以驳回。2019年1月25日双方达成付款协议。本案申请执行人李翠花申请执行3479209元，截至2019年3月1日已执行0元，未执行3479209元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄祁钢有其他可供执行的财产，于2019年2月22日向申请执行人李翠花告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄祁钢的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李翠花对终结本次执行程序的意见，申请执行人李翠花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年三月一日书 记 员  彭 明
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申311号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：祁建强，男，1982年1月13日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。再审申请人(一审被告、二审上诉人):袁莉莎，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：祁建强，男，1982年1月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市，系申请人袁莉莎的丈夫。被申请人(一审原告、二审被上诉人):周伟，汉族，熊伟物流送货员，甘肃省平凉市人，租住于甘肃省庆阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):袁继亮，汉族，熊伟物流送货员，住甘肃省庆阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街**。负责人：姚天武，该支公司总经理。被申请人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司。住。住所地甘肃省庆阳市西峰区庆化大道**/div>负责人：张小兰，该支公司经理。被申请人(原审被告):庆城县交通运输局，住所，住所地甘肃省庆城县**定远路**div>法定代表人：方兴强，局长。再审申请人祁建强、袁莉莎因与被申请人周伟、袁继亮、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称永安保险公司庆阳支公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司（以下简称联合保险公司庆阳支公司）、庆城县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁建强、袁莉莎申请再审称，几方当事人对事故的基本事实无争议，该起事故发生在河道中的漫水桥上，后车在下坡中，应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。连环追尾事故中，后车车辆毫无疑问应该承担事故的全部责任，作为最前车的申请人在其中无过错。在事实清楚，案件因果原因清楚地情形下，一、二审判决平均承担责任适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。经本院审查认为，一、二审根据现有证据认定2017年6月25日12时30分许，周伟驾驶其所有宗申牌正三轮载货摩托车行驶至庆城县熊家庙办事处米家川村陈家庄组至庆阳市西峰区温泉乡何家肴村过水桥时，与袁莉莎驾驶的祁建强所有的奇瑞牌小型客车发生追尾后停在过水桥面上时，与袁继亮驾驶其所有的福田五星牌正三轮载货摩托车再次发生追尾，致周伟与宗申牌正三轮载货摩托车掉下桥面。现由于交通警察大队本次交通事故证明，证明因事故现场发生变动，道路交通事故的成因无法查清。申请人认为一、二审判决平均承担责任适用法律不当。经本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在一、二审过程中，申请人并未能提供证据证明自己的车辆是在规定地点停放、停车行为不存在有妨碍其他车辆和行人通行或在非常情况下停车后采取了必要的安全措施的的情形，且申请人明确其将车辆停放于离陡坡不远的漫水桥上，该行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项的规定，并终致发生两车连续追尾的交通事故，故生效判决认定本案祁建强、袁莉莎与周伟、袁继亮驾驶机动车连环追尾造成周伟身体受损致残，三车相撞与周伟受损存在直接因果关系，祁建强、袁莉莎与袁继亮均属造成周伟伤害的侵权人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本案交通事故对周伟造成的损失，应由祁建强、袁莉莎与周伟、袁继亮三方承担同等责任适当，故申请人的再审理由不能成立。综上，祁建强、袁莉莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁建强、袁莉莎的再审申请。审判长 李剑斌审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇一九年三月二十五日书记员 周勤效
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异53号案外人：陈德福，男，1968年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：宋慧娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周玉良，男，1971年12月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈玉莲，女，1976年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：袁贞，女，1975年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行宋慧娟与周玉良、陈玉莲及宋慧娟与周玉良、袁贞民间借贷纠纷两案中，异议人陈德福向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈德福称，1、请求撤销(2016)鄂0606执2370号之四不准参与分配通知书；2、要求参与对周玉良名下位于襄阳市××区××·幸福里××单元××室房地产拍卖款的分配。事实与理由，1、《不准参与分配通知书》认定事实错误，周玉良在襄阳硕健蔬菜科技有限公司已无可供执行财产。周良玉为该公司股东，仅享有分红权，其股权又质押给了中国民生银行股份有限公司襄阳分行，质押权人又享有优先受偿权，故周玉良在该公司已无财产可供执行。不准参与分配错误，也损害了陈德福的合法权益；2、《不准参与分配通知书》适用法律错误，执行参与分配不应以“唯一财产”作为参与分配前提。该通知书以周良玉名下在襄州区石桥镇石庙村经营有襄阳硕健蔬菜科技有限公司，所拍卖的房地产并非周玉良唯一财产为由，不准陈德福参与分配显属适用法律错误。故提出执行异议。本院查明，申请执行人宋慧娟与周玉良、陈玉莲及宋慧娟与周玉良、袁贞民间借贷纠纷两案，本院于2016年10月18日作出(2016)鄂0606民初3295号民事判决，判决周玉良、陈玉莲于本判决生效后十日内偿还宋慧娟借款本金人民币27万元，并以本金人民币27万元为基数按年利率24%计算，支付从2016年6月21日起至实际履行之日止期间的利息。本院于同日又作出(2016)鄂0606民初3296号民事判决书，判决周玉良、袁贞于本判决生效后十日内偿还宋慧娟借款本金人民币90万元，并以本金人民币90万元为基数按年利率24%计算，支付从2016年6月21日起至实际履行之日止期间的利息。周玉良、袁贞不服该判决，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。2017年5月2日，该院作出(2016)鄂06民终2805号民事调解书，该调解书确认周玉良、袁贞欠宋慧娟人民币80万元，周玉良、袁贞各承担40万元。周玉良承诺自2017年6月起，每月向宋慧娟还款1万元至还清之日，还款日为每月月底前。若周玉良按时还款，宋慧娟放弃还款期间利息；若周玉良连续三个月未足额还款，则以未还款为基数，自本协议签订之日起，按月息2分计息至全部本息还清之日，宋慧娟可就周玉良未还款全额向人民法院申请强制执行。袁贞承诺于本协议签订之日向代管人杨汉霞律师、马吉芬律师支付5万元，宋慧娟应于本协议签订之日起向法院申请对袁贞名下位于襄阳市襄城区闸口二路怡和苑小区三栋二单元三层一室房屋进行解封，待该房屋解封之日，代管人将上述5万元交付给宋慧娟；余款35万元，袁贞于2017年11月30日前付清。袁贞履行了该调解书所确定的义务，周玉良未履行。之后，宋慧娟申请强制执行。执行过程中，本院对周玉良名下位于襄阳市××区××·幸福里××单元××室房地产进行公开拍卖，陈德福对轮候查封部分，向本院申请参与分配，本院未予准许，陈德福遂提出执行异议。同时查明，2016年7月21日，陈德福因与周玉良、吕保平民间借贷纠纷一案，襄城区法院采取保全措施，查封了周玉良名下位于襄阳市××区××·幸福里××单元××室房屋。2016年8月23日，宋慧娟与周玉良、陈玉莲及宋慧娟与周玉良、袁贞民间借贷纠纷两案，本院也查封了上述房屋。2017年6月6日，陈德福又因与周玉良民间借贷纠纷一案，襄城法院轮候查封了上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿；一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。”周玉良除涉案房产外，还在襄阳硕健蔬菜科技有限公司持有90%股权，该股权虽质押给了中国民生银行股份有限公司襄阳分行，但该公司并未歇业，其财产可供陈德福清偿相应债务，故陈德福的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第88条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回陈德福的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇一九年三月二十九日书记员  袁成平
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0583民初24号原告:倪斌,男，生于1962年4月10日，汉族，住襄阳市樊城区。被告：龚新红，男，生于1968年12月8日，汉族，住枝江市，原告倪斌与被告龚新红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告倪斌于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪斌撤回起诉。案件受理费2502元，减半收取计1251元，由原告倪斌负担。审判员 李 勇二〇一九年三月十一日书记员 陈海潮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5339号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人林兴明，男，1978年8月8日出生，汉族，住所地贵州省遵义市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与林兴明融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人林兴明有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年三月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初3188号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路**。法定代表人王光领。委托诉讼代理人（特别授权代理）张弓、庄建新，原告公司员工。被告高建旺，男，1963年6月30日出生汉族，住瑞安市。被告朱王香，女，1973年8月24日出生汉族，住瑞安市。被告石瑞杰，男，1971年2月24日出生汉族，住瑞安市。被告柴伟建，女，1976年5月22日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告高建旺、朱王香、石瑞杰、柴伟建金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院撤回对被告高建旺、朱王香、石瑞杰、柴伟建的诉请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费3455元，减半收取1727.5元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。审  判  员  倪松华二〇一九年三月二十七日（代）书记员  余恩慈
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初3074号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：邬艳，女，1996年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告刘鹏飞、邬艳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  夏毓萍二〇一九年三月二十九日书记员  赵静怡
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1224民初2177号原告：黄贻仁，男，1967年11月7日出生，住溆浦县。委托诉讼代理人：向珍菊，女，1969年6月20日出生，住溆浦县。委托诉讼代理人：李向阳，湖南民海律师事务所律师。被告：蒋仕均，男，1987年12月8日出生，住溆浦县。委托诉讼代理人：向长福，男，1959年12月6日出生，住溆浦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司溆浦支公司。住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街**。统一社会信用代码：9143122468281991XN。负责人：肖珺。系该公司经理。委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。原告黄贻仁与被告蒋仕均、中国平安财产保险股份有限公司溆浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4立案。原告黄贻仁于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄贻仁的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄贻仁撤诉。案件受理费3171元，减半收取计1586元，由原告黄贻仁负担。审 判 长  蒋建林人民陪审员  贺吉发人民陪审员  谌贻求二〇一九年三月十八日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终267号上诉人（原审起诉人）张恒，女，1984年5月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人张恒因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104行初419号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张恒上诉请求：1、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104行初419号行政裁定；2、湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案立案受理。事实与理由：上诉人依据法律规定的条件于2018年12月21日向长沙市岳麓区人民法院提交了调取证人证言申请，申请上载明了被调查人的姓名、住所地等基本情况，人民法院应当对本案立案受理。本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人请求法院确认长沙市岳麓区天顶街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，并要求赔偿，但上诉人未提交其房屋被长沙市岳麓区天顶街道办事处强制拆除的证明材料。一审法院向上诉人送达了《民事起诉材料补正通知书》，要求上诉人补交长沙市岳麓区天顶街道办事处违法拆除其房屋的证据，上诉人并未补交该证据材料。故上诉人提起本案诉讼缺乏事实依据，不符合法律规定的起诉条件。且根据上诉人提交的起诉状及本人陈述，上诉人于2007年6月已经知道涉案房屋被拆除。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”，起诉人于2019年1月提起本案诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。综上，上诉人的本案诉讼应不予立案。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  罗艳华二〇一九年三月十二日书记员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执44号之四被执行人:袁平安,男性,地址：郑州市。关于罚金一案，本院于2019年01月14日冻结了被执行人袁平安在中国农业银行62×××78账户内存款人民币749.62元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁平安在中国农业银行62×××78账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇一九年三月四日书记员  魏 巍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执234号申请人于祝玲，女，生于1971年12月18日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。被执行人杜飞燕，男，生于1970年11月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人牟伦钧，男，生于1969年12月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人于祝玲诉杜飞燕、牟伦钧民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初634号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年三月二十日书记员  张 兵
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执125号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12双子座大厦东塔****，统一社会信用代码:911101053302767557。 法定代表人：冯波 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：黄小雨，男，汉族，1992年12月7日，住四川省广汉市。 北京盛元承安资产管理有限公司申请执行黄小雨国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：（2018）穗仲网案字第48347号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省广汉市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48347号裁决书由四川省广汉市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年三月十五日 书记员  陈涪林
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保42号 申请人:青州市博奥炭黑有限责任公司,住所地山东省青州市经济开发区纽约路**，统一社会信用代码91370781761863599F。 法定代表人：李学波，总经理。 被申请人:北汽银翔汽车有限公司,住,住所地重庆市合川区土场镇前玉路**一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，总经理。 被申请人:重庆红阳汽车密封件有限公司,住所地,住所地重庆市江津区双福工业园会信用代码91500116552006144H。 法定代表人：杨开发，总经理。 被申请人:重庆米纳橡塑有限公司,住所地,住所地重庆市江津区双福工业园会信用代码915001167453184007。 法定代表人：吴均，总经理。 被申请人:重庆坛锦橡塑有限公司,住所地,住所地重庆市江津区双福工业园****会信用代码91500116683941810K。 法定代表人：袁雪容，总经理。 申请人于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值20万元的财产，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为申请人提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许青州市博奥炭黑有限责任公司的诉前财产保全申请。 诉前财产保全申请费1520元，由申请人青州市博奥炭黑有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇一九年三月四日 书记员  李晓燕
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审53号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。2019年3月8日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书。保定市国土资源局莲池区分局于2016年10月12日对杨勇作出保国土资莲罚字[2016]4109号《行政处罚决定书》，经催告杨勇仍未履行义务，特申请人民法院强制执行。本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年三月十三日书记员  张东晨
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初198号 原告：冉启成，男，生于1967年11月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴律师事务所律师。 被告：刘志均，男，生于1954年4月4日，汉族，四川省石棉县人，农民，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：魏福林，男，生于1972年2月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：九龙县新兴电力开发有限公司，住所地：四川省九龙县鑫龙酒店。 法定代表人：卓友琼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 原告冉启成与被告刘志均、魏福林、九龙县新兴电力开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告冉启成于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉启成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉启成撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉启成负担。 审判员  周建平 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨 飘
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0422刑初130号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人朱青安，男，1963年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被叶县公安局刑事拘留，于2017年10月18日被叶县公安局取保候审，于2018年9月5日被叶县人民检察院取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人朱青安犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人朱青安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2017年10月10日15时许，被告人朱青安酒后驾驶豫Ａ×××**号纳智捷牌小型小型普通客车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县叶邑镇朱岗村路段时，与朱某驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成两车有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，朱青安负此事故的全部责任。经检验，被告人朱青安血液中乙醇含量为183.14mg/100ml。案发后，双方已达成民事调解协议。上述事实，被告人朱青安在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱青安的供述与辩解，证人朱某的证言，道路交通事故现场图，事故现场勘察笔录，事故照片，当事人及车辆信息，道路交通事故认定书，鉴定文书、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明，协议书、谅解及撤案申请书、道路交通事故损害赔偿调解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱青安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱青安因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人朱青安到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。朱青安系初犯，自愿认罪、悔罪，且与被害人达成调解协议取得谅解，可从轻处罚。经审前社会调查，朱青安具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。综上所述，对被告人朱青安从轻处罚并适用缓刑。根据朱青安犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱青安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年三月十三日书记员  张延召附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3325民初21号 申请人：邓玉兰，女，1968年5月20日出生，住四川省雅江县。 被申请人：郑少华，男，1979年11月5日出生，住河北省涿州市。 原告邓玉兰与被告郑少华买卖合同纠纷一案申请人邓玉兰于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑少华在两河口中铁二十局集团有限公司洛下连接道路项目部处的工程款中的169850元进行保全，申请人邓玉兰以四川省遂宁市船山区米市街6号瑞泽城市之心X层X号房屋产权（房屋编号X）提供担保。 本院经审查认为，原告邓玉兰提出的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑少华在两河口中铁二十局集团有限公司洛下连接道路项目部处的工程款中的169850元，期限为2019年3月26日至2020年3月26日。 案件申请费1369.25元，由原告邓玉兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 次仁扎西 审 判 员 郎吉泽里 人民陪审员 温 立 新 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 拥 拉 姆 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1474号申请执行人北京中和金辉建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人段仲书，总经理。被执行人上海博艾企业管理有限公司北京东城分公司，住所地北京市东城区。法定代表人陈炜。申请执行人北京中和金辉建筑装饰工程有限公司与被执行人上海博艾企业管理有限公司北京东城分公司装饰装修合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初9022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.0785万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初9022号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年三月十六日法官助理刘媛媛书记员王雪娇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执127号之一申请执行人:杜书明，男，住山东省。被执行人：王子隆，男，住黑龙江省黑河地区北安市。被执行人：北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司，住所地北京市西城区牛街西里****楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子隆。被执行人：北京泽烽投资有限公司，住，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼**101内****一社会信用代码×××。法定代表人：王子隆。本院作出的（2018）京03民初528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜书明向本院申请强制执行，执行标的额为人民币65339666.67元及利息,本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。本院于2019年1月24日轮候查封被执行人王子隆名下位于北京市朝阳区北苑路×××；朝阳区南十里居×××；朝阳区朝外大街26号×××的房产，上述财产现由首封法院北京市海淀区人民法院处置，已向该法院送达对上述房产的参与分配材料。2019年1月25日，本院轮候查封被执行人王子隆名下车号为×××的机动车。2019年2月22日，本院轮候查封被执行人北京泽烽投资有限公司名下位于北京市海淀区上地十街×××的房产。2019年2月25日，本院轮候查封被执行人北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司名下北京市西城区山西街×××房产。本院已依法对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京03民初528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年三月二十五日书记员 肖 玲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执249号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：张娟，住北京市宣武区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第26965号裁决，于2019年3月1日向被执行人张娟发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张娟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张娟应负担的借款本金人民币21,157.68元、借款利息（截止至2018年5月18日的利息人民币684.21元，利息按照合同约定的标准计至2018年5月26日止）、违约金人民币2,900.00元、逾期利息（逾期利息以人民币21,157.68元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月27日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限及应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人张娟应支付的仲裁费人民币400.00元、申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张娟应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一九年三月五日书记员  许一郎
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初1184号 原告蒋慧珍，女，1952年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）林洲、黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告绍兴市市政设施建设管理集团有限公司，住所地绍兴市越城区府山街道严家潭**。 法定代表人王兴焰，董事长。 委托代理人（特别授权代理）丁丁汀、王佳丽，浙江近远律师事务所律师。 原告蒋慧珍与被告绍兴市市政设施建设管理集团有限公司（以下简称市政管理公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告蒋慧珍的委托代理人林洲、黄亚飞，被告市政管理公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋慧珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计人民币338469.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日12时38分，原告驾驶一辆电动自行车，途径越城区嘉禾花园西门口地方时，在由南向北直行过程中，与被告下属的绍兴市路灯管理所堆放在环城东路非机动车道上的路灯杆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告的伤势分别构成伤残九级和十级，误工180日、护理时间90日、营养期间90日。被告在垫付了第一次住院费用36311.92元后，对原告的其他损失未予以支付，故原告起诉要求被告赔偿。 被告市政管理公司辩称：原告的医疗费应扣除非本次事故用药，外购药因未提供用药清单，应扣除10%；车辆修理费、器具费用、交通费，未提供发票，不应支持；鉴定费不予认可；误工费，因原告已超过60周岁，不应支持；营养费应按20元/天计算；精神抚慰金同意5000元；后续治疗费依据不足。 原告蒋慧珍围绕诉讼请求提交证据如下：1、道路交通事故证明1份、照片1组，要求证明事故发生经过；2、证明、保险代理合同各1份，要求证明原告仍在工作；3、司法鉴定意见书1份，要求证明原告的伤残等级和误工、护理和、营养期限；4、收款收据1份，要求证明原告购买拐杖的费用100元；5、修车费收据1份，要求证明原告支付修车费953元；6、鉴定费发票1份，要求证明原告的鉴定费；7、门诊和住院病历1组、医疗费发票1组、医疗证明书1份、住院费用清单**，要求证明原告因交通事故已支出的医疗费用和需支出后续医疗费；8、交通费发票1组，要求证明原告支出的交通费。 上述证据，经被告市政管理公司质证，对上述证据本身的真实性均无异议，但认为事故发生时光线良好，原告对事故发生也应承担一定责任；对没有正式发票而只有收据的费用不予认可；后续治疗费的证据不足。本院对上述证据的真实性均予以认定。 被告市政管理公司向本院提交保险单复印件1份，要求证明被告投保了公众责任险。该证据经原告质证，认为该证据与本案无关，要求法院核实。本院对该证据本身的真实性予以确认。 综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2017年1月12日12时38分，原告驾驶一辆电动自行车，途径越城区嘉禾花园西门口地方时，在由南向北直行过程中，与被告下属的绍兴市路灯管理所堆放在环城东路非机动车道上的路灯杆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告先后在绍兴市中医院、绍兴市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院等医院治疗，共住院治疗48天，花费医疗费71258.97元（含已由被告垫付的住院费36311.92元，已扣除住院期间伙食费）。2018年8月7日，绍兴明鸿司法鉴定所认定原告构成一处九级伤残和一处十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 综上，结合原告的诉讼请求，本院认定原告各项损失及赔偿项目如下： 1、医疗费：原告共花费医疗费为71258.97元； 2、住院伙食补助费：原告住院48天，按30元/天计算，为1440元； 3、营养费：结合鉴定意见，确定营养期限为90天，即为90天×30元/天=2700元； 4、护理费：结合鉴定意见，确定护理期限为90天，参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，即为61099元/年÷365天×90天=15066元； 5、误工费，因原告年龄已超过60周岁，考虑原告仍在从事保险业务代理等实际情况，本院酌情确定原告误工费以每天50日计算，即为50元/天×180天=9000元； 6、残疾赔偿金：原告在定残之日已年满66周岁，故依照浙江省城镇常住居民人均可支配收入计算，即为51261×14年×22%=157883.88元； 7、精神抚慰金：根据原告的伤势情况，酌情确定6000元； 8、交通费：结合原告异地治疗的事实，酌情确定500元； 9、鉴定费：1900元； 10、修理费：因无修理费正式发票，结合道路交通事故证明载明了电动自行车确实受损这一事实，故酌情确定为600元； 11、残疾器具费：因无正式发票，且无相应的医疗证明，故不予支持； 12、后续治疗费：因无相应的鉴定结论，且实际尚未发生，故在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。 以上共计266348.85元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案被告市政管理公司的下属施工单位将施工所需的路灯杆放置于环城东路非机动车道内，阻碍非机动车正常通行，且没有采取任何安全提示措施，造成原告在驾驶电动自行车途经该路段时，与该路灯杆发生碰撞后受伤，故被告市政管理公司对原告的损害后果应承担相应的责任；原告作为成年人，在驾驶电动自行车时没有尽到安全注意义务，导致因疏忽而与路灯杆发生碰撞，对自身损害结果亦应承担相应的责任。结合本案事实，本院酌情确定被告市政管理公司承担75%的责任，原告自行承担25%责任，即市政管理公司应支付原告266348.85元×75%=199761.64元，扣除已垫付的医疗费36311.92元，实际尚应支付163449.72元。被告认为其公司已经投保了公众责任险，要求追加保险公司为本案共同被告的主张，因该保险合同关系与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告绍兴市市政设施建设管理集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋慧珍人民币163449.72元； 三、驳回原告蒋慧珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3189元，由原告蒋慧珍负担1649元，被告绍兴市市政设施建设管理集团有限公司负担1540元，应由被告负担部分款项在本判决生效后七日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  戴伟章 二〇一九年三月二十一日 书记员  朱黄莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初1095号 原告：王凯，男，1989年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：杨辉，男，1986年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告王凯与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼，被告杨辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款35000元，；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告从原告处购买水泥预制楼板，总计货款为35000元。2018年2月14日被告给原告出具欠条一张。后经催要，被告至今未付。 杨辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年杨辉从王凯处购买水泥预制楼板，共计货款35000元。2018年2月14日，杨辉给王凯出具欠条一张。经催要，杨辉未予支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨辉从王凯处购买水泥预制楼板，由王凯向法庭提交的欠条及当庭陈述予以证实，故王凯主张杨辉支付货款35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。杨辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告杨辉于本判决生效后五日内向原告王凯支付货款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告杨辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员    李霞 二〇一九年三月二十七日 书 记 员    吉倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初421号原告：李世孝，男，1971年12月03日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县三元镇滩山坝村**，统一社会信用代码91500230671043888R。原告李世孝与被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年01月18日立案。原告李世孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李世孝撤回起诉处理。审判员  王耀光二〇一九年三月四日书记员  刘家豪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0117民初1032号原告：陈启建，男，1977年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：陈菊华，女，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二原告共同委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李明珂，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆卡莱经典家具有限公司，住所地重庆市合川区南办处梳铺村一社，统一社会信用代码915001170949414843。法定代表人：王道建，总经理。原告陈启建、陈菊华与被告重庆卡莱经典家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启建、陈菊华及其共同委托诉讼代理人秦欢欢到庭参加诉讼，被告重庆卡莱经典家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈启建、陈菊华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付二原告工资42262元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。从2018年起二原告在被告公司上班，从事漆工工作。后被告公司于2018年11月28日停止生产。2018年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资42262元。原告经多次催要无果，遂提起诉讼，诉请如前。被告重庆卡莱经典家具有限公司未作答辩。原告方围绕其诉讼请求当庭举示了结算单、中国邮政储蓄银行一本通交易明细、结婚证、（2019）渝0117民初1024号民事判决书等，并申请了证人出庭作证，经当庭质证，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：二原告系夫妻关系。二原告自2018年3月起受雇于被告单位，从事漆工工作。工资计算方式为按月计酬，二原告每月工资共计11000元；工资支付方式为不定期预支，年终结算支付余款。2018年12月17日，经双方结算，被告共计欠二原告工资余额42262元。后经原告多次催要，被告于2019年1月12日向二原告付款6000元后，尾款36262元至今未予支付。审理中，二原告将第1项诉讼请求变更为判决被告支付二原告工资36262元。本院认为，二原告受雇于被告从事漆工工作，被告即负有向二原告支付劳务报酬的义务。根据原、被告双方共同结算的结果，截止2018年11月28日，被告共计欠付二原告工资42262元。此后被告仅向二原告支付了6000元，剩余36262元至今未予支付，其行为已违约，应当依法承担继续付款的法律责任，故对二原告要求被告支付所欠剩余工资36262元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆卡莱经典家具有限公司于判决生效后五日内支付所欠原告陈启建、陈菊华工资36262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由被告重庆卡莱经典家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨文华二〇一九年三月二十二日书记员  王郁文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4164号原告：郭改萍，女，汉族，1967年8月11日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：河南宋都御茶茶业有限公司，住所地郑州市金水区B。法定代表人张松梅，女，汉族，1986年7月16日出生，住河南省临颍县。委托代理人张冰川，男。汉族，1979年1月7日出生，住河南省临颍县。原告郭改萍诉被告河南宋都御茶茶叶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郭改萍、被告河南宋都御茶茶业有限公司委托代理人张冰川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年7月至2018年6月在被告处工作约定工资2253元-2300元不等，被告目前共欠工资19671元，经原告多次催要被告未付给原告工资，综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2017年7月至2017年12月工资12771元，2018年4月至6月工资6900元，共计19671元；2、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：工资表一份；仲裁送达回证一份；不予受理通知书一份；仲裁申请书一份。被告辩称：1、欠工资数额无异议；2、原告一直跟着张冰川在郑州中原茶城做保洁，后来开发商在2017年把茶城收走，工资不能正常发放，后来要求张冰川必须开具所欠工资证明，因为章被开发商拿走了，所以张冰川就盖上了被告的章，当时应该有张冰川的签名；3、现在开发商让张冰川重新启动，现在请求缓一段时间，约定今年8月底之前全部结清。另外补充，被告有两个商铺的案件开庭，这两天判决应该能下来，这两天如果债权实现了，就会尽快补发工资，因为茶城系河南宋都商贸有限公司经营，不是被告经营，原告与河南宋都商贸有限公司之间存在劳务合同，与被告没有关系，原告不应起诉被告。被告举证如下：证明及通告各一份；河南宋都商贸有限公司营业执照一份。经审理查明：原告自2017年7月至2017年12月，2018年4月至2018年6月在被告处干保洁工作，双方约定原告每月工资2253-2300不等。原告与被告未签订劳动合同。在被告处工作期间，被告未按时向原告结清工资。经原告多次讨要，2018年7月2日，被告河南宋都御茶茶叶有限公司向原告张光秀出具工资表一份，其记载：“自2017年7月至2017年12月，工资共计12771元，2018年4月至2018年6月工资共计6900元，合计19671元，以上表格所列金额为张冰川公司所欠该员工工资，暂未发放”。上面加盖有被告公司茶城专用章和张冰川的签名。在本院审理中，被告委托代理人称其与被告的法定代表人系夫妻关系，其是公司的实际控制人。被告出具工资表后，仍未向原告支付拖欠工资。2018年12月21日，原告郭改萍在本院提起诉讼。本院认为，劳务合同为非要式合同，可以以书面形式也可以以口头形式，而在劳务关系中，双方是平等的民事权利义务主体。原被告之间虽未签订书面劳务合同，但双方之间形成事实上的劳务关系，原、被告均应按照法律、法规的相关规定，行使权利，履行义务。被告向原告出具的工资表中所明确记载的每月应支付给原告的工资，即是被告对双方构成劳务关系的认可，也是对原告所付出的劳动以及其应获得劳动报酬金额的认可。对于原告主张被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，原告所诉主体错误，因工资表上加盖的是被告的印章，故被告的辩称理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南宋都御茶茶叶有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭改萍工资19671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一九年三月四日书记员 闫亚蕊
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1525民初1598号 原告：严为勋，女，1962年7月6日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 被告：胡越，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地高县庆符镇硕勋路**。 负责人：李锐，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨潮，该支公司员工。 原告严为勋与被告胡越、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称人保高县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严为勋及其委托诉讼代理人刘尚公、被告胡越、被告人保高县支公司委托诉讼代理人杨潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严为勋向本院提出诉讼请求：要求胡越、人保高县支公司赔偿损失252,150.47元。事实和理由：2018年9月10日5时25分许，胡越驾川Ｑ×××××F普通客车沿省道206线从高县庆符镇往文江镇行驶，当车行驶至省道206线323公里＋650米处时，与对面驶来由陈正均驾驶搭乘严为勋的电动三轮车发生碰撞，造成严为勋、陈正均受伤及两车受损的交通事故。高县公安局交通管理大队认定胡越承担全部责任。严为勋先后在高县人民医院、宜宾市第二人民医院、高县中医医院治疗，2018年11月15日出院。四川求实司法鉴定所鉴定意见：严为勋的致残程度为9级、后续医疗费11,700元；误工期200日、护理期120日、营养期90日。川Ｑ×××××车辆在人保高县支公司投保交强险、商业险。严为勋的损失有：医疗费52,896.47元、残疾赔偿金132,864元、误工费24,000元、护理费9,600元、住院伙食补助费1,980元、营养费2,700元、住宿费1,000元、交通费1,500元、精神损害抚慰金10,000元、后续医疗费11,700元、鉴定费3,910元。 胡越承认严为勋提出的全部诉讼请求。 人保高县支公司辩称，人保高县支公司对本案事实、责任认定没有异议，胡越肇事逃逸，商业险赔偿责任应当免除。人保高县支公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，胡越驾驶川Ｑ×××××小型普通客车从高县庆符镇往文江镇行驶，当日5时25分许，当车行驶至省道206线323公里＋650米处时，与对面驶来由陈正均驾驶的电动三轮车（搭乘严为勋）发生碰撞，造成两车受损及陈正均、严为勋受伤的交通事故。事故发生后，胡越驾车驶离现场后再次返回现场，并通过电话让其配偶杨毅顶替。高县公安局交通管理大队认定胡越承担此次事故全部责任。 严为勋受伤当日至高县人民医院住院治疗，2018年9月19日转至宜宾市第二人民医院住院治疗，又于2018年10月12日转至高县中医医院住院治疗，2018年11月15日出院。医疗费82,896.46元，胡越支付30,000元。出院诊断：1．膝关节僵硬（右侧）；2．右侧髋臼粉碎性骨折术后；3．骨盆骨折术后；4．右股骨头中央性脱位复位术后；5．右侧骶髂关节分离移位；6．左侧第三肋腋段骨折等。高县中医医院出院医嘱：坚持功能锻炼、院外继续治疗、卧床休息等。2019年1月25日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见：严为勋的致残程度为9级；后续医疗费约需11,700元；误工期200日、护理期120日、营养期90日。鉴定费3,630元，由严为勋支付。严为勋自2012年起至本次交通事故发生前在高县庆符镇菜市从事蔬菜经营。 胡越是川Ｑ×××××车辆车主，该车辆在人保高县支公司投保交强险、商业险，商业险保险金额100,000元。商业险合同约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，造成的人身伤亡、财产损失，保险人均不负责赔偿。 诉讼中，严为勋与同时提起诉讼的本次事故另一伤者陈正均达成协议，两人的损失由人保高县支公司在保险责任限额内分别赔偿50%。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 胡越驾车驶离事故现场构成逃逸，但人保高县支公司未提交证据证明保险合同订立过程中就免除保险责任人责任的条款向投保人作出了提示和明确的说明，免责条款不产生效力。本案当事人对高县公安局交通管理大队事故责任划分不持异议，严为勋的合法损失应由人保高县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由胡越赔偿。严为勋主张的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，应予支持，但过高部分则不予支持。鉴定意见未明确出院后护理依赖程度，本院根据严为勋伤残部位、伤残程度、恢复程度、出院医嘱，对其主张的出院后的护理费按部分护理依赖支持；严为勋是农村居民，长期从事蔬菜经营、收入来源于城镇，主张的残疾赔偿金可按城镇居民标准予以支持；主张的交通费未提交正式票据，本院根据本案实际情况，酌情支持500元；严为勋未提交住宿费票据、亦未提交证据证明存在外地治疗因客观原因不能住院的事实，主张的住宿费没有事实依据，本院不予支持。严为勋的损失应核定为：医疗费82,896.46元、后续医疗费11,700元、误工费24,000元、护理费7,440元、交通费500元、住院伙食补助费1,980元、营养费900元、残疾赔偿金122,908元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3,630元。严为勋与陈正均就保险公司赔偿比例达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿严为勋110,000元； 二、胡越应于本判决生效之日起十日内赔偿严为勋125,954.46元； 三、驳回严为勋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,082元，严为勋负担327元，胡越负担3,546元，中国人民财产保险股份有限公司高县支公司负担1,209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  彭德中 人民陪审员  李志华 人民陪审员  吕游江 二〇一九年三月二十一日 法官助理  张君 书 记 员  李靖宇
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830财保37号之三 申请人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道**。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 被申请人：吴春华，男，1985年1月2日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 申请人中国建设银行股份有限公司永新支行与被申请人吴春华信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴春华价值16100元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人吴春华价值16100元的财产。 财产保全费181元，由申请人中国建设银行股份有限公司永新支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈桂平 二〇一九年三月二十五日 书记员  罗淑华
囊谦县人民法院结 案 通 知 书（2019）青2725执24号昂旺南加（申请执行人）、四川明兴建设集团有限公司、马艾力（被执行人）：昂旺南加与四川明兴建设集团有限公司、马艾力劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元。本院已于二〇一九年三月二十七日将该款转付给昂旺南加（申请执行人）。至此，昂旺南加（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初22号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：更却周加书记员 ：马富花二〇一九年三月二十八日
陕 西 省 XX 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初792号 原告：党某某，男，1966年2月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：孙某某，男，1968年10月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告党某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙某某清偿原告借款18610元及利息（按照月息1.5%自借款之日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，从原告处分6次借款共计18610元，并写有借款收据一份，口头约定月息为1.5分，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予归还。原告最后一次即2018年10月份向被告催要借款，被告仅支付了原告2000元利息，后再未清偿过本金和利息。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉请。被告孙某某辩称，2010年大概5月份左右，被告因养羊资金周转困难，从原告处借款30000元，口头约定利息为月息1.5分，被告按约定向原告清偿利息，每年如果经济困难无能力清偿借款，就给原告将利息加入本金中重新倒条子。2014年左右被告将羊卖了后，与原告算账，共计欠原告借款7万元。2015年8月23日，被告从亲家处借款向原告清偿了10000元，2015年10月12日被告向原告出具了一份条据，该条据上的借款金额都是被告应向原告清偿的利息，内容都是按照原告的要求书写的。2018年10月22日，被告还给原告清偿了2000元，没有约定清偿的是本金还是利息。被告现在只愿意向原告清偿16610元，不偿还利息。本院经审理认定事实如下：被告孙某某曾向原告党某某出具条据一份，内容为：“今贷到党某某人民币（叁仟捌佰伍拾元） （3850元）   今贷到党某某人民币（壹仟元）  （1000元）   今贷到党某某人民币（肆仟元） （4000元）  今贷到党某某人民币（肆仟元） （4000元）  今贷到党某某人民币 （贰佰肆） (240元)   今贷到党某某人民币  （伍仟伍佰贰拾） （5520元）”，以上共计18610元。2018年10月22日，被告孙某某向原告党某某清偿2000元，并向原告党某某出具证明一份，主要内容为：“证明孙某某给建全(2000元)   贰仟元整   2018年10月22日  孙某某”。 后被告孙某某再未清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙某某认可向原告党某某出具条据的事实，可认定双方之间存在民间借贷法律关系，被告孙某某依法应向原告党某某清偿借款。对原告党某某要求被告孙某某按照月利率15‰清偿利息，因被告孙某某辩称其曾从原告党某某处借款30000元，其出具的条据上的借款数额为其应清偿的借款30000元的利息，非借款本金，双方口头约定利息系借款30000元时约定的利息，且该条据上未明确约定利息，故本院认为双方对利息的约定不明确，依照法律规定，视为不支付利息，对被告孙某某已清偿的2000元应认定为借款本金，故被告孙某某应向原告党某某清偿借款16610元。因原、被告双方未明确约定借款利息及借款期限，现被告孙某某至今未清偿完全部借款，本院支持被告孙某某自本案起诉之日，即2019年2月18日起按照年利率6%向原告党某某支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告孙某某向原告党某某清偿借款16610元及利息（按照年利率6%自2019年2月18日计算至还款之日）。于本判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费516元，减半收取258元，由被告孙某某负担200元，由原告党某某负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  员    任  婷                        二〇一九年三月十一日  书  记  员     贾  婷    1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初4405号 原告：某某银行股份有限公司某某路支行，住所地：市中区。 负责人：齐某某，行长。 被告：薛某某，男，汉族，1962年10月6日出生，住滕州市。 被告：山东鲁化某某化工有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：薛某某。 被告：枣庄某某民营企业融资担保有限公司，住所地：枣庄。 法定代表人：郭某某。 被告：滕州市某某糖业有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：邱某。 被告：山东某某化工科技有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：李某某。 被告：山东鲁化某某化工有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：郑某某。 被告：山东某某化工有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：陈某1。 被告：滕州市某某气体有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：张某1。 被告：山东某某塑业有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：张某2。 被告：山东鲁化某某物流有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：侯某某。 被告：山东某某煤化工检修有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：薛某2。 被告：山东某某新型材料有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：张某2。 被告：山东某某集团机械制造有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：翟某某。 被告：山东某某嘉禾保温材料（实业集团）有限公司，住所地：枣庄高新区。 法定代表人：颜某某。 被告：山东天润某某铝合金门窗（集团复合材料）有限公司，住所地：枣庄高新区。 法定代表人：孙某某。 被告：山东鲁化某某电子有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：刘某某。 被告：山东某某能源化工进出口有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：张某3。 被告：山东鲁化某某贸易有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：李某。 被告：山东某某化工集团有限公司，住所地：滕州市。 法定代表人：张某4。 原告某某银行股份有限公司某某路支行与被告薛某某、山东鲁化某某化工有限公司、枣庄某某民营企业融资担保有限公司、滕州市某某糖业有限公司、山东某某化工科技有限公司、山东鲁化某某化工有限公司、山东某某化工有限公司、滕州市某某气体有限公司、山东某某塑业有限公司、山东鲁化某某物流有限公司、山东某某煤化工检修有限公司、山东某某新型材料有限公司、山东某某集团机械制造有限公司、山东某某嘉禾保温材料（实业集团）有限公司、山东天润某某铝合金门窗（集团复合材料）有限公司、山东鲁化某某电子有限公司、山东某某能源化工进出口有限公司、山东鲁化某某贸易有限公司、山东某某化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告某某银行股份有限公司某某路支行未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某银行股份有限公司某某路支行自动撤回起诉处理。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  冯相东 人民陪审员  龚德宝 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李双燕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢83号之二申请执行人：温县恒顺运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：赵子平，总经理。被执行人：杜军，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区驿城新村**楼。身份证号：4128011974********。申请执行人温县恒顺运输有限公司与被执行人杜军借款合同纠纷一案，被执行人杜军在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜军在中国银行驻马店乐山路支行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年三月二十六日书记员  郝迎娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6931号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。 法定代表人：阮晓俊。 被执行人：张丛烂，女，1968年6月18日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人张丛烂纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8290号民事判决已经发生法律效力。因张丛烂被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人张丛烂返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金53451.63元、逾期利息截止2017年8月3日的利息为5138.96元、违约金3327.64元、手续费552元，合计53451.63元。此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费701.77元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人张丛烂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张丛烂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丛烂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丛烂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张丛烂下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张丛烂名下无银行存款和有价证券。截至2019年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张丛烂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张丛烂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张丛烂作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张丛烂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张丛烂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执6931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋燿 二〇一九年三月二十五日 代书记员 周强
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民初126号原告：刘宏年，男，1965年12月19日出生，汉族，湖南省澧县大坪乡玉成社区居委会。委托诉讼代理人：胡邦平，男，汉族，居民，住湖南省澧县。被告：临澧县戴胡子食品有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：彭长海，公司经理。诉讼代表人：常德市公正清算有限公司，住所地临澧县经济开发区湘福大道**。法定代表人：杨业福，公司经理。委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。原告刘宏年与被告临澧县戴胡子食品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月7日受理，刘宏年于2019年3月13日向本院提出申请，要求撤回对临澧县戴胡子食品有限公司的起诉。本院认为：刘宏年的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘宏年撤回对临澧县戴胡子食品有限公司的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由刘宏年承担。审判员  齐先方二〇一九年三月十三日书记员  游雅钧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18621号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐瑶，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告徐瑶（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年6月8日的本金49583.31元、罚息175.16元、违约金1225元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年6月8日，被告尚欠贷款本金49583.31元、罚息175.16元、违约金1225元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐瑶于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年6月8日的贷款本金49583.31元、罚息175.16元，并支付自2018年6月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告徐瑶于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1225元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐瑶所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告徐瑶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年三月二十一日书记员  戎璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1115号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：高学功，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告高学功信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告高学功经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.高学功立即偿还交通银行信用卡欠款共计17874.55元，并支付自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.高学功承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.高学功身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。高学功未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、高学功向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；高学功同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如高学功未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为高学功同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月11日，高学功因透支产生的信用卡欠款共计17874.55元，其中本金10275.38元,利息5575.52元,滞纳金、违约金及费用2023.65元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高学功使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。高学功逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，高学功应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，高学功未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求高学功偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高学功于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款17874.55元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.86元及公告费（以实际发生数额为准），由高学功负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 成梓铭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5149号原告：王骏，男，1982年4月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：曹卫东，男，1967年1月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：金丽萍，女，1971年9月17日生，住上海市徐汇区。被告：上海亿美资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：上海功升贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：上海美泽文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。被告：智爱生物科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告王骏与被告曹卫东、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司、上海功升贸易有限公司、上海美泽文化传媒有限公司、智爱生物科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹卫东、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司、上海功升贸易有限公司、上海美泽文化传媒有限公司、智爱生物科技(上海)有限公司名下银行存款人民币32,799,331元，不足部分查封其相应价值的财产。原告对其申请已提供了担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被告曹卫东、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司、上海功升贸易有限公司、上海美泽文化传媒有限公司、智爱生物科技(上海)有限公司名下银行存款人民币32,799,331元，不足部分查封其相应价值的财产；二、查封上海协通(集团)有限公司名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX号的房产。案件财产保全申请费人民币5,000元，由原告预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 璐人民陪审员  王建良人民陪审员  宋勤丰二〇一九年三月二十八日书 记 员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（四）保全和先予执行；……
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1022民初127号 原告：万峰，男，生于1983年09月08日，汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇。 被告：汪刘记，男，生于1978年04月04日，汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇。 原告万峰与被告汪刘记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  彭家让 二〇一九年三月八日 书记员  刘云奇
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执93号申请人点军区桥边镇偏岩村民委员会，住湖北省宜昌市点军区桥边镇偏岩村**。组织机构代码：74767663-1。法定代表人杨卫星，该村民委员会主任。被执行人赵桂珍，女，汉族，1974年9月23日出生，住湖北省宜昌市点军区。申请人点军区桥边镇偏岩村民委员会与被执行人赵桂珍不当得利纠纷一案，宜昌市点军区人民法院依法作出的(2018)鄂0504民初256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵桂珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨赵桂珍的银行存款56782.17元；或者扣留、提取赵桂珍的收入56782.17元；或者查封、扣押、变卖赵桂珍同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一九年三月十九日书记员代 雯
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更726号罪犯王凯，男，1988年08月6日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）南刑一初字第017号刑事附带民事判决书，认定王凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2012年6月19日作出（2012）豫法刑三终字第086号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年8月19日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王凯确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王凯服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期时间内受监狱表扬6次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节，民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月19日起至2035年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇