wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初2103号申请人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘爱平，总经理。被申请人：李娴女，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理申请人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与被申请人李娴融资租赁合同纠纷一案中，申请人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李娴的银行存款43万元予以冻结，或查封、冻结价值相当的其他财产。本院认为，申请人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结李娴的银行存款43万元，或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇一九年三月二十日书记员  刘若雯
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更384号罪犯普洪伟，男，1975年12月1日出生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年1月15日作出（2014）大中刑初字第176号刑事判决，以被告人普洪伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）云高刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月21日被交付执行。本院于2017年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2019年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普洪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普洪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获考核表扬2次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普洪伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年三月二十二日书记员代 映红
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初1497号 原告：唐志平，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被告：广东省装饰有限公司，住所：广东省广州市海珠区石榴岗路**生物工程大厦**。 法定代表人：詹斌。 被告：广东省装饰有限公司四川分公司，，住所：四川省成都市锦江区静沙南路******** 负责人：何永祎。 被告：四川鑫达企业集团有限公司，住所：四川，住所：四川省南充市顺庆区潆华工业园区> 法定代表人：杨鑫。 原告唐志平与被告广东省装饰有限公司、广东省装饰有限公司四川分公司、四川鑫达企业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐志平撤诉。 案件受理费25元，由原告唐志平负担。 审判员  张琳琳 二〇一九年三月六日 书记员  杨惠婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1323号 原告：杜华金，男，生于1978年10月29日，汉族，小学文化，农民，住四川省越西县。 被告：王德国，男，生于1985年5月7日，汉族，户籍地四川省平昌县。 本院于2019年2月20日立案受理原告杜华金诉被告王德国追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜华金到庭参加了诉讼,被告王德国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杜华金诉称：原告于2017年4月至2017年11月在被告承建的S302线巴中兴文至燕飞村过境公路青莲村段务工，被告共计下欠原告工资33690万元，并于2018年3月13日向原告书立欠条一张，约定2018年12月30日前支付。但被告未按约定给付。现请求：1、被告立即支付下差原告工资3.369万元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王德国辩称：我下差原告3.369万元劳动报酬属实，因为家庭中两孩子读书及工厂效益差，致请求法院予以调解，今年支付60﹪，明年年底付清。 经审理查明：原告于2017年4月至2017年11月在被告承建的S302线巴中兴文至燕飞村过境公路青莲村段务工，被告共计下欠原告工资3.369万元，并于2018年3月13日向原告书立欠条一张，载明：“今欠到杜华金在巴中南环线工地民工工资33690.00元（大写叁万叁仟陆百玖拾元整），双方约定于2018年12月30日前支付如未按期支付，双方可在务工地巴州区人民法院诉讼处理6228480469629448173农行欠款人王德国身份证5137231985××××××××。电话153××××3528四川省平昌县土垭镇晨光村一组61号”。2018年4月13日被告向原告书写《支付约定及方式》，载明：“……7月1日支付1万元（10000.00元）9月1日支付10000.00元（壹万）剩下12月30日之前支付支付方式银行转账”，同时被告将予以标注相应内容的户口簿相应的复印件提供给原告。尔后，被告未按约定给付。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，欠条、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，合法的债权受法律保护。 关于本案欠款金额的认定问题。本案原告主张欠款本金为3.369万元，并提供欠条、被告予以确认等予以证实。本案的借款本金认定为3.369万元。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告王德国在本判决生效后十日内支付原告杜华金下差劳动报酬3.369万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费640元，由被告王德国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年三月二十日 书记员 黄雪晶
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘3125执514号关于申请执行人彭清与被执行人永州市水利水电建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，保靖县人民法院（2018）湘3125民初530号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知二〇一九年三月二十七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执654号之二申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：张长山，院长。被执行人：朱刚，男，1986年8月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：徐善佩，男，1989年11月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。关于申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人朱刚、徐善佩责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）津0113刑初732号刑事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：划拨被执行人徐善佩银行存款86.94元。本裁定立即执行。代理审判员  荆梦瑜二〇一九年三月二十六日书 记 员  李 歆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初665号 原告：张传健， 委托诉讼代理人：王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。 被告：周仁福， 原告张传健与被告周仁福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传健的委托诉讼代理人王静英到庭参加诉讼，被告周仁福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张传健向本院提出诉讼请求：1.判令周仁福归还借款50000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由周仁福承担。事实和理由：2018年8月10日，周仁福因做生意需要资金，向其借款50000元。后其多次催讨，周仁福至今未还。 被告周仁福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，张传健通过支付宝向周仁福转账交付50000元。后张传健多次向周仁福催讨，周仁福至今尚未归还。 以上事实，有转账记录、聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张传健主张周仁福向其借款50000元至今未还，有转账记录等为凭，且周仁福未予抗辩，本院予以确认。现张传健要求周仁福立即归还借款50000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周仁福于本判决发生法律效力之日起十日内向张传健返还借款50000元，并支付该款自2019年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由周仁福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 李洪毅 二〇一九年三月十八日 法官助理 周 腾 书 记 员 王 琰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23329号原告:欧发财，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。被告：广东奔朗新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴业八路**。法定代表人：尹育航,任公司总经理。委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星，广东海迪森律师事务所实习律师。原告欧发财与被告广东奔朗新材料股份有限公司（以下简称奔朗新材料公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆华玲独任审判，于2019年1月8日公开开庭审理，原告欧发财及其委托诉讼代理人杨勤，被告的委托诉讼代理人丘集青、赵星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、劳动仲裁请求：2018年9月17日，欧发财申请劳动仲裁，请求裁决奔朗新材料公司支付解除劳动关系的经济补偿金20739.74元、2018年8月份工资2493.84元及9月份工资553.56元。二、劳动仲裁结果：驳回欧发财的仲裁请求。三、原告的诉讼请求：被告支付原告经济补偿金20739.74元。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、原告于2014年6月24日入职；二、原告于2018年9月11日离职；三、原、被告签订了劳动合同，合同期限从2018年1月1日起至2025年12月31日止；四、原告每月平均工资4608.83元，以银行转账形式支付；五、原告的工作地点在室内。针对争议事项，双方举证、质证意见及本院认证如下：原告提交了如下证据：1.关于精益制造中心部分生产员工的安排通知复印件，证明被告在2018年9月8日发文，单方调整原告的岗位，该调整没有与原告协商，且工资也不确定，被告属于违法调岗；2.公司8月份安排全休时间照片，证明被告从2018年8月开始安排原告在工作日总共全休了8天，变相迫使原告辞工，之后在9月份再单方调岗；3.解除劳动合同的函、快递单及快递查询回执，证明原告在2018年9月11日因被告单方调岗事宜，发出单方解除劳动合同函；4.顺劳人仲案终字[2018]4527号仲裁裁决书及送达回证复印件，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序，原告在规定时间内提起诉讼。被告提交了如下证据：1.劳动合同，证明原、被告约定原告的工作岗位为模具制造，因此被告对原告车间的调整不属于岗位调整，退一步讲，即便是岗位调整，该合同中也明确约定被告有权根据生产经营需要对原告进行岗位的调整，并且按照调整后的岗位继发劳动报酬，原告有义务同意并服从被告的调岗；2.异动申请表，证明原告确认并同意以下异动内容：第一，自2018年8月29日起，从5车间调到销售部工作，第二，考察期为3个月，但是原告次日就反悔回到车间上班；3.第2、5车间工作环境对比图打印件，证明原告的工作环境、工作内容、工作岗位均未发生变化，具体表现在：第一，2车间与5车间的工作环境相同，第二，2车间和5车间均采用热压机通过热压工序完成工作，第三，磨块和刀头都属于磨具，均采用热压机通过热压工序完成。对于原、被告提交的证据，本院做如下认定：原告提交的证据1、3、4，被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性均予以采信；原告提交的证据2，来源合法、客观真实，故本院对其真实性予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性均无异议，故本院对其真实性均予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于被告是否需要向原告支付解除劳动关系的经济补偿金问题。本院经审查后认为，原、被告对于被告在2018年9月8日单方调整原告的工作岗位，即将原告从金刚磨块生产岗位调整至刀头生产岗位存在争议，原告认为被告属于违法调岗，被告则认为该调岗行为属于用人单位用工自主权范畴。结合本院采信的证据及当事人的陈述显示，原、被告于2018年1月1日签订劳动合同，约定原告从事磨具制造工作，合同期内，被告有权根据生产经营需要、原告工作能力与工作业绩、竞争上岗等情况调整原告岗位，并按调整后的岗位计发劳动报酬，原告同意服从被告合理调整，并按调整后的岗位履行合同，合同期限至2025年12月31日止。在2018年9月8日之前，原告在热压部门从事金刚磨块生产工作。2018年8月份，因金刚磨块无订单，被告安排包括原告在内的金刚磨块生产员工休息8天。2018年9月8日，被告根据目前市场需求情况，经各部门协商一致，自2018年9月10日起，对包括原告在内的金刚磨块生产员工调整工作岗位，原告由热压部门的金刚磨块岗位调整至热压部门的刀头岗位。调整岗位后，原告9月和10月的综合工资标准按照前12个月（2017年9月至2018年8月）的平均工资核定，并依照实际出勤天数核算应发工资。如若根据实际产量的计件工资高于前12月平均工资，则按照实际计件工资计算；若实际计件工资低于前12个月平均工资，则按照前12月的平均工资核定工资。从11月1日起，原告可选择按照公司员工日平均工资标准按计时工资结算，或选择与同车间员工一致按实际产量计件核算。（注：无论选择计时工资还是计件工资工作时间及计件量均由订单量决定）。原告对被告上述调岗行为有异议，遂于2018年9月11日以被告调整原告的工作岗位，且未与原告协商一致，属于单方调岗，已严重违反劳动合同和相关劳动法律法规为由，提出解除劳动关系，并向被告寄出解除劳动合同的函。被告于2018年9月12日收到上述解除劳动合同的函。结合以上事实可知，本案是原告提出解除劳动关系，至于被告是否需要向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，则要审查原告解除劳动关系的理由是否符合法律规定的情形，原告认为被告单方调整原告的工作岗位，属于未按照劳动合同的约定提供劳动条件，但从双方签订的劳动合同来看，原告的工作岗位约定为磨具制造工作,并无明确为金刚磨块(生产工作)，且从被告调整原告工作岗位的背景来看，原告所在的金刚磨块生产岗位在2018年8月因无订单导致生产员工休息，而从原、被告的陈述来看，金刚磨块在原告所处的工作地点不会再行生产，被告在此情况下，将原告调整至同属热压部门的刀头生产岗位工作并无不当，且关于原告新岗位的工资标准问题，被告亦作出明确约定，原告称调岗后工资待遇明显降低并无证据予以佐证。被告基于生产经营的需要，结合原告的工作实际及双方合同的约定，合理调整原告的工作岗位，该调整并不具备侮辱性、惩罚性，原告亦无证据证明调岗后工资待遇有明显降低，被告调岗行为属于行使用工自主权的范围，原告应当服从公司的工作安排，但原告实际未到新岗位报到上班，并提出解除劳动关系，原告据以解除劳动关系的理由不成立，原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。原告在仲裁阶段请求被告支付2018年8月份及9月份工资，仲裁裁决驳回原告该项请求，原告在收到裁决书后未提起诉讼，视为服裁，本院不作处理。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告欧发财的诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。本判决为终审判决。审判员  陆华玲二〇一九年三月四日书记员  冯炽健
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执4167号申请执行人：赵桂青，女，1958年9月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：朱介玉，男，汉族，1970年1月22日出生，住淮安市清江浦区。赵桂青与朱介玉健康权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初6145号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告朱介玉应于判决生效后十五日内一次性赔偿原告赵桂青1365**.06元；案件受理费由被告朱介玉负担1319元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未申报。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询，被执行人名下无工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院执行人员在淮安市清江浦区××楼××室调查，被执行人下落不明。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为137904.06元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年三月二十七日书记员  李 磊
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初1162号 原告:李令新，男，1967年7月7日生，汉族，居民，大专文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县彭庄医院。 法定代表人：辛子军。 组织机构代码：5234132257175245XB。 所在地：萧县圣泉乡彭庄村。 原告李令新与被告萧县彭庄医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李令新到庭参加了诉讼，被告萧县彭庄医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李令新向本院提出的诉讼请求：依法判令被告萧县彭庄医院给付原告李令新酒款18300元。事实与理由：2015年2月20日，被告萧县彭庄医院在原告李令新处赊购白酒，尚欠酒款18300元。后经原告李令新多次索要未果。 被告萧县彭庄医院既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告李令新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李令新所举证据认定如下：1.身份证复印件一份，证明原告李令新的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.短信截屏一份，证明被告萧县彭庄医院欠原告李令新酒款的事实，与证据3相互印证，本院对其真实性予以认定；3、证人张某、李某的证言各一份，证明被告萧县彭庄医院尚欠原告李令新酒款18300元。 本院认为，被告萧县彭庄医院欠原告李令新酒款18300元，事实清楚，证据确实充分。原告李令新要求被告萧县彭庄医院给付酒款18300元的诉讼请求，本院依法应予支持。 综上所述，原告李令新要求被告萧县彭庄医院偿还酒款18300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告萧县彭庄医院于本判决生效后三日内偿还原告李令新酒款18300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告萧县彭庄医院负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇一九年三月十二日 书记员  孟治国 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3648号原告：河南省恒昌防腐有限公司锦州分公司（统一社会信用代码：9121070059480841XD），住所地锦州市凌河区金屯村委会办公楼**。负责人：李勇，该公司经理。被告：广厦建设集团有限责任公司（统一社会信用代码：91330783142929050C（1/20）），住，住所地浙江省东阳市白云街道东义路****/div>被告：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司（统一社会信用代码：91210103793195011T），住所地，住所地沈阳市沈河区青年大街**iv>负责人：王欣，该公司总经理。河南省恒昌防腐有限公司锦州分公司与广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司建设工程施工合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7918号已经发生法律效力。由于被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省恒昌防腐有限公司锦州分公司于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司的财产进行了查证：2018年8月24日、2018年6月9日、2018年9月29日、2018年10月25日、2018年12月22日本院前后五次对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿。2018年3月13日本院前往沈阳市不动产登记中心，被执行人名下无房产登记。2018年3月15日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇一九年三月二十三日书记员  李奇东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初7012、7134号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区负责人：赵哲明。委托代理人：袁泳琪，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。被告：冯晓全，男，汉族，被告：周文波，男，汉族，本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心诉被告冯晓全、周文波信用卡纠纷两案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本两案按撤诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 李  春  梅二〇一九年三月五日书 记 员 陈尚斌(代)
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执933号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：邓国贞，男，汉族，1969年10月5日出生，住广东省，住广东省紫金县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邓国贞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初7685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓国贞向申请人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金438214.78元及利息312269.37元（利息暂计至2017年5月19日，此后利息按照合同约定计算至清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24％）、案件受理费11305元、执行费10018元。因邓国贞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执933号案件终结本次执行程序。 被执行人邓国贞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年三月二十一日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保156号申请人：乌鲁木齐市金丰达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街**新东方国际汽配城物流园区**幢****。法定代表人：于兆军，该公司总经理。被申请人：王翀，男，汉族，1988年11月7日出生，住乌鲁木齐市高新区。申请人乌鲁木齐市金丰达商贸有限公司与被申请人王翀因贷款担保合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐市金丰达商贸有限公司于2019年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王翀价值856195.4元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市金丰达商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王翀价值856195.4元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年三月二十一日书记员 王彩彩
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0181刑初65号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人谢某甲，男。2019年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2019年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2019年1月27日15时20分许，被告人谢某甲醉酒后驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿澳森大街由东向西行驶至教育路左转弯时，与由西向东行驶的蒋某驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，谢某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100mL，系危险驾驶。案发后双方达成了赔偿协议。2019年2月25日谢某甲被传唤到案。辛集市人民检察院认为，被告人谢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，被告人谢某甲对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年1月27日15时20分许，被告人谢某甲醉酒后驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿澳森大街由东向西行驶至教育路左转弯时，与由西向东行驶的蒋某驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，谢某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100mL。辛集市公安局交警部门事故责任认定，被告人谢某甲负事故的全部责任。案发后双方达成了赔偿协议，谢某甲取得了蒋某的谅解。2019年2月25日谢某甲被传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口信息、到案经过、破案经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人蒋某、张某、郑某、闫某、谢某的询问笔录；被告人谢某甲的讯问笔录；晋州司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测报告以及现场勘查笔录、现场图、事故照片、人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人谢某甲应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人谢某甲醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；被告人谢某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人谢某甲主动预缴罚金，赔偿蒋某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年3月24日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董刚谦二〇一九年三月二十日书记员  路冬松
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执936号申请执行人：张某1，女，2010年10月1日出生，汉族，武汉市江岸区鄱阳街小学学生，住武汉市汉阳区，法定代理人：李某，女，1987年7月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系申请执行人张某1之母。被执行人：张某2，男，1985年9月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）鄂0114民初322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某2应向申请执行人张某1支付抚养费18万元。因被执行人张某1未按上述生效法律文书履行义务，权利人张某1向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0114民初322号民事判决书的本次执行程序。被执行人张某2负有继续向申请执行人张某1履行抚养的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 胜 祥审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一九年三月六日书记员 张  晶
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0123民初11号原告：张天平，男，1954年6月23日出生，汉族，娄烦县天池店乡石家岩村农民。被告：张广清，男，1949年10月28日出生，汉族，娄烦县天池店乡孔河沟村农民。原告张天平与被告张广清合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告张天平于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张天平申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张天平撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告张天平负担。审判员  梁东华二〇一九年三月十二日书记员  李宏伟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初411号原告：侯帆，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，汉族。委托诉讼代理人：白珍珠，女，1983年11月26日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系原告侯帆配偶，代理权限为特别授权。被告：蔡延河，男，1984年6月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告侯帆与被告蔡延河民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。原告侯帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币24300元。利息按照银行同期贷款利率计算（2015年7月27日起）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告蔡延河因做生意需要向原告借款24300元，原告从家中取出现金24300元给了被告蔡延河，并约定2015年8月14日归还，经原告多次催要，被告始终不予归还。故诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为：被告是自然人的，以其户籍登记的住所地或者经常居住地为送达地址。本案中，原告在民事诉状中称被告蔡延河的住址为河南省××市××州区菜园乡××号。本院按原告提供的地址无法通知被告应诉，经本院查证，被告不在该地址居住，且不能确定被告的准确送达地址，导致本院无法向被告送达应诉材料。原告诉称的被告送达地址不明确，应属被告不明确，不符合民诉法规定的起诉要件，其诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告侯帆的起诉。案件受理费408元，原告侯帆已经预交，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇一九年三月十八日书记员  马 麟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初213号 原告：梧州市骏泰纸类包装印刷有限公司，住所地广西梧州市工业园区。 法定代表人：沙曙明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志忠，广西桂江律师事务所律师。 被告：韦祖亮，男，1978年9月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：韦祖岗，男，1974年10月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告梧州市骏泰纸类包装印刷有限公司与被告韦祖亮、韦祖岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。原告梧州市骏泰纸类包装印刷有限公司的委托诉讼代理人黄志忠到庭参加诉讼，被告韦祖亮、韦祖岗经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梧州市骏泰纸类包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告共同向原告支付货款112447.83元，并从2018年5月26日起至付清之日止，按月利率1%支付逾期付款利息。事实与理由：2017年3月10日，原告为供方与被告为需方签订《合同书》，约定供方供应的纸板按需方要求生产，货物由需方自提并负责运输费用，结算方式为先付款后发货，需方若不能按期付款，则需向供方支付利息，月息按逾期贷款总额的1%计算。如发生纠纷，双方协商，协商不成，向梧州市万秀区人民法院提起诉讼。合同同时约定了质量要求、包装、验收标准等条款。合同签订后，被告开始提货时能够按合同约定支付货款，但后来被告以资金周转困难为由，提货时只付了部分货款，鉴于被告前期守信用，就不再强调先付款后发货的约定。2018年5月25日，经被告对账，确认尚欠原告货款116652.93元。2018年7月份，被告分三次向原告支付货款5500元。2018年7月11日，被告又从原告提取货物，金额为1294.9元。至今，被告尚欠原告货款116652.93元+1294.9元-5500元=112447.83元。原告多次催收货款未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 原告梧州市骏泰纸类包装印刷有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《合同书》原件，拟证明2017年3月10日，原告为供方与被告为需方签订《合同书》，约定供方供应的纸板按需方要求生产，货物由需方自提并负责运输费用，结算方式为先付款后发货，需方若不能按期付款，则需向供方支付利息，月息按逾期贷款总额的1%计算，如发生纠纷，双方协商，协商不成，向梧州市万秀区人民法院提起诉讼，合同同时约定了质量要求、包装、验收标准等条款；2.《往来对账单》原件，拟证明截止至2018年4月30日止，被告尚欠原告货款116652.93元；3.供货签收单复印件，拟证明原告向被告供货，货款为1294.9元。 被告韦祖亮、韦祖岗没有答辩，没有向法庭提交证据，也没有出庭应诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告韦祖亮、韦祖岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。原告梧州市骏泰纸类包装印刷有限公司所提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告所提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年3月10日，原告梧州市骏泰纸类包装印刷有限公司（供方）与被告韦祖亮、韦祖岗（需方）签订《合同书》，约定供方按需方要求生产纸板并按时交货，货物由需方自提并由需方负责运输费用。结算方式为现金结算，先付款后发货。需方若未能按期付款，则需向供方支付利息，月息按逾期货款总额的1%计算。合同同时约定了质量要求、包装、验收标准等条款。合同签订后，原告按合同约定向二被告供应纸板但被告未按合同约定的时间支付货款。2018年5月23日，原告向二被告出具《往来对账单》；二被告于2018年5月25日在《往来对账单》上的《回执》联签字确认，截止至2018年4月30日止，欠梧州市骏泰纸类包装印刷有限公司货款116652.93元。对账后，二被告在2018年7月11日又向原告提取货物1294.9元并在当月分三次向原告支付货款5500元，尚欠货款112447.83元经原告多次催收未果诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告梧州市骏泰纸类包装印刷有限公司与被告韦祖亮、韦祖岗签订的《合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行。原告依约向二被告供应纸板产品，但二被告收到原告的纸板产品后没有全面履行付清货款的义务，拖欠原告货款112447.83元至今未付，显属不当，原告诉请二被告将尚欠的货款112447.83元支付给其的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因双方在《合同书》中约定先付款后发货，二被告未按期付款需按月息1%向原告支付逾期未付货款的利息，现原告请求从2018年5月26日起以尚欠货款112447.83元为基数按月利率1%支付逾期付款的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告韦祖亮、韦祖岗应于本判决生效之日起十日内向原告梧州市骏泰纸类包装印刷有限公司支付货款112447.83元及利息（利息以112447.83元为基数，从2018年5月26日起按月利率1%计至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费2548元，减半收取计1274元（原告梧州市骏泰纸类包装印刷有限公司已预交），由被告韦祖亮、韦祖岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李棠在 二〇一九年三月一日 法官助理黄金灿 书记员蒋钦友 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条： 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条： 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1787号 周强，男，1991年4月2日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区太宁花园紫薇苑****，公民身份号码3408231991********。 委托诉讼代理人：方兴，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌志，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：郑紫润，女，1982年5月28日出生，汉族，住，住安徽省庐江县/div> 原告周强诉被告郑紫润民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告周强及其诉讼代理人方兴、王凌志到庭参加诉讼。被告郑紫润经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月26日，被告向原告借款7万元元，期限30天，月息3%。2018年6月26日原告以银行转账的方式将上述金额转入被告指定账户。被告出具了借条，承诺若违约承担原告实现债权的相关费用，包括且不限于律师代理费等。截至2018年12月26日，被告向原告支付了2万元，其中利息1.26万元，本金7400元，后原告多次催要未果。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金62600元，其利息自2018年12月27日起按月息2%计算至被告实际偿清之日止；2、被告支付原告律师代理费7000元；3、被告承担本案诉讼费。 被告郑紫润未到庭，庭前也未提交书面答辩状及证据。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2018年6月26日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款7万元，期限30天，月息3%。逾期被告愿意承担律师费、交通费等费用，借款人郑紫润，借款时间2018年6月26日。当日原告通过银行向被告指定的银行账户转账7万元。 原告当庭陈述：原被告系朋友关系，被告为了朋友向原告借款。截至2018年12月26日，被告向原告共计支付了20000元，其中，利息12600元，本金7400元，尚欠原告借款本金62600元及利息。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，并支付委托诉讼代理人费用7000元。 以上事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条、银行账户交易明细予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告周强与被告郑紫润之间7万元的借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。截至2018年12月26日，被告向原告偿还本金7400元、利息12600元，尚欠原告借款本金62600元，原、被告间已经形成民间借贷法律关系。原被告双方约定的借款期限已至，被告未能如约还款，现原告诉至法院请求还款，应予支持。 关于借款利息，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张月息2%，该诉请既未超过双方约定，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的上限，本院予以支持。针对上述事实，被告郑紫润经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。 关于原告主张的律师代理费，涉案借条有明确约定，且原告提供了委托代理合同、律师费发票，本院根据诉争标的额，参照安徽省律师收费标准公布的指导价格，酌定支持原告律师代理3000元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郑紫润于本判决生效之日起十日内偿付原告周强借款本金6.26万元、利息、律师费3000元（利息计算方式：以6.26万元为本金，按月息2%，自2018年12月27日计算至款清之日）； 二、驳回原告周强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，被告郑紫润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇一九年三月十九日 书记员  陆 阔 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初13313号 原告：范红梅，1972年3月24日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 被告：鲁正清，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告范红梅诉被告鲁正清委托合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范红梅委托诉讼代理人贺建到庭参加诉讼。被告鲁正清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 范红梅向本院提出诉讼请求：判令鲁正清返还28000元。事实与理由：范红梅与鲁正清于2017年经人介绍认识，一直处于男女朋友关系状态，2018年6月24日，鲁正清在未有范红梅同意的情况下将范红梅所有的长安汽车（车牌号川Ａ×××××）私下以28000元的价格出售给夏建军，事后，范红梅同意出售，但要求将汽车出让款归还范红梅，范红梅多次找到鲁正清要求返还汽车出让款，鲁正清一直拒绝，范红梅认为鲁正清无故占有汽车出让款，严重损害了范红梅的合法权利。为维护其合法权益，故诉至法院。 被告鲁正清未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，鲁正清以范红梅的名义（甲方）与案外人与夏建军作为购车方（乙方）签订了《二手汽车交易合同》，约定甲方将车主范红梅的品牌型号为长安的汽车出售给乙方，车牌号码川Ａ×××××，发动机号051206，车架号036793，该车成交总额为28000元，并定于2018年6月25日前付清款项。尔后，范红梅同意出售，但要求鲁正清将汽车出让款归还范红梅，范红梅多次找到鲁正清要求返还汽车出让款28000元，鲁正清认可但一直未予以归还。 另查明，车牌号码川Ａ×××××原登记车主为范红梅，该车于2018年7月14日办理了机动车所有权转移登记。 上述事实，有双方当事人身份信息、二手汽车交易合同、车辆信息查询情况、电话录音及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉车辆原属范红梅所有，鲁正清以范红梅的名义将车辆出售他人取得价款28000元，嗣后得到了范红梅的追认，同时鲁正清在与范红梅的通话录音中也同意将出售车辆取得的价款28000元归还范红梅，故范红梅要求鲁正清返还28000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁正清于本判决生效后五日内向范红梅支付28000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告鲁正清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  孙素香 二〇一九年三月二十三日 书 记 员  黄小琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执2873号本院于2019年2月27日立案受理的刘伟伟、张建民、王恒友申请执行郑州市永威物业服务有限公司合同纠纷一案，被执行人郑州市永威物业服务有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初10252号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年三月二十五日书记员  高 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初2186号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：姚军，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告上海亨元金融信息服务有限公司诉被告黄钦特追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海亨元金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告上海亨元金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年三月二十五日 书记员  曹丽梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6179号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：长沙市雨花区恒来烟酒商行，，住所地长沙市雨花区桂花二村**商网**门面经营者：王小军。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告长沙市雨花区恒来烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年3月22日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求金额变更为1万元，本院依法予以准许。同时，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。本案原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司已预交受理费675元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长 潘 威审判员 袁 胜审判员 孙一中二〇一九年三月二十五日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更284号罪犯李甲海，男，1984年1月18日出生，汉族，吉林省松原市扶余市蔡家沟派出所管内人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2014年5月9日作出(2014)绿刑初字82号刑事判决，以被告人李甲海犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。2014年7月1日交付执行。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑939号裁定减刑十一个月。2017年10月25日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑1275号裁定减刑九个月。现刑期至2019年12月24日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯李甲海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年3月6日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，本考核期内获表扬3次，已执行财产性判项2000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李甲海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李甲海减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一九年三月二十七日书记员  杨 豪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑终130号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹亚金，女，1968年5月13日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市荔城区，曾因犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年3月29日刑满释放；现因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人邹亚金犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月29日作出（2018）闽0322刑初624号刑事判决。被告人邹亚金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2010年12月12日，陈美华与其雇请的木工邹某4（系被告人邹亚金的儿子）发生工作纠纷，遂持一把木工刀朝正在工作的邹某4胸、背连捅数刀，陈美华逃离现场后自杀未遂，邹某4经送医院抢救无效死亡。2011年11月24日，福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第106号刑事附带民事判决书，认为：陈美华因琐事而持刀非法夺取他人生命，陈美华的行为构成故意杀人罪。陈美华犯罪手段残忍，罪行严重，论罪应当判处死刑，鉴于系琐事引发的临时起意的故意杀人案件，陈美华归案后如实供述罪行，具有一定的悔罪表现，对陈美华判处死刑，可不立即执行，但对陈美华限制减刑，以故意杀人罪判处陈美华死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，判处赔偿邹亚金、邹某3（邹某4之父）人民币169860.7元（已预交8万元）。判决后，邹亚金、邹某3上诉，2012年1月18日，福建省高级人民法院作出（2012）闽刑终字第38号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。随后，邹亚金提出申诉，2012年10月13日，福建高院驳回邹亚金申诉。 被告人邹亚金不服判决、裁定，以要求判处陈美华死刑立即执行，并在其家门口执行枪毙等理由，于2012年至2015年间，多次在北京市天安门地区、中南海周边等敏感地区非正常上访。在被莆田市公安局荔城分局多次行政拘留及被莆田市荔城法院判决后，仍然继续非正常上访： 一、2017年4月18日至20日，被告人邹亚金多次到福建省高级人民法院门口，以穿状衣、挂灵牌、静坐等方式非正常上访，引起群众围观，经劝阻、制止，仍然继续实施上述行为，严重扰乱福建省高级人民法院正常的工作秩序。2017年5月12日，福建省高级人民法院将上述行为书面通报莆田市公安局荔城分局。 二、2017年5月初，被告人邹亚金从莆田坐大巴到北京，以穿状衣、挂灵牌、喊冤跪地等方式非正常上访，同月14日在天安门被当地公安机关查获。 三、2017年9月4日，被告人邹亚金再次到北京非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队开具训诫书，之后由莆田市荔城区黄石镇工作人员接回并移交莆田市公安局荔城分局。 邹亚金于2017年8月16日在取保候审期间未按规定接受传讯被行政拘留十日；又于2017年9月7日被行政拘留二十日（执行期限自2017年9月7日至27日止）。 上述事实，有证人姚某、吴某、张某、丁某、刘某、郑某（均系省高院保安）证言、证人陈某1、陈某2（系黄石镇干部）证言、证人陈某3（系黄石镇综治办专职副主任）证言、证人陈某4（系黄石镇政府副镇长）、林某（系黄石镇政府工作人员）证言、证人邹某1（系黄石镇东山村治保主任）、邹某2（系黄石镇东山村调解主任）证言、行政处罚决定书、福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初445号刑事判决书及刑满释放证明书、福建省高级人民法院法警总队出具的《莆田林秀美等7人集体缠访闹访情况通报》、报警登记、接警单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、荔城区信访局《关于移送依法处置黄石镇邹亚金进京非正常上访的函》、北京市公安局天安门地区分局《训诫书》、黄石派出所于2017年7月24日出具《关于邹亚金信访事项办理情况反馈》、视频截图及辨认等证据证实。 原审认为，被告人邹亚金多次前往福建省高级人民法院、北京重点区域等公共场所进行非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人在前罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。辩护人黄新群关于邹亚金信访事出有因，虽然有前往福建省高级人民法院和天安门非正常上访，但客观上没有造成公共场所秩序的混乱，故不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与查明事实和法律规定相悖，不予采纳。被告人因本案被先行羁押的61日,应予折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十一条的规定，经审判委员会讨论决定，判决：被告人邹亚金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 上诉人邹亚金上诉称：其系刑事案件的受害人家属，其上访也是事出有因，多次信访反映的事情尚未解决，并非无故或故意惹是生非。其客观上既没有寻衅滋事的行为，主观上也没有寻衅滋事的故意。其虽然前往福建省高级人民法院、天安门广场进行上访，但并没有造成公共场所秩序严重混乱。请求改判无罪。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人邹亚金多次前往福建省高级人民法院、北京重点区域等公共场所进行非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。上诉人邹亚金上述上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人邹亚金曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人邹亚金因本案被先行羁押的61日,应予折抵刑期。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈寿统 审判员  刘爱兵 审判员  王晋平 二〇一九年三月十三日 书记员  林毅青 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初95号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人马振波，男，1990年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被魏县公安局刑事拘留。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）108号起诉书指控被告人马振波犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人马振波到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2019年1月15日15时许，被告人马振波饮酒后驾驶冀Ｄ×××**小型普通客车，行驶至仕望集乡何庄村东时与李某1驾驶的冀Ｄ×××**小型轿车（车内载张某2和张某1）相撞，造成张某2和张某1受伤。经魏县交通事故认定书认定，被告人马振波负事故全部责任。经酒精检验鉴定，被告人马振波交通肇事时血液乙醇含量为191.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，2019年3月1日，被告人马振波主动到魏县投案，如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人马振波赔偿了李某1及张某2、张某1的经济损失，取得了李某1等人的谅解。上述事实，被告人马振波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、李某1、张某2等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录，酒精检测报告，交通事故责任认定书，到案经过，谅解书，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马振波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马振波醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人马振波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其居住的社区亦同意对其进行社区矫正等情况，本院决定对被告人适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马振波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宪锋二〇一九年三月二十六日书记员  李洪顺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）兵0601民初303号   原告：五家渠牧乐兽药鱼药店，住所地：新疆五家渠市将军街长征路**，注册号：659004601020599。   经营者：杜江，该店负责人。   被告：唐慧，女，住五家渠市。   被告：房磊，男，住五家渠市。   原告五家渠牧乐兽药鱼药店诉被告唐慧、房磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告五家渠牧乐兽药鱼药店于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告五家渠牧乐兽药鱼药店撤诉。   案件受理费319元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠牧乐兽药鱼药店负担。       审判员 张冉                             二O一九年三月十一日                                书记员 钱 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0110执5699号 应金杰： 冯戍萍、范红美: 申请执行人应金杰与被执行人冯戍萍、范红美民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人代大鹏，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初157号原告：南京银行股份有限公司，住南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。被告：朱明峰，男，1980年5月1日出生，汉族，住，住江苏省邳州市/div>原告南京银行股份有限公司与被告朱明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告南京银行股份有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，保全费176元，由原告南京银行股份有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年三月十三日书记员 崔朝宇
抚顺市新抚区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0402民初416号 原告刘洋，女，汉族，1988年12月3日出生，住抚顺市新抚区。 被告朱晓楠，女，汉族，1991年3月15日出生，住大连市甘井子区。 委托代理人薛佳、刘洋，辽宁显法律师事务所律师。 被告王冠，男，汉族，1986年1月1日出生，户籍地:抚顺市顺城区，现羁押于抚顺市第二监狱。 原告刘洋与被告朱晓楠、王冠服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告朱晓楠及其委托代理人薛佳、刘洋到庭参加了诉讼，被告王冠经传票传唤，未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月，原告与被告达成摄影协议，约定被告为原告拍摄艺术照，并收取了原告摄影价款人民币268元；被告承诺打电话随时可以预约拍照，原告多次到被告处要求被告履行摄影合同，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法解除原告与被告的摄影合同；请求二被告返还原告摄影价款人民币268元；案件受理费由二被告承担。 被告朱晓楠辩称：同意解除摄影合同，如果有缴费单以及转账记录证明我方收到钱款，我方都认可；该摄影楼经营期间皆由王冠一人经营，被告朱晓楠在家生育并照顾孩子，而且生育后患有产后抑郁症，未参与摄影楼正常经营，对于该影楼发生收款未照相的事情概不知情，而且被告王冠经营期间所收款项也并未用于家庭共同生活，所以返款应由王冠从其个人财产中支付，与被告朱晓楠无关。 被告王冠辩称：我系摄影室实际经营者，与被告朱晓楠是夫妻关系，原告如持有爱宝贝专业儿童摄影会馆预估单，即证明我收取原告摄影款并且未完全履行该预估单上全部内容。 经审理查明：二被告系夫妻关系，被告朱晓楠系抚顺市新抚区益新影视传媒工作室经营者，被告王冠系该工作室实际经营者，该工作室于2018年6月28日注销工商登记。抚顺市新抚区益新影视传媒工作室收取原告268元，并出具爱宝贝专业儿童摄影会馆预估单，该预估单记载服务项目二被告至今未予履行。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，预估单、询问笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告主张解除与被告的摄影合同，现抚顺市新抚区益新影视传媒工作室已注销工商登记，无履行预估单记载摄影服务内容的能力，且被告朱晓楠作为经营者同意解除与原告的摄影合同，故对原告主张合同解除的请求，本院予以支持。被告朱晓楠系工作室登记负责人，理应对工作室债务承担责任。被告王冠做为实际经营者和收款人，亦应承担返还义务。二被告做为夫妻，在婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，均负有返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘洋与抚顺市新抚区益新影视传媒工作室的摄影合同自本判决生效之日起解除； 二、被告朱晓楠、王冠自本判决生效之日起十日内返还原告刘洋268元摄影款。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告朱晓楠、王冠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 李树毓 二〇一九年三月二十九日 代书记员 王馨婉
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终77号 上诉人（一审原告）：王某1，女，汉族，2014年2月14日出生，住江西省南昌市青云谱区。 上诉人法定代理人王某2（系王某1父亲），男，汉族，1980年10月10日出生，住江西省吉安市吉州区。 被上诉人（一审被告）：南昌市公安局西湖分局，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路**。 法定代表人喻炜，该局局长。 委托代理人舒兰，该局工作人员。 委托代理人刘阳，该局工作人员。 第三人熊莉（系王某1母亲），女，汉族，1983年3月23日出生，住江西省南昌市青云谱区。 上诉人王某1因诉被上诉人南昌市公安局西湖分局（以下简称西湖分局）、第三人熊莉确认行政行为无效及行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初866号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王某1向一审法院起诉称，2016年被告所辖筷子巷派出所在无行政依据的情形下，协助并准予第三人将我的户籍从西湖分局筷子巷派出所迁往青云谱区徐坊派出所。因筷子巷派出所的不依法行政，给本人的人格权、本人与父亲家族的亲权带来了不利影响。为维护自身合法权益，请求：1.确认被告准予迁出原告户口的行为（行政许可）无效；2.确认原告王某1的户籍信息（南昌市西湖区里洲住宅区****）完整、准确、唯一；3.判令被告向原告赔礼道歉；4.判令被告向原告支付交通费、通信费、诉讼费等必要性开支600元；5.一并审查赣公字[2015]201号《江西省常住户口登户口登记管理规定》、市公安机关户籍业户籍业务办理规范》第八条第一项。iv> 被告辩称,西湖分局筷子巷派出所没有实施迁移原告户籍的户籍的行政行为。iv> 经审理查明，原告未提供证据证明被告作出了准予迁出原告户口的户口的行政行为（行政许可）div> 一审法院认为,原告提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，因原告未提供证据证明被告作出了准予迁出原告户口的户口的行政行为（行政许可）行政行为不存在，故原告的起诉无事实根据，不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告王某1的起诉。案件受理费50元，退还原告。 王某1不服一审裁定，上诉称：撤销一审法院（2018）赣7101行初866号行政裁定，指令一审法院继续审理。 事实和理由：1、上诉人的户籍是户籍是经上诉人父母同意，政登记落户于南昌市公安局西湖分局，是合法取得的，但在未发生法定迁移及未告知上诉人法定监护人、抚养权人王某2情形下，上诉人户籍被户籍被被上诉人迁移或注销，上诉人的信赖利益，并减损和损害了上诉人的各项权利。同时，还导致上诉人一户多籍、重籍等违法现象持续存在，扰乱了现行的户籍登户籍登记制度。据《中华人民共和国户口登户口登记条例》第十条“出本户口管户口管辖区，或者户主在迁出前向户口登户口登记机关申报迁出登记，移证件，注销户口&户口”，如果没有被上诉人的迁出登记，上诉人的户籍又户籍又怎么可能被迁移。人要举证证明其迁移或者注销户籍的户籍的合法性，法院不顾行政诉讼的举证规则，不顾上诉人提出对规范性文件一并审查的各项诉求，才导致本案事实认定错误。3、因一审法院认定事实错误，故其适用“驳回起诉条款”也是错误的。 被上诉人西湖分局辩称，1、江西省公安厅赣公字[2016]99号《户口迁户口迁移“”办理工作规范》对户口迁户口迁移“”办理作出明确规定，户口迁户口迁移“”办理是指在办理户口迁户口迁移时，需凭有关手续到迁入地派出所办理户口迁户口迁移手续，迁出地派出所履行户口迁户口迁出手续。人作为上诉人的原户籍所户籍所在地，注销上诉人户籍的户籍的行政行为。据《户口迁户口迁移“”办理工作规范》规定，迁入地派出所审核迁移人是否符合迁入条件及手续是否齐全，对符合条件且手续齐全的，核对迁移人信息主项，经申请人复核无误后，办理迁（移）入手续。在迁出人员原户口所户口所在地派出所签发的户口薄上作迁出登记并加盖迁出章。的母亲熊莉在与其父亲王某2经法院判决离婚生效后，将上诉人的户口迁户口迁移至其经常居住地，口迁户口迁移行政行为的是上诉人现户口所在地派出所。人未实施迁移、注销上诉人户籍的户籍的行政行为。法院驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，一审在未将本案事实查清的情况下，简单以裁定的形式驳回上诉人的起诉欠妥，应予以纠正，上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初866号行政裁定； 二、本案指令南昌铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 闻 审判员 胡少林 审判员 张庆文 二〇一九年三月二十七日 法官助理 陈安 书记员 高煜格
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初73号 原告:庄华，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈后华，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建福清市。 原告庄华与被告陈后华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄华到庭参加诉讼；被告陈后华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄华向本院提出诉讼请求：判令陈后华偿还庄华借款本金14万元及利息，按月利率2%从2018年5月26日起计算至还清款项之日止。庭审中变更诉讼请求为：1.判令陈后华偿还庄华借款14万元及利息，按月利率2%从2018年8月12日起计算至还清款项之日止；2.判令陈后华偿还庄华结欠的利息款8000元。事实与理由：2013年8月6日，陈后华因投资缺乏资金向庄华借款3万元，并出具借条，约定月利率3%，每三个月结付一次利息。2014年2月17日，陈后华又因缺乏资金向庄华借款10万元，并出具借条，约定月利率2%，每三个月结付一次利息。2018年6月12日，陈后华因资金周转为由，再次向庄华借款1万元，并出具借条，约定月利率3%，每三个月结付一次利息。以上三次庄华累计借款给陈后华14万元，利息均按约定付结。因陈后华与庄华系多年朋友，所以庄华对陈后华的借款行为和信誉深信不疑，庄华与陈后华借款时口头约定，当庄华急需用钱之时，提前十天告知陈后华，陈后华将按时归还所借的本金及产生的利息。2018年8月12日，庄华念陈后华付息困难，将借款14万元同意调整为月息2%，陈后华另出具借条一张，并书面约定三个月结付利息8400元；至2018年8月12日止，结欠利息8000元待还。后庄华因身患重病尿毒症做肾脏移植手术，花费巨额医疗费，向陈后华多次催讨还款，陈后华均以过几天甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则，更加重影响庄华的日常生活和身心健康恢复。庄华为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。 陈后华未作答辩，亦未提交证据。 因陈后华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对庄华所提供的证据进行审理。经审理查明，庄华所诉的陈后华向其借款14万元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有庄华提交的证据借条一张、陈后华的身份证复印件一张、微信聊天记录三张及庄华的庭审陈述予以证实。 本院认为：陈后华向庄华借款14万元的事实，有庄华提交的借条一张、陈后华的身份证复印件一张、微信聊天记录三张及庄华的庭审陈述相互印证，足以认定。庄华请求陈后华履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。陈后华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下: 一、陈后华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还庄华借款140,000元及利息，利息按照月利率2%自2018年8月12日起计算至还清欠款之日止； 二、陈后华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还庄华结欠的利息款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3521元，减半收取1760.5元，由陈后华负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  游爱民 二〇一九年三月十一日 书记员  庄秀雅
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初134号原告：王某，男，汉族，1964年7月28日出生，住大同市。被告：边某，男，汉族，1966年8月25日出生，住大同市。原告王某与被告边某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告边某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告边某以开沙场资金周转为由向原告提出借款，原告分别于2016年8月24日、2016年10月5日两次共计向原告借款本金98000元。被告向原告出具《借条》两份，承诺2017年1月31日前还款，如逾期给付不了，被告自愿承担每月1600元利息，但前述还款期限届满，虽经原告多次催要，被告仍未偿还欠款本金。故请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金98000元；2、被告向原告支付借条之日起(2016年8月24日)至起诉之日止的利息54880元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。为证明上述事实，原告王某向本院提交如下证据：借条两张，证明被告向原告借款98000的情况。被告边某既未进行书面答辩又未提供相关证据。本院经审理查明，原被告系亲戚关系，2016年8月24日，被告边某向原告王某借款48000元，借款期限为2016年8月24日至2017年元月底。2016年10月5日，被告边某再次向原告王某借款50000元，约定2017年1月底归还。两次借款均未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告边某未偿还所欠原告王某借款。认定上述事实的证据有原告提供的相关证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，国家有关法律规定:“合法的借贷关系应受法律保护”。本案，原告王某要求被告边某偿还借款98000元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告未按约定向原告偿还借款的行为违反了有关法律规定，应当承担相应的法律责任。对于原告王某要求被告支付从2016年8月24日至实际还清之日止按照年利率24%支付利息的请求，因原被告双方未约定借期内利息及逾期付款利息，故对于借期内的利息，本院不予支持，对于逾期付款利息，本院按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告边某自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王某借款本金98000元及资金占用期间的利息（利息以借款本金98000元为基数，按照年利率6%的标准从2017年2月1日开始计算至实际偿还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取1679元，由原告王某承担554元，被告边某承担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张政同 二0一九年三月十三日书记员 孟永君
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初242号原告：魏芳，女，1979年2日出生，汉族，原鹤岗市南山区铸件厂工人，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市南山区铸件厂，住所地黑龙江省鹤岗市南山区富力矿四井对过。负责人：夏胡金。原告魏芳与被告鹤岗市南山区铸件厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告魏芳于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏芳提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由魏芳负担。审判员  付晓明二〇一九年三月十八日书记员  韩 冰
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执29号   申请执行人:王芳   被执行人：青海新大地房地产开发有限公司   本院执行的王芳与青海新大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人青海新大地房地产开发有限公司已协助办理房屋所有权证以及国有土地使用权证。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年三月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民特60号 申请人：马成美，女，汉族，1965年4月9日出生，住成都市成华区。 被申请人：马成明，男，汉族，1959年10月1日出生，住成都市成华区。 代理人：马成芳（系被申请人马成明的堂妹），女，汉族，1970年9月19日出生，住址。 申请人马成美称，请求宣告马成明为无民事行为能力人并指定马成美为监护人。事实和理由：马成明与马成美系兄妹关系，马成明未婚，无子女，父母已先后死亡。马成明6岁时就患有智障残疾，1998年正式被鉴定为智障叁级残疾，并颁发有残疾证等，现马成明无法辨认和控制自己的行为，不能表达自己的意志，马成明的医疗、生活等全部由马成美照顾，为了保护马成明合法权益，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活，特此申请。 代理人马成芳称，马成美所说属实，同意其申请。 经审理查明：马成明、马成美、马成远均系马德兴与秦华玉的子女，马成远、马德兴、秦华玉均已死亡，马成明与马成芳系堂兄妹关系。2009年5月27日，马成明被中国残疾人联合会认定为智力叁级残疾。2019年2月27日，经四川求实司法鉴定所鉴定，马成明目前无民事行为能力。马成美称马成明6岁时因患脑膜炎导致智力残疾至今，情况越来越恶化，马成明未婚未生育子女，主要是马成美在照顾，代理人马成芳认可马成美所说，对马成美的申请无异议。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可以依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人马成美、代理人马成芳的陈述，残疾人证及鉴定部门的鉴定意见等，马成美关于宣告马成明无民事行为能力的申请，符合法律的规定。由于马成明的妹妹马成美自愿担任马成明的监护人，马成明的其他亲属表示同意，且该意见亦符合马成明的生活和家庭实际，应当尊重，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人马成明为无民事行为能力人； 二、指定申请人马成美为被申请人马成明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨秋菊 二〇一九年三月二十一日 书记员  赵靖岚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执2857号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人马震涛。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12238号民事判决书，已向被执行人马震涛发出执行通知，责令被执行人马震涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马震涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马震涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马震涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马震涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马震涛财产以人民币13908.12元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年三月十八日书记员 曹文娟
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所地云南省大理市下关镇龙溪路**。负责人：李文华，职务行长。委托诉讼代理人：吴孔榕，云南展腾律师事务所律师。被告：杨斌。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行撤诉。案件受理费55元，减半收取28元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行负担。审判员  王娟二〇一九年三月二十五日书记员  杨清
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初566号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：苏文秀，辽宁先河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。 被告：张万军，男，1985年8月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张万军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告50元。 审判员 王 勇 二〇一九年三月十三日 书记员 呼燕妮
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初2145号原告:邱兵,男，汉族，生于1973年9月24日，住重庆市开州区。被告:黄元豪，男，汉族，生于1973年11月12日，住重庆市开州区。原告邱兵诉被告黄元豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告邱兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱兵撤回起诉处理。审 判 员 肖曼捷二〇一九年三月十三日法官助理 骆云鹏书 记 员 谭丽娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初394号原告：王炎，男，1989年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：田明雷，男，1990年8月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王广香，女，1987年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王炎与被告田明雷、王广香追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告田明雷、王广香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炎向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告垫付款99845元；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王广香和田明雷为生意上资金周转的需要于2015年3月18日向闫庆合借款63000元，借款期限为2015年3月19日起到2015年5月18日止，原告王炎及另一担保人程广鑫在保证担保借款合同上作为连带担保人签字摁手印，保证担保借款合同约定借款的月利率为2.4%。借款到期后，被告均不予偿还，导致闫庆合向法院提起诉讼，民权县人民法院做出（2016）豫1421民初3490号民事判决，该判决生效后，二被告没有按该判决履行，闫庆合向法院提起强制执行，法院执行庭执行原告现金99845元。故，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出上述诉讼请求，请贵院依法公正裁决。被告田明雷、王广香未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。本院经审理认定案件事实如下：被告田明雷、王广香于2015年3月18日向案外人闫庆合借款63000元，原告王炎为该笔借款签订了一份保证担保借款合同。2016年11月11日，案外人闫庆合就该笔借款向民权县人民法院提起诉讼，2017年2月22日，民权县人民法院作出（2016）豫1421民初3490号民事判决书，判决被告田明雷、王广香偿还案外人闫庆合借款63000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年6月19日至本息付清之日止），被告王炎承担连带还款责任。该判决生效后，被告田明雷、王广香没有履行该判决判定的义务，案外人闫庆合向民权县人民法院提起强制执行，2018年3月23日，原告王炎经民权县人民法院执行局交给案外人闫庆合执行款、诉讼费、保全费、执行费及利息共计99000元，同日，案外人闫庆合给原告王炎出具了收款条。2018年6月12日，原告王炎向民权县人民法院缴纳因执行引起的案件申请费845元。以上代付费用共计99845元，后经原告多次催要，被告田明雷、王广香至起诉之日未履行任何还款义务。本院认为：被告田明雷、王广香欠原告王炎因向案外人闫庆合承担担保责任引起的代付款99845元，事实清楚，证据充分，被告田明雷、王广香应当偿还给原告。原告王炎要求二被告给付原告代付款99845元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田明雷、王广香于本判决书生效之日起七日内支付给原告王炎代付款99845元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告田明雷、王广香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一九年三月十八日书记员 蒋淑娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12169号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尤达华，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告尤达华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告尤达华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年1月16日的本金22,641.75元，支付利息1,871.63元、逾期还款违约金2,864.12元、分期付款手续费747.72元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年1月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金22,641.75元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告尤达华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年1月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤达华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金22,641.75元；二、被告尤达华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,641.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.04元，减半收取计183.02元，由被告尤达华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终1555号上诉人(原审原告)：上海市工具行业协会，住所地上海市。法定代表人：徐东海，职务会长。委托诉讼代理人：陈红根，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市工具工业研究所，住所地上海市。法定代表人：周律，职务所长。委托诉讼代理人：陈勇，上海源泰律师事务所律师。上诉人上海市工具行业协会因与被上诉人上海市工具工业研究所房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初43425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海市工具行业协会于2019年3月22日以其与被上诉人上海市工具工业研究所已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海市工具行业协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海市工具行业协会撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人上海市工具行业协会负担。本裁定为终审裁定。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 丁康威审判员 徐 庆二〇一九年三月二十二日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉民申476号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋占忠，男，1967年12月22日出生，汉族，住吉林省四平市。再审申请人宋占忠起诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终978号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋占忠申请再审称，1.本案实际上与国企改制无关。宋占忠主要控告的是自2004年至2016年10月9日（事业编制被收回）市政公司违反《中华人民共和国劳动法》的事实，即市政公司拖欠社会保险费、停产放假期间最低生活保障费的事实，是长达十几年的事。而由政府主导的企业改制则发生于撤编和2017年12月13日市政府的常务会议之后，二审法院以本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷而裁定不予受理，属于适用法律错误。“由政府主导的企业改制”不应成为法院不予受理的理由。2.有新的证据，足以推翻原判决。在一审中宋占忠已向一审法院提供相关证据，在此提供的新证据将再次辅证市政公司违法的事实。请求：撤销二审裁定，依法立案予以实体审理。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据司法解释的规定，非由企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制而引发的纠纷，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不应受理。本案中，市政公司系隶属于四平市住房和城乡建设局的全民所有制企业，2013年12月26日，为了解决该公司严重资不抵债、无生产经营能力、职工长期放假、工资和生活费停发、处于“僵尸企业”状态等问题，四平市国有企业改革领导小组作出《同意四平市住房和城乡建设局关于市政公司改制的批复》（四国企改【2013】1号），批准了四平市住房和城乡建设局上报的《关于市政工程公司改制的请示》，原则同意市政公司的改制方案。因此，市政公司的改制属于政府主导的企业改制，宋占忠关于市政公司长期停产放假过程中拖欠社会保险费等问题已经列入改制需要解决的问题中，应当在企业改制中一并解决，宋占忠的诉求可以在改制过程中向主导企业改制的政府主管部门主张。原审法院以宋占忠所诉纠纷不属人民法院受理的劳动争议案件范围为由，裁定不予受理并无不当。2.由于本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围，而宋占忠关于有新证据证明市政公司违法事实的主张亦不应由人民法院进行审理，宋占忠以此为由申请再审，本院不予支持。综上，宋占忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋占忠的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 李 丽代理审判员 赵希洋代理审判员 宋 国代理审判员 任淑秋二〇一九年三月二十八日法官 助理 贾云乔书 记 员 龚芙赓
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初912号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：孙宇，辽宁律源律师事务所律师。被告:刘任重，男，1971年3月22日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区颐和城2.****楼******。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告刘任重物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于2019年3月35日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇一九年三月二十五日书记员  邸诗棋