wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终226号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司辽宁省铁岭市清河支公司,住所地地址：辽宁省铁岭市清河区红旗街昌盛路11号。法定负责人：侯峰职务：经理。委托代理人:侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨程皓，男，2016年12月27日出生，汉族，幼儿，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。法定代理人：杨宏磊，男，1987年11月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。（系杨程皓父亲）被上诉人（一审原告）杨宏磊，男，1987年11月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（一审原告）周桂云，女，1962年4月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。（系杨宏磊母亲）共同委托诉讼代理人:戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张晶明，男，1974年3月10日出生，汉族，司机，现住黑龙江省双城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省铁岭市清河支公司（以下简称“人民财险清河支公司”）因与被上诉人杨程皓、杨宏磊、周桂云、张晶明关于机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险清河支公司上诉称：一、依法撤销一审判决，改判人民财险清河支公司不承担任何赔偿责任；二、一、二审诉讼费用由杨程皓、杨宏磊、周桂云、张晶明承担。事实及理由：上诉人征得杨宏磊同意后，将人身损害赔偿款和车辆损失赔偿款打入张晶明账户，一审法院对该事实予以了认定，但在判决中一审法院没有将该事实作为裁判依据，仍然判上诉人承担赔偿责任。杨程皓、杨宏磊、周桂云答辩称：根据道路交通安全法规及交强险条例规定，保险公司应当将赔偿款项直接支付给受害人，本案中保险公司直接将赔偿款项打入被保险人的账户，侵犯了受害人的合法权益，一审判处保险公司直接向受害人赔偿车辆损失，适用法律正确，应予维持。张晶明经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。杨程皓、杨宏磊、周桂云向一审法院提出诉讼请求:一、请求判令人民财险清河支公司、张晶明连带履行的人身损害赔偿金12930.88元；二、请求判令人民财险清河支公司、张晶明连带履行车辆损失险47371.51元，以上合计60302.39元。一审法院认定事实如下：杨宏伟与杨程皓系父子关系，周桂云与杨宏伟系母子关系，他们之间诉讼标的一致。2017年10月2日凌晨1时许，在科右前旗巴拉格歹纪念馆路口处，原告杨宏磊驾驶的蒙A00**号别克轿车与×××大挂车发生碰撞，造成蒙A00**号别克轿车上乘车人杨程皓、周桂云受伤，车辆损坏的交通事故。经科右前旗交警作出责任认定书，张晶明承担主要责任，杨宏磊负次要责任，张晶明在人民财险清河支公司处投保交强险、三者险、机动车损失险等。事故发生后，人民财险清河支公司按照保险合同赔付的人身损害赔偿款和车辆损失等各项赔偿款直接打入张晶明的农业银行账户内。庭审中杨程皓、杨宏磊、周桂云自愿放弃医疗费的主张，只要求车辆损失赔偿。一审法院审理认为，交通事故发生于2017年10月2日，在2017年10月12日杨程皓、杨宏磊、周桂云与张晶明双方自愿达成4万医疗费赔偿协议，并约定车辆损失赔付走正常保险，其内容是双方真实意思表示，符合法律规定，医疗费已经赔付完毕。人民财险清河支公司与杨宏磊之间的电话录音是真实意思表示，但张晶明应该将车辆损失赔付给杨程皓、杨宏磊、周桂云。所以对人民财险清河支公司和张晶明抗辩将张晶明已经赔付的医疗费部分扣除理由不予支持。因交通事故责任认定张晶明承担主要责任，杨宏磊负次要责任，故车辆损失应由张晶明赔偿70%。张晶明在人民财险清河支公司处保交强险、三者险、机动车损失险等，在强制保险范围内2000元之外，余下部分在三者险、机动车损失险等范围内按比例赔付。不足部分由张晶明赔偿，但保险赔付金额足够赔付，故张晶明无需赔付杨程皓、杨宏磊、周桂云车辆损失。综上所述，一审法院对杨程皓、杨宏磊、周桂云要求中国人民财产保险股份有限公司辽宁铁岭市清河支赔偿车辆损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省铁岭市清河支公司于本判决生效后三十日内赔偿杨程皓、杨宏磊、周桂云车辆损失45371.51元（47371.51-2000）的70%即31760元+2000元=33760元，其余30%即13611.51元由三原告自行负担；二、张晶明对杨程皓、杨宏磊、周桂云车辆损失无需赔付。案件受理费1308元，由中国人民财产保险股份有限公司辽宁省铁岭市清河支公司负担1000元，杨程皓、杨宏磊、周桂云负担308元。二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院查明的案件事实与一审查明事实一致，对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：一审法院判决人民财险清河支公司直接向杨程皓、杨宏磊、周桂云支付车辆损失费用，是否有事实与法律依据？根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本院认为，人民财险清河支公司将车辆损失赔偿款直接支付给被保险人的行为不符合法律规定，对其上诉理由，本院不予支持。保险公司与被保险人之间因赔偿款支付导致的纠纷，可在诉外自行解决或另行起诉。综上，上诉人人民财险清河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1308元，由上诉人人民财险清河支公司负担。本判决为终审判决。审判长 温有权审判员 李 杨审判员 林岩霞 二〇一九年三月十二日书记员 陈 晨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终130号上诉人（原审原告）：王均，男，1969年9月9日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区，现住云南省西双版纳州景洪市。被上诉人（原审被告）：张仕廷，男，1953年6月4日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，现住云南省西双版纳州景洪市。上诉人王均因与被上诉人张仕廷合伙协议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初1498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王均上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2018）云2801民初1498号民事裁定书；2.指令景洪市人民法院进行实体审理；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。景洪市公安局于2014年7月2日作出《撤销案件决定书》，认定景洪市公安局办理的张仕廷涉嫌合同诈骗案，因无犯罪事实，决定撤销案件，至上诉人起诉时，时间已过四年，早已过了法定的复议时间，因此上诉人并未申请复议。上诉人只是向景洪市公安局再次提起控告，经景洪市公安局口头答复并出示《撤销案件决定书》告知张仕廷涉嫌合同诈骗案已撤销，公安局依法不再受理，告知上诉人通过民事诉讼途径追回钱款。二、一审法院适用法律错误。本案若一审法院认为上诉人诉求的纠纷可能存在犯罪嫌疑，则应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条规定处理，一审法院应当先行确认本案经济纠纷与经济犯罪是否属于同一法律关系。若属于同一法律关系，驳回起诉的同时应当将本案移送公安机关或检察机关；若不属于同一法律关系，则应当继续审理经济纠纷案件。本案一审法院驳回起诉，却不将案件移送公安机关或检察机关。上诉人因此处在两难地步，向公安局控告，公安局不予受理，告知上诉人向人民法院起诉；上诉人向人民法院起诉，法院判决驳回起诉，认为由公安局处理。上诉人的钱款本金1257274元讨要无门。恳请二审法院，依据本案事实以及法律规定指令一审法院进行实体审理维护上诉人的合法权利。张仕廷未答辩。王均一审诉讼请求：1.张仕廷支付王均1257274元；2.张仕廷支付王均利息从立案之日起到清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率结算；3.张仕廷承担诉讼费。一审法院认为，王均主张向张仕廷付款后被骗，并将景洪市公安局撤销案件决定书作为证据提交，该证据显示张仕廷涉嫌合同诈骗因无犯罪事实决定撤销案件。王均在庭审中表示就本案纠纷不放弃追究张仕廷的刑事责任，该主张并不违反法律规定。鉴于王均就争议纠纷已向公安机关提出复议，王均诉请的纠纷可能存在犯罪嫌疑，故对王均的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王均的起诉。案件受理费16116元，退还王均。本院认为，公安机关认为“张仕廷涉嫌合同诈骗案”无犯罪事实，并作出了《撤销案件决定书》，撤销了该案件，没有证据证实王均就争议纠纷向公安机关提出了复议，在案件审理过程中，也未发现本案有经济犯罪嫌疑，本案属于人民法院管辖的民事纠纷案件，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定驳回王均的起诉不当，应予以纠正。综上所述，上诉人王均的上诉请求成立，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销景洪市人民法院（2018）云2801民初1498号民事裁定；二、本案指令景洪市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 蒋荣春审判员 徐艺华二〇一九年三月十四日书记员 晋迎春
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初6968号 原告：于小峰，女，1976年6月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：宫明路、王辛强，山东君孚律师事务所律师。 被告：吕晓青，男，1989年3月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。 原告于小峰与被告吕晓青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于小峰的委托诉讼代理人宫明路到庭参加诉讼，被告吕晓青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告于小峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17000元及利息680元（自2018年5月15日暂计至2018年7月15日，以17000元为基数按照年息24%计算，），2018年7月16日起至款项付清之日止的利息也由被告承担；诉讼费等由被告承担。诉讼中，原告变更借款本金为15500元；变更关于利息的诉请为：以借款本金15500元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息给原告。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月15日，被告向原告借款17000元应急使用，并与原告签订了借款协议，双方口头约定借期1个月。协议签订后原告支付给被告现金17000元，被告出具收条。借期届满后至今，被告以各种理由拒绝偿还。 被告吕晓青缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕晓青缺席，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的借款协议、收条、中国建设银行交易明细两张及被告的身份证复印件等证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经朋友介绍认识。原告称，2018年5月15日，被告因家中装修急需用款向原告借款17000元。被告当日出具借款协议及收条。借款协议载明其向原告借款17000元；其确认本次借款向原告支付300元的账户管理费，家访车辆、人员的服务费从本次借款本金先行扣除；如逾期还款，则应自逾期之日起按每日0.3%计付利息；由此产生的所有风险由被告自行承担。收条载明被告于当日收到原告现金17000元。原告于2018年5月15日转账给被告8000元，5月25日转账给被告7500元，共计15500元。原告称，当时双方口头约定1个月内偿还，因此未约定借期内利息，原告扣除300元服务费后，通过银行转账支付15500元，现金支付1200元。因没有证据佐证现金支付1200元，原告变更诉请借款本金为15500元。 诉讼中，根据原告的请求，本院于2018年7月30日作出（2018）鲁0602民初6968号之一民事裁定书，裁定冻结被告吕晓青在银行其账户内的存款18000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕晓青向原告借款17000元，并出具借款协议及收条，约定利息为每日0.3%，原告向被告转账支付15500元，被告至今未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的逾期利息过高，且借期未体现在借款协议中，原告主张被告偿还借款本金15500元，并以借款本金15500元为基数，自起诉之日即2018年7月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息，于法有据，与约相合，本院予以支持。被告吕晓青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吕晓青于本判决生效之日起10日内偿还原告于小峰借款本金15500元，并以借款本金15500元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息给原告。 如果被告吕晓青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元、保全费200元、公告费390元，共计832元，由被告吕晓青负担，并于本判决生效之日起10日内迳付原告于小峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  苑福鹏 人民陪审员  于泽福 人民陪审员  陈淑云 二〇一九年三月十三日 书 记 员  王莎莎
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执1400号申请执行人:贾振文，男，1969年1月5日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住该市。公民身份号码：×××。被执行人：李振良，男，1972年5月3日出生，汉族，北京市崇文区居民。公民身份号码：×××。申请执行人贾振文与被执行人李振良劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初6060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾振文于2019年1月22日向我院申请执行，要求被执行人李振良给付劳务费1200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、公告费50.91元。本案在执行过程中，1.本院于2019年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按时到庭并未实际履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人李振良名下无银行存款；被执行人李振良名下无登记车辆；被执行人李振良名下无房产登记信息；被执行人李振良名下无证券信息；被执行人李振良名下无互联网银行存款。3.在执行过程中，本院依法冻结被执行人李振良名下中国工商银行账户。4.在执行过程中，本院已依法对被执行人李振良采取限制高消费措施。5.执行过程中，执行人员于2019年3月14日前往被执行人李振良住所地北京市崇文区×××查找被执行人，该地址所在区域现挂牌为“北京文化产权交易中心”。据该地区的东城守望岗志愿者称得丰西巷早已拆迁，拆迁之前是住宅，具体拆迁时间不明。6.本院于2019年3月20日通过电话方式将被执行人名下财产调查、控制结果告知申请执行人贾振文，并要求申请人提供被执行人李振良的财产或财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。申请执行人表示认可法院的调查结果并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2018)京0117民初6060号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贾振文发现被执行人李振良有可供执行的财产后，对要求被执行人李振良所应给付劳务费一千二百元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费五十元、公告费五十元九角一分可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年三月二十二日书记员  王 新
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117财保1号申请人：中国工商银行股份有限公司北京平谷支行，住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街**，统一社会信用代码：91110117801108433Q。负责人：马刚，行长。委托诉讼代理人：李民峰，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。委托诉讼代理人：姬智，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。被申请人：刘贺增，男，1967年7月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请人中国工商银行股份有限公司北京平谷支行于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘贺增名下位于北京市平谷区的房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司北京平谷支行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘贺增名下位于北京市平谷区的房屋［不动产权证号：京（2017）平不动产权第XXXX号］，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司北京平谷支行负担(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王汇文二〇一九年三月十九日书记员  张 帆
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初1138号原告：贵州建勘物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，任公司总经理。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓兰，贵州顺世律师事务所律师。被告：韦莉，女，汉族，1980年5月15日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，本院于2019年3月5日受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告韦莉物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告贵州建勘物业服务有限公司以被告韦莉已主动履行为由，于2019年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，贵州建勘物业服务有限公司以韦莉已主动履行为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  肖启远二〇一九年三月十一日法官助理马进敏书记员田维政
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执恢113号孙美玲、吴建飞：孙美玲与吴建飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26350元。经本院立案执行，现已强制执行到位26350元，被执行人已于2019年3月26日将该款转付给孙美玲。至此，孙美玲向本院申请执行的(2018)内0624民初2261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初120号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人吴文鹏，男，1989年4月10日出生于福建省南靖县，汉族，大专文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月17日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月22日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2019年2月11日被漳州市芗城区人民检察院逮捕，同年2月21日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。 辩护人詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。 辩护人陈舒婷，福建衡评律师事务所实习律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2019】102号起诉书指控被告人吴文鹏犯非法经营罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人吴文鹏及其辩护人詹俊忠、陈舒婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年8月18日至2015年12月间，漳州市某某医疗器械有限公司（2016年11月7日注销）及其实际经营者被告人吴文鹏在明知“医疗器械经营许可证”被注销的情况下，仍向龙岩市第二医院销售须经许可经营的第三类医疗器械，数额计人民币1644111.9元。2018年7月17日，被告人吴文鹏主动到公安机关投案。 公诉机关认为被告人吴文鹏作为漳州市某某医疗器械有限公司直接责任人，其的行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。被告人吴文鹏具有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，并可适用缓刑。 上述事实，被告人吴文鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、林某、罗某的证言及证人庄某、杨某的证言及辨认笔录；被告人身份证明及违法犯罪记录证明，公安机关出具的案件来源及归案经过、情况说明；企业营业执照及内资企业登记基本情况表，漳州市食品药品监督管理局文件，漳州市食品药品执法支队的证明，龙岩市食品药品监督管理局函，被告人病历材料，兴业银行汇入回单，福建增值税普通发票，认罪认罚具结书；勘验（现场指认）笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴文鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴文鹏作为漳州市某某医疗器械有限公司直接责任人，违反国家规定，未经许可，经营第三类医疗器械，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。案发后，被告人吴文鹏主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。归案后，被告人吴文鹏能承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人詹俊忠、陈舒婷关于被告人吴文鹏系初犯偶犯，具有自首情节，且能自愿认罪认罚，建议对被告人吴文鹏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人吴文鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟明 人民陪审员  叶慧平 人民陪审员  沈泽英 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 ······ （二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 ······ 共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 ······ 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6978号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴剑锋，男，1987年04月12日出生，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴剑锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币109,208.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,208.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年三月二十二日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3816号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，汉族，1994年3月16日出生，户籍住址长沙市望城区，系公司法务人员。被申请人：邹义享，男，汉族，1987年2月10日出生，户籍住址湖北省荆州市沙市区。被申请人：邹韩毅，男，汉族，1982年4月5日出生，户籍住址湖北省荆州市沙市区。中联重科股份有限公司诉邹义享、邹韩毅追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邹义享、邹韩毅名下的银行存款90万元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹义享、邹韩毅名下的银行存款90万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足90万元，余额方可支取；二、若被申请人邹义享、邹韩毅名下的银行账户上无款或余额不足90万元，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇一九年三月二十七日书记员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终354号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房。法定代表人：刘华础，董事长。被上诉人（原审原告）：上海杉杉科技有限公司，住所，住所地上海市浦东新区曹路镇金海路****div>法定代表人：胡博，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初91327号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月十三日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初1561号原告：程广群，男，1974年8月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张相玲，女，1974年9月16日出生，住濮阳县。系原告程广群之妻。代理权限：特别授权。被告：安勇（永）利，男，1985年9月20日出生，汉族，住濮阳县。原告程广群与被告安勇（永）利买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程广群委托诉讼代理人张相玲到庭参加了诉讼，被告安勇（永）利经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告程广群向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付玉米款17810元及利息3932元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告办有养猪场，2016年农历4月15日、2016年农历9月12日、2017年农历正月21日，原告分三次卖给被告价值22610元的玉米，当时被告以经济紧张为由向原告亲笔书写了欠条三张，并按有手印，亲口向原告承诺当年年底一次性付清所有欠款。此后经多次催要，被告偿还了原告4800元的欠款本金，下欠17810元玉米款至今未偿还，故起诉至法院。被告安勇（永）利未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的证据：1、2016年农历四月十五号安永利出具欠条一份，证明安永利下欠玉米款3380元。2、2016年农历九月十二号安勇利出具欠条一份，证明安勇利欠原告玉米款7130元。3、2017年农历正月二十一号安永利出具欠条一份，证明安永利欠原告玉米款7300元。4、2019年1月26日濮阳县鲁河镇季家十八郎村村委会证明一份，证明安勇利与安永利是同一人。原告提交的证据系安永利出具的欠条，且村委会证明安永利与安勇利为同一人，本院予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月21日（2016年农历四月十五号）、2016年10月12日（2016年农历九月十二号）、2017年2月17日（2017年农历正月二十一号），原告分三次卖给被告价值22610元的玉米，被告向原告出具了三张欠条。欠条上均有“安永利”或安勇利签字并按有手印。安永利身份证上名字为安勇利，且有鲁河镇季家什八郎村委会证明安勇利与安永利系同一人。原告认可被告已支付玉米款4800元，下余17810元未付。原告以被告承诺若一年内不偿还欠款，一年后按照月息1.5分给结算利息，要求被告支付玉米款17810元并支付利息，利息按照月息1.5分自欠款一年后计算至2019年2月11日。另查明，中国人民银行一至五年期贷款年基准利率自2015年10月24日起为4.75%。本院认为，被告安勇（永）利向原告出具的欠条，内容具体、明确，证实了原、被告之间存在真实的买卖关系，故该欠条为有效的债权凭证。原告认可被告已支付玉米款4800元，故下余17810元货款，被告安勇（永）利应向原告支付，原告该项诉求，本院予以支持。原告要求被告支付按照月息1.5分计算自欠款一年后至2019年2月11日的利息，因欠条上未明确显示利息按照月息1.5分计算，原告又未提交相关证据予以支持。但按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关规定的通知》（银发〔2013〕251号）第三条的规定，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故对原告主张的逾期付款利息可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求自欠款日一年后计算利息至2019年2月11日，以后利息不再要求，系原告对其权利的处分，本院不予干涉。被告安勇（永）利应当偿还原告程广群玉米款17810元及利息1387.83元（自2018年2月17日起至2019年2月11日止，欠款本金按照7300元，逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的1.3倍计算为440.76元；自2017年5月21日起至2019年2月11日止，欠款本金按照3380元，逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的1.3倍计算为360.03元；自2017年10月12日起至2019年2月11日止，欠款本金按照7130元，逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的1.3倍计算为587.04元），以上共计19197.83元。被告安勇（永）利经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩和质证等民事诉讼权利，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告安勇（永）利于本判决生效后十日内支付原告程广群货款17810元及利息1387.83元，共计19197.83元;二、驳回原告程广群的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告安勇利承担140元，由原告程广群承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房善增二〇一九年三月十九日书记员  张彦超
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初1065号 原告:韩汝山。 被告：韩永。 原告韩汝山与被告韩永买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩汝山、被告韩永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩汝山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付大蒜款3025元；2、判令被告依法支付欠款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告卖给被告大蒜3175元，被告已支付150元，还欠3025元，有单据为证，经数次催要至今未还，诉请法院依法判决。 被告韩永辩称，原告所诉欠款属实，我也认账，但当时没有能力还款，付款时间确定不了。 本院经审理认定事实如下：2012年，韩永向韩汝山收购大蒜，共计款3175元，韩永给韩汝山出具购销单，后经催要，韩永支付150元，尚欠3025元，经多次催要未付，韩汝山诉来本院。 上述事实，由原告提供的购销单及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉欠款由被告出具的购销单在案证实，被告对原告所诉欠款金额、购销单的真实性均无异议，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告诉讼请求被告偿还欠款，依法应当予以支持；双方未约定付款期限及逾期利息，可从原告提起诉讼之日起按照年利率6%支付欠款利息。原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告韩永偿还原告韩汝山大蒜款3025元及利息（以欠款本金3025元为基数，自2019年2月22日起，至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告韩永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇一九年三月十四日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初198号 原告：颜某某，女，1953年12月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区太平小区******。 原告:谢某,女,1979年10月27日出生,汉族,湖南省衡阳市人,住广,住广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园西苑泛翠庭七街**401div> 以上两原告共同委托诉讼代理人：彭巧明，湖南德巍律师事务所律师。 被告：廖某某,男,1974年10月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖，住湖南省衡阳市石鼓区解放路****div> 原告颜某某、谢某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告颜某某、谢某共同委托诉讼代理人彭巧明到庭参加诉讼,被告廖某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颜某某、谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某某向两原告偿还借款本金200000元，并支付利息124000元（利息暂计算至2019年1月11日），后期利息按照月息1.5%计算至还清时止；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：谢树春与被告廖某某系朋友关系。2014年5月30日,谢树春通过银行转账方式出借200000元给被告,被告于2015年8月1日向谢树春出具了《借条》，并承诺按照月息1.5%支付利息。2017年1月24日，被告廖某某向谢树春出具《还款承诺书》，承诺其于2017年5月31日之前向谢树春还本付息。但此后被告廖某某仍未按照还款承诺履行还本付息义务。2017年10月28日，谢树春死亡，经衡阳市雁城公证处公证，其法定继承人为原告颜某某、谢某及谢庭江、罗维菊。2018年12月26日，谢庭江、罗维菊出具了放弃遗产继承权声明，该声明经衡阳市雁城公证处公证。由于被告廖某某拒不履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。 被告廖某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖某某未到庭参加质证，视为放弃质证权利。对于原告提供的《借条》、《还款承诺书》、银行转账流水记录，该几份证据形成证据链，能证明谢树春与被告廖某某的借款合同关系，且约定了相应的权利义务关系，同时，能证明谢树春已依约履行了支付借款的义务，故本院对该几份证据均予以采信；对于原告提交的（2018）湘衡雁证内字第2237号《公证书》，该证据程序合法、内容客观真实，能证明谢树春的继承人情况，本院对该证据予以采信；同理，原告提交的（2018）湘衡雁证内字第2692号《公证书》能证明谢庭江、罗维菊放弃对本案债权的继承，故本院对该证据亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，谢树春通过其中国银行账户向被告廖某某转账200000元，2015年8月1日，被告廖某某向谢树春出具《借条》，该借条载明：今借到谢树春同志现金200000元整，双方约定利息为月息一分五厘。被告廖某某以借款人名义在上述借条上签字。2017年1月24日，被告廖某某向谢树春出具《还款承诺书》，承诺2017年1月29日前向谢树春还款30000元，2017年4月30日前向谢树春还款70000元，2017年5月31日前向谢树春还款100000元。被告廖某某至今未偿还任何本息。 另查明，2017年10月28日，谢树春因病去世。谢树春的亲属关系经衡阳市雁城公证处公证并出具（2018）湘衡雁证内字第2237号《公证书》，谢树春的亲属关系如下：配偶颜某某，女儿谢某，父亲谢庭江，继母罗维菊。经衡阳市雁城公证处公证并出具（2018）湘衡雁证内字第2692号《公证书》，谢庭江、罗维菊放弃谢树春对被告廖某某享有债权的继承。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告廖某某向谢树春出具的《借条》、《还款承诺书》均系借款合同的表现形式，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。谢树春已按约定向被告廖某某支付了200000元借款，已完全履行了约定的义务。故被告廖某某应当按照约定履行还本付息义务。因谢树春于2017年10月28日死亡，故谢树春对被告廖某某所享有的债权除了属于夫妻共同财产的部分，均属于谢树春的遗产。谢树春的第一顺序法定继承人为配偶颜某某、女儿谢某、父亲谢庭江、继母罗维菊，因谢庭江、罗维菊通过公证方式放弃对本案债权的继承，故谢树春对廖某某所享有的债权由原告颜某某、谢某共同继承。因谢树春于2014年5月30日即将借款支付给被告廖某某，但此时双方并未书面约定利息，故此时视为不支付利息。然而，被告廖某某于2015年8月1日向谢树春出具《借条》，约定利率为月息1.5%，故被告廖某某应自2015年8月1日起按照月息1.5%支付利息。经核算，截止2019年1月11日，被告廖某某应支付原告2015年8月1日至2019年1月11日期间的利息125900元，然而，原告诉请要求被告支付该期间利息为124000元，超出部分视为原告对其自身权利的放弃，故本院认定，被告廖某某尚需支付原告颜某某、谢某2015年8月1日至2019年1月11日期间的利息124000元，同时，被告廖某某自2019年1月12日起至本息清偿完毕之日止以200000元为基数按照月息1.5%向原告支付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告廖某某于本判决生效后10日内偿还原告颜某某、谢某借款本金200000元；并支付2015年8月1日至2019年1月11日期间的利息124000元，合计324000元； 二、被告廖某某自2019年1月12日起以借款本金200000元为基数按照月息1.5%的利率向原告颜某某、谢某支付利息至借款本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取3080元，财产保全费2170元，合计5250元，由被告廖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李利民 二〇一九年三月二十日 代理书记员  李 刚
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执314号申请执行人：白城医学高等专科学校,住白城市被执行人：白城市隆源新百合商贸有限责任公司,住白城市本院在执行申请执行人白城医学高等专科学校与被执行人白城市隆源新百合商贸有限责任公司(卢小晶)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执314号案件中对被执行人白城市隆源新百合商贸有限责任公司(卢小晶)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  姜新凯审判员  李亚军二〇一九年三月十九日书记员  周金峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1402号 申请人陈淑文，男，汉族，1962年2月8日出生，身份证住址广东省揭阳市。 申请人林静娜，女，汉族，1963年7月12日出生，身份证住址广东省揭阳市。 委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。 被申请人王海鹏，男，汉族，1987年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请人陈淑文、申请人林静娜与被申请人王海鹏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，本院作出了（2018）粤0306执保1638号民事裁定书，冻结、查封被申请人王海鹏价值人民币11700000元的财产，因现账户的冻结期限即将于2019年3月28日届满，申请人向本院提出续封申请，请求继续冻结被申请人王海鹏价值人民币11700000元的财产。 本院认为，申请人陈淑文、申请人林静娜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人王海鹏在中国银行深圳鹏龙支行账号为6XXXXXX********的账户存款11700000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  卢风帆 二〇一九年三月一日 书记员  杨顺发
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初497号 原告：鞠振勇，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。 被告：王庆海，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被告：郑玉梅，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被告：李金成，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 共同委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 原告鞠振勇与被告王庆海、郑玉梅、李金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠振勇的委托诉讼代理人刘方田、被告王庆海、郑玉梅、李金成的委托诉讼代理人郭凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鞠振勇向本院提出诉讼请求：1.请求王庆海偿还借款16万元；2.自2018年1月8日起，至实际给付之日止，按月利率1分标准给付利息；3.郑玉梅对其中6万元承担连带清偿责任，郑玉梅、李金成对其中10万元承担连带清偿责任；4.诉讼费由王庆海、郑玉梅、李金成负担。事实和理由：王庆海通过李金成、郑玉梅联系，因生意用款从鞠振坤手中分期借款共计16万元，约定月利率1分，并由郑玉梅、李金成提供担保，借款日期从2018年1月8日到2019年1月8日，但时过已月余，王庆海不予还款，故此，提起告诉，请求王庆海还款付息，由郑玉梅、李金成承担连带清偿责任。 王庆海、郑玉梅、李金成辩称，鞠振勇所诉事实属实，王庆海同意偿还借款，郑玉梅、李金成同意承担一般保证责任，但是借款6万元只是由郑玉梅给担保，李金成没有给担保，另外10万元由郑玉梅、李金成担保，王庆海经济困难，一次性还款困难，同意分期偿还，2017年年末，王庆海已经给付鞠振勇3年利息4万元，按月利率1分标准计算给付到2018年1月8日止，不同意给付2018年1月8日之后的利息。 当事人鞠振勇针对诉讼请求向本院提供了借条2份。经质证，王庆海、郑玉梅、李金成对其中10万元借条未提出异议，对其中6万元借条提出异议。经审查，虽当事人对6万元借条提出异议，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，本院对此2份借条予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日王庆海向鞠振勇借款2笔，其中一笔借款6万元，约定月利率1分，2019年春节前还清，由郑玉梅担保，另一笔借款10万元，约定月利率1分，2019年1月8日前付清，由郑玉梅、李金成担保。后王庆海未履行还款义务。 本院认为，鞠振勇与王庆海、郑玉梅、李金成在平等、自愿基础上订立的借款合同、保证合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同及保证合同合法有效。鞠振勇依约履行了出借义务，王庆海应承担偿还借款责任。各方未约定担保方式，郑玉梅应对借款6万承担连带清偿责任，郑玉梅、李金成应对借款10万元承担连带清偿责任。各方约定的利率标准不超过法定标准，鞠振勇的利息请求应予支持。王庆海抗辩2018年1月8日前利息已结清，但鞠振勇否认，王庆海未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，王庆海的此项抗辩主张本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、王庆海偿还鞠振勇借款本金16万元，于判决生效之日履行； 二、王庆海自2018年1月8日起至实际给付之日止，按本金16万元，月利率1分标准给付鞠振勇利息，给付时另行计算； 三、郑玉梅对本判决第一、二项承担连带清偿责任，李金成对本判决第一、二项中的10万元本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由王庆海、郑玉梅共同负担，由王庆海、郑玉梅、李金成共同负担1750元中1094元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏波 二〇一九年三月二十九日 书记员  迟增瑞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初41号 原告：伊素英，女，1960年11月4日出生，满族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘吉祥，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系村委会推荐。 被告：林明，男，1975年5月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽A*****号车驾驶人及车主。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：于学民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告伊素英诉被告林明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘吉祥、被告保险公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼，被告林明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿1、医疗费149.5元（沈阳维康医院门诊票据2张149.5元）。2、护理费10320元（1级护理1天，2级护理84天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付120元护理费，要求被告每天每人次赔偿120元）。3、误工费11609元【因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，故此要求赔偿受伤日2018年06月24日至定残前一日2019年02月25日共计247天误工费，原告依靠其从事农业生产及务农维持生活，因交通事故造成原告一直不能从事正常工作劳动，在医院及家中休养病情，要求按每天47元赔偿】。4、交通费5000元。5、伤残赔偿金27494元(经依法鉴定一处十级伤残，原告58周岁，赔偿20年，即13747元/年*20年*10%=27494元)。6、精神抚慰金5000元(原告经依法鉴定一处十级伤残，无事故责任，要求在交强险限额内优先赔偿)。7、鉴定费2240元。8、必要的取出内固定物手术费用12000元(经依法鉴定)。9、电动车修车费2000元(在沈阳市辽中区张亚洲汽车修理厂花销修理费2000元)。10、施救费400元。 事实和理由：2018年6月24日11时00分，在沈环线202公里0米，林明驾驶其所有的辽A*****号车遇任沛林驾驶电动自行车（车上乘坐伊素英、王柏和）行驶发生碰撞，致伊素英受伤的后果，入沈阳市辽中区人民医院住院治疗89天，一级护理1天，二级护理84天，诊断尺骨骨折等，花销医疗费41563.22元，经鉴定为一处十级伤残，取出体内固定物的二次手术费用为12000元。此事故经辽中交警大队认定林明负此事故的全部责任，任沛林、伊素英、王柏和无事故责任。辽A*****号车在被告保险公司投保强制险，第三者责任险100万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。 被告林明未提供书面答辩。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽A*****号车在我公司在我公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；驾驶人及车辆应当证件齐全，原告医疗费应为交通事故直接导致伤情所发生的必要费用，按照医保标准赔偿。护理费应按照农村标准计算。交通费数额过高。误工费不同意给付，即使主张也应当按照农村标准，并且原告主张时间过长，其没有事故发生后连续休息的诊断书。伤残赔偿金应当按照农村标准计算。精神抚慰金数额过高。二次手术费用不应支持，伤残鉴定应为治疗的终结，并且伤残鉴定时能够评定为十级伤残是因为体内有固定物导致活动功能受限，其已经选择了体内有固定物时能够评定为伤残等级的伤残鉴定，就不应当选择二次手术费的诉求，两者互相矛盾不能兼得。财产损失和施救费不同意承担赔偿责任，原告主张的证据不足。诉讼费不属于保险公司赔付范围。 经审理查明，2018年6月24日11时00分，在沈环线202公里0米，林明驾驶其所有的辽A*****号车遇任沛林驾驶电动自行车（车上乘坐伊素英、王柏和）行驶发生碰撞，致伊素英受伤的后果，入沈阳市辽中区人民医院住院治疗89天，一级护理1天，二级护理84天，诊断尺骨骨折等，花销医疗费41563.22元，经鉴定为一处十级伤残，取出体内固定物的二次手术费用为12000元。此事故经辽中区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（交易程序）认定林明负此事故的全部责任，任沛林、伊素英、王柏和无事故责任。辽A*****号车在被告保险公司投保强制险，第三者责任险100万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。另查，在（2018）辽0115民初4110号民事判决书已判决被告保险公司给付原告先期医疗费、伙食费共计42460.14元。 上述事实，有原告提供事故认定书、原告身份证复印件、保险单，驾驶证、行车证、医疗费票据、病历、伤残鉴定意见书、鉴定费用及庭审笔录，证件已经庭上质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。案经辽中区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（交易程序）认定林明负此事故的全部责任，任沛林、伊素英、王柏和无事故责任，该责任认定客观公正，本院予以采信；辽A*****号车在被告保险公司投保强制险，第三者责任险100万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。另查，在（2018）辽0115民初4110号民事判决书已判决被告保险公司给付原告先期医疗费、伙食费共计42460.14元。 经查实，原告的损失有1、医疗费149.5元（沈阳维康医院门诊票据2张149.5元）。2、护理费9933元（住院89天，一级护理1天，二级护理84天，其余为三级护理，按居民服务业标准115.5元计算）。3、误工费11609元（受伤日2018年06月24日至定残前一日2019年02月25日共计247天，原告从事农业生产及务农维持生活，每天按农林牧也标准47元计算）。4、交通费1000元。5、伤残赔偿金27494元(经依法鉴定一处十级伤残，赔偿20年农村标准计算)。6、精神抚慰金4500元(原告经依法鉴定一处十级伤残，无事故责任，在交强险限额内优先赔偿)。7、鉴定费2240元。8、必要的取出内固定物手术费用12000元(经依法鉴定)。9、电动车修车费2000元因提供的证据不足，在本案中不予处理。10、施救费400元票据已注明是施救原告三轮车，本院予以支持。上述损失由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，没有超出保险限额。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告伊素英的护理费9933元、误工费11609元、交通费1000元、伤残赔偿金27494元、精神抚慰金4500元、鉴定费2240元、施救费400元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起5日内在第三者责任险限额内赔偿原告伊素英的医疗费149.5元、取出体内固定物的二次手术费用12000元。 如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费380元，由被告林明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  董志坤 二〇一九年三月二十五日 书记员  展 净
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特986号申请人：丁建美，女，1954年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：许立德，男，1947年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年3月26日立案受理了申请人丁建美、申请人许立德与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月25日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年4月10日前支付申请人丁建美72,000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁建美、申请人许立德与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年3月25日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张    谦二〇一九年三月二十六日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122民初600号 原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道**。 法定代表人：唐军，该公司董事长。 被告：谭小军，男，1987年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告谭小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费5473元，减半收取计2736.5元，由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡恒明 二〇一九年三月二十九日 书记员  蔡玉萍 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执异19号案外人李秀香，女，1957年12月18日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇北井子村向阳村民组23，公民身份号码×××。委托代理人牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。申请执行人东港市鑫丰小额贷款有限公司。住所地东港市新城区柞木村**。法定代表人许德光，系该公司董事长。委托代理人毛长山，系辽宁仁正律师事务所律师。被执行人丹东卓恒机械制造有限公司。住所地东港市小寺路**。法定代表人顾永党，系该公司经理。被执行人顾长江，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。在本院执行申请执行人东港市鑫丰小额贷款有限公司与被执行人丹东卓恒机械制造有限公司、顾长江民间借贷纠纷一案中，案外人李秀香于2019年2月26日对东港市人民法院2017年9月25日作出的（2017）辽0681执2325号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李秀香称，坐落于东港市北井子镇北井子村蔬菜组农贸市场北侧193平方米房屋登记在案外人名下，属于案外人个人财产，而且东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初4940号民事调解书中，案外人也不是案件当事人，该调解书对案外人没有法律效力，故案外人不承担偿还借款义务。东港市人民法院作出的(2017)辽0681执2325号民事裁定书，查封案外人所有的财产无事实和法律依据，故请求依法解除查封。申请执行人东港市鑫丰小额贷款有限公司称，申请执行人与被执行人丹东卓恒机械制造有限公司借款合同纠纷一案，东港市人民法院（2016）辽0681民初4940号民事调解书生效后，申请执行人申请人民法院强制执行，被执行人顾长江与卓恒有限公司承担连带责任，虽然在执行中查封了登记在案外人名下的房屋，但该房屋属于案外人与被执行人顾长江夫妻共有财产，因此，人民法院对该房屋查封并无不当。被执行人丹东卓恒机械制造有限公司、顾长江未到庭亦未答辩。本院查明，申请执行人东港市鑫丰小额贷款有限公司与被执行人丹东卓恒机械制造有限公司、顾长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出(2017)辽0681执2325号民事裁定书，裁定：“将位于东港市北井子镇北井子村蔬菜组农贸市场北侧的登记在李秀香名下的房屋予以查封（产权证：东房权证村字第XXXX号）”。本院认为，涉案查封房屋的产权证为东房权证村字第XXXX号，该证载明的房屋所有权人为案外人李秀香；共有情况：李秀香单独所有。故该房屋非被执行人顾长江的财产，案外人李秀香亦非（2016）辽0681民初4940号民事调解书的当事人，不承担法律责任，故案外人提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对东港市北井子镇北井子村蔬菜组农贸市场北侧的登记在李秀香名下房屋（产权证：东房权证村字第XXXX号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邵丹审判员郭景强审判员傅洁?二〇一九年三月十一日书记员 潘     晓     伟
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更412号 罪犯卢华辉，男，1985年12月27日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年10月12日作出(2017)闽0802刑初568号刑事判决，以被告人卢华辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2017年3月17日起至2021年4月16日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢华辉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年12月累积考核分1249.5分，表扬2次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯卢华辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯卢华辉减去有期徒刑五个月，刑期自2017年3月17日起至2020年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年三月二十九日 书记员  吴美珍
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初1465号原告：江孝田，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：辛延诏，汶上康驿法律服务所法律工作者。被告：张兆领，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。原告江孝田与被告张兆领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江孝田及其委托诉讼代理人辛延诏、被告张兆领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江孝田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款3500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告和李为水、段启胜三人跟随被告在金乡县干建筑，工程完工后，被告欠原告工资款3500元并出具欠条，后原告多次向被告催要欠款，但被告拒不履行支付责任，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告张兆领辩称，欠条是我写的，我喊的原告干活，但欠款是我连襟欠的，不是我欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告跟随被告从事楼顶挂瓦工作。2011年11月12日经原被告结算，被告欠付原告工资3500元并于当天向原告出具欠条一份，至原告起诉之日，被告未将工资款3500元支付给原告。原告于2019年2月27日诉至本院，请求被告支付工资款3500元及利息。本院认为，被告张兆领至今仍欠原告工资款3500元，有被告向原告出具的欠条及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付人工费3500元的诉求予以支持。被告辩称欠款是其连襟所欠，但未向本院举证证明其主张，本院对其辩解意见不予采纳。因原被告未在欠条中约定利息，原告要求被告支付欠款利息无事实与法律依据，本院对原告要求被告支付欠款利息的诉求不予支持。综上所述，原告要求被告支付工资款3500元的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张兆领于本判决生效后十日内支付原告江孝田工资款3500元；二、驳回原告江孝田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张兆领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一九年三月十八日书记员  胡 辰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保167号申请人：郭建增,男，1967年9月23日出生汉族，居民,住日照市东港区。被申请人：刘翠玲,女，1971年7月6日出生汉族，居民,住山东省莒南县。申请人驾驶员郭某与被申请人于2019年3月9日发生道路交通事故，申请人于2019年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｑ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉华二〇一九年三月十三日书记员  李 冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0192民初700号原告：蒋刚，男，1994年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：何乔中，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告蒋刚与被告何乔中民间借贷一案，本院于2019年2月1日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋刚、被告何乔中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13,000元及利息624元（利息以13,000元为本金，从2018年5月26日起按年利率6%计算，暂计至起诉之日，应付至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告蒋刚借给被告何乔中现金13,000元，被告向原告出具借条一份，双方约定一个月内还款。借款到期后，被告以种种理由推脱不予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告何乔中辩称：与原告并不熟识，据了解原告在张庄路口经营有一家手机店，且帮别人代还信用卡。我当时由于家庭困难，就在2017年下半年左右找到原告让其帮我代还信用卡，原告代还信用卡所收取的手续费为1%。后因为我所持的信用卡额度下降。就于2018年4月26日找到原告，经双方结算累计尚欠原告手续费和欠款共计13,000元。并于当日向原告出具借条一份。当时承诺一个月内将上述借款偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2017年下半年，被告何乔中因家庭困难不能按时归还其透支的信用卡，遂找到原告蒋刚，双方协商后达成口头约定：由原告蒋刚代被告何乔中归还信用卡透支额度，每代还10,000元，原告收取手续费100元。2018年4月26日，双方经结算确认，被告何乔中尚欠原告13,000元，当日，被告何乔中向原告蒋刚出具借条一份，并口头约定一个月内被告何乔中归还该款。本院认为,被告何乔中对原告代其归还信用卡透支款13,000元的事实不持异议，且有其为原告蒋刚出具的借条在案佐证，故原告蒋刚要求被告何乔中归还该款事实清楚，证据充分，应予支持。被告何乔中认可双方口头约定自出具借条之日起一个月内偿还该款，其未在双方约定的期限内履行义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告蒋刚要求其自2018年5月26日起，按年利率6%，支付至其实际清偿完毕之日的利息符合法律规定，应予支持。综上所述，原告蒋刚要求被告何乔中归还代还的透支款及逾期利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何乔中于本判决生效后十日内偿还原告蒋刚到期借款本金13,000元及逾期付款利息（利息以13,000元为本金，自2018年5月26日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蒋刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告何乔中负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇一九年三月二十五日书记员  孟祥宇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终635号上诉人（原审被告）：青海恒诚建设工程有限公司,统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区南川东路****楼****。法定代表人：昂布，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：威海威炉热能设备销售有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地,住所地：山东省威海市古陌路**-502iv>法定代表人：林治清，系该公司总经理。上诉人青海恒诚建设工程有限公司因与被上诉人威海威炉热能设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初3585号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人青海恒诚建设工程有限公司在收到法院的交纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人青海恒诚建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 许正芳 二Ｏ一九年三月十一日书记员 唐慧莲附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。（十二）对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更660号 罪犯卢洪岗，男，1975年1月24日出生，汉族，山东省乐陵县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省惠民县人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）惠刑初字第180号刑事判决，以被告人卢洪岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年7月3日起至2024年7月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日、2017年7月21日分别被减去有期徒刑一年六个月、七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯卢洪岗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯卢洪岗认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯卢洪岗认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯卢洪岗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢洪岗减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月3日起至2022年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  郭红利 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理毕作珍 书 记 员  刘 杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更842号罪犯刘成，男，1986年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年8月11日作出(2015)鄂江汉刑初字第00800号刑事判决，认定被告人刘成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元(已缴纳5000元)。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月11日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年2月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯刘成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，主动缴纳罚金5000元（已全部缴纳完毕）。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、缴纳罚金的相关凭证。本院认为，罪犯刘成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘成的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2015年4月8日起至2027年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年三月二十五日法官助理徐卓威书记员李小娟
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终1167号上诉人（原审被告）：万庆云，男，1970年10月24日出生，汉族，住廊坊市。被上诉人（原审原告）：徐全胜，男，1967年1月27日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑东梅，女，1968年8月17日出生，汉族，住文安县，系被上诉人之妻。原审被告：陈彩楼，女，1968年10月26日出生，汉族，住廊坊市。系被告万庆云之妻。上诉人万庆云因与被上诉人徐全胜、原审被告陈彩楼民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万庆云上诉请求：驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人没有向被上诉人借款，上诉人系巴里克投资公司文安分公司负责人，被上诉人的款项系其向巴里克投资公司文安分公司投资，根据被上诉人要求，上诉人出具了借条。本案涉及非法吸收公众存款的刑事案件，应当驳回起诉。徐全胜答辩称，双方是民间借贷关系，上诉人的借款系其向巴里克投资公司文安分公司投资，被上诉人与巴里克投资公司文安分公司无合同关系，被上诉人在上诉人的刑事案件中不是被害人。请求驳回上诉、维持原判。陈彩楼未答辩。徐全胜向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本息410800元。2、依法判令被告支付逾期付款利息（以40万元为基数，按月利率11.68%计算至实际给付之日）。一审法院认定事实：2014年4月26日，原告徐全胜根据被告万庆云要求，通过POS机向春莲商贸有限公司转款两笔，即300000元和100000元。2014年8月4日，被告万庆云为原告出具借款借据：“万庆云借用徐全胜款肆拾万元整，期限100天，满期后给付收益款壹万贰仟捌佰元整，立此为据。”原告徐全胜与被告万庆云均在借据上签字。到期后，被告没有偿还原告借款。被告万庆云与被告陈彩楼系夫妻关系。一审法院认为，被告万庆云与原告徐全胜之间借款事实清楚，证据充分，依法应予保护。原、被告间借据中明确约定收益为12800元，该约定不违反法律，本院予以支持，但原告起诉要求被告偿还10800元是原告对自己权利的自愿处分，该处分并不违背法律，本院予以支持。原告要求被告陈彩楼共同偿还借款于法无据。所欠原告借款应由被告万庆云自行偿还。原告要求被告支付逾期付款利息的主张不违背法律，应予支持，但以40万元为基数、按月利率11.68%计算的标准过高，应依据相关法律规定应按贷款基准利率年利率6%予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告万庆云偿还原告徐全胜借款410800元，于判决生效后五日内履行。二、被告万庆云支付逾期付款利息（以40万元为基数，按年利率6%计算，自2014年11月15日至实际给付之日止）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人申请法院到广阳公安分局调取被上诉人在巴里克投资公司文安分公司的投资合同，因一审法院已调取了万庆云涉案的非法吸收公众存款一案的庭审笔录，被上诉人没有被认定为参与人，故本院不予调取证据。本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人主张与被上诉人没有借贷关系，证据不足。万庆云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,492.0元由上诉人万庆云承担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一九年三月十九日书记员  邓雪娇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初258号 原告：日照正章洗熨有限公司，住所地日照经济开发区。 法定代表人：刘祥爱，总经理。 委托诉讼代理人：王杰，山东名律律师事务所律师。 被告：日照欣怡然酒店管理有限公司，住所地日照市东港区。 法定代表人：郭文斌，总经理。 原告日照正章洗熨有限公司（以下简称正章洗熨公司）诉被告日照欣怡然酒店管理有限公司（欣怡然酒店公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正章洗熨公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。被告欣怡然酒店公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正章洗熨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告布草款23781.55元及逾期付款违约金；2.本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供酒店床单洗剂服务，原被告于2018年7月30日进行对账，同日被告向原告出具欠条，明确载明截止到2018年7月30日被告欠原告布草洗涤费23781.55并承诺尽快还清全部款项。欠条形成后，原告依约催促被告还款，但被告总以各种理由拖欠，拒不支付。无奈之下，只能依据民事诉讼法相关规定，诉至贵院，望贵院支出原告的诉讼请求 案经送达，被告欣怡然酒店公司未应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：提交欠条原件一份，证明被告欠款的数额。 对于原告提交的上述证据，被告未到庭质证视为放弃质证。经本院审核，上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，对证据效力及证明力本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 原告为被告提供酒店床单等洗涤服务，原、被告于2018年7月30日进行对账，被告为原告出具欠条一份载明：“兹欠日照正章洗熨有限公司洗涤费人民币23781.55元（大写贰万叁仟柒佰捌拾壹元五角五分）。欠款人：日照欣怡然酒店管理有限公司，2018年7月30日，经办人：侯亚文，经办人：刘祥鹏。欠条出具后未向原告支付款项。 本院认为，原告正章洗熨公司与被告欣怡然酒店公司之间服务合同，内容亦不违反法律、行政法规定的禁止性规定，双方之间服务合同关系成立并合法有效，依法应予保护。原告依约为被告欣怡然酒店公司提供了床单等洗涤服务，适当履行了合同义务，被告亦应按约定履行义务。被告在出具欠条后，未向原告履行给付义务，故原告要求被告还款23781.55元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告经传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照欣怡然酒店管理有限公司于判决生效后七日内支付原告日照正章洗熨有限公司布草款23781.55元及违约金（以23781.55元为基数，自2019年1月8日起计算至实际付清之日，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇一九年三月二十八日 书记员  王一婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初185号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，职工。因本案于2018年11月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月7日由该局决定取保候审。辩护人屠江南，江苏致达律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉（2019）213号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月26日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人屠江南到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2018年7月6日7时55分左右，被告人杨某持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿武进区洛阳镇岑村路西半幅车道由南向北行驶至新科农场南侧段，从左侧超越前方在该车道内由顾某（女，1945年6月2日生）同方向驾驶的无号牌电瓶三轮车时，小型轿车右侧将电瓶三轮车连人带车刮倒，致顾某倒地后受伤。经送医院抢救无效后于2018年10月26日死亡，两车损坏，造成重大道路交通事故。事故发生后，经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，杨某应承担该事故的主要责任。另查明，被告人杨某能主动报警并在现场等候公安机关处理。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另查明，被告人杨某驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车投保了交强险及100万元的第三者责任险，被告人杨某与被害人亲属达成补偿协议，在保险赔偿以外补偿人民币12.5万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周忆猛等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、机动车属性司法鉴定意见书、补偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人亲属达成补偿协议并履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首，可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人屠江南关于被告人杨某属自首、系初犯偶犯、愿意赔偿被害人亲属经济损失、请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 文人民陪审员  颜爱英人民陪审员  赵全芳二〇一九年三月十五日书 记 员  梅逸菲附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。¨¨¨第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。¨¨¨（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德兴，男，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：浙江省舟山市普陀区人民政府。住所地：舟山市普陀区东港街道昌正街**。 法定代表人：张立军，该区人民政府区长。 再审申请人孙德兴诉浙江省舟山市普陀区人民政府（以下简称普陀区政府）房屋行政征收一案，浙江省舟山市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）浙09行初47号行政裁定：驳回孙德兴的起诉。孙德兴不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年9月30日作出（2016）浙行终625号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。孙德兴仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙德兴请求本院依法撤销本案一、二审裁定；撤销被诉房屋征收决定。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.再审申请人在起诉《房屋征收补偿决定书》一案中提到2015年5月19日知晓被诉《房屋征收决定书》的存在，但是申请人并不知道该《房屋征收决定书》中的诉权及期限等内容，2015年12月之后在诉《房屋征收补偿决定书》的行政案件审理过程中才知晓该内容。因此一、二审法院认定起诉超过法定起诉期限，与事实、法律不符。2.如果认为行政相对人的起诉超过法定起诉期限，则应由行政机关承担举证责任，而本案一、二审中普陀区政府举证不足。3.被诉房屋征收决定程序违法，侵害再审申请人合法权益。 本院认为：本案的核心问题是再审申请人起诉普陀区政府房屋征收决定违法是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据一审法院查明的事实，普陀区政府于2015年2月10日作出被诉房屋征收决定，并于同日发布公告，该公告载明了征收补偿实施方案和征收范围图,并告知了被征收人提起行政复议、行政诉讼的权利及法定期限等事项。该公告在普陀区政府门户网站和涉案项目房屋征收范围内半升洞区块房屋征收公告栏等处予以公布、张贴。因此，再审申请人于征收决定公告之后即应当知道普陀区政府作出了被诉房屋征收决定。因此再审申请人于2016年1月提起本案一审行政诉讼时，已经超过法定起诉期限且未举证证明其存在扣除起诉期限的法定情形。 即使再审申请人在被诉房屋征收决定公告之时并不知晓，2015年5月19日普陀区政府对其作出房屋征收补偿决定时其也应当知道被诉房屋征收决定的内容。再审申请人在本案一审诉状中诉称，其于2015年5月19日收到普陀区政府作出的《房屋征收补偿决定书》，从该决定书中得知被诉房屋征收决定实体和程序均违反法律规定。再审申请人从实体和程序两方面对被诉房屋征收决定进行评判，足以证明其至迟于2015年5月19日即已知道被诉房屋征收决定的具体内容。因此再审申请人主张其在2015年12月之后在诉《房屋征收补偿决定书》的行政案件审理过程中才知晓被诉房屋征收决定的具体内容，没有证据支持，亦与事实不符。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，起诉期限属于起诉条件之一。对于起诉条件的审查，人民法院应当依职权进行，无需等待当事人的申请或抗辩，对于“超过法定起诉期限且无正当理由的”，人民法院可以迳行裁定不予立案或者驳回起诉。因此，关于再审申请人认为应由行政机关对其超过法定起诉期限承担举证责任的主张，不能成立。一、二审裁定，均无不当。 综上，孙德兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙德兴的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年三月三十日 法官助理娄俊涛 书记员  钱 莹
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执257号 申请执行人：常永兰，女，汉族，村民。 被执行人：邢宝玺，男，汉族，居民。 申请执行人常永兰与被执行人邢宝玺劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2017）青0121民初718号民事调解书，于2019年2月26日已执行完毕。申请标的为3410元，执行到位标的为3460元（包括执行费50元），本案予以结案。 特此通知 二〇一九年三月四日
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执101号 申请执行人：王德章，男，1947年12月21日生，汉族，住龙南县。 被执行人：叶春华，男，1972年2月9日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人王德章与被执行人叶春华民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人王德章撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  李华生 审判员  古慧涛 二〇一九年三月三十日 书记员  宋林祥
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执740号之一 申请人潘巨和，男，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人覃德义，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人杨爱萍，女，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请人潘巨和与被执行人覃德义、杨爱萍民间借贷纠纷一案，安徽省郎溪县人民法院作出的（2017）皖1821民初2097号民事调解书已发生法律效力。2019年3月11日本院依据宣城市中级人民法院（2019）皖18执他1号执行裁定书立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请人申请撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1821民初2097号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  王海 二〇一九年三月十九日 书记员  王健
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1621执1252号申请人：陈凤琴，女，汉族，1971年3月10日生，住西华县。被执行人：董玉生，男，汉族，1951年2月6日生，住扶沟县。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初2430号民事判决书确定的义务，本院于2018年10月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人董玉生分两次共计支付给申请人陈凤琴15000元，且就下余款项双方达成和解协议。为此，申请人陈凤琴向本院撤回对被执行人董玉生的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1621执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟红卫审判员  张银峰审判员  张 博二〇一九年三月二十五日书记员  杜柯欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申99号再审申请人（原审被告、反诉原告）朱一辰，男，1952年7月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人谢航，男，1948年8月11日出生，住上海市静安区，系经松江区佘山镇横山村村民委员会推荐。被申请人（原审原告、反诉被告）童兵，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人陈兴华，上海申浩律师事务所律师。再审申请人朱一辰因与被申请人童兵房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初8274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱一辰申请再审称，根据2017年10月30日取得的不动产权证书，可以证明系争房屋登记在申请人名下，该证书上明确写明动迁安置房三年内不得抵押或转让，一审原告的起诉没有诉讼资格，不应支持其诉讼请求。而且根据民法通则，乘人之危、在违背真实意思的情况下所为的民事行为应属无效。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，撤销原判，裁定再审。童兵提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意再审申请人的再审理由。本院经审查认为，申请人于本案中提交的不动产权证书已经一审法院查明的事实予以认定，故该证据不属于民事诉讼法第二百条所规定的足以推翻原判决的新证据。申请人所称本案买卖合同的签订存在乘人之危之情形，但未提供证据予以证明，故对该申诉主张，本院不予支持。系争房产虽为动迁安置房，但按照系争房屋的大产证核准登记日期及拆迁安置协议的签署日期，也不存在不可过户的障碍，一审法院认定买卖合同为双方的真实意思表示，并认定合同有效，并无不当。申请人的申诉理由，不能成立，本院不予支持。再审申请人朱一辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱一辰的再审申请。审判长  谷玉琴审判员  毛慧芬审判员  顾恩廉二〇一九年三月二十八日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫09民初208号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟、陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：南乐县弘玉嘉超市，住，住所地濮阳市南乐县开元北路**“南乐县弘玉嘉超市”/div>负责人：王现收，男，汉族，1973年2月4日生，住址河南省南乐县，该门市经营者。委托诉讼代理人：袁晓辉，男，汉族，1986年5月10日生，住河南省南乐县。原告上海家化联合股份有限公司诉被告南乐县弘玉嘉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年,是一家拥有一百多年历史的大型生产企业,是国内化妆品行业支柱企业,也是行业内首家上市公司。多年来,上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺,在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上,后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上后经续展,有效期至2027年10月6日。2002年2月,原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来,在原告的不懈努力下,“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力,也正因为如此,市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多,原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益,投入巨额资金多形式竭力打假维权,但侵权行为屡禁不止,原告的商誉因此遭受严重的侵害。2018年7月31日原告调查人员在江苏省南京市石城公证处公证员的监督下至被告营业场所,购买了“六神”花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别,经鉴别:被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品,后公证员对所购商品予以封存,并出具了公证书。综上,被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品,足以使公众发生误认或产生混淆,依据商标法及相关司法解释的规定,被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序,特向人民法院起诉,请求法院判准原告的诉讼请求。南乐县弘玉嘉超市辩称，答辩人不具备鉴别真伪的能力，主观上没有侵害其他人商标权的故意，被答辩人从我处购买的花露水经其本公司自己鉴定，不是由专业的第三方鉴定，对该鉴定我不予认可。花露水可能存在调包可能，我认为该花露水不是我销售的。花露水在我公司销售额中占比很小，对于原告主张的损失赔偿不接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的证据有：1、（2013）浙杭西证民字第17593号公证书；2、第1062398号商标续展注册说明；3、（2016）沪虹证经字第2127号公证书；4、第1116603号商标续展注册证明；5、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书；6、取证公证书。被告南乐县弘玉嘉超市未举证。本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告举证的6份证据，均是由公证部门制作并出具的，虽然被告不予认可，但并未举证推翻该6份证据的真实性，故本院对原告举证的6份证据予以采信。经审理查明，1997年7月28日，上海家化联合公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第3类第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上。2001年2月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该注册商标转让给原告，后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展,有效期至2027年10月6日。2018年7月31日，原告调查人员在公证人员的陪同下在被告南乐县弘玉嘉超市内购买了印有“六神”字样的花露水一瓶，所购物品由公证人员封某带回公证处，后在公证人员的监督下，由原告委托的工作人员对该封存物品进行拆封和鉴别，并出具了产品鉴别书，证明该商品属于假冒伪劣产品。本院对原告主张的被告销售假冒原告注册商标权的商品的事实予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释的规定，被告以营利为目的销售假冒原告注册商标专用权的商品,侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了相应的经济损失。被告应停止侵权行为，并且赔偿原告经济损失及维权合理费用。但原告并未对被告的销售数额及本身的经济损失进行举证，故本院依法根据销售地经济发展水平，并综合全案情况及花露水销售季节性较强的特点，酌定被告应赔偿原告经济损失及维权等其他合理费用共计3000元。综上所述,对于原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、南乐县弘玉嘉超市立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司“六神”花露水注册商标专用权的行为；二、南乐县弘玉嘉超市于本判决生效之日起十五日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计3000元;三、驳回上海家化联合股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由南乐县弘玉嘉超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  崔欣欣二〇一九年三月十五日书记员  杨悦琦
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初624号原告：邓金花，女，1980年2月20日生，汉族，住高安市。委托诉讼代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰平，江西朗秋律师事务所律师。被告：九江天禧国际商业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区五里街道浔南大道****楼，统一社会信用代码：91360402067497162E。法定代表人：刘依槐，董事长。原告邓金花与被告九江天禧国际商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告邓金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓金花撤回起诉处理。审判员 龚 芬二〇一九年三月十三日书记员 饶锦秀