wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省小陇山林区法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘7504刑初2号 公诉机关小陇山林区人民检察院。 被告人高艳平，男，1984年9月25日出生于甘肃省两当县，汉族，初中文化，个体工商户,未受过刑事处罚。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年12月21日被甘肃省小陇山林区森林公安局刑事拘留，2019年1月23日被甘肃省小陇山林区森林公安局取保候审。2019年3月1日被小陇山林区人民检察院取保候审，2019年3月8日被本院取保候审。 辩护人李洪涛，天水市麦积区一如律师事务所律师。 小陇山林区人民检察院以陇林检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人高艳平犯非法持有枪支罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于3月14日公开开庭审理了本案。小陇山林区人民检察院指派检察员梁林出庭支持公诉，被告人高艳平及其辩护人李洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高艳平2018年8月份发现其父（王学前，2015年去世）遗留的射钉枪改装枪一支、射钉弹16发、钢珠9颗，被告人在未办理《持枪证》的情况下，将该枪支、弹药私藏于家中。2018年12月7日中午，被告人携带枪支、弹药，驾车经过甘肃省小陇山林业实验局左家林场前川管护站下宽滩，持枪准备猎捕野生动物时，被甘肃省小陇山林区森林公安局杨店派出所民警当场查获。经鉴定，被告人高艳平非法持有的枪支以火药为能源，具有致伤力，认定其属于枪支。公诉机关认为，被告人高艳平的行为构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月之间判处刑罚，可适用缓刑。 被告人高艳平及辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，并有1.物证：枪支、弹药照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案说明等；3.证人证言：证人朱某某、李某某、王某某等人的证言；4.被告人高艳平的供述和辩解；5.鉴定意见：甘肃省公安司法鉴定中心检验报告；6.现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片。 本院认为，被告人高艳平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。公诉机关的量刑建议符合本案实际，予以支持。被告人高艳平当庭真诚悔罪，认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系初犯，请求对被告人依法从轻处罚并适用缓刑的建议及理由符合法律有关从轻处罚的规定，予以采纳。综合社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人高艳平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的火药枪一支、射钉弹15发（大弹4发、小弹11发）、钢珠8颗予以没收，由扣押机关小陇山林区森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘林英 二〇一九年三月十四日 书记员  王 丹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保245号申请人：窦新寸，女，1977年2月7日出生，汉族，住河南省沈丘县北郊乡张庄行政村。身份证号：412728197702070543。被申请人：郭建军，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。。申请人窦新寸申请保全被申请人郭建军财产保全一案，要求对被申请人郭建军的银行存60000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保204号民事裁定书的执行。执行员  张伟二〇一九年三月二十六日书记员  苗玲
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0684执1011号张某、梁某：关于张某与梁某赡养纠纷一案，申请执行标的人民币1800.00元，现已强制执行到位人民币1800.00元，钱款由本院转付给申请执行人。至此，张某本次申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月二十六日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初983号原告：杨平，女，生于1967年12月13日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：谢亚平，湖北夷水律师事务所律师。被告：向屹峰，男，生于1973年9月7日，土家族，住湖北省恩施市，原告杨平与被告向屹峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人谢亚平到庭参加诉讼，被告向屹峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向屹峰偿还原告借款10万元，并自2017年1月14日按照同期银行贷款利率支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利率标准明确为年利率6%。事实和理由：2017年1月12日，被告向屹峰以办理股权转让事宜为由，向原告借款10万元并出具借条，约定次日归还。同日，原告按照约定向被告向屹峰转款10万元。嗣后，被告一直未还款。被告向屹峰未作答辩。原告杨平围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭证一份等证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告向屹峰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告向原告借款并出具借条，内容为：“借条现借到杨平现金币壹拾万元整（￥100000.00）。2017年元月13日归还。借款人：向屹峰（签字）借款时间：2017年元月12日。”同日，原告向被告银行账户（卡号为43×××00）转账10万元。借款逾期后，被告向屹峰未履行还款义务。本院认为，原、被告间借款合同关系，有借条、转账凭证在卷佐证，足以认定。原告的诉讼请求，未超出合同约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。被告向屹峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向屹峰于本判决生效后十日内向原告杨平偿还借款10万元，并按年利率6%支付自2017年1月14日起至付偿清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告向屹峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇一九年三月二十八日书记员  卢君璐
浙江省庆元县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1126执1497号 本院在执行申请执行人范良国与被执行人吴武民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人吴武（公民身份号码3325251984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初2223号原告：广东茶票茶叶产业电商股份有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇大岭丫村委会办公楼**。法定代表人：李五一，经理。委托代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。被告：许旭东，男，1976年7月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告广东茶票茶叶产业电商股份有限公司与被告许旭东合同纠纷一案，原告广东茶票茶叶产业电商股份有限公司于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东茶票茶叶产业电商股份有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告广东茶票茶叶产业电商股份有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告广东茶票茶叶产业电商股份有限公司负担。审判员  杨天柱二〇一九年三月二十九日书记员  黄亚玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初145号原告：汪维义，男，1976年12月26日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：张正发，男，1970年5月19日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告:蔡世梅，女，1974年9月20日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告汪维义与被告张正发、蔡世梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪维义、被告蔡世梅到庭参加诉讼，被告张正发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪维义向本院提出诉讼请求：１、判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，并自2015年3月17日起至全部清偿之日止按年利率24%计算支付借款逾期期间利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因资金紧缺于2015年2月17日向原告借款20000元，并当面写下借条，借款时双方口头约定借款利息为5分，并支付了１个月的利息。被告向原告借款后仅支付了1个月的利息，借款到期后未偿还本金，也未支付利息，后来原告多次催要借款本息，被告之子多次联系在外地做生意的被告，每次都声称１、2个月就打钱来还，本息都不会少一分，可是至今未还一分钱。故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡世梅辩称，原告起诉的借款是事实，借条上的字是张正发签的，担保承诺书上的字是我签的。借条上写的借款金额是20000元，但实际借款时是借了现金19000元。该笔款我们是应该偿还的，只是暂时没有能力还，利息我们没有能力支付。被告张正发未到庭，未提供书面答辩状。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，通过举证、质证及认证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张正发与蔡世梅系夫妻关系，2015年2月17日，被告张正发向原告汪维义出具借条，借条上约定借款期限为2015年2月17日至2015年4月17日止，借款金额为20000元，并注明用云Ａ×××**号微型车一辆作押抵，由被告蔡世梅为该笔借款担保。双方对利息未作约定。蔡世梅在担保承诺书上签字，担保承诺书上写明：自愿对张正发担保以上借款。如到期借款人未归还，则本人负责偿还，并承担所生产的一切利息及相关损失。原告汪维义于当日以现金方式向张正发提供借款19000元。另查明，云Ａ×××**号微型车未实际作抵押。上述事实有当事人陈述、借条、担保承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告汪维义提供的借条、担保承诺书及当事人的陈述证明原告汪维义与被告张正发之间的民间借贷关系成立。原告向被告张正发提供了借款，被告应按约定全面履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告张正发偿还借款20000元，但在庭审中双方认可实际交付给被告张正发的金额为19000元，故本院认定借款本金为19000元。本案原、被告借款时未书面约定借款利率，且原告未提交其他证据证实原被告之间存在利息约定的事实，视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告约定借款期限至2015年4月17日，支付逾期利息起算日应为2015年4月18日。被告蔡世梅作为担保人在担保承诺书上签字，在庭审中也表示愿意偿还借款。故应该为该笔借款承担保证责任。被告蔡世梅在承诺书中明确表示：“如到期借款人未归还，则本人负责偿还，并承担所产生的一切利息及相关损失”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告张正发于本判决生效之日起十五日内返还原告汪维义借款本金19000元。二、由被告张正发于本判决生效之日起15日内支付原告汪维义以19000元为基数，按年利率6%计算的自2015年4月18日起至款项清偿之日止的逾期利息；三、由被告蔡世梅对被告张正发不能履行本判决上述款项确定的付款义务承担清偿责任。四、驳回原告汪维义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张正发、蔡世梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  艾国兰二〇一九年三月十日书记员  张 玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1433号罪犯汤家连，男，1974年9月13日生，汉族，安徽省来安县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2011年5月30日作出(2011)浦刑初字第124号刑事判决，认定被告人汤家连犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年6月20日止），并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2011年6月29日被交付执行。2015年1月27日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第1065号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2017年4月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更823号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月20日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，于2019年2月20日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯汤家连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤家连减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汤家连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年2月、2017年9月、2018年3月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤家连在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤家连减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年三月二十二日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初1290号申请人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区。法定代表人：王顺清。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：邱建新，男。被申请人：肖春枚，女。本院在审理申请人中信银行股份有限公司长沙分行与被申请人邱建新、肖春枚金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值90万元的财产，并提供担保函。本院认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱建新、肖春枚的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。审 判 员  王利兵二〇一九年三月一日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19034号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：韩振刚，男，1986年5月24日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告韩振刚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告韩振刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩振刚支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币107,154.07元及自2014年9月30日起至2018年12月4日的利息56,845.97元、滞纳金及违约金2,835.73元；2.判令被告韩振刚支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韩振刚负担。事实和理由：被告韩振刚向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告韩振刚未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告韩振刚未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告韩振刚未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告韩振刚在信用卡申请表中填写的家庭地址山东省济南市历下区浆水泉路名士豪庭二区14号楼1单元1703室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩振刚在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩振刚借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金107,154.07元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告韩振刚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韩振刚签收与否，均视为送达。被告韩振刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩振刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金107,154.07元；二、被告韩振刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以107,154.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年9月30日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,636元，减半收取计1,818元，由被告韩振刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初1084号 原告：南京康龙威康复医学工程有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：施宏。 委托诉讼代理人：马新远，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：南京物华物业服务有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：何梅影。 委托诉讼代理人：王前兴。 委托诉讼代理人：王明海。 被告：冯友才，男，汉族，1968年2月25日出生，居民身份证号码******************，住安徽省颍上县，现住江苏省南京市。 原告南京康龙威康复医学工程有限公司（以下简称康龙威公司）与被告南京物华物业服务有限公司（以下简称物华物业公司）、冯友才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康龙威公司的委托诉讼代理人马新远和沈斯文、被告物华物业公司的委托诉讼代理人王前兴和王明海、被告冯友才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康龙威公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告车辆维修费16000元、误工损失2088.5元及交通费620元。事实和理由：2018年10月9日，施宏将原告车辆停放在裕顺雅苑小区停车场内，冯友才驾驶电动四轮垃圾车倒车过程中，与停靠在后方的原告车辆发生碰撞，冯友才逃离现场，后经原告查找，确认冯友才为肇事方，交警认定冯友才负事故的全部责任；冯友才是物华物业公司聘用人员，负责小区生活垃圾运输工作；原告除维修车辆发生维修费用外，原告车辆驾驶人施宏为查找实际侵权人前往多个地点调取监控，由此造成无法前往原告处上班，使原告产生误工和交通损失。 物华物业公司辩称：冯友才系我司外包的生活垃圾外运人员，同时承包着外面好几个小区的垃圾外运工作，不是我司的在编员工，其驾驶电动车与原告车辆发生碰撞与我司无关，我司不承担任何责任；原告车辆是临时停车，其车辆停放不当是事故的因素之一，原告应承担责任；原告主张为收集证据等发生的2708.5元费用不认可。 冯友才辩称：原告修车时没有告诉被告，其车辆只是车标损坏，不应有如此多的维修费用；我是物业公司的临时工，帮物业公司运垃圾，每月1200元；原告损失应由本人赔偿。 经审理查明：冯友才负责物华物业公司在裕顺雅苑小区的垃圾处理工作。2018年10月10日，原告康龙威公司职工施宏报警称，其停放于南京市鼓楼区龙园东路裕顺雅苑小区停车场的车辆被碰撞。经调取监控视频查明，2018年10月9日20时04分，被告冯友才驾驶电动四轮垃圾车在裕顺雅苑小区停车场倒车时，碰撞施宏停放的康龙威公司所有的车牌号为苏******的小客车，致车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局第五大队认定，冯友才负事故的全部责任。事故发生后，原告为维修事故车辆花费16000元维修费。原告对主张的误工和交通费损失称：事故发生后，为查找实际侵权人，施宏和王爱玲多次往返调取监控，到交警部门处理事务，两人合计误工损失2088.5元；施宏为处理此次事故往返交警部门及车辆维修期间使用替代车辆办公产生交通费用损失620元。 上述事实，有交通事故认定书、发票、当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告冯友才在执行物华物业公司工作任务过程中致原告车辆受损，并负事故全部责任，冯友才应与物华物业公司连带赔偿原告康龙威公司的车辆损失。冯友才致原告车辆损坏后离开现场，致驾驶人施宏等为查找肇事方及处理相关事宜产生相关费用损失，该损失依法亦应由侵权人予以赔偿，但本案原告主张的误工和交通费用损失的受害人及相应的诉讼权利人不是原告，故对原告在本案中的该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告南京物华物业服务有限公司、冯友才于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告南京康龙威康复医学工程有限公司车辆维修费16000元； 二、驳回原告南京康龙威康复医学工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费268元，因适用简易程序减半收取134元，由被告物华物业公司和冯友才负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  尤忠华 二〇一九年三月十二日 书记员  张智玉
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保163号 徐州市鼓楼区恒瑞钢模出租站申请蒋守卫财产保全一案，申请保全标的10万元，实际保全标的1613.08元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年三月二十一日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢334号申请执行人:袁兴发,男。被执行人:何崇邦,男。本院在执行申请执行人袁兴发与被执行人何崇邦承揽合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1585号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为劳动报酬42000元，案件受理费425元、执行费395元。首次执行被执行人已履行19000元，下余款项被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人何崇邦银行存款23000元（利息未计）；或查封、扣押相应价值财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定立即执行。审判员  毛国建二〇一九年三月二十五日书记员  张 芬
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初260号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵双进，男，57岁（1962年2月4日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，案发前系北京某玻璃有限责任公司总经理，住北京市通州区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪和故意伤害罪于同年1月19日被逮捕，同年2月9日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。辩护人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）194号起诉书指控被告人赵双进犯拒不执行判决、裁定罪和故意伤害罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官周三秋出庭支持公诉，被告人赵双进及其辩护人朱刚山到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2015年3月8日，被告人赵双进与原北京某房地产经纪有限公司（现更名为北京某房地产经纪有限公司）签订《委托协议书》，委托该公司出租其位于北京市通州区张家湾镇东永和屯村房屋，后被告人赵双进与该公司因该居间合同纠纷诉至北京市通州区人民法院，法院于2017年3月6日作出（2016）京0112民初32647号民事判决书，判决被告人赵双进支付该公司佣金人民币20000元、逾期付款违约金人民币6000元。被告人赵双进在具有履行能力的情况下，经法院多次催缴，仍拒绝报告财产并且拒不执行生效判决义务，被告人赵双进因不履行判决被法院罚款人民币5万元且拒交，被告人赵双进还拒不执行法院执行裁定，情节严重。现被告人赵双进已履行了判决义务并缴纳了罚款。二、2018年12月18日13时许，被告人赵双进在北京市通州区张家湾镇东永和屯村其租户王某1经营的工厂门外，因房租问题与王某1（另案处理）发生纠纷，后引发双方互殴，被告人赵双进将王某1眼部打伤，经鉴定为轻伤二级，王某1用拳头打伤被告人赵双进鼻部，致其鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。现双方达成和解协议。2019年1月4日，被告人赵双进被民警查获，并如实供述自己的犯罪事实。被告人赵双进在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人朱刚山的辩护意见为，被告人赵双进无犯罪记录，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳执行案款和罚款，已与被害人达成和解，取得被害人谅解，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、2015年3月8日，被告人赵双进与原北京某房地产经纪有限公司（现更名为北京某房地产经纪有限公司）签订《委托协议书》，委托该公司出租其位于北京市通州区张家湾镇东永和屯村房屋，后被告人赵双进与该公司因该居间合同纠纷诉至本院，本院于2017年3月6日作出（2016）京0112民初32647号民事判决，判决被告人赵双进支付该公司佣金人民币20000元、逾期付款违约金人民币6000元。被告人赵双进在具有履行能力的情况下，经本院多次催缴，仍拒绝报告财产并且拒不执行生效判决义务，被告人赵双进因不履行判决被本院罚款人民币5万元且拒交，被告人赵双进还拒不执行法院执行裁定，情节严重。2019年1月21日，被告人赵双进履行了判决义务并缴纳了罚款。二、2018年12月18日13时许，被告人赵双进在北京市通州区张家湾镇东永和屯村其租户王某1经营的工厂门外，因房租问题与王某1（另案处理）发生纠纷，后引发双方互殴，被告人赵双进将王某1眼部打伤，经鉴定为轻伤二级，王某1用拳头打伤被告人赵双进鼻部，致其鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。2019年1月14日，当事人双方达成和解协议。2019年1月4日，被告人赵双进被民警查获，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被害人王某1的陈述，证人张某、王某2、韩某的证言，被告人赵双进的供述，辨认笔录，鉴定书，照片和视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、移送侦查函、审查报告、移送侦查卷宗、民事案件相关材料、中国工商银行回单凭证、和解协议书、谅解书、户籍信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵双进无视法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，因民事纠纷与他人发生争执后故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已分别构成拒不执行判决、裁定罪和故意伤害罪，依法应予并罚。公诉机关指控被告人赵双进犯拒不执行判决、裁定罪和故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵双进到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵双进无犯罪记录，当庭认罪悔罪，在刑事立案后已履行民事判决义务、缴纳罚款，且有关故意伤害事实部分的当事人双方事发时未能理智处理问题，事发后已达成和解，被害人对被告人赵双进表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人赵双进犯罪的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。辩护人朱刚山的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人赵双进犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵双进犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一九年三月二十二日书记员  王 峥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0691执1505号申请执行人：李新，男，1994年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被执行人：肖来旭，男，1994年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。原告李新诉被告肖来旭机动车事故责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2018）黑0691民初2503号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李新于2018年9月26日向本院申请执行，申请执行标的为93523元及相应利息。本院在执行过程中，于2018年9月30日向被执行人肖来旭依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产。本院依法于2019年3月18日作出执行决定书，对被执行人肖来旭采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人肖来旭无财产可供执行，申请执行人李新也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王维业审判员 贾李强二〇一九年三月十八日书记员 王宏男
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执893号之二 申请执行人上海雅正投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市宝山区牡丹江路****。 法定代表人陈怡。 被执行人刘俊，男，1977年3月4日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州宝沙科技有限公司，住所地杭州市滨，住所地杭州市滨江区滨安路******322874173。 法定代表人俞琳。 被执行人何晓青，男，1980年5月9日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人唐红松，女，1955年12月25日出生，住杭州市拱墅区。 上海雅正投资管理合伙企业（有限合伙）与刘俊、杭州宝沙科技有限公司、何晓青、唐红松借款合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）泸贸仲裁字第496号裁决书已经发生法律效力。经上海雅正投资管理合伙企业（有限合伙）申请，本院依法立案执行，执行标的为人民币2750000元及债务利息、执行费为人民币29900元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。依法扣划被执行人银行存款220224.16元（扣除执行费后已退还申请执行人）。依法拍卖被执行人刘俊名下的车牌号为浙Ａ×××××福田牌汽车，拍得人民币34032.7元。依法查封被执行人杭州宝沙科技有限公司持有的山南宝沙资本有限公司股权并委托评估拍卖，2019年1月16日申请执行人向本院申请撤销股权评估。同时依法查封被执行人唐红松名下的位于杭州市吉兴公寓房产、何晓青名下的位于杭州市星河明苑房产，因上述房产存在抵押申请执行人表示现无处置价值。现本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人刘俊、杭州宝沙科技有限公司、何晓青、唐红松现无其他可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执893号一案的本次执行程序。 申请执行人上海雅正投资管理合伙企业（有限合伙）享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人刘俊、杭州宝沙科技有限公司、何晓青、唐红松有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员 宣 明 二〇一九年三月十一日 书记员 杨骏涛
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1626行审10号申请执行人淮阳县食品药品监督管理局，所在地址：淮阳县羲皇大道。法定代表人段志伟，男，该局局长。委托代理人陈修常，男，该局副局长。委托代理人雷震，男，该局工作人员。被执行人淮阳县白楼镇宸源副食超市，法定代表人（负责人）王永超，男，汉族，住淮阳县白楼镇，身份证号：4127271987********。电话：0394-276****。申请执行人淮阳县食品药品监督局向本院申请强制执行（周淮）食药监食罚【2017】s-40号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收违法经营的食品4袋；二、没收违法所得4元；三、处6万元罚款，罚没款合计60004元，限你单位收到决定书之日起15日内将罚款缴至淮阳县工商银行（账号：17×××89）。到其不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2018年8月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项规定，申请本院依法强制执行。本院于2019年03月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县食品药品监督局作出的（周淮）食药监食罚【2017】s-40号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的（周淮）食药监食罚【2017】s-40号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，现裁定如下：对淮阳县食品药品监督局作出的（周淮）食药监食罚【2017】s-40号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新超人民陪审员  朱东营人民陪审员  汤培军二〇一九年三月十四日法官助理陈应启书记员卢籽旭
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初454号 原告：龙凯，男，无职业，身份证住址：丹东市振兴区，现住丹东市元宝区。 被告：曲大广，男，住丹东市元宝区。 第三人：丹东君联房地产经纪有限公司，住所地丹东市振安区。 法定代表人：于学陆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。 原告龙凯诉被告曲大广及第三人丹东君联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙凯、被告曲大广、第三人丹东君联房地产经纪有限公司委托诉讼代理人伊雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》；2、判令第三人将被保管的定金5000元给付原告；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日原、被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》一份，约定原告将坐落于丹东市元宝区兴隆前街**号楼**单元****室公产房一处，以39万的价格出售给被告，被告于合同订立之日交付定金5000元，由第三人代保管。依据合同约定，被告应于合同订立之日起30日内交付购房款（2019年1月23日），但被告至今未按合同约定履行义务。现第三人通知原告，被告已明确表示放弃购买涉案房屋。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。 被告曲大广辩称：同意解除原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》，但不同意原告关于定金的诉讼请求。被告当初购买原告房屋时，第三人的工作人员承诺为被告办理贷款，但后经过被告向银行咨询无法办理贷款，所以房子买不了，解除合同被告没有意见，但第三人应把5000元定金返还给被告，被告不同意承担诉讼费。 第三人丹东君联房地产经纪有限公司述称：同意原告的诉讼请求。双方解除合同不是第三人的原因造成的，从签订的合同内容可以看出，第三人没有承诺为被告办理房屋贷款，第三人不承担违约责任。 经审理查明：2018年12月24日，原告龙凯作为卖方，被告曲大广作为买方，第三人丹东君联房地产经纪有限公司作为居间方，三方共同签订《房屋买卖居间合同》。合同约定：1、“买卖双方通过居间方出售及购买位于丹东市元宝区兴隆前街**号楼****号房屋，权属为公产，建筑面积为61.79平方米……”2、买卖双方同意成交价格为（大写）叁拾玖万元（390000.00元整）。买方需按照下列方式付款：A.买方于本合同签订之日支付定金人民币（大写）伍仟元整（5000元），在买卖双方房屋过户时冲抵房款，买卖双方同意由居间方代卖方无息保管定金。B.定金外的付款方式：（1）现金支付，买方于签订本合同之日起30日内，备齐购房款及各项费用（大写）叁拾玖万元整（390000.00元整），并于交接当日结清房款（不含定金）。合同第9条规定：买卖双方未按合同约定时间履行义务逾期超过10天，则居间方或守约方有权解除本合同，则违约方按合同的约定承担违约责任，三方另有约定除外”。合同签订后被告曲大广向第三人支付定金5000元，但至今未按约定支付定金以外的购房款导致双方签订的《房屋买卖居间合同》无法履行，原告向本院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《房屋买卖居间合同》证明被告通过第三人要购买原告的房屋，但没有实际购买。被告围绕其抗辩理由向本院提供：录音光盘一份，证明第三人工作人员侯XX代表其公司承诺帮被告贷款，但实际被告并不具备贷款的资质，能够证明被告当初买房时钱不够，第三人始终在帮被告办理贷款，各大银行都告知被告不具有贷款能力，贷款无法办理导致合同无法履行。提供微信记录，证明第三人工作人员侯XX始终参与原、被告的房屋买卖，代表第三人跟被告沟通涉案房屋购买问题。 经法庭质证认为，原告提供的证据能够证明原、被告通过第三人签订了《房屋买卖居间合同》，并在合同中约定了各方的权利及义务，被告未按合同约定履行支付购房款义务，应承担违约责任。原告提供的证据与本案待证事实具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。被告提供的证据不能证明第三人承诺为其办理房屋贷款，与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《房屋买卖居间合同》约定定金外的付款方式选择现金支付，买方于签订本合同之日起30日内，备齐购房款及各项费用39万元，并于交接当日结清房款（不含定金）。截至本次庭审，该合同订立已近3个月，被告明确表示无法支付现金。依照《房屋买卖居间合同》第9条：“买卖双方未按合同约定时间履行义务逾期超过10天，则居间方或守约方有权解除本合同，则违约方按合同的约定承担违约责任，三方另有约定除外”的规定，三方未达成新的协议，原告作为守约方要求解除合同，并要求按照《房屋买卖居间合同》第7条：“如买方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则已付定金支付给卖方作为违约赔偿”，将被告已付定金作为违约赔偿，有事实、合同和法律依据，本院予以支持。因《房屋买卖居间合同》第11条约定买卖双方同意由居间方无息代位保管定金直至人民法院已做出生效判决、裁定，居间方根据人民法院的相关法律文书，进行处理相关款项。该定金尚在居间方即本案第三人保管，第三人对由其将保管的定金5000元给付原告的诉讼请求没有异议，本院予以支持。 关于被告曲大广辩解称，其与第三人的工作人员另有约定，以贷款方式支付原告购房款的问题。因被告未提供证据证明其辩解符合《房屋买卖居间合同》第9条“三方另有约定除外”的情形，该辩解不足以对抗原告。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、解除卖方原告龙凯、买方被告曲大广、居间方第三人丹东君联房地产经纪有限公司于2018年12月24日共同签订的《房屋买卖居间合同》； 二、第三人丹东君联房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内将代为保管的5000元定金交付给原告龙凯。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告曲大广承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  付宏伟 二〇一九年三月二十二日 书记员  夏慧恬
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执3041号之七申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住河南省郑州市金水区金水路**；被执行人：侯书艳,女性,1982年5月5日出生,汉族,住,住郑州市中原区/div>被执行人：冯永明,男性,1978年11月7日出生,汉族,住,住河南省安阳市文峰区/div>本院于2019年1月31日作出(2019)豫0105执3041号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了河南省农村信用社联合社账户：192220029000118900001,人民币,39521.74,河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白壁支行,河南省农村信用社联合社账户：000002705064719230130001,人民币,32838.50,河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白壁支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对河南省农村信用社联合社账户：192220029000118900001,人民币,39521.74,河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白壁支行,河南省农村信用社联合社账户：000002705064719230130001,人民币,32838.50,河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白壁支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代红涛二〇一九年三月二十七日（）书记员
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执844号之一 申请执行人：蔡清治，女，1959年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈惠玲，女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3432号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人陈惠玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈惠玲立即向申请执行人蔡清治支付借款人民币100000元及利息（利息自2015年7月24日起至还款之日止按月利率1.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1607.5元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈惠玲未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月23日、2019年3月19日对被执行人陈惠玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，登记在被执行人名下的银行账户有存款，但该银行卡已被本院其他案号冻结，我院已逐月提取被执行人的工资，待划拨后再参与分配，除此之外，被执行人没有其他任何财产，被执行人名下银行账户本院已依法冻结。 2.2019年3月3日本院作出决定向被执行人陈惠玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，之后，将被执行人陈惠玲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年3月10日本院依法作出决定对被执行人陈惠玲采取司法拘留十五天的强制措施,但因不知去向无法实施。 4.2019年3月11日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意我院终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3432号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年三月十九日 书记员  王瑞煌
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初836号原告：陶更芳，女，1962年11月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：襄阳海容房地产投资有限公司（原襄阳海容投资实业有限公司），住所地,襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：林金河，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶安定，湖北周成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，湖北周成律师事务所实习律师。原告陶更芳与被告襄阳海容房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告陶更芳于2019年3月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告襄阳海容房地产投资有限公司的起诉。本院认为，原告陶更芳申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶更芳撤回对被告襄阳海容房地产投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取为971元，由原告陶更芳负担。审判长 刘 俊审判员 孙 华审判员 王忠民二〇一九年三月二十九日书记员 檀小寅
辽宁省本溪市中级人民法院   民事裁定书   （2019）辽05民终568号   上诉人（原审原告）曾杰，女，1951年2月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。   被上诉人（原审被告）本溪市制钉厂，住所地本溪市明山区。   法定代表人张忠友，该厂厂长。   委托代理人寇玉凤，该公司副厂长。   上诉人曾杰与被上诉人本溪市制钉厂（以下简称制钉厂）因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   原审裁定认定的基本事实是：原审法院曾下达（2011）明民一初字第00026号民事判决，判令：制钉厂为曾杰办理基本医疗保险及大额医疗保险；支付曾杰工资、医疗费等合计一万七千七百六十元三角。制钉厂上诉后，本溪市中级人民法院下达（2011）本民三终字第00279号判决书，维持了（2011）明民一初字第00026号民事判决书的第三项及第一项，变更第二项为制钉厂于判决生效后三十日内支付曾杰1993-1998年工资款一万一千四百零四元八角，八元药费三百六十元……;制钉厂为上诉人曾杰趸交一万五千元办理参加基本医疗保险；制钉厂为曾杰每年办理六十元大额医疗保险……。   原审法院认为：曾杰本次诉讼的请求事项已在（2011）本民三终字第00279号民事判决书中得到解决，曾杰就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，已构成重复诉讼。据此，原审法院裁定：驳回曾杰的起诉。   上诉人曾杰的上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理支持我的诉讼请求。其依据的事实及理由是：1.关于我主张的2012年每月8元医药费合计96元，之前诉讼时法院判决给付的是2011年之前的数额；2.社保公司在2000年10月前把职工退休金发放到企业，当时我没有领到。制钉厂应补发我2000年1至9月份的工资合计1571.10元及利息；3.制钉厂应补发我2013年至2019年的大额保险金合计9980.10元。   被上诉人制钉厂辩称：不同意曾杰的上诉意见。一审裁定正确，请求维持。其依据的事实及理由是：1.曾杰在一审的诉讼请求已超过诉讼时效期间，不应得到法院支持；2.曾杰的诉讼请求在之前的几次诉讼中均主张过，现又提起诉讼属于重复诉讼，应依法驳回其起诉。   本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。   本院认为，本案的争议焦点为上诉人曾杰提起本案诉讼是否属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人曾杰提起本案诉讼，虽然与前诉的当事人相同，诉讼标的相同或相近，但诉讼请求与前诉有所不同，故一审依据上述司法解释的规定以重复起诉为由驳回起诉不当，本案应进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初148号民事裁定；   二、本案指令辽宁省本溪市明山区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 高广明   审判员 朱 飞   审判员 孙 源     二○一九年三月十二日   书记员 回 娜   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0302民初2299号原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所实习律师。被告：袁海涛，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）与被告袁海涛追偿权纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人孙浩、迟小兵到庭参加诉讼，被告袁海涛经本院公告送达应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为其代偿的银行按揭贷款264352.67元及利息（自2018年6月29日起，按同期人民银行贷款利率计算）；2.被告支付原告为追偿而支出的律师费7000元；3.被告支付原告为追偿而支出的保全费、保全保险费等（以实际发生金额为准）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，其与袁海涛签订《商品房买卖合同》，约定袁海涛购买由其开发的位于蚌埠市龙子湖区香榭兰庭小区30栋2单元201号房屋，房屋总价404464元，购买方式为银行按揭贷款。2015年9月29日，其与袁海涛、中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行签订《个人购房担保借款合同》，约定由科苑支行为袁海涛提供贷款，在办理房屋抵押权证之前，由其提供阶段性连带保证责任。但袁海涛在签订担保合同后，未能按时还款，导致科苑支行提前结清贷款，一次性从其账户内扣划了袁海涛尚欠的全部贷款264352.67元。根据担保法的相关规定，其在承担保证责任后有权向袁海涛追偿，要求偿还其为此支出的全部费用。为支持自己的主张，荣盛公司向本院提供如下证据材料：1.营业执照、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、情况说明、还款凭证、贷款结清证明，证明因袁海涛逾期还款，农业银行从荣盛公司的保证金账户内一次性划走袁海涛尚欠的全部贷款本息。袁海涛未答辩亦未向本院提供证据。本院对上述证据认证如下：荣盛公司提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，荣盛公司与袁海涛签订商品房买卖合同，约定袁海涛购买荣盛公司开发的香榭兰庭小区30栋2单元02021号房屋，房屋总价404464元，袁海涛向荣盛公司支付首付款121464元，余款283000元办理银行按揭贷款。2015年9月29日，中国农业银行科苑支行（贷款人）、袁海涛（借款人）、荣盛公司（保证人）签订个人购房担保借款合同，约定袁海涛由荣盛公司担保向中国农业银行科苑支行贷款283000元，在袁海涛办妥房屋抵押权证之前，荣盛公司承担阶段性连带保证责任。其后，袁海涛未能按时还款，致使中国农业银行科苑支行提前结清贷款，荣盛公司履行保证责任，2018年6月29日，荣盛公司已代袁海涛还清尚欠的全部贷款本息共计264352.67元。本院认为：中国农业银行科苑支行与袁海涛、荣盛公司签订的个人购房担保借款合同不违反法律强制性规定，合法有效，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。袁海涛未能按约归还贷款，荣盛公司依约定履行保证责任后，有权向袁海涛追偿。据此，对荣盛公司要求袁海涛支付代付按揭款264352.67元的诉讼请求，予以支持。由于袁海涛未能履行清偿责任，造成荣盛公司利息损失，袁海涛应当予以赔偿。该损失应从荣盛公司行使追偿权之日起算，荣盛公司未能证明其从何时开始向袁海涛追偿，本院认定其系从起诉之日行使追偿权。对荣盛公司主张的律师费、保全费、保全保险费，因无相关证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁海涛于本判决生效之日起10日内支付原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司代偿款264352.67元及利息（以264352.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年9月17日起计算至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5389元，由被告袁海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  周 惠审 判 员  王 玮人民陪审员  高庆丽二〇一九年三月四日书 记 员  刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初224号 原告：王凤，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 被告：刘文波，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 原告王凤诉被告刘文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，原告王凤以双方已达成和解协议，被告已履行完毕为由，于2019年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤撤回起诉。 案件受理费275元，由原告王凤承担。 审判员  王怀国 二〇一九年三月六日 书记员  张玉林
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1395号原告：刘某，男，1967年3月13出生，汉族，住大连市金州区。委托上述代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1969年11月1日出生，汉族，大连市金州区。被告：李某，女，1969年11月1日出生，汉族，大连市金州区。被告：林某1，女，1992年12月18日出生，汉族，大连市金州区。被告：林某2（曾用名林晓雨），女，2002年8月27日出生，汉族，大连市金州区。法定代理人：陈某，系林某2母亲，身份同上。三被告共同委托诉讼代理人：陈某，女，1969年11月1日出生，汉族，大连市金州区。原告刘某与被告陈某、李某、林某1、林某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张会文、被告陈某及被告李某、林某1、林某2的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令四被告给付借款人民币60万元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计息），各被继承人在继承林则石遗产范围内承担还款责任。事实和理由：2011年12月30日，被告的被继承人林则石向原告刘某借款人民币陆拾万元整，用于家庭生活即修建生态大棚投资所用款项。由于林则石不幸病逝，该欠款至今分文未还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，不同意原告的诉讼请求，林则石和原告的借款，我们根本不清楚，但是刘某这个人我认识，林则石也没有遗产。林则石系我丈夫，已于2015年病逝。被告李某、林某1、林某2的辩解意见同被告陈某意见一致。当事人围绕上诉请求提交了借条一份、人口基本信息及死亡注销人员详细信息、大连市中级人民法院（2016）辽02民终4515号民事调解书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，林则石向原告借款人民币60万元，并出具借条一份，载明：今有林则石借刘某陆拾万元整，林则石在借钱人处签字予以确认。2015年2月3日，林则石因病死亡。被告陈某系林则石之妻，被告李某系林则石之母，被告林某1、林某2系林则石之女。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，原告与林则石间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，林则石本应依法将所借的60万元归还给原告。因林则石于2015年2月3日死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是林则石遗产第一顺序继承人，即作为林则石配偶的被告陈某、作为林则石子女的被告林某1、林某2、作为林则石母亲的被告李某均是林则石遗产的第一顺序继承人，又根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务，以被继承人的遗产实际价值为限。”的规定，四被告作为林则石的合法继承人，并未明确放弃继承，依据上述法律有关继承人在继承遗产的范围内清偿债务的概括性义务的规定，四被告应在继承遗产的范围内清偿被继承人林则石的个人债务。原告的此部分诉请于法有据，本院予以支持；四被告关于不承担责任的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。关于原告要求被告承担利息的主张并未违反法律的规定，对此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告陈某、李某、林某1、利益欧于本判决生效之日起十日内在继承林则石遗产的范围内给付原告刘某借款60万元及利息（以60万元为基数，自2019年2月18日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算利息）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预交），由被告陈某、李某、林某1、林某2在继承林则石遗产的范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一九年三月二十七日书记员  纪蓝茹
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审97号 申请执行人：重庆市荣昌区环境行政执法支队，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**附**，统一社会信用代码12500226G72081707D。 法定代表人：闫红君。 委托代理人：冯玲，重庆市荣昌区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：李冬梅，重庆市荣昌区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆安邦家禽屠宰有限公司，住，住所地：重庆市荣昌工业园（板桥工业园区）一社会信用代码915002266664433425。 法定代表人：张太安。 申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队于2019年2月13日向本院申请强制执行荣环执罚〔2018〕13号《行政处罚决定书》及加处的罚款22800元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红专 审判员  罗 静 审判员  姜 玲 二〇一九年三月八日 法官助理朱锐 书记员罗杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执46号申请执行人：郝春兰，女,1959年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：修国庆，男,1972年2月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：修连云，女,1966年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1284号民事判决书，受理了郝春兰申请执行修国庆、修连云关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12700.00元，已向被执行人发出执行通知书，已对被执行人修国庆、修连云限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人修国庆、修连云有可供执行的财产。经对申请执行人郝春兰约谈，其未能提供被执行人修国庆、修连云有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执46号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年三月二十五日书记员  任庆杰
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执192号申请执行人：孟迎春，女，1968年2月2日出生，土家族，初中文化。被执行人：陈艳燕，女，1979年9月11日出生，土家族，大学文化。本院在执行申请执行人孟迎春与被执行人陈艳燕民间借贷纠纷一案中，被执行人陈艳燕暂无执行能力，经释明，申请执行人孟迎春向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  胡爱民审  判  员  王代清审  判  员  张学军二〇一九年三月十二日法官助理尹万中书记员(兼)  尹万中
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执异66号 异议人（案外人）：张殿文，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住陕西省永寿县，身份证号码：610XXXXXXX********。 诉讼代表人：长孙亚军，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省永寿县。 诉讼代表人：尚从义，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省永寿县。 申请执行人：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司（下称聚丰公司）。住所地：咸阳市。统一社会信用代码：916104005671341044N。 法定代表人：文丕发，该公司董事长。 委托代理人：张芳侠，系该公司总经理。 委托代理人：刘波海，系该公司法律顾问。 被执行人：陕西昊德现代商场发展有限公司（下称昊德公司）。住所地：永寿县南侧。 法定代表人：刘治国，系该公司董事长。 被执行人：刘治国，男，1978年5月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：林志新，男，1966年10月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与被执行人陕西昊德现代商场发展有限公司、刘治国、林志新借款纠纷一案中，案外人张殿文对本院查封行为提出书面异议。在本院对异议进行审查期间，聚丰公司同意解除对案外人张殿文购买的位于永寿县XX路XX房XX号为1-8-8商铺的查封，案外人张殿文亦向本院提交撤回异议的书面申请。 本院认为，案外人张殿文提出撤回异议申请系其真实意思表示，并未违反相关法律法规，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：： 准许案外人张殿文撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 彬 审判员 陈寒瑛 审判员 杨振辉 二〇一九年三月二十日 书记员 贾晓蕾
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初265号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人张某某，女，1988年3月19日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年12月6日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，2018年12月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人钟蔚，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人钟蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至9月期间，被告人张某某在沈阳市大东区东边城街xx-x号x-xx-x室其家中先后三次容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人张某某于2018年12月5日被公安机关抓获。 以上事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、指认现场照片、现场检测报告书、商品房买卖合同、辽宁增值税普通发票等；证人孙某某的证言；辨认笔录以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。对辩护人提出的被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某某能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。） （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2019年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 莉 二〇一九年三月二十日 书记员 梁美淇 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执251号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路**。 负责人：廖文波，行长。 被执行人：龙云，男，1979年9月29日出生，汉族，住长沙市望城区，因犯罪现在长沙监狱服刑。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人龙云金融借款合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2016年8月14日作出（2016）湘0112民初2022号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行于2019年1月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年1月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年3月14日向被执行人通过其所在长沙监狱转交送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况。于2019年1月23日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2月26日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于3月20日分别向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 另查明，被执行人龙云因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年（自2017年3月27日起至2026年3月26日止），目前仍在长沙监狱服刑。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月22日通过现场谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年3月22日对被执行人龙云适用限制高消费措施。于2019年3月22日对将执行人龙云纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年3月22日，本案应当执行的标的金额为3.806514万元及相应利息罚息，本次执行未执行到位款项，仍有3.806514万元及相应利息罚息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  金 谣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1167号申请执行人，孟捷，男，1984年5月12日出生，住北京市丰台区。申请执行人龚呈，女，1988年3月29日出生，住北京市丰台区。被执行人姚忆，男，1983年8月6日出生，住北京市石景山区。孟捷、龚呈与姚忆财产损害赔偿纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初28573号民事调解书发生法律效力后，申请执行人依法向本院申请执行，被执行人姚忆给付6368700元，案件受理费15713元，本院于2019年2月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人姚忆无房产、无机动车、无债券、无网络银行存款，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。已将本案执行情况告知申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的的（2018）京0107民初28573号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年三月二十六日书记员 申婧茹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4484号之一 申请执行人：沈燕萍，女，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：凡学(上海)教育科技有限公司，住所地上海市松江区三新北路******，组织机构代码:398673239。 法定代表人：殷彤彤，该公司董事长。 申请执行人沈燕萍与被执行人凡学(上海)教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈燕萍向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。 执行标的为被执行人凡学(上海)教育科技有限公司向申请执行人沈燕萍偿付货款308000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3939元、执行费4520元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年3月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人凡学(上海)教育科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凡学(上海)教育科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制法定代表人高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人凡学(上海)教育科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年三月四日 书记员 张 维
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执2287号申请执行人安徽胜沃投资管理有限公司，住所在合肥市包河区。法定代表人：吴正峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人张军，男，1974年8月25日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人安徽胜沃投资管理有限公司与被执行人张军担保追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2017）苏0925民初5344号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告张军支付律师费14000元，于本判决生效后十日内付清。原告安徽胜沃投资管理有限公司有权对被告张军抵押的车辆折价或者拍卖、变卖，在拍卖、变卖该车辆的价款中优先受偿。驳回原告安徽胜沃投资管理有限公司其余的诉讼请求。案件受理费3877元，由原告安徽胜沃投资管理有限公司负担1213元，被告张军负担2644元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案执行，申请执行费1713元。本院在执行过程中，对被执行人张军银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，查封被执行人张军所有的车牌号为苏Ｊ×××**大众牌轿车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初5344号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 蒋 松审判员 王 磊二〇一九年三月二十八日书记员 赵国祥
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初348号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人兰范国，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2017年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年11月13日刑满释放。2018年12月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年1月9日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人兰范国犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人兰范国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月11日14时许，被告人兰范国在成都市双流区西航港街道月星路66号7栋附5号商铺内，将被害人罗某放置于该铺面内沙发上的一部OPPOA3手机盗走。随后，被告人兰范国使用该被盗手机在星月花园鑫旺惠家超市通过微信消费套现共计人民币657元。经鉴定，被盗OPPOA3手机价值人民币1295元。 2018年12月15日14时许，被告人兰范国在成都市双流区彭镇双崇路银榕园对面虹鑫汽车维修经营部内，将被害人唐某放置于该铺面内茶几内的VIVOX21i手机盗走，将被害人石某放置于该铺面吧台上的三星S6手机盗走。经鉴定，被盗的VIVOX21i手机价值人民币1750元，三星S6手机价值人民币800元。 上述事实，被告人兰范国在开庭审理过程中亦无异议并认 罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过。 公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人兰范国的供述及辨认，被害人罗某、唐某、石某的陈述，手机微信交易记录，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2019］3号关于对涉案OPPO牌手机的价格认定结论书、双价认［2018］333号关于对涉案三星S6手机等财物的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2017）川0116刑初682号刑事判决书及释放证明书，视听资料，被告人兰范国的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰范国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人兰范国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人兰范国如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人兰范国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人兰范国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗OPPOA3手机及赃款人民币657元继续予以追缴后退赔被害人罗某；对被盗VIVOX21i手机继续予以追缴后退赔被害人唐某；对被盗三星S6手机继续予以追缴后退赔被害人石某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年三月二十六日 书记员 赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3276号起诉人：昆明经开区洛羊华大木业经营部住所地：昆明经开区洛羊倪家营社区望朔村2号经营者：郭清山起诉人昆明经开区洛羊华大木业经营部向本院递交诉状，以杨万江为被告，请求法院判决：1、被告立即支付原告木材货款共计54237元；2、被告立即支付原告上述款项自2017年3月21日按照年利率6%计算的逾期付款利息至付清之日止（暂计算至起诉之日为3146元）；3、被告承担本案的诉讼费。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人支付货款及逾期付款利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人昆明经开区洛羊华大木业经营部的住所地位于昆明呈贡区洛羊倪家营社区望朔村**，被起诉人杨万江的住所地位于湖北省监利县。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对昆明经开区洛羊华大木业经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年三月十八日书记员  李明远
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初21604号 原告：周春雷，男,1969年5月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：戴昌俊，男,1985年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：何晶晶，女,1994年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周春雷与被告戴昌俊、何晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告周春雷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款127000元及利息（以50000元为基数，自2018年11月7日起按照月利率3%计算至实际还清之日止；以30000元为基数，自2018年11月16日起按照月利率3%计算至实际还清之日止；以47000元为基数，自2018年11月10日起按照月利率3%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因家庭经营需要分别于2018年11月7日向原告借款50000元、2018年11月10日借款47000元、2018年11月16日借款30000元。约定月利率3%，并约定了还款日期。借款到期后，被告未能按约还款。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。 二被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告戴昌俊分别于2018年11月7日、2018年11月10日、2018年11月16日向原告借款50000元、47000元、30000元，分别约定借款期限自2018年11月7日起至2018年11月14日止、自2018年11月10日起至2018年11月17日止、自2018年11月16日起至2018年11月22日止。前两笔借款约定月利率3%。三笔借款均约定如逾期还款，则每日按借款总额0.5%支付违约金，并承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等。第三笔30000元借款由被告何晶晶提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金及出借人为实现债权而支出的费用。后二被告未按约还款，原告索款未果，诉至本院要求处理。 庭审中，原告明确表示要求被告何晶晶作为保证人对三笔借款承担保证责任。 另查明，二被告系夫妻关系，于2016年8月9日登记结婚。原告系经营中国体育彩票代销，三张借条载明的借款均包含被告从原告处购买彩票的欠款。 上述事实由原告陈述，二被告结婚登记审查处理表、体育彩票代销证一份（复印件）、借条三张、原告银行卡明细两份等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告何晶晶为借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告何晶晶所保证借款的发生之日距原告起诉之日仅一月有余，故原告要求被告何晶晶承担保证责任未超过保证期间。被告戴昌俊未按约归还借款，被告何晶晶亦未承担保证责任，其行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的月利率及逾期还款违约金超过国家法律的强制性规定，对超过年利率24%的部分本院依法不予支持。原告要求被告何晶晶对三笔借款均承担保证责任，但其提供的证据不足以证明被告何晶晶对前两笔借款提供了保证，故本院对原告的该部分请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴昌俊于本判决生效后十日内归还原告周春雷借款127000元及利息、违约金（以50000元为基数，自2018年11月7日起计算利息；以47000元为基数，自2018年11月10日起计算利息；以30000元为基数，自2018年11月16日起计算违约金。上述均按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告何晶晶对上述借款30000元及违约金（以30000元为基数，自2018年11月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任； 三、驳回原告周春雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，保全费1195元，合计2615元(原告已预交2615元)，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2840元。 审判员  陈东良 二〇一九年三月十八日 书记员  祁 磊 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4004执49号 申请执行人：努尔兰别克·努尔木哈买提，男，1989年11月21日生，哈萨克族，现住：霍城县大西沟乡百寿山路**。 被执行人：别克达吾列提·加汗，男，哈萨克族，1980年10月20日生，现住，现住霍尔果斯金桥华府小区div> 本院在执行努尔兰别克·努尔木哈买提与别克达吾列提·加汗民间借贷纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2017）新4004民初157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向霍尔果斯市人民法院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年2月19日向被执行人别克达吾列提·加汗发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，2019年2月22日申请执行人努尔兰别克·努尔木哈买提被执行人别克达吾列提·加汗双方达成和解，申请执行人努尔兰别克·努尔木哈买提向霍尔果斯市人民法院出具撤回执行申请申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院对（2017）新4004民初157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提·阿布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 古利米热 · 哈尔其哈 二〇一九年三月五日 书记员 帅    丽    娜
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初46号 原告：叶某一，男，汉族。 原告：叶某二，男，汉族。 委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。 被告：王某，男汉族。 委托诉讼代理人：盘枫，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。 原告叶某一、叶某二诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某一、叶某二及其委托诉讼代理人钟贵，被告王某的委托诉讼代理人盘枫到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告叶某一、叶某二向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款40万元，并按2%/月的利率支付从2018年9月7日起至该款付清之日止的利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日被告以投资沙场急需资金为由，向原告借到现金人民币40万元，约定月利率2.5%/月，借期一个月。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，被告以多种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称：400000元是原、被告用于支付共同经营沙场的活动经费，被告王某并没有出具借条给原告，也没有约定月利率2.5%。 经审理查明：2018年9月7日，被告王某以投资沙场急需资金为由，向原告叶某一、叶某二借款400000元，被告王某出具一份《借条》给二原告，《借条》载明：“今借到叶某一、叶某二人民币肆拾万元（400000元），借期一个月，利息按每月贰分伍计算，该肆拾万元在维多利亚酒店餐厅以现金方式给付我。”借款人：王某。借款期间，被告未按约定的期限给付原告本息。借款到期后，经原告多次向被告催讨无果。原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》、《承诺书》、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案应属民间借贷纠纷。被告未归还原告借款400000元本金及利息,应在原告催讨时偿还及支付。原告的诉请，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。在诉讼过程中，原告诉请自2018年9月7日起按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称，400000元是原、被告用于支付共同经营沙场的活动经费，被告王某并没有出具借条给原告，也没有约定月利率2.5%的辩论意见，本院认为，在本案中被告并未提供共同经营沙场的协议或其他证据证明原告与被告是共同经营沙场的证据，虽然《借条》是打印的，但《借条》上的借款人是王某本人的签名，且原告提供了给付被告现金的现场照片，足以证明被告对借款40万元及利息按月息2.5%计息是认可的。故对被告的辩论意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于》第二十六条第二款之规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效之日起十日内清偿原告叶某一、叶某二借款本金400000元并支付利息（利息自2018年9月7日起按月息2%计付至借款清偿时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3650元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  盘江玲 二〇一九年三月五日 书记员  徐叶银 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0124民初2817号 原告：陈某某，男，1959年1月18日出生，汉族，现住平阴县市场路****楼****。 委托诉讼代理人：陈胜利，山东鲁平律师事务所申请律师执业实习人员。 被告：车某某，男，1962年3月11日出生，汉族，住址平，住址平阴县某某之委托诉讼代理人凌辉、陈胜利到庭参加诉讼，被告车某某、高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付原告借款8万元及利息（利息自2016年10月16日起按年利率24%计算至欠款还清为止）；2.诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：被告高某某与原告妻子张兰香是同学关系，两被告以办公司为名，于2010年左右多次借原告现金，后经结算，于2016年9月18日给原告出具8万元的借条，期限一年，口头约定年利率24%，被告仅于2016年10月13日返还利息2000元，后两被告再没有向被告偿还任何借款，原告多次催要无果。后经原告多方打听，才知道被告在外经常以资金困难为由借款，这种借款不偿还的行为严重违反了诚信原则。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉求同前。 被告车某某、高某某未提交答辩。 经审理本院查明，被告车某某、高某某向原告陈某某借款并于2016年9月18日向原告出具借条一份，其载明：“借条今借到现金捌万元整（80000.00）），期限一年借款人车某某高某某2016年9月18日”。2016年10月13日被告向原告偿还借款利息2000元,剩余款项经原告催要，被告未偿还，原告陈某某故起诉来院，诉求同前。 上述事实有原告提交的借条一份以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告车某某、高某某曾向原告陈某某借款8万元，上述事实有原告提交的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款经原告催要，被告偿还2000元利息，剩余款项未偿还，故原告要求两被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的借款利息，从原告提交的借条中记载的“2016年10月13日还贰仟元整（利息）”可以认定原、被告双方曾就借款达成了利息约定，但利息的计算方式无法明确，故被告主张按照年利率24%计算利息的主张，本院不予支持，被告占用使用借款期间的利息可按照年利息6%计算，自借款之日起至欠款还清之日为止，被告已偿还的2000元利息应当予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车某某、高某某于本判决生效后十日内偿付原告陈某某款项8万元及利息（利息以8万元为基数，自2016年9月18日起至被告清偿完毕之日止，按照年利率6%计算，并扣除被告已支付的2000元利息款）。 如被告车某某、高某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，由被告车某某、高某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 磊 审 判 员  韩新宇 人民陪审员  宋 梅 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王淑娟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初1484号原告关法吉，男，1964年3月27出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王杰（曾用名王晓红），女，1974年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告关法吉诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关法吉、被告王杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关法吉诉称：2017年1月9日被告王杰因经济紧张，向他借款，并给他写下欠据一张，约定一年本利一次付清，到期后被告一直未能给付,后经他多次找被告王杰索要，被告王杰拒不给付，故诉至法院，要求被告王杰给付欠款本金及利息，并要求被告王杰承担本案诉讼费用。原告关法吉向本院提交了如下证据：欠据一张，用以证明欠款的事实。被告王杰辩称：她没有偿还能力，以后有钱分期分批给付。被告王杰未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年1月9日被告王杰在原告关法吉处借款20,000元，并给他写下欠据一张，约定月利率13‰。被告王杰于2018年11月30日偿还本金10,000元,剩余本金10,000元及利息被告王杰一直未能给付。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告王杰在原告处借款，并出具欠据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告王杰理应在约定的期限内积极履行还款义务，故此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起5日内给付原告关法吉欠款利息2,946元；二、被告王杰于本判决生效之日起5日内给付原告关法吉欠款本金10,000元，以本金10,000为基数，按月利率13‰计算，自2017年1月9日起至实际给付之日止，向原告关法吉支付利息。案件受理费210元,减半收取105元，由被告王杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年三月十二日书记员 任海山
北京市丰台区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京0106刑申1号申诉人邵连华：你因犯非法经营罪一案，对本院（2018）京0106刑初756号刑事判决不服，以原审认定事实不清为由，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，返还被扣的三册图书4082册、书稿、文件、公章、手机、电脑、移动硬盘、打印机等物品。经本院审查，原审认定你犯非法经营罪的事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实，证据之间能够相互印证，证据客观、来源合法。你认为印刷涉案书籍是经过出版社允许，但你提供的境外印刷品在京印刷准印证、展台费发票、送书通知单、印刷合同、出版合同、收条等证据不足以证明2016年的1500册《花旗银行在华掠夺纪实》及2000册《中国历史遗产大揭秘（纪实）》系经过出版社审核后出版、印刷的合法经营行为，本院不予采纳。原审根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年三月二十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执1145号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市八步区建设中路。 法定负责人：温健，该行行长。 被执行人：黄月萍，女，1969年8月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人黄月萍借款合同纠纷一案,本院（2017）桂1102民初1738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄月萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行于2018年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金23231.63元及逾期利息，诉讼费381元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续。本案执行情况已告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且申请人同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年三月二十一日 书记员 邹 媚