江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终667号上诉人（原审被告）：刘万连，女，1970年3月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：陈荣（系刘万连丈夫的哥哥），住安福县。被上诉人（原审原告）：周招英，女，1974年9月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。上诉人刘万连因与被上诉人周招英健康权纠纷一案，不服安福县人民法院（2018）赣0829民初2126号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人刘万连上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回周招英的诉讼请求；2、诉讼费由周招英负担。事实和理由：1、一审法院没有亲临案发现场对争议位置进行认真调查，听信对方的一面之辞，导致认定事实不清，适用法律不当。2、一审判决载明，刘万连所挖化粪池已经挖到周招英家的老宅基地处，对该证据真实性予以采信，对证明目的，周招英不予认可，刘万连又无其他证据佐证，不予采信。这与事实不符。刘万连提交的土地使用权证上明确注明案发位置系与贺圆初家相邻，与周招英家无任何利害关系，且周招英无法出示与本案有关的土地使用权证及相关权属证明。3、一审判决书中还载明，刘万连在质证当中表示刘万连的土地使用权证上也显示该部分地属于周招英家所有。这也与事实不符。4、刘万连为响应政府号召搞好新农村建设，对家庭生活污水实行环保处理，本应得到政府和村民邻居的鼓励与支持。但是，周招英无端阻挠破坏、寻衅滋事，属于应受到打击的村匪恶霸行为。一审法院各打五十大板，并未依法作出公正公平的判决。被上诉人周招英辩称：本案属于健康权纠纷，并不是相邻权纠纷，刘万连的大部分上诉理由与本案无关。刘万连的拉扯行为导致周招英摔倒受伤，并造成了相应的经济损失，这有派出所的调查笔录为证。并且，刘万连在接受派出所的调查时也是认可的。因此，刘万连应当承担侵权责任。周招英向一审法院起诉请求：1、判令刘万连赔偿医疗费、护理费等各项经济损失合计76858.8元；2、诉讼费由刘万连承担。诉讼过程中，周招英变更第一项诉讼请求为，判令刘万连赔偿医疗费、护理费等各项经济损失合计76772.56元。一审法院认定事实：周招英、刘万连系同村村民。2017年12月24日下午，周招英与刘万连因挖化粪池一事发生争吵，继而发生厮打。二人在相互撕扯头发的过程中，周招英因跌倒，左膝盖着地时造成左膝半月板损伤。当日，周招英到安福县人民医院门诊治疗花费353元。次日，周招英入安福县人民医院住院治疗至2018年1月11日，花费医疗费15825.56元。出院记录记载：出院诊断：1、左膝外侧半月板损伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、患肢近4周禁止负重；2、保持切口干燥，隔日换药，术后2周拆线；3、不适随诊。2017年12月30日，周招英到井冈山大学附属医院做左膝关节磁共振平扫，门诊治疗花费550元。该次检查印象为：1、左侧内侧半月板后角撕裂；2、左膝关节退行性变，关节面小囊变，外侧半月板2级变性；3、左膝关节腔及髌上囊少量积液。2017年12月31日，吉安安平司法鉴定中心出具吉安安平司鉴中心[2017]临鉴字第660号鉴定意见书，评定周招英的损伤程度为轻伤二级。周招英为该次鉴定花费鉴定费700元。2018年2月5日，吉安安平司法鉴定中心出具吉安安平司鉴中心[2018]临鉴字第60号鉴定意见书，评定周招英继续治疗费为1500元、误工期120天、护理期60天、营养期60天。周招英为该次鉴定花费鉴定费1200元。2018年9月16日，吉安安平司法鉴定中心出具吉安安平司鉴中心[2018]临鉴字第421号鉴定意见书，评定周招英伤残程度为十级伤残。周招英为该次鉴定花费鉴定费700元。另查明，因本案打架一事，周招英的丈夫张丁山于2017年12月24日向安福县公安局寮塘派出所报案。2018年1月16日，安福县公安局审查认为周招英提出控告的刘万连故意伤害案，没有犯罪事实，决定不予立案。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。周招英、刘万连系同村村民，本应团结互助、和睦相处，发生矛盾时应理智处理，采取合法手段解决。本案中，周招英与刘万连因挖化粪池一事发生争吵，继而打架，相互撕扯头发导致周招英摔倒时致左膝半月板损伤。在此过程中，双方均存在一定过错。结合本案的起因、经过、结果，综合认定双方应各承担50%的责任。虽刘万连主张无法确定周招英的损害系其造成，但依据采信的安福县寮塘派出所受案登记表、现场勘验笔录、安福县寮塘派出所所作的询问笔录、安福县人民医院出、入院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书，能从时间、过程上形成完整的证据链，能够证明周招英的伤情系因2017年12月24日下午二人打架造成。刘万连又未提出足以反驳的证据或理由，故对刘万连该项主张，不予支持。周招英的医疗费数额合计16728.56元，有医疗费票据为证，予以确认。周招英诉求的后续治疗费1500元，有吉安安平司法鉴定中心的鉴定意见为凭，予以确认。周招英诉求的住院伙食补助费依据实际住院天数17天，并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元/天计算，确定为255元。周招英的营养费依据吉安安平司法鉴定中心的鉴定意见评定的营养期60天酌情确定为900元。对周招英诉求的护理费，护理时间以吉安安平司法鉴定中心的鉴定意见书评定的护理期60天确定。虽周招英未能提供护理人员的费用证明，但考虑到周招英受伤后确实需要护理，对其护理费标准参照本地上一年度居民服务行业标准144.6元/天计算，确认为8676元。周招英诉求的误工费13680元、残疾赔偿金26484元，未超过法律规定标准，予以支持。对周招英诉求的交通费1000元，虽未提供交通费票据，但考虑到事故发生后周招英就医、鉴定情况，酌情确认交通费为100元。对周招英诉求的精神损害抚慰金，因周招英受伤遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据。具体金额，考虑伤害后果、刘万连的过错程度等因素，酌情确定为1000元。综上，周招英的损失共计69323.56元（含精神损害抚慰金1000元）。周招英自行承担34161.78元，刘万连承担35161.78元（含精神损害抚慰金1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘万连于本判决生效之日起三十日内赔偿周招英各项经济损失34161.78元；二、刘万连于本判决生效之日起三十日内赔偿周招英精神损害抚慰金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，鉴定费2600元，合计4321元，由周招英负担2161元，刘万连负担2160元。二审期间，上诉人刘万连与被上诉人周招英均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人系同村村民，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，和睦相处，正确、理智处理好双方之间的邻里矛盾。现，双方因所挖化粪池是否占用周招英家的老宅基地一事而发生争吵，进而相互撕扯头发等，并导致周招英受伤住院治疗。对此，双方均存在过错。因此，一审法院综合事件起因、事发经过、受伤情况等，确定周招英、刘万连对本案损失各自承担50%的过错责任，未违反法律规定，且符合妥善化解双方邻里矛盾的原则。至于刘万连所挖化粪池是否侵占了周招英家的老宅基地问题。因本案不属于相邻关系纠纷，双方可另行处理，故本案不予审查。综上所述，刘万连的上诉意见，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人刘万连负担。本判决为终审判决。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年三月二十二日书记员  刘阳秀