辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初7517号原告：王洪清，男，1954年9月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：孙茂安，男，1994年12月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区友好路****。统一社会信用代码：91210200756072792A。负责人：马俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周洋，男，1992年5月13日出生，汉族，辽宁省丹东市人，系该公司职工，现住大连市。原告王洪清诉被告孙茂安、永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪清的委托诉讼代理人刘长洋，被告孙茂安、被告保险公司的委托诉讼代理人周洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：因本次事故原告现已发生的损失有医疗费87233.06元、住院伙食补助费10800元（100元/天×108天），合计98033.06元，上述损失由被告保险公司在交强险内赔偿1万元，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内全额赔偿，保险公司赔偿后的不足部分由被告孙茂安承担全部赔偿责任，现请求数额为88033.06元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月8日19时15分许，被告孙茂安驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿新礼线由东向西行驶至,与前方路边行人原告相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告孙茂安负事故的全部责任，原告无责任。辽Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。双方就原告损失无法达成共识，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。由于原告受伤严重，原告的其他损失待司法鉴定后另案主张权利。被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，认为案涉车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。本次诉请只涉及医疗费，我公司交强险已履行完毕，商业三者险同意在责任限额范围内按事故责任比例给予原告必要合理合法的赔付。超出国家基本医疗保险的部分按合同约定不属于保险责任，不予赔付。诉讼费不属于保险范围，不予承担。被告孙茂安承认原告在本案中主张的事实，认为肇事车辆系我所有，我有驾驶资质，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司全额赔偿，我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，事故发后，原告先后入庄河市中心医院住院、大连九洲世纪医院住院治疗，共计住院108天，原告支付医疗费87233.06元。事故发生后，被告保险公司给付原告医疗费10000元。再查，辽Ｂ×××**号小型轿车登记所有人为被告孙茂安。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险），其中商业三者险保险金额100万元，并约定不计免赔率条款，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故发生在机动车和行人之间，原告作为行人对本案事故的发生不存在过错，参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，原告请求被告孙茂安对因本次事故给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任，并无不当，本院予以支持。因辽Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险金额内全额赔偿，仍有不足的应由被告孙茂安全额赔偿。因事故发生后被告保险公司已给付原告医疗费1万元，故在本案中在交强险医疗费用赔偿项下被告保险公司不再承担赔偿责任。综上，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的合理损失有医疗费87233.06元、住院伙食补助费10800元，合计98033.06元，扣除被告保险公司在交强险赔偿限额内已付赔偿款10000元，不足部分88033.06元，由被告保险公司在商业三者险保险金额内全额赔偿。原告本次诉请的合理经济已由被告保险公司全额赔偿，被告孙茂安在本案中不再承担赔偿责任。为保护自然人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告王洪清合理经济损失88033.06元；二、驳回原告王洪清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告孙茂安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一九年三月六日书记员 栾君君附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。