wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初374号 原告：辜鸿飞，男，1970年10月27日出生，汉族。 原告：贺明，男，1967年7月30日出生，汉族。 原告：黄萍，女，1961年12月14日出生，汉族。 原告：李学如，女，1972年3月13日出生，汉族。 原告：吕佩兰，女，1959年11月4日出生，汉族。 以上五原告委托诉讼代理人:代长英,四川银桥律师事务所律师。 被告：渠县教育科技知识产权局,统一社会信用代码11511425008854406W。 住所地：渠县渠江镇和平街**。 法定代表人：王本川。 委托诉讼代理人：肖清钦，四川银桥律师事务所律师。 原告辜鸿飞、贺明、黄萍、李学如、吕佩兰诉被告渠县教育科技知识产权局买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款1022000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告系原四川声源商贸有限公司（以下简称四川声源公司）的股东，四川声源公司于2012年11月与被告签订学生饮用奶源供货合同，合同履行期间，因被告未能及时支付货款，导致声源公司无法及时供货。2016年7月，被告以声源公司违约为由，克扣声源公司1022000元，五原告以原告被告的行为违反了法律规定为由，向本院提出了上述诉讼请求。 经审理查明，2012年8月渠县教育局因需采购学生饮用奶进行公开招标，蒙牛乳业（眉山）有限公司（以下简称蒙牛乳业公司）中标，双方于2012年11月15日签订采购合同，约定由蒙牛乳业公司向渠县教育局供货，并在采购合同上签字加盖公章。在此期间即2012年9月1日，蒙牛乳业公司授权四川声源公司代表蒙牛乳业公司办理该项目的相关工作，被委托机构权限为：以蒙牛乳业公司名义全权处理该项目的的配送、销售、收款等事宜。 另查明，2016年11月3日，渠县教育局更名为渠县教育科技知识产权局；2017年11月6日，四川声源商贸有限公司办理注销登记。其股东为辜鸿飞、贺明、黄萍、李学如、吕佩兰。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，确立了我国的合同相对性原则在合同法上的地位。合同相对性原则，是指合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力；除合同当事人以外的任何他人不得请求享有合同上的权利；除合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任。具体到本案中，原渠县教育局与蒙牛乳业公司签订了《采购合同》，双方形成买卖合同关系。蒙牛乳业公司系经眉山市行政管理局注册登记取得法人资格的法人单位，其依法独立享有民事权利和承担民事义务。蒙牛乳业公司授权原四川声源公司以其名义全权处理该项目的配送、销售、收款等事宜，声源公司与蒙牛乳业公司之间仅形成委托关系。因履行该合同过程中产生的经济纠纷，依据合同主体的相对性原则，蒙牛乳业公司应为本案适格的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，原四川声源公司不是本案买卖合同的相对人，其公司五名股东作为原告提起本案诉讼，系主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告辜鸿飞、贺明、黄萍、李学如、吕佩兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年三月十三日 书记员 黄子桐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初1561号原告：傅禄林，男，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：刘世杰，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区太和镇。原告傅禄林与被告刘世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告傅禄林于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘世杰起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅禄林撤诉。案件受理费72.76元，减半收取36.38元，由原告傅禄林承担。审判员  刘洋二〇一九年三月二十日书记员  胡腾
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执747号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址平邑县莲花山路。负责人：薛建军，行长。委托人：孙相彬，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：孙永进，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被执行人：徐从娟，女，1979年9月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被执行人：临沂万腾汽车销售服务有限公司法定代表人：刘丽伟，总经理。委托代理人：徐少鹏，男，1988年9月11日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人孙永进、徐从娟、临沂万腾汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人孙永进在山东莒南农村商业银行股份有限公司坪上支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永进在银行的存款143894元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年三月二十二日书记员  张明阳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终927号上诉人（原审被告）：张雷，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，经常居住地安徽省天长市万家福菜市场冷冻批发区。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛义洋，男，1955年7月14日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。上诉人张雷因与被上诉人葛义洋房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初2462号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张雷上诉请求：撤销安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初2462号之一民事裁定，发回重审。事实和理由：涉案房屋所在地已被天长市人民政府征收，已被划为国有土地，只要缴纳土地出让金便可办理不动产登记证书，且涉案房屋所在地周围的房屋已取得国有土地使用证证书，故涉案房屋不可能成为“小产权房”。一审裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，请求支持其上诉请求。葛义洋辩称，涉案房屋属于非法建筑，且未完工，是否会被相关部门追究或拆除现不得而知，涉案房屋没有土地规划、土地使用证、房产证及建房相关手续。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张雷的上诉。葛义洋李向一审法院起诉请求：1.请求确认双方签订的《出售房屋协议》无效；2.由张雷承担本案诉讼费用。一审法院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。庭审中，葛义洋陈述涉案房屋的建设没有建房审批手续，张雷虽辩称有建房审批手续，但未提供证据证明，因此，涉案房产属“小产权房”，目前此类房屋的买卖没有具体的法律规定和政策，对涉及“小产权房”买卖引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回葛义洋的起诉。本院审理查明：2017年1月10日，葛义洋（甲方）与张雷（乙方）签订《出售房屋协议》，约定甲方将未建好的一幢房屋出售给乙方。涉案房屋未取得建房审批手续。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2017年1月10日，葛义洋与张雷签订的《出售房屋协议》，约定葛义洋将未建好的一幢房屋出售给张雷。因涉案房屋未取得建房审批手续，此类房屋流转引发的争议和法律适用问题不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回葛义洋的起诉，并无不当。综上，张雷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇一九年三月二十二日书记员  岳陈陈
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂06民终4085号 上诉人（原审被告）：陶军，男，1989年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区 委托诉讼代理人：黄启华，襄阳市樊城区米公街道法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：湖北金环房地产开发有限公司，住所襄阳市樊城区人民路**金环御江苑******。 法定代表人：王义涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周睿，湖北佑佑律师事务所律师。 上诉人陶军与上诉人湖北金环房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，均不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初3092号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定:“反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系,或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实的,人民法院应当合并审理。”一审时，陶军提起反诉，要求湖北金环房地产开发有限公司赔偿因房屋漏水造成的损失，但一审法院不予合并审理，告知其另行主张，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初3092号民事判决； 二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。 上诉人陶军预交的二审案件受理费2100元，上诉人湖北金环房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2386元，均予以退回。 审判长  李晓红 审判员  张 杨 审判员  刘媛媛 二〇一九年三月二十七日 书记员  李 帆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2595-1号申请执行人王雪峰，男，1975年10月25日生，住河南省商丘市睢阳区，。被执行人潘喜荣，女，汉族，1986年10月25日出生，原住商丘市。现住址不详。。被执行人宋孝林，男，汉族，1988年9月1日出生，原住商丘市。现住址不详。。申请执行人王雪峰与被执行人潘喜荣、宋孝林委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1402民初2577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次案件执行程序。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执2595号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年三月十五日书记员  柴显龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执195号申请执行人：郭某某，男，1954年2月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍地乌兰察布市，现被羁押。申请执行人郭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人郭某某依照（2018）内0203民初2537号民事判决书申请法院执行标的30000元及利息、案件受理费、执行费。法院受理执行案件后，依法于2019年2月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年3月28日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足；车辆经查询查无车辆信息；房产经查询查无房产信息；查无公积金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一九年三月二十八日书 记 员  李晋鹏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1142号 姚均法： 阮迪波： 申请执行人阮迪波与姚均法民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初210号法律文书已经发生法律效力，申请执行人阮迪波在本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1142号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十六日 承办人：张武电话：0574-6391****
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保396号申请人中银消费金融有限公司诉被申请人彭桃文、张良顺金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年2月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年三月十一日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初6621号原告:张立广，男，1964年10月17日出生，现住衡水市。委托诉讼代理人：白华丽，河北名润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀蕊，河北名润律师事务所实习律师。被告：衡水世纪中兴装饰工程有限公司。法定代表人：赵春双，经理。地址：衡水市桃城区胜利西路北侧（193号）。委托诉讼代理人：赵春双，该公司法定代表人。原告张立广与被告衡水世纪中兴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张立广及其委托诉讼代理人白华丽、刘秀蕊，被告衡水世纪中兴装饰工程有限公司委托诉讼代理人赵春双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立广向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款50651.6元，并赔偿因拖欠货款造成的利息损失10000元（按银行同期利率）至欠款结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年承揽了衡水恒星体育用品有限公司办公楼装饰装修施工项目，并委派刘青平（身份证号：)全权负责该工程项目的工程施工、质量、装饰材料及工程决算等。在施工期间，刘青平及被告公司的法定代表人赵春双从原告处订购装饰材料，共计价值83651.6元。经原告多次催要，赵春双分别于2013年年内还款3万元，2016年12月12日通过银行转账还款3000元，至今尚欠50651.6元。原告认为：赵春双系被告法定代表人，刘青平系被告全权委托负责人，二人所做出的民事行为依法应由被告承担民事法律责任，故为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告衡水世纪中兴装饰工程有限公司辩称：公司委托刘青平针对衡水恒星体育用品有限公司办公楼装修施工事宜全权负责，不包括第三方及装修以外事宜。装修材料：砂子，水泥，电料，套装木门由刘青平购进，其余材料由公司购买，世纪中兴装饰公司，赵春双和刘青平不能混为一谈，公司没有委托刘青平去原告处购买材料，刘青平当自己负责。世纪中兴装饰公司2006年4月成立，有效期10年，2016年4月到期，法人代表贾尔栋，2016年法人代表变更为赵春双，综上所述，世纪中兴装饰公司与原告没有合同，没有委托，也不存在经济纠纷，对刘青平的委托有时限，有地点，有事宜，超越范围的事宜应由刘青平自己负责。经审查，本院认为，合法债务应当清偿。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中原告张立广将货物送到被告衡水世纪中兴装饰工程有限公司承揽的衡水恒星体育用品有限公司办公楼装饰装修施工项目工地，刘青平、赵春双分别在收货单上签字确认。因被告衡水世纪中兴装饰工程有限公司委托刘青平全权负责该工程项目的工程施工、质量、装饰材料及工程决算等事项，故被告衡水世纪中兴装饰工程有限公司应对上述款项承担清偿责任。关于货款数额，原告送货共计价值87265.6元，被告退货共计3614元，被告支付共计33000元，故被告尚欠原告货款为：87265.6-3614-33000=50651.6元。关于原告赔偿因拖欠货款造成的利息损失的诉讼请求，依照合同法规定“合同双方可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，双方当事人可以约定违约付款应承担的违约责任，但本案未有相关证据证明双方对还款期限、违约责任作出约定，故双方的还款期限应从向对方催要之日起进行计算。原告主张其多次向被告催要货款，但未提供证据证明，故本案原告催要货款的主张应从本案起诉之日起计算，故本院对原告要求被告赔偿因拖欠货款造成的利息损失应自2018年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：一、被告衡水世纪中兴装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张立广支付货款人民币50651.6元及利息损失（以50651.6元为基数，自2018年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告张立广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，由被告衡水世纪中兴装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二〇一九年三月一日书记员  庞 蕾
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1016号原告：付秀格，男，1964年6月26日生，汉族，住青县。被告：代洪新，男，1974年10月2日生，汉族，住青县。原告付秀格诉被告代洪新劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付秀格撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付秀格负担。审判员  齐德胜二〇一九年三月十五日书记员  张彧玮
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初491号原告：朱文辉，委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师，特别授权。被告：余鑫淼，被告：杨明国，被告：尹万林，被告：孔存城，被告：常江明，被告：李玲，被告：高晓峰，被告：安彩玲，被告：吴晓刚，被告：张晨，，被告：王凡凡，被告：刘勇，被告：蒋波，被告：郑俊升，被告：李小青，被告：张永恒，被告：雷斌，被告：胡明刚，被告：熊辉，被告：马东京，被告：钟祥市凯恩斯物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中镇皇城村****。本院在审理原告朱文辉诉被告余鑫淼、杨明国、尹万林、孔存城、常江明、李玲、高晓峰、安彩玲、吴晓刚、张晨、王凡凡、刘勇、蒋波、郑俊升、李小青、张永恒、雷斌、胡明刚、熊辉、马东京、钟祥市凯恩斯物业服务有限公司相邻关系纠纷一案中，原告朱文辉在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈彩霞二〇一九年三月二日法官助理龚华书记员王文洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1060号原告：沈铸，男，汉族，1966年2月15日出生。委托代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师，特别授权。被告：刘艳波，女，汉族，1975年12月15日出生。原告沈铸与被告刘艳波的民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告沈铸以双方自行达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈铸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈铸撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 姜二〇一九年三月二十九日法官 助理  肖 黎代理书记员  李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112财保12号解除保全申请人：许铭哲，男，1988年7月6日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被申请人：邵俐翔，男，1986年9月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。解除保全申请人许铭哲与被申请人邵俐翔申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月20日作出（2019）吉0112财保12号民事裁定，依法查封了被申请人邵俐翔名下的位于长春市双阳区泰富嘉园，建筑面积为57.89平米的房屋，查封期限三年。后申请人许铭哲于2019年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人邵俐翔名下的位于长春市双阳区泰富嘉园，建筑面积为57.89平米的房屋查封。案件申请费340.00元，由申请人许铭哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫玉洁二〇一九年三月二十七日书记员  邹京华
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5322执恢68号之三 申请执行人:郁南县农村信用合作联社。住所地:广东省郁南县都城镇江滨东路**. 法定代表人:蔡碧伟,该社理事长。 委托诉讼代理人:陈智敏,该社职员。 被执行人:黄芬,女,汉族,1969年12月5日出生,住云浮市郁南县. 被执行人:庄宏武,男,汉族,1973年11月10日出生,住肇庆市端州区。 被执行人:梁卫玲,女,汉族,1973年10月24日出生,住肇庆市端州区。 被执行人:程永杰,男,汉族,1969年10月4日出生,住肇庆市鼎湖区。 被执行人:邱斌,男,汉族,1955年2月17日出生,住云浮市郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人黄芬、庄宏武、梁卫玲、程永杰、邱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2015）云郁法民初字第613号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄芬、庄宏武、梁卫玲、程永杰、邱斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄芬、庄宏武、梁卫玲、程永杰、邱斌未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人黄芬、庄宏武、梁卫玲、程永杰、邱斌名下的财产，查明被执行人的财产及处理情况如下： 一、被执行人被执行人梁卫玲所有的座落于肇庆市和平路37号第三层的房屋(建筑面积941.5平方米,证号:粤房地权证肇字第××号)可供执行，该房产经过两次拍卖后均流拍，申请执行人不同意进行以物抵债，后经过变卖仍流拍。 二、被执行人被执行人庄宏武所有的座落于肇庆市和平路37号第四层的房屋(建筑面积941.5平方米,证号:粤房地权证肇字第××号)可供执行，该房产经过两次拍卖后均流拍，申请执行人不同意进行以物抵债，后经过变卖仍流拍。 三、被执行人邱斌名下有坐落于郁南县都城镇××开发区××、之二的国有土地使用权；坐落于郁南县都城镇××龙村的国有土地使用权可供执行。上述国有土地使用权本院已进行查封。由于上述国有土地使用权均已抵押给郁南县农村信用合作联社，将另案进行处置。 四、梁卫玲、庄宏武的两层房屋每月共有租金28912元收入，由西江日报社每月支付至本院账户，本院每月向申请执行人进行退付。 除上述财产外，未发现被执行人黄芬、庄宏武、梁卫玲、程永杰、邱斌有其他可供执行的财产。 由于被执行人黄芬、庄宏武、梁卫玲、程永杰、邱斌未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人黄芬、庄宏武、梁卫玲、程永杰、邱斌发出限制消费令，并依法将被执行人黄芬、庄宏武、梁卫玲、程永杰、邱斌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，已知的被执行人财产经本院处理后未能成交变现，本案暂没有可处理的财产。且经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人黄芬、庄宏武、梁卫玲、程永杰、邱斌有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤5322执恢68号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 黄伟成 审判员 周清华 二〇一九年三月二十七日 书记员 邓诗楠
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初28号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人仇付彬，男，1958年9月12日出生，汉族，高中文化，个体，出生地江苏省南通市，户籍所在地江苏省南通市开发区，住址同上。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年12月4日被抓获并被临时羁押，2018年12月6日被含山县公安局刑事拘留，2018年12月19日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押在含山县看守所。 辩护人：周能友，安徽景森律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人仇付彬犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人仇付彬及辩护人周能友到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2014年10月始，被告人仇付彬在含山县陶厂镇老海绵厂开办以代加工汽车座椅骨架为主的非登记工厂，并先后雇佣李某2、李某1、靳某、朱某、王孟祥、靳凤举、杨德勤七人提供劳动。2017年3月至2018年8月，被告人仇付彬以各种理由拖欠该七人工资共计人民币264108元，李某2、李某1等七人多次向仇付彬讨要工资无果。被告人仇付彬于2018年8月14日向李某2、李某1等七人出具欠条后，不久便失联并逃匿至南通老家。后李某2、李某1等七人向含山县人力资源保障局报案。含山县人力资源保障局于2018年11月13日到陶厂镇老海绵厂，通过公告送达的形式，依法向仇付彬下达劳动保障监察限期整改指令书并拍照记录，要求仇付彬于2018年11月19日前将拖欠的工资支付到位。截止目前，被告人仇付彬一直未支付其拖欠的工资。 被告人仇付彬被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人仇付彬以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人仇付彬被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 公诉机关提供的证据如下： 1.书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍信息、查询证明、到案经过、临时羁押证明书、调取证据通知书、劳动保障监察限期整改指令书等。 2.被告人仇付彬的供述和辩解。 3.被害人李某2、李某1、靳某、朱某等人陈述。 4.辨认笔录及照片。 被告人仇付彬当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 辩护人的辩护意见：1、被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。2、被告人系坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人初犯。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍信息、查询证明、到案经过、临时羁押证明书、调取证据通知书、劳动保障监察限期整改指令书等；2.被告人仇付彬的供述和辩解；3.被害人李某2、李某1、靳某、朱某等人陈述；4.辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为被告人仇付彬以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付。其行为触犯了刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见1、2、3，与事实和法律相符，予以采纳。案发后，被告人仇付彬如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人仇付彬犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日至2020年12月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈庆平 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  董 红 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执446号申请执行人：朱志红，女，1980年6月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：范坤，男，1963年4月16日生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人朱志红与被执行人范坤民间借贷纠纷一案中,申请执行标的共计114600元及利息，现双方达成和解协议需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民特330号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  吴银国审判员  沈代银二〇一九年三月十一日书记员  王笑笑
建平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1322刑初65号 公诉机关辽宁省建平县人民检察院。 被告人王某某，男，1981年7月31日出生于辽宁省建平县，汉族，大专文化，无业，户籍地及现住址辽宁省建平县建平镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月13日被建平县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2019年2月1日被本院取保候审。 辩护人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。 辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨旺山到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省建平县人民检察院指控，2018年11月29日14时许，被告人王某某驾驶小型轿车，由西向东行驶至建平县滨河北路湿地公园西侧丁字路口时，与前方被害人翟某某驾驶二轮自行车相刮撞，翟某某受伤，双方车辆损坏。2018年11月30日翟某某因抢救无效死亡。经认定，王某某承担本次事故的全部责任。案发后，王某某赔偿被害人家属人民币50万元，并取得谅解。案发后，被告人王某某主动投案。据此认为，被告人王某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。请依法惩处。 被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。 其辩护人的辩护意见是：案发后，被告人王某某主动投案、如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得谅解，建议法庭对王某某从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明：2018年11月29日14时许，被告人王某某驾驶小型轿车，由东向西行驶至建平县滨河北路湿地公园丁字路口处，与前方骑二轮自行车的被害人翟某某相刮撞，致翟某某受伤，双方车辆损坏。同年11月30日翟某某因抢救无效死亡。经建平县交警大队认定，被告人王某某承担本次事故的全部责任。经建平县公安司法鉴定中心鉴定，翟某某系交通事故致严重颅脑损伤终因呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，王某某赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币50万元，并取得谅解。案发后，被告人王某某主动投案。 上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证：（一）案件来源、到案经过，证实本案的来源及被告人王某某的到案过程。（二）道路交通事故认定书，证实被告人王某某承担本次事故的全部责任。（三）车辆痕迹检验照片、痕迹检验记录，证实肇事车辆的痕迹碰撞情况。（四）交通事故尸检照片，证实被害人翟某某的死亡情况。（五）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某的驾驶资格及所驾车辆的情况。（六）申请书一份，证实翟某某家属对其死因无异议，申请不解剖尸体。（七）和解协议书、谅解书，证实民事部分的赔偿情况。（八）常住人口基本信息，证实被告人及证人的自然身份。 二、证人证言：（一）孙某某证言，证实其系王某某妻子。案发当天，其乘坐王某某驾驶的奥迪车行至湿地公园附近丁字路口时，与一骑自行车的老头相刮撞，后其拨打了120急救电话、122报警电话。（二）李dd证言，证实案发当天，其与妻子郑某某乘坐王某某驾驶的车至湿地公园附近时，车辆与一骑自行车老头相刮撞，后其与王某某下车查看，救护车赶到现场后，被撞的老头自己站起来走到了救护车跟前。（三）郑某某证言，证实王某某驾驶的奥迪车发生事故的情况。（四）翟xx证言，证实其父亲翟某某被车撞了，以及其家庭成员的情况。 三、被告人王某某的供述：证实2018年11月29日下午，其驾车行驶到湿地公园附近时避让不及，与一骑自行车的老头相刮撞，老头在第二天抢救无效死亡。其赔偿了被害人家属50万元，并取得谅解。 四、鉴定意见：辽宁省建平县公安司法鉴定中心检验报告，证实被害人翟某某系交通事故致严重颅脑损伤终因呼吸循环功能衰竭死亡。 五、勘查笔录：交通事故现场平面图、勘验笔录、现场照片，证实案发现场的情况。 上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。其积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依法可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹 冰 人民陪审员  邹吉庆 人民陪审员  亢学民 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  崔晓文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4221号原告：杨俊，女，1987年11月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告：左阵发，男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告杨俊诉被告左阵发、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托代理人刘明兴，被告左阵发、被告人保财险公司的委托代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告左阵发赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6万元；2、被告人保财险公司在交强险及商业险限额内对上述第一项诉请承担保险责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月9日8时50分，被告左阵发驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿机场高速匝道由东向西进入郑州市南三环路北半幅机动车道时，与原告驾驶两轮电动车沿南三环由东向西行驶至此发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤，车辆受损。事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队做出道路交通事故认定书，认定被告左阵发负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后送往郑州仁济医院治疗，2018年6月21日出院。遵医嘱在家休养。二被告应对原告的损伤承担责任。被告左阵发辩称，事故事实无异议，原告诉请应当按照法律规定来进行赔偿，诉讼费不予承担。被告人保财险公司辩称，对于原告的损失，我方在审核车辆的驾驶证、行车证和保单合法有效的情况下，愿意按照合同约定进行赔偿，对于诉讼费等间接损失不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2018年6月9日8时50分，被告左阵发驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市机场高速匝道由东向西进入郑州市南三环路北半幅机动车道时，与原告驾驶两轮电动车沿南三环由东向西行驶至此发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤，车辆受损。事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队做出道路交通事故认定书，认定被告左阵发负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××**号车辆在被告人保财险公司投保交强险及商业险100万元且为不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告左阵发向原告垫付4500元。事故发生后，原告被送往郑州仁济医院住院治疗。原告实际住院12天，2018年6月21日出院。出院诊断为：右侧多发、多处肋骨骨折；头部外伤并头皮下血肿；颈部外伤；右肘部外伤；右踝部外伤。出院医嘱载明：出院后建议休息三个月，但每月必须来院复查，视复查结果制定治疗方案；加强营养；院外继续治疗；胸腰骶矫形器需佩戴4-6周后行功能锻炼；出院后预防感冒；院外如有不适及时复查。原告在郑州仁济医院住院花费16473.78元，在郑州市第二人民医院门诊花费736.5元。原告提交河南邦拓企业管理有限公司出具的工资扣发证明、工资表、劳务合同等拟证明事故发生前月平均工资3450元，共扣发20700元；原告提交河南函康物业服务有限公司工资扣发证明、工资表、护理人员身份证复印件等证据拟证明护理人员扣发工资12180元。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警支队第四大队认定被告左阵发负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。关于各项具体赔偿费用：医疗费，原告提交的门诊费发票和住院费发票共计17210.28元，本院予以支持；住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算本次住院期间12天，为600元；营养费，结合原告伤情及医嘱，酌定支持45天，按照每天20元的标准计算，为900元；误工费，原告提交相关的误工证明不足以证明其每月工资标准，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业每天100.95元的标准，结合原告伤情，酌定计算90日，为9085.5元；护理费，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业每天100.95元的标准，酌定计算45天，为4543元；交通费，依据原告受伤治疗情况，本院酌定为260元；精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持。上述费用共计32598.78元，扣除被告左阵发向原告垫付的4500元，被告人保财险公司应向原告赔偿28098.78元，并向被告左阵发支付垫付款4500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告杨俊各项损失共计28098.78元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向被告左阵发支付垫付款4500元；三、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告杨俊负担528元，由被告左阵发负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  杨建明人民陪审员  曹贵生二〇一九年三月二十九日书 记 员  赵浩源
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初2034号原告：河南润达汽车销售有限公司，住所郑州市惠济区迎宾路******楼******。法定代表人：李鹏飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张豫红、晁鹏敏，河南中亨律师事务所律师。被告：王耐范，女，汉族，1970年12月9日生，住河南省登封，住河南省登封市被告：高国卫，男，汉族，1972年12月27日生，住河南省登封，住河南省登封市原告河南润达汽车销售有限公司与被告王耐范、高国卫追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告河南润达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付代其偿还的中国银行款项26469.76元，同时偿还剩余银行贷款本息72538.87元，并按照逾期总额99008.63元为基数，自2018年1月17日起按照每月百分之二向原告支付违约金，计算至被告全部还清之日止（至起诉之日的违约金暂计为23960.09元）。上述暂共计122968.72元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告为购买汽车众泰SR9（车架号：LJ8F7C5HOHF910601;发动机号：SSK8002）和原告签订了《汽车贷款购车合同》，被告以该车作抵押向中国银行申请专向分期贷款，同时申请由原告为其提供担保。合同另约定被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即一次性支付到期和未到期的全部本息，并向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了义务，而被告在向中国银行归还了部分贷款后停止还款，经原告多次催要，被告不履行还款义务。被告的行为致使原告为其代偿贷款本息共计26469.76元，同时剩余银行贷款本息共计72538.87元未还。本院经审查认为,本案系追偿权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告王耐范、高国卫的住所地为河南省南省登封市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省登封市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  闫国红二〇一九年三月十八日书记员  朱曼文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4155号 申请执行人张金锁，男，1971年9月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人钱必蕾，女，1988年9月29日出生，住金华市金**。 申请执行人张金锁与被执行人钱必蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初2096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月02日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有20000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4155号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  应 峰 执 行 员  闫科望 执 行 员  蒋阳平 二〇一九年三月十二日 代书记员  汤晓磊
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初9号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人牟桂堂，男，1964年4月21日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省肇东市，住河北省沧州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月16日被高唐县公安局刑事拘留，同年7月23日被高唐县公安局取保候审，2019年1月7日被本院取保候审，同年2月18日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2018]165号起诉书指控被告人牟桂堂犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人牟桂堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月23日17时50分许，被告人牟桂堂驾驶冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××**重型仓栅式半挂车沿国道105线由南向北行驶至423KM+300M（董后村路口，划设人行横道线），因超速行驶、未注意避让行人，与由西向东过公路的被害人董某1相撞，造成董某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人董某1符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人牟桂堂负事故全部责任。另查明：肇事后，被告人牟桂堂拨打120积极抢救被害人，拨打122报警，并在现场等候处理，后经讯问如实供述犯罪事实；在审理过程中，被告人牟桂堂与被害人的近亲属达成和解协议，其与车主杜某在交强险之外共同赔偿被害人近亲属经济损失人民币15000元并取得谅解。上述事实，被告人牟桂堂在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证高唐交警大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人牟桂堂的驾驶证复印件及常住人口基本信息，证人董某2的证言，山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第4095号司法鉴定意见书，高唐县公安局（高）公（刑）鉴（尸）字[2018]032号法医学尸体检验分析意见书、高唐交警大队第371526120180000176号道路交通事故认定书，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人牟桂堂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟桂堂违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牟桂堂系自首并当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成和解，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人牟桂堂的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人牟桂堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焕新人民陪审员  刘景华人民陪审员  吕 明二〇一九年三月二十九日书 记 员  李 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保642号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。被申请人：王英飞，男，1988年6月23日出生，汉族，居民身份证住址山东省金乡县。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王英飞银行存款人民币45001.09元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王英飞名下的银行存款45001.09元或查封等价值的其他财产。案件申请费470元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇一九年三月二十五日书记员  李璐
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初80号公诉机关民权县人民检察院。被告人周某某，男，1999年11月13日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月13日被民权县公安局取保候审，同年5月24日被民权县人民检察院取保候审。2019年2月11日被本院取保候审。辩护人孟祥升，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人周某某犯聚众斗殴罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员孙科、张晓丽出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人孟祥升到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年2月5日13时许，河南省民权县老颜集乡梁晋村郑某(未满16岁)以张某1（未满16岁）殴打其朋友为名，约张某1在老颜集乡一中门口打架，郑某纠集周某某、孙某某（另案处理）等人，周某某积极参与斗殴活动，打架过程中，周某某、李某受伤，经民权县公安局司法鉴定中心鉴定，周某某之损伤为轻微伤。上述事实公诉机关提交了相应证据，认为被告人周某某之行为已构成聚众斗殴罪，请求依法判处。被告人周某某自愿认罪，请求从轻处罚。周某某辩护人的辩护意见是，被告人当庭自愿认罪悔罪，可以减轻处罚；到案后如实供述，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。经审理查明，2018年2月5日13时许，河南省民权县老颜集乡梁晋村郑某(未满16岁)以张某1（未满16岁）殴打其朋友为名，约张某1在老颜集乡一中门口打架，郑某纠集周某某、孙某某（另案处理）等人，周某某积极参与斗殴活动，打架过程中，周某某、李某受伤，经民权县公安局司法鉴定中心鉴定，周某某之损伤为轻微伤，现民事部分已和解。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人周某某的供述，证明2018年2月5日上午12点多，其和孙某某去理发，在老颜集乡杜庄村南边碰到了郑某，他说要去打架，其和孙某某就跟着郑某去了。到老颜集一中门口，张艳华（张某1）拿个棍子朝郑某肩膀打了一棍，在打第二棍的时候其把郑某拉开，张某1一棍打在其的右脸上，其就掐住他的脖子推到了墙边。一个穿睡衣的人拿个刀，威胁说谁要再往前一步就用刀子砍死谁，后来派出所的民警就到了。2、被害人李某的陈述，证明其和张艳华（张某1）一块去老颜集一中打架，到了一中门口看到对方人多，其和张艳华一人准备了一根棍子，其刚往前走，孙某某就和周某某领着人打其，几下就把其打倒在地上起不来了。在打其的同时郑某就开始领着人打张艳华，其在地上的时候，就听到王某喊着不让再打其弟弟张某1，接着王某就报警了。3、证人郑某的证言，证明其朋友张某2让其帮他打架，其联系的有徐振国、王先通、薛振星、冯某，然后让冯某多叫几个人。在去的路上碰到了周某某和他老表，然后他们就跟着其一起去老颜集一中门口，到了地方之后其就走到张艳华面前跺了他一脚，张艳华就拿棍子打了其一下，其和他就厮打了起来，周某某和他老表就打和张艳华一起来的那个人，后来穿着花睡衣的人拿着刀说谁再打张艳华他就用刀砍谁，就不再打了，后来民警就来了。4、证人张某1、陈某、王某的证言，与证人郑某的证言证明内容基本一致。5、证人孙某1的证言，证明其和周某某、孙某某在理发的时候周某某和孙某某去打架去了。6、证人冯某、贾某、张某2的证言，证明有人在老颜集一中门口打架了。7、证人张某3的证言，证明张艳华的年龄。8、证人张某4的证言，证明张某1的年龄。9、证人孙某2的证言，证明孙某某的年龄。10、物证照片，证明当时打架过程中使用的工具。11、鉴定意见，证明了被告人周某某已构成轻微伤。12、户籍证明及照片、前科查询证明，证明被告人周某某犯罪时已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。上述证据客观、真实，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人周某某积极参与斗殴活动，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 萍审 判 员  黄海涛人民陪审员  伊秀荣二〇一九年三月三十日书 记 员  任自娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2××9）皖0202民初642号原告：方云，男，1953年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：赵月梅，女，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：汪邦龙，男，1959年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告方云与被告赵月梅、汪邦龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2××9年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方云，被告赵月梅、汪邦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法继续履行合同，将位于毛巾厂地块即望江苑X幢X单元X室房屋过户至原告名下；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费及为保全财产所办理的财产保险费等一切相关费用。事实和理由：2016年10月3日，原、被告签订了《安置房转让协议》，并将原始安置房协议、补充协议交给了中介方保存和控制。目前，该安置房可以办理产权证，但两被告却虚构事实、隐瞒真相，挂失重新领取了安置协议及补充协议，在未告知原告的情况下领取了初始登记证，欲一房两卖。其行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。被告赵月梅、汪邦龙辩称：1、同意将房屋过户给原告；2、诉讼费用不同意支付，房卡拿到手后我们准备联系原告的，可原告先把我们告到派出所，说我们一房两卖，派出所未立案，然后原告又起诉了，所以一直就没有过户，原告还差2万元房款没有支付，现在案涉房屋是原告在居住的，我房产证是2××9年1月份办理下来的，我一直都是同意把房屋过户给原告的，我也没有进行一房两卖。本院经审理认定事实如下：被告赵月梅、汪邦龙自有的位于芜湖市高砻小区的房屋被拆迁，安置于芜湖市镜湖区长江路望江苑（即毛巾厂地块）X幢X元X室、1204室。2016年10月3日，两被告（转让方、甲方）与原告（受让方、乙方）在芜湖市创宁房产中介所的居间服务下签订一份《安置房转让协议》，约定：甲方将位于芜湖市镜湖区望江X幢X单元X室房屋以总价510000元转让给乙方；付款方式为签订协议时付30000元，2017年元月3日房屋交接时付460000元（乙方在第二次付款中于2016年10月12日提前支付200000元给甲方），办理过户乙方拿到产权交易中心受理单时付尾款20000元；当可办证时，甲乙双方互相配合，确保在90个工作日完成办证、交易过户等所有手续；守约方有权单方解除合同；双方均不得以房价涨跌、税费增减等理由不转让、不受让，否则甲方反悔应双倍赔偿乙方全部房款即1020000元；合同签订之日，甲方应将征收安置房协议、交房结算单、原被征收房屋所有权证原件、相关身份证件复印件等资料交给中介方。当日，两被告即将协议约定的安置房协议、交房结算单等资料原件交至芜湖市创宁房产中介所保管，原告支付定金30000元。2016年10月5日，原告支付购房款200000元,2016年12月12日，原告支付购房款260000元，至此，原告共计支付购房款490000元。2016年12月20日，两被告将案涉房屋交付给原告。2018年4月，两被告将原安置房协议等资料办理挂失手续后。2018年底、2××9年初，原告电话联系被告赵月梅办理房屋产权证及过户事宜，被告赵月梅以人在外地为由一直推托，故成讼。原告在诉讼中申请对两被告的财产予以保全，由此支出诉讼保全责任保险保险费1800元。另查明：1、2××9年1月，两被告就案涉房屋领取了不动产权证。2、两被告未向原告或者芜湖市创宁房产中介所告知其将原安置协议书等材料挂失、领取不动产权证等事宜。3、原告方云于2××9年3月21日将购房款尾款20000元转入本院保证金账户。本院认为，原、被告签订的《安置房转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，该合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依约履行了490000元购房款的付款义务，也已经将剩余房款20000元转至本院保证金账户，两被告亦应依约配合原告办理过户手续，现两被告表示愿意配合原告办理过户手续，故对原告主张要求继续履行合同，两被告将案涉房屋所有权过户到原告名下的诉讼请求予以支持。两被告未向原告或者芜湖市创宁房产中介所告知其将原安置协议书等材料挂失、领取不动产权证等事宜，在原告联系办理过户手续时也未积极配合，导致原告提起诉讼产生诉讼费、保全费，故对于两被告不同意支付诉讼费、保全费的辩称意见，本院不予采纳。原告要求两被告承担其因诉讼支出的诉讼保全责任保险保险费1800元，首先关于该项费用的负担在双方签订的协议中并无明确约定，其次原告在提供保全担保时有多种方式可供选择，该项费用并不是必须支出的，系因原告未能采取合理措施造成了损失的扩大，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、被告赵月梅、汪邦龙于本判决生效之日起十日内将位于芜湖市镜湖区望江苑X幢X单元X室房屋所有权过户至原告方云名下；二、驳回原告方云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3729元、保全费5000元，合计8729元，由被告赵月梅、汪邦龙负担（原告已预交，两被告应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  雷潇二〇一九年三月二十一日书记员  苏寒附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初480号 原告：罗林，男，1970年1月17日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：黎略军，男，1979年11月30日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：李梅，女，1985年8月20日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告罗林诉被告黎略军、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗林到庭参加诉讼，被告黎略军、李梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗林向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎略军、李梅偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2010年至2011年期间分三次借款90000元给被告黎略军，经原告多次催讨，被告黎略军一直没有偿还。2012年9月16日，原告再次向被告黎略军催讨借款时，被告黎略军向原告出具借条一份，借条约定利息按月利率1%支付给原告。被告黎略军出具借条后，仍然没有偿还借款和支付利息。经原告多次催讨，2012年11月被告用库存毛坯木衣架给原告变卖，得款10000元用于偿还原告借款，余款80000元被告以暂时没有钱还款为由，至今尚未偿还所借款项。以上借款是被告黎略军用于经营办厂，应该属夫妻共同债务，应由被告黎略军、李梅共同偿还给原告。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有:借条一份,证明被告黎略军尚欠90000元借款未给付，双方约定按月利率1%支付利息。 被告黎略军、李梅未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎略军、李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 被告黎略军、李梅在举证期限内没有提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实:原告与被告黎略军系亲戚关系，被告黎略军与被告李梅系夫妻关系。因被告黎略军经营衣架厂需要资金周转，在2010年至2011年期间分4次向原告借款90000元，原告以现金的方式向被告支付了借款90000元，因原告与被告黎略军系亲戚关系，直至2012年9月6日，被告黎略军将4次借款90000元出具借条给原告收执，借条上约定利息按月利率1%计算。后因经原告多次催讨，2012年11月被告黎略军用库存木衣架交给原告变卖，得款10000元用于偿还原告借款，尚欠借款80000元，经原告多次催收，被告均未偿还尚欠借款。另查明，被告黎略军向原告借款用于经营衣架厂，经本庭询问，被告李梅对该笔借款是知情和认可的。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黎略军向原告借款90000元，有被告出具的借条为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。借款发生后，原告经被告同意，变卖被告的毛坯木衣架得款10000元用于偿还原告借款，尚欠原告借款80000元，本院予以确定。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告黎略军借款用于夫妻共同生产生活，被告李梅对该借款知情并认可，故本案借款应属夫妻共同债务，应予以共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告黎略军、李梅共同偿还借款本金80000元给原告罗林。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告黎略军、李梅共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 员  杜 冰 二〇一九年三月二十八日 代书记员  钟兆君
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执2378号申请执行人：岳永伟，男，1951年12月6日生，汉族，住鲁山县。被执行人：岳大伟，男，1963年11月16日生，汉族，住鲁山县。本院在执行岳永伟与岳大伟借款合同纠纷一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0423执2378号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  李红军二〇一九年三月二十九日书记员  徐毅平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1260号原告：张余宝，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。原告张余宝诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张余宝、被告申城置业公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张余宝向本院提出诉讼请求：1、判令申城置业公司支付逾期交房违约金68668元；2、本案诉讼费用由申城置业公司承担。事实和理由：2015年1月26日，张余宝与申城置业公司订立《商品房预售合同》一份，约定张余宝购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号20幢住宅单元1301室房屋；房屋总价款409715元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，张余宝按照约定支付购房款409715元，申城置业公司未能按约交房。根据《商品房预售合同》第十二条规定，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。现张余宝认为申城置业公司逾期交房时间过久，应提高违约金的计算标准，要求申城置业公司支付自2016年7月1日起至2019年1月14日期间的逾期交房违约金68668元（409715元×日万分之一×180天+409715元×日万分之二×748天）。申城置业公司承认张余宝在本案中所主张的事实，认可违约金计算基数及计算期间，但认为延期交房违约金应按照合同约定的已支付房价款的日万分之一进行计算。本院认为，张余宝举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对张余宝主张的事实予以确认。根据双方签订的《商品房预售合同》第十二条约定，如申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向张余宝支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2019年1月14日期间的违约金为38021.6元（409715元×日万分之一×928天），对于张余宝诉讼请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市申城置业有限公司于判决生效后十日内支付原告张余宝逾期交房违约金38021.6元；二、驳回原告张余宝其他的诉讼请求。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告张余宝负担340元，由被告滁州市申城置业有限公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年三月二十五日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3910号原告：吴立，男，1994年5月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：李欣明，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告吴立诉被告李欣明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年2月22日，原告吴立经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严峰二〇一九年三月一日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执122号 申请执行人：孙玉栋，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住所地诸城市相州镇大古县。 被执行人：王厚福，男，1985年11月20日出生，汉族，住所高密市。 本院在执行申请执行人孙玉栋与被执行人王厚福机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月21日以（2017）鲁0784民初1434号民事裁定，扣押了被执行人王厚福所有的登记车主为潍坊华宝物流有限公司位于安丘市公安局交通警察大队事故科停车场鲁Ｖ×××××号重型货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 续行扣押被执行人王厚福所有的登记车主为潍坊华宝物流有限公司位于安丘市公安局交通警察大队事故科停车场鲁Ｖ×××××号重型货车一辆。 本裁定立即执行。 审判员 朱 浩 二〇一九年三月一日 书记员 赵瑞祥
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执862号 浙江丽臣科技有限公司、中铁十五局集团第三工程有限公司： 本院已于2019年1月18日立案受理浙江丽臣科技有限公司申请执行中铁十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初12427号民事调解书，申请人申请被执行人支付案款466892元。执行过程中，被执行人已将案款足额转至申请人账户下，执行费6903元已由被执行人承担。现 (2019)川0106执862号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终196号上诉人(原审被告)：愚慧实业(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：上海韵琛广告有限公司，住所地上海市崇明区。原审被告：杨懿姣，女，1988年4月26日出生，汉族，住上海市。上诉人愚慧实业(上海)有限公司因与被上诉人上海韵琛广告有限公司及原审被告杨懿姣其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初649号民事裁定，向本院提起上诉。愚慧实业(上海)有限公司上诉称，本案应由上诉人所在地法院或者被上诉人实际住所地法院管辖，被上诉人的实际所在地位于上海市杨浦区。故上诉人请求撤销原裁定，本案移送上海市杨浦区人民法院或上海市虹口区人民法院审理。上海韵琛广告有限公司未作答辩。杨懿姣未作答辩。本院经审查认为，一个企业可能存在多个经营地址，而其在工商登记的住所地具有公示效力。上诉人提出被上诉人实际经营地在上海市杨浦区，对此，没有提供依据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年三月二十八日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初301号原告陈玉芳，女，生于1973年10月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告郑娜，女，生于1986年3月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告陈玉芳诉被告郑娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢超担任审判长与人民陪审员廖瑞鑫、徐荣辉组成合议庭，适用普通程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉芳到庭参加了诉讼，被告郑娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月20日，被告郑娜以经济困难暂时周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告提供借款人民币17000元，被告承诺过几天归还，事后经过原告多次向被告催讨无果，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还欠款17000元，并自2018年7月20日起至借款还清之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2、被告承担本案诉讼费。被告经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状，亦未到庭做答辩陈述。经审理查明，原告陈玉芳自述2018年7月20日，被告郑娜向原告借款17000元用于信用卡还款，原告遂向被告微信账号通过转账方式转款17000元，但没有要求被告出具借条。经过原告多次催讨无果，现诉至本院，请求判准前述诉讼请求。庭审中，原告放弃了对利息的诉求，并要求被告支付起诉所产生的维权费用（公告登报）600元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告仅凭微信聊天记录截图却无借条等予以佐证，无法证明该微信聊天记录中昵称为“娜娜”的微信账号的所有者是本案被告郑娜，更不足以证明被告向原告借款的事实。故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告郑娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，不影响本院对本案的审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈玉芳的诉讼请求。案件受理费112元，由原告陈玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢 超人民陪审员  廖光礼人民陪审员  徐荣辉二〇一九年三月二十五日书 记 员  周 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初1164号原告：王永民，男，1950年10月14日出生，汉族，退休职工。被告：巴特尔，男，1986年10月5日出生，蒙古族，教师。原告王永民与被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永民到庭参加了诉讼。被告巴特尔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永民向本院提出诉讼请求：1.请求被告巴特尔偿还借款30000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月12日，被告巴特尔在原告处借款30000元，约定利率月息2分，为原告出具借据一枚，经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款30000元及利息。被告没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告巴特尔在原告处借款30000元，约定利率月息2分，为原告出具借据一枚，经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款30000元及利息。本院认为，被告巴特尔借原告王永民人民币30000元，应按约定及时偿还。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴特尔于本判决生效后立即偿还原告王永民人民币30000元及利息（按照月息2分计算，自2018年3月12日始，至此款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王东辉 二〇一九年三月二十一日书记员 李玲超
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初453号原告：任世蓬，男，1973年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。被告：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：安念军。第三人：天津天河城购物中心有限公司，住所，住所地天津市和平区小白楼街和平路**div>法定代表人：黄启宁，董事长。委托诉讼代理人：郑辉，女，该公司员工。原告任世蓬与被告武汉公元铭投资管理有限公司、第三人天津天河城购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁人民陪审员  周文华人民陪审员  赵 扬二〇一九年三月五日书 记 员  关 悦本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初854号 原告：朱某，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。 被告：单某，女，1972年6月23日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告朱某与被告单某同居关系纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告朱某于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由朱某负担。 审判员  张英 二〇一九年三月十日 书记员  许倩 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初2619号原告：曹勇，男，汉族，1978年10月2日出生，现住普洱市思茅区。法定代理人：王桂华（原告曹勇之妻），女，汉族，1979年9月13日出生，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：祁春涛，云南谏成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐建娟，云南谏成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：普洱市人民医院。统一社会信用代码：125327004323756826。住所地：普洱市思茅区振兴大道**。法定代表人：杨文俊，院长。委托诉讼代理人：魏贤文，男，汉族，1971年10月22日出生，系普洱市人民医院神经内科主任，现住普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何伦，云南新南疆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告曹勇与被告普洱市人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告曹勇以需核实确认鉴定机构为由，申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹勇撤回起诉。案件受理费3226.00元，减半收取1613.00元，由原告曹勇承担。审判员  刘晓玲二〇一九年三月二十一日书记员  赵雪梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初2542号原告：张茂林，男，1987年7月19日出生，汉族，重庆迈斯莱卡科技有限公司操作工，住重庆市北碚区。被告：重庆迈斯莱卡科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组，统一社会信用代码91500106346066605U。法定代表人：叶壮，重庆迈斯莱卡科技有限公司总经理。原告张茂林诉被告重庆迈斯莱卡科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月16日立案受理后，原告张茂林自愿于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张茂林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张茂林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告张茂林负担。审判员  陈庆忠二〇一九年三月二十六日法官助理韩先华书记员童婷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0811刑初103号本院于2019年3月19日对焦作市山阳区人民检察院以焦山检未检刑诉[2019]52号起诉书指控被告人马瑞瑞犯盗窃罪一案作出的（2019）豫0811刑初103号刑事判决书中，因校对有误，应予补正，现裁定如下：判决书中第三页第三段中，将“即从2018年10月15日起至2019年6月14日止”更改为“即从2018年11月17日起至2019年7月16日止”。审判员  罗蒙楠二〇一九年三月二十一日书记员  王亚嫱
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保97号-1申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：修远，公司总经理。被申请人：王永晟，男，1990年12月14日生，汉族，住四川省崇州市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王永晟合同纠纷一案，申请人修正药业集团营销有限公司于2019年1月29日向本院申请财产保全，在执行过程中，因被告无财产可供执行，申请人修正药业集团营销有限公司于2019年3月4日申请撤回保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执保97号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 费 跃二〇一九年三月四日书记员 张力宸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执保609号申请人：长沙恒鼎机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**枫华大厦（时代帝景）**，统一社会信用代码：914301046918004015。法定代表人：陆凯，总经理。委托代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。被申请人：王荣华，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人：彭芬琴，女，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人长沙恒鼎机械设备有限公司与被申请人王荣华、彭芬琴买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院做出的（2017）湘0104民初3872号民事判决书已发生法律效力。申请人长沙恒鼎机械设备有限公司于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人王荣华、彭芬琴的存款7400000元，或扣留、提取其价值相应的其他财产。本院认为，申请人长沙恒鼎机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人王荣华、彭芬琴的银行存款7400000元；或扣留、提取被申请人王荣华、彭芬琴经济收入7400000元；或查封、扣押、冻结被申请人王荣华、彭芬琴价值相应的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏舸飞二〇一九年三月十五日书记员  刘 卓
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执182号 申请执行人彭先佑，男。 被执行人黄志庭，男。 申请执行人彭先佑与被执行人黄志庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）湘0481民初1576号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年1月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月21日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明工商、证券、车辆信息、银行存款及理财产品等情况，均无可供执行变现财产；于2019年1月21日向耒阳市房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其名下有其它可供处置变现的财产。查明被执行人没有设立公积金账户，没有购买银行理财产品及收益类保险。 2019年3月28日，被执行人与申请执行人达成和解，双方同意每月还20000元，两年内还清；并签订了和解协议。双方同意以终结方式结案。 同时应被执行人要求，申请执行人同意放弃对被执行人采取限制消费和失信被执行人的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0481执182号案的执行程序。 终结执行后，若被执行人不能履行上述和解协议，本院将根据申请人的申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  李常成 审判员  梁瑞顺 二〇一九年三月二十九日 书记员  舒 拉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保57号申请人：洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司，住所洛阳市涧**建设路**。法定代表人：刘向武。委托诉讼代理人：李理博，河南精专律师事务所律师。被申请人：洛阳市天誉环保工程有限公司，，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路****法定代表人：李安安。申请人洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人洛阳市天誉环保工程有限公司500万银行存款或其名下土地使用权。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函形式为申请人洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市天誉环保工程有限公司名下金融存款500万元；若存款不足，查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一九年三月十五日书记员  郑明怡
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2360号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：何鹏，男，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇一九年三月二十五日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执189号 关于勐腊佳乐物业管理有限公司与勐腊亿通购物广场有限公司物业服务合同纠纷一案，权利人勐腊佳乐物业管理有限公司依据（2018）云2823民初1009号民事判决书，于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。执行过程中，申请人、被执行人双方于2019年3月27日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇一九年三月二十七日 书记员  张晓亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1480号申请执行人：武汉长江通信产业集团股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关东工业园文化路**。法定代表人：吕卫平，董事长。被执行人：济源中天电子科技有限公司，住所地：济源市西留村居民委员会财源北路十六巷。法定代表人：张新甫，执行董事。关于申请执行人武汉长江通信产业集团股份有限公司(以下简称：申请执行人)与被执行人济源中天电子科技有限公司(以下简称：被执行人)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初3768号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书。申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款697050元及逾期付款利息400071.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息共计53651.2元（暂计算至2018年8月20日，后继续计算至履行完毕之日止），案件受理费15428元和公告费560元，并承担本案的执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法民事判决书确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，该邮件被退回，被执行人未在规定时间内申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现其有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年12月11日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费，并于同日以有履行能力而拒不履行为由将被执行人纳入失信人员名单。（四）传统调查及财产控制1、本院于2018年11月6日依法冻结了被执行人在中国建设银行开设的银行账户，该账户内无可供执行的存款；同日冻结了被执行人在中国银行的银行账户，因账户异常未冻结。2、2019年1月10日，本院委托被执行人工商登记地法院河南省济源市人民法院对被执行人的居住、房产登记信息、财产线索等进行查询。经查，被执行人无房产登记信息，且为济源市人民法院执行案件的被执行人。3、2019年3月4日，本院委托河南省济源市人民法院查封被执行人所有的车牌号为预U26169号汽车一辆，此车为轮候查封，故目前无法处置。4、2019年3月6日，本院通知申请执行人到庭终本约谈，将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的其他财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初3768号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初3768号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年三月十八日书 记 员  陈迪壮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3221号 原告：牛翠美，女，1953年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杨开永，男，约45岁，住安徽省凤台县。 本院在审理原告牛翠美诉被告杨开永机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年3月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年三月二十五日 代书记员 冯维亚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初1780号原告:丁敬一，男，汉族，1990年5月8日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：刘志宽，男，汉族，1984年7月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：李丽娟，女，汉族，1983年3月10日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：李国利，男，汉族，1981年3月13日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告丁敬一诉被告刘志宽、李丽娟、李国利民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年三月十二日书记员 王静远
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0781民初5419号 原告高明，男，1984年10月15日出生，汉族，住青州市。 被告孙广全，男，1972年11月18日出生，汉族，住青州市。 原告高明诉被告孙广全承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加诉讼，被告孙广全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。 原告高明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付铝合金门窗安装款4700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告找原告为其安装铝合金门窗。安装完毕后，经结算，被告欠原告铝合金门窗安装款4700元。此后，经原告多次催要，被告至今未支付。 被告孙广全未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份。上述证据经本院审查，具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2015年10月，被告找原告为其安装铝合金门窗。安装完毕后，经结算，被告欠原告铝合金门窗安装款4700元，被告并于当日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付上述欠款。 本院认为,原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，该承揽行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方基于承揽合同所产生的权利义务关系明确，原告已依约完成了相应工作，被告也应按约定支付报酬，故对原告关于请求被告支付欠款4700元的诉讼请求予以支持。被告孙广全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告孙广全于本判决生效之日起十日内支付原告高明欠款4700元。 案件受理费50元，由被告孙广全负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  江海波 人民陪审员  董绍静 人民陪审员  郝俊苓 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  刘雪松
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初572号原告：朱太泽，男,汉族，生于1955年8月6日,汉族,住淅川县。委托代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师，执业证号14113201610338953。被告：淅川县丹淇水电有限公司,住所地西簧乡大石河村马湾组，统一社会信用代码91411326780549626P。法定代表人：姜荣贵。委托代理人：杨吉坤，李建合，系该公司职工。原告朱太泽与被告淅川县丹淇水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱太泽向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性赔偿拖欠我五年的青苗赔偿款13000元整；2、自2019年起每年底被告都得赔偿我赔青款2600元整，到我的责任田3.26亩全部被被告征用完止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月24日，被告与我组签订“补充协议”，在协议第四条中约定“若因甲方电站影响，致使已征用的五亩地相邻地块（3.26亩）土地被水冲毁，确无耕种价值，由甲方按政府颁布的地价进行征用。”，在这第四条约定中的3.26亩地块就是我家的责任田。在补充协议签订后的2006年和2007年，洪水确实冲毁了我的3.26亩责任田并失去耕种价值。但被告并没有征用这块土地，而是与我村商定每年给我拿2600元赔青款。赔青款自2006年至2013年按每年2600元已支付给我。自2013年至今未五年赔青款未支付给我。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在庭审中被告提出朱太泽不是该标的的所有人，同时朱太泽未提供相关证据证明涉案土地归自己所有，故朱太泽不是本案的适格原告，本院依法驳回朱太泽的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱太泽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一九年三月二十日书记员 全玉飞
文书内容江西省新余市渝水区人民法院法律文书封面            签发：              审核：                  拟稿单位：家事组              拟稿人：黄小红      江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1570号原告：郑卫忠，男，1984年10月12日生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。委托诉讼代理人：郑生根（系原告父亲），男，1956年9月13日生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地：新余市新欣北大道**。法定代表人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。原告郑卫忠（下称原告）与被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑生根、被告委托代理人简玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还购买店铺首付款198014元及利息44322.13元。总计242336.13元（自2015年5月29日至2019年2月22日止，按年利率6%计算）此后利息照算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告意欲向被告购买新余鲜活农场品批发市场10栋1层1132号店铺，双方口头约定原告先行向被告支付首付款198014元，其余款项由原告向银行按揭贷款支付。当天原告支付了首付款，被告出具了收据，但被告却一直未与原告签订书面买卖合同及办理房屋买卖的其他相关手续，导致原告无法取得银行贷款支付剩余房款。在原告多次催促被告办理购铺相关手续的情形下，截止起诉之日，被告仍未按税法约定与原告签订书面买卖合同及办理房屋买卖的其他相关手续。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告辩称，对原告主张的首付款没有异议，原告主张的利息没有事实和法律依据，应从起诉之日起计算，被告同意返还首付款，但是被告暂时没有履行能力，双方之间的买卖关系应随之解除。经审理查明，可以认定一下事实：原告与被告达成口头协议向被告购买新余鲜活农场品批发市场10栋1132号店铺，在2015年5月29日，原告先行支付首付款198014元给被告后，被告却无法与原告签订书面购房合同，导致原告购房目的不能实现。原告多次找被告协商退款事宜，被告各种推诿，故原告诉至本院并提出上列申请。以上事实有收款收据及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。关于原告要求被告返还店铺首付款198014元及利息44322.13元，总计242336.13元（自2015年5月29日至2019年2月22日止，按年利率6%计算）及此后利息照算至付清之日止的请求。本院认为，首先，原告在支付首付款198014元之后，因被告的原因导致双方不能继续签订书面房屋买卖合同并实现原告购铺的合同目的，双方的口头协议无法继续履行，被告应及时返还原告交付的首付款，故对原告要求被告返还首付款198014元的请求，本院予以支持，双方的口头协议同时解除；其次，原、被告建立的口头协议对违约责任未有相关约定，但双方的合同不能继续履行确系被告的行为导致，被告具有过错，且被告长期占有原告首付款不归还将给原告造成经济损失，被告应承担赔偿原告损失的民事责任，现原告要求被告按年利率6%支付2015年5月29日至2019年2月22日期间的利息，本院计算该期间1365天的利息为44431元（198014元×6%×1365天÷365天），原告主张44322.13元，在法律规定的范围内，本院予以支持，被告还需自2019年2月23日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至首付款支付完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告郑卫忠首付款198014元及资金占用期间的利息44322.13元，共计242336.13元，并自2019年2月23日以首付款198014元为基数起按年利率6%计算逾期利息至首付款归还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇一九年三月二十一日书记员  晏雪玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执987号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李某某，居民，住湖南省。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李某某行政非诉案由一案，确定被执行人应缴纳社会抚养费20676元，申请执行费210元。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2012）宁行执字第358号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  周命君审 判 员  周 攀二〇一九年三月二十七日代理书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初311号原告顾凤平，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：马立刚，系丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。被告朱亚福，男，1973年2月20日出生，满族，住丰宁满族自治县。本院在审理原告顾凤平诉被告朱亚福劳务合同纠纷一案中，原告顾凤平于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾凤平的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾凤平撤回起诉。案件受理费362.00元，减半收取181.00元，由原告承担。审判员  王海龙二〇一九年三月二十五日书记员  徐 兵
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执97号 申请执行人：张雄，男，1975年9月18日出生，汉族，现住。 被执行人：贾黎明，男，1979年7月7日出生，汉族，住。 张雄与贾黎明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1121民初1238号民事调解书，已发生法律效力。被执行人贾黎明未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张雄于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。申请执行标的为本金33070.00元，执行费396.00元及相关迟延履行期间的债务利息。 本院在执行中，依法向被执行贾黎明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了贾黎明在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方当事人经协商自愿达执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1121执978号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年三月二十日 书 记 员  古 洋