深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15573号原告林华，男，汉族，1956年12月26日出生，身份证地址深圳市罗湖区，委托代理人蒋军辉，广东广和律师事务所律师。被告深圳市方方利大酒店有限公司，住所深圳市宝安区新安街道河东第二工业区第**，统一社会信用代码914403006766733368；变更前企业名称为深圳市尚亚国际酒店有限公司。法定代表人陈建斌。第三人深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路****，统一社会信用代码91440300192184157N。法定代表人王振涛。委托代理人余逸生，广东金阳律师事务所律师。委托代理人李昭，广东金阳律师事务所律师。上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林华及其委托代理人蒋军辉、第三人深圳市华辉装饰工程有限公司委托代理人余逸生和李昭到庭参加了诉讼。被告深圳市方方利大酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月12日、8月5日、9月1日，原告以深圳市华辉装饰工程有限公司的名义分别与被告签订了《装修承包协议》、《装饰工程施工合同》以及《装饰工程报价》。原告作为实际施工人对被告酒店五楼、六楼、大堂及外墙进行翻新装修装饰。原告在施工过程中，除合同约定的工程量外，被告又增加了工程量。2013年4月26日，原、被告对前述工程合同内工程款以及增加工程的工程款进行结算，双方一致确认五楼、六楼、大堂及外墙工程价款合计8675426元，被告已支付工程款665万元，尚欠工程款2025426元。2013年3月20日，原、被告就酒店三楼翻新工程又签署了《标准装饰合同书》，合同价款230万元。2013年8月5日，原告向被告递交了三楼增加工程竣工结算文件，经被告负责人核实确认增加工程量工程款为25万元。截止2013年9月30日，被告共支付三楼工程款2440265元，尚欠工程款109735元。综上，被告就五、六楼以及三楼工程共拖欠原告工程款213516元。原告多次向被告催收工程款，自2014年7月7日起至2015年12月28日止，被告陆续以银行转账的方式向原告清偿了工程款合计807341元，至今仍拖欠工程款1327820元。请求法院判令被告支付拖欠的工程款人民币1327820元，利息人民币355792元（暂计至起诉日）及自起诉之日起至付清款项之日止的利息；被告承担本案的诉讼费用。被告深圳市方方利大酒店有限公司未到庭，亦未作书面答辩。第三人答辩称，项目由原告上报给第三人，第三人与被告签订了相关的合同，但第三人并未组织人员施工，后续的施工及工程结算等事宜第三人并不清楚，我方与被告签订合同，但实际没有履行，也没有收到工程款。经审理查明，2012年7月12日，原告以深圳市华辉装饰工程有限公司特种工程部的名义与方方私利人会所签订《装修承包协议》，约定由原告承包方方私利人会所五楼、六楼的装修装饰工程，工程每平方米单价87元。方方私利人会所签约代表为刘远波和林泽州。2012年8月5日，原告以深圳市华辉装饰工程有限公司特种工程部的名义与深圳市方方利大酒店有限公司签订《装饰工程施工合同》，约定由原告承包方方利大酒店的装饰装修工程，合同价款423万元，工期自2012年8月10日至11月10日。2012年8月31日，原告与深圳市方方利大酒店有限公司签订《方方利大酒店装饰工程报价》。2012年9月1日，双方签订一份《预算汇总表》：原告对大堂装饰和外墙装饰报价合计3637271.96元；被告确认工程为五六层装饰工程的增加项目，协商确定大堂装饰和外墙装饰工程造价合计330万元。施工过程中，原被告双方对增加工程以对外工作联系函的方式进行了签证。2013年4月26日，原告与被告进行结算，签署一份《结算清单》：确定五楼、六楼、大堂及外墙等装修工程价款总共为8675426元。被告的签约代表刘远波在结算清单上签字确认，并书写已支付665万元。庭审中，原告认可其时已支付665万元的事实。2013年3月20日，原告以深圳市华辉装饰工程有限公司特种工程部的名义与深圳市方方利大酒店有限公司签订《标准装饰合同书》，约定深圳市方方利私人会所三楼翻新工程由原告承包，工程造价为人民币230万元。此后，双方签署一份《方方利私人会所三楼翻新增工程报价书》，原告报价新增工程量594619元，被告签字备注“实付工程款250000元”。2013年7月30日，双方签订一份《协议书》，约定三楼翻新工程逾期完工的每逾期一天罚款20000元，被告逾期支付款项的，每逾期一天罚款20000元。2013年8月9日，双方达成协议将工期延期60日。2013年8月29日，被告出具付款申请表称应支付深圳市华辉装修公司娱乐部三楼KTV新装修工程款（合同内全部结清）人民币70000元。同日，案外人方康生向原告林华转让人民币70000元。此后，方康生陆续向原告林华付款，前后合计807341元。另查深圳市方方利大酒店有限公司于2016年2月1日将企业名称变更为深圳市尚亚国际酒店有限公司，于2018年5月11日将企业名称变更恢复为深圳市方方利大酒店有限公司。以上事实，有装修承包协议、装饰工程施工合同、对外工作联系函、装饰工程报价、施工现场签证单、结算清单、标准装饰合同书、三楼翻新增加工程报价书、协议书、工程延期协议、付款申请表、银行流水、工商主体登记信息、工商变更登记等证据及庭审笔录证实。本院认为，原告无相关施工资质，借用有资质的建筑施工企业名义与被告建立施工合同关系，合同依法无效。合同无效，原告已作实际施工，双方可参照合同约定结算工程款。因约定工期早已届满，且原告提供部分结算材料，被告未到庭对工程质量和竣工验收提出抗辩，本院确认工程已达结算条件，被告应当履行付款义务。工程款的核算问题，据原告与被告于2013年4月26日达成的《结算清单》，证实截至2013年4月26日五楼、六楼、大堂及外墙等装修工程未付尾款达2025426元，加上据《标准装饰合同书》增加的三楼翻新工程，原告诉求工程余款1327820元，依法有据，被告未到庭抗辩、对账，本院依法采纳原告的事实主张，对工程款尾款诉求予以支持。至于利息，由于合同无效，付款期限的约定条款不具备约束力，故利息应从起诉之日起按中国人民银行相关利率计付为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市方方利大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林华工程款余额1327820元，并赔付相关利息（自2016年12月2日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至清偿之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19953元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 李    静人民陪审员 蔡  金  兰二〇一九年三月二十一日书 记 员 林晓仪（兼）书 记 员 李  玉  婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。