江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初6884号 原告:陶月英，女，1955年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。 被告：杜生龙，男，1992年4月28日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 被告：无锡市广泊汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区江海西路**（华东汽车城）E21、E22。 法定代表人：冯列序，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚亚，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，，住所地江苏省无锡市崇宁路** 负责人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程琦，江苏润远律师事务所律师。 原告陶月英与被告杜生龙、无锡市广泊汽车销售服务有限公司（以下简称广泊公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告陶月英的委托诉讼代理人倪宇虹，被告杜生龙，被告广泊公司的委托诉讼代理人尚亚，被告保险公司的委托诉讼代理人程琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶月英向本院提出诉讼请求：要求杜生龙、广泊公司、保险公司赔偿医疗费68452.24元、住院伙食补助费1450元、营养费3600元、护理费12000元、残疾赔偿金163146.28元、误工费22400元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、电动车修理费835元，共计283383.52元。其中保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿。事实与理由：2017年7月19日，杜生龙驾驶广泊公司所有的苏Ｂ×××××号小型普通客车，由南往北行驶至锡山区团结路与金城路口北侧路段时，与同向右侧在机动车道内由南往北行驶由陶月英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陶月英受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门出具道路交通事故证明，载明事故发生的事实，未作事故认定。苏Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应当在保险限额内赔付。 被告杜生龙辩称：事故发生时其驾驶车辆沿团结路由南往北行驶至金城路口，看到前方是绿灯正常通过路口，陶月英驾驶电动车从右侧非机动车道驶入机动车道后发生事故。陶月英对事故的发生有责任，具体责任比例与保险公司意见一致。苏Ｂ×××××号小型普通客车所有人为广泊公司，杜生龙系广泊公司员工。对陶月英提供的各项证据无异议，其主张的各项费用由法院依法认定，应当由保险公司赔偿。 被告广泊公司辩称：苏Ｂ×××××号小型普通客车所有人为广泊公司，杜生龙系广泊公司员工，事故发生时杜生龙在执行公司事务。对陶月英提供的各项证据无异议，其主张的各项费用由法院依法认定，应当由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：事故发生时，杜生龙是正常行驶，陶月英从右侧非机动车道冲入机动车道，与杜生龙驾驶的车辆碰撞，杜生龙对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。苏Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明： 1、事故发生情况：2017年7月19日，杜生龙驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿团结路由南往北行驶至团结路与金城路口北侧路段时，与同向右侧在机动车道内由南往北行驶由陶月英驾驶的无锡T13382号电动自行车发生碰撞，造成陶月英受伤，车辆损坏的交通事故。因无法查证事发时陶月英驾驶电动自行车的行驶动态，故交警部门出具道路交通事故证明，载明上述事实。 2、救治情况：事故发生后，陶月英至医院住院治疗29天，花去医疗费68452.24元，其中保险公司支付10000元。 3、车辆及投保情况：苏Ｂ×××××号小型普通客车所有人为广泊公司，杜生龙系广泊公司工作人员。苏Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险、限额1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。 4、鉴定情况：2018年7月30日，无锡市中西医结合医院鉴定所出具锡中西医司鉴所[2018]临鉴字第1794号司法鉴定意见书，鉴定意见为陶月英颅脑损伤后遗留软化灶的伤残等级评定为十级；肋骨骨折的伤残等级评定为十级。其误工期为240日，护理期120日，营养期120日。2018年8月24日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2018]精鉴字第508号司法鉴定意见书，鉴定意见为陶月英2017年7月19日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）”，与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，按照《分级》评定，该精神损伤的残情目前构成九级伤残。 上述事实，由原告陶月英提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票两份、误工证明、工资单、维修清单，以及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为：为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告陶月英因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。陶月英驾驶电动自行车行驶在机动车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，根据陶月英的过错程度，本院确定减轻杜生龙30%的赔偿责任。 本院对陶月英主张的各项赔偿费用认定如下： 1、医疗费68452.24元，保险公司关于扣除10%的非医保用药金额的意见，因未能提供相关依据，故不予采信； 2、住院伙食补助费1450元，50元/天×29天； 3、营养费3600元，30元/天×120天； 4、残疾赔偿金163146.28元，43622元/年×17年×22%，根据陶月英的主张及其伤残情况确定； 5、精神损害抚慰金7700元，根据陶月英的伤残情况及双方当事人过错等因素确定； 6、误工费16160元，2020元/月×8个月，陶月英提供的证据可以证明其仍在工作，但是不能证明其因交通事故造成收入减少的情况，故本院按照2018年无锡市最低工资标准计算其误工费； 7、护理费12000元，100元/天×120天，根据陶月英受伤情况及无锡市护工从事护理的劳务报酬情况确定； 8、交通费400元，根据陶月英的就诊情况酌定； 9、电动车修理费700元，陶月英主张电动车修理费835元，其未能提供有效证据证实，本院采纳保险公司的定损意见确定电动车修理费为700元： 以上合计273608.52元。 因苏Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，故保险公司应当在交强险限额内赔付120700元，超出交强险部分的损失152908.52元，应由保险公司在商业三者险责任限额内赔付70%即107035.96元。保险公司已经支付10000元，还应支付217735.96元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内再向陶月英支付赔偿款217735.96元（赔偿款可直接支付给陶月英，户名：陶月英，开户行：中国农业银行无锡新吴区坊前支行，账号：62×××78）； 二、驳回陶月英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，减半收取计957元，鉴定费5460元，共计诉讼费6417元，由陶月英负担1950元，保险公司负担4467元。陶月英同意其预交的诉讼用费由保险公司直接给付，本院不再退回，保险公司应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用4467元给付陶月英。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  崔 锋 二〇一九年三月六日 法官助理  张 洋 书 记 员  吴信逸