wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初7627号 原告：金培凤，女，1963年4月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：李军，女，1974年9月16日生，汉族，住南京市浦口区。 原告金培凤与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告金培凤到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金培凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款本金134000元并支付利息（以134000元为基数，自2017年6月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告李军以资金周转困难为由向原告金培凤借款人民币60万元，原告以银行本票方式交付给被告60万元，被告一直未按约支付2016年4月至2017年4月期间一年的利息共计14.4万元，后被告自愿出具承诺书，承诺于2017年5月30日前支付上述欠款，否则按月息2%计息。现原告一直催要该欠款及利息，但均无结果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告李军未答辩。 经审理查明，2017年4月13日，被告李军向原告金培凤出具欠条一张，言明：“今欠到利息壹拾肆万肆仟元（144000元），如在2017年5月30日前未支付上述欠款，则该欠款转为借款，然后按月息2%计。此据”。欠款到期后，被告支付原告10000元，尚余134000元因被告至今未予偿还，故，原告诉至本院，要求判如所请。 另查，原告主张的上述欠款144000元系2016年3月31日起至2017年3月31日止期间，被告于2014年10月向原告借款60万元所产生的一年的借款利息。2018年3月15日，原告曾就该60万元借款，以李军及邵毓成（担保人）为共同被告，诉至本院。本院经主持调解，于2018年4月16日作出（2018）苏0111民初2108号《民事调解书》，该调解书生效后，李军、邵毓成已履行了给付金培凤本金60万元的义务。 以上事实有原告在法庭上的陈述；本院（2018）苏0111民初2108号一案卷宗材料、本案的谈话笔录；原告提供的欠条等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的欠条等证据，并结合本院另案卷宗材料及原告在法庭上的陈述，可以证明本案原告主张的欠款134000元虽系前案60万元借款本金产生的利息，但因被告在欠条中已承诺此欠款“如2017年5月30前未支付”，则该欠款就转为借款；同时，因被告已归还了原本金60万元，故原告主张的本案欠款可以计算为本金。据此，原告要求被告李军归还借款本金134000元，并要求被告自2017年6月1日起按年利率24%支付借款利息，于法有据，本院应予支持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告李军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金培凤支付借款本金人民币134000元及利息（以134000元为基数，自2017年6月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  许维江 人民陪审员  吴光树 二〇一九年三月十四日 书 记 员  梁冬丽
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0521行审10号 申请人：惠安县市场监督管理局，住所地惠安县螺阳镇西苑南路。 负责人：周艳秋，局长。 被执行人：福建国粮食品股份有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南工业区，统一社会信用代码91350500570997009Q。 法定代表人：朱汉良。 申请人惠安县市场监督管理局于2019年3月4日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人惠安县市场监督管理局于2018年6月27日以被执行人福建国粮食品股份有限公司生产的散装牛奶蒸蛋糕，系用食用香精牛奶油香精调配的牛奶味蛋糕，没有牛奶或奶粉等奶源成分，却在食品包装袋标签事项中标明食品名称“牛奶蒸蛋糕”，食品名称没有真实反映成分属性，食品名称属于虚假标示，足以误导消费者认为食品含有牛奶成分。以每箱18元售价计，违法食品数量及货值分别为6471箱、116478元。其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第三款的规定，构成生产销售标签不合法定要求的食品违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第(二)项的规定，作出惠市监罚字[2018]143号行政处罚决定书。该决定书的内容是：责令改正；没收存放于当事人成品仓库的109箱违法食品，对销售标签不合法定要求的散装食品违法行为处罚款582390元。 本院经审查认定：申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监罚字[2018]143号行政处罚决定书，于2018年6月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县市场监督管理局于2019年1月18日向被执行人送达《行政催告书》。 本院认为，申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监罚字[2018]143号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人福建国粮食品股份有限公司在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县市场监督管理局于2019年3月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行惠安县市场监督管理局作出的惠市监罚字[2018]143号行政处罚决定书。 被执行人福建国粮食品股份有限公司应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款582390元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费8224元，由被执行人福建国粮食品股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀忍 审判员  杨冬青 审判员  刘 军 二〇一九年三月四日 书记员  王文鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0804刑初69号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人钱学升，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月14日被取保候审。 淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人钱学升犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人钱学升到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2018年11月25日18时许，被告人钱学升在淮安市淮阴区文华名邸小区六号楼前，将肖某停放在该处的一辆未上锁的控可程牌电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2565元。 案发后，被告人钱学升主动退还被盗电动车并向公安机关投案自首，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人钱学升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱学升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人钱学升投案自首，可以从轻处罚；其积极退赃，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人钱学升犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇一九年三月八日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1504执177号申请执行人：台启望，男，1972年7月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：余启和，男，1972年7月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：张纪权，男，1972年2月2日生，汉族，助安徽省六安市叶集区。本院在执行台启望与余启和、张纪权买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1504执177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李述东人民陪审员  李善桂人民陪审员  张志贵二〇一九年三月二十日法官助理田成俊书记员张国
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初1680号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路**。法定代表人何换新，副总经理。委托代理人胡淑连，女，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司副总经理。被告曾美丽（曾用名曾伟梅），女，1987年3月10日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告曾美丽物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2019年3月2日以双方调解成功为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元,由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  苏逢连二〇一九年三月二日法官助理雷博书记员邱香林
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初740号原告：王金才，男，1974年8月24日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所实习律师。被告：许帅堂，男，1982年2月26日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：盛立志，男，1982年11月30日生，汉族，住安徽省天长市。原告王金才与被告许帅堂、盛立志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。王金才向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息（从2016年2月8日起，按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年3月17日被告许帅堂需要周转资金向原告借款10万元，被告盛立志提供担保。2016年2月，原告开始联系被告许帅堂要求还款，被告许帅堂说“做生意亏了、暂时没有钱”。2017年3月后再打电话，许帅堂的手机已经不通。原告现提起诉讼。本院经审查认为，原告民事诉状中提供的被告许帅堂住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告许帅堂应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供证据证明被告许帅堂下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王金才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇一九年三月十九日书记员  郑蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2439号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张若尘，男，1995年2月24日出生，汉族，住河南省郸城县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张若尘民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张若尘经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告张若尘应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告张若尘应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张若尘在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终1814号上诉人（原审原告）：张兰芬，女，1950年7月23日出生，汉族，农民，住石家庄市高新区。上诉人（原审原告）：张永生，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住石家庄市高新区。委托诉讼代理人：李伟波，河北顺业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市长安区南村镇南村社区居委会，住所地石家庄市长安区南村镇南村。法定代表人：冯东社，该社区居委会主任。上诉人张兰芬、张永生因与被上诉人石家庄市长安区南村镇南村社区居委会（以下简称南村居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初7034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张兰芬及其与上诉人张永生的共同委托诉讼代理人李伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永生、张兰芬上诉请求：裁定撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初7034号民事裁定，裁定由石家庄市长安区人民法院继续审理本案。事实与理由：一审裁定认定事实、适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。承包合同的双方当事人为集体经济组织和承包土地的农户，只要二者达成协议，承包者自然取得土地承包经营权，不以登记作为承包者取得承包经营权的依据。集体经济组织设立土地底账进行土地登记就是认定谁享有土地承包经营权的一种表现形式，只有在集体经济组织内部进行登记才能得到集体经济组织的认可，承包者享有的承包经权才能落实。本案中上诉人主张的粮食补贴款只能是在享有土地承经营权的情况下才能享有获得。正是因为被上诉人剥夺侵害了上诉人的承包权才导致上诉人无法享受该权利。被上诉人的登记行为直接导致上诉人无法获得并行使土地承包经营权及依法应享受的其他权益。粮食补贴款给付的对象为土地承包经营者，只有享有土地承包经营权才有可能获得粮食补贴款，正是因为被上诉人强行将上诉人承包的2.27亩土地违法分配给乔占华0.5亩、乔占书0.5亩、乔占群0.5亩，乔占波0.77亩，并将粮食补贴款按照该亩数补贴给了该四人，导致上诉人没有获得补贴款。该结果的发生完全是因为被上诉人剥夺上诉人土地承包经营权导致的，故此上诉人要求更正承包土地底账，正是上诉人要求行使土地承包经营权的具体体现，为平等主体之间的承包营权纠纷，属于人民法院受案范围。上诉人要求的粮食补贴款也是基于土地承包经营权被被上诉人剥夺提出的诉请，与上诉人要求更正土地底账属于同一法律关系，人民法院依法应当受理并进行裁判，一审裁定认定给付粮食补贴与变更底账的行为不属于同一法律关系明显错误。南村居委会未到庭答辩。张永生、张兰芬向一审法院起诉请求：一、责令被告将登记在其他四人名下的2.77亩承包地的底账，更正在原告张兰芬、张永生名下；二、被告将2010年至2018年粮食补贴款共计2150.4元给付原告；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核实证书，确认所有权。根据已经生效的判决书，二原告现实际耕种涉案土地，南村居委会系基层群众性自治组织，其对由集体使用的土地进行登记造册仅是其内部管理行为，是否登记不影响二原告能否取得土地承包经营权，原告请求被告南村居委会更改底账的行为并非民事诉讼法规定的平等主体之间的民事行为，原告的请求并非法院受理范围。原告请求被告给付粮食补贴与变更底账的行为不属同一法律关系，原告可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，裁定如下：驳回张永生、张兰芬的起诉。本院认为，上诉人实际耕种涉案土地，被上诉人并没有影响上诉人承包经营权。被上诉人系基层群众性自治组织，其对由集体所有的土地进行登记造册仅是内部管理行为，上诉人请求被上诉人更改底账的行为并非中华人民共和国民事诉讼法规定的平等主体之间的民事行为，不属于人民法院民事案件受案范围，应当向有关机关申请解决。上诉人请求给付粮食补贴与变更底账的行为不属于同一法律关系，由上诉人另行起诉，并无不当。综上，二上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋广道审判员  陈爱民审判员  张 洁二〇一九年三月十一日书记员  侯路宁
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终35号上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：沈某，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃广辰律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人杨某合伙协议纠纷一案，不服甘肃省华亭县人民法院（2018）甘0824民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判，改判驳回杨某的诉讼请求。事实及理由：一审查明事实不清。第一，杨某提交的证据1.投标函、施工平面布置图、工程量清算单，证据2.工行电子回单、领款单均没有杨某签名，都是王某的签名，无法证实双方之间存在合伙关系。涉案工程是王某与案外人陈向红合伙承包后挂靠在新宇建筑公司进行施工。陈向红中途退伙，王某又将工程分包给杨某，双方为分包关系。第二，陈向红退伙时，王某承诺给陈向红30万元工程转让费，已支付7万元，下欠23万元。2017年3月27日，王某与杨某结算，双方同意对下欠陈向红的剩余转让费23万元共同承担，各付50%，并签订承诺书，约定不得反悔。次日，王某向杨某出具11.5万元的工程款欠条，与50%的工程转让费相抵后，双方款项结清，互不相欠。第三，陈向红已就下欠工程转让费23万元向华亭县人民法院起诉王某，王某申请追加杨某为共同被告，被裁定驳回。而工程转让费与支付工程款均为王某与杨某合伙期间产生的费用，应在本案中一并解决。杨某向一审法院起诉请求：王某偿还工程款11.5万元。一审法院认定事实：王某经法院合法传唤不到庭应诉，未对杨某提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。杨某提交证据经审查，符合证据的客观性、合法性和关联性特征，具有证明双方合伙土改工程项目、王某领取工程款、双方清算后王某欠杨某11.5万元等事实的证明力，予以确认。一审法院认为，本案王某经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。双方之间的合伙关系及合伙清算意思表示真实，2017年3月28日，王某向杨某出具的欠11.5万元工程款的欠条具有法律效力。王某应当按照欠条承诺于2017年8月份还清欠款11.5万元。2017年3月27日，双方之间的承诺书，承诺工程转让费由双方各承担50%，如王某以此抗辩，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王某于判决生效后三日返还杨某工程款11.5万元。案件受理费2600元，减半收取1300元，由王某负担。本院在二审过程中，王某向本院提交：1.华亭县人民法院（2018）甘0824民初2667号民事判决书，证明陈向红起诉王某，主张下欠23万元转让费；2.华亭县人民法院（2018）甘0824民初2667号民事裁定书，证明王某在上述案件审理中申请追加杨某为共同被告，被法院驳回。杨某对以上两份证据的三性均无异议，但对民事判决书的证明目的有异议，判决书所确认的事实是王某与陈向红完全认可、相互配合下完成的，转让费的事实是否存在有异议，也与本案无关联性。本院经审查认为，关于工程转让费的主张是王某二审提出的反诉，不属于二审审理范围，相关证据不予审查。一审查明事实属实，本院予以确认。另外，双方在二审中共同确认：王某与杨某之间系合伙关系，合伙期间账务已结算，形成2017年3月27日转让费承诺书、3月28日工程款欠条两张条据。本院认为，关于王某与杨某之间的法律关系，二人在二审中已共同确认为合伙，应予认定。对合伙期间的债务双方也共同认可已经结算，形成2017年3月27日转让费承诺书、3月28日工程款欠条两张条据。而两张结算条据的款项性质并不相同，均具有独立存在的实体权利属性。对于工程欠款，王某并无异议，应予支付。对于工程转让费，王某主张由杨某承担50%，意在抵消对方提起的工程欠款之诉，应当提起反诉。但是王某在一审时未提出，在二审期间提出反诉主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，不属于二审审理范围，本院不予处理，王某可另行主张。综上，王某的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 凌审 判 员 白皎洁审 判 员 尚楷耘 二○一九年三月十九日法官助理 高 军书 记 员 赵大川
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执恢483号申请执行人郑州市市区农村信用合作联合社二七信用社。被执行人王红霞。被执行人徐郑照。被执行人常守忠。被执行人河南紫阳投资咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2009）二七民二初字第182号民事判决书立案执行的被执行人王红霞、徐郑照、常守忠、河南紫阳投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红霞、徐郑照、常守忠、河南紫阳投资咨询有限公司存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一九年三月七日书记员 何银杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2747号 原告：敖艺芳，女，土家族，1984年7月22日生，现住贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，注册地为本市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人：何英，公司董事长。 原告敖艺芳与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。 原告敖艺芳诉称，请求判令被告返还原告支付的“三通费”3283元。事实及理由：原告于2014年10月12日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”9栋2单元11层6号房，2016年3月11日交付房屋，交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”3283元。被告的行为严重违反了合同的约定以及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于本市××长江路“恒森自在城”，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送至有管辖权的贵阳市花溪区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙颖 二〇一九年三月四日 书记员  王璇
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更198号罪犯覃松，男，1998年9月2日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2017年7月5日作出了（2017）川1722刑初147号刑事判决，以被告人覃松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年3月24日起至2020年3月23日止。于2017年7月25日送四川省达州监狱服刑改造。罪犯覃松现应于2020年3月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯覃松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯覃松确有悔改表现，符合减刑条件，未发现减刑建议不当，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯覃松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。罪犯覃松在参加劳动中完成任务较好，严格遵守规章制度，听从指挥，服从安排。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯覃松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃松减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇一九年三月二十一日书 记 员  杨兴敏
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1182刑初68号                            被告人             基本情况                       姓名                       杜某                       出生年月                       1987年3月2日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检刑一刑诉[2019]39号                               指控事实                       2018年6月22日22时45分左右，被告人杜某饮酒后持C1证驾驶苏XX**小型普通客车，沿扬中市迎宾大道由北向南行驶至扬中三桥卡口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为136毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人杜某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元;建议适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇一九年三月六日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初221号原告：郭某（某）某，男，1965年2月17日出生，汉族，住林州市。被告：张某某，男，1970年2月8日出生，汉族，住林州市。原告郭某（某）某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某（某）某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某（某）某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，被告因经济紧张为由向原告借款100000元，并出具借条一张。原告多次向被告催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判决，准原告之诉请。被告张某某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，被告张某某向原告郭某（某）某借款100000元，原告在扣除第一个月利息5000元后通过中国农业银行向被告转账95000元，后被告向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张某某向原告郭某（某）某借款100000元，原告在扣除第一个月利息5000元后通过中国农业银行向被告转账95000元，有被告向原告出具的今借到条一份等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成民间借贷法律关系，但借款的利息不得预先在本金中扣除，故本案借款本金数额为95000元，被告应对95000元借款承担偿还责任，原告多主张的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭某（某）某借款95000元；驳回原告郭某（某）某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭某（某）某负担57.5元，被告张某某负担1092.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一九年三月六日书记员  原志朝
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初224号原告：付忠学，男，1948年9月25日出生，汉族，退休工人，住通河县。被告：刘金昌，男，1979年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被告：刘金龙，男，1981年2月28日出生，汉族，公司职员，住哈尔滨市松**。原告付忠学与被告刘金昌、刘金龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付忠学与被告刘金昌、刘金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付忠学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告工时费等相关费用93097元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告刘金昌、刘金龙承包哈尔滨市圣隆房地产开发有限公司建筑工程，二被告是实际施工人。2018年6月18日至2018年11月22日，原告在此期间为被告在学府名苑室内上下水采暖等项目安装工程进行施工。原告于2018年11月22日完成安装工作，因当时被告方没有钱给付原告工时费，被告刘金龙出具了拖欠工时费88216元的协议书，加上原告11月份工资款6000元（2018年10月18日起至2018年11月22日），合计人民币93097元。原告曾多次向二被告催要上述工时费，但二被告拖欠至今。被告刘金昌辩称，刘金龙与付忠学签协议书承诺付给付忠学劳务费的事我不知道，我是把水暖整个的活承包给宋德巍，是宋德巍雇佣的原告，我和宋德巍已经算完账了。被告刘金龙辩称，原告所述不属实，协议确实是我签的。我和原告不认识，水暖合同是我和宋德巍签订的，原告之前都是给宋德巍干的活。后我想解除合约，但是联系不上宋德巍，于是我就找到原告说如果宋德巍不干的话就让原告干，钱由我给原告，原告后来干了不到一天，宋德巍又把活接回去了。在此期间我给原告签订了8万多元的协议书，并和原告说了如果原告给我干活了此据就生效，如果没干就不生效。原告付忠学围绕诉讼请求依法举示证据A1.协议书1份。拟证明：案涉工程的水暖活是原告给二被告干的。对该证据真实性予以采信；证据A2.收条7份。拟证明：原告带领工人们进行案涉水暖工程的施工，并垫付了人工费17414元。对该证据真实性予以采信。被告刘金昌、刘金龙共同举示了证据B1.学府名苑二期水暖工程合同1份及收据1份。拟证明：该工程二被告包给韩成万了，是用房子抵顶的工程款并已经履行完毕。对该证据真实性予以采信；证据B2.2019年3月11日刘金昌与付忠学的通话录音1份(逾期未向法庭提交录音光盘及文字材料)。拟证明：案涉水暖工程是给宋德巍干的。对该证据不予采信；证据B3.2019年3月11日刘金昌与宋德巍的通话录音1份(逾期未向法庭提交录音光盘及文字材料)。拟证明：欠款是宋德巍欠原告的，与二被告没有关系。对该证据不予采信；证据B4.证人徐某、梁某出庭作证。拟证明：原告就给二被告干了1天的活。因二名证人均是二被告雇佣人员，其二人称水暖的活系宋德巍包的不具有说服力，不能推翻刘金龙给原告出具欠款协议的事实，对证据B4不予采信。本院根据原告的陈述及采信的证据，认定本案案件事实如下：2017年8月27日，被告刘金昌作为甲方与案外人韩成万作为乙方签订学府名苑二期内网电照工程承包合同，约定以甲方提供的设计图纸为基础，乙方以包工、包料形式承包学府名苑二期内网电照工程。后经韩成万与被告刘金昌进行工程款结算后，由案外人宋德巍接手此工程。2018年9月20日，被告刘金龙作为学府工地建筑施工方负责人给原告出具欠付人工费88216元协议书，协议约定：“学府工地建筑施工方负责人刘金昌、刘金龙负责结算，2018年10月12日前开车库发票，不给车库付给水暖工人费，2018年10月30日”，协议上有刘金龙本人在学府工地建筑施工方负责人签字处签字确认。庭审中，二被告承认该项工程建筑方为刘金昌、刘金龙，原告付忠学为案涉工程的室内上下水采暖等项目进行劳务，但二被告认为原告不是二被告雇佣的，是宋德巍和韩成万找的原告，原告应向其二人主张权利。庭审中，二被告及原告均称没有和宋德巍签订合同。本院认为，合法的劳动收入依法应受到法律保护。本案中，被告刘金昌、刘金龙均承认其系该工程建筑方，被告刘金龙于2018年9月20日向付忠学出具了劳务费欠据（即协议书），协议书明确标注“学府工地建筑施工方负责人刘金昌、刘金龙对88216元负责结算”，足以证明原、被告双方形成劳务合同关系，二被告作为以上工程的建筑方给原告出具的协议书应视为对欠原告劳务费的结算凭证，亦表明付忠学已经全部履行劳务合同，且刘金昌、刘金龙均承认付忠学对案涉水暖工程进行了实际施工劳务。原告付忠学提供劳务，二被告作为建筑方理应支付原告劳动报酬。二被告虽辩称是案外人宋德巍雇佣的原告，但原告予以否认，对此二被告未向法庭出示有效证据予以证实，故二被告的抗辩理由不能成立，本院对此不予确认。原告主张二被告支付劳务费88216元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张二被告支付2018年11月份工资6000元，因未举示证据加以证明，对此项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘金昌、刘金龙于本判决生效之日起10日内支付原告付忠学劳务费88216元；二、驳回原告付忠学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元（原告已预交），由原告付忠学负担112元，由被告刘金昌、刘金龙负担2015元，此款于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  袁 巍审 判 员  陈思彤人民陪审员  王春花二〇一九年三月二十九日书 记 员  张继宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初212号 原告：湘潭市高新房产物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路麻元山。 法定代理人：周军。 委托诉讼代理人：蔡涛，男，1963年1月24日出生，汉族，系原告公司员工。 被告：卢井忠，男，1975年9月27日出生，汉族。 原告湘潭市高新房产物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与被告卢井忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，于2019年3月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新物业公司的委托诉讼代理人蔡涛，被告卢井忠参加诉讼。本案现已审理终结。 高新物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令卢井忠交纳拖欠的物业管理服务费3620.4元；2、判令卢井忠承担滞纳金，按业主拖欠物业费金额的20%利率计算724元整，以上合计金额人民币4344.5元；3、判令卢井忠承担本案诉讼费用。事实和理由：卢井忠系高新物业公司所管理的斑竹新苑的业主，卢井忠于2009年6月28日与开发商湘潭市高新房地产开发股份有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得斑竹新苑南栋1单元903号房，房屋建筑面积94㎡，根据湘潭市高新房地产开发股份有限公司与卢井忠签订的合同约定，由高新物业公司向卢井忠提供物业管理服务，卢井忠按房屋建筑面积1.1元/月/㎡的标准向高新物业交纳物业管理费，物业按年收取。合同生效后，高新物业公司依约为卢井忠提供了物业服务，但卢井忠并未依约向高新物业公司交纳物业管理费，卢井忠以开发商产权证没有发放到位为由，拒交物业管理费。从2012年12月1日至2016年8月，共计欠费3620.4元，滞纳金724元。上述费用经高新物业公司多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 卢井忠辩称，一、其于2016年8月1日缴纳2016年物业费934元，所欠的物业费是2013年到2015年的，高新物业公司的起诉已过诉讼时效；二、高新物业公司于2015年撤离小区；三、购房时物业公司就车辆管理专门出台了相关制度，高新物业公司所说的收取的服务费只针对卫生、电梯和安保以及公共设施的管理，不包含车辆和车库的管理没有依据；四、高新物业公司的服务未达到合同约定的服务标准，也未尽到管理责任，对于物业管理费应适当减免。 对本案当事人提交的证据认定如下：1、高新物业公司提交的商品房买卖合同复印件，卢井忠经质证对该证据的三性均无异议，本院予以认定；2、高新物业公司提交的欠费明细账统计，能达到其证明目的，本院予以认定；3、高新物业公司提交的催费公告，该证据未达到其证明目的，本院不予认定；4、卢井忠提交的2016年缴费收据，高新物业公司经质证对该证据的三性均无异议，能够证明卢井忠已缴纳2016年的物业费，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：卢井忠系斑竹新苑小区业主，其住宅建筑面积为94㎡。2009年6月28日，卢井忠与湘潭高新房地产开发股份有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定高新物业公司对斑竹新苑小区进行前期物业管理，收费标准为住宅房屋按建筑面积1.1元/月/㎡，由物业管理企业按年收取。高新物业公司自斑竹新苑小区建立开始至2016年7月为该小区进行物业服务，2012年12月1日至2015年12月31日期间，卢井忠未交纳物业管理费。卢井忠于2016年8月31日缴纳2016年物业管理费934元，并注明“历史欠费以后再支”。高新物业公司多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。高新物业公司虽未与业主签订物业服务合同，但在购房合同中有相关条款，高新物业公司为业主提供了物业服务，业主应当缴纳相应的物业费用。本案中，卢井忠已缴纳了2016年的物业费，且收据中写明“历史欠费以后再支”，可视为其同意履行缴纳物业费的义务，诉讼时效中断，应于2016年8月31日重新计算诉讼时效，因此高新物业公司的本次诉讼请求未超过诉讼时效，卢井忠关于本案2013年到2015年所欠的物业费已过诉讼时效的答辩主张，本院不予采信。本案中，卢井忠自2012年12月1日至2015年12月31日欠费37个月，合计金额3825.8元，高新物业公司诉请物业管理费3620.4元，系其对自己民事权利的处分，故对高新物业公司要求卢井忠交纳拖欠的物业管理服务费3620.4元的诉讼请求，本院予以支持。卢井忠未提交证据证明高新物业公司的服务未达到约定的服务标准，应承担举证不能的责任，对其要求减免相应物业费的答辩意见，本院不予采信。高新物业公司与卢井忠没有签订物业合同，对违约金没有约定，高新物业公司提出拖欠物业费需缴纳违约金没有依据，故对其要求按照拖欠物业费金额20%计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定判决如下： 一、卢井忠自本判决生效之日起5日内缴纳物业管理费3620.4元； 二、驳回湘潭市高新房产物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢井忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈至求 二〇一九年三月十四日 书记员  郭颗星
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执2987号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托代理人韩鸿雁,北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人唐文月，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：卓国庆，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行卓国庆金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初26038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人卓国庆偿还1,368,167.15元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、我院向被执行人的户籍地的公安机关发送协助调查函，请求协助调查被执行人下落。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年三月十一日书记员  王志荣
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初801号原告孙书刚，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住惠民县。被告丛士成，男，37岁，汉族，农民，住惠民县。原告孙书刚与被告丛士成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书刚到庭参加诉讼，被告丛士成经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丛士成偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同村且有亲戚关系，2013年3月9日，被告以做生意需要为由从原告处借用现金10000元，约定月利率2分，并为原告出具借条为凭。之后经原告多次向被告催要，被告总以各种借口拖延偿还。被告丛士成未到庭，未提交书面答辩状。原告孙书刚为支持其诉讼请求，向法庭提交了2013年3月9日被告丛士成向原告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款10000元的事实况。法庭经过核实后认为，原告提交的借条来源合法、内容真实且与本案有关联，能够证明本案的事实及原告的主张，依法确认为有效证据。被告丛士成未到庭，未向法庭提交证据。本案经审理认定事实如下：原告孙书刚与被告丛士成系同村村民。2013年3月9日，被告丛士成以做生意需要为由从原告处借款10000元，并为原告出具借条一张。此后，经原告向被告催要，被告丛士成至今未付。本院认为，被告丛士成向原告孙书刚借款10000元，由被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛士成自本判决生效之日起五日内偿还原告孙书刚借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛士成负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇一九年三月二十八日书记员  秘军辉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初532号原告：许洪东，男，住平原县。被告：董梅，女，住平原县。原告许洪东与被告董梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告许洪东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许洪东撤回起诉处理。审判员  魏新娟二〇一九年三月七日书记员  王德勇
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执98号申请执行人：江西省互乐科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：付霄鹏，该公司总经理。被执行人：深圳市上朗信息咨询服务有限公司，住，住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石永新街文韬工业园一社会信用代码：×××。法定代表人：王奕，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西省互乐科技有限公司与被执行人深圳市上朗信息咨询服务有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，经查，被执行人深圳市上朗信息咨询服务有限公司至今未履行（2018）赣71民终101号民事判决书中确定的义务，仍欠申请执行人江西省互乐科技有限公司损失135000元及利息、一审案件受理费8067元及保全费2270元、二审案件受理费8067元并承担申请执行费1948元，共计：155352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人深圳市上朗信息咨询服务有限公司银行存款155352元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年三月十五日书记员  何茜
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0727行审41号申请执行人封丘县自然资源局，住所地：河南省封丘县世纪大道东段**。法定代表人郭忠仁，任局长。统一社会信用代码：11410727MB18750363。委托代理人邓济振，封丘县自然资源局工作人员。委托代理人王胜勋，封丘县自然资源局工作人员。被执行人王新伟，男，汉族，1972年12月25日生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县自然资源局于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求强制执行原封丘县国土资源局对被执行人王新伟行政处罚一案于2018年11月14日作出的封国土资罚【2018】053号《行政处罚决定》。本院于同日受理后，依法组成合议庭对封丘县自然资源局作出的封国土资罚【2018】053号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。经审查查明，原封丘县国土资源局以被执行人未经批准，擅自占用位于黄陵镇白王村村北338.22平方米的土地上建楼房，该建筑为砖混结构两层半，建筑面积457.22平方米，占地类型为耕地，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，对被执行人王新伟作出了行政处罚决定：限15日内拆除在非法占用的338.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物和其他设施面积：457.22平方米。），恢复土地原状。原封丘县国土资源局于2018年11月14日将该行政处罚决定书送达给被执行人王新伟，并于2018年11月28日将封国土催告字【2018】053号履行行政处罚决定催告书送达给被执行人王新伟。在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，该处罚决定书已发生法律效力。被执行人王新伟在法律规定期限内未履行义务。另查明，以实施的《封丘县机构改革方案》，将封丘县国土资源局的部分职责整合，组建了封丘县自然资源局，作为封丘县人民政府工作部门，不再保留封丘县国土资源局，即原封丘县国土资源局的职责现由封丘县自然资源局行使，封丘县自然资源局具有本案申请执行人主体资格。本院经审查认为，该处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下：对原封丘县国土资源局作出的封国土资罚决字【2018】053号《行政处罚决定》，准予强制执行，由封丘县人民政府责成黄陵镇人民政府组织实施强制拆除。审 判 长  孙玉霞审 判 员  鲍丽霞人民陪审员  孔伟静二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈 伟
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初1418号原告：张文彬，男，1949年6月22日出生，汉族，住黄骅市。原告：辛桂凤，女，1951年10月10日出生，汉族，住黄骅市。被告：安晓波，男，1988年9月20日出生，汉族，住沧州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市北京路民生财富广场**。原告张文彬、辛桂凤与被告安晓波、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告张文彬、辛桂凤于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安晓波、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文彬、辛桂凤撤回安晓波、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬、辛桂凤承担。审判员  周延刚二〇一九年三月二十一日书记员  夏雅芳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更100号罪犯何小龙，男，汉族，生于1984年9月24日，初中文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2007年1月8日作出（2006）麦刑初字第115号刑事判决，以被告人何小龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。服刑期间发现漏罪，甘肃省定西市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）定中刑二初字第07号刑事判决，以被告人何小龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。宣判后，何小龙不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年2月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2011年2月18日起至2029年11月17日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2013年1月20日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年10月22日减去有期徒刑一年四个月；于2016年10月28日减去有期徒刑一年二个月。执行机关天水监狱于2019年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何小龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次，2016年度、2017年度罪犯改造积极分子的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯何小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何小龙减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月18日起至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠蓉审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一九年三月二十五日法官助理卜航航书记员唐瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民特33号申请人：顾伟峰，男，1972年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人顾伟峰申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人顾伟峰称，申请人顾伟峰系被申请人顾章林之子。顾章林自2008年8月8日离开住所后失踪，至今未归，无任何音讯。经审理查明，下落不明人顾章林，男，1932年12月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区沈家弄路******，系申请人顾伟峰的父亲。2008年8月顾章林离开住所，失去音讯，家属报警寻找未果。申请人顾伟峰申请宣告顾章林死亡后，本院于2018年3月19日在人民法院报发出寻找顾章林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，顾章林仍然下落不明。本院认为，顾章林于2008年失去音讯后至申请人提出本案申请时下落不明已经超过四年。经本院发出寻人公告，一年公告期间届满，顾章林仍然下落不明。现申请人请求宣告顾章林死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告顾章林死亡。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇一九年三月十三日书记员  朱 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2558号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王皖豫，女，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省庐江县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王皖豫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王皖豫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王皖豫应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告王皖豫应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王皖豫在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7718号原告：郭友丰，男，1937年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海榕弈通金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金其海。原告郭友丰与被告上海榕弈通金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告郭友丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭友丰撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一九年三月八日书记员  王梅苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0636刑初28号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人蔡雪颖，女,1991年12月21日出生，汉族，高中文化,农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被顺平县公安局取保候审，2019年1月8日被顺平县人民检察院取保候审。同年1月28日，经本院决定，被监视居住。河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人蔡雪颖犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员蔡文凯出庭支持公诉。被告人蔡雪颖到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，2018年1月11日5时30分许，被告人蔡雪颖醉酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，沿尧帝路由南向北行驶至旺盛石材门前时，与相对方向行驶的齐某驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成齐某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，蔡雪颖血液酒精浓度含量为267mg/100ml。现蔡雪颖已对齐某进行赔偿。对于指控的事实，公诉机关提供相应证据，据以认为被告人蔡雪颖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人蔡雪颖对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年1月11日5时30分许，被告人蔡雪颖醉酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，沿尧帝路由南向北行驶至旺盛石材门前时，与相对方向行驶的齐某驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成齐某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，蔡雪颖血液酒精浓度含量为267mg/100ml。另查明，被告人于案发后赔偿被害人各项损失共计人民币13000元。上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证认证的报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、对保证人马彦的资格审查意见书、抓获经过、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、个人电子档案、身份证复印件、协议书、血样（尿样）提取登记表、司法鉴定受理通知书、机动车交通事故责任强制保险单、户籍信息、放车单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，被害人齐某陈述，被告人蔡雪颖供述等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡雪颖醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，造成一人受伤，两车受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2013年发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第2条规定，被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到267mg/100ml，可以从重处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述，并积极赔偿被害人积极损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及后果，且经社会调查符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三条、第七十三条第一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡雪颖犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  齐震虎审判员  张新科审判员  肖 霄二〇一九年三月四日书记员  苑佳兴
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1132民初92号 原告：王富明,男,1968年10月6日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：范正伟，男，汉族，住四川省井研县。 本院在审理王富明与范正伟劳务合同纠纷一案中，原告王富明于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王富明提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王富明撤回起诉。 案件受理费173.00元（已减半收取），由原告王富明负担。 审判员 邛莫木共 二〇一九年三月十一日 书记员 司杜布铁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初3830号原告：俞满芹，女，1953年5月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨苗忠，男，1959年4月2日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告俞满芹与被告杨苗忠民间借贷纠纷一案中，原告俞满芹于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按俞满芹撤回起诉处理。审判员  杨丹萍二〇一九年三月十一日书记员  黄 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初2355号 原告：某股份有限公司信用卡中心。 负责人：汪某，总经理。 委托诉讼代理人：李某，上海市某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：底某某，上海市某律师事务所律师。 被告：徐某某。 原告某股份有限公司信用卡中心（以下简称某信用卡中心）与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某信用卡中心的委托诉讼代理人底某某到庭参加诉讼，被告徐某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令徐某某立即向其偿还信用卡欠款本金47348.50元，利息7856.81元，违约金16881.25元及其他费用10710.27元，共计人民币82796.83元，其中利息、违约金暂计至2018年9月6日，之后按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由徐某某承担。事实和理由：2016年12月6日，徐某某向某信用卡中心申办一张卡号为62292280********的信用卡。徐某某使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经某信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2018年9月6日，徐某某累计拖欠某信用卡中心透支款项合计82796.83元。徐某某拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。 徐某某未作答辩。 某信用卡中心围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、《某信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、其他申领资料、交易明细、催收记录等证据，本院经审查上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对上述证据予以采信。 根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年12月6日，徐某某向某信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62292280********。徐某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 徐某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年9月6日，累计拖欠某信用卡中心本金47348.50元、利息7856.81元、违约金16881.25元及其他费用10710.27元合计82796.83元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2017年8月4日的280.27元，2017年9月4日的2878.62元，2017年10月4日的3064.24元，合计6223.13元。经某信用卡中心多次催收，徐某某仍未清偿，某信用卡中心遂向本院提起诉讼。 本院认为，某信用卡中心与徐某某之间的信用卡申请表及《领用合约》合法有效，双方均应严格依约履行。徐某某开卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某信用卡中心要求徐某某立即偿还截至2018年9月6日的欠款本金47348.50元、利息7856.81元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某信用卡中心要求徐某某立即偿还截至2018年9月6日的违约金16881.25元，并按《领用合约》约定的标准计算违约金至实际清偿日止，对此，本院认为，违约金虽然可以督促申领人按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。某信用卡中心在徐某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现其要求徐某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就徐某某连续拖欠前三期的违约金即6223.13元支持某信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐某某于本判决生效之日起三日内，向某股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62292280********的信用卡欠款本金47348.50元； 二、徐某某于本判决生效之日起三日内，向某股份有限公司信用卡中心支付卡号为62292280********的信用卡欠款利息7856.81元及其他费用10710.27元（利息暂计至2018年9月6日，之后的利息按《某信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、徐某某于本判决生效之日起三日内，向某股份有限公司信用卡中心支付卡号为62292280********的信用卡拖欠的违约金6223.13元； 四、驳回某股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1869.92元，适用简易程序减半收取934.96元，由徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨惠 二〇一九年三月二十九日 书记员  谢江
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0627执898号 申请执行人郑东方，男，1952年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王育景，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人郑东方于2018年9月25日以本院在2017年11月29日作出的（2017）闽0627民初1648号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王育景履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人郑东方与被执行人王育景机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年9月26日向被执行人王育景发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人王育景仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王育景发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王育景的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人王育景有其他可供执行的财产，并到被执行人王育景住所寻找、调查，也未发现被执行人王育景，本院无法采取拘留措施。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人郑东方,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人王育景尚有人民币42100元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人郑东方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年三月十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初646号 原告:六安市进成物业服务有限责任公司，住所地六安市梅山路世纪广场**楼**。统一社会信用 代码：91341500675894655X。 委托诉讼代理人（特别授权）：卫晓宇，该公司员工。 被告:吴磊，男，1958年7月14日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 原告六安市进成物业服务有限责任公司（以下简称进成物业）与被告吴磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法由审判员吴旭东程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告进成物业的委托诉讼代理人卫晓宇到庭参加诉讼，被告吴磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告进成物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付六州首府小区15-201室物业管理费4138元及违约金2000元，攻击6138元；2、依法判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告吴磊为六州首府小区15-201室业主，房屋面积为116.89平方米。根据原告与被告签订的《六州首府前期物业服务协议书》以及2010年6月1日、2013年1月1日和2016年1月1日原告与被告小区业主委员会签订的《六州首府物业服务合同》的规定，原告一直积极履行合同该约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自至2013年4月6日开始停止缴纳物业管理费，截止2018年11月30日，共计欠付67个月又24天的物业管理费，共计人民币4138元，以前双方签订的《六州首府前期物业服务协议书》第九条第四款的规定，被告拖欠物业费构成违约，应承担其千分之三的违约金，共计人民币12296元，现物业公司愿减免只收取2000元，物业费与违约金共计人民币6138元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。先根据双方签订的前期物业服务合同及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉请向本院提交下列证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告主体适格； 证据二、资质证书，证明原告物业服务资质情况； 证据三、《六州首府前期物业服务协议书》、《六州首府物业管理服务合同》，证明原告收取物业管理费和违约金有法律依据； 证据四、价格登记证，证明原告收取物业费合理合法； 证据五、被告身份信息，证明被告主体适格； 证据六、催收照片，证明原告已向被告催要物业费的事实。 被告吴磊未作答辩。 被告吴磊志未向本院提交证据。 原告六份证据经本院审核认证，均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 根据上述对证据的分析认证，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为： 被告吴磊系六安市正阳小区15-201室业主，房屋面积为116.89平方米。根据原、被告签订《六州首府前期物业服务协议书》，约定由原告承担六安市六州小区物业管理。合同约定物业管理费服务费每月每平方米收取0.5元，违约责任条款约定业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2010年6月1日、2013年1月1日和2016年1月1日原告与被告小区业主委员会分别签订了《六州首府物业服务合同》，其中2016年1月1日双方签订《六州首府物业管理服务合同》，物业和管理服务费调整为每月每平方米收取0.55元。上述物业服务合同签订后，原告依约对被告居住的小区实行物业管理，但被告自2013年4月6日起因起因其户阳台下水管道被楼下商铺改造导致堵塞，原告对此协调未果等原因，开始停止缴纳物业管理费，截止2018年11月30日共欠原告物业管理费4138元，应承担物业费逾期缴纳违约金12296元，原告多次以书面形式向被告催缴未果，于2019年1月14日向本院提起诉讼。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。原告具有合法的物业管理资质，原、被告间签订的《六州首府小区前期物业服务协议书》以及与六州首府小区业主委员会签订的《六州首府物业服务合同》均合法有效，原告提供小区物业管理服务后，被告理应及时给付相应的物业费用。被告阳台下水管道被楼下商铺堵塞属于相邻权纠纷，物业公司已经对此负有协调解决义务，但如未能协调解决，被告理应以相邻权行使自身权利，但不能以此拒交物业管理费。被告拒缴物业管理费后，原告已履行了相应的催告义务，现原告诉请被告立即给付所欠物业管理费4138元及按约承担与逾期交款违约金，合法有理，本院对此予以支持。关于被告应承担违约金数额，本院按照原告诉请确定为2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴磊给付所欠原告六安市进成物业服务有限责任公司物业管理费4138元； 二、被告吴磊承担物业费逾期交纳违约金2000元。 上述两项款合计6138元，均于本判决生效之日起七日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇一九年三月七日 书记员  李 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执19号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高菊，系该公司职工。被执行人：姚桂亮，男，1985年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：罗春菊，女，1987年5月出生，汉族，四川省南充市人，现住神木市神木镇铧山村**。系被执行人姚桂亮配偶。被执行人：姚贵军，男,1974年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：呼小军，男，1981年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与姚贵军、姚桂亮、罗春菊、呼小军金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2019年1月2日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初2495号民事调解书。申请执行标的：借款本金26.6万元及利息。执行过程中，被执行人姚桂亮、姚贵军于2019年3月7日偿还借款本金72000元；本院于2019年3月7日、2019年3月15日分别扣划被执行人呼小军、罗春菊、姚桂亮、姚贵军银行账户存款4276元、4548元、6082.73元、13104.52元（已兑现）。现双方当事人经协商于2019年3月19日达成执行和解协议：一、由被执行人姚贵军、姚桂亮、罗春菊、呼小军向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金156922.37元及利息。上述款项从2019年4月1日起按季度偿还借款本金2万元及相应的利息，直至所有借款本息偿还完毕止。二、案件受理费2660元及申请执行费3930元，由被执行人姚贵军、姚桂亮、罗春菊、呼小军共同负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人姚贵军、姚桂亮、罗春菊、呼小军达成执行和解协议长期履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执19号案件的执行。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一九年三月十九日书记员 张 倩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执47号之二申请执行人:鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码XXXXX，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人：武鹏，主任。被执行人：哈布尔，公民身份号码XXXXX，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初6388号民事判决书，于2019年01月08日向被执行人哈布尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人哈布尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人哈布尔在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年三月二十八日书记员  郝敬平
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民法 院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初13488号原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，行长。委托诉讼代理人：张婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：潘效梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区。被告：卢大庆，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与被告潘效梅、卢大庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙泽鑫到庭参加诉讼，被告潘效梅、卢大庆经本院合法传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘效梅立即向原告偿还贷款剩余本金99500元、利息及罚息17153.55元，共计116653.55元（利息及罚息数额暂算至2018年5月27日），及至贷款实际偿还日的利息、罚息及复利；2.判令被告卢大庆就被告潘效梅的全部给付义务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担；4.判令本案原告支付的律师费4582元由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，原告与被告潘效梅签订《个人经营性贷款借款合同》，约定被告潘效梅自原告处借款100000元用于经营周转。后原告依约发放贷款，但被告潘效梅未按时足额偿还贷款本息，构成违约。被告卢大庆系被告潘效梅配偶，应对上述债务承担连带偿还责任。被告潘效梅、卢大庆未出庭答辩。经审理查明，2015年12月25日，原告与被告潘效梅签订《个人经营性贷款借款合同》，约定被告潘效梅向原告贷款100000元用于西安博微软件技术有限公司经营周转，提款期为合同订立日起90天，贷款期限为一年；贷款合同利率为放款日基准利率上浮60%执行，逾期罚息利息为合同利率上浮50%；还款方式为放款后每3个月的15日付息，到期归还剩余贷款本息。该合同基本条款第7条约定，借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期、计收罚息、要求赔偿损失及承担实现债权发生的费用（包含律师费等合理费用）。同日，被告潘效梅向原告提交个人经营性贷款申请书，并提交两被告结婚证，遂原告依约发放贷款。被告潘效梅、卢大庆均在个人经营性贷款申请书“申请人及申请人配偶特别声明及承诺”签章，载明“本人完全知晓、了解及同意本申请书的全部内容；本人特别声明并保证在本申请书中所填写的婚姻状况为本人在申请日真实、合法、有效的婚姻状况；本人同意以本人家庭财产为申请人的贷款项下债务承担清偿责任。”被告潘效梅自2016年12月25日逾期还款，截止2018年5月27日，尚欠贷款本金99500元、利息及罚息17153.55元，共计116653.55元未还属实。原告委托陕西海普睿诚律师事务所进行诉讼，支付律师费4582元。另查，原告于2018年9月28日向本院申请保全，要求冻结两被告名下116653.55元的存款或查封同等价值财产，并交纳保全费1103元。本院于2018年12月3日作出（2018）陕0103民初13488号民事裁定书，裁定准许原告的保全申请，并移送本院执行部门予以保全。上述事实有当事人陈述、《个人经营性贷款借款合同》、借款借据、个贷放款记账操作记录单、个人经营性贷款申请书、结婚证、还款记录单、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告潘效梅签订的《个人经营性贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院依法确认合法有效。原告已履行其发放贷款的合同义务，被告潘效梅未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据上述合同约定要求被告潘效梅偿还贷款本金99500元、利息及罚息17153.55元，共计116653.55元（截止2018年5月27日），及至贷款实际清偿之日的利息、罚息及复利，并要求被告潘效梅承担律师费的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。两被告系夫妻关系，被告卢大庆在个人经营性贷款申请书“申请人及申请人配偶特别声明及承诺”处签章，也作出相关承诺和保证，故原告主张本案债务系夫妻共同债务，本院予以支持，被告卢大庆应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告潘效梅、卢大庆于本判决生效后十日内偿付原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金99500元、利息及罚息17153.55元，共计116653.55元（截止2018年5月27日）；并支付2018年5月28日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（按《个人经营性贷款借款合同》的约定计算）。二、被告潘效梅、卢大庆于本判决生效后十日内偿付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费4582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2633元、保全费1103元，共计3736元，由被告潘效梅、卢大庆负担（此款原告已交纳，被告潘效梅、卢大庆在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判  长      李 新 元审 判  员      周    伟代理审判员     张    婷二〇一八年十二月二十九日    书 记  员      王 嘉 钰 5
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初87号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人汤占岗，男，1973年11月21日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年10月20日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2018年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人汤占岗犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人汤占岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月1日21时许，被告人汤占岗酒后驾驶冀Ｒ×××**号轿车沿大城县北环路由西向东行驶至足舒园足疗店东侧时，被大城县公安交警大队民警查获。经鉴定，被告人汤占岗静脉血酒精含量为124毫克/100毫升。被告人汤占岗作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了醉驾事实。上述事实，被告人汤占岗在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、对被告人汤占岗的第一次讯问笔录驾驶证复印件、机动车信息查询结果、等证据证实，足以认定。另查，2016年10月20日，被告人汤占岗因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。此事实有已发生法律效力的本院（2016）冀1025刑初219号刑事判决书予以证实。受本院委托，大城县司法局对被告人汤占岗进行了调查评估，评估意见为：汤占岗被宣告缓刑后，不会对居住村街造成不良影响。本院认为，被告人汤占岗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤占岗曾因犯罪被本院判处刑罚，酌情从重处罚；其作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汤占岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任继杰二〇一九年三月十四日书记员  王簌分
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初102号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某某，男，。 附带民事诉讼原告人李某某，女。 二原告人诉讼代理人李娜，系辽宁名熙律师事务所律师。 被告人袁某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月28日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月7日经沈阳市于洪区人民检察院批准，同日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。2019年2月1日经本院决定被取保候审。 辩护人江山、刘文墨，系辽宁腾达律师事务所律师。 附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路**。（以下简称保险公司） 负责人杨国铮，系该公司总经理。 诉讼代理人钟天瑶，女。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）27号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、王亚川出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人江山、刘文墨、附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人李娜、保险公司代理人钟天瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月13日19时3分许，被告人袁某某驾驶辽A3D6**号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市于洪区紫沙街金岭路路口南约50米处时，与由西向东横过马路的行人被害人张某某发生交通事故，致被害人张某某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某某死亡原因为重度颅脑损伤。经认定，袁某某负事故全部责任，张某某无责任。被告人袁某某肇事后报警并在现场等候，后被带至公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。 附带民事诉讼二原告人诉称，请求判令被告依法赔偿原告人医疗费3309.2元、交通费4601元、被扶养人生活费215740元、丧葬费31272.5元，死亡赔偿金699860元。 被告人袁某某对公诉机关的指控的事实及罪名无意见。 保险公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，对原告人合理合法的费用同意赔偿。 经审理查明，2018年9月13日19时3分许，被告人袁某某驾驶辽A3D6**号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市于洪区紫沙街金岭路路口南约50米处时，与由西向东横过马路的行人被害人张某某发生交通事故，致被害人张某某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某某死亡原因为重度颅脑损伤。经认定，袁某某负事故全部责任，张某某无责任。被告人袁某某肇事后报警并在现场等候，后被带至公安机关。 另查明，被害人张某某花费抢救费用3309.2元。附带民事诉讼原告人张某某系被害人张某某（1993年10月2日出生）父亲、原告人李某某系被害人母亲。因被害人张某某经常居住地为城镇，故其死亡赔偿金参照城镇标准计算（34993元×20年＝699860元）。丧葬费为31272.5元。 再查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。被告人袁某某与被害方已经达成民事协议并已履行完毕。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息、案件来源及抓捕经过，以及由附带民事诉讼当事人提交的居住证明、亲属关系证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车超速行驶，遇行人横过马路未避让，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某某肇事后报警并等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某某积极赔偿并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，故保险公司应承担医疗费3309.2元、死亡赔偿金610000元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某、李某某经济损失人民币613309.2元，此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  夏维荣 二〇一九年三月十八日 书 记 员  张翠萍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1289号 原告：刘常龙，男，1975年12月16日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴文华，福建坤广律师事务所执业律师。 被告：谢威国，男，1964年5月2日出生，汉族，住福州市台江区。 原告刘常龙与被告谢威国所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。 刘常龙向本院提出诉讼请求：1.判令确认福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼1#-3楼2.1层62附属间归原告所有；2.判令被告协助将位于福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼1#-3楼2.1层62附属间的产权变更登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年10月12日，原告向被告购买位于福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼1#-3楼2.1层62附属间，原告当面支付购房款20000元给被告，被告当场将该附属间交付给原告占有、使用。因当时未办理产权证，无法当场办理变更登记手续。但被告出具书面证明，载明该房产以20000元转让给A区607住户（即原告），双方约定待房屋可以办理产权证后再协助变更登记至原告名下。后原告多次催讨被告配合办证，被告均以各种理由拒绝。2019年2月20日，福州市台江区人民法院粘贴执行公告，原告才得知该附属间已被告法院强制执行。 本院经审查认为，本案讼争的坐落于福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼1#-3楼2.1层62附属间已被法院执行局查封，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，当事人对讼争房屋存在权利主张的，应通过执行异议程序处理，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告刘常龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨静 二〇一九年三月十五日 法官助理叶沛 书记员林洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 26、审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初245号原告：李中卫，男，1967年4月29日生，汉族，河北省新乐市。被告：陈树民，男，1965年6月3日生，汉族，山西省长治市屯留县余吾镇小常村。原告李中卫与被告陈树民买卖合同纠纷一案，原告李中卫于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中卫撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。审判员  王晓静二〇一九年三月十四日书记员  马惠敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1981号 钟素珍、广州天王动物保健品有限公司： 关于申请执行人钟素珍与被执行人广州天王动物保健品有限公司工资纠纷一案，被执行人广州天王动物保健品有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）196-215号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月八日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初165号   原告：叶某某，男，2000年10月29日出生，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县桂溪镇杏林街******。   被告：陕西步辉建设开发有限责任公司青海分公司。   法定代表人：徐健，负责人。   公司地址：青海省西宁市城西区海宏一号B区2单元2112。   被告：秦某某，男，1963年2月15日出生，汉族，住西宁，住西宁市海湖新区iv>   原告叶某某与被告陕西步辉建设开发有限公司西宁分公司、秦某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年3月22日，叶某某经传票传唤，无正当理由拒不当庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按叶某某撤诉处理。   本案受理费50元，减半收取计25元，由叶某某负担。   审判长  马忠贤  审判员  刘颀  人民陪审员  徐景海   二〇一九年三月二十五日   书记 员  孟瑞娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初28号原告河南省金盾信息安全等级技术测评中心有限公司，住所郑州市金水区福彩路****写字楼****，统一社会信用代码91410105684634396X。法定代表人梁宏。委托代理人陈学军，贺红云，河南闻禹律师事务所律师。被告河南伊爱高新技术有限公司，住址郑，住址郑州市惠济区江山路****会信用代码9141010185961581F。法定代表人刘希德。原告河南省金盾信息安全等级技术测评中心有限公司诉被告河南伊爱高新技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省金盾信息安全等级技术测评中心有限公司委托代理人贺红云到庭参加诉讼，被告河南伊爱高新技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告项目款4.6万元以及违约金（以46000为基数按照年利率24%计算，自2011年11月20日至实际履行之日）共计122053元。2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2011年7月20日，原、被告签订了编号为CP/HT-2011015号的信息安全等级项目测评合同书。合同约定：被告在合同签订后的七个工作日内，向原告支付预付款2.3万，并在取得《信息安全等级项目测评》后的的七个工作日内向原告支付尾款2.3万。原告按照约定完成信息安全等级测评服务后，被告经多次催要后仍拒绝支付相关款项。为维护原告合法权益，诉至本院。被告未答辩。经审理查明：2009年5月4日，公安部信息安全等级保护评估中心授权原告以“公安部信息安全等级保护评估中心河南分中心（试点）”的名义开展相关测评工作。2011年7月20日，原、被告签订河南伊爱高新技术有限公司伊爱CNSS车辆综合管理系统信息安全等级测评项目合同书，主要约定原告对被告的伊爱CNSS车辆综合管理系统实施信息安全等级测评服务，评审被告系统安全保护现状是否符合信息系统安全等级保护基本要求并提交信息安全等级测评报告，对被告系统安全建设提出意见和建议；被告应向原告支付46000元，其中签订合同后七个工作日内支付预付款23000元，被告在取得信息安全等级测评报告后七个工作日内向原告付清尾款23000元；若被告未能按时付款，每延迟一周将交付原告合同总额1%的违约金，延迟超过30天，原告有权停止服务等。原告主张合同签订后原告便开始进行了测评工作，原告与被告公司的工作人员朱明辉进行工作交接并出具测评报告，原告提交的测评报告上显示被告公司的安全人员为朱明辉、张科研。原告主张被告至今未向原告付款，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的原、被告签订的合同书与现场测评记录表、信息系统安全等级测评报告相互印证，可证明原告履行了合同约定的测评义务，被告至今未付款已构成违约，其应履行付款义务并承担违约责任，原告主张的违约金过高，本院酌定为被告未付款项的30%，故原告要求被告支付测评款46000元及违约金13800元的诉讼请求本院予以支持，违约金多出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：（2017）被告河南伊爱高新技术有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省金盾信息安全等级技术测评中心有限公司支付测评款46000元及违约金13800元；（2017）驳回原告河南省金盾信息安全等级技术测评中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元、减半收取1370.5元，由原告负担699.5元、被告负担671元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年三月二十七日书记员  王凯