wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初5317号 原告：王莲芳，女，1973年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：王水林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。 原告王莲芳与被告淮安万润置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莲芳、被告淮安万润置业有限公司委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莲芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋租金32000元、保证金3000元，合计35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2012年1月1日签订新港农贸市场租赁合同，租期至2013年2月28日。因农贸市场从未正常营业一天，被告公司破产，使原告租金和保证金无法收回。原告多次要求被告返还租金和保证金，被告推诿不退。为维护合法权益，遂诉至法院。 被告淮安万润置业有限公司辩称，原、被告之间的两份租赁合同已经履行完毕，且两份合同期满后，原告还一直在使用承租的房屋，直至菜场2017年被法院拍卖后才退出，故不存在退还租金及保证金的问题，且被告将保留向原告主张逾期使用承租房屋的占用费；另原告的主张已过诉讼时效，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明确认事实如下：2011年12月17日，原告王莲芳（承租人）与被告淮安万润置业有限公司（出租方）签订两份《新港农贸市场租赁合同》，分别约定被告将新港农贸市场肉铺19号商铺、摊位和屠宰3、5号商铺、摊位出租给原告，肉铺19号商铺、摊位租赁期限自2012年1月1日至2013年2月28日止，租金10000元，保证金1000元；屠宰3、5号商铺、摊位租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，租金22000元，保证金1000元；租金第一年免租两个月，从第二年起，全额收取全年的摊位租赁费用，从第三年起，每年的租金按照前一年全年的总租金递增百分之五收取；租金和保证金按年缴纳，先交后租，在签订合同时以现金方式一次性交清；合同还对其他权利义务进行了约定。 合同签订后当日，原告向被告交纳了肉铺19号商铺、摊位租金10000元、保证金1000元，屠宰3、5号商铺、摊位租金22000元、保证金2000元，物管费、清洁费720元。后被告向原告交付上述商铺及摊位 审理过程中，原告陈述，原告交纳租金及保证金后，被告农贸市场在装修过程中突然关闭，无管理人员，且装修至今未完成，被告一开始承诺2012年1月1日开业，后承诺5月1日开业，一直拖延未开业，后联系不上被告负责人，商铺已经交付给原告，但是农贸市场大门一直锁着无法营业，被告一直欺骗原告，原告基于对被被告的信任未要求返还租金及保证金或提起诉讼，后于2013年底要求被告返还租金及保证金，因被告违约导致合同无法履行，应当予以解除，故其基于解除合同要求被告返还租金及保证金。被告陈述涉案商铺已于2012年交付给原告经营使用，农贸市场也一直正常营业，其他商铺都在经营，也有人在管理，2014年之前原告也未要求被告返还租金保证金，现涉案市场于2017年被法院拍卖，此前涉案铺位一直在原告控制中。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的合同、收据等在卷予以证实，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原、被告于2011年12月17日签订《新港农贸市场租赁合同》，租赁期限自2012年1月1日至2013年2月28日止，原告主张被告新港农贸市场一直未开业，租赁合同未实际履行，合同应当予以解除，并基于解除合同要求被告返还租金及保证金，原告陈述其于2013年底向被告主张返还租金及保证金，其基于信任一直未起诉被告；被告亦陈述2014年之前原告未要求返还租金及保证金，本院认为，原告自知道其权利被侵害时至起诉之日已超过三年，已过诉讼时效，故对原告的诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王莲芳的诉讼请求。 本案案件受理费676元，减半收取计338元，由原告王莲芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××18）。 审 判 员 邵爱静 二〇一九年三月十三日 法官助理 满冬青 书 记 员 徐婷婷
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执260号申请执行人韩群，女，1975年5月9日出生。被执行人王加国，男，1983年1月3日出生。被执行人蔡维艳，女，1984年7月27日出生。申请执行人韩群申请执行被执行人王加国、蔡维艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522民初1339号民事判决书，向被执行人王加国、蔡维艳送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人王加国、蔡维艳偿还申请执行人韩群借款本金100000元及利息；给付韩群预交的案件受理费1839元；缴纳执行费1400元。在执行过程中，双方当事人于2019年3月26日自愿达成执行和解协议：本案的执行金额固定为10万元（含申请人预交案件受理费），王加国从2019年4月起每月30日偿还韩群2000元，蔡维艳从2019年4月起，每月用公积金偿还韩群1000元（由法院冻结、提取），直至10万元偿还完毕；韩群放弃本案其他执行请求；本案执行费1400元由王加国、蔡维艳缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年三月二十六日书记员  吴 桐
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初488号 原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路**。 负责人李勉吾，系该行行长。 委托诉讼代理人肖银红，女，汉族，1986年8月20日出生，住湖南省郴州市北湖区，系该银行副行长。 委托诉讼代理人曾曹武，男，汉族，1960年4月8日出生，住湖南省郴州市苏仙区，系该银行客户经理。 被告陈祥，男，汉族，1992年8月11日出生，户籍所在地湖南省耒阳市，住湖南省郴州市苏仙区。 原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行（以下简称农行国庆路支行）与被告陈祥信用卡纠纷一案，本案于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郴州国庆路支行委托诉讼代理人曾曹武到庭参加诉讼，被告陈祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告陈祥尽快偿还原告的信用卡透支本金9998.89元，利息1401.71元，违约金569.78元，消费手续费93.2元，合计人民币12063.58元，大写：壹万贰仟零陆拾叁元伍角捌分。2、本案诉讼费、保全费和实支费用由被告承担。 被告陈祥未到庭亦未提交书面答辩状。 查明的事实 经审理查明，本院确认事实如下： 2017年2月18日，被告陈祥在已知悉并承诺保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的情况下，由其本人签字确认《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行国庆路支行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××74。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款及有效期等进行了约定。被告陈祥在使用涉案信用卡过程中产生了透支，但未按时归还透支款，截止至2018年10月8日被告陈祥尚欠信用卡透支本金9998.89元，利息1401.71元，违约金569.78元，消费手续费93.2元，合计人民币12063.58元。 判决的结果与理由 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告知晓了涉案信用卡产品的相关信息，向原告申领了信用卡，原、被告签订了金穗信用卡领用合约，双方之间的合同关系已经形成。被告拖欠信用卡本金及利息不归还，构成根本违约，应承担还款付息的违约责任。本案在审理中，被告陈祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈祥偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行金穗贷记卡（卡号：62×××74）透支欠款本金9998.89元，利息1401.71元，违约金569.78元，消费手续费93.2元，合计人民币12063.58元。此款限被告陈祥于本判决生效后十五日内给付完毕； 如被告陈祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取51元，由被告陈祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇一九年三月十一日 法官助理夏石婷 书记员丁丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执195号 申请执行人：郑南春，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：李春兰，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：邹钱，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行郑南春与李春兰、邹钱租赁合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款166668元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年三月十九日 书记员  余 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执恢399号申请执行人武汉金弘投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人谢小青，董事长。被执行人湖北怡莲丝绸产业发展有限公司，住所，住所地湖北省英山县英山经济开发区河东工业园沿河大道**div>法定代表人彭善超。被执行人北京怡莲礼业科技发展有限公司，住所，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**div>法定代表人彭善超。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人彭善超。被执行人湖北怡莲桑蚕科技股份有限公司，住所地湖北省英山，住所地湖北省英山县温泉镇一里沙路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人彭善超。被执行人中怡百联（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区北四环西路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人彭小银。被执行人彭思云，女，1972年10月27日出生，汉族，住北京市房山区，被执行人彭善超，男，1970年3月15日出生，汉族，住北京市房山区，被执行人黄旭东，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖北省英山县，被执行人黄开林，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省英山县，被执行人彭小芬，女，1981年2月13日出生，汉族，住湖北省英山县，被执行人彭小银，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省英山县，申请执行人武汉金弘投资担保有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初598号民事判决书，于2018年5月4日向本院申请恢复本案强制执行，原案（2017）鄂0103执816号，要求1、被执行人湖北怡莲丝绸产业发展有限公司、北京怡莲礼业科技发展有限公司、北京怡莲嘉美家居用品有限公司、湖北怡莲桑蚕科技股份有限公司、中怡百联（北京）资产管理有限公司、彭思云、彭善超、黄旭东、黄开林、彭小芬、彭小银支付欠款7893019.88元及违约金（按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费用79881元；2、对被执行人湖北怡莲丝绸产业发展有限公司名下位于湖北省英山县温泉镇的两宗土地[分别为：英土国用（2014）第029841569号，面积：11378.18平方米；英土国用（2014）第029841570号，面积：2373.2平方米]实现抵押权所得价款优先受偿；3、对被执行人彭善超持有的湖北怡莲丝绸产业发展有限公司的股权价值860万元实现质权所得价款优先受偿。本院已依法受理武汉金弘投资担保有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人湖北怡莲丝绸产业发展有限公司、北京怡莲礼业科技发展有限公司、北京怡莲嘉美家居用品有限公司、湖北怡莲桑蚕科技股份有限公司、中怡百联（北京）资产管理有限公司、彭思云、彭善超、黄旭东、黄开林、彭小芬、彭小银暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人湖北怡莲丝绸产业发展有限公司、北京怡莲礼业科技发展有限公司、北京怡莲嘉美家居用品有限公司、湖北怡莲桑蚕科技股份有限公司、中怡百联（北京）资产管理有限公司、彭思云、彭善超、黄旭东、黄开林、彭小芬、彭小银目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初598号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一九年三月二十日书 记 员 钟 帆
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1028财保13号申请人：周新英，女，1970年2月15日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被申请人：桂玉兰，女，1966年3月26日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。申请人周新英于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂玉兰价值750000元的房产进行保全。申请人周新英以其丈夫张卫江所有的坐落在资溪县鹤城镇金竹山xx号的房屋（房权证号：赣资房权证鹤字第**）提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：先行查封张卫江所有的坐落在资溪县鹤城镇金竹山xx号的房屋（房权证号：赣资房房权证鹤字第**）查封桂玉兰所有的坐落在资溪县繁华北街房屋（房产证号：赣资房权房权证鹤字第**）750000元部分。在查封期间内，双方当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  游卫攀二〇一九年三月二十七日书记员  张志明
安徽省临泉县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1221刑初244号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李士海，男，汉族，1980年4月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，案发时系临泉县国土资源局职工，住临泉县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月23日被临泉县公安局刑事拘留，次日被临泉县公安局取保候审，2017年6月23日因违反取保规定被临泉县公安局网上追逃，2018年8月17日被抓获，同年8月31日经临泉县人民检察院不批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审，同年10月9日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]788号起诉书指控被告人李士海犯信用卡诈骗罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院于2018年11月23日作出（2018）皖1221刑初776号刑事判决书，后被告人李士海上诉，阜阳市中级人民法院于2019年2月1日作出（2019）皖12刑终4号刑事裁定书，发回本院重新审判。2019年3月28日，公诉机关临泉县人民检察院因法律法规发生变化，决定撤回起诉。本院认为：公诉机关临泉县人民检察院在本案宣告判决前，依法决定撤回起诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关临泉县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪付刚审 判 员  杨立叶人民陪审员  魏 玮二〇一九年三月二十九日法官助理陈铁磊书记员韦会强附裁定书引用的法条全文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初855号原告：陈亚飞，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。被告:年四贤,男,1969年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陈亚飞与被告年四贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告陈亚飞于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚飞负担。审判员  尚凯飞二〇一九年三月四日法官助理邓高昂书记员张凡
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204执保56号申请人：于骥，男，1990年11月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：王泽峰，男，1981年6月14日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人于骥与被申请人王泽峰民间借贷纠纷一案，申请人于骥向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王泽峰在中国工商银行驻吉化公司支行账户（卡号：XXX）内的存款3.2万元。由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具保函提供担保。经审查，本院认为：申请人于骥提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王泽峰在中国工商银行吉林市驻吉化公司支行的账户内存款3.2万元（卡号：XXX），冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日申请办理续行冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李慧媛二〇一九年三月十一日代理书记员  孙翀文
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初461号 原告：高安市永全永盛物流有限公司，地址：宜春市高安市黄沙岗镇。 法定代表人：王某，公司总经理。 委托代理人：王某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：周某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：黄某某，男，汉族，广东佛山人，住广东省佛山市高明区。 原告高安市永全永盛物流有限公司诉被告黄某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告高安市永全永盛物流有限公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高安市永全永盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，并判令被告将赣Ｃ×××××号车过户至其名下。2、请求判令被告向原告支付2017年11月8日-2018年11月7日管理服务费1200元及违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告签订车辆挂靠经营合同一份，双方约定：被告将赣Ｃ×××××号车挂靠于原告处，一年的管理服务费为1200元，后续年度的管理服务费在每年车辆年检时缴清；双方并约定了违约责任，若任一方单方违约须赔偿对方10000元。合同签订后，被告拒不支付管理服务费，至今也拒不对赣Ｃ×××××号车进行年审，很显然，被告严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，诉请如前，请依法调处。 被告黄某某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告高安市永全永盛物流有限公司为证明自己的主张，提供证据一、赣Ｃ×××××号车行驶证、营运证、二手车销售统一发票各一份。证明目的：证明原告的主体身份。证据二：《车辆挂靠经营合同》一份。证明原告与被告签订车辆挂靠经营合同一份，双方约定：被告将赣Ｃ×××××号车挂靠于原告处，合同从2017年11月8日起且没有约定终止日期，一年的管理服务费为1200元，后续年度的管理服务费在每年车辆年检时缴清；乙方未按期缴纳管理服务费，甲方有权解除合同。 对原告的上述证据，被告黄某某未到庭质证，亦未向法庭提交任何证据，视为对举证质证权利的放弃，故对于原告的上述证据，本院予以认可。 综上认证，本院认定事实如下：2017年11月8日，原告高安市永全永盛物流有限公司与被告黄某某签订车辆挂靠经营合同一份，合同约定：一、挂靠事项1、甲、乙双方同意，由乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事货物运输业务，乙方用于挂靠营运的车辆车牌号为赣Ｃ×××××，车架号为LA99Z2346G0GZJ144，上述车辆挂靠经营手续，由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。二、挂靠期限。挂靠期限从2017年11月8日起，双方无异议顺延。三、税费承担。1、甲、乙双方同意，在签订挂靠经营合同时由乙方向甲方一次性缴清一年的管理服务费1200元，此费系甲方为乙方办理各种事项及管理的劳务费用，后续年度的管理服务费在每年车辆年检时缴清。七、违约责任。1、甲、乙双方必须严格遵守合同，若单方违约须赔偿对方10000元违约金。2、乙方有下列行为之一视为乙方违约：（1）不按时交清本合同第三条规定的乙方应缴款；（2）挂靠期内，擅自转让车辆、转让牌照；（3）擅自提前终止合同；（4）乙方有违反甲方违章制度的行为；（5）乙方擅自将车辆交由第三人营运的；（6）乙方有破坏甲方工作秩序，损害甲方声誉或其他利益行为的。乙方违约处理，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌证，甲方有权追回乙方所欠款项。合同签订后，被告没有支付管理服务费，至今也未对赣Ｃ×××××号车进行年审。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，诉请如前，请依法调处。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告高安市永全永盛物流有限公司与被告黄某某签订了车辆挂靠经营合同，约定了一年的管理费为1200元。被告未支付管理费，应认定为被告违约。原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》并要求将该车辆过户至被告名下，要求被告支付一年管理费1200元的诉讼请求应予支持。 关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故对于违约金，仅支持造成损失的30%，即360元。 原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高安市永全永盛物流有限公司与被告黄某某签订的《车辆挂靠经营合同》。 二、限被告黄某某在本判决生效后十日内将赣Ｃ×××××号车过户至被告黄某某名下。 三、限被告黄某某在本判决生效后十日内向原告高安市永全永盛物流有限公司支付2017年11月8日至2018年11月7日的管理服务费1200元及违约金360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈蔚 二〇一九年三月十九日 书记员  涂娜
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初347号 原告：解峰，女，1959年09月17日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。 被告：刘殿军，男，1950年01月08日出生，汉族，现住东平县。 原告解峰与被告刘殿军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解峰的委托诉讼代理人郑善玲到庭参加诉讼，被告刘殿军经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解峰向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款3万元及利息（按月利率2%计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，被告向原告借款3万元，约定月利率5分，后经催要被告至今未还。为此向人民法院起诉，请求人民法院判令被告尽快归还我借款本息。 刘殿军未做答辩。 原告向法庭提交了刘殿军2010年11月1日所写的数额为3万元的欠条一份，用以证实被告向原告借款3万元，双方约定按每元每月按5分计息。被告刘殿军未到庭应诉未提出答辩意见，应视为其放弃答辩及相应的诉讼权利，对于原告提交的该证据及其陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月1日，被告刘殿军向原告解峰借款30000元，刘殿军向原告书写了借条一张，内容为：今借解峰现金叁万元（每元每月利息伍分）刘殿军2010.11.1号。此后，被告一直未偿还原告借款本息。 本院认为，被告刘殿军向原告借款后一直未偿还原告借款本息，双方未约定借款使用期限，现在原告要求被告偿还借款本金30000元并按照2%月利率偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘殿军于本判决生效后十日内偿还原告解峰借款30000元及利息（按照本金30000元利率月2%，自2010年11月2日计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告刘殿军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一九年三月十五日 书 记 员代秀芬
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1827民初19号之二 原告：陈威，男，汉族，生于1989年10月7日，住四川省雅安市名山区。 被告：王栋，男，汉族，1986年5月13日生，住四川省宝兴县。 原告陈威诉被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告王栋下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理。 本院在审理过程中查明：雅安市公安局雨城区分局已对被告王栋涉嫌诈骗一案立案侦查，并依法对王栋采取刑事拘留的强制措施。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，被告王栋在公安机关的供述和原告陈威的陈述表明，原告诉称“民间借贷款”实则为被告虚构事实从原告处取得的款项，涉嫌诈骗。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈威的起诉。 本案案件受理费963.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  陈 敏 审 判 员  张天均 人民陪审员  杨永庆 二〇一九年三月八日 书 记 员  陈宣兴
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1351号原告姬立军，男，生于1972年6月18日，汉族，农民，住安阳县。委托代理人姬具元，男，生于1948年12月31日，汉族，农民，住安阳县，系姬立军父亲。被告安阳县水冶镇东方红面粉厂（以下简称东方红面粉厂），住所地安阳县水冶镇西古庄。信用代码92410500MA45B5TM7A。经营者姬双付，个体工商户，男，生于1960年6月12日，汉族，农民，住安阳县。原告姬立军与被告东方红面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬立军委托代理人姬具元到庭参加了诉讼，被告东方红面粉厂经营者姬双付经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬立军诉称，2018年1月25日，姬双付因开办东方红面粉厂缺少资金，向原告借款1万元，被告给原告写有借款条一张，并约定借款利息按1万元1年800元计算，原告随时要随时给。后经原告多次追要，被告至今未给付原告。原告要求被告立即给付原告借款1万元及利息，利息从借款之日起至付清之日止按年利率8%计算。被告东方红面粉厂未到庭答辩。经审理查明，2006年5月29日，姬双付注册开办了安阳县水冶镇东方红面粉厂，面粉厂类型为个体工商户，由姬双付个人经营。2018年1月25日，姬双付因开办东方红面粉厂缺少资金，向原告借款1万元，被告给原告写有借款条一张，并约定借款利息按1万元1年800元计算，原告随时要随时给。后经原告多次追要，被告至今未给付原告。上为本案事实。上述事实有原告向本院提供的证据借款条一张以及当事人陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，姬双付因开办东方红面粉厂借原告姬立军现金1万元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，原告要求被告给付其借款及利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳县水冶镇东方红面粉厂于判决生效之日起十日内，给付原告姬立军借款1万元及利息，利息从2018年1月25日起至付清之日止按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告东方红面粉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一九年三月三十日书记员  贾文韬
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初63号原告：勾庆财，男，汉族，1954年3月10日出生，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：勾喜飞（原告女儿），女，汉族，1980年9月8日出生，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：胡翼峰，佳木斯市前安法律服务所法律工作者。被告：王亮，男，汉族，1992年6月28日出生，住哈尔滨市道里区。被告：陈镇，男，汉族，1984年1月8日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人：李慧君，女，总经理。委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告勾庆财与被告王亮、陈镇、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（简称中保公司哈尔滨市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾庆财的委托诉讼代理人勾喜飞、胡翼峰，被告王亮、陈镇，被告中保公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人曹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勾庆财向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿医疗费、急救费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、车辆维修费、鉴定费、二次手术费156136.97元；2.中保公司哈尔滨市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担；4.鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日9时，王亮驾驶黑Ａ×××**号东风牌小型普通客车在安庆路由南向北行驶至达贤路交叉口时，与勾庆财驾驶的无号牌大江牌三轮电动车相撞，造成勾庆财受伤，两车损坏的交通事故。勾庆财因多发性肋骨骨折、上颌骨骨折、颈椎骨折、腰椎骨折，入住佳木斯市中心医院住院治疗34天。事故发生后，陈镇支付医疗费5000元，中保公司哈尔滨市分公司支付医疗费8000元。王亮、陈镇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，超出保险限额的部分，因勾庆财承担同等责任，故不同意赔偿。中保公司哈尔滨市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故造成多人受伤，应对交强险各分项限额给予预留；超出交强险限额部分，按交通事故责任比例50%承担赔偿责任；鉴定费、案件受理费不在保险理赔范围，不同意赔偿。本院认为，王亮、陈镇、中保公司哈尔滨市分公司承认勾庆财在本案中所主张的事实，故对勾庆财主张的事实予以确认。勾庆财诉讼请求：医疗费95997.74元中，外购人血白蛋白1305元，既没有医嘱要求，也没有使用记载，本院不予确认。另院前急救票据771元，其中医疗收费626元，应纳入医疗费范围，即勾庆财医疗费确定为95318.74元；残疾赔偿金43913.60元（27446元×16年×10%），请求合理、准确，本院予以确定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，不以受害人是否达到法定退休年龄来确定是否给付。本案中，勾庆财在交通事故发生前，身体状况良好，亦没有安享退休生活，从损坏的电动三轮车及受轻微伤的乘客可以推定，勾庆财事发从事个体营运活动，故侵权人应赔偿勾庆财合理误工费。根据受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，勾庆财误工时间应确定为205天。勾庆财请求按每月2400元标准支付误工费应予支持，故本院对勾庆财误工损失确定为16400元（2400元÷30天×205天）；勾庆财提交的护理证明不符合证据要求，不予采纳。本院根据居民服务业标准，结合鉴定的护理意见，确定护理费为18292.78元〔58569元÷365天×34天×2人＋58569元÷365天×（80天－34天）×1人〕；住院伙食补助费3400元（100元×34天），符合法律规定，本院予以确定；营养期限90天，勾庆财按每日100元标准主张，不符合法定标准，本院调整为每日50元，即确定为4500元（90天×50元）；根据勾庆财伤残等级，本院确定其精神抚慰金为2000元较为适宜；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，勾庆财提交的交通费票据均为其住院期间产生的费用，故本院不予确定，但支持其院前急救费用中救护车的收费部分145元；车辆维修费4730元，庭后勾庆财主动变更降至3330元，经本院核实为中保公司哈尔滨市分公司在本市的指定维修场所，且经过保险公司定损，应为勾庆财的财产损失，予以确定；鉴定费3000元，为确定伤情的合理支出，本院予以确定。此费用，保险公司在理赔限额内应予以承担；二次手术费未实际发生，勾庆财可于医疗终结后另行主张权利，故本院不予确定。综上所述，勾庆财在本次机动车交通事故责任纠纷案件中，实际损失为医疗费95318.74元、残疾赔偿金43913.60元、误工费16400元、护理费18292.78元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、精神抚慰金为2000元、交通费145元、车辆维修费3330元、鉴定费3000元。事故车辆在中保公司哈尔滨市分公司投保交强险和30万元不计免赔第三者责任险，因其他伤者伤情轻微且已得到责任人的及时救治，故中保公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿勾庆财医疗费2000元（扣除已支付8000元），残疾赔偿金43913.60元、误工费16400元、护理费18292.78元、精神抚慰金为2000元、交通费145元、车辆维修费2000元、鉴定费3000元，计87751.38元，本院予以支持；在第三者责任保险限额内赔偿勾庆财医疗费93318.74元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、车辆维修费1330元，计102548.74元的50%即51274.37元，扣除陈镇垫付的5000元为46274.37元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后十日内给付原告勾庆财赔偿款134025.75元；二、驳回原告勾庆财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由原告勾庆财负担242元，被告陈镇负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王胜江二〇一九年三月十二日法官助理陈琳书记员李晓凤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初531号原告：姚学文，男，1958年3月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被告：巫永军，男，1970年12月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：安素霞，女，1969年2月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：巫永军，男，1970年12月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告姚学文与被告巫永军、安素霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚学文及其委托诉讼代理人张静、被告巫永军、被告安素霞的委托代理人巫永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚学文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借用原告人民币58万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村乡亲，平时双方关系不错，原告系个体加油站经营者，被告巫永军系建筑工程的小包工头。2016年12月份被告找原告说：“承包工程需工程周转金。请求我支持一下。”原告答应并通过农业银行个人账户向被告巫永军账户，转款8万元整。当时被告巫永为原告打借条一张。2018年10月中旬，被告二人共同找到原告家中要求再借给50万元，工程上着急支付人工及材料款，说好11月底一定连16年的借款8万元一并偿还，原告答应后分别于2018年10月17日、19日、20日分4笔通过中国农业银行石家庄鹿泉大河分理处从原告的账户上向被告安系霞的账户转款共计50万元整。2018年11月到期后原告找到二被告要求归还原告的借款，被告二人依工程未结算支不了款为由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院尽决做出公正判决。巫永军、安素霞辩称，借款属实，但我现在没有偿还能力，我和安素霞是夫妻关系。本院经审理认定事实如下：被告巫永军与被告安素霞系夫妻关系，二被告于2016年12月6日、2018年10月17日、2018年10月19日、2018年10月20日分四次向原告姚学文借款共计58万元。庭审中，原告姚学文提交的证据有：1、2016年12月6日被告巫永军出具的借款条，借款金额8万元及中国农业银行对账单；2、2018年10月17日安素霞出具的借款条一份及农业银行转款凭证两份，借款15万元；3、2018年10月19日安素霞出具的借款条一份及农业银行转款凭证一份，借款20万元；4、2018年10月20日安素霞出具的借款条一份及农业银行转款凭证两份，借款20万元。针对原告的陈述及提交的证据，被告的质证意见为：对原告的证据均无异议。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，被告巫永军、被告安素霞拖欠原告姚学文借款580000元，有被告为原告书写的借条和银行转账凭证为证，被告也认可，对以上事实本院予以认定，故，原告姚学文要求被告巫永军、被告安素霞立即偿还借款，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告巫永军、被告安素霞在本判决生效三日内偿还原告姚学文借款580000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取计4800元，财产保全费3420元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年三月二十一日书记员  邢子文
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初686号 原告：孙玉梅，女，1944年1月12日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。 被告：潘国民，男，1969年7月2日出生，住泗阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300704017628B，住所地宿迁市中兴君临国际广场**写字楼****。 负责人：陈跃飞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：康小虎，该支公司员工。 原告孙玉梅与被告潘国民、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财产保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉梅的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告潘国民、平安财产保险宿迁支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：1.被告赔偿原告医疗费25758.96元、护理费6931元（119.5元/天×58天）、营养费1740元（30元/天×58天）、住院伙食补助费504元、交通费1000元，合计35933.96元；2.诉讼费用由被告承担。 二、事故情况：2018年12月16日18时40分许，潘国民驾驶苏Ｎ×××××小型面包车沿苏3**省道由东向西行驶至27KM+100M处时，撞到行人孙玉梅，致孙玉梅受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，潘国民承担事故的全部责任，孙玉梅无责任。 三、肇事车辆投保情况：苏Ｎ×××××小型面包车在被告平安财产保险宿迁支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。 四、受害人有关情况：原告受伤后分别在泗阳县高渡医院、泗阳县人民医院就诊，住院27天，花医疗费25758.96元。泗阳县人民医院出院记录载明出院医嘱：出院后卧床休息1月，加强营养，注意护理。 五、就原告的请求，本院认为应予以支持的项目、金额及理由： 1．医疗费25758.96元，有相应的医疗费票据佐证，本院予以确认。 2.护理费6811.5元，每天119.5元，计算57天。 3．营养费570元，每天10元，计算57天。 4．住院伙食补助费486元，住院27天，每天18元。 5．交通费300元，原告主张1000元，本院结合原告住院地点、天数等，酌情支持300元。 上述各类损失合计为33926.46元。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告孙玉梅因案涉事故，应予以支持赔偿的各类损失合计33926.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿的数额为17111.50元，不足部分由被告潘国民赔偿的数额为16814.96元，以上赔偿数额应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告潘国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 唐 勇 二〇一九年三月十九日 书记员 张枥尹 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保276号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市石马山镇新城路创安金城**门面。 负责人陈良，该行行长。 委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系该行职工，代理权限：特别授权。 被申请人郭烨辉，男，1992年3月1日出生，汉族，住涟源市。，住涟源市> 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人郭烨辉金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭烨辉的银行存款26000元或查封、扣留、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初1172号民事裁定书，并于2019年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭烨辉的银行存款26000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  谢娟娟 二〇一九年三月二十一日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终2515号上诉人（原审原告）：英宝印，男，1947年2月9日出生，汉族，中国铁路北京局集团有限公司退休职工，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：赵春雷，董事长。委托诉讼代理人：宋金海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜玉春，男，该公司员工。上诉人英宝印与被上诉人中国铁路北京局集团有限公司（简称中铁北京局公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初60179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。英宝印上诉请求：请求本院撤销原裁定，改判或发回重审。其主要上诉理由为：案件事实不清，适用法律不当。其要求被上诉人支付养老金差额是指被上诉人企业自主调整的部分，是被上诉人应按其制定的《路局、路局党委关于处理1998年因病提前退休人员问题的通知》为标准，达到法定退休年龄调整养老金；其养老金中属于企业调整的这部分钱，与“实质为按照55周岁还是按照60周岁办理退休手续并核准养老金待遇的问题，属于因办理退休手续引发的争议”无关。上诉人1998年已由被上诉人办理退休。被上诉人2009年底前后处理上诉人1998年提前退休问题时，由于上诉人已超过法定60岁退休年龄不能返回工作岗位，被上诉人在企业内部用所谓的“退还养老金”办法（实际未向市社保基金退还）模拟出上诉人是企业内部退养人员以适合《劳动法》，实际上上诉人是1998年退休职工不存在再次办理退休的事由。被上诉人在二审中答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。英宝印向一审法院提出诉讼请求：中铁北京局公司支付我2007年2月9日至2018年12月13日期间养老金差额16万元。事实和理由：我在1998年之前属于特殊工种，中铁北京局公司在1998年6月尚未参加北京市地方社会保险统筹时为我办理了因病提前退休。1999年国办发10号文明确规定中铁北京局公司为我办理的提前退休违规无效。铁道部下发的[1999]65号（铁劳卫函）也要求“部属各企业单位对不符合国家规定条件办理的提前退休人员，各单位要妥善安置，符合国家规定的内部退养条件的人员，可以改办企业的内部退养。”北京市社保向原行业统筹移交单位（包括中铁北京局公司）下发京劳社养[1999]26号文，该文第六条明确规定中铁北京局公司“应对1998年1月1日后企业办理的提前退休人员应按国家规定剔除不符合国家规定的提前退休人员……”，但是该公司当时未按照国家规定做剔除工作，未让我返回工作岗位，造成“1998年因病提前退休人员问题”，侵害了我的合法权益，中铁北京局公司是过错方。2004年中铁北京局公司制定的《路局、路局党委关于处理1998年因病提前退休人员问题的通知》（以下简称84号文）2009年在北京地区实行，当时中铁北京局公司称该解决办法已经得到北京市政府和市社保部门共识。2009年11月，双方签订有按60岁法定退休年龄重新核定计发养老金内容的协议书，中铁北京局公司按照此协议书和84号文规定对我自1998年6月1日退休起企业内部调整为企业内部退养人员，我向企业退还了领取的养老金，重新核算计发了我的新养老金标准并通知了我。当年12月，中铁北京局公司采取威逼利诱的方式与我重新签署协议，按照55岁退休重新核算我的退休金标准，两个标准存在差额。我自1998年病退开始享受养老保险待遇，目前我领取的退休金包括两部分，其中一部分是社保基金支付的部分，对该部分我没有异议；另外一部分是中铁北京局公司支付的养老金，我方主张权利针对这一部分的养老金，即中铁北京局公司按照我60岁退休核算养老金和按照55岁退休核算养老金的差额。因为每月两部分养老金系通过一笔款项发放的，我无法区分具体数额。退休时我的身份是提前病退人员，不属于特殊工种，1998年之前的特殊工种身份已经随病退消失，故中铁北京局公司主张我系特殊工种需55岁退休无依据。综上，我不服京海劳人仲审字[18]第1195号不予受理案件通知书，故诉至法院。一审法院经审查认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金等而发生的纠纷属于人民法院受理劳动争议的范围，劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。本案中，英宝印退休前系中铁北京局公司（曾用名为北京铁路局）员工，1998年办理了病退手续，现已纳入北京市社会养老保险统筹范围，并已领取养老金。英宝印要求中铁北京局公司支付养老金差额的诉请，实质为按照55周岁还是按照60周岁办理退休手续并核准养老金待遇的问题，属于因办理退休手续引发的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。据此裁定：驳回英宝印的起诉。本院经审查认为，上诉人英宝印以劳动纠纷为由起诉被上诉人，现英宝印已办理退休手续并享受养老保险待遇，故其起诉不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。一审法院裁定驳回英宝印的起诉处理正确，本院予以维持。对英宝印所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，英宝印的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 李 妮审判员 梁志雄二〇一九年三月二十日书记员 李 倩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执312号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：赵伟轩,男，1980年出生。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一九年三月二十二日书记员  董国杰
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初370号原告林焕珍，男，1936年9月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人刘春龙，系北京市盛廷律师事务所律师，特别代理。被告信丰县西牛镇西牛社区居民委员会，住所地：信丰县西牛镇西牛社区居民委员会。法定代表人洪代礼，系该居委会主任。委托诉讼代理人钱雨森，男，1969年8月11日生，江西省信丰县人，住信丰县，一般代理。委托诉讼代理人邹文锋，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般代理。上列当事人确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行了审理。原告林焕珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签订的《西牛老圩改造协议书》无效，并予以解除；2、判令被告向原告退还宅基地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是江西省赣州市信丰县西牛镇西牛社区居民委员会居民，在该村拥有合法宅基地及其上合法房屋一处。2017年11月28日原告与被告组织的西牛镇西牛居委会老圩改造理事会签订《西牛老圩改造协议书》，由于西牛镇西牛居委会老圩改造理事会是被告组织的不具有承担责任能力的组织，因此被告是承担责任主体，是本案适格被告。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四、四十五、四十六和六十二条的规定可知，被告不具有拆迁安置的法定职责，没有取得征地安置的相应法定批文，也没有安置宅基地的法定职责。被告与原告签订《西牛老圩改造协议书》导致了原告财产的重大损失，严重侵害了原告的合法权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律的规定，《西牛老圩改造协议书》应为无效合同。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，与原告签订的主体是西牛镇西牛居委会老圩改造理事会，被告不是合同主体，不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案所涉《西牛老圩改造协议书》的主体是原告（乙方）与西牛镇西牛居委会老圩改造理事会（甲方），被告信丰县西牛镇西牛社区居民委员会不是该《西牛老圩改造协议书》签订主体，根据合同的相对性原则，原告起诉信丰县西牛镇西牛社区居民委员会违反法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林焕珍对被告信丰县西牛镇西牛社区居民委员会的起诉。案件受理费100元全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇一九年三月三十日书记员  邱艺薇
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初96号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人王军，男，1982年12月25日出生，汉族，个体经营户，住阜宁县。因犯寻衅滋事罪，于2001年1月22日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯聚众斗殴罪（漏罪），于2002年12月10日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2008年3月3日被阜宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被取保候审，2019年3月25日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2018年7月3日22时许至次日4时许，被告人王军酒后驾驶牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，从阜宁县阜城镇百盛花园小区附近出发，途经射河北路、新阜宁县大桥、射河南路，后在阜城镇碧水豪苑小区北门路段被查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王军血样中的乙醇含量为每百毫升204.1毫克。 被告人王军归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王军在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局调取的案发现场照片、出具的户籍证明、案发经过、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证,证人郭某的证言,盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、被告人王军的供述、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王军归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王军有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年7月10日止。罚金人民币七千元，限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘智明 二〇一九年三月二十六日 法官助理郝晓东 书记员陈虹宇 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19533号原告：孙致方，男，1959年10月7日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：叶露，上海市公民律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告孙致方与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙致方的委托诉讼代理人叶露、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称大地财险上海分公司)的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙致方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款人民币86,570元(其中车辆修理费71,000元、牵引费570元、医疗费10,000元、意外伤害保险金5,000元)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告驾驶牌号为沪DZXX**的小型轿车行驶至本市浦东新区锦绣路御桥路东时，与案外人张某某驾驶的牌号为浙FRXX**的小型轿车相撞，致使原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定张某某承担全部责任，原告无责任。嗣后，原告至医院就诊，共花费医疗费76,466.95元，且经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定为构成XXX伤残。2017年11月9日，原告将案外人张某某起诉至上海市浦东新区人民法院，要求其支付相应的交通事故赔偿款项。庭审中经法院委托达智评估公司进行评估，得出原告的车辆维修费用为71,000元。2018年4月11日，法院作出(2017)沪0115民初88804号民事判决书，判决张某某赔偿原告305,718.95元。2018年5月4日，原告向浦东法院申请执行，要求张某某给付赔偿款，但张某某下落不明且无财产可供执行。2018年8月27日，浦东法院出具执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。至此，原告未得到任何理赔款。原告车辆在被告处投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期内，在特别约定中，原告投保了“畅行无忧A款”，包括了相应的驾乘人员意外伤害保险条款。原告因向被告索赔未果，故诉至法院，要求判如所请。被告大地财险上海分公司辩称，原告的车辆确实在被告处投保过交强险、车辆损失险和大地万能意外保险，事故亦发生在保险期限内。但被告认为，原告在另案中向案外人张某某主张赔偿损失，根据民法中一事不再理原则应视为已放弃对于被告的保险金赔偿请求权，且原告提供的车辆行驶证载明在车祸发生时车辆未有检验记录，因此属于商业险拒赔情形。具体到原告的各项诉讼请求，对于车辆修理费、牵引费、医疗费金额无异议，但属于拒赔情形，故不同意赔付；对意外伤害保险责任，由于按照《大地畅行驾乘人员意外伤害保险条款》中人身保险伤残评定标准及代码规定，原告在司法鉴定中心鉴定的XXX伤残不属于保险条款中的评残标准，故不同意赔付。本院经审理认定事实如下：原告为其牌号为沪DZXX**的小型轿车(以下简称沪DZXX**车)在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、家庭自用汽车损失保险(保险金额159,300元，不计免赔)和大地畅行驾乘人员意外伤害保险(其中意外医疗保额为10,000元)。保险期限均为2016年6月25日至2017年6月24日。2017年2月14日，案外人张某某驾驶牌号为浙FRXX**的轿车在上海市浦东新区锦绣路御桥路东与驾驶沪DZXX**车的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警大队认定，本起事故案外人张某某承担全部责任。嗣后，原告至上海市东方医院就诊，共支出医疗费76,466.95元。2017年11月9日，原告以案外人张某某为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求案外人张某某赔偿原告医疗费77,417.02元、车损费123,691元、牵引费570元等，合计360,809.02元。该案审理中，本院依法委托达智评估公司进行评估，结论为原告的车辆维修费用为71,000元。2018年4月11日，本院作出(2017)沪0115民初88804号民事判决书，判令案外人张某某应赔偿原告医疗费76,466.95元、车辆维修费71,000元、牵引费570元等，共计305,718.95元。2018年5月14日，原告向本院申请执行，要求张某某给付赔偿款。本院经查，案外人张某某下落不明，其名下虽有号牌浙FRXX**的车辆，但该车暂不具备处置条件且原告亦申请不执行，故暂不处理，除此，未见其他可供执行的财产，据此，本院于2018年8月27日作出(2018)沪0115执9905号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。审理中，原告表示：自愿撤回要求被告支付意外伤害保险金5,000元的诉讼请求。另查明，沪DZXX**车于2016年8月20日正常进行了年检，检验结果合格，该次检验有效期至2018年9月30日。对于上列当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方均应依约履行。原告向被告投保了车辆损失险、大地畅行驾乘人员意外伤害保险等商业险，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告即应在保险金额范围内承担保险理赔责任。被告对于车辆修理费、牵引费、医疗费金额无异议，本院予以确认。被告认为原告在(2017)沪0115民初88804号案中对案外人张某某已主张相关损失赔偿，即视为放弃对被告的保险金赔偿请求权，该主张缺乏法律依据，本院不予采信。经查，沪DZXX**车在事故发生时，已经过正常年检，且检验结果合格，故被告主张拒赔的理由不成立，应当赔付原告车辆修理费71,000元、牵引费570元、医疗费10,000元，共计81,570元。原告自愿放弃意外伤害保险金诉请，系其对自身民事权利及诉讼权利的处分，于法不悖，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙致方保险金81,570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,839元，减半收取计919.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 童 蕾二〇一九年三月二十九日书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1822民初825号 原告：方绪银，女，汉族，农民，住安徽省广德县。 被告：王必亮，男，汉族，农民，住安徽省广德县。 原告方绪银与被告王必亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方绪银撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告方绪银负担。 审判员  阮景康 二〇一九年三月二十一日 书记员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执660号之五 申请执行人周宝生，男，1976年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州涛江贸易有限公司，统一社会信用代码91330109067886037R，住所地杭州市萧山区闻堰街道定山村。 法定代表人蔡立峰。 申请执行人周宝生与被执行人杭州涛江贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2017）浙0109民初885号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周宝生于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为3500000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿2045316.16元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2019年3月26日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年三月二十八日 书记员 缪      玲      玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2019）黔0302民督101号申请人：贵州桃溪河畔物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪河畔住宅小区**团**禧桃园**，统一社会信用代码915203007988411317(1-1(补))。法定代表人：周全。委托诉讼代理人：田应敏，公司员工。被申请人:薛松，男，1984年10月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司于2019年2月26日向本院申请支付令。申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司称，被申请人系桃溪河畔小区福桃园4-10-1号的业主。2013年4月20日，申请人与贵州桃溪河畔房地产开发有限公司签订《桃溪河畔生态住宅小区三期前期物业服务委托合同》，约定选聘申请人对桃溪河畔生态住宅小区三期实施前期物业服务服务，住宅按建筑面积1.00元/月/㎡收取物业服务费，物业服务费按季缴纳，业主或物业使用人应在每季10日内履行交纳义务，合同还约定了违约责任。被申请人的住宅建筑面积103.57平方米。被申请人接受了申请人的物业服务后，从2017年1日1日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年12月31日共计拖欠物业费2485.68元。申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司向本院提供了《桃溪河畔生态住宅小区三期前期物业服务委托合同》、《商品房买卖合同》、《承诺书》、《桃溪河畔小区排污系统清理疏通协议》、《桃溪河畔三期小区生活垃圾清运承包协议》、《桃溪河畔三期化粪池及管理疏通协议》、《桃溪河畔生态住宅小区业主临时公约》，被申请人身份证复印件等证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2485.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2485.68元。申请费15元，由被申请人薛松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年三月十三日书记员  周平
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8127号 宁波市华宏建设集团有限公司、包松明： 关于申请执行人宁波市腾欣建材有限公司与被执行人宁波市华宏建设集团有限公司、包松明买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞望商初字第00633号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执8127号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月六日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执315号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：肖鑫，女，汉族，1994年5月2日生，住泰兴市。 本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与肖鑫民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北京恒元信业信息技术有限公司与肖鑫民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高红祥 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇一九年三月十八日 书记员  王 清
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初200号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李春明，男，汉族，1977年12月12日出生，户籍所在地：河北省唐山市丰润区，专科文化。2018年5月9日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人李春明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年5月5日晚，被告人李春明在昆明市家烧烤店吃烧烤时饮酒。5月5日20时许，被告人李春明饮酒后驾驶鲁Ａ×××**号沃尔沃牌小型越野客车，由昆明市边防路前往西山区金岸春天小区。20时35分许，被告人李春明驾车行驶至昆明市交叉口东口时，被民警查获。经鉴定，被告人李春明血液中乙醇含量为111.81mg/100ml，已达醉驾标准。上述事实，被告人李春明没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、报案报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春明醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、之规定，判决如下：被告人李春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年三月十一日书记员  彭 倩
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1802执172号周利威申请执行晏正良劳务合同纠纷一案，申请执行标的52730元。晏正良已自动履行完毕。至此，周利威申请执行的（2019）川1802民初231号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张晓阳二〇一九年三月二十二日书记员  曾琴娇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2862号之二申请执行人万云蕾，女，汉族，1984年6月23日出生，住郑州市，现住新郑市。被执行人王卫东，男，汉族，1982年6月10日出生，住郑州市中原区。被执行人魏盼盼，女，汉族，1983年9月16日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人万云蕾与被执行人王卫东、魏盼盼合同一案中，申请执行人万云蕾于2019年3月26日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0102执2862号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 刘 岩审判员 黄国华二〇一九年三月二十六日书记员 赵田源
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初39号 原告：张克健，男，1975年6月7日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张世新，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被告：闭金孙，女，1975年12月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：陆有东，男，1969年4月29日出生，壮族，住广西马山县。 被告：唐艳丽，女，1972年4月21日出生，壮族，住广西龙州县。 原告张克健与被告闭金孙、陆有东、唐艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克健及其委托诉讼代理人张世新，被告闭金孙、陆有东、唐艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克健向本院提出诉讼请求：1.判令被告闭金孙向原告偿还借款本金20万元及支付利息（利息计算：以20万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4.75%，自2015年10月25日起计算至被告还清借款之日止）；2.判令被告陆有东、唐艳丽对本案债务承担连带责任。事实和理由：被告闭金孙于2015年10月24日向原告借款20万元人民币，并承诺:“借款期为半年，即从2015年10月25日至2016年4月24日止，到期一次性还清。逾期愿用本人所有固定资产和家中所有实物作为债务抵押，并承担一切法律责任。在清理债务期间发生的一切费用也由我本人承担，直到债务还清为止”。被告陆有东、唐艳丽作为担保人在借条上签字。被告陆有东与闭金孙系夫妻关系，该债务发生于婚姻存续期间，且借款用于家庭共同生活，故陆有东应与闭金孙共同还款，被告唐艳丽作为担保人，应就本案债务承担连带偿还责任，但三被告没有依约行事，在约定期限内偿还借款，虽经原告多次催款，被告均以种种借口推脱，不予偿还。 被告陆有东辩称，其与被告闭金孙原系夫妻关系，双方于2018年离婚。本案借款实际用途为陆有东的投资款，款项亦由其管理使用，因闭金孙名下有房产，遂以闭金孙名义借款，闭金孙对借款用途并不知晓。陆有东确实借到了20万元本金，包括银行转账的194000元及现金交付的6000元，其同意按照法律相关规定计算本案利息，对于原告要求其和唐艳丽对本案债务承担连带责任亦无异议。 被告闭金孙、唐艳丽的答辩意见与被告陆有东的意见一致，但均称不知晓原告现金交付6000元借款给陆有东一事。 本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告闭金孙作为借款人，被告陆有东、唐艳丽作为担保人共同向原告出具了一份《借条》，载明闭金孙因资金困难，向原告借款20万元用以生意周转，借款期限为半年，即从2015年10月25日至2016年4月24日，到期一次性还清。被告陆有东、唐艳丽作为担保人在《借条》上签字。当日，原告通过银行向被告闭金孙的银行账户转账194000元。原告主张其现金交付了6000元借款给被告陆有东，被告陆有东予以认可。2019年1月2日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实有《借条》、银行账户明细清单及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告主张被告闭金孙向其借款20万元，提供了《借条》原件、银行账户明细清单原件予以证明，三被告对借款事实亦无异议，故本院对原告的该主张予以采信。被告闭金孙向原告借款20万元，双方约定了还款期限，期限届满，被告未予还款，其行为已经构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息的违约责任，故原告诉请被告闭金孙返还借款20万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方未约定借期内利息，故原告要求被告支付借期内（即2015年10月25日至2016年4月24日期间）的利息，本院不予支持。本案利息应自2016年4月25日起算。原告要求按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4.75%计算利息，不超出法律规定的范围，本院予以支持。被告陆有东、唐艳丽作为保证担保人在《借条》上签字，其与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陆有东、唐艳丽应当对被告闭金孙应承担的款项承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闭金孙于本判决生效之日起7日内向原告张克健返还借款本金20万元； 被告闭金孙于本判决生效之日起7日内向原告张克健支付利息（利息计算：以20万元为基数，按照年利率4.75%，从2016年4月25日起计算至被告还清借款之日止）； 被告陆有东、唐艳丽对上述第一项、第二项闭金孙应承担的款项承担连带保证责任，被告陆有东、唐艳丽承担保证责任后，有权向被告闭金孙追偿。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4465元，减半收取2233元，由被告闭金孙负担，被告陆有东、唐艳丽连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年三月十四日 法官助理卢林思 书记员孔秋婷
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1170号 原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所新民市东郊路**。 法定代表人夏辉，女，系该公司经理。 委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，职业不详，系该单位项目经理，住，住址沈阳市/div> 被告杨帆，女，1986年7月24日出生，汉族，现住址新民市。 原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告杨帆物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司委托代理人刘玉林到庭参加诉讼,被告杨帆经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉称，被告系新民市世贸现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2017年至2018年期间住宅物业费1672元，应支付住宅滞纳金1757元，经原告多次催要，被告未予给付，原告诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金，并承担诉讼费。 被告杨帆未到庭，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告沈阳新泰物业管理有限公司系新民市世茂现代城住宅小区的物业管理公司。被告杨帆系该小区D9-362号住宅业主，欠交纳的2017年度及2018年度住宅物业费1672元，原告多次追索未果，故起诉至法院。 上述事实，有沈阳新泰物业管理有限公司的陈述、小区物业管理服务合同、物业服务协议等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨帆于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业服务费1672元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马艳蕊 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘 洋
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初137号被告人基本情况被告人杨烜，男，1977年9月2日出生，汉族，大专文化，户籍地甘肃省兰州市，暂住山东省青岛市市北区。被告人赵巍，男，1977年10月12日出生，汉族，高中文化，住青岛市市**。2013年9月3日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月。判决结果被告人杨烜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（即自2018年10月25日起至2019年8月24日止。罚金自判决生效十日内向本院交纳。）被告人赵巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（即自2018年10月25日起至2019年5月24日止。罚金自判决生效十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晓磊二〇一九年三月十四日书记员  朱 贺公诉机关指控情况青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2019]105号起诉书指控：1、2018年9月底的一天晚七、八点钟，被告人杨烜在其位于青岛市市北区长春路2号甲4单元303户的暂住处容留张某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2、2018年10月17日中午12时许，杨烜在上述地点容留张某和被告人赵巍吸食冰毒。3、2018年10月19日晚上6时许，杨烜在上述地点容留矫某吸食冰毒。4、2018年10月19日下午1时许，杨烜在上述地点容赵巍吸食冰毒。5、2018年10月19日下午1时许，杨烜伙同赵巍向郭某贩卖700元冰毒。案发后，被告人杨烜、赵巍被传唤到案。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人杨烜刑事责任，建议判处有期徒刑九个月以上一年二个月以下，并处罚金；以贩卖毒品罪追究被告人赵巍刑事责任，建议判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。被告人的意见被告人杨烜、赵巍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在办理矫成成吸毒案中发现被告人杨烜有容留他人吸毒的行为，在对杨烜询问中发现被告人赵巍有帮助杨烜贩卖毒品的行为。判决理由公诉机关指控被告人杨烜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人赵巍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨烜到案后如实供述其容留他人吸毒的事实，且自愿认罪认罚，对其所犯容留他人吸毒罪依法可从轻处罚；该到案后如实供述公安机关尚未掌握其贩卖毒品的事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其所犯贩卖毒品罪依法可从轻处罚。赵巍到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1518号申请执行人：广州翼凡服饰发展有限公司。住所地：广州市白云区大源北路**之康和街**。统一社会信用代码：91440101677762218L。被执行人：王科翔，男，1988年2月15日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人广州翼凡服饰发展有限公司申请执行被执行人王科翔买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0381民初3738民事调解书，被执行人王科翔于调解生效后支付申请人广州翼凡服饰发展有限公司本金114327元及利息。王科翔承担案件受理费1343元，执行费1615元。因王科翔未按上述生效法律文书履行义务，广州翼凡服饰发展有限公司于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2018年9月12日向被执行人王科翔发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王科翔银行存款等无足额财产。2、我院工作人员于2019年1月11日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人住房公积金，经查被执行人无住房公积金。3、我院工作人员于2019年3月8日前往偃师市房产管理局被执行人房产信息，经查被执行人无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王科翔的下落或可供执行的财产四、2018年11月21日将被执行人王科翔纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王科翔的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王科翔的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余114327元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王科翔有其他可供执行的财产，被执行人王科翔暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0381执1518号案件终结本次执行程序。被执行人王科翔负有继续向申请执行人广州翼凡服饰发展有限公司履行债务的义务，被执行人王科翔自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王科翔有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：董会民审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：田宇飞二〇一九年三月八日书 记 员 ：张瑞琳
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终157号上诉人（原审原告）：晋城市华铭物业管理有限公司。住所地：山西省晋城市城区新市西街**（晋城市华都文化娱乐有限公司院内**）。法定代表人：宋某，任经理。上诉人（原审被告）：马某1，男，1964年6月15日生，汉族，住晋，住晋城市div>委托诉讼代理人：马某2，女，1971年12月17日生，汉族，系上诉人马某1配偶。委托诉讼代理人：司某，山西洎坤律师事务所律师。上诉人晋城市华铭物业管理有限公司因与上诉人马某1物业服务合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初3527号民事判决，先后向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋城市华铭物业管理有限公司与上诉人马某1均以自愿履行一审判决内容为由，分别于2019年3月1日、3月4日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人晋城市华铭物业管理有限公司与上诉人马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人晋城市华铭物业管理有限公司与上诉人马某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晋城市华铭物业管理有限公司与上诉人马某1各自负担12.5元。本裁定为终审裁定。审判长 张 钰审判员 郭红洁审判员 韦 薇 二〇一九年三月十五日书记员 吕 倩
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初6号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人宋金行，男，1964年10月19日出生，汉族，初中文化，农民。2016年5月4日因犯破坏易燃易爆设备罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月。2016年11月22日因犯污染环境罪被蠡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与前判刑期有期徒刑一年九个月并罚，合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，于2018年7月3日刑满释放。2018年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。辩护人杨近攀，饶阳县法律援助中心律师。饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉(2018)213号起诉书指控被告人宋金行犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人宋金行及其辩护人杨近攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年8月17日17时许，被告人宋金行因琐事伙同齐某（另案处理）持铁棍将本村孔某1头部击伤，同时宋金行的哥哥宋金棒（已死亡）持刀将拦架的孔某2左胳膊砍伤。经鉴定，孔某1伤情为重伤；孔某2伤情为轻伤。案发后，被告人宋金行赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人宋金行在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某1、孔某2的陈述、住院病历及谅解意见，同案人齐某的供述，证人孔某3、孔某4、赵某1、宋某1、赵某2、宋某2、宋某3、宋某4、孔某5、孔某6、孔某7的证言，衡水市公安局衡公鉴字【2005重】第056号法医学鉴定书，饶阳县法医中心饶法鉴字【2005】第154号法医学鉴定书，河北省衡水市中级人民法院（2015）衡刑终字第257号刑事判决书，河北省蠡县人民法院（2016）冀0635刑初字第89号刑事判决书，河北省衡水监狱释放证明书，饶阳县公安局发破案报告，被告人宋金行的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋金行故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人宋金行犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人及辩护人提出被告人宋金行庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，具有从轻处罚情节；被告人宋金行因犯破坏易燃易爆设备罪、污染环境罪被决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，其宣告判决前还有故意伤害罪没有判决，系漏罪，应与所判前罪，数罪并罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人宋金行的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人宋金行犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与犯破坏易燃易爆设备罪、污染环境罪所判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2020年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪金鹏人民陪审员  崔幼卿人民陪审员  杨迎宾二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘懿莲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1436号原告：韩基牧，男，1972年9月28日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：冯凯，男，1972年9月4日生，汉族，户籍地吉林省九台市。原告韩基牧与被告冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告韩基牧到庭参加了诉讼。被告冯凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款10,000元。事实与理由：被告冯凯于2015年12月9日11：50左右打电话给原告韩基牧，以“父亲脑溢血急需手术，手术费不够”为由，向原告借人民币10,000元，并在电话中约定“手术后马上还钱”。原告于当日12：10左右向被告银行账户转账人民币10,000元（姓名：冯凯，建行账号：62×××56）。被告在钱到账时以短信方式回复：“我收到了，谢谢，完事我给你打回去”。原告虽没能取得被告借款欠条，但被告在收到原告的借款之时已通过短信进行了确认，并在之后的短信交流中多次对向原告做出还钱计划。根据《中华人民共和国民法》的相关规定，原告与被告之间的借贷关系成立并有效。2016年3月至2018年5月间原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延还钱至今。并且从2018年5月份起，被告采用屏蔽原告电话和短信的方式躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护的合法权益。被告冯凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告冯凯于2015年12月9日向原告韩基牧借款，原告韩基牧于当日向被告冯凯转账10,000元。原告韩基牧多次向被告冯凯索要欠款，被告冯凯亦多次承诺立即还款，但被告至今未予偿还上述借款。上述事实，有转账凭证、短信截屏，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时偿还款项。对原告要求被告立即给付借款10,000元的诉讼请求本院予以支持。被告冯凯未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内被告冯凯给付原告韩基牧借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 李 艳二〇一九年三月二十五日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更367号 罪犯陆雄，男，1983年9月27日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2009年6月3日作出(2009)江中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陆雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陆雄赔偿附带民事诉讼原告三人人民币224346.95元，与同案被告人对赔偿总额人民币407903.55元负连带赔偿责任（一审后，被告人陆雄的亲戚代为交付人民币4000元）。如未按判决指定的期间履行给付义务，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决发生法律效力后于2009年8月14日交付执行。2011年11月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯陆雄曾于2014年5月、2016年10月经本院裁定减刑2次，共获减刑两年七个月,剥夺政治权利改为六年。刑期至2028年10月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年2月26日以罪犯陆雄在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陆雄减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陆雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2016年5月起至2018年9月止累计获奖励分137.27分。该犯在本次减刑间隔期内未履行财产刑 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陆雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  蔡 勇 审判员  谢国泉 二〇一九年三月十五日 法官助理文华芳 书记员林颖
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执5180号申请执行人:王凯,男,1946年07月27日出生,汉族,住重庆市合川区。被执行人:赖生福,男,1964年07月05日出生,汉族,住重庆市合川区。申请执行人王凯与被执行人赖生福借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）渝0117民初2910号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：“限被告赖生福于本判决生效后五日内偿还原告王凯借款176000元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王凯申请强制执行，本院于2018年11月23日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赖生福的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，本院依法查封了被执行人赖生福名下的渝C9Y6**佳乐牌小型普通客车，但未实际扣押，本院无法处置；发现被执行人在中国民生银行、中国工商银行的银行存款，但实际冻结金额较小，无法扣划；另，暂未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院传票传唤被执行人赖生福到庭接受调查并履行义务，但被执行人赖生福逾期未到庭。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。本院执行人员到执行人赖生福住所地重庆市合川区营盘街社区了解其生活居住、劳动就业、收入、债权债务等情况，该社区书记表示地址是社区范围内，但不认识被执行人，对其收入、债权债务等情况不了解。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、询问笔录、终本约谈笔录、现场调查笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案被执行人赖生福应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人赖生福履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赖生福的财产进行了调查，并依法查封了被执行人赖生福名下车辆，但未实际扣押，本院无法处置；本院依法冻结了被执行人的银行存款，但实际冻结金额较小，暂不扣划。又未发现被执行人赖生福有其他可供执行的财产，因此本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年三月二十八日书记员  陈 卓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1012号 申请执行人：广东泰丰侨金属制品有限公司，住所地揭东经济开发区**楼，统一社会信用代码91445200618197095J。 法定代表人：王庆新。 被执行人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**，统一社会信用代码91440300708485648T。 法定代表人：高云峰。 申请执行人广东泰丰侨金属制品有限公司与被执行人大族激光科技产业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14544号民事判决、本院（2017）粤0305民初15252号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还21549.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表后，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币265161.5元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为261341.5元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14544号民事判决、本院（2017）粤0305民初15252号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费3820元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14544号民事判决、本院（2017）粤0305民初15252号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇一九年三月十二日 书记员  王志谦