wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0525民特3号申请人：闫友平，男，1962年7月18日出生，汉族，湖北省枝江市人，民营企业主，户籍所在地宜昌市西陵区，现居住于远安县，委托代理人：骆原，湖北骁阳律师事务所律师。被申请人：闫鹏，男，1985年12月15日出生，汉族，湖北省枝江市人，户籍所在地宜昌市西陵区，现居住于远安县，代理人：石仙春，女，1962年11月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。系被申请人闫鹏母亲。申请人闫友平申请认定被申请人闫鹏无民事行为能力一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人闫友平称，被申请人闫鹏，无业，未婚，与父母同住，长期行为异常。2016年5月开始出现暴力倾向，经枝江康宁精神病医院诊断为精神分裂症，并多次治疗。2018年病情加重，多次发生打人毁物情况。为保护被申请人合法权利，请求宣告被申请人闫鹏为无民事行为能力人，并指定申请人闫友平为被申请人闫鹏的监护人。代理人石仙春称：被申请人闫鹏长期行为异常，有暴力倾向，发生多次殴打他人的情况。闫鹏在枝江康宁精神病医院看病已达17年，经该医院诊断为精神分裂症，需长期服药且剂量很大，目前效果不明显，不能受任何刺激。闫友平与石仙春婚后生育长子闫鹏、次子闫鑫澄。长子闫鹏主要由闫友平照料，一年中大部分时间随闫友平在远安县居住；次子闫鑫澄在宜昌读书，主要由石仙春照料。指定申请人闫友平为被申请人闫鹏的监护人较合适，同意申请人闫友平为被申请人闫鹏的监护人。经审理查明，被申请人闫鹏，男，1985年12月15日出生，未婚。申请人闫友平系被申请人闫鹏父亲。被申请人闫鹏一年中大部分时间随申请人闫友平在远安县居住，由其照料。被申请人闫鹏长期行为异常，在枝江市康宁精神病医院多次门诊治疗，效果不明显。2016年10月19日因“多疑，凭空闻人语加重1年，伴冲动行为1天”到枝江市康宁精神病医院治疗，2016年11月16日出院，出院诊断为“精神分裂症”。2019年1月21日经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人闫鹏为精神分裂症，无民事行为能力。本院认为，被申请人闫鹏，长期行为异常，被枝江市康宁医院诊断为“精神分裂症”。后多次治疗，但效果不明显。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人闫鹏为精神分裂症，无民事行为能力。故申请人闫友平申请认定被申请人闫鹏无民事行为能力请求，本院应予支持。被申请人主要由申请人闫友平照料，指定申请人闫友平为被申请人闫鹏监护人较为合适，且闫鹏的代理人石仙春同意申请人闫友平为被申请人的监护人，故本院应指定申请人闫友平为被申请人闫鹏的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人闫鹏为无民事行为能力人。申请人闫友平为被申请人闫鹏的监护人本判决为终审判决。审判员  张冬云二〇一九年三月二十二日书记员  刘丽俐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1555号罪犯苗祥中，男，汉族，1980年2月28日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年9月21日作出（2016）谯刑初字第00689号刑事判决，以被告人苗祥中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯苗祥中确有悔改表现，于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯苗祥中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苗祥中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、亳州市谯城区双沟镇民政事务所出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯苗祥中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产刑判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗祥中减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月27日起至2026年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年三月二十七日书记员  李小玢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初16618号原告：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路**。法定代表人：武永红，总经理。委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。被告：北京天乐泰力科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路********。法定代表人：刘春梅。原告北京金雨弘泰科技发展有限公司与被告北京天乐泰力科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金雨弘泰科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金雨弘泰科技发展有限公司撤诉。案件受理费4900元及保全费3520元，由原告北京金雨弘泰科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  玄红莲人民陪审员  王清根人民陪审员  袁文彩二〇一九年三月一日书 记 员  翟 潇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初24号 原告：泰安市华信物流有限公司，住所地山东省泰安高新区海普嘉园会所。 法定代表人：王绪禄，经理。 委托诉讼代理人：邵明慧，山东敢当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建，女，1978年7月10日出生，系该单位员工。 被告：江西永诚锂业科技有限公司（曾用名：江西旭锂矿业有限公司），住所地江西省宜春市宜丰县工业园（花桥工业小区）。 法定代表人：杨国华，经理。 原告泰安市华信物流有限公司与被告江西永诚锂业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市华信物流有限公司委托诉讼代理人邵明慧、李建到庭参加诉讼，被告江西永诚锂业科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰安市华信物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款共计962571.32元。2、依法判令被告赔偿原告相应的利息损失（利息计算方式：按年利率24%计算，以962571.32元为基数，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）；3、依法判令被告赔偿原告因事先债权支付的合理费用（包括交通费、律师费、诉讼担保费等）；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年4月9日原被告双方签订《煤炭购销合同》，约定被告从原告处采购煤炭。合同签订后，原告陆续向被告供应煤炭共计1214.5吨，价值1310815.53元，经核算，目前被告仍拖欠原告货款962571.32元。原告多次催要，被告却一直未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所诉。 被告江西永诚锂业科技有限公司未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，原被告签订《煤炭购销合同》，合同约定由原告供给被告煤炭1214.5吨，总价款为1310815.53元，结算方式，被告于收到原告开具增值税专用发票后3个工作日内结清全部货款。2018年5月14日原告履行了全部义务，截止2018年12月29日，被告支付了部分款后，余款962571.32元没有支付给原告。 另查明：江西旭锂矿业有限公司于2018年11月19日变更为江西永诚锂业科技有限公司。 本院认为，原被告签订的煤炭购销合同，原告按照合同履行了义务，被告按约定应当及时向原告支付货款，被告向原告履行部分义务后，余款962571.32元未付，作为合同当事人，被告应当全面履行约定义务，拖欠原告货款已构成违约，应当承担继续向原告清偿货款的义务。原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%计算损失没有法律依据，可以按同期银行贷款利率支付损失。原告要求被告支付为实现债权而支付的交通费、律师费用，因合同对此没有约定，故该请求本院不予支持。被告支付经济损失的时间应该从2018年12月30日算起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告江西永诚锂业科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告泰安市华信物流有限公司货款962571.32元，经济损失以962571.32元为基数，并自2018年12月30日起,至实际给付之日止，按同期银行贷款利率支付。 二、驳回原告泰安市华信物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7182元，保全费5000元共计12182元由被告江西永诚锂业科技有限公司负担。先由原告垫付，在执行时一并执结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孟宪彬 二〇一九年三月一十三日 书记员  赵 云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2416号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李林辉，男，1987年10月7日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李林辉小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16280号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李林辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月六日 书记员 年鹤童
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初69号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人谢小明，男，1989年5月10日出生于湖北省咸宁市咸安区,汉族，初中文化，务工，住咸宁市咸安区。2018年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。指定辩护人章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。指定辩护人庄玫瑰，湖北佳成律师事务所实习律师。被告人张杨，男，1997年9月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务工，住咸宁市咸安区。2018年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月30日被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审，2019年1月10日经本院决定继续取保候审。指定辩护人徐欢，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕666号起诉书指控被告人谢小明、张杨犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人谢小明、张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年8月31日21时许，被告人张杨、谢小明和朋友陈某、章某、王某、邹某、李某、郭某在咸安区温泉沃尔玛公交车站附近玩耍，被告人张杨认为一名过路男子瞪了自己一眼，便伙同被告人谢小明和陈某、章某一起殴打该男子，经路人劝阻后停手。随后，邹某看见被害人金某的摩托车停在街道旁边插有钥匙，在没有得到许可的情况下，将该摩托车骑了一圈后停到公交站台前，金某发现后赶来将自己摩托车钥匙抽掉，被告人谢小明见状即伙同被告人张杨及陈某、章某、王某一起殴打被害人金某，被害人金某的朋友唐某上前劝架时，亦被谢小明、张杨将头部打伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：金某、唐某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人张杨的亲属与被害人金某、唐某达成赔偿协议，由张杨赔偿金某人民币5000元，赔偿唐某人民币3000元，金某、唐某对被告人张杨的行为予以谅解。上述事实，被告人谢小明、张杨在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书、辨认笔录、鉴定意见、证人邹某、李某的证言、被害人金某、唐某的陈述等证据予以证实，足以认定。被告人谢小明的辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，但认为谢小明具有以下从轻或者减轻处罚情节:1.谢小明案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。2.谢小明系初犯、偶犯，无犯罪前科，此次犯罪也是酒后冲动，可酌情从轻处罚。被告人张杨的辩护人对起诉指控的事实和罪名亦无异议，张杨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；张杨积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人谢小明、张杨随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢小明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张杨到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人张杨积极赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢小明、张杨的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2019年4月30日止。）二、被告人张杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 英二〇一九年三月二十七日书记员 殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初1022号 原告：胡尊龙。 被告：张香镇。 原告胡尊龙与被告张香镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告胡尊龙于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡尊龙的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡尊龙撤诉。 案件受理费50元收取25元，由原告胡尊龙负担。 审判员  李兰和 二〇一九年三月六日 法官助理朱文玲 书记员杨进倩
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审83号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队副大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号000951450。 被执行人：重庆欣往物流有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇金刚路**（高家镇文化服务中心）**，统一社会信用代码91500230584268763L。 法定代表人：王小容，该公司经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与重庆欣往物流有限公司交通行政处罚非诉执行审查一案，于2019年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2019年3月26日以被执行人重庆欣往物流有限公司已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  代 军 人民陪审员  王小素 人民陪审员  黄永林 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  张 敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初752号原告：朱慧卿，男，汉族，1968年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告:神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：安铁成，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块，新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告神龙汽车有限公司（以下简称神龙汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告神龙汽车公司、微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.二被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明。2.被告神龙汽车公司赔偿原告经济损失及合理开支共计35500元（其中包含律师费5000元，无票据，公证费500元，有票据）。事实和理由：原告是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。被告神龙汽车公司在其运营的新浪微博未经许可商业性使用原告的1幅漫画作品（以下简称涉案图片），侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权、修改权、保护作品完整权等权利。被告微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。被告神龙汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：1、我公司主观上不存在故意。2、微博上的水印并非我公司特地打上。3、涉案漫画仅在我公司微博上使用一次，没有给作者造成事实上的损失。4、我公司虽使用了作者网上搜索的漫画，但并没有因此获利。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：我方仅是提供空间存储服务的网络服务提供商，涉案漫画并非位于微博的显著位置，我方未进行过任何编辑、整理或推荐；原告诉前并未通知我方删除，收到诉状后我方核实涉案漫画已不存在，我方不存在过错，不应承担任何责任，不同意原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2010年12月30日，朱慧卿个人主页上上传“请公布钱云会案调查组名单”涉案漫画一幅；朱慧卿亦提交了上述作品的电子文件。（2017）许魏证民字第2338号公证书载明，原告在公证处使用该处计算机设备在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“东风雪铁龙客户服务中心”进行搜索，点击搜索结果中的“东风雪铁龙客户服务中心”进入相应微博进行浏览，认证信息显示为被告神龙汽车公司，粉丝量为9330；该微博账号于2018年1月21日发布的一条微博“#用车贴士#……希望能为您的有车生活提供一些帮助”的文章，使用了涉案漫画作为配图，未予署名。为证明维权合理开支，原告提交了公证费发票一张，该公证书一共公证了多个微博侵权公证，本案中原告主张500元公证费；原告还主张律师费5000元，但未提交相应证据。庭审中，原告确认二被告已经删除涉案漫画，撤回要求二被告停止侵权的诉讼请求。以上事实，有朱慧卿提交的电子文件、公证书、网页打印件、发票以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了涉案漫画的电子文件，结合其在相关网站中的发表情况及发表链接，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案漫画的作者，对该涉案漫画依法享有著作权，有权提起本案诉讼。被告虽对原告享有著作权不予认可，但未提交相应证据，对其该项辩称本院不予采信。原告享有涉案漫画的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案漫画。被告未经许可在其网站中使用涉案漫画作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，侵害了原告对涉案漫画享有的信息网络传播权，被告应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。因被告在其网站上使用涉案漫画时未给原告署名，故应向原告赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明其损失，同时，其亦未证明被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、被告的过错程度、使用方式及图片大小等因素酌情确定。考虑到原告律师确有实际出庭但承接了批量案件，确有公证但一次公证内容较多，故对本案合理开支律师费和公证费的金额酌情确定为500元，一并由被告负担。原告要求的赔偿数额和合理开支金额过高，本院不再全额予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。被告神龙汽车公司、微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告神龙汽车有限公司在其新浪微博“东风雪铁龙客户服务中心”上连续二十四小时发表声明，向原告朱慧卿赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告朱慧卿的申请公布判决书主要内容，费用由被告神龙汽车有限公司承担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告神龙汽车有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失2500元及合理开支500元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告神龙汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告已预交），由原告朱慧卿负担200元（已交纳），由被告神龙汽车有限公司负担144元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 琳二〇一九年三月二十九日书记员 李婉玉
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保83号邵东县鸿冠典当有限公司：邓满庭、金普香：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据邵东县鸿冠典当有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被执行人邓满庭、金普香在邵东县生态产业园土地款200万。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕方式结案。二〇一九年三月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执1885号 蔡莉萍： 关于申请执行人东莞市正龙物业管理有限公司与被执行人蔡莉萍服务合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初24704号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初24704号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月七日 本案联系人：何佩诗电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执5441号本院在执行永康市国土资源局与倪高荣土地一案中查明，被执行人倪高荣具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将倪高荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十九日
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初345号 原告：杨春，男，生于1971年2月11日，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。 被告：四川彭山贝朗家具有限公司，住所地四川省眉山市彭山区武阳乡大塘村**，统一社会信用代码9151142257756883X8。 法定代表人：魏云光。 原告杨春与被告四川彭山贝朗家具有限公司（以下简称贝朗公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春的委托诉讼代理人赵咏梅到庭参加了诉讼。被告贝朗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告水电工程款160000元；2、判令被告自2018年7月1日起，按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息至付清欠款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年至2015年为被告做厂房的水电工程，被告陆续付款。2015年5月31日，经最后一次结算后被告尚欠原告工程款160000元，并约定自2018年7月开始每月还款5000元。但此后被告却分文未付，原告对此催促也无果，故原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告贝朗公司未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告杨春为支持其诉讼请求，提供如下证据材料： 1、原告的身份证复印件、被告的企业信用信息公示报告，证明原、被告主体适格； 2、2018年5月31日《欠条》一份，证明被告尚欠原告工程款160000元，且至今未支付。 上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提供的1、2组证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认并存卷佐证。 被告贝朗公司未提交证据。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 原告于2011年至2015年为被告做水电工程，双方未签订书面的施工合同。施工期间，被告支付了部分款项。2018年5月31日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“经核对，我公司尚欠杨春水电工程款160000元，此款从2018年7月开始，每月还款5000元。本对账单之前的欠条、收据、对账单、送货单等所有票据全部无效”，被告在该《欠条》上加盖了合同专用章。《欠条》出具后，被告并未按照约定的时间按月支付相应的工程款，至今尚欠160000元未付，故原告起诉来院，提出上述主张。 本院认为，合同法的目的是鼓励和促进交易，维护合同的稳定和交易安全。本案中，原、被告虽未签订书面的建设工程施工合同，但原告长期在被告处进行水电工程施工，被告也支付了部分工程款，故双方已形成了事实上的建设工程合同关系。又被告已向原告出具了《欠条》，对欠款金额160000元予以了明确，故本院对被告尚欠原告工程款160000元依法予以确认。虽然被告在《欠条》上载明从2018年7月开始，每月还款5000元，但其并未按照该期限付款，其行为已构成违约，造成本次纠纷在被告，故原告要求被告支付已到期款项，本院依法予以支持。对于尚未到期款项，因被告已以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告主张该部分未到期款项，于法有据，本院依法也予以支持。 对于原告利息的主张，虽然《欠条》上未约定利息，但被告承诺从2018年7月开始，每月还款5000元，而被告并未按照此期限付款，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告逾期付款的资金利息，本院依法予以支持，但起算时间应从2018年8月1日起计算。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川彭山贝朗家具有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告杨春水电工程款160000元及利息（利息计算标准：以本金160000元为基数，从2018年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决所确定的实际给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），息随本清。 二、驳回原告杨春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由被告四川彭山贝朗家具有限公司负担。此款原告已垫交，被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇一九年三月十一日 书记员 徐玲瑶
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初574号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路**。 负责人：康杰，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员。 委托诉讼代理人：林昱，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员。 被告：过正，男，1962年8月14日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告过正信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼，被告过正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令过正归还信用卡借款本金29232.5元、利息1756.7元、费用及滞纳金10320.93元（利息、费用及滞纳金暂计至2019年1月7日，并支付自2019年1月8日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定的利率计算的利息、费用及滞纳金。2.本案的诉讼费用由过正负担。事实和理由：2016年7月27日，过正向邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。原告经审核同意向过正发放了卡号为62×××52的信用卡。过正领取信用卡后，多次透支消费，但从2017年7月开始逾期还款，其中2017年8月2日还款200元之后，再未还款。截止2019年1月7日止过正累计拖欠信用卡借款本金29232.5元、利息1756.7元、费用及滞纳金10320.93元，共计41310.13元。上述欠款邵武邮储银行多次向过正催讨，但过正一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。 过正未作答辩。 邵武邮储银行为证明其主张提交了三组证据：证1.信用卡申请表及领用合约，拟证明过正申领信用卡以及同意遵守信用卡领用合约的事实；证2.信用卡消费记录清单，拟证明过正多次使用信用卡透支消费的事实；证3.催收记录，拟证明邵武邮储银行向过正催收欠款的事实；证4.拖欠本息清单，拟证明过正拖欠信用卡本金、利息、费用及滞纳金的情况。 过正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对邵武邮储银行提供上述证据予以采信。 过正未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，过正向邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。 邵武邮储银行经审查同意后，为过正办理了卡号为62×××52的信用卡。过正领取该卡后于2016年8月15日激活后多次消费，但其于2017年7月起未能按约定期限及时足额偿还欠款，截止2019年1月7日已欠信用卡透支本金29232.5元、利息1756.7元、费用及滞纳金10320.93元。虽然邵武邮储银行多次向过正催讨信用卡欠款，但是过正至今未能偿还上述欠款。 本院认为，邵武邮储银行与过正之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、费用及滞纳金等情形，过正在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此过正使用信用卡消费透支时形成对邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故邵武邮储银行要求过正偿还信用卡透支本金、利息、费用及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。过正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告过正应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行偿还信用卡透支本金29232.5元和利息、费用及滞纳金（截止至2019年1月7日利息为1756.7元、费用及滞纳金为10320.93元，之后的利息、费用及滞纳金按照信用卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，减半收取计416.5元，由过正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑秀云 二〇一九年三月二十五日 书记员  何甘杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民终4328号 上诉人（原审原告）：张宏，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王秀娥，女，张宏之妻。 被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区齐都镇西关北村民委员会。住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇西关北村。 法定代表人：袁爱云，村主任。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 上诉人张宏因与被上诉人淄博市临淄区齐都镇西关北村民委员会（以下简称西关北村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，一审原告张宏以其与西关北村委达成调解为由，于2019年3月11日向本院提出撤回其起诉的请求。 本院认为，上诉人张宏在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初4251号民事判决； 二、准许张宏撤回起诉。 一审案件受理费25元，减半收取12.50元，由张宏负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张宏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  马清华 二〇一九年三月十三日 代理书记员  张秀丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1219号 原告：郝网，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：黄云青，男，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告郝网为与被告黄云青加工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。审理过程中，原告郝网于2019年3月4日以被告已支付所欠款项为由明确向本院表明不再缴纳本案诉讼费用。 本院认为：本案在审理过程中，原告郝网明确表明不再缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡尚慧 二〇一九年三月四日 代书记员 罗 维
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执恢48号之一被执行人胡劲松，男，1972年4月27日出生，美国籍，大学文化，住北京西城区，现在南京监狱服刑。被执行人扈新武，曾用名扈松涛，男，1970年4月4日出生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人王振锋，男，1970年10月10月23日出生，汉族，博士后，北京行政学院教师，住北京西城区。被执行人闫玲玲，女，1982年3月25日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省原阳县。被执行人王芳，女，1974年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。被执行人姚桂玲，女，1966年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。被执行人宋明吉，男，1971年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。被执行人侯忠强，男，1969年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。被执行人许微波，男，1982年10月12日出生，汉族，大学文化，个体，住广西壮族自治区南宁市，户籍地湖北省通山县。江苏省徐州市人民检察院指控被告人胡劲松等九人犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2015年8月31日作出（2015）徐刑二初字第1号刑事判决。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：“一、胡劲松并处罚金人民币200万元；二、扈新武并处罚金人民币50万元；三、王振锋并处罚金人民币30万元；四、闫玲玲并处罚金人民币15万元；五、王芳并处罚金人民币20万元；六、姚桂玲并处罚金人民币15万元；七、宋明吉并处罚金人民币15万元；八、侯忠强并处罚金人民币12万元；九、许微波并处罚金人民币10万元”，本院于2016年7月15日立案受理，案号为（2016）苏03执307号，在该次执行程序中，扈新武、王振锋履行了全部义务，宋明吉缴纳罚金3万元。后本院将该案指定到徐州市泉山区人民法院执行，案号为（2016）苏0311执2346号。为进一步提高执行工作质效，2018年5月31日，本院依法将该案提级执行，于2018年7月19日立案。执行过程中，本院依法对胡劲松、闫玲玲、王芳、姚桂玲、宋明吉、侯忠强的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了传统查控，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查询回执等证据。为进一步查明财产线索，本院于2018年11月16日在南京监狱提审了被执行人胡劲松，了解到胡劲松原老家在广东省××县，大陆现已无亲属，其父母在上世纪八十年代即已赴美，家族全在美国。胡劲松已婚，妻子在家带孩子，女儿13岁，儿子10岁，均在美国，家庭经济收入很低，靠社会救济、政府补贴等福利维持生活，家人确无能力帮助其履行财产刑。北京x区x区甲x号是商务旅馆，其在此进行传销犯罪活动时被抓获。被执行人闫玲玲曾于2018年4月27日来本院了解履行财产刑的相关事宜，并向本院作出口头承诺，在一周内将自己的财产刑履行完毕，但此后一直未予履行。2019年2月20日，本院前往闫玲玲的户籍地河南省原阳县××调查、××了当地村干部以及派出所，均无信息。次日本院在郑州市不动产登记中心进行了查询，证实闫玲玲无不动产登记信息。2019年2月19日，本院到被××人××山区××楼××单元××室调查，居住在此处的王芳的表姐赵艳介绍说，自己交给王芳40万元钱后就在这里居住了，后一直未有联系。执行人员随即到居委会了解情况，居委会工作人员对其详细情况不清楚。徐州市不动产登记交易服务中心提供的查询信息证实，王芳无不动产登记信息。2019年2月18日，本院调查走访了被执行人姚桂玲所在的居住社区××××新村，社区工作人员介绍，姚桂玲已很久不再这里居住了，目前居住在该小区x号楼x单元x室的是姓陈的住户，具体情况不详。经查询，徐州市不动产登记交易服务中心无姚桂玲不动产登记信息。2019年2月15日，本院到徐州市××××村了解被执行人宋明吉的财产情况，村民组长宋明静向执行人员介绍了宋明吉的家庭情况，宋明吉夫妻两人，两个孩子，均不在家里，在村里有三间小房子，他父母居住，另外有两口人的田地，三亩左右都包给别人种了，年收入1000元左右，目前无其联系方式。宋明吉在南京浦口监狱服刑时，其兄宋明伦于2016年12月30日自愿代为履行财产刑3万元。2019年2月15日，本院走访了被执行人侯忠强所在的住地村委，村书记王运贵介绍，侯忠强不常在村里，在外做厨师，家里没有什么财产，土地不多，由其父母耕种，如果村里有人情礼节的事情，都是他父母出钱，他没有钱，村里也没有他的联系方式。被执行人扈新武的财产刑为罚金50万元，分别于2017年3月27日、5月22日履行5万元和45万元。被执行人王振锋的财产刑为罚金30万元，已于2017年9月18日履行完毕。被执行人许微波的财产刑为罚金10万元，已于2018年9月14日履行完毕。2019年2月25日本院对胡劲松、闫玲玲、王芳、姚桂玲、宋明吉、侯忠强的财产情况再次发起网络查控，未查询到财产线索，被执行人胡劲松、闫玲玲、王芳、姚桂玲、宋明吉、侯忠强已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人胡劲松、闫玲玲、王芳、姚桂玲、宋明吉、侯忠强因犯罪而被人民法院判处刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人的财产刑均为罚金，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。被执行人扈新武、王振锋、许微波的罚金已经履行完毕，对其财产刑应以执行完毕结案。对胡劲松、闫玲玲、王芳、姚桂玲、宋明吉、侯忠强，本院依职权对其财产进行了全面调查，未发现其具有可供执行的个人财产，本案执行措施已经穷尽，为此本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）徐刑二初字第1号刑事判决中对胡劲松、闫玲玲、王芳、姚桂玲、宋明吉、侯忠强涉财产部分终结本次执行程序。如发现胡劲松、闫玲玲、王芳、姚桂玲、宋明吉、侯忠强在（2015）徐刑二初字第1号刑事判决生效后具有可供执行的个人财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇一九年三月十二日书记员  方媛媛
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0125民初429号原告行唐县医药药材公司。法定代表人杜海敏，该公司经理。地址：行唐县。委托代理人王树平，该公司法律顾问。被告临城县鸿瑞药房。负责人宫志格。地址：邢台市临城县。本院在审理原告行唐县医药药材公司与被告临城县鸿瑞药房为买卖合同纠纷一案中，原告行唐县医药药材公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告行唐县医药药材公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王趁心二〇一九年三月十八日书记员  王会娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113财保9号申请人：上海利歌律师事务所，住所地上海市宝山区。负责人：柴小雪，主任。被申请人：上海巨丰建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杜永仁，执行董事。申请人上海利歌律师事务所与被申请人上海巨丰建筑工程有限公司因诉讼代理合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币788,917元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人柴小雪位于上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海巨丰建筑工程有限公司银行存款人民币788,917元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人柴小雪位于上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  俞雅蓉二〇一九年三月二十日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初793号原告：周井旺，男，1975年5月16日出生，汉族，农民工，现住辽阳市文圣区。被告：贾海，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：何忠权，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。第三人：江西安建建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙湾镇文峰路蔚蓝嘉园会所。法定代表人：蔡旺成，公司董事长。原告周井旺与被告贾海、何忠权、第三人江西安建建筑工程有限公司劳动争议人事争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。周井旺向本院提出诉讼请求：1、依法维持辽阳县劳动人事争议仲裁委员会2019年1月11日作出的辽县劳仲案字【2018】第271号仲裁裁决书。2、依法判决由被告贾海、何忠权共同给付原告工资义务。3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告受雇于被告何忠权，为被告贾海与第三人江西省安建建筑工程有限公司承包的，位于辽阳县首山华府****民用住宅楼及部分网点作钢筋工，拖欠原告工资大部未付。因此，诉至法院请求维持仲裁裁决，判决被告何忠权、贾海给付原告全部工资款义务。本院经审查认为，原告与被告劳动争议人事争议案件，已被辽阳县劳动人事争议仲裁委员会，于2019年1月11日作出的，辽县劳仲案字【2018】第271号仲裁裁决书裁决。2019年1月11日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会依法向原告送达了辽县劳仲案字【2018】第271号仲裁裁决书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定。原告与2019年2月20日，向辽阳县人民法院对上述仲裁裁决提起诉讼，已明显超出法定十五日内的起诉期限，对此起诉，本院应不予受理。虽已受理，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周井旺的起诉。原告周井旺预交的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 孙培鸿二〇一九年三月十四日法官助理赵小涛代书记员 白 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3911号申请执行人上海同瀚服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘同进。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人蔡筱静。本院在执行(2018)沪0115民初78363号加工合同纠纷一案中，查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年三月二十五日书记员 杨克彪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异23号案外人：史玉伟，男，1982年8月3日出生。委托代理人：赵婷，女，1986年10月19日出生。案外人：赵婷，女，1986年10月19日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：尤杨，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**（商品交易中心**）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼******法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），，住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区**楼****法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人赵婷、史玉伟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人赵婷、史玉伟称，请求法院裁定中止对位于XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2014年4月28日，我们与富源公司签订了《商品房买卖合同》，其将涉案房屋出售给我们，该房用途是商业，建筑面积45.44平方米，房屋总价263552元。法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，案外人没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与富源公司签订了《抵押合同Ⅲ》及《抵押合同Ⅲ之补充协议》，约定富源公司以其持有的呼国用（2008）第00205号的9362平方米国有土地使用权及其上富城家园项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了陆续取得了在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。富源公司取得富城家园项目预售许可后将其抵押给我公司，应遵守《物权法》规定，未经我公司允许不得处置抵押物，案外人对此负有过错。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人“购买房屋”不是用于居住目的，且未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院依法查封了富源公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2008）第00205号]以及该国有土地使用权证对应的富城家园项目在建工程（查封综合商业楼、1号商业楼共302户）。被执行人富源公司开发建设的回民区海拉尔西路富城家园已办理预售许可证，预售许可证号：呼房预销售证字第**。2014年4月23日，案外人高浩、陈丽霞与富源公司签订购买XXX号房的《商品房买卖合同》。富源公司出具的付款凭证显示，案外人已支付全部房款。另查，案外人提交的富城家园项目服务部收据显示，案外人已于2015年7月缴纳了物业费、水费、电费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵婷、史玉伟在本院查封前就涉案房屋已与富源公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一九年三月二十九日书记员 刘哲尔
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执335号 岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司、张某、吴某某、戴某、岳阳升泰房地产开发有限公司： 本院执行的岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司申请张某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年三月一日 书记员 徐 铭
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执453号 章西森、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司： 申请执行人章西森与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已依法履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执453号申请执行人章西森与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年三月二十一日 书记员  胡德焜
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初115号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人康桂超，男，1972年12月24日生，汉族，出生地安徽省蒙城县，初中文化，务工人员，户籍地上海市松江区。因本案，于2018年11月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月4日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人康桂超犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人康桂超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月7日19时47分许，被告人康桂超酒后驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车，行驶至平湖市新埭镇虹桥路虹桥南堍处时，被民警当场查获。 经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人康桂超血液中检出乙醇成分，含量为196mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 上述犯罪事实，被告人康桂超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、酒精呼气测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人康桂超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人康桂超归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人康桂超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除前期羁押的八日，即自2019年3月5日起至2019年5月1日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年三月五日 书记员  林媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初6330号 申请人：深圳市旺兴电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道永丰社区宝源路泰华阳光海花园**2310。 法定代表人：林晓萍。 被申请人：佛山市顺德区联合电子有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂新东路** 法定代表人：李文涛。 原告深圳市旺兴电子有限公司与被告佛山市顺德区联合电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市旺兴电子有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区联合电子有限公司的银行存款人民币231561.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保函一份作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区联合电子有限公司在银行的存款231561.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费1677.8元，由申请人深圳市旺兴电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖佳宇 二〇一九年三月二十七日 书记员  梁建祥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8862号原告：于法相，男，1978年7月7日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被告：陈春国，男，1980年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告于法相与被告陈春国民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告于法相负担。审判员 张 焱二〇一九年三月十五日书记员 王佳璇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异86号 异议人（案外人）：王某1 申请执行人：崔某 被执行人：夏某1 被执行人：王某2 被执行人：夏某2 本院在执行崔某与夏某1、王某2、夏某2民间借贷纠纷一案【执行案号：（2014）青执字第87号】过程中，案外人王某1提出异议，请求本院依法撤销（2014）青执字第87-4号执行裁定，由王某1参与强制执行分配程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人王某1称，1、王某1系被执行人夏某1所有的位于户房屋（下称涉案房屋）的抵押权人，享有对该房屋变价或拍卖所得款优先受偿的权利。涉案房屋系夏某1所有，2006年12月25日，夏某1将涉案房屋抵押给王某1并办理抵押登记，上述事实由青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2874号民事判决书明确认定，该判决还明确王某1就涉案房屋享有以该财产折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。但青岛市中级人民法院于2017年1月16日作出（2014）青执字第87-4号执行裁定书，直接将涉案房屋抵债给申请执行人崔某，侵犯了王某1的优先受偿权。2、根据相关法律规定，人民法院在拍卖财产前应该通知担保物权人等，但本案执行拍卖过程中，青岛市中级人民法院并未通知抵押权人王某1，故执行程序存在违法之处。 崔某答辩称，在青岛市中级人民法院公开拍卖涉案房屋时，王某1就提出过执行异议，后被法院驳回；王某1又提起执行异议之诉，在诉讼过程中王某1明确提出涉案房屋已经抵押的事实，后由于相关证据经鉴定存在造假问题，在崔某不知情的情况下，王某1撤回了诉讼；青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2874号民事判决书侵犯了崔某的合法权益，崔某已经在青岛市市南区人民法院提起第三人撤销之诉，目前该案正在审理过程中；崔某就涉案房屋提出过案外人异议，在撤诉后又针对涉案房屋提出异议，法院应不予受理。 本院查明，崔某与夏某1、王某2、夏某2民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）青民四初字第180号民事调解书，内容为：夏某1、王某2、夏某2于2013年10月26日之前给付崔某借款人民币X元、利息X元，本案诉讼费X元、保全费X元，由崔某承担，逾期支付的承担调解书确定的债务利息。上述调解书生效后，因被执行人未在确定的期限内自觉履行付款义务，依照崔某的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第87号。 2013年9月6日，本院作出（2013）青民四初字第180号民事裁定书，裁定查封涉案房产。 2015年3月13日，由于王某1就涉案房屋提出案外人异议，本院审查后作出（2015）青执异字第3号执行裁定书，裁定驳回王某1的异议请求；王某1不服，向本院提起执行异议之诉，案号为（2015）青民一初字第65号；2016年12月28日，本院作出（2015）青民一初字第65号民事裁定书，裁定准许王某1撤诉。 2015年11月30日，本院作出（2014）青执字第87-3号执行裁定，裁定拍卖包括涉案房屋在内的四套房产；2015年11月15日，本院作出（2014）青执字第87号拍卖通知书和拍卖公告，并于2015年12月24日在涉案房屋张贴拍卖通知书。 2017年1月16日，本院作出（2014）青执字第87-4号执行裁定书，裁定将包括涉案房屋在内的四套房产以第二次流拍价抵债给申请执行人崔某。 2017年9月8日，青岛市市南区人民法院作出（2017）鲁0202民初2847号民事判决书，该判决第二项明确王某1就涉案房屋享有折价或者以拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。 本院认为，已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2847号民事判决书确认王某1对涉案房屋享有折价或者以拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，而本案申请执行人崔某也已经就该民事判决向青岛市市南区人民法院提起第三人撤销之诉，该案目前正在审理过程中，鉴于案件的具体情况，本院认为，王某1针对本院（2014）青执字第87-4号执行裁定书的异议，应该等待该第三人撤销之诉的审理结果，故本案驳回王某1的异议申请，王某1可在该第三人撤销之诉审理结果作出后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回王某1的的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇一九年三月十八日 书记员  刘 佳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初1134号 原告：陈四友,男,1966年3月7日出生,汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。 被告：王向国，男，1971年11月10日出生,汉族，住四川省青神县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 原告陈四友与被告王向国、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈四友撤回起诉处理。 审判员  张平元 二〇一九年三月一日 书记员  王浩宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3471号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：成都市豁达食品厂，住所地四川省成都市都江堰市安龙镇大乐场镇东义街**，统一社会信用代码91510181L124188532。法定代表人：程永昌，职务不详。被告：江北区鑫丽食品经营部，住所地重庆市江**海尔路****附**，统一社会信用代码92500105MA5XN8XT00。法定代表人：梁隆美，职务不详。原告胡健与被告成都市豁达食品厂、江北区鑫丽食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告胡健于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。审判员 王 健二〇一九年三月十九日书记员 钱俊丞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1425号罪犯胡中满，男，汉族，1974年1月29日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2016年3月28日作出（2016）皖0223刑初4号刑事判决，以被告人胡中满犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人胡中满不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）皖02刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡中满在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡中满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省南陵县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯胡中满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡中满减去自本裁定送达之日起至2019年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年三月二十七日书记员 葛 畅
福建省莆田市秀屿区人民法院 案件移送函 （2019）闽0305民初411号 莆田市城厢区人民法院： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被告高瑞林信用卡纠纷一案，莆田市中级人民法院已作出（2019）闽03民辖18号民事裁定书，指定该案由你院审理。现将该案件移送你院，请查收。 联系人：林国太，立案庭审判员。郭斌斌，立案庭书记员。 联系电话：0594-582****。 联系地址：莆田市秀屿区笏石镇四新村靖安路287号。 附件：卷宗一册、（2019）闽03民辖18号民事裁定书 二〇一九年三月二十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初1104号原告：赵丽丽，女，1980年12月31日生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。被告：张诚诚，女，1988年11月1日生，汉族，住威海市文登区。原告赵丽丽与被告张诚诚不当得利纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，赵丽丽未在本院规定的期限内交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于连江二〇一九年三月十二日书记员  王 纯
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行初2号原告郭宝录，男，汉族，1970年3月27日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人张衍光、陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。被告西宁市城西区人民政府，住所地西宁市城**五四大街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人贾栋，区长。出庭负责人徐洁，副区长。委托代理人张春秋，该区政府法制办公室干部。委托代理人崔小青，青海泰宏律师事务所律师。被告西宁市城西区彭家寨镇人民政府，，住所地西宁市西川南路**统一社会信用代码：×××。法定代表人傅强，镇长。出庭负责人祁秀清，副镇长。本院在审理原告郭宝录诉被告西宁市城西区人民政府、被告西宁市城西区彭家寨镇人民政府强制拆除行政行为违法一案中，原告郭宝录在庭审过程中向本院申请撤回对西宁市城西区人民政府的起诉。本院认为，原告郭宝录申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，且不违反法律的规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭宝录撤回请求确认西宁市城西区人民政府强制拆除行政行为违法的起诉。审 判 长 祁小芹审 判 员 丁笑曦人民陪审员 陈 祎 二〇一九年三月二十一日书 记 员 杨子琪附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初10053号原告：于海龙，男，1972年12月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘玉斌，法律工作者。被告：于津浩，男，1965年6月21日生，汉族，住山东省莱州市。原告于海龙与被告于津浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于海龙于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海龙撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告于海龙负担。审判长  张雪冰审判员  李晓峰审判员  张奎堂二〇一九年三月十八日            本件与原件核对无异      书记员  张 岩
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终496号上诉人（原审原告）：张德英，女，1957年9月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：喻刚俊，系钟山区双戛法律服务所法律服务工作者，证号：32409071103403。被上诉人（原审被告）：张德琴，女，1968年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：六盘水市钟山区大河镇渔塘村村民委员会，住所地：六盘水市钟山区大河镇渔塘村**。统一社会信用代码：54520201337274066M。负责人：黄佑辉，系该村村主任。上诉人张德英因与被上诉人张德琴、六盘水市钟山区大河镇渔塘村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张德英于2019年3月19日以本案需通过行政诉讼才能撤销承包证为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张德英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张德英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张德英负担。本裁定为终审裁定。审判长  李学伟审判员  王大权审判员  孙 岩二〇一九年三月二十日法官助理孙婷婷书记员安梦薇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初1527号原告：采战兵，男，汉族，1975年3月24日出生，住滑县。委托诉讼代理人：李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：康占月，男，汉族，1971年10月11日出生，住滑县。被告：李秀凤，女，汉族，1970年6月10日出生，住滑县。原告采战兵诉被告康占月、李秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告采战兵的委托诉讼代理人李法良到庭参加诉讼，被告康占月、李秀凤经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告采战兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告采战兵与被告康占月系表兄弟，被告康占月与被告李秀凤系夫妻，原告在襄樊市做生意，被告康占月以做生意为由向原告借款100000元，原告于2014年5月1日回滑县在原告家中交付被告康占月现金100000元，当时未出具借据，原告的三兄弟也在场。后被告康占月称资金不够，原告回到襄樊市通过银行向被告康占月提供的银行卡转款200000元。后原告找到被告康占月的门市，康占月不在，让其妻子李秀凤出具借据一份，约定利息为月息1分。借条内容由原告书写，被告李秀凤在借据上签字捺手印。二被告至今未偿还借款本金及利息。被告康占月、李秀凤缺席未辩称。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告采战兵通过现金及银行转账的方式向被告康占月出借借款300000元，2014年6月1日，被告李秀凤为原告出具借据一份，借据内容如下：“今借到，采战兵人民币（现金）叁拾万元整，月息壹分，300000元，李秀凤，2014.6.1号”，借据内容由原告采战兵书写，被告李秀凤在借据上签字捺手印。因原告认为二被告至今未偿还借款本金及利息，遂诉至法院。上述事实，由原告采战兵提供的借据一份、交通银行个人客户交易清单一份、法院调取的中国农业银行已销户活期账户明细清单一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康占月向原告采战兵借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告陈述及原告提供的证据，可以证明原告采战兵向被告康占月出借借款人民币300000元的事实，现原告诉请被告康占月偿还借款本金人民币300000元，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借据由被告李秀凤出具，即该笔债务系夫妻双方共同意思表示所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该笔债务应由二被告共同承担。原被告双方约定利息为月息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告关于利息的主张于法有据，本院予以支持。被告康占月、李秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告康占月、李秀凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告采战兵借款本金人民币300000元,并按照年利率12%支付自2014年6月1日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告康占月、李秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年三月二十九日书记员 张燕彪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终593号 上诉人（原审原告）：李金龙，男，1970年10月4日出生汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：宁波市宁甬福达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市江**大庆北路**宁波市第一汽车市场****展厅。 法定代表人：周立峰，该公司经理。 上诉人李金龙因与被上诉人宁波市宁甬福达汽车销售服务有限公司（以下简称：宁甬福达汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初5152号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李金龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实有误，双方于2015年12月12日签订的汽车订购合同系宁甬福达汽车公司利用自身优势地位，隐瞒真实情况，误异李金龙所签，该合同并非李金龙真实意思表示。首先，合同明确约定上牌砘位为0.49吨，也就是说涉案汽车为小吨位车；其次，李金龙在宁甬福达汽车公司看车时看到的轮胎规格为750R16L6PR，当问及宁甬福达汽车公司工作人员能否上小吨位车车牌时，宁甬福达汽车公司工作人员回答肯定，但事实上轮胎规格为750R16L6PR的是不能上小吨位车车牌；最后，宁甬福达汽车公司为李金龙所购车辆办理的《机动车登记证书》显示为700R16L6PR，并非实际交付的750R16L6PR轮胎规格，可见宁甬福达汽车公司隐瞒事实真相。因2017年的车辆年检系李金龙司机办理，后李金龙在2018年亲自去年检车辆时才发现此情况。 宁甬福达汽车公司答辩称：李金龙与我方签订合同时约定轮胎尺寸为750R16L6PR、上小吨位车牌，并告知机动车登记及办理年检时轮胎需更换为700R16L6PR。2016年1月5日交付车辆时，也经过李金龙检验，并再次说明。2017年涉案车辆是通过年检的，且是李金龙自己更换轮胎后才通过年检。综上，李金龙的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 李金龙向一审法院提出诉讼，请求：1.判令宁甬福达汽车公司退车并退还李金龙购车款92330元；2.案件诉讼费由宁甬福达汽车公司负担。 一审法院认定事实：2015年12月12日，李金龙、宁甬福达汽车公司签订汽车订购合同一份，约定李金龙向宁甬福达汽车公司购买轻型仓棚式货车一辆，双方在合同中约定“上牌吨位0.49吨”、“轮胎750R16L6PR”。合同签订后，李金龙先后向宁甬福达汽车公司交付了定金及尾款合计92330元。2016年1月5日，李金龙购置的货车进行了注册登记，登记信息显示“轮胎规格700R16L6PR”，“核定载质量490kg”。2017年车辆年检时，案涉车辆在更换轮胎后通过当年年检。另查明，根据宁波市关于市区内货车禁行、限行的相关规定，0.75吨以下的货车可在市区内行驶。 一审法院认为：李金龙、宁甬福达汽车公司双方签订的汽车定购合同，对车辆相关配件及上牌吨位均进行了明确约定，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效，且已经履行完毕。李金龙在使用车辆两年后，以其不明知车辆轮胎规格与车辆登记信息不一致，无法通过年检为由，主张宁甬福达汽车公司退回购车款项并召回车辆，既无法律依据，亦与查明事实不符。李金龙系因经营物流业之需，在向宁甬福达汽车公司定购案涉货车时已明确知悉车辆轮胎规格，基于规避宁波市区货车行驶的相关禁行、限行规定之目的，李金龙向宁甬福达汽车公司提出确保上小吨位牌照的要求。为满足李金龙需求，宁甬福达汽车公司更换小规格轮胎后为李金龙办理了相应的登记手续。该院认为，自然人从事民事法律行为应当秉承诚实信用原则，为实现其他目的向人民法院做不实陈述、起诉，都不应得到法律的保护与支持，构成犯罪的还将承担虚假诉讼的刑事处罚后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李金龙的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取1054元，由李金龙负担。 二审期间，双方均未向本院提供新的证据。 本院查明的事实与一审一致，故对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：宁甬福达汽车公司在涉案车辆销售过程是否存在欺诈行为，即李金龙主张的退车还款的请求能否得到支持。本院认为，所谓欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。本案中，双方合同中明确约定“上牌吨位0.49吨”、“轮胎750R16L6PR”，登记信息明确显示“轮胎规格700R16L6PR”，“核定载质量490kg”，宁甬福达汽车公司对该告知的信息均已告知。李金龙作为专业从事运输物流工作的人，理应知晓宁波市区货车行驶的相关禁行、限行规定，也明确知悉涉案车辆轮胎合同上载明的规格及登记信息显示的规格，且第一年的年检也是李金龙一方去实施并通过，故李金龙在涉案车辆买卖中并未作出错误意思表示。因此，李金龙认为宁甬福达汽车公司在涉案车辆销售过程存在欺诈行为不能成立，其主张的退车还款的请求也依法不能得到支持。 综上所述，李金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2108元，由上诉人李金龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 孔 华 审判员 毛 姣 审判员 梅亚琴 二〇一九年三月二十六日 书记员 夏晶晶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5111号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：袁丽华，女，1975年3月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁丽华信用卡纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告袁丽华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.袁丽华支付截止2019年1月3日的信用卡透支本金46992.54元、利息5948.77元、分期手续费3995.08元、违约金13282.42元，并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止以信用卡透支本金46992.54元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由袁丽华承担。事实和理由：袁丽华向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年1月3日累计欠款本息共计70218.81元未给付。招行信用卡中心多次催款，袁丽华仍未清偿。被告袁丽华未答辩。经审理查明，2014年4月1日，袁丽华向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁丽华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向袁丽华发放了信用卡一张。袁丽华以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年1月3日，袁丽华尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金46992.54元、利息5948.77元、分期手续费3995.08元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁丽华与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向袁丽华发放了信用卡，袁丽华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。袁丽华应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与袁丽华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告袁丽华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁丽华在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月3日的信用卡透支本金46992.54元、利息5948.77元、分期手续费3995.08元，并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金46992.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费778元，由被告袁丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6042号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被告周葱莉，女，汉族，1984年3月28日出生，住河南省郑州市新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称原告)诉被告周葱莉（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告周葱莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款35885.37元，支付逾期保费2760.44元,支付违约金39402.14元（暂计算至2018年12月10日,具体数额以保险理赔款为基数，自2015年12月7日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计78047.95元。2、诉讼费用及律师代理费1500元由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，被告周葱莉与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称“农业银行郑州花园支行”）签署《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农业银行郑州花园支行贷款40000元人民币，借款期限36个月（自2015年3月16日至2018年3月15日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告（××）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以农业银行郑州花园支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2015年3月16日，农业银行郑州花园支行按照贷款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款。但自2015年9月16日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年12月7日按照保险合同的约定向被保险人农业银行郑州花园支行进行理赔，理赔金额共计35885.37元人民币，农业银行郑州花园支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2018年12月10日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计39402.14元人民币。为维护自身合法权益，故向贵院起诉，望依法判决。经审理查明：1、2015年3月14日，被告与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行签订一份《个人担保借款合同》，主要载明：被告向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款4万元，贷款用于日常生活消费。贷款期限36个月，自2015年3月16日至2018年3月15日。借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%；还款按等额本息还款法分36次偿还；原告出具以中国农业银行股份有限公司郑州花园支行为被保险人的个人贷款保证保险保单，为被告全部贷款本息（含罚息复利等）承担保证保险责任等。2、2015年3月13日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，主要载明：××为被告周葱莉，被保险人为中国农业银行股份有限公司郑州花园支行；保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%,每月保险费为760元；××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；未付保费指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。3、2015年12月7日，中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向原告出具一份《代偿债务确认书》，主要载明：“贵公司个人消费信贷保证保险NO.13294052600001979887保险单项下的保险赔款35885.37元已于2015年12月7日收到。”本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立有效。依据保险单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告需向被保险人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行理赔；被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从理赔当日超过30天，被告未归还上述全部款项的，则视为违约；需以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准自理赔当日起向原告支付违约金。现因被告逾期还款，被告应依合同约定向原告归还上述款项并支付自2015年8月31日起至2015年12月7日期间未付保费2760.44元。故原告诉请被告偿还理赔款35885.37元及逾期未付保费2760.44元，本院予以支持。但双方约定的违约金每日千分之一过高，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可认定为“过分高于造成的损失”，故被告应按35885.37元的30%向原告支付违约金10765.61元。原告要求违约金过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费1500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周葱莉于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35885.37元、逾期未付保费2760.44元及违约金10765.61元，共计49411.42元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取894.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担377元，被告负担517.5元。本判决为终审判决。审判员  赵为民二〇一九年三月十八日书记员  池 漫
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083财保19号 申请人：宋玉方，男，1970年10月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被申请人：黑龙江雪原米业有限公司，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇小三家子村中和屯。 法定代表人：于福英，该公司经理。 申请人宋玉方于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封黑龙江雪原米业有限公司库房内的水稻40吨，由担保人杨威提供所有的位于牡丹江市爱民区为民小区X号楼X单元XX室58.11平方米房屋担保。 本院经审查认为，申请人宋玉方申请诉前财产保全并且由担保人杨威提供其所有的房屋担保，符合法律规定，应予以准许，同时对担保人杨威提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下： 一、查封黑龙江雪原米业有限公司库房内的水稻40吨。查封期间由被申请人黑龙江雪原米业有限公司保管，但不得变卖、转让、抵押及毁损，如不宜长期保存应经人民法院准许后及时处理，由人民法院保存价款； 二、查封担保人杨威所有的位于牡丹江市爱民区为民小区X号楼X单元XX室58.11平方米房屋。查封期间由杨威保管使用，但不得变卖、转让、抵押及毁损； 冻结银行存款期限一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年；查封动产的期限二年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘远成 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘 妍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执5636号之一 申请执行人：冯菊华，女，1968年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街******。 法定代表人：华怡，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2014）成民终字第1775号民事判决书，于2018年11月8日立案受理冯菊华申请执行成都怡茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的5989元及办理成都市金牛区房屋的过户手续，执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，因本案所涉标的已被简阳市公安局查封，本案轮候查封，暂无法办理过户手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇一九年三月二十六日 书记员 毛海容
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0624民初2403号 原告：李星春，男，汉族，1946年10月19日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：马言（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 被告：汤丽峰，女，汉族，1964年12月21日出生，住湖南省湘阴县。 原告李星春诉被告汤丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李星春的委托诉讼代理人马言到庭参加诉讼，被告汤丽峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李星春向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币120000元；2、以120000元为基数从2017年9月20日起按约定月息1.5%计算利息至被告还清本息之日止；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月20日被告汤丽峰做生意需要资金周转为由，向原告李星春借款12万元。被告收到此款后，向原告出具了借条一张。原告为此多次要求被告汤丽峰及时偿还借款并支付违约金，被告却找各种理由推脱，导致原告利益受损。现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告汤丽峰未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明，原告李星春在中国太平洋保险公司购买保险时与被告汤丽峰相识，被告汤丽峰是中国太平洋保险公司业务员，原告在被告处购买了盈利性商业保险。2017年9月20日原告所购买的保险到期，原告从存折上将钱取出，被告得知后，以需要资金周转为由向原告借款12万元，原告将12万元现金交付给了被告，被告于2017年9月20日当天向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到李星春（李嗲）现金壹拾贰万元整（¥120000）（利息1.5分）汤丽峰，2017年9月20日，身份证：4306241964××××××××。文星镇北郊居委会十四组。”，借条中约定了月利息1.5分，未约定借款期限，被告向原告出具借条后，未向原告还款，原告多次找被告催款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的借条与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。 本院认为，根据原告提供的借条可以证明被告向原告借款且原告已实际履行借款给付义务的事实，原、被告之间成立了合法有效的借贷关系。本院对原告主张的借款本金12万元予以认可。原告主张由被告按照月利率1.5%的标准支付自借款之日的利息，被告向原告出具的借条中约定了“利息1.5分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对原告主张的利息予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 由被告汤丽峰偿还原告李星春借款本金人民币12万元整，并按照月利率1.5%的标准向原告李星春支付从2017年9月20日起至实际清偿此款之日止的利息。 上述应付款项，限被告于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费600，共计4420元，由被告汤丽峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟 玲 人民陪审员  杨得庚 人民陪审员  潘亚平 二〇一九年三月七日 法官助理陈亚雄 书记员陈亚雄（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初21913号原告：韩文俊，男，1979年10月27日出生，汉族，北京京磁电工科技有限公司职员，住天津市滨海新区。被告：中交地产（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以**域东疆金融贸易服务中心****-15，统一社会信用代码91120116583255856Y。法定代表人：张光宇，董事长。委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦瑶，天津天元世通律师事务所律师。被告：天津皓策房地产经纪有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽三星里**首层底商**社会信用代码91120116666105589T。法定代表人：赵昕，总经理。委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。原告韩文俊与被告天津中交地产（天津）有限公司、天津皓策房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  刘紫琪人民陪审员  王焕萍二〇一九年三月十二日书 记 员  张丽新
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初21055号原告：陈兆兼，男，1955年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：秦诗扬，江苏诚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明霞，江苏诚达律师事务所律师。被告：吴惠良，男，1956年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张银仙，女，1962年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈兆兼与被告吴惠良、张银仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈兆兼的委托诉讼代理人王明霞、被告吴惠良、张银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兆兼向本院提出诉讼请求：1.要求吴惠良、张银仙归还借款本金50万元；2.要求吴惠良、张银仙以50万元为基数，按年利率24%支付自2016年7月5日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年1月5日，吴惠良、张银仙因资金周转困难，向陈兆兼借款50万元，并出具借据一份，约定借期三个月，月息3%。陈兆兼于当日将钱款全部汇至吴惠良的银行账户。后吴惠良、张银仙支付过18万元的利息，但未如约归还本金。2017年2月26日，陈兆兼通过邮寄函件的方式催讨钱款，但两被告并未理睬，故现诉至法院，要求判如所请。吴惠良辩称，确认向陈兆兼借款50万元，但双方原在工程项目中有合作关系，利息已经抵扣了18万元，所以不存在支付其他利息的问题。而且二被告与陈兆兼的妻子徐某某之间也有借贷关系(徐某某已另案起诉)，二被告曾向徐某某还款580万，其中有30万元系归还本案的借款。此外，由于原、被告之间有工程合作关系，陈兆兼尚有工程款未支付，该款项应与本案的借款相互抵消。张银仙辩称，其与吴惠良原为夫妻关系，后于2018年离婚。二被告确实向陈兆兼借款50万元，但已经归还了18万元的利息，其余意见同吴惠良。本院经审理认定如下事实：陈兆兼持有落款时间为2015年1月5日的借据一份，内容为“因资金周转困难，今向陈兆兼借款人民币伍拾万元整(￥500000.00)借款时间为叁个月即从2015年1月5日起至2015年4月4日止。借款利息为月息百分之叁(3%)。借款人承诺：按时归还借款，若到期不还将承担每日千分之贰的逾期违约金……”，落款处的借款人一栏有张银仙、吴惠良的签名。2015年1月5日，陈兆兼通过银行转账向吴惠良的银行账户汇入50万元。2017年2月，陈兆兼通过快递向吴惠良、张银仙寄发催款函，告知限期一个月归还借款本息。上述事实，除当事人陈述外，另有借据、银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，陈兆兼提供的借据及银行转账凭证能够证明原、被告之间存在借贷合意，且陈兆兼实际交付了涉案借款，吴惠良、张银仙亦对此予以确认，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为50万元。现吴惠良、张银仙认为其已经归还了30万元本金，但并未提交充分证据予以证明，本院对此难以采信，因此吴惠良、张银仙应共同向陈兆兼归还借款本金50万元。关于利息，吴惠良、张银仙未按期还款，应当支付逾期利息，由于双方在借据中对借款期限、借款利息均有明确约定，现陈兆兼按照年利率24%计算，在扣除已支付的18万元利息后，要求吴惠良、张银仙支付自2016年7月5日起的利息，未超出法定范围，且具有事实和法律依据，本院对此予以支持。至于吴惠良、张银仙认为双方之间因存在工程合作关系，应将陈兆兼未支付的工程款在本案中一并抵扣，但对此并未提交有效证据予以证明，且双方之间的工程款亦非本案处理范围，当事人可另行协商或通过诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、吴惠良、张银仙于本判决生效之日起十日内返还陈兆兼借款本金50万元；二、吴惠良、张银仙于本判决生效之日起十日内以50万元为基数，按照年利率24%计算，支付陈兆兼自2016年7月5日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元、保全费4,520元，由吴惠良、张银仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任培君人民陪审员  吴耀进人民陪审员  吴国妹二〇一九年三月十四日书 记 员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢426号申请执行人：鹿智勇，住所地大连市沙河口区。被执行人：郭刚，住所地庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初128号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款334837元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  于晓波二〇一九年三月十九日书记员  张伟玮