.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书 （2019）内0203民初100号 原告：史华，女，1953年1月3日出生，汉族，包钢第二小学退休教师，住包头市。委托诉讼代理人：周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：刘素娟，女，1977年12月24日出生，汉族，包头钢铁（集团）有限责任公司计量处职工，户籍地包头市，现住包头市。被告：温涛，男，1972年11月21日出生，汉族，包头钢铁（集团）有限责任公司焦化厂职工，户籍地包头市，现住包头市。二被告委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古本泰律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张海霞，内蒙古本泰律师事务所律师。原告史华诉被告刘素娟、温涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史华及其委托诉讼代理人周凯北律师，被告刘素娟、温涛及其委托诉讼代理人王志勇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史华向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还借款本金15万元及利息（从2011年8月31日至本息付清之日止，按照月息2.5分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年8月初，被告家中刘素娟急需用钱，向原告借款并承诺月息2.5分。考虑被告系原告妹妹的亲戚，原告答应借款。2011年8月21日，原告向被告提供借款5万元，2011年8月31日原告向被告提供借款10万元。被告至今未偿还借款本金及利息。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘素娟、温涛辩称，二被告未向原告史华借款，刘素娟为史华向赵万峰放贷做过介绍人，2011年8月赵万峰给史华打了借条，因为刘素娟与赵万峰熟悉，让刘素娟写了收条，后来史华看到利润可观，就又向赵万峰放款10万元，收条还是由刘素娟保存并写了收条，刘素娟不应承担还款责任。温涛后得知刘素娟为史华放款当过介绍人，该笔借款没有用于家庭生活，温涛用自有资金购买房屋，与借款没有关系，放款风险应由史华自行承担。本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，原告史华通过中国工商银行向被告刘素娟账户转账5万元。刘素娟于当时向原告史华出具借条，载明“2011年8月21日收到史华伍万元整，月息2.5分，每月给利”。2011年8月31日，刘素娟向史华出具收条，载明收到史华10万元整，并在收条上标注2.5分利。截至庭审日，被告未偿还上述借款本金及利息。以上事实，有原告史华提供的借条、收条、银行个人业务凭证、银行流水、证人证言，被告提供的证人证言及当事人陈述，在卷佐证。另查明，被告温涛与被告刘素娟于2004年9月21日登记结婚。以上事实有被告提供的结婚证在卷佐证。本院认为，双方争议焦点一：刘素娟系借款人还是介绍人。被告刘素娟辩称，原告史华的实际借款人为案外人赵万峰，其仅为介绍人，并向法庭提交了赵万峰出具的借条原件，并申请赵万峰作为证人出庭。经庭审查明，被告刘素娟提供的借条原件是赵万峰与刘素娟签订，史华未在借条上签名，借条上史华的签名为刘素娟代签，但刘素娟并无史华授权，赵万峰与史华亦不相识，赵万峰出具的借条原件在刘素娟处保管，亦未交付于史华，综合以上事实，根据常情常理判断，史华未向赵万峰直接借款，史华借款给刘素娟，完成交付款项义务，双方债权债务关系成立，至于款项用于何处与原告史华无关，故被告刘素娟该抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 争议焦点二：双方是否为民间借贷关系。被告刘素娟辩称其为原告出具的是收条，仅证明其收款事实，并没有向原告借款的意思表示。原告与被告无其他经济往来，被告刘素娟向原告提供的尽管是收条，但收条中明确载明利息2.5分，双方借贷的意思表示明确，不能以形式缺陷掩盖借贷事实。争议焦点三：被告刘素娟是否已经偿还4万元本金。被告刘素娟辩称，其已经分两次向史莉支付现金共计4万元，该款应视为对史华借款本金的偿还。庭审中，史莉作为证人到庭，史莉并不认可刘素娟向其交付现金4万元的事实存在，另外，史华既未授权他人代收还款亦未指示被告向他人交付，故被告刘素娟该抗辩意见缺乏事实依据和证据支持，本院不予采信。争议焦点四：被告温涛是否应当共同承担偿还借款的责任。被告刘素娟在婚姻关系存续期间所借款项，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利义务责任相统一的原则和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务应当由刘素娟、温涛共同承担。故原告要求被告温涛与刘素娟共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告刘素娟应当偿还原告史华借款本金15万元。原告关于要求被告按照月息2.5分偿还利息的请求，法律规定范围内的利息，结合原告的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告温涛共同偿还上述借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘素娟、温涛于本判决生效后十五日内向原告史华偿还借款本金15万元；二、被告刘素娟、温涛于本判决生效后十五日内向原告史华偿还借款本金15万元的利息（从2011年8月31日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元。按照简易程序审理的案件减半交纳，原告史华已预交1650元，由被告刘素娟、温涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员王婷   二○一九年四月十日 书记员裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。