湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终317号 上诉人（原审被告）：罗勇，男，汉族，1988年10月5日出生，住蓝山县。 委托诉讼代理人：彭绍辉，湖南杰联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄春珍，女，汉族，1960年4月1日出生，住蓝山县。 委托诉讼代理人：欧朝勇，男，汉族，1987年9月16日出生，住蓝山县，系黄春珍之子，特别授权。 委托诉讼代理人：王碧茂，湖南昱众律师事务所律师。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司。住所地蓝山县塔峰镇南平路****铺面。 负责人：肖志兴，公司经理。 上诉人罗勇与被上诉人黄春珍及原审被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 罗勇上诉称：请求法院撤销原审判决，依法改判由欧立亨承担事故主要责任，被上诉人黄春珍承担次要责任，上诉人承担次要责任，并扣减没有法律依据及不合理的部分赔偿金额。理由：一、一审判决主要事实认定错误。1、交通事故责任认定书违反法定程序，是非法证据，不能作为本案证据采用。2、认定书认定事实错误。3、上诉人属于紧急避险行为，不应承担主要责任。4、黄春珍明知欧立亨没有驾驶证驾驶摩托车，也应承担相应责任。二、一审判决5000元精神抚慰金没有依据。 黄春珍辩称，1、关于湘公交认字【2017】第00211号交通事故责任认定书是否程序违法的问题，应该在认定书自案件发生之日起五日内日进行鉴定，认定日不得超过30日，该事故认定书是交通部门在完成车辆鉴定检验鉴定书后出具的，从时间上符合法律规定；2、欧立亨在收到事故认定书后三日内日提请复核，复核结论也认为事实清楚，予以维持；3、关于事故认定的事实问题，我方认为上诉人应该承担全部责任，只是说交警部门划分了主次责任，但是交通事故程序规定：应该按照当事人的驾驶行为与交通事故之间的因果关系以及在道路交通事故所起的作用及过错程度划分责任，没有驾驶证并不意味着驾驶行为必然出错，必然与事故存在因果关系，欧立亨是在道路靠右正常行驶，实际不应该承担责任；4、根据现场的照片，事故发生的现场是在受害人的右侧，而且是在受害人的道路右侧的路肩上；5、事故发生的碰撞点也是在受害人的道路右侧，根据上诉人的车轮痕迹，上诉人方向是直接往右直接碰撞的，上诉人没有采取任何回避挽救措施；6、关于上诉人所说的紧急避险是毫无依据的；7、关于上诉人说的赔偿标准，我方是按照最新的道路事故赔偿标准计算的，完全符合法律规定；8、关于精神抚慰金，根据法律规定应该计算。 黄春珍向一审法院起诉请求：1、请求判决被告罗勇赔偿因交通事给原告造成的各项损失61,228元，由被告保险公司在交强险限额内优先直接赔付原告；2、判决被告罗勇赔付原告各项经济损失的70%；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月13日8时30分许，被告罗勇持C1驾驶证驾驶湘MXXX**号牌轻型普通货车从蓝山县城向大麻方向行驶，当该车行驶至蓝山县猫大线大麻乡罗家山路段时，与对向由欧立亨未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，欧立亨及无号牌普通摩托车搭乘人员黄春珍受伤的道路交通事故。蓝山县公安局交警大队于2018年1月25日作出湘公交认字（2017）第211号道路交通事故认定书，认为被告罗勇持C1驾驶证驾驶湘MXXX**号轻型普通货车上道路行驶时，安全意识不强，未按规定靠右侧通行，未保持安全车速，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；认为欧立亨未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，安全意识不强，遇情况采取措施不当，是造成事故的另一原因，应负事故的次要责任；黄春珍无交通违法行为，不负事故责任。 原告黄春珍受伤后，在蓝山县中心医院住院治疗16天，花医疗费5173.5元，诊断为：右4、5、6、7、8及左6、7、8、9肋骨骨折及全身多处软组织损伤；出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动及咳嗽，我科随诊。 2018年4月10日，经永州市三蓝司法科鉴定所鉴定，结论意见为，黄春珍伤残等级评定为10级，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。 依照2018—2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告黄春珍因涉案事故受伤的经济损失合计为60,500.52元，分项如下：1、医疗费6173.5元；2、伤残赔偿金25,872元（12,936元／年×20年×10%）；3、护理费7871.51元（47,885元／年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费800元（50元×16天）；5、误工费12,803.51元（38,944元／年÷365天×120天）；6、营养费480元（30元／×16天）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1500元。 事故发生后，被告罗勇已赔偿欧立亨医疗费53,000元。 湘MXXX**号轻型普通货车在被告中华保险蓝山公司投保了交强险，且在保险有效期内。被告中华保险蓝山公司已赔付原告欧立亨医疗费10,000元。 一审法院认为，此次事故中，被告罗勇持驾驶湘MXXX**号车上道路行驶时，安全意识不强，未按规定靠右侧通行，未保持安全车速，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任（70%）；欧立亨未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，安全意识不强，遇情况采取措施不当，是造成事故的另一原因，应负事故的次要责任（30%）。蓝山县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定意见书结论正确，法院予以采信。因被告中华保险蓝山公司已在法院（2018）湘1127民初912号案件中，原告黄春珍之夫欧立亨的损失，在交强险限额内承担了全部保险赔偿责任120,000元，本案中不再对黄春珍承担赔偿责任。原告黄春珍的损失，应由被告罗勇承担70%赔偿责任，欧立亨承担30%的责任，本案中黄春珍放弃了欧立亨的责任，法院予以许可。 本案中，原告黄春珍的损失合计为60,500.52元，包括如下：医疗费6173.5元、伤残赔偿金25,872元、护理费7871.51元、住院伙食补助费800元、误工费12,803.51元、营养费480元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元。被告应赔偿原告黄春珍42,350.36元（60,500.52元×70%）。 被告罗勇认为，蓝山县公安局交警大队作出的道路交通事故责任书认定事实不清，超过处理时效的意见，法院认为该事故认定书是公安交管部门依职权，在通过调查取证、现场勘查、技术分析的基础上作出的，证据效力高，被告并没有提供确实充分的证据，不足以否定。因此，被告罗勇的答辩意见，法院不予支持。 被告中华保险蓝山公司的辩论意见中，合理部分法院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决：一、由被告罗勇赔偿原告黄春珍医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等合计42,350.36元；二、驳回原告黄春珍的其他诉讼请求。上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由原告黄春珍承担451元，由被告罗勇承担880元。 二审期间，黄春珍向法院提交了一份新证据：交通事故认定复核结论，拟证明欧立亨曾经申请复核的事实。 上诉人的质证意见：对此证据真实性没有异议，但是对其证明的目的有异议，不能实现其证明目的，因为事故认定书程序违法，从作出之日起就不具有法律效力，不能以当事人是否复核来确定其效力。 对于黄春珍提交新证据的真实性，上诉人没有异议，本院予以确认。 经二审查明，永州市公安局交通警察支队于2018年3月2日作出永公交复字［2018］第024号道路交通事故认定复核结论，维持原蓝山县公安局交警大队湘公交认字［2017］第00211号道路交通事故认定书。除此之外本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：一、本案的责任划分是否正确；二、一审对认定精神抚慰金是否正确。 一、各方当事人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蓝山县公安局交通警察大队对于本次交通事故责任做出湘公交认字【2017】第0021号事故认定书，该事故认定书认定，罗勇应负事故的主要责任，欧立亨应负事故的次要责任，黄春珍不负责任。该事故责任认定书经永州市公安局交通警察支队复核予以维持。上诉人提出【2017】第0021号事故认定书存在制作时间超时的程序违法情形不应采信，在事故认定书中记录，存在车辆技术检验鉴定书等证据，即存在鉴定期间，上诉人提出交警部门作出事故认定书用时43天超出程序规定应属程序违法、不应采信的上诉理由，本院不予支持。上诉人提出该事故认定书划分责任错误，但未对该事故认定书申请复核，也未提供证据推翻该事故认定书，故对此上诉人该项上诉理由，证据不足，本院不予支持。 二、精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。黄春珍因本案交通事故造成损害，被司法鉴定意见认定评定伤残等级为十级，一审法院依据本地的经济状况和司法鉴定意见书，认定5000元精神抚慰金，符合法律规定，上诉人提出不应计算精神抚慰金的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，罗勇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费859元，由上诉人罗勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 彭卫民 二〇一九年三月二十七日 法官助理 陈 楠 书 记 员 唐 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。