安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初267号 原告：皮某1，女，2011年2月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。 法定代理人:皮某2（皮某1父亲），男，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。 被告：柯杨勇，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：侯海英，女，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇，。 法定代表人：张家涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄秀强，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段。 负责人：黄陵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 原告皮某1与被告柯杨勇、被告侯海英、被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司（以下简称铜陵飞特公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某1的委托诉讼代理人曹路、被告铜陵飞特公司的委托诉讼代理人黄秀强、被告人保铜陵市分公司的委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼。被告柯杨勇、被告侯海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金等费用共计173923.25元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日9时许，柯杨勇驾驶超载的皖Ｇ×××××号重型自卸货车在铜陵市义安区顺安镇教堂门前路段自东向西直行时与皮某2驾驶的津Ａ×××××号小型轿车（载有乘客皮某1、饶兰兰、饶思轶、易光燕、张琼）自南向北直行发生碰撞，造成皮某2、皮某1、饶兰兰、饶思轶、易光燕、张琼受伤，两车不同程度受损，路边绿化带内部分植物受损。该事故经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，皮令礼、柯杨勇双方承担同等责任，皮某1、饶兰兰、饶思轶、易光燕、张琼无责任。我在事故发生后被送往铜陵市人民医院治疗，后转入南京市儿童医院住院治疗，随后又在南京建宁康复医院住院治疗，共计住院44天。经鉴定部门鉴定，我身体损伤为一处九级伤残、两处十级伤残，护理期195日、营养期195日。铜陵飞特公司作为该事故车辆（皖Ｇ×××××号重型自卸货车）的所有人，应当对我的损失承担连带赔偿责任。事故车辆在人保铜陵市分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险金额内承担连带责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令各被告连带赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计173923.25元【具体分项如下：1.医疗费：128234.70元；2.住院伙食补助费：44天×50元/天=2200元；3.营养费：195天×30元/天=5850元；4.护理费：195天×131.45元/天=25632.60元；5.交通费：44天×30元/天=1320元；6.残疾赔偿金：32193元/年×20年×22%=141649.20元；7.鉴定费：1460元；8.精神抚慰金12000元。以上总计318346.50元，经各受害人协商，保险公司在交强险限额内赔付医疗费2000元、伤残损失27500元，则各被告应当赔偿（318346.50-2000-27500）×50%+2000+27500=173923.25元】。 柯杨勇、侯海英未作答辩。 铜陵飞特公司辩称：1.对本起事故责任认定无异议；2.肇事车辆挂靠我公司，我公司不是实际车主也不是侵权人，只能承担连带责任；3.皮某1诉讼请求部分过高，具体数额由法院确定。 人保铜陵市分公司辩称：1.对本起事故发生的事实和责任认定无异议；2.事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。事故发生后，我公司垫付医疗费140500元，其中交强险10000元，商业三者险130500元，对于上述费用的分配由法院确定，超出交强险范围的赔偿按责分摊；3.皮某1主张的赔偿项目部分过高，且无事实和法律依据；4.肇事车辆超载，应在商业三者险内扣除10%免赔；5.我公司不承担诉讼费、鉴定费，皮某1的医疗费应当扣除15%的非医保费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日9时许，柯杨勇驾驶超载的皖Ｇ×××××号重型自卸货车在铜陵市义安区顺安镇顺安教堂门前路段自东向西直行时与皮某2驾驶的津Ａ×××××号小型轿车（载有乘客皮某1、饶兰兰、饶思轶、易光燕、张琼）自南向北直行发生碰撞，造成皮某2、皮某1、饶兰兰、饶思轶、易光燕、张琼受伤，两车不同程度受损，路边绿化带内部分植物受损的道路交通事故。皮某1受伤后被送铜陵市人民医院住院治疗，后转至南京市儿童医院、南京建宁康复医院住院治疗。皮某1治疗期间，共发生医疗费128234.70元。2018年8月13日，安徽铜都司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1.皮某1因交通事故致左侧股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能障碍的伤残等级评定为九级伤残；皮某1因交通事故致左侧锁骨骨折遗留左肩关节功能障碍的伤残等级评定为十级伤残；皮某1因交通事故致脑挫裂伤伴血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、头皮下血肿遗留精神障碍的伤残等级评定为十级伤残；2.皮某1人身损害误工期300日，护理期195日，营养期195日。为此皮某1支付鉴定费1460元。 2016年11月4日，铜陵市公安局义安分局交通管理大队作出铜公交认字〔2016〕第1012009号道路交通事故认定书，载明：柯杨勇、皮某2双方承担本起事故的同等责任，其中柯杨勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的规定；皮某1、饶兰兰、饶思轶、易光燕、张琼无责任。 柯杨勇驾驶的皖Ｇ×××××号车辆实际所有人为侯海英，该车挂靠于铜陵飞特公司，柯杨勇系侯海英雇请的驾驶员。铜陵飞特公司为该车在人保铜陵市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）；三者险责任限额为1000000元并附加不计免赔率险。机动车第三者责任保险条款第二十七条载明：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。同时，铜陵飞特公司在办理投保手续时，在《投保确认书》投保人签字（盖章）一栏加盖公司印章，《投保确认书》载明“保险人（或保险代理人）对保险条款内容对本人进行了解释说明，对保险合同中的责任免除条款、免赔额、免赔率、特别约定、比例赔付等免除或减轻保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人作了明确的解释和说明，本人已仔细阅读，充分理解免责条款的概念、内容和法律后果的全部含义，同意按照本合同约定行使合同权利，承担合同义务，特此确认”。 本起交通事故受害人住院期间，人保铜陵市分公司向铜陵市人民医院共计支付医疗费140500元，其中交强险支付10000元，三者险支付130500元。本案在审理过程中，各受害人就交强险及人保铜陵市分公司支付的医疗费达成协议：对于交强险赔付的医疗费10000元，由皮某1、饶兰兰、饶思轶、易光燕、张琼五人平分；对于交强险额度内110000元伤残赔偿金，由皮某1、饶兰兰、易光燕、张琼四人平均分配；对于人保铜陵市分公司在三者险支付的130500元医疗费，由饶兰兰使用70000元，皮某1使用20000元，易光燕使用10500元，张琼使用30000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。皮某1因交通事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。本案中柯杨勇、皮某2均违反道路交通安全法规而造成交通事故，公安机关交通管理部门认定柯杨勇、皮某2负事故的同等责任适当，予以采纳。因此，对皮某1遭受的损失，侵权人应当承担赔偿责任。柯杨勇系侯海英雇请的驾驶员，其相关赔偿责任应由侯海英和车辆挂靠单位即铜陵飞特公司连带承担。因柯杨勇驾驶的车辆在人保铜陵市分公司处投保，故对皮某1主张的损失，可由人保铜陵市分公司在交强险先行赔偿，不足部分，根据保险合同在三者险中予以赔偿。 皮某1主张的各项损失的认定：医疗费（128234.70元）系治疗因交通事故导致的病情之需要，且据实发生，予以支持；交通费1320元，考虑到皮某1两次赴南京治疗，予以支持；皮某1系未成年人，因交通事故致身体多处伤残，故对其主张的精神抚慰金（12000元）一并予以支持；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费数额未超过法律规定的范围，予以支持。据此，皮某1主张的各项经济损失核定如下：1.医疗费：128234.70元；2.住院伙食补助费：44天×50元/天=2200元；3.营养费：195天×30元/天=5850元；4.护理费：195天×131.44元/天=25632.60元；5.交通费：44天×30元/天=1320元；6.残疾赔偿金：32193元/年×20年×22%=141649.20元；7.鉴定费：1460元；8.精神抚慰金12000元。以上总计318346.50元。 综上，根据本起事故各受害人达成的协议，人保铜陵市分公司在交强险赔偿限额向皮某1赔付29500元，余款288846.50元，由人保铜陵市分公司在三者险限额内根据事故责任及保险合同约定予以赔付。柯杨勇驾驶的车辆在事故发生时超载，依据第三者责任保险条款人保铜陵市分公司可绝对免赔10%，故人保铜陵市分公司在第三者责任保险限额内应向皮某1直接赔付的款项为：288846.50元×50%×90%=129980.92元。因此，人保铜陵市分公司向皮某1赔付款项共计159480.92元，扣除人保铜陵市分公司已支付的22000元（2000元+20000元），人保铜陵市分公司还应赔付137480.92元。侯海英、铜陵飞特公司向皮某1连带赔偿的款项为：288846.50元×50%×10%=14442.33元。人保铜陵市分公司辩称应扣除15%的非医保费用，但对上述非医保费用的数额和范围未能提供充分证据证明，故不予采纳。柯杨勇、侯海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对皮某1所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，皮某1的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内向皮某1赔付因交通事故造成的经济损失137480.92元; 二、侯海英、铜陵飞特汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内向皮某1连带赔偿因交通事故造成的经济损失14442.33元; 三、驳回皮某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3778元，减半收取为1889元，侯海英、铜陵飞特汽车运输有限责任公司共同负担1349元，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担300元，皮某1负担240元（上述由被告负担的案件受理费均于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇一九年三月十二日 书记员 陈慧慧 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款——自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条——个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项——机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条——以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求有挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条——同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。