wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初387号原告:上海丽程物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市静海区团泊新城**仁爱大道西侧清水北路北侧瀚湖湾**。统一社会信用代码：91120223091576434L。负责人：孙凌军，执行董事。委托诉讼代理人：纪纲，公司员工。被告:薛毅，男，1978年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告上海丽程物业管理有限公司天津分公司与被告薛毅物业合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海丽程物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人纪纲、被告薛毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海丽程物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告自2017年5月16日至2018年12月31日的物业服务费12129.08元；2、判令被告给付原告物业费滞纳金36.4元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月6日与开发商天津市百城苑投资有限公司（以下简称百城苑公司）签订了《天津市商品房买卖合同》，购买瀚湖湾小区32-3号房屋，百城苑公司与原告于2016年3月6日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，全面委托原告对其开发的瀚湖湾小区进行前期物业管理，协议约定原告向被告等小区业主提供物业服务管理，被告按照建筑面积每平方米3.83元的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按月千分之三的标准向原告支付违约金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，自2017年5月16日至2018年12月31日共计欠物业费12129.08元。原告多次对被告书面上门催缴，被告推托至今。被告薛毅辩称，不同意给付物业费，原告物业资质不合格，我的房屋出现质量问题物业没有尽到应尽的义务，没有帮我出面协调，直到现在我的房屋质量问题没有解决，物业不作为不负责。本院经审理认定事实如下：天津丽辰物业管理有限公司于2016年3月6日与百城苑公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告对百城苑公司所开发的瀚湖湾项目进行前期物业管理服务事宜，前期物业服务合同自2016年3月6日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业管理服务费用按建筑面积计算为多层住宅3.83元/月·平方米的标准由业主交纳，业主逾期交纳物业服务费应自逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金等。合同订立后天津丽辰物业管理有限公司依照合同约定履行了物业管理服务。被告于2015年12月27日与百城苑公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买百城苑公司所开发的瀚湖湾32-3号房屋，房屋面积为162.27平方米，被告自2017年5月16日至2018年12月31日共拖欠原告物业管理服务费12129.08元。天津丽辰物业管理有限公司于2018年12月6日因合并入上海丽程物业管理有限公司而注销。上海丽程物业管理有限公司天津分公司系上海丽程物业管理有限公司依法设立并且领取营业执照的分支机构。本院认为，天津丽辰物业管理有限公司合并入上海丽程物业管理有限公司后，其债权、债务应由上海丽程物业管理有限公司承继，原告作为上海丽程物业管理有限公司依法设立并且领取营业执照的分支机构，为瀚湖湾小区提供物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告虽辩称其房屋出现质量问题原告没有尽到应尽的义务，但是原告所称房屋质量问题系其房屋专有部分出现质量问题，不属于原告物业服务范围，故被告应当向原告交纳相关费用，现原告依据前期物业服务合同，要求被告支付物业管理服务费12129.08元，本院予以支持。本案中，虽然合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷，故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告薛毅于本判决生效后三日内给付原告上海丽程物业管理有限公司天津分公司2017年5月16日至2018年12月31日的物业管理服务费12129.08元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告薛毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 车 斌二〇一九年三月十四日书记员 王洪德
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4173号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李羡雄，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李羡雄信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李羡雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币153,324.77元、利息139,872.04元、费用19,313.40元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计8,284.85元、其他费用11,028.55元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月28日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计153,324.77元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告李羡雄未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李羡雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计153,324.77元；二、被告李羡雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,366.50元，减半收取计1,683.25元，由被告李羡雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年三月二十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初1384号原告：陶开芝，女，1958年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陆英梅，女，1954年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陶开芝与被告陆英梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶开芝、被告陆英梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶开芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2026.77元，住院伙食补助费150元，营养费380元，误工费2970元，护理费800元，交通费200元，合计6526.77元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月27日6时30分许，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶至铜山区张集镇店东村南交叉路口时与由南向北被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。该事故报警因事故无事故现场，无法查清事故形成原因，交警部门出具事故证明。原告受伤后到张集镇中心医院住院治疗3天。双方当事人就赔偿事宜未达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陆英梅辩称，被告不同意赔偿，是原告撞的被告。本院经审理查明认定事实如下:2018年9月27日6时30分许，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶至铜山区张集镇店东村南交叉路口时与由南向北被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。该事故交警部门仅出具上述道路交通事故证明。事故发生后，被告将原告送至张集镇中心医院检查治疗，垫付医疗费500元，护理原告3天。2018年10月2日，原告又感觉身体不适自行至张集镇中心医院住院治疗3天，花费医疗费2026.77元。现就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求判如所请。上述事实有医疗费发票、入出院记录、交通事故证明、照片及当事人陈述等予以佐证。本院认为：因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任，本案中，原被告各自驾驶电动三轮车在行驶过程中均未尽到安全谨慎义务，造成此次事故的发生，现交警部门仅出具事故证明，事故成因无法查清，故原、被告应承担此次事故的同等责任。原告各项损失计算为：1、医疗费，依据其提供的病案、出、入住院记录及医疗费发票予以印证，即2026.77元，本院依法确认；2、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数3天，每日50元，即150元；3、营养费，结合原告住院天数及伤情，依法确定10天，每日38天，即380元；4、误工费，结合原告实际住院天数及伤情，依法确定10天，依据农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算其误工损失，故原告误工费应为571元（20845元÷365天×10天）；5、护理费，结合原告实际住院天数及医生病情证明书，依法确定8天，按照护工标准80元每日计算，即640元；交通费，原告未提交相关证据予以证实，本院依法酌定100元。上述损失合计3867.77元。依据被告承担的赔偿责任赔偿原告各项损失费用为1933.9元，扣除已先前已支付的医疗费500元、护理3天，即240元，合计740元（原告应承担其中370元），则被告应赔偿原告各项损失1563.9元。综上，综上，依据《交通事故处理程序规定地》第四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告陆英梅于本判决生效后十日内赔偿原告陶开芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费，共计1563.9元。案件受理费减半收取250元，由原告陶开芝承担125元，被告陆英梅承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  吴 岳二〇一九年三月十九日法官助理  周廷廷书 记 员  王东风
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更159号罪犯谢某某，男，汉族，1970年1月24日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市义安区人民法院于2017年6月30日作出（2017）皖0706刑初46号刑事判决，以被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元;被告人谢某某非法获利约人民币50000元责令退出。安徽省铜陵市义安区人民检察院提出抗诉。谢某某不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）皖07刑终119号刑事判决，维持对谢某某定罪量刑部分；各上诉人（原审被告人）违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励一次。罪犯谢某某所在监区提供2017年11月至2018年9月狱内消费情况，该犯月均消费299.8元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢某某减去自本裁定送达之日起至2019年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初104号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人周某，驾驶员。被告人周某曾因犯盗窃罪,于2002年12月16日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑一年;又因犯盗窃罪,于2018年9月5日被灌云县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2018年3月12日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月15日经灌云县公安局决定取保候审。2018年3月15日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑二刑诉[2019]19号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员黄海宏、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 1、2019年1月28日，被告人周某至灌云县伊山镇新村巷13-2号，窃得被害人蒋某家人民币200元。 2、2019年2月26日，被告人周某至灌云县侍庄街道桃源浴室北侧，窃得被害人朱某家人民币7200元及软中华牌香烟2条、硬中华牌香烟1条、软金砂苏牌香烟1条。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人周某的刑事责任。 被告人周某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明： 1、2019年1月28日20时许，被告人周某至灌云县伊山镇新村巷13-2号蒋某家，乘蒋家无人之机，推门入户进入蒋家客厅，窃得被害人蒋某放在餐桌上钱包一只，内有人民币200元。 2、2019年2月26日19时30分许，被告人周某至灌云县侍庄街道三合村三合庄桃源浴室北侧朱某家，乘朱家一搂无人之机，推门入户进入一搂西客厅，窃得被害人朱某家包内人民币7200元及软中华牌香烟2条、硬中华牌香烟1条、软金砂苏牌香烟1条。经灌云县价格认定中心认证，涉案香烟共计价值人民币2330元。 另查，2019年3月15日，被告人周某亲属主动向被害人蒋某退还非法所得人民币200元，主动向被害人朱某退还非法所得人民币4000元。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人蒋某、朱某的陈述，指认现场照片，涉案物品价格认证结论书，发还清单，情况说明，生效刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人周某主动退出部分非法所得，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2019年3月15日起至2019年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人周某继续退赔被害人朱莉莉人民币5530元。（上述款项限判决生效后三十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吉建平 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  侍天民 二〇一九年三月十九日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终1152号上诉人（原审被告）：卡尔玛地板（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：朱阿七。被上诉人（原审原告）：苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区邓尉路**。法定代表人：赵琨，该公司董事长。原审被告：吴传明，男，1965年1月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：朱娟，女，1963年8月19日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：苏州康碳暖居科技有限公司，住，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安经济开发区/div>法定代表人：吴传明。原审被告：吴江天龙针纺有限公司，住，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）******/div>法定代表人：吴煜樊。原审被告：吴江市英奇喷气织造厂，住所地苏州，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村>主要负责人：周海明，该厂厂长。原审被告：周海明，男，1964年1月25日生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人卡尔玛地板（苏州）有限公司因与被上诉人苏州资产管理有限公司及原审被告吴传明、朱娟、苏州康碳暖居科技有限公司、吴江天龙针纺有限公司、吴江市英奇喷气织造厂、周海明金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卡尔玛地板（苏州）有限公司于2019年2月12日因实际情况，向本院申请撤回上诉请求。本院认为，卡尔玛地板（苏州）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卡尔玛地板（苏州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卡尔玛地板（苏州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 岚审判员 水天庆审判员 丁 兵二〇一九年三月一日法官助理沈可尧书记员徐思盈
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更622号 罪犯朱煜鑫，男，1985年12月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯朱煜鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2015年12月30日作出(2015)中区法刑初字第00141号刑事判决，认定朱煜鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金50万元（未缴纳），对违法所得继续予以追缴（涉案金额5013362元，已扣押发还955270万元）。刑期自2014年4月28日起至2024年6月27日止。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯朱煜鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯朱煜鑫减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2014年4月28日起至2023年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年三月十一日 书记员  景闻亚
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1145号 原告：刘义水，男，1969年3月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：汪爱君，女，1978年3月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告刘义水与被告汪爱君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义水之委托诉讼代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告汪爱君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款150000元，支付自2013年7月10日起至本案案款还清日止按月利率1.5%计算的利息，暂算至2019年1月9日止为175500元；2、判令被告支付原告诉讼代理费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，当时被告承诺会尽快归还此借款，可后被告并没有履行还款义务，为此原告曾向被告催讨多次，可被告至今未归还分文。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。 被告汪爱君未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、委托代理合同、发票，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告汪爱君向原告刘义水借款150000元，并出具借条一份确认了借款事实，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，到期不还产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。后经原告多次催讨，均未果。为此，原告刘义水于2019年2月25日起诉至本院，要求解决，并因此支出代理费10000元。 本院认为，原告刘义水与被告汪爱君之间的借贷法律关系合法有效。被告汪爱君尚欠原告刘义水借款150000元未还的事实清楚，有借条及当事人的陈述在案佐证。双方未约定还款期限，被告理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担归还借款及支付相应利息、代理费的民事责任。原、被告约定利息按银行贷款利率的四倍计付，现原告要求按月利率1.5%计算利息，超出双方约定，故对于超出部分，本院不予支持。 综上，原告刘义水的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告汪爱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪爱君于本判决生效之日起十日内归还刘义水借款本金150000元，并支付自2013年7月10日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（暂算至2019年1月9日为145652.5元）。 二、汪爱君于本判决生效之日起十日内支付刘义水代理费10000元。 三、驳回刘义水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6333元，减半收取3166.50元，由刘义水负担281.50元，由汪爱君负担2885元。 刘义水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，汪爱君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞忠 二〇一九年三月二十八日 法官助理金叶群 代书记员 洪滨
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终1516号上诉人（原审被告）:河北大川房地产开发有限公司，住所地河间市西大街北侧。法定代表人：林三豹，董事长。委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘震，男，1989年12月6日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：李晓，女，1990年3月12日出生，汉族，住河间市，系被上诉人刘震之妻。上诉人河北大川房地产开发有限公司因与被上诉人刘震商品房预售合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北大川房地产开发有限公司于2019年3月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，河北大川房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北大川房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北大川房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范秉华审判员  毕文娟审判员  郭亚宁二〇一九年三月十二日书记员  孙 伟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初879号原告：焉欢，男，2000年4月14日出生，汉族，现住衡水市。被告：杨新建,男,1966年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。焉欢与杨新建租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告焉欢于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焉欢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焉欢负担。审判员  尹学兵二〇一九年三月十三日书记员  陈 杰
陕西省大荔县人民法院 结案通知书 (2019)陕0523执恢93号 张某某、贾某某： 申请执行人张某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0523民初2029号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还58300元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人已受偿58300元，对于剩余款项申请执行人表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0523执恢93号案件执行完毕。 二〇一九年三月十八日   1
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初298号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人舒某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]745号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月21日22时40分许，被告人舒某饮酒后驾驶小型汽车行驶至上海市青浦区华纪路进鹤翔公路东约200米处时被执勤民警查获。经检验，被告人舒某案发时每100毫升血液中乙醇含量为185毫克。据此，认为被告人具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚情节。综上，建议判处被告人舒某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人舒某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一九年三月十四日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0116民初3808号 原告：李军红。 委托代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。 委托代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。 被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福，该公司总经理。 原告李军红与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李军红撤回起诉。 本案受理费318元，减半收取，由被告承担159元。 审 判 员 郭复萍  二0一九年 三 月二十五日 书 记 员 吴春艳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终75号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)薛海龙，男，1982年10月13日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，捕前系焦作市第二人民医院职工，住焦作市解放区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。辩护人魏丕宁，河南博联律师事务所律师。焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人薛海龙犯诈骗罪一案，于2018年12月18日作出（2018）豫0811刑初416号刑事判决。原审被告人薛海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2017年10月至12月，被告人薛海龙以做生意为由将被害人何某的中国银行信用卡骗走，陆续透支99757元，后分多次骗取被害人何某200000元，被告人薛海龙将该299757元用于网络赌博。2、2017年12月初，被告人薛海龙以做生意需要资金周转为由，骗取被害人赵某现金0．8万元，后将诈骗所得钱财用于网上赌博。案发后，被告人家属已将0．8万元退还给被害人赵某，被害人赵某向被告人薛海龙出具了谅解书。3、2017年12月底，被告人薛海龙以代还信用卡为由让被害人陈某替其偿还中国农业银行信用卡欠款1．72万元，被害人陈某代还之后，被告人薛海龙将该信用卡挂失并补办出新卡，后套现1．72万元取走，被告人薛海龙将该诈骗所得钱财用于其在新乡生活花销。上述事实，有下列证据予以证实：（一）被告人薛海龙的供述和辩解，证实其因赌博用钱，以做生意为由从朋友何某处骗取20万元现金，使用何某中国银行卡套现9万余元；骗取其同事赵某8000元；骗取焦作市解放区团结街小学保健品老板陈某1．72万元。其诈骗的钱款大部分用于网络赌博。（二）被害人的陈述1、被害人何某的陈述，证实2017年11月初，薛海龙为筹集赌资，对其谎称自己做生意，将其中国银行信用卡骗走，为赌博将信用卡内10万元全部透支；后为获得其信任，被告人薛海龙用两个微信号相互聊天，谎称自己在做代还信用卡生意，需要资金周转，分多次骗取其现金20万元。2、被害人陈某的陈述，证实2017年12月底，薛海龙为诈骗钱财，以带还信用卡为由让其代他还上中国农业银行信用卡欠款17200元，在其将信用卡欠款还过之后，薛海龙将农行信用卡挂失。3、被害人赵某的陈述，证实2017年12月9日，薛海龙对其称做酒生意，需要资金周转，诈骗其现金8000元。（三）证人侯某的证言，证实薛海龙因赌博在外欠100多万债务，曾因躲债离家，2017年12月12日又离家。（四）书证1、户籍信息，证实被告人薛海龙已达刑事责任年龄。2、发破案经过，证实本案的案发情况。3、抓获证明，证实被告人薛海龙系被公安机关抓获到案。4、前科情况说明，证实被告人薛海龙无违法犯罪记录。5、微信聊天截图，证实被告人薛海龙与被害人何某聊天记录，薛海龙编造理由取得何某信任，让何某借钱给薛海龙。6、协助查询财产通知书及银行交易明细、尾号为7801的光大银行交易明细、中国建设银行账户交易明细、信用卡已出账单查询、银行交易明细，证实何某和薛海龙银行账户的资金往来情况。7、谅解书，证实被告人薛海龙已退赔过被害人赵某，并取得被害人赵某的谅解。8、辨认笔录，证实被害人何某、陈某对被告人薛海龙的辨认。原审法院认为，被告人薛海龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人薛海龙将诈骗钱财用于赌博，可以酌情从重处罚。被告人薛海龙自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。判决如下：一、被告人薛海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人薛海龙退赔给被害人何某人民币299757元；退赔被害人陈某17200元。原审被告人薛海龙上诉及其辩护人辩称，一审认定其诈骗何某299757元证据不足，其主观上没有非法占有的故意，请求改判或发回重审。经二审理查明的事实、证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭质证，真实、有效，应予采信。本院认为，上诉人薛海龙为非法获取钱财，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人薛海龙上诉及其辩护人辩称理由，经查，上诉人薛海龙为骗取钱财，编造理由，并利用自己的两个微信号，一人饰演两人角色，虚构需替他人代还信用卡及做生意需要周转资金等事实，以此取得被害人信任；骗取被害人钱财后，又将所获资金用于网络赌博，在被害人追偿的情况下，又逃至外地藏匿，且其所骗数额均有被害人陈述、银行转账记录、信用卡透支明细及其供述等证据在案证实，其上诉及辩称理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  宋德勇二〇一九年三月六日书记员  邵宝琳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初352号原告：苗庆辉，男，1966年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市华龙食品总公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区冷库小区。法定代表人：李刚，该公司总经理。原告苗庆辉与被告双鸭山市华龙食品总公司（以下简称华龙公司）劳动争议一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。原告苗庆辉向本院提出诉讼请求：1.被告华龙公司报销养老保险费17846元、补交医疗保险费（1982年8月至2004年）；2.案件受理费由华龙公司承担。事实和理由：苗庆辉于1982年8月份被华龙公司单位招为工人，一直在该单位工作到2004年，买断工龄。苗庆辉在工作期间，华龙公司没有依据法律规定，为苗庆辉缴纳养老保险费和医疗保险费。严重侵害了苗庆辉的合法权益，现苗庆辉要求华龙公司履行职责，为其补交上述费用。苗庆辉曾经到双鸭山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会下发了双劳人仲不字【2019】第46号不予受理通知书，故诉至法院。本院经审查认为，我国法律规定，未足额、及时缴纳社会保险导致的待遇损失不属于劳动争议受案范围。本案系原告苗庆辉与被告华龙公司因华龙公司欠缴社会保险费而发生的争议，关于养老保险，苗庆辉不能举证证明华龙公司未为其办理医疗保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受医疗保险待遇，不属于法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苗庆辉的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇一九年三月十五日书记员  李哲
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初1086号原告：万艳，女，汉族，1970年5月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。被告：邓辉，男，汉族，1974年11月11日出生，住安徽省临泉县。原告万艳与被告邓辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告万艳及其委托诉讼代理人刘栋才到庭参加诉讼。被告邓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万艳向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金20000元及利息(利息按照年利率6%自2017年1月1日计算至实际还款完毕之日止)；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年11月29日被告以家里修建房屋急需用钱向原告借款20000元，承诺在2017年1月1日前偿还完毕，并向原告出具借条一张。借款期满后，被告未按约偿还借款，事后，经原告多次催要无果，为维护其合法权益，起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。第二组证据：被告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。第三组证据：2016年11月29日收据1张及微信聊天截图8张，证明被告向原告借款20000元，并承诺2017年1月1日前偿还完毕的事实，事后，经原告多次催要，被告同意还款，但至今未予偿还。被告邓辉未答辩也未提举证据材料。经审理查明：2016年11月29日被告邓辉向原告万艳借款人民币20000元，承诺在2017年1月1日前偿还完毕，原告交付现金后，被告出具收据一张，并加盖个人印章，被告朋友作为见证人在收据上签字。该借条载明：“今借到万艳人民币贰万元整，（20000）元整，元旦之前还钱。邓辉（盖其个人印章）2016年11月29日见证人：赵圣明”。借款期满后，原告多次通过微信向被告索要借款，被告对借款的事实予以认可，要求原告给其充值100元的话费后予以还款而未还，原告诉讼来院。以上事实，由原告提举的原、被告身份证复印件、收据、原、被告微信聊天记录截图及原告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓辉向原告万艳借款，事实清楚，应予以确认。被告邓辉未按约定的期限履行还款义务，显已构成违约，应当承担违约的民事责任。因双方未约定借款利息，原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告万艳借款本金20000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2017年1月1日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年三月二十三日书记员  韦 晨附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7431号之一 申请执行人宣建明，男，1971年10月1日出生，住余杭区。 被执行人杨仁建，男，1986年12月21日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人宣建明与被执行人杨仁建民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初10013号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣建明向本院申请强制执行。本院于2018年09月26日立案执行。执行标的为被执行人杨仁建返还申请执行人宣建明借款本金1400000元、逾期利息99971.5元（暂计算至2018年6月11日，此后利息以1400000元为基数、按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，律师代理费61000元，并负担案件受理费9424.5元。 执行立案后，本院向被执行人杨仁建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨仁建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨仁建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨仁建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年03月26日，本案执行到执行款1445428.66元，案件受理费9424.5元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨仁建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨仁建拒不履行，本院已对被执行人杨仁建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宣建明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年三月二十五日 书记员  陆成凯
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初880号原告：许金东，男，汉族，1957年10月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：韩后平、胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。被告：赵钧强，男，汉族，1986年12月12日生，甘肃省定西市安定区人，住甘肃省定西市安定区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定西中心支公司。住所地：甘肃省定西市安定区。负责人：何保军，该公司总经理。原告许金东诉被告赵钧强、中国人寿财产保险股份有限公司定西中心支公司〔以下简称“保险公司”〕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法进行了审理。原告许金东向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告赔偿原告许金东的各项〔（1）医疗费，（2）误工费，（3）护理费，（4）住院伙食补助费，（5）营养费，（6）残疾赔偿金，（7）精神损害抚慰金，（8）鉴定费，（9）交通费，（10）财产损失费〕损失共计人民币124215元；首先由被告保险公司在责任保险范围内承担赔偿责任，对不足部分由被告赵钧强承担赔偿责任。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月22日12时10分许，被告赵钧强驾驶甘Ａ×××**号小轿车沿苟文公路由西向东行驶，当行至8公里处川口村路口（刘杜平洋芋粉加工厂）时，与前方同向左转弯原告许金东驾驶的无牌证三轮摩托车发生碰撞，致许金东受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。该事故经陇西县公安局交通警察大队认定，应由被告赵钧强负事故的全部责任，原告许金东无责任。本起道路交通事故发生后，原告许金东在定西市人民医院住院治疗75天，用去医疗费29975.98元；诊断为“脑外伤神经症性反应，脑外伤伴蛛网膜下腔出血，左侧多发肋骨骨折”等；出院时医嘱“全休三月，加强营养，加强功能锻炼，病情加重时就诊，必要时手术治疗，出院后三月内家属24小时陪同，防止意外情况发生”等。对原告的损伤，经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，许金东因交通事故所致的轻度智能障碍构成十级伤残、左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。因被告赵钧强驾驶的甘Ａ×××**号小轿车在被告保险公司投保了责任保险，望判如所请。本院经审查认为：对本案肇事车辆暨甘Ａ×××**号小轿车，由张亮在中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司〔业务归属部门：中国人寿财险兰州七里河支公司电销团队〕投保了交强险与商业险，故原告所诉的中国人寿财产保险股份有限公司定西中心支公司非本案适格被告，原告许金东于2019年3月7日以其所诉被告不当申请本院驳回起诉的理由正当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第（十一）项、第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许金东的起诉。案件受理费人民币2784元〔已预交1392元〕，待本裁定生效后退还原告许金东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一九年三月十二日书记员 张尚忠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执339号 申请执行人杨华才，男，1952年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 申请执行人杨德秀，1957年4月20日出生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。 被执行人刘东，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人邓练，女，1988年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2019)川0411执339号申请执行人杨华才、杨德秀与被执行人刘东、邓练借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)川0411执339号执行案件终结执行。 本案终结执行后，当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应当在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年之内申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李 明 二〇一九年三月二十日 书记员  李 玲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1123号申请执行人：刘国尚，男1962年8月16日出生，汉族，任丘市津保物资租赁站投资人，户籍河北省任丘市，现住河北省任丘市。委托代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。被执行人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市兴华市英武南路**。法定代表人：王涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘国尚与被执行人江苏苏兴建设工程有限公司租赁合同任纠纷一案中,被执行人江苏苏兴建设工程有限公司将本案执行款196532元、执行费2782.64元交纳，执行款已发放申请执行人，执行费已交院计财处，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀02执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 柯东平执行员 宋金辉执行员 周铁环 二〇一九年三月十八日书记员 王汝佳
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初164号 原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省荔波县玉屏街道樟江园广场西侧，统一社会信用代码：91522722216301312B。 法定代表人：莫玉均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永勋，该公司合规风险部员工。 被告：姚徐建，男，1987年8月15日出生，水族，住贵州省荔波县， 被告：刘勉，女，1988年10月4日出生，汉族，住贵州省荔波县， 原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司诉被告姚徐建、刘勉金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗永勋到庭参加诉讼，被告姚徐建、刘勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚徐建立即偿还原告借款本金179000元及截止2019年1月17日的利息39061.17元（其后利息按月利率7.3125‰×150%的方式计算至贷款本息付清之日止）；2、请求判令被告姚徐建立即偿还原告借款本金110219.51元及截止2019年1月17日的利息37575.38元（其后利息按月利率10.98‰×150%的方式计算至贷款本息付清之日止）3、请求被告刘勉承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年3月23日原告与被告姚徐建签订编号为水尧分理处借字2016年第A2016031802号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，最高授信限额30万元，双方还就借款的发放及支付、借款的担保以及双方权利义务等内容一并约定于合同中，特别约定逾期罚息在原定利率上加收50%，次日被告姚徐建向原告申请借款30万元，并与原告分别签订两份分别为12万元、18万元的借款借据，借款用途，购买工程用车，期限一年，即从2016年3月24日至2017年3月27日止，原告与被告刘勉签订共同债务确认书等资料后，依约向被告发放了贷款。贷款发放后，被告在借款期间偿还了部分本息，现还款日期已过，被告尚欠本金289219.51以及截止2019年1月17日76636.55元的利息未付，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，遂依法起诉。 被告姚徐建、刘勉未作答辩，未提交证据。 原告本案中提交的证据有：被告身份证复印件、《借款申请书》2份、个人贷款谈话笔录、《共同债务确认书》、借款借据2份、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《催收通知书》、还款明细表2份。原告提交的证据经本院审查，予以采纳。 经审理查明，2016年3月23日原告与被告姚徐建签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，由原告向被告授信贷款，实际借款金额、借款期限、用途、利率、还本付息方式以借款借据为准，合同还特别约定贷款逾期在借据载明的利率上加收50%。次日，被告姚徐建向原告申请借款，被告刘勉在共同债务确认书上签字，当日原、被告在借据上签字，原告依约发放贷款，借款金额为12万元的借款借据载明借款利率为7.3200‰，借期一年，即从2016年3月24日至2017年3月23日；借款金额为18万元的借款借据载明借款利率为4.8750‰，借期一年，即从2016年3月24日至2017年3月23日。借款后被告偿还的部分本息，借据为12万元的贷款最后一次还款日期2019年3月4日，偿还本金为17000元，截止2019年3月4日结欠本金93219.51元，利息38987.29元；借据为18万元的最后一次还款日期为2017年9月25日，偿还本金为1000元，截止2017年9月25日，结欠本金179000元，结欠利息17986.28元。 上述事实有原告提交的上述证据和原告庭审陈述在倦佐证。 本院认为，原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被告姚徐建签订借款合同，原告已依约发放贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务，因被告姚徐建未按合同约定还款，应按合同约定偿还借款本息，被告刘勉在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、个人贷款谈话笔录、《共同债务确认书》、借款借据签字，认可该贷款为共同债务，应承担连带清偿责任。对原告主张的利率，依照借款借据及原告提交的还款明细，原告起诉状主张的利率标准与借据及合同约定不符，根据原、被告合同约定、借款借据，被告贷款逾期，逾期利率应按合同约定以借款借据载明的利率加收50%计算，即核定借据12万元的贷款逾期月利率为10.98‰（7.3200‰×150%），借据18万元的贷款逾期月利率为7.3125‰（4.8750‰×150%）。再据被告的还本还息清单，借据12万元的贷款截止2019年3月4日应还本金93219.51元，应还利息38987元，2019年3月5日后的利息按月利率10.98‰计算利息；借据18万元的贷款截止2017年9月25日应还本金179000元，应还利息17986.28元，2017年9月26日后的利息按月利率7.3125‰计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告姚徐建于本判决生效之日起九十日内偿还原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司借据为12万元的借款截止2019年3月4日的借款本金93219.51元及利息38987元，2019年3月5日后的未付利息以余下贷款本金为基数按月利率10.98‰（7.3200‰×150%）计算至贷款本金还清之日止； 二、被告姚徐建于本判决生效之日起九十日内偿还原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司借据为18万元的借款截止2017年9月25日的借款本金179000元及利息17986.28元，2017年9月26日后的未付利息以余下贷款本金为基数按月利率7.3125‰（4.8750‰×150%）计算至贷款本金还清之日止； 三、被告刘勉对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元、本案保全费2020元，由被告姚徐建、刘勉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇一九年三月十四日 书记员  陆 瑜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执6118号 申请执行人成都同辉化工有限公司。 法定代表人邓文力。 被执行人成都爱生泽尔能源开发有限公司。 法定代表人利胜强。 成都同辉化工有限公司申请执行成都爱生泽尔能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2806号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年11月5日立案执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都爱生泽尔能源开发有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年12月14日向成都市车辆管理所送达了协助执行通知书要求将成都爱生泽尔能源开发有限公司名下川Ａ×××××艾力绅牌车辆予以查封；并冻结被执行人成都爱生泽尔能源开发有限公司银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2806号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 翔 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一九年三月十九日 书记员 罗从双
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新28民辖终14号上诉人（原审被告）：胜利油田方圆修井作业有限公司，住所地：山东省东营市西四路**。法定代表人：郭凯亭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆巴州众力化工技术有限责任公司，，住所地：新疆库尔勒市人民东路法定代表人：李准，该公司总经理。上诉人胜利油田方圆修井作业有限公司（以下简称方圆修井公司）因与被上诉人新疆巴州众力化工技术有限责任公司（以下简称众力化工公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初4349号民事裁定，向本院提起上诉。方圆修井公司上诉称：1、上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，被上诉人起诉的索要货款金额为1134719.67元，上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》约定管辖条款为库尔勒市人民法院管辖，但该合同货款发生金额仅为53691.3元，剩余索要的货款金额均发生在另外的多份《采购合同》中，而依据其他的《采购合同》，库尔勒市人民法院对该案不享有管辖权。2、与上诉人同为胜利方圆集团有限公司全资子公司的胜利油田方圆化工有限公司与被上诉人有其他诉讼纠纷在山东省东营市垦利区法院审理，为便于该案的审理、判决和执行，本案应移送山东省东营市垦利区法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地法院即山东省东营市垦利区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订了《买卖合同》和《采购合同》，《买卖合同》约定双方发生争议的解决方式为向合同签订地即库尔勒市人民法院起诉，而《采购合同》约定的争议解决方式为提交仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第三项“仲裁协议应当选定仲裁委员会。”《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，双方签订的《采购合同》并未约定具体的仲裁委员会，属约定不明确，故库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回方圆修井公司对本案管辖权提出的异议并无不当，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 才  仁  杰审判员 阿  勒  腾审判员 阿勒腾格日力二〇一九年三月一日书记员 胡    静
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执359号申请执行人山西骏泰汽车销售服务有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街。法定代表人潘志红，该公司董事长。被执行人吴宏斌，男，1983年12月16日生，汉族，住山西省太谷县。被执行人郑彪，男，1988年9月10日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一九年三月八日书记员  冯 敏
田建军与刘俊房屋买卖合同纠纷终结本次执行程序裁定书                       西安市未央区人民法院     执 行 裁 定 书        陕0112执7268号           申请执行人田某某，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX街道XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人田某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人田某某依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初1327号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为265889元。执行中查明，被执行人刘某某名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；其名下银行账户我院已予以冻结；其名下车辆因暂无法控制，不具备执行条件，申请人不申请处置；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已限制被执行人刘某某消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。                    审 判 长 石 东 彦    审 判 员 党 白 鹭    审 判 员 王 峥 伟            二0一九年三月二十七日              书 记 员 吴 立 旺                            打印人：吴立旺 校对人: 党白鹭 送达时间 2018年 月 日
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行初5号原告曹伟红,男,1965年6月7日出生,汉族,住湖南省长沙县。被告长沙县国土资源局，住所地：长沙县星沙镇望仙路**。法定代表人范新国，局长。原告曹伟红诉被告长沙县国土资源局确认信息公开告知书法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，曹伟红向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告曹伟红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹伟红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹伟红负担。审判长 肖红斌审判员盛群审判员 刘   建   红二〇一九年三月六日书记员 李   超   奇法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0881民初4526号原告：营口佳源物业有限公司，住所地盖州市。法定代表人:丁志家。被告：范秀文，女，1963年6月1日出生，汉族，住盖州市。原告营口佳源物业有限公司与被告范秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于和解，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口佳源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口佳源物业有限公司负担。审 判 长  杨宪伟人民陪审员  王家群人民陪审员  王玉联二〇一九年三月十三日书 记 员  陈 潇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执56号之一申请执行人肖永福，男，汉族，1971年11月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖文章，男，汉族，1963年9月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人肖永福与被执行人肖文章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）湘1302民初397号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人向于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中经双方充分协商，达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成和解协议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执56号案件执行。本裁定送达后即产生法律效力。（本页无正文）审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年三月六日书记员 汤志远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市古塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0702民初224号 原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区**。 法定代表人：王某某，该公司经理。 被告：信某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区**，身份证号码XX。 原告锦州市某某物业管理有限公司与被告信某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦州市某某物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告锦州市某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。 审判员  陆红波 二〇一九年三月五日 法官助理刘涛 书记员张雯雯
简阳市人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                                          （2019）川0180司惩96号 被拘留人：缪金伟。 本院在执行内江市农业产业化中小企业融资担保有限公司与简阳市天乙仓储物流有限公司抵押合同纠纷一案中，查明简阳市天乙仓储物流有限公司及其法定代表人缪金伟违反财产报告制度，拒不履行未生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对缪金伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十六日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更50号罪犯伍桂林，男，1971年12月7日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年11月28日作出（2014）西刑初字第339号刑事判决，以被告人伍桂林犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年3月1日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、王德锦代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯伍桂林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯伍桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍桂林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍桂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍桂林减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月22日起至2027年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一九年三月八日书 记 员  郎艺航
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0205执254号之十一 申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社，住所地：韶关市曲江区马坝镇鞍山路**。 法定代表人：凌忠文，该联社理事长。 被执行人：吴玉峰，男，1972年9月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：丘细春，女，1973年5月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院执行申请执行人韶关市曲江区农村信用合作联社申请执行被执行人吴玉峰、丘细春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初1175号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人吴玉峰、丘细春应偿还借款本金5000元及利息396940.63元（暂计至2017年8月20日，后息另计）及负担案件受理费3627元。因被执行人逾期未按生效法律文书履行义务，本院于2018年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况，发现被执行人吴玉峰、丘细春二人共有的用于借款抵押的位于韶关市××区××镇长××路××门店、××号门店。经本院摇珠委托评估公司对7号、12号门店进行评估并进行司法拍卖，韶关市曲江区马坝镇长江西路首层7号门店以179200元的价格卖出，韶关市曲江区马坝镇长江西路首层12号门店以145520元的价格卖出。尔后本院扣划了二被执行人的银行账户存款共6000元。以上款项合计330720元，扣除评估费、受理费及执行费余319401元已支付给申请执行人韶关市曲江区农村信用合作联社。现被执行人尚欠申请执行人借款本息82539.63元。因被执行人吴玉峰、丘细春暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： （2018）粤0205执254号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，再恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一九年三月二十九日 书记员  何著祚
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初237号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：崔若龙，男，1977年11月4日生，汉族，住桓台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告崔若龙保证保险合同纠纷一案，于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加诉讼。被告崔若龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款39693.38元（其中代偿本金38673.06元、代偿逾期利息1020.82元）；2、判令被告支付保险费3427.2元、违约金51086.02元和自2018年12月27日至被告清偿上述本金38673.06元之日期间的违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月29日，被告崔若龙与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称“光大银行临淄支行”）签订个人借款合同。合同约定，被告从该行借款50000元，借款期限自2014年5月29日至2017年5月29日，利率为浮动利率，按照等额本息还款法偿还。2014年5月29日，原告与被告崔若龙签订保险合同，合同约定，原告为被告的上述借款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期借款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。光大银行临淄支行按借款合同约定，履行向被告付款50000元的义务。被告在履行了9期还款义务后，于2015年3月29日开始拖欠不还。2015年6月17日，原告依约履行保险责任，代被告向光大银行临淄支行偿还剩余本息等款项39693.88元。为维护原告利益，特诉至人民法院。 被告崔若龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，光大银行临淄支行与被告崔若龙签订个人贷款合同（无担保条款），该合同约定，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，自2014年5月29日至2017年5月29日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.5%上浮40%执行即8.61%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内。2014年5月29日，原告平安保险公司与被告崔若龙签订平安个人消费信贷保证保险保险单，原、被告分别在该保险单中签章和签名。在该保险单中，保险人为原告平安保险公司，被保险人为光大银行临淄支行，投保人为被告崔若龙；保证保险金额为59450元；保证期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费金额为每月960元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳。该保险单中还约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天未还，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。 上述个人贷款合同签订后，光大银行临淄支行依约向被告发放约定贷款，被告崔若龙仅履行了9个月的还款义务。自2014年3月29日开始不再按约定还款。2015年6月17日，原告平安保险公司向光大银行临淄支行代偿本息共计39693.88元。因被告崔若龙一直未向原告赔偿该款，并支付相应的保险费，为此，原告平安保险公司诉来本院。 原告平安保险公司提供个人贷款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、银行还款明细表、代偿债务确认书等证据对上述事实予以证明。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性的证据特性，应予认定为有效证据。 本院认为，我国保险法规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告平安保险公司与被告崔若龙共同签章和签字的平安个人消费信贷保证保险保险单，是双方真实意思的表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。从合同内容看，原告平安保险公司作为保险人与投保人即被告崔若龙之间成立保险合同关系，原告应当承担按照约定赔偿光大银行临淄支行保险金的义务。从该保险合同权利义务关系看，在被告崔若龙拖欠贷款达到80天时，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。实际上，这是原告与被告约定的对光大银行临淄支行债权的保证行为，因此，原、被告之间又兼具保证合同关系。原告平安保险公司根据本案保险合同就被告崔若龙欠款本息向光大银行临淄支行代偿39693.88元后，依法有权向被告崔若龙追偿。因此，原告请求被告崔若龙偿还代偿款39693.88元，本院予以支持。被告崔若龙在原告向光大银行临淄支行代偿其欠款后，在约定期限内，未向原告归还该款，并不按约支付保费，依法应承担支付所欠保费和支付违约金的责任。原告请求被告崔若龙支付逾期保费3427.2元，并承担截至2018年12月26日的违约金51086元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告按双方约定，承担自2018年12月27日至付清代偿款之日的违约金，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告崔若龙在本判决生效后十日内偿还原告平安保险公司代偿款39693.88元； 被告崔若龙在本判决生效后十日内支付原告平安保险公司保费3427.2元，并承担截至2018年12月26日的违约金51086元； 三、被告崔若龙以实际欠款为基数，按照日千分之一的标准，承担自2018年12月27日至付清上述代偿款期间的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077.59元，由被告崔若龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王少贵 二〇一九年三月十八日 书记员  张 倩
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终59号上诉人（原审被告）:蒋翔，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：衡水市弘迪塑料制品有限责任公司。住所地：河北省衡水市冀州区冀州镇前店村南。法定代表人：李长青，经理。上诉人蒋翔因与被上诉人衡水市弘迪塑料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初94号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称应按照被告住所地和合同履行地确定管辖，本案为即时结算的合同，交易行为地在河南省郑州市，故应撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人分两次从被上诉人处购买货物共计22509元，约定运费400元由上诉人支付。因上诉人未给付货款，被上诉人以要求上诉人给付货款、运费及利息为由向衡水市冀州区人民法院提起诉讼，双方当事人之间系买卖合同法律关系。双方没有约定合同履行地点或者管辖人民法院，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市冀州区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市冀州区为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  曹忠毅审判员  朱跃林二〇一九年三月十八日法官助理杨朋雨书记员王莎
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终1168号上诉人（一审原告）：胡永松，男，1938年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。上诉人（一审原告）：卢顺淑，女，1937年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。二上诉人共同委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：夏星英，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，户籍地为湖南省双牌县，住湖南省双牌县泷泊镇。被上诉人（一审被告）：唐玲，女，1996年4月22日出生，汉族，学生，户籍地为湖南省双牌县，住湖南省双牌县。被上诉人（一审被告）：胡留洋，男，2003年1月19日出生，汉族，学生，户籍地为湖南省双牌县永江乡，住湖南省双牌县泷泊镇。上诉人胡永松、卢顺淑因与被上诉人夏星英、唐玲、胡留洋及第三人湖南亿鑫建设工程有限公司不当得利纠纷一案，不服双牌县人民法院（2018）湘1123民初1016号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。胡永松、卢顺淑上诉称：请求撤销一审裁定并依法公正判决。本院经审查认为,本案属劳动争议纠纷，应先行仲裁。《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，当事人对调解不成可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。据此，原审裁定适用法律正确,处理妥当,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 祝 群审判员 张益民二〇一九年三月二十一日书记员 石丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初556号温水源，男，1968年10月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区正西路****。黄伟雄，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，居民身份证住址广东省肇庆市端州区三圣宫六巷**div>原告温水源诉被告黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院2019年1月30日受理后适用普通程序,于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告温水源到庭参加了诉讼。被告黄伟雄经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温水源诉称：被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，用于还清位于肇庆市××区××东××号鼎湖麓园的抵押欠款。原被告双方于2019年1月15日签订借款合同，约定月息2分，合同签订后，原告通过手机银行向被告名下的中国银行借记卡转款15万元，卡号：62×××28，被告收到款项后，房屋过户完成，被告当天失去联系。原告担心资金安全，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款15万元，并从2019年1月开始按月利率2%计算利息。二、本案的诉讼费及保全费用均由被告承担。被告黄伟雄没有答辩。经审理查明，2019年1月15日，被告黄伟雄签名按指模与原告温水源签订《借款合同》，《借款合同》记载：借款人黄伟雄因还贷需资金周转，与温水源友好协商达成如下协议：一、在签订本合同当天，温水源出借15万元给黄伟雄，并将该款打入黄伟雄指定的还款银行卡上，卡号62×××28，户名，黄伟雄。三、黄伟雄按月息2分向温水源支付利息。另被告黄伟雄签名按指模立下《借据》交原告收执，《借据》记载：本人黄伟雄于2019年1月15日向温水源借到15万元，经催讨未及时归还的，出借人为主张权利而支付的费用，包括但不限于律师费等，由借款人承担。2019年1月15日，原告温水源通过手机银行转账15万元到被告黄伟雄62×××28的账号。庭审中，原告温水源主张被告黄伟雄借款后没有还款付息给原告。2019年1月30日，原告温水源以被告黄伟雄借款后失去联系，担心资金安全为由向本院提起诉讼。原告温水源为证明其主张，向本院提交证据如下：《借款合同》、《借据》、《银行转账电子回单》。被告黄伟雄没有向本院提交证据。上述证据经本院开庭质证，本院予以采信。本院认为：被告黄伟雄经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案为民间借贷纠纷。原告温水源与被告黄伟雄签订的《借款合同》、《借据》是原、被告双方的真实意思表示，《借款合同》、《借据》内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同。原告通过手机银行转账方式将15万元借款交付给被告，原、被告之间的民间借贷关系及债权、债务关系成立。原、被告在《借款合同》和《借据》中对借款期限没有约定，按法律规定，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款本金并支付利息，本院予以支持。关于借款的利息，原告主张按月利率2%计算利息，该请求有事实和法律依据，对原告的月利率2%的请求，本院予以支持。综上，原告温水源合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄伟雄在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15万元给原告温水源。二、被告黄伟雄在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息以15万元借款本金为基数，按月利率2%从2019年1月15日起计算至被告黄伟雄还清借款之日止）给原告温水源。三、驳回原告温水源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，财产保全申请费1270元，合共4570元，由被告黄伟雄承担（被告黄伟雄承担的受理费和财产保全申请费在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告温水源）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李光强人民陪审员  程艳连人民陪审员  李佩兰二〇一九年三月二十一日法官助理苏金妹书记员陈华健
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1690号之三 申请执行人：王皓，男性，1989年12月10出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：深圳市电老虎智能科技开发有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦2301。 法定代表人：贾培元。 申请执行人王皓与被执行人深圳市电老虎智能科技开发有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初386号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市电老虎智能科技开发有限公司应履行支付101100.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年三月三十一日 书记员  黄锋硅
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保164号 卢道龙申请潘兴刚财产保全一案，申请保全标的18万元，实际保全标的18万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年三月二十五日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢376号之一 申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：马克曼宁，该公司董事长。 被执行人陕西正乾建设工程有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：郑建军，系该公司总经理。 被执行人郑建军，男，汉族，1968年12月25日出生，住陕西省华阴市。 申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陕西正乾建设工程有限公司、郑建军融资租赁合同纠纷一案,本院（2014）雁民初字第01018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法查封被执行人郑建军名下车号为陕AXXX**黄海牌汽车一辆，申请执行人暂不申请处置。另查，被执行人陕西正乾建设工程有限公司、郑建军名下无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦不能提供执行人相关财产情况，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西正乾建设工程有限公司、郑建军发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿961055.54元及利息，未受偿961055.54元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢376号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张奕鹏 审判员  张 哲 审判员  薛 骞 二〇一九年三月二十六日 书记员  李瑞荣
广州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤7101民初16号 原告张太峰，男，1983年6月20日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：陈亮，福建乾观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文肖尔，福建乾观律师事务所律师。 被告：中铁六局集团有限公司，住所地:北京市海淀区万寿路**。 法定代表人：季志华，董事长。 被告：中铁六局集团有限公司湛江东海岛铁路工程项目部。 负责人：张勇，经理。 被告：中铁六局集团广州工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**。 法定代表人：邓鹏宇，总经理。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：张勇，男，被告中铁六局集团广州工程有限公司员工。 陈泽义，广东海东律师事务所律师。 被告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市越秀区中山一路** 法定代表人：武勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭广捷，男，被告中国铁路广州局集团有限公司员工。 被告：中国铁路广州局集团有限公司江门工程建设指挥部，住所地：广东省江，住所地：广东省江门市新会区会城惠康路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：邹俊辉，指挥长。 委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮棣飞，广东力诠律师事务所律师。 原告张太峰诉被告中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司湛江东海岛铁路工程项目部、中铁六局集团广州工程有限公司、中国铁路广州局集团有限公司、中国铁路广州局集团有限公司江门工程建设指挥部修建铁路合同纠纷一案，广东省湛江经济技术开发区人民法院移送本院后，本院于2019年1月2日立案。原告于同年3月14日以需要重新调取证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张太峰在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张太峰撤回对被告中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司湛江东海岛铁路工程项目部、中铁六局集团广州工程有限公司、中国铁路广州局集团有限公司、中国铁路广州局集团有限公司江门工程建设指挥部的起诉。 本案的案件受理费42430.46元，减半收取为21215.23元，由原告张太峰负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  吴玉龙 人民陪审员  胡今胜 人民陪审员  谢秀秀 二〇一九年三月十四日 书 记 员  郑宇欣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执1998号之一 申请执行人：金美荣，男，1955年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：高志寅，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：高锐视讯有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路****。 法定代表人：GAOZHIYIN(高志寅）。 被执行人：浙江创佳数字技术有限公司，住所，住所地浙江开化工业园区园一路**div> 诉讼代表人：浙江创佳数字技术有限公司管理人。 被执行人：浙江中数科技有限公司，住所，住所地江山经济开发区山海协作区山海路**div> 法定代表人：魏九荣。 被执行人：李帮忠，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人金美荣与被执行高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江中数科技有限公司、高志寅、李帮忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初9166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人金美荣向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为被执行高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江中数科技有限公司、高志寅、李帮忠向申请执行人支付借款本金11843400元，支付利息2621339.1元（暂计算至2018年5月12日），并负担案件受理费12494元，执行费11247元。 执行立案后，本院于2018年5月11日向被执行高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江中数科技有限公司、高志寅、李帮忠发出执行通知书、报告财产令，责令高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江中数科技有限公司、高志寅、李帮忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江中数科技有限公司、高志寅、李帮忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江中数科技有限公司、高志寅、李帮忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供本案执行的财产。又通过向不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门查询被执行人名下的不动产、车辆、股权、对外投资信息，对被执行人高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江中数科技有限公司、高志寅、李帮忠下落及财产情况进行了实地调查。亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查被执行人浙江创佳数字技术有限公司、浙江中数科技有限公司已进入破产清算程序。被执行人高志寅名下的坐落于杭州市××区××塘街道××路××房产；被执行人高志寅与徐丽华共有的坐落于杭州市滨江区××单元××室房屋；被执行人高志寅名下的坐落于湖汉市××技术开发区××国光大厦××、××房产；被执行人李帮忠名下的坐落于浙江省开化县城关镇解放路77号房产；被执行人李帮忠名下的坐落于浙江省开化县城关镇开元路（御龙家天下）8幢4-401室房屋，均被多家法院查封，本院无处置权,申请人已向首封法院提出参与分配申请要求进行分配。暂未发现被执行高锐视讯有限公司、高志寅、李帮忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、李帮忠拒不履行，本院已对高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江中数科技有限公司、高志寅、李帮忠采取了责令财产申报、限制消费、传唤等措施。对被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、李帮忠纳入失信被执行人名单的执行措施。对高锐视讯有限公司其法定代表人高志寅和李帮忠已采取限制出境的措施。对被执行人李帮忠已作出了司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金美荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江中数科技有限公司、高志寅、李帮忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执1998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇一九年三月十九日 书记员  王俊扬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执30号申请执行人：史保青，男性,1970年4月29日生，汉族，住汶上县。被执行人：路建，男性,1972年2月9日生，汉族，住汶上县。本院在执行史保青与路建借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  隋泉章二〇一九年三月二十八日书记员  郭善万
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执15693号 申请执行人：曾志鹏，男，1987年8月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：颜芝金，女，1985年5月12日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人曾志鹏与被执行人颜芝金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5142号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2018年6月28日前向申请执行人还11243.33元；于2018年7月28日前向申请执行人偿还21378.33元；于2018年8月28日前向申请执行人偿还21378.33元；如被执行人逾期不履行借款本金50000元和逾期利息4000元的，则需按未偿还金额的年利率24%支付逾期利息（自2018年5月15日起计算至实际清偿之日）给申请执行人；被执行人应向申请执行人支付律师费7000元和担保服务费2000元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查被执行人名下位于广州市越秀区中山三路东贤里8号804房被本院（2018）粤0104执15675号案件查封并在执行处理中，本案申请参与分配；另被执行人名下所有的广州市白云区环河路4号205房由广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604财保93号案件查封，本案轮候查封无法处理。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有其它财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执15693号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇一九年三月二十八日 书记员 吕 贤
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0282刑初13号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人苏铁龙，男，1989年1月22日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省永吉县。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年8月9日被判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。被告人李伟，男，1993年5月2日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月28日被判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2019】11号起诉书指控被告人苏铁龙、李伟犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人苏铁龙、李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人苏铁龙与被告人李伟系朋友关系。2018年10月26日12时42分许，被告人苏铁龙与被告人李伟共同饮酒后，被告人李伟在明知苏铁龙无驾驶资格并饮酒的情况下，将其所有的×××号小型轿车交于苏铁龙驾驶。被告人苏铁龙饮酒后无证驾驶×××号小型轿车，承载被告人李伟等人沿五桦公路由西向东行驶至桦甸市八道河子镇蜂蜜顶子村附近时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，苏铁龙血液中乙醇含量为198.48mg/100ml。公诉机关为证明其指控的犯罪事实,提供了被告人苏铁龙、李伟供述和辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及查获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、户籍信息等证据，并认为，被告人苏铁龙醉酒后在道路上无证驾驶机动车，被告人李伟明知苏铁龙饮酒，仍提供车辆交由苏铁龙驾驶，二名被告人之行为均已构成危险驾驶罪，应依法处罚。二名被告人如实供述了犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人苏铁龙无证驾驶机动车辆，因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节考虑。被告人苏铁龙、李伟对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。本院经审理查明：被告人苏铁龙与被告人李伟系朋友关系。2018年10月26日12时42分许，被告人苏铁龙与被告人李伟共同饮酒后，被告人李伟在明知苏铁龙无驾驶资格并饮酒的情况下，将其实际所有的×××号小型轿车（登记于北京神州汽车租赁有限公司长春分公司名下）交由苏铁龙驾驶。被告人苏铁龙饮酒后无证驾驶×××号小型轿车，承载被告人李伟等人沿五桦公路由西向东行驶至桦甸市八道河子镇蜂蜜顶子村附近时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，苏铁龙血液中乙醇含量为198.48mg/100ml。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.户籍证明，证实被告人苏铁龙、李伟均具有完全刑事责任能力。2.案件提起及查获经过，证实被告人苏铁龙、李伟于2018年10月26日被民警查获。3.民警工作说明、驾驶人体内酒精含量检验记录表，证实了被告人苏铁龙饮酒后驾驶机动车被民警查获的事实。4.机动车及驾驶人信息查询结果单，证实被告人苏铁龙未取得机动车驾驶资格，其所驾驶的×××号小型轿车登记于北京神州汽车租赁有限公司长春分公司；被告人李伟取得了机动车驾驶资格，准驾车型为C1。5.桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表，证实被告人苏铁龙血液中乙醇含量为198.48mg/100ml。6.证人张某证言，证实2018年10月26日中午，其与苏铁龙、李伟在桦甸市八道河子镇一火锅店吃饭，其和苏铁龙饮酒；当日，苏铁龙酒后驾驶李伟实际所有的×××号小型轿车载其和李伟，沿五桦公路由西向东行驶至桦甸市八道河子镇蜂蜜顶子村附近时，被民警查获。7.被告人苏铁龙供述，2018年10月26日，其驾驶李伟实际所有的×××号小型轿车，与李伟一同到桦甸市八道河子镇找张某，当天中午，三人在桦甸市八道河子镇一火锅店吃饭；吃饭期间，其和张某饮酒，李伟明知其酒后无驾驶证仍将×××号小型轿车交其在道路上驾驶，其驾驶该车沿五桦公路由西向东行驶八道河子镇蜂蜜顶子村附近处时，被民警查获。8.被告人李伟供述，2018年10月26日，其和苏铁龙到桦甸市八道河子镇找张某，当日中午，三人在八道河子镇一火锅店吃饭，其明知苏铁龙饮酒且无证驾驶仍将其实际所有、登记于北京神州汽车租赁有限公司长春分公司名下的×××号小型轿车交给苏铁龙在道路上驾驶，苏铁龙驾驶该车沿五桦公路由西向东行驶八道河子镇蜂蜜顶子村附近处时，被民警查获。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人苏铁龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李伟作为车辆实际所有人，明知苏铁龙无机动车驾驶证，且饮酒，仍将车辆交给苏铁龙在道路上驾驶，其行为亦构成危险驾驶罪，对二名被告人均应依法处罚。二名被告人如实供述了犯罪事实,均可依法从轻处罚。被告人苏铁龙无证驾驶机动车，曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏铁龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。二、被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巩建刚代理审判员  李秋颖人民陪审员  杨照清二〇一九年三月十四日书 记 员  朱丽秋