甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0102民初7577号 原告施仲成 委托诉讼代理人韩忠伟 委托诉讼代理人魏青兰（系施仲成妻子） 被告雒建强 被告：兰州市城关区市容环境卫生管理局 法定代表人：陈石 委托诉讼代理人林磊 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司 负责人：杜军 委托诉讼代理人高克亮 委托诉讼代理人尹煜 原告施仲成诉被告雒建强、兰州市城关区市容环境卫生管理局、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行了审理，因该案件复杂，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施仲成的委托诉讼代理人韩忠伟、魏青兰、被告雒建强、兰州市城关区市容环境卫生管理局的委托诉讼代理人林磊、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托诉讼代理人高克亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告施仲成提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失共计66034.74元（详见赔偿计算明细表）；2、判令三被告共同承担案件全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月17日14时10分，被告雒建强驾驶第二被告所属的洒水车（机动车型号：LGAX1B128DC002247）沿兰州市城关区北滨河路东段由西向东行驶至北滨河路东段中立桥北时，将正在骑自行车路过此处的原告施仲成的自行车撞倒受损，原告施仲成随即从被撞的自行车上摔倒在地，致颅脑受伤，短暂意识丧失。事故发生当天，原告由120救护车送往兰州市第二人民医院进行抢救。原告施仲成于2016年11月18日入院，于2016年12月9日出院，住院共计21天。出院诊断（病案号0349751）：1、创伤性脑损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；颞叶脑挫伤（右）；局灶性大脑挫伤伴出血（左）。2、枕骨骨折（左）。3、头皮裂伤 （左顶）。4、头皮血肿（左顶）。出院后，原告施仲成神情恍惚、记忆缺损、认知和分辨能力明显降低、反应迟钝、生活不能自理。经兰州市第二人民医院多次复查，原告施仲成的病情仍未好转。2017年3月13日，原告施仲成经兰州大学第一医院神经心理功能专项复查，兰州大学第一医院医学诊断书显示：脑外伤后综合症；中国韦氏成人智力与韦氏记忆轻度缺损；神经心理功能轻度缺损。2017年3月15日，原告施仲成病情经甘肃三维司法物证鉴定所司法鉴定，甘肃三维司法物证鉴定所作出甘三维司鉴[2017]法临鉴字第0159号鉴定意见为：被鉴定人施仲成伤残程度评定为九级伤残。事故发生后，兰州市公安局交通警察支队河北大队以第6201022201617700号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：当事人雒建强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十六条之规定，负全部责任；当事人施仲成无责任。事故发生后，第一被告雒建强向原告支付医疗费27107.59元、其余损失均未赔偿。因第一被告雒建强驾驶的洒水车属第二被告兰州市城关区市容环境卫生管理局所有，该车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司处投保了交强险和商业第三者险,第三被告应在承保范围内承担车辆保险赔偿责任。出院后原告方多次要求三被告依法赔付原告各项损失，三被告至今未予赔付。原告认为，原告出院后，三被告就原告的交通事故损失未及时履行交通事故损害赔付义务，致使原告长期蒙受了巨大痛苦和经济损失。原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）等有关法律、法规规定，依据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅2017年5月12日颁布的甘公警令发[2017]38号《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》之规定，请求判令三被告连带赔偿原告因交通事故所致的各项经济损失。 被告雒建强辩称，发生事故以后，其已经垫付了27107.59元医疗费，支付了5000元的后续医疗费，希望在本案诉讼中一并处理。 被告兰州市城关区市容环境卫生管理局（以下简称“环卫局”）辩称，车辆是环卫局的，涉案车辆向保险公司进行了投保，险种是交强险、商业保险，环卫局同意在保险赔付的范围内向原告承担责任，不合理的部分不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称“保险公司”）辩称，原告的伤残等级过高，对伤残赔偿金不认可。原告没有提供误工损失的证据，对误工费保险公司不承担。对护理费，护理的时间是21天，其中12天在重症监护室，在重症监护室的护理费由医院收取，保险公司不承担这12天的护理费，只承担9天的护理费。伙食费应该按照每天40元计算。营养费保险公司不承担，没有司法鉴定报告及后期的检查费载明需要营养费。对于医药费，除过地税的定额发票、亚欣大药房的发票都予以认可。鉴定费不在保险公司理赔范围内，不承担鉴定费。交通费票据上的日期与医院的检查日期不一致，根据住院情况，保险公司只承担300元的交通费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、住院病历；3、陪护证明；4、复查报告、复查费凭据；5、交通费凭据；6、司法鉴定意见书；7、鉴定费发票；8、甘公警令发[2017]38号《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》；被告环卫局提交了如下证据：甘****70车辆投保的机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日14时10分，被告雒建强驾驶洒水车（机动车型号：LGAX1B128DC002247）沿北滨河路东段由西向东行驶至北滨河东路东段中立桥北时，将骑自行车的原告施仲成刮撞致伤的交通事故。事故发生当天，原告由120救护车送往兰州市第二人民医院进行救治，原告施仲成于2016年11月18日入院，于2016年12月9日出院，住院共计21天（其中12天在重症监护室，原告自认。），住院费27107.59元。在原告住院期间，被告雒建强支付原告5000元（原告自认）。原告出院后，出院诊断（病案号0349751）：1、创伤性脑损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；颞叶脑挫伤（右）；局灶性大脑挫伤伴出血（左）。2、枕骨骨折（左）。3、头皮裂伤（左顶）。4、头皮血肿（左顶）。出院医嘱：1、避免剧烈活动及头部外伤。2、口服药物治疗：尼莫地平片60mg口服3／日；吡拉西坦片0.8g口服3／日。3、不适随诊，一月后复查。2016年11月17日，兰州市公安局交通警察支队河北大队作出第号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：当事人雒建强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十六条之规定，负全部责任；当事人施仲成无责任。次日，该队经调解，由雒建强承担本起交通事故的全部赔偿责任。2016年12月10日，案外人符金贵出具陪护证明，称：“2016年12月10日-2月10日，两个陪护，每天生活、吃饭等工作，护理费2000元”，同月13日，案外人符金德出具陪护证明，称：“2016年12月8日-11日陪护4天，一级护工，共计肆佰元整”，2016年12月22日原告到兰州市第二人民医院复查，次日，刘建民出具陪护证明，称：“本人刘建民，男，因被人叫去要陪护病人施仲成，每天去医院的高压氧舱吸氧，中午的1:30至下午的4:00，来去都不敢坐公交车，怕出现什么闪失前功尽弃，本人一心一意全程亲自护送十天整”。2017年1月9日，原告在兰州市第二人民医院门诊CT，花费375元；2017年3月13日，原告在兰州大学第一医院神经心理功能专项复查，该院出具神经心理测验报告单，第三项分析结果和建议（不作为评残行为能力的认定！）：中国韦氏成人智力与韦氏记忆轻度缺损。焦虑与抑郁情绪测量出现异常表现。成人智残行为测量评定轻度缺损。神经心理功能轻度缺损，人格稳定（外伤性）。脑外伤精神病性症状无明显改变（外伤性）。花费925元。同月15日，原告委托甘肃三维司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该所于同年4月10日作出甘三维司鉴[2017]法临鉴字第0159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施仲成伤残程度评定为九级伤残。并由原告向该所交纳鉴定费1850元。在诉讼期间，被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院做出司法鉴定移送表，2018年8月24日，甘肃方圆司法鉴定所向本院出具了终止鉴定告知书，称：因申请方保险公司撤回鉴定申请，致使鉴定工作无法继续进行，故终止此次鉴定。后因三被告至今未予赔付原告各项损失，原告诉至法院。 本院认为，雒建强驾驶环卫局所属的洒水车（机动车型号：LGAX1B128DC002247）将原告施仲成撞伤并负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告各项合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额范围内进行赔付，不足部分，在商业三者险赔偿限额范围内予以赔付，仍有不足的，由被告环卫局和雒建强赔付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故原告施仲成的各项合理损失确认如下：1、护理费3400元，原告实际住院21天，12天在重症监护室，原告自认，该护理已涵盖在住院费中，住院费已由被告支付，对此本院不予支持，原告举证的陪护证明，不能印证原告的证明目的，原告无证明该陪护费用已实际发生，且该证据属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，证人应出庭接受质询，证人也不存在第五十六条所规定的“确有困难不能出庭”的情形，故对此本院不予采信；2、住院伙食补助费2100元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告计算标准符合法律规定，本院予以支持；3、营养费1680元，虽无医嘱，但原告的伤情构成九级伤残，再者，其年事已高，确需加强营养治疗，对此本院予以支持；4、误工费为8235.84元，原告未提供误工损失证明，应承担举证不能的责任，故对此诉请本院不予支持；5、残疾赔偿金46247.4元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金=受诉法院所在地上一年度居民人均收入（25693元/年）×伤残系数（20%）×赔偿年限（9年）=46247.4元，符合法律规定，本院予以支持；6、检查费、医药费、治疗费2811元，原告提供的兰大二院和兰大一院的2张检查费用共计为1300元的票据，本院予以支持，但是原告提供的8张费用为320元的甘肃省国家税务局通用定额发票，无法证明其具体的用药情况和治疗情况，本院不予认可，故检查费、医药费、治疗费应为1300元，超过部分本院不予保护。7、交通费为350元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告主张交通费为527.2元，但提供的票据未能充分予以证实，考虑到原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为350元；8、财产损失200元，原告未能举证证明自行车严重受损的事实，应承担举证不能的责任，故财产损失200元，本院不予支持；9、鉴定费1850元，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司未提交证据证明向投保人对诉讼费、鉴定费不予赔偿的免责条款尽到提示和解释说明义务，故被告主张其不承担诉讼费、鉴定费没有法律依据，对被告的辩称本院不予支持。原告以上诉请的各项合理损失共计为53527.40元。被告雒建强已支付原告后续治疗费用5000元，应当扣减，故被告保险公司应在交强险和商业三者险的责任限额范围内支付原告48527.40元。 被告雒建强在庭审中，要求对其已向原告支付的5000元后续治疗费在本案中一并处理，因本案案由系机动车交通事故责任纠纷，而被告雒建强与被告保险公司属于保险合同关系，属于两个不同的法律关系，故对此本院不予处理，被告雒建强可另案起诉。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后10日内在交强险和商业第三者责任保险的限额范围内赔偿原告施仲成各项损失共计48527.40元。 二、驳回原告施仲成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，原告负担647元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担1013元，于本判决生效后10日付清原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本民事判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  袁新社 人民陪审员  廖艳鸿 人民陪审员  田 园 二〇一九年三月一日 书 记 员  赵琴琴