wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初17号 原告：熊贵昌，男，汉族，1967年10月14日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，地址：成都市锦江区东大街芷泉段**时代****。 负责人：武敬军。 委托诉讼代理人：杜强，该公司职工。 原告熊贵昌与被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司(判决主文前简称珠峰保险公司)保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊贵昌委托诉讼代理人杨亮、被告珠峰保险公司委托诉讼代理人杜强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告熊贵昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同在交强险范围内赔偿原告垫付款110000元（死者精神损害抚慰金优先在该项中赔付）；2.判令被告依据保险合同在商业险范围内赔偿原告垫付款61251.5元，车辆维修费2600元。上述1、2两项共计183851.5元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告所有的川Ｑ×××××号小型轿车于2018年3月6日在被告处投保交强险和限额为100万元的商业保险。保险期限从2018年3月12日起至2019年3月11日止。原告于2018年6月18日驾驶川Ｑ×××××号小轿车从共乐八角村往古宋镇城区方向行驶过程中与行人陈永芝（72岁）相撞，造成陈永芝当场死亡的交通事故，经兴文县交警大队认定，原告负全部责任。事故发生后，原告积极与死者家属朱省清、朱省莲、朱省贵协商，并达成赔偿，足额支付赔偿款20万元，取得死者家属的谅解。原告向被告理赔过程中，被告拒绝赔付死者的精神损害抚慰金。原告认为，原、被告之间保险合同合法有效，交通事故发生后，被告应当积极履行合同义务。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。 被告珠峰保险公司辩称，对事故认定无异议；殡葬服务费没有法律依据，不予认可；原告与死者家属达成的协议中，带有谅解性质，赔偿金中并没有写明是否包含精神损害抚慰金；公司不是侵权人，不承担诉讼费。 原告熊贵昌围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告企业信息，证明原、被告主体资格； 2.交强险及商业险保单，证明原告所有的川Ｑ×××××号车在被告处投保交强险、商业险（限额100万元）； 3.兴文县公安局交通管理大队交通事故认定书、居民死亡户籍注销证明，证明2018年6月18日原告驾驶川Ｑ×××××号车发成交通事故造成陈永芝死亡，原告承担事故全部责任； 4.赔偿协议、收条、收据，证明事故发生后，原告现行赔付死者家属20万元，支出殡葬服务费4100元； 5.修理费发票，证明原告车辆受损支出维修费2600元； 6.鉴定意见二份，证明原告车辆经检测各项功能符合相关标准、陈永芝系颅脑损伤、颅内出血伴高位脊髓损伤死亡。 经质证，被告珠峰保险公司对上述证据无异议，本院予以确认。 被告珠峰保险公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊贵昌所有的川Ｑ×××××号小型轿车于2018年3月6日在被告珠峰保险公司处投保交强险和限额为100万元的商业保险（含不计免赔）。保险期限从2018年3月12日起至2019年3月11日止。2018年6月18日，原告熊贵昌驾驶川Ｑ×××××号小轿车从兴文县共乐八角村往古宋镇城区方向行驶。20时20分许，当车行至兴文县境内省道309线189KM+600M处时，碰撞到行人陈永芝（72岁），造成陈永芝当场死亡的交通事故。此次事故经兴文县公安局交通管理大队认定，原告熊贵昌负全部责任。2018年6月21日，原告熊贵昌与死者家属朱省清、朱省莲、朱省贵达成赔偿协议并支付死者家属赔偿款20万元，取得死者家属的谅解。此次交通事故导致原告熊贵昌驾驶的车辆受损，支出维修费2600元。原告熊贵昌向被告珠峰保险公司理赔过程中，因被告珠峰保险公司拒绝赔付死者的精神损害抚慰金，原告遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告熊贵昌所有的川Ｑ×××××号车在被告珠峰保险公司投保交强险及限额为100万元的商业险（含不计免赔）。事故发生后，原告熊贵昌向死者家属支付了20万元赔偿款，基于与被告珠峰保险公司的保险合同关系，原告熊贵昌在进行赔偿后，依法有权要求被告珠峰保险公司在承保的交强险、商业险合同范围内承担合理的赔付责任。原告应获赔付的项目，本院分述如下：（一）死亡赔偿金：陈永芝生于1946年4月2日，系农村居民，死亡时72周岁，其死亡赔偿金按照受诉法院一审法庭辩论终结前上年度农村居民人均可支配收入12227元计算8年，为97816元；（二）丧葬费：按照受诉法院一审法庭辩论终结前上年度城镇全部单位就业人员平均工资1/2计算为29335.5元。原告主张的殡葬服务费，理应属丧葬费范畴，但两者之和已超出上述标准，因此，对原告主张的4100元殡葬服务费，本院不予支持，由原告自行承担；（三）精神损害抚慰金：根据审判实践情况，本院确定为50000元，原告请求在交强险限额范围内优先支付，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，享有该项请求权的主体为被侵权人或者其近亲属，而本案属保险合同纠纷，并非侵权纠纷，原告不是被侵权人抑或被侵权人的近亲属，因此不享有此项请求权。陈永芝因交通事故死亡，原告与死者家属达成的协议中，虽未明确列明精神损害赔偿项目，但根据一般常识判断，交通事故致人死、残的理赔的项目中，应当包含精神损害抚慰金。因此，被告辩称原告与死者家属达成的协议中未明确具有精神损害抚慰金的赔偿内容，故对此向请求不予认可的理由，本院不予采纳；（四）车辆维修费，发生交通事故后，致原告车辆受损，根据其提供的兴文县博旺汽车维修站的发票，确认其维修车辆支出2600元。本案系保险合同纠纷，并非道路交通事故责任纠纷，根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，诉讼费由败诉方承担。因此，被告珠峰保险公司辩称，因其不是侵权人，故不承担诉讼费的理由不能成立。综上所述，原告因此次交通事故所支出的合理的费用为179751.5元。根据原、被告之间的保险合同，被告珠峰保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告熊贵昌已支付死者家属的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，不足部分67151.5元，在其承保的商业险（第三者责任险）中向原告熊贵昌进行赔付；在其承保的商业险（车损险）中向原告熊贵昌赔付车辆维修费2600元，也即在商业险限额范围内共计向原告熊贵昌赔付69751.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 一、被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司在承保的交强险限额范围内赔付原告熊贵昌付110000元； 二、被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司在承保的商业险范围内赔付原告熊贵昌69751.5元； 上述一、二项共计179751.5元，限于本判决生效后五日内支付。 三、驳回原告熊贵昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1989元，由被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司承担1947元，原告熊贵昌承担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐波 二〇一九年三月二十日 书记员  杜欣
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执752号之四申请执行人：赵红波，男，汉族，生于1974年9月8日，住三门峡市陕州区。被执行人：徐金荣，男，汉族，生于1962年5月4日，住三门峡市陕州区。本院在执行赵红波与徐金荣追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年9月14日作出（2018）豫1222执752号执行裁定书,裁定冻结被执行人徐金荣银行存款人民币4359.25元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐金荣银行存款人民币4359.25元的冻结。审判员  建海龙二〇一九年三月七日书记员  武晓伟
山西省太原市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋01刑终170号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李跃彪，男，1968年7月26日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。系本案被害人。原审被告人兰梅，女，1980年6月27日生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资阳市，暂住山西省太原市。2002年7月22日因吸毒被长治市公安局强制隔离戒毒六个月；2003年9月27日因吸毒被长治市公安局强制隔离戒毒六个月；2006年8月21日因吸毒被长治市公安局强制隔离戒毒六个月；2006年9月27日因吸毒被长治市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2009年3月23日因吸毒被阳泉市公安局矿区公安分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月14日被刑事拘留，2018年4月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控被告人兰梅犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2018年10月30日作出（2018）晋0107刑初621号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人兰梅未上诉，检察院未抗诉，原审判决刑事部分已经生效；原审附带民事诉讼被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审查明，被告人兰梅与被害人李某因相互怀疑对方曾向公安机关举报自己吸食毒品而有过节。2018年4月12日21时许，李某因购买毒品来到位于本市杏花岭区敦化坊机床厂宿舍12楼3单元9号的孟某家，看到在沙发坐着的兰梅，就用脚踢兰梅，双方发生争吵，李某用手打兰梅时被孟某等人拦住，后兰梅掏出一把折叠刀将李某捅伤。经鉴定，李某外伤致心脏刀刺伤、右心室破裂、冠状动脉前降支断裂、心包积液、心包填塞，该损伤已构成重伤二级。原审另查明，附带民事诉讼原告人李某因伤于2018年4月12日至5月15日在太原市中心医院住院治疗花费144816．36元，2018年6月15日至7月9日住院花费8817．27元，门诊治疗花费合计7785.9元，合计医疗费161419.53元。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过、情况说明；辨认笔录；凶器照片；搜查笔录、调取证据清单；被害人李某的陈述；证人刘某、高某、曹某、孟某、朱某的证言；现场勘验笔录；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心作出的（杏）公（司）鉴（伤）字［2018］第115号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；太原市公安司法鉴定中心作出的（并）公（司）鉴（法物）字［2018］第0283、0446号鉴定书及鉴定意见通知书；长治市公安局治安分局长公（禁）强戒决字［2006］第16号强制戒毒决定书、长治市劳动教养管理委员会长劳字（2006）第70号劳动教养决定书、阳泉市公安局矿区公安分局阳矿公（禁毒）决字［2009］第8号公安行政处罚决定书及阳矿公（禁毒）强戒决字［2009］第4号强制戒毒决定书；被告人兰梅的户籍证明及供述，以及李某的住院病历、医疗费票据等证据予以证实，被告人兰梅在一审开庭审理中对指控的犯罪事实亦供认不讳。原审法院据此认为，被告人兰梅故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰梅归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人兰梅因其犯罪行为给李某造成经济损失应予赔偿，其中合理部分医疗费161419.53元，住院伙食费计5900元，营养费6000元予以支持；误工费、护理费、交通费未提交证据证明，不予支持；精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依法判决：1.被告人兰梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；2.被告人兰梅赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等损失十七万三千三百一十九元五角三分，于判决书生效后三十日内一次性付清；3.驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求；4.扣押的作案工具及其他物品，由原侦查机关依法处理。上诉人李某的上诉意见是，一审判决对其所提误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金及后期治疗费未予认定支持，认定事实不清，适用法律不当，有失公正，请求二审法院支持上诉意见依法改判。经二审审理查明，原审认定被告人兰梅持刀捅伤李某致其重伤二级的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人兰梅故意伤害李某致其重伤二级，其行为确已构成故意伤害罪，应当承担相应的刑事法律责任，并应对李某因本案造成的物质损失进行赔偿。关于上诉人李某所提对其所提误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金及后期治疗费未予支持，认定事实不清，适用法律不当，应予赔偿的上诉意见，经查，原审判决审查李某提交的证据材料，对其能够证明的医疗费、住院伙食费和营养费等实际发生的费用予以认定，应予确认；李某所提误工费、护理费、交通费虽无证据支持，但亦属因被告人犯罪行为对其所造成之必要损失，应结合其住院治疗时间酌予认定，其中误工费酌予支持5000元，护理费酌予支持4000元，交通费支持1000元，合并原判赔偿金额173319.53元共计赔偿183319.53元。李某所提精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼的受案范围，依法不予支持；后续治疗费尚未发生，应待费用实际发生后再另行提起民事诉讼，原判对此项赔偿请求未予支持并无不当。综上，李某所提上诉意见，对其合理部分予以支持。综上所述，原判刑事部分认定事实准确，证据确实充分，定性准确，量刑适当；原判附带民事部分赔偿金额认定不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107刑初621号刑事附带民事判决第二项，即“被告人兰梅赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等损失十七万三千三百一十九元五角三分，于判决书生效后三十日内一次性付清。”二、原审被告人兰梅赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某各项经济损失共计人民币183319.53元。本判决为终审判决。审判长 杨 力审判员 张永明审判员 胡伯韬 二〇一九年三月十日书记员 白晋奇
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1503执846号申请执行人：陈应友,男,汉族，1971年8月28日出生,户籍地安徽省六安市裕安区，现住裕安区。被执行人:安徽同济建设集团有限责任公司,住所地:安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**,统一社会信用代码：91340100762758635W。法定代表人：吴晓东,董事长。被执行人：蔡昌明,男,汉族，1972年11月15日出生,住安徽省金寨县。本院在执行陈应友与安徽同济建设集团有限责任公司、蔡昌明买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽同济建设集团有限责任公司、蔡昌明逾期没有履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽同济建设集团有限责任公司、蔡昌明银行存款170000元或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宣圣文二〇一九年三月十四日书记员  胡海洋
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初976号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：赵月爱，女，约54岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告赵月爱金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1724民初410号原告：陈真稳，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地山东省巨野县董官屯镇煤化工业园区。法定代表人：莫双文，该公司董事长。原告陈真稳与被告巨野弘盛光伏材料有限公司（以下简称“弘盛公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告陈真稳的委托诉讼代理人侯仁健到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈真稳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告工资款13727.85元（已支付3000元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月到被告公司上班，自上班至今被告一直未按时支付工资，后经多次催要，被告拒不支付工资款，为此特提出以上诉讼请求。被告弘盛公司未作答辩。原告陈真稳为证明其主张，向本院提交以下证据：1.巨野县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.工作证；3.2018年6月-2018年9月工资条。证明原告陈真稳在被告处工作及欠发工资16727.85元，已支付3000元的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告弘盛公司欠付原告陈真稳2018年6月至2018年9月的工资共计16727.85元，已支付3000元，下欠13727.85元。原告陈真稳于2019年1月7日向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巨野县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出巨劳人仲案字[2019]第26号不予受理通知书，原告陈真稳于2019年1月18日向本院提起诉讼。本院认为，原告陈真稳在被告弘盛公司工作，存在劳动关系，本院予以确认。被告弘盛公司欠付原告陈真稳2018年6月至2018年9月工资款16727.85元，有工资表为证，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。因此，被告弘盛公司欠原告陈真稳的工资款16727.85元，已支付3000元，下欠13727.85元应予以支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告弘盛公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案事实清楚，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告巨野弘盛光伏材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈真稳工资款13727.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由巨野弘盛光伏材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇一九年三月十日书记员  牛 欣
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初680号原告：田元元，女，x年x月x日出生，汉族，住临漳县。被告：张伟，男，x年x月x日出生，汉族，住永年区。田元元与张伟民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，田元元不能提供张伟准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定张伟的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，本案不符合受理条件，应驳回田元元的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告田元元的起诉。诉讼费550元，退还原告田元元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  陈爱军二〇一九年三月八日书记员  孟丙寅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初351号 原告：涂晓春，女，汉族，生于1966年2月7日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邓彬，男，汉族，生于1971年1月15日，住四川省遂宁市。 被告：遂宁市博弘建设工程有限公司，住所地：遂宁市滨江路博源红光农贸超市**。 法定代表人：余佳琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李晓娥（该公司法务），女，汉族，生于1985年8月19日，住四川省郫县。 原告涂晓春与被告邓彬、遂宁市博弘建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年1月15日立案后，原告涂晓春于2019年3月26日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告涂晓春在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自身权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂晓春撤诉。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告涂晓春承担。 审 判 长 王 剑 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 冻玉玲 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 古雪丁
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执777号 申请执行人：范璐娜，女，1982年11月15日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：林燕，女，1976年2月15日出生，汉族，住宁波市。 范璐娜依据已经发生法律效力的宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初975号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人林燕在（2019）浙0211执777号执行通知书指定的期限内履行执行的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林燕银行存款人民币51183元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑淑红 二〇一九年三月二十七日 代书记员 胡 波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初4277号原告：黄展毅，男，1937年6月13日出生，汉族，中央人民广播电台总工办退休干部，住北京市西城区。被告：范成军，男，1970年8月3日出生，汉族，国家广电总局广播电视卫星直播管理中心职工，住北京市西城区。委托代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。原告黄展毅与被告范成军物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄展毅、被告范成军之委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄展毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将私改厕所暖气管线恢复原样，更换原告厕所已被污染的暖气管线，并按规定方式穿越楼层水泥板；2、请求判令被告将其厕所的防水重新处理，涉及地暖问题处理好，被告厕所已经封闭的14门上下水管处别留死角；3、请求判定楼下原告不因厨房排烟道受损而被污染（根据被告厕所暖气管线与厕所门的距离可以判定被告厕所厨房与门庭的隔墙已经东移，楼下原告厨房的14门厨房排烟道已经受损）；4、请求判令被告赔偿在其居室装修过程中给原告造成的损害（厕所马桶周围表皮脱落；厕所上下水管道、东南角暖气管道处、门庭处、卧室楼顶处均有损害）；5本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系北京市西城区真武庙二条**院xx门**房屋产权人，被告系系北京市西城区真武庙二条**院xx门**房屋产权人，告房屋位于原告房屋的楼上，2016年，被告房屋装修过程中将其两居室隔墙拆除，壁橱拆漏，拆除其房屋厕所、厨房与门庭的隔墙，并多次漏水损害原告的房屋，并在做闭水实验前，将上下水管处封闭，致使原告房屋出现漏水、墙皮脱落现象，双方协商处理及赔偿未果。被告范成军辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、关于漏水问题，经物业工作人员现场查看，与被告无关；2、关于暖气管道问题，原告所称的2018年8月出现漏水，该时间点并非供暖季节，供暖管道内无水，不可能出现漏水情况；3、关于原告所说的防水问题，被告在装修时已经做过24小时闭水实验，当时原告认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的房屋所有权证、不动产权证、勘验笔录、照片、录像等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市西城区真武庙二条x号院xx门xx号房屋（以下简称原告房屋）登记权利人为原告黄展毅，北京市西城区真武庙二条7号院x层xx门xx号房屋（以下简称被告房屋）登记权利人为被告范成军。经本院现场勘验，原告卧室门口顶棚处、卧室东山墙与屋顶交界处墙皮均有脱落痕迹，门厅屋顶墙皮有脱落的痕迹，厕所北山墙与屋顶交界处围绕下水管道周围有水痕及表皮脱落痕迹，厕所南山墙与屋顶交界处东南角暖气管道处有水痕及表皮脱落痕迹。经测量，原告房屋厕所东南角处暖气管道距离厕所门口距离约3CM,被告房屋厕所东南角处暖气管道距离厕所门口距离约25CM。庭审中，原告认可其房屋从2017年开始漏水，2018年10月份开始就不漏水了；其认可被告厕所做过闭水实验。关于漏水的原因，原告称系被告装修过程中将暖气管线包在瓷砖内，导致被告房屋用水时水漏到原告房屋。被告否认漏水原因与被告有关。经本院释明，原告申请对漏水原因进行鉴定，本院告知其书面提出申请，但截止本院限定的期限，原告并未书面提出鉴定的申请。被告不申请对漏水原因进行鉴定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为物权保护纠纷中的侵权纠纷，侵权责任的成立需要侵权行为、侵权后果、两者的因果关系，以及过错，以上四个要件的成立需要原告承担举证责任，否则应承担举证不能的不利法律后果。关于原告的第一项、第三项诉求，原告并未提供证据证明被告更改过厕所暖气管线，故应承担举证不能的不利法律后果，原告诉请判令被告将私改厕所暖气管线恢复原样，更换原告厕所已被污染的暖气管线，并按规定方式穿越楼层水泥板的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。同理，原告提出的厨房排烟管道的损失系其推断所致，并未提供证据加以证明，故应承担举证不能的不利法律后果，故原告请求判定楼下原告不因厨房排烟道受损而被污染的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告的第二项、第四项诉求，漏水原因的查明对于本案的判定具有重要意义，因为漏水原因的界定关系到被告是否存在过错，而被告是否存在过错系原告的证明责任，原告并未在本院限定的时间内向本院提交鉴定申请，视为放弃鉴定的申请。鉴于原告并未举证证明其房屋的受损系被告过错所致，而侵权责任除法律另有规定外，为过错责任，而本案中原告房屋受损的情形不属于法律列举的例外情形，故原告诉请判令被告赔偿其在居室装修过程中给原告造成的损害（厕所马桶周围表皮脱落；厕所上下水管道、东南角暖气管道处、门庭处、卧室楼顶处均有损害）的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。同理，鉴于原告并未提供证据证明其房屋受损系被告房屋厕所防水未做好或者供暖问题未处理好所致，故原告请求判令被告将其厕所的防水重新处理，涉及地暖问题处理好，被告厕所已经封闭的14门上下水管处别留死角的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄展毅的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告黄展毅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦周二〇一九年三月二十一日书记员  龙彦呈
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂9005刑初27号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人罗某，男,生于1974年10月6日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月3日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2019年1月3日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）471号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2018年6月20日22时，被告人罗某酒后（血液中乙醇含量为146.55mg/100ml）驾驶无号牌本田牌二轮踏板摩托车，沿江汉油田五七大道行至先锋路口时，与李某某驾驶货车发生交通事故，被公安民警查获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对被告人罗某予以判处。 被告人罗某对公诉机关的指控未提出异议。 经审理查明，2018年6月20日22时，被告人罗某酒后无证驾驶无号牌本田牌二轮踏板摩托车载杨彬，沿江汉油田五七大道由西向东行至五二站红绿灯路口时，遇李某某驾驶货车沿江汉油田五七大道由东向西行驶至此左转弯，罗某因疏忽大意，其所驾摩托车撞在了李某某所驾车上，造成罗某受伤、摩托车受损。交通事故发生后，李某某即拨打电话报警，罗某明知李某某报警而在现场等候，并在事故现场向赶赴现场的公安民警投案，并如实供述了其危险驾驶的事实。公安民警随后将罗某带至湖北江汉油田总医院提取血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，罗某血液中乙醇含量为146.55mg/100ml。罗某负此次交通事故的主要责任，李平安负此次交通事故的次要责任。 本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人罗某进行了审前社会调查。 上述事实，被告人罗某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人李某某、杨某、任某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、归案经过、现场照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血样提取视频及照片，公安机关依法调取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，湖北省江汉油田公安局交警支队第424101420180000153号道路交通事故认定书，荆州楚信盛元司法鉴定中心（2018）毒鉴字第Y276号司法鉴定意见书，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及非监禁刑审前社会调查表，罗某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为146.55mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人罗某无证驾驶无号牌的摩托车发生交通事故，且负此次交通事故的主要责任，应作为量刑情节考虑。被告人罗某明知他人报警而在现场等候，并在现场向公安民警投案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪。被告人罗某经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人罗某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢煜枫 人民陪审员  何齐兵 人民陪审员  杨碧清 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  刘子琴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执745号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人ZHANGXUAN，该公司董事长。被执行人于宪明，男，1968年4月27日生，汉族，山西省和顺县。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与于宪明融资租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇一九年三月十日书记员  郑 理
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终131号上诉人（原审被告）：蒋双华。被上诉人（原审原告）：丹阳慧丰进出口贸易有限公司，住所地江苏省丹阳市北环路**。法定代表人：吴虎亮，该公司总经理。原审被告：常州华宇木业有限公司，，住所地江苏省常州市武进区横林镇庆丰工业园区庆丰路**法定代表人：蒋双华，该公司总经理。上诉人蒋双华因与被上诉人丹阳慧丰进出口贸易有限公司、原审被告常州华宇木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初8902号民事裁定，向本院提起上诉。蒋双华上诉请求，撤销一审裁定，依法将本案移送常州市武进区人民法院或无锡市梁溪区人民法院审理。事实与理由：一审法院裁定违背事实和法律规定，应按照《民事诉讼法》第二十三条规定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人丹阳慧丰进出口贸易有限公司及原审被告常州华宇木业有限公司均未作答辩及陈述。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。丹阳慧丰进出口贸易有限公司与常州华宇木业有限公司之间存在买卖合同关系，双方对合同履行地没有作出明确约定，丹阳慧丰进出口贸易有限公司要求常州华宇木业有限公司给付所欠价款，属于接受货币一方，丹阳慧丰进出口贸易有限公司住所地在江苏省丹阳市，因此本案的合同履行地为江苏省丹阳市，江苏省丹阳市人民法院对本案有管辖权。蒋双华的上诉理由不成立，要求将本案移送至常州市武进区人民法院或无锡市梁溪区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一九年三月二十六日书记员  许宏远
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初353号原告：邢汝天，男，1985年2月5日出生，汉族，住东光县。被告：石宝龙，男，1959年7月16日出生，汉族，住东光县城区。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，1983年5月20日出生，汉族，住东光县。邢汝天与石宝龙追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告邢汝天于2019年3月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢汝天撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢汝天负担。审判员  韩福星二〇一九年三月二十日书记员  王晓阳
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽11行终67号上诉人（原审原告）赵淑艳，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。原审原告赵淑艳与原审被告盘锦市大洼区榆树街道办事处返还土地一案，已由盘锦市大洼区人民法院于2018年11月19日作出（2018）辽1104行初123号行政裁定。原审原告赵淑艳不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或者以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告赵淑艳请求被告盘锦市大洼区榆树街道返还原告更种的土地,双方对使用权存有争议，原告应向政府部门主张解决土地的分配、土地使用权的确认以及土地使用权争议的处理，故原告起诉不属于法院的管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定驳回原告赵淑艳的起诉。宣判后，原审原告赵淑艳不服，提出上诉。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。其理由是：1、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在权属争议，涉案的土地一直是国有农场职工的承包地，在没有农用地转用批复手续的前提下被上诉人将上诉人的土地强行收回违反法律规定，应当进行返还；2、原审法院适用法律错误，上诉人的起诉符合行政诉讼法第十二条（十二）项规定，原审法院根据土地管理法第十六条规定属于适用法律错误。本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人赵淑艳起诉时的诉求是请求判令被上诉人依法返还上诉人耕种的土地。就本案涉案的土地，上诉人曾以确认征收协议无效为由提起过诉讼，本院作出（2018）辽11行终5号裁定，以原告的起诉不符合起诉条件和超过起诉期限为由裁定驳回起诉。单独就返还土地诉讼启动的前提条件应当是征收协议被确认无效或违法，作为本案原告的起诉不具备该前提的情况下提起返还土地的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当不予立案。已经立案的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。原审法院裁定驳回起诉正确，但裁定理由不当，本院予以纠正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一九年三月十一日书记员  卢 倩
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初16号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中**世纪豪庭****铺之三号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。法定代表人：宋阿住。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《美丽的草原我的家》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《美丽的草原我的家》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《美丽的草原我的家》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2016年4月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《美丽的草原我的家》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《美丽的草原我的家》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共55件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费283元，包含对本案被告在内的七个被告产生的餐饮费443元，包含对本案被告在内的七个被告产生的住宿费591元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有55件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共983元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮住宿费平均分摊到本案被告为148元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，酌定本案被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共600元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《美丽的草原我的家》；二、被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年三月十一日书记员  严泳瑜
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初86号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人巴某，2017年8月10日因吸食毒品被太原铁路公安局大同公安处行政拘留五日；2019年1月18日因吸食毒品被阳城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被阳城县公安局刑事拘留，同年1月18日被阳城县公安局取保候审，2月28日被本院取保候审。 阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2019）45号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员秦云峰出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2018年11月26日14时许，被告人巴某饮酒后驾驶晋KLA7**号五菱牌小型普通客车，从阳城县北留镇迎宾街沿陵沁线由北向南行至北留镇美宝迪歌厅门前路段左转弯时，与陈某驾驶的二轮电动车发生刮蹭，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时巴某血液中乙醇含量为131mg/100ml。经认定，巴某负此事故的全部责任。案发后，双方已就民事赔偿达成协议并已履行。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人巴某的刑事责任，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人巴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2018年11月26日14时许，被告人巴某饮酒后驾驶晋KLA7**号五菱牌小型普通客车，沿陵沁线由北向南驶至美宝迪KTV前路段，向东左转弯过程中，遇有陈某驾驶二轮电动车迎面驶来，相遇中两车发生刮蹭，造成两车轻微受损的道路交通事故。经鉴定，案发时巴某血液中乙醇含量为131mg/100ml。经交通管理部门认定，巴某负事故全部责任，陈某无责任。事发后，巴某已与陈某达成民事赔偿协议并已履行。 另查明，事故发生后，陈某家属电话报警，处警民警到达现场后对巴某进行了酒精呼气测试，并将其带至阳城县人民医院抽血取样，巴某以家属在外地为由拒绝通知家属，在见证人王某甲的见证下，由医务人员对其进行了静脉抽血取样。事发后不久巴某离开暂住地去向不明，多次电话联系，该拒不接受传唤、拒不到案，并关闭手机失去联系，2019年1月10日阳城县公安局对其刑拘并上网追逃，1月11日，巴某被山西省朔州市公安局神电派出所民警抓获并羁押于朔州市朔城区看守所，1月13日被阳城县公安局民警提押至晋城市看守所，1月18日变更强制措施为取保候审，共被羁押8天。经讯问，巴某对其犯罪行为供认不讳。 针对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、拘留证、羁押证明、释放通知书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抓获证明、查获经过、北留派出所民警焦晋盛对事发后现场情况作出的说明、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、协议书等书证；证人郭某、王某乙、王某丙证言；被害人陈某陈述；被告人巴某供述；道路交通事故认定书、理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，被告人巴某无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人巴某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人巴某造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并履行，可酌情从轻处罚。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 （拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵建平 人民陪审员  元富强 人民陪审员  宋海霞 二〇一九年三月十八日 法官 助理  牛晓芳 书 记 员  乔彩霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4613号 原告：戎光，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。 被告：义乌市泽楷贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青路**。 法定代表人：周泽茂。 原告戎光诉被告义乌市泽楷贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。本案审理过程中，原告戎光申请将其诉讼请求合并变更为“判令被告赔偿原告经济损失9000元”，本院经审查予以准许。2019年3月26日，原告戎光向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戎光的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戎光撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告戎光负担。 原告戎光于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  陈丽娜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初147号原告：徐任，女，1983年4月20日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，宝清县种子公司工人，现住宝清县。被告：马云凤（系马文广配偶），1968年2月27日出生，汉族，宝清县第一建筑公司退休工人，现住宝清县。被告：马文霞，女，1978年5月11日出生，汉族，宝清县种子公司工人，现住宝清县。被告：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，现住宝清县。委托诉讼代理人：张美玲（系高吉配偶张美军姐姐），1985年1月28日出生，汉族，秦皇岛法尔胜钢丝绳商店会计，现住河北省秦皇岛市海港区。被告：张美军（系高吉配偶），1987年8月8日出生，汉族，个体，现住宝清县。本院在审理原告徐任与被告马云凤、马文广、马文霞、高吉、张美军物业服务合同纠纷一案中，因原告徐任经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告徐任撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐任负担。审判员  李德侠二〇一九年三月二日书记员  张馨跃
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初402号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，协会理事长。被告：进贤县白金汇时尚娱乐城，住，住所地：南昌市进贤县李渡镇林春花园/div>经营者：吴绍南，男，汉族，1968年9月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告进贤县白金汇时尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  孟李玲二〇一九年三月二十九日法官助理周莉书记员罗春
云南省云县人民法院民 事 调 解 书（2019）云0922民初280号原告：中国农业银行股份有限公司云县支行。住所：云南省临沧市云县爱华镇草皮街**。法定代表人：邓珑，该行行长。委托诉讼代理人：李茂辉，男，该行风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：饶洪宇，男，该行客户部经理。代理权限：特别授权代理。被告：黄普良，男，彝族，1963年3月20日出生，务农，住，住云南省临沧市云县/div>委托诉讼代理人：罗先荟，女，云县栗树乡法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：临沧凌丰咖啡产业发展有限公司。住。住所：云南省临沧工业园区（临翔区太平街**）县幸福镇幸福农场）。法定代表人：杨志奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成升，男，临沧凌丰咖啡产业发展有限公司云县分公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司云县支行与被告黄普良、临沧凌丰咖啡产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开进行了庭前调解。原告中国农业银行股份有限公司云县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄普良偿还借款本金6562.46元，截止2018年12月20日止利息1555.98元，合计8118.44元；2018年12月21日起的利息依据中国人民银行规定计收，复利、罚息按合同相关约定计算；2.借款人无能力偿还借款本金利息，则由担保人负连带担保责任，代为偿还借款本息；3.由二被告承担本案所产生的诉讼费。事实和理由：2013年8月1日，原告与二被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款人为黄普良；借款金额12000元；借款用途为种植咖啡；借款期限为5年，自2013年8月1日起至2018年7月31日止；还款方式为等额本息还款；还款周期为半年，并由临沧凌丰咖啡产业发展有限公司向原告出具了担保承诺书。因被告黄普良未按合同约定还本付息，尚欠借款本金6562.46元，经原告多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司于2019年9月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司云县支行借款本金1968.74元；二、被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司于2020年9月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司云县支行借款本金4593.72元及截至还款之日止按照借款合同约定计收的利息；三、被告黄普良不承担还款责任；四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘明珠二〇一九年三月八日法官助理欧阳美香书记员李星丽
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1126民初3070号原告:蒋启成，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告:欧春旺，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告蒋启成诉被告欧春旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋启成向本院提出诉讼请求：请求法院判决由欧春旺给付我借款本金85000元及利息。事实和理由：被告欧春旺于2017年11月7日向原告蒋启成借款人民币100000元做资金周转，借款当时双方签订了借据并按手印，借据中注明被告欧春旺须在2018年农历6月30日之前将本金全部偿还给原告蒋启成。现已超最后协商还款期4个多月（本金已还15000元），尚下欠85000元本金未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告欧春旺未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1-4号证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法审查原告提供的证据，具备合法性、真实性且与本案相关联，本院予以确认。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，均在广东东莞做生意，被告开办了一个家具厂。2017年10月被告以给员工发工资需要资金为由，向原告借款100000元。并于2017年11月7日由被告向原告补写了一张借条，借条载明：“借款本人欧春旺（身份证4329241981********）借蒋启成人民币现金壹拾万元整，还款计划农历12月25日前还款叁万元，余款2018年农历6月31前还清。欠款人：欧春旺借款日期2017年11月7日。见证人：欧阳顺鹏”。被告仅于2018年2月10日偿还原告本金15000元，原告多次向被告催讨其余本金未果，遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。另查明：借条上的见证人签名系欧阳顺鹏所签。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欧春旺向原告蒋启成借款100000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效。原、被告虽没有约定利息，但约定了借款期限，原告请求支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)之规定，本案的利率自逾期还款之日即2018年8月11日（2018年农历7月1日）起按照年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项及之规定，判决如下：由被告欧春旺在本判决发生法律效力后七日内偿还原告蒋启成借款本金人民币85000元及利息(利息按年利率6％从2018年8月11日开始计算至债务偿还完毕时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告欧春旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  谭格章人民陪审员  欧国仕人民陪审员  乐云利二〇一九年三月二十五日代理书记员  邹家诚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的缺习判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初8号 原告：农健兰，女，1962年8月6日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：农振辉，男，1956年10月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：区宝兴，男，1962年11月1日出生，汉族，住贵港市港**贵城镇县东街**，现住贵港市港**。 原告农健兰与被告区宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农健兰的委托诉讼代理人农振辉到庭参加诉讼。被告区宝兴未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农健兰向本院提出诉讼请求：判令区宝兴偿还借款本金15万元及支付利息（利息计算：以15万元为基数，从2016年6月3日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至起诉之日为9万元）；本案案件受理费由被告承担。 本案经本院审理查明认定事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友。 二、原告的基本情况：原贵港市广播电视台职工。 三、被告的基本情况：经营沙船和沙场业务。 四、借款用途：经营沙船和沙场业务。 五、借款时间、借款金额：2015年3月2日借款15万元，2017年6月22日双方经结算后出具《借据》载明尚欠借款本金15万元。 六、借款期限：1年，定于2016年3月11日归还。借款期限届满后，双方协商同意延期到2018年5月2日还清。 七、借款利息：按月利率2%计。 八、原告交付借款的情况：2015年3月2日农健兰通过中国农业银行转账给区宝兴15万元。 九、被告偿还借款的情况：至今尚欠借款本金15万元，2016年6月3日之前产生的利息已付清，此后的利息未支付。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款15万元，有被告立具的《借据》、银行卡取款业务回单以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，在法律规定保护的范围内，故本院依法支持原告请求被告支付利息（利息计算：以15万元为基数，从2016年6月3日起按月利率2%计至还清之日止）的诉请。 区宝兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告区宝兴偿还原告农健兰借款本金15万元及支付利息（利息计算：以15万元为基数，从2016年6月3日起按月利率2%计至还清之日止）。 本案受理费4900元，适用简易程序减半计收2450元，由被告区宝兴负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4900元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈静君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初2373号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路******(上海新海经济开发区)。法定代表人：李继杭，该公司董事长。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：高瑞道，男，1957年8月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在审理原告上海弘昊网络科技有限公司与被告高瑞道追偿权纠纷一案中，原告上海弘昊网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海弘昊网络科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年三月四日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初668号 原告:解美荣，女，汉族，住长春市宽城区。 被告:张良，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告解美荣与被告张良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解美荣到庭参加了诉讼，被告张良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 解美荣向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告借款本金人民币482460.00元，并按照年利率6%的标准支付逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月4日至2014年6日期间，被告先后17次累计向原告借款本金总计人民币482460.00元。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延返还，原告故诉至法院。 张良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2006年6月4日张良出具收条一份：“现收到解美荣现金6800元。” 2008年12月22日张良出具收条一份：“收到解美荣30000元。” 2009年3月27日张良出具借条一份：“借解美荣20000元。” 2009年4月1日张良出具借据一份：“现借现金6468元。” 2009年5月15日张良出具欠条一份：“现借安利精锅一套（6800元）。” 2009年9月12日张良出具借条一份：“现借现金20000元。” 2009年10月9日张良出具借条一份：“现借解美荣现金1000元。” 2009年12月3日张良出具借条一份：“现借解美荣现金6000元。” 2010年3月8日张良出具借条一份：“现借解美荣现金5000元。” 2010年4月8日银行存款凭条2000元； 2010年4月12日张良出具借条一份：“今借解美荣现金20000元。” 2010年9月16日张良出具借条一份：“今借解美荣现金50000元。” 2011年7月22日张良出具借条一份：“今借解美荣现金6000元。” 2011年8月6日张良出具借条一份：“今借解美荣现金40000元。” 2013年7月6日张良出具借条一份：“今借解美荣现金15万元。” 2014年6月3日张良出具借条一份：“今张良借解美荣现金10万元，按5天内还20万元余下部分总计有借款余额30万一个月内还清。” 以上事实有借条、庭审笔录等为凭。 本院认为，张良已收到诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃权利。通过借条，能够证明解美荣与张良之间存在借贷关系，借款本金为470068元。关于利息，原告主张按年利率6%计算至给付之日止，符合法律规定，应予支持，因每笔借款未约定利率和还款期限，因此应自原告起诉之日即2019年2月3日起计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张良自本判决生效后立即偿还原告解美荣借款本金470068元及利息（利息自2019年2月3日起按年利率6%计算利息至给付之日止）。 二、驳回原告解美荣其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4268元，由被告张良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年三月二十九日 书记员 徐红梅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终341号 上诉人（原审被告）：漳州虹鑫源贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村浦口**。 法定代表人：张志雄,总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门蓓护护理用品有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区沧湖东一里****/div> 法定代表人：蓝伟平，总经理。 委托诉讼代理人：范大庞，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原审被告：张志雄，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人漳州虹鑫源贸易有限公司因与被上诉人厦门蓓护护理用品有限公司、原审被告张志雄买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院(2018)闽0205民初3451号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人漳州虹鑫源贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人漳州虹鑫源贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人漳州虹鑫源贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 超 审判员 师 光 审判员 苏 鑫 二〇一九年三月七日 书记员 李科研 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项： 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执635号关于申请执行人肖云香与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）云2801民初4012号民事判决书，已发生法律效力。权利人肖云香于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项：执行标的款5000元，案件受理费3081元，现被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已经全部履行完毕，本案申请执行人申请执行事项已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年三月二十八日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执339号申请执行人：赵晓霞，女，1981年6月21日出生，汉族。被执行人：张小浪，男，1976年3月25日出生，汉族。申请执行人赵晓霞依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初706号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张小浪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张小浪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张小浪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张小浪的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年三月一日书记员  黄英英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初1259号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D（办公场所）。法定代表人：汤馥华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：东莞市样样红餐饮管理有限公司，，住所地广东省东莞市万江街道共联社区万道路千昱发义乌小商品商贸城市场**铺法定代表人：汤晓辉。本院在审理原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告东莞市样样红餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司于2019年3月4日向本院提出申请撤回对被告东莞市样样红餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回对被告东莞市样样红餐饮管理有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费人民币337.5元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶小龙二〇一九年三月十一日书 记 员  黄婉玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初926号原告：位红森，男，汉族，1973年9月27日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马辉，濮阳市华龙区长庆法律服务所工作者。被告：姚志永，女，汉族，1973年10月20日出生，住华龙区。委托诉讼人代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师。第三人：濮阳市太极数码科技有限公司，住所地：濮阳市振兴路北段路东。工商注册号：410900001025696。法定代表人：董东坡，该公司经理。本院在审理原告位红森诉被告姚志永、第三人濮阳市太极数码科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告位红森在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一九年三月六日书记员  耿秀锋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执282号之一 申请执行人：郑月好，女，1969年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：梁华民，广东莞祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可坚，广东莞祥律师事务所辅助人员。 被执行人：周振湘，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人郑月好与被执行人周振湘民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初11587号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款48000元，支付利息10560元及逾期利息，并应承担诉讼费1482元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人周振湘下落暂不明。本院依法向被执行人周振湘公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行义务。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托湖南省邵阳市洞口县石江镇大塘村委会调查被执行人周振湘在其辖区的财产状况，但至今未回复。此外，本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付借款48000元，支付利息10560元及逾期利息，并应承担诉讼费1482元。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈喜瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执6816号之二申请执行人郑州金水区恒尚小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**。法定代表人胡亚丽，董事长。被执行人陈海鹏，男，汉族，1976年9月1日出生，住郑州市金水区。被执行人孙哲，男，汉族，1960年12月31日出生，住郑州市金水区。被执行人河南商贸集团有限公司，住所地，住所地郑州市金水东路**绿地新都会**楼**iv>负责人于慧卿，总经理。被执行人河南松鹤进出口有限公司，住所地郑州，住所地郑州市文化路**>法定代表人陈海鹏，董事长。郑州金水区恒尚小额贷款有限公司诉陈海鹏、孙哲、河南商贸集团有限公司、河南松鹤进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24637号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告河南松鹤进出口有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水区恒尚小额贷款有限公司借款本金300万元及利息206000元（暂计至2017年9月4日，之后按年利率24%继续计算至实际偿还完毕之日）、律师费74400元；二、被告河南商贸集团有限公司、陈海鹏、孙哲对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。上述三被告承担保证责任后，有权向被告河南松鹤进出口有限公司追偿。陈海鹏、孙哲、河南商贸集团有限公司、河南松鹤进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水区恒尚小额贷款有限公司于2018年6月27向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等法律文书；2、执行过程中分别于2018年6月28日、2018年12月12日通过最高人民法院总对总查控系统对陈海鹏、孙哲、河南商贸集团有限公司、河南松鹤进出口有限公司名下人行信息、银行存款、证券账户、车辆信息等财产进行查控，陈海鹏、孙哲、河南商贸集团有限公司、河南松鹤进出口有限公司名下查无证券登记信息，将陈海鹏名下交通银行（账户********）、兴业银行（账户********）、中国银行（账户********CNY0）予以冻结、扣划，并将案件款元发还至郑州金水区恒尚小额贷款有限公司；3、查询陈海鹏名豫Ａ××××**车辆、河南商贸集团有限公司名豫Ａ××××**豫Ａ××××**车辆两台、河南松鹤进出口有限公豫Ａ××××**车辆一台，因本院未能实际控制上述车辆，故现暂无法将其处置变现；4、限制被执行人陈海鹏、孙哲、河南商贸集团有限公司、河南松鹤进出口有限公司法定代表人高消费并将其列入失信被执行人名单；5、执行中查明，本院于审理中作出（2017）豫0105财保1170号民事裁定书，将陈海鹏名下位于金水区宋砦小区3号院24号楼东3单元39号（产权证号07××7**）的房产予以查封，本次查封为轮候查封；6、河南商贸集团于2018年7月12日向本院提交情况说明，载明河南商贸集团国际物流有限公司在广发银行郑州郑东新区支行（账户********）上的所有存款（包括定期和活期）及其该存款产生的利息归河南商贸集团有限公司所有，本院作出（2018）豫0105执6816号执行裁定书，将上述银行账户予以冻结，因郑州市中级人民法院作出（2018）豫01破申16号民事裁定书，受理河南省通用机械进出口有限公司对河南商贸集团有限公司的破产清算申请，故未将上述账户进行扣划；7、经传统查控，陈海鹏、孙哲、河南商贸集团有限公司、河南松鹤进出口有限公司现已不在原址居住，未发现其他可供执行财产，本院经合法传唤正当理由未到庭；8、本院于2019年3月4日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。综上，本案件现执行到位16276.26元，本次执行程序未能实现全部债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执6816号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  朱智勇二〇一九年三月十一日书记员  郭剑锋
台州市椒江区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1002执21号 本院在执行申请执行人程潇伦与被执行人翁文杰等一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将翁文杰等纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1160号原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。主要负责人：李月，该分行行长。委托诉讼代理人：张淑爱，河北和泽律师事务所律师。被告：张翠娟，女，1975年11月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：米茂杰（系张翠娟之夫），男，1974年6月5日出生，汉族，住。原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告张翠娟、米茂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行的委托诉讼代理人张淑爱到庭参加了诉讼。被告张翠娟、米茂杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金320,774.05元及罚息（截至2018年8月9日罚息为15,349.03元，之后的罚息按个人贷款借款合同约定的罚息利率计算至被告付清之日止）；2、律师费30,251.08元及诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告张翠娟向原告申请贷款，并提交《零售贷款申请表》，被告米茂杰在借款人配偶栏处签字。2015年4月8日，原、被告双方签订了《个人授信协议》，约定授信金额50万元，可循环；授信期限36个月，自2015年4月8日至2018年4月8日。同日，原、被告签订《个人授信最高额质押合同》，被告以其名下10万元存款作为质押。2017年3月24日，原告与被告张翠娟签订《个人贷款借款合同》，贷款金额45万元，贷款期限12个月，自2017年3月4日至2018年3月24日，还款方式为等额本息还款，执行利率为年利率8.7%。同日，原告放款，被告出具个人贷款借款借据。被告自2018年3月24日出现逾期，且之后不再还款。被告张翠娟、米茂杰未作答辩。原告招行石家庄分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了零售贷款申请表、个人授信协议、个人授信最高额质押合同、个人贷款借款合同、个人贷款自主月供协议、个人贷款借款借据、银行流水、大东平村委会证明、委托代理协议等证据。对上述证据本院予以确认并在卷作证。对原告起诉的事实，本院予以认定。另，《个人授信协议》第4.2条以及《个人贷款借款合同》第5.6条均约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；《个人授信协议》第20.2条以及《个人贷款借款合同》第25.1条均约定，在借款人不能按期归还本合同项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。被告借款后，2017年5月5日至2018年3月5日依约偿还利息。借款到期日2018年3月24日，被告未能依约还款。后2018年6月21日，被告偿还借款本金102,245.82元、利息1942.37元、罚息920.08元、复息3.68元，后未再还款。截至2018年8月9日，被告尚欠原告借款本金320,774.05元、罚息15,349.03元。原告与河北和泽律师事务所签订委托代理协议，约定代理方式为风险代理，现尚未支付律师费。本院认为，原告与被告张翠娟签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》均合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，属违约行为，应依约承担违约责任。被告米茂杰作为张翠娟的配偶在《零售贷款申请表》中对借款签字确认，本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同还款。原告请求的律师费尚未达到其付款条件，原告并未实际产生该部分费用，故对该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠娟、米茂杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金320,774.05元及罚息（截至2018年8月9日罚息为15,349.03元，2018年8月10日起至实际付清之日止的罚息按照《个人贷款借款合同》约定的罚息利率计付）；二、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元（因适用简易程序已减半计取）、财产保全费2201元，共计5599元，原告招商银行股份有限公司石家庄分行负担278元，被告张翠娟、米茂杰共同负担5321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵静二〇一九年三月十九日代书记员 武超
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏01民初3538号 原告：江苏省南通龙涛水带集团有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇马家店村**。 法定代表人：宋建英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。 被告：泰州市三江消防器材有限公司，住所地江苏省泰州市寺巷镇人民路西首。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。 原告江苏省南通龙涛水带集团有限公司诉被告泰州市三江消防器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷，本院于2018年12月25日立案。原告江苏省南通龙涛水带集团有限公司于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省南通龙涛水带集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏省南通龙涛水带集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏省南通龙涛水带集团有限公司负担。 审 判 长 周 晔 审 判 员 臧文刚 审 判 员 于佳虹 二〇一九年三月二十八日 法官助理 丁 晔
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初6485号原告：张祥生，男，1968年10月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：林州市德瑞汽车贸易有限公司，住所地林州市姚村镇史家河村。法定代表人：郭用建，该公司总经理。被告：林州市德通汽车运输有限公司，住所地林州市振林街道王家池城南双语学校对面。法定代表人：陈玉堂，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。原告张祥生诉被告林州市德瑞汽车贸易有限公司、林州市德通汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张祥生于2019年3月29日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告张祥生申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张祥生撤回起诉。审判员  岳志强二〇一九年三月二十九日书记员  宋 伟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更368号罪犯宗昌林，男，1981年6月3日出生,重庆市丰都县人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）渝三中法刑初字第6号刑事判决，以被告人宗昌林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第44号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年5月26日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01207号刑事裁定，对该犯减刑二年。2016年10月25日，本院作出（2016）渝01刑更2359号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯宗昌林在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯宗昌林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯宗昌林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯宗昌林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2012年2月15日起至2028年7月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇一九年三月十四日书记员 秦冬妮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终389号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李丹，男,1977年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月9日被广州市公安局海珠区分局抓获，同年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 上诉人（原审被告人）欧阳西，男,1975年6月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。2003年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十三年，2011年6月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人姚智意，福建竞盛律师事务所律师。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人李丹、欧阳西犯开设赌场罪一案，于2018年12月27日作出（2018）闽0103刑初613号刑事判决。宣判后，原审被告人李丹、欧阳西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人李丹、欧阳西，听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年4月1日，被告人李丹叫陈永（另案处理）以每月7500元的价格租下了福州市台江区世茂外滩花园2号楼3胡某单元，作为利用网络进行赌博的场所。2017年4月，刘必潮、蒋国斌、张秀娥、林婷等人及被告人欧阳西先后成为该赌场的股东，并加入该赌场的手机微信群。2017年4月25日19时许，民警根据举报对该处进行检查，发现现场正在通过网络进行“百家乐”赌博。当场从该处客厅桌面上查获现金43200元，从刘必潮、林婷身上分别查获现金18200元、17800元，从赌博人员胡德光身上查获现金2200元。现场还查获用于赌博的台式电脑一台，该电脑中提取到记录显示：2017年3月25日至4月25日，该账户的投注金额为26133934元；输赢金额为-692431元；洗码量为25802917元。 原判认定上述事实，原审被告人李丹无林某有肖某庭刘某的陈某笔胡某认赌场现场、股东分工材料、赌场电脑界面的赌博信息、微信群聊天记录的照片，微信群信息截图，搜查笔录，扣押、返还物品清单，福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，房产租赁合同，公安机关情况说明，福州市公安局台江分局台公（瀛洲）刑罚决字[2017]00067号行政处罚决定书及行政没收款收据，被告人欧阳西的前科材料，抓获经过，证人林官情、肖美艳、刘必煊、陈洪、胡德光的证言，同案人陈永的供述，同案犯刘必潮、蒋国斌、张秀娥、林婷的供述，被告人李丹、欧阳西的供述等证据证实。 原判认为，被告人李丹、欧阳西以营利为目的，违反国家规定，利用网络进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人李丹系情节严重。被告人李丹归案后认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人李丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人欧阳西犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 上诉人李丹的上诉理由是原判量刑太重。 上诉人欧阳西的上诉理由是：其没有参与开设赌场，其不是赌场的股东。其辩护人的辩护意见是：原判认定欧阳西开设赌场的事实不清，证据不足。 二审期间，上诉人李丹、欧阳西及其辩护人未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人李丹、欧阳西的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李丹、欧阳西以营利为目的，违反国家规定，利用网络进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，其中上诉人李丹情节严重。上诉人李丹归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。关于上诉人李丹上诉称原判量刑太重的上诉理由。经查，原判综合考虑上诉人李丹的犯罪事实、情节，认罪悔罪态度，对社会的危害程度，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。上诉人李丹的该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人欧阳西及其辩护人提出认定欧阳西开设赌场事实不清的诉辩意见。经查，在案股东分工材料、微信群聊天记录与同案犯刘必潮、蒋国斌供述、被告人李丹供述能相互印证，证实上诉人欧阳西是本案涉案赌场的股东。因此，上诉人欧阳西及其辩护人的相关诉辩意见不成立，不予采纳。原判认定上诉人李丹、欧阳西的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 樑 审判员 高怀宝 审判员 陈雯霞 二〇一九年三月十八日 书记员 陈 坚
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0324民初1505号 原告杨某某，男。 被告王某，女。 委托诉讼代理人张某某﹙被告王某之母﹚，女。 原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，2008年3月，原被告经人介绍相识，见过一面，即于同年3月17日在扶风县民政局登记结婚。2009年2月8日，原被告婚生长女杨某甲，2014年7月31日婚生次女杨某乙。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后为生活琐事两人经常争吵。2009年长女生病住院，原告取用了被告1000元支付孩子医疗费，为此事被告恶言恶语与原告吵架并威胁原告立即偿还，原告无奈借钱返还被告2000元才平息。在夫妻共同生活中，被告对孩子的学习教育及生活不闻不问，已严重影响孩子的正常成长，且被告长期对原告父母吵闹责骂。被告的所作所为已严重伤害夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告2016年7月21日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告继续分居生活。原告于2017年10月9日再次起诉离婚，法院再次判决不准离婚后，原被告继续分居生活现原告再次起诉，请求本院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩杨某甲、杨某乙均由原告自行抚养。 被告王某辩称，原告所述与事实不符，婚后原、被告没有大的争吵，双方没有大的矛盾。被告只是和原告父母有点矛盾。原、被告婚后生有两个女孩。原告答应原、被告婚后的房产，属于被告的部分给被告，剩余盖房的钱给被告，婚后其他财产也要分割等条件后，被告才考虑离婚。 审理查明，2008年3月17日，原告杨某某与被告王某在扶风县民政局登记结婚，同年3月20日按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。婚后不久，原被告即同去深圳打工生活，期间夫妻感情尚可。2009年2月8日，原被告婚生长女杨某甲。2014年7月，被告怀孕后返回家中待产，同年7月31日原被告婚生次女杨某乙。2015年10月，原被告商议在县城新区买房事宜时产生分歧。2016年3月23日，被告与原告父母因琐事发生争吵后离家外出打工，原被告开始分居生活至今。2016年7月21日原告向本院起诉，请求与被告离婚，本院经审理于2016年10月14日作出﹙2016﹚陕03**民初1074号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后原被告继续分居生活至今。2017年10月9日原告再次向本院起诉，请求与被告离婚，本院经审理于2017年12月6日作出﹙2017﹚陕03**民初1553号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后原被告继续分居生活至今。 上述事实，有原被告陈述、结婚证、﹙2016﹚陕03**民初1074号民事判决书、﹙2017﹚陕03**民初1553号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告婚前经他人介绍相识，后双方自愿缔结婚姻，原被告的婚姻基础一般。婚后原被告共同生活多年，又生育两个孩子，原被告已建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，因家庭琐事双方时发生矛盾，但双方并未有大的矛盾。被告与原告父母之间的矛盾，对原、被告的夫妻感情确有影响，但不足以导致原、被告的夫妻感情确破裂。2016年3月原被告分居生活后，双方联系较少，缺乏沟通，双方感情逐渐淡漠。但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原被告双方能彼此珍惜婚姻家庭和夫妻感情，多从两个孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，就双方在婚姻家庭中遇到的问题及与父母的问题协调处理妥当，双方和好是有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状以及本案实际等情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下： 不准原告杨某某与被告王某离婚。 案件受理费300元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  周永平 审 判 员  张海峰 人民陪审员  李晓峰 二〇一九年三月六日 书 记 员  康美姣
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初8739号原告李秉建，男，1972年4月13日生，住如东县。委托代理人付强，江苏敏政律师事务所律师。被告金朱健，男，1978年1月15日生，住如皋市。委托代理人殷晓蔚，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告南通苏达劳务有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路**。法定代表人顾其美。委托代理人杨威，江苏张峰律师事务所律师。被告江苏江中集团有限公司，住，住所地如皋市吴窑镇鲁班路**/div>法定代表人沈良兵。委托代理人徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。被告江苏翔森建设工程有限公司，住所，住所地淮安市长江东路**（7-2）div>法定代表人邓洪武。委托代理人李悦，该公司员工。被告海安雨润中央购物广场有限公司，住所地，住所地海安县海安镇宁海南路**iv>法定代表人周秀云。委托代理人杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。原告李秉建诉被告金朱健、南通苏达劳务有限公司、江苏江中集团有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、海安雨润中央购物广场有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案。原告李秉建于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李秉建撤诉。审 判 长 周 翔人民陪审员 居 莹人民陪审员 赵小梅二〇一九年三月五日书 记 员 谢文佳
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初1257号原告:李某，女，1986年2月8日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组,住所地：咸阳市秦都区。负责人：李俊峰，该组组长。本院在审理李某与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李媛于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的的范围内所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判  员  鲁建媛二〇一九年三月二十六日书 记  员  赵  琳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1728民初3637号 申请人：中国建设银行股份有限公司东明支行，住所地：山东省东明县。 法定代表人：夏晓剑，行长。 委托诉讼代理人：黄志高，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。 被申请人：山东省三农农资有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：许纪华，总经理， 被申请人：中宏融资担保有限公司，住所地：菏泽市开发区。 法定代表人：万鹏，总经理。 被申请人：德润化工有限公司，住所地：菏泽市。 法定代表人：刘凤霞，总经理。 委托代理人：王玉汝，男，该公司法务。 被申请人：许纪华，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：刘金鱼，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：刘保彦，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：王丽霞，女，汉族，住山东省东明县。 申请人中国建设银行股份有限公司东明支行与被申请人山东省三农农资有限公司、中宏融资担保有限公司、德润化工有限公司、许纪华、刘金鱼、刘保彦、王丽霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司东明支行于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款18296565.2元或查封、扣押相当于18296565.2元的其他财产，申请人中国建设银行股份有限公司东明支行向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省三农农资有限公司、中宏融资担保有限公司、德润化工有限公司、许纪华、刘金鱼、刘保彦、王丽霞存款共计18296565.2元或查封、扣押相当于18296565.2元的其他财产，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景圣磊 二〇一九年三月五日 书记员  李 孟
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初156号 原告：汪祖汉，男，1963年4月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：资中县金李井镇人民政府，住所地资中县金李井镇新胜街**。 法定代表人：孙先仲，镇长。 委托诉讼代理人：张曼丽，资中县金李井镇人事干部。 原告汪祖汉与被告资中县金李井镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪祖汉、被告资中县金李井镇人民政府的委托代理人张曼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告从1987年1月至1999年12月与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1987年1月经金李井镇人民政府择优聘用为治安室治安员，1999年12月30日被金李井镇人民政府精简机构解除聘用。原告在聘用期间，协助政府相关部门做了大量工作，被告在聘用原告期间，未按规定签订书面劳动合同、完善相关手续，但原、被告之间形成了事实上的劳动关系，被告未为原告参加基本养老保险。现因政策变化，原告可以补缴工作期间的基本养老保险费，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2019年1月2日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告资中县金李井镇人民政府承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告资中县金李井镇人民政府承认原告汪祖汉在本案中主张的事实，故对原告汪祖汉主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告虽未签订劳动合同，但被告认可双方自19987年1月至1999年12月建立了用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1987年1月）起至1999年12月，双方的劳动关系成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告汪祖汉与被告资中县金李井镇人民政府在1987年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告汪祖汉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  胡相林 二〇一九年三月六日 书记员  周雪梅
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初46号公诉机关禹州市人民检察院。被告人肖流兴，男，生于1971年3月13日，汉族，小学毕业，农民，住福建省武夷山市。因非法买卖枪支，2018年12月16日被临时羁押于福建省浦城县看守所，2018年12月27日被禹州币公安局刑事拘留；因涉嫌买卖枪支犯罪，2019年1月24日经禹州市人民检察院批准，2019年1月25日被禹州市公安局逮捕。被告人肖流钟，男，生于1980年10月4日，汉族，小学毕业，农民，住福建省。因非法买卖枪支，2018年12月16日被临时羁押于浦城县看守所，因涉嫌非法买卖枪支，2018年12月27日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌买卖枪支犯罪2019年1月24日经禹州市人民检察院批准。2019年1月25日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人肖流兴、肖流钟犯非法买卖枪支罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人肖流兴、肖流钟到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2017年2月22日，被告人肖流钟在明知被告人肖流兴购买射钉器和精密钢管是为了改装射钥枪的情况下，仍帮助肖流兴在淘宝网上购买宝马x5射钉器一支及精密钢管等配件，后肖流兴将射钉器及精密钢管组装成枪型物品一支。经鉴定，该枪型物品为枪支。上述事实，公诉机关提供的证据有书证、物证、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人肖流兴、肖流钟非法买卖枪支其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当非法买卖枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人是共和国刑法》第二十五条第一款、系共同犯罪被告人肖流钟在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人肖流兴、肖流钟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人肖流兴、肖流钟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2017年2月22日，被告人肖流钟在明知被告人肖流兴购买射钉器和精密钢管是为了改装射钥枪的情况下，仍帮助肖流兴在淘宝网上购买宝马x5射钉器一支及精密钢管等配件，后肖流兴将射钉器及精密钢管组装成枪型物品一支。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪型物品为枪支。另查明，禹州市公安局刑侦大队在被告人肖流兴住处扣押带钢管的宝马X5射钉枪一把，射钉弹四个，钢珠一包。上述事实，被告人肖流兴、肖流钟在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案报告、交办手册、归案情况说明、无违法违纪证明、扣押决定书、交易记录信息、照片、指认照片、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（痕）字[2018]59号鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人肖流兴、肖流钟非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖流兴、肖流钟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖流钟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对其二人所居住社区无重大不良影响。综合考虑本案二名被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖流兴犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人肖流钟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的带钢管的宝马X5射钉枪一把，射钉弹四个，钢珠一包，由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李慧杰人民陪审员  李娜敏人民陪审员  李志娟二〇一九年三月二十日法官助理臧爽书记员李可