河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0184民初3934号原告：张玉华，女，1964年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：穆向明，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。被告：河南省新郑市蜂业有限公司，住所地河南省新郑市市区南关，统一社会信用代码：9141018417043416XB（1-1）。法定代表人：李留军，总经理。被告暨河南省新郑市蜂业有限公司委托诉讼代理人：李磊，男，1985年3月4日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市，系该公司职工。被告：王书勤，男，1964年7月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被告：李恩浩，男，2012年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：李思雨，女，2006年5月8日出生，汉族，河南省郑州市中原区。被告暨被告李恩浩、李思雨法定代理人：代辉（系李恩浩、李思雨母亲），女，1982年7月8日出生，汉族，住河南省原阳县。上列三被告共同委托诉讼代理人：赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：王克磊，河南英泰律师事务所律师。被告：李帆，女，1998年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李金贵，男，1932年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张玉华与被告李留军、河南省新郑市蜂业有限公司、李磊、王书勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，张玉华以李留军已死亡为由申请追加代辉、李恩浩、李思雨、李帆、李金贵作为李留军的继承人参加诉讼，本院经审查依法追加代辉、李恩浩、李思雨、李帆、李金贵为本案共同被告参加诉讼。原告张玉华、被告李磊、王书勤、河南省新郑市蜂业有限公司、被告代辉、李恩浩、李思雨的共同委托诉讼代理人王克磊均到庭参加诉讼，被告李金贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令李金贵、代辉、李帆、李恩浩、李思雨偿还原告本金500000元及利息320000元（按照月息2%从2015年9月7日起计算至2018年5月6日），之后的利息按月息2%继续计算至全部款项还清之日止；2.判令李磊、河南省新郑市蜂业有限公司、王书勤对李金贵、代辉、李帆、李恩浩、李思雨的上述债务承担连带清偿责任；3.判令河南省新郑市蜂业有限公司、李磊、王书勤、代辉、李恩浩、李思雨、李帆、李金贵承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，李留军、原告、担保人王书勤、马宗伟在《借款担保合同》中约定，李留军向原告借款500000元，借款期限为36个月，自2014年7月7日起至2017年7月6日止，月利率为3%。河南省新郑市蜂业有限公司、李磊在出具的《借款担保函》中明确写明自愿对李留军所欠原告的债务承担连带保证责任。原告于当日向李留军支付该笔借款（由赵惠敏代收），李留军向原告出具收到原告5000000元借款的收据一张。经原告多次催要，李留军至今仍欠原告借款500000元本金及利息320000元（按照月息2%从2015年9月7日起计算至2018年5月6日）未还。李磊、河南省新郑市蜂业有限公司、王书勤对上述债务承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权利，遂诉至法院。张玉华在庭审中陈述，张玉华于借款当天分三笔向李留军指定的赵惠敏的账户三次转款共计495500元，另外4500元系向李留军交付的现金；李留军已将按照月息3分支付利息至2015年9月6日。河南省新郑市蜂业有限公司辩称,2017年的时候李留军让李磊带着它公司的公章在担保函上盖的章，其他的不清楚。李磊辩称,借款时他不知道资金的来龙去脉，也不知道资金的去向，他也没有使用该笔借款，他只是被他爸李留军叫过去签个字，只是个担保人；另陈述他爸李留军是在2018年农历4月21日去世的，户籍目前还没有注销，他们尚没有对李留军的遗产进行分割。王书勤承认《借款担保合同》上其签名的真实性，同时辩称当时他正在单位，是马宗伟、李留军给他打电话让他过去签了个字，他就去签了个字，具体情况他也不清楚。代辉、李恩浩、李思雨辩称，他们对借款不知情，至今没有继承任何财产，不应承担还款责任，同时对借款有无交付及交付的金额有异议。李金贵、李帆未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，张玉华（甲方、贷款人）与李留军（乙方、借款人）、马宗伟（担保人）、王书勤（担保人）签订《借款担保合同》约定，李留军由马宗伟、王书勤担保向张玉华借款500000元，借款期限自2014年7月7日起至2017年7月6日止，月利率为3%，每月结息一次，结息日为当月；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权和质权的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、拍卖费、公告费、邮费等），担保期限为借款期限届满之日起三年，担保方式为连带责任保证，合同还约定了各方的其他权利义务和违约责任等。同日，张玉华根据李留军的要求向赵惠敏的账户转账483500元，其账户显示余额20883.35元。之后，李留军按照约定支付张玉华利息至2015年9月6日。2016年4月14日，李留军出具收据一份，内容载明：“今收到张玉华借款（人民币）大写伍拾万元整。此借款根据借款要求转入赵惠敏的账号：62×××13代收收款人：李留军收款时间：2016年4月14日”，同日，李磊和河南省新郑市蜂业有限公司分别向张玉华出具内容和格式相同的借款担保函各一份，表明自愿对李留军于2014年7月7日借张玉华的500000元债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金、违约金、诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期届满之日起三年。现张玉华以借款经催要不予返还为由诉至本院。另查明，1.李留军于2018年6月4日（农历4月21日）去世，未留遗嘱；李金贵系李留军的父亲，李磊系李留军的儿子，李静、李帆均系李留军的女儿，代辉系李留军的妻子，二人于2006年4月30日登记结婚，并生育有李恩浩、李思雨二个子女；李留军的母亲已去世；诉讼过程中，李静在本院调查时声明其放弃对李留军遗产的继承权。2.李留军系河南省新郑市蜂业有限公司的股东和法定代表人。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但是缴纳税款和清偿债务应以其继承的遗产实际价值为限。李留军生前由王书勤、李磊、河南省新郑市蜂业有限公司担保向张玉华借款，有《借款担保合同》、银行卡交易明细清单、收据、借款担保函等为凭，李留军与张玉华之间的民间借贷关系、张玉华与李磊、王书勤、河南省新郑市蜂业有限公司之间的保证合同依法成立、合法有效，但是借款数额应以实际交付数额为准。张玉华称其向李留军交付了借款500000元，其中向李留军指定的银行账户三次转账共计495500元，另现金交付4500元，与其实际向李留军指定的银行账户转账交付483500元的事实相矛盾，且其未能提供另外16500元借款交付的证据，因此本案的借款数额应认定为483500元。李留军应按照约定按时返还张玉华借款483500元并支付利息，李磊、河南省新郑市蜂业有限公司、王书勤应当按照约定对上述借款及利息等全部债务承担连带保证责任。以483500元为本金李留军已经支付的超过月息3分的利息（6930元）应予以扣除以折抵未付利息，折抵后，李留军实际支付张玉华利息至2015年9月20日。李留军去世后，代辉、李恩浩、李思雨、李金贵、李帆作为李留军的法定继承人，未明确表示放弃继承，也未否认李留军留有遗产的事实，应在继承李留军遗产范围内承担偿还责任。代辉、李恩浩、李思雨辩称至今没有继承任何财产，不应承担还款责任的理由，本院不予采纳。因此，代辉、李恩浩、李思雨、李金贵、李帆应在继承李留军的遗产范围内对张玉华的债务承担清偿责任。李磊、河南省新郑市蜂业有限公司、王书勤应对该债务承担连带保证责任。综上所述，张玉华诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代辉、李恩浩、李思雨、李金贵、李帆应于本判决生效之日起十日内在继承李留军遗产的范围内返还原告张玉华借款483500元并支付利息（按月息2%从2015年9月20日起计算至实际还款之日止）。二、被告李磊、河南省新郑市蜂业有限公司、王书勤对本判决第一项负连带清偿责任，河南省新郑市蜂业有限公司、王书勤承担清偿责任后，有权向代辉、李恩浩、李思雨、李金贵、李帆追偿。三、驳回原告张玉华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，保全费4920元，合计16920元，由李磊、河南省新郑市蜂业有限公司、王书勤、代辉、李恩浩、李思雨、李金贵、李帆负担16679元，由张玉华负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  张富彬人民陪审员  刘艳红二〇一九年三月十二日代理书记员  杨 帅