河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初16757号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人刘子龙，行长。委托代理人王小将，河南千业律师事务所律师。委托代理人刘文艺，河南千业律师事务所律师。被告登封市金华矿业有限公司，住所地河南省登封市大冶镇冶西村，统一社会信用代码：91410185769471717M。法定代表人张玉中。被告郑州登峰熔料有限公司，住所地河南省登封市宣化镇王村，统一社会信用代码：91410185614705064K。法定代表人王建亭。委托代理人马光辉，河南知德律师事务所律师。委托代理人王志超，河南知德律师事务所实习律师。被告景爱华，女，1963年3月7日出生，汉族，住河南省登封市。被告张玉中，男，1969年8月16日出生，汉族，住郑州市。被告刘毅芳，女，1971年6月29日出生，汉族，住郑州市。被告王捷华，女，1976年11月22日出生，汉族，住郑州市。被告贠红波，男，1973年7月13日出生，汉族，住郑州市。被告周洪涛，男，1974年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人孙胜贤，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人朱芳，河南荟智源策律师事务所律师。被告张文静，女，1982年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人孙胜贤，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人朱芳，河南荟智源策律师事务所律师。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告登封市金华矿业有限公司（以下简称金华矿业）、郑州登峰熔料有限公司（以下简称登峰熔料）、景爱华、张玉中、刘毅芳、王捷华、贠红波、周洪涛、张文静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小将,被告登峰熔料委托代理人马光辉、王志超，被告周洪涛、张文静共同委托代理人朱芳到庭参加诉讼。被告金华矿业、景爱华、张玉中、刘毅芳、王捷华、贠红波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告金华矿业偿还借款本金2000万元、利息1529337.7元本息共计21529337.7元（利息暂计至2017年11月14日）剩余利息计至实际支付之日；二、依法判令被告登峰熔料、景爱华、张玉中、刘毅芳、王捷华、贠红波、周洪涛、张文静对被告金华矿业的上述债务承担连带清偿责任；三、依法判令被告金华矿业、登峰熔料、景爱华、张玉中、刘毅芳、王捷华、贠红波、周洪涛、张文静承担违约金及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：原告于2016年9月27日、2016年10月9日、2016年10月9日与被告金华矿业签订了3份《人民币流动资金借款合同》，约定被告金华矿业向原告借款人民币分别为1000万元、500万元、500万元用于购买水泥，借款期限均为6个月，利率为固定利率7.308%，贷款逾期罚息利率上浮50%。按月结息、起息日为合同项下首次发放的贷款转存到原告指定账户之日，结息日固定为每月的第20日。合同签订地为河南郑州、约定诉讼管辖法院未合同签订地人民法院。2014年至2015年，被告景爱华、登峰熔料、张玉中、刘毅芳、王捷华、贠红波、周洪涛、张文静先后与原告签订最高额保证合同，为原告向被告金华矿业在2016年期间发放的贷款所形成的债权，提供最高额为人民币2000万元整的担保，担保及利息（包括复利及罚息）、违约金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自每笔主债务履行期间届满之日起两年至保证人均承担连带保证责任。贷款到期后，借款人被告金华矿业未还本付息，各保证人亦不还款。截止2017年11月14日，被告金华矿业尚欠借款本金人民币2000万元、利息（含罚息）1529337.7元，本息共计21529337.7元（利息暂计至2017年11月14日，剩余利息计至实际支付之日）。故引起本诉。被告登峰熔料辩称，不应在本案中对原告的债权承担连带责任保证。首先，原告作为借款人未按照法律的规定进行必要的审查即出借款项，违反了法律的强制性规定，故其借款合同应归于无效；其次，该《最高额保证合同》中关于加重答辩人的保证责任方式、借款人借款无需办理担保等情形，以及减轻原告责任的条款，因原告未采取合理的方式提请被告登峰熔料注意和对该条款进行说明而导致所述条款归于无效；再次，本案的主合同因违反了法律的强制性规定而无效，故案涉的《最高额保证合同》作为从合同亦属于无效合同；最后，被告登峰熔料作为本案的保证人，其不应承担连带责任保证，原告诉讼请求中所涉及的本金、利息、违约金等均不应由被告登峰熔料承担。被告周洪涛、张文静辩称，被告金华矿业股权变更之后，原告增加保证人没有征求被告周洪涛、张文静的同意，实际上是用新的保证人代替原来的保证人，保证人范围的增加实质上增加了二人的风险，故不应承担保证责任。被告金华矿业、景爱华、张玉中、刘毅芳、王捷华、贠红波未答辩，未提交证据。经审理查明，2016年9月27日、2016年10月9日、2016年10月9日，被告金华矿业分别与原告签订了三份编号分别为洛银（2016）年[郑州分]行流资借字第160209GX05704号、洛银（2016）年[郑州分]行流资借字第160209GX07117号、洛银（2016）年[郑州分]行流资借字第160209GX07194号的《人民币流动资金借款合同(公司类）》，合同约定：借款金额分别为1000万元、500万元、500万元；借款用途均为购买水泥；借款期限均为6个月，分别为自2016年9月27日起至2017年3月26日、自2016年10月9日至2017年4月8日、自2016年10月9日至2017年4月8日；贷款利率采用固定利率，即7.308%，借款期限内，该利率保持不变；原告有权将被告的还款首先用于偿还本合同约定应由被告承担的由原告垫付的各项费用以及原告为实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；被告应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；合同项下贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%，借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期是指被告金华矿业未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为；借款到期前，对被告金华矿业未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债权本金、利息和费用。2015年11月5日，原告与被告登峰熔料签订了编号为洛银（2015）年[郑州分]行高保字第150209D2100070号《最高额保证合同》，合同约定：为保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人被告金华矿业与债权人依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证。被保证的债权是指自2015年11月5日起至2017年11月5日期间因债权人向债务人连续办理贷款、银行承兑汇票票面金额与银行承兑汇票保证金金额之差额、贴现、出具保函金额与存入保函保证金额之差额等信贷业务而形成的一系列债权余额，最高额为人民币2000万元，如保证人根据本合同履行保证义务的，按履行的金额对最高额作相应递减；保证方式为连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；保证范围为所有主合同项下的全部债务本金及其利息（包括复利合罚息）、债务人的违约金、赔偿金、实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。2014年11月5日周清林、被告景爱华，被告周洪涛、张文静分别与原告签订了编号为洛银（2014）年[郑州分]行个最高保字第140209D2100081号《个人最高额保证合同》两份，合同约定：为保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人被告金华矿业与原告依主合同形成的一系列债权提供最高额保证。被保证的债权是指自2014年11月5日至2016年11月5日。期间因债权人向债务人连续办理贷款、银行承兑汇票、贴现、保函等信贷业务而形成的一系列债权，其最高额为人民币2000万元及利息（包括复利和罚息）、债务人违约金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），如保证人根据本保证合同履行保证义务的，按履行的金额对最高额作相应递减。2015年11月5日，被告刘毅芳、张玉中，被告贠红波、王捷华分别与原告签订了编号为洛银（2015）年[郑州分]行个最高保字第150209D2100070号的《个人最高额保证合同》，合同约定：为保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人被告金华矿业与原告依主合同形成的一系列债权提供最高额保证。被保证的债权是指自2015年11月5日至2017年11月5日。期间因债权人向债务人连续办理贷款、银行承兑汇票、贴现、保函等信贷业务而形成的一系列债权，其最高额为人民币2000万元及利息（包括复利和罚息）、债务人违约金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），如保证人根据本保证合同履行保证义务的，按履行的金额对最高额作相应递减。以上《个人最高额保证合同》其他合同条款均约定：保证方式为连带责任保证。保证期间为自每笔债务履行期限届满之日起两年止；债权人与债务人协议变更主合同条款的，视为已征得保证人事先同意，保证人保证责任不因此而减免，但协议延长债务履行期限和增加债权本金金额条款除外；保证期间遇国家法定利率调整而变更主合同利率的，视为已征得保证人事先同意，债权人无需通知保证人，保证人保证责任不因此而减免。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，三张《贷款借据第一联（借据）》载明：借款人均为被告金华矿业，用途均为购水泥，利率均为7.308%，借款金额共计2000万元。后被告未按约还款，截至2017年11月14日，被告金华矿业尚欠原告借款本金2000万元、利息220745.21元、罚息1249697.5元、复息58894.99元，共计21529337.7元。以上事实由原告提交的《人民币流动资金借款合同（公司类）》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《贷款借据第一联（借据）》、对账单及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《人民币流动资金借款合同（公司类）》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有据，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告诉请被告金华矿业偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告景爱华、张玉中、刘毅芳、王捷华、贠红波、周洪涛、张文静作为连带保证人，尚在保证期限内，应按照分别签订的保证合同承担相应的保证责任。被告登峰熔料作为连带保证人，尚在保证期限内，应按照合同约定在最高额2000万元范围内承担连带保证责任。原告主张被告承担本案律师费，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告登峰熔料辩称，原告未按照法律规定进行必要的审查即出借款项，违反了法律的强制性规定，其借款合同应归于无效，但未提交有效证据予以证明，且保证人在《最高额保证合同》中未对所担保的借款用途有明确约定，故对其上述辩称不予采信。被告登峰熔料辩称，该《最高额保证合同》中关于加重答辩人的保证责任方式、借款人借款无需办理担保等情形，以及减轻原告责任的条款，因原告未采取合理的方式提请被告登峰熔料注意和对该条款进行说明而导致所述条款归于无效，但未提交有效证据予以证明，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定，故对其辩称不予采信。被告周洪涛、张文静辩称，原告增加担保人加重其风险，但未提交相关证据证明其主张，且担保人是否增加均不影响其保证责任的承担，故本院对其辩称不予采信。本案在审理过程中，被告登峰熔料申请调取原告与本案有关借款合同的全部材料及案涉借款的资金流向，被告周洪涛、张文静申请调取被告金华矿业在原告处所有贷款及还款记录，本院认为，上述申请事项不影响本案裁判结果，故本院对上述申请不予准许。被告金华矿业、景爱华、张玉中、刘毅芳、王捷华、贠红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告登封市金华矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金2000万元、利息220745.21元、罚息1249697.5元、复息58894.99元，共计21529337.7元（暂计至2017年11月14日），之后的罚息、复息按照双方合同约定计算至本息全部清偿完毕之日；二、被告景爱华、张玉中、刘毅芳、王捷华、贠红波、周洪涛、张文静对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、被告郑州登峰熔料有限公司对本判决第一项内容在2000万元范围内承担连带保证责任；四、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费149447元，保全费5000元，由被告登封市金华矿业有限公司、郑州登峰熔料有限公司、景爱华、张玉中、刘毅芳、王捷华、贠红波、周洪涛、张文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一九年三月五日书记员  李泽宇