wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初142号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人金超，男，1986年12月18日出生，汉族，专科文化，个体，户籍所在地大连市普兰区，现住大连市金州区。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，2018年12月24日被取保候审。辩护人张天祥，辽宁住邦律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人金超犯交通肇事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人金超及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年9月16日16时50分许，被告人金超驾驶辽某号小型轿车以时速77km/h的速度沿某路由东向西行驶至517号灯杆处时，因疏于瞭望，与由南向北横过某路在人行横道内行走的行人被害人李某甲相撞。此事故造成李某甲受伤，李某甲经医院抢救无效当日死亡。经甘井子交警大队认定：金超驾驶机动车疏于瞭望未按照操作规范安全驾驶，行经人行横道，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，认定金超此事故负全部责任，李某甲不负事故责任。案发后，金超拨打110和120，并在现场等待。2018年11月21日，金超与被害人家属达成了赔偿协议，金超赔偿了被害人家属44万元人民币（含保险公司交强险11万元人民币），被害人家属对金超的行为表示谅解。2018年12月12日，金超经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪犯事实。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人金超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金超犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后拨打120、积极赔偿被害人家属并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，可适缓刑。提请本院依法惩处。被告人金超对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人金超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人系自首，认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失得到谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2018年9月16日16时50分许，被告人金超驾驶辽某号小型轿车以时速77km/h的速度沿某路由东向西行驶至517号灯杆处时，因疏于瞭望，与由南向北横过某路在人行横道内行走的行人被害人李某甲相撞。此事故造成李某甲受伤，李某甲经医院抢救无效当日死亡。经甘井子交警大队认定：金超驾驶机动车疏于瞭望未按照操作规范安全驾驶，行经人行横道，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，认定金超此事故负全部责任，李某甲不负事故责任。案发后，金超拨打110和120，并在现场等待。2018年11月21日，金超与被害人家属达成了赔偿协议，金超赔偿了被害人家属44万元人民币（含保险公司交强险11万元人民币），被害人家属对金超的行为表示谅解。2018年12月12日，金超经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪犯事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的个人信息、前科查询证明、入所健康检查表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、买车协议书、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人李某甲的身份证复印件和儿子、配偶情况证明和身份证复印件、居委会证明、大连市第三人民医院急诊病历记录、居民医学死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、刑事附带民事赔偿协议书等书证；证人王某、李某乙、鲍某某的证言；被告人金超的供述与辩解；鉴定意见；勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。在本案中,被告人金超自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后拨打120、积极赔偿被害人家属并取得谅解，均可以酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年三月？日书记员孙巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初242号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行。住所地:湖北省随县三里岗镇平桥街**。负责人：马三军，行长。委托诉讼代理人：张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗镇法律服务所法律工作者。被告：肖俊涛，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖北省随县。被告：程红梅，女，1972年4月12日出生，汉族，住湖北省随县。系被告肖俊涛之妻。上列金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告偿还借款本金400000元及利息、罚息、复利（计息时间自2016年2月5日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告负责人马三军及委托诉讼代理人张传荣到庭参加诉讼。被告肖俊涛、程红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告肖俊涛、程红梅系夫妻关系。2015年2月4日，二被告与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向二被告提供经营贷款400000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率9.43%，若逾期还款则在上述利率的基础上加收50%的罚息，还款方式为“按月结息，到期还本；结息日为每月20日”。并约定合同项下的贷款可循环使用，循环借款额度使用期限为2015年2月4日至2018年2月4日。2016年2月5日，原告依二被告申请向其发放贷款400000元，借款期限为2016年2月5日至2017年2月5日。截至2018年10月16日，二被告尚欠原告借款本金325807.14元、利息68107.78元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖俊涛、程红梅签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。原告已按合同约定履行了放款义务，被告肖俊涛、程红梅作为债务人依法应当按合同的约定履行还本付息及承担违约责任的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖俊涛、程红梅于本判决生效之日起十日内给付原告湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行借款本金325807.14元；二、被告肖俊涛、程红梅于本判决生效之日起十日内给付原告湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行截止2018年10月16日的利息68107.78元，及以后的按双方约定计算至实际清偿之日的利息、罚息；三、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行负担850元，由被告程红梅、肖俊涛负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年三月五日法官助理王杰书记员宋明轩
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执303号之一 被执行人：杜芳明，男，汉族，1984年11月20日生，住址：江西省经济技术开发区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0112刑初296号刑事判决书于2019年2月21日移送执行，本院于2019年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杜芳明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人杜芳明无其它房产、股权、有车辆但未能实际控制，银行存款较少，无其他可供执行的财产。且本案被执行人在监狱服刑。2019年3月26日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人杜芳明未向本院报告财产已将被执行人杜芳明纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人杜芳明罚金10000元，截至2019年3月26日未执行被执行人杜芳明罚金10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杜芳明其他可供执行的财产，本院认为，被执行人杜芳明暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨海兰
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0826刑初61号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人刘某某，男，1974年2月15日出生，满族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2018年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，于2018年10月16日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2019年3月8日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2019年3月22日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向丰宁满族自治县人民法院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员毕俊红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现审理终结。丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2018年10月7日20时许，被告人刘某某驾驶冀Ｈ×××**号轻型普通货车由南向北行驶至省道半虎线丰宁满族自治县大阁镇四道河路段时与行人张某发生道路交通事故，造成张某当场死亡，车辆部分损坏，经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，刘某某负事故全部责任，张某无责任。案发后，被告人刘某某委托他人打电话向公安机关报警，到案后能如实供述自己罪行。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据材料，认为被告人刘某某违反交通管理法规，引发交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，请依法判处。被告人刘某某对指控犯交通肇事罪事实及定性无异议，庭审中未行辩解。经本院审理查明：2018年10月7日20时许，被告人刘某某驾驶冀Ｈ×××**号轻型普通货车由南向北行驶至省道半虎线丰宁满族自治县大阁镇四道河路段时，与行人张某发生道路交通事故，造成张某当场死亡，车辆部分损坏，经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，刘某某负事故全部责任，张某无责任。案发后，被告人刘某某委托他人打电话向公安机关报警，到案后能如实供述自己罪行。事后被告人刘某某对被害人张某家属进行了赔偿，获得了被害人张某家属的谅解。认定上述事实，公诉机关庭审中出示了下列证据材料:1、处警信息单、受理案件登记表、立案决定书，到案经过、被告人刘某某驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某驾驶车辆的机动车信息查询结果单、被告人刘某某的常住人口基本信息，以证实案件发生的时间、地点、案件来源、被告人到案情况及被告人身份情况、被告人驾驶证情况、车辆行驶证等情况。2、证人屈某、赵某1证言，证实交通事故事故发生情况及被害人当场死亡情况。3、被告人刘某某的供述与辩解，其供述内容与查明事实相一致。4、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书一份，以证实被害人张某死亡原因。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路条件勘查记录及道路交通事故认定书，以证实发生交通事故的地点情况、对现场及路况进行了勘验、并做出被告人刘某某对此次事故负全部责任的认定。6、采血视频及被告人血液酒精含量鉴定意见书，证实被告人事发时血液酒精含量为19.42mg/100ml。7、人民调解协议书及谅解书，以证实被告人对被害人张某方予以赔偿，并获得被害人张某家属的谅解。对公诉机关出示的上述证据材料经当庭质证，被告人均无异议，可以证实查明的案件事实，证据材料亦符合证据要件，形成了完整的证据体系，故本院予以确认。本院认为：被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车引发交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。事故发生后被告人刘某某委托他人报案，在现场等候，到案后能如实供述，符合自首情节，可予以从轻或减轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，事故发生后被告人与被害人张某家属达成赔偿协议，取得被害人张某家属的谅解，可对被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周世魁二〇一九年三月二十五日书记员  于晓东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)最高法行申342号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵培栋，男，1962年8月2日出生，汉族，住山东省兖州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁市兖州区人民政府。住所地：山东省济宁市兖州区九州路。 法定代表人：王骁，该区区长。 一审被告：山东省济宁市兖州区国土资源局。住所地：山东省济宁市兖州区九州中路。 法定代表人：张东升，该局局长。 再审申请人赵培栋因诉被申请人山东省济宁市兖州区人民政府（原山东省兖州市人民政府，以下简称兖州区人民政府）、一审被告山东省济宁市兖州区国土资源局（以下简称兖州区国土局）要求履行土地征收社会保障义务一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终2010号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵培栋申请再审称，赵培栋提起本案诉讼未超过法定起诉期限，二审法院裁定驳回起诉认定事实不清，适用法律错误。赵培栋于山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08行初99号判决之后，才得知《兖州市人民政府关于印发兖州市被征地农民社会保障试行办法的通知》（兖政发〔2007〕27号，以下简称27号文件）中关于“政府安排土地纯收益的10%用于补助被征地农民社会保障支出”的规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限应从赵培栋得到27号文件起算。根据国务院及劳动和社会保障部有关文件规定，为被征地农民办理社会保障是强制性规定，二审法院认定该事项为被征地农民安置补偿组成部分错误。兖州区国土局2016年12月16日出具的《关于对郭荣禄依申请公开有关资料的回复》可以证明赵培栋于2016年才得知案涉土地已经出让的事实。赵培栋依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院审查查明，一审庭审中原告诉讼代表称“在2008年被告（兖州区人民政府）向原告（赵培栋）征地时承诺向我们支付社会保障金”“被告（兖州区人民政府）征地时就是按兖政发〔2007〕27号文件对原告（赵培栋）进行承诺的”。兖州区国土局在一审庭审中陈述，征地公告中未涉及社会保障相关事宜。 本院认为，案涉土地征收行为发生在2008年，土地被征收后于2009年至2011年期间分批次进行了挂牌出让，因土地征收所获得的安置补助费和土地补偿费均已全部发放给赵培栋。赵培栋在征地时即知晓其安置补偿权益包括政府为其缴纳社会保障金的内容，而案涉征地公告及征地补偿协议并未涉及被征地农民社会保障相关事宜，故二审法院认定赵培栋自案涉土地征收结束时即知道或应当知道其安置补偿权益受到侵害，并无不当。根据本案一审期间有效施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，赵培栋起诉期限应从案涉土地征收结束时起算，其于2017年2月7日提起本案诉讼已经超过上述起诉期限，二审法院裁定驳回赵培栋的起诉，并无不当。赵培栋申请再审提交的证据材料不足以推翻二审裁定，亦非扣除起诉期限的法定情形，本院不予采信。 综上，赵培栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵培栋的再审申请。 审判长  武建华 审判员  李 涛 审判员  杨 迪 二〇一九年三月二十七日 法官助理王新田 书记员甄月
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执2576号 申请执行人：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：翁国杰，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林文水与翁国杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初3101号民事判决，向翁国杰发出执行通知书，责令被执行人翁国杰归还给林文水人民币10万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年11月至2019年3月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初3101号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  章清枝 二〇一九年三月十二日 书记员  姚赛琼
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2453号 申请执行人：邵珠永，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人:申古海，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人邵珠永与被执行人申古海土地租赁合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年04月10日作出的（2016）鲁1723民初2472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人申古海未按期履行生效法律文书确定的义务，邵珠永于2018年12月03日向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申古海至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人申古海的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人申古海土地赔偿款予以冻结。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人申古海名下鲁Ｒ×××××新鸽牌车辆，因车辆时间较长，价值不大，不宜处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2018年12月05日作出（2018）鲁1723执2453号限制消费令，对申古海限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2472号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  李国霞 二〇一九年三月十四日 书记员  李 杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初3233号原告：河南上水能源科技有限公司，住所地郑州市中原区工人路**院****。法定代表人：马奔，该公司经理。被告：肖保安，男，1945年10月30日出生，住河南省鹤壁市山城区。原告河南上水能源科技有限公司诉被告肖保安买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告河南上水能源科技有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南上水能源科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南上水能源科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南上水能源科技有限公司负担。审判员  史艺娜二〇一九年三月二十日书记员  陈 光
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初2623号原告：鲜永发，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈福勇，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：张德强，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省阆中市。原告鲜永发诉被告张德强劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜永发的委托诉讼代理人陈福勇到庭参加诉讼，被告张德强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜永发向本院提出诉讼请求：判令被告张德强支付原告鲜永发在白藤三路富林广场一区工资53，000元和承担相应的诉讼费和误工费。事实和理由：被告张德强欠原告鲜永发在井岸镇白藤××广场××区绑扎钢筋的工资53，000元，拖欠两年之久，并于2018年1月换号关机，躲藏至今。故原告鲜永发诉至法院，望判如所请。原告鲜永发对其诉称提供证据如下：欠条一份，拟证明被告张德强拖欠工资的事实。被告张德强缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告鲜永发围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告鲜永发提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德强于2016年7月6日出具欠条一份，内容如下：“富林广场钢筋老板张德强应欠工人鲜永发几人工资113，200元。”原告鲜永发称其在被告张德强处分包了富林广场的扎钢筋工程，现被告张德强仍欠其工资53，000元。本院认为，根据原告鲜永发提交的证据及当庭陈述，原告鲜永发为被告张德强提供了劳务，被告张德强应当向原告鲜永发支付相应的劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告鲜永发请求被告张德强支付欠付的劳务报酬53，000元，依法有据，本院予以支持。原告鲜永发请求被告张德强赔偿误工费，没有依据本院不予支持。被告张德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告鲜永发的主张进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张德强于本判决生效之日起七日内向原告鲜永发支付劳务报酬53，000元；二、驳回原告鲜永发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，125元（原告鲜永发已预交），由被告张德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  董 凯人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  周玉环二〇一九年三月六日书 记 员  颜 琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223执异2号 异议人曾炜，男，1971年9月28日生，汉族，湘乡市人。 委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 申请执行人：张永陆，男，1972年5月24日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民。 委托代理人：舒贺平，男，汉族，1982年5月16日生，汉族，湖南长沙市人，居民。 申请执行人：舒贺平，男，汉族，1982年5月16日生，汉族，湖南省长沙市人，居民。 被执行人：湖南天禧建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处塔子村**。 法定代表人谭谷良，公司总经理。 被执行人：黄湘威，男，1968年5月13日生，汉族，湖南省湘乡市人。 在本院执行申请执行人张永陆、舒贺平与被执行人湖南天禧建筑工程有限公司、黄湘威建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人曾炜于2019年1月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人曾炜称，请求事项：请求法院撤销（2018）湘1223执91号《协助执行通知书》。事实与理由:申请执行人张永陆、舒贺平与被执行人湖南天禧建筑工程有限公司、黄湘威建筑工程施工合同纠纷一案，辰溪县人民法院(2017)湘1223民初1096号民事判决书已经发生效力，辰溪县人民法院在执行过程中向湘乡市土地开发整理中心发出（2018）湘1223执91号《协助执行通知书》“协助冻结被执行人湖南天禧建筑工程有限公司在你处的工程款120万元”。该协助执行通知书严重侵犯异议人曾炜的合法权益。理由如下：辰溪县人民法院在湘乡市土地开发整理中心冻结被执行人湖南天禧建筑工程有限公司的工程款是异议人曾炜所有。据此，异议人提出异议，请求法院撤销（2018）湘1223执91号《协助执行通知书》。 本院查明，张永陆、舒贺平与湖南天禧建筑工程有限公司、黄湘威建筑工程施工合同纠纷一案。本院于2017年12月27日作出(2017)湘1223民初1096号民事判决，判决：一、由被告湖南天禧建筑工程有限公司、黄湘威共同支付原告张永陆、舒贺平保证金、财务成本、利息共计1123100元。限判决生效后10日内付清。二、驳回原告张永陆、舒贺平的其他诉讼请求。该判决生效后，湖南天禧建筑工程有限公司、黄湘威未履行判决所确定的义务，张永陆、舒贺平向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理该案。在执行中，被执行人未在本院指定期间履行义务，本院于2019年1月7日作出（2018）湘1223执91号执行裁定，冻结被执行人湖南天禧建筑工程有限公司的银行存款120万元。为此，案外人曾炜提出执行异议。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被执行人湖南天禧建筑工程有限公司承包了湘乡市2018年综合改革试点县高标准农田建设项目（第三十一标段）。发包人也将工程价款支付给了被执行人湖南天禧建筑工程有限公司。本院在执行过程中，因被执行人不主动履行给付金钱的义务而冻结该款并无不当。异议人曾炜与被执行人湖南天禧建筑工程有限公司订立的承包合同违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定，不具有对抗第三人的法律效力，异议人曾炜对案涉争议款项提出的异议，不足以阻却人民法院的保全措施。故异议人提出的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 驳回异议人曾炜的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日其十五日内向本院提起诉讼。 审判长  胡绍太 审判员  李晓红 审判员  余志成 二〇一九年三月一日 法官助理杨惠 书记员杨惠（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执5678号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：樊德志，该公司职员。委托代理人：周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被执行人：高耀全，男，1975年3月22日出生，汉族，身份证地址广州市花都区，住广州市白云区。被执行人：李彩凤，女，1977年3月12日出生，汉族，身份证地址广州市花都区，住广州市白云区。被执行人：高玉葵，女，1976年11月10日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：周锦钊，男，1988年5月7日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：邓泉勇，男，1973年11月7日出生，汉族，身份证地址广州市东山区，住广州市白云区。关于申请执行人广州农行商业银行股份有限公司与被执行人高耀全、李彩凤、高玉葵、周锦钊、邓泉勇金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4925号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应履行向申请执行人偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，支付仲裁费、迟延履行期间的债务利息等义务。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2018年11月16日立案执行，立案标的1647227.65元。执行过程中，本院向各被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。送达给被执行人高玉葵、周锦钊的文书被退回，后公告送达。各被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了各被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经财产调查，本院于2018年12月6日冻结被执行人下列银行账号（冻结期限均自2018年12月6日至2019年12月6日）：高耀全名下中国工商银行广州钟升支行账号36×××45、邓泉勇名下中国工商银行广州钟升支行账号36×××35、36×××88；于2018年12月10日冻结被执行人李彩凤名下财付通账号085e9858e21108d51b8682da1@wx.tenpay.com。2019年2月21日，本院从上列账号中共扣划25849.84元。同日，冻结被执行人高耀全名下中国建设银行从化太平支行账号62×××54（冻结期限自2019年2月21日至2020年2月21日），实际控制金额229.11元，因金额过少，申请执行人表示暂不要求扣划。2018年12月12日，本院查封被执行人邓泉勇名下汽车一辆（查封期限为两年），因无实际控制，故不能处置。2018年12月10日，对被执行人采取限制消费措施，并于2019年2月27日将其纳入失信被执行人名单。2019年1月14日，本院到各被执行人的住所地现场调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人高耀全、李彩凤、高玉葵、周锦钊、邓泉勇不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森二〇一九年三月二十八日书记员  张砚晴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初6838号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗昭先，女，1983年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗昭先信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告罗昭先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗昭先立即偿还截至2018年12月27日的信用卡透支本金46282.05元、利息4427.11元、费用2556.22元、违约金11085.4元,并支付自2018年12月28日起至欠款付清时止，以本金46282.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4427.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗昭先承担。事实和理由：2017年12月28日，罗昭先向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗昭先从其信用卡账户中透支，截至2018年12月27日共透支本金46282.05元、利息4427.11元、费用2556.22元、违约金11085.4元未给付。被告罗昭先辩称，办卡属实，消费属实，对本金、利息、费用、违约金的金额都没异议，没有还款是因为经济困难，之后情况好转会尽力还款。经审理查明，2017年12月28日，罗昭先向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向罗昭先发放了信用卡。罗昭先从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月27日，罗昭先尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46282.05元、利息4427.11元、费用2556.22元、违约金11085.4元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，罗昭先与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗昭先发放了信用卡，罗昭先使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗昭先应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗昭先在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月27日的信用卡透支本金46282.05元、利息4427.11元、费用2556.22元、违约金11085.4元；并支付从2018年12月28日起至欠款付清时止，以本金46282.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4427.11元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取704元，由被告罗昭先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年三月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1828号 上诉人（原审被告）：陈蓉，女，1994年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：徐永兴，男，1950年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市金磐路**。 负责人：方英，经理。 上诉人陈蓉因与被上诉人徐永兴，原审被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初7689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈蓉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年三月二十八日 代书记员  伍晓路
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初941号 原告：王宪民，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：王新义，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告王宪民与被告王新义保证合同纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王宪民的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王宪民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宪民承担。 审判员  李素晓 二〇一九年三月十五日 书记员  周中耀
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初132号 原告：吴景，男，1970年6月2日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：麦棣森，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告吴景与被告麦棣森买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴景撤诉。 案件受理费331.61元，减半收取计165.81元，由原告吴景承担。 审判员  李明娟 二〇一九年三月七日 法官助理罗茜 书记员梁滢
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保282号申请保全人：潍坊市住房置业发展有限公司，住所地：潍坊市虞河路**。法定代表人：胡乃峰被保全人：马晓梅，女，1988年1月14日生，汉族。被保全人：马炳辉，男，1982年6月21日生，汉族。本院在审理申请保全人潍坊市住房置业发展有限公司诉被保全人马晓梅、马炳辉追偿权纠纷一案中，申请保全人于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初1626号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款300000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人马晓梅、马炳辉的银行账户存款300000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一九年三月十四日书记员  刘 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初394号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈小同，男，1996年12月15日出生于贵州省毕节市，穿青人，初中文化，户籍地及现住址贵州省毕节市织金县。2017年因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市人民法院判处有期徒刑八个月。2018年11月25日至2018年22月28日因涉嫌犯盗窃罪被羁押于浙江省海宁市看守所，2018年11月29日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）1332号起诉书指控被告人陈小同犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人陈小同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月3日5时许，被告人陈小同在贵阳市云岩区蔡家关长坡路172号3楼302市内休息时，趁被害人王某、陈某熟睡之机。将被害人王某放在地上充电的一部VIVOX21plus型手机、将被害人陈某放在茶几上的一部VIVOX21a型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗VIVOX20plus型手机价值人民币1800元，被盗VIVOX21a型手机价值人民币1700元。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人陈小同的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈小同有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。庭审中，被告人陈小同对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单等书证，证人证言，被害人王某、陈某的陈述，被告人陈小同的供述与辩解，物价鉴定结论书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小同以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈小同犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈小同曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内由犯本案，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押时间三日。即自2018年11月29日起至2020年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;二、违法所得赃物责令被告人陈小同退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年三月十四日书记员  周丹
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初222号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王志俊，绰号“飞机”，男，1987年8月21日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化，务工，户籍所在地浙江省常山县，因赌博于2015年3月24日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留三日；因赌博于2015年4月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日。因本案于2018年11月10日被抓获，因赌博于次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日并处罚款500元，同月23日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人王志俊犯开设赌场罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人王志俊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：2018年11月10日下午，被告人王志俊伙同他人在温州市瓯海区开设赌场，组织他人以麻将“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽取头薪。当日17时许，该赌场被公安机关当场查获，抓获参赌人员董某、方某、范某、曾某、郑某、唐定计、宋某、陈某1、刘某、吴某1、李某1位、高燕梅、尤淋静、徐某、王某1、曾甜、聂某、邓某、李某2、邱某归、吴某2、马某共计22人（均已行政处罚），缴获赌资人民币40000余元。上述事实，被告人王志俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、陈某2、董某、方某、范某、曾某、郑某、唐定计、宋某、陈某1、刘某、吴某1、李某1位、高燕梅、尤淋静、徐某、王某1、曾甜、聂某、邓某、李某2、邱某归、吴某2、马某等的证言，同案人陈某3、汪某、陈某4、王某2、孙某、石海霸的供述，辨认笔录及照片，检查笔录，公安行政处罚决定书，归案经过，人口信息，身份和前科查询记录，劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志俊以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人王志俊有赌博劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年11月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的赌资予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一九年三月十三日代书记员  娄彬彬
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0105执1439号 王鸿、赵成玉与黄凯生命权纠纷一案，被执行人黄凯已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 二〇一九年三月二十一日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执6号 申请执行人谭燕，女，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 申请执行人谢晋鹏，男，2009年12月26日出生，汉族，地址同上（系申请执行人谭燕之子）。 申请执行人谢晋芫，男，2014年9月19日出生，汉族，住址同上（系申请执行人谭燕之子）。 被执行人湖南省衡阳市南岳区南岳镇烧田村老屋组。 负责人谭志忠，组长。 谭燕、谢晋鹏、谢晋芫与湖南省衡阳市南岳区南岳镇烧田村老屋组所有权纠纷一案,衡阳市南岳区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）湘0412民初45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省衡阳市南岳区南岳镇烧田村老屋组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭燕、谢晋鹏、谢晋芫于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付征地补偿款537621元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省衡阳市南岳区南岳镇烧田村老屋组的财产进行了查证：被执行人湖南省衡阳市南岳区南岳镇烧田村老屋组在南岳区无不动产登记、无住房公积金、无收益类保险、无银行理财产品、无股息红利收益。 本院认为，本案被执行人湖南省衡阳市南岳区南岳镇烧田村老屋组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭燕、谢晋鹏、谢晋芫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省衡阳市南岳区南岳镇烧田村老屋组新的财产线索，申请执行人谭燕、谢晋鹏、谢晋芫可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0412执6号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一九年三月二十九日 书记员  谢海钢
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执532号 黄杰： 本院执行被执行人黄杰其他案由一案中，本院于2019年3月27日立案执行。在执行过程中，被执行人黄杰已依法履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执532号被执行人黄杰一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年三月二十八日 书记员  胡德焜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2301民初228号原告：新疆美洋洋新能源有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市天山路中亚建材市场院内****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：温希银，该公司总经理。被告：昌吉市美美酒店管理有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊东路都市名居小区商业门面**统一社会信用代码：×××。法定代表人：王育楠，该公司总经理。第三人；彭艳苏，女，1975年6月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。身份证号码：×××。原告新疆美洋洋新能源有限公司与被告昌吉市美美酒店管理有限公司、第三人彭艳苏承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆美洋洋新能源有限公司的法定代表人温希银，第三人彭艳苏到庭参加诉讼。被告昌吉市美美酒店管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告新疆美洋洋新能源有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告和第三人支付原告安装施工合同欠款和违约金合计22000元；2、诉讼费和邮寄费由被告和第三人承担。事实及理由：原、被告于2016年11月28日签订安装施工合同，合同总价款70000元，于2016年12月28日完工，双方验收合格，2017年1月1日被告支付30000元，还欠20000元，原告找被告多次索要被告拒绝支付，现原告主张被告支付欠款及违约金22000元。被告昌吉市美美酒店管理有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。第三人彭艳苏辩称，原告称述事实理由不属实，2016年12月28日并未验收，2017年7月25日才开始营业，热水器无法正常使用，被告给原告打电话，原告说把剩下的钱付了才查看，后来被告找亚中的其他人换了水泵，原告的施工内容不符合质量要求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人举证、质证及本院认证如下：原告新疆美洋洋新能源有限公司提交安装工程施工合同书，拟证实原、被告于2016年11月28日签订该合同，由原告为被告安装5吨太阳能热水电辅助加热集中供热水系统。经质证，第三人彭艳苏对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。原告新疆美洋洋新能源有限公司提交检验报告一份，拟证实原告给被告安装的是合格商品。经质证，第三人彭艳苏对该证据的真实性及关联性均无法确认。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。第三人彭艳苏提交照片打印件13页，拟证实原告提供的商品与合同约定的不一致，合同备注第六条约定用德国威乐的增压泵和循环泵，原告并未按照备注第二条做隔离间，原告提供的除垢器不能使用，电线电缆未按照要求安装，太阳能存在漏水的情况。经质证，原告新疆美洋洋新能源有限公司对证据的真实性认可，原告认为循环泵就是德国威乐，增压泵不属于施工范围，如果设备放在楼顶需要做彩钢板房，但未在楼顶而是将设备放到了楼梯间，就做了相应的隔离，除垢器正常使用，电线电缆用PVC包裹，太阳能没有漏水的情况。本院对该组证据的真实性予以确认。被告昌吉市美美酒店管理有限公司未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，原告新疆美洋洋新能源有限公司（乙方）与被告昌吉市美美酒店管理有限公司（甲方）签订《安装工程施工合同书》一份，甲方将都市名居美美酒店2号楼整个楼层进行太阳能安装，安装五吨太阳能热水器热水电辅助加热集中供热水系统。范围包括：室外施工伍吨热水系统的购买和安装，包括不锈钢圆柱形保温水箱5吨，真空集热管600根，控制器、水泵、连接PPR管及管接件保温，只安装天面工程。不包括室内的安装施工和购买：如1、管件和管路等、2、主要电路及配电箱。工程总工期为30个工作日，从合同签字之日算起。工程款总计70000元。合同签订后，甲方向乙方支付20000元，作为材料定金，待甲方材料进入现场后付工程款30000元，待工程安装完毕付20000元，即2017年1月1日付清。如果甲方未能按合同约定的期限向乙方支付相应的价款，每延期1日，甲方应向乙方支付总价款千分之五违约金，延期日期超过三日，乙方有权单方终止合同并要求甲方给经济补偿。甲方应严格按照说明进行使用，在正常情况下，质保期从2017年1月1日至2020年12月30日止。预期三年内发生由于产品本身质量问题或其它因产品自身缺陷致使太阳能热水系统不能正常使用或工作的，乙方将负责费用维修或更换。备注：第二笔款等安装完毕付30000元，最后留2000元保证金。辅助系统、通过验收试用后一个月后没有任何问题甲方付清余款20000元。此合同由彭艳苏代被告昌吉市美美酒店管理有限公司与原告签订。合同签订后，原告为被告安装了太阳能热水器热水电辅助加热集中供热水系统，2017年7月25日，被告开始使用此热水系统。签订合同时，被告向原告支付20000元，2017年第三人给原告10张油卡，每张油卡价值3000元。本院认为，原告新疆美洋洋新能源有限公司与被告昌吉市美美酒店管理有限公司签订《安装工程施工合同书》一份，是双方当事人真实的意思表示，该合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效。原告按照合同的约定为被告安装太阳能热水器热水电辅助加热集中供热水系统，被告于2017年7月25日已开始使用，原告应当向被告支付相应的报酬，总价款为70000元，扣除已支付20000元，油卡30000元，被告还需向原告支付20000元。原告主张被告支付违约金2000元，根据合同约定，如果被告未能按合同约定的期限向原告支付相应的价款，每延期1日，被告应向原告支付总价款千分之五违约金，被告认为合同约定的违约金过高，要求减少，现原告主张被告支付违约金2000元，并不过分高于原告的损失，本院予以支持。本案涉及热水系统安装后由昌吉市美美酒店管理有限公司使用，第三人彭艳苏仅代昌吉市美美酒店管理有限公司与原告签订合同，第三人彭艳苏不是合同的相对人，在本案中不承担民事责任。对于第三人称由于原告安装的热水系统质量不合格导致被告更换零件产生的损失，应由被告另行主张，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌吉市美美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆美洋洋新能源有限公司支付报酬20000元；二、被告昌吉市美美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆美洋洋新能源有限公司支付违约金2000元；三、第三人彭艳苏在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告昌吉市美美酒店管理有限公司负担。（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘阳二〇一九年三月二十一日书记员  徐倩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14147号之一 申请执行人：谢文卫，男，汉族，1968年4月10日出生，住所地广东省五华县。 被执行人：韩启荣，男，汉族，1966年2月10日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人谢文卫与被执行人韩启荣民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初1173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币62654.83元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，本院依法扣划了被执行人名下中国农业银行深圳市分行账户62×××75内的存款人民币14.77元。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年三月二十六日 书记员 戴思婷
巴彦淖尔市临河区人民法院  民 事 裁 定 书 (2019)内0802执保100号 申请人王路生（又名王路），女，1968年XX，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。 被申请人许文义，男，1955年4月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。 申请人王路生（又名王路）于2019年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人许文义在中国工商银行巴彦淖尔新华街支行的存款XX万元予以冻结（账号：XX）；对被申请人许文义所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证XX予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人王路生（又名王路）提供担保人杨建军、王路生共有的位于巴彦淖尔市临河区XX作为本案担保。 经审查，申请人王路生（又名王路）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人许文义在中国工商银行巴彦淖尔新华街支行的存款XX万元予以冻结（账号：XX）（冻结期限一年）。 二、对被申请人许文义所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年，保全价值XX万元部分）（1-2项合计保全价值XX万元）。 三、对担保人杨建军、王路生共有的位于巴彦淖尔市临河区XX门店一套（房权证：1020216052**）予以查封（查封期限三年）。 案件申请费3520元，由申请人王路生（又名王路）预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人王路生（又名王路）在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  高闻英 二〇一九年三月二十六日 书记员  魏 龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1478号之一申请执行人李清林，男，1990年8月26日出生，汉族，住济源市，。被执行人史彦宾，男，汉族，1982年3月9日出生，住济源市，。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人史彦宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史彦宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史彦宾在中国银行246834708630CNY0账户内存款人民币7442.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年三月一日书记员  孔鹏鹏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初374号原告：周勤稳，男，汉族，1955年2月16日出生，住合肥市包河区。被告：周浩然，男，汉族，1995年6月10日出生，住安徽省肥西县。原告周勤稳与被告周浩然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，原告周勤稳于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勤稳的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周勤稳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周勤稳负担。审判员  韩敏二〇一九年三月十八日书记员  池浩
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1026执455号 本院于2018年11月20日受理申请执行人朱艳华申请执行被执行人刘军华、黄建红民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初384号民事判决书，于2019年3月30日执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  朱志峰 二〇一九年三月三十日 书记员  朱伟杰
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初189号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人袁秋波，男，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于1983年12月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1988年1月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年3月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年11月被判处有期徒刑九个月，2017年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人袁秋波犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月9日17时30分许，被告人袁秋波在重庆市渝中区大坪地铁站一号线往大学城方向站台21号车门处，趁被害人王某某上车不备之机，将其放在上衣口袋内价值649元的OPPOA1手机1部扒走，被反扒人员现行捉获，并追回赃物手机，发还被害人。 公诉机关认为，被告人袁秋波的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人袁秋波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁秋波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁秋波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年8月8日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年三月十二日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执144号申请执行人:中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市通化市东昌区。法定代表人：孙良瑜，职位：行长。委托代理人：王军，该行职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、和解、代收法律文书等特别授权。被执行人：罗庆松，男，1970年6月6日出生，汉族，住吉林省抚松县。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与罗庆松信用卡纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初2593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行于2019年1月21日向本院申请执行，请求被执行人罗庆松按照（2018）吉0502民初2593号民事判决书履行还款义务:罗庆松立即给付中国建设银行股份有限公司通化分行欠款本息149,646.75元，并承担自2018年7月1日起至还清欠款时止的利息、罚息，利率按合同约定执行;案件受理费1,646.00元由罗庆松负担。经审查符合立案条件，本院于2018年12月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人罗庆松送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2019年3月14日对被执行人罗庆松作出限制消费令惩戒措施。本院于2019年3月4日在抚松县社保局机关事业管理科处冻结罗庆松退休工资151,292.75元；经网络查控未发现罗庆松有(银行存款,有价证券,机动车等)可供执行财产，经传统查控，未发现罗庆松名下有房屋等不动产,罗庆松个人住房公积金已被其他法院查封并提取,其已经于2018年4月份在抚松县安全生产监督管理局办理退休手续；且申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人罗庆松的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人罗庆松有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人罗庆松可供执行的财产线索，可以认定被执行人罗庆松暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 魏禄峰二〇一九年三月十四日书记员 王鹏晰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初314号 原告：吴华众，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：周建平，男，1959年5月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：景宁畲族自治县大地乡人民政府，住所地景宁县大地乡大地村陈坑自然村。 法定代表人：严益贵，乡长。 原告吴华众与被告周建平、景宁畲族自治县大地乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告吴华众于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴华众撤诉。 案件受理费489元，减半收取计245元，由原告吴华众负担。 审判员  蒋达成 二〇一九年三月二十一日 法官助理陈芳敏 书记员赵炜
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1723刑初31号 公诉机关安徽省青阳县人民检察院。 被告人王某1，男，汉族，初中文化，个体，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2019年1月3日18时许，被告人王某1约朋友在青阳县某某镇某某酒店吃晚饭，其间，王某1饮酒。20时30分许，王某1驾驶皖Ｒ×××××小型轿车从酒店出发向某某方向行驶，行驶至某某路与某某路交叉口200米处，被执勤交警拦停检查。现场经酒精呼气测试后民警带王某1至青阳县中医院抽取静脉血样2份。 经安徽公立司法鉴定所鉴定，王某1被查处时抽取的血液酒精含量为118.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、池州市人口信息系统下载的身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询记录、查获经过等书证，证人王某2的证言，鉴定意见以及被告人王某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人王某1到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈智杰 二〇一九年三月四日 法官助理王琴 书记员周珍玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初165号 原告龙某某，男，住湖南省凤凰县。 被告符某某，男，住湖南省张家界市永定区。 本院在审理原告龙某某诉被告符某某劳务合同纠纷一案中，原告龙某某以无法找到被告符某某为由，于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙某某撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告龙某某负担。 审 判 员  杨红梅 二〇一九年三月一日 代理书记员  张秋霞 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初295号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人曾强斌，男，汉族，1965年11月24日出生，因本案于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人曾强斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月22日18时许，被告人曾强斌在本市洪山区白沙二路南国都市二期16栋2单元2403室，以人民币300元的价格向杨坤贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗及甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）2小包，被民警当场抓获。经鉴定及称量，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，共重0.8克。公诉机关认为被告人曾强斌具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人曾强斌有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人曾强斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾强斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾强斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2018年11月23日起至2019年5月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的物品由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇一九年三月六日书记员  舒钦灵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18337号原告：涂宏伟，男，1974年1月19日出生，汉族，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：董新伟，广东凯行律师事务所律师。被告：肖明旺，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省中山市**，原告涂宏伟诉被告肖明旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后,依法适用普通程序,于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告涂宏伟及其委托诉讼代理人董新伟到庭参加诉讼。被告肖明旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂宏伟向本院提出诉讼请求：1.被告肖明旺向原告涂宏伟支付欠款600000元；2.被告肖明旺支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准至实际付款之日止的利息。事实和理由:原告涂宏伟和被告肖明旺是朋友关系。在2012年，被告肖明旺由于资金周转的需要，向原告涂宏伟借款，原告涂宏伟考虑双方的朋友关系，就向被告肖明旺出借了借款400000元；被告肖明旺向原告涂宏伟购买二手本田雅阁轿车一辆，以及其他零散的借款。后在2016年11月20日，双方经过清算，厘清了借款、二手车辆款、欠款等情况，确定被告肖明旺欠原告涂宏伟款项合计为600000元，被告肖明旺出具了欠条，并承诺：在2017年1月15日之前归还欠款300000元，2017年2月20日之前归还欠款200000元，剩余欠款在2017年内还清。但是在还款期到来之后，被告肖明旺并没有依照承诺归还欠款，后经原告涂宏伟多次催促，时至今日，被告肖明旺依然没有归还上述欠款。上述被告肖明旺的行为严重侵犯了原告涂宏伟的合法权益，为维护自己的合法权益。被告肖明旺在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：涂宏伟称自己经营中山市博达教育培训中心，年收入200000元到300000元，与肖明旺系认识多年的朋友。肖明旺向涂宏伟出具借据一份，主要内容为：今借到涂宏伟人民币400000元，于2013年8月份前还款。肖明旺在借款人处签名。落款日期原为2002年5月15日，字迹2002年有涂改痕迹，涂改为2012年，涂宏伟明确借据实际日期是2012年5月15日。涂宏伟称借据为补签，实际借款时间是2011年底或者2012年初，交付方式是转账，但由什么账号汇入肖明旺什么账号不记得了。肖明旺向涂宏伟出具“欠条”一张，主要内容为：欠到涂宏伟600000元，于2017年1月15日还300000元，于2017年2月12日还200000元，剩余在2017年内还清。肖明旺在欠款人签名。落款日期原为二〇一六年十一月二〇日，字迹二〇一六年有涂改痕迹，涂改为二〇一七年，涂宏伟明确“欠条”实际日期是2017年11月20日。涂宏伟明确该“欠条”是与肖明旺对账的结果，“欠条”上的款项构成为：上述借据上的400000元借款及该400000元借款的利息100000元，以及2013年将自己的一辆车作价100000元过户给肖明旺视为交付借款100000元。涂宏伟提交的中山市公安局交通警察支队车辆管理所调取的2013年8月19日二手车销售统一发票转移登记联显示：买方：肖明旺；卖方：涂宏伟；车牌照号：粤Ｔ×××**；车价：104000元。涂宏伟称肖明旺出具“欠条”后仍未还款。涂宏伟提交2017年11月7日录音一份，称是与肖明旺谈话的录音。涂宏伟：“因为我借给你的时候，本来就是一种信任的，说实话，你看，后来我把这个回忆一下，从早到晚，基本就是个坑，都是我自己挖的，我鼓励你去开公司，借钱给你，拿车给你撑面子，就成了这，是不是有时候帮人去害人的。我一直在想这个问题”。肖明旺：“也没有，怎么能这么说。”涂宏伟称用自己的微信（微信号：×××）与肖明旺的微信（微信号：×××）就涉案争议款项有沟通。2018年3月25日，涂宏伟发送上述“欠条”的照片给肖明旺，并说：“阿肖你看，都一年了。近期有无进展？，能否先还一部分给我？”“这60万，能否这几天先还我15万？我真的急用。”肖明旺回复：“过三四天回复你”。2018年4月21日，肖明旺：“我外面有105万，商讨N次了，主要是动作不能太大，大了，会影响两三个人，办法总归有的”；涂宏伟：“很忙很揪心，不行我只好交律师处理了。”肖明旺：“一个月吧，搞不好叫黑社会我也认了”；涂宏伟：“行吧。也是没办法老大。6月4日号前吧。”以上事实，有借据、“欠条”、录音、微信记录、二手车销售统一发票转移登记联等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。关于100000元借款的问题。涂宏伟提交的二手车销售统一发票转移登记联、录音、欠条可形成证据链，故本院采信涂宏伟的主张，认定其通过将自己的车辆于2013年8月19日过户给肖明旺的方式完成了100000元借款的交付。借款期限已届满，肖明旺应当还款。肖明旺未按约还款，涂宏伟要求肖明旺自起诉之日即2018年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止的诉求，于事实和法律有据，本院予以支持。关于涂宏伟主张的另外借款400000元的问题。涂宏伟陈述是以转账方式交付400000元借款，本院在庭审中要求涂宏伟在10天内向本院提交向肖明旺转账交付400000元的证据，但肖明旺限期未提交，应承担举证不能的不利后果，故本院对其以实际已交付400000元而提出的诉讼请求全部不予支持。综上，原告涂宏伟的诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告肖明旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告肖明旺于本判决生效之日起七日内向原告涂宏伟偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2018年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止）二、驳回原告涂宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告涂宏伟已预交），由原告涂宏伟负担8167元，由被告肖明旺负担1633元（被告肖明旺于本判决生效之日起七日内迳付原告涂宏伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一九年三月四日书 记 员  孙 萌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保871号申请人：姚小松，男，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：江苏大自然环境建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道工业园区兰花路**-11，统一社会信用代码：91320281703520862W。法定代表人：吴海峰，总经理。申请人姚小松与被申请人江苏大自然环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏大自然环境建设集团有限公司银行存款450万元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保，本院于2019年3月12日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初3578号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大自然环境建设集团有限公司银行存款450万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年三月十二日书记员  方 园
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初392号 原告：张容，女，生于1968年2月25日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：任琳，四川万法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 被告：胡江，男，生于1968年9月13日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小丽，四川博思律师事务所实习律师。 原告张容与被告胡江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张容于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张容申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张容撤诉。 本案受理费463元，由原告张容负担。 审判员  李明 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨珊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1602执224号 申请人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路**。 法定代表人：罗将，公司总经理。 申请人广安市广安区人民法院民事审判庭申请执行被执行人四川省广卫房地产开发有限公司其他一案，现被执行人四川省广卫房地产开发有限公司已履行完毕广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4925号民事判决书所确立的法律义务。至此，本院(2019)川1602执224号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年三月四日 书记员 粟宇松
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初1611号 原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪花卉园东路**，统一社会信用代码9150112202870493X。 法定代表人：李钟庆，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：王勇，男，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告重庆大昌祥物业发展有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆大昌祥物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年三月十二日 书记员  刘明哲
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路******。负责人：王强，系该行行长。委托诉讼代理人：余致斌，该行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：费海梦，该行员工，系特别授权。被告：石新林，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：张玲丽，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：潘献能，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：田海英，女，1976年10月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：潘献春，男，1967年5月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：费雪，女，1969年11月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告石新林、张玲丽、潘献能、田海英、潘献春、费雪借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币438元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇一九年三月六日法官助理赵雪融书记员刘妮娜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3905号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。法定代表人：布玉新，行长。被告：孙玉利，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：韩俊义，男，1959年3月19日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被告：丁国伟，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：孙富建，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住天津市静海区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告孙玉利、韩俊义、丁国伟、孙富建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回起诉处理。代理审判员 白 星二〇一九年三月二十六日书 记 员 张学玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申36号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨江波，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秀莲，女，1945年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原审第三人：河南东奥房地产开发有限公司，住所地平顶山市新南环路东段东奥水城叠翠院小区**楼**。统一社会信用代码：9141040058174818X9。法定代表人：朱二根，总经理。再审申请人杨江波因与被申请人徐秀莲、原审第三人河南东奥房地产开发有限公司（以下简称东奥公司）执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）豫04民终2859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杨江波于2019年3月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，杨江波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨江波撤回再审申请。审判长  叶跃辉审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一九年三月十四日书记员  朱 林
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0923执1547号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县。 法定代表人：刘哿 委托代理人：郭平，公司员工。 被执行人：向志银，男，1960年3月16日出生，汉族，住大英县。 被执行人：任凤君，女，1962年8月15日出生，汉族，住大英县。 被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地四川省大英县。 法定代表人：向志银。 被执行人：大英县东方农业科技开发有限公司，住所地大英县。 法定代表人：向志银。 被执行人：大英东方房地产开发有限公司，住所地大英县。 法定代表人：向志银。 申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与向志银、任凤君、四川省向东方投资集团有限公司、大英县东方农业科技开发有限公司、大英东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2017）川0923民初1028号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、申请人四川大英农村商业银行股份有限公司与被执行人向志银签订的《个人借款合同》【合同编号：大农商个金信个借（2017）000048号】立即到期；二、限被执行人向志银、任凤君在本判决生效后10日内向申请人四川大英农村商业银行股份有限公司清偿借款本金980万元及利息（自2017年3月31日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算）；三、就上述债权，申请人四川大英农村商业银行股份有限公司对被执行人向志银、任凤君位于圣莲岛西南的土地【权证号：遂船国用（2013）第xx号】在拍卖、变卖、折价所得价款中享有优先受偿权；四、被执行人四川省向东方投资集团有限公司、大英县东方农业科技开发有限公司、大英东方房地产开发有限公司对申请人四川大英农村商业银行股份有限公司实现上列第三项后剩余的债务承担连带清偿责任。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年9月11日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.向被执行人方送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人四川省向东方投资集团有限公司、大英东方房地产开发有限公司名下的财产情况，经查明无银行开户信息，查无不动产登记信息、车辆登记信息；查询了大英县东方农业科技开发有限公司名下财产情况，经查明只有少量银行存款，查无车辆登记信息，有2套房产；查询了向志银、任凤君名下财产情况，经查明只有少量银行存款，查无房产信息，有车辆各一辆。 3．到大英县不动产登记中心查询被执行人四川省向东方投资集团有限公司的不动产登记信息，其名下有房产、土地；查询被执行人大英县东方农业科技开发有限公司的不动产登记信息，其名下有土地；查询被执行人大英东方房地产开发有限公司的不动产登记信息，其名下有房产、土地。 4、到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询被执行人任凤君的公积金信息，其无公积金。 5.2017年5月25日大英县公安局对四川省向东方投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 6.2019年3月5日大英县预防和处置民间借贷风险问题第十工作小组向本院出具《关于暂不处置向东方集团公司相关资产的函》，请求在执行向东方集团公司及其关联企业案件中，暂不处置其相关资产，待此案判决后再执行。 上述执行信息本院通过约谈告知了申请执行人。本案尚有案款9800000元、案件受理费40200元、执行费76400元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年三月二十八日 书记员 曹靖聆
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保46号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人段晚吉金融借款合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）之规定，该案部分保全。 二〇一九年三月四日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初248号原告：冯军红，男，1967年9月5日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市汝升法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段中央花园****楼建宏国际，统一社会信用代码91400400735531080F。负责人：陈清炎，公司总经理。委托诉讼代理人：刘少川，男，1984年1月17日出生，住平顶山石龙区，公司员工。冯军红与中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告冯军红于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯军红撤回起诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告承担。审判员  高向鹏二〇一九年三月二十八日书记员  付月峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执6827号申请执行人：罗晓娟，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张墨思，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴玉支，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人罗晓娟与被执行人张墨思、吴玉支借款合同一案中，本院于2018年11月1日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0106民初15929号民事判决书，于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但张墨思、吴玉支未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴玉支名下银行存款20000元，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆等登记信息。另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年3月22日，被执行人张墨思、吴玉支应向申请执行人偿还本280000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执6827号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年三月二十二日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0120行审50号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：1250022741003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆中锦汽车运输有限公司，住，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内一社会信用代码：91500222688919102D。 法定代表人吴登锡。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年2月27日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕220号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年4月5日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2018年5月23日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2018〕172号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2018年6月14日，申请执行人对被执行人送达了渝璧路罚决〔2018〕220号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款500元。2019年1月5日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕17号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2018〕220号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2018〕220号《行政处罚决定书》。 审 判 长  赵红敏 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  陈 语 二〇一九年三月六日 法官助理胡宗维 书记员罗春兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14845号原告：上海傲拓贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘通令。被告：上海沃钴贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈素芹。本院在审理原告上海傲拓贸易有限公司诉被告上海沃钴贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海傲拓贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2019年3月27日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海傲拓贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  左翠莲二〇一九年三月二十七日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初8055号原告：尤飞，男，1993年1月15日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告：王光磊，男，1988年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告尤飞诉被告王光磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。2019年1月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尤飞撤诉处理。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告负担。审 判 长  张 玲人民陪审员  祁国庆人民陪审员  杨曰福二〇一九年三月十二日书 记 员  官 寰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初2067号原告：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海**。法定代表人：符凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：彭佳缘，女，1992年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳嘉铭置业有限公司与被告彭佳缘追偿权纠纷一案，原告沈阳嘉铭置业有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉铭置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉铭置业有限公司承担。审判员 谷 硕二〇一九年三月二十一日书记员 李晨煜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保135号申请人孙洪，男，汉族，1985年2月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人邓瑶，女，汉族，1985年10月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人何耀（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。委托代理人刘莉（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。被申请人詹必强，男，汉族，1974年2月2日出生，住所地湖北省黄冈市黄州区。申请人孙洪、邓瑶于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人詹必强银行存款人民币3,300,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人孙洪、邓瑶的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人孙洪、邓瑶的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人詹必强银行存款人民币3,300,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年三月十八日书记员  曾冰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初7889号原告：舒兆峰，男，1971年4月2日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。被告：山东金星啤酒有限公司，住所地：山东郯城郯东路**。法定代表人：王灿榜，经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。原告舒兆峰与被告山东金星啤酒有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月6日立案后，依法进行审理。原告舒兆峰向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、裁决被告支付解除劳动关系的赔偿金和基本生活费共计141018元。事实和理由：原告系原山东华凌啤酒厂职工，1989年6月参加工作。该厂于1996年12月破产。2005年7月金星啤酒集团收购华凌啤酒厂，成立山东金星啤酒有限公司，并接收原山东华凌啤酒厂全部职工。在劳动关系存续期间，原告辛勤工作，严格遵守被告的各项规章制度，但被告未依法按时为原告缴纳社会保险，同时被告也未按时向原告支付基本生活费、原告为此无数次向有关部门反映并要求被告支付相关待遇，被告迟迟不予解决。在向郯城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，该委以被告已经破产，主体不适格为由不予受理。被告的行为违反《劳动法》、《劳动合同法》的规定，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请法院依法裁判。本院经审查认为，原告向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人主体不适格为由不予受理。原告宜查实被申请人主体后重新申请仲裁。现原告直接向人民法院提起诉讼于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款的规定，裁定如下：驳回原告舒兆峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  陈兰峰审判员  肖 健审判员  程幸乐二〇一九年三月二十二日书记员  李增欣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执115号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：魏立臣。被执行人：张安香。被执行人：彭卫东。被执行人：王云秀。被执行人：刘学田。被执行人：张小宝。被执行人：利津宏骏油棉加工有限公司。被执行人：利津信通油料加工有限公司。被执行人：利津鲁顺恒信油料加工有限公司。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人魏立臣、张安香、彭卫东、王云秀、刘学田、张小宝、利津宏骏油棉加工有限公司、利津信通油料加工有限公司、利津鲁顺恒信油料加工有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年三月二十二日书记员  赵汝彬
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更408号罪犯郭玉川，男，1969年4月29日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）秦刑初字第67号刑事判决，以被告人郭玉川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2009年2月4日减为无期徒刑；2011年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2029年6月14日止）。经本院裁定，2016年7月15日减刑一年十一个月（刑期至2027年7月14日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郭玉川自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励7次。该犯系主犯。建议对罪犯郭玉川减去有期徒刑六个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯郭玉川符合提请减刑条件，但提请减刑七个月不当，该犯属严重暴力犯罪，建议提请减刑六个月。经审理查明，罪犯郭玉川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励7次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯郭玉川服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，系主犯，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定,裁定如下：对罪犯郭玉川减去有期徒刑四个月（刑期至2027年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾4犯在月法院县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇一九年三月十三日书记员 丁 月