wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执2299号申请执行人：泰安市初阳贸易有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场。法定代表人：郭凤英，经理。被执行人：滕州达因重工机床有限公司，住所地滕州市工业园。法定代表人：张亚西，董事长。泰安市初阳贸易有限公司与滕州达因重工机床有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）鲁0911民初1680号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2018年11月22日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，未发现可供执行的财产线索；2019年1月30日本院又通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，未发现可供执行的财产线索。2019年2月21日本院执行干警线下到滕州市查询被执行人银行存款信息，以50万元冻结上限冻结了被执行人名下两个银行账户，因上述两个银行账户，一个账户仅有零星存款，另一个账户为轮候冻结，暂不具备执行条件；执行干警又到被执行人工商注册地查询其工商登记等信息，亦未发现可供执行的财产线索；2019年2月22日本院执行干警线下到被执行人住所地调查其经营现状，未发现可供执行的财产线索；执行干警又到滕州市税务局查询被执行人开具增值税发票情况，亦未发现可供执行的财产线索；2019年3月20日依法对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初1680号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年三月二十一日书记员  宋振江
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉02执54号李国文、崔桂英、吉林市万升房地产开发有限公司、广泽地产集团股份有限公司、吉林省广泽地产有限公司：本院于2019年2月27日立案执行的（2019）吉02执54号申请执行人李国文、崔桂英与被执行人吉林市万升房地产开发有限公司、广泽地产集团股份有限公司、吉林省广泽地产有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）吉民终677号民事判决，内容为：“一、吉林万升房地产开发有限公司于本判决生效七日内偿付崔桂英、李国文欠款本息7495,669.95元；二、吉林万升房地产开发有限公司给付崔桂英、李国文2018年4月27日以后的逾期利息；三、广泽地产股份有限公司、吉林省广泽地产有限公司对上述第二、三项吉林万升房地产开发有限公司应偿付的款项承担连带清偿责任。”本院在执行中，扣划被执行人吉林市万升房地产开发有限公司、广泽地产集团股份有限公司、吉林省广泽地产有限公司银行存款共计8021,888.91元，其中欠款本息、迟延履行利息诉讼费用计7954,715.91元，执行费67,173元，执行款7954,715.91元已支付申请执行人李国文、崔桂英。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月十五日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初5319号原告：王甲峰，男，1974年7月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：于修彪，男，1974年2月14日出生，汉族，住肥城市。原告王甲峰与被告于修彪、吕大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王甲峰到庭参加诉讼。被告于修彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中原告王甲峰自愿撤回对吕大伟的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。王甲峰向本院提出诉讼请求：1.判决于修彪归还借款50000元及利息25000元；2.本案诉讼费由于修彪承担。事实和理由：于修彪因经营需要于2009年10月26日向王甲峰借款50000元，潘宜金、吕大伟提供担保。后经王甲峰多次催要，于修彪归一直未还。现特具状起诉，望判如所请。诉讼中王甲峰变更诉讼请求第一项为于修彪归还借款本金20000元及利息。于修彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于王甲峰提交身份证复印件一份，借据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月26日，于修彪向王甲峰借款50000元，潘宜金、吕大伟为该借款提供担保。当日，王甲峰以现金方式向于修彪交付借款50000元，于修彪、吕大伟出具了借据一份，载明：借据，今借到现金，大写：伍万元整，小写￥50000.00元，借款方：于修彪，担保方1：潘宜金，担保方2：吕大伟，二OO九年10月26日。后经王甲峰催要，担保人吕大伟偿还了30000元，剩余借款本金20000元于修彪始终未还。本院认为，合法的债务应当清偿。于修彪向王甲峰借款50000元，由王甲峰提交的借据等证据予以证实，且王甲峰能够对借款来源、交付方式作出合理说明，事实清楚，证据充分，扣除担保人吕大伟偿还的30000元，王甲峰要求于修彪归还剩余借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据中未约定利息，应视为无息借款，利息可自王甲峰起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于修彪自本判决生效之日起十日内，偿还王甲峰借款本金20000元；二、于修彪自本判决生效之日起十日内，支付王甲峰借款利息（以借款20000元为基数，自2018年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由于修彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  孔凡杰人民陪审员  江吉森二〇一九年三月二十六日法官助理吕士锋书记员周慧
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0328行初11号原告：周保荣，女，1958年3月16日生，汉族，江苏省徐州市睢宁县人，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。委托代理人：高丁，云南千仞律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：孟玉平，云南千仞律师事务所律师。特别授权代理。被告：曲靖市房地产管理局，住所地：曲靖市玄坛路，统一社会信用代码：125303004317158097。法定代表人：余先辉，局长。行政机关出庭负责人：吴东林，交易中心副主任。委托代理人：李泽云，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。第三人：左银贵，男，1958年12月25日生，汉族，江苏省徐州市睢宁县人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。第三人：李云，女，1971年6月23日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。委托代理人：庄福东，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。原告周保荣诉被告曲靖市房地产管理局、第三人左银贵、李云行政管理行政登记纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告周保荣于2019年3月7日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告周保荣以补充新的证据为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周保荣撤诉。案件受理费50元，由原告周保荣负担。审 判 员  杨 林人民陪审员  张中平人民陪审员  崔开明二〇一九年三月七日书 记 员  刘 畅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执10184号 申请执行人：金声友，男，汉族，1973年10月30日出生，住贵州省余庆县。 被执行人：东莞市桥头正盈家居饰品厂，经营场所：东莞市桥头镇李屋村金湖路**。 经营者：肖响爱。 被执行人：肖响爱，男，汉族，1976年1月8日出生，住湖北省通城县。 金声友与东莞市桥头正盈家居饰品厂、肖响爱劳动争议执行一案，广东省东莞市第三人民法院作出的东劳人仲院桥头庭案字第[2018]179号终局裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，东莞市桥头正盈家居饰品厂、肖响爱应当支付金声友2018年8月1日至2018年9月20日工资差额8155元。因东莞市桥头正盈家居饰品厂、肖响爱未按上述生效法律文书履行义务，金声友向本院申请强制执行，本院于2018年12月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院在经办另案（2018）粤1973执10157号案件时，委托湖北省通城县人民法院调查被执行人肖响爱名下的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、本院在经办另案（2018）粤1973执10157号案件时，发函到湖北省××××石溪村村委会，调查被执行人肖响爱的可供执行财产状况（包括住房公积金、收益类保险、股息红利、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等），但未反馈有发现可供执行的财产。 五、被执行人东莞市桥头正盈家居饰品厂已经结束经营且登记住所东莞市桥头镇李屋村金湖路**现场无可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市桥头正盈家居饰品厂、肖响爱负有继续向申请执行人金声友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  丘其军 人民陪审员  曾昭串 人民陪审员  丁秀霞 二〇一九年三月十二日 书 记 员  赖嘉仪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初5771号原告：丁晓霞，女，1989年7月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海职晓人才咨询服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：戴剑飚，执行董事。委托诉讼代理人：贾平平，女。本院经审查认为，因被告上海职晓人才咨询服务有限公司就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于原告丁晓霞向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2019)沪0105民初5732号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案与(2019)沪0105民初5732号民事案件并案处理。审判员  邓金二〇一九年三月二十七日书记员  周铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1272号申请执行人马梅，女，1962年2月2日出生，汉族，住驻马店市。被执行人张美荣，女，1968年7月10日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人马梅与被执行人张美荣饲养动物损害责任纠纷一案，本案于2019年3月11日立案执行。本院（2018）豫1702民初4231号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张美荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张美荣的银行存款3000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  职静梅审判员  张建军二〇一九年三月十五日书记员  张诗雨
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1322执1444号 苟彪、蒲敏： 苟彪与蒲敏车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计146929.88元。执行过程中，双方达成以物抵债协议，抵偿后被执行人需再支付4000.00元给申请人，现被执行人均已履行完毕义务。至此，苟彪向本院申请执行的(2018)川1322民初1254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1623执352号申请人无棣万德运输有限公司。住所地：无棣县北环路**。法定代表人牛丽霞，董事长。被执行人王文霞，女，汉族，1968年7月10日出生，住滨州市沾化区。被执行人李新恩，男，汉族，1968年5月23日出生，住滨州市沾化区。本院在执行（2017）鲁1623民初3510号民事判决书申请执行人无棣万德运输有限公司与被执行人王文霞、李新恩合同纠纷一案中，申请执行标的52500元。执行过程中，被执行人王文霞、李新恩已履行20000元，剩余款项双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3510号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一九年三月二十八日书记员  于咏东
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执3519号之一申请执行人：朱国福，男，1986年12月30日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。被执行人：邹小明，男，1954年10月18日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：张建英，女，1973年1月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：杨洋，男，1987年8月24日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡市金莱达塑料科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：邹小明。申请执行人朱国福与被执行人邹小明、张建英、杨洋、无锡市金莱达塑料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）苏0507民初574号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告邹小明、张建英于本判决生效之日起十日内给付原告朱国富借款人民币100000元，并支付该款自2018年1月3日起按月利率2%计算至实际还清之日止的逾期还款利息；二、被告杨洋、无锡市金莱达塑料科技有限公司对被告邹小明、张建英上述付款义务承担连带保证责任。被告杨洋、无锡市金莱达塑料科技有限公司承担连带保证责任后，有权向被告邹小明、张建英追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费600元，合计人民币2900元，由被告邹小明、张建英、杨洋、无锡市金莱达塑料科技有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人邹小明、张建英、杨洋、无锡市金莱达塑料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱国福向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人邹小明、张建英共同偿还申请人借款本金人民币100000元、利息20000元（利息要求计算至四被申请人实际履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被申请人杨洋、无锡市金莱达塑料科技有限公司对上述债务承担连带责任；3、上述四被申请人支付应付给申请人的本案诉讼费2300元、公告费600元，合计人民币2900元；4、本案执行费用由上述被申请人承担。本院于2018年11月14日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邹小明、张建英、杨洋、无锡市金莱达塑料科技有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人邹小明、张建英、杨洋、无锡市金莱达塑料科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，经查，在被执行人杨洋名下有车号为苏Ｂ×××**风神牌一辆、车号为苏Ｂ×××**江铃全顺牌汽车一辆，本院已委托无锡市滨湖区人民法院代为查封，查封期限自2018年12月4日至2020年12月3日，上述二车均系轮候查封，且目前去向不明，未能实际查扣，无法处置。除此之外，在被执行人名下未查获到证券、银行存款等其他可供执行的财产。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院依法通过执行网络查控系统查询了被执行人邹小明、张建英、杨洋、无锡市金莱达塑料科技有限公司名下的不动产情况，但未查获到被执行人名下有不动产。4、经查询关联案件，上述四被执行人在本省法院涉案较多，金额较大。5、因被执行人邹小明、张建英、杨洋、无锡市金莱达塑料科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邹小明、张建英、杨洋、无锡市金莱达塑料科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院依法通知申请执行人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示目前也无被执行人名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。本案申请执行标的为人民币122900元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币122900元（不含执行费）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除在被执行人杨洋名下查封了二辆下落不明且系轮候查封的汽车外，在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一九年三月一日书 记 员  许盛泽
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更144号罪犯高瑶。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年8月27日作出（2015）榆刑初字第00660号刑事判决书，以被告人高瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期从2015年3月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币50000元。2017年12月26日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2020年5月28日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯高瑶在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，能够认真完成劳动任务，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个，并获得2017年度监狱级“改造积极分子”称号。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯高瑶减刑六个月（刑期执行至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年三月二十一日书记员  许 珂
李钢蛋与姚都平,李军委,李小娟借款合同纠纷执行裁定书                        渭南市临渭区人民法院    执行裁定书         (2019)陕0502执107号         申请执行人李钢蛋，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。    被执行人姚都平，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。    被执行人李小娟，女，汉族，住渭南市临渭区，居民。    被执行人李军委，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。    上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年8月17日作出的（2018）陕0502民初3104号民事判决书已发生法律效力。因姚都平、李小娟、李军委未按生效判决履行义务，申请执行人李钢蛋向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息，案件受理费1570元。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚都平、李小娟、李军委发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，自被执行人处执行回110000元，对剩余案款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:    本院(2019)陕0502执107号案终结执行。    如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人李钢蛋可向本院申请对原判决的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 长    程学民     审 判 员    杨李军     审 判 员    郭 萌         二〇一九年三月十三日        书 记 员   宋春光
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1055号原告：曲淑芬，女，1957年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李景华，男，1955年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告曲淑芬与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲淑芬的委托诉讼代理人李景华、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曲淑芬诉称，原、被告于2015年1月7日签订《委托经营管理协议书》，根据协议约定，原告将位于抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69-8号亿丰东北五金建材品牌中心1层32、33号商铺委托被告经营管理，被告按照约定给付租金，租期从2013年1月1日开始计算十年，由于被告拖欠租金，故诉至法院，请求法院判令2016年2月1日至2017年12月31日的租金及违约金；诉讼费由被告承担。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，数字正确。经审理查明，2015年1月7日，原、被告双方签订了两份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—8号亿丰东北五金建材品牌中心1层32号、1层33号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币109072.92元、106295.28元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，乙方按照每月2908.61元、2834.54元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月3272.19元、3188.86（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。两套房屋的委托期限的起算日均为2013年1月1日。被告仅向原告支付了部分租金，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2016年2月1日至2017年12月31日拖欠的租金140707.25元一节，其诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告曲淑芬房屋租金140707.25元及违约金{从2016年1月1日起至2016年3月31日止，每日按11486.3元[（2908.61+2834.54）*2]的万分之二计付，从2016年4月1日起至2016年6月30日止，每日按28715.75元[（2908.61+2834.54）*5]的万分之二计付，从2016年7月1日起至2016年9月30日止，每日按45945.2元[（2908.61+2834.54）*8]的万分之二计付，从2016年10月1日起至2016年12月31日止，每日按63174.65元[（2908.61+2834.54）*11]的万分之二计付，从2017年1月1日起至2017年3月31日止，每日按82557.8元[（2908.61+2834.54）*11+（3272.19+3188.86）*3]的万分之二计付，从2017年4月1日起至2017年6月30日止，每日按101940.95元[（2908.61+2834.54）*11+（3272.19+3188.86）*6]的万分之二计付，从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按121324.1元[（2908.61+2834.54）*11+（3272.19+3188.86）*9]的万分之二计付，从2017年10月1日起至本判决确定的给付之日止，每日按140707.25元[（2908.61+2834.54）*11+（3272.19+3188.86）*12]的万分之二计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1779元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇一九年三月二十六日书记员  张明
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终2544号 上诉人（原审原告）:福建建工混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡山兜工业区，统一社会信用代码913501216113430611。 法定代表人：杨乃建，董事长。 委托诉讼代理人：詹晚春，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈岩，男，1964年12月19日，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈伟坤，北京德和衡（福建）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫陈瑞，北京德和衡（福建）律师事务所律师。 上诉人福建建工混凝土有限公司因与被上诉人陈岩企业承包经营合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条关于“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，人民法院可就已查明的事实部分先行判决，其他未查明的事实应当继续审理。本案中，一审法院虽系以上述规定对部分事实进行认定并作相应判决，但对其他尚未查明的事实并无继续审理之处理方式，明显不属于上述法律规定的先行判决情形。况且，一审法院已就双方当事人争议内容委托第三方资质机构进行审计评估，在该审计评估尚未依法全面完成且当事人对评估程序持有异议的情况下，一审法院亦应召集双方确认或依职权认定审计评估所需之相关资料，并责令评估机构及时出具客观性的评估报告以完成委托事项，但一审法院在此情况下迳行要求当事人另行主张权利，既有违委托审计评估之目的，亦有明显不当增加当事人诉累、浪费司法资源之嫌。据此，一审法院未能全面查明相关事实而致基本事实认定不清，可能影响案件的公正裁判，故本案依法应由一审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初5040号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人福建建工混凝土有限公司预交的二审案件受理费55900元予以退回。 审判长 甘 力 审判员 陈 洪 审判员 官永琪 二〇一九年三月二十六日 法官助理许露明 实习法官助理陈昕 书记员张欣婕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1495号 申请执行人中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆**。 被执行人葛佳，女，汉族，1972年12月7日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被执行人葛佳物业服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初3826号民事调解书确定：葛佳给付中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司物业费2362元。 在执行中，被执行人自动履行完毕，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初3826号民事调解书执行完毕。 执行费50元，由被执行人葛佳负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月二十一日 书记员  李晓军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初659号之一原告：王伏海，男，1972年3月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：付金国，男，1956年3月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区同心县。原告王伏海与被告付金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 丁宝平 二○一九年三月二十九日书记员 黄小丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省都昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0428民初765号 原告：王永红，男，1973年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：邓青松，男，1973年10月26日出生，汉族，住都昌县。 原告王永红与被告邓青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，2019年3月14日适用简易程序公开开庭审理，原告王永红、被告邓青松到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告王永红诉称：原被告双方是非常好的朋友关系。被告邓青松因资金紧张，周转困难，向原告提出借款要求，原告顾及与被告的朋友情意，就答应了被告的要求。被告分三次向原告借款总计人民币40万元（2014年7月22日现金支付给被告18万元；2015年10月11日现金支付给被告10万元；2016年1月8日现金支付给被告12万元），并出具了三张借条。现原告要求被告偿还本金40万元，利息24万元。庭审时原告王永红提交三张借据证明借款给被告邓青松的事实。被告邓青松对原告以上起诉事实表示认可。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条、第十五条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告邓青松欠原告王永红本金40万元及利息24万元，原告王永红表示放弃利息4万元，被告邓青松欠原告王永红本金及利息合计人民币60万元。 二、被告邓青松于2020年3月14日之前偿还原告王永红人民币30万元，2021年3月14日之前偿还原告王永红人民币30万元。 三、案件受理费人民币10302.00元，减半收取，由被告邓青松承担。 四、双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议双方当事人于二〇一九年三月十四日签名，没有违反法律规定，本院予以确认，具有法律效力。 审判员  刘警钟 二〇一九年三月十四日 书记员  江 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初11244号 原告：刘某某，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：某店，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 经营者：文某，男，汉族，住长沙市岳麓区。 第三人：罗某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告刘某某与被告某店（以下简称某店）排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张某某，被告某店经营者文某到庭参加诉讼。第三人罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令某店立即停止违法经营活动，立即关门；2、赔偿损害健康费6000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘某某居住在长沙市汽车发动机总厂宿舍三楼，该房屋为住宅用房，非经营性用房。2018年初，某店未经有利害关系业主的同意，强行将住宅用房改变为经营性用房，在刘某某居住的楼下开了一家“好粥道”餐馆。某店严重影响了刘某某的居住环境，刘某某为维护其合法权益，故提起本诉。 某店辩称:餐馆开业前经过了街道、社区及餐馆所在房屋的其他业主的同意，且开业期间，餐馆按照相关环保要求安装了油烟净化器等排烟处理设备以及降温降噪设备，尽量减少对周边环境的影响。因刘某某提出店铺使其房屋内温度升高，需要经常开空调予以降温，故向其支付了电费补贴200元。某店承诺在今后也会继续尽量减少店铺对刘某某居住环境的影响，并向刘某某支付一定的电费或其他补贴，希望法院能判决驳回刘某某的诉讼请求，准予某店继续经营。 第三人罗某某经本院合法传唤，未参加诉讼，也未提交证据，本院视为其自行放弃参加诉讼及举证、质证等权利。 经审理查明：2017年6月10日，文某承租了罗某某名下位于长沙市芙蓉区文艺路街道房屋，并于2017年8月10日以该地址注册了某店，经营者为文某，经营范围为快餐服务、小吃服务和预包装食品零售。该快餐店现正常营业。刘某某居住于长沙市芙蓉区文艺路街道人民路154号1栋2门302室，位于某店楼上。 另查明，位于长沙市芙蓉区文艺路街道人民路****的房屋系长沙汽车发动机总厂的职工宿舍用房。2017年7月26日，某店向刘某某支付了200元空调电费补贴。 上述事实，有房产权证、房屋租赁合同、证明、照片、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。本案的争议焦点是某店所在房屋产权的性质以及是否用于经营性活动。根据双方提交的证据及房屋登记资料，该房屋系长沙汽车发动机总厂的职工宿舍用房，并未特别注明系商铺或者其他经营用途，应视为住宅用房。根据《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。某店及房屋所有权人罗某某均未提交相关证据证明该房屋用于经营活动已获得房屋所在街道、社区等相关部门以及包括本案原告刘某某在内的有利害关系的周边住户的同意，刘某某当庭亦表示不同意某店在其楼下进行经营性活动，故刘某某要求某店停止营业的诉讼请求，本院予以支持。关于刘某某要求某店赔偿损害健康费的诉讼请求，本院认为，刘某某提交的证据不能直接证明某店的经营性活动损害了其身体健康，故本院对其该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十七条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告某店于本判决发生法律效力之日起三十日内停止其在长沙市芙蓉区文艺路街道房屋内的经营性活动； 二、驳回刘某某的其他诉讼请求。 本案受理费80元，由某店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  祁谷芸 人民陪审员  李美华 人民陪审员  于绍顺 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  雷婉婷 书 记 员  周明璇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5208号 申请执行人：周博，男，1991年12月23出生，汉族，XXXXX。 被执行人：四川禾丰装饰工程有限公司，住所地XXXXXXX。 法定代表人：邓文峰。 周博申请执行四川禾丰装饰工程有限公司新增资本认购纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初4635号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年08月23日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川禾丰装饰工程有限公司下落不明故未向本院申报财产； 2，向被执行人四川禾丰装饰工程有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。 4、本院派工作人员到被执行人四川禾丰装饰工程有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况。四川禾丰装饰工程有限公司目前下落不明，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人周博代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4635号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年三月二十日 书记员 刘 建
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初1004号原告：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路**主语商务中心**楼****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。被告：大庆锦华联电子信息科技开发有限公司，住所地，住所地黑龙江省大庆高新区新风路**大庆服务外包产业园**iv>法定代表人：白光宇，总经理。委托诉讼代理人：王立波，广东深远律师事务所律师。原告中建材信息技术股份有限公司（以下简称“中建材信息公司”）与被告大庆锦华联电子信息科技开发有限公司（以下简称“大庆锦华联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中建材信息公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，大庆锦华联公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建材信息公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求大庆锦华联公司给付中建材信息公司货款1902620元；2.要求大庆锦华联公司给付中建材信息公司自2018年9月17日起至付清货款之日止的违约金（按每日0.1%的标准计算，以380524元为最高限）；3.要求大庆锦华联公司给付中建材信息公司律师费80000元。事实与理由：2018年6月27日，中建材信息公司和大庆锦华联公司签订《华为产品购销合同》，约定大庆锦华联公司向中建材信息公司采购华为产品，合同金额1902620元。合同对付款方式、交货时间、违约责任等均进行了明确约定。合同签订后，中建材信息公司按照约定向大庆锦华联公司交付了全部货物，但该公司未支付货款。故中建材信息公司为维护其合法权益诉至法院。大庆锦华联公司辩称：我公司认可中建材信息公司陈述的欠款事实和数额，之所以未付款是因为我公司的很多项目停工，造成我方债权收不回来。我公司不认可中建材信息公司主张按日0.1%的标准计算违约金，应按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，计算至2019年1月16日请求之日止。因没有必要请律师，所以我方不承担律师费。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，大庆锦华联公司（需方）与中建材信息公司（供方）签订《华为产品购销合同》（合同编号为SON2018008646）。合同主要内容如下：1.合同总价款为1902620元；2.付款方式为需方于收到货物之日起60日内支付供方合同全款的100%；3.交货时间为供方在合同生效后25个工作日内交货；4.违约责任为供需双方如逾期付款或逾期交货，应以逾期金额之0.1%的比例逐日赔偿对方，并以总价款之20%为上限；5.争议解决方式为先友好协商，协商不成提起诉讼的败诉方除应承担诉讼费用外，还应承担另一方为实现债权所发生的包括且不限于律师费、交通费、住宿费、公证费等一切费用。大庆锦华联公司在需方处盖章，中建材信息公司在供方处盖章。合同签订后，中建材信息公司于2018年7月14日向大庆锦华联公司履行了货物给付义务，收货人于庆龙和霍春福签字确认。因大庆锦华联公司未能完全履行付款义务，中建材信息公司与北京市阳光律师事务所于2019年1月22日就其公司与大庆锦华联公司合同纠纷一案签订委托代理协议，并于2019年3月5日支付了律师费80000元。2019年1月24日，中建材信息公司持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，因中建材信息公司和大庆锦华联公司各持己见，故未能调解。上述事实，有中建材信息公司和大庆锦华联公司当庭陈述、《华为产品购销合同》、货物签收单、发票和代理协议等相关书证在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中建材信息公司与大庆锦华联公司签订的编号为SON2018008646《华为产品购销合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因大庆锦华联公司认可未付货款1902620元，故本院对于中建材信息公司的该项诉讼请求予以支持。大庆锦华联公司在2018年7月14日收货后未如约给付货款，其行为已构成违约，应承担给付货款1902620元及其自2018年9月17日起至上述货款付清之日止的逾期付款违约金。虽然中建材信息公司要求按照合同约定计算标准给付违约金数额有据，但大庆锦华联公司对合同约定的违约金计算标准有异议，因中建材信息公司未提供其遭受损失的证据，本院有权依当事人申请予以酌定。故本院对于大庆锦华联公司提出关于合同约定违约金计算标准存在异议的辩称意见予以采信。鉴于产品购销合同中约定了“败诉方除应承担诉讼费用外，还应承担另一方为实现债权所发生的包括且不限于律师费、交通费等一切费用”的内容。大庆锦华联公司以“没有必要请律师”为由而不同意承担律师费的辩称意见于法无据。故本院对于中建材信息公司要求大庆锦华联公司支付律师费80000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、大庆锦华联电子信息科技开发有限公司于本判决生效后七日内给付中建材信息技术股份有限公司货款1902620元；二、大庆锦华联电子信息科技开发有限公司以货款1902620元为基数按照年利率24%的标准向中建材信息技术股份有限公司给付自2018年9月17日起至上述货款实际付清之日止的违约金；上述违约金的总数额以380524元为最高限（于本判决生效后七日内给付）；三、大庆锦华联电子信息科技开发有限公司于本判决生效后七日内给付中建材信息技术股份有限公司律师费80000元；四、驳回中建材信息技术股份有限公司其他诉讼请求。如大庆锦华联电子信息科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12852.58元，由大庆锦华联电子信息科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 傅玉英二〇一九年三月二十五日法官助理 聂丽娟书 记 员 魏 然
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执4569号申请执行人钱晶，男，1986年8月31日生，汉族，住宜兴市。被执行人绿色家园（北京）环保科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108717713649M。法定代表人：崔维，该公司执行董事。钱晶与绿色家园（北京）环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）苏0282民初6336号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：绿色家园（北京）环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱晶借款本金1100万元、利息121万元，并承担1100万元从2018年4月1日起至实际付清借款之日止按月利率1%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱晶于2018年9月27日向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年9月30日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月28日、2019年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人绿色家园（北京）环保科技有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，本院依法对被执行人绿色家园（北京）环保科技有限公司名下银行账户进行了冻结，并扣划银行存款115794.4元至本院，该款已向申请执行人钱晶交付。3、本院于2018年9月30日至宜兴市××登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人绿色家园（北京）环保科技有限公司名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人绿色家园（北京）环保科技有限公司无房产、土地、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2018年9月30日对被执行人绿色家园（北京）环保科技有限公司限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年3月11日至被执行人绿色家园（北京）环保科技有限公司住所地及社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2019年3月25日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年三月二十五日书记员  孙 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0721民初1210号之一申请人：胡玉芹，女，1959年8月9日生，汉族，现住松原市宁江区。被申请人：吴笛，男，1980年1月25日生，汉族，工人，现住吉林省前郭县。原告胡玉芹与被告吴笛民间借贷纠纷一案，申请人胡玉芹于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴笛在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司新木采油厂地面队的工资及奖金75000元予以冻结。松原市隆祥畜牧业担保有限公司向本院出具财产保全担保函，为胡玉芹提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴笛的工资及奖金75000元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间禁止支付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓兰二〇一九年三月六日书记员  张 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初2601号 原告：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛淝路**，统一社会信用代码91340000148975314D（1-1）。 法定代表人：戴茂方，董事长。 委托代理人：汪付霞，女，公司员工。 委托代理人：石小红，女，公司员工。 被告：连云港三兴同心圆旅行社有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海西路**，统一社会信用代码91320707757976400X。 法定代表人：李玉兰。 被告：苗锡永，男，1958年7月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：许维霞，女，1963年1月8日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：连云港庆安旅游客运有限公司，住所地江苏省连云港市徐圩新区港前大道创业投资服务中心**，统一社会信用代码91320707MA1R9HDK5G。 法定代表人：苗锡永。 本院审理原告安徽安凯汽车股份有限公司诉被告连云港三兴同心圆旅行社有限公司、苗锡永、许维霞、连云港庆安旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽安凯汽车股份有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安凯汽车股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽安凯汽车股份有限公司撤回对被告连云港三兴同心圆旅行社有限公司、苗锡永、许维霞、连云港庆安旅游客运有限公司的起诉。 案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告安徽安凯汽车股份有限公司负担。 审判员  李翔 二〇一九年三月五日 书记员  张燕
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执16号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区**新区六路南滏阳四路以西，统一社会信用代码:91131100601682537K。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 被执行人：三门县星光超市有限公司，住所地三门县健跳镇下街村消费品综合市场**，统一社会信用代码:91331022576536238F。 法定代表人：周美丽，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人三门县星光超市有限公司为侵害商标权纠纷的（2018）浙10民初391号民事判决书一案中，因被执行人三门县星光超市有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人三门县星光超市有限公司的银行存款15000元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人三门县星光超市有限公司所有的价值为15000元的财产。 三、被执行人三门县星光超市有限公司按法律文书确定的内容向申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。 本裁定立即执行。 执 行 员  袁 凡 二〇一九年三月五日 代书记员  李柳霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖49号原告：罗敏，女，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：宋龙卫，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告罗敏与被告宋龙卫民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2019年1月10日报请本院指定管辖。原告罗敏起诉请求判令被告偿还借款2000元及利息。重庆市北碚区人民法院经审查认为，因本案原告罗敏系该院在职干警，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告罗敏系该院在职干警，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一九年三月六日法官助理陈彦书记员张吟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初1839号原告：王朝珍，女，1957年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：黄利兵，男，1969年1月26日，汉族，住镇江市。被告：安邦财产保险连云港中心支公司东海营销服务部，住所在连云港市东海县牛山街道晶都大道东路**天地锦程佳园22-2-101。负责人：沈卫兵。原告王朝珍与被告黄利兵、安邦财产保险连云港中心支公司东海营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告王朝珍于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王朝珍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王朝珍负担。代理审判员  王琼二〇一九年三月十一日书 记 员  边阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执异5号 申请人（申请执行人）广东天劲新能源科技有限公司。 法定代表人曾。 委托代理人冯。 被执行人深圳市硕颖智联科技有限公司。 法定代表人潘。 被申请人硕颖数码科技（中国）有限公司。 法定代表人潘。 申请执行人广东天劲新能源科技有限公司与被执行人深圳市硕颖智联科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初443号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加硕颖数码科技（中国）有限公司为（2018）粤0309执832号案件被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人（申请执行人）广东天劲新能源科技有限公司称，申请追加深圳市硕颖智联科技有限公司的股东硕颖数码科技（中国）有限公司为（2018）粤0309执832号案件的被执行人，与硕颖智联共同对申请人的强制执行款承担清偿责任。事实及理由如下：申请人已申请贵院对被执行人硕颖智联强制执行，执行案号为（2018）粤0309执832号，因被执行人名下无任何财产，硕颖中国作为硕颖智联唯一的股东，对硕颖智联的认缴出资额为人民币xx万元，但实缴出资额为零，其未履行股东实缴出资的义务，且依据硕颖智联在本案一审开庭时向贵院提交的证据《还款协议》显示：硕颖中国对硕颖智能拖欠的申请人的款项承担连带清偿责任。故此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释[2016]21号，第十六条、第十七条的规定，申请追加硕颖中国为本案被执行人，与硕颖智联共同对申请人的强制执行款项承担清偿责任。 为证明其主张，申请人（申请执行人）广东天劲新能源科技有限公司提交如下证据：1、深圳市硕颖智联科技有限公司企业信用信息公示报告；2、硕颖数码科技（中国）有限公司企业信用信息公示报告；3、《还款协议》影印件；4、（2018）粤0309民初443号民事判决书。 被执行人深圳市硕颖智联科技有限公司、被申请人硕颖数码科技（中国）有限公司未提交任何意见及证据材料。 经审查查明，申请执行人广东天劲新能源科技有限公司与被执行人深圳市硕颖智联科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初443号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0309执832号，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。 根据申请人提交的被执行人深圳市硕颖智联科技有限公司企业信用信息显示，被执行人为有限责任公司，成立日期为2015年12月17日，股东为硕颖数码科技（中国）有限公司，公司注册资本为人民币xx万元，上列股东认缴出资额为xx万元，应于公司注册登记前足额缴纳所认缴的出资额；认缴和实缴的出资日期均为2015年12月17日，实缴出资额为0万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。被申请人硕颖数码科技（中国）有限公司作为深圳市硕颖智联科技有限公司的股东，未依法履行缴纳出资的义务，应当在未缴纳出资的范围内依法承担责任，故申请人广东天劲新能源科技有限公司申请追加被申请人硕颖数码科技（中国）有限公司为（2018）粤0309执832号案件被执行人的理由成立。另，关于被申请人是否为《还款协议》协议担保人的问题，因还款协议为影印件，原件并未提交至本院，且（2018）粤0309民初443号民事判决书对该部分内容也未作判定，故本院对申请人主张被申请人为《还款协议》担保人的理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加硕颖数码科技（中国）有限公司为（2018）粤0309执832号执行案件被执行人，在人民币xx万元的范围内对深圳市硕颖智联科技有限公司债务承担清偿责任。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王永强 人民陪审员  罗银盛 人民陪审员  孙丽丹 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王少枫
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0132执保141号关于石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司申请执行董瑞龙合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年03月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十日
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初233号原告：尹艳，女，1973年9月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，住汉川市。委托诉讼代理人：吴解华，女，住汉川市，系尹艳之母。委托诉讼代理人：尹元生，男，住汉川市，系尹艳之父。被告：湖北隆泉房地产开发有限公司。住所地：汉川市西正街**。法定代表人：闫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽娟，女，系该公司员工。被告：王年方，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：夏华中，男，1959年9月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：汪尧文，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告尹艳与被告湖北隆泉房地产开发有限公司、王年方、夏华中、汪尧文商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告尹艳于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹艳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹艳撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由尹艳负担。审 判 长  李泽华人民陪审员  徐 静人民陪审员  何承虎二〇一九年三月十五日书 记 员  汪玉婵
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执58号申请执行人刘某，男，1976年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人闫某，男，1978年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人郭某娟，女，1981年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人刘某与被执行人闫某、郭某娟民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1723执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一九年三月二十一日书记员 麻 旭
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1002执603号之一 申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地：抚州市南门路**。 法定代表人辛清龙，董事长。 被执行人吴红兵，男，1962年10月26日出生，汉族，广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 本院执行的申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司与被执行人吴红兵借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初801号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  傅 兵 人民陪审员  黄木荣 人民陪审员  丁筱玲 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  汪武军
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执异34号 案外人：钱玉明，女，1964年8月18日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。 申请执行人：杨明，男，1960年4月24日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：白勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：焦裕博，男，1964年4月27日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院在执行杨明与白勇、焦裕博民间借贷纠纷一案中，案外人钱玉明于2019年3月11日对坐落于博山区秋泉路189号院1号楼1单元5层503户房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，法院在（2018）鲁0304执1698号执行一案中对淄博市××秋××楼××号房屋进行了查封和拍卖，现案外人提出异议，理由如下：案外人钱玉明与被执行人焦裕博原系夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间购买了淄博市××秋××楼××号房产一套，该房产登记于焦裕博名下。后因焦裕博存在过错致使两人夫妻关系破裂，双方于2018年1月24日协议离婚。双方约定位于淄博市××秋××楼××号房屋归案外人所有，并且案外人钱玉明也按照协议支付了该套房产的对价给焦裕博。案外人认为，该套房屋在婚姻关系存续期间首先享有一半的份额，在与焦裕博解除婚姻关系之后又支付给焦裕博其所占有份额的对价，因此，该套房屋的所有权应属于案外人。法院在（2018）鲁0304执1698号案件执行过程中将位于淄博市博山区秋泉路189号1号楼503房屋查封损害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房产的查封措施并终止对该房产的执行。 案外人提供证据如下：1、离婚协议书一份；2、离婚证一份。 本院查明，杨明与白勇、焦裕博民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2018年1月12日对焦裕博名下坐落于博山区秋××院××楼××单元××503户的房产（产权证号：05-××0）采取保全措施，查封了该房产。2018年4月2日，本院作出（2018）鲁0304民初81号民事判决书，判决如下：“一、被告白勇于本判决生效之日起十日内返还原告杨明借款本金120000.00元。二、被告白勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨明借款利息2347.40元。三、被告焦裕博对被告白勇的上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告焦裕博承担保证责任后，有权向被告白勇追偿。……”判决生效后，白勇、焦裕博未履行生效判决确定的义务，杨明向本院申请强制执行。执行过程中，本院对焦裕博名下坐落于博山区秋××院××楼××单元××503户的房产（产权证号：05-××0）进行委托评估。 坐落于博山区秋××院××楼××单元××503户的房产（产权证号：05-××0）系案外人与被执行人焦裕博婚姻关系存续期间购买，系共同财产，房产登记于被执行人焦裕博名下。案外人与被执行人焦裕博于2018年1月24日协议离婚，离婚协议中约定上述涉案房产所有权归女方所有，双方协议离婚前，本院已对涉案房产进行查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，涉案房产系案外人与被执行人焦裕博婚姻关系存续期间购买，登记于被执行人焦裕博名下。案外人与被执行人焦裕博离婚前，本院已经对涉案房产进行了查封，双方离婚时对涉案房产进行的约定不得对抗申请执行人，本院可以依法对涉案房产进行处分。但因涉案房产系案外人与被执行人焦裕博共同财产，在执行过程中，应当保护案外人的共有权益。因此，案外人要求解除对坐落于博山区秋××院××楼××单元××503户房产的查封理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人钱玉明的异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向淄博市博山区人民法院提起诉讼。 审 判 长  田家欣 审 判 员  宋治国 人民陪审员  蒋永会 二〇一九年三月十八日 法官助理陈文文 书记员马爱霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初3473号 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人林泽宝，系该公司总经理。 原告委托代理人徐颖，系该公司工作人员。 被告韩玉松，住沈阳市经济技术开发区。（未到庭） 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告韩玉松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马存起独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告韩玉松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称要求被告给付2017年11月1至2018年12月31日期间拖欠的物业费1627.5元，并由被告承担本案诉讼费。 被告未到庭，未进行答辩。 经审理查明，被告韩玉松系位于沈阳市经济技术开发区“金辉尚璟”小区（建筑面积为77.5平方米）的业主。2013年7月27日原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司与被告签订了金辉尚璟物业管理委托合同，合同期限为自2013年7月27日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止，该合同第四条中约定该小区的物业费的收费标准为“住宅：1.5元/月·平方米”。被告韩玉松在享受物业服务的同时未缴纳从2017年11月1至2018年12月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2019年2月19日起诉来院。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。 上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、物业管理委托合同一份、房屋电子登记查询证明一份、被告人口信息一份及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2017年11月1至2018年12月31日止，共计14个月)予以计算，即物业费为：14个月×77.50㎡×1.5元=1627.5元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩玉松给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司自2017年11月1至2018年12月31日期间的物业费1627.5元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由被告韩玉松承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇一九年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30527号原告：永康市杰泽工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：陈皓，经理。委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，上海沪慧律师事务所律师。被告：徐晓璐，女，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告永康市杰泽工贸有限公司与被告徐晓璐、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施大伟人民陪审员  李俊英人民陪审员  秦月英二〇一九年三月十八日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执105号 原告：余丽琴，女，1986年10月16日出生，公民身份号码：3308241986××××××××，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县芹阳办事处翁村村**。 被告：叶鹏飞，男，1990年4月15日出生，公民身份号码：3308241990××××××××，汉族，浙江省开化县人，住，住浙江省开化县音坑乡王家店村**/div> 本院在执行申请执行人余丽琴与被执行人叶鹏飞民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初694号原告：杨菊，女，1954年1月17日生，汉族，住汝阳县，居民。委托诉讼代理人：孙书强，河南鼎大律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：武俊峰，男，1973年12月9日生，住汝阳县，居民。杨菊之子，特别授权。被告：汝阳县城关镇武湾社区第四居民组。负责人：夏战营，又名夏占营，该组组长。委托诉讼代理人：刘景桃，该组居民。特别授权。被告：汝阳县城关镇武湾社区居民委员会。法定代表人：夏春社，居民委会主任。委托诉讼代理人：禹红杏，该社区**居民。特别授权。本院在审理原告杨菊与被告汝阳县城关镇武湾社区居民委员会及其社区第四居民组征地补偿款分配纠纷一案，原告于2019年3月30日向本院提交申请，提出撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨菊撤回起诉。诉讼费减半收取为400元，由原告杨菊承担。审判员  李建华二〇一九年三月三十一日书记员  李嘉熙
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初18号原告：闵绪英，女，1955年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：段申武，男，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：段海洋，男，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告闵绪英与被告段申武、段海洋继承纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闵绪英撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告闵绪英负担。审判员  向斌二〇一九年三月十三日书记员  何茜
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2018）青0223执524号申请执行人：青海艺盛铝塑制品有限公司。地址：西宁经济技术开发区金达路**。法定代表人；谢先义，总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司。地址：河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，经理。本院在执行申请执行人青海艺盛铝塑制品有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人中太建设集团股份有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款130000元、并交纳本案执行费1850元，被执行人未按限定期限履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2018年5月23日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款信息，被执行人在金融结构虽有存款账户，但均被其他法院多次冻结，账户余额不足以本案的执行。2、2019年1月7日本院干警前往中太建设集团股份有限公司了解其公司的经营状况，公司被执行案件有1000多起，涉诉案件3000多起，已负债累累，现无履行能力。3、2019年1月7日本院通过廊坊市房屋交易与产权管理中心查询到被执行人中太建设集团股份有限名下多处房产也已被多家法院轮候冻结。4、2019年2月13日，申请执行人无法提供其它可供执行的财产及线索，本院对申请执行人青海艺盛铝塑制品有限公司法定代表人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。5、2019年3月1日本院对被执行人中太建设集团股份有限公司采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人中太建设集团股份有限公司现无可供执行财产，本案已执行到位标的0元，未能执行到位标的130000元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇一九年三月一日书记员 王国忠
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初295号 原告：蒙保宁，男，1986年10月16日出生，壮族，住上林县。 被告：广西南宁江锦餐饮投资管理有限公司上林新鸿福大酒店，住所地上林县，统一社会信用代码91450125MA5L8R635C。 法定代表人：陈海迪，经理。 原告蒙保宁与被告广西南宁江锦餐饮投资管理有限公司上林新鸿福大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙保宁到庭参加诉讼，被告广西南宁江锦餐饮投资管理有限公司上林新鸿福大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙保宁向本院提出诉讼请求：1．被告广西南宁江锦餐饮投资管理有限公司上林新鸿福大酒店支付原告蒙保宁付货款50026.20元及逾期付款损失（以50026.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年6月18日计至货款结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月1日开始为被告供应食材，每天所供的食材经被告员工李碧芳、李进菲、陈爱宗、卢树桉等验收合格后，在原告的送货单上签字，当时未付货款，送货单作为原告与被告结算凭证。2018年4月1日至同年6月17日止，被告未付原告所供食材货款共计50026.20元。经原告多次追讨，被告仍不给付。为维护原告的合法权益，请求法院判决以上所请。 被告广西南宁江锦餐饮投资管理有限公司上林新鸿福大酒店未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交证据：1.送货单，证明原告于2018年4月1日至6月17日每日供给被告食材的数量和价格以及货款数额；2.欠货款清单，证明欠款数额；3.工作证明书，证明李进菲、陈爱宗、李碧芳在被告处从事收食材工作；4.被告的营业执照和食品经营许可证，证明被告的主体资格。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西南宁江锦餐饮投资管理有限公司上林新鸿福大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日至6月17日期间，原告蒙保宁向被告广西南宁江锦餐饮投资管理有限公司上林新鸿福大酒店供应蔬菜、冻品等食材，每天供应食材经被告公司员工李碧芳、李进菲、陈爱宗、卢树桉等人验收合格后，在原告的送货单上签字，供货当时未付货款，送货单作为原告与被告结算凭证，经核算共50028.80元未付款。原告多次向被告催付货款，被告均未支付货款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告蒙保宁向被告供应食材，有原告本人及被告方人员在送货款单上签名确认并盖有被告公司章，双方买卖合同确立，合法有效。被告广西南宁江锦餐饮投资管理有限公司上林新鸿福大酒店欠原告货款50028.80元应予支付。原告只请求被告支付货款50026.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款损失的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告多次向被告催付货款，但被告未履行付款义务构成违约，应该承担违约责任。因原、被告双方未明确约定逾期付款的损失计算方法，原告主张逾期付款损失以50026.20元为基数，从2018年6月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至货款付清之日止，于法有据，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西南宁江锦餐饮投资管理有限公司上林新鸿福大酒店于本判决生效之日起三日内向原告蒙保宁支付货款50026.20元； 二、被告广西南宁江锦餐饮投资管理有限公司上林新鸿福大酒店于本判决生效之日起三日内向原告蒙保宁支付逾期付款损失（逾期付款损失以50026.20元为基数，从2018年6月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告广西南宁江锦餐饮投资管理有限公司上林新鸿福大酒店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫遥 二〇一九年三月六日 书记员  蒙晨 附本案法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终1108号上诉人（原审原告）：于雪莲，女，1979年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：于纯玮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市卫生室。负责人：于艳玲，该卫生室负责人。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。上诉人于雪莲因与被上诉人沈阳市卫生室（以下简称“卫生室”）医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初4268号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所对于某某死亡原因进行鉴定，认定于某某系因冠心病（冠状动脉左前降支粥样硬化形成、右主干及左旋支粥样硬化形成伴钙化）急性心肌梗死伴过敏反应，发生心源性猝亡。本案医疗行为与损害后果之间的因果关系及原因力大小，经于雪莲申请，一审法院两次委托鉴定后，选定的鉴定机构以超出其技术条件或鉴定能力而未予受理。一审法院询问于雪莲，其表示不再申请鉴定，现于雪莲申请继续进行鉴定，并称也自行寻到具有鉴定能力的鉴定机构，考虑本案涉及医疗专业问题的具体案情，本院将本案发回重审。重审时根据对鉴定机构以摇号或双方当事人协商确定的情况等，选定相应的鉴定机构，充分发挥鉴定功能查明本案相关事实后，再行依法裁判更为妥宜。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初4268号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费2701元，退还于雪莲。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年三月二十五日法官助理任玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初188号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：渝北区永森建材经营部，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科五路**附**金易华苑**1-5一社会信用代码92500112MA5U939P2P。经营者：周伟，女，1984年8月25日出生，住四川省武胜县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告渝北区永森建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。宁波市福达刀片有限公司诉称，其是国内目前最大的美工刀片生产企业，其旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，其在第16类商品上取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。经调查，其发现被告未经其允许，在经营的场所内销售涉嫌侵犯上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。于此，向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿其经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元整；3.依法认定第1056900号“”商标为中国驰名商标；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告指控被告销售的被控侵权商品为啄木鸟美工刀片。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。第十四条规定,驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定，在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。第三条第一款规定，在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告请求认定涉案商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的注册商标是驰名商标为事实依据。且原告指控被告销售的被控侵权商品与原告主张被侵权的注册商标核定使用的商品属于相同商品，不涉及商标跨类保护的问题。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，本院对原告请求认定涉案商标为驰名商标的请求不予审查。根据民事诉讼法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的人民法院管辖。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖”的规定,本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 琰人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘代红二〇一九年三月五日书 记 员 谭友佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初642号原告：冯碧强，女，1959年4月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。被告：粟耀，男，1990年12月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：太平财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道****。负责人:周勇迪，总经理。本院在审理原告冯碧强与被告粟耀、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯碧强于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告冯碧强已与被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司达成了赔偿协议。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯碧强撤回起诉。审 判 员  欧阳超二〇一九年三月二十日法官助理唐旺代理书记员  周嘉伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1052号 申请执行人：平罗县人民法院：住所地：宁夏平罗县团结东路。 被执行人：耿东生，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市沈丘县。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 被执行人：孙志新，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，住河南省新郑市。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 本院在执行申请执行人平罗县人民法院与被执行人耿东生、孙志新追缴违法所得一案中，查明本案属于重复立案，故本院决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221执1052号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执690号 申请执行人：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：陈芬梅，总经理。 被执行人：周昌智，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门辉彤物业管理有限公司与被执行人周昌智服务合同纠纷一案，本院依据（2018）闽0211民初3527号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周昌智所有的款项人民币3077.2元（包括欠款本金1944元、违约金1069.2元、案件受理费14元及执行费50元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇一九年三月四日 代书记员 高伟佳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执保58号申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。法定代表人：康龙。委托诉讼代理人：王晨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏文金，该公司工作人员。被执行人：安庆市某某有限公司，住所，住所地安徽省安庆市div>法定代表人：金某某。被执行人：安徽某某有限责任公司，住所，住所地安徽省安庆市经济技术开发区div>法定代表人：李某。被执行人：陈某某，住安徽省池州市东至县。被执行人：陈某某，住安徽省池州市东至县。被执行人：程某，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：曹某，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人安庆市某某有限公司、安徽某某有限责任公司、陈某某、陈某某、程某、曹某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求查封、扣押、冻结被执行人价值249.44万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人安庆市某某有限公司、安徽某某有限责任公司、陈某某、陈某某、程某、曹某银行存款249.44万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵 莉二〇一九年三月十九日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执1493号中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、邓彬彬本院执行的中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请邓彬彬与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人邓彬彬自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月三十日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执217号 申请执行人：六六（广东）建设服务有限公司,住所地广州市天河区天源路**大院******。 被执行人：广东佰佳建筑工程有限公司,住所地高要,住所地高要区府前大街**恒福花苑第**首层商铺之三> 被执行人：刘应中,男,1968年9月1日出生,汉族,住佛山市高明区名城镇大塘美村**,公民身份号码4406241968********。 本院在执行六六（广东）建设服务有限公司与广东佰佳建筑工程有限公司、刘应中委托合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除被执行人刘应中已另案正在处置的房产及另案抵押的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案对正在处置的房产没有优先受偿权，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及列入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一九年三月二十日 书记员  伍振业
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执365号被执行人：高峰，女，1983年8月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院立案执行的高峰因犯诈骗罪并处没收财产、赃款退赔一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：高峰因犯诈骗罪并处没收财产、赃款退赔一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年三月二十一日书记员  王 清
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终252号上诉人（原审原告）：李文付，男，1954年6月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市峄城区峨山镇李流井村村民委员会，住所地峄城区峨山镇李流井村驻地。委托诉讼代理人：朱玉强，村主任。上诉人李文付因与被上诉人枣庄市峄城区峨山镇李流井村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2018)鲁0404民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人李文付一审提交的证据显示，2017年元月20日，被上诉人枣庄市峄城区峨山镇李流井村民委员会签署了“经党群议事研究决定2017年四月份补地”的意见。一审法院应对争议土地的具体亩数、位置等基本事实予以查明，并作好举证责任分配及释明工作，进而对上诉人李文付的诉讼请求能否成立依法审查。一审法院对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院(2018)鲁0404民初620号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。上诉人李文付预交的二审案件受理费415元予以退回。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年三月六日书记员  高文娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1230号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈升华，男，1960年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王勇，上海市凌云永然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆永康，重庆学苑律师事务所律师。 再审申请人陈升华诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）、上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东新区建设和交通委员会）及上海市浦东新区康桥镇人民政府（以下简称康桥镇政府）其他补偿安置一案，上海市第一中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）沪01行初153号行政裁定：对陈升华的起诉，不予立案。陈升华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）沪行终590号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈升华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈升华向本院申请再审，请求撤销二审行政裁定，发回原审法院继续审理或者依法立案审理。其申请再审的主要事实和理由为：本案所涉征收拆迁项目的主体是浦东新区政府，浦东新区政府应承担相应的法律责任，属于适格被告，应由中级人民法院管辖。浦东新区建设和交通委员会和康桥镇政府均是浦东新区政府的行政拆迁补偿安置的具体执行者，列为共同被告，符合法律规定。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据陈升华在一审时的诉称及诉讼请求，本案争议系因其户集体所有土地房屋拆迁补偿安置而引发。其户房屋所在地块因“康桥镇0号地块B街坊商住楼拆迁一期”项目，原上海市南汇区房屋土地管理局（后变更为浦东新区建设和交通委员会）经法定程序向上海佳地置业有限公司核发沪南房拆许字（2008）第27号《房屋拆迁许可证》，当时生效的《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》（沪府发[2002]13号）第三条规定，征地补偿安置方案经区（县）人民政府批准后，由建设单位负责拆除房屋的补偿安置。陈升华并无依据证明浦东新区政府系案涉集体土地房屋拆迁补偿安置主体，浦东新区政府并非本案适格被告。陈升华对浦东新区建设和交通委员会及康桥镇政府的起诉，依法不属于中级人民法院一审行政案件的管辖范围。因陈升华的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，一审裁定对其起诉不予立案，二审驳回其上诉，维持一审裁定，并无不当。 综上，陈升华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈升华的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 何 君 审判员 李绍华 二〇一九年三月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1326号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：丁建国，男，1980年11月05日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告厦门友盾科技有限公司与被告丁建国追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 尤泽明二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡      凯      玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩147号被拘留人：马某，男，汉族，1990年1月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人苟玉林、包随巧、马某、齐某、连某借款合同纠纷一案中，被执行人马某拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对马某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年三月八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申286号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李堯苑，女，1989年7月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈健，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人李堯苑因与被申请人沈健房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终6862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，李尭苑于2019年3月13日向本院提交书面申请，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，李尭苑撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李尭苑撤回再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年三月十四日 书记员  万朝辉
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执885号 申请执行人：东冶工程技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 被执行人：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区；大连长兴购物中心有限公司，住所地大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1520号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连嘉胜置业有限公司存款人民币24489829.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产；冻结、划拨被执行人大连长兴购物中心有限公司存款人民币16326553.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产；。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 涛 二〇一九年三月四日 书记员 花义美
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初866号 原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地广西南宁市武鸣区城厢镇兴武大道**祥福公寓**门面。统一社会信用代码：91450122051004976E。 法定代表人：黄文佳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦义成，职务：该行资产风险合规部经理。 委托诉讼代理人：陆虹辰，职务：该行资产风险合规部副经理。 被告：蓝文彬，男，1984年3月17日出生，壮族，住广西来宾市忻城县。 被告：韦金和，女，1978年10月8日出生，壮族，住广西来宾市象州县。 原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司（以下简称漓江银行）与被告蓝文彬、韦金和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告漓江银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄斯 二〇一九年三月二十二日 法官助理钟小琴 书记员梁晓程