wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0724刑初39号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人王某，无业。曾因盗窃，于2016年12月28日被灌南县公安局处行政拘留五日；因扰乱单位秩序，分别于2017年1月3日、4月20日被灌南县公安局处行政拘留十日、行政拘留十日并罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月14日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月20日转取保候审。2019年1月17日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 指定辩护人周达华，江苏海西律师事务所律师。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人周达华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年6月份某日凌晨，被告人王某驾驶电动三轮车至本县新安镇老新区医院北面一家小医院门前，窃得被害人孟某电动车一辆。 2、2018年7月23日凌晨，被告人王某驾驶电动三轮车至本县新安镇新气象小区东门北侧被害人宋某商铺门前，窃得宋某电动车一辆。 3、2018年8月12日凌晨，被告人王某至本县迎宾大道与235省道交叉口东150米处瑞霖宾馆门前，窃得被害人朱某白色超威牌电瓶一组，价值人民币330元。 案发后，被告人王某窃得的电瓶己由公安机关依法扣押并发还被害人朱某。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、宋某、朱某的陈述，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、指认现场照片、扣押清单、发还清单、户籍证明，连云港正达司法鉴定中心出具的正达司鉴中心[2018]精鉴字第543号司法鉴定意见书，灌南县价格认定中心出具的灌价认定[2018]109号价格认定结论书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币330元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对指定辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2019年4月8日止。取保候审之前先行羁押的38日己折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘胜男 人民陪审员  程玉超 人民陪审员  张清然 二〇一九年三月一日 书 记 员  郑 磊 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更329号罪犯罗凌，男，1983年11月13日出生于重庆市九龙坡区,汉族，大学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）渝高法刑终字第253号刑事判决，以被告人罗凌犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日经重庆市高级人民法院（2012）渝高法刑执字第323号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月5日经重庆市高级人民法院（2014）渝高法刑执字第00211号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年；2016年10月27日经本院（2016）渝01刑更2522号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯罗凌减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗凌在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗凌在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗凌减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2014年6月5日起至2032年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年三月十四日书记员 李佳芮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3534号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：陈祥雄，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行陈祥雄金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈祥雄偿还1926364.27元、案件受理费21314元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一九年三月十二日书记员  林然金
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初508号 原告谭江，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住梨树县。 原告谭海，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。 原告王东月（曾用名王月），男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。 原告马方，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住梨树县。 被告张景仁(曾用名张井仁)，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住梨树县。 原告谭江、谭海、王东月、马方诉被告张景仁劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭江、谭海、王东月、马方委托代理人王东月，被告张景仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭江、谭海、王东月、马方诉称：2011年9月被告雇佣四原告在小城子镇天成粮库拉山皮土，事后未给付劳动报酬，共计欠款42752元。2014年1月27日被告给四原告出具欠条一张，后被告给付原告马方4000元，剩余欠款经四原告多次催讨，被告至今未予偿还，故诉至人民法院，请求法院依法裁决给付38752.00元。 被告张景仁辩称：不同意还钱，我不欠他钱，他们不是给我干的活，是给我连桥的侄子吕文涛干的活，所以不同意给付，不是我雇的他们，不是给我拉的土，所以不同意给，我也没有找他们干活。票子都在我这呢。 在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？ 原告在举证期间内举证情况如下： 一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 二、天成欠条一张，证明被告于2014年1月27日分别欠原告谭江、马方、谭海、王月11648元、17024元、1920元、12160元。 被告在举证期间内举证情况如下： 谭江票据6张，谭海票据3张，王东月票据12张，马方票据15张。证明被告手中持有山皮土收据。 经审理查明：2011年9、10月间，原告为小城子天成粮库拉山皮土，该工程为案外人吕文涛承包，经手人为吕文涛雇佣的胡某。被告张景仁与吕文涛有亲属关系。吕文涛通过张景仁只给付部分工程款。2014年1月27日，被告收取原告运送山皮土收据若干张，给原告出具天成欠条一份，标注“天城欠条，小城子天城运山皮款，2011年9月，欠款人张井仁，2014年1月27日”。原告后向被告催要，被告只给付原告马方4000元劳务费。现原告要求被告给付诉讼至本院。被告不同意给付，调解未达成协议。 本院认为，被告给原告出具欠据，应当按照约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告持有被告出具欠据，被告负有给付义务。依法律上述规定，原告请求被告张景仁给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告张景仁（张井仁）于判决生效后10日内给付原告谭江、谭海、马方、王东月欠款38752元。 案件受理费380元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  关继春 二〇一九年三月十三日 书记员  于 童
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民初113号原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：诸暨市坤伦电子商务有限公司。法定代表人：楼良勇。原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告诸暨市坤伦电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘 军审 判 员  许素萍人民陪审员  何婵婵二〇一九年三月二十一日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3272号 罪犯李平川，男，1967年5月19日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2017年9月12日作出(2016)闽0628刑初377号刑事判决，认定被告人李平川犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元（币种，下同）；继续追缴违法所得18346.2元。判决生效后，于2017年10月10日交付执行。刑期执行至2019年6月29日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李平川在服刑期间的悔改表现，于2019年3月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李平川在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年十一月至二〇一八年十二月累计获考核分1226分，获得表扬二次。该犯考核期内月均消费超过人民币300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李平川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李平川在考核期内月均消费过高，有部分履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李平川减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 法官助理黄美华 书记员雷小琴
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执215号申请执行人:王德良。被执行人:吴仕学。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人吴仕学的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一九年三月二十七日书记员  廖文超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初21195号原告：吕亚时，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省电白县，被告：蒋昌明，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省剑阁县，被告：黄小宝，男，汉族，住广东省中山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。本院在审理原告吕亚时诉被告蒋昌明、黄小宝、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕亚时于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告吕亚时撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告吕亚时负担（原告已预交138元，案件受理费69元由原告向本院申请退费）。审 判 长  陈毅强人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  黄雁礼二〇一九年三月四日书 记 员  黎涓媚
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执1726号之七被执行人王长春。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722执4478号民事判决书向被执行人王长春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王长春在财付通支付科技有限公司0****.com账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一九年三月六日书记员  张超
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终696号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路****综合楼**。法定代表人：陶化宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰、陈燕，该公司员工被上诉人（原审原告）：邹飞，男，1977年5月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市（系受害人邹兆礼之子）。被上诉人（原审原告）：邹燕，女，1980年12月3日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市（系受害人邹兆礼之女）。被上诉人（原审原告）：芦金英，女，1953年2月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市（系受害人邹兆礼之妻）。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛来顺，男，汉族，1978年2月28日出生，江苏省洪泽县人，住江苏省洪泽县，送达地址：江苏省淮安市洪泽区北京路润泽名都3单元707室。被上诉人（原审被告）：淮安市国泰汽车运输有限公司，，公司住所地在淮安市清浦区华清西路**法定代表人：余应龙，该公司总经理。上诉人长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称长安责任财险淮安公司）因与被上诉人邹飞、邹燕、芦金英、薛来顺、淮安市国泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人长安责任财险淮安公司上诉称，被扶养人生活费无依据和民事赔偿责任比例显失公平。本院在审理过程中，被上诉人邹飞、邹燕、芦金英承诺自愿在一审判决主文金额基础上放弃人民币36611.4元，若保险公司逾期未付，三被上诉人有权按照一审判决申请执行。上诉人收到承诺书后遂于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人长安责任财险淮安公司在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 朱恩松审判员 周 冰二〇一九年三月二十五日书记员 徐丹凤
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1102号 原告：杜彩龙，女，1988年1月2日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：封利普，男，1991年10月5日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。 原告杜彩龙与被告封利普探望权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彩龙、被告封利普及委托诉讼代理人盖二朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜彩龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告配合原告行使探望子女的权利，每月探望子女一次，寒暑假轮流抚养。二、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告2010年10月26日举行婚礼，2012年11月15日生下男孩封某，××××年××月××日在平山县民政局婚姻登记处登记结婚，后因感情不和2018年3月12日离婚，子女归被告抚养，随被告生活。在原告行使探望权时，被告万般阻拦，多次不让见面，严重侵犯了原告的探望权利，特诉至贵院，请求法院确定原告行使探望子女的方式、时间，以保护原告的合法权益。 被告封利普辩称，原告所述不属实，原告每次探视儿子，有时直接到被告家里探视，有事直接到儿子所在的幼儿园探视，被告均积极配合原告探视，从未侵犯原告的探视权。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告2010年10月26日举行婚礼，2012年11月15日生下男孩封某，××××年××月××日在平山县民政局婚姻登记处登记结婚，后因感情不和2018年3月12日在平山县民政局协议离婚。离婚协议约定，儿子封某的抚养权归被告，随被告生活。原、被告离婚后因探视儿子封某发生纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有离婚协议书、微信聊天截图及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，探望权是离婚后不直接抚养子女的父或母，探望子女的权利。原、被告离婚后，子女封某随被告生活，原告作为封某的母亲要求探视封某，合理合法。故原告要求探视子女封某的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下： 判决生效后，每个月的第二个星期日的上午8时30分至下午5时30分是原告杜彩龙的探望时间，原告杜彩龙到子女封某的居住地探望。被告封利普协助原告杜彩龙探望。 案件受理费80元，减半收取计40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 倩
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民初1810号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：酉阳县钻石豪门KVT歌城，住所，住所地：重庆市酉阳县桃花源大道桃花源广场**div>经营者：谭德俊，男，1969年1月14日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文化公司”）与被告酉阳县钻石豪门KTV歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，由本院审判员黄飞担任审判长、与人民陪审员谢守华、王贤江组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告灿星文化公司的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加了诉讼。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星文化公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即在曲库中删除《中国好歌曲》第二季第2期《会飞的野马》，并停止其复制、播放该歌曲的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币2000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是包含《中国好歌曲》第二季第2期《会飞的野马》等类电作品的著作权人，被告酉阳县钻石豪门KTV歌城未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第2期《会飞的野马》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，故起诉至法院。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城未答辩。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星文化公司，作品完成日期为2014年12月20日。灿星文化公司提交了中国版权保护中心作品登记备案光盘复制件中包含了《中国好歌曲》第二季第2期《会飞的野马》的视频。灿星文化公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星文化公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2018年8月9日20时来到位于重庆市酉阳县桃花源大道桃花源广场一楼的“钻石豪门量贩式氧吧KTV”，取证人员进入该歌城的605包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。最后，取证人员取得了加盖有酉阳县钻石豪门KTV歌城印章的发票一份。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告提供U盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。酉阳县钻石豪门KTV歌城现有包房30余间。本案中，原告主张的合理费用包含取证人员劳务费、差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用、光盘、U盘等办公用品购置费用。除了取证消费费用是确定的金额195元，其余费用由法院酌定，合理费用平均分摊到105个案件中。2016年9月30日，灿星文化公司向广州宝声信息科技公司出具《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》，将该授权委托书附件一《音乐类电视节目》影像的著作权授权给广州宝声信息科技公司在卡拉OK领域内进行使用，广州宝声信息科技公司对此享有独家授权且可以转授权，同时，广州宝声信息科技公司有权在授权范围内对授权标的以自己的名义维权。2017年1月23日，广州宝声信息科技公司向灿星文化公司出具《授权书》，将前述获授权的音乐作品在重庆地区的使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星文化公司，且授权灿星文化公司对因此引发的著作权侵权案件以自己的名义维权。上述事实，有当事人的陈述，以及（2018）沪长证经字第3984号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、证明《中国好歌曲》第二季的作品公开出版物及所附U盘、取证光盘、照片及相应的时间戳认证证书、消费票据、授权书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星文化公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，酉阳县钻石豪门KTV歌城未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国好歌曲》第二季第2期《会飞的野马》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星文化公司对《中国好歌曲》第二季第2期《会飞的野马》享有的著作权。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星文化公司未提供证据证明其实际损失或酉阳县钻石豪门KTV歌城的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、酉阳县钻石豪门KTV歌城侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失以及维权的合理费用共计400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酉阳县钻石豪门KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第2期《会飞的野马》所享有的著作权，并从曲库中删除该歌曲；二、被告酉阳县钻石豪门KTV歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和合理费用共计400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告酉阳县钻石豪门KTV歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  黄 飞人民陪审员  谢守华人民陪审员  王贤江二〇一九年三月七日法官助理尹宏桂书记员吴松涛
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执889号 申请执行人：张平涛，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：周鹏，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：朱小川，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人卢道平诉被执行人周鹏、朱小川买卖合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为34360元、诉讼费330元、执行费415元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2018年5月15日、12月12日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、被执行人周鹏名下车辆均已查封产权，但未实际发现该车辆踪迹、被执行人周鹏名下房屋属于轮候查封，无实际处分权。现本案未兑现34360元、诉讼费330元、执行费415元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，未实际发现被执行人车辆踪迹，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2018)渝0231执889号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年三月十八日 书记员 黄泓锦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初13210号 原告：张某。 被告：湖南某酒店管理有限公司（曾用名湖南某大酒店有限公司）。 被告:湖南某国际大酒店有限公司。 两被告委托诉讼代理人：周当二。 原告张某与被告湖南某酒店管理有限公司（以下简称某管理酒店）、湖南某国际大酒店有限公司（以下简称某国际酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告某国际酒店、某管理酒店的委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、判令某管理酒店立即支付所欠的租金25900元；2、判令某管理酒店支付违约金3370元(截止到2018年10月底，之后的另外计算)。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张某于2009年3月30日与作为承租方的某管理酒店、担保方的某国际酒店签订了《房屋租赁合同》。合同约定某管理酒店每月应向支付租金2759.5元。但某管理酒店2017年5月份开始未依照合同约定支付款项，双方协商不成，故诉至法院。 被告某管理酒店与某国际酒店共同辩称：原告诉称的拖欠租金数额不准确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月30日，原告张某与某国际酒店、某管理酒店签订房屋销售回购合同,约定购买长沙市XX房，张某将该房屋出租给某管理酒店，有权要求某国际酒店回购该房屋，并收取回购款。张某同日付清了购房款149000元。同日，原告张某与某管理酒店签订了《房屋租赁合同》，约定某管理酒店每月应付张某租金1242元，如逾期三个月未支付租金的，应按日支付本年度租金的0.3‰作为违约金。 2011年3月30日，张某与某国际酒店、案外人张家界某山水国际大酒店有限公司（以下简称张家界某酒店）签订《停租入股及新增资金入股协议书》，约定从2011年5月起，停止向张某支付返租利息，张某以购房款及新增资金1000元，，作为原始股本金入股。如公司不能在2013年完成全部上市工作，则从停止返租付息之日起，继续计算租金，并分阶段计算银行同期存款利息，新增资金按照年利率9%计息。从不能上市之日起30天内一并支付给张某。 2014年6月27日，张某与某国际酒店签订《补充协议》，约定为补偿张某，自2014年6月1日起，按照173376元的总资产，按照年息12%，每月5日支付租金1734元给张某。但某国际酒店于2017年5月开始未按时足额支付，2017年5月至2018年10月，应共支付31212元，实际支付5312元，尚欠25900元。 某国际酒店、某管理酒店以及案外人张家界某酒店的法定代表人均为毛某。 本院认为：张某与某国际酒店、某管理酒店签订的房屋买卖合同及其补充协议，张某与某管理酒店签订的《房屋租赁合同》，张某与某国际酒店、案外人张家界某酒店签订《停租入股及新增资金入股协议书》,张某与某国际酒店签订的《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人均应全面履行合同。因某国际酒店、某管理酒店的法定代表人均为毛致平，且合同内容相互关联，合同履行相互配合，应视为某国际酒店、某管理酒店对以上协议的共同确认。因“停租入股”条件未成就，双方应按照原合同计付租金。张某与某国际酒店签订的《补充协议》，对房屋原价值及升值金额、应补租金和利息、新增资金和利息进行了确认，确认总资产为173376元，某国际酒店承诺按照年息12%计付租金，某管理酒店于2017年5月开始逾期支付，属于违约，某国际酒店和某管理酒店应对此共同承担违约责任，张某关于租金的诉讼请求，本院予以支持。张某主张某国际酒店、某管理酒店应按租赁合同约定承担违约金，因未提交证据证明其因此而产生的损失，本院酌情考虑按应付租金的10%支付违约金，故张某要求支付违约金的请求，本院在此范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、湖南某酒店管理有限公司在本判决生效后三日内支付张某截至2018年10月之前的租金25900元； 二、湖南某酒店管理有限公司在本判决生效后三日内支付张某租金违约金2590元； 三、湖南某国际大酒店有限公司对湖南某酒店管理有限公司的上述一、二项确定的义务承担连带清偿责任； 四、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费532元，减半收取266元，由被告湖南某酒店管理有限公司、湖南某国际大酒店有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  江赞成 二〇一九年三月四日 书记员  袁莉慧
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保298号申请人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。被申请人：钟爱健，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：张文华，女，1990年7月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人郴州汇龙置业有限公司因与被申请人钟爱健、张文华房屋买卖合同纠纷一案，申请人郴州汇龙置业有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟爱健、张文华银行存款63312元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人郴州汇龙置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟爱健、张文华银行存款63312元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年三月二十五日书记员  贺 鑫
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更291号罪犯马吉元，男，1986年11月8日生于青海省门源回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省门源回族自治县人民法院于2015年8月20日作出（2015）门刑初字第18号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2019年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马吉元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马吉元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马吉元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马吉元减刑八个月（刑期至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇一九年三月二十九日书记员 马振凯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执恢4号申请执行人：济宁市华尔康兽药销售有限公司，住所地济宁市任城区豪德商贸城********房。统一社会信用代码91370811348925557R。法定代表人：王广存，总经理。被执行人：济宁市任城区鑫鸣养猪场，住所地，济宁市任城区唐口镇崔塘村村南。统一社会信用代码91370811MA3C2DXXXA。负责人：崔传森，男，1972年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区鑫盛家庭农场，住所地济宁市任城，住所地济宁市任城区唐口镇崔塘村村南91370811NA3CTE202G。负责人：刑永芳，女，1971年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：崔传森，男，1972年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚庆安二〇一九年三月二十五日书记员  张 翼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更577号罪犯齐泽名，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）浙甬刑一初字第36号刑事判决，以被告人齐泽名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年9月22日作出（2013）浙刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年8月1日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯齐泽名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯齐泽名在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯齐泽名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯齐泽名减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月3日起至2025年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年三月一日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0925刑初22号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人谷军，男，1971年4月3日出生，汉族，慈仁堂药房有限公司庆丰站实际经营人，住建湖县。被告人谷军因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年12月11日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕475号起诉书指控被告人谷军犯销售有毒、有害食品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人谷军到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2018年10月至11月期间，被告人谷军明知“滋阴壮阳冬虫夏草”、“德国黑金刚”、“虫草强肾王”性保健品系有毒、有害保健品，仍购进11盒在其经营的盐城慈仁堂药房有限公司庆丰店内销售。经盐城市食品药品监督检验中心检验，“滋阴壮阳冬虫夏草”、“德国黑金刚”、“虫草强肾王”中检出有毒、有害的非食品原料西地那非、豪莫西地那非等。 被告人谷军归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人谷军销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人谷军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 庭审中，被告人谷军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年10月至11月期间，被告人谷军明知“滋阴壮阳冬虫夏草”、“德国黑金刚”、“虫草强肾王”性保健品系有毒、有害保健品，仍购进11盒在其经营的盐城慈仁堂药房有限公司庆丰店内销售。经盐城市食品药品监督检验中心检验，“滋阴壮阳冬虫夏草”、“德国黑金刚”、“虫草强肾王”中检出有毒、有害的非食品原料西地那非、豪莫西地那非等。 被告人谷军在归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有下列证据证实： 1．被告人谷军基本情况，证明被告人谷军的身份情况。 2．建湖县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、抓获及发破案经过，证明该案系建湖县市场监督管理局移送建湖县公安局而案发，被告人谷军被传唤至建湖县公安局庆丰派出所。 3．案底查询单，证明被告人谷军无前科劣迹。 4．营业执照、药品经营许可证、食品经营许可证复印件，证明慈仁堂药房有限公司庆丰站的负责人系杨某，质量负责人系徐某。 5．盐城市食品药品监督检验中心检验报告及告知笔录，证明对涉案的保健品“滋阴壮阳冬虫夏草”、“虫草强肾王”、“黑金刚”进行检验，检查出西地那非、豪莫西地那非等成分。被告人谷军对该结论无异议。 6.建湖县市场监督管理局现场检查笔录及照片，证明2018年11月20日从慈仁堂药房庆丰站扣押了6盒“壮阳补肾冬虫夏草”、8盒“滋阴壮阳冬虫夏草”、2盒“德国黑金刚”、1盒“虫草强肾王”、1瓶“延时60分”、1盒“冬虫夏草”。 7．证人刘某（谷军的妻子）的证言，证明药店是谷军一个人经营的，当天他出去了，检查时在药架子下面的柜子里面发现了一些保健品，并当场扣押了。 8.证人徐某的证言，证明徐某是谷军经营的药店的质量负责人，谷军售卖“德国黑金刚”和“滋阴壮阳冬虫夏草”等徐某不知道，应该不是正规渠道进的货，且在药店内药架上面也没有看见过这些药品。 9．证人杨某（慈仁堂药店负责人）的证言，证明谷军经营的慈仁堂药店内卖的药以及保健品都必须从慈仁堂总店或者正规的门店进货，不能从其他不正规的途径进货，杨某跟谷军说过许多次的。谷军药房内的“德国黑金刚”和“滋阴壮阳冬虫夏草”等不是从总公司进的货。 10．被告人谷军的供述和辩解，证明被告人谷军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。 本院认为，被告人谷军销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人谷军犯销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人谷军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内付清。） 二、禁止被告人谷军在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左武春 人民陪审员  苏立祥 人民陪审员  马开熔 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  徐业婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1909号原告：董晓辉，又名董辉，男，1989年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张素娟、杜悦（实习），河南恪法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王化近，男，1963年11月21日生，汉族，住河南省兰考县。被告：董爱芝，女，1964年6月3日生，汉族，住址同上。原告董晓辉与被告王化近、董爱芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告董晓辉于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王化近、董爱芝的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董晓辉撤回对被告王化近、董爱芝的起诉。案件受理费减半收取225元，由原告董晓辉承担。审判员 倪 盎二〇一九年三月二十五日书记员 程镇杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终129号上诉人（原审被告）：云南汇华杰贸易有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区昌宏路**。法定代表人：甘健邑，该司总经理。委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘瑞婕，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：新希望化工投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**。法定代表人：邵军，该司董事长。委托诉讼代理人：李益奎，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：甘健邑，男，1970年5月26日生，香港居民，证件号码：R939098（6）。原审被告：甘勇，男，汉族1967年10月19日生，住云南省昆明市五华区。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：刘瑞婕，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行，住，住所地：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村**/div>负责人：李蔚清，该行行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南汇华杰贸易有限公司因与被上诉人新希望化工投资有限公司、原审被告甘健邑、甘勇、原审第三人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行委托贷款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南汇华杰贸易有限公司于2019年3月27日向本院递交撤回上诉申请，以双方正在进行庭外和解协商为由，表示自愿撤回上诉。本院认为，在本案审理期间上诉人云南汇华杰贸易有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南汇华杰贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费349997元，减半收取174998.5元，由上诉人云南汇华杰贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  孙少波二〇一九年三月二十七日书记员  李丽梅
$法院名称$            咸阳市渭城区人民法院行政裁定书(2019)陕0404行初6号原告：泾阳县某某镇某某村村民委员会某某小组。负责人：李某甲，村委会主任。   委托诉讼代理人：杨某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律服务工作者。被告：西咸新区公安局某某分局。法定代表人：祝某某，该局局长。行政负责人：卜某某，该局政委。委托诉讼代理人：卢某某，该局法制大队民警。委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。原告泾阳县某某镇某某村村民委员会某某小组（以下简称：某某村某组）诉被告西咸新区公安局某某分局（以下简称：某某分局）履行法定职责纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某村某组的委托诉讼代理人杨某甲、任高亮，被告某某分局的行政负责人卜某某、委托诉讼代理人卢某某、李博阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某村某组向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告某某分局未依法履行行政行为，并判定被告某某分局依法履行法定职责；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：李某乙原系某某村的村长，现任某某村党支部书记，在担任村长及村党支部书记期间，其目无法纪，非法侵占村组土地加盖房屋出租牟利，多次利用职务之便侵占国家发放的扶贫专项资金、粮食补助款以及土地补偿款等，数额巨大。且其伙同时任村主任的杨某乙侵占村上工程资金，严重损害了村民的合法权益。原告村组众村民于2018年10月15日向被告某某分局实名举报李某乙和杨某乙，并将举报材料递交至被告处治安大队，要求被告立案处置，追究二人刑事责任。然举报材料递交后，被告一直未有明确答复，原告认为被告的行为已经构成行政不作为，故诉至人民法院，请求判如所诉。被告某某分局辩称：一、本案不属于行政诉讼管辖范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第一项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告所诉不应属行政诉讼管辖。二、原告主体不适格，原告为某某村某组，其不具备诉讼主体资格，且其诉状落款盖章为某某县某某镇某某村村民委员会，这与诉讼主体非同一主体，存在程序错误。三、被告并未于2018年10月15日收到原告关于李某乙、杨某乙的报案材料。综上，被告在本案中不存在任何过错，更不存在行政不作为的情况，请求人民法院驳回原告全部诉请。本院认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告某某村某组诉称其向某某分局举报并提交有关李某乙等人的举报材料，要求某某分局依法追究刑事责任的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，原告某某村某组诉请判定被告某某分局依法履行法定职责，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼诉讼法>的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告泾阳县某某镇某某村村民委员会某某小组的起诉。案件受理费50元，在裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  长   段存禄人民陪审员   陈  平人民陪审员   张玉文二〇一九年三月四日书  记  员   郑  睿附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼诉讼法>的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；....第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  不符合行政诉讼法第四十九条规定的；.... 4
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初187号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人韩正明，男，1987年4月17日出生于甘肃省酒泉市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住甘肃省酒泉市。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2019﹞104号起诉书指控被告人韩正明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月30日至2019年1月21日期间，被告人韩正明先后在重庆市万州区五桥长龙家园、上海大道等地采取强力破坏门锁的方式进入商户门店盗窃作案10起，其中未遂2起，共计盗得现金3920元及手机、香烟、钢丝钳等财物。经万州区价格认证中心鉴证，涉案财物共计价值1366元。具体犯罪事实如下： 1．2018年10月30日凌晨、2019年1月1日5时30分许，韩正明先后二次进入本区某门店内，盗得被害人柳某人民币500余元、波斯牌BS193088型钢丝钳1把(鉴定价值人民币22元)。 2．2018年11月10日凌晨1时许，韩正明进入本区五桥街道某门店内，盗走被害人蔡某收银机内人民币250余元。 3．2018年11月10日凌晨1时许，韩正明进入本区五桥街道某店内，盗走被害人夏某收银机内人民币20元。 4．2018年11月17日凌晨，韩正明进入本区某门店内，盗走被害人冯某办公桌抽屉内的人民币2400余元。 5．2018年12月26日21时许，韩正明进入本区百安大道某门店内，盗走被害人方某中华牌(硬)香烟9盒(鉴定价值405元)、中华牌香烟1盒(鉴定价值70元)、天下牌香烟4盒(鉴定价值396元)、滕王阁牌香烟4盒(型号不明，未鉴定)、楹烟(百味人生)1盒(鉴定价值60元)。 6．2018年12月26日23时许，韩正明进入本区某门店内，盗走被害人张某存放在收银台上的现金人民币50余元及被害人张某1的360牌手机1部(鉴定价值365元)。 7．2018年12月26日23时10分许，韩正明进入本区某门店内，未盗得财物。 8．2019年1月初的一天晚上，韩正明进入本区五桥某门店内，盗走被害人李某存放在收银台抽屉内的人民币1200元及柜台上的黄鹤楼香烟3包(价值人民币48元)。 9．2019年1月21日凌晨2时许，韩正明进入本区某门店内欲实施盗窃，因其发现店外来人，随即走出门市，被路过的保安当场抓获并送交闻讯赶来的公安民警。民警从被告人韩正明身上查获360牌手机1部发还了被害人张某1。 被告人韩正明到案后如实供述了上述事实。被告人韩正明的行为已构成盗窃罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人韩正明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩正明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人韩正明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2019年9月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人韩正明退赔被害人柳某经济损失人民币522元；退赔被害人蔡某经济损失人民币250元；退赔被害人夏某经济损失人民币20元；退赔被害人冯某经济损失人民币2400元；退赔被害人方某经济损失人民币931元；退赔被害人张某经济损失人民币50元；退赔被害人李某经济损失人民币1248元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇一九年三月二十六日 法官助理 金 垚 书 记 员 冉籍君
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执1320号申请执行人：昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会**楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。法定代表人张某，局长。被执行人：李某，男，1977年1月6日出生，住昌乐县。本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人李某社会抚养费征收纠纷一案中，于2019年2月28日，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2018）鲁0725行审144号行政裁定书的执行。本案终结执行后，被执行人不能履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  刘 强审判员  钟德军二〇一九年三月一日书记员  孙建武
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民辖终33号上诉人（一审被告）：西安建工绿色建筑集团有限公司（原西安建工第四建筑有限责任公司），住所地西安市。法定代表人：陈震，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：陕西旭蓝实业有限公司（原陕西旭蓝浩瀚商贸有限公司），住所地西安市。法定代表人：李红梅，该公司经理。一审被告：西安建工第四建筑有限责任公司榆林市城投榆溪圣境工程项目部。住所地榆林市榆阳区。负责人王凡，项目部经理。一审被告：李丙楠，男，1990年12月1日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，现住耀州区，系被告西安建工第四建筑有限责任公司榆林市城投榆溪圣境工程项目部材料员。上诉人西安建工绿色建筑集团有限公司因与被上诉人陕西旭蓝实业有限公司与被告、一审被告西安建工第四建筑有限责任公司榆林市城投榆溪圣境工程项目部、李丙楠合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初9696号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。西安建工绿色建筑集团有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人住所地在西安市莲湖区，故本案应由西安市莲湖区人民法院审理。一审裁定错误。陕西旭蓝实业有限公司辩称，本案合同履行地及工程施工地均在榆林市榆阳区，故榆阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案因建设工程引发纠纷，工程施工地及合同履行地均在榆林市榆阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，榆阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨胜利审判员  胡晓慧审判员  冯骥飞二〇一九年三月十四日书记员  申娜娜
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初516号原告郴州市北湖区恒塑装饰材料专卖店，住所地：湖南省郴州市雅景新村。经营者：黄红建，男，1982年11月12日出生，汉族。原告李勇潘，女，1990年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。两原告委托代理人朱存道，男，1942年3月10日出生，汉族，系郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。被告黄金，男，1985年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告陈飞，男，1985年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告郴州市北湖区恒塑装饰材料专卖店、李勇潘诉被告黄金、陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告郴州市北湖区恒塑装饰材料专卖店、李勇潘于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州市北湖区恒塑装饰材料专卖店、李勇潘的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郴州市北湖区恒塑装饰材料专卖店、李勇潘撤诉。案件受理费162元，由原告郴州市北湖区恒塑装饰材料专卖店、李勇潘承担。审判员  张东明二〇一九年三月二十五日书记员  李亚奇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初7851号原告：李贤敏，男，1967年6月8日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：池亮，男，1970年1月24日出生，汉族，住睢宁县。被告：梁平，女，1961年8月15日出生，汉族，住睢宁县。原告李贤敏与被告池亮、梁平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序,于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告李贤敏及委托诉讼代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告池亮、梁平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贤敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息(以3万元为本金,按月利率2%,自2012年4月16日起诉算至被告实际履行之日止)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，被告池亮、梁平因经需水厂需要资金向原告借款3万元,约定每月利息600元，并出具借据一张。被告称水厂拆迁后归还借款，现水厂已拆迁，二被告仍不还借款,故原告诉至法院,请求如前所述。池亮、梁平未作答辩。原告李贤敏围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，被告池亮、梁平未发表质证意见，本院对原告所举证证予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，被告池亮、梁平因资金周转需要向原告借款3万元，约定利息每月600元，未约定偿还时间，并于借款当日给原告出具借据一份。现原告以该笔借款未清偿为由，起诉至法院,请求如前所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人索要时及时履行还款义务。本案中，被告池亮、梁平在原告索要借款的情况下，未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池亮、梁平于本判决生效后十日内偿还原告李贤敏借款3万元及利息(以3万元为本金,按月利率2%,自2012年4月17日起诉计算至被告实际履行之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，公告费600元,合计1570元。由被告池亮、梁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕超审 判 员  丁莉人民陪审员  王伟二〇一九年三月二十日书 记 员  胡超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初4163号 原告：武汉吾语羽电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。 法定代表人：叶晓，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：韩豪龙，男，1997年5月12日出生，汉族，居民身份证住址安徽省临泉县, 原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告韩豪龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，本案审理中，原告武汉吾语羽电子商务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉吾语羽电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉吾语羽电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告武汉吾语羽电子商务有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初1694号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务：行长。委托代理人：李竹，该支行员工。委托代理人：漆武，该支行员工。被告：王忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：戴兴义，女，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴汉玉，女，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：文宏兴，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告王忠、戴兴义、吴汉玉、文宏兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费1156元，减半收取计578元，由中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审判员  王左军二〇一九年三月二十日书记员  喻 春
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0703民初49号原告：马建桂，男，回族，1958年10月12日出生，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇迎丰南路**。被告：王平，男，汉族，1963年2月25日出生，住，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇育才居委会祝丰西路**/div>被告：王佳丽，女，汉族，1987年1月17日出生，住湖南，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇育才居委会祝丰西路**iv>原告马建桂与被告王平、王佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建桂到庭参加诉讼，被告王平、王佳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建桂向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元，截止到2018年12月底的利息为33690.5元，共计133690.5元（诉讼请求中10月底为笔误）。事实和理由：2016年9月到10月，王平和龙文辉多次找马建桂借款，因王平与马建桂系亲家关系，且有龙文辉在场作证，王平承诺将经营的几家公司交给马建桂的儿子马雪管理，马建桂便将一张10万元额度未激活的民生银行信用卡借给了王平。马雪与王平的女儿王佳丽完婚后，王平承诺将10万元充进民生银行卡后，由王佳丽将卡还给马建桂，但至今未还。2018年3月，民生银行向马建桂催款，马建桂偿还了27000元。马建桂多次找王平追讨未果，王平、王佳丽应立即偿还马建桂欠款133690.5元。王平辩称，1.王平向马建桂借信用卡时，马雪与王佳丽还没有谈恋爱；2.王平债务较多，目前没有偿还能力；3.王平早已退出公司；4.借款属实，王平计划2019年至2020年上半年还清；5.王平独自在工地上看守工地，无法出庭应诉；6.借款与王佳丽无关。王平未提交证据；王佳丽未作答辩，亦未提交证据。原告马建桂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王平、王佳丽未到庭应诉，视为放弃质证权利。对马建桂提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月到10月，王平多次找马建桂借款，马建桂便将一张10万元额度未激活的民生银行信用卡借给了王平，后该信用卡一直由王平掌管并使用。2018年5月22日，马建桂向民生银行还款27000元。截止至2018年12月，该信用卡尚欠108059.97元。本院认为，被告王平借用原告马建桂的信用卡消费后，应当及时偿还银行贷款，其拒不向银行还款，形成违约，致使马建桂成为银行的债务人。截止至2018年12月马建桂的信用卡未还债务为108059.97元，其已偿还的债务为27000元，共计135059.97元，马建桂要求王平偿还欠款133690.5元，系其对自己权利的处置，于法有据，本院予以支持。被告王佳丽虽系王平的女儿，但马建桂未提交证据证明王佳丽使用了借给王平的信用卡，故马建桂要求王佳丽偿还该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告王平、王佳丽未到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后十日内偿还原告马建桂欠款133690.5元；二、驳回原告马建桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，减半收取计1486.5元，由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  律伟二〇一九年三月四日法官助理王洪涛书记员龙怡宏附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更90号罪犯冯波，男，1984年1月10日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。本院于2013年12月13日作出（2013）吉中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人冯波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冯波不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年4月10日作出（2013）赣刑一终字第9号刑事判决，认定被告人冯波犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年03月24日以(2017)赣08刑更196号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对罪犯冯波减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯波减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年2月1日起至2026年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员 张淑芳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执恢526号 申请执行人：王玉凤，女，1926年3月10日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人：蒋典英，女，1951年2月11日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人：赵运霞，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，住肥城市。 申请执行人：赵运江，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：王杰，男，1986年1月24日出生，汉族，个体业主，住梁山县。 本院立案执行的王玉凤、蒋典英、赵运霞、赵运江诉王杰提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第2162号民事判决书，于2018年11月26日向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人王杰履行生效法律文书确定的义务。同日，向被执行人发出报告财产令、传票。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息；2019年3月20日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2019年3月22日对被执行人王杰采取限高措施。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第2162号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张立华 审 判 员  马忠雨 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  郑 娟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0802执980号申请执行人单新浓，女，1972年11月4日出生，土家族，大专文化，住张家界市永定区。委托代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人张家界金鑫峰金属有限公司，统一社会信用代码：91430800774453142H，住所地张家界市永定区青安坪乡瞿家堡村肖家湾组。法定代表人单衍军，董事长。申请执行人单新浓与被执行人张家界金鑫峰金属有限公司劳动争议纠纷一案,2018年7月5日本院作出的（2018）湘0802民初1668民事调解书已发生法律效力，因被执行人张家界金鑫峰金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单新浓于2018年9月29日向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行。2018年10月26日，本院向被执行人张家界金鑫峰金属有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2018年11月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2018年12月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司、中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人保险、证券情况。于2018年12月10日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年1月4日向张家界市工商行政管理局信息中心调查企业状态。于2019年2月26日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。均未发现可供执行财产。因申请执行人系被执行人员工，本院于2018年12月6日向申请执行人单新浓了解被执行人经营情况，申请执行人称，被执行人因环保问题被政府强行关闭，目前处于歇业状态。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。2019年1月11日，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年3月12日，本案应当执行的标的金额为250000元，2019年1月30日被执行人张家界金鑫峰金属有限公司已支付50000元，尚有200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人单新浓发现被执行人张家界金鑫峰金属有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 漆辉伏审判员 高红定二〇一九年三月十二日书记员 胡穆樛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102财保37号解除保全申请人:重庆师妃瑄网络科技有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路**中慧第一城**19-3，统一社会信用代码91500102MA601HJ6X8。法定代表人：舒梽桓，该公司经理。委托诉讼代理人：石超，男，1988年10月15出生，汉族，重庆师妃瑄网络科技有限公司员工，住重庆市涪陵区。解除保全申请人：石超，男，1988年10月15出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人:梁小平，男，1994年5月17出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人梁小平与申请人重庆师妃瑄网络科技有限公司、石超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）渝0102执保747号执行裁定，冻结了申请人重庆师妃瑄网络科技有限公司的银行存款10万元。申请人重庆师妃瑄网络科技有限公司于2019年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人梁小平与申请人重庆师妃瑄网络科技有限公司、石超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）渝0102民初8960号民事判决，驳回了被申请人梁小平的诉讼请求，该判决已生效。申请人重庆师妃瑄网络科技有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：准许解除对申请人重庆师妃瑄网络科技有限公司的银行存款10万元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年三月五日书记员  朱 磊
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终967号上诉人（原审原告）：南皮县永刚五金制造有限公司。住所地：南皮县光明西路南侧。法定代表人：高永刚，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张芳芳，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。上诉人南皮县永刚五金制造有限公司因与被上诉人张芳芳劳动争议纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院(2018)冀0927民初943号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南皮县永刚五金制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人南皮县永刚五金制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人南皮县永刚五金制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年三月一日书记员  张 晔
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初257号原告：伍运生，男，1952年5月26日生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告：陆元洪，男，1967年3月3日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。原告：朱知桂，男，1954年1月11日生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县。三原告共同委托诉讼代理人：龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。被告：桂阳县方元镇长汾村村民委员会，住所地湖南省桂阳县方元镇长汾村。负责人：李小兵，该村村委会主任。原告伍运生、陆元洪、朱知桂与被告桂阳县方元镇长汾村村民委员会（以下简称长汾村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍运生及三原告委托诉讼代理人龚茂湘、被告负责人李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍运生、陆元洪、朱知桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告通村公路工程款187300元，资金占用期间的利息73983.5元，两项合计261283.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月24日，原告与被告签订《长风（汾）村路段修水泥路的协议》，由原告作为乙方承包被告5.7千米+200米的通村公路工程，单价每公里30万元，该工程于2008年8月8日开工，到2008年农历年底竣工通村，经初步计算，总工程款约为177万元，除政府财政补贴外被告也陆续支付部分工程款。2009年5月11日，被告对其中的2万元工程款写下欠条：“今欠到因长汾公路工程款现金贰万元整（20000元），至6月30日还清，欠款人：何井清，加盖了被告公章”，被告于2009年6月28日还款8000元，下欠工程款12000元。除写欠条的2万元外，被告尚欠工程款23万元，原告分别于2010年元月、2011年元月29日、2011年5月31日、2011年8月30日、2012年1月19日五次共计领款49700元。长汾村通村公路工程于2012年6月15日经验收合格，此后原告多次向被告催讨工程款，被告以各种理由拖延付款，直到2018年4月12日才支付原告5000元，并写下了欠条，下欠工程款175300元，加上2009年5月11日的欠条，被告尚欠工程款187300元。被告没有及时履行付款的义务，构成严重违约，还应支付资金占用期间的利息给原告，以弥补原告的损失。被告长汾村委会辩称，1.通村公路是2008年8月8日开始动工的，到现在已有10余年，李小兵是2017年才选任的长汾村主任职务，其对以前之间的事务不清楚；2.2008年动工前关于集资一事，开始计划每人应缴260元，之后工程款不够，经商议决定再收每人140元。后来村干部也陆续在收缴，直到会计何良汉病逝后，支书李小波、村主任何井清也都收了一部分集资款，到现在其对集资款一事一概不知，包括哪些人已缴，哪些人未缴，没有账目，以前的村干部没有移交给现任的村干部；3.2018年原告找被告偿还债务，被告努力配合原告，并偿还了5000元给原告，后写下欠条，签好协议，答应每年偿还5000元给原告，现被告村委会没有集体经济，无法一次性偿还债务；4.至于公路验收，现任村干部不知晓，原告说村委会以各种理由拖延付款一事现任干部也不清楚。本院经审理认定事实如下：2008年6月24日，原告伍运生、陆元洪、朱知桂作为乙方与被告长汾村委会作为甲方签订《长风村路段修水泥路的协议》，约定由三原告承包长汾村委会的一条长约5.7千米+200米的通村公路工程，协议还约定了工程价款和支付方式。工程于2008年8月8日动工，2008年农历年底竣工通村，2012年经验收合格。工程完工后，被告未依约付清工程款，2009年5月11日，被告原村委会主任何井清向被告出具一张2万元的欠条（已支付8000元），上面加盖“桂阳县方元镇长汾村村民委员会”公章；2018年4月12日，被告向原告出具一张175300元的欠条。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案所涉《长风村路段修水泥路的协议》是原、被告双方真实意思的表示，合法有效，合同双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告所承包的通村公路工程已于2008年农历年底竣工通村，并经验收合格，被告应按合同的约定付清工程款。原告请求被告支付工程款，符合法律规定。本案争议的焦点为：被告欠原告工程款的具体数额。根据庭审查明的事实，被告对2018年4月12日所出具的175300元的《欠条》没有异议，但不认可2009年5月11日由何井清所出具的20000元（已还8000元）的《欠条》。被告认为，2009年5月11日的《欠条》上虽然加盖了村委会的公章，但上面只有何井清一人的签名，不符合村委会的财务管理规定。本院认为，首先，被告未提供村委会财务管理规定的相关文件；其次，即使被告村委会对财务管理有相关规定，亦属被告的内部规定，作为被告村委会之外的成员并不一定知晓，不能对抗善意第三人，故本院对被告的该项意见不予采纳。故本院认定被告共欠原告工程款187300元。原告提出，被告逾期支付工程款，应支付资金占用期间的利息73983.5元（按年利率6%计算，从2012年6月15日起算，计算至起诉日2019年1月14日）。本院认为，根据《长风村路段修水泥路的协议》约定，被告应予工程验收合格后（即2012年6月15日）付清全部工程款，但是被告拖延至今未付，违反了合同约定，依法应赔偿原告的损失，原告的上述主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告桂阳县方元镇长汾村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告伍运生、陆元洪、朱知桂工程款187300元，利息73983.5元，共计261283.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告桂阳县方元镇长汾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘小清二〇一九年三月七日法官助理马立芳书记员彭倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初8282号 原告：梁久玲，男，1960年1月30日出生，农民，现住延吉市。 委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。 被告：权福立，男，1974年1月2日出生，农民，现住延吉市。 第三人：温井君，男，1974年7月29日出生，农民，现住延吉市。 原告梁久玲与被告权福立、温井君劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告梁久玲及其委托诉讼代理人孙牧宇，被告权福立及第三人温井君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁久玲向本院提出诉讼请求：判令权福立立即支付拖欠梁久玲的劳务费6445元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，温井君与权福立签订工程合同书，温井君将延吉市三道湾镇东沟村路边边沟、水渠改造工程承转包给权福立施工，权福立雇佣梁久玲等17名工人施工，并口头约定每人每天劳务费为150元，由姜森林记录工时。工程交工后，权福立拖欠梁久玲部分劳务费未支付。根据姜森林记录，梁久玲7月份工时为8.7天，8月份工时21.9天，9月份工时为30.7天，劳务费共计9195元[（8.7+21.9+30.7）*150]，权福立已支付2750元，尚欠6445元未付，故诉至法院。 权福立辩称，姜森林记录的工时不准确，权福立雇佣姜森林负责现场管理，由姜森林再找工人施工，权福立向姜森林支付了他所得的劳务费23200元，向梁久玲支付了现金3000元。权福立每次去看现场那儿干活的就7、8个人，最多不超过10个人。工人干的不合格，后期返工20天，铲车也跟着返工干了20天。工人未经其同意根据温井君的指示给个人家园子门口铺水泥板，工时应该扣出。 温井君述称，对梁久玲的主张无异议。2018年7月5日，温井君将三道湾东沟村排水沟工程分包给权福立，由温井君出材料，权福立清包，施工完毕后，温井君与权福立进行结算，总的劳务费是120512元，已支付给权福立121580元，其中包括温井君代权福立向工人支付的劳务费3500元。 经审理查明:2018年7月5日，温井君（发包方。甲方）与权福立（承包方，乙方）签订“工程合同书”，约定施工地点为三道湾镇东沟村，施工内容各位路边边沟、水渠改造，温井君负责提供材料，按权福立指定位置供料，水电、材料不得超出施工现场条件允许范围内。如果超出现场由温井负责赔偿给权福立二次倒运的一切费用。温井君要及时按权福立所需提供，不得造成停工待料，如果材料供应不及时造成停工由温井君赔偿给权福立误工费，每人每天150元。温井君承包给权福立包工不包料，每延长米32元，一共4766米，超出秘书单算，总造价120512元整。工期自2018年7月6日开工，至2018年8月31日交工。工程结算时间为9月13日之前。合同签订后，权福立雇佣姜森林，并安排姜森林雇佣工人施工，由姜森林负责现场管理并记录工人工时。姜森林雇佣梁久玲，口头约定劳务费为150元每天、每天为一个工时。期间，梁久芳7月份工时为8.7天、8月份工时为20.9天、9月份工时为23.5天、10月份工时为7.5天，劳务费为9090元，权福立已支付2750元，尚欠6340元。 另查，温井君已向权福立支付121580元。2018年12月24日，延吉市三道湾镇东沟村村民委员会出具证明，梁久玲每天工资为150元。在劳务期间，姜森林未经权福立的同意，根据温井君的指示给延吉市东沟村个别村民家园子门口铺水泥板，工时一同记录到工本中，现无法区分具体施工工人及工时。 认定上述事实的主要证据有：工程合同书、延吉市三道湾镇东沟村村民委员会出具的证明、工时记账本、工时统计表、证人姜森林陈述的证言及当事人陈述。 本院认为，姜森林受权福立雇佣负责招录工人施工，雇主权福立应承担相应责任。现权福立、梁久玲口头达成的劳务协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现梁久玲已按照约定进行劳务，权福立应当支付劳务费。权福立及证人姜森林在另案中达成协议，工人未经权福立同意根据温井君的指示给个人家园子门口铺水泥板的费用从姜森林个人劳务费中扣除1500元予以补偿，故本案中权福立应当支付相应劳务费。权福立提出已支付3500元，梁久玲不予认可，权福立未提交充分的证据予以证明。现梁久玲自认收到2750元，故对梁久玲要求权福立支付劳务费6445元的主张，本院予以支持6340元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告权福立于本判决发生法律效力后立即向原告梁久玲支付劳务费6340元； 二、驳回原告梁久玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已办理缓交手续），由被告权福立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一九年三月二十二日 书记员  吕春兰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更249号 罪犯洪云顺，男，1965年8月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年1月6日作出(2015)浦刑初字第579号刑事判决，认定被告人洪云顺犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（币种，下同）。宣判后，被告人洪云顺不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月20日作出(2017)闽06刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月23日交付执行。刑期执行至2019年9月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯洪云顺在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪云顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年5月至2018年11月累计考核分1871分，共兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项12000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪云顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪云顺减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624执保55号申请人：徐战文，男。被申请人：罗健统，男。本院在审理申请人徐战文与被申请人罗健统买卖合同纠纷一案中，申请人徐战文于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人罗健统在银行、信用社及其他金融机构的存款1.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人徐战文对被申请人罗健统的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗健统在银行、信用社及其他金融机构的存款1.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结存款的期限为一年，冻结动产的期限为二年，查封、冻结不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钟 玲二〇一九年三月十三日法官助理  陈亚雄书 记 员  戴念邦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：保全和先予执行；
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初77号公诉机关西华县人民检察院。被告人吴成营，男，1965年4月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河南省西华县，现住西华县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年10月10日被西华县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月8日被我院取保候审。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人吴成营犯滥伐林木罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人吴成营到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：被告人吴成营以22000元价格购买刘某位于西华县西华营镇吴庄行政村张林桥村北东西生产路北侧的92株杨树。2018年10月4日至2018年10月6日，被告人吴成营在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己购买的92株杨树之中的81株采伐，经鉴定，被采伐的81株杨树林木蓄积量为41.3477立方米。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吴成营的行为已构成滥伐林木罪，提请依法惩处。被告人吴成营对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人吴成营以22000元价格购买刘某位于西华县西华营镇吴庄行政村张林桥村北东西生产路北侧的92株杨树。2018年10月4日至2018年10月6日，被告人吴成营在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己购买的92株杨树之中的81株采伐，经鉴定，被采伐的81株杨树林木蓄积量为41.3477立方米。案发后，被告人吴成营将涉案的林木折现款20000元主动退出。上述事实，被告人吴成营开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某的证言，关于西华营镇吴庄行政村采伐林木蓄积的现场技术鉴定报告、专业技术职务任职资格证明，西华县森林公安局现场勘查笔录、现场照片，西华县林业局证明，西华县森林公安局扣押决定书、扣押清单、关于扣押吴成营涉案款的说明、归案情况说明，西华县西华营镇吴庄行政村村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴成营违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴成营案发后如实供述自已的犯罪事实，主动退出林木折现款20000元，可以从轻处罚。根据被告人吴成营的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴成营犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、涉案的林木折现款20000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李相君审判员  高雷辉审判员  容 静二〇一九年三月二十日书记员  马随心
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初202号 原告：陈某，女，1983年8月30日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：杨某，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍住址北海市银海区，住防城港市防城区。 原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付10万元。事实和理由：原告与被告于2017年9月18日在北海市银海区民政局婚姻登记处协议离婚。《离婚协议》约定：双方离婚后，被告应于2018年12月31日前向原告支付10万元。但被告没有按照约定支付。为维护自身合法权益，原告现诉至人民法院。 被告杨某未作答辩，未提交证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： ××××年××月××日，原告陈某与被告杨某登记结婚，领取《结婚证》。2017年9月18日，原、被告在广西北海市银海区民政局婚姻登记处协议离婚，领取《离婚证》。当日，双方协议离婚时签订了一份《离婚协议书》，对抚养小孩及处理财产等事项作出约定。其中协议第五条特别约定，“双方离婚后，男方须支付女方人民币壹拾万元整，截止2018年12月31日前付清”。期限到后，被告未按约定支付10万元补偿款给原告。原告经催讨，亦无果。 以上事实，有原告提供《居民身份证》、《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》及原告陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，当事人双方在协议离婚时，对婚后财产归属及小孩抚养等事项作出书面约定，并约定，“双方离婚后，男方须支付女方人民币壹拾万元整，截止2018年12月31日前付清。”由此，该离婚协议系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付10万元补偿款给原告，已构成违约，应承担民事责任。据此，原告要求被告支付10万元补偿款，有合同和法律根据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某应支付给原告陈某补偿款100000元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪丰 二〇一九年三月十五日 法官助理潘美雪 书记员陈秋凤 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保190号 原告：周浩。 被告：曹青松。 被告：陈姣。 本院在审理原告周浩诉被告曹青松、陈姣民间借贷纠纷一案中，原告周浩于2019年3月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告曹青松、陈姣名下的银行存款254000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告周浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告曹青松、陈姣名下的银行存款254000元。 二、如被告曹青松、陈姣名下的银行存款不足254000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年三月二十一日 书记员  房泽斌
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初842号原告：何凤彬，男，汉族，生于1973年6月29日，贵州省习水县人，住习水县。被告：卢俊希，男，汉族，生于1987年6月22日，贵州省习水县人，住习水县。原告何凤彬诉被告卢俊希民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告何凤彬到庭参加了诉讼，被告卢俊希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何凤彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000.00元，并承担银行同期贷款利率4倍的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年11月19日，被告以装修房屋为由向原告借款15000.00元，并出具借条一张，约定于2017年2月30日归还借款。借款约定的期限到期后，原告向被告索还借款，被告以种种理由拒不归还，经多次催收无果。综上，原告为维护自身合法权益，故提出如上诉请。被告卢俊希在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内也未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下：被告卢俊希于2016年11月19日向原告何凤彬出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到何凤彬现金壹万伍仟元整（￥15000.00）元，此款用于房子装修，定于2017年2月30日归还。此据，借款人：卢俊希，2016年11月19日。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告何凤彬提交的《借条》及原告当庭陈述，本院对被告卢俊希向原告何凤彬借款15000.00元的事实予以确认。被告卢俊希未按照约定的还款期限归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行归还借款的义务，现原告主张归还借款15000.00元的请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息问题，因在《借条》中并未对利息进行约定，且原告未提供证据证明双方对利息进行了约定，对原告主张要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，从逾期之日即2017年3月1日起，对原告主张利息按照年利率6%支付资金占用利息至借款清偿之日止的请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢俊希于本判决生效后十五日内向原告何凤彬归还借款15000.00元及利息（从2017年3月1日起，以15000.00元本金为基数，按年利率6%的标准给付利息至借款还清之日止）；二、驳回原告何凤彬其余诉讼请求。案件受理费减半收取85.00元，由被告卢俊希承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  王清波二〇一九年三月二十五日书记员  任雪敏