wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初2576号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人：方浩，该行职工。被告：刘榆平，男，1989年3月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，现住陕西省榆林市榆阳区，陕西有色榆林铝厂职工，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王新芳，女，1967年5月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高晓利，男，1968年1月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，现住陕西省榆林市榆阳区，榆林市农机服务中心干部，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘平，男，1965年1月31日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住陕西省榆林市榆阳区，榆阳区工业经济局干部，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612721196501310019。被告：张宴鸿，男，1968年9月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住陕西省榆林市榆阳区，个体户，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告刘榆平、王新芳、高晓利、刘平、张宴鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人方浩、被告王新芳、高晓利到庭参加了诉讼，被告刘榆平、刘平、张宴鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新芳、刘榆平立即偿还原告借款本金50万并支付利息与罚息（50万元自2016年9月22日起至2017年5月18日止按照月利率10.5‰计算的利息，50万元自2017年5月19日起至借款还清之日止按照月利率13.65‰计算的罚息，截止立案之日利息与罚息暂计179007.5元，本息暂计679007.5元）。2、判令被告高晓利、刘平、张宴鸿就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告刘榆平、王新芳共同向原告借款50万元，约定月利率为10.5‰，逾期月利率为13.65‰，借款期限自2015年5月29日至2017年5月18日。上述借款由被告高晓利、刘平、张宴鸿提供连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告王新芳辩称，其只是去银行签了名字，其不知道借款的用途，借款是其丈夫刘某某向银行借的，后银行让借款人偿还借款本息，因没有钱一次性偿还，所以就倒贷在被告王新芳和其儿子被告刘榆平的名下，现因家庭经济困难没有能力偿还。被告高晓利辩称，签字属实，对该笔借款提供担保属实，借款到期借款人没有及时向原告偿还借款本息，但是原告也没有通知被告高晓利，只是向法院起诉后其才知道，该笔借款没有清偿。被告高晓利认为应当由借款人偿还借款本息，其不同意偿还借款本息，其认为应当所有担保人及借款人都应当偿还。被告刘榆平、刘平、张宴鸿未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理查明，被告刘榆平、王新芳共同于2015年5月29日向原告借款50万元，借款期限为2015年5月29日至2017年5月18日，约定月利率为10.5‰,逾期月利率13.65‰，原告依约向被告刘榆平、王新芳发放贷款50万元，上述借款由被告高晓利、刘平、张宴鸿提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告刘榆平、王新芳未偿还借款本金，利息清偿至2015年9月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件各一份及原、被告王新芳、高晓利当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为:原告榆阳农商行与被告刘榆平、王新芳签订的个人借款合同以及与被告高晓利、刘平、张宴鸿签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告刘榆平、王新芳未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告刘榆平、王新芳偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告高晓利、刘平、张宴鸿为上述借款本息提供连带责任保证担保，因原告主张权利尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘榆平、王新芳追偿，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告高晓利辩称，该笔借款本息应当由借款人偿还，其不同意偿还借款本息，因被告高晓利确认保证合同系本人签字确认，且对该笔借款提供担保属实，原告在保证存续期间内向其主张权利，被告高晓利应当依法承担连带担保责任，故对被告高晓利该辩称理由本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效十日内后，由被告刘榆平、王新芳一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（从2016年9月22日起至2017年5月18日止按照月利率10.5‰计算的利息，50从2017年5月19日起至借款还清之日止按照逾期月利率13.65‰计算），由被告高晓利、刘平、张宴鸿共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由被告刘榆平、王新芳、高晓利、刘平、张宴鸿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                              审 判  员     霍  扬  二一九年三月十八日书 记 员  万强强  6
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4695号 原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路**，统一社会信用代码9135020026015150XG。 法定代表人：黄海，总经理。 委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。 委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员。 被告：廖美治，女，1958年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告廖美治物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭国超 二〇一九年三月二十八日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终162号上诉人（原审原告）：黄明轩，男，汉族，1963年3月3日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮滨县航运公司。住所地：淮滨县城关镇北大街。统一社会信用代码：91411527177009561Q。法定代表人：秦良安，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。上诉人黄明轩因与被上诉人淮滨县航运公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2018）豫1527民初2491号民事判决，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄明轩于2019年2月28日向本院递交书面申请，以双方已经协商处理为由，请求撤回起诉。本院认为，上诉人黄明轩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2018）豫1527民初2491号民事判决；二、准许上诉人黄明轩撤回起诉。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人黄明轩负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇一九年三月一日书记员  李亚楠
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0821行审74号 申请人平南县国土资源局，所在地址广西平南县平南镇环城路**。 委托代理人谢向明，男，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站监察员，住，住该站/div> 委托代理人胡志强，男，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站监察员，住，住该站/div> 被申请人梁世贤，男，1971年1月10日出生，汉族，农村居民，住，住广西平南县/div> 2019年2月11日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]10121号行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除梁世贤在非法转让及非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、缴纳罚款10800元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县国土资源局于2018年3月7日送达“平国土资罚决字”[2018]10121号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2018年9月7日。平南县国土资源局于2019年2月11日才申请执行，其申请执行时间已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  万启福 审判员  黄 强 审判员  黄仲祥 二〇一九年三月四日 法官助理谭永范 书记员林玉婷
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更148号报请机关河北省深州监狱。罪犯孟凡伦，男，1990年8月27日出生，河北省文安县人，汉族，初中文化。2017年4月18日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）冀10刑初32号刑事判决，以被告人孟凡伦犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年（刑期自2015年5月21日至2019年5月20日止）。河北省高级人民法院于2017年2月14日裁定维持原判。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第64号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，于2019年2月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意【2019】4号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬二次。无违纪情况。自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯孟凡伦减去有期徒刑一个月(刑期自2015年5月21日起至2019年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  贡文忠审判员  杨 英二〇一九年三月二十日书记员  徐莉茜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1727民初1398号原告：沈国峰，男，1954年1月30日出生，汉族，住汝南县。被告：尹新举（曾用名尹小举），男，1964年12月13日出生，汉族，住汝南县。原告沈国峰与被告尹新举买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国峰向本院提出诉讼请求：被告给付欠款6000元；案件受理费由被告负担。事实与理由：原告给被告送水泥被告欠货款10000元，被告于2019年2月偿还4000元，下欠6000元未偿还。被告尹新举辩称，原、被告有业务往来，加上被告儿子原来还的6000元，欠款已还清，被告在原欠条下面写的是还（huan）欠6000元，不是下欠6000元，欠款已还清。本院认为，本案争议的焦点是被告下欠的6000元是否已给付。本院认为，被告在原10000元的欠条下面注明2019年2月2日付原告现金4000元，紧接着在下面写上还欠6000元。说明被告仅给付4000元，余款6000元没有给付。原告的请求证据充分，理由成立，本院予以支持。被告辩称证据及理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹新举于判决生效后三日内给付原告沈国峰款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  方保利二〇一九年三月二十二日书记员  焦 阳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1721民初614号原告：许叶，女，1956年10月9日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。原告许叶与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许叶及其委托诉讼代理人康永军、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘宁均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告许叶向本院提起诉讼的请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、营养费等18390.45元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日17时10分，李鑫驾驶豫Ｑ×××**号小型客车在西平县解放路华港水城路口与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。该事故李鑫负全责。原告受伤后先后两次住院治疗，花去大量费用。本案车辆在被告保险公司投保有保险，保险公司应予赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称，1、原告的伤情是交通事故造成的损伤，我公司在第一次判决中全部赔付，本次原告诉求部分与事故无直接关联；2、应扣除非医保用药10%；3、原告部分诉求过高，依法应予核减；4、保险公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2018年4月11日17时10分，李鑫驾驶豫Ｑ×××**号小型客车由北向南行驶至西平县解放路华港水城路口，在超车时与同向行驶的原告许叶驾驶的电动自行车相撞，造成许叶受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，李鑫负事故的全部责任。原告受伤后，先后在西平××医院、××县中医院住院治疗，其中，在西平县中医院住院治疗39天，花费医疗费8406.81元。应医院要求，院外购药520元。西平博雅医院出院证载明：出院诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、左肩关节、左膝关节、左踝关节软组织损伤；3、腰5峡部裂、腰5椎体Ⅰ度滑脱；4、左侧放射冠区腔隙性脑梗塞，脑白质缺血性脱髓鞘；5、骨盆、左膝关节、左踝关节退行性变；6、左手拇指远节指骨近端骨质不连续，骨折待排。出院医嘱：1、注意休息，低脂低钠饮食，避免刺激性食物摄入；2、继续康复治疗，并在医师指导下功能锻炼；3、定期复查，如有不适及时复诊。诊断证明载明：患者病情在治疗过程中随时可能出××颅内出血及心脑血管疾病发生危及生命，甚至危及生命可能。密切观察病情变化，及时处置。××患者家属要求出院，告知风险及后果表示理解后给予办理出院。西平县中医院入院诊断：中医诊断：眩晕、淤血阻窍。西医诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、左肩肩关节、左膝关节、左踝关节、左手拇指软组织损伤；3、腰部软组织损伤；4、腰椎骨质增生；5、腰5峡部裂、腰5椎体Ⅱ度滑脱；6、神经症。出院证载明：出院诊断：中医诊断：眩晕、淤血阻窍。西医诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、左肩肩关节、左膝关节、左踝关节、左手拇指软组织损伤；3、腰部软组织损伤；4、腰椎骨质增生；5、腰5峡部裂、腰5椎体Ⅱ度滑脱；6、神经症。另查明：被告李鑫驾驶的豫Ｑ×××**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，原告对被告李鑫撤回了起诉。再查明：原告受伤后××在西平博雅医院住院治疗，并于2018年5月21日向本院提起诉讼，本院就原告在西平博雅医院住院治疗所花的医疗费用及其他损失作出了判决。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的原告身份证、户口本复印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、医疗费发票、交通费票据、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告李鑫驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成交通事故，应负全部责任。西平县公安局交通警察大队认定作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于豫Ｑ×××**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险且不计免赔，故原告要求该被告保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。被告保险公司辩称意见1，认为本次起诉与交通事故没有关系。根据原告提供的其两次住院的诊断证明可以看出，前后两个医院的两次诊断结果基本一致，说明第二次住院与本次交通事故由直接的因果关系，是原告对自己伤情的继续治疗。故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳；被告保险公司辩称意见2，没有提供证据，本院不予采纳；被告保险公司辩称意见3、4，符合有关规定，本院予以采纳。原告的损失有：1、医疗费：按原告主张的8926.81元予以支持；2、住院伙食补助费：39天×50元/天=1950元，按原告主张的1170元予以支持；3、营养费：每天按20元予以计算，即20元/天×39天=780元，应予支持；4、护理费：按照居民服务业年收入标准36848元/年计算，即36848元÷365天×39天×1人=3937.18元；予以支持。5、交通费：原告住院治疗花费交通费是必然的，本院根据原告住院的地点、距家的远近及住院的天数，本院酌定支持400元。原告主张的误工损失，因原告已经年满60周岁，且没有提供务工的证据，故对原告的改性主张，本院不予支持。以上损失共计15213.99元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内予以赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告许叶各项损失共计15213.99元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一九年三月七日书记员  杨 蕊
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）粤71行终2655号上诉人（原审原告）：黄一江，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。负责人：彭高峰，主任。委托代理人：周舒韵，该委员会工作人员。委托代理人：唐代海，广东一粤律师事务所律师。上诉人黄一江因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）房屋登记一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初617号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年12月5日，黄一江来信向市国规委申请查询广州市天河区中山大道西55号华师大北3栋103房的登记情况，并提供了《补充诉讼材料通知书》、法院立案证明（均为复印件）及《请求提供查阅复制房产登记原始凭证的申请书》等材料。市国规委收到后作出穗天国规信﹝2017﹞265号《关于黄一江信访事项的复函》，指引黄一江携带相关资料到下属广州市天河区不动产登记中心申请。黄一江于2017年12月15日到广州市天河区不动产登记中心申请查询上述房屋登记原始凭证，并提交了《受理案件通知书》、《补充材料通知书》等相关资料。市国规委经审核同意为黄一江复制房屋相关资料并加盖公章，但黄一江坚持索要调取原件，不接受复印件加盖公章的资料。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”黄一江是涉案房屋原产权人的法定继承人，起诉市国规委对其申请查询、复制涉案房屋登记原始凭证的处理，符合行政诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国档案法实施办法》第二十一条规定：“各级各类档案馆提供社会利用的档案，应当逐步实现以微缩品代替原件。档案微缩品和其他复制形式的档案载有档案收藏单位法定代表人的签名或者印章标记的，具有与档案原件同等的效力。”本案中，市国规委审核黄一江的申请后同意为其复制涉案房屋相关资料并加盖公章，但黄一江坚持索要调取原件，不接受复印件加盖公章的资料，故市国规委不存在不履行法定义务的情形。由于加盖公章的资料与档案原件具有同等的效力，故黄一江坚持索要调取原件的理由不充分，原审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄一江的诉讼请求。上诉人黄一江不服原审判决，向本院上诉称：黄一江是涉案房屋的继承人和共同共有权利人，该房屋原登记在黄一江已故父亲黄德清名下。2011年7月19日，黄璐璐与符依群恶意串通，隐瞒黄一江，在父亲病重期间，将涉案房屋以30万元价格由黄璐璐购买并登记在其名下，严重侵害黄一江的合法权益。2017年12月5日，黄一江提交《请求提供查阅复制房产登记原始凭证的申请书》，市国规委出具复函告知黄一江持本人身份证原件和审判机关的立案原件到不动产中心办理。2017年12月15日，黄一江持合法证件及资料到市国规委设立的房地产查询处要求查询、阅览和复制涉案房屋登记的原始凭证用于诉讼需要，遭市国规委工作人员无理拒绝。根据《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记行条例实施细则》第九十七条的规定，利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。《房屋权属登记信息查询暂行办法》第三条、第八条、第十一条、第十三条的规定，房屋继承人、诉讼案件当事人可以查询与该房屋有关的原始登记凭证。《广州市房地产登记资料查询办法》第三条、第六条、第十条、第十四条的规定，查询人依法查询房地产登记原始凭证，要求阅览、复制相关原始凭证的，查询机构应当提供。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院改判市国规委依法履行向黄一江提供查询、阅览和复制涉案房屋登记相关原始凭证的法定义务。被上诉人市国规委二审答辩称：一、原审判决查明事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决结果公正，依法应予维持。原审判决经审理查明，市国规委审核黄一江的申请后同意为其复制涉案房屋相关资料并加盖公章，但黄一江坚持索要原件，不同意接受复印件加盖公章的资料，故市国规委不存在不履行法定义务的情形。根据《中华人民共和国档案法实施办法》第二十一条的规定，加盖公章的资料与档案原件具有同等效力，黄一江坚持索要原件的理由不充分，不应予以支持。二、黄一江上诉的事实和理由完全不能成立，原审判决理据充分。黄一江上诉状所陈述的情况与事实不符。2017年12月15日，黄一江到市国规委下属不动产登记机构并非要求查询、阅览、复制涉案房地产登记原始凭证，而是坚持索取原件，才遭到工作人员拒绝。上诉状中所罗列的《不动产登记暂行条例》等法规、规章和规范性文件均是市国规委向其提供涉案房地产登记资料复印件并加盖公章，便利其使用的依据，不存在任何法律法规或政策规定档案保管机构有义务向查阅人提供档案原件。综上，市国规委职权依据明确，认定事实清楚，程序合法，实体处理得当，登记结果准确，请求二审法院维持原判，驳回黄一江的上诉请求。经审查，原审法院认定的事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。”本案中，市国规委根据黄一江的申请，指引其携带相关资料到广州市天河区不动产登记中心申请办理。在黄一江查询过程中，市国规委亦经审核同意为其复制房屋相关资料并加盖公章，故市国规委的行为符合上述法规规定，不存在不履行法定义务的情形。根据《中华人民共和国档案法实施办法》第二十一条的规定，加盖公章的资料与档案原件具有同等效力。因此，黄一江坚持索要调取原件，不接受复印件加盖公章的资料，进而认为市国规委未依法履行提供查询、阅览和复制涉房屋登记相关原始凭证法定义务的上诉理由，缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人黄一江的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人黄一江负担。本判决为终审判决。审判长  洪文冰审判员  陈作斌审判员  张 珣二〇一九年三月一日书记员  朱 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初3553号原告：周文明，男，汉族，1989年4月20日出生，住河南省商水县。被告：江姜，男，汉族，1986年4月13日出生，住浙江省。原告周文明诉被告江姜买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周文明于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文明撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周文明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文明承担。审判员 王 炅二〇一九年三月十五日书记员 马海量
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1425民初177号 原告：宰令泉，男，住齐河县。 委托诉讼代理人：阮光水，齐河宣章法律服务所法律工作者。 被告：吴晓智，男，住齐河县。 被告：董云云，女，住齐河县。 被告：杨茂财，男，住齐河县。 被告：陈洪喜，男，住齐河县。 原告宰令泉与被告吴晓智、董云云、杨茂财、陈洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宰令泉的委托诉讼代理人阮光水、被告吴晓智、董云云到庭参加诉讼，被告杨茂财、陈洪喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宰令泉向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，吴晓智、董云云向我借款30000元，约定借款月利率为1.5%，给我出具借条及担保协议一份，并约定逾期支付违约金。该款由杨茂财、陈洪喜提供担保。该款经我多次催要，被告迟迟未付。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判。 吴晓智辩称，借款属实。 董云云辩称，借款属实。 杨茂财、陈洪喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴晓智、董云云因从事酒水生意需要资金，于2017年7月23日与宰令泉签订借款协议，协议约定吴晓智、董云云向宰令泉借款30000元，借款期限自2017年7月23日至2018年7月23日，借款月利率为15‰。杨茂财、陈洪喜为吴晓智、董云云的上述借款提供担保，并与宰令泉签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证。该笔借款到期后，经宰令泉催要，四被告至今没有偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴晓智、董云云向宰令泉借款，并签订借款协议予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。借款到期后，经宰令泉催要，吴晓智、董云云应承担清偿借款本息的责任。该笔借款由杨茂财、陈洪喜提供担保，杨茂财、陈洪喜应对上述债务承担连带清偿责任。借款协议上“如有违约、支付借款每天的10%的违约金”的表述不明确，视为双方对违约金约定不明，庭审中宰令泉要求支付其违约金的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、吴晓智、董云云于本判决生效后七日内一次性偿还宰令泉借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年7月23日始至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。 二、杨茂财、陈洪喜对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由吴晓智、董云云、杨茂财、陈洪喜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李思强 二〇一九年三月十日 法官助理 华庆振 书 记 员 闫玉湘
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初53号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人万光辉，男，1982年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年9月30日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。2019年1月4日被本院取保候审。指定辩护人王胜帅，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）614号起诉书指控被告人万光辉犯买卖身份证件罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人万光辉及其辩护人王胜帅到庭参加诉讼。现已审理终结。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人万光辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，无犯罪前科，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经审理查明，2018年9月29日12时许,商丘市公安局交通警察支队高速大队六中队在河南省虞城县营廓镇济广高速豫皖界公安检查站，查获一辆车牌豫Ａ×××**路虎牌黑色小型越野客车，作为该车驾驶员的被告人万光辉出示名叫曹威峰的机动车驾驶证（驾驶证显示姓名曹威峰，驾驶证号412825198801033714，发证机关山西省晋中市公安局交通警察支队，准驾车型C1，照片为万光辉本人照片）。后经查实，万光辉被查获时出示的曹威峰的驾驶证系其于2018年4月份支付200元从他人处购买。上述犯罪事实，被告人万光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息、交通违法行为通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万光辉买卖依法可以证明身份的机动车驾驶证并使用，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于万光辉归案后如实自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据万光辉的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万光辉犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  吴志文二〇一九年三月二十八日书 记 员  何 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终207号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）范喜东，男，汉族，1986年5月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，益海嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司储运部成品米库主任，住哈尔滨市平房区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年11月17日被公安机关取保候审，2017年5月4日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年9月23日被公安机关决定监视居住，2018年5月21日被检察机关决定监视居住，同年6月12日被取保候审。辩护人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人范喜东犯职务侵占罪一案，于2018年12月29日作出(2018)黑0110刑初750号刑事判决。范喜东不服，提出上诉。本院于2019年2月12日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,被告人范喜东系益某嘉里公司储某成某库主任。2015年12月至2016年10月期间，范喜东与该公司生产部米厂主任于某（因本案被判处有期徒刑五年）经预谋，利用职务上的便利，由于某采取更改垦稻大米入库单的手段，将米厂生产线及成品库储存的垦稻大米截留，由范喜东通过厦门南农生物科技有限公司、深圳市丰佳悦商贸有限公司以购买米糠粕的名义，向益某嘉里公司支付货款611989.04元后取得13张米糠粕提货单。后其雇佣伊怀春（另案处理）等人持米糠粕提货单拉运垦稻大米，该公司成品库理货员李某（另案处理）受范喜东指使，明知伊怀春等人拉运货物与提货单不符未予阻止，先后12次从益某嘉里公司运出垦稻大米共计438.79吨（价值2326026元）。范喜东将上述大米以每斤2.3元的价格销赃给双城市天顺粮油商店获赃款170余万元，除向益某嘉里公司支付购买米糠粕款、向伊怀春支付运费1万余元、李某分得赃款105000元外，其余赃款被于某、范喜东所得。公安机关经侦查，于2016年11月10日将范喜东抓获。案发后，范喜东退回赃款228600元、于某退回赃款530000元、李某退回赃款105000元，上述赃款总计863600元已返还被害单位。上述事实，有经原审法院庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过；2.证人马某1（益某嘉里公司安监主任）、魏某（益某嘉里公司储某调度主任）、孙某、崔某、王某、顾某、张某1、张某2、谢某、池某、姚某1、左某等人的证言；3.同案于某的供述；4.涉案人李某（益某嘉里公司理货员）、伊怀春（拉运垦稻大米驾驶员）、刘国斌（双城市天顺粮油商店经营者）的供述；5.益某嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司营业执照、劳动合同书、岗位说明书；6.益某嘉里公司提供的收款单据、储某米库车间入库单、提货单、称重计量单、记账凭证；7.相关银行业务凭证；8.黑龙江广名会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书、情况说明；9.哈尔滨市香坊区价格认证中心关于大米的价格认定结论书；10.益某嘉里公司出具的情况说明；11.深圳市丰佳悦商贸有限公司出具的证明；12.左某的银行卡流水及交易明细；13.刑事判决书、哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品清单、情况说明、益某嘉里公司收据证实被害单位分别收到于某、范喜东、李某退回赃款530000元、228600元、105000元；14.被告人范喜东的供述。原审法院认为，被告人范喜东伙同他人利用职务便利，多次侵占公司财产，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人范喜东辩护人提出范喜东具有立功表现的辩护意见无事实根据，不予采纳。其余辩护意见客观，予以采纳。范喜东能自愿认罪，退赔部分涉案赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和第六十四条的规定，认定被告人范喜东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；被告人范喜东退赔被害单位益某嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司经济损失人民币850436.96元。宣判后,范喜东提出上诉，对原审判决认定退赔给被害单位的损失850436.96元有异议，辩解该款应由其和同案犯于某共同退赔，其中有7万元已给付于某，应从自己应退赔的数额中予以扣除；另其揭发同案犯于某的犯罪事实，协助公安机关抓捕于某，具有立功情节，应减轻处罚，故原审量刑过重。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。针对上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，结合本案的相关事实及证据，本院综合评判如下：一、关于原审判决认定退赔给被害单位的损失850436.96元，上诉人认为应由其和同案犯于某共同退赔。本院认为，上诉人与同案犯于某共同侵占被害单位财物，造成被害单位损失人民币850436.96元未返还，应予以退还，因上诉人范喜东的案件与同案犯于某未同案处理，且于某案件正在另案审理中，原审判决由上诉人退赔被害单位的损失，符合法律规定，对范喜东就此提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。二、关于上诉人辩解其给付同案犯于某7万元，应从自己应退赔的数额中予以扣除。本院认为，上诉人虽提供给付于某7万元的银行流水清单，但该款无法说明来源，也无同案犯于某的印证，对范喜东就此提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。三、关于上诉人是否具有立功情节的问题。本院认为，根据我国法律规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚。根据范晓东的供述，其到案后如实供述的是同案犯于某的犯罪事实，并不是他人的犯罪事实，也没有协助公安机关抓捕于某，不符合立功的条件，对范喜东就此提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。本院认为，原审判决认定上诉人范喜东犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 煌审判员 蓝日皎审判员 李继华二〇一九年三月十一日书记员 李富源
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执53号申请执行人：杨兆领，男，1970年6月29日出生，汉族，住东阿县。被执行人：尉法献，男，1987年1月28日出生，汉族，住茌平县。上列当事人承揽合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523民初1873号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨兆领向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为13260元及利息。在执行过程中，双方当事人成和解协议如下：被执行人尉法献于2019年5月3日前给付申请执行人杨兆领13260元，逾期未履行，按原判决执行利息。本院认为，双方达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019）鲁1523执53号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张黎明执行员  马 伟执行员  陈 默二〇一九年三月二十一日书记员  王 凯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执710号申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，该公司董事长。被执行人韩学志，男，1994年9月3日生，汉族，住榆次区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与韩学志追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇一九年三月十日书记员  郑 理
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终264号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张雪波，男，1985年4月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市长寿区。2013年8月17日，因盗窃被行政拘留十五日。2014年5月27日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，同年12月7日刑满释放。2018年10月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张雪波犯盗窃罪一案，于2019年1月29日作出（2019）渝0108刑初85号刑事判决：一、被告人张雪波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元（罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人张雪波退赔被害人黄某经济损失4500元。原审被告人张雪波不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）张雪波自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张雪波犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张雪波申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张雪波撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫   小   汀审 判 员  王   立   新审 判 员  余       勇二〇一九年三月二十一日法官助理  伍平尧书记员刘俊杰
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初876号 原告：王建，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邱能，四川理创律师事务所律师。 被告：蒋利，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王建诉被告蒋利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告王建及其委托诉讼代理人邱能到庭参加了诉讼。被告蒋利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.承担违约金5000元；3.按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年1月22日起至付清之日止。事实和理由：原、被告系本村朋友关系，2017年7月22日，被告因承包建筑工程急需流动资金，向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份。但被告此后并未还款，电话也无法联系，原告为此起诉。 蒋利未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，蒋利向王建出具《借条》一份，载明:“今借到王建现金100000元，所有现金已全部收到，上述借款约定于2019年1月21日前全部还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元，双方约定本纠纷由简阳市人民法院管辖。借款人蒋利，身份证号5110271973××××××××。”当天，王建从四川省农村信用社取款10万元，在取款点交付给蒋利并拍照为证。以上事实，有王建的当庭陈述，双方身份信息，借条、四川省农村信用社借记卡明细清单、照片等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。蒋利向王建借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系。蒋利拒不按照约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对王建要求蒋利偿还借款10万元的诉讼主张予以支持。双方在借条上没有约定利息，约定借款于2019年1月21日前还清，否则蒋利应当支付违约金5000元，该约定没有超出法律规定的范围，本院对王建要求蒋利支付违约金及逾期利息的诉讼请求予以支持。 蒋利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蒋利偿还王建借款本金10万元； 二、蒋利支付王建违约金5000元； 三、蒋利向王建支付逾期利息，以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2019年1月22日起至付清之日止。 以上款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由蒋利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯兰林 二〇一九年三月二十五日 书记员  张 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4823号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人杨亚梅，女，汉族，1989年11月20日出生，户籍地：重庆市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与杨亚梅融资租赁纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨亚梅有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十日书记员  沈 纯
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执207号申请执行人：谢立红，女，1988年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：天津友鼎发建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110583287065E），住所地天津市东丽区华明工业园区金地企业总部D-1-115。法定代表人：袁海霞，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢立红与被执行人天津友鼎发建筑工程有限公司劳动争议[津东丽劳人仲调字（2017）第24号仲裁调解书]一案中，本案执行标的为2500元，执行费50元。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)津0110执207号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇一九年三月四日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0733执289号之二 移送执行机关：会昌县人民法院。 被执行人：刘涛，男，1992年6月17日出生，汉族，住会昌县。 本院在执行刘涛没收财产一案过程中，于2019年3月2日委托阿里巴巴网络拍卖平台拍卖被执行人刘涛名下所有的车牌号为赣Ｂ×××××小轿车一辆。2019年3月3日，由买受人孙传福（身份证号码：）以44020元的最高价竞得。因该车辆系作案工具，业经生效的刑事判决予以没收。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除登记在被执行人刘涛名下的车牌号为赣Ｂ×××××小轿车的抵押权及其他登记在该车辆影响该车辆产权变更登记的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭云生 人民陪审员  许晓春 人民陪审员  谢运华 二〇一九年三月十八日 书 记 员  夏 俊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执862号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人罗云春，女，1993年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人罗云春信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的额为本金19759.23元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执862号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    孙 红二O一九年三月二十六日书记员    黄凌云
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初6119号 原告：刘和，男，1947年7月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告：李淑芹，女，1948年3月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人:陈旭，吉林讯捷律师事务所律师。 被告：孔庆发，男，1958年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：大连万宝实业有限公司，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：孔庆发，该公司总经理。 原告刘和、李淑芹与被告孔庆发、大连万宝实业有限公司（以下简称“万宝公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法进行审理。 刘和、李淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令孔庆发偿还原告欠款106.4万元及利息（自2001年1月17日起依中国人民银行同期贷款利率计算至全部欠款给付之日止）；万宝公司与孔庆发共同承担上述款项给付义务；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：刘和与孔庆发系朋友关系，孔庆发系万宝公司法定代表人。2000年9月期间因万宝公司欠付银行贷款需要倒贷，孔庆发即向刘和借款用于偿还贷款倒贷事宜。孔庆发分别于2000年9月19日、2000年11月18日、2001年1月5日、2001年1月17日向刘和借款2万元、3万元、10.7万元、65万元，以上合计80.7万元，孔庆发分别为刘和出具欠条一共四张。2000年期间，万宝公司使用刘和所有的自动冷藏车一台、灌肠机一台、淀粉、大米、香烟等折合25.7万元。以上孔庆发及万宝公司共欠刘和106.4万元。2001年3月19日，孔庆发以法人自带汇票的方式通过银行转账支付给刘和100万元用于偿还上述欠款，刘和收到孔庆发转来的上述款项，原告认为双方欠款已结清。2001年7月3日，万宝公司将原告诉讼至辽宁省大连市西岗区人民法院，要求刘和偿还其欠款100万元及利息。经辽宁省大连市西岗区人民法院一审、辽宁省大连市中级人民法院二审、再审，判决确认孔庆发用万宝公司贷款所得150万元款项中的100万元给付刘和属刘和不当得利并判刘和给付万宝公司100万元及利息，同时确认刘和与孔庆发之间的债务关系，属于个人和个人之间的经济往来，系另一个法律关系，因刘和在诉讼中未提出反诉，故法院不能合并审理。因万宝公司诉刘和借款合同纠纷一案在大连市各级法院审理中存在重大的程序及实体问题，故刘和自2001年7月起至2018年至今一直在为上述案件进行诉讼及信访。刘和于2000年借款给被告孔庆发用于万宝公司生产经营，孔庆发偿还刘和欠款后，万宝公司反而诬告刘和，编造篡改事实，将孔庆发已偿还原告的款项通过诉讼要回，现刘和为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法判决孔庆发与万宝公司共同偿还原告欠款106.4万元及利息。 本院经审查认为，本案中原告刘和的户籍地为广东省珠海市，被告李淑芹的户籍地为长春市朝阳区，原告刘和、李淑芹经常居住地不属于本辖区，同时本案的案由为借款合同纠纷，应由被告孔庆发、万宝公司住所地或者借款合同履行地的法院进行管辖，原告刘和、李淑芹向本院提起诉讼不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘和、李淑芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘峻桥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更78号罪犯杨领，男，1980年12月6日出生于贵州省岑巩县，土家族，初中毕业，现在贵州省。贵州省黔东南州中级人民法院于2017年5月19日作出(2017)黔26刑终141号裁定，认定被告人杨领犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期2017年3月16日至2020年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年2月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨领能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年8月14日至2018年7月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯杨领在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月14日至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年7月，获1个表扬,共获2表扬奖励。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释未发现假释建议不当。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨领在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，亦不会在当地社区造成不良影响，该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨领予以假释。(假释考验期自假释之日起至2020年6月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年三月二十六日书记员  龚令元
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2019）甘民申12号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永为，男，汉族，1979年7月14日出生，高中文化程度，陕西省咸阳市乾县人，农民，住西安市雁塔区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）朵成义，男，汉族，1961年2月18日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。   再审申请人李永为因与被申请人朵成义返还原物纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   李永为申请再审称，一、二审仅以朵成义的片面之词认定涉案装载机于2015年8月14日从西宁拖到民乐没有依据，西宁市城西区人民法院（2015）西民初字第5号民事判决申请再审时，明确证实朵成义于2014年12月7日将申请人的953临工装载机从工地拖走，一、二审对此认定错误；一、二审认定装载机有休眠期错误；一、二审认定朵成义因其损害未得到赔偿将申请人营运机械拖走没有明显过错并依法免除其相应的责任，是对申请人权益的严重损害；一、二审混淆法律关系，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2018）甘07民终174号民事判决，判决朵成义返还装载机并赔偿损失。   本院经审查认为，从双方当事人的争议及李永为申请再审的事由看，本案争议的焦点是朵成义是否应当承担该装载机从汤万忠的工地被拖走至民乐县人民法院作出司法保全措施期间的装载机运营损失的问题。青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民再2号民事判决、张掖市中级人民法院（2016）甘07民终654号民事判决，均能证明朵成义在案外人汤万忠承包的工地打工时，被李永为所有、汤万忠租赁的涉案装载机致伤的事实，且张掖市中级人民法院（2016）甘07民终654号一案判决由李永为、汤万忠对朵成义造成的伤害承担相应比例的赔偿责任。因朵成义受伤后，三当事人之间就致损的承担问题协商不成，朵成义将涉案装载机拖走，是基于其权利无法得到救济而为。李永为因涉案装载机的租金及装载机的返还向汤万忠主张权利时，对该装载机致朵成义受伤的事实和装载机的去向是知晓的，但其一直拒绝向朵成义承担相应的赔偿责任，李永为对装载机不能运营的损害发生或扩大没有采取积极的补救措施，以致于造成损害后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”之规定，结合李永为无证据证明其向朵成义主张过权利的情形，一、二审判决免除朵成义的责任，驳回李永为的诉讼请求并无不当。因朵成义不承担涉案装载机的营运损失，故该装载机从汤万忠的工地被拖走的时间及该期间装载机是否处于休眠期的问题并不影响本案的事实认定和实体判决，李永为的该申请理由不能成立。至于李永为提出的朵成义的损害为工伤并非其故意所为，一、二审混淆法律关系的申请理由，因于法无据无法支持。李永为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李永为的再审申请。   审判长 钟伟平   审判员 魏淑梅   审判员 高 华     二Ｏ一九年三月一日   书记员 秦春蕊
陕西省柞水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1026执130号 孟某甲、孟某乙： 申请执行人孟某甲与被执行人孟某乙婚姻家庭纠纷（抚养费纠纷）一案，本院作出的(2017)陕1026民初629号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孟某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孟某甲向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费35000.00，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人孟某乙送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人达成和解并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1026执130号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年3月21日结案。 二〇一九年三月二十一日
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初303号 原告：湖北诚新达汽车散热器有限公司，住所地：洪湖市大沙湖农场勤学路。 法定代表人：刘韩忠，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贺杨，男，系湖北园林律师事务所律师。 被告：叶方波，男，1972年3月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，养鱼，住湖北省洪湖市， 本院在审理原告湖北诚新达汽车散热器有限公司与被告叶方波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北诚新达汽车散热器有限公司撤回起诉。 本案受理费1526元，减半收取763元，由原告湖北诚新达汽车散热器有限公司负担。 审判员  张广武 二〇一九年三月十三日 书记员  鲁勇兵
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执恢244号申请执行人：申请执行人：杨英亮，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：高占锋，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人杨英亮与被执行人高占锋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨英亮与被执行人高占锋自愿达成和解协议，被执行人分期履行偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）鲁1526执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年三月十四日书记员  童 琳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执172号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，董事长。被执行人：李清，男，1971年4月15日出生，汉族，住单县。被执行人：李各曹，男，1969年1月10日出生，汉族，住单县。被执行人：李凤领，男，1968年1月9日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李清、李各曹、李凤领金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初2025号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年三月十三日书记员 王宝龙
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初53号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文委托诉讼代理人：周文峰，男，1985年6月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。系该公司职工。被告：田军成，男，1971年1月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：王茂芹，女，1972年3月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：刘引弟，女，1990年4月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告田军成、王茂芹、刘引弟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  刘月成二〇一九年三月二十五日书记员  魏莉萍
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0428刑初6号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人周成里，男，1982年12月27日出生于云南省罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月18日被元江县公安局刑事拘留，同年10月24日被元江县公安局执行逮捕。现羁押于元江县看守所。被告人李元根，男，1992年9月27日出生于云南省罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月18日被元江县公安局刑事拘留，同年10月24日被元江县公安局执行逮捕。现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人周成里、李元根犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王蕊、书记员窦茜、被告人周成里、李元根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月18日1时许，被告人周成里、李元根在元江县“XXXKTV”门口，以二人在“XXXKTV”结帐时方某某说错话为由，被告人周成里、李元根持木棒共同对方某某进行殴打，致方某某脾脏破裂到元江县人民医院住院治疗13天。经鉴定，被害人方某某的伤情构成重伤二级，并达八级伤残。另查明，案发后，被告人李元根、周成里分别赔偿了被害人方某某经济损失1万元，共计2万元。2019年2月21日，经本院庭审后主持调解，被告人李元根再赔偿被害人方某某经济损失2万元（已支付），被告人李元根已得到被害人方某某的谅解。上述事实，被告人周成里、李元根在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、刑事附带民事调解书、收据、付款凭证、谅解书；视频资料一张光盘；证人王某、周某、杨某、普某、方某、段某的证言；被害人方某某的陈述；被告人周成里、李元根的供述及辩解；现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、移送清单；辨认现场笔录及照片；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告人周成里、李元根持木棒殴打被害人方某某，致其脾脏破裂达重伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。被告人周成里、李元根在共同犯罪过程中作用相当，本院依法处罚。被告人李元根到案后如实供述犯罪事实，是坦白，并已赔偿被害人方某某经济损失3万元，得到了被害人方某某的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人周成里自愿认罪，已赔偿被害人方某某经济损失1万元，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定被告人李元根具有坦白情节及建议判处被告人李元根、周成里有期徒刑三年至五年的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周成里犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2022年9月17日止）。二、被告人李元根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、随案移送的作案工具四根木棒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志陆审 判 员  马艾萍人民陪审员  封建昌二〇一九年三月一日书 记 员  王真臻
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初22号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人胡某，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，住江西省南昌市新建区。2018年12月12日，因驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。2019年2月20日，本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人谢秋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月5日晚上18时40分许，被告人胡某无证驾驶无牌电动三轮机动车沿南昌经开区庐山南大道非机动车道逆向行驶，至城建学校加油站对面斑马线时，撞到被害人魏某。胡某拨打120急救电话并将其送往江西省人民医院救治，魏某经抢救无效死亡。胡某妻子刘某在现场报警等待，侦查人员到达现场勘查后来到江西省人民医院对胡某进行调查。经鉴定，本次事故中，胡某负全部责任，魏某无责任。另查明，案发后，被告人胡某的亲属代其赔偿了被害人魏某的亲属各种经济损失，共计人民币238000元，被害人魏某的亲属对被告人胡某的行为表示谅解，并要求对胡某适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录，驾驶证复印件，事故现场图及照片，行政处罚决定书，常住人口信息，122、120报警记录，鉴定意见书，事故责任认定书，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，胡某主动打电话报警，到案后，如实交代了自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，依法应当认定为自首，从轻处罚。胡某的亲属代其赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不至于再危害社会。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害后果,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 琼人民陪审员 曹 龙人民陪审员 熊国英二〇一九年三月二十六日书 记 员 刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初1309号 原告：卓素华，女，1973年10月30日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：四川省资中县发轮供销合作社，住所地资中县发轮镇。 法定代表人：周健全，四川省资中县发轮供销合作社主任。 委托诉讼代理人：赵明，四川省资中县发轮供销合作社办公室主任。 原告卓素华与被告四川省资中县发轮供销合作社（以下简称“发轮供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓素华及其委托诉讼代理人翁连全和被告发轮供销社的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卓素华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2005年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2005年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，原、被告之间形成了事实上的劳动关系，被告却未为原告参加基本养老保险。现因政策变化，原告可以补缴工作期间的基本养老保险费，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2019年3月6日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2019年3月11日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。 被告发轮供销社承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、资中县供销合作社联合社文件（资供联办【2000】178号）关于对发轮供销合作社筹备组“关于组建资中县发轮供销售合作社的请示”的批复、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书以及经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，且在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告于1996年1月至2005年12月期间在被告处工作,故本院对原告卓素华主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告卓素华与被告四川省资中县发轮供销合作社在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告卓素华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇一九年三月二十二日 书记员  江 浩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1104民初3428号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河经济开发区湘江路**。法定代表人：鹿运杰，理事长。委托代理人：王俊强，职工。被告：刘凯，男，汉族，1970年1月15日生，，住漯河市召陵区委托代理人：刘合富，男，汉族，1968年9月24日生，，住漯河市召陵区被告：刘春枝，女，汉族，1968年1月2日生，，住址被告：许红伟，男，汉族，1967年10月15日生，，住漯河市召陵区被告：刘呵，男，汉族，1984年10月25日生，，住漯河市召陵区原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用社）诉被告刘凯、刘春枝、许红伟、刘呵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊强、被告刘凯的委托代理人刘合富、被告许红伟、被告刘呵到庭参加诉讼。被告刘春枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告召陵区信用社提出诉讼请求：1.判决被告刘凯支付贷款本金50000元及合同约定的利息40000元，被告刘春枝、许红伟、刘呵对该笔借款承担连带保证责任；2.本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：2010年6月30日，被告刘凯因资金需要，特以保证的方式向原告申请贷款5万元，经审核后原告于2010年6月30日同被告签订了保证借款合同，该合同对借款的相关内容一一作了约定，合同签订后原告如约向被告刘凯发放了本金为5万元的贷款，利率为月息千分之9，逾期按日万分之4.5计算，而被告刘凯却违反合同约定在合同到期之后，经多年催要截止2016年10月21日利息只清了9193元，下欠本金49448.3元，利息及罚息40000元迟迟不予归还。并且作为连带保证人的被告许红伟、刘呵也不承担对该借款本息及合同约定利息的连带保证责任。由此被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，要求公正判决。被告刘凯辩称：借钱事实存在，但是已超出诉讼时效。被告刘春枝未答辩。被告许红伟辩称：我只担保了一年的时间，不是担保一辈子，已经超过一年就不应该再找我，而且信用社也一直没有找我催过贷款，不应该再找我。被告刘呵辩称：我当时只是担保一年，现在这么长时间，信用社也没有找过我还贷。经审理查明：2010年6月27日，被告刘凯以经商需要为由，向原告申请贷款5万元。2010年6月30日，原告与被告刘凯、担保人许红伟、刘呵签订了小额担保贷款合同，约定借款金额为50000元，借款期限从2010年6月30日至2011年6月30日，月利率9‰，并约定不按期归还贷款，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，保证方式为连带保证，许红伟、刘呵以担保人身份在合同上签名。同日，原告与被告刘凯签订账户划息协议，约定刘凯在原告营业部开立存款账户，原告按月从该账户中扣划借款利息。后被告刘凯清偿了部分利息，原告称截止至2016年10月21日刘凯清偿了本金551.7元及利息9193元，下欠本金49448.3元及利息、罚息共计40000元。原告提供的扣划利息的凭证显示2016年10月21日，原告在刘凯存款账户扣划利息489元。本院认为：原告主张被告刘凯拖欠其借款本息的事实，有借款借据、小额担保贷款合同为证，原告的证据真实、可信，本院予以采信。对原告主张要求被告刘凯偿还借款本金的诉请，本院予以支持。根据被告刘凯与原告签订的贷款合同约定，被告刘凯应于2010年6月30日至2011年6月30日期间以本金50000元为基数按月息9‰支付利息，逾期后于2011年7月1日至2014年11月15日以本金50000元为基数按日万分之4.5支付逾期利息，因2014年11月15日清偿了本金551.7元，自2014年11月16日至原告起诉之日（2018年9月14日）止，以本金49448.3元为基数按日万分之4.5支付逾期利息，上述利息总和再减去刘凯已经清偿的9919元，仍超出原告主张的利息40000元，故原告要求利息按40000元计收的诉求，本院准予支持。关于被告刘凯关于诉讼时效的抗辩，本院认为，根据原告信用社提交的扣划利息的凭证，可以证明被告刘凯于2016年10月21日仍在清偿利息，至原告起诉时（2018年9月14日），中间间隔不超三年，故原告的起诉并未超出诉讼时效，对被告刘凯的该项抗辩，本院不予采信。关于被告许红伟、刘呵是否应承担连带保证责任，在原告与被告刘凯、许红伟、刘呵签订的小额担保贷款合同中虽约定保证方式为连带责任保证，但并未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未提交证据证明其在主债务履行期间届满之日起6个月内曾要求被告许红伟、刘呵承担保证责任，故对原告要被告许红伟、刘呵承担保证责任的诉请不予支持。关于原告要求被告刘春枝承担连带保证责任的请求，因刘春枝并非借款合同的相对方，也并非借款合同的担保人，故原告该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金49448.3元及利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告刘凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 杰审判员 兰 晶审判员 孟庆东二〇一九年三月二十五日书记员 袁 念
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执异11号案外人：夏丽香，女，1979年10月16日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨天滋矿业有限公司，住所地黑龙江省木兰县东兴镇东联存刘忠沟屯。法定代表人：孙园，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩亚洲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。被执行人：秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地卢龙县卢龙镇新城大街。法定代表人：冯洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴荣勋，该公司工作人员。被执行人：冯洋，男，1970年5月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：苏彤，女，1970年5月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。在本院执行哈尔滨天滋矿业有限公司（以下简称天滋公司）与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）担保借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月22日对执行大金公司开发的备案在王立波名下，坐落于XX县XX路西侧XX路北侧XX街（XX小区）的X-X-XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，作出（2018）冀01执异17号执行裁定，驳回案外人异议申请。案外人不服向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院裁定指令本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年9月5日，案外人与大金公司签订《商品房买卖合同》，案外人购买大金公司开发建设的金××小区××号房屋，案外人按约定实际付款，大金公司为案外人开具收据。2015年1月13日大金公司交付房屋，案外人入住。2017年7月，案外人得知购买的房屋被大金公司及其股东冯洋、苏彤以备案登记形式用于与天滋公司融资借款的抵押担保，贵院2015年4月以（2014）石民三初字第000242号民事判决书判决大金公司以包括讼争房产在内的担保房对天滋公司的借款承担连带保证责任。2017年8月8日贵院以（2015）石执字第000329-2号执行裁定书查封上述房产，并查封大金公司名下卢国用（2012）第117号、（2013）第191号两块宗地的全部土地使用权，以（2015）石执字第000329-4协助执行通知书要求卢龙不动产登记局协助执行。案外人认为，2014年1月24日本案为融资担保而订立的商品房卖合同的备案登记属于主管机关行政管理范畴，不具有房屋登记的物权公示效力和排他效力；案外人善意、全资购买并合法占有讼争房产，案外人在大金公司一房二卖的情况下享有相应的优先权。贵院的相关判决、裁定、执行严重侵害了案外人的合法权益。故，特向贵院提出执行异议，请贵院查明事实，正确适用法律，中止相关裁定、协助执行通知的执行。大金公司称，案外人所述属实。本院查明，天滋公司与冯洋、苏彤、大金公司担保借款合同纠纷一案，天滋公司提出财产保全申请，本院于2014年9月5日作出民事裁定，冻结冯洋、苏彤、大金公司名下5,628万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2014年9月10日，本院向卢龙县国土资源局、卢龙县房产产权产籍监理所、卢龙县房产交易所分别发出协助执行通知书，查封了大金公司名下部分土地和房产，其中包含了案外人主张的X-X-XXX号房屋屋。2015年4月29日，本院作出（2014）石民三初字第000242号民事判决，判令：（一）被告冯洋、苏彤于本判决生效之日起十日内偿还原告天滋公司借款本金人民币3,000万元及利息（该利息计算自2014年2月25日起，至全部本金还清之日止，利率按年22.4%计算）；（二）被告大金公司以合同约定的担保房产对上述第一项债务承担连带保证责任；（三）驳回天滋公司其他诉讼请求。案件受理费323,200元、保全费5,000元，由被告冯洋、苏彤、大金公司共同负担。该判决发生法律效力后，冯洋、苏彤、大金公司未按判决自动履行判决，天滋公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月8日作出（2015）石执字第00329-2号执行裁定，裁定（一）查封被执行人大金公司开发的备案在王立波名下，坐落于XX县××路西侧永××路北侧永××大街的房产（详见查封清单）；（二）查封被执行人大金公司名下，位于XX县××路西侧永××路北侧永××大街，证号为：卢国用（2013）第191号，面积为4586.38平方米；证号为：卢国用（2012）第117号面积为299.61平方米的土地使用权；（三）查封期限为三年。该查封包含了案外人主张的X-X-XXX号房屋屋。另，本院（2014）石民三初字第000242号民事判决认定，天滋公司与冯洋、苏彤、大金公司签订《抵押担保借款合同》，……第五条明确约定：“丙方（大金公司）承诺，将所开发的金御龙湾小区部分房产、石门镇德源商业街部分房产（见抵押清单）作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房认为甲方（天滋公司）指定的王立波，若乙方（冯洋）未能偿还到期债务，丙方负责撤销备案并配合购买人转卖上述房产，备案及撤销备案环节产生的费用由丙方承担，同时为新的购买人办理相关购房手续并开具相应发票，办理房屋产权登记手续……”判决主文第二项：“被告大金公司以合同约定的担保房产对判决主文第一项债务承担连带保证责任”。该项确定的担保房产既是本院查封的财产同时也包含了案外人购买的房屋。另查明，案外人在本院审查期间仅提供了证据材料的复印件，经本院释明并规定期限，案外人在期限内仍未提交证据材料原件。天滋公司对案外人提交的复印件不予质证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第一款规定，民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。本案中，案外人仅提交了合同、收据等书证的复印件，而且案外人未提交书证原件不属于确有困难的情形。案外人提交了相关证据材料的复印件，天滋公司对复印件不予质证，本院告知案外人在一定期限提供原件以供核对，但案外人逾期未提供，因此案外人仅提交证据材料的复印件不足以证明其所述事实。本案执行依据确定申请执行人对争议房屋享有担保物权，本案执行标的即案涉房屋已为生效法律文书确定为执行标的物，申请执行人对案涉房屋享有担保物权的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人可以提出案外人执行异议，请求对案涉房屋主张享有民事权益要求停止对案涉房屋的执行，法院就该执行异议作出执行裁定后，因案涉房屋已为生效法律文书确定为执行标的物，属于与原判决有关的事项，案外人、当事人认为原判决错误的，应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回夏丽香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何东华审判员  高福兴审判员  王珊珊二〇一九年三月二十日书记员  贾胜杰
娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执58号深圳市阿拉金金融服务有限公司、罗增勤本院执行的深圳市阿拉金金融服务有限公司申请罗增勤借款合同纠纷一案，被执行人罗增勤已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执912号 申请执行人陈景芬，女，1938年7月13日出生，汉族，荣成市。 被执行人山东荣城建筑集团有限公司，住所地荣成市邹泰南路。 法定代表人：于海国，董事长。 申请执行人陈景芬与被执行人山东荣城建筑集团有限公司遗属生活困难补助纠纷一案，本院2019年3月1日立案受理。 本院查明：陈景芬于2018年10月14日因病死亡，其子赵希海以其名义于2019年3月1日向本院提出执行申请。 本院认为：执行立案应当符合法定受理条件，案件当事人主体必须适格。本院受理该案执行申请时，作为享受遗属生活困难补助费的权利人陈景芬已死亡，主体资格已经丧失，其不是本案适格主体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回陈景芬执行申请，本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜宝超 人民陪审员  隋思海 人民陪审员  鞠训财 二〇一九年三月十一日 书 记 员  唐永尧
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初1415号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人靳某，女，1976年9月12日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地山东省嘉祥县，住济宁市任城区。因涉嫌犯包庇罪，于2018年10月16日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕1389号起诉书指控被告人靳某犯包庇罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院于2018年12月18日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：岳增兵（系靳某之夫，因涉嫌危险驾驶罪另案处理）于2018年7月8日21时50分许因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警部门当场抓获，被告人靳某明知岳增兵涉嫌犯罪，为使岳增兵逃避法律追究，故意作假包庇。对于上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、案件移交说明等；2、被告人靳某的供述与辩解；3、证人证言；4、鉴定意见；5、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人靳某明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人靳某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，未做辩解。经审理查明，2018年7月8日21时50分许，被告人靳某的丈夫岳增兵（已另案处理）酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型汽车沿建设北路由南向北行驶至济宁汽车北站附近时，发现前方有执勤民警设置路障查处酒后驾驶机动车的执法行为，随即于中途停车，并与同车乘坐人靳某调换驾驶位置，后被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪对岳增兵测试，结果为93.5mg/100ml。后从岳增兵的血液中检出乙醇成分，含量为119.4mg/100ml，岳增兵属于醉酒驾驶机动车。被告人靳某明知岳增兵涉嫌犯罪，在接受办案民警的询问、讯问调查过程中，为使岳增兵逃避法律追究，故意隐瞒事实真相，谎称当时一直是由自己驾驶车辆，故意作假包庇岳增兵。另查明，2019年2月27日，岳增兵因犯危险驾驶罪被济宁市任城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，岳增兵表示认罪服法，现判决已生效。上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靳某的常住人口信息查询结果、抓获经过、案情说明、案件移交说明、查处经过、刑事判决书等书证；证人证言；鉴定意见；现场执法视频等试听资料；被告人靳某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某明知他人犯罪而为其做假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控被告人靳某犯包庇罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人靳某能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚；被告人靳某认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯等，对其亦可酌情从轻处罚。经本院委托，济宁市任城区司法局出具调查评估意见书证实被告人靳某对所居住社区影响一般。综合上述情节，本院决定对被告人靳某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人靳某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建玲人民陪审员  应曙光人民陪审员  郑 凯二〇一九年三月十二日书 记 员  王 晴
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0507刑初562号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人胡中全，男，1969年3月18日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化程度，酒业销售人员，户籍所在地安徽省寿县。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人胡俊涛，广东科源律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以被告人胡中全犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年9月21日以汕龙检诉刑诉[2018]463号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广东省汕头市龙湖区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回本案中对被告人胡中全涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪的起诉。本院认为，广东省汕头市龙湖区人民检察院的撤诉要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省汕头市龙湖区人民检察院撤回本案中对被告人胡中全涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪 冰代理审判员  江思聪人民陪审员  郑裕阳二〇一九年三月二十八日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0891行审3号 申请人：淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**。 法定代表人：李阳，该局局长。 委托代理人谈继彪、张成鸿，该局工作人员。 被申请人：淮安市建祥建筑工程检测有限公司，住所地淮安经济技术开发区集贤路**。 法定代表人：虞茂中。 申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行淮开人社察罚字【2018】第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人提供的上述决定书及证明行政行为合法性的材料进行了审查，认为该行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的淮开人社察罚字【2018】第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高晓文 审判员  邵爱静 审判员  张大鹏 二〇一九年三月二十六日 书记员  李禹萱
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初802号原告：张玉香，女，1953年6月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘久霞，女，1968年5月24日出生，汉族，住天津市津**。原告张玉香与被告刘久霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉香到庭参加诉讼，被告刘久霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月份，被告因生活用钱向原告借款5000元，被告承诺数日归还，但一直未还，原告多次要求被告还款，但被告一直拖延，故原告起诉。刘久霞未作答辩。本院经审查确认事实如下：原告经朋友介绍与被告认识，后被告向原告借款5000元，并为原告出具欠条1张，内容为“借张玉香5000元整等我有钱的时候还”。庭审中，原告称，其与刘久霞认识大概是在2016年，因原告腿部有毛病，听朋友介绍说被告会按摩，就让朋友介绍被告给原告按摩腿部，治疗了一个多月，期间被告提出要搬家需要用钱，向原告借款5000元，称搬家之后就还款，没有说具体还款时间，原告借给被告5000元现金，当时没有打欠条，欠条是2017年出具的。后原告多次找被告索要借款，但被告均称没有钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告为原告出具的欠条为证。该借款约定的还款时间不明确，根据相关法律规定，原告可随时向被告索要借款，现原告要求被告偿还借款5000元，合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘久霞于本判决生效后三日内偿还原告张玉香借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘久霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇一九年三月八日书记员  龚昱莹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初93号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人赵成龙，男，1999年8月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县。因本案寻衅滋事，2018年2月3日被宜阳县公安局行政拘留15日，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年7月10日被宜阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2019年3月27日被依法宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人赵成龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人赵成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月2日晚，被告人赵成龙与昝乐金、昝帅帅、周长城、昝浩浩、赵某等人酒后到宜阳县三乡镇西村乐迪KTV包间饮酒唱歌。期间，赵成龙因昝乐金、昝帅帅提前离开不高兴，遂无故打砸包间内电视屏幕、电视墙，周长城、昝浩浩、赵某也打砸天花板、换气扇、话筒、挂衣钩等物品。经宜阳县物价局价格认定中心认定：被损毁物品价值共计2878元。案发后，赵成龙赔偿了被害人王某损失并取得谅解。上述犯罪事实，被告人赵成龙在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述、同案人周长城、赵某、昝浩浩的陈述、受案登记表、到案经过、户籍证明、无前科证明、现场勘验笔录、宜阳县公安局行政处罚决定书、执行回执、价格认定结论书、协议书、赔偿证明、谅解书等相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵成龙酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。赵成龙到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵成龙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的刑期顺延。即自2018年7月10日起至2019年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚志明人民陪审员  王晓平人民陪审员  郭翁志二〇一九年三月二十七日书 记 员  梅红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初6936号原告：李秀芬，女，1956年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。被告：赛尚（沈阳）健身服务有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：邹洪喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡润，男，1990年6月29日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区和平南大街**3-4-1。被告：李翠翠，女，1978年8月25日出生，汉族，，住辽宁省抚顺市公民身份号码×××。原告李秀芬与被告赛尚（沈阳）健身服务有限公司、李翠翠服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭审理。原告李秀芬经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀芬撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李秀芬负担。审 判 员 吕红娇 二〇一九年三月二十五日法官助理 郑晓晨书 记 员 姜立娟书记员姜立娟本裁定所依据的相关法律规定
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0103行初57号原告陈先伦，男，汉族，1976年1月1日生，住重庆市荣昌县。委托代理人谢银柱，贵州观合律师事务所律师，特别代理。被告开阳县人力资源和社会保障局，住所地开阳县城关镇开州大道**。法定代表人谢超凡，局长。第三人温州东大矿建工程有限公司，，住所地：浙江省苍南县江湾路社保大厦**法定代表人：朱善怀。原告陈先伦诉被告开阳县人力资源和社会保障局、第三人温州东大矿建工程有限公司劳动、社会保障行政给付一案，本院于2019年1月30日依法受理。在本院审理过程中，被告开阳县人力资源和社会保障局同意协商处理，原告陈先伦向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告陈先伦向本院提出的撤回起诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈先伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈先伦承担。审 判 长  姚 红审 判 员  闫仁益审 判 员  孙贵宝审 判 员  冉依依人民陪审员  高 菁二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘 婷
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初66号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人郭胜权，男，1998年2月15日出生，山西省山阴县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月21日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉﹝2019﹞22号起诉书指控被告人郭胜权犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员徐慧伟出庭支持公诉。被告人郭胜权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年10月25日，被告人郭胜权行至迎泽街，拉开被害人孙某的喜运来烟酒店的卷闸门，盗走店内的现金2100元。2、2018年11月13日，被告人郭胜权行至大同市迎泽街，用石头砸开被害人刘某的洪波美业店铺的玻璃门，盗走店内的现金250元。3、2018年11月19日，被告人郭胜权行至大同市迎泽街，用石头砸开被害人马某的小马兰州拉面店铺的玻璃门，盗走店内的现金2300元。2018年11月20日，大同市公安局巡特警支队民警在迎泽街得力网咖内将被告人郭胜权抓获，并从其身上扣押盗来的现金471.3元。破案后，扣押的471.3元现金已发还被害人马某。上述事实，被告人郭胜权在开庭审理的过程中无异议，且有被害人孙某、刘某、马某的报案材料及陈述、被告人郭胜权的供述、指认现场照片、抓获经过、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、网上比对工作记录、现场检测报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭胜权以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，酌情从重处罚；被告人多次盗窃他人财物，酌情从重处罚；被告人在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郭胜权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年11月20日止。罚金在本判决生效之日交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 周立雄审 判 员 左娟娟人民陪审员 赵云霞 二○一九年三月二十七日书 记 员 葛亚慧
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初625号原告：王琴，女，1984年10月2日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。委托诉讼代理人：郭天一、李仁国，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街**，统一社会信用代码422801000017916。诉讼代表人：汪升林，该公司管理人负责人。被告：恩施市盈昌商业管理有限公司，，住所地：湖北省恩施市舞阳大街**统一社会信用代码91422801309789177L。法定代表人：郑洲。本院受理原告王琴诉被告恩施市东某房地产有限公司（以下简称东某公司）、恩施市盈昌商业管理有限公司（以下简称盈昌公司）租赁合同纠纷一案后，被告东某公司管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求本案由恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称恩施州中级人民法院）管辖，认为：2018年7月26日，恩施州中级人民法院依法作出（2018）鄂28破申5号民事裁定书，受理东某公司的破产申请，指定湖北昌寿泰祥破产清算服务有限公司恩施分公司担任管理人，现管理人依法代为诉讼，有关东某公司的案件，应由受理破产案件的恩施州中级人民法院管辖。2019年3月5日，管理人接到恩施市人民法院承办法官电话，才知道原告刘某等十三人起诉东某公司、盈昌公司租赁合同纠纷案件定于2019年3月18日开庭，管理人才从原公司总经理林某处找到该批案件的起诉状和传票等诉讼材料。经审查，东某公司破产清算一案，恩施州中级人民法院已裁定受理，该院于2018年7月26日作出的（2018）鄂28破申5号民事裁定书，裁定：一、受理恩施市东某房地产有限公司的破产清算申请；二、指定湖北昌泰祥破产清算服务有限公司恩施分公司担任恩施市东某房地产有限公司管理人。本院认为：恩施州中级人民法院已于2018年7月26日裁定受理东某公司破产清算一案，东某公司作为本案民事诉讼的被告，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由恩施州中级人民法院管辖。因此，被告东某公司管理人的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告恩施市东源房地产有限公司管理人提出的异议成立，本案移送湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  谭淑琼审判员  谭远双审判员  李 静二〇一九年三月十一日书记员  简 喆
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初69号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈文春，男，1972年2月9日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕124号起诉书，指控被告人陈文春犯盗伐林木罪，于2019年1月25日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人陈文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，被告人陈文春未经毕节市七星关区白某山林场允许，擅自砍伐白马山林场位于毕节市七星关区德溪街道办事处德沟村墙院组梦溪湾的林木共66棵。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，该66棵林木蓄积28.0263立方米。对前述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人陈文春以非法占有为目的，擅自砍伐非自己所有的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，应当以盗伐林木罪追击其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。 被告人陈文春辩称，对指控事实以及罪名我无异议，但我不是有预谋的，只是看见那里在修铁路，我想到那些东西是不要的，才起了这个念头，希望对我从轻处罚。 经审理查明，2018年7月20日，被告人陈文春未经毕节市七星关区白某山林场允许，擅自砍伐白马山林场位于毕节市七星关区德溪街道办事处德沟村墙院组梦溪湾的林木共66棵。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，该66棵林木蓄积28.0263立方米（材积18.6944立方米）。 另查明，案发后，涉案林木已分别于2018年7月31日、2018年9月2日追回，并于2019年1月9日发还给被害单位毕节市七星关区白某山国有林场。 上述事实，被告人陈文春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、户籍信息、林地林权纠纷调解协议书、扣押物品清单；证人李某、侯某、冯某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、朱某的证言；被告人陈文春供述与辩解；鉴定意见、指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人陈文春犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，应予确认。被告人陈文春以非法占有为目的，擅自砍伐非自己所有的林木，数量巨大，其行为触犯刑律，构成盗伐林木罪，应依法惩处。鉴于被告人陈文春归案后能如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻判处。且本次作案系初犯，同时涉案林木已追回并发还被害单位，减少了相应损失。本着惩罚与教育相结合的刑事司法政策，可酌情对被告人陈文春从轻处罚。据此，根据其犯罪事实、性质、情节、危害结果及认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十七条之规定，判决如下： 被告人陈文春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈文春的刑期自2018年11月6日起至2021年11月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年三月十九日 书 记 员  郑 琼
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初783号 原告：陈金梅，女，1969年6月22日生，汉族，农民。 被告：杜云龙，男，1988年7月26日生，汉族，工作单位：洮北区东风乡乘风二手车市场70号。 原告陈金梅诉被告杜云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告陈金梅于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈金梅撤诉。 案件受理费538.00元,由原告陈金梅负担。 审判员 付 强 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘建磊