安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终27号上诉人（原审被告）：朱凤英，女，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司跃进路支行，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路**，统一社会信用代码91341000MA2MT5LM6H。主要负责人：程洋，该支行行长。委托诉讼代理人：孙淑芬，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈曦，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。上诉人朱凤英因与被上诉人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司跃进路支行（以下简称屯溪农商行跃进路支行）、陈曦金融借款合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱凤英上诉请求：1.依法改判一审判决第二项为陈曦、朱凤英于本判决生效之日起三十日内支付屯溪农商行跃进路支行以200000元为基数自2018年9月1日起按年利率5.655%计算至款清之日止的利息；2.二审诉讼费由屯溪农商行跃进路支行、陈曦负担。事实和理由：根据双方签订的借款合同约定，贷款年利率应为5.655%，一审法院按年利率8.4825%计算错误。另，朱凤英与陈曦原系夫妻，2016年5月16日，朱凤英、陈曦向屯溪农商行跃进路支行申请发放贷款20万元，期限一年。2017年5月18日，该借款还清。陈曦当日再次申请贷款，屯溪农商行跃进路支行再次向陈曦发放贷款20万元。再次贷款时朱凤英并不知情。2017年7月，朱凤英向法院提起了离婚诉讼，2018年1月29日，朱凤英与陈曦调解离婚。陈曦第二次申请贷款时，朱凤英并未与其共同生活，该贷款系陈曦的个人行为且该款项并未用于家庭生活，应为陈曦的个人债务。二审审理中，朱凤英明确仅对一审判决第二项利息存在异议，对一审判决第一项无异议。屯溪农商行跃进路支行答辩称，陈曦和朱凤英与屯溪农商行之间的借款20万元有合同，陈曦和朱凤英都签过字，并拍照留有记录。依据借款合同可以循环借款。借款合同上对利息约定很清楚。陈曦答辩称，案涉借款合同是朱凤英和陈曦共同签订，借款期限三年，在三年期内可以循环借贷，同时该笔借款是用于双方房屋装修，属于夫妻共同债务。朱凤英的上诉请求仅仅针对了利息计算错误这一项要求改正，没有要求改判朱凤英不承担归还借款本息的责任。屯溪农商行跃进路支行向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈曦、朱凤英立即向屯溪农商行跃进路支行偿还贷款本金200000元及利息8851.03元，合计208851.03元（利息计算至2018年8月31日，此后利息按合同约定计算至陈曦、朱凤英实际给付日止）；2.屯溪农商行跃进路支行为实现本案债权的全部费用由陈曦、朱凤英承担。一审法院认定事实：2016年5月16日，屯溪农商行跃进路支行（乙方）与陈曦、朱凤英（甲方）签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，双方约定：乙方向甲方提供可循环使用的借款额度200000元，用途为房屋装修；借款额度有效期间自2016年5月16日至2019年5月16日；在借款额度的有效期间内，甲方未偿还的借款本金余额不超过借款额度，甲方可连续申请贷款，但甲方所申请的借款本金金额与甲方未偿还的借款本金余额之和不得超过借款额度；甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；贷款利率为起息日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%；甲方未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率的基础上加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；本合同利率按年调整。2016年5月16日，屯溪农商行跃进路支行依据陈曦的申请发放贷款200000元，期限为一年。2017年5月18日，陈曦付清当期借款的本金及利息，并于当日再次申请贷款200000元；同日，屯溪农商行跃进路支行依据陈曦的申请发放贷款200000元，约定贷款期限自2017年5月18日至2018年5月18日，贷款利率为年利率5.655%，还款方式为利随本清。贷款期限届满，陈曦、朱凤英未按约归还借款，截止至2018年8月31日，陈曦、朱凤英尚欠贷款本金200000元及利息8851.03元。另查，陈曦、朱凤英于2018年1月29日经法院调解离婚。一审法院认为，陈曦、朱凤英与屯溪农行跃进路支行签订的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。屯溪农商行跃进路支行依约向陈曦、朱凤英共同指定的账号发放了贷款200000元，但陈曦、朱凤英未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。朱凤英抗辩称本案借款并未用于共同生活，系陈曦个人借款，但朱凤英是以借款人的身份与屯溪农商行跃进路支行签订合同，且该笔借款发生在陈曦、朱凤英夫妻关系存续期间，故朱凤英应对屯溪农商行跃进路支行借款本息应承担偿还责任，对朱凤英的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈曦、朱凤英于判决生效之日起十日内偿还黄山屯溪农村商业银行股份有限公司跃进路支行借款200000元，并支付利息8851.03元，合计208851.03元；二、陈曦、朱凤英于判决生效之日起十日内支付黄山屯溪农村商业银行股份有限公司跃进路支行以200000元为基数自2018年9月1日起按年利率8.4825%计算至实际付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元、保全费1770元，均由陈曦、朱凤英共同负担。二审中，双方未提交新的证据，所举证据与一审相同，相对方的质证意见同一审。二审审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，陈曦、朱凤英与屯溪农商行跃进路支行签订的借款合同合法有效，合同明确约定了借款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加收50%。屯溪农商行跃进路支行按约履行了发放贷款的义务。贷款期限届满，陈曦、朱凤英未能按约归还借款，一审按照双方合同约定的借款逾期罚息利率（贷款利率5.655%的基础上加收50%）判决陈曦、朱凤英支付屯溪农商行跃进路支行以200000元为基数自2018年9月1日起按年利率8.4825%计算至实际付清之日止的利息，并无不当。朱凤英上诉认为一审判决第二项按年利率8.4825%计算错误，应当按照年利率5.655%计算的理由不能成立，本院不予支持。综上，朱凤英上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱凤英负担。本判决为终审判决。审判长 黄 征审判员 余淑媛审判员 戴英杰二〇一九年三月十一日书记员 吕 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。