湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初371号原告:刘改德，男，1952年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：龚智、邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。被告:刘进成，男，1966年12月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告:刘小东，男，1987年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告:刘进元，男，1963年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告刘改德诉被告刘进成、刘小东、刘进元健康权纠纷一案，于2019年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘改德及委托诉讼代理人邓俊杰，被告刘进成、刘小东、刘进元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘改德向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失6000元；2、依法判令三被告共同赔偿原告的财物损失2992元；3、诉讼费用概由三被告承担。事实及理由:原告跟三被告均系同村村民，原告跟被告刘进元为相邻纠纷于2002年向法院提起诉讼，法院已作判决，为避免双方再次发生纠纷。法院判决后，原告将自己的责任地用围墙围起，6年来，双方未就责任地发生矛盾和纠纷。2018年9月14日上午，电力部门在原告的责任地上架设电杆，被告刘进元却无端干涉，以架设电杆所在的责任地是他家的为由，强行进行阻止，被告刘进成、刘小东也参与其中。原告上前解释称责任地早在2002年法院己作判决，被告刘进成不但不听原告的解释，反而用拳头朝原告的头上猛打，被告刘进元、刘小东也参与对原告殴打。原告被打得不省人事，三被告仍不解恨，既而又用铁锹等将原告家中的围墙给敲毁，原告受伤后被送到医院住院治疗，花去治疗费5000元，其伤情经法医鉴定为轻微伤，原告家围墙被敲毁，经价格认定中心鉴定损失2992元。综上所述，三被告无故将原告打成轻微伤，无故将原告已建好6年的围墙敲毁，其行为已损害原告的合法权益，依法应给予赔偿。据此，现特向你院具状起诉，请求依法判处。原告刘改德围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、法医鉴定意见书，拟证明原告被打伤经鉴定构成轻微伤；2、医药费发票，拟证明原告治疗花费的医疗费；3、价格鉴定结论书，拟证明原告围墙被损坏经鉴定为2992元；4、行政处罚决定书，拟证明三被告被公安机关处罚的事实；5、询问笔录，拟证明原告被三被告打伤的事实。被告刘进成、刘小东、刘进元辩称：1、原告说吵架后不省人事不是事实，原、被告发生冲突后，原告比谁都凶。另外，原告住院，应提供相应的医药费发票和治疗清单。2、当时法院判决书并未写可以建围墙，那是一条村道，原告建围墙没有通知任何人，没有经过村里面开会同意，且没有合法审批手续。3、原告诉称其被打得不省人事，当时有很多村民在场围观可以作证，原告刘改德与被告刘进成打完架后，原告刘改德回家拿了钢管，被告有照片作证，一直说要致被告刘进成于死地。4、原告之前与被告刘进元打过官司，判决认定路是村道，宽2.5米，原告没有权利在路边砌围墙。被告刘进成、刘小东、刘进元为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、照片，拟证明因土地纠纷原告行凶打人的事实。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的1、2号证据，三被告认为原告是轻微伤，不需要住院，并要求原告提供用药清单，经本院审查经医院诊断原告需要住院治疗，因此对原告提供的1、2号证据，本院予以采信；对原告提供的3号证据，被告认为地是村里面的，原告没有权利建围墙，本院审查认为围墙是原告多年前所建，被告将其损毁，应当予以赔偿，故对原告提供的3号证据，本院予以采信；对原告提供的4、5号证据，三被告无异议，本院审查认为该证据符合证据的三性，本院予以采信。对被告提供的照片，原告认为七张照片中并未体现时间，也看不出事发地点，原告没有拿钢管，只是拿了一个扫把头，而且也没有打人，本院审查认为照片反映原告拿着类似金属扫把柄的长棍，但照片并未反映出原告打了他人，因此本院对照片的真实性予以采信，对被告的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：原告刘改德与被告刘进成、刘小东、刘进元系同村居民。原、被告曾于2001年因相邻关系发生纠纷，法院判决处理后，两家一直和平相处。2018年9月14日，因电力改造，电力公司在施工时，原告刘改德与三被告因电线杆竖立位置的权属问题发生争执，被告刘进元和刘小东气愤之下用大铁锤将原告刘改德十多年前所建的围墙损毁。在损毁围墙的过程中，原、被告三人发生争执吵架，继而被告刘进成于原告发生肢体冲突，被告刘进成用右拳打伤原告左太阳穴、左腕及左肩部，原告受伤后手持长棍要追打被告刘进成，后被村民劝散。原告刘改德受伤后到宁远县中医院住院治疗7天，花费医疗费2389.5元。原告的伤经永州市舜源司法鉴定所鉴定为轻微伤，并花费鉴定费600元。参照《（2018-2019年）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的有关规定，原告刘改德因此次事件所遭受的损失还有：误工费746.8元（38944元／年÷365天×7天＝746.8元）；护理费746.8元（38944元／年÷365天×7天＝746.8元）；住院伙食补助费350元（50元×7天＝350元）；交通费因原告没有提供相关票据，本院酌情考虑100元；对于营养费，因医院没有相关要求增强营养的医嘱，且原告在此次事件中也有过错，故本院对营养费不予支持。因此，原告刘改德因此次事件所遭受的损失合计为4933.1元。另查明，被告损毁的围墙经宁远县价格认证中心认定围墙价值为2992元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告刘改德与被告刘进成、刘小东、刘进元是同村居民，却因相邻的寸土之地从2002年开始产生矛盾，关系缓和了十余年，因立电线杆再次发生争吵，以致于双方发生肢体冲突，并导致原告刘改德受伤。被告在认为权利受到侵害时没有寻求正当途径积极解决，而是将原告所建围墙损毁，激发矛盾，是导致原告受伤的主要原因。原告在阻拦被告损毁围墙时没有理性对待，引发肢体冲突，自身也有过错。根据我国《侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”和第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合案情和双方的过错责任，被告刘进成、刘小东、刘进元应对原告刘改德的损失承担80%的责任，即3946.5元；原告对自身损失应承担20％的责任，即986.6元。对于围墙的损失，过错在于三被告，因此应当由三被告共同承担赔偿责任。综上所述，对原告刘改德要求被告刘进成、刘小东、刘进元赔偿损失的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告刘进成、刘小东、刘进元在本判决生效后五日内赔偿原告刘改德医药费、护理费、误工费、鉴定费等共计3946.5元；由被告刘进成、刘小东、刘进元在本判决生效后五日内赔偿原告刘改德围墙损失费2992元；驳回原告刘改德的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘进成、刘小东、刘进元承担120元，原告刘改德承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年三月二十五日法官助理欧阳玲书记员肖曦附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。