wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初993号原告：张宣，男，1990年8月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：冯熹微，天津欧诺律师事务所律师。被告：李圣陈，男，1981年3月10日出生，民族不详，住河北省廊坊市香河县城**。被告：梅传潘，男，1970年5月12日出生，民族不详，住福建省福鼎市。被告：愈航，男，出生日期不详，民族不详，住河北省香河县。原告张宣与被告李圣陈、梅传潘、愈航定作合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宣及其委托诉讼代理人冯熹微到庭参加诉讼。被告李圣陈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告梅传潘、愈航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款65550元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：三被告系合伙关系。2017年3月，三被告向原告订购家具，双方口头约定合同金额为115550元，原告分8次将货物送至被告指定地点。被告李圣陈于2017年4月1日、4月12日将货款50000元转账支付给原告，剩余货款65550元，经原告多次催要，三被告未支付。李圣陈、梅传潘、愈航未作答辩。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年3月，愈航向张宣定作家具所用木线等货物，双方口头约定合同金额为115550元，张宣赠送价值5750元的床小腿1150个，并让利5000元，合同最终确定的金额为104800元。2017年3月28日至2017年4月10日间，张宣分8次将货物送至李圣陈指定地点，梅传潘在出库单上签字。李圣陈于2017年4月1日向张宣转账支付货款30000元，陈丽秋（张宣称陈丽秋系李圣陈之妻）于2017年4月12日向张宣转账支付货款20000元。剩余货款54800元，经张宣多次催要，三被告未支付。庭审中，张宣陈述与李圣陈之间存在定作合同关系，但因为是与愈航商议的定货，梅传潘接收的货物，就把愈航、梅传潘一起起诉了；原来确定的欠款数额为54800元。张宣提供了电话录音及现场录音6份，证明三被告均认可欠款的事实，在与李圣陈的现场录音中，李圣陈表示同意支付货款。张宣主张李圣陈、梅传潘、愈航系合伙关系，但未提供证据。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，虽然定作事宜系张宣与愈航口头商定，梅传潘接收的货物，但从合同的履行过程来看，货款为李圣陈给付，李圣陈亦同意给付剩余货款，且张宣主张与李圣陈之间存在定作合同关系。因此，本院确认张宣与李圣陈之间存在定作合同关系。张宣与李圣陈之间的定作合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。张宣为李圣陈加工定作物，并已实际交付工作成果，李圣陈应当给付货款，李圣陈在原告催要后未给付货款已构成违约，应当承担违约责任。张宣提供的证据能够证明李圣陈尚欠张宣货款54800元的事实存在，李圣陈应给付张宣货款54800元，对超出部分，本院不予支持。张宣主张李圣陈、梅传潘、愈航系合伙关系，但未提供证据，故张宣要求李圣陈、梅传潘、愈航共同给付货款，证据不足，本院不予支持。张宣可在提供证据证明李圣陈、梅传潘、愈航系合伙关系后，另行处理。李圣陈、梅传潘、愈航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李圣陈于本判决生效之日起十日内给付张宣货款54800元；二、驳回张宣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，公告费600元，由李圣陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 德审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一九年三月十九日书 记 员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初3329号之一申请人：蔡泽中,男,1985年6月25日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：孔祥赢，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林捷，江苏友诚律师事务所律师。被申请人：徐铕峥,女,1978年4月29日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告蔡泽中诉被告徐铕峥民间借贷纠纷一案中，申请人蔡泽中于2019年3月19日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人徐铕峥名下银行账户的冻结。本院认为，申请人蔡泽中的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐铕峥名下南京银行****************+000156账户、****************+000156账户，中国民生银行5000****************账户，中国建设银行*******************＿156＿1账户，江苏紫金农村商业银行**********************账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年三月十九日书记员 刘姗姗
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1424号申请人：耿天河，男，1967年4月12日出生，汉族，住温县黄庄乡耿庄村****。身份证号：4108251967********。被申请人：郝学定，男，1971年1月14日出生，汉族，，住温县番田镇孙郝庄村**身份证号：4108251971********。被申请人：陈菊花，女，1971年5月29日出生，汉族，住址同上。系被申请人郝学定妻子。身份证号：4108251971********。被申请人：王沛中，又名王培中，男，1969年3月27日出生，汉族，住温县番田镇王薛村**。身份证号：4108251969********。本院在审理申请人耿天河诉被申请人郝学定、陈菊花、王沛中民间借贷纠纷一案中，申请人耿天河于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郝学定、陈菊花、王沛中名下银行存款60000元。申请人耿天河以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人耿天河申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人郝学定、陈菊花、王沛中名下银行存款共计60000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年三月十四日书记员  许甜甜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执8835号之四 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，统一社会信用代码913301097682208601，住所地杭州市萧山区进化镇葛云飞路**。 负责人范松。 被执行人葛忠兴，男，1972年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人裘忠灿，男，1962年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金佶，女，1973年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行与被执行人葛忠兴、裘忠灿、金佶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）浙0109民初7879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为596702.2元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人裘忠灿已履行案款550000元，申请执行人不再要求裘忠灿承担余款，被执行人葛忠兴、金佶至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人葛忠兴、金佶的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人葛忠兴、金佶住所地进行了实地调查，查明，被执行人葛忠兴名下有位于进化镇云飞大道北侧农贸市场的房地产，本院已另案拍卖，支付优先债权后无余额可供本案受偿，被执行人葛忠兴名下有位于瓜沥镇商贸公寓的房地产，本院另案已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人葛忠兴名下有杭州万旺农业开发有限公司、杭州宝殿五金有限公司的股权，但申请执行人表示上述公司股权无处置价值。截止2019年3月21日，本案已执行到位标的550000元，暂未发现被执行人葛忠兴、金佶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛忠兴、金佶拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人葛忠兴、金佶采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0109执8835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年三月二十一日 书记员  徐阳芷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19437号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：谢福全，男，1975年9月27日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告谢福全信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告谢福全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢福全支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币98,351.49元及自2014年6月30日起至2018年12月4日的利息150,296.53元、滞纳金及违约金4,450.16元、分期付款费用10,740.59元；2.判令被告谢福全支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢福全负担。事实和理由：被告谢福全向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告谢福全未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告谢福全未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告谢福全未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谢福全在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省厦门市思明区大生理站旁101号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢福全在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢福全借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金98,351.49元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谢福全在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谢福全签收与否，均视为送达。被告谢福全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢福全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金98,351.49元；二、被告谢福全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以98,351.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年6月30日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,257元，减半收取计2,628.5元，由被告谢福全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                           (2019)陕0302民初130号原告:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人:杜锁林，任董事长。委托诉讼代理人:马喆，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅晓宏，系该行员工。被告：王安平，男，汉族，1973年6月30日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：闫宝生，男，汉族，1962年4月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告王安平、闫宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马喆、郅晓宏，被告王安平，到庭参加了诉讼。被告闫宝生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告归还借款本金20万元及利息（从2016年2月19日起按月利率8.19‰计算至2017年2月18日；从2017年2月19日起按月利率11.466‰计算至款清之日，截止2018年12月20日共欠利息48921.60元）；2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原告与第一、二被告分别签订《个人借款合同》、《保证担保合同》，约定：由原告给第一被告发放贷款20万元，期限12个月，借款期限为2016年2月19日起至2017年2月18日止，月利率8.19‰。合同约定若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%计收罚息。该笔贷款由第二被告提供保证担保，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。该笔贷款到期后，第一被告未能归还贷款本金，利息于2017年3月21日再无清偿。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告王安平辩称，原告所述借款属实，贷款让第二被告闫宝生用了，当时答辩人是帮闫宝生贷款的，答辩人自己也给银行还过钱，还是应当让闫宝生还款，答辩人身体也有问题，也无力清偿原告的借款及利息，答辩人现已离婚，生活困难。被告闫宝生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原告与被告王安平签订《个人借款合同》约定，原告向其发放借款20万元，借款用途为流动资金，借款期限自2016年2月19日起至2017年2月18日止，实行月利率为8.19‰的固定利率，按月结息，结息日为月末20日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为该合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告闫宝生签订《保证担保合同》约定，被告闫宝生对被告王安平的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告王安平发放借款20万元。被告王安平至今未向原告归还借款本金，利息付至2017年3月21日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告王安平、闫宝生分别签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。上述合同签订后，原告依约向被告王安平发放了借款。现被告王安平未按合同约定按时归还原告借款本金及利息，已构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。被告王安平至今尚欠原告借款本金20元，利息付至2017年3月21日。故被告王安平应归还原告借款本金20万元及支付自2017年3月22日至款清之日止按照月利率11.466‰计付的利息。被告闫宝生在《保证担保合同》中的保证人处签字捺印，应当按照合同载明的内容向原告承担连带清偿责任。被告王安平辩称该笔借款系被告闫宝生适用，应由被告闫宝生偿还，但原告提交的借款借据载明该笔借款发放至被告王安平账户，故对被告王安平的该项辩称，本院不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王安平于本判决生效之日起三十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金20元，并支付利息（以20万元为本金，自2017年3月22日起至款清之日止，按照月利率11.466‰计付）。二、被告闫宝生对被告王安平的上述债务向原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告闫宝生承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王安平追偿。三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告王安平、闫宝生连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行宝鸡中山西路分理处；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                        审   判    员       田红娟                                               二一九年三月二十八日                                    书   记    员       游  佳 5
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0237民初207号 原告：陈祖满，男，1966年4月9日出生，住重庆市巫山县。 被告：董德华，男，1980年11月1日出生，住重庆市巫山县。 原告陈祖满与被告董德华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈祖满、被告董德华到庭参加诉讼。因需相关部门对本案所涉房屋的性质作出认定，故本院于2019年3月7日裁定中止诉讼。中止事由消除后，本院于2019年3月29日适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告陈祖满到庭参加诉讼，被告董德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖满向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，案外人刘某某在重庆市巫山县建房出售，被告购买了刘某某的房屋，差欠刘某某的购房款，而刘某某又差欠原告的工程款，因此刘某某将对被告享有的48000元债权转让给原告，被告当场同意并给原告出具了欠条。后来被告给原告又偿还了10000元，尚欠原告38000元。原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拒绝。为维护原告的合法权益，现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。 被告董德华辩称，欠条是被告出具，欠款也是事实。2015年9月12日，被告作为乙方和甲方刘某某、陈某菊、陈祖满签订了一份房屋买卖合同，但购房款系原告收取，被告至今不明确卖房人是谁。房屋买卖合同上明确约定了水电到户，但水电至今未安装到户。如果能解决用水问题以及办理房屋的产权手续，被告也愿意支付下欠的房款38000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、欠条，被告提交的房屋买卖合同、领条，双方当事人均无异议，本院对其效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，案外人刘某某在重庆市巫山县修建房屋（共八层，每层三套房屋），以包工包料的方式交给原告承建，该房屋于2014年完工。2015年1月，被告以148000元的价格购买了该房屋第四层的一套房屋，由原告收取了购房款100000元。2015年1月6日，原告给被告出具了领条一张，载明：“今领到董德华买刘某某房款大写人民币拾万元（小写100000.00元）。领款人：陈祖满。”2015年9月12日，刘某某作为卖方（甲方），被告董德华作为买方（乙方），双方补签了一份《房屋买卖合同》，约定的主要内容如下：“甲乙双方就位于某地的房屋买卖，在平等互利、协商一致的基础上签订如下合同。一、甲方将上述自建房东北向第四楼（403）面积约122平方米卖给乙方，合计148000.00元（大写壹拾肆万捌仟元整）。二、付款方式：乙方一次性将此房款付清，甲方将钥匙交给乙方……四、在办理房屋产权证时，甲方必须负责提供现有的相关资料并协助乙方办理，所需正常费用由乙方自负，如该房屋违规，属甲方负责。五、甲方出售的住房，若涉及到甲方原因（违法建筑）受到政府或房屋主管部门处罚，其处罚罚金及其相关费用由甲方全部承担。若房管部门或政府要强拆，所带来的后果由卖方负责。水电过户事项，正常费用由乙方自行承担……”陈某菊作为刘某某的代理人在合同上签名。合同尾部备注有“房款由陈祖满代收”字样。被告就下欠的购房款于2015年10月6日给原告出具了欠条，欠条内容载明：“今欠到陈祖满人民币大写肆万捌仟元（48000元）。”2017年2月11日，被告给原告支付了10000元，由原告出具了领条。被告自2016年搬入该房屋居住使用至今。 2019年3月21日，巫山县规划和自然资源局作出《关于刘某某建设房屋情况的复函》，载明：经调查，刘某某在某地建设的房屋共8层，房屋占地面积131.56平方米，建筑面积1052.48平方米。刘某某至今未办理相关用地及建设手续，所建房屋为违法建筑。 本院认为，被告购买刘某某的房屋，应向刘某某支付购房款，刘某某系被告的债权人。原告为刘某某修建房屋，刘某某应支付原告的建房劳务费，原告系刘某某的债权人。本案中，被告就下欠房款给原告出具了欠条，即刘某某将其对被告享有的债权转让给原告。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权转让合法有效的前提条件是转让的债权本身是存在且合法的，转让的合同权益必须具备可让与性，转让双方需签订债权转让协议。本案中，刘某某出售给被告的房屋系违法建筑，双方于2015年9月12日签订的《房屋买卖合同》因违反相关法律规定，属于无效合同，基于该《房屋买卖合同》而产生的债权并非合法的债权，不具备债权转让的前提条件，故原告要求被告支付欠款38000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈祖满的诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈祖满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 丽 二〇一九年三月二十九日 书记员 尚维洪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1955号原告：杨德华，女，1940年12月26日出生，汉族，住固始县。被告：宋广州，男，1964年12月19日出生，汉族，住固始县。原告杨德华与被告宋广州民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德华、被告宋广州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德华向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时还清借款86,000元，并按月息2分支付利息到本金还清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以缺少资金周转为由向原告借款86,000元，并给原告出具了一张借条，写明：“借今借到杨德华现金捌万陆仟元，月利息2分，借款人宋广州，2017年2月12日”。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还，为此原告提出诉讼。被告宋广州辩称：欠款8万元我认可，但约定利息是月利息2厘，我要求我以前所打的欠条全部作废。我同意今年还5万元，明年还3.6万元。原告杨德华为主张其诉讼请求向本院提交了其身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；借条原件，证明被告欠款的事实、金额、时间及约定利息和还款时间。经本院审查予以确认并记录在卷。本院认为：债务应当清偿，被告宋广州借款不还，违背诚信原则。因被告为原告出具的《借条》中关于利息的约定是“上半年还叁万陆仟元，下半年还伍万元，如不按期还款月利息按0.2分计算，如按期还款月利息全部不要。在2017年11月30日还清”，不是原告诉称的“月息2分”，庭审中被告对“月息2分”又未予认可，故原告要求被告按按月息2分支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不宜支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告宋广州于本判决生效后十五日内还清欠原告杨德华的借款86,000元，并从2017年12月1日起按《借条》中确定的0.2分月利率支付利息到本金还清时止。案件受理费2,880元，减半收取1,440元，由被告宋广州负担。如果未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2,880元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一九年三月二十七日书记员  马永霄
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1181执1824号之一 申请人：安徽天康特种钢管有限公司，住所地天长市经济开发区天康大道**，统一社会信用代码91341181791885211J。 法定代表人：丁玉山，职务：总经理。 委托代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。 委托代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。 被执行人：刘军，男，汉族，1979年2月26日生，天长市人，住天长市。 本院在执行安徽天康特种钢管有限公司与刘军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款450000元，现因被执行人贻自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘军银行存款450000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐文 二〇一九年三月一日 书记员  潘琳 附相关法条 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条规定有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初107号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张艳红，女，1976年3月16日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪，于2018年3月8日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人张艳红犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人张艳红及其辩护人侯辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张艳红在其经营的位于郸城县支农路中段的康乐保健品店内销售“美国肾黄金”、“植物伟哥”等保健品，于2018年2月8日被郸城县公安局查获。经鉴定，上述保健品含有有毒、有害物品-西地那非。上述事实，被告人张艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某证言、洛阳黎明检测服务有限公司出具的检验报告及被告人张艳红的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳红在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张艳红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中张艳红自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人张艳红的犯罪性质、悔罪表现等情节，依法可以对其适用缓刑。为了打击犯罪，保护国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人张艳红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。禁止被告人张艳红在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动；公安机关扣押的张艳红销售的含有有毒、有害物质的保健品依法予以没收，有扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇一九年三月十三日书记员  齐 伟
礼泉县昭陵镇店一村第六（原第三）村民小组与昭陵镇建陵学校合同纠纷一审民事裁定书_1                                   陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0425民初193号    原告:礼泉县XX店XX村第六（原第三）村民小组,地址：礼泉县XX店XX村。    负责人：张某某，任该组组长。    被告:XX镇XX学校,地址：礼泉县。    法定代表人：王某某任该校校长。    委托诉讼代理人：来某某，陕西为民律师事务所律师。    原告礼泉县XX店XX村第六（原第三）XX小组XX镇XX学校合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告礼泉县XX店XX村第六（原第三）村民小组于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告礼泉县XX店XX村第六（原第三）村民小组自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:    准许原告礼泉县XX店XX村第六（原第三）村民小组撤回起诉。    案件受理550元，减半收取275元，由原告礼泉县XX店XX村第六（原第三）村民小组负担。         审 判 长 裴 静    审 判 员 都 丽    人民陪审员 符 同 儒         二0一九年三月十四日                书 记 员 韩 锦
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初666号申请人：叶冬梅，女，生于1972年7月2日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代为签收法律文书等。被申请人：湖北昊罡房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江路**。统一社会信用代码：91420381582493967T。法定代表人：何大秀，该公司董事长。被申请人：何大秀，女，生于1953年10月23日，汉族，住湖北省丹江口市。申请人叶冬梅与被申请人湖北昊罡房地产开发有限公司（以下简称：昊罡公司）、何大秀借款合同纠纷一案，申请人叶冬梅于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人昊罡公司开发的位于丹江口市沿江路外滩·锦绣家园104号（不动产单元号为420381002001GB00192F00010008），不动产权证书号为鄂（2017）丹江口市不动产证明第0000286号的商铺一套（目前预告登记在申请人叶冬梅名下）予以查封保全。申请人叶冬梅及担保人姚忠合自愿以二人共同共有的位于丹江口市右岸汉江大道以西D幢101号（不动产单元号为420381015008GB00020F00010020），建筑面积190.23平方米，不动产权证书号为鄂（2016）丹江口市不动产权第0001412号的房屋一套为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人叶冬梅提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对义务人为湖北昊罡房地产开发有限公司的位于丹江口市沿江路外滩·锦绣家园104号（不动产单元号为420381002001GB00192F00010008），不动产权证书号为鄂（2017）丹江口市不动产证明第0000286号的商铺一套予以查封，查封期限为三年，上述房屋在查封期间，暂由权利人（申请人）叶冬梅管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押；对申请人叶冬梅及担保人姚忠合自愿以二人共同共有的位于丹江口市右岸汉江大道以西D幢101号（不动产单元号为420381015008GB00020F00010020），建筑面积190.23平方米，不动产权证书号为鄂（2016）丹江口市不动产权第0001412号的房屋一套予以查封，查封期限为三年，上述房屋在查封期间，暂由申请人叶冬梅及担保人姚忠合管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王寒二〇一九年三月一日法官助理陈伟书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，职权、留置权不因采取保全措施而消灭。第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初410号原告：王买周，男，1966年3月21日生，汉族，住林州市。被告：林州市东姚镇齐街村村民委员会，住所地林州市东姚镇齐街村。法定代表人：郭世贤，该村村支书。原告王买周诉被告东姚镇齐街村村委会买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告王买周诉称：2005年至2009年齐街村委会在修建村村通工程时，因道路需用沙、石料、齐水吉（原支书）和同其他干部找到原告，要求原告为其拉料，工程结束后，经原告、被告结算，被告共下欠原告拉料款35581.6元，被告承诺不久后给付原告。事后原告多次找被告催要该拉料款，被告一拖再拖未给付，齐水吉（原支书）于2016年4月27日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，无奈，原告只好依法起诉，请求法院依法判决被告立即给付拖欠原告的拉料款35581.6元及利息。本院认为，原告起诉状上载明的被告名称为“东姚镇齐街村村委会”，但被告的实际名称为林州市东姚镇齐街村村民委员会，故被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王买周的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一九年三月十九日书记员  付莹莹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1331号申请执行人重庆涪柴动力机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩路**，组织机构代码78159278-1。法定代表人蔡元才，经理。被执行人重庆鑫水机械制造有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇工业园区新屋村，组织机构代码67611545-7。法定代表人廖佳袁，经理。关于本院受理的申请执行人重庆涪柴动力机械制造有限公司与被执行人重庆鑫水机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆鑫水机械制造有限公司未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初1413号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆涪柴动力机械制造有限公司于2018年10月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为422485元及利息，本院于2018年10月8日受理。执行中，本院向被执行人重庆鑫水机械制造有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆鑫水机械制造有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人重庆鑫水机械制造有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆鑫水机械制造有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年三月二十二日书记员 李欣竹
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1302执31号 申请执行人周江，女，1977年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人郭运胜，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县。 被执行人娄底市巢艺装饰设计工程有限公司，住所地娄底市娄星区吉星路。 法定代表人郭运胜，该公司总经理。 申请执行人周江与被执行人郭运胜、娄底市巢艺装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）湘1302民初239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 本院于2019年1月2日向申请执行人周江送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2019年1月4日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年1月3日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人郭运胜的银行存款7082元，本院依法予以冻结并扣划，于2019年2月28日支付给申请执行人周江，除上述财产外未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 本院于2019年2月26日将被执行人郭运胜、娄底市巢艺装饰设计工程有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2019年2月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年3月27日，本案应当执行的标的为借款本金84688元及迟延履行期间的债务利息，经本院采取执行措施，已执行到位7082元。本院依法冻结了被执行人的银行账户，除上述财产外未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。2019年2月26日本院与被执行人户籍所在地基层组织电话联系，其称不认识被执行人。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 周 敏 审判员 彭逸舟 审判员 黄燕璋 二〇一九年三月二十七日 书记员 汤志远 附本文书引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初1131号 原告：沂南县兴国饲料有限公司。住所地：沂南县湖头镇驻地。 法定代表人：曹淑国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所执业律师。 被告：临沭友聚饲料有限公司。住所地：临沂市临沭县玉山镇驻地。 法定代表人：张晓飞，该公司经理。 原告沂南县兴国饲料有限公司（以下简称兴国公司）与被告临沭友聚饲料有限公司（以下简称友聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国公司的委托诉讼代理人王举东到庭参加诉讼，被告友聚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴国公司向本院提出诉讼请求：判令友聚公司给付货款68870.36元及利息。事实和理由：兴国公司是饲料原料供应商，友聚公司系饲料生产加工企业，友聚公司多次向兴国公司购买饲料原料。2019年2月19日经双方对账，友聚公司尚欠兴国公司货款68870.36元。经兴国公司催要，友聚公司未给付。 友聚公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：兴国公司是饲料原料供应商，友聚公司多次向兴国公司购买饲料原料。2019年2月19日，经双方对账，友聚公司尚欠兴国公司货款68870.36元。后经兴国公司催要，友聚公司未给付。 本院认为，友聚公司尚欠兴国公司货款68870.36元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自结算之日即2019年2月19日起按约定中国人民银行同期贷款利率支付利息。 综上，兴国公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沭友聚饲料有限公司于本判决生效后十日内给付原告沂南县兴国饲料有限公司货款68870.36元及利息（以68870.36元为基数，自2019年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1480.88元（案件受理费1521.76元减半收取760.88元，保全费720元），由被告临沭友聚饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年三月十一日 法官助理  徐文静 书 记 员  王雨萌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12047号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：元江丽，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地河南省安阳市，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告元江丽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告元江丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金89,912.30元，利息135,162.72元，费用11,641.45元(其中滞纳金和违约金2,806.81元，其他费用8,834.64元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计236,716.47元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年9月12日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金89,912.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告元江丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告元江丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金89,912.30元；二、被告元江丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,912.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,047.81元，减半收取计1,023.90元，由被告元江丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初23号 原告：农志敏，男，1986年11月06日出生，壮族，住广西天等县。 被告：农墙薇，男，1990年9月6日出生，壮族，住广西天等县。 被告：农彩霞，女，1981年11月2日出生，壮族，护士，住广西大新县。 原告农志敏与被告农墙薇、农彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行了审理。 农志敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金71,334元。事实与理由：农志敏与农墙薇系同一地方老乡。2016年9月20日，农墙薇因需资金周转，向农志敏提出借款。农志敏出于帮忙之心，且还是老乡的情面上，拿出自己全部的积蓄14万元整借给农墙薇。并口头约定了14万元利息按月一分五计息。截止2017年4月份，农墙薇分8次偿还了农志敏借款本金68,666元。2017年4月份后农墙薇既未向农志敏支付利息，也未偿还借款本金。农志敏多次要求农墙薇清偿借款本金及利息，但均未果，农墙薇现在还躲避农志敏。农志敏认为、合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿。农墙薇躲避农志敏、拒不还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了农志敏的合法权益。 农墙薇辩称，一、农志敏与农墙薇不存在借贷关系。2016年农志敏从好友处得知：农彩霞在崇左市集资做生意，放款人每月可从农彩霞处获取4%-5%的高额利息，于是农志敏让农墙薇牵线搭桥，自愿主动将钱出借给农彩霞，农墙薇每月从农彩霞处收取部分本金后分发给农志敏，农墙薇从中收取搭桥费。并申请追加农彩霞作为本案被告。虽然农志敏提供了原始的转账凭证，但在本案中，农志敏主动将借款出借给农彩霞，如果农墙薇是真正借款人，按照常理，借款人应当向出借人出具《借条》，但是农志敏却无法提供农墙薇亲自书写的《借条》，这就证明了本案的借款与农墙薇无关，农墙薇既不是借款人，也没有偿还义务。二、本案的真正借款人农彩霞已被关押在监狱，其与农志敏的民间借贷实属非法，农志敏提交的证据材料可以看出，农彩霞每月向农墙薇支付部分本金后，农墙薇均按时将本金转交给农志敏，剩余本金应当是71,334元。本院经审查认为，农彩霞的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回农志敏的起诉。案件受理费792元，由农志敏向本院申请退回。如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  周贵武 二〇一九年三月七日 书记员  刘 璐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初1412号 原告：成都合达联行物业服务有限公司。 负责人：游江，该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：王媛，女，生于1986年5月18日，汉族，住巴中市巴州区玉山镇高水头街**。系该公司员工。 被告：陈威名，男，生于1991年，汉族，住巴中市巴州区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告陈威名物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  石建明 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨文平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执监1号申诉人（执行中追加的被执行人）：刘光禄，男，1960年6月19日出生,汉族，湖北欣瑞特医药科技有限公司股东，住天津市河**梅江海逸豪园**。系无民事行为能力人。法定代理人：殷某，女，1962年6月3日出生，汉族，住天津市河**。系刘光禄之妻。申请执行人（申请人）：张澜，女，1966年10月23日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：徐金福，男，1964年9月22日出生，汉族，江苏省常州市人，金坛市社兴化工有限公司执行董事，住江苏省常州市。被执行人：湖北欣瑞特医药科技有限公司。住所地：大悟县经济开发区北一横先头河地段。法定代表人：刘明月，系欣瑞特公司董事长。本院在执行张澜与徐金福、湖北欣瑞特医药科技有限公司(以下简称欣瑞特公司）民间借贷纠纷一案中，于2018年9月10日作出（2018)鄂0606执异112号裁定书，裁定追加刘光禄为被执行人，并在抽逃出资695万元范围内向申请执行人张澜承担偿还责任。后刘光禄向本院提出执行异议。本院在执行异议审查中，发现本院追加裁定错误，遂提交本院审判委员会讨论。申诉人刘光禄称：贵院在执行张澜诉徐金福、欣瑞特公司民间借贷纠纷一案中，被执行人欣瑞特公司自有土地、房产等大量资产及机器设备，均未设置抵押、查封。被执行人有充足可供执行财产，并无追加刘光禄的任何必要，且错误。为此，请求撤销贵院（2018)鄂0606执异112号裁定。本院审查查明：张澜诉徐金福、欣瑞特公司民间借贷纠纷一案，张澜于2016年3月31日申请保全查封了被执行人欣瑞特公司名下的位于大悟县工业园区易家湾路建筑面积为4729.99平方米的房屋一栋。2016年7月10日，本院作出（2015)鄂樊城民四初字第00370号民事判决，判决徐金福于判决生效之日起十日内偿还张澜借款本金200万元及相应的利息；欣瑞特公司不服提起上诉；经襄阳市中级人民法院审理，于2017年2月25日作出（2016)鄂06民终1829号民事判决，驳回上诉，维持原判。被执行人徐金福、欣瑞特公司未按期履行生效判决确定的义务，经张澜申请，本院于2017年4月8日立案执行。2018年9月10日，本院作出（2018)鄂0606执异112号裁定书，认为：在公司成立后，公司股东刘光禄为了新增公司注册资本，将自己汇入公司账户的增资695万元空转后又回到自己账户，未用于公司经营，其行为属抽逃出资，且执行中被执行人徐金福、欣瑞特公司均无财产可供执行。并依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定作出了上述裁定。本院认为，执行中追加当事人应遵循追加法定原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。而本案被执行人欣瑞特公司有财产可供执行，而追加时认定被执行人徐金福、欣瑞特公司均无财产可供执行与实际不符。因此，本案执行中，将股东刘光禄追加为本案被执行人的执行裁定，无事实和法律依据，本院作出的（2018)鄂0606执异112号执行裁定确有错误，应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2018年9月10日作出的（2018）鄂0606执异112号执行裁定书；二、驳回申请执行人张澜申请追加刘光禄为被执行人的申请。审判长  刘安斌审判员  赵运国审判员  石小玲二〇一九年三月二十二日书记员  袁成平
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执504-1号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与王广东追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人王广东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19230号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴兆岩，男，1989年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月18日的本金122500元、罚息99.65元、违约金3465元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年9月19日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额126000元，贷款期限36个月，每期还款3500元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年9月18日，被告尚欠本金122500元、罚息99.65元、违约金3465元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兆岩于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金122500元、罚息99.65元，并支付自2018年9月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告吴兆岩于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3465元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告吴兆岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年三月十八日书记员  丁 晖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2035号 原告：李洋，女，1988年1月12日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：李攀，男，1979年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告李洋、李攀与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月16日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告李洋、李攀的委托诉讼代理人周丽霞，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洋、李攀向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付逾期交房违约金(从2016年12月1日起按已付房款每日万分之三的标准计算至实际交付之日)。事实与理由：李洋、李攀从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告均已经取得；2.应当将逾期交房违约金计算至满足交房条件之日，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低。 本院经审理认定本案事实：李洋、李攀于2014年8月23日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区1幢-2层676号房屋，总款为70000元，合同约定出卖人应当于2016年12月1日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。李洋、李攀向中德红谷支付了全部的房款，于2018年5月29日交付房屋。中德红谷于2018年3月28日取得建设工程规划合格证，于2017年12月6日取得面积实测报告。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，中德红谷依约应当在2016年12月1日前满足房屋交付条件并交付房屋，但中德红谷直到2018年3月28日才满足合同约定的交付条件，因此中德红谷应当依约承担违约金。同时中德红谷在满足交房条件后并未举证证明及时通知李洋、李攀收房，故截止中德红谷有效通知收房之前也应当认定逾期交房期间。本案中李洋、李攀于2018年5月29日收房，应当视为交房。 关于违约金约定的限额5%。本院认为，双方当事人既约定逾期交房每日按照万分之三又约定总额不超过5%。该约定不属于合同约定的限制对方权利减少自身义务的格式条款。这是由违约金的特殊性质决定的，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金是双方约定的发生违约情形时应当支付的款项。双方当事人当然可以采用并不超过一定总额的计算方式。合同法第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”当事人在约定违约责任时，也有权将自己对合同的违约责任的限制写入违约金条款。当然，如果约定的违约金5%限额不能弥补的实际损失，可提出证据增加违约金至弥补实际损失。本案中没有证据证明总房款的5%不能弥补实际损失。同时中德红谷虽然提出了逾期交房违约金过高，但中德红谷的证据不足以认定该主张，同时约定每日万分之三并约定不超过总额5%，不能证明违约金过分高于实际损失。故,本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李洋、李攀支付逾期交房违约金3500元； 二、驳回原告李洋、李攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元，由中德红谷负担（此款李洋、李攀已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向李洋、李攀支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月五日 书记员  陈思芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执770号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。统一社会信用代码：9111000073346585Ｘ0。法定代表人：方明华，职务：总经理。被执行人仇克柏，男，汉族，1981年10月4日出生，住河北省廊坊市安次区。被执行人董静，女，汉族，1981年8月26日出生，住河北省廊坊市安次区。本院依法作出的（2018）湘0104民初3411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执770号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孟  亮审判员 王  萍审判员 刘  萍二〇一九年三月二十二日书记员 欧阳希妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初86号原告：胡根群，女，1971年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：徐州美莱特电子有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇206国道环岛西500米。法定代表人：蒋翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告胡根群与被告徐州美莱特电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  张宜海人民陪审员  刘 蕾二〇一九年三月二十七日书 记 员  王盼盼
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执保25号申请人：陈海贤，男，1964年8月12日生，汉族，个体，住吉林省。申请人：董秀梅，女，1965年8月4日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。被申请人：潘维彬，男，汉族，住吉林省汪清县东光镇。被申请人：龙国红，女，汉族，住吉林省汪清县东光镇。申请人陈海贤、董秀梅与被申请人潘维彬、龙国红民间借贷纠纷一案，申请人陈海贤、董秀梅于2019年3月15日向本院申请财产保全。请求查封被申请人潘维彬、龙国红所有的房屋，并提供董子微所有的房屋作为担保。本院于2019年3月14日作出（2019）吉2424民初319号民事裁定，于2019年3月18日在汪清县房屋产权管理中心查封了被申请人潘维彬、龙国红共同所有的房屋（房产证号：汪房权证汪清县字第**）、查封了董子微所有的提供担保的房屋（房产证号：汪房权：汪房权证汪清县字第**2019年3月18日在汪清县东光镇房产所查封了被申请人潘维彬所有的房屋（房产证号：东光镇房权证字：东光镇房权证字第**至此本案保全完毕，予以结案。执行员  吴德志二〇一九年三月十九日书记员  刘志坤
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执60号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，职务总经理。被执行人：王洋，男，1989年2月9日出生，住，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE029144号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。本案在签订的借款协议中，先行约定了签订仲裁调解协议的方式，并指定了仲裁机构可以使用简易程序出具仲裁法律文书，湛江仲裁委员会在仲裁过程中无证据证明被执行人是否收到仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料，并未保障被执行人享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利。本院认为，本案当事人在借款协议中先行约定了仲裁调解方式，并约定了仲裁的简易程序，湛江仲裁委员会受理案件后未按《中华人民共和国仲裁法》及司法解释的相关规定保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未能提供当事人签收裁决书的送达回证。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年三月八日书记员  商朔萌
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初873号 申请人：黄香，女，1978年11月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：傅小华，女，1965年11月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：江西百禾药业有限公司。住所地：江西省樟树市**。统一社会信用代码：91360**。 申请人黄香与被申请人傅小华、江西百禾药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄香于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅小华、江西百禾药业有限公司的银行存款人民币650000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人黄香已提供担保。 本院经审查认为：申请人黄香的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人傅小华、江西百禾药业有限公司的银行存款人民币650000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙玉斌 二〇一九年三月十九日 书记员  李 静
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初75号原告：亢宝华，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。被告：魏长珍，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：魏长龙，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告亢宝华与被告魏长珍、魏长龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢宝华的委托代理人杨文涛、被告魏长龙到庭参加诉讼。被告魏长珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亢宝华诉称，2017年2月18日，原告与二被告双方签订《房场租赁合同》，原告租用二被告拥有使用权的、坐落于平安路西侧的场地一处用于开饭店使用，约定租赁期限五年，自2017年2月28日至2022年5月30日（2017年2月28日至2017年5月30日为原告建筑装修时间），年租金人民币五万元，五年租金二十五万元一次交清，如遇国家或者政府占地拆迁等非个人原因无法继续租赁时，甲方退还乙方租赁费按总租期减去已实际租赁期计算，剩余租赁期乘以对应的费用退回乙方。合同签订后，原告将五年的租金25万元通过中证人刘某一次性支付给二被告，原告在所租赁的场地建设饭店后于2017年6月开业。2018年11月9日，唐山市丰润区银城铺镇人民政府、唐山市丰润区城市管理综合执法局、唐山市国土资源局丰润分局联合下发《拆除通知单》，要求原告在2018年11月11日前将原告建设的饭店拆除。饭店于2018年11月11日被区政府强制拆除。原告与二被告签订的《房场租赁合同》因为政府强制拆除而无法继续履行，就租金退还问题经与二被告协商，未能达成一致意见。故依法向贵院提出起诉，请求1、要求依法解除原被告之间的《房场租赁合同》；2、要求被告退还租金177777.72元；3、诉讼费由被告承担。被告魏长珍未答辩。被告魏长龙辩称，1、同意解除合同；2、不认可退还原告诉请第二项。经审理查明，2013年5月20日，唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会与被告魏长珍签订了《租地协议》，村委会将村南唐山市六十二中学校北4亩土地承包给被告魏长珍，租期14年，即2013年5月20日至2026年5月20日。承租后，被告在该承租处盖有7间房屋。2017年2月28日，二被告作为甲方原告作为乙方，双方签订了《房场租赁合同》，原告租用被告的房屋7间（占地面积约400平方米），用于开饭店，租期5年，租赁期限自2017年2月28日至2022年5月30日止（被告优惠原告3个月），租金每年5万元，要求5年租金一次性付清。合同约定，如遇因国家或政府征占地拆迁平改等非个人原因无法继续租赁时，甲方退还乙方租费按总租赁期减去已实际租赁期计算，剩余租赁期乘以对应的费用退回乙方。合同签订后，原告将25万元现金交给被告，并在涉案房屋开了饭店。2018年11月9日，原告收到唐山市丰润区银城铺镇人民政府、唐山市丰润区城市管理综合执法局、唐山市国土资源局丰润分局联合下发《拆除通知单》，饭店于2018年11月11日被强制拆除。原告从其承租到拆除，扣除优惠的3个月，原告的租赁时间是17个月零10天。现原告要求与被告解除《房场租赁合同》退还租金177777.72元。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原被告签订《房场租赁合同》约定了双方的权利义务，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。涉案房屋被拆除后，原告要求与被告解除《房场租赁合同》，被告亦同意解除，本院应予准许。合同约定，如遇因国家或政府征占地拆迁平改等非个人原因无法继续租赁时，出租方退还承租方租费,现原告要求与被告解除合同退还租费的诉讼请求，本院予以支持。原告实际租期为17个月零10天，每月为4166.67元（50000元/年÷12个月），发生租金72222.28元（4166.67元×17个月+4166.67元÷3），退还租金177777.72元（250000元-72222.28元）。被告辩称的不认可退还原告未租赁的租费，未提供证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告亢宝华与被告魏长珍、魏长龙于2017年2月18日签订的《房场租赁合同》解除；二、被告魏长珍、魏长龙于本判决生效后十日内退还原告亢宝华租金177777.72元。案件受理费1928元，由被告魏长珍、魏长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年三月六日书记员 董 浩
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更496号 好启，男，1975年3月10日出生于河南省商丘市睢县，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。山东 山东省威海市中级人民法院以（2009）威刑一初字第28号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年10月20日依(2011)鲁刑执字第1310号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第3943号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2251号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第3950号刑事裁定，狱内减刑十个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李好启在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李好启自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李好启的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李好启确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李好启减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月20日起至2027年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月十五日 书记员 尹晓丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初627号原告：成维谋，男，1954年9月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：张圣龙，男，1977年10月9日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张胜泉，男，1974年1月2日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张学友，男，1971年7月12日生，汉族，住安徽省颍上县。原告成维谋与被告张圣龙、张胜泉、张学友买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成维谋到庭参加诉讼，被告张圣龙、张胜泉、张学友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成维谋向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告张胜泉支付原告货款30000元；2、要求被告张圣龙支付原告货款140000元；3、要求被告张学友在170000元的范围内承担连带保证责任；4、诉讼费用由三被告承担。后原告成维谋将第3项诉讼请求变更为：要求被告张学友在135299元的范围内承担连带保证责任事实与理由：原告从事农用物资经营，被告张圣龙、张胜泉在承包土地种植期间从原告处赊购农用物资，2015年12月30日经结算，被告张圣龙、张胜泉欠原告2013年、2014年农资款63600元，并出具了欠条一张。2016年10月21日，被告张圣龙对原、被告之间的全部债务进行结算，并出具了166299元的欠条一张，被告张学友进行担保。后被告张圣龙于2016年11月21日向原告出具还款计划一份，承诺分五年还款170000元，但被告张圣龙仅给付1000元，剩余部分仍没有按照约定给付，故原告提起诉讼。被告张圣龙未作答辩。被告张胜泉未作答辩。被告张学友未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告成维谋从事农用物资经营，被告张圣龙、张胜泉南京六合区从事农业种植期间，在原告处赊购农药、化肥、种子。2015年12月30日，被告张圣龙、张胜泉对2013、2014年赊购农资事宜进行结算，并向原告出具了63600元的欠条一张，由张学友、王洪进行担保，欠条载明“欠条欠到成维谋农药、种子、肥料款陆万叁仟陆佰元正（63600.00元）此款保证2016年6月20日还清欠款人：张圣龙张胜泉担保人：张学友、王洪2015.12.30”。被告张圣龙于2016年10月21日对原、被告双方之前的全部债务进行结算，并重新向原告出具欠条一张，张学友进行担保，该欠条载明的欠款数额包含2015年12月30日的结算款项，欠条载明“欠条今欠到新集成维谋农药、种子、肥料款计人民币壹拾陆万陆仟贰佰玖拾玖元正（166299元）欠款人：张圣龙（166299元）2016年.10.21日担保人.张学友”。2016年11月21日，被告张圣龙向原告出具170000元的还款计划一份，还款计划载明“还款计划张圣龙欠成维谋人民币（170000元）壹拾柒万整（计划2017年还款3万整2018年还款3万整2019年还款3万整2020年还款4万整2021年还款4万整）共计170000元整欠款人：张圣龙手机号：133××××****证明人：潘传连150554347432016年11月21号。”。出具还款计划后，被告张圣龙还款1000元，剩余欠款三被告均未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述、欠条、还款计划等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定及时支付货款。根据被告张圣龙、张胜泉出具的欠条可以看出，被告张圣龙、张胜泉2013、2014年欠原告农资款63600元，两被告没有及时予以结清，原告成维谋要求被告张胜泉偿还其中的30000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告张圣龙于2016年10月21日对所欠全部农资款出具了166299元的欠条，并于2016年11月21日出具170000元的还款计划，系其真实意思表示，不违反法律规定，然被告张圣龙未按照还款计划履行给付义务，原告要求提前清偿符合法律规定，扣除被告张胜泉承担的30000元、被告张圣龙已偿还的1000元，被告张圣龙仍应支付原告成维谋农资款139000元，故本院对原告成维谋要求被告张圣龙支付农资款139000元的诉讼请求予以支持，对原告超过部分的主张不予支持。被告张学友对被告张圣龙所欠农资款进行担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。被告张圣龙出具欠条后仅支付农资款1000元，剩余农资款未予清偿，现原告要求被告张学友对张圣龙所负债务在135299元范围内承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。张学友在承担保证责任后，有权向张圣龙进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张圣龙于本判决生效之日起十日内给付原告成维谋农资款139000元；二、被告张胜泉于本判决生效之日起十日内给付原告成维谋农资款30000元；三、被告张学友对张圣龙所欠农资款在135299元的范围内承担连带保证责任。张学友承担保证责任后，有权向债务人张圣龙进行追偿；四、驳回原告成维谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取为1850元，由原告成维谋负担10元，由被告张胜泉负担326.6元，由被告张圣龙负担42.3元，由被告张圣龙、张学友负担1471.1元。原告成维谋预交的3690元由本院予以退回，被告张圣龙、张胜泉、张学友于本判决生效之日起10内将上述诉讼费用交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邹建明二〇一九年三月二十七日法官助理 杨明月书 记 员 邵蕊晨
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初343号之九解除保全申请人：冯艳波，男，1978年2月28日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：刘京京，河北瑞清律师事务所律师。被申请人：黄策，男，1981年12月26日出生，汉族，住安国市祁州药市。被申请人：李江涛，男，1977年6月14日出生，汉族，住博野县。被申请人：黄成群，男，1955年2月11日出生，汉族，住安国市祁州药市。解除保全申请人冯艳波与被申请人黄策、李江涛、黄成群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出(2019)冀0635民初343号之三财产保全的裁定，冻结被申请人黄策在河北省农村信用社联合社河北安国农村商业银行股份有限公司淤村支行账户62×××94_1中的银行存款3344988.48元。冯艳波于2019年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人冯艳波的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄策在河北省农村信用社联合社河北安国农村商业银行股份有限公司淤村支行账户62×××94_1中的银行存款3344988.48元的冻结。案件申请费5000元，由申请人冯艳波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇一九年三月十二日法官助理冉冰洁书记员韩丽亚
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初73号 原告：郑章映，女，1957年3月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏维熟，（曾用名苏维续），女，1953年11月19日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现羁押于宁德市看守所。 被告：陆则敏，女，1972年7月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告郑章映与被告苏维熟、陆则敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑章映、被告苏维熟到庭参加诉讼，被告陆则敏经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑章映向本院提出诉讼请求：判决苏维熟、陆泽敏偿还借款21500元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年11月30日，债务人苏维续以资金周转为由向郑章映借款30000元，陆泽敏为担保人。借款至今已还8500元，还有本金21500元及利息未还，经催讨，苏维熟、陆泽敏均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 苏维熟对郑章映所述案件事实无异议。 陆则敏未作答辩。 郑章映为证明自己的诉讼请求向本院提供郑章映身份证、借条各一份，本院依法调取苏维熟、陆则敏户籍证明一张。苏维熟对上述证据无异议。因陆则敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析、认证以及郑章映、苏维熟的当庭陈述，对本案事实作如下认定：苏维熟于2015年11月30日向郑章映借款30000元并出具借条一张，借条未约定利息及还款期限。担保人处签名为“陆泽敏”。苏维熟已偿还借款本金8500元。 本院认为，合法的债务应当清偿。苏维熟于2015年11月30日向郑章映借款30000元并出具借条一张，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，苏维熟应履行还本付息的合同义务。因苏维熟偿还8500元借款本金后，剩余款项未还，且借条未约定还款期限，现郑章映要求其偿还借款本金21500元，符合合同约定，本院予以支持。郑章映主张借款利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。借条上担保人处签名虽为“陆泽敏”，且郑章映所诉被告亦为“陆泽敏”，但苏维熟当庭对其与陆则敏系婆媳关系的陈述、对户籍证明所示照片的辨认，以及本院按照郑章映起诉的被告身份信息依法调取的户籍证明，足以证明借条担保人处的“陆泽敏”与“陆则敏”系同一人。因此，对郑章映要求陆则敏偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告陆则敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏维熟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑章映借款本金21500元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）； 二、被告陆则敏对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告苏维熟、陆则敏共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李益民 二〇一九年三月五日 法官助理陈臻强 书记员吴凤妹 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执518号本院于2019年3月26日立案执行的申请执行人李艳红、黎华与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年3月27日结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1142号罪犯方德林，男，1981年8月8日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）昆刑一初字第63号刑事判决，以被告人方德林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年5月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日三次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方德林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方德林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方德林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方德林减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月6日起至2022年8月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月二十九日书记员  孙雁舒
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执275号 邓昌多： 关于本院在执行邓昌多追缴诉讼费一案过程中，本院已依法扣划被执行人邓昌多银行存款25元，以清偿诉讼费25元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初376号 原告：林宏喜，男，1966年9月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。 被告：许加华，男，1967年4月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告林宏喜诉被告许加华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，于同年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宏喜及其委托诉讼代理人顾蓉到庭参加了诉讼，被告许加华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付其劳务费42800元。事实和理由：2016年开始被告雇佣原告至安徽、上海、无锡等地从事瓦工劳务，劳动报酬为260元/天。因被告拖欠原告劳动报酬，经原告多次催要，被告于2017年5月9日与原告结算并出具一份欠条，明确尚欠原告劳动报酬42800元。之后，原告多次索要，被告拒不支付。 被告未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了2017年5月9日被告出具的欠条一份，经法庭核实，其真实性予以确认。 根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实： 2016年被告雇佣原告至安徽、上海、无锡等地从事瓦工劳务。被告于2017年5月9日与原告结算并出具一份欠条载明：“今欠到林宏喜工资款肆万二千捌佰元，今欠人许加华”。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告承包的工程提供了劳务，双方经结算，被告向原告出具“欠条”，被告依法应当予以给付。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许加华于本判决生效后十日内给付原告林宏喜劳务费42800元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币870元，减半收取435元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费435元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费870元。 审判员 杨 京 二〇一九年三月四日 书记员 沈梦莹 附：本判决所适用的法律： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢489号 申请执行人：梁玲君 被执行人：冯济富 申请执行人梁玲君与被执行人冯济富民间借贷纠纷一案，本次已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0126民初171号原告：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市光华路**。法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张江龙，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。被告：宋双怀，男，1970年9月30日出生，汉族，住灵寿县。河北众诚物业服务有限公司与宋双怀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告河北众诚物业服务有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北众诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北众诚物业服务有限公司负担。审判员  吕书香二〇一九年三月四日书记员  崔娅娅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初1645号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。住址：南阳市人民北路。统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：赵振中，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区从村信用合作联社与被告赵振中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵振中偿还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2013年11月25日起计算至欠款还清之日止。欠利息至起诉之日共计1.9万元，本息共计6.9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月25日在原告处贷款5万元，约定至2016年11月25日到期。该笔贷款到期后，被告仍欠原告贷款本金5万元及欠利息至起诉之日1.9万元，本息共计6.9万元。原告索要未果，诉至法院。请求法院依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当有明确的被告。本案原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告南阳市卧龙区农村信用合作联社不能提供被告赵振中准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告赵振中的送达地址，故原告起诉属被告主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一九年三月五日书记员 张钰晗
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0223执525号申请人中国银行股份有限公司依安支行,统一社会信用代码XX290131-1，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人刘云松。被执行人刘亚珍，女，汉族，1958年2月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。本院执行的申请人中国银行股份有限公司依安支行与被执行人刘亚珍借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十九日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初520号原告：崔某某，男，汉族，1975年7月13日生，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：龚某某，男，汉族，1973年6月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：邱某某，女，汉族，1972年5月11日出生，住安徽省灵璧县。本院在审理原告崔某某与被告龚某某、邱某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔某某负担。审判员 王 竞二〇一九年三月二十日书记员 王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初643号原告：行帅，男，1991年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**。法定代表人：周锦程。被告：石家庄联邦伟业商业管理有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街**联邦购物广场**/div>法定代表人：谢忠霞。原告行帅与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、石家庄联邦伟业商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告行帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按行帅自动撤回起诉处理。审判长  刘俊平审判员  刘 磊审判员  王晓娅二〇一九年三月二十八日书记员  赵晓月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0105民初364号 原告：乌鲁木齐县金辉贸易有限责任公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区。 法定代表人：穆金辉，该公司总经理。 被告：唐好勇，男，1968年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：郭洁，女，1972年7月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：于丽娜，女，1971年7月2日出生，汉族，石河子市民政局职员，住石河子市。 原告乌鲁木齐县金辉贸易有限责任公司与被告唐好勇、被告郭洁、被告于丽娜不当得利纠纷一案,经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院发回重审后，本院于2019年1月24日受理后，原告乌鲁木齐县金辉贸易有限责任公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐县金辉贸易有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐县金辉贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费4471.38元（原告已预交）,原告将诉讼请求数额减少至10000元，原告申请撤诉，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告乌鲁木齐县金辉贸易有限责任公司负担。剩余案件受理费4446.38元，由本院退还原告乌鲁木齐县金辉贸易有限责任公司。 审 判 长 陈 新 人民陪审员 周 勤 人民陪审员 李惠敏 二〇一八年一月二十五日 书 记 员 田启朦
山西省太谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0726刑初73号 公诉机关太谷县人民检察院。 被告人吕建强，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，户籍所在地太谷县，住太谷县，系农民。2014年3月20日曾因酒后驾驶机动车被太谷县公安局交通警察大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年1月31日又因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。 太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）72号起诉书指控被告人吕建强涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉。被告人吕建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控的犯罪事实是：2019年1月29日15时28分，被告人吕建强酒后驾驶号牌为晋Ｋ×××××小型汽车行驶至太谷县康宁东街路段时，被太谷县交警大队民警查获。经检测，其血液中的酒精含量为133.55mg/100ml。 对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人吕建强酒后驾驶机动车辆，经检测，其血液中酒精含量为133.55mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕建强拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人吕建强对公诉机关指控的犯罪事实予以供认,当庭自愿认罪，未发表辩护意见。 经审理查明的事实：2019年1月29日15时28分，被告人吕建强酒后驾驶号牌为晋Ｋ×××××小型汽车行驶至太谷县康宁东街路段时，被太谷县交警大队民警查获。经山西栋山司法鉴定所鉴定，从送检的吕建强血样中检出乙醇成分，含量为133.55mg/100ml。 上述事实，被告人吕建强在庭审过程中亦无异议，且有吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，山西省太谷县公安局交通警察大队查获经过，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，太谷县公安局交通警察大队实施行政强制措施审批表，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、违法记录详细信息，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理转递通知书，代驾委托书，被告人吕建强的户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西栋山司法鉴定所栋山司鉴所（2019）毒检字第010779号司法鉴定意见书，被告人吕建强的供述，查获视频资料等证据证实，被告人吕建强对上述证据亦未持异议，足以认定。 本院认为：被告人吕建强违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为133.55mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕建强曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可从重处罚。被告人吕建强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吕建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 琛 人民陪审员  王慎军 人民陪审员  程 锐 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  房立村
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初887号原告：程木勇，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：胡春晓，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告程木勇与被告胡春晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告程木勇于2019年3月26日向本院提出申请撤回对被告胡春晓的起诉。本院认为，原告程木勇撤回起诉，意思表示真实，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程木勇撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告程木勇负担。审判员  赵志刚二〇一九年三月二十六日书记员  王金燕
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初396号原告：冯伟，男，1988年6月29日出生，汉族，系出租车驾驶员，住七台河市茄子河区。被告：林根，男，1989年7月10日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告林汉国，男，1965年6月15日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。本院在审理原告冯伟与被告林根、林汉国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月28日以双方已自行和解为由，向法院申请要求撤回起诉。本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告冯伟撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  闫丹丹二〇一九年三月二十八日书记员  郭志杰