河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终4342号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。统一社会信用代码：91410100671671702B。住所地：郑州市金水区红专路**附**华荣商务大厦**********。负责人：牛保平委托诉讼代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李秀枝，女，汉族，1931年9月14日生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：王中，男，汉族，1951年12月21日生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：王战胜，男，汉族，1978年5月21日生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：王秋玲，女，汉族，1980年10月23日生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）王静，女，汉族，1988年11月3日生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：王超，男，汉族，1991年7月20日生，住河南省通许县。以上六被上诉人委托代理人：黄晓润、赵梦丽（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）:华泰财产保险有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：9141005828530452。住所地：郑州市郑东新区;'>住所地：郑州市郑东新区商务内环路**楼1901.1905.**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：兰军，总经理。委托代理人：常俊霞，女，汉族，1987年3月10日生，住河南省新郑市，系公司员工，代理权，住河南省新郑市/div>上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地财险河南公司）因与被上诉人李秀枝、王中、王秋玲、王静、王超、原审原告王战胜、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。大地财险河南公司上诉请求：撤销河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223民初4404号民事判决书第二项；依法改判上诉人承担医疗费8014.7元，丧葬费25000元、死亡赔偿金55347元共计88361.7元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、死亡赔偿金标准应按照《2018年河南省机动车交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均纯收入12719元/年计算，而丧葬费根据此标准各行业在岗职工平均工资50028元/年计算6个月为25014元，一审法院判决为27747.5元没有依据。2、根据交通事故认定书，豫Ｌ×××**车辆驾驶员在本次事故中负全部责任。本次事故造成一死两伤的重大事故，根据《刑法》及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故致一人死亡的，在肇事者负事故的主要或全部责任的情况下，或死亡三人以上，负事故同等责任的情况下，肇事者构成交通肇事罪，应追究刑事责任。肇事司机一审期间因羁押而未到庭，肇事司机伏法是对被害人及其家人的精神抚慰金，根据目前证据受害方还未谅解肇事司机，一审法院直接判决精神抚慰金不符合法律规定。3、本案受害人发生事故时已年满63岁，其丈夫已64岁，即使不发生交通事故也不可能到80岁还有抚养能力，一审法院直接计算至80岁不符合真实情况。综上所述，请二审法院依法维护上诉人的合法权益。李秀枝、王中、王秋玲、王静、王超、王战胜答辩称，根据2018年5月29日河南省统计局发布的2017年河南省城镇非私营单位就业人员平均工资为55495元，上诉人所称50028元系2016数据，不应适用。根据刑事诉讼法第一百五十五条规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，移交《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。道路交通安全法、侵权责任法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相关法条规定，上诉人的赔偿责任范围应包含精神损害抚慰金，一审法院认定于法有据。一审法院在认定被抚养人生活费时，结合法律规定及当地人口平均预期寿命以及当地居民的实际工作情况作出综合判定，合情合理，于法有据。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华泰财险河南公司答辩称，公司按一审判决履行义务，对上诉人的上诉不发表意见。李秀枝、王中、王秋玲、王静、王超、王战胜向一审法院起诉请求：华泰财险河南公司、大地财险河南公司赔偿各项损失314999.5元。一审审理查明：2018年8月14日4时50分，张召辉驾驶豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车沿S325线由东向西行驶，与前方同向行驶朴义荣驾驶的电动三轮车相撞后，朴义荣驾驶的电动三轮车又与前方同向行驶徐国钦驾驶的电动三轮车相撞，造成朴义荣受伤经抢救无效死亡，徐国钦、刘同喜二人受伤、车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安机关认定，张召辉承担此事故的全部责任。事故发生后，朴义荣在尉氏县人民医院住院治疗3天，支付医疗费8014.70元。豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车在华泰财险河南公司入有交强险、在大地财险河南公司直属支公司入有不计免赔商业三者险100万元，事故发生时正处于保险责任期间。华泰财险河南公司在事故发生后已支付徐国钦10000元医疗费。另查明，朴义荣，1951年1月30日生。李秀枝，1931年9月14日生，系朴义荣母亲。共生育6个子女。王中，1951年12月21日生，系朴义荣丈夫，身患肢体残疾。朴义荣与王中夫妇共生育子女4人。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中李秀枝、王中、王秋玲、王静、王超、王战胜损失有：医疗费8014.70元、丧葬费27747.5元、死亡赔偿金198809.53元（包括被扶养人李秀枝生活费和被扶养人王中生活费25792.26元）、精神损害抚慰金50000元等共计284571.74元。该损失由华泰财险河南公司在“交强险”限额范围内赔付李秀枝、王中、王秋玲、王静、王超、王战胜110000元，下余损失174571.74元由大地财险河南公司在商业三责险范围内赔付李秀枝、王中、王秋玲、王静、王超、王战胜。夫妻有互相扶养的义务，作为王中妻子的朴义荣，对身患残疾的王中有扶养的义务，朴义荣虽已年满60周岁，但根据本案的实际情况，在事故发生前无证据证明朴义荣已丧失劳动能力，故对李秀枝、王中请求华泰财险河南公司、大地财险河南公司赔付被扶养人生活费的诉讼请求予支持。李秀枝、王中、王秋玲、王静、王超、王战胜要求华泰财险河南公司、大地财险河南公司赔付办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用10000元、住宿费和误工损失等费用10000元予支持。李秀枝、王中、王秋玲、王静、王超、王战胜其他诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决：一、华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔付李秀枝、王中、王战胜、王秋玲、王静、王超（丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金）等共计110000元；二、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内赔付李秀枝、王中、王战胜、王秋玲、王静、王超损失174571.74元。三、驳回李秀枝、王中、王战胜、王秋玲、王静、王超其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。一审法院按照庭审辩论终结时的上一年度即2017年度河南省职工平均工资为标准计算丧葬费符合法律规定，并无不当。关于精神损害抚慰金，死者近亲属遭受精神损害，有权请求赔偿精神损害抚慰金，且《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条明确规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人死亡的，保险人承担的赔付事项包含精神损害抚慰金。保险条款并无肇事司机构成犯罪，保险人可以免予赔偿精神损害抚慰金的约定。由于交强险作为公益保险，其立法本意在于保护受害人的利益，而非为保险人分散保险风险。被上诉人请求精神损害抚慰金具有法律依据，应予支持。上诉人称由于肇事司机的犯罪行为造成的损失，对精神损害抚慰金不予赔偿的上诉理由不能成立。对于交强险限额外的各项损失,上诉人应当在商业险的范围内予以赔偿。对于受害人的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属应当支持被扶养人生活费，计算二十年，被扶养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。一审计算被扶养人生活费在法律规定范围内，上诉人请求按照受害人死亡时的年龄计算扶养年限没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1955元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 李曼曼审判员 周超举二〇一九年三月二十九日书记员 李宣宣