福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初346号 原告：秦金勇，男，1989年12月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 被告：朱大刚，男，1984年7月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈锦汉，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 原告秦金勇与被告朱大刚、陈锦汉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦金勇的委托诉讼代理人肖治雷，被告陈锦汉及其委托诉讼代理人蔡道章到庭参加诉讼，被告朱大刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦金勇向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失258657.91元。事实与理由：原告与朱大刚早年在青口镇一起做工时认识。2018年8月18日，原告经朱大刚招用，给陈锦汉位于xx镇xx村xx号家中粉刷内墙壁，一天工资270元，由朱大刚发放。当天下午，原告在粉刷内墙壁过程中，因施工安全防卫措施不完善，且没有人进行现场安全管理，原告不慎碰到了架子上的钢筋，脚一滑从一楼做工的架子上摔到了地面上，造成双脚骨折。朱大刚、陈锦汉二人用三轮车将原告送往闽侯县第二医院接受住院治疗，陈锦汉报警至祥谦镇派出所作笔录。原告在医院共住院31天，被诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折、左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、左距骨外侧缘撕脱性骨折、左踝关节半脱位、窦性心动过速、出凝血异常、轻度贫血。医嘱要求：注意休息，加强营养；继续门诊复查，头3个月每月复查一次，根据拍片情况决定是否患肢负重行走；骨折愈合后取出内固定物，门诊随诊。 2018年12月10日，福建晟蓝司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成二处十级伤残，后续治疗费需要26000元。 原告受朱大刚雇佣在陈锦汉处工作时受伤，朱大刚、陈锦汉安全保障措施不完善，未尽安全监督义务，导致原告受伤，应承担赔偿责任，除陈锦汉承担了10000元之外，原告其他损失并未获赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。 赔偿清单：一、医疗费：80326.93元；二、残疾赔偿金：39001.4×20年×11%=85803.08元；三、住院伙食补助费：50×31天=1550元；四、护理费：200元×121天=24200元；五、交通费：3000元；六、鉴定费：1800元；七、误工费：270×121天=32670元；八、营养费：3000元；九、精神损害抚慰金10000元；十、残疾辅助器具费：64.9+243=307.9元；十一、后续治疗费：26000元。以上损失扣除陈锦汉已经支付10000元，朱大刚、陈锦汉应赔偿258657.91元。 朱大刚书面答辩辩称：答辩人不应当承担任何赔偿责任。 一、答辩人不是雇主，答辩人与秦金勇一样都是受雇主陈锦汉雇佣提供劳动的打工人员，不是二老板。答辩人与秦金勇相识于2006年，至今有13年了。答辩人认识秦金勇时，他是大师傅，答辩人还是学徒，我们都是做油漆工，在外打零工，如果谁找到活路，都互相叫，有空一起去做，就是大家一起劳动，不存在谁雇佣谁。 大约在2018年6月1日，老板陈锦汉给答辩人打电话，说他家装修，墙壁需要粉刷两遍，约定地板砖贴好后打电话找答辩人去，答辩人答应了。2018年8月13日，陈老板打电话叫答辩人去看看。答辩人看到一楼前半部分有5.8米高，答辩人给老板说高的地方需要两个人，矮的地方答辩人一个人可以了，还需要搭脚手架。陈老板说可以，表示跳板、脚手架用现场的就行了。答辩人估计了一下，面积大概700平方米，正常做活路17-18个就可以了，一楼前半部分太高要多花4个工，差不多要21个工，我们在青口镇一带基本都是每天270元，这样算下来，点工勉强保得住。答辩人就对东家老板说“8块钱每平方米的话，能够保证基本工资，跟做点工没有区别，做是可以做，我只做工，其他的我不管”，东家说“可以”，答辩人才给东家开具了需要购买的材料，大约在14号陈老板说材料买齐了。 2018年8月16日，答辩人一个人到陈老板家中进行油漆扒底作业（仅单纯的扒底工作），16-17号做的一楼后半部，前半部有5.8米高，一个人做不了。17号，由于二楼没有材料，一楼前半部分太高，一个人没有办法做，答辩人就与东家老板协商，让他18号把材料搬到二楼，答辩人停工休息一天。东家老板表示急着搬家，龙门架、跳板家里都有，让答辩人去找一个人来一起做就可以了。 答辩人应东家老板要求另外找一个人，于17号晚上打电话给秦金勇，告诉他“这边属于5.8米高空，我一个人做不了，老板叫我找一个人，我们一起去做”。秦金勇答应了。 二、东家提供的作业工具存在重大安全隐患。2018年8月18日早上7点多，答辩人和秦金勇一起来到东家老板家中做一楼前半部分，上午一切正常，下午做大厅右边，也就是大门正对面，由于楼梯的关系，增加了搭架的难度，东家老板另增加了几块跳板，东家老板和他老爸、答辩人和秦金勇等四人一起搭的架子，搭好之后，东家老板和他老爸都问秦金勇，这样行不行、安不安全，答辩人也说如觉得不行的话重新搭，事情做多少无所谓，安全第一。秦金勇一再确认后说“这个架子很好了，没问题”。之后，东家老板就出去忙他的事去了。 答辩人与秦金勇在4米左右的高度相邻的跳板上进行正常扒底作业，到下午2点左右，秦金勇突然从东家老板所提供的跳板上摔下去，掉在地上双脚着地，无法站立，很严重。答辩人马上下去查看，架子没有倒，跳板也没有翻，才注意到他穿的是拖鞋，便问他“好好的，怎么会掉下来”，秦金勇说“跳板上有钢钉，转身时，脚碰到钢钉上了，就掉下来了”，我立即查看，看见跳板靠中间位置上确实有2-3公分的露头的一颗钢筋钉在跳板上，钢筋有筷子头那么粗。当时东家不在现场，答辩人赶紧给东家打电话却未接通，答辩就赶紧到楼梯去叫东家老板，然后答辩人和东家老板一同用一辆三轮车将秦金勇送到医院治疗。 三、秦金勇存在一定过错。秦金勇从事油漆行业将近15年，是老师傅了，其对基本的安全知识是完全知道的，其应当知道高空作业，不应当穿拖鞋，其穿拖鞋作业，存在责任。 综上，答辩人认为发生这样的事故应当由东家老板承担责任，因为东家老板提供的跳板有安全隐患导致事故发生，秦金勇也应当自己承担责任，自己不小心。整个事件与答辩人没有任何关系。基于此，答辩人请求法院依据上述事实驳回秦金勇对答辩人的诉讼请求。 陈锦汉辩称：答辩人不是秦金勇与朱大刚的雇主，是答辩人父亲陈胜鸿建房，而不是答辩人建房，答辩人只是帮忙而已。答辩人父亲将粉刷墙壁包给朱大刚，每平方米8元，粉刷面积900平方米，包括一、二楼房屋及门窗。答辩人父亲与朱大刚之间是承揽关系，秦金勇是朱大刚叫来做工的工人，答辩人没有让朱大刚去叫秦金勇来做工，朱大刚与秦金勇如何约定做工的，答辩人不知情。秦金勇摔伤之前，答辩人没有在现场，施工、搭架、换跳板均是秦金勇与朱大刚，秦金勇因施工受伤完全是自己造成的，与答辩人无关。答辩人对秦金勇所述的各项赔偿项目答辩如下：一、医疗费金额无异议；二、残疾赔偿金计算没有依据；三、住院伙食补助费应按每天30元计算；四、护理费不予认可，原告并未举证如何产生该护理费；五、交通费没有票据，不予认可；六、本案伤残没有合法依据，鉴定费应由原告承担；七、误工费，原告并无证明误工损失，不认可；八、营养费按1000元计算为宜；九、精神损害抚慰金，因本案是做工产生的，故该项不予认可；十、残疾辅助器具费，没有医嘱依据，不予认可；十一、后续治疗费，没有实际产生，不予认可。对秦金勇主张的各项赔偿项目，答辩人均不承担赔偿责任，请法院驳回秦金勇对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：早年，秦金勇与朱大刚在闽侯县青口镇一带做工时认识。 2018年夏，通过他人介绍，朱大刚应邀来到陈锦汉位于闽侯县xx镇xx村xx号新建房屋查看，双方商定陈锦汉将面积大几百平方米房屋墙面粉刷交由朱大刚完成，价款为每平方米8元，粉刷所需的架子和跳板由陈锦汉提供。2018年8月16日，朱大刚到陈锦汉家中进行油漆扒底作业。8月18日，朱大刚带来秦金勇一齐到现场施工，当天下午，秦金勇在一楼架子上粉刷屋内墙壁时，不慎碰到架子上的钢筋，脚一滑从架子上摔到地面上而受伤。朱大刚赶紧叫来陈锦汉，两人将秦金勇送到闽侯县第二医院治疗。原告受伤之后，陈锦汉先后交付朱大刚2000元、8000元，由朱大刚为秦金勇交纳了医疗费。 秦金勇于2018年9月18日出院，出院时，医院诊断秦金勇的伤情为右胫骨下段粉碎性骨折、左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、左距骨外侧缘撕脱性骨折、左踝关节半脱位等，医院医嘱为继续门诊复查，头3个月每月拍片复查一次，注意休息，加强营养，根据拍片情况决定是否患肢负重行走，骨折愈合后取出内固定物等。 2018年11月24日，秦金勇委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，对后续医疗费用进行评定。该鉴定所受理之后，于2018年12月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为秦金勇因外伤致左胫腓骨下段粉碎性骨折伴左踝关节脱位，现遗留左踝关节功能丧失达62.2%，评定为十级伤残；秦金勇因外伤致右胫骨下段粉碎性骨折，现遗留右踝关节功能丧失达52.2%，评定为十级伤残；秦金勇后续治疗费用需26000元。 本院就秦金勇请求赔偿项目及金额分析认定如下： 一、关于医疗费，秦金勇因本次事故受伤治疗共支出医疗费用为80326.93元，这有医疗机构出具的收款凭证为据，本院予以确认； 二、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为1240元（40元/天×31天）； 三、关于营养费，该项费用应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌定为2000元； 四、关于护理费，该项费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。秦金勇主张护理标准按200元/天及护理期限为131天均没有依据，本院根据其伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，认定其住院期间的护理费5862元（单位从业人员平均工资69029元/年÷365天/年×31天），出院后护理费为2400元（80元/天×30天），合计为8262元； 五、关于误工费，该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。秦金勇主张误工时间为121天没有依据，但其确存在因伤致残持续误工的情形，其误工时间可以计算至定残日前一天，即114天本院予以确认。对于收入状况，秦金勇并没有举证证明，本院根据其实际情况，参照建筑业的年收入标准55685元予以计算。综上，本院认定该项费用为17392元（建筑业平均工资55685元/年÷365天/年×114天）； 六、关于残疾赔偿金，该项费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。秦金勇主张其夫妻及其父母自2009年8月6日至今，居住在城镇地区，请求按城镇居民人均可支配收入计算该项费用，为此进行了举证，证据包括其父母位于贵州省湄潭县xx镇xx路一套住宅房屋所有权证，以及湄潭县xx街道xx社区居民委员会出具的，内容有关秦金勇夫妻和秦金勇父母自2009年8月6日起至今，居住在湄潭县湄江镇xx街道xx公司家属房**生活的居住证明。陈锦汉虽对证据真实性无异议，但认为秦金勇主张在外面打工，，居住证明却载明一直居住在百货公司家属房这相互矛盾，不认可秦金勇该项主张。本院分析认为，秦金勇所举证不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其请求按城镇居民人均可支配收入计算该项费用依据不足，本院不予采信，根据秦金勇为农村居民的实际情况，本院确认该项费用为35936.56元（福建省农村居民人均可支配收入16334.8元/年×20年×11%）； 七、关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成秦金勇两处十级伤残，确实给其造成精神损害后果，本院酌情认定为6000元； 八、关于交通费，该项费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情确认为1000元； 九、关于残疾辅助器具费，秦金勇该项事实主张的依据为医疗公司出具的有关拐杖与轮椅发票，票面金额合计为307.9元，鉴于其伤情的实际情况，本院认为其所主张的辅助器具属于普通适用器具，价格合理，根据其伤情应予以确认； 十、关于鉴定费，秦金勇为伤残评定而支出鉴定费1800元，有鉴定单位出具的发票为据，本院予以确认； 十一、关于后续治疗费，由于该费用尚未实际发生，秦金勇可待实际产生后再行主张。 以上各项损失合计154265.39元。 本院认为，本案系因个人劳务关系引发的损害赔偿纠纷，应依照《侵权责任法》及相关司法解释的规定认定各方的损害赔偿责任。 发生事故之前，陈锦汉并没有与秦金勇有过接触，秦金勇是朱大刚找来工作的，秦金勇陈述工钱由朱大刚支付，据此，本院认为秦金勇与朱大刚之间形成劳务关系，秦金勇为提供劳务一方，朱大刚为接受劳务一方，根据《侵权责任法》第35条规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，由于秦金勇未尽到应有的注意义务，以致其施工过程中受伤，其自身存在过错，应自行承担本事故30%的责任，其余70%的损失由朱大刚承担。陈锦汉将房屋粉刷墙面工程交由朱大刚施工，双方之间成立发包和承包关系。秦金勇因缺乏安全措施导致不慎碰到架子上的钢筋，从架子上摔到地面上而受伤，属于安全生产事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，朱大刚作为个人，不可能拥有建筑施工企业资质，即使不需要施工工人具备相应资质，也应有相应的安全生产条件。陈锦汉作为房主应对承包人的资质或安全生产条件予以审查，其明知或应知朱大刚无法提供安全施工条件，仍将工程交由其承包，造成事故的发生，故其应与朱大刚承担连带赔偿责任，即朱大刚应赔偿秦金勇各项损失107985.77元（154265.39元×70%），陈锦汉对此承担连带责任，陈锦汉已支付10000元在该赔偿款中予以扣除。秦金勇其他请求缺乏依据，本院不予支持。朱大刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、朱大刚应在本判决生效之日起十日内赔偿秦金勇各项损失97985.77元，陈锦汉承担连带赔偿责任； 二、驳回秦金勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费5180元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2590元由秦金勇负担1609元，由朱大刚负担981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇一九年三月二十二日 书记员  苏 云