云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初172号原告：陈有荣，男，1979年1月21日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省祥云县。委托诉讼代理人：杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张华国，男，1978年1月20日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：杜永波，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。原告陈有荣诉被告张华国建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，2019年3月25日公开开庭进行审理，原告陈有荣及其委托诉讼代理人杨彩先，被告张华国委托诉讼代理人杜永波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈有荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付给原告工资人民币199000元及逾期利息（2018年10月16日起到付清之日的同期银行贷款利息）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原被告就被告承包的南涧县碧溪乡先锋村、新虎乐杏村混凝土路面硬化工程的浇筑泥土部分进行协商，由被告提供建筑施工材料，原告负责为其完成浇灌作业，被告向原告支付劳动报酬。协商一致后，双方签订了施工合同，合同就承包方式、范围、开竣工时间、结算方式等做了约定。施工合同签订后，原告按合同约定开展浇灌作业，提前按质按量完工。被告未按约定结算给原告工人工资，直到2018年9月26日，经原告要求，被告才与原告进行工资结算，结算后，被告亲笔给原告出具了一份工程结算单，结算单载明，先锋公路结算款21.90万元，新虎乐杏村结算23万元，总计44.90万元，之前支付25万元，尾欠工程款19.90万元，该款项于2018年10月15日前付清给陈有荣，署名处有被告亲笔签字。工程结算单出具以后，被告仍未按约定按时支付给原告工资。被告张华国辩称：原告诉状所述事实基本真实，但被告未及时支付相关工程款项，事出有因。2017年10月9日，被告与原告签订施工合同，将南涧县碧溪乡先锋村和南涧县碧溪乡乐杏村的“南涧县2017年通村硬化路面建设工程”的部分工程承包给原告施工，两份施工合同约定的承包范围均为：1.模板安装；2.C30混泥土浇灌；3.刻纹、切缩缝。工程施工时间为2017年10月9日至2017年12月30日。原告依据合同约定完成了相关工程施工任务。由于该两份施工合同所约定的施工工程均为南涧县碧溪乡人民政府扶贫公路项目的一部分，而南涧县碧溪乡人民政府因为财政支付原因，一直未能及时按照工程进度支付相应工程进度款。事实上，被告已多次与南涧县碧溪乡人民政府协商支付工程款事宜，并于2018年6月完成该两条公路的竣工资料提交南涧县碧溪乡人民政府，要求进行竣工验收并支付相关工程款项，但验收工作迟迟没有进行。2018年9月26日，双方对该两项工程进行结算，被告向原告出具了工程结算单。被告认为，依据一般工程竣工验收的流程，2018年10月份该两项工程验收应可以完成并取得相关工程款项，因此，在工程结算单中约定剩余款项于2018年10月15日前支付给原告。无奈，事与愿违。被告已经支付了25万元工程款。在两个工程项目未完成竣工验收之前，原告要求支付完所有工程款并支付逾期利息无事实依据。在原被告进行工程结算时，由于被告的误解，导致剩余款项的具体金额19.90万元存在错误，具体为：南涧县碧溪乡先锋村公路施工中路槽调型的单价为5元/平方米，而错误结算为7元/平方米；工程中涉及的拖车费2500元和压路机费2400元，共计4900元已由被告先予支付，但在剩余款项中重复计算给了原告，应予扣减。上述已提及，该两份施工合同所约定的施工工程均为南涧县碧溪乡人民政府扶贫公路项目的一部分，该类扶贫公路项目均需通过招投标依法取得承包资格。被告通过承包方式向中标公司取得公路建筑权利，同时又将模板安装，C30混泥土浇灌，刻纹、切缩缝等工作分包给原告，因此，分包人即原告获得施工的费用应不高于工程中该项目的约定单价。事实上，南涧县碧溪乡先锋村公路施工中路槽调型的单价为5元/平方米，而双方结算时，由于被告的疏忽，将单价错误计算为7元/平方米，因此导致剩余款项虚高16280元。依据合同法的公平诚信原则，被告认为，该两部分错误计算款项应予扣减，即在19.90万元的基础上扣减21180元。原告陈有荣就其诉讼请求向本院提供下列证据：1.陈有荣身份证复印件（与原件核对无异），用以证明陈有荣身份情况。2.施工合同两份，用以证明双方存在施工合同。3.工程结算单一份，用以证明双方于2018年9月26日对工程款结算后由张华国执笔书写工程结算单，载明尾欠工程款19.90万元，2018年10月15日前付清。经质证，被告对原告提供的第1、2组证据无异议，对第3组证据真实性没有异议，但是认为应当扣除错误计算的部分。被告张华国就答辩主张向本院提供下列证据：1.张华国的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明张华国的身份情况。2.施工合同两份，用以证明双方已经签订合同，两份合同中都约定竣工验收合格后支付工程款。3.竣工资料复印件两份，用以证明被告方已经履行了被告所能履行的所有义务。4.收款收据两份，用以证明工程中涉及的拖车费和压路机费共计4900元已由被告先予支付，应由原告承担。5.先锋公路投标文件复印件，用以证明南涧县碧溪乡先锋村公路施工中“路槽调型”单价的投标确定价和决算价都是5元/平方米。经质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：第1组证据没有异议；第2组证据三性无异议，但达不到被告方的举证目的；第3组证据三性无异议，但与本案无关联；第4组证据不符合证据三性要求，不予认可；收款收据系便条，形式要件不合，不予认可；第5组证据合法性和客观性无异议，但与本案无关联性。本院审查后认为，被告方提供的第2组证据与其证明方向不符，不予认可；第3组证据同样与其证明方向不符，不认可；第4组证据“收款收据”系便条，形式要件不合，不予认可；第5组证据与其证明方向无关联性，不予认可。其余双方提供证据合法有效，予以认可。根据原被告双方陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原告陈有荣与被告张华国就南涧县碧溪乡先锋村、乐杏村混凝土路面浇筑施工工程签订施工合同，张华国将上述两项工程承包给陈有荣。陈有荣按合同约定完成了施工。2018年9月26日，双方对工程款进行结算，结算后被告给原告出具工程结算单，结算单载明，先锋公路结算款21.90万元，新虎乐杏村结算23万元，总计44.90万元，之前支付25万元，尾欠工程款19.90万元，该款项于2018年10月15日前付清给陈有荣。后被告未按约定支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告没有按照双方约定支付合同价款，依据上述法律的规定，应当继续全面履行合同义务，并承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告支付工程余款人民币199000元及逾期利息的主张予以支持。关于原告主张的逾期利息的计算标准。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此原告要求被告支付从2018年10月16日起到付清之日的同期同类贷款利息的主张予以支持。被告辩称结算时存在误解，但没有提供证据证明，其辩称主张不予支持，因此双方2018年9月26日对工程款结算的行为，意思表示真实，是最有效的证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由被告张华国支付给原告陈有荣工程余款人民币199000元，支付给原告陈有荣从2018年10月16日起到付清之日止的逾期利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2140元，由被告张华国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇一九年三月二十八日书记员  付怀旺