上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初13574号原告：吴金龙，男，1967年4月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁莉，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告：吴翔骏，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：上海亿君汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林惠金，总经理。委托诉讼代理人李琳，系该公司员工。被告：北京神州汽车租赁有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡海斌，经理。委托诉讼代理人：刘爽。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区陆家嘴东路******。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：刘强，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斐，上海市信本律师事务所律师。原告吴金龙与被告吴翔骏、上海亿君汽车服务有限公司(以下简称亿君公司)、北京神州汽车租赁有限公司上海分公司(以下简称神州上海公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金龙的委托诉讼代理人陈洁，太平财险上海公司的委托诉讼代理人张斐到庭参加了诉讼。被告神州上海公司、亿君公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审结。原告吴金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故造成的各项损失共计187,495.70元(其中医疗费22,633.70元、住院伙食补助费220元、营养费2,400元、交通费500元、残疾赔偿金125,192元、误工费20,000元、护理费3,600元、精神抚慰金5,000元、衣物损300元、车损600元，鉴定费1,950元，律师费4,500元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日13时许，在上海市闵行区申滨南路苏虹路南约100米处，被告吴翔骏驾驶车牌为沪AXXX**，车主为被告神州上海公司，在被告太平财险上海公司处投保了交强险和商业险的小型专用客车与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告吴金龙受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告吴翔骏承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告太平财险上海公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险及5万元的商业三者险(含不计免赔)，且事发时在保险期间内，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；第一次提交的医疗费17,111.70元予以认可，但应扣除非医保用药部分；第二次医疗费5,522元与本次事故无关，不予认可；对鉴定结论不予认可，认可农村标准；营养费认可1,800元；住院伙食费认可220元，交通费酌情认可200元，护理费认可2,400元；误工费认可3,630元；物损认可200元；交通费酌情认可200元；鉴定费和律师费不在保险理赔范围内，不予认可。被告吴翔骏辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事发时其与被告亿君公司存在劳动合同关系，系履行职务行为；医疗费由法院核实；事发后曾垫付了医疗费用3,200元，要求在本案中一并处理，其余费用同保险公司意见。被告神州上海公司书面辩称，神州公司是肇事车辆的所有人，该车辆提供给被告亿君公司使用，神州公司在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平财险上海公司处投保了交强险和5万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，如涉及赔偿，应先由保险公司在交强险和商业三者险赔偿范围内进行赔偿。被告亿君公司书面辩称，肇事车辆在被告太平财险上海公司处投保了交强险和5万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，如涉及赔偿，应先由保险公司在交强险和商业三者险赔偿范围内进行赔偿；对医疗费，原告应提供医疗机构出具的医药费、病历本和诊断证明等相关证据，且应与本案有关，否则不予认可，其中原告证据中2017年9月8日的磨牙拔除相关的票据与本案无关，不予认可，应当予以剔除。对营养费，原告应当提供医疗机构出具的需要加强营养的医嘱或诊断证明，并提供相关票据，否则不予认可。交通费不予认可。残疾赔偿金不予认可，即使有伤残也应该按照农村标准计算。误工费不予认可。护理费不予认可。精神损害赔偿金不予认可。衣物损失费不予认可。车损不予认可。鉴定费和律师费应由保险公司进行赔偿。本次事故发生时，吴翔骏已经下班，并非在履行职务行为，因此保险赔偿范围外的责任应当由被告吴翔骏承担。经审理查明，原告吴金龙诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告吴金龙的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人吴金龙因交通事故受伤致右颧弓骨折，鼻骨骨折，右眼眶外侧壁骨折，目前遗留轻度张口受限构成XXX伤残。伤后可给予休息期120天、营养60天、护理60天。原告为此支付鉴定费1,950元。为本案诉讼，原告支付律师费4,500元。另查明，沪AXXX**车辆的登记车主系被告神州上海公司，事发时神州上海公司将该车辆提供给被告亿君公司使用，并由神州公司在被告太平财险上海公司投保了交强险及赔偿限额为5万元(含不计免赔)的商业三者险，事发时处于保险期间。还查明，2016年10月28日，被告亿君公司与被告吴翔骏签订《劳动合同书》，约定吴翔骏在公司担任司机岗位工作，劳动期限自2016年10月28日至2017年10月27日。合同还载明：甲方(亿君公司)安排乙方(吴翔骏)执行不定时工时制度；乙方知悉其驾驶的车辆在载客时的有效时间为工作时间，其驾驶的车辆在不载客时为休息时间。亿君公司提供的考勤记录显示，事发当日被告吴翔骏于05时58分开始点击上班状态，于12时45分点击下班状态，13时02分发生本次交通事故，事发时车辆由吴翔骏本人驾驶。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费用发票、律师费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《劳动合同书》、考勤记录等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吴翔骏系亿君公司司机，驾驶亿君公司提供的沪AXXX**车辆从事运营工作，尽管被告亿君公司的考勤记录显示事发时驾驶员吴翔骏处于“下班”状态，但考虑到其所从事职业的特点及员工的实际情况，其系统显示的“下班”显然不能等同于传统的上下班概念，司机在工作过程中临时休息的状态仍应认定为履行职务行为。现承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告太平财险上海公司，且经闵行交警支队认定，被告吴翔骏承担事故全部责任，应当由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由被告吴翔骏的雇主亿君公司赔付。关于原告的医疗费：经核实相关票据原件，原告经治疗发生的医疗费17,111.70元(含被告吴翔俊垫付的3,200元)，系事故所致合理损失，应计入赔偿范围；至于原告主张的后期治疗费用5,522元，原告提供的病例显示该费用主要用于治疗“左下后牙松动数年”等牙周炎病症且本人否认手术外伤史，结合上海市浦东医院2016年11月15日出院小结中载明原告因事故外伤已经“治愈”，故并无证据证明上述费用的发生和本次事故存在因果关系，本院不予认可。根据鉴定结论确定的休息期，营养期、护理期，本院酌定营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,680元、住院伙食补助费220元；原告事发前一年一直居住在上海市城镇地区，结合鉴定意见结论，本院酌定残疾赔偿金125,192元；酌定精神抚慰金5,000元；根据本案实际情况，酌定交通费300元、车损600元、衣物损失300元；鉴定费1,950元，该支出系为查明和确定保险事故的保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告保险公司依责任在商业三者险限额内予以赔偿；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应由实际侵权人被告亿君公司赔偿，但金额本院酌情调整为3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费17,111.70元(含被告垫付3,200元)、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,680元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金125,192元，精神抚慰金5,000元、交通费300元、车损600元、衣物损失300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元,共计167,553.70元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计120,900元，由被告太平财险上海在交强险限额内赔偿；超出交强险限额部分的损失43,653.70元，由被告太平财险在商业三者险保险范围内予以赔偿，鉴于被告吴翔骏垫付3,200元，故由被告太平财险在商业三者险保险范围内赔偿原告40,453.70元，并支付被告吴翔骏3,200元。律师费3,000元，由被告亿君公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告吴金龙人民币120,900元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴金龙40,453.70元，赔偿被告吴翔骏3,200元；三、被告上海亿君汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金龙人民币3,000元;四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,969.74元，由被告上海亿君汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  秦玉罕人民陪审员  王 伟人民陪审员  张 顺二〇一九年三月二十八日书 记 员  房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。