wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2611－1号 被执行人：郑亚国，男，1974年10月1日出生，身份证住址：广东省惠来县，现在广东省河源监狱服刑。 本院（2017）粤03刑初710号刑事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终613号刑事裁定书已经发生法律效力。该判决相关判项为：郑亚国犯贩卖、制造毒品罪、犯诈骗罪、犯非法持有枪支罪,数罪并罚,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,并处罚金人民币30000元。由于郑亚国没有履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，经本院刑事审判庭移送,于2018年11月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院委托郑亚国的服刑地广东省河源监狱对其财产状况进行了调查,并通过全国法院执行查控系统、深圳法院执行查控系统依法对被执行人郑亚国的财产进行了查询。经查,被执行人郑亚国名下无银行存款、无房地产登记、无上市公司股票、未持有其它公司股份（股权）、没有车辆登记。 本院已将郑亚国列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年三月二十五日 书记员  曾 美
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初22866号原告黄某某，女，1954年6月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告朱某某，男，1951年3月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告黄某某与被告朱某某婚姻家庭关系纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理，原告黄某某于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取计87.50元，由原告黄某某负担。审判员  鲁维新二〇一九年三月十三日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申52号再审申请人(一审起诉人，男，1953年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人王玉亭因不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终432号行政裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王玉亭申请再审称，其与薛莉芬为夫妇，该户农村集体土地承包权证上包含其姓名，为了自身合法权益需要提起诉讼，一、二审裁定“不具有原告诉讼主体资格，上诉人的起诉不符合起诉条件”系主要事实认定不清。此外，一、二审裁定未说明不予采纳再审申请人代理人代理意见的理由。因此，法院认定事实不清、适用法律错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人要求上海市浦东新区三林镇人民政府公开三林镇新春村楼下桥216号薛莉芬户农村集体土地承包权证复制件，原一审法院认为再审申请人不具有原告诉讼主体资格而裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。王玉亭的申请再审理由不成立。综上，王玉亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉亭的再审申请。审判长  李金刚审判员  张晓帆审判员  田 华二〇一九年三月十五日书记员  沈 倪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执544号之二申请执行人李广兴，男，1937年3月12日出生，住聊城市东昌府区。被执行人周庆荣，男,1955年4月16日出生，住聊城市东昌府区。被执行人聊城天祥制药机械有限公司，住所地聊城市高新技术开发区华硕璐**。法定代表人周庆荣，总经理。本院（2019）鲁1502民特18号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周庆荣名下有位于聊城市东昌府区古楼办事处乐园小区向阳组团2号楼131室（房产证号：古字第**）的房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周庆荣名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处乐园小区向阳组团2号楼131室（房房产证号：古字第**）房产一套。二、查封期为三年，在查封期间（自2019年月日至2022年月日），未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一九年三月十五日书记员  王 斐
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执709号     ：   本院于20××年×月×日作出的(2018)陕0103民初6612-1号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月二十九日       1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初625号 原告：汪楚华，男，1962年11月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈军，湖北为维律师事务所律师（法律援助）。代理权限为一般授权。 被告：仙桃市立新无纺布有限公司。住所地仙桃市长埫口镇石剅湾村。 法定代表人：付琼兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左乾乾，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告汪楚华与被告仙桃市立新无纺布有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告汪楚华于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪楚华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪楚华负担。 审 判 长  邓德博 人民陪审员  刘俊成 人民陪审员  葛金烛 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  许 喆
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执282号申请执行人：陈荣梅，女，汉族，1981年10月27日生，住襄城县。被执行人：崔克，男，汉族，1984年9月20日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2453号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔克至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔克的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月七日书记员  苏 鹏
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1510号 罪犯杨建华，男，1964年1月14日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。 九江市浔阳区人民法院于2018年2月14日作出(2018)赣0403刑初82号刑事判决，认定被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，未追回赃款人民币1100元，责令被告人退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2018年12月，获得新表扬1次：（18/10月）有效考核分200分。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未退赔赃款返还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯杨建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨建华减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期：自2017年12月28日起至2019年8月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 王雪筠
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初1152号原告：刘楠，男，汉族，1989年5月7日出生，公民身份号码：×××，个体,住西宁市，。被告：吕文刚，男、汉族，1975年6月30日出生，公民身份号码：×××，个体，住本市城**小桥大街火电家属院**楼******。原告刘楠与被告吕文刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠到庭参加诉讼，被告吕文刚经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款677500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系青海城西顺来康消毒厂负责人，由于环保督查厂子需搬迁，被告急需资金要求原告援助。两人经协商沟通，原告向其厂子投入资金500000元帮其重建，约定原告占股23%。但被告后又反悔，再次协商后，将投资款变更为借款，约定月息2.5%。截止2019年1月，被告共计向原告还款47500元，至2019年2月尚欠本息合计677500元。因被告多次拖延，不履行还款义务，损害了原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。原告就上述诉求及事实理由提交如下证据：证据一：《信用借款协议》一份，欲证明被告于2017年9月27日向原告借款500000元，约定月息2.5%，还款期限3年零4个月，并约定若被告违约，原告则有权提前终止协议;证据二：转账凭证三张，欲证明原告将借款500000元分三次转至被告账户名下，分别是2017年8月23日转账250000元，2017年11月27日转账150000元，2018年1月1日转账100000元。被告吕文刚未答辩亦未提交证据。经审查，原告提交证据一的借款协议，虽对借款利息约定过高，但双方其他权利义务约定明确，应确认为有效证据；证据二与证据一相互印证，能证明案件的事实，应予采信。本院综合原告的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：被告系青海城西顺来康消毒厂负责人，2017年9月，因该厂不符合环保督查的相关规定，急需资金搬迁重建。于是被告找到原告请求援助。经双方口头协商，原告作为股东投入资金500000元，协商占股23%。但原告投资占股的约定因故未能实现，双方遂协商将原告该笔款项作为借款由被告个人使用，并于2019年1月补签《信用借款协议》一份，约定借款本金500000元，月息2.5%，自2019年1月起分四十期按月偿还，其中第一期于2019年1月25日需偿还192500元，以后每期偿还33333元，至2020年1月偿还完毕，本息合计992500元。协议第十一条违约责任第（3）项约定，如借款方“严重违反还款义务（逾期逾期到达15天以上）”出借方“有权提前终止本协议”。双方将该借款合同的签署时间定在实际借款的时间，即2017年9月27日。当时借款500000元原告是分三次转款给被告，即2017年8月23日转款250000元，2017年11月27日转款150000元，2018年1月1日转款100000元。期间被告还款29250元。综上，被告因未按双方借款协议约定按期还款，原告遂起诉要求被告还款。由于双方协议约定利息过高，原告以每期借款实际到位时间以月息2%计算利息至2019年3月。即2017年8月23日借款250000元至当年底三个月的利息为250000×0.02×3=15000元。2017年11月27日借款150000元计一个月利息至年底150000元×0.02=3000元。2018年1月，全部500000元本金到位，至2019年3月共计十五个月，利息为500000元×0.02×15=150000元，三个阶段利息总计168000元，减去被告已偿还的29250元，原告在庭审中明确主张利息138750元，本息合计638750元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方签订借款协议，原告将本金500000元出借给被告，被告理应按约偿还，由于被告未履行协议约定的还款义务，故原告主张被告偿还本金500000的诉讼请求应予支持。原告以月息2%主张借款期限内及逾期的借款利息，符合法律规定，故就其主张的利息138750元诉求也应予支持。现被告逃避义务，经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第九十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告吕文刚在本判决生效后三十日内偿还原告刘楠借款本金500000元、利息138750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10575元，减半收取5288元，由被告吕文刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 卓玛措 二Ｏ一九年三月二十五日书记员 李文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初536号原告：李存性，男，汉族，1951年12月7日生，住河南省通许县。被告：李继庆，男，汉族，1956年12月15日生，住河南省通许县。原告李存性与被告李继庆民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李存性到庭参加了诉讼，被告李继庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存性向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款19700元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原为我村信贷员，后来被告不再干信贷员工作，但我村村民出于对被告的信任，大多村民还是将现金存入被告处。原告在被告处存款19700元，被告于2018年2月12日向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请判令如诉。被告李继庆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：原告李存性与被告李继庆系同村村民，李继庆原系村里信贷员。李继庆多次从李存性处借款，2018年2月12日，经双方算账，李继庆尚欠李存性借款19700元，并向李存性出具欠条一张，未约定借款利息和借款期限。后经李存性催要，李继庆至今未偿还借款，为此李存性诉至本院。本院认为，被告李继庆在原告李存性处借款19700元未还的事实有其署名出具的欠条为证，被告李继庆经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，现原告李存性要求被告李继庆偿还借款19700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继庆于本判决生效之日起五日内偿还原告李存性借款19700元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取146元，由被告李继庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年三月十九日书记员  卢泰成
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初749号原告：周如成，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省。被告：郁健，男，1964年4月17日出生，汉族，住上海市崇明区。原告周如成与被告郁健劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告周如成到庭参加诉讼，被告郁健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周如成向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付工程劳务费60,000元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告周如成变更第1项诉讼请求为：请求被告立即支付工程劳务费40,000元。事实和理由：原告为被告从事河道工程，被告于2015年12月至2016年10月共计拖欠原告133,600元。2017年1月11日，被告向原告出具欠条。经调解，被告于2018年2月14日支付给原告60,000元，另扣除挖机费用13,600元。此后，被告再次支付给原告20,000元，尚欠原告40,000元。故原告请求法院支持诉讼请求。被告郁健未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告从事河道工程。2017年1月11日，被告向原告出具欠条，载明欠付原告工程人工费133,600元。此后，被告分别支付原告60,000元和20,000元，扣除挖机费用13,600元，被告尚欠原告40,000元，故原告诉至法院。以上事实由原告周如成提交的欠条等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告从事劳务，被告应当承担支付劳务费的义务。现被告尚欠原告40,000元未付，原告要求其支付劳务费40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁健于本判决生效之日起十日内支付原告周如成劳务费40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄蓉二〇一九年三月二十二日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘0922司惩23号 被拘留人高益洪，男，1968年4月23日出生，汉族，教师，住桃江县。 被拘留人高益洪因拒不申报财产。本院于2019年3月25日，作出（2019）湘0922司惩23号决定书，决定对其拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被执行高益洪与申请执行人达成执行和解协议并已履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对高益洪的拘留。 二〇一九年三月二十六日
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0727刑初51号公诉机关封丘县人民检察院。被告人李兴旺，男，1997年10月3日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住河南省通许县。因犯盗窃罪，于2015年1月7日被河南省通许县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2017年6月30日被封丘县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃，于2018年11月28日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2018年12月12日经封丘县人民检察院批准逮捕，于次日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人李敏，河南龙洁律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人李兴旺涉嫌盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郜时军出庭支持公诉。被告人李兴旺及其辩护人李敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月26日凌晨，被告人李兴旺伙同娄九龙（已判决）驾车来到河南省获嘉县新焦路新广场对面爱度摄影店，由李兴旺望风，娄九龙从该店正门钻进店内，在该店吧台内1000元现金盗走，将一楼大厅沙发上一件白色上衣盗走。2、2016年9月4日凌晨4时许，被告人李兴旺伙同娄九龙（已判决）驾车来到河南省社旗县纽约婚纱店，由李兴旺望风，娄九龙将该店双扇玻璃门推开并从门缝钻进该店，将该店二楼摄影棚内一部佳能5D2和一个小白镜头（70-200型）以及吧台抽屉里面钱包内500元现金盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗相机和镜头总价值17200元。被告人李兴旺到案后如实供述了涉嫌盗窃的犯罪事实。公诉机关提供的证据有书证被告人李兴旺的照片、户籍证明、前科证明及判决书、到案经过、同案犯判决书等；证人岳某1的证言；被害人岳某2、李某的陈述；被告人李兴旺的供述与辩解；封丘县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、现场照片、现场照片等证据。公诉机关认为：被告人李兴旺以非法占有为目的，盗取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李兴旺与娄九龙系共同犯罪，在共同犯罪中其主要作用，系主犯，被告人李兴旺有犯罪前科，酌定从重处罚。要求依法判处。被告人李兴旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称封丘县公安局价格认证中心鉴定价格过高，被告人认罪好、系坦白，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明:1、2016年8月26日凌晨，被告人李兴旺伙同娄九龙（已判决）驾车来到河南省获嘉县新焦路新广场对面爱度摄影店，由李兴旺望风，娄九龙从该店正门钻进店内，在该店吧台内1000元现金盗走，将一楼大厅沙发上一件白色上衣盗走。2、2016年9月4日凌晨4时许，被告人李兴旺伙同娄九龙（已判决）驾车来到河南省社旗县纽约婚纱店，由李兴旺望风，娄九龙将该店双扇玻璃门推开并从门缝钻进该店，将该店二楼摄影棚内一部佳能5D2和一个小白镜头（70-200型）以及吧台抽屉里面钱包内500元现金盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗相机和镜头总价值17200元。认定上述事实的证据如下：一、书证1、被告人李兴旺的照片、户籍证明证明被告人李兴旺系成年人，为完全刑事责任能力人。2、前科证明及判决书证明被告人李兴旺于2017年6月30日被封丘县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。3、抓获证明证明被告人李兴旺系被抓获到案。4、情况说明证明被告人李兴旺非党非公职人员。5、同案犯判决书证明被告人李兴旺的同案犯娄九龙于2018年10月10日，被封丘县人民法院判处刑罚。二、证人岳某1的证言岳某1证明了2016年8月26日7时左右，我发现店里一楼里边的西墙的相框全部都在地上，西墙底部柜子也都被打开了，确定店被盗了，发现吧台里面的钱被盗了，具体多少不记得了，当时店里还丢了一件白色的带帽的防晒衣。三、被害人的陈述被害人岳某2陈述了2016年8月25日晚上10点左右我们IDO摄影店门锁上后下班了，2016年8月26日早上7点左右的时候，我们发现了店里被盗了。被盗的1000元现金当时放在我们吧台从左数第二个抽屉里边，都是100元面值的。被害人李某陈述了2016年9月14日早上去婚纱店开门的时候发现柜台上面比较乱，接着发现抽屉被撬了，经过清点发现一部5D2相机和两个相机镜头不见了，相机购买的价格是八千元，镜头买的一个是八千元，一个是一万七千元，从监控画面看是凌晨4点十分的时候有两个男的实施的盗窃，一个瘦的从门缝钻进店里，胖的在外面放风。四、被告人供述与辩解被告人李兴旺供述了2016年8月份具体哪一天我记不清了，娄九龙带着我、张宽驾驶从郑州租来的雪佛兰汽车去了获嘉县一个摄影店偷东西，娄九龙实施盗窃，我放风，具体偷的什么东西我不记得了，以娄九龙说的为准。2016年9月份我、娄九龙、张宽我们三个，开着从郑州租来的雪佛兰汽车去南阳市社旗县一个摄影店，娄九龙实施盗窃，我负责放风，这次娄九龙偷到手的好像是相机和镜头，具体什么样记不清了。五、封丘县价格认定中心价格鉴定意见书证明被盗相机和镜头总价值17200元。六、现场勘查笔录、现场照片、现场图证明了案发时的现场情况。上述证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李兴旺以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兴旺与娄九龙系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李兴旺有犯罪前科，酌定从重处罚，辩护人辩称被盗赃物鉴定价格较高、被告人系坦白的辩护意见，因缺乏法律依据和证据支持，本院不予支持，辩护人辩称被告人认罪态度好，符合案件事实，本院予以支持。根据被告人李兴旺的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2020年5月27日止）二、责令被告人李兴旺退赔被害人各自损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 聂建红审 判 员 张清松审 判 员 李彬彬二〇一九年三月二十五日代书记员 刘建新
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执1738号申请执行人：秦作同，男，1954年9月19日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：张文杰，男，1963年3月26日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人秦作同与被执行人张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2017）鲁0682民初1520号民事判决书判决被执行人张文杰偿还申请人借款20万元，并负担自2018年3月15日起至借款付清之日止，以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息及迟延履行债务利息，负担案件受理费2150元，判决生效后被执行人张文杰未履行判决义务。本院依申请人秦作同的申请于2018年12月10日依法立案执行。本院在执行过程中于2018年12月12日向被执行人张文杰公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书。执行过程中，本院分别于2018年12月12日、2018年12月28日、2018年12月29日、2019年2月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张文杰名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，被执行人张文杰未有可供执行的财产。因被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月12日发布了限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2019年3月14日告知了申请执行人的委托代理人王海朋，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也无法提供。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。终结本次执行程序后的五年内，执行法院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年三月十九日书记员  高瞻远
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执1138号 申请执行人赵德华,男,汉族,1981年02月19日生,住金台区。 被执行人张小峰,男,汉族,1978年03月20日生,住金台区。 本院执行的申请执行人赵德华与被执行人张小峰排除妨害纠纷一案，本院（2017）陕0303民初2730号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以房屋未发现妨害情形为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0303执1138号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 文 二〇一九年三月二十日 书记员 张炳林
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1198号原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路**恒福广场****，统一社会信用代码：9144060766988301XE。法定代表人：林杰龙。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：成开梅，女，系佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司员工。被告：梁镜波，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司与被告梁镜波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。由于原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司在收到本院发出的预缴受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判员  蔡月梅二〇一九年三月二十日书记员  成婉玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1420号原告：云南巨和物业服务有限公司,住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：高慧敏，女，汉族，1991年8月13日，住河北省，住河北省张家口市洁源县代理。被告：张丽珠，女，汉族,1974年10月3日出生，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>原告云南巨和物业服务有限公司诉被告张丽珠物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月24日受理后，原告云南巨和物业服务有限公司以被告已结清茉莉唐朝小区5-E号所欠物业服务费为由，自愿申请撤回对被告张丽珠的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费186元减半收取93元由原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年三月二十九日书记员  刘国秀
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昭阳民初字第1152号原告郭昌林，男，1946年9月28日出生汉族，云南省永善县人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人韩星刿，云南朱提律师事务所律师（特别授权）。被告游得成（又名游德成），男，1972年4月14日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人黄柏春，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。委托代理人蔡明言，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告韩光会，女，1975年1月1日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住址同上（系被告游得成之妻）。被告游德辉，男，1974年11月17日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。被告凌成梅，女，1973年10月22日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住址同上（系被告游德辉之妻）。本院在审理原告郭昌林与被告游得成、韩光会、游德辉、凌成梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭昌林于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭昌林申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郭昌林撤回起诉。案件受理费3360元，予以免交。审 判 长  王 燕人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  陈仁红二〇一九年三月十五日书 记 员  李 霄
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初499号之二 原告：山东省滨州市特种合金有限公司。 法定代表人：姜永林，总经理。 被告：淄博奔腾物资有限公司。 法定代表人：刘维怀，经理。 被告：刘维怀，男，1951年11月3日生，汉族。 本院于2019年3月4日作出(2019)鲁0391民初499号财产保全的裁定,依法查封了被告的财产，原告现申请解除对被告财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告淄博奔腾物资有限公司、刘维怀财产的查封、冻结(详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲业学 二〇一九年三月十三日 书记员  刘 旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢222号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6015号民事判决书,2019年03月12日恢复立案执行申请执行人绍兴畅帆针纺有限公司与被执行人钟张福买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币60000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执6430号之一 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初9077号民事判决书，于2018年12月06日立案执行申请执行人陈永刚与被执行人莫丹锋民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人莫丹锋已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
河南省洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0306行审6号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路**，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：陈庆利，男，1989年3月12日生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2019年2月26日向本院申请强制执行该交警队于2018年7月12日对被执行人陈庆利作出的4103301001153200号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人陈庆利应缴纳的罚款100元，滞纳金100元。吉利区交警队称，陈庆利于2018年7月12日15时29分驾驶重型半挂牵引车豫Ｕ×××**在中原路胜利路交叉口行驶，实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第一项之规定，对其作出了4103301001153200号行政处罚决定书，罚款100元。后虽经吉利区交警队催告，陈庆利至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金100元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。经审理查明，2018年7月12日15时29分陈庆利驾驶重型半挂牵引车豫Ｕ×××**在中原路胜利路交叉口行驶，实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第一项之规定，对其作出了4103301001153200号行政处罚决定书，罚款100元。陈庆利在被处罚人栏处签名。2019年1月14日吉利区交警队作出“催告通知书”，后以邮寄方式送达该通知书，但收件人签章处无人签名。本院认为，吉利区交警队申请强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中吉利区交警队提供的邮件回执载明的签收人处并无陈庆利本人的签名，本案中吉利区交警队提供的邮件回执不足以证明其向被执行人陈庆利履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人陈庆利作出的4103301001153200号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  司庆国审判员  卢 鹏审判员  袁兴友二〇一九年三月一日书记员  张菲皓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执4054号 申请执行人：邓勇，男，汉族，1970年11月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：丁庆萍，女，汉族，1972年11月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：邓智君，男，汉族，1997年1月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓家彬，男，汉族，1944年7月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗志珍，女，汉族，1946年11月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于邓勇、丁庆萍、邓智君与邓家彬、罗志珍家庭共有财产纠纷一案，本案在执行中，双方当事人共同向本院提交了书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1502民初7971号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年三月二十五日 法官助理李雄 书记员张茂杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4559号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人李春林，男，1969年02月27日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李春林金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李春林有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23271号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执保74号 申请人王值明与被申请人赵印莲诉前财产保全纠纷一案，（2019）湘0503财保23号民事裁定书裁定查封被申请人赵印莲名下位于邵阳市大祥区房屋。经执行，本院查封了被申请人赵印莲名下上述房产。至此，本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初292号原告:顾巧云，女，汉族，1959年5月17日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡进，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告:灌云县人民医院，住所地，连云港市灌云县健康路**。法定代表人：徐海江，该院院长。委托诉讼代理人：徐冬，该院职工。委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。原告顾巧云与被告灌云县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告顾巧云委托诉讼代理人胡进，被告灌云县人民医院委托诉讼代理人徐冬、韦九银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾巧云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失10000元（具体金额待医疗损害鉴定后变更）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年10月30日下午，原告右手中指尖被煤球机弹簧压伤，经同事送到被告处进行治疗，被告对原告行右手中指截指手术。被告在对原告进行治疗过程中存在以下过错：1、医务人员唐红军无执业医师资格，根据《执业医师法》第十四条规定，医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业。从事相应的医疗、预防、保健业务，未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。因此，医务人员在行医时，不具备医师资格，严重违反了我国相关法律规定。2、原告右手中指尖被煤球机弹簧压伤，经其同事送到被告处，被告没有对原告进行X线等必要的医疗检查，仅凭肉眼观察，就对原告行截指手术，严重违背了手外伤治疗规程。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告灌云县人民医院辩称，一、原、被告之间的医疗纠纷已经市医学会作出2003第4号医疗事故技术鉴定，结论为原告的损伤与被告医疗行为之间没有因果关系，不构成医疗事故，被告不应承担赔偿责任。二、原、被告之间医疗纠纷已经达成调解协议，原告已经获得了一万元赔偿，现原告再次起诉没有法律依据。三、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效规定，不应受法律保护，应依法予以驳回。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证提交灌云县人民医院门诊病历、诊断证明书、门诊收费收据、江苏省卫生和计划生育委员会来信来访转送单复印件；被告举证提交医疗事故技术鉴定书复印件、协议书复印件、公证书复印件，本院组织当事人进行了质证，结合证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2002年10月30日，原告因伤至被告处就诊，诊断为右手中指皮肤撕脱伤，建议截指,后被告为原告进行手术治疗,双方因诊疗发生纠纷。2003年5月23日，经连云港市医学会鉴定并出具医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：本例不构成医疗事故。2004年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，载明顾巧云于2002年10月30日下午，因右中指远端外伤到县人民医院就诊，引发医疗纠纷，于2003年5月23日提交市医学会鉴定，其鉴定结论：不属于医疗事故，依照《医疗事故处理条例》规定，甲方不承担医疗责任的赔偿，但考虑乙方实际经济困难，经双方协商达成如下协议：1、由主管局申请县红十字会予人民币壹万元作为经济援助，以后乙方不得以任何理由再追究甲方的责任。2、此协议一式三份，签字并经公证后生效，甲乙双方、县卫生局各执一份。该10000元原告已领取。2004年3月29日，灌云县公证处出具公证书，公证事项：协议书公证。灌云县人民医院、顾巧云于二〇〇四年三月二十九日向本处申请办理前面的《协议书》公证。经查，灌云县人民医院的法定代表人的代理人高明文与患者顾巧云双方经协商一致订立了前面的《协议书》。双方当事人在签订协议书时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订协议书时意思表示真实，协议书内容明确、具体。依据上述事实，兹证明关于灌云县人民医院的法定代表人的代理人高明文与患者顾巧云于二〇〇四年三月二十五日订立了前面《协议书》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；协议书上当事人的签字、印鉴、按手印属实。本院认为，原告在被告处接受诊疗，因此发生医疗纠纷，该纠纷经连云港市医学会鉴定为不构成医疗事故，后双方签订了《协议书》，约定原告领取10000元后不得以任何理由再追究被告的责任，此协议的签订经公证处公证出具公证书。原告庭审中陈述因连云港市医学会在进行鉴定时存在违规情形，故原告对鉴定结论存有异议，进而对原、被告签订的《协议书》也有异议，多年来一直进行信访。原告此主张的实质是对协议书内容存在重大误解要求行使撤销权，将协议撤销。但是按照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。从2002年10月30日本案医疗纠纷发生到2003年5月23日鉴定结论的作出，再到2004年3月25日协议书的签订并履行，直至原告提起本案诉讼，期间虽然原告有过向相关部门信访的情形，但是未有证据证明原告向被告主张过要求撤销协议书的事实，原告撤销权已消灭。原、被告之间的协议仍为合法有效并实际履行完毕，对原告提出重新进行医疗事故鉴定的主张，本院不予准许。对原告主张要求被告赔偿原告各项损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告顾巧云的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 静二〇一九年三月二十九日书记员 孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。附：履行账号账户名称：灌云县人民法院帐号：3207230011010000042540开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初281号原告孙元超，男，1973年8月9日生，汉族，住杞县。被告周世刚，男，1968年7月22日生，回族，住杞县。被告郑州一中杞县耀华实验初级中学。法定代表人周世刚，董事长。住所地：杞县产业集聚区经四路北段路西。二被告委托代理人王继辉、周宇航，该单位员工。代理权限：特别授权。原告孙元超诉被告周世刚、郑州一中杞县耀华实验初级中学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周义林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙元超、二被告委托代理人王继辉、周宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周世刚在建校过程中因资金紧张，于2015年连续向原告借款共计107.105万元，借款时间为三个月，到期后被告未及时还本付息，并于2018年重新给原告出具合同，后经原告多次催要，被告至今未还，请求法院依法判决被告偿还借款本金107.105万元及利息（按约定月息6厘计算，和实际使用天数产生的利息）。被告周世刚、郑州一中杞县耀华实验初级中学辩称，原告诉称数额是2015年5月份之前连本带息的数额，后有三种类型还款，有的领取了，有的没有领取。2017.7.31通过银行转账还款5000元；学生顶账共计6人次，金额19600元，2018.1.22的23万元中分了10000元，都是本金，应从借款中冲抵本金。经审理查明：被告周世刚在建校过程中因资金紧张，于2015年连续向原告借款共计1071050元，借款时间为三个月，到期后被告未及时还本付息。被告于2017年7月31日偿还5000元，2018年1月23日偿还10000元，2017年12月份以学生学费（2人次）顶账的方式偿还6400元，2018年5月份以学生学费（2人次）顶账的方式偿还6400元，2018年12月份以学生学费（2人次）顶账的方式偿还6800元，后剩余借款本息一直未还，并于2018年5月5日、2018年6月10日、2018年7月12日分三次重新出具收据及借款合同，分别借款507050元、310000元、254000元，借款期限均为三个月，约定借款利息均为月利率0.06%。后经多次催要，被告至今未还。另查明，收据及借款合同上加盖的“郑州一中杞县耀华实验中学4102210018637”印章与该校公章“郑州一中杞县耀华实验初级中学4102210019222”均由郑州一中杞县耀华实验初级中学使用，系同一所学校。上述事实有当事人陈述、收据、借款合同、打款凭证、证明等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具收据及借款合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按约定偿还原告借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定有借款利息，被告2018年5月份以学生学费（2人次）顶账的方式偿还的6400元，2018年12月份以学生学费（2人次）顶账的方式偿还的6800元，共计13200元，应视为对利息的偿还，超出部分应视为对借款本金的偿还。即截至2018年12月31日被告已偿还利息为4572元{2433.84元（507050元×0.06%÷30天×240天）+1264.8元（310000元×0.06%÷30天×204天）+873.76元（254000元×0.06%÷30天×172天）}，已偿还借款本金为8628元（13200元-4572元），剩余借款本金为1062422元（507050元+310000元+254000元-8628元）。订立借款合同之前偿还部分与本案借款并非同一法律关系，且原告庭审中称订立借款合同之前有利息条，原被告双方另行协商解决，本院对该部分不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周世刚、郑州一中杞县耀华实验初级中学于判决书生效后十日内偿还原告孙元超借款本金1062422元及利息（利息按月息0.06%计算，从2019年9月9日至付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14439元，减半收取7220元，原告孙元超负担39元，被告周世刚、郑州一中杞县耀华实验初级中学负担7181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年三月二十五日书记员  崔婷婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2006号 原告：郑国强，男，1968年4月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈庆斌，男，1976年11月19日出生，汉族，住惠安县。 原告郑国强与被告陈庆斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑国强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑国强负担，原告郑国强多预交的25元予以退回。 审判员 孙 莉 二〇一九年三月十八日 书记员 柳云凤 速录员 陈凤珍
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6355号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地：美国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街**。Address:1155BatteryStreet,SanFrancisco,California94111,U.S.A法定代表人：THOMASM.ONDA，公司首席顾问AssistantSecretary。委托诉讼代理人：周钰劼，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小兵，湖南纲维律师事务所律师。被告：长沙市开福区柒号衣裤服装店，住所，住所地：湖南省长沙市开福区四方坪四方商贸城**栋安置房**-Adiv>经营者：杨亚汉，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：长沙市芙蓉区看又看服饰店，经营场所：湖南省长沙市芙蓉区看又看服饰店。经营者：杨亚汉，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省吴川市。上述被告共同委托诉讼代理人：金慧，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学影，广东唯杰律师事务所实习律师。原告利惠公司诉被告长沙市开福区柒号衣裤服装店、长沙市芙蓉区看又看服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告利惠公司于法庭调查终结前向本院申请将第二项诉讼请求中的赔偿数额变更为1万元，经审查，该请求符合法律规定，本院予以准许。2019年3月6日，原告利惠公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利惠公司负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年三月二十日书记员  胡颖超附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初2999-1号由于原告李大艳，女，1981年7月13日出生，汉族，住所：吴川市，被告陈华清，女，1980年1月24日出生，汉族，住所：吴川市，本院在审理原告李大艳诉被告陈华清民间借贷纠纷一案中，原告李大艳于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李大艳撤回起诉。本案件受理费人民币50元减半收取（即25元），由原告李大艳负担。审 判 长  龙 云人民陪审员  蔡木养人民陪审员  黎智聪二〇一九年三月十九日书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执18-1275-2号申请执行人李晶，男，生于1986年8月30日，汉族，住禹州市。被执行人杨晓光，男，生于1985年2月28日，汉族，住禹州市。被执行人党晓方，女，生于1991年9月25日，住禹州市。被执行人杨晓磊，男，生于1985年11月8日，汉族，住禹州市。申请执行人李晶依据已生效的本院（2017）豫1081民初5456号民事判决书，申请执行杨晓光、党晓方、杨晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日以（2018）豫1081执1275号立案执行。在执行过程中，现申请执行人李晶撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫1081执1275号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年三月十四日书记员 ：王振宇
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0204行初19号原告王莲蓉，女，1990年1月11日出生，住长春市朝阳区。委托代理人李飒，吉林冠霖律师事务所律师。被告吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区新林路**。法定代表人周晓阳，乡长。被告吉林市船营区房屋征收经办中心，住，住所地吉林市松江中路**/div>负责人王兆珩，主任原告王莲蓉诉被告吉林市船营区欢喜乡人民政府、吉林市船营区房屋征收经办中心行政补偿一案，原告王莲蓉于2019年3月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告王莲蓉以该案件应先行向征收单位申请履行法定职责为由，于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莲蓉自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王莲蓉撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，即25.00元，由原告王莲蓉承担（已交纳）。审判员  李杰二〇一九年三月十九日书记员  张雷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终3408号上诉人（原审原告）：张某，男，1953年3月13日出生。被上诉人（原审被告）：景某，女，1959年1月30日出生。上诉人张某因与被上诉人景某离婚后损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初14831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张某的上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求；2．一、二审诉费由景某承担。事实和理由：我一直怀疑张某2不是我的亲生儿子，向一审法院申请做亲子鉴定，但一审法院并没有给做，没有保护我的合法权益，导致我在离婚后损害责任的纠纷没有了关键性的证据。景某辩称：同意一审判决，不同意张某的上诉请求和理由。张某上诉主张都是凭空捏造的，没有事实依据。张某向一审法院起诉请求：1、景某给付张某损失1元；2、诉讼费由景某承担。一审法院查明事实：张某、景某原系夫妻关系，育有二子：张某1、张某2。婚姻存续期间，张某怀疑儿子张某2非亲生，于2014年8月委托北京新生利华生物科技有限公司就其与张某2是否存在亲子关系进行鉴定，张某2配合参与鉴定；同年8月29日，鉴定单位作出《DNA遗传检验报告》，检验结论为：根据DNA遗传标记分型结果，支持张某是张某2的生物学父亲。2017年7月，张某对景某提起离婚诉讼，法院作出（2017）京0102民初21060号民事判决书，驳回张某的诉讼请求；后张某对判决不服，提出上诉，经法院调解，张某、景某离婚，并对双方婚内共同财产进行分割。诉讼中，张某未能就张某2非其亲生向法庭充分举证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明事实，张某曾自行委托鉴定单位就儿子张某2是否为其亲生进行鉴定，现再次提出异议，亦未能就主张的事实向法庭举证证明，故其诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张某的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经询，各方当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院查明的本案事实予以确认。本院认为：本案中双方争议的主要焦点是原判驳回张某的诉讼请求所作处理是否适当。本案审理中，张某虽坚称怀疑儿子张某2非其亲生，亦不认可其与张某2曾自行委托鉴定单位出具的鉴定报告结论，但张某未能就其上诉主张的事实提交证据加以佐证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故张某的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏曙钊审判员  郭文彤审判员  施 忆二〇一九年三月十九日法官助理张海桃书记员孟董娜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执1002号申请执行人毛延荣，男，汉族，江西省余江县人，家住杭州市江干区。申请执行人聂玉娟，女，汉族，江西省玉山县人，家住杭州市江干区。被执行人玉山县金航房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇金山工业园（三清山大道与工业一路交叉口西北角）。法定代表人：柯晓林，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人毛延荣、聂玉娟与被执行人玉山县金航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于该案情况复杂，经本院审判委员会讨论决定，需请示上饶市中级人民法院，故该案需待上饶市中级人民法院回复后才能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2018）赣1123执1002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年三月五日书记员  洪 欢
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执261号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：舒小毛，男，1969年7月15日出生，江西省南昌县人，汉族，家住江西省南昌市南昌县。本院于2018年6月12日作出的（2018）赣0121刑初227号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人舒小毛犯开设赌场罪,判处罚金人民币10000元。本院于2019年1月15日立案执行舒小毛罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年三月七日书 记 员  李龙华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1193号申请执行人李建晓，男，1981年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人金盟盛世科技有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**办**。法定代表人祝金。李建晓与金盟盛世科技有限公司关于工资争议执行一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月10日作出的京东劳人仲字[2018]第2068号裁决书已经发生法律效力。2019年1月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.45万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第2068号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张磊二〇一九年三月十三日法官助理李京保书记员曹文娟
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初211号原告：高煜放，男，1990年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：徐波，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，1982年11月9日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市渝中区。原告高煜放与被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告高煜放的委托诉讼代理人刘明华，被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高煜放向本院提出诉讼请求：判决被告支付对原告所欠的租金47675元及其应承担的违约金20709.17元，合计68384.17元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告经过一致协商，于2013年7月签订了《房屋租赁合同》，原告将其购买的坐落于丰都县XX景区XX栋XX号出租给被告作为经营酒店式公寓使用。租赁期限自2013年7月30日至2020年7月29日，共计7年，每年租金为13770元，交房时被告支付半年租金，各期租金支付方式为每半年末前10天支付半年租金，原告可享受每年30天免费累计入住酒店公寓。如自愿放弃每年的免费入住期间，被告将当年的租金按13个月计付租金给原告。被告未按合同约定时间支付租金达90日的，每日按应付租金的0.05%向原告支付违约金。2013年7月31日，原被告双方经过补充协议，将租金调整为14302元。但是被告却多次违反合同约定，不按时足额支付原告租金，截至2019年1月31日尚欠原告租金47675元，并应承担违约金20709.17元，合计应付原告租金及违约金共计68384.17元。重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司辩称，原被告签订的房屋租赁合同属实，被告欠付租金的情况属实，欠付租金的原因为被告周边景区的配套以及天气原因导致的经营困难，被告同意在经营状况好转的情况下支付相应的租金，原被告双方约定的违约金标准过高，请求法院予以调减。本院经审理认定事实如下：原被告签订《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，约定原告将所有的坐落于丰都县XX景区XX栋XX号房屋出租给被告，租期为2013年7月30日至2020年7月29日，年租金为14302元，被告接房支付半年的租金，之后每半年末前10天支付半年租金。另约定，在租赁期间，原告可享受每年30天免费累计入住酒店公寓，如原告自愿放弃当年的所有免费入住期，被告将当年租金按13个月计算支付给原告。被告不按照约定支付租金达90日的，每日按应付租金的0.05%向原告支付违约金。房屋租赁合同履行期间，被告通过银行转账方式分别于2013年8月5日、2014年1月25日、2014年9月25日、2016年1月22日、2017年4月27日、2017年9月26日、2018年5月31日支付原告租金7151元、7151元、7150元、5006元、7151元、4529元、7151元。《房屋租赁合同》第三条约定“房屋租赁期自2013年7月30日至2020年7月29日”，第四条约定“各期租金支付日期：每半年末前10天支付半年租金”，另根据原告举示的房屋租金收入情况和被告的质证，本院就租金逾期支付情况认定如下：被告应当于2013年8月1日支付租金7747元，其中7151元于2013年8月5日支付，逾期4日；尚欠596元未支付，截至2019年1月31日逾期2009日。被告应当于2014年1月21日支付租金7747元，其中7151元于2014年1月25日支付，逾期4日；尚欠596元未支付，截至2019年1月31日逾期1836日。被告应当于2014年7月21日支付租金7747元，其中7150元于2014年9月25日支付，逾期66日；尚欠597元未支付，截至2019年1月31日逾期1655日。被告应当于2015年1月21日支付租金7747元，其中5006元于2016年1月22日支付，逾期366日；尚欠2741元未支付，截至2019年1月31日逾期1471日。被告应当于2015年7月21日支付租金7747元，其中7151元于2017年4月27日支付，逾期646日；尚欠596元未支付，截至2019年1月31日逾期1290日。被告应当于2016年1月21日支付租金7747元，其中4529元于2017年9月26日支付，逾期614日；尚欠3218元未支付，截至2019年1月31日逾期1106日。被告应当于2016年7月21日支付租金7747元，其中7151元于2018年5月31日支付，逾期679日；尚欠596元未支付，截至2019年1月31日逾期924日。2017年1月31日至2019年1月30日期间的4期租金（每期均为7747元），截至2019年1月31日，分别逾期740日、559日、375日、194日。被告应当于2019年1月21日向原告支付的租金7747元，逾期未超过90日。上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋租赁合同》《房屋租赁合同补充协议》、客户收款回单、房屋租金收入情况等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告对原告主张的截至租期2019年7月29日的尚欠租金47675元无异议，本院予以确认。根据《房屋租赁合同》对违约责任的约定，应当认定为仅当租金逾期支付超过90日时，原告才有权主张违约金，违约金从逾期之日起计算。另被告辩称违约金标准过高、请求予以调减，本院认为该标准未明显超过必要限度，故对于被告的辩称不予支持。前述逾期超过90日的租金，均应当在对应的逾期内计算违约金，违约金的计算方式为每日以尚欠租金为基数按0.05%计算违约金。经计算，原告主张截至2019年1月31日的违约金，共计20374.89元。综上，被告未按合同约定履行支付租金的义务，应当承担支付租金及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在本判决发生法律效力后5日内支付原告高煜放房屋租金47675元及违约金20374.89元；二、驳回原告高煜放其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司负担（原告已垫缴，被告在履行本判决书确定的支付义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  余宗权二〇一九年三月二十六日书记员  陈 伟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执554号申请执行人李某。被执行人杜某。申请执行人李某申请执行杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人杜某已按照民事调解书的要求履行完毕所有的还款义务，现申请执行人李某向本院申请撤销案件的执行，同意案件执行完毕；本院审查后，认为申请执行人李某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404民初2763号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年三月二十七日书记员  刘 宾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2014号原告：姚建波，男，1987年8月11日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区联合大厦******。原告姚建波与被告赤峰市天华置业有限公司合同纠纷一案中，原告应向本院预交诉讼费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第十二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李建坡 二○一九年三月二十八日书记员 张 波
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终873号上诉人（原审原告）：高秀兰，女，1955年5月5日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：卫辉市李源屯镇侯湾村村民委员会。住所地：卫辉市李源屯镇侯湾村。法定代表人：候振俊，村委会主任。上诉人高秀兰因与被上诉人卫辉市李源屯镇侯湾村村民委员会（以下简称“侯湾村村委会”）返还原物纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2018）豫0781民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高秀兰上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审以本案争议树木所有权归属存在争议为由驳回高秀兰的诉讼请求，于法无据，该树木在高秀兰宅基房后已栽种约20年，高秀兰在该处多年栽种树木，且之前已卖掉两次，从未有人提出过异议，该荒坑多年来侯湾村村委会并未规划；2、高秀兰之父侯金宽在1963年取得的林权证是合法有效的。侯湾村村委会未到庭答辩。高秀兰向一审法院起诉请求：判令侯湾村村委会返还高秀兰树木8棵（粗约15公分、高4米）或赔偿损失600余元。一审法院查明：高秀兰系卫辉市李源屯镇侯湾村村民。高秀兰房后八、九米远的荒地属村集体所有。2018年7月29日，高秀兰将该荒地上的杨树、槐树共8棵（粗约15公分、高4米）伐倒，被同村的其他村民发现。侯国礼、候振相、侯国营（侯世军父亲）到侯湾村村委会反映，侯国礼说有其一棵槐树，侯国营说有其一棵槐树，候振相说有其六棵树木。侯国营、侯国礼各抢走一棵槐树。侯湾村村委会工作人员把这几家叫到村委会进行调解。当时高秀兰、侯国礼、候振相、侯国营都说树是自己的，村委会也弄不清楚。经过讨论侯湾村村委会作出处理意见，凡是宅基地以外荒地上的树木，也可能是自生自长的，弄不清归属的，全部归公。侯湾村村委会让侯国营、侯国礼从家里把树拉回来，最后侯湾村村委会把树处理掉了。2018年11月12日，卫辉市李源屯镇人民政府出具证明一份，证明显示：经咨询新乡市农林局林政科、卫辉市农林局林政科及卫辉市不动产登记中心林权科，结合侯湾村委会现场调查，李源屯镇侯湾村署名为侯金宽（本人已去世）的林权证，颁布日期为1963年4月1日，因其林权证上面当时种植的树木早已不复存在，故其林权证自动作废。特此证明。一审法院认为，关于本案争议的树木，所有权归属存在争议。高秀兰不能证明归其所有。高秀兰要求侯湾村村委会返还该争议的树木或赔偿损失，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回高秀兰的诉讼请求。案件受理费75元，由高秀兰承担。二审中，高秀兰提交证人证言四份，证明其以前就卖过树，且侯金宽的林权证合法有效。因该四份证人未到庭作证，该证人证言的真实性无法核实，本院均不予认定。本院二审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高秀兰上诉主张案涉树木由其栽种，但其未提供确凿证据证明，故对高秀兰主张的该事实，不能予以认定。高秀兰持有的林权证上种植的树木已不复存在，该林权证已自动作废，高秀兰上诉主张该林权证合法有效，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，高秀兰要求侯湾村村委会返还树木或赔偿损失的理由与请求不能成立，应予驳回。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高秀兰负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年三月二十五日书记员  夏 禹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0223执1984号之二申请执行人：赵长英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺建军，男，汉族，江西省萍乡市人，住湖南省攸县。申请执行人赵长英与被执行人贺建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）湘0223民初597号民事判决书,并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵长英于2018年8月16日向本院提出执行申请，本院于2018年8月21日立案执行。2018年8月22日，本院向被执行人贺建军送达执行通知书及报告财产令。2018年8月22日，12月11日和2019年2月27日，本院三次在全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行仅有小额存款,工商无登记,证券市场无账户,无车辆登记信息；本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人在攸县皇图岭镇文化路有房屋1栋（已向银行抵押贷款，担保金额为30万元）；2018年8月30日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出了协助执行通知书，查明被执行人无缴存信息。2019年2月13日，本院对被执行贺建军适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年2月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示对上述房屋暂不申请处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年3月1日，本案应当执行的标的金额为67860元，已经执行到位0元，尚有67860元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  胡 曦二〇一九年三月一日书记员  宋利成
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初73号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人于某某，男，1968年7月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌抢劫罪、强奸罪于2018年10月30日被抓获，同年10月31日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人温某某、苗某某，丹东市法律援助中心法律援助律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员代远军、代理检察员王冲聪出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人温某某、苗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年6月30日2时许，被告人于某某通过拆卸门上方玻璃的方式进入田某某（被害人，女，53岁）位于丹东市振兴区的家中，窃取田某某包内现金500元后持菜刀威胁田某某与其发生性关系，因田某某反抗且于某某酒后无能力发生性行为未能得逞。后被告人于某某在逃离过程中，持菜刀威胁抢走田某某手机一部。 2018年10月30日侦查人员在丹东市振安区变电村一组附近将被告人于某某抓获。 本院另查明：在本院审理过程中，被告人于某某一次性赔偿被害人田某某各项经济损失合计人民币1万元，并已即时结清，被害人田某某对被告人于某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、被害人田某某的陈述、被告人于某某的供述、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、照片、户籍证明材料、电话查询记录、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（刑技）鉴（DNA）字[2018]266号鉴定书、丹东市价格认证中心价格认定不予受理通知书、情况说明、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其违背妇女意志，持刀以暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪；其以非法占有为目的，入户使用暴力胁迫抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，均应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于某某判决宣告以前一人犯数罪，应当依法数罪并罚；其已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人于某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月30日起至2029年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  董 文 人民陪审员  代连芬 人民陪审员  蒋雅贤 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  高莳卉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初208号原告：安阳恒信万佳物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区大华商贸城****楼****。法定代表人：王书敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕亮亮，男，1991年6月14日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。被告：刘彩红，女，1972年9月1日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：王彦军，男，1973年11月26日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告安阳恒信万佳物业服务有限公司（以下简称万佳物业公司）与被告刘彩红、王彦军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告万佳物业公司委托诉讼代理人吕亮亮、张志海，被告刘彩红、王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年1月1日至2018年12月31日物业服务费2283元；2.要求被告按每逾期一日支付应缴纳额的1‰滞纳金2018年1月1日至2018年7月31日共计212天金额484元；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订有物业服务合同，原告一直积极履行相关权利与义务，按照法律规定和物业合同约定对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年1月1日至2018年12月31日物业服务费2283元，2018年1月1日至2018年7月31日滞纳金484元未交纳。经原告多次催要未果，特诉至法院。被告刘彩红、王彦军共同辩称，原告服务不到位，公共采暖管道漏水，调试水时，导致被告室内和公共走廊通道墙壁脱落，室内窗户漆面脱落严重，原告承诺对窗户进行维修，但修过多次均未修好，被告要求更换，原告至今未予更换。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《紫薇壹号小区前期物业服务协议》、《紫薇壹号前期物业管理服务中标通知书》，二被告共同提交了照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年7月12日，安阳市方正招标采购服务有限公司向原告发出中标通知书，通知原告对方正招标采购[2012]15号“紫薇壹号”前期物业管理服务项目中标。2016年3月24日，原告与二被告签订了《紫薇壹号小区前期物业服务协议》，该协议约定：原告的物业服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放等；二被告交费时间为自开发商公布的交房之日起开始全额向原告预交一年的物业服务费，所缴纳费用到期后，按年征收；物业服务费采用一费制的方式收取，业主按其拥有物业的建筑面积1.60元/平方米/月缴纳；二被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求二被告按每逾期一日支付应缴额的1‰滞纳金。2.被告刘彩红、王彦军为安阳市紫薇壹号小区24幢2单元202室业主，预测建筑面积为118.84平方米。2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费二被告未交纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与二被告签订《紫薇壹号小区前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，属有效合同，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告依据协议约定向紫薇壹号小区提供了物业服务，二被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务费。根据该协议约定物业服务费按建筑面积每月每平方米1.60元计算，二被告房屋建筑面积为118.84平方米，二被告2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费应为2281.73元（1.60元/平方米/月×118.84平方米×12个月）。二被告辩称公共采暖管道漏水，调试水时导致被告内墙墙壁脱落造成损失，现有证据无法证明系原告责任导致，其损失可另案主张权利；二被告辩称原告承诺给其维修窗户，维修不好及时更换，未提交证据予以证明，本院不予采信；从二被告提交的照片显示公共走廊墙面脱落并未维修，原告物业服务存在一定瑕疵，但物业服务是一个长期持续、不断完善的过程，如果物业服务存在瑕疵就不交物业费，物业服务将无法正常开展，不利于物业服务的长期发展，也不利于维护广大业主的利益，原告应不断做好物业服务工作，对于发现的问题和业主提出的问题及时进行维修、养护管理和维护。综上所述，二被告应向原告交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2281.73元，原告多主张的部分，本院不予支持；原告主张二被告支付滞纳金484的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘彩红、王彦军于本判决生效之日起十日内支付原告安阳恒信万佳物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2281.73元；二、驳回原告安阳恒信万佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘彩红、王彦军共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇一九年三月十四日代理书记员  王婷婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初10872号原告：章萍，女，1974年9月26日出生，汉族，住本市玄武区。委托诉讼代理人：管信辉，江苏共盈律师事务所律师。被告：苗雪峰，男，1972年4月21日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告章萍与被告苗雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案,依法适用简易程序开庭审理。后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告章萍及其委托诉讼代理人管信辉到庭参加诉讼。被告苗雪峰经公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款130万元及利息44万元（第四笔50万元约定的利息是月息2%，从借款日2015年2月6日起，按年率24%计算至判决生效日止，至2019后2月5日利息为48万元。第二笔20万元借款约定了违约金，从案件受理之日2018年10月17日计算违约金，按照年率24%计算至判决生效之日止。第一笔和第三笔共60万元，未约定利息，从案件受理之日开始，按银行贷款基准利率4.85%计算利息）。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月11被告系原告父亲章祖洪的朋友。章祖洪生前曾四次借款给被告，第一笔是2011年5月5日被告向章祖洪借款30万元；第二笔是2012年1月4日被告向章祖洪借款20万元；第三笔是2012年9月3日被告向章祖洪借款30万元；第四笔是2015年2月6日被告向章祖洪借款50万元。章祖洪已去世，其第一顺位继承人为配偶沈金兰、长女章萍、次女章莉、长子章程。经协商，由原告章萍继承章祖洪的全部债权，其他法定继承人放弃继承。故原告遂诉至法院，请求判如所请。被告苗雪峰未作答辩，亦未提交证据。原告章萍围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、章祖洪死亡证明、财产继承协议书、借条及收条、汇款凭证、微信聊天记录作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告的父亲系章祖洪。被告与章祖洪系朋友关系。章祖洪生前曾四次借款给被告，具体如下：第一笔是2011年5月5日被告向章祖洪借款30万元，并出具借条一份，载明：“因本公司业务需要，特向章祖洪先生借入人民币款项叁拾万元，￥300000，大写人民币叁拾万元整，借款期限壹拾贰月。特此立据”；同日，章祖洪以银行本票方式将30万元交付给被告的妻子贾晓君。被告在银行本票记账联下签名并注明：“正本已收到。”第二笔是2012年1月4日被告向章祖洪借款20万元，并签订《借款协议》一份。同日，章祖洪按被告要求以银行本票方式将20万元交付给苗雪松；第三笔是2012年9月3日被告向章祖洪借款30万元，并出具借条一份，载明：“本人苗雪峰因业务需要，特向章祖洪先生借入人民币款项300000元，大写叁拾万元整。”同日，章祖洪按被告要求以银行本票方式将30万元交付给苗雪松；第四笔是2015年2月6日被告向章祖洪借款50万元，并出具借条一份，载明：“本人苗雪峰因业务需要，特向借入人民币款项伍拾万￥500000元，利率2%（月息）。”同日，章祖洪按被告要求通过华夏银行将500000元转账交付给苗雪松。另查明：章祖洪因病于2018年9月1日去世。章祖洪的父母均在其生前去世。章祖洪的妻子沈金兰及子女章萍、章莉、章程是其遗产的法定继承人。现法定继承人协商一致并达成书面协议，由原告章萍继承章祖洪对被告的全部债权，其他法定继承人放弃对该债权的继承权。还查明：被告与贾晓君于2006年7月18日登记结婚。被告系南京银衡中期贸易有限责任公司的法定代表人，且被告与苗雪松均系该公司的股东。被告、贾晓君及苗雪松的户籍地址均在本市鼓楼区三条巷****。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、借款协议及交付凭证可以证明章祖洪对被告享有合法债权。因章祖洪死亡，章祖洪的其他法定继承人又均同意由原告继承该债权，原告由此取得了向被告主张该债权的权利。原告起诉被告之后，本院依法向被告送达相关证据材料，故被告已得到债权发生继承的通知。据此，被告应向原告履行还本付息的义务。关于原告提出的利息主张，原告出借的第一笔、第三笔借款共60万元，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张自起诉之日即2018年10月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求予以支持。第二笔20万元借款约定了违约金，故对原告主张自起诉之日即2018年10月17日起，按照年利率24%计算违约金的请求予以支持。第四笔50万元借款双方约定了月息2%，故对原告主张从借款之日即2015年2月6日起，按年率24%计算利息的请求予以支持。被告苗雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告苗雪峰应于判决发生法律效力之日起十日内归还原告章萍借款本金1300000元及利息、违约金（利息、违约金计算如下：利息以600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月17日起计算至判决生效之日止；违约金以200000元为基数，按年利率24%，自2018年10月17日起计算至判决生效之日止；利息以500000元为基数，按年利率24%，自2015年2月6日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16500元，公告费600元，均由被告苗雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  林世静人民陪审员  陈春玲二〇一九年三月十八日见习书记员  张 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执4292号 申请执行人：刘红、龙学兰等249名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘红、龙学兰等249名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的249份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：63963479元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令,将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人,申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九年三月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初70号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人肖某。2018年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。经本院决定，于2019年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，经审查发现本案不适用速裁程序，本院于同月31日向公诉机关下达不适用速裁程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、冯君出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2018年9月18日早上6时30分许，被告人肖某酒后驾驶鄂Ａ×××**号奥迪牌小型汽车沿武汉机场二通道由机场往市内行驶，行至本市东西湖区S19-4公里处，与道路中心隔离墩相撞，造成车辆受损。后被告人肖某被民警查获，送往医院抽血并约束醒酒。经法医鉴定，被告人肖某体内血液中乙醇含量为254.26mg/100ml。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了身份信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、行政处罚决定书，被告人肖某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频，抓获经过、破案经过等证据材料。公诉机关认为被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、在高速公路上驾驶的情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，予以判处。被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年9月18日早上6时30分许，被告人肖某酒后驾驶鄂Ａ×××**号奥迪牌小型汽车沿武汉机场二通道由机场往市内行驶，行至本市东西湖区S19-4公里处，与道路中心隔离墩相撞，造成车辆受损。后被告人肖某被民警查获，送往汉口医院抽血并约束醒酒。经法医鉴定，被告人肖某体内血液中乙醇含量为254.26mg/100ml。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．身份信息证实，被告人肖某犯罪时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄。2．机动车驾驶证、行驶证、车辆信息证实，鄂Ａ×××**号奥迪牌小型轿车系被告人肖某的配偶张倩所有，被告人肖某持有机动车驾驶证，该驾驶证状态为“违法未处理”。3．司法鉴定意见书证实，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人肖某血液中检出乙醇含量为254.26mg/100ml。4．现场查获视频、抽血视频证实，被告人肖某造成交通事故后被民警查获，送至武汉市汉口医院抽血检测。5．被告人肖某的供述证实，2018年9月18日早上5时许，我在径河街喝完酒后，驾驶鄂Ａ×××**号奥迪牌小轿车载刘森到天河机场坐飞机，后独自驾车回吴家山，返回的路上车辆在机场路二通道S19-4公里处撞击路中隔离墩，造成车辆受损，后我被带到医院接受治疗并抽血。6．抓获经过、破案经过证实，被告人肖某被抓获归案。本院认为，被告人肖某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人肖某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其在高速公路上驾驶，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第三项的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晨琳人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  姚 慧二〇一九年三月十八日书 记 员  程 柯
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初4574号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆。委托代理人：陆建玲、周潞凯，系公司员工。被告：朱岳芳，女，1973年8月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告朱岳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱岳芳的起诉。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告朱岳芳的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回对被告朱岳芳的起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审判员  孙兵二〇一九年三月二十一日书记员  张迪
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀04刑更260号罪犯杨帅飞，男，1987年10月2日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2014年8月7日作出（2014）邯山刑初字第134号刑事判决，认定被告人杨帅飞犯诈骗罪、妨害公务罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年9月25日起至2019年9月24日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）冀04刑更872号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表郭某、冯某出庭履行职务，罪犯杨帅飞到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第213号提请减刑建议提出，罪犯杨帅飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2019〕48号提请减刑检察意见认为，罪犯杨帅飞在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨帅飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次，记功二次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨帅飞减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯杨帅飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨帅飞减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  刘德明二〇一九年三月二十一日书 记 员  伊子豪
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民辖终14号上诉人（原审原告）：王中宏，公民身份号码×××，男，汉族，1968年4月13日出生，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××,住所地：青海省西宁市城**昆仑东路****楼**。负责人：张建华，该公司董事长。原审被告：江苏扬建集团有限公司，统一社会信用代码×××,住所地：江苏省,住所地：江苏省扬州市盐阜西路**div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：曹德荣，该公司董事长。上诉人王中宏因与被上诉人江苏扬建集团有限公司青海分公司、原审被告江苏扬建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初3903号民事裁定，向本院提起上诉。王中宏上诉称，一、本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷，应由工程所在地人民法院审理，即西宁市城北区人民法院有管辖权；二、若本案为劳务合同纠纷，合同履行地为城北区朝阳西路，故西宁市城北区人民法院有管辖权，请求法院驳回被上诉人对本案提出的管辖权异议；三、被上诉人提出的管辖权异议申请超出答辩期间，法院应予驳回。请求撤销西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初3903号民事裁定书，驳回被上诉人对本案提出的管辖权异议。本院经审查认为,管辖权程序审查及案由确定是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据进行的综合判断。依据本案上诉人提交的证据“鼎安名城3#地块抹灰王中宏班组结算单”内容，双方按实际抹灰面积扣除门窗洞口面积和垃圾清理费后计算工程总价，该劳务作业承包人有劳务资质要求，其签订的口头合同从属于合同的基础法律关系即建设工程合同法律关系。本案诉讼案由为建设工程分包合同纠纷，适用专属管辖。案涉工程地点在青海省西宁市××区，本案应由建设工程所在地青海省西宁市城北区人民法院专属管辖。而劳务合同纠纷案由，仅指狭义的劳务合同，即雇佣合同，在建设工程中劳务费仅计取得是人工费，而本案是按承包人完成的工程量面积和约定的每平方米面积单价计取的劳务工程款。一审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初3903号民事裁定；二、本案由青海省西宁市城北区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 卓 玛审判员 姜晓娟 二Ｏ一九年三月十九日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执1200号 申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人王桂民，该公司总经理。 被执行人代启民，男。 被执行人孙丽香，女。 被执行人代立民，男。 被执行人范彩玲，女。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人代启民、孙丽香、代立民、范彩玲租赁合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）鲁0704民初1503号民事判决已经生效，判决内容：一、被告代启民、孙丽香支付给原告汇银融资租赁有限公司租金及迟延利息共计348975.51元，于判决生效后十日内付清。二、被告代启民返还原告汇银融资租赁有限公司挖掘机一台（型号为FR170，出厂编号为FTC003RJVEC003203，发动机号为104558）于判决生效后十日内返还完毕。三、被告代立民、范彩玲对上述第一项欠款承担连带偿还责任，在承担了保证责任后，有权向被告代启民、孙李香追偿。案件受理费8905元，由被告代启民、孙丽香、代立民、范彩玲负担。 本院在执行过程中，于2018年10月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2018年8月12日在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，发现被执行人有银行存款24514.72元并已经划拨到位。其他没有可供执行财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁0704民初1503号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判员  王晓楠 二〇一九年三月二十日 书记员  刘国丹
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终1738号上诉人（原审被告）：谷孝利，男，1970年4月19日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：李廷银，男，1937年8月20日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：李树花（系李廷银女儿），女，1979年1月11日出生，汉族，现住唐山市。上诉人谷孝利因与被上诉人李廷银赡养纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谷孝利收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谷孝利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李健审判员 赵阳审判员 周文 二〇一九年三月十三日书记员 付华