wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12181号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈月兰，女，1977年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈月兰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告陈月兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年1月16日的本金15,023.67元，支付利息802.44元、逾期还款违约金1,122.30元、分期付款手续费689.63元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金14,935.43元，支付原告截至2019年1月16日的利息802.44元、逾期还款违约金1,122.30元、分期付款手续费689.63元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金14,935.43元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈月兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年11月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈月兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金14,935.43元；二、被告陈月兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年11月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,935.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.39元，减半收取计86.69元，由被告陈月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初504号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人李洪敏，系该公司负责人。委托诉讼代理人李文彬，系连山区水泥法律服务所。被告刘兴佳，男，1988年9月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告王丽霞服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。审判员  邢铁民二〇一九年三月八日书记员  武 媚
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1681执恢127号 申请执行人：万永林，男，住四川省华蓥市。 被执行人：邻水县陈二湾煤矿，住所地：四川省邻水县。 负责人：王显林，该矿投资人。 被执行人：王显林，男，住四川省华蓥市。 万永林与邻水县陈二湾煤矿、王显林劳动争议纠纷一案，本院已经根据申请执行人万永林的申请，依据（2016）川1681民初417号民事调解书，于2019年3月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19790号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：张宏波，男，1967年4月9日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张宏波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张宏波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宏波支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币29,269.79元及自2017年5月15日起至2019年1月19日的利息3,878.94元、违约金7,595.71元、分期付款费用2,955.64元；2.判令被告张宏波支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张宏波负担。事实和理由：被告张宏波向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张宏波未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张宏波未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张宏波未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张宏波在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市东川区呵旺镇向阳社区角家村组121号东川区阿旺镇集市为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张宏波在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张宏波借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,269.79元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年5月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张宏波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张宏波签收与否，均视为送达。被告张宏波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金29,269.79元；二、被告张宏波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以29,269.79元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年5月15日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告张宏波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执恢105号 申请执行人：姜亦革,男性,汉族，农民，1966年5月10日出生,住扶余. 被执行人：王福江,男性,汉族，个体，1968年3月25日出生,住扶余. 本院在执行申请执行人姜亦革与被执行人王福江民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0781执恢105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 东 二〇一九年三月二十七日 书记员 腾保麟
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审76号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人吕纪平，男，汉族，1972年12月1日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年3月4日向本院申请强制执行其于2018年4月15日对被执行人吕纪平作出的410526-1007871844号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人吕纪平罚款20元及加处罚款20元的处罚。事实和理由为：被执行人吕纪平于2018年4月15日11时37分，在东环与中州路交叉口实施未带驾驶证的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007871844号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人吕纪平在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007871844号公安交通管理简易程序处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  张宁宁二〇一九年三月十日书记员  王 超
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初1297号原告：金艳，女，1980年12月27日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：谢先元，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：王冬冬，男，1986年1月20日出生，汉族，住大冶市。原告金艳与被告王冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告金艳于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金艳在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金艳撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告金艳负担。审判员  朱光华二〇一九年三月六日书记员  刘丹婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2007号 原告：贺恩刚，男，1972年8月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：佘程琤，女，1986年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告贺恩刚与被告佘程琤装饰装修合同纠纷一案中，原告贺恩刚于2019年3月26日向本院提出撤回对被告佘程琤起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺恩刚撤回对被告佘程琤的起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告贺恩刚负担。 （此页无正文） 审 判 员 方祖军 二〇一九年三月二十六日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终507号上诉人（原审被告）：张木标，男，1976年8月18日生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。被上诉人（原审原告）：陈微，男，1984年1月6日生，汉族，身份证住址湖南省攸县。原审被告：江宏珍，女，1983年7月10日生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。上诉人张木标因与被上诉人陈微、原审被告江宏珍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6566号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案《借款合同》中约定了管辖协议，根据约定，本案由龙华区人民法院管辖。因本案起诉时被上诉人陈微的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院系与本案争议有实际联系地点的法院，对本案具有管辖权。上诉人张木标的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年三月四日书记员 刘冀蓉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初80号原告：吴桂林，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省唐河县。原告：陈卫东，男，汉族，1955年4月7日生，住湖北省荆州市荆州区。原告：柳林涛，男，汉族，1988年12月29日生，住河南省唐河县。原告：汪坤，女，汉族，1982年1月15日生，住河南省唐河县。原告：陈中军，女，汉族，1964年12月20日生，住河南省唐河县。原告：陈春芝，女，汉族，1980年3月15日生，住河南省唐河县。原告：李兰，女，汉族，1970年4月16日生，住河南省唐河县。原告：杨建丽，女，汉族，1968年3月3日生，住河南省唐河县。八原告诉讼代表人：吴桂林，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省唐河县。陈卫东，男，汉族，1955年4月7日生，住湖北省荆州市荆州区。被告：大唐中央业主委员会负责人：李春富，男，汉族，1960年3月19日生，住河南省唐河县。系该业主委员会主任。被告：河南妙福物业管理有限公司统一社会信用代码：91410105335819245K法定代表人：王付俊，任经理职务。住址：郑州市金水区花园路西、农科路南1幢2单元19层1930号。二被告委托代理人：刘运良，系河南恒阳律师事务所律师。原告吴桂林等八人与被告大唐中央业主委员会、被告河南妙福物业管理有限公司为合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人吴桂林、杨卫东，被告大唐中央业主委员会及被告河南妙福物业管理有限公司委托代理人刘运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决大唐中央业主委员会与河南妙福物业管理有限公司签订大唐中央物业服务合同无效；2、请求判令河南妙福物业管理有限公司限期撤离大唐中央小区；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日，河南妙福物业管理有限公司进驻大唐中央小区并开始收取业主物业费、电费、卫生费、水电公摊等费用。河南妙福物业管理有限公司进入小区，没有在管理区域公示，没有经过业主委员会和业主酝酿讨论，没有征询业主意见，没有经过业主代表大会投票表决，属于李春富个人私自签订合同，违反了《中华人民共和国物权法》第76条第四款和《河南省物业管理条例》第22条第四款、第五款之规定，为无效合同。大唐中央业主本应对物业服务企业的服务内容、标准、质量、方案、收费等项目讨论表决，业主委员会只能根据业主代表大会表决结果签署合同文件，李春富超越权限、背着业主与河南妙福物业管理有限公司私自签署合同，其行为剥夺了业主和业主委员会成员的知情权、参与权、决定权。侵犯了业主参加业主大会、行使投票表决的权利。违反了选聘物业和解聘物业的法定程序，所签署的合同无效。因此，诉至法院。被告大唐中央业主委员会辩称：1、有法庭依法审查八原告的房产证及结婚证，查明八原告是否具有本案业主的身份；2、原告应当举证证明其建筑物的专有部分占整个建筑面积的过半数，并且征得了现有业主过半数的同意，来确定本案八原告是否具有本案诉讼主体资格；3、业主委员会与河南妙福物业管理有限公司签订的物业合同合法有效，第一是业主委员会内部进行了少数服从多数的表决，且情况紧急，在签订合同后，在小区不同位置进行了公示，且签订合同后至今，小区范围内一千多名业主主动缴纳了物业管理费，并且在河南妙福物业管理有限公司的管理下，以往所欠缴的物业费也进行了收取，说明了河南妙福物业管理有限公司的方法是有效的，服务是周到的。合同已经实际履行，原告所诉称的解除合同没有事实依据和法律依据。应依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告河南妙福物业管理有限公司辩称：业主委员会与河南妙福物业管理有限公司签订的物业合同合法有效，第一是业主委员会内部进行了少数服从多数的表决，且情况紧急，在签订合同后，在小区不同位置进行了公示，且签订合同后至今，小区范围内一千多名业主主动缴纳了物业管理费，并且在河南妙福物业管理有限公司的管理下，以往所欠缴的物业费也进行了收取，说明了河南妙福物业管理有限公司的方法是有效的，服务是周到的。合同已经实际履行，原告所诉称的解除合同没有事实依据和法律依据。应依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月18日，被告唐河县大唐中央业主委员会代表人李春富与被告河南妙福物业管理有限公司签订《唐河大唐中央物业服务合同》，该合同的签署未经唐河县大唐中央业主大会进行表决。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条第四款规定：“下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人”。《物业管理条例》第十一条第四款规定：“下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业。”对于物业服务企业的选聘，应当由业主共同决定，然后由业主委员会执行业主大会的决定事项。唐河县大唐中央业主委员会与河南妙福物业管理有限公司签订的《唐河大唐中央物业服务合同》，未经大唐中央业主共同决定，事后亦未得到业主大会追认，违反法律、行政法规的强行性规定，应为无效合同。原告关于请求判决大唐中央业主委员会与河南妙福物业管理有限公司签订大唐中央物业服务合同无效的诉讼请求，本院予以支持。因现在大唐中央未召开业主大会选聘新的物业服务企业，为维护大唐中央小区秩序及环境卫生等方面，在大唐中央业主大会依法选聘新的物业服务企业并接收管理权前，被告河南妙福物业管理有限公司应按《唐河大唐中央物业服务合同》约定的内容继续全面履行自己的义务，维护、管理好小区。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第四款，《物业管理条例》第十一条第四款之规定，判决如下：一、大唐中央业主委员会与河南妙福物业管理有限公司2018年7月18日签订的《唐河大唐中央物业服务合同》为无效合同；二、在大唐中央业主大会依法选聘新的物业服务企业并接收管理权前，被告河南妙福物业管理有限公司应按《唐河大唐中央物业服务合同》约定的内容继续全面履行自己的义务，维护、管理好小区。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告大唐中央业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇一九年三月十一日书记员 周仪达
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执645号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河**南京路**白楼名邸****。统一社会信用代码91120103341059190A负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：郎金领，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  李 力代理审判员  李 治二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18733号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马山成，男，1983年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月12日的本金58911.04元、利息697.31元、罚息46.77元、违约金1460.73元；2、判令被告支付自2018年11月13日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额75000元，贷款期限36个月，每期还款2181.09元；基本月利率0.79085％，优惠月利率0.25％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月12日，被告尚欠本金58911.04元、利息697.31元、罚息46.77元、违约金1460.73元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马山成于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金58911.04元、利息697.31元、罚息46.77元，并支付自2018年11月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告马山成于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1460.73元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马山成所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告马山成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十二日书记员  何 方
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初877号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：戈大军，男，1987年9月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王翠（系戈大军妻子），女，1986年7月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王金中，男，1964年2月27日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王庆，男，1988年1月17日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告戈大军、王翠、王金中、王庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告戈大军、王翠、王金中、王庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告戈大军、王翠（系夫妻）共同偿还借款本金20000元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为10.00‰；2、被告王金中、王庆承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，我行与被告戈大军、王翠签订了编号为XXX号《个人借款合同》及借据，合同约定被告戈大军、王翠向我行借款20000元，用于种地，借款期限自2017年3月7日至2018年3月6日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金及利息。贷款利率为月利率10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告王金中、王庆签订编号为XXX号《最高额保证合同》及《最高额保证合同补充协议》，约定被告王金中为戈大军、王翠此笔贷款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2018年3月6日到期。借款人未按照约定还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告戈大军、王翠、王金中、王庆未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》、《借款借据》、贷款信息表、客户账户综合查询、送达地址确认书、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。被告戈大军、王翠、王金中、王庆未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，戈大军、王翠系夫妻，2017年2月23日，二人向原告申请贷款，2017年3月7日，原告与戈大军签订了编号为XXX号的《个人借款合同》，合同约定被告戈大军向原告借款金额2万元，月利率10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款用途为种地。《最高额保证合同》约定王翠、王金中、王庆担保的债权最高余额折合人民币2万元，最高额担保债权的确定时间自2017年3月7日至2019年3月6日止。《最高额保证合同补充协议》约定王翠、王金中、王庆担保的最高限额为本金2万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权等的费用。上述合同签订后，原告依约将2万元贷款汇入戈大军在原告处开立的银行卡账户。截止开庭之日，被告戈大军尚欠借款本金20000元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告戈大军、王翠、王金中、王庆签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告戈大军发放了贷款，被告戈大军违反合同约定，未按期还款付息，故原告要求收回借款本息，本院予以支持。此笔贷款系被告戈大军、王翠夫妻关系存续期间所负债务，二被告有共同履行还款付息的义务。当被告戈大军、王翠不履行还款义务时，原告可以要求被告王金中、王庆承担连带清偿责任。被告王金中、王庆履行连带清偿责任后，可以向被告戈大军、王翠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戈大军、王翠于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率10.00‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告王金中、王庆承担连带清偿责任。 三、被告王金中、王庆承担连带清偿责任后，可以向被告戈大军、王翠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告戈大军、王翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年三月十五日 书记员  白 雪
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初82号公诉机关民权县人民检察院。被告人张秀军，男，1967年9月14日出生，汉族，初中文化程度，河南路远建筑设备有限公司（以下简称路远公司）法定代表人，户籍所在地民权县，现住开封市顺河区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月28日被民权县公安局刑事拘留，于同年7月31日被民权县公安局取保候审，于2018年10月17日被民权县人民检察院取保候审，于2019年2月12日被本院取保候审。指定辩护人：王枫，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉［2018］495号起诉书指控被告人张秀军犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人张秀军及其辩护人王枫到庭参加诉讼，现已审理终结。民权县人民检察院指控：2017年5月25日，民权县法院作出（2017）豫1421民初1388号民事判决书，判决河南路远建筑设备有限公司（以下简称路远公司）、张秀军在判决生效后偿还张某3借款本金44000元及违约金。该判决生效后，被告人张秀军拒不履行该判决，该案进入民事执行程序后，被告人张秀军有能力履行而拒不履行法院生效的判决。现双方已达成和解。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，据此认为被告人张秀军之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请依法判处。被告人张秀军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见为：张秀军认罪态度较好,其家属代为履行了判决义务,取得被害人谅解,请求对张秀军予以从宽处罚。经审理查明：张某3与路远公司、张秀军借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1421民初1388号民事判决，判决路远公司、张秀军在判决生效后偿还张某3借款本金44000元及违约金。该判决生效后，路远公司、张秀军未履行上述判决，该案进入民事执行程序后，被告人张秀军利用其女儿张某2账户进行交易以隐匿财产逃避执行。张秀军被刑事拘留后,其家属把欠款及违约金偿还给张某3,取得张某3谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）被害人张某3陈述证实，张秀军及路远公司借款未还，经民权县法院判决，由告人张秀军及路远公司在判决生效后偿还张某3借款本金4.4万元及违约金。被告未按判决履行，其申请法院强制执行、被告人张秀军涉嫌拒不执行判决、裁定罪，法院移送到民权县公安局的情况。（二）被告人供述证实，欠张某3款是事实,对判决书判决其偿还欠款的民事判决认可。其公司从盈利中发工人工资款，基本不怎么拖欠工人工资款。2018年4月份，潘某在路远公司购买门吊，往公司账户上转过10万元，还往其女儿张某2账户上转过钱，路远公司给潘某打了50万的收据。有能力履行法院判决拒不履行，已认识到错误，争取宽大处理。（三）证人证言1.证人魏某证言证实，其经营一家恒泰建材公司，位于路远公司院内，是租赁路远公司的场地，有租赁协议，租赁费一年6万，从2017年9月20日-2020年9月20日，路远公司欠其欠债务，第一年6万是抵的欠款，抵后路远公司还欠其4万多元。2.证人张某1证言证实，其是路远公司职工。路远公司的资金实际控制人是张秀军，张秀军安排张某2负责支配。张某2是公司会计，其本人负责进料和发货。路远公司与潘某签订的购货合同，总货款是65万元，潘某已经付了50万元，货款转给公司的财务会计张某2了，张某2是张秀军的二女儿。张秀军外面欠账多，不敢让公司账户上有资金，害怕法院查封，都是让别人把货款打到张某2的账户上，再由张秀军支配。公司效益没以前好，但还是盈利的。3.证人潘某证言证实，2018年4月份，路远公司的张秀军到四川宜宾市仁沐高速公路和他们签了95吨门吊合同，五一前后，其先后付给张秀军57万元，其中5万元是张秀军没钱购买零配件，其代付的现金。是通过手机银行给张秀军付的51万元。在其手机微信上有四次给张某2转账31万元的记录(2018年4月31日2次每次5万共10万元,同年5月28日20万,7月1日1万），张秀军给其出具了收据。曾某也知道购买门吊的事。4.证人曾某证言内容与潘某证言基本一致。5.张某2证言证实，2017年5、6月份开始在其父亲的路远公司任会计，公司一直正常经营，公司资金有父亲张秀军支配。购买设备的客户打款一般都是打到其个人账户上，因为父亲张秀军欠款太多，怕打到公司账户被法院查封，都是让客户打到其工商银行或者农业银行账户。其工商银行账户是62×××72农业银行账62×××77，户名都是张某2。潘某往其账户上打过款。张某2证实潘某于2018年4月30日向其农业银行账户62×××77汇款10万元，于2018年5月28日、2018年5月31日、2018年7月向其工商银行账户62×××72分别汇款20万元、20万元、10万元。其卡上只要是万元以上的，都是父亲张秀军让客户打的货款。公司一直都在盈利。父亲欠张某3钱，张起诉了，怕法院冻结，不敢用他自己的账户。父亲有能力偿还张某3的债务。（四）书证1.被告人张秀军户籍信息证实其身份情况。2.被告人张秀军前科查询证实被告人无前科。3.车辆查询证明证实，张秀军名下车辆情况。4.收据一份证实，张秀军于2018年6月4日给潘某出具的50万元的收据。5.场地租赁合同一份证实，魏某经营的建材公司租赁路原公司场地,租金一年6万元,租期三年(2017年9月20日到2020年9月20日）。6.潘某中国工商银行汇款电子回单证实，潘某汇款到张某2账户62×××77的汇款情况。7.张某3谅解书一份证实，张秀军被刑事拘留后,其家属把欠款及违约金偿还给张某3,表示谅解,请求从轻减轻或者不予追究张秀军的法律责任。8.收到条一份证实，张某3收到张秀军欠款及违约金的事实。9.民权县法院（2017）豫1421民初1388号民事判决书证实，判决河南路远建筑设备有限公司、张秀军在判决生效后偿还张某3借款本金4.4万元及违约金。10.民权县法院报告财产令、执行通知书、送达回证、财产查询汇总表、控告书、执行案件立案审批表、立案登记表、强制执行申请书、未申报财产证明、判决书生效证明、移送函等证实，立案执行情况。11.张某62×××72农业银行账户交易明细证实，被告人利用张某2账户交易的情况。本院认为，被告人张秀军对于人民法院生效的民事判决，有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。张秀军认罪态度较好,其家属代其履行了判决义务,取得被害人谅解,其辩护人请求对张秀军予以从宽处罚的辩护意见,予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人张秀军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦文彦审 判 员  黄海涛人民陪审员  伊秀荣二〇一九年三月二十八日书 记 员  李艳霞
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2019)陕0581民初315号 原告：刘芳，女，汉族。 委托诉讼代理人：贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路中华苑1号综合楼6层。统一社会信用代码：916104000569292572。 负责人：杨晓社，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵阳飞，系该公司员工，特别授权。 被告：董菲，女，汉族。 被告：魏永贵，男，汉族。本院在审理原告刘芳诉被告国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、被告董菲、被告魏永贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘芳向本院申请撤回对被告董菲、魏永贵的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘芳撤回对被告董菲、魏永贵的起诉。审  判  员  薛建梅   二〇一九年三月十四日书 记 员  刘  婧  2
石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0104行初57号原告：张海涛，男，1950年2月25日出生，汉族，住所地河北省张家口市经开区。原告：席小龙，男，1976年7月16日出生，汉族，住所地河北省张家口市经开区。被告：河北省自然资源厅，住所地河北省石家庄市桥**红旗大街**。法定代表人：张维亮。本院于2019年3月15日收到原告张海涛、席小龙的行政起诉状。诉讼请求：1、请求依法确认被告河北省自然资源厅将原告举报张家口市范围内107200公顷基本农田在无国务院批复的情况下被违法征收的查处申请书转送至张家口市国土资源局的行为违法；2、请求依法责令被起诉人河北省自然资源厅立即履行原告举报张家口市范围内107200公顷基本农田在无国务院批复的情况下被违法征收的查处申请，并将查处结果书面告知原告；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，原告于2018年8月20日向自然资源部邮寄《举报信》，反映张家口市范围内107200公顷基本农田在无国务院批复的情况下被违法征收等问题。自然资源部将该《举报信》摘要录入自然资源部信访信息系统，并转送河北省自然资源厅。河北省自然资源厅于2018年8月31日将该信访事项转送至张家口市国土资源局办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对原告张海涛、席小龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一九年三月二十一日代书记员 涂凤菊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2901民初246号 原告：刘同荣，男，1964年8月8日出生，汉族，无固定职业，现在阿克苏市。 委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。 被告：孙德华，男，1965年6月8日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。 原告刘同荣与被告孙德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同荣的委托诉讼代理人徐玉清到庭参加诉讼，被告孙德华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘同荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元，利息154000元，合计454000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月4日，被告孙德华向原告借款100000元用于其亲属病重治疗费用，给原告打借条一张，写明：“今借到刘同荣现金壹拾万元正，此款2014年4月30日还清”。2014年5月31日，被告又向原告借款100000元，给原告打借条一张，“今借到刘同荣现金壹拾万元正”。2014年11月7日，被告又向原告借款100000元，又给原告打借条一张，写明：“今借到刘同荣现金壹拾万元正（100000万元正），月息3.5%1月，还款日期1个月，如超过1个月按5%”。事后，原告多次向被告索要无果。据此，根据《中华人民共和国合同法》及相关的法律规定，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙德华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.原告提交2014年1月4日、2014年5月31日、2014年11月7日借条各一份，用以证明被告向原告借现金300000元，约定利息及还款期，被告至今未归还的事实；被告未到庭质证，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。 2.原告提交新疆悦康医药有限公司综合楼补充协议、2015年1月6日借条、2015年11月27日借条各一份，用以证明被告向原告借款，原告索要借款的事实；被告未到庭质证，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月4日，被告由于急需用钱向原告借现金100000元，约定2014年4月30日还清；2014年5月31日被告又向原告借现金100000元，2014年11月7日被告再次向原告借款100000元，约定月息3.5%，一个月后还款，逾期按月息5%计算利息。该款原告多次索要，被告至今未归还，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未及时归还该借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款300000元的主张，有其提供的证据予以证实，本院予以确认。原告主张的逾期还款利息，不违反法律规定，本院经核算后，对合理部分予以确认。 综上所述，对原告要求被告归还借款300000元的主张，本院予以支持；对原告主张被告支付逾期还款利息154000元的请求，本院经核实后，对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙德华于本判决生效后七日内归还原告刘同荣借款300000元。 二、被告孙德华于本判决生效后七日内支付原告刘同荣逾期还款利息148000元【（100000元×6%÷12个月×58个月，2014年5月至2019年3月）+（100000元×6%÷12个月×30个月，2016年10月至2019年3月）+（100000元×24%÷12个月×52个月,2014年12月至2019年3月）】。 三、驳回原告刘同荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8110元，减半收取计4055元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  喻霞 二〇一九年三月十三日 书记员  王彦
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审82号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人王定青，男，汉族，1971年8月20日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人王定青所作出的红土资执罚[2017]1341号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年5月，王定青未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇楼陈村四组的土地建设住宅。经现场勘测及认定：该宗土地占地面积1198平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人王定青作出红土资执罚[2017]1341号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人王定青15日内退还非法占用的土地；2、限被执行人王定青15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1341号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]1341号《行政处罚告知书》和红土资执罚[2017]1341号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人王定青未经批准，擅自占用红安县城关镇楼陈村四组的土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1341号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]1341号行政处罚决定书。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一九年三月十九日书记员  余 兰
湖南省中方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1221行审3号 申请执行人中方县卫生健康局（原中方县卫生和计划生育局）,住所地中方县。 法定代表人胡开余，该局局长。 委托代理人杨满松（特别授权），中方县卫生计生综合监督执法局计划生育行政执法股股长。 委托代理人陈先华，中方县卫生计生综合监督执法局工作人员。 被执行人吴凡，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省中方县。 被执行人邱光美，女，1988年8月5日出生，汉族，住湖南省中方县。 中方县卫生健康局与吴凡、邱光美行政非诉审查一案，本院于2019年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：原中方县卫生和计划生育局（以下简称中方县卫计局）于2018年2月5日作出中方县征决[2016]X742号《征收社会抚养费决定书》，认定吴凡、邱光美于2016年6月15日生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩），根据2016年《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项，决定对吴凡征收社会抚养费16574元，对邱光美征收社会抚养费16574元，合计征收社会抚养费共33148元。该决定书于2018年8月13日送达给吴凡、邱光美。吴凡、邱光美在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年2月25日，原中方县卫计局对吴凡、邱光美进行了催告。吴凡、邱光美至今未履行该征收社会抚养费决定所确定的义务。现中方县卫生健康局向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定，征收吴凡、邱光美社会抚养费33148元。 本院认为：原中方县卫计局作出的社会抚养费征收决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。吴凡、邱光美在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，原中方县卫计局已依法履行了催告义务，对中方县卫生健康局的强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定： 准予强制执行原中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2016]X742号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 政 审判员 向 辉 审判员 杨 毅 二〇一九年三月二十日 书记员 曾婉婷 附相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142。负责人：余礼广，该支行行长。被执行人：揭龚彪，男，1987年8月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初3383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人4,987.87元及利息，案件受理费25元，承担本案执行费50元，共计5,062元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人揭龚彪的银行存款5,062元及利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人揭龚彪存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年三月八日书记员  洪 燕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保126号申请人孟开兵，男，1990年1月1日生，汉族，住滑县。被申请人袁方，女，1979年10月14日生，汉族，住滑县。被申请人刘书彬，男，1980年1月11日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人袁方所有的位于滑县城关街道欧阳路新泰假日花园X号楼X单元X层西户的房屋予以查封。申请人已向本院提供王净所有的豫Ｅ×××**号、豫Ｊ×××**号小型轿车及豫Ｊ×××**号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人袁方所有的位于滑县城关街道欧阳路新泰假日花园X号楼X单元X层西户的房屋予以查封，查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费1620元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一九年三月十四日书记员 柴冰一
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张波，男，1983年10月28日出生，汉族，住所地广西省北海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张波信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令张波偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币193,806.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由张波承担。事实和理由：张波系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向张波催款，但张波至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令张波归还透支信用卡欠款共计人民币193,806.71元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的张波住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达张波。另，针对张波身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供张波其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认张波主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初199号原告：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：沈丰春，男，1963年8月16日出生，汉族，住址同上，系原告王金娥之夫。被告：张启国，男，1961年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：丁绍娟，女，1963年8月10日出生，汉族，住址同上。被告：丁传平，男，1969年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：程明亮，男，1977年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告王金娥与被告张启国、丁绍娟、丁传平、程明亮民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的四被告的住址无法向其送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址或者提供下落不明的真实有效证明材料并预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费550元，退回原告。审判员  张美灵二〇一九年三月十九日书记员  董萃萃
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122破申1号 申请人：潘梅芳，女，1975年1月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 被申请人：东安县天成学校，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道北侧，统一社会信用代码524311220516559471。 法定代表人：简成君。 申请人潘梅芳于2019年2月22日向本院提出要求被申请人东安县天成学校破产清算的申请。本院在审查中，申请人于2019年3月5日提出撤回破产申请。 本院认为，申请人潘梅芳自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民办教育促进法》第五十八条、参照《中华人民共和国破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人潘梅芳撤回破产申请。 审判长  胡恒明 审判员  欧阳钦 审判员  邓祥国 二〇一九年三月五日 书记员  蔡玉萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民再10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区永和街**。法定代表人：杨维振，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江汇能达电力工程有限公司，，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路福园小区法定代表人：沈德林，该公司经理。委托诉讼代理人：郝琭琭，女，该公司副经理。委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。再审申请人黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司（以下简称瑞驰公司）因与被申请人黑龙江汇能达电力工程有限公司（以下简称汇能达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）黑05民终21号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2018年11月26日作出（2018）黑民申1276号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人瑞驰公司的委托诉讼代理人朱万明、唐加丽、被申请人汇能达公司的委托诉讼代理人郝琭琭、韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞驰公司申请再审称，请求撤销（2018）黑05民终21号民事判决和（2017）黑0502民初787号民事判决，改判瑞驰公司不给付工程款及利息，驳回汇能达公司诉讼请求；一审、二审案件受理费用由汇能达公司承担。事实和理由：1.《南市区第三批9号地块进度款拨付表》是瑞驰公司与双鸭山市棚户区改造管理办公室之间关于工程阶段性预结算工程款的参考依据，并非最终的结算依据，该工程至今未结算完毕；2.棚改办2018年3月12日出具《情况说明》及《高层住宅进度报表分项比例分解表》，能够证明电照工程款1691663.35元中包含消防电气工程和照明电气工程，应扣除消防电气工程款。3.市棚改办实际给付的工程款中应扣除质量保证金5%、代扣农民工保证金3%、代扣档案保证金1%、代扣劳保基金3%、代扣税金5.33%、管理费5%。4.汇能达公司自认未全部施工完毕，故不应按合同约定价款与汇能达公司结算。5.瑞驰公司将案涉工程分包给汇能达公司，应提取利润，故市棚改办拨款申报表中体现的数额不是汇能达公司实际完成的工程款，汇能达公司应举证证明其实际施工量，其未举示有效证据证明其履行了合同全部义务，无法证实2012年5月份之前完成的工程量及相对应的工程款，应承担举证不能的不利后果。6.瑞驰公司在原审时已经举证按汇能达公司实际施工情况支付了400000元的工程款，其中包括汇能达公司应当给付刘成，但实际由瑞驰公司支付的人工费150000元，现瑞驰公司不拖欠汇能达公司工程款。汇能达公司辩称，1.关于市棚改办的工程进度拨付表，是预结算还是实际的工程进度结算的问题，市棚改办出具了关于郝琭琭举报问题的答复，已明确该进度审核与实际工程进度相符，所以不存在预结算的情形，且该项工程是政府主持施工的民生工程，不可能存在虚报、瞒报领取工程款的预结算情况；2.关于电照工程所包含的项目问题，因在双方签订的协议中已经明确了整个电照工程，结合市棚改办的进度工程拨付表，关于电照工程的施工量及在原一审瑞驰公司自认在2011年双方签订合同后至2012年5月份期间，只有汇能达公司在承包的楼宇中进行电照施工，故瑞驰公司的这一主张，不符合客观事实；3.关于瑞驰公司所称汇能达公司只完成了预下工作，但瑞驰公司没有提供任何证据证明，且市棚改办的工程进度拨付表，可以证明汇能达公司实际完成的工程量，及根据工程量应得工程款的数额；4.汇能达公司已认可收到瑞驰公司给付的部分工程款250000元，瑞驰公司另称给付150000元与汇能达公司无关。综上，请求法院驳回申请人的再审请求。本院再审认为，2011年4月29日，汇能达公司与瑞驰公司签订了《电照工程施工合同》，该合同约定“工程价款：按建筑面积：实际平方米，每平方米60元（不包含各项税金、劳保统筹、管理费及现场电工费用，包含电表购置、检定费用）”合同签订后，汇能达公司进场施工，诉讼中汇能达公司和瑞驰公司均确认汇能达公司未完成全部案涉工程施工，但对汇能达公司实际完成的工程量存在争议。一审法院未能查清汇能达公司实际完成工程量的基本事实，且在未查清汇能达公司提交的四张《南市区第三批9号地块进度款拨付报表》中体现的案涉工程款1691863.35元，瑞驰公司是否如数收到，其中是否包括汇能达公司与瑞驰公司之间合同约定之外的其他工程项目工程款的情况下，而依据该报表记载的数额判令瑞驰公司承担责任，显然不当。故应查清汇能达公司实际完成的工程量，对瑞驰公司欠付工程款数额依法据实认定。另外，应进一步查清瑞驰公司是否代替汇能达公司支付了150000元人工费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终21号民事判决及黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初787号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院重审。审判长  张玉波审判员  段余昆审判员  李 婧二〇一九年三月二十九日书记员  刘轩宁
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初456号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91533100067121878A。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮安路美丽春天小区公寓****。法定代表人：魏丽宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，汉族，1965年1月25日生，德宏金沐物业服务有限责任公司员工，代理权限为一般授权。被告：朱玉梅，女，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告朱玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）。审判员  许荣芬二〇一九年三月十五日书记员  杨家熙
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初871-5号解除保全申请人：东港博金融资担保有限公司，住所地东港市振兴街****。法定代表人胡顺军，系该公司董事长。委托代理人许博智，系该公司员工。委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人：辽宁佰福药业有限公司，住所，住所地东港市锦绣路**div>法定代表人刘洪敏，系该公司董事长。委托代理人李润海，辽宁圣权律师事务所律师。原告东港博金融资担保有限公司与被告辽宁佰福药业有限公司、东港市十字街镇五田苗木繁育基地、庞忠贤、李庆艳、于德超、刘洪敏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日作出(2019)辽0681民初871-1、871-2、871-3号民事裁定，对被告辽宁佰福药业有限公司所有的房产证号为新兴区字第20160403635号，面积为2409.64平方米的宿舍楼；房产证号为新兴区字第20160403636号，面积为4841.04平方米的厂房；房产证号为新兴区字第20160403634号，面积为396.57平方米的管理用房；房产证号为辽20**东港市不动产权第0000878号，面积为6790.46平方米的房屋；房产证号为辽20**东港市不动产权第0000877号，面积为591.52平方米的房屋予以查封，查封上述房产价值180万元的部分，查封期限为3年。对被告庞忠贤所有的佳地A3号101-201，面积为348平方米的住宅予以查封，查封价值为150万元部分，查封期限为3年；对被告庞忠贤所有的林权证号为东林证字2011第050001号，面积为45.9555公顷的林地予以查封，查封价值为50万元部分，查封期限为3年；对被告李庆艳所有的车牌号为辽FBQ0**号奔驰车一辆予以查封，查封价值为10万元部分，查封期限为2年；对被告庞忠贤和李庆艳共同所有的位于东港市合隆镇齐堡村五组的东港市武田矿业有限公司的100%股权予以冻结，冻结金额为10万元，冻结期限为3年。对被告辽宁佰福药业有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额为1000000元，冻结期限为一年。申请人东港博金融资担保有限公司于2019年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告辽宁佰福药业有限公司所有的房产证号为新兴区字第20160403635号，面积为2409.64平方米的宿舍楼；房产证号为新兴区字第20160403636号，面积为4841.04平方米的厂房；房产证号为新兴区字第20160403634号，面积为396.57平方米的管理用房；房产证号为辽20**东港市不动产权第0000878号，面积为6790.46平方米的房屋；房产证号为辽20**东港市不动产权第0000877号，面积为591.52平方米的房屋查封。二、解除对被告庞忠贤所有的佳地A3号101-201，面积为348平方米住宅的查封。三、解除对被告庞忠贤所有的林权证号为东林证字2011第050001号，面积为45.9555公顷的林地查封。四、解除对被告李庆艳所有的车牌号为辽FBQ0**号奔驰车的查封。五、解除对被告庞忠贤和李庆艳共同所有的位于东港市合隆镇齐堡村五组的东港市武田矿业有限公司的100%股权冻结。六、解除对被告辽宁佰福药业有限公司的银行账户1000000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 均人民陪审员 马 鑫人民陪审员 吴丽颖二〇一九年三月二十六日书 记 员 梁 艳
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保109号一、当事人基本情况申请人：开封市正丰机械厂。住所地尉氏县蔡庄镇泥张村。负责人张志民，任执行事务合伙人。被申请人：李文化，男，汉族，1965年10月10日生，住河南省河南省武陟县（城）朝阳二路****，身份证号：4108231965********。二、案件的由来关于开封市正丰机械厂于2019年01月28日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年01月25日作出（2019）豫0223民初360号民事裁定书，裁定对被申请人名下的银行存款在40000元范围内予以冻结。2019年01月28日将财产保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年01月28日予以审查立案，经查询被申请人无标的物可实施保全，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款之规定，本案按无标的物可供保全结案。承办人：李瑞民二〇一九年三月二十日书记员 ：谷超阳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢7号 申请执行人:曹鹏伟，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：谭德伟，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：周缓，女，汉族，现住址同上。 本院在执行申请执行人曹鹏伟与被执行人谭德伟、周缓民间借贷纠纷一案中，已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆、房屋反馈暂无可供执行财产。现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年三月二十日 书记员  曲 岩
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初722号原告单小红，男，1977年2月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告班广平，男，1966年11月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上述二原告的共同委托代理人张彩铃，女，陕西省靖边县“148”法律服务所法律工作者。被告苗来军，男，1976年8月14日出生，汉族，住靖边县对面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张伟，男，1981年2月5日出生，汉族，住靖边县对面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告单小红、班广平与被告苗来军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告单小红、班广平及其委托代理人张彩铃，被告苗来军的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单小红、班广平诉称，2015年2月6日，被告苗来军收购原告种植的竹柳苗，合计欠款214256元，约定2015年4月10日前付清，并出具欠款条据一支。欠款后，被告支付欠款20000元。原告再多次向被告索要欠款，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告诉请：1、判令被告苗来军偿还收购原告竹柳苗款194256元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据，接货单两支、欠竹柳苗款条据一支。证明2015年2月6日，被告苗来军购买原告竹柳苗，并向原告出具欠款条据的事实。被告苗来军辩称，2012年11月20日，中国三农集团旗下天恩多宝北京科技发展有限公司法人潘虹斌授权靖边县天恩竹柳专业种植合作社以及法人苗来军，2013年1月至2014年6月在西北地区负责天恩竹柳的种植推广。2013年3月份，被告是在天恩多宝北京科技发展有限公司的授权下分别和单小红、班广平签订了竹柳种植包销合同。2014年4月8日，天恩多宝北京科技发展有限公司委派陈继详负责到靖边县公司基地验收种植技术指导。共收购竹柳苗苗款214256元。因苗款迟迟未付，被告于2015年2月6日，经结算，向二原告出具欠款条据。后支付20000元苗款。综上，被告认为该欠款应由天恩多宝北京科技发展有限公司支付。应依法驳回原告的诉讼请求。被告苗来军向法庭提供以下证据。一组（复印件）、竹柳苗种育苗（包销）合同一份、授权书一份、证明两份、靖边县天恩竹柳合作社2014年接货单两份。证明被告苗来军是受公司委托，其法律后果应由公司承担。经庭审质证被告对原告所举一组证据的真实性无异议。对其证明目的有异议。此款应由天恩多宝科技发展有限公司承担，被告苗来军是该公司的委托代理人。原告对被告所举证据的真实性及其证明目的均不认可，欠款条据中并无公司加盖印章，且所有证据均是复印件。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。对被告所举一组证据因未能提供证据原件，且缺乏相关证据证明被告苗来军的该民事行为是代天恩多宝科技发展有限公司的代理行为，故对其真实性不予确认，对其证明目的不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2014年4月8日，靖边县天恩竹柳种植专业合作社收购二原告种植的竹柳苗2730捆（每捆50根），并加盖合作社印章。2015年2月6日，被告苗来军向二原告出具欠竹柳苗款条据一支，并载明：“欠火场洼单小红、班广平竹柳苗款贰拾壹万肆仟贰佰伍拾陆元整，214256元。靖边县天恩竹柳种植专业合作社、苗来军，2015.2.6日”。同时承诺2015年4月10日前付清。欠款后，被告支付欠款20000元。原告要求被告偿还欠款，被告未能偿还。故原告涉诉本院。另查明，被告苗来军系靖边县天恩竹柳合作社的负责人。本院认为，2014年4月8日，靖边县天恩竹柳种植专业合作社收购了原告单小红、班广平的竹柳苗，并经双方确认收购数量且交付。被告苗来军虽然是靖边县天恩竹柳种植专业合作社的负责人，并以靖边县天恩竹柳种植专业合作社法定代表人的名义向原告出具了欠款条据，欠原告单小红、班广平竹柳苗款。但法律规定法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。故对原告的起诉依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告单小红、班广平对被告苗来军的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄  勃二○一九年三月二十二日书记员 周  勤   5
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初78号原告马友利，男，汉族，1967年6月16日出生，住潢川县。被告申玉山，男，汉族，1968年8月30日出生，住潢川县。原告马友利诉被告申玉山劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马友利到庭参加诉讼，被告申玉山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马友利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款27400元及利息；2、诉讼费由被告申玉山负担。事实与理由：被告申玉山之前承包潢川县华英12#楼工程，原告为其做木工活，工程完工后，原被告双方结算，被告申玉山尚欠原告工资款27400元，2014年1月29日，被告申玉山向原告出具一欠据。近年来原告一直找被告申玉山催要欠款，被告申玉山总是以各种理由拖欠不还，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告申玉山未向本院提供答辩。原告马友利为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、原被告身份信息，拟证明双方诉讼主体资格；2、2014年1月29日被告申玉山向原告马友利出具的欠据一份，拟证明被告申玉山尚欠原告马友利工资款27400元的事实。经审理查明，被告申玉山为建筑工程劳务分包工程承包人。2010年前后，被告申玉山承包潢川县华英12#楼清包劳务。原告马友利在被告申玉山承包工地做木工活，双方为雇佣关系。被告申玉山承包工程完工后，经结算，尚欠原告马友利工资款27400元，于2014年1月29日向原告马友利出具一欠据，载明：“欠到今欠到马友利工资贰万柒仟肆佰元正（27400.00元）华英十二号楼木工申玉山帐以节（已结）以前借条作费（废）2014年1月29日”。该款经原告马友利催要，被告申玉山以近些年建筑工程不好做为由拒绝偿还原告马友利工资款项。以上事实，有当事人向本院提供的证据等予以证明，本院予以确认。本院认为，原告马友利向本院提供的欠条等证据证明原告马友利与被告申玉山之间的劳务合同依法成立。被告申玉山不履行劳务合同约定的支付劳动报酬义务，应当承担相应的违约责任。因此对原告马友利要求被告申玉山偿还其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告申玉山于本判决生效之日起五日内清偿原告马友利欠款27400元。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告申玉山负担。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇一九年三月二十五日书记员 韦余鹏
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初375号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人姚晨阳，男，1994年3月28日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，文水县村民。2018年4月27日因未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队决定罚款一千二百元、暂扣机动车驾驶证六个月。2018年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2019年1月1日被太原市公安局决定取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人姚晨阳犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人姚晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年12月24日21时25分，被告人姚晨阳持超分、扣留状态的×××号起亚牌小型汽车，在太原市小店区许坦东街由西向东行驶至东中环路口西侧300米处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，测试值为121.0mg/100ml，后民警将其带至山西煤炭医院进行血样检测，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对被告人姚晨阳体内血样进行检验鉴定，结果为94.08mg/100ml。   上述事实，被告人姚晨阳在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行驶证复印件、查获照片、被告人抽血照片、涉案车辆照片、证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人姚晨阳的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姚晨阳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚晨阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人姚晨阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 茆世伟   人民陪审员 李继仙   人民陪审员 张铁牛     二○一九年三月二十六日   书 记 员 段晓丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民辖终17号上诉人（原审被告）：泊头市巨龙压滤机有限公司，住所地泊头市齐桥镇。法定代表人：陈文静，该公司经理。委托代理人：李秋建，河北博海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春凯，男，汉族，1956年1月3日出生，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人泊头市巨龙压滤机有限公司因与被上诉人李春凯买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304民初2280号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：一、双方签订的合同，名为购销合同，实为合作合同，即被上诉人与李某、宋庆和及上诉人四方合作生产经营固定套管生意。从被上诉人的诉状和双方签订的合同看，足以证明是四方合作合同关系，非诉讼双方的买卖合同关系。合作合同的履行地应为泊头市。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由泊头市人民法院管辖。二、被上诉人故意删盖了双方签订的购销合同的部分内容，其中删盖了合同第八条“协商不成时在本合同设备即时所在地诉讼解决”。的内容，其故意删盖行为无效。被上诉人诉状称“被告将原告六台设备（五台数控机床、一台普通机床）于2015年9月21日在原告处取走”。即时涉案的设备已在泊头市上诉人处，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，双方对管辖约定是合法有效的，请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定并案由泊头市人民法院管辖。被上诉人李春凯未答辩。本院经审查认为，被上诉人李春凯向原审法院提供的《购销合同》表明，上诉人泊头市巨龙压滤机有限公司因生产需要购买被上诉人李春凯生产高铁用固定套管设备。故本案为买卖合同纠纷案件。本案上诉人泊头市巨龙压滤机有限公司提出被上诉人故意删盖了合同第八条“协商不成时在本合同设备即时所在地诉讼解决”。的内容，双方对管辖约定是合法有效的。但因上诉人泊头市巨龙压滤机有限公司未能提供出被上诉人删盖合同条款的合法有效的证据材料，故本案不应以双方当事人的约定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地；……”之规定，本案被上诉人李春凯为争议标的接收货币一方，其住所地在鞍山市立山区，故被上诉人住所地为合同履行地，鞍山市立山区人民法院有权依合同履行地在其辖区而对本案行使管辖权。综上，原审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 林审判员 司玉芹审判员 于 群二０一九年三月二十日书记员 王 晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1294号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路****楼****。法定代表人：隋建波，该公司经理。委托代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律服务工作者。被告：徐林庭，男，1986年4月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告徐林庭物业服务合同纠纷一案时，原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛乐诚物业服务有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员 张 燕二〇一九年三月十九日书记员 纪展尚
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执51号被执行人：张凡，男，汉族，1992年10月10日出生,住大竹县东柳乡解放村**，因犯故意杀人罪在监狱服刑。公民身份号码5130291992********。张凡等故意杀人一案，达州市中级人民法院（2018）川17刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，张凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿叶某甲、王某某、孙某某、叶某乙4902.62元。本院刑事审判第一庭移送执行判决书中附带民事部分确定的义务，本院于2019年3月25日立案执行。执行中查明，张凡亲属胡中菊于2019年2月21日将赔偿款4902.62元支付至本院账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结达州市中级人民法院（2018）川17刑初6号刑事附带民事判决书张凡赔偿叶某甲、王某某、孙某某、叶某乙4902.62元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一九年三月二十七日书记员 杨晓林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初345号原告：宁草，女，1953年1月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张淑远，女，1983年7月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王建军，男，1978年11月12日出生，汉族，住商丘市。原告宁草与被告王建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告宁草于2019年3月18日向本院申请撤回对被告王建军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁草撤回对被告王建军的起诉。审判员 陈 瑛二〇一九年三月十八日书记员 栾中原
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初716号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街**。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：李泽熙，北京市中银（济南）律师事务所律师。被告：山东惠民康惠油脂有限公司。住。住所地：惠民县皂户李镇双庙村/div>法定代表人：王建民，总经理。被告：山东惠民康之源生物科技有限公司。住。住所地：惠民县皂户李镇双庙村/div>法定代表人：蔡英堂，总经理。两被告委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告：王建民，男，1974年12月25日生，汉族，山东惠民康惠油脂有限公司法定代表人，住惠民县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告山东惠民康惠油脂有限公司（以下简称康惠油脂公司）、被告山东惠民康之源生物科技有限公司（以下简称康之源生物公司）、王建民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李泽熙，被告康惠油脂公司和康之源生物公司的委托诉讼代理人孙静、康之源生物公司的法定代表人蔡英堂到庭参加诉讼。被告王建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、判令康惠油脂公司偿还借款本金300万元及利息（自2016年9月30日起至2017年9月20日止按合同约定利率8.265‰收取利息；自2017年9月21日起至付清之日止按合同约定的罚息利率在8.265‰基础上上浮50%计算，收取罚息）；2、康之源生物公司、王建民承担连带清偿责任；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，康惠油脂公司与原告签订借款合同，约定借款金额为300万元，借款期限自2016年9月30日起至2017年9月20日止。康之源生物公司作为该笔借款的担保人，对该笔借款承担连带清偿责任。王建民为惠民农商行出具承诺函，同意以个人和家庭共同财产对该笔债务承担连带清偿责任。借款到期后，借款本金300万元、利息及罚息被告至今未还。康惠油脂公司、康之源生物公司辩称，对事实无异议，原告要求加收50%的罚息，于法无据。王建民个人不应承担责任。王建民未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，惠民农商行与康惠油脂公司签订编号为（惠民农商行孙武支行）流借字（2016）年第093002号《流动资金借款合同》，约定借款金额300万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月20日，具体放款日期以贷款转存凭证（借款借据）为准。贷款月利率为8.265‰，借款到期，利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。担保方式为最高额保证担保，担保人康之源生物公司与贷款人签订《最高额保证合同》。同日，惠民农商行与康之源生物公司签订《最高额保证合同》，约定康惠油脂公司为该《流动资金借款合同》项下的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币450万元，担保期间为两年。2016年9月25日，王建民为惠民农商行出具承诺函，自愿以本人和家庭财产对本案涉及的该笔借款承担连带偿还责任，保证期间自借款之日起至到期日后的三年。2016年9月30日，原告按约向康惠油脂公司发放人民币流动资金借款300万元。借款到期后，借款本金300万元、利息及罚息被告至今未还。本院认为，惠民农商行与康惠油脂公司签订的《流动资金借款合同》，与康之源生物公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》的约定履行义务。原告已经按约履行放款义务，康惠油脂公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约。因在《流动资金借款合同》中已约定罚息的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。康惠油脂公司欠惠民农商行借款本金300万元及利息、罚息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。康之源生物公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告王建民为惠民农商行出具承诺函，视为对该笔借款同意承担连带担保责任，故王建民对该笔借款应承担连带清偿责任。被告王建民未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东惠民康惠油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、利息、罚息（自2016年9月30日起至2017年9月20日止按合同约定利率8.265‰收取利息；自2017年9月21日起至付清之日止按合同约定的罚息利率在8.265‰基础上上浮50%计算，收取罚息）；二、被告山东惠民康之源生物科技有限公司对在最高限额450万元范围内对第一项涉及的款项负连带清偿责任。被告山东惠民康之源生物科技有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告山东惠民康惠油脂有限公司追偿；三、被告王建民对第一项涉及的款项负连带清偿责任，被告王建民在承担连带保证责任后，有权向被告山东惠民康惠油脂有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，由被告山东惠民康惠油脂有限公司、山东惠民康之源生物科技有限公司、王建民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇一九年三月二十日书记员  魏德兰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执809号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人重庆丰奥机械有限公司，住所地大渡口区八桥镇三木花园25-19-1，组织机构代码57212741-0。法定代表人：何建军。重庆市北碚区人民法院移送执行重庆丰奥机械有限公司罚金一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）渝0109民初4118号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为诉讼费17468元。本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2019年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2019年2月20日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2019年3月14日，对被执行人进行传统调查。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执809号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一九年三月二十二日书记员  甘晓婷
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审98号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人刘海龙。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年4月9日作出义运罚决字[2016]第3307825116100884号交通行政处罚决定，认定:2016年11月1日16时21分左右，被执行人刘海龙驾驶鄂F.B0P**罐式货车从义乌市民航机场工地前运输贰佰升柴油到义乌市前洪，车行至义乌市修理厂前，因无道路危险品运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获，被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元整，责令停止经营的行政处罚。申请执行人于2018年6月26日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年3月3日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚款30000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年4月9日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100884号行政处罚决定书中罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一九年三月二十六日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初8775号 原告：于正兴，男，1970年5月23日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王维（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：杨建明，男，1969年7月3日生，汉族，住泰兴市。 被告：张新兰，女，1976年11月1日生，汉族，住泰兴市。 原告于正兴与被告杨建明、张新兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于正兴委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告杨建明、张新兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于正兴向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，2017年6月14日被告杨建明、张新兰因资金周转困难出具借条向原告借款50000元，并出具承诺约定用期一个月，到期不还，按每天15%计算违约金。借条出具后，被告每月支付原告利息1000元，连续支付7个月，共计7000元。借款本金至今未予偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、2017年6月14日被告杨建明、张新兰出具的借条一份、转账记录一份，证明两被告向原告于正兴借款50000元。 2、2017年6月14日被告杨建明、张新兰出具的承诺一份，证明双方约定借款期限为一个月，逾期违约金按每日15%计算。故两被告偿还原告的7000元不应抵扣本金。 被告杨建明、张新兰未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告杨建明、张新兰于2017年6月14日具条向原告借款50000元，约定用期一个月。原告催要无着遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨建明、张新兰向原告于正兴借款50000元，有两被告出具的借条及转账记录为证，本院予以确认。两被告依法负有偿还借款的义务。关于原告认可的被告已偿还的7000元，因两被告出具承诺就借款期限及逾期违约金进行约定，且截止本案辩论终结前该数额不超过年利率24%的法律强制性规定，故本院认定该7000元系借款的逾期违约金，不抵充本金。被告杨建明、张新兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建明、张新兰于判决生效后十日内偿还原告于正兴借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告杨建明、张新兰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  赵 玮 人民陪审员  封云花 人民陪审员  严唯一 二〇一九年三月十三日 法官 助理  张 婷 书 记 员  周 丽 附：裁判所援引法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更566号罪犯罗三，男，1995年1月1日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）临中刑初字第251号刑事判决，以被告人罗三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年3月13日将本案报请本院审理。本院于2019年3月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗三在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗三的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年3月25日起至2041年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一九年三月二十五日法官助理陈金平书记员郭颖
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0821民初450号 原告：陈甫文，男，1949年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。 被告：李克鑫，男，1974年11月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈甫文与被告李克鑫保证合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告陈甫文于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈甫文以双方达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈甫文撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈甫文负担。 审判员  段小华 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘小惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1925号原告：赵凤合，男，1959年3月21日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区**02021。法定代表人：于宝安，执行董事、经理。原告赵凤合与被告赤峰市天华置业有限公司合同纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于立忠 二O一九年三月二十二日书记员 谭美波
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1322执1304号之一 申请执行人：欧阳林忠,男,1969年8月13日出生,汉族,住萧县。 被执行人:江苏海钻建设工程集团有限公司,住宿迁经济开发区发展大道**苏北工业技术研究院****-GYY00026,机构代码：913213005884837274。 法定代表人，尤立强。 欧阳林忠与江苏海钻建设工程集团有限公司因建设工程施工合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院于2018年8月23日作出的（2018）皖1322民初3717号民事判决书，判决：江苏海钻建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠欧阳林忠材料款265万元及利息（利息自2017年10月28日起至本判决生效后十日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算）；案件受理费29000元，减半收取14500元，由江苏海钻建设工程集团有限公司负担。该民事判决书已发生法律效力，但江苏海钻建设工程集团有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人欧阳林忠向本院申请强制执行，本院于2018年10月08日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人江苏海钻建设工程集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人江苏海钻建设工程集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。经本院查询，被执行人江苏海钻建设工程集团有限公司在萧县劳动局有保证金，但该保证金属工人工资保证金，本案无权处置。除此之外，被执行人江苏海钻建设工程集团有限公司在萧县无房产，无银行存款，无车辆，已暂无财产可供执行。申请人欧阳林忠也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人欧阳林忠对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人欧阳林忠未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初3717号民事判决书的本次执行程序。 对申请人欧阳林忠尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人欧阳林忠发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年三月十五日 书记员  赵彦成
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执66号申请执行人：魏忠发，男，汉族，1969年8月8日出生。被执行人：拉萨成润道路工程有限公司，住所地拉萨市纳金路宏发德吉花园住宅小区独家度院A-1-1-10。法定代表人：曹耿卫本院在执行魏忠发申请拉萨成润道路工程有限公司劳动争议、人事争议一案中，魏忠发与拉萨成润道路工程有限公司于2019年3月22日自愿达成如下执行和解协议：拉萨成润道路工程有限公司于2020年9月21日前分批次向魏忠发累计支付10万元（大写：壹拾万元整）即视为拉劳人仲字[2018]第15号裁决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题之规定，裁定如下：终结拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字[2018]第15号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次仁贡嘎审判员 黄  伟审判员 德  吉二〇一九年三月二十五日书记员 赤列白姆法官助理高丽贤法官助理高丽贤
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0881民初479号原告：朱某1，女，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：杨友利，安徽百草园律师事务所律师。被告：朱某2，女，1999年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市青草镇铜锣村花元组**，现住桐城市。委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。原告朱某1与被告朱某2继承纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人杨友利、被告朱某2及其委托诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：依法平均分割被继承人朱从国生前所有的位于桐城市金星中央城商业B座109号房产；依法平均分割被继承人朱从国交通事故死亡赔偿款61万元，被告应给付原告305000元。事实与理由：2018年6月9日，被继承人朱从国因交通事故意外身亡，原、被告系姐妹关系，均为被继承人第一顺序法定继承人。事故发生后，肇事司机和其投保的保险公司一次性赔偿原告及被告95万元，其中肇事司机赔付34万元，保险公司赔付61万元，该款均汇入被告账户。司机赔付的34万元中部分用于被继承人朱从国丧事支出，考虑到被告年龄尚幼，原告从该笔款项中单独列支10万元给被告，截至目前尚有61万元赔偿款未予分割，一直由被告掌管。另被继承人生前于2014年购买位于桐城市金星中央城商业8座109号房产一处。请法院查清事实，支持原告诉求。朱某2辩称：原告诉请平均分割被继承人生前所有位于桐城市金星中央城商业B座109号房产及赔偿款61万元没有事实和法律依据。原告已经在被继承人朱从国离婚时随母亲生活，现已结婚；十多年来没有对父亲尽到抚养和照顾义务，感情淡薄；被告从小至父亲死亡，一直随父亲生活，至父亲死亡时还未满19周岁；因父亲死亡，考取安徽城市管理学院也没有就读，准备今年再考，也因原告起诉，耽搁至今；被告没有结婚，也没有就业，无收入来源。与父亲相依为命。父亲朱从国自离婚后，每年春节时，均和被告到小叔朱从如家过年，也多次向朱从如等兄弟们表示门面房是用于被告今后成家。故对上述涉案的门面房和交通事故赔偿款应按照70-80%比例分配给被告。本院经审理认定事实如下：朱某1、朱某2系姐妹关系，2011年3月3日，其父母朱从国、吴春兰经本院调解达成离婚协议，并约定，朱某2由朱从国抚养成年（当时朱某1中专毕业，已在合肥打工）。2018年6月9日，原、被告父亲朱从国因交通事故意外身亡。同年7月23日，桐城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定朱从国无责任。事故发生后，2018年6月21日，肇事车辆驾驶员黄少春与朱某1、朱某2达成调解协议，黄少春赔偿原、被告各项损失95万元，其中黄少春赔付34万元，余款61万元由保险公司赔付；赔偿款均汇入朱某2账户。同时查明，黄少春赔付的34万元中用于被继承人朱从国丧事支出11万元，被告两年生活费单独支出10万元；余款加上朱从国生前银行存款等，合计75万元，原、被告及其长辈共同协商平均分得37万元（另1万元用于朱从国祭祀费用），均以存单形式存放在其姑父华大庆处。因尚有61万元赔偿款未予分割，2019年1月25日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。同时查明，被继承人生前于2014年购买位于桐城市金星中央城商业8座109号一处房产，未办理相关产权证书。审理中，原告、被告均同意对该处房产不作实物分割。本院认为，根据法律规定，公民私有财产的继承权受法律保护。同时规定，继承开始之后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案所涉继承人原告朱某1和被告朱某2，均作为被继承人朱从国的女儿，系第一顺序继承人。同一顺序继承人的继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。鉴于被告朱某2在其父母离婚后，一直由被继承人抚养，与被继承人共同生活的事实，同时考虑到朱某2目前尚无生活来源且需要升学、患有××需要医治等因素，故在分配遗产时，予以照顾。因案在审理中，双方当事人均表示对房产按照份额进行分割，本院予以采信。故被继承人朱从国所有的桐城市金星中央城商业8座109号房产和赔偿款61万元，本院酌定由原告分别享有35%的份额，被告分别享有继承65%的份额。综上,对原告要求分割被继承人朱从国所有的房产及赔偿款的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条,参照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人朱从国所有的桐城市金星中央城商业8座109号房产归原告朱某1、被告朱某2按份共有；原告朱某1占有35%的份额；被告朱某2占有65%的份额；二、被继承人朱从国赔偿款61万元归原告朱某1、被告朱某2按份共有，原告朱某1占有35%的份额；被告朱某2占有65%的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17895元，减半收取8948元，由原告朱某1负担4474元。由被告朱某2负担4474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨荣二〇一九年三月二十三日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始之后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条遗产分配同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2949号 原告：马忠明，男，1962年10月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：陈锦锦，男，1984年5月28日出生，汉族，住东阳市。 原告马忠明为与被告陈锦锦民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向法院提起诉讼，要求判令陈锦锦立即归还借款50000元并支付逾期利息14500元（按月利率0.5％暂算至2019年1月29日，此后利息仍按月利率0.5％计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣判。原告马忠明的委托代理人赵为平到庭参加诉讼，被告陈锦锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理认定：2014年1月29日，陈锦锦以缺少资金为由，向马忠明借得人民币5万元，现金交付，同日陈锦锦向马忠明出具借条一份，证明借款事实并约定借款期限为两个月。后经马忠明多次催讨，陈锦锦未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈锦锦应于本判决生效之日起十日内归还马忠明借款50000元及利息损失（自2014年3月30日起按年利率6％计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元（已减半收取），由陈锦锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  冯青海 二〇一九年三月二十七日 书记员  马俊杰