wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初624号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师。 被告：丁圣华，女，1965年7月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告丁圣华排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐盛、被告丁圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即从原告所有的位于姜堰区间门面房中迁出，并向原告返还上述房屋；2、被告不得妨碍原告占有、使用、处分上述财产；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系姜堰区房屋的所有权人，该处房产原为原告白米支行经营场所，后白米支行搬迁，该房产处于闲置状态。原告于2014年1月1日将临街的一间门面房出租给被告经营床上用品，租期到2016年12月31日。合同到期后，被告续租了一年。另被告未经原告同意侵占了南楼一层楼梯口的房屋用于仓储。2018年原告清收该处房产要求被告搬离房屋，被告以各种理由推诿。2018年7月17日，原告在案涉房产临街墙面上张贴《关于限期搬离房屋的通告》，要求侵占的住户（包括被告）于2018年7月30日前搬离，但被告至今未搬离。 被告辩称，因被告库存物品较多，难以及时搬离，请求原告同意被告租赁使用至2019年年底。被告已租用原告的店面房多年，无论原告是出卖房屋还是出租房屋，被告均享有优先权。 本院经审理认定事实如下：位于姜堰区房屋为原告所有，建筑面积共892.46平方米，包括南楼一幢、北楼一幢及部分一层房屋。上述房屋原为原告白米支行办公用房，后因白米支行经营场所变更，上述房屋处于闲置状态。自2009年起被告租用原告上述房屋南楼一层朝西的店面房一间用于经营床上用品。2014年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将上述房屋南楼一层朝西的店面房一间租赁给被告用于经营床上用品，租赁期限为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日，年租金为1800元，一年一缴，每年1月31日前缴纳，在租赁期间，如遇拆迁等事项，承租方需无条件搬出，租金可按当年实际使用月份缴纳，等等。合同到期后，被告继续使用租赁房屋。2017年12月31日，被告向原告缴纳了2017年的房租1800元。2018年4月27日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2018年6月30日前将所占用的店面房内库存货物搬清。后被告未能履行承诺。2018年7月12日，原告在姜堰区房屋临街墙面上张贴《关于限期搬离房屋的通告》，要求未经原告允许使用原告房屋的住户，于2018年7月30日前自行搬离。此后，被告仍未搬离原告的店面房。 审理中，经本院实际勘查，被告实际占用原告的房屋为南楼一层朝西的一间店面房（约21平方米）和与之相通的南楼一层的一间房屋（约35平方米）。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于姜堰区房屋为原告所有，原告有权依法行使相关权利。在原、被告之间的房屋租赁合同期限届满后，原告多次要求被告搬离租赁房屋，被告仍不搬离，其行为已构成侵权。原告要求被告迁出占用房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下： 一、被告丁圣华于本判决生效之日起十日内从原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司所有的位于姜堰区间店面房及与之相通的南楼一层的一间房屋内迁出（占用房屋面积约56平方米），并将上述房屋返还给原告； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告丁圣华负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告丁圣华于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  钱忠兵 二〇一九年三月十三日 书记员  霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初1187号 原告：肖炯，男，1991年4月1日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟元平，织金县龙场法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭鹏，织金县龙场法律服务所实习法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********房****，统一社会信用代码91520103577145773E。 代表人：王忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告肖炯与被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告肖炯于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖炯向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖炯撤诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告肖炯负担。 审判员  杨雄 二〇一九年三月二十七日 书记员  谢婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初836号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某，男，1969年1月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人顾某犯妨害公务罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年1月4日20时许，被告人顾某酒后搭乘其友朱元兵驾驶的车辆行驶至本区张江镇三灶路、外环线跨线桥处时，遇民警孙某某带领辅警蔡某等人在该处设卡查处酒后驾车行为，在民警对朱元兵酒后驾车行为进行查处时，被告人顾某无故拉开执法车门并推搡、拍打民警孙某某，在民警对其进行控制过程中，其又拳击辅警蔡某头面部。经鉴定，被害人蔡某遭受外力作用致右颊挫伤，尚不构成轻微伤。案发当日，被告人顾某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人顾某的亲友自愿帮助被告人顾某赔偿被害人蔡某人民币2,000元。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某某、蔡某的陈述笔录，证人黄某某、周某的证言笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，民警身份信息、证明、情况说明，执法记录仪监控视频，代管款收据，常住人口基本信息，刑事判决书、假释证明，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人顾某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人顾某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿情况，对被告人顾某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人顾某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年6月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一九年三月七日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初4680号原告：苏丽华，女，1957年6月19日出生，汉族，北京市海淀区西苑电器服务中心退休职员，住北京市大兴区。被告：苏奇，男，1987年4月25日出生，汉族，北京中科新网网络科技有限公司职员，住北京市丰台区。原告苏丽华与被告苏奇合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。苏丽华向本院提出诉讼请求：1.要求苏奇履行合同，在2019年第一季度内支付我房屋折价款140000元；2.苏奇承担本案诉讼费用。事实和理由：我和苏奇是姑侄关系，我和苏立国、苏丽萍、苏立庆是亲兄弟姐妹关系。1999年沙窝村拆迁，我父亲苏振东是被拆迁人，把自己的沙窝村东四条96号房屋进行拆迁，拆迁公司给苏振东补偿两套外迁一居室，共获得360000多元拆迁款。苏振东用拆迁款买了两套一居室的永久使用权。后苏振东承租了北京市丰台区五里店外贸7号楼5单元201号房屋，母亲张景英承租了北京市丰台区五里店外贸7号楼1单元602号房屋。2003年，苏振东去世。2012年，张景英去世。留下上述两套房屋。因为房子兄弟姐妹产生矛盾，无法协商。我们这个案子是在2013年4月9日立案，2013年9月13日开庭，被告不出现，无法进行。2015年5月5日重新二次开庭，被告还是不出现。被告苏立国、苏丽萍委托苏奇和律师丁科杰和原告见面，经法官了解情况后，2015年9月17日，经友好协商，双方达成共识并签署一份协议书。这份协议书是丁科杰律师当场写出来，并说好尽快在2015年底办理变更承租人手续完毕。目前为止，苏奇就是故意不变更，一拖再拖，不履行合同，故起诉。本院经审查认为，苏立仁、苏丽华曾以合同纠纷为由起诉苏奇，要求苏奇给付其二人折价款各140000元。本院于2017年1月3日立案，2017年2月10日出具（2017）京0106民初3780号民事判决书，写明“苏立仁、苏丽华与苏奇在合同中明确约定涉诉房产承租人未能变更为苏奇，即房产承租人变更手续办理完毕前，苏奇不负付款义务。现各方均认可房产承租人并未变更为苏奇，故苏立仁、苏丽华要求苏奇给付折价款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。”故驳回苏立仁、苏丽华的诉讼请求。该案已于2017年3月15日生效。现苏丽华表示涉诉房产承租人尚未变更为苏奇，故苏丽华以相同事实、理由和诉讼请求再次起诉苏奇要求苏奇支付房屋折价款140000元，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏丽华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刁 彤二〇一九年三月二十五日法官助理  王蓉梅书 记 员  焦语晨
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0621民初214号 原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇中凯雅苑****楼**底商。 法定代表人陈俊峰，总经理。 委托代理人张培升，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司员工。 委托代理人唐峻峰，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司员工。 被告杜凯，男，汉族，司机，1993年1月6日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司（以下简称“中宝物业公司”）与被告要杜凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的委托代理人张培升、唐峻峰、被告杜凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2017年11月-12月份物业费367元、2018年度物业费2201元，以上合计2568元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告与唐山燕东房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，利鑫家园小区现未交工，《前期物业服务合同》合法有效，且在合同期内原告为被告提供了物业服务，故请求依法判决被告给付物业费2568元。 被告杜凯辩称，拖欠物业费是事实，我居住在达拉特旗树林召镇利鑫小区区7号楼2单元1201室，房屋面积为122.26平米，我不交物业费有如下理由：1、物业公司服务不到位，小区内监控、大门等基础设施破损物业公司没有维修。3、物业公司1.5元每平米的物业费收费标准太高。 本院经审理查明：2016年12月19日原告与唐山燕东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定在本合同期限内，新入住业主达到半数以上，并重新选举业主委员会，代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务收费标准：高层住宅1.5元/月/每平米。被告要利芳所居住房屋面积为122.26平米。原告已提供了物业服务。被告所欠2017年11月-12月份物业费367元、2018年度物业费2201元，以上合计2568元。 本院认为，原告中宝物业公司与唐山燕东房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告杜凯作为利鑫家园小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告中宝物业公司与被告杜凯已形成合法的物业服务关系，原告中宝物业公司已向被告提供了物业服务，被告杜凯应按约定承担给付物业费的责任。原告与唐山燕东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》中利鑫家园7号楼、8号楼、C1号楼基础设施尚未完善、物业服务水平相对滞后。故原告请求被告给付2017年11月-12月份物业费367元、2018年度物业费2201元，合计2568元的诉讼请求，本院酌情考虑按照80%收取（2568元*80%=2054元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告杜凯于判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司2017年11月-12月份物业费、2018年度物业费共计2054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告杜凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永清 二〇一九年三月十一日 书记员  肖 婧 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则； (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金； (五)按时交纳物业服务费用； (六)法律、法规规定的其他义务。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初4549号 原告：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东能源化工基地宝丰循环经济区。 法定代表人：刘元管，公司总经理。 委托诉讼代理人：常金波，男，该单位工作人员。 被告：平罗县兆阳煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县崇岗工业园区。 法定代表人：李兴壮，公司董事。 原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司（以下简称宝丰公司）与被告平罗县兆阳煤业有限公司（以下简称兆阳煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝丰公司委托诉讼代理人常金波到庭参加诉讼，被告兆阳煤业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因未按合同约定开具增值税专用发票造成的进项税抵扣及所得税调增损失共计105069.44元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月29日，原、被告签订煤炭买卖合同。约定，原告向被告购买“1/3焦精煤”，价格执行综合到厂承兑价830元/吨（含17%税率）；原、被告双方采取先交货后付款的方式交易，结算金额达到50万元后一周内付款，被告在每月20-30日向原告开具当月结算总额的增值税专用发票（17%）。合同签订后，原告依约履行了合同付款义务，于2017年5月22日向被告支付货款50万元，但被告未向原告开具与货物相等额的543610.3元增值税专用发票，给原告造成了工程进项税抵扣及所得税调增损失。期间原告多次向被告索要发票及到平罗县国税局举报未果。为此，原告起诉来院。 被告兆阳煤业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原、被告签订煤炭买卖合同。约定，原告宝丰公司从被告兆阳煤业公司购买1/3焦精煤；煤炭价格到厂承兑价840元/吨（含17%税）；付款、交货：结算金额达到50万元，一周内支付货款，兆阳煤业公司在每月20-30日期间向宝丰公司开具当月结算总额17%的增值税专用发票，同时合同对风险承担、计量、验收等权利、义务予以约定。合同签订后，被告兆阳煤业公司向原告宝丰公司供应煤炭。后经结算，被告兆阳煤业公司向被告宝丰公司供应煤炭共计543610.3元，原告宝丰公司支付被告兆阳煤业公司煤款50万元，尚欠43610.3元未予支付。被告兆阳煤业公司未按合同约定向原告宝丰公司开具增值税专用发票。为此，原告宝丰公司起诉来院。 本院认为，原告宝丰公司与被告兆阳煤业公司签订的煤炭买卖合同是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，煤炭价格为每吨840元，其中含17%的税费，现被告兆阳煤业公司向原告宝丰公司供应煤炭共计543610.3元，其中不含税款金额为464624.19元[543610.3元÷（1+17%）]，因被告兆阳煤业公司未按合同约定开具增值税专用发票，造成原告宝丰公司进项税抵扣金额78986.11元（464624.19元×17%）、所得税调增损失69693.63元（464624.19×15%），共计损失148679.74元（78986.11元+69693.63元）。现原告宝丰公司尚欠被告兆阳公司货款43610.3元，原告宝丰公司主张被告兆阳煤业公司支付因未按合同约定开具增值税专用发票造成的进项税抵扣及所得税调增损失105069.44元（148679.74元-43610.3元）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告平罗县兆阳煤业有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司损失105069.44元。 如果未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，公告费600元，合计3001元，由被告平罗县兆阳煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李 杨 审 判 员  吕海涛 人民陪审员  张蓝之 二〇一九年三月七日 书 记 员  龙 婷 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初1261号 原告:上海瀛标机械科技有限公司，住所地上海市普陀区真南路********。 法定代表人：范建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。 被告:明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地扬州，住所地扬州（仪征）汽车工业园联众路**> 法定代表人：张明岐。 本院在审理原告上海瀛标机械科技有限公司与被告明岐铝轮毂仪征有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海瀛标机械科技有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海瀛标机械科技有限公司撤回起诉。 审判员  孙晓芳 二〇一九年三月十九日 书记员  谢月婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5081号申请执行人浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：王丁明，董事长。被执行人江西源森油茶科技股份有限公司，住所地，住所地江西省德兴市iv>法定代表人：余良森。被执行人余良森，男，1965年3月25日生，汉族，住江西省德兴市。被执行人姚美红，女，1964年4月20日生，汉族，住江西省德兴市。本院在执行(2018)沪0115民初84754号浩瀚(上海)融资租赁有限公司与江西源森油茶科技股份有限公司、余良森、姚美红融资租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人江西源森油茶科技股份有限公司、余良森、姚美红有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人江西源森油茶科技股份有限公司、余良森、姚美红有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年三月十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11799号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：傅李祥，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告傅李祥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告傅李祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金99,754.46元，利息75,680.31元，费用10,187.43元(其中滞纳金和违约金3,418.21元，其他费用6,769.22元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计185,622.20元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2014年1月3日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,754.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告傅李祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅李祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金99,754.46元；二、被告傅李祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,754.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,293.86元，减半收取计1,146.93元，由被告傅李祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初338号 原告：金维勇，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯晓林，女，汉族，1974年3月15日出生，住四川省阆中市，系原告金维勇之妻。 被告：杨杜娟，女，汉族，1987年1月14日出生，住四川省阆中市。 原告金维勇与被告杨杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告金维勇的委托诉讼代理人侯晓林和被告杨杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金维勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨杜娟立即偿还原告借款10,000元及利息；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告通过被告的哥哥认识了被告。2018年7月25日被告因急需资金周转，向原告借款10,000元，并口头承诺一个月内偿还。后经原告多次催收，被告拒绝还款。 被告杨杜娟辩称，原被告之间的借贷关系不成立，不同意向原告还款。原告给被告微信转账的10,000元不是借款，是原告帮我哥杨千转给我的钱。2018年7月25日我向我哥杨千借钱，我哥杨千就交给原告10,000元，并叫原告转账给我的，当年我将借我哥的10,000元通过微信转账还给了我哥杨千。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过被告堂兄杨千相识。2018年7月，原告与杨千在西安承建建筑工程。2018年7月25日，原告金维勇通过微信向被告杨杜娟转账10,000元，被告收取了此款。2018年9月7日，被告委托朋友微信名为“瀚枫”向杨千微信转账2000元，当月23日，被告通过微信给杨千转账8000元。杨千在收取被告微信转账8000元的当日通过微信给原告转账6800元。诉讼中，原告认可杨千微信转账的6800元，并变更请求判令被告偿还的借款本金为3200元,同时放弃主张资金利息。关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题，原、被告双方各执一词。原告举示了2018年7月25日原告给被告微信转账的截图，证明当日原告向被告转账10,000元的事实。但被告不认可原告的主张，并举示了以下证据：1、署名杨千的证明一份，证明被告向杨千借款，因杨千在火车上不方便，便让原告微信转账给被告10,000元，后被告分两次向杨千偿还10,000元，且杨千向原告微信转账6800元；2、微信转账截图三份，证明被告向杨千偿还10,000元的微信转账截图及杨千向原告微信转账6800元的截图；3、被告与杨千的微信聊记录，证明被告已向杨千偿还10,000元，且杨千已向原告支付6800元，另3200元由杨千用于与原告合伙在西安承包的建筑工地。 上述事实，有微信转账截图、微信聊天记录截图、杨千的证明及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，关于被告是否在原告处借款未偿还的问题。原、被告双方各执一词，原告的证据仅有微信转账的截图，可以证明原、被告之间存在资金往来，但不能证明双方是借贷关系；被告的证据证明2018年7月原告向被告微信转账支付10,000元，后杨千向原告偿还6800元，下余3200元未付。诉讼中，原告对杨千偿还的6800元无异议。综上，本院认为2018年7月原告微信转账给被告的10,000元系代杨千支付给被告的，且杨千已经向原告偿还6800元，故案涉借款的实际借款人和还款人均为杨千，原告请求判令被告偿还借款的证据和理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告金维勇的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告金维勇负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向   曦 二〇一九年三月十九日 书记员 陈利（代）
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初143号原告：云南光普照明工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区北市区烟草**路美伦花乡**（春之城）******。法定代表人：王立，职务总经理。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南腾瑞房地产开发有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市西昌路**v>法定代表人：刘春华，职务执行董事。本院在审理原告云南光普照明工程有限公司与被告云南腾瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南光普照明工程有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南光普照明工程有限公司撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告云南光普照明工程有限公司负担。审判员  王娟二〇一九年三月十四日书记员  杨清
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4158号原告：唐新龙，男，汉族，1984年1月3日生，住上海市浦东新区。原告：秦桂芬，女，汉族，1983年9月11日生，住上海市。委托诉讼代理人：唐新龙，男，汉族，1984年1月3日生，住上海市浦东新区。被告：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。委托诉讼代理人：向磊，上海段和段律师事务所律师。原告唐新龙、秦桂芬(以下均称“唐新龙方”)与被告上海绿茵置业有限公司(以下均称“绿茵公司”)间委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告唐新龙、秦桂芬委托诉讼代理人唐新龙、被告委托诉讼代理人向磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐新龙、秦桂芬向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付自2017年12月15日起至2018年12月14日止就位于上海市嘉定区银翔路XXX号XXX层XXX室(以下均称“系争商铺”)的租金收益人民币(以下币种同)57,000元(计算方式为950,000元*6%)；二、要求被告按照合同约定，支付逾期租金收益违约金342元(自2019年1月15日至2019年3月14日止，计算方式为57,000元*0.01%*60)。事实和理由：2016年2月21日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》(以下均称“《出售合同》”)一份，约定唐新龙方购买绿茵公司出售的上海市嘉定区银翔路XXX号XXX层XXX室商铺一套，合同总价950,000元。同日，双方签订了《南翔绿茵商业广场商铺委托经营管理协议》(以下均称“《商铺委托经营管理协议》”)，该《商铺委托经营管理协议》3.1条约定了系争商铺的租赁期为自2016年12月15日至2026年12月14日止；第4.3条约定了租金收益标准为每年租金收益不低于《出售合同》签约价的6%(即57,000元/年)，并且约定了绿茵公司应2019年1月15日前，支付唐新龙方就系争商铺2017年12月15日至2018年12月14日的租金收益57,000元；第6.2条约定绿茵公司应按期支付唐新龙方费用，逾期支付在60日内的，绿茵公司向唐新龙方支付逾期应付款按每日万分之一计算的违约金；截止起诉之日，被告绿茵公司未曾支付原告唐新龙方任何租金收益，经多次催讨无果。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。被告绿茵公司辩称，不同意原告唐新龙方所有诉请。依据双方签订的《商铺委托经营管理协议》，原告提交的部分购房款付款凭证、纳税凭证等不完整，也不符合双方的合同约定，被告有权延期支付租金收益，但对合同约定的租金收益起付日期、支付周期、计算标准及金额无异议。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，原、被告签订《出售合同》一份，约定唐新龙方购买绿茵公司出售的上海市嘉定区银翔路XXX号XXX层XXX室商铺一套，合同总价950,000元。同日，唐新龙方(乙方)与绿茵公司(甲方)签订了《商铺委托经营管理协议》一份，合同3.1条约定：商铺经营管理期限第一阶段为10年，从2016年12月15日至2026年12月14日止。租金收益计算日期从2016年12月15日至2026年12月14日止。商铺经营管理期限第二阶段为10年，从2026年12月15日至2036年12月14日止。租金收益计算日期从2026年12月15日至2036年12月14日止；合同4.1条约定：为保障市场的兴旺，乙方同意将所购商铺自2016年12月15日至2017年12月14日的全部租金收益作为市场培育补贴全部归甲方所有，供甲方进行统一招商和经营管理，以培育市场，期间所有招商投入、培育成本、广告费用、管理规划成本、市场审批交际等费用和租营风险均由甲方承担。2016年12月15日前因市场运营所产生的所有费用由甲方自行承担；合同4.3条约定：第一阶段委托期内，从2017年12月15日起算至2026年12月14日乙方保底年收益为该商铺买卖合同签约总价的6%。乙方应得的年收益由甲方每年度支付一次，支付时间为下一年度的第一个月15日以前。乙方在领取上述收益前向甲方提供等额有效发票。如乙方无法提供发票的，由甲方代开发票并扣除代开发票税金后向乙方支付收益；合同6.2条约定：甲方应按期支付乙方费用，逾期支付在60日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按每日万分之一计算的违约金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按每日万分之二计算的违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：(1)本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款的每日万分之四计算;(2)在与甲方另行签订自营管理协议后，解除本协议，由乙方自营或自行出租经营，乙方承诺在自营或自行出租经营时遵守商场管理公约及甲方与第三人的约定。如乙方无事先书面通知甲方并擅自违反约定，将承担相应违约责任。本协议的解除，并不免除甲方所欠费用及违约金的支付义务。之后，唐新龙、秦桂芬向绿茵公司支付了相应的购房款，并于2016年5月16日取得了系争商铺的《上海市房地产权证》。现绿茵公司未按约支付系争商铺相应租金收益及违约金，故原告唐新龙方诉至本院。审理中，原、被告一致确认系争商铺2017年12月15日至2018年12月14日租金收益的支付时间为2019年1月15日，支付金额为57,000元。本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照履行。现原、被告双方均对系争商铺租金收益起付时间及付款金额并无争议，唐新龙方要求绿茵公司支付就系争商铺自2017年12月15日至2018年12月14日的租金收益57,000元的诉讼请求予以支持；同时，双方一致确认，绿茵公司本应在2019年1月15日前支付唐新龙方上年度租金收益，但其并未支付，显属违约，唐新龙方据此要求绿茵公司支付截止2019年3月14日的违约金342元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：一、被告上海绿茵置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐新龙、秦桂芬就上海市嘉定区银翔路XXX号XXX层XXX室自2017年12月15日至2018年12月14日的租金收益57,000元；二、被告上海绿茵置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐新龙、秦桂芬就上述租金收益截至2019年3月14日止的逾期付款违约金342元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1,233元，减半收取626.5元，由被告上海绿茵置业有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  史建颖二〇一九年三月二十八日书记员  王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初619号原告：万聪礼，女，1980年9月13日出生，汉族，法定代表人，住包头市。被告：许文件，男，1974年5月11日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省宿迁市。原告万聪礼与被告许文件民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万聪礼到庭参加诉讼。被告许文件经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万聪礼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元及利息（按照月息2分计算，从2016年9月10日起至本息还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因承包工程急需资金向原告借款5万元，承诺于2016年2月5日前还清。到期后被告未偿还借款。经原告催要，被告于2016年9月10日向原告出具5万元借条。后经多次催要未果，故原告诉至法院。被告许文件未到庭发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许文件向原告万聪礼借款5万元，并于2016年9月10日出具借条一张。此后被告许文件未偿还借款。上述事实有借条及原告陈述能够证实。本院认为，被告许文件未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为放弃抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。原告万聪礼与被告许文件借贷关系成立，被告许文件作为借款人应对借款本息承担偿还责任。关于借款本金，依据借条认定为5万元。原告提交的借条未约定利息，故对原告关于利息的诉讼请求，本院自原告主张权利之日即2019年1月16日起予以支持，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文件于本判决生效后十日内向原告万聪礼偿还借款5万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2019年1月16日起至本息还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元。适用简易程序审理减半收取计525元（原告万聪礼已预交），由被告许文件负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇一九年三月二十日书记员 杨 洋附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4199、4200号 被执行人：吴奕滨，男，1985年7月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 关于被执行人吴奕滨刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4423号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴奕滨应缴纳罚金人民币3万元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年3月20日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人吴奕滨主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3万元，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初4423号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初4423号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十五日 书记员  高 爽
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执188号申请执行人：王道军，女，1971年1月6日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：刘云富，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王道军与刘云富机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘云富的银行存款22,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇一九年三月二十六日书记员  夏 萌
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1011号 申请人:含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486(1-1)。 法定代表人：袁延光,公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人:蔡有刚，男，1981年10月20日出生，汉族，住含城凤凰城**。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人蔡有刚物业服务合同纠纷一案，申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡有刚的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蔡有刚的财产合计3014元予以保全。 案件申请费50元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨辰 二〇一九年三月十八日 书记员  何阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17号原告:李某，女,1949年11月12日出生,汉族，住长沙市天心区。原告:朱某，男,2002年1月30日出生,汉族，住长沙市芙蓉区。被告:湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，住长沙市岳麓区，系该公司法律顾问。原告李某、朱某与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、朱某，被告大成国际酒店的委托诉讼代理人周当二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理长沙市五一大道838号新成大厦第1幢12层1211号房（以下简称涉案房屋）的房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告支付违约金4950元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月6日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以495000元的价格从被告处购得涉案房屋，被告在规定期限内为其办理相关房屋权属手续。现被告未在规定期限内为原告办理相关手续，其行为构成违约，故诉至法院。被告辩称，因原告没有缴纳契税和维修基金，所以未办理房屋权属登记，原告不属于违约。同意协助原告办理不动产所有权登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2008年3月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以495000元的价格购买被告开发的涉案房屋，房屋建筑面积共计49.71平方米。合同第十条约定：出卖人应在2008年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用。合同第十七条约定：“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任，自本合同生效之日起30日内，买卖双方应当向长沙市房屋产权管理局申请预告登记或者预售合同备案登记。出卖人在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的的，双方同意按下列第1或者2项处理：1、买受人解除合同，出卖人在买受人提出解除合同要求之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2、买受人不解除合同，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。双方还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告即支付了全部购房款，同时将房屋返租给被告，后原告收回涉案房屋，但被告至今未为涉案房屋办理权属登记。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同。原告按合同约定向被告交付了购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定为原告办理房屋所有权证和国土使用权证。因国家房屋权属登记政策变动原因，合同中约定的房屋所有权证和国土使用权证已经合并为不动产权证。原告要求被告协助其办证的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未为涉案房屋办理权属登记，已构成违约，应按约定支付违约金，原告要求按已付房款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。根据相关规定，办理房屋的初始登记并不以缴纳契税和维修基金为必备条件，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效后30日内协助李某、朱某办理长沙市五一大道838号新成大厦第1幢12层1211号房的不动产权属证书；二、被告湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内，向李某、朱某支付逾期办证违约金4950元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。本案受理费80元，减半收取40元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇一九年三月二十七日书记员 叶慧灵
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初1677号 原告杨双层，女，1984年4月13日出生，汉族，住河南省兰考县许河乡蔡姜楼村**，公民身份号码4102251984********。 被告南通飞鸿装饰有限公司。住所地：海安市白甸镇白甸村白**。统一社会信用代码913206217849564482。 法定代表人毛红疆，总经理。 被告薛松龙，男，1964年2月10日出生，汉族，住江苏省海安县城东镇开发新村****，公民身份号码3209191964********。 原告杨双层与被告南通飞鸿装饰有限公司、被告薛松龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨双层到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告薛松龙系被告南通飞鸿装饰有限公司的大股东。2014年9月5日，其与二被告签订了购销合同一份。合同约定，由其向被告南通飞鸿装饰有限公司供应粘合砂浆(每吨700元)、抹面砂浆(每吨700元)，并按照实际需求分批送货；合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，向工程所在地人民法院起诉。被告薛松龙在合同上签字并加盖公司公章。2014年9月8日至2014年11月26日期间，其向被告南通飞鸿装饰有限公司位于西安市未央区凤城四路的世融嘉园建设工地供应粘合砂浆和抹面砂浆共计55吨，总价38500元。被告薛松龙于2016年2月7日和2017年1月26日分别向其汇款5000元和2000元，剩余欠款31500元未付。后其与被告薛松龙就欠款一事多次进行协商，但被告薛松龙以各种理由推脱。无奈，诉讼请求判令二被告支付货款共计31500，本案诉讼费用由二被告承担。 两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。 经审理查明，2014年9月5日，原告与被告南通飞鸿装饰有限公司签订《购销合同》一份。合同约定，由原告向被告南通飞鸿装饰有限公司供应粘合砂浆(每吨700元)、抹面砂浆(每吨700元)，原告按照实际需求分批送货；合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，向工程所在地人民法院起诉。被告薛松龙在合同上签字并加盖被告南通飞鸿装饰有限公司公章。2014年9月8日至2014年11月26日期间，原告向被告南通飞鸿装饰有限公司位于西安市未央区凤城四路的世融嘉园建设工地供应粘合砂浆和抹面砂浆共计55吨，总价38500元。被告薛松龙于2016年2月7日和2017年1月26日分别向原告汇款5000元和2000元，剩余货款31500元经原告催要被告一直拖欠未付，原告为此诉至本院请求判如所诉。 上述事实，有原告提交的《购销合同》、《实物验收单》、《通话记录光盘》、《南通飞鸿装饰有限公司工商登记信息》及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告南通飞鸿装饰有限公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。原告依约履行了供货义务，被告南通飞鸿装饰有限公司理应按照合同约定足额支付货款而未支付，其行为违约，原告主张支付货款31500元证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张被告薛松龙与被告南通飞鸿装饰有限公司共同承担支付货款义务一节，2014年9月5日签订《购销合同》时薛松龙系被告南通飞鸿装饰有限公司法定代表人，《购销合同》加盖有被告南通飞鸿装饰有限公司公章，案涉货物以原告陈述是送给被告南通飞鸿装饰有限公司在西安市未央区凤城四路的世融嘉园建设工地的收料员范拥军而非薛松龙本人，原告亦无其他证据证明薛松龙个人系货物实际买受人，故本院认定《购销合同》系原告与被告南通飞鸿装饰有限公司所签订，薛松龙在合同上签字系其作为公司法定代表人的职务行为，其本人并非合同当事人，根据合同相对性原则，薛松龙个人无须对《购销合同》承担支付货款义务，故对原告关于要求薛松龙承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通飞鸿装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款31500元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元（原告已预交），由被告南通飞鸿装饰有限公司负担，于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年三月九日 书 记 员  王慧娟
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723财保35号 申请人：程仕地，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：胥永会，女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人程仕地于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胥永会存入中国邮政储蓄银行盐亭县支行北街储蓄所存款600000元。 本院经审查认为，申请人程仕地的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胥永会存入中国邮政储蓄银行盐亭县支行北街储蓄所存款600000元，上述冻结银行存款以600000元为限，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人程仕地负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 顾 琦 二〇一九年三月二十一日 书记员 勾海舟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初7931号原告：杨劲松，男，1973年3月6日出生，汉族，河北省晋州市人，现住河北省晋州市，身份号码×××。被告：梁建军，男，1967年12月30日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：李友贤，男，1979年9月13日出生，汉族，河北省泊头市村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。原告杨劲松与被告李友贤、梁建军劳务合同纠纷一案,本院定于2019年3月20日开庭，原告杨劲松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未依法委托诉讼代理人代为出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条之规定，裁定如下：本案按杨劲松撤诉处理。审判员  陶小超二〇一九年三月二十二日书记员  田小星
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执152号申请执行人曾德俊,男,1979年1月13日出生,汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人舒安平,男,1967年8月12日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县本院在执行申请执行人曾德俊与被执行人舒安平劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0921执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  杨 毅二〇一九年三月三十日书记员  陈志武
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执218号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈维武,男性,1977年9月26日出生,汉族,住湖北省咸宁市崇阳县。 本院在执行陈维武罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一九年三月二十一日 书记员  麦锢基
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初1554号 申请人：林国荣，男，1952年4月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王志工、郑爱美，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：沈文宫，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 申请人林国荣与被申请人沈文宫因民间借贷纠纷一案，申请人林国荣于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求:查封被申请人沈文宫所有的坐落于福建省莆田市城厢区[不动产权证号：闽（2018）莆田市不动产权第CXxx21号，查封价值以1462000元为限]。申请人林国荣以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11xxx3）提供担保。 本院经审查认为，申请人林国荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈文宫所有的坐落于福建省莆田市城厢区[不动产权证号：闽（2018）莆田市不动产权第CXxx21号，查封价值以1462000元为限]，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人林国荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林凤忠 二〇一九年三月二十六日 法官助理  吴倩 书 记 员  徐素红 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0117执318号 彭某某、西安市高陵区XX街道XX社区XX组： 申请执行人彭某某与被执行人西安市高陵区XX街道XX社区XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2018)陕0117民初3924号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区XX街道XX社区XX组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还33627.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款人民币34027元（其中执行费400元）予以扣划，且该案款已全部兑付申请人。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0117执318号执行案件执行完毕，于2019年3月1日结案。 二〇一九年三月一日
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0624行审22号申请执行人湘阴县国土资源局。法定代表人钟智勇，该局局长。委托代理人潘忠佑，该局工作人员。被执行人江汨鸿，男，汉族，1978年12月14日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被申请人江汨鸿国土行政处罚一案，申请执行人湘阴县国土资源局于2017年10月24日依法作出湘国土资执罚（2017）124号行政处罚决定书：“1.责令退还非法占用的710.19㎡土地；2.拆除在非法占用的710.19㎡土地上新建的建筑物及其附属设施；3.对其超出批准面积占用土地的行为处以人民币壹万柒仟柒佰伍拾肆元整的罚款。”2019年3月4日，申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书第2、3项。2019年3月4日，本院受理申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人江汨鸿国土行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县国土资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人江汨鸿于2015年10月20日经《湘阴县长康镇人民政府建设用地批准书》（［2015］第15008号）批准改建住宅，批准面积为130平米。但被执行人江汨鸿的实际建设面积为84.19平方米，超出批准面积710.19平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第六十二条的规定。湘阴县国土资源局作出的湘国土资执罚（2017）124号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资执罚（2017）124号行政处罚决定书第2、3项。二、限被执行人江汨鸿于本裁定生效之日起三日内给付罚款人民币17754元。三、限被执行人江汨鸿于本裁定生效之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。逾期未拆除，本院将依法强制执行，交由湘阴县人民政府组织实施（由湘阴县国土资源局向湘阴县人民政府送达本裁定，并报请湘阴县人民政府组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。审判长 黄 坤审判员 杨胜祥审判员 周志安二〇一九年三月五日书记员 欧 莎
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初365号 原告：东台市安泰汽车贸易有限公司汽车出租分公司，住所地东台市东进南路**。 法定代表人：张如根，该公司经理。 委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，，住所地东台市金海中路** 主要负责人：王益斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司员工。 原告东台市安泰汽车贸易有限公司汽车出租分公司（以下简称安泰出租公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太财保东台公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰出租公司的诉讼代理人季友泉、被告太财保东台公司的诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安泰出租公司向本院提出诉讼请求：一、判令太财保东台公司赔偿垫付的事故损失82817.60元；二、本案诉讼费由太财保东台公司承担。事实和理由：2015年10月26日18时45分，沈爱华驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市海陵北路由北向南行驶至国贸广场北路段时，与常某相撞，致常某受伤。公安机关认定沈爱华负事故主要责任，常某负事故次要责任。因沈爱华车辆挂靠安泰出租公司，该车在太财保东台公司投有交强险及商业险，常某事故损失已经法院判决处理。在赔偿过程中，安泰出租公司对常某后期治疗费用进行垫付，就该费用安泰出租公司与太财保东台公司协商未果。为此，诉请法院判令如前所求。 太财保东台公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。安泰出租公司的车辆在太财保东台公司投有交强险和100万元计免赔商业险，安泰出租公司驾驶员在事故中负主要责任，商业险应当免赔15%。本起事故常某两次诉讼，太财保东台公司已按判决赔付金额总计940616.11元，保险限额还剩29383.89元。安泰出租公司所主张的医疗费为2016年8月21日前产生，早已超过诉讼时效，太财保东台公司不应当再承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有异议的事故发生、责任认定以及投保的事实，本院予以确认。 对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：常某因交通事故受伤，就医疗费和损失部分曾两次提起诉讼，本院依法作出（2016）苏0981民初73号、2073号民事判决，太财保东台公司在保险责任限额内已赔偿常某事故损失940616.11元。常某后期治疗费用116380.20元，在申请执行时经本院达成执行和解协议，由安泰出租公司一次性给付90000元后，赔偿权利转让给安泰出租公司，因安泰出租公司与太财保东台公司协商未果，为此诉来本院，提出诉称之请求。 上述事实，有当事人的陈述以及各方提供的证据等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案是一起因交通事故引发的赔偿义务人履行赔偿义务后向承保交强险和商业险保险公司行使追偿权纠纷。享有法定追偿权的赔偿义务人向受害人先行支付赔偿款后，可以以自己的名义向承保交强险和商业险的保险公司追偿。 关于安泰出租公司主张垫付款依法能否支持的问题。常某受伤后，曾两次将安泰出租公司作为被告主张权利，且后期治疗费用由安泰出租公司先行垫付90000元，该事实有执行和解协议和医疗费发票证明，本院予以认定。安泰出租公司垫付医疗费用后，有权以自己的名义向承保交强险和商业险的保险公司追偿，追偿限额以保险公司依照法律规定以及保险合同约定应当赔付的数额为限。安泰出租公司投保的交强险限额为120000元，商业险约定主责免赔15%限额为850000元，合计保险责任限额为970000元，扣减太财保东台公司已赔付常某的事故损失940616.11元，尚应赔付安泰出租公司垫付款29383.89元。对太财保东台公司提出的超过诉讼时效的问题，因安泰出租公司主张的垫付款在2017年8月给付，未超出法律规定的诉讼时效，故对该辩解本院不予采信。 综上，安泰出租公司的合理诉求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后15日内在保险责任限额内赔付原告东台市安泰汽车贸易有限公司汽车出租分公司垫付款29383.89元； 二、驳回原告东台市安泰汽车贸易有限公司汽车出租分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由原告东台市安泰汽车贸易有限公司汽车出租分公司负担603元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  张少春 二〇一九年三月六日 书记员  汪 菁
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初18号 原告：王某1，男，汉族，1968年10月26日出生，现住长春市南关区。 委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 被告：王某2，女，汉族，1958年5月22日出生，现住长春市兴隆山同心街社区。 被告：王某3，女，汉族，1961年1月30日出生，现住长春市南关区。 被告：王某4，女，汉族，1962年1月6日出生，现住长春市。 被告：王某5，女，汉族，1964年4月23日出生，现住长春市。 被告：王某6，男，汉族，1966年4月16日出生，现住长春市。 被告：王某7，女，汉族，1968年10月26日出生，现住长春市南关区。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人徐毅岩、被告王某2、王某4、王某6到庭参加诉讼。被告王某3、王某5、王某7经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某1诉称，原告与六被告是同胞兄弟姐妹关系，原、被告父亲王振华十几年之前去世，母亲李桂英于2017年1月21日去世。原告始终与父母共同生活。1995年原告父亲王振华所在单位原吉林省永安电动工具厂通过房改形式，将原告与父母共同居住的房子以6,000.00元价格出卖给原告一家，原告出资3,000.00元，原告父母出资3,000.00元。2005年原告父亲王振华去世时遗产没有分割。2017年1月21日原告母亲李桂英去世。原告母亲李桂英去世前留一份遗嘱，将此房属于她的房产份额留给原告，但因六被告中有人对此不予认可，原告无法实现自己的权利。请求法院判令：1、被继承人王振华、李桂英名下坐落在长春净月区永兴街道10组永安19栋2门103号（长房权2726766、栋号3-70/201-45-104）房屋二分之一所有权为原告所有；2、被继承人李桂英所属房产份额坐落在长春市净月区永兴街道10组永安19栋2门103号（长房号3-70/201-45-104）由原告继承；3、本案诉讼费用由六被告承担。 被告王某2辩称，我不知道这个遗嘱，对第一项诉求符合事实情况下我同意。 被告王某4、王某6辩称，不同意原告诉讼请求。 被告王某3、王某5、王某7经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，原告与六被告是同胞兄弟、姐妹关系，父亲王振华（身份证号：×××，2005年8月21日去世）、母亲李桂英（身份证号：×××，2017年1月27日去世）。 另查明，案涉房屋坐落于长春净月高新技术产业开发区农大北四路，建成于1996年，规划用途住宅，建筑面积51.68平方米，权利证号：2726766，该房在1998年通过房改方式出售，房屋权利人为原、被告父亲王振华，房改售价为5,930.09元。王振华2015年去世后，王振华的继承人没有对案涉房屋进行继承和分割。 另查明，2017年1月13日，原、被告母亲李桂英自书遗嘱一份，内容为：“净月永安厂19栋住房面积51平是我李桂英和老儿子王某1共同出资共买在一起生活。将来百年之后我李桂英这份房产由王某1继承所有权，免得死后纷争特立此书为证，立书人李桂英，2017年1月13日”，见证人王某8、刘某签字。 上述事实，有原告王某1、被告王某2、王某4、王某6当庭陈述、《遗嘱》、案涉房屋房改档案、个人信息存量房查询结果证明、亲属关系证明、户口簿、居民死亡医学证明、证人刘某、证人王某8当庭证词及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”、第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人”、第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”，本案被继承人李桂英《遗嘱》虽然是其本人亲笔书写，但《遗嘱》内容所处分的财产并不全是被继承人李桂英个人财产，故原告的诉求不予支持。被告王某3、王某5、王某7经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费4,600.00元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 崴 人民陪审员  崔玖梅 人民陪审员  齐 平 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  王 新
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6006号之一 申请执行人陈中地，男，1970年10月22日出生，住临海市。 被执行人台州市华溢锋服装有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道鸿州大道洪西路口，组织机构代码:782911983。 法定代表人：王云花。 申请执行人陈中地与被执行人台州市华溢锋服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈中地向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人台州市华溢锋服装有限公司支付申请执行人陈中地报酬120145元及利息损失，并负担案件受理费1351元，执行费1715元。 执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人台州市华溢锋服装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市华溢锋服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市华溢锋服装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市华溢锋服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州市华溢锋服装有限公司名下位于台州市××大道××、××号的房地产，本院已另案于2018年7月31日依法拍卖，得款39000000元，并已分配完毕。暂未发现被执行人台州市华溢锋服装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市华溢锋服装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市华溢锋服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈中地。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市华溢锋服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员江敏 二〇一九年三月二十七日 代书记员 盛             刚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3256号原告：梁世芳，女，1970年3月22日生，汉族，住上海市闵行区。被告：王世伟，男，1960年2月24日生，汉族，住上海市松江区。原告梁世芳诉被告王世伟借用合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告梁世芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁世芳撤回起诉处理。审判员  俞贵荣二〇一九年三月十三日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执132号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：青岛市市**临淄路****楼**。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：赵晶静，女，汉族，1980年07月20日出生，住山东省烟台市莱山区。本院受理的申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人赵晶静借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第52522号裁决书，由烟台市莱山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春国审 判 员  林文江助理审判员  王 朴二〇一九年三月十八日书 记 员  王麟飞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初2548号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段**。法定代表人：谭建军，职务：董事长。委托诉讼代理人：靳海峰，男，1977年10月4日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭丕新，河南新大地律师事务所律师。被告：安阳市沧海物资有限责任公司，住，住所地安阳市107国道路东电厂路口南/div>法定代表人：吕银芳。被告：河南亿海商贸有限公司，住，住所地安阳市华祥路路**院（新1**国道王邵村）/div>法定代表人：陈隧银。被告：吕银芳，女，1970年4月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告安阳市沧海物资有限责任公司（以下简称沧海物资公司）、河南亿海商贸有限公司（以下简称亿海商贸公司）、吕银芳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人靳海峰、郭丕新到庭参加诉讼，被告沧海物资公司、亿海商贸公司、吕银芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安阳市沧海物资有限责任公司立即归还在原告单位处借款本金3800000元及截止到2017年7月31日利息2112759.46元，本息合计5912759.46元。2017年8月1日至还清之日期间的利息另行计算（利率按借、贷双方签定的合同利率执行）；2.请求判令被告河南亿海商贸有限公司、吕银芳对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3.本案中所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告安阳市沧海物资有限责任公司于2013年12月30日从原告单位借款本金3800000元，期限36个月，原定于2016年12月30日到期归还，该笔借款有被告河南亿海商贸有限公司、吕银芳承担连带责任担保。借款到期后经原告单位多次催收，被告拒不归还借款本息。为维护原告单位合法权益，特向安阳市龙安区人民法院起诉。被告沧海物资公司未到庭，未答辩。被告亿海商贸公司未到庭，未答辩。被告吕银芳未到庭，未答辩。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年4月23日，陈隧银以亿海商贸公司法定代表人的身份出具委托书，委托吕银芳为亿海商贸公司的合法代理人，全权办理亿海商贸公司贷款担保事宜，以该公司的名义处理一切与之相关事务。2013年12月23日，亿海商贸公司出具借款担保书，为沧海物资公司在原告出3800000元借款进行担保，并自愿用公司全部收入及财产为该笔借款本息承担连带责任，直至借款本息还清为止。该借款担保书加盖有亿海商贸公司公章，法定代表人签章处系陈隧银的手章和吕银芳个人签名。2013年12月30日，沧海物资公司向原告借款3800000元，双方于当日签订流动资金借款合同和借款借据，约定借款用途为购买钢材、落实债务，借款期限自2013年12月30日起至2016年12月30日，执行固定利率，月利率为11.7875‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告向其发放贷款3800000元，亿海商贸公司、吕银芳与原告签订了保证合同，为上述借款金额提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证合同保证人签字处加盖有亿海商贸公司公章、陈隧银的手章，有吕银芳个人签名。沧海物资公司在2014年3月31日和2014年6月29日共偿还借款利息700元。借款到期后，经原告多次催要，沧海物资公司拒不偿还借款本金及剩余利息，双方因此发生纠纷，原告无奈，诉至法院。要求：1、判令被告沧海物资公司立即归还在原告单位处借款本金3800000元及利息（2013年12月30日起至2016年12月30日止的利息按照借款合同约定的月利率11.7875‰计算，2016年12月31日起至2017年7月31日止的利息按照11.7875‰计算，在此基础上加收50%，2017年8月1日至款清之日止的利息按照合同约定的罚息标准计算）；2、判令被告亿海商贸公司、吕银芳对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、本案中所涉案费用均由被告承担。另查明，吕银芳系安阳市沧海物资有限责任公司的股东、法定代表人。以上事实有原告提交的借款借据、企业短期借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、借款单位股东决定书、单位借款担保书、担保单位股东会决议、股东同意保证意见书、个人借款担保书、被告吕银芳身份证复印件、借款单位法人营业执照复印件、陈遂银身份证复印件、担保单位法人营业执照复印件以及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告沧海物资公司签订的流动资金借款合同合法有效，原、被告均应按照约定履行义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告沧海物资公司在该期限届满之日即2016年12月30日未归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。双方约定在借款期限内按照月利率11.7875‰支付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反法律规定，故被告沧海物资公司应偿还原告借款本金3800000元及利息（利息自2013年12月30日起至2016年12月30日止，以38000000元为基数，按月利率11.7875‰计算，扣除被告沧海物资公司已偿还的利息700元；自2016年12月31日起至实际支付之日止的利息按照合同约定的逾期罚息11.7875‰×1.5计算）。被告亿海商贸公司、吕银芳分别在借款担保书上以担保人身份签字，视为其自愿为案涉借款提供担保，因约定保证方式为连带责任保证，被告亿海商贸公司、吕银芳应为案涉借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告亿海商贸公司、吕银芳对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市沧海物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金3800000元及利息（利息自2013年12月30日起至2016年12月30日止，以38000000元为基数，按月利率11.7875‰计算，扣除被告沧海物资公司已偿还的利息700元；自2016年12月31日起至实际支付之日止的利息按照合同约定的逾期罚息11.7875‰×1.5计算）；二、被告河南亿海商贸有限责任公司、吕银芳就上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53189元，由被告安阳市沧海物资有限责任公司、河南亿海商贸有限公司、吕银芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  雷莹莹审 判 员  张小桢人民陪审员  李玉霞二〇一九年三月二十五日代理书记员  赵培杰
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)皖1881执1780号 申请执行人：胡维，男,1972年2月10日生，汉族，住安徽省宁国市。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：舒靓，女,1989年12月14日生，汉族，住安徽省宁国市。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行胡维与舒靓民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年三月十三日 () 书记员 郑  磊
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初156号原告：望奎柯竣服装商贸有限公司，住所地望奎县南环路南侧、西环路东侧。法定代表人：王梅香，职务董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，该公司办公室主任，住望奎县。被告：望奎阳光热力有限公司，住所地望奎县西环路路西。法定代表人：周丕杰，职务总经理。委托诉讼代理人：牛长春，男，该公司副总经理，住望奎县。被告：张学平，男，1963年6月1日出生，汉族，住望奎县。原告望奎柯竣服装商贸有限公司（以下简称柯竣公司）与被告望奎阳光热力有限公司（以下简称热力公司）、张学平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。柯竣公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告停止侵害，恢复原告的供热管网原状；2.判令二被告因改变原告管道，致使原告供热管道冻裂，需修复造成的损失1万元；3.二被告承担连带责任。事实和理由：原告公司开发建设的望奎柯竣服装城小区原有自行供热系统，自2014年至2018年一直为原告公司院内的楼房供热。2018年9月末，二被告未经原告允许，挖开原告原有的供热管道，切断供热管线，撬开原告的水表房门（内有供气、供水阀门），接通热力公司的供热管线，为小区院内的4号、6号楼供热，并强行收取工程费、入网费、供热费。因二被告破坏原告供热管道，致原告多个车库和职工宿舍不能供暖，导致管道冻裂。房屋无法使用，给原告造成经济损失。本院经审查认为，原告柯竣公司系望奎县柯竣服装城小区的开发商，该小区于2013年开发建成，该小区4号、6号楼房一直由柯竣公司负责供热。因柯竣公司的供热温度达不到供热温度18度的规定。2018年9月10日，该小区业主委托张学平、张宏波、邹继平作为业主代表，与县政府、城建、热力公司协调，接入热力公司的管网供热系统。并由业主代表张学平与热力公司签订集中供热合同书。业主自筹资金，自行找人施工将小区4号、6号楼的供热管道接入热力公司的供热系统。小区业主缴纳了管网改造费、供热等相关费用费。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。小区内的供热设施，属于公用设施，系业主共有。柯竣公司作为该小区的开发商，对供热设施不具有所有权。其诉求不能代表该小区的全体业主，柯竣公司不具备该案原告的主体资格，对柯竣公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回望奎柯竣服装商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇一九年三月五日书记员  苗照野
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢144号申请执行人：上海三思电子工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈必寿。被执行人：苏州帝宝房产有限公司，注册地江苏省苏州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2546号民事判决，在执行上海三思电子工程有限公司与苏州帝宝房产有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人上海三思电子工程有限公司与被执行人苏州帝宝房产有限公司于2017年12月20日达成执行和解，担保人苏州金球地产有限公司对被执行人应付全部款项承担连带保证责任。因被执行人苏州帝宝房产有限公司未按期履行，申请执行人上海三思电子工程有限公司于2018年3月1日向本院申请恢复执行，并申请追加担保人苏州金球地产有限公司为被执行人。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，冻结苏州金球地产有限公司在兴业银行苏州吴江支行的银行账户(冻结期限为2018年5月17日至2019年5月16日)；查明被执行人苏州帝宝房产有限公司名下银行账户已被其他案件冻结，本院依法于2018年11月14日扣押了被执行人在江苏省苏州市吴江金球广场的LED电子显示屏一块，并已通过上海市高级人民法院委托相关机构进行评估、拍卖。现由于冻结银行账户的余额不足以清偿本案案款，扣押的LED电子显示屏尚在处置中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2546号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年三月二十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25194号原告：佛山市厦润健康科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾寒星。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被告：李云洲，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：李华，广东鼎能律师事务所律师。原告佛山市厦润健康科技有限公司诉被告李云洲租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玲珠、被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还四张电动按摩洗头床并承担运费2000元；2.被告向原告支付四张电动按摩洗头床租金39750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告签订《电动按摩洗头床租赁合同》，约定被告租赁电动按摩洗头床四张，租期从2016年8月25日至2018年11月10日。截至2018年11月10日止，被告需向原告支付租金39750元。租赁期间，被告未付任何租金。被告违约。被告辩称，双方签订的《电动按摩洗头床租赁合同》约定租赁期限，具体以乙方提货验收单为起算时间。原告未能提供提货验收单证明涉讼按摩洗头床的租赁期限具体起算时间，无法确定实际租赁期限。原告诉请从2016年8月25日起至2018年8月25日的租金39750元，不应予以支持。被告是在2018年12月21日收到电动按摩洗头床。被告通过微信付款方式支付款项给原告在湖北的代理商、代理人，不是直接支付款项给原告的。其他诉讼案件的情况也是由原告的代理商韩庆华收取租金，没有入原告的公司账户。被告以微信支付方式向原告的代理商韩庆华支付了押金14200元、租金3000元，但原告却不予认可。被告同意退还涉讼按摩洗头床。合同没有约定退还涉讼按摩洗头床的方式和运费。原告的代理商在被告的店铺安装涉讼按摩洗头床时，口头承诺安装、运输、维修、保养等事宜不需被告支付任何费用。事实上，原告的代理商在涉讼按摩洗头床的安装、运输时，也没有让被告支付任何费用。因此，原告应当即日起自行安排取回涉讼按摩洗头床，被告将予以配合。原告逾期取回的，被告考虑向原告收取保管费用。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1是双方主体身份证，本院予以采信。原告出示的证据2是合同原件，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告出示的证据3是通话录音内容，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告出示的证据1（微信转账截图复印件），不能确定收款方的身份，且原告质证表示无收取该款项，故本院对该证据的证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了一份《电动按摩洗头床租赁合同》，约定：被告承租原告电动按摩洗头床四张，租赁期限为24个月，即租赁期限从2016年8月25日至2018年8月25日，具体以被告提货验收单为起算时间；租赁设备押金2800元/张，原告发货前3日，被告应将押金转账到原告指定账户（中国工商银行广东省佛山市顺德XX支行，户名曾寒星，账号……）；被告按2.5元/次的使用次数支付费用，被告承诺每台每天不少于使用5次；原告负责将合同约定的货物发送到被告指定的货运站，运费由原告承担；（第七条续租或终止）本合同到期后，双方不再续租则合同自行终止；合同终止后，被告应在3天内将机器设备退回给原告，产生的相关运费由被告承担。2018年12月7日，原告向本院提起诉讼。2018年12月21日，原告的员工电话联系被告。本院认为：原、被告之间签订的《电动按摩洗头床租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。双方于2016年8月24日签订合同约定“租赁期限24个月（从2016年8月25日至2018年8月25日），具体以被告提货验收单为起算时间”。被告辩解认为其于2018年12月21日才收到电动按摩洗头床即在合同约定的租赁期（24个月）届满后才收到租赁物，明显有悖常理。而且，根据2018年12月21日的通话录音（原告的员工问“现在这四张床已经到期了，你还需要继续用吗？”，被告回答“不用了，你把它拖走吧”）印证了被告租赁期内实际使用租赁物。因为原告不能举证（提货验收单）证明租赁物实际交付给被告的时间，故本院综合本案现有证据及当事人庭审陈述，认定涉讼合同的实际履行租赁期按24个月结算。即被告应向原告支付租金36500元（按2.5元/次/天×5次/天/张×4张×24个月即730天计），原告要求被告支付租金39750元，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告认为其向原告支付了押金14200元、租金3000元但理据不足，本院不予采纳。原告要求被告退还四张电动按摩洗头床，被告答辩表示无异议，本院予以支持。合同约定被告向原告退还租赁物产生的运费由被告承担。原告要求被告承担运费，符合合同约定，本院予以支持。至于双方认为运费金额多少（原告认为运费2000元，被告认为运费少于1000元）及其争议，不影响对本案处理，且退还租赁物而伴随产生的运费亦尚未实际发生，故本院不核定运费额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李云洲应于本判决发生法律效力之日起十日内退还四张电动按摩洗头床（“海思特”品牌）予原告佛山市厦润健康科技有限公司，被告李云洲承担由此产生的运费；二、被告李云洲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金36500元予原告佛山市厦润健康科技有限公司；三、驳回原告佛山市厦润健康科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1111.88元（原告已预交），由原告负担65.63元，被告负担1046.25元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年三月一日书记员  温婉莹
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初311号原告：李锦洪，男，1965年1月16日出生，汉族，住广州市从化区。被告：邓勇辉，男，1973年5月19日出生，汉族，住广州市从化区。原告李锦洪诉被告邓勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行审理。原告李锦洪到庭参加了诉讼，被告邓勇辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告返还原告本金100000元并支付利息（自2015年1月1日起至还清款日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告以支付工人工资为由，向我借款100000元，约定借期两个月。被告支付两个月的利息后，未依约偿还本息。被告邓勇辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告为朋友关系。2014年，被告因经营摩托车厂需要资金周转，向原告借款100000元。因当时原告手头无周转资金，故通过另一个朋友向被告转账100000元。2014年9月29日，被告向原告出具借据一份，约定借期自2014年9月29日至2014年11月29日，按月利率3%计付利息。被告依约支付过两个月的利息后，未再偿付本息。自2015年起，原告无法与被告取得联系。本院认为，关于借款本金，被告向原告借款100000元，并出具借据予以确认，双方债权债务关系明确。现被告逾期未偿还借款，原告持据要求被告偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定借期利率为年利率36%，被告借款后，依约支付了两个月利息，之后未再偿还过任何款项。现原告要求被告以100000元为本金，自2015年1月1日起至还清款日止，按年利率24%计付利息，本院予以支持。被告邓勇辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告邓勇辉自本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款100000元及利息（以100000元为本金，从2015年1月1日起至还清款日止，按年利率24%计算）给原告李锦洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告邓勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇一九年三月十八日书记员  罗俊贤
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初103号原告：胡孝傲，男，1989年7月6日生，汉族，郯城县，委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司地址：临沂市河东区经济开发区皇山路7号。负责人：宋海龙，公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，公司职工，特别授权。原告胡孝傲与被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下简称亚太保险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡孝傲的委托诉讼代理人王涛、被告亚太保险临沂支公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孝傲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告21680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日4时10分，胡孝傲驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型客车，沿国道205行驶至国道××高峰头曹村路段时，因操作失误导致车辆发生碰撞，只是车辆受损的交通事故，此次事故经交警队认定；胡孝傲全部责任。涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为66220.6元，保险期限为2018年8月26日至2019年8月25日止，事故发生在保险期间内，保险公司理应对事故造成的经济损失进行赔付。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告亚太保险临沂支公司辩称：事故车辆在我公司投保车损险66220.6元属实，事故发生在保险期间内，核实肇事司机双证齐全，无其他拒赔免赔情形下，同意对原告合理合法损失进行赔付。本案诉讼费、评估费等程序性费用我司不予承担。对于双方当事人对保险合同的签订、事故发生的时间、责任的认定无异议，本院予以确认。原告胡孝傲提供车损报告车损为21180元，被告亚太保险临沂支公司认为评估价值过高，在规定的时间内提出重新评估的申请，本院依法委托山东同泰资产评估有限公司评估车损为17334.5元。质证后原、被告均提出不同的意见，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，本院依法对该报告予以确认。被告亚太保险临沂支公司对原告胡孝傲提供的施救费有异议，认为非交警部门出具不予认可，原告胡孝傲提供的施救费发票为正式票据，被告亚太保险临沂支公司未提供证据证明其主张，因该事故确需施救，本院依法支持原告胡孝傲提供的施救费发票为有效证据。本院认为，原告胡孝傲与被告亚太保险临沂支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思的表示，原告胡孝傲依法具有保险利益，是本案的适格原告。本案保险事故发生在保险有效期间内，被告亚太保险临沂支公司应当依照保险合同约定，在商业险赔偿限额内赔偿原告胡孝傲的合理合法损失。对原告胡孝傲的车损17334.5元、施救费500元，本院依法予以确认，综上所述，原告胡孝傲的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的部分予以支持。其超过合法部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告胡孝傲保险金17334.5元；二、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告胡孝傲施救费500元；上述一至二项，总计17834.5元，被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告胡孝傲负担61元，由被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  尹梦涛二〇一九年三月二十七日书记员  尹文莉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保81号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：汪建中，行长。委托代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。委托代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。被申请人：赵燕华，女，1969年11月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请人：肖振东，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵燕华、肖振东名下价值615636.31元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵燕华、肖振东名下价值615636.31元的财产。案件申请费3598元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张园园二〇一九年三月二十八日书记员  杨伊合
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2460号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人郑某某，女，1986年10月23日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郑某某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初8793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金26447.24元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2460号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     梅宏枝  二O一九年三月二十五日 书记员     林森 1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初9139-1号原告马青华，女，1974年5月6日出生，汉族，住济源市中原特钢东生活区。委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。被告济源市五龙口镇人民政府。法定代表人许拥军，镇长。被告济源市东城建安有限公司，住所地：济源市玉泉办事处门口。法定代表人李中战，董事长。被告李敏，男，1974年1月6日出生，回族，住济源市。委托代理人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。本院在审理马青华诉济源市五龙口镇人民政府、济源市东城建安有限公司、李敏合同纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出申请，要求撤回对济源市五龙口镇人民政府、济源市东城建安有限公司起诉。本院认为，原告申请撤回对济源市五龙口镇人民政府、济源市东城建安有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马青华撤回对济源市五龙口镇人民政府、济源市东城建安有限公司的起诉。审 判 长  邓素云人民陪审员  杜永俊人民陪审员  李文昌二〇一九年三月十三日书 记 员  朱 琳
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执313号之一 本院在执行申请执行人张立斋与被执行人王守飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王守飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将王守飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十一日