广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2514号原告：周朝翠，女，1965年11月20日出生，汉族，住四川省达县，委托诉讼代理人：郑景光，广东阐博律师事务所律师。被告：曾锡燕，女，1986年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。被告：梁景林，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良中区清晖路****之二。负责人：朱丹。委托诉讼代理人：覃成青，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省电白县，系该司职员。原告周朝翠诉被告曾锡燕、梁景林、永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑景光，被告曾锡燕、梁景林的共同委托诉讼代理人黎倩雯，被告保险公司的委托诉讼代理人覃成青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾锡燕、梁景林、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内，连带赔偿原告交通事故损失139757元（医疗费55986.11元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2500元、营养费500元、护理费3750元、残疾赔偿金81950元、鉴定费2000元、误工费14700元、交通费810元、精神损害抚慰金8000元，扣除被告已支付费用且定项分责后计得139757元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告曾锡燕、梁景林的共同答辩意见：原告的部分诉请缺乏事实与法律依据，医疗费应根据医药费、出院费的收款凭证并结合病历予以确定，被告已垫付2万元医疗费，应予以扣减。后续医疗费非必然发生项目，司法鉴定亦无该项鉴定结论，且数额过高，该部分费用应在本案减除；营养费无医嘱，鉴定意见书也无相关记载；交通费无票据佐证；误工费计算基数不合理，原告提供银行流水等证据不能证明原告的工资来源及生活居住地，原告提供的证据也不能证明其应按城镇标准予以赔偿。原告在本次事故中承担次要责任，且事故发生后被告曾锡燕已积极履行赔偿义务，故精神损失抚慰金应予缩减。被告保险公司的书面答辩意见：一、粤Ｘ×××**车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。二、标的车辆承担主要责任，保险公司根据原告提供的医疗费发票，产生医疗费用55986.11元，后续治疗费12000元，住院伙食费2500元，营养费500元，合计70986.11元医疗费用，根据保险条款约定，原告医疗费在交强险1万元内赔付。三、原告主张护理费3750元过高，应按90元/天计算。四、残疾赔偿金81950元，伤残等级认定尚属合理，按城镇标准计算不合理，应按农村标准计算。五、鉴定费不是医疗必要支出，请求驳回。六、误工费，应按照住院天数加医嘱天数，总天数115天，因无银行流水佐证，按照110元/天计算误工费；七、交通费810元合理。八、精神损害抚慰金8000元过高，应按5000元计算。本院经审理查明：2018年6月26日7时19分，被告曾锡燕驾驶粤Ｘ×××**号普通摩托车，沿顺德区北滘西海驾驶至顺德区××海烈士中路××路西海站对开时，与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定曾锡燕承担事故的主要责任，周朝翠承担次要责任。事故发生后，原告于2018年6月26日至2018年7月21日在北滘医院住院治疗25天，支出住院医疗费55423元（该住院医疗费被告保险公司垫付了10000元，被告曾锡燕垫付了20000元），出院医嘱：1.不适随诊，糖尿病内科随诊、定期复查；2.避免弯腰，出院后休息3月，住院陪人1人；3.术后1年视情切开取内固定（费用约12000元）；4.出院带药。原告另自行支出门诊医疗费用合计563.11元。2018年10月15日，原告委托广东恒泰司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定评估。该所于2018年11月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周朝翠因道路交通事故致腰2椎体压缩性骨折并压缩达1/3并经手术治疗后，评定为十级伤残。原告支出鉴定费2000元。经查，佛山市顺德区新尼家具有限公司出具工资证明，证明原告自2007年4月至2018年6月26日在该司从事编织工作，每月工资为3500元。被告曾锡燕驾驶的粤Ｘ×××**号车辆在被告保险公司购买了交强险。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告曾锡燕驾驶的粤Ｘ×××**号车辆在被告保险公司购买了交强险，根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿。被告曾锡燕承担事故的主要责任，被告曾锡燕驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，对于超出交强险部分，由被告曾锡燕按80%的比例予以赔偿。关于被告曾锡燕、梁景林要求在医疗费中扣除原告治疗自身疾病费用的抗辩意见，本院认为，虽然疾病证明书有提及降血糖等对症治疗，但原告因本次事故入院，医院对其病情做全面检查并无不当，且治疗伤情的过程必然需要对原告其他疾病进行一定控制，控制并发症出现的风险，被告曾锡燕、梁景林亦无明确哪些费用属于原告治疗糖尿病的费用且存在过度治疗的情况，本院对被告曾锡燕、梁景林的抗辩意见不予采纳。经本院核定，原告在本案中的损失为：1.医疗费55986.11元（依原、被告提交的医疗费发票及病人费用汇总明细清单等确定）;2.后续治疗费12000元（该费用虽未实际发生，但原告已行内固定术，取内固定的费用属于必然发生的费用，为避免诉累，本院依据医嘱确定费用金额）；3.住院伙食补助费2500元（原告共住院25天，按100元/天计算25天）；4.营养费500元(原告要求合理，本院予以支持);5.护理费3750元（原告共住院25天，按150元/天计算25天）;6.伤残赔偿金81950元[原告提交的证据可综合反映其在佛山地区居住、生活满一年以上，可参照城镇居民标准计算，计得残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）]；7.鉴定费2000元（依鉴定费发票确定）；13416.67元［原告提交的工资证明虽不足以证明其工作收入及误工损失情况，考虑到原告尚处于劳动年龄，其主张误工费的工资标准3500元／月亦算合理，本院予以采纳，误工时间应为115天（住院25天+医嘱休息3月）计得误工费为：3500元／月÷30天×115天＝13416.67元］；9.交通9.交通费810元（原告要求合理，本院予以支持）；10.精神损害抚慰金6000元（根据原告伤情、被告过错程度及被告垫付费用等情况酌情确定）；上述第1-4项合计70986.11元，属于交强险医疗费用范围，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。第5至10项合计为107926.67元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿107926.67元。超出交强险赔偿部分60986.11元（70986.11元-10000元），由被告曾锡燕承担80%的赔偿责任，计得48788.89元（60986.11元×80%），扣除被告曾锡燕已垫付的20000元，被告曾锡燕还需向原告支付赔偿款28788.89元。原告无证据证明被告梁景林在本案中存在过错，原告要求被告梁景林对被告曾锡燕的赔偿承担连带责任，本院不予采纳。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告周朝翠支付赔偿款107926.67元；二、被告曾锡燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周朝翠支付赔偿款28788.89元；三、驳回原告周朝翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1547.57元（原告申请缓交），由原告周朝翠承担33.57元，被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司承担1195元，被告曾锡燕承担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一九年三月二十五日书记员  何卓峻