四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初4957号 原告：伍定瑜，女，1954年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：尹东风，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201010979038。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 被告：宜宾市昌信投资有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段莱茵河畔香榭丽大道**，统一社会信用代码915115000582088246。 法定代表人：丁仁勇。 原告伍定瑜与被告宜宾市昌信投资有限责任公司（以下简称昌信投资公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告伍定瑜委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告宜宾市昌信投资有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告伍定瑜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的《借款补充协议》；2.判令被告立即向原告归还借款本金60万元；3.判令被告向原告支付2015年3月1日前所拖欠借款利息12000元；4.判令被告按《借款补充协议》之约定，以到期应还未还借款本金为基数，按月利率2%计算向原告支付自逾期之日起至实际付清之日止的违约金（暂计至2018年11月19日到期应还未还借款本金的违约金为189000元）；5.请求判令被告按《借款补充协议》之约定，自该协议解除之日起，以未到期借款本金为基数按月利率2%计算向原告支付至借款还清止的资金占用利息；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宜宾市昌信投资有限责任公司因经营需要，于2014年3月3日向原告伍定瑜借款60万元，口头约定月息12000元，未约定还款日期。同日，原告通过四川省农村信用社汇款60万元给被告，被告出具了60万元借款收据，被告自2014年4月3日起每月向原告支付12000元利息至2015年2月3日，后被告未再支付利息。2015年5月21日，经原被告双方协商，签订了《借款补充协议》（以下简称补充协议），《补充协议》约定，自2015年3月1日起不再计算利息，但被告应在四年内分八次还清借款本金，每半年还款一次，从2015年11月20日起开始偿还，如逾期未还款，被告按应付金额的千分之一支付日违约金。被告至今还清上述款项，故诉至法院，请求判如所诉。 被告宜宾市昌信投资有限责任公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜宾市昌信投资有限责任公司于2012年11月28日成立，法定代表人为黄小强，2016年12月15日法定代表人由黄小强变更为丁仁勇。 2014年3月3日原告伍定瑜通过其四川省农村信用社的账号62×××48向黄小强中国农业银行的账号62×××12以电汇的方式转款60万元整。同日，被告昌信投资公司向原告伍定瑜出具《收据》一张（NO.6030762），载明收到伍定瑜借款60万元。收据上加盖有昌信投资公司财务专用章，黄小强于“发据单位”处签名予以确认。原告陈述借款时并未与被告签订书面协议，双方口头约定月息为2%；原告认可被告按该约定利率即每月12000元向原告支付了2014年3月3日至2015年2月3日期间共计11个月的利息。 2015年5月21日，原告伍定瑜（出借方/甲方）与被告昌信投资公司（借款方/乙方）签订《借款补充协议》，约定：“……经甲乙双方平等自愿协商，同意就双方签订的《借款收据》内容，补充以下条款，供双方共同遵守：一、从2015年3月1日起，乙方不再支付甲方借款利息；二、甲方总共借款60万元给乙方，甲方同意按第四条方式与乙方继续合作，从双方签字盖章之日起分期付款；……四、甲方借款总额在20万元以上（不含20万元），乙方在四年内分八次还清借款本金，每半年还款一次，每次还12.5%，从2015年11月20日起开始偿还第一次，以此类推；五、乙方未在规定的期限退本给甲方，每延迟一日按应付金额的每日千分之一的违约责任支付给甲方，违约金在退本时一并结算给甲方。备注：2014年3月3日借款60万元。原告伍定瑜在“甲方”处签名并捺印，被告昌信投资公司在“乙方”处加盖公章予以确认。庭审中，原告陈述因该补充协议约定的违约金标准过高，本案中其自愿按月利率2%计算违约金。 另查明，因被告昌信投资公司无法联系，本院于2018年11月8日在司法公开网上发布了本案的开庭公告，依法向被告昌信投资公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，该公告自发出之日起60日即2019年1月8日视为送达。 本院认为：本案所涉的《借款收据》、《借款补充协议》等系各方当事人真实意思表示，合法有效。结合《进账单》、《收据》等可以认定原告伍定瑜已于2014年3月3日向被告昌信投资公司支付60万元的借款的事实。虽借款收据中未载明有借款期限，但此后双方签订的《借款补充协议》中明确约定有借款本金的分期归还方案。本案中，原告陈述被告并未偿还任何借款本金，被告也未举证证明其自补充协议约定的第一期还款日2015年11月20日至今曾向原告履行过本金偿还义务，该行为已构成严重违约。我国合同法第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故原告诉请解除原、被告双方签订的《借款补充协议》，并诉请被告偿还60万元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于解除日期，本院认为应为本案起诉状副本送达被告之日，即本案开庭公告发出之日起60日，经计算为2019年1月8日。 关于原告诉请被告支付到期未还借款本金45万元的违约金（暂计算至2018年11月19日为18900元）。原告该诉请系按照《借款补充协议》中约定的借款归还期限，以各期应还未还借款金额为基数，按月利率2%分段计算，该计算方法及利率符合补充协议约定且不违反法律法规的禁止性规定，同时虽然前述补充协议已解除，但该解除系被告违约造成，且根据合同法第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故对该计算方法及利率本院予以支持。经核算，截止2018年11月19日，已有六期借款本金到期未还，计45万元，按月利率2%分期计算违约金，分别为：1、2015年11月20日至2016年5月19日，600000元×（1/8）×2%×6个月=9000元；2、2016年5月20日至2016年11月19日，600000元×（2/8）×2%×6个月=18000元；3、2016年11月20日至2017年5月19日，600000元×（3/8）×2%×6个月=27000元；4、2017年5月20日至2017年11月19日，600000元×（4/8）×2%×6个月=36000元；5、2017年11月20日至2018年5月19日，600000元×（5/8）×2%×6个月=45000元；6、2018年5月20日至2018年11月19日，600000元×（6/8）×2%×6个月=54000元。以上六期违约金合计共189000元，故对该项违约金请求本院依法予以支持，被告应向原告支付2015年11月20日起至2018年11月19日期间的违约金189000元及2018年11月20日起至本金还清之日止的违约金（以借款本金45万元为基数，按月利率2%计算）。 关于原告诉请被告支付2015年3月1日前所拖欠借款利息12000元以及从《借款补充协议》解除之日起至借款还清止的资金占用利息（以未到期借款本金为基数，按月利率2%计算）。因原告未举证证明双方约定利率为2%，故对诉请被告支付2015年3月1日前所拖欠借款利息12000元，证据不足，本院不予支持。关于原告诉请补充协议解除之后的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告诉请按月利率2%计算资金占用利息，本院依法调整为按年利率6%计算。本院认定借款补充协议解除之日为2019年1月8日，经计算，此时未到期本金金额为15万元[60万×（1-6/8）]，故对该项诉请本院依法支持为被告向原告支付2019年1月8日起至本判决指定履行期限届满之日止的资金占用利息（以借款本金15万元为基数，按年利率6%计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金还清之日止。关于原告自认已收到被告按月利率2%支付2014年3月3日至2015年2月3日期间共计11个月的利息，该利率未违反法律法规的禁止性规定，且双方签订补充协议的日期即2015年5月21日在该期间之后，补充协议中仍确认借款本金为60万元，加之被告也未在本案中提出反驳意见，故对该部分金额本案不作处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告伍定瑜与被告宜宾市昌信投资有限责任公司2015年5月21日签订的《借款补充协议》于2019年1月8日解除。 二、被告宜宾市昌信投资有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告伍定瑜偿还借款本金60万元。 三、被告宜宾市昌信投资有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告伍定瑜支付2015年11月20日起至2018年11月19日期间的违约金189000元及2018年11月20日起至本判决确定的本金给付之日止的违约金（以借款本金45万元为基数，按月利率2%计算）；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金还清之日止。 四、被告宜宾市昌信投资有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告伍定瑜支付2019年1月8日起至本判决确定的本金给付之日止的资金占用利息（以借款本金15万元为基数，按年利率6%计算）；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金还清之日止。 五、驳回原告伍定瑜的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11270元，由被告宜宾市昌信投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘晗 审判员  王利 审判员  刘琳 二〇一九年三月十九日 法官助理李丹瑒 书记员杨象婷