湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终949号上诉人（原审被告）：周江中，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审原告）：朱四藕，女，1958年7月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审原告）：谷雪兰，女，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审原告）：谷秋兰，女，1986年8月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审原告）：谷秋亚，女，1990年8月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。上诉人周江中因与被上诉人朱四藕、谷雪兰、谷秋兰、谷秋亚（以下简称朱四藕等4人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周江中，四被上诉人共同委托的诉讼代理人曾浩诚参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。周江中上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回朱四藕等4人的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由朱四藕等4人承担。事实和理由：一、本次事故发生是由于死者谷远侯严重超速、越过中心线驾驶导致，交警部门委托的多份鉴定意见书均可证实周江中不存在违章行为，且周江中没有任何行为与本案事故发生存在因果关系，周江中没有过错，不应承担事故责任。二、一审仅依据事故责任认定书作为定案依据，却未考虑多份关于周江中不存在过错行为的鉴定意见，属采信证据错误。三、周江中因本次交通事故造成额头疤痕长达15厘米、两个门牙脱落、严重脑震荡、身体多处受伤，两次住院治疗、摩托车等财物严重受损等损害，周江中是本次事故的受害者，考虑死者的情况，周江中未对朱四藕等4人提出赔偿要求（保留追诉权利），一审判决周江中承担30%的责任，明显对周江中不公平。朱四藕等4人辩称，一、原审判决事实清楚，法律依据充分，判决正确；二、交警部门对涉案交通事故作出的责任认定书对事故责任进行了科学划分；一审判决认定正确，对双方的责任认定符合客观事实；三、本案死者已经付出惨痛代价，于法于情都不应更多地加大其过错。双方在本案中承担的责任比例与过错责任相适应，周江中自身受到的交通事故损害本案无关，可另行主张权利。朱四藕等4人向一审法院起诉请求：判令周江中在其责任范围内赔偿朱四藕等4人因交通事故导致的各项损失159,203.61元（死亡赔偿金258,720元、被扶养人生活费57,670元、丧葬费50,000元、处理交通事故人员交通费5000元处理交通事故人员住宿费3024元、处理交通事故人员误工费1864.7元、其他合理开支14,400元、精神抚慰金50,000元合计440,678.7元，先行由周江中在交强险范围内承担11万元，超过部分由周江中承担30%，即99,203.61元，减去已赔偿的5万元，还应赔偿159,203.61元）；本案诉讼费用由周江中承担。一审法院认定事实：一、朱四藕系死者谷远侯的妻子；谷雪兰、谷秋兰、谷秋亚系死者谷远侯的女儿。二、2018年7月4日8时许，谷远侯驾驶无号牌摩托车沿S354线由东往西行驶至66KM+300M路段时与在路边左边相对行驶的周江中驾驶湘号普通二轮摩托车相撞，造成谷远侯当场死亡，周江中受伤，两车辆受损的交通事故。湖南省宜章县公安局交通警察大队作出了（2018）第F0098号《道路交通事故认定书》，认定谷远侯负本次事故主要责任，周江中负本次事故次要责任。湘号普通二轮摩托车未投保交强险。三、《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》规定：伙食补助费为省内100元／人•天。湖南省统计局发布的《2017年湖南省国民经济和社会发展统计公报》公布的农村居民人均可支配收入12,936元，农林牧副渔业年收入38,944元，职工年平均工资65,994元。四、谷远侯因本次事故遭受损失的具体数额：1.死者谷远侯系1958年2月9日出生，事故发生后死者年满60周岁，未满61周岁，死亡赔偿金为258,720元，予以认定；2.朱四藕系1958年7月3日出生，是朱四藕的女儿给付生活费。朱四藕等4人主张被扶养人生活费57,670元，不予认定；3.2017年度职工年平均工资65,994元，丧葬费为上年度职工6个月平均工资，即65,994元的一半，即32,997元，朱四藕等4人主张50,000元，予以认定32,997元，超过部分不予认定；4.处理交通事故人员交通费5000元，朱四藕等4人未提供票据予以证实，酌情确认为2500元；5.处理交通事故人员住宿和误工问题，按两人三次计算，交通事故人员住宿费按158元/天计算，住宿费158元/天×3天×2人＝948元，朱四藕等4人主张3024元，予以认定948元，超过部分不予认定；6.误工费640.18元（38,944元÷365天×3天×2人＝640.18元），朱四藕等4人主张1864.7元，予以认定640.18元，超过部分不予认定；7.朱四藕等4人主张的其他合理开支14,400元，其中尸体冰冻62天，冰冻费8000元，每天冰冻费129元，周江中在2018年7月7日向朱四藕等4人支付了5万元用于死者先行进行安葬，郴州市科诚司法鉴定所于2018年7月9日作出司法鉴定意见书，认定死者谷远侯的死亡原因，尸体冰冻的时间应当计算到2018年7月10日，冰冻的时间为8天，冰冻费为1032元，朱四藕等4人主张的冰冻费8000元，予以认定1032元为必要的开支，朱四藕等4人长时间不对死者进行安葬产生超过部分的冰冻费不予认定，尸体押运费前面已确定了交通费2500元，不再重复计算，其余费用应当归属于丧葬费之列，不能重复计算；8.精神抚慰金50,000元，予以认定。朱四藕等4人的总损失为346,837.18元。一审法院认为，本案焦点是谷远侯死亡的损失由谁承担及如何承担问题。本案中谷远侯负本次事故主要责任，对本次交通事故造成自身的损失应自行承担70%的责任。周江中负本次事故次要责任，在本次事故中对谷远侯死亡的损失，应承担30%的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任。因周江中的湘号普通二轮摩托车未投保交强险。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”朱四藕等4人主张应当由周江中先行在交强险的赔偿范围内赔偿11万元，予以支持。朱四藕等4人的总损失346,837.18元，扣除应当由周江中先行在交强险的赔偿范围内赔偿11万元后的余额236,837.18元，由周江中承担30%的赔偿责任，即赔偿71,051.15元，周江中总计应赔偿朱四藕等4人各项损失181,051.15元（11万元+71,051.15元），扣除已支付的5万元，还应赔偿131,051.15元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告周江中在本判决生效后十日内向原告朱四藕、谷雪兰、谷秋兰、谷秋亚赔偿因本次交通事故造成谷远候死亡的各项损失181,051.15元，扣除已支付的5万元，还应赔偿131,051.15元；二、驳回原告朱四藕、谷雪兰、谷秋兰、谷秋亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元（已减半），原告朱四藕、谷雪兰、谷秋兰、谷秋亚负担306元，被告周江中负担1436元，多收取的1742元退还给原告朱四藕、谷雪兰、谷秋兰、谷秋亚。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：一审判决周江中对谷远侯的死亡承担30%的赔偿责任是否正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，周江中无证驾驶摩托车，在交通事故发生时未及时采取有效的安全措施，对本案事故的发生具有一定过错。湖南省宜章县公安局交警大队作出的（2018）第F0098号《道路交通事故认定书》认定周江中负此次事故的次要责任，谷远侯负主要责任。该交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，应予采信。一审据此酌情认定周江中对谷远侯的死亡承担30%的赔偿责任，并无不当。综上所述，周江中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2921元，由周江中负担。本判决为终审判决。审判长  李惠铭审判员  徐作顺审判员  刘殳扬二〇一九年三月二十五日法官助理李鹂书记员李东雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。