wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初247号 原告：熊亚兰，女，1984年9月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该公司清收事业部总经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告熊亚兰与被告江西上高农村商业银行股份有限公司人格权纠纷，本院受理后，依法由审判员敖思文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊亚兰，被告江西上高农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人胡志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊亚兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害名誉权和肖像权，并在省级以上媒体登报公开道歉以消除影响恢复名誉；2.请求判令被告赔偿原告精神损失10万元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月16日，被告发布上高县农商银行个人逾期贷款催收公告（2018年第3期），将原告的姓名和照片误登在一个名叫李建成的配偶名下，并在全县范围内进行张贴。事实上，原告与李建成素不相识，也与他没有任何关系。该公告张贴后，对原告的名誉造成了十分恶劣的社会影响，对原告的家庭生活也造成了不良的影响。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉请。 被告对原告在诉请中主张的事实(即对将原告与李建成配偶的名誉张贴这一事实并无异议)，但认为，1、涉及原告的张贴公告仅限于上高县塔下乡，含塔下支行、农贸市场及各村委会门口，共计10张，并未在全县范围内张贴；2、被告的以上错误事出有因，2009年被告的信息档案中，确实有人将原告以李建成配偶名义登记为联系人，如涉及相关人员的刑事犯罪，被告将依法追究；3、原告的诉求部分是合理合法的，但原告在省级以上媒体登报公开消除道歉以及要求赔偿精神损失10万元明显于理于法不符，依法应予以驳回。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对被告误将原告以李建成配偶的名誉在上高县农商银行个人逾期贷款催收公告中予以张贴的事实予以确认。公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告在在逾期贷款催收公告中使用原告的照片，其目的并非出于营利目的，故本院认为被告的行为并不构成对原告肖像权的侵犯；对于被告在逾期贷款催收公告刊登原告照片，该方式足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为构成对原告名誉权的侵犯，原告就此有权要求被告承担相应侵权责任的请求。根据法律规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院综合考虑被告刊登原告身份信息的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式为在同等的银行个人逾期贷款催收公告上对原告作出道歉，并张贴于全县各农村商业银行网点、塔下乡农贸市场及塔下乡下属村委会门口。 关于精神损害抚慰金，被告的行为导致原告受社会公众评级降低，对原告个人家庭感情也造成一定误会与伤害，故本院对原告的该项请求酌定为3000元。 综上，因本案调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、江西上高农村商业银行股份公司于本判决生效后七日内向熊亚兰书面致歉，致歉内容刊登于银行个人逾期贷款催收公告上并张贴于上高县全县各农村商业银行网点、塔下乡农贸市场及塔下乡下属村委会门口，刊登期间为七日； 二、江西上高农村商业银行股份公司于本判决生效后七日内赔偿熊亚兰精神抚慰金3000元； 三、驳回熊亚兰的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计币1150元，由江西上高农村商业银行股份有限公司承担150元，由熊亚兰承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二０一九年三月十二日 法官助理彭育林 书记员简明雷
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督104号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，住所地天台县赤城街道飞鹤路**，统一社会信用代码91331023081670945X。 负责人：王文伟，系行长。 委托诉讼代理人：陈文涛，系职工。 委托诉讼代理人：罗健，系职工。 被申请人：林远新，男，1963年9月2日出生，汉族，住天台县。 被申请人：蔡显会，男，1984年9月9日出生，汉族，住。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2019年3月12日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2016年9月18日，申请人与被申请人林远新签订合同号为9681120160030551的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人林远新为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2016年9月18日至2018年9月17日止，借款利率为月利率10.045062‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率10.045062‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。同日，被申请人蔡显会向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人林远新前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2016年9月18日，申请人依约向被申请人林远新指定账户发放贷款10万元。被申请人借款使用后，于2018年9月18日未按期归还贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年3月1日，被申请人林远新尚欠本金10万元，利息(包括罚息、复息)为11636.69元。现要求：1.被申请人林远新归还借款本金10万元及利息（截至2019年3月1日尚欠利息11636.69元，之后利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止）；2.被申请人蔡显会对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林远新应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款10万元及相应利息（包括罚息、复息）（其中2019年3月1日之前的利息为11636.69元，之后利息按合同约定算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人蔡显会应对上述第一项被申请人林远新应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费845元，由被申请人林远新、蔡显会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年三月十二日 代书记员 许薇敏
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初103号原告：嵇达洁，女，1991年7月13日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：罗贤龙，男，成年，汉族，住金湖县。原告嵇达洁与被告罗贤龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告嵇达洁及其委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告罗贤龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵇达洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款6360元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告罗贤龙分别于2018年6月6日、6月7日在原告处购买价值1740元、7620元的装修材料，并在送（销）货单上签名确认。后被告仅支付3000元，余款6360元，原告多次索要无果，故诉至法院。罗贤龙未答辩。本院经审理认定的事实同原告主张的事实。本院认为，被告罗贤龙在本案审理过程中未答辩，未向本院提供证据，也未到庭进行抗辩，本院只能就原告的当庭陈述和提供的证据进行审理。原告嵇达洁与被告罗贤龙间的买卖关系合法有效，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗贤龙经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的情况下依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗贤龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告嵇达洁货款6360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗贤龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱永安二〇一九年三月一日法官助理 胡志远书 记 员 邹美君附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4372号之一 申请人:李敬龙，男，1986年10月8日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 被申请人:杨冬，女，1994年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周春祥，男，1990年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李敬龙与被申请人杨冬、周春祥民间借贷纠纷一案，李敬龙于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周春祥所有的位于临沂市兰山区奥林匹克花园××室[不动产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第××号]，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人周春祥所有的位于临沂市兰山区奥林匹克花园××室[不动产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第××号]的房产，保全限额10万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人李敬龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民特5号申请人：周保康，男。申请人:吴金昌，男。本院于2019年3月25日立案受理申请人周保康与吴金昌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周保康因与吴金昌劳务合同纠纷一案，于2019年3月19日经苏州高新区、虎丘区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人吴金昌于2019年4月20日前支付申请人周保康劳务费3600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周保康与吴金昌于2019年3月19日经苏州高新区、虎丘区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  顾文娟二〇一九年三月二十五日书记员  魏沁艺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1886号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地:广州市越秀区东风东路**。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：任仲。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人任仲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17172号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年三月一日 书记员  周恺妍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3896号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孟思凯（ALEXANDREMALLMANN），该公司总经理。被执行人：沈以正，男，1988年4月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：许丹萍，女，1988年12月20日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（下称奔驰公司）与被执行人沈以正、许丹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）苏0281民初11881号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、沈以正、许丹萍应归还奔驰公司借款本金98109.18元、利息2118.65元、罚息681.18元及以100227.83元为基数自2017年8月2日起至实际还款之日止按年利率16.485%计算的逾期利息及罚息。二、沈以正、许丹萍应赔偿奔驰公司违约金14716.38元、律师费损失12000元。三、对沈以正、许丹萍的上述债务及本案诉讼费，奔驰公司有权以沈以正名下号牌为苏Ｂ×××**的奔驰轿车（车辆识别代号LE4TG4DB0FL024506）优先受偿。案件受理费3090元、公告费690元，合计3780元，由沈以正、许丹萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人沈以正名下除上述抵押车辆外，还有苏Ｂ×××**奥迪牌小汽车一辆，本院于2019年2月28日轮侯查封，查封期限二年，经多方查找，无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初11881号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  康晓光审判员  施君晟二〇一九年三月二十六日书记员  徐 棱
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初87号 原告：黄永力，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗竞林，湖南溥天律师事务所律师。 被告：唐浩峰，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。 第三人：杨飞，女，1987年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告黄永力与被告唐浩峰、第三人杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永力的委托诉讼代理人唐湘运、罗竞林、被告唐浩峰、第三人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永力向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐浩峰返还原告黄永力借款80000元，利息10000元（利息暂计算至起诉之日，后期另行计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人杨飞系夫妻关系，两人于2013年结婚，2018年3月7日在石鼓区民政局办理了离婚登记。原告系杨飞的亲戚朋友，2017年4月5日，被告唐浩峰与第三人杨飞作为夫妻双方共同生活需要，向原告借款80000元，原告依约向二人支付80000元现金后，第三人杨飞以个人名义向原告出具借条，约定借期为1年，利息共计9000元。在该借款到期前，被告与第三人因办理离婚登记签署离婚协议书，约定所欠原告的借款与利息由被告唐浩峰个人全部承担。而借款到期后，被告并未向原告支付任何款项，故请求判如所请。 被告唐浩峰辩称，借款是事实被告愿意进行偿还。年前与第三人约定好由其他8万元债权偿还原告的债务，另外由第三人从被告母亲处拿走2.5万元一并偿还原告的债务，该偿还款由第三人转交原告。 第三人杨飞述称，第三人和被告母亲没有约定拿这2.5万元偿还原告的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。 根据各方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐浩峰与第三人杨飞原系夫妻关系。二人婚姻关系存续期间，杨飞于2017年4月5日向原告出具借条一张，内容为：今借黄永力人民币80000元（大写：捌万元整）于2018年4月5日前还清。（借期一年），借款人支付利息9000元（大写：玖仟元整）。2018年4月5日前一并支付黄永力。借款人杨飞，身份证号码＊＊＊＊。2018年3月7日唐浩峰与杨飞办理了离婚登记手续，离婚协议书上约定婚姻存续期间欠黄永力玖万元全部由男方负责偿还，与女方无关。其后，被告与第三人均未向原告偿还借款，故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告与第三人杨飞的借款系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已履行了出借的义务。该款系被告与第三人婚姻关系存续期间所借，在借款期内被告与第三人离婚并约定该笔借款由被告偿还，系双方真实意思表示，对被告与第三人均产生约束力，被告应按约偿还。由于被告未偿还借款对本案纠纷的酿成应承担全部责任。原告基于被告与第三人的协议要求被告偿还借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称第三人从其母处拿走25000元作为还款，未提供证据证实，本院不予采信。被告可另案主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第二十九条之规定，判决如下： 被告唐浩峰于本判决生效后十日内偿还原告黄永力借款80000元，利息10000元（计至2019年1月16日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元（已减半收取），财产保全费920元，合计1945元，由被告唐浩峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙捷 二〇一九年三月七日 法官助理王志 书记员王柯道 附注本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初358号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冠儒，该公司沙岗支行客户经理。被告：王作国，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，户籍地集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司诉被告王作国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪涛二〇一九年三月二十八日书记员  李宇涵
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初87号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人何某甲，男，1990年1月6日出生，工人，住靖江市。因本案于2018年11月26日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月26日13时25分许，被告人何某甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿靖江市公新公路由西向东行至二圩港路口时，被民警当场查获。 当日14时10分，被告人何某甲被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为162.4mg/100mL。 被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、何某乙的证言，查获经过，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所检验报告，行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪信息查询情况以及被告人何某甲的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。何某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对何某甲从轻、酌情从重处罚以及从宽处理的上述理由成立，本院予以支持。结合何某甲的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 频 二〇一九年三月二十一日 法官助理  吴雷超 书 记 员  徐佳琪 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11966号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：胡云锋，男，1981年8月14日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡云锋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告胡云锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金87,794.71元，利息116,925.42元，费用11,005.62元(其中滞纳金和违约金3,909.88元，其他费用7,095.74元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计215,725.75元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年10月24日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金87,794.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡云锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡云锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金87,794.71元；二、被告胡云锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,794.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,994.87元，减半收取计997.43元，由被告胡云锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初710号原告：李培和，男，1932年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告：李孙氏，女，1934年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。二原告委托诉讼代理人：张义东，肇源县新站镇法律服务所法律工作者。被告：李元伦，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李元喜，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李桂云，女，1955年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李彩云，女，1956年9月1日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告李培和、李孙氏与被告李元伦、李元喜、李桂云、李彩云赡养纠纷一案，本院于2019年1月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培和、李孙氏及二原告委托诉讼代理人张义东，被告李元伦、李元喜、李桂云到庭参加诉讼。被告李彩云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。被告李元伦中途退庭，未在庭审笔录签字。本案现已审理终结。原告李培和、李孙氏向本院提出诉讼请求：1.要求四名被告每人每年支付二原告赡养费5000元；2.要求四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，于××××年结婚，生育7名子女，其中4名儿子，3名女儿，系本案中4被告及李元清、李元长、李淑云，1998年李元长去世后，二原告一直与李元清在一起生活，只有李元清照顾二原告，因二原告已无劳动能力，无经济来源，4被告及李淑云拒绝赡养老人，不尽做子女的义务，李元清身体残疾无经济来源，二原告只能去老年公寓，每年的费用为24000元，故二原告诉至法院。被告李元伦辩称，我同意拿赡养费，但是我现在没有钱给，因为我家现在状况也不好，我妻子得癌症，我女儿是精神分裂症，需要人照顾，我儿子车祸胳膊骨折了，现在家里状况很困难。被告李元喜辩称，我同意每年给拿赡养费2000元，多了我也承担不起，我和我妻子都有糖尿病，慢××。被告李桂云辩称，我同意拿赡养费，但我和我丈夫也都有病。被告李彩云缺席，未答辩。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告看病费用清单四张。被告李元伦质证意见，我不清楚。被告李元喜质证意见，没有异议。被告李桂云质证意见，没有异议。被告李彩云缺席，未质证。被告李元伦向本院提交了李淑贤住院病案首页复印件一份、哈尔滨医科大学附属肿瘤医院出院诊断证明书复印件一份、李秀梅住院病案首先复印件一份、大庆市第三医院住院病案首页复印件一份、李庆洲肇源县中医院住院病案首页复印件一份。二原告及被告李元喜、李桂云质证意见，没有异议。被告李彩云缺席，未质证。被告李元喜向本院出示了李元喜及其妻子滕亚军肇源县人民医院城乡居民医疗保险门诊慢××医疗手册两份。二原告及被告李元伦、李桂云质证意见，没有异议。被告李彩云缺席，未质证。被告李桂云、李彩云未向本院出示证据。本院认为，二原告，被告李元伦、李元喜提供的证据客观真实，故予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及原、被告提供的证据，本院认定事实如下：二原告于××××年结婚，共育有七名子女，即李元伦、李元喜、李元清、李元长、李桂云、李彩云、李淑云。1998年李元长去世后，二原告一直随李元清在一起共同生活，现李元清患有疾病，无法照顾二原告，其余五名子女对其在生活上均未给予照顾。二原告在村上分有5亩责任田，现已转包他人，每年可获得承包费约1500元，补贴5700元，每年收入共计7000元左右。现因二原告均已年迈，无劳动能力，并患有疾病，四被告及李淑云不尽做子女的义务，二原告以没有住处需要24000元入住老年公寓为由，向本院提起诉讼。另查明，被告李元伦的妻子李淑贤患有子宫内膜癌，高血压疾病，女儿李秀梅患有精神分裂症，儿子李庆洲因车祸导致左侧迟桡骨双折，骨间背神经损伤，头面部皮肤裂伤术后鼻骨骨折。被告李元喜及其妻子滕亚军患有糖尿病合并症。被告李桂元患有甲状腺节结。本院认为，赡养父母是子女不可推卸的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中，四名被告作为二原告的子女，应对二原告尽到必要的赡养义务。关于二原告要求四名被告给付的赡养费5000元的诉讼请求，因二原告现均已年迈，无劳动能力，每年的收入仅为几千元，并还要每年支付大量医疗费用，难以维持生活，现已没有住处，需要入住老年公寓，但考虑到二原告现有六名子女，赡养费应共同承担，其中四被告及其家人也身患疾病，二原告要求四被告每人每年给付二原告赡养费5000元的诉讼请求过高，本院酌定四被告每人每年给付二原告赡养费3000元。被告李彩云经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、被告李元伦、李元喜、李桂云、李彩云于本判决发生法律效力之日起3日内，每人每年给付原告李培和、李孙氏赡养费3000元，每年给付一次；驳回原告李培和、李孙氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇一九年三月十三日书记员  刘颖附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7473号原告梁鹏，男，1991年10月8日生，汉族，住广东省罗定市。委托代理人林启凤、罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告罗兴琼，女，1973年4月6日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告梁鹏诉被告罗兴琼劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁鹏的委托代理人林启凤、罗东到庭参加诉讼，被告罗兴琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁鹏诉称，2017年5月，被告雇佣原告在昆明市官渡区顺通大道铭春花园温泉度假酒店内做通顶施工项目，工程完工后经原、被告双方结算，被告还欠原告工钱等款项11410元，被告于2017年11月23日出具《欠条》给原告。经原告多次讨要，被告至今未支付该款项，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告欠款11410元。2.被告按年利率24%支付原告从起诉之日起到实际还清欠款之日止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。被告罗兴琼未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院对原告提供的证据认证如下：原告梁鹏提交的证据梁鹏身份证复印件，经核实与原件一致，本院予以采信。罗兴琼身份证复印件和《欠条》，被告罗兴琼经过本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以采信。本院查明：2017年5月，被告罗兴琼雇佣原告梁鹏到昆明市官渡区顺通大道铭春花园温泉度假酒店内做通顶施工劳务，被告应付原告劳务报酬16410元，被告于2017年10月现金支付原告劳务报酬5000元。2017年11月23日，被告出具《欠条》载明“今欠方通顶款11410元（壹万壹仟肆佰壹拾元正）”。现原告持《欠条》诉至本院，要求判如所请。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告梁鹏持《欠条》原件诉至本院，要求被告罗兴琼支付劳务报酬，被告罗兴琼经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃相应的权利。故对原告要求被告支付劳务报酬11410元的诉请，本院予以支持。原告为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付原告劳务报酬，因被告应付而未付原告劳务报酬，故对原告主张按年利率24%计自起诉之日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗兴琼于本判决生效之日起十日内支付原告梁鹏劳务报酬11410元，及该款按年利率24%计自2018年7月31日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85元，由被告罗兴琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宗学人民陪审员  黄 文人民陪审员  李 红二〇一九年三月五日书 记 员  许雅然
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2394号申请执行人：高存华，男，1971年2月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：全羊扣，男，1967年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：祁正茂，男，1966年2月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人高存华与被执行人全羊扣、祁正茂劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出的（2017）苏1204民初6041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月17日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年8月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年3月8日，高存华与全羊扣达成如下和解协议：全羊扣应给付申请执行人高存华欠款本金20万元，从本协议签订之日起按年分期履行,于每年12月31日前还款3万元，如协议履行期间全羊扣名下苏Ｍ×××**车辆能够出售，车辆出售当年还款5万元，直至还清欠款20万元；全羊扣名下苏Ｍ×××**车辆由2019年3月10日前由全羊扣交由高存华保管并进行出售，法院扣划的祁正茂银行存款还发还祁正茂。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初6041号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  符爱梅代理审判员  沈井春二〇一九年三月十一日书 记 员  陶秋蓉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢2069号 孙治国： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人孙治国银行卡纠纷案由一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第2993号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662**** 邮编号码：523008
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2542号原告：刘金东，男，1961年9月19日生，汉族，住胶州市。被告：刘飞云，男，具体信息不详。被告：王珊，女，具体信息不详。本院在审理原告刘金东与被告刘云飞、王珊建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告刘金东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年三月十二日书记员  孙康嘉
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初371号原告：杨和青，男，1970年1月11日出生，汉族，个体经商，住安陆市。被告：胡仲安，男，1957年4月24日出生，汉族，个体经商，住安陆市。原告杨和青与被告胡仲安买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告杨和青于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨和青的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨和青撤诉。案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告杨和青负担。审判员  李猛二〇一九年三月十三日书记员  樊帆
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初2602号原告:金喜书，男，1981年4月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：高博斌，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××被告：王冠，女，1983年12月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告金喜书与被告高博斌、被告王冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日开庭,原告金喜书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金喜书撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇一九年三月十八日法官助理  姜宜平书 记 员  茹 越
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终1513号 上诉人（原审原告）：陈锦秋，男，1939年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：任巧榕，女，1955年9月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：杨斌，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁颖，福建沃博律师事务所律师。 上诉人陈锦秋因与被上诉人任巧榕所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 陈锦秋上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈锦秋的全部诉讼请求。事实和理由：一、任巧榕擅长骗术，多年来行骗数次，其处心积虑从陈锦秋处骗取钱款，陈锦秋与其妻相处融洽，只是畏于将来年老不能自理，才附和任巧榕与其结婚的约定。一审法院以违反公序良俗认定案涉承诺书，是错误的。二、一审过程中，任巧榕的委托诉讼代理人对陈锦秋的起诉状及证据无异议，但却致电辱骂陈锦秋及其家属。 任巧榕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，亦符合道德规范，应予以维持。 陈锦秋向一审法院起诉请求：判令世欧王庄一区七号楼905单元为陈锦秋与任巧榕共同所有，陈锦秋享有20%份额。 一审法院认定事实：2014年任巧榕名下旧房被征收，根据征收安置政策可以货币增补从72㎡上靠至90㎡。任巧榕因资金不足，于2014年6月18日与陈锦秋共同签订一份《承诺书》，约定“陈出67000元给任，任承诺该增房与陈，今后共房共住，待时期适宜再结为伉俪”。同日，陈锦秋向任巧榕转账汇款67000元。另查明，《承诺书》签署时，陈锦秋、任巧榕各自均有婚姻关系。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。陈锦秋与任巧榕签署《承诺书》之时，双方均各有婚姻，承诺书约定陈锦秋以结婚为条件出资，且约定“今后共房共住”，该部分内容既违背了公序良俗原则、又违反了夫妻应当互相忠实的婚姻基本原则，应当认定无效。故陈锦秋的诉请，一审法院不予支持。陈锦秋虽未明确表示变更诉讼请求，但考虑其实际支付任巧榕钱款的事实，为避免当事人诉累、节约司法资源，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，一审法院一并判令任巧榕应返还依无效民事行为所取得的款项及资金占用期间的利息，利息部分参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、任巧榕应于本判决生效之日起七日内返还陈锦秋款项67000元，并按照年利率6%支付自2014年6月18日起至实际还清款项之日止的资金占用期间利息；二、驳回陈锦秋的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由陈锦秋负担3350元、由任巧榕负担3350元。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”本案中，陈锦秋与任巧榕在各均有婚姻关系存续时，签订《承诺书》，约定：“今后共房共住，待时期适宜再结为伉俪”，上述购房同居并缔结婚姻关系的约定确属违背公序良俗，一审法院据此确认该《承诺书》无效正确。陈锦秋以该《承诺书》的约定为由，诉请判令其享有本案讼争房屋20%的份额，没有事实及法律依据。一审法院根据本案事实且为避免当事人诉累，判令任巧榕返还陈锦秋67000元及至还款之日期间的占用利息的处置方式适当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6700元，由陈锦秋负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇一九年三月二十五日 法官助理刘玲玲 书记员段薇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4916号申请执行人：冯庆生，男，1955年6月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：成风刚，男，1966年2月生，汉族，住兴化市。申请执行人冯庆生与被执行人成风刚借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还欠款。申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2001）兴法民初字第2981号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  朱卫群审判员  王海华审判员  卢国祥二〇一九年三月二十日书记员  宗维敏
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执94号申请执行人：龚印生，男，1953年12月11日，汉族，住资溪县。被申请人：资溪县盛隆农业科技开发食品有限公司。法定代表人：潘雷。本院在执行申请执行人龚印生与被执行人资溪县盛隆农业科技开发食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人已庭下达成执行和解。于2019年3月28日申请执行人提出撤回申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结资溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲字（2019）第45号仲裁调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游卫攀二〇一九年三月二十八日书记员  张志明
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执异11号案外人：岳阳市岳化医院卫生防疫站，住所地岳阳市云溪区汪家岭。负责人：朱伟群。委托诉讼代理人：黄建平，岳阳市岳化医院工会主席。申请执行人：彭红，女，汉族，1969年5月10日出生，医生，住广东省广州市天河区。被执行人：岳阳市岳化医院，住所地岳阳市云溪区汪家岭。法定代表人：宫瑞忠，董事长。案外人岳阳市岳化医院卫生防疫站对本院扣划其在中国工商银行岳阳云溪支行账号19×××89的账户上的资金提出书面异议。本院受理后，岳阳市岳化医院卫生防疫站又向本院申请撤回执行异议。本院认为，岳阳市岳化医院卫生防疫站申请撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许岳阳市岳化医院卫生防疫站撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年三月十四日书记员  邓子璇
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1021民初201号原告：王绍广，男，1957年4月14日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：徐祥武，男，1971年11月10日生，汉族，个体，户籍地辽宁省鞍山市铁**，现住辽宁省鞍山市铁**。原告王绍广为与被告徐祥武民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告王绍广、被告徐祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍广诉称：被告徐祥武因做生意缺少资金，于2011年6月份从原告处借款24万元，又于2012年从原告处借款40万元，截至2016年欠原告利息款9万元，以上共计73万元。被告已偿还原告13万元，尚欠原告60万元，被告承诺每年偿还20万元，原告放弃了以后的利息。2017年11月11日，被告给原告出具借条一张，写明欠原告60万元。事后，原告多次找被告催要借款，被告拖欠至今，故原告诉至法院请求判令被告徐祥武立即偿还借款60万元。被告徐祥武辩称：被告于2008年3月19日从原告手中借款4万元，2010年4月1日从原告手中借款60万元，两笔共计64万元。2008年-2015年被告每年按期付了利息共计533,280元。2016年8月30日偿还原告10万元，2017年2月7日偿还原告3万元，共计13万元。64万元去掉13万元还剩51万元。之后原告于2017年威胁被告说如果不给钱就找被告儿子要钱，并说这些年未给付利息，应给原告打9万元，但这9万元被告没有单独出具欠条，出具的是一份共计60万元的欠条。被告现在的意见是已经没有能力偿还了，请求原告将9万元利息去掉，这样就是51万元，再请求原告放弃一部分本金，被告争取偿还。经审理查明，2008年3月19日，被告从原告处借款4万元，约定月息为1分，2010年4月1日，被告又从原告处借款60万元，约定月息为1.5分，两笔借款共计为64万元，之后4万元笔借款利息曾调整到了月息1.2分，60万元笔借款亦曾调整到了月息1.3分。2008年-2015年期间的利息被告已经全部给付完毕。此后因被告未在还款，为此，原告曾于2016年5月24日诉讼至本院，要求被告偿还借款本金64万元及其利息，后经双方协商，原告撤回了起诉。此后，被告于2016年8月30日偿还原告借款本金10万元，于2017年2月7日又偿还原告借款本金3万元，共计偿还本金13万元。2017年11月11日，经双方核算，被告尚欠原告本金为51万元，再加上此前产生的利息9万元，故由被告重新给原告出具了一份借条，载明借款60万元，此后为免息。但被告却未能继续偿还借款，为此，原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原、被告的陈述，借条和付利息明细账等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告出具的借条有被告的签名，系其真实意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规的规定，借条合法有效，被告应按照借条约定履行还款60万元的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐祥武于本判决生效后三十日内偿还原告王绍广借款60万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由被告徐祥武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇一九年三月十三日代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异184号异议人（案外人）：彭黎，女，1970年12月23日出生，汉族，济宁市第一中学教师，住济宁市。申请执行人：王凤香，女，1980年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行王凤香与山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人彭黎向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭黎称，请求解除对翰林学府8号楼一单元5层西户0502房产的查封。事实与理由：任城法院在受理王凤香与山东信昌置业有限公司一案中，查封了山东信昌置业有限公司开发的案涉上述房产，但该房产早在2012年12月由山东信昌置业有限公司出卖给异议人，2012年12月1日签订选房确认单，总房价款542083元，异议人分别于2012年12月1日和2014年7月21日缴纳所有房款共计542083元，2015年10月26日该房屋已经交付给异议人，并办理了交接手续。根据相关法律规定，山东信昌置业有限公司作为开发商将自己开发建设的房屋出卖给异议人属于正常房屋交易行为，没有过错，且异议人已缴纳全部房款，没有办理房产过户是由于山东信昌置业有限公司的原因造成的。异议人为证明自己的主张，向本院提交选房确认单、收款收据、接管验收记录。本院查明，王凤香等与山东信昌置业有限公司一案，本院于2016年7月28日裁定查封山东信昌置业有限公司名下的房产一批，包含上述房产。2012年12月1日，异议人与山东信昌置业有限公司签订选房确认单，异议人已付清购房款，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因办理过户登记。”的规定，本案中异议人提交的证据可以证明在法院查封诉争房产之前已经签订合同并已付清房款且异议人实际占有该房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上异议人对该房产享有的实体权利能够对抗本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对翰林学府8号楼一单元0502房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  焦兴海二〇一九年三月二十一日书记员  李 璇
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审295号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：廊坊市东赫房地产开发有限公司，法人代表，张学军，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】1107号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年3月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸国土监【2018】1107号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年三月二十九日书记员  王 磊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终744号上诉人（原审被告）：江苏万和国际商贸有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人：江玉红，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张桂火，男，1969年8月23日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被上诉人（原审被告）：周小粉，女，1970年6月23日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原审被告：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人：钟家发，该公司总经理。上诉人江苏万和国际商贸有限公司因与被上诉人张桂火、周小粉及原审被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初6166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查金坛区人民法院分别向上诉人江苏万和国际商贸有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费1654元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人江苏万和国际商贸有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏万和国际商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇一九年三月十三日书记员 储心怡
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初3406号原告：杨昌洪，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李江华，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：王庆亚，男，1963年4月24日出生，苗族，现住重庆市渝**。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。原告杨昌洪与被告王庆亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌洪及其委托诉讼代理人李江华，被告王庆亚的委托诉讼代理人贾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌洪向本院提出诉讼请求，要求被告王庆亚向原告杨昌洪偿还借款本金300000元，并按年利率6%支付从2016年7月24日至借款清偿之日的利息。事实和理由：被告王庆亚于2015年7月23日向原告杨昌洪借款300000元，并出具借条，约定借款期限为一年。借款到期后，被告王庆亚未偿还借款。被告王庆亚辩称，原告杨昌洪诉称的借款被告王庆亚已经偿还。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告王庆亚向原告杨昌洪出具借条一张，借条载明“今借到杨昌洪人民币叁拾万元整，小写300000元，期限一年借款人：王庆亚2015.7.23”。当日15点42分05秒，被告王庆亚向原告杨昌洪转账300000元。16点26分33秒，原告杨昌洪向被告王庆亚转账300001元，转账回单中备注用途为借款。庭审中，原告杨昌洪称被告王庆亚于2013年7月22日以原告杨昌洪的名义向中国工商银行贷款300000元。2015年7月23日，被告王庆亚向原告杨昌洪转账300000元，用于偿还之前贷款。当日，原告杨昌洪又向中国工商银行贷款并转借给被告王庆亚。从2015年7月23日至2016年7月24日，被告王庆亚一直在向原告杨昌洪支付中国工商银行的贷款利息。被告王庆亚称借款于2015年7月23日当天便偿还，原告杨昌洪向被告王庆亚转账300001元并非本案借款，被告王庆亚也未向原告杨昌洪支付中国工商银行的贷款利息。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告王庆亚于2015年7月23日向原告杨昌洪借款300000元属实。借条中约定借款时间为一年，现还款期限已届满，被告王庆亚应向原告杨昌洪偿还借款300000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条未约定利息及逾期利息，被告王庆亚应以300000元为基数，按年利率6%向原告杨昌洪支付从2016年7月24日至本金清偿之日的逾期利息。对于2015年7月23日15点42分05秒，被告王庆亚向原告杨昌洪转账300000元，被告王庆亚抗辩该款系用于偿还当日的借款，但原告杨昌洪于当日16点26分33秒向被告王庆亚转账300001元。被告王庆亚所称的还款时间在借款之前，明显与事实不符，本院对其辩称内容不予采信。对于原告杨昌洪所称的从2015年7月23日至2016年7月24日，被告王庆亚一直在向原告杨昌洪支付中国工商银行的贷款利息，被告王庆亚称未向原告杨昌洪支付中国工商银行的贷款利息，本院对此不予评述。综上所述，原告杨昌洪的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定,判决如下：被告王庆亚于本判决生效后十日内向原告杨昌洪偿还借款本金300000元，并按年利率6%支付从2017年7月24日至借款本金清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告杨昌洪已预交2900元），减半收取2900元，由被告王庆亚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 鑫二〇一九年三月十日书记员 陈红吉
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初50号 原告：王鸭林，男，1970年10月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王来林，男，1963年5月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 支持起诉机关：泰州市姜堰区人民检察院。 被告：泰州市田野建材有限公司。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 诉讼代表人：泰州市田野建材有限公司清算组。 负责人：王玖林。 委托诉讼代理人：肖月芹，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。 原告王鸭林诉被告泰州市田野建材有限公司（以下简称田野公司）请求确认职工工资、经济补偿债权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年1月21日、2月25日两次公开开庭进行了审理，原告王鸭林及其委托诉讼代理人王来林，被告田野公司诉讼代表人田野公司清算组的委托诉讼代理人肖月芹到庭参加诉讼，泰州市姜堰区人民检察院指派检察员智慧、沈玉出庭支持原告起诉，本案现已审理终结。 原告王鸭林向本院提出诉讼请求，请求确认：1.2017年6月、7月、8月三个月工资12000元；2.经济补偿金20000元。事实和理由：原告于2012年8月入职被告公司从事驾驶员岗位，每月工资4000元，外加每车提成30元。2017年5月被告因经营不善停产。2018年8月进入破产程序。原告向清算组申请登记上述职工债权，清算组不予确认，请求法院予以确认。 被告辩称，1.田野公司于2017年5月因因经营不善停产，所有职工均已离职，欠付职工工资在公司法定代表人涉嫌犯罪案件中均已作出判决；2.截止2018年8月法院受理田野公司破产案期间，原告未向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，现向法院主张欠付工资和经济补偿金已超过仲裁时效。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本案经本院审理，确认如下案件事实： 原告在被告田野公司从事驾驶员工作。2017年5月，田野公司因经营发生困难停产。2018年8月田野公司成立清算组并向本院申请破产，本院于当月受理。原告向田野公司清算组申请登记2017年6月、7月、8月三个月工资和经济补偿金，清算组不予登记，本案成诉。 另查明： 1.工资结算单显示原告2017年1-4月工资为14190元，5月份工资为3096元，月平均工资为3457元。原告提交的最早送货单为2012年8月。庭审中，原告认可自2012年8月起至2017年8月止计算经济补偿。 2.2017年6月泰州市职工最低工资标准为1770元/月，2017年7月起调整为1890元/月。 上述事实，有送货单、工资结算单、本院受理破产案件受理通知书及本案庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案原告提起的是职工工资、经济补偿金债权确认之诉，无需劳动争议仲裁前置。根据《江苏省工资支付条例》的相关规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，或用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。并且，根据劳动合同法的相关规定，用人单位因生产经营发生困难，或被责令关闭等事由需与劳动者解除劳动合同的，应当按照法定程序履行通知、与劳动者协商一致等义务，并向劳动者支付经济补偿金。 本案中，田野公司因经营发生困难自2017年5月起停产后，未安排原告工作，亦未通知原告或与原告协商一致解除劳动合同，应当支付原告之后的生活费，并计算经济补偿金支付给原告。关于原告主张2017年6月至8月三个月的工资之请求，原告主张该三个月间仍为田野公司提供了正常劳动未提供充分证据加以证明，本院不予采信。但田野公司应支付原告该三个月的生活费，具体计算为：1770元*80%+1890元*80%*2=4440元。关于原告主张经济补偿之请求，原告提供的最早送货单为2012年8月31日，庭审中原告认可自2012年8月起至2017年8月止计算经济补偿，本院照准，故田野公司应支付原告经济补偿金，具体计算为：（9*3457元+4440元）/12个月*5个月=14815元。 综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）、（七）项，第四十四条第（五）项，第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告王鸭林与被告泰州市田野建材有限公司劳动关系存续期间2017年6月、7月、8月生活费为4440元，经济补偿金为14815元，合计19255元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费5元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及上诉状副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员 杨 京 二〇一九年三月五日 书记员 沈梦莹 附：本案裁判所适用的法律、法规依据： 1.《中华人民共和国企业破产法》第四十八条：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单，予以公示。职工对清单记载有意义的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 1.《劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 2.《江苏省工资支付条例》第三十一条：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资;用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初11196号原告：吴柏岩，男，1942年9月19日出生，满族，青铜峡水电厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：雍峥，男，1985年10月9日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。被告：张明星，男，1986年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告吴柏岩与被告雍峥、张明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴柏岩到庭参加诉讼，被告雍峥、张明星经公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴柏岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元并支付利息2700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，二被告以宁夏开元鼎盛投资公司名义向社会公开集资，原告于2014年8月投资6万元。在国家打击非法集资活动后，被告于2015年至2016年间陆续向原告偿还3万元，并重新签订借款合同，同时确定原集资合同作废。借贷合同签订后，被告以各种借口拒不还钱。至2017年11月份，双方再次重新签订借款合同。因至今被告未向原告偿还剩余借款，为此，原告诉至法院。雍峥、张明星未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雍峥曾向原告借款。2015年10月10日，原告与雍峥结算，雍峥尚欠原告借款4万元，双方签订《民间借贷合同》对上述借款金额进行了确认。2016年11月30日雍峥向原告偿还1万元。2017年11月7日，原、被告协商后，张明星自愿加入到债务人行列，与雍峥作为共同借款人向原告出具借条一张，载明：借款人雍峥、张明星向出资人吴柏岩借款3万元，期限自2017年11月7日起至2018年6月7日止，按银行同期存款利率计息。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款并支付利息，为此，原告诉至本院。另查明，2017年11月7日，中国人民银行公布的一年期存款基准年利率为1.5%。本院认为，原告与被告雍峥之间的借款合同真实、合法、有效。2017年11月7日，张明星与雍峥共同作为借款人向原告出具借条，表示其自愿加入到债务承受人行列，同时亦未免除雍峥的责任，应视为并存式债务加入，该借条系被告真实意思表示，不违反法律规定，故被告应按约定共同向原告偿还借款并支付利息。现借款期限已于2018年6月7日届满，故被告应向原告偿还借款3万元。关于利息，借条中约定按银行同期存款利率计息，应参照中国人民银行同期公布的一年期存款基准年利率1.5%计算利息。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雍峥、张明星于本判决生效之日起七日内向原告吴柏岩偿还借款3万元并按年利率1.5%支付自2017年11月7日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，公告费300元，共计918元，由被告雍峥、张明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任 涛人民陪审员  王彦梅人民陪审员  李素霞二〇一九年三月二十二日法官 助理  莫芫清书 记 员  丁佳榕附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执228号申请执行人：刘少凡，男，1955年9月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：樊朝文，男，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人刘少凡与被执行人樊朝文劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的(2018)渝0115民初6845号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，请求支付劳动报酬16000元及案件受理费50元等，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  甘元利审 判 员  李国库二〇一九年三月二十二日法官助理  刘向斌书 记 员  杜 宇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1405号原告：凡某，男，1997年3月10日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址为同住址一致。被告：纪某，女，1995年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址为兰考县健康南路与振兴路交叉口向南100米路东肉夹馍店。原告凡某诉被告纪某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡某、被告纪某均到庭参加了诉讼。原告凡某向本院提出诉讼：1.判令被告返还婚约订金88000元、买礼品6000元、被告爷爷去世礼金2000元，以上共计96000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年腊月二十二日，原、被告经人介绍相识订婚，在与被告谈论婚嫁时，被告方提出种种无理要求，因此双方产生矛盾。后经中间人多次说合未果，双方解除婚姻，但被告拒不返还婚约订金88000元、礼品费用6000元及随礼礼金共计96000元。上述费用系原告的合法收入，属原告个人合法财产，被告应当返还，恳请法院支持原告的诉请。被告纪某辩称，原告给了被告婚约订金88000元是事实，但是，原告诉状中所说买礼品花费6000元不属实，买礼品是事实，但没有花这么多钱。再说，被告还给原告买了5000元的衣服。原告说被告方提出无理要求不属实，被告认为原告方存在欺骗行为。原、被告双方订婚近五年了，原告一直不提结婚的事，且一直说购买了房屋，但被告一直没有见到原告购买的房屋。经审理查明，2015年腊月二十二日，原告凡某与被告纪某经人介绍相识，后并订立婚约。订婚当日，原告凡某给付被告纪某婚约订金88000元及礼品若干。后双方因婚嫁事项协商未果解除婚约，原、被告就婚约订金退还发生争执，原告诉本院。以上事实，当事人当庭陈述陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，且双方已婚约解除，原告给付被告的婚约订金被告依法应予适当返还。根据案件实际，酌定返还66000元。关于原告主张购买礼品花费6000元，因原告未提供足够的证据证明，原告应承担举证不能的责任，原告该部分请求，本院不予支持。对于原告主张被告返还被告爷爷去世期间支付的礼金2000元问题，与本案婚约订金应否返还不是同一法律关系，原告可以另行解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告纪某于本判决生效后五日内退还原告凡某婚约订金66000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由原告凡某负担275元，被告纪某负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王玉平二〇一九年三月二十七日书记员  段朋辉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执7138号之一 申请执行人成都银行股份有限公司，住所地四川省成都市西域街**。 法定代表人李捷，行长。 被执行人钟诚，男，汉族，1988年6月1日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人钟治平，男，汉族，1961年6月28日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人成都市浩林实业发展有限公司，，住所地四川省成都市武侯区紫藤路“藤花园”。 法定代表人罗琳。 成都银行股份有限公司与钟诚、钟治平、成都市浩林实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初10568号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的630188.4元。 执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人钟诚名下位于成都市武侯区晋阳路17号4栋2单元10楼1001号房屋，执行中，本院轮候查封了被执行人钟治平名下位于四川省成都市锦江区通盈街88号6栋2单元12楼1201号的房屋及查封被执行人钟诚名下位于四川省成都市高新区吉泰五路88号3栋45楼1号的房屋；查封了被执行人钟诚名下车牌号为川Ａ×××××汽车1辆。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0105民初10568号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇一九年三月十九日 书记员  刘宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2323号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：杨涪贵，男，1996年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行杨涪贵责令退赔一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106刑初1166号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人杨涪贵未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经过查询未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2019年3月25日被执行人尚应退赔被害人960元，负担执行费50元。本院认为，责令退赔是否得以执行取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执2323号案件的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋科审判员  钱莉审判员  周剑二〇一九年三月二十五日法官助理王玉兰书记员张雅淋
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初214号原告：中国农业银行股份有限公司沧县支行。负责人：张亮，该支行行长。委托代理人：李玉清，该银行员工。被告：刘再兴，男，1984年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告中国农业银行股份有限公司沧县支行与被告刘再兴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司沧县支行于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沧县支行撤诉。案件受理费49.24元，由原告负担。审判员  杨建林二〇一九年三月十二日书记员  崔 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终1297号上诉人（原审原告）：王二庆，男，1954年7月13日出生，汉族，住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：郎建中，男，1960年3月30日出生，汉族，住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：赵彬，河北汪洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:灵寿县第三建筑公司，住所地灵寿县化肥厂西门北边正南北大街东。法定代表人：侯小三，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周进中，男，1971年10月11日出生，汉族，住河北省宁晋县。原审被告：石家庄医学高等专科学校，住所地灵寿县三圣院乡同下村同新路**。法定代表人：刘瑛贵，该校校长。委托诉讼代理人：王芳，法律顾问。上诉人王二庆因与被上诉人石家庄医学高等专科学校、灵寿县第三建筑公司、周进中建设工程合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王二庆及其委托代理人郎建中、被上诉人灵寿县第三建筑公司委托代理人李亮到庭参加诉讼，被上诉人石家庄医学高等专科学校、被上诉人周进中经法庭依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。王二庆上诉请求：撤销河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初93号民事判决并改判。事实和理由：1、被上诉人周进中拖欠上诉人工程款，有周进中亲笔签名的欠款条、欠工人工资清单及案外人孟鸿亮签字的证明为证，上诉人对所主张的事实已完成了举证，应予以支持。2、关于周进中向公安机关报案一事与上诉人无关，且此案件不能否定欠条的合法性，上诉人提交的其他证据亦可证明欠款事实。灵寿县第三建筑公司答辩称，被答辩人王二庆与答辩人没有签订任何合同，不存在合同纠纷，其列举的证据及陈述与答辩人无直接关系，答辩人与周进中签订的合同已全额支付合同款，本案涉及的欠条真实性合法性有待证实。石家庄医学高等专科学校未到庭，提交书面答辩意见称，答辩人不是建筑合同的当事人，被答辩人要求我方承担责任于法无据，望贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。周进中未到庭未进行答辩。王二庆向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告偿还欠原告工程款29320元及利息；2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：被告灵寿县第三建筑公司承包石家庄医学高等专科学校的8号公寓楼建设工程，后将该工程承包给被告周进中，被告周进中又将其中的内墙贴砖工程承包给郎建中，该内墙贴砖工程由原告王二庆实际完成。2017年12月11日晚，原告王二庆与被告周进中因工程款结算问题发生争执。当日，被告周进中报警称，原告王二庆及案外人郎建中对其进行殴打，强迫其打了一个三万多元的欠条，上述案件，三圣院派出所目前尚在办理当中。一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉称被告周进中欠其工程款29320元，为此原告提交了有被告周进中签名的欠款条、石家庄市医学院8#学生住宅楼项目工程欠工人工资清单以及案外人孟鸿亮签字的证明。因三圣院派出所已经受理被告周进中的报案，该案涉及了欠条来源的合法性，而该案至今未结案，该欠款条的合法性不能确定，故本院对该欠款条不予采信。对于工资清单，该证据无法证实被告周进中的欠款情况，故本院对此不予采信。对于案外人孟鸿亮出具的证明，因该证据属于证人证言，而孟鸿亮未出庭作证，故本院对此也不予采信。被告周进中在庭审过程中，自认尚欠工程款1万元，本院对此予以采信。判决：一、本判决生效后十日内被告周进中支付原告王二庆工程款10000元；二、驳回原告王二庆对被告灵寿县第三建筑公司、被告石家庄医学高等专科学校的诉讼请求；三、驳回原告王二庆的其他诉讼请求。案件受理费533元，减半收取计266.5元，由被告周进中承担50元，由原告王二庆承担216.5元。本院二审期间，上诉人王二庆提交证据1、王二庆与郎建中、周进中谈话录音，证明周进中欠付工程款；证据2、郎建中与周进中干活期间通话记录，证明是郎建中联系工人；证据3、黄良辉证明，证明2017年12月11日晚22时09分将周进中送到同下医学院；证据4、石永海起诉状，证明周进中欠其1500元工资。上述证据均不能证实上诉人主张周进中欠工程款29320元的事实，故本院不予采信。本院二审法院查明的其他案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的承担不利后果。上诉人主张被上诉人欠付工程款，并提供了有周进中签字的欠条。因该欠条周进中主张系受胁迫所写且已向公安机关报案，故该欠条的合法性尚不能确定，因此本院对该欠条不予采信。待公安机关作出定论后当事人可另行主张权利。上诉人提供的工资清单及孟鸿亮出具的证明均无法证实周进中欠款29320元的事实，故本院对其主张不予支持。原审中周进中自认尚欠上诉人10000元，故原审法院依此判决周进中支付上诉人工程款10000元并无不当。综上所述，王二庆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533元，由王二庆负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年三月二十七日书记员  默朋立
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初2268号  原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街**。负责人：曹孟成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴小龙，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。被告：丁利鹏，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告丁利鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。                                审 判员 刘根祥                               二0一九年三月二十八日                           书 记员 李乐             附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初1604号原告:重庆市铜梁区国有资产经营管理中心,住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路**，统一社会信用代码125002247453203085。法定代表人：李江，主任。委托诉讼代理人：赵钰辉（特别授权），男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住该中心职工宿舍。委托诉讼代理人：向阳，男，1964年8月25日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住重庆市铜梁区。被告:丁国彬,男,1936年9月29日出生,汉族,重庆市铜梁区人。本院在审理重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与丁国彬金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。审判员 陈 玉二〇一九年三月二十五日书记员 张贵英
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京茁学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****。法定代表人：夏广学，经理。委托诉讼代理人：张博荣，女，该公司员工。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：靳瑞旭，男，1991年8月8日出生，汉族，无职业，住山东省济宁市微山县。一审被告、原告、二审上诉人：北京敏数科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区iv>法定代表人：夏淑琴，经理。再审申请人北京茁学教育科技有限公司因与被申请人靳瑞旭及一审被告、原告、二审上诉人北京敏数科技有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终5904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，北京茁学教育科技有限公司于2019年3月11日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，北京茁学教育科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京茁学教育科技有限公司撤回再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年三月二十九日书记员  张潇潇
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初16号   原告：中信银行股份有限公司唐山分行,营业场所唐山市路北区卫国北路460号。   负责人：徐立新,该行行长。   原告委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。   被告：李可兵，男，1979年6月29日生，汉族，现住唐山市唐海县。   原告中信银行股份有限公司唐山分行（中信银行）与被告李可兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司唐山分行委托诉讼代理人彭君宇、被告李可兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金208476.84元，利息、罚息12978.14元，本息合计221454.98元（暂计算至2018年7月12日），及截至全部债务还清之日的利息；2、判令原告对被告抵押的位于唐山市XXX的抵押物享有拍卖、变卖后的优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权而发生的费用；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2010年6月18日，原告与被告签订编号为（2010）唐银房贷字第XXX号的《中信银行个人购房借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款27万元，用于被告购买房产，借款期限为20年，自2010年6月18日起至2028年6月18日止，还款总期数240期，采用按月等额本息还款方式还款，还款日为每月10日，借款年利率4.455%，每年1月1日调整利率。被告以其抵押房产为该项借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为借款合同项下借款本金及其利息（包括利息、罚息、复利）、违约金赔偿金、补偿金以及为实现债权和抵押权而发生的费用。上述两份合同签订后，原告按约发放了贷款。被告自2016年12月10日起开始逾期。根据合同约定，被告已经构成违约，侵害了原告的权益，故形成诉讼。   被告李可兵辩称，买房时借款27万元是事实,离婚后被告将房子给前妻居住，当时说此笔借款由前妻还，后来被告前妻还了两期就没再还了，因为有约定被告没有还过，被告认为剩余贷款应由被告前妻偿还。   根据当事人的陈述与经审查证据本院确认事实如下：2010年6月18日，原告与被告签订编号为（2010）唐银房贷字第XXX号的《中信银行个人购房借款合同》，合同约定被告向原告贷款27万元，用于购买房产，借款期限为240月，自2010年6月18日起至2030年6月18日止，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月10日。借款利率以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.94%为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上下浮25%，即本合同项下贷款利率为3.7125%。自合同签订日起，首次利率调整日确定为2011年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。合同另约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。合同第八条6.3项约定，被告未按合同约定逾期归还贷款的，原告有权按照人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对逾期或未按本合同约定用途使用的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告为该项借款提供抵押担保，即坐落于XXX房产一套，并于办理了他项权证，权利价值为27万元。后原告按约定将借款给付被告，被告按照合同约定按约偿还本息。2016年12月，被告因故未能及时偿还借款本息，截止2019年2月27日，被告已经偿还借款本金61523.16元、利息73523.21元、罚息87.46元、复利54.7元。   本院认为，原告中信银行与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。本案原告中信银行按约向被告发放贷款，被告对此予以认可，被告未按期归还已构成违约，应当承担违约责任。根据合同相对性，原告有权向合同相对人主张权利，本案中被告称贷款应由其前妻偿还，自己无还款义务的抗辩意见，本院不予支持，故原告中信银行要求被告还借款本金的诉讼请求，事实清楚，应予以支持。根据原告提供的《个人贷款逾期欠款说明》，被告尚欠原告借款本金208476.84元。关于双方约定的贷款年利率，与法有据，且被告予以认可，本院应予确认。对双方合同约定的罚息利率为合同利率的150%，该约定与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（以下简称通知）之规定相符，应予认定。关于复利问题，合同中约定的利率为合同利率的150%，原告主张系以借款利息和罚息之和为基数，按合同约定的罚息利率计算所得，该主张与《通知》和《人民币利率管理规定》不符，原告中信银行在此主张超出部分不予支持，应以本案借款利息为基数按合同约定计算复利。原告中信银行未对其实现债权、抵押权发生的所有费用提交证据证实，故原告要求被告承担该损失之诉请，本案不予涉及。涉案房产已办理抵押登记，抵押行为合法有效，但其抵押担保之范围限于前述确认支持之请求。原告中信银行主张按约对被告名下的坐落于XXX房产享有拍卖、变卖后价款具有优先受偿权，该项诉请应当予以支持。   综上所述，对原告诉请中有理据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告李可兵于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行借款本金208476.84元、利息、罚息、复利18564.37元，合计227041.21元，并自2019年2月28日起支付罚息、复利至实际清偿之日止（罚息以尚欠借款本金为基数按年利率5.5125%计算；复利以尚欠借款利息为基数按年利率5.5125%计算）；   二、原告中信银行股份有限公司唐山分行对被告李可兵名下的坐落于XXX房产享有拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权;   三、驳回原告中信银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4622元，减半收取计2311元，由被告李可兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 魏 群     二〇一九年三月八日   法官助理 唐佳林   书 记 员 唐春伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4944号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行(原中国民生银行股份有限公司总行营业部)，住所地北京市西城区复兴门内大街****。法定代表人：马琳,行长。委托诉讼代理人:张玉鹏,河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:李永逢,河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京中储物流有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路****楼**512C。法定代表人：张海林，执行董事。委托诉讼代理人：尹文清，上海新望闻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。被告：郑州瑞阳粮食有限公司，，住所地新密市新华路办事处新货场法定代表人：刘晓辉，总经理。委托诉讼代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，河南京原律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司北京分行(（以下简称民生银行北京分行）与被告郑州瑞阳粮食有限公司、北京中储物流有限责任公司损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。中国民生银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告共同赔偿原告损失：本金76552974.81元及利息1669731.08元（暂计至起诉之日，之后利息按照继续主张至实际偿还之日），以上共计78222705.89元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与北京以食为天国际粮食贸易有限公司（以下简称以食为天公司）签订了编号为公授信字1300000181859的《综合授信合同》，约定授予以食为天公司8000万元的授信额度。鉴于《综合授信合同》，民生银行总行营业部与以食为天公司、北京中储物流公司签订了编号为（2013）年公动质字第1300000181859号《动产质押监管合同》，合同约定以食为天公司为出质人、民生银行总行营业部为质权人、北京中储物流公司为动产保管人及监管方，为了保障主合同项下民生银行的全部债权，出质人自愿以其位于保管人处位于河南省新密市城关镇翟沟村新密0104河南省粮食储备库、河南省新乡市原阳县齐街乡高北村原菜市场瑞阳公司原阳库仓库的粮食，向民生银行北京分行提供质押担保，由保管人北京中储物流公司代理民生银行占有质物，并按照本协议的规定履行监管责任。以食为天公司与瑞阳公司向北京中储物流公司出具了《承诺函》一份，承诺放在监管地的（监管地点位于河南省新密市城关镇翟沟村新密0104河南省粮食储备库、河南省辉县市赵固乡武庄村南瑞阳公司辉县库、河南省新乡市原阳县齐街乡高北村原菜市场瑞阳公司原阳库）货物货权属为北京以食为天国际粮食贸易有限公司所有，并已全部质押给民生银行总行营业部作为融资的质押担保。瑞阳公司向北京中储物流公司出具了《第三方担保书》、《保管人承诺书》，并承诺若以食为天公司违约，瑞阳公司愿承担无限连带担保责任。基于此，在主合同基础上，2014年3月13日、4月15日、4月16日、4月18日，民生银行总行营业部与以食为天公司分别签订了编号为公承兑字第1400000038798号、1400000059963号、1400000061330号、1400000062827号《银行承兑协议》，后原告按照协议及《综合授信合同》履行了借款义务。2014年3月13日，原告也收到了监管方北京中储物流公司的《查询及出质通知书（回执）》，该质物已经移交给了民生银行占有，至此，原告的质权已完全设立并生效。2014年9月25日，因以食为天公司在四月份《银行承兑协议》项下已严重违约，民生银行总行营业部起诉至北京市海淀区人民法院。2016年1月22日，北京市海淀区人民法院作出（2015）海民（商）初字第1078号民事判决书，判决以食为天公司偿还民生银行总行营业部本金76552974.81元及至实际清偿之日止的罚息。后判决生效后，民生银行总行营业部申请强制执行，新密市人民政府提出了执行异议申请，以储备于新密市翟沟村0104粮食储备库中19个地下仓库及1个地上仓库中的27000吨小麦不是以食为天公司所有，而是市县级储备粮为由，要求中止执行上述全部小麦。2017年4月26日北京市海淀区人民法院作出了（2017）京0108执异37号执行裁定书，认定对新密市人民政府所持在新密市翟沟村0104粮食储备库中的粮食为瑞阳公司承储的市县级储备粮，裁定中止了对该粮库中粮食的执行。原告认为二被告在未对质押粮食的所有权进行核实和确认的情况下就向原告作出虚假承诺，以国家储备粮质押骗取了原告巨额财产，二被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，使原告巨额财产无法追回，二被告应承担无限连带担保责任及过错赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，北京市海淀区人民法院于2016年1月22日就原告与以食为天公司、张凤来之间的金融借款合同纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第1078号民事判决，该判决生效后，原告在申请强制执行过程中，因新密市人民政府提出执行异议申请，以储备于新密市翟沟村0104粮食储备库中19个地下仓库及1个地上仓库中的27000吨小麦不是以食为天公司所有，是市县级储备粮为由，导致案件中止执行。民生银行北京分行认为中储物流公司及瑞阳公司在没有对用于质押粮食的所有权进行核实和确认的情况下，向其作出虚假承诺，致使北京以食为天国际粮食贸易有限公司以国家储备粮予以质押，骗取民生银行北京分行的巨额财产，导致其无法行使质权权益，给其造成经济损失为由提起本案诉讼。但截至目前，原告的损失尚不明确，其起诉的条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  高志强审判员  邓先理审判员  曾小潭二〇一九年三月四日书记员  时婉秋
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初7073号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：余开兰，女，1973年5月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告余开兰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告余开兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、余开兰立即偿还截至2018年12月25日的信用卡透支本金18956.74元、利息1003.66元、费用54元、违约金2648.41元,并支付自2018年12月26日起至欠款付清时止，以本金18956.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1003.66元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由余开兰承担。事实和理由：2018年1月9日，余开兰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。余开兰从其信用卡账户中透支，截至2018年12月25日共透支本金18956.74元、利息1003.66元、费用54元、违约金2648.41元未给付。 被告余开兰未答辩。 经审理查明，2018年1月9日，余开兰向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定余开兰同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向余开兰送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，余开兰上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向余开兰发放了信用卡。余开兰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月25日，余开兰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18956.74元、利息1003.66元、费用54元、违约金2648.41元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，余开兰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向余开兰发放了信用卡，余开兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。余开兰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。 被告余开兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余开兰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月25日的信用卡透支本金18956.74元、利息1003.66元、费用54元、违约金2648.41元；并支付从2018年12月26日起至欠款付清时止，以本金18956.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1003.66元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取183元，由被告余开兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年三月二十五日 法官助理 刘豆豆 书 记 员 杜 宇