wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初408号 原告：陆敏，女，汉族，37岁，住磴口县。 被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：党平，系内蒙古天旗房地产开发有限公司气象小区项目部负责人。 委托诉讼代理人：王宇嘉，系内蒙古惠泽律师事务所律师。 原告陆敏与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告陆敏于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆敏承担。 审判员  乔丽萍 二〇一九年三月十二日 书记员  孔 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3422-1号申请人：驻马店市鑫盛汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与置地大道交叉口爱克首府**楼**。法定代表人：张俊峰，公司经理。被申请人：姚金威，男，汉族，1997年7月16日出生，住河南省确山县。本院在审理申请人驻马店市鑫盛汽车销售服务有限公司与被申请人姚金威民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚金伟名下的银行存款3万元或查封相等价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为申请人提供担保（保函编号：1066519192019000113）。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结姚金威名下的银行存款3万元或查封相等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一九年三月二十七日书记员  李一民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2409号原告朱永福，男，1962年1月7日出生，汉族，郑州市金水区。委托诉讼代理人：周志瑞、杨清，上海市浩信（郑州）律师事务所。被告：刘富勋，男，1969年5月28日出生，汉族，住郑州市。原告朱永福与被告刘富勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永福及其委托诉讼代理人杨清到庭参加了诉讼，被告刘富勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至借款全部偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告以缺乏资金周转为由，从原告处借款30000元，由被告向原告出具《借条》一份，但被告一直未偿还。事后，原告多次找被告协商还款事宜，但被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告刘富勋未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：借条、电话录音，证明被告借到原告现金3万元至今未偿还的事实。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述、举证，及庭审情况，本院认定事实如下：2015年10月28日，刘富勋向朱永福出具借条一张，借条载明：今借朱永福现金30000元正（叁万元正）。借条有刘富勋签字和捺印。本院认为，被告刘富勋向原告借款30000元有借条为证，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。对原告请求被告刘富勋偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告请求被告刘富勋支付以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算自起诉之日（2018年12月26日）至实际清偿之日止的利息，不超出法律规定，本院予以支持。被告刘富勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘富勋于本判决生效后十日内向原告朱永福偿还借款30000元，并支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止，以借款30000元为基数，按照同期银行贷款计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告刘富勋负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年三月十八日书记员  胡文雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执231号申请人：文东升，男，汉族。被执行人：王海法，男，汉族。关于申请人文东升请被执行人王海法一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初11738号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失202150元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年1月7日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。4、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明，5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2018）豫0103民初11738号民事调解书尚有11738元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年三月二十一日书记员  王 磊
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1023民初905号 原告：刁仁勇，男，1949年12月12日出生，汉族，住宝应县。 委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。 被告：张子权，男，1974年3月13日出生，汉族，住宝应县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司,住所地宝应县苏中中路**。 负责人：王纬,公司经理。 委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。 原告刁仁勇与被告张子权、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称宝应保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁仁勇的委托诉讼代理人陈华、被告宝应保险公司的委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼，被告张子权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告刁仁勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告本起事故造成的损失合计289543元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日5时44分左右，被告张子权驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县苏宁桥北，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致刁仁勇受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告张子权承担本起事故全部责任，原告刁仁勇无责任。被告张子权驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在宝应保险公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 被告张子权未予答辩。 被告宝应保险公司辩称，1、对事故的事实和责任认定请求法庭依法确认，对被告在我公司投保的交强险和50万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。对本案原告已经于2016年进行过诉讼，宝应县人民法院以（2016）苏1023民初3366号民事判决书对部分费用进行了处理。我方不承担诉讼费及鉴定费；2、原告主张的损失：医疗费，真实性无异议，应扣除20%的非医保用药，对望直卫生服务站的发票不予认可，2016年2月29日宝应县村收据不予认可，对2017年12月5日江苏华南开据的生活护理费，不应重复计算护理费；营养费认可15元一天，认可住院期间；住院伙食补助费，认可18元一天，认可住院期间；护理费，认可50元一天，认可住院期间；残疾赔偿金，应适用农村标准，原告随儿子居住的证明不足，且应适用旧标准；误工费，应按照城镇人均年收入43622元的标准计算；鉴定费，我方不予承担，对于司法鉴定的伤残等级不予认可；交通、食宿费，住宿发票的关联性不予认可；精神损害抚慰金，不予认可；车辆损失，不予认可；车损、评估费，系原告单方证据，不予认可。 原告刁仁勇围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、出院证、用药清单、医疗费发票、宝应县望直港镇村民委员会证明、宝应县安宜镇安宜社区证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日5时44分左右，被告张子权驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县苏宁桥北，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致刁仁勇受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告张子权承担本起事故全部责任，原告刁仁勇无责任。被告张子权驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在宝应保险公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。 另查明，根据(2016)苏1023民初3366号判决书，被告宝应保险公司已在交强险范围和商业险范围内赔付医疗费231490.08元。 对于原告伤情，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所，司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人刁仁勇，因交通事故致左股骨、胫骨多发骨折，左膝关节半月板、韧带损伤，遗留左下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残，建议误工期为720日、护理期为120日，营养期为90日。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下医药费44801.74元，住院伙食补助2080元〔40元/天×(20+16+16)天〕，营养费2700元(30元/天×90天)，护理费6474元〔4574元(20天+16天+16天)+50元/天×（90天-20天-16天-16天）〕，误工费93107元（47200元÷365天×720天），伤残赔偿金103840元（47200元/年×11年×20%），交通、食宿费，因原告已聘请专业护工，原告家属无需全程陪护，且原告家属可以在医院申请陪床，原告家属仅需在办理手续时随同即可，考虑到原告三次住院，酌情认定2000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2266元，车损795元，评估费30元，合计268093.74元。 按事故责任分担，原告刁仁勇本起事故无责任，被告张子权承担本起事故全部责任，故被告张子权应赔偿原告全部损失268093.74元。由于被告驾驶的车辆在宝应保险公司投保了商业三者险50万元，且投保了不计免赔。故原告损失依法由被告宝应保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿268093.74元。 综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告刁仁勇268093.74元； 二、驳回原告刁仁勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5525元，减半收取2762元，由被告张子权承担（此款原告已垫付，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5525元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。 审判员  于健 二〇一九年三月二十八日 法官助理戴晨曦 书记员纪智
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执503号申请执行人：冯转云，女，汉族，生于1973年3月17日，住禹州市。被执行人：白为民，男，汉族，生于1988年11月30日，住禹州市。本院在执行申请执行人冯转云申请执行白为民民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1544号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白为民的存款43000元，或扣留、提取被执行人白为民43000元的收入，或查封、扣押被执行人白为民价值43000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：康晓惠二〇一九年三月六日书 记 员 ：楚倍倍
山东省沂水县人民法院 执行裁定书 (2018)鲁1323执2606号 申请执行人张立梅，女，汉族，居民，住沂水县沂水镇金梦圆小区。 被执行人郭春晓，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇胜利花园小区。 被执行人王金朝，女，汉族，居民，住山东省沂水县许家湖镇。 申请执行人张立梅与被执行人郭春晓、王金朝追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）鲁1323执3063号民事判决书已发生法律效力，2018年11月26日申请执行人张立梅向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行： 一、本院于2018年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭春晓、王金朝向申请执行人张立梅支付200000元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍支付债务利息（或者迟延履行金）。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人郭春晓、王金朝财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郭春晓、王金朝可供执行的财产。 三、申请执行人张立梅向本院提供被执行郭春晓、王金朝所在的地址，本院于2019年2月25日通过调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人张立梅向本院提供被执行人郭春晓在沂通石化由债权，经法院给山东沂通石化有限公司破产管理人送达查封裁定，未查到被执行人郭春晓有债权。经法院对申请人张立梅谈话，申请人暂不申请拘留被执行人。 四、本院于2019年2月25日到被执行人郭春晓、王金朝住所地的不地产登记机关进行了调查，未发现被执行人有可供执行不地产财产的线索。 五、本院于2019年2月25日将被执行人郭春晓、王金朝实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张立梅，要求其提供被执行人郭春晓、王金朝的财产线索，申请执行人张立梅认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人郭春晓、王金朝的财产线索，也未到受偿款项，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2015）沂商初字第2141号、（2017）鲁13民终7153号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长梁训旺 审判员张海凝 审判员张纪法 二O一九年三月十一日 书记员王建华
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执366号申请执行人:阜新某某经贸有限公司法定代表人刘某，系该公司董事长。被执行人:阜新某某某某某购物中心有限公司法定代表人：赵某某本院在执行阜新某某经贸有限公司与阜新某某某某某购物中心有限公司合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2018)辽0902民初1191号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下:被告阜新某某某某某购物中心有限公司给付拖欠原告阜新某某经贸有限公司货款334797.84元（不含税）。上款自本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6321元，由被告阜新某某某某某购物中心有限公司承担。经查被执行人的财产并不能清偿上述全部债务。故依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  王 岩审判员  李新宇二〇一九年三月二十五日书记员  潘 博
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0704执1432号之一 申请执行人：江门市江海区和运车业服务有限公司，住所地：广东省江门市江海区富华花园**之五首层及夹层商铺。 法定代表人：周启运。 委托代理人：冯维中，广东天高律师事务所律师。 被执行人：郑正健，男，汉族，1996年6月29日出生，住广东省恩平市。 申请执行人江门市江海区和运车业服务有限公司与被执行人郑正健车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日依法立案执行，立案标的8800元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院先后二次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据查询结果，发现被执行人名下有粤Ｊ×××××号摩托车一辆，因车辆价值不大，且申请执行人申请不予处置，本院未对该车辆采取执行措施。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的存款或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的线索或财产。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0704民初1487号民事调解书所确定的义务，本院作出（2018）粤0704司惩5号决定书，决定对郑正健拘留十五日。因未能找到其下落暂时未实施拘留。 8、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 人民陪审员  叶秀珍 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  赵汝健
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初192号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人张安伟，男，1979年5月21日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县。因犯盗窃罪于2017年8月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元，2018年3月23日刑满释放。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2019）152号起诉书指控被告人张安伟犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人张安伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2019年1月18日1时许，被告人张安伟以溜门的方式进入绍兴市上虞区百官街道南一村星一9-5号被害人梅某的家中，窃得被害人放于房间床头的紫黑色OPPOR15手机1部，经认定，该手机价值为人民币1979元。 另查明，公安机关在被告人张安伟处扣押人民币792.5元，并已发还给被害人。 上述事实，被告人张安伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张安伟供述，被害人梅某陈述，受案登记表，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，辨认笔录、视频，现场勘验笔录、照片、视频，价格鉴定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张安伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张安伟在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚；被告人张安伟能自愿认罪且部分赃款已退赔，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张安伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月二十一日起至二〇一九年九月二十日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人张安伟退赔被害人梅某人民币一千一百八十六元五角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高淑英 二〇一九年三月二十五日 书记员  朱佳燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初1027号原告史永明，男，汉族，1981年9月22日出生，住正阳县。被告王向阳，男，汉族，1988年5月17日出生，住正阳县。原告诉称，2018年11月3日被告以做生意需资金为由向原告借款6330元，并向原告出具借条一份。后原告多次找被告追要，被告至今未清偿。为此，要求被告支付原告借款6330元；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告王向阳地址及联系方式无法查找王向阳的下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告史永明的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇一九年三月八日书记员  姚依森
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终130号上诉人（原审原告）：田娜，女，1982年9月1日出生，汉族，现住海伦市。委托诉讼代理人：张晓明，黑龙江朗清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高智寻，男，1981年11月8日出生，汉族，现住海伦市。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。上诉人田娜与被上诉人高智寻租赁合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2018）黑1283民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田娜的委托诉讼代理人张晓明、被上诉人高智寻及其委托诉讼代理人董会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田娜上诉请求：1．撤销海伦市人民法院（2018）黑1283民初3090号民事判决，依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费用由高智寻负担。事实与理由：高智寻用其舅母王某对田娜享有的债权来抵销其本人拖欠田娜的房屋租金欠缺事实依据及法律依据。田娜提起的是房屋租赁法律关系诉讼，而高智寻抗辩与田娜存在民间借贷法律关系，一审法院支持高智寻的抵销权并驳回田娜的诉请求错误，请求二审法院，查明事实后，公正判决。高智寻辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持。田娜向一审法院提出的诉讼请求：1．要求高智寻给付房屋租金6万元并承担违约责任；2．诉讼费由高智寻承担。一审法院认定事实：2014年6月5日，田娜与高智寻签订房屋租赁合同，约定田娜将其所有的海伦市房产处新电梯楼厢房北数第三门市出租给高智寻，租期从2016年8月11日起至2019年8月11日止，租金为每年6万元整。至今，高智寻已给付2016年8月11日至2018年8月11日房屋租金，尚未给付2018年8月11日至2019年8月11日的房屋租金。另查明，2017年4月23日，高智寻以案外人王某名义向田娜出借11万元，借期为1个月。一审法院认为，本案争议焦点一，双方租赁合同中约定的租金应何时给付。本案中，双方签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，租赁合同成立并有效。田娜已交付房屋供高智寻租赁使用，高智寻应当依照约定履行合同交付租金。本案中，租赁合同虽未约定房屋租金交付时间，但根据本合同前两个年度房屋租金给付的时间情况，可知高智寻在每一年度租赁房屋前提前三个月给付租金，再使用房屋，且本案田娜已对高智寻主张权利，高智寻应当在田娜主张权利后立即给付房屋租金，因此高智寻抗辩主张房屋租金在租赁期限内随时给付，不应支持。故田娜要求高智寻履行租赁合同给付租金有事实依据。本案争议焦点二，高智寻是否享有对田娜到期债权，能否对房屋租金进行抵销。本案中，高智寻以案外人王某（其舅妈）名义向田娜出借11万元，还款时间为2017年5月23日，系到期债权，高智寻是该借条的实际债权人。庭审中，田娜未对借条真实性提出异议，以高智寻非借条债权人及证人王某与高智寻有利害关系为由抗辩，一审法院认为证人王某系借条载明的出借人，系借款事实的亲历者，其证言能够充分证实借款事实，应予采信，田娜抗辩缺乏证据支持，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，可以抵销。故高智寻主张抵销双方债务，符合法律规定，应予支持。综上所述，对田娜要求高智寻给付房屋租金6万元并承担违约责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，判决：驳回田娜的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由田娜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田娜向法庭出示海伦市公安局刑事侦查大队受案登记表一份、询问笔录一份，意在证明2018年5月14日，高智寻向公安机关报案，称被田娜以借款名义骗取11万，该债权属于其舅母王某，公安机关对此案已立案。因此高智寻以该债权主张抵销权不符合法律规定，应当驳回高智寻的起诉。高智寻对田娜出示的证据真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为该证据可以证明田娜与高智寻之间互负债权债务，并且给付的种类均为金钱，符合关于抵销权的相关法律规定。本院认为，证据来源合法，应予采信。二审确认一审法院判决认定事实。本院认为，田娜与高智寻签订的房屋租赁合同已实际履行，该合同成立并生效。现双方当事人对2018年8月11日至2019年8月11日期间的房屋租金未给付的事实均认可，仅就高智寻抗辩主张的抵销权是否成立存在争议。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效，抵销不得附条件或者附期限。本案田娜虽主张王某是11万借款的债权人，但王某在一审出庭证实借给田娜的11万只是以其名义出借，实际债权人是高智寻，且借款已到期。田娜与高智寻之间互负债务、互享债权，而且互负的债务种类、品质相同。因此，高智寻主张行使抵销权应予支持，一审法院驳回田娜的诉讼请求并无不当。综上所述，田娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由田娜负担。本判决为终审判决。审判长  张晓红审判员  李 妍审判员  慕安萍二〇一九年三月二十五日书记员  康亚娟
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤01民终727号 上诉人（原审原告）:梁冠康，男，1957年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：莫钦朝，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬妮，广东达声律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广州市畅达汽车租赁有限公司，住所地：广州市天河区中山大道车陂北街****。 法定代表人：何燕,职务总经理。 上诉人梁冠康、广州市畅达汽车租赁有限公司（以下简称“畅达公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初24868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，广州市畅达汽车租赁有限公司支付梁冠康解除劳动关系经济补偿金10825元；二、驳回梁冠康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由梁冠康负担。 判后，梁冠康、广州市畅达汽车租赁有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。 梁冠康的上诉请求：1、撤销广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初24868号民事判决第二项，改判畅达公司补发梁冠康2016年3月15日至2017年6月26日期间正常工作日每天工作超过八小时以外的加班工资3217元、2016年3月15日至2017年6月26日期间公休日每天工作超过八小时以外的加班工资20781元、2017年6月1日至2017年6月26日期间公休日每天工作八小时的加班工资5517元、2017年6月1日至2017年6月26日期间公休日每天工作超过八小时以外的加班工资2198元，以上合计31713元。事实与理由：一、2016年3月15日畅达公司招本人为司机，没有为为本人购买社会保险。本人2016年度每月工资6800元，2017年度每月工资7500元，畅达公司通过银行将工资转账到本人账户上。本人入职至2017年6月26日每天工作13小时，从未休息过，畅达公司只发放正常工作时间工资，从未支付公休日（星期六、星期天）的加班工资、法定假日加班工资。2017年6月13日本人向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求畅达公司补发因未签订劳动合同该支付双倍工资的差额工资等费用。畅达公司收到仲裁申请书后，于2017年6月26日下午跑到本人的工作处大骂本人，并抢回本人所开的车的钥匙及行驶证，当场辞退本人。无奈才提起仲裁和诉讼。二、一审法院认为本人在车上等客的时间和每班往返间隔的必要休息时间不是上班时间，认定本人每天工作不超过八小时，不存在延时加班的情形是错误的。本人提供的《楼巴使用记录表》是畅达公司用来向广州凯耀置业有限公司结算其汽车服务依据，也是畅达公司对本人的考勤记录，经一审法院查明真实性并认可。畅达公司经营的是汽车服务业，本人是客车司机，在车上等客的时间属于本职工作的部分时间，每班往返间隔的必要休息时间是对客车司机的安全性要求，强制性要求，此休息时间也属于工作时间。本人提供的《楼巴使用记录表》能清楚地反映出本人每天需从早上6点30分到车上等待客人一直工作到晚上19点30分才交车收工，减中午吃饭1.5小时，实际每天需工作12.5小时。本人从入职到离职一年多从未休息过一天，劳动强度比任何人、任何职业都强，一审法院认为本人不存在加班是与事实严重不符的。三、一审法院认定畅达公司与本人是实行双固定薪酬模式是错误的。1、双方当事人均不明白双固定薪酬模式的概念，也未约定。在劳动法领域根本没有双固定薪酬模式的概念和规定，一审法院不能强加认定。2、根据《广东省工资支付条例》第八条，畅达公司未与本人约定正常工作时间工资，其发放的工资只能是正常工作时间的工资，不包括加班工资。 畅达公司的上诉请求：1、判令撤销（2018）粤0106民初24868号民事判决书，改判畅达公司无需支付梁冠康解除劳动关系经济补偿金10825元；2、本案全部诉讼费用由梁冠康承担。事实和理由：双方当事人系非全日制劳动关系，畅达公司无需承担未签订书面劳动合同的双倍工资支付义务。梁冠康的工作情况符合非全日制用工要求，可由梁冠康提供的考勤表得以佐证。梁冠康的工作岗位是楼巴司机，工作内容为驾驶楼巴，故其工作时间应区别于其他劳动者。由于梁冠康驾驶车辆的时间不可能由畅达公司所控制，可能因梁冠康的原因导致工作时间的延长，所以其具体工作时间与畅达公司没有必然的因果关系，所以总体上梁冠康的工作情况符合非全日制劳动关系下灵活用工的特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条的规定，畅达公司可随时解除双方之间的劳动关系并无需支付经济补偿。 梁冠康二审答辩称：答辩意见与上诉意见一致。 畅达公司二审答辩称：答辩意见与上诉意见一致。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁冠康、畅达公司各自提出的主张，均未有相应的证据加以佐证，本案上诉期间，双方当事人亦未提供新的事实与证据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。 综上所述，梁冠康、广州市畅达汽车租赁有限公司的上诉请求均无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广州市畅达汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖逸思 审判员  杨晓航 审判员  谭健颖 二〇一九年三月十八日 书记员  罗倩雯 甄新顺
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初270号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春区新兴社区**楼。法定代表人：孙占林，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：于海涛，住伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告于海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇一九年三月十一日书记员  杨 坤
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初498号原告:王兴，男，1954年12月6日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。委托诉讼代理人：赵薇，涞水县泰安法律服务所，法律工作者被告:张进成，男，汉族，57岁，住河北省涞水县。原告王兴诉被告张进成劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告王兴于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴负担。审判员  贺首成二〇一九年三月二十八日书记员  娄冀川
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民特2号申请人：顾某1，男，1977年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：顾某2，男，1952年2月22日生，汉族，住上海市金山区。被申请人委托代理人：顾某3，系被申请人次子，1979年8月18日生，汉族，住上海市金山区张堰镇旧港村****。申请人顾某1申请宣告顾某2无民事行为能力一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾某1称，顾某2系自己的父亲。父亲顾某2与母亲翁引宝共生育了顾某1、顾某3二子。2017年9月，顾某2罹患脑梗，目前生活不能自理，故请求法院确认顾某2为无民事行为能力人。被申请人委托代理人顾某3对上述情况无异议。顾某3、翁引宝一致同意由顾某1担任顾某2的监护人。本院认为，经鉴定，顾某2被诊断为“血管性痴呆”，民事行为能力评定为“无民事行为能力”。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告顾某2为无民事行为能力人。二、指定顾某1为顾某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 江二〇一九年三月八日书记员 唐若愚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意承担监护人的个人或者组织，但必须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622财保22号 申请人：王国禄，男，1982年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：准格尔旗鑫凯通运输有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：金永良，该公司总经理。 申请人王国禄于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人准格尔旗鑫凯通运输有限公司在准格尔旗农村信用合作社聚元分社的账户×××存款144438.27元及在中国建设银行股份有限公司准格尔银泽支行的账户×××存款144438.27元予以冻结。申请人王国禄以中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王国禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人准格尔旗鑫凯通运输有限公司在准格尔旗农村信用合作社聚元分社的账户×××存款144438.27元及在中国建设银行股份有限公司准格尔银泽支行的账户×××存款144438.27元，期限为一年。 案件申请费1964元，由申请人王国禄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 珍 二〇一九年三月二十九日 书记员 李永贵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1538号 广东和正广电子技术有限公司： 本院于2019年01月25日依法受理执行的申请执行人东莞市瑞时杰五金科技有限公司与被执行人广东和正广电子技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月七日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1978号 原告：周剑强，男，1990年6月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：林翔，男，1989年8月16日出生，汉族，住惠安县。 原告周剑强与被告林翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑强到庭参加诉讼，被告林翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周剑强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元，并按月利率0.5%支付自2019年1月1日起至还款之日止的利息。2、被告支付原告逾期还款违约金8000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告借款75000元，并按月利率0.5%支付自2019年1月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金向原告借款，双方于2018年9月23日签订欠款协议书1份，协议主要约定：被告尚欠原告借款80000元，定于2018年12月31日前支付欠款20000元，剩余欠款60000元于2019年12月31日前付清；被告任何一期不能按时还款，余下应还款项视为全部到期，原告有权追收被告全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的10%作为违约金。现协议约定的第一期还款时间已届满，但被告未能还款。起诉之日，被告转账支付原告借款5000元，之后未再还款。 被告林翔未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供了证据即欠款协议书1份，以此证明被告于2018年9月23日确认尚欠原告借款80000元；被告承诺于2018年12月31日前支付欠款20000元，剩余欠款60000元于2019年12月31日前付清；被告任何一期不能按时还款，余下应还款项视为全部到期，原告有权追收被告全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的10%作为违约金。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠款协议书，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款，于2018年9月23日确认尚欠原告借款80000元，同时承诺于2018年12月31日前支付欠款20000元，剩余欠款60000元于2019年12月31日前付清，若被告任何一期不能按时还款，余下应还款项视为全部到期，并应支付全部应还款的10%作为违约金。被告立下欠款协议书1份交原告收执。2019年2月26日，被告转账偿还原告借款5000元，余欠借款75000元至今未能偿还。 综上事实，本院认为，被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，已经构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款75000元，并按月利率0.5%支付自2019年1月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告周剑强借款75000元，并按月利率0.5%支付自2019年1月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告林翔负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告周剑强预交的2000元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄桂德 二〇一九年三月二十六日 书记员  柳云凤 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执22号之一申请执行人：高永春，男，汉族，1962年4月25日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：汤进奎，男，汉族，1973年5月13日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：黄学海，男，汉族，1968年10月5日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行高永春与汤进奎、黄学海民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇一九年三月二十二日书记员  宋德健
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执128号 申请执行人：王有云 被执行人：马小云 本院立案执行的申请执行人王有云与被执行人马小云劳务合同纠纷执行一案，被执行人马小云应缴纳案款550元，申请执行费50元。因被执行人马小云在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人王有云于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人马小云已自动履行了案款550元及申请执行费50元，现通知（2019）青2523执128号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月十三日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执2256号申请执行人付红军，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人高兵兵，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人付红军与被执行人高兵兵民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2018年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年9月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产，未发现有可供执行的财产，被执行人名下有车辆，已查封；3、于2018年12月7日将被执行人在限高系统限制其高消费；4、于2019年1月25日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、于2018年12月23日发传票，决定传唤拒不履行法定义务的被执行人，但无法找到被执行人；6、于2019年2月26日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；7、于2019年3月12日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；8、于2019年2月27日对申请执行人付红军进行告知，其提供不出被执行人下落及可供执行财产信息，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执2256号案件本次执行程序。执行费425元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄国华审判员  刘 岩审判员  郑 奇二〇一九年三月十四日书记员  王 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执109号之一申请执行人陆玮，女，1981年11月3日出生，汉族。被执行人湘潭福报健康管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道建设南路湘潭工业品市场****。法定代表人刘文波,经理。申请执行人陆玮与被执行人湘潭福报健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，由湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月6日作出岳劳人仲案字[2018]第56-65号仲裁调解书发生法律效力。因被执行人湘潭福报健康管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆玮于2019年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年1月15日，本院通过邮寄方式向被执行人湘潭福报健康管理有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人陆玮提供被执行人的财产线索。本院于2019年1月9日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人湘潭福报健康管理有限公司有可供执行的财产。2019年2月18日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭福报健康管理有限公司名下的房产，未查询到被执行人有可供房产。2019年2月25日查询了被执行人湘潭福报健康管理有限公司在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年2月25日通过面谈的方式通知了申请执行人陆玮，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年3月18日本院将被执行人湘潭福报健康管理有限公司限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2019年3月18日以面谈的方式约谈了申请执行人陆玮，告知其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湘潭福报健康管理有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，未受偿的工资报酬金额6155.93元（在职期间工资报酬5974.2元、逾期利息131.73元、执行费50元）。本院认为，截止到2019年3月18日，本案未受偿的工资报酬金额为6155.93元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭福报健康管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人陆玮也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陆玮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陆玮发现被执行人湘潭福报健康管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春平审 判 员  李映春审 判 员  陈 琦二〇一九年三月十八日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑终49号 原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）甘家福，男，1978年5月25日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省当涂县。因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2018年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2018年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月23日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人甘家福犯盗窃罪一案，于2018年12月18日作出（2018）皖0504刑初314号刑事判决，判决：甘家福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人甘家福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人甘家福申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人甘家福申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人甘家福撤回上诉。 马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨先祥 审判员  叶 毅 审判员  谢 彪 二〇一九年三月一日 书记员  庾梦婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执883号之一申请执行人:鲁红云，女，1969年11月8日生，汉族，淮北市税务局职工，住安徽省淮北市。委托代理人：张言民，男，1965年12月4日生，汉族，住址同上。被执行人:淮北市和黄速递有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路****。统一社会信用代码913406006836064303。法定代表人：张婉婷，该公司总经理。本院在执行鲁红云与淮北市和黄速递有限责任公司非机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人淮北市和黄速递有限责任公司名下的银行存款24246.76元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市和黄速递有限责任公司名下银行存款24246.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年三月二十六日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初1421号原告：张桂静，男，1957年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孟祥飞，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张桂静与被告孟祥飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂静于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂静撤回起诉。案件受理费减半收取576元，由原告负担。审判员  蒋松二〇一九年三月二十九日书记员  耿婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初第2981号 原告：中国农业银行股份有限公司丹东振安支行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：王鹏，系该支行行长。 委托代理人：佘英杰，男，1961年8月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某某，男，1977年1月17日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告中国农业银行股份有限公司丹东振安支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佘英杰到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月25日，原告与被告签订中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同，并以被告所有的位于丹东市元宝区江盈花园XXX号楼X单元XXX室房屋为前述合同抵押担保。2017年5月25日，原、被告到丹东市房地产管理处办理了他项权证抵押。合同签订后，原告依约放款，被告自2018年3月30日起没有按约偿还借款，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除被告与原告之间签订2016年5月4日中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同；2、被告立即偿还原告借款本金185359.52元及利息（自2018年4月1日起至给付之日止，按照协议约定的计息方式计算）；3、原告对丹东市元宝区江盈花园XXX号楼X单元XXX室房屋享有优先受偿权。 被告王某某未作答辩。 经审理查明：2017年4月25日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告向原告贷款19万元，本合同项下的贷款用于购买坐落于丹东市元宝区江盈花园XXXXX单元XXX室的房屋，期限为240个月，利率为中国人民银行同期贷款利率下浮15%，还款方式采取等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。违约责任中约定：借款人未按双方约定期限期限归还借款本金的，贷款人对与其借款从与其之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按其足额偿还借款，贷款人有权行使担保权，有权宣布借款人项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同时，双方约定以被告所有的坐落于丹东市元宝区江盈花园4-3号楼1单元701室房屋为《个人购房担保借款合同》提供财产抵押担保，并于2017年5月25日双方办理了抵押手续，不动产登记证明号码为辽（2017）丹东市不动产证明第000XXXX号，他项权利种类为抵押权。 2017年6月1日，原告向被告发放贷款19万元，最后还款日为2037年5月31日。截止至2018年6月15日，被告尚欠本金185359.52元未还，利息自2018年4月1日起欠付。 本院所确认的上述事实，有个人购房担保借款合同、个人信贷业务申请表、不动产登记证明、贷款发放通知单、借款凭证、还款明细及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护，被告未按合同约定偿还借款本息系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令解除其与被告签订的《个人购房担保借款合同》一节，因涉案合同明确约定借款人未按期归还贷款本息即构成违约，被告逾期未偿还借款本息，致合同根本目的无法实现，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令其对被告所有的坐落于丹东市元宝区江盈花园XXX号楼X单元XXX室房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案《个人购房担保借款合同》明确约定被告以其所有房屋为涉案借款提供抵押担保，且该房屋已办理抵押权登记，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司丹东振安支行与被告王某某签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告王某某于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹东振安支行借款本金185359.52元及利息（以185359.52元为本金，自2018年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按照涉案合同约定的计息方式计算）； 三、原告中国农业银行股份有限公司丹东振安支行对被告王某某所有的坐落于丹东市元宝区江盈花园XXX号楼X单元XXX室房屋（辽（2017）丹东市不动产证明第000XXXX号）享有优先受偿权（抵押权）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4206元，公告费800元，共计5006元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  崔鑫盈 人民陪审员  石小平 人民陪审员  杨龙涛 二〇一九年三月一日 书 记 员  程 铭
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初158号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市**赣江路二七行政服务中心**。法定代表人侯俊雷，职务局长。原告赵正军不服郑州市二七区食品药品监督管理局行政告知一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵正军自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告赵正军申请撤诉没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判员  刘黎青二〇一九年三月二十日书记员  权 威
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10知民初6号 原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**。 法定代表人：胡芝容，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川未知律师事务所律师。 被告：威远县家富浴足店，住所地四川省威远县严陵镇景河路**达沐河天域******商铺。 经营者：林孟平，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告富侨（重庆）控股有限公司与被告威远县家富浴足店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告富侨（重庆）控股有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富侨（重庆）控股有限公司申请撤回对被告威远县家富浴足店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。 审 判 长  李锋 审 判 员  王侯 人民陪审员  张萍 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14771号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行（统一社会信用代码为91330203713365173E）。住所地：宁波市海曙区西河街**。 代表人：王志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒琼飞，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨佳琳，该支行员工。 被告：陈联，男，1983年10月15日出生汉族，户籍所在地：宁波市。 被告：李雯蕙，女，1984年1月13日出生汉族，户籍所在地：宁波市。 被告：陈于开，男，1959年6月9日出生汉族，户籍所在地：象山县。 被告：李明，男，1958年2月25日出生汉族，户籍所在地：象山县。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告陈联、李雯蕙、陈于开、李明金融借款合同纠纷一案，于2018年10月18日向本院起诉，诉请（变更后）：1.被告陈联、李雯蕙返还原告鄞州银行借款本金410853.21元，并支付利息20341.01元、罚息1673.16元、复息863.54元（暂计算至2017年10月24日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告陈于开、李明对被告陈联、李雯蕙上述第1项款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2016年12月23日，原告下属中山支行与被告陈联、陈于开、李明签订《最高额保证借款合同（微贷类）》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定：贷款人同意自2016年12月23日至2017年12月22日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为450137.24元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率为固定利率，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采用分期还款方式，则按罚息利率计收复息；被告陈于开、李明为《保证借款合同》项下原告对被告陈联享有的全部债权提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围。同日，被告李雯蕙向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为《保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2016年12月26日，原告下属中山支行向被告陈联发放借款450137.24元，借款利率为月利率8‰，借款用途约定为借新还旧，还款期限为2017年12月22日，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准。借款发放后，被告陈联自第四期起未足额还本付息。截至2017年10月24日，被告陈联尚欠借款本金430853.21元及利息20341.01元、罚息1673.16元、复息863.54元。原告在庭审中陈述被告陈联于原告起诉后返还借款本金20000元。 以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、银行账户明细及原告和陈联的一致陈述予以证明。 本院认为：原告下属中山支行与被告陈联、陈于开、李明签订的《保证借款合同》依法确认有效，借贷及保证担保事实清楚，证据充分，借款人未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告陈联承担相应的违约责任。被告李雯蕙向原告出具《共同还款承诺书》，应依约对被告陈联的债务承担共同还款责任。被告陈于开、李明应依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任，被告陈于开、李明承担保证责任后，有权向被告陈联、李雯蕙追偿。原告作为中山支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告陈联、李雯蕙、李明无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈联、李雯蕙返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金410853.21元，并支付利息20341.01元、罚息1673.16元、复息863.54元（暂计算至2017年10月24日，之后的利息、罚息、复息按《保证借款合同》的约定计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告陈于开、李明对被告陈联、李雯蕙上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告陈于开、李明承担保证责任后，有权向被告陈联、李雯蕙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7806元，由被告陈联、李雯蕙、陈于开、李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  刘曼红 人民陪审员  李蓓军 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  李雪琼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1728号原告：朱辉文，男，汉族，1951年6月9日生，住江苏省兴化市。被告：汤玉华，男，汉族，1985年9月12日生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：翁新兰，女，汉族，1964年8月5日生，住江苏省昆山市。被告：汤德宝，男，汉族，1960年12月30日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：翁新兰，系其妻子。第三人：昆山市阳澄湖房产有限责任公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路**，统一社会信用代码91320583138150490D。法定代表人：潘震前，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。原告朱辉文诉被告汤玉华、翁新兰、汤德宝、第三人昆山市阳澄湖房产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。在本案审理过程中，原告朱辉文申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告朱辉文撤诉。案件受理费5545元，减半收取2772.50元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇一九年三月二十六日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更50号罪犯刘念，男，1987年9月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）渝一中法刑初字第00029、00055号刑事判决，认定被告人刘念犯贩卖、运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月19日作出（2014）渝高法刑终字第00154、00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年11月6日起算。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月5日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘念在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议对该犯刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯刘念在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘念在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯刘念无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年三月二十七日起至二〇四一年三月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹小莉审判员  郭洪波审判员  熊攀峰二〇一九年三月二十七日书记员  牛明君书记员  万 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2294号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张富贵，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省富顺县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张富贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张富贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告张富贵应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告张富贵应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张富贵在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初412号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司负责人。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。被告：郭慧刚，男，汉族，1980年11月9日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告郭慧刚追偿权纠纷一案中，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告郭慧刚的信息，本院无法通知被告郭慧刚应诉。经书面通知原告补正并交纳公告费用，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告郭慧刚的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告郭慧刚的明确信息和未缴纳公告费用，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年三月十八日书记员  耿秀锋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执1238号申请执行人刘海棠。被执行人何宗苏。被执行人吴申贤。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0181民初3200号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人何宗苏、吴申贤发出执行通知书，责令被执行人于2019年2月5日前履行本院已生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款100000元及利息的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何宗苏、吴申贤的银行存款140000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年三月二十五日书记员  袁 昆
辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2019）辽02民终2230号上诉人（原审原告）：大连润置房地产有限公司，住所地大连市甘井子区玉带路**公建。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜星驰、王秉静，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董渊，女，1980年4月27日生，汉族。上诉人大连润置房地产有限公司(以下简称润置公司)因与被上诉人董渊房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润置公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审全部诉请或发回重审。事实与理由：被上诉人的逾期付款行为不论是从期限以及最终结果上都符合案涉商品房买卖合同第七条第一款第（2）项的约定。另一审业已查明被上诉人无法支付剩余购房款的根本原因在于其自身的银行信用问题，最终导致没有银行接纳其购房贷款。故导致购房合同无法履行及上诉人行使约定的解除权的根本原因明显在于被上诉人，并非一审判决认为的非被上诉人原因导致的贷款不能。董渊辩称，不同意上诉人的上诉请求。要求继续履行合同，购买案涉房屋。润置公司向一审法院起诉请求：解除合同，并要求被告支付总房款10%的违约金286,095.2元。一审法院认定事实：2017年8月24日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告购买原告开发建设的大连二十四城#号房屋，合同总金额2,860,952元，首期付房款580,952元于合同签订当日交清，其余房款228万元由被告申请按揭贷款，于合同签订之日起45日内到帐。合同签订后，原告交付首付款580,952元。在办理银行按揭贷款过程中，银行要求提高首付至总房款的30%，2018年1月，被告提出买不了。2018年4月，被告提出继续购买案涉房屋，原告要求再提高首付，并约定15日交清，被告逾期1日交付被拒绝。后原告提出解除合同。本案在审理过程中，一审法院限期被告找到能为其提供按揭贷款的银行，被告未能提供。一审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。双方在履行合同过程中，由于非原被告的原因导致贷款不能，合同不能继续履行应予以解除，原告应将收受的购房款返还被告。鉴于本案中被告未提起返还首付款的主张，故本案中不予处理。一审法院判决：一、解除原告大连润置房地产有限公司与被告董渊签订的商品房买卖合同；二、驳回原告大连润置房地产有限公司其它诉讼请求。案件受理费2846元（原告已预交），由原告大连润置房地产有限公司负担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院补充查明：案涉商品房买卖合同约定，买受人未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。上诉人在一审第一次庭审时表示“合同是在2017年8月24日签的，签完以后，合同约定首付是580,952元，被告也按期支付，剩余的228万元，根据合同约定，被告向原告按揭贷款，45天之内全款到账，按照惯例，销售人员要配合买受人，即向买受人说明当时的办理按揭贷款的各个银行的政策，哪些银行交20%，哪些银行交30%，由买受人自行向相关银行办理贷款手续，被告提供的微信最早涉及到这个问题是2017年9月4日，刚才和白烊核实情况，当时办的是平安银行，平安银行政策发生调整，需要将原来的首付款20%，提到22%，销售员及时将这个情况通知了被告，也就是再交6万才能办贷款，但是联系完被告以后，被告就往后推了，一直到2017年12月31日这个钱被告也没有交，后来平安银行也不行了，又换了其他银行，但联系了很多家，都牵涉到房屋首付看调整到30%，但沟通到现在，被告没有付款，也没有调整，等到被告准备好钱了，也就是今年3月份以后，被告又联系了白烊，这时白烊说公司已经要起诉了，不再和被告以变更付款方式继续往外卖，所以到现在为止，原告没有收到钱，也不准备继续和被告履行合同。”本案一审第二次庭审时，上诉人工作人员白烊（置业顾问）出庭作证表示“去年8月份买的房，有4、5家银行办理贷款，当时选的是平安银行，平安银行前期的手续是首付款2成可以办贷款，后期办的过程中，平安银行不和原告合作了，首付已经交了，但是贷款没有办下来，所以就换其他的银行，其他的银行做不了2成的首付，必须提高首付款。当时客户手里没有3成的钱，就等了一段时间，大概2018年1月份的时候，客户说家里有其他的问题，说可能买不了，要退这个房子，我也和公司协调了，已经沟通了1、2月的时间了，等到过完年不长时间，大概4月份左右，后来客户又想继续买，不想退了，继续购买的话，就得加首付，客户准备首付需要的时间比较长，大概给了2次15天的时间，第一次没有交上，第二次晚了1天，准备好了。但客户准备好带钱交首付的时候，原告已经不再受理，打官司了。”双方当事人二审期间共同确认案涉房屋房价现已上涨。本院认为：综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为被上诉人是否应支付逾期付款导致合同解除的违约金。案涉商品房买卖合同约定，买受人未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。即因买受人逾期付款超过30日后导致合同解除的，买受人应支付违约金。但被上诉人已按合同约定时间支付了合同约定的2成首付。至于被上诉人未能按期办理贷款的原因，上诉人一审第一次庭审表示，因平安银行政策调整导致需增加首付款比例，上诉人售楼处工作人员白烊一审第二次庭审出庭作证表示平安银行前期2成首付就可以办贷款，后期办的过程中，平安银行不与上诉人合作了，贷款尚未办下来，换其他银行办理需提高首付款比例。由此可见，非被上诉人原因导致需提高首付款比例方可办理贷款。故并非被上诉人原因导致合同解除，一审驳回上诉人要求被上诉人支付违约金的诉请，有充分的事实及法律依据，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2846元（大连润置房地产有限公司预交），由大连润置房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张萍萍审判员 吕 瑛审判员 张 钱 二○一九年三月二十二日书记员 杜玉洁
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执962号 申请执行人：王素英，女，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：余姚市环达印刷厂。住所地：余姚市梨洲街道苏家园村南童村**。统一社会信用代码：91330281739463265M。 法定代表人：张功宝。 被执行人：张功宝，男，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0281民初13720号民事调解书，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制评估、拍卖登记于被执行人余姚市环达印刷厂名下位于余姚市城区苏家园区南童67-1号的房地产，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月二十二日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初442号 原告：田道明，男，生于1976年7月23日，汉族，户籍地：四川省渠县，现住四川省达州市通川区。 被告：陈彪，男，生于1970年2月16日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县。 原告田道明与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田道明到庭参加了诉讼，被告陈彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告田道明向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决由被告偿还原告借款19.2万元，并从起诉之日起按月息2分计算资金利息；2、本案诉讼费由被告承揽。事实与理由：原、被告系师徒关系。2015年4月1日，被告以缺乏资金为由，向原告提出借款，原告基于师徒关系，通过建设银行向被告账号43×××57转账10万元，后又向被告交付现金9.2万元，共计19.2万元。借款后，被告未向原告偿还本金，也未支付利息。2016年2月6日，在原告的要求下，被告向原告出具了借条一份，后经原告多次向被告催收无果，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 原告田道明为支持其主张，提供了下列证据： 1、原、被告身份信息复印件，拟证明：原、被告主体身份； 2、建设银行转款凭证原件一份，拟证明：2015年4月1日，田道明通过建设银行向陈彪账号转款10万元； 3、借条原件一份，拟证明：2016年2月6日陈彪向田道明出具19.2万元的借条一份。 被告陈彪未提出答辩意见，也未提供任何证据，视为陈彪放弃答辩、举证、质证权利。 经当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：原告田道明与被告陈彪系师徒关系。陈彪以缺乏资金为由，多次在田道明处共借现金9.2万元，后田道明又于2015年4月1日通过建设银行从其账号62×××222向陈彪账号43×××577上转款10万元。2016年2月6日，陈彪向田道明出具了借条一份，载明：“兹有陈彪今借到田道明人民币192000.00元，大写（壹拾玖万贰仟元正）此条陈彪2016.2.6”。借款发生后，经田道明多次催收，陈彪未向田道明偿还借款，故田道明诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田道明向陈彪主张权利有借条、转账凭证为凭，据此，田道明与陈彪之间的债权债务关系依法可以确认，田道明要求陈彪偿还借款本金，本院予以支持。借条上虽未约定还款期限，庭审中，田道明陈述已多次催收，陈彪仍未偿还，给田道明造成了资金利息损失，应当按照国家有关规定支付逾期利息。田道明与陈彪在借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也示约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，田道明要求陈彪承担逾期利率应按年利率6%计算，故对田道明要求陈彪按月利率2%承担逾期利息的请求，本院不予支持。田道明要求陈彪承担逾期利率的期限从起诉之日起至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈彪在本判决生效后二十日内向原告田道明偿还借款本金19.2万元及资金占用利息（利息计算方式：按年利率6%，从2019年1月25日起至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对未偿付的金额加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告陈彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 严 焱 二〇一九年三月十八日 书记员 陈沫然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0522刑初38号公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人包云海，男，1972年11月9日出生，蒙古族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1996年11月20日被科左后旗人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被科左后旗公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2019年2月28日经科左后旗人民法院决定被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。2019年1月22日，科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人包云海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人包云海到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2018年3月12日20时30分许，被告人包云海独自在吴某1家饮酒，离开时盗走吴某1家一把“王麻子”牌新菜刀。后使用被害人吴某2放在房门东侧窗台上的钥匙进入吴某2家，在西屋窃得一袋五角硬币共人民币202.50元，两盒软包白盒红塔山牌香烟。当其持被害人家中手电到东屋继续翻找财物时，被赶回家中的吴某2发现后报警，包云海被警方当场抓获。经科左后旗价格认证中心认定，包云海所盗窃的菜刀、红塔山牌香烟市场价格为人民币40.00元。案发后被盗物品均已发还被害人，并已取得被害人谅解。上述事实，被告人包云海在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证报案材料、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、扣押及发还物品清单、谅解书，证人吴某1证言，被害人吴某2陈述，被告人包云海的供述与辩解，现场勘验检查笔录，指认笔录，被告人包云海的供述及同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人包云海犯盗窃罪，所指控事实清楚，证据确实充分。包云海以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人被动归案后如实供述犯罪事实系坦白，依法从轻处罚。案发后，违法所得全部退还，并得到被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人包云海曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又再次实施盗窃犯罪，依法酌情从重处罚。根据被告人包云海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人包云海犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交、上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉华审 判 员  孟庆贞人民陪审员  德 柱二〇一九年三月六日书 记 员  桃 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢84号中国农业银行股份有限公司：本院于2019年3月11日立案执行的你（单位）与林森信用卡纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一九年三月十一日江苏省涟水县人民法院执行结案通知书（2019）苏0826执恢84号林森：本院于2019年3月11日立案执行的你（单位）与中国农业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，已执行完毕。特此通知2019年3月11日
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初748号 原告：郑华，女，1971年7月20日生，汉族，现住辽宁省新民市。 被告：陈文昌，男，52岁，汉族，现住辽宁省新民市。 原告郑华诉被告陈文昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑华到庭参加诉讼，被告陈文昌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑华诉称：原告与被告陈文昌原系亲家关系。2015年，被告欠原告人民币10000元。2018年春。被告给原告出具借条一张，约定于2018年还清。到期后，被告至今未还。现原告诉至法院要求被告给付欠款10000元，并由被告承担诉讼费用。 被告陈文昌未出庭，未答辩。 经审理查明，原告与被告陈文昌原系亲家关系。2015年，被告陈文昌向原告借款人民币10000元。2018年春。被告给原告出具借条一张，约定于2018年还清。到期后，被告一直未还。现原告诉至法院要求被告给付借款10000元，并由被告承担诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑华借款给被告陈文昌，在原告催要后，被告应当及时偿还。基于前述理由，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文昌于判决生效后十日内偿还原告郑华借款10000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。 案件受理费50元，由被告陈文昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘会平二0一九年三月二十六日 书记员 祁            樊
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初5号原告：王丹，女，汉族，1967年8月31日生，户籍地长春市绿园区，现住长春市绿园区。被告：长春北车电动汽车有限公司（原名称为吉林省高新电动汽车有限公司），住所地吉林省长春市高新开发区。法定代表人：崔国栋。原告王丹与被告长春北车电动汽车有限公司（以下简称“北车公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丹到庭参加诉讼，被告长春北车电动汽车有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款人民币208，900.07元及利息，利息自起诉之日起至全部还清欠款止，按中国人民银行同期贷款利率计收利息；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。被告北车公司未出庭亦未答辩。经审理查明：王丹原为吉林省高新电动汽车有限公司（以下简称“高新电动公司”）的市场部部长。高新电动公司与长春市英罗科技有限公司（以下简称“英罗科技公司”）于2014年8月29日签订《画册制作合同》一份，约定英罗科技公司为高新电动公司制作公司宣传画册，合同标的额为59，039.00元。2015年12月8日，英罗科技公司向高新电动公司发出“询证函”，函告高新电动公司欠付英罗科技公司59，039.00元，高新电动公司于询证函上盖章确认欠付金额。2016年6月30日，王丹向高新电动公司提出“关于核对公司欠款的申请”，申请公司核对与英罗科技公司的业务往来账目，并于偿还个人垫付款时将其垫付的英罗科技公司的画册制作费用59，039.00元一并支付，高新电动公司在该申请上加盖公章。另查明，2016年6月30日，王丹向高新电动公司提起“关于核对公司欠员工王丹垫付款的申请”，申请载明：“吉林省高新电动汽车有限公司：根据公司业务发展需要，王丹个人为公司垫付了39，755.81元。当时由于公司资金紧张一直未予报销。截止2016年6月30日，吉林省高新电动汽车有限公司欠王丹个人垫付款共计39，755.81元。特申请公司给予核对，如无误请加盖公章。”高新电动公司在该申请上加盖了公章。又查明，高新电动公司分别于2014年3月28日、2015年4月20日与吉林省向地科技有限公司（以下简称“向地科技公司”）签订《工业品买卖合同》两份，合同标的额分别为77，571.00元、37，743.00元。2015年4月22日，向地科技公司为高新电动公司出具了吉林增值税专用发票一枚，价税合计为90，758.07元。2015年向地科技有限公司出具收款证明一份，载明：“2013年11月至2014年7月吉林省向地科技有限公司为吉林省高新电动汽车有限公司供应劳保用品及工业耗材费用128，501.07元。经吉林省向地科技有限公司多次与吉林省高新电动汽车有限公司协商沟通后，由吉林省高新电动汽车有限公司员工：王丹，为吉林省高新电动汽车有限公司垫付劳保用品及工业耗材费用128，501.07元整，（大写）壹拾贰万捌仟伍佰零壹元零柒分整。今收到（支付方）：王丹128，501.07元整，（大写）壹拾贰万捌仟伍佰零壹元零柒分整。特此证明，收款公司：吉林省向地科技有限公司，收款日期为2015年4月30日”。再查明：2017年12月，北车公司通过原总经理徐星通过微信转账偿还王丹18，395.81元。以上事实认定有原告提交的《关于核对公司欠款的申请》一份、《询证函》一份、《画册制作合同》一份、《关于核对公司欠员工王丹垫付款的申请》一份、《工业品买卖合同》两份、吉林增值税专用发票一枚、收款证明一份及原告的自认内容为证。本院认为，王丹作为北车公司（原高新电动公司）的市场部部长，其为北车公司垫付的欠款系其与北车公司之间形成的借贷关系，该借贷关系的形成系基于双方的真实意思表示，且不违法法律的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。王丹诉称其主张的208，900.07元包括其垫付的英罗科技公司的画册费用59，039.00元，垫付的向地科技公司劳保用品款项128,501.07元及个人未报销费用21，360.00元。王丹为证明其垫付的英罗科技公司的画册费用向本院提交了《关于核对公司欠款的申请》一份、《询证函》一份、《画册制作合同》一份及《债务和解协议》一份，上述证据证实了王丹垫付款项的事实及垫付的金额，且高新电动公司在《关于核对公司欠款的申请》加盖了公章予以认可，故本院对王丹主张的其垫付英罗科技公司画册费用59，039.00元予以支持。王丹为证明其垫付了向地科技公司的劳保用品款项向本院提交了《工业品买卖合同》两份、吉林增值税专用发票一枚、收款证明一份、送货清单一份、收款证明一份及销售货物清单一份，上述证据中，除收款证明外，均系向地科技公司与高新电动公司之间履行买卖合同关系的证据，并不能证实王丹已为公司垫付128,501.07元的事实。收款证明中虽载明了王丹垫付欠付向地科技公司劳保用品的费用128,501.07元，但系向地科技公司单方出具的，并未有高新电动公司的盖章确认，王丹亦未向本院提交其他证据予以佐证垫付事实，故本院对其主张的垫付向地科技公司劳保用品费用128,501.07元不予支持。王丹为证明北车公司欠付其个人未报销费用21，360.00元向本院提交了《关于核对公司欠员工王丹垫付款的申请》一份，该份申请载明了公司欠付王丹垫付款金额为39，755.81元并得到了公司的盖章确认，结合王丹自认北车公司于2017年12月通过原总经理徐星微信转账偿还了18，395.81元，尚欠金额21，360.00元的事实，本院对王丹主张的个人未报销费用21，360.00元予以支持。以上北车公司应偿还王丹垫付的各项费用共计59，039.00元+21，360.00元＝80，399.00元，王丹主张自起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：被告长春北车电动汽车有限公司于本判决生效之日立即偿还原告王丹借款80，399.00元及利息（自2019年1月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，434.00元，由原告王丹负担2，727.50元，被告长春北车电动汽车有限公司负担1，706.50元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一九年三月二十五日书记员 姜重九
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1555号上诉人（原审原告、执行案外人）：勇猛，男，汉族，1976年5月28日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：范利勤，女，汉族，1975年12月25日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王瑞玲，河南大为律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：胡国增，男，汉族，1964年4月19日出生，住南阳市卧龙区。上诉人勇猛因与被上诉人范利勤、原审第三人胡国增案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，勇猛于2019年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人勇猛在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人勇猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人勇猛负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年三月十三日书记员  张 昊
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1092号 原告：金牛区中社建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路********。 负责人：冯卓，经理。 委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。 被告：成都秦基消防设备有限公司，住所，住所地：成都市金牛区抚琴西路******div> 法定代表人：夏小勇，总经理。 原告金牛区中社建材经营部（以下简称中社建材）与被告成都秦基消防设备有限公司（以下简称秦基消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中社建材的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告秦基消防公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中社建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款370000.00元并按约承担违约责任及赔偿其他损失；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：在2014年12月至2015年12月被告承包南部县亿联建材家居五金城消防工程期间，多次在原告处购买消防材料。2016年4月双方进行了结算，被告欠原告货款370000.00元，并书面约定了还款期限及逾期付款的违约责任和纠纷的解决方式。被告逾期未予支付。故提起诉讼，希望准予原告的诉请。 被告秦基消防公司未出庭应诉也未提交答辩状。 审理查明，2014年12月至2015年12月被告承包南部县亿联建材家居五金城消防工程安装施工期间，多次在原告处购买消防材料。2016年4月12日双方进行了结算，被告向原告出具了《货款欠条》，确认欠原告货款370000.00元，同时约定在2016年4月20日前付清欠款，否则按逾期的总金额每月2%承担违约金，并不得撤销约定并承担追收此款的全部费用。若有争议，由合同履行地法院裁决。后原告多次催收，被告未予支付。 本案审理过程中，本院根据原告的申请裁定成都秦基消防设备有限公司在陕西有色建设有限公司应领工程款40万元停止支付。 本院认为，原、被告虽未签订消防材料买卖合同，但有被告向原告出具的《货款欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，对被告欠原告货款370000.00元予以确认。被告向原告出具欠条后，应当按照约定偿还欠款，而被告未按照约定支付欠款，应当承担相应违约责任。原告与被告约定“按逾期总金额每月2%承担违约金”，根据本案实际，应当认定为双方约定的违约金为逾期还款之日起的资金占用期间利息损失的约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都秦基消防设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告金牛区中社建材经营部买卖合同欠款370000.00元及资金占用期间利息（自2016年4月21日至本判决确定的给付时止以370000.00元为基数按每月2%计算。）。 案件受理费6850元、财产保全费2520元，合计9370元，由被告成都秦基消防设备有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇一九年三月二十日 书记员 李世武
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初344号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地四川省三台县潼川镇金牛大道**附**，统一社会信用代码：91510722MA6249E72K。 负责人：胥叶敏，该行行长。 委托诉讼代理人：仇虹，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：羊绍全，该行员工，系特别授权。 被告：唐伦理，女，1970年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨成虎，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：朱永惠，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：余仕民，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省三台县，系本案被告）。 被告：余仕民，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行（以下简称绵商行三台支行）与被告唐伦理、杨成虎、余仕民、朱永惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告绵商行三台支行的委托诉讼代理人仇虹、羊绍全，被告唐伦理、杨成虎、朱永惠之委托诉讼代理人亦是本案被告余仕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵商行三台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐伦理、杨成虎向原告归还贷款本金1735276.66元及利息；判令担保人余仕民、朱永惠承担连带清偿责任；2、判令原告对抵押财产依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告当庭请求撤回“判令大那波人余仕民、朱永惠承担连带清偿责任”的诉讼请求，其行为不违反法律规定，本院予以准许。事实与理由：被告唐伦理、杨成虎于2015年1月21日在原告处申请贷款200万元，期限12个月（于2016年1月21日到期），该笔贷款以余仕民、朱永惠名下房地产提供抵押担保，签订了最高额抵押合同，并办理了他项权证，权证号：三台房他证房监所字第××号。该笔贷款自2015年9月21日开始便未正常结息，我行多次催收未果，为确保贷款本息不受损失，特诉来院，望准予原告的诉讼请求。 被告唐伦理、杨成虎、余仕民、朱永惠辩称，原告所称属实，对原告所述均无异议，请求原告方适当减少利息。用于抵押的房产登记在余仕民名下，余仕民与朱永惠在2015年离婚，离婚在办理抵押登记之后，离婚时未对财产作处理。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告与余仕民、朱永惠签订《最高额抵押合同》，约定被告余仕民、朱永惠以其位于四川省绵阳市三台县灵兴镇灵兴大道上景？首座的房产（房产证号：三台房权证县房监字第××号）为被告唐伦理、杨成虎在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保并办理他项权登记（他项权证号：三台房他证房监所字第××号）。所担保的主债权期间自2015年1月16日起至2018年1月16日止，担保责任的最高限额为人民币200万元债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用。2015年1月21日，原告与被告唐伦理、杨成虎签订《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额为200万元，借款期限十二个月，实际放款日与到期日以借据为准，借款利率为年利率8.4%，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。被告余仕民、朱永惠作为抵押人在合同末尾签字确认。当日，原告向被告唐伦理发放了贷款200万元，根据原告银行系统贷款信息打印单显示，被告唐伦理、杨成虎尚欠借款本金1735276.66元，借款期内拖欠利息72884.66元及借款期满后的罚息和复利。2019年1月18日绵商行三台支行向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人借款/担保合同》、借款支取凭证、《最高额抵押担保》、不动产权证复印件、他项权证复印件、贷款信息打印单等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告和被告签订的借款合同和抵押合同不违反法律的强制性规定，合法有效，缔约双方均应全面履行合同义务。原告已全面履行了合同义务，被告唐伦理、杨成虎应当在借款期满时还清本息，原告要求被告唐伦理、杨成虎清偿借款本息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 被告余仕民、朱永惠以其所有的财产对被告唐伦理、杨成虎200万元贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，其担保行为合法有效，绵商行三台支行对于抵押担保物依法享有抵押权。绵商行三台支行按照《最高额抵押合同》的约定要求被告萧铂钰、肖东秀承担抵押担保责任，合法有据，本院予以支持。故原告绵商行三台支行对被告余仕民、朱永惠提供的不动产的折价或拍卖、变卖价款均在200万元本息范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告唐伦理、杨成虎在本判决书生效之日起十日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行借款本金1735276.66元及利息（利息包括借款期内拖欠利息、逾期罚息、复利，借款期内拖欠利息72884.66元，逾期罚息以1735276.66元为基数，从2016年1月22日至款还清之日按照年利率12.6%计算，复利以借款期间未按时支付的利息为基数，按罚息利率计收）； 二、原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行对被告余仕民、朱永惠所有的位于四川省绵阳市三台县灵兴镇灵兴大道上景？首座的房产（房产证号：三台房权证县房监字第××号；他项权证号：三台房他证房监所字第××号）拥有抵押权，并就抵押物处置变现的价款在本金1735276.66元及相应资金利息不能清偿范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20417元,减半收取计10208.5元，由被告唐伦理、杨成虎、余仕民、朱永惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  田勇 二〇一九年三月七日 法官助理  肖尧  书记员  梁雯