wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初17号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人周江林，男，1983年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市资兴市，住资兴市。2006年11月11日因犯抢夺罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月;2009年8月19日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月。本案于2018年12月20日被行政拘留，同年12月28日因涉嫌盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，2019年1月23日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。辩护人何石才，湖南省宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）14号起诉书被告人肖和犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉。被告人周江林及其辩护人何石才到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控：2018年10月30日晚，被告人周江林驾驶车牌号湘Ｌ×××**众泰越野车来到东江街道星红村引水工地与肖某(另案处理)汇合，利用曾经在该工地施工熟悉工地堆放材料位置的便利，直接来到堆放搭建钢架的铁扣子的地方，打开车辆尾箱，与肖某一起将堆放在工地上的5、6袋铁扣子放在越野车尾箱盗走，在距高工地5、600米的地方将盗来的铁扣子藏在路边，然后再次来到工地，采用同样的方法又盗走几袋铁扣子，并将之前藏在路边的铁扣子一起装上车离开。当天晚上，两人将盗来的铁扣子卖给东江木根桥附近废品收购店，在废品收购店销赃时经过清点，盗来的铁扣子有11袋共计330个，该330个铁扣子共卖得1000元，周江林分得600元，肖某分得400元。经鉴定，被盗铁扣子价值1580元整。指控证据有:报警案件登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书及非税收入一般缴款书、调取证据通知书和通话记录情况说明、租赁物品发货单、机动车信息、刑事判决书等书证;证人肖某、袁某、白某的陈述;被害人何某陈述；被告人周江林的供述与辩解;鉴定意见;现场勘验、辨认、指认笔录等证据。该院认为，被告人周江林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到1580元，且其曾因盗窃罪被判刑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周江林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实情节均无异议,其辩护人何石才辩称被告人周江林系自首，案发后其亲属赔偿了1580元经济损失，请求法院从轻处罚。经审理查明，2018年10月30日晚，被告人周江林驾驶车牌号湘Ｌ×××**众泰越野车来到东江街道星红村引水工地与肖某(另案处理)汇合，利用曾经在该工地施工熟悉工地堆放材料位置的便利，直接来到堆放搭建钢架的铁扣子的地方，打开车辆尾箱，与肖某一起将堆放在工地上的5、6袋铁扣子放在越野车尾箱盗走，在距高工地5、600米的地方将盗来的铁扣子藏在路边，然后再次来到工地，采用同样的方法又盗走几袋铁扣子，并将之前藏在路边的铁扣子一起装上车离开。当天晚上，两人将盗来的铁扣子卖给东江木根桥附近废品收购店，在废品收购店销赃时经过清点，盗来的铁扣子有11袋共计330个，该330个铁扣子共卖得1000元，周江林分得600元，肖某分得400元。经鉴定，被盗铁扣子价值1580元整。案发后，被告人周江林亲属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人周江林在开庭审理过程中亦无异议，并有：报警案件登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书及非税收入一般缴款书、调取证据通知书和通话记录情况说明、租赁物品发货单、机动车信息、刑事判决书等书证;证人肖某、袁某、白某的陈述;被害人何某陈述；被告人周江林的供述与辩解;鉴定意见;现场勘验、辨认、指认笔录、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周江林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到1580元，且其曾因盗窃罪被判刑，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周江林犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周江林如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人周江林的辩护人何石才辩称被告人周江林系自首的辩护意见，经查，根据公安机关提供的《抓获经过》表明，被告人周江林系公安机关根据掌握的线索抓获归案，不是被告人周江林主动投案，故被告人周江林的辩护人何石才该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下：被告人周江林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月20日起至2019年4月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审 判 长  樊传祝人民陪审员  黄雪梅人民陪审员  胡熙章二〇一九年三月二十八日书 记 员  陈 霜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘07刑终12号 原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张春英，女，1965年2月23日出生于湖南省桃源县，汉族，农民，住桃源县，系本案被害人。 原审被告人王建开，男，1965年3月29日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住桃源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年8月8日被桃源县公安局刑事拘留，同月16日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月29日被桃源县人民法院决定取保候审。 湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人王建开犯故意伤害罪一案，于二○一八年十二月二十一日作出(2017)湘0726刑初103号刑事附带民事判决。宣判后，桃源县人民检察院和王建开在上诉期内未提出抗诉、上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张春英不服，向本院提出上诉。2019年1月9日，桃源县人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人王建开与附带民事诉讼原告人张春英于2008年因感情破裂离婚，二人的外孙王张某出生后由王建开照看。2018年7月6日9时许，张春英到桃源县青林回族维吾尔族乡中学食堂看望王张某时与王建开发生冲突，王建开打张春英左胸部一拳，造成张春英左胸壁软组织挫伤，左3-7肋骨骨折，构成轻伤二级。经鉴定，需住院治疗，误工期90日，护理期30日，营养期30日。同年8月8日，王建开接到桃源县公安局青林派出所的电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，2017年湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为38944元。张春英的经济损失有医疗费4355.23元、鉴定费800元、交通费酌定600元、误工费9736元、护理费3245元、营养费1500元、伙食费100元，共计20336.23元。一审期间，王建开已将20336.23元赔偿保证金交至原审法院。 上述事实,有被害人张春英的陈述、证人潘茂丽、阙春娥等人的证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、司法鉴定意见书、桃源县人民法院（2008）桃民初字第1007号民事判决书、张春英的医疗证明文件、鉴定收费收据及被告人的供述与辩解等证据予以证明。 原审法院认为，被告人王建开故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。王建开接公安机关电话通知后主动投案并如实供述，系自首，予以从轻处罚；愿意赔偿被害人损失并已交纳赔偿保证金，酌情从轻处罚。王建开的故意伤害行为造成了张春英的经济损失，应承担民事赔偿责任。但对张春英提出的误工费、交通费赔偿超出法律规定部分的要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王建开犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人王建开赔偿附带民事诉讼原告人张春英经济损失共计人民币20336.23元，王建开已将此款交至本院，张春英可于判决生效后领取；三、驳回附带民事诉讼原告人张春英的其他诉讼请求。 上诉人张春英上诉提出：1、原判民事部分错误，对误工费部分应按2018年深圳市服务行业的标准计算，而不能按2017年湖南省的工资标准计算。上诉人的交通费包括上诉人受伤后多次往返深圳辞职、拿工资的交通费，原审认定600元交通费明显过低。2、原判刑事部分错误，原审被告人王建开犯罪情节严重，不具有自首情节，不应适用缓刑。请求二审依法改判。 原审被告人王建开辩称：原判事实清楚、证据确实充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法裁判。 本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，原审被告人王建开故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。王建开具有自首情节，且主动缴纳了赔偿保证金，依法可从轻处罚。王建开的故意伤害行为造成了被害人张春英的经济损失，应承担民事赔偿责任。 上诉人张春英上诉提出，原判民事部分错误，虽然上诉人的工资情况不明确，但对误工费部分应按2018年深圳市服务行业的标准计算，而不能按2017年湖南省的工资标准计算。上诉人的交通费包括上诉人受伤后多次往返深圳辞职、拿工资的交通费，原审认定600元交通费明显过低。经查，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，张春英有权要求王建开赔偿张春英因就医治疗支出的交通费，但不包括张春英从事与就医治疗无关的其他事务所支出的交通费。且张春英不能说明其就医治疗的地点、时间、人数、次数，故原审法院对张春英提出的1179.1元交通费诉讼请求不予支持，酌定交通费为600元，符合法律的规定。因张春英不能提供充分的证据证明其工资收入情况，依照《解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原审法院按2017年湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算张春英的误工费，符合法律的规定。张春英对原审判决民事部分提出的上诉理由均不成立，本院不予支持。 上诉人张春英上诉提出，原判刑事部分错误，原审被告人王建开不具有自首情节，不应适用缓刑。经查，张春英系原审附带民事诉讼原告人，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”的规定，张春英无权对原判刑事部分提出上诉。且因原公诉机关、原审被告人在上诉期内未提出抗诉、上诉，原判刑事部分已发生法律效力。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志勇 审判员  陈进山 审判员  李亚敏 二〇一九年三月七日 法官助理雍明 书记员祁方方 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1336号原告：傅绍庆，男，1990年10月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市沿江路暨阳商业街E段。统一社会信用代码：91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。委托代理人：傅玉文，江西君越律师事务所实习律师。原告傅绍庆（下称原告）与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小刚及被告委托代理人唐春光、傅玉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金24713元（暂计算至2018年12月31日止）；2、判令被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2019年1月1日起至符合交房条件之日止的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。二、被告辩称，1、本案不存在逾期交房，暨阳公司在施工过程中因政府原因、高温、暴雨恶劣天气的不可抗力因素导致工期延误，扣除工期延误时间后，暨阳公司无需承担逾期交房的违约责任；2、已签订交房相关事项确认书的业主的诉请不应得到支持；3、案涉房屋均已验收合格，符合交房条件。本院查明的事实一、2016年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市新欣北大道388号景江花园**栋***室商品房，房款总额为580132元，付款方式为按揭付款。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园东面的新欣大道无法通车，但通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。三、被告于2017年12月19日通知原告收房，原告当月收到了被告新余市暨阳房地产开发有限公司的通知，但案涉房产于2018年12月14日才取得新余市房地产建设项目竣工验收合格证，原告于2018年10月1日在自愿申请交房协议上签名，书面同意了不再追究延期交房的违约责任。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：被告应否承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？关于该争议焦点，本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，但原告在接收房屋时，已经书面明确表示同意被告不承担延期交房的违约责任，本院认为，该行为系原告对其权利的一种放弃，于法无悖，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告傅绍庆的诉讼请求。案件受理费210元（已减半收取），由原告傅绍庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇一九年三月二十五日法官助理邹磊书记员简青梅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初727号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵国强，经理。被告：张志良，男，1962年7月9日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告张志良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年3月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年三月二十九日书记员  李耀
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初139号 原告：孙某则，男，1969年8月10日出生，汉族，兴县康宁镇鹿家岔村农民，住兴县东城北湾国际**楼。 被告：张某鹏，男，1989年12月19日出生，汉族，临县临泉镇万安坪村农民，住山西省临县临泉镇万安坪村。 被告：李某，女，1991年7月3日出生，汉族，临县临泉镇万安坪村农民，住山西省临县临泉镇万安坪村。 原告孙某则与被告张某鹏、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某则到庭参加诉讼，被告张某鹏、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某则诉称，2017年6月至10月份，原告在给被告在兴县开办的优生活超市供货。供货期间，被告五个月共欠原告货款47000元一直不给。2018年2月15日，原告向被告索要货款时，被告张某鹏亲笔给原告书写欠条1张，并签名捺印。被告李某作为欠款人之一，也在欠条上签名捺印。二被告欠款后，虽经原告索要，可被告一直借故不还，被告其行为违法，侵害了原告的合法物权，故依法提起民事诉讼，请求：一、判令二被告偿还原告货款47000元；二、判令二被告从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付原告47000元的利息；三、判令二被告承担本案诉讼费。 原告为了证明其主张，提供欠条一支，内容为：“今欠到孙某则货款肆万柒仟元整欠款人：张某鹏欠款人：李某2018年2月15日” 被告张某鹏未予答辩。 被告李某未予答辩。 经审理查明，原告孙某则从2017年6月至2017年10月期间给被告开的优生活超市提供货物，共给被告供47000元的货。后经原告催要，201年2月15日，二被告给原告出具欠条一支，此后二被告未给原告偿还货款。 上述事实有原告提供的书面欠据以及原告当庭陈述所证实。 本院认为，被告张某鹏、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据原告所提供的书面欠据和当庭陈述，可认定被告张某鹏、李某欠原告孙某则的货款事实清楚、合法有效，原告孙某则请求被告张某鹏、李某偿还所欠货款应予支持，对于原告请求二被告承担利息的请求，因双方未约定给付货款时间，所以不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告张某鹏、李某于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告孙某则货款47000元。 驳回原告孙某则的其他诉讼请求。 案件受理费975元，由被告张某鹏、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李利平 审 判 员  高双利 人民陪审员  赵爱军 二〇一九年三月二十日 书 记 员  白亚文
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖80号 原告冉财碧诉被告重庆市药品监督管理局行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年三月二十二日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保133号之三申请人：王尧娟，女，1966年2月13日生，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：吴永斌，男，1987年7月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。申请人王尧娟于2019年3月15日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人吴永斌的鲁Ｑ×××**车或者相当于5万元财产进行查封、扣押、冻结，申请人王尧娟以在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴永斌的鲁Ｑ×××**车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一九年三月二十七日书记员 王亚琴
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初206号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王洪记，男，汉族，1980年3月9日出生，住天津市静海区。2018年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2019］144号起诉书指控被告人王洪记犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年11月18日14时34分许，被告人王洪记驾驶津Ａ×××**号大型普通客车，沿天津市静海区津文路由东向西行驶至与旭华道交口东侧西边庄公交站停车后再次起步行驶过程中，因未发现前方同向行驶的石某骑行的自行车，其所驾车辆前部撞上石某所骑自行车的后部右侧及右侧，致双方车损、石某因创伤性休克而当场死亡。事故后，被告人王洪记拨打110报警及120急救电话并在现场等候处理，当日，被告人王洪记经公安机关传唤到案。公安机关认定，被告人王洪记负事故的全部责任。案发后，被告人王洪记等一次性赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计57万元，被害方对其表示了谅解。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，110接处警记录单，天津市急救中心电话受理记录单，驾驶人及车辆信息查询，驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人赵某的证言，被告人王洪记的供述等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王洪记犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洪记具有以下从轻量刑情节：自首、赔偿损失、取得谅解、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王洪记犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一九年三月一日书记员  明海荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16455号之二 申请执行人：深圳市留馀电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道耗乡路坣岗村委的文体中心裙楼第**620，统一社会信用代码91440300081279380T。 法定代表人：许国强。 被执行人：深圳市金诚辉电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布村**四巷******，统一社会信用代码91440300085983826T。 法定代表人：谢会昌。 申请执行人深圳市留馀电子科技有限公司与被执行人深圳市金诚辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金诚辉电子有限公司应履行支付人民币41851元及利息和受理费人民币864元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  魏 敏 二〇一九年三月十三日 书记员  赖燕楣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执1112号被执行人刘少新，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省叶县。郑州市金水区人民检察院公诉刘少新盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2789号刑事判决书已经发生法律效力，判决书判令被告人刘少新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。刘少新未履行生效法律文书确定的义务，本院刑二庭于2019年1月14日向本院移送执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄及公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘少新名下银行存款、证券账户、车辆等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、对刘少新限制高消费；4、本院工作人员于2019年3月1日到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人位置线索及财产线索；向其发送到庭传票，被执行人未按时到庭接受询问。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执1112号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，应随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一九年三月八日书记员  张 良
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初1943号之二 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路**，组织机构代码：72754374-3。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢进，该公司员工。 被申请人：五莲县万泰石材有限公司，住，住所地日照市五莲县石材产业园织机构代码09805456-7。 法定代表人：万克松，总经理。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人五莲县万泰石材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人五莲县万泰石材有限公司名下车牌号为鲁Ｌ×××××奥迪Q7车辆一辆。保全标的额50万元。申请人提供日照银行股份有限公司的资信担保。 经审查，本院认为，申请人日照银行股份有限公司提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人名下车牌号为鲁Ｌ×××××奥迪Q7车辆予以查封。 查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 丁 浩 二〇一九年三月十三日 书记员 何安娜
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初429号原告：郭某，汉族，孝义市人，现住本市。身份证号：×××委托诉讼代理人：何某，孝义市人。系原告郭某之妻。被告：山西星宇旅游度假有限公司。统一社会信用代码：***法定代表人：张某。委托诉讼代理人：刘某，男，1978年11月9日出生，汉族，山西省孝义市振兴街道办事处东庄村人。系被告公司员工。原告郭某与被告山西星宇旅游度假有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人何某，被告山西星宇旅游度假有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金21766元；2、判令被告支付违约金900元；3、判令被告继续履行返租协议；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月21日，被告以每年返还10%的租金协议，售予原告其公司开发的百货楼二层F-018，建筑面积为11.14平方米的商铺，房款共计60323元。然返租之日，被告却以各种理由拒绝返还租金，其行为已严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，望判如所请。被告山西星宇旅游度假有限公司辩称，原告诉请租金数额不对，被告已返还原告租金8797元。因签订合同后，商铺一直未租出去，请求解除合同。原告郭某围绕诉讼请求依法提交了《星宇国际广场内部认购协议》、《星宇国际广场奥特莱斯百货商业返租协议》、中信银行业务凭证各1份，被告山西星宇旅游度假有限公司提交微信截图1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交之中信银行业务凭证持异议，认为2015年租金6032元已于2014年付清。其余证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年6月23日，原告郭某与被告山西星宇旅游度假有限公司（原公司名称山西星宇商贸有限公司）签订《星宇国际广场内部认购协议》1份，原告以60323元的价格认购被告位于星宇国际广场百货栋2层F-018号商铺，商铺建筑面积11.4平方米。同日，双方签订《星宇国际广场奥特莱斯百货商业返租协议》1份，协议约定被告对位于崇文大街与大众路交汇处西北角的星宇国际广场“奥特莱斯百货大楼”实施统一的商业经营管理。原告同意被告承租其百货栋2层F-018号，建筑面积为11.4平方米的商铺。商铺租赁期限为10年，从2015年1月1日起至2024年12月31日止。每个租赁年度租金为6032元。2014年12月20日为首年租金返租之日，被告在15个工作日内支付原告租金，之后每年的12月20日均为返租之日，直至租赁期满。被告逾期支付租金在15个工作日内的，原告不承担违约责任；逾期支付超过15日未超过90日的部分，被告应向原告支付应付款项日千分之一的违约金，租赁经营条款继续履行，逾期支付超过90日，原告有权选择下列方式之一予以处理：（1）租赁经营条款继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日千分之二计算；（2）有权解除租赁协议，要求被告支付所欠租金并承担违约金。协议另就商业管理条款及被告的租赁权利等作了约定。协议签订后，被告分数次累计支付原告租金8796元，现原告诉来本院。本院认为，原告郭某与被告山西星宇旅游度假有限公司签订之《星宇国际广场奥特莱斯百货商业返租协议》，系双方真实意思表示，合同内容明确，形式合法，属有效合同，原、被告双方成立租赁合同法律关系。被告为进行统一管理，租赁原告认购之商铺，理应依约定支付原告租金。依据双方协议约定的租金支付期限，每年度租金应于上一年度12月20日后15个工作日内付清，截止目前，被告应付清原告2015年至2019年度，此5年度租金。按每年6032元计算，应支付租金30160元，然被告实际支付租金8796元，尚欠租金21364元。原告诉请被告支付租金21766元，本院支持原告21364元之诉讼请求。原告诉请被告支付违约金900元，虽双方约定之违约金超出法律保护范围，然原告诉请之违约金不违反法律规定，本院予以支持。另，原告诉请被告继续履行返租协议，因双方约定之2020年之后年度租金支付期限尚未届满，故对此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告山西星宇旅游度假有限公司支付原告郭某租金21364元；二、被告山西星宇旅游度假有限公司支付原告郭某违约金900元；（上述一、二项于判决书生效后十五日内付清）三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告山西星宇旅游度假有限公司负担178元，由被告郭某负担5.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香 二〇一九年三月十三日书记员 王柯瑺
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执1895号 申请执行人蒯继军，男，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人马彦华，男，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已发生法律效力的（2018）宁0121刑初56号刑事判决书，在执行申请执行人蒯继军与被执行人马彦华交通肇事附带民事赔偿纠纷一案的过程中，责令被执行人马彦华履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人蒯继军支付经济损失408854.87元，并承担案执行费6033.00元。但被执行人马彦华未履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人马彦华因犯交通肇事罪现暂被羁押于银川市看守所，本案依法冻结了被执行人马彦华名下车辆过户交易手续，通过对银行、房产等相关单位查询后，没有发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人蒯继军也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人马彦华限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年三月二十二日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初30号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人魏贤德，男，1959年1月4日出生，汉族，文盲，粮农，住合江县。因涉嫌强奸罪，于2018年8月20日被合江县公安局刑事拘留，同年8月31日由该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 指定辩护人黄平，四川蜀渝律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检刑未刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人魏贤德犯强奸罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月6日不公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员唐洁、书记员邓旭出庭支持公诉，被告人魏贤德及其辩护人黄平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月19日16时许，被告人魏贤德在合江县任某2家的卧室内，采取金钱引诱的方式，对被害人任某1（女，7岁）实施奸淫。 2018年8月19日，被告人魏贤德被合江县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人魏贤德奸淫不满十四周岁幼女的行为，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人魏贤德到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。建议在有期徒刑六年至六年六个月内量刑。 被告人魏贤德及其辩护人对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的被告人的犯罪事实与公诉机关指控的一致。 上述事实被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、到案情况说明、被告人魏贤德的常住人口登记表、被告人魏贤德的供述和辩解、被害人任某1的陈述、证人任某2、张某的证言、被害人任某1的常住人口登记表、接收证据清单及法庭科学DNA鉴定书、合江县妇幼保健院疾病诊断证明、人身检查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏贤德奸淫不满十四周岁幼女的行为，已经构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人魏贤德到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的建议和辩护人的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏贤德犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏贤德的刑期自2018年8月20日起至2025年2月19日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 审 判 员  夏建英 人民陪审员  李洪云 二〇一九年三月六日 法官助理夏茂林 书记员赵江岚 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822财保9号 申请人：田甜，女，1987年8月14日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县沙洋镇荆河路**。公民身份号码4208031987********。 委托诉讼代理人：徐洲，男，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权。 被申请人：李国燕，女，1989年11月14日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县拾回桥镇接龙桥****。公民身份号码4208221989********。 被申请人：杨团辉，男，1989年4月18日出生，汉族，河南省正阳县人，住，住河南省正阳县袁寨乡鲁店村****民身份号码4128291989********。 申请人田甜于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国燕、杨团辉购买的位于驻马店市文明大道与纬四路交叉口西北角驻马店市城邦地产有限公司开发的“城邦·百合春天”合同编号为驻20150035088第3幢东2单元1607号（131.02平方米）商品房一套予以查封，期限为二年。担保人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司以责任限额40万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，2018年12月20日，二被申请人以做生意缺乏周转资金为由提出向申请人借款40万元。同日李国燕向申请人出具借条一张。后申请人分批向被申请人转款40万元。该借款发生在二被申请人婚姻关系存续期间。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李国燕、杨团辉购买的位于驻马店市文明大道与纬四路交叉口西北角驻马店市城邦地产有限公司开发的“城邦·百合春天”合同编号为驻20150035088第3幢东2单元1607号（131.02平方米）商品房一套，期限为二年。 案件申请费3020元，由申请人田甜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  郭文娟 二〇一九年三月十四日 书记员  朱俊华
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执311号申请执行人：杨丽娜，女，1981年8月2日出生，汉族，原籍河南省义马市耿村路**，现住渑池县.被执行人：陈丰国，男，1977年6月1日出生，汉族，住渑池县。委托执行代理人：刘爱梅，女，1979年8月12日出生，汉族，，住渑池县城关镇会盟路**身份证号码：，系被告陈丰国之妻。本院在执行杨丽娜与陈丰国借款合同纠纷一案中。被执行人陈丰国未履行(2018)豫1221民初3133号民事调解书确定的义务。申请人杨丽娜向本院申请强制执行，本院2019年2月18日立案受理，2019年2月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人与申请人达成长期和解协议。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2019)豫1221执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  毛克信审判员  关舒予二〇一九年三月四日书记员  王 蒙
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初2828号原告：曹海亮，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****及**西半层**。负责人：常胜。原告曹海亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司保险合同纠纷一案，本案审理过程中，原告曹海亮于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹海亮撤回起诉。案件受理费减半收取为614元，由原告负担。审判员  刘凌二〇一九年三月二十九日书记员  王添
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书                                            （2019）湘0211民初684号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司 负责人：陈敬凯 被申请人：曾晓涛 被申请人：曾再平 原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告曾晓涛、曾再平追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾晓涛、曾再平银行存款3.2万元或保全同等价值的其他财产。且安邦财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司进行担保。 本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾晓涛、曾再平所有的银行存款3.2万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘伟良 二〇一九年三月四日 法官助理 周松林 书 记 员 董 樱
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初1087号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该公司工作人员。被告：陈礼斌，男，1979年9月5日出生，汉族，住苍南县。被告：洪党鑫，男，1976年5月18日出生，汉族，住苍南县。被告：陈礼水，男，1984年3月28日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈礼斌、洪党鑫、陈礼水金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告陈礼斌偿还原告借款本金10万元及其期内利息3560.37元、逾期利息（自2018年11月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.696874‰计算）；2.判令被告洪党鑫、陈礼水对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月10日，被告陈礼斌、陈礼水、洪党鑫与原告签订一份编号为8611120160103602号《保证借款合同》，合同约定：原告向被告陈礼斌发放贷款10万元，借款期限自2016年11月10日起至2018年11月5日止，借款月利率为7.797916‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告鲍宗包、陈礼水、洪党鑫为被告陈礼斌的上述借款提供连带责任保证。被告鲍宗包又承诺为上述借款的共同债务人。2016年11月10日，原告依约向被告陈礼斌发放借款10万元。借款后，被告利息付至2018年6月20日止，另于2018年9月21日付最后一笔利息0.68元。现尚欠借款本金10万元、期内利息3560.37元及逾期利息。另查明，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司向我院申请保全洪党鑫(共有人：吴肖姿)名下坐落于苍南县房屋一间，财产保全申请费1064元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈礼斌于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息3560.37元、逾期利息（以本金10万元为基数，自2018年11月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.696874‰计算）；二、陈礼斌于本判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司保全费1064元；三、洪党鑫、陈礼水对上述第一、第二项款项承担连带保证责任，洪党鑫、陈礼水在承担保证责任后，有权向陈礼斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2475元，减半收取1237.5元，由陈礼斌、陈礼水、洪党鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇一九年三月十五日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5884号原告：上海来亚达置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国宝，职务董事长。委托诉讼代理人：胡曦妍，京衡律师集团上海事务所律师。被告：王琬婷，女，1992年8月11日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市静安区。原告上海来亚达置业发展有限公司与被告王琬婷间商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告上海来亚达置业发展有限公司于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海来亚达置业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员 周 平二〇一九年三月二十八日书记员 俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2018）宁0105执1344号申请执行人宁夏力成电气集团有限公司，住所地宁夏银川高新技术开发区。法定代表人陈庆成，该公司董事长。被执行人宁夏尹能电气安装有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人袁韬，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏力成电气集团有限公司与被执行人宁夏尹能电气安装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年8月27日立案执行，执行标的1678919元，执行费19189元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏尹能电气安装有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人宁夏尹能电气安装有限公司名下银行账号，冻结期限为1年。后本院依法将被执行人宁夏尹能电气安装有限公司纳入失信人员名单并且对其法定代表人采取限制高消费措施。现查明，被执行人无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代 理 审 判员   张瑞朋 二〇一九年三月十九日 书  记  员   吴 鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0112执676号申请执行人张某某、被执行人黑某某公司：本院依据（2016）黑0112民初3917号民事判决书执行张某某与黑某某公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人黑某某公司已自动履行完毕。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执405号 申请执行人袁庆真，男，1991年5月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人田水淼，男，1988年3月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 申请执行人袁庆真申请执行田水淼民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4047号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田水淼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁庆真于2019年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4047号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年三月二十二日 书记员 邓永平
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0725民初331号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路**。负责人：刘海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡进胜，该支行风险经理。被告：罗某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已向原告归还了信用卡欠款，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行负担。审判员  钟素芳二〇一九年三月二十一日书记员  刘深萍
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初3263号 原告:刘敬云，女，1967年2月8日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。 被告：刘晓明，男，1986年3月14日出生，汉族，无固定职业，住吉林省通化县。 本院在审理原告刘敬云诉被告刘晓明民间借贷纠纷一案中，原告刘敬云于2019年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘敬云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘敬云撤回起诉。 案件受理费减半收取为1712元，由原告刘敬云负担（已缴纳）。 审判员  苑福鹏 二〇一九年三月二十六日 书记员  王莎莎
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川1421执2373号 四川省万阳电缆有限公司（申请执行人）、四川新源电力工程有限公司乐山分公司、李志君、四川新源电力工程有限公司（被执行人）： 四川省万阳电缆有限公司与四川新源电力工程有限公司乐山分公司、李志君、四川新源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计173000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位247210元，其中，本金143000元，违约金101715元，执行费2495元。（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。该款已转付给四川省万阳电缆有限公司（申请执行人）。至此，四川省万阳电缆有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初1847号民事调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月六日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执886号之二移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人喻勋勇，男，1981年8月4日出生于重庆市北碚区。重庆市北碚区人民法院移送执行喻勋勇罚金一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）渝0109刑初646号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金3940元，已执行兑现案款金额为712.26元。本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2019年3月21日，本院依法扣划被执行人喻勋勇的银行存款712.26元并支付给申请执行人。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人喻勋勇目前暂无可供执行的财产，喻勋勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0109执886号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年三月二十八日书记员  郑 青
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执2584号之一申请执行人：周国强，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州市阳光装饰有限公司，地址泸州市江阳区。法定代表人：陈雪果，公司总经理被执行人：王永蔺，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行周国强与泸州市阳光装饰有限公司、王永蔺民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2018）川0502民初4501号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人泸州市阳光装饰有限公司、王永蔺拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人泸州市阳光装饰有限公司、王永蔺名下的银行存款600000元。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇一九年三月二十七日书记员  匡歆璐
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初156号公诉机关肇东市人民检察院。被告人鲁光，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，现住肇东市。2019年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2019]111号起诉书，向本院提起公诉,于2019年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于3月26日受理，适用速裁程序，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人鲁光到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年2月28日21时许，被告人鲁光酒后驾驶一辆车牌号为ME70**的灰色松花江牌小型普通客车行驶至肇东市正阳街八中对面时，被接到举报的肇东市公安局交警大队工作人员抓获。经依法对鲁光进行抽血检验，其血液中乙醇含量为176.15mg/100ml,鲁光涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，认为被告人鲁光违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人鲁光二个月以下拘役，并处罚金。被告人鲁光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人鲁光违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人鲁光如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人鲁光自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年2月28日起至2019年4月29日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 研二〇一九年三月二十九日书记员 石佳欣
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初193号原告：李桂连，女，汉族，1957年12月28日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：毛纪伟，男，汉族，1986年3月27日生，住河南省通许县。系原告之子，代理权限系特别授权。被告：时忠化，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南龙洁律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告李桂连诉被告时忠化机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李桂连委托诉讼代理人毛纪伟，被告时忠化委托诉讼代理人郭亚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费8276元，护理费1414元，伙食、营养费1400元，交通费200元，拖车费300元，评估费200元，车损费1615元，共计12405元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月19日9时40分许，被告无证驾驶无号牌三轮汽车沿迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道迎宾御花园小区门口处，与前方同向行驶的原告李桂连驾驶的电动三轮车相撞，车辆损坏，致使原告李桂连受伤。经通许县公安局事故科现场侦查后，出具了道路交通事故认定书，对此事故被告承担全部责任，原告无责任。原告在事故发生后，在通许县中心医院住院治疗，当天晚上，因血压控制不住，转入通许县中医院治疗。2019年1月2日出院。被告垫付了1000元医疗费后，拒不支付剩余医疗费和护理费等费用，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉求。被告时忠化辩称，原告的合理合法损失我予以赔偿。非因该次事故造成的损失我不应该赔偿。经审理查明，2018年12月19日9时40分许，被告时忠化无证驾驶无号牌三轮汽车沿迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道迎宾御花园小区门口处，与前方同向行驶的原告李桂连驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李桂连受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经通许县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：时忠化承担此事故全部责任，李桂连无事故责任。原告因此事故花去拖车费300元。当日原告被送往通许县中心医院，花去医疗费1243.64元，被告时忠化为原告垫付医疗费1000元；并于同日原告转院至通许县中医院，住院治疗14天，花去医疗费7032.66元。原告在事故中驾驶的金彭电动三轮车的直接损失价值经通许县通正价格评估有限公司进行评估，估价结论为：直接损失价值为1615元，原告因此花去评估费200元。另查明，时忠化在本次事故中驾驶的三轮汽车，无号牌，未投保交强险、商业险，且时忠化系无证驾驶。李桂连各项损失的认定：1、医疗费：1243.64元+7032.66元=8276.3元，原告主张8276元，按其主张。2、营养费：20元/天×14天=280元。3、住院伙食补助费：50元/天×14天=700元。4、护理费：（36848÷365元）/天×14天=1413.3元，5、交通费：200元。6、施救费：300元。7、车辆损失费：1615元。8、评估费：200元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、病历、发票、评估结论书、法庭笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定时忠化负此事故的全部责任，李桂连无事故责任系其依职权作出的，合法有效，本院予以确认。事故造成原告李桂连受伤，因被告时忠化未依法对其所驾驶机动车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，时忠化应先在交强险责任限额范围内赔偿李桂连的合理合法损失12984.3元，即医疗费用（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）9256元、护理费1413.3元、交通费200元，施救费300元，评估费200元，车辆损失费1615元。事故发生后，被告时忠化为原告垫付医疗费1000元，该1000元应予以扣除，综上，被告时忠化应赔偿原告李桂连各项损失共计11984.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告时忠化于本判决生效之日起十日内赔付原告李桂连医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、评估费共计11984.3元；二、驳回原告李桂连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费110.13元，减半收取55.07元，由被告时忠化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇一九年三月十五日书记员  娄亚萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5773号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：党卫军，男，1973年8月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告党卫军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：党卫军清偿截至2018年5月22日的欠款71376.42元（本金48430.39元、利息18066.03元、费用4880元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告党卫军未到庭答辩。经审理查明：党卫军向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了党卫军的办卡申请，党卫军申领并持续使用了尾号为6102的信用卡。截至2018年5月22日，党卫军累欠款71376.42元。本院认为：党卫军信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求党卫军偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党卫军于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金48430.39元、利息18066.03元、费用4880元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元、公告费260元，均由被告党卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  孙长河人民陪审员  张培华二〇一九年三月十四日书 记 员  周剑彬
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初6957号原告：于明委托诉讼代理人：于强被告：青岛品畅食品有限公司法定代表人：朱登峰。被告：朱登峰原告于明与被告青岛品畅食品有限公司、被告朱登峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于明及其委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼，被告青岛品畅食品有限公司、被告朱登峰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于明向本院提出诉讼请求：判令支付货款100000元及利息（即日起按年息24%计算）。事实和理由：双方之间存在水果买卖关系，前期合作良好，后期对方一直拖欠货款，截至起诉之日尚欠100000元，有欠条为证。青岛品畅食品有限公司、朱登峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据审查认定如下：一、于明提交了朱登峰签字并盖有青岛品畅食品有限公司公章的欠条1份，载明欠于明货款189000元，于2018年6月21日前结清。该欠条能够证明于明与青岛品畅食品有限公司存在买卖关系，且青岛品畅食品有限公司欠于明货款。本院对该欠条予以认定。二、于明提交了微信转账聊天记录7页，聊天记录能够证明朱登峰认可欠款事实微信转账记录，均是朱登峰转账给于明，累计45000元，本院予以认定。三、于明提交了银行卡交易明细1张，该明细与微信转账记录中均是朱登峰个人转账给于明。本院对该证据予以认定。四、于明提交了青岛品畅食品有限公司登记信息，载明朱登峰系青岛品畅食品有限公司股东。本院对该证据予以认定。综上，本院对本案事实认定如下：自2017年7月开始，于明向青岛品畅食品有限公司供应水果，青岛品畅食品有限公司股东及法定代表人朱登峰用个人账户向于明支付货款。2018年4月21日，朱登峰向于明出具欠条，载明欠于明货款189000元，朱登峰在欠条上签字并加盖青岛品畅食品有限公司公章。欠条出具后，朱登峰通过个人微信向于明转账累计45000元，并用蓝莓抵顶了44000元货款，尚欠100000元货款未清偿。本院认为，青岛品畅食品有限公司欠于明货款100000元，事实清楚，应当及时清偿。于明主张按年利率24%，不符合法律规定，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息标准计算。在与于明的买卖关系中，青岛品畅食品有限公司的股东及法定代表人朱登峰均用个人账户与于明结算，在双方的买卖关系中，朱登峰个人财产与青岛品畅食品有限公司财产持续混同，朱登峰应对青岛品畅食品有限公司对于明的欠款承担连带清偿责任。青岛品畅食品有限公司、朱登峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、青岛品畅食品有限公司于本判决生效后十日内支付于明货款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；二、朱登峰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回于明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，保全保险费500元，合计3820元，由青岛品畅食品有限公司、朱登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋伟键审 判 员  王惠国人民陪审员  代兴恩二〇一九年三月二十日书 记 员  刘莎莎
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁01民终1102号 上诉人（原审原告）：赵仁伟，男，1971年8月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵伟华（系上诉人姐姐），女，1968年2月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被上诉人（原审被告）：党伟，女，1964年2月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：朱勃，山东盛强律师事务所律师。 原审第三人：陶友成，男，1956年12月10日出生，汉族，山东能远环保科技有限公司董事长，户籍地济南市，现住济南市历城区二环东路银座佳驿酒店**。 委托诉讼代理人：刘理阳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 原审第三人：山东能远环保科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陶友成，董事长。 赵仁伟上诉请求：撤销一审裁定，确认提交的执行异议之诉符合诉讼期限的规定。事实和理由：一审裁定书认定赵仁伟提交的执行异议之诉的期间超过了法定的诉讼期间没有事实依据。赵仁伟于2018年8月23日左右把相关材料提交给了一审法院，同年8月26日被告知应依执行异议之诉立案，并提醒8月28日为最后的立案期限。赵仁伟于8月27日向一审法院提交了执行异议之诉相关材料，并申请减免诉讼费，在被告知不符合相关减免标准后，于2018年9月3日交纳了二审案件受理费。综上，赵仁伟系在法定期限内向一审法院提交相关材料，申请减免诉讼费不能视为超期，应撤销一审法院裁定，维持赵仁伟的合法权益。 党伟辩称，一审法院的裁定书适用法律正确，查明事实清楚，请求二审法院予以维持一审裁定。按照相关的民诉法的相关规定，赵仁伟应在收到裁定书起15内向人民法院提起执行异议之诉，赵仁伟未按照法律规定的期限提出执行异议之诉，按照法律规定，应予以驳回起诉。 陶友成述称，一审法院审理事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 山东能远环保科技有限公司未陈述。 赵仁伟向一审法院起诉请求：1、判令不得执行济南市明湖北路大明翠庭4号楼2-1403、2-1404房产；2、确认赵仁伟与第三人的借款、抵押、购房合同、租赁合同的有效性；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一审法院在执行过程中，赵仁伟提起执行异议，一审法院依法作出（2018）鲁0112执异13号民事裁定书后，向其所称的居住地址进行邮寄送达，邮件被退回后，又于2018年6月14日到涉案房屋张贴公告予以送达。根据相关规定，2018年8月13日视为送达。赵仁伟至少应在2018年8月28日前向本院提起诉讼。赵仁伟向一审法院提交的起诉状上的落款时间为2018年8月27日，说明其在法律规定的起诉期间内知晓（2018）鲁0112执异13号民事裁定书的内容，但赵仁伟直到2018年9月3日才向一审法院提起诉讼，超过了法律规定的能够提起执行异议之诉的期间，应当承担由于其怠于行使权利而导致的不利后果，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定：驳回赵仁伟的起诉。一审案件受理费15400元，退还赵仁伟。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，一审法院于2018年5月4日作出（2018）鲁0112执异13号民事裁定书，依法向赵仁伟的居住地址进行邮寄送达，邮件被退回后，又于2018年6月14日到涉案房屋处张贴公告予以送达。根据相关规定，2018年8月13日视为送达，赵仁伟应在2018年8月28日前提起诉讼。根据在案证据，赵仁伟已于2018年8月27日提起执行异议之诉，一审法院经审查于2018年9月3日立案。故，赵仁伟已在法律规定的时限内提起了执行异议之诉，一审法院以2018年9月3日该案的立案时间作为赵仁伟提起执行异议之诉的时间，并以此驳回赵仁伟的起诉，系认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8556号民事裁定； 二、本案指令济南市历城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马立营 审判员  武绍山 审判员  王立强 二〇一九年三月七日 书记员  徐 敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1838号原告王坤，男，1985年8月18日出生，住河南省信阳市平桥区。被告王帅，男，1994年2月16日出生，住信阳市浉河区。原告王坤与被告王帅因民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王坤于2019年3月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王坤申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王坤撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告王坤承担。审判员  彭威二〇一九年三月二十七日书记员  邓然
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终411号上诉人（原审被告）:刘维敏,女。委托诉讼代理人：周云长（系刘维敏之夫）。被上诉人（原审原告）:重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路**附**，统一社会信用代码915001077093850757。法定代表人：古家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。上诉人刘维敏因与被上诉人重庆枫丹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初8179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘维敏于2019年3月5日自愿向本院邮寄提交书面申请撤回上诉，本院已于2019年3月7日签收该申请书。本院认为，刘维敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘维敏撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘维敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪洪杰审 判 员 秦 敏审 判 员 周海燕二〇一九年三月十四日法官（院印法官官官助理法官官发发法官法官助理 宋 扬书 记 员 黄献丽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执217号之六被执行人卢晴。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月12日冻结了被执行人卢晴在山东省农村信用社联合社917050000×××03账户内存款人民币5000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢晴在山东省农村信用社联合社917050000×××03账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年三月二十五日书记员  张 超
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0682民初2112号 原告：李爱平，女，1975年5月9日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。 被告：曾静，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：方齐华，女，1977年11月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告李爱平诉被告曾静、方齐华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱平到庭参加诉讼，被告曾静、方齐华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱平向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带清偿原告借款14万元及利息，利息暂计算到2016年1月30日为1万元，合计15万元，以后利息从2016年1月31日起按银行同期同类贷款利率计算到本息还清之日止；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因经营需要，于2013年1月30日拿房产证作抵押向原告借款14万元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均没有偿还原告借款，故具状起诉。 被告曾静、方齐华未作答辩，也未向本院提交证据和质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及案件事实，本院认定如下： 1.原告提交由被告曾静出具的借条，内容为：“借条，今借到李爱平现金壹拾肆万元整（140000.￥），叁年还清现金壹拾伍万元整（150000.￥），拿房产证做抵押。曾静，2013年1月30号”，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，能够证明借款的事实，对该部分证明目的，本院予以采信。另外，因借条上没有方齐华的签名，对以房产作抵押的证明目的，本院不予采信； 2.原告提交的房产证（临房权证长安区字第××号），该证据显示，房屋所有人为方齐华，无其他共有人，该证据不能证明被告方齐华自愿以名下房产为被告曾静的借款提供抵押，对其证明目的，本院不予采信。 另查明，被告曾静于2015年及2016年期间，陆续偿还原告利息共计5000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款14万元，并向原告出具借条，应视为双方签订了借款合同，被告应按期偿还借款本息，双方约定三年偿还本息15万元，不违反法律规定，本院予以支持。另外，已偿还的利息5000元应予扣减。2016年1月31日后的利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于担保人责任，因被告方齐华并未在借条上签名，不能认定其与原告签订了抵押合同，原告亦未提供证据证明被告曾静系房屋共有人，其主张两被告以房屋作抵押证据不足，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告方齐华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曾静在本判决生效之日起十日内偿还原告李爱平借款本金14万元及利息5000元（计算至2016年1月30日），2016年1月31日之后的利息，以借款本金14万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止; 二、驳回原告李爱平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告曾静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李超军 人民陪审员  晏缘萍 人民陪审员  刘乐群 二〇一九年三月五日 法官助理黄辉 书记员袁佳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终4020号上诉人（原审原告）：北京润隆房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**。法定代表人：吴保昌，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，男，北京润隆房地产经纪有限公司员工。委托诉讼代理人：甄自兴，男，北京润隆房地产经纪有限公司员工。被上诉人（原审被告）：果月娥，女，1982年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。上诉人北京润隆房地产经纪有限公司因与被上诉人果月娥劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初85150号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京润隆房地产经纪有限公司于2019年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京润隆房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京润隆房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京润隆房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  邓青菁审判员  高 贵审判员  田 璐二〇一九年三月十一日法官助理刘佳钰书记员张朋
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初38号公诉机关永胜县人民检察院。被告人贺新祥，男，生于1970年9月21日，傈僳族，云南省永胜县人，文盲，农民，住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年11月1日被永胜县公安局取保候审，2019年2月22日被永胜县人民检察院取保候审，2019年3月1日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人贺新祥犯非法持有枪支罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员过胜出庭支持公诉，被告人贺新祥到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2018年10月24日10时23分，永胜县公安局六德派出所民警在六德乡河腰村委会巴谷坪村开展户籍走访工作时，在村民贺新祥家中发现疑似火药枪一支，2018年10月29日经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力，具有致伤力的枪支。公诉机关认为，被告人贺新祥违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人贺新祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人贺新祥未使用该枪支，尚未造成严重后果，可以酌情从轻处罚；建议对被告人贺新祥判处三个月以上一年以下管制，涉案枪支依法予以没收。被告人贺新祥对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2018年10月24日10时23分，永胜县公安局六德派出所民警在六德乡河腰村委会巴谷坪村开展户籍走访工作时，在村民贺新祥家中发现疑似火药枪一支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力的非制式枪支。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、物证照片；2、被告人贺新祥户口证明及前科证明、正侧面照片；3、受案登记表、立案决定书；4、抓获经过；5、取保候审材料；6、鉴定聘请书、（丽）公（司）鉴（痕）字[2018]103号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书；7、辨认笔录及照片；8、随案移送清单；9、证人谷某、贺某证言；10、被告人贺新祥的供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人贺新祥均无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人贺新祥未向法庭举证。本院认为，被告人贺新祥违反枪支管理法规，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺新祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贺新祥在非法持有枪支期间，未使用该枪支实施其他违法犯罪行为，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人贺新祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺新祥犯非法持有枪支罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算)。二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇一九年三月二十一日书记员  胡 剑
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0322民初4064号 原告：杨洪润，男，1982年4月30日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：刘恩玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 第三人：刘英，女，1988年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告杨洪润与被告刘恩玉不当得利纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经被告刘恩玉申请，本院依法追加刘英作为第三人参加诉讼。原告杨洪润的委托诉讼代理人韦从谋、被告刘恩玉及其委托诉讼代理人杨元利到庭参加诉讼，第三人刘英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪润向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告现金10,000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告杨洪润是被告侄女婿，被告与原告的岳父刘恩华（因病已于2018年9月13日去世）系同胞弟兄关系，原告于2005年2月与刘恩华的女儿刘世平登记结婚。2012年5月，原告为表达孝心，决定给岳父母10,000元现金，但岳父母未办理银行卡且生活在富顺农村，而原告夫妇生活在云南保山，路途遥远，于是原告委托被告转交，并于2012年5月18日将10,000元转入被告账户。2018年6月，原告的岳父刘恩华被检查出肝癌，需要巨额治疗费，原告询问岳父母才得知被告刘恩华已将10,000元据为己有并未转交。原告多次要求返还上述款项未果，特诉至人民法院。 被告刘恩玉辩称，2012年5月18日收到杨洪润转款10,000元是事实，但于2012年5月22日按照原告妻子刘世平的指示，已经将10,000元现金汇到刘世平或者第三人刘英账户中，因此被告没有占有款项。由于时间久远，被告记忆模糊，汇款凭据已丢失。本案已经过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、户口簿、结婚证、富顺县赵化镇方碑村民委员会证明、银行转账回单、户籍注销证明、出院证。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告依法申请法院调取了刘英、刘世平的银行卡交易明细，不存在被告所述交易情况，不能达到被告的证明目的，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告杨洪润于2005年2月25日与刘世平登记结婚。刘世平之父刘恩华与被告刘恩玉系同胞兄弟。刘恩华于2018年6月22日诊断为肝癌，后因病死亡，于2018年12月12日注销户籍。2012年5月18日，原告杨洪润转款10,000元至被告刘恩玉62×××15农业银行账户。另查明，原告杨洪润及妻子刘世平、第三人刘英平时在云南工作生活，有时春节回父亲刘恩华家过年。被告刘恩玉平时在外打工，因自家房屋倒塌，春节回家也是借住其兄刘恩华家。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告刘恩玉是否构成不当得利，二、本案是否经过诉讼时效。 一、关于被告刘恩玉是否构成不当得利的问题。不当得利是指没有合法原因取得利益，致使对方受损的法律事实。被告刘恩玉对2012年5月18日收到原告让其代为转交的10,000元无异议，但认为已于2012年5月22日按照原告妻子刘世平的指示将10,000元现金汇到刘世平或第三人刘英账户中。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘恩玉应当对已按原告妻子指示将10,000元汇出，自己没有非法占有原告款项的抗辩承担举证责任，其未能举示任何证据予以证明，应当承担相应法律后果。因此，被告刘恩玉没有法律上的依据，占有原告款项，致使原告利益受损，构成不当得利。 二、关于本案是否经过诉讼时效的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案原告虽然诉称其在岳父刘恩华2018年6月22日治病用钱时方才得知权利受到损害，但其自2012年5月18日委托被告刘恩玉转交岳父刘恩华10,000元后，在长达六七年的时间里，不过问岳父是否收到转交款，也不向被告刘恩玉核实是否转交，显然不符合常理。基于原告杨洪润与被告刘恩玉及原告岳父刘恩华之间身份关系，原告及妻子近年通过电话联系父亲刘恩华以及春节回刘恩华家过年和被告自家房屋倒塌后春节也是借住刘恩华家的事实，足以认定原告杨洪润应当至迟于2013年春节知道其权利受到损害。从原告应当知道权利受到损害并且知道义务人为被告刘恩玉之日起，本案已经过诉讼时效。被告刘恩玉当庭提出诉讼时效抗辩，理由成立，本院予以支持。故对原告杨洪润的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条、第二百四十条之规定，判决如下： 驳回原告杨洪润的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨洪润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 邹 宇 二〇一九年三月十八日 书记员 黄三剑 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执413号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人李重九，男，1973年4月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人肖细娥（系李重九配偶），女，1973年2月8日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李重九、肖细娥金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）湘1321民初974号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院于2019年3月11日对被执行人李重九、肖细娥名下的银行存款、车辆、证券等发起总对总网络查控，查无可供执行的财产。2019年3月21日，本院对被执行人李重九、肖细娥名下不动产及公积金进行查询，未查到可供执行的不动产及公积金。本案执行情况及查控结果已于2019年3月25日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦表示无法提供新的财产线索且同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人李重九、肖细娥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李重九、肖细娥新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱松玉二〇一九年三月二十七日法官助理周博书记员李妙
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初801号 原告：林建军，男，1967年6月22日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。 被告：陈桂火，男，1963年9月13日出生，汉族，住仙居县。 原告林建军与被告陈桂火为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法由审判员王朝阳适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告林建军，被告陈桂火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建军诉称：被告陈桂火向原告多次购买水泥若干。2008年2月25日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款40610元，并由被告亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未支付分文。现起诉请求判令被告立即支付原告水泥款40610元，并从起诉之日起按月利率1%赔偿利息损失，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：判令被告支付原告水泥款35610元，并从起诉之日起按月利率1%赔偿利息损失，本案诉讼费用由被告承担。 被告陈桂火辩称，欠原告货款事实，但当时结账的时候，之前的账都已经还清了，只剩下28000元，出具欠条之后又归还了15000元。退一步讲，就算欠条金额属实，也应扣除已归还的15000元。因为还有其他的债务，因此剩余的25000元愿意分期支付，每年付原告5000元。 经审理查明：被告陈桂火向原告多次购买水泥若干用于道路工程建设，2008年2月25日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款40610元，并由被告出具《欠条》一份。尔后，经原告多次催讨，被告通过支付现金5000元，余款35610元未予支付，故原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，要求被告陈桂火立即支付原告货款35610元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，有《欠条》及原、被告的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告陈桂火应当及时支付货款，现经原告催讨，被告未予支付货款，显属违约。被告陈桂火主张已归还15000元，未提供相关证据，本院不予采信。原告主张的利息损失按月利率1%计算无据，对原告的利息损失，可按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告陈桂火于判决生效之日起十日内支付原告林建军货款35610元及利息（自2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告林建军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告陈桂火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年三月十八日 代书记员 王溢金 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0322民初671号申请人：熊金志，男，1984年4月29日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被申请人：湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：颜新东，该公司董事长。第三人：杨燕，女，1985年5月20日出生，汉族，职工，住湖北省郧西县。申请人熊金志于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北郧西恒达置业有限公司（以下简称郧西恒达置业公司）存放在第三人杨燕名下的115000元存款（开户行：中国工商银行股份有限公司郧西支行，账户：18×××55）予以冻结。申请人熊金志已提供担保。本院经审查认为，申请人熊金志与被申请人郧西恒达置业公司之间的建设工程施工合同关系真实有效。另经查明，申请人熊金志申请保全的该笔存款，系被申请人郧西恒达置业公司存放在其公司员工杨燕名下的售房款，属于被申请人郧西恒达置业公司所有的财产。为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证案件裁决后得以执行，申请人熊金志申请对该笔存款予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北郧西恒达置业有限公司存放在第三人杨燕名下的115000元存款（开户行：中国工商银行股份有限公司郧西支行，账户：18×××55），期限为1年。案件申请费1095元，由申请人熊金志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴远明二〇一九年三月十九日书记员  胡婧冉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8807号 申请执行人:沭阳县福州路永安汽车租赁中心，住所地江苏省沭阳县。 经营者：曹佳，男，1987年11月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：姜兵，男，1981年6月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人沭阳县福州路永安汽车租赁中心与被执行人兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案执行，执行标的为63400.00元及息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一九年三月四日 书记员  魏蓉蓉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初944号原告：山东建兴铁塔制造有限公司，住所地山东省莒县县城淄博中路南侧，统一社会信用代码91371122168536335E。法定代表人：厉启颂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被告：蔡丹，女。被告：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国信达资产管理公司济南办事处），住所地山东省济南市槐荫区经三路**，统一社会信用代码91370000705901474U。负责人：鲁宝兴，该公司经理。被告：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国东方资产管理公司青岛办事处），住，住所地山东省青岛市市**香港中路****一社会信用代码91370202718062761W。负责人：李明波，该公司经理。原告山东建兴铁塔制造有限公司与被告蔡丹、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告山东建兴铁塔制造有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东建兴铁塔制造有限公司以需要继续补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东建兴铁塔制造有限公司撤诉。案件受理费50元，由山东建兴铁塔制造有限公司负担。审判员  单洪海二〇一九年三月一日书记员  李娜祥
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初845号原告：纪永红，男，1967年1月28日出生，汉族，无职业，现住拜泉县。被告：田苗，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告纪永红与被告田苗民间借贷纠纷一案中，原告纪永红为降低诉讼风险，于2019年3月26日向本院提出申请，将诉讼请求标的额变更为10000.00元，又于2019年3月27日以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告纪永红撤回起诉。预缴案件受理费2050.00元，应缴50.00元，减半收取25.00元，由原告纪永红负担。审判员  于宏广二〇一九年三月二十七日书记员  才春雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民辖终30号上诉人（原审被告）：固原市鑫谷丰农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市火车站营业房。法定代表人：许佐周，该公司经理。被上诉人（原审原告）：龙江和美泰富商贸有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙苑小区**楼****。法定代表人：周赤湘，该公司董事长。上诉人固原市鑫谷丰农业科技有限公司因不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初235号之四民事裁定，向本院提起上诉。上诉人固原市鑫谷丰农业科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人龙江和美泰富商贸有限公司之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地暨上诉人所在地或合同履行地暨买卖物交付地人民法院管辖，根据上诉人的答辩及案件事实，原审法院无管辖权；依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，双方之间因履行买卖合同发生争议而未达成补充协议，按照交易习惯，本案也应由标的物交付地人民法院管辖；上诉人认为本案争议基本事实为买卖合同纠纷，并非给付货币的争议，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理或驳回被上诉人的起诉。被上诉人龙江和美泰富商贸有限公司答辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，双方争议的标的是货币给付，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，原审法院有管辖权；因双方没有约定合同履行地，发货地、交货地均不是合同履行地；《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定是一种合同解释原则，适用于合同条款约定不明时的补充解释，不能用于确定管辖权，上诉人援引该条主张管辖权，适用法律错误，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未书面约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议的标的为被上诉人龙江和美泰富商贸有限公司要求上诉人固原市鑫谷丰农业科技有限公司给付玉米款，系货币给付，接收货币方为被上诉人龙江和美泰富商贸有限公司，即被上诉人龙江和美泰富商贸有限公司的住所地为合同履行地，被上诉人龙江和美泰富商贸有限公司住所地为黑龙江省××县××镇龙苑小区，即本案的合同履行地在黑龙江省××县，黑龙江省龙江县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年三月二十七日书记员  马海莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1149号 申请执行人李日云，女，汉族，1979年5月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈焕华，男，汉族，1986年1月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人李丽珠，女，汉族，1989年12月10日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法樟民一初字第976号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金120000元及利息（按判决书计算），并负担受理费2940元。 执行情况 在执行过程中，被执行人陈焕华的财产处理结果如下： 本案在执行过程中，本院已查封被执行人陈焕华与陈广有共同共有的位于东莞市宝湖山庄宝翠居x幢xxx号房产，并将其委托评估拍卖，得款1680000元，扣除评估费13060元、优先债权总额62069.13元、执行费10400元，退回诉讼费19712元、退回共有人陈广有800435.43元，余款在各申请执行人之间进行分配（详见执行款分配表），本案申请执行人分得120577元。 此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人陈焕华、李丽珠有其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意结终本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年三月六日 书记员 刘日聪