四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初76号 原告：徐万强，男，1949年10月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：徐代荣（系原告儿子），男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人:杨敏，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201311412878。 被告：张俊杰，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾宏捷土地咨询服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段审计局大门左侧。统一社会信用代码：9151152378666000NX。 法定代表人：陈捷，总经理。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区文轩街**附**第**。统一社会信用代码：91511500078859659Y。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：林俊，公司员工。 委托诉讼代理人：刘忠海，公司员工。 原告徐万强与被告张俊杰、宜宾宏捷土地咨询服务有限公司（以下简称：宏捷土地公司）、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：锦泰财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐代荣、杨敏，被告张俊杰、宏捷土地公司法定代表人陈捷，被告锦泰财保宜宾公司委托诉讼代理人林俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐万强提出下列诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费用项损失：33699.5元，残疾项损失：80127元。合计：113826.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月6日，原告徐万强驾驶川Ｑ×××××号电动自行车沿南外街由北向南行驶，当日14时50分行驶至南屏大道南外街路口左转时，与在南屏大道由西向东直行的被告张俊杰驾驶的川Ｑ×××××号小型面包车发生刮擦，致原告徐万强受伤及两车部分受损的交通事故。 事故发生后，原告徐万强被及时送往江安川南医院，由于伤情严重在江安川南医院治疗一天后转入江安县中医医院救治，在江安中医医院住院治疗至2018年6月10日，由于伤情严重于2018年6月10日转西南医科大学附属中医医院住院治疗至2018年7月12日好转出院。本次交通事故造成原告徐万强：1、L2椎体爆裂性骨折；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤；3、2型糖尿病；4、不全性肠梗阻；5、电解质紊乱；6、右肩锁关节脱位。原告住院期间，江安川南医院、江安县中医医院住院治疗费用由被告张俊杰垫付，其余费用由原告徐万强垫付。江安县公安局交通管理大队于2018年6月21日作出第511523120180000074号道路交通事故认定书，认定：徐万强负此次事故的主要责任；张俊杰负此次事故的次要责任。 为查明原告徐万强伤残程度和续医费用，原告徐万强申请诉前鉴定，经与被告锦泰财保宜宾公司协商，达成了伤残等级按十级、续医费按10000元计算的一致意见。 被告张俊杰所驾驶的川Ｑ×××××号车所有人为被告宏捷土地公司，该车投保于被告锦泰财保宜宾公司，事发时尚在保险责任期间内。原告徐万强驾驶川Ｑ×××××号电动自行车为原告徐万强所有，该电动自行车属于非机动车，依据相关法律规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。 原告徐万强受伤前虽已年满68岁，但身体强健，一直在建筑工地务工，常年居住在江安县江安镇西贸市场原城关镇屠宰场宿舍1-3-2自购房屋内，每月工资收入6450余元，因本次交通事故受伤造成较大的务工损失。原被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告锦泰财保宜宾公司辩称：医疗费用应以正式发票为准，护理费、伙食补助费标准过高；原告为农村户籍，被抚养人生活费过高；精神抚慰金过高，原告方在交通事故中承担主要责任；交通费用应以票据为准；误工费不合理、残疾器具无正规发票，不予认可；保险公司不承担本案诉讼费。 被告张俊杰辩称:同意保险公司的答辩意见。 被告宏捷土地公司辩称:同意保险公司的答辩意见。 经审理查明，2018年6月6日，原告徐万强驾驶川Ｑ×××××号电动自行车沿南外街由北向南行驶，当日14时50分行驶至南屏大道南外街路口左转时，与在南屏大道由西向东直行的被告张俊杰驾驶的川Ｑ×××××号小型面包车发生刮擦，致原告徐万强受伤及两车部分受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队作出第511523120180000074号道路交通事故认定书认定：原告徐万强负此次事故的主要责任；被告张俊杰负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被及时送往江安川南医院，由于伤情严重在江安川南医院治疗一天后转入江安县中医医院救治，在江安中医医院住院治疗至2018年6月10日，由于伤情严重于2018年6月10日转西南医科大学附属中医医院住院治疗至2018年7月12日好转出院，转院120车费500元。共计住院36天（1天+3天+32天），产生医疗费62836.86元（2284.90元+2743.10元+57508.86元+300元），其中被告张俊杰垫付了江安川南医院和江安县中医医院医疗费5028元，原告垫付了西南医科大学附属中医医院医疗费57808.86元。原告西南医科大学附属中医医院出院证载明：1、L2椎体爆裂性骨折；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤；3、2型糖尿病；4、不全性肠梗阻；5、电解质紊乱；6、右肩锁关节脱位，出院医嘱：1、于胸腰支具保护下下地行走，支具使用时间不得少于三个月；2、出院休息一个月，需一人陪护，术后三个月内禁弯腰负重及扭腰等动作……。2018年11月14日，原告之伤经与被告协商，一致同意按十级伤残、续医费10000元认定，无需鉴定。原告出院后根据医嘱，购买医用外固定支具，花费2000元。 另查明，原告徐万强户籍所在地为四川省江安县四面山镇玉屏村紫金湾组，于1996年起长期在外务工，未从事农业生产，现居住在江安县江安镇西贸市场屠宰场宿舍。原告徐万强的父母共育有三子一女（徐万强、徐万林、徐刚、徐万芬），父亲徐德孝，现年90岁，母亲邹乘冰于2018年9月16日去世。原告徐万强虽年满68周岁，但仍在四川省鸿国物流有限公司上班。川Ｑ×××××小型面包车车主为被告宏捷土地公司，该车具有合法行驶资质，驾驶员张俊杰具有合法驾驶资质，该车在被告锦泰财保宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年4月27日零时起至2019年4月26日二十四时止），第三者责任保险（保险限额为1000000元，保险期间自2018年4月27日零时起至2019年4月26日二十四时止）和不计免赔险，事故发生在保险期内。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件，被告张俊杰身份证、驾驶证、川Ｑ×××××车行驶证、被告宏捷土地公司营业执照复印件，川Ｑ×××××车交强险、商业险保单抄件，交通事故认定书，原告住院病历、用药清单、西南医科大学附属中医医院医疗费发票，辅助器具费发票，120交通费发票，四面山镇玉屏村委会、玉屏村紫金湾组证明两份、常住人口登记卡复印件，自来水公司发票、天然气发票，公司证明、营业执照复印件、银行卡明细及医疗票据；被告张俊杰提供的江安川南医院、江安县中医医院医疗费发票；被告锦泰财保宜宾支公司提供的营业执照复印件，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件；江安法院技术室组织各方当事人诉前鉴定微信截图及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定原告徐万强负此次事故的主要责任，张俊杰负此次事故的次要责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信，并作为双方当事人承担民事责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《四川省实施办法》第二十九条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；”的规定，本院确认被告张俊杰应承担民事赔偿责任比例为40％。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，关于原告主张的各项损失：医疗费62836.86元有发票为凭，依法予以确认，其中被告张俊杰垫付5028元，原告徐万强垫付57808.86元，本院予以准许；住院伙食补助费1440元过高，本院予以调整为720元（20元/天×36天）；续医费10000元系原被告双方协议确定，本院依法予以确认；误工费26230元（6450元/月÷30天×122天），原告徐万强虽年满68周岁，仍在四川省鸿国物流有限公司上班，因交通事故造成了实际务工损失。原告主张按6450元/月的标准计算务工损失，按国家法律规定，原告的工资收入应当缴纳个人所得税，但是原告并没有提供相应完税证明，故依法对收入标准予以调整，按120元/天计算为14640元（120/天×122天）；护理费6600元【（住院36天+出院后一个月陪护期）×100元/天】依法予以确认；残疾赔偿金36827.4元（30727元/年×12年×10%），原告虽系农村户籍，但长期居住在城镇，且收入来源于城镇，故依法予以确认；被抚养人生活费1424.6元（11397元/年×5年÷4×10%），依法予以确认；精神抚慰金5000元依法予以确认；原告请求的交通费2000元，其中500元有票据，考虑原告就医转院等实际情况，本院酌情认定1500元；原告主张的残疾辅助器具费2000元，有医嘱有发票，本院依法予以确认。 综上，原告方因交通事故受伤的合理损失为：医疗费62836.86元、住院伙食补助费720元、续医费10000元、误工费14640元、护理费6600元、残疾赔偿金36827.4元、被抚养人生活费1424.6元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、残疾辅助器具费2000元，以上医疗项损失73556.86元，伤残项损失67992元，共计：141548.86元。 川Ｑ×××××车在被告锦泰财保宜宾公司投保了交强险、商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本次交通事故造成原告方的损失合计141548.86元，其中医疗项损失73556.86元，伤残项损失67992元。医疗项损失先由被告锦泰财保宜宾公司在川Ｑ×××××号小型面包车的交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的损失63556.86元（73556.86元-10000元），侵权人被告张俊杰按责任比例承担计算为25422.74元[（73556.86元-10000元）×40%]，被告张俊杰承担的部分由被告锦泰财保宜宾公司在川Ｑ×××××号小型面包商业三者险责任限额内赔付。伤残项损失67992元未超出交强险伤残死亡费用赔偿限额，直接由被告锦泰财保宜宾公司在川Ｑ×××××号小型面包车交强险伤残死亡费用赔偿限额内赔付。被告张俊杰垫付了5028元医疗费，请求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。 以上费用品迭后，被告锦泰财保宜宾公司在川Ｑ×××××号小型面包车交强险赔偿限额内赔付原告77992元（67992元+10000元），在川Ｑ×××××号小型面包车商业三者险责任限额内赔付原告20394.74元[（73556.86元-10000元）×40%-5028元]，在川Ｑ×××××号小型面包车商业三者险责任限额内支付被告张俊杰垫付款5028元（2284.90元+2743.10元）。 综上，依据《四川省实施办法》第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××号小型面包车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐万强因交通事故造成的经济损失77992元； 二、由被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××号小型面包车的机动车第三者责任险保险限额内赔偿原告徐万强因交通事故造成的经济损失20395元（取整数）； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××号小型面包车的机动车第三者责任险保险限额内支付被告张俊杰垫付的费用5028元（取整数）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费1288元（已依法减半收取），由被告张俊杰负担，此款原告徐万强已预交，被告张俊杰承担部分于本判决生效后十日内将此款支付给原告徐万强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  周瑞洪 二〇一九年三月十五日 书记员  罗 艺