湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1224民初2191号原告：程秋芳，女，1968年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：程明，男，1963年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县农商行职工，住通山县。与原告系兄妹关系。被告：刘志中，男，1989年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。被告：阮雪平，女，1969年10月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王小年，女，1987年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告刘志中的妻子。被告：刘志雄，男，1993年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：艾来喜，女，1938年12月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系债务人刘兴海的母亲，被告刘志中、刘志雄的奶奶。原告程秋芳与被告刘志中、阮雪平、王小年、刘志雄、艾来喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程秋芳，被告刘志中、阮雪平、王小年、刘志雄到庭参加了诉讼，被告艾来喜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程秋芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告清偿借款本金人民币230万元及利息人民币32.2万元（利息按月利率2%暂从2018年2月14日计算至2018年9月14日），之后利息按月利率2%计算到清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告因生意需要资金周转，向原告借款230万元，原告当时没有那么多资金，就在原告的母亲处借款50万元，加上原告的179万元，分5次通过银行转账给被告刘兴海账户，原告为了凑成整数，又给会现金1万元。被告分别向原告出具借条5张，约定了借款金额、利息和还款期限。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。被告刘志中辩称，原告所诉借款230万元,并通过银行转账229万元,不是事实。被告的父亲刘兴海向原告程秋芳的哥哥程明出具230万元借据,是为了换回之前向程明出具的320万元的借条。但230万元的借据出具后,程明至今未将320万元的借据退还。程明通过通山县农村商业银行转账229万元到被告的父亲刘兴海银行账户,程明当时就将刘兴海银行卡账户上的钱转入其本人掌控的其他银行账户209万元。其中有程明掌控的银行卡号为:81×××08汇入刘兴海银行账户50万元,随后又从刘兴海银行账户汇进该银行账户61万元。被告父亲刘兴海在通山县农村商业银行账户2018年2月14日进账229万元,出账230万元。综上,请求人民法院查明本案事实,依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告阮雪平辩称，借条上的签名是原告胁迫被告签名的。被告刘志雄辩称，所有经济纠纷问题为现在被告的父亲所为,与被告无实质经济关系;而且至于如何原告把我们列为被告,无非是基于以下理由:1、被告为直接经济纠纷的借款人的合法遗产继承人,具有法律偿还义务和责任。2、二次变更后的借条有被告的签名,理应具有法律效应,应该担责;但是,向法院阐明的是,当时原告的幕后实际控制人程明带领四人在春节前前往原借款人家中,采取了欺骗、胁迫手段,逼迫原借款人全家签名担保的,被告当时认定程明具备涉嫌黑社会性质操纵违法民间放贷,干扰社会经融秩序。但因缺乏法律意识,未采取报警措施予以制止和警告。3、请法院确认到底原告是哪位资格公民,为什么将与借款人无任何经济往来关系的人列为原告,而实际控制人躲在幕后操控,不敢作为原告提起诉讼?所以被告认为本次诉讼的主体资格存在问题,法院应不予立案。实际操控人程明系银行工作人员,即使不在岗或病休或退休,应该遵守银行从业人员的相关规定,不得参与民间违法放贷。请法官调查,程明并非参与本案同类性质一案纠纷,程明应该向法院说明其放贷的经济来源是否与其合法经济收入一致。是否有不合法的经济来源或是否有其他违法行为。为什么实际借款人一直采用别人身份和银行卡进行交易,目的无非是为了掩盖其身份和工作性质,达到免责目的。实际借款人生前向其哥哥口述过实际借款数目约320方元,已经还本息240余万元，请法院参考。程明采取及其恶劣卑鄙手段,先是欺骗胁迫重新出具与事实不符的第二份借据,拿到后,借故有人找下楼,慌忙趁机开车跑离现场,而不归还第一份借据,其真实用意是想再次用第一份借据又进行起诉。请求法院让程明出具银行转账记录流水。请法院提取程明采取欺骗手段,在银行进行空转帐的影像资料,从而认定本次为虚假诉讼的事实。实际借款人一次法院调解书为其本人行为,无其他人参与和签名。向法官说明,程明妹妹参与了此次虚假诉讼,后者亦为国家工作人员。请法官查明借据归还借款日期,高法关于民间借贷的相关解释,逾期利息应不予认定。被告为实际借款人的合法继承人,但目前无实际偿还能力,只能认可在双方,完全搞清事实真相的基础上,协商分阶段偿还应还部分本息。需要向法官说明的,贵院相关人员在不明真相,听取程明面之词的情况下,就强行采取了名为财产保全,实施冻结实际借款人的工程,造成了一家后续经营的严重困难和经济损失,被告认为这一行为有违于国务院和最高人民法院最近三番五次强调的扶持解困民营、小微企业的政资精神,请考虑撤销。被告王小年、艾来喜未答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据作认定如下：1、被告出具的借条及银行流水账，被告持异议认为借款未实际发生，借条不完整，借款进实际借款人刘兴海的账后马上被转走的理由，因被告未提交足以推翻其主张的证据，且被告对其真实性未持异议，故本院应予以采信。2、刘兴海的银行账户流水及程明与刘兴海经济往来光盘，客观、真实，本院应予以采信。3、证人沈沈某证言及程江汉的证明，能相互印证，且客观，与本案具有关联性，故本院应予以采信。被告王小年、艾来喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告刘志中、王小年、刘志雄的父亲，被告阮雪平的丈夫，被告艾来喜的儿子刘兴海生前（已病世）以需资金周转为由，在2018年2月14日向原告程秋芳借款人民币230万元。并由被告刘志中、阮雪平、王小年、刘志雄分别向原告出具了“今借到人民币伍拾万元整（50万元），月息按贰分计算，限期陆个半月还清本息，超期按月息贰分伍计算。借款人：刘兴海、刘志中、阮雪平、王小年、刘志雄。担保人借款人：刘兴海、刘志中、阮雪平、刘志雄。”、“今借到人民币陆拾万元整（60万元），月息按贰分计算，限期陆个半月还清本息，超期按月息贰分伍计算。借款人：刘兴海、刘志中、阮雪平、王小年、刘志雄。担保人借款人：刘兴海、刘志中、阮雪平、刘志雄。”、“今借到人民币柒拾万元整（70万元），月息按贰分计算，限期陆个半月还清本息，超期按月息贰分伍计算。借款人：刘兴海、刘志中、阮雪平、王小年、刘志雄。担保人借款人：刘兴海、刘志中、阮雪平、刘志雄。”、“今借到人民币伍拾万元整（50万元），月息按贰分计算，限期陆个半月还清本息，超期按月息贰分伍计算。借款人：刘兴海、刘志中、阮雪平、王小年、刘志雄。担保人借款人：刘兴海、刘志中、阮雪平、刘志雄。”的借条4张借条。借条出具后，被告刘志中陪同原告的哥哥程明向刘兴海的账户上转入金额229万元，同时，程明又从刘兴海的银行帐户上转给他人民币209万元。现因被告至今未向原告偿还借款。故原告诉至本院。同时查明：刘兴海于2018年10月24日病世，其第一顺序继承人有：儿子刘志中、刘志雄，妻子阮雪平，母亲艾来喜。本院认为，原告与借款人刘兴海（已病故），被告刘志中、阮雪平、王小年、刘志雄之间签订的借贷关系有借款人刘兴海和被告刘志中、阮雪平、王小年、刘志雄出具的借条为证，借款约定的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,应为有效借款合同,受法律保护，当事人应全面履行合同义务。被告刘志中、阮雪平、王小年、刘志雄作为共同借款人，应负有向借条持有人原告程秋芳偿还借款人民币230万元及利息的义务。原告请求被告按年利率24%支付借款期内和期外利息的请求，因不违反法律规定，本院应予支持。利息至本案判决之日为人民币607200元（详见附1利息清单）。现借款尚未归还刘兴海已经死亡，由于该借款系在刘兴海与被告阮雪平夫妻关系存续期间所发生，对在本案中属于刘兴海所负的债务应为夫妻共同债务，被告阮雪平依法应承担还款责任。同时，被告刘志中、阮雪平、刘志雄、艾来喜作为刘兴海的法定继承人，虽依法应在其所继承的遗产实际价值范围内对案涉借款承担还款责任，但被告刘志中、阮雪平、刘志雄作为共同借款人，应负有承担连带清偿责任。刘兴海和被告刘志中、阮雪平、王小年、刘志雄作为共同借款人，同时又中担保人处签名，因有悖于担保法的相关规定，依法不能成立。原告提出要求被告承担财产保全费的诉讼请求，因该费属被告怠于履行债务所致，属合法的费用支出，故本院应予支持。被告刘志中辩称借款未实际发生，借款的银行流水属程明转入刘兴海账户后，又被程明立即转出的理由，因未提交程明转出银行存款行为是否不存在另一法律关系的证据，故本院不予支持。被告阮雪平、刘志雄辩称被告在借条上签名是属胁迫的行为，因未提交证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，被告刘志雄辩称，原告主体不适格，涉嫌虚假诉讼的理由，因被告刘志雄未提交支持其主张的证据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志中、阮雪平、王小年、刘志雄应偿还原告程秋芳借款人民币230万元，利息人民币607200元（利息已计算至判决之日止，之后利息按年利率24%算至本判决确定履行期届满之日止），限被告刘志中、阮雪平、王小年、刘志雄在本判决生效后30日内向原告程秋芳付清。二、本案财产保全费人民币5000元，限被告刘志中、阮雪平、王小年、刘志雄、艾来喜在本判决生效后30日内向原告程秋芳付清。三、被告艾来喜在其所继承刘兴海的遗产实际价值范围内对上述款项承担共同归还责任。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30058元，由被告刘志中、阮雪平、王小年、刘志雄、艾来喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  曹建安人民陪审员  刘会景人民陪审员  胡 刚二〇一九年三月二十日本书记员吴涛附1：利息清单金额:230万元；期间：从2018年2月14日至2019年3月20日为1年1个月6天；年利率24%；【计算结果】利息：607200元。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。