wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初72号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人李德砖，男，1963年9月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，务农，住湖南省永州市经济开发区；因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2018年7月16日被永州市森林公安局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检林刑诉［2019］1号起诉书指控被告人李德砖犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员于根生、艾向华参加的合议庭，于2019年2月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人李德砖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：为了赚取政府的青苗补偿费，2017年9月份，被告人李德砖与其弟弟李某1（另案处理）商定将其自家山场“六豆岭”（谐音“绿豆岭”）靠近洛湛铁路方向的山场推平整理，在上面栽种树苗。后李德砖雇请挖机师傅将“六豆岭”山场推平，期间摧毁樟树三株。经永州市森林调查规划设计院鉴定，被采伐、毁坏的三株疑似香樟树为国家Ⅱ（二级）重点保护野生植物—香樟。经查，李德砖等人未到林业部门办理相关林业手续。上述事实，被告人李德砖在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、荒山租赁合同、刑事照片、证明、提取痕迹、物证登记表等书证，证人李某1、李某2、李某3的证言，林业技术鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人李德砖的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李德砖违反国家规定，非法采伐、毁坏国家二级重点保护植物香樟，导致香樟死亡3株，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人李德砖犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪罪名成立。被告人李德砖犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李德砖的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李德砖犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青人民陪审员  于根生人民陪审员  艾向华二〇一九年三月十四日法官助理罗凤代理书记员  谢 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初794号原告：薛模发，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：王国胜，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告薛模发与被告王国胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告薛模发于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛模发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛模发撤回起诉。案件受理费210元，经变更诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告薛模发负担。审判员  王苏二〇一九年三月四日法官助理汪洁书记员石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初60704号之一解除保全申请人：天津市远成景观建设发展有限公司，住所地天津市河**友谊路**友谊大厦**1门**，统一社会信用代码91120103754845579W。法定代表人：马建中，该公司经理。被申请人：经纬置地（天津）有限公司，住所，住所地天津市滨海新区大港育才路**社会信用代码91120116666103751Ｕ。法定代表人：陈亨利，该公司执行董事兼经理。申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）津0116民初60704号民事裁定，对被申请人名下账户存款426114元及其等值财产采取保全措施。申请人于2019年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人已履行付款义务，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人经纬置地（天津）有限公司名下账户存款426114元及其等值财产采取的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 孙 斌二〇一九年三月十四日书记员 于长艳
文书内容重庆市奉节县人民法院执行裁定书(2019)渝0236执保81号申请人:彭振贵,男,1947年3月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地：重庆市奉节县。法定代表人：徐胜博。申请人彭振贵与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人彭振贵于2019年3月12日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价值4067.19元的财产，本院于2019年3月12日作出（2019)渝0236财保69号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人彭振贵的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司在重庆市奉节县兴隆镇财政所享有的退耕还林地差和补助资金4067.19元，该款重庆市奉节县兴隆镇财政所不得清偿给重庆臻源红豆杉发展有限公司，如重庆臻源红豆杉发展有限公司要求偿付，由奉节县法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  钟樊连二〇一九年三月十二日法官助理杨静书记员周敏
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初628号之三 原告：江西五洲医药营销有限公司。住所地：樟树市福城大道与四特大道交叉处。 被告：大余县中医院。住所地：江西省大余县南安镇尚水龙城路。 原告江西五洲医药营销有限公司诉被告大余县中医院买卖合同纠纷一案，原告江西五洲医药营销有限公司于2019年3月13日申请撤诉。 本院认为，由于原告申请撤诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告大余县中医院的保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  彭祖源 二〇一九年三月十三日 书记员  付婷婷
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初353号 原告：杨兴祥，男，1982年9月16日生，苗族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人：何攀松（特别授权），男，织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：熊付忠（特别授权），男，织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐。 被告：织金县欧华水电有限公司，住所地，贵州省毕节市织金县马场乡龙井村。统一社会信用代码：91520524755390385Y。 法定代表人：王剑，董事长。 委托诉讼代理人：杨霞（特别授权），贵州蕴诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴崇雷（一般授权），贵州蕴诚律师事务所实习律师。 原告杨兴祥与被告织金县欧华水电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告杨兴祥于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴祥自愿放弃本次诉讼请求，向本院提出撤诉申请，其处分诉权的行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨兴祥撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，免予收取。 审判员 袁 海 二〇一九年三月二十九日 书记员 罗理伦
湖南省永州市零陵区人民院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1102执1301号之一 申请执行人何小芳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人罗新波，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人樊凤翠，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，（系被执行人罗新波之妻）。 申请执行人何小芳与被执行人罗新波、樊凤翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）湘1102民初977号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗新波、樊凤翠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小芳于2018年11月6日向本院提出执行申请，本院于2018年11月9日立案执行。 2018年11月12日本院向被执行人罗新波、樊凤翠送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月9日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。于2018年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗新波、樊凤翠名下有XX元，本院执行费XX元已缴纳，申请执行人已领案款X元。于2018年12月17日发起传统财产查控，查明被执行人罗新波、樊凤翠工商、证券信息无登记，无住房公积金，无房产，无车辆，保险公司信息无登记。于2019年2月26日到被执行人罗新波、樊凤翠户籍所在地湖南省永州市零陵区黄田铺镇黄田铺社区实地调查，被执行人罗新波、樊凤翠长期外出打工，下落不明，无其他财产。于2018年11月21日对其适用限制消费措施。 本院于2019年2月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年3月8日，本案应执行标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭义军 审判员  全宏伟 审判员  张 华 二〇一九年三月八日 书记员  王 英
文书内容重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0113行初75号原告吴刚，男，汉族，住重庆市巴**。委托代理人殷豪，重庆巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告重庆市巴南区民政局，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道****。法定代表人廖华，局长。原告吴刚诉被告重庆市巴南区民政局行政登记一案，原告吴刚于2019年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴刚自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴刚撤回起诉。案件受理费25元由原告吴刚承担。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年三月十四日书 记 员  杨 欢
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初6183号原告：谭凤碧，女，1956年11月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王磊、胡磊，广东宏力律师事务所律师。被告：广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司（以下简称：白云城镇松洲分公司），住所地广州市白云区增槎路****。法定代表人：殷敬芬。被告：广州恒粤房地产代理有限公司（以下简称：恒粤公司），住，住所地广州市越秀区越秀北路****/div>法定代表人：陈昌建。原告谭凤碧诉被告白云城镇松洲分公司、恒粤公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭凤碧及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告白云城镇松洲分公司、恒粤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭凤碧诉称：1995年4月，广州市恒建实业有限公司（以下简称“恒建公司”）与松洲街河沙村民委员会合作开发建设“珠江桥中花园”项目。在开发的过程中，恒建公司将工程项目发包给被告白云城镇松洲分公司。原告与被告白云城镇松洲分公司于1997年6月19日签订《合作建房协议书》，约定由原告出资108867元合作建房，合作建房地点为广州市白云区松洲街河沙珠江桥中花园，编号为海星B幢6层601房西南座向。原告己按照合同约定付清全部出资款项，一直居住使用涉案房屋，但被告白云城镇松洲分公司一直未配合原告办理涉案房屋的过户手续。恒建公司注销后，恒粤公司与陈昌建为恒建公司的剩余资产实际控制人。现涉案房屋己经办理了大确权，登记在恒粤公司名下，恒粤公司有义务协助原告办理涉案房屋的产权登记。故起诉要求：一、判令二被告协助原告办理将广州市荔湾区海星B幢601房（现门牌广州市荔湾区桥中北路翠岛街37号601房）过户至原告名下的手续；二、本案诉讼费用由被告承担。两被告没有提交书面答辩意见。经审理查明：1997年6月19日，原告（乙方）与广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司河沙集资建房办公室（甲方）签订《合作建房协议书》，内容包括：白云城镇松洲分公司拟定在松洲街河沙合作兴建商住楼一批，乙方是合作者，楼房地点位于广州白云区松洲街河沙珠江桥中花园，编号海星B幢6层601房西南座向；楼房规格为住宅，一厅两房一厨一厕一阳台，合计44.32平方米，每平方米2760元，总价122323元；建筑标准钢筋混凝土框架结构，共九层；甲方为乙方办理（房屋契证），发证时间以房管部门核发为准，有关费用由乙方负责支付；合作建房的总价款乙方同意一次性支付89%,1997年6月19日支付，金额108867元；楼房交付使用日期为1997年6月19日，等等。该协议书经陈昌阁印章确认，并以（97）穗白内经证字第5205号《协议证明书》予以公证。上述协议书签订后，原告按约定支付了购房款108867元，并于1998年入住案涉房屋至今。但白云城镇松洲分公司至今未为原告办理产权登记。上述房屋现登记在恒粤公司名下。1998年11月30日，广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司河沙集资建房办公室向原告发出《郑重通知》，载明：“现根据市政府（97）48号文精神，经过本公司努力，阁下所购的房屋（集资房）补交一定的税费后，即可转性为正式的商品房。按有关文件规定（有附件），补交的税费为每平方米386.5元，房屋面积为44.32平方米，应补17130元。请阁下接此通知后，在本年度12月1日-12月10日十天内办理有关转性手续和签订购买商品房的正式合同，等等”。另查，在陈达志与陈昌建、陈昌阁、何瑞枝、恒粤公司的公司剩余财产纠纷案件中[（2009）粤高法民四终字第139号案件]，查明：1995年1月24日，陈达志与陈昌建、陈昌阁、何瑞枝四人按比例投资成立广州市恒建实业有限公司（以下简称恒建公司），陈昌阁担任法定代表人。1997年10月20日，恒建公司作为股东之一，与广州达裕有限公司及陈昌阁按比例投资成立了恒粤公司，陈昌建担任法定代表人。1995年4月，恒建公司与松洲街河沙村民委员会合作开发建设“珠江桥中花园”项目。在开发过程中，恒建公司将第一期工程项目发包给白云城镇松洲分公司总承包。该案判决认定恒建公司是珠江桥中花园第一期至第三期项目的实际开发投资人，恒粤公司、陈昌建是恒建公司剩余财产的实际控制人等。又查：广州市公安局荔湾区分局桥中派出所与广州市广森物业管理有限公司均证明：广州市荔湾区桥中北路翠岛街37号601房与原白云区桥中中路翠岛街10号601房及广州市白云区松洲街河沙珠江桥中花园海星B幢6层601铺为同一地址。本院认为：原告与广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司河沙集资建房办公室签订的《合作建房协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告已向白云城镇松洲分公司支付房款108867元，白云城镇松洲分公司也已将房屋交付给原告使用，但至今未为原告办理产权证，已构成违约，故原告要求白云城镇松洲分公司继续履行协议，办理案涉房屋的房产证符合协议约定，本院予以支持。因“珠江桥中花园”项目是恒建公司与松洲街河沙村民委员会合作开发建设，恒建公司注销后，恒粤公司、陈昌建为恒建公司的剩余资产的控制人。现涉案房屋登记在恒粤公司名下，故原告诉请被告恒粤公司为原告办理案涉房屋的产权登记的手续，本院予以支持。被告白云城镇松洲分公司、恒粤公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，均视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司、广州恒粤房地产代理有限公司协助原告谭凤碧办理广州市荔湾区桥中北路翠岛街37号601房（原自编广州市白云区松洲街河沙村珠江桥中花园海星B幢6层601房）的产权过户至原告谭凤碧名下的手续。本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司、广州恒粤房地产代理有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 婷人民陪审员  吴志坚人民陪审员  吴穗娇二〇一九年三月十一日书 记 员  胡嘉茵姚欣茹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5758号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人赵三平，男，1978年1月6日出生，汉族，住甘肃省陇南市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵三平金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵三平有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初59186号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执恢223号申请执行人：湘西自治州湘源房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市镇溪办事处。法定代表人：黄爱军，该公司董事长。委托代理人尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师，特别授权代理。被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇南工业区。法定代表人：梁远华。被执行人湘西自治州亘信贸易有限责任公司，住所地：吉首市。法定代表人：梁远华，该公司董事长。湘西自治州湘源房地产开发有限责任公司诉花垣县西部锰业制品有限责任公司、湘西自治州亘信贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）湘3101民初403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。2019年3月14日，申请人执行人向本院提出书面申请，申请撤销案件申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销申请符合法律规定，应予准许。本案申请人申请强制执行的债权尚未实现，被执行人有继续清偿的义务，申请人可在法律规定的期限内申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初403号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一九年三月十五日书记员  黄宗霖
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0111行审5号申请执行人：石家庄市栾城区自然资源和规划局。地址石家庄市栾城区裕泰路**，统一社会信用代码：11130124401785734U。法定代表人：于振平，男，该局局长。被执行人：贾建英，女，汉族，1967年5月18日生，住石家庄市栾城区。申请执行人石家庄市栾城区自然资源和规划局于2019年2月28日向本院申请强制执行栾城〔2018〕00017号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人贾建英于2017年12月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用彭家庄村集体土地建钢结构库房。位置及四至为：东至彭家庄村集体土地；南至道路；西至空地；北至空地范围内。占地面积为1396.46平方米（合2.09亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人贾建英作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1396.46平方米（合2.09亩）土地；2、拆除在违法占用的1396.46平方米（合2.09亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1396.46平方米土地处以每平方米20元罚款，共计27929.2元（大写贰万柒仟玖佰贰拾玖圆贰角）。申请执行人于2019年1月2日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区自然资源和规划局对上述违法行为作出的栾城〔2018〕00017号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行石家庄市栾城区自然资源和规划局申请执行的栾城〔2018〕00017号行政处罚决定书；二、对石家庄市栾城区自然资源和规划局申请执行的栾城〔2018〕00017号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李荣海人民陪审员  张召霞人民陪审员  刘俊丽二〇一九年三月四日书 记 员  聂文净
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执恢18号申请执行人：杜亚伟,男,1964年12月19日生，汉族，住河南省鲁山县被执行人：岳三峰,男,1966年7月29日生，汉族，住鲁山县。410423196607297315被执行人：董万朝,男,1965年2月19日生，汉族，住鲁山县。410423196502194950杜亚伟与岳三峰、董万朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲁民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳三峰、董万朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜亚伟于2018年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款60万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人岳三峰、董万朝发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人岳三峰、董万朝财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年三月二十七日书记员  郭嘉磊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执439号申请执行人：巩辉辉，男，汉族，1989年10月11日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人：陈学朋，男，汉族，1981年1月15日出生，住安徽省六安市。被执行人：王教然，女，汉族，1982年3月5日出生，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人巩辉辉与被执行人陈学朋、王教然民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏绍军审判员  孙 昊审判员  黄邓明二〇一九年三月二十二日书记员  朱 宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初2111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王克强,北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典,北京京品律师事务所律师。被告：卫海兵，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。案由：信用卡纠纷本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被告卫海兵信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元、公告费（以实际发生为准）由原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员 舒 锐二〇一九年三月二十一日书记员 周魁英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7100号原告：饶润贵，女，1979年6月10日出生，住云南省。委托诉讼代理人：高坚、王成，上海全辉律师事务所律师。被告：朱孝友，男，1981年11月18日出生，住址上海市闵行区。被告：上海申冉物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周寿宏。被告：上海志明汽车运输有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁高。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文。原告饶润贵与被告朱孝友、上海申冉物流有限公司、上海志明汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶润贵撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告饶润贵负担。审判员  张恩健二〇一九年三月七日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初727号原告：冯玉龙，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：临泉县谭棚镇张老家村民委员会，地址安徽省临泉县谭棚镇张老家村。负责人：张华昌，书记。本院于2019年1月15日立案受理了原告冯玉龙与被告临泉县谭棚镇张老家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因原、被告已经和解，被告已将所欠工程款给付原告，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告冯玉龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯玉龙负担。审判员  袁晓燕二〇一九年三月二十六日书记员  洪圳圳
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0104民初673号原告:江西万佳物业管理有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码:91360000705501008U。法定代表人:彭俐。委托诉讼代理人：乐小美、王红梅，公司员工。被告：罗根兰，女，1958年8月8出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西万佳物业管理有限公司与被告罗根兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付文玉二〇一九年三月二十一日书记员  胡安琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗旭，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：宋启（系李宗旭之妻），女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都宏华太阳能技术开发有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：胡寿明，该公司经理。 一审第三人：罗小军，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 一审第三人：黄建勇，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 一审第三人：胡寿明，1973年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 一审第三人：高本志，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 一审第三人：宋启，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 再审申请人李宗旭因与被申请人成都宏华太阳能技术开发有限公司（以下简称宏华公司）、一审第三人罗小军、黄建勇、胡寿明、高本志、宋启劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终15237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李宗旭申请再审称，原判认定事实错误。宏华公司自成立之时就有市场部，并非宋启等人后来成立的。李宗旭不知道宋启与其他人之间的合伙关系，只知道自己是和宏华公司建立的劳动关系，在宏华公司的销售部工作。原判对《净水器项目合作协议》的主体认定不清。李宗旭与宏华公司之间符合劳动关系成立的特征。宏华公司应当支付解除劳动合同后的经济补偿及未签订书面劳动合同的双倍工资。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六条的规定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据本案诉讼中查明的事实，李宗旭并未与宏华公司签订书面劳动合同，其在诉讼中提交的证据并不能充分证明其与宏华公司形成了事实上的劳动关系。根据案涉《净水器项目合作协议》的签订及履行情况，能够证实李宗旭系为该合作协议而成立起来的合伙组织提供劳务，李宗旭的报酬本案中没有证据证明应该由宏华公司向其支付。原判认定宏华公司没有与李宗旭建立起劳动关系并无不当。李宗旭向宏华公司主张的基于劳动关系产生的劳动报酬、经济补偿金以及未签订劳动合同的双倍工资，因李宗旭与宏华公司不存在劳动关系，原判不予支持并无不当。 综上，李宗旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李宗旭的再审申请。 审判长 郭 伟 审判员 谯 斌 审判员 郑 坚 二〇一九年三月二十七日 书记员 叶昌会
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申21号再审申请人（原审原告）：云阳县三峡风大酒店有限责任公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：雷育鸣，总经理。委托诉讼代理人：彭松，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：重庆市水利局（原重庆市移民局），住所地重庆市渝**。法定代表人：吴盛海，局长。委托诉讼代理人：毕建军，重庆能海律师事务所律师。再审申请人云阳县三峡风大酒店有限责任公司因与被申请人重庆市水利局（原重庆市移民局）承包经营合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院于2016年10月11日作出的(2015)江法民初字第06604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，云阳县三峡风大酒店有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决书的执行。审判长  张映梅审判员  覃书云审判员  张 玥二〇一九年三月二十九日法官助理杨燕书记员付明英
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初1897号原告：吴某某，男，1956年4月9日生，住宁波余姚市。委托诉讼代理人：沈铭泽，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云华，上海具格律师事务所律师。被告：黄某，女，1970年10月2日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙刚，上海观庭盛律师事务所律师。原告吴某某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告吴某某于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费4,300元，因撤诉，减半收取计2,150元，由原告吴某某负担。审 判 长  林乔宇人民陪审员  陆建敏人民陪审员  邵信立二〇一九年三月二十八日书 记 员  丁 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初252号 原告：张华。 被告：夏爱清。 原告张华与被告夏爱清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告夏爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告现金20000元；2、请求法院判令被告给予原告适当的利息。事实与理由：被告夏爱清因资金周转困难，于2016年12月27日向原告张华借款20000元，并出具借条。被告到现在一直未归还，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告夏爱清辩称，原告所诉不属实。被告未向原告借款，原告亦未实际给付借款给被告，原、被告通过社交软件相识，之前系恋爱关系，被告向原告出具欠条是为了保障两人的恋爱关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了2016年12月27号欠条一张，被告对欠条的真实性没有异议，但是对证明目的有异议。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张华于2016年12月27日从其中国农业银行银行卡上分四次共计取款20000元。同日，被告夏爱清因资金周转需要，向原告张华借款并出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠张华现金贰万元整（20000）元，夏爱清，2016年12月27号”，双方未约定利息及还款期限。经原告多次催要，被告未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告张华提交的欠条及其当庭陈述，可以认定被告夏爱清向原告张华共计借款20000元的事实。被告在庭审中提出，被告未向原告借款，原告亦未实际给付借款给被告，被告向原告出具欠条是为了保障两人的恋爱关系，但是本院根据原告庭后提交的中国农业银行银行卡交易明细清单查明，原告向银行取款20000元与被告向原告借款20000元并出具借条的日期系同一日，与原告的当庭陈述相符，足以证实原、被告之间的借贷关系实际发生，且被告亦未提供证明双方借贷关系不成立的证据，故本院对被告夏爱清的抗辩意见不予采纳。关于借款利息的计算，原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告夏爱清于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款20000元； 二、驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费150元，由被告夏爱清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  罗珊 二〇一九年三月十八日 法官助理王秋 书记员张琳琳 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1478号原告：方毅斌，男，1983年2月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市古蓝德暖通工程有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥锡陆路**，统一社会信用代码：91320206582293324N。法定代表人：徐建良。被告：徐建良，男，1972年6月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告方毅斌诉被告无锡市古蓝德暖通有限公司（以下简称古蓝德公司）、徐建良合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告方毅斌到庭参加诉讼，被告古蓝德公司、徐建良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方毅斌诉称，2017年11月底，其到古蓝德公司购买空调、暖气设备，并通过微信、支付宝付款。因古蓝德公司无法交付货物，双方于2018半年7月协商解除买卖合同，并退还了部分货款。徐建良多次出具还款承诺，但未履行，至2018年12月18日，徐建良又出具退款协议书一份，确认欠款28800元，承诺自2018年12月起按月还款3000元，但至今分文未付。请求判令：1、古蓝德公司、徐建良支付方毅斌欠款28800元及相应利息损失（以28800元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由古蓝德公司、徐建良承担。被告古蓝德公司、徐建良未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年11月底，方毅斌向古蓝德公司购买空调、暖气设备，并先后于2017年11月24日、12月1日、2018年5月4日通过微信、支付宝扫描店家支付码及徐建良个人账户收款码的方式向古蓝德公司及徐建良个人账户付款3000元、20000元、10000元，合计33000元。因古蓝德公司未按约交货，双方协商解除买卖合同。徐建良于2018年6月6日出具书面承诺，确认应退货款33000元及电源损坏费用800元，共计33800元，于2018年6月8日前付清。2018年6月30日，徐建良又出具书面承诺，在2018年7月15日前退还全部款项。2018年9月20日，徐建良再次出具还款承诺，确认还应还款28800元，从2018年10月起，每月最低还款3000元，直至还清。2018年12月18日，徐建良作为欠款人再一次向方毅斌出具还款协议书，确认仍欠款28800元，于2018年12月起每月还款3000元。至本案诉讼时，上述28800元欠款，古蓝德公司、徐建良分文未付。上述事实，有支付宝、微信转账记录、还款承诺、还款协议书等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同解除后，古蓝德公司应向方毅斌退还货款，徐建良也多次出具书面还款承诺，但至本案诉讼时，仅退还5000元，尚余28800元至今未退还，古蓝德公司、徐建良屡屡违反还款承诺，违约失信，故对方毅斌要求古蓝德公司、徐建良支付欠款28800元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市古蓝德暖通工程有限公司、徐建良应于本判决生效后3日内向方毅斌支付欠款28800元及相应利息损失（以28800元为基数，自2019年2月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元减半收取为260元（已由方毅斌预交），由无锡市古蓝德暖通工程有限公司、徐建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。（此页无正文）审判员  陈伟杰二〇一九年三月二十五日书记员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初294号 原告：李国保，男，汉族，司机。 被告：刘煜，男，汉族，吉安市吉房物业服务公司职工。 原告李国保与被告刘煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国保到庭参加诉讼，被告刘煜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘煜偿还原告李国保借款本金7000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止）；2、案件受理费及其他合理支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月15日，被告以资金周转为由向原告借款现金7000元，并于当日出具借条一份，载明：借到原告现金7000元，口头约定借期一个星期。借期至，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推托，至今分文未付。为此，原告特诉至法院。 被告刘煜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告的父亲系朋友关系。2017年10月15日，被告刘煜以生意周转需要为由向原告借款7000元，并出具借条一份，载明：“今借到李国保现金柒仟元整。借款人：刘煜2017.10.15”。后原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。 本院认为，被告刘煜向原告李国保借款7000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚且合法有效，被告理应归还，故原告主张要求被告归还借款7000元依法予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘煜偿还原告李国保借款7000元及利息（自2019年1月9日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告刘煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 晔 二〇一九年三月十四日 书记员 刘爱兰 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初271号原告：董新建，男，1969年2月13日出生，汉族，住汝南县。被告：常青，女，1978年9月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。原告董新建与被告常青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告董新建于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董新建申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董新建撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告董新建负担。审判员  姚汝生二〇一九年三月二十一日书记员  叶 飞
李志海与刘嘉怡机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书                          西安市未央区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0112民初5508号    原告:李志海，男，1973年4月19日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：陈峰，男，住陕西省山阳县，系原告之友。    被告:刘嘉怡，女，1984年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告李志海与被告刘嘉怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告李志海于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告李志海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告李志海撤诉。    案件受理费288元（原告已预交），减半收取144元，由原告李志海负担，剩余144元退还原告。        审 判 员 郭丽华    二〇一九年三月十八日    书 记 员 王晨汐
文书内容结案重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执3870号申请执行人:重庆品胜印刷设备有限公司,住所地璧山区青杠街道杨柳安置区**团**楼****，统一社会信用代码91500227585749868A。法定代表人：李林，该公司总经理。被执行人:重庆松录科技有限公司,住所地九龙坡区凤笙路**附**，统一社会信用代码91500107305071643D。法定代表人:秦文坤。本院受理申请执行人重庆品胜印刷设备有限公司与被执行人重庆松录科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初1773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆品胜印刷设备有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为35000元，本院于2018年12月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆松录科技有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无银行信息。本院已限制被执行人重庆松录科技有限公司高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金35000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执3870号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一九年三月二十五日书记员 曾 琳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保465号申请保全人：吴凤荣，女，1945年7月21日出生，汉族，住德州市德城区小锅市北街****。被申请人：马国阳，男，1987年8月20日出生，汉族，，住河北省衡水市景县留智庙镇范庄村**申请保全人吴凤荣与被申请人马国阳机动车交通事故财产保全纠纷一案，已解封被申请人马国阳驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保465号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年三月十五日书记员  李 玲
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1050号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：王更连，男，55岁，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司诉被告王更连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1285号原告：曹某某，女，1937年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：罗某1，男，1952年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：罗某2，女，1954年6月16日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：罗某3，女，1957年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：罗某4，女，1965年5月8日出生，汉族，现住河南省漯河市。被告：罗某5，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘某某，女，1967年4月20日出生，汉族，住址。系罗某5之妻。原告曹某某与被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4及被告罗某5的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判处五被告自2019年1月起向原告支付赡养费每人每月500元，住院医疗费用凭票据五被告各承担五分之一份额；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告现有三个女儿和二个儿子，现原告80多岁且体弱多病丧失劳动能力，由于被告罗某1、罗某5不尽赡养义务，经人调解未果，为此起诉。被告罗某1辩称：我同意赡养母亲，但我年龄也大了，××，又没有固定收入，原告要求每月支付500元赡养费我承担不了，至于如何承担应当按照法律规定判决。被告罗某2辩称：我同意赡养母亲，赡养费如何承担按照法律规定来办。被告罗某3辩称：我同意赡养母亲，赡养费如何承担按照法律规定来办。被告罗某4辩称：我同意赡养母亲，赡养费如何承担按照法律规定来办。被告罗某5辩称：我同意赡养母亲，赡养费如何承担按照法律规定来办。经审理查明：原告曹某某现有三个女儿和两个儿子，分别为长子罗某1、三子罗某5、长女罗某2、次女罗某3、三女罗某3。因原告现在年事已高，丧失劳动能力，就原告如何赡养五被告未能够协商一致，原告遂以五被告不尽赡养义务为由，向本院提起了诉讼。另查明，被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5现均无固定职业。此外，2018年度河南省农村居民人均消费性支出为10392.01元。上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，更是儿女的法定义务。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案中，原告曹某某现年事已高，没有劳动能力且独立生活困难，五被告作为原告的子女，无论在物质上、还是精神上均应对原告曹某某给予扶助和慰藉，依法对原告履行赡养义务。因五被告现均没有固定职业，对于原告曹某某的赡养费用，本院按照河南省2018年度农村居民人均消费性支出予以确认，即五被告每人每月向原告支付赡养费173.2元（2018年度河南省农村居民人均消费性支出为10392.01元÷12月÷5人=173.2元）。对于原告曹某某因病需要支出的医疗费用，原告如果患病应当在正规医院就医，然后在扣除新农村合作医疗保险报销的部分外，下余部分由五被告各承担五分之一，医疗费用凭票据自2019年3月开始于每月28日前结算并支付。综上所述，原告要求五被告支付赡养费及医疗费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、自2019年3月起，被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5每人每月向原告曹某某支付赡养费173.2元；二、自2019年3月起，原告曹某某的医疗费用凭正规医院票据在扣除新农村合作医疗保险报销的部分外，下余部分由被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5各承担五分之一；三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。上述第一、二项内容，在本判决生效之前的部分于本判决生效后三日内履行；本判决生效之后的部分于每月28日前履行。案件受理费50元，减半收取25元，由五被告每人负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇一九年三月二十七日书记员  杨峥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终2922号上诉人（原审被告）：长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人：刘序森，董事长。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨祥，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人长沙鹤诚医院有限责任公司（以下简称鹤城医院）、刘序森因与被上诉人杨祥合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初25956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤城医院、刘序森以同意一审法院判决为由于2019年3月26日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人鹤城医院、刘序森在本院审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费788元，减半收取394元，由长沙鹤诚医院有限责任公司负担25元，由刘序森负担369元（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 李 雪审判员 周晓莉审判员 杨琳琳二〇一九年三月二十六日法官助理李梦园书记员贾珊珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民特60号上海市宝山区人民法院民事裁定书(2019)沪0113民特60号申请人：周康磊，男，1992年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：余飞，男，1995年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请人：余伟伟，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院于2019年3月12日立案受理申请人周康磊与余飞、余伟伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月12日经上海市宝山区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人余飞归还申请人周康磊借款本金14,000元，此款于2019年4月起至2019年10月，每月20日前归还2,000元，若申请人余飞有任意一期逾期未付，申请人周康磊有权就全部剩余款项一并申请执行；二、申请人余伟伟对调解协议第一项余飞所负债务承担连带责任；三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周康磊与余飞、余伟伟于2019年3月12日经上海市宝山区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李静二〇一九年三月十二日书记员  周瑜审判员  李静二〇一九年三月十二日书记员  周瑜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初45号 原告:郭某某，女，1971年10月21日出生，满族，现住锦州市松山新区。 被告:张某某，女，1974年4月14日出生，满族，现住锦州市太和区。 原告郭某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付费用3053.71元（其中医疗费用2468.91元，复印费16.8元，护理费468元，交通费用100元）。2、请求法院依法判令被告支付精神损害抚慰金2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日晚7点28分，原告郭某某因生活琐事与房东发生口角，后与被告张某某（房东小姨子）发生肢体冲突，被告多次殴打原告，致原告头部受伤，后经报警由锦州市公安局松山分局凌南派出所处理，原告被送锦州医科大学附属第三医院住院治疗，经诊断原告头部受伤，四肢多处皮肤擦伤，共住院4天，花销医疗费2468.91元。综上，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我没有打原告，是原告打的我。原告倒地之后拿棒子打的我，原告丈夫用照相机录像，警察来了，从始至终我没有打原告，都是原告打的我，这个派出所都有记录。我都有在医院的片子。 原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、病历、护理人员身份证复印件。 被告围绕诉讼请求依法提交了片子、检查报告、医疗费票据、证人证言。 本院依职权调取了公安卷宗部分内容。 上述证据经开庭质证与本院审查，对原告提交的医疗费票据、病历、护理人员身份证复印件、被告提交的片子、检查报告、医疗费票据及本院依职权调取的公安卷宗，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对被告所举证人证言与行政处罚决定相悖，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日19时24分，在锦州市松山新区郭某某租住的房屋内，与房主亲属张某某因租房问题发生口角，后郭某某与张某某发生厮打。锦州市公安局松山分局给予原告郭某某罚款二百元的行政处罚，给予张某某罚款五百元的行政处罚。郭某某不服上述处罚决定，向锦州市公安局松山分局提起行政复议，锦州市公安局松山分局作出决定：维持锦州市公安局松山分局凌南派出所作出的“锦公松（治）行罚决字【2018】286号”决定。原告郭某某受伤后即到锦州医科大学附属第三医院住院治疗4天，住院期间由张艳军护理，二级护理4天，发生医疗费2370.32元，护理费115.5元/天×4天=462元，复印费16.8元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当对受损害人合理费用进行赔偿。本案中，原、被告发生厮打至原告受伤，行政处罚决定书对双方均进行了处罚，对被告处罚较重、原告处罚较轻，本院酌定被告张某某承担70%的责任，原告郭某某承担30%的责任，故对原告主张的各项经济损失，被告应承担70%的赔偿责任。原告主张的2370.32元，护理费462元，复印费16.8元属合理损失，本院予以支持；对原告主张的交通费过高，本院酌定按每天4元计算，共计16元；对原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告未达到伤残程度，该主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告损失共计2865.12元，被告应承担70%即2005.58元。关于被告所花费检查费，因被告未提起反诉，本案不予调整。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郭某某各项经济损失共计2005.58元； 二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇一九年三月二十日 书记员  杨璐
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初2232号原告:李祥梅,女,1968年3月3日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人:王永华,重庆鹏舟律师事务所律师，执业证号15001200710296621，特别授权。委托诉讼代理人:文明江,重庆鹏舟律师事务所律师，执业证号56971805110531,一般代理。被告:向胜全,男,1966年10月20日出生,汉族,住重庆市万州区。原告李祥梅与被告向胜全离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告李祥梅的委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼，被告向胜全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即协助原告将万州区××房屋产权过户登记到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月7日协议离婚，双方约定位于万州区××房屋归原告所有，并口头约定，离婚后半年内被告为原告办理产权过户登记，离婚后双方再无联系。现被告一直拖延，拒不办理产权过户登记。特依法起诉，请求法院判决。被告向胜全未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院认定如下：1.户口页、身份证；2.离婚协议书及离婚证；3.房地证等；经庭审举证等并在卷佐证，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认案件事实如下：原、被告因感情不和于2014年1月7日协议离婚。离婚协议中明确了万州区××的房屋归原告所有。该房屋登记权利人为被告向胜全，房屋登记号为××。本院认为，夫妻离婚时在民政局签订的离婚协议，是原、被告双方关于家庭财产分割、债权债务处理等方面达成的书面协议。原、被告双方协议离婚后，应共同遵守并履行该协议项目的义务。原、被告双方在该协议中明确约定位于万州区太龙镇楠木村3组1号的房屋归原告所有，被告就应协助原告履行房屋过户登记手续，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告向胜全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告向胜全于本判决生效后30日内协助原告李祥梅，将位于万州区××的房屋登记，过户至原告李祥梅。案件受理费300元，因适用简易程序减半征收150元，由被告向胜全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周锦海二〇一九年三月二十一日法官助理 付佳浠书 记 员 李 娟
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1527民初259号 原告：陈从均，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：钟学余（原告陈从均的近亲属），男，1966年8月31日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。 被告：刘先元，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告陈从均与被告刘先元侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。2019年3月8日，原告陈从均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈从均撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈从均负担。 审判员  李顺军 二〇一九年三月十二日 书记员  黄 雄
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终335号上诉人（原审原告）范凤勤，女，汉族，1973年11月28日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人赵勤，男，汉族，1964年11月9日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区南关街道办事处，住所地郑州市管城回族区南关街**。法定代表人赵玉，该单位主任。委托代理人夏静，该单位工作人员。委托代理人张新国，郑州市管城区关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区人民政府，住，住所地郑州市商城路**/div>法定代表人张艳敏，区长。委托代理人白威威，该单位工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。上诉人范凤勤因诉被上诉人郑州市管城回族区南关街道办事处（以下简称南关办事处）、郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）信息公开及行政复议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2018)豫0103行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明，2018年1月26日，原告范凤勤向被告南关办事处邮寄一封政府信息公开申请，请求依法公开“南关街街道办事处指派陈兵向河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司委托对民乐南里6号范肖正等人的房屋进行房屋结构安全性鉴定，所依据的批复、批示，或者会议纪要等决定性文件。”该邮件被被告南关办事处拒收。原告向原审法院提起诉讼，原审法院审理后，依法作出(2018)豫0103行初13号判决书，责令被告南关办事处于判决生效之日起十五个工作日内对原告范凤勤提出的政府信息公开申请依法作出答复。2018年6月29日，被告南关办事处依据判决向原告作出答复，答复内容为：“我办事处在对辖区居民住房进行安全隐患排查过程中，发现范肖正住房存在安全隐患可能，虽指派时任办事处副主任的陈兵委托相关部门进行安全性鉴定。该指派行为系办事处日常工作范畴，因此无批复、批示、会议纪要。”原告对该答复不服，向被告管城区政府提出复议，被告管城区政府于2018年10月19日作出管政复决字（2018）第057号行政复议决定书，维持了被告南关街办事处的政府信息公开回复。原告对该复议决定不服，遂提起诉讼，要求：1、撤销被告南关办事处2018年6月29日作出的《关于范凤勤申请信息公开的回复》；2、撤销被告郑州市管城回族区人民政府管政复决字【2018】第057号行政复议决定书；3、责令被告南关办事处据实公开对民乐南里6号违法鉴定为D级危房，指派联系人陈兵所依据的批复、批示、会议纪要等决定性信息；4、诉讼费由两被告承担。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告要求被告南关办事处公开涉案信息，被告南关办事处答复称无此信息。因二被告庭审时均否认存在上述信息，原告亦未提供被告处制作、保存有上述信息的证据材料或相关线索，故被告南关街办事处的答复并无不当，被告管城区政府对该答复予以维持的复议决定亦合法有效。原告要求撤销答复并重新作出的诉讼请求，缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告范凤勤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范凤勤负担。上诉人范凤勤上诉称：一、一审法院采纳证据不客观。一审法院认为“原告提交的前三组证据与本案无直接关联，本院不予确认”。一审法院认定缺乏客观性。违法强拆是南关办事处和管城区政府危房鉴定的唯一目的。上诉人在一审提交的前三组证据直接证实了民乐里房屋征收前置条件不存在，产权调换房是违法建筑，公证和评估的前置条件同样不存在，征收补偿程序不合法!根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释[2012]4号）的相关规定，管城区政府难以通过法院强拆范肖正的房屋，管城区政府才要通过危房鉴定搞违法强拆，这一点，法院关于管城区政府强拆范肖正的房屋违法的终审判决已经证实。二、一审法院认定事实不清，认定缺乏事实证据。1、庭审没有南关办事处《委托书》的主要当事人办事处副主任陈兵的书面证词，陈兵也没有出庭说明情况，《委托书》的委托过程，到底有没有批示、批复、会议纪要等需要公开的信息，事实不清。仅凭南关办事处的几句答辩，一审法院维持南关办事处的信息公开答复缺乏事实依据。2、南关办事处信息公开称“在对辖区居民住房进行安全隐患排查过程中，发现范肖正住房存在安全隐患可能，虽指派时任办事处副主任的陈兵委托相关部门进行安全性鉴定。该指派行为系办事处日常工作范畴，因此无批示、批复、会议纪要。”既然是“指派行为”，那么，到底是谁指派的，怎么指派的，是指派人个人行为，还是集体研究的，庭审没有证据证实!至今事实不清!危房鉴定的目的明明是搞违法强拆，却答复称是“办事处日常工作范畴”，显然没有实事求是，试图逃避违法强拆给范肖正一家带来的灾难性后果的责任追究!《行政诉讼法》第三十二条规定:“被告对做出的具体行政行为负有举证责任，应当提供做出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”危房鉴定(委托书》盖有南关办事处公章，是行使国家权力的行政行为。但是，南关办事处没有向一审法院“提供做出该具体行政行为的证据”，一审法院维持南关办事处的答复缺乏事实依据，一审判决显然是错误的。综上，管城区政府及其下属南关办事处没有实事求是的公开危房鉴定搞违法强拆的信息。请求撤销郑州市二七区人民法院(2018)豫0103行初142号判决书，支持上诉人范凤勤一审请求，一、二审诉讼费由两被上诉人承担。被上诉人南关办事处答辩称，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依法应当驳回上诉，维持原判。被上诉人管城区政府的答辩意见同被上诉人南关办事处一致。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，政府信息的公开是以信息的确实存在为前提，而不是推定其存在或者说应当存在。如果被上诉人南关办事处客观上并未制作、保存相关政府信息，人民法院也无法判决其公开。至于被上诉人南关办事处没有制作或者保存相关信息会导致何种法律后果，并不是政府信息公开诉讼所要解决的问题，上诉人可以依照法律、法规规定的渠道另行主张权利。本案被上诉人南关办事处在收到上诉人的信息公开申请后，书面答复上诉人所申请的批复、批示、会议纪要等信息不存在，已经履行了法定的告知和说明理由义务。上诉人提供的证据不能证明被上诉人南关办事处已经制作或者保存了其所申请的信息，不足以否定被上诉人南关办事处的信息公开答复。管城区政府复议维持南关办事处作出的信息公开答复并无不当。一审判决合法正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范凤勤负担。本判决为终审判决。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇一九年三月二十二日书记员 鲁媛媛附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初6633号原告北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。法定代表人李宝英，主任。委托代理人武洪立,男，1963年10月29日出生，北京裕华丰节能科技有限公司客户经理。被告曹秀芳，女，47岁。原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告曹秀芳供用热力合同纠纷一案，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕华丰节能科技有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年三月十一日书记员  陈翠微
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初594号 原告：尹朝会，男，1957年9月27日出生，住衡阳县。 原告：王升平，男，1943年12月24日出生，住衡阳市蒸湘区。 被告：谢云栋，男，1956年9月24日出生，住衡南县。 本院于2019年3月15日立案受理原告尹朝会、王升平诉被告谢云栋合伙协议纠纷一案。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告执行2018年9月3日股东会议决议，向两原告交出公司一切相关手续。2、判令被告谢云栋把个人100%股份还给两原告尹朝会、王升平。3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为,两原告尹朝会、王升平诉请没有具体明确的诉讼请求和事实、法理依据，不符合法律规定的提起诉讼必须符合的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告尹朝会、王升平的起诉。 本案受理费3722元，退回原告尹朝会、王升平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李林民 二〇一九年三月二十一日                                                  法官助理熊彬羽                                                  书记员  韦萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： … （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； …                            校对责任人：熊彬羽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初884号 原告：邱苏平，男，1989年12月13日生，汉族，住丹阳市。 被告：陈辉，男，1990年2月1日生，汉族，住丹阳市。 原告邱苏平与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年3月11日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邱苏平撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告邱苏平负担。 审判员  倪玉鑫 二〇一九年三月十一日 法官助理蔡保瑞 书记员陈男轩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4526号 原告：广西方盛实业股份有限公司，住所：广西柳州市阳和工业新区阳惠路**，统一社会信用代码：91450200718884263T。 法定代表人：张劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 被告：柳州中博汽车有限公司，，住所：广西柳州市燎原路**统一社会信用代码：914502005594085410。 法定代表人：何鹤。 被告：何鹤，男，1975年7月5日生，汉族，柳州中博汽车有限公司法定代表人，户籍所在地：广西柳州市柳**。 原告广西方盛实业股份有限公司（以下简称“方盛公司”）与被告柳州中博汽车有限公司（以下简称“中博公司”）、何鹤租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告方盛公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告中博公司、何鹤经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中博公司向原告支付租金1459170.2元,违约金437751.06元(1459170.2元×30%)，以上共计1896921.26元；2、判令被告何鹤为上述欠款承担连带担保责任。 事实和理由：2011年,被告中博公司为租赁鱼峰区燎原路27号的A1、B1、B2、B3地块,与方盛公司分别签订了四份《租赁合同》，双方在合同中就租赁期限、用途、租金、水电费及支付方式等做了约定。后因被告中博公司经营不善,无法正常支付租金及水电费等费用。2016年5月20日,经原告与被告中博公司、何鹤三方商议,签订了《补充协议》一份，明确:截止2016年3月31日，中博公司共欠方盛公司租金4015809.5元,综合各方情况,方盛公司同意将中博公司所欠租金减免至1459170.2元。中博公司需于2016年12月3日前向方盛公司偿付720000元,剩余租金欠款739170.2元从2016年6月起至2017年5月,每月25日前向原告支付61598元。若未能在2017年5月前清偿欠款,还应按未付清欠款总额的30%支付原告违约金。中博公司的法人即被告何鹤为上述还款义务承担连带担保责任并向原告出具了《个人担保函》。协议签订后,被告中博公司一直未能如约履行义务,截止起诉之日,被告中博公司尚欠原告租金1459170.2元，因此原告诉至法院。 被告中博公司、何鹤未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中博公司、何鹤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告将其位于柳州市地块[土地证号为：柳国用（2008）第1243**]进行划分，并将其中A1、B1、B2、B3地块出租给被告中博公司使用，双方于2011年4月20日分别签订了四份《租赁合同》（合同编号分别为：fssy（地）租2011-01、fssy（地）租2011-02、fssy（地）租2011-03、fssy（地）租2011-04），就租赁期限、租金标准及支付方式、权利义务等进行了约定。2015年10月29日，原告、被告中博公司及案外人柳州市泰航汽车贸易有限公司（以下简称“泰航公司”）签订《补充协议》一份，约定：原告同意被告中博公司将B1、B2、B3地块转租给泰航公司使用，泰航公司应在每月10日前将租金、水电费直接缴纳给原告，且泰航公司及被告中博公司均应当履行相应的原租赁合同义务，转租期间，原租赁合同变更、解除或者终止的，因转租而签订的租赁合同随之变更、解除或终止。2016年5月20日，原告及二被告签订《补充协议》一份，约定：一、经各方核算，确认被告中博公司共欠原告租金1459170.2元；二、1、被告中博公司承诺于2016年12月30日前向原告偿付720000元，剩余租金欠款739170.2元，从2016年6月起至2017年5月，每月25日前向原告偿付61598元，于2017年5月31日前清偿完毕，否则被告中博公司还应向原告支付未付清总额30%的违约金；2、被告何鹤愿意为上述还款义务承担连带担保责任，担保期限从2016年4月至2019年3月，担保范围不限于欠款本金、违约金、诉讼费、律师费、评估费等因原告向被告中博公司追诉所产生的费用；三、原告与被告中博公司所签订的四份《租赁合同》自本协议签订之日起解除，并于2016年6月5日前交还场地。由于二被告未依约清偿欠款，原告因此诉至本院，提出前述请求。 另查明，被告中博公司已将其承租的A1、B1、B2、B3地块交还原告。 本院认为，原告与二被告签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，所约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告中博公司未依约于2017年5月31日前偿清租金欠款1459170.2元，故原告诉请被告中博公司支租金1459170.2元并按照未付清租金欠款总额30%的标准支付违约金437751.06元（1459170.2元×30%），未违反法律规定，本院予以支持。根据协议约定，被告何鹤应为被告中博公司的上述债务承担连带担保责任，被告何鹤承担保证责任后，有权向被告中博公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告柳州中博汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广西方盛实业股份有限公司支付租金1459170.2元及违约金437751.06元； 被告何鹤对被告柳州中博汽车有限公司上述所负债务承担连带清偿责任；被告何鹤承担保证责任后，有权向被告柳州中博汽车有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费21872元（原告已向本院预交），公告费560元，由被告柳州中博汽车有限公司、何鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  章 嵘 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一九年三月十八日 书 记 员  何柳芳 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0821民初419号原告：陈巍，男，1980年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：吕海涛,湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被告：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地京山市新市大道**，统一社会信用代码9142000056830447XR。法定代表人：肖静，该行行长。委托诉讼代理人：周艳，女，1987年9月2日出生，汉族，住京山市，系该银行员工。一般代理。委托诉讼代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师。一般代理。原告陈巍与被告京山中银富登村镇银行有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月13日立案。原告陈巍于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请是对自身权利的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈巍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈巍负担。审判员  谢静二〇一九年三月十八日法官助理胡媛书记员刘萍
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初2095号 原告杨王英，女，汉族，住磐安县。 委托代理人叶海民，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告常思祥，男，汉族，住宁夏彭阳县。 被告金华市凯盛物流有限公司，住所地金华市金**东孝街道滨江社区金瓯路**。 法定代表人邵建新 被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所，住所地义乌市江东街道江东中路**div> 负责人陈晓明 委托代理人：杨生男，系第三被告之员工。 被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部，住所地杭，住所地杭州市广丰街****及**v> 负责人盛迎宾 委托代理人：陈伟，系第四被告之员工。 原告杨王英与被告常思祥、金华市凯盛物流有限公司（以下简称凯盛物流）、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称人寿财保）、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕海芳适用简易程序审理，因被告金华市凯盛物流有限公司下落不明，本院于2018年11月28日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨王英的委托代理人叶海民、被告人寿财保的委托代理人杨生男、被告天安财保的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告常思祥、凯盛物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年11月24日23时10分许，原告杨王英驾驶编号E051031电动自行车，途径磐安县云山乡中田村陆游路养生不夜城路段时，与常思祥停放在路边的浙Ｇ×××××重型货车发生碰撞，造成杨王英受伤及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门事故责任认定结果：本次事故中，杨王英驾驶非机动车未确保安全行车，负事故主要责任；常思祥停放车辆影响其他车辆通行，负次要责任。 三、涉案车辆基本信息：浙Ｇ×××××号重型货车在人寿财保投保了交强险，在天安财保投保了商业三者险（100万元）、不计免赔。事故发生在保险期内。 四、伤者概况：伤者杨王英定残时年满40周岁。 五、杨王英的各项损失：事故发生后，杨王英受伤后经磐安县人民医院门诊、住院治疗（住院61天）。诉前，经杨王英自行委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，该所于2018年6月23日做出绍明司形势发展[2018]临鉴字第A625号司法鉴定意见书，结论：杨王英的后遗症构成十级伤残，护理期90天、误工期180天、营养期60天。 杨王英损失经审核确定如下：1、医疗费74338.94元（按医疗费发票据实核算），其中酌定非医保费用3216.95元；2、住院伙食补助费61天*30元/天=1830元；3、营养费60天*60元/天=3600元；4、误工费115.19*180=20734.20元；5、护理费90天*150元/天=13500元；6、伤残赔偿金42046元/年*10%*20年=84092元；7、交通费61天*20=1220元；8、精神损害抚慰金酌定3000元；上述1-8项合计202315.14元。 六、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请：1、判令第一、第二被告赔偿153792.30元；2、判令第三被告在交强险范围内承担赔偿责任（非医保及精神损害抚慰金优先赔偿）；3、判令第四被告在商业保险范围承担赔偿责任。 被告人寿财保辩称，1、凯盛物流的浙Ｇ×××××号重型货车在本公司投保了交强险；2、交通事故认定书无异议；3、误工期认可120天，护理期认可30天，营养期认可30天，精神损害抚慰金按责任比例承担，伤残赔偿金、交通费无异议。 被告天安财保辩称，1、凯盛物流的浙Ｇ×××××号重型货车在本公司投保了商业三者险（100万元，含不计免赔）；2、交通事故认定书无异议；3、医疗费应剔除非医保费用14887.59元；住院伙食补助费无异议，营养期、护理期、误工期与人寿财保辩称意见一致，交通费无异议；伤残赔偿金应在内固定物取出后重新鉴定；精神损害抚慰金按责任比例承担，交通费认可500元，责任按30%比例分担。 判决理由与结果 本院认为：本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队做出的事故认定书进行认定，当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。浙Ｇ×××××号重型货车在人寿财保投保了交强险，经计算，本案应由被告人寿财保在交强险限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金优先赔偿）。根据该事故责任认定及结合本案案情，本院酌定原告自负损失60%的责任即49389.08元（其中医药费38603.36元（含非医保费用1930.17元）、住院伙食补助费1098元、营养费2160元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计7527.72元）。浙Ｇ×××××号重型货车在天安财险投保了商业三者险，经计算，被告天安财保在商业险限额内赔偿原告31639.28元（其中医药费24448.80元，护理费732元，营养费1440元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计5018.48元）。本案中，因被告常思祥系被告凯盛物流的驾驶员，故被告常思祥的赔偿责任由被告凯盛物流承担，故被告凯盛物流赔偿原告非医保费用1286.78元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨王英120000元（精神损害抚慰金优先赔偿）。 二、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨王英31639.28元。 三、被告金华市凯盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨王英非医保费用1286.78元。 四、驳回原告杨王英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，由原告杨王英负担7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担911元，由被告金华市凯盛物流有限公司负担250元。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕海芳 人民陪审员  李进银 人民陪审员  傅建枫 二〇一九年三月六日 书 记 员  郑妙苗
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更159号罪犯张银龙，男，1991年4月8日出生，汉族，山西省古交人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省古交市人民法院于2013年3月6日作出（2013）古刑重字第4号刑事判决，以罪犯张银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑11年。2016年10月20日减刑10个月。执行机关太原第三监狱于2019年3月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张银龙在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张银龙在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2018年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张银龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张银龙减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青人民陪审员 任思洁人民陪审员 芝 涛 二O一九年三月二十二日书 记 员 崔晓锋
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初871号原告:嵇亮，男，1982年10月1日出生，汉族，住黑龙江省。被告：金志，男，汉族，住黑龙江省。原告嵇亮与被告金志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告嵇亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵇亮撤回起诉处理。审判员  张春阳二〇一九年三月二十八日书记员  赵旭莲
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初762号原告:厉业勤,男,1967年4月23日出生,汉族，住盱眙县。被告：李国溪，男，1969年1月14日出生，汉族，住盱眙县。原告厉业勤与被告李国溪买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告厉业勤到庭参加诉讼，被告李国溪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉业勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人民币50万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月15日被告李国溪向原告出具欠条一份，载明：“欠条/欠到现金壹佰叁拾伍万元整（注黄沙款约50万元整，其他85万元借款用于发工人工资）/小太湖项目/据李国溪”。此后，原告曾向法院起诉要求给付其中的85万元，后经法院审理并作出判决，判决书已经发生法律效力。现原告继续主张剩余款项50万元，请求判如所请。被告李国溪未作答辩。本院经审理认定事实如原告所诉。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告主张被告李国溪给付货款50万元，有欠条为证，并有证人宋某、李某、孙某的证人证言，事实清楚，被告李国溪应当承担给付货款的责任并承担逾期付款利息。对于计算利息的标准，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告李国溪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国溪应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告厉业勤支付货款50万元及逾期付款利息（自2019年2月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李国溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇一九年三月二十五日书记员  吴 琼附相关法律法规及司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0114执3321号 本院于2018年10月24日受理郑国武、蒲利华申请执行杨秀兰相邻关系纠纷一案，执行依据为（2018）川01民终10940号民事判决书。现 (2018)川0114执3321号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初218号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘礼平，男,1971年3月5日出生于江西省宜春市,汉族,初中文化,住宜春市宜阳新区。2019年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）157号起诉书指控被告人刘礼平犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人刘礼平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日20时46分许,被告人刘礼平驾驶赣Ｃ×××**号小车行驶至宜春市宜春北路市中级人民法院门前路段时被交警路检,经呼出气体酒精含量检测仪检测仪检测，结果100mg/100m1,经提取血样送检,被告人刘礼平血液中乙醇含量为108.5mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘礼平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘礼平拘役二个月，并处罚金。并提交了呼出气体酒精含量检测单、鉴定意见等证据证实。被告人刘礼平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理之过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘礼平已缴纳罚金8000元。本院认为，被告人刘礼平构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘礼平到案后自愿认罪，愿意接受处罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘礼平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一九年三月二十七日书记员  徐 琛
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初149号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯﹒青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：涡阳县曼哈顿练歌房,住,住所地安徽省涡阳县建设路苏果超市**/div> 法定代表人:李冕。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告亳州市秀呔娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。 在本案审理过程中,重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  沙启峰 人民陪审员  王春影 人民陪审员  周文生 二〇一九年三月二十日 法官助理孙曼 书记员张依隽
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10685号 原告：项均伟，男，1974年1月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴正绵，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：范旭巍，男，1980年8月18日出生，汉族，金华市婺城区。 原告项均伟与被告范旭巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告项均伟及其委托诉讼代理人吴正绵到庭参加诉讼。被告范旭巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范旭巍返还借款本金150000元，并承担自2016年2月8日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算的利息（暂计算至2018年10月15日，共980天，利息为19396元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年11月27日，被告通过微信向原告借款200000元，并提供了用于收款的农业银行账户，同时答应于年底之前归还且借条在被告来杭州或者原告到义乌时出具。同日，原告通过配偶账号分三次（每次50000元）向被告指定的农业银行账户汇款150000元。原告出借该款项后，被告迟迟未向原告出具借条，且一直未归还该款项，甚至将手机停机、离婚等方式以逃避履行债务。目前，原告已经无法与被告取得联系。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及有关法律法规、司法解释的规定依法起诉，请求法院公正裁决，判如诉请。 被告范旭巍未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院查明：2015年11月27日，范旭巍通过微信向原告项均伟提出借款200000元，并提供了用于收款的农业银行账户，同时答应于年底（2016年2月7日）之前归还。2015年11月27日，项均伟通过陈浩燕的账户分三次（每次50000元）向范旭巍指定的农业银行账户汇款150000元。项均伟和陈浩燕系夫妻关系。 上述事实由微信聊天记录、结婚证、身份证、银行交易明细、情况说明及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告向原告借款150000元的事实有银行交易明细为凭，事实清楚，本院予以确认。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人有权要求借款人在合理期限内归还借款。故原告要求被告返还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。项均伟主张该笔借款的逾期利息自2016年2月8日起计算至实际履行之日（暂计算至2018年10月15日），利率按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算的利息共计19396元，根据有关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持，项均伟主张的利息符合法律规定，亦予以支持。范旭巍经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范巍旭于本判决生效之日起十日内归还项均伟借款本金150000元及利息19396元（以借款本金150000元为基数从2016年2月8日暂时计至2018年10月15日，此后利息另行计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688元，由范旭巍负担。 项均伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；范旭巍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  时恩霞 人民陪审员  朱爱萍 人民陪审员  丘 音 二〇一九年三月十一日 书 记 员  倪俊杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初8775号原告卢跃萍，女，汉族，1969年6月29日生，云南省文山州马关县人，大专文化，云南省格林兰德生物科技有限公司经理，户籍住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人杨偈，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告蒋泽润，女，汉族，1976年8月4日生，住云南省昆明市五华区。原告卢跃萍诉被告蒋泽润合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，原告于2019年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢跃萍撤回起诉。案件受理费10,450.00元，减半收取5225.00元，由原告卢跃萍负担，余额5225.00元退还原告卢跃萍。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  武俊宝二〇一九年三月二十九日书 记 员  何艳楠
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初117号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人彭军，男，1972年7月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月16日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2019年3月13日被本院决定继续监视居住。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2019）73号起诉书指控被告人彭军犯故意伤害罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人彭军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2018年2月5日上午9时许，被告人彭军到位于武汉市青山区红钢城街沿港路9号的新楚园林公司办事，见该公司人员杨某正因停车事宜与吴某发生口角，彭军对吴某不挪车的行为产生不满，遂对吴某进行殴打，致其左桡骨头骨折。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。2018年11月8日，公安干警在武汉市洪山区将被告人彭军抓获。归案后，被告人彭军等人赔偿被害人吴某各项经济损失共计人民币180000元并取得其谅解。上述事实，被告人彭军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，诊断证明书，谅解书，被告人的身份材料等相关书证，证人杨某、范某的证言，被害人吴某的报案材料及陈述，武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书及情况说明，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭军故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人彭军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人彭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 磊人民陪审员 吴 敏人民陪审员 刘 英二〇一九年三月二十八日书 记 员 陈蓓丽
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初452号原告：丁某1，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：丁某2，女，62岁，汉族，农民，住北票市。原告丁某1与被告丁某2法定继承纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告丁某1于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁某2的起诉。本院认为，原告丁某1自愿申请撤回对被告丁某2的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁某1撤回对被告丁某2的起诉。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告丁某1负担。审 判 长  宋志林人民陪审员  宋志芳人民陪审员  王志坚二〇一九年三月二十六日书 记 员  边 远
黑龙江省农垦中级法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑81民终3号 上诉人（原审被告、反诉原告）：黑龙江省牡丹江农垦森田林木种苗经销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市八五一一农场**长安大楼。 法定代表人：周瑾，职务经理。 委托诉讼代理人：王一明，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：石军，该公司销售副经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黑龙江省八五一一农场，住所，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯镇div> 法定代表人：王福，职务场长。 委托诉讼代理人：曹明波，该场企业管理科副科长。 委托诉讼代理人：孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。 上诉人黑龙江省牡丹江农垦森田林木种苗经销有限公司因与被上诉人黑龙江省八五一一农场合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2018）黑8108民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人王一明、石军，被上诉人委托诉讼代理人曹明波、孙鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”对于黑龙江省八五一一农场解除案涉合同的主张，原审予以支持，应当同时对于黑龙江省牡丹江农垦森田林木种苗经销有限公司现存地上苗木及改造投入等问题一并处理，因原审未组织双方对该问题进行处理，导致地上苗木及改造投入等事实不清。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据上述规定，原审对于黑龙江省八五一一农场欠款利息及滞纳金主张予以支持，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2018）黑8108民初522号民事判决； 二、本案发回黑龙江省红兴隆人民法院重审。 上诉人黑龙江省牡丹江农垦森田林木种苗经销有限公司预交的二审案件受理费12,760.00元予以退回。 审判长  周志强 审判员  鲁 民 审判员  赵玉忠 二〇一九年三月二十七日 书记员  郑 闯