wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1991号 原告：袁茶贞，女，1946年4月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁柏江，男，1966年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告袁茶贞与被告袁柏江民间借贷纠纷一案，于2019年1月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁茶贞到庭参加诉讼；被告袁柏江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。 原告袁茶贞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金100000元，并支付自2014年6月30日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。 事实和理由：2014年6月30日，被告向原告借款100000元，双方约定月息1.5分，现原告多次催讨，被告却迟迟不肯归还借款。 被告袁柏江未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。 为证明自己的主张，原告向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款100000元并约定月利率1.5%的事实。 上述证据经庭审出示，因被告袁柏江未到庭应诉，视为其放弃对该证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。 据此，本院经审理查明的事实与原告袁茶贞诉称的事实基本一致，本院予以确认。另查明，原、被告系母子关系。 本院认为：被告袁柏江欠原告借款本金100000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告袁柏江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁柏江应归还原告袁茶贞借款本金100000元，并支付该款自2014年6月30日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款均定于本判决生效之日起一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3740元，依法减半收取1870元，由被告袁柏江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇一九年三月二十六日 书记员  王海莲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初330号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人田某某，男。辩护人计佳晖，上海儒君律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]729号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人田某某及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人计佳晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月6日3时许，被告人田某某纠集同案犯李云鹏、田晓垒(均已判决)等人，结伙至本市闵行区青杉路XXX号“龙柏易居”小区附近处，无故追逐被害人魏某某至该小区北门，魏某某翻门逃跑，致脚部被卡，倒挂于门外，此时，田某某持铁棍，李云鹏、田晓垒以拳打脚踢的方式对魏某某实施殴打。经鉴定，被害人魏某某遭受外力作用致面部软组织创、眼部挫伤、面部软组织挫伤、牙齿缺损、手一处创口长度1.0cm以上、体表挫伤面积l5.0cm2以上、体表一处创口长度l.0cm以上，均构成轻微伤。2018年12月13日，被告人田某某被公安机关抓获。到案后，其如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、黄某某、何某某、付某某、宋某、王某某的证言及部分辨认笔录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被害人的伤势照片，公安机关出具的《验伤通知书》、《案发简要经过》、《抓获经过》、《调取证据清单》，调取的监控视频及截图，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某伙同多人，持械随意殴打他人，致一人七处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪中的主犯。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人田某某坦白认罪为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时结合其未赔偿被害人经济损失等情节综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年12月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 擘人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执244号 申请执行人：余思球，男，汉族，1976年12月3日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：金细有，男，汉族，1977年2月25日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年8月29日作出的（2018）赣0112民初2295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金细有未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余思球于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人金细有在银行的存款15000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一九年三月五日 书记员  陈 星
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初5098号原告：杨在梅，女，1973年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：孙明，男，1973年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：戴荣京，安徽致臻律师事所律师。被告：肖苗，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：李辰，安徽长城律师事务所律师。原告杨在梅与肖苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨在梅委托诉讼代理人孙明、戴荣京及被告肖苗委托诉讼代理人李辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨在梅向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告所签订的商铺租赁合同;2.被告将所承租的商铺恢复原状或承担维修费用14552元；3.被告赔偿违约金15万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，原、被告签订了一份《商铺租赁合同》，约定原告将位于马鞍山市花山区解放路550-552号商铺出租给被告用于生意经营，租期5年，年租金85000元，合同同时约定了双方的权利义务及违约责任事项。合同签订后，原、被告双方第一年按合同要求履行了自身权义，但到了2018年9月5日，原告突然接到被告电话通知说经营不好，不再租赁原告商铺，自己已把相关经营物品搬离。原告要求被告承担维修责任和违约责任遭拒，故诉至法院。肖苗辩称，1.原、被告租赁合同于2018年9月5日已经解除，双方对解除合同没有异议，是平等自愿的，不存在一方违约；2.原告主张的违约金过高，请求法院予以调整；3.原告诉请的各项赔偿费用过高，应由相关鉴定资质的评估机构进行评估。本院经审理认定如下事实：2017年5月27日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》，约定原告将位于本市花山区解放路550-552号商铺租赁给被告使用。租赁期限自2017年6月1日至2022年5月31日。租金为每年85000元，第一、二、三年租金不变，第四、五年上浮5%，金额为89250元。合同第九条第二项规定：若甲乙双方在没有违反本合同的情况下不得提前解除合同，如有违约、违约方应赔偿对方一切经济损失，并承担15万元违约金。2018年9月5日，被告通过微信向原告提出解除合同，并于次日将钥匙交还原告。本院认为，原、被告双方之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，原、被告双方均应按照合同履行自己的义务。该合同履行过程中，被告提出解除合同，原告也同意解除，故双方合同已于2018年9月5日解除。因涉案合同尚未到期，被告提前解除构成违约。被告辩称双方系协商一致解除合同，本院认为，行为人可以以明示或默示的方式作出自己的意思表示。根据我国法律规定，默示的行为方式只有在法律有规定或当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。本案中，被告提出解除合同，原告接受，并不能视为原告放弃追究被告的违约责任，故被告该辩解意见，本院不予支持。关于违约金的数额，本院认为，房屋租赁合同不同于买卖等类型合同，后者的损害赔偿范围可及于预期利益，即合同如期履行可以获得的利益，包括利润；而房屋租赁合同系继续性合同，若承租人违约，在承租人已经返还房屋的情况下，出租人可就房屋另行使用、租赁，以获得收益，故本案双方当事人约定的违约金数额明显过高，本院结合本案合同的履行情况，根据合同解除对原告可能造成的房屋空置损失、当事人过错程度等，依据公平和诚实信用原则酌情确定为60000元。关于原告提出的恢复原状诉请，因原告未提交房屋出租前状况的证据，且提交的相关维修费用证据不足，故本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、原告杨在梅与被告肖苗签订的有关马鞍山市花山区解放路550-552号房屋的《商铺租赁合同》于2018年9月5日解除;二、被告肖苗于本判决生效之日起十日内支付原告杨在梅违约金60000元;三、驳回原告杨在梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1796元，由原告杨在梅负担1000元，被告肖苗负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶家平二〇一九年三月二十五日书记员  何 璐附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终2945号上诉人（原审被告）：李月丛，女，1974年11月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。上诉人（原审被告）：曹趁雪，女，1950年11月10日出生，汉族，住石家庄市。上诉人（原审被告）：杨皓，男，1997年12月21日出生，汉族，住石家庄市。上诉人（原审被告）：杨某，女，2008年10月7日出生，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审原告）：马桂芬，女，1953年1月22日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。被上诉人（原审原告）：伊某1，男，2008年7月16日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。被上诉人（原审原告）：伊新江，男，1954年2月27日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。被上诉人（原审原告）：伊某2，男，2001年10月9日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。被上诉人（原审原告）：韩双君，女，1977年2月26日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。被上诉人（原审诉讼地位）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄桥**自强路。负责人：王翔，该公司经理。上诉人李月丛、曹趁雪、杨皓、杨某因与被上诉人马桂芬、伊某1、伊新江、伊某2、韩双君、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李月丛、曹趁雪、杨皓、杨某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李月丛、曹趁雪、杨皓、杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵阳利审判员 赵君优审判员 孙申惠 二〇一九年三月二十六日书记员 王 欣
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初333号 原告：罗振荣，男，1957年10月5日生，布依族，小学文化，农民，住贞丰县。 被告：陈全仁，男，1922年11月8日生，布依族，农民，住贞丰县。 委托诉讼代理人陈盛坤，男，1980年2月10日生，布依族，初中文化，农民，住贞丰县，系陈全仁之孙，代理权限为特别授权。 本院在审理原告罗振荣诉被告陈全仁排除妨害纠纷一案中，本院于2019年1月30日立案受理。2019年3月13日，原告罗振荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告罗振荣自动撤诉处理。 案件受理费30元（已减半收取），由原告罗振荣负担。 审判员 何 丽 二〇一九年三月十三日 书记员 张玉洁
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2403民初276号原告袁学平，男，汉族，无职业，现住敦化市。被告谷秀荣，女，汉族，吉林市饲料公司退休职工。被告毛伟，女，汉族，现住长春市绿园区。原告袁学平与被告谷秀荣、被告毛伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告袁学平于2019年3月28日向本院提撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。审判员 艾 国二〇一九年三月二十八日书记员 周明昆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初1044号 原告：张泽全，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：张钦祥，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告张泽全与被告张钦祥物权保护纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽全及其委托诉讼代理人马晓亮，被告张钦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张钦祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失22962.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告侵占原告承包经营的养殖场，损害了原告的合法权益，经原告起诉，黄岛区人民法院于2017年4月12日作出（2016）鲁0211民初5566号民事判决书，判令被告停止侵权将养殖场腾出交还原告，并赔偿原告2014年8月11日至2016年3月25日的租金损失。判决生效后，被告拒不腾出养殖场，仍侵占使用至二审判决生效，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告自2016年3月26日至2017年11月25日之间的租金损失22962.7元。 张钦祥辩称，不同意赔偿原告租金损失。（2016）鲁0211民初5566号案件审理过程中，有关人员不让其种地，另有四亩多地原告一直种树，去年才砍伐了树。养殖场其一直未投入使用，仅仅住在养殖场东边两间房子内居住，养了一条狗，（2016）鲁0211民初5566号案件判决生效后，其就将养殖场腾出给了原告。 本院经开庭审理查明：原告张泽全诉被告张钦祥、第三人杜波、刘光全、张泽俊土地承包经营权侵权纠纷一案，本院2017年4月12日作出一审判决，判决内容如下：一、张钦祥停止侵权，于本判决生效之日起三十日内将位于青岛市黄岛区铁山街道河南村委会南岭的养殖场腾出交还给张泽全；二、张钦祥于本判决生效之日起十日内支付张泽全租金损失22431元（22735元÷599天×591天）；三、张钦祥于本判决生效之日起十日内支付张泽全鉴定费2219元；四、驳回张泽全的其他诉讼请求。张钦祥提起上诉，青岛中级法院于2017年9月28日作出终审判决：驳回上诉、维持原判。该生效判决认定的原告租金损失22431元系2014年8月11日至2016年3月25日期间的损失。根据原生效判决中认定采纳的青岛习远地产土地评估造价咨询有限公司出具的评估报告及补充意见，涉案养殖场2014年8月3日至2016年3月25日的租金为22735元。原告继续以此评估报告及补充意见为据，主张被告赔偿原告自2016年3月26日至2017年11月25日期间（共计605天）的租金损失22962.7元。 原被告对被告腾出涉案养殖场的时间存在争议：原告主张，被告搬离的具体时间在2017年11月24日，在此之前被告一直侵占并使用涉案养殖场及土地，为此其提供了张泽清证言证明，证明内容：本人张泽清自2014年—2017年任本村村支部书记，因张钦祥与张泽全南岭猪场纠纷，经中级人民法院判决后，张钦祥在2017年11月23号找到我说：他今天就搬完了，以后丢了东西别找他，在2017年11月24号，以支部书记的身份去过现场看了，张钦祥已搬出去，没有异样。2018.9.26张泽清。张泽清在其签名处捺有手印。被告称，对张泽清证言证明不予认可，其从未找到张泽清说过这些情况，且张泽清非本村村主任亦无权出具证明，具体搬离时间其记不清楚，应该在一审判决之后二审判决期间搬离回铁山街道办事处河南村居住，且房子其仅居住了两间，养殖场其一排也没有用，但未提交证据证明其主张。在（2018）鲁0211民初13235号案件中，张钦祥称其在2017年11月收到青岛中院判决书，具体时间记不清，对张泽清的书面证言无异议，其搬出来前曾打电话通知过张泽清。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（2016）鲁0211民初5566号民事判决书、（2017）鲁02民终8243号民事判决书均对原告主张的被告侵占养殖场的事实作出认定，并判决被告在一定期限内将涉案养殖场腾出交还给张泽全，支付张泽全租金损失，该判决书早已发生法律效力。原告在（2016）鲁0211民初5566号案件中主张的系2014年8月3日至2016年3月25日的租金损失，对2016年3月26日至被告实际搬出前的租金损失，由于被告仍实际占有并控制使用涉案养殖场，原告主张权利，被告仍有给付义务。关于被告搬离养殖场的具体时间，原告提供张泽清证言，证明被告于2017年11月24日搬离养殖场事实，被告在本案中对该证言不予认可，称其并未找到张泽清说过这些事实，但在（2018）鲁0211民初13235号案件中，被告对该份证明予以认可，被告陈述相互矛盾，违反了“禁反言”原则，其又称应该在一审判决之后二审判决期间搬离回铁山街道办事处河南村居住，且房子其仅居住了两间，养殖场其一排也没有用，均未提交证据证明，故本院对张泽清的证言予以采信，对被告于2017年11月23日搬离养殖场事实予以认定。原告以（2016）鲁0211民初5566号案件中被法院采信的评估报告及补充意见为据，主张被告按照37.955元/天（22735元/599天）赔偿租金损失并无不当，本院予以支持。综上，被告自2016年3月26日至2017年11月23日共占用原告养殖场608天，现原告主张按照605天计算，系对自己权利的处分，故对原告本次起诉要求被告赔偿租金损失22962.7元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 张钦祥于本判决生效后10日内给付张泽全自2016年3月26日至2017年11月23日租金损失22962.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费374元，减半收取187元，由张钦祥负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吴广银 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11728号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：欧乾芬，女，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告欧乾芬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告欧乾芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金96,423.71元，利息76,593.05元，费用4,934.92元(其中滞纳金和违约金2,534.92元，其他费用2,400元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计177,951.68元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金96,173.71元，截至2018年12月4日的利息76,593.05元，费用4,934.92元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2015年5月2日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金96,173.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告欧乾芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧乾芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月27日的信用卡欠款本金96,173.71元；二、被告欧乾芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,173.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,204.34元，减半收取计1,102.17元，由被告欧乾芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初240号公诉机关林州市人民检察院。被告人李广周，男，1973年3月26日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月3日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人李广周犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员马燕军出庭支持公诉，李广周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月1日凌晨，在林州市人民医院住院楼八楼，被告人李广周盗窃在此照顾住院父亲的武某的钱包，共窃走现金4050元。2019年1月3日，被告人李广周与武某达成调解，取得谅解。李广周到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李广周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述、调解协议书、谅解书、银行账户流水和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李广周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李广周到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李广周与武某达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合李广周的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李广周犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一九年三月二十八日书记员  原国玉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更215号 罪犯吴明亮，男，汉族，生于1980年3月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2015年12月23日作出（2015）万法刑初字第00970号刑事判决，以被告人吴明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金10000元(已缴纳)，毒资600元予以没收，追缴违法所得500元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年1月12日送监狱执行刑罚。该犯于2017年12月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴明亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴明亮符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴明亮在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯吴明亮的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴明亮在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯吴明亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年三月十一日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初1696号 原告：陈廷念，男，1985年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何秦，四川秦和武律师事务所律师。 被告：成都丰泽锦泰投资有限公司，住所地成都市新都区新都外南街**附********。 法定代表人：徐维嘉，总经理。 委托诉讼代理人：谭蕤，四川维扬律师事务所律师。 原告陈廷念与被告成都丰泽锦泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告陈廷念于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈廷念的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈廷念撤诉。 案件受理费159元（已减半收取），由陈廷念负担。 审判员  严振波 二〇一九年三月十五日 书记员  侯 毅
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初80号原告：李柱春，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托代理人：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师，特别授权。被告：刘强，男，生于1974年3月13日，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告李柱春与被告刘强合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柱春及其委托诉讼代理人刘宗权到庭参加了诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李柱春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年相约合伙做水泥生意，原告自2012年底至2013年5月分多次共计向被告投入资金20万元，被告于2013年5月向原告出具收条，之后由被告管理经营，但一直未向原告出示经营账册，也未向原告分红。原告多次找到被告询问相关情况，被告均以各种理由搪塞，后口头承诺向原告退还20万元，只是一直未兑现承诺。直到2018年5月27日，原告找到被告，被告才向原告出具借条1份，并口头承诺一个月之内将借款付清，但到目前为止被告仍未向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及相关法律法规规定，依法提起诉讼。原告李柱春为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：1、借条原件及收据原件各1份。证实：原告向被告借款20万元的事实。2、原告与被告短信记录打印件4张。证实：原告向被告催款以及被告承认借款的事实。3、调查笔录原件4份及被调查人刘应琼、向仕闯、谭涛、杨仁富身份证复印件各1份。证实：原告给被告借款的资金来源，以及原告向4名被调查人借款的资金去向。被告刘强未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告李柱春提交的证据，被告刘强未到庭发表质证意见，亦未提交相反证据。本院认为，原告李柱春提交的证据能够形成证据锁链，并能客观证实本案相关事实，本院应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告刘强邀约原告李柱春与其合伙做水泥生意。原告刘强接受邀约后，于2012年底至2013年5月先后多次共给被告刘强投入合伙资金20万元。被告刘强收到上述合伙资金后，于2013年5月16日以被告刘强与他人合资开设的巴东县强运商贸有限公司的名义给原告李柱春出具收据1份，载明收到李柱春交来强运商贸公司入股金20万元。原告李柱春投资后，并未参与合伙经营。刘强和其所在的巴东县强运商贸有限公司既未出示合伙经营的相关账册向原告李柱春告知相关合伙经营情况，也未给原告李柱春分配过经营利润。后经原告李柱春多次向被告刘强追讨该笔投资款，被告刘强于2018年5月27日给原告李柱春出具20万元借条1份。出具借条后，经原告李柱春多次催讨，被告刘强仍未偿还该笔投资款。原告李柱春催讨无果，于2019年1月4日诉至本院，请求依法追收。本院认为，本案所涉20万元，名为原告李柱春给被告刘强交付的合伙投资款，但原告李柱春投资后并未实际参与合伙经营，亦未分取合伙经营利润，故该笔款项实际系原告李柱春与被告刘强之间形成的一般债权债务。该笔款项后经原告李柱春追讨，被告刘强个人给其出具了借条，亦足以说明双方形成的系普通债权债务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘强给原告李柱春出具借条后，至今未给原告李柱春偿还，理应承担继续偿还该笔款项的法律义务。因此，原告李柱春要求被告刘强偿还投资款20万元的诉讼请求，本院应予支持。被告刘强经传票传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，原告李柱春的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘强在本判决生效后10日内偿还原告李柱春投资款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石英雄二〇一九年三月四日书记员  谭 娥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1984号之二申请执行人：关青堂,男,1957年3月30日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市奥斯达汽车零部件有限公司,住所地：湖北省十堰市茅箭区丹东路**。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初177号民事判决书，在执行关青堂与十堰市奥斯达汽车零部件有限公司其他案由一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有位于十堰市××箭区××街办门神××号房屋一套，该房产已被另案查封，本院已轮候查封。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年三月五日书记员 张 杨
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执638号之一被执行人孙连营。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执638号之一裁定书，于2019年03月11日向被执行人孙连营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙连营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙连营在财付通支付科技有限公司085e9858e378120efd2cb819c@wx.tenpay.com账户内存款人民币453.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩晓莹二〇一九年三月十一日书记员  王京云
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执319号申请人:姜鑫,女,1967年11月6日出生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。被执行人:韩菲,男,1966年2月10日出生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1021号民事调解书执行的申请执行人姜鑫与被执行人韩菲民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2019年1月20日依法向被执行人贾磊送达执行通知书及报告财产令。2019年1月21日对被执行人贾磊银行账户、车辆登记进行查询，2018年1月21日前往不动产登记中心对被执行人贾磊房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人贾磊,现确无可供执行财产。2019年3月30日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1021号民事调解书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年三月三十一日书记员  赵 杨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5880号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人周新华,男,1981年9月17日出生,汉族,住河南省西平县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周新华借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初10525民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周新华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5880号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄浩华
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初458号原告：张玉福，男，汉族，农民，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：李某，女，满族，农民，住吉林省集安市。被告：卢祥太，男，其他信息不详。原告张玉福与被告卢祥太民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告张玉福于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉福撤诉。案件受理费570元，由张玉福负担。审 判 员  王晨二〇一九年三月二十五日代理书记员  于娇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初2031号原告文永模，男，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告文永模诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，由审判员马竑智适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告文永模的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文永模诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田0.66亩，土0.41亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款2445元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地0.66亩田、0.41亩土出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年7月起拖欠共三年租金2445元。还查明，原告在庭审中表示撤回解除租赁协议的诉讼请求。上述事实，有土地租用协议以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2016年7月起共计三年的租金2445元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示撤回解除租赁协议的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、钟波在本判决生效之日起十日内向文永模支付所欠土地租金2445元。二、钟波在本判决生效之日起十日内向文永模支付资金占用期间利息，该利息以2445元为基数，自2019年2月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。三、驳回文永模的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马竑智二〇一九年三月十三日法官助理肖扬书记员朱虹
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终178号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）常某某，男，1979年4月20日出生于怀远县，汉族，初中文化，经商，住怀远县。2018年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月25日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现押于怀远县看守所。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人常某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月27日作出（2018）皖0321刑初748号刑事判决。宣判后，常某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人常某某向本院申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人常某某在二审期间，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人常某某撤回上诉。怀远县人民法院（2018）皖0321刑初748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐传佳审判员  饶 钢审判员  秦 玉二〇一九年三月二十二日法官助理杜广居书记员陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特990号申请人：杨忠娟，女，1950年9月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请人：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王培红，总经理。委托诉讼代理人：应磊，男。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年3月26日立案受理了申请人杨忠娟、申请人上海奉贤大众汽车客运有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月18日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海奉贤大众汽车客运有限公司赔偿申请人杨忠娟21,734.8元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年4月10日前在交强险限额内自愿赔付申请人上海奉贤大众汽车客运有限公司21,734.8元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨忠娟、申请人上海奉贤大众汽车客运有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年3月18日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张    谦二〇一九年三月二十六日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)京03刑申4号王玉玲:你因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服本院(2018)京03刑终660号刑事裁定，以原两审法院徇私舞弊，原判适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，宣告你无罪。本院经审查认为：你的申诉理由与你在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的证人证言、视听资料，被告人供述及相关书证等证据，能够印证你多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成了严重后果的事实。原判认定你犯扰乱国家机关工作秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年三月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20354号 原告：管华，女，1963年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：潘军，男，1970年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告管华诉被告潘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告管华委托诉讼代理人顾以瑞到庭参加诉讼，被告潘军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金70000元及利息（自2014年10月10日起按每月2000元计算至实际清偿之日止)。后原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金68000元及利息（自2014年10月10日起按照年利率24%计算至还清款之日止，已付的7000元利息予以扣除）。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2014年10月10日被告因生意上需要向原告借款70000元，扣除第一个月利息，实际交付68000元，并约定利息每月2000元。借款后被告只付利息7000元，剩余部分原告多次索要，被告均未归还。 被告潘军未作答辩。 本院经审理查明：2014年10月10日，被告潘军向原告出具金额为70000元的借据一张，条据中载明“利息每月贰仟元正—2000”。原告于庭审中自认涉案借款实际交付金额为68000元，且借款后被告已归还7000元利息。现因被告未履行剩余部分还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告管华与被告潘军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告潘军未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款68000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息计算标准，原被告约定利息为每月2000元，超出法律规定上限，现原告主动申请调整为按年利率24%标准予以计算，符合相关法律、法规规定，本院依法予以准许。关于原告于庭审中自认的被告已支付的7000元利息，依法应从利息款中予以扣除。被告潘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管华归还借款68000元及利息（自2014年10月10日起按照年利率24%计算至还清款之日止，已付的7000元利息予以扣除）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告潘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2050元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  胡方云 人民陪审员  卢 玲 二〇一九年三月十八日 法官 助理  汤冰晨 书 记 员  杜宏虹 书 记 员  周业武 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2403刑初119号 公诉机关吉林省敦化市人民检察院。 被告人王永堂，男，1968年12月27日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。2015年6月3日因犯滥伐林木罪被敦化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万七千元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月12日被取保候审，经本院决定，于2019年3月14日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。 指定辩护人刘维友，吉林敖东律师事务所律师。 被告人吴立范，男，1964年2月5日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯包庇罪，于2018年3月29日被取保候审。 指定辩护人王玮，吉林衡佳律师事务所律师。 被告人杨乐众，男，1982年7月9日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，农民，住敦化市，因涉嫌犯包庇罪，于2018年3月29日被取保候审。 指定辩护人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。 被告人吴丽波，女，1969年8月21日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住吉林省敦化市。因涉嫌犯包庇罪，于2018年3月29日被取保候审。 指定辩护人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。 吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）273号起诉书指控被告人王永堂非法占用农用地罪；被告人吴立范、杨乐众、吴丽波犯包庇罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李广有出庭支持公诉，被告人王永堂及其辩护人刘维友，被告人吴立范及其辩护人王玮，被告人杨乐众及其辩护人贾洪锋，被告人吴丽波及其辩护人孟凡凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年7月份，被告人王永堂未经林业主管部门批准，在敦化市黑石乡林业站辖区47林班13小班内，雇佣他人使用钩机擅自开垦林地1.5公顷，折合15000平方米，折合22.5市亩，将林地开垦成大垄后，王永堂在该林地内种植了人参。被告人吴立范、杨乐众、吴丽波为了帮助王永堂躲避刑事处罚，在公安机关调查案件过程中，向公安机关提供虚假事实的证言，掩盖被告人王永堂的犯罪事实。 被告人王永堂、吴立范、杨乐众、吴丽波在未被采取强制措施的情况下主动到公安机关投案并如实供述了其非法占用林地及包庇的犯罪事实。 上述事实，被告人王永堂、吴立范、杨乐众、吴丽波及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口数据查询详细信息，吉林省敦化市人民法院刑事判决书，被告人王永堂、吴立范、杨乐众、吴丽波的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永堂违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人吴立范、吴丽波、杨乐众明知王永堂是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。辩护人提出四被告人的行为构成自首的辩护意见。经查，四被告人在公安机关未掌握其具体犯罪事实且未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，该项辩护意见成立，本院予以采纳。王永堂在缓刑考验期限内发现还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。辩护人提出吴立范、吴丽波、杨乐众在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以支持。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王永堂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定；对被告人吴立范、杨乐众、吴丽波依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销吉林省敦化市人民法院（2015）敦刑初字第115号刑事判决书中对被告人王永堂犯滥伐林木罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币27000元的缓刑部分。 二、被告人王永堂犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币450000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币27000元并罚，决定执行有期徒三年六个月刑，并处罚金人民币497000元。（其中27000元已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2022年9月13日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。） 三、被告人吴立范犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人杨乐众犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人吴丽波犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 晶 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  李晓平 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李宜桐
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初2640号之一原告：乐山市中心城区佳昌建材店。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：潘冬梅，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区全福镇。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。被告：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区。法定代表人：罗和华，董事长。委托诉讼代理人：蔡彬，女，1990年12月9日出生，汉族，江西省弘毅建设集团有限公司的工作人员，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：赵邦国，男，1989年6月3日出生，汉族，江西省弘毅建设集团有限公司的工作人员，住江西省共青城市。被告：杜建华，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市交通投资开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：肖天敏，董事长。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。原告乐山市中心城区佳昌建材店与被告江西省弘毅建设集团有限公司、杜建华、乐山市交通投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告乐山市中心城区佳昌建材店于2019年3月19日向本院提出对乐山市交通投资开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对乐山市交通投资开发有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乐山市中心城区佳昌建材店撤回对乐山市交通投资开发有限公司的起诉。案件受理费956元（已减半），另行处理。审判员  曹银萍二〇一九年三月十九日书记员  贺敬晴
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更312号罪犯郑银华，男，1974年12月21日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2009年9月1日作出（2009）渝一中法刑初字第101号刑事判决，认定被告人郑银华系累犯，以其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月4日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第325号刑事裁定，对罪犯郑银华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月5日该院作出（2014）渝高法刑执字第00230号刑事裁定，对罪犯郑银华减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2016年10月25日本院作出（2016）渝01刑更2492号刑事裁定，对罪犯郑银华减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯郑银华减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑银华在服刑期间的悔改表现事实，有评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯郑银华在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系累犯，且无财产性判项已履行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯郑银华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（本次减刑后的刑期自2014年6月5日起至2031年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年三月十四日法官助理张晓亮书记员李佳芮
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1522行审17号 申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人王振龙，该局工作人员。 被执行人霍邱县岔路镇元圩村民委员会，住所地安徽省霍邱县岔路镇元圩村。 法定代表人费传国，该村主任。 申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2019年3月13日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县岔路镇元圩村民委员会（以下简称元圩村）作出的霍国土资监决〔2018〕1087号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决〔2018〕1087号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2018年7月30日，霍邱县人民政府国土资源局以元圩村未经批准擅自占用新建养鸡场，违反相关法律规定，构成了非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，对元圩村作出霍国土资监决〔2018〕1087号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的1578平方米集体土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的1578平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处30元/平方米，计47340元罚款。2018年7月30日，霍邱县人民政府国土资源局向元圩村送达行政处罚决定书。2019年1月29日，霍邱县人民政府国土资源局向元圩村发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务，违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决﹝2018﹞1087号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省六安市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 露 审判员 周遵江 审判员 杨林章 二〇一九年三月十九日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执470号之一申请执行人郑军刚，男，1974年11月24日出生，汉族。委托代理人郁有振，北京振特律师事务所律师。被执行人刘旸，男，1980年9月21日出生，汉族。被执行人李琼琼，女，1986年3月6日出生，汉族。郑军刚与刘旸、李琼琼合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑军刚向本院申请执行，要求被执行人刘旸、李琼琼给付人民币43万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘旸、李琼琼名下无可供执行的不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院在执行中扣划被执行人刘旸银行存款7199.02元，扣除执行费50元后实际发还申请执行人7149.02元整。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2542号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈利梅二〇一九年三月二十三日法官助理崔霖书记员黄超
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执24007号申请执行人：兴业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区华穗路***号首层**号单元自编C座***号及二层**号单元自编A座***号。法定代表人：朱萍，行长。委托代理人：戴海婷、冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师、律师助理。被执行人：梁志明，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省罗定市罗镜镇镜坡村委旺湾*号。申请执行人兴业银行股份有限公司广州东城支行与被执行人梁志明借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初7512号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金211500元及罚息（截止至2017年8月3日的罚息为18043.42元，自次日起至借款清偿之日止以211500元为基数，按年利率9%上浮30%计付），并承担案件受理费4630元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月8日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费3964元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，本院依法划扣被执行人银行存款12467.22元（在扣除执行费3964元后，已将剩余的8503.22元退还申请执行人），另被执行人有车牌号为粤******的汽车一辆（已查封），除上述财产外，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。本院已依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：经查，关于被执行人的上述汽车，本院已查封，但申请执行人未能提供该车下落，故暂无法处置，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执24007号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执 行 长  戴子兵执 行 员  陈 岷助理执行员  曾祥昌二〇一九年三月二十二日书 记 员  巢艳芳
江苏省镇江市京口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1102行审8号 申请执行人丹阳市环境保护局，所在地址：丹阳市健康路**。 法定代表人曹立新，该局局长。 委托代理人韦雪骐，该局法规科科长。 被执行人丹阳市伟峰冶炼锻造厂，，所在地址：丹阳市后巷镇飞达村 法定代表人柴建荣，该厂负责人。 申请执行人丹阳市环境保护局于2019年3月5日向本院提出申请，要求强制执行丹阳市环境保护局于2018年5月25日作出的丹环行罚字（2018）59号行政处罚决定，对被执行人丹阳市伟峰冶炼锻造厂处以罚款人民币20万元及加处罚款20万元。 本院受理后，依法组成合议庭，对丹阳市环境保护局丹环行罚字（2018）59号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经查明，2018年4月10日，丹阳市环境保护局环境监察工作人员在对丹阳市伟峰冶炼锻造厂进行信访查处时，发现该厂汽车部件铸造生产项目的造型、冷却成型工段现场在生产。经查，该厂汽车部件铸造生产项目的泡沫模型刷涂料烘干工段、熔化工段、浇铸工段和冷却成型工段均未建设配套的废气处理设施，产生的废气未经处理直排外环境。因丹阳市伟峰冶炼锻造厂需要配套建设的废气处理设施未建成，建设项目即投入生产，废气未经处理直排外环境的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，丹阳市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三第一款的规定，于2018年5月25日作出了丹环行罚字（2018）59号行政处罚决定，对丹阳市伟峰冶炼锻造厂处以罚款人民币20万元。因被执行人丹阳市伟峰冶炼锻造厂在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请人依法加处罚款20万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、营业执照、丹阳市环境保护局案件调查终结报告等证据证实。 本院认为，丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2018）59号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2018）59号行政处罚决定作出的对被执行人丹阳市伟峰冶炼锻造厂处以罚款人民币20万元及加处罚款20万元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  钱宏远 人民陪审员  孙玉华 二〇一九年三月九日 书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3185号之二 申请执行人：梁世昌，男，1976年11月12日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人：乐增灼，男，1972年1月14日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人：李印成，男，1969年8月11日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人：许文秀，女，1974年5月18日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人：利世清，男，1952年2月13日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人：周沛娜，女，1974年12月10日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人：杨世明，男，1968年10月24日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：雷树康，男，1962年6月30日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人：覃凯尧，男，1974年2月19日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人：黄家建，男，1973年1月16日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人：张肖珍，女，1960年6月12日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人：黄志宽，男，1974年8月11日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人：周家鼎，男，1972年11月24日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：黄才珀，男，1974年9月13日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人梁世昌、乐增灼、李印成、许文秀、利世清、周沛娜、杨世明、雷树康、覃凯尧、黄家建、张肖珍、黄志宽、周家鼎与被执行人黄才珀委托合同纠纷一案中，于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄才珀在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的814223元，已执行标的0元，剩余未受偿标的814223元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人黄才珀在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9xxxxxx087118993a@wx.tenpay.com的存款；冻结被执行人黄才珀在财付通支付科技有限公司开设的账号为34×××77的存款，但余额不足。查封被执行人黄才珀名下车牌号为桂Ａ×××××小车一辆，但未实际控制。后到土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1939号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  梁先民
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9340号之一 申请执行人翁佳英，女，1988年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈阳，男，1988年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人翁佳英与被执行人陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）浙0109民初18603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁佳英于2018年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为25213元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿5000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年3月6日，本案已执行到位标的5000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年三月六日 书记员  缪玲玉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初548号原告：王新年。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。被告:刘双金。原告王新年诉被告刘双金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王新年及其委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼。被告刘双金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、2018年5月5日15时27分左右，刘双金驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车沿响水县开发区东海路西灌江游泳馆南无名东西水泥路由西向东行驶至交叉口时，与沿无名南北水泥路由南向北李康驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车相撞，后刘双金驾驶的苏Ｇ×××**号小型普通客车与王新年驾驶的的停在路边的自行车相撞，致王新年受伤，车辆受损；二、交警部门的责任认定结果：本起事故该事故经响水县公安局交通警察大队响公交认字第320921120180000062号事故认定书认定，刘双金、李康各负事故同等责任，王新年无责任；三、原告主张及证据：1、判令上列被告赔偿医疗费、住院伙食补助费合计13281.68元；2、诉讼费被告承担。原告提供了事故认定书，医疗费发票7张，费用清单，连云港新海医院入出院记录，诊断证明书，手术记录；四、被告抗辩及证据：未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见和相关证据；五、受害人概况（如年龄**籍、职业情况等）：灌南县田楼镇西盘村八组18号。六、受害人经常居住地：灌南县田楼镇西盘村八组18号。七、其他赔偿权利人情况：无；八、原告伤残等级情况：无；九、被告投保交强险的公司名称：中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司；十、被告投保商业险地公司名称：无；十一、商业险的投保期限：无；十二、商业保险合同主要内容：无；十三、损失具体项目：（写明损失的组成及理由）医疗费45813.36元，住院伙食补助费750元（住院25天），合计46563.36元。仅主张交强险之外医疗费用部分由刘双金承担，因刘双金未投保商业三者险；十四、受害人已获得赔偿情况：中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司赔偿医疗费用10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司赔偿医疗费用10000元；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：刘双金、李康、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司；十六、各赔偿义务主体的过错情况以及责任比例：刘双金、李康各负事故同等责任，王新年无责任；十七、其他需要说明的事项：王新年在交通事故中受伤，其他费用都已得到赔偿，因刘双金和李康承担同等责任，刘双金未投保商业三者险，故超过交强险部分应由刘双金承担；十八、原告的诉讼请求1、判令上列被告赔偿医疗费、住院伙食补助费合计13281.68元；2、诉讼费被告承担；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘双金于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告医疗费和住院还是补助费合计13281.68元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费132元，减半收取66元，由被告刘双金负担。本判决为终审判决。审判员  朱加荣二〇一九年三月十四日书记员  夏侯忱
玉树市人民法院   民事裁定书   （2018）青2701民初325号   原告:索昂达哇，男，藏族，1983年1月5日出生，青海省玉树市人，牧民，住青海省玉树市。   被告:桑周，男，藏族，1975年2月3日出生，青海省囊谦县人，无业，住玉树市当代路   被告:白玛措毛，女，藏族，1972年3月14日出生，青海省囊谦县人，无业，住玉树市当代路   案由：民间借贷纠纷   本院在审理原告索昂达哇诉被告桑周、白玛措毛民间借贷纠纷一案中，原告索昂达哇以二被告下落不明，待找到二被告后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告索昂达哇撤回起诉。   案件受理费950.00元，经减半由原告承担475.00元，经原告申请予以免交     审 判 长 隋 春 梅   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 扎西永措     二零一九年三月二十一日   法官助理 折尕德吉   书 记 员 索昂达哇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初1292号 原告：成都国色天乡旅游投资有限公司。住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。 法定代表人：毛鉴，董事长。 委托诉讼代理人：李丽美（公司员工），女，汉族，1988年2月22日出生，住成都市龙泉驿区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈木基，男，彝族，1996年3月2日出生，住四川省冕宁县。 被告：马明，女，彝族，1995年12月15日出生，住四川省冕宁县。 原告成都国色天乡旅游投资有限公司与被告陈木基、马明商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。 成都国色天乡旅游投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决确认成都国色天乡旅游投资有限公司与陈木基、马明之间签订的合同编号为BQE1242的《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议已经于2018年12月18日解除；2．判决陈木基、马明退还合同编号为BQE1242的《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议相关资料原件，并配合成都国色天乡旅游投资有限公司办理案涉商品房相关的预告抵押及签约备案解除注销等手续；3．判决陈木基、马明支付违约金41051.10元；4．判决陈木基、马明承担律师费6000元；5．判决陈木基、马明承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，成都国色天乡旅游投资有限公司与陈木基、马明签订合同及补充协议，双方约定陈木基、马明向成都国色天乡旅游投资有限公司购买位于成都市温江区万春镇江宁南****号房屋，总价款为410511元。根据合同的约定，陈木基、马明应于2016年11月9日前支付首付款130511元，余款向中国银行股份有限公司温江支行申请贷款支付。2018年8月15日，成都国色天乡旅游投资有限公司收到中国银行股份有限公司温江支行的《逾期客户代偿通知书》，要求承担阶段性担保责任，后成都国色天乡旅游投资有限公司履行了上述阶段性担保责任。2018年12月18日，成都国色天乡旅游投资有限公司根据合同及附件四第三条第一款的约定向陈木基、马明发送了《合同解除通知书》。成都国色天乡旅游投资有限公司认为根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定成都国色天乡旅游投资有限公司与陈木基、马明签订的案涉房屋的合同于2018年12月18日解除，因此陈木基、马明应当按照合同的约定办理案涉房屋的预告抵押及签约备案解除注销等手续。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”基于以上法律规定，成都国色天乡旅游投资有限公司作为法人提起诉讼，与自然人不同，必须由公司法定代表人进行。本案中，原告成都国色天乡旅游投资有限公司的民事起诉状虽加盖有该公司的公章，但该起诉行为没有经过法定代表人同意，故成都国色天乡旅游投资有限公司起诉状上的公章和授权委托书上的公章皆非原告成都国色天乡旅游投资有限公司的法定代表人或股东会同意加盖，不能认定为是成都国色天乡旅游投资有限公司的意思表示。原告成都国色天乡旅游投资有限公司的“代理人”的授权委托取得不合法，原告成都国色天乡旅游投资有限公司的“代理人”无权代理本案诉讼，其以原告成都国色天乡旅游投资有限公司名义提起的诉讼不能认定为是原告成都国色天乡旅游投资有限公司的意思表示，因此，本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，成都国色天乡旅游投资有限公司的“代理人”与本案没有直接利害关系。成都国色天乡旅游投资有限公司可在其法定代表人或股东会（权力机构）授权同意后再行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都国色天乡旅游投资有限公司的起诉。 案件受理费减半收取488元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇一九年三月十五日 法官助理刘小燕 书记员  陈卓婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初2344号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人：潘洪峰，行长。被告：江延璋，男，汉族，住胶州市。被告：青岛派峰旅游发展有限公司，住所地胶州市。法定代表人：刘长杰，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告江延璋、青岛派峰旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。在法庭辩论终结前，原告自愿变更诉讼请求至10000元，案件受理费应调整为50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。审判员  郑晓鹏二〇一九年三月二十二日书记员  郭晓冬
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0604刑初15号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人秦品良，男，汉族，1947年10月20日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月2日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年11月15日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕,同年11月29日被该局变更为取保候审，2019年1月28日被本院决定监视居住。 辩护人赵永红，安徽安港律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人秦品良犯寻衅滋事罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员韩某、书某出庭支持公诉，被告人秦品良及其辩护人赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2018年11月2日8时许，被告人秦品良为反映解决个人问题，携带一把菜刀来到淮北市烈山区古饶镇人民政府办公楼张某（女）办公室内，使用菜刀拍打桌椅恐吓张某，并在张某办公室内脱衣服，张某见状遂离开办公室到五楼会议室。秦品良仅穿一条内裤尾随张某至五楼，在楼梯口挥舞菜刀起哄闹事，后菜刀被古饶镇人民政府工作人员夺下，秦品良被随后赶到的民警控制。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦品良为发泄情绪，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人秦品良对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的主要犯罪事实及罪名均不表示异议。辩护人赵永红提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人秦品良犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均不表示异议，同时提出被告人秦品良系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，且患有多种老年病，妻子现重病住院治疗，急需看护，建议对被告人秦品良适用缓刑。 经审理查明：2018年11月2日8时许，被告人秦品良为反映解决个人问题，携带一把菜刀来到淮北市烈山区古饶镇人民政府办公楼张某（女）办公室内，使用菜刀拍打桌椅恐吓张某，并在张某办公场所脱衣服。张某见状遂离开办公室到五楼会议室，秦品良仅穿一条内裤尾随张某至五楼，在楼梯口挥舞菜刀起哄闹事，后菜刀被古饶镇人民政府工作人员夺下，秦品良被随后赶到的民警控制。 上述事实，被告人秦品良在开庭审理过程中均无异议，且有物证菜刀一把；证人周某、费某、陈某、李某、任某、郭某、刘某、胡某证言；被害人张某陈述；淮北市公安局烈山分局古饶派出所出具的前科情况核查证明、归案经过；淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单及刑事摄影照片；被告人秦品良供述；被告人秦品良的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人秦品良为发泄情绪，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦品良归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人秦品良的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人秦品良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜玉文 审 判 员  李晓婷 人民陪审员  王桂芬 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更202号罪犯陈小勇，男，1995年3月7日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年12月14日作出(2015)惠东法刑一初字第804号刑事判决，以被告人陈小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月26日作出（2017）粤16刑更1660号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年6月3日。执行机关广东省河源监狱于2019年2月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈小勇减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈小勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分388分，累计扣5分，其中计分考核扣5分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈小勇予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年三月十三日书记员 叶  颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执637号申请执行人：守军喜，男，生于1965年11月11日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：白春磊，男，生于1972年11月12日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡慧玲，女，生于1973年10月22日，汉族，住址同上，，系被告白春磊之妻。本院在执行守军喜与白春磊、胡慧玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，守军喜自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0122民初3724号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李运兴二〇一九年三月十四日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初316号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈元松，男，1959年1月16日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2019年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人陈元松犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人陈元松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月25日14时许，被告人陈元松饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿成都市双流区黄龙溪镇嘉禾村村道由彭山莲花镇往双流黄龙溪镇方向行驶，当其行驶至黄龙溪镇嘉禾村2组路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈元松的血液样品乙醇浓度为95.4mg/100mL；其驾驶的二轮车属性为普通摩托车，属于机动车。 上述事实，被告人陈元松在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的勘查笔录及现场照片，被告人陈元松的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，饮酒驾驶机动车违法记录查询证明，四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第0571号司法鉴定意见书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0101721号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书，视听资料，被告人陈元松的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈元松醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈元松能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈元松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈元松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年三月十九日 书记员 曾毓丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初843号原告：于春仓，男，1971年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：冯涛，男，1992年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告于春仓与被告冯涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春仓、被告冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春仓向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款60750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月至12月期间，被告雇佣原告用挖掘机为被告承包的鱼池进行清游改造。原告共计工作675小时，每小时90元，合计工程款共计60750元。完工后被告因资金紧张未付款，2017年12月19日被告向原告出具欠条并表示尽快给付，后经原告多次催要未果，故成讼。冯涛承认于春仓提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告冯涛于本判决生效后十日内给付原告于春仓工程款60750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，减半收取计659.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张东兴二〇一九年三月十四日书记员  郑庆福
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初67号原告：高敬，女，1978年4月20日出生，汉族，住衡水市景县，委托诉讼代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。被告：孟强，男，1980年9月6日出生，汉族，住景县，委托诉讼代理人:刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。第三人：陈铁刚，男，1978年1月26日出生，汉族，住衡水市景县，原告高敬与被告孟强、第三人陈铁刚案外人执行异议一案，本院于2019年1月4日立案。原告高敬于2019年3月25日向本院提出对被告孟强、第三人陈铁刚的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高敬撤诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告高敬负担。审判长  陈琳琳审判员  刘 宁审判员  李 娜二〇一九年三月二十五日书记员  陈 楠
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执342号之七申请执行人雷恒荣，女，1966年2月出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人邢军明，男，1974年6月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人胡玉龙，男，1982年8月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行雷恒荣与邢军明、胡玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡玉龙有车牌号为豫Ｍ×××**（识别代码：071776）的长安牌汽车一辆、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁决如下：查封被执行人胡玉龙所有车牌号为豫Ｍ×××**（识别代码：071776）的长安牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即生效。审判员  高铁星二〇一九年三月五日书记员  吴云鸿
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2070号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：于永杰，经理。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：姜斌，女，1981年5月21日生，汉族，住平度市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告姜斌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告姜斌准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理1191元，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧            本件与原件核对无异      二〇一九年三月二十一日法官助理彭海滨书记员王镇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执3067号申请执行人：申光镐，男，1963年2月21日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。被执行人：王炜，男，1963年1月12日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人申光镐与被执行人王炜之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2018）吉2401民初3662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申光镐于2018年10月31日向本院申请执行，要求被执行人王炜偿还2万元及迟延履行金、案件受理费150元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年1月3日公告向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2018年12月1日、2019年1月10日依法通过网络查控系统查询了被执行人的财产，被执行人无存款、无车辆、无工商信息。2018年12月3日查明被执行人名下有房屋信息，但因该房屋面积过大，且本案执行标的太小，申请执行人不要求查封，故未查封上述房屋。2019年3月27日本院依职权对被执行人王炜采取限制高消费措施。2019年3月25日，与申请执行人终本约谈，申请人申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  金 勇执行员  金永权二〇一九年三月二十七日书记员  金 权