河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0421民初2439号原告：吴心正，男，1953年12月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告：王新正，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告吴心正与被告王新正凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）豫0421民初1002号民事裁定书，吴心正不服该裁定，向平顶山市中级人民法院提起上诉。平顶山市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）豫04民终2488号民事裁定书，指令宝丰县人民法院审理。本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴心正向本院提出诉讼请求：1.判令王新正偿还吴心正货款共计17877元，迟延履行金按法律规定自2018年3月3日起计算至事实及偿还之日止；2.诉讼费由王新正承担。事实和理由：吴心正个体经营种子、农药、化肥店，自2017年6月10日至2017年7月31日，王新正在吴心正处共计赊欠农药、化肥、种子17877元，为王新正在宝丰县商酒务镇石岗营村承包的土地所使用，后经催要，至今未付。王新正辩称，不应该给货款，因为是假产品，农业局出示的有报告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴心正向本院提交的平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终3048号民事判决书，双方均无异议，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴心正向本院提交的记载赊购化肥、农药的《隆平玉米定购登记本》，王新正对真实性无异议，但认为其不是承包人，而是在该土地中工作，且其只在7月30号尿素15袋×78元之后签名，其他农药化肥没有签名确认，故只对自己所签字的费用（1170元）负责，其他的不承担支付责任。王新正提交的以下证据：1.宝丰县农业综合执法大队出具的《关于白某和新正农场使用硝烟莠去津除草剂造成草荒问题的调查报告相关情况说明》，2.宝丰县农业局出具的《关于宝丰县邦基农业种植合作社土地承包人白某、新正家庭农场使用硝烟莠去津除草剂导致玉米大面积草荒造成严重减产损失的调查报告》复印件和《2017年宝丰县邦基种植专业合作社土地承包人白某种植的玉米因草荒产量损失评估报告》复印件，3.照片四张，4.证人白某、张某三的证人证言，以此证明使用吴心正的农药致使草荒玉米减产。吴心正质证称，情况说明和评估报告和本案无关，亦没有说明涉案农药是假药，照片没有显示采集时间和地点。吴心正提交的《隆平玉米定购登记本》，王新正提交的《关于白某和新正农场使用硝烟莠去津除草剂造成草荒问题的调查报告相关情况说明》以及其申请出庭的证人白某、张某三证人证言，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。结合吴心正提交的（2018）豫04民终3048号民事判决书和王新正提交的其他证据，无法证明造成草荒的原因是吴心正的农药化肥造成，故其提交的上述证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据吴心正提交的订购登记本显示，2017年6月10日至2017年7月31日，王新正在吴心正处赊购农药、化肥、种子情况如下：1.2017年6月10日，黄河人肥46袋×100元=4600元；和玉1号40袋×70元=2800元；夏玉18，14袋×55元=700元；2017年8月9日，红旗手取走撑破地20瓶×20元=400元；2.6月21号，打药200毫升硝烟莠，俊伟、红旗、世杰上午各3壶，每壶7瓶、63瓶，功夫每壶1瓶半，13.5瓶135元；3.22号，世杰1壶，红旗2壶，21瓶硝烟莠，功夫4瓶半×10=45元；4.6月24日上午，红旗6壶，下午5壶代销点1瓶，共78瓶，有机硅14壶×5袋=70袋，功夫16.5瓶165元；5.7月21日至23日，共用金农尔2件×200袋2000元，有机硅4合400元，烟嘧莠去津1件×200袋2000元，甲维盐共4件1200元；6.7月30日尿素15袋×78元=1170元，王新正在改行后面签名；7.7月31日下午又送尿素2袋×78=156元;162瓶=4件另2袋×13=2106元。上述未支付的化肥、农药款共计17877元，至今未付，引起诉讼。诉讼过程中，庭外调解无果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吴心正向王新正出售农药化肥，则王新正应支付相应的价款，王新正未支付货款，应承担相应的民事责任。王新正对吴心正提交的出售化肥、农药清单的真实性无异议，但认为上述化肥、农药是使用在承包地中，并非本人使用，其签名系证明作用。在第二次庭审中称只对其中1170元的货款负责，其他的不予负责。结合王新正提交的《关于白某和新正农场使用硝烟莠去津除草剂造成草荒问题的调查报告相关情况说明》，能够确认除王新正认可的15袋尿素（货款1170元）外，其他化肥、农药也是“新正农场”使用。故所使用的化肥、农药均应由“新正农场”支付，共使用吴心正化肥、农药17877元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述法律规定，“新正农场”使用吴心正的农药化肥后，未支付货款，则应承担相应的违约责任，且吴心正要求支付自2018年3月3日起计算迟延履行金，故其违约金应按照17877元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自吴心正主张权利之日（即2018年3月14日）起计算违约金至实际支付之日止。关于案涉土地、“新正农场”、王新正之间的关系。案涉土地对外的称谓是“新正农场”，而“新正农场”没有注册。王新正在本院的两次庭审中，先陈述其和张某三（案外人、申请出庭的证人）、宋钦（案外人）合伙承包案涉土地，吴心正提供的农药化肥用到承包土地中；在第二次庭审中述称，张某三是实际经营人，吴心正只是为张某三打工。其前后陈述不一致，但其申请出庭的证人白某、张某三的证言能和第一次当庭陈述相印证，能够证明王新正是案涉土地的合伙承包人之一。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。王新正作为“新正农场”的合伙人之一，应当对“新正农场”欠付吴心正的货款及其违约金承担连带清偿责任。综上所述，吴心正的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、王新正于本判决生效后十日内支付吴心正货款17877元及违约金（违约金以17877元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年3月14日起计算至实际支付之日止）；二、驳回吴心正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由王新正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇一九年三月十五日书记员  芮永峰