云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民初101号原告：盐津县农村信用合作联社，住所地：盐津县盐井镇县大街。法定代表人：岳首成，系理事长。委托代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：盐津津化竹产业专业合作社，住所地：盐津县滩头乡界牌村瓦厂社。法定代表人：张仁杰,系该合作社董事长。被告：云南杰诚熙融资担保有限公司，住所地：昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：李兴国，系该公司董事长。委托代理人：雷永贤，云南大韬昭通律师事务所，授权代理：特别授权。被告：马龙县明龙焦化实业有限公司。（现更名为曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司）。住所地：马龙县通泉镇小寨工业园区。法定代表人：李永安，系该公司董事长。委托代理人：雷永贤，云南大韬昭通律师事务所，授权代理：特别授权。原告盐津县农村信用合作联社诉被告盐津津化竹产业专业合作社、云南杰诚熙融资担保有限公司、曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日予以受理。2019年1月24日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告盐津县信用社委托代理人张霖到庭参加诉讼、被告盐津津化竹产业专业合作社法定代表人张仁杰、被告云南杰诚熙融资担保有限公司、曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司委托代理人雷永贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月24日第一被告因采购材料、造林向原告借款1000万元，并由被告云南杰诚熙融资担保有限公司作连带责任担保。约定利率为7.77‰，借款期限36个月，归还日期为2016年9月24日，逾期加收50%罚息，并对未付利息按约定利率加收50%复利。2015年11月11日，曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司签订了《保证合同》，承诺对该1000万元贷款本息做连带责任担保。截至2018年6月21日，被告欠付原告利息2279465.96元及本金1000万元，经多次催收，被告仍未归还本金及利息，请求人民法院依法判决：责令三被告连带偿还借款本金1000万元，截至2018年6月21日的利息2279465.96元，合计12279465.96元，自2018年6月22日起按《借款合同》约定的利率计算利息、罚息、复利至本金还清止。被告盐津津化竹产业专业合作社答辩称：盐津亚太竹纤维有限公司所属行业与答辩人是上下游关系，盐津亚太竹纤维有限公司及法定代表人李永安通过与答辩人签订合作协议，收购股份协议，吸收法定代表人为其员工等方式实际控制答辩人后，以答辩人的名义向盐津县农村信用合作联社借款1000万元为其所用。答辩人不但未用到该借款且与答辩人所签订的合作协议未履行，收购股份协议的780万元收购资金在答辩人的多次催讨下至今只得到120万元，借款协议到期后没按约定向信用社偿还借款，还欠部分利息，约定给答辩人的30万元经费也未支付。综上，请求人民法院依法驳回原告责令答辩人连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，判决由盐津亚太竹纤维有限公司、曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司共同承担借款本金、利息以及本案诉讼费用。被告云南杰诚熙融资担保有限公司、曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司答辩称:本案的借款分三次偿还，第一二次还款时间是2014年及2015年，金额为300万元，该款项已过保证期间不应承担保证责任，对剩余700万元承担保证责任无异议。综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点：三被告是否应连带偿还借款本金1000万元，截至2018年6月21日的利息2279465.96元，合计12279465.96，自2018年6月22起按《借款合同》约定的利率计算利息、罚息、复利至本金还清止？针对本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：第一组、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，以证明原告的身份信息。第二组、流动资金借款合同、张仁杰身份证复印件、杰诚熙公司保证合同，以证明盐津津华竹产业专业合作社向原告借款1000万元，杰诚熙公司提供连带担保。第三组、马龙县明龙焦化实业有限公司保证合同、李永安身份证复印件，以证明马龙县明龙焦化实业有限公司提供连带担保。第四组、贷款出账通知书，以证明原告已向盐津津华竹产业专业合作社放款1000万元。第五组：贷款账，以证明本案借款利息计算及支付情况。针对原告提交的证据，被告盐津津华竹产业专业合作社质证认为，对五组证据均无异议。针对原告提交的证据，被告云南杰诚熙融资担保有限公司、曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司质证认为，对第一组、第三组、第四组、第五组证据无异议；对第二组证据借款合同中约定了还款时间，第一二次还款时间是2014年及2015年，金额为300万元，该款项已过保证期间不应承担保证责任，对剩余700万元承担保证责任无异议。针对争议焦点，被告盐津津化竹产业专业合作社提供下列证据：合作协议、收购协议、借款协议，以证明钱虽然是盐津津化竹产业专业合作社贷，但不是盐津津化竹产业专业合作社用。针对被告盐津津化竹产业专业合作社提交的证据，原告盐津县农村信用合作联社质证认为，该证据与本案没有关联性。针对被告盐津津化竹产业专业合作社提交的证据，被告云南杰诚熙融资担保有限公司、曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司质证认为，该证据与本案没有关联性。针对争议焦点，被告云南杰诚熙融资担保有限公司、曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司没有提供证据。本院认为，原告提供的第一组证据，证实了原告的基本情况，予以采信。原告提供的第二组、第三组、第四组、第五组证据证实：1、2013年9月24日，原告与被告盐津津化竹产业专业合作社签订编号2013年盐信借字第0924-02号《流动资金借款合同》，合同约定被告盐津津化竹产业专业合作社向原告借款1000万元用于采购材料、造林，约定月利率为7.77‰，借款期限36个月，合同对双方的权利义务、违约责任、罚息、复利等事项作了明确约定，合同签订后，盐津县农村信用社向盐津津化竹产业专业合作社发放贷款1000万元；2、2013年9月24日，云南杰诚熙融资担保有限公司与原告签订合同编号为2013年盐信保字第0924-02号《保证合同》，为2013年盐信借字第0924-02号《流动资金借款合同》提供连带责任担保，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期限为主合同项下借款到期之日起两年；3、2015年11月11日，曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司与原告签订合同编号为2015年盐信保字第1111-05号《保证合同》，为2013年盐信借字第0627-5号《流动资金借款合同》提供连带责任担保，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期限为主合同项下借款到期之日起两年。对上述证据的三性，本院予以采信。被告提供的证据，本院认为，盐津亚太竹纤维有限公司并非《流动资金借款合同》的当事人，根据合同的相对性原则，借款人如何使用借款以及借款的实际使用人是否是借款人，不影响被告盐津津华竹产业专业合作社对原告应当承担的还款责任，被告盐津津华竹产业专业合作社所提供的证据与本案之间没有关联性，本院不予采信。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2013年9月24日，原告与被告盐津津化竹产业专业合作社签订编号2013年盐信借字第0924-02号《流动资金借款合同》，合同约定被告盐津津化竹产业专业合作社向原告借款1000万元用于采购材料、造林，约定月利率为7.77‰，借款期限36个月，合同对双方的权利义务、违约责任、罚息、复利等事项作了明确约定，合同签订后，盐津县农村信用合作联社向盐津津化竹产业专业合作社发放贷款1000万元。2013年9月24日，云南杰诚熙融资担保有限公司与原告签订合同编号为2013年盐信保字第0924-02号《保证合同》，为2013年盐信借字第0924-02号《流动资金借款合同》提供连带责任担保，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期限为主合同项下借款到期之日起两年。2015年11月11日，曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司与原告签订合同编号为2015年盐信保字第1111-05号《保证合同》，为2013年盐信借字第0627-5号《流动资金借款合同》提供连带责任担保，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期限为主合同项下借款到期之日起两年。因三被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息，原告遂向我院提起诉讼。本院认为：原告与被告盐津津化竹产业专业合作社签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告按照合同的约定向被告盐津津化竹产业专业合作社发放贷款1000万元，盐津津化竹产业专业合作社至今尚欠贷款本金1000万元及利息。本院认为，根据合同的相对性原则，原告与被告盐津津化竹产业专业合作社签订的编号为2013年盐信借字第0924-02号《流动资金借款合同》约束的仅为原告及被告盐津津化竹产业专业合作社，被告盐津津化竹产业专业合作社应当按照《流动资金借款合同》承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告盐津津化竹产业专业合作社偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告云南杰诚熙融资担保有限公司、曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司与原告签订《保证合同》的行为，系二被告自愿为被告盐津津化竹产业专业合作社向原告所贷款项1000万元承担连带责任保证的行为，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，云南杰诚熙融资担保有限公司、曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司应对保证合同约定的保证范围承担连带偿还责任。云南杰诚熙融资担保有限公司、曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司认为借款合同中约定的还款时间是2014、2015、2016年，保证合同的保证期限是两年，因此2014年及2015年应归还的300万元已超过了保证期限的辩解理由，本院认为，原告与被告盐津津化竹产业专业合作社签订编号2013年盐信借字第0924-02号《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为36个月，即借款期限届满之日为2016年9月23日。云南杰诚熙融资担保有限公司与原告签订合同编号为2013年盐信保字第0924-02号《保证合同》、曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司与原告签订合同编号为2015年盐信保字第1111-05号《保证合同》的保证期间均为主合同项下借款到期之日起两年，保证期间应从2016年9月24日起计算两年。原告在保证期间内起诉来院，要求二公司承担保证责任时，未超过保证期间，在保证期间内要求二公司承担保证责任后，保证责任不受保证期间的约束，而受诉讼时效的约束，本案原告的起诉没有超过诉讼时效，被告云南杰诚熙融资担保有限公司、曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司应按照保证合同约定承担连带担保责任，该辩解理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告盐津津化竹产业专业合作社自本判决生效之日起15日内偿还原告盐津县农村信用合作联社借款本金1000万元及计算至2018年6月21日的利息2279465.96元，合计12279465.96元；二、由被告盐津津化竹产业专业合作社按借款合同约定利率向原告盐津县农村信用合作联社支付自2018年6月22日起至履行完毕之日止的借款利息、罚息、复利；三、被告云南杰诚熙融资担保有限公司、曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费人民币95477元，由被告盐津津化竹产业专业合作社、云南杰诚熙融资担保有限公司、曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李恩鹏审 判 员  肖荣蓉人民陪审员  锁才兰二〇一九年三月五日法官助理罗丹书记员文栋