江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初1520号 原告：陈召，男，1990年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：吴永辉，男，1975年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住江苏省常熟市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道西街社区西街****。 负责人：郭富华，经理。 委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。 原告陈召诉被告吴永辉、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈召及其委托诉讼代理人倪洁、被告吴永辉、被告保险公司的委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈召向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计173447.3元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计182512.9元。事实和理由：2018年5月4日19时44分许，原告陈召驾驶苏服货×××三轮车与被告吴永辉驾驶浙Ｊ×××××小型汽车，在常兴路发生交通事故，致原告陈召受伤，两车不同程度损坏。本次事故被告吴永辉负全部责任。浙Ｊ×××××小型汽车在被告保险公司处购买有交强险和商业险，故对于原告的损失被告保险公司应优先在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告吴永辉承担赔偿责任。因原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉讼到法院。 被告吴永辉辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故发生后我垫付了1143.61元。 被告保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，对于伤残等级有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，所以我方对于伤残相关的残疾赔偿金、精神抚慰金暂不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日19时44分许，原告陈召驾驶苏服货×××三轮车与被告吴永辉驾驶浙Ｊ×××××小型汽车，在常兴路发生交通事故，致原告陈召受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，至常熟市第一人民医院门诊治疗，诊断为软组织损伤。2018年5月5日，诊断为骨折手法整复术（骨科），石膏固定术（大）。2018年7月16日，诊断为左ACL损伤。2018年7月13日，常熟市第一人民医院磁共振检查报告单记载：左胫骨髁间隆突撕脱性骨折累及前交叉韧带可能，左膝关节积液，外侧半月板后角撕裂，腘肌损伤，腓肠肌内次头滑囊炎。2018年5月4日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴永辉负事故全部责任，原告陈召不负事故责任。2018年11月20日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、被鉴定人陈召因车祸致左胫骨髁间隆突骨折、髌骨半脱位、左膝外侧半月板后角损伤，遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人陈召的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此，原告支付鉴定费3060元。事故发生后，被告吴永辉已垫付原告1143.61元。 另查明，浙Ｊ×××××小型汽车登记车主为被告吴永辉，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查明，原告陈召（乙方）与江苏富通物流有限公司（甲方）签订服装城货运三轮车管理服务协议书1份，约定甲方所属货运车辆1042号由乙方运行服务，期限为2017年4月1日至2018年3月31日，乙方与甲方签订协议时一次性付清年度管理服务费1800元。原告陈召（乙方）与江苏云企供应链管理有限公司（甲方）签订服装城货运三轮车管理服务协议书1份，约定甲方所属货运车辆1042号由乙方运行服务，期限为2018年4月1日至2019年3月31日，乙方与甲方签订协议时一次性付清年度管理服务费1800元。 另查明，原告陈召与梁月莉于2009年2月4日生育儿子陈某1，于2013年1月14日生育女儿陈某2。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门认定被告吴永辉负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。因此原告陈召因交通事故受伤造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 至于原告陈召在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据，本院分别认定如下：1、医疗费2589.31元；2、营养费3000元（50元/天×60天）；3、残疾赔偿金87244元【43622元×20年×10%】；4、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）；5、被抚养人生活费30498.6元【27726元×（9+13）年×10%÷2人】；6、护理费6000元（100元/天×60天）；7、误工费，本院参照2016年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资66222元，计算为33111元【（66222元÷12）×6个月】；8、交通费300元；9、鉴定费3060元；合计170802.91元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费2589.31元、营养费3000元，合计5589.31元，未超出责任限额；在死亡伤残赔偿项下的有残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费30498.6元、护理费6000元、误工费33111元、交通费300元,合计162153.6元，其中110000在交强险残疾赔偿限额范围内，超出限额52153.6元；故被告保险公司应在交强险限额内分项赔偿原告5589.31元和110000元，合计人民币115589.31元。超出交强险限额部分的52153.6元及鉴定费3060元，合计55213.6元，未超出责任商业三者险赔偿限额，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告陈召170802.91元，其中被告吴永辉已垫付1143.61元，该款在保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，并由保险公司直接支付给被告吴永辉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈召因交通事故造成的各项损失共计170802.91元，扣除被告吴永辉垫付的1143.61元，余款169659.3元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告吴永辉垫付款1143.61元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈召的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币657元，由原告陈召负担46元，由被告吴永辉负担611元（原告预交的诉讼费用611元由被告吴永辉向其直接支付，本院不再退还，由被告吴永辉在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  曾庆会 二〇一九年三月六日 书记员  吴 燕