wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执267号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人湘潭晟睿科技开发有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区吉安路摇泉村。法定代表人：邓晓峰，该公司总经理。被执行人邓晓峰，男，1971年2月3日出生，汉族。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人湘潭晟睿科技开发有限公司、邓晓峰合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）湘0304民初486号民事判决书，该判决书于2018年6月2日发生法律效力。由于被执行人湘潭晟睿科技开发有限公司、邓晓峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年2月26日向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。2019年2月26日，本院要求申请执行人垫富宝投资有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2019年2月26日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人湘潭晟睿科技开发有限公司、邓晓峰存在可供执行的财产。2019年2月28日查询了被执行人湘潭晟睿科技开发有限公司、邓晓峰在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人邓晓峰在湘潭市住房公积金管理中心名下公积金290.84元，金额过低，申请执行人表示不予处置。未能查询到其他可供执行的财产。2019年2月28日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭晟睿科技开发有限公司、邓晓峰房产信息，均未能查询到可供执行的房产。上述执行情况及信息，本院于2019年2月28日通过面谈的方式通知了申请执行人垫富宝投资有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年3月27日本院将被执行人邓晓峰限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2019年3月27日以约谈了申请执行人垫富宝投资有限公司，告知其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湘潭晟睿科技开发有限公司、邓晓峰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为188766元（其中本金13万元、利息48880元、迟延履行利息6006元、案件受理费1580元、执行费2300元）。本院认为，截止到2019年2月26日，本案未受偿的债权金额为188766元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭晟睿科技开发有限公司、邓晓峰有可供执行的财产，申请执行人垫富宝投资有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人湘潭晟睿科技开发有限公司、邓晓峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春平审 判 员  李映春审 判 员  陈 琦二〇一九年三月二十七日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初86号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人刘斌，曾用名刘彬彬，男，1987年5月20日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，无业，住山东省临沭县。2018年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员郭沂青、张鑫出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2018年6月24日15时许，在临沂经济技术开发区皇山路与香港路交汇处东侧沿街楼前，被告人刘斌驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车由南向北行驶至事故路段时，与前方倒车的贾清博驾驶的鲁Ｈ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞。经鉴定，刘斌静脉血中检出乙醇成分含量为83.1mg/100ml，已达醉酒状态。事后，刘斌与贾清博达成调解协议。 以上事实，被告人刘斌在庭审过程中无异议，且有鉴定意见、勘查笔录、书证、证人王某等人的证言、被告人刘斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘斌无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘斌认罪态度较好、已与事故对方达成调解协议并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘斌应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马士来 二〇一九年三月十三日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终134号 上诉人（原审原告）：付功团，男，1970年8月3日出生，汉族，住安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王功银，男，1958年12月30日出生，汉族，住安康市恒口示范区。 被上诉人（原审被告）：章甲秀，（系王功银之妻），1960年11月28日出生，汉族，住安康市恒口示范区。 被上诉人（原审被告）：王功恒，（系王功银胞弟），1962年6月26日出生，汉族，住安康市恒口示范区。 被上诉人（原审被告）：张霞，（系王功恒之妻），1963年1月14日出生，汉族，住安康市恒口示范区。 上诉人付功团因与被上诉人王功银、章甲秀、王功恒、张霞民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告付功团于2019年2月27日自愿撤回起诉。 本院认为，上诉人付功团在本案二审期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初2014号民事判决； 二、准许付功团撤回起诉。 一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由付功团负担；二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由付功团负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  方仁和 审判员  马 娟 审判员  李 颖 二〇一九年三月八日 法官助理  张代亮 书记员  张晓警
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执192号申请执行人：葛永华，女，1987年2月1日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：孙喜强，男，1988年9月22日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人葛永华与被执行人孙喜强合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年12月19日作出（2018）吉0281民初3535号民事判决书，主文如下：一、解除葛永华与孙喜强之间订立的定作合同；二、被告孙喜强于本判决生效后立即返还葛永华摄影费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙喜强负担。申请执行人葛永华于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人孙喜强返还摄影费600.00元、案件受理费50.00元并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及限制高消费令。经法院工作，2019年3月20日被执行人孙喜强主动给付申请执行人葛永华案款人民币650.00元（包含案件受理费50.00元），申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3535号民事判决执行完毕。二、申请执行费50.00元，由孙喜强负担。（已缴纳）审判员  李金锁二〇一九年三月二十日书记员  鲍 晶
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0827民初175号原告：中条山有色金属集团有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县东峰山，统一社会信用代码：91140000110014497T。法定代表人：刘广耀，职务：董事长。委托诉讼代理人：贺海霞，女，1971年9月23日出生，汉族，原告公司法律顾问。被告：郭长英，女，1937年12月17日出生，汉族，住山西省垣曲县。原告中条山有色金属集团有限公司与被告郭长英排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告中条山有色金属集团有限公司于2019年3月17日以双方达成庭前和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中条山有色金属集团有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中条山有色金属集团有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告中条山有色金属集团有限公司负担。审判员  王明杰二〇一九年三月十七日书记员  王艳杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执3588号 申请执行人：凌生伟，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈建，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行凌生伟与陈建民间借贷纠纷一案中,申请执行人申请执行的内容为：1、被执行人陈建支付申请执行人凌生伟借款本息13700元;2、被执行人陈建加倍支付迟延履行期间的债务利息，3、被执行人陈建负担执行费。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人在本案执行过程中自动履行了案款6000元。本院进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将执行措施以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年三月十二日 书记员  梁斯源
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初935号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：刘宇，女，1985年5月13日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：李达（系刘宇丈夫），男，1983年8月13日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：刘庆和，男，1960年10月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：于洪霞，女，1962年2月28日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘宇、李达、刘庆和、于洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳、被告李达、刘宇到庭参加诉讼，被告刘庆和、于洪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘宇、李达（二人系夫妻）共同偿还借款本金15万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为11.6‰；2被告刘庆和、于洪霞承担连带责任；3、被告承全部担诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，我行与被告刘宇签订了编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，合同约定被告刘宇向我行借款15万元，用于购进服装，借款期限自2018年1月15日起至2019年1月14日止，还款方式为按月结息，按计划还款。月利率为11.6‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李达、刘庆和、于洪霞对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，我行按约定向被告刘宇发放了贷款15万元，但被告刘宇违反合同约定，逾期未还款。此笔贷款2019年1月24日到期，现尚欠借款本金15万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告李达、刘宇称贷款属实，一次偿还有困难。 被告刘庆和、于洪霞未出庭，亦未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》、《借款借据》、分期还款协议、当前贷款组合查询、客户账户综合查询、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告李达、刘宇对以上证据未提出异议。因被告刘庆和、于洪霞未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告刘宇、李达系夫妻。2017年12月18日，二人向原告申请贷款，2018年1月15日原告与被告刘宇、李达、刘庆和、于洪霞签订了编号为XXX号的《个人担保借款合同》，合同约定刘宇借款金额15万元，借款用途为购进服装，月利率11.6‰。李达、刘庆和、于洪霞对刘宇此笔贷款承担保证责任。同日，原告与被告刘宇签订《贷款分期还款协议》，该协议作为《个人担保借款合同》的补充部分约定自2018年3月20日（含）起至2018年12月20日止，每季度刘宇偿还本金20000元，贷款到期日偿还剩余本息。截止开庭之日，被告刘宇尚欠借款本金15万元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘宇、李达、刘庆和、于洪霞签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告刘宇发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此笔贷款系被告刘宇、李达夫妻关系存续期间所负债务，故原告要求被告刘宇、李达共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告刘宇、李达不履行还款义务时，原告可以要求被告刘庆和、于洪霞按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘庆和、于洪霞履行连带清偿责任后，可以向被告刘宇、李达追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宇、李达于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金15万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息。利息按月利率11.6‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告刘庆和、于洪霞承担连带清偿责任。 三、被告刘庆和、于洪霞承担连带清偿责任后，可以向被告刘宇、李达追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告刘宇、李达承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年三月二十日 书记员  白 雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执67号 惠州市名都房地产开发有限公司、李裕强： 关于惠州市名都房地产开发有限公司与李裕强房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已将协助执行材料送达大亚湾房管局解除合同，惠州市名都房地产开发有限公司提存了105966.29元到法院账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3022民初107号 原告：李小俊，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：卓尼县玉杰建材有限责任公司，地址：卓尼县。 法定代表人：张杰，系公司负责人。 原告李小俊诉被告卓尼县玉杰建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。李小俊于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李小俊撤诉的意思表示真实，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李小俊负担。 审判员 刘 明 二〇一九年三月十三日 书记员 孟辉龙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初1830号原告：李旺，男，汉族，1952年9月15日生，住汝州市。被告：杨武钦，男，汉族，成年，住汝州市。原告李旺与被告杨武钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告李旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李旺撤回起诉处理。审判员  车顺国二〇一九年三月二十日书记员  陈红涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执573号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地青岛市市**威海路**。负责人：张鹏，行长。被执行人杜坤坤，男，1990年3月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初7016号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自行与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 张其航二〇一九年三月十四日书记员 韩志杰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初692号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人：李练文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，该公司职员。被申请人：李秋成，男，1972年8月30日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李秋成追偿权纠纷一案，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款106717元或查封、扣押其价值相当的财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秋成的银行存款106717元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年三月一日代理书记员  罗世雄
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保108号 申请人：孙某某，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被申请人：张某，男，1998年7月30日出生，汉族，住莒南县。 申请人孙某某于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人孙某某因交通事故受伤，请求保全被申请人张某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一 条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人张某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂永胜汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年三月七日 书记员  孙 青
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初25号公诉机关孟津县人民检察院。被告人薛亚朋，男，1990年9月1日出生，汉族，专科文化，户籍地：河南省孟津县，住河南省孟津县。2015年11月24日，因吸毒被孟津县公安局强制隔离戒毒；2016年4月24日，因吸毒被孟津县公安局行政拘留十五日，同日被孟津县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年12月20日被孟津县公安局刑事拘留，同年12月29日被孟津县公安局取保候审；经孟津县人民检察院决定，2018年12月24日被孟津县公安局执行取保候审；经本院决定，2019年2月25日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]10号起诉书指控被告人薛亚朋犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲出庭支持公诉，被告人薛亚朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月23日晚，被告人薛亚朋约谢某、张锐思、王某四人在孟津县桂花西路桂都明居12号楼1单元201室薛亚朋住处聚众吸食毒品被公安民警查获，现场抓获薛亚朋、谢某和王某三人，张锐思提前离开后逃跑，现场查获甲基苯丙胺0.37克。经吗啡/甲基苯丙胺联合快速检测试剂对其尿液进行检测，三人甲基苯丙胺均呈阳性。孟津县公安局对其处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年的处罚。另查明，2017年11月24日，孟津县公安局对被告人薛亚朋以容留他人吸毒罪立案侦查，薛亚朋因被提前解除强制隔离戒毒并拒绝到案。2017年12月11日，被告人薛亚朋被公安机关上网追逃，被告人薛亚朋于2017年12月20日到公安机关投案，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人薛亚朋在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过，被告人薛亚朋的供述与辩解，证人王某、谢某、张某的证言，现场照片，证据保全决定书，孟津县公安局现场检测报告书、现场检验照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛亚朋为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人薛亚朋犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人薛亚朋认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人薛亚朋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人薛亚朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人薛亚朋刑期自2019年2月25日起至2019年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王亚静二〇一九年三月六日书 记 员  仝文潇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初5838号 原告：倍威气化技术有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇场镇社区正街********，统一社会信用代码915101003430417877。 法定代表人：杨杨，董事长。 原告：杨仕明，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二原告共同委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，执业证号15101201610157354。 被告：陈世兵，男，汉族，1971年10月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告倍威气化技术有限公司、杨仕明与被告陈世兵案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月14日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交以及司法救助等。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倍威气化技术有限公司、杨仕明撤回起诉处理。 审判长  刘晗 审判员  王利 审判员  刘琳 二〇一九年三月十四日 法官助理严涪均 书记员杨象婷
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执893号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，地址沂水县。法定代表人戚建刚，该公司董事长。被执行人李经利，男，住址沂水县。。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第1985号判决书，于2019年03月07日向被执行人李经利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李经利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李经利在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币245155.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年三月七日书记员  徐 慧
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初601号原告：王佩山，男，1974年9月21日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：缪顺兴，男，1994年8月20日生，汉族，住安徽省天长市。原告王佩山与被告缪顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告王佩山于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佩山对被告缪顺兴的撤诉申请。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告王佩山负担。审判员  韩玉惠二〇一九年三月六日书记员  郭开倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1046号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行。负责人高奇志，行长。被执行人吕伟起，男。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行吕伟起金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初14735号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年1月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2、于2019年1月23日向被执行人邮寄传票，要求其到庭接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明情况；3、于2019年1月25日首次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产;4、于2019年1月28日对被执行人采取了限制高消费的执行措施；5、于2019年2月19日对被执行人采取了人行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；6、于2019年2月26日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；7、于2019年3月7日对被执行人采取了列入失信人名单的执行措施；8、于2019年2月26日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，故本院的本次执行程序予以终结，申请执行人尚未实现的债权共计558490.9元（不含利息及迟延履行利息），被执行人应继续履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初14735号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李 翔代理审判员  范 伟二〇一九年三月八日书 记 员  王翊铭
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初61号 原告：徐桂珍，女，汉族。 委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：熊志权，男，汉族。 原告徐桂珍与被告熊志权买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂珍及委托诉讼代理人黎勇军到庭参加诉讼，被告熊志权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付人民币55,000元；2、请求人民法院判令被告承担该笔欠款同期利息，按年利率6%计算至清偿时至（立案时利息为人民币7,150元）；3、判决被告承担本案全部诉讼费。 事实及理由：2017年被告在装修房屋，在原告处赊买瓷砖等材料，2017年5月8日装修完工后被告与原告结算，被告欠原告材料款人民币55,000元，约定三个月内支付人民币25,000元，余款2017年年底付清，到期后原告多次找被告讨要该笔欠款，被告均不还款，原告至今没有拿到该笔欠款本金及利息。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，维护原告的合法权益及法律的权威，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定具状贵院，望判如所请。 被告熊志权在答辩期内未进行答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的1号证原告身份证；2号证欠条，在本案庭中已作认定，并附卷佐证。本院认定事实如下：2017被告在原告处赊购装修材料，双方通过结算被告向原告出具人民币55,000元的借条，双方对欠款的支付约定了期限，具体为2017年8月8日付款人民币25,000元，余款人民币30,000元在2017年12月30日前付清。 本院认为，2017年被告在原告处赊购瓷砖及装修材料，原告依约向被告交付了双方约定的材料，原告履行了自己交付材料的义务，原被告之间存在合法的买卖关系，被告理应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定本院依法支持原告向被告主张支付货款人民币55,000元的诉讼请求。关于原告以年利率6%的标准向被告主张逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准”的规定，原告应获得利息：25000×0.06÷365×140＋55000×0.06÷365×371=3,933.70元，本院依法支持原告向被告主张利息人民币3,933.70元的诉讼请求金额，案件受理费1,354元，由被告承担。原告预缴诉讼费1,354元在本案生效后予以返还，驳回原告其他诉讼请求。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊志权于本判决生效之日起十五日内向原告徐桂珍支付货款人民币55,000元及利息人民币3,933.70元； 二、驳回原告徐桂珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,354元，由被告熊志权承担。原告预缴诉讼费1,354元在本判决生效后予以返还。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张英献 人民陪审员  代芳华 人民陪审员  林学顺 二〇一九年三月十一日 书 记 员  秦玉凤
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初322号 原告：曾满生，男，1973年12月2日生，下岗职工，住江西省万安县。 被告：赖平兰，男，1985年12月7日生，农民，住江西省万安县。 原告曾满生诉被告赖平兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾满生、被告赖平兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾满生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2017年11月30日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元，口头约定月利率为2%，并出具借条一张。现因被告未还款，原告遂诉至法院。 被告赖平兰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并出具借条，借条载明：今借到曾满生现金计人民币壹万元整，借款人赖平兰，2017.11.30。被告至今未偿还借款。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的借条为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赖平兰向原告借款10000元且有借条所证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告赖平兰至今未还款，构成违约，依法应履行还款义务。原告要求被告支付利息，因其无证据证明双方约定了借款利率及还款时间，故本院只支持从本案立案之日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上，原告曾满生要求被告赖平兰偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赖平兰于本判决生效后十日内偿还原告曾满生借款10000元及利息（从2019年3月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告赖平兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇一九年三月二十七日 书记员 何黎斌
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申73号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）睢县永基置业有限公司，住所地睢县产业集聚区中心大街中段东侧。统一社会信用代码9141142256648759ID。法定代表人李红奎，总经理。委托诉讼代理人张航，公司员工。委托诉讼代理人毛开波，河南康益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）谢立，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人睢县永基置业有限公司(以下简称永基公司)因与被申请人谢立房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫14民终3149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永基公司申请再审称，1、提供新证据司法会计鉴定意见书一份，证明目的：永基公司和亿龙公司财物置换未成功，永基公司未收到被申请人谢立等人任何款项。2、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且和已经生效的商丘市中级人民法院的另案民事判决认定的事实相矛盾。3、亿龙公司与本案被申请人谢立之间的借款涉嫌非法集资构成刑事犯罪，借款合同无效。永基公司与集资户签订的房屋买卖合同属于借款合同的担保合同，借款合同无效，担保合同亦无效。本案符合民诉法第二百条第一项、第二项规定的再审立案条件，请求对本案再审。被申请人谢立答辩称，1、永基公司提交的鉴定意见不能证明谢立对亿龙公司债权没有转化为购房款。2、永基公司、谢立、亿龙公司三方虽然没有三方协议，但三方办理了具有法律效力的网签备案，永基公司和谢立签订了合法的购房合同。3、虽然永基公司和亿龙公司财物置换没有成功，但永基公司和亿龙公司仍然存在债权债务关系，这和被申请人谢立无关。本院认为，再审申请人永基公司提交的司法鉴定意见书能够证实永基公司和亿龙公司财物置换没有成功，永基公司未收到被申请人谢立缴纳的购房款。永基公司与谢立签订商品房买卖合同后，向包括谢立在内的原亿龙公司的债权人出具了购房款收据，并为谢立办理了合同网签备案手续，亿龙公司收回了谢立的债权凭证。上述事实能够证明永基公司已实际继受亿龙公司的债务，并同意将继受债务转化为购房款。本院另案民事判决一方当事人申请再审后,经本院主持调解,双方当事人达成了调解协议,本院出具了民事调解书,故本院另案民事判决已不具有法律拘束力。永基公司称本案商品房买卖合同属于借款合同的担保合同，但其提供的证据不足以证明属于担保合同。因此，二审认定涉案商品房买卖合同为有效合同并无不当。故永基公司的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，永基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人睢县永基置业有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段智明二〇一九年三月二十九日书记员 张雪可
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722财保14号 申请人：湖南南雪药业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济开发区康王科技园**。 法定代表人：庄万路。 被申请人：汉寿县万众乐大药房，，住所地湖南省汉寿县沧浪街道八角楼社区汽车总站对面）。 法定代表人：刘桂香。 申请人湖南南雪药业有限公司于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人汉寿县万众乐大药房在汉寿县医疗保障局的职工医保门诊医疗费用限额冻结13103元。担保人王彪以其工资账户（开户行：中国农业银行鼎城支行，账号62282308254********）提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南南雪药业有限公司向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人汉寿县万众乐大药房在汉寿县医疗保障局的职工医保门诊医疗费用予以诉讼保全并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人汉寿县万众乐大药房在汉寿县医疗保障局的职工医保门诊医疗费用限额冻结13103元； 二、将担保人王彪的银行账户（开户行：中国农业银行鼎城支行，账号62282308254********）限额冻结13103元。 申请费151元，由湖南南雪药业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周洪 二〇一九年三月十二日 法官助理龚慧慧 书记员杜程
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初1667号原告：唐林娣，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：蒯光所，男，1965年7月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告唐林娣诉被告蒯光所、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐林娣的委托诉讼代理人徐凯佩到庭参加诉讼。被告蒯光所、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐林娣向本院提出请求，要求被告赔偿医疗费15840.12元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、交通费500元、律师费2000元，合计18500.12元。事实和理由：2017年4月7日8时50分许，被告蒯光所驾驶牌号为皖EBXX**小型轿车在崇明区长兴镇江南大道、凤凰公路西南约1米处，与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告蒯光所负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年8月11日，原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息180天、营养90天、护理90天；后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。被告蒯光所驾驶的皖EBXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告的第一次治疗费用等损失在本院(2017)沪0151民初8874号一案中已作出判决，现原告主张后期内固定取出后发生的相关损失。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、(2017)沪0151民初8874号民事判决书一份；3、门诊病历、医疗费发票、出院小结；4、律师费发票。被告蒯光所书面辩称，对医疗费、住院伙食补助费、交通费应由保险公司承担赔付的责任；对律师费及诉讼费并非答辩人合理必要支出，不应由答辩人承担。两案系同一法律关系，原告可就两案一并处理，前案已足额支付了律师费、诉讼费，故本案中律师费、诉讼费由原告自行承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日8时50分许，被告蒯光所驾驶牌号为皖EBXX**小型轿车在崇明区长兴镇江南大道、凤凰公路西南约1米处，与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告蒯光所负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年8月11日，原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息180天、营养90天、护理90天；后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。另查明，被告蒯光所驾驶牌号为皖EBXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。再查明，事故发生后，原告就医疗费、残疾赔偿金等经济损失向本院提起诉讼，本院依法作出(2017)沪0151民初8874号判决，判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付120200元，在商业险限额内赔付122718.20元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费15840.12元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)，本院认为上述主张并无不当，依法予以确认。2、原告主张交通费500元，本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为200元。3、原告主张律师费2000元，本院认为，本起赔偿案件系第一次赔偿案件的延续，前述赔偿案件中已支持了律师费，故本案中不予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告蒯光所负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系皖EBXX**小型轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告蒯光所承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告唐林娣医疗费15840.12元、住院伙食补助费160元、交通费200元，合计16200.12元；二、原告唐林娣的其余诉讼不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262元，减半收取计131元，由原告唐林娣负担29元，被告蒯光所负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇一九年三月二十五日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1382民初918号 原告：殷凤轩，男，1971年11月6日出生。 委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。 被告：丁国力，男，1974年3月26日出生。 原告殷凤轩与被告丁国力劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷凤轩及其委托诉讼代理人王春晖、被告丁国力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷凤轩向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳务费2,908元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告雇佣我及其他人在砖厂从事出砖工作，被告欠付劳务费至今未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告丁国力辩称：我可以还钱，但我现在手里没有钱，需要给我一个期限，我只能在2019年12月31日左右才能给。 原告为支持其诉讼请求提供被告丁国力为其出具的欠条，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映本案的真实情况，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告丁国力承包砖厂时，雇佣被告为其提供劳务，欠付原告劳务费2,908元未付，经原告向被告索要未果。故原告诉至本院，请求给付劳务费。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告拖欠原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事法律责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告丁国力于本判决生效后五日内给付原告殷凤轩劳务费2,908元； 二、驳回原告殷凤轩要求被告丁国力给付欠款利息的诉讼请求。 被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丁国力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  高延春 二〇一九年三月八日 书记员  贡海洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执568号申请人：白明明,女,1984年1月1日出生,汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁金庆建设集团有限公司，住沈阳市和平区。本院在执行申请人白明明与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初190号民事调解书所确定的5万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初190号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年三月二十六日书记员  王 作
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执48号之一 申请执行人：钟永志，男，汉族，1973年1月24日生,住四川省泸县。 被执行人：石家庄金达房地产开发有限公司,住河北省石家庄建设南大街盛帮大都会****楼****。 法定代表人：苗合乡，经理。 本院在执行钟永志与石家庄金达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终2538号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕传乾 二〇一九年三月十九日 书记员  王淑敏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执35号 申请执行人雷秋宝，男 被执行人陈雪忠，男 申请执行人雷秋宝与被执行人陈雪忠交通事故责任纠纷一案，本院于20118年2月28日作出(2017)湘0481民初1512号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷秋宝于2019年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年1月10日，本院向被执行人陈雪忠送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月4日向申请执行人雷秋宝送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月10日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年2月28日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人陈雪忠可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索， 于2019年3月21日对被执行人适用限制消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人雷秋宝同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年3月25日，本案应当执行的标的金额为55059.17元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人雷秋宝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  李常成 审判员  谢海林 审判员  吴小松 二〇一九年三月二十五日 书记员  伍 骏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终1403号上诉人（原审被告）：江苏萨逸机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县福建路东侧北三环路南侧。法定代表人：严能。委托诉讼代理人：严能，公司法定代表人。被上诉人（原审原告）：李炳娣，女，1961年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人江苏萨逸机械制造有限公司因与被上诉人李炳娣保证合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏萨逸机械制造有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏萨逸机械制造有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月七日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执96号 申请执行人：曲艳，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：郭强，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人曲艳申请执行郭强买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款8100元及诉执费用，本院在执行中,双方自愿达成和解协议，自和解协议生效之日起被执行人给付申请人1000元，余款7100元自2019年3月始每月给付500元，直至全部履行完毕完为止，因履行时间较长申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定。裁定如下： 本院（2019）辽0603执96号执行案件终结执行。 如被执行人因故不能履行，申请人可在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 执行员  王翰林 执行员  葛 威 二〇一九年三月十一日 书记员  张英秋
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初3959号 原告：王贞美，女，1963年9月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：王世鑫，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告王贞美与被告王世鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贞美到庭参加诉讼，被告王世鑫经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贞美向本院提出诉讼请求：1.判令王世鑫归还王贞美借款20万元及同期银行利息；2.案件受理费及其它费用由王世鑫承担。诉讼过程中，王贞美明确诉讼请求中利息计算方式为：自2012年12月4日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算。事实和理由：2012年10月3日，王世鑫通过于金国和王贞美之子韩龙龙向王贞美借款20万元用于做生意，并用雪佛兰帕奇车作抵押(车架号为KLIFC5D43B1306509，发动机号为LE5110365)。王世鑫承诺借用2个月还款，到期后虽然答应尽快还款，但拖延至今仍不归还。因为王世鑫是王贞美的侄子，所以每次催其还款时王贞美均同意王世鑫延期归还，一直拖到现在。现因王贞美家庭非常困难，王世鑫拒不归还借款。无奈，为保障王贞美的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令王世鑫归还借款20万元及同期银行借款利息，并由其承担诉讼费用及案件受理费。 王世鑫未作答辩。 王贞美围绕诉讼请求提交了借条、工商银行个人业务凭证、于金国出具的证明、王世鑫身份证复印件和抵押证明，经合议庭评议，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年10月3日，王贞美通过于金国向王世鑫出借20万元，当日，王贞美通过其儿子韩龙龙账户向王世鑫账户转款20万元，王世鑫出具：“今借于金国现金（小写）200000，现金（大写）贰拾万元整，借款日期2012.10.3，还款日期2012.12.3”的借条一份。2013年8月13日，于金国向王贞美出具证明一份，载明：“兹证明2012年10月3日王世鑫出具借于金国现金贰拾万元整的借据，实际出借人是王贞美的钱，我只是名誉上出借人。以上事实是真实的，如有虚假由我承担法律责任。特此证明。身份证号xxxx”。同时，借条中于金国改成了王贞美。根据王贞美的陈述，王世鑫借款后未偿还过任何款项。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。虽然借条中出借人由于金国改成王贞美，但是从王贞美提交的工商银行个人业务凭证、于金国出具的证明，结合王贞美的陈述，能够认定王贞美是实际出借人，其有权向王世鑫主张权利。王世鑫自愿向王贞美借款，王贞美已将借款本金20万元通过转账方式实际交付给王世鑫，双方间的民间借贷合同法律关系已生效，王世鑫应按照约定履行还款义务。借条中虽未书面约定借款利息，但是王贞美主张自逾期之日即2012年12月4日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。王世鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王世鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王贞美借款本金20万元，并支付自2012年12月4日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元。由被告王世鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  崔晓鹏 人民陪审员  刘绪亮 人民陪审员  薛现和 二〇一九年三月八日 书 记 员  王宁宁
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初102号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人张伟敏，男，1978年11月8日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地:廉江市南街**。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被廉江市公安局取保候审。2019年1月28日经本院决定被取保候审。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人张伟敏犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，被告人张伟敏明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人张伟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月9日20时许，被告人张伟敏酒后驾驶无号牌的二轮摩托车(车架码：90137)途经廉江市新兴路路段时，被廉江市公安局民警查获。经检测，被告人张伟敏的血样中检验出乙醇浓度为108.83mg/100ml。上述事实，被告人张伟敏在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、廉江市公安局交警大队车辆管理所提供的《证明》、现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见书，被告人张伟敏的户户籍资料以及到案经过说明等证据证实，以认定。公诉机关指控被告人张伟敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张伟敏对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议，希望从轻处罚。本案在审理过程中，被告人张伟敏向本院缴交罚金人民币2000元。本院认为，被告人张伟敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张伟敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人张伟敏所犯危险驾驶罪的法定刑为拘役，并处罚金。在本案中，被告人张伟敏归案后能如实供述所犯的罪行，犯罪情节较轻，并积极缴交罚金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人张伟敏要求从轻处罚有理，本院均予以采纳。根据被告人张伟敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张伟敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  张洪华人民陪审员  宋维钦二〇一九年三月十二日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1120号上诉人(原审原告)：驻马店市天成汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市文明大道与纬三路交叉口东南角。法定代表人：曹中州，该公司董事长。委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：罗淅方，男，1981年5月27日出生，汉族，住所地：河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。上诉人驻马店市天成汽车销售服务有限公司因劳动争议一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初10583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人驻马店市天成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人常向往、被上诉人罗淅方的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市天成汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其不向被上诉人支付奖金。事实与理由：上诉人自2016年6月开始聘任马欢为销售总监，被上诉人并为担任销售总监职务。管理层奖金系上汽大众单方制作，且奖励制度明确规定该奖励由公司分配，其有自主决定权，奖励的是整个团队并非个人，被上诉人主张个人每台10元的奖励没有事实和法律依据。罗淅方答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。驻马店市天成汽车销售服务有限公司一审起诉请求:判令原告无须按驻劳人仲案字【2018】0122号仲裁裁决内容向被告支付奖金20850元。一审法院认定事实：罗淅方于2015年9月16日入职原告处，任职销售总监，双方签订了书面劳动合同。2018年1月19日罗淅方申请辞职，经公司领导审批后离职。天成销售公司2017年1月至2018年1月共销售车辆2085台。2017年上汽大众将V-star奖励转变为经销商人力资源管理奖，经销商人力资源管理奖由管理层奖和员工奖构成，每季度以返利形式发放至经销商账户，单奖励台次基础奖励金额为10元/台次。另查明，罗淅方以其应得奖金未发放为由诉至驻马店市劳动人事争议仲裁委员会，驻劳人仲案字【2018】0122号仲裁裁决书裁决天成销售公司支付罗淅方奖金20850元。原审法院认为，罗淅方于2015年9月16日到原告处工作，任职销售总监，2018年1月19日罗淅方申请辞职，经公司领导审批后离职。原告没有向罗淅方发放2017年1月1日至2018年1月19日的管理层奖金。原告诉称上汽大众2017年经销商人力资源管理方案系上汽大众单方制作，与其无关。庭审中本院要求天成销售公司提交其管理制度及奖励制度、提供2017年1月至2018年1月19日期间天成销售公司处的汽车销售情况，天成销售公司并未提交，应承担举证不力的后果。2017年经销商人力资源管理方案中显示经销商人力资源管理奖由管理层奖和员工奖构成，每季度以返利形式发放至经销商账户，由经销商通过适合的绩效激励形式分配给所属员工。故原告天成销售应当给被告罗淅方发放2017年1月1人至2018年1月19日的管理层奖金。根据《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据国务院《关于工资总额组成的规定》第四条规定：奖金是工资的组成部分。本案中，被告罗淅方提供的目标效益考核分析表上显示天成销售公司在2017年1月1日至2018年1月共销售车辆2085台。每台按照10元计算，天成公司应支付罗淅方20850元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《关于工资总额组成规定》第四条之规定，判决：一、限驻马店市天成汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内向罗淅方给付奖金20850元。二、驳回原告其它诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内部履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天成汽车销售服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供被上诉人签名的辞职信和起诉状各一份，以证明被上诉人承认自己从事的不是销售工作。另提供被上诉人任销售总监时间信息表三份，上汽大众公司销售众星俱乐部网站公布的2017年全年的上诉人奖金发放信息表四份，上诉2017年度人力资源管理奖分配方案一份，证明被上诉人在2017年未担任销售总监，而是任职渠道经理，被上诉人不应享有奖金分配的权利。以上证据客观真实，能够证明被上诉人的任职情况，证明目的成立，应予采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的主要问题：上诉人应否向被上诉人支付销售奖金。关于被上诉人的任职问题，上诉人提供的被上诉人签名的辞职信和起诉状，能够证明被上诉人并未一直担任上诉人销售总监；上诉人又提供了被上诉人任销售总监时间信息表及2017年上诉人奖金发放信息表四份，上诉人2017年度人力资源管理奖分配方案一份，能够证明被上诉人在2017年未担任销售总监，而是任职渠道经理；被上诉人称其2017年仍担任销售总监的事实不能成立。关于销售奖金的发放问题，2017年上汽大众将V-star奖励转变为经销商人力资源管理奖，经销商人力资源管理奖由管理层奖和员工奖构成，每季度以返利形式发放至经销商账户，由经销商通过适合的绩效激励形式分配给所属员工。该奖励规定给予经销商奖金分配权利，但上诉人2017年度人力资源管理奖分配方案并未显示被上诉人担任的渠道经理有权分配奖金，上诉人的该分配方案并未违反上汽大众的奖金分配规定。根据以上情况，被上诉人在2017年未任职销售总监，上诉人分配方案符合上汽大众奖金分配方案，奖金又已按奖金分配方案发放的情况下，被上诉人主张支付2017年销售奖金没有事实依据，对其主张不予支持。综上所述，驻马店市天成汽车销售服务有限公司的上诉请求成立，应予支持；上诉人二审提供新证据，导致一审判决判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初10583号民事判决；二、驻马店市天成汽车销售服务有限公司不向罗淅方支付奖金20850元。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，均由罗淅方负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  杨文杰审判员  刘 东二〇一九年三月二十六日书记员  于 乐
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初59号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人:吕晨，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，1987年9月15日出生，系该公司员工。被告：曹县联合惠众网络科技有限公司，住所地，住所地山东省菏泽市曹县孙老家镇丁庄村iv>法定代表人：孙怀朋，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告曹县联合惠众网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年1月21日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  苏兆胜审 判 员  潘宜英人民陪审员  王建彪二〇一九年三月二十五日法官助理李慎可书记员张玉龙
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初493号原告:周学新,男,汉族,生于1954年10月24日,住宜城市,被告:王发保,男,1948年9月11日出生，汉族,农民，住宜城市。被告:钟守宝,男,汉族,约48岁左右,住荆门市**区。本院在审理原告周学新与被告王发保、钟守宝民间借贷纠纷一案中，原告周学新于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，周学新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学新撤回起诉；案件受理费1600元，减半收取800元，由原告周学新负担。审判员  罗学玲二〇一九年三月二十五日书记员  张 雪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初193号原告：英德市万达建材有限公司。住所进：英德城浈阳路南桥西东英德海螺国际大酒店A区第3-5卡。法定代表人：胡丽花，总经理。委托代理人：谢绍庆，该公司经理。被告：黄开文，男，1976年4月29日出生，汉族，英德市人，住英德市，原告英德市万达建材有限公司诉被告黄开文买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢绍庆到庭参加诉讼，被告黄开文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市万达建材有限公司诉请：1、被告支付原告货款23440元。2、被告支付逾期利息(以23440元为基数，按月利率2%，从2017年1月1日计算至付清货款之日止)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是合法登记专门从事建材批发、零售的有限责任公司。2016年4月29日，被告在原告处购买建材，经结算，被告亲具《欠条》一张给原告收执，承认欠货款39440元并承诺于2016年12月31日前支付全部货款，逾期按日利率2%向原告支付逾期利息。2016年12月31日前被告向原告支付了货款16000元，剩余23440元经原告多次追讨，被告至今未付上述款项。原告认为债务应当清偿，原、被告之间的买卖合同是当事人真实意思表示且不违背法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，原告按约定交付货物后，被告有支付货款的义务，被告拒绝支付剩余货款23440元，是违背诚实信用的表现，依法应承担继续履行及支付逾期利息的违约责任，即向原告支付货款23440元及逾期利息(以23440元为基数，按月利率2%，从2017年1月1日计算至付清货款之日止)。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》规定，特向法院起诉，请依法判准。被告黄开文未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：1、《欠条》。以上证据为复印件，证据原件经核对后当庭退回。被告黄开文未提交抗辩证据。本院认为，被告黄开文向原告英德市万达建材有限公司购买建材，经结算至2016年4月29日被告欠原告货款39440元，被告为此立下《欠条》给原告收执，被告与原告因买卖行为而立下的《欠条》未违反法律规定，合法有效，被告应当按照《欠条》约定支付货款及逾期利息。《欠条》确认了付款期限及逾期利息按日利率2%计算，但被告支付了16000元货款后，剩余23440元货款未予支付，原告诉请被告支付所欠货款23440元，以及支付从逾期之日的次日即2017年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止的逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告黄开文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄开文欠原告英德市万达建材有限公司货款23440元和利息(以23440元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至付清欠款之日止)，限被告黄开文于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193.00元，由被告黄开文负担。本判决为终审判决。审判员 张 敦二〇一九年三月八日书记员 巫晓玲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述帐户，当事人转(存)入该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执保48号     申请人王建生与被申请人宁强县山坪矿业有限责任公司财产保全一案，本院于2019年2月27日立案，现将执行情况告知如下：   按照（2019）陕0702民初520号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保48号协助执行通知书：   依法查封了被申请人宁强县山坪矿业有限责任公司名下矿山（矿山名称：宁强县山坪铅锌矿。矿区面积9.7023平方公里，采矿证号C61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。查封期限24个月（2019年3月8日起至2021年3月7日止）。   现生效法律文书确定的保全内容已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702民初520号民事裁定书确定的保全内容已实施完毕；（2019）陕0702执保48号执行案件执行完毕，于2019年3月8日结案。         二〇一九年三月八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5054号申请执行人：李锡培，男，1953年11月24日出生，住永康市。被执行人：李孝广，男，1969年6月19日出生，住永康市。被执行人：周仙珍，女，1972年9月13日出生，住永康市。本院在执行申请执行人李锡培与被执行人李孝广、周仙珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2017）浙0784民初452号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李孝广、周仙珍的存款200000元。本裁定立即执行。执 行 员 施俊杰二〇一九年三月二十六日代书记员 沈 睿
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初18481号 原告：江阴宏顺铝业有限公司，统一社会信用代码91320281579472751J，住所地江阴市长泾镇工业集中区西园路。 法定代表人：华健，江阴宏顺铝业有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏剑虹，男，1965年10月3日生，汉族，住江阴市，系江阴宏顺铝业有限公司员工。 被告：苏州市春锋精密机械有限公司，统一社会信用代码913205075668138449，住所地苏州市相城区黄埭镇胡桥村长平路。 法定代表人：顾志红，苏州市春锋精密机械有限公司执行董事。 原告江阴宏顺铝业有限公司（以下简称宏顺公司）与被告苏州市春锋精密机械有限公司（以下简称春锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法由审判员高勇适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告宏顺公司的委托诉讼代理人夏剑虹、被告春锋公司的法定代表人顾志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏顺公司诉称：2016年开始，双方通过赵海平介绍，发生业务往来，他公司根据春锋公司生产需要的各种规格、型号、数量予以定作加工，并发运交付给春锋公司签收使用。截止到2017年12月5日，经双方对账确认，春锋公司尚结欠他公司货款49936.48元，后陆续又发生几笔业务往来，计213117.86元，春锋公司仅支付货款163015元，余50102.86元未付。截止到2018年11月25日，春锋公司累计结欠他公司货款计100039.34元。经他公司多次催讨，春锋公司以各种理由为借口，拒不履行付款义务。故起诉至法院请求判令：春锋公司立即支付结欠货款100039.34元并承担本案诉讼费用。 被告春锋公司辩称：1、宏顺公司起诉的金额和他公司已经支付的款项金额不对。2、宏顺公司没有把发票开过来。3、原材料不良导致客户罚款。4、有一批货他公司已经付款了，但是宏顺公司货没给他公司。 经审理查明：宏顺公司与春锋公司有业务往来，由宏顺公司为春锋公司定做各种规格型号的铝型材。2017年12月5日，经双方对账，春锋公司确认结欠宏顺公司货款49936.48元。2017年12月5日至2018年7月4日，宏顺公司陆续向春锋公司提供了共计209867.86元的货物，在此期间，春锋公司向宏顺公司支付了163015元货款（包含承兑支付），宏顺公司另外支出3250元的承兑贴息。因宏顺公司认为春锋公司未及时履行全部付款义务，遂起诉至法院。 上述事实，由对账单等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。 本案的争议焦点为：1、截止2017年12月5日，春锋公司结欠宏顺公司的价款金额是多少。2、宏顺公司所主张的2017年12月5日之后双方又发生业务往来总金额为213117.86元中的3250元贴息费用应否支持。3、春锋公司主张的宏顺公司所提供的材料存有问题是否属实，如属实应否由宏顺公司赔偿或扣减相应的货款。 关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，截至2017年12月5日，春锋公司结欠宏顺公司货款49936.48元，有宏顺公司提供的由春锋公司盖章确认的对账单为凭，春锋公司对于他公司在对账单上盖章这一事实并无异议，事实清楚。春锋公司辩称该对账单上的数字和他公司已付款项不符，其提供了由案外人赵海平签字的承兑汇票复印件5张，但该5张承兑汇票的签收日期都在2017年12月5日双方对账之前且宏顺公司并不认可赵海平是他公司员工。故本院对春锋公司的该答辩意见不予采信，截止2017年12月5日，春锋公司结欠宏顺公司价款49936.48元。 关于争议焦点二，本院认为，首先，宏顺公司并未提供合同等证明双方对于支付货款的方式有明确约定；其次，宏顺公司并未举证证实双方交易中由买方承担汇票贴息的交易惯例；再次，宏顺公司并未举证证实其向春锋公司主张该承兑汇票贴息且春锋公司承诺负担贴息的情况；最后，宏顺公司并未证实该承兑贴息已实际发生并由其承担的情况。故对宏顺公司要求春锋公司承担承兑汇票贴息3250元的诉讼请求本院不予支持。 关于争议焦点三，本院认为，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，宏顺公司与春锋公司长期存在业务往来，主要是由宏顺公司为春锋公司提供铝型材，宏顺公司提供的多份由春锋公司法定代表人顾志红签字确认的的销售（合同）清单下方均明确载明：“2.对质量有异议，应于五日内提出书面文件及不合格证明书等材料与供方联系，本公司将以负责人的态度妥善处理。”由此可见，双方对于质量异议期约定为5天。春锋公司也无证据证明在收货后的合理期间内将其认为的商品瑕疵通知宏顺公司。故本院对春锋公司提供的由第三方向其出具的日期分别为2017年1月23日、2017年6月6日、2018年5月8日的品质异常索赔、处罚申请单不予认可，对春锋公司辩称货物存在质量问题的意见不予采信。 综上，本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。春锋公司结欠宏顺公司价款96789.34元未付，事实清楚，证据充分，其应付给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、苏州市春锋精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴宏顺铝业有限公司价款96789.34元。 二、驳回江阴宏顺铝业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、保全费1045元，合计2195元（江阴宏顺铝业有限公司已预交），由江阴宏顺铝业有限公司负担71元；由苏州市春锋精密机械有限公司负担2124元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴宏顺铝业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 高 勇 二〇一九年三月七日 书记员 潘博理
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初832号 原告汪某，住杭州市临安区。 法定代理人程瑶，住杭州市临安区。 委托代理人叶飞，浙江浙临律师事务所律师。 被告帅婷，住杭州市临安区。 本院在审理原告汪某诉被告帅婷生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告汪某于2019年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告汪某以双方纠纷处理完毕为由，申请撤回对被告帅婷的起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 准予原告汪某撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告汪某负担。 审判员  陶祖法 二〇一九年三月十二日 书记员  帅雪芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保39号申请人中原信托有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人崔泽军，董事长。委托诉讼代理人姚茜，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人李玥，湖南金凯华律师事务所律师（实习）。被申请人陈正青，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省望城县，现住长沙市岳麓区。被申请人刘灿英，女，1971年10月24日出生，汉族，汉族，住湖南省望城县，现住长沙市岳麓区。申请人中原信托有限公司于2019年1月24日向中国广州市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人戴磊名下银行存款872002.71元予以冻结，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的金额为872002.71元的保险单（保单号：PZPP201943010141000689）提供担保。2019年3月26日申请人中原信托有限公司将保全申请书、保险单提交本院。本院认为，申请人中原信托有限公司的仲裁财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈正青、刘灿英名下银行存款872002.71元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足872002.71元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈正青、刘灿英名下其他等额财产。案件申请费4880元，由申请人中原信托有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立文二〇一九年三月二十六日书记员  谢加斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初36号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人潘某，男，1971年5月19日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月13日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于同年10月26日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人丁召群，安徽长城律师事务所律师。 辩护人夏亮，安徽长城律师事务所实习律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕475号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人丁召群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年10月13日下午，被告人潘某饮酒后无证驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至花山区幸福路马钢公司彩涂板厂时，先后撞到宁某驾驶的电动自行车、行人严某、郭某以及李某停放在此处的皖Ｅ×××××号小型轿车，致宁某、严某、郭某受伤，车辆损坏。案发后，路人报警，潘某在现场等候处理，处警民警到达现场后，将潘某带至医院提取血液样本，潘某到案后则如实供述了犯罪事实。 2018年10月13日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的潘某血液样本乙醇含量为122.2mg/100ml。 2018年10月18日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被害人严某颅内出血伴脑受压症状和体征，损伤程度为重伤二级；枕骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 2018年10月19日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队对本起事故作出责任认定，潘某负本起事故全部责任，宁某、严某、郭某、李某无责任。 2018年12月14日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某两侧肱骨近端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；右肩关节脱位，损伤程度为轻伤二级。 2018年12月26日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宁某左股骨上段骨折，损伤程度为轻伤二级。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。 被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人潘某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人潘某的亲属已赔偿被害人部分经济损失，并愿意继续赔偿被害人的损失，酌情可以从轻处罚。 经审理查明：2018年10月13日下午，被告人潘某饮酒后无证驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至花山区幸福路马钢公司彩涂板厂时，先后撞到宁某驾驶的电动自行车、行人严某、郭某以及李某停放在此处的皖Ｅ×××××号小型轿车，致宁某、严某、郭某受伤，车辆损坏。案发后，路人报警，潘某在现场等候处理，处警民警到达现场后，将潘某带至医院提取血液样本，潘某到案后则如实供述了犯罪事实。 2018年10月13日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的潘某血液样本乙醇含量为122.2mg/100ml。 2018年10月18日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被害人严某颅内出血伴脑受压症状和体征，损伤程度为重伤二级；枕骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 2018年10月19日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队对本起事故作出责任认定，潘某负本起事故全部责任，宁某、严某、郭某、李某无责任。 2018年12月14日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某两侧肱骨近端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；右肩关节脱位，损伤程度为轻伤二级。 2018年12月26日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宁某左股骨上段骨折，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人潘某的亲属代为预付医药费41600元。 上述事实，有公诉机关、辩护人提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询表、道路交通事故认定书，酒精含量、伤情鉴定意见书、收条、医药费票据，被害人郭某、宁某、李某的陈述，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶车辆，发生交通事故，致人重伤并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在案发后能主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某的亲属代为赔偿被害人部分经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年11月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘蔚萍 人民陪审员  叶翠萍 人民陪审员  周建军 二〇一九年三月十三日 书 记 员  王 璐 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审44号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路与宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人薛凯，男，1992年5月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100044215号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2018年4月24日15时许查获被执行人薛凯驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××**的小型汽车实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人薛凯制作并送达了编号为4112331100044215号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人薛凯实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人薛凯一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100044215号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  任 宁人民陪审员  任 静二〇一九年三月二十七日书 记 员  杨 昭
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0728民初674号原告徐海军，男，1966年4月出生，汉族，住长垣县。被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司。负责人王志刚，任经理。住所地：新城区宏力大道。统一社会信用代码91410728715653638K。委托代理人施文云、刘圆圆，河南瀛汉律师事务所律师。原告徐海军诉被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，徐海军于2019年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，徐海军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐海军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐海军承担。审判员  崔爱红二〇一九年三月十三日书记员  赵璐璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5363号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：王勤莲，女，1959年4月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告王勤莲物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员 朱 洁二〇一九年三月十八日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初35号 原告：王文山，男，1952年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所。 被告：陈伟军，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王文山与被告陈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文山的委托诉讼代理人黄露、被告陈伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文山向本院提出诉讼请求：1．陈伟军偿还王文山借款本金19万元及自2018年3月9日起至还清全部借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息（利息暂计至2019年1月2日为28405元）；暂合计为218405元。2．本案诉讼费用（含受理费、公告费、保全费等）全部由陈伟军负担。事实和理由：陈伟军曾因资金周转需要多次向王文山借款，王文山将借款交付陈伟军后，2017年3月9日，经结算，陈伟军于泉州市洛江区五金机电城8幢10号向王文山出具了一张《借条》，该《借条》载明：截止2017年3月，陈伟军累计共向王文山借款19万元，按月利率1.5%计付利息，双方同意因借款产生的所有纠纷由洛江区人人民法院管辖，且出借人为追索债务产生的律师费、诉讼费等全部维权费用均由借款人承担。同时，案外人郑连辉因愿意担保前述债务，其以保证人身份在该《借条》上签字为证。 陈伟军出具上述借条后，经王文山多次催要，陈伟军就该借条仅偿还了部分利息，剩余借款本息至今仍未归还。陈伟军长期拖欠王文山借款严重损害了王文山的合法权益，为此，具状起诉，恳请贵院依法查明事实，判决支持王文山的诉讼请求。 陈伟军辩称，借条中的款项系会仔款，王文山并没有实际给付款项。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，陈伟军向王文山出具一张金额为19万元的借条交王文山收执。双方约定月利率为1.5%，双方还约定“出借人为实现本笔债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）均由借款人承担”。在庭审中，陈伟军陈述借条签订后有支付王文山15000元（约5个月）的利息，王文山自认陈伟军在借款后支付了一年的利息。陈伟军未偿还借款，致诉讼。 王文山围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条原件、民事诉状、民事裁定书。陈伟军经质证，对身份证复印件、民事诉状、民事裁定书均无异议，但对借条有异议，借条是其书写的，但内容不属实，是会仔钱，其没有向王文山借款。本院对上述当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈伟军承认借条是其出具的，对借条的真实性无异议，其称借条所涉及的款项是会仔款，并非借款，但并未提供证据予以证实，该辩解意见不予采纳。 本院认为，王文山与陈伟军之间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。陈伟军作为借款人应履行还款义务，王文山要求陈伟军偿还借款本金19万元，予以支持。对于利息主张，因王文山自认陈伟军已支付了1年的利息，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金和占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，王文山要求陈伟军支付自2018年3月9日起至实际还款日止按月利率1.5%支付的利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 陈伟军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王文山借款190000元，并支付自2018年3月9日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576元，减半收取计2288元，由陈伟军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谭海燕 二〇一九年三月十四日 书记员  傅莹莹 速录员  梁心童 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -- --
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异45号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路**。 法人代表：王光荣，职务：行长。 被申请人：孙海波，男，1979年4月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：郭延栋，男，1972年7月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行齐商银行股份有限公司临淄支行与淄博科飞化工销售有限公司、山东润哲沥青销售有限公司、淄博乾越经贸有限公司、淄博硕昌经贸有限公司、路桂荣、路皓金融借款纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行申请追加孙海波、郭延栋为本案被执行人，在本院审查该申请期间，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年3月26日向本院提出申请，请求保全被申请人孙海波、郭延栋价值3103847.24元的财产。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙海波、郭延栋银行存款3103847.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  徐誉雯
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0785执3073号 申请执行人芦春喜。 被执行人夏友凤。 本院，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限内履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产，有车辆登记信息但查找不到，未能控制。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志东 审判员  牟长征 审判员  王教慧 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 英
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执1466号申请人执行人：于海丰被执行人：商春霞、刘凤江本院在执行申请执行人于海丰与被执行人商春霞、刘凤江劳务合同纠纷一案，被执行人按照判决书确定的给付义务履行完毕。申请执行人收到全部赔偿款并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：镇赉县人民法院（2018）吉0821执1466号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 于 伟二〇一九年三月十九日书记员 ：黄延昭
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初91号原告宋某，女，1987年5月4日生，汉族，自由职业，大专文化，住河北省石家庄市深泽县，被告魏某，男，1980年11月1日生，汉族，务工，高中文化，住沙河市，原告宋某与被告魏某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付伟国独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋某、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原被告于2008年认识，××××年××月××日双方在沙河市民政局办理结婚登记手续，2009年5月5日依照民间习俗举办结婚典礼。因双方了解不充分，婚后经常因琐事争吵，夫妻双方感情不和，遇事不讲理，经常酗酒，发酒疯。2010年3月13日生大女儿魏依晨，××××年××月××日生二女儿魏鑫怡，男方对两个女儿不管不问没有尽到父亲的职责，夫妻双方生活也没有发生丝毫转变。2018年12月因男方再次酗酒后双方发生争执，原告被迫回娘家。双方自2018年12月分居至今，现夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为此，原告具状诉至法院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告提交的证据如下：1、结婚证，2、两份结婚证明，3、双方聊天记录。以上证据一、二为原件，证据三为复印件。被告魏某对原告证据予以认可。被告辩称，对结婚时间、生育情况认可，不同意遇事不讲理观点，我方不同意离婚。被告没有提交证据。经审理查明，原被告于2008年认识，××××年××月××日双方在沙河市民政局办理结婚登记手续，2009年5月5日依照民间习俗举办结婚典礼。原被告于2010年3月13日生大女儿魏依晨，××××年××月××日生二女儿魏鑫怡。原告诉称被告存在遇事不讲理，经常酗酒，发酒疯，被告否认，原告未提供相关证据予以证明。2019年1月份，原告诉至本院，提出离婚等诉讼请求。本院认为，原告宋某与被告魏某自愿登记结婚，说明婚前有较多的了解和一定的感情基础，婚后育有二女，说明有一定的夫妻感情。共同生活中存在一些矛盾，双方均应理智对待，慎重处理。原告诉请离婚不符合感情确已破裂的法定条件，其诉讼请求应予驳回。为给双方重新考虑的机会，维护家庭的基本稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  付伟国二〇一九年三月二十日书记员  付 澄
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2019）吉03民辖终16号   上诉人（原审被告）：董薇，女，1965年11月12日生，汉族，住吉林省长春市南关区。   被上诉人（原审原告）：四平市桓宇涂料有限公司，地址：四平市铁**城东乡立业村。   法定代表人：杨喜林，总经理。   上诉人董薇因与被上诉人四平市桓宇涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初226号民事裁定，向本院提起上诉。   董薇上诉称,请求依法撤销（2019）吉0303民初226号民事裁定书，将本案移送长春市南关区人民法院审理，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：第一，被上诉人在一审以买卖合同纠纷提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人的户籍地和常住地均为长春市南关区，且被上诉人是通过走物流的方式将货物运输到上诉人所在地，双方约定的交货地点可视为合同履行地；第二,一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，以接受货币一方所在地为合同履行地进行裁定是错误的，忽略了本条适用的前提是合同没有约定或者约定不明。本案中，双方对于如何交付货物已经有明确约定，并且被上诉人以其发货行为再次确认收货地点为长春市南关区，因此可以确定合同的履行地点。   本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人四平市桓宇涂料有限公司在原审中的诉讼请求是要求上诉人董薇给付货款，四平市桓宇涂料有限公司为接受货币一方，且住所地在四平市铁**，故四平市铁东区人民法院对本案有管辖权。被上诉人向四平市铁东区人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 许力中   审判员 白云天   审判员 李 楠     二〇一九年三月二十五日   书记员 李佳坤