广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初4034号原告王全明，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托代理人朱永生,广东济道律师事务所律师。被告陈彩云，女，1981年4月21日出生，是广东省茂名市电白区人，住广东省茂名市电白区。被告杨志术，男，1978年9月20日出生，住广东省茂名市电白区。原告王全明诉被告陈彩云、杨志术民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告王全明委托代理人朱永生、被告陈彩云、杨志术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告陈彩云、杨志术立即清偿借款本金266000元及利息（利息按每月2000元计付，从2018年12月2日起计至还清借款之日止）给原告。案件受理费及律师费用由被告陈彩云、杨志术负担。事实和理由:被告陈彩云和杨志术是夫妻关系。2013年11月30日，被告陈彩云做生意需要资金周转为由，向原告借款现金人民币50000元，每月利息按2分计算。被告陈彩云愿意以其工资等所有财产作这笔借款担保；2014年6月30日，被告陈彩云以家人和其本人需要资金发展经济为由，向原告借款现金人民币220000元，承诺于2015年底前还100000元和2016年底前还120000元。被告陈彩云愿意以其所有财产作这笔借款担保；2017年3月17日，被告陈彩云以其和被告杨志术做服装批发生意等需要资金周转为由，向原告借款现金人民币46000元，每月利息按2分计算。被告陈彩云愿意以其工资、房产等所有财产作这笔借款担保；2017年6月27日，被告陈彩云以其和被告杨志术做生意等原因需要资金周转为由，向原告借款现金人民币52000元，承诺于2017年7月底前还清，还款逾期时每月利息按2分计算。被告陈彩云愿意以其工资等所有财产作这笔借款担保。上述4笔借款合计368000元,即被告借原告合计现金368000元。2018年5月31日，原告与被告陈彩云双方经确认截止当天,被告累计已还原告100800元,尚欠原告267200元和每月2000元利息。原告立即向被告陈彩云发出《债务催收通知》,截止2018年5月31日，被告陈彩云欠原告借款合计267200元和每月2000元利息,被告陈彩云签名确认上述债务属实，并承诺尽快清偿。随后，为了进一步明确还款计划，经双方友好协商，原告与被告陈彩云双方签订了《还款协议书》，被告陈彩云承诺于2018年6月30日前偿还本金5000元和利息2000元、于2018年7月30日前偿还本金10000元和利息2000元、从2018年8月起，每月30日前偿还本金20000元和利息2000元给原告，直接还清所有欠款和利息给原告。事后,被告陈彩云没有完全履行《还款协议书》协议,只是还了极小部分款,尚欠借款本金266000元及利息拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈彩云辩称，原告王全明起诉被告借款266000元不符合事实。被告杨志术对本案借款完全不知情。本案借条约定利息为2分，实际利息为每月1角。实际被告陈彩云前后分5次共借到原告王全明169000元,在2011年至2014年期间分别借了2万元、1万元、3.3万元,在2017年3月份至2017年6月份向原告借了3万元、2.6万元（期中原告王全明名下额度5万元的公务卡是被告陈彩云本人在使用，也是被告陈彩云在偿还，被告陈彩云另外每月支付2000元利息给原告本人）。原告王全明主张第一笔借款50000元是现金借款，后来又借现金借款220000元给被告陈彩云，若被告陈彩云尚未偿还第一笔借款50000元，原告为何又再借款220000元给被告陈彩云，并且也没有叫被告杨志术签名作担保。被告陈彩云每次向原告王全明借款，被告陈彩云均有手写借据给原告。每张借据均是被告陈彩云自己原笔所写，原告提供的四张借条是在原告强迫被告陈彩云精神崩溃的状态下签下名字的，被告陈彩云之所以没有报警，是因为原告与被告陈彩云曾经是同事，被告陈彩云不想把事情闹大。被告陈彩云签的债务催收通知时，该张纸上没有打印到“债务催收通知”六个字，若被告陈彩云知道是债务催收通知，被告陈彩云是不会签名的。被告杨志术辩称，被告杨志术不清楚被告郑彩云向原告王全明借款的事情，也不清楚其借款用途。夫妻借款应当两夫妻在借条上签名,被告杨志术不清楚被告郑彩云是自愿在借条上签名还是原告威胁被告郑彩云在借条上签名。通过案件审理过程，被告杨志术才真正了解原告王全明与被告郑彩云之间的事情。既然借条不是原始借条，就算是被告郑彩云签名的，但原告王全明也应该把另一份借条原件提供给法庭，而不是只提供对原告王全明有利的借条。被告杨志术恳请法庭对原告的证据真实性进行核查。原告王全明是公职人员，却存在放高利贷行为。原告主张借款30多万元，原告应当提供其银行流水账单作证。经审理查明，原告王全明与被告陈彩云曾经是同事关系，2013年11月30日，被告陈彩云向原告借款人民币50000元，双方约定每月利息按2分计算；2014年6月30日，被告陈彩云再次向原告借款人民币220000元，双方并约定于2015年底前还100000元和2016年底前还120000元；2017年3月17日，被告陈彩云再次向原告借款人民币46000元，双方约定每月利息按2分计算；2017年6月27日，被告陈彩云再次向原告借款人民币52000元，双方并约定于2017年7月底前还清，还款逾期后每月利息按2分计算。上述4笔借款被告陈彩云共向原告王全明借款合计368000元,每次借款当天被告陈彩云都签有借条各1份给原告收执。2018年5月31日，原告王全明向被告陈彩云发出《债务催收通知》,债务催收通知载明：截止2018年5月31日，被告陈彩云欠原告借款合计267200元和每月2000元利息,被告陈彩云签名确认上述债务属实，并承诺尽快清偿。当天原告王全明与被告陈彩云双方还签订了《还款协议书》，还款协议载明：双方经对帐确认，截止2018年5月31日，被告因做生意资金运转借原告肆笔借款合计人民币现金368000元，被告累计已还100800元,尚欠原告267200元和每月2000元利息。被告陈彩云承诺于2018年6月30日前偿还本金5000元和利息2000元、于2018年7月30日前偿还本金10000元和利息2000元、从2018年8月起，每月30日前偿还本金20000元和利息2000元给原告，直至还清所有欠款为止。原告在本案调解中确认，原、被告于2018年5月31日签订《还款协议书》后,被告陈彩云于2018年7月29日偿还2900元给原告（其中包括还6月份利息2000元，7月份利息900元）；2018年8月30日偿还2900元给原告（其中包括还7月份利息1100元，8月份利息1800元）；2018年9月28日偿还3400元给原告（其中包括还8月份利息200元，9月份利息2000元，还借款本金1200元）；2018年11月15日偿还3400元给原告（其中包括还10月份利息2000元，11月份利息1400元）；2018年12月中旬偿还4600元给原告（其中包括还11月份利息600元，12月份利息2000，还借款本金2000元），尚欠借款本金264000元及从2019年1月1日起计的借款利息未还。因此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告陈彩云先后四次共向原告王全明借款合计368000元，有被告陈彩云先后四次亲笔签名的《借条》、庭审笔录、《债务催收通知》、《还款协议书》等在案证实，证据充分，应予认定。被告辩称原告提供的四张《借条》是在原告强迫被告精神崩溃的状态下签名的，实际被告陈彩云前后分5次共借到原告王全明169000元，因被告不能提供有效证据证明其辩称的事实，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告辩称不予采信。借款后，被告于2018年5月31日在原告发出的债务催收通知中签名确认，同日原、被告签订《还款协议书》双方对帐确认截止2018年5月31日被告借原告肆笔借款合计人民币368000元，被告累计已还100800元，尚欠原告267200元和每月2000元利息。因此，截止2018年5月31日本案借款欠款本金应认定为267200元，月利息应认定为每月2000元，折算月利息为0.75%。原告在本案调解中确认，原、被告于2018年5月31日签订《还款协议书》后,原告通过在被告工资卡里扣取存款偿还借款方式，先后5次扣取被告工资存款17200元偿还借款，其中于2018年7月29日偿还2900元给原告（其中包括还6月份利息2000元，7月份利息900元）；2018年8月30日扣取2900元（其中包括还7月份利息1100元，8月份利息1800元）；2018年9月28日扣取3400元（其中包括还8月份利息200元，9月份利息2000元，还借款本金1200元）；2018年11月15日扣取3400元（其中包括还10月份利息2000元，11月份利息1400元）；2018年12月中旬扣取4600元（其中包括还11月份利息600元，12月份利息2000，还借款本金2000元），尚欠借款本金264000元及从2019年1月1日起计的借款利息未还。对于偿还借款本息多少，被告在本案调解中承认借款本息均由原告在被告工资卡工资存款中扣取，其没有计算过，不清楚已还多少。因被告对此不予否认，也没有提出反驳理据，故对原告承认被告偿还借款本息的上述事实，本院予以认定。据此，本院认定被告尚欠原告借款本金264000元。因此，原告王全明起诉要求被告陈彩云立即清偿借款本金266000元，超过实际尚欠借款本金264000元的部分本院不予支持，应予驳回。关于借款的利息，原、被告在《还款协议书》中约定借款月利息为2000元，折算借款月利息为0.75%，原、被告对利息约定没有违反法律规定，应予支持，月利息计算时间应从2019年1月1日起计算至还清借款之日止，原告诉讼请求利息从2018年12月2日起计算与事实不符，本院不予支持，予以驳回。关于被告杨志术的责任问题，原告作为证据提交的《借条》及《债务催收通知》、《还款协议书》并没有被告杨志术签名确认，事后被告杨志术对此不予追认，在庭审中,被告杨志术表明其不清楚被告陈彩云向原告王全明借款的事情，被告陈彩云也称被告杨志术对本案借款完全不知情。因此，虽然本案借款债务是被告杨志术与被告陈彩云在其夫妻关系存续期间被告陈彩云以个人名义所负债务，但原告王全明无法提供充分有效证据证明被告陈彩云借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的不利后果，故原告王全明要求被告杨志术与被告陈彩云共同偿还本案借款及利息的请求，没有事实和法律依据，对其该项请求不予支持，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、限被告陈彩云在判决发生法律效力后十日内，向原告王全明清偿借款264000元及利息（利息按月利率0.75%计付，从2019年1月1日起计至还清借款本息之日止）。二、驳回原告王全明的其他诉讼请求。如果被告陈彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，由被告陈彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏小龙二〇一九年三月二十九日法官助理梁思敏书记员蔡子茵