wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初4071号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：纪子年，男，1960年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告纪子年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告纪子年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪子年立即归还原告贷款本金人民币20,768.36元(以下币种同)；2、判令被告纪子年归还原告截至2016年6月27日的到期利息879.26元、逾期利息549.36元(按年利率24%计算)；3、判令被告纪子年支付原告自2016年6月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以剩余本金20,768.36元为基数，按照合同约定的计算方式计算)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款76,000元，贷款期限为36个月，月利率1%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2013年6月27日向被告发放了贷款76,000元，现被告逾期未还款，截止2016年6月27日，被告共拖欠原告贷款本金20,768.36元、利息及逾期利息合计1,428.62元。原告催讨未果，故涉讼。被告纪子年未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日,原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款76,000元，借款期限36个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。2013年6月27日原告依约放款76,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2016年6月27日，被告拖欠原告借款本金20,768.36元、利息879.26元、按照合同约定的计算方式计算的逾期利息549.36元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的约定贷款利率、逾期利息因未超过法定标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪子年应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币20,768.36元；二、被告纪子年于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2016年6月27日的到期利息879.26元、逾期利息549.36元；三、被告纪子年于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2016年6月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金20,768.36元为基数，按照合同约定的计算方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币345元，减半收取计人民币172.5元，由被告纪子年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年三月二十七日书记员  李 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1063号 原告：荆州市荆工机械有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区关沮西湖工业园。 法定代表人：金华，该公司总经理。 原告：金华，男，1959年11月11日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区。 原告：江丽，女，1967年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区。 三原告共同委托诉讼代理人：江青海、伍琴，浙江天富律师事务所律师。 被告：九江鑫利建筑设备有限公司，住所地：江西省九江市沙子墩**东盟城中城****门面。 法定代表人：邹鑫鑫。 被告：邹鑫鑫，女，1979年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。 被告：王平，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 被告：吴远胜，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。 原告荆州市荆工机械有限公司、金华、江丽与被告九江鑫利建筑设备有限公司、邹鑫鑫、王平、吴远胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。现原告荆州市荆工机械有限公司、金华、江丽自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆州市荆工机械有限公司、金华、江丽的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荆州市荆工机械有限公司、金华、江丽撤诉。 案件受理费50元（按原告减少后的诉讼请求收取），减半收取25元，由原告荆州市荆工机械有限公司、金华、江丽负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇一九年三月五日 代书记员 傅 程
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初869号原告:佛山市豪锋建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被告：黄伟林，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，现羁押于佛山市南海区看守所。原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁敏杰、被告黄伟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿货款175565元及利息（利息以175565元为本金，从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告赔偿律师费损失8000元；3.本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原为原告的销售业务员，负责原告的销售和催款工作，双方约定被告作为销售业务员只能通过公对公转账、支票、银行承兑、微信转账至原告指定账户等方式收取客户货款。2017年12月至2018年4月期间，被告违反约定多次通过银行转账、微信转账、现金等方式收取原告客户货款共175565元并占为己有。经法院审理后，认定被告构成职务侵占罪。被告恶意侵占货款175565元，至今尚未归还予原告，原告提起本案诉讼，支出律师费8000元，被告应赔偿原告利息及律师费损失。被告答辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对律师费有异议，律师费支出与被告无关。被告没有提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。另查明，佛山市南海区人民检察院以被告收取客户175565元占有为己的行为构成职务侵占罪，向本院提起公诉，本院于2018年12月12日作出（2018）粤0605刑初4435号刑事判决，判决被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，被告提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年2月19日作出（2019）粤06刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。再查明，原告与广东国慧律师事务所签订民事委托代理合同，委托该所派员提起本案诉讼，原告支出律师费8000元。本院认为，被告身为公司人员，收取客户货款175565元后占为己有，其行为已经构成犯罪并被判处刑罚，同时其行为造成原告财产损失，侵害原告的财产权益，原告请求被告返还175565元、支付利息理由充分，本院应予以支持。原告主张被告支付律师费，因该费用不属于直接损失，本院对原告该请求不予支持，采纳被告的答辩意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定，判决如下：一、黄伟林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿175565元、并支付自2019年1月10日起至清偿日止以实欠款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市豪锋建材有限公司；二、驳回佛山市豪锋建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971.3元，减半收取计1985.65元（佛山市豪锋建材有限公司已预交），由黄伟林负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市豪锋建材有限公司，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年三月十三日书记员  黄嘉裕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1629号   原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区.   法定代表人：纳清河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨迎红，女，该公司工作人员。   被告：黄彦军，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川承天物业服务有限公司与被告黄彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清2018年度物业费为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。       审  判  员   王小佳     二〇一九年三月二十五日     书  记  员   马继美    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14272号 本院在执行尚听与艾伟（2018）浙0782民初1972号买卖合同纠纷一案中，经查，艾伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将艾伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月五日
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执548号 申请人：郭某1，男，1948年2月11出生，现住淄博市淄川区。 申请人：刘某，女，1947年9月1日出生，现住淄博市淄川区。 被执行人：郭某2，男，1970年10月15日出生，现住淄博市淄川区。 申请执行人郭某1、刘某与被执行人郭某2婚姻家庭纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鲁0302民初2935民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某1、刘某于2019年3月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人郭某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年三月二十七日 书记员 高 万
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初254号 原告：赵猛，男，1975年5月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：柏树，男，1941年8月31日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：周兰英，女，1944年9月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 两被告共同委托诉讼代理人：韩芳芳，江苏青创律师事务所律师。 原告赵猛与被告柏树、周兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵猛，被告柏树、周兰英及其共同委托诉讼代理人韩芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵猛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年5月4日签订的房屋买卖协议；2、被告返还定金50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月4日通过房屋中介签订一份二手房买卖协议，约定被告将其房屋出售给原告，该房面积115.52平方，双方按此面积为基础约定价款925000元，商定后原告委托朋友孙乐代为签订协议并交纳定金50000元。后双方按约定期限到产权部门办理手续时，原告发现涉案房屋实际面积小于协议约定的面积6平方，原告当场要求被告按实际面积重新计算房屋价款，扣除误差面积的款项后办理过户手续，被告表示不同意，故未能办理，此后又多次协商未果。被告行为属于欺诈，依照有关法律规定，原告要求解除合同并退还定金，为此诉至法院。 被告柏树、周兰英辩称，协议中明确约定是按套计价，房证上记载的建筑面积与协议中约定的面积一致，被告不存在欺诈，是原告违约，恶意降价，导致协议未能履行。被告曾多次与原告沟通，但原告置之不理，为此被告曾向原告邮寄解除合同通知书，根据有关法律规定和合同约定，双方的协议已经解除。被告不存在违约和欺诈行为，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日，原告赵猛（买受人、乙方）委托案外人孙乐与两被告（出卖人、甲方）及徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司（居间方、丙方）签订《徐州市存量房买卖协议》一份，约定乙方购买甲方所有的坐落在本市文亭小区XX-XX-XX室房屋，建筑面积约为115.52平方米；该房屋成交总价925000元，甲、乙双方约定按套计价，自愿按产权处登记的面积申请权属登记，交易总价不变；甲、乙双方因成交价款发生纠纷的，应以本协议约定的房价款为准；签订本协议之日，乙方交付甲方购房定金50000元，甲、乙双方同意由甲方代保管，该定金作为1（1.购房款；2.交房保证金）；本协议中所有条款经丙方逐条解释，甲、乙双方均表示理解一致，无异议。协议中另约定了违约责任等其他条款。 协议签订的当日，由案外人孙乐给付被告定金50000元，被告柏树出具收条一张。 后因原告诉称的缘由，导致协议未能履行，原告为此诉至本院。本案审理时，被告当庭陈述涉案房屋尚未另行出售，并表示不卖给原告了。被告提供的涉案房屋房证上记载的建筑面积为115.52平方米。 本院认为，原、被告签订的《徐州市存量房买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格履行。协议中约定并已由原告给付了被告定金50000元，依照有关法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案当事人在涉案协议中明确约定房屋价款“按套计价，自愿按产权处登记的面积申请权属登记，交易总价不变”，“双方因成交价款发生纠纷的，应以本协议约定的房价为准”，且协议中约定的建筑面积与被告房证上记载的建筑面积一致，被告不存在欺诈，但在办理过户手续时原告要求按实际面积重新计算房屋价款并扣除误差面积的价款，原告的要求不符合协议中的约定，被告亦明确拒绝其要求，双方就此未能达成新的一致，此后原告未支付购房款，导致协议未能履行，依据以上事实足以认定是原告不履行协议约定，其违约事实清楚，依照上述法律规定，其无权要求返还定金，故对其返还定金的诉请，本院依法不予支持。关于原告诉请的解除合同，根据原告的诉请及被告当庭的意思表示，双方均表达了终止合同的意愿，可视为一致同意解除合同，据此本院判决解除双方签订的涉案协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告赵猛与被告柏树、周兰英于2018年5月4日签订的《徐州市存量房买卖协议》； 二、驳回原告赵猛的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金文 二〇一九年三月一日 书记员  唐薇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初762号原告：付彬彬，女，汉族，1989年2月8日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：田磊，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钰，河南首航律师事务所实习律师。被告：河南中迈电子科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园**楼。法定代表人：刘国茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。原告付彬彬与被告河南中迈电子科技有限公司（以下简称中迈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彬彬的委托诉讼代理人田磊、吴钰，被告河南中迈电子科技有限公司的委托诉讼代理人焦红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款396,800元，并支付资金占用利息暂计23,808元（利息按年利率6%从2018年1月11日计算至实际偿还之日止），共计420,608元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告告知原告其单位开发有房屋对外出售，原告于2018年1月10日向被告交付购房款396,800元，购房款交付后，被告没有与原告签订房屋买卖合同，也未向原告交付房屋。后原告多次要求被告退回购房款，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告辩称，被告与原告签订的高管团购房购买资格转让协议，合法有效，原告主张退还房款和利息没有事实依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原告张付彬彬通过中国建设银行账户，向被告河南中迈电子科技有限公司账号为41×××52的账户汇款396,800元，交款人：付彬彬，款项来源：购房款124平乘3200等于396,800元。原告向被告汇款后，经原告催告，被告未与原告签订购房合同或交付房屋，现原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间虽未书面的商品房买卖合同，但双方达成了房屋买卖的合意，应按照约定履行合同义务。本案中,原告按约定时间向原告交付购房款,而被告未按约定向原告交付房屋，亦未采取积极措施促使双方交易的完成,被告延迟履行其主要合同义务，经原告催告仍未履行，已构成根本违约，原告要求返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：被告河南中迈电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付彬彬购房款396,800元及利息（计算方式：以396,800元为基数，按年利率6%自2018年1月11日计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7608元，减半收取计3804元，财产保全费2720元，由被告河南中迈电子科技有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘峰二〇一九年三月十四日法官助理李冠男书记员马亚楠
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初682号原告：赖某1，男，汉族，1973年5月12日出生，住广州市从化区.被告：黄某，女，汉族，1975年6月24日出生，住广州市从化区.原告赖某1与被告黄某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告赖某1、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄某支付原告的小儿子多年的抚养费108000元、误工费和交通费2500元，共110500元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育第一个小孩赖某2，××××年××月××日生育小儿子赖某3，并于2011年11月28日离婚，且离婚是被告提出的。当时，协议大儿子由原告抚养，小儿子由被告抚养。但两个小孩不愿分开，于是便一起由原告抚养，被告每月支付抚养费直至小儿子年满十八周岁。2012年的时候被告有支付过抚养费。2013年小儿子意外把腿跌断了，当时被告只给了600元医药费。由于一直联系不上被告，小儿子辍学，后在亲戚的帮助下才重返校园。原告为抚养两个儿子欠下许多债务，而这一切都是因为被告不支付抚养费，故恳请法院主持公道，判令被告支付抚养费。被告辩称，1、离婚是原告提出的；2、原、被告协议离婚时达成协议，约定小儿子由原告抚养，被告每月支付200元抚养费。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子赖某2，××××年××月××日生育小儿子赖某3。2011年11月28日，原、被告在民政部门办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，其中约定：二、双方婚姻生育两个儿子，双方协定大儿子赖某2归原告抚养，二儿子赖某3归被告抚养。但从协议离婚至今，赖某3一直由原告直接抚养。另查明，原、被告户籍所在的小杉村田心经济社每月有生活费发放及年底有公益林分红，原属于被告的款项由原告或原告的家人领取了。上述款项一直发放到2015年12月31日。以上事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、田心经济社款项发放登记表若干以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，原、被告所签订的离婚协议中约定赖某3由被告抚养，但之后却一直由原告直接抚养，因此，原告要求被告支付其垫付的抚养费合情合理，本院予以支持。被告提出在离婚后对抚养小孩另有协议，但未提交证据证明，故由其承担证明不能的后果，对被告所主张的该事实，本院不予认定。在双方离婚后，被告的集体分红及生活费的分配，一直都由原告收取；赖某3也有该份款项的分配。参照当地的生活水平以及被告的工作收入情况，在有该费用分配的期间，可视为被告已经将该部分款项当作抚养费支付。因为田心经济社的生活费和公益林红利一直发放到2015年12月31日，故对原告要求被告支付从2011年11月28日起至2015年12月31日期间的抚养费，本院不予支持。被告应自2016年1月1日起支付抚养费直至小儿子年满十八周岁止。考虑到被告只身一人打工租房生活，且小儿子赖某3在经济社中仍有生活费等款项的分配，结合孩子的实际需要、当地生活水平和原、被告双方的负担能力，酌定由被告每月支付抚养费400元至小儿子赖某3年满十八周岁止，即2018年1月8日。至于原告提出的误工费、交通费，因其未能举证证明该笔费用支出，由其承担举证不能的法律后果，对该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起五日内支付9703元给原告赖某1；二、驳回原告赖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告赖某1已预交），由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一九年三月二十八日书记员  邝梓成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0102民初13036号原告朱跃专，男，回族，1958年8月23日出生，住长沙市雨花区。被告张为民,男，汉族，1969年5月16日出生，住湖南省宁乡县。被告刘漾谦,男，汉族，1965年3月3日出生，住长沙市雨花区。原告朱跃专与被告张为民、刘漾谦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱跃专，被告张为民、刘漾谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱跃专请求判令：1、张为民、刘漾谦向原告偿还欠款本金57万元和利息（以57万元为本金基数，按照月利率1.5%标准自2017年2月16日计算至实际清偿之日止）；2、张为民、刘漾谦对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：由刘漾谦出具借条后，朱跃专依约将借款支付至了张为民账户，但张为民、刘漾谦未按约偿还借款本息，截止起诉日止，仍欠朱跃专借款本金57万元、利息21.11万元。遂起诉，判如所请。被告张为民辩称:关于朱跃专出借的190万元借款本金，张为民已经偿还本金133万元、利息77.06万元。朱跃专实际上已获得较高的收益，本金也早已收回；原被告双方曾重新签订了《还款协议书》，仅对剩余的100万元本金的偿还进行了约定，不再继续计算利息。且朱跃专后来在给张为民发出的《催款函》中也仅要求对剩余的借款本金57万元进行清偿。故朱跃专现再请求利息无事实依据；另为偿还朱跃专的剩余借款，双方还曾订立了一份《不可撤销清收债务协议》，对债务的清偿已作出安排。现朱跃专立案起诉，违背了诚实信用原则。综上，请求驳回朱跃专的全部诉讼请求。被告刘漾谦辩称：刘漾谦签写借据的行为系职务行为，并非此案民间借贷关系中的当事人，朱跃专对此是明知的。其提供的借款被用于湖南银鑫园文化传播有限公司的经营周转，该公司法定代表人为张为民；朱跃专和张为民后来重新达成了新的《还款协议书》，已确定由张为民承担还款责任；刘漾谦既非本案借贷关系中的当事人，亦未对该借款承诺担保，故朱跃专请求刘漾谦对张为民的债务承担连带责任无事实和法律依据。综上，请求驳回朱跃专对刘漾谦的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、2013年4月12日，刘漾谦向朱跃专出具借条一份，载明其向朱跃专借款50万元，期限为一年，利息为月息2%。2013年12月19日、2014年8月11日，刘漾谦先后向朱跃专出具借据两份，分别载明的借款本金为50万元、90万元，借款期限均为一年，利息均为月息1.5%。上述借款共计190万元均被支付至张为民账户。2、2018年2月23日，朱跃专与张为民订立《还款协议》一份，确认张为民以刘漾谦名义向朱跃专（母亲朱少西）借款190万元，于2017年底尚欠本金100万元，张为民承诺全部清偿，并作出还款计划。同年8月3日，张为民再次向朱跃专出具书面函件，表示截止当日尚欠本金57万元，并承诺尽快偿还。3、张为民主张其与朱跃专约定2017年8月21日公司会议后不再支付利息，但该会议记录上未明确记载免除此后的利息，张为民提交的其他证据亦不能足以证明此主张。4、上述借款关系发生后，截止至2018年2月12止，张为民尚欠朱跃专本金115万元。后张为民于同年2月13日、3月31日、4月18日、8月3日先后分别向朱跃专偿还本金15万元、3万元、10万元、30万元。张为民主张利息已按月息1.5%标准支付至2017年2月28日止，朱跃专同意后续利息自2017年3月1日起算。本院认为：本案借款虽为刘漾谦出具，但朱跃专与张为民已在2018年2月23日的《还款协议》中确认，借款系以张为民以刘漾谦名义所借，且借款被支付至张为民账户，此后也一直由张为民出具还款承诺。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。故刘漾谦作为受托人，其出具的借据直接约束委托人张为民及出借人朱跃专，朱跃专无权请求刘漾谦承担还款责任。关于借款本金，张为民已确认尚欠57万元，本院予以确认。关于利息，张为民主张2017年8月21后不再支付利息，但提供的证据不足以证明此主张，应承担举证不能的不利责任，利息应以约定月息1.5%标准计算。张为民于2018年2月13日、3月31日、4月18日、8月3日先后分别向朱跃专偿还本金15万元、3万元、10万元、30万元。故张为民应向朱跃专支付的自2017年3月1日至2018年8月4日的利息共为277495元，此后利息，应以尚欠本金57万元为基数，按上述约定利息标准自2018年8月4日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告张为民向原告朱跃专偿还欠款本金57万元和利息（截止至2018年8月4日止的利息为277495元，此后利息以57万元为本金基数，按照月利率1.5%标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱跃专对被告刘漾谦的全部诉讼请求；三、驳回原告朱跃专的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告张为民于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12666元，因适用简易程序，减半收取6333元。由被告张为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇一九年三月十四日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初596号 原告：苗永奇，男，汉族，1958年4月27日出生，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：郜军，男，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告苗永奇诉被告郜军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案。原告苗永奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苗永奇撤回起诉处理。 代理审判员 乌东高娃 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 党  鹏
西安市未央区人民法院         西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初16773号原告：胡某某，女，2005年6月13日出生，汉族，学生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：陈雪，女，1981年6月20日出生，汉族，无业，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。委托诉讼代理人：李明春，男，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者，执业证号327XXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王霞，女，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者，执业证号327XXXXXXXXXX。被告：未央区未央宫街道小白杨社区居民委员会。地址：西安市未央区。统一社会信用代码55610112583154932P。法定代表人：胡宏新，社区主任。被告：西安小白杨置业有限公司。住所：西安市未央区。统一社会信用代码91610112668661749G。法定代表人：胡党兴。原告胡某某与被告未央区未央宫街道小白杨社区居民委员会、西安小白杨置业有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月18日受理。原告胡某某于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费150元（原告已交），由原告负担75元，剩余75元由本院退还。审 判  长      李  欣人民陪审员     周银凤人民陪审员     贺群牛二〇一九年三月二十二日书 记  员      孙雅楠打印人：周惠荣校对人：孙雅楠 送达时间： 年月日   2
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初5564号原告：陈桂容，女，1964年5月13日，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：李统明，广东林德律师事务所律师。被告：尹成瑶，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理原告陈桂容诉被告尹成瑶生命权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告陈桂容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈桂容撤回起诉处理。审判员  方淑敏二〇一九年三月二十一日书记员  陈洁欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初1177号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住涟源市石马山镇新城路创安金城**门面。 负责人陈良，系该行行长。 委托诉讼代理人吴唤群，女，系该行职工，代理权限：特别授权。 被告刘喜华，男，汉族，住湖南省涟，住湖南省涟源市> 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告刘喜华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终26号上诉人（原审被告）：赵国峰，男，1972年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：董培培，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏鹏，河南霁安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙志奎，男，1977年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。上诉人赵国峰因与被上诉人孙志奎劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初13133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵国峰上诉请求：1.请求法院依法撤销原判，依法改判驳回孙志奎的一审诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由孙志奎承担。事实与理由：一审法院关于赵国峰欠付孙志奎工程款80000元及利息的认定不属实。涉案款项为新疆甘泉堡神信铁路项目工程款，因工程尚未结算，债权债务关系尚未明晰，且有证据表明赵国峰已支付孙志奎5000元，法院仅依据欠条做出判决不符合案件事实。孙志奎辩称，孙志奎从赵国峰处分包装机工程，工程款却迟迟未支付，照赵国峰于2016年2月7日向孙志奎出具欠条一份，并承诺2017年春节前结清，2018年2月16日支付了5000元，之后就再也没有支付工程款。孙志奎向一审法院提出诉讼请求：依法判令赵国峰支付孙志奎工程款80000元，判令赵国峰从2017年1月28日起至2018年2月27日止，以工程款为基数按同期银行贷款利率向孙志奎支付利息3842.22元。一审法院确认以下事实，2016年2月7日，赵国峰向孙志奎出具《欠条》一份，载明：欠孙志奎工程款8万元，2017年春节前结清。落款处有赵国峰的签字予以确认。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵国峰欠孙志奎工程款80000元，有其向孙志奎出具的《欠条》为证，赵国峰应按欠条载明的工程款数额及时支付给孙志奎，赵国峰未提交证据证明其具体的偿还数额，故一审法院按孙志奎主张的数额予以认定，对该诉求一审法院予以支持。对于孙志奎的利息请求，经一审法院审查，符合法律规定，一审法院予以支持。赵国峰经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵国峰偿还孙志奎工程款80000元及截至2018年2月27日止的利息3842.22元，于该判决生效后十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由赵国峰负担。本院二审经审理认定的事实与一审基本一致。另查明，2018年2月16日，赵国峰向孙志奎支付了5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵国峰上诉称其不欠孙志奎工程款，但其并未提交充足的证据加以证明，孙志奎对此也不予认可，本院对其上诉请求不予支持。2016年2月7日，赵国峰向孙志奎出具《欠条》一份，载明：欠孙志奎工程款8万元，2017年春节前结清。落款处有赵国峰的签字予以确认。2018年2月16日，赵国峰向孙志奎支付了5000元。故，本院认为赵国峰还应向孙志奎支付工程款为75000元。关于利息，因孙志奎在一审审理时并未如实陈述，2018年2月16日，赵国峰向孙志奎支付了5000元，孙志奎也未提交充足的证据加以证明，赵国峰对此也不予认可，故本院对于孙志奎的利息请求不予支持。综上所述，赵国峰的上诉理由部分成立，本院对其部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、赵国峰于本判决生效后十日内偿还孙志奎工程款75000元；二、驳回孙志奎的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1896元，由孙志奎负担200元，由赵国峰负担1696元。二审案件受理费1896元，由孙志奎负担200元，由赵国峰负担1696元。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年三月五日书记员  翟贝贝
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异1463号案外人：胡克龙，男，1957年9月7日出生，汉族，住址沈阳市铁**翟家镇小挨金村。法定继承人：赵秋霞，女，1958年8月25日出生，汉族，系其配偶，住址沈阳市铁**翟家镇小挨金村。申请执行人：胡海洋，男，1960年1月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区泉园二路。被执行人：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街。法定代表人：赵立群，该公司董事长。在本院执行申请执行人胡海洋与被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡克龙提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人胡克龙于2018年12月17日死亡，其配偶赵秋霞、其女儿胡文娟向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一九年三月二十二日书 记 员  孟楠楠
重庆市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝03民终143号 上诉人（原审被告）：秦迎春，女，1964年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：杨文河，重庆臻福律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭淋，女，1976年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。 上诉人秦迎春因与被上诉人谭淋房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2018）渝0230民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人秦迎春上诉请求：撤销原审（2018）渝0230民初5100号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由如下：被上诉人谭淋没有证据证明其已经向上诉人支付完毕了本案购房款，其尚欠剩余的8000元购房款，实属违反合同先履行义务。同时，本案房屋买卖合同纠纷自1999年7月起至被上诉人起诉时止即2018年10月，时间长达19年多，已经超过了诉讼时效，故请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人谭淋答辩称：被上诉人已经按约定支付完毕本案房屋的购房款，上诉人才将案涉房屋的钥匙和产权证书及房屋交与被上诉人管理使用。同时，本案被上诉人在一审审理时主张的是物权请求权，而非债权请求权，故本案没有超过诉讼时效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 谭淋向一审法院起诉称：请求人民法院依法判决1．确认双方于1999年7月7日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2．被告秦迎春协助将坐落于重庆市丰都县XXXX街XX号房屋的不动产权属立即过户登记给原告谭淋，其办理权属过户的相关税费按规定各自承担；3．案件受理费由被告秦迎春承担。事实和理由：双方在1999年经人介绍认识，被告秦迎春因资金周转需要，欲出售其位于原丰都县名山镇新城小区东街（即双桂街80号）701号砖混结构约81.64平方米的房产，经双方协议：被告秦迎春自愿将该房屋及其室内的装饰、水、电、电话和闭路等一并以总价16，000元出售给原告谭淋，原告谭淋在协议公证生效后两日内付清房款，被告秦迎春应在1999年7月10日前办完移交产权手续。之后，双方买卖协议在1999年7月7日经（99）丰证字第113号公证书予以公证。原告谭淋按约定付清了房款后，被告秦迎春将房屋及其钥匙、房屋所有权证、水、电缴费卡等一并交付给原告谭淋，由原告谭淋管业使用至今。被告秦迎春不但没有将买卖房屋的产权过户给原告谭淋，反而在2018年3月补办了新的权证。现涉案房屋编号为渝（2018）丰都县不动产权第XXXX号，坐落于丰都县名XXXX街**。 一审法院经审理查明：1999年7月7日，原告谭淋与被告秦迎春在丰都县公证处对双方于当日签订的《房屋买卖协议书》进行了公证。该《房屋买卖协议书》载明，房屋售价16000元，谭淋必须在本协议公证之日起两日内付清。秦迎春应配合谭淋在七月十日以前办完移交产权手续。 本案讼争房屋坐落于重庆市丰都县名山街道双桂街80号6-3，权利人为秦迎春，权利性质为出让，用途为城镇混合住宅用地/成套住宅，房屋建筑面积为81.99平方米，房屋结构为混合结构，所在楼层（名义层）：7层，不动产权证号为渝（2018）丰都县不动产权第XXXX号。 一审法院，认为《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且经过公证处公证。原告谭淋于公证后，便对讼争房屋进行管业、使用至今。被告在原告提起诉讼时才表明解除合同明确意思，被告这时提出解除合同已无法律上的依据，故被告秦迎春提出解除合同的请求不能成立。原告谭淋诉讼请求确认原告与被告于1999年7月7日签订的《房屋买卖协议书》合法有效，本院予以支持。《房屋买卖协议书》合法有效，被告应协助原告办理该房屋产权过户手续。房屋过户的相关税、费，因原告谭淋与被告秦迎春在合同中并未约定，故原告谭淋诉讼请求中要求办理权属过户的相关税费按规定各自承担的事项，本院不予支持，应由原告谭淋自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、原告谭淋与被告秦迎春于1999年7月7日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；二、被告秦迎春于本判决发生法律效力后10日内，协助原告谭淋办理坐落于重庆市丰都县名山街道XX街XX号XX号［重庆市丰都县XX街道XX街XX号XX，权利人为秦迎春，权利性质为出让，房屋建筑面积为81.99平方米，房屋结构为混合结构，所在楼层（名义层）：7层，不动产权证号为渝（2018）丰都县不动产权第XXXX号］的房屋产权过户登记；在办理产权过户登记中产生的税、费由原告谭淋自行承担；三、驳回原告谭淋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由秦迎春负担（谭淋已垫付，秦迎春在履行本判决确定的义务时，一并支付给谭淋）。 二审审理中，上诉人向法庭陈述：上诉人于本案案涉合同公证时即1999年7月7日将案涉房屋的房产证件交予了被上诉人，并于之前已将案涉房屋交给了被上诉人。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案二审争执的焦点是被上诉人谭淋是否按约定支付完毕了购房款及本案是否超过诉讼时效的问题。本案双方当事人于1999年7月7日签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，系有效合同。根据该协议中“乙方必须在本协议公证之日起两日内付清房款，甲方应配合乙方在7月10日以前办完移交产权手续”之约定，且结合上诉人秦迎春向法庭所做的“上诉人于本案案涉合同公证时即1999年7月7日将案涉房屋的房产证件交予被上诉人，并于之前已将案涉房屋交给了被上诉人”陈述，可以认定被上诉人谭淋按约定向上诉人秦迎春支付完毕所购房屋的房款，上诉人秦迎春并将该房屋的产权证书及房屋交给被上诉人谭淋，由被上诉人谭淋对所购房屋进行管业使用。另外，被上诉人谭淋在一审起诉要求卖房人协助办理房屋产权过户手续，此系物权请求权，不适用诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由秦迎春负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶米玲 审判员  陈胜友 审判员  蔡 伟 二〇一九年三月十日 书记员  徐玲巧
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执476号 申请执行人：李昌民，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：肖文，男，1974年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李佳，女，1983年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2924号民事调解书，于2019年2月20日立案受理李昌民申请执行肖文、李佳民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、被执行人偿还借款本金1245600元及利息；2、被执行人承担迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费14856元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。现当事人双方达成执行和解协议并长期履行，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1402民初2924号民事调解书的执行。 当事人不履行和解协议，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨丰华 二０一九年三月十八日 书记员  徐文宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初840号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住防城港市港口区友谊路**。 负责人：彭正强，该分行行长。 被告：李凤胜，男，汉族，1975年10月15日出生，住广西钦州市钦**。 被告：方玲锋，女，壮族，1979年6月24日出生，住广西钦州市钦**。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告李凤胜、方玲锋金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审判员  凌枝 二〇一九年三月十八日 法官助理徐毅飞 书记员梁东
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执205号之一 申请人：柳州市建明铸造加工厂，住所地：广西壮族自治区柳州市白露乡白露村第**天龙塘东。 负责人：赵佐奇，男，汉族，1976年8月19日生，住广西省河池市。 被执行人：贵州中材环保建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码:9152273006707439974。 委托代理人张琪，男，布依族，1979年6月1日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院受理的柳州市建明铸造加工厂申请执行贵州中材环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2018）黔2730民初924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州中材环保建材有限公司未履行生效法律文书所确认的义务，申请人柳州市建明铸造加工厂向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2019年2月20日冻结了被执行人贵州中材环保建材有限公司在中国银行贵阳XX支行账户内存款118255.5元。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人贵州中材环保建材有限公司在中国银行贵阳XX支行账户内存款118255.5元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 腾 二〇一九年三月七日 书记员 雷端毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保274号宁夏银川市兴庆区永丰乡镇小额贷款有限公司:关于申请人宁夏银川市兴庆区永丰乡镇小额贷款有限公司与被申请人李厚文、邹丽云、肖勇、徐燕、宁夏金山云鹤服务有限公司、银川爱曼达珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104民初1926号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人肖勇在银川爱曼达珠宝有限公司持有的股权（保全价值192220元）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏银川市兴庆区永丰乡镇小额贷款有限公司与被申请人李厚文、邹丽云、肖勇、徐燕、宁夏金山云鹤服务有限公司、银川爱曼达珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104民初1926号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0821民初2043号 原告：郭英，女，1980年9月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 被告：彭彩莲，女，1974年8月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告郭英与被告彭彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭英及其委托诉讼代理人李三林到庭参加诉讼，被告彭彩莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告郭英向本院提出诉讼请求:判决被告郭英偿还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2017年3月14日、6月12日，被告以资金周转为由向原告借款，共计30000元，并立下借据两张。后经原告多次催收，被告未能偿还。原告为维护自身合法利益，诉至人民法院请求维权。 被告彭彩莲未答辩，亦未到庭应诉。 当事人郭英围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两份，拟证明被告彭彩莲欠原告郭英借款30000元的事实。本院认为该证据客观、真实，与本案有关，该证据可以作为认定本案事实的依据。被告彭彩莲未向本院提交证据。 根据原、被告双方当事人在法庭上的陈述和对双方当事人提交的证据的分析、认定，本院确认本案如下基本事实： 2017年3月14日，被告彭彩莲在其家中向原告郭英借得现金20000元，并出具借条一份，载明：“今借到2017年3月14日郭英人民币（大写）贰万元整￥20000.00，借款人彭彩莲”。同年6月12日，被告彭彩莲在原告郭英家中向其借款10000元，并立下借据一份，载明：“今借到郭英现金款项共计人民币壹万整（小写）￥10000.00借款人彭彩莲2017年6月12日”。两份借条均未约定还款日期及利息，被告彭彩莲亦未偿还原告借款本金。后经原告多次催收，被告未能偿还借款，原告为维护自身合法利益，诉至人民法院请求维权。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，原告依约向被告提供了货币，被告出具了借条，原告的合法债权应受法律保护。原、被告双方对借款期限没有约定，原告郭英可以随时要求被告彭彩莲返还借款，故对原告郭英要求被告彭彩莲偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告郭英提供的借条上均无利息的约定，故对其主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的主张，本院不予支持。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。未约定逾期利率或约定不明的，出借人可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的宽限期。故对原告主张的逾期利息起始时间，本院酌情以原告起诉之日起计算。被告彭彩莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭彩莲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭英借款本金30000元及逾期利息（以借款本金30000元为基数，自2018年12月4日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告郭英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告彭彩莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  滕 勇 人民陪审员  邢晓咏 人民陪审员  王作炎 二〇一九年三月二十日 书 记 员  杨 芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初808号之一申请人：李春海，男，1949年11月16日出生，汉族，住冠县。被申请人：马计东，男，1962年1月5日出生，汉族，住冠县。本院作出（2019）鲁1525民初808号财产保全的裁定，将被申请人的账户予以冻结。2019年3月12日申请人向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2019）鲁1525民初808号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。审判员  张文成二〇一九年三月十二日书记员  赵海峰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1125执2932号之五 申请执行人：李顺，男，1997年4月3日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：熊正江，男，1996年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人李顺与被执行人熊正江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊正江在财付通支付科技有限公司085e9858e08dd49ca96e3e3d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币240.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 浩 二〇一九年三月七日 书记员 季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初836号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段**片区聚英花园****，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇，董事长。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。被告：杨才能，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：游钦荣（杨才能之妻）。被告：游钦荣，女，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆宇明物业管理有限公司与被告杨才能、游钦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告重庆宇明物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇明物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇明物业管理有限公司负担。审判员  陈佑二〇一九年三月二十日法官助理李果书记员黄斤
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初3281号 原告：洪火锻，男，汉族，住福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 被告：郭黄团伟，男，汉族，住福建省龙海市。 原告洪火锻与被告郭黄团伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪火锻的委托诉讼代理人陶京铭到庭参加诉讼。被告郭黄团伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告洪火锻向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币80000元及利息（利息按月利率2%,自2015年2月11日起算至实际还款之日止）；2.被告偿付原告律师代理费人民币10000元。事实和理由：被告于2015年2月10日因“资金周转需要”向原告借款现金人民币80000元，由被告出具借条给原告。双方约定借款利率为月利率3%；借款方如未按时支付借款利息，出借方有权收回全部借款；若因借款方的原因造成纠纷（包括诉讼），出借方有权要求借款方承担因实现债权而发生的费用（包括但不限于交通费、误工费、律师费等）；若发生纠纷，由资金出借方所在地人民法院管辖。借款后，被告未能按照约定支付借款利息。原告催讨借款未果，遂诉至法院。 被告郭黄团伟未作答辩。 原告洪火锻围绕诉讼请求依法提交了同安区祥平街道西洪塘社区出具的证明、借条，本院组织当事人进行举证。被告郭黄团伟未提出质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20115年2月10日，被告郭黄团伟向原告洪火锻借款人民币80000元，并出具借条一张交由原告洪火锻收执。借条中载明“借款方：郭黄团伟……出借方：洪火锻……一、借款方因资金周转需要，今向借方借款人民币（大写）捌万元整元整（小写）￥80000元。借款月利率3%，应于每月号前付清利息。二、借款方如未按时支付借款利息，出借方有权收回全部借款。三、若因借款方的原因造成纠纷（包括诉讼），出借方有权要求借款方承担因实现债权而发生的费用（包括但不限于交通费、误工费、律师费等）。四、若发生纠纷，由资金出借方所在地人民法院管辖。五、担保人对借款方的借款及利息偿还承担连带担保责任（直至借款本息全部还清止）”。庭审中，原告陈述，借款以现金方式交付给被告；借款后被告未支付过款项。 诉讼中，原告举示一份委托代理合同，用以证明其因本案纠纷支付律师费人民币10000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告郭黄团伟向原告洪火锻出具借条，以书面形式载明其向原告洪火锻借款人民币80000元，原告举示了借条原件并陈述借款过程；被告郭黄团伟未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据洪火锻提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告主张被告偿还借款本金人民币80000元，本院予以支持。关于利息问题。借条约定月利率3%，现原告据此主张利息按月利率2%自2015年2月11日起计算，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于律师费问题。原告仅提供委托代理合同，未举示相应支付律师费的凭据，亦未提供相应发票，无法证实其已经实际支出律师费，故其主张律师费的诉请，本院不予支持。被告郭黄团伟经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭黄团伟应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪火锻借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2015年2月11日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回原告洪火锻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2050元，由被告郭黄团伟负担人民币1822元，由原告洪火锻负担人民币228元，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币300元，由被告郭黄团伟负担，该款已由原告洪火锻先行垫付，被告郭黄团伟应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告洪火锻。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡道光 人民陪审员  叶金榜 人民陪审员  颜美丽 二〇一九年三月七日 书 记 员  吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初436号 原告：蔡林芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住贵州省兴义市， 被告：陈和泼，男，1967年11月30日出生，汉族，住贵州省普安县， 被告：张芳，女，约45岁，汉族，住贵州省普安县。 原告蔡林芳诉与被告陈和泼、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡林芳、被告陈和泼到庭参加诉讼，被告张芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 蔡林芳向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金40万元及利息（庭审中原告要求给付至借款实际清偿之日）并依法承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈和泼与妻子张芳因资金周转困难，于2015年6月28日向我借款30万元，又于2015年10月27日向我借款10万元，两笔借款均约定月利率1.5%，二被告按约定支付利息至2018年8月，该款系陈和泼的姐姐陈和琼代付。此后，被告未再付款，虽然被告张芳未在借条上签字，但该款用于其家庭的摩托车经营，故向人民法院起诉，要求二被告偿还原告借款本金及利息。 陈和泼辩称，钱是借了的，因为客观原因未能归还，后来与他们协商过，只还本金，利息就不要了，已经还了5万元不到，收条上写明了是本金。 张芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，陈和泼向蔡林芳借款30万元，2015年10月27日陈和泼向蔡林芳借款10万元，两笔借款均约定按照月利率1.5%计息，陈和泼按约定支付利息至2018年8月，后未再还款。 本院认为，陈和泼向蔡林芳借款40万元的事实清楚，利息约定亦在法律保护范围内。故本院对原告要求陈和泼偿还借款本息的请求予以支持。对陈和泼所称的借款经双方协商已经减除利息的约定，对方亦认可曾经做出过这样的约定，但为附条件约定，本院认为该约定系附条件的约定，在陈和泼未按照约定履行的情形下，原告主张按照原约定还本付息并无不当。 因陈和泼与张芳是夫妻关系，原告主张借款用于二被告家庭经营摩托车，该债务系夫妻共同债务，虽然陈和泼认可原告主张的此项内容，但其陈述不利于张芳，张芳本人并未认可该债务系夫妻共同债务，对于是否有证据证明该笔债务系二被告共同债务，本院在庭审中亦对原告进行了询问，原告表示仅有已经向法庭提交的证据，此外没有其他证据，本院认为原告提供的证据不能认定本案所诉债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告张芳共同偿还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一．由陈和泼在本判决生效后十日内偿还蔡林芳借款本金400000元及利息（利息按照月利率1.5%从2018年8月28日起相应计付至借款实际清偿之日止）； 二．驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈和泼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  匡奇宾 二〇一九年三月十九日 书记员  杨亚维
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执345号之一 申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**。 被执行人：范芸斐，男，汉族，1987年05月02日出生，住四川成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与范芸斐金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5579号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1361627.99元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5579号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年三月十八日 书记员  黄维聪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执486号之四申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司（原临猗县农村信用合作联社）被执行人:郭某某关于山西临猗农村商业银行股份有限公司（原临猗县农村信用合作联社）申请执行郭某某借款合同纠纷一案。临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民再1号已经发生法律效力，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某银行账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解峰二〇一九年三月十八日书记员张津溢
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初1483号原告李某1，男，汉族，1978年2月16日生，住河南省新蔡县。被告石某，女，汉族，1976年5月5日生，住河南省项城市。原告李某1诉被告石某离婚纠纷一案，本院进行了立案受理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告和被告离婚；2.婚生男孩李某2随原告生活，被告承担抚养费用每年5000元。事实与理由：我和被告是在2009年通过网络聊天认识的，被告离婚后我们没有办理婚礼就同居生活了。××××年××月××日我和被告在新蔡县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日被告生育我们的儿子李某2。我和被告婚后开始几年感情还可以，近几年感情逐步走向破裂，被告离过婚，但是一直放不下原告的儿子，对我们的孩子很少照管，我在家有个养猪场，被告不管不问也不帮我，经常往外跑或者回娘家，也从未往家里拿过钱。我和被告协议离婚在民政局都打好了协议准备签字，被告却突然提出找我要六万块钱，我没有钱给她，离婚未成。但是我感觉我和被告的确无法再继续这样的婚姻生活，双方感情已经破裂。故此诉讼，请法院依法判处。我和被告没有啥共同财产，也没啥共同债权和债务，我只求离婚，孩子抚养费随她给付。被告石某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告认为新蔡县人民法院对本案没有管辖权，其户籍所在地和××均在××城市××口镇，本案应依法移送至被告现住所地河南省项城市人民法院管辖。本院经审查认为，被告石某自2017年4月起即居住在河南省××城市××口镇，故应认定被告石某经常居住地为河南省项城市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送河南省项城市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 员 蔡青锋二〇一九年三月二十二日书记员代 书 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初1739号原告：王晓明，男，1969年2月1日出生，汉族，农民。被告:敖汉旗恒德矿业有限公司，住所地：敖汉旗兴隆洼镇发来甸子村。法定代表人：黄国臣，董事长。本院在审理原告王晓明诉被告敖汉旗恒德矿业有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓明撤回对被告敖汉旗恒德矿业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 刘东飞 二0一九年三月十一日书记员 冯 妍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执14275号申请执行人：江门市南方奇骏汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村中线路北工业区（广进旧机动车交易有限公司车位E056-057），统一社会信用代码91440606314823827G。负责人：陈宇华。被执行人：覃结连，女，1967年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司顺德分公司与被告覃结连车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初10450号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方一致确认，被告覃结连尚欠原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司顺德分公司在2016年10月14日至2017年10月14日期间的租金合计39456元及违约金16000元；二、经双方协商，原告同意被告于2017年10月31日前支付租金39456元，上述款项被告直接汇至原告指定的以下银行账户（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教新丰分理处；开户名：江门市南方奇骏汽车服务有限公司顺德分公司；账号：80×××87）；三、若被告按期足额履行，原告放弃违约金的诉请，且原、被告双方不再就涉案纠纷相互追究；若被告逾期履行，原告有权向法院申请全额执行（即包括租金及违约金合计55456元，并扣除已履行部分）；四、案件诉讼费减半收取为855.70元（原告已预交），由被告覃结连负担，该款被告于2017年10月31日前支付，该款直接汇至原告上述指定的银行账户。因债务人覃结连未按上述生效法律文书履行义务，权利人江门市南方奇骏汽车服务有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人覃结连发出限制消费令。3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人在广东顺德农村商业银行的银行账号62×××98，01×××31；在中国农业银行的银行账号62×××61，冻结期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，申请执行人必须于冻结期限届满十五日前向本院申请续冻，否则冻结期限届满，被冻结的银行账号将自动解冻。本院已通过扣划上述银行账号得执行款4351.2元，扣除执行费744.68元，余款3606.52元已支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的52705.18元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除冻结并扣划的银行账号外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人覃结连有继续向申请执行人江门市南方奇骏汽车服务有限公司顺德分公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执14275号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一九年三月十二日书记员  钟永生
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执2252号申请执行人：赵中刚，男，1981年3月3日出生，汉族，住青州市。被执行人：殷帅，男，1987年10月3日出生，汉族，住青州市。本院依据（2016）鲁0781民初4579号民事判决书，在执行赵中刚与殷帅借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为240999.00元。本院于2018年10月16日向被执行人殷帅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2018年10月16日，本院通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人殷帅名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产；2019年1月3日，本院再次通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人殷帅名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。2、2018年10月16日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2018年10月18日对被执行人殷帅采取了限制高消费措施。本院于2019年3月26日将被执行人殷帅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年3月26日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。5、本案执行到位金额为0元。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初4579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华军二〇一九年三月二十六日书记员  高 巍
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初282号原告：冯玉霞，女，生于1987年2月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：张浩月，男，生于1989年8月9日，住来凤县。原告冯玉霞与被告张浩月民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。原告冯玉霞于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉霞的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯玉霞撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告冯玉霞负担。审判员 谭 翔二〇一九年三月十八日书记员 张昌华
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初914号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：赵永禄，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告赵永禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  罗春梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  唐 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1312号之一申请执行人：段广平，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：吴立晶，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的申请执行人段广平与被执行人吴立晶民间借贷纠纷一案，因被执行人吴立晶未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初307号民事判决书确定的义务，本院于2018年10月8日依职权恢复执行，申请执行标的金额为10200元及利息，本院于2018年10月8日受理。执行中，本院向被执行人吴立晶发出执行通知书，因被执行人吴立晶未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年4月2日查封了被执行人吴立晶名下的渝X号车辆户籍档案，查封期限为两年。现本院已将被执行人吴立晶纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人吴立晶的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年三月二十八日书记员 李欣竹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终174号原公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。上诉人(原审被告人)张孝增，曾用名张老增、张校增，男，1963年2月26日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，高中毕业，无业，住河南省新郑市。曾因犯故意伤害罪于2009年4月2日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年11月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月21日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2018年12月25日被本院逮捕。指定辩护人王金波，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人李威硕，河南威鼎律师事务所实习律师。原审被告人毛炳权，男，1971年12月21日出生，户籍地浙江省建德市，汉族，高中毕业，成都宏信废旧物资回收有限公司股东，住浙江省建德市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年9月17日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。指定辩护人张太雷，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人刘二林，河南威鼎律师事务所律师。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控毛炳权犯非法占用农用地罪、张孝增犯非法占用农用地罪一案，于2018年12月28日作出（2018）豫0192刑初568号刑事判决。原审被告人张孝增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月，成都宏信废旧物资回收有限公司股东被告人毛炳权、蔡木亮（另案处理）通过被告人张孝增非法占用郑州航空港经济综合实验区始祖路南侧凌庄村西侧集体土地25.04亩（其中基本农田24.82亩，林地0.22亩）施工建设厂房、硬化场地，最终导致24.82亩基本农田耕作层被硬化，种植条件已经遭到严重破坏。2018年9月17日毛炳权被传唤到案，2018年10月31日张孝增被抓获归案，该二人到案后如实供述上述事实。2018年9月20日，宏信回收公司缴纳国土资源罚没款497830元。上述事实有被告人毛炳权、张孝增的供述、证人林某1、林某2、任某的证言、航空港区2015年度土地利用现状图及土地利用总体规划图、土地测绘成果等证据材料予以证明。根据上述事实和证据，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院以非法占用农用地罪判处被告人毛炳权有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元，判处被告人张孝增有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。上诉人张孝增上诉及其辩护人辩护称，原判量刑重，恳请法院从轻或者减轻处罚。经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。本院认为，上诉人张孝增占用农用地施工建设厂房、硬化场地，导致24.82亩基本农田耕作层被硬化，种植条件遭到严重破坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。关于上诉人张孝增关于原判量刑过重的上诉及辩护意见，经查，原判根据上诉人张孝增犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处的刑罚适当，上诉理由及辩护意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年三月十一日书记员  胡高杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终735号上诉人（原审原告）：司军，男，1982年2月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵静，江苏成商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:任波，男，1982年9月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：李文娟，女，1982年3月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：李超，男，1984年10月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马本明，男，1981年5月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。上诉人司军与被上诉人任波、李文娟、李超、马本明民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初7670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人司军于2019年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人司军在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许司军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人司军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈加宽审 判 员 严广亮审 判 员 陈志意二〇一九年三月十九日法官助理 王 雷书 记 员 许 阳
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初42号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人罗某某，男，1991年1月8日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月3日被邵阳市公安局直属分局取保候审。2019年1月15日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2019）27号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月15日0时5分许，被告人罗某某酒后驾驶湘Ｅ×××××的红色启辰牌小型客车（临时号牌为湘Ｅ×××××）行驶至邵阳市双清区步月桥地段时，撞倒对面道路的护栏上，造成湘Ｅ×××××号小型客车受损、罗某某受伤的交通事故。经湖南省龙人司法鉴定所鉴定，被告人罗某某血液中检测出酒精浓度为231mg/100ml。 上述事实，被告人罗某某在庭审过程中不持异议，且有到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证吊销处罚决定书、驾管信息、户籍资料、证人李某、罗某的证言、被告人罗某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检出、辨认、侦查实验等笔录、现场概貌照、血样提取照片若干等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人罗某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人罗某某从轻处罚并宣告缓刑。故此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏永耀 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  曾鹏程 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陶莎莎 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初1782号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路**。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1987年2月10日，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：一、被告王磊偿还借款本金20000元及约定的利息、罚息；二、被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，王磊与山东新泰农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同有关条款约定：借款人王磊，贷款单位山东新泰农村商业银行股份有限公司；王磊向山东新泰农村商业银行股份有限公司借款20000元；借款用途经营周转；违约责任约定，借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王磊作为借款人在合同上签名、摁手印。2017年4月13日，山东新泰农村商业银行股份有限公司向王磊在信用社的存款账户转款20000元，借款凭证记载到期日为2018年4月10日，借款月利率12.325‰。借款到期后，王磊至今未偿还。 王磊未作答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款合同》、《借款凭证》、《微时代申请表》、《福农卡信贷功能申请书》、《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费收据，王磊身份证复印件等证据。对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，王磊与新泰农商行签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：王磊向新泰农商行借款20000元；借款用途为借经营周转；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。王磊作为借款人在合同上签名、摁手印。 2017年4月13日，新泰农商行向王磊账户转账20000元，《借款凭证》记载到期日为2018年4月10日，月利率12.325‰。借款到期后，王磊至今未偿还。 再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费1000元。 本院认为，新泰农商行与王磊签订的《个人借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。王磊向新泰农商行借款20000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《借款凭证》等证据及委托诉讼代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后王磊未偿还，已构成违约，依据合同约定王磊应偿还借款本金20000元及相应利息、逾期罚息。双方约定的利息及逾期罚息不违背法律规定，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费1000元，该款项系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告王磊应当承担。王磊不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元； 二、被告王磊自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（按双方合同中的约定予以计算）; 三、被告王磊自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.5元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇一九年三月十九日 书记员  李 慧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执493号之二申请执行人：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨莉，总经理。被执行人：骆大林，男，1983年12月15日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆敬言健坤商贸有限公司与被执行人骆大林物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月26向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0101执493号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 黄 睿审判员 熊海东二〇一九年三月二十六日书记员 秦 丹
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初612号原告：李贵彪，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：刘占国，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。被告：李井江，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区被告：廊坊交通运输集团有限公司。住所地：廊坊市广阳区银河北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘建平，公司董事长。委托诉讼代理人：王德刚，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号负责人：杨卫兵，公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告李贵彪与被告刘占国、被告李井江、被告廊坊交通运输集团有限公司（以下简称廊坊运输）、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵彪、被告李井江、被告廊坊运输委托诉讼代理人王德刚到庭参加了诉讼，被告刘占国、被告人保廊坊公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵彪的诉讼请求为：1、主张被告连带赔偿事故损失共计87220.88元，2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年6月19日12时55分许，被告刘占国驾驶登记在被告廊坊交通运输公司名下的被告李井江实际承包经营的×××客车行驶至遵化市邦宽线下港路口时与原告李贵彪驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告李贵彪受伤，路面设施损坏。此次事故，经公安交警大队认定事故双方均承担同等责任。另查明，被告刘占国驾驶的车辆于被告人保廊坊公司投保交强险。该事故发生于保险期间。被告刘占国未予答辩。被告李井江辩称：对事故经过无异议，但该车辆在人保廊坊公司投保交强险，在被告廊坊运输投保了三者险，原告的损失应由被告保险公司及被告廊坊运输分别负担。被告人保廊坊公司庭下提交书面未予答辩。被告廊坊运输辩称：事故车辆在人保廊坊公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内先行赔偿，超出部分该公司按照事故责任比例赔偿；该公司与被告李井江系承包合同关系，刘占国系李井江雇佣人员与公司不存在任何关系，该公司不承担诉讼费用及鉴定费用，精神损失费也应由承保交强险公司承担。经本院查明认定事实如下：2018年6月19日12时55分许，被告刘占国驾驶被告李井江实际承包经营的×××客车行驶至遵化市邦宽线下港路口时与原告李贵彪驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告李贵彪受伤，路面设施损坏。此次事故，经公安交警大队认定李贵彪、刘占国均承担同等责任。另查明，被告刘占国驾驶的车辆于被告人保廊坊公司投保交强险，于被告廊坊运输投保三者险，该事故发生于保险期间。被告李井江为原告已垫付医疗费2000元。审理中，原告李贵彪与被告人保廊坊公司自愿达成如下调解协议：被告人保廊坊公司在交强险范围内赔偿原告医疗费项下1万元，死亡伤残项下（含护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）60242元，以上共计70242元。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。原、被告争议事项为：1、医疗费，2、营养费，3、、住院伙食补助费4、鉴定费。本院结合举证、质证，对上述争议事项本院确定为：1、医疗费用：原告开支医疗费用24193.6元，提供了真实有效票据、、住院病历且该检查系原告发生事故后的必要检查，本院予以确认。因被告人保廊坊公司同意在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，故超出交强险之外的医疗费损失为14193.6元。2、营养费：营养日，经司法鉴定为60日，结合原告的病情状况及受伤部位，本院予以采信。营养费标准每日可参照40元计算，经核算为40元X60天=2400元。3、住院伙食补助费：原告住院27天，每日可参照40元计算，经核算共计为1080元。4、鉴定费：伤残等级鉴定费2100元，系原告为查明其损失的造成的必要、合理开支，且原告提供了正规票据，本院予以确认。综上，原告超出交强险之外的损失共计19773.6元。本院认为：原告李贵彪与被告刘占国在交通事故，致原告李贵彪受伤，经遵化市公安交警大队认定，原、被告均承担事故的同等责任，故该事故给原告造成的经济损失，被告刘占国应承担相应的民事赔偿责任。因刘占国驾驶车辆在被告人保廊坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内，故被告人保廊坊公司应首先在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失，双方现已就该损失达成调解协议，且协议不违反法律规定，本院予以确认。对于超出交强险及之外的损失，因事故车辆在廊坊运输投保三者险，对于超出交强险及之外的损失，应由被告廊坊运输承担赔偿责任。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条关于“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”之规定，本案原告驾驶电动自行车，经认定为同等责任，应减轻机动车的赔偿责任，减轻的比例以30%为宜，故被告廊坊运输应在三者险范围内赔偿原告损失的70%，即19773.6元X70%=13841.52元。被告廊坊运输抗辩鉴定费及诉讼费不予赔偿，但未提供相应证据，且该抗辩违反中华人民共和国保险法的相关规定，故被告的抗辩，本院不予采信。对于被告李井江为原告垫付医疗费2000元，原告应在获得上述保险赔偿时，予以返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告李贵彪与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内达成的调解赔偿协议；二、被告廊坊交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围赔偿原告李贵彪损失13841.52元；三、原告李贵彪在获取上述赔偿款时返还被告李井江垫付医疗费2000元；四、驳回原告李贵彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1981元，减半收取990.5元，由原告李贵彪负担59元，由被告廊坊交通运输集团有限公司负担931.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 汪艳君 二〇一九年三月五日书记员 张丽红
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初602号原告：张凤元，男，1940年3月16日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众城律师事务所律师。被告：翟宾，男，1988年4月16日出生，汉族，住高碑店市。原告张凤元与被告翟宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、被告翟宾返还借款本金30万元及自2018年7月24日至付请之日止的利息（按照月息2%计算）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日原被告签订了一份借款协议，主要内容为翟宾向原告借款25万元，利息为月息3%，期限五个月，合同签订后，原告依约支付了借款。到期后因被告未能偿还，双方商定再借给被告5万元，借款本金增加到30万元，利息为月息3%，偿还期限延长至2018年12月30日。但到期后被告却仍然未能按期偿还。综上，为维护公民的合法权益，上诉人请求二审法院查清事实，支持上述请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原、被告签订《贷款协议》，协议约定：“经双方同意，由张凤元提供翟宾现金贰拾伍万元，商定每月利息为叁分即（7500元），每月30-31日还清，预计五个月2015年3月份本息还清。翟宾用益民路南侧龙鑫花园6-2-501住宅抵押，到期无力偿还用房抵偿”。借款到期后，被告继续使用借款，2018年5月4日，原、被告双方又签订《借款证明》，约定：“翟宾自2014年10月31日用房本抵押借张凤元现金贰拾伍万元，因资金周转困难要求继续使用，另外又借现金伍万元共计叁拾万元，延长使用至2018年12月30日还清，延续手续以原始协议为准”。被告偿还利息至2018年7月23日。借款期满后，被告未能偿还上述借款本金。以上事实有当事人陈述、贷款协议、借款证明等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款300000元并签订《贷款协议》及借款证明，现还款期限已届满，故被告应当偿还借款；现原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，缺席判决如下：被告翟宾自本判决生效之日起十五日内偿还原告张凤元借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2018年7月24日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一九年三月二十七日书记员  张建