wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初865号原告：李金福，男，1983年1月15日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：张兴岩，律师。委托诉讼代理人：张丽男，律师。被告：高英伟，男，1981年6月3日出生，汉族，农民。被告：刘艳丽，女，1980年10月22日出生，汉族，农民。原告李金福与被告高英伟、刘艳丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金福及其委托诉讼代理人张兴岩、张丽男、被告高英伟、刘艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李金福向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿经济损失420504元；2、要求二被告赔偿营业损失32336.64元。事实和理由：2018年4月20日，二被告家房屋着火，导致原告家库房、商店及物品烧毁。经公安消防大队火灾事故重新认定，起火原因系被告家电器（电源）线路故障导致在厨房南侧顶棚内铺设的电源线路绝缘层燃烧引燃棚内可燃物蔓延引发火灾，二被告对火灾的发生具有过错。经鉴定，原告损失金额为420504元。因与二被告协商未果，故诉至法院。高英伟辩称，原告损失金额达不到那么多。刘艳丽辩称，不同意赔偿，原告损失金额达不到那么多。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提举火灾事故认定书一份、火灾事故认定复核决定书一份、火灾事故重新认定书一份、火灾事故认定复核决定书一份、扎发改鉴字【2018】第213号价格鉴定结论书一份、企业信用信息公示报告一份、照片打印件，被告对以上证据的真实性均不持异议，本院予以采信。被告提举技术鉴定报告一份（复印件），原告不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告同为村民，双方居住的房屋相邻，原告经营一家综合商店。2018年4月20日03时20分许，二被告居住的房屋突然起火，造成原、被告以及其他邻居房屋着火，屋内的财产被烧毁。2018年6月21日，公安消防大队出具扎公消火认字【2018】第0011号火灾事故认定书，被告申请复核，2018年8月27日，公安消防支队出具兴公消火复字【2018】第0002号火灾事故认定复核决定书，决定撤销扎公消火认字【2018】第0011号《火灾事故认定书》，并责令公安消防大队重新作出火灾事故认定。2018年9月6日，公安消防大队出具扎公消火重字【2018】第0001号火灾事故重新认定书，该认定书对起火原因认定如下：起火时间为2018年4月20日03时20分许，起火部位位于高英伟家住宅内东面的厨房南侧顶棚内部，起火原因为高英伟家住宅内电气（电源）线路故障导致在厨房南侧顶棚内敷设的电源线路（这一段）绝缘层燃烧引燃棚内可燃物蔓延引发火灾。被告再次申请复核，2018年10月18日，兴安盟公安消防支队出具兴公消火复字【2018】第0003号火灾事故认定复核决定书，决定予以维持。根据《火灾事故调查规定》第四十条第三款的规定，本复核决定为最终决定。经扎赉特旗发展和改革局对原告所有的已被烧毁的房屋整体、厨房用具、商店等货物鉴定价格为420504元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经消防部门认定，涉案火灾系被告家中线路故障导致在厨房南侧顶棚内敷设的电源线路（这一段）绝缘层燃烧引燃棚内可燃物蔓延引发火灾，二被告作为房屋的所有权人及实际使用人，对房屋安全防火未尽合理注意义务，对火灾的发生存在重大过错，应对原告遭受的经济损失承担赔偿责任。关于原告的经济损失经鉴定为420504元，二被告虽抗辩损失数额过高，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院不予采纳。关于原告主张的营业损失，应属间接损失，但该损失未经评估鉴定，原告亦未提举其商店月收入可得利润的证据，该诉请本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高英伟、刘艳丽在本判决生效后三日内赔偿原告李金福经济损失420504元；二、驳回原告李金福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8190元，减半收取4095元，由被告高英伟、刘艳丽负担3802元，由原告李金福负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王颖 二〇一九年三月十九日书记员 杨雪
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初53号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人陈某利，男，1978年10月10日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地日照市东港区，住日照市岚山区。2018年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人陈某利犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人陈某利到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2018年6月6日22时许，被告人陈某利酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿后涛线由南向北行驶至高兴镇南范家村路段时，被交警岚山大队民警查获，经酒精呼气式检测仪检测，陈某利酒精含量为163mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准，民警遂带陈某利到岚山区人民医院抽取静脉血备检。经检验，陈某利静脉血乙醇含量为159.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人陈某利对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年6月6日22时许，被告人陈某利酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿后涛线由南向北行驶至日照市岚山区高兴镇南范家村路段时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获，经酒精呼气式检测仪检测，陈某利酒精含量为163mg/100ml。民警遂带陈某利到岚山区人民医院抽取静脉血，经日照市刑事科学技术研究所鉴定，陈某利静脉血中的乙醇含量为159.7mg/100ml。陈某利到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 上述事实，被告人陈某利在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场检查笔录，乙醇含量检验鉴定报告，血样提取登记表，驾驶证信息查询单，机动车行驶证情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表、查获经过、发破案经过及抓获经过说明、户籍材料，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某利在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某利有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈某利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王少山 二〇一九年三月十五日 法官助理 张广成 书 记 员 迟玉燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1425号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨先国，男，汉族，1995年09月01日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭与杨先国罚金一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105刑初1085号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2019年2月20日立案执行，移送执行事项为缴纳罚金3000元。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105刑初1085号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  吕 琨 二〇一九年三月二十二日 书记员  肖金龙
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更311号罪犯冯小钢。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2015年11月10日作出(2015)邮刑初字第00370号刑事判决，认定被告人冯小钢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月27日报送本院审理。本院于2019年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯冯小钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯小钢减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯小钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年10月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯小钢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冯小钢减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月2日起至2019年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十日书记员  徐 琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初681号 原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：温永学，该公司经理。 委托诉讼代理人：何心，女，该公司员工。 被告：曲福春，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告曲福春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11立案。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交25元），减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年三月二十九日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初271号原告刘凯，住临朐县。委托诉讼代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。被告李晓强，住山东省德州市陵城区。被告杨乐，住山东省德州市陵城区。被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司。负责人杨晓光，总经理。地址：黑龙江省绥化市北林区康庄路丰泽锦源小区商服10-12号。社会统一信用代码：912312000574118630。委托诉讼代理人曹振华，公司职工。本案在审理原告刘凯与被告李晓强、杨乐、太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凯负担。审判员  高志海二〇一九年三月二十一日书记员  陈 暖
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2727民初229号原告：林枫，男，1979年12月21日生，汉族,福建省福清市人，住福清市，被告：佘川，男，1977年5月23日生，汉族,重庆市渝**人，住重庆市渝**，原告林枫诉与被告佘川合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，2019年3月13日原告林枫无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林枫撤诉处理。本案案件受理费101元，由原告林枫负担。审判员  胡启刚二〇一九年三月十三日书记员  陈玉章
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终454号上诉人（原审被告）：何丰，男，1977年12月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1958年1月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：闫立志，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。上诉人何丰因与被上诉人刘敏民间借贷纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何丰，被上诉人刘敏及其委托诉讼代理人闫立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何丰上诉请求：撤销一审判决，驳回刘敏一审诉求，诉讼费由刘敏承担。事实与理由：刘敏利用欺骗及非法拘禁手段胁迫何丰写下借条，事实是刘敏根本没有借给何丰钱，倒是何丰借给刘敏13000元（有银行转账记录），也有证人可以证明。故要求改判不予返还刘敏10000元及其年利6%的利息，全部诉讼费用由刘敏承担。刘敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘敏向一审法院起诉请求：1.被告何丰偿还原告刘敏人民币壹万元整（10000元），月利息100元；2.被告负担本案诉讼费及交通费。一审法院认定事实：原告刘敏系某公司会员，被告何丰系同一公司经理。因原告持有被告出具的借款40000元的借条，但原告认可实际只欠款10000元。2018年10月9日，被告何丰来到原告刘敏家中，将转账10000元的手机截屏出示给原告，原告因未收到该款，于是将被告锁在家中后去银行查询，经查询并无转账记录。原告回家后，双方发生争执，被告报警。锦州市公安局松山分局凌南派出所出警后，认为该情况属于民事纠纷。后原告又找其他人员到场，被告当场为原告出具“借条”一张，内容为“何丰向刘敏借10000元。大写壹万元。2018.10.13归还2018.10.9”。一审法院认为，虽然原、被告双方对借条的形成原因、数量等事实的陈述大相径庭，且均未提交证明予以证明，但对被告何丰曾经为原告出具过金额为40000元借条一事均无异议，借条是债权人与债务人存在借贷法律关系的证明，故应依法认定原、被告之间存在债权债务关系。现原告自认被告只欠其10000元并向法院起诉要求被告还款10000元，被告在庭审中亦认可于2018年10月9日曾用手机向原告发送转账10000元截图，并于发生纠纷后为原告出具借款10000元的借条。被告虽然不承认借款落款处的签名系其本人所写，但在法院限定时间内未提交鉴定申请，故可认定被告向原告借款10000元的事实存在，故被告应当依法履行还款义务。原、被告在借条中未约定利息，对原告要求的利息可按有关法律规定，由被告自逾期还款之日起给付。关于被告所提交的交通银行个人交易清单，以证明原告欠款一事，因其自诉与原告常有经济往来，故此笔款项不足以证明系原告的欠款，对其辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，判决：一、被告何丰于本判决生效后10日内返还原告刘敏借款10000元；二、被告何丰于本判决生效后10日内给付原告刘敏自2018年10月14日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何丰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案上诉人何丰于2018年10月9日所书写10000元借条的事实属实，上诉人作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任。上诉人抗辩其于2018年7月18日通过跨行汇款方式汇给被上诉人刘敏13000元，不欠被上诉人刘敏的款项问题，经查，上诉人何丰所书写的借条日期是在其向被上诉人刘敏汇款13000元之后，如按上诉人何丰陈述的事实，则其没有必要在出警警察在场的情况下再向被上诉人出具借条，且出警记录记载此借条是现场由双方当事人自行达成。现上诉人何丰未能提供证据证明，其所书写的借条系在被上诉人刘敏采取欺骗及非法拘禁等手段的胁迫下而形成，故一审法院依照相关法律规定，作出判决并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，何丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何丰负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  张昱凯审判员  安剑凌二〇一九年三月二十七日法官助理杨艳洲书记员任欢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2416号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人高耀明，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人郑树林，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。杭州银行股份有限公司北京分行与高耀明、郑树林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2168号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33.846139万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人高耀明、郑树林名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人高耀明、郑树林纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2168号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年三月二十八日法官助理丁梦宇书记员刘鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保512号申请人:魏江萍，女，1965年6月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人:张小明，男，1966年7月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:江西诚邦投资管理有限公司，住所地:江西省新余市棱上路******，统一社会信用代码913605000983701217。法定代表人:胡万根，该公司总经理。本院在审理申请人魏江萍与被申请人张小明、江西诚邦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人魏江萍于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张小明、江西诚邦投资管理有限公司银行存款80万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人魏江萍已提供保函担保。本院经审查认为，申请人魏江萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小明、江西诚邦投资管理有限公司银行存款80万元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年三月二十二日书记员  伍楚秀
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初77号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王璐，男，1970年12月10日出生于北京市，汉族，高中文化，北京某公司员工，户籍所在地：北京市平谷区，现住北京市平谷区；因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人王璐犯危险驾驶罪、妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月23日13时许，被告人王璐醉酒后驾驶白色海马牌汽车（车牌号：×××）沿北京市平谷区顺平南线某村西，在经过东高村镇顺平南线某路段接受交通支队民警依法检查时强行闯卡，并将交通支队黑色捷达汽车（车牌号：×××）的左前侧撞坏。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王璐血液中酒精含量为153.6mg/100ml。经北京市平谷区价格认证中心认定，车牌号为×××的黑色捷达汽车损失价值为3255元。公诉机关认为，被告人王璐具有如实供述、认罪认罚和积极赔偿的从轻处罚情节，建议以妨害公务罪判处被告人王璐有期徒刑六个月至八个月，以危险驾驶罪判处被告人王璐拘役三个月至四个月，并处罚金，数罪并罚。被告人王璐对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王璐犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王璐犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（刑期自2019年1月23日起至2019年7月22日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇一九年三月十八日书记员  张江维
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0191民初427号 原告：深圳金三立视频科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：李力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨戊辰，男，汉族，该公司员工。 被告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：萧德迎。 原告深圳金三立视频科技股份有限公司诉被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告深圳金三立视频科技股份有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳金三立视频科技股份有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳金三立视频科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告深圳金三立视频科技股份有限公司承担。 审判长 赵              琳 审判员 张              雪 审判员 徐       峰       阳 二〇一九年三月四日 书记员 刘雪本裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1035号申请人：李严方，男，1985年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：徐维芳，又名徐涛，男，1990年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人李严方与被申请人徐维芳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下20000元银行存款，或者查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人徐维芳名下银行存款20000元，或者查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟立新二〇一九年三月八日书记员  邓文君
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执377号申请执行人：潘后月，男，1978年05月01出生，汉族，住含山县。被执行人：尹兵芳，女，1986年05月22出生，汉族，住含山县。本院在执行潘后月与尹兵芳民间借贷纠纷一案中，经查，尹兵芳在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹兵芳金融机构账户内存款人民币387000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 晋二〇一九年三月二十六日书记员 刘红星
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执4157号之一 申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路**，统一社会信用代码：913600001582899590。 法定代表人：衷俊华，系该公司董事长。 被执行人：郑洪飞，女，1983年8月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：王永龙，男，1976年7月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：陈玉文，1973年2月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人江铃汽车集团财务有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2017）赣0102民初3649号民事判决书于2018年9月29日向本院申请执行。本院于2018年9月29日立案执行，并向被执行人郑洪飞、王永龙、陈玉文发出执行通知书，但郑洪飞、王永龙、陈玉文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年3月11日扣划到被执行人陈玉文在中国建设银行股份有限公司南京高新技术开发区支行人民币2513.79元、在交通银行南京高新开发区人民币5720.81元；查询到被执行人陈玉文名下车牌为苏Ａ×××××、郑洪飞车牌为苏Ａ×××××汽车，于2018年12月26日对上述车辆办理了查封手续，上述车辆均未实际控制，现暂未查询到被执行人郑洪飞、王永龙、陈玉文名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人郑洪飞、王永龙、陈玉文下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.335642万元，截止2019年3月12日已经执行到位8234.6元，未执行3.512182万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年三月一十九日 书 记 员  魏 巍
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执2749号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。法定代表人：李全富。被执行人：张兴同，男，1980年2月16日出生，汉族，住青州市。被执行人：赵恒花，女，1980年8月1日出生，汉族，住青州市。被执行人：李传正，男，1964年12月20日出生，汉族，住青州市。被执行人：张兴花，女，1967年11月5日出生，汉族，住青州市。被执行人：张子勤，男，1978年1月30日出生，汉族，住青州市。被执行人：鞠孝彦，女，1981年2月18日出生，汉族，住青州市。被执行人：张国俭，男，1954年10月23日出生，汉族，住青州市。被执行人：焦文花，女，1964年3月1日出生，汉族，住青州市。本院依据（2016）鲁0781民初5155号民事判决书，在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张兴同、赵恒花、李传正、张兴花、张子勤、鞠孝彦、张国俭、焦文花借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为152000.00元），于2018年12月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2018年12月18日，本院通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人张兴同、赵恒花、李传正、张兴花、张子勤、鞠孝彦、张国俭、焦文花名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产；2019年3月20日，本院再次通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人张兴同、赵恒花、李传正、张兴花、张子勤、鞠孝彦、张国俭、焦文花名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。2、2018年12月20日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人其他可供强制执行的财产。3、在执行过程中，本院于2018年12月18日对被执行人张兴同、赵恒花、李传正、张兴花、张子勤、鞠孝彦、张国俭、焦文花采取了限制高消费措施。本院于2019年3月20日将被执行人张兴同、赵恒花、李传正、张兴花、张子勤、鞠孝彦、张国俭、焦文花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年3月20日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。5、本案执行到位金额为0元。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初5155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华军二〇一九年三月二十日书记员  高 巍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更499号罪犯胡亮，男，生于1985年9月25日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)普中刑初字第442号刑事判决，以被告人胡亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2013年12月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；2015年10月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡亮在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯胡亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2018年7月执行没收财产人民币6500元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡亮在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其部分执行财产刑，鉴于原审法院判处没收个人全部财产，并无具体数额，其能尽力执行部分财产刑，表明具有一定的悔罪态度，在减刑幅度上可不予从严；因有从严情节，故不宜顶格减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡亮减去有期徒刑八个月（刑期至2031年12月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年三月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25417号原告程莹，女，汉族，1989年10月17日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被告刘毅，男，汉族，1991年4月17日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告程莹的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被告于2018年9月4日向原告出具欠条一张，载明“本人刘毅于2018年9月4日借程莹3万元整，答应9月14日还”。原告于当天通过支付宝向被告转账10,000元，通过微信向被告转账20,000元。借款期满后，被告未按约定时间偿还借款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的欠条、转账记录、聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，被告未能按约定时间偿还借款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告请求被告偿还借款30,000元有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘毅应于本判决生效之日起五日内偿还原告程莹借款30,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费390元，合计940元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 李    萍人民陪审员 张  汉  新二〇一九年三月二十六日书 记 员 庄秋玲（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初81号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人王金兵，男，1978年5月31日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，个体，家住浙江省。2018年9月18日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局决定不予行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人朱霞丹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告人杨剑杰，男，1987年3月29日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省。2018年7月13日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人王金兵、杨剑杰犯贩卖毒品罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人王金兵及其辩护人朱霞丹、被告人杨剑杰及其辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2018年10月14日晚，被告人王金兵通过电话联系吸毒人员金某，商定以人民币7500元的价格将50粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给金某，后被告人王金兵指使被告人杨剑杰将50粒甲基苯丙胺片剂送到镇海区石化开发区海天路卖给金某。 案发后，公安机关在金某处扣押42粒片净重3.9638克的可疑药丸。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑药丸中检出甲基苯丙胺成份。 2018年10月15日，被告人王金兵、杨剑杰被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王金兵、杨剑杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机二部，书证被告人王金兵、杨剑杰的户籍证明、微信转账记录、手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、情况说明、不予行政处罚决定书、抓获经过、照片，证人金某的证言，理化检验鉴定意见，辨认笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金兵、杨剑杰违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人王金兵系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人杨剑杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王金兵、杨剑杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。辩护人关于被告人王金兵、杨剑杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，被告人杨剑杰系从犯，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。在案扣押的犯罪工具手机二部、毒品3.9638克，均应予以没收。据此，根据被告人王金兵、杨剑杰的犯罪事实和具体情节，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十个七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王金兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2020年4月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人杨剑杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年10月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、犯罪工具VIVO手机一部、苹果手机一部、毒品甲基苯丙胺片剂3.9638克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张艳卿 二〇一九年三月二十日 法官助理李世超 代书记员张燕娜
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执119号申请执行人：庄新晓，女，1993年5月22日出生，汉族，居民，住。被执行人：日照市新桥装饰有限公司，住所地日照市东港区昭阳路北首**，统一社会信用代码91371102674540716M。本院在执行申请执行人庄新晓与被执行人日照市新桥装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，现申请执行人庄新晓要求撤回对被执行人日照市新桥装饰有限公司强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年三月二十八日书记员  安紫荆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审830号申请执行人：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码12442000457266386T。法定代表人：张锦宁，局长。委托代理人：郑倩，广东登鼎律师事务所律师。被执行人：中山市巨洋灯饰有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇穗丰工业区长安南路**胜记车行对面）。法定代表人：周珏。申请执行人中山市社会保险基金管理局（以下简称市社保基金局）向本院申请强制执行中社稽决[2018]第1号先行支付依法追偿决定。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市人力资源和社会保障局认定吴本胜于2013年7月2日在工作期间出现身体不适并死亡视同工伤。由于中山市巨洋灯饰有限公司（以下简称巨洋灯饰公司）未依法为吴本胜缴纳工伤保险费，也未向其家属支付相应工伤保险待遇，市社保基金局根据吴本胜家属提出的先行支付申请，截止2015年10月向吴本胜家属支付工伤保险待遇合计456955.3元。市社保基金局于2018年3月1日作出中社稽决[2018]第1号先行支付依法追偿决定，决定责令巨洋灯饰公司在收到决定书之日起十日内将上述工伤保险待遇456955.3元支付给市社保基金局。市社保基金局于2018年4月18日向巨洋灯饰公司公告送达中社稽决[2018]第1号先行支付依法追偿决定书。巨洋灯饰公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行先行支付依法追偿决定书决定的义务。经催告，巨洋灯饰公司逾期仍未履行。现市社保基金局申请强制执行的内容为责令巨洋灯饰公司缴存吴本胜工伤保险待遇456955.3元。另查明，2018年5月30日，巨洋灯饰公司因逾期未年检被吊销营业执照。本院认为，市社保基金局作出的中社稽决[2018]第1号先行支付依法追偿决定符合法律规定且已发生法律效力。市社保基金局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市社会保险基金管理局中社稽决[2018]第1号先行支付依法追偿决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年三月二十六日书 记 员  吴 禹
沈阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0192刑初14号 公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵龙杨（聋哑人），男，1979年3月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市。2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑六个月，于2013年被判处有期徒刑六个月，于2015年被判处有期徒刑七个月，于2016年被判处有期徒刑九个月，于2017年被判处有期徒刑七个月，2017年7月26日刑满释放。因本案，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人王英，系辽宁良友律师事务所律师，沈阳市公共法律服务中心指派。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人赵龙杨犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人赵龙杨及其辩护人王英、手语翻译朱丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年10月17日8时许，被告人赵龙杨乘坐一辆282路公交车，当车行至沈阳市皇姑区虹桥路附近时，赵龙杨趁被害人董某某不备，从其背包内将一个钱包、一部手机盗走。经查，被盗钱包内有人民币600元、身份证等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币700元，被盗钱包价值人民币8元。2018年10月25日，被告人赵龙杨被公安机关抓获。现被告人赵龙杨已赔偿被害人董某某经济损失。 上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，公诉机关认为被告人赵龙杨在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。被告人系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻、减轻处罚。 被告人赵龙杨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人赵龙杨的辩护人辩称，被告人赵龙杨系聋哑人且悔罪态度好，积极赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。 经审理查明，2018年10月17日8时许，被告人赵龙杨乘坐一辆282路公交车，当车行驶至沈阳市皇姑区虹桥路附近时，赵龙杨趁被害人董某某不备，从其背包内将一个钱包、一部手机盗走。经查，被盗钱包内有人民币600元、身份证、银行卡、社保卡等物品。后被告人赵龙杨将所盗手机变卖，所得钱款和所盗现金已用于生活支出，其他所盗财物已丢弃，现已遗失。经鉴定，被盗手机价值人民币700元，被盗钱包价值人民币8元。2018年10月25日，被告人赵龙杨在沈阳市铁西区万达公寓楼天籁座附近被公安机关抓获。现被告人赵龙杨已赔偿被害人董某某经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人赵龙杨及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、刁某某的证人证言，被害人董某某的陈述，案发时282路公交车的监控录像及监控视频截图，案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、谅解书、卡片脱机交易流水、刑事判决书，沈价认定[2018]01073号价格认定结论书、沈价认定[2018]01074号价格认定结论书,被告人赵龙杨供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人赵龙杨在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵龙杨的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵龙杨在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人赵龙杨系又聋又哑的人,且悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵龙杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月二十五日起至二○一九年六月二十四日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵颖男 审判员  孙 明 审判员  黄 沙 二〇一九年三月一日 法官助理陈昕 书记员姚珂 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初5005号 原告：贵州成铁建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二戈寨。 法定代表人：张绍东，公司总经理。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街**。 法定代表人：郝刚。 原告贵州成铁建筑工程有限责任公司与被告中铁三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理。同年3月7日，原告贵州成铁建筑工程有限责任公司申请撤回对中铁三局集团有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州成铁建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费11578元，减半收取计5789元，由原告贵州成铁建筑工程有限责任公司负担。 审判员  陈红时 二〇一九年三月七日 法官助理高燕 书记员  梁文文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4578号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人胡勇斌行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一九年三月十九日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更642号罪犯王涛，男，1981年12月29日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化程度，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月14日作出(2009)西刑初字第14号刑事判决，以被告人王涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币九万元。执行中，2011年5月、2012年8月、2013年8月、2014年11月四次经云南省普洱市中级人民法院裁定减刑共三年六个月；2016年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王涛在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王涛减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年7月27日履行没收个人财产人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其系累犯，且未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，鉴于其剩余刑期不足二个月，执行机关对该犯报请减去剩余刑期幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年三月二十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0703执恢35号 刘潮利,刘国南,刘慧琼,刘国悦,刘惠容: 谭永乐: 关于(2019)粤0703执恢35号申请执行人刘潮利,刘国南,刘慧琼,刘国悦,刘惠容与被执行人谭永乐道路交通事故损害赔偿一案,本案已执行完毕并结案。 二〇一九年三月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0602刑初172号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人杨昌龙（曾用名杨文达），男，1993年9月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人叶枝林、郑娇梅，福建衡评律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]147号起诉书指控被告人杨昌龙犯诈骗罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、代理检察员连仲嘉出庭支持公诉，被告人杨昌龙及其辩护人叶枝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2018年10月22日至11月1日期间，被告人杨昌龙冒用“杨浩天”的名义，虚构经营生意需要、交付车险等理由，多次向其女友被害人陈某骗取钱财，被害人陈某在芗城区家芗0596小区12幢1210室内通过微信、支付宝转账等方式多次给予被告人杨昌龙人民币共计133300元，后被告人杨昌龙将诈骗所得钱款用于赌博、个人挥霍。2018年10月28日、29日，被告人杨昌龙分两次归还被害人陈某共计人民币8200元。 上述事实，被告人杨昌龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，转账及聊天记录截图，借款确认书，抓获经过，无违法犯罪前科记录说明，被告人户籍证明，被害人户籍证明，现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨昌龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨昌龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币125100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨昌龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人叶枝林关于被告人杨昌龙系初犯、偶犯，具有坦白情节，建议对被告人杨昌龙从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人杨昌龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2022年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨昌龙退赔给被害人陈某人民币十二万五千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游丽娜 人民陪审员  柯永强 人民陪审员  陈美珠 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1226执111号向秀梅：刘龙平：本院于2019年3月5日受理你们离婚纠纷执行一案，在执行过程中，刘龙平已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执规定，本案执行完毕。被执行人特此通知二〇一九年三月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初178号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王雄，男，1993年3月12日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（人民币，下同），于2012年5月24日刑满释放；于2012年11月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2013年2月25日刑满释放；于2013年12月被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；于2015年5月21日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2016年1月6日刑满释放；于2016年8月12日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，于2018年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人王雄犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员石军出庭支持公诉。被告人王雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月至11月间，被告人王雄在厦门市集美区多次实施盗窃，具体事实如下： 1.2018年10月28日1时许，被告人王雄到被害人赵某1位于集美区侨英街道乐安北里85-1号店面内的住处，盗走被害人赵某1的现金4000元。 2.2018年11月10日15时许，被告人王雄到被害人刘某位于集美区侨英街道乐安东里112号的住处，窜入室内盗窃走被害人刘某的现金200元。 3.2018年11月14日13时许，被告人王雄到被害人赵某2位于集美区侨英街道浒井中里37-2号406室的住处，窜入室内盗走被害人赵某2的钱包1个（内有被害人身份证等证件）。 4.2018年11月15日凌晨3时许，被告人王雄到被害人汪某位于集美区侨英街道侨英路224号301室的住处，窜入室内盗走被害人汪某的“华为”手机1部（含电池1块，价值388元）及“vivo”手机1部。 5.2018年11月16日晚上23时许，被告人王雄在集美区侨英街道乐安西里113-103号“么妹小吃店”盗窃被害人李某的钱包1个（内有居民身份证1张及现金70元等物）。 6.2018年11月23日凌晨，被告人王雄到被害人张某1位于集美区侨英街道浒井东里165号401号的住处，窜入室内盗走被害人张某1的粉色“vivo”手机1部。 2018年11月23日22时许，被告人王雄在集美区侨英街道霞梧三峡网吧被民警抓获，盗得的“华为”手机1部及居民身份证1张亦被当场查获。归案后，被告人王雄在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人王雄在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书，且有赃物“华为”手机1部、居民身份证1张、本院（2012）集刑初字第526号刑事判决书、福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第501号刑事判决书、贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625刑初121号刑事判决书、贵州省田沟监狱出具的证明、公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、厦公集（侨英）扣字[2018]00091号扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、证人陈某、孙某1、张某2、孙某2、孙某3、柳某的证言、被害人赵某1、刘某、赵某2、汪某、李某、张某1的陈述、厦门市集美区价格认证中心出具的厦集价认定[2018]248号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王雄以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，可计价值达4658元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有多次盗窃前科，应酌情从重处罚；其到案后在侦查阶段如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王雄判处有期徒刑一年六个月至二年、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2020年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 二、暂扣在案的赃物身份证1张发还被害人李某、“华为”手机1部发还被害人汪某。 三、责令被告人王雄退赔被害人赵某1经济损失人民币4000元、被害人刘某经济损失人民币200元、被害人李某经济损失人民币70元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一九年三月二十七日 代书记员 张新欢 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1012号原告：张晓龙，男，1991年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郑州福万家创新科技股份有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼******，统一社会信用代码：91410105592434733A。法定代表人：李光明。原告张晓龙与被告郑州福万家创新科技股份有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告返还2018年9月3日至25日的房屋租金920元（1200/30*23）；二、被告返还房屋租赁押金1100元；三、被告按照房屋租赁合同约定，按月租金的200％支付违约金2400元；四、被告支付原告误工费、交通费、物品损失等1000元。事实与理由：原告于2017年6月25日与被告的业务员李璞签订一年的租赁合同，约定原告承租郑州市郑东新区怡景嘉园1号楼2单元1506室（实际门牌号××，租赁期自2017年6月26日至2018年6月25日，月租金1000元，按季支付，押金1100元。2018年6月22日，原告与被告协商后，一致同意将租期延长三个月至2018年9月25日，月租金提高至1200元，按季支付，押金仍为1100元。原告于当天通过手机银行将三个月租金3600元转账至约定账户。2018年9月1日晚，房东的代理人到访原告租住的房屋，称被告已倒闭要求原告和其他租户于2018年9月2日搬离。2018年9月2日上午，原告联系被告，协商未果，因原告当天下午出差，被迫于当天中午将主要物品搬离租住的房屋并暂存于朋友住处。2018年9月3日，李璞的代理人短信告知原告，房屋不再出租，并将于3日后对房屋换锁；2018年9月4日，李璞的代理人短信告知原告，将于2018年9月7日对房屋进行重新装修，因原告出差在外，被迫放弃剩余在房屋内的个人物品。后原告于2018年9月16日到被告位于富田太阳城59号楼24楼的办公地点进行协商返还租金及押金事宜，被告以现金流短缺为由拒绝返还，双方协商未果，故引起本诉。被告未答辩。经审理查明：2017年6月25日，原告与李璞签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告承租郑州市郑东新区怡景嘉园1号楼2单元1506室，租赁期自2017年6月26日至2018年6月25日；租赁期满，原告继续承租的，应提前30日向原告提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同；月租金1000元，按月支付，押金1100元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应在三个工作日凭押金收据如数返还给原告；租赁期内，被告需提前收回该房屋的，或原告需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200％支付违约金，被告应退还相应的租金。合同下方由被告盖章、经办人及原告签字确认。2017年6月24日，被告向原告出具业务收据，载明收到原告交来位于怡景嘉园1号2单元1506房屋管家押金1100元，加盖有被告盖章及经办人签名。微信聊天记录截屏证明，原、被告双方就原告租住房屋续租达成合意。电子银行业务回单（付款）载明，原告于2018年6月22日通过手机银行给收款人被告法定代表人李光明的账号62×××22转账3600元。通话录音、微信聊天截屏、订单管理截屏证明，2018年9月2日，原告被告知租住的房屋将被换锁不能居住，因托管公司与房东的托管合同已于2018年8月31日到期，房东要在2018年9月7日重新装修原告租住房屋，原告于2018年9月2日搬离租住房屋，发生交通费20元。以上案件事实由《房屋租赁合同》、业务收据、转账回单、通话录音、微信聊天截屏、订单截屏及当事人陈述予以证明。本院认为，本案原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面适当履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告从被告处承租房屋并向被告支付租金、押金，合同到期后，双方达成续租合意，虽未重新订立房租租赁合同，但原告已将三个月租金支付给被告，原租赁合同继续有效，原告履行了合同义务，因被告原因致使原告无法正常居住，由此产生的违约责任应由被告负担。原告搬离时《房屋租赁合同》尚有23天未到期，被告应予返还剩余租金。故原告请求被告返还2018年9月3日至25日的房屋租金920元、房屋租赁押金1100元，并按月租金的200％支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告支付误工费、交通费、物品损失费等1000元，仅提交交通费20元，本院依现有证据予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州福万家创新科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告张晓龙租金920元、租赁押金1100元；二、被告郑州福万家创新科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张晓龙违约金2400元；三、被告郑州福万家创新科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张晓龙交通费20元；四、驳回原告张晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州福万家创新科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年三月二十六日书记员  李贝贝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3544号原告：舒光良，男，1959年11月2日出生，汉族，住重庆市江**。被告：舒科，男，1986年2月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告舒光良与被告舒科赡养纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。本院依法向原被告双方当事人送达举证通知书及开庭传票，本案定于2019年3月27日上午10点00分开庭。原告舒光良在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取40元，由原告舒光良负担。审判员 王 健二〇一九年三月二十七日书记员 钱俊丞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执3997号申请执行人：青岛电器成套设备有限公司，住所地青岛市市**延安三路**。统一社会信用代码913702032645877576。法定代表人：赵吉祥。被执行人：青岛中环置业有限公司，，住所地青岛市即墨区温泉街道政府大院东统一社会信用代码913702825508150286。法定代表人：春伟。申请执行人青岛电器成套设备有限公司与被执行人青岛中环置业有限公司买卖合同纠纷一案中,即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初1209号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年12月20日依法立案执行。本案执行标的是：455000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高、上失信等措施，本案已受偿0元,尚未执行455000元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年2月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春波审 判 员  胡志喜代理审判员  解文超二〇一九年三月二十日书 记 员  江宗世
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘03刑更50号 罪犯周世庆，男，1967年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年12月1日作出（2015）甘刑初字第421号刑事判决，以被告人周世庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年2月12日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周世庆自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯周世庆确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯周世庆在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周世庆确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯周世庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周世庆减去有期徒刑九个月。 （刑期自2015年8月5日起至2019年5月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 刘维亮 审判员 张晓育 二〇一九年三月六日 书记员 张召慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢73号 申请执行人:山西省芮城县兴茂曲轴有限公司,住所地山西省芮城县西门外，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：李芳芳，执行董事。 委托代理人：尹莉莉，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人:深圳振华亚普精密机械有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华办事处和平东路振华科技工业园厂房********，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王建平。 申请执行人山西省芮城县兴茂曲轴有限公司与被执行人深圳振华亚普精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，委托深圳市龙华区人民法院执行，深圳市龙华区人民法院于2019年2月22日立案，编立案号为（2019）粤0309执860号。 本院认为，本案已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且已收到受托法院的立案通知书，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 平 审判员 方 雪 审判员 刘 锐 二〇一九年三月十三日 书记员 彭佼娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初734号原告：田飞祥，男，1973年11月26日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：李春阳，男，40岁，汉族，农民。原告田飞祥与被告李春阳合伙协议纠纷一案，本案于2019年1月16日立案。原告田飞祥于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田飞祥申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田飞祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田飞祥负担。审判员 刘剑钊 二〇一九年三月一日书记员 盖树鹏
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院        陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初1667号原告：张某。法定代理人：陈某某，系原告之母。委托代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市长安区斗门街道办事处五星村村民委员会（以下简称五星村村委会）法定代表人：冯国涛，该村民委员会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处五星村第六村民小组（以下简称五星村六组）诉讼代表人：刘阿南，该村民小组组长。委托代理人：陈万乐，该村民小组村民代表。原告张某诉被告五星村村委会、五星村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某某及其委托代理人魏宪合、孟彩红、被告五星村六组委托代理人陈万乐到庭参加了诉讼，被告五星村村委会经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告户籍随其母登记在被告村组，系被告村组合法村民。因被告村组土地被征用，2019年1月，被告五星村六组给村民每人分配征地补偿款51744元，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。现起诉要求二被告共同给付征地补偿款51744元，并承担该案诉讼费。被告五星村村委会经本院依法传唤未到庭应诉，无答辩。被告五星村六组辩称，对原告诉请事实无异议，主张本案由人民法院依法判决。经审理查明：原告之母陈某某系被告五星村**村民，户籍登记在该村组。1996年1月28日陈某某与甘肃省白银市会宁县杨崖集镇刘家咀行政村村民张炯（曾用名张来胜）登记结婚，属于男到女家，张炯系招赘的上门女婿。1998年11月7日张炯户籍因婚迁入被告村组，2007年12月15日陈某某与张炯生育一子张某。原告张某出生后户口随其父母登记在被告村组。在被告村组居住生活，并享有农村合疗村民待遇。2017年被告村组土地被征用，2018年12月，被告五星村六组给该组参与分配的村民每人分配征地补偿款51744元，以原告系上门女婿子女为由未给其分配。2019年1月原告诉至本院，要求二被告共同给付征地补偿款51744元，并承担该案诉讼费。庭审中，被告五星村六组以辩称为由不同意原告诉请，被告五星村村委会经本院依法传唤未到庭，本案未能调解。以上事实，有原告父母身份证、结婚证、家庭户口本、原告出生证、家庭合疗本、斗门信用社储蓄存单等及开庭笔录在卷为证。本院认为：原告出生后户籍登记在被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇，系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，被告五星村六组应向其分配征地补偿款。故对原告要求被告五星村六组给付征地补偿款之诉请，依法予以支持。被告五星村村委会对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对被告五星村六组给付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道办事处五星村第六村民小组于本判决生效后十日内给付原告张某征地补偿款51744元；被告西安市长安区斗门街道办事处五星村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道办事处五星村第六村民小组承担546.5元,被告西安市长安区斗门街道办事处五星村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    郭复萍    二0一九年 三  月  六  日书  记  员    吴春艳      4
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2018）陕0402民初1479号原告李某某，女，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人陈超，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。    被告冯某甲，男，汉族，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告王某某，女，汉族，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李某某与被告冯某甲、王某某分家析产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法对原、被告共同共有财产依法分割（位于咸阳市秦都区渭滨街道办事处XXXXXXX2组38号新建房屋760平方米，陕DXXXX号长安之星面包车一辆，投资的商店、房前空地的租金每年3万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某某与被告冯某甲于2001年1月3日登记结婚，2001年XX月XX日生女儿冯某乙，2005年XX月XX日生儿子冯某丙。2017年10月23日两人经咸阳市秦都区人民法院判决离婚。共同生活中，原被告双方在位于咸阳市秦都区渭滨街道办事处XXXXXXX2组38号新建房屋760平方米，购买面包车一辆，将该38号部分房屋出租收取租金、投资商店一个，上述财产被人民法院生效判决书认定部分属于家庭成员共同财产。为此，原告依据相关法律、法规之规定，特向贵院起诉，请依法判决。被告冯某甲辩称：原告诉述建房760平方米不属实，面包车可以给原告。门前那不是门面，是我租别人的地，别人搭建的简易房，我又租出去了，每年租金1万元已用于共同生活。没有经营商店，是一个麻将馆，带了烟水及小商品，现在已经关了。我俩生活期间一直跟父母居住，但是没有给我父母钱，房屋是我父母盖的，盖了大概500平方米的房子，我俩没有给钱。被告王某某辩称：没有盖下760平方米的房子，原告与被告冯某甲没有给一分钱让我盖房，分不分与他俩无关，李某某还从我手中借了10万元给她大姐盖房，简易房的租金每年1万元，麻将馆已经关了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。结合原，被告举证质证情况及当庭询问，本院对原告所举民事判决书、庭审笔录、原告自绘图各一份，现场照片8张真实性予以认定。通过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：1996年冯某甲父母在咸阳市秦都区渭滨街道办事处XXXXXXX2组38号后院盖有三间平房，三间瓦房。2001年1月3日李某某与冯某甲结婚，两人与冯某甲父母在该38号共同居住生活。2009年前后，该户在该38号前院新建房屋两层，后院在原三间平房基础上加盖一层。前院面积较大，并出租经营，门前空地亦出租经营。后冯某甲父亲去世。另，该户购买面包车一辆，登记在冯某甲名下。2017年10月23日，李某某与冯某甲经本院判决离婚。本院认为：原告李某某与被告冯某甲婚后与冯某甲父母共同居住生活在XXXXXXX2组38号，该户此后加盖房屋、购买车辆、前院及门口空地出租收益等均为家庭成员共有。现李某某与冯某甲已离婚，本院结合加盖房屋时的家庭人数、房屋面积、财产的实际使用情况等因素，酌定后院所盖第二层房屋归李某某所有，其他房屋、面包车归冯某甲及其母王某某所有。原告主张租金收入因无证据证明，本院不予判处。被告王某某称李某某姐姐借款100000元，原告称已归还，双方就该节事实存在争议，因涉及案外人，本案不予处理，可由当事人另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：位于咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX街XX组XX号XX层XXXXXXX房屋归原告李某某所有。案件受理费2700元，由原告李某某负担1350元，两被告共同负担1350元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审 判  长   任伟圣人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二零一九年三月二十九日                          书 记  员   陈雪峰 5
咸阳市渭城区人民法院         咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执454号咸阳市渭城区xx街道办事处xx村村民委员会：你／你单位与闫xx所有权纠纷一案，本院(2018)陕0404民初2399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫xx于2019年2月256日向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：  给付征地补偿款22415元。  支付案件受理费231.5元。  支付案件执行费239.69元。……逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000146109特此通知。二〇一九年二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1163号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处，住所地重庆市巫溪县文峰镇新镇路，统一社会信用代码915002385590210998。 负责人：郑厚兵，系该分理处主任。 被告:姚后培，男，生于1965年2月17日，住重庆市巫溪县。 被告：田宗慈，女，生于1968年7月13日，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处与被告姚后培、田宗慈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。本院向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处撤回起诉处理。 审判员 侯 港 二〇一九年三月二十二日 书记员 曾德平
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1622执1467号 申请执行人：何芸，女，1961年7月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李廷华，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省。 本院执行的何芸与李廷华、杨玲民间借贷纠纷一案，应执行标的8.4万元及利息、垫支诉讼费950元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人李廷华、杨玲名下的房产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人李廷华、杨玲无可供执行的财产。本院已将被执行人李廷华、杨玲纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  詹金波 审判员  姚 林 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 怡
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初347号 原告：甘肃嘉和家房屋代理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区庄浪西路**中鹏雅苑商7第****。 法定代表人：王金蕾，该公司经理。 委托诉讼代理人陈祥，男，1995年出生，汉族，甘肃嘉和家房屋代理有限公司员工，住兰州市西固区。 委托诉讼代理人揭益民，甘肃得舍律师事务所律师。 被告邓薇，女，1985年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。 原告甘肃嘉和家房屋代理有限公司(以下简称嘉和家公司)与被告邓薇委托合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嘉和家公司法定代表人王金蕾及委托诉讼代理人陈祥、揭益民，被告邓薇的委托诉讼代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉和家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2018年9月29日,原被告双方签订《独家委托销售协议》，约定被告将其所有的兰州市西固区西固城街道玉门街386号第2单元4层402室交由原告独家代理销售,代理期限为90天，自2018年10月8日至2019年1月8日。被告于当日收取了独家委托销售金1万元。合同签订后原告积极履行推广销售，在合同期限内通过与友商合作确定了合适的买方，买方在房屋买卖定金合同上签字后，原告即按合同约定，反复与被告沟通合同有关条款，并承诺将被告对于撤押和定金的要求写入合同条款，恳求被告前来与买方签订定金合同，被告却屡次以种种借口拒绝签订房屋买卖定金合同，致使该房屋在代理期内无法成交。被告在合同履行过程中的行为违反《独家委托销售协议》，构成违约，侵犯原告的合法权益，给原告造成经济损失，恳请法院查明事实，依法判决。 被告邓薇辩称，原告与被告签订的《独家委托销售协议》系格式协议，约定的违约责任内容明显加重了相对方的责任，使原告居于无论居间行为成功与否均可取得相应报酬的有利地位，根据合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。违约责任的约定与法律的规定相悖，应为无效。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告己经返还委托销售金，原告没有损失。无论合同是否有效，原告的诉讼请求均无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日,原告嘉和家公司与被告邓薇母亲凌巧（经邓薇授权）签订《独家委托销售协议》，约定被告邓薇将其所有的兰州市西固区西固城街道玉门街386号第2单元4层402室交原告独家代理销售，代理期限为90天，自2018年10月8日至2019年1月8日，卖方净拿价668800元，另外约定“若产权人（卖方）违约，按照上述房屋净拿价总价款的3%的标准赔偿及独家委托金双倍赔偿予乙方（嘉和家公司)。”被告邓薇的母亲凌巧于当日签字确认收取独家委托销售金1万元。之后原告联系买方，于2019年1月5日通知被告与买方签订合同，但被告未到场签约。 本院认为：原被告签订的《独家委托销售协议》约定被告邓薇出售房屋净拿价668800元，被告收取独家委托销售金1万元；若产权人（卖方）违约，按照上述房屋净拿价总价款的3%的标准赔偿及独家委托金双倍赔偿予乙方（嘉和家公司)；如房屋未能在代理期间内将房屋签订购房协议出售，嘉和家公司交付邓薇的独家委托销售金不予退还。该合同系附条件的有偿合同，所附条件是原告嘉和家公司须在90天代理期限内联系出价668800元的买方，促成双方交易后收取佣金。合同当事人意思表示真实，独家委托销售金具有定金性质，双方权利义务对等，合法有效。被告举证已于2018年11月5日向原告支付的款项系退还案涉独家委托销售金，但原告举证证明2019年1月5日通知被告与买方签订合同，双方尚就定金、房屋撤押等问题进行协商，未涉及解约及退还独家委托销售金，二者时间前后矛盾，且原告进而举证证明所收款项系被告邓薇之父委托原告出售房屋成交后应当支付的佣金，本院认定2018年11月5日被告向原告支付的款项与本案无关联性，被告辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 被告邓薇于本判决生效之日起十日内返还原告甘肃嘉和家房屋代理有限公司定金2万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邓薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  徐庆 二〇一九年三月二十五日 书记员  周洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书(2019)陕0103执恢20号西安市碑林区就业服务中心、王某某：申请执行人西安市碑林区就业服务中心与被执行人王某某追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2016）陕0103民初5661号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人西安市碑林区就业服务中心向本院申请执行，请求被执行人偿还86000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某已履行了义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执恢20号执行案件终结执行程序，于2019年2月28日结案。二〇一九年二月二十八日 1
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1024民初1058号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**。 法定代表人：方劲飞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：唐海东，中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓旭斌，中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行职工，代理权限为一般代理。 被告：李某，个人信息……略。 原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“嘉禾县农业银行”）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县农业银行委托诉讼代理人唐海东、邓旭斌到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉禾县农业银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.判令被告李某偿还信用卡透支本金9082.77元，利息1447.51元，逾期还款违约金576.23元，合计11106.51元。利息暂计算至2018年7月31日，还款时具体利息金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合同约定的方式计算，包括利息、违约金、复利、手续费等，按实际还款日为准；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某，于2017年3月28日向原告提供个人身份资料和个人资信证明申请办理贷记信用卡一张，原告于2017年3月28日成功开户，卡号62599602********，永久信用额度10000元，被告领卡后第一次持卡消费为2017年4月18日，后多次消费，期间有一次还贷记录，被告最后一次刷卡为2017年6月5日，被告透支与2017年7月14日到期后无还款记录，一直处于失联状态，现透支已进入不良。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》之规定，透支本金免息期最长不超过56天，如持卡人未按期归还全部到期透支本金，将不享受免息待遇，其透支本金从透支日起按日利率万分之五全额计息，并以日利率万分之五支付未按期归还最低还款额度的滞纳金，持卡人所累欠利息按月计收复利，持卡人如提取现金按体现额的百分之一支付手续费。被告透支款于2017年7月14日形成逾期，但是被告至2018年7月31日仍未偿还全部逾期透支本息，造成还款违约事实。原告派人多次上门和电话催收，但被告至今一直拒不偿还下欠的全部透支款本息。依据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 李某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、嘉禾农行营业执照复印件、被告身份证复印件； 2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表和领用合约》； 3、信用卡交易记录。 上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李某于2017年3月28日向嘉禾县农业银行申请办理信用卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，嘉禾县农业银行通过审核后，李某于2017年3月28日成功申办并激活了卡号为62599602********信用卡。李某用6259960268255403卡透支本金9082.77元后，未按规定及时还款，到2018年7月31日按照约定，产生利息1447.51元，逾期还款违约金576.23元。后嘉禾县农业银行多次向李某催收透支款本息，但李某至今未向嘉禾县农业银行偿还下欠的上述透支款本息，嘉禾县农业银行遂向本院起诉。 本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。李某向嘉禾县农业银行申领信用卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，李某在透支后应当按照双方的约定履行还款付息的义务。李某在透支后经嘉禾县农业银行催告后至今未履行还款的义务，其行为显然违约，因此对嘉禾县农业银行请求判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和由李某偿还嘉禾县农业银行信用卡透支本金透支本金9082.77元，利息1447.51元，利息暂计算至2018年7月31日，逾期还款违约金576.23元，合计11106.51元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告李某签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。 二、由被告李某在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行信用卡透支本金9082.77元，利息1447.51元，逾期还款违约金576.23元，合计11106.51元。利息已计算至2018年7月31日）。2018年8月1日起的利息按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算至透支本金还清之日止。 如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，公告费560元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  欧香成 人民陪审员  李物金 人民陪审员  谢日生 二〇一九年三月一日 代理书记员  曾 秀 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执408号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。韩国国籍。委托诉讼代理人：阚龙，男，上海御宗律师事务所律师。被执行人：胡广东，男，汉族，1974年1月6日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人胡广东借款担保合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）沪贸仲裁字第415号裁决书已经发生法律效力，裁决书确定被执行人向申请执行人偿还代偿款、担保费共计人民币78942.35元及利息、仲裁费5100元。申请执行人申请强制执行，本院于2018年9月12日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月13日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于9月13日、2019年2月18日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息及车辆信息，均无有效登记信息。2018年10月25日向威海市住房公积金管理中心查询并封存被执行人公积金账户，余额为295.98元；11月17日向威海市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，无有效登记信息；12月6日电话约谈申请执行人的代理人阚龙律师，告知案件执行情况、被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人表示同意。2019年2月20日本院对被执行人实施拘留，执行干警去其住处未找到人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2018）沪贸仲裁字第415号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年三月八日书记员  王苗苗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执415号之二 申请执行人：甘智睦，男，汉族，1972年11月16日，住广西桂平市。 被执行人：佛山市南海区桂城凌锋机械加工厂，住所地：佛山市南海区桂城夏南二宝石路以北地号0102111136地块（**铺）。 投资人：陆有林。 委托代理人：梁月连，系被执行人的员工。 本院在执行申请执行人甘智睦与被执行人佛山市南海区桂城凌锋机械加工厂仲裁纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执415号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年三月二十六日 书记员  梁婉莹
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初280号原告：吴周其。被告：詹训桐。本院在审理原告吴周其与被告詹训桐买卖合同纠纷一案中，原告吴周其以双方达成和解协议为由，于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴周其自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴周其回起诉。案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告吴周其负担。审 判 员 钟赟二〇一九年三月五日代书记员 孙睿
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0113执1470号 申请执行人:宋曰生，男，1953年3月21日出生，汉族，居民，住德州市齐河县。 委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被执行人：宋利，男，1957年7月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人宋曰生与被执行人宋利追偿权纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初488号民事判决书申请执行，本院于2018年10月9日以（2018）鲁0113执1470号立案执行。 本院于2018年6月13日作出（2018）鲁0113民初488号民事判决书，判决如下：“一、由宋利于本判决生效之日起十日内偿还宋曰生欠款253,234.84元；二、由宋利自2018年1月26日起至还清欠款之日止，以本金253,234.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向宋曰生支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回宋曰生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,195元，由宋利负担。” 本院于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2018年10月15日、2018年12月10日、2019年2月28日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人宋利名下有房产一套，已于2019年1月4日对该房产予以查封。因该房产处于拆迁补偿阶段且对房屋的所有权存在争议，案外人国勇对该执行行为提出执行异议，致使该房产无法处置。本院于2018年10月17日向济南市公安局长清区分局发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年3月12日对被执行人宋利采取了限制高消费措施，2019年3月12日将被执行人宋利纳入失信被执行人名单。本院于2019年3月7日对申请执行人宋曰生的委托诉讼代理人房国涛制作终本约谈笔录，告知其上述情况，并要求其提供被执行人的相关财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  焦学林 人民陪审员  董兆泉 二〇一九年三月十四日 书 记 员  宋琳琳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1178号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：梁志勇，男，1993年03月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告厦门友盾科技有限公司与被告梁志勇追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 尤泽明二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡      凯      玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。