上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10499号原告乔福弟，男，1960年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人张秀芳(系原告乔福弟配偶)，住址同上。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆。委托代理人刘智勇，男。原告乔福弟与方某、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“中联保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告乔福弟的委托代理人邱俊豪、被告中联保险上海公司的委托代理人刘智勇到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告方某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告乔福弟诉称，2017年7月25日17时5分许，案外人方某驾驶车牌号为沪RNXX**(临时)的小型轿车行驶至上海市浦东新区沪南公路鹤雷路处，恰逢原告骑行的电动车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，方某负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费35,995元(人民币，下同)、住院伙食补助费440元、营养费3,600元、护理费7,200元、误工费14,520元、残疾赔偿金408,204元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费300元及鉴定费4,100元，上述损失请求判令被告在保险限额内赔偿。被告中联保险上海公司辩称，对原告诉称的本起交通事故发生经过及责任认定无异议，对涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议。对原告主张的住院伙食补助费无异议，对原告残疾赔偿金按上海市城镇居民可支配收入标准计算无异议；原告的车辆经定损金额为300元；对其余具体损失均持有异议，请求法院依法判决。事故发生后，其向原告支付10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2017年7月25日17时5分许，方某驾驶车牌号为沪RNXX**(临时)的小型轿车行驶至上海市浦东新区沪南公路鹤雷路处，恰逢原告骑行的电动车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，方某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至医院检查治疗，为疗伤共支出医疗费35,869.72元。2018年5月14日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人乔福弟于2017年7月25日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人乔福弟休息期180日，护理期120日，营养期90日。”原告为此支付鉴定费4,100元。事故发生后，被告向原告支付10,000元。另查明，原告居住的地区非农比例达80%以上。又查明，沪RNXX**(临时)小型轿车在被告处投保交强险、商业险(责任限额1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。审理中，被告申请对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，方某负事故的全部责任，故原告的合理损失，由被告在保险责任限额范围内进行赔偿。关于被告提出重新鉴定的申请，因其未提出充分理由及相应证据，本院不予准许。华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。原告提出的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票及病史材料，本院确认为35,869.72元(扣除住院期间伙食费125.50元)；2、住院伙食补助费440元、营养费3,600元、残疾赔偿金408,204元、精神损害抚慰金15,000元、误工费14,520元、车辆修理费300元及鉴定费4,100元，经审查并无不当，本院予以支持；3、护理费，根据原告的伤情及本地护工市场通常报酬标准，本院酌情支持6,000元；4、交通费，根据原告就医地点、次数，本院酌情支持400元；5、衣物损失费，本院酌情支持200元。以上损失共计488,633.72元，由被告在保险责任限额内承担。其于事故后向原告支付10,000元在本案中一并处理，故被告仍应赔偿原告478,633.72元综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔福弟478,633.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,590元，减半收取计4,295元，由原告乔福弟负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姜南二〇一九年三月二十六日书记员  王郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。