wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初6033号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：刘忠，系该支行行长。 委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。 委托代理人：杨承锟，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710924184。 被告：汤艳平，女，汉族，1991年10月4日出生，住江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告汤艳平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金8000元（截止2018年4月9日的利息为452.97元、逾期罚息为190元，自2018年4月10日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金为基数按合同约定计算）；2.案件受理费、律师费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。 借款人：汤艳平。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 贷款额度：8300元。 贷款期限：自2017年1月14日起至2018年1月14日。 约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。 贷款执行利率：固定年利率5.6%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止2018年4月9日，被告尚欠借款本金8000元、利息452.97元、罚息190元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告未就其主张的律师费4000元提供证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤艳平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行借款本金8000元及利息、罚息（截止2018年4月9日利息452.97元、罚息190元，自2018年4月10日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告汤艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 周 俊 人民陪审员 王 华 人民陪审员 熊靖明 二〇一九年三月八日 书 记 员 曾青青
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民辖初15号申请人：邱贵友，男，1967年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。被申请人：张瑞祥，男，1993年9月15日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。被申请人张瑞祥（原告）与申请人（被告）邱贵友及被告临沂市裕成纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。申请人邱贵友在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原告张瑞祥和被告临沂市裕成纺织有限公司是买卖合同关系，被告临沂市裕成纺织有限公司的注册地及营业地均是兰山区半程镇，买卖的形式也是原告将纺织用原材料送至裕成公司内，合同履行地在兰山区；2、异议人户籍所在地和经常居住地均为兰山区××庄村，异议人只是裕成公司的采购员。在本案中是职务行为，应当以被告所在地法院审理。被申请人张瑞祥答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据以上规定，本案可以由合同履行地人民法院管辖，本案争议标的为给付货币，张瑞祥系接收货币一方，住所地为临沂市××××北王庄社区，本案合同履行地应××临沂市河**，临沂市河东区人民法院有管辖权，请求驳回邱贵友的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，根据现有证据，双方是口头买卖合同，对合同履行地点没有约定，而合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案张瑞祥是出卖货物一方，其诉讼请求是要求支付货款，是接受货币一方，张瑞祥的居住地为临沂市，即本案的合同履行地为临沂市，故本院对本案有管辖权。被申请人张瑞祥的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。本院不予采纳申请人邱贵友的异议理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人邱贵友对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由申请人邱贵友负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏春鸿二〇一九年三月十九日书记员  陈 蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初290号原告娄底湘中工程机械制造有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区太和工业园。法定代表人：成胜辉。委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被告帅广君，男，汉族，1976年2月7日出生，户籍所在地：湖北省大悟县。原告娄底湘中工程机械制造有限公司诉被告帅广君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告娄底湘中工程机械制造有限公司的代理人彭宏伟到庭参加了诉讼，被告帅广君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底湘中工程机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付尚欠原告的货款27万元并自2016年1月1日起暂算至2018年1月1日的违约金12.96万元，违约损失最终算至债务清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与湖南湘中输变电建设公司杭州萧山机械制造分厂与案外人浦清荣于2009年9月6日签订《产品销售合同》，到2014年5月30日止，浦清荣仍欠湖南湘中输变电建设公司杭州萧山机械制造分厂货款27万元。当日湖南湘中输变电建设公司杭州萧山机械制造分厂、原告、被告以及浦清荣四方签订《债权转让协议书》，根据该协议约定，浦清荣的27万元债务由被告承担，并且在2015年12月31日之前必须清偿，否则按人民银行贷款利率的四倍承担违约责任。该协议还约定湖南湘中输变电建设公司杭州萧山机械制造分厂的债权由原告享有，但是至今被告没有依约向原告履行债务。被告帅广君未作答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2009年9月6日，浦清荣（甲方、需方）与湖南湘中输变电建设公司杭州萧山机械制造分厂（乙方、供方）签订《产品销售合同》，约定甲方向乙方购买壹台产品型号为DF62筒式柴油打桩锤及桩架，总价605000元，交货时间为2009年9月15日，付款期限为签订合同之日付定金10万元，发货之前支付25万元，2009年11月15日付6万元，2009年12月15日付6万元，2010年4月15日付3万元，2010年5月15日付3万元，2010年6月15日付3万元，2010年7月15日付3万元，2010年8月15日付3万元，2010年9月15日付3万元结清。运输责任为乙方负责将设备运送至甲方海南省指定工地。该合同还约定如甲方逾期付款，则按所欠款额的3%按日计算滞纳金给乙方。2009年9月9日、2009年9月11日，湖南湘中输变电建设公司杭州萧山机械制造分厂按约交付了约定的产品，帅广君、浦清荣分别在两张送货单上签字确认收货。2014年5月30日，湖南湘中输变电建设公司杭州萧山机械制造分厂（甲方）、娄底湘中工程机械制造有限公司（乙方）、浦清荣（丙方）、帅广君（丁方）签订《债权债务转让协议》，约定“甲、丙方于2009年9月6日签订《产品销售合同》所涉及的债务债务转让达成协议：一、由丙方从甲方处购买的DF62筒式柴油打桩锤及桩架总价605000元，丙方已支付335000元，尚欠甲方270000元。二、甲方将上述丙方所欠270000元的债权转让给乙方，丙方同意。三、丙方从甲方所购买的DF62筒式柴油打桩锤及桩架由丁方管理，丁方承担丙方所欠乙方的270000元货款，甲方双方同意。四、甲方自愿放弃甲方与丙方所签订的《产品销售合同》所涉及的逾期付款滞纳金，丙丁双方不得再因产品质量问题向甲乙双方主张任何权利。五、丁方于2015年12月31日前将270000元货款归还给乙方，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。六、上述债务丁方承接后，因清偿债务的资金来源是工人打桩施工所得中支付，所以在本合同第五条约定的期限内，甲、乙、丙三方均不得以任何理由影响丁方的正常经营。丁方按期向乙方履行完上述付款义务后，本协议中止，且丁方与甲、乙、丙三方均不存在任何债权债务关系。……”。之后，被告帅广君未按约支付货款，原告向本院起诉要求被告支付270000元货款及逾期利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，湖南湘中输变电建设公司杭州萧山机械制造分厂、娄底湘中工程机械制造有限公司、浦清荣、帅广君签订《债权债务转让协议》，系各方真实意思表示，未违反相关法律规定，故原告要求被告按约定支付货款270000元，本院予以支持。双方约定如被告逾期付款则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应当自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。被告帅广君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告帅广君在判决生效之日起十日内支付原告娄底湘中工程机械制造有限公司270000元，并以270000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年1月1日起支付逾期利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7294元，由被告帅广君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  颜辉英人民陪审员  谭志红二〇一九年三月二十五日书 记 员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0423行审3号申请执行人临漳县自然资源和规划局（原临漳县国土资源局）。住所地：临漳县建安路西段**。法定代表人代振宇，该局局长。委托代理人刘文军，该局称勾镇国土资源所所长。委托代理人陶飞鹏，该局称勾镇国土资源所副所长。被执行人宋振有，男，1951年1月1日生，汉族，农民，住临漳县。委托代理人刘贵芬（被执行人宋振有长媳），女，1970年3月3日生，汉族，住临漳县。申请执行人临漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行临国土资罚字[2018]第09002-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人临漳县自然资源和规划局（原临漳县国土资源局因2019年1月11日机构改革变更）认定被执行人宋振有于2012年4月18日未办理合法用地手续，擅自占用钱村村西南耕地建住宅，于2018年10月17日作出临国土资罚字[2018]第09002-1号行政处罚决定书即：“责令退还非法占用的302.76平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的140.94平方米（建筑面积）建筑物和其他设施，并恢复土地原状”。同日送达上述处罚决定书。现以被执行人宋振有在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，拒不履行该处罚决定书中确定的义务为由，申请本院强制执行。申请执行人临漳县自然资源和规划局（原临漳县国土资源局）向本院提交的证据、依据:1.2017年5月23日对宋振有的询问笔录、现场勘测笔录及示意图各一份。2.立案审批表、下达听证、处罚告知书及送达回证、处罚决定书、催告通知书及送达回证各一份。被执行人宋振有辩称，其经村委会划方占用坑地建房，未取得宅基地使用证。经审查查明，2012年间被执行人宋振有占用钱村西南土地建住宅房，其中北房建筑面积东西17.4米，南北8.1米，合140.94平方米，高度为7米。西房二间,后入住至今。四至为：东至钱卫民，西至路，南至杨发庭地，北至路。所提交的现场勘测笔录中仅记载被执行人宋振有建住宅使用土地占地情况，未记载被执行人宋振有建筑物的具体情况。本院认为，申请执行人临漳县自然资源和规划局（原临漳县国土资源局）提交的现场勘测笔录中仅记载被执行人宋振有建住宅占地的相关情况，而对被执行人宋振有所建住宅建筑情况未进行记载，属明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十一条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行临漳县自然资源和规划局（原临漳县国土资源局）2018年10月17日对宋振有作出的临国土资罚字[2018]第09002-1号行政处罚决定书。案件受理费50元，由申请执行人临漳县自然资源和规划局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云人民陪审员  郭小云二０一九年三月二十七日书 记 员  胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2723号原告：朱亚芹，女，1971年1月7日出生，蒙古族，农民。委托代理人：吴色音敖其尔，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：张景格，女，1972年5月31日出生，蒙古族，农民。被告：白明（系张景格丈夫），男，1971年11月9日出生，蒙古族，农民。原告朱亚芹诉被告张景格、白明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚芹及委托代理人吴色音敖其尔、被告张景格、白明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱亚芹诉称，二被告因生活所需在2017年5月13日从我处借款22000.00元，约定2017年10月13日还款，在2017年5月15日又从我处借款11000.00元，约定2017年10月15日还款。到期后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款33000.00元及利息3696.00元｛2464.00元【22000.00元X0.007元X16个月（2017年10月13日至2019年2月12日）】和1232.00元【11000.00元X0.007元X16个月（2017年10月13日至2019年2月12日）】｝，合计36696.00元。被告张景格辩称，我在2017年5月13日从原告朱亚芹处借款22000.00元，约定2017年10月13日还款，在2017年5月15日又从原告朱亚芹处借款11000.00元，约定2017年10月15日还款。被告白明辩称，与被告张景格陈述一致。经审理查明，被告张景格、白明因生活所需于2017年5月13日从原告朱亚芹处借款22000.00元，约定2017年10月13日还款，在2017年5月15日又从原告朱亚芹处借款11000.00元，约定2017年10月15日还款。逾期后原告朱亚芹多次索要未果，于2019年3月20日诉至本院，要求二被告共同给付借款33000.00元及利息3696.00元｛2464.00元【22000.00元X0.007元X16个月（2017年10月13日至2019年2月12日）】和1232.00元【11000.00元X0.007元X16个月（2017年10月13日至2019年2月12日）】｝，合计36696.00元。上述事实有原被告庭审陈述及原告朱亚芹提供的由被告张景格、白明签字捺印的22000.00元和11000.00元的个人借款协议书两枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，故二被告应积极履行共同给付义务，应按法律规定给付逾期利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张景格、白明在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告朱亚芹借款33000.00元。二、被告张景格、白明在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告朱亚芹借款利息2891.00元｛1925.00元【22000.00元X0.005元X17个月零15天（2017年10月13日至2019年3月28日）】和966.00元【11000.00元X0.005元X17个月零13天（2017年10月15日至2019年3月28日）】｝。以上一、二两项合计35891.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.00元，因适用简易程序减半收取358.50元，由被告张景格、白明共同承担349.00，由原告朱亚芹承担9.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年三月二十八日书记员  金风
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终196号 上诉人（原审原告）：郭占利，男，1960年3月16日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮**。 被上诉人（原审被告）：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，理事长。 委托代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。 上诉人郭占利因与被上诉人洮南市农村信用合作联社（以下简称信用社）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭占利、被上诉人信用社的委托代理人周宏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭占利上诉请求：撤销一审判决；依法确认并支持一审的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实和使用法律错误。上诉人1993年8月1日开始在被上诉人处工作，入职时从事门卫、出纳员、记账员工作，双方没有签订任何劳动合同。2006年3月31日，上诉人被通知其回家待岗，并为上诉人发放了待岗补助费8800.00元，时至今日被上诉人也没有安排上诉人恢复工作，没有为上诉人缴纳社会保险。为此依法维权，原审法院认为上诉人的证据不足以证明与被上诉人之间从1993年8月1日至今的劳动关系和未缴纳社会保险的事实。上诉人认为原审法院举证责任的分配是错误的。首先，原审法院已经认定上诉人在被上诉人处工作，工作性质为记账员、出纳员、代办员等职务，说明双方已经存在了事实劳动关系。其次，没有任何证据证明2006年3月双方协商解除了劳动合同。主张解除劳动合同的证据应当由被上诉人承担举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，因用人单位作出辞退、解除劳动合同决定而发生劳动争议的由用人单位负举证责任。《劳动合同法》第50条之规定，用人单位对已经解除或者终止劳动合同的文本，至少保存二年备查。劳动合同法实施条例》第24条规定，用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明。应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。劳动合同解除的事实应当由被上诉人对基础事实进行举证，在无相关事实证明用人单位解除了劳动合同且持续为劳动者交纳社保的情况下，理所当然的认定双方劳动合同关系持续保持到今天。因此，上诉人的合法权益应当得到法律的支持和保护。 信用社辩称，已经超过劳动仲裁时效，时间点从2006年3月领取补偿金应当计算时效，上诉人已经依法领取补偿金，属于双方同意解除劳动关系，养老保险等社会保险属于行政处理范畴不属于民事案件管辖，对于符合缴纳社会保险费用应当由有关机关予以追缴。 郭占利向一审法院起诉请求：1、要求确认郭占利与信用社从1993年8月1日起至今存在事实劳动关系；2、要求信用社为郭占利缴纳1993年至今的社会保险费。 一审法院认定事实如下，1995年至2006年期间，郭占利曾经在信用社工作，身份为临时工性质的记账员、出纳员、代办员等。2006年3月信用社按金融系统清退代办员的文件要求，与郭占利协商解除了劳动合同，并支付郭占利经济补偿金8800.00元。2018年10月26日郭占利书面向洮南市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，洮南市劳动人事争议仲裁院于同日作出劳人仲不字（2018）第670号不予受理通知书，以“争议内容已超出法律规定的仲裁时效”为由，决定不予受理。2018年11月5日郭占利诉至本院，提起本案诉讼。 一审法院认为，郭占利、信用社于2006年3月解除了劳动关系，至今已经超过12年，此期间郭占利未提起过诉讼。现郭占利提起本案诉讼，要求确认郭占利与信用社从1993年8月1日起至今存在事实劳动关系，以及要求信用社为其缴纳1993年起至今的社会保险费，郭占利对自己的上述主张有责任提供证据予以证明，本案郭占利所提交的证据，不足以证明其上述主张。故郭占利要求确认其与信用社从1993年8月1日起至今存在事实劳动关系，以及要求信用社为其缴纳1992年至今的社会保险费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭占利的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5元，由原告郭占利负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算……”本案中，信用社于2006年3月按金融系统清退代办员的文件要求，通知上诉人回家待岗，并支付了上诉人经济补偿金8800.00元。上诉人自2006年3月回家待岗后，此时就已知道其权利被侵害，其应积极及时主张权利，但上诉人直至2018年10月26日才向洮南市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，已超过法定仲裁时效。故上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金芹 审判员  杨剑虹 审判员  李春晓 二〇一九年三月十一日 书记员  李 妍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2596号申请执行人:福建省力得自动化设备有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：陈明凯，董事长。委托诉讼代理人：郑少锋，男，1990年2月3日出生，该公司员工。被执行人：山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市临港街。法定代表人：李辉军，董事长。本院受理申请执行人福建省力得自动化设备有限公司与被执行人山东鲁能日和控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行：支付货款666136元、利息及案件受理费等。本院于2018年8月27日向被执行人山东鲁能日和控股有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行义务并报告财产。2018年8月29日、2018年10月31日2019年12月16日三次通过执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东鲁能日和控股有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，划拨被执行人山东鲁能日和控股有限公司账户余额1994.13元，已过付完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年9月17日向被执行人山东鲁能日和控股有限公司发出限制高消费令。上述执行情况，本院于2019年3月22日告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年三月二十五日书记员  朮洪星
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0403刑初88号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人鲍言斌，男，外号“斌斌”，2000年7月13日出生于景德镇市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省，现住江西省。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人段加涛，江西中景律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人鲍言斌犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳某、代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人鲍言斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人鲍言斌与沈某，黄某同吕某（2003年8月21日出生，未满16周岁），“小斌”（指何斌，在逃），胡某（2003年2月1日出生，未满16周岁），刘磊于2018年10月12日在九江市区盗窃多起摩托车、助力车，被盗车辆经鉴定合计人民币28998元，具体如下：1、2018年10月12日凌晨1时至3时，被告人鲍言斌与吕某窜至本市安福商厦附近，吕某在九江市安福商厦D栋2单元内盗窃了被害人唐某停放的一辆黑色神鹰牌陆虎款助力车，后被告人鲍言斌将此助力车骑走；2、2018年10月12日凌晨1时至3时，被告人鲍言斌伙同吕某，沈某，黄某，胡某在九江市城市花园附近小区以撬锁接线的方式盗窃了被害人魏某停放的黑白相间豪霸本田牌陆虎款助力车一辆，被害人毛某停放的白色南鹰牌五星钻豹陆虎款助力车一辆；3、2018年10月12日凌晨1时至3时，被告人鲍言斌伙同吕某、黄某在九江市开发区诚盛御景小区地下停车场车库盗窃了被害人李某停放的绿色重骑牌摩托车一辆，被害人刘某停放的淡紫色爱马牌电动车一辆，被害人钱某停放的红色陆虎款金狮牌助力车一辆；4、2018年10月12日凌晨2时至4时，被告人鲍言斌伙同吕某、黄某、沈某、胡某在九江市濂溪区老船校后门以撬锁接线的方式盗窃了被害人胡某停放的蓝色大力神牌摩托车一辆。案发后，鲍言斌家属积极赔偿被害人并取得了刘某、唐某、李某、毛某、胡某的谅解。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人鲍言斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。上述事实，被告人鲍言斌在庭审过程中亦无异议。且有经庭审质证的物证：扣押清单和发还清单；书证：常住人口基本信息、归案经过、谅解书等；证人证言：证人黄某、吕某、沈某的证言；被害人陈述：被害人刘某、唐某、李某、毛某、胡某、魏某、钱某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人鲍言斌的供述和辩解；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。另查明，在本案审理期间，被告人鲍言斌的家属代其向本院缴纳罚金人民币3000元。辩护人提出:1、被告人鲍言斌系共同犯罪中的从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被盗摩托车、助力车、电动车已追回并发还被害人，被害人没有损失，且被告人家属积极赔偿了部分被害人，取得了被害人谅解，可以从轻处罚；3、被告人鲍言斌认罪，家属已代缴罚金，可以从轻处罚。辩护人的以上辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。本院认为，被告人鲍言斌以非法占有为目的，与人结伙，事先通谋，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍言斌归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲍言斌在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被盗赃物已被追回并发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人鲍言斌家属积极赔偿部分被害人的损失并取得部分被害人对被告人鲍言斌的谅解，被告人鲍言斌的家属又代其缴纳罚金，均可视为被告人鲍言斌具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人鲍言斌犯罪的事实、性质、情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人鲍言斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年6月19日止）。（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘海泉二〇一九年三月五日书记员  王佳明
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异98号案外人：于秋萍，女，汉族，1972年7月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区南园委**。申请人：卢宏艳，女，汉族，1972年4月6日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇长山村**。委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被申请人：黑龙江省鼎利丰房屋开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-12。法定代表人：李德军，经理。被申请人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，经理。在本院审理的卢宏艳与黑龙江省鼎利丰房屋开发有限公司（以下称鼎利丰公司）、鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下称福缘公司）财产保全一案中，案外人于秋萍对本院作出的（2017）黑03财保2号民事裁定中诉前保全查封的位于鸡东县福缘家居小区（以下称福缘家居小区）3号楼下2单元304室提出书面异议。本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人于秋萍称，2012年11月22日，案外人与福缘公司签订《买卖协议书》，购买了福缘家居小区3号楼2单元304室。请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供的证据是：1、案外人与福缘公司于2012年11月22日签订的《买卖协议书》；2、福缘公司于2012年11月22日出具的购房款收据。申请人卢宏艳称，案外人异议无事实和法律依据。理由是：1、案外人不是案涉房屋的权利人。案涉房屋未取得建设用地规划、工程规划、工程施工及商品房预售的许可证，案外人与开发商之间是借款抵押，不存在真实有效的商品房买卖关系，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定；2、案外人异议不能排除本案强制执行。因借款抵押而签订意向性买卖协议书，不属于合法有效的书面买卖合同；3、案涉房屋未取得预售许可，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，买卖协议书属于无效合同。且鸡东县人民法院作出的（2018）黑0321民初16及（2018）黑0321民初53号民事判决已认定买卖协议书无效；4、案外人至今未合法占有案涉不动产；5、借款抵押担保不属于支付价款，故案外人未支付全部价款。请求驳回案外人异议请求。本院查明，申请人卢宏艳于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全一案中，请求查封被申请人鼎利丰公司、福缘公司开发的福缘家居小区3号、7号、8号、11号、12号楼。本院于2017年11月29日作出（2017）黑03财保2号民事裁定：“查封鼎利丰公司、福缘公司开发的位于鸡东县福缘家居小区11号、12号、8号、3号、7号楼，福缘家居售楼处一至三层，建筑面积18876.13平方米、保全金额2500万元、共计266套房屋，其中住宅236套、车库门市30套”。其中包括本案案涉不动产。另查明,福缘公司在开发建设福缘家居小区工程项目中，以在建的福缘家居小区房屋作为抵押向社会集资。其中，福缘公司将案涉房屋以245000元价格抵押给于秋萍，抵押借款10万元。2012年11月22日，福缘公司与于秋萍签订《买卖协议书》，并为于秋萍出具加盖公司财务专用章的245000元房款收据。上述事实有《福缘家居棚户区改造项目抵押房屋登记流水》、《鸡东县福缘家居棚户区改造项目抵押期房名册》、《福缘家居棚户区改造项目中抵押房屋明细》、《福缘家居棚户区改造项目借贷返款资金统计汇总》、《福缘家居棚户区改造项目社会集资报表》和鸡东县人民政府烂尾楼推进组和鸡东县振兴社区的调查笔录为证。现福缘公司未取得预售许可，福缘家居小区工程尚未竣工。本院认为，案外人与福缘公司签订的房屋买卖合同，名为房屋买卖，实为借款抵押，双方的房屋买卖交易行为不真实。案外人以其购买案涉房屋为由请求解除查封的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人于秋萍的异议请求。案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一九年三月二十五日书记员  高 鹏
山西省临汾市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）晋10行赔终8号上诉人（原审原告）杜华，男，1971年4月9日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人孙海滨，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安泽县房地产管理局。住所地安泽县府城镇滨河北路。法定代表人韩艺卿，系该局局长。委托诉讼代理人宋青龙，该局办公室主任。委托诉讼代理人赵志刚，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。上诉人杜华诉被上诉人安泽县房地产管理局行政赔偿一案，不服山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜华上诉请求：撤销山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024行初8号行政裁定；依法判令被上诉人承担行政赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。事实理由：上诉人提起行政赔偿前，向被上诉人提出过赔偿申请，但被上诉人拒绝赔偿，上诉人的起诉符合法定起诉条件。2017年6月到8月，上诉人多次前往被上诉人处，与其法定代表人韩艺卿局长提出恢复房产证并赔偿损失的请求，但其予以拒绝。2017年11月29日，上诉人通过邮寄的方式，向被上诉人提出书面申请，明确要求被上诉人恢复房产证以及他项权证，对其违法行为造成的损失承担赔偿责任。2017年12月4日，被上诉人作出书面答复，称无法恢复房产证及他项权证，同时对上诉人损失不承担任何赔偿责任。上诉人的起诉符合起诉条件。二、被上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人的行为违反房屋登记办法的有关规定，违法注销房屋所有权证的行为，直接导致上诉人丧失了相应房屋的权利。被上诉人对谢安生提供的虚假资料未尽到严格审查的审慎义务，违法办理他项权证，其行为明显违法。上诉人对于不动产登记的合理信赖应受到法律保护。请求二审法院查明事实，依法改判。原判认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。由此，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合赔偿义务机关先行处理或者超过法定期限不予处理等法定条件。本案中，杜华没有证据证明其提起本案赔偿诉讼之前向赔偿义务机关提起过赔偿申请，现其单独提起的行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告杜华的起诉。案件受理费50元，退还原告杜华。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，上诉人杜华单独提起赔偿诉讼，但其并未提交在提起诉讼之前向被上诉人安泽县房地产管理局提出赔偿申请的相关证据，故上诉人单独提起本案赔偿诉讼，不符合上述规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉无相关证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴淑敏审判员  梁祥伟审判员  张俊青二〇一九年三月二十一日书记员  张婷婷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1784号 申请执行人：屈存善，男，汉族，农民，小学文化，住东明县。 被执行人：曹洪宾，男，汉族，住山东省定陶县。 申请执行人屈存善与被执行人曹洪宾建设工程施工合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2018年9月20日作出的（2018）鲁1728民初1966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹洪宾未履行生效法律文书确定的义务----应给付申请人屈存善工程质量保证金人民币2000元，屈存善于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年12月12日向被执行人曹洪宾送达发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人曹洪宾履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人曹洪宾至今未自动履行。 本院于2018年12月12日、2019年3月11日分别对被执行人曹洪宾的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人曹洪宾有可供执行的财产。2018年12月13日通过调查被执行人曹洪宾的邻居，也未能发现被执行人曹洪宾有可供执行的其他财产线索。 本院于2018年12月12日依法对执行人曹洪宾限制高消费。 本院于2018年12月11日向申请执行人屈存善发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人屈存善未能提供相应财产线索。本院于2019年3月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人屈存善，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权2000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1966号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年三月十九日 书记员  毛恒杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初1469号 原告：福州家奇艺建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道先锋路**富城先锋小区**楼**03店面。 法定代表人：朱盛奕。 被告：众事达（福建）信息技术股份有限公司，住，住所地福州市鼓楼区西洪路**云座**楼**/div> 法定代表人：李根。 原告福州家奇艺建材有限公司诉被告众事达（福建）信息技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。 本院认为，福州家奇艺建材有限公司以双方拟进行和解为由，向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许福州家奇艺建材有限公司撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取为25元，由福州家奇艺建材有限公司承担。 审判员 黄 艳 二〇一九年三月二十九日 书记员 张继星 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1110号原告：刘春媛，女，汉族，1965年5月31日生，住临清市。被告：酆辉，女，汉族，1990年2月28日生，住临清市。被告：丰峰之，男，汉族，1990年2月28日生，居民，住临清市柴市。本院在审理原告刘春媛与被告酆辉、丰峰之房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值4万元的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告名下价值4万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一九年三月六日书记员  张 昕
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0881民初440号原告：张竹青，女，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。被告：刘承汉，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告张竹青与被告刘承汉返还原物纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竹青委托诉讼代理人琚小龙到庭参加了诉讼，被告刘承汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张竹青向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还代收款39500元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经营货运物流，2018年2月11日，被告帮原告运输货物并代收了货款39500元，并向原告出具欠条，注明2018年2月13日付清。后原告多次讨要，被告以没钱为借口拒绝付款。故诉至法院，请求法院判准原告诉请。刘承汉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告从事货运业务，被告帮原告运输货物后代收了货款39500元，2018年2月11日向原告出具了欠条一张，欠条载明欠原告代收货款39500元。原告讨要代收的货款未果，向本院起诉。庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。本院认为，被告刘承汉为原告张竹青运输货物并代收了货款，该货款的所有权人为原告，被告无权占有，被告应及时将代收的货款返还给原告。原告放弃主张利息的诉求，是对自己权利的处分，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘承汉于本判决生效后七内返还原告张竹青货款39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告刘承汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张诚二〇一九年三月二十九日书记员  黄青附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初2036号 原告：曹贵连，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托代理人：许亚，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。 被告：孙浩翔，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住淮北市杜集区。 原告曹贵连与被告孙浩翔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。原告曹贵连于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹贵连撤回诉讼。 案件受理费10元，适用简易程序收取5元，由原告曹贵连承担。 审判员   王红梅 二〇一九年三月二十七日 书记员   屈棋棋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0243刑初33号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人李继禄，男，1977年8月11日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月20日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2019）30号起诉书指控被告人李继禄犯交通肇事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官李蔚出庭支持公诉，被告人李继禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2018年9月10日10时许，被告人李继禄驾驶自己的无牌红色三轮摩托车搭乘被害人郑某某由彭水县清平场上向彭水县清平富家茶厂方向行驶，当行驶至彭水县清平富家茶厂1KM+200m（小地名：泡桐坪）处时，车辆从道路左侧驶出，坠落到公路外坝子上，导致郑某某、李继禄受伤的交通事故。2018年9月13日，郑某某因颅脑损伤死亡。经彭水县公安局交巡警大队认定，李继禄承担事故的全部责任。2018年9月11日下午，被告人李继禄经彭水县公安局民警电话通知到案。李继禄到案后，如实供述自己的犯罪事实,并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人李继禄的行为已构成交通肇事罪，鉴于李继禄有自首、取得被害人近亲属谅解的情节，建议判处被告人李继禄有期徒刑一年，缓刑一年六个月。李继禄对此无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案说明、取保候审决定书、户籍信息；驾驶证基本信息、病历、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、尸体处理通知书、死亡注销户口证明、土葬证明、户口页、结婚证、关系证明、收条、谅解书；渝安心鉴【2018】车检鉴字第1562、1563号《司法鉴定意见书》、彭水县公安局物证鉴定室作出的《法医学尸体检验鉴定书》；现场勘验、辨认笔录及照片；证人李某某、刘某某的证言；被告人李继禄的供述及辩解。本院认为，被告人李继禄违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李继禄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。李继禄取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。结合李继禄的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李继禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张咏梅二〇一九年三月二十日书记员  周建霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更917号罪犯何斌，男，1973年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2003年6月6日作出(2003)武刑初字第114号刑事判决，认定被告人何斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人、同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年11月10日作出(2003)鄂刑一终字第309号刑事判决，认定被告人何斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年10月14日，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年2月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯何斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何斌的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年8月14日起至2021年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年三月二十五日法官助理徐卓威书记员李小娟
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执487号申请执行人嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住黑龙江省嫩江县。法定代表人王立涛，职务经理。被执行人李文学，男，1957年8月2日出生，汉族，住嫩江县。本院在执行申请执行人嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被执行人李文学服务合同纠纷一案中，因被执行人已死亡，故申请人于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金龙审判员  刘 铁审判员  霍立臣二〇一九年三月二十日书记员  孙 聪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3966号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：岑丽珍，女，1964年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告岑丽珍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告岑丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币97,449.86元、利息86,960.24元、费用18,962.98元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,719.77元、其他费用14,243.21元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2011年7月24日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计97,449.86元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告岑丽珍未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岑丽珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计97,449.86元；二、被告岑丽珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,236.25元，减半收取计1,118.13元，由被告岑丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年三月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更312号 罪犯刘汉成，男，1946年2月13日出生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）资刑初字第86号刑事附带民事判决书，以被告人刘汉成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿8875元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1156号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年9月6日起至2025年9月5日止；四川省达州市中级人民法院分别于2008年7月26日、2010年8月1日、2012年7月9日、2014年8月29日、2016年8月10日以（2008）达刑执字第717号、（2010）达中刑执字第1053号、（2012）达中刑执字第1102号、（2014）达中执字第1279号、（2016）川17刑更1084号刑事裁定，对其共计减刑五年九个月，剥夺政治权利改为二年，刑期至2019年12月5日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘汉成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯刘汉成在本次评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，执行机关报请减刑符合法律规定，请人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘汉成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系病犯，在本考核期内获得表扬四个，附带民事赔偿未履行，月均消费10.05元，自述无家人及亲人。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯刘汉成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其年龄、身体、家庭、消费诸因素，执行机关报请减刑幅度适当，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘汉成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年三月十九日 书 记 员  付雅颂
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初1274号 原告：湖北瑞智达电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦第****。 法定代表人：谢智平，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：廖楠，男，1998年4月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县。 原告湖北瑞智达电子商务有限公司与被告廖楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，本案审理中，原告湖北瑞智达电子商务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北瑞智达电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞智达电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取52元，公告费5.2元，由原告湖北瑞智达电子商务有限公司负担。 审 判 长  祝宏 人民陪审员  王峰 人民陪审员  刘理 二〇一九年三月二十九日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初479号 原告夏文华，男，1966年10月8日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。 被告陈辉，男，1986年5月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告夏文华与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏文华到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 夏文华向本院提出诉讼请求：1.判令陈辉偿还夏文华水泥款7600元；2.诉讼费由陈辉负担。事实和理由：2014年，陈辉先后多次向夏文华赊购水泥，共欠下水泥款7600元，后出具欠条1张，约定2014年8月31日前还清，但至今分文未付，夏文华故诉至本院。 陈辉未予答辩。 为支持诉讼主张，夏文华提交了欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年，陈辉先后多次向夏文华赊购水泥，共欠下水泥款7600元，后于2014年5月3日出具欠条1份，内容为“今欠到夏文华水泥款7600元，于2014年8月31日前还清”。后经夏文华催讨，至今未付。 本院认为：陈辉向夏文华赊购水泥，两人之间构成买卖合同关系，陈辉现欠夏文华7600元货款未付，有陈辉出具的欠条为证，夏文华要求陈辉支付所欠货款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈辉在本判决生效之日起十日内偿还原告夏文华欠款7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈辉负担，因夏文华已经实际垫付，执行中由陈辉直接支付夏文华。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  晏耀如 二〇一九年三月二十一日 法官助理谭慧 书记员陈曼 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1525执恢71号之一 申请人:吴某,女,1972年12月2日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被执行人:徐某,男,1958年11月4日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被执行人:傅某,女,1960年4月10日出生,汉族,住安徽省霍山县。 本院在执行吴某与徐某、傅某民间借贷纠纷一案中，该案在2016年9月12日以（2016）皖1525民初1192号查封了被执行人徐某、傅某所有的位于霍山县衡山镇西大街安置房C区2号楼xxx室房屋一套，2018年10月29日申请人吴某向本院申请依法评估、拍卖上述查封房产。本院依法评估上述查封房产后将评估报告送达双方当事人，双方当事人在期限内并未提出异议。上述房产经过两次网络司法拍卖后，以28万元流拍。2019年3月13日申请人向本院申请以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人徐某、傅某名下所有的位于霍山县衡山镇西大街安置房C区2号楼xxx室房屋一套，作价28万元，用来偿还申请执行人吴某本金100000元，利息57900元，共计157900元。余款由申请执行人吴某补齐差价。扣除应由被执行人承担的执行费1417元、诉讼费1150元、评估费，剩余款项用于偿还其他债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人吴某时起转移。 二、申请人吴某可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 杨劲松 二〇一九年三月十五日 法官助理 张传治 书 记 员 黄 义 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产以物抵债的，人民法院应当作出裁定，并且价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于适用的解释》 拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终4083号上诉人（原审被告）：霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸卡拉苏河欧陆经典小区****。法定代表人：高飞，经理。委托诉讼代理人：吕艳伟，女，1986年10月18日出生霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京鸿联九五信息产业有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀南路**第**6001Adiv>法定代表人：孙璐，董事长。委托诉讼代理人：刘惊，女，1975年7月8日出生，北京鸿联九五信息产业有限公司员工。委托诉讼代理人：隋丽，北京太古律师事务所律师。上诉人霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司因与被上诉人北京鸿联九五信息产业有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初58456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司于2019年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 王 黎审判员 何灵灵二〇一九年三月二十八日书记员 李 君
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执581号申请执行人魔方(中国)投资有限公司:被执行人许东山:申请执行人魔方(中国)投资有限公司与被执行人许东山房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币85586.40元及一般债务利息。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此魔方(中国)投资有限公司向本院申请执行的(2017)苏0591民初9636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十六日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执327号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：常荣刚，男，汉族，1976年8月15日生，住泰兴市。 本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与常荣刚民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北京恒元信业信息技术有限公司与常荣刚民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高红祥 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇一九年三月十八日 书记员  王 清
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执75号之二 申请执行人铜川市王益区小额贷款担保中心。 法定代表人杨桂民，系局长。 被执行人杨博,男,汉族,1983年11月24日出生。 本院在执行申请执行人铜川市王益区小额贷款担保中心与被执行人杨博追偿权纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0202民初655号之一民事判决已发生法律效力。因被执行人杨博未自觉履行判决确定的义务。申请执行人铜川市王益区小额贷款担保中心于2019年3月4日向本院申请强制执行，执行标的42567.4元。 本院于2019年3月4日依法立案，应由被执行人杨博向申请执行人铜川市王益区小额贷款担保中心偿还借款本息41518.4元，并支付自2015年4月1日起至实际清偿之日的利息（按照月利率7.3‰计算），负担案件受理费1049元，向本院缴纳案件执行费538.51元。但被执行人杨博未自觉履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨博的银行存款，现双方当事人已达成执行和解，需将被执行人杨博在银行的存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨博银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴玉亭 二〇一九年三月十九日 书记员  魏秋燕
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1802刑初66号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人朱翠红，女，汉族，1987年2月15日出生于安徽省宣城市，高中文化程度，务工，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被宣城市公安局宣州分局取保候审；2018年9月10日被宣城市宣州区人民检察院取保候审；2019年3月5日经本院决定取保候审；同月14日经本院决定逮捕，同月18日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2019]54号起诉书指控被告人朱翠红犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同月14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人朱翠红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人朱翠红刑事责任。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，建议对被告人朱翠红判处拘役刑，并处罚金。被告人朱翠红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年9月4日20时22分许，被告人朱翠红在宣城市宣州区法制路“刘一手按摩店”内，窃取被害人赵某放置于按摩床上的苹果iPhone7PLUS手机（鉴定价值4190元）。2017年9月8日，被告人朱翠红接侦查机关通知后到案接受调查，涉案手机被侦查机关扣押。同年10月20日，侦查机关将该手机发还被害人赵某。2018年10月31日，赵某出具书面谅解书，表示对被告人朱翠红的行为予以谅解。本案审理过程中，被告人朱翠红主动交纳罚金人民币三千元。上述事实，被告人朱翠红在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，扣押决定书及清单、扣押照片、接受证据材料清单、发还清单、谅解书，鉴定聘请书、（宣区）价认定〔2017〕第126号价格认定结论书、鉴定意见通知书，罚金收据，证人徐某、李某的证言，被害人赵某的陈述，被告人朱翠红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱翠红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值4190元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱翠红经传唤到案后，在接受公安人员讯问时如实交代了犯罪事实，归案后及庭审中亦能如实供述，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关已将追缴的手机发还给被害人，被害人对被告人朱翠红的行为予以谅解，可对其酌情从轻处罚。本案审理过程中，被告人朱翠红主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人朱翠红对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱翠红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年6月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建红二〇一九年三月十八日法官助理吴君芳书记员王慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2239号原告：丁秀娟，女，1972年6月23日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：匡荣鑫，男，1996年11月12日生，汉族，住胶州市。被告：匡乃海，男，1967年8月11日生，汉族，住胶州市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**南京路**。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告丁秀娟与被告匡荣鑫、匡乃海、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁秀娟于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告匡荣鑫、匡乃海、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁秀娟撤回对被告匡荣鑫、匡乃海、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月十八日书记员  刘彩云
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1073号原告：郑某某，女，汉族，居民，住河南省平舆县，被告：宋某某，男，其他信息不详。本院在审理原告郑某某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2019年3月8日向本院提出申请，申请撤回对被告郑某某的起诉。本院认为，原告郑某某申请撤回对被告宋某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回对被告宋某某的起诉。案件受理费256元，由原告郑某某负担。审判员  魏晓彦二〇一九年三月十一日书记员  崔为涵
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执548号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭荣斌。被执行人：白新泽。河南西峡农村商业银行股份有限公司与郭荣斌、白新泽借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初1315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭荣斌、白新泽银行存款59997元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一九年三月二十六日书记员  陈 鹏
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执946号 申请执行人：张百华，男，1946年4月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：甘文霞，女，1969年12月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人张百华与被执行人甘文霞买卖合同纠纷一案，四川省邻水县人民法院作出的（2018）川1623民初724号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人甘文霞于本判决生效之日起十日支付申请执行人张百华货款人民币15000元及逾期利息，利息从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基础利率计算至货款付清之日止。被执行人甘文霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张百华向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人甘文霞至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并未查询到被执行人其他可供执行的财产。 三、通过调查走访等形式对被执行人甘文霞的去向和财产状况进行了调查和了解，并未查询到被执行人其他可供执行的财产。 四、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1623民初724号民事判决书的本次执行程序。 被执行人甘文霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员杜振宇 审判员陈于 二〇一年三月二十八日 书记员王东
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1076号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杜现路，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杜现路信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告杜现路经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.杜现路立即偿还交通银行信用卡欠款共计49025.81元，并支付自2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.杜现路承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.杜现路身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。杜现路未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、杜现路向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；杜现路同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如杜现路未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为杜现路同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月9日，杜现路因透支产生的信用卡欠款共计49025.81元，其中本金33561.30元,利息15464.51元,滞纳金、违约金及费用0元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杜现路使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。杜现路逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，杜现路应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，杜现路未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求杜现路偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杜现路于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款49025.81元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.65元及公告费（以实际发生数额为准），由杜现路负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 成梓铭
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初564号原告：黄波，男，1981年3月3日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：金兴林，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：金辙，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：姜兴宇，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：金海燕，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告黄波诉被告金兴林、金辙、姜兴宇、金海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告黄波于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄波申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄波撤回起诉。案件受理费已减半收取430元，由原告黄波承担。审判员 林 健二〇一九年三月二十七日法官助理张欢书记员 叶朝铸
西安市未央区人民法院           西安市未央区人民法院  民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4094号 原告赵丹，女，1987年8月27日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李宝特，陕西方新律师事务所律师。委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。被告陕西汇盛昌汽车租赁有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112311116668J。法定代表人党会昌，总经理。委托代理人远欢欢，男，该公司员工，住该公司。原告赵丹与被告陕西汇盛昌汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝特、刘金柱到庭参加诉讼，被告陕西汇盛昌汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月20日，其与被告签订《汽车托管合同》，约定其将合法购买的大众朗逸车一辆（车牌号陕AXXXXX、车架号LSVWY4189HN405848,发动机号942684），委托被告进行资产管理，被告每月5日支付其收益款2927.78元，合同期限为自2018年1月20日至2021年1月19日。其自2018年11月5日起未收到被告收益款。故其诉至法院，请求依法判令：解除其与被告的《汽车托管合同》，被告支付收益款暂计8783元（应当从2018年11月5日计算至实际返还车辆时）和违约金11418元，共计20201元；被告立即将其所有的一部车辆（陕AXXXXX）返还原告；本案诉讼费、律师费由被告承担。被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告系大众白色小型轿车（车辆型号SVW71617MM、车牌号为陕AXXXXX、车辆识别代码LSVWY4189HN405848、发动机号942684）的所有权人。2018年1月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车托管合同》，约定：甲方为实现资产的保值及增值，将己方合法购买的全新车辆，大众朗逸车牌号为陕AXXXXX、车架号LSVWY4189HN405848、发动机号942684，委托乙方进行资产经营管理；乙方认可合同签订时甲方车辆的车价款（裸车价）为10.54万元；委托经营期限3年，自2018年1月20日至2021年1月19日；委托期限内，乙方有权对车辆资产进行管理，代表甲方对外签订与车辆经营有关的合同，保证车辆合法用途；乙方应当按照合同及补充协议的约定向甲方支付管理车辆所获得的收益；一方发生违约事项，而怠于承担违约责任的，另一方可以解除合同，解除合同的效力自解除合同的通知到达对方时生效，对解除合同有异议的应当在收到合同解除通知之日起5日内向有关机关确认合同解除的效力，合同解除不免除违约方的违约责任；乙方违反合同约定迟延支付甲方收益的额，迟延履行超过15日的，承担应支付收益部分15%的违约金。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定：由甲方全额购车委托乙方管理，委托期限内乙方每月5日支付甲方上个月固定收益为2927.78元，若支付收益日遇节假日或周末，则收益支付顺延到第一个工作日；委托期满后甲乙双方可协议选择由乙方回购或甲方收回车辆，若乙方回购甲方车辆，则回购不低于综合车价的75%即79050元，甲方需配合乙方办理过户手续，过户期间所产生的一切费用由甲方承担。原告提交有2018年2月5日起至2018年10月8日，被告法定代表人党会昌及本案被告代理人远欢欢向其转账的银行业务凭证，凭证显示转账金额与案涉合同约定的固定收益相对应。庭审中，原告称，2018年1月15日其将案涉车辆交付给被告，租金应自2018年1月20日开始计算，每月2927.78元，被告已支付截止2018年11月19日即10个月的租金共计29277.8元；其主张被告按照每月2927.78元的标准，向其支付自2018年11月20日起至被告实际返还案涉车辆止的租金。原告明确违约金的计算方式为，｛2927.78元/月×36个月-已付租金29277.8元｝×15%，计为11418元。另，原告就其主张的律师费并未提交证据证明相关事实。    以上事实，有机动车信息查询结果单、《汽车托管合同》、中国农业银行业务凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《汽车托管合同》，名为托管，实为租赁，原、被告双方成立租赁法律关系。该托管合同作为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约定履行各自义务。原告提交的证据应可证明合同签订后，其依约向被告交付了案涉车辆，被告理应按约向其支付租金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告依照合同约定主张被告欠付其自2018年11月20日起的租金，被告并未提供证据证实其已履行付款义务，被告逾期支付租金，构成违约，应承担违约责任。现原告依照合同约定主张解除案涉合同，被告向其返还车辆，并支付2018年11月20日起的租金及参照合同约定租金标准计算合同解除后占有使用费，本院予以支持。原告主张的违约金高于合同约定标准，违约金应以应支付租金为计算基数，即2018年11月20日起至判决合同解除当日（2018年3月19日）的应付租金2927.78元/月×4个月×15%，计为1757元。关于律师费，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告并未提交证据证明其主张律师费所依据的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵丹与被告陕西汇盛昌汽车租赁有限公司于2018年1月20日签订的《汽车托管合同》（合同编号HSC-TG-2018-1-005)解除。二、被告陕西汇盛昌汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告赵丹返还大众白色小型轿车一辆（车辆型号SVW71617MM、车牌号为陕AXXXXX、车辆识别代码LSVWY4189HN405848、发动机号942684）。三、被告陕西汇盛昌汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告赵丹支付合同期内租金及合同解除后的占有使用费（按照每月2927.78元的标准，自2018年11月20日起计算至被告陕西汇盛昌汽车租赁有限公司实际返还案涉车辆止）。四、被告陕西汇盛昌汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告赵丹支付违约金1757元。五、驳回原告赵丹的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元（原告已预交），由原告承担193元，被告承担612元，被告承担部分于上述付款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  长    付  蕾                               人民陪审员   马建青                               人民陪审员   王中琴二〇一九年三月十九日书 记  员    杨  靓 5
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初59号原告：王玉芹，女，1981年11月27日出生，汉族，保险公司员工，住枝江市。被告：迅达集团枝江迅达置业有限公司，住所地枝江市沿江大道**。统一社会信用代码9142058366226825XC。法定代表人：卢光，董事长。委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。原告王玉芹与被告迅达集团枝江迅达置业有限公司（以下简称枝江迅达置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹、被告枝江迅达置业公司的委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告在一个正常周期内办理房屋不动产登记证。二、要求被告支付未办理房屋不动产登记证的违约金19136.7元。事实和理由：2015年10月10日原告王玉芹与被告枝江迅达置业公司签订商品房买卖合同一份，双方约定：原告购买领秀之江小区A1-3-401室住房一套，建筑面积135.07平方米，单价4048元／平方米，总价款546763元。另约定，被告应当在商品房交付之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书，因被告的责任造成原告在商品房交付后90内不能办理房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1％向原告支付违约金。合同签订后原告当场付清全部房款，2015年11月10日被告将该房屋的钥匙交付给原告。2016年至2018年原告多次要求被告办理该房屋不动产登记证，但被告以各种理由推诿拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告枝江迅达置业公司辩称：1、被告对原告购买的房屋未在约定的期限内完成不动产登记，不是被告的过错造成的，而是相关行政登记部门的过错造成的，整个领秀之江小区，仅有一期一号楼未能顺利完成不动产的登记，其他的所有栋楼均不存在不能办理不动产登记的情况，被告也希望尽快完成登记，交付不动产登记证。2、被告正在向相关行政部门协商争取尽快办理不动产登记，目前包括原告在内的一期一号楼的房屋产权登记手续正在办理之中，资料早已交到相关部门。3、原告也没有证据证实产权证的迟延办理造成了原告的经济损失，原告要求被告承担违约责任，没有事实依据。综上所述，被告不存在违约情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日原告王玉芹与被告枝江迅达置业公司签订商品房买卖合同一份，双方约定：原告购买领秀之江小区A1-3-401室住房一套，建筑面积135.07平方米，单价4048元／平方米，总价款546763元。另约定，被告应当在商品房交付之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书，因被告的责任造成原告在商品房交付后90内不能办理房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1％向原告支付违约金。合同签订后原告当场付清全部房款，2015年11月10日被告代收取原告缴纳契税、印花税、房屋维修基金、房产证办证费合计19313.26元后，被告将该房屋的钥匙交付给原告。2016年4月23日被告给原告出具正式销售不动产统一网络发票。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：1、原告王玉芹与被告枝江迅达置业公司签订商品房买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。原告已按协议履行付清房款的义务，被告枝江迅达置业公司理应按合同约定时间内办理该房屋不动产登记证。现原告要求被告在一个正常周期内办理该房屋不动产登记证的请求合法，本院予以支持。2、关于被告枝江迅达置业公司是否支付违约金的问题。因合同约定了办理房屋不动产登记证的时间，但被告枝江迅达置业公司未按合同约定履行构成违约，应向原告支付违约金。因原告王玉芹主张的违约金19136.7元没有事实依据，本院按双方签订合同时约定的违约金为已付房价款的0.1％计算违约金546.76元进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告迅达集团枝江迅达置业有限公司于本判决生效后三十日内办理原告王玉芹购买领秀之江小区A1-3-401室房屋不动产登记证；二、被告迅达集团枝江迅达置业有限公司向原告王玉芹支付违约金546.76元；三、驳回原告王玉芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告迅达集团枝江迅达置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年三月二十一日书记员 田玉华
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1881执1776号 申请执行人：叶启友,男,1968年3月22日出生,50岁,汉族,号码342524196803220919,住安徽省宁国市。 被执行人：李传宝,男,1979年9月28日出生,39岁,汉族,号码342501197909283010,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人叶启友与被执行人李传宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初3232号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李传宝无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1881民初3232号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凤维新 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  盛子杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1850号原告：纵浩然，男，汉族，1986年12月9日生，住安徽省宿州市萧县。被告：淮安金鹰国际购物中心有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**。统一社会信用代码91320800677033090D。法定代表人：田勇，职务总经理。委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安锦玉缘珠宝有限公司，住，住所地淮安市淮安区镇淮楼西路**（原淮安商场**）一社会信用代码91320803MA1P0W4C2W。法定代表人：邵爱忠，女，汉族，1975年1月12日生，住淮安市淮安区，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：张巨坤、连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告纵浩然与被告淮安金鹰国际购物中心有限公司、淮安锦玉缘珠宝有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告纵浩然于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告纵浩然的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纵浩然撤回起诉。案件受理费1894元，减半收取947元，由被告淮安锦玉缘珠宝有限公司负担。审判员  刘青二〇一九年三月二十八日书记员  曹文
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1566号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市姜山镇李权庄振兴路**。负责人：王世冲，该支行行长。委托诉讼代理人：鲍少菲，系该支行员工。被告：党灿灿，女，1990年11月17日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：于胜臣，男，1970年11月18日出生，汉族，现羁押于山东省。被告：苏之刚，男，1972年4月19日出生，汉族，住莱西市。被告：李俸光，男，1987年8月18日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告党灿灿、于胜臣、苏之刚、李俸光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.党灿灿、于胜臣、苏之刚、李俸光偿还借款利息21033.37元；2.党灿灿、于胜臣、苏之刚、李俸光偿还至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；3.诉讼费、公告费、保全费等费用由于胜臣、党灿灿、苏之刚、李俸光负担。本院经审查认为，按照青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行提供的送达地址，本院无法向党灿灿送达相关法律文书，经本院释法，青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行仍无法提供准确的送达地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一九年三月十八日书记员  臧甜甜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初89号原告：杨贵发，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：周子荻，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。被告：乐山市中心城区周氏养殖场，住所地：乐山市市中区绵竹镇。经营者：周德君，女，1955年1月20日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。原告杨贵发诉被告乐山市中心城区周氏养殖场农村土地承包合同纠纷一案本院于2019年1月11日立案。原告杨贵发于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨贵发撤诉。案件受理费减半收取25元（已缓交），由原告杨贵发负担。审判员  彭洪蔚二〇一九年三月十一日书记员  李大军
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执65号 申请执行人：谢伟强，男，1980年8月15日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市金田房地产有限公司，住所地广东省德庆县新圩镇（解放路**）。 法定代表人：全学荣。 本院在执行申请执行人谢伟强与被执行人肇庆市金田房地产有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人肇庆市金田房地产有限公司送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226民初560号民事判决书确定的法律义务，本院依法调查被执行人肇庆市金田房地产有限公司名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，查明被执行人肇庆市金田房地产有限公司无财产可供执行，并经合议庭审查核实，同时将被执行人肇庆市金田房地产有限公司依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  冼嘉慧
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初878号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县，系公司员工。被告：王小巧，女，约49岁，汉族，闻喜县。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王小巧金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初3247号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路**。 法定代表人：黄宗斌 被告：詹曲平，男，汉族，1968年5月29日出生，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告福建亿力物业管理有限公司与被告詹曲平物业服务合同纠纷一案中,原告福建亿力物业管理有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建亿力物业管理有限公司之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建亿力物业管理有限公司撤回对被告詹曲平的起诉。 本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告福建亿力物业管理有限公司负担。 审判员  黄丽珍 二〇一九年三月一日 书记员  林晓宁
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初82号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人方某，男，1971年3月30日出生，汉族，大学文化程度，案发前系沈阳春田花开互联科技有限公司副总经理，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地沈阳市沈河区，现住沈阳市大**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2019年3月4日经本院决定被依法逮捕。辩护人韩雪，辽宁登科律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）894起诉书指控被告人方波犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人方波及其辩护人韩雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月3日22时许，被告人方波酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，在沈阳市大东区东陵西路东兴小区内倒车时与被害人孙某停驶的京Ｑ×××**号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。被害人孙某遂报警后,被告人方波被带至公安机关。公安交警部门认定方波承担事故全部责任。经鉴定，方波血液中酒精含量235.2mg/100ml。事故造成车损共计人民币4212元。上述事实，被告人方波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、到案经过、报警信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、外来车辆登记表；证人赵某、刘某的证言；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书；视听资料执法记录仪光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查方波所在小区内设盈利性公共停车场，对社会车辆开放，依法属于道路交通安全法确认的道路，故辩护人所提方波具有酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任、血液内酒精含量达到235.2mg/100ml、案发时拒绝公安机关依法检查等情节，依法均应从重处罚；关于辩护人所提方波当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人方波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2019年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李俊泉审 判 员  朱丽娜人民陪审员  康 戈二〇一九年三月六日书 记 员  赵晓璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终352号 上诉人（原审被告）：山丹县农业机械管理局，住所地甘肃省张掖市山丹县光荣新村**，统一社会信用代码：126222264386203862。 法定代表人：张某，系该局局长。 被上诉人（原审原告）：甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省张掖市山丹县城北工业小区**，统一社会信用代码：91620725225397053P。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 上诉人山丹县农业机械管理局因与被上诉人甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2018）甘0725民初2267号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山丹县农业机械管理局收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山丹县农业机械管理局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李文哲 审判员  王芝琴 审判员  郭永旺 二〇一九年三月二十日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终3999号上诉人（原审原告）：友件（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**2802。法定代表人：姜帆，总经理。被上诉人（原审被告）:王立，男，1985年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审第三人）：中联大川供应链管理有限公司，住，住所地沈阳胡台新城振兴八街**/div>法定代表人：赵丽，经理。上诉人友件（北京）信息技术有限公司因与被上诉人王立、中联大川供应链管理有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初15448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，友件（北京）信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人友件（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人友件（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘建刚审判员  金妍熙审判员  邓青菁二〇一九年三月二十七日法官助理张雅霖法官助理王雯雯法官助理吴瑞娜书记员刘波