河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终493号上诉人（原审原告）:张青杰，男，生于1969年3月24日，汉族，住禹州市。被上诉人(原审被告)：禹州市昌盛矿业有限公司。住所地：禹州市禹王大道西段北侧。法定代表人：赵秋娟，系该公司经理。原审第三人：金巧花，女,生于1977年１月13日，汉族，住禹州市。原审第三人：席付顺，男，生于1966年11月2日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。上诉人张青杰因与被上诉人禹州市昌盛矿业有限公司、原审第三人金巧花、原审第三人席付顺执行异议纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张青杰、原审第三人席付顺及其委托诉讼代理人毋亚军、原审第三人金巧花到庭参加诉讼，被上诉人禹州市昌盛矿业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张青杰上诉请求：1、依法撤销（2017）豫1081执字928-1号执行裁定书。2、依法解除对张青杰在禹州市农业银行存款208129.25元冻结。事实和理由：一、禹州市昌盛矿业有限公司借张青杰50万元真实合法。禹州市国力电器有限公司，法定代表人：李建华。李建华借款为重起国力电器有限公司，禹州市国力电器有限公司也未注销。禹州市昌盛矿业有限公司，法定代表人：赵秋娟。2014年1月25日，李建华因禹州市国力电器有限公司经营借张青杰50万元，由李建华出具的借条及银行转账凭证证明；后，李建华借张青杰款，经赵秋娟追认由禹州市昌盛矿业有限公司偿还金巧花（三人债权转让金巧花），双方的债权债务真实合法。张青杰起诉李建华、赵秋娟，胜诉后，进入强制执行，在法院拘留李建华期间达成执行和解,请许昌市中级人民法院予以核查。禹州市昌盛矿业有限公司将其中的481400元还给了张青杰是合法有效。二、许昌市中级人民法院（2018）豫10刑终38号刑事裁定书中…赵秋娟与席付顺之间经过法院确认的债务，法院确认无事实依据；具有优先受偿权不是生效判决认定的事实，也不是法律法规。同属法院强制执行，厚此薄彼，席付顺有优先权无法律依据，故一审法院认定赵秋娟与席付顺之间经过法院确认的债务且具有优先受偿权，无事实和法律依据。禹州市昌盛矿业有限公司将其中的481400元还给了张青杰。是对自己的权利的自由处分。禹州市人民法院作出（2017）豫1081执字928-1号执行裁定书：禹州市昌盛矿业有限公司申请执行金巧花执行回转一案立案执行，另查，禹州市昌盛矿业有限公司并未申请执行回转。请许昌市中级人民法院予以核查。综上所述，李建华、禹州市国力电器有限公司借张青杰50万元真实合法：禹州市昌盛矿业有限公司、赵秋娟事后追认也合法有效：禹州市昌盛矿业有限公司将其中的481400元还给了张青杰也是合法有效的。故应当依法撤销（2017）豫1081执字928-1号执行裁定书，依法解除对张青杰在禹州市农业银行存款208129．25元冻结。另，法院认定席付顺借款都是经过多次换据［（2015）禹民一初字第1439号判决认定］，说明席付顺的借款渊源不明且数额巨大，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》赵秋娟无需承担责任，请许昌市中级人民法院予以核实，依法判决。原审第三人席付顺述称，1、上诉人在上诉人请求的第一项，与一审判决无关，不能在本案解决。2、张青杰作为案外人提出的异议能否得到支持，原审法院在原审认定的事实里说的很清楚。赵秋娟的转移给张青杰钱的行为已被认定为拒不履行执行行为。原审判决赵秋娟不承担责任，不在本案审查范围内。3、上诉人提到的裁定中详细阐述涉案财款，足以证明张青杰得到款项为非法款项。综上驳回上诉维持原判。原审第三人金巧花述称，对张青杰的上诉没有异议。张青杰向一审法院起诉请求：依法撤销（2017）豫1081执字928-1号执行裁定书，依法解除对原告在禹州市农业银行存款208129．25元的冻结。一审法院认定事实：2015年5月28日，第三人金巧花诉被告禹州昌盛公司民间借贷纠纷一案，一审法院立案审理后，于2015年6月25日作出（2015）禹民一初字第2619号民事调解书，限被告禹州昌盛公司于2015年7月10日前偿还金巧花借款本金800000元。2015年8月1日，金巧花向法院申请执行。2015年8月6日，一审法院作出（2015）禹执字1391-1号执行裁定，扣划禹州昌盛公司存款820000元；2015年8月17日，一审法院扣划被告禹州昌盛公司在河南永锦能源有限公司账户的资金721000元，支付金巧花714000元，该案执行终结。2015年10月10日，第三人席付顺以该案系金巧花虚假诉讼为由，向一审法院提起第三人撤销之诉，并请求将扣划的标的款先清偿被告禹州昌盛公司法人赵秋娟和其丈夫李建华欠本人的借款。2016年4月7日，一审法院作出（2015）禹民一初字第04509号民事判决，判决撤销一审法院（2015）禹民一初字第2619号民事调解书，驳回原告金巧花的其他诉讼请求。第三人金巧花不服，上诉于许昌市中级人民法院。2016年11月2日，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民终1325号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年12月9日，第三人金巧花将禹州昌盛公司支付的714000元汇入该公司指定的闫好禹的个人账户，同日禹州昌盛公司的法人代表赵秋娟又将该款项分别转至杨战胜100000元，金巧花130000元，张青杰481400元。2017年4月10日，一审法院依职权立案执行回转，作出（2017）豫1081执928号执行裁定，责令金巧花应在本裁定生效后三日内向禹州昌盛公司返还执行款714000元。2017年4月13日，一审法院向金巧花发出执行通知书，责令其履行法定义务。金巧花接到通知后，向一审法院提交了一份禹州昌盛公司、赵秋娟的收据，该收据载明：“今收到金巧花退回我公司现金柒拾壹万壹仟肆佰元整（711400．00元）（已存入我公司指定账户闫好禹62×××74）2016年12月9日”。2017年4月18日，一审法院对该账户进行查询，发现2016年12月9日，该账户现存711400元，当日转支杨战胜100000元、金巧花130000元、张青杰481400元。赵秋娟认可收到金巧花2016年12月9日退还执行款711400元，并将此款转支上述三人。因此，被告禹州昌盛公司的法定代表人赵秋娟以拒不履行法院判决、裁定罪被追究刑事责任。鉴于上述情况，一审法院于2017年4月19日作出（2017）豫1081执928-1号执行裁定，对张青杰的账户采取了保全措施。冻结本案原告张青杰在农业银行账户的存款208129．25元。原告张青杰不服，以案外人的身份向一审法院提出书面异议，请求依法撤销（2017）豫1081执字928-1号执行裁定书，依法解除对原告在禹州市农业银行存款208129．25元的冻结。2017年12月5日，一审法院审查后作出（2017）豫1081执异65号执行裁定书，驳回了本案原告张青杰的异议。2017年6月2日，原告张青杰以2014年1月25日被告禹州昌盛公司的法人代表赵秋娟、其丈夫李建华因经营借其50万元为由起诉至一审法院，一审法院作出（2017）豫1081民初3730号民事判决，判决被告李建华、赵秋娟于本判决生效后十日内，偿还原告张青杰的借款本金500000元。后在执行阶段双方于2018年1月8日签订了执行和解协议书。第三人席付顺以该判决为虚假诉讼为由，向一审法院提请撤销之诉，一审法院审查后，于2018年3月28日作出了（2018）豫1081民申3号民事裁定书，裁定撤销（2017）豫1081民初3730号民事判决书，并裁定再审，再审期间，中止原判决的执行。再审中因原告张青杰缺席，2018年12月29日，一审法院作出（2018）豫1081民再1号民事裁定书，该案按撤诉处理。2018年3月27日，原告张青杰以第三人金巧花还款发生在禹州市法院强制执行以前，故被告禹州昌盛公司与金巧花之间无债权债务关系，该公司偿还原告款项是合法的，禹州市法院作出冻结原告存款是错误的，请求依法撤销（2017）豫1081执字928-1号执行裁定书，依法解除对原告在禹州市农业银行存款208129．25元的冻结。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的目的在于通过诉讼阻却人民法院对执行标的的强制执行，故本案的关键是审查原告张青杰对执行标的是否享有所有权或者享有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。原告张青杰提起诉请的依据（2017）豫1081民初3730号民事判决书已由我院撤销，再审后按撤诉处理；该证据已经不具有排除强制执行的证明力。原告张青杰另称，第三人金巧花已经在本院执行回转之前归还了禹州昌盛公司的款项，故被告禹州昌盛公司与金巧花之间无债权债务关系；该公司法人代表赵秋娟又偿还原告款项是合法的；对此，一审法院认为，金巧花所依据的（2015）禹民一初字第2619号民事调解书在被依法撤销后，金巧花已无法律事实占有该款，其将该款汇入被告禹州昌盛公司、赵秋娟指定金巧花汇入闫好禹账户代管后，在第三人席付顺申请执行被告禹州昌盛公司，且第三人席付顺主张该笔款项优先偿还自己欠款的情况下，被告禹州昌盛公司的法人代表赵秋娟，却又于当日将该款汇给没有经法院确认债权的原告张青杰481400元，由此可见，原告张青杰在2016年12月9日取得的481400元无法律依据。正如许昌市中级人民法院作出的（2018）豫10刑终38号刑事裁定书中所述：“……在赵秋娟与席付顺的债务已经法院认定，并进入执行程序时，在赵秋娟与金巧花的调解书经过法院撤销，并进入执行回转程序时，赵秋娟仍将公司的财产转移给金巧花等人，即使赵秋娟与金巧花之间的债务是真实的，那么赵秋娟与席付顺之间经过法院确认的债务也具有优先偿还权。……”据此，原告请求依法撤销（2017）豫1081执字928-1号执行裁定书，依法解除对原告在禹州市农业银行存款208129．25元的冻结的诉请，不予支持。依法判决：驳回原告张青杰的诉讼请求。本案受理费4420元，由原告张青杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2619号民事调解书经第三人席付顺提起的撤销之诉，被依法撤销。后，第三人金巧花将禹州昌盛公司支付的714000元汇入该公司指定的闫好禹的个人账户，同日禹州昌盛公司的法人代表赵秋娟又将该款项分别转至杨战胜100000元、金巧花130000元、张青杰481400元。赵秋娟的上述转移公司财产的行为已经被生效的刑事判决书确认为犯罪行为，该笔款项依法应当予以追回。同时，从张青杰主张其对赵秋娟、李建华享有债权看，该债权的义务人是个人，但2016年12月9日，转入张青杰银行账户的481400元系禹州市昌盛矿业有限公司财产。其次，张青杰主张债权所依据的民事判决书已经被撤销。故，张青杰主张其对涉案481400元享有合法权益的主张，没有事实和法律依据。综上所述，张青杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由张青杰负担。本判决为终审判决。审判长 苏哲审判员朱雅乐审判员马龙二〇一九年三月十九日书记员 贾     甜     甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口