wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1640号申请执行人:陈俊元,男,1955年9月14日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被执行人:陈力,男,1981年10月4日出生,汉族,住贵州省遵义市汇川区。申请执行人陈俊元与被执行人陈力借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出(2018)渝0104民初278号民事判决书：被告陈力于本判决生效后五日内归还原告陈俊元借款19万元及利息，利息从2014年10月1日起至本金付清时止按月利率2%计算。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，本院委托贵州省红花岗区人民法院对被执行人陈力所有的车牌号为贵CJS2**的车进行了查封，由于该车未实际扣押，属于有财产不能处置的情况，被执行人无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2018年3月14日，申请人债权19万元全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  高 谊二〇一九年三月十四日书 记 员  邓存香
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终219号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司,住所地云南省昆明市五华区滇缅大道**,统一社会信用代码91530000216580104C。法定代表人：李劲松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：璧山区全发建筑设备租赁站,经营场所重庆市璧山区青杠街道富民四街**,统一社会信用代码92500227MA5YEG2J5D。经营者：邓宗全，男，1968年12月13日出生，住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120民初8530号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《建筑材料周转作业用料租赁合同》第14条约定：“甲乙双方经过协商约定，本合同的执行如有争议，由重庆市璧山县人民法院管辖”，本案原告璧山区全发建筑设备租赁站，其注册地为重庆市璧山区（原重庆市璧山县）。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一九年三月五日法官助理陈彦书记员王倩
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执保92号 申请人：刘经文，男，1970年4月30日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：陈春丽，成武九女法律服务所法律工作者。 被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司。住所地：成武县大田集开发区。统一社会信用代码：91371700723275227X 法定代表人：李呈祥，董事长 申请人刘经文与被申请人山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理中，申请人申请本院冻结被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款10545元。在保全过程中，本院于2019年3月26日冻结山东省呈祥电工电气有限公司在成武县人民法院执行局应领取的案款10545元，冻结期限为二年（2019年3月26日起至2021年3月26日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保92号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 剑
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0609刑初66号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人李磊，男，1982年10月1日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。辩护人姚迎新，河北佳蓬律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人李磊犯抢劫罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人姚迎新到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2018年11月15日晚上9点多，被告人李磊持刀蒙面进入徐水区大因镇小东张村罗某家，用胶带缠住罗某的嘴，捆住罗某双手，抢劫千叶K金钻石戒指一枚，经鉴定，钻石戒指价值2500元；足金貔貅状手链吊坠一枚，经鉴定，吊坠价值1235元；蓝色OPPO手机一部，经鉴定，手机价值4439元，总价值8174元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见等相关证据，据以指控被告人李磊之行为行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人李磊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出：被告人李磊认罪态度较好；案发后赔偿被害人经济损失，得到谅解；被告人李磊没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人李磊抢劫财物数额较少，犯罪情节并不恶劣。经审理查明，2018年11月15日晚上9时许，被告人李磊持刀蒙面翻墙进入保定市徐水区大因镇小东张村罗某家，用胶带缠住罗某的嘴，捆住罗某双手，抢劫罗某的千叶K金钻石戒指一枚，足金貔貅状手链吊坠一枚，蓝色OPPO手机一部。经鉴定，钻石戒指价值2500元，吊坠价值1235元，手机价值4439元。案发后，被抢物品已返还被害人，被告人李磊赔偿被害人罗某经济损失3000元，得到谅解。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某陈述，证人刘某、王某、李某1、李某2、李某3证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，河北省涉案资产价格认定结论书，谅解书，到案经过，户籍证明信等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，采取暴力手段，持刀蒙面入户抢劫他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权及人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人李磊认罪态度较好，依法可以从轻处罚以及被告人李磊赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人李磊没有犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人李磊抢劫财物数额较少，犯罪情节并不恶劣的辩护意见，经查，被告人李磊晚上持刀、蒙面翻墙进入被害人寝室，并用随身携带的胶带将被害人的嘴、双手缠上，当场迫使被害人交出财物，价值8174元，根据被告人李磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其辩护意见，理据不足，不予采纳。为保护他人的财产所有权及人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2028年11月15日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘小战人民陪审员  高春光二〇一九年三月一日书 记 员  高兆阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初5575号原告：重庆贝圣机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村彭家院社，统一社会信用代码915001065678892933。法定代表人：刘臻，重庆贝圣机械制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：重庆金淮工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村，统一社会信用代码91500106673395676K。法定代表人：雷朝廷，重庆金淮工贸有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲星伍，重庆弘双律师事务所律师。原告重庆贝圣机械制造有限公司与被告重庆金淮工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆贝圣机械制造有限公司的委托诉讼代理人赵婷婷，被告重庆金淮工贸有限公司的委托诉讼代理人蒲星伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆贝圣机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款311224.12元；2、判令被告从2018年12月20日起至还清之日止按照银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款资金占用利息；2、本案案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告自2015年起在原告处订购油箱盖等货品，原告在接到被告订货要求后发货，其后双方以《对账确认书》的方式对账结算货款，截至2018年12月20日被告尚欠原告货款共计311224.12元，此后被告一直未将所欠货款支付给原告。原告多次向被告催讨货款未果，现起诉要求法院判令被告支付前述款项并承担资金占用利息。被告重庆金淮工贸有限公司辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，不应支付原告货款。原告围绕诉讼请求依法提交了对账确认书、送货单及工商银行业务回单等证据，被告未举示证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原、被告签署《对账确认书》，载明：“重庆贝圣机械制造有限公司为重庆金淮工贸有限公司供货，截至2018年12月20日金淮公司应付贝圣公司的尚欠货款311224.12元”。另，原告举示的部分送货单显示，其曾于2017年3月17日、2018年5月9日、2018年11月28日向被告供货，被告法定代表人雷朝廷在送货单上予以签字确认。原告举示的工商银行业务回单显示，被告曾于2017年3月29日、2018年2月5日、2018年2月12日、2018年5月28日分别向原告支付过货款。本院认为，本案审理中原告举示了双方盖章确认的《对账确认书》，综合其举示的部分被告法定代表人签字的送货单、被告方的银行付款回单，可以证明原、被告之间买卖合同关系成立并已经实际履行。且《对账确认书中》被告对截止2018年12月20日尚欠原告货款311224.12元的事实盖章确认。被告理应支付原告所欠货款。对于原告要求被告自2018年12月20日起支付资金占用损失，因原告未能举示证据证明双方明确约定了货款支付时间，故该资金占用损失起算时间应当从原告提起诉讼明确主张权利之日即2019年2月18日起计算。被告辩称双方之间不存在买卖合同关系，与查明的事实不符，对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆金淮工贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆贝圣机械制造有限公司货款311224.12元；二、由被告重庆金淮工贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆贝圣机械制造有限公司资金占用损失，该损失以所欠货款为基数，从2019年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止；三、驳回原告重庆贝圣机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，减半收取2994元（原告已预交），由被告重庆金淮工贸有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 勇二〇一九年三月二十八日法官助理  朱晓明书 记 员  邓 荣
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0112执466号申请执行人：张家云，男，汉族。被执行人：李福，男，汉族。被执行人：云南铭泰房地产开发有限公司。组织机构代码：55011132-X。住所地：昆明市官渡区官南路小街**。法定代表人：李福。被执行人：昆明小街水泥制品有限公司。组织机构代码：75359632-0。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地/div>法定代表人：李福。申请执行人张家云与被执行人李福、云南铭泰房地产开发有限公司、昆明小街水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5710号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本院依法扣划了被执行人李福、云南铭泰房地产开发有限公司、昆明小街水泥制品有限公司名下银行存款99631.05元，并已发放申请人张家云。后在执行过程中，本院依法拍卖被执行人云南铭泰房地产开发有限公司名下位于云南铭泰房地产开发有限公司名下位于房产，上述房屋两次拍卖，一次变卖均流拍，申请执行人张家云愿意以变卖保留价3164402元接受上述房屋抵偿其申请执行的款项，剩余部分申请人张家云自愿放弃追偿，本案现已执行完毕。据此，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5710号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2018)云0112执466号案件已执行完毕。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一九年三月一日书 记 员  张峰诚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更303号 罪犯黄茂虎，男，1978年3月29日出生，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）玉中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人黄茂虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人黄茂虎、梁某共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某的经济损失共267775.2元。广西高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）桂刑终字第113号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2005年9月5日交付广西英山监狱执行。于2007年8月12日作出刑事裁定书，将罪犯黄茂虎的刑罚减为有期徒刑十九年；于2009年12月1日作出刑事裁定书，将罪犯黄茂虎的刑罚减刑一年六个月；于2012年2月9日作出刑事裁定书，将罪犯黄茂虎的刑罚减刑二年；于2014年5月30日作出刑事裁定书，将罪犯黄茂虎的刑罚减刑二年六个月；于2016年10月28日作出刑事裁定书，将罪犯黄茂虎的刑罚减刑一年二个月。刑期止日2019年6月11日。执行机关广西英山监狱于2019年1月22日以（2018）英狱减字第（1203）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016、2017年度被评为监狱级改造积极分子。截止2016年7月起至2018年9月累计获奖励分133.2分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄茂虎的刑罚减去有期徒刑三个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯黄茂虎的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄茂虎在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄茂虎减完余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  肖四平 审判员  文曙光 二〇一九年三月十九日 法官助理文华芳 书记员文胜昔
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0523刑初82号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人赵明阔，男，汉族，1997年6月17日出生于河南省濮阳市台前县，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市台前县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月22日，被广饶县公安局刑事拘留，2019年1月25日，被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。 广饶县人民检察院以广检刑检刑诉（2019）26号起诉书指控被告人赵明阔犯危险驾驶罪，于2019年3月6日，向本院提起公诉，本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人赵明阔到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2019年1月10日21时13分许，被告人赵明阔酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿广饶县泰山路由南向北行驶至大王镇路路口处，与由北向南行驶至此左转弯的卢彦婷驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致鲁Ｅ×××××小型轿车乘车人朱某及袁某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人赵明阔血液中乙醇含量为241.09mg100ml。经认定，赵明阔承担事故的主要责任。 上述事实，被告人赵明阔在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，道路交通事故现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，东营市公安司法鉴定中心检验报告，抽血录像视频资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，广饶县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，广饶县公安局受案登记表，发、破案经过，被告人赵明阔的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明阔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵明阔到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人赵明阔积极主动赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵明阔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王中明 二〇一九年三月二十六日 书记员  赵紫涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终465号上诉人（原审原告）：王某，女，1967年2月13日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1970年7月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：高瑞民，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律服务工作者。上诉人王某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2018）内0426民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某的上诉请求：请求依法撤销一审判决，进行改判或发回重审，并支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决对于房屋征收补偿安置协议书及收据的认证明显违背客观事实，属于认证严重错误。作为本案最为关键的书面证据，房屋征收时是针对被上诉人张某名下的涉案房屋进行征收补偿，并不是针对其父母的补偿。协议书和收据互相印证足以表明涉案被征收的房屋是离婚时双方未予处分的共同财产。本案中的征收补偿安置协议书明确的将行政征收补偿的相对人确定为被上诉人，这是经过政府严格审查和落实的，不存在任何补偿错误和代理行为。2、涉案的房屋，双方在一审时均认可在2014年重建的，只是被上诉人主张是其母亲出资，但是被上诉人却不能提供有效证据予以证明。既然其提供不出其母亲出资建设的证据，结合房屋征收的补偿协议，可以证明涉案的房屋系双方共同财产。被上诉人张某答辩服判。王某向一审法院起诉请求：1、请求依法确认房屋拆迁补偿款82892.50元归王某所有；2、由张某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，1989年，张某父母在××旗最北侧科委家属院最南侧建砖木结构房屋四间。2014年，在原址上对房屋进行了修建。2018年7月13日，翁牛特旗房屋征收管理办公室与张某签订了房屋征收补偿安置协议书，涉案房屋被翁牛特旗人民政府依法征收，翁牛特旗人民政府应给付房屋拆迁补偿款165857.00元。同日，张某在翁牛特旗房屋征收管理办公室出具的收据上“经手人处签了名”。另查明，张某之父张广有去世十六年许，母亲王朝云健在。再查明，王某、张某于1991年4月16日登记结婚，婚生一男名张世昕，现已成年。王某、张某于2016年7月14日经翁牛特旗人民法院调解离婚，王某、张某共同财产：位于××旗**的楼房归张世昕所有，由张某偿还楼房贷款。一审法院认为，王某、张某对原砖木结构房屋系张某父母所建均无异议，该院予以确认。王某主张“2014年，原房屋倒塌，王某、张某花款3.8万元在原址上重建了涉案房屋，所以涉案房屋属于王某、张某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。”张某不认可，王某未提供充足证据予以证明，对王某的主张该院不予支持。王某还主张“王某、张某离婚时，遗漏了共同财产即涉案房屋，遗漏共同财产的原因是张某曾承诺涉案房屋征收补偿款归儿子所有。”张某不认可，王某未提供任何证据予以证明，对王某的主张该院亦不予支持。故王某要求分得房屋拆迁补偿款的诉讼请求，既无事实根据，亦无法律依据，该院不予支持。判决，驳回王某的诉讼请求。二审审理期间，上诉人王某提交了王某与王朝云之间的通话录音，证明该房产在双方婚姻关系存续期间视为双方的婚内财产。当时王朝云同意盖房。被上诉人张某的质证意见为，1、该录音证据来源不合法，从上诉人与老太太打电话的内容看，有诱惑性。关于说花4万元，老太太不知情。其实不是上诉人花的，一审时上诉人说是拿了3.8万元；2、该证据不属于新证据，在一审没有向法庭举证；3、该房子建于1989年，是被上诉人的父亲建的，我们向一审法院提供了准建证，证明了盖房子的建造时间和村委会的证明，所以这份录音恰恰证明了该房屋不是夫妻共同财产，是上诉人与被上诉人婚前被上诉人父母盖的，假如被上诉人答应送给儿子了，上诉人也没有诉讼权利。本院经审查认为，上诉人所提交的证据不能证明其上诉主张，对该证据本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案涉案房屋上诉人王某提出因被上诉人张某在补偿协议上签字而认为是其夫妻共同财产的主张，对于该房屋在双方经法院调解离婚时并未涉及此处房产，现上诉人既不能提供证据证明是夫妻存续期间的共同财产也不能证明系其出资翻建的，故对于该上诉请求本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1873元，由上诉人王某负担。审判长 周 振 卿审判员 雷  蕾审判员 张 国 利 二○一九年三月十五日书记员 召日格图
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民特167号申请人霍晓岗，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人李凯，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。本院于2019年3月5日立案受理申请人霍晓岗与申请人李凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人霍晓岗与申请人李凯因民间借贷纠纷，于2019年3月5日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李凯于2019年5月20日前支付申请人霍晓岗借款本金85200元及利息21800元，共计107000元。二、申请人霍晓岗自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人霍晓岗与申请人李凯2019年3月5日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 青二〇一九年三月十一日书记员 郭瑞芳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初123号 原告：董孝新，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：马良，济南诚业法律服务所法律工作者。 被告：庄成涛，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告董孝新与被告庄成涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董孝新的委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼。被告庄成涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董孝新向本院提出诉讼请求：1.要求庄成涛支付董孝新轮胎款5300元及利息（利息自2009年10月10日起至付清之日止，以5300元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2诉讼费由庄成涛承担。事实和理由：2009年期间，庄成涛多次在董孝新处购买更换轮胎，累计欠款5300元，庄成涛向董孝新出具欠条一份，此款经多次催要未果，为此诉至法院，望判如所请。 庄成涛未到庭亦未提供书面答辩。 董孝新围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：2009年期间，庄成涛在董孝新处购买更换轮胎，累计欠轮胎款5300元，庄成涛于2009年10月10日向董孝新出具欠条一份，欠条载明：“今欠轮胎钱伍仟叁佰（5300元）庄成涛09.10.10”，该款庄成涛至今未还。 本院认为，庄成涛经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。庄成涛尚欠董孝新轮胎货款5300元，由董孝新向本院出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。庄成涛未能偿还欠款本金及相应利息，致董孝新向本院提起诉讼，对此庄成涛应承担本案的全部责任，故董孝新要求庄成涛偿还欠款本息的请求合理合法，本院予以支持。董孝新要求庄成涛支付欠款利息，因双方对欠款利息并未作约定，本院酌定由庄成涛自董孝新向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为妥。董孝新主张的剩余部分利息，本院不予支持。 综上所述，因庄成涛未到庭参加诉讼致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由庄成涛于本判决生效之日起十日内支付董孝新货款5300元； 二、由庄成涛于本判决生效之日起十日内向董孝新支付欠款利息(自2019年1月3日至实际给付之日止，以本金5300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息)； 三、驳回董孝新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由庄成涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冉 然 二〇一九年三月八日 书记员 郝晶晶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执1598号 被执行人徐顺君,男性,汉族，1982年1月15日出生,户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州德昌县。 被执行人马元元,男性,汉族，小学文化，1965年2月24日出生,住四川省凉山彝族自治州德昌县。 本院在执行攀枝花市仁和区人民法院与徐顺君、马元元责令退赔一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报登记表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为责令退赔10000元。被执行人未在规定时间内履行，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”“点对点”，被执行人马元元名下有可供执行银行存款2186元（已扣划，分别退赔给马元元应退赔当事人），其他被执行人无可供执行的银行存款。2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、无证卷开户信息。6、向攀枝花市住房公积金查询，被执行人无公积金。 本案执行到位2000元，未执行到位8000元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李 明 二〇一九年三月十九日 书记员  张洪清
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更8号罪犯吕汶平，男，1976年11月28日出生，户籍地陕西省凤翔县。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2004年10月9日作出(2004)宝刑一初字第第024号刑事附带民事判决，以被告人吕汶平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人人民币一万九千七百五十元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月25日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第390号刑事裁定，将罪犯吕汶平刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年7月5日、2013年10月23日、2016年10月8日本院分别作出（2010）依市中法刑二执字第244号、（2013）宝刑二执字第448号、（2016）陕03刑更第656号刑事裁定，将罪犯吕汶平刑期减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年三月五日以罪犯吕汶平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕汶平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。本院认为，罪犯吕汶平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吕汶平准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二0年七月二十四日），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨旭东审判员  梁秀峰审判员  崔宝林二〇一九年三月二十五日书记员  马 婷
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）吉08刑更82号 罪犯宣哲，男，1992年3月13日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省四平市铁西区人民法院于2015年8月17日作出（2014）四西刑公重字第2号刑事判决，认定罪犯宣哲犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年六个月，民事赔偿人民币30713元。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付执行。刑期至2023年9月21日止。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2019年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院审理过程中，刑罚执行机关吉林省监狱管理 局镇赉分局于2019年3月18日申请撤回减刑建议书。 本院认为，刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局关于撤回罪犯宣哲的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局撤回对罪犯宣哲提请减刑的建议。 二〇一九年三月二十二日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初1335号之二原告：卢彦。被告：黄桂忠。被告：江苏石磊机械制造有限公司。法定代表人：黄桂忠，总经理。本院在审理原告卢彦与被告黄桂忠、江苏石磊机械制造有限公司为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢彦撤回起诉。本案受理费8956元减半收取4478元、财产保全费3270元，合计7748元，由原告负担(已交纳)。审 判 员  韩 萌二〇一九年三月二十一日法官助理  陈 强书 记 员  黄振兴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0303执455号张球：余振与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初3468号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年三月十九日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初226号原告：刘小华，女，1972年12月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：吴财生，男，1977年12月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：杜小芳（又名杜依依），女，1975年1月25日出生，汉族，湖南省永州市人，住兴国县。被告：谢宝华，女，1977年7月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告刘小华与被告吴财生、谢宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭但庭审后即到法院作了相关陈述。本案现已审理终结。原告刘小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴财生偿还原告人民币借款2万元及2018年9月至12月的利息1350元（双方约定月息1.5%），庭审中原告要求将利息计算至还清时止；判令被告杜小芳（杜依依）、谢宝华承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15号，被告因资金紧张向原告借款人民币2万元。被告亲手立下了借款字据，并由杜小芳，谢宝华两被告担保。原告多次向被告催讨借款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如原告所请。被告吴财生、谢宝华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，经被告杜小芳、谢宝华提供保证担保，被告吴财生向原告借取人民币2万元，并向原告出具借条一张，约定在农历2018年12月底还清借款，并口头约定按月利率15‰计算利息，三被告均在借条上签字。借款后，被告吴财生向原告付清了2018年8月15日之前的利息，未向原告返还借款本金及剩余利息。上述事实，有原告提供的借条与本院对被告杜小芳、谢宝华所作《询问笔录》予以证实，结合原告的庭审陈述，予以确认。本院认为，原告刘小华与被告吴财生之间的民间借贷关系依法成立和生效，原告要求被告吴财生返还借款2万元及按月利率15‰支付至还清借款之日止之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杜小芳、谢宝华自愿为被告吴财生向原告借款提供保证担保，未明确约定保证责任方式，依法应视为提供连带责任保证担保，且至今尚未超过保证责任期限，因此，被告杜小芳、谢宝华应对本案给付内容承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴财生向原告刘小华返还人民币2万元并支付该款之剩余利息（利息按月利率15‰计算，自2018年8月16日起计算至还清借款之日止）；二、被告谢宝华、杜小芳对本案给付内容承担连带清偿责任，被告谢宝华、杜小芳承担保证责任后可在本案中直接向被告吴财生追偿；三、驳回原告刘小华的其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，已减半收取167元，原告刘小华已预交，由被告吴财生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一九年三月十九日书记员  邱欣荣
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏08民初263号 原告(执行案外人):范红梅,女,1977年3月9日出生,汉族,住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：余水，男，1975年12月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告（申请执行人）：姜洋，男，1982年3月16日出生，汉族，个体户，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告（被执行人）：徐州京诚房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县天虹大道****楼**家外佳宾馆。 法定代表人：许海波，该公司董事长。 被告：许海波（被执行人），男，1978年10月5日出生，汉族，私营业主，住江苏省睢宁县。 原告范红梅与被告姜洋、许海波、徐州京诚房地产开发有限公司（以下简称京诚公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范红梅及其委托诉讼代理人余水，被告姜洋委托诉讼代理人程秉义到庭参加诉讼。被告京诚公司、许海波经本院依法传唤未到庭。本院现已审理终结。 原告范红梅向本院提出诉讼请求：1.判定范红梅拥有睢宁县紫金花城18号楼1单元602室的所有权；2.解除对睢宁县紫金花城18号楼1单元602室的查封；3.被告京诚公司赔偿原告关于本案的误工损失，车旅费、律师费等诉讼费用。4.本案诉讼费用由被告方承担。 被告姜洋辩称：原告范红梅没有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益证据，就执行标的不享有排除强制执行的民事权益。根据《物权法》等相关规定，不动产的设立、变更等以登记为准，本案原告目前所提证据仅能表明其对涉案房屋享有使用权，并不能享有所有权。姜洋诉京诚公司、许海波等民间借贷一案，经法院受理作出生效判决，姜洋依法申请执行，法院执行合法，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，姜洋诉京诚公司、许海波、睢宁县天顺房屋工程建筑有限公司（以下简称天顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，于2014年2月21日向睢宁县房屋交易中心送达（2014）淮中民初字第0008-1号协助执行通知书，查封京诚公司位于睢宁县紫金花园商品房住宅楼（其中包含18号楼1单元602室房屋），查封期限为两年（2014年2月21日至2016年2月20日）。后本院于2014年7月27日作出（2014）淮中民初字第0008号民事判决：被告京诚公司于本判决生效后三日内，一次性支付原告姜洋借款本金2351万元，并自2014年3月12日起，按月息2%向原告支付利息至付清时止；被告许海波、天顺公司对被告京诚公司以上债务承担连带保证责任。京诚公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年1月20日作出（2014）苏民终字第00356号民事判决：驳回上诉，维持原判。 因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，姜洋申请执行，本院于2015年2月10日立案受理后，于2016年1月20日作出（2015）淮中执字第88号民事裁定书，继续查封被执行人京诚公司位于睢宁县房屋），查封期限为三年，并于当日向睢宁县房屋产权交易中心送达协助执行通知书。 另查明，2010年11月8日，范红梅与京诚公司签订《协议书》，双方约定：一、甲方（京诚公司）将18号楼一单元602室使用权转让于乙方（范红梅），面积为123.43平方米，总价为人民币：壹拾陆万捌仟元整；二、此房屋使用权时间从2008年12月24日至2076年12月17日；三、乙方在使用期间遵守紫金花城物业管理公司的各项章程、规定；四、此房屋甲方于2010年11月8日交付。本案审查中，范红梅另提供银行现金解款单、京诚公司收据、购房协议、水电费、物业费及物业公司证明，证明其已经实际全额缴纳房款并实际占有涉案房屋。 本院认为，本案争议焦点为：1.原告是否享有案涉的睢宁县紫金花城18号楼1单元602室房屋的所有权；2.原告对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”因案涉的睢宁县紫金花城18号楼1单元602室房屋系被告京诚公司公司建造，根据上述法律规定，案涉的睢宁县紫金花城18号楼1单元602室房屋属京诚公司所有。本案中，被执行人京诚公司未履行本院生效判决确定的义务，本院查封属于其所有的房产，并无不当。原告范红梅主张其对涉案房产享有所有权，请求排除本案执行，但其向本院提交的《协议书》约定，其对涉案房屋仅享有使用权。其所享有的使用权不能阻却本院对涉案房屋的执行。 综上所述，原告范红梅的诉讼请求无事实和法律依据，对其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告范红梅的诉讼请求。 案件受理费3660元，由原告范红梅负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  孙亚平 审 判 员  王 纯 人民陪审员  袁少鹏 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  庄 行
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8183号之一 申请执行人王友增，男，1967年3月12日出生，住温岭市。 被执行人陈正标，男，1989年9月1日出生，住温岭市。 王友增与陈正标生命权、健康权、身体权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初10778号调解书已经发生法律效力。权利人王友增于2018年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈正标应支付申请执行人王友增人民币18000元及利息，并支付诉讼费200元、申请执行费248元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈正标发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈正标居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈正标未报告财产，本院已对被执行人陈正标作出司法拘留的决定,并于2019年2月23日对被执行人陈正标实施拘留15日。同时本院已对被执行人陈正标采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈正标目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执8183号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年三月十三日 代书记员 金宇婷
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初193号原告：刘清国，男，1957年6月23日出生，汉族，住卫辉市。被告：张明福，男，约55岁，汉族，住卫辉市。被告：徐文娥，男，50多岁，汉族，住址同上，系张明福之妻。原告刘清国与被告张明福、徐文娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款250000元及利息。事实与理由：原告与二被告是亲戚，2009年2月25日、2009年3月25日二被告以做生意为由在原告处共借款200000元，2009年7月3日又在原告处借款50000元，约定利息每月2分，并出具了借条。后原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。本院经审查认为，原告起诉被告张明福、徐文娥，无法提供二被告的具体身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘清国的起诉。案件受理费5050元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇一九年三月二十一日书记员  孙克华
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初931号原告李天馨，女，1978年8月8日出生，汉族，个体户。被告郭爱，男，1985年10月11日出生，汉族，农民。被告高俊霞（系郭爱妻子），女，汉族，农民。被告郭志荣，男，1963年1月27日出生，汉族，农民。被告魏福香（系郭志荣妻子），女，汉族，农民。原告李天馨与被告郭爱、高俊霞、郭志荣、魏福香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天馨到庭参加了诉讼，被告郭爱、高俊霞、郭志荣、魏福香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天馨诉请：请求判令被告郭爱、高俊霞、郭志荣、魏福香返还欠款200000元及利息，利息从2018年8月21日起至还清款之日止按月利率2分计算。本案相关情况2014年5月20日，被告郭爱、郭志荣、魏福香向原告李天馨借款200000元，并由被告郭爱、郭志荣、魏福香为原告李天馨出具了借据，双方约定月利率2分，该借款利息已结付至2018年8月20日。因被告郭爱、郭志荣、魏福香拒不履行还款义务且高俊霞是郭爱的妻子，故原告李天馨诉至本院，请求判令四被告返还借款200000元及利息，利息从2018年8月21日起至还清款之日止按月利率2分计算。判决结果本院认为，被告郭爱、郭志荣、魏福香向原告李天馨借款并出具了借据，双方已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该借款合同关系受法律保护。因双方之间系不定期借贷，原告方可随时主张债权，被告郭爱与被告高俊霞系夫妻关系，且该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间共同所欠债务，对该笔借款应共同承担返还的民事责任，对原告请求的利息是按双方约定的利率计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。四被告拒不履行欠款义务已构成违约，应承担返还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告郭爱、高俊霞、郭志荣、魏福香于本判决生效后五日内返还原告李天馨借款200000元。利息从2018年8月21日起至还清款之日按月利率2分计算。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭爱、高俊霞、郭志荣、魏福香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杜政武二〇一九年三月七日书记员  杨婷雁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条欠款合同是欠款人向贷款人欠款，到期返还欠款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的欠款合同，自贷款人提供欠款时生效。第二百一十一条自然人之间的欠款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的欠款合同约定支付利息的，欠款的利率不得违反国家有关限制欠款利率的规定。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执34号之五 被执行人李振军。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月09日冻结了被执行人李振军在山东省农村信用社联合社6223191612687355,0101,0账户内存款人民币90.91元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李振军在山东省农村信用社联合社6223191612687355,0101,0账户内存款人民币54000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 二〇一九年三月五日 书记员 王京云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初3567号原告：河南海森物业管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**院**楼****。法定代表人：郭鹏明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏利沙，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：张玉强，男，1964年6月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南海森物业管理有限公司与被告张玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告河南海森物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南海森物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南海森物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取319元，由原告河南海森物业管理有限公司负担。审判员  李军波二〇一九年三月二十八日书记员  王正光
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执1576号之一 申请执行人：沂源新希望慧农网络科技有限公司，住所地沂源县山水一城沿街房**。 法定代表人：宋作军，经理。 被执行人：任玲，女，1990年10月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟自美，女，1963年1月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王加亮，男，1975年1月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杜池勇，男，1990年2月27日出生，汉族，住沂源县。 本院于2018年10月9日作出的（2018）鲁0323执1576号执行裁定书，查封了被执行人任玲名下的北京现代牌轿车（鲁Ｃ×××××）一辆，现被执行人已履行相关法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任玲名下的北京现代牌轿车（鲁Ｃ×××××）一辆的查封。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年三月十四日 书记员  唐晓乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初4405号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。委托代理人马基亚，河南洲冠律师事务所律师。被告赵文霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告赵文霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马基亚到庭参加诉讼，被告赵文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告偿还贷款本金441718.48元，利息及罚息、复利90753.25元（暂计至2018年3月28日），之后的利息及罚息、复利计算至贷款本息全部还清之日；二、被告承担本案的诉讼费、保全费等原告因实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2014年10月27日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定了贷款方式、贷款期限、利率、罚息等。原告已在《个人信用额度贷款合同》有效期内按合同约定向被告发放了贷款，后被告在履行中未还款，经双方协商，原告对被告又进行了贷款救济，变更为分期还款，但被告仍未按照合同约定履行，故引起本诉。被告赵文霞未答辩。经审理查明：2014年10月27日，原被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》,2015年5月8日至2015年7月8日，原告依约共向被告发放贷款450000元，贷款期限均为3个月，贷款到期日为2015年8月8日，合同到期后，被告未按约还本付息。后经被告的申请，原被告双方就上述贷款达成新的协议，即原告对被告采取借新还旧方式对上述贷款进行救济。2015年11月19日，被告赵文霞与原告签订了《贷款合同》及《补充协议》，合同约定：贷款可分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。贷款金额为450000元，贷款期限12个月,自2015年11月19日起至2016年11月19日，贷款采用固定利率为8.1%，贷款用于偿还逾期贷款。若被告未依本补充协议约定的还款计划偿还本金，原告有权终止《个人信用额度贷款合同》及项下贷款合同,并宣布贷款提前到期。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或原告未按双方约定的用途使用授信资金，视为违约，原告即有权停止或中止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金及利息，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，截至2019年3月5日的个人贷款业务客户还款清单载明：借款金额450000元，放款日2015年12月9日，到期日2016年12月9日，贷款期数12期，还款方式为净息还款，贷款年利率8.1%。后被告未依约还款，截至2019年3月5日，被告尚欠原告借款本金441718.48元。以上事实由平安银行授信业务救济申请审批表、《贷款合同》、《补充协议》、还款清单及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《贷款合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告赵文霞偿还截至2018年3月18日的借款本息，但未提交相应证据予以证明，本院以查明的截至2019年3月5日的欠款数额予以支持。被告赵文霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金441718.48元及自2016年7月22日起至本息清偿之日的利息、罚息、复利（按双方约定计算在总计年利率不超过24%范围内计付，已支付利息、罚息、复利1.98元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9125元，减半收取4562元，由被告赵文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年三月十一日书记员  赵 蕊
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初667号原告：孙宝雷。被告：马德海。原告孙宝雷与被告马德海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝雷到庭参加诉讼，被告马德海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙宝雷向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告马金录、马德海连带偿还原告借款40000元及违约金8000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日被告马金录以资金周转困难为由向原告借款40000元，由被告马德海担保，于2018年3月8日给原告出具借条一张、出具担保书一份。借款到期后原告多次催要未果。无奈诉至法院。诉讼过程中，孙宝雷变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告马德海偿还原告借款40000元及违约金8000元，并承担本案诉讼费用。马德海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，马金录向原告孙宝雷借款40000元，并书写了借条和收据，借款期限为2018年3月8日至2018年6月7日，双方约定如到期不能及时归还，违约金为人民币40000元。同日，被告马德海在担保书上签字，双方约定马德海为马金录拆借资金40000元提供担保，承担连带责任保证，马德海以自己的所有财产偿还全部借款本息和逾期利息加罚20%的违约金。以上事实，由借条、收据、担保书等证实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告马德海为马金录向原告孙宝雷借款40000元提供连带责任保证，并约定如不能按期偿还承担借款本金的20%的违约金。现原告请求被告承担连带保证责任，偿还借款40000元及违约金8000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马德海在承担保证责任后，有权向马金录追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马德海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宝雷借款本金人民币40000元及违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告马德海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回永兴二〇一九年三月十八日书记员  景海峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更933号罪犯段子兵，男，1981年5月28日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）昆刑三初字第69号刑事判决，以被告人段子兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段子兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年5月17日作出（2004）云高刑终字第1083号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年7月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2008年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日、2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日六次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月。执行机关云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段子兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段子兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段子兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段子兵减去有期徒刑四个月（刑期自2008年10月15日起至2021年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初575号之四解除保全申请人：衡水清香坊酒业有限公司。住所地：景县景州工业园**。统一社会信用代码：911311276975828394。组织机构代码：697582839。法定代表人：范立强，系该公司经理。委托代理人：曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。被申请人：李强，男，1967年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被申请人：张书侠，女，1964年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告衡水清香坊酒业有限公司与被告李强、张书侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日、2019年2月13日分别作出（2019）冀1127民初575号、（2019）冀1127民初575号之一民事裁定，冻结了李强、张书侠银行存款、第三方平台资金、保险理财200000元并查封了其名下车辆、房产、土地，衡水清香坊酒业有限公司于2019年3月22日向本院申请解除对李强、张书侠第三方平台资金、保险理财200000元及其名下车辆的冻结与查封。本院经审查认为，原告衡水清香坊酒业有限公司已撤回对被告李强、张书侠的起诉，原告衡水清香坊酒业有限公司自愿申请解除对李强、张书侠第三方平台资金、保险理财200000元及其名下车辆的冻结与查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李强、张书侠第三方平台资金、保险理财200000元及其名下车辆的冻结与查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾春栋二〇一九年三月二十二日书记员  赵 越
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更410号罪犯方荣仙，女，1963年3月29日出生于云南省晋宁县，汉族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）昆刑三初字第101号刑事判决，以被告人方荣仙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人方荣仙不服，提出上诉。本院于2015年3月10日作出（2015）云高刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二女子监狱于2019年3月12日将本案报请本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方荣仙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯方荣仙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年3月26日起至2041年3月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇一九年三月二十六日法官助理  陈金平书 记 员  袁琳敏
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初739号 原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司，住所地天水市麦积区渭滨南路**。 法定代表人：白随心，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹元军，男，该公司职工，住址天水市麦积区。 被告：石利娟，女，出生日期不详，汉族，农民，住址天水市麦积区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告石利娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。 案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。 审 判 员 陈江勇 二〇一九年三月二十六日 法官助理 高建智 书 记 员 漆朝阳
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初614号 原告：邵香娥，女，1956年4月19日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市北京路**。 法定代表人：路新生，厂长。 第三人：吉林市工业和信息化局，住，住所地吉林市船营区松江中路**/div> 负责人：刘东，局长。 委托诉讼代理人：刘章成，男，该局科员。 委托诉讼代理人：曹立平，男，该局处长。 原告邵香娥与被告吉林市江城织布厂、第三人吉林市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告邵香娥及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生，第三人吉林市工业和信息化局的委托诉讼代理人刘章成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵香娥向本院提出诉讼请求：请求确认从1975年1月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：我在吉林市江城织布厂织布车间做挡车工。因工厂效益不好，工人放假回家。1995年总厂破产，把职工档案丢失。我无法缴纳社保，特向法院提起诉讼。 吉林市江城织布厂辩称：原告确实是我单位职工。1998年8月28日“拆三小”的时候档案丢失了，剩的一部分档案存到档案局，给工人补档案就是指着档案局存的档案。2018年11月刘非市长召开的四大局信访会议，由吉林市工业和信息化局牵头办理补档案。岁数小的已经补完了，岁数大的劳动仲裁不予受理，说得到法院。1995年7月棉织厂破产，棉织厂是总厂，我厂的原料由棉织厂调拨，棉织厂破产，我厂没有原料来源，大多数工人就放假了。1998年“拆三小”，仓库被拆除，当时我们找到刘萍市长，刘萍市长签字谁拆迁谁负责。 吉林市工业和信息化局述称，没有陈述意见。 经审理查明：邵香娥1975年1月参加工作，于1979年8月到吉林市江城织布厂从事挡车工作。1995年12月因吉林市江城织布厂经营困难将部分工人放假而离职。1998年在“拆三小”过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，邵香娥等职工长期要求相关部门解决。2018年12月3日，邵香娥向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2018年12月6日作出不予受理通知书，以申请人达到法定退休年龄为由决定不予受理。邵香娥遂向本院提起诉讼。 以上事实有吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、一九九三年企业职工增加工资人员名册、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于调查处理吉林市江城织布厂部分职工补办档案接续劳动关系手续信访案件的请示等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者邵香娥均符合劳动关系的主体资格，邵香娥受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于邵香娥请求确认1975年1月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求，邵香娥提供的《一九九三年企业职工增加工资人员名册》能够证明邵香娥参加工作时间为1975年1月，邵香娥当庭陈述1979年8月到吉林市江城织布厂工作，吉林市江城织布厂认可；王士香陈述1995年12月因部分工人放假而离职，吉林市江城织布厂承认1995年12月将部分工人放假的事实，故本院确认双方于1979年8月至1995年12月间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告邵香娥与被告吉林市江城织布厂于1979年8月至1995年12月间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告邵香娥负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  李慧媛 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  孙翀文
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初303号原告：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（统一社会代码：×××）,住所地：青海省西宁市。法定代表人：朱飞，该公司总经理。委托代理人：杨永刚，该公司员工。被告：李梅花，女，1990年3月13日出生，汉族，住青海省××县号。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被告李梅花买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费256元，由原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司负担。审判员 马如海 二〇一九年三月十一日书记员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初631号之一申请人：朱成忠，男，1963年12月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人：郭久贵，男，1966年10月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在审理申请人朱成忠与被申请人郭久贵劳务合同纠纷一案中，申请人朱成忠于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人郭久贵所有的6000元银行存款或查封、扣押其相应价值财产。案外人肖桂英自愿用银行存款为朱成忠提供担保。经审查，申请人朱成忠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭久贵所有6000元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费80元，由申请人朱成忠先行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琛南二〇一九年三月六日书记员  曹春阳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终2218号上诉人（原审被告）:刘某1，男，1961年8月11日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）:孙某，女，1929年11月13日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘艳，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京市百瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:刘某2，男，1952年4月22日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）:刘某3，女，1958年1月11日出生，住北京市海淀区。上诉人刘某1因与被上诉人孙某、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初15747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理中，刘某1提交了一份《遗产继承遗嘱》，被上诉人对遗嘱的真实性没有异议。因本案出现新的证据，故一审法院对相关事实应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初15747号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费32899元予以退回。审判长  王国庆审判员  赵懿荣审判员  张洪伟二〇一九年三月二十五日法官助理葛媛媛书记员武霞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初4476号之一解除保全申请人：冠县鹏展奶牛养殖专业合作社，住冠县范寨乡范庄村。法定代表人：刘春学，该公司经理。被申请人：星辰中联（张家口）奶业有限公司，住河北省张家口市察**沙沟镇脑包底村。法定代表人：吕世玺，该公司经理。本院于2018年9月7日作出了（2018）鲁1525民初4476号民事裁定书，冻结被申请人银行存款56万元或查封其相同价值财产，解除保全申请人于2019年3月20日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人银行账户的冻结。本院经审查认为，该案双方已调解履行完毕，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除（2018）鲁1525民初4476号民事裁定书对被申请人的保全措施。审判员  张文成二〇一九年三月二十日书记员  杨 力
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终486号上诉人(原审被告)：段胜波，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：高纯新，女，1969年6月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师。原审被告：耿俊梅，女，1980年6月26日出生，汉族，住河南省。上诉人段胜波因与被上诉人高纯新、原审被告耿俊梅民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段胜波，被上诉人高纯新的委托诉讼代理人王志宏，原审被告耿俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段胜波上诉请求：1、请求法院撤销（2018）豫0702民初4064号民事判决，依法改判或发回重审。2、一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在2012年3月19日时给被上诉人写了一份借条的，但仅收到40000元，并非如借条所说50000元，之所以写五万的原因，是因为上诉人与被上诉人之间当时常在一起包工程，有一笔工程款尚未落实，但在工程结束后，该笔款项早已落实，上诉人后又给被上诉人找了一个房子，耗费自己的人情及财力为被上诉人购房省了将近6万元，被上诉人称：不会亏待你的，咱那个钱，你多少给点就行。再后上诉人又给被上诉人介绍多个工程，上诉人从未收取中介服务费，想着互相抵消，两者之间的债务相差无几，也就未提起此事。但未曾想到，被上诉人今年突然提起此事，刚好上诉人妻子在医院看病，无力顾忌此事，所以未在一审按时出庭。高纯新辩称，借款事实客观存在，上诉人一直在要这个钱，在一审的时候，一审法院向上诉人送达开庭传票，上诉人拒收，电话联系，说是要去参加庭审，通知了几次也没有到庭，至于上诉人所说的理由，与本案无关，请求二审法院维持原判。高纯新向一审法院起诉请求：1、判令段胜波、耿俊梅立即偿还高纯新借款50000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按照年息6％的利率计算）；2、本案的诉讼费用由段胜波、耿俊梅承担。事实与理由：2012年3月19日段胜波因购买住房急需用钱向高纯新借款50000元，当日高纯新将借款交付段胜波，段胜波随向原告出具借条一份。现高纯新资金周转困难，段胜波却分文不还。一审法院认定事实：高纯新称其做卷闸门生意，2010年往工地送货与段胜波相识。在案涉借款之前高纯新与段胜波之间发生过借贷关系，剩余10000元段胜波尚未偿还；2012年3月19日被告段胜波又向告借款40000元，段胜波向高纯新出具了50000元的借条一份。段胜波与耿俊梅系夫妻关系。一审法院认为，段胜波向高纯新借款并出具借条，双方借贷关系明确，故对高纯新要求段胜波偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。本案中，段胜波系以其个人名义所负的债务，耿俊梅虽与其系夫妻关系，但高纯新不能证明该债务用于段胜波与耿俊梅的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故对高纯新要求耿俊梅共同承担偿还义务的请求，不予支持。双方对借贷关系没约定还款期限，段胜波在高纯新催要借款后仍未偿还借款，给高纯新造成损失，故对高纯新要求段胜波按照年利率6％计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一项）的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、段胜波于本判决生效后五日内偿还高纯新借款50000元，并自2018年8月17日起以50000元为基数按照年利率6％计算利息至法院确定的给付之日止；二、驳回高纯新的其他诉讼请求。如果段胜波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由段胜波负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。高纯新与段胜波借贷关系依法成立，段胜波应当向高纯新偿还债务。关于上诉人段胜波辩称仅收到40000元借款，并非如借条所说50000元的理由，因上诉人段胜波并未向本院提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的责任。综上所述，段胜波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由段胜波负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  王大鹏审判员  陈 洁二〇一九年三月十八日书记员  张永强
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执703号 申请执行人:殳强 被执行人:王华星 关于本院执行的（2019）浙0481执703号案件,即申请执行人殳强与被执行人王华星民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1536号民事判决书,已于2019年03月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年三月二十八日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初992号 原告：何跃华，女，1972年8月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所,法律工作者。 被告：资中县球溪插花铸造厂，住所地资中县球溪镇插花坪村十二社。 法定代表人：罗桂英，厂长。 原告何跃华与被告资中县球溪插花铸造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月16日公开开庭进行了审理。原告何跃华的委托诉讼代理人张勋、被告资中县球溪插花铸造厂的法定代表人罗桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告从1996年1月至2009年12月与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起在被告处工作，从事机床操作，工资实行的是计件发放，至2009年12月止，在这工作期间，被告未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险费，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2019年2月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年2月26日作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告资中县球溪插花铸造厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告资中县球溪插花铸造厂承认原告何跃华在本案中主张的事实，故对原告何跃华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告虽未签订劳动合同，但被告认可双方自1996年1月至2009年12月建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”之规定，自原告到被告单位工作之日即从1996年1月起至2009年12月止，原、被告双方建立了劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告何跃华与被告资中县球溪插花铸造厂在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告何跃华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  胡相林 二〇一九年三月十六日 书记员  周雪梅
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2019）鲁1481执471号本院在执行申请执行人山东九州混凝土有限公司与被执行人王文星为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2472号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王文星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一九年三月十二日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初419号 原告：赵萍，女，1975年1月4日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：贺伟金，男，1984年4月4日出生，汉族，住长兴县。 原告赵萍与被告贺伟金机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵萍的委托诉讼代理人应忠平、被告贺伟金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵萍诉请本院判令：1.被告贺伟金立即支付交通事故赔偿款58500元，承担到期利息3285元（此后利息按约定月利率1%计算至款清止）；2.被告贺伟金承担原告实现债权损失2900元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告贺伟金辩称：对原告诉请无异议，希望协商解决。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：本院（2016）浙0523民初2582号民事调解书一份，交通事故赔偿协议书一份，欠条一份，委托代理合同和收费收据各一份。 被告质证无异议。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：原被告曾因机动车交通事故责任纠纷成讼，经本院主持调解达成赔偿协议，并出具（2016）浙0523民初2582号民事调解书，但被告仅支付了部分赔款。2017年2月28日，原被告就剩余138500赔款另行达成支付协议，并终止执行程序。该协议约定被告于2017年3月底前支付原告80000元，2017年12月底前支付30000元，余款在2018年10月1日前全部付清；被告如逾期应按月利率1%支付逾期利息，并承担诉讼产生的律师费、诉讼费等。但被告只支付了80000元，至今尚欠58500元。原告多次催讨未果。原告为实现本债权，委托法律工作者提起诉讼，支付服务费2900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因交通事故致原告受伤，应当对由此造成的损失予以赔偿。原被告自愿就确认的未清偿赔偿款达成新的民事履行协议，不违反法律规定，该侵权债权债务关系合法有效，对各方具有法律约束力。原告为实现债权，支付的法律服务费用在合理范围内。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告贺伟金给付原告赵萍交通事故赔偿款58500元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2018年1月1日起；以28500元为基数，自2018年10月2日起，均按约定月利率1%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告贺伟金偿付原告赵萍实现债权费用2900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元（已减半），由被告贺伟金负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年三月十六日 书记员  刘子璇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民特13号申请人：宁某甲。被申请人：宁某乙。申请人宁某甲与被申请人宁某乙申请确定监护人一案，本院于2019年3月22日立案。申请人宁某甲于2019年3月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人宁某甲撤回申请。审判员  夏祥银二〇一九年三月二十七日书记员  李文燕
山东省德州市陵城区人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1403民初491号 原告：马秀菊，女，汉族，1960年1月出生，住山东省德州市陵城区。 被告：张兰田，男，汉族，1983年1月出生，住山东省德州市陵城区。 被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司业务一部。 本院在审理原告马秀菊与被告张兰田、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请进行伤残鉴定，暂时中止案件的审理，本院认为原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李淑玲 二〇一九年三月五日 书记员  吴 奇
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初994号原告：张文生，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：陈子勇，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告张文生与被告陈子勇劳务合同纠纷一案中，原告张文生于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文生的撤诉申请符合法律规定，应予核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文生负担。审判员 刘庆春 二〇一九年三月十一日书记员 张秀红
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初895号 原告：邢绍江，男，汉族，1952年7月15日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告:罗德斌，男，汉族，1964年2月10日出生，住四川省仪陇县。 原告邢绍江诉被告罗德斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告邢绍江及其委托诉讼代理人胡太华到庭参加诉讼，被告罗德斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢绍江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14万元，并从起诉之日起按照年利率6%承担资金占用利息至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告一直在外承包工程，因被告借款时在立山有工程尚未完工，称手中资金短缺，需要继续垫资才能完成此工程进行结算。被告在原告等人手中也承包了工程，原告考虑到以后方便收款，就先后借支给被告14万元，2017年2月22日双方到场将条据更换，被告并承诺月利息3分，但条据出具后，原告无法联系被告，其行为严重地损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告罗德斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日,被告向原告借款，并向原告出具了借条一张，内容为“今借到邢绍江现金140,000元，大写壹拾肆万圆正，借款人：罗德斌”。原告在庭审中陈述原告从事客车经营以及与人合伙修建房屋，出借给被告的钱是放在家里的现金。 被告罗德斌庭后提交书面意见称，我与原告是朋友关系，并有多次的合伙建房经历。2013-2014年期间我分四次在原告处借款，一次5万元，两次4万元，一次1万元，都是原告拿的现金给我，原来有四张借条，后面在2015年改为一张总借据，原借据已毁，2017年我回家后直接改成了现在的条据。 以上事实，有当事人身份信息，借条原件，书面意见及当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为，原告向被告出借资金，被告给原告出具借条，且被告的书面意见表示认可收到了原告出借的资金，故本院认为原、被告的借贷关系已经成立并生效。借条并未约定还款时间，原告可以随时主张被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还本金140,000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%承担资金占用利息至还清之日止符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗德斌于本判决生效之日起十日内向原告邢绍江偿还借款本金140,000元，并以本金140,000元为基数，从2019年2月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本案减半收取案件受理费1550元，由被告罗德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  漆家明 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 银
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初117号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘明亮，男，1961年出生，汉族，文盲，住河南省唐河县，无户籍，无固定住址（以上情况均系自报）。曾因犯抢劫罪于2011年5月5日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年12月19日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年7月18日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年3月29日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2018年1月22日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃于2018年12月10日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月19日被郑州市公安局大学路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人刘明亮犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人刘明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年12月10日1时许，被告人刘明亮在郑州市二七区中原东路78号院41号楼4单元6层，发现该层西户的防盗门未锁，将该户的木门强行推开后进入被害人杨某家中，将被害人杨某放在客厅的挎包（内有1070元现金）盗走。公安机关接被害人报案后于当日将被告人刘明亮抓获。现赃款已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人刘明亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人刘明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、受案及到案经过、指认照片、扣押及发还物品清单、前科材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘明亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘明亮犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘明亮入户盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘明亮系累犯，应从重处罚；2、被告人刘明亮归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2019年7月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年三月十五日书记员 张海蛟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执6739号 申请执行人：钟图国，男，汉族，1955年10月02日出生，住四川省金堂县。 被执行人：四川烨淼金属制品有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段**。 法定代表人：李二博。 钟图国与四川烨淼金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2017)川0105民初9970号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金73287.18元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初9970号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘宇
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初663号原告：博爱县明瑜超市，住所地博爱县中山路大桥东段，信用代码92410822MA40TPGYOR。经营者：路昭才，男，汉族，1970年12月15日出生，住博爱县。被告：王保红，男，汉族，1976年６月15日出生，住博爱县。被告：李艳丽，女，汉族，1977年8月4日出生，住博爱县。原告博爱县明瑜超市与被告王保红、李艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县明瑜超市经营者路昭才到庭参加诉讼，被告王保红、李艳丽经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱县明瑜超市向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告15740元及利息损失2597元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在东关经营有副食商店，二被告经常在原告店内购买物品。2016年3月29日二被告欠原告物品款14700元，2016年4月28日二被告欠原告物品款1040元，二被告两次共欠原告现金15740元。之后原告多次讨要以上款项，被告未给付。被告王保红、李艳丽未到庭，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠到条两份，证明二被告欠款的事实。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告王保红曾于2016年3月29日、2016年4月28日，分两次在原告处购买烟、酒等物品，欠到原告购物款15740元。本院认为，本案的调查重点是，原告要求二被告给付购物款15740元的事实依据。本案中，原告博爱县明瑜超市向本院出示的两张欠条，可以证明被告王保红欠原告15740元购物款的事实。现原告要求被告王保红支付15740元并承担利息损失，本院予以支持。原告未提交被告李艳丽应当承担给付责任的依据，本院对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王保红应在本判决生效之日起三日内给付原告博爱县明瑜超市购物款15740元，并从欠款之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失（其中14700元从2016年3月29日起算；1040元从2016年4月28日起算）。二、驳回原告博爱县明瑜超市对被告李艳丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告王保红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一九年三月二十五日书记员  贾梦园河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0822民初663号（2019）豫0822民初663号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3318号原告：吴少清，男，1981年10月30日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。被告：杨传华，男，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市。原告吴少清与被告杨传华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告吴少清撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴少清撤诉。本案案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告吴少清负担。审判员  龚平二〇一九年三月一日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                       （2019）豫0183民初2137号                        原    告              原告：帖振立，男，1963年1月27日出生，回族，住河南省新密市平陌镇界河村界河沟**，公民身份号码：4101261963********。                  被    告              被告：孙占锋，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省新密市平陌镇平陌村杨家门**，公民身份号码：4101261971********。                  案    由                              合同纠纷                  诉讼请求              1．依法判令被告立即归还欠原告款5000元并按年利率24％支付自2016年6月20日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计5100元；      2. 本案诉讼费由被告承担。                  本院于2019年3月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告孙占锋于本判决生效后十日内偿还给原告帖振立欠款5000元，并支付自2016年6月20日起至款项实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息（本金基数为5000元）；      二、驳回原告帖振立的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告孙占锋负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                 二〇一九年三月二十日            书 记 员   陈浩田
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执3916号申请执行人：张译，男，1991年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：江苏鼎亚置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：许海潮，总经理申请执行人张译与被执行人江苏鼎亚置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初4085号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏鼎亚置业发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告张译支付逾期交房违约金44158元；二、被告江苏鼎亚置业发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告张译支付购房补偿款100000元及逾期支付期间的违约金30000元合计130000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年10月15日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2018年10月16日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2018年10月17日、2019年1月24日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2018年10月18日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年10月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2018年10月15日至被执行人所在地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年3月7日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院于2019年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  李运生审 判 员  李怀胜二〇一九年三月十二日法官助理  杨 飞书 记 员  相 鹏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执4098号申请执行人张辉，男，1965年10月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。被执行人启东斑马装饰工程有限公司，住所地启东市。法定代表人江永康。关于申请执行人张辉与被执行人启东斑马装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年9月21日作出的（2018）苏0681民初5284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人启东斑马装饰工程有限公司在判决发生法律效力十日内退还申请执行人张辉未做项目装修款15259.3元，工期延误赔偿款18500元，共计33759.3元。二、驳回申请执行人张辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586元，依法减半收取793元（申请执行人已预交），由申请执行人负担473元，被执行人负担320元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2018年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币34079.30元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因原址查无该公司，无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，查明被执行人启东斑马装饰工程有限公司名下只有少量存款尚不足于清偿债务，无车辆、商住房产登记。3、本院于2019年3月8日前往被执行人实地住所地进行调查，查明被执行人启东斑马装饰工程有限公司已停业关闭。4、本院于2019年3月14日将被执行人纳入限制高消费令名单，并向被执行人启东斑马装饰工程有限公司法人代表、监事发出限制高消费令。本院于2019年3月14日将执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议并同意终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额34079.30元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初5284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一九年三月十四日书记员  朱晶晶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖终68号上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长少市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淮安市宋达旺新型建材有限公司，住，住所地淮安市淮阴区王营镇越河大道北侧/div>法定代表人：张建国，该公司总经理。上诉人中联重科股份有限公司因与被上诉人淮安市宋达旺新型建材有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初6989号民事裁定，向本院提起上诉。中联重科股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至长沙市岳麓区人民法院审理。事实与理由：1、涉案合同第十五条争议解决方式约定，协商不成，各自可向所在地人民法院提起诉讼。该约定没有明确管辖法院，属于约定不明确，应按照管辖的一般规定，由被告住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。2、合同签订地位长沙市岳麓区，该院审理本案更有利于查明案件事实。被上诉人淮安市宋达旺新型建材有限公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案合同的主要标的物为房屋及场地，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由房屋所在地的淮安市淮阴区人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 坚审判员 许银朋审判员 宋慧林二〇一九年三月二十八日书记员 张 登