wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执394号申请执行人：张林海，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住安徽省滁州市凤阳县门台镇经济开发区，统一社会信用代码913411267467859910。负责人：张怀新，该公司总经理。被执行人：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人张林海与被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）皖0304民初137号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、双方确认被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新尚欠原告张林海借款600000元及利息（以600000元为基数，按照月息1.5%从2015年2月26日计算至本息付清之日止）；二、被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新于2018年2月28日前向原告张林海支付200000元本金；2018年3月31日前支付200000元本金；2018年4月30日前支付200000元本金及所有利息（自2015年2月26日起以600000元为基数，按照月息1.5%计算至2018年2月28日；自2018年3月1日起以未偿还本金数额为基数按月息1.5%计算至本息付清之日止）；三、以上约定，被告一期违约视为全部违约，原告有权自被告违约之日起对所有未还款项申请强制执行；四、本次纠纷一次性解决，原被告无其他债权债务纠纷；五、案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新承担（原告已垫付，被告于2018年2月28日前直接支付原告）。”因两被告到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年5月3日立案受理后，依法向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。两被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对两被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2018年5月4日、2018年7月30日、2018年9月8日、2018年10月22日、2019年3月20日对被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询，并冻结其账户。经核实其财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。2019年3月20日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇一九年三月二十日书记员  杨灿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初510号原告：彭张川，男，1991年1月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆中至信尚非融资担保有限公司，住所地重庆市江**北城天街**附**8-2，统一社会信用代码91500105MA5YY4TY6C。法定代表人：刘鑫，总经理。原告彭张川与被告重庆中至信尚非融资担保有限公司（下称中至信尚公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭张川到庭参加诉讼，被告中至信尚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭张川向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告服务费6240元。事实和理由：原被告于2018年12月3日签订《贷款信息咨询服务合同》（下称《服务合同》），原告拟贷款10万元，被告为原告提供贷款咨询、办理相关贷款手续等服务，并在合同签订后15个工作日放款。原告按合同约定支付了6240元服务费，并按被告要求提交了相应的贷款资料。现合同约定的放款时间已过，被告却未能成功办理贷款，应当按照合同约定退还原告服务费。原告多次找被告协商未果，故提起诉讼。被告中至信尚公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年12月3日，彭张川（甲方）与中至信尚公司（乙方）签订《服务合同》，主要约定：乙方为甲方提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协商贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成贷款合同；甲方计划贷款10万元，实际贷款额度以银行或投资方最后同意的放款额度为准；甲方须向乙方支付贷款服务费6240元，若贷款未成功，则退还相应费用。合同备注中载明“放款时间15个工作日”。同日，彭张川通过POS机向中信至尚公司付款6240元，中至信尚公司出具《收据》，确认收到彭张川支付的服务费6240元。上述事实，服务合同、收据、POS签购单以及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《服务合同》签订后，原告按照合同约定向被告支付了咨询服务费6240元，被告负有促成原告与出资方签订借款合同的义务。合同约定的放款时间已经届至，被告作为义务履行一方，未对履行合同的情况加以证实，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告退还服务费符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆中至信尚非融资担保有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告彭张川服务费6240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆中至信尚非融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年三月十九日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执2495号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州分行营业部。负责人：唐昌文，行长。被执行人：邓显辉，男，1967年9月18日出生，汉族。被执行人：陈芳军，女，1968年2月9日出生，汉族。被执行人：廖云水，男，1973年10月8日出生，汉族。被执行人：邓丽芳，女，1973年12月4日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部与被执行人邓显辉、陈芳军、廖云水、邓丽芳金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2017年8月4日作出（2017）湘1103民初2175号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邓显辉、陈芳军、廖云水、邓丽芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部于2017年12月18日向本院提出执行申请，本院于2017年12月19日立案执行。2018年1月8日，本院向被执行人邓显辉、陈芳军、廖云水、邓丽芳送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2018年1月15日向申请执行人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月25日、2018年6月19日，2018年8月4日，2018年12月4日，多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、工商、证券、车辆不动产信息等情况，通过查询没有发现有可供执行财产线索及银行存款余额。查明，2019年3月29日到永州市住房公积金管理中心查询邓显辉、陈芳军、廖云水、邓丽芳的住房公积金，2019年3月29日到中国太平洋保险永州分公司调查被执行人的保单信息，没有发现有上述方面的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年3月29日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年7月31日，本院限制被执行人邓显辉、陈芳军、廖云水、邓丽芳高消费。本院于2019年3月29日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月29日，本案应当执行的标的金额本金为229034.5元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  刘小龙审判员  莫端剑二〇一九年三月二十九日书记员  蒋 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初4738号 原告：郑庆棋，男，1978年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所律师。 被告：张金聪，男，1962年2月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告郑庆棋与被告张金聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆棋的委托诉讼代理人徐国禧到庭参加诉讼，被告张金聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑庆棋向本院提出诉讼请求：依法判令张金聪归还借款7万元及自2016年3月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2016年3月1日，张金聪以经营生意资金不足为由向郑庆棋借款7万元，当时双方约定月利率为3%，借期为12个月，全部本息于2017年3月1日前还清。在郑庆棋将钱款借与张金聪之后，张金聪出具了借条一份交给郑庆棋收执。但借款期限届满后，经郑庆棋多次催讨，张金聪至今未归还。 张金聪未作答辩，也未提供证据。 郑庆棋围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 借条一份，证明2016年3月1日张金聪确认向郑庆棋借款7万元，约定月利率为3%，借期为12个月，全部本息于2017年3月1日前还清，若逾期还款，债务人除仍按上述利息计息外，每逾期一日按人民币100元承担违约金，并承担债权人因此导致的经济损失等事项。 经审查，本院认为，郑庆棋提供的上述证据形式合法、内容明确，张金聪缺席又未提出书面异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月1日，张金聪出具借条一份给郑庆棋收执，确认向郑庆棋借款7万元，约定月利率为3%，借期为12个月，全部本息于2017年3月1日前还清，若逾期还款，债务人除仍按上述利息计息外，每逾期一日按人民币100元承担违约金，并承担债权人因此导致的经济损失。该借款，张金聪至今未还。郑庆棋于2018年10月11日诉至本院，要求张金聪归还借款7万元及自2016年3月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因张金聪缺席，致无法调解。 本院认为，张金聪尚欠郑庆棋借款7万元，并约定借款期限、利息、逾期付款责任等，有郑庆棋提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还。郑庆棋要求张金聪归还借款7万元及自2016年3月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息合法有据，予以支持。张金聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 张金聪应在本判决生效之日起五日内支付给郑庆棋借款7万元，并自2016年3月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，由张金聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  蔡冬发 人民陪审员  林海鹰 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  陈 婕 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执5509号之三被执行人：轩辕河山，男，1992年8月14日出生，无业，住泗洪县。关于轩辕河山罚金一案，依据已经发生法律效力的作出的刑事判决书,本院于2018年11月30日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：轩辕河山应缴纳罚金100000元，追缴轩辕河山非法吸收存款未退还部分，返还被害人。在执行过程中，本院于2018年12月3日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人轩辕河山未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2018年12月3日向被执行人轩辕河山依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2018年12月3日依法向被执行人轩辕河山送达传票，要求其于同月26日来本院接受谈话，但其未按时到达指定场所;3、于2018年12月4日将被执行人轩辕河山纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2018年11月30日、12月29日及2019年1月23日、2月27日，本院多次线上对被执行人轩辕河山的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；5、于2018年12月4日线下调查被执行人轩辕河山的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年3月13日对被执行人轩辕河山的下落以及收入、工作等，对其居住地予以上门走访调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年三月十四日书 记 员 高源野
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初305号 起诉人：吴梁建，男，1981年9月1日出生，湖南省花垣县人。 2019年3月20日，本院收到吴梁建的起诉状。起诉人吴梁建向本院提出诉讼请求:责令被起诉人龙三贵与起诉人办理车辆过户手续。事实理由：起诉人与被起诉人签订车辆买卖合同，约定起诉人在一个月内协助被起诉人办理车辆过户手续，因起诉人多次欲协助办理被起诉人均以各种事由推脱。故，诉至法院。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件‘有具体的诉讼请求和事实、理由’”。本案中起诉人吴梁建没有具体的诉讼请求。不符合立案条件，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人吴梁建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交了上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  易继业 二〇一九年三月二十四日 代理书记员  王曦格 附：本裁定书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； ……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1526号 申请执行人郑各贤，男，1966年7月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人黄丽晶，女，1973年2月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人郑各贤与被执行人黄丽晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7440号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币855元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄丽晶的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封并正在处置被执行人黄丽晶和案外人林惠鹏共有的坐落在仙游县鲤南镇温泉村永鸿国际文化城（A-2地块）1#1004室套房一套（商品房买卖合同编号为201302584）及相应的土地使用权和提取被执行人黄丽晶每月工资收入待分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄丽晶纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执897号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6935号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执1526号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7440号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执897号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6935号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7440号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十九日 书记员  郑春生
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初2530号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：华涛，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：李楠楠,女，汉族，1991年6月12日出生，住河南省淮滨县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告李楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告李楠楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币5000元；2、判令被告按编号为X20180712093223的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2018年11月16日，未还利息为人民币452.77元，未还罚息为人民币104元；3.上述费用暂合计5556.77元。4、判令本案诉讼费和律师费由被告承担。并明确诉讼请求4中的律师费为600元。事实和理由：原告与被告签订编号为X20180712093223的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月，自2018年7月12日到2019年7月12日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年8月12日，首次还款金额为545.91元，此后每月12日为还款日，每月还款金额为545.91元。合同签订后原告于2018年7月12日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年8月12日起就开始出现逾期，至2018年11月16日，被告累计逾期5556.77元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等，故起诉至贵院，望请贵院依法保护债权人的合法利益，支持诉求。 被告李楠楠未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告李楠楠未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月12日，原、被告以数据电文形式签订编号为X20180712093223的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限12个月，自2018年7月12日到2019年7月12日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至十几还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年7月12日向被告发放贷款5000元。被告未按约还款，被告未按约还款，截止2019年3月25日，被告李楠楠尚欠原告本金5000元。 另查明，原告为实现债权，委托四川高扬（资阳）律师事务所提供法律服务，已产生律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李楠楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向李楠楠发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求李楠楠偿还贷款本金5000元的诉请本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%后即为0.12495%，基于公平原则，对2018年7月12日后的利息及罚息本院认定为以未还本金5000元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告依据《锦程消费个人额度借款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费，原告提交了委托代理协议、发票、支付凭证予以证明该费用已实际支付300元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李楠楠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金5000元及相应利息和罚息（以未还本金5000元为基数，从2018年7月12日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告李楠楠于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减收取25元，由被告李楠楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年三月二十八日 书记员 文艺洁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初935号原告：廖家勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：唐永明，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：魏芳，女，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：开县永盛房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道中段交通大厦**，统一社会信用代码91500234747478942J。法定代表人：唐永明。被告：韩梅，女，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2019年1月23日受理原告廖家勇与被告唐永明、魏芳、开县永盛房地产开发有限公司、韩梅追偿权纠纷一案，因原告廖家勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖家勇撤回起诉处理。审判员  向红二〇一九年三月十九日法官助理王兴佳书记员陈璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执1557号 申请执行人：黄存英，女，汉族，1971年11月11日出生，城镇居民，原籍重庆市大足区，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：徐志强，男，汉族，1955年4月8日出生，居民，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：孟庆钢，女，汉族，1958年10月21日出生，居民，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2018）川0411执1557号黄存英申请执行徐志强、孟庆钢借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为72000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户已经被之前的执行案件冻结；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息。另查明被执行人孟庆刚为肢体肆级残疾、徐志强为肢体二级残疾，且两人作为被执行人的案件较多。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李 明 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈 骏
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执198号之十七 被执行人杨东升。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人杨东升在山东省农村信用社联合社62XXX1,0账户内存款人民币190.21元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨东升在山东省农村信用社联合社62XXX1,0账户内存款人民币160000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠忠善 二〇一九年三月二十九日 书记员  王京云
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初1728号 原告：林秀贵，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。 被告：邬传中，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被告：江西兴隆物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区。 法定代表人：蔡拥军。 被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区和祥东路**鸿运大厦1501A。 代表人：曾斓。 本院在审理原告林秀贵与被告邬传中、江西兴隆物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林秀贵因原、被告双方庭外和解，于2019年3月27日向本院申请撤回对被告邬传中、江西兴隆物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林秀贵撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林秀贵负担。 审 判 员  李 晨 二〇一九年三月二十七日 法官助理刘冰莹 代书记员  胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1381刑初44号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人陈平平，女，1973年10月19日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，护士，户籍所在地湖南省冷水江市，现住冷水江市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月27日被冷水江市公安局刑事拘留，于同年11月2日被逮捕。现押于娄底市看守所。 冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]450号起诉书指控被告人陈平平犯容留他人吸毒罪，于2019年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈平平同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉。被告人陈平平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月份，被告人陈平平在其位于冷水江市布溪街道办事处国土局家属楼栋2单元201室的家中卧室容留吸毒人员杜某注射毒品海洛因共计5次。具体犯罪事实如下： 一、2018年9月4日13时许，被告人陈平平电话联系吸毒人员杜某来其家中吸食毒品。后杜某来到陈平平家，二人在陈平平家中的卧室内注射毒品海洛因。 二、2018年9月8日7时许，吸毒人员杜某电话联系被告人陈平平称到其家中吸食毒品，陈平平同意。后杜某来到陈平平家中，二人在陈平平家中的卧室内注射毒品海洛因。 三、2018年9月15日17时许，吸毒人员杜某电话联系被告人陈平平称到其家中吸食毒品，陈平平同意。后杜某来到陈平平家中，二人在陈平平家中的卧室内注射毒品海洛因。 四、2018年9月18日11时许，吸毒人员杜某电话联系被告人陈平平称到其家中吸食毒品，陈平平同意。后杜某来到陈平平家中，二人在陈平平家中的卧室内注射毒品海洛因。 五、2018年9月26日17时许，被告人陈平平电话联系吸毒人员杜某来其家中吸食毒品。后杜某来到陈平平家，二人在陈平平家中的卧室内注射毒品海洛因。 2018年9月26日21时许，民警在被告人陈平平家中将陈平平及吸毒人员杜某抓获。到案后，陈平平如实供述了自己的犯罪行为。 以上事实，有下列证据证实：1、接报案登记表、立案决定书、通话清单、入所体检表、吸毒人员动态管控详细信息、户籍信息等书证；2、证人杜某的证言；3、辨认笔录、指认笔录、抓获经过；4、被告人陈平平的供述。 上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。 被告人陈平平对以上事实不持异议。 本院认为，被告人陈平平容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人陈平平到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈平平的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈平平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年5月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗艳玲 二〇一九年三月十二日 法官助理雷娟 书记员胡咏旦 附件： 本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2019）辽0102刑初321号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人：张新久，男，1964年2月16日出生于辽宁省沈阳市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月8日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2019年1月16日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人张新久犯危险驾驶罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人张新久到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2017年12月7日0时35分许，被告人张新久酒后驾驶号牌为×××号小型轿车，行驶至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路下桥口时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人张新久静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为113.1mg/100ml。被告人张新久对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、被告人鲁泽男的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张新久犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张新久到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张新久到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张新久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月26日起自2019年4月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 韩善 二〇一九年三月二十六日法官助理 彭月书 记 员 刘煜
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更149号罪犯杨小三，男，1954年10月14日出生，汉族，山西省潞城人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2015年10月21日作出（2015）潞刑初字第127号刑事判决，以罪犯杨小三犯强奸罪，判处有期徒刑8年。执行机关太原第三监狱于2019年3月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯杨小三在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯杨小三在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯杨小三在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小三减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青人民陪审员 任思洁人民陪审员 芝 涛 二O一九年三月二十二日书 记 员 崔晓锋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初68号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人孙国青，男，1978年3月1日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇医院家属楼**门市。曾因赌博被扎赉特旗公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月26日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2019）49号起诉书指控被告人孙国青犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇、王文君出庭支持公诉，被告人孙国青到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2019年2月25日17时10分，被告人孙国青醉酒后驾驶×××号褐色众泰SR7小型普通客车，在扎赉特旗G111线国道朝鲜屯附近由西向东逆向行驶时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，被告人孙国青血液中乙醇含量为166.29㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙国青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、违法记录查询单、行政处罚决定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人孙国青供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国青违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙国青犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙国青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 塔娜 二〇一九年三月二十日书记员 徐丹适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执2921号申请执行人:易林，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被申请执行人：重庆市沙坪坝区珠羸机械配件厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇和平街**，统一社会信用代码915001067874898493。负责人张明华，男，1959年9月18日出生，汉族，重庆市沙坪坝区珠羸机械配件厂厂长。本院在执行易林申请执行重庆市沙坪坝区珠羸机械配件厂劳动争议一案过程中，因被执行人重庆市沙坪坝区珠羸机械配件厂为个体工商户，无能力履行生效法律文书确定的义务，作为被执行人重庆市沙坪坝区珠羸机械配件厂的实际经营者，张明华对该企业应承担相应责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：追加张明华为本案被执行人；张明华应在本裁定生效之日起十五日内向易林履行支付工资、经济补偿金共计50000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年三月四日书记员 陈传玉
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0725执1586号 申请执行人：宋崇文，男，1956年8月29日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：陈三军，男，1966年4月5日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人宋崇文与被执行人陈三军劳务合同纠纷一案中，被执行人陈三军已履行1000元案款，双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0725执1586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 琴 二〇一九年三月十八日 书记员 梁丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初9181号原告：崔灿，女，1994年1月13日出生，汉族，北京七彩时空科技有限公司职工，住北京市朝阳区。被告：美福嘉儿国际咨询有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦**楼**22151。原告崔灿（以下称原告）与被告美福嘉儿国际咨询有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院已受理。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告未消费款项44329元、赔偿14000元等。事实与理由：2018年4月26日，原、被告签订《美福嘉儿赴美生产咨询服务合同》。因被告未履行合同义务，故诉至法院。本院经审查认为：原告主张双方约定争议由合同签订地人民法院管辖，但就上述合同签订地点系在北京市朝阳区的事实没有举证。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 悦二〇一九年三月二十日书记员 徐天驰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初9085号原告：康东辉，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市锦峰物流有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇北罗村，统一社会信用代码：91410181593440350F。法定代表人：孙帅峰。原告康东辉与被告巩义市锦峰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱建超人民陪审员  李玉和人民陪审员  张应照二〇一九年三月二十八日书 记 员  李省委
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初60号 原告：肖某某，男。 被告：衡阳市宝力商贸有限公司，住所地：衡阳市高新开发区白云路**。 法定代表人：刘琦，该公司总经理。 被告：李某某，男。 本院在审理原告肖某某与被告衡阳市宝力商贸有限公司、李某某合伙协议纠纷一案中，原告肖某某以放弃对被告衡阳市宝力商贸有限公司、李某某起诉为由，于2019年3月12日向本院申请撤回对被告衡阳市宝力商贸有限公司、李某某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖某某申请撤回对被告衡阳市宝力商贸有限公司、李某某的起诉，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖某某撤回对被告衡阳市宝力商贸有限公司、李某某的起诉。 案件受理费减半收取3301元，由原告肖某某负担。 审 判 员  廖治波 二〇一九年三月十二日 代理书记员  张阳梅
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0230财保42号 申请保全人何廷如，男，1975年11月26日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。 被保全人重庆市玖安建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路**附**。统一社会信用代码91500230671014285H。 法定代表人李中柱，公司总经理。 申请保全人何廷如与被保全人重庆市玖安建筑劳务有限公司财产保全一案，已经本院于2019年3月19日作出（2019）渝0230执保86号执行裁定：对被保全人重庆市玖安建筑工程有限公司在银行的存款120000元冻结一年。实际执行后，现申请保全人何廷如向本院申请，要求撤回财产保全，要求解除对以上存款的冻结。 经审查，本院认为，申请保全人何廷如自愿申请解除财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人何廷如要求解除财产保全的申请予以准许； 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任宗荣 二〇一九年三月二十一日 书记员  谭力铭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初2号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人包某，男性，1966年11月20日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区，因涉嫌非法占用农用地罪，2018年11月26日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2018年12月4日由扎赉特旗公安局执行逮捕，2018年12月19日扎赉特人民检察院决定取保候审。2019年3月13日经本院决定逮捕，2019年3月13日扎赉特旗公安局执行逮捕,现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）315号起诉书指控被告人包某犯非法占用农用地罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年至2015年间，被告人包某在未办理合法手续的情况下，非法开垦位于扎赉特旗巴达尔胡镇三宝山嘎查那音台屯北侧与依力特嘎查交界处的草原并耕种农作物。经扎赉特旗草原监理站现场勘测，被告人包某非法占用草原44.92亩。扎赉特旗国土资源局确认该地块为天然牧草地。被告人包某于2018年11月26日主动到侦查机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2018年12月7日，被告人包某的家属与扎赉特旗草原监理站签订了“修复生态协议”，约定2019年8月20日前恢复草原植被。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表，违法犯罪查询情况说明，案件移送函，现场勘查笔录、现场照片，草原承包合同，草原监理站申请函，扎赉特旗国土资源局地类情况说明，证人李某1、李某2、张某、包某的证言，影响资料、视听资料，生态修复协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人包某违反土地管理法规，非法开垦草原种植农作物，改变被占用草原用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人包某犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人包某庭审中自愿认罪认罚，对所占用草原弃耕、自愿与草原行政管理部门签订恢复草原协议，具有悔罪表现，依法可以从宽处罚，案发后被告人包某主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条二款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金5000.00元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2019年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 柳忠伟审 判 员 王洪志人民陪审员 张星星 二〇一九年三月十九日书 记 员 于红英适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、树木；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初1004号原告柳淑琴，女，1943年2月2日出生，汉族，退休，住北京市通州区。委托代理人陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所法律服务工作者。被告郝树明，男，1961年10月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告郝维，男，1992年11月24日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托代理人郝树明（郝维之父），男，1961年10月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告李秀敏，女，1958年3月10日出生，汉族，退休，住北京市通州区。本院在审理原告柳淑琴与被告郝树明、被告郝维、被告李秀敏所有权确认纠纷一案过程中，原告柳淑琴向本院申请撤回对被告郝树明、被告郝维、被告李秀敏的起诉，本院认为原告柳淑琴撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告柳淑琴撤回起诉。案件受理费35元，由原告柳淑琴负担（已交纳）。审 判 员 陈明山二〇一九年三月二十五日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1043号罪犯杨艳廷，男，1998年9月12日出生，侗族，贵州省黎平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）云05刑初217号刑事判决，以被告人杨艳廷犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨艳廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨艳廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨艳廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨艳廷减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月6日起至2030年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月二十九日书记员  张贵宗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执775号之一申请执行人：常建生，男，1962年12月17出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：程清，女，1969年03月16出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行常建生与程清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程清在中国银行26×××95账户内存款人民币194100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年三月十九日书记员  杨 浩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执605号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人王丁文，男，汉族，1977年10月1日出生，住湖南省郴州市桂阳县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王丁文信用卡纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年3月23日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第1280号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年三月二十六日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初93号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人雷军红，男，1972年9月13日出生于陕西省宝鸡市凤翔县，汉族，文盲，农民，户籍地陕西省宝鸡市凤翔县，现住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月16日被陕西省麟游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年6月23日被陕西省凤翔县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年4月21日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年2月17日被陕西省凤翔县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年6月8日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月27日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月3日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］62号起诉书指控被告人雷军红犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人雷军红到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控： 1、2018年9月16日上午，被告人雷军红在仙游县鲤城街道城东医院，盗走被害人李某的一部“爱玛”牌二轮电动车。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币1877元。 2、2018年9月23日中午，被告人雷军红在仙游县榜头镇万客来超市门口附近，盗走被害人林某1的一部“台翔”牌二轮电动车。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币1344元。 3、2018年9月24日中午，被告人雷军红在仙游县榜头镇榜头医院，盗走被害人林某2的一部“五星钻豹”牌二轮电动车。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币555元。 4、2018年9月24日中午，被告人雷军红在仙游县郊尾镇阮庄村村民阮荣其家门口，盗走被害人阮某的一部“台翔”牌二轮电动车。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币1820元。 被告人雷军红于2018年9月27日被仙游县公安局抓获。 另查明，案发后，被害人林某2的“五星钻豹”牌二轮电动车及被害人阮某的“台翔”牌二轮电动车均已被公安机关起获并发还。被告人雷军红曾因犯盗窃罪，于2014年9月16日被陕西省麟游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年6月23日被陕西省凤翔县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年4月21日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年2月17日被陕西省凤翔县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年6月8日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年7月22日刑满释放。 上述事实，被告人雷军红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据清单、行政处罚决定书、人身检查笔录、违法犯罪经历查询情况表、（2018）闽0603刑初137号刑事判决书、释放证明，证人黄金国的证言，被害林某1超林某2妹李某才阮某华的陈述，被告人雷军红的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定[2018]222号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录及扣押照片、指认地点笔录及指认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，监控光盘及视频监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷军红曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币5596元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷军红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷军红到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人雷军红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月二十七日起至二0一九年八月二十六日止。） 二、责令被告人雷军红退赔给被害李某才人民币一千八百七十七元、退赔给被害林某1超人民币一千三百四十四元。 上述罚金和退赔款限在本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴梅芳 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  史国友 二〇一九年三月十五日 书 记 员  陈俊胜 附：一、相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初557号 原告：蔡正桂，男，1961年1月4日生，汉族，农民，住东台市。 委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。 被告：吕国勤，男，1982年3月6日生，汉族，装修工，住东台市。 原告蔡正桂与被告吕国勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，由审判员卢映宇依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理，原告蔡正桂及其委托诉讼代理人周益宏、被告吕国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡正桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕国勤归还借款21万元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告是翁婿关系，被告因购房于2010年底向原告借款15万元；2015年8月，被告又因购车向原告借款6万元，合计借款21万元。2016年12月16日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2017年年底前归还借款，但至今未还分文。 被告吕国勤辩称：1、本人收到原告的21万元属实，但此款是原告赠与被告及妻子蔡某某的，而不是原告借给被告的。2、《欠条》是本人在原告逼迫之下书写的。3、如果被告与妻子蔡某某离婚，则被告同意归还原告该21万元。 本院经审理认定事实如下：原告蔡正桂与被告吕国勤是翁婿关系，被告曾向原告借款21万元，并于2016年12月16日出具《欠条》一份，载明：“今吕国勤向岳父蔡正桂借得人民币贰拾壹万元整，用于购房款和车款。我卖房还上。吕国勤，2016年12月16日”。 以上事实，有原告蔡正桂提供的《欠条》原件以及原告与被告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告当庭认可实际收取原告21万元，但辩称系原告赠与自己及妻子蔡某某的款项，以及《欠条》是原告逼迫所写等事实，均未提供证据充分证明，故对被告以上辩解意见，依法不予采纳；并确认被告吕国勤向原告蔡正桂借款21万元的事实。 关于原告提出被告吕国勤归还借款本金21万元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《欠条》中载明被告吕国勤向原告蔡正桂借款21万元，且被告在《欠条》中承诺归还此款，双方的经济往来依法属于民间借贷行为。《最高人民法院关于贯彻执行 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行 被告吕国勤于本判决生效之日起10日内归还原告蔡正桂借款本金21万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告吕国勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  卢映宇 二〇一九年三月十二日 书记员  吴 奕 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国民法通则》 2、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于贯彻执行 4、第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 5、第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 6、第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 六、《诉讼费用交纳办法》 7、第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更272号 罪犯刘斌，男，1991年6月5日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2009年12月7日作出（2009）赣中刑一未初字第7号刑事判决，认定被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。江西省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）赣刑一终字第30号刑事判决维持一审对刘斌的定罪处刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月22日以（2013）赣中刑执字第806号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年6月30日以（2016）赣07刑更626号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘斌减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2009年6月10日起至2019年4月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年三月三十日 书记员 曹慧艳
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初2421号原告：徐秋花，女，1962年2月20日出生，汉族，沙河市人民医院医生，住沙河市二十冶生活区。委托诉讼代理人：秦志江，沙河市众诚法律服务所法律工作者。被告:孙桂芳，女，1962年3月13日出生，汉族，住沙河市。原告徐秋花与被告孙桂芳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后于2018年11月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋花及其委托诉讼代理人秦志江到庭参加诉讼，被告孙桂芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋花向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告借款本金31.3万元，由被告承担诉讼费及保全费用。事实与理由：被告因资金紧张，自2014年10月11日起从原告手中借款31.3万元，并同意将房产抵押给原告，有借条及转账记录为证，后经原告多次催要，被告拒不归还，为维护合法权益，原告特诉至本院。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告对31.3万元本金自2014年10月11日起至2018年10月11日按照银行同期贷款利率支付利息7.2万元,庭后原告又放弃利息请求。被告孙桂芳未到庭、未答辩。原告提供以下证据支持其诉讼请求：1、被告出具的借条2张，证明被告分别于2014年10月11日借原告现金20万元，于2015年9月25日借原告现金2万元；2、2015年10月29日，被告借原告现金1万元，该项借款未打条；3、建行的交易凭条2张（白条）各1万元，证明2015年10月29日被告借原告现金2万元；4、手机交易截图，证明2016年1月16日，原告通过网银向被告银行账户转账1万元；5、中国银行自动柜员机的存款凭条，证明2016年2月4日，原告通过中国银行向被告银行账户转账5万元；6、中国建设银行存款凭条，证明2016年3月20日，原告直接向被告银行账户存款1万元，后金额更正为0.3万元;7、原被告双方通话录音一份，证明被告承认其借原告31万元。8、保全申请费单据、保险合同一份，证明原告支出保全申请费2020元、保全保险费1200元；9、证人裴某书面证明一份，证明被告自2015年至2016年5月份向原告借款约11万元。原告通过汇款、转账向被告支付款项的账户均为原告提供的手机截图上的被告方账户。被告孙桂芳未到庭质证，未向法庭提供证据。原告提供的上述证据，经庭审组织举证、质证，本院认定如下：对于原告主张的被告借款31.3万元的事实，原告当庭提供借条、银行存款凭条与证人裴某证言、原被告双方的通话记录能相互印证，能够证实被告向原告借款31.3万元的事实，对上述证据，本院予以采纳。经审理查明,被告孙桂芳因资金紧张，自2014年10月11日起从原告徐秋花处陆续借款31.3万元，其中：2014年10月11日借现金20万元，2015年9月25日借现金2万元；2015年10月29日，借现金1万元，徐秋花又于同日分二次向孙桂芳的建行账户存入现金各1万元，共计3万元；2016年1月16日，徐秋花通过手机网上银行向孙桂芳上述银行账户转账1万元；2016年2月4日，徐秋花向孙桂芳的上述银行账户存入现金5万元；2016年3月20日，徐桂花向孙桂芳上述银行账户汇入现金0.3万元。徐秋花当庭认可孙桂芳偿还了0.3万元。剩余款项，经徐秋花催要，孙桂芳未能偿还。2018年8月1日，徐秋花就上述欠款向本院申请诉前保全，为提供担保向中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司购买了诉讼财产保全保险，徐秋花支出保全申请费2020元、保全保险费1200元。2018年8月17日，徐秋花起诉至本院。本院认为，原告徐秋花支付借款，被告孙桂芳接受，原告徐秋花与被告孙桂芳之间的借款合同合法有效，被告孙桂芳应当偿还原告徐秋花借款31.3万元，但已偿还的0.3万元，应予扣除，徐秋花主张孙桂芳偿还31万元，依法有据，本院予以支持。徐秋花支出的保全申请费属于诉讼费用范畴，应由孙桂芳负担；保全保险费不属于必需支出的费用，对徐秋花的该项请求，本院不予支持。孙桂芳未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙桂芳应在本判决生效后十日内偿还原告徐秋花借款本金31万元；二、驳回原告徐秋花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，保全申请费2020元，共计8016元，由原告徐秋花负担77元，被告孙桂芳负担7939元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李彩霞人民陪审员  姚 冲人民陪审员  赵明明二〇一九年三月三十日书 记 员  杨静亚
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终899号上诉人（原审被告）：陈德辉，男，汉族，1974年11月27日出生，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）：永州市钟野水电投资有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：刘运花，系该公司负责人。被上诉人（原审被告）：郭学富，男，汉族，1963年7月20日生，住湖南省道县。原审被告：陈学武，男，汉族，1954年4月23日生，住湖南省蓝山县塔峰镇东北村。上诉人陈德辉与被上诉人永州市钟野水电投资有限公司、郭学富及原审被告陈学武建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市蓝山县人民法院（2016）湘1127民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈德辉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈德辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 祝 群审判员 张益民二〇一九年三月十一日法官助理谢倩书记员石丽娟附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初1751号 原告：何某，女，2012年09月30日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 法定代理人：胡某，女，1993年09月11日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县（系原告的母亲）。 委托代理人：陈阳，黔西县中心法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：何德黄，男，1969年10月17日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在受理原告何某与被告何德黄健康权纠纷一案中，因原告何某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告何某仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  贾佐杰 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 璇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初355号原告：金柳青，男，汉族，1980年8月29日出生，住江西省。被告：余修礼，男，地址不明。原告金柳青诉被告余修礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。原告金柳青向本院提出诉讼请求，１、请求判令被告向原告归还借款14万元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以来，被告以购车、做生意为由陆续向原告借款10万元，并承诺支付利息。被告于2018年2月1日出具“借条”，明确欠原告借款本息14万元，于2018年12月15日归还。至今被告未归还借款本息，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应提供被告名称、住所等具体明确的信息。原告无法向本院提交被告准确的送达地址或者其他联系方式，被告身份信息亦无法确认，应认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金柳青的起诉。本案诉讼费3,100元，退还给原告金柳青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇一九年三月二十七日书记员  吴铭青
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1006号申请执行人：钱跃进，男，1958年1月24日出生，汉族，住登封市，。被执行人：付喜宏，男，1983年8月19日出生，汉族，住登封市，。申请执行人高全德与被执行人付喜宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初3590号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人付喜宏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人付喜宏名下的车辆（车牌号：豫Ａ×××**)予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年三月十一日书记员  王 晖
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初185号原告：李西卿，男，1956年1月24日出生，汉族，辛集市人，现住辛集市。委托诉讼代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。被告：张立新，男，1971年9月9日出生，汉族，深泽县人，现住该村。原告李西卿与被告张立新租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩俊斌到庭参加诉讼，被告张立新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告人民币43,317元及逾期付款利息2,742元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李西卿经营建筑工具租赁生意，2016年以来被告张立新租赁建筑工具，因未立即付款，形成拖欠，累计拖欠原告43,317元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告张立新未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告没有书面的租赁合同。2017年8月21日被告张立新向原告出具了欠条，载明：“今欠李西卿钢管租赁费43,317元（肆万叁（参）仟叁（参）佰壹拾柒元）张立新1323231971090908762017.8.21号”。上述事实有原告陈述及原告提交欠条为证。原告称，欠款是自2016年开始逐渐累积形成的，后被告还过一部分，至2017年8月21日仍欠原告43,317元。因被告未按时归还，给原告造成了损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条和一百一十二条的规定，自写欠条之日起按照同期同类一年以上贷款利率4.75%计算至起诉日利息为2,741元，要求利息计算至还清之日止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原告与被告间没有书面合同，不能证明约定了支付期限，但被告给原告出具了租赁费欠条，应当在出具欠条之日给付原告租金。因被告迟延给付租金，原告要求被告支付利息，符合法律规定，依法予以支持，利息应自2017年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立新于本判决书生效后五日内偿还原告李西卿租赁费43,317元及利息（自2017年8月22日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取784元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  冯丽娜二〇一九年三月一日书记员  贾思涵
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1122刑初62号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1970年9月23日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员周贞宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2019年1月7日4时许，被告人王某酒后驾驶甘Ｊ×××**号小型轿车，沿连霍高速公路由东向西行驶，行至1538公里200米通安驿服务区附近时，将车停靠在应急车道内后在车内睡觉。当日7时许定西市公安局交通警察支队陇西县高速公路大队民警巡逻时将被告人王某查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，平均含量为130.74mg/100ml。属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。建议对被告人王某在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  车志雄二〇一九年三月二十日书记员  史陇霞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保247号申请人：马五，男，1952年1月29日生，汉族，住内黄县委托代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被申请人：韩晨光，男，1996年12月13日生，汉族，住内黄县。申请人马五于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车进行扣押，保全金额70000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人韩晨光驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车，保全金额70000元，期限为二年。案件申请费720元，由申请人马五负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一九年三月二十二日书记员  李炎晶
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1327民初1373号 原告：王文团，男，1947年7月17日出生，汉族，农民，住莒南县， 被告：山东青宇食品有限公司，住所地：莒南县洙边镇北工业园。统一社会信用代码：9137132756902834XR。 法定代表人：刘树菊，董事长。 委托诉讼代理人：王洪雷，公司职工。 被告：王洪雷，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县， 原告王文团与被告山东青宇食品有限公司、王洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行调解。 王文团向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告偿还花生米款2168元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告收购原告的花生米，经结算，被告欠原告花生米款2168元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要未果，特诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告山东青宇食品有限公司于2019年4月1日前支付原告王文团货款2168元，如被告山东青宇食品有限公司逾期未履行还款义务，原告王文团有权立即申请法院强制执行。 二、被告王洪雷对上述债务承担补充清偿责任。 三、其他事项双方不再争议。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东青宇食品有限公司、王洪雷负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵凤强 二〇一九年三月十二日 法官助理许海洋 书记员  逯 欣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初1707号 原告：蒋宣雄，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：袁青容，女，1966年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 共同委托诉讼代理人：何秦，四川秦和武律师事务所律师。 被告：成都丰泽锦泰投资有限公司，住所地成都市新都区新都外南街**附********。 法定代表人：徐维嘉，总经理。 委托诉讼代理人：谭蕤，四川维扬律师事务所律师。 原告蒋宣雄、袁青容与被告成都丰泽锦泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告蒋宣雄、袁青容于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋宣雄、袁青容的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋宣雄、袁青容撤诉。 案件受理费188元（已减半收取），由蒋宣雄、袁青容负担。 审判员  严振波 二〇一九年三月十五日 书记员  侯 毅
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执2419号申请执行人：李强仁，男，1947年9月18日生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵国留，男，1971年1月2日生，汉族，住河南省上蔡县。关于申请执行人李强仁与被执行人赵国留劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初6829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵国留没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李强仁于2018年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人赵国留发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。执行过程中，未查找到被执行人赵国留有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇一九年三月二十九日书记员  杨佳武
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1328号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：陈财源，男，1998年08月02日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门友盾科技有限公司与被告陈财源追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 尤泽明二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡      凯      玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1028执86号申请执行人：郴州鸿泰房地开发有限公司。被执行人：陈善文、刘三莲、陈连香、颜亚丽。本院在执行申请执行人郴州鸿泰房地开发有限公司与被执行人陈善文、刘三莲、陈连香、颜亚丽商品房预售合同纠纷一案中，依据（2018）湘1028民初390号民事判决书第三项的内容，于2019年3月22日执行完毕。特此通知!二〇一九年三月二十二日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初570号原告：黑龙江影响力建筑工程有限公司，住所地哈尔市南岗区长江路**。法定代表人：李自友，职务总经理。委托诉讼代理人：刘立兵，男，1966年4月28日出生，汉族，黑龙江影响力建筑工程有限公司副经理，住肇州县。被告：肇州县农业开发办公室，住，住所地肇州镇政府南县宾馆西综合楼**/div>法定代表人：路森，职务主任。委托诉讼代理人：张春生，男，1963年9月11日出生，汉族，工作单位肇州县农业开发办公室职员，住肇州县。委托诉讼代理人：胡佳莹，女，1992年11月13日出生，蒙古族，工作单位肇州县农业开发办公室员职员，住黑龙江省。原告黑龙江影响力建筑工程有限公司与被告肇州县农业开发办公室承揽合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江影响力建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘立兵、被告肇州县农业开发办公室委托诉讼代理人张春生、胡佳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江影响力建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付70750元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告为被告打井32眼及井房32座，地，地点在肇州县托古生态高标准农田项目施工二标段际打34眼井，超出合同两眼井，原因在于被告单位设立的打井地点未经地下水文地质勘测，导致地下没有有效含水砂层致使水量不足，无法使用两眼井，所以经原、被告协商多打两眼井，要给原告每眼井费用32375元，两眼井64750元，加上工人工资6000元，总计70750元。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告黑龙江影响力建筑工程有限公司放弃了索要工人工资6000元的诉讼请求。肇州县农业开发办公室辩称，2018年10月份开始打井，2019年3月15日代理人上班后，听说这个事情，然后去打井的地方看了一下，确实是多打了两眼井，但是协商后，这个钱没法给。原告计算每眼井的数额不对，多打的两眼井是100米深度，应按100米造价计算，每眼井大概28000元左右。本院经审理认定如下事实：双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是：原告诉称合同约定为被告打井32眼及井房32座，因其中两眼井的地点未经地下水文地质勘测，导致地下没有有效含水砂层致使水量不足、无法使用，后来又打了两眼井，所以多打的两眼井的费用为64750元，应由被告给付此笔费用。被告辩称承认多打了两眼井，但应按100米深度的水井计算费用，每眼井应为28893.42元。被告当庭出示了工程项目总价表一张，明确规定深度100米的打井费用为28893.42元，两眼井的费用为57786.84元。对于被告的抗辩意见，原告当庭表示，可以按照被告提供工程项目总价表中规定的数额认定每眼井的费用。故对原告在施工过程中多打的两眼井的事实予以确认，对每眼井的费用28893.42元予以确认。本院认为，原、被告于2018年7月5日签订了《肇州县托古生态高产标准农田项目施工二标段施工合同》，合法有效。按照合同约定，原告对合同约定的项目进行了施工，即打井32眼及井房32座，现已施工完毕。按照合同第3.1条的约定，被告在合同签订后按期向原告提供施工图纸，原告按照图纸进行施工。原告所打的32眼水井中，有两眼井出水量不够，导致多打了两眼井，系被告的过错，产生的费用应由过错方被告肇州县农业开发办公室承担，故被告应向原告支付两眼井的费用。双方对每眼井的费用均认可为28893.42元，且被告也提供证据证明合同中规定100米井的费用确系为28893.42元，被告应按合同约定和双方认可的数额向原告支付打井费用57786.84元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，原告请求被告立即给付打井费用57786.84元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告肇州县农业开发办公室于本判决生效后立即给付原告黑龙江影响力建筑工程有限公司打井费用人民币57786.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由被告肇州县农业开发办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇一九年三月十九日书记员  于莉莉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执470号 申请执行人：王成杰，男，汉族，1983年9月26日出生,地址天祝县华藏寺镇。 被执行人：王巍,男,汉族，1989年2月2日出生,地址天祝县华藏寺镇。 申请执行人王成杰与被执行人王巍买卖合同纠纷一案，被执行人王巍未按期履行已经生效的（2018）甘0623民初2393号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人王成杰于2019年3月11日向我院申请强制执行，被执行人王巍应给付申请执行人王成杰沙石款30000元，并负担案件受理费1247元、申请执行费350元，以上共计31597元。 经查被执行人王巍有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王巍的银行存款31597元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年三月十八日 书记员  杜有婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初45441号原告：张洪涛，男，1973年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李代星，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏贵武，北京市元坤律师事务所律师。被告：李中华，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍地及住址河北省张家口市赤城县。原告张洪涛与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪涛的委托诉讼代理人李代星到庭参加诉讼，被告李中华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中华返还借款本金18万元；2、被告李中华支付利息（自2018年3月15日起至实际付清之日止，按照月息2%计算）；4、诉讼费由被告李中华承担。事实和理由：李中华因公司经营需要向张洪涛借款18万元，张洪涛通过招商银行向李中华转账18万元，双方约定了借款期间及利息。借款到期后李中华并未偿还借款。被告李中华未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了招商银行交易明细表、工商登记注册基本信息打印件。本院当庭进行核对后予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：李中华系北京华诚鸿运科技有限公司法定代表人。张洪涛与李中华系多年同事。2018年3月，李中华以公司经营周转为由向张洪涛提出借款，张洪涛分别于2018年3月12日、3月14日向李中华转账15万元、3万元。经多次催要，李中华至今未偿还上述借款。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据张洪涛提供的证据，可以确认张洪涛与李中华之间存在借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。李中华在收到张洪涛的借款后未及时偿还借款是造成本案纠纷的主要原因。现张洪涛要求李中华偿还借款本金18万元于法有据，并无不当，本院予以支持。张洪涛未提交有效证据证明双方约定了借款期内利息，则视为不支付借款期内利息，但李中华应当自起诉之日起支付逾期利息，故本院对张洪涛主张利息的计算标准依法予以调整。被告李中华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中华于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪涛借款本金180000元及逾期利息（以180000元为基数，自2018年8月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告李中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告张洪涛已预交），由被告李中华负担，于本判决生效之日起七日内给付原告张洪涛。案件受理费3900元（原告张洪涛已预交），由被告李中华负担，于本判决生效之日起七日内给付原告张洪涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  张本正人民陪审员  王建辉二〇一九年三月十八日书 记 员  罗怡珊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初9164号之一 原告：张小文，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：操斌，男，1976年3月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告张小文与被告操斌承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴本案诉讼费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按张小文自动撤回起诉处理。 审 判 员  童鲁军 人民陪审员  过达军 人民陪审员  邢钱博 二〇一九年三月八日 书 记 员  裘尹榕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1042号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：郑洪雁，吉林卓行律师事务所律师。 被告：张亚军，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告维仕担保有限公司与被告张亚军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人郑洪雁到庭参加了诉讼，被告张亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付代偿款15,273.36元，违约金60.00元，共计21,273.36元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月24日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕公司）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放人民币20,000.00元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率1.1%；维仕公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕公司及原告支付服务费及担保费260元，被告每月还款1035.56元（其中：本息775.56元，服务费及担保费260元）。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，但自2016年2月起被告就未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，后原告代为偿还了被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计15,273.36元。根据合同约定，原告承担了保证责任后，有权向被告追偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。 张亚军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2015年3月24日借款人（甲方）：张亚军，贷款人（乙方）：中国对外经济贸易信托有限公司。服务方（丙方）：杭州维仕金融服务有限公司。担保方（丁方）：维仕担保有限公司签订个人消费信托贷款及服务合同：“第一条贷款金额、期限和用途1、本合同项下甲方的贷款金额为2万元。期限36个月。第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率1.1%。第三条贷款手续费：按贷款金额2%计算，即400元。……甲方同意向丙方，丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付，每月按贷款金额1.3%计算。第七条4、若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布贷款提前到期或被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按本合同第六条第一款第（8）项履行承诺外，还应支付给丁方6000元。” 2016年4月25日中国对外经济贸易信托有限公司出具解除合同通知书：“张亚军先生：……鉴于您仍未在履行期限内还清所欠的全部款项进而造成合同违约，我司现决定行使合同解除权，宣布合同解除、贷款提前到期。鉴于维仕担保有限公司按合同约定承诺就应还全部贷款本金、应付利息等款项向我司承担连带保证责任，在该公司为你承担保证责任后，请您按合同约定，向维仕担保有限公司偿还全部债务及为此发生的一切费用。本解除合同通知书一经发出立即生效。” 2016年8月23日中国对外经济贸易信托有限公司出具已履行担保责任确认书：“维仕担保有限公司：按照我司及杭州维仕金融服务有限公司与借款人签订的个人消费信托贷款及服务合同第六条之约定，贵司按照我司与贵司签署的相关合同及协议规定在2016年8月18日已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费（明细参见附件）。” 2016年8月18日原告代为偿还了2015年4月至2016年1月欠款，拖欠本金144.04元、拖欠三个月利息660元、罚息209.36元。 以上事实有个人消费信托贷款及服务合同、借据、明细、庭审笔录等为凭。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。通过借款合同，能够证明中国对外经济贸易信托有限公司与张亚军之间存在借贷关系，借款本金为2万元。被告尚欠本金14404元，因中国对外经济贸易信托有限公司扣除了贷款手续费400元，此款并未实际给付被告，应从贷款本金中扣除，即14004元。关于利息，三个月利息660元，符合法律规定，应予支持。关于罚息，罚息、利息、服务费、担保费的利率合计，已超过法律和相关司法解释的规定，本院不予支持。关于违约金，双方约定违约金为6000元，自原告垫付之日起至开庭之日即2016年8月18日至2019年3月26日以146.64元为本金按月利率2%计算，利息应为9,169.62元，超过合同约定的违约金，符合法律规定，同时违约金不能超过原告损失的30%，原告代为偿还的150.64元其中的百分之三十为4,519.20元，所以违约金应为4,519.20元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张亚军自本判决生效后立即偿还原告维仕担保有限公司代偿款146.64元、违约金4,519.20元。 二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取166元、公告费300元，由被告张亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年三月二十七日 书记员 徐红梅