河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初28932号原告：李昆，女，汉族，1979年9月26日出生，住郑州市。委托代理人：孙克刚、王继全，河南国银律师事务所律师。被告:赵彬，男，汉族，1967年5月6日出生，住郑州市金水区。被告:刘文娟，女，汉族，1979年9月5日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人：张宾、王少严，河南中砥律师事务所律师。原告李昆诉被告刘文娟、赵彬民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昆及其委托代理人孙克刚、王继全，被告刘文娟、赵彬的共同委托代理人张宾、王少严到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付借款本金84万元，及利息97200元（利息自2018年5月3日计算至2018年9月3日，75万元本金以月息3分计算，9万元本金以月息2分计算），自2018年9月4日起至欠款实际还清之日，按此利息继续计算；2、被告向原告支付借款本金116万元及利息23200元（利息以月息2分自2018年7月27日计算至2018年9月3日），自2018年9月4日起至欠款实际还清之日按此利息继续计算；3、被告向原告支付借款本金65.2万元及利息13040元（利息以月息2分自2018年8月2日计算至2018年9月3日），自2018年9月4日起至欠款实际还清之日按此利息继续计算；4、被告向原告支付借款本金177.9万元、利息35580元（利息以月息2分自2018年8月3日计算至2018年9月3日），自2018年9月4日起至欠款实际还清之日按此利息继续计算；及利息13333元（本金为2018年7月24日借的200万元，以月息2分自2018年7月24日计算至2018年8月3日）；5、被告向原告支付借款本金12万元及利息2400元（利息以月息2分自2018年8月10日计算至2018年9月10日），自2018年9月11日起至借款实际还清之日按此利息继续计算；以上共计4735753元，其中本金4551000元，利息184753元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、自2011年起，原告多次向被告出借款项，至2017年1月份，原被告双方经过对账，对之前出借款项进行了统计：被告欠原告借款本金84万元，其中75万元约定月息3分，9万元约定月息5分，每三个月一付息（每三个月的第三日），首次付息日为2017年1月18日、19日，后被告一直按月付息，最后付息日为2018年5月3日之后，被告不再支付利息，经原告多次催要，被告均拒绝支付本金及利息。2、2018年5月9日，原告向被告转款100万元，约定5月16日偿还，付息4万，后被告只是按时付息，并未偿还本金，付息仅至2018年7月27日，其中2018年6月28日应付息4万。2018年6月28日，原告向被告支付借款16万元，加上2018年6月28日应付4万利息，共计20万元，双方约定（月息16%）每周付息8000元，期间被告仅付息至2018年7月27日，自此之后，被告不再按约支付借款本息。3、2018年4月9日，原告向被告出借235万元，其中100万元被告于2018年4月13日返还本息，剩余135万元被告一直未向原告支付，但均每周按时付息。至2018年7月31日，被告向原告偿还了借款本金95万元及利息5万元，尚欠本金40万元。2018年8月1日原告向被告转款25.2万元，2018年8月2日，被告应向原告支付2018年5月9日借款100万元利息4万元及2018年6月28日借款利息8000元共计4.8万元，上述三笔共计70万元，双方约定借款10天，利息千分之五每天，但被告至今未付任何本息。4、2018年7月24日，原告向被告支付借款200万元（本金已还），双方约定借款10天，利息7%（月息21%），至2018年8月3日，被告应付利息14万元。2018年8月2日，原告向被告出借150万元，2018年8月3日原告向被告出借27.9万元，2018年8月3日被告应向原告支付借款本金84万元利息（每三个月一付）8.1万元，上述共计200万元，双方约定借款5天付息10万（月息30%），但被告至今未支付任何本息。5、2018年8月10日，原告向被告出借12万元，约定8月13日被告返还，至今被告未还。另据原告调查，被告刘文娟与被告赵彬系夫妻关系，两人共同经营河南地标传媒广告有限公司，被告刘文娟向原告借款实用与被告经营的公司且该债务发生于夫妻关系持续期间，系夫妻共同债务。综上在借款到期后，原告曾多次要求两被告偿还借款本息，均被其拒绝，无奈诉至贵院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。二被告辩称：1、原告在起诉状里所列的事实和理由，不能向法庭和被告阐述清楚，哪一笔对应哪一笔的银行流水。此案件事实问题，如果对方每笔款项事实都无法指明，又如何让法院查清案件事实。相反被告向法庭提交了原被告之间所有资金往来的银行流水，且数额统计明确。按照被告统计所得的事实为截止到2018年8月10日被告共向原告打款3044.701万元，原告共向被告打款2981万元，经核算，被告多打给原告63.0701万元。因原被告之间系多年朋友关系，原告从来没有向被告核算过资金账目。经最近整理发现被告竟然多支付原告63.0701万元之多。被告没有要求原告归还钱款，原告现主张被告偿还473.5753万元借款，针对此笔大额的款项，原告并没有提供存在借贷关系的证据，证明原告与被告之间系合法借贷关系，即使法院认定借贷关系存在，双方之间的资金往来流水也已经充分表明被告也不再欠原告资金；二、关于利息问题，2014年至2016年之间原被告进行了大额资金往来。原告作为资金筹集人的形象，通过私下融资的方式筹集资金，放款给被告。原被告之间的资金往来频繁，原被告之间均无任何利息的约定，更没有原告起诉的这么高的利息。原告提交的微信聊天记录，聊天内容的部分数字没有显示任何单位字符。法庭也根本无法查实这些数字的含义。根据原告在诉状里主张的如此高的利息，以及原被告之间的聊天记录显示，原告在这里的角色是“职业放贷人”角色，原告无法说明资金的来源问题，民间借贷要求出借人的资金必须是其合法的收入的自由资金，因此法庭查明原告的资金问题是本案的关键性因素；三、原告有针对向法院提供银行流水，原告诉状中称双方自2011年双方就有资金往来，但是被告打印的双方之间的所有的银行流水往来为2014—2018年与原告所述矛盾。二被告之间系夫妻关系，双方之间有任何的资金往来是正常的，原告无证据证明二被告之间的资金往来是当时原告给被告刘文娟的资金。被告赵彬主体不适格。最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，具体到本案，二被告系夫妻关系，被告赵彬借款事中没有签字，事后赵彬对该笔借款亦不知情，也没有确认的意思表示。原告更未证明该借款是其夫妻共同意思表示，原告没有证据证明被告刘文娟所借的款项用于家庭所需，该款项也远远超过了家庭生活所需的范畴，原告起诉赵彬于法无据，诉讼主体不适格，应驳回对被告赵彬的诉请。原告向本院提交证据如下：1、原告李昆向被告刘文娟转账的银行记录；2、原告与被告之前的微信聊天记录；3、被告刘文娟银行账户的流水复印件一份；4、微信截图2张。被告向本院提交证据如下：1、原被告之间2014至2018年期间，所有资金来往的银行流水明细；2、与证据一银行流水相对应的，银行流水汇总表；3、微信聊天记录14页。经审理查明：1、原告提交的其尾号为0994的交通银行账户流水显示，2014年9月2日取现25万元。2015年12月3日，原告通过其尾号为0994的交通银行账户向被告刘文娟尾号为1943的账户转款4万元、3.2万元、1.8万元，共计9万元。2016年4月29日，原告通其尾号为2086的邮政银行账户向被告尾号为0567的账户转款80万元。庭审中，原、被告均认可2016年6月30日，被告刘文娟向原告转款30万元。原告称：第一笔25万元的现金利息月息3分，每三个月支付利息一次，2014年12月8日实际转款2.7万元，其中25万元本金的利息为2.25万元，剩余部分是其他借款产生的利息，借款已归还，2015年2月16日付了2.25万元，2015年5月14日实付24530元，其中25万元本金的利息为2.25万元，剩余部分是什么款项记不清楚了，2015年8月4日，实付2.25万元，2015年11月6日实付3.5万元，其中25万元本金的利息为2.25万元，剩余部分是其他借款产生的利息，借款已归还，2016年1月8日实付3.15万元，其中25万元本金的利息为2.25万元，剩余部分0.45万元是2015年12月3日分3笔转款共9万元的利息，标准是5分，剩余部分是什么款项记不清楚了；2016年5月3日，实付3.6万元，其中25万元本金的四个月的利息为3万元，剩余部分是其他借款产生的利息，借款已归还；2016年8月3日实付5.1万元，其中25万元本金的三个月的利息为2.25万元，剩余包含2015年12月3日分3笔转款共9万元的3个月利息，标准是5分，剩余部分是其他借款产生的利息，借款已归还；2016年10月7日实付5.1万元，其中25万元本金的三个月的利息为2.25万元，剩余包含2015年12月3日分3笔转款共9万元的3个月利息，标准是5分，剩余部分是其他借款产生的利息，借款已归还；2017年1月19日，实付5.1万元，其中25万元本金的三个月的利息为2.25万元，剩余包含2015年12月3日分3笔转款共9万元的3个月利息，标准是5分，剩余部分是其他借款产生的利息，借款已归还；从2017年1月18日实付3万，19日开始实付5.1万元，其中75万元（25+50）月息三分，9万元月息5分，三个月的利息共计8.1万元。2017年6月2日，实付71.6万元，包含3个月的利息8.1万元，推迟支付，其余款项是其他借款本息已经归还完，2017年8月11日实付10.1万元，其中包含3个月的利息8.1万元，推迟支付，其余款项是其他借款本息已经归还完，2017年11月4日实付8.1万元，2018年1月23日实付17万元，其中包含3个月的利息8万元，少支付0.1万元，其余款项是其他借款本息已经归还完，2018年5月7日实付10.41万元，其中包含3个月的利息8.1万元，其余款项是其他借款本息已经归还完，该笔利息实际是支付到2018年5月3日的利息。被告辩称对原告上述所称时间和金额客观存在，但不是原告所主张的性质，原告所称15次的还息情况不能建立一一对应关系，不能证明原告诉称的利息标准。原告提交原告与被告刘文娟之间的微信聊天显示的2017年11月4日上午10:37，被告刘：昆，转你多少钱；原：本金是84万元，有个75是3，有个9是5，三个月是8万1。2、（1）2018年5月09日，原告通过其尾号为8302的账户向被告刘文娟尾号为8542的账户转款100万元。原告称口头约定约定2018年5月16日归还，本金没有归还过。原告提交原告与被告刘文娟之间的微信聊天显示的：2018年5月9日下午4:09，被告刘：昆，那个朋友的100今天能让用不；原告：能，到了，马上哈。同时将转账截屏发给被告刘文娟。2018年5月16日上午8:59，原告：老大，明天有两笔要付哈，一笔是周一的135，付5；一笔是周四的100，付4，一共是9;被告刘：好勒!2018年5月23日上午8:16，原告：老大，明天到期的钱比较多，提前跟你说一声哈：有个100的是付息4，本金可以继续放；有个60是付息2.4，本金要收回哈。一共是66.4；被告刘：ok。2018年5月24日下午2:16，原告：老大，能不能转钱了？我快被催死了；被告刘：共多少？原告：66.4，今天到期2笔，有个100的是付息4，本金可以继续放；有个60是付息2.4，本金要收回。一共是66.4。（2）2018年6月28日，原告通过其尾号为8302的账户向被告刘文娟尾号为8542的账户转款16万元。2018年6月28日上午9:21，被刘：昆，今天能多凑点不？原告：老大，需要凑所多少？20刚到，我还打算问问，是不是扣下今天应付的4，再给你呢？被告刘：中啊，你先扣了吧，我快忙晕了，你算好。上午9:28，原告：我先把你垫的钱转给你哈，今天有个100到期，应付4，我扣了转你16。庭审中，原告称在2018年5月16日的聊天记录显示一笔是周四的100付4，含义为周息4万元，在2018年5月24日实付65万元，其中只包含第一周的周息4万元，剩余款项是其他款项，本息已经归还。2018年6月28日应支付一周的利息4万元，同一天转款16万元，当时双方约定的本金为20万元，原告起诉时已经扣除该4万元，2018年7月27日实付4.5万元，包含100万元的周利息4万元，按照借款本金周息为0.8万元，当天欠利息0.3万元，此后未再支付利息。被告对上述转款情况辩称为：对原告所称时间和金额客观存在，但不是原告所主张的性质，原告所称还息情况不能建立一一对应关系，不能证明原告诉称的利息标准。3、2018年4月09日，原告通过其尾号为8302的账户向被告刘文娟尾号为8542的账户转款235万元。2018年8月1日，原告通过其尾号为8302的账户向被告刘文娟尾号为8542的账户转款25.2万元。原告称2018年4月9日，原告向被告刘转款235万元，其中100万元于2018年4月13日归还，剩余135万元被告刘于2018年7月31日归还本金95万元，利息5万元，剩余本金40万元，2018年8月1日原告向被告刘转款25.2万元。被告辩称转款情况客观存在。口头约定无证据证明。原告称：2018年7月31日利息5万元是剩余135万元本金的利息，从2018年4月13日计算至2018年7月31日，以135万元为基数，年利率12%，2018年8月10日的聊天记录显示原告说：不够了，付了120的4.8和今天的70的3.5，还有个十几，其含义是借款本金120万元的是第二笔中的本金100万元的周息4万元，本金20万元的周息8000；70万元是第三笔中的10天的利息3.5万元。客观情况下没有支付利息。被刘辩称：对原告所称时间和金额客观存在，但不是原告所主张的性质，原告所称还息情况不能建立一一对应关系，不能证明原告诉称的利息标准。4、2018年8月2日，原告通过其尾号为8302的账户向被告刘文娟尾号为8542的账户转款150万元。原告与被告刘文娟的微信聊天显示2018年8月2日上午9:40，原告：老大，150查收；被告刘：收到。2018年8月3日，原告通过其尾号为8302的账户向被告刘文娟尾号为8542的账户转款27.9万元。原告与被告刘文娟的微信聊天显示2018年8月3日上午9:40，原告：老大，刚才开了个短会，扣除以后转279000哈，你查收；被告刘：收到。被告称：转款情况客观存在，口头约定无证据证明，根据被告整理的2018年8月2日到2018年8月9日原告给被告刘转款177.9万元，被告刘向原告转款220万元，中间差额42.1万元，被告认为该笔资金进入被告账户，但被告认为无证据证明该笔款项是借贷关系，无法证明上述款项是否归还，但被告认为已经归还。5、2018年8月10日，原告通过其尾号为8302的账户向被告刘文娟尾号为8542的账户转款12万元。被告辩称：转款情况客观存在，口头约定无证据证明，根据被告整理的2018年8月13日被告还了2万元，是被告刘委托其妹妹归还，剩余的10万元没有归还。原告自认没有支付过利息，没有约定利息。原告与被告刘文娟的微信聊天显示2018年8月10日，被告刘：昆，我这总共还要你的多少钱？原告：504.3。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，根据原被告之间的微信聊天内容和原被告之间的银行流水，双方成立民间借贷法律关系。1、关于原告的第一项诉请，根据原被告均认可双方之间银行转款的真实性，原告称借款本金84万元中其中2014年9月2日取款25万元交付给了被告刘文娟，口头约定的月息三分，每三个月付一次；2015年12月3日转款9万元，约定利息每月利息5分；2016年4月29日转款80万元，口头约定每月利息3分，但被告均不认可，但原被告之间的银行流水与原告当庭对转款款项性质的陈述、原告与被告刘文娟的微信聊天的内容能够印证，且被告未举证证明双方之间上述款项的性质也未举证证明上述款项是否已经归还，故被告的辩称，本院不予采信。但原被告之间约定利息过高，扣除高于月息3分的部分，截止至2018年5月7日，被告刘文娟尚欠原告借款本金79.5024万元。2、关于原告的第二项诉请，根据原被告均认可双方之间银行转款的真实性，原告称借款本金116万元中其中2018年5月9日转款100万元，口头约定5月16日归还，约定周息4万元；2018年6月28日转款16万元，口头约定周息8000元，但被告均不认可，但原被告之间的银行流水与原告当庭对转款款项性质的陈述、原告与被告刘文娟的微信聊天的内容能够印证，且被告未举证证明双方之间上述款项的性质也未举证证明上述款项是否已经归还，故被告的辩称，本院不予采信。但原被告之间约定利息过高，扣除高于月息3分的部分，截止至2018年7月27日，被告刘文娟尚欠原告借款本金113.4640万元、利息2.045万元。3、关于原告的第三项诉请，根据原被告均认可双方之间银行转款的真实性，原告称借款本金65.2万元中其中2018年4月9日转款235万元；2018年8月1日转款25.2万元，被告均不认可，但原被告之间的银行流水与原告当庭对转款款项性质的陈述、原告与被告刘文娟的微信聊天的内容能够印证，且被告未举证证明双方之间上述款项的性质也未举证证明上述款项是否已经归还，故被告的辩称，本院不予采信。原告自认被告于2018年4月13日归还本金100万元、2018年7月31日归还本金95万元，故截止至2018年8月2日借款本金为65.2万元。4、关于原告的第四项诉请，根据原被告均认可双方之间银行转款的真实性，原告称借款本金177.9万元中其中2018年8月2日转款150万元；2018年8月3日转款27.9万元，被告均不认可，但原被告之间的银行流水与原告当庭对转款款项性质的陈述、原告与被告刘文娟的微信聊天的内容能够印证，且被告未举证证明双方之间上述款项的性质也未举证证明上述款项是否已经归还，故被告的辩称，本院不予采信。截止至2018年8月3日，被告刘文娟尚欠原告借款本金177.9万元，原告自认被告未归还过本息。5、关于原告的第五项诉请，根据原被告均认可双方之间银行转款的真实性，原告称借款本金12万元于2018年8月10日转款12万元，被告称2018年8月13日被告刘文娟委托其妹妹归还原告借款本金2万元，但未提交证据证明，故截止至2018年8月10日，被告刘文娟尚欠原告借款本金12万元，原告自认未约定利息，未归还本息。关于夫妻共同债务，原告与被告刘文娟间存在多年的资金往来且数额较大。从原告与被告刘文娟的微信记录可看出，双方资金往来不仅用于生活消费支出，还用于经营支出。二被告共同生活且曾共同经营企业，被告赵彬辩称其对原告与被告刘文娟多年来数次大额的资金往来毫不知情与常理不符，故本院认为本案债务应属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘文娟、赵彬于本判决生效后十日内偿还原告李昆借款本金79.5024万元及利息（利息自2018年5月8日起至实际清偿之日止，以本金79.5024万元为基数，按月息2%计算）；二、被告刘文娟、赵彬于本判决生效后十日内偿还原告李昆借款本金113.4640万元、利息2.045万元（利息自2018年7月28日起至实际清偿之日止，以本金113.4640万元为基数，按月息2%计算）；三、被告刘文娟、赵彬于本判决生效后十日内偿还原告李昆借款本金为65.2万元及利息（利息自2018年8月3日起至实际清偿之日止，以本金65.2万元为基数，按年利率12%计算）；四、被告刘文娟、赵彬于本判决生效后十日内偿还原告李昆借款本金177.9万元及利息（利息自2018年9月11日起至实际清偿之日止，以本金177.9万元为基数，按年利率6%计算）；五、被告刘文娟、赵彬于本判决生效后十日内偿还原告李昆借款本金12万元及利息（利息自2018年9月11日(起诉之日)起至实际清偿之日止，以本金12万元为基数，按年利率6%计算）；六、驳回原告李昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44686元、保全费5000元，由原告承担1886元，由二被告负担47800元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘 玲二〇一九年三月二十一日书 记 员  朱德轩