wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执150号申请执行人：敖汉旗宇欣烟花爆竹销售有限责任公司，住所地内蒙古自法区赤峰市敖汉旗四家子镇老虎山村。法定代表人：赵凤荷，总经理。委托代理人：王兴伍，男，1969年1月15日出生，汉族，敖汉旗宇欣烟花爆竹销售有限责任公司职员，住朝阳市双塔区。被执行人：于自学，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住北票市。北票市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）辽1381民初1774号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人于自学应支付申请执行人敖汉旗宇欣烟花爆竹销售有限责任公司欠款104324元及利息，承担诉讼费3156元。本院执行申请执行人敖汉旗宇欣烟花爆竹销售有限责任公司与被执行人于自学买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人于自学名下财产进行查询，均未发现可供执行财产。现双方当事人自愿达成和解协议，需长时间履行还款义务。鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）辽1381民初1774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一九年三月二十八日书记员  胡艳雯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3087号 原告郑良海，男，1979年7月7日出生汉族，住瑞安市飞云街道温州市。 被告王必华，男，1973年9月21日出生汉族，住瑞安市。 被告夏海燕，女，1978年1月9日出生汉族，住江西省九江县。 本院在审理原告郑良海与被告王必华、夏海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院撤回对被告王必华、夏海燕的诉请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑良海撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑良海负担。 审  判  员  倪松华 二〇一九年三月一日 （代）书记员  余恩慈
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初8号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人高峰，男，1959年8月21日生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市绿园区，因本案于2018年11月5日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人高峰犯利用影响力受贿罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员于文森、王岩、被告人高峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高峰于2012年至2013年间，利用其女儿高某在长春市公积金管理中心一汽分中心任提取专管员的职务便利，多次让高某为他人违规提取公积金，并在长春市南关区吉顺街附近等地多次收受请托人马某给予人民币共计10万元。案发后，被调查人高峰的涉案款项已被依法扣押。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有书证、证人证言等证据予以证实，应当以利用影响力受贿罪追究被告人高峰的刑事责任。 被告人高峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见。 经审理查明，被告人高峰于2012年至2013年间，利用其女儿高某在长春市公积金管理中心一汽分中心任提取专管员的职务便利，多次让高某为他人违规提取公积金，并在长春市南关区吉顺街附近等地多次收受请托人马某给予人民币共计10万元。案发后，被告人高峰的涉案款项已被依法扣押。 上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证高某工作履历、证人马某、高某、李某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高峰利用其女儿高某的职务便利，为他人违规提取公积金，收受请托人财物，数额较大，其行为已构成利用影响力受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控高峰犯利用影响力受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于高峰到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于高峰有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一【利用影响力受贿罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 一、被告人高峰犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押的违法所得人民币十万元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  李惠茹 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王姝舒
四川省崇州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0184执205号 王敬洪、王力超： 本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初3591号判决书，于2019年1月9日立案受理王敬洪申请执行王力超劳务合同纠纷一案。执行标的9870元，执行费50元。执行中，本院已将9870元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11141号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林建雄，男，1962年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林建雄信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告林建雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金149,175.61元，利息19,345.65元，滞纳金和违约金4,317.08元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计欠款172,838.34元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年11月29日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金149,175.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金148,675.61元，利息19,345.65元，违约金4,317.08元，共计人民币172,338.34元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告林建雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金148,675.61元；二、被告林建雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金148,675.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,273元，减半收取计1,636.50元，由被告林建雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2161号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被告：何长寿，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王旦旦，女，1983年7月12日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告何长寿、王旦旦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇一九年三月十九日法官助理  田玉康书 记 员  易 洁
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0830刑初31号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人杨彦彬，曾用名杨彦斌，男，1960年6月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省芮城县，住址芮城县X镇X路X巷**，现租住于运城市盐湖区红旗东街市政府政务大厅楼上613室，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经芮城县公安局决定刑事拘留，并对其上网追逃,2018年11月14日被运城市公安局盐湖分局王范乡派出所民警抓获，2018年11月15日被芮城县公安局依法刑事拘留，当日被该局取保候审。 芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人杨彦彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院检察员杨光波、检察官助理杨岩帅，被告人杨彦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年8月17日，本院对被告人杨彦彬、许某某与张某民间借贷纠纷一案依法作出（2015）芮商初字第245号民事判决，判决被告人杨彦彬与许某某于判决生效后10日内共同归还张某借款45万元及利息，被告人杨彦彬与许某某位于芮城县舍利西街丰静园小区8排2号的房屋对上述借款及利息承担抵押担保责任。该判决生效后，被告人杨彦彬与许某某未履行人民法院生效判决确定的义务。2016年1月5日，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法向被告人杨彦彬与许某某送达了执行通知书。在执行上述房产期间，被告人杨彦彬与许某某拒不搬出该房屋，致使人民法院生效判决无法执行。2017年6月2日，本院以被告人杨彦彬与许某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，将案件移送芮城县公安局立案侦查。2017年10月13日，芮城县公安局作出立案决定。 2018年7月30日，被告人杨彦彬与许某某同申请执行人张某达成了执行和解协议，腾出房屋并以该房屋抵偿了双方之间的借款本息。 2018年9月27日，本院依法作出（2018）晋0830刑初117号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪对许某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人杨彦彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、移送公安侦查函、户籍证明、抓获经过、民事判决书、刑事判决书、执行通知书、送达回证、执行和解协议、收条，证人张某、许某某的证言，被告人杨彦彬的供述等证据相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人杨彦彬在人民法院判决生效后执行中，拒不搬出判决所涉及的房屋，属于有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人杨彦彬的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院应予以惩处。被告人杨彦彬到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，态度较好，依法可从轻处罚；被告人杨彦彬能够与申请执行人张某达成执行和解协议，抵偿了双方之间的债务，彻底解决了纠纷，可酌定从轻处罚。全面考虑本案被告人杨彦彬的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及犯罪后态度等因素，综合量刑予以判处。鉴于被告人杨彦彬犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，并参考司法行政机关认为被告人杨彦彬适用社区矫正的评估意见，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨彦彬犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗洪泽 审 判 员  张中让 人民陪审员  张治兵 二〇一九年三月十九日 书 记 员  刘 江
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0429刑初27号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人刘国水，绰号“老包”，男，1977年1月17日出 生于江西省南城县，汉族。 小学文化，农民，住江西省抚州市南城县 下组43号3户。2018年10月30日，因涉嫌犯开设赌场罪被泰 宁县公安局刑事拘留，同年11月28日经泰宁县人民检察院批 准，次日由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 被告人揭润生，男，1982年7月15日出生于江西省 县，身份证号码3625321982××××××××，汉族，初中文化，农 民，住江西省广昌县头陂镇山下村石背组**。被告人揭润 生于2014年3月3日因赌博被晋江市公安局行政罚款人民币 500元;2014年12月18日因赌博被晋江市公安局陈棣派出所 行政罚款人民币300元；2015年12月11日因赌博被晋江市公 安局行政拘留十二日并处罚款人民币500元；2017年7月30日 因赌博被晋江市公安局滨江派出所行政罚款人民币300元； 2018年3月11日因赌博被泰宁县公安局处以行政拘留十五日 并处罚款人民币3000元。2018年11月12日，因涉嫌犯开设赌 场罪被泰宁县公安局刑事拘留，同年11月28日经泰宁县人民 检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕，现羁押于泰宁 县看守所。 泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2019〕23号起诉书指 控被告人刘国水、揭润生涉嫌犯赌博罪，于2019年3月5 日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并 组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。泰 宁县人民检察院指派检察员蓝益全出庭支持公诉，被告人刘 国水、揭润生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月初，被告人刘国水与杨求旺、 廖礼文、彭晓铭、谢昌和（均己判刑）商定在福建省泰宁县 开设赌场抽水牟利，由杨求旺负责提供赌博的场地，刘国水、 彭晓铭、廖礼文、谢昌和和被告人揭润生负责召集江西省南 城县、广昌县等地的赌博人员到杨求旺提供的场地上赌博。 廖礼文与谢昌和占赌场40%的股份(后谢昌和将其股份三分 之一转让给揭润生)，彭晓铭与刘国水占赌场40%的股份，杨 求旺占赌场20%的股份。 2018年3月9日、10日下午，被告人刘国水、揭润生 与廖礼文、彭晓铭、谢昌和每天组织三四十余江西籍赌博人 员，到杨求旺提供的赌场（泰宁县杉城镇丰岩村“一点石” 后面山垅一简易棚子内、泰宁县新桥方向十公里处五七果林 场一简易棚子内）以“滚筒子”的方式赌博。赌场经营期间。 杨求旺安排杨太基、黄世隆在赌场路口“望风”，廖礼文、 刘国水安排廖传圣、刘应国在赌场上按庄家开庄资金输赢总 额的3%或6%的比例抽取“水钱”，两天共抽头渔利3万余元。 杨求旺按20%的比例非法获利6700元。 2018年3月11日，被告人揭润生因赌博被泰宁县公安 局处以行政拘留十五日并处罚款人民币3000元。 2018年10月30日，被告人刘国水被福州铁路公安处车 站派出所民警在福州南广场抓获；同日被泰宁县公安局刑事 拘留。2018年11月9日，被告人揭润生被晋江市公安局青 阳派出所民警在晋江市凯恩斯酒店门口抓获并临时羁押于 晋江市看守所，同年11月12日被泰宁县公安局刑事拘留。 上述事实，被告人刘国水、揭润生在开庭审理过程中亦 无异议，且有证人杨太基、黄世隆、刘应国等人的证言，被 告人刘国水、揭润生的供述与辩解及同案犯廖礼文、彭晓铭、 杨求旺、谢昌和的供述，现场勘查工作记录、辩认笔录、照 片，户籍证明、到案经过、刑事判决书、违法犯罪经历情况 表、行政处罚决定书等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国水、揭润生伙同他人以营利为目 的，共同组织多人聚众赌博，其行为符合赌博罪的构成要件。 构成赌博罪。公诉机关指控刘国水、揭润生犯赌博罪的罪名 成立。归案后，二被告人均能如实供述自己犯罪事实，可从 轻处罚；公诉机关提出的被告人具有从轻处罚情节的公诉意 见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百 零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七 条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘国水犯赌博罪，判处有期徒刑八个月；并 处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至 2019年6月29日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人揭润生犯赌博罪，判处有期徒刑七个月；并 处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019 年5月24日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 三、继续追缴被告人刘国水违法所得人民币六千七百元; 追缴被告人揭润生违法所得人民币二千二百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉 的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江汉泽 人民陪审员  黄以贞 人民陪审员  黄永爱 二〇一九年三月二十八日 法官助理李小芳 书记员肖水梅 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为 业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并 处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处 罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑 事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以 追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还； 违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财 物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪 犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首 论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。 避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方 二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法 院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或 拨打判后答疑热线0598-7832551。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更288号 罪犯邓远，男，1994年7月29日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 广东省汕头市潮南区人民法院于2014年5月22日作出（2013）汕南法少刑初字第21号刑事判决，以被告人邓远犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2012年10月20日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1842号刑事裁定，确认其已缴纳罚金人民币14200元，对其减刑十一个月，刑期至2020年1月19日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯邓远在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯邓远符合减刑条件和规定程序，建议人民法院对其裁定予以减刑。 经审理查明，罪犯邓远在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本考核期内获得表扬四个，罚金中的余款人民币20800元已缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯邓远在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓远减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年10月20日起至2019年5月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年三月十九日 书 记 员  付雅颂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1664号原告：驻马店市豫玺物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路西段中南阳光城**楼****501。法定代表人：李莎莎，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩佺，女，1982年2月4日出生，汉族，住上蔡县。系该公司员工。被告：张三山，男，1970年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市豫玺物业管理有限公司与被告柳岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市豫玺物业管理有限公司撤回起诉案件受理费25元，由原告驻马店市豫玺物业管理有限公司负担。审判员  朱荣海二〇一九年三月十一日书记员  张 珍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初976号 原告：顾芳火，男，汉族，1963年7月6日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被告：吴福火，男，汉族，1974年10月9日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告顾芳火与被告吴福火买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾芳火到庭参加了诉讼。被告吴福火经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告顾芳火向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款8320元，并自2018年3月25日开始按照银行同期贷款年利率6%计算逾期利息至欠款结清之日为止；2、本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，并变更诉请要求被告支付6320元货款。事实和理由：原告与被告素有生意上的往来，原告根据被告要求向被告提供鞭炮炮筒，2018年3月25日，经结算被告共计需向原告支付货款8320元，并出具了欠条。原告再三催促被告付款，被告以种种理由拒不支付，故原告提起诉讼。 被告吴福火未作答辩，也未向本院提交有关证据。 本院认定事实如下：被告到原告处购买制造鞭炮的炮筒，并欠相应货款。2018年3月25日，双方就此前货款进行结算，被告尚欠原告8320元货款，并由被告对所欠货款出具书面凭据确认。后被告支付了原告2000元货款，对剩余6320元货款至今未付。 本院认为，被告吴福火向原告购买制作鞭炮的炮筒，后经结算被告欠原告相应货款，并由被告出具书面凭据予以确认，双方间形成合法的买卖合同关系。该买卖合同关系应受法律保护，被告应当支付所欠货款。故原告要求被告立即偿还尚欠的6320元货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴福火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴福火应偿还原告顾芳火货款6320元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾芳火负担6元，被告吴福火负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇一九年三月十二日 书记员  纪金萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初47号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人赵川，男，1993年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区。因涉嫌伪造货币罪，于2018年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人李雪，贵州圣谋律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉［2019］82号起诉书，指控被告人赵川犯伪造货币罪，于2019年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员潘科玉出庭支持公诉，被告人赵川到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2017年4月至2018年10月期间，被告人赵川购买假币半成品以及伪造假币工具后，在毕节市金海湖新区梨树镇水牛屯村自己家中伪造人民币。2018年10月15日，公安机关在赵川家中共查获疑似伪造的人民币共计518张，面值共计5692元。其中赵川自行制作和加工的人民币共390张，面值共计4292元。经中国人民银行毕节市中心支行对查获的疑似伪造人民币进行鉴定，送检的518张疑似伪造人民币均系假币。 对于上述事实，公诉机关提供了刑事照片、抓获经过等书证，被告人赵川的供述与辩解，中国人民银行货币真伪鉴定书，辨认笔录、搜查笔录等证据，以此指控被告人赵川的行为已触犯刑律，构成伪造货币罪，提请本院对被告人赵川定罪科刑。 经审理查明，2017年4月，被告人赵川在网络上浏览到关于销售假币的广告，且加入了该QQ群，赵川在QQ群了解到伪造人民币比购买假币来卖或者使用赚钱。2018年3月，被告人赵川购买假币半成品以及伪造假币工具后，在毕节市金海湖新区梨树镇水牛屯村自己家中伪造人民币。2018年10月15日，公安机关在赵川家中共查获疑似伪造的人民币共计518张，面值共计5692元。其中赵川自行制作和加工的人民币共390张，面值共计4292元。经中国人民银行毕节市中心支行对查获的疑似伪造人民币进行鉴定，送检的518张疑似伪造人民币均系假币。 另查明，被告人赵川被抓获后，如实供述了犯罪事实。 被告人赵川对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护人提出：赵川有坦白情节，且自愿认罪，依法可从轻处罚。 上述事实，有公诉机关当庭提供的刑事照片、抓获经过等书证，被告人赵川的供述与辩解，中国人民银行货币真伪鉴定书，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵川违反国家对货币的管理制度，伪造货币，其行为已触犯刑律，构成伪造货币罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵川犯伪造货币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵川到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。故对其辩护人提出“赵川有坦白情节，自愿认罪，依法可从轻处罚”的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人赵川的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵川犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵川的刑期自2018年10月15日起至2021年10月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡 静 人民陪审员 李 静 人民陪审员 钱声明 二〇一九年三月十二日 书 记 员 王锴辉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执1007号申请执行人:李心春,男,汉族,1971年05月16日出生,重庆市万州区。申请执行人:姚世定,女,汉族,1970年05月10日出生,重庆市万州区。委托代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆市发顺房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区。申请执行人李心春、姚世定与被执行人重庆市发顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月22日向本院提交撤回强制执行申请书，撤回对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0101执1007号案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 陈 梅二〇一九年三月二十五日书记员 郑静君
了睐湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1023民初2643号之一原告：李鹏，男，1985年5月19日出生，汉族，住监利县。被告：罗建国，男，1972年7月4日出生，汉族，住监利县。被告：姜木生，男，1972年4月5日出生，汉族，住监利县。被告：罗明，男，1982年5月8日出生，汉族，住监利县。本院在审理原告李鹏诉被告罗建国、姜木生、罗明民间借贷纠纷一案中，原告李鹏于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鹏撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告李鹏负担。审 判 长  黄代军审 判 员  张继荣人民陪审员  龚文杰二〇一九年三月十八日书 记 员  吴 果
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初1164号原告李利民，男，1966年10月16日生，汉族，住杞县。被告陆晶鑫，男，成年，汉族，住杞县。原告李利民与被告陆晶鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理立案。原告李利民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李利民撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇一九年三月十二日书记员  闫俊宏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2232号 黄伟光： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2460号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日 备注：执行员程灿文，书记员张杨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初431号 原告：广州雪影文化传媒有限公司，住所地：广州市白云区。 法定代表人：李文肖，该公司总经理。 原告：广州雪影文化传媒有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：李文肖，该公司总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：徐浩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：徐小红，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。 被告：聂明，男，1994年4月20日生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：涂小鹏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒昌利，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。 原告广州雪影文化传媒有限公司、广州雪影文化传媒有限公司南昌分公司诉被告聂明名誉权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人徐浩、徐小红及被告的委托诉讼代理人涂小鹏、舒昌利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告名誉的侵害，恢复原告的名誉，消除影响，具体方式包括但不限于：被告产出其有损原告名誉的朋友圈；在其朋友圈公开发表道歉信，就其以前在朋友圈发表的言论，向原告道歉，道歉信公开可见天数不得少于一年，不得屏蔽好友，道歉信的具体内容、发表次数和发表时间须经原告审核同意；承诺以后不得发表对原告及关联公司的不实言论，不得实施其他有损原告及其关联公司名誉的不当行为；2、判令被告承担原告为消除影响支出的合理费用，包括公证费1200元和律师代理费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等费用。事实与理由：被告原系原告公司员工，离职后，其多次在朋友圈散步不实言论，包括说原告是一家道德败坏，素质极其低下的公司，对其进行人身威胁，动用黑恶势力对离职员工猥亵恐吓，任职期间没有缴纳五险一金或者社保，用最小的投资在员工和主播身上快速地榨取利润等不实言论。被告还说告诫南昌的朋友认清这家公司背后的卑劣手段，切勿上当。 被告在没有任何事实基础和证据的情况下，侵害原告的名誉，导致原告的名誉受损，原告员工对原告的信任降低，原告对外的美誉度下降，影响在南昌的招聘。原告为了阻止侵害继续发生，消除此次事件的影响和为了预防下次类似事件的发生，投入了大量人力财力。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求如上。 被告聂明辩称，原告公司未按时给员工缴纳社保，本身就存在一定的违法性。当员工的合法权益遭到侵害时，其有权利寻求合法合理的帮助。被告在朋友圈发表的言论影响范围极其有限且有事实支撑，这并不属于侵权行为。被告离职后，其所在新公司遭到多名男子数次泼油漆、恶意追赶等寻衅滋事与骚扰，给被告所在公司造成了一定数额的经济损失，被告本人曾三次向南昌市红谷滩派出所报案说明情况。请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方提供的营业执照、被告身份信息、原告与被告的劳动合同、被告微信朋友圈言论截图、广州市南粤公证处出具的公证书、社保缴纳记录、公证费发票、短信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年7月22日与原告签订固定期限《劳动合同书》一份，双方约定合同期限为2017年7月22日至2019年7月22日，其中试用期3个月。2018年8月份，被告从原告公司离职，随后在其本人微信朋友圈发表了一篇文字，内容为：“在我看来，雪影传媒是一家道德极其败坏，素质极其低下的公司，在我离职后的这段时间，几个月内对我进行长达多次的人身威胁恐吓及对我所在环境进行严重的泼油漆，破坏等一些列恶劣行为，该公司在我任职近两年来没有缴纳员工五险一金或者社保，严重损害员工利益，用最小的投资在员工和主播身上快速的榨取利润，甚至动用黑恶势力对离职员工进行不同程度的威胁恐吓，在此对于在南昌地区告诫各位朋友，认清这家公司背后的卑劣手段切勿上当。在这几个月内我生活在一种极其紧张和不安全的状态，如今犯案人员证据确凿，我会依法律程序进行控告和赔偿，在此也希望各位朋友在外一定要维护自身合法权益，不要惧怕一些阴暗面的手段。不过这只是代表一部分这样的直播经济公司卑劣的行为，直播行业依然是一种积极向上的状态在发展。”2018年11月10日，原告广州雪影文化传媒有限公司向广东省广州市南粤公证处申请对被告的上述两位新页面图像办理保全证据公正。同年11月13日，广东省广州市南粤公证处公证书对被告微信朋友圈页面截图予以确认。 另查明，被告广州雪影文化传媒有限公司南昌分公司为被告缴纳社保费用的时间为2018年5月至8月。被告离职后入职南昌千樱传媒有限公司，任职期间该公司曾数次被几名蒙面男子在墙面和大门泼油漆，被告就此向公安机关报案后尚未获复。 本院认为，名誉权是公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，社会评价的降低是构成名誉权受到侵害的判断标准。只有在行为人实施的侵权行为影响到社会公众对受害人的客观评价时，才能构成对名誉权的侵害。本案中，被告在与原告公司发生矛盾并离职后，以发布微信朋友圈文字的方式发泄私愤显属不妥，应予批评，但其所述文字存在部分事实依据，且该行为被限定在其本人朋友圈这一极小的范围内，也没有证据证明被告的文字曾被大量阅评转发造成舆论影响，使得原告在其所处行业或者更大范围内的社会评价有所降低，本院因此认定被告的行为尚未达到侵害原告名誉权的程度。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告广州雪影文化传媒有限公司、广州雪影文化传媒有限公司南昌分公司对被告聂明的全部诉讼请求。 本案受理费500元（原告已预交），由原告自行负担（于本判决生效之日起十日内随同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 （此页无正文） 审判员  周胜明 二〇一九年三月十八日 书记员  万里洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称名师权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0121民初62号原告：朱有刚，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈云龙，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。被告：甄福彬，男，1974年12月8日生，汉族，住安徽省长丰县。原告朱有刚诉被告甄福彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告朱有刚于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱有刚的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予朱有刚撤回起诉。案件受理费300减半收取150元，由原告朱有刚负担。审判员  王守平二〇一九年三月二十日书记员  吴 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执4366号之四 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行。住所地：广州市白云区人和镇人和村。 负责人：陈泽洪，该行行长。 委托代理人：张焕新，该行员工。 委托代理人：黄城波，该行员工。 被执行人：黎汝超，男，1974年8月4日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：黎锦龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：黄秋婷，女，1950年6月8日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：黎顺宽，男，1945年11月30日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：黎汝滔，男，1958年6月12日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行与被执行人黎汝超、黎锦龙、黄秋婷、黎顺宽、黎汝滔金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21759号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应连带向申请执行人偿还欠款本金1049725.41元及利息、逾期利息和复利，并迳付仲裁费26707元。因被执行人未履行裁决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，本院扣划了被执行人的银行存款48231.14元，查封了被执行人黎顺宽名下位于广州市白云区永泰村五二队自然村集贤东横街（巷）5号的农村宅基地使用权（证号：穗同字第**）及其位于广州市白云区永泰村集贤庄五二队自然村横路街（巷）57号的农村宅基地使用权（证号：穗同字第0：穗同字第**执行人黎汝超所有的粤Ａ×××××号东风日产牌小汽车（未实际扣押）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于上述宅基地房屋，经函询广州市白云区国土资源和规划局，目前不具备处置条件。 因被执行人未履行生效裁决确定的义务，且未报告财产情况，本院于2018年11月17日向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年1月17日，本院作出执行裁定并向广州市白云区永平街永泰经济联合社发出协助执行通知书，截留被执行人在该社的分红收入。 2019年2月28日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在约谈笔录中签名确认。 本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执4366号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李启军 审判员  刘卓江 审判员  冯赛霞 二〇一九年三月一日 书记员  刘晓红
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2019）甘民申199号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃中源建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路****楼****。   法定代表人：刘桂昕，公司总经理。   委托诉讼代理人：焦吉泰，公司职工。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彦林，男，1968年6月2日出生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。   被申请人（一审被告）：林吉增，男，1963年7月27日出生，汉族，住宁夏银川市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**v>   法定代表人：孟广顺，公司董事长。   再审申请人甘肃中源建筑安装工程有限公司（以下简称中源公司）因与被申请人王彦林、林吉增、中铁二十一局集团有限公司（以下简称中铁二十一局）建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州铁路运输中级法院(2018)甘71民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   中源公司申请再审称，1.原审认定事实错误。涉案协议中约定总价款为4650000元（含税），但原审判决中向王彦林支付的工程款中未扣除税款。中源公司与中铁二十一局集团有限公司兰渝铁路工程项目部五分部（以下简称兰渝五分部）签订的劳务承包合同中明确约定工程款支付账户，且不得向合同以外的第三方支付，但在施工期间中源公司除收到两笔工程款外，其余均未支付到约定账户。王彦林在施工过程中，未提交质量保证资料，亦未进行竣工结算，致使中源公司对涉案建设项目不能监管，系兰渝五分部违反合同约定付款所致，应由兰渝五分部承担责任。林吉增的授权仅为工程管理、工程款收取及办理工程结算事宜，无权要求将工程款支付他人，亦无权补充合同约定。2.中源公司与兰渝五分部签订的合同中地址为中铁二十一局电务电化工程有限公司地址，且来往函件及结算协议均由该公司出具，故应追加中铁二十一局电务电化工程有限公司为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定，申请再审。   本院经审查认为，林吉增作为中源公司涉案项目负责人，以中源公司兰渝铁路项目部名义对外开展经营活动，可视为中源公司的行为，原审据此认定林吉增构成表见代理，判决中源公司依协议约定的价款向王彦林支付工程款，有事实及法律依据，同时，兰渝五分部有理由相信林吉增对项目管理权限，现中源公司主张林吉增无权委托将工程款支付给实际施工人，属于中源公司内部管理事项，不能对抗第三人。中源公司关于税金的主张，因其未提供税金产生的具体数额，亦未在原一、二审中提出具体请求，不属于本案再审审查范围。   另，涉案劳务承包合同系兰渝五分部与中源公司签订，竣工结算协议书亦由兰渝五分部与中源公司盖章，中铁二十一局电务电化工程有限公司并非涉案工程发包人，中源公司仅以来往函件、公司地址等证、公司地址等证据主张追加中铁二十一局电务电化工程有限公司为本案当事人/div>   综上，中源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回甘肃中源建筑安装工程有限公司的再审申请。   审判长 李剑斌   审判员 倪孝钢   审判员 李海云     二Ｏ一九年三月二十七日   书记员 张恩天
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0930民初232号原告：河北展发房地产开发有限公司孟村分公司，地址：沧州市运河区颐和广场13号楼905室委托代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：刘国明，男，回族，1969年4月30日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。案由：房屋买卖合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告河北展发房地产开发有限公司孟村分公司与被告刘国明自愿解除孟村回族自治县天缘新城小区2栋2单元403室的商品房买卖合同。二、原告河北展发房地产开发有限公司孟村分公司于2019年4月5日前给付被告刘国明已缴纳的房款50826元，打入刘国明账户（建设银行6217001010008286884）内。三、被告刘国明于2019年4月1日协助原告河北展发房地产开发有限公司孟村分公司办理撤销房屋买卖网签手续。四、诉讼费25元由原告河北展发房地产开发有限公司孟村分公司承担。五、其它无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书即时生效，与判决书有同等法律效力。审判员  魏国林二〇一九年三月二十九日书记员  毕翠云
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0424刑初563号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人张九凤，男，1982年1月16日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月26日被修水县公安局取保候审，同年12月11日修水县人民检察院继续对其取保候审，经本院决定2019年3月7日被修水县公安局执行逮捕。现羁押在修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）591号起诉书指控被告人张九凤犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人张九凤已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年11月14日晚，被告人张九凤在自己家吃饭时喝了白酒。当晚20时许，被告人张九凤的朋友“飞伢”驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车载着张九凤等人到修水县城办事，行驶至修水宏远驾校时，被告人张九凤换到驾驶员位置替换“飞伢”驾车准备前往现代城小区。21时25分许，行驶至宁红大道与散原路交叉路口时因操作不当，与对向车道陈某1驾驶的赣Ｇ×××**小车发生碰撞，车辆失控后，又与该车道上的曾某驾驶的鲁Ｃ×××**小车发生碰撞，导致三车受损的交通事故。经九江市司法鉴定中心鉴定，被告人张九凤血样中的酒精成分含量为229.52㎎%100ml,属于醉驾。经修水县公安局交通管理大队认定，被告人张九凤负事故的全部责任，陈某1、曾某不负事故责任。另查明，案发后，被告人张九凤赔偿了被害人陈某1、曾某的经济损失，同时两被害人对被告人的侵权行为予以谅解。又查明，2016年11月17日醉酒驾车，被广东省汕头市潮南区人民法院判处拘役三个月，2017年2月16日释放。上述事实，被告人张九凤在侦查阶段作了相关供述，庭审中亦无异议，且有证人陈某1、曾某、陈某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，酒精含量鉴定书，人体损伤程度鉴定书，交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，归案说明，前科证明及户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张九凤违反国家交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张九凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  冷与高人民陪审员  匡俊发二〇一九年三月二十一日书 记 员  晏楠楠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异67号案外人刘玉福，男，1964年6月28日生，汉族，住威海市文登区毓菁华小区**楼**。申请执行人：王爱霞，女，1974年1月29日生，汉族，住威海市，住威海市文登区初家园西街9巷**v>被执行人：山东盛基投资有限责任公司。法定代表人：侯勇，经理。申请执行人王爱霞与被执行人山东盛基投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院于2017年11月23日作出（2017）鲁1003执559号执行裁定书，查封了被执行人山东盛基投资有限责任公司开发的文登区醍香湾小区37号楼302室房产，2018年9月20日本院通过淘宝网对该房产进行了司法拍卖。拍卖成交后，案外人刘玉福对该房产主张权利，向本院提出书面异议。2019年2月29日，案外人刘玉福以该房产已经法院拍卖成交，异议人已经提起诉讼要求解除房屋买卖合同为由向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘玉福撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李国安人民陪审员  时述良二〇一九年三月五日书 记 员  姜芸洁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6388号申请执行人：陈小丽，女，汉族，1986年11月23日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：罗文静，男，汉族，1988年12月1日出生，身份证登记地址为重庆市垫江县，现因涉嫌运输毒品被羁押于重庆市江北区。申请执行人陈小丽与被执行人罗文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初8874号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗文静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人罗文静在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币56000元，未受偿人民币56000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年三月十一日书 记 员  申才源
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181财保15号申请人:罗先益，女，汉族，1972年2月13出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被申请人:湖北海风新材料股份有限公司，住所地：麻城市经济开发区金桥大道**，统一社会信用代码：914211001803671759。法定代表人：李楚雄。申请人罗先益与被申请人湖北海风新材料股份有限公司因民间借贷纠纷，申请人罗先益于2019年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、扣押、冻结被申请人湖北海风新材料股份有限公司名下的银行账户资金、车辆、不动产及应收货款，以诉讼标的额35万元为限。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保险金额为30万元，保险单号为AWUHX58Z0119Q000012J的保函为申请人罗先益的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人罗先益的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北海风新材料股份有限公司名下的银行账户资金；查封、扣押被申请人湖北海风新材料股份有限公司名下的车辆、不动产。（诉讼标的额35万元）二、冻结罗先益在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买的为本案提供担保的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AWUHX58Z0119Q000012J）案件申请费2270元，由申请人罗先益负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 罗登波审 判 员 张 泂审 判 员 王 静二〇一九年三月十一日法官助理万春艳代书记员 马玉国
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初5892号原告：王爱娥，女，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：董利湖，系北京大成（温州）律师事务所律师。被告：杨汉尧，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告王爱娥为与被告杨汉尧买卖合同纠纷一案，于2018年11月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告王爱娥的诉讼代理人董利湖到庭参加诉讼。被告杨汉尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告王爱娥诉请判令：1、被告立即向原告支付货款人民币37900元并从起诉之日起至实际履行日止按照中国人民银行基准年利率4.35%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确第2项诉讼请求中的诉讼费用包括案件受理费、公告费。本院经审理认定：原告王爱娥与被告杨汉尧之间存在买卖合同关系。2016年6月14日，经双方结算，被告杨汉尧向原告出具欠条，载明“今欠王爱娥货款45900元（肆万伍仟玖佰元正）”，并在落款处签名确认。之后，被告杨汉尧于2016年9月14日偿还货款5000元，原告在欠条上载明：“2016年9月14日农村信用社收杨汉尧人民币5000元”，被告杨汉尧于2017年6月20日偿还货款3000元，原告在欠条上载明：“2017年6月20日收杨汉尧还款到信用社账号3000元”，其余货款被告杨汉尧至今未偿付。现尚欠货款37900元。本院认为，原告王爱娥与被告杨汉尧之间形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告杨汉尧已书面确认尚欠原告货款45900元，事实清楚、证据充分，应予偿还。现原告自认被告杨汉尧已偿还货款8000元，杨汉尧未举证证明其还有其他还款，故原告王爱娥主张被告杨汉尧支付剩余货款37900元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算至履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨汉尧应于本判决生效之日起十日内支付原告王爱娥货款37900元及其利息损失（自2018年11月5日起按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，公告费580元，均由被告杨汉尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  陈 芬人民陪审员  王德金二〇一九年三月二十五日书 记 员  孔丹丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4474号 申请执行人四川省金凯祥实业有限公司。 法定代表人：吴文刚。 被执行人成都市帅辉机械设备租赁有限公司。 法定代表人：袁盛府。 四川省金凯祥实业有限公司申请执行成都市帅辉机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初1102号判决已经发生法律效力。本院于2018年7月11日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都市帅辉机械设备租赁有限公司未向本院申报财产； 2，向被执行人成都市帅辉机械设备租赁有限公司发出限制消费令，并已限制被执行人高消费及有关消费； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人四川省金凯祥实业有限公司当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1102号的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年三月二十二日 书记员 赵雄峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初348号原告：王丰，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：胡四喜，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：璧山区名流百货经营部。经营场所：重庆市璧山区璧城街道名豪街170号，统一社会信用代码：92500227MA5ULTON55。经营者：贺开斌，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山县，系公司经理。委托诉讼代理人：谷山美，重庆善庆律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告王丰与被告璧山区名流百货经营部劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告王丰于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告璧山区名流百货经营部的起诉。本院审查后认为，原告王丰申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丰撤回起诉。本案案件受理费10元，本院决定予以免收。审判员  谭优二〇一九年三月十八日法官助理陈飞书记员彭舒甜附：裁定书引用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结诉讼；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执509号 申请执行人：叶远忠，男，1971年5月12日生，住龙南县。 被执行人：江西省海润商业管理有限公司，地址：赣州市章贡区客家大道博德山庄中区A1型**，法定代表人：游伟雄。 被执行人：龙南县华翔投资置业有限公司（（地址：龙南县龙翔大道文化艺术中心法定代表人：林院金。 本院在执行申请执行人叶远忠与被执行人江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人叶远忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  李华生 审判员  古慧涛 二〇一九年三月二十九日 书记员  宋林祥
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初375号之一原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托代理人：王梦、赵立志，联社职工。被告：河南省中农洪达肥业有限公司。住所地，南阳市宛城区茶庵乡茶庵村。法定代表人：赵明桂。被告：南阳楚汉大化农业科技有限公司。住所地，南阳市宛城区新店乡下王庄村。法定代表人：燕远奎。被告：燕远涛，男，住南阳市宛城区。被告：张喜梅，女，住址同上。被申请人：燕彦南，男，住南阳市宛城区。被告：李振净，女，住叶县。被告：燕远奎，男，住南阳市宛城区。被告：杨长清，女，住址同上。原告淅川县农村信用合作联社与被告河南省中农洪达肥业有限公司、南阳楚汉大化农业科技有限公司、燕远涛、张喜梅、燕彦南、李振净、燕远奎、杨长清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  王建钊代理审判员  刘 江人民陪审员  邓 军二〇一九年三月十五日书 记 员  张 燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   物业服务合同纠纷                   案号                   （2019）川0603民初608号                         当           事           人                   原告                   四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。           法定代表人：王纾，该公司总经理。           委托诉讼代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。           委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。                         被告                   肖启安，男，1965年8月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。                         诉辩主张                   原告           诉称                   诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月8日至2018年12月8日的物管费381元，垃圾清运费288元，小区公共用水电费540元，共计1209元，并支付从2015年12月8日起至付清为止按照年息6%计算的资金利息（暂计算至起诉之日止为151元）；2.本案诉讼费由被告承担。           事实及理由：被告肖启安系原告立森物业公司提供物业服务的八角井镇团结小区业主，双方于2014年12月8日签订《物业服务委托合同》，合同中约定从2014年12月8日起被告每年向原告交纳物业管理费127元，垃圾清运费每月8元，小区公共水电费（庭院、楼道照明用电，区域内的共用设备的能耗，绿化清洁用水等）每月15元，共计每年403元。至今为止被告拖欠物业管理费381元、垃圾清运费288元、小区公用水电费540元，利息151元（截至原告起诉之日止），以上被告共欠原告物业管理费等各项费用共计1360元。原告多次向被告催收，均未缴纳，现依法向人民法院提起诉讼。                         被告           辩称                   被告肖启安经本院送达起诉书副本及开庭传票后未到庭，视为放弃答辩。                         查明事实                   房屋           地址                   四川省德阳市旌阳区八角井镇团结小区                   欠费 时间                   36个月                         收费           标准                   物业管理费127元/年           垃圾清运费8元/月           小区公共水电费15元/月                   欠费           金额                   物业管理费381元           垃圾清运费288元           公共水电费540元                         是否订立物业服务合同                   þ是    □否    □其他                         是否提供物业服务                   þ是    □否    □其他                         裁判理由                   原告立森物业公司与被告肖启安签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，并且原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。关于原告要求被告支付2015年12月8日至2018年12月8日的物业服务费381元（3年×127元/年）、垃圾清运费288元（36个月×8元/月）、公共水电费540元（36个月×15元/月）符合双方的合同约定，本院予以支持。原告主张按照年息6%计算资金利息，没有事实和法律依据。但被告肖启安逾期交纳物业费显属违约，应依法向原告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息。被告肖启安未到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                         裁判主文                   一、被告肖启安于本判决生效之日起十日内向原告四川立森物业管理服务有限公司支付物管费381元，垃圾清运费288元，公共水电费540元以及逾期付款利息（以403元为基数，自2015年12月8日起；以806元为基数，自2016年12月8日起；以1209元为基数，自2017年12月8日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）;           二、驳回原告四川立森物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减半收取案件受理费25元，由被告肖启安负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。           审判员  邹赤波 二〇一九年三月二十一日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1428民初429号原告：张恒堂，男，汉族，1965年出生，住山东省武城县。原告：邱朝贵，男，汉族，1967年出生，住山东省武城县。原告：杨瑞涛，男，汉族，1969年出生，住山东省武城县。原告：刘荣昌，男，汉族，1966年出生,住山东省武城县。原告：赵国强，男，汉族，1967年出生，住山东省武城县。原告：邱胜荣，男，汉族，1954年出生，住山东省武城县。原告：商育振，男，汉族，1968年出生，住山东省武城县。原告：白宝树，男，汉族，1965年出生，住河北省故城县。委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。被告：任建斌，男，1986年出生，住山东省武城县。原告张恒堂等八人与被告任建斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告张恒堂、邱朝贵、白宝树到庭参加诉讼，八原告共同委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼、被告任建斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒堂等八人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付八原告工资款50995元及利息，2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2018年3月份，八原告在被告承包的内蒙古五原县瑞京大厦工地安装中央空调，被告欠八原告工资款50995元。被告任建斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告张恒堂等八人在被告任建斌承包的内蒙古五原县瑞京大厦工地安装中央空调，工程完毕后被告欠八原告工资款50995元。以上事实有原告身份证复印件、被告出具的欠条一张为证。本院认为，原告张恒堂等八人为被告任建斌提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告有支付劳动报酬的义务。被告任建斌欠八原告工资款50995元事实清楚，证据充分，被告应当支付八原告工资款50995元及利息，利息应自原告起诉之日即2019年2月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，缺席判决如下：被告任建斌于本判决生效之日起五日内支付原告张恒堂、邱朝贵、杨瑞涛、刘荣昌、赵国强、邱胜荣、商育振、白宝树工资50995元及利息（自2019年2月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元由被告任建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李佃富二〇一九年三月二十六日书记员  辛 青
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终2543号上诉人（原审原告）：冯哲，男，1970年8月3日出生。委托诉讼代理人：孙永正，北京市京博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南聚会，男，1970年2月2日出生。上诉人冯哲因与被上诉人南聚会房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯哲于2019年3月21日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人冯哲撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21900元，减半收取10950元，由上诉人冯哲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李淼审判员  姚颖审判员  李珊二〇一九年三月二十七日法官助理宋佳书记员林晓天
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2634号原告：赵阳杰，男，1996年4月18日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵震，男，1956年12月31日出生，住北京市延庆区。被告：赵某某，男，58岁，住北京市延庆区。监护人：林某某，男，1984年10月29日出生，住北京市延庆区。原告赵阳杰诉被告赵某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告赵阳杰于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵阳杰撤诉。审判员  贾敏利二〇一九年三月二十五日书记员  王 冲
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民终3775号上诉人（原审原告）：陈子连，（又名陈子莲），男，1966年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。委托诉讼代理人：王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张小东，男1975年6月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。上诉人陈子连因与被上诉人告张小东民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初3548号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。陈子连上诉请求：撤销一审，予以审理。其称：一审认定事实错误。张晓东辩称：一审正确。一审查明，原告陈子连向本院提出诉讼请求:被告向原告返还借款本金90000元，按年利率6%标准向原告支付自2017年9月2日起至返还借款之日的利息。事实及理由:原被告因做生意相识，被告于2017年5月27日、2017年6月2日两次从原告处借款共计90000元，于2017年6月2日给原告立《借条》1份，确认借原告90000元，口头承诺3个月内还款。被告未按约定还款，原告请求判如所请。一审认为，原告以《借条》为依据提起民间借贷诉讼，被告以基础法律关系合伙《合同》为依据提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，告知原告可以变更诉讼请求，原告拒绝变更。原告提起的本案民间借贷纠纷，不符合民事诉讼法关于民事案件起诉条件的规定。依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告陈子连的起诉。原告已预缴案件受理费1025元。因本案驳回原告的起诉，按规定由本院将案件受理费1025元退还给原告。二审查明，一审查明基本属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间虽然有合伙关系，但合伙关系的存在并不必然排除借款关系的存在，结合双方合伙关系的建立及履行情况，一审认定事实有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销一审裁定； 指令西安市灞桥区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。                         审判长     童运军                           审判员    张海荣                           审判员    季立耘                         二零一九年三月十八日                           书记员    丁银银
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初2632号 原告：张进军，男，1966年3月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：杨宏，女，1970年9月20日出生，汉族，现住址同上。 被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区 法定代表人：徐伟，系该公司总经理。 委托代理人：鲁越，女，1989年5月18日出生，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。 原告张进军、杨宏诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张进军、杨宏及被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人鲁越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房证的违约金5000元（2016年4月22日至2019年1月23日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区赤山路82号商品房一处，房屋总价款468260元。同时，合同中第八条约定交付期限，出卖人应在2012年9月30日前，依照国家和地方政府的有关规定将具备该商品房经验收合格的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间取得房地产权属证书的，双方同意按照出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并交纳了维修基金，支付了印花税，被告自交房至今，一直未按照合同约定给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。 被告辩称：鉴于原告为二次诉讼，请法庭核实违约金数额，且被告自2019年2月20日起可为原告办理房屋权属证书。 原告为支持其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知书及于洪区人民法院（2016）辽0114民初5210号民事判决书等证据，经庭审质证及本院审查，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告张进军、杨宏与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82号121室，金额为468260元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。 2012年11月16日，原告办理了入住手续。 2016年6月18日，本院判决支持原告的逾期办证违约金诉求至2016年4月21日。 2019年1月23日，原告二次来院主张权利。 2019年2月20日起，涉案房屋已经符合办理房屋权属证书的条件。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能按《商品房买卖合同》的约定为原告所购房屋办理产权登记，系违约行为，因此被告应当承担支付原告逾期办证违约金的责任。由于2016年4月21日前的违约金已经本院判决支持，故本案本院支持原告自2016年4月22日至2019年1月23日期间的逾期办证违约金请求，具体数额为4715.38元（468260元×0.00001/天×1007天）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张进军、杨宏逾期办证违约金4715.38元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张俊伟 二〇一九年三月十五日 书记员  黄名兰
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民终199号 上诉人（原审被告）:赵庆明，男，1979年7月16日出生，汉族，住光泽县。 被上诉人（原审原告）：郭建华，男，1952年3月15日出生，汉族，住光泽县。 委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者。 上诉人赵庆明因与被上诉人郭建华民间借贷纠纷一案，不服光泽县人民法院（2018）闽0723民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵庆明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵庆明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力 二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人赵庆明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈荣富 审判员  邱 翠 审判员  黄清曙 二〇一九年三月十九日 法官助理李清萍 书记员张素珍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1268号原告：钱圣钗，男，1985年5月16日出生，汉族，住苍南县。被告:陈志君,男,1973年8月22日出生,汉族，住苍南县。原告钱圣钗与被告陈志君民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款20700元并支付利息（自2018年9月12日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款20700元并支付利息（自2018年9月12日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告钱圣钗到庭参加诉讼，被告陈志君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月11日，被告陈志君向原告钱圣钗借款20700元，并出具借款借据一张，约定借款到期日为2018年10月11日，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈志君于本判决生效后十日内偿还钱圣钗借款20700元并支付利息（自2018年10月12日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回钱圣钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由陈志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄崇彬二〇一九年三月七日法官助理马显兵书记员陈德师相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0211执295号高乐丰、石长义、湖南华苑房地产开发有限公司本院执行的高乐丰等申请湖南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南华苑房地产开发有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十七日审 判 长 （陈南）书记员（ 肖星宇）
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执保24号申请人：肖显跃，男，汉族，湖南省安仁县人。被申请人：贺辉，男，汉族，湖南省安仁县人。申请人肖显跃于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贺辉的银行存款110万元或查封等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人肖显跃的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人贺辉的银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李红日阳yan清梅二〇一九年三月二十九日代理书记员 阳 兵 斌 尹 良 硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢17号之二 申请执行人:周鹤立，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:李煜，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人周鹤立与被执行人李煜、况斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初4333号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行给付申请人人民币697859.28元等义务。后依法划拨被执行人李煜名下的银行存款12500元。在执行过程中，申请人书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621执恢17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 秀 审判员 王同威 审判员 杨 明 二〇一九年三月十二日 书记员 张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初960号原告：师太忠，男，1959年10月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。被告：肥城市新城办事处赵庄村民委员会，住所地住该村。法定代表人：李恒福，职务村主任。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。原告师太忠与被告肥城市新城办事处赵庄村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵艳春，被告的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的拆迁协议合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告对赵庄村进行旧村改造，原告位于文化路南侧门头和居住一体的房屋在拆迁范围内。2013年9月26日，双方签订拆迁协议，协议约定以旧房面积置换门头房和住宅面积，并限定门头房在新建楼中选择一套。被告选定门头房后，被告称要按2011年的旧村拆除及安置方案让原告无偿使用15年后收回。被告的行为损害了原告合法权益，为此特具状起诉，请求判如所请。被告辩称，一、本案非人民法院受案范围。原告所诉的争议事实系涉及拆迁安置宅基地的使用方案所产生的纠纷，该方案属于村民委员会组织法第二十四条规定的涉及村民利益的事项，属于村民自治的范畴。拆迁安置及所安置宅基地属于村集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。被告制定拆迁安置规定属于村委会自我管理的内容，属于村民自治的范畴，答辩人行使的是一种自治权力，此种自治行为非平等主体之间的纠纷，因此不属于法院司法审查的范围。二、原告所诉的2013年9月26日的拆迁协议，因违反法律规定未召开村民代表会议表决程序导致无效。依据村民委员会组织法第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（六）宅基地的使用方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。由此看到，原告所诉的拆迁协议内容依法应当由村民会议讨论决定，未经该程序，处分行为效力依法不能得到认定。三、原告所主张的拆迁协议内容因与《赵庄村旧村拆除及安置方案》及《赵庄村旧村拆除及安置方案》的补充规定相矛盾，请法院依法审理后驳回原告的诉讼请求。根据2011年3月26日村民代表大会表决通过的《赵庄村旧村拆除及安置方案》第三条第3款第(1)项之规定，自1999年以来，由上级规划部门准建的文化路两侧二三层下店上宅式楼房，除享有以上政策外，在村内规划的位置，（商贸城除外）按照拆除先后选择一套与旧宅底层同等面积的沿街经营房，无偿使用15年后交回村委，如需继续使用，按赵庄村经营门头房租赁规定执行并另行签订租赁合同。2014年6月2日，经赵庄村民代表会议表决通过的《赵庄村旧村拆除及安置方案》的补充规定，第二条第5款规定，文化路两侧楼房的拆迁安置，应按照2011年3月制定的《赵庄村旧村拆除及安置方案》的规定执行。而本案拆迁协议中所涉及的旧宅拆迁安置内容没有经过民主程序召开村民代表会议，且内容与《赵庄村旧村拆除及安置方案》及《赵庄村旧村拆除及安置方案》的补充规定不一致。原告认为该协议有效是错误的。四、退一步讲，即便原告所提交拆迁协议有效的话，协议中所约定的沿街商业房也应当按照《赵庄村旧村拆除及安置方案》第3条第3款之规定，无偿使用15年后交回村委。涉案沿街楼房原告与被告之间系租赁合同关系，原告并不对该沿街楼享有所有权，从拆迁协议内容记载来看，订立拆迁协议的依据为《赵庄村关于旧村拆除及安置方案》，该方案中对于协议中所约定的沿街商业房的安置有明确的约定，所以即便该协议有效，原告也不因此而对沿街商业房享有所有权，而是15年的无偿使用权。综上，应驳回原告的诉讼请求。本案经审理，本院认定事实如下：2011年3月26日，赵庄村民代表大会表决通过《赵庄村旧村拆除及安置方案》，该方案对补偿标准、拆迁过程、安置政策等进行规定，其中第三条第3款第(1)项规定，自1999年以来，由上级规划部门准建的文化路两侧二三层下店上宅式楼房，除享有以上政策外，在村内规划的位置，（商贸城除外）按照拆除先后选择一套与旧宅底层同等面积的沿街经营房，无偿使用15年后交回村委，如需继续使用，按赵庄村经营门头房租赁规定执行并另行签订租赁合同。原告在文化路南侧建设有沿街房屋一处，2013年9月26日，原、被告签订了《拆迁协议（第柒号）》。该协议第一条约定补偿政策中旧房补偿按照原补偿政策落实；并约定了拆迁奖金、租房补助、门头房租赁补助。第二条安置政策中约定：l、按原政策每套合法旧房安置居民楼212平方米，每平方米600元。2、以旧房面积置换门头房和住宅面积减去212平方米超出部分每平方米按2400元计算。3、门头房只限于在拟建的7号、9号、11号楼进行选择一套。4、住宅房在**楼选择。5、按签订拆迁协议的先后顺序进行选择房号，拆迁期限为20天，超期视为放弃，所选房号无效，由其他户顺序选房。6、其他未提出事宜，按照原旧村改造政策落实。后原告取得11号楼住宅一处和沿街门头房一处。2014年6月2日，赵庄村民代表会议表决通过的《赵庄村旧村拆除及安置方案》的补充规定，该补充规定第二条第5款规定，文化路两侧楼房的拆迁安置，应按照2011年3月制定的《赵庄村旧村拆除及安置方案》的规定执行。本院认为，原、被告达成的协议，是在旧村改造中，对村民旧宅拆除并进行安置补偿而达成的协议。原告对旧宅享有所有权，对宅基地依法享有使用权，原告对自有财产进行处分并与被告签订拆迁安置协议，需在双方协商同意下方能达成。因此，原告与被告签订的拆迁安置协议是平等主体之间达成的协议，由此产生的纠纷属人民法院管辖范围。被告主张涉案协议违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条而无效，因该条规定的是涉及村民利益的方案等相关事项需经村民会议讨论决定方能办理，对于单个村民与村委会签订的具体协议无适用的余地，故对被告的该主张本院不予支持。赵庄村民代表大会表决通过的《赵庄村旧村拆除及安置方案》，应是被告审核村民拆除旧房后安置的标准和依据，村民有选择拆除旧房进行安置或选择不拆除旧房放弃安置的权利，同样，对于安置要求超过标准的村民，被告亦有对其拒绝安置的权利。本案中，被告违反安置标准与原告签订协议后，又以该协议违反《赵庄村旧村拆除及安置方案》及补充规定为由不履行协议，有违诚实信用原则。因此，被告以涉案协议违反《赵庄村旧村拆除及安置方案》及补充规定主张协议无效，无法律依据。综上，本案属平等主体之间达成的协议，该协议双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制规定，该协议合法有效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第五条、第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条规定，判决如下：原告师太忠与被告肥城市新城办事处赵庄村民委员会签订的《拆迁协议（第柒号）》合法有效。案件受理费100元，由原告师太忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一九年三月二十一日法官助理张龙书记员武婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初6143号原告：陈仲英，女，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王东旭，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王弢，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：乐棒棒重庆休闲食品有限公司李子坝店，住所地重庆市渝中区轨道交通**线李子坝站站厅**，统一社会信用代码9150010333159793X9。负责人:夏爽。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：任小雪，重庆西商律师事务所实习律师。原告陈仲英与被告乐棒棒重庆休闲食品有限公司李子坝店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告陈仲英于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈仲英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈仲英负担。审 判 员 李彩霞二〇一九年三月二十五日法官助理 阳元霞书 记 员 陈博文
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初4160号原告：邱剑锋，男，1978年1月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：邱太平（系原告邱剑锋父亲），住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。被告：皇甫贝贝，男，1989年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。原告邱剑锋与被告皇甫贝贝不当得利纠纷一案，本院于2018年11月02日立案，原告邱剑锋的委托诉讼代理人邱太平（系原告邱剑锋父亲）于2019年03月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱剑锋撤诉。案件受理费370元，由原告邱剑锋负担。审 判 长  秦立群人民陪审员  段 晓人民陪审员  范晓玲二〇一九年三月五日书 记 员  宗淑雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初168号 原告：钟晓婷，女，1992年6月6日生，汉族，住吉林市船营区。 被告：冯佳玲，女，1981年5月4日生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：邵琳（系冯佳玲丈夫）。 被告：邵琳，男，1965年4月2日生，汉族，住吉林市丰满区。 原告钟晓婷与被告冯佳玲、邵琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓婷、被告冯佳玲的委托诉讼代理人邵琳、被告邵琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钟晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告租房押金1000元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告于2018年7月6日签订了一份房屋租赁合同，租赁合同中约定：被告为出租人（甲方）,原告为承租人（乙方）,甲方将位于吉林市昌邑区解放东路中华明珠22层511的房屋出租给原告办公，租赁期限自2018年7月1日至2020年6月30日，租金每月2000元，租金支付方式为半年付，被告收取原告押金人民币1000元，因情况变化于2018年11月26日告知被告不再续租（依照合同第八条已提前一个月告知），并提前一个月将钥匙送到中介配合转租，并于12月29日将房子提前交还被告，房间内没有任何物品损坏，现被告说我违约不予归还押金1000元。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 冯佳玲、邵琳辩称：我与原告签订的合同的第九条第二款有一个违约责任，甲乙任何一方违约需赔偿对方2000元，我们的房子是根据中介租出去的，中介有详细说明已经交到法庭。 经审理查明：冯佳玲与邵琳系夫妻关系。经中介机构恒兴房产介绍，冯佳玲与钟晓婷签订《房屋租赁合同》，冯佳玲将其位于吉林市昌邑区解放东路中华明珠22层511的房屋出租给钟晓婷，租赁期限为2018年7月1日至2020年6月30日，月租金2000元，钟晓婷交付了6个月的租金12000元，双方约定提前60天交付下次房租，押金1000元，租赁期届满，造成屋内设施损坏、丢失等，由乙方（钟晓婷）负责维修或赔偿。如拒绝维修赔偿，甲方（冯佳玲）有权从押金里扣除相关的维修费用。双方协商解除合同后，原告认为应返还押金1000元，故起诉至人民法院，请求判令被告返还押金1000元。 认定上述事实的证据有：《房屋租赁合同》以及双方的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。 本院认为，冯佳玲与钟晓婷签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法且有效。原告与被告提前解除租赁合同，屋内设施无损坏、丢失，但1000元押金被告未返还原告，在庭审中亦同意返还，冯佳玲与邵琳系夫妻关系，应承担共同返还的责任。关于原告是否存在违约行为，被告可另行主张权利，在本案中不予评价。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告冯佳玲、邵琳于本判决生效之日起三日内共同返还原告钟晓婷房屋押金1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  宁银华 二〇一九年三月二十日 书记员  张 悦
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初495号 原告：樊文安，男，汉族，1974年02月23日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：贵州省乾渡建筑劳务有限公司。住贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区珍州西苑**101。统一社会信用代码91520324MA6DNA58XG。 法定代表人：吴廷学，该公司执行董事。 原告樊文安与被告贵州省乾渡建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊文安到庭参加了诉讼、被告贵州省乾渡建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊文安向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州省乾渡建筑劳务有限公司支付原告樊文安水泥款254,720.00元，并按中国人民银行同期贷款利息的三倍支付逾期利息；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水泥，欠原告水泥款254,720.00元，被告出具了欠条给原告，限期于2019年01月30付清，并约定逾期每天按中国人民银行同期贷款利息的三倍支付逾期利息。逾期后被告以各种理由拒不付款，原告为此向人民法院提起诉讼，请求支持其主张。 被告贵州省乾渡建筑劳务有限公司未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、买卖合同一份，证明原告与被告签订买卖合同，被告在原告处购买瑞溪水泥，合同对水泥价款及相关违约责任进行了约定的事实；2、欠条一份，证明被告法定代表人与原告就购买的水泥款进行了结算，被告共欠原告水泥款254,720元的事实。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权。本院认为，原告提供的买卖合同、欠条，能相互印证被告向原告购买水泥，欠水泥款254,720元的事实，其证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告与被告签订《水泥买卖合同》，被告向原告购买瑞溪水泥，约定每吨按530元计价，约定如买方未按合同约定支付货款，按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付卖方利息。2019年01月17日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告水泥款254,720.00元，约定于2019年01月30日前付清，如逾期每天按银行同期贷款利率的三倍计算支付利息。2019年03月12日，原告以被告未按约定支付水泥款为由向本院提起诉讼，要求被告支付水泥款254,720.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算支付利息。 本院认为，根据查明的事实，原告提供的证据能够证明被告向原告购买水泥，欠水泥款254,720.00元的事实，双方签订了书面合同，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告支付水泥款254,720.00元的主张，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，因被告出具欠条，约定了付款日期，被告未按照约定日期支付水泥款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的约定，双方约定了逾期支付货款的利息计算方法，经查，中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%，按照双方对逾期支付货款的利息约定，三倍计算为年利率13.05%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，没有违反法律法规的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州省乾渡建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告樊文安水泥款254,720.00元，并按年利率13.05%支付自2019年02月01日起至付清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,120.00元，减半收取计2,560.00元，由被告贵州省乾渡建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年三月二十五日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0114刑初190号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人魏某，男，1986年8月1日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年6月8日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局取保候审，2018年11月23日被成都市新都区人民检察院取保候审。 辩护人代锐，四川信诺达律师事务所律师。 被告人杨某，男，1988年10月23日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省富顺县。2017年6月8日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局取保候审，2018年11月23日被成都市新都区人民检察院取保候审。 辩护人谢莹，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人魏某、杨某犯故意伤害罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人魏某及辩护人代锐、被告人杨某及辩护人谢莹到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月7日零时许，被告人魏某、杨某在成都市新都区斑竹园镇竹柳路159号天娱KTV内，因琐事与被害人蒋某、李某发生争执，后魏某、杨某等人对蒋某、李某实施殴打，致李某右侧第11肋骨骨折，蒋某左侧外伤性气胸、左侧第7-10肋骨骨折。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度为重伤二级。当日零时30分许，民警将被告人魏某、杨某挡获。 另查，被告人魏某已赔偿被害人蒋某、李某经济损失共10万元，二被害人对被告人魏某、杨某予以谅解。 上述事实，被告人魏某、杨某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、谅解书、情况说明、病情证明、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。 被告人魏某的辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，但提出被告人魏某无前科，此次犯罪系初犯偶犯，认罪悔罪，已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，且被害人对引发伤害后果有一定的过错，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人杨某的辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，但辩护被告人杨某在被告人魏某被被害人围殴的情况下才加入互殴，当庭认罪态度好，并已取得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人魏某、杨某故意伤害他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人魏某、杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某、杨某共同伤害他人，系共同犯罪，不分主从犯。被告人魏某、杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合二被告人无前科，此次犯罪系初犯偶犯，当庭认罪态度好、积极赔偿二被害人经济损失并取得谅解、以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，加之被害人对伤害后果的引发有一定的过错，本院采纳二辩护人意见从轻处罚被告人魏某、杨某并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  张俊祥 二〇一九年三月十四日 书 记 员  尹雪梅