江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初15400号 原告窦某某，男，1958年11月17日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人王荣勤，江阴市诚信法律服务所法律工作者。 被告缪某某，男，1965年4月30日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人刘原业，江苏宏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人李栋，江苏宏润（江阴）律师事务所实习律师。 被告江阴市恒润重工股份有限公司，统一社会信用代码91320200751442336Q,住所地江阴市周庄镇欧洲工业园**。 委托诉讼代理人刘原业，江苏宏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人李栋，江苏宏润（江阴）律师事务所实习律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。 负责人尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 第三人江阴市人民医院，统一社会信用代码12320281466404058X，，住所地江阴市寿山路** 法定代表人张华，该医院院长。 委托诉讼代理人和爽，该医院安保科科长。 委托诉讼代理人黄徐东，该医院安保科科员。 原告窦某某与被告缪某某、江阴市恒润重工股份有限公司（以下简称恒润公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）、第三人江阴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告窦某某诉讼代理人王荣勤；被告缪某某、恒润公司诉讼代理人刘原业、李栋、人保无锡公司诉讼代理人窦润杰；第三人江阴市人民医院诉讼代理人黄徐东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告窦某某诉称：2018年4月4日16时56分左右，缪某某驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿江阴市长山大道由南向北行驶至云亭任店马家村公交站台地段，向右驶入东侧辅道过程中，车辆前部与沿长山大道东侧辅道由北向南逆向行驶的窦某某驾驶的电动自行车前部相撞，致窦某某跌地受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，窦某某被送至江阴市人民医院住院治疗至同年5月18日出院。同年5月7日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定缪某某负事故主要责任，窦某某负事故次要责任。另查明，苏Ｂ×××××轿车行驶证登记车主为第二被告，在第三被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，为维护合法权益，请求判令1、判令被告共同承担交通事故损害赔偿326185.05元（由保险公司在交强险限额内赔偿12万元，超出部分206185.05元赔偿80%计164948.04元，由保险公司在商业险限额内优先赔偿，不足部分由被告一、二赔偿）；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告方承担。 被告缪某某、恒润公司辩称：对于原告主张的本次事故以及责任认定无异议，对道路事故认定书无异议，对于原告主张的医药费金额中白蛋白金额7860元有异议，白蛋白应当有医院出具的医嘱，其次其提供的发票包括了湿巾等其他产品不应当计算在医药费内；对于营养费、护理费、住院伙食补助费的意见同保险公司；对于误工费原告主张的误工期限应当经过鉴定，原告仅凭很行流水不能证明原告是否发生误工收入损失，故对于该部分不予认可；对于伤残赔偿金及精神损害抚慰金同保险公司的意见；对于交通费800元过高，请求法院酌定；对于车损不予认可，原告提供的发票无法证明系因为本次事故发生的车辆损失。对于原告主张的超出部分的赔偿比例同意保险公司的意见，另外由于被告在第三被告处投保了交强险及商业险，第三被告对于被告因本次事故发生的全部损失，包括鉴定费、诉讼费均应当承担赔偿责任。对于本次事故第一被告垫付了21561.76元，第二被告垫付了60000元，应当在本案中一并处理，由原告或者保险公司进行返还。 被告人保无锡公司辩称：对事故发生的经过以及责任认定无异议，事故车辆在他公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔；对原告主张的医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费无异议，营养费期限无异议认可每天20元；护理费期限无异议认可每天90元；误工费无异议，残疾赔偿金无异议；他公司对于超出交强险部分的商业险赔偿比例认可75%，故精神抚慰金认可7500元；车损认可1000元；交通费由法院酌定。对原告提供的证据没有异议。 第三人江阴市人民医院诉称：原告尚结欠我医院医药费26549.11元，请求在本案当中一并处理，并且优先返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理查明： 本案事实及赔偿项目认定一览表                            认             定             事             实                       2018年4月4日，被告缪某某驾驶机动车与窦某某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致窦某某受伤及车辆损坏，在本次事故中缪某某系履行职务行为，经交警部门认定其承担主要责任，所在单位恒润公司在被告保险公司处投保交强险、商业三者险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失为元。由被告保险公司在交强险赔偿121000元，在商业三者险限额内赔偿80%即160468.04元，合计281468.04元。                                                       具体项目                       当事人主张（单位：元）                       相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录）                       法院认定（单位：元）                               医疗费                       115593.3                       扣除非医保证据不足                       115593.3                               住院伙食补助费                       2200                       50元/天*44天                       2200                               营养费                       1800                       30元/天*60天                       1800                               护理费                       14400                       100元/天*120天                       12000                               误工费                       5903.75                       无异议                       5903.75                               残疾赔偿金                       174488                       43622*20*0.2                       174488                               精神损害抚慰金                       10000                       按责任                       8000                               交通费                       800                       酌定                       600                               车 损                       1000                       发票                       1000                               合 计                                                                                  本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第九条之规定，判决如下： 一、窦某某因交通事故造成的损失321585.05元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿281468.04元，上款应于本判决发生法律效力之日起10日内给付窦某某174918.93元，给付缪某某20000元，给付恒润公司60000元，给付江阴市人民医院26549.11元。 二、驳回窦某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取995元、鉴定费4360元，合计5355元（窦某某已预交），由窦某某自负887元，由江阴市恒润重工股份有限公司承担2000元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担2468元，上款均应于本判决发生法律效力之日起10日内给付窦某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  汪雄 二〇一九年三月一日 书记员  张晨 本案援引法律条款 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》： 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》： 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在41范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》： 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》： 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。