河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0626民初1934号 原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地定兴县华建路**，社会统一信用代码911306007995712091。 法定代表人：王香菊，公司董事长。 委托诉讼代理人：田学礼，公司员工。 被告：陈绍明，男，1974年2月2日出生，汉族，务农，住定兴县。 被告：高建茹，女，1969年7月11日出生，汉族，务农，住容城县。 被告：赵会明，男，1964年9月15日出生，汉族，退休工人，住定兴县。 被告：陈秋玲，女，1962年7月11日出生，汉族，务农，住定兴县。 被告：徐青松，男，1988年11月6日出生，汉族，务农，住容城县。 被告：唐超，女，1990年8月14日出生，汉族，务农，住定兴县。 被告：唐瑞新，男，1965年9月5日出生，汉族，务农，住定兴县。 被告：孙淑芳，女，1963年5月4日出生，汉族，务农，住定兴县。 被告：韦明，男，1990年1月16日出生，汉族，务农，住定兴县。 被告：陈海峰，男，1973年2月5日出生，汉族，务农，住定兴县。 被告：冯茂云，女，1972年7月16日出生，汉族，务农，住定兴县。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告陈绍明、高建茹、赵会明、陈秋玲、徐青松、唐超、唐瑞新、孙淑芳、韦明、陈海峰、冯茂云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告定兴县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人田学礼到庭参加诉讼,被告陈绍明、高建茹、赵会明、陈秋玲、徐青松、唐超、唐瑞新、孙淑芳、韦明、陈海峰、冯茂云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令十一被告承担连带责任，偿还原告借款本金300000元及逾期还款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈绍明与被告高建茹系夫妻关系，被告赵会明与被告陈秋玲系夫妻关系，被告徐青松与被告唐超系夫妻关系，被告唐瑞新与被告孙淑芳系夫妻关系，被告陈海峰与冯茂云系夫妻关系，被告韦明系单身。2016年2月1日原告与被告陈绍明签订个人借款合同。合同约定原告向被告提供借款300000元。借款限期为2016年2月1日至2018年1月31日止。约定月利率为基准利率上浮137%计算，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被告高建茹作为被告陈绍明的妻子同意借款，并自愿承担一切法律责任。被告徐青松、唐超作为被告陈绍明的子女同意借款，并自愿承担一切法律责任。被告赵会明作为保证人签订保证合同，被告陈秋玲作为赵会明的妻子自愿共同担保，并自愿与其共同承担连带担保责任。被告唐瑞新作为保证人签订保证合同，被告孙淑芳作为唐瑞新的妻子自愿共同担保，并自愿与其共同承担连带担保责任。被告陈海峰作为保证人签订保证合同，被告冯茂云作为陈海峰的妻子自愿共同担保，并自愿与其共同承担连带担保责任。被告韦明作为保证人签订保证合同，并自愿与其共同承担连带担保责任。合同签订后，原告按约定向被告陈绍明发放借款300000元，但借款期限届满后，被告陈绍明未按约定清偿本金及利息至今。综上，原告认为双方签订合同，应当严格按照合同约定履行。原告已经按照合同约定履行合同义务。被告陈绍明违反约定，应按照合同约定承担违约责任。被告陈绍明、高建茹、赵会明、陈秋玲、徐青松、唐超、唐瑞新、孙淑芳、韦明、陈海峰、冯茂云应承担连带责任。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。 被告陈绍明、高建茹、赵会明、陈秋玲、徐青松、唐超、唐瑞新、孙淑芳、韦明、陈海峰、冯茂云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其主张提供了下列证据：农贷宝授信申请表一份、建立信贷关系申请书一份、农户借款申请书一份、农贷宝贷款业务开通协议一份、个人循环额度借款合同一份、委托划款扣款授权书一份、陈绍明等十一被告的身份证复印件、户口本复印件各一份、陈绍明等十一被告的面谈记录各一份、同意借款意见书三份、担保意向书四份、最高额保证合同四份、同意担保意见书三份、还款记录一份。 本院认为原告的上述证据真实、合法与本案有关联，予以认定。结合原告代理人当庭陈述可以认定下列事实： 2016年2月1日，原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告陈绍明签订了编号为保定定兴联社农信循借字2016第22292016149990号《个人循环额度借款合同》，借款用途为服装加工，借款额度有效期间从2016年2月1日至2018年1月31日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不得超过额度有效期间届满日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效，在额度有效期间和借款额度内，被告陈绍明可以根据需要逐笔申请借款，双方约定贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮137%，贷款利率为月息8.59‰，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。合同签订后，原告依据该合同为被告陈绍明开通了农贷宝业务。同日，陈绍明之妻高建茹、陈绍明之子徐青松、陈绍明儿媳即徐青松之妻唐超向原告定兴县农村信用联社股份有限公司出具《同意借款意见书》，在与原告工作人员的面谈记录中三人均承诺与借款人陈绍明共同承担偿债责任。同日，原告还分别与被告赵会明、被告唐瑞新、被告陈海峰、被告韦明签订了《最高额担保合同》，约定赵会明、唐瑞新、陈海峰、韦明为编号为保定定兴联社农信循借字2016第22292016149990号《个人循环额度借款合同》项下债务人陈绍明的一系列债务提供最高额保证。合同约定“最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、送达费、律师费等），保证期间为贷款发放之日至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年为止，保证方式为连带保证”。同日，赵会明之妻陈秋玲、唐瑞新之妻孙淑芳、陈海峰之妻冯茂云分别向定兴县农村信用联社股份有限公司出具《同意担保意见书》，三被告承诺自愿与其丈夫共同承担偿债责任，并自愿为陈绍明还款承担连带保证责任。2017年8月16日被告陈绍明通过农贷宝业务向原告借款300000元，还款日为2018年1月15日，月利率8.59‰，但被告陈绍明未按合同约定的时间偿还借款本金和利息，截止到2019年1月30日被告陈绍明尚欠借款本金229999元，到2019年1月20日欠息21925.28元。 本院认为，原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告陈绍明、高建茹、赵会明、陈秋玲、唐瑞新、孙淑芳、陈海峰、冯茂云、徐青松、唐超、韦明系担保借款合同关系，借款人陈绍明应当按照约定的期限偿还借款及利息。高建茹作为陈绍明之妻、徐青松作为陈绍明之子、唐超作为被告陈绍明儿媳均明确表示与陈绍明共同承担偿债责任，故三被告高建茹、徐青松、唐超应与陈绍明对该笔借款本金和利息共同承担偿还责任。被告赵会明、唐瑞新、陈海峰、韦明为该笔借款的保证人，其自愿承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，担保合同合法有效，四被告应承担连带保证责任。被告陈秋玲作为赵会明的妻子自愿共同担保，被告孙淑芳作为唐瑞新的妻子自愿共同担保，被告冯茂云作为陈海峰的妻子自愿共同担保，系当事人真实意思表示，亦应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权利向债务人追偿。被告陈绍明、高建茹、徐青松、唐超应共同偿还原告借款本金229999元，到2019年1月20日的欠息21925.28元，2019年1月21日后的利息按合同约定的逾期利率12.885‰计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈绍明、高建茹、徐青松、唐超于本判决生效之日起十日内偿还原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金229999元，截止到2019年1月20日的利息21925.28元，2019年1月21日后的利息按合同约定的逾期利率12.885‰计算，直至清偿完毕之日止。 二、被告赵会明、陈秋玲、唐瑞新、孙淑芳、陈海峰、冯茂云、韦明对上述借款本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后有权利向债务人陈绍明、高建茹、徐青松、唐超追偿。 三、驳回原告定兴县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告定兴县农村信用联社股份有限公司负担930元，被告陈绍明、高建茹、赵会明、陈秋玲、唐瑞新、孙淑芳、陈海峰、冯茂云、徐青松、唐超、韦明共同负担4870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李宏伟 人民陪审员  陈步松 人民陪审员  许会朋 二〇一九年三月六日 书 记 员  田 昊