wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执恢174号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区榆林大道**（福顺小区）。负责人：马永平，该行行长。被执行人：榆林市宏远商贸有限公司，住，住所地：陕西省榆林市榆阳区凯信大楼**/div>法定代表人：李海军，该公司经理。被执行人：榆林市凯信工贸有限公司，住所，住所地：陕西省榆林市榆阳区凯信大楼div>法定代表人：麻岩，该公司经理。被执行人：李海军，男，汉族，1974年8月2日出生，现住陕西省西安市。被执行人：王春花，女，汉族，1975年2月26日出生，现住陕西省西安市，系被执行人李海军之妻。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人榆林市宏远商贸有限公司、榆林市凯信工贸有限公司、李海军、王春花借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）榆中民三初字第00086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币3800万元及利息，并负担案件受理费、保全费198800元和本案执行费105400元，但被执行人至今未能全部履行。本院于2017年7月25日以（2017）陕08执206号之一执行裁定书裁定终结（2017）陕08执206号案件的执行；申请执行人于2018年8月6日申请本院恢复执行，本院决定恢复执行本案。在执行过程中，1、本院于2018年8月7日向被执行人榆林市宏远商贸有限公司、榆林市凯信工贸有限公司、李海军、王春花发出执行通知书，并公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林市宏远商贸有限公司、榆林市凯信工贸有限公司、李海军、王春花名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2018年8月28日、11月22日分别将被执行人李海军、王春花、榆林市凯信工贸有限公司纳入失信被执行人名单并公开曝光；对被执行人榆林市宏远商贸有限公司、榆林市凯信工贸有限公司、李海军、王春花适用限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。4、本院在执行过程中多次传唤被执行人李海军、王春花到庭，其拒不到庭，遂于2019年2月1日决定对被执行人李海军、王春花司法拘留十五天，并采取临时布控措施。同时于2019年2月22日发出悬赏执行公告，在网上公开曝光，同时在本院的公告栏和被执行人的住址地及经常居住地公开张贴该悬赏公告，但仍没有人提供被执行人下落和财产的线索。5、在审理期间本院依法作出（2015）榆中民三初字第00086-1号民事裁定书，冻结了被执行人李海军在陕西国立城建开发有限公司持有的50%的股权，在冻结期限届满后，本院于2017年6月9日作出（2017）陕08执206号执行裁定书，续行轮候冻结了该股权。另查明，西安市中级人民法院在执行申请执行人苏苒与被执行人李海军、王春花、西安亚德置业有限公司借款保证合同两案中，依法冻结了李海军持有的陕西国立城建开发有限公司50%的股权，并委托陕西天任资产评估有限责任公司评估该股权总价为49802383元，并于2016年12月9日作出（2013）西执证字第00030号、（2013）西执证字执行财产分配方案，将剩余的49329838元抵偿债权人苏苒相应债务。但苏苒取得陕西国立城建开发有限公司股东李海军股权折价抵偿后，并未办理股东变更的工商登记手续。本院多次去西安市中级人民法院执行局调取涉及李海军持有该股权的执行案件的相关材料，西安市中级人民法院拒绝提供。6、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未调查到被执行人的可供执行的财产线索，经悬赏也未发现被执行人李海军、王春花的下落。7、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施，对被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费以及决定拘留等强制措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬治平审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇一九年三月二十五日书记员  常建波
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1663号 谢远新、广州天王动物保健品有限公司： 关于申请执行人谢远新与被执行人广州天王动物保健品有限公司工资纠纷一案，被执行人广州天王动物保健品有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）245-246号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十一日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初605号 原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511502675788203C，营业场所宜宾市叙州区南岸东区龙湾一号7幢1单元18楼1号。 负责人：戚鑫，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：李敬，女，1975年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司诉被告李敬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司负担。 审判员  彭乃松 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 洁
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣04民终502号上诉人（原审原告）：芜湖清泉地质工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区锦天花苑****，统一社会信用代码：91340200MA2N3UNN45(1-1)。法定代表人：王清海，该公司经理。委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西汉康防护用品科技有限公司，，住所地：江西省九江市德安县丰林新区统一社会信用代码：91360426MA361UFL2T。法定代表人：陈峰，该公司经理。委托诉讼代理人：周建珍，江西博阳律师事务所律师。上诉人芜湖清泉地质工程有限公司因与被上诉人江西汉康防护用品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2018）赣0426民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销江西省德安县人民法院（2018）赣0426民初947号民事判决；本案发回江西省德安县人民法院重审。上诉人芜湖清泉地质工程有限公司预交的二审案件受理费1352.88元予以退回。审判长  陈江颖审判员  周 炜审判员  熊 涛二〇一九年三月十一日书记员  刘 楷
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初2527号  原告：张某某，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告：薛某某，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 二原告的委托诉讼代理人钟明山，陕西宇内律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人高敏，陕西宇内律师事务所实习律师。  被告：冯某某，男，1978年12月18日出生，陕西省榆林市人，榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。  负责人：侯某某，系公司总经理 委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师。  本院在审理原告张多余、薛某某与被告冯宏飞、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张多余、薛某某于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。  本院认为：原告张多余、薛某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：  准许原告张多余、薛某某撤回起诉。  案件受理费1250元，由原告张多余、薛某某负担。 审 判 员    二○一九年三月十八日 书 记 员
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103财保472号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司洪大支行,住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路**,统一社会信用代码：91360100081477248P。 负责人：胡俊，系该支行行长。 被申请人：赵和兵，男，汉族，1976年2月5日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：刘新文，男，汉族，1977年12月12日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：周良乔，男，汉族，1981年10月2日生，住江西省南昌市。 被申请人：万丹丹，女，汉族，1985年11月26日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：陶莉，女，汉族，1979年11月13日生，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：肖云云，女，汉族，1977年9月6日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：南昌和利实业有限公司，住，住所地：南昌市青山湖区扬子洲乡滕洲村港子口**/div> 法定代表人：赵和兵。 被申请人：南昌市柳盛实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇李巷村div> 法定代表人：刘根文。 被申请人：南昌宏威轮胎有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区南昌宝源综合大市场******div> 法定代表人：胡庆付。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司洪大支行于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵和兵、刘新文、周良乔、万丹丹、陶莉、肖云云、南昌和利实业有限公司、南昌市柳盛实业有限公司、南昌宏威轮胎有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司洪大支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司洪大支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人赵和兵、刘新文、周良乔、万丹丹、陶莉、肖云云、南昌和利实业有限公司、南昌市柳盛实业有限公司、南昌宏威轮胎有限公司银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨莉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终2373号上诉人（原审被告）：王文河，男，1955年3月28日出生，住北京市。被上诉人（原审原告）：北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园****楼。法定代表人：马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：胡海花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。上诉人王文河因与被上诉人北京市大龙物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初27042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文河上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判按照每年395元标准收取王文河物业费；3.一、二审诉讼费由大龙物业公司承担。事实与理由：1.一审事实认定不清。2000年北京市×花园物业管理中心（以下简称×物业中心）向王文河发放了物业管理须知，约定收费标准每年395元。×物业中心与北京市×花园居委会（以下简称×居委会）职能高度重合，且×物业中心未办理公章，便由×居委会代章。2000年至2014年，王文河始终以每年395元标准缴纳物业费，在此期间物业服务单位变更为大龙物业公司，未曾向王文河等居民告知。2.一审法院适用法律错误。因大龙物业公司成立公司、组织结构调整等原因，2005年，大龙物业公司单方调整物业收费标准，大多数居民不认可新标准。2014年大龙物业公司起诉王文河要求缴纳07-13年物业费，双方达成和解，约定以每年395元标准缴纳，王文河足额缴纳了07-13年物业费，大龙物业公司又以每年395元标准收取了2014年物业费。2015年，大龙物业公司拒绝按每年395元收取。王文河未缴纳2015-2017年物业费并非主观故意。3.一审法院审理程序错误。王文河未收到过起诉状和证据等文件，被动参与庭审，且一审法院对王文河陈述内容并未记录，未认真组织质证，影响了王文河的权益。大龙物业公司辩称，同意一审判决，不同意王文河的上诉请求和事实理由。大龙物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.王文河支付大龙物业公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费1701元；2.王文河承担本案诉讼费。一审法院认定事实：根据法院调取的房地产权登记信息，王文河系××室业主，其物业面积85.09平方米。大龙物业公司负责对涉诉北京市顺义区×花园三区提供物业服务。大龙物业公司向王文河收取物业服务费的项目和标准为：生活垃圾清运费30元/户/年，化粪池清掏费0.3元/平方米/年，绿化费0.55元/平方米/年，保安费36元/户/年，小区公共设施维修费1.00元/平方米/年，小修费0.91元/平方米/年，保洁费62元/户/年，管理费2.4/平方米/年。王文河认可拖欠大龙物业公司××室的物业服务费。一审法院认为，大龙物业公司为王文河居住的×花园三区提供了相应的物业管理服务，王文河作为物业管理服务的受益人理应及时履行向大龙物业公司交纳物业管理费的义务。就王文河提出的物业费的交费标准不明确问题，一审法院认为，大龙物业公司的收费标准符合相关部门制定的收费标准，且王文河提交的证据并不足以证明双方约定的物业费为每年395元，故一审法院认定涉诉房屋的物业费的收费标准的为每年567元。王文河辩解意见中所述卫生问题、绿化问题等属于物业服务的范畴并提交照片予以佐证，可以认定大龙物业公司为王文河提供的物业服务存在瑕疵，故应对大龙物业公司收取的物业费予以扣减，具体数额由一审法院酌定。应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业应加强服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：王文河支付大龙物业公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费1615元，于判决生效之日起7日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。另经查，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司于2019年1月22日经北京市工商行政管理局顺义分局核准，名称变更为大龙物业公司。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：大龙物业公司向王文河收取物业费的标准应如何确定。首先，王文河主张在大龙物业公司起诉其要求交纳2007年至2013年物业费的案件中，王文河是以每年395元标准缴纳了上述期间费用，故要求本案中亦应按照每年395元的标准确定物业费。但在前述案件中，大龙物业公司以每年567元标准诉至法院，后经双方协商一致调解结案，大龙物业公司仅系就2007年至2013年期间同意按照每年395元收取物业管理费，故该案的处理结果并不影响其他期间的物业费收取标准的确定。同时，对于王文河二审中提出的关于该案的调查取证申请，本院不予准许。其次，王文河主张应按照其提交的《物业管理须知》确定物业费收费标准。但该《物业管理须知》出具的时间是在大龙物业公司入驻之前，且落款处虽载明×物业中心，但仅加盖×居委会公章，故无法认定该文件内容的效力范围及适用期间；王文河虽于庭后提交了《房屋维修协议书》，以此主张《物业管理须知》签订时大龙物业公司未办公章，但该《房屋维修协议书》落款时间同样在大龙物业公司入驻之前，且不属于二审新的证据，故对王文河的相关主张，本院不予采纳。王文河主张其邻居与×物业中心签订有物业管理服务协议，约定的物业费标准与《物业管理须知》一致，但即使该协议存在，根据合同相对性原则，该协议效力无法及于王文河，亦无法由此推出本案所涉期间的物业费收取标准。最后，经核实，大龙物业公司所主张的物业费收取标准，与该小区实际状况相符，并不违反北京市相关行政部门对于物业费收费标准的规定，故一审法院采信大龙物业公司所主张的物业费标准，处理并无不当。另经查，一审法院不存在严重违法法定程序应予发回重审的情形。综上所述，王文河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王文河负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  尚晓茜审判员  程 磊审判员  胡新华二〇一九年三月十一日法官助理武菁法官助理夏海曼书记员赵婷婷书记员刘爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初1591号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街**。负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：徐建军，男，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行职员。被告：张蓉，1978年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川金凤万达广场投资有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街万达广场法定代表人：丁本锡。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告张蓉、银川金凤万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。因张蓉已履行还款义务，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2019年3月5向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。案件受理费2108元，由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。审判员  李海波二〇一九年三月七日书记员  李燕超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2134号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司江桥支行，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥，统一社会信用代码913306217731290683。 负责人：洪东海，该行行长。 委托诉讼代理人：邹克寒，男，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：汪维维，女，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。 被告：娄东庆，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司江桥支行（以下简称瑞丰银行江桥支行）与被告娄东庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹克寒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行江桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄东庆立即归还借款本金60,458.19元，并支付计算至2017年9月19日止的利息及费用16,182.14元，并继续偿付自2017年9月20日起至全部款清之日止的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告娄东庆于2016年3月2日向原告提出申请，要求申领丰收卡（瑞丰银行贷记卡大额分期卡），经原告审核同意，被告获准领取卡号为62×××16的丰收卡（瑞丰银行贷记卡大额分期卡）一张。依照申请丰收卡（瑞丰银行贷记卡大额分期卡）的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》和《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》的约束并履行合同义务。 2016年3月7日，原告瑞丰银行江桥支行与被告娄东庆签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定原告为债权人，被告为债务人，被告通过向原告申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款义务获取分期资金100,000元，分期付款还款期数为36期，手续费率为20.40%，即手续费为20,400元。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告依约通过柜面放款将100,000元划至被告账户，已完成放款义务。截至2017年9月19日，被告尚结欠本金60,458.19元，未支付手续费、逾期利息和违约金16,182.14元。此后，经原告多次追讨无果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告娄东庆未作答辩。 本院经审理查明：被告娄东庆于2016年3月2日向原告瑞丰银行江桥支行提出申请，要求申领丰收卡（瑞丰银行贷记卡大额分期卡），经原告审核同意，被告获准领取丰收卡（瑞丰银行贷记卡大额分期卡）一张。依照申请丰收卡（瑞丰银行贷记卡大额分期卡）的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》和《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》的约束并履行合同义务。 2016年3月7日，原告瑞丰银行江桥支行与被告娄东庆签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定原告为债权人，被告为债务人，被告通过向原告申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款义务获取分期资金100,000元，分期付款还款期数为36期，手续费率为20.40%，即手续费为20,400元，手续费支付方式为分36期支付，还款日期为每月账单日后第25日，须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金和手续费存入大额分期卡。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告依约通过柜面放款将100,000元划至被告账户，已完成放款义务。截至2017年9月19日，被告尚结欠原告本金60,458.19元，未支付手续费、逾期利息和违约金16,182.14元。 以上事实由原告瑞丰银行江桥支行提供的丰收卡贷记卡大额分期卡申请表、丰收信用卡章程、领用合约、大额分期卡分期付款借款合同、息费计算清单等证据及原告在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，原告瑞丰银行江桥支行与被告娄东庆签订的《大额分期卡分期付款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告作为借款人在合同约定期间内未按约履行支付利息的义务，已构成违约，故对原告要求被告归还贷款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告娄东庆应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司江桥支行借款本金60,458.19元，截至2017年9月19日止的利息（含手续费、利息、违约金）16,182.14元，并支付自2017年9月20日起至借款本金实际还清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付的利息（含手续费、利息、违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计858元，由被告娄东庆负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈金国 二〇一九年三月十五日 书记员  朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院结 案 通 知 书(2019)青0122执恢42号申请执行人:杨得旺被执行人：杨生玥申请执行人杨得旺与被执行人杨生玥借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2014）湟多民初字第601号民事调解书，于2019年3月21日已执行完毕。申请标的为85000元，执行到位标的为85000元。本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初675号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：谢茂胜，男，1967年1月7日出生，汉族，四川省威远县人，村民，住四川省威远县。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告谢茂胜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告谢茂胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢茂胜向原告工行内江分行支付欠款本金45,359.78元，利息、违约金、手续费5,912.68元，合计欠款51,272.46元（前述本金、利息、违约金计算至2018年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至法院确定的给付期限时止）;2.本案受理费由被告谢茂胜承担。事实和理由：被告谢茂胜于2012年2月27日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告谢茂胜未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；手续费为异地取现及转账付出金额的1%收取，最低1元，最高100元。之后，被告谢茂胜启用卡号为52404700********的牡丹信用卡。从2018年3月10日开始，被告谢茂胜未按信用卡规定的偿还期限偿还借款。根据银行系统记录，截止2018年7月31日，被告谢茂胜透支牡丹信用卡本金45,359.78元、利息3,735.91元、违约金2,176.77元，手续费0元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告谢茂胜未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告工行内江分行诉称。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告谢茂胜支付信用卡透支款本金、利息、手续费的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，工行内江分行诉请被告谢茂胜承担违约金的依据系牡丹信用卡领用合约中约定的滞纳金条款。本院认为，该条款系约定的滞纳金，工行内江分行未提交证据证明双方约定将滞纳金变更为违约金。工行内江分行关于违约金的诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。被告谢茂胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢茂胜于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2018年7月31日透支的信用卡本金45,359.78元、利息3,735.91元，以及自2018年8月1日起至本院确定的给付期限时止按每日万分之五计算的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,082元，减半收取541元，由被告谢茂胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年三月十三日 书记员  李雪珍
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0602刑初21号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人董宏伟，男，1975年2月28日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省宿州市泗县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月20日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月3日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人陈靖，淮北市法律援助中心律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人董宏伟犯交通肇事罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人董宏伟及其辩护人陈靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2018年11月20日6时34分许，被告人董宏伟驾驶苏Ｃ×××**号重型箱式货车沿北外环路由西向东行驶至杜集区周庄路段时，因疏于观察，碰撞到正在清扫路面的王某，致王某当场死亡。经交通事故处理部门认定，董宏伟负事故的全部责任，王某无责任。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：视听资料，书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董宏伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人董宏伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：1、董宏伟在司法机关未掌握其犯罪事实的情况下，如实供述自己的罪行，系自首；2、董宏伟系初犯。经审理查明：2018年11月20日6时34分许，被告人董宏伟驾驶苏Ｃ×××**号重型箱式货车沿淮北市北外环路由西向东行驶至杜集区周庄路段时，因疏于观察，碰撞到正在清扫路面的被害人王某，致王某当场死亡。经交通事故处理部门认定，董宏伟负事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，董宏伟拨打报警电话，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人董宏伟在开庭审理中亦无异议，且有视听资料监控录像，受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、董宏伟驾驶证和机动车行驶证复印件、机动车保险单、到案经过、违法犯罪情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、称重记录等书证，鉴定意见，法医学尸表检验意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，证人何某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董宏伟违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，董宏伟主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人关于董宏伟系自首、初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 矿人民陪审员  刘建民人民陪审员  陈 冲二〇一九年三月二十二日法官助理赵凯书记员周敬附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1218号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人方俊涛，男，1975年9月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月23日被羁押，当日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1131号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年12月23日01时07分许，被告人方俊涛饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车，经107国道行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道北环路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人方俊涛进行呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人方俊涛血液中检出乙醇，含量为93.97mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              被告人方俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年三月十四日                     书记员  黄   诗   婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初2078号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地湖南省长沙市劳动西路**。负责人：胡健华，行长。委托诉讼代理人：王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人：湖南百年咸熙堂商贸有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路**阳光锦城****/div>法定代表人：廖容。被申请人：廖容，女，1989年3月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行诉被申请人湖南百年咸熙堂商贸有限公司、廖容金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行于2019年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人湖南百年咸熙堂商贸有限公司、廖容资金500397元或等值的财产,申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行以其自有财产为本次保全向本院提供了担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南百年咸熙堂商贸有限公司、廖容的银行存款500397元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3022元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇一九年三月十三日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2019）辽02民终361号上诉人（原审被告）：姜玉君，女，1958年8月24日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李玉玲，女，1979年4月30日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李成林，男，1980年9月9日出生，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘子勋、吴莉（实习），北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟云翔，男，1973年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛运英，男，汉族，1956年5月19日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人姜玉君、李玉玲、李成林因与被上诉人迟云翔被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李成林及三上诉人的共同委托诉讼代理人刘子勋、吴莉，被上诉人迟云翔及其委托诉讼代理人葛运英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉君、李玉玲、李成林上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.李荣的遗产不存在。李荣去世时无房、无车，未给三上诉人留下任何遗产。原判认定的土地及地上建筑并未登记在李荣名下，该不动产并非李荣的财产，李荣去世后，三上诉人也无权继承。2.李荣与被上诉人之间的债务系李荣的个人债务，与三上诉人无关。三上诉人也没有继承李荣的遗产，不应判决由三上诉人承担偿还责任。3.被上诉人不是合法债权人，并非债权转让通知的合法主体，应由原债权人履行通知义务，债权转让通知送达的形式不合法，债权转让的通知未能当面送达上诉人，三被上诉人也不居住在一起，不能仅向其中一人送达。迟云翔二审辩称：不同意上诉请求。本案系被继承人债务清偿纠纷，核心问题是三上诉人是否继承了李荣的遗产。原审已有证据证明三上诉人继承了李荣遗产，在之前的4923号案件中，三被上诉人亦承认继承了李荣的遗产，且份额不低于70万元，故三上诉人应承担债务清偿责任。迟云翔向一审法院起诉请求：1.被告姜玉君、李玉玲、李成林承担同等责任，给付原告迟云翔13万元。2.被告姜玉君、李玉玲、李成林分别自2009年1月9日、4月17日始按年利率12%承担上述两笔借款的利息至上述借款还清之日止。3.被告姜玉君、李玉玲、李成林承担诉讼费用。一审法院审理查明：被告姜玉君是李荣妻子，被告李成林、李玉玲系李荣的子女，李荣于2012年4月9日死亡。李荣生前于2009年1月9日和4月17日因做生意需要，分别向案外人夏月琴先后借款12万元、1万元，约定利息为年利率12%。为此被告给原告出具借条和借据各一份。此款因李荣于2012年4月9日突然死亡没有偿还，案外人夏月琴自2012年5月开始多次向三被告姜玉君、李玉玲、李成林催讨借款未果。案外人夏月琴于2017年12月6日将上述借款及利息债权转让给原告迟云翔。夏月琴已将转让债权事宜告知三被告。另查，李荣生前留有遗产，该遗产为位于瓦房店市仙浴湾镇双山村北道上33亩土地承包经营权及地上附属物。前述遗产已经被三被告继承。再查，被告提供的（2016）辽0281民初4923号民事判决书认定本案债务系李荣与本案被告姜玉君离婚期间李荣个人负债。一审法院认为，李荣与夏月琴之间的民间借贷、夏月琴与原告迟云翔之间的债权转让合法有效。被告继承了李荣的遗产，就应当在继承遗产价值内承担李荣的生前债务。故此原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，一审法院判决：一、被告姜玉君、李玉玲、李成林自本判决生效之日起10日内，在继承李荣遗产额度范围内偿还原告迟云翔借款13万；二、被告姜玉君、李玉玲、李成林在继承李荣遗产范围内分别承担自2009年1月9日、4月17日始至12万元、1万元借款的利息，年利率按照12%计算至上述借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告姜玉君、李玉玲、李成林负担。本院二审期间，上诉人向法庭提供农村土地经营权证七本，拟证实涉案房产和土地均为案外人承包所有，与上诉人及被继承人无关。本院组织被上诉人对证据进行了质证。被上诉人对证据的真实性无异议，但认为三上诉人在他案中承认继承了遗产，与权证无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为：第一，农村集体经济组织所有的土地一般由农村集体经济组织内部成员承包经营，形成了农村土地承包经营权，农村土地承包经营权亦可依法、自愿、有偿的进行流转。通过有偿转让或租赁取得农村土地承包经营权的实际经营人亦享有该承包土地的占有、使用和收益的权利，其继承人亦可继承该受让或租赁的土地承包经营权或该权利所代表的财产价值。故仅凭上诉人二审期间出具的涉案农村土地承包经营权证，不足以证明实际经营人不是被继承人李荣。在原审被上诉人提供了证据证明上诉人在另案中明确自认继承了涉案土地承包经营权及地上附属物等遗产，且上诉人姜玉君在原审法庭审理过程中亦明确承认涉案土地上的房屋是其和李荣共同建造的情况下，原判认定上诉人继承了遗产并应在继承遗产的范围内清偿被继承人生前的债务合法有据。第二，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定中债权转让的通知义务人，一般应为债权转让人，但在可以确认债务转让真实性的前提下，亦不应否定受让人为该通知的法律效力。且受让人通过直接向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。本案中，被上诉人向法庭出具了由债权转让人夏月琴及受让人、即本案被上诉人迟云翔共同签署，亦有二名见证人签名确认的债权转让协议，而上诉人并未对该债权转让协议提出异议并提供证据证实该债权转让协议不真实，故本院认定本案债权转让已依法履行了通知义务，被上诉人是本案适格的诉讼主体。综上所述，上诉人姜玉君、李玉玲、李成林的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元（上诉人已预交），由上诉人姜玉君、李玉玲、李成林负担。本判决为终审判决。审判长 毛国强审判员 富喜胜审判员 王 虹 二〇一九年三月六日书记员 李 彩
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执118号之三申请执行人：杨欣，女，汉族，陕西省紫阳县人。法定代理人：陈道芝，女，汉族，陕西省汉滨区人。系申请执行人杨欣母亲。被执行人：杨承鹏，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行申请执行人杨欣与被执行人杨承鹏抚养费纠纷一案，经查：被执行人杨承鹏在中国某某银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨承鹏在中国某某银行账户内存款人民币35050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  陈 良审判员  刘 强二〇一九年三月一日书记员  贺齐芳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初1419号原告：曹修风，女，1970年3月9日生人，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：陈怀才，山东盛强律师事务所律师。被告：王承喜，男，1978年11月22日生人，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。原告曹修风与被告王承喜合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。曹修风向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款230000元及利息（按年利率6%计算，自2019年2月2日起至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告从2012年开始和被告王承喜合伙承包工程，到2016年年底原告退出，后来原告和王承喜结算，结算后，王承喜于2018年3月1日给原告打了一个欠条，共欠原告230000元，并注明以前打的条不算，到2018年底腊月28号支清，工地上工程和原告无关，以银行打款记录为准。原告多次向被告催要，被告均以种种理由和借口推脱，不予以支付。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，望法院查明事实，依法公断，判如所请。王承喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院应依法裁定将本案移送至济南市历城区人民法院审理。王承喜主张原、被告并未约定合同的管辖法院，且本案的合同履行地亦非在汶上县，因此被告住所地的人民法院不具有管辖权。尽管被告的户籍地在汶上县，但是被告王承喜已经离开户籍地并在济南市历城区翡翠清河西区26号楼406室连续居住一年以上，所居住的小区物业公司、居住地街道办事处出具的《居住证明》及《房屋租赁合同》可以证实，故济南市历城区为被告的经常居住地，本案应由济南市历城区人民法院审理。综上，被告认为汶上县人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的住所地是指户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，王承喜主张其经常居住地为济南市历城区，并向本院提交了《房屋租赁合同》、租金收款收据、物业费收款收据、济南市历城区人民政府华山街道办事处和山东强丰物业管理有限公司翡翠清河项目部共同出具的居住证明，王承喜提交的上述证据能够证实其在济南市历城区翡翠清河西区26号楼406连续居住一年以上。被告王承喜对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王承喜对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 顾 旋二〇一九年三月十九日书记员 郭大川
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2012)青刑附民执字第1-1号申请执行人肖某，女1996年8月4日生，住南昌市东湖区。申请执行人肖昌文，女，1986年10月11日生，住南昌市青云谱区。被执行人陈一峰，男，1961年11月25日生。本院在执行申请执行人肖某、肖昌文与被执行人陈一峰的刑带民事纠纷一案中，被执行人陈一峰未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈一峰在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币501700元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谌维东二〇一九年三月十九日书记员  余 松
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1323执196号 张涛： 本院立案执行重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请执行你物业服务合同纠纷一案，执行中，你已按生效判决确定的给付义务履行完毕，申请执行人重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司向本院出具了结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保234号申请人：李在清,女,1979年1月8日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人:戴启明，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王婷婷,云南领正律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：富民龙源实业有限公司,住所:富民县永定街道办瓦窑村。统一社会信用代码:9153012476709038XF。法定代表人：朱存琼被申请人：朱存琼，女，1967年10月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被申请人：蒋述能，男，1965年6月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。李在清与富民龙源实业有限公司、朱存琼、蒋述能民间借贷纠纷一案，申请人李在清于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值6898750元的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人富民龙源实业有限公司、朱存琼、蒋述能价值6898750元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 静二〇一九年三月二十七日书记员 刘俊毅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初486号原告：曹喜桂，女，汉族，1958年12月24日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。被告：梅克锋，男，汉族，1964年6月29日出生，住武汉市新洲区，原告曹喜桂与被告梅克锋委托合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，原告曹喜桂向本院申请财产保全，本院依法作出裁定。后本案依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告曹喜桂及其委托诉讼代理人余习林、被告梅克锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹喜桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅克锋返还赔偿款85万元及资金占用利息（自2019年1月20日至返还之日按照银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告梅克锋负担。事实与理由：2019年1月19日下午16时许，原告曹喜桂之夫梅友仁受雇于河南中能建设工程有限公司麻城项目部，在施工作业中不慎坠落受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告梅克锋帮原告曹喜桂与用工方协商处理赔偿事宜，双方于2019年1月20日达成《调解协议书》，由用工方一次性赔偿85万元。因原告曹喜桂不识字，协议均是由被告梅克锋承办，并于当日通过银行账户接收赔偿款85万元。原告曹喜桂在处理完丈夫梅友仁的后事之后，找被告梅克锋要求返还赔偿款，遭到被告梅克锋拒绝。原告曹喜桂是梅友仁的唯一合法继承人，被告梅克锋作为代理人接收赔偿款后应当足额交由原告曹喜桂，但被告梅克锋占有赔偿款拒不返还损害了原告曹喜桂的合法权利。被告梅克锋辩称，原告曹喜桂起诉的事实不合法、不合理。被告梅克锋的哥哥梅友仁出殡当天，被告梅克锋为丧葬事宜支出费用1万元，并因放鞭炮导致他人受伤的医药费1300元；被告梅克锋为了与梅友仁的用工方协商赔偿事宜，支出费用五六千元；被告梅克锋为赡养其与梅友仁的母亲支出赡养费十几万元，当时还另外向梅友仁给付2万元；以上账目双方需要协商。另外，梅友仁生前一直将被告梅克锋的儿子梅乐当成养子，原告曹喜桂不是唯一的继承人，梅乐也有继承权，要求驳回原告曹喜桂的诉讼请求。原、被告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对双方均无异议的证据，本院当庭予以采信并记录在卷。被告梅克锋提交的村委会证明能够证明原、被告及其他亲属之间的关系，但不能证明被告梅克锋之子梅乐系梅友仁养子的事实，该证据本院部分采信；被告梅克锋提交的村民签名以及朱文莉、梅加桂证言，原告曹喜桂均有异议，以上证据均系书面证言，证人身份不明，且均未出庭接受质询，本院均不予采信。经审理查明，原告曹喜桂与梅友仁系夫妻关系，两人于1980年结婚，婚后未生育子女。2019年1月19日下午，梅友仁在河南中能建设工程有限公司的麻城工地工作时，不慎从施工作业车坠落，经送医院抢救无效后死亡。2019年1月20日，被告梅克锋作为原告曹喜桂（甲方）的代理人，与河南中能建设工程有限公司（乙方）达成《调解协议书》一份，约定：乙方一次性赔偿甲方赔偿款85万元，包括但不限于死者赔偿金、丧葬费、扶养费、交通费、精神抚慰金、误工费等，甲方放弃其他请求；协议生效后，乙方立即支付上述赔偿款，甲方应立即安排死者安葬事宜等；甲方指定的赔偿金收款人为：梅克锋。该协议生效后，河南中能建设工程有限公司委托他人，分三次向被告梅克锋的账户转账汇款30万元、30万元及25万元，共计85万元，被告梅克锋向河南中能建设工程有限公司出具书面收条。但之后，被告梅克锋未向原告曹喜桂给付该85万元赔偿款。另查明，梅友仁的父母均在梅友仁去世之前离世。本院认为，根据我国继承法规定，第一顺序继承人为配偶、子女及父母。梅友仁去世后，其妻子即原告曹喜桂系合法继承人。为与相对人签订赔偿协议，被告梅克锋作为原告曹喜桂的代理人签字并接收赔偿款，原、被告之间形成合法有效的委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”规定，被告梅克锋依据赔偿协议取得的赔偿款应当交由原告曹喜桂，故原告曹喜桂要求被告梅克锋返还85万元的诉讼请求，本院予以支持。被告梅克锋占有他人财物拒不返还，原告曹喜桂要求按照银行贷款利率支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告梅克锋认为其子梅乐系梅友仁的养子，但并未提交其双方具有合法收养关系的手续，其辩称意见本院不予采纳。被告梅克锋辩称其因处理委托事务及梅友仁的丧葬事宜支出费用，但未提交相关费用支出凭证，故本院不予支持。被告梅克锋认为其赡养母亲尽到更多的义务，与本案没有关联性。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告梅克锋于本判决生效之日起十日内向原告曹喜桂返还赔偿款85万元及资金占用利息（以85万元为基数，自2019年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至返还之日止）。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12300元，减半后收取6150元，保全费4770元，共计10920元，由被告梅克锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏芳二〇一九年三月八日书记员  洪媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初424号 原告：吴璟，女，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：高翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓蕊，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告：钱雯，女，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 原告吴璟与被告钱雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴璟委托诉讼代理人高翔，被告钱雯委托诉讼代理人尹学丰均到庭参加诉讼。经本案现已审理终结。 吴璟向本院提出诉讼请求：1.钱雯立即偿还吴璟借款2000000元、利息361643元(自2017年1月10日起按照年利率15%暂计算至2018年3月26日，此后利息按照年利率15%计算至判决指定的履行日)；2.本案诉讼费用由钱雯负担。 事实与理由：2017年1月9日，吴璟、钱雯订立《借款保证合同》一份，约定吴璟向钱雯出借2000000元，期限8个月，自2017年1月10日起至2017年9月9日止，借款年利率15%，借款到期随本金次性归还(利息按实际占用天数计算)。合同还约定，合同争议经协商不成的，由吴璟住所地有管辖权的人民法院管辖。合同订立后，吴璟于2017年1月10日给付钱雯借款2000000元。借款期限届满，经多次催要，钱雯未归还借款。为了维护吴璟合法权益，依照《民事诉讼法》有关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法公正裁判。 钱雯辩称，1、钱雯并不认识本案吴璟，双方之间不存在吴璟所称的借款合同关系，同时，根据吴璟向法庭提供的借款保证合同的约定，该合同的生效条件系各方在合同上予以签字，显然该份合同中并没有丙方的签字，因此，吴璟依据该份合同向钱雯主张相应的权利缺乏相应的事实和法律依据；2、通过吴璟所提供的身份信息其并不具备提供涉案借款2000000元的经济能力，涉案的2000000元实际上系案外人胡伟因与钱雯存在其他的事由，因此由胡伟安排第三方支付给钱雯，并由胡伟负责偿还该笔款项，这也是该份借款保证合同产生的原因；3、因本案中的借款保证合同尚未生效，因此吴璟要求根据上述未生效的合同约定内容要求钱雯承担借款利息，没有相应的事实和法律依据。综上，请求法庭依法驳回吴璟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，吴璟（甲方）与钱雯（乙方）签订《借款保证合同》，约定钱雯向吴璟借款2000000元，借款期限8个月（自2017年1月10日起至2017年9月9日止），借款年利率15%，随本金到期一次性归还。胡伟（丙方）自愿为钱雯借款提供连带责任保证。本合同自甲、乙、丙三方签字且自甲方出借款汇出之日起生效。但胡伟并未在上述合同中签字。2017年1月10日，吴璟向钱雯指定银行账户转款2000000元。 以上事实有借款保证合同、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于案涉《借款保证合同》是否生效？钱雯辩称根据合同约定合同自甲、乙、丙三方签字且自甲方出借款汇出之日起生效，因丙方胡伟并未在合同中签字，故合同并未生效。本院认为根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。亦即只有在贷款人实际履行出借义务时借款合同才发生法律效力。案涉《借款保证合同》虽然约定了该合同经甲、乙、丙三方签字且自甲方出借款汇出之日起生效，但合同的效力系法律对当事人之间合意的评价，并非直接源于当事人的意志，而是源于法律的赋予，当事人之间关于合同经签字后生效的约定，不能改变合同生效的法律评价标准。本案丙方胡伟虽未在《借款保证合同》上签字，但作为出借人的吴璟和作为借款人的钱雯均已在合同中签字确认，表明双方之间的借贷合意已经达成，且吴璟已经实际履行了出借款项的义务，钱雯对收取款项事宜亦未提出异议，故应依据《合同法》第二百一十条的规定认定吴璟与钱雯之间的借款合同关系依法成立并生效。钱雯虽辩称案涉款项实际系胡伟安排第三方支付给钱雯并由胡伟负责偿还该笔款项，但其未能提供证据予以证明，钱雯在借款人处签名确认并实际收取案涉款项，表明其对自己借款人身份的确认，故对其辩称本院不予采信。关于借款本金，吴璟主张出借本金2000000元，有借款合同及转账凭证为证，本院予以确认。关于借款利息，双方合同中约定年利率15%符合法律规定，本院予以确认。吴璟主张暂计算至2018年3月26日钱雯应付利息为361643元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告钱雯于本判决生效之日起十日内偿还原告吴璟借款本金2000000元并支付利息361643元（暂计算至2018年3月26日，之后的利息自2018年3月27日起以2000000元借款本金为基数按照年利率15%计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12847元，由被告钱雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇一九年三月四日 书记员  王美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执1007号申请执行人钱某某，男，汉族，1968年10月2日出生，住江西省鄱阳县。被执行人胡某某，男，1978年8月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人钱某某依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3035号民事判决书于2018年10月19日向本院申请执行。本院于2018年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人长期在外务工，下落不明，本院已依法查找。2019年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20859元，截至2019年3月20日已执行0元，未执行20859元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦无法提供被执行人财产线索,并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一九年三月二十日书记员  欧阳钦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初690号 原告：安徽正奇商业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。 被告一：合肥思车佳汽车销售有限公司，住所地合肥市包河经济开发区。 被告二：安徽尚睿金融信息服务有限公司，住所地合肥市包河区。 被告三：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区。 被告四：郭立峰，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省六安市金安区。 被告五：吴玲玲，女，汉族，1988年10月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告六：吴宇熙，男，汉族，1990年3月7日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽正奇商业管理有限公司与被告合肥思车佳汽车销售有限公司、安徽尚睿金融信息服务有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、郭立峰、吴玲玲、吴宇熙民间借贷纠纷一案，原告安徽正奇商业管理有限公司，于2019年3月1日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告安徽正奇商业管理有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由安徽正奇商业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海燕 二〇一九年三月一日 书记员  陆璐璐
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1791刑初9号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人赵鹏飞，男，1982年7月3日出生于菏泽市牡丹区，汉族，大学文化，市民，住菏泽开发区。因涉嫌犯强奸罪，于2018年4月13日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，于2018年4月27日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2019年1月14日被本院取保候审。辩护人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人赵鹏飞犯强奸罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭。因涉及个人隐私，于2019年2月19日依法不公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设、代理检察员赵民出庭支持公诉。被告人赵鹏飞及其辩护人张立民均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月12日9时许，在菏泽市轿车内，被告人赵鹏飞采取暴力手段，违背被害人许某意志，强行与被害人许某发生性关系。就上述指控，公诉机关提供有现场勘验、指认笔录，鉴定意见、被害人许某陈述、被告人赵鹏飞的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵鹏飞违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人赵鹏飞对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人的行为情节显著轻微，可不做为犯罪处理。被告人与被害人长期保持情人关系，因争吵断绝关系后又约会，被害人在被告人强烈要求下，没有剧烈反抗发生了性关系，被害人向公安机关控告的理由是避免被告人以后对其纠缠，后被害人对被告人予以谅解。被告人主观恶性和社会危害性不大。二、被告人具有自首情节。根据被告人与被害人之间关系、发生性行为时被害人半推半就的表现、事后控告目的是为避免纠缠、近期二人聊天内容等方面事实，可以认定被告人犯罪较轻，可不做为犯罪处理或免除刑事处罚。经审理查明，2015年被告人赵鹏飞与被害人许某通过微信认识后发展为情人关系。2018年初，二人因琐事发生矛盾，断绝情人关系。2018年4月12日9时，二人联系见面后，在菏泽市东北侧的两馆安置小区停车场内被告人赵鹏飞鲁Ｒ×××**号轿车内，被告人赵鹏飞采取暴力胁迫手段，在被害人许某推搡抗拒的情况下，仍强行与被害人许某发生性关系。被害人许某下车后即到菏泽市公安局牡丹分局、开发区分局报案，称遭被告人赵鹏飞强奸。案发后，被害人许某出具谅解书，表示对被告人赵鹏飞的行为谅解，请求对其从轻、减轻或免除处理。经本院委托，菏泽市司法局出具调查评估意见书，结论为：被告人赵鹏飞对所居住的社区影响较小。上述事实，有下列经过举证、质证并经法庭认证的证据证实：1、微信聊天记录，证实被告人赵鹏飞与被害人许某关系及交往的过程。2、办案说明，证实事发前后被害人许某报警的情况。证实被告人赵鹏飞无违法犯罪行为记录。3、发破案经过和抓获经过，证实本案案发及被告人赵鹏飞被抓获的情况。4、户籍信息，证实被告人赵鹏飞身份情况。5、保证书，证实被告人赵鹏飞表示与被害人许某断绝关系情况。6、谅解书，证实被害人许某对被告人的行为予以谅解。7、调查评估意见书，证实被告人赵鹏飞对所居住的社区影响较小。8、现场勘验笔录、录像、指认笔录及照片，证实案发现场情况。9、鉴定书，证实在被害人许某身体及现场遗留物检出被告人赵鹏飞所留精斑、被告人赵鹏飞身体擦拭物上检出其和被害人许某的混合基因。10、被害人许某陈述，证实其和被告人赵鹏飞通过手机微信聊天软件添加好友认识后，很快发展为情人关系，持续了两年时间。因被告人赵鹏飞去其门市闹，其怕影响不好，不想和他来往了。2018年4月，被告人赵鹏飞写了保证书，保证二人断绝关系。案发前一日，被告人赵鹏飞又去其门市闹，要继续保持二人关系并威胁说天天上其门市去闹，其去了派出所反映此事。案发当日，被告人赵鹏飞约其见面，其到达见面地点后，被告人赵鹏飞言语威胁让其上车，其上车后被告人赵鹏飞将车停在两馆小区北面停车场，要求发生性关系，并称如不同意就将二人关系告诉他人，还要到门市上去闹。遂强行脱其裤子不顾其反抗趴到其身上，与其发生了性关系。其下车后就去了几个派出所报案。在发生性关系时，其用手打了被告人赵鹏飞一巴掌，也用脚踹他、用手打他后背了。其报案后，考虑到被告人亲属情况和之前与被告人的情人关系，对被告人予以谅解。11、被告人赵鹏飞的供述与辩解，证实其和许某三年前通过微信认识后两、三个月发展为情人关系。2018年3月，其发现许某和其他男人暧昧，二人发生矛盾。4月4日二人见面其写了保证书，保证不再纠缠许某。由于对许某念念不忘，案发前一日就去了许某门市，许某不愿和其见面，到派出所反映其骚扰她。案发当日8时许，其微信和许某联系，见面后许某上了车，其开车到两馆小区北侧停车场，其劝许某不要离开他，许某说已经分手了。其想和许某发生性关系，用手脱她的裤子，她开始推不让脱裤子，后来其趴在她身上，她就没再推，二人发生了性关系，之后许某就下车离开了。其知道许某报警后于当晚5时许主动到派出所说明情况。上述证据来源合法、有效，相互印证，足以证明本案事实。本院认为，被告人赵鹏飞违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵鹏飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以减轻处罚。辩护人辩称被告人赵鹏飞犯罪情节轻微，不作为犯罪处理或免除处罚，本院不予采纳。被告人赵鹏飞取得被害人谅解，且认罪悔罪，系初犯偶犯，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵鹏飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱秋英人民陪审员  邓仰保人民陪审员  张继雪二〇一九年三月四日书 记 员  李少宁
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审42号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。被执行人张世春，男，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2019年2月11日向本院申请强制执行罗国土资罚决字[2018]第97号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：责令张世春退还非法占用土地，没收张世春在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。依据的事实和理由：被执行人张世春未经批准非法占用土地建旱沙场堆放河砂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条的规定。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案罗国土资罚决字[2018]第97号《行政处罚决定书》已于2018年6月7日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不完全履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县国土资源局于2018年6月7日对张世春作出的罗国土资罚决字[2018]第97号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字[2018]第97号《行政处罚决定书》中第一项决定，责令张世春退还非法占用土地，没收张世春在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一九年三月四日书记员 朱自贞
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初684号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长委托诉讼代理人：刘玉刚，男，1971年1月2日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员。被告：陈春友，男，1975年8月26日生，汉族，农民，住临清市。被告：陈淑青，女，1977年5月22日生，汉族，农民，住临清市。被告：陈殿兴，男，1954年10月5日生，汉族，农民，住临清市。被告：吕爱兰，女，1954年1月13日生，汉族，农民，住临清市。被告：宋国锋，男，1981年4月13日生，汉族，农民，住临清市。被告：张淑华，女，1978年11月22日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈春友、陈淑青、陈殿兴、吕爱兰、宋国锋、张淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玉刚、被告陈春友到庭参加了诉讼，被告陈淑青、陈殿兴、吕爱兰、宋国锋、张淑华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告陈春友、陈淑青偿还原告借款本金20万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告陈殿兴、吕爱兰、宋国锋、张淑华对上述款项承担连带责任。被告陈春友辩称：借款属实，但被告陈淑青没有在共同承担债务承诺书上签名。被告陈淑青、陈殿兴、吕爱兰、宋国锋、张淑华未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2016年10月25日，原告临清市农村商业银行股份有限公司下属的康盛庄支行与被告陈春友签订了（康盛庄支行）个借字（2016）年第05211号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额20万元，期限为2016年10月25日至2017年10月17日，借款方式为非循环方式。同日，被告陈殿兴、宋国锋作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告陈殿兴、吕爱兰，被告宋国锋、张淑华签订了保证承诺函。2016年10月26日，被告陈春友签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额20万元，贷出日2016年10月26日，到期日2017年10月12日，利率10.8750‰。借款到期后，被告偿还了2018年3月12日前的利息，之后再未偿还。审理中，原告撤回了对被告陈淑青的起诉。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告陈春友签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告陈春友应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告陈春友偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告陈殿兴、宋国锋签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告吕爱兰、张淑华签订了保证承诺函，依法对借款的偿还承担连带责任。原告撤回了对被告陈淑青的起诉，本院依法准许。被告陈殿兴、吕爱兰、宋国锋、张淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春友于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（按合同约定计算）。二、被告陈殿兴、吕爱兰、宋国锋、张淑华对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈春友、陈殿兴、吕爱兰、宋国锋、张淑华共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年三月十九日书记员 周双祥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初5172号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人:余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托代理人:唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人:叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：陈伟，男，1990年11月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李涛，男，1992年2月2日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李田友，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：胥仕华，男，汉族，，住所地重庆市南川区被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，，住所地重庆市巴**鱼洞镇下河路**统一社会信用代码9150000090344194XF。负责人：向勇，职业不详。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈伟、李涛、李田友、胥仕华、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇一九年三月二十五日法官助理张煜书记员黄琴
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初673号原告：范某某，女，1975年11月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司，住所地郑州市丰乐路**。负责人：张帆。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，，住所地西太康路**负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜利，河南锦盾律师事务所律师。被告：路某，女，1989年9月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王某某，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告范某某与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、路某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，后原告范某某于2019年3月19日向本院提出申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、路某、王某某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、路某、王某某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、路某、王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范某某负担。审判员  刘炳二〇一九年三月十九日书记员  贾雪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂28民初25号原告：恩施州金之易置业有限公司，住所地湖北省恩施市清江东路**。诉讼代表人：邓升志，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：侯平，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，湖北正典律师事务所律师。被告：付玉梅，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：廖建，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告恩施州金之易置业有限公司诉被告付玉梅、廖建合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告恩施州金之易置业有限公司于2019年3月26日以已与付玉梅、廖建和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州金之易置业有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恩施州金之易置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由恩施州金之易置业有限公司负担。审判长  王朝友审判员  韩艳芳审判员  侯著韬二〇一九年三月二十六日法官助理向媛书记员黄婧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保510号申请人：王跃亭，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省登封市。委托代理人：王丽，河南方邦律师事务所律师。被申请人:郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公楼****。法定代表人：邹学文，该公司总经理。申请人王跃亭诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人王跃亭于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人王跃亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司名下银行存款3979.29元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年三月二十一日书记员  任育庆
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终15号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张相霞，女，1970年9月29日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，无业，捕前住沁阳市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月10日主动到公安机关投案，同年1月11日被刑事拘留（期间被羁押1天）；因涉嫌犯集资诈骗罪，同年2月17日被逮捕。上诉人（原审被告人）赵俊莲，女，1959年5月24日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，无业，捕前住沁阳市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月10日主动到公安机关投案，同年1月11日被刑事拘留（期间被羁押1天）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，同年2月17日被逮捕。河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人张相霞犯集资诈骗罪、被告人赵俊莲犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年11月30日作出（2018）豫0882刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人张相霞、赵俊莲提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882刑初48号刑事判决；二、发回河南省沁阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李元明审判员  张爱国审判员  原树林二〇一九年三月二十六日书记员  张 冬
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初593号 原告：太原市城区农村信用合作联社胜利街分社，住所地太原市杏花岭区胜利街160号 负责人：庞彩霞，职务：行长。 委托诉讼代理人：高利强，男，1986年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：张勇勇，男，1987年4月16日出生，汉族，系该公司职工，住太原市杏花岭区。 被告：穆美平，男，1980年6月29日出生，汉族。 被告：冉宁梅，女，1984年2月11日出生，汉族，住太原市。 本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社胜利街分社与被告穆美平、冉宁梅金融借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社胜利街分社于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原市城区农村信用合作联社胜利街分社的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太原市城区农村信用合作联社胜利街分社撤回起诉。 案件受理费减半收取3212元，予以免交。 审 判 员 任启英 二〇一九年三月十八日 代书记员 薛艳花
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初479号原告：张家口市君豪物业服务有限公司，住所地张家口市桥**东安大街****。法定代表人：于新华，该公司总经理。被告：任福，男，1953年3月18日出生，汉族，现住张家口市。原告张家口市君豪物业服务有限公司与被告任福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年3月4日，原告张家口市君豪物业服务有限公司向本院提出撤回对任福的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口市君豪物业服务有限公司向本院提出撤回对被告任福的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  孙秀峰二〇一九年三月四日书记员  胡 阳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保98号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路**丽水雅苑小区****。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王淇，女，1980年11月28日出生，汉族，住云南省文山壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：任砚林，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。，住河南省汤阴县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：李剑兴，男，1978年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市五，住云南省昆明市五华区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：徐艳红，女，1977年3月4日出生，汉族，住山西省沁县。申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淇、任砚林、李剑兴、徐艳红所有的价值人民币482,215.33元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王淇、任砚林、李剑兴、徐艳红所有的价值人民币482,215.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年三月二十日书记员  高 月
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2020号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：温云峰原告上海浦东发展银行金山支行与被告温云峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告温云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金102,316.82元，支付利息16,190.35元、逾期还款违约金37,271.34元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金102,316.82元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告温云峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金的逾期起算日为2017年10月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金102,316.82元；二、被告温云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2017年10月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,316.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,415.57元，减半收取计1,707.79元，由被告温云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐旭田二〇一九年三月十二日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省平潭县人民法院民事调解书（2019）闽0128民初1270号原告：**，女，汉族，1***年*月*日出生，住福建省福州市*****。被告：***，女，汉族，1****年**月**日出生，住福建省平潭县*****。原告**与被告林**民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。兰*向本院提出诉讼请求：判令林**偿还借款本金90000元（人民币，下同）及利息。事实和理由: 2015年9月28日，兰*与林**达成借款协议，约定林**向兰*借款100000元，约定月息1.8％，并出具了一张借条，借款期限至2018年9月27日。借款后林**于2016年4月27日林爱钦偿还本金10000元，之后未偿还借款。借款期限届满后，虽经催讨，林**未能偿还余下款项。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、**、*****双方一致确认，林**尚欠兰*借款本金85000元及相应利息5000元。二、双方一致确认，林**于2019年2月25日前偿还兰*20000元，剩余款项70000元，林**于每月3日前偿还兰燕2000元，直至款项还清之日止。三．如果林**按第二条规定的还款，本案就此了结，如果任何一期没有按时足额偿还，视为全部债权到期，兰*可按第一条法院申请强制执行。四、案件受理费3396元，减半收取计1698元，由兰**负担。五、双方无其他争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 吴岚芳二○一九年二月二十五日书 记 员 陈玲珑
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更311号罪犯郭坚鹏，男，1983年3月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年8月14日作出(2012)汕阳法刑一初字第88号刑事判决，以被告人郭坚鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币161301元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出(2012)汕中法刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郭坚鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月16日作出（2015）河中法刑执字1782号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更710号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月7日。执行机关广东省河源监狱于2019年2月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭坚鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭坚鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭坚鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分177分，累计扣5分。民事赔偿人民币161301元未履行，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭坚鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭坚鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年三月十三日书记员 叶  颖
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初542号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**(现住重庆市渝**龙山路**)，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。被告：熊素杰，女，生于1974年2月28日，汉族，，现住重庆市梁平区原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告熊素杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年三月十一日书记员 孙雲雲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16973号原告王欠南，女，1988年8月24日生，汉族，户籍地山东省。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告惠迪(天津)商务服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****。负责人陈汀。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地，住所地江苏省南京市iv>负责人唐继国。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市iv>负责人尤程明。原告王欠南诉被告惠迪(天津)商务服务有限公司南京分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告惠迪(天津)商务服务有限公司南京分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王欠南的委托代理人严佳晨到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王欠南诉称，2017年10月8日18时30分，案外人沙某某驾驶登记在被告惠迪公司名下的牌号为苏A9XX**的小型普通客车与原告骑电动自行车相撞，致原告受伤。原告现诉至法院，要求被告在商业险范围内赔偿原告医药费人民币9,593.60元、住院伙食补助费90元、交通费500元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未作答辩。经审理查明，2017年10月8日18时30分，案外人沙某某驾驶登记在被告惠迪公司名下的牌号为苏A9XX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区金桥镇金海路时，适遇原告骑电动自行车通行至此，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，沙某某负事故全部责任，原告无责任。原告于2018年5月10日向本院提起诉讼，要求惠迪(天津)商务服务有限公司南京分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、浙江外企德科人力资源服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担赔偿责任，本院于2018年11月7日以(2018)沪0115民初36214号民事判决书判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王欠南人民币110,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王欠南人民币70,606.38元；三、被告浙江外企德科人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王欠南人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,392元，减半收取计人民币2,196元，由被告浙江外企德科人力资源服务有限公司负担。”2019年3月，原告诉至法院，要求被告赔偿后续治疗的费用。上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、公利医院门急诊病历、出院小结、医疗门(急)诊收费票据、医疗住院收费票据、民事判决书及庭审笔录等证据，在案佐证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，牌号为苏A9XX**的小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。赔偿费用的计算问题。原告要求赔偿的医药费9,593.60元、住院伙食补助费90元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求赔偿的交通费500元，未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告王欠南医药费9,593.60元、住院伙食补助费90元；二、驳回原告王欠南其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王欠南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一九年三月二十五日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执14712号申请执行人：北京中洋环球金枪鱼有限公司,住所地北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村三元饲料厂。被执行人：徐成,男,满族,1975年10月9日出生,住北京市朝阳区。申请执行人北京中洋环球金枪鱼有限公司与被执行人徐成合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初7574号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐成清偿债务124123.00元及利息等款项。本院于2018年7月4日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年三月十三日书记员  柴松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执10262号申请执行人：万欣，男，汉族，1975年4月12日出生，住北京市海淀区。被执行人：施康馨，男，汉族，1963年4月10日出生，住北京市海淀区。本院在执行万欣与施康馨民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人施康馨的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人万欣50万元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人施康馨列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年三月十九日书记员  田 杨
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初1411号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：杨公响，男，汉族，1978年1月17日生，住河南省新蔡县。被告：杨月霞，女，汉族，1977年8月2日生，住河南省新蔡县。被告：杨公权，男，汉族，1968年2月3日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告杨公响、杨月霞、杨公权金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨公响、杨月霞立即偿还原告贷款本金20元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、请求判令被告杨公权对被告杨公响、杨月霞的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨公响以购挖机为由向原告申请贷款，在2012年9月21日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款20万元，期限为36个月，自2012年9月21日起至2015年9月21日止。贷款月利率为9.75‰。被告杨月霞作为被告杨公响的配偶签订了借款人配偶承诺书，承诺和被告杨公响共同偿还该笔债务，杨公权于2012年9月21日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告杨公响发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告杨公响、杨月霞未予偿还，被告杨公权也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为：根据原告所提供的被告杨公响、杨月霞、杨公权的居住地，本院多次均找不到被告杨公响、杨月霞、杨公权,原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一九年三月二十九日书记员  陈 威