wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初2546号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：华涛，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：杜万富,男，汉族，1994年9月3日出生，住江苏省邳州市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告杜万富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告杜万富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币5000元；2、判令被告按编号为X20180712094149的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2018年11月16日，未还利息为人民币452.77元，未还罚息为人民币104元；3.上述费用暂合计5556.77元。4、判令本案诉讼费和律师费由被告承担。并明确诉讼请求4中的律师费为600元。事实和理由：原告与被告签订编号为X20180712094149的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月，自2018年7月12日到2019年7月12日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年8月12日，首次还款金额为545.91元，此后每月12日为还款日，每月还款金额为545.91元。合同签订后原告于2018年7月12日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年8月12日起就开始出现逾期，至2018年11月16日，被告累计逾期5556.77元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等，故起诉至贵院，望请贵院依法保护债权人的合法利益，支持诉求。 被告杜万富未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告杜万富未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月12日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》（编号：X20180712094149）、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限12个月，自2018年7月12日到2019年7月12日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年7月12日向被告发放贷款5000元。四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，杜万富并未按期足额偿还借款。截止2019年3月25日，被告杜万富尚欠原告本金5000元。 另查明，原告为实现债权，委托四川高扬（资阳）律师事务所提供法律服务，已产生律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜万富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向杜万富发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求杜万富偿还贷款本金5000元的诉请本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%，即为0.12495%，超过了年利率24%，基于公平原则，对2018年7月12日后的利息及罚息本院认定为以未还本金5000元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告依据《锦程消费个人额度借款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费，原告提交了委托代理协议、发票、支付凭证予以证明该费用已实际支付300元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杜万富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金5000元及相应利息和罚息（以未还本金5000元为基数，从2018年7月12日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告杜万富于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减收取25元，由被告杜万富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年三月二十八日 书记员 文艺洁
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初1178号 原告：成都市华天物业管理有限公司资中分公司，住所地四川省资中县水南下街**附**。 法定代表人：郑勇，总经理。 被告：尹德昌，男，1964年7月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：叶文秀，女，1966年5月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司诉被告尹德昌、叶文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司负担。 审判员  黄威 二〇一九年三月十七日 书记员  陈行
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1455号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：曾莹，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：何华荣，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE038613号裁决，向本院申请执行，要求被执行人何华荣偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  张达祥
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1022民初165号原告：方林枝，女，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇新城区，统一社会信用代码91341022791888607W。法定代表人：宋国强，系该公司经理。原告方林枝与被告黄山市鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用简易程序审理。原告方林枝于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方林枝撤回起诉。案件受理费减半收取1900元，由原告方林枝负担。审判员  方年二〇一九年三月二十八日法官助理朱晓燕书记员汪静
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0881刑初26号 公诉机关永济市人民检察院 被告人马某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省永济市。2008年11月23日因犯盗窃罪、贪污罪被永济市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金30000元，2016年1月13日减刑释放。2018年9月26日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。 被告人李某某，男，汉族，小学文化，经营废品收购站，户籍所在地河北省邯郸市，现住永济市。2018年9月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永济市公安局刑事拘留，2018年10月25日被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检刑刑诉（2019）指控被告人马某某犯盗窃罪；被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人马某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 永济市人民检察院指控，2018年9月15日22时许，被告人马某某来到永济电机厂三机车间盗窃6块铜板。后将铜板卖给被告人李某某，得赃款2300余元。2018年9月16日3时许，被告人马某某再次来到永济电机厂三机车间盗窃8块铜板，后将铜板藏到段某某在蒲津苑小区一号楼门房处。后被告人马某某将8块铜板以同样的价格卖给被告人李某某，得赃款2450元。被告人马某某将所得赃款用于购买毒品“黄皮”，挥霍一空。被告人李某某将收购的14块铜板卖给他人，得赃款4800余元。经鉴定，14块铜板价值8369元。 公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购、转卖，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。 被告人马某某、李某某对公诉机关分别指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年9月15日22时许，被告人马某某来到永济电机厂三机车间盗窃6块铜板。后将铜板卖给被告人李某某，得赃款2300余元。2018年9月16日3时许，被告人马某某再次来到永济电机厂三机车间盗窃8块铜板，后将铜板藏到段某某在蒲津苑小区一号楼门房处。后被告人马某某将8块铜板以同样的价格卖给被告人李某某，得赃款2450元。被告人马某某将所得赃款用于购买毒品“黄皮”，挥霍一空。被告人李某某将收购的14块铜板卖给他人，得赃款4800余元。经鉴定，14块铜板价值8369元。案发后，被告人李某某退回非法所得4800元，在审理期间被告人李某某退赔被害人剩余经济损失3569元。 同时查明，2018年9月25日，被告人马某某被永济市公安局民警传唤到案；2018年9月26日，被告人李某某被永济市公安局民警传唤到案。 2008年11月23日，被告人马某某因犯盗窃罪、贪污罪被永济市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金30000元，2016年1月13日减刑释放。 上述事实，有被害人报案材料及询问笔录；立案决定书；段某某、朱运花的询问笔录；视频资料；扣押清单；永济市发展和改革局永政发改认（2018）26号价格鉴定书；永济市人民法院（2008）永刑初字第177号刑事判决书；释放证明书；到案情况说明；被告人马某某、李某某的讯问笔录等证据，经当庭举证、质证予以证实，本院予以确认。 2019年2月19日，本院委托河北省邯郸市魏县司法行政机关对被告人李某某是否适合社区矫正进行评估，2019年3月8日，魏县司法局作出了魏矫（2019）第112号调查评估意见书，意见为：被告人李某某适用社区矫正。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人李某某明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人李某某能够积极赔偿被害方损失，可酌情从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据案件中各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2020年3月25日止。） 二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、被告人李某某退交的非法所得4800元及退赔被害人的剩余损失3569元，共计8369元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李平海 人民陪审员  张巧云 人民陪审员  吴小云 二〇一九年三月十七日 书 记 员  卢 乔
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终784号 上诉人（原审原告）:福建东嘉建设开发有限公司，住所地福建省东山县对台对外加工区，统一社会信用代码91350600MA2XWD6768。 法定代表人：陈振昌（已故），董事长。 委托诉讼代理人：黄巍，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳州市东山百銮旅游开发有限公司，住所地东山县康美镇马銮湾东嘉住宅区**，统一社会信用代码913506263451337732。 法定代表人：许毅忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所实习律师。 上诉人福建东嘉建设开发有限公司因与被上诉人漳州市东山百銮旅游开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2018）闽0626民初2567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 福建东嘉建设开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、原法定代表人陈振死亡后，公司董事会就承担起公司的日常经营管理及人事安排等事务，且一直处于稳定状态，而一审认定公司内部存在股权争议，并存在多套领导班子，与事实明显不符。二、2011年2月17日，公司已依法召开董事会，决定成立公司临时管理小组，由王惠祥作为小组负责人。2012年4月28日，王惠祥蔡作为公司代表，与东山县国土局就公司剩余676.93亩土地使用权的处置事宜进行约定并在《闲置土地处置协议书》上签字，本案诉讼系经王惠祥同意，以公司名义提起诉讼，而一审法院未审查是否系公司真实意思表直接裁定驳回起诉，明显错误 漳州市东山百銮旅游开发有限公司辩称：一、福建东嘉建设开发有限公司内部存在股权争议及多套领导班子，系不争事实，目前该公司至少存在三个公章和三个利益班派。二、王惠祥仅是公司的股东之一，而非负责人，且2011年2月17日召开的董事会不符合法定程序，不具有法律效力，王惠祥无权代表公司，至于该公司本次诉讼是否有经王惠祥同意，已无任何法律意义。综上，一审法院裁定驳回起诉的理由，于法有据，应予维持。 福建东嘉建设开发有限公司向一审法院起诉请求：判令漳州市东山百銮旅游开发有限公司返还2016年7月8日至2018年3月20日期间违法侵占其国有土地使用权进行出租的非法所得340000元，并自侵占之日起至返还之日按银行同期贷款利息赔偿的其损失。 一审法院认为：福建东嘉建设开发有限公司依法登记的法定代表人陈振昌已于多年前（2000年）死亡，该公司股东因股权争议，存在多套领导班子，至今未选出新的法定代表人，违反了《公司法》第七条第三款“公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照”规定。福建东嘉建设开发有限公司作为企业法人虽具有民事权利能力和行为能力，可以作为民事诉讼的主体，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人应由其法定代表人代表公司进行诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条“在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并应向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效”规定，陈振昌死亡后，其丧失了代表福建东嘉建设开发有限公司进行诉讼的行为能力，福建东嘉建设开发有限公司应当依法办理法人变更登记，并提交新的法定代表人身份证明书，由新的法定代表人代表福建东嘉建设开发有限公司进行诉讼，而本案却以已故陈振昌作为福建东嘉建设开发有限公司的诉讼代表人提起诉讼，于法无据，已进行的诉讼行为属无效。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条规定，裁定：驳回福建东嘉建设开发有限公司的起诉。 本院审理查明，福建东嘉建设开发有限公司于1992年6月1日依法成立，原法定代表人陈振昌于2000年底死亡，该公司至今仍未进行法定代表人变更登记。 本院认为：福建东嘉建设开发有限公司于1992年6月1日依法成立，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”该公司自成立之日已取得法人资格，依法可作为民事诉讼的当事人。而公司原法定代表人陈振昌虽已死亡多年，但福建东嘉建设开发有限公司并没有向工商行政管理部门办理注销登记，其法人资格仍然存在，又法定代表人与法人的人格系相互独立，法定代表人仅是代表公司事务的执行人，法定代表人死亡而尚未依法变更登记新的法定代表人，并不等同于该法人没有诉讼主体资格，而一审法院以福建东嘉建设开发有限公司未提交新的法定代表人身份证明书而驳回起诉，明显属法律适用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省东山县人民法院（2018）闽0626民初2567号民事裁定； 二、本案指令福建省东山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 苏雅冰 审判员 谢旭耀 二〇一九年三月十九日 法官助理陈佳臻 书记员林小雯
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终36号上诉人（原审被告）：浙江恒达实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：俞明培，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：王茂友，该公司董事长。原审被告：芜湖恒达薄板有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：俞建国，该公司董事长。原审被告：杭州中博环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：李阿英，该公司董事长。原审被告：俞建国，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：陈玉蓉，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人浙江恒达实业集团有限公司因与被上诉人芜湖圆融村镇银行股份有限公司、原审被告芜湖恒达薄板有限公司、杭州中博环保科技有限公司、俞建国、陈玉蓉金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初347号民事裁定，向本院提出上诉。浙江恒达实业集团有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在浙江省杭州市萧山区，故原审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案中，双方当事人在签订的《流动资金借款合同》中明确约定争议解决方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效管辖约定。贷款人即芜湖圆融村镇银行股份有限公司住所地位于安徽省芜湖县，故原审法院作为协议管辖法院对本案依法具有管辖权，浙江恒达实业集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年三月十九日书记员 查洋园附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初70号公诉机关西华县人民检察院。被告人夏某某，男，1954年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省西华县，现住西华县东王营乡南陶行政村张庄村，无前科。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年1月9日，被西华县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木罪，于2019年2月27日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月8日被我院取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人夏某某犯滥伐林木罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年11月20日，被告人夏某某以5000元价格购买西华县皮营乡段营村村民于某2、于某1位于西华县皮营乡段营村南100米、东西水泥路南30米的杨树35株，2018年11月20日、夏某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自找人将自己所购买的35株杨树全部采伐卖了6170元。经鉴定，滥伐的杨树立木蓄积量为14.3225立方米。上述事实，被告人夏某某庭审中亦无异议，并有被告人夏某某的供述与辩解，证人徐某、夏某、魏某、于某的证言，现场勘验笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，技术鉴定报告、鉴定意见通知书，书证夏某某户籍证明、无前科证明、归案情况说明、发破案报告、西华县林业局证明、西华县皮营街道办事处西金营社区居民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，且案发后将部分非法所得积极退赔，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人夏某某非法所得6170元，随案移送的5000元依法没收，其余1670元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏连营二〇一九年三月十五日书记员  赵 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执948号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人孙保军，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区，。中信银行股份有限公司郑州分行与孙保军信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初14724号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。执行过程中，1.2019年1月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。2.2019年1月31日、2019年3月1日，本院对被执行人进行总对总查控。3.2019年1月30日限制其高消费。4.2019年3月1日，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.2019年3月12日，约谈申请执行人，告知本院执行过程，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权72139.11元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初14724号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  范 伟二〇一九年三月十三日书 记 员  高延雷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2432号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云（实习），福建天翼律师事务所律师。 被执行人：阮春明，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮春明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初7153号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人阮春明按照（2019）闽0203执2432号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人阮春明的银行存款人民币73315.16元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年三月十八日 书记员  何玲玲
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1873号            案   由              金融借款合同纠纷              立案时间              2019年3月5日                  当事人                    原            告              中国农业银行股份有限公司固始县支行。      法定代表人：姚光新，行长。      委托诉讼代理人:杨吴刚、王永强，该行工作人员。                  被            告              黄玉琼，女。                                    基本案情              2013年10月25日，被告向原告申请贷款50000元，约定借款额度有效期为2013年10月25日至2016年10月24日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定。原告于2013年10月25日向被告黄玉琼发放贷款50000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院，请求依法审理。                  原告诉请              1、要求被告黄玉琼偿还贷款本金50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。                  被告答辩              被告未答辩。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                              判决结果              被告黄玉琼于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照借款合同约定利率，自2013年10月25日起计算至借款返还之日止）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄玉琼负担。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。                        审判员  聂士峰二〇一九年三月二十日书记员  孙毅恒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初5344号之二 解除保全申请人:张登美，女，1971年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:巩一霖，男，1991年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李春红，女，1989年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张登美与被申请人巩一霖、李春红民间借贷纠纷一案，张登美于2018年3月16日向本院申请财产保全，本院于同年3月19日作出（2018）鲁1302民初5344号之一民事裁定书，查封了被申请人巩一霖所有的位于临沂兰山区兰山区同心华府××室（不动产权证：××）房产一套，张登美于2019年3月22日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成调解协议。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人巩一霖所有的位于临沂××山区兰山区××楼××室（不动产权证：××）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘沙沙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初1108号原告：徐某，男，1972年2月24日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：殷建征，山东泰宁律师事务所律师。被告：魏某，男，1984年10月24日出生，汉族，住宁阳县。原告徐某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告徐某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费833元、案件申请费820元，共计1653元，由原告徐某负担。审判员  孙春华二〇一九年三月十九日书记员  杜雪晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2019）内0403刑初36号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人杨学亮，男，1973年4月27日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住赤峰市。2019年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人杨学亮犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2019年1月21日14时20分许，被告人杨学亮酒后驾驶×××号小型轿车，沿金山路由南向北行驶至实验中学东门附近路段时，被执勤交警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，杨学亮血液乙醇含量为126.55mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨学亮拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨学亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨学亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨学亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽 二O一九年三月一日书记员 夏景峰
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初25号原告仝振江，男，汉族，1995年10月6日生，住商水县。委托代理人李邦亭，河南明辨律师事务所律师，特别授权。被告商水县人民政府。负责人田林，职务代县长。委托代理人刘阳，商水县农业局工作人员，特别授权。第三人仝保青，男，汉族，1965年9月6日生，住商水县。本院在审理原告仝振江诉被告商水县人民政府土地承包经营权登记一案中，原告方以正在寻找相关证据为由向本院撤回本案起诉。本院认为，原告撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告仝振江撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年三月二十日书记员  贺媛媛
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0826刑初66号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1959年1月29日生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2018年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年3月5日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年1月22日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员刘正坚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丰宁满族自治县人民检察院指控：2018年9月20日14时许，李某某酒后驾驶冀Ｈ×××**号轻型普通货车由西向东行驶至事故发生地，与前方同方向李某1驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车发生追尾事故，造成两车部分损坏，事故后李某2志逃离现场。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为136.4㎎/100ml，属于醉酒驾驶。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队调查认定，李某某负此次事故全部责任。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，且负事故全部责任，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未进行辩解。经审理查明：2018年9月20日14时许，被告人李某某饮酒后驾驶冀Ｈ×××**号轻型普通货车由西向东行驶至丰宁满族自治县大阁镇庆丰街路口时，与前方同方向李某1驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车发生追尾事故，造成两车部分损坏，事故后被告人李某2志逃离现场。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为136.4㎎/100ml，属于醉酒驾驶。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队调查认定，被告人李某某负此次事故全部责任。事故发生后，被告人与事故方达成赔偿协议，并获得了对方的谅解。就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：1、处警信息单、受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、道路交通事故责任认定书。以证实案件来源、被告人到案经过，及被告人的身份信息、被告人驾驶证信息及车辆登记信息、被告人负此次事故全部责任等情况。2、被害人李某1的陈述，与查明事实相一致。3、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图、照片，以证实事故发生的现场情况。4、被告人李某某的供述，以证实2018年9月20日14时许，被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生事故经过，与查明事实基本一致。4、丰宁满族自治县公安局物证鉴定室法医物证检验报告及鉴定意见通知书，以证实被告人李某某血液酒精含量为136.4㎎/100ml。5、视听资料及电子数据复制件制作情况说明，包括出警、采血录像及讯问被告人的视频资料。6、人民调解协议书及谅解书，证实被告人对事故方进行了赔偿，并获得了谅解。上述证据经被告人质证，均与认可，证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述，构成坦白，审理中当庭认罪，认罪态度较好，事故发生后对事故方进行了赔偿，并获得了谅解，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  周世魁二〇一九年三月二十六日书记员  于晓东
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3989号原告：复盛实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李亮箴，董事长。委托诉讼代理人：卞玉峰，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：浙江方舟工程机械设备有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：陈素贞，负责人。原告复盛实业(上海)有限公司与被告浙江方舟工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告复盛实业(上海)有限公司于2019年3月20日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告复盛实业(上海)有限公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员  蔡承颖二〇一九年三月二十日书记员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执保43号 申请人张军来，男，1973年3月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被申请人王志红，男，1978年10月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请人张军来与被申请人王志红民间借贷纠纷一案，申请人张军来于2019年1月24日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人王志红名下的银行存款70000元或其他价值相当的财产，申请人张军来以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本案已保全完毕。因此，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初108号原告：张金保，男，1980年1月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：罗朝敏，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201810048320。被告：潘少军，男，1969年4月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：刘勇，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：152022015107252。被告：赵君，女，1971年12月24日出生，汉族，住贵州省钟山区。委托诉讼代理人：刘勇，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：152022015107252。本院在审理原告张金保与被告潘少军、赵君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。在审理过程中，原告张金保于2019年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张金保以暂时放弃诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金保撤回起诉。案件受理费3178元，因适用简易程序减半收取1589元、诉讼保全费1239元，由原告张金保负担（原告已预交）。审判员  王厚菊二〇一九年三月二十二日法官助理贝茜书记员李凯
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初124号公诉机关安阳县人民检察院。被告人冯永红，小名老臭，男，1969年8月8日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月9日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人冯永红犯危险驾驶罪一案，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌依法出庭支持公诉。被告人冯永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2019年1月6日13时44分许，被告人冯永红酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的小型汽车行驶至安阳县狄清线铜冶镇积善村路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室血醇检验：冯永红静脉血液中的乙醇含量为141mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2019年1月9日，冯永红经民警电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人冯永红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人冯永红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、邯郸市峰峰矿区司法局调查评估意见书、证人杨某证言、现场照片、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯永红酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为141mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯永红经民警电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极缴纳罚金，予以从轻处罚。本院根据被告人冯永红的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合邯郸市峰峰矿区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年三月二十七日书记员  陈 雷
福建省厦门市湖里区人民法院   民事裁定书 （2019）闽0206民初81号 原告：解长江，男，1982年10月30日出生，汉族，住河 南省鄢陵县陶城乡南大宋村2组。 被告：谢创杰，男，1990年10月28日出生，汉族，住广 东省汕头市龙湖区新溪镇六份村中心路东4巷3号。 被告：利宝保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市 天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔第12层03-06单元。 主要负责人：徐强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋康阳，男，该公司工作人员。 原告解长江与被告谢创杰、利宝保险有限公司广东分公司机 动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。 解长江于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。解长江申请撤回起诉，符合法律规定，予以照 准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一 百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。 裁定如下： 准许解长江撤回起诉。 案件受理费因适用小额程序予以免交。 审 判 员 张健平 二〇一九年三月五日 代书记员 林颖慧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自 己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准 许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初749号 原告：齐彩云，女，1970年3月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区葵松二路**4-5-2。 被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。 法定代表人：陆柏霖，系该公司经理。 原告齐彩云与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐彩云到庭参加诉讼，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐彩云向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的会员协议；2.返还原告会员费1700元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月26日签订《力派阳光游泳健身会员协议》（以下简称会员协议），被告健身馆于2018年7月1日正式对外营业，2018年10月中旬被告在没有任何通知的情况下单方面终止营业，原告找到被告询问此事，被告一直没有给予正面回答，现被告处于停业状态，原被告之间的会员协议已经无法履行，原告多次找到被告协商此事，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。 被告沈阳力派利斯健身服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈阳力派利斯健身服务有限公司成立于2018年4月11日，经营范围为健身服务、游泳室内场所服务。2018年5月26日，原告与被告公司签订会员协议，原告于当日交纳会费1700元，会员协议约定：会籍类别为买一年半送一年半，备注栏记载：送2个月。2018年7月1日，被告公司正式对外营业。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司实际经营人李洋承认公司正式营业后因被告内部经营问题导致公司先后多次停业，并于2018年10月22日停业。被告实际营业约三个半月。被告停业后，众多会员以被告涉嫌合同诈骗为由到公安机关报案，公安机关立案后，于2018年11月26日以被告没有犯罪事实为由撤销案件。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的会员协议是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……现因被告自身原因导致被告仅经营三个半月后停业，致使原告在被告处游泳、健身的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，对原告要求解除会员协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……。因原告未提供证据证明诉前通知被告解除会员协议，故本院认定本案起诉状副本送达给被告之日（2019年2月12日）视为原告通知被告解除会员协议之日，原、被告从2019年2月12日起解除会员协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。被告从2018年10月22日起停止经营的行为是一种违约行为，被告应赔偿原告从2018年10月22日至会员协议约定的履行期限届满期间的会费损失，因会员协议约定履行期为三年，送2个月，即2021年8月30日履行期届满，被告已履行合同的三个半月会费扣除后，剩余期间的会费应当返还原告，故被告应返还原告34.5个月的会费1543.42元（1700元/38个月×34.5个月）。关于被告要求追加李洋为被告的诉讼请求，因被告是营利法人，被告对自己的经营行为应独立地承担相应的民事责任，李洋不是本案双方当事人所签订会员协议的主体，故对被告该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告齐彩云与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司签订的《力派阳光游泳健身会员协议》； 二、被告沈阳力派利斯健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告齐彩云会费1543.42元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白勇 二〇一九年三月十八日 法官助理潘微微 书记员王晓双
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初988号之二原告:湖南银华融资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路**。法定代表人：曾胜泽。委托诉讼代理人：杨文龙，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省石门县，系公司员工。委托诉讼代理人：张莹，女，1987年6月25日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被告：张军平，男，1962年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区。被告：刘思，女，1963年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区。湖南银华融资担保有限公司（以下简称银华公司）与张军平、刘思追偿权纠纷一案，银华公司向本院提出保全申请，本院作出（2019）湘0103民初988号裁定书，冻结被告张军平、刘思的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。现华银公司向法院申请解除对刘思名下建设银行湘潭岚园支行账户（卡号：62×××68）、农商银行高新支行（卡号：62×××81）账户的保全措施。本院认为，银华公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘思名下建设银行湘潭岚园支行账户（卡号：62×××68）、农商银行高新支行（卡号：62×××81）账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黎 阳二〇一九年三月十八日书记员 杜炫乐
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0328刑初83号 公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。 被告人金鑫，曾用名金德强，男，1994年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。因涉嫌盗窃罪，经湄潭县公安局决定，于2019年1月28日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经湄潭县人民检察院院批准，于2019年2月2日被湄潭县公安局逮捕。现押于湄潭县看守所。 贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人金鑫犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金鑫、贵州省湄潭县人民检察院检察员夏波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月2日，被告人金鑫在湄潭县高台镇金塘村绿井沟组被害人黄某（金鑫的堂舅，残疾人）家某，趁黄某外出之机，利用黄某放在沙发上的手机注册了一个支付宝，并将黄某放在室内衣服包中的贵州农信银行卡绑定到支付宝上，盗转被害人黄某银行卡内存款到自己账户。2019年1月2日至2019年1月24日期间，被告人金鑫先后盗转了黄某银行卡里存储的6,671.03元存款到自己的账户挥霍一空。 上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人金某、杨某的证言、被害人黄某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押清单、接受证据清单、到案经过、收条、谅解书及被告人金鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6,671.03元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内进行量刑。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚；其所盗赃物返还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人金鑫到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，所盗赃物已发还给被害人，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人金鑫犯罪后如实供述其罪行，所盗赃物已发还被害人，取得被害人的谅解，建议对被告人金鑫从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对被告人金鑫用于作案的工具VIVO牌手机一部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起算，即自2019年1月28日起至2019年7月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、对被告人金鑫用于作案的工具VIVO牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何在江 二〇一九年三月二十五日 法官助理何祝 书记员陈玉玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初1423号原告：黄伟斌，男1972年11月29日出生，汉族，哈尔滨市三兴建筑设备租赁有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市友战物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区联草街东兴胡同********。法定代表人：于春会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟星，该公司副经理。原告黄伟斌与被告哈尔滨市友战物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于201９年1月1６日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟斌、被告委托诉讼代理人张伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告地板、家具、损失费及误工费、精神损失费9900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄伟斌在2014年9月25日购买黑龙江龙广房地产开发有限公司开发的哈南之星小区16号楼4单元903室，使用面积72.76平方米房屋一套，在2015年装修完房屋入住之后，发现塑钢窗户多处严重漏水，三年内多次找物业维修，物业一直推诿不作为。三年内屋内频繁泡水，经与物业多次沟通，物业不管，故诉至法院。被告辩称，不同意赔偿原告的损失，原告在2015年进户的时候，被告单位还没有接手该小区物业管理，且原告没有证据证明地板的损失是塑钢窗漏水造成的，对原告提出的误工费和精神损失费也不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据A1、照片4张，证明三年来屋内漏水把地板泡了，家具也因此损坏了。证据A2、光碟一张，证明2018年5、6月份，雨水是怎么进来的，如何造成的损失。经质证被告对证据A1的真实性、合法性、关联性及证明问题均有异议，认为该证据证明不了原告所要证明的问题；被告对证据A2的真实性无异议，但认为该视频中的塑钢窗漏水与己无关。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据B1、浙江法院判例一份，证明原告因塑钢窗漏水起诉他人，他人不应该承担赔偿责任。经质证原告对证据B1有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。原告举示的证据A1不能证明被告给其造成的损失，本院不予采信。原告举示的证据A2,被告对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄伟斌在2014年9月25日购买黑龙江龙广房地产开发有限公司开发的哈南之星小区16号楼4单元903室，使用面积72.76平方米房屋一套。现因塑钢窗户多处漏水，双方未能协商一致，故诉至本院。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中因原告未向法庭提供充分的证据，证明被告给其造成各项损失9900元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条判决如下：驳回原告黄伟斌的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄伟斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  洪海洋二〇一九年三月二十一日法官助理刘迎革书记员李阳阳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初896号原告：侯军，男，汉族，延寿县延寿镇人民政府职工，住延寿县。被告：王苹，女，汉族，延寿县电业局职工，住延寿县。原告侯军与被告王苹租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现侯军提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯军撤诉。案件受理费869元，减半收取计434.50元，由原告侯军负担。审判员 王 洋二〇一九年三月二十六日书记员 时成龙
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1103行初24号原告翟坤山，男，生于1945年9月16日，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告漯河市国土资源局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人王喜成，该局局长。委托代理人冯丰，该局工作人员。委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。第三人黄玉梅，女，1953年4月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告翟坤山诉被告漯河市国土资源局、第三人黄玉梅房屋行政登记一案，本院2018年12月20日受理后，原告翟坤山于2019年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟坤山的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告翟坤山撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告翟坤山自愿负担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  柳书平人民陪审员  吕广华二〇一九年三月十五日书 记 员  孙 帆
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0427民初173号原告：施丽琼，女，1974年8月26日生，彝族，住新平县。委托诉讼代理人：施丽燕（系原告妹妹），女，1980年7月6日生，彝族，住新平县。代理权限：特别授权代理。被告：朱秀珍，女，1973年7月14日生，彝族，住新平县。原告施丽琼与被告朱秀珍健康权纠纷一案，本院2019年1月29日受理后，依法由审判员王保贵适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告施丽琼及其委托代理人施丽艳，被告朱秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施丽琼诉称：2018年12月23日14时许，原、被告双方因琐事发生口角，被告先用手指戳原告头部，后和原告发生厮扯，并把原告摔倒在地，用手打伤原告。原告当天就到扬武卫生院门诊治疗，后又到新平县人民医院、新平县中医院检查、住院治疗。经医院诊断原告的伤情为：1、膝关节外侧半月板损伤；2、膝内侧半月板伴副韧带损伤；3、软组织挫伤。在新平县中医院住院3天，前后共用去医药费3338.1元。2019年1月9日，经新平县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。由于被告的违法行为，侵害了原告的身心健康，给原告经济上造成了损失，特向法院起诉，请求判令被告朱秀珍支付原告医疗费3338.1元、误工费9765元、护理费600元、住院期间伙食补助费300元、交通费24元，共计14027.1元。被告朱秀珍辩称：原、被告双方系同村人，一同外出打工，2018年12月23日下午14时许，在新平县扬武福泰橡胶有限公司停车场内，因原告诬陷被告勾引其男人并辱骂被告，双方发生厮打，厮打是原告引起的，被告不应当承担赔偿责任；另外，原告的伤仅是轻微伤，伤后还一直在上班，到2018年12月26日才去检查治疗，其伤是何时何地所受伤不得而知，且原告在2019年1月4日至19日都在公司上班，原告主张误工费9765元没有依据。原告施丽琼针对其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、一份身份证（复印件），证明原告的基本情况及合法的主体资格；2、三份新平县人民医院及中医院出具的病情证明书、出入院记录，证明原告被打伤后的伤情及住院治疗情况；3、九份云南省医疗门诊及住院收费票据，证明原告受伤后在医院检查、治疗所产生的费用情况；4、四份云南省国家税务局通用机打发票，证明原告从扬武到新平往返产生的交通费支出情况。5、一份新平县公安局行政处罚决定书，证明被告朱秀珍因殴打原告施丽琼被公安机关处罚200元的事实。5、一份中国农业银行活期存折交易明细清单复印件，证明原告的收入情况。上述证据经被告质证，对证据的真实性、合法性未提出异议，但认为原告过错在先，不应由被告赔偿其损失。被告朱秀珍针对其答辩向法庭提交下列证据：1、一份身份证复印件，证明被告的基本信息情况及合法的主体资格；2、一份由证人洪某、朱某签名的证明及职工上班考勤表，证明原告受伤后的2018年12月26日至30日、2019年1月4日至19日均在新平县扬武福泰橡胶有限公司上班的事实。原告对上述证据的真实性、合法性未持异议。但认为厂里没有其他人员接替其工作，自已是带伤上班。经质证和对证据的分析，本院认证如下：原、被告双方所提供的证据，取证程序合法，内容客观真实，均能证明本案事实，本院予以确认。根据对证据的认定和原、被告双方的陈述，经开庭审理，本院认定本案法律事实如下：原告施丽琼与被告朱秀珍系同村人，双方同时在新平县扬武福泰橡胶有限公司打工，2018年12月23日14时许，原、被告双方因琐事发生口角进而发生厮打，造成原告受伤。原告当天就到扬武卫生院门诊治疗，后又于2018年12月26日到新平县人民医院、中医院检查治疗。经医院诊断原告的伤情为：1、膝关节外侧半月板损伤；2、膝内侧半月板伴副韧带损伤；3、软组织挫伤。在新平县中医院住院3天，前后共用去医药费3338.1元。2019年1月9日，经新平县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告认为被告的违法行为，侵害了原告的身心健康，给原告经济上造成了损失，遂向法院起诉，请求判令被告朱秀珍支付原告医疗费3338.1元、误工费9765元、护理费600元、住院期间伙食补助费300元、交通费24元，共计14027.1元。另查明，被告朱秀珍因殴打原告施丽琼，2019年1月25日被新平县公安局扬武派出所处以罚款200元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权的民事责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因上班路途中的车费、伙食费及上班期间分工问题等琐事不能正确处理，发生厮打致原告受害，对于损害的发生双方均有过错，均应承担相应的责任。原告施丽琼主张其医疗费3338.1元、住院伙食补助费300元、交通费24元的事实，双方无异议，本院予以确认；关于原告请求支付误工费9765元的主张，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院认为，被告对原告的误工时间提出异议，认为被告受伤后的2018年12月26日至30日、2019年1月4日至19日均在新平县扬武福泰橡胶有限公司上班，并未实际误工，结合庭审查明的事实，本院确认原告误工时间为2018年12月26日至30日，原、被告双方均认可原告每天的收入为105元，故原告的误工费本院确认为525元；原告主张护理费600元的请求，因原告所受伤害为轻微伤，住院前后均正常上班，亦无其需专人护理的相关事实证据，本院不予支持。综上，原告施丽琼因此次受害的损失确认为4187.1元。因双原告方对该损失的产生有过错，应减轻被告的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告朱秀珍于判决生效后十日内赔偿原告施丽琼医疗费、误工费、住院期间伙食补助费等经济损失2800元。二、驳回原告施丽琼的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告施丽琼负担30元，被告朱秀珍负担45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王保贵二〇一九年三月六日书记员  毕清榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初220号   原告高占芬，女，1959年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   被告崔万江，男，1991年3月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   原告高占芬诉被告崔万江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高占芬到庭参加诉讼，被告崔万江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高占芬诉称，要求被告给付欠款4300元；诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告从我处借款4300元，当时被告约定几个月偿还，被告经多次催要始终未能偿还，要求被告即时偿还欠款4300元，诉讼费及费用由被告承担。   被告崔万江未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，2015年2月10日，被告向原告借款4300元，被告为原告出具等额欠据一枚。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告向原告借款未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告崔万江偿还原告高占芬借款4300元，此款限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年三月二十三日   书记员 石伟峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申33号再审申请人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军66446部队，住所地河南省信阳市平桥区平桥大道**。法定代表人：张学功，大队长。委托诉讼代理人：童中礼，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑾，北京市一法律师事务所律师。被申请人（原审被告，反诉原告）：北京东西分析仪器有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区上园路**法定代表人：杨开敏，董事长。委托诉讼代理人：张建栋，北京国舜律师事务所律师。再审申请人中国人民解放军66446部队（简称66446部队）因与被申请人北京东西分析仪器有限公司（简称东西分析公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初2992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。66446部队申请再审称:原审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）原判认定租金数额为1500万元，违反了双方《租赁协议》约定，根据《租赁协议》第二条约定，经双方协商租赁总价为人民币1500万元，其中训练设施补偿1000万元，房屋出租费500万元。（二）《租赁协议》明确约定了1500万元不予退还的情形，且该情形已成就，原判无视条款约定，错误认定申请人应返还1050万元。（三）《租赁协议》仅约定了合同总价，并未约定每年的具体租金数额，原判却错误推定每年租赁费为30万元。（四）原判无视《租赁协议》中关于不可抗力的约定，错误适用公平原则，判决申请人承担合同有效期内剩余租金的利息处理错误。根据《租赁协议》第七条约定，遇不可抗力因素地震、洪水等，造成的损失双方互不补偿。故租赁协议的解除系不可归责于双方的不可抗力因素，申请人无需给付利息。综上，请求撤销原审判决，依法再审本案。东西分析公司发表答辩意见称：（一）被申请人所租赁的是房屋及房屋周边的场地，并不涉及训练设施。该项费用的约定并非双方当事人的真实意思表示，且在申请人给被申请人开具的12笔租赁费收据上“收费项目名称”栏均记载为“土地、营房租赁费”，并未显示“训练设施补偿费”，原审法院认定1500万元的性质系租赁费事实清楚。（二）申请人如认为被申请人构成违约，既未以协商、诉讼途径解决，亦未向被申请人提出过相应要求，现提出此项诉求明显超过诉讼时效。（三）原判虽在本院认为部分表述为“因合同的解除系不可归责于双方的原因所致，双方应公平分担”，但原判实质认为该情形属于情事变更原则。（四）利息损失是指因申请人所收取房屋租金而产生的，原判考虑到双方实际履行情况及使用年限等因素，判决申请人分担部分利息损失，符合客观情况。目前，（2018）京0109民初2992号民事判决已履行完毕，现申请人提出再审申请，要求降低或免除对被申请人的经济补偿，违反了诚实信用原则。综上，被申请人认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案诉争《租赁协议》中有遇不可抗力、互不补偿的约定。原审对于本案遇到的必须终止合同履行的情形，是否符合不可抗力约定疏于审查，导致对返还剩余租金并支付利息损失的法律适用依据不明。本案在争议合同已经履行15年的状况下，判决申请人向被申请人承担返还及补偿责任的总金额超出申请人收取的50年出租收益，法律适用保护严重失衡。据此，有必要对本案提起再审，对本案争议事实及法律适用，重新审查认证、查清判明。综上，再审申请人中国人民解放军66446部队的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2018）京0109民初2992号民事判决的执行。审判长  孙庆宏审判员  肖 慧审判员  曹燕平二〇一九年三月二十二日法官助理张艳书记员潘艺嫚
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3488号原告：武威市自然资源局凉州分局。住所地武威市凉州区北二环西路武威市土地勘测规划技术服务楼。法定代表人：李某，系该局局长。委托诉讼代理人：俞某，甘肃致为律师事务所律师。被告：安某，男，1963年6月7日出生，现住武威市。原告武威市自然资源局凉州分局与被告安某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许武威市自然资源局凉州分局撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由武威市自然资源局凉州分局负担。审判长  张生高审判员  吕忠永审判员  赵生林二〇一九年三月二十九日书记员  徐 波
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终366号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**钢峰街******。负责人：陈万家，该公司经理。委托诉讼代理人：韩松，公司员工。被上诉人（原审原告）：王荣娟，女，汉族，1959年9月28日出生。住所地。住所地：鞍山市铁**iv>委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华保险公司）与被上诉人王荣娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求：驳回被上诉人王荣娟请求误工费23400元的诉讼请求。理由是：被上诉人王荣娟已达退休年龄，其未能提供劳动合同、工资表、银行流水，仅提供一份误工证明，欲证明其在鞍山泰源实业有限公司从事白模工作，每月工资2500元，该证明没有经办人签字及联系方式不具有法律效力，不能证明伤者实际误工损失。被上诉人王荣娟辩称：服从一审判决。王荣娟向一审法院起诉请求：2015年9月6日，李强驾驶辽Ｃ×××**号小型客车，行驶至铁西区交通岗南侧时与原告王荣娟追撞，此次事故经事故大队认定李强负此次事故的全部责任，原告无责任。被告系辽Ｃ×××**号车辆的保险承保单位，李强系该车的实际侵权人。故请求判令被告赔偿289998元。一审法院认定事实：2015年9月6日14时40份左右，李强驾驶车牌为辽Ｃ×××**的小型客车，沿铁西区兴盛南路由南向北行驶，当行驶至铁西区交通岗南侧时，遇王荣娟骑自行车至此，发生碰撞。交警部门认定李强负此次事故的全部责任。另查，原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院，住院治疗64天。辽Ｃ×××**在被告安华保险公司投保了交强险和商业险。根据辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王荣娟左肱骨外科颈粉碎性骨折经治疗后左肩关节功能丧失的后果评为九级残，其右侧肱骨近端骨折经治疗后右肩关节功能丧失的后果评为十级伤残，建议营养期为90日，护理期90日，误工期270日。一审法院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案中，经交警部门认定李强承担此次事故的全部责任，因李强所驾车辆在被告安华保险公司投保了交强险及商业险，原告损失应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告安华保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费54587.1元，根据原告提供的医疗费票据，能够证明，原告实际花费医疗费54587.1元，对于原告的此项主张，该院依法予以支持。关于原告主张的伙食补助费6400元，原告住院64天，伙食补助费为100元/天×64天=6400元，该院依法予以支持。关于原告主张的营养费9000元，根据鉴定意见，营养时限为90日，营养费为100元/天×90天=9000元，该院依法予以支持。关于原告主张的护理费17721.9元，根据鉴定意见，护理期为90天，护理费应为115.5元/天×90天=10395元。关于原告主张的误工费23400元，根据鉴定意见，误工时间为270日，误工费为86.67元/天×270天=23400元。关于原告主张的残疾赔偿金160967.8元，根据鉴定意见，原告为一处九级残疾、一处十级残疾，残疾赔偿金为34993元×20年×23%=160967.8元。关于原告主张的精神抚慰金15000元，根据鉴定意见，原告为一处九级残疾、一处十级残疾，本院认定精神抚慰金为8000元。关于原告主张的复印费，没有法律依据，该院依法不予支持。关于原告主张的交通费1000元，原告住院64天，该院认定交通费损失为500元。关于原告主张鉴定费1900元，该院依法予以支持。关于被告申请重新鉴定一节，没有法律依据，该院依法不予支持。原告的合理损失有：医疗费54587.1元、伙食补助费6400元、营养费9000元、护理费10395元、误工费23400元、残疾赔偿金160967.8元、精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1900元，合计275149.9元。一审法院据此判决：一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王荣娟275149.9元;二、驳回原告王荣娟的其他诉讼请求。案件受理费5650元，由原告王荣娟承担289元，由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司承担5361元。在本院二审审理过程中，上诉人安华保险公司未有提出新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间的争议焦点为：一审法院对被上诉人王荣娟的误工损失判决是否正确。本院二审审理认为，根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于本案的争议焦点。经查，被上诉人王荣娟于1959年9月28日出生，事故发生时年56岁，虽已达到退休年龄，但并未丧失劳动能力，法律没有对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，亦未排除已超过退休年龄公民主张误工费的权利。误工费的计算和赔偿是以受害人受害前是否具有劳动能力及是否因交通事故造成了经济收入损失为依据，而非单纯以其年龄来判定。本案被上诉人于一审期间提交了2017年6月12日鞍山泰源实业有限公司关于“王荣娟在其车间从事白模工作，每月工资2600元，2015年9月6日至今因交通事故意外受伤，休息期间工资停发”的书面证明及鞍山泰源实业有限公司营业执照、鞍山泰源实业有限公司车间人员5—9月工资表、2015年9月6日-2017年6月30日疾病诊断书等证据证明其因交通事故的发生影响了其正常的收入。一审法院依据上述证据认定被上诉人误工损失并无不当。因上诉人二审期间未能提供证据否定上述事实的真实性，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  程义明二〇一九年三月十一日书记员  回金恒
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1789号 上诉人（原审被告）：何新豪，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：周雄强，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人何新豪因与被上诉人周雄强民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2018)闽0181民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，何新豪收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按何新豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张行亮 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年三月十九日 书记员  方 欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初1597号原告：谭明家，男，1976年9月12日生，住四川省武胜县。被告：邓磊，男，1985年7月9日生，住重庆市云阳县。本院在审理原告谭明家与被告邓磊租赁合同纠纷一案中，原告重庆谭明家于2019年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭明家撤回起诉。本案案件受理费收取为88元，由原告谭明家负担。审 判 员 倘军伟二〇一九年三月二十日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执6号之六 申请执行人：张保平，男。 被执行人：李东元，男。 被执行人：李晋峰，男。 被执行人：张刘斌，男。 本院在执行张保平与李东元、李晋峰、张刘斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院向被执行人张刘斌发出执行通知书，责令其负担案件受理费286.7元，但被执行人张刘斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张刘斌在中国建设银行账户内存款人民币286.70元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张建龙 二〇一九年三月四日 书记员  白 芳
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初627号原告：张立亭，男，1957年7月2日出生，汉族，现住黑山县。被告：李强，男，1966年4月21日出生，汉族，现住黑山县。原告张立亭诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立亭到庭参加诉讼，被告李强经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张立亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告李强偿还借款112000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年5月21日，被告以买电表箱为由向原告借款112000元，至今未还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款112000元并承担本案诉讼费。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:借条一份，拟证明被告向原告借款的时间和借款金额；被告李强经合法传唤未到庭，未提出抗辩、质证意见，未向本院提出证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭，未提出抗辩、质证意见，放弃质证权利。本院认为，原告提供的借条有被告李强签名，是被告的真实意思表示，内容客观、合法，能够证明原、被告之间的债权债务关系的成立，能够证明原告的待证事实，该组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张立亭与被告李强系朋友关系。2018年5月21日，被告李强以买电表箱为由向原告张立亭借款112000元，被告李强给原告张立亭出具借条一张，借条未约定还款期限和借款利息。借款后，被告至今未偿还借款。原告于2019年2月18日诉至本院，请求本院依法判决被告偿还原告欠款112000元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系有被告给原告出具的借条佐证，能够证明原被告之间借贷法律关系的存在，被告负有返还原告借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原被告虽未明确还款期限，但依据法律规定，债权人可以随时主张债务人履行还款义务，因此，原告要求被告返还借款，符合该法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起三日内返还原告张立亭借款112000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半收取），由被告李强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二０一九年三月十一日书记员  刘 璐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初906号 原告：凡某，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。 被告：薛某，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，安徽省蚌埠市固镇县城关镇唐南居委会唐南卫生院对面。 本院在审理原告凡某与被告薛某买卖合同纠纷一案中，凡某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，凡某自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凡某撤回起诉。 案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告凡某负担。 审判员  董存生 二〇一九年三月二十六日 书记员  苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终4号上诉人（原审原告）上海蒙宁石业有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路**第****。法定代表人马润罗，执行董事。委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托代理人桑成露，上海先诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所，住所地上海市闵行区莘庄镇莘北路**div>法定代表人龚惠斌，局长。委托代理人张黎纯，上海市闵行区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人林媛，上海合勤律师事务所律师。第三人成晓竹，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省新县。上诉人上海蒙宁石业有限公司（以下简称：蒙宁公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115行初739号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人蒙宁公司的法定代表人马润罗及委托代理人罗新宇，被上诉人上海市闵行区人力资源和社会保障局（以下简称：闵行人保局）的委托代理人张黎纯、林媛，第三人成晓竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，成晓竹系蒙宁公司的员工。2017年11月21日，成晓竹在下班途中发生交通事故导致受伤，经复旦大学附属中山医院青浦分院诊断为：左第四掌骨骨折。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定成晓竹无责。2018年3月14日，成晓竹向闵行人保局提出申请，要求对其于2017年11月21日发生的事故伤害进行工伤认定。闵行人保局于2018年3月27日受理后进行调查核实，于同年5月2日作出闵人社认（2018）字第0766号《认定工伤决定书》（以下简称：被诉工伤认定），主要内容为：成晓竹在蒙宁公司工作期间，于2017年11月21日在下班途中发生交通事故导致受伤，后前往复旦大学附属中山医院青浦分院治疗。2017年11月26日经复旦大学附属中山医院青浦分院诊断为：左第四掌骨骨折。成晓竹于2017年11月21日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（六）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。蒙宁公司收到上述工伤认定书后不服，诉至原审法院，认为闵行人保局未对成晓竹所称的交通事故调查清楚，作出被诉工伤认定错误，故请求撤销被诉工伤认定。原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款及国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。《上海市工伤保险实施办法》第十七条规定，工伤认定申请应当向用人单位所在地的区、县人力资源社会保障局提出。蒙宁公司营业执照注册地在本市闵行区，闵行人保局具有作出工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据公安交警部门出具的道路交通事故认定书、成晓竹的医疗机构诊断证明、闵行人保局对成晓竹及蒙宁公司管理人员的调查笔录、蒙宁公司向成晓竹出具的证明、成晓竹的劳动合同、居住证明及行车路线图等证据，可以证明成晓竹系在蒙宁公司工作期间，在下班途中发生交通事故导致受伤，且对该事故无责任，其所受伤害符合前述《工伤保险条例》相关规定，被诉工伤认定的结论并无不当。蒙宁公司关于对事故成因及是否属于交通事故的异议，未提交相关证据，法院对此不予采纳。闵行人保局先受理，后调查，再作决定，并在规定期限内将认定书送达各方当事人，其执法程序合法。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蒙宁公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由蒙宁公司负担。蒙宁公司不服，向本院提起上诉。上诉人蒙宁公司上诉称，其对第三人成晓竹发生交通事故的真实性持有怀疑，事发过程仅有第三人的自我陈述，带有主观性。被上诉人认定该事实依据不足，作出被诉工伤认定错误。故请求二审法院撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。被上诉人闵行人保局辩称，结合第三人提交的道路交通事故认定书、病历材料等证据可以证明第三人在下班途中因道路交通事故受伤的事实，其作出被诉工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人成晓竹述称，事发当天，其正常下班途中发生交通事故，其报警并由交警作出处理，被上诉人作出被诉工伤认定正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人闵行人保局作为负责该行政区域内工伤保险工作的社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定的行政职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案的争议焦点在于第三人成晓竹是否在下班途中受到交通事故的伤害。对此，本院认为，闵行人保局在依法受理第三人的工伤认定申请后，经过充分的调查核实，根据上诉人蒙宁公司与第三人签订的劳动合同书、上海市公安局青浦分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、第三人病历材料及相关调查笔录等证据材料，认定第三人与上诉人具有劳动关系和第三人在事发当日下班途中因交通事故受到伤害，事实清楚，证据充分。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人虽对交通事故发生的真实性存疑并认为第三人受伤不构成工伤，但未能提交相应的证据，应当承担举证不能的后果，该主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海蒙宁石业有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇一九年三月二十一日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初1365号原告:重庆贵港物流有限公司,住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇文化服务中心。法定代表人：章泽群，总经理。被告:雷德广,男,汉族,1963年07月02日出生,四川省广元市。本院在审理重庆贵港物流有限公司与雷德广挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆贵港物流有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告重庆贵港物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆贵港物流有限公司负担。审判员  蒋友波二〇一九年三月一日书记员  邓圣川
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15899号 原告：陈鹭峰，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴文英，厦门嗨趣汽车销售服务有限公司职员。 被告：宋德平，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告陈鹭峰与被告宋德平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹭峰，被告宋德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鹭峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令宋德平偿还借款人民币230000元及其利息。（以借款本金230000元为基数计算利息，按月利率3%，自2017年8月28日起暂计至起诉之日止，实际应计至实际还款日）。事实与理由：2017年8月28日，宋德平向陈鹭峰出具一份《借条》，确认借款为200000元，利息按月利率3%计算至实际还款日。另于2017年9月28日，宋德平向陈鹭峰出具另一份《借条》，确认借款为30000元，利息按月利率3%计算至实际还款日。综上两份《借条》中借款信息本息暂合计为311900元，为维护陈鹭峰自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 宋德平辩称，2017年8月28日其向陈鹭峰借款200000元，但因为陈鹭峰在转账时扣押保证金（本金的10%）及头10天利息（日0.5%），所以宋德平实际收款为170000元。此外，双方约定按月利率15%计算利息，每10天宋德平向陈鹭峰指定的案外人翁妙端的账户中转入利息。2017年9月28日其向陈鹭峰借款30000元，双方约定按月利率3%计算利息，分10个月还清，每月归还3000元本金加900元利息，据此宋德平共归还了3期。综上，宋德平共向陈鹭峰实际借款200000元，并已经向陈鹭峰指定的案外人翁妙端的银行账户还款203850元。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月28日，宋德平向陈鹭峰出具一份《借条》，约定借款200000元。当日，陈鹭峰向宋德平转账170000元，陈鹭峰主张扣掉宋德平欠其车款30000元，宋德平不予确认，陈鹭峰对此未举证。宋德平借款170000元后，分别于2017年9月6日还款10000元、2017年9月16日还款10000元、2017年9月26日还款10000元、2017年9月28日还款47900元。2017年9月28日，宋德平向陈鹭峰出具一份《借条》，约定借款30000元。当日，陈鹭峰向宋德平提供30000元。2017年10月6日还款7500元、2017年10月16日还款7500元、2017年10月26日还款7500元、2017年10月27日还款3900元、2017年11月5日还款7500元、2017年11月15日还款7500元、2017年11月25日还款7500元、2017年11月27日还款3900元、2017年12月5日还款50000元、2017年12月15日还款5000元、2017年12月25日还款5000元、2018年1月4日还款13150元。陈鹭峰确认宋德平已经向翁妙端转还上述款项共计203850元，但主张翁妙端仅转款104600元给其。 以上事实，有陈鹭峰提供的2份《借条》、转账记录、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、宋德平提供的银行转账流水、转账微信截图、工商银行信用卡刷卡流水及微信截图、陈鹭峰及翁妙端个人微信信息截图、陈鹭峰的电话录音及法庭审理笔录佐证。 本院认为，2017年8月28日，陈鹭峰向宋德平实际提供借款170000元，本金应以170000元计算，已经支付利息不得超过月利率3%，超过部分应当抵扣本金。2017年9月28日，陈鹭峰向宋德平实际提供借款30000元，本金应以30000元计算，已经支付利息不得超过月利率3%，超过部分应当抵扣本金。陈鹭峰主张扣掉宋德平欠其车款30000元，其未举证，应负举证不能责任。宋德平已经向陈鹭峰指定收款人翁妙端转还203850元，该款应先冲抵利息后抵本金，截至2018年1月4日，宋德平尚欠陈鹭峰借款本金8837.48元。宋德平应当偿还陈鹭峰借款本金8837.48元及其利息（以本金8837.48元计，自2018年1月5日起按月利率2%计至实际还款日止），陈鹭峰主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。陈鹭峰主张翁妙端仅转款104600元给其，系其与翁妙端之间关系，与宋德平无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 被告宋德平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹭峰借款本金及其利息8837.48元及其利息（以本金8837.48元计，自2018年1月5日起按月利率2%计至实际还款日止）。 驳回原告陈鹭峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费2990元，由原告负担2962元、被告负担28元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年三月八日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初84号 原告：李瑞芳，女，汉族，1972年12月29日生，山西省和顺县松烟镇松烟村人，现住和顺县义兴镇任元汉村。身份证号：1424231***********。 委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：冯娟，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。 被告：马青，男，汉族，1963年6月8日生，和顺县义兴镇北关村人，现住和顺县义兴镇北关村西窑街。身份证号：1424231***********。 第三人：冯瑞新，男，汉族，1976年4月13日生，和顺县李阳镇上石勒村人，现住和顺县化肥厂宿舍一院****，身份证号：1424231***********。 原告李瑞芳诉被告马青、第三人冯瑞新债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞芳及其委托诉讼代理人李杰和冯娟、被告马青、第三人冯瑞新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款2.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告前夫冯瑞新的朋友，在原告前夫为被告承建二层楼房时，原告为被告垫付建房工程款2.5万元，用于被告支付用工工资，被告在2018年5月29日为原告出具欠款条一支，证明借用原告现金2.5万元，双方口头约定借款人马青于两个月之内归还此笔款项，在还款时间到期后，被告于2018年7月份归还了2000元，原告多次向被告催讨，但被告却拒不归还剩余欠款2.3万元。现原告请求人民法院判令被告将剩余2.3万元归还，维护原告合法财产权利不受侵犯。 被告马青辩称，打欠条时没有约定两个月给清。2018年7月份给了2000元，在腊月又给了原告钱。2018年12月5日原告给我打了5000元的收条，到现在实际欠原告工程款2万元，但是工程还没有完工。 第三人冯瑞新陈述，当时盖楼时马青说给弄地基，正好李瑞芳需要地基。后来达成口头协议，我给马青盖楼。盖起楼后应该是马青给我盖楼钱，我给工人发工资，因为马青没有给了盖楼房钱，我没钱给工人发工资，后来李瑞芳拿出2.5万元垫付的工人工资。我和原告一起去马青家要盖楼钱时，因我与李瑞芳是再婚，当时我们无法交代原告的爷爷奶奶，我让马青给李瑞芳打起欠条，不用给我打欠条了。我们离婚时我已将该笔钱转让给李瑞芳，现在和我没有关系。 本院经审理认定事实如下：原告与冯瑞新原系夫妻，2018年12月29日离婚。冯瑞新承揽被告马青的房屋建设，被告于2018年5月29日为原告出具欠条一支，证明欠工程款2.5万元。 双方争议的焦点：被告是否应归还原告工程欠款2.3万元？ 针对争议焦点，原告称，2018年5月29日马青给李瑞芳打欠2.5万元的条，马青在2018年7月份归还了2000元，现在仍欠2.3万元未归还。当时打欠条的原因是原告李瑞芳的前夫冯瑞新在给被告马青盖楼时马青当时承诺在城里面给李瑞芳儿子购买一处盖房用的宅基地，李瑞芳的儿子和李瑞芳的前夫冯瑞新不是父子关系，冯瑞新是李瑞芳二婚再嫁的丈夫，因此，李瑞芳冯瑞新马青他们三人在一起协商就是冯瑞新给马青盖房时由李瑞芳为马青垫付2.5万元，但这2.5万元目的是为了实现马青给李瑞芳的儿子购买宅基地建房，与本案马青的所说的建房工程款有关联性，但并非是马青所说的建房他应支付的工程款。不是马青应向冯瑞新支付的工程款，而是李瑞芳替马青向冯瑞新支付的工程款，因此该欠款不受工程是否完工，工程质量否有瑕疵的影响，马青均予应归还李瑞芳的2.5万元。原告向法庭提供证据：1、欠条一支，证明马青欠李瑞芳2.5万元的事实。2、证人卢海斌的当庭证言，证明当时打条我在场。具体因为什么打条我不清楚。但马青欠的冯瑞新的工程款，马青给不了冯瑞新工程款，冯瑞新欠的工人工资是李瑞芳出的钱，后来马青就给李瑞芳打了欠条，没有给冯瑞新打欠条。因为当时我给冯瑞新干活。 被告对原告提供的证据及陈述质证认为，原告的陈述不是事实，当时确实是承诺给李瑞芳弄宅基地，后来地方也有了，地方是压了3000元，没有压了这2.5万元。当时原被告夫妻到我家说，欠钱没有办法交代原告的家里，说是让我给打个欠条，所以才给原告打的欠条。欠这2.5万元是欠的工程款，不是借款，这欠款是欠冯瑞新的工程款，和原告没有关系。我已经给了原告5000元，有原告出具的条为证。冯瑞新建的楼房后墙及街门到现在没有做完。对证人证言无异议。 第三人对原告提供的证据不持异议，称我给马青盖楼，马青应给我盖楼钱，我给工人发工资，因为马青没有给了盖楼房钱，我没钱给工人发工资，后来李瑞芳拿出2.5万元垫付的工人工资。我和原告一起去马青家要盖楼钱时，因我与李瑞芳是再婚，当时我们无法交代原告的爷爷奶奶，我让马青给李瑞芳打起欠条，不用给我打欠条了。 通过庭审，可以认定被告给原告出具欠条25000元，但不能证明双方之间有借贷关系。却证明马青欠冯瑞新的工程款25000元，马青没有钱支付冯瑞新，由李瑞芳给冯瑞新垫付工人工资，在冯瑞新与原告去要工程款时，由被告给原告出具欠条25000元，后马青支付5000元，仍欠20000元。 本院认为，马青欠冯瑞新的工程款25000元，在冯瑞新与李瑞芳去向马青要工程款，马青经冯瑞新给李瑞芳出具欠条时，该债权已经转让给李瑞芳，故马青应给付李瑞芳欠款20000元。 综上所述，原告要求被告给付20000元的请求，本院应予支持，对原告的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，判决如下： 被告马青于本判决生效后十日内给付原告李瑞芳20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告李瑞芳负担37.5元，被告马青负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年三月十五日 书记员  田 莉
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执183号 仲江生、赵波： 本院于2019年3月1日立案执行的仲江生与赵波农村土地承包权出租合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（2018）川0811民初1035号民事调解书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1195号原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路。法定代表人：魏莉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：朱永权，汉族，成年人，居民，住庆阳市。本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告朱永权物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。审判员 吕晓兰 二○一九年三月六日书记员 缪 琪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初916号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**（仅限办公用）。统一社会信用代码:91440101618437239Q。法定代表人：関秀明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志坚，系广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑光旭，男，系该公司员工。被告：沈阳岭海房地产有限公司，住所，住所地沈阳市沈北新区蒲河北路**div>统一社会信用代码：912101137748301552。法定代表人：朱晨，系该公司董事长。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告沈阳岭海房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费1,230元，减半收取615元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  胡巧姝二〇一九年三月十一日法官助理戴睿琦书记员张硕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初4313号 原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝**金渝大道**附**商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。 法定代表人：杨晓宁，总经理。 委托诉讼代理人：黎娜，公司员工。 被告：刘静，女，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王世健，女，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告刘静、王世健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2019年3月19日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费160元，减半收取80元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。 审判员  雷春岚 二〇一九年三月十九日 书记员  陈从富
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2490号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。法定代表人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张毛芝，女，1967年4月29日生，汉族，农村居民，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告张毛芝信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告本金2883.55元，利息2035.64元，违约金178.91元，其他费用70元，共计5168.10元（截止到2018年12月31日），以及《按信用卡合约》支付自2019年1月1日起至全额还款日止利息；2.判令被告承担本案诉讼费用（案件受理费、公告费等）。事实与理由：2012年5月28日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××21）一张，截止到2018年12月31日，被告欠原告本金、利息、违约金等共计5168.10元。该欠款经原告多次催要未果，特起诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告张毛芝准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年三月二十二日法官助理丁宝俊书记员史吉艳