山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4号 原告：张凯。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：王树刚。 被告：德国大众汽车租赁（北京）有限公司青岛分公司。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 委托诉讼代理人：商艳丽（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：牛家家（一般授权代理）。 原告张凯与被告王树刚、德国大众汽车租赁（北京）有限公司青岛分公司(以下简称汽车租赁公司)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人成兆松、被告保险公司委托诉讼代理人牛家家到庭参加诉讼。被告王树刚、汽车租赁公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日22时30分许，被告王树刚驾驶鲁Ｂ×××××号轿车,在邹平市九户镇铁匠村路口处,与步行的原告人张凯发生事故，致原告受伤。经交警部门现场认定，被告王树刚负事故全部责任，原告无责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投入了交强险、商业险各一份，事故发生在保险期内。根据法律规定，被告保险公司应承担赔偿责任。现因赔偿事宜，原告诉至法院。 被告保险公司辩称，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效后，对原告合理合法的损失在保险限额内依法承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 被告汽车租赁公司邮寄书面答辩状辩称，事故车辆已投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，并附不计免赔险，原告的损失应由保险公司承担；该车系出租车辆，应由机动车使用人承担赔偿责任。 被告王树刚未到庭应诉、未答辩。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告张凯向本院提交了以下证据材料： 证据1.交通事故责任认定书1份、补充说明1份。证明2018年12月3日17时30分许，被告王树刚驾驶鲁Ｂ×××××号轿车,在邹平市九户镇铁匠村路口处,与步行的原告人张凯发生事故，致原告受伤。经交警部门现场勘查认定，被告王树刚负事故全部责任，原告无责任； 证据2.被告驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份。证明被告王树刚具有合法驾驶资格，事故车辆在保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间； 证据3.住院病案1份、费用发票1份、费用明细1份、证明1份。证明原告受伤后被送往邹平市中心医院住院治疗住院41天，伤情被诊断为左侧腓骨骨折等，花费医疗费21326.71元； 证据4.施救费单据1份。证明事故发生后，原告为被告王树刚的车辆支付施救费600元。 经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2中行驶证显示事故车辆年审至2018年3月，需要核实事故发生时事故车辆是否进行年检，否则商业险拒赔；其他证据无异议；对证据3真实性无异议，但认为病历记载原告一年前行左腓骨内固定取出术，曾有颅脑外伤病史，该病历中的诊断报告均有该腓骨及颅脑的相应检查，因此医疗费应扣除对该两项检查所支出的费用；原告应提交用药明细证实其用药与事故的关联性，根据保险合同约定应扣除15%的非医保用药；对证据4真实性无异议，但认为该费用应由王树刚个人承担，不属于保险公司赔偿范围。 被告汽车租赁公司邮寄提交保险单2份，证明事故车辆在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，并附不计免赔险。 经质证，原告及被告保险公司均无异议。 被告王树刚、保险公司未向本院提交证据材料。 本院认为，原告及被告汽车租赁公司提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日17时30分许，被告王树刚驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由西向东行驶至邹平市九户镇铁匠村路口处,与行人原告张凯发生事故，致车辆损坏，张凯受伤。经邹平市公安局交通警察大队认定，被告王树刚负事故全部责任，原告张凯无事故责任。原告受伤后在邹平市中心医院住院治疗41天，伤情被诊断为左侧腓骨骨折、双肺下叶肺挫伤、右肘部皮肤裂伤、枕部头皮裂伤、鼻部皮肤裂伤、耳部皮肤裂伤、头部外伤、多处皮肤软组织挫伤、陈旧性颅脑损伤等，花费医疗费21326.71元。原告因本次事故为被告王树刚驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车支出施救费600元。因赔偿事宜，原告诉至本院。 另查明，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车登记车主系被告汽车租赁公司，王树刚具有合法驾驶资格，该车在保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间。 本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费21326.71元。被告虽对原告的医疗费提出异议，但未提交证据证实，且原告已提交相应的住院病案、医疗费单据、费用清单等予以证实上述医疗费支出的合理性，故本院予以支持；2.住院伙食补助费1230元(30元/天×41天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.施救费600元。费用系原告因本次事故造成的实际损失，本院予以支持。原告张凯本次诉讼合理损失共计23156.71元。 因事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张凯医疗费10000元，张凯的剩余损失除为被告王树刚支付的施救费600元外，共计12556.71元(23156.71元-10000元-600元)，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按王树刚所负事故的全部责任承担。施救费600元，由被告王树刚按其所负事故的全部责任承担。被告王树刚、汽车租赁公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张凯医疗费10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张凯医疗费、住院伙食补助费，共计12556.71元； 三、被告王树刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告张凯施救费600元； 四、驳回原告张凯在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，财产保全费320元，共计595元，由原告张凯负担137元，被告中中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担446元，被告王树刚负担12元。 各被告将上述赔偿款及案件受理费交至邹平市人民法院在中国农业银行邹平黄山支行账号：15×××84。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  段艳红 二〇一九年三月十二日 书记员  曲淑青