河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初3254号原告刘荣江，男，汉族，1969年5月11日生，住址河南省潢川县。委托诉讼代理人朱军，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人黄飞虎，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告河南安德置业有限公司，住所地扶沟县城关镇文化路路南，统一社会信用代码91411621567289167H。法定代表人王彦斌职务经理委托诉讼代理人卢伟豪，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人张祺宗，河南扶正律师事务所律师。原告刘荣江诉被告河南安德置业有限公司（以下简称河南安德公司）装饰装修合同纠纷一案。本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣江委托诉讼代理人朱军、黄飞虎，被告河南安德公司委托诉讼代理人卢伟豪、张祺宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘荣江向本院提出诉讼请求：1、判令河南安德公司支付刘荣江拖欠的装修工程款1000万元。2、本案诉讼费由河南安德公司承担。事实及理由：2015年8月19日，刘荣江与河南安德公司签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定，刘荣江对河南安德公司的场所进行装饰装修，按图纸设计工程量一次性包死，按照设计图纸范围内工程内容总承包。工程期限105天，开工日期2015年8月15日，竣工期2015年11月30日，工程总价款1500万元，工程施工到一半时，河南安德公司向刘荣江支付500万元，下余工程款950万元于工程交工之日起六个月结清，工程质量保修期6个月，下余工程款50万元为质量保证金，交工之日起六个月无息返还。双方约定装修标准是装修完毕后可以对外开业营业，没有承诺达到五星级以上的装修标准，装修效果达到郑州大浪淘沙酒店效果。合同签订后，刘荣江按合同约定的范围进行了施工，装修过程中，河南安德公司要求刘荣江在合同之外的消防改造等项目进行装修，增加的费用，河南安德公司承诺在工程完结后一并支付。刘荣江对合同约定的项目、增加的项目已经装修完毕。在合同约定的期限内，刘荣江要求河南安德公司验收交接，河南安德公司以各种理由拒绝验收。河南安德公司仅向刘荣江支付装修工程款500万元，剩余1000万元及增加的装修工程款，拒绝结算。2017年4月，案涉工程河南安德公司已经投入营运，擅自使用近两年，现在又以存在工程质量问题提出抗辩，不应支持。即使装修存在质量问题，因为刘荣江没有资质，也无法做到在工程监理、消防部门监督下整改，无法履行法院以前做出的判决，河南安德公司可以找有资质的第三方整改，在质保金范围内进行维修，合理的整改费用，刘荣江同意承担。根据合同法相关规定,河南安德公司应当向刘荣江支付下欠的1000万元工程款。河南安德公司辩称：刘荣江主张的施工内容和施工项目的工程款不符合1500万元。刘荣江将河南安德公司的装修工程违法转包给没有装修资质的施工人员施工，违反了合同约定，装修的质量（选购的材料、施工工艺等）存在大量严重不合格，河南安德公司多次通知其整改，法院判令其整改，刘荣江拒不整改，造成河南安德公司投资数千万元的工程长期不能使用，给河南安德公司造成了很大损失。张红彦看不懂图纸，要求装修标准达到五星级，郑州大浪淘沙酒店效果。刘荣江施工的装饰装修工程，没有经过竣工验收,不合格，刘荣江施工的工程量无法确定。刘荣江没有按期完工，合同约定2015年11月30日竣工。2016年11月20日扶沟县人民法院判决刘荣江对施工的不合格工程进行整改，刘荣江拒不整改，工期拖延长达一年零三个月之久,河南安德公司无法实现合同目的，只有解除与刘荣江之间的合同。不存在增加的施工费用。合同约定，工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议。合同履行中，双方未签订书面变更协议。张红彦与刘荣江口头商议，部分消防改造工程量很小，河南安德公司不再另行支付施工费用。刘荣江诉称的增项工程全部属于不应增加施工费用的项目。综上，刘荣江不具有装饰装修施工资质，双方签订的合同属于无效合同。刘荣江委托的涉案工程图纸设计单位及设计人员没有相应资质，涉案工程款根本没有1500万元。施工中，刘荣江将其承揽的装饰装修工程，转包给没有资质的他人施工，刘荣江没有向河南安德公司交付图纸，未按图纸施工，选购的材料属于伪劣产品，施工工艺存在诸多质量问题，整个装修工程达不到五星级，郑州大浪淘沙酒店效果。工程质量不合格，河南安德公司无法找到刘荣江，发函催促，法院判决，刘荣江均不整改，造成河南安德公司投资数千万元的工程长期处于“半拉子”状态。刘荣江陈述河南安德公司擅自使用了涉案工程，装修工程就合格，无事实和法律依据。刘荣江从来没有向河南安德公司、张红彦催要过下余1000万元工程款。刘荣江没有权利要求河南安德公司支付下余工程款1000万元工程款，依据《合同法》及相关司法解释，应依法驳回刘荣江的诉讼请求。刘荣江为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据1、《装饰装修工程施工合同》复印件。证明：河南安德公司将涉案工程发包给刘荣江，双方成立合同关系；河南安德公司委托刘荣江设计施工图纸，涉案工程在设计图纸范围内工程总价款为1500万元，按图纸设计工程量一次性包死，涉案工程不包括消防改造；如果变更应调整相关工程费用。证据2、（2016）豫1621民初2196号民事判决书复印件。证明：法院认定河南安德公司与刘荣江签订的《装饰装修工程施工合同》无效，双方均有责任；涉案工程已竣工；刘荣江应对整改通知单涉及的整改项目进行整改。证据3、黄金海岸酒店装修工程施工图纸光盘一张。证明：涉案工程具体施工范围和要求；约定的项目不包括增项工程。证据4、《安德置业洗浴会所预算书》。证明：涉案工程设计图纸范围内的工程造价预算为15223282.83元；施工项目及每个项目的预算明细；涉案工程造价不包括增项工程。证据5、黄金海岸装饰装修签证总单。证明：增加11项施工项目及增加办证费用，增项费用共计1964130.25元。证据6、2015年12月18日《装修施工签证单》及《黄金海岸外消防楼梯报价单》。证明：河南安德公司应支付外消防楼梯及楼梯外玻璃幕墙增项费用211686元。证据7、2015年10月8日《装修施工签证单》。证明：河南安德公司应支付后院设备间（二层砖混结构楼）增项费用84000元。证据8、2015年10月17日《装修施工签证单》。证明：河南安德公司应支付五层楼的加气块隔墙改为双轻钢龙骨隔音墙增项费用85.64万。证据9、2015年11月28日《装修施工签证单》。证明：河南安德公司应支付的一、二层浴区墙体拆除和新建，增项施工费用38974元。证据10、2015年12月25日《装修施工签证单》。证明：河南安德公司应支付一层浴区墙体新开彩铅窗增项费用5680元。证据11、2015年11月28日《装修施工签证单》。证明：河南安德公司应支付主楼两侧增加的3套24个LED发光字及钢架增项费用292800元。证据12、2015年11月28日《装修施工签证单》。证明：河南安德公司应支付六层卫生间漏水维修增项费用10784元。证据13、2016年1月4日《装修施工签证单》。证明：河南安德公司应支付一层总服务台增加侧台、鞋柜和钥匙柜增项费用18370元。证据14、2015年12月7日装修施工签证单复印件一份。证明：镀锌板安装后拆除，改为岩棉板施工增项费用44000元。证据15、2016年1月4日装修施工签证单复印件一份。证明：制作鞋柜增项费用9172.8元。证据16、黄金海岸酒店工程消防改造《建筑工程预算书》。证明：河南安德公司应支付黄金海岸酒店工程消防改造增项费用389263.45元。证据17、备案记录（复印件）。证明：河南安德公司应支付办证费用2000元及四条香烟的费用。证据18、《整改通知单》（复印件23份）。证明：刘荣江需要承担的整改费用应以双方签字确认的《整改通知单》注明的项目的整改费用为限，超出整改通知单范围的整改费用，不应当由刘荣江承担。证据19、证人楚储河、程堂杰作证。楚储河陈述的主要证词“我是施工现场总负责人，程堂杰是项目经理。2015年刘荣江让我来负责扶沟县黄金海岸装修一事，在墙体安装中河南安德公司让我们停工，原因是承重标准达不到，要求我们更换材料，我们要求安德公司增加费用。张红彦让我们拿出一个增项的具体方案，我们把书面的增项方案交给张红彦以后，增加款项是856400元。张红彦看后说，你们先干，等两天把钱给你们打过去。隔了十多天，张红彦没有打钱，我和刘荣江又去找张红彦，张红彦说你们把1-5层的消防也干了，增项一块算。扶沟县消防中队说消防不合格，必须加一个消防楼梯，张红彦、张红卫让我们在黄金海岸大门西边加盖了一个两层的外立面钢架消防楼梯及楼梯外玻璃幕墙。中央空调的主机到了之后放不下，张红彦让我们在后院加盖了一个设备间，二层砖粉结构楼。张红彦说1、2层浴区透光不好，让我们拆除墙体，重新建墙体，一层浴区东墙加开一个窗户。浴区顶原设计为一般性质镀锌彩色100mm厚复合板，安装完成后，张红彦、张红卫要求拆除，更换为岩棉阻燃100mm厚复合板。张红彦亲自找到我，要求加装室外大型LED发光字及制作钢架带安装。张红卫亲自安排让做6层的四套厨房、卫生间的防水。张红卫和刘建军要求在一楼总服务台增加两个鞋柜和一个钥匙柜。办理施工许可证应当由安德公司办理，张红卫说让拿着2000元现金和四条烟去找合同部的方胜利给他们，我把2000元和四条烟给方胜利后，张红卫说等工程结束了算到工程款里，张红卫让综合楼项目部给我出具了一张备案记录。张红彦让我们做1-5层的消防改造。我们当时干的时候，他们没有人管，我们是按图纸施工的，没有人提返工的项目……。”程堂杰陈述的主要证词“我负责涉案工程里施工和技术。2015年9月5日我到施工现场。我们跟河南安德公司协商之后开始施工，墙体砌到1/10左右，河南安德公司说整体楼层承重有问题，让我们停工，进行更改墙体方案，因为加气块的负重超载，更改为双层轻钢龙骨双层芯棉，双层轻钢龙骨双层芯棉承载轻，隔音号。在施工过程中，由于下雨原因，第6层渗水破坏了第5层的吊顶，第6层的卫生间、厨房及部分公共空间的防水（拆除、清理所做防水层的工程）。浴区顶部屋顶，原设计的是100mm的复合板，后经河南安德公司的要求更改为100mm的岩棉阻燃复合板，原因是设计时没有考虑消防问题。后院设备间是因为原设计的设备间在地下负一层，后经河南安德公司现场测量无法安装设备，所以在后面另盖两间设备间及安装空调主机的位置。经张红彦要求，我们开始消防改造，后消防部门去审核，又要求河南安德公司另外在外面加消防楼梯，所以后期建立了室外钢架楼梯及外玻璃幕墙。室外大型发光字，原有设计只有一套大字和小字，后河南安德公司几位领导到现场看了之后，说整个楼层比较高，没有明显的标志显示，要求我们另外在主楼顶部、东西两侧加装三套大字。室内局部改造是河南安德公司聘请的以后管理酒店的刘总提出的：1、2层浴区局部拆除和新建，增加一套鞋柜，一个钥匙柜。张红彦说浴区温度高的时候通气不好，要求开一个窗户。没有工程监理，不存在返工的事……。”河南安德公司对刘荣江提供的证据,发表如下质证意见：证据1系无效合同，刘荣江不具有施工资质，涉案工程根本没有1500万元，刘荣江委托设计的图纸不具有合法性，因为刘荣江委托的设计单位及设计人员没有相应资质，且在施工中刘荣江没有向河南安德公司交付图纸。刘荣江并未严格按图纸内容进行施工，依照合同约定第七条第（五）项，刘荣江没有按期交付工程，无权要求支付工程款。对证据2该判决书真实性无异议，对证明目的有异议，刘荣江是过错方，河南安德公司无责任，因为刘荣江从施工主体、设计主体均无相应资质，未按期施工，没有完成工程施工，且已完成的工程量不合格。对证据3真实性有异议，刘荣江没有如约向河南安德公司交付图纸，经双方图纸会签，刘荣江提交的图纸设计公司及设计人员，没有相应的资质证书，不符合施工工程要求。对证据4真实性有异议，该预算书是刘荣江单方制作，没有会签，不具有法律效力，故其主张的工程价款15223282.83元没有事实依据。对证据5真实性有异议，对刘荣江主张的工程量，河南安德公司不予认可，如果增加、变更工程量，需双方签订书面协议，刘荣江单方制作的签证单，不能作为定案依据。对证据6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16的质证意见，同证据5质证意见。对证据17真实性有异议，系复印件，无法核实真伪，该备案记录不是河南安德公司人员所写。对证据18真实性无异议，对证明目的有异议，这是需要整改的部分不合格工程，还有大量需要拆除、重做的不合格工程，该费用应当从刘荣江主张的工程款中扣除。证据19证人是刘荣江雇佣的人员，陈述不属实，安德公司没有增加项目，是他人整改，不是刘荣江整改的。河南安德公司为证明其诉讼主张，提供如下证据：证据1、《装饰装修工程施工合同》复印件一份。证明：河南安德公司2015年8月19日将黄金海岸装饰装修工程发包给刘荣江施工。工程期限105天，竣工日期2015年11月30日，保证在约定日期交付使用。发包人委托承包人设计施工图纸。双方约定工程项目及施工方式如需要变更，双方应协商一致，签订书面变更协议。承包人如不能按合同约定时间交付发包人使用开业，发包人有权拒付工程款。证据2、委托书复印件一份。证明：刘荣江将装修工程全权委托给褚楚河办理。证据3、会议纪要复印件一份、整改通知单复印件24张、照片33张、录像光盘1张、律师函复印件一份。证明：刘荣江施工的工程质量不合格，经河南安德公司催促整改，刘荣江一直不进行整改。证据4、转账单及收据复印件各一张。证明：河南安德公司已按约定支付工程款500万元。证据5、扶沟县人民法院做出的（2018）豫1621民初2196号民事判决书一份。证明：刘荣江与河南安德公司签订的合同无效。刘荣江施工的工程存在241项不合格之处。法院判决刘荣江整改，刘荣江未整改。证据6、扶沟县人民法院做出的（2018）豫1621民初2580号、2581号、2582号、2583号民事判决书各一份。证明：刘荣江施工的工程质量不合格，不进行整改，致使河南安德公司不能达到签订合同的目的，整个工程长期无法交付使用。刘荣江对河南安德公司提供的证据，发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，合同约定的内容刘荣江已施工完毕，应当支付工程款。对证据2委托书无异议。对证据3会议纪要真实性有异议，系复印件，不认可，整改通知单褚楚河签字认可，但整改的内容不认可，都是一些小毛病，没有整改，对照片关联性不认可。律师函刘荣江没有收到。对证据4无异议。对证据5-6真实性无异议，对证明目的有异议，涉案工程刘荣江已经完成，河南安德公司已整改并投入使用，对合理的整改费用，刘荣江同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，分析认定如下：对当事人争议的涉案装饰装修工程价款确定的分析认定。刘荣江诉称，刘荣江与河南安德公司签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定工程总价款1500万元。河南安德公司辩称，刘荣江没有施工资质，刘荣江委托的涉案工程图纸设计单位及设计人员没有相应资质，涉案合同无效，刘荣江诉称的施工内容和施工项目工程价款不符合1500万元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;……”本案中，刘荣江没有取得相应装饰装修施工资质，以其个人名义与河南安德公司签订的《装饰装修工程施工合同》无效，涉案装饰装修合同对当事人不具有法律约束力。刘荣江未提供其装饰装修施工资质、涉案图纸设计单位及设计人员相应资质与其提供的证据1、3、4佐证，刘荣江提供的证据5-17与刘荣江最后陈述的诉讼请求，没有关联性。综上，对刘荣江提供的证据1、3、4、5-17的证明力，本院不予采信。双方争议的涉案工程造价属于专门性问题，应当通过鉴定解决。刘荣江诉称涉案装饰装修工程价款1500万元，证据不足，本院不予认定。二、关于当事人争议的涉案装饰装修工程是否竣工验收的分析认定。刘荣江诉称涉案装修工程已经竣工验收。河南安德公司不予承认。刘荣江提供扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2196号民事判决书和《整改通知单》证明已经竣工验收。经审查，扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2196号民事判决认为涉案装修工程已基本竣工，并未认定竣工。《整改通知单》载明“初步检查”字样，并未载明“验收”字样。综上，对刘荣江提供的证据2、18的证明力，本院不予确认。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，刘荣江委托河南八度文化传播有限公司制作了装饰装修工程施工图纸、《安德置业洗浴会所预算书》。《安德置业洗浴会所预算书》施工项目：洗浴大厅工程；鞋柜间工程；一层电梯间工程；2-5层电梯间工程；一层门厅工程；一层公共卫生间工程；一层美容美发区工程；一层办公区工程；一层男更衣区及入口工程；一层男浴区工程；二层女更衣区及入口工程；女浴区工程；二层过厅健身区及库房工程；二层休息大厅工程；二层餐厅工程；二层网吧工程；二层公共卫生间工程；二层走廊工程；三—五层走廊及布草间、开水房工程；四人间工程；套房A工程；套房B工程；标间A工程；标间B工程；标间C1工程；标间C2工程；标间D工程；大床房工程；三人间工程；董事长会客厅工程；四层公共卫生间工程；外立面工程；土建及钢结构工程；成品门工程；吊灯、窗帘及洁具工程；水电路工程；其他工程。工程造价预算15223282.83元……。2015年8月19日，刘荣江与河南安德公司张红彦签订《装饰装修工程施工合同》。合同主要内容是：第一条工程概况。1.2工程内容及做法：设计图纸范围内工程内容总承包。(详见预算表、施工图纸)。1.3工程承包方式：双方商定采取工程总包干费(按图纸设计工程量一次性包死）含农民工工资。1.4工程期限105天，开工日期2015年8月15日，竣工日期2015年11月30日。1.5合同价款：本合同工程价款为壹仟伍佰万元正（15000000）。第二条施工图纸。(2)发包人委托承包入设计施工图纸，图纸一式二份，发包人、承包人各一份(详见：装饰装修工程设计图纸)。第四条承包人义务。4.1施工中遵守国家法律、法规、有关政策规定，严格执行安全施工操作规范、防火规范、施工规范及质量标准，按期保质完成工程。4.5保证施工各阶段的农民工工资发放，不出现农民工闹事现象。若出现农民工闹事、上访事件，按欠农民工工资总额的两倍对承包人进行罚款。第五条工程变更。工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签定书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。第六条双方约定。6.1承包方在施工过程中确保设计的整体效果前提下，发包方不得干预承包方的材料采购。6.2除消防改造、电视、消毒柜、电脑、麻将桌、布草由发包人负责外，承包人装饰、装修完成后，所有功能达到开业营业标准，保证在约定日期交付使用。第七条工期延误。7.1对以下原因造成竣工日期延误，经发包人确认，工期相应顺延：(1)工程量变化和设计变更；（2)不可抗力(自然灾害，水电物业及其他)；（3)发包人同意工期顺延的其他情况；7.2因发包人未按约定完成其应负责的工作而影响工期的，正期顺延；7.3发包人未按期支付工程款，合同工期相应顺延。承包人有权停工、索要工程款；7.4因承包人责任不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延；因承包人原因造成工程质量存在问题的，返工费用由承包人承担，工期不顺延；7.5承包人如不能按合同约定时间交付发包人使用开业，发包方有权拒付工程款。第八条工程款支付方式。8.1工程施工到一半时发包方向承包方支付工程款500万元；下余工程款950万元于工程交工之日起6个月结清，工程质量保修期为6个月，质量保证金为50万元；工程交工之日起6个月无息返还；8.2本工程验收合格后，保修期为自双方签字之日起2年。第九条违约责任。9.1合同双方当事人任何一方因为履行合同约定，给对方造成损失的，由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失；9.2未办理验收手续，发包人提前使用或擅自动用工程成品而造损失的，由发包人负责；9.3因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。9.4发包人未按期支付工程款的，每延误一天向承包方支付违约金10000元；9.5由于承包人原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，承包人负责修理，工期不予顺延；9.6由于承包人原因致使工期廷误，每延误一天向发包人支付违约金10000元。第十一条附则。11.1合同经双方签字(盖章)后生效，合同履行完半后终止。11.2本合同签订后工程不得转包。11.3本合同一式二份，双方各执一份。11.5本工程不包括消防改造……。刘荣江雇佣楚储河任涉案施工现场总负责人，程堂杰任涉案工程施工和技术负责人。无工程监理。合同履行中，刘荣江与丁子敬、李留国、陈泽林、雷忠新分别签订了《扶沟县黄金海岸国际酒店室内装修工程合同书》。2015年11月2日、11月5日，河南安德公司分别支付给刘荣江装修工程款400万元、100万元。2016年9月6日，河南安德公司以刘荣江工程质量不合格为由诉至扶沟县人民法院，要求：1、确认2015年8月19日河南安德公司与刘荣江订立的装饰装修工程施工合同无效；2、刘荣江拆除不合格工程，恢复原状或者赔偿河南安德公司自行拆除不合格工程所需费用200万元；3、刘荣江退还河南安德公司已支付工程款500万元；4、刘荣江赔偿因其施工不合格、工程延误而给河南安德公司造成的损失270万元。2016年11月22日，扶沟县人民法院做出（2016）豫1621民初2196号民事判决，判决：一、被告刘荣江于判决生效之日起二十日内，在双方所委托的工程监理和消防部门的监督下，对河南安德公司提出的不合格工程项目进行整改；二、驳回河南安德公司的其他诉讼请求。河南安德公司、刘荣江均未上诉。该判决认定涉案装饰工程已基本竣工，200多项工程不合格。刘荣江未履行（2016）豫1621民初2196号民事判决。2018年7月24日，丁子敬、李留国、陈泽林、雷忠新、分别以建设工程合同纠纷为由，起诉刘荣江、河南安德公司、刘涛、褚楚河、程堂杰，要求刘荣江、河南安德公司支付拖欠的工程款。刘荣江辩称，丁子敬、李留国、陈泽林、雷忠新施工的工程存在质量问题……。扶沟县人民法院分别做出（2018）豫1621民初2580号、2581号、2582号、2583号民事判决，判决刘荣江支付丁子敬工程款207500元、李留国80000元、陈泽林410000元、雷忠新698**元。河南安德公司已经使用涉案工程。本院认为，本案案由为装饰装修合同纠纷。本案争议焦点：一、涉案合同装饰装修工程款应当如何确定。二、河南安德公司是否应支付刘荣江1000万元工程款。关于焦点一。刘荣江诉称涉案合同装饰装修工程款1500万元，河南安德公司辩称，涉案合同系无效合同，刘荣江诉称的施工内容和施工项目工程价款不符合1500万元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;……”刘荣江没有取得相应施工资质，以其个人名义与河南安德公司签订的《装饰装修工程施工合同》无效，涉案装饰装修合同对当事人不具有法律约束力。双方争议的涉案工程造价，属于专门性问题，应通过鉴定解决。经释明双方均未申请鉴定。综上，刘荣江诉称的涉案装饰装修工程款1500万元，证据不足，本院不予认定。关于焦点二。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：(一)修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持;(二)修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持；……”本案中，刘荣江对涉案装修工程不合格项目未进行修复，涉案装修工程未竣工验收合格，刘荣江要求河南安德公司支付下欠1000万元装修工程款的诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持。刘荣江诉称涉案装修工程已经竣工，河南安德公司拒绝出具竣工验收报告的理由，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘荣江要求被告河南安德公司支付1000万元装修工程款的诉讼请求。案件受理费81800元，由原告刘荣江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  张世民审判员  顾孝勇审判员  王军荣二〇一九年三月十五日书记员  寇亚东