wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终1063号 上诉人（原审原告）陈志平，男，1957年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）浙江沪杭甬高速公路股份有限公司杭州管理处，住所地杭州市江干区彭埠镇云峰村。 负责人李骏，主任。 委托代理人孙佳骏，浙江星韵律师事务所律师。 上诉人陈志平因与被上诉人浙江沪杭甬高速公路股份有限公司杭州管理处（以下简称沪杭甬公路杭州管理处）财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初9411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年6月24日，浙江省公安厅高速公路交警总队杭州支队二大队出具道路交通事故证明，载明：2018年6月24日14时19分，G92杭州湾环线高速往杭州方向200公里000米处，陈志平驾驶的浙Ａ×××××号车与路面散落物（铁块）发生碰撞碾压造成车辆底部损坏，经查属意外事故，各方当事人无责任。同日，陈志平与沪杭甬公路杭州管理处签订高速公路清障施救服务协议，因陈志平车辆在本甬高速公路杭州方向处发生故障，根据相关法律法规的规定，甲方负责对乙方车辆实施清障施救，清障施救完毕，陈志平向沪杭甬公路杭州管理处支付清障施救费用350元。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告，载明被保险人陈志平，车牌号浙Ａ×××××号，总计工料费14400元。2018年7月18日，浙Ａ×××××号车辆支付汽车维修费14400元。沪杭甬公路杭州管理处为G92杭州湾环线高速公路宁波往杭州方向的经营管理者。2016年4月30日，沪杭甬公路杭州管理处与浙江沪杭甬养护工程有限公司海宁分公司（以下简称沪杭甬海宁分公司）签订浙江沪杭甬、上三高速公路日常养护工程总承包（2016年-2018年）第2合同段合同协议书，约定由沪杭甬海宁分公司承包浙江沪杭甬、上三高速公路日常养护工程。涉案事故发生当天，沪杭甬海宁分公司员工吴民显、周建荣分别负责事发路段的清扫工作（双向）。沪杭甬公路杭州管理处车辆巡查定时定向记录簿显示，2018年6月24日，有多辆巡查车辆在包括事发路段在内的沪杭通高速公路相关路段进行不间断巡查。2018年8月28日陈志平向原审法院起诉，请求判令沪杭甬公路杭州管理处赔偿陈志平车辆损坏产生的费用14750元并承担本案诉讼费。 原审法院认为，沪杭甬公路杭州管理处作为涉案事故发生路段所在高速公路的经营管理者，负有对公路进行日常养护，保障公路安全、畅通的责任和义务。本案中，沪杭甬公路杭州管理处提交的证据，可以表明沪杭甬公路杭州管理处已按相关规定和要求对包括涉案路段在内的高速公路进行了定期清扫及巡查，履行了日常养护的义务，尽到了确保公路安全、畅通的义务。虽然沪杭甬公路杭州管理处提交的道路清扫记录、巡查定时定向记录等，均系沪杭甬海宁分公司和沪杭甬公路杭州管理处的单方记录，但在未有法律规定高速公路的经营管理者对高速公路进行清扫、巡查需由第三方监督及陈志平对此未有相反证据的情况下，上述证据的证明力应可予以确认。因此，陈志平认为沪杭甬公路杭州管理处未尽管理义务的意见不能成立，即陈志平不能就涉案事故的损失向沪杭甬公路杭州管理处主张赔偿，陈志平的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈志平的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费149元，由陈志平负担。 宣判后，陈志平不服，向本院提起上诉称：一、原判事实认定不清、适用法律错误。一审中，被上诉人未提交合法有效的视频监控，只是提交了虚拟的证据，却被一审采纳。上诉人一审起诉距离事发时间不到三个月，被上诉人自称监控录像三个月后才被覆盖。二、既然事故认定书表明双方都没有责任，那么事故从何而起，公路上的铁块又是从哪里来的。被上诉人没有举证证明谁抛洒了铁块，按照法律规定，应当按照特殊侵权的归责原则承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉请或发回重审。 被上诉人沪杭甬公路杭州管理处答辩称：一、被上诉人作为高速公路的经营管理者，已经根据相关规范尽到了对高速公路日常养护、保障公路安全、畅通的义务。1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，道理管理者的举证责任在于证明其是否已经按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务，而非证明上诉人所述的“谁抛洒了铁块”。2.根据交通运输部的《公路养护技术规范》和《交通部关于对〈关于请求明确〈公路养护技术规范〉有关条款含义的紧急请示〉的答复》的规定，及时不等于随时，公路养护单位按照规定的频率或者有关工作要求做到了定期清扫，即不能认为其疏于养护。3.根据交通部《公路沥青路面养护技术规范》的规定，结合上诉人一审提交的《浙江沪杭甬、上三高速公路日常养护工程总承包（2016年-2018年）第2合同段合同协议书》、情况说明、道路清扫记录簿、路政路产巡查记录表以及车辆巡查定时定向记录簿等证据，被上诉人已经尽到了每日双向两次清扫，每日早中晚上三班车辆巡查，每日早中晚三班路政路产巡查，足以认定被上诉人已经安装相关技术规范所规定的频率和有关工作要求做到了定期清扫及巡查，履行了日常养护、保障公路安全畅通的义务。二、上诉人未能提交证据证明被上诉人提交的相关记录不真实，也未能证明被上诉人对案涉事故的发生存在过错。1.根据国务院颁布的《公路安全保护条例》，巡查记录表就是公路管理机构及公路经营企业自行制作，法律没有规定相关清扫、巡查的行为必须经第三方监督，且上诉人也没有提交相反证据否认记录内容的真实性。2.上诉人未能提交证据证明被上诉人对案涉事故的发生存在过错。3.道路交通事故证明已经清楚认定本案事故系意外事故，各方当事人无责任。三、根据上诉人一审提交的《机动车辆保险定损报告》，上诉人的车辆维修项目、价格等均由保险公司核定，可见，上诉人已经获得保险公司的理赔，其依法不能重复获得赔偿。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审认定一致。 本院认为：高速公路养护单位客观上不可能做到对路面杂物随时清除，沪杭甬公路杭州管理处只要按照规定的频率或者有关工作要求做到定期清扫、巡查，即尽到了对高速公路日常养护、保障公路安全、畅通的义务。虽然被上诉人持有其履行安全保障义务的相关证据，具有举证能力，但本案为侵权之诉，适用过错责任归责原则，上诉人应对被上诉人对其损失存在过错负有举证责任。上诉人在纠纷发生后未提出查看、保存监控录像，而监控录像确实存在保存期限届满后被覆盖的问题，被上诉人抗辩监控录像已被覆盖具有合理性。且一审中，被上诉人提交《浙江沪杭甬、上三高速公路日常养护工程总承包（2016年-2018年）第2合同段合同协议书》、情况说明、道路清扫记录簿、路政路产巡查记录表以及车辆巡查定时定向记录簿等证据，可以证明其已委托第三方按照相关要求履行了定期清扫、巡查义务。上诉人以上述证据系被上诉人单方制作为由，主张上诉人没有尽到相关义务，依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费169元，由陈志平负担。陈志平于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长  傅东红 审判员  石清荣 审判员  韦 薇 二〇一九年三月二十九日 书记员  逯遇草
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执81号之二申请执行人：天津恒通时代电工材料科技有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区主干道北。法定代表人：董树恒，董事长。被执行人：辽宁玉丰机电设备有限公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡工业园前进道。法定代表人：朱琳琳，总经理。申请执行人天津恒通时代电工材料科技有限公司与被执行人辽宁玉丰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初8130号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人685017.48元及违约金、诉讼费5325元，于2019年9月15日之前付清。因履行期限较长，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年三月二十八日书记员  毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初834号 原告：王涛，男，1996年8月27日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县。现住成都市双流区。 被告：王梁，男，1979年5月26日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告王涛与被告王梁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告王梁经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：判令王梁立即返还借款23624元。事实和理由：王涛与王梁系师生关系，王梁挪用王涛学费29800元，后王梁与王涛协商，愿意归还王涛学费，暂由王涛在百度APP上贷款25800元给王梁向学校缴纳学费。后王梁向王涛出具借条，约定了还款时间，王梁在归还了9400元后再未归还。 王梁未答辩，也未提交证据。 王涛围绕诉讼请求依法提交了证据，因王梁未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对王涛提供的借条、承诺书、支付宝转账记录、贷款信息、成都新东方烹饪学校毕业证书、成都新东方烹饪学校出具的证明，以及王涛当庭陈述等证据，本院认为，以上证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王涛系成都新东方烹饪学校学生，王梁系王涛的班主任老师。 2017年4月6日、7月18日、7月19日、7月20日，王涛通过支付宝向王梁共计转账支付29800元。 2018年5月13日，王梁出具承诺书，载明：本人是成都新东方双流西校区2016届金牌38班班主任王梁，我在2017年4月到5月期间代表学校向本班学生收取第二年学费，在2017年4月6日收到王涛以支付宝转账2000元整（大写：贰仟圆整）的第二年学费预交，在2017年7月18日至2017年7月20日三天共收到王涛以支付宝转账27800元整（大写：贰万柒仟捌佰圆整）的学费，到此王涛二年学费已结清，本人支付宝帐号（晴天15×××79）。后因我未及时上交学费，挪用了这笔学费，导致王涛在学校这边的学费未结清，当学校追查学费时，在2017年10月26日，我找到了学生王涛，让他在百度钱包APP上帮我贷款25800元，并在当日完成贷款，这笔资金由百度钱包APP直接转到学校账户，用于补交学费。在此，本人承诺此次贷款所产生的所有费用均由我本人承担。如果本人在2019年2月10日之前未还清这笔贷款，王涛因为追偿债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其他损失，均由我本人自行承担。在此本人确认以上所写情况真实有效，如有虚假，本人愿意承担一切法律责任。承诺人：王梁身份证：3204821979××××××××。 同日，王梁向王涛出具借条载明：王梁（甲方）3204821979××××××××、乙方（王涛）513824199608272716，今甲方向乙方借到人民币33024元（叁万叁仟零贰拾肆元整），双方约定甲方于2019年2月10日前三期还清，首期于2018年5月20日之前还款8000元（捌仟元整），第二期于2018年8月15日之前还款7000元（柒仟元整），最后一期于2019年2月10日前还清。如甲方没有按期按时还款，将负相关法律责任。以上口说无凭，特立此借条为证。 嗣后，王梁向王涛归还借款共计9400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王涛向本院提交的王梁签名的借条和承诺书以及支付宝转账记录、贷款信息，能够证明王涛与王梁建立了合法有效的民间借贷关系。王涛已向王梁出借借款，王梁应依法按期履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，王涛要求王梁返还借款23624元的诉讼请求成立，本院予以支持。王梁未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王梁于本判决生效后十日内向王涛返还借款 23624元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由王梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐海英 二〇一九年三月十一日 法官助理江明 书记员何湘
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初226号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李远红，男，1979年7月29日出生于四川省达州市，汉族，初中文化程度，务工，住达州市通川区。因涉嫌危险驾驶于2019年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，2019年3月12日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人李远红犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人李远红到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年2月15日20时许，被告人李远红饮酒后驾驶浙Ｃ×××**的小型轿车，行经温州市瓯海区新桥街道国鼎路铁路桥下处时，被执勤的交警当场查获。经检测，李远红血液中检出乙醇成分，含量为146mg/l00ml。上述事实，被告人李远红在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李远红违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李远红归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李远红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一九年三月十二日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初394号原告：王天祥，男，汉族，住靖宇县。被告：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所地靖宇大街西洋参公寓**门市。法定代表人:魏红波，系经理。原告王天祥与被告吉林省温馨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告在本院立案后，虽然经本院多次通知缴纳，其至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王天祥撤回起诉处理。审判员  李作俊二〇一九年三月三十日书记员  厉明秀
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初2023号 原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住宜宾市南岸**绿洲家园住在小区会所，统一社会信用代码：91511502759721049N。 法定代表人：袁吉斌，总经理。 被告：文强，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省高县。 原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司与被告文强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，经本院主持调解，被告已履行鼎业兴城前期物业服务协议，原告的民事权益已经实现，故原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司负担。 审判员  舒波 二〇一九年三月二十五日 法官助理石小琴 书记员  曹艺
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保106号申请人：白连菊，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：胡晓敏，女，1995年8月10日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人白连菊于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡晓敏驾驶的“金利马”牌电动三轮车一辆进行扣押。申请人白连菊提供相应担保。本院经审查认为，申请人白连菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人胡晓敏驾驶的“金利马”牌电动三轮车一辆，期限2019年3月27日至2021年3月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一九年三月二十七日书记员 何西帅汶上县人民法院协助执行通知书(2019)鲁0830财保106号汶上县易泊停车场：关于本院受理的申请人白连菊与被申请人胡晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人白连菊提出保全申请，我院作出的(2019)鲁0830财保106号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：扣押被申请人胡晓敏驾驶的“金利马”牌电动三轮车一辆，期限2019年3月27日至2021年3月26日。附：民事裁定书一份。二〇一九年三月二十七日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3474号之一申请人:天津奥斯特化工销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京哈公路以东智谷园**，统一社会信用代码911201133007790604。法定代表人：王金龙,该公司执行董事。被申请人:中国铁道出版社印刷厂三河分厂，住所地三河市，住所地三河市皇庄镇周马坊村东代码911310820526940243。负责人：王景群。申请人天津奥斯特化工销售有限公司与被申请人中国铁道出版社印刷厂三河分厂买卖合同纠纷一案，申请人天津奥斯特化工销售有限公司于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国铁道出版社印刷厂三河分厂名下的银行存款人民币593000元，并以担保人唐连英名下的位于三河市燕郊高新区房屋作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人唐连英名下的位于三河市燕郊高新区房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一九年三月二十七日书记员  唐国梁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19906号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：何荣荣，女，1986年12月20日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告何荣荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告何荣荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何荣荣支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币30,372.78元及自2017年4月18日起至2019年1月19日的利息3,722.70元、违约金9,391.36元、分期付款费用1,396.64元；2.判令被告何荣荣支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何荣荣负担。事实和理由：被告何荣荣向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何荣荣未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告何荣荣未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告何荣荣未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告何荣荣在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市晋宁县晋城镇柴河村委会河西厂村XXX号昆明创恒文化传媒有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何荣荣在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何荣荣借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金30,372.78元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告何荣荣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告何荣荣签收与否，均视为送达。被告何荣荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何荣荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金30,372.78元；二、被告何荣荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以30,372.78元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年4月18日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由被告何荣荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢212号之一 申请执行人：陈庆清，男，1939年3月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：刘厚顺，广东泰伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。 被执行人：张树林，男，1952年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院受理的申请执行人陈庆清与被执行人张树林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2007）东法民一初字第9083号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2008）东中法民一终字第2825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张树林须偿还本金100000元，诉讼费4870元，并承担案件执行费1473元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单及列入失信被执行人名单，并作出罚款决定。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情采取了以下执行措施：查封了被执行人张树林名下位于号的土地使用权及地上建筑物。上述房屋的查封期限为三年。其后，申请执行人向本院表示，其目前正在与被执行人协商解决涉案纠纷，申请法院暂不要处分上述土地使用权及地上建筑物，并向本院申请终结本案本次执行程序。除此之外，没有发现被执行人张树林有其他财产可供执行或财产线索。 另本院发函被执行人张树林户籍所在地的法院调查其财产线索，但至今未有结果反馈。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  叶玉勤 二〇一九年三月二十日 书 记 员  郑腾辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初706号原告:蔡珏，男，汉族，1965年7月25日生，住上海市嘉定区。被告：江苏一联物流有限公司，住所地泰兴市。诉讼代表人：杨新红，管理人负责人。委托诉讼代理人：丁佐荣、吴俊生（实习），江苏辉丰律师事务所律师。原告蔡珏与被告江苏一联物流有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告蔡珏于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡珏撤回起诉。案件受理费3732元，减半收取1866元，予以免收。审判员  程志伟二〇一九年三月二十七日书记员  吴金戈
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初1604号原告：酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城东社区新民街土产果品公司2栋47号统一社会信用代码：91500242696577608N。法定代表人：冉德光，该公司总经理。被告：石前飞，男，25岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司与被告石前飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司撤回起诉处理。审判员  冉华二〇一九年三月十二日书记员  刘畅
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初1621号 原告：石狮世茂新城房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城会所****，统一社会信用代码91350581068770132M。 法定代表人：孙岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王紫欣，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：许文哲，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住，住所地福建省石狮市八七路工行大厦一社会信用代码91350581F307600266。 负责人：施能升，该支行行长。 原告石狮世茂新城房地产开发有限公司与被告许文哲、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告石狮世茂新城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石狮世茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱堂寅 二〇一九年三月十三日 书记员  郭鹏珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初244号原告：杨某某，男，1974年7月7日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。被告：黄某某，女，1980年9月15日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。原告杨某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告杨某某于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50元，由原告杨某某负担（已交纳）。审 判 长  韩金莉人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 英二〇一九年三月十四日书 记 员  邱 丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4587号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：占琼玉，女，1970年3月8日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行占琼玉金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人占琼玉偿还1302965.04元、案件受理费16527元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年三月十二日书记员  王志荣
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1022号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：张林林，男，约52岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告张林林金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初971号原告（反诉被告）：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门市，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，总经理。委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：淳宗跃，男，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆丹龙润洲置业有限公司与被告（反诉原告）淳宗跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。诉讼中，被告（反诉原告）淳宗跃于2019年3月6日向本院提起反诉。原告（反诉被告）重庆丹龙润洲置业有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）淳宗跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）重庆丹龙润洲置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。被告（反诉原告）淳宗跃在本院规定的期限内未交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）重庆丹龙润洲置业有限公司撤诉；二、本案反诉按被告（反诉原告）淳宗跃撤回起诉处理。本诉案件受理费减半收取计278元，由原告（反诉被告）重庆丹龙润洲置业有限公司负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇一九年三月十四日法官助理向琳书记员张福林
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2629号 原告：黄雯。 委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司。 法定代表人：何英，公司董事长。 原告黄雯与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。 原告黄雯诉称，请求判令被告返还原告支付的“三通费”3283元。事实及理由：原告于2015年1月19日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”商品房一套，2016年5月11日交付住房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”3283元。被告的行为严重违反了合同的约定以及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于本市××长江路“恒森自在城”，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送至有管辖的贵阳市花溪区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李波静 二〇一九年三月七日 书记员  李 玫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终1722号上诉人(原审起诉人）：秦福聚，男，汉族，1950年4月14日出生，现住洛阳市瀍河回族区。上诉人秦福聚因诉中国工商银行洛阳分行瀍河支行、中国工商银行洛阳分行537支行、中国工商银行洛阳分行营业部一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初135号民事裁定，向本院提起上诉。秦福聚上诉请求：1、变更(2019)豫0304民初135号民事裁定；2、被告应依法支付我的信用卡账户上记载751.30元；3、依法支付我1992年3月期间存款2000元人民币由(1995年到2019年这20多年期间,按定期支付约6500元人民币)；4、应依法支付我在中国工商银行洛阳分行537支行,账号为17×××13账号所发放工资,补办个发放工资卡；5、应依法赔偿误工费时间8个月=36800元人民币(由1995年到2019年20多年时间其中八个月)；6、应依法赔偿经济损害赔偿金,时间三个月13800元。共计：57851.3元人民币。赔偿计算方式:根据河南省2015年,2016年两年期在岗职工年平均工资计算。年平均工资为：55200除以12个月,等于4600元人民币。事实和理由：1992年约3月9日上午,我用纸包着2000元人民币去到洛阳分行537支行存钱,当时我在存单上写的有密码,号码。存单上我的名字为秦福聚,身份证号为:。存单在1995年约九月找不到，存单丢失后,我去找到洛阳分行537支行营业网点,营业网点银行人员王丽红(在她的牌子上看到的是王丽红)。我申请要求支付我的2000元存款,要求办挂失。当时王丽红说要我的身份证,我身份证给王丽红看后,王丽红说没有后由1995年到2000年,其中1995年11月在瀍河支行存单科层存单科二层存单库房是查到的,当时查找人员两个人,一个叫杨风琴,另一个男的(后听说他姓陈),在查找存单时男的因事离开后,杨风琴查找到我的存单后说:有、有,用手捂着不让我看,当时我在他身后站着。经过这个事后我先后6-70次找到洛阳分行瀍河支行,洛阳分行537支行,两个营业厅网点申请要求支付我的存款2000元,结果一直没有得到解决。事情又到了2017年6月16日,我又以我信用卡上显示我的工资数751.30元向洛阳分行537支行领取,当时在537支行营业网点窗口内银行人员在电脑上查不到。这时银行人员金德曾说:“你去工商银行办卡处要钱”。我说:“我是537厂职工,我信用卡上的工资都是通过洛阳分行537支行领取,你叫我去工商银行办卡处要钱干嘛”?金德曾说:“你去叫法院人员来办”结果:由我信用卡上的751.30元和我1992年3月9日存款2000元,到现在2019年洛阳分行瀍河支行和537支行两个网点人员没有支付给我。时间又到2018年11月19日这时我又找到中国工商银行洛阳分行营业部西工支行二层银行人员张茜,我申请要求对于我工资卡账户号码办个人挂失，这时银行人员张茜回复说:“查不出来,清户了”。由以上所诉:被告是民事侵权,是违法行为。秦福聚向原审法院起诉请求：（1）被告应依法支付我的信用卡账户上：记载显示751．30元。证据：4518106012334191卡号，复印件一份1页，显示为证；（2）应依法支付我1992年3月期间存款2000元。由（1995年到2018年这20多年期间，按定期支付约6500元）（3）应依法支付我在中国工商银行洛阳分行537支行，账号为：********号所发放工资，补办个发放工资卡。证据（2016）豫0304民初1087号民事判决书复印件一份，显示银行反馈账号为证（4）应依法赔偿误工费时间4个月18400元（5）应依法赔偿经济损害赔偿金，时间3个月13800元。赔偿计算方式：根据河南省2015年，2016年两年期在岗职工年平均工资计算。年平均工资为：55200元除以12个月，等于4600元。共计：40700元。原审法院认为：民事诉讼应当有明确的被告，且有直接的利害关系。本案中起诉人的起诉杂乱无章，表述不清，指向不明，不符合民事诉讼起诉的形式要求，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第二款，裁定如下：对秦福聚的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。由于秦福聚原审所提交的材料尚不能对其与所列被起诉人之间已经发生所诉争议予以证明，本案不符合人民法院受理民事起诉的条件。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年三月二十五日书记员 马晓青
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更802号罪犯林晓初，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年5月2日作出(2017)粤0303刑初358号刑事判决，以被告人林晓初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年9月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯林晓初在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林晓初在服刑考核期间（2017年9月13日至2018年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬；累计获得2次表扬，余439分。2017年12月9日不熟悉互监组被扣5分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林晓初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林晓初予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一九年三月二十七日书记员  郭志良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执1464号何长忠、何建军、何长诚、何心清、马振藤、河南豫达建筑安装工程有限公司、河南恒鹏建筑劳务有限公司：关于何长忠、何建军、何长诚、何心清申请执行马振藤、河南豫达建筑安装工程有限公司、河南恒鹏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，案号为（2019）豫0191执1464号，因本案被执行人已经履行完毕，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。审判员  李文涛二〇一九年三月二十二日书记员  朱俊颖
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初69号之一申请人：程志清，男，1952年4月1日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：陈宏贤，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊徽，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权。被申请人：李美平，女，1969年9月3日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。申请人程志清与被申请人李美平民间借贷纠纷一案，申请人程志清于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款220000元或者查封、扣押其他等值财产。申请人程志清以与妻子许平共同所有的位于宜昌市西陵镇平路、房屋所有权证号为宜市房权证西陵字第**的房屋作为担保。本院于2019年1月15日作出（2019）鄂0592民初69号民事裁定书，裁定：1.冻结被申请人李美平名下银行存款220000元或者查封、扣押被申请人李美平价值220000元的财产，期限为2019年1月15日起至2020年1月14日止；2.查封程志清、许平共同所有的位于宜昌市西陵镇平路、房屋所有权证号为宜市房房权证西陵字第**房屋，期限为2019年1月15日起至2020年1月14日止。申请人程志清于2019年3月6日向本院申请解除对李美平名下银行存款120000元的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李美平名下银行存款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑雄心二〇一九年三月六日书记员  朱 玲
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0528刑初20号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人田太满，1967年4月3日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，个体经营，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌非法采矿罪，于2018年9月6日被本县公安局决定取保候审。被告人陈维强，1960年6月19日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，退休工人，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌非法采矿罪，于2018年9月4日被本县公安局决定取保候审。被告人李建洲，1968年2月19日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，工人，住湖北省宜都市。因涉嫌非法采矿罪，于2018年9月19日被本县公安局决定取保候审。被告人田太满、陈维强、李建洲被控非法采矿一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2019年3月6日以鄂长检刑诉〔2019〕5号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员陈家艳出庭支持公诉，被告人田太满、陈维强、李建洲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省长阳土家族自治县人民检察院指控：2014年，被告人田太满、陈维强、李建洲经商议后，共同出资建造“资渔号”工程挖沙船用于河道采砂。2016年2月至2018年1月，三被告人在未取得采矿许可证的情况下，在本县清江泗洋溪、峡西沱水域非法采砂，所采砂石在“资渔号”船上粉碎加工成碎石和石粉后，通过“和谐号”、“长远号”等多艘货运船舶将砂石转运至本县销售。经聘请湖北诚信会计师事务有限公司鉴定，被告人田太满、陈维强、李建洲非法采挖1.267万方砂石料，获利27.874万元。案发后，三被告人主动向公安机关投案，并退赔现金3万元。被告人田太满、陈维强、李建洲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人田太满、陈维强认为三人并未获利27.874万元，虽然非法采挖的砂石料数量和销售金额没有错误，但是销售金额包含了三被告人所支出的成本，如人工工资等，所以其实并未获利这么多。另外，这些砂石也均是用于农村修建公路和建设安置房。经审理查明：2014年，被告人田太满、陈维强、李建洲经商议后，共同出资建造“资渔号”工程挖沙船用于河道采砂。2016年2月至2018年1月，三被告人在未取得采矿许可证的情况下，在本县清江泗洋溪、峡西沱水域非法采砂，所采砂石在“资渔号”船上粉碎加工成碎石和石粉后，通过“和谐号”、“长远号”等多艘货运船舶将砂石转运至本县销售。三被告人销售的砂石料基本用于村级公路硬化工程、分散安置房建设等。经聘请湖北诚信会计师事务有限公司鉴定，被告人田太满、陈维强、李建洲非法采挖1.267万方砂石料，销售金额为27.874万元。案发后，三被告人主动向公安机关投案，并退赔现金3万元。上述犯罪事实，被告人田太满、陈维强、李建洲在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的主体身份材料、本县水利水电局证明、船舶建造合同、现金日记账等书证；证人周某、田某1、田某2等人的证言；现场勘验笔录；湖北诚信会计师事务有限公司司法会计鉴定意见书；被告人田太满、陈维强、李建洲的供述与辩解等证据在卷佐证。且前述证据经当庭举证、质证，被告人田太满、陈维强、李建洲均表示无异议，且本案的证据来源合法，证实的内容客观真实，本院予以采信。本院认为：被告人田太满、陈维强、李建洲在未办理采矿许可证的情况下擅自挖砂，情节严重，三被告人的行为均已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田太满、陈维强、李建洲于案发后主动向公安机关投案,并如实供述犯罪事实，构成自首,依法可从轻处罚。三被告人系初犯，案发后还主动退赔30000元,并在审理过程中主动缴纳罚金，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人田太满、陈维强辩称的并没有盈利27.874万元，其中还包含有成本，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定，故三被告人的辩护意见,本院不予支持。据此，本院结合本县及宜都市社区矫正工作管理局对被告人田太满、陈维强、李建洲的社会调查评估意见以及三被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人田太满犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈维强犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人李建洲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、对被告人田太满、陈维强、李建洲退赔的30000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 民审判员 李湘频审判员 李晓凤二〇一九年三月二十八日书记员 谭树君
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5181号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：陈红梅，女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈红梅信用卡纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告陈红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈红梅支付截止2018年12月22日的信用卡透支本金48140.60元、利息4898.12元、分期手续费2444.47元、违约金12300.25元，并支付自2018年12月23日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金48140.60元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陈红梅承担。事实和理由：陈红梅向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年12月22日累计欠款本息共计67783.44元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈红梅仍未清偿。 被告陈红梅未答辩。 经审理查明，2015年5月21日，陈红梅向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈红梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈红梅发放了信用卡一张。陈红梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年12月22日，陈红梅尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金48140.60元、利息4898.12元、分期手续费2444.47元、违约金12300.25元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，陈红梅与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈红梅发放了信用卡，陈红梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈红梅应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈红梅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告陈红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红梅在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月22日的信用卡透支本金48140.60元、利息4898.12元、分期手续费2444.47元，并支付自2018年12月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金48140.60元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费747元，由被告陈红梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年三月二十五日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2219号原告：淮安市欣荣物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区文庙新天地****楼**。法定代表人：王树友，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁戈成、陈卫玮，该公司员工。被告：胡可欣，女，居民身份信息不详，住淮安市。原告淮安市欣荣物业服务有限公司与被告胡可欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告淮安市欣荣物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市欣荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市欣荣物业服务有限公司负担。审 判 员 张广兄二〇一九年三月二十六日法官助理 陈元元书 记 员 徐凤芝
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0492民初117号 原告：常州龙盛彩印有限公司，住所地常州市武进区遥观镇东村村。 法定代表人：居玉坤。 委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。 被告：江苏灵豹药业股份有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区君山路**。 法定代表人：王德才。 委托诉讼代理人：钱俊杰，男，该公司办公室主任。 原告常州龙盛彩印有限公司（以下简称龙盛彩印公司）与被告江苏灵豹药业股份有限公司（以下简称灵豹药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙盛彩印公司的委托诉讼代理人潘向勇、被告灵豹药业公司的委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙盛彩印公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付拖欠原告的货款351223.14元并承担自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确从本案立案之日即2019年1月11日起要求被告承担逾期付款利息损失。事实及理由：原、被告之间长期存在业务往来，被告向原告订购各种包装盒和产品说明书。经双方对账，被告确认截止至2018年9月16日共结欠原告货款351223.14元。经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告灵豹药业公司辩称，对结欠货款金额没有异议，但是对原告主张的利息有异议。 本院经审查认定事实如下：原告龙盛彩印公司与被告灵豹药业公司素有业务往来，由原告为被告供应药品包装盒及使用说明书。2018年9月16日，双方进行对账，被告确认截止至2018年9月16日共结欠原告货款351223.14元。现原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，原告龙盛彩印公司向被告灵豹药业公司供应货物，系双方真实意思表示，双方之间形成的合同关系合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力。原告依约向被告供应货物，被告理应及时支付相应价款。被告结欠原告货款351223.14元的事实，由原告提交的对账单及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。因被告拖欠原告351223.14元未付，引起本案纠纷，应负全部民事责任，故对于原告要求被告支付货款351223.14元的诉讼请求，依法予以支持。因被告未按约付款，确系给原告造成一定损失，但双方并未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法提供证据予以证明，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年1月11日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失，符合相关法律规定，应予支持。 对于庭审结束后，被告向本院提出管辖异议，认为根据双方所签订的两份《订购合同》，本案应由常州仲裁委员会仲裁的意见，因庭审过程中原告已就该问题向本院提交了常州仲裁委员会（2018）常仲不字第0015号不予受理通知书，该通知书明确载明“……《订购合同》中约定争议解决方式为‘协商不成由受损害方向当地仲裁机构裁决’，该条款中的‘受损害方’在立案审查阶段无法明确为哪一方即双方未选定仲裁机构，双方也未就选定仲裁机构达成补充协议，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条‘仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议：达不成补充协议的，仲裁协议无效’，本会依法不予受理”。因此，对于被告所提出的上述管辖异议申请意见，不予采信，应当尊重原告就其主张向本院提起涉案诉讼的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告江苏灵豹药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州龙盛彩印有限公司人民币351223.14元及逾期付款利息损失（以351223.14为基数，自2019年1月11日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3285元，由被告江苏灵豹药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘玉凤 二〇一九年三月三十日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 倩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2672号申请执行人：闵琦峰，男，1974年8月13日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。委托代理人：林平，江苏湃亭律师事务所律师。被执行人：徐运超，男，1985年10月25日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，暂住常州市邹区。被执行人：李翠翠，女，1985年9月7日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，暂住常州市邹区。申请执行人闵琦峰与被执行人徐运超、李翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏0404民初2314号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、李翠翠于本判决生效之日起十五日内归还原告闵琦峰借款本金150000元，并承担本金150000元自2018年5月9日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告徐运超于本判决生效之日起十五日内归还原告闵琦峰借款本金150000元、利息8022元合计158022元，并承担本金50000元自2018年5月9日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本金100000元自2018年5月9日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；3、被告徐运超于本判决生效之日起十五日内支付原告闵琦峰律师费6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。执行中，本院冻结被执行人银行账户，账户基本无存款（冻结到期日2020年3月19日）；查封被执行人名下牌号为苏Ｄ×××**的2006年五菱、苏Ｄ×××**的2012年东风、苏Ｄ×××**的2004年桑塔纳车辆（查封到期日2020年11月5日），车辆未实际控制无法处置；另查明被执行人名下并无不动产等财产登记信息；申请人需在到期15日前书面申请继续冻结、查封，否则应承担逾期不能续封的法律后果。本院已将被执行人徐运超、李翠翠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索且书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2314号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  张 燕二〇一九年三月二十五日法官助理夏莹书记员钟沁阳
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初75号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人字某某，曾用名晏鑫蕊，女，1985年8月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省昌宁县人，家住昌宁县湾甸乡上甸社区街子村。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人字某某犯诈骗罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人字某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：王某通过朋友介绍加了被告人字某某的微信，2018年2月至3月期间，被告人字某某以能为王某办理小孩出生医学证明为由，骗取了王某11000元人民币。上述事实，被告人字某某无异议，且有：1、被告人字某某的户口证明、正侧面照片，保山市公安局隆阳分局的抓获经过，被害人提交的微信转账记录、谅解书，腾冲市公安局的情况说明；2、被害人王某的陈述；3、被告人字某某的供述和辩解及同步录音录像光盘等证据证实。本院认为，被告人字某某以非法占有为目的，编造虚假事由骗取他人人民币11000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人字某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人字某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人字某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑恰当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人字某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年8月26日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年三月十一日书记员 李晓曼
青海省湟中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0122执305号 申请执行人：湟中县农村信用合作联社。 法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。 委托代理人：李弦烨，该联社职工。 被执行人：张永财，男，1976年生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人张永财借款合同纠纷一案中，因被执行人已私下履行全部义务，申请执行人申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）青0122执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李瑞华 二〇一九年三月四日 书记员  莫彩凤
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初5304号原告：邬仲平，男，汉族，1947年7月24日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张灿，系河南洺水律师事务所律师。被告：邬长征，男，汉族，1966年6月3日出生，住郸城县。原告邬仲平与被告邬长征侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。2019年3月11日，原告邬仲平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邬仲平撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邬仲平负担。审判员  王新颜二〇一九年三月十一日书记员  王 蒙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执798号之一 申请执行人：王淑静，女，1975年5月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：吴志祥，男，1995年10月9日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：祝祥，男，1976年11月30日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5673号民事判决书，于2019年01月31日立案执行申请执行人王淑静与被执行人吴志祥、祝祥民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的73582.38元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴志祥、祝祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴志祥、祝祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志祥、祝祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查封被执行人吴志祥名下车辆，因暂未控制而暂难处置。另查明两被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人吴志祥、祝祥采取了限制消费的执行措施，对被执行人吴志祥纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王淑静。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月十三日 书记员  朱利芝
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初2392号原告：东莞奥博金属制品有限公司。住所地：东莞市东坑镇角社村维智产业园******。统一社会信用代码：914419003040726954。法定代表人：李桂芳。被告：东莞市阿特升精工科技有限公司。。住所地：东莞市大朗镇松木山村昌禾路**统一社会信用代码：91441900338140289L。法定代表人：胡晓兵。原告东莞奥博金属制品有限公司与被告东莞市阿特升精工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告东莞奥博金属制品有限公司于2019年3月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞奥博金属制品有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞奥博金属制品有限公司撤诉。本案受理费248元，由原告东莞奥博金属制品有限公司负担。审判员  龚国柱二〇一九年三月十二日书记员  陈佩君钟淑婷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初748号原告：范永兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。被告：马建设，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王红霞，女，1974年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。原告范永兵与被告马建设、王红霞、马见民、杨瑞琴债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自愿撤回了对被告马见民、杨瑞琴的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人南慧铭、被告马建设到庭参加诉讼，被告王红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告马建设、王红霞共同偿还借款本金60000元，利息8100元（起诉后的利息按月利率1.5%计算至本息付清为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告马建设、王红霞通过翼龙贷网借款60000元，约定借款期限12个月，年利率为18%，被告马见民、杨瑞琴作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按时还款，利息付至2018年3月9日。该债权由北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）收购后转让给原告。并于2018年10月24日将债权转让通知马建设。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马建设辩称，借款是事实，时间、数额都对，就是还款有异议，在2018年贷款到期的前一天给范永兵9200元，我第一次贷款，翼龙贷工作人员王社琴从我这里拿走了20000元，其他没有。被告王红霞未提供答辩。经审理查明：2016年5月10日被告马建设通过北京翼龙公司翼龙贷网申请借款60000元。被告马建设（借入方）与案外人北京翼龙公司（服务方）及案外人*彩妙等（贷出方）签订一份《网络借款电子借条》，被告马建设、王红霞夫妻双方分别在该《网络借款电子借条》中签字捺印，主要内容为，约定由北京翼龙公司提供平台化信息对接服务，并负责将贷出方的款项划转至借入方开立的账户；约定被告马建设借款本金60000元，借款利率为年利率18%，借款期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止，借入方需于每月9日结算当月利息，按期付息到期还本；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。协议还约定借入方必须向服务方支付平台成交服务费用。被告马建设、王红霞与北京翼龙公司签订了《翼龙贷网濮阳清丰县运营中心贷款收费明细表》，明确收费标准如下：线上平台成交服务费金额为借款金额的6%，借款成功后，从借款中自动扣除；线下综合服务费金额为借款金额的4%，运营中心在标满审核通过后收取；保险费为借款金额的0.125‰/1月-1.5‰/12月，借款人借款成功后，从借款中自动扣除。2016年5月3日，马见民、杨瑞琴出具了《担保函》，约定马见民、杨瑞琴为马建设的上述借款提供担保，担保范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。2016年5月11日，北京翼龙公司扣除服务费及保险费共计3834元，向被告马建设银行账户转款56166元。借款到期后，马建设未按照约定的期限偿还借款，已付清2018年3月9日之前的利息，担保人也未履行担保义务。2018年10月24日，北京翼龙公司将出借人的债权收购后，将该债权转让给了原告范永兵，并通过网络将转让情况发送被告马建设。本院认为，被告马建设通过北京翼龙公司网络平台向*彩妙等人借款60000元，并签订了网络借贷协议，双方之间的借贷关系成立有效。根据《网络借款电子借条》的约定，北京翼龙公司有权向马建设收取平台成交服务费，北京翼龙公司在向马建设交付借款时扣除了相关费用，该费用的性质为居间报酬，且未超出《翼龙贷网濮阳清丰县运营中心贷款收费明细表》约定的收费标准，故借款本金仍应按照60000元计算。马建设借款后，因其未按时偿还本息，根据《网络借款电子借条》约定，北京翼龙公司收购了*彩妙等人对马建设享有的借款债权，后将该债权转让给原告范永兵，范永兵成为新的债权人，马建设应向范永兵承担偿还责任，关于范永兵主张其偿还借款本金60000的诉求，本院予以支持。本案中被告马建设借款时，王红霞与马建设系夫妻关系，且共同在《网络借款电子借条》、《翼龙贷网濮阳清丰县运营中心贷款收费明细表》上签字，被告马建设、王红霞应共同偿还该笔借款。关于范永兵按照约定年利率18％主张的借款利息不违反法律规定，应予支持。被告马建设辩解“2018年贷款到期的前一天给范永兵9200元”，未提供证据证明，本院不予采纳。被告马建设辩解“翼龙贷工作人员王社琴从我这里拿走了20000元”。马建设虽然提供了借款人为王社琴的借条，但其将借款给案外人使用，与本案不属于同一法律关系，其辩解本院不予采纳。被告王红霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马建设、王红霞于本判决生效后十日内偿还原告范永兵借款本金60000元及利息（利息自2018年3月10日起按年利率18%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取751元，由被告马建设、王红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一九年三月六日书记员  李艳艳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初839号 原告：陈志阳，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 被告：黎方伟，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省万源市。 原告陈志阳与被告黎方伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告陈志阳于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志阳的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志阳负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员（蔡嘉昌） 二〇一九年三月十一日 法官助理（郑宇彤） 代书记员（蔡舒铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初543号原告：深圳市前海左右邦科技有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄峰，系总经理。被告：惠州市多点家具有限公司，住，住所：惠州市惠阳区秋长镇新塘村老曾小组/div>法定代表人：朱晓辉。本院于2019年1月14日受理了原告深圳市前海左右邦科技有限公司诉被告惠州市多点家具有限公司合同纠纷一案，2019年3月14日原告向本院递交《撤诉申请书》，称与被告达成和解协议，故向法院请求撤诉，望批准。本院认为：原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许深圳市前海左右邦科技有限公司撤回起诉。本案受理费5350元，原告已预交，减半收取2675元，由原告深圳市前海左右邦科技有限公司承担。审 判 长  黄志峰审 判 员  黎海燕人民陪审员  戴 丹二〇一九年三月十五日书 记 员  胡 敏
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7528民初12号原告：梁坤，男。委托诉讼代理人：邓洪振，桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：魏绍海，男。委托诉讼代理人：相来珍，女，黑龙江龙之剑律师事务所。原告梁坤诉被告魏绍海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。因原被告达成调解协议，原告梁坤于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁坤撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭云祥二〇一九年三月十三日书记员  付文博
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1341号申请执行人：韩记录，男，1965年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区，。被执行人：张全雨，男，1982年10月6日出生，汉族，住清丰县，。本院依据（2018）豫0922民初1484号民事判决书,申请人韩记录申请执行张全雨债权转让合同纠纷一案过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，致使该案无法执行，以上情况申请人已经签字确认。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初1484号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一九年三月五日书记员  李沅霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35312号之一原告：何愈。原告：刘芳。原告：何俊凌。三原告共同委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。被告：上海同昌生物医药科技有限公司区。原告何愈、原告刘芳、原告何俊凌与被告上海同昌生物医药科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告何愈、原告刘芳、原告何俊凌在本案由简易程序转为普通程序，并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何愈、原告刘芳、原告何俊凌撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告何愈、原告刘芳、原告何俊凌负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年三月四日书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书湘07**执恢62号申请执行人：杨国政，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何小华，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人杨国政申请被执行人何小华民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2014）汉民初字第1060号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨国政于2018年9月4日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人何小华送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书。2019年3月19日，经本院与本案双方当事人及另案申请人周久桂协商，裁定将上述房屋以物抵债给另案申请人周久桂，另案申请人周久桂补偿本案申请人杨国政50000元，本案申请人杨国政也表示同意。现被执行人财产已进行了处置，且当事人双方也达成了和解协议，本案申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执恢62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年三月二十六日书 记 员  李建飚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4144号 原告：厦门凯丽威清洁用品有限公司，住所地：厦门市思明区洪 莲中路615号121之一，统一社会信用代码：91350203568449425B。 法定代表人：吴友元，总经理。 被告：连城天一温泉度假村有限公司，住所地：连城县文亨乡 文保村汤头，统一社会信用代码：913508255673034833。 法定代表人：赖新才。 原告厦门凯丽威清洁用品有限公司与被告连城天一温泉度假村 有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。厦门 凯丽威清洁用品有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门凯丽威清洁用品有限公司申请撤回起诉，符合 法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门凯丽威清洁用品有限公司撤诉。 本案案件受理费721元，减半收取计361元，由原告厦门凯丽 威清洁用品有限公司负担。 审判员  戴卫真 二〇一九年三月二十日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人 民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒 不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1416号罪犯黄琳，女，1976年3月28日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省女子监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于2016年11月18日作出(2016)浙0602刑初913-2号刑事判决，以被告人黄琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币1200元。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关于2019年3月8日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币1200元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄琳减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月15日起至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月二十八日书记员  戴皖涢
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执异52号 案外人：马新明，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住眉县。 委托代理人：金杨，陕西联邦律师事务所律师。 委托代理人：舒军德，男，1971年2月23日出生，汉族，住陕西省眉县，凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司驻眉县齐镇阳光售楼部工作人员。 申请执行人：陕西汇通达商贸有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：杨峰社，该公司经理。 委托代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。 被执行人：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：石伶俐，该公司经理。 委托代理人：王林军，男，1968年3月15日出生，汉族，住陕西省眉县。 本院在执行陕西汇通达商贸有限公司（以下简称汇通达公司）与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称凤翔公司）买卖合同纠纷一案中，案外人马新明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马新明称，西安市新城区人民法院于2017年8月31日以（2017）陕0102执2439号之二执行裁定书查封的陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX楼XX单元XX楼XX户XX号房产系其从凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司购买，应归其所有，且该房屋购买于2016年12月13日，先于查封措施，请求解除对该房屋的查封。 申请执行人汇通达公司称，异议人所称购买凤翔公司房产的事实是不真实的，且该房产已于2016年6月14日在宝鸡市眉县住房和城乡建设局以网签登记的形式购买抵押在申请执行人法定代表人杨峰社名下，其不承认该房产归马新明所有，不同意解除对该房产的查封措施。 被执行人凤翔公司称，其与杨峰社网签买卖合同的目的是为了融资，并不是抵押担保，其将眉县XX镇XX村XX楼XX单元XX楼XX户XX号房产卖给马新明是真实的。 本院查明，2017年7月20日，汇通达公司依据西安市新城区人民法院生效的（2017）陕0102民初2316号民事调解书向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人凤翔公司送达了执行通知书，被执行人凤翔公司未在执行通知书规定的期限内履行调解书确定的义务。另查明，申请执行人汇通达公司法定代表人杨峰社于2016年6月14日与被执行人凤翔公司以网签登记的形式购买了陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX楼XX单元XX楼XX户XX号的房产，但未付款。在执行过程中，杨峰社向本院请求查封网签登记到其名下的被执行人凤翔公司的陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX楼XX单元XX楼XX户XX号房产，本院依法查封了该房产。案外人马新明知悉上述房产被查封后，于2018年7月30日向本院提出执行异议，称该房产归其所有，请求解除对该房产的查封。 本院认为，申请执行人汇通达公司依据生效调解书向本院申请强制执行，被执行人不履行调解书所确定的义务。被执行人将位于陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX楼XX单元XX楼XX户XX号的房产向申请执行人提供担保，并将该房产以出售的形式抵押给申请执行人的法定代表人杨峰社，且在眉县住房保障服务中心办理备案登记手续。申请执行人汇通达公司的法定代表人杨峰社向本院提供了其与被执行人凤翔公司以网签登记形式购买的陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX楼XX单元XX楼XX户XX号房产合同，请求法院查封处理。该房产虽网签登记在杨峰社名下，但杨峰社并未交付房款，仍应属被执行人凤翔公司的财产。本院于2017年8月31日以（2017）陕0102执2439号之二执行裁定书查封该房产符合法律规定。案外人称该房产归其所有，并提供房屋买卖合同，但买卖所付房款未入被执行人账户，故请求法院解除对陕西省宝鸡市眉县齐镇南街阳光商住楼一单元五楼北户501房产查封的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项的规定，裁定如下： 驳回马新明的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 童 鹏 审判员 张建文 审判员 申 洁 二〇一九年二月二十六日 书记员 李 楠 1
台安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0321民初2040号之一 原告：台安县宏伟饲料有限责任公司。住所地：台安县东胜利路。 法定代表人：张洪伟，系该公司经理。 被告：张某某，男，1964年9月24日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省鞍山市台安县南郊委台安镇光明街**。 本院在审理原告台安县宏伟饲料有限责任公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告台安县宏伟饲料有限责任公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告台安县宏伟饲料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担。 审 判 长  袁艳玲 人民陪审员  谭 娜 人民陪审员  杨海宏 二〇一九年三月十三日 书 记 员  李欣慰
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执1548号之一被执行人郭运来，身份证，4108251963********。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执1548号之一裁定书，于2019年03月04日向被执行人郭运来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭运来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭运来在中国邮政储蓄银行605015108200226248账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨得坡二〇一九年三月四日书记员  张振兴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董宪财，男，1953年1月5日出生，汉族，现住山东省济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京润佳物业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门内北中街**。法定代表人：姜言谦，总经理。委托诉讼代理人：孙凤杰，女，该单位工作人员。再审申请人董宪财因与被申请人北京润佳物业管理有限公司（以下简称润佳物业公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终7931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董宪财申请再审称,2009年3月5日董宪财入职润佳物业公司从事绿化工作。董宪财为润佳物业公司干了很多工作，其中有的工作拿到了报酬，有的没有拿到报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销二审判决，重新判决。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董宪财与润佳物业公司之间签订了《承包合同》，虽然董宪财不认可其真实性，但未就该主张提交证据予以证明，因此可以认定该《承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董宪财与润佳物业公司均应按照该合同的约定履行各自的义务。现董宪财虽主张其工作内容以及工作量超出约定范围，润佳物业公司应当支付其超出工作范围的工资报酬，但董宪财提交的现有证据并不足以证明其主张，且《承包合同》中约定的工作内容与董宪财所述实际履行的内容一致，润佳物业公司已支付董宪财的工资报酬也超出双方约定的2500元。因此，一、二审法院根据本案现有证据驳回董宪财的诉讼请求并无不当。董宪财的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董宪财的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年三月二十九日书记员  李雪娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初602号原告：栾泽安，男，1956年1月20日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王见，山东盈康律师事务所律师。被告：纪君，男，1973年11月15日生，汉族，住青岛市城阳区。原告栾泽安与被告纪君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王见到庭参加了本案两次庭审,被告纪君到庭参加了本案第一次庭审。被告纪君经本院合法传唤未到庭参加本案第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等经济损失10000元，其他损失待司法鉴定确定后追加；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日下午1点左右，被告在青岛市城阳区因琐事将原告打伤，导致原告面部挫伤、牙齿松动、脱位等，住院治疗8天，产生医疗费、误工费、陪护费等经济损失。双方经公安部门调解，同意对医疗费、误工费及后续治疗费等其它费用诉求自行到法院诉讼解决。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，2015年8月29日下午1点左右，被告开车从外面准备进入康德居小区南门时，原告故意将小区大门口的升降杆升起后又突然降下来，后被告让原告将升降杆升了起来。被告开车进入小区后，便回到门卫室与原告理论升降杆的问题，原告张口就骂被告，被告并没有骂原告，只是用手指着原告，问原告想要干什么，原告接着就上来打被告，被告向后躲闪的同时推了原告一下，原告接着拿起马扎来打被告，把被告的眼镜打掉了并打伤了被告的手。事发后，小区物业经理纪文师和原告的妻子过来找被告，让被告领着原告先去医院检查。因纪文师、原告的妻子以及被告都是一个村的，被告出于同情，便和原告一起去城阳区人民医院进行检查。后来被告听说原告已经报警，被告也立刻去了正阳路派出所报了警。原告的牙齿问题与打架没有关系，原告的牙齿本身就有问题，原告应承担事故的全部责任，被告不应该赔偿原告的损失。经审理查明，2015年8月29日下午1点左右，在青岛市城阳区，被告纪君因小区门口升降杆的问题与正在该小区从事门卫工作的原告栾泽安发生口角，被告随后进入门卫室，与原告进行争执，双方继而相互殴打，致原告受伤。原告受伤后，当天下午去往青岛市城阳区人民医院检查治疗，其伤情经诊断为：1、牙槽突骨折；2、牙根折；3、牙不完全脱位；4、牙松动I°松动；5、牙龈撕裂伤；6、头部外伤。原告在该医院住院治疗8天，出院后，原告根据出院医嘱又进行了两次复查，先后花费医疗费共计4207.64元。原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤。原告住院期间,其女儿栾芬陪护。另，本案审理过程中，原告向本院提出申请，申请对原告所受伤的伤残等级、后续治疗费以及误工时间进行司法鉴定。后，原告自愿向本院撤回了上述鉴定申请，并将第1项诉讼请求中请求被告赔偿的经济损失明确如下：1、医疗费：4207.64元；2、误工费：3200元（1600元/月×2个月）；3、护理费：1471元（4000元/月÷21.75天×8天）；4、住院伙食补助费：800元（100元×8天）；5、交通费：300元。上述主张的经济损失共计人民币9978.64元。以上事实,有当事人陈述、公安机关调解笔录、门诊病历、住院病历、医疗费票据等证据在卷作证，并经当庭质证，足以认定。本案争议的焦点是：被告对原告所受的人身损害是否应承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权赔偿责任。本案被告未能控制自己的情绪，为琐事殴打原告致其轻微伤，对因此给原告造成的经济损失，被告依法应当承担赔偿责任。鉴于被告在纠纷处理过程中不够冷静和克制，亦存在一定的过错，故应依法减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案实际和双方的过错，原告栾泽安与被告纪君承担责任的比例酌定为3:7较为适宜。原告主张按每月1600元的工资计算误工费，其计算标准未超过法律规定的标准，本院予以支持。根据原告的住院天数和复查次数，原告的误工时间本院核定为10天，其误工费应计算为533.33元（1600元÷30天×10天）。原告主张按每月4000元的工资计算护理费，其计算标准未超过2015年度青岛市在岗职工月平均工资标准，本院亦予以支持。根据原告的住院天数，原告的护理费应计算为1066.67元（4000元÷30天×8天）。原告主张住院伙食补助费800元（100元×8天），其计算标准未超过法律规定，本院亦予以支持。原告主张交通费300元，因未提供相应的票据予以证明，本院不予支持。综上，因本事故给原告造成的合理损失本院确认如下：1、医疗费4207.64元；2、误工费533.33元；3、护理费1066.67元；4、住院伙食补助费800元。上述损失共计人民币6607.64元,应由原告自负30%即1982.29元,由被告承担70%即4625.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪君于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾泽安经济损失人民币4625.35元。二、驳回原告栾泽安的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年三月二十日书 记 员  徐乐乐
江西省九江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣04行终13号 上诉人（原审原告）曹秋贵，男，汉族，1959年8月19日生，住江西省瑞昌市。 被上诉人（原审被告）瑞昌市横港镇人民政府。 法定代表人陈险，镇长 原告曹秋贵与被告瑞昌市横港镇人民政府一案中，原告曹秋贵向本院提请申请撤回上诉和起诉。 本院经审查认为，原告曹秋贵申请撤回上诉和起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人曹秋贵撤回上诉和起诉。 二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人曹秋贵承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 波 审判员 张 伟 审判员 商 宏 二〇一九年三月二十日 书记员 肖鹏坤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢451号宁乡市卫生和计划生育局，杨灿辉、钟正明：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨灿辉、钟正明征收社会抚养费一案，本院于2019年3月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年三月二十二日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00361号上述执行案件与本案系同一案件。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初2243号 原告齐国力，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 法定代理人：齐仲选，男，汉族，住甘肃省庆阳市，原告齐国力之父。 委托代理人：杨瑞娟，庆阳市西峰区法律援助中心律师。 被告赵玺珠，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告齐国力与被告赵玺珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐国力的法定代理人齐仲选、委托代理人杨瑞娟到庭参加了诉讼，被告赵玺珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告齐国力向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失共计189142.64元（医疗费：82014.64元；住院伙食补助费：3920元；住院期间的营养费：1780元；住院期间的护理费：10235；出院后护理费10350元；交通费：3085元；住宿费：4172元；精神损害抚慰金：10000元；残疾赔偿金51386元；鉴定费2200元；后期医疗费10000元。）要求被告按同等责任赔偿原告91571.32元（已扣除被告垫付3000元）；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日12时5分，郑学军驾驶“永久牌”二轮电动车沿什新公路由东向西行驶至朱生银家门口左转弯时，与沿新兴村道由东向西行驶的被告赵玺珠驾驶的无号牌“BY125”普通二轮摩托车两轮摩托车相撞，造成电动车乘坐人齐国力受伤、两车局部受损的道路交通事故。原告被告送往庆阳市人民医院治疗，经诊断：1.开放性颅脑损伤；2多处软组织损伤；3.创伤性癫痫；4.创伤性脑梗死；5.硬脑膜下积液；6.手术后颅骨缺失；7.失血性贫血；8.低蛋白血症；9.左锁骨骨折，住院治疗53天后好转出院。2017年10月8日，前往西京医院及第四军医大学第二附属医院做康复治疗30天。2018年4月8日，再次入住第四军医大学第二附属医院进行颅骨缺损修补术，住院6天出院。至今，原告尚未完全康复。事故发生后，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队进行了现场勘验，并于2017年8月18日，做出责任认定：郑学军、赵玺珠各负本起交通事故的同等责任，齐国力无责任。后原告家人多次与被告协商解决未果，遂诉至法院。 被告赵玺珠未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了出生医学证明、户口簿复印件、道路交通事故认定书、庆阳市人民医院诊断证明书、出院证明书、住院病历、收费票据、费用清单、解放军第四军医大学唐都医院住院病历、诊断证明、出院证、收费票据、平安保险公司理赔决定通知书、交通费票据、司法鉴定意见书，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日12时5分，郑学军驾驶“永久牌”二轮电动车沿什新公路由东向西行驶至朱生银家门口左转弯时，与被告赵玺珠驾驶的无号牌“BY125”普通二轮摩托车沿沿新兴村道由东向西行驶两轮摩托车相撞，造成电动车乘坐人齐国力受伤、两车局部受损的道路交通事故。原告被告送往庆阳市人民医院治疗，经诊断：1.开放性颅脑损伤：（1）脑挫伤、（2）创伤性硬膜外血肿、（3）创伤性硬膜下血肿、（4）蛛网膜下腔出血、（5）颅底骨折并脑脊液漏、（6）头皮血肿；2多处软组织损伤；3.创伤性癫痫；4.创伤性脑梗死；5.硬脑膜下积液；6.手术后颅骨缺失；7.失血性贫血；8.低蛋白血症；9.左锁骨骨折，住院治疗53天后好转出院，支付医疗费71750.38元，其中平安养老保险股份有限公司甘肃分公司理赔47281元，被告赵玺珠垫付3000元。2018年4月8日，原告齐国力入住第四军医大学第二附属医院进行颅骨缺损修补术，住院6天出院，支付医疗费49948.43元。原告齐国力在庆阳市人民医院与第四军医大学第二附属医院门诊处支出医疗费6586.84元。住院期间，原告齐国力由其父亲和母亲轮流护理，其均系农民。2017年8月18日，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队鉴定认定郑学军、赵玺珠各负本起交通事故的同等责任，齐国力无责任。2018年12月28日，齐国力经甘肃立明司法鉴定所鉴定：属十级伤残，护理期限90日，后期医疗费用10000元。 本院认为，本次事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队鉴定认定郑学军、赵玺珠各负本起交通事故的同等责任，齐国力无责任。原告要求被告赵玺珠赔偿其损失，本院予以支持。本院认定原告损失如下：1、医疗费：原告治疗期间，共支出医疗费81004.65元；2、护理费：原告父母均为农民，依据《2018年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资49509元/年，护理费为49509元÷365天×90天=12207.70元；3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准每天40元计算，原告住院59天，即40元×59天=2360元；4、营养费：20×59天=1180元；5、交通费，原告提交了606元的交通费票据，本院予以支持；6、残疾赔偿金：2018年度城镇居民人均可支配收入27763.4元×20年×10%=55526.8元；7、精神抚慰金：根据原告的伤残程度，酌情考虑1000元；8、后续治疗费10000元，有双方共同指定的鉴定机构的证明为证，予以支持；9、鉴定费：2200元。以上各项损失共计166085.15元（含被告赵玺珠支付的3000元），因郑学军、赵玺珠各负本起交通事故的同等责任，原告未提起诉讼要求郑学军承担赔偿责任，视为其放弃由郑学军赔偿损失的权利，故赵玺珠应按同等责任赔偿原告齐国力83042.58元。原告要求被告赔偿住宿费，未提交正式发票，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告赵玺珠向原告齐国力支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计83042.58元（含被告赵玺珠已垫付的3000元）； 二、驳回原告齐国力的其他诉讼请求。 以上判决给付义务限本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告赵玺珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员王军人民陪审员吴怀智 二〇一九年三月十二日 书记员 孙         艳         霞