山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初3841号 原告：李广来，男，1935年10月11日出生，汉族，居民，住东平县。（系死亡人李新果之父） 原告：李某， 法定代理人：李广来，男，1935年10月11日出生，汉族，居民，住东平县沙河站镇董寨村**。公民身份号码：3709231935********。（系李某爷爷） 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：张庆占，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住，住东平县/div> 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 被告：泰安晟鑫运输有限公司，住，住所地：彭集街道尚流泽村一社会信用代码：91370923493532741H。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街**。统一社会信用代码：9137090086643866031-1 负责人：李茂富，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，，住所地：广东省肇庆市古塔北路９号统一社会信用代码：91441200895273308。 法定代表人：黄文仁，总经理。 两被告委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 被告：王延利，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住，住东平县/div> 原告李广来、李某与被告张庆占、王延利、泰安晟鑫运输有限公司（以下简称晟鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中国财保泰安分公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称中国财保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广来、李某的委托诉讼代理人李广彦，被告张庆占委托诉讼代理人刘崇杰、晟鑫公司委托诉讼代理人刘桂峰、中国财保泰安分公司及中国财保肇庆分公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李广来、李某向本院提出诉讼请求：一、判令两原告因亲属死亡产生的医药费82727.96元、住院伙食补助费120元、住院护理费560元、死亡赔偿金302360元、丧葬费34652.50元、被抚养人生活费144788元、精神损害抚慰金10000元、事故处理人员误工费（交通费）3000元、车辆损失2000元，以上共计580208.46元，按事故责任比例由被告赔偿488566.77元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年7月16日，在东平县沙河站镇大刘庄路口，张庆占驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车与原告亲属李新果驾驶的电动三轮车相撞，造成李新果经抢救无效死亡、电动车损坏的交通事故。经查：张庆占驾驶的驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车在中国财保泰安分公司及中国财保肇庆分公司分别投保交强险、商业第三者险，为维护我们的合法权益特向贵院起诉。 张庆占辩称，我受雇于王延利，肇事车辆投保交强险及商业第三者险事故发生属实，对责任划分无异议，我方不应承担责任。 晟鑫公司辩称，该车辆实际运营人是王延利，涉案车辆投有交强险和商业险三者100万元，且不计免陪，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。 中国财保泰安分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，本案事故造成多人伤亡，请法院依法判决。 中国财保肇庆分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险三者100万元，且不计免陪，在被告提供驾驶员上岗证、驾驶证、肇事车辆营运证、行驶证，且在没有免陪事由的情况下，同意在商业险内70%的责任比例赔偿，诉讼费我公司不承担。误工费、交通费应包含在丧葬费中，护理费原告没有提交证据，精神抚慰金过高，李某的被抚养人生活费应按两个抚养人计算。 王延利辩称，我是实际车主，我车在保险公司投保，发生事故保险公司应负责赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的交通事故认定书、原告李广来身份证、家庭成员户口本、李新果抢救期间的诊断证明、住院病历、出院结算单据、用药明细、李新果死亡后形成的死检报告、户口注销证明、被告张庆占提交的驾驶证复印件、晟鑫公司提交的提交的行驶证、营运证、挂靠协议、被告王延利提交的收到条等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的东平县沙河站镇董寨村的书证，中国财保泰安分公司有异议，认为该证明进证明了死亡人李新果妻子孙红玉外出，但其尚在世，被抚养人生活费应按两人计算。本院认为，李新果未与孙红玉结婚登记，村委出具的孙红玉精神不正常及下落不明的证明应由相关证据相印证，因原告在限定的举证期限未提供证据，因此对原告主张计算李新果之子李某为一人抚养的主张，在本案中不再认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，在东平县沙河站镇大刘庄路口，张庆占驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车与原告亲属李新果驾驶的电动三轮车相撞，造成李某、李新果受伤，李新果经抢救无效死亡、电动车损坏的交通事故。此事故经东平县公安局交通管理大队认定张庆占承担事故的主要责任，李新果承担事故的次要责任，原告无责任。李新果受伤后被送往东平县人民医院抢救，住，住院4天付住院医疗费82727.96元，后经抢救无效于2018年7月20日死亡。李新果生前家庭成员有父亲李广来，1935年10月11日出生，哥哥李新平、弟弟李新东、大姐李新香、二姐李桂芹、儿子李某，2013年9月25日出生。 同时查明，2018年度山东省农村居民人均纯收入收入为15118元，山东省农村居民消费性支出10342元，2018年度全省城镇非私营单位在岗职工人均年平均工资收入为69305元；当地雇工工资标准70元/天，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。 另查明，被告张庆占为鲁Ｊ×××××重型自卸货车的驾驶员，其受雇于被告王延利，该车挂靠在晟鑫公司并在被告中国财保泰安分公司处投保交强险，在中国财保肇庆分公司投保100万元商业第三者保险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告王延利支付原告现金20000元。 再查明，庭审中原告李某暂因无法其母亲孙洪玉元下落不明的有效证据，声明对原告李某要求的被抚养人生活费两人计算。 本院认为，李新果与被告张庆占发生交通事故，经公安机关认定，被告张庆占负事故的主要责任，李新果负事故的次要责任，此事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应当减轻非机动车方的赔偿责任，本院酌定被告张庆占承担80%的赔偿责任；肇事车辆鲁Ｊ×××××车在被告中国财保泰安分公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。被告王延利为鲁Ｊ×××××车的实际所有人，该车挂靠晟鑫公司名下，依照法律规定，被告王延利、被告晟鑫公司应承担责任的主体并相互间承担连带责任；被告张庆占在雇用期间驾车致人死亡并负事故主要责任，属重大过错，应与雇主承担连带责任；对李新果经抢救无效死亡产生的的合理损失，本院认定为：李新果抢救在东平县人民医院支出的医疗费82727.96元、护理费560元（4天×70元/天×2人）、住、住院伙食费120元0元/天×4天）、死亡赔偿金302360元（15118元/年×20年）、丧葬费34652.50元、被抚养人生活费元77565元（其父10342元/年×5年÷5人＋其子10342元/年×13年÷2人）、精神损害抚慰金10000元、事故处理人员误工费630元（70元/天×3天×3人）、交通费1000元，合计509615.46元。原告要求的电动车损失未提交证据，本院不予支持。本次交通事故致原告李某受伤其父亲李新果死亡，由于二人系父子关系，在本案交强险的赔偿部分可先行使用。 被告中国财保泰安分公司根据保险合同约定在交强险范围限额内赔偿原告李广来、李某因抢救李新果支出的医疗费10000元、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，合计120000元；在商业第三者保险范围限额内赔偿原告李广来、李某因抢救李新果支出的医疗费72727.96元、住院伙食补助120元、护理费560元、交通费1000元、死亡赔偿金202360元、丧葬费34652.50元、被抚养人生活费元77565元、事故处理人员误工费630元，共计389615.46元的80%，即311692.37元。 综上所述，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李广来、李某损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告李广来、李某各项损失311692.37元； 三、驳回原告李广来、李某的其他诉讼请求； 四、原告李广来、李某返还被告王延利垫付的20000元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费4314元，由原告李广来、李某负担514元，由被告泰安晟鑫运输有限公司、被告王延利、被告张庆占负担3800元。 审判员  董广兴 二〇一九年三月十一日 书记员  翟亚伟