wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保65号申请人：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际交易中心******。法定代表人：晏某某，该公司董事长。委托代理人：王某某、余某，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉皓云腾飞商贸有限公司。住所地：武汉市东。住所地：武汉市东西湖区东吴大道南工具生产项目综合楼**-N×（8）。法定代表人：徐某某，该公司负责人。被申请人：湖北嘉航酒店投资有限公司。住所地：孝感市孝。住所地：孝感市孝昌县107国道与站前三路交汇处iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶某某，该公司负责人。被申请人：徐某某，男，1985年11月15日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。申请人武汉众邦银行股份有限公司于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北嘉航酒店投资有限公司价值15769856.40元的财产。申请人武汉众邦银行股份有限公司以其自有的财产为上述诉前财产保全申请出具了担保金额为15769856.40元的诉讼财产保全保函予以担保。本院经审查认为，申请人武汉众邦银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对湖北嘉航酒店投资有限公司位于湖北省孝昌县107国道与华阳大道交汇处嘉航酒店附属楼（2栋）1层的不动产【权证号：鄂（2017）孝昌县不动产权第xxxx号】予以查封。案件申请费5000元，由武汉众邦银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一九年三月二十日书记员  夏 雪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初262号 原告：杨端，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：周玉婷，女，1991年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告杨端与被告周玉婷合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告杨端于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨端撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨端撤回起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告杨端负担。 审判员  王贤凡 二〇一九年三月十三日 法官助理邱竟翔 书记员  冷雨灿
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执3561号之二申请执行人黄建宁，男，1986年2月25日生，汉族，住张店区。被执行人李华，女，1971年12月26日生，汉族，住张店区。被执行人万国，男，1971年9月17日生，汉族，住张店区。被执行人刘刚，男，1980年4月11日生，汉族，住张店区。本院在执行黄建宁诉李华、万国、刘刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄建宁依据生效的本院（2017）鲁0303民初3873号民事判决书，于2018年9月30日向本院申请执行借款本息及案件受理费等合计478608元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年2月16日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年3月24日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执3561号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二０一九年三月二十四日书记员  郑文文
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更230号报请机关河北省深州监狱。罪犯吕建明，男，1968年2月16日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化。2006年7月25日由北京市看守所押入河北省深州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）一中刑初字第509号刑事判决书，以被告人吕建明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定将罪犯吕建明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年2月3日止）。本院于2012年1月13日、2014年8月17日、2016年9月27日分别裁定对罪犯吕建明减去有期徒刑一年零六个月、一年零七个月、一年零二个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第147号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2019年2月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意（2019）99号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功2次、表杨5次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其改造表现条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吕建明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（本次减刑后刑期自2009年2月4日起至2024年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  李春蕾二〇一九年三月二十日书记员  李明哲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0181执恢373号申请执行人：马荣利，男，1952年3月12日出生，汉族，住巩义市。申请执行人：马杰峰，男，1980年8月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请执行人：马小锋，男，1988年12月14日出生，汉族，住巩义市。申请执行人：马红，女，1971年3月23日出生，汉族，住巩义市。申请执行人：马艳红，女，1983年9月1日出生，汉族，住巩义市。被执行人：杨雷刚，男，1989年7月27日出生，汉族，住巩义市。。申请执行人马荣利、马杰峰、马小锋、马红、马艳红与被执行人杨雷刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初31号民事判决书，已发生法律效力，被执行人杨雷刚应赔偿申请执行人191929.48元。被执行人杨雷刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年10月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年10月24日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、因被执行人违反财产报告制度，依法向被执行人发出限制消费令；3、执行中查明，被执行人杨雷刚犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年六个月，现正在服；4、2018年10月25日、2018年12月4日、2019年1月24日我院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，仅查找到被执行人名下汽车一辆（事故车），已被另案查封。未查询到被执行人其他可供执行的财产；5、本院通过在巩义市住房保障和房产管理中心对被执行人的房产进行查询，未查找到被执行人的房产信息；6、2019年3月11日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人委托代理人马艳红，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人对我院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0181民初31号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年三月二十五日书记员  刘英军
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初588号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路**。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高斌，男，1985年9月30日生，汉族，系该公司员工，，住贵州省安顺市西秀区代理权限：特别授权。被告：汪希祥，男，1958年12月28日生，苗族，贵州省安顺市人，务农，，住贵州省安顺市西秀区原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告汪希祥借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄银鸽、高斌到庭参加诉讼，被告汪希祥经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪希祥偿还原告借款本金人民币240000元及相应利息（截止2018年11月15日的利息合计为26548.6元，2018年11月15日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.3625‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月20日,原告分支机构开发区支行（以下简称开发区支行）按照当日与被告汪希祥签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告汪希祥发放借款240000元，借款期限为12个月，按季结息，一次还本，贷款月利率7.575‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.3625‰。借款期限届满后，被告汪希祥未按约履行，已构成违约，截至2018年11月15日，被告汪希祥尚欠原告借款本金240000元，利息26548.6元。原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼。被告汪希祥在法定答辩期间未向本庭提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：2017年9月20日，被告汪希祥作为借款人与安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：在授信有效期间，被告可一次或多次使用授信；授信有效期原则上为2年；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行向被告汪希祥发放借款240000元，约定借款用途为农村工程周转，借款月利率为7.575‰，借款年利率为9.09%，借款期限为2017年9月20日至2018年9月19日，结算方式为按季结息一次还本，借款之后被告汪希祥仅支付部分利息，未偿还借款本金。即截止至2018年11月15日，被告汪希祥尚欠借款本金240000元，拖欠利息21276.4元，产生罚息5272.2元。以上事实有原告方陈述，原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告汪希祥身份证复印件、农户小额信用贷款最高额循环借款合同复印件、借款借据复印件、贷款账户查询打印件一张、贷款收回查询截屏打印件一张、贵州省农村信用社信贷管理系统记录被告汪希祥的还款记录及欠款情况截屏打印件各一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告依约向被告汪希祥发放贷款，被告汪希祥应按约支付利息，到期偿还本金。因被告未按约定支付利息，到期未能偿还本金，故原告要求被告汪希祥偿还借款本金240000元及支付利息（截止2018年11月15日的利息合计为26548.6元，从2018年11月16日之日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.3625‰计付）的诉讼请求本院予以支持。被告汪希祥经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告汪希祥在本判决生效之日起十日内向原告安顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币240000元及利息（该利息截止2018年11月15日为人民币26548.6元，从2018年11月16日之日起，以实际差欠借款本金为基数，按月利率11.3625‰计算至借款本金还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5298元，由被告汪希祥负担（此款原告已预交，被告在判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  顾然然人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  朱红艳二〇一九年三月十八日法官助理张彦书记员刘玉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初1156号原告：苏云，男，1961年2月24日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被告：马国云，男，1983年4月5日出生，住乌鲁木齐市米**。原告苏云与被告马国云买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理。原告苏云及委托诉讼代理人徐新利、被告马国云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付购牛款158,000元；2、判令被告向原告支付自2015年4月1日至2018年9月1日期间的利息31,580.25元（158,000元×4.875‰×41个月）；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告马国云陆续从原告处购买牛，相继欠款160,000元，被告马国云20**年1月30日向原告出具借条一份，承诺还款期限为2015年4月1日，经原告催要被告陆续还款9,000元，剩余151,000元原告多次催讨，被告拒绝支付，故诉至法院。被告马国云答辩：我2014年购买原告的牛，欠款达30多万元，之后陆续还款，截止2015年1月30日尚欠90,000多元未支付，借条是原告强迫我出具的。经审理查明：被告马国云20**年从事肉牛养殖，向原告苏云购买活牛，欠原告货款30多万元。2015年1月30日，被告马国云向原告出具借条一份，借条载明：今借苏云现金160,000元（壹拾陆万元整），今借时间2015年1月30日，还款时间2015年4月1日。被告向原告出具借条后向原告还款9,000元。剩余货款151,000元至今未向原告支付。以上查明的事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中被告马国云向原告苏云购买活牛，至今尚欠原告货款151,000元未支付，原告要求被告支付欠款158,000元的诉讼请求，本院支持151,000元。当事人不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。原告要求被告支付迟延履行期间（自2015年4月1日至2018年9月1日）的利息损失31,580.25元的诉讼请求，本院支持29,623.94元（151,000元×月利率4.875‰×41个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告马国云向原告苏云支付欠款151,000元；二、被告马国云向原告苏云支付利息损失29,623.94元（151,000元×月利率4.875‰×41个月）。综上，被告马国云向原告苏云支付款项合计180,623.94元（151,000元＋29,623.94元），于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,091.60元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2,045.80元。由原告苏云承担96.56元。案件受理费1,949.24元，由被告马国云承担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年三月二十七日书记员  石豪
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保89号申请人：闫某，男。委托诉讼代理人：陈某、王某，海南某律师事务所律师。被申请人：海南某实业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：赵某。被申请人：海南某科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：田某。申请人闫某于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南某实业有限公司名下的房。申请人闫某已向本院提供中国某财产保险股份有限公司的保单保函，担保额39.3940万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人海南某实业有限公司名下的房。查封不动产的期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费2490元，由申请人闫某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱海燕人民陪审员 黄清霞人民陪审员 黄亦强 二〇一九年三月二十八日法官 助理 陈培锦书 记 员 黄乔钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25765号原告：深圳市金盛通业电子科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道鹤洲安乐工业园**厂房**B。法定代表人：许贤璇。委托代理人：曾爱春，广东冠杰律师事务所律师。被告：覃鹤，男，壮族，1976年8月22日出生，住址广西北海市海城区，上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾爱春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款76369元并支付利息（以76369元为基数，按年息24%标准自2018年8月30日起计算至本息还清时为止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况1、原告自2017年起向被告供应蓝牙音响等货物，被告通过电话向原告下订单，原告送货后，被告在原告制作的《金盛通业电子〈收款收据〉》中的“收货人单位及经手人”处签字确认。2、2018年5月11日，原告作（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，协议书主要约定以下内容：1、被告确认截至2017年12月28日尚欠原告货款76369元，该款由被告于2018年8月29日前一次性以电汇的方式支付原告；2、被告逾期支付的，自逾期之日起，每日应按逾期货款的1%向原告支付滞纳金。3、原告主张被告支付以76369元为基数，自2018年8月30日起，按年息24%标准计算至实际还清款项之日止的利息。判决结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按被告要求供应货物，被告应向原告支付货款。依据双方签订的《还款协议书》，原告主张被告支付尚拖欠的货款76369元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，虽然双方在《还款协议书》中约定被告逾期支付的，自逾期之日起，每日应按逾期货款的1%向原告支付滞纳金，但原告现只诉求被告支付以76369元为基数，自2018年8月30日起，按年息24%标准计算至实际还清款项之日止的利息，是原告对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃鹤在本判决生效之日起十日内向原告深圳市金盛通业电子科技有限公司支付货款76369元；二、被告覃鹤在本判决生效之日起十日内向原告深圳市金盛通业电子科技有限公司支付逾期付款利息（以76369元为基数，自2018年8月30日起，按年息24%标准计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 高  志  军二〇一九年三月十八日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26112号原告：钟振波，男，1963年8月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。被告：廖战辉，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告钟振波诉被告廖战辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟振波的委托诉讼代理人李国伟、被告廖战辉的委托诉讼代理人肖秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟振波诉称：原告是被告的表姐夫，被告于2017年9月份向原告声称拟与其同学成立公司投标某小区的电梯安装维护项目，因需要向目标公司缴纳保证金，故向原告借款20万元。被告并称三个月内可知道是否中标，如未能中标的，可以全额退款。原告基于亲戚关系和对被告的信任，于2017年9月25日向被告的平安银行账户汇款20万元。三个月后，原告多次询问投标进度并要求其返还借款，但其以各种理由推托。现起诉请求法院判令：1、被告向原告返还20万元借款及利息（以20万元为本金，从2018年9月26日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；2、被告承担本案的诉讼费。被告廖战辉答辩称：1、原告与被告不存在民间借贷关系，被告目前不欠原告任何款项，原告诉状中所述事实不实。根据最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第15条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案的事实是被告、原告及被告的同学合伙人李某创立公司，成立一家新的电梯公司，原告出资20万元，被告出资15万元，原告通过被告的账户转给合伙人李某，用于成立公司的经营款。原告自行提交的证据（中国银行人民币转账汇款业务回单附言：创立公司前期投资）有显示该笔款项的用途，原告是在2017年9月25日转账给被告的，被告分别于2017年9月26日和2017年9月28日将该笔款项转账给合伙人李某，通过被告提交的平安银行的流水中可以看出，被告自己的15万元投资款也是足额出资完成的，原告所主张的该笔款项实质是合伙投资款，双方之间不存在民间借贷关系。2、原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，人民法院应依法驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和被告的合法权益。合伙人李某在收取了被告的款项后，成立的公司事情无进展，被告屡次催促合伙人李某推进公司成立进展，无法成立则归还两人的投资款。原告威胁被告的工作，被告被逼无奈的情况下给原告出具借条，实际上被告出具的借条，原告并未实际支付借款，原告取得借条后起诉被告至法院，混淆视听，企图以民间借贷为由起诉被告，由于合伙人李某收取了被告和原告的投资款项之后，一直未成立公司，原告在2018年11月2日向广州市公安局天河分局报案，合伙人李某构成诈骗罪，天河分局已经立案受理。综上所述，被请人民法院依法查明事实之真相，依法驳回原告全部诉讼请求，让被告在本案中感受到法律的公平、正义。经审理查明：2017年9月25日，原告向被告转账支付20万元并注明款项用途为“创立公司前期投资”。2017年9月28日，被告向案外人李某转账支付20万元。2018年4月15日，被告向原告出具《借款条》一张，确认在2017年9月25日向原告借款20万元，并承诺在2018年9月25日前偿还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后，应当依约偿还借款给原告。原告提交的转账凭证虽然记载用途为“创立公司前期投资”，但并未明确说明是原告支付的投资款还是代替被告支付的投资款，故该转账凭证亦无法否定被告出具借条确认借款的事实。被告辩称本案款项并非借款，但其该项抗辩并无确切证据支持，且被告未能解释向原告出具《借款条》的合理理由，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。被告借款后，至今未偿还借款，其行为构成违约，现原告起诉请求被告偿还本金20万元及其利息（从2018年9月26日起计至实际清偿之日止，以本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告廖战辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟振波偿还借款本金20万元及其利息（从2018年9月26日起计至实际清偿之日止，以本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告廖战辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  关东英人民陪审员  黄惠娟二〇一九年三月十四日书 记 员  许燕慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2037号原告王宁远，男，汉族，住河南省西平县。委托代理人马心广、张震，河南周晓华律师事务所律师。被告高伟，男，回族，住驻马店市驿城区。被告吴波，女，住址同上，系被告高伟之妻。本院在审理原告王宁远诉被告高伟、吴波不当得利纠纷一案中，原告于2019年3月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宁远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一九年三月二十七日书记员  李盼盼
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执122号 申请执行人赵明广。 被执行人王晓久。 被执行人陈蕊。 本院在执行申请执行人赵明广与被执行人王晓久、陈蕊民间借贷纠纷（2016）辽1421民初2317号民事判决一案中。查明被执行人王晓久、陈蕊应给付申请执行人赵明广执行款60000元及利息，案件受理费2020元，邮寄费120元，公告费800元，申请执行人未受偿60000元。经查被执行人王晓久、陈蕊无可供执行财产，经与申请执行人赵明广约谈，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执122号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  陶志明 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年三月十五日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2038号 原告：银川乾旭物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：白永红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄安定，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨桂萍，女，系该公司员工。 被告：王淑霞，女，回族，1966年7月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川乾旭物业服务有限公司与被告王淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告银川乾旭物业服务有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川乾旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川乾旭物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年三月十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终117号上诉人(原审原告)上海静安达安小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人耿毅。委托代理人王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托代理人余师文，上海尊源恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人张艳梅。委托代理人杨一帆。上诉人上海静安达安小额贷款股份有限公司(以下简称达安公司)诉被上诉人上海市不动产登记局(现名称为上海市自然资源确权登记局，以下简称市登记局)房地产登记一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106行初389号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审中，达安公司诉称，2014年12月26日，该公司向案外人盛卿提供借款500万元(人民币，下同)，案外人上海日月明房地产开发(集团)有限公司(以下简称日月明公司)以其名下位于本市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室及10号102室房产为上述借款提供抵押担保，并以达安公司为抵押权人于2015年1月7日办理了登记证明号：浦XXXXXXXXXXXX的抵押登记。前述房产后于2015年2月12日被上海市静安区人民法院依法查封。近期达安公司获知，市登记局在前述房产设立抵押且被法院查封期间，将其中的9号501室(以下简称：系争房屋)房产权利人变更至他人名下。达安公司认为，其依法对系争房屋享有抵押权，市登记局擅自对房产权利人进行变更登记，于法无据且严重侵害达安公司的合法权益，为此，请求判决确认市登记局对系争房屋产权变更登记行为违法，判令市登记局赔偿达安公司因变更登记行为造成的损失2,029,307.01元。原审经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。达安公司主张其基于登记证明号浦XXXXXXXXXXXX的抵押登记取得对本案系争房屋的抵押权，进而提起诉讼要求确认被诉登记行为违法，但原审经审查发现，日月明公司在办理贷款及抵押登记的过程中涉嫌骗取贷款，上海市公安局浦东分局已于2017年5月16日作出立案决定，对日月明公司骗取贷款案立案侦查，目前尚处于侦查过程中，故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2018年12月20日裁定如下：驳回达安公司的起诉；案件受理费50元，退还达安公司。裁定后，达安公司不服，向本院提起上诉。上诉人达安公司上诉称，上诉人对系争房屋房产享有的抵押权合法有效，与被诉行政行为具有利害关系。上诉人对公安机关立案侦查的情况不知情，系争房屋上是否存在案外人的犯罪行为与本案没有关联性，且被诉行政行为作出于侦查立案之前。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法继续审理。被上诉人市登记局辩称，系争房屋原登记在日月明公司名下，但房屋于1999年动迁时已安置给小业主，小业主已取得《租用公房凭证》且已实际入住。2016年12月，张金芝、黄德威、黄震申请办理系争房屋的不动产转移登记，市登记局经审核作出核发被诉不动产权证的行政行为。因日月明公司明知房屋动迁安置情况仍以系争房屋作为借款担保并办理抵押权登记，现涉嫌骗取贷款已被公安部门立案侦查，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人达安公司以案外人日月明公司将系争房屋作为抵押担保为由提起本案之诉，要求确认市登记局对系争房屋产权变更权利人的登记行为违法并提出赔偿请求。经查明，因日月明公司在办理贷款及抵押登记的过程中涉嫌骗取贷款，上海市公安局浦东分局于2017年5月16日决定立案侦查，上海市公安局浦东分局经侦支队于2018年12月出具情况说明，该案目前尚处于侦查过程中。故上诉人提起的诉讼，不属于人民法院受案范围，不符合行政诉讼法定起诉条件。原审法院裁定驳回达安公司的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文忠审判员  程 黎审判员  姚佐莲二〇一九年三月二十八日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初1878号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35. 法定代表人:孙法学，公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，公司职工。 被告：张爱君，女，1955年5月28日出生，汉族，居民，住。 被告：杨士廷，男，1951年6月3日出生，汉族，居民，住。 被告：张宗富，男，1961年12月4日出生，汉族，居民，住。 被告：邵士兰，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住。 被告：张涛，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住。 被告：公为莲，女，1968年3月19日出生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张爱君、杨士廷、张宗富、邵士兰、张涛、公为莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告张爱君、杨士廷、张宗富、邵士兰、张涛、公为莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款本金114272.94元及利息、罚息、复利等;2.诉讼费用、保全费、代理费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告张爱君从原告处借款本金170000元，到期日2020年10月19日，借款合同中约定了利率、违约责任等，被告张宗富、邵士兰、张涛、公为莲提供连带责任保证，该笔贷款被告已违约，未按合同约定履行还款，我方通过多种方式催收，被告至今未还，目前尚欠本金114272.94元及利息。 被告张爱君未答辩。 被告杨士廷未答辩 被告张宗富未答辩 被告邵士兰未答辩。 被告张涛未答辩 被告公为莲未答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交的个人借款合同、借款凭证、被告身份证复印件、被告户口本、被告结婚证、申请人家属承诺书、担保人提供的夫妻共同责任承诺书、保证合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告张爱君与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属的汶南支行签订个人借款合同，合同有关条款约定：张爱君向原告借款170000元，借款期限自2016年10月20日至2020年10月19日，月利率为8.31250‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。还款方式：等额本息偿还法。张爱君在个人借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张宗富、张涛签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为中长期贷款，本金为人民币170000元。担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张宗富、邵士兰、张涛、公为莲签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款因未按合同约定每月还本付息，逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还，现仍欠款人民币114272.94元及利息未还。 另查明，被告杨士廷与张爱君系夫妻关系，被告杨士廷签订了家属承诺书，同意以夫妻共有财产及本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张爱君签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张爱君具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告张爱君提供了贷款，被告张爱君应当按照约定及时偿还贷款。张爱君未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告杨士廷与张爱君系夫妻关系，被告杨士廷签订了家属承诺书，同意以夫妻共有财产及本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨士廷对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告张爱君、杨士廷偿还借款本息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张宗富、张涛签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张宗富、张涛依照约定应当依法承担保证责任。被告邵士兰、公为莲承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告张宗富、邵士兰、张涛、公为莲承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张宗富、邵士兰、张涛、公为莲承担保证责任后，有权向被告张爱君、杨士廷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱君、杨士廷于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币114272.94元并支付利息及罚息（本金人民币114272.94元，自2016年10月20日至2020年10月19日止按月利率8.31250‰计算，自逾期之日起至实际给付之日止按月利率8.3125‰上浮50％计算）； 二、被告张宗富、邵士兰、张涛、公为莲对上述款项承担连带清偿责任。被告张宗富、邵士兰、张涛、公为莲承担保证责任后，有权向被告张爱君、杨士廷追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，保全费1120元，由被告张爱君、杨士廷、张宗富、邵士兰、张涛、公为莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  仉咏 二〇一九年三月二十五日 书记员  王迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执3948号 本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周滨保证保险合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初2848号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执3948号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1503民初2286号 原告:宜宾市南溪区金大米整体装饰设计有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道尔卿路**天际上城****楼****。 法定代表人：谢贞胜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：滕乾锋，男，汉族，1990年12月7日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区金大米整体装饰设计有限公司（以下简称：金大米公司）与被告滕乾锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金大米公司的委托诉讼代理人彭兴伟到庭参加了诉讼。被告滕乾锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金大米公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款113845元及资金占用利息（利息的计算方法为：以装修款本金113845元为基数，从2017年5月29日起至装修款付清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告因装修房屋，与原告签订了《住宅装修装饰施工合同》，该合同签订后，原告按双方确认的图纸和要求完成了装修工程。2017年5月29日，通过被告验收合格后计算，尚欠原告113845元，并向原告出具了借条。但被告却未按约支付装修款项，原告多次要求被告履行支付义务，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告滕乾锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告滕乾锋与宜宾市南溪区金米兰整体装饰设计工作室（现已注销登记）签订《装修施工合同》，合同约定由该工作室为被告滕乾锋所有的宜宾市南溪区凯丽滨江小区住宅进行装饰装修，工期90日，装修总价138000元。并约定“在2016年12月30日之前，业主方支付合同总价款138000元，业主方未按时付款，应支付给承包方所欠款额每日10%的滞纳金”。之后，经原、被告双方结算，由原告制作结算明细一张，上载“合同总价：138000元+后期增加玻璃窗3845=14185，已付款：28000元，实际应付款：14185-28000=113845元”。在该张结算明细下半部分，由被告滕乾锋作为借款人出具借条一份，内容为“今向金大米整体装饰设计有限公司谢贞胜借装修款113845元（拾壹万叁仟捌佰肆拾伍元整），身份证：5115221990××××××××，2017年5月29日”。出具借条后，被告滕乾锋未支付任何装修款。借条中的谢贞胜系原告金米兰公司的法定代表人。 诉讼中，原告向本院提交情况说明，表明宜宾市南溪区金米兰整体装饰设计工作室与本案原告金大米公司实际为同一家公司。宜宾市南溪区金米兰整体装饰设计工作室现已注销，原宜宾市南溪区金米兰整体装饰设计工作室的经营者李小容现在担任原告金大米公司监事。李小容也在原告提交的情况说明中签字表明情况属实。 本院认为，虽然装修合同系被告与已经注销的宜宾市南溪区金米兰整体装饰设计工作室签订，但该主体在注销后，又重新设立的金大米公司承接了金米兰工作室的权利义务，被告也通过出具借条的形式，确认了差欠原告装修款的事实，该借条实质系原、被告之间的结算依据。因此，根据装修合同、被告出具的借条、情况说明，能够认定原、被告之间成立了装饰装修合同关系及装修款差欠的金额。双方装修合同中约定的竣工时间已届满，被告未按约支付装修费用的行为已构成违约。被告滕乾锋自愿就欠付的装修款出具借条，应按照借条中约定的金额向原告支付装修费用。同时，原告主张的资金占用利息实际系逾期付款损失，装修合同中约定的付款时间2016年12月30日已届满。双方在借条中约定了资金占用利息的计算标准，原告要求被告从2017年5月29日起按照年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告滕乾锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕乾锋于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市南溪区金大米整体装饰设计有限公司装修款113845元及资金占用利息（利息的计算方法为：以装修款本金113845元为基数，从2017年5月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付装修款本金，上述利息计算至装修款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，减半收取计1288元，由被告滕乾锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （法律条文附后） 审判员  陈希 二〇一九年三月五日 法官助理刘怡梅 书记员李佳颖 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执14号之一申请执行人：边巴,男，1976年1月17日出生，藏族，西藏江孜县人，现住拉萨市。被执行人：西藏卓玛医院有限责任公司，住所地拉萨市曲米路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：单增卓玛，该公司董事长。本院在执行申请执行人边巴与被执行人西藏卓玛医院有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2019年1月14日冻结被执行人西藏卓玛医院有限责任公司的全部股权；于2019年1月15日查封被执行人西藏卓玛医院有限责任公司所有的医疗设备（全自动化学发光分析仪一台、全自动血液分析仪三台、全自动麻醉机一台、检验科所有设备）；于2019年1月29日提取被执行人西藏卓玛医院有限责任公司在拉萨市柳梧新区管理委员会应收取的体检费56550元;于2019年2月21日查封被执行人西藏卓玛医院有限责任公司名下×××车辆。在本案执行过程中，申请执行人边巴与被执行人西藏卓玛医院有限责任公司于2019年3月25日达成和解，申请执行人同意给被执行人西藏卓玛医院有限责任公司三个月的时间筹措资金、盘活企业，申请对已查封的财产暂不进行评估、拍卖，但请求在本案执行过程中本院已对被执行人采取的强制执行措施不予解除。本院经审查认为，本案双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案[2019]15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 次仁贡嘎审判员 洛桑益西审判员 桑  吉二〇一九年三月二十六日法官助理仁增拉姆书记员赤列白姆
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1262号 原告：蔡建平，男，1963年3月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：林圣荣，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 被告：胡正波，男，1977年11月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告蔡建平与被告胡正波民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告胡正波归还借款150000元及利息（自2016年5月25日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告蔡建平及其委托诉讼代理人林圣荣到庭参加诉讼。被告胡正波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年至2013年期间，被告胡正波陆续向原告蔡建平借款，原告分别以现金方式向被告交付借款。2016年5月25日，双方对借款进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到蔡建平150000元，利息按月息2%计算，还款时本息一次性还清。后原告向被告催讨借款，未果，遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡正波于本判决生效之日起十日内归还原告蔡建平借款本金150000元及利息（自2016年5月25日起按照月利率2%据实计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4946元，减半收取计2473元，由被告胡正波负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年三月二十六日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初235号 原告：覃文英，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 被告：孔祥川，男，1967年10月14日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告覃文英与被告孔祥川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃文英到庭参加诉讼,被告孔祥川经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃文英向本院提出诉讼请求：判决被告孔祥川返还借款本金50000元给原告覃文英。事实和理由：原、被告于2016年初共同做生意时相识并建立较好的合作伙伴关系。2016年7月11日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款50000元。当日，被告立写《协议书》、《收条》交给原告收执，被告在该《协议书》、《收条》上签名及盖指模。双方约定借款期限从2016年7月11日至2017年1月10日，被告应支付报酬费每月为2500元，借款时先扣除2个月的报酬费共计5000元。借款后，被告至今没有偿还借款给原告。 被告孔祥川未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告孔祥川未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年7月11日，被告以资金周转不足为由向原告借款50000元，同日，被告立具《协议书》、《收条》交给原告收执。双方在《协议书》中约定借款期限从2016年7月11日至2017年1月10日，被告应每月支付报酬费2500元，且借款时先扣除2个月的报酬费共计5000元。借款逾期后，被告未偿还借款给原告。庭审中，原告自认实际交付给被告的借款本金为45000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告立具给原告的《协议书》、《收条》予以证实，应认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。对于原告要求被告返还借款本金50000元的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，双方在《协议书》中约定支付报酬费实为支付借款利息，原告在借款本金50000元中预先收取了两个月的报酬费（即利息）共计5000元，实际借款金额应为45000元。故原告要求被告返还借款本金50000元，本院不予支持，应以实际借款金额45000元为准。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告孔祥川自本判决生效之日起十日内返还借款本金45000元给原告覃文英。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孔祥川负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韩淋峰 二〇一九年三月十八日 书记员  陈明郁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初903号 原告：王树文，男，1982年7月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠镇法律服务所法律工作者。 被告：朱洪威，男，1989年4月19日出生，汉族。 原告王树文与被告朱洪威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王树文撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年三月八日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初908号原告：叶季红，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：叶明华，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。被告：韩举，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：娄海发，男，1956年2月28日出生，汉族，法律工作者，住肇东市。第三人：肇东市东发乡青松村村民委员会（以下简称青松村）。住所地：肇东市东发乡青松村。法定代表人：常腾水，职务村主任。原告叶季红与被告韩举及第三人青松村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶季红及其委托诉讼代理人叶明华、万志刚、被告韩举及其委托诉讼代理人娄海发到庭参加诉讼。第三人青松村经本院合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。叶季红向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还由原告享有土地承包经营权的榆树屯东“老稻田”地5.9亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一轮土地承包时，原告家五口人，以原告爷爷叶长江为户主，共分得22.5亩土地，其中包括诉争的5.9亩土地。之后，叶长江口头将诉争的5.9亩土地转包给被告。第二轮土地承包时，是顺延发包，诉争的土地仍然由原告家享有土地承包经营权。现原告要求被告返还土地，被告拒不返还。为此，原告诉至本院。韩举辩称，原、被告之间从未签订过任何形式的土地流转协议。诉争的5.9亩土地是被告在二轮土地承包时分得的承包地。被告取得诉争土地后，向国家缴纳了各项税费。2004年，国家向被告发放了粮食直补款。原告家庭在第一轮土地承包时，户口已迁出，二轮土地承包时，在新的居住地分得了承包地。请求法院根据事实，驳回原告的诉讼请求。第三人肇东市东发乡青松村村民委员会未进行陈述。本院经审理认定事实如下：叶季红与韩举均系青松村农户。双方所诉争的位于青松××东“老稻田”土地5.9亩，均没有与东发村签订书面的土地承包合同，也没有县级以上人民政府颁发的土地承包经营权利证。因土地争议，叶季红向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。2018年12月20日，该仲裁委员会作出肇农仲案[2013]第4号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人叶季红的仲裁请求”。叶季红对此不服，诉至本院。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农户有权依法按照家庭联产承包方式承包本村集体的土地。作为发包方的村集体应当与作为承包方的农户签订书面土地承包合同。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。关于原、被告双方诉争的5.9亩土地，均没有与村集体签订书面土地承包合同，也没有县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证，现各自主张应由己方享有土地承包经营权，应属事实不清，证据不足，土地权属不明。关于土地权属问题，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第十二条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告叶季红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告叶季红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇一九年三月二十日书记员  赵 影
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更10号 罪犯徐坚，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2016年5月12日作出(2016)桂0481刑初117号刑事判决，以徐坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，刑期自2015年11月17日起至2016年11月16日止，并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区岑溪市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2016年9月1日作出(2016)桂04刑终160号刑事判决改判为有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，追缴贩毒所得人民币80元，刑期自2015年11月17日至2019年11月16日止。判决发生法律效力后于2016年9月22日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐坚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯徐坚在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯不履行财产性判项，但其母亲为低保户，该犯无履行能力。鉴此，提请法院对罪犯徐坚减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯徐坚确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯徐坚能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯徐坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯徐坚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳   裕   庆 审判员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年三月二十九日 法官助理陈斯婷 书记员周晓楠
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执833号 申请执行人：张秋兰，女，1973年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：潘增春，男，1956年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院受理张秋兰申请执行潘增春买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2019年3月25日达成和解，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初3606号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年三月二十六日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执346号申请执行人：龚广重,男，汉族，1949年10月11日出生，住南阳市宛城区。申请执行人：柴琴,女，汉族，1951年11月25日出生，住南阳市宛城区。被执行人：杜思志，男,汉族，1968年11月5日出生，住宛城区。本院在执行申请执行人龚广重，柴琴与被执行人杜思志房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人龚广重，柴琴被执行人杜思志达成和解协议，龚广重，柴琴向我院提出撤回执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初2722号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨建辉执行员  李东红执行员  徐存军二〇一九年三月六日书记员  朱 晓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终240号上诉人(原审被告)：胡诚，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市。被上诉人(原审原告)：姚力元，男，1972年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市。原审被告：上海环毅投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王雪。原审被告：王雪，女，1992年11月6日出生，汉族，住黑龙江五常市。上诉人胡诚与被上诉人姚力元因委托理财合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初880号民事裁定，向本院提出上诉。胡诚上诉称，上诉人并不否认原审法院的管辖权，但应考虑到被告方在该案中承担的诉讼成本支出，本次管辖权异议并非本人一人提出，而是与其他被告商议决定，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原审原告有权选择向任一有管辖权的人民法院提起诉讼，这是原告的诉讼权利。原审被告之一住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  黄文蔚审判员  陈 琪二〇一九年三月二十九日书记员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行终102号上诉人（原审被告）：漯河市人力资源和社会保障局，住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：郭树恒，该局局长。委托诉讼代理人：陈俊涛，该局法规科工作人员。委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙素琪，女，汉族，1966年6月3日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。原审被告：漯河市养老保险管理处。住。住所地：漯河市郾城区黄河路中段/div>法定代表人：潘绍文，该处主任。委托诉讼代理人：吴遥远，该处工作人员。委托诉讼代理人：张向阳，河南信博律师事务所律师。上诉人漯河市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因行政养老保险一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人市人社局委托代理人陈俊涛、尚本辉，被上诉人孙素琪委托代理人赵绍虎，原审被告漯河市养老保险管理处（市养老处）委托代理人吴遥远、张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告孙素琪诉称其为了办理养老退休手续，向被告市人社局所雇佣的人员交纳办理养老保险的费用59000元，并在被告市人社局处填写了退休申请表、录入指纹信息，到被告市人社局工作人员指定的照相馆拍摄退休专用的照片。原告孙素琪等179人向漯河市人民政府申请行政复议，漯河市人民政府于2018年4月27日向其出具漯政复[2018]46、47号行政复议告知书，告知原告等179人应以社会保险经办机构为被申请人，向被告市人社局提出行政复议申请。2018年6月8日，原告孙素琪等180人向被告市人社局申请行政复议，请求1、为其中的106人办理退休，不能办理的退还全额本金、工本费及利息。2、为其中的74人退回全额本金、工本费及利息（缴费5万元-6万元，每人工本费300元）。上述180人金额共计为8787116（含工本费）元。被告市人社局于2018年6月28日作出漯人社行复不字[2018]1号行政复议不予受理决定书，以被告市养老处没有具体行政行为与原告的行政复议请求事项有利害关系为由，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，提起诉讼。原审认为：《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”。被告市养老处作为漯河市的社会保险经办机构，为符合离退休条件的人员支付社会保险待遇是其法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。被告市人社局作为被告市养老处的上级主管部门，是法定的复议机关。本案中，原告以被告市养老处为被申请人，向被告市人社局申请行政复议，要求办理养老保险退休或退还社保费用。被告市人社局应告知原告在提起行政复议前，应首先向被告市养老处主张。但被告市人社局在既未告知也未查明原告等180人是否向被告市养老处主张的情况下，以原告不能提供养老保险缴费证明，市养老处没有具体行政行为与原告的行政复议请求事项有利害关系为由，直接不予受理原告的行政复议申请，程序违法，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决：一、撤销被告漯河市人力资源和社会保障局于2018年6月28日作出漯人社行复不字[2018]1号行政复议不予受理决定书；二、被告漯河市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出行政复议决定。上诉人市人社局上诉称：上诉人作出的不予受理行政复议决定程序合法、事实清楚，依法应予维持，原审法院以程序不合法为由予以撤销错误。请求二审法院撤销原判，依法公正判决。被上诉人孙素琪答辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告市养老处答辩意见与上诉人市人社局上诉意见一致。经本院二审审理查明事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据该条款规定，原行政机关是否作出行政行为系行政复议机关受理行政复议申请的前提和基础。就本案而言，被上诉人孙素琪就其反映事项并未向市养老处提出行政处理申请，市养老处并未针对被上诉人孙素琪的诉求作出行政行为，上诉人市人社局应告知被上诉人孙素琪先行向漯河市养老保险处提出行政处理申请，其以被上诉人孙素琪不能提供养老保险缴费证明、市养老处没有具体行政行为与孙素琪的行政复议请求事项有利害关系为由而作出行政复议不予受理决定错误，原审法院予以撤销并责令上诉人市人社局重新作出行政复议决定正确，依法应予维持。上诉人市人社局的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人漯河市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  李新利审判员  李胜利审判员  穆莹莹二〇一九年三月二十七日书记员  胡 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初4129号 原告：武汉吾语羽电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。 法定代表人：叶晓，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：胡海涛，男，1989年12月17日出生，汉族，居民身份证住址江西省上饶市万年县, 原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告胡海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，本案审理中，原告武汉吾语羽电子商务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉吾语羽电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉吾语羽电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告武汉吾语羽电子商务有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘莹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初527号原告：江苏金坤置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长板路南侧中山路东侧地块。法定代表人：严古华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：苏州蔻兔科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**金城大厦**。法定代表人：潘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。原告江苏金坤置业有限公司与被告苏州蔻兔科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告江苏金坤置业有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金坤置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金坤置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取5730元、诉讼保全费2621元，共计8351元，由原告江苏金坤置业有限公司负担。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇一九年三月二十九日书记员  程 浩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执695号之五申请执行人：赵立仁，男，1958年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：张益生。被执行人：张益生，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：管红霞，女，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行赵立仁与芜湖市雨田建材科技有限公司、张益生、管红霞、汪维真民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管红霞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人管红霞名下所有的位于南陵县籍山镇鲁班书香名邸XX幢X单元XXX室房产（房地权证南陵县字第**）及所享有的土地使用权【南国土资国用（XXXX）第X-X-X-XXX号】，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月二十八日书记员  张 琴
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执318号之六申请人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇城南社区鹅湖大道，统一社会信用代码913611248616119701。负责人项政国，该支行行长。被执行人施俊江，男，1974年6月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人陈桃英，女，1975年2月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被执行人施俊江、陈桃英金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初1295号民事调解书，被执行人施俊江、陈桃英应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款1,966,971.18元。在本案执行过程中，本院于2018年4月26日依法向被执行人施俊江、陈桃英送达了执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人施俊江、陈桃英在江西省铅山县河口镇有房产，本院已于2018年5月16日查封了登记在施俊江、陈桃英名下的位于江西省铅山县河口镇复兴南路世纪商寓楼D栋1-2号店面的房产（产权证号为：铅房权证字第**），并进行了公开拍卖、变卖，但均因无人报名而流拍。现申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1124执318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年三月十五日书 记 员  李梦莹
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初194号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张跃腾，男，1990年3月20日出生，汉族，高中文化，南阳市万通车行销售有限公司员工，户籍所在地南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2018年8月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月29日由该局取保候审。2019年2月21日经宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人张跃腾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员候童出庭支持公诉，被告人张跃腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区检察院指控，2018年8月21日晚23时许，被告人张跃腾酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车行驶至南阳市张衡路与明山路交叉口处时，被南阳市公安局交管支队民警查获。经检测，张跃腾血液中检出乙醇成分，含量163.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人张跃腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年8月21日晚23时许，被告人张跃腾酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车行驶至南阳市张衡路与明山路交叉口处时，被南阳市公安局交管支队民警查获。经检测，张跃腾血液中检出乙醇成分，含量163.07mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张跃腾的供述、血醇鉴定报告、涉案视频材料、查获记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定查明事实。本院认为，被告人张跃腾醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张跃腾认罪悔罪，适用缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张跃腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张跃腾在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一九年三月十二日书记员  宋宗凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初12801号 原告：吕某，女，1964年6月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：孙峰业，辽宁奉申律师事务所律师。 被告：白某，男，1963年1月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院受理原告吕某与被告白某离婚后财产纠纷一案后，被告白某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地在沈阳市于洪区元江街**2-1-2，故本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。 本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告白某主张自己的户籍地户籍地在沈阳市于洪区，举证证明，应承担举证不能的法律后果。本案由本院管辖并无不当，对被告提出的管辖异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告白某提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  迟海锟 二〇一九年三月十四日 书记员  张 楠
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初179号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄健平，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月13日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月16日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）104号起诉书指控被告人黄健平犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄健平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年7月11日左右的一天晚上，被告人黄健平驾驶摩托车至新余市分宜杨梅基地，将该基地内一间住房的窗户木栅栏弄断后爬进房内，盗窃现金100元、食用油一壶及液晶电视一台、打药水机子一台（该二件物品因资料不全无法鉴定）。经分宜县价格认定中心认定，被盗的食用油价值人民币60元。2、2018年8月30日15时许，被告人黄健平至宜春市袁州区袁州大厦旁的小花园处，见被害人荘心兰的一辆白色欧派牌电动车停放在此，旁边无人，遂起窃意，使用其随身携带的螺丝刀采用搭线的方式将该电动车盗走，该电动车后备箱内有一部金色魅蓝NOTE6魅族手机以及一个女士钱包，钱包内有170元左右现金及银行卡等。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，被盗电动车及手机共计价值人民币3282元。案发后，被盗手机及电动车已追缴并发还给被害人荘心兰。3、2018年10月10日晚，被告人黄健平在新余市分宜县商城附近，通过搭线的方式将被害人晏某停放在此的一辆银白色金马牌三轮摩托车（车牌号赣Ｋ×××**）盗走。后黄健平将该车骑至彬江镇“方向盘车行”进行修理，因修理不成将该车丢弃在“方向盘车行”门口后离开。经分宜县价格认定中心认定，被盗三轮摩托车价值人民币4844元。案发后，被盗摩托车已追缴并发还给被害人晏某。综上，被告人黄健平盗窃三次，盗窃金额共计人民币8456元。上述事实，被告人黄健平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄健平的供述、被害人荘心兰等人的陈述、证人李兵等人的证言、宜春市公安局袁州分局检查笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、平面示意图、比例示意图及现场照片、被盗电动车购买凭证、宜春市公安局袁州分局下浦派出所出具的抓获经过、宜春市公安局袁州分局彬江派出所出具的情况说明、宜春市公安局袁州分局袁公（彬）决字【2018】0121、0641号行政处罚决定书、辨认笔录及照片、分宜县价格认定中心关于被盗物品的价格认定结论书（分价认定【2018】91号）、宜春市袁州区物价局价格认证中心涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2018】203号）、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人户籍信息、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄健平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄健平当庭自愿认罪，大部分财物已追缴并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人黄健平多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人黄健平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人黄健平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年三月十九日代书记员 曾一兰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初28号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨与开，男，1982年11月24日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化，农民，住昆明市禄劝县。因本案于2018年11月4日被寻甸县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）8号起诉书指控被告人杨与开犯非法持有毒品罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊、马福春出庭支持公诉，被告人杨与开到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2018年10月25日，寻甸县公安局民警根据线索在寻甸县大桥处抓获被告人杨与开。民警当场从被告人杨与开被抓获时驾驶的云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车内查获了放在一个黑色塑料烟灰缸内的毒品可疑物9袋。民警又对被告人杨与开单独居住的昆明市禄劝县转龙镇转龙村委会通共德村8号住宅依法搜查，在储藏室查获一袋用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物，内有用塑料袋单独包裹的毒品可疑物38小袋。经称量，在被告人杨与开驾驶的云Ａ×××**号车内及被告人杨与开住所内查获的毒品可疑物净重35.94克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨与开在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人杨与开的供述，证人杨与四的证言，物证照片，搜查证，检查、提取、封装笔录，搜查、提取、封装笔录，称量、取样、扣押笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，收缴证明，理化检验报告，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨与开非法持有毒品甲基苯丙胺35.94克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人杨与开当庭认罪并如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨与开的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨与开犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月四日起至二○二一年二月三日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺35.94克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  桂飞燕二〇一九年三月二十二日书 记 员  张 庆
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初115号 原告：柳河县柳河镇弘铭不锈钢装饰中心，住所地柳河县柳河镇兴龙湾山水城D1-102门市。 经营者：王铎，男，1983年3月17日生，汉族，住柳河县柳河镇胜利街**。 被告：周超，男，1989年10月3日生，汉族，住柳河县柳河镇水岸公馆小区。 被告：郭长华，女，1990年1月19日出生，汉族，住柳河县柳河镇水岸公馆小区。 原告柳河县柳河镇弘铭不锈钢装饰中心（以下简称弘铭不锈钢装饰中心）与被告周超、郭长华承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘铭不锈钢装饰中心经营者王铎到庭参加诉讼、被告周超、郭长华经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 弘铭不锈钢装饰中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告加工承揽费（人工费）人民币106398元及逾期付款违约金18796.98元（按月利5厘计算从2016年1月23日计算至2019年1月3日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期从事装修装饰工作，从2016年1月到2018年9月份，原告承揽被告在南山花园小区的楼梯扶手、白钢门、肯德基门、护线箱、檀府小区门市玫瑰金门、中港顶账房的牌匾的装修装饰工程。承揽工程完毕后，被告尚欠原告承揽加工费用即（人工费）人民币106398元，经原告多次索要被告仍未给付，2018年10月19日被告给原告出具欠条一张，写明所欠数额与工程项目。承诺一个星期给结算，但被告一直未给结算。被告的欠款行为是其从事的经济活动所造成的，所得利益用于家庭生产生活，故作为被告周超妻子的郭长华也应承担此债务。 周超在法定期限内未提交答辩状亦未到庭答辩。 郭长华在法定期限内未提交答辩状亦未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：弘铭不锈钢装饰中心系从事白钢制品、广告牌匾装饰装潢加工销售业务的个体工商户。弘铭不锈钢装饰中心分别在2016年、2018年为周超承揽安装白钢楼梯扶手、护线箱、玫瑰金门、牌匾。周超就所欠人工费于2018年10月19日向王铎出具欠条一张，载明所欠人工费包括：2016年1月23日，安装柳河县南山花园白钢楼梯扶手人工费87,000.00元；安装柳河鑫润河建材城护线箱人工费4,268.00元；2018年9月29日安装柳河檀府邻街门市玫瑰金门人工费14,330.00元；2018年5月14日安装中岗顶账房牌匾人工费800.00元，合计106,398.00元。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的合同，但原告已完成安装工作并交付工作成果，双方已形成事实上的承揽合同关系。双方均应全面履行各自的义务，周超应向原告支付人工费有其出具的欠条予以证实，故本院对原告要求周超支付人工费106,398.00元的诉讼请求予以支持。周超于2018年10月19日出具欠条，欠条中并未约定逾期利息，且人工费发生在2016年至2018年期间，原告要求被告对所欠人工费106,398.00元，按月利率5厘给付2016年1月23日至2019年1月3日期间的逾期付款违约金于法无据，本院不予支持。原告提供的欠条上只有周超一人签字，原告未提供证据证明此笔债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院对原告要求郭长华共同给付人工费及利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告周超于本判决生效后立即给付原告柳河县柳河镇弘铭不锈钢装饰中心人工费106,398.00元； 二、驳回原告柳河县柳河镇弘铭不锈钢装饰中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,402.00元（减半收取），由周超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邵丹彤 二〇一九年三月二十六日 书记员  胡志辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1289号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李永辉，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李永辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告李永辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计88609.63元，并支付自2018年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李永辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李永辉向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月7日，被告因透支产生的信用卡欠款共计88609.63元，其中本金60207.73元,利息28401.90元,滞纳金、违约金及费用0元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李永辉于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款88609.63元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015.24元及公告费（以实际发生数额为准），由李永辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
湖南省道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1124执158号王芳娟、尹学初：本院执行的王芳娟申请尹学初离婚后财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初245号原告：吴朝峰，男，汉族，1975年11月8日生，住许昌市魏都区。被告：江碧莲，女，汉族，1972年7月18日生，住许昌市魏都区。原告吴朝峰诉被告江碧莲租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝峰、被告江碧莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴朝峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租赁费44000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利息计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与其丈夫张其川一直从事建筑工程业务，原告从事钢管租赁，双方有业务往来。2014年，被告租赁原告钢管，并由其丈夫张其川与原告签订租赁合同一份，2017年1月27日，经双方算账，尚欠原告租赁费44000元，被告丈夫张其川给原告出具欠条一份。被告丈夫于2017年5月份去世，但该下欠租赁费发生在被告夫妻关系存续期间，被告依法应当承担归还责任。为此原告依法提起诉讼。被告江碧莲辩称:原告和张其川什么时候打的条我不知道，原告和张其川干工地的事我一概不知，当时我在人寿保险公司上着班，张其川的事我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告吴朝峰从事钢管租赁业务，张其川从事工地建筑工程，双方存在业务往来。2014年，张其川租赁原告钢管进行使用，2017年1月27日，经原告吴朝峰与张其川结算，张其川尚欠原告租赁费44000元，张其川给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠朝峰钢管费计肆万肆仟元正。张其川20**年1月27日。”后张其川于2017年5月31日去世，被告吴朝峰以该租赁费发生在被告夫妻关系存续期间，理应由张其川的妻子江碧莲承担偿还责任为由诉至本院。庭审中，被告江碧莲对张其川给吴朝峰出具欠条的真实性予以认可，原告吴朝峰提交电话录音一份，证明被告江碧莲认可本案债务，被告对该证据的真实性没有异议。另查明，原告吴朝峰提交的许昌市魏都区五一路街道办事处碾上社区居民委员会证明证实被告江碧莲与张其川以夫妻名义同居生活30余年，庭审中被告江碧莲亦自认与张其川系夫妻关系，江碧莲与张其川存在事实婚姻关系。以上事实，有原告出示的欠条、租赁合同、社区证明、录音材料、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：张其川向原告吴朝峰出具欠条是其真实意思表示，合法有效。张其川死亡后，其妻江碧莲虽在庭审中表示张其川打欠条时其不知情，但从原告提交的录音材料中显示张其川死亡后原告曾向被告江碧莲打电话催要该笔债务，被告江碧莲对该笔债务认可，本案债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告江碧莲偿还欠款44000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告江碧莲于本判决生效后十日内支付原告吴朝峰欠款人民币44000元及利息（利息以44000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月15日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告江碧莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年三月五日法官助理孔园园书记员邵聪昊
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初322号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人邹某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]836号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月30日凌晨2时许，被告人邹某在上海市青浦区城中北路、三元路口处的“菲芘酒吧”A26卡座喝酒时，趁被害人秦某某与他人聊天不注意之机，窃得被害人放于卡座沙发上价值人民币3,920元的苹果牌iPhoneX手机一部。案发后，公安机关从被告人邹某处依法扣押了上述手机并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人邹某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其亲属已赔偿被害人经济损失并获谅解。综上，建议判处被告人邹某四个月拘役，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人邹某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：邹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年三月十八日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0233行审17号 申请执行人忠县卫生健康委员会，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**,统一社会信用代码115002333278090045。 负责人申继旭，该委员会主任。 委托代理人刘媛媛，该委员会行政审批科科长。代理权限：特别代理。 被执行人吴明春，男，生于1957年4月4日，汉族，重庆市忠县人,住重庆市忠县。 申请执行人2019年3月21日向本院申请强制执行忠卫水罚【2018】19号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款500元，加处罚款500元。事实及理由：被执行人经营的忠县某街道鸭子凼水厂供应的生活饮用水（出厂水、末梢水）经忠县疾病预防控制中心进行卫生监督抽样检测，结论出厂水所检项目中总大肠菌群、锰、二氧化氯不符合国家《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）的要求；末梢水所检项目中二氧化氯不符合国家《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）的要求。其违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条的规定。申请执行人依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条（四）项的规定，作出罚款500元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供《检验报告书》、询问笔录、《检验结果告知书》、居民身份证复印件、送达回执、行政处罚决定书、催告书支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出忠卫水罚【2018】19号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县卫生健康委员会对吴明春提出的强制执行申请：罚款500元，加处罚款500元，共计1000元。 执行费50元，由吴明春负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  叶桂蓉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初1300号原告：张作巧，女，汉族，临沂市河**人，住该区。委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王宗宝，男，汉族，山东省兰陵县人，住该该县。被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼****。负责人：曹曙光，经理。委托诉讼代理人：崔永森，该公司职工。代理权限：特别授权。原告张作巧与被告王宗宝、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作巧及其委托诉讼代理人付洪顶，被告王宗宝，被告长安保险临沂支公司的委托诉讼代理人崔永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作巧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计124867.37万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日16时00分，被告王宗宝驾驶的鲁Ｑ×××**“起亚”牌小型轿车,沿临航路由北向南行驶至事故地点调头时，与停在路边的张作巧驾驶的“金扬”电动三轮车、李西菊驾驶的“无号牌”电动自行车碰撞，造成张作巧受伤，三方车辆部分受损的道路交通事故。后经河东交警大队认定，被告王宗宝负事故的全部责任，张作巧无事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告长安保险临沂支公司辩称，1、事故发生属实，事故车辆鲁Ｑ×××**在我公司投保交强险，如果本次事故不涉及到拒赔免赔事由，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；2、事故发生时原告已满55周岁，误工费不予承担；3、对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。被告王宗宝辩称，事故发生属实，原告的损失应先由保险公司进行赔偿，交强险范围外的合理合法损失由我进行赔偿。本院经审理,对双方无争议的事实，认定如下：事故发生属实，王宗宝承担此次事故的全部责任，张作巧无事故责任；事故发生后原告张作巧先到临沂市河东区人民医院住院治疗20天，后到临沂市兰山区人民医院住院治疗7天，共计27天，期间由其儿子郑银龙进行护理；事故发生后，被告王宗宝为原告垫付医疗费8,000元，该费用在原告的起诉数额之内；被告王宗宝驾驶的鲁Ｑ×××**“起亚”牌小型轿车登记车主和实际车主均系王宗宝，车辆在长安保险临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告提供临沂河东法医司法鉴定所出具的河东司鉴所[2018]临鉴字第921号司法鉴定意见书，证明张作巧此次损伤构成十级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日。二被告质证认为该份鉴定意见书系原告单方委托，伤残等级、误工期、护理期、营养期均过高，保留重新鉴定的权利。庭后，二被告未在规定时间内提交重新鉴定的书面申请，视为权利的放弃，本院依法对该组证据予以认定。原告提供临沂宜正价格评估有限公司出具的价格评估结论书，证明原告的金扬牌电动三轮车损失价值为1,205元。二被告质证认为评估价格过高，不予认可，但未提供证据证明其主张，本院该组证据予以认定。原告提供高速公路通行费专用发票7张及加油站加油发票9张，证明原告支出交通费1,750元，二被告质证认为原告提供加油票据无法证实系因本次事故支出，对此不予认可，认可住院期间每天10元标准计算，本院结合原告伤情及住院治疗情况，酌情支持交通费500元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第371312420180001430号道路交通事故认定书，认定王宗宝负事故全部责任，张作巧无事故责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告张作巧的各项损失如下：医疗费21,461.49元，残疾赔偿金735,780元×10%=73,578元；误工费100.79元/天×150天=15,118.5元；护理费100.79元/天×60天=6,047.4元，营养费1,800元，交通费500元，精神抚慰金支持1,000元，车辆损失1,205元，评估费300元，鉴定费1,500元，复印费7元，以上共计122,517.39元。因被告王宗宝驾驶的鲁Ｑ×××**“起亚”牌小型轿在长安保险临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期内。故原告因本次事故造成的损失由长安保险临沂支公司依法在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险赔偿范围的部分，由王宗宝按照事故责任承担赔偿责任。故原告张作巧的损失由长安保险临沂支公司在交强险限额内赔偿原告张作巧107,448.9元；被告王宗宝赔偿原告张作巧各项损失15,068.49元。综上所述，对原告要求被告承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张作巧各项损失共计107,448.9元；二、被告王宗宝赔偿原告张作巧各项损失7,068.49元(被告王宗宝垫付的医疗费8,000元已从中扣除)；以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付并注明案号（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张作巧的其他诉讼请求。案件受理费2,795元，减半收取1,397.5元，保全费220元，由被告王宗宝负担1,591元，原告张作巧负担26.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴彦章二〇一九年三月二十六日法官助理夏小云书记员吴连前
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初1400号原告：大连恒咹物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委国奥园**延安路南段****。统一社会信用代码：91210283MAOQCTTY8U法定代表人：孙玉石，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：周波，男，1989年5月6日出生，汉族，住庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司与被告周波物业管理合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李绍东二〇一九年三月二十七日书记员  娄严文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督94号申请人：贵州桃溪河畔物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪河畔住宅小区**团**禧桃园**，统一社会信用代码915203007988411317(1-1(补))。法定代表人：周全。委托诉讼代理人：田应敏，公司员工。被申请人:黄小红，女，1969年9月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司与被申请人黄小红申请支付令一案，本院于2019年2月26日立案后，于2019年3月13日发出（2019）黔0302民督94号支付令，限令被申请人黄小红在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司与被申请人黄小红之间就如何清偿债务已达成和解协议，现申请人向本院撤回申请，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督94号支付令自行失效。申请费15元，由申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司负担。审判员  夏冰二〇一九年三月二十五日书记员  周平
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初290号之一申请人：华耀顺，男，生于1965年2月18日，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：王晓东，男，生于1987年12月11日，汉族，住河南省舞阳县。本院于2019年1月23日作的(2019)豫1121民初290号财产保全的裁定，现因申请人华耀顺申请撤回对被申请人王晓东的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王晓东银行存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇一九年三月十八日书记员  李志颖