重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0231民初3012号 原告：杨宇，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨鹏，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：董鹏飞，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 第三人：刘永华，男，1959年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告杨宇诉被告董鹏飞、第三人刘永华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宇的委托诉讼代理人杨鹏，第三人刘永华到庭参加诉讼，被告董鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宇向本院提出诉讼请求：由董鹏飞向杨宇偿还借款本金2200000元并支付利息（利息以2200000为基数从2018年7月6日起按年利率6%计算至付清日止）。杨宇在诉讼中将诉讼请求变更为：1.由董鹏飞向杨宇偿还借款本金1870597.38元及利息（其中利息以1000000为基数从2017年5月19日起、以135132.38元为基数从2017年6月8日起、以240965元为基数从2018年2月17日起、以44500元为基数从2017年12月1日起，均按年利率6%计算利息至借款付清日止；以450000元为基数从2017年6月1日起按年利率24%计算利息至借款付清日止）；2.由董鹏飞向杨宇支付违约金200000元。事实与理由：杨宇与董鹏飞系朋友关系。2017年8月2日，董鹏飞因安徽绩溪抽水蓄电站机电安装工程土建工程专业分包项目需要资金周转，遂向杨宇出具借条，约定董鹏飞向杨宇借款5000000元。董鹏飞出具借条后，杨宇实际支付董鹏飞借款2200000元。经刘永华介绍，杨宇投资董鹏飞承包的中国葛洲坝集团机电建设有限公司安徽绩溪抽水蓄电站机电安装EM3土建工程，杨宇于2017年5月18日打款给董鹏飞1000000元，后又陆陆续续向董鹏飞指定的账户打入款项。此后，杨宇、董鹏飞、刘永华于2017年7月13日正式签订《合伙协议》，该《合伙协议》约定亏损由董鹏飞承担，风险由董鹏飞负担。后因该工程发生纠纷，在2017年8月2日，杨宇和董鹏飞商定，决定由合伙转换成借款，因工程发生纠纷在结算，很多金额无法确定，才在借条中约定了部分款项为现金支付，其中包括了之后和董鹏飞确认的金额：2017年7月6日去远海建工（集团）有限公司缴纳的安徽绩溪抽水蓄电站安装工程土建专业分包工程的税金135132.38元、2017年12月27日确定的450000元、2017年12月1日确定的44500元、2017年12月21日确定的240965元。因借款即将届至清偿期，杨宇曾多次试图与董鹏飞沟通，但均因董鹏飞杳无音信而无果，后杨宇了解到董鹏飞已是负债累累，杨宇现为维护合法权益，特诉至人民法院。 董鹏飞未作答辩。 刘永华辩称，杨宇所述均属实，杨宇垫支的450000元属实，税金包含了该450000元。 董鹏飞、刘永华未提交证据。杨宇针对自己的主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人陈述、举证、质证、辩论，本院认定本案事实如下： 2017年5月18日，杨宇通过中国建设银行向董鹏飞转账1000000元。 2017年7月13日，董鹏飞作为甲方与杨宇、刘永华作为乙方签订《合伙协议》，该《合伙协议》载明：“根据建设工程需要，甲方远海建工（集团）有限公司承包的中国葛洲坝集团机电建设有限公司安徽绩溪抽水蓄电站机电安装EM3土建工程，甲、乙双方经过多次认真考虑，自愿甲、乙合伙承建，双方协议如下：一、……现经甲方认可乙方投资400万元，作为该工程32%的股份（其中杨宇300万元为24%的股份，刘永华100万元为8%的股份）。……三、宋秋富劳务砼班组和木工班（组）由甲方负责清出出场，乙方协助，让姜维祥、骆永刚班组顺利进场。如果清不出场由甲方负责。宋秋富劳务出场乙方即打投资款。四、乙方于2017年7月15日前把投资款打入甲方账户。五、乙方把投资款打入甲方后，保证在一年内把投资款退还给乙方。六、今后该项目亏了由甲方负责，甲方应在工程验收合格三个月后按乙方投资款的一倍作为乙方投资利润两年内分配给乙方即（400万元），如该工程今后高于1:1的利润时，甲方就按高的利润分配给乙方。七、此协议希甲、乙双方共同遵守，如一方违约，由违约方给守约方的违约金20万元。……” 2017年8月2日，董鹏飞向杨宇出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到杨宇人民币5000000.00元，大写（伍佰万元整），其中1000000.00元，大写（壹佰万元整）投资用于杨宇负责建设的文化部江津农业园区与四面山项目的原始股本金，此款壹百万元在2018年1月1号以前如杨宇江津农业园区项目起动开工未实施，则该笔款项作为还款杨宇本人，金额变更成总借款肆佰元。如2018年1月1号该项目起动实施成功，该笔款项则变成总借款伍佰万整。借款依据以杨宇打款董鹏飞凭据为准！时间以银行打款凭据为准！部分款项为现金支付！还款时间为：2018年8月2号归还贰佰伍拾万元，2500000.00元；2019年9月2号归还剩余贰佰伍拾万元，2500000.00元。此款以董鹏飞本人与远海建工的承包协议保证金、质保金为担保，具备法律效应！”杨宇在诉讼中陈述：江津农业园区与四面山项目工程实际上没有发生，杨宇和董鹏飞也没有投入任何钱，在江津的工程上杨宇和董鹏飞之间没有任何经济往来，该项目工程实际上就是安徽绩溪抽水蓄电站机电安装EM3土建工程，杨宇对安徽绩溪抽水蓄电站机电安装EM3土建工程只投入了1000000元，该款就是2018年5月18日支付的。 杨宇诉请借款1870597.38元，其主张该1870597.38元包括其于2017年5月18日向董鹏飞转账的1000000元借款外，还包括与安徽绩溪抽水蓄电站机电安装EM3土建工程有关的款项：杨宇垫付的材料款450000元、案外人宋秋富多领的44500元（由杨宇垫付的）、杨宇垫付的工资240965元、工程税款135132.38元。 本院认为，当事人的合法权益均受法律保护。虽然杨宇于2017年5月18日通过中国建设银行向董鹏飞转账1000000元，但是根据杨宇与董鹏飞、刘永华于2017年7月13日签订的《合伙协议》第三条“宋秋富劳务砼班组和木工班（组）由董鹏飞负责清出出场……。如果清不出场由董鹏飞负责。宋秋富劳务出场杨宇、刘永华即打投资款”约定可知，董鹏飞在2017年7月13日尚未将案外人宋秋富从安徽绩溪抽水蓄电站机电安装EM3土建工程清退出场，因此，应认定杨宇就该工程在2017年7月13日前未支付投资款。杨宇在诉讼中陈述《借条》载明的“江津农业园区与四面山项目工程实际上没有发生，杨宇和董鹏飞也没有投入任何钱，在江津的工程上杨宇和董鹏飞之间没有任何经济往来，该项目工程实际上就是安徽绩溪抽水蓄电站机电安装EM3土建工程，杨宇对安徽绩溪抽水蓄电站机电安装EM3土建工程只投入了1000000元，该款就是2018年5月18日支付的”，但杨宇未提供证据证明《借条》载明的江津农业园区与四面山项目工程实际上就是安徽绩溪抽水蓄电站机电安装EM3土建工程，且为何在《借条》上载明江津农业园区与四面山项目工程而不指明安徽绩溪抽水蓄电站机电安装EM3土建工程，杨宇对此未作出合理解释，因此，对于杨宇的关于《借条》载明的江津农业园区与四面山项目工程实际上就是安徽绩溪抽水蓄电站机电安装EM3土建工程的主张，因缺乏事实依据，本院不予采信。故，杨宇主张其于2017年5月18日通过中国建设银行向董鹏飞转账的1000000元为安徽绩溪抽水蓄电站机电安装EM3土建工程的投资款的理由不能成立。 杨宇于2017年5月18日通过中国建设银行向董鹏飞转账1000000元，其要求董鹏飞返还该借款，董鹏飞未提出该笔款项不属于借款的抗辩，且从《借条》来看，董鹏飞与杨宇约定董鹏飞应向杨宇返还借款，因此，董鹏飞应向杨宇返还借款1000000元。对于杨宇要求董鹏飞以该借款为基数，从2017年5月19日起按年利率6%计算至付清日止的利息问题，杨宇与董鹏飞在《借条》中对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，杨宇未提供证据证实《借条》载明的江津农业园区与四面山项目工程在2018年1月1日是否开工，因此，该借款1000000元的利息应从2018年8月2日起按年利率6%计算至付清日止。 对杨宇主张的与安徽绩溪抽水蓄电站机电安装EM3土建工程有关的款项：杨宇垫付的材料款450000元、案外人宋秋富多领的44500元（由杨宇垫付的）、杨宇垫付的工资240965元、工程税款135132.38元，均与本案民间借贷法律关系非同一法律关系，杨宇亦未提供证据证实该几笔款项属《合伙协议》约定的自己支付的“投资款”。故对于杨宇要求董鹏飞在本案中返还该几笔款项，缺乏事实依据和法律依据，本院均不予支持，杨宇或者其他权利人依法可另行主张。 董鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告董鹏飞在本判决生效后十日内向原告杨宇偿还借款本金1000000元并支付利息（利息以1000000元本金为基数，从2018年8月2日起按年利率6%计算至付清日止）； 二、驳回原告杨宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23362元，由被告董鹏飞负担13800元，原告杨宇负担9562元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  王明江 人民陪审员  周 鑫 人民陪审员  龚万川 二〇一九年三月二十日 法官助理赵云川 书 记 员  汪芸竹