江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初777号 原告：吴国嘉，男，1960年，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。 被告：滨海县钦何建筑材料有限公司，住所地滨海县东坎镇友好社区**荡北路**。 法定代表人：王付，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。 被告：王浩楠，男，1994年，汉族，居民，住滨海县。 原告吴国嘉诉被告滨海县钦何建筑材料有限公司（以下简称钦何公司）、王浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴国嘉及其委托诉讼代理人掌庆萍、被告钦何公司的委托诉讼代理人丁亚军、被告王浩楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，并从2018年2月17日起至全部借款归还完毕之日止按照约定的月息1.5%支付利息；2、诉讼费、律师费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：原告与毛汉成的弟弟毛汉林是多年朋友，2017年2月，毛汉林找到原告，称毛汉成的女婿被告王浩楠经营水泥码头的公司周转需要资金。原告遂借款50000元给两被告，约定按照月利率1.5%计算利息。截止2018年2月，两被告按期支付利息。2018年，原告向两被告索要借款，两被告找各种理由搪塞，经原告多次催要，仍迟迟未归还，故原告诉至本院。 被告钦何公司辩称，其公司是一个家庭企业，公司的法定代表人王付100%持股，公司的监事姜洪是王付的连襟，王付的儿子被告王浩楠在公司帮手，公司具体雇佣人员情况不清楚；公司与原告没有借款合意，原告没有将借款交给公司，公司对借款不知情；借款条据上所加盖的公章是由公司雇用的会计保管，公司该公章从未对外使用过，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告王浩楠辩称，其是被告钦何公司法定代表人王付之子，曾在位于上海的钦何建筑材料有限公司工作，负责进货出货工作；2016年8月，父亲王付安排其来滨海，负责钦何公司的经营，主要是建筑材料的中转，直到2018年1月左右，钦何公司亏损而无法再经营；2016年8月14日，钦何公司曾向王建国借款200000元，2017年春节后，钦何公司无资金经营，而周边的其他公司陆续开业，其便将这个情况告诉岳父毛汉成，毛汉成便向亲朋好友及银行借款450000元，并转入钦何公司的账户，其在出具条据之时，因笔误将有些借条的月息1.5%写成0.15%、将有些借条的月息0.9%写成0.09%。 本院经审理认定事实如下： 被告钦何公司是一个家庭企业，公司法定代表人王付100%持股，公司的监事姜洪是王付的连襟，2016年8月至2018年1月左右，王付的儿子被告王浩楠负责钦何公司的日常经营。 2016年8月14日，被告钦何公司向王建国（与王付、王浩楠亲戚关系）借款200000元，该款当日由被告王浩楠存入个人银行卡，并向被告钦何公司法定代表人王付的账户转入150000元、向沈飞账户转入50000元。2017年8月，被告钦何公司向王建国现金还款50000元，其中包含一年利息36000元，余下14000元冲抵200000元本金后尚欠186000元，2017年8月14日，被告钦何公司、王浩楠向王建国出具了借条，约定月利息1.5%，因王浩楠笔误写成0.15%。 2017年春节后，被告王浩楠告知岳父原告毛汉成，被告钦何公司无资金经营，无法正常开业。2017年2月16日，毛汉成向江苏滨海农村商业银行贷款了100000元（2018年2月10日到期），在此期间，毛汉成还以其女婿经营的被告钦何公司缺资金，向其他亲朋好友借款，其中一笔为本案原告吴国嘉。 2017年2月16日，沈玉环、毛汉成、原告吴国嘉以及贾映球分别交付200000元、100000元、50000元、100000元现金给被告王浩楠。同年2月17日，该款被王浩楠转入被告钦何公司的账户。被告钦何公司和王浩楠出具了借条，内容为：“因公司进水泥需要，借到吴国嘉手现金五万元整，月息0.15%。据：滨海县钦何建筑材料有限公司、王浩楠，2017年2月16日”，被告钦何公司在该借条上加盖了财务专用章。 原、被告双方实际约定利息为月息1.5%，被告王浩楠因笔误将利息写成0.15%，后被告公司按照月利息1.5%归还了一年利息，至2018年2月16日，原告要求两被告从2018年2月17日起归还差欠的本息直至清偿之日。 2017年4月3日，被告王浩楠向王勤楼借款30000元，并出具借条，内容为“借到王勤楼手现金叁万元整，用于公司经营周转需要，月息0.15%。据：滨海县钦何建筑材料有限公司、王浩楠，2017年4月3日”，被告钦何公司在借条上加盖了财务专用章。 本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。现就本案主要争议的被告钦何公司是否应当承担还款责任分析如下： 首先，被告钦何公司辩称，借条上加盖的钦何公司的财务专用章是由公司雇佣的会计保管的，而非被告王浩楠所称的由其妻子毛滢担任会计并保管，本院认为，根据钦何公司的上述辩解意见，案涉借条上加盖公司财务专用章，是经过钦何公司的会计盖章确认的，即钦何公司有借款的合意。 其次，被告钦何公司辩称，其公司未收到上述借款，而根据被告王浩楠提交银行流水记录显现，原告吴国嘉出借的50000元及沈玉环200000元、贾映球100000元、毛汉成100000元，共计450000元均由被告王浩楠转入了公司的账户，庭审中，被告钦何公司又辩称收到了450000元，即钦何公司收到了原告的50000元，故本院认为，原告向钦何公司交付了50000元借款。 再次，被告钦何公司辩称，其公司是一个家庭企业，法定代表人王付的儿子被告王浩楠在钦何公司帮帮手，本院认为，原告向家庭企业的主要家庭成员被告王浩楠交付了50000元借款，并经过钦何公司的会计盖章确认，应当视为钦何公司对外借款。 最后，被告钦何公司辩称，不清偿公司雇佣人员情况，而被告王浩楠较为准确地表述出公司固定地雇佣2名工人，向工人发放工资通过现金、打卡等方式由其妻子毛滢支付，同时，被告王浩楠对于公司进货、借款、还款、盈利及亏损情况表述较为清楚，故本院对被告王浩楠辩称其于2016年至2018年1月负责该家庭公司日常经营的意见予以采信。 综合上述意见，本院认为，被告钦何公司向原告借款50000元，应当承担还款责任；被告王浩楠在借款的条据上签字，应视为共同借款人，故本院对原告要求两被告共同还款的诉讼请求予以支持。原告要求被告钦何公司、王浩楠自2018年2月17日起按照月利率1.5%承担利息，本院认为，原、被告实际约定的利息和实际履行的利息均为月息1.5%，而非因笔误写成的月息0.15%，该不违反符合法律规定，本院予以支持。原告要求两名被告承担5000元律师费，本院认为，借款条据上未约定律师费，2018年6月30日被告王浩楠不再经营被告钦何公司后承诺其个人偿还，故该律师费用由王浩楠个人承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告滨海县钦何建筑材料有限公司、王浩楠自本判决生效之日起十日内归还原告吴国嘉借款本金50000元，并承担自2018年2月17日起至履行完毕之日至按照月利息1.5%承担的利息。 二、被告王浩楠自本判决生效之日起十日内支付原告吴国嘉5000元律师费。 三、驳回原告吴国嘉的其他诉讼请求。 被告如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，保全费602元，保全责任保险费500元，由被告滨海县钦何建筑材料有限公司、王浩楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1256元(户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89)。 审判员  蒋晓明 二〇一九年三月二十九日 书记员  程正荣 附录主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《最高人民法院》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。