wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783财保11号 申请人：龚德鑫，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被申请人：曾昌平，男，1963年8月12日出生，汉族，住建瓯市。 申请人龚德鑫于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾昌平所有的坐落于福建省建瓯市都御坪84号房产（不动产权证号：200912774）予以保全，保全价值以114000元为限。申请人龚德鑫已向中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保财产保全责任保险（责任限额为114276元）作为担保。 本院经审查认为，申请人龚德鑫以与被申请人曾昌平存在债务纠纷，为防止被申请人转移或隐匿财产，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全被申请人曾昌平所有的坐落于福建省建瓯市都御坪84号房产（不动产权证号：200912774），保全价值以114000元为限，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曾昌平所有的坐落于福建省建瓯市都御坪84号房产（不动产权证号：200912774），保全价值以114000元为限。查封期限为三年。 案件申请费1090元，由申请人龚德鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴金尧 二〇一九年三月十二日 书记员  翁晓玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初5438号原告：唐艳灵，女，1945年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：高立，男，1961年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告唐艳灵与被告高立民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月29日立案。原告唐艳灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐艳灵撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一九年三月二十五日书记员 王菲菲
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙10刑申15号 张文飞： 你不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄刑初字第755号刑事判决，以自己没有受贿，原判认定的事实错误，采信其在侦查阶段的有罪供述系刑讯逼供等非法证据为由提出申诉，要求改判无罪。 经查，原判认定被告人张文飞犯受贿罪的事实，不仅有行贿人郑开舜的证言及相关书证，予以证实，且被告人张文飞在法庭上当庭供认不讳的供述。诸证据经法庭质证，相互印证，足以认定。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初167号之二原告：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路**。负责人：李林，行长。委托诉讼代理人：王晗冰，山东晨曦律师事务所律师。被告：董学义。被告：齐美月。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被告董学义、齐美月信用卡纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 艳人民陪审员  林均彩人民陪审员  黄爱琴二〇一九年三月五日书 记 员  刘向蓉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初8143号原告:高文章，女，1981年5月11日出生，汉族，住苍南县。被告:李珍艳，女，1975年4月24日出生，汉族，住苍南县。原告高文章诉被告李珍艳民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告李珍艳偿还原告借款本金109450元及利息损失（自起诉之日起算至判决确定履行之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告高文章到庭参加诉讼，被告李珍艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李珍艳偿还原告借款本金52700元及利息损失（自起诉之日起算至判决确定履行之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告参与被告李珍艳为会首的互助会，2017年11月5日，原、被告双方经结算，被告李珍艳共欠原告会钱109450元。被告李珍艳出具借条一份予以确认。被告李珍艳现尚欠52700元未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李珍艳于判决生效后十日内偿还高文章欠款52700元；二、驳回高文章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由李珍艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  王 将人民陪审员  翁传日二〇一九年三月二十二日代书 记员  林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保431号申请人：刘娜，女，汉族，1986年3月9日出生，住河南省通许县。委托代理人：曹臣，河南悦盛律师事务所律师。被申请人：朱红丽，女，汉族，1971年7月29日出生，住郑州市。被申请人：郭新波，男，汉族，1976年4月24日出生，住郑州市。申请人刘娜于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币82453元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人刘娜提供担保。本院经审查认为刘娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱红丽、郭新波名下银行存款人民币82453元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年三月十二日书记员  李 阁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫09民初209号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟、陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：南乐县红利鑫量贩，住，住所地河南省濮阳市南乐县/div>负责人：段艳彪，男，汉族，1985年12月25日生，住河南省南乐县，该门市经营者。原告上海家化联合股份有限公司诉被告南乐县红利鑫量贩侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年,是一家拥有一百多年历史的大型生产企业,是国内化妆品行业支柱企业,也是行业内首家上市公司。多年来,上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺,在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上,后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上后经续展,有效期至2027年10月6日。2002年2月,原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来,在原告的不懈努力下,“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力,也正因为如此,市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多,原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益,投入巨额资金多形式竭力打假维权,但侵权行为屡禁不止,原告的商誉因此遭受严重的侵害。2018年7月31日原告调查人员在江苏省南京市石城公证处公证员的监督下至被告营业场所,购买了“六神”花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别,经鉴别:被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品,后公证员对所购商品予以封存,并出具了公证书。综上,被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品,足以使公众发生误认或产生混淆,依据商标法及相关司法解释的规定,被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序,特向人民法院起诉,请求法院判准原告的诉讼请求。南乐县红利鑫量贩辩称，对方说我们的花露水是假的，我们有进货单，是从南乐华龙百货进的货，我去华龙百货核实，他们说是真的。进货单都是机打单，没有盖章，也没有发票。华龙百货也没有开具货是真货的证明，也没有说来到庭作证。对方取证时，我也不在场，我也不知道谁在场，如果是我在在场，我可以辨认是不是取的我的货，是不是经销商给我的货，当时取货时我那里有几种花露水，在哪个地方放着。我的进货单显示，7月26日同一种花露水我一共进了5瓶，我已经买完了，是6月23日进的货，因为我7月26日又进了另一种花露水6瓶不是原告举证的那一种花露水。我没卖过他的假货。我的店很小不会造假。我们一年也卖不了多少，一年也就卖十瓶八瓶，最多二十瓶，没必要造假。对方取样的时，如果我在场，能及时通知我，我能把视频截下来，我能通知供货商。因为对方没通知我，我没办法找供货商核实，供货商也不承认了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的证据有：1、（2013）浙杭西证民字第17593号公证书；2、第1062398号商标续展注册说明；3、（2016）沪虹证经字第2127号公证书；4、第1116603号商标续展注册证明；5、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书；6、取证公证书。被告南乐县红利鑫量贩提供进货单三张。本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告举证的6份证据，均是由公证部门制作并出具的，虽然被告不予认可，但并未举证推翻该6份证据的真实性，故本院对原告举证的6份证据予以采信。被告提供的进货单未加盖公章，不能对被告的主张起到证明作用。经审理查明，1997年7月28日，上海家化联合公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第3类第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上。2001年2月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该注册商标转让给原告，后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展,有效期至2027年10月6日。2018年7月31日，原告调查人员在公证人员的陪同下在被告南乐县红利鑫量贩内购买了印有“六神”字样的花露水一瓶，所购物品由公证人员封某带回公证处，后在公证人员的监督下，由原告委托的工作人员对该封存物品进行拆封和鉴别，并出具了产品鉴别书，证明该商品属于假冒伪劣产品。本院对原告主张的被告销售假冒原告注册商标权的商品的事实予以认定。本院认为，依据商标法及相关司法解释的规定，被告以营利为目的销售假冒原告注册商标专用权的商品,侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了相应的经济损失。被告应停止侵权行为，并且赔偿原告经济损失及维权合理费用。但原告并未对被告的销售数额及本身的经济损失进行举证，故本院依法根据销售地经济发展水平，并综合全案情况及花露水销售季节性较强的特点，酌定被告应赔偿原告经济损失及维权等其他合理费用共计3000元。综上所述,对于原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、南乐县红利鑫量贩立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司“六神”花露水注册商标专用权的行为；二、南乐县红利鑫量贩于本判决生效之日起十五日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计3000元;三、驳回上海家化联合股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由南乐县红利鑫量贩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  崔欣欣二〇一九年三月十五日书记员  杨悦琦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14488号 原告：温岭市横峰腾悦布行，经营场所：浙江省温岭市横峰村齐江路**北半间，统一社会信用代码：92331081MA2DTORK66。 经营者：王计犇。 委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：吴韬，男，1978年11月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告温岭市横峰腾悦布行与被告吴韬买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告偿还原告货款66624元并承担自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告吴韬陆续向原告购买鞋材，2018年10月15日双方经结算，被告尚欠原告货款66624元，并由被告出具了欠条一份，后该款项被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴韬于本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市横峰腾悦布行货款66624元及2018年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取计733元，由被告吴韬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑颖 二〇一九年三月二十六日 代书记员 陈婕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初1060号 原告:李春华，女，1976年10月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黎宇明，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。 被告:李树其，男，1976年10月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告李春华与被告李树其民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于3月13日公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托诉讼代理人黎宇明到庭参加诉讼，被告李树其经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款7.3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月12日，被告因公司资金周转困难，经原告表弟介绍并担保向原告借款10万元，约定借款期限为三个月。后被告分三次共计归还原告2.4万元，2015年1月23日，被告重新出具欠条，载明“今欠李春华人民币柒万陆仟元整（￥76000)”，由担保人李青松提供担保，并约定2015年8月30日前归还。被告于2018年8月24日、9月28日分别向原告银行转账2500元、500元，尚欠7.3万元。原告多次向被告催讨均未果，故诉至法院。 被告李树其未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李树其经李春华表弟李青松介绍，以公司发展需要为由向李春华借款10万元，2012年10月12日，李春华将10万元现金交给李青松后，李青松将10万元交予李树其，李树其向李青松出具了借条一张，载明借款期限为三个月，李青松再将借条交予李春华。此后李树其通过李青松向李春华还款2.4万元。2015年1月23日，李树其就余欠借款7.6万元向李春华重新出具欠条一张，载明：“今欠李春华人民币柒万陆仟元整（￥76000)，2015年8月30号之前清还”，李青松作为担保人在欠条上签名。2015年12月19日,李树其在欠条上签注“本人以房屋担保、本欠条延期一壹年”。后李树其归还了李春华0.3万元，余款未再偿还。 以上事实，有原告提交的借条、欠条及其当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行还款义务。李春华以欠条为据向本院主张李树其欠其7.6万元未归还，李树其在本院向其直接送达应诉材料后，既不到庭应诉抗辩，亦未提交证据证明偿还欠款情况，应承担举证不能的不利后果；李春华自认李树其出具欠条后归还了0.3万元，则李树其尚欠李春华7.3万元，且李树其承诺的还款期限已经届满，故对李春华主张李树其归还欠款7.3万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限李树其于本判决生效之日起五日内返还李春华欠款7.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由李树其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邹向红 二〇一九年三月十三日 代理书记员  刘媛姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2018)内0105执恢309号之三申请执行人金美丽，女，1973年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人胡四云，男，1971年7月14日出生，汉族。被执行人段存云，男，1960年8月4日出生，汉族，现住呼和浩特市。本院在执行金美丽诉胡四云、段存云合同纠纷（2018）内0105执恢309号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已对被执行人房屋进行拍卖并成交，现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人金美丽进行了约谈，且申请人金美丽同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年三月二十日书记员 苑晓巍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初901号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王某，男，1978年2月4日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某归还原告信用卡透支款37,009.18元(本金12,963.07元、利息6,678.73元、滞纳金11,872.54元、杂费5,494.84元，暂计至2010年6月28日止)；2、判令被告王某偿付自2010年6月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：19,641.80元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王某承担。事实和理由：被告王某在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2010年6月28日,累计37,009.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2019年1月10日至2019年2月18日共计归还原告欠款400元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告王某归还原告信用卡透支款36,609.18元(暂计至2010年6月28日止)；2、判令被告王某偿付自2010年6月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：19,241.80元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王某承担。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告王某未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王某持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款36,609.18元；二、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2010年6月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：19,241.80元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.23元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张晓立审 判 员  朱云华人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3034号原告：邱治武，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省洛宁县。委托代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：左婷，河南天坤律师事务所律师。被告：郑州晟卓物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经开第一大街东、经北三路北。法定代表人：吴清理，总经理。被告：河南玺运购电子商务有限公司，住所地河南省漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧****。法定代表人：杨市里，总经理。原告邱治武与被告郑州晟卓物流有限公司（以下简称晟卓公司）、河南玺运购电子商务有限公司（以下简称玺运购公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱治武委托代理人左婷到庭参加诉讼；被告晟卓公司、玺运购公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邱治武向本院提出诉讼请求：1.判令被告晟卓公司退还系统充值费3000元、车辆押金及保险费14500元，原告向被告返还车辆；2.判令被告玺运购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告在河南省范围内推广物流网络加盟，招商客户进行货物收投、货物运输、快件递送等，张冬阳加盟网点三个后向被告支付加盟费2万元，2017年7月23日，张冬阳将加盟三个网点的权利转让给原告，并通知被告。2017年8月11日原告向被告支付车辆押金及保险费14500元、系统充值费3000元。因被告资金、经营等问题，物流加盟网络至今未能运营，原告遭受了严重损失。2018年5月10日，中铁物流集团有限公司名称变更为郑州晟卓物流有限公司。经原告多次催要要求被告退还加盟费等，被告迟迟不予退还。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告晟卓公司、玺运购公司既未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月19日，被告晟卓公司出具物流网络加盟委托书，载明：授权玺运购公司在河南省内漯河市、商丘市、周口市（乡镇、行政村）负责中铁物流集团网点加盟及运营。委托有效期限：2016年12月19日始至2018年12月18日止。被告晟卓公司作出豫分网字[2017]003号文件，根据集团2015年下达千城万店门店铺设要求，河南公司一直在推进乡镇门店的布设，但是由于种种原因，始终没有推广开。故公司与玺运购电子商务公司签署了战略合作协议，授权玺运购电子商务公司结合自身业务进行乡镇门店的布设。2017年6月13日被告晟卓公司作出编号为11号文件，载明：我公司与玺运购公司是全面战略合作伙伴，玺运购所招商的网点全部属于中铁物流集团物流体系。2017年5月5日，被告玺运购公司向张冬阳出具收据一份，载明：今收到张冬阳（3个乡镇）中铁物流加盟费贰万圆整，刷卡。该收据中加盖有中铁物流集团河南有限公司省内系统结算专用章。2017年7月23日，张冬阳向原告出具转让协议，内容为：今将关于中铁物流乡镇加盟事宜及玺运购所有相关事宜转让给邱治武运作，后续双方无任何牵扯争议，30000元已清。2017年8月11日，新乡市一微新能源汽车销售有限公司向原告出具收据一份，载明：今收到邱治武车牌号鲁B车辆押金壹万元、保险肆仟伍百元。2017年9月26日，通过银行转账向晟卓公司物流运营采购主管李换杰转账支付系统充值费3000元。原告向本院提交2017年11月13日向全体河南加盟商出具的关于中铁玺运购退网全额退还的书面材料一份，载明：自河南签定加盟中铁所有加盟人员一致决定所有费用包括加盟费用、充值费用、辅料费用、车辆押金、保险违章押金、行政村辅点费用，全部一分不少全部退还（三个月内全部退还，如有拖延无理由承担全部责任）以及有收据和证据的全部费用。注：加盟费用与系统余额由中铁物流负责总结办理。其余全由玺运购公司负责。三个月前提是资料全部提交完毕。保证人杨市里、宋振宇及加盟商代表陈莉在保证书下方签字。另查明，2018年5月10日中铁物流集团河南有限公司名称变更为郑州晟卓物流有限公司，2018年7月26日法定代表人由宋振宇变更为吴清理。以上事实有原告提交的物流网络加盟委托书，中铁物流集团河南有限公司11号文件、豫分网字（2017）003号文件、豫分网字（2017）30号文件、村级网点加盟政策书，杨市里的微信留言截图，图片截图四张，中铁物流集团河南有限公司工商变更信息，该组证据均为打印件，中铁物流集团河南有限公司关于杨市里等人任命的决定打印件，李换杰名片复印件，中铁物流集团业务通讯表打印件，关于中铁玺运购退网全额退还的保证书原件，玺运购公司工商信息，加盟费收据原件、转让协议、银行转账明细、车辆押金及保险费收据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，晟卓公司授权玺运购公司在河南省范围内负责招商物流网点加盟，晟卓公司与玺运购公司之间系委托代理关系，玺运购公司对外实施的行为，应由晟卓公司承担。原告依据晟卓公司的招商加盟向其支付相应费用，现因晟卓公司的物流网络未能正常运营，导致合同目的无法实现。现原告要求晟卓公司退还系统充值费3000元，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告晟卓公司退还车辆押金及保险费14500元，根据本院查明事实，原告尚未将车辆予以退还，故该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求玺运购公司承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告晟卓公司、玺运购公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州晟卓物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱治武系统充值费3000元。二、驳回原告邱治武的其他诉讼请求。如果被告郑州晟卓物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由原告邱治武负担99元，被告郑州晟卓物流有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年三月十三日书记员  袁庆霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初432号原告：赵廷玲，女，1967年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙忠友，男，1961年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：潘桂平，女，1967年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告赵廷玲与被告孙忠友、潘桂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷玲、被告潘桂平到庭参加诉讼，被告孙忠友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵廷玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币438320元，从2018年1月9日至2018年12月20日的利息损失72322.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2018年1月9日分别在原告处借款92320元、346000元，双方约定被告每月按本金438320元，月利率1.5%向原告支付利息，被告于2018年1月9日为原告出具借条两份，被告至今未履行还款义务。孙忠友未作答辩。潘桂平辩称，借款事实属实，现有70多亩地和一栋房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据两份，证明二被告的借款事实。上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵廷玲与被告孙忠友、潘桂平之间存在多次的借款往来，2018年1月9日，二被告与原告结算后重新为原告出具借据二份，其中一份借据内容：今有孙忠友、潘桂平借赵廷玲346000元，利息1.5分。借据备注：2015年11月9日潘桂平出具的借据孙忠友更换的借据最开始借据是269000元，269000元至2017年11月9日的2年利息。另一份借据内容：今有孙忠友、潘桂平借赵廷玲92320元，利息1.5分。借据备注：2015年12月3日潘桂平出具60000元的借据，月利率1.5%，2年的利息；2016年3月22日由孙某1出具的借据144000元，月利率1.5%的利息。上述两笔借款及利息被告至今未付。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，二被告应履行给付借款及利息的义务，原告利息损失计算不违反法律规定，故原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙忠友、潘桂平于本判决生效后七日内返还原告赵廷玲借款438320元，利息72322元，合计510642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，由被告孙忠友、潘桂平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇一九年三月五日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执恢44号之一申请人：黄仲山，男，1956年10月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：李绍柱，男，1953年9月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人黄仲山与被执行人李绍柱相邻损害防免关系纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0114执恢44号执行案件对被执行人李绍柱的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  汪计洲执行员  胡 涛二〇一九年三月十八日书记员  刘 松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初407号原告：武汉市博瀚科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路**。法定代表人：宋东明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓万杰，男，该公司员工。被告：武汉广建发科技发展有限公司，，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路********法定代表人：王金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张衡，男，该公司员工。原告武汉市博瀚科技发展有限公司诉被告武汉广建发科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告武汉市博瀚科技发展有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市博瀚科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市博瀚科技发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告武汉市博瀚科技发展有限公司负担。审判员  吴国阳二〇一九年三月二十二日书记员  李彩霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴宝龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴宝龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴宝龙系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币130,866.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年三月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0281民初12604号 原告：山东筑鑫伟业建材有限公司，住所地：青岛市李沧区十梅庵8路**，统一信用代码：913702005685956250。 法定代表人：王军，总经理。 被告：青岛领时房地产开发有限公司，住所地：胶州市新城区北京路**。统一信用代码：91370281783747695A。 法定代表人：李玉民，总经理。 原告山东筑鑫伟业建材有限公司与被告青岛领时房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东筑鑫伟业建材有限公司撤回起诉。 因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告山东筑鑫伟业建材有限公司负担。 审判长 赵 燕 审判员 泮晓朋 审判员 陈 敏 二〇一九年三月二十二日 法官助理刘鑫 书记员刘畅
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫17行初270号原告张柏松，男，汉族，1972年5月8日出生，住河南省新蔡县。委托代理人杜柏飞，北京本录律师事务所律师。被告新蔡县人民政府。地址：新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，县长。委托代理人陈俊言，男，新蔡县人民政府法制办公室工作人员。原告张柏松诉被告新蔡县人民政府不履行法定职责一案，于2018年9月21日向本院提起行政诉讼。本院当月25日立案受理后，于当月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。原告张柏松及其委托代理人杜柏飞，被告新蔡县人民政府委托代理人陈俊言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柏松起诉称，原告系新蔡县月亮湾办事处七里朱村四里阁村民，在本村有店面房屋。分别用于经营早点酱香饼、祥和餐厅、洋河蓝色经典平价生活超市。2018年3月3日，被告作出的新政（2018）7号《新蔡县七里朱村四里阁城中村改造项目房屋征收补偿安置方案》，原告以《征收补偿安置方案》违法且补偿安置不能确保原告的现有生活水平不下降为由拒绝了被征收要求。2018年4月11日，为达到征收原告房屋的目的，组织新蔡县城乡规划局、新蔡县公安局、新蔡县城管执法局，新蔡县人民政府月亮湾街道办事处等部门，对原告的上述店面房屋进行了强制拆除，致使原告面积201平米的店面房屋和生产生活物资设备被毁。原告以被告强制拆除原告店面房屋和仓库的行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益，向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府受理后，认为强制拆除原告房屋的行为系由新蔡县城乡规划局、新蔡县公安局、新蔡县城管执法局、新蔡县人民政府月亮湾街道办事处联合作出。因此，河南省人民政府作出豫政复决（2018）363-367号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。为维护原告的合法权益，原告于2018年7月6日向被告申请行政复议，请求确认新蔡县城乡规划局、新蔡县公安局、新蔡县城管执法局、新蔡县人民政府月亮湾街道办事处联合强制拆除原告位于新蔡县月亮湾办事处七里朱村四里阁店面房屋和仓库的行为违法。被告收到原告提出的行政复议申请至今，未作出任何答复。请求确认被告不履行行政复议法定职责的行为违法，责令被告限期履行法定职责。原告张柏松提供的证据有：1、豫政复决（2018）363-367号行政复议决定书；2、豫政复决（2018）385-395号行政复议决定书；证明河南省人民政府以所实施的拆除行为系新蔡县城乡规划局联合新蔡县公安局、城管执法局、月亮湾街道办事处实施为由，驳回了原告的行政复议申请。第二份行政复议决定书的证明目的是证明虽然新蔡县人民政府是县级人民政府，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第68条所规定的市级市政府或设区的人民政府，所设置的就是月亮湾街道办事处。虽然符合组织法的规定，但是新蔡县人民政府是河南省人民政府直接管辖的，河南省人民政府认为月亮湾街道办事处具有组织法第68条规定的派出机关的行政职权；3、张柏松、高红、闫喜荣三人行政复议申请书、邮寄单、送达回证。证明原告向被告提出了行政复议申请。被告超期未作答，被告新蔡县人民政府答辩称，我们收到了原告提交的行政复议申请书，在法定期限内，我县向有关部门提交了提出答复通知书，要求被申请人在法定期限内提交书面答复和相关证据。截止目前未作出复议决定。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定，能够证明原告向被告提出了行政复议申请，被告在法定期限内未作出复议决定的事实。根据认定的证据可以查明以下事实，原告系新蔡县月亮湾办事处七里朱村四里阁村组居民，原告在此有房屋，临街部分用于经营，但未办理相关建设规划手续。2018年4月，原告临街的部分房屋被拆除。2018年5月7日，原告以新蔡县人民政府强制拆除其房屋行为违法为由向河南省人民政府提出行政复议。2018年6月22日，河南省人民政府作出豫政复决〔2018〕363-367号行政复议决定书，认为原告的房屋被拆除系由新蔡县城乡规划局联合新蔡县公安局、城管执法局、月亮湾街道办事处实施强制拆除，新蔡县人民政府未实施强制拆除原告房屋的行为，驳回了原告的行政复议申请。2018年7月6日，原告以新蔡县城乡规划局、新蔡县公安局、新蔡县城管执法局、新蔡县人民政府月亮湾街道办事处为复议被申请人，通过EMS邮政特快专递向新蔡县人民政府邮寄了行政复议申请书，请求确认四被申请人共同强制拆除申请人位于新蔡县月亮湾办事处七里朱村四里阁的房屋行为违法。被告2018年7月9日收到原告的行政复议申请书后，在法定的复议期限内未作出行政复议决定。为此，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，原告张柏松认为其房屋被新蔡县城乡规划局、新蔡县公安局、新蔡县城管执法局、新蔡县人民政府月亮湾街道办事处强制拆除，向新蔡县人民政府提起行政复议，具有提起行政复议的资格。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”的规定，新蔡县人民政府在接到原告的行政复议申请后，应当按照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，在法定的期限内作出行政复议决定，而新蔡县人民政府未作出行政复议决定,亦未作出任何答复，属于不履行法定职责行为。原告请求确认被告不履行法定职责行为违法，并请求被告限期履行法定职责的请求合理，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、确认被告新蔡县人民政府对原告张柏松2018年7月6日的行政复议申请不履行法定职责的行政行为违法；二、被告新蔡县人民政府在本判决生效之日起六十日内对原告张柏松的行政复议申请作出行政行为。案件受理费50元，由被告新蔡县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 孟令华二〇一九年三月十一日书记员 刘 豪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执2663号申请执行人北京新东安有限公司。被执行人北京先生下厨餐饮管理有限公司；被执行人北京先生下厨餐饮有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初16792号民事判决书，已向被执行人北京先生下厨餐饮管理有限公司、北京先生下厨餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人北京先生下厨餐饮管理有限公司、北京先生下厨餐饮有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京先生下厨餐饮管理有限公司、北京先生下厨餐饮有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京先生下厨餐饮管理有限公司、北京先生下厨餐饮有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京先生下厨餐饮管理有限公司、北京先生下厨餐饮有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京先生下厨餐饮管理有限公司、北京先生下厨餐饮有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京先生下厨餐饮管理有限公司、北京先生下厨餐饮有限公司财产以人民币669863.70元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年三月十三日书记员  李婧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初327号 原告：曾宪凤，女，1994年7月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：玉州区南江街道常乐村第十二村民小组，地址：玉林市玉州区南江街道常乐村。 法定代表人：李毅，组长。 被告：玉州区南江街道常乐村第十九村民小组，地址：玉林市玉州区南江街道常乐村。 法定代表人：卢国兴，组长。 原告曾宪凤与被告玉州区南江街道常乐村第十二村民小组、玉州区南江街道常乐村第十九村民小组（以下简称常乐村十二组、常乐村十九组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告常乐村十二组、常乐村十九组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾宪凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法分配土地征收补偿款14130元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在出生，原告出生后户口登记在常乐村**，常乐村12组和19组原为一个组即12组，后分为12组和19组，原告自出生后一直生活居住在常乐村12组，户户口一直在常乐村**。013年12月常乐村12、19组集体共有的山岭羊义岭因国家建设需要被征收，国家补偿羊义岭土地被征收的土地补偿款给常乐村12、19组，常乐村12、19组召开村民会议对羊义岭所得土地补偿款进行分配，并作出分配方案，按现在常乐村原12组(12、19组)人口(户籍户籍在常乐村12、组)每人分配土地补偿款14130元，常乐村12组、19组落实土地承包责任制时取得承包责任田的每人分配5900元，分配方案即是有户口户口在常乐村12.组和有责任田承包的，分配土地补偿款20030元。有户口户口在常乐村12、组无责任田的，每人分配土地补使款1413元；无户口户口在常乐村12、组有责任田承包的每人分配土地补带款5900元.常乐村12.19组作出分配决议后，按上述分配方案进行分配，原告户口户口在常乐村但被告不分配原告户口在被告处应享受的土地补偿款1430元。认为原告户口户口在被告处，有权享有同本组其地成员同等分配待遇，被告不按分配方案支付征地补使款14130元给原告。被告的行为已侵犯原告的合法权益，为此诉至法院，请依法判决。 被告常乐村十二组、十九组没有答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告曾宪凤出生在被告常乐村**，在我国农村实行责任承包制时没有责任田在被告处。原告2015年登记结婚、2017年离婚，户口户口在被告处，时间生活居住在被告处。被告玉林市玉州区南江街道常乐村第十二村民小组、第十九村民小组原为一个组即12组。1979年，常乐村原12组将集体土地——羊义岭的坡地按当时小组人口190人、人均0.1亩的方案分田到户，原告未出出生未分得该份坡地。羊义岭的岭地一直未曾分田到户，仅分到小组。此后羊义岭约114亩土地（岭地和坡地）被国家征收，被告常乐村十二组、十九组共获得征地补偿款600多万元。2014年6月份，被告常乐村十二组、十九组对于被征收的羊义岭的坡地按1979年分得承包地人口进行分配，人均5900元；对于被征收的羊义岭的岭地按现有小组总人口进行分配，人均14130元。原告认为其应分得征地款14130元，被告没有分给原告。原告遂诉至本院要求解决。 本院认为，原告曾宪凤出出生在被告常乐村**，口也在被告处，未曾迁移，并且生活在十二组。判断是否具有农村集体经济组织成员资格的一般标准是:具有集体经济组织所在地常住户口;与集体经济组织形成较为固定的权利义务关系;依赖集体生产资料生活，如承包耕种集体土地;同时还应考虑在农村富余劳动力向城市转移的国情下，进城务工、经商的农民虽然居住在城镇，但仍然依赖承包集体经济组织的土地作为基本生活保障。根据上述标准，可以认定原告曾宪凤具有被告常乐村十二组集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”根据上述法律及司法解释规定，因二被告按十二、十九小组现有总人口人均分配岭地的征地补偿款14130元给其他村民，原告作为十二小组成员亦有权领取同等数额的征地补偿款。故原告诉请分配征地补偿款14130元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告玉州区南江街道常乐村第十二村民小组、玉州区南江街道常乐村第十九村民小组支付征地补偿款14130元给原告曾宪凤。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费154元，减半收取为77元，由被告玉州区南江街道常乐村第十二村民小组、玉州区南江街道常乐村第十九村民小组负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇一九年三月二十五日 书记员  禤 干
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民初368号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。 被告：新泰青云购物中心有限公司新矿店，住所地新泰市新矿路中段南侧。 负责人：曹占卿。 委托诉讼代理人：和士坡，男，人力资源部部长。 被告：新泰青云购物中心有限公司，住所地新泰市金斗路**。 法定代表人：郭成虎，总经理。 委托诉讼代理人：和士坡，男，人力资源部部长。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新泰青云购物中心有限公司新矿店、新泰青云购物中心有限公司著作权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行了审理。 本案审理过程中，奥飞娱乐股份有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元减半收取计275元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  徐献武 审 判 员  屈玉涛 人民陪审员  吴乃山 二〇一九年三月十九日 书 记 员  宋 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3315号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：郑州市金水区。法定代表人郜瑞峰，行长。被执行人崔占国，男，1989年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州文化支行诉崔占国信用卡纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初26930号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：崔占国于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司郑州文化支行信用卡本金80078.21元、应收利息7857.51元。崔占国未履行生效判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令;2、2019年1月31日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询，除冻结扣划崔占国名下银行存款4711.5元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；查询被执行人崔占国名下有豫Ａ×××**车辆，本院未实际控制，暂时无法处置。5、查询被执行人名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人在限高系统限制其高消费；7、2019年2月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3315号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 朱智勇审 判 员 郭 宏二〇一九年三月二十日书记员代 红 涛
陕西省石泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0922执112号    申请执行人:辛远霞，女性，汉族，1992年01月29日出生，住石泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘聪，男性，汉族，1988年08月05日出生，住石泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人辛远霞与被执行人刘聪民间借贷纠纷一案中，经协商双方当事人已达成执行和解协议：本案执行标的款11700元，被执行人刘聪于2019年3月25日给付申请人辛远霞5000元（已给付）。剩余下欠款6700元被执行人刘聪于2019年10月31日前一次性给付申请人辛远霞。申请人辛远霞自动放弃迟延加倍利息，并同意撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0922执112号案件的执行。如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   焦 军审  判  员   叶 刚审  判  员   刘 敦二〇一九年三月二十六日书 记 员   潘 桃
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初33号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人方飞，男，1990年11月26日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，家住安徽省望江县。被告人方飞曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月27日被望江县公安局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于望江县看守所。 辩护人陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 望江县人民检察院以望检刑诉[2019]30号起诉书指控被告人方飞犯容留他人吸毒罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人方飞及其辩护人陈爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。 望江县人民检察院指控:2018年6月21日，被告人方飞驾驶其白皖Ｈ×××××2号众泰车，陈某围周某辉、陈森泽三人一起前往宿松县附近购买冰毒，后被告人方飞容陈某围周某辉、陈森泽三人在其车内吸食冰毒。其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。 被告人方飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪，认罪态度较好，且系偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明：2018年6月21日，被告人方飞驾驶其白色皖Ｈ×××××号众泰车，与陈某、周某、陈森泽三人一起前往宿松县附近购买冰毒，后被告人方飞容留陈某、周某、陈森泽三人在其车内吸食冰毒。2018年12月27日，公安机关将被告人方飞抓获归案。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，户籍证明，证人陈某、周某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、照片，车辆信息，扣押清单，扣押笔录，被告人方飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方飞违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人方飞应依法惩处。被告人方飞到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪，认罪态度较好；积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。据此，为维护国家毒品管制制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月27日起至2019年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇一九年三月二十日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保218号申请人：孙小虎，男，汉族，1985年5月1日出生，住亳州市谯城区。被申请人：丁凯，男，汉族，1990年2月28日出生，住亳州市谯城区。申请人孙小虎于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁凯名下皖Ｓ×××**号“别克牌”商务车、皖Ｓ×××**号小型轿车进行财产保全，保全价值15万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人丁凯名下皖Ｓ×××**号“别克牌”商务车、皖Ｓ×××**号小型轿车,期限为二年。案件申请费1270元，由申请人孙小虎预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年三月二十八日书记员  谭政东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终72号上诉人（原审被告）：晋中市万通供热有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区果园巷**。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北中电管道制造有限公司，住所地盐山县蒲洼城工业区凯泽丰院内。法定代表人：贾世发，该公司董事长。上诉人晋中市万通供热有限公司与被上诉人河北中电管道制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初2489之二号民事裁定，向本院提起上诉。晋中市万通供热有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。事实和理由：依照法律规定，对管辖权异议的审查为程序审查。但原审裁定以河北中电管道制造公司提交的双方签订的《购销合同》为由确定管辖权，根据最高人民院关于民事诉讼证据的若干规定第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，未对证据进行开庭举证、质证和认证，即认定本案的管辖地为河北省盐山县人民法院，显然原审法院程序违法。上诉人认为，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于山西省晋中市晋中开发区，行政隶属于榆次区，主要办理机构也位于该区域内；本案购销合同签订地及履行地均位于晋中市榆次区，因此，本案应由被告住所地或者履行地人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”本案中，盖有上诉人与被上诉人印章的《购销合同》第十七条约定“合同解决的争议方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，一方违约另一方可在当地人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，应属有效，因此本案被上诉人诉请上诉人违约在其住所地盐山县人民法院提起诉讼并无不当，故一审法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一九年三月十四日书记员  王 新
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1024民初2066号之一本院于2019年3月4日对原告杨娥与被告王春霞、陈安民、河南新大地园林生态建设有限公司为民间借贷纠纷一案，作出的（2018）豫1024民初2066号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1024民初2066号民事裁定书中第一页主文第三行“委托代理人：陈国军”补正为“委托代理人：陈四军”。审 判 长  张路杰人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  陈峰博二〇一九年三月十三日书 记 员  袁 波
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初3852号原告：漆守贵农村承包经营户。代表人：漆守贵，男，汉族，1937年2月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇朱羊寺村**，统一社会代码不详。法定代表人：王中云，经理。本院在审理原告漆守贵农村承包经营户与被告重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告漆守贵农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告漆守贵农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 黄娅二〇一九年三月二十九日法官助理 王也书 记 员 张露
刘光显与西安雅荷易生活科技股份有限公司委托合同纠纷一审民事裁定书                                    西安市未央区人民法院    民 事 裁 定 书    （2019）陕0112民初3989号         原告刘光显，男，1952年11月6日出生，汉族，宝鸡铁塔厂退休员工，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人冯兴妮，陕西法智律师事务所律师。   委托代理人王娟，陕西法智律师事务所律师。    被告西安雅荷易生活科技股份有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0777。   法定代表人湛峰,董事长。    委托代理人党秋萍，女，该公司员工，住陕西省乾县。    本院在审理原告刘光显与被告西安雅荷易生活科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告刘光显于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告刘光显撤回起诉。    案件受理费2147元（原告已预交），本院退还原告1073.5元，剩余1073.5元由原告承担。                   审 判 长 韩 霞    人民陪审员 白 瑛    人民陪审员 陈建芳                   二0一九年三月十八日         书 记 员 杨居琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初1326号原告：沈凤林，男，1958年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：谢玉新，男，1985年5月13日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告沈凤林与被告谢玉新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告沈凤林于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈凤林撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈凤林承担。审判员 于红玲 二0一九年三月二十五日书记员 王敏娜
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初154号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人付志球，男，1979年2月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省抚州市金溪县。曾因犯盗窃罪先后于2014年2月19日、2015年3月18日、2018年8月6日被厦门市海沧区人民法院、厦门市集美区人民法院、厦门市海沧区人民法院判处拘役三个月零十天并处罚金人民币二千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，2018年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人付志球犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈娟娟出庭支持公诉，被告人付志球到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月22日9时30分许，被告人付志球在厦门市同安区西柯镇官浔村村部旁菜市场看到被害人马某推着一辆婴儿车在路边走时，趁马某不备伸手盗走其上衣口袋内一部黑色小米6手机（价值人民币1079元），后于当日将该手机以人民币200元的价格卖给路人。 2018年12月25日，被告人付志球在厦门市同安区梵天寺广场被民警抓获，当场被缴获赃款人民币142元。归案后，被告人付志球对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人付志球在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人马某的陈述；现金等物证；常住人口信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、前科信息表等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、接受证据清单、扣押清单及照片；监控视频及截图以及被告人付志球的供述与辩解等证据证实，足以认定。 起诉认为，被告人付志球以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付志球在原判刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处被告人付志球有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 本院认为，被告人付志球以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1079元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付志球曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付志球犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年6月25日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币142元退赔被害人马某。 三、责令被告人付志球继续退赔被害人马某人民币937元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇一九年三月二十六日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初4151号 原告：武汉吾语羽电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。 法定代表人：叶晓，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：邓学聪，男，1995年7月8日出生，侗族，居民身份证住址湖北省恩施市, 原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告邓学聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，本案审理中，原告武汉吾语羽电子商务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉吾语羽电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉吾语羽电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告武汉吾语羽电子商务有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘莹
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初661号原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地清苑区莲池南大街**,统一社会信用代码91130608806121856P。负责人：郑磊，银行副行长主持全面工作。委托诉讼代理人：许志刚，男，银行信贷部经理。被告：张盼，男，1989年7月11日出生，汉族，住清苑区。中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与张盼信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司保定清苑支行撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承担。审判员  石冲屹二〇一九年三月二十九日书记员邵晶
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0406执恢120号 申请执行人：李忠涛。 被执行人：马运涛。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2009)枣民一终字第818号民事判决书，于2018年10月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2018年10月9日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年3月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩正涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇一九年三月二十五日 书记员  相 慧
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0481民初556号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：曹开强，系该行行长。 委托诉讼代理人：戴希良，男，汉族，1976年12月16日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：杨逢春，男，汉族，1973年11月2日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省瑞昌市。 被告：雷存材，男，汉族，1976年12月30日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：蔡晨，女，汉族，1978年5月15日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告雷存材、蔡晨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行于2019年3月4日以被告雷存材、蔡晨已还款为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告雷存材、蔡晨的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以被告雷存材、蔡晨已经还款为由，向本院提出申请，撤回对被告雷存材、蔡晨的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。 审判员  吴柳华 二〇一九年三月四日 书记员  董丽梅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2966号之一申请执行人：扬州市金轮美机缝纫机有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：徐江英，董事长。委托诉讼代理人：万凤，江苏擎天柱律师事务所律师被执行人：扬州九天服饰有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：彭海堂。关于扬州市金轮美机缝纫机有限公司与被告扬州九天服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1002民初2585号民事判决书已经发生法律效力，根据扬州市金轮美机缝纫机有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州九天服饰有限公司名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人无可供执行的等财产。本院已将上述执行情况告知了申请人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年三月十三日书记员  刘 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初402号原告：闵秀兰，女，1942年3月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王清泉，乌鲁木齐市金铭法律服务所法律工作者。被告：摆生金，男，1963年1月23日出生，回族，无固定职业，住新疆昌吉。委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告闵秀兰与被告摆生金共有权确认纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告闵秀兰及其委托诉讼代理人王清泉、被告摆生金的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闵秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求确认乌鲁木齐市老满城街东西巷1140号房产（房产证编号为00318925号的房产）为原、被告共同共有；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系母子关系，1993年11月19日原告登记了位于乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街东西巷1140号的私有房屋所有权证。2004年进行村改居，被告通过不正当手段将上述房产登记在自己名下。2017年乌鲁木齐开始按计划逐步对老城区自建房进行统一拆迁补偿。2017年被告与乌鲁木齐市沙依巴克区老满城老城区改造办公室私自签订房屋拆迁补偿协议，并领取补偿款490万余元据为己有，经与拆迁办了解实际拆迁的房屋就是原告的老房子。原、被告自始至房屋拆迁时都在一起共同居住生活，自从拆迁办开始对老城区进行改造计划后，被告领取拆迁款后便对原告不闻不问，不与其他亲人来往，原告的住所被拆迁，没有固定住所，无奈下原告长子摆生峰便将原告接到自己的住处居住照顾。2018年2月8日原告向乌鲁木齐市沙依巴克区法院起诉，法庭因需要调取原告的房产档案，故原告暂时撤回起诉，现原、被告的房产档案全部调齐，原告发现是乌鲁木齐市房产管理中心在县房产局和村改居时重复登记，属于登记错误，乌市房产中心需要更正必须通过行政诉讼法院判决才能变更，原告现已经对乌鲁木齐市房产中心进行撤销变更之诉。原告现因体弱产生巨大经济压力，故诉至法院如诉。被告摆生金辩称，原告的诉讼请求不成立。首先，原告要求确认为共同共有的房屋没有具体的房产证号和位置。原告有其独立的房产及房产证，被告也有独立的房产及房产证，被告的房产，涉及房产证编号为00318925号，面积为583.1平方米，2004年由被告单独加盖，与原告无关，不存在共同共有情形，且被告上述房产已被沙区老城区改造办公室认定为一户一宅并签订征收补偿协议，征收款项已支付完毕，故该房产不应成为共同共有；其次，无论是原告的房产或被告的房产，均已拆迁完毕，在原物已不存在的情况下要求确认物的共同共有无法律依据。本院经审理查明，原告闵秀兰与被告摆生金系母子关系。原告闵秀兰名下位于的房屋原产证号为014813号（换证后的房产证编号为930300338），房屋栋号为49号，建房时间为1974年，房屋结构土木，建筑面积134.38平方米，占地面积为421.1平方米，种类为平房，房屋数量为9间，住房处**。被告摆生金名下位于的房屋原产证号为014969号，房屋栋号为95号，建房时间为1986年，房屋结构砖混，建筑面积215.02平方米，占地面积为266平方米，种类为楼房二层，房屋数量5间，住房处**。1994年，该房建筑面积增加至493.6平方米，该证换证后的编号为930300339。2004年，乌鲁木齐市房产管理局向被告颁发了位于乌鲁木齐市老满城街东西巷1140号房屋的房屋所有权证，房屋建筑面积583.11平方米，结构为砖混，层数为二层，房产证编号为乌房权证乌市沙依巴克区字第00318925号。被告称其系2004年经批准后自建的房屋，属于原始取得。原告称系被告于2004年将原告的房屋拆除后加盖的房产证编号为00318925号的房屋。截至诉前，房产证编号为00318925号的房屋已被拆迁完毕。本案审理过程中，针对房屋已经拆除不能再行确认权属的问题，法院向原告释明，原告坚持其诉讼请求不作变更。本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求确认房产证编号为00318925号的房屋为原、被告共同共有，但经庭审调查，原告提交的证据并不足以证明其诉讼请求。另依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，原告要求确认房产证编号为00318925的涉案房屋为原、被告共同所有，但该房屋已经被拆迁完毕，其上所附有的物权因拆迁这一事实行为而消灭，原告要求确认房屋共有权的诉讼请求已无事实依据及法律依据，本院对此不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告闵秀兰要求确认乌鲁木齐市老满城街东西巷1140号房产（房产证编号为00318925号的房产）为其与被告摆生金共同共有的诉讼请求。本案案件受理费35元（原告闵秀兰已预交），由原告闵秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一九年三月十九日书记员  司羽嘉
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初868号原告：熊丛元，男，1967年9月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。执业证号：31710011103576。被告：吴结缘（曾用名吴结元），男，1972年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。原告熊丛元与被告吴结缘劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告熊丛元向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告及时偿还劳务费1800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月5日，原告受雇与被告家建房施工而提供劳务，完工后，被告没有依约定支付给原告的工资1800元，原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件即有明确的被告，本案根据原告所提供被告的住所地地址及手机号码，均无法送达相关法律文书，原告亦不能提供被告详细的居住地地址，导致本案诉讼程序无法进行。本案应视为无明确被告，不符合起诉条件。另查明，本案原告所诉讼的标的并入有他人权利，按照合同相对性原则，原告提起本案诉讼的主体不适格。综上，故本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告熊丛元的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告熊丛元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 新二〇一九年三月二十七日书记员 乐泓涛
四川省华蓥市人民法院 保 全 通 知 书 （2019）川1681执保43号 张红林、王琼芳： 本院根据（2019）川1681民初430号民事裁定书采取了以下保全措施： 一、以100000元为限额，冻结被申请人王琼芳尾号为0100、5516、7668、4308、9463、9922、2525、8520、5791银行账户，冻结期限从2019年3月20日至2020年3月20日止。 二、在广安市不动产登记中心，查封被申请人查封被申请人王琼芳所有的位于广安市枣山物流商贸园区GC2012-58号地块华美立家广场XX幢XX号，限制期限从2019年3月26日至2022年3月26日止。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 备注：申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 承办人：邓华联系电话：0826-469****
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初185号原告：袁存峰，男，1978年2月10日出生，回族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被告：彭大强，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：叶亚飞、周贯龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告袁存峰诉被告彭大强借款合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁存峰的委托诉讼代理人李剑锋、被告彭大强的委托诉讼代理人叶亚飞、周贯龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁存峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款150万元并承担每月5万元违约金到案件审理结束之日。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2018年4月21日被告因资金周转需要，向原告借款150万元，原告于当日通过银行转账给被告130万元，后又以现金方式借给被告20万元，共计借给被告150万元，当时约定借款期为三个月，到期后被告没有履行还款义务，原告多次催要没有结果，无奈之下于2018年10月31日要求被告给原告出具借条。借条约定被告应在2018年11月25日还清借款，如违约，按每月支付5万元违约金。到期后，被告以没有钱为由仍未还款，原告没有办法，只好向法院起诉，请求法院判令被告及时还款并支付违约金，以维护原告合法权益。彭大强辩称，起诉状诉称被告借原告150万元借款，该事实不存在，本案属于虚假诉讼，被告要求驳回原告起诉，并追究原告虚假诉讼的责任。2018年10月31日经原告同意，自愿向被告借款150万元，原告于当日写下借条一份，只是原告没有实际将150万元现金交付被告。借款合同属于实践性合同，原告并没有实际交付标的物，因此该合同并没有生效，没有生效的合同并不产生法律上的效力。原、被告之间存在130万的借款事实，该借款已经归还57万，还剩73万元。2018年4月21日，原、被告经人介绍认识，原告知道被告在郑经营养老项目多年，要求参与合作经营，并积极承诺愿意拿出150万元参与合作，事实上打款130万元，再无打款。由于原告没有经验，后退出合作，鉴于老乡关系，被告不让原告承担亏损，原告同意退还该130万元，先后已退还57万元，还剩73万元。原告要求承担每月5万元违约金没有法律依据。原告把合作经营期间的借款与后来的借条事实混淆，不仅矢口否认被告归还其57万元的事实，并虚假诉讼150万元，要求每月5万元违约金。本案130万元借款属于无息借款，该借款已经归还57万。5万违约金不仅没有生效而且违背法律强制性规定，都属于无效条款。原告主张没有法律依据。本案本属于简单的借款纠纷，由于原告的不诚信，虚假诉讼，浪费司法资源，被告求法庭查清事实，驳回起诉，依法维护被告合法权利，追究原告虚假诉讼的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月21日，原告通过工商银行向被告转账130万元。2018年8月8日至2018年12月17日，被告通过工商银行分四次向原告转账57万元。其中2018年8月8日转账30万元；2018年8月23日转账20万元；2018年9月21日转账3万元；2018年12月17日转账4万元。2018年10月31日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：今借到袁存峰现金人民币150万元整（大写：壹佰伍拾萬元整）本款于2018年11月25日前还清，违约按每月5万元违约金。借款人：彭大强，2018年10月31日。本院认为，债务人应当按照约定的期限返还借款及利息、违约金或其它费用，如未约定还款期限，债权人可以随时向债务人主张权利。被告彭大强虽向原告出具了150万元的借条，但实际转款130万元，故借款数额应认定为130万元。在原告给被告转款之后，被告分四次向原告转款57万元。原告虽称此转款系与被告的其它业务往来，但并无确切证据加以证明，被告对此又不予认可，故对被告辩称此57万元系偿还借款的意见，本院予以采信。原、被告虽约定违约金为每月5万元，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利息、违约金及其它费用总计年利率不能超过24%。原、被告约定违约金明显超出法定数额，故对原告要求被告支付每月5万元违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭大强于本判决生效后十日内偿还原告袁存峰借款本金730000元及违约金（第一阶段本金770000元，违约金按年利率24%于2018年11月26日支付至2018年12月17日；第二阶段本金730000元，违约金按年利率24%于2018年12月18日支付至判决书生效之日）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。案件受理费9150元，原告袁存峰承担3600元，被告彭大强承担5550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕海领二〇一九年三月二十八日书记员  郝志飞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执944号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行（统一社会信用代码9133020075325059X6），住所地：象山县丹东街道象山港路**。 负责人：陆洁，该支行行长。 被执行人：宁波海腾新材料有限公司（统一社会信用代码91330225591581782F），住，住所地：象山县产业区城东工业园/div> 法定代表人：王中善，该公司执行董事。 被执行人：宁波甬城建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码913302265670227298），住，住所地：宁海县桃源街道隔水洋村/div> 法定代表人：王中善，该公司执行董事。 被执行人：王中善，男，1971年4月24日出生汉族，住宁海县。 被执行人：俞华绒，女，1972年6月23日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波海腾新材料有限公司、宁波甬城建筑设备租赁有限公司、王中善、俞华绒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宁波海腾新材料有限公司、宁波甬城建筑设备租赁有限公司、王中善、俞华绒未按民事判决确定的期限履行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海腾新材料有限公司、宁波甬城建筑设备租赁有限公司、王中善、俞华绒支付执行款2031534.03元及利息。本院于2019年02月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年02月21日向被执行人宁波海腾新材料有限公司、宁波甬城建筑设备租赁有限公司、王中善、俞华绒发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波海腾新材料有限公司、宁波甬城建筑设备租赁有限公司、王中善、俞华绒逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行执行款2031534.03元及利息，并承担执行费22715.34元。2019年3月9日，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执944号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  张伟波 审 判 员  黄 欢 二〇一九年三月二十二日 代书记员  董釜辰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民申23号 再审申请人（一审被告）：衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村新垅村民小组。 负责人：刘增清，该组组长。 被申请人（一审原告）：陈烈姣。 再审申请人衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村新垅村民小组因与被申请人陈烈姣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405民初696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村新垅村民小组（以下简称新垅组）申请再审称，1、被申请人并未提供其拥有申请人土地承包经营权及长期在申请人处生产、生活的证据，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、一审判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条支持被申请人诉请适用法律错误；3、申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人向衡阳市不动产登记中心申请调取了被申请人的住房信息，显示被申请人在衡阳市有两处房产，可以证明被申请人居住地并不在申请人处，结合被申请人在申请人处无土地之事实，可以认定被申请人并未在申请人处生产、生活，其不具有申请人集体经济组织成员资格。请求对本案进行再审，改判驳回被申请人的一审诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点是被申请人陈烈姣是否具有再审申请人新垅组的集体经济组织成员资格。经查，被申请人陈烈姣户籍所在地在新垅组，2006年12月11日与安徽芜湖籍人吴东良登记结婚，婚后未将户口迁至嫁入地。申请人虽然提供了被申请人在衡阳市区拥有住房的信息资料，但并不能证明其享受了城镇居民的养老及医疗保障等社会保险待遇，而且，如果陈烈姣的嫁入地也以其没有嫁入地户口且不在当地实际生产、生活为由拒绝承认陈烈姣的集体经济组织成员资格，那么，最终有可能导致陈烈姣的集体经济组织成员资格双重落空，严重损害其合法权益。鉴于陈烈姣户籍一直登记在新垅组，且没有证据证明陈烈姣已被纳入衡阳市区城镇居民或陈烈姣嫁入地当地居民社会保障体系等情况，一审法院认定陈烈姣具有新垅组集体经济组织成员资格，于法有据，并无不妥。根据村民委员会、村民会议及村民小组在制定村民自治章程,村规民约或者讨论土地权益等事项时,不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由,侵害妇女在土地承包、集体经济组织收益分配等权利的规定，新垅组形成的村组委员会决议“女子登记结婚，但户口和子女落在组内的一律无田亩和现金分配”的意见违反了法律规定，应不予采信。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人新垅组申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村新垅村民小组的再审申请。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 彭清明 二〇一九年三月二十六日 法官助理 谭丽斌 书 记 员 王林华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初201号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吕芸，女，1972年3月19日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吕芸信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告吕芸经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕芸归还原告信用卡透支款21,027.58元[其中本金14,318.55元、利息3,630.93元、滞纳金3,078.10元(暂计至2012年12月21日)]；2.判令被告吕芸偿付自2012年12月22日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：17,949.48元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告吕芸承担。事实和理由：被告吕芸在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2012年12月21日,累计21,027.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告吕芸未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告吕芸持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕芸应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款21,027.58元；二、被告吕芸应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2012年12月22日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：17,949.48元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.69元，由被告吕芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东钻达石油化工有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区海滨南路**2101/2102/2103/**。法定代表人：柯永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：车瑞武，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王佳佳，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨波，男，汉族，1984年2月23日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人广东钻达石油化工有限公司（以下简称钻达公司）因与被申请人杨波劳动争议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终3051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钻达公司申请再审称，一、钻达公司已足额支付杨波所有工资款项。杨波自2017年11月23日任人事行政部副部长，2018年2月12日离职。期间，杨波清楚知道其每月考勤和工资情况，且双方劳动合同约定其如对工资或考勤有异议，应在签收工资之日起五个工作日内提出书面异议，但杨波从未以任何方式提出工资款项的异议。二、杨波主张工作日25小时加班、休息日50小时加班，缺乏事实依据。三、判决钻达公司支付报销款1215.63元给杨波，缺乏事实依据。根据相关反驳证据，1215.63元报销款实为虚假及不符合规章制度规定的费用。四、判决钻达公司向杨波支付9000元经济补偿金，无事实依据。钻达公司不存在伪造考勤、工资表等行为，表明钻达公司已足额发放工资。试用期是劳资双方相互考察、适应、证明的过程，钻达公司经考核后认为杨波试用期内不合格，并终止双方劳动合同，是用人单位用工自主权的一部分。据此，钻达公司申请再审本案。本院认为，本案系劳动争议。根据钻达公司的再审申请，本案审查的主要问题是：钻达公司应否向杨波支付正常工作时间工资差额、加班工资、报销款和赔偿金。关于钻达公司是否足额支付正常工作时间工资的问题。钻达公司主张依据其提交的考勤表，其已向杨波足额支付工资，但其在一审庭审中也确认钻达公司对于一般员工的考勤需要员工在考勤表上签名确认。鉴于钻达公司提交的考勤表没有杨波的签名，且杨波对于考勤表的真实性亦不予认可，故一、二审法院对钻达公司有关依据考勤表来认定杨波出勤情况的主张不予采纳，并无不当。至于钻达公司主张杨波未按劳动合同约定对其工资、出勤情况提出异议的问题，鉴于杨波已在法定时效内提出劳动仲裁，一、二审法院对其合法权利予以保护，亦无不当。关于钻达公司应否向杨波支付加班工资和报销款的问题。杨波已提交时任总裁刘某签名的加班统计表和《报销明细表》来证明加班事实和未报销款项，钻达公司虽然否认刘某的签名，但未提出反证，亦未申请笔迹鉴定，故一、二审法院认定由钻达公司承担举证不能的不利后果，并无不当。关于钻达公司应否向杨波支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。钻达公司以杨波无故旷工2.5天为由在试用期内解除与杨波的劳动关系，但钻达公司提交的考勤表无杨波的签名，不具有证明效力，且钻达公司未能提供员工进出公司的录像视频等其他证据证明杨波存在旷工的行为，故一、二审法院认定钻达公司解除与杨波的劳动合同属于违法解除劳动合同，并判决钻达公司支付9000元赔偿金，并无不当。综上所述，钻达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东钻达石油化工有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年三月五日书记员  岳理珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10125号原告：姚学吉，男，1969年2月5日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：纪婷，江苏荣匡律师事务所律师。被告：无锡市梁溪区黄巷街道办事处，统一社会信用代码11320213MB04861514，住所地无锡市梁溪区凤翔北路**。负责人：王玮斌，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：孙雄，江苏漫修律师事务所律师。原告姚学吉与被告无锡市梁溪区黄巷街道办事处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告姚学吉于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚学吉申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚学吉撤诉。案件受理费减半收取计5元，由姚学吉负担。审判员  吴寒阳二〇一九年三月八日法官助理史新书记员杨洁