wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初810号原告：黄广秦，男，1984年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：庞培泉，男，1982年4月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。原告黄广秦与被告庞培泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄广秦到庭，被告庞培泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄广秦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金15000元及利息（利息从2018年4月15日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告庞培泉因经营生意资金周转困难，于2018年4月15日立据借到原告黄广秦人民币15000元，约定还款期限为3个月，借款逾期后，被告没有偿还过任何本息，经原告多次催收无果后，特诉至法院请求判如所请。庞培泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：庞培泉于2018年4月15日给黄广秦立下借据，向黄广秦借款人民币15000元，借款月利率为2%，没有约定还款期限。同日黄广秦通过微信转账方式支付了10800元给庞培泉，剩余4200元通过现金方式支付给了庞培泉。借据上有担保人吕文签名担保，没有约定担保方式。借据上约定庞培泉以粤Ｇ×××**汽车作借款抵押担保，没有办理相关的抵押物登记。借款后，庞培泉至今没有偿还借款本息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄广秦对于双方存在民间借贷关系举证充分，黄广秦与庞培泉之间的借贷关系本院予以确认，庞培泉尚欠黄广秦的借款15000元及利息应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，黄广秦请求庞培泉偿还借款人民币15000元并从2018年4月15日起按月利率2%计至清偿借款之日止的利息，理由充分，依法有据，本院予以支持。担保人吕文的担保方式双方没有约定，应认定为连带责任担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”的规定，本院不追加吕文为共同被告参加诉讼。被告庞培泉经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对被告庞培泉予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：限庞培泉于本判决生效之日起十日内偿还借款15000元及利息（从2018年4月15日起按月利率2%计至清偿之日止）给黄广秦。如果庞培泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由庞培泉负担。本判决为终审判决。审判员  麦红二〇一九年三月二十八日法官助理刘振英书记员邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终196号上诉人（原审被告）：钟星建设集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路******。法定代表人：袁野。上诉人（原审被告）：江苏省钟星消防工程有限公司连云港分公司，住，住所地江苏省连云港市连云区中山西路**汇鸿大厦**/div>负责人：殷培明。被上诉人（原审原告）：习羽，男，1968年2月25日出生，汉族，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区v>上诉人钟星建设集团有限公司、江苏省钟星消防工程有限公司连云港分公司因与被上诉人习羽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2018)湘0103民初4486号之一民事裁定，向本院提出上诉。钟星建设集团有限公司、江苏省钟星消防工程有限公司连云港分公司上诉称，本案的基础法律关系是因为工程施工合作协议所产生的纠纷，协议约定施工内容是消防、水电、通风工程等，应根据民事诉讼法的解释第二十八条规定，本案应适用专属管辖，由工程所在地人民法院即江苏丰县人民法院管辖。本案并不是借款还款等单纯的金钱给付，即使不适用专属管辖，也应适用一般管辖，即合同履行地或被告住所地，故请求撤销长沙市天心区人民法院(2018)湘0103民初**之一民事裁定，并将本案移送至江苏省丰县人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告习羽提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及当事人提供的证据，本案是习羽（乙方）与上诉人江苏省钟星消防工程有限公司连云港分公司（甲方）签订《工程施工合作协议书》，约定双方共同合作对外承接工程项目，待工程合同签订后双方视具体工程对象商定由乙方等施工，而乙方负责向甲方交纳管理费并负责前期费用等。习羽按照约定向上诉人支付保证金后，因上诉人未与习羽签订合同，双方就保证金产生纠纷。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，习羽的诉讼请求是依据《承诺书》，要求两上诉人退还保证金，双方争议的标的是上诉人是否履行给付货币义务，应以接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上。被上诉人习羽住所地湖南省长沙市天心区沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人以协议书为建设工程施工合同为由，提出由工程所在地江苏丰县人民法院管辖的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一九年三月十八日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终5096号上诉人(原审被告)：蒋书才，男，生于1956年2月10日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：左利菲、陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：葛洪军，男，生于1988年2月15日，汉族，住中牟县。上诉人蒋书才与被上诉人葛洪军买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋书才及其委托诉讼代理人左利菲、陈秀娟等到庭参加诉讼，被上诉人葛洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋书才上诉请求：一、请求上级人民法院依法撤销中牟县人民法院（2018）豫0122民初2797号民事判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实严重错误。2017年9月22日，朱红昌与王智签订商品混凝土供需合同，朱红昌系中牟县韩寺镇潘店胡社区工程的项目经理，王智系郑州恒基商砼有限公司的业务员，上诉人蒋书才在合同下方签字，蒋书才系介绍人，双方约定由郑州恒基商砼有限公司供需中牟县韩寺镇潘店胡社区的水泥路面的混凝土，2017年12月18日工程施工完成，中牟县韩寺镇潘店胡社区与郑州恒基商砼有限公司财务人员经过对账，中牟县韩寺镇潘店胡社区欠付郑州恒基商砼有限公司混凝土款项为508100元，后中牟县韩寺镇潘店胡社区于2017年11月8日、11月10日、2018年2月9日分三次以转账方式将混凝土款项全部结清，一审对此并没有查明，一审认定事实严重错误。二、被上诉人一审起诉上诉人主体错误。上诉人只是介绍人，并不是混凝土的使用人，因此被上诉人起诉主体错误，且中牟县韩寺镇潘店胡社区的混凝土款项已经全部结清，并不存在欠付情况。当时写欠条时，上诉人并不知道款项已经结清，因此给被上诉人出具了欠条，且欠条上247622元并不是上诉人所书写，上诉人只在欠条书写了潘店胡社区未清。故此，请求上级人民法院查明事实后依法撤销中牟县人民法院（2018）豫0122民初2797号民事判决，支持上诉人的请求，以维护上诉人的合法权益。葛洪军未作答辩。葛洪军向一审法院起诉请求：1、要求蒋书才立即偿还葛洪军欠款342077.5元及利息，利息自2017年6月30日起至实际付款之日止按同期人民银行贷款利率计算；2、该案诉讼费由蒋书才负担。一审法院认定事实：2016年、2017年间，葛洪军向蒋书才供应混凝土。蒋书才未支付货款。后经结算，2017年10月26日，蒋书才向葛洪军出具欠条三份，主要内容为今蒋书才工地（东关村路面）欠葛洪军混凝土货款陆万贰仟玖佰壹拾贰元整（62912.5）即日起，三日之内付清。今蒋书才（工地中原人家）混凝土货款欠葛洪军叁万壹仟伍佰肆拾叁元整（31543.00）即日起，三天之内付清。今蒋书才（工地中牟县韩寺镇潘店胡社区）欠葛洪军混凝土货款贰拾肆万柒仟陆佰贰拾贰元整（247622.00元）根据合同付钱。葛洪军向蒋书才催要未果，诉至该院。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。该案中，葛洪军向蒋书才供应货物，蒋书才欠葛洪军货款342077.5元未付，由蒋书才向葛洪军出具的欠条为证，故葛洪军要求蒋书才支付货款342077.5元，事实清楚，证据充分，予以支持。因蒋书才拖欠葛洪军的货款未付，给葛洪军造成损失，结合该案的情况及蒋书才向葛洪军出具的欠条中关于付款期限之约定，就上述货款中94455.5元（62912.5元＋31543.00元）部分之利息，蒋书才应自付款期满之日即2017年10月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以年利率6％为限。就上述货款中247622元部分之利息，蒋书才应自向该院提出请求之日起即2018年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以年利率6％为限。葛洪军过高部分之诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、蒋书才于该判决生效之日起十日内支付葛洪军货款九万四千四百五十五元五角及利息（利息自2017年10月30日起至给付之日止，按中国人民银同期同类人民币贷款基准利率计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以年利率6%为限）；二、蒋书才于该判决生效之日起十日内支付葛洪军货款二十四万七千六百二十二元及利息（利息自2018年6月5日起至给付之日止，按中国人民银同期同类人民币贷款基准利率计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以年利率6%为限）；三、驳回葛洪军的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6431元，由蒋书才负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，葛洪军向蒋书才供应混凝土，有蒋书才出具的相应欠条等证据为凭据，双方之间的买卖行为不违反法律和行政法规的强制性规定有效。蒋书才未按承诺支付货款属违约行为，应当承担支付货款本金及相应利息的民事责任。蒋书才上诉称其不是案涉货物的使用人、葛洪军起诉主体错误、案涉款项已经结清均缺乏充分证据支持，且与本案查明的事实不符，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6431.0元，由蒋书才负担。本判决为终审判决。审判长 张鹏审判员成锴审判员王怡二〇一九年三月十二日书记员 程     金     豹
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民初46号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大厦**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：利辛县音乐馆娱乐会所，住，住所地利辛县城关镇向阳路一社会信用代码×××2Ｘ8。法定代表人：储梦理。委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告利辛县音乐馆娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本案在审理中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  刘秋菊人民陪审员  孙利娟人民陪审员  胡友芳二〇一九年三月二十二日法官助理孙曼书记员刘潇
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保39号申请人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场，法定代表人：孟斌，该行董事长。委托代理人：马胜利，男，1970年4月13日出生，，该公司职工。被申请人:刘某某，男，1962年8月1日出生，，汉族，住内蒙古自治区包头市被申请人：何某某，女，1962年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人：翟某某，男，1959年2月2日出生汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人：窦某某，男，1971年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2019年3月1日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对四被申请人银行账户内的存款99781.61元予以冻结。申请人以其公司出具的财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘某某银行账户被申请人何某某银行账户）、被申请人翟某某银行账户）、被申请人窦某某银行账户（内的存款99781.61元；冻结期限12个月。案件申请费1018元，由申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满雪堃二〇一九年三月一日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执5154号申请执行人：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路**1603/1604/**。负责人：方明，该行总经理。委托诉讼代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。被执行人：王艺，女，1984年6月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：毛春林，男，1963年11月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人王艺、毛春林保险人代为求偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2.737万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费、限制出入境；并对被执行人采取强制拘留措施，因未找到被执行人，强制措施并未实际采取，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年三月二十七日书 记 员  胡默言
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初80号原告：张鹏，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告：杨桂芳，女，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市江**。二原告共同委托诉讼代理人：周严，重庆盛搏律师事务所律师。被告：重庆坤钰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915000007659287674。法定代表人：李非，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任建超，男，1976年12月9日出生，汉族，重庆坤钰企业管理咨询有限公司员工。本院在审理原告张鹏、杨桂芳与被告重庆坤钰企业管理咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告张鹏、杨桂芳于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏、杨桂芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹏、杨桂芳撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张鹏、杨桂芳负担。审判员 向 勇二〇一九年三月二十二日书记员 鲁青芳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保389号申请人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。被申请人：王彪，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人郴州汇龙置业有限公司因与被申请人王彪房屋买卖合同纠纷一案，申请人郴州汇龙置业有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王彪银行存款53984元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人郴州汇龙置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王彪银行存款53984元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年三月二十七日书记员  贺 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3064号原告：严伟文，男，1977年10月16日出生，汉族，住昆山市张浦镇。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：孙拥军，男，1970年4月6日出生，汉族，住昆山市张浦镇。被告：孙涛，男，1993年10月20日出生，汉族，住昆山市张浦镇。原告严伟文与被告孙拥军、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2019年3月27日依法公开开庭进行了审理。原告严伟文委托诉讼代理人周心琛到庭参加诉讼，被告孙拥军、孙涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严伟文向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙拥军归还原告借款60000元；2.判令被告孙拥军支付逾期付款利息（以60000元为基数，自2018年7月2日起按照年息24%计算至实际支付之日止）；3.判令被告孙拥军承担原告支出的律师费5000元；4.判令被告孙涛对上述被告孙拥军的付款义务承担连带保证责任；5.诉讼费由两被告承担。事实和理由:2018年1月1日，被告孙拥军向原告借款60000元并出具借条一份，约定借期自2018年1月1日至2018年7月1日，该借款由被告孙涛进行担保，原告依约将借款60000元支付被告孙拥军。上述借款到期后，两被告均未能履行还款义务，为此提起诉讼。被告孙拥军未作答辩。被告孙涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行账户历史交易明细、单项委托代理协议、现金缴款单、发票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告孙拥军向原告借款60000元，原告依约将借款60000元于2018年1月1日当日分两笔50000元和10000元转入被告孙拥军指定账户。被告孙拥军于2018年1月1日当天向原告出具了借条一份，其内容明确被告孙拥军向原告借款60000元用于生意周转，借款期限自2018年1月1日起至2018年7月1日止，未约定借款期间利息，但约定了逾期还款滞纳金为月息2%；同时约定债权人为此产生的费用（诉讼、律师费等）由借款人承担；借款转入被告孙拥军指定的农业银行账户62×××74；被告孙涛作为借款担保人签字担保，保证方式为无限连带责任。借款到期后，两被告均未履行还款义务，原告于2018年11月与江苏益友天元（昆山）律师事务所签订了《单项委托代理协议》一份，原告委托该所处理其与两被告民间借贷案件的代理事务，并支付了代理费5000元，该所于2019年2月21日开具了5000元代理费发票一份。现原告于2018年12月5日向本院递交了起诉材料。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，两被告应承担对其不利的相应法律后果。被告孙拥军向原告借款60000元，原告依约将涉案借款60000元以转账方式交付被告孙拥军，被告孙拥军向原告出具了借条，同时被告孙涛作为涉案借款的担保人在借条上签字予以担保，故原告与被告孙拥军之间的借款合同关系成立有效；原告与被告孙涛之间的保证合同关系成立有效。因涉案借款到期后，经原告催讨，两被告均未能及时履行还款义务，引起纠纷的责任在于两被告。现依据原告的证据，本院对被告孙拥军结欠原告借款60000元未还的事实依法予以认定。因借条中约定了逾期还款的利息损失标准为月息2%，符合法律规定，故原告要求被告孙拥军归还借款本金60000元及承担逾期还款利息（以60000元为基数，自2018年7月2日起按照年息24%计算至实际支付之日止）的请求，本院予以支持。同时依据借条约定，原告为实现债权支付的律师代理费5000元，该费用符合收费标准，故原告要求被告孙拥军赔偿律师费损失5000元的请求，本院予以支持。被告孙涛作为涉案借款保证人，因借条中对保证方式及保证范围均未作明确约定，依法保证方式应为连带责任保证，保证范围应为全部债务，同时原告依法在主债务履行期届满之日起六个月内（2018年7月1日借款到期，原告于2018年12月5日向本院递交起诉材料）向被告孙涛主张保证责任，故原告要求被告孙涛就涉案被告孙拥军应承担的借款本金、逾期还款利息、律师费承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙拥军于本判决生效之日起十日内归还原告严伟文借款60000元及逾期还款利息损失（以60000元为基数，自2018年7月2日起按照年息24%计算至实际支付之日止）。二、被告孙拥军于本判决生效之日起十日内赔偿原告严伟文律师费损失5000元。三、被告孙涛对上述第一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，财产保全费820元，合计1533元，由被告孙拥军、孙涛负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  夏宏光二〇一九年三月二十八日书记员  陆雨晴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4529号 原告：袁青海，男，汉族，1962年6月11日生，住临沂市兰山区。 原告：张桂芹，女，汉族，1961年12月12日生，住临沂市兰山区。 原告：张沛娜，女，汉族，1991年10月29日生，住临沂市兰山区。 原告：袁某，女，汉族，2017年10月9日生，住临沂市兰山区。 被告：马圆，男，1984年11月17日生，住山西省灵丘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路**。 本院在审理原告袁青海、张桂芹、张沛娜、袁某与被告马圆、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁青海、张桂芹、张沛娜、袁某于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告袁青海、张桂芹、张沛娜、袁某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁青海、张桂芹、张沛娜、袁某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告袁青海、张桂芹、张沛娜、袁某承担。 审判员  陈同 二〇一九年三月二十日 书记员  张奇
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初118号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人宋文杰，男，1963年10月28日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人宋文杰犯故意伤害罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人宋文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋文杰于2018年11月10日15时许,在长春市南关区田家大院胡同李飨饭店内，饮酒时因琐事与被害人李某发生争吵，后俩人互相厮打在一起，被告人宋文杰用拳头殴打李某的鼻部。经鉴定，李某鼻部外伤已构成轻伤二级;未构成伤残。 上述事实，被告人宋文杰在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋文杰故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋文杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋文杰如实供述犯罪事实，系坦白并已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人宋文杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2019月4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 剑 波 二〇一九年三月二十日 书记员 王姝舒忠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执恢130号申请执行人：李某，女，1973年11月11出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：白某，男，1967年06月15出生，汉族，住许昌市。本院在执行李某与白某离婚纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）魏七民初字第65号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白某存款16140元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年三月十一日书记员  崔建涛
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初138号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨亮亮，男，1997年5月20日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，住江西省丰城市。2018年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月27日由丰城市公安局决定取保候审。2019年3月11日经本院决定取保候审。丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人杨亮亮犯交通肇事罪，于2019年03月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2018年12月19日22时58时分许，在丰城市曲江镇轮曲路曲江大井路段，被告人杨亮亮驾驶临时车牌赣Ａ×××**小型轿车，与行人朱某相撞，事故后杨亮亮把朱某搬上临时车牌赣Ａ×××**小型轿车，驾车离开现场准备送丰城市人民医院抢救，后在曲江镇天鸿超市门口与停靠路边的赣Ｃ×××**小车相撞，造成两车受损、行人朱某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，死者朱某系较大的钝性暴力作用致重型颅脑损伤而死亡，胸部脏器损伤加速死者死亡，系辅助死因。2018年12月26日，丰城市公安局交警大队出具交通事故责任书认定杨亮亮负此次事故的全部责任，死者朱某不负事故责任。2018年12月26日，被告人杨亮亮家属与被害人朱某家属就有关赔偿事宜达成调解协议，被害人家属对被告人唐乐飞表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人揭旭东、管某、徐某的证言，道路交通事故现场图及照片，丰城市公安局交警大队第360981120180000523号道路交通事故认定书，被告人驾驶证、机动车行驶证，丰安鉴定[2018]交通事故技术鉴定字第1308号机动车技术性能鉴定意见书，丰安鉴定[2018]病鉴字第166号司法鉴定意见书，唾液采集笔录、现场检测报告书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，被害人及家属身份信息，到案说明，前科劣迹情况说明，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亮亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨亮亮到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，庭审中被告人有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年三月十五日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初546号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：张祥祥，男，1992年7月2日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：孙西举，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：白爱春，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：孙西兰，女，1960年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告孙西举、白爱春、孙西兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张祥祥到庭参加诉讼，被告孙西举、白爱春、孙西兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙西举偿还借款本金26149.98元及利息10334.35元；2.被告白爱春、孙西兰承担连带担保责任；3.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告孙西举签订《个人借款合同》，合同约定被告孙西举在原告处借款5万元，借款用途为借新还旧，到期日为2017年9月20日，采用非循环方式，利率为8.33750‰。同日，原告与被告白爱春、孙西兰签订《保证合同》，合同约定白爱春、孙西兰为被告孙西举的上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告未还清借款本息。孙西举、白爱春、孙西兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、评级授信申请审批书、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》、个人担保承诺书、夫妻双方担保承诺书、各被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、利息明细表等，被告孙西举、白爱春、孙西兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告与被告孙西举签订《个人借款合同》，合同约定被告孙西举在原告处借款5万元，借款用途为借新还旧，期限自2016年9月30日至2017年9月20日，采用非循环方式，借款人在规定的期限、金额内一次性发放，借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告与被告白爱春、孙西兰签订《保证合同》，合同约定二被告为被告孙西举的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为主债权约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2016年9月30日，被告孙西举在山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款5万元，利率为8.33750‰，到期日为2017年9月20日，原告按约定将借款发放至被告孙西举在山东汶上农村商业银行股份有限公司开设的账户内。借款到期后，被告未还清借款本息，截止到2019年2月26日，被告孙西举拖欠借款本金26149.98元及利息10334.35元未偿还。本院认为，被告孙西举、白爱春、孙西兰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告孙西举签订的《个人借款合同》，山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告白爱春、孙西兰签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，截止到2019年2月26日，被告孙西举拖欠借款本金26149.98元及利息10334.35元未偿还，被告孙西举应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任。被告白爱春、孙西兰应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任；被告白爱春、孙西兰承担连带清偿责任后有权向被告孙西举进行追偿。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金26149.98元及利息10334.35元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙西举于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金26149.98元及利息10334.35元；二、被告白爱春、孙西兰对上述债务承担连带清偿责任，被告白爱春、孙西兰承担连带清偿责任后有权向被告孙西举追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告孙西举、白爱春、孙西兰负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一九年三月五日书 记 员  崔 涛
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初1520号 原告：陈禹砖，男，1979年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：冯权该，男，1975年9月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告陈禹砖诉被告冯权该公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈禹砖，被告冯权该到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈禹砖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费35800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告承包了盘州市第二小学的挡土墙工程，原告为被告运输石头，被告支付原告运费。被告向原告支付了部分运费，剩余35800元未支付，被告于2018年11月22日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告未履行支付义务，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯权该辩称，因未收取工程款，现在没有支付能力。 本院经审理认定事实如下:2016年10月，被告承包了盘州市第二小学的挡土墙工程，原告为被告运输石头，被告支付原告运费。被告向原告支付了部分运费，剩余35800元未支付，被告于2018年11月22日向原告出具欠条。上述事实由原、被告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中，被告认可下欠原告运费35800元的事实，故原告主张被告支付其运费35800元的诉讼请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 被告冯权该于本判决生效后三十日内支付原告陈禹砖运输费人民币35800元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告冯权该负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇一九年三月十四日 书记员  段挺
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执373号申请执行人杨乾渝，女，生于1985年3月23日，汉族，重庆市江**人，户籍地重庆市江**。申请执行人戴斌，男，生于1974年3月31日，汉族，重庆市江**人，户籍地重庆市渝**。二原告委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。特别授权代理。被执行人利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村**，统一社会信用代码：914228020526326242。法定代表人明城志，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人冉绍军，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行申请执行人杨乾渝、戴斌与被执行人利川市都银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初3270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年三月二十七日书记员  潘德成
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执461号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：吴达豪。 被执行人：黎世棠，男，1967年8月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行黎世棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初865号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付68785.26元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执461号案终结本次执行。 被执行人黎世棠负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年三月二十八日 书记员  施 翔
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1510号 原告：徐克广，男，1972年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：徐克洪，男，1960年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告徐克广与被告徐克洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克广、被告徐克洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐克广向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款45000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。事实和理由：被告徐克洪于2014年1月14日、2015年6月1日共向我借款45000元，并分别出具借条、欠条各一份。后经多次催要，被告至今未还。 徐克洪辩称，对原告所诉事实认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述及经质证确认的证据，本院认定如下： 徐克广与徐克洪系街坊。2014年1月14日，徐克洪给徐克广出具欠条一份，内容为：今欠到徐克广肆万元整徐克洪2014.1.14号；2015年6月1日，徐克洪给徐克广出具借条一张，内容为：“今借到徐克广现金伍仟元整徐克洪2015年6月1日”。 现徐克广主张，徐克洪分两次共计欠其45000元至今未还，并提供了上述欠条、借条原件予以证实。经质证，徐克洪对上述证据的真实性均无异议，认可借条、欠条均是其本人书写，亦认可欠徐克广45000至今未还。 诉讼过程中，经本院主持调解，双方因还款期限未能达成一致意见。 本院认为，徐克广主张徐克洪欠45000元未还，提交了借条、欠条予以证明。经质证，徐克洪对以上证据均无异议，认可均是其本人书写，对原告提交上述证据的真实性，本院予以确认。并据此确认徐克洪欠徐克广45000元未还的事实。现原告要求被告给付欠款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐克洪给付原告徐克广欠款45000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2019年2月26日起至判决生效确定给付之日止，以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告徐克洪负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇一九年三月二十九日 书记员  张珍璐
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0822民初678号 原告：耿光有，男，1968年10月5日出生，汉族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）文武镇马甫村云龙组3号人，农民，高中文化，现住墨江县。 被告：罗俊华，女，1971年5月3日出生，彝族，云南省墨江县人，住墨江县。 原告耿光有与被告罗俊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告耿光有到庭参加诉讼，被告罗俊华经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿光有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币370000元，利息60500元，总计430500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月18日，罗俊华以需要钱做生意为由向原告借款150000元，承诺于2018年3月1日还清，并承诺用墨江县联珠镇公安小区2栋一单元501号房屋作抵押；2017年4月18日罗俊华再次向原告借款50000元，承诺于2017年4月28日还款，并用云Ｊ×××××号车辆作为抵押；2017年5月15日罗俊华向原告借款100000元，承诺于2017年6月16日还款，并用宅基地作为抵押；2017年8月19日，罗俊华再次向原告借款70000元，承诺于2017年8月20日偿还。借款期限均届满后，原告多次向罗俊华催讨欠款未果，故诉至本院。 被告罗俊华未向本院提交书面答辩状。 庭审过程中，原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条原件3份、借据1份；2.墨江县农村信用合作联社卡交易对账单1份；3.墨江县农村信用合作联社卡交易对账单1份。 被告罗俊华未向本院提交证据。 因被告罗俊华缺席法庭审理，对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账98000元到被告的银行账户，并现金交付52000元，被告共收到原告的借款150000元，并于同日向原告出具了借条一份，约定被告于2017年7月18日偿还借款50000元，2018年3月1日偿还借款100000元，并约定罗俊华用其所有的位于墨江县房屋做抵押。2017年4月18日，被告再次向原告借款，原告向被告交付了借款现金50000元，被告于同日向原告出具了借条一份，约定被告于2017年4月28日偿还借款，并由被告用云Ｊ×××××号长安牌小型汽车做抵押。2017年5月15日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账70000元给被告，以现金交付30000元给被告，共计100000元，被告于同日向原告出具了借据一份，约定被告于2017年6月16日偿还借款。2017年8月19日，被告向原告借款现金70000元，被告于同日向原告出具了借条一份。以上4笔借款共计370000元，原、被告约定的借款期限届满后，被告向原告支付过利息4000元，但未向原告偿还借款本金，现被告欠原告借款本金为370000元。 另查明，原、被告在借条中约定用被告所有的房屋和车辆作为借款抵押，但均未按照法律规定办理抵押登记。 本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账及现金交付的方式将借款交给了被告，被告收到原告交付的借款本金共计为370000元，原、被告间借款370000元的4份借款合同已经实际履行并生效，该借款合同受法律保护。现约定的还款期限已经届满，被告未按期偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金370000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息60500元的诉请，因原、被告在借条中对借期内的利息约定不明，且在庭审过程中，被告对诉请的60500元利息如何计算也未能进行说明，故原告要求被告支付利息60500元的诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金370000元的诉请，本院予以支持；原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告罗俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告耿光有借款本金370000元； 二、驳回原告耿光有的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7758元，由被告罗俊华负担6600元，由原告耿光有负担1158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张晓燕 审 判 员  陈丽君 人民陪审员  柴志良 二〇一九年三月十一日 书 记 员  姚 梦
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1081民初541号原告：唐艳忠，男，1948年11月10日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人：王文强，辽宁王雅娟律师事务所律师。被告：韩伟，男，45岁，汉族，现住灯塔市(苏家屯大冷面)。被告：李红梅，女，45岁，汉族，现住。委托代理人：张凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。第三人：郭勇宏，男，53岁，汉族，现住灯塔市天福新城**。本院在审理原告唐艳忠诉被告韩伟、李红梅第三人郭勇宏承揽合同纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐艳忠撤回起诉。审判员  安军二〇一九年三月十八日书记员  杨帆
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1226财保118号申请人：李永君，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：绥棱县泥尔河乡抚北村村民委员会，住所地黑龙江省绥棱县泥尔河乡抚北村**。法定代表人：于桂新，该村委会主任。申请人李永君于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥棱县泥尔河乡抚北村村民委员会在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司泥尔河支行，账号为65×××08账户中的存款110054元予以冻结。申请人李永君已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人李永君因与被申请人绥棱县泥尔河乡抚北村村民委员会存在劳务合同纠纷，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绥棱县泥尔河乡抚北村村民委员会在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司泥尔河支行，账号为65×××08账户中的存款110054元，期限为一年。案件申请费1070元，由申请人李永君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵庆祥二〇一九年三月二十九日书记员  周华鑫
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初221号原告：杨国森，男，1970年12月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：袁向东，河北宇联律师事务所律师。被告：刘富明，男，1959年10月15日出生，汉族，住阳原县。被告：李文明，男，1971年5月6日出生，汉族，住阳原县。被告：苏善梅，女，1968年9月21日出生，汉族，住阳原县。杨国森与刘富明、李文明、苏善梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告杨国森于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国森撤诉。案件受理费275元，由原告杨国森负担。审判员  李贵新二〇一九年三月十五日书记员  史晓玫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终26258号上诉人（原审原告）：深圳市憧景园林景观有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路**机电大厦706，统一社会信用代码91440300192347024G。法定代表人：杨敏。委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓萍，女，汉族，1985年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞珍，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人深圳市憧景园林景观有限公司（以下简称“憧景景观公司”）与被上诉人李晓萍劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。憧景景观公司一审诉讼请求：1、无需支付仲裁裁决的款项；2、本案诉讼费用由李晓萍承担。一审判决：一、憧景景观公司支付李晓萍2017年1月17日至2017年8月21日期间产假工资差额13000元；二、憧景景观公司支付李晓萍2017年12月1日至2017年12月31日期间正常工作时间工资差额2000元；三、憧景景观公司支付李晓萍解除劳动合同的经济补偿金32000元；四、驳回憧景景观公司的诉讼请求。憧景景观公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由憧景景观公司负担。上诉人憧景景观公司上诉请求：一、上诉人憧景景观公司无须支付被上诉人李晓萍2017年1月17日至2017年8月21日期间产假工资差额13000元；二、上诉人憧景景观公司无须支付被上诉人李晓萍2017年12月1日至2017年12月31日期间正常工作时间工资差额2000元;三、上诉人憧景景观公司无须支付被上诉人李晓萍经济补偿32000元；四、被上诉人李晓萍承担本案一审、二审诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人李晓萍答辩称，一审法院查明事实清楚的，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为双方是否应按照涉案《协商一致解除劳动关系协议书》履行权利义务。涉案《协商一致解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应严格履行。上诉人憧景景观公司主张被上诉人李晓萍未按协议约定履行办理业务移交手续、财务账目结清手续等相关事宜，故无需履行付款义务，但其并未提供证据证明被上诉人李晓萍需要交接的具体项目，亦未提交其他证据证明被上诉人李晓萍没有办理离职工作交接手续，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人憧景景观公司未按照约定支付涉案款项，一审依据仲裁裁决确定的款项判令上诉人憧景景观公司向被上诉人李晓萍支付产假工资差额、工资差额及解除劳动合同的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人憧景景观公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市憧景园林景观有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李  凤  麟审判员 刘  欢  飞审判员 徐  雪  莹二〇一九年三月十四日书记员 许新惠（兼）书记员 付斯琦（兼）
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执2284号 被执行人：朱巧英，女，1973年9月14日出生，汉族，住长乐市航城街道。 被执行人朱巧英追缴违法所得纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人朱巧英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，追缴被执行人朱巧英的犯罪所得返还各被害人。本院于2018年11月19日立案执行，决定由处置人林磊执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户有效存款信息，无京东账户有效存款信息，无船舶登记信息，无银行存款信息。在长乐不动产登记和交易中心、福州市房管局无土地、房产登记信息。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。在另案中根据当事人提供线索向山东省乳山市人民法院请求委托调查，后根据被执行人房产已被当地法院首封的调查结果发出参与分配函【（2018）闽0182执754号】，未发现其他可供执行的财产。 以上事实，由财产查询反馈信息表、送达回证等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  施添津 审判员  林 忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  高铭霞 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初159号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人林永生，男，1957年9月3日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省舒兰市，现无固定住址。曾因犯盗窃罪，于1981年被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2011年8月被处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2016年4月18日被舒兰市人民法院判处拘役五个月，于2016年7月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月21日被抓获；12月22日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于长春市公安局监狱管理支队病监看守大队。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人林永生犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张学艳出庭支持公诉，被告人林永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人林永生于2018年5月11日9时18分许，在长春市南关区吉林省金叶烟草有限责任公司民康路金叶烟草店内，趁店员不注意之机，盗走钻石烟荷花细支香烟两条，共价值人民币900元。 被告人林永生于2018年5月30日18时09分许，在长春市南关区吉林省金叶烟草有限责任公司东南湖大路金叶烟草店内，趁店员不注意之机，盗走墙面展销柜内白沙烟和天下两条，共价值人民币2000元。 被告人林永生于2018年6月8日12时57分许，在长春市吉林省金叶烟草有限责任公司自由大路金叶烟草店内，趁店员不注意之机，盗走苏烟沉香两条，共价值人民币2000元。 综上，被告人林永生共实施盗窃三起，盗窃所得共价值人民4900元。 上述事实，被告人林永生在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林永生多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林永生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人林永生被抓获后如实供述自已的罪行，系坦白及其有犯罪前科等法定、酌定情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【责令退赔】第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人林永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人林永生退赔被害单位吉林省金叶烟草有限责任公司民康路金叶烟草店经济损失人民币九百元；退赔吉林省金叶烟草有限责任公司东南湖大路金叶烟草店经济损失人民币二千元；退赔吉林省金叶烟草有限责任公司自由大路金叶烟草店经济损失人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇一九年三月二十七日 书记员  彭志慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终3529号上诉人（原审被告）：长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人：刘序森，董事长。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴仲坚，男，1983年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人长沙鹤诚医院有限责任公司（以下简称鹤诚医院）、上诉人刘序森因与被上诉人吴仲坚合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初33859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤诚医院、上诉人刘序森以同意一审判决为由向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人鹤诚医院、上诉人刘序森在本院审理期间提出自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙鹤诚医院有限责任公司、上诉人刘序森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费788元，减半收取394元，由长沙鹤诚医院有限责任公司负担25元（已交纳），由刘序森负担369元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周维审判员  李雪审判员  石东二〇一九年三月二十二日法官助理张笑文书记员贾珊珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更532号罪犯尹全林，男，1969年5月30日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2014年10月29日作出（2014）攀东刑初字第276号刑事判决，以被告人尹全林犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年4月10日起至2020年4月9日止。被告人尹全林不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2015年1月26日作出（2015）攀刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年12月20日以（2017）川34刑更1549号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2019年10月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯尹全林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯尹全林减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯尹全林在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯尹全林在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尹全林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯尹全林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尹全林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯尹全林减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年三月二十六日书 记 员  韦 翔
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1022号原告：聂新勇，男，1961年6月7日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。被告：沈庆前，男，1972年4月2日出生，汉族，住邳州市。原告聂新勇诉被告沈庆前劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告聂新勇及其委托诉讼代理人耿林到庭参加诉讼，被告沈庆前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂新勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款44000元及逾期利息1760元，其与利息以44000元为本金，按照月息2分，自2019年1月10日起计算至还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年8月18日，被告沈庆前与原告聂新勇签订施工协议，原告聂新勇分包沈庆前承包的白埠商铺住宅中的木工工程。2013年1月30日，原告木工组验收结账，被告沈庆前应向原告付清工程款，但原告未给被告结清，至今被告仍欠原告部分工程款未付。后经原告多次催要，被告重新给原告出具一张借条。为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。被告沈庆前未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，聂新勇为沈庆前承包的工程进行木工施工，工程结束后，被告于2018年10月8日就所欠工程款向原告出具44000元的借条一份，约定每月偿还10000元，逾期按照2分利息计算。后原告向被告催要上述欠款未果，起诉至本院。以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告聂新勇为被告沈庆前承包的工程提供劳务施工，双方形成劳务合同关系。原、被告双方经过结算后，确认了欠款金额为44000元，故原告主张被告支付欠款44000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的借条上载明每月偿还10000元，逾期利息2分，根据双方约定，本院按照月利率2%自2018年11月1日起予以计算。被告沈庆前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈庆前于本判决生效之日起十日内支付原告聂新勇44000元及利息（以44000元为本金，按照月利率2%，自2018年11月1日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元，由被告沈庆前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇一九年三月五日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪
江西省上饶市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣11行终24号 上诉人（原审原告）范东红，男，汉族，1974年11月21日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。 委托代理人江建国，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）余干县洪家嘴乡人民政府，住所地江西省余干县洪家嘴乡东升村洪家嘴小组，统一社会信用代码11360929014790656L。 法定代表人余恒盛，乡长。 委托代理人刘振宇，特别授权。 委托代理人郑铭亚，江西宜业律师事务所律师，特别授权。 原审第三人余干县洪家嘴乡万潭村民委员会，住所地江西省上饶市余干县洪家嘴乡万潭范家村。 法定代表人范元文，村委会主任。 委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，特别授权。 上诉人范东红因诉被上诉人余干县洪家嘴乡人民政府、第三人余干县洪家嘴乡万潭村民委员会行政强制一案，不服江西省万年县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）赣1129行初91号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人范东红以已与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人申请撤回起诉系其真实意思表示，已经被上诉人及原审第三人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人范东红撤回起诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范东红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 晓 审判员 余细花 审判员 王 鹿 二〇一九年三月十八日 书记员 张耀龄
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0791刑初23号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人蔡某，男，汉族，1983年2月27日出生于辽宁省阜新市新邱区，初中文化，农民，住锦州滨海新区。因本案于2019年1月22日被锦州市公安局刑事拘留，同年1月25日被锦州市公安局取保候审。被告人蔡某犯危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2019年3月4日以锦开检公诉刑诉[2019]18号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张志双、刘鑫男出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2019年1月21日21时5分，被告人蔡某酒后驾驶辽J**号小型轿车行驶到锦州滨海新区丹绥线1158公里+200米处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，所送蔡某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇111.39毫克，属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1、物证：查获被告人现场照片、涉案车辆照片；2、书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等；3、被告人蔡某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5、视听资料：光盘一张；6、其他证据：案件来源、到案经过。公诉机关认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蔡某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。经审理查明，2019年1月21日21时5分，被告人蔡某酒后驾驶辽J**号小型轿车行驶到锦州滨海新区丹绥线1158公里+200米处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，所送蔡某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇111.39毫克，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：1、查获被告人现场照片、驾驶车辆照片、涉案车辆VIN代码照片、驾驶室VIN代码照片证实，被告人蔡某醉酒驾车被执勤交警拦截现场情况，被告人犯案时驾驶的车辆及车辆VIN代码情况。2、被告人接受酒精呼气测试现场照片及提取被告人蔡某血液样本现场照片证实，被告人蔡某接受呼气式酒精测试现场及抽血现场情况。3、案件来源、到案经过证实,被告人蔡某醉酒驾驶机动车在行驶过程中被公安机关当场查获的事实。4、常住人口信息证实，被告人蔡某犯案时系成年人，有完全刑事责任能力，应当负刑事责任。5、公安交通管理行政强制措施凭证证实，被告人蔡某因醉酒驾驶机动车被采取行政处罚的情况。6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实,被告人蔡某办理了驾驶证，准驾车型B2,案发时驾驶证处于正常状态。7、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实，阜新蒙古族自治县盛丰粮食购销有限公司系涉案机动车车主。8、被告人血样（尿样）提取登记表证实，被告人蔡某醉酒驾车被查获后在医院被提取血液的情况。9、锦州辽希司法鉴定中心鉴定检验报告书证实,所送蔡某血液中检出乙醇成分，血液中乙醇含量为111.39mg/100ml。被告人系醉酒驾车。10、视听资料光盘一张证实，查获被告人蔡某现场视频情况。11、被告人蔡某的供述与辩解证实，2019年1月21日晚上九点多被告人蔡某醉酒驾驶辽J**号小型轿车在锦州滨海新区沿锦港大街由南向北行驶到丹绥线1158公里+200米处时被例行检查的交通警察当场查获的事实。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人蔡某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪态度，可予以酌情从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇一九年三月二十一日法官助理陈妍书记员朱容仟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖5号 原告：卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼**。 法定代表人：李长清，总经理。 被告：任沛欣，男，1987年2月9日生，汉族，住青岛市市**。 原告卓越置业集团（青岛）有限公司与被告任沛欣追偿权纠纷一案，市北区人民法院于2017年3月17日立案。 卓越置业集团（青岛）有限公司诉称，2013年11月29日。 原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，被告购买位于城阳区卓越蔚蓝群岛x号楼x单元x层x户房屋。被告向光大银行市南支行按揭贷款，支付购房款36万元。后因被告未按月偿还银行贷款，原告为其承担担保责任并代偿了部分贷款。请求判令被告向原告支付其代偿的款项376091.08元及违约金。 市北区人民法院认为，原告、被告与光大银行青岛分行签订的《贷款合同》约定,发生争议在贷款人所在地法院以诉讼解决。贷款人即银行的住所地在市**。于2017年9月11日裁定：本案移送青岛市市南区人民法院处理。 2018年10月10日，市南区人民法院向本院报请指定管辖，其理由是：《贷款合同》约定的是光大银行与任沛欣之间的借款合同关系及光大银行与卓越集团之间的保证合同关系，而本案是卓越集团与任沛欣之间追偿权纠纷，不应适用《贷款合同》中的管辖约定。原、被告的住所地都不在市**，该院不应管辖本案。 本院认为，市南区人民法院报请指定管辖的理由成立。本案宜由市北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案由青岛市市北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年三月十九日 书记员  于 晓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终161号上诉人（原审被告）：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县西门小学院内。法定代表人：黄林。被上诉人（原审原告）：长沙鸿润工程机械有限公司，住所地湖南省长沙县长龙街道星沙产业基地开元路**综合楼****。法定代表人：薛玉粉。上诉人凤阳县信源房地产开发有限公司因与被上诉人长沙鸿润工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初7405号之二民事裁定，向本院提起上诉。凤阳县信源房地产开发有限公司上诉称，本案债权是通过合同转让而来，《债权转让协议》依据的是上诉人、安徽省凤阳县天瑞建材有限公司分别与南通建工集团股份有限公司、安徽华阳建筑工程有限公司签订的两份《商品混凝土购销合同》。该合同均约定，争议解决方式为向工程所在地人民法院起诉。《供货商品对账单》特别注明，“上述对账的应付商砼供应款及延期付款利息的支付按原三方协议约定执行”。而本案所涉工程位于安徽省凤阳县，不论按照约定管辖原则，还是按照法定管辖原则，原审法院都没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移交安徽省凤阳县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，根据原、被告提交的证据材料来看，长沙鸿润工程机械有限公司所主张的债权，系凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽省凤阳县天瑞建材有限公司、南通建工集团股份有限公司签订的《商品混凝土购销合同》，以及凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽省凤阳县天瑞建材有限公司、安徽华阳建筑工程有限公司签订的《商品混凝土购销合同》项下的货款。该两份《商品混凝土购销合同》第九条第(一)项均约定，“甲、乙、丙三方在合同执行过程中发生争执时，应及时协商，协商不成时可以向工程所在地人民法院起诉。”凤阳县信源房地产开发有限公司盖章确认的结算对账单上，亦载明“上述对账的应付商砼供应款及延期付款利息的支付按原三方协议约定执行”。现长沙鸿润工程机械有限公司持《债权转让协议》、《债权转让通知》、结算对账单向人民法院提起诉讼，表明长沙鸿润工程机械有限公司在受让债权时知道或者应当知道上述两份《商品混凝土购销合同》的内容。因此，《商品混凝土购销合同》中的管辖条款对本案原、被告具有约束力。本案所涉工程位于安徽省凤阳县，故本案应由安徽省凤阳县人民法院管辖。综上所述，凤阳县信源房地产开发有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初7405号之二民事裁定；二、本案移送安徽省凤阳县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一九年三月十二日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初74号原告：王海波，男，1987年10月15日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：夏冉伟，律师事务所律师。被告：李永峰，男，1982年8月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李坤，男，1985年4月10日生，汉族，住河南省民权县。原告王海波与被告李永峰、李坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托诉讼代理人夏冉伟、被告李坤到庭参加诉讼，被告李永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海波向本院提出诉讼请求：1.依法判令李永峰偿还借款本金（7.7万元）及利息（3000元）共计8万元，判令李坤承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令李永峰偿还借款本金6万元，利息不再主张。事实和理由：王海波与李坤是朋友，2014年6月25日，王海波通过李坤向李永峰借款8万元，王海波多次向李永峰催要。2018年5月23日李永峰向王海波出具借条一份。李坤对借条承担保证责任。借款没有归还，诉至法院。李永峰未答辩，亦未提交证据材料。李坤辩称，1.李永峰借款属实；2.愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王海波向本院提交了2018年5月23日借条1份，李坤对借条真实性无异议，该证据与案件事实相关联，客观真实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，王海波通过家人账户以银行转账方式将借款10万元支付至李坤账户，由李坤将借款转给李永峰。借款后经催要还款2万元，下欠8万元。李永峰向王海波出具借条一份，并由李坤担保。借条载明：我叫李永峰，河南省中牟县大孟乡曾庄村208号，我于2014年6月25日借到王海波现金大写捌万元整，至今未还。经双方商议计划从今日起至2018年6月30日先还两万元整，2018年7月份开始每月还款两千元整。2018年12月31日前一次性还款贰万元整，剩余金额于2019年5月1日前分批还清。此借条由李坤担保，并负有法律责任。此借条一式三份，复印签字手印有效。借款人：李永峰，证件号：，日期：2018年5月23日。担保人：李坤，日期：2018.5.23。其后，又返还2万元。现王海波诉至本院，要求李永峰返还借款6万元，担保人李坤承担连带保证责任。本院认为，债务应当清偿；连带责任保证人应当承连带担保证责任。本案中，李永峰向王海波借款6万元未返还，事实清楚，证据充分，王海波请求李永峰返还借款6万元，本院予以支持；请求担保人李坤承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李永峰于本判决生效之日起十日内返还王海波借款6万元；李坤对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由李永峰、李坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 斌二〇一九年三月十四日书记员 宋安宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初235号原告：聂世洋，男，1979年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，原告：任晓华，女，1980年4月25日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，以上原告共同委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市嘉实丰房地产咨询有限公司，住所地广东省中山市**怡华苑******办公楼之二，统一社会信用代码91442000796296184F。法定代表人：张伟，职务总经理。委托诉讼代理人：胡锦兴，系被告公司员工。原告聂世洋、任晓华诉被告中山市嘉实丰房地产咨询有限公司（以下简称嘉实丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员向良平独任审判，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告任晓华及两原告共同委托诉讼代理人卢红华，被告嘉实丰公司委托诉讼代理人胡锦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂世洋、任晓华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付逾期办理房地产权属证书违约金（违约金计算方法：以345000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2015年6月20日至2018年5月22日止），暂计47000元。事实和理由：2013年10月11日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告位于中山市××乡镇泰兴楼1幢1座504房，建筑面积为94.46平方米，总房价为345000元整。合同约定关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款每天万分之0.1向买受人支付违约金。原告依约付款项后，被告在2014年10月1日将房屋交付原告使用，但被告没有按约定办理好不动产权属证书，经原告及其他业主多次催促，被告在2018年5月22日才办理房屋产权登记。被告逾期办证的行为明显违约，且给原告造成了损失，被告应当承担违约责任。因合同中约定被告逾期办证的违约金过低，且与合同约定原告逾期付款的违约责任不对等，请法庭调整至按银行同期同类逾期贷款利率。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。原告聂世洋、任晓华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.收据、证明、增值税发票；3.物业费和维修基金收款收据；4.协议书；5.不动产权证书。被告嘉实丰公司辩称：同意支付违约金，但合同约定违约金应按万分之0.1计算。原告计算的时间，被告没有交房给原告，2016年6月30日通知原告交楼，原告没有证据证明被告于2014年通知其过来收楼。2017年12月8日通知办证，故被告同意支付自2016年6月至2017年12月8日期间的违约金。同意按万分之一计算违约金。被告嘉实丰公司就其答辩未提交证据。经审理查明，2013年10月11日，出卖人嘉实丰公司与买受人聂世洋、任晓华签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房位于三乡镇泰兴楼1幢1座504房，该商品房总金额为345000元，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；买受人逾期付款，逾期在60日内的，按日支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过60日后，合同继续履行的，按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应该书面通知买受人办理交付手续；出卖人应当在商品房交付使用后180个日内，持办理权属登记需由出售人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第4项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款每天万分之0.1向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。原告聂世洋、任晓华在买受人落款处签名，被告嘉实丰公司在出卖人落款处盖章。2017年8月30日，嘉实丰公司开具发票，购买方聂世洋、任晓华应税劳务泰兴楼住宅1幢1座504房金额345000元。2014年10月28日，中山市适安物业管理有限公司向原告聂世洋、任晓华出具《收款收据》，载明：收到1栋1座504房聂世洋、任晓华2014年10月1日至2014年12月31日共三个月管理费425.1元，维修基金4723元。2018年5月22日，中山市国土资源局将中山市××乡镇塘敢村沥金路23号泰兴楼1幢1座504房登记为聂世洋、任晓华按份共有。本院认为，原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》及是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应在2016年6月30日前将取得工程竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，并在交付使用后180个工作日内持办理权属证书需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。原告没有提交证据证实被告通知原告收楼，被告对原告自行收楼时间不予确认，故对交楼时间按合同约定时间即2016年6月30日认定。被告应在交付使用次日即2016年7月1日，往后推算180个工作日即2017年3月21日前，持办理权属证书需由出卖人提供的资料到产权机关备案，故应从2017年3月22日起计算逾期办证违约金；被告未提交证据证实其履行该义务的时间，故以中山市国土资源局出具原告不动产权证书时间认定为被告向产权登记机关提交资料的时间，即2018年5月22日。关于逾期办证违约金计算标准，本院认为，合同约定的每日万分之0.1的标准确属过低，不足以弥补因被告的违约行为给原告造成的损失，该违约金的标准也与合同约定的原告逾期付款应支付每日万分之二的违约金不对等，故本院对双方合同约定的逾期办证的违约金标准予以调整。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市嘉实丰房地产咨询有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告聂世洋、任晓华支付逾期办证违约金（计算方式：以345000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月22日至2018年5月22日止）；二、驳回原告聂世洋、任晓华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取为488元（该款原告已预交），由原告聂世洋、任晓华负担293元，被告中山市嘉实丰房地产咨询有限公司负担195元（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇一九年三月十三日书记员  何丽钊
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐祯苓（曾用名徐贞苓），男，1950年8月15日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于金龙，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住莒县。 再审申请人徐祯苓因与被申请人于金龙买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁11民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人徐祯苓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 胡 建 审判员 王东坤 审判员 何茂田 二〇一九年三月二十六日 书记员 惠 超
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初83号公诉机关利辛县人民检察院。被告人周其灿（曾用名周恒），男，1988年3月18日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，亳州益源电力有限责任公司利辛双赢分公司职工，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月5日被利辛县公安局取保候审，2019年1月8日被利辛县人民检察院取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉（2019）52号起诉书指控被告人周其灿犯故意伤害罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，退回补充侦查一次。利辛县人民检察院指派检察员冯杰、助理检察员江思雨出庭支持公诉，被告人周其灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年1月27日1时许，被告人周其灿同刘迪迪、张国强、张飞飞（均已判刑）对被害人姚某、汪某等人实施殴打，造成姚某、汪某受伤。经鉴定，姚某的伤情为轻伤二级，汪某的伤情为轻微伤。案发后，周其灿、刘某、张某1、张某2与姚某、汪某达成和解。公诉机关向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为，被告人周其灿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人周其灿对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年1月27日1时许，在利辛县城关镇夜幕酒吧内，刘迪迪（已判刑）与被害人姚某、汪某等人因琐事发生纠纷，并相互推搡。随后，被告人周其灿、刘某、张某1（已判刑）、张某2（已判刑）对姚某、汪某等人实施殴打，造成姚某、汪某受伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，姚某的伤情为轻伤二级，汪某的伤情为轻微伤。案发后，被告人周其灿、刘某、张某2、张某1与姚某、汪某达成和解，并取得谅解。另查明：案发后，被告人周其灿主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；周其灿协助利辛县公安局民警抓获网上在逃人员潘某某。上述事实，被告人周其灿在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、调解协议、谅解书、收条、情况说明、警情详情、拘留证、在逃人员登记/撤销表、在押人员基本情况登记表、刑事判决书、拘留证、手机信息等书证，被害人姚某、汪某的陈述，证人郭某、武某、李某等人证言，被告人周其灿的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周其灿故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，周其灿主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；协助公安机关民警抓获网上在逃人员潘某某，系立功，依法可对其从轻处罚。周其灿已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定，判决如下：被告人周其灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐利利审 判 员  张 磊人民陪审员  刘淑华二〇一九年三月十四日书 记 员  武梦丽附：相关法律条文（节录）《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》6、第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2019）甘1121民督46号申请人：赵守义，男，1965年11月21日出生，汉族。住甘肃省通渭县。被申请人：段军明，男，1982年3月1日出生，汉族。住甘肃省通渭县。申请人赵守义于2019年3月11日向本院申请支付令。申请人赵守义称，2016年，被申请人段军明雇佣申请人在其承包的工地上打工，双方约定工价每天200元。工程完工后，经双方结算，被申请人应向申请人给付劳务费9000元并出具欠条一份。后经申请人多次催要，被申请人拒绝给付。要求被申请人段军明给付申请人赵守义9000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段军明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵守义9000元。申请费17元，由被申请人段军明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张尚宏二〇一九年三月十一日书记员  孔维广
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0705民初2817号原告：王旭洞，男，1947年8月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人:田小琴，河北环舟律师事务所律师。被告：韩秀英，女，1967年12月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：张家口市宣化经纬汽车出租有限责任公司，住所地张家口市宣化区滨河路**。法定代表人：史杰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：韩翠芝，该公司法务员。原告王旭洞与被告韩秀英、张家口市宣化经纬汽车出租有限责任公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭洞委托诉讼代理人田小琴、被告韩秀英、保险公司委托诉讼代理人韩翠芝到庭参加诉讼，被告出租公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭洞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金121758.93元，护理费29160元，营养费7290元，精神损害抚慰金12300元，鉴定费2200元，鉴定检查医疗费252元，交通费2000元，合计174960.93元。事实和理由：2017年11月25日15时许，被告韩秀英驾驶冀Ｇ×××**号出租车行驶至宣化区，由于雪天路滑，操作不当，将由南向北横过道路的行人原告撞倒头部受伤。此事故经交警部门认定，被告韩秀英承担全部责任，原告不承担责任。被告韩秀英驾驶的车辆挂靠在出租公司，在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故诉至法院。韩秀英辩称，对事故认定书无异议，先由保险公司赔偿，我个人没有能力赔偿。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元一份，事故发生在保险期间内。医疗费以及伙食补助费已经先行调解赔偿118301.73元，同意在交强险及商业三者险剩余部分内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告对本次道路交通事故的发生及责任划分无异议。被告韩秀英驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险300000元，本次交通事故发生在保险期间内，保险公司已赔偿原告医疗费以及伙食补助费118301.73元。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。被告认为病历中的脑萎缩不是交通事故造成，鉴定意见以其评残不予认可。原告提供的证明不能证实其收入来源于城镇，对原告主张的各项损失不予认可。本院认为，脑萎缩是医院对原告伤情的诊断，鉴定意见书的伤残等级并没有依据脑萎缩，鉴定意见书是鉴定人依据原告的伤情通过专业技术得出的结论，故对鉴定意见书确认为有效证据予以采信。根据社区证明证实原告在城镇居住，且与其邻居出具的证明相互印证，故应按照城镇居民标准对待。原告经鉴定为：柒级伤残；拾级伤残；一人护理至鉴定日；营养期截止至鉴定日。故对残疾赔偿金121758.93元、护理费29160元、营养费7290元、精神损害抚慰金12300元予以支持。根据鉴定费和鉴定检查费的票据对鉴定费2200元和鉴定检查费252元予以支持。原告未提供证据证实交通费的金额，但原告住院治疗必然会产生交通费，根据原告住院时间和距离酌情认定交通费1500元。本院认为，韩秀英驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因韩秀英驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计174460.93元。原告的各项损失均由保险公司足额赔付，本案中，韩秀英、出租公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王旭洞174460.93元（汇入中国工商银行，户名：王旭洞，帐号：62×××06）；二、驳回王旭洞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元，减半收取计1900元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1895元（汇入中国工商银行，户名：王旭洞，帐号：62×××06），由王旭洞负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一九年三月二十六日书记员  王海波附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更94号罪犯刘玉平，男，汉族，生于1983年5月12日，小学文化，甘肃省陇南市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省宕昌县人民法院于2016年12月20日作出（2016）甘1223刑初127号刑事判决，以被告人刘玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年7月28日起至2028年7月27日止），并处罚金25000元。宣判后，刘玉平服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2019年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘玉平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、2018年度罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玉平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月28日起至2028年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠蓉审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一九年三月二十五日法官助理卜航航书记员唐瑞