上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初20176号原告：凌爱爱，男，1957年1月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：孙道平(第一被告)，男，1966年11月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海汇膨实业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙海尧，总经理。委托诉讼代理人：孙道平，男。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(第三被告)，住所地上海市闸**。负责人：王晓育，副总经理。委托诉讼代理人：袁晓铎，男。原告凌爱爱与被告孙道平、被告上海汇膨实业有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌爱爱的委托诉讼代理人黄辉、被告孙道平并作为被告上海汇膨实业有限公司的委托诉讼代理人、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人袁晓铎到庭参加诉讼。审理中，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司申请对原告凌爱爱的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告凌爱爱向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成的损失：医疗费人民币16,588元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、残疾赔偿金118,932.40元、护理费7,260元、误工费21,000元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先受偿)、交通费1,518元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元。请求判令：第三被告在交强险范围与商业三者险限额内先行进行赔偿，超出保险限额的损失由第一、第二被告承担全部赔偿责任。事实和理由：2018年2月2日16时45许，第一被告驾驶第二被告的牌号为沪AGJ3**轻型普通货车至青浦区白鹤镇鹤如路进外青松公路南约100米处，因车上货物未捆绑，金属工具颠出，砸伤原告，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定第一被告负事故的全部责任。第三被告系肇事车辆的保险人。现因赔偿未能达成一致，故原告诉诸法院。被告孙道平和被告上海汇膨实业有限公司共同辩称，对是否碰到原告不清楚，第一被告当时开得很慢，走出了100多米，其他人骑电动自行车来拦住第一被告，告诉第一被告碰到人了。第一被告下车看到原告捂着眼睛坐在电动自行车上。交警跟第一被告说是否认可事故责任，不然车辆需要扣押，因为马上要过年了，第一被告就认了全责。第一被告是单位的员工，事发时是履行单位的职务行为，事故后单位垫付了10,000多元，要求在本案中一并处理。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时第一被告所驾驶的车辆在第三被告处购买了交强险及限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，同意在交强险和商业三者险内承担赔付责任。对原告诉请意见：医疗费，应扣除无医嘱的外购药及在华东医院与本案无关的费用；住院伙食补助费认可20元每天；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；误工费不认可；残疾赔偿金和精神损害抚慰金，对鉴定结论不认可，要求重新鉴定；交通费认可300元；衣物损失费不认可；鉴定费和律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日16时45许，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪AGXX**轻型普通货车行驶至青浦区白鹤镇鹤如路进外青松公路南约100米处，因车内金属工具未捆绑牢固致金属工具颠出，与行人原告发生碰擦，造成原告受伤的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。第一被告系在为第二被告履行职务行为时发生本起交通事故。第三被告系事故车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险保险金额为500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因本起交通事故发生：医疗费15,393.60元(已扣除伙食费、无医嘱的外购药及与本案无关的医疗费)，住院天数8天，律师代理费3,000元。第二被告为原告垫付医疗费190元及支付原告现金10,000元。2018年10月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右眼受伤，遗留右眼视力中度以上视力损害，构成XXX伤残；原告伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告的户籍性质为非农业家庭户口。审理中，原告提供：1、证明1份；第一、第二被告同意第三被告意见。第三被告不认可误工费，要求提供银行流水、单位营业执照等证据佐证，原告已经超过退休年纪。2、交通费发票1组；第一、第二被告同第三被告意见一致。第三被告对真实性无异议，但无关联性，交通费酌情认可300元。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。因第一被告系在为第二被告履行职务行为时发生本起交通事故，故第一被告应负的赔偿款由第二被告承担。事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任，超出部分或不属保险赔偿范围由第一被告依法承担。原告的肢体损伤鉴定意见书是由有资质的、中立的专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法，第二被告对鉴定意见虽持有异议，但无证据证明其主张，故对于鉴定意见的效力，本院予以确认，对第三被告提出重新鉴定的申请本院不予准许。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，原告已提供相应证据，扣除不属于医疗费的伙食费、无医嘱的外购药及与本案无关的医疗费，另第一被告垫付的医疗费一并处理，故本院确认为15,583.60元。2、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费7,260元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3、误工费，原告已达退休年龄，且其提供的依据不足，故本院不予支持。4、残疾赔偿金118,932.40元和精神损害抚慰金5,000元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。5、交通费，本院酌情确认500元。6、衣物损失费，原告未提供相应依据，本院不予支持。7、鉴定费1,950元，原告已提供相应证据，本院予以确认。8、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院酌情确认3,000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计154,786元，其中律师代理费3,000元由第二被告承担，交强险范围的金额为120,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，余款31,786元属商业三者险范围，上述款项应由第三被告承担。第二被告垫付的费用10,190元在本案中一并处理，故原告应返还第二被告10,190元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告凌爱爱120,000元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告凌爱爱31,786元；三、被告上海汇膨实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌爱爱3,000元;四、原告凌爱爱应于本判决生效之日起十日内返还被告上海汇膨实业有限公司10,190元；五、原告凌爱爱的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,886.10元，减半收取计1,943.05元，由原告凌爱爱负担347.10元，被告上海汇膨实业有限公司负担1,595.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇一九年三月二十八日书记员  杜 民附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。