wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初292号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人曹勇，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市青浦区。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]772号起诉书指控被告人曹勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月21日22时30分许，被告人曹勇饮酒后驾驶一辆牌号为皖KRXX**的小型轿车从上海市青浦区徐泾镇盈港东路徐泾电影院门口出发，沿盈港东路、明珠路、育才路行驶至徐泾新区小区，后又原路返回值徐泾电影院门口停车休息，后被民警查获。经检验，被告人曹勇案发时每100毫升血液中酒精含量为153毫克。被告人曹勇到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人曹勇系如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人曹勇拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人曹勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：曹勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年三月五日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初1291号原告：吴合菊，女，1976年12月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：李开禄，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。被告：刘祥波，男，1970年7月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告吴合菊与被告刘祥波同居关系纠纷一案，本院受理后，原告吴合菊以无法提供相关事实证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以无法提供相关事实为由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴合菊撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由吴合菊负担。审判员 张 峰二〇一九年三月九日法官助理龙霞书记员 罗成进
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初1457号原告：张保国，男，1978年1月3日生，汉族，务工，住河南省永城市。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告：毕长春，男，41岁，住江苏省丰县，其他身份信息不详。被告：漯河双汇集团，住所地漯河市召陵区双汇路**。法定代表人：万隆，其他职务不详。原告张保国与被告毕长春、漯河双汇集团财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告张保国于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张保国撤诉。案件受理费1044元，减半收取计522元，由张保国负担。审判员 刘 超二〇一九年三月十一日书记员 李梦梅
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0402民初180号 原告孙军，女，汉族，1966年4月12日生，住辽源市龙山区。 委托代理人于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。 被告辽源市钢背轴承有限责任公司。 法定代表人李学义，董事长。 委托代理人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。 原告孙军诉被告辽源市钢背轴承有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告孙军及其委托代理人于莹莹、被告委托代理人岳雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称，原告最早入职辽源市钢背复合材料轴承厂，后该厂于2002年重新注册为被告即辽源市钢背轴承有限责任公司,原告劳动关系转入被告公司,职务为财务部会计。，原告2016年4月12日享受退休待遇后返聘到被告处继续为被告工作，仍担任会计职务。原告在被告处工作期间，被告尚拖欠原告2015年累计5个月工资、2017年12月至2018年12月31日工资及2017年福利待遇未发放。2018年1月11日被告公司将原告及三名财务人员无故停职，被告公司将原告职务解除并停职的行为，已严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告答辩称，第1项请求，原告是退休返聘人员，双方没有合同，被告只是对原告是临时用工，不存在恢复职务和履行合同问题，原、被告于2018年1月份开始没有继续履行合同，原告没有为被告提供工作。原告未在其主张期间提供工作，所以不存在赔偿。原告主张的2015年期间应是在劳动合同存续期间，应是没有退休，原告应先行仲裁，不能与本案劳务纠纷合并审理，被告在此期间没有拖欠原告的工资。 在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交了如下证据： 原代举证：1、参保凭证，证明2016年4月12日原告退休后，双方日曾经存在劳动关系。 被告质证：无异议。 原代举证：2、被告工商变更登记，证明双方存在劳务关系，2017年7月6日受被告委托为被告在工商局做备案登记。该证据能证明被告的答辩内容说不存在劳务关系不是事实。 被告质证：真实性无异议，对证明问题有异议，原告是为被告提供临时工作。 原代举证：3、员工停职通知书，2018年5月2日被告作出对王佰伦、原告、王锐的停职通知，经原告了解，通知贴在公司门卫上，此通知因王柏轮到过公司，曾经王佰伦与公司纠纷报过警，公司当着出警民警的面将通知通知送给王佰伦。 被告质证：没见过。 原代举证：4、受案回执通知，证明王佰伦举报公司法人刑事犯罪，董事长侵害了公司财务。 被告质证：真实性无异议的，对证明问题有异议，与本案无关。 原代举证：5、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。 被告质证：无异议。 被告未向本院提交证据。 经审理查明，原告孙军原系被告单位职工，2016年4月12日办理了退休手续。原告退休后被被告单位返聘任会计工作，劳务费每月1500.00元，原告自称被告从2017年12月1日至2018年1月11日劳务费2258.60元。原、被告双方未签订劳务合同。2018年1月11日经被告单位工作人员通知停职，原、被告遂发生争议，原告于2018年12月24日向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出辽劳不仲字（2018）171号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院。 本院认为：原告退休后返聘与被告之间形成的是事实上劳务合同关系，由此产生的权利义务关系受法律保护。为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中原告的劳务费以工资形成发放，现被告作为用人单位未向本院提交证据证明其已付清原告劳务费的相关证据，故对于原告主张给付拖欠2017年12月1日至2018年1月11日劳务费2258.60元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的主张的恢复其岗位关继续履行双方合同的诉讼请求，本院基于双方系临时用工关系，故不予支持。对于原告主张2018年1月12日至2019年1月14日劳务费及福利待遇的诉讼请求，没有事实和法律依据，故不予支持。对于原告主张支付2015年1月至12月期间的拖欠5个月工资7500.00元的诉讼请求，本院基于该争议系劳动争议，故不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告辽源市钢背轴承有限责任公司待本判决生效后五日内支付原告劳务费人民币2258.60元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.00元，由被告负担25.00元，原告负担135.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年三月二十五日 书记员  丁 宁
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0133行审34号申请执行人：赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街**。法定代表人：曹明义，该局局长。委托代理人：张献峰、张建军，赵县国土资源局工作人员。被执行人：吴奎良，男，1963年3月27日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。申请执行人赵县国土资源局向本院申请强制执行赵州（2017）02027号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。申请执行人称被执行人吴奎良未经县级以上人民政府批准，于2017年10月23日在赵州镇南解家疃村东方向约500米处，东至耕地、南至田间道、西至厂房、北至厂房的范围内，违法占用南解家疃村集体土地12610平方米（18.92亩，耕地5487.29平方米不符合土地利用总体规划，占用基本农田；耕地7122.71平方米不符合土地利用总体规划，未占用基本农田）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2017年11月23日，赵县国土资源局对吴奎良作出了赵州（2017）02027号行政处罚决定书，决定处罚内容如下：1、责令退还非法占用的12610平方米（18.92亩）土地；2、限期拆除在非法占用的12610平方米（18.92亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5487.29平方米基本农田处以每平方米人民币30元的罚款；对非法占用的7122.71平方米耕地处以每平方米人民币20元的罚款；共计人民币307072.9元。该决定书于2017年11月23日送达被执行人。履行行政处罚决定催告书于2018年5月24日送达被执行人。被执行人拒不履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行。经审查查明，申请执行人赵县国土资源局作出的赵州（2017）02027号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法本院提起行政诉讼，在送达催告书后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵州（2017）02027号行政处罚决定事实清楚、证据充分，在行政主体、权限、依据方面符合法律规定，应当予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行赵县国土资源局作出的赵州（2017）02027号行政处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王 竞审 判 员  张丽洋人民陪审员  曹立存二〇一九年三月二十六日书 记 员  赵 盼
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初11号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人彭小青，女，1978年12月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，务农，住湖北省潜江市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月5日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2018年9月14日被湖南省益阳市公安局资阳分局执行逮捕，2018年9月19日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，2019年1月9日被取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人彭小青犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人彭小青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月被告人彭小青与被害人李某同在益阳市资阳区口味王公司务工，彭小青无意中得知了李某的银行卡密码。2017年12月27日，彭小青趁李某外出之机，盗得李某放在宿舍床铺上挎包内的华融湘江银行储蓄卡一张。后，彭小青持该卡并利用之前获悉的密码在口味王公司门口的一自动取款机内取走了民币8000元。2018年1月中旬，彭小青从口味王公司辞职离开。2018年9月5日，经被告人彭小青居住地湖北省潜江市积玉口镇百花村村委干部电话通知，彭小青自动向公安民警投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人彭小青的家属代其赔偿了被害人李某经济损失13000元，被害人李某对被告人彭小青表示谅解。上述事实，被告人彭小青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，ATM机监控视频截图，视听资料，李某银行卡照片、银行帐户交易明细，收条，谅解书，被告人彭小青的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭小青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭小青犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人彭小青自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人彭小青退赔了被害人李某的经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。结合被告人彭小青的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人彭小青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（已缴纳）。（被告人彭小青的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人彭小青自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 潇人民陪审员  赵永清人民陪审员  郭明义二〇一九年三月一日代理书记员  杨文燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3237号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：曾丽，中联重科股份有限公司员工。被申请人：王仰金，男，1966年12月4日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：杨香银，女，1964年2月5日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：郓城金鑫路桥建筑工程有限公司，住，住所地：山东省郓城县随官屯镇政府驻地/div>法定代表人：杨香银。本院在受理申请人中联重科股份有限公司与被申请人王仰金、杨香银、郓城金鑫路桥建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王仰金、杨香银、郓城金鑫路桥建筑工程有限公司的银行存款178万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,申请人中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王仰金、杨香银、郓城金鑫路桥建筑工程有限公司名下银行账户存款178万元；二、若被申请人王仰金、杨香银、郓城金鑫路桥建筑工程有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇一九年三月二十五日书记员  周艳娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初901号原告：张立群，男，1981年6月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托诉讼代理人：邹小强、周小武，江西弘杰律师事务所律师。被告：陈小红，女，1961年6月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告张立群与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告张立群于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立群撤诉。案件受理费2350元（已减半收取），由原告张立群负担。审判员  李群燕二〇一九年三月二十五日书记员  吴 凡
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑终287号原公诉机关云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。上诉人（原审被告人）杨友仙，女，1967年3月16日出生，汉族，文盲，农民，四川省会理县人，住四川省会理县，2011年8月31日，因犯诈骗罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑三年；2017年11月27日，因犯诈骗罪被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑十个月。2018年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。原审被告人柴洪林，男，1972年9月18日出生，汉族，文盲，农民，四川省会理县人，住四川省会理县，2014年因犯诈骗罪被四川省冕宁县人民法院判处有期徒刑一年零八个月。2018年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。云南省禄劝县人民法院审理云南省禄劝县人民检察院指控被告人杨友仙犯诈骗罪一案，于2019年1月11日作出（2018）云0128刑初370号刑事判决。宣判后，原审被告人杨友仙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人杨友仙，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月4日9时许，被告人杨友仙、柴洪林伙同陈某、黄某（二人在逃）在禄劝县城实施迷信诈骗，被告人柴洪林看到被害人蒋某从禄劝县人民医院出来，就上前搭讪，假装询问蒋某是否知道姓张的算命先生住在哪里，此时黄小英搭话并主动带路将蒋某带至站在不远处的杨友仙面前，途中陈某尾随后面偷听被害人的信息事先传递给杨友仙，杨友仙假装算命，以帮蒋某化解灾难为由，骗走蒋某人民币46000元。2018年8月3日8时许，被告人杨友仙、柴洪林伙同陈某在昭通市巧家县县城，用同样的方式实施迷信诈骗，杨友仙搭讪被害人包某，假装询问包某是否知道一位医生，此时柴洪林搭话讲自己认识该医生并主动带路将包某带至陈某面前，陈某此前尾随已偷听到包某的信息，陈某假装算命，以帮包某化解灾难为由，骗走包某人民币4800元。综上，被告人杨友仙、柴洪林两次诈骗他人财物共计人民币50800元。另查明，被告人杨友仙于2011年8月31日，因犯诈骗罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2017年11月27日，因犯诈骗罪被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2018年4月29日刑满释放。被告人柴洪林于2014年7月4日，因犯诈骗罪被四川省芦山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元，在缓刑考验期限内又犯诈骗罪，被四川省冕宁县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币19500元，于2016年5月4日刑满释放。原判认为：被告人杨友仙、柴洪林伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人蒋某、包某的人民币共计50800元，属数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪。被告人杨友仙、柴洪林在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨友仙、柴洪林到案后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨友仙、柴洪林的犯罪事实，情节、认罪态度，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨友仙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。二、被告人柴洪林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人杨友仙不服，提出上诉称：一审法院认定其诈骗的事实不清，量刑过重，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书；被告人杨友仙、柴洪林的正、侧面照片，户籍证明，抓获经过；被告人杨友仙、柴洪林的前科判决书、释放证明及其在公安机关的供述，现场辨认笔录及辨认照片；辨认同案人的辨认笔录及辨认照片；被害人蒋某、包某的陈述及辨认笔录与照片；现场勘验检查笔录及现场照片；银行的取款凭条；公安机关的情况说明等证据证实。以上证据取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人杨友仙、原审被告人柴洪林伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人蒋某、包某的人民币共计50800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杨友仙、柴洪林系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人杨友仙所提上诉理由，经查，一审法院认定杨友仙构成诈骗罪的事实清楚，且根据其犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，对其量刑适当，故该上诉理由与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金科审判员  邹 林审判员  赵 勇二〇一九年三月十四日书记员  李 鹏
江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0981民初196号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔。系该分行行长。 委托诉讼代理人:熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200420430115。 委托诉讼代理人:周丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201511433106。 被告：江西丰电燃料有限责任公司，住，住所地：江西省丰城市新城区孺子路**一社会信用代码：91360981756751875C。 法定代表人：康清华。 诉讼代表人:游仁甫，该公司破产管理人负责人。 原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称原告）与被告江西丰电燃料有限责任公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊进光，被告诉讼代表人游仁甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告对被告的债权404880.71元利息在京（2015）西城区不动产证明第0013745号《不动产登记证明》所抵押的财产范围内享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点：1、原告主张的欠息404880.71元证据不足且不应计算复利和罚息；2、假如该利息主张有证据支持，也不享有优先受偿权。 根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 2015年12月3日，原告与被告签订《综合授信合同》，约定原告向被告综合授信额度7000万元，授信期限为2015年12月3日至2016年11月30日。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以其位于北京市西城区黄寺大街26号院1号楼、6号楼黄寺大街26号328个地下车库为其中5000万元提供抵押担保，并办理了抵押登记（登记证号：京（2015）西城区不动产证明第0013745号）。随后，原告按合同约定履行了出借7000万元的义务。 授信到期后，被告归还了部分本息，但仍欠本金4900万元及部分利息。2016年12月19日，原告又与被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告再发放授信贷款额度4900万元，授信期限为2016年12月19日至2017年11月16日。同日，原告与被告重新签订《抵押合同》。约定被告仍以其位于北京市西城区黄寺大街26号院的地下328个车库提供最高额4900万元的抵押担保，并办理了抵押登记（登记证号：京（2017）西不动产证明第0010340号）。2017年1月10日，原告向被告发放4900万元贷款用于清偿被告所欠原告本金，但对截止该日的利息404880.71元（含复利和罚息187035.1元）没有偿还。 2018年6月5日，本院依法受理了被告的破产重整申请。同年12月11日，被告的破产管理人对原告申报的债权作出复核通知，认为所欠404880.71元利息在京（2015）西城区不动产证明第0013745号《不动产登记证明》所抵押的财产范围内不享有优先受偿权。原告对此复核结果不服，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的借款及抵押合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告在债权审查报告中已确认第一笔贷款尚欠利息404880.71元且与原告提供的计息清单相符，故本院对被告辩称欠息证据不足的意见不予采信。至于能否计算复利和罚息问题，因合同已有约定且被告在核定其他金融债权人的债权时也认可了复利和罚息，故本院予以支持。 关于诉争利息是否享有优先受偿权问题。本案2015年12月3日的《综合授信合同》项下的本金债务因被告借新还旧归于消灭，但诉争利息并没有偿还，原主合同权利义务尚未履行完毕，依旧有效，作为从合同的抵押合同自然应继续履行。诉争利息为404880.71元，而328个车库抵押价值为5000万元，在其抵押范围内，故应享有优先受偿权。虽然，原、被告借旧还新时以这328个车库作为抵押物签订了第二份4900万元的抵押合同，但并不意味着后一份抵押合同可以吞并、抵消前一份抵押合同。因为担保法第三十五条规定，财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。很明显，前一份5000万元的抵押合同中抵押物在扣除诉争利息后其财产价值仍然大于后一份最高额4900万元的抵押合同。被告在同一抵押物上重复设置抵押，并不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告交通银行股份有限公司江西省分行对被告江西丰电燃料有限责任公司的债权404880.71元利息在京（2015）西城区不动产证明第0013745号《不动产登记证明》所抵押的财产范围内享有优先受偿权； 案件受理费7373元，由被告江西丰电燃料有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  甘万清 人民陪审员  杨正凡 人民陪审员  孙 艳 二〇一九年三月十九日 书 记 员  熊卉中 附： 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。 财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 第一百零九条对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初363号原告韩万通，男，1963年3月15日出生，汉族，住河北省任丘市。被告张杠，男，1967年3月12日出生，汉族，住河北省任丘市。原告韩万通诉被告张杠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩万通到庭参加诉讼,被告张杠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩万通诉称，原告韩万通于2003年通过现金借给被告张杠75000元，被告张杠书写了借条，约定期限1年，至今未还清，借款期满后，被告张杠却违背了当初承诺和诚信，恶意逃避该债务，截止提起本诉之日依然未还本金，严重损害了原告韩万通的合法权益。综上，为了维护自身的合权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款75000元；诉讼费由被告承担。被告张杠未答辩。经审理查明，被告张杠于2003年向原告韩万通借款90000元，当时未出具借款，后被告偿还过原告15000元，并于2017年2月1日就剩余75000元向被告出具欠条一张，剩余欠款被告至今未偿还。以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告张杠向原告韩万通借款75000元，有被告向原告出具的欠条证实，系原被告的真实意思表示，该借款合同成立并生效。原告向被告支付借款后，被告未偿还，属违约行为，应承担相应违约责任。现原告韩万通要求被告张杠偿还借款75000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杠于本判决生效后十日内偿还原告韩万通借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告张杠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一九年三月十二日书记员  陈少康
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终830号 上诉人（原审原告）：姚雪云，女，1964年8月9日出生，汉族，住咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：苏耐化，男，系姚雪云丈夫。 被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区农村合作基金会债权债务清偿办公室，住所地咸阳市秦都区。 法定代表人：李淩峰。 被上诉人（原审第三人）：任永寿，男，1969年4月4日生，汉族，住咸阳市秦都区。 上诉人姚雪云因与被上诉人咸阳市秦都区农村合作基金会债权债务清偿办公室、任永寿确认合同效力纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初6398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 姚雪云上诉请求：撤销（2018）陕0402民初6398号民事裁定，指令秦都区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：一审认定事实错误，裁定结果错误。被上诉人任永寿提交的法律文书没有原件，两被上诉人之间签订的商品房购销合同为无效合同。依据秦都法院2014年6月30日出具的（2014）秦民初字第01246号民事调解书，上诉人是涉案房屋法律上的利害关系人，有权确认涉案房屋的合同效力。 咸阳市秦都区农村合作基金会债权债务清偿办公室未答辩。 任永寿辩称：答辩人提起的第三人撤销之诉正在审理之中，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 姚雪云向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决确认被告与第三人之间签订的合同无效；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。 一审法院认定事实：1999年5月20日，第三人和秦都区XX乡农村合作基金会签订了《合同书》，约定秦都区XX乡农村合作基金会将“益群商住楼1号楼五层1.5间面积53平方米，以500元／平方米”出售给第三人，向第三人出具了10000元的收款收据。2014年原告姚雪云将咸阳秦兴房地产开发公司诉至本院，本院于2014年6月30日做出（2014）秦民初字第01246号民事调解书，双方达成调解协议：咸阳秦兴房地产开发公司于2014年9月30日前给原告姚雪云办理秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋产权证，并将房屋产权证交付给原告姚雪云。2016年，第三人诉至本院，请求撤销本院2014年做出的（2014）秦民初字第01246号民事调解书，该案正在审理期间。原告现诉至本院要求确认第三人和被告之间签订的合同无效，在本院开庭审理中陈述的请求确认该合同无效的理由为被告与第三人签订的商品房购销合同是虚假的，不是被告真实意思表示。 一审法院认为，合同当事人以外的第三人，只有与该合同具有利害关系的第三人才可以请求确认合同无效。本案中，原告以本院于2014年6月30日做出的（2014）秦民初字第01246号民事调解书为依据，认为秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋归其所有，被告和第三人签订的《商品房购销合同》是虚假的，不是被告真实意思表示为依据请求确认该合同无效，经查，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，法院的调解书不具有设立物权的效力；况且本院的该调解书因第三人提起第三人撤销之诉正在审理期间，故原告现有证据不能证明其与本案请求确认的合同具有直接的利害关系，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚雪云的起诉。案件受理费100元，原告已预交，退回原告姚雪云。 本院认为，咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01246号民事调解书确认的房屋与两被上诉人之间签订的《商品房购销合同》中的房屋属于同一房屋，上诉人姚雪云认为咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01246号民事调解书确认涉案房屋归其所有，被上诉人咸阳市秦都区农村合作基金会债权债务清偿办公室与被上诉人任永寿签订的《商品房购销合同》为无效合同，由其诉讼请求及提供的相关证据可以看出，上诉人姚雪云与本案具有利害关系，至于其主张的事实是否属实，其诉讼请求是否应得到支持，应待实体审理后再做评判，原审法院认为上诉人姚雪云与本案不具有利害关系，驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初6398号民事裁定； 二、本案指令秦都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 莹 审判员 闫亚君 审判员 丁 辉 二〇一九年三月二十八日 书记员 罗英丹
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0724执17号申请执行人：王吉刚，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：龚黎明，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人王吉刚与被执行人龚黎明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王吉刚与被执行人龚黎明在2019年3月21日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0724执17号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一九年三月二十二日书 记 员  赵 君
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审182号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：张振兵，男，1987年11月28日出生，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张振兵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100031368公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为为410543-100031368公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  李 强审判员  王 宁二〇一九年三月二十日书记员  陈燕双
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初1050号申请人：湖南北美房地产开发有限公司，住所益阳市银城南路。法定代表人：李国安，该公司总经理。被申请人：袁再华，女，1964年5月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人湖南北美房地产开发有限公司与被申请人袁再华追偿权纠纷一案，申请人湖南北美房地产开发有限公司于2019年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁再华银行账户资金130000元或扣押、查封、冻结同等价值的财产。担保人李国安以其名下坐落于益阳市赫山区赫山社区益阳市资阳东鹏陶瓷产品经营部605室提供担保。本院经审查认为，申请人湖南北美房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁再华银行账户资金130000元或扣押、查封、冻结同等价值的其它财产。二、查封担保人李国安名下坐落于益阳市赫山区赫山社区益阳市资阳东鹏陶瓷产品经营部605室[不动产权证号为湘（2018）益阳市不动产权第0005077号]的所有权。案件申请费1170元，由申请人湖南北美房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李广益人民陪审员  熊其生人民陪审员  肖曙霞二〇一九年三月二十二日书 记 员  吴照霞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1346号 原告：陈金聪，男，1970年6月1日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。 被告：李泳，男，1990年12月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告陈金聪与被告李泳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告陈金聪于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金聪以其与李泳案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金聪撤诉。 案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。 审判员 林 远 二〇一九年三月十五日 书记员 郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》 15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘姣，女，汉族，1985年2月9日出生。委托代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潼关县公安局。法定代表人：姬刚民，该局局长。再审申请人刘姣因诉潼关县公安局治安管理行政处罚一案，不服渭南市中级法院（2018）陕05行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。刘姣申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清，未对潼关县城市管理综合行政执法局（以下简称潼关县执法局）的执法行为合法性进行审查。2、一、二审法院既未按照法律规定将本案中止审理，也未将潼关县执法局列为第三人参加诉讼，程序严重违法。3、潼关县执法局铲除花椒的行政强制行为已经被确认违法，刘姣的阻挡行为不应被认为妨碍公务。4、一、二审判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法撤销潼关县公安局作出的行政处罚决定。本院审查认为，2017年6月6日潼关县城关街道办事处、潼关县执法局及城关街道办吴村村委会村组干部，在潼关县城关街道办吴村九组铲除清理贾榆前、王爱兰的花椒树，刘姣及其家人采取阻挡、谩骂的方式阻碍行政机关执行公务，继而发生厮打。刘姣的行为扰乱了行政机关的正常公务活动，潼关县公安局认定该行为构成阻碍执行职务，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款（二）项的规定对刘姣作出处罚决定并无不当。刘姣本次申请再审提交了渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05行终83号行政判决，该判决虽确认潼关县执法局行政强制行为违法，但不能认定刘姣在当时强行阻挡执法是正当的，而且公安机关对其他行政机关执行公务活动不具有审查合法性的职权，刘姣对行政机关强制铲除自家栽种的花椒树的具体行政行为有质疑，应通过正常的维权途径保护其合法权益。故刘姣以潼关县执法局行政行为违法要求确认其阻挡行为不应被认为妨碍公务的理由不能成立。刘姣主张原审法院未中止审理本案，也未将城管执法局列为第三人参加诉讼，程序违法的理由亦不能成立。综上,刘姣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘姣的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一九年三月十九日法官助理王蒙萌书记员侯秀丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初3457号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王会超，男，1993年04月02日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告杭州早稻科技有限公司与被告王会超租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇一九年三月四日法官助理 张 亢书 记 员 李智林
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初185号 原告：李某某，男，1945年3月出生，汉族，群众，小学文化，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 负责人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告李某某与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，依法适用普通程序进行了审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计100000元。2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求额变更为70000元。事实和理由：2018年9月7日11时30分，第一被告李某某驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿省道254#线由西向东行驶至13KM远凯空调配件有限公司向南转弯时与顺行的李某某驾驶的电驱动二轮车发生刮碰，致使李某某受伤，车辆损坏，造成交通事故，经德州市公安局交通警察支队武城大队认定李某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。原告李某某先后在武城县中医院、德州市人民医院住院治疗，花费大额的医疗费用，事故发生后被告保险公司垫付10000元医疗费用，现原告就剩余不足的赔偿款依法向贵院起诉，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1550元减半收取775元由原告李某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  祝子勇 人民陪审员  李志刚 人民陪审员  王友泉 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  唐 宁
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0431民初363号申请人：汤卫星，男，1993年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被申请人：徐新，男，1986年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。申请人汤卫星与被申请人徐新委托合同纠纷一案，申请人汤卫星于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对徐新在金融机构的存款3100元予以冻结。申请人汤卫星向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结徐新在金融机构的存款3100元。本裁定立即开始执行。保全费50元由汤卫星负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康永法二〇一九年三月四日书记员  耿 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6843号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。被执行人冯小青，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人谢仲桥，男，1972年5月25日出生，汉族，住广东省恩平市。本院在执行(2017)沪0115民初59101号上实融资租赁有限公司与冯小青、谢仲桥融资租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人冯小青、谢仲桥有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人冯小青、谢仲桥有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年三月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18818号之一原告：唐海良，男。委托诉讼代理人：吴健，上海天华律师事务所律师。被告：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：张征，职务镇长。委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。第三人：八洲建设工程(上海)有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇解放东路**。法定代表人：唐海军，职务总经理。委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛炜辰，上海倪卓伟律师事务所实习律师。本院在审理原告唐海良诉被告上海市奉贤区南桥镇人民政府、第三人八洲建设工程(上海)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，第三人八洲建设工程(上海)有限公司于2019年3月18日，以其向上海市闵行区人民院起诉被告上海市奉贤区南桥镇人民政府行政合同一案，已于2019年3月8日立案为由，请求本院中止本案的审理。本院经审查认为，(2019)沪0112行初233号案件的裁判结果对本案处理有重大影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  甘青峰审 判 员  张劲松人民陪审员  邹召龙二〇一九年三月十八日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1826民初111号 原告：黄国恒，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张正斌，四川谦信律师事务所律师。 被告：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省雅安市芦山县芦阳镇北街**。 法定代表人：罗再华，该公司总经理。 原告黄国恒诉被告罗再华、四川省芦山县房地产综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员邓发惠独任审判，并于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告黄国恒的委托诉讼代理人张正斌到庭参加诉讼，被告罗再华、四川省芦山县房地产综合开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄国恒向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款40万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗再华因四川省芦山县房地产综合开发公司做工程资金短缺，向原告请求借款，于2014年9月开始陆续向原告借款、并出具借条。经原告多次催收未果，原告认为合法的债权应当受到保护，为维护原告的合法权益，诉来法院请求判如所请。 本院经审理认定事实如下:被告罗再华系被告四川省芦山县房地产综合开发公司法定代表人，公司职务为总经理。2012年10月9日，原告黄国恒向车建转账190,000元。2014年9月21日，罗再华向原告出具借条，载明“借款人已于2014年3月2日以现金方式借到黄国恒人民币400,000元，用于雅安市芦山县向阳小区的工程建设。借款期限3个月，利息按每月3分计算，在归还本金时一并予以归还。（因双方同时签订了《房屋购买合同》，如该合同实现，此借款本金及利息不再偿还）。”同日双方签订《房屋买卖合同》，所购房屋位于芦山县向阳路1号向阳小区1栋1单元8层1、2号，每平米2,000元，建筑面积约200平方米，总金额400,000元。该借条及合同上罗再华在借款人处或出卖人处签字捺印，并加盖四川省芦山县房地产综合开发公司印章。该借条中的400,000元包含原告转账给车建的190,000元。后因合同未履行，原告要求被告归还借款未果，于2019年1月24日诉来本院，提出本案诉讼请求。 2019年3月21日被告罗再华到本院陈述原告出借的款项并不是欠条上记载的数额，认可偿还原告20万元，也认可与被告四川省芦山县房地产综合开发公司一起承担连带向原告偿还借款的责任，诉讼费也认可由二被告承担。 庭审中原告黄国恒陈述涉案借款中40万元，包含转账190,000元，现金210,000元。原告提交了190,000元的银行转账凭证。 本院认为：民间借贷是自然人、法人、其他组织及其相互之间进行的资金融通行为。案件事实反映原告向二被告出借了款项，原、被告之间形成合法的民间借贷合同关系，原告黄国恒为贷款人，被告为借款人，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向车建转账的190,000元，罗再华、四川省芦山县房地产综合开发公司以借条的形式予以认可，故本院予以确认。借条中约定利息按每月3分计算，该约定超出法律允许的范围，应按年利率24%计算。截止原告起诉之日，以190，000元为本金，按年利率24%自2014年9月21日起算，本金及利息总额已超原告主张的400，000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗再华、四川省芦山县房地产综合开发公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄国恒借款400,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告罗再华、四川省芦山县房地产综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨 婵
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1282执恢404号之一申请人：洛阳银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市函谷路与亚武路交叉口。单位负责人：赵冰，该支行行长。被执行人：灵宝市林瑞产业有限公司。住所地：灵宝市振兴路北段。法定代表人：张尚许，该公司总经理。被执行人：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。住所地：灵宝市长安路**。法定代表人：张晓冬，该公司总经理。被执行人：张晓波，男，1979年12月15日，汉族，，住灵，住灵宝市div>本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1282执恢404号执行裁定书，于2018年10月21日，依法在河南省灵宝市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人拍卖被执行人灵宝市林瑞产业有限公司所有的位于灵宝市城东产业聚集区经一路原中轻灵宝厂区内的铅精粉。2018年10月22日，买受人河南秦岭冶炼股份有限公司以4803514.48元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人灵宝市林瑞产业有限公司所有的位于灵宝市城东产业聚集区经一路原中轻灵宝厂区内铅精粉（总量为2483729.42公斤，折合人民币4803514.48价值）的查封。二、被执行人灵宝市林瑞产业有限公司所有的位于灵宝市城东产业聚集区经一路原中轻灵宝厂区内铅精粉（总量为2483729.42公斤，折合人民币4803514.48价值）所有权及相应的其他权利归买受人河南秦岭冶炼股份有限公司所有；财产权自本裁定送达买受人河南秦岭冶炼股份有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一九年三月二十日书记员  张东亮
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民终1425号 上诉人（原审原告）：程玉华，女，1943年10月12日生，汉族，大连光学仪器厂退休工人，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：孙钢（上诉人女儿），女，1969年2月3日生，汉族，大商集团工人，住大连市中山区。 上诉人（原审被告）：大连市自来水集团有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路**。 法定代表人：王修强，董事长。 委托诉讼代理人：孙佑军，辽宁天合律师事务所律师。 上诉人程玉华、大连市自来水集团有限公司（以下简称自来水公司）因财产损害赔偿纠纷一案，均不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初7509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。程玉华诉请相关损失是因为自来水公司不履行生效判决所引起，而自来水公司主张生效判决其已积极履行，是因为程玉华的阻挠及达不成一致的供水方案才导致生效判决无法履行。根据一审过程中自来水公司提交的（2016）辽0202执2112号结案通知书，一审法院对执行过程中的相关问题进行了认定，最终决定终结执行。原审对自来水公司为什么不履行生效判决、自来水公司提供的供水方案是否唯一、程玉华提出的供水方案是否可行等问题均未查清。应当在查清相关事实的基础上，正确认定过错及责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初7509号民事判决； 二、本案发回大连市中山区人民法院重审。 上诉人大连市自来水集团有限公司和程玉华分别预交的二审案件受理费885元，均予以退回。 审判长  杨学超 审判员  张 燕 审判员  刘婷娜 二〇一九年三月十八日 书记员  陈彩虹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执1653号 关于（2019）浙0702执1653号中银消费金融有限公司与吴丽君金融借款合同纠纷一案，现吴丽君已履行完毕，中银消费金融有限公司已递交结案报告，本案执行完毕。 特此证明。 二〇一九年三月十九日
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初316号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人叶晓丰，男，1981年5月25日生，汉族，初中，个体，住浙江省乐清市。被告人叶晓丰曾因吸食毒品，于2009年12月6日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。被告人叶晓丰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月3日被取保候审。2019年3月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。 辩护人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人叶晓丰犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人叶晓丰及辩护人朱晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年9月24日凌晨，被告人叶晓丰醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇西二环路市场路南侧路段时，被民警查获 经检验，被告人叶晓丰血液中乙醇含量为222mg/100ml。 案发后，被告人叶晓丰如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人叶晓丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后被告人叶晓丰如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人叶晓丰没有发生交通事故，更没有造成财产损失，对社会危害性较小；2、被告人在被交警查获时，积极配合交警，无任何抗拒检查及逃避法律追究的行为；3、被告人认罪态度良好；4、被告人愿意改过自新，系初犯。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 上述事实，被告人叶晓丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某的证言笔录，发破案经过，抓获经过，接处警信息，司法鉴定意见书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，血样照片，车辆照片,机动车信息，驾驶证信息，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶晓丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人叶晓丰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下： 被告人叶晓丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年5月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟建虹 二〇一九年三月二十一日    书记员  赵梦汐 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初210号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社，住所地绵阳市涪城区高水南街**。 法定代表人：戚国平，系该社主任。 委托诉讼代理人：张旭东，系该社员工。 被告：张浩，男，汉族，生于1976年10月15日，住绵阳市涪城区。 被告：郭洪波，男，汉族，生于1969年8月26日，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社诉被告张浩、郭洪波金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社的委托诉讼代理人张旭东，被告郭洪波到庭参加诉讼。被告张浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还借款余额58603.13元及至结清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张浩于2017年5月22日与原告签订《个人借款合同》(游仙信个借（2016）040017号)，合同约定借款金额8万元，期限为三年，至2020年5月21日到期，按月等额本金还款，利率为5.9375‰，每月应还本金2222.23元，利息逐月结清还清。被告郭洪波于2017年5月22日与原告签订了《个人保证合同》，约定为该笔借款提供连带责任担保。现被告张浩拖欠本金11269.85元，拖欠利息1878.08元，被告郭洪波未按保证合同履行担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院诉讼，肯请依法判决。 被告张浩未到庭作答辩。 被告郭洪波对原告诉请无异议。 本院经审理认定以下事实：2017年5月22日，原告与被告张浩签订《个人借款合同》（合同编号：2414022017000709），约定原告向被告借款额度为8万元，借款额度期间为2017年5月22日至2020年5月21日，贷款利率为月利率5.9375‰，贷款逾期罚息上浮50%。该合同第十二条违约情形载明：“……甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；”，第十三条载明：“出项上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；”。2017年5月22日，原告与被告郭洪波签订《个人保证合同》（合同编号241420170000225），约定为原告与被告张浩签订《个人借款合同》（合同编号：2414022017000709）项下债务承担保证责任，保证方式为连带责任担保，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年5月22日，原告与被告张浩签订《借款借据》，载明：“借款日期2017年5月22日，借款金额为4万元，借款到期日为2020年5月21日，还款方式为按月等额本金还款法，执行月利率5.9375‰。”2017年6月27日，原告与被告张浩签订《借款借据》，载明：“借款日期2017年6月27日，借款金额为4万元，借款到期日为2020年5月21日，还款方式为按月等额本金还款法，执行月利率5.9375‰。” 庭审中，原告提交借据信息载明，被告张浩自2018年4月21日起尚欠本金余额58603.16元。同时陈述按照合同约定被告张浩按月应偿还本金金额为2222.23元。 以上事实有原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息，原告提交个人借款合同、借款借据、欠本息借据明细以及当事人当庭陈述作证在卷，本院予以认定。 本院认为：2017年5月22日，原告与被告张浩签订《个人借款合同》（合同编号：2414022017000709），双方达成借款合意。原告提交的借款借据可证明原告向被告张浩出借8万元的事实，双方借贷关系成立。 据《借款借据》所载，2017年5月22日原告向被告张浩借款金额为4万元，借款到期日为2020年5月21日。2017年6月27日，原告向被告张浩借款金额为4万元，借款到期日为2020年5月21日。合同约定被告张浩按月应偿还本金金额为2222.23元，但被告张浩自2018年4月21日起尚欠本金余额58603.16元。按照双方签订的《个人借款合同》（合同编号：2414022017000709）第十二条、第十三条约定，被告张浩未按合同约定按期还款，原告有权要求被告张浩立即归还借款本息及相关费用。因此，原告主张被告张浩偿还借款本金余额58603.16元本院予以支持。按照合同约定，被告张浩两笔借款还款方式为按月等额本金还款法，执行月利率5.9375‰。利息逐月结清。原告主张从2018年4月21日起按照每月以2222.3元本金为基数，按照月利率5.9375‰计算借款本金余额付清之日止计算利息；自2018年4月21日起以每月等额累加2222.3元本金为基数，按照月利率2.96875‰计算至借款本金余额付清之日止计算逾期利息。本院予以支持。 被告郭洪波与原告于2017年5月22日签订《个人保证合同》，该合同系双方真实意思表示，属有效合同，且被告郭洪波对承担的担保责任予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条:“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，该保证为连带责任担保，尚在保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告郭洪波应承担连带责任保证。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 一、被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金余额58603.16元及利息。利息计算方式为：（一）从2018年4月21日起每月以2222.3元本金为基数，按照月利率5.9375‰计算至借款本金余额58603.16元付清之日止；（二）逾期利息自2018年4月21日起以每月等额累加2222.3元本金为基数，按照月利率2.96875‰计算至上述借款本金余额58603.16元付清之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、被告郭洪波对上述第一判决项下债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费656元，由被告张浩、郭洪波共同承担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  郑金蓉 二〇一九年三月二十一日 书记员  张凤飞
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初328号 原告：丁超，男，1985年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告：李霄，女，1985年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 二原告共同委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何月，江西英华律师事务所律师。 被告：江西腾荣实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路********，统一社会信用代码：913601225965184673。 法定代表人：熊慎武。 原告丁超、李霄诉被告江西腾荣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁超及其与原告李霄的共同委托诉讼代理人何月到庭参加诉讼，被告江西腾荣实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁超、李霄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并立即向两原告支付逾期交房违约金人民币30600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，两原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。根据该合同约定，由两原告购买被告开发的红谷汇景小区X栋XXXX室的房屋，该商品房价款为人民币1000000元；合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将经验收合格的该商品房交付给原告使用；被告如逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但被告直至2017年11月2日才取得建设项目规划验收合格证，延迟交房期限达306天，严重损害了原告的合法利益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法裁判。 被告江西腾荣实业有限公司未答辩也未举证。 原告丁超、李霄围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、原告身份证复印件及被告企业信息，证明原、被告诉讼主体资格。 证据二、原、被告签订的《商品房买卖合同》一份，证明2016年5月11日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，购房价款为人民币1000000元。 证据三、购房款发票一张，证明原告已支付合同约定的购房款。 对原告提供的证据一、二、三，结合本院已审理的相关案件，本院予以确认。 经审理查明：2016年5月11日，原告丁超、李霄与被告江西腾荣实业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20XXXXXXX）一份，合同约定由被告江西腾荣实业有限公司将其开发的位于新建县长堎镇红湾公路以北，解放路以东X#楼-住宅-XXXX（红谷汇景小区）房屋一套出售给原告丁超、李霄，房屋建筑面积126.66平方米，单价为每平方米7895.15元，总价款为1000000元。原告应当于2016年5月11日前支付首期房价款600000元，余款400000元向金融机构申请贷款支付。合同还约定：在该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及达到合同约定的其他交付条件后，出卖人（被告江西腾荣实业有限公司）应当在2016年12月31日前向买受人（原告丁超、李霄）交付该商品房。如出卖人未按照上述约定时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告丁超、李霄向被告江西腾荣实业有限公司支付了全部房价款。2017年11月2日，南昌市新建区住房和城乡规划建设局对红谷汇景小区1#住宅楼、2#商住楼、4#住宅楼现场规划验收合格，出具了《建设项目竣工规划验收合格证》。 另查明，2016年1-7月（该楼盘建设施工期间内），降水日数和降水量都比常年明显偏多，属异常天气。 本院认为，原告丁超、李霄按照合同约定向被告江西腾荣实业有限公司支付了全部房价款，被告亦应在合同约定的交房日期（2016年12月31日）前将验收合格的房屋交付给原告,被告未按约履行，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。但因施工期间天气异常，实际影响了施工进度，结合原告的实际损失，本院酌情将违约金调整为按日万分之零点五计算。根据法律规定及双方合同约定，本案中原告所购房产交付使用的前提条件是向建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续，而原告诉请要求逾期交房日期计算至被告取得《建设项目规划验收合格证》之日（即2017年11月2日），逾期天数为306天，系原告对自身权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期交房违约金为306天×1000000元×0.5?/天=15300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告江西腾荣实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告丁超、李霄逾期交房违约金15300元； 二、驳回原告丁超、李霄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元（已减半收取），由被告江西腾荣实业有限公司负担141.5元，由原告丁超、李霄负担141.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  匡宗平 二〇一九年三月二十七日 书记员  周 勇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执731号申请执行人：刘福德，男，1958年1月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：甘肃绿都农业开发有限公司。住所地：兰州市安宁区热源路****（兰州经济技术开发区家属院）。法定代表人：刘建华，该公司总经理。申请执行人刘福德与被执行人甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）甘0321民初3027号民事调解书，已于2018年12月10日发生效力。申请执行人刘福德于2019年3月4日申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。本院在执行申请执行人刘福德与被执行人甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人刘福德以被执行人甘肃绿都农业开发有限公司已付清案件款为由撤回申请，经审查，申请执行人刘福德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  唐玉梅二〇一九年三月四日书 记 员  李桐年
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初331号原告：恒鑫公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇乐政务村。法定代表人：刘某顺，该公司负责人。原告：刘某顺，男，1965年12月8日出生，汉族，现住魏县。被告：闫某刚，男，1985年8月2日出生，汉族，现住河北省磁县。原告恒鑫公司、刘某顺与被告闫某刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。刘某顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30000元；2、要求被告依法支付延迟履行给付金钱期间的债务利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月23日签订《人造草坪面层及铺设设施合同》，完工后被告未支付草坪款30000元（有被告亲笔书写的欠条证明为证）。经原告多次催要，被告至今仍拒不支付该笔欠款。无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告闫某刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至磁县人民法院或者邯郸市邯山区人民法院管辖。事实与理由：恒鑫公司、刘某顺诉我买卖合同纠纷一案，因我户籍所在地和经常居住地是河北省邯郸市××花官营乡××村，我与原告恒鑫公司、刘某顺签订的《人造草坪面层及铺设设施合同》合同签订地、合同履行地均为邯郸市××山区。另外我与原告也未约定过因合同发生纠纷由魏县人民法院管辖，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，魏县人民法院依法对本案不具有管辖权。故依法向贵院提出管辖权异议申请，请贵院裁定驳回原告起诉或移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，被告闫某刚向本院提出管辖异议申请，主张应移送至磁县人民法院或者邯郸市邯山区人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告签订的《人造草坪面层及铺设施工合同》第三条明确约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时解决，协商解决不成时，任何一方均可向甲方（闫某刚）所在地人民法院起诉”，被告闫某刚住所地为邯郸市××××村，故本院对被告闫某刚提出的将本案移送至磁县人民法院处理的管辖异议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告闫某刚对管辖权提出的异议成立，本案移送磁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韩书平二〇一九年三月五日书记员  李晓丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执181号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 法定代表人：吴滨权。 被执行人徐华，女，汉族，1964年8月21日出生，住四川省内江市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行与徐华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金331142.34元，执行费4867.14元。 执行中，本院查封被执行人徐华所有的车牌号为川Ａ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8296号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年三月二十五日 书记员  罗 兰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执367号申请执行人：陆贤利，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：安徽省冠球服饰有限公司，统一社会信用代码91340322072366570K（1-1），住所地五河县城南工业区联友中小企业产业园15—1。法定代表人：王成尧。本院在执行陆贤利与安徽省冠球服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请人陆贤利与被执行人安徽省冠球服饰有限公司达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结五河县人民法院制作的（2019）皖0322执367号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇一九年三月二十九日书记员  夏岳贤
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申14号张发寿：你因故意伤害一案，不服湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施刑初字第00311号刑事判决、（2016）鄂2801刑申2号驳回申诉通知和湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28刑申21号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，改判你无罪，主要理由是：原判采信的证据不能证明原判认定的事实，你既没有签订过征地拆迁补偿协议，也没有打被害人。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明：你因不满恩施民族高中征地拆迁补偿方案，拒绝拆迁。2009年10月28日，恩施市人民法院在强制执行过程中，对你阻碍执行的违法行为予以司法拘留十日。此后，你多次赴省进京上访，并在自己原宅基地即恩施民族高中施工工地搭建临时住棚与家人居住。2011年3月18日，为确保恩施民族高中建设工程进度，恩施民族高中建设工程指挥部决定对你临时住棚后面的围墙予以拆除，同日10时许，你与妻子孙某某、弟弟张某某赶到施工现场，你手持石块令挖掘机驾驶员唐某某停工，唐某某走下挖掘机捡起石块与你边对峙边后退，随后丢下石块拟跳下土坑逃离。你在追赶过程中向唐某某逃离的坎下扔石块，石块砸中唐某某的面部，致其当场受伤倒地。经鉴定，被害人唐某某的损失程度为轻伤。上述事实，你在庭审过程中无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人黄某、唐某1、张某某、张某1、黄某某的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、方位图及照片，户籍证明、情况说明、抓获经过及你在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。你申诉提出，原判采信的证据不能证明原判认定的事实，你既没有签订过征地拆迁补偿协议，也没有打被害人。本院经审查认为，一、关于被害人受伤一节事实。你在侦查阶段即承认往唐某某跑的方向扔了石头，但有没有打着不清楚。有多名证人证言证明你和唐某某发生冲突的过程：部分证人尽管没有直接看到唐某某被你扔出的石头砸伤，但是看到了你拿石头砸唐某某，赶过去的时候唐某某已经受伤倒地，满脸是血；证人黄某证言证明因为其视线没有被遮挡，所以看到你拿石头砸唐某某、唐某某受伤的全过程，其证言证实唐某某跑的时候是往坎下跳，刚跑下坎，你在唐某某身后拿着石头往其跳下的方向扔，唐某某想躲，但石头正好砸到了唐的脸上，唐当场倒在地上，脸上流了很多血，身体不停抽搐。综合整个案发过程看，考虑唐某某受伤与你扔石头两个事件之间的紧密时间关联性，并结合唐某某的伤情鉴定，足以认定是你扔出的石头砸到了唐某某的面部，导致唐某某受伤。至于你本人是否看到这一幕，不影响事实的成立。二、关于拆迁补偿协议的签字问题。恩施市龙凤镇人民政府出具的《关于张发寿的家属在其被羁押期间表现情况的说明》等材料证明本案案发后，你的妻子孙某某、长子张某配合三河村拆迁工作，签订了拆迁补偿协议，领取了征地拆迁补偿款等事项，恩施市龙凤镇人民政府并请求原审法院对你判处缓刑。你提出你没有在拆迁补偿协议上签字与上述证据证明的内容相一致，但你在本案案发后是否签订拆迁补偿协议与本案的定性无关。综上，本院认为，原判认定你故意伤害被害人唐某某的事实清楚，证据确实、充分，以故意伤害罪判处你有期徒刑一年六个月，缓刑二年，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。另外，你对检察机关的申诉复查意见不服，不属于本院的审查范围。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年三月二十六日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执163号申请执行人沧州市中原建筑安装股份有限公司第四分公司，组织机构代码10669907-5。被执行人沧州市东方工贸总公司，组织机构代码106663232。申请执行人沧州市中原建筑安装股份有限公司第四分公司与被执行人沧州市东方工贸总公司建筑款纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年3月13日对被执行人采取了限制高消费令措施，申请执行人沧州市中原建筑安装股份有限公司第四分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  毕凤祥人民陪审员  王连连人民陪审员  胡欣欣二〇一九年三月二十九日书 记 员  杨 雪
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）渝0236刑初42号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，女，1992年3月6日出生于重庆市奉节县，汉族，务工，住重庆市奉节县。附带民事诉讼原告人柯某，女，1968年12月8日出生于重庆市奉节县，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告人王常亮，男，1986年4月3日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，务工，现住广东省惠州市，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月5日被奉节县公安局刑事拘留，2018年12月7日被该局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]44号起诉书指控被告人王常亮犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、柯某（以下简称原告人）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。奉节县人民检察院指派检察长阳彬、检察官陈诚出庭支持公诉。原告人陈某1、柯某，被告人王常亮及值班律师周正河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉节县人民检察院起诉指控，2018年8月22日18时许，在重庆市奉节县鱼复街道人民广场新世纪百货外步行街处，被告人王常亮因感情问题与其妻子陈某1发生纠纷。随后，王常亮持刀将陈某1捅伤，在陈某1母亲柯某上前阻止王常亮时，王常亮又持刀将柯某捅伤。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定：陈某1的人体损伤程度系轻伤二级，柯某的人体损伤程度系重伤二级。被告人王常亮于2018年9月5日被奉节县公安局拘传到案。公诉机关认为，被告人王常亮持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人王常亮的刑事责任。被告人王常亮到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王常亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王常亮有期徒刑四年三个月。原告人陈某1诉称，被告人王常亮故意伤害其身体健康，应依法承担民事赔偿责任。请求依法判令被告人王常亮赔偿其受伤后产生的医疗费9866.07元、误工费1100元（100元/天×11天）、护理费1320元（120元/天×11天）、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）、交通费300元、营养费500元，共计13746.07元。原告人柯某诉称，被告人王常亮故意伤害其身体健康，应依法承担民事赔偿责任。请求依法判令被告人王常亮赔偿其受伤后产生的医疗费28473.96元、误工费1800元（100元/天×18天）、护理费2160元（120元/天×18天）、住院伙食补助费1080元（60元/天×18天）、交通费500元、营养费1000元，共计35013.96元。被告人王常亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。对于民事赔偿部分，被告人愿意赔偿原告人主张的全部损失。经审理查明：2018年8月22日18时许，被告人王常亮与其妻子陈某1在重庆市奉节县鱼复街道人民广场新世纪百货外步行街处因感情问题发生纠纷。随后，被告人王常亮持弹簧刀将陈某1捅伤，陈某1的母亲柯某上前阻止时，被告人王常亮又持该弹簧刀将柯某捅伤。经重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定：陈某1的损伤程度系轻伤二级；柯某的损伤程度系重伤二级。经重庆医科大学附属第一医院鉴定：王常亮在本案中具有完全刑事责任能力。2018年8月23日，奉节县公安局依法对本案的作案工具弹簧刀进行扣押。2018年9月5日，被告人王常亮被奉节县公安局拘传到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人陈某1于受伤当日被送往奉节县人民医院住院治疗11天，产生治疗费用9866.07元。陈某1出院诊断为：1.头、胸、背、双上肢多处刀刺伤；2.左侧顶骨凹陷性骨折；3.左侧颞顶部头皮血肿；4.右肺上中叶肺挫伤；5.右侧少量气胸；6.双侧胸腔少量积液；7.右侧前后胸壁软组织肿胀及右侧乳房积气；8.右侧第2肋骨骨折；9.左尺神经断裂。出院医嘱为：院外继续休养，院外切口换药至完全愈合后拆线，随访头部CT，如有不适，及时就诊。还查明，附带民事诉讼原告人柯某于受伤当日被送往奉节县人民医院住院治疗18天，产生治疗费用28473.96元。柯某出院诊断为：1.左侧血气胸；2.左肺上下叶挫裂伤；3.右肺上叶尖段、后段少许挫裂伤；4.胃网膜挫裂伤；5.全身多处皮肤裂伤（刀刺伤胸部、腹部、背部、左肩部、左上肢）；6.盆腔少量积液；7.右侧胸腔少积液；8.左乳房皮下肿。出院医嘱为：院外继续休养，胸部切口换药，随访胸部CT，如有不适，及时就诊。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2.扣押清单及照片；3.抓获经过、户籍信息、住院病历等；4.证人徐某、陈某2、陈某3、王某的证言；5.被害人陈某1、柯某的陈述；6.被告人王常亮的供述和辩解；7.重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定文书、重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书；8.指认笔录、现场勘验笔录；9.案发现场监控。附带民事诉讼原告人陈某1、柯某举示，并经质证的医药费收据、出院证、用药清单等证据予以证实。本院审查认为，上述证据收集程序合法、有效，内容客观真实，且能互相印证，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人王常亮故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王常亮到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，本院对其从轻处罚。鉴于本案系家庭纠纷引起，本院对被告人王常亮酌定从轻处罚。公安机关扣押在案的作案工具弹簧刀，应依法予以没收。被告人王常亮伤害原告人陈某1、柯某的身体，侵犯了原告人陈某1、柯某的健康权，应依法对原告人陈某1、柯某的损害后果承担民事赔偿责任。被告人王常亮对原告人陈某1、柯某主张的民事赔偿项目及金额均无异议并愿意全部赔偿，是对其权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人王常亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即被告人王常亮的刑期自2018年9月5日起至2022年9月4日止）二、被告人王常亮在本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计13746.07元；三、被告人王常亮在本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人柯某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计35013.96元；四、对扣押在案的作案工具弹簧刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈显明审 判 员  丁进万人民陪审员  余国蓉二〇一九年三月十三日法官助理向娜书记员周婧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执336号 满延友，松桃瑞菱汽车贸易有限公司： 申请执行人满延友与被执行人松桃瑞菱汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行人满延友于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法向被执行人松桃瑞菱汽车贸易有限公司发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人满延友租金人民币65438.88元及迟延履行期间的债务利息，评估费5000.00元，案件诉讼费1373.00元，执行费977.00元的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人松桃瑞菱汽车贸易有限公司银行存款一定的金额履行完毕本案标的款65438.88元及利息，保全费5000.00元，案件诉讼费1373.00元，执行费977.00元，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3966号之一原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：岑丽珍，女，1964年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告岑丽珍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告岑丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币97,449.86元、利息86,960.24元、费用18,962.98元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,719.77元、其他费用14,243.21元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2011年7月24日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计97,449.86元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告岑丽珍未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岑丽珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计97,449.86元；二、被告岑丽珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,236.25元，减半收取计1,118.13元，由被告岑丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年三月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3423刑初12号公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。被告人扎对主，男，1997年8月20日生，傈僳族，中专文化，农村居民，云南省德钦县人，住迪庆藏族自治州德钦县。2018年9月21日因涉嫌盗窃罪被维西县公安局依法刑事的拘留，同年10月25日被执行逮捕。无前科。现羁押于维西县看守所。公诉机关于2019年1月22日以维检公诉刑诉（2019）第11号起诉书，指控被告人扎对主犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员秦建清、代理检察员李红星出庭支持公诉，被告人扎对主到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人扎对主与被害人米某之前就相互认识。2017年的一天，扎对主与米某在香格里拉市一酒吧内相遇，其间，扎对主看到米某用手机发红包，便悄悄将米某的微信支付密码记下。2018年赛马节期间二人又在一起喝酒，酒后米某到扎对主开的房间内休息，二人一同在房间休息的过程中，扎对主借用米某手机并悄悄将其微信密码用短信验证的方式更改，后于2018年9月14日，在米某不知情的情况下，扎对主用手机登陆了米某的微信号，将米某微信上绑定的银行卡内的10,000.00元人民币转存至米某的微信钱包内，次日扎对主又将米某绑定的银行卡中的9,700.00元转存至米某的微信钱包内。扎对主两天盗窃米某微信上绑定的银行卡内的人民币共计19,700.00元，并盗用米某的微信号进行挥霍。2018年9月21日，公安机关在维西县萨格大酒店407号房间内抓获扎对主，追回剩余赃款5,986.00元，并已发还米某，其余赃款已被扎对主挥霍。公诉机关认为，上述事实足以证实被告人扎对主以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币19,700.00元，其行为构成盗窃罪。被告人具有坦白情节，家属退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人扎对主有期徒刑一年至二年，并处罚金。上述事实，被告人扎对主在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证属实的相关书证受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，到案经过，户口证明，被害人米某陈述，搜查笔录，电子数据、农业银行交易截图，扣押清单，发还清单，物证照片，收条、谅解书，被告人扎对主供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人扎对主以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币19,700.00元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，属数额较大。公诉机关指控被告人扎对主的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；家属退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院为维护社会治安，保障公民的合法财产不受非法侵害，结合人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人扎对主犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年11月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、公诉机关随案移送的作案工具VIVO手机一台、物证OPPO手机一台，依法没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张朝维审判员  木树红审判员  李吉光二〇一九年三月十二日法官助理魏志琴书记员冯智
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执恢11号杨丽、任建忠、王晓刚：申请执行人杨丽与被执行人任建忠、王晓刚借款合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年三月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5713号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人陈忠，男，1991年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人陈庆良，男，1966年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈忠、陈庆良金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈忠、陈庆良有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初59281号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执272号申请人：济南艺诚酒店咨询服务有限公司，住所地山东省济南市长清区乐天小区**燕园****。法定代表人：杨烁，董事长。被执行人：都昊，男，1993年12月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区，济南艺诚酒店咨询服务有限公司诉被执行人都昊合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初3590号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告都昊于本判决生效之日起十日内支付原告济南艺诚酒店咨询服务有限公司服务费用72280元。二、驳回原告济南艺诚酒店咨询服务有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年1月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年3月30日通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵兴波人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一九年三月三十日书 记 员  周晓燕