广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1005号原告：卢志坚，男，1989年2月5日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市辉顺运输有限公司，住所地广州市荔湾。法定代表人：柯丽军。原告卢志坚诉被告广州市辉顺运输有限公司（以下简称辉顺公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告卢志坚到庭参加了诉讼，被告辉顺公司经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志坚向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告卢志坚与被告辉顺公司双方签订的《车辆管理合同》；2.判令被告辉顺公司向原告卢志坚返还保证金2000元；3.判令被告辉顺公司协助将号牌为粤Ａ×××**的车辆办理过户手续至原告卢志坚名下；4.判令被告辉顺公司承担二手车打税费6000元，迁出手续费2500元；5.本案诉讼费由被告辉顺公司承担。事实和理由：卢志坚与辉顺公司于2015年10月22日签订了一份《车辆管理合同》，合同约定：挂靠车辆由卢志坚出资购买，卢志坚为该车辆的所有权人及实际支配人；由卢志坚委托辉顺公司办理车辆营运证照，并向辉顺公司一次性交纳保证金2000元。在合同存续期间卢志坚一直履行义务并配合交纳车队管理费。现合同期满，卢志坚向辉顺公司提出解除《车辆挂靠合同》，退还保证金，退还挂靠车辆的登记证书，将挂靠车辆登记过户至卢志坚名下，辉顺公司拒不履行到期合同并提出不合理要求，即要求卢志坚交纳二手车打税6000元，迁出手续费2500元，并称车管所所需费用由卢志坚承担才愿意解约。辉顺公司要求交的不合理费用，合同都没有约定。卢志坚曾多次向辉顺公司协商无果，故酿成纠纷。综上所述，卢志坚认为辉顺公司恶意阻挠解除到期合同，不配合卢志坚办理车辆的过户手续。为维护原告卢志坚的合法权益，特提起诉讼。被告辉顺公司提交书面答辩状称，1.同意解除双方签订的《车辆挂靠合同》。2.同意退还2000元保证金。3.同意将粤Ａ×××**车辆过户至卢志坚名下。4.不同意承担卢志坚要涉案车辆过户所产生的税费6000元及迁出费2500，理由是涉案车辆实际所有人是卢志坚，卢志坚自行要求迁出，所需交纳的相关费用理应由卢志坚自行承担，这属于卢志坚个人行为，与辉顺公司无关。5.不同意本案诉讼费由辉顺公司承担，因本案是卢志坚个人诉讼行为，与辉顺公司无关。6.涉案车辆挂靠辉顺公司期间每月50元管理费，计算至2019年3月合计为150元，辉顺公司理应收回。7.辉顺公司保留追究卢志坚将粤Ａ×××**车辆在挂靠辉顺公司期间所产生的任何交通事故、经济纠纷及相关法律责任的权利。原告卢志坚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告辉顺公司没有提交证据材料，亦没有对原告卢志坚的证据发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，辉顺公司（甲方）与卢志坚（乙方）签订《车辆管理合同》，约定：乙方出资购买福田货车，限载1.43吨，车牌号码粤Ａ×××**，发动机号××××；该车的财产权及使用权归乙方，接受甲方统一管理，服从甲方的规章制度，以甲方名义登记上牌及办理营运证、营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，或乙方委托甲方托管该车辆，甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例；甲乙双方不存在任何的雇佣关系；合同期为叁年才变更（不含内部转名），如乙方违约、保证金一律不退；乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，有效期顺延贰年，以此类推，直至该车报废为止，乙方必须交纳保证金人民币贰仟元给甲方，合同期满后续的，需递增保证金给甲方（双方友好协商），在合同期内该车辆被盗、遗失，按金及一切车辆费用不退；合同期满后如迁出，车辆办齐过户一切手续完毕，30天后免息退回保证金给乙方，退回保证金时必须凭合同书及保证金收据，凡遗失全部或其中一联者，保证金不退回；本合同一式两份，签名之时起即时生效，有效期直至车辆迁出或转卖后注销本合同为止。同日，卢志坚向辉顺公司交纳保证金2000元，辉顺公司出具编号为564556的《收据》予以确认。卢志坚主张其在涉案《车辆管理合同》到期前两周通过电话及微信的方式向辉顺公司提出解除合同，但辉顺公司不配合办理。双方协商未果，卢志坚遂提起本案诉讼。卢志坚提供的与微信号为“xue1maoxia”的微信聊天记录显示，卢志坚于2018年10月15日下午13时51分曾问对方，迁出是找何人；之后双方通过语音聊天；2018年10月18日下午16时38分，对方发送了137××××****的手机号码给卢志坚。2018年11月8日下午16时54分，对方称：“你好：二手车打税6000，迁出手续费2500，车管所所有费用你自己负责，公司规定。”卢志坚主张前述微信聊天的对方是辉顺公司的财务人员。经查，微信号为“xue1maoxia”的实名认证信息是薛少霞，卢志坚称辉顺公司的财务人员姓薛，但不清楚具体名字。卢志坚又提交了其与手机号码137××××****的通话记录，显示卢志坚于2018年10月14日至2018年11月14日期间多次致电该手机号码。卢志坚主张该手机号码是辉顺公司的负责人。庭审中，卢志坚确认其第四项诉讼请求中的二手车打税费6000元和迁出手续费2500元并未实际产生，并称如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，同意由辉顺公司迳付。庭审后，针对辉顺公司有关收回管理费的答辩意见，卢志坚表示不同意，并称合同期满前其已向辉顺公司表明合同期满要迁出，是辉顺公司不配合一直拖延，故合同期满后产生的150元管理费理应不承担。本院认为，卢志坚与辉顺公司签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应依约履行合同义务。卢志坚现起诉要求解除涉案合同，辉顺公司明确表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，本院对卢志坚的该项诉请予以支持。由于粤Ａ×××**车辆由卢志坚自行购买，车辆的财产权属卢志坚所有，卢志坚要求辉顺公司在合同关系解除后协助其办理将涉案车辆过户至其名下的手续并无不妥，辉顺公司对此亦不持异议，故本院对此予以支持。关于保证金2000元，辉顺公司明确表示同意退还，卢志坚的该项诉请亦没有违反法律规定，故本院同样予以支持。至于卢志坚主张由辉顺公司承担的二手车打税费6000元，迁出手续费2500元，由于该些费用尚未实际发生，本院不予调处。辉顺公司在书面答辩时提及其应收回截至2019年3月涉案车辆的管理费合计150元，卢志坚明确表示不同意，辉顺公司亦未在本案中提起反诉，故本院对此不予处理，辉顺公司可另寻法律途径解决。被告辉顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告卢志坚与被告广州市辉顺运输有限公司于2015年10月22日签订的《车辆管理合同》；二、被告广州市辉顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢志坚退还保证金2000元；三、被告广州市辉顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告卢志坚办理将粤Ａ×××**车辆过户到原告卢志坚名下的手续；四、驳回原告卢志坚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元，由原告卢志坚负担6元、被告广州市辉顺运输有限公司负担25元（受理费原告卢志坚已预交，本院不予退回，由被告广州市辉顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告卢志坚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇一九年三月二十日书记员  刘瑾瑜钟子筠