陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2019）陕06民终299号  上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司，住所地：甘泉县内西门坪。 负责人：宋剑梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李凤梅，女，1975年4月8日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县太皇山。  被上诉人（原审被告）：甘泉县城市客运服务中心，住所地：甘泉县门口。 法定代表人：王振东，该公司总经理。  委托诉讼代理人：白光彦，男，1968年8月13日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，住甘泉县。  被上诉人（原审被告）：曹生利，男，1961年7月26日出生，汉族，甘泉县石门镇雷家沟村民委员会村民，住甘泉县。  被上诉人（原审被告）：齐长旺，（曾用名齐开亮），男，1977年6月4日出生，汉族，甘泉县石门镇白渠村民委员会村民，住甘泉县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司因与被上诉人李凤梅、甘泉县城市客运服务中心、曹生利、齐长旺城市公交运输合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司委托诉讼代理人刘苗苗，被上诉人李凤梅，被上诉人甘泉县城市客运服务中心委托诉讼代理人白光彦，被上诉人曹生利、齐长旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初558号  民事判决书第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一、本案没有证据证明属于交通事故。根据《道路客运承运人责任保险》条款的约定，受害人向上诉人请求赔偿时，应当向我公司提供交通运输管理部门或法院等机构出具的事故证明。本案中被上诉人李凤梅陈述2018年2月4日其在乘坐公交车时发生交通事故致其受伤，既没有向交警部门报警，也没有交警队出具事故认定书，更没有其他证据证明确系发生了交通事故，只是原被告双方口头陈述，且是否有其他事故加重损害结果的发生也不得而知。二、本案驾驶人员应当为曹生利。被上诉人李凤梅虽然在诉状中陈述，2018年2月4日其与丈夫乘坐曹生利驾驶的陕JXXXXX号公交车时，因驾驶人员曹生利急刹车致其受伤，但在庭审中李凤梅又说其实自己并不认识曹生利，也不知道是曹生利还是齐长旺驾驶的肇事车辆，其也是事发后从客运办得知驾驶人员叫曹生利。那么根据李凤梅在事发时从客运办了解到的第一手信息可以说明曹生利应当是车辆的驾驶人员。从一审庭审中可知齐长旺取得了交管部门颁发的道路运输人员从业资格证，曹生利却不具有该从业资格证。作为经营公交车的人员，其二人是明知不具有从业资格证是无法驾驶公交车的，事故发生后产生的损失保险公司也是不会赔偿的。同时在庭审答辩时，作为车辆的共同经营者，曹生利坦言愿意承担李凤梅的合理损失，而作为“驾驶公交车”致人受伤的齐长旺却不愿意承担赔偿责任，后又改变答辩观点同意承担李凤梅的合理损失，这也是不符合常理的。综合以上，上诉人完全有理由认为曹、齐二人是为了顺利理赔保险金额而互换驾驶身份的。三、一审法院未认定车辆的驾驶人员。一审法院也并没有查明车辆的实际驾驶人员是谁，只是认为齐开亮承租的（与曹生利合伙经营）的车辆载乘李凤梅发生交通事故，致李凤梅受伤，未将李凤梅安全送达目的地， 构成违约，所以曹生利、齐开亮应当承担李凤梅的损失，上诉人作为保险人就应当承担保险赔偿责任。 被上诉人李凤梅答辩称，请求维持一审判决。  被上诉人甘泉县城市客运服务中心答辩称，本案事实清楚，证据充分，请求维持原判。客运服务中心车辆是属于租赁经营，而且该车辆买了座位险，根据《侵权责任法》第49条规定，其公司没有过错，不承担责任。 被上诉人曹生利、齐长旺答辩称，请求维持一审判决。 被上诉人李凤梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9061.23元、交通费500元 、住宿费120元、住院伙食补助费1360元、营养费1800元、护理费6000元、误工费14400元、鉴定费800元、复印费150元，共计34191.23元（被告曹生利垫付了2000元医疗费），由被告甘泉财险公司在承运人责任险限额内先行赔偿，不足部分由被告方承担；2、本案诉讼费由被告承担。  一审法院认定的事实：2018年2月4日7时许，原告李凤梅与丈夫王某某乘坐被告甘泉县城市客运服务中心所有的陕JXXXXX号公交车（该车由被告齐开亮承租，与被告曹生利合伙经营），行驶至甘泉县太皇山桥头红绿灯路段时，因前车路遇红灯，该车驾驶员为避免发生交通事故猛然刹车，致使原告李凤梅前胸碰到座位上导致受伤。原告先在甘泉县人民医院进行了检查，后根据医嘱到延安大学附属医院检查，经诊断为：左侧第8、9、10肋骨骨折。同年2月6日，原告在甘泉县人民医院住院治疗17天，花去医疗费9061.23元。被告齐长旺在原告李凤梅住院期间垫付了医疗费2000元。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告李凤梅误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告李凤梅为此支付鉴定费800元。被告齐开亮承包被告甘泉客运中心所有的陕JXXXXX号车，以被告甘泉客运中心名义在被告甘泉财险公司投保承运人责任险，事故发生在保险期内。一审法院认为：被告齐开亮承租的（与被告曹生利合伙经营）陕JXXXXX号客运车辆载乘原告李凤梅发生交通事故，造成原告李凤梅受伤，未将原告安全送达目的地，构成违约。原告李凤梅的损失应由被告齐长旺、曹生利承担。但因被告齐长旺承租被告甘泉客运中心所有的陕JXXXXX号车，以被告甘泉客运中心的名义在被告甘泉财险公司投保道路客运承运人责任保险，故原告李凤梅的各项合理损失应当先由被告甘泉财险公司在保险限额内予以赔付，不足部分由被告齐长旺、曹生利赔偿。原告李凤梅请求的赔偿数额应按照法定的项目和标准进行计算。原告的医疗费为9061.23元、误工费14400元、护理费6000元、住院伙食补助费1360元、营养费1800元、鉴定费800元、复印费酌情认定100元、原告请求的交通费虽无票据但系实际支出的费用，酌情认定200元。因原告在甘泉县太皇山居住，且在甘泉县人民医院住院治疗，故对其主张的住宿费依法不予支持；对于被告甘泉客运中心辩称其中心与被告齐长旺系承包关系，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告的损失其公司不予以承担、应当由被告齐长旺赔偿的意见符合法律规定，本院予以支持。对于被告甘泉财险公司辩称其公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失的意见，依法予以支持；对于该公司辩称根据原告的陈述及本案的事实，其公司合理怀疑当时驾驶员系被告曹生利，但被告曹生利无从业资格证，故其公司不承担赔偿责任，因被告甘泉财险公司并未向本院提交证据证明驾驶员系被告曹生利、且因被告曹生利没有从业资格证系其公司免赔情形，故对该辩称意见依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、六十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、原告李凤梅的各项损失共计32821.23元（包括医疗费9061.23元、误工费14400元、护理费6000元、住院伙食补助费1360元、营养费1800元、交通费200元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司在道路客运承运人责任保险限额中予以赔付（被告齐长旺垫付费用2000元，待赔偿款到位后予以返还）；上述款项于本判决生效后十五日内付清；二、本案鉴定费800元、复印费100元，共计900元，由被告齐长旺、曹生利负担；三、驳回原告李凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，由被告齐长旺、曹生利负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。  本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，被上诉人李凤梅与丈夫王某某乘坐陕JXXXXX号公交车发生交通事故致使被上诉人李凤梅受伤，事实清楚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司认为没有证据证明发生了交通事故，但其提供的证据不足以证明其主张，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司认为车辆驾驶员为被上诉人曹生利，曹生利没有从业资格，其不应承担赔偿责任，但上诉人亦未提供证据证明其主张，故该上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费621元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程 晓 元 审 判 员 贺 洁  审 判 员 贾 玉 玉 二 一九年三月二十六日 书 记 员  刘 荣 荣   6