福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终240号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省福建省宁德市蕉城南路**，统一社会信用代码：91350900857423387R。 负责人:林洪金，经理。 委托代理人:缪彦，女，1986年8月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告），黄垂希，男，1961年9月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。 委托代理人：柯建青，福建之秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范洪林，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托代理人：范松铮（范洪林之父），男，汉族，1955年1月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（下称“人保财险宁德公司”）因与被上诉人黄垂希、范洪林机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保财险宁德公司上诉请求：撤销宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初3406号民事判决，依法重新核实被上诉人黄垂希的损失，扣除无法核实的医疗费1191.56元、伙食补助费300元，不承担精神损害抚慰金我2000元及误工损失18193元。事实与理由：1、黄垂希的出院病历记录黄垂本身患有高血压和糖尿病，黄垂希出院后的门诊医疗费1191.56元，在没有相应材料证明该费用是用于治疗本起交通事故引起的伤情情况下，一审判决其承担该费用无事实和法律依据；2、黄垂希是国家公职人员，虽然已退休，但并没有因本起交通事故造成损害后而减少退休金的发放，不存在误工损失。且黄垂希因本起交通事故所所受主要伤害仅为左踝联合损伤，伤情并不严重到给黄垂希带来精神损害。一审判决赔偿黄垂希误工费和精神损害抚慰金，没有事实和法律依据；3、国家机关工作人员出差伙食补助费为每日50元，一审按每日60元计算，计算标准过高。 被上诉人黄垂希答辩称：其按照出院医嘱到门诊诊疗的费用1191.5元，有医疗票据为凭。上诉人认为该门诊费用与本案无关，没有提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；其已从原单位提前退休到外面从事交通运输业，属于货车司机。因本起交通事故受伤的误工损失应参照运输行业的标准确定。且法律并未规定误工费与年龄、退休等因素挂钩，上诉人也没有证据证明其已丧失劳动能力，一审对误工费判决是正确的；宁德市公职人员出差补助标准是每日60元，一审按此标准确定其住院伙食补助费，并无不当；自然人受到伤害，依法有权提起精神损害赔偿。按照福建省当地的司法实践到未构成伤残等级的，精神损害赔偿抚慰金可在1000元-5000元之间酌情确定，一审酌定2000元，在合理的裁量范围。上诉人的上诉理由不能成立，应予以采纳。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人范洪林答辩称：被上诉人黄垂希的起诉请求如果合理、合法、合情，应当予以支持。请求法院依法裁判。 黄垂希向一审法院起诉请求：1、判令被告范洪林赔偿原告黄垂希误工费等各项经济损失合计人民币53192.56元。2、判令保财险宁德公司在承担交强险和商业险责任限额内先承担保险责任。 一审法院认定事实：2018年2月19日14时45分许，黄垂希由蕉城区鹤峰路靠右侧往芦坪路方向行走，被范洪林驾驶的闽Ｊ×××××号小车刮碰，碾压左脚，造成黄垂希受伤的交通事故，随后范洪林驾驶肇事车辆逃逸。事故发生后，宁德市公安局交通警察支队直属一大队依简易程序作出《道路交通事故认定书》认定：范洪林负本起事故全部责任，黄垂希无责任。范洪林驾驶的闽Ｊ×××××号小车在人保财险宁德公司投保了道路交通事故强制责任保险和第三者商业保险，且事故发生在保险合同期限内。黄垂希的具体损失有：医药费6779.61元、住院伙食补助费1800元、护理费5712元、误工费18193元、营养费900、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，共合计35985元。本案交通事故发生后，黄垂希自认范洪林支付其5588.05元。 一审法院认为：公民健康权受法律保护。黄垂希在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，机动车承保了商业第三者责任险的，不足部分可由保险公司在承保的范围内代替被保险人直接向受害人赔偿。黄垂希因本起交通事故造成的经济损失，由人保财险宁德公司在交强险限额范围内赔偿原告35985元，扣除范洪林已垫付的5588元，还需赔付30397元。范洪林垫付的5588元，由人保财险宁德公司自行返还即可。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：1、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内支付黄垂希保险赔偿金30397元，该款直接汇入黄垂希的银行账户(中国建设银行)；2、驳回黄垂希的其他诉讼请求。 经审理查明：上诉人人保财险宁德公司、被上诉人范垂希、范洪林除对一审判决认定的医疗费、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费有争议外，其余事实没有争议。对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。二审中，各方当事人没有提交新证据。本案上诉的争议焦点为：一审法院对医疗费、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费的认定是否正确、合理。 本院认为：黄垂希伤情好转出院，医嘱需继续检查和治疗。因此，黄垂希要求赔偿其出院后继续支出的1191.56元医院门诊治疗费用，一审予以支持并无不当。保财险宁德公司主张该部分的医疗费与本案无关，未提供相应证据材料证明，该上诉理由依据不足。黄垂希达到退休年龄不等于丧失劳动能力，其退休后仍可从事相应的工作或劳务，增加其收入。黄垂希退休后享有退休金生活保障，不能成为人保财险宁德公司因此不赔偿误工费的理由依据。黄垂希因本起交通事故左踝胫腓韧带撕裂等损伤住院治疗，给黄垂希精神上造成一定痛苦，一审法院判决赔偿其精神损害抚慰金2000元，在合理的酌情裁量范围。宁德市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日为60元，一审按每日60元标准计算黄垂希的住院伙食补助费并无不当，不存在住院伙食费计算标准过高的问题。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费342元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担 本判决为终审判决。 审判长  沈鸣鸣 审判员  陈富强 审判员  郑 彦 二〇一九年三月二十五日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回