内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0121民初598号   原告：张丽萍，土默特左旗教育局教师。   被告:刘飞宇，农民。   原告张丽萍与被告刘飞宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告7万元精装修费和部分家具损失、碳纤维加固房顶费用46090元以及自起诉之日起不能居住引起的暖气费、租金6000元损失,共计122090元；2.按年利率6%计算到实际清偿之日利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告以356912元购买了位于金川国道北的溪峰尚居15号楼3单元1楼东户,与二楼刘飞宇成为楼上楼下的邻居。自2015年原告花了大半年时间投资7万多元精装修了房屋,花了5万多元购买了全套家具。但被被告污水淹没连续多次,大型3次,小型无数次,残痕不堪。期间,原告多次找被告协商未果。乃至发展到被告故意纵水,造成多次水淹原告家,致使家里无法居住,霾气致毒,潮湿短路,好几个开关不能使用。被告于2018年10月底,又一次人为纵水淹没了原告的家,造成冰柜、家具、门窗损坏。故请求法院判令被告赔偿原告直接经济损失共计122090元,并赔礼道歉。原告认为,公民物权受到法律保护,被告多次水淹楼下原告，不尽管理责任,并人为纵水,侵犯了原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》第37条及其相关规定，应当承担相应法律责任。   被告刘飞宇辩称，（一）原告本次起诉的损失金额122090元，已经在2017年7月26日起诉过一次，在上一案件中，白建国、张建红、郭斌毅、王友根与我为共同被告，这个案件已经经法院处理过了。（二）原告说我故意纵水不属实。因为我家没住人，怎么能故意纵水。原、被告两家均未住人，原告的亲戚隔三差五的（大约是每隔20天左右）去给原告照料房子，2018年9月份左右，原告的亲戚在发现漏水后，第一时间通知了小区物业，然后又联系的我。当时我在集宁打工，我让朋友去看一下，朋友去我家看，并没有发现漏水之处，原告家的水是从哪里来的，我也不知道。   根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：一是本案是否重复诉讼；二是如果本案不存在重复诉讼，那么原告家财产被水浸损害的事实与损失金额，被告是否存在水浸侵权行为，原告财产损害是否是被告所致。   关于本案是否重复诉讼问题，被告刘飞宇向本院提交上一次诉讼的原告张丽萍民事诉状和被告刘飞宇追加白建国、张建红、郭斌毅、王友根为共同被告的申请书以及小区物业出具的两份通知和一份证明，拟证明本案已经解决，属重复诉讼。原告张丽萍质证对被告提交上述证据的真实性认可，认为对于本次起诉（2019年1月2日）而言在时间上过期了，同时不认可物业公司的证明。本院根据被告提供的案件信息，经查原告张丽萍与被告刘飞宇、白建国、张建红、郭斌毅、王有根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日曾立有（2017）内0121民初2360号案件，该案依法适用普通程序，于2017年10月19日和2018年1月24日两次公开开庭进行了审理。在（2017）内0121民初2360号案件中，张丽萍向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告刘飞宇赔偿原告7万元精装修费及19200元误工费及2.8万元家具损毁费；2.判令被告立即停止侵权伤害并赔偿再次装修误工3个月×6400元＝19200元损失，并承担连带责任及按《物权法》赔偿折旧费总价的5-15%。按中间35万×10%＝35000元，合价54200元，两项总计171400元；3.判令被告支付租房费12000元，按10个月计算，每月1200元；4.判令被告承担本案诉讼费用。该案事实和理由为原告以356912元购买了位于金川国道北的溪峰尚居15号楼3单元1楼东户，与二楼被告成为楼上楼下的邻居。自2015年花了大半年时间投资7万多元精装修了房屋，花了3万多全套购买了家具，准备孩子结婚回来居住。可是从今年初连续多次，大型3次，小型无数次被被告污水淹没，残痕不堪。期间，原告多次找被告协商，被告先是让找物业，而后叫找其他人，乃至故意纵水，一次又一次淹没，闹大事态。被告不仅不主动认错，反而耍赖，故意不管理，造成多次水淹原告家，致使家里无法居住，霾气致毒，潮湿短路，现在好几个开关不能使用。请求人民法院判决被告赔偿原告一切直接经济损失共计171400元，并赔礼道歉。该案本院已于2018年3月20日依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条之规定，作出“刘飞宇、白建国、张建红、郭斌毅、王有根各自赔偿张丽萍财产损失费16579元的20%，即3315.80元，于本判决生效后十日内付清”的判决，判后该案当事人均未上诉，已于2018年5月21日生效。将本案与（2017）内0121民初2360号案件进行比对，发现原告本次诉讼是以2018年9月左右的水浸为由混入2017年7月28日前的水浸损失内容，其诉讼实际上分两个部分：一是对2017年7月28日前的水浸损失存在重复起诉情形；二是对2018年9月以后损失与之前的损失混淆在一起诉讼，无论是诉讼请求，还是事实理由以及提供的证据，均混在一起，故法院无法分清二次侵权事实。本院经审查认为，对2017年7月28日前的水浸损失，例如“判令被告赔偿原告7万元精装修费和部分家具损失”，以及原告在本次诉讼中称在上次水浸中的损失价格评估中遗漏了“碳纤维加固房顶费用46090元”损失等，根据民事诉讼一事不再理原则，本院将不再受理。现向当事人释明，如果当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。对原告申请的2018年9月以后损失，建议在分清与2017年7月28日前的水浸损失后，再另行起诉。   鉴于本案存在重复诉讼情形，本院对归纳的争议焦点二（即如果本案不存在重复诉讼，那么原告家财产被水浸损害的事实与损失金额，被告是否存在水浸侵权行为，原告财产损害是否是被告所致等）不再进行审理，对原告提交的证据不做认定。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十三条第一款第三项、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告张丽萍的起诉。   本案依法不予收取案件受理费。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 万道伟     二○一九年三月二十八日   书记员 王姣姣   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。   当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。