wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民特1号申请人：山西七一能源有限公司。法定代表人：武华杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐太生，北京德桓（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鸿清，北京德桓（太原）律师事务所律师。被申请人：中冶集团武汉勘察研究院有限公司。法定代表人：朱小友，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李兰图，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：程松亮，湖北天明律师事务所律师。申请人山西七一能源有限公司与被申请人中冶集团武汉勘察研究院有限公司申请仲裁协议效力一案，本院于2019年1月21日立案后进行了审查，现已审查终结。山西七一能源有限公司称,请求事项：1.请求法院依法确认申请人与被申请人签订编号为2013300016号《建设工程设计合同》的仲裁条款无效。2.本案的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2013年9月，申请人与被申请人签订编号为2013300016号《建设工程设计合同》（以下简称“原合同”），约定由被申请人承包申请人位于××县的建设工程（以下“涉案工程”）的设计咨询工作，该合同第十一条仲裁条款中约定“双方当事人同意由山西长治市仲裁委员会仲裁”。2014年7月，申请人就涉案工程的设计咨询工作进行公开招标，招标文件第四章“合同”下的《建设工程设计合同》中第十一条仲裁条款中规定“双方当事人同意由山西长治市××县仲裁委员会仲裁”，被申请人在投标文件中全面响应招标文件后中标，已实质变更了原合同仲裁条款，变更为“长治市襄垣县仲裁委员会仲裁”。同时，因为并不存在“长治市襄垣县仲裁委员会”，故属于《仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”规定的仲裁条款无效的情形，并且双方没有达成关于仲裁的补充协议，故该仲裁条款无效。中冶集团武汉勘察研究院有限公司称，一、2013300016号合同约定仲裁条款合法有效；仲裁条款是双方真实意思表示，不存在法定无效的情况。二、招投标合同约定仲裁条款无效；三、无效的仲裁条款不可能“实质变更”为有效的仲裁条款。经审查查明，2013年9月，申请人与被申请人签订《建设工程勘察合同（一）》《建设工程设计合同》（合同编号：2013300016）。《建设工程设计合同》中第十一条仲裁约定：“本建设工程设计合同发生争议，发包人与设计人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由山西长治市仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，当事人又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。”2014年7月，申请人委托中招康泰项目管理有限公司对30万吨/年合成气制聚丙烯项目边坡岩土勘察、岩土工程设计进行招投标。其提供的《招标文件》（招标编号：ZKFW2014-09-011）中《建设工程设计合同》第十一条仲裁约定：“本建设工程设计合同发生争议，发包人与设计人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由山西长治市××县仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，当事人又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。”2014年8月19日，被申请人提交《投标文件》。2014年8月25日，招标代理机构向被申请人出具《中标通知书》，载明“中标单位收到中标通知书后，须在7日内与招标人签订合同”。本院认为，关于申请人主张《2013300016设计合同》中第十一条仲裁条款效力的问题。首先，《2013300016设计合同》中第一条约定仲裁机构为“山西长治市仲裁委员会”，该约定仲裁机构明确，不属于法律或司法解释规定的双方就仲裁机构没有约定或约定不明情形。其次，申请人主张因本案工程为招投标范围，《2013300016设计合同》已无效问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《中华人民共和国仲裁法》第十九条之规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。本院认为，合同变更、解除、终止或者无效并非必然导致协议中约定仲裁条款无效的情形。综上，上诉人的申请缺乏事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回山西七一能源有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西七一能源有限公司负担。审判长 孙 锐审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇一九年三月十八日书记员 左樱桃
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执136号申请执行人别香兰，女,1934年9月28日生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人唐山燕泉啤酒有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇欣荣街**，统一社会信用代码×××。法定代表人刘文宝。本院于2019年1月3日立案执行的别香兰与唐山燕泉啤酒有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字1240号裁决书，被执行人唐山燕泉啤酒有限公司应向别香兰偿还本金人民币50000元，支付违约金5000元，支付垫付仲裁费8042，唐山燕泉啤酒有限公司负担申请执行费845.63元。执行过程中，本院依法向被执行人唐山燕泉啤酒有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山燕泉啤酒有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其法定代表人刘文宝采取了限制消费措施，对其采取了纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山燕泉啤酒有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人别香兰亦未向本院提供被执行人唐山燕泉啤酒有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人别香兰对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字1240号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永忠审判员 杜晓刚 二○一九年三月六日书记员 姜 鹏
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执517号   申请执行人：李关保   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的李关保与青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请执行人6915.5元，被执行人已自动履行完毕全部给付义务。本案根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 张静     二〇一九年三月二十五日   书记员 王敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初12599号原告：上海万控柜架有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：李建达，执行董事。委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。被告：合肥福比特机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：包智勇，执行董事兼总经理。原告上海万控柜架有限公司与被告合肥福比特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，因本案被告下落不明需公告送达，于2018年11月14日转为普通程序审理，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼。被告合肥福比特机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海万控柜架有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款195,900元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以195,900元为基数，按每日千分之一计算，自2018年3月1日起至全部清偿日止)；3、判令被告支付律师费15,754元。事实与理由：原、被告于2017年12月16日及同年12月22日,分别签订了2份销售合同，约定了由原告向被告提供柜体等货物,合同总金额为215,900元。双方还约定了被告应当在货到后2个月内付清。若逾期付款的，欠款方每日按未付金额的2%支付违约金并应承担律师费等经济损失。此后，原告于2017年12月30日将货物交付给了合同约定的收货人陶静，并交付了相应的增值税发票。但被告只按约预付了20,000元，未按约支付相应的货款,至今尚欠货款195,900元支付。被告合肥福比特机电设备有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了合同、送货单、增值税发票及律师代理合同。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在收货后，未能及时支付所欠货款，显属违约。合同约定每日按未付金额的2%支付违约金，原告主动调整至每日千分之一，本院予以准许。另，原告还依合同约定主张律师费，于法有据，本院亦予以支持。故原告要求被告支付货款、相应逾期付款违约金及律师费的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥福比特机电设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海万控柜架有限公司货款195,900元；二、被告合肥福比特机电设备有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海万控柜架有限公司逾期付款利息(以货款195,900元为基数，自2018年3月1日起算至实际清偿之日止，按每日千分之一计算)；三、被告合肥福比特机电设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海万控柜架有限公司律师费15,754元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,474元，财产保全费1,520元，公告费690元，由被告合肥福比特机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  赵 阳人民陪审员  倪璆玲二〇一九年三月十五日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初714号原告顾某某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告毕某某，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告顾某某与被告毕某某劳务合同纠纷一案中，原告顾某某于2019年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告毕某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回对被告毕某某的起诉。案件受理费25元，由原告顾某某负担。审判员  李贡亮二〇一九年三月二十九日书记员  余小丽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执4317号申请执行人施晓涛，男，1974年11月6日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人薛准时，男，1963年10月8日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人施晓涛与被执行人薛准时民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初2925号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人薛准时应于该判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人施晓涛支付借款本金5000元及利息（自2016年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2018年12月5日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈称收件人下落不明。2、于2018年12月4日、2019年2月27日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款，无车辆、不动产登记信息。遂冻结被执行人名下银行账户若干及财付通账户。3、于2018年12月17日轮候冻结被执行人名下公积金6000元，冻结期限至2019年12月16日。4、于2019年1月24日至被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人下落不明，无可供执行财产线索。5、于2018年12月5日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于2019年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年2月28日约谈申请执行人施晓涛，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，对方未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0681民初2925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一九年三月一日书记员 施海荣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7387号原告：庞恒，男，1989年2月6日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告庞恒与被告北京博达物流有限公司（以下简称博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庞恒的委托诉讼代理人孙继国，博达公司、琚建芸的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞恒向本院提出诉讼请求：1.依法判决博达公司向庞恒赔偿汽车配件代收款3600元，赔偿利息损失（以3600元为基数，按照年利率6%计算，自2018年11月1日起计算至还清全部款项之日止）；2.依法判决琚建芸对上述债务承担无限连带赔偿责任。事实和理由：2018年，庞恒与博达公司达成合意，双方约定博达公司将庞恒提供的汽车配件发送到庞恒指定的收货单位，并按照发送的汽车配件的价格代收货款。庞恒通过博达公司发出的汽车配件5单。博达公司根据发送货物的价格制作《博达物流》单据，列明代收货款金额、运费及工本费。博达公司按照《博达物流》单据向收货单位收取货款、运费及工本费，只有收到上述款项后才将汽车配件交付给收货单位。至今博达公司尚欠庞恒货款没有结清，庞恒多次催要，博达公司总以各种理由推托。另博达公司由其法定代表人琚建芸独资设立，其与博达公司财务高度混同，依法应对博达公司的债务承担无限连带责任。博达公司注册资本2000万元，琚建芸实际认缴出资50万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定，其应在未缴出资1950万元范围内对博达公司的债务承担连带清偿责任。故提起本案诉讼。博达公司、琚建芸辩称，对博达公司的小票真实性认可，对其他公司的小票真实性不认可。本院经审理认定事实如下：庞恒提交博达物流发货小票4张、博达邦运小票1张。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计3600元。博达公司认可博达公司与邦运公司在同一网点经营，该网点的房租承租人为博达公司，博达公司同意邦运公司使用博达公司注册的博达邦运商标。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。本院认为，博达公司承运庞恒的货物，并负责代收货款。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。博达公司对博达邦运发货小票不认可，但是根据查明事实，博达公司与邦运公司在同一网点经营，该网点的房租承租人为博达公司，邦运公司所使用的博达邦运商标系由博达公司注册，而博达邦运发货小票上面并未载明邦运公司的名称。基于上述事实，本院认为庞恒有理由相信合同相对人为博达公司，而博达公司并未举证证明庞恒知道或应当知道合同相对人为邦运公司。因此，本院对博达邦运发货小票予以采信。根据庞恒提供的物流小票，博达公司应支付代收货款为3600元。庞恒要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自立案之日即2019年3月6日计算利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向庞恒支付代收货款3600元及利息（以3600元为基数，自2019年3月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回庞恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京博达物流有限公司、琚建芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 贺维二〇一九年三月二十九日法官助理 邵慧书 记 员 杨月
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初481号原告：岳黄静，女，汉族，1972年6月28日生，住所地河南省渑池县。委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨慧霞，女，汉族，1969年1月2日生，住所地河南省义马市。被告：朱继中，男，汉族，1968年2月22日生，住所地河南省义马市。委托诉讼代理人：毛卫东，河南思宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南义腾新能源科技有限公司，住所地河南省义马市千秋路。法定代表人：朱继中，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛卫东，河南思宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程钰珉，河南思宏律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告岳黄静与被告杨慧霞、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳黄静及委托诉讼代理人王蓓蓓到庭参加诉讼，被告杨慧霞到庭参加诉讼，被告朱继中委托诉讼代理人毛卫东、被告河南义腾新能源科技有限公司委托诉讼代理人毛卫东、程钰珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳黄静向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告借款200万元及利息（按照24%/年自2014年12月25日起算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月17日，三被告从原告处借走200万元并出具借条一张，并口头约定利息为24%/年。自借款之日至2014年12月25日，被告一直依据借条约定按时向原告支付借款利息，后不再支付。原告曾多次要求三被告及时偿还该笔借款及相应利息，被告均寻找各种理由推诿，拒不支付，相关事宜协商无果。原告认为，其与被告之间的债权债务关系明确，被告长期拒绝支付原告借款已经严重侵犯了原告的合法财产权益，被告应当立即支付该借款并承担相应约定利息。诉至法院。被告河南义腾新能源科技有限公司辩称，该笔借款没有汇入河南义腾新能源科技有限公司的账户，河南义腾新能源科技有限公司也从来没有付过利息，所以河南义腾新能源科技有限公司认为本公司不应当承担还款责任。被告朱继中委托诉讼代理人毛卫东辩称，该笔借款利息已经按月利率3%付至2014年12月25日，这个账目双方对的一样。主观上同意还款，但是客观上没有能力还款。被告杨慧霞辩称，对借款无异议，同朱继中意见。经庭审调查、质证，本院认定案件事实如下：2014年4月8日，被告杨慧霞、朱继中向原告岳黄静借款120万元，出具一张120万元借据，2014年5月16日被告杨慧霞、朱继中又向原告岳黄静借款80万元，将120万元借据更换为200万元借据一张并加盖河南义腾新能源科技有限公司公章，约定年利率36%。双方一致认可该笔借款利息已经按月利率3%付至2014年12月25日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨慧霞、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司借原告岳黄静200万元，有给岳黄静出具的借据为证，故被告杨慧霞、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司应依法承担民事责任，偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告杨慧霞、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告岳黄静借款本金200万元及利息（利息按照年利率24%，从2014年12月26日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告杨慧霞、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  师耀伟人民陪审员  张俊红人民陪审员  卫谨谨二〇一九年三月二十五日书 记 员  赵娅岚
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初01751号原告：缪哲伟，男，1968年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：高豪军,温州市光华法律服务所律师。被告：黄长伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在审理原告缪哲伟与被告黄长伟买卖合同纠纷一案中，原告委托诉讼代理人高豪军在2019年3月18日收到本院《交纳诉讼费用通知书》后未在法定的预交期内预交诉讼费，又没有申请缓交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑文忠二〇一九年三月二十九日法官助理王丽丽书记员杨阳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执1536号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：张恒，男，1989年9月4日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张恒追偿权纠纷中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月19日通过邮寄送达方式向被执行人张恒送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未实际履行。本院将被执行人张恒纳入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年11月19日和2019年3月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张恒名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，并通过传统查询方式查询了被执行人张恒名下金融理财产品、收益类保险、股息红利及不动产登记等情况，除部分少量存款外，未发现其他可供执行财产。本院执行人员多次向被执行人张恒籍贯所在地山东省高唐县姜店镇董后村进行社区调查，了解被执行人张恒的生活居住、工作、收入等情况，未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年3月7日通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行标的：各项损失33897.78元，案件受理费776元，均未执行。综上所述，被执行人张恒确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  张建华审判员  韩保仁二〇一九年三月十五日书记员  李 奇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申433号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):郑州银行股份有限公司银基支行。住所地:河南省郑州市管城回族区一马路**临街**铺**。负责人：秦予西,该行行长。委托诉讼代理人：陈保平,河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住。住所地:河南省郑州市金水路**/div>负责人：董琢理,该行行长。委托诉讼代理人：李少鹏,北京市京悦（郑州）律师事务所律师。第三人:郑州市上街中小企业担保有限公司。住所地。住所地:河南省郑州市上街区登封路**iv>法定代表人:陈英涛，该公司经理。再审申请人郑州银行股份有限公司银基支行因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行及第三人郑州市上街中小企业担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院作出的(2018)豫01民终15076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州银行股份有限公司银基支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 静审判员 闫顺利审判员 王朝阳二〇一九年三月二十九日书记员 李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初34号   原告：阿拉坦乌拉，男，1971年11月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   被告：田志兴，男，1973年10月23日出生，汉族，农民。   本院在审理原告阿拉坦乌拉与被告田志兴民间借贷纠纷一案中，原告阿拉坦乌拉于二〇一九年三月二十二日向本院提出撤回对被告田志兴的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉坦乌拉撤回对被告田志兴的起诉。   审判员 格日乐图     二〇一九年三月二十二日   书记员 乌 云 嘎   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初409号申请人：西藏普鲁都斯投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：陈晨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周原，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被申请人：上海小村资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯华伟。被申请人：宁波青杉股权投资有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郑驹。被申请人：杉杉控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：郑驹。申请人西藏普鲁都斯投资管理有限公司与被申请人上海小村资产管理有限公司、被申请人宁波青杉股权投资有限公司、被申请人杉杉控股有限公司其他合同纠纷一案，申请人于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款共计人民币XXXXXXXX元，或查封扣押三被申请人所有的其他等值财产。上海联合融资担保有限公司以信用担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海小村资产管理有限公司、被申请人宁波青杉股权投资有限公司、被申请人杉杉控股有限公司银行存款共计人民币XXXXXXXX元，或查封上述被申请人相同价值的其他财产及权益。(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。本案财产保全申请费人民币5,000元，由申请人西藏普鲁都斯投资管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 符 望审 判 员 时 军人民陪审员 徐 玮二〇一九年三月二十八日书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国》第一百条第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终5625号上诉人（原审原告）：张慧春，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈春刚，河南言正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南侨发资产管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水路**龙腾盛世小区**楼****。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：刘保业，河南北法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉典，男，1980年7月17日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人张慧春因与被上诉人河南侨发资产管理有限公司（以下简称侨发公司）、刘洋债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初483号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张慧春及其委托诉讼代理人陈春刚，被上诉人侨发公司委托诉讼代理人刘保业、李玉典到庭参加诉讼。被上诉人刘洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧春上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实与理由：1.只有在前期侦查阶段进行债权登记，才能进行债权转让。2.上诉人与被上诉人之间的债权协议书合法有效。涉案刑事终审裁定书产生于2017年12月21日，而协议书产生于2018年1月27日，说明被上诉人签协议前知道涉案担保公司已被刑事处罚。3.债权转让并不影响被上诉人作为债权受让人参与追缴分配。4.一审裁判结果造成上诉人的损失无法挽回。因为债权转让，上诉人已将借款合同等原始手续交付给被上诉人，导致上诉人无法进行确权登记，也没有进行确权登记，故上诉人无法参与追缴分配。被上诉人侨发公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。张慧春向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告河南侨发资产管理有限公司向原告支付债权价款499500元及利息（从2018年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款计算至款项还款之日止）；被告刘洋对以上债务承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告系河南省城乡小康进达投资担保有限公司的客户，河南省城乡小康进达投资担保有限公司涉及非法吸收公众存款，其法定代表人顾崇允已经刑事审判。该院作出（2017）豫0191刑初454号刑事判决书，判决：涉案款物依法予以追缴。郑州市中级人民法院做出（2017）豫01刑终949号刑事裁定书，予以维持。现涉案款项张慧春已在相关部门进行了登记，并列入顾崇允等人非法吸收公众存款之中。故应当裁定驳回张慧春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：驳回张慧春的起诉。本院二审期间，上诉人张慧春提交以下五组证据：第一组，债权协议书；第二组，还款协议和银行流水；第三组，判决书；第四组，公告；第五组，侨发公司企业查询信息。本院组织各方当事人对二审期间各方当事人提交的证据进行了质证。本院结合本案其他证据对二审期间各方当事人所举证据予以综合认证。本院二审期间，被上诉人侨发公司，刘洋没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张慧春对河南省城乡小康进达投资担保有限公司（以下简称小康进达公司）拥有120万元债权,是小康进达公司的客户。后，小康进达公司涉嫌非法吸收公众存款，其法定代表人顾崇允已经刑事审判，涉案款物已追缴，且本案涉案款项张慧春已在相关部门进行了登记,已列入顾崇允等人非法吸收公众存款之中，一审法院据此裁定驳回张慧春的起诉并无不当，张慧春的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年三月十三日书记员  周英豪
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终185号上诉人（原审被告）：韩有奴四，男，回族，公民身份号码：×××,住青海省格尔木市。委托诉讼代理人:冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：青海煜天龙汽车销售服务有限公司，住所地青海省西宁市柴达木路。法定代表人：尹正宇，公司总经理。委托代理人：杨永刚、韩峰章，公司法务部职工。原审被告：张德堂，男，汉族，公民身份证号码：××××，住甘肃省兰州市。上诉人韩有奴四因与被上诉人青海煜天龙汽车销售服务有限公司（以下简称煜天龙公司）、原审被告张德堂买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韩有奴四及其委托诉讼代理人冶增平、被上诉人煜天龙公司的委托诉讼代理人杨永刚、韩峰章，原审被告张德堂到庭参加诉讼。本院认为，本案中煜天龙公司与张德堂虽签订了书面的买卖合同，但证人韩某麦二审中出庭陈述涉案车辆由其实际购买并支付了相应款项，煜天龙公司陈述称对于上述事实尚待于核实。二审查明涉案车辆已由煜天龙公司收回后又向第三方售出，本案中煜天龙公司与张德堂及韩有奴四之间就涉案车辆是否存在真实的买卖合同及担保合同关系，已支付购车款的数额及车辆再次售出的款项等一审法院均未查明。同时张德堂与韩有奴四均提出一审送达过程中未收到开庭传票及判决书，送达查询单载明开庭传票及判决书均系他人签收或未妥投，故一审程序违法。综上，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初2566号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城北区人民法院重审。上诉人韩有奴四预交的二审案件受理费3824元予以退回。审 判 长 刘永健审 判 员 山有梅审 判 员 赵 亮 二〇一九年三月二十日法官助理 刘叔虎书 记 员 李海霞附：本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初153号原告：李大刚，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：王泽台，山东多赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚飞，山东多赢律师事务所律师。被告：汶上县中都街道办事处前小秦村村民委员会，住所地：汶上县中都街道办事处前小秦村。法定代表人：吴延忠，职务：村主任。原告李大刚与被告汶上县中都街道办事处前小秦村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大刚及其委托诉讼代理人王泽台到庭参加诉讼，被告汶上县中都街道办事处前小秦村村民委员会经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李大刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款本息共计125440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月16日，原告与苑庄镇前小秦村村民委员会签订苑庄镇前小秦村党群服务中心建设合同一份，约定原告为苑庄镇前小秦村建设该村的服务中心，合同约定工程承包范围，同时合同在第四条还约定工程价款七十五万元整，增减工程量按照市场行情，双方协商解决。如果苑庄镇前小秦村不能按期支付工程款，应按月息1分支付所欠款利息。合同签订后，原告按照合同约定及前小秦村委会的更改要求保质保量的完成了工程。除合同施工图中的工程量外，原告增加的工程量为（1）房屋面积增加18平方米*1000元/平方。（2）单门改双门增加5000元。截止到目前，被告已经支付了部分工程款，尚欠书面合同中的工程款7.5万元及增加工程工程款2.3万元，还应支付利息27440元，共计125440元。2016年年底苑庄镇前小秦村划归汶上县中都街道办事处管辖，故合同甲方应变更为本案被告。现在，原告多次要求被告支付剩余款项，被告以各种理由推脱，为此，特诉至法院。汶上县中都街道办事处前小秦村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告与苑庄镇前小秦村村民委员会签订《苑庄镇前小秦村党群服务中心建设合同》，约定苑庄镇前小秦村村民委员会将位于村院砖混二层楼房，保温瓦屋顶，文化大院路面整修、花池建设、广场地面及健身器材安装等发包给原告施工，约定的承包价格为75万元整，增减工程量按照市场行情，双方协商解决；付款方式为工程竣工验收合格，2015年春节前付工程款的50%，2016年春节前付工程款的40%，2017春节前无质量问题余款一次性付清，如苑庄镇前小秦村村民委员会不能按期支付工程款，应按银行贷款现行利率支付所欠款利息。上述合同签订后，原告组织了施工，现已施工完毕，2016年12月10日，苑庄镇前小秦村村民委员会向原告出具欠条一张，载明“村欠村级场所建设工程款，总造价75万元，2015.4.18已付37.5万，2016.3.31已付6万，2016.8.4,已付10万，还欠215000元，经办人：李大昌。”苑庄镇前小秦村村民委员会在该欠条上加盖公章。庭审中，原告认可欠条出具后苑庄镇前小秦村村民委员会又向其支付部分工程款，下欠合同约定的工程款数额7.5万元。原告主张合同履行过程中存在增加的工程量，增加工程的工程款为2.3万元，但未提交证据证明。另查明，本案经过了诉前调解程序，本院调解员于2018年12月26日下午对汶上县中都街道办事处前小秦村村民委员会法定代表人吴延忠作了笔录，调解员向吴延忠出示了原告提交的诉状，吴延忠对该案件的意见为“我是2018年2月7日被村民选为村主任，关于前任领导遗留的问题，我也不知道，欠谁款及欠多少钱，我也不知道，前任村级班子也未给新班子成员交接账，不知道情况，我也不知道如何解决好，也无法调解。”汶上县苑庄镇前小秦村村民委员会现更名为汶上县中都街道办事处前小秦村村民委员会。本院认为，被告将涉案工程发包给没有施工资质的原告，双方签订的合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，涉案工程竣工验收合格或交付使用后，实际施工人可以要求发包人参照合同约定支付工程价款。涉案工程现已交付使用，原告可以就其已经施工的部分向被告主张工程款。被告欠付原告工程款有被告出具的欠条为证，原告认可被告下欠的合同价款为7.5万元。原告主张有增加的工程量，原告未举证证明，本院不予采信，应认定被告下欠原告的工程款为7.5万元。对于原告要求被告支付工程7.5万元的部分，予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张的利息问题，根据双方约定的付款方式及双方约定的欠付工程款利息的计算方式，被告在2015年春节前应向原告支付工程款37.5万元，2016年2月8日前向原告支付工程款30万元，2017年1月28日前，如无质量问题，则被告一次性向原告支付剩余工程款7.5万元。对于原告要求被告以21.5万元为基数，自2016年12月10日至起诉之日止，按月利率1分计算利息的诉讼请求，因原告该请求对还款基数及利率的标准均高于双方约定和法律规定，本院予以调整，被告应以7.5万元为基数，自2016年12月10日起至2019年1月3日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算向原告支付利息，对于原告该项诉讼请超出上述数额的部分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告汶上县中都街道办事处前小秦村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李大刚支付工程款75000元及利息，利息以75000元为基数，自2016年12月10日起至2019年1月3日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；二、驳回原告李大刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告汶上县中都街道办事处前小秦村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 顾 旋二〇一九年三月十三日书记员 郭大川
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5883号原告：上海来亚达置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国宝，职务董事长。委托诉讼代理人：胡曦妍，京衡律师集团上海事务所律师。被告：王琬婷，女，1992年8月11日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市静安区。原告上海来亚达置业发展有限公司与被告王琬婷间商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告上海来亚达置业发展有限公司于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海来亚达置业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员 周 平二〇一九年三月二十八日书记员 俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初1752号原告：杨超，男，1983年12月21日出生，汉族，江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。被告：朱飞，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告杨超与被告朱飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超委托诉讼代理人梅星到庭参加诉讼，被告朱飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年鱼药款227117元、2017年鱼药款171190元、2016年鱼药款利息17000元、违约金10000元，合计425307元。事实与理由：原告杨超从事鱼药经营，被告朱飞于2016年、2017年从原告处购买鱼药，后被告拖欠原告鱼药款未付。2018年2月12日，被告向原告出具欠条两张，一张欠条载明被告欠原告2016年鱼药款227117元、利息17000元、违约金10000元，合计254117元；另一张欠条载明被告欠原告2017年鱼药款171190元。欠条出具后，被告至今未支付原告欠款，原告诉至法院。被告朱飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年、2017年，被告朱飞购买原告杨超鱼药，当时未结清货款。2018年2月12日，被告向原告出具欠条两份，一张欠条载明，今欠杨超2016年鱼药款227117元、利息17000元，合计244117元，还款计划为，2018年3月31日前还款10000元、2018年4月30日前还款10000元、2018年5月31日前还款10000元、2018年6月30日前还款10000元、2018年7月31日前还款10000元、2018年8月31日前还款10000元、2018年9月30日前还款10000元、2018年10月31日前还款10000元、2018年11月30日前还款10000元、2018年12月31日前还款10000元、2019年1月31日前还清余款144117元，欠款人逾期付款则另行支付违约金10000元；另一张欠条载明，今欠杨超2017年鱼药款171190元，2019年1月31日还款。后被告未按约偿还欠款，原告于2018年诉至本院，后撤诉，现原告再次诉至本院。上述事实有原告提供的欠条、民事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，2016年、2017年，被告朱飞购买原告杨超鱼药，当时未结清货款，后为原告出具欠条两张，还款期限届满后，被告仍未按约定偿还欠款，已构成违约，故原告杨超要求被告朱飞给付2016年鱼药款227117元、2016年鱼药款利息17000元、违约金10000元、2017年鱼药款171190元合计425307元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱飞于本判决生效之日起十日内给付原告杨超2016年鱼药款227117元、2016年鱼药款利息17000元、违约金10000元、2017年鱼药款171190元，合计425307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7679.6元，减半收取3839.8元，由被告朱飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年三月二十九日书记员  王华云
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执764号申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360100556032892G，住所地：南昌市东湖区福州路**。负责人：韩小平被执行人：南昌市青山湖区晨达印刷物资店，，住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路******组织机构代码：L2388810-5。经营者：丁国荣，男，1969年8月16日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西茂华印刷有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊村工业园代码：75677435-6。法定代表人：万小萍。被执行人：南昌市和谐彩印有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市青云谱区昌东大道**代码：56109737-5。法定代表人：丁有根。被执行人：丁国荣，男，1969年8月16日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：俞红兰，女，1972年8月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：谢振华，男，1977年2月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万小萍，女，1985年5月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：丁有根，男，1971年9月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：罗斯红，女，1976年5月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3518号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人南昌市青山湖区晨达印刷物资店于本判决生效后十日内偿还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金792915.55元及利息（含罚息、复利）（截至2017年4月28日的利息235293.07元，自2017年4月29日起至实际清偿日止的利息，以借款本金792915.55元为基数，按双方合同约定计算），被执行人江西茂华印刷有限公司、南昌市和谐彩印有限公司、丁国荣、俞红兰、谢振华、万小萍、丁有根、罗斯红对被执行人南昌市青山湖区晨达印刷物资店的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费13170元，执行费29750元（暂计）。但被执行人至今未按执行通知书的规定履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人南昌市青山湖区晨达印刷物资店、江西茂华印刷有限公司、南昌市和谐彩印有限公司、丁国荣、俞红兰、谢振华、万小萍、丁有根、罗斯红的银行存款共计人民币1071128.62元及相应利息。二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 昊二〇一九年三月十二日书记员 周晨宇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4382号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王永祥，男，1980年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告王永祥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王永祥偿付截至2018年12月25日止的信用卡本金人民币5,549.19元(币种下同)、利息1,148.39元、逾期还款违约金580.71元、分期付款手续费9.78元，共计7,288.07元。并承担以本金为基数自2018年12月26日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月7日，王永祥向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王永祥发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年12月25日，王永祥使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为5,549.19元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王永祥未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王永祥的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2018年12月25日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金5,549.19元、利息1,148.39元、逾期还款违约金580.71元、分期付款手续费9.78元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年12月25日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月25日的信用卡欠款本金人民币5,549.19元；二、被告王永祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月25日的信用卡欠款的利息人民币1,148.39元、逾期还款违约金人民币580.71元、分期付款手续费人民币9.78元；三、被告王永祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告王永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年三月二十七日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更105号罪犯占仕保，男，1989年4月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月21日作出（2012）深龙刑初字第1188号刑事判决，认定被告人占仕保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，处罚金20000元（已履行10000元）。宣判后，被告人占仕保不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年1月22日作出（2012）深中刑二终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年03月24日以(2017)赣08刑更165号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对罪犯占仕保减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯占仕保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本案审理期间，罪犯占仕保缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯占仕保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因抢劫被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占仕保减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年12月12日起至2022年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员 张淑芳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2837号 原告：王奕裕，男，1991年6月24日出生，汉族，住南安市。 被告：林国徽，男，1990年10月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈传毅，福建宇迈律师事务所律师。 本院受理原告王奕裕与被告林国徽民间借贷纠纷一案，王奕裕于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，王奕裕以欲自行催讨借款为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王奕裕撤回起诉。 本案受理费675元，减半收取为338元，由王奕裕负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年三月二十七日 法官助理陈丽清 书记员陈慧
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初458号 原告拓某某，女，汉族. 委托代理人连某，男，汉族。 被告邹某某，男，汉族。 被告雷某某，女，汉族。 原告拓某某诉被告邹某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告拓某某及委托代理人连冠、被告邹某某及作为被告雷某某委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告拓某某诉称，2018年3月3日，被告因需要用钱向原告借款50000元，约定年利率一年6000元，并出具借据一支；2018年3月15日，被告因需要用钱向原告借款60000元，约定年利率一年7200元，并出具借据一支。该两笔借款共计110000元，且均用于家庭生活开支。后经原告多次索要无果，现原告主张依法判决二被告立即偿还原告借款本金110000元及利息（月利率1%，从借款之日起至给付完毕之日止）；本案诉讼费由二被告承担。 本院认为：结合本院受理（2019）陕0825民初457号原告付某某诉被告邹某某、雷某某民间借贷纠纷一案及（2019）陕0825民初461号原告贺志娥诉被告邹某某、雷某某民间借贷纠纷一案中被告邹某某辩称：其借款对象不是特定的，有的是亲戚，也有的是朋友；借款是通过一个介绍一个，互相宣传，通过社会公开宣传的。现本院已受理同类案件多起。被告邹某某庭审中确认其向社会公众借款涉及金额1000多万，借款人数40多名，借款对向不特定，且向社会公开宣传，已涉嫌构成非法吸收公众存款罪。被告邹某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金行为具备以下特征：1、未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金（非法性），被告邹某某在庭审中称借款用于搞房地产，但是被告的经营资质是定边县安边镇五郎汽贸有限公司，经营范围是汽车贸易，没有房地产经营许可。2、通过人与人宣传向社会公开宣传借款（公开性）。3、承诺一定期限以还本付息（利诱性），被告邹某某的多个案件中，均是承诺给付本金和利息（月利率1%-1.5%不等）。4、向社会不特定对象吸收资金（社会性）。被告邹某某借款金额高达1000多万，借款人数40多名。综上所述，被告邹某某涉嫌违反《刑法》第176条规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 裁定驳回原告拓某某起诉。 案件受理费2500元，待本裁定生效时予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  沈效飞 人民陪审员  陈培秀 人民陪审员  周 华 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  王 森
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初8889号原告：孙长平，男，汉族，1974年7月20日出生，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。被告：窦淑红，女，汉族，1978年7月12日出生，住淄博市张店区。原告孙长平与被告窦淑红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长平及委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告窦淑红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款75000元，赔偿经济损失1023元；2、依法判令被告向原告支付2019年1月24日至实际还款日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至2017年11月30日，被告说急需用钱分多次向原告借款75000元，被告给原告写了借条两份，当原告要求被告偿还借款时，被告却拒不履行其应尽的偿还借款义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，原告作为权利人依法应向被告主张权利。因此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告窦淑红未到庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告窦淑红于2017年11月30日向原告孙长平出具借条、欠条各一份，证明欠原告25000元和向原告借款50000元的事实。被告窦淑红于2018年3月15日向原告出具欠条和还款承诺各一份，认可欠原告共计75000元，并承诺每月给原告打款3000元，于2018年10月底前付清。截至起诉之日，被告尚未偿还上述欠款。上述事实，有原告提供的借条、欠条、中国建设银行及齐商银行交易明细、被告书写的还款承诺以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告窦淑红向原告孙长平借款75000元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告孙长平要求被告窦淑红偿还借款75000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借条及欠条均未约定利息,故对原告要求被告支付利息的诉请,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦淑红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙长平借款75000元及其逾期利息（以75000元为基数，自2019年1月24日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙长平的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787.50元，减半收取893.75元（原告已预交），由被告窦淑红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐志东二〇一九年三月一日书记员  崔瀚文
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审105号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市平谷区交通局驾校，住，住所地北京市平谷区平谷镇平谷南街**/div>法定代表人刘振焱，校长。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市平谷区交通局驾校履行该中心于2018年8月5日作出的京房公积金法改[2018]709号《责令限期缴存通知书》（以下简称709号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年8月5日作出的709号缴存通知中认定：职工王玉树在北京市平谷区交通局驾校工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2004年7月至2017年9月的住房公积金23190元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京市平谷区交通局驾校自收到通知书之日起7日内为张广会补缴住房公积金共计23190元。2018年8月8日，公积金中心将709号缴存通知邮寄送达北京市平谷区交通局驾校。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年3月14日向北京市平谷区交通局驾校邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的709号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京市平谷区交通局驾校在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年八月五日作出的京房公积金法改[2018]709号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  刘润华审判员  刘 晓审判员  曾 玮二〇一九年三月二十八日书记员  廖佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初1290号原告：薄虎，男，1977年12月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：王春娟（薄虎妻子），身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：王亚利，男，1970年11月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告薄虎与被告王亚利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄虎的委托诉讼代理人王春娟到庭参加诉讼、被告王亚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薄虎向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款12250元，给付利息2340元，合计14590元。事实和理由：2015年被告在我这借款10000元，给我打了条，后被告偿还了部分利息，经结算，被告在2017年8月4日重新给我出了一张10000元的欠据，约定的利息是1.3分，被告把原来的条抽回去了，因为这次换条的时候还有一些利息没有结清，被告于同日就这些利息为我出具了一枚2250元的欠据。我多次向被告主张上述欠款，被告始终支拖不还，故起诉。王亚利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告王亚利为原告薄虎出具10000元欠据一枚，约定的利息为月利率13‰，未约定还款时间；2017年8月4日，被告王亚利为原告薄虎出具2250元欠据一枚，未约定利息及还款时间。本院认为，被告王亚利欠原告薄虎款属实，应负偿还义务。欠据中约定利息为月利率13‰，不违反法律规定，故对原告主张按照本金10000元，月利率13‰的标准计算自2017年8月4日至2019年2月3日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚利于本判决生效后立即偿还原告款10000元及利息2340元，合计12340元；二、被告王亚利于本判决生效后立即偿还原告款2250元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由王亚利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 纪东辉 二0一九年三月二十七日书记员 郑美玲本案所涉法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保88号申请人陈永昌，男，汉族，生于1963年8月12日，住重庆市江津区。被申请人重庆市安平建筑有限责任公司，住所地:重庆市綦江区三江街道雷园路,统一社会信用代码:91500222450386510H。法定代表人余小燕，执行董事。本院受理申请人陈永昌与被申请人重庆市安平建筑有限责任公司仲裁财产保全一案，申请人陈永昌于2019年3月15日向本院申请财产保全，立案庭于2019年3月15日立案后移送民事财产保全中心保全。申请人陈永昌要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供胡德书位于江津区的房屋作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值39万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年三月十八日书记员  李林林
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初600号申请人：杰瑞石油天然气工程有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区杰瑞路**。法定代表人：李新勇，董事长。委托诉讼代理人：袁宇，男，1990年2月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：哈尔滨新基业能源有限公司。住所地，黑龙江省双城市东官镇东利村。法定代表人：杨爽，执行董事兼总经理。本院在审理申请人杰瑞石油天然气工程有限公司与被申请人哈尔滨新基业能源有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2019年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人哈尔滨新基业能源有限公司银行存款4663882.92元或查封、扣押其相应价值的财产。烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司自愿以登记在其名下位于烟台市莱山区杰瑞路9号106号房产提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司名下烟台市莱山区杰瑞路9号106号房产。2、冻结被申请人哈尔滨新基业能源有限公司银行存款4663882.92元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杰瑞石油天然气工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年三月四日书记员 孙旭东
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执110号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：娄来成，男，1954年11月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王守菊，女，1952年5月6日出生，汉族，住东阿县。被执行人：娄来水，男，1961年1月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿国威板业有限公司，法定代表人：李存江，住所地：东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与娄来成、王守菊、娄来水、东阿国威板业有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1441号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年1月14日向法院申请执行。本院于2019年1月14日立案执行。本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年1月15日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初1441号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军陪审员 李婷婷二〇一九年三月二十七日书记员 周中华
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初184号原告：李生，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：赤城县司法局，住所地赤城县赤城镇府安东街**。法定代表人：吴耀锐，局长。委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。李生与赤城县司法局相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后。依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李生于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李生撤诉。案件受理费1614.0元，减半收取计807.0元，由原告李生负担。审 判 长  郭金元审 判 员  庞雪峰人民陪审员  曹继红二〇一九年三月二十日书 记 员  李 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执356号 申请执行人：张向前，男，1995年5月2日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：梁金飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区白云路。 法定代表人：岳斌，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人张向前与被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初3384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人曾小玲返还购房款、预交税费共计207900元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月11日起计至付清欠款之日止）给申请执行人张向前；被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3421元、预估执行费3019元由被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司负担；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张向前于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年2月1日向被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司发出执行通知书，但被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，并通过向不动产登记局、国土资源局查询，查询被执行人财产情况： 1、查明被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人曾小玲有位于茂名市光华南路XXX号房地产（地号：0200100XXXXX000），已被多案轮候查封，暂未能处理。 3、被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司名下无证券、工商等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠207900元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人曾小玲有位于茂名市光华南路163号房地产（地号：0200100XXXXX000），已被多案轮候查封，暂未能处理。除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执356号案件终结本次执行程序。 被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司负有继续向申请执行人张向前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一九年三月四日 书记员  朱日华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初978号原告当代置业（湖南）有限公司。法定代表人殷俊岩，总经理。委托代理人李正，北京（炜衡）长沙律师事务所律师。被告汪熙哲。被告长沙市木盒子装饰设计有限公司。法定代表人汪熙哲。第三人湖南第一物业服务有限公司。法定代表人刘培庆。本院在审理原告当代置业（湖南）有限公司诉被告汪熙哲、长沙市木盒子装饰设计有限公司、第三人湖南第一物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告当代置业（湖南）有限公司于2019年3月18日，以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当代置业（湖南）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告当代置业（湖南）有限公司撤诉。本案受理费9173元，因撤诉减半收取4586.5元，由原告当代置业（湖南）有限公司承担。审 判 员  陈辉伟二〇一九年三月十九日代理书记员  殷 密
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初27号 原告：陈艳，女，1974年10月7日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：崇州市拉菲阳光家居有限公司，住所地：崇州市羊马镇崇江路社区**。 法定代表人：黄金平，执行董事兼总经理。 被告：晏志国，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈艳与被告崇州市拉菲阳光家居有限公司、晏志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告陈艳于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艳自愿申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈艳撤诉。 案件受理费25元，由原告陈艳负担。 审判员  魏建辉 二〇一九年三月十一日 书记员  徐 鹏
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1024民初506号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心******。法定代表人：董力军,董事长。委托诉讼代理人：赵君英,员工。被告：泮东升，男，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：叶丽花，女，1986年4月12日出生，汉族，住福州省建阳市。被告：应文君，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告泮东升、叶丽花、应文君追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾争敏二〇一九年三月一日代书记员 徐宇航
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更651号罪犯郑楚镇，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年5月5日作出(2017)粤0303刑初415号刑事判决，以被告人郑楚镇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月4日作出(2017)粤03刑终1407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯郑楚镇在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年2月28日立案并于2019年3月14日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、张震宇出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯郑楚镇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑楚镇在服刑考核期间（2017年9月13日至2018年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2018年5月获得表扬；2018年12月获得表扬；累计获得表扬2次、余336分。2018年10月19日欠产被扣31分。原判罚金人民币6000元，本期已交人民币6000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑楚镇原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯郑楚镇获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑楚镇予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年10月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一九年三月二十七日书记员  郭志良
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行裁定书                                                                      （2019）宁0381执552号申请执行人：段永华，男，1966年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：余海，男，1974年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人段永华与被执行人余海运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)宁0381执3734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范永华 审判员 龚廷明 审判员 赵春娟   二Ｏ一九年三月十八日 书记员  韩乐
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初776号原告李天辉，男，1983年6月23日出生，汉族，住青县。被告李刚，男，1983年10月16日出生，汉族，住青县。原告李天辉与被告李刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告李天辉于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李天辉撤诉。案件受理费25元，由原告李天辉承担。审判员  王颜二〇一九年三月二十二日书记员  周峰
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初465号 原告：黄燕霖，女，1976年8月25日出生，汉族，住闽清县。 被告：池德津，男，1960年9月21日出生，汉族，闽清县号。 被告：林爱菊，女，1964年11月7日出生，汉族，闽清县号。 原告黄燕霖与被告池德津、林爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕霖到庭参加诉讼，被告池德津、林爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄燕霖向本院提出诉讼请求：判令池德津、林爱菊向黄燕霖偿还借款500000元及自2018年12月16日起至还清款之日止按月利率1.3%计算的利息；并负担本案的诉讼费用。事实与理由：池德津、林爱菊于2017年7月16日以办公司需要资金为由向黄燕霖借款500000元，双方约定利息按月利率1.3%计算，有池德津亲笔书写并经池德津、林爱菊签名的借条为证，双方并口头约定黄燕霖需要资金时，池德津、林爱菊应及时还款。后经黄燕霖多次催讨，池德津、林爱菊至今偿还借款本金，且仅支付利息至2018年12月15日止。 池德津、林爱菊未作答辩。 黄燕霖向本院提交证据： 1.借条1份，证明池德津、林爱菊于2017年7月16日向黄燕霖借款500000元并约定利息按月利率1.3%计算的事实。 2.中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份，证明黄燕霖向池德津转账500000元的事实。 案件审理中，本院就原告黄燕霖与借条中出借人黄燕林的名字不符问题询问了黄燕霖本人及其胞姐黄其珍。黄燕霖陈述：因我不在家，所以我叫我姐姐黄其珍去找池德津、林爱菊要借条，池德津、林爱菊出具借条时我并不在场。黄其珍陈述：池德津、林爱菊向我妹妹黄燕霖借钱时，黄燕霖不在家，她把钱汇给池德津后，就叫我到池德津店里书写借条。写借条时，我与池德津都知道我妹妹叫黄燕lin，但都没注意到池德津把“霖”写成了“林”。黄燕霖与黄其珍均表示如作虚假陈述，愿负相应的法律责任。 池德津、林爱菊未向本院提交证据。 本院认为，因池德津、林爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。黄燕霖所提供的证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，结合黄燕霖与黄其珍对借条书写经过合理的解释，故本院对黄燕霖所提供的证据所要证实的内容，予以采信。 根据黄燕霖的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如黄燕霖所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。池德津、林爱菊向黄燕霖借款，有黄燕霖向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，池德津、林爱菊未予还款，已构成违约，因此，黄燕霖有权要求池德津、林爱菊偿还借款本金500000元。黄燕霖要求池德津、林爱菊支付按约定月利率1.3%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。池德津、林爱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池德津、林爱菊应于本判决生效之日起十日内向原告黄燕霖偿还借款本金人民币500000元，并支付自2018年12月16日起至还清款之日止按月利率1.3%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8895元，减半收取4447.5元，由被告池德津、林爱菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇一九年三月二十日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初222号原告：丁敬荣，男，1993年4月18日生，汉族，住范县。被告：郑光孔，男，汉族，1983年4月13日生，住台前县。被告：伍玉敬，男，汉族，1990年1月2日生，住台前县。原告丁敬荣诉被告郑光孔、伍玉敬民间借贷纠纷一案，因原告丁敬荣不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告丁敬荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年三月二十五日书记员  赵 曦
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终187号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）王扬波，别名王扬，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市文峰区。2016年9月5日因犯诈骗罪被安阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2018年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。上诉人（原审被告人）张紫琪，女，1996年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2018年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，10月17日被逮捕。原审被告人李曼，绰号小曼、小慢，女，1997年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，住安阳县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2018年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕；2019年1月14日被取保候审。安阳市北关区人民法院审理北关区人民检察院指控原审被告人王扬波、张紫琪、李曼犯容留、介绍卖淫罪一案，于2018年12月31日作出（2018）豫0503刑初232号刑事判决。原审被告人王扬波、张紫琪均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月至9月27日，被告人王扬波与武川川（已被判处刑罚）在二人合租的位于安阳市北关区光辉路与人民大道交叉口向北100米路西的一门市及附近一胡同的房屋内，多次容留、介绍被告人李曼及卖淫女李某某、秦某、陈某某（秦某、陈某某均未满十八周岁）等人卖淫，并收取嫖客嫖资，所得款项在与卖淫女按约定比例分成并扣除该门市日常费用后，作为门市收入由王扬波、武川川二人均分。被告人张紫琪在2017年3月至2017年8月中旬期间，在该门市上负责收取嫖资、与卖淫女分成，与王扬波对账、将该门市当天收入的一半付给王扬波等事项。2017年8月中旬张紫琪离开该门市后，武川川负责嫖资的收取、分配、与王扬波对账、分成等事项。被告人李曼在2017年5、6月份到该门市卖淫后，在张紫琪、武川川不在门市时临时负责与嫖客谈价、收取嫖资。经审计，武川川记账本上记录的2017年8月18日至2017年9月3日期间卖淫收入为人民币47440元，武川川微信上记录的2017年9月8日至2017年9月27日期间卖淫收入为人民币67690元，两项合计为人民币115130元（此金额中不含李曼的卖淫收入）。张紫琪于2017年6月7日至2017年8月17日通过支付宝向王扬波转卖淫分成人民币36985元；武川川于2017年8月19日至2017年9月26日通过支付宝及微信向王扬波转卖淫分成人民币19485元，两项合计为人民币56470元。原判认定上述事实的证据有：被告人王扬波等人供述，同案犯武川川及证人朱某、秦某等人证言，辨认笔录，审计报告，书证刑事判决书、银行交易明细等。原判认为，被告人王扬波、张紫琪、李曼容留、介绍他人卖淫，其中王扬波、张紫琪情节严重，三被告人的行为均构成容留、介绍卖淫罪。王扬波系主犯；张紫琪、李曼系从犯。王扬波在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522刑初49号刑事判决主文中被告人王扬波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)的缓刑部分；被告人王扬波犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；二、被告人张紫琪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；三、被告人李曼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人王扬波的违法所得人民币五万八千三百八十五元依法予以追缴；作案工具美图牌手机一部依法予以没收，一并上缴国库。上诉人王扬波、张紫琪上诉称：原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王扬波、张紫琪所提原判量刑重的上诉理由，经查，王扬波等人供述证实门市上的收入在给卖淫女分配后，剩余的钱由王扬波和武川川平分，审计报告显示张紫琪在门市期间分给王扬波一方的钱为36985元；张紫琪离开门市后，王扬波、武川川记账收入为115130元，与卖淫女分成后余额为42800元；经张紫琪、武川川确认仅转给王扬波一方的获利已达56470元。王扬波、武川川、张紫琪容留、介绍他人卖淫的非法获利在5万元以上，应当认定为情节严重，依法应判处五年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据王扬波、张紫琪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性对其二人判处的刑罚量刑适当。故上诉人王扬波、张紫琪的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人王扬波、张紫琪、原审被告人李曼容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王扬波、张紫琪的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  崔 伟审判员  杨如意二〇一九年三月七日书记员  王俊喆
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初2288号原告：贺博，男，汉族，1975年7月5日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：何小红，女，汉族，1972年4月30日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告贺博诉被告何小红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺博到庭参加了诉讼。被告何小红经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元；2、利息按月息2%计算至起诉之日止，共计140000元，以后顺延。3、由被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2015年8月，被告因资金紧张，向原告借款200000元用于周转，约定一年后还款，利息按4分计算。到期后，被告未还，拖延至今分文未付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告何小红未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告向原告借款200000元用于周转，约定一年后还清，利息按4分计算。到期后被告未按约归还。遂诉至法院。本院认为：在本案中，何小红因需要周转资金向贺博借款，贺博自愿出借，该借款有借条及银行汇款凭证为证，双方之间债权债务关系合法。何小红应在还款期限内及时履行还款义务。故原告依据借条向被告主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小红在本判决生效之日起三十日内偿还原告贺博借款本金200000元及利息（以200000元为本金自2015年8月13日起按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3200元，由被告何小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 裴 展审判员 陈 峰审判员 李宝红二〇一九年三月一日书记员 胡国丽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终519号（2019）吉02民终519号上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人:王瑞麟，行长。委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈梅，女，1964年12月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:韩世杰，男，1965年9月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。上诉人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行因与被上诉人陈梅、韩世杰借款合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林银行股份有限公司吉林汇通支行于2019年3月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，吉林银行股份有限公司吉林汇通支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司吉林汇通支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2863元，减半收取1431.50元，由上诉人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 英审 判 员  任宝君代理审判员  王东竹二〇一九年三月二十一日书 记 员  马铭遥—1—
青海省高级人民法院民事裁定书（2018）青民初198号原告（案外人）：王永福，男，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：谭建红，青海辩理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，青海辩理律师事务所律师。被告（申请执行人）：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地：北京市。法定代表人：包伟大，该公司董事长。委托代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。第三人（被执行人）：青海省年丰投资集团有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：张惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：严玉霞，青海磐佑律师事务所律师。原告王永福与被告北京市第二建筑工程有限责任公司、第三人青海省年丰投资集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月13日立案。原告王永福于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永福提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永福撤诉。案件受理费4969.52元，减半收取2484.76元，由原告王永福负担。审 判 长 齐卫军审 判 员 刘尚英审 判 员 边红丽 二O一九年三月二十六日法官助理 龙海忠书 记 员 马乾熙 附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省民权县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1421刑初51号附带民事诉讼原告人施某，男，1987年年8月26日出生于广西省钦州市钦**，汉族，现住河南省民权县。被告人管某某，男，1973年5月2日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因本案，于2018年6月23日被民权县公安局刑事拘留，同年7月5日被民权县公安局逮捕。辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。本院在审理附带民事诉讼原告人施某与被告人管某某故意伤害赔偿一案中，附带民事诉讼原告人施某以无医疗费收据为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人的申请，意思表示真实，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人施某撤回起诉。审 判 长  朱 萍审 判 员  黄海涛人民陪审员  伊秀荣二〇一九年三月二十九日书 记 员  任自娟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更330号罪犯万文卿，男，1995年8月1日出生于江西省余干县,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2015年11月9日作出（2015）渝一中法少刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人万文卿犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万九千余元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯万文卿减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯万文卿在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯万文卿在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯万文卿减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后的刑期自2014年3月1日起至2028年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年三月十四日书记员 李佳芮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初980号 原告：张志成，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省纳溪区。 被告：马开奎，男，1971年１月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告张志成与被告马开奎劳务合同纠纷一案中，原告张志成于2019年３月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张志成撤诉。 案件受理费10.00元，由原告张志成负担。 审判员  蒋零玲 二〇一九年三月十九日 书记员  吴 羽
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审64号申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人李营华，局长。2019年3月22日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第0318194号行政处罚决定：一、责令把非法占用的419平方米土地退还给东沽港镇送流口西街村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人秦某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318194号行政处罚决定，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年三月二十五日书记员  张 喆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1986号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人张迎杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与张迎杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）京0101民初17283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.422298万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17283号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张磊二〇一九年三月二十六日法官助理李京保书记员曹文娟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保232号申请人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。被申请人：高金鹏，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：宋然，女，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人郴州汇龙置业有限公司因与被申请人高金鹏、宋然房屋买卖合同纠纷一案，申请人郴州汇龙置业有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高金鹏、宋然银行存款50834元，或查封、扣押其相应价值的其他财产,申请人郴州汇龙置业有限公司提供保单保函作为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人郴州汇龙置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高金鹏、宋然银行存款50834元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年三月二十日书记员  贺 鑫