wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初18号 原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市江宁区天元中路**致远大厦**。 法定代表人：周国权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程，江苏万欣律师事务所律师。 被告：陈洪雨，住江苏省。 被告：杨秀秀，住江苏省。 委托诉讼代理人：陈洪雨，住江苏省。 被告：陈洪升，住江苏省。 被告：曹庆荣，住江苏省。 委托诉讼代理人：陈洪升，住江苏省。 原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被告陈洪雨、杨秀秀、陈洪升、曹庆荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦信小贷公司的委托诉讼代理人陈程、被告陈洪雨、陈洪升及被告杨秀秀的委托诉讼代理人陈洪雨、被告曹庆荣的委托诉讼代理人陈洪升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邦信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈洪雨、杨秀秀偿还借款本金60000元，并按照23.25%的年利率支付逾期利息（自2018年10月28日起至实际支付之日止）；2.被告支付律师费2600元；3.被告陈洪升、曹庆荣对上述款项承担连带清偿责任；4.本案案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告陈洪雨、杨秀秀与原告达成一份授信协议，约定被告陈洪雨、杨秀秀向原告申请60000元授信贷款，借款期限自2016年10月21日起至2018年10月19日止，贷款年利率为16%，如借款人逾期支付本息，则需支付逾期利率，即在约定借款利率基础上浮50%。另外，双方还约定违约责任，即如借款人不履行或不完全履行合同义务则构成违约，需承担原告因实现债权的各项费用，如诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费等。上述合同签订当日，被告陈洪升、曹庆荣与原告达成一份《最高额保证合同》，为保证上述借款合同的履行，被告陈洪升、曹庆荣自愿对上述全部债务承担连带保证责任。2017年10月27日，原告向被告陈洪雨、杨秀秀发放60000元借款，借款期限自2017年10月27日至2018年10月18日，借款利率为15.5%。在上述借款合同履行过程中，被告陈洪雨、杨秀秀未能按约及时清偿本息，原告数次催要未果。 被告陈洪雨、杨秀秀辩称，认可借款事实，因借钱种地，环境不好赔了，现在没有能力偿还。 被告陈洪升、曹庆荣辩称，认可借款事实，现在想法是每月还一点。作为担保人，愿意每月帮被告陈洪雨、杨秀秀还1000元。 原告邦信小贷公司围绕诉讼请求依法提交了授信协议、最高额保证合同、借款凭证、付款回单、还款明细、委托代理合同、律师费发票、借款人及担保人身份证、结婚证复印件等证据。上述证据，被告陈洪雨、杨秀秀、陈洪升、曹庆荣均予以认可，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月21日，原告邦信小贷公司（乙方、贷款人）与被告陈洪雨、杨秀秀（甲方、共同借款人）签订授信协议一份，其中约定如下：最高借款本金额度为60000元，贷款年利率为16%（日利率=年利率÷360），利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起计算，按日计息，甲方逾期后果与罚息的计算方式；约定纠纷解决费用（包括诉讼费、律师费等）均由甲方支付；甲方同意乙方以短信、电话、电子邮件或纸质信函等方式向甲方发出通知，甲方或担保人变更住所、送达地址、联系方式等信息的应在5日内通知乙方，否则乙方向该协议写明的送达地址发送有关文件，无论甲方是否收悉或拒收均视为有效送达。2017年10月27日，陈洪雨、杨秀秀与邦信小贷公司在授信协议附件借款凭证上签名，明确约定：借款期限自2017年10月27日起至2018年10月18日止；借款利率为固定年利率15.5%,逾期利率按借款利率加收50%;还款方式为按月付息，到期还本，每月11日为还款日；借款凭证中借款执行月利率、逾期利率等与借款合同（即授信协议）内容不一致的，以借款凭证为准。同日,邦信小贷公司依约向被告杨秀秀账户转账汇款60000元。2016年10月21日，邦信小贷公司（乙方、债权人）又与被告陈洪升、曹庆荣（甲方、保证人）签订最高额保证合同一份，约定：保证人为债权人对陈洪雨、杨秀秀的债权提供90000元的最高额担保；保证的范围包括主合同项下本金及利息、罚息和实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，并约定保证人变更姓名、住所、送达地址和联系方式等信息应在5日内书面通知债权人，否则债权人向该协议写明的送达地址发送有关文件，无论保证人是否收悉或拒收均视为有效送达。原告因本次诉讼产生律师费2600元，被告已将借期内产生的利息还清。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邦信小贷公司与被告陈洪雨、杨秀秀签订的授信协议、借款凭证，与被告陈洪升、曹庆荣签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告陈洪雨、杨秀秀作为借款人于授信协议、借款凭证签字、捺印，所欠借款为共同债务。邦信小贷公司已按约履行了出借义务，被告陈洪雨、杨秀秀未能按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告主张被告陈洪雨、杨秀秀支付借款本金60000元、逾期利息（以60000元为基数，按年利率23.25%的标准自2018年10月28日起计算至实际给付之日止）及律师费2600元，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈洪升、曹庆荣作为保证人应依约在最高90000元范围内承担连带保证责任，保证的范围包括主合同项下本金及利息、罚息和实现债权的律师费等费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈洪雨、杨秀秀于本判决生效之日起十日内支付原告南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金60000元、律师费2600元，合计62600元，并另支付逾期利息（以60000元为基数，按年利率23.25%的标准自2018年10月28日起计算至实际给付之日止）； 二、被告陈洪升、曹庆荣对本判决第一项确定的债务在90000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈洪雨、杨秀秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1366元，减半收取683元，保全费720元，合计1403元，由被告陈洪雨、杨秀秀、陈洪升、曹庆荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1366元。 审 判 员 陈丛蓉 二〇一九年三月四日 法官助理 蔡 童 书 记 员 潘晏晨
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2019）辽02民终1175号上诉人（原审被告）：范桂花，女，汉族，1976年8月14日出生。被上诉人（原审原告）：姚钦坤，男，汉族，1989年10月26日出生。委托诉讼代理人：柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。上诉人范桂花因与被上诉人姚钦坤委托合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年3月1日向上诉人范桂花合法送达了开庭传票，上诉人范桂花无正当理由未到庭应诉，依法应当按照撤诉处理。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人范桂花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2176元，减半收取1088元，由上诉人范桂花负担。本裁定为终审裁定。审判长 宁 宁审判员 王 迪审判员 崔耀天 二〇一九年三月十一日书记员 徐 林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初616号 原告：北海家嘉安居物业服务有限公司，住所地广西北海市湖南路以西、重庆路以北福鑫花园****，统一社会信用代码：9145050078521485X2。 法定代表人：曾晓玲，执行董事。 委托代理人：沈扬，广西海城律师事务所律师。 被告：蔡世辉，男，汉族，1971年1月10日出生，住广西北海市海城区。 原告北海家嘉安居物业服务有限公司诉被告蔡世辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告北海家嘉安居物业服务有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海家嘉安居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费150.76元，由原告北海家嘉安居物业服务有限公司负担。 审判员  李文斌 二〇一九年三月二十一日 法官助理黄翠蓝 书记员潘思佑
贺纪民与迂海全借款合同纠纷执行裁定书                               陕西省洛川县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0629执19号    申请执行人:贺纪民，男，1964年2月7日出生，汉族，洛川县人，住该村。    被执行人：迂海全，男，1974年7月20日出生，汉族，洛川县人，住该村。    本院在执行申请人贺纪民与被执行人迂海全民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初105号民事调解书，于2019年1月3日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款25000元。该案进入执行程序后，被执行人给付申请人案件款5000元，申请人于2019年3月8日以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：    终结陕西省洛川县人民法院 (2019)陕0629执19号案件的执行。    本裁定立即执行。         审 判 员 张永军        二〇一九年三月八日        书 记 员 贾鹏辉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执331号申请执行人启东宏诚建筑劳务有限公司，住所地启东市。法定代表人季妙生，该公司负责人。被执行人陈卫东，男，汉族，1978年1月28日生，住启东市。申请执行人启东宏诚建筑劳务有限公司与被执行人陈卫东追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）苏0681民初2845号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，由陈卫东分五期向启东宏诚建筑劳务有限公司偿还40万元，被执行人陈卫东于2018年12月31日前支付5万元，于2019年6月30日前支付5万元，于2019年12月31日前支付10万元，于2020年6月30日前支付10万元，于2020年12月31日前支付10万元。如陈卫东有任何一期逾期不归还，启东宏诚建筑劳务有限公司有权就余额全额申请执行，并有权要求陈卫东另行支付违约金8万元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2019年1月22日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、限制高消费令、裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人陈卫东签收。2、被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，于2019年2月19日对被执行人陈卫东实施了司法拘留15日。3、本院于2019年3月20日将被执行人纳入失信名单。4、本院在执行过程中，依职权查明，被执行人名下无银行存款、车辆及不动产登记信息。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位标的金额为480000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初2845号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 许 浩审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一九年三月二十日书记员 黄群辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1458号原告：李莲芝，女，1955年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘森，男，1948年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。被告：张德慧，女，1958年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告李莲芝诉被告刘森、张德慧民间借贷纠纷一案中，原告李莲芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莲芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一九年三月十八日书记员 王瑞莉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初763号原告：贺海平，男，1954年1月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被告：郴州市市场服务中心。住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：李志宏，该中心负责人。委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润易，湖南民浩律师事务所律师。原告贺海平与被告郴州市市场服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告贺海平于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺海平自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺海平撤回起诉。案件受理费减半收取368元，由原告贺海平自行负担。审判员  贺丽梅二〇一九年三月十一日书记员  刘晓芬附本案相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执502-3号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与许世、王萍、姜波、叶秀萍金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人许世、王萍、姜波、叶秀萍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执268号 申请执行人：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：杨红梅，董事长。 被执行人：林小妹，女，1972年7月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：张景峰，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人福建三明海欣物业管理有限公司与被执行人林小妹、张景峰服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的民事判书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林小妹、张景峰在银行等机构的存款人民币1545元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相当价值的财产。 二、冻结被执行人林小妹、张景峰的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗新荣 二〇一九年三月十二日 书记员  罗 鉴
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初529号原告：王志滨，男，汉族，1967年2月4日出生，住长春市南关区。被告：经济技术开发区小野海鲜原始烧烤店，住所地经济开发区。原告王志滨与被告经济技术开发区小野海鲜原始烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告王志滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志滨撤回起诉处理。审判员  刘岩二〇一九年三月十五日书记员  路红
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异14号异议人（被执行人）徐州市铜山区村民委员会，住所地徐州市铜山区。委托代理人张兴瑞，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，该村临时负责人。申请执行人徐州市铜山区黄集镇农技站吕楼门市部，住所地徐州市铜山区。负责人唐成金，该门市部经理。申请执行人徐州市铜山区黄集镇农技站吕楼门市部申请执行被执行人徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，2015年8月18日，本院作出（2015）铜郑商初字54号民事调解书。执行过程中，本院以（2018）苏0312执4301号执行裁定书及协助执行通知书冻结（划拨）被执行人徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会银行账户存款14万元。被执行人徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会提出执行异议。本案在审理过程中，2019年1月10日，异议人徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许异议人徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会撤回异议申请。审 判 长  段晓娟人民陪审员  姚成梅人民陪审员  刘建华二〇一九年三月四日书 记 员  荣晨君
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4764号原告：林某，女，1979年6月14日出生，汉族，中国人民解放军空军航空医学研究所政治部副主任，住北京市海淀区。被告：张某，男，1979年11月6日出生，汉族，北京市朝阳区住建委科员，住北京市丰台区。原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子张某某归原告抚养；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方于2004年4月29日在西城区人民政府民政部门办理结婚登记手续。因家庭琐事及不可调和矛盾，双方吵架如家常便饭，夫妻感情已完全破裂，且已影响到未成年子女身心健康。被告脾气暴躁，经常殴打谩骂未成年子女，造成孩子性格孤僻，胆小懦弱，与被告父子关系极差。被告以其父母年老多病，姐姐患有精神疾病为理由，多次要求与其父母同住，双方因此发生矛盾。原告曾多次提出协议离婚，均遭到被告拒绝，且被告对自身各种错误无任何改正。原告身心健康及工作、生活情绪均受到极大影响。张某辩称：父母从小养育我，现在家中的困难我应该承担赡养照顾的义务，子女多做一些是应该的。任何父母都打过孩子，我认为可以改正，不能作为离婚的理由。如果判离婚，财产方面应偏向我，要保证我的探视权。本院经审理认定事实如下：林某与张某自行相识，于2004年4月29日登记结婚，2007年4月9日生一子张某某。婚后，双方因子女教育、与张某家庭成员关系等生活琐事产生矛盾。双方均认可，自2017年1月，双方分居生活至今。分居期间，张某某随林某一起生活。庭审中，林某表示离婚后自行抚养张某某。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。林某与张某婚后因子女教育、与张某家庭成员关系等生活琐事产生矛盾。2017年后，双方较长时间分居生活，致使双方夫妻感情破裂，故对林某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养问题应根据子女的权益和双方的具体情况确定，林某要求离婚后自行抚养张某某的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。离婚后，张某有探望张某某的权利，林某、张某对此应友好协商，相互协作。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、林某与张某离婚；二、婚生子张某某由林某自行抚养。案件受理费75元，由林某负担37．5元（已交纳），由张某负担37．5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周海平二〇一九年三月二十日书记员  张 萍
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初376号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军，该支行行长。委托诉讼代理人：曹祥梅，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：朱封敏，男，1983年5月9日出生，汉族，住阳新县。被告：柯华，男，1982年8月18日出生，汉族，住阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行诉被告朱封敏、柯华借款合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费590元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张竹英二〇一九年三月四日书记员  石丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民申6号再审申请人(原审被告)：鱼兆芹，女，汉族，1972年11月22日出生，住所地江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人:顾勇,江苏朋德律师事务所律师。被申请人(原审原告):柳石英，女，汉族，1987年9月1日出生，住所地江苏省昆山市。原审被告：王红祥，男，汉族，1972年12月30日出生，住所地江苏省昆山市。再审申请人鱼兆芹因与被申请人柳石英、王红祥民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年3月11日作出的（2017）苏0583民初16638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鱼兆芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  曾双梅人民陪审员  顾凤珍二〇一九年三月二十八日书 记 员  赵 蓓
江西省莲花县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0321民初10号 原告：张金萍，女，1964年2月26日出生，汉族，住江西省莲花县。 被告:刘强成，男，1968年8月30日出生，汉族，住江西省莲花县。 原告张金萍与被告刘强成不当得利纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金萍到庭参加诉讼，被告刘强成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告2年前赛茗公司确认原告打入公司的款金，公司分四次电脑清单打入被告刘强成归还张金萍借贷，至今刘强成侵占33000元未归还；2、本案诉讼费用、律师费用和一切损失由被告承担。事实和理由：我与被告刘强成及案外人吴金虎素不相识，通过原公司负责人左小平介绍进入吴金虎、刘强成开办的农业科技公司做炊事员和清洁工工作。刘强成、吴金虎明知公司经营不当，有关网倒闭的风险，还愿意放贷给我加单，借款金额没有经过我的手，吴金虎就交给被告刘强成打入公司账号（6点—12点关网站），当时有原公司负责人刘经理当场过目的证明。原告张金萍与原公司负责人刘念章、左小平证人到长沙四次要回了款金，长沙总公司最高负责人桂总经理代表公司在电脑还款清单上认定张金萍的借贷加单款已归还汇入莲花经理刘强成账号，归还张金平的借贷。2016年7月底款金4次全部到清，张金萍向吴金虎要回借据，吴金虎以各种理由不还。两年后，刘强成外出躲债，吴金虎持我的借据将我告上法庭。刘强成、吴金虎这样做是没有人性，更没有良心，请求法院重新清正判定。 刘强成辩称，本人参加安化黑茶直销是在左小平、刘念章强烈要求下加入的，我的会员号是在左小平、刘念章、张金萍之后的，我也没有要求他们加单。长沙公司返回的钱都已到他们账号上，与我无关。我本人参加此项目也亏损了两万多元，至今公司还差欠我两万多元未返回，我也不可能得到别人的钱，至于桂总转给李洪勇的钱与我无关，所以原告张金萍起诉我不当得利无事实依据，请求依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告张金萍向案外人员吴金虎借款50000元，由刘强成通过网上银行汇入湖南省长沙市的“湖南赛茗生物科技有限责任公司”，从事安化黑茶直销。当日晚上12时，原告张金萍发现“湖南赛茗生物科技有限责任公司”网站关闭，估计公司可能倒闭，之后数次到长沙市找到该公司负责人，要求公司将其汇入公司的款项予以返回。经多次交涉后，公司负责人向原告张金萍出具四联网上银行电子转账凭证，四联网上银行电子转账凭证交易时间分别是2016年7月10日、2016年7月21日、2016年7月27日、2016年8月5日，付款人名称均为陶青权，收款人名称均为李洪勇，每次转账金额为20250，四次转账共计81000元。2016年10月25日，一个名叫桂庆发的人在2016年7月10日的网上银行电子转账凭证上签署“经核实，以上支付给张金萍的款项我赛茗公司已经支付，经当面确认，应付款已转至刘强成账户上”。并加盖了“湖南赛茗生物科技有限责任公司”的印章。此后，原告张金萍认为其汇入长沙公司的钱已经讨回并已由刘强成归还了吴金虎的借款，逐找吴金虎要回借条。吴金虎未予退回借条，并于2018年4月份向本院提起诉讼。故原告张金萍于2018年12月25日向本院提起诉讼，要求被告刘强成归还其从长沙公司要回的款项33000元。 本院认为，原告张金萍向案外人吴金虎借款50000元，由被告刘强成通过网上银行汇入“湖南赛茗生物科技有限责任公司”加单从事安化黑茶直销，被告刘强成仅是一种代汇行为，并未侵占原告张金萍的汇款。原告张金萍从“湖南赛茗生物科技有限责任公司”负责人处获得四联网上银行电子汇款凭证只能证明汇款人陶青权和收款人李洪勇之间曾进行过四次汇款交易每次20250元，共81000元的事实，并不能证明该81000元汇款已转汇至被告刘强成账户。原告张金萍凭桂庆发在网上银行电子汇款凭证上签署的意见就认定被告刘强成侵占了其33000元没有事实依据，故原告张金萍请求判令被告刘强成返还其33000元不当得利的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下： 驳回原告张金萍要求被告刘强成返还其33000元的诉讼请求。 案件受理费625元，由原告张金萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  肖立夫 二〇一九年三月十四日 书记员  郑符荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102执保471号 申请人：广发银行股份有限公司长沙分行。 代表人：陈健松。 委托代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被申请人：盛双阳。 被申请人：龚平。 原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告盛双阳、龚平金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛双阳、龚平的银行存款*元予以冻结或查封、扣押其等价值的财产。广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人盛双阳、龚平的银行存款*元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成 二〇一九年三月二十二日 书记员  谢江
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初531号 原告：南昌市人本物业管理有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区南湖路**，统一社会信用代码91360403MA35JK1H0Y。 负责人：梅俊平，系该公司总经理。 委托代理人：袁日，系该公司副总经理，特别授权。 被告：周灵芝，女，1976年8月24日出生，汉族。 南昌市人本物业管理有限公司九江分公司（以下简称人本物业九江分公司）与周灵芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。因被告周灵芝已经向人本物业九江分公司缴纳物业费，遂原告人本物业九江分公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌市人本物业管理有限公司九江分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  袁喜林 二〇一九年三月二十七日                                                                              法官助理陈文静                                                                              书记员  胡观良
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执恢228号 林生、四川金兴建设集团有限责任公司： 本院于2019年2月18日立案受理四川金兴建设集团有限责任公司申请执行林生一案，执行依据（2015）金牛民初字第3864号，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。现（2019）川0106执恢228号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终371号上诉人(原审原告)：曾令雄，男，汉族，1982年10月3日生，现住梅江区。委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所律师。上诉人(原审原告)：邓钰婷，女，汉族，1986年6月12日生，现住梅江区。委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅州皇家名典房地产开发有限公司。住所地：梅州市富奇路（三角镇寮背岭市农科所内）。统一社会信用代码：91441402755613198A。法定代表人：温京贤，该公司执行董事。上诉人曾令雄、邓钰婷与被上诉人梅州皇家名典房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院作出的（2018）粤1402民初2299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾令雄、邓钰婷上诉请求：一、依法撤销广东省梅州市梅江区人民法院(2018)粤1402民初2299号民事裁定书；二、裁定指令广东省梅州市梅江区人民法院对本案进行实体审理；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，应予纠正。首先，上诉人在原审诉讼过程中主要诉请的是被上诉人逾期交房的违约责任，并没有诉请交付房屋，而逾期交房的违约责任是法定的，属于人民法院受理的民事诉讼的范围。上诉人认为原审驳回上诉人的起诉，侵犯了上诉人的诉权，是违法的。其次，在原审诉讼过程中，被上诉人书面答辩和当庭陈述了该项目是可以竣工后经过验收合格且交付使用的，并不存在原审认为的“提起诉讼还不完备，存在不确定性”的情形。再次，本案争议的房屋买卖合同是合法有效的，合同相对当事人双方明确具体，有明确的诉讼请求和事实及理由，不缺少《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件中的任何一个，上诉人的起诉完全符合起诉条件，应当进行实体审理。最后，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段解决，或者通过上述手段解决更合适。就本案而言，如果人民法院裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，一审法院适用法律错误。上诉人望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条之规定，撤销一审裁定并指令一审法院审理。曾令雄、邓钰婷向一审法院起诉请求：1、判令被告按照《商品房买卖合同》第20条约定向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记；2、判令被告承担延迟交房的违约责任，立即向原告支付违约金34755.5元（日违约金按已交房款的万分之一自2017年4月1日起算，暂计至2018年8月31日，共计518天，2018年9月1日后的违约金另行计算，直至房屋符合合同约定的交付条件为止）；3、判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约责任，立即向原告支付违约金2024元（日违约金按30元计，自2017年1月1日起算，暂计至2018年8月31日，共计608天，扣除540天，剩余68天；2018年9月1日后的违约金另行计算，直至被告将办理房屋权属登记所需要被告提供的全部资料报产权登记机关备案之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》（建房【2010】53号）第十一条规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理竣工验收备案。由于双方争执房屋至今未取得相关职能部门的竣工验收手续,属于尚未竣工验收、未达到交付条件的房屋，经本院释明，原告不同意解除合同，为此原告现在提起诉讼还不完备，存在不确定性。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了两原告的起诉。经审理查明，被上诉人梅州皇家名典房地产开发有限公司就涉案房产于2015年12月9日办理了广东省梅州市商品房预售许可证（编号为2015074），有效期延续至2018年12月9日。本案两上诉人与被上诉人于2016年6月28日签订了商品房买卖合同（预售）。在该合同第十一条中约定了出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，同时约定了逾期交付责任。该合同还约定了逾期办证的违约责任及争议解决方式等其他事项。目前，涉案房产尚未取得竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。涉案房屋亦未交付给两上诉人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中两上诉人作为原告以涉案商品房买卖合同起诉合同相对人，原、被告主体适格。虽然涉案房屋未竣工验收，属于法律规定不能交付的房屋，涉案房屋至今亦未交付给两上诉人，但并不影响两上诉人依照双方签订的商品房买卖合同中的约定要求被上诉人承担违约责任，本案诉讼请求具体，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故两上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。一审以原告现在提起诉讼还不完备、存在不确定性为由驳回两上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402民初2299号民事裁定；二、本案指令广东省梅州市梅江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一九年三月五日书记员  洪佳玲附：相关法律司法解释条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执104号 申请执行人韦秀琼。 被执行人黄必广。 申请执行人韦秀琼与被执行人黄必广民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）桂1224民初462号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人黄必广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦秀琼于2019年2月14日向本院申请执行，请求强制被执行人黄必广偿还借款2万元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄必广于2019年3月20日偿还申请执行人韦秀琼借款2万元，并负担案件受理费200元。 本院认为，本院于2018年6月20日作出的（2018）桂1224民初462号民事调解确定的关于被执行人黄必广于2018年12月30日偿还2万元的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦秀琼基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费200元，已由被执行人黄必广交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2018年6月20日作出的（2018）桂1224民初462号民事调解确定的关于被执行人黄必广于2018年12月30日偿还2万元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1197号申请执行人：汤召军，男，1974年7月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：余学会，男，1961年12月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：钱高，男，1977年10月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的(2011)咸民初字第541号民事判决书，于2018年6月19日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在同年6月23日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未完全履行。本院于2019年1月2日以(2018)鄂1202执1197号执行裁定书查封了被执行人余学会与其妻子镇桂兰所有的位于咸宁市××区马桥镇××组房屋。2019年3月15日双方对房屋拍卖底价进行了协商确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人余学会与其妻子镇桂兰所有的位于咸宁市咸安区马桥镇肖桥村五组房屋（集体土地建设使用权证：咸开集建（99）字第190505012号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年三月十八日书记员  廖 宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2058号原告：岳华山，男，1973年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包淑梅，女，1962年5月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：高连山，男，1972年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告岳华山诉被告包淑梅、高连山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳华山到庭参加诉讼，被告包淑梅、高连山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岳华山向本院提出诉讼请求：请求判令包淑梅、高连山给付农资款2524元，并自2014年11月1日始以3524元为本金按2%的月利率支付利息至2018年1月29日止，自2018年1月29日始以2524元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。事实和理由：包淑梅、高连山于2013年12月5日在我处赊购农资，价格3524元，约定：1、于2014年10月付款；2、逾期付款按2%的月利率承担利息。包淑梅、高连山于2018年1月29日给付1000元，尚欠2524元至今未给付。包淑梅、高连山未作答辩。本院认为，岳华山所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，包淑梅、高连山应按约定的期限内给付农资款，其未按约定的期限内给付，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告包淑梅、高连山在本判决生效后即给付原告岳华山农资款2524元，并自2018年1月30日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止；二、被告包淑梅、高连山在本判决生效后即支付原告岳华山自2014年11月1日至2018年1月29日期间以3524元为本金按2%的月利率计算的利息2748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包淑梅、高连山负担。本判决为终审判决。审判员 陶 克 二〇一九年三月十九日书记员 斯琴图
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审68号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人张明辉，男，汉族，1985年1月2日出生，住四川省达川地区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2018年8月1日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 魏           东人民陪审员 易     如     琴人民陪审员 谢光碧二〇一九年三月十八日书 记 员 张     怡     佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执933号 被执行人:刘开燕,男,1992年11月18日出生,汉族,住湖南省邵阳市绥宁县, 关于被执行人刘开燕罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1970号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘开燕应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年1月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人刘开燕所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人的上述车辆档案。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年三月十二日 书记员  张 杨
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执1562号之一申请执行人蒲城鸿顺汽贸有限责任公司，驻所地：陕西省蒲城县尧山镇翔村三组。法定代表人上官国营，系该公司经理。被执行人党宝平，男。被执行人党飞龙，男。本院在执行蒲城鸿顺汽贸有限责任公司与党宝平、党飞龙买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1489号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人立即履行案款38257.5元及利息（利息未计算）、案件受理费378元、执行费474元。在执行中查明，被执行人党宝平、党飞龙长期在外，去向不明。本案已查封被执行人党宝平名下登记的陕AX86**号车辆（未实际控制），后经本院向银行、房产、工商、村委会等部门查询，未发现被执行人党宝平、党飞龙有其他可供执行的财产，本院已对被执行人党宝平、党飞龙列入失信名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人蒲城鸿顺汽贸有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  米展龙审判员  李更生二〇一九年三月二十五日书记员  贾保财
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终2213号上诉人（原审被告）：重庆市北碚区强正建筑设备出租有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道******，统一社会信用代码915001097626914422。法定代表人：黄怀均。被上诉人（原审原告）：璧山区正龙建筑设备租赁站，住，住所地重庆市璧山区丁家街道同文路**附**织机构代码证L7867931-9。经营者：罗媛。上诉人重庆市北碚区强正建筑设备出租有限公司因与璧山区正龙建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初10373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，重庆市北碚区人民法院于2019年2月21日向重庆市北碚区强正建筑设备出租有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但重庆市北碚区强正建筑设备出租有限公司逾期仍未交纳上述诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市北碚区强正建筑设备出租有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娟审判员 唐 松审判员 陈义熙二〇一九年三月二十二日法官助理赵颖嘉书记员白耀妮
连云港市赣榆区民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1399号原告:孙向阳，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告:张猛厚，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告孙向阳与被告张猛厚劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。本院经审查认为，本案与本院另案审理的(2019）苏0707民初1397号原告孙向阳与被告张猛厚劳务合同纠纷一案在事实上具有关联，且两案诉讼主体、法律关系同一，诉讼标的种类相同，原被告亦同意两案合并审理，故本院认为应将两案并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入(2019）苏0707民初1397号案件审理。审判员  曹书源二〇一九年三月二十九日书记员  李 庚法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执861号之一申请执行人：上海木牛流马物流有限公司。住所地：上海市宝山区宝杨路**C-42。统一社会信用代码：913101137653057386。法定代表人：唐治平，董事长。被执行人：苏州市诚德贸易有限公司。住所。住所地：江苏省苏州市工业园区星湖街苏虹中路**星虹国际**社会信用代码：91320594669611233D。法定代表人：骆林，董事长。本院在执行申请执行人上海木牛流马物流有限公司与被执行人苏州市诚德贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏州市诚德贸易有限公司有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇一九年三月二十八日书记员  陈子文
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初584号原告：窦立辉，男，1974年4月20日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。被告：郭宏斌，男，1990年4月25日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告窦立辉与被告郭宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦立辉及其委托诉讼代理人李宏达，被告郭宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦立辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款30000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2013年开始多次给被告提供汽车脚垫，至2017年被告累计欠原告款30000元，并书写了欠条。现原告急需用款多次催要，被告以种种借款推脱至今，为保护公民的合法权益特诉至法院，请求依法判决。郭宏斌辩称，原告自2013年开始为被告供货，后原告让被告铺货给销售商，销售商欠被告的钱，其余货款被告已经和原告结清了，剩余这3万元未结清，为原告出具了欠条。本院经审理认定事实如下：原告经营汽车脚垫生意，被告与原告系亲属关系，自2013年开始原告将汽车脚垫供送给被告，由被告供送给销售商，销售商给付货款后，被告将货款给付原告，双方未订立书面协议。2017年3月12日双方经结算，被告尚欠原告货款3万元，被告为原告出具一份欠条，载明“欠条今欠窦立辉款叁万元整30000元欠款人郭宏斌”，被告对欠付原告货款30000元及出具欠条的事实无异议，同意偿还原告货款。原告称出具欠条之时约定按照银行同期贷款利率计算利息，被告否认曾对利息进行约定，对于利息约定情况，原告未提交证据。以上所述，由当事人当庭陈述、书面欠条等予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告对欠付原告货款及为原告出具欠条的事实无异议，现原告诉请被告给付欠付的货款，应予支持。原告称曾约定欠款货款利息为银行同期贷款利率，但对利息约定未提交证据，故其要求欠付货款利息自原告向本院起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下被告郭宏斌于判决生效后十日内给付原告窦立辉货款30000元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月28日起计算至判决付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 琦二〇一九年三月四日书记员 白新彤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保212号申请人：王玉霞，女，1988年12月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：石祥震，男，1966年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：党翠平，女，1967年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人王玉霞于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石祥震、党翠平160000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人王玉霞购买了中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以与申请人王玉霞签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函和担保书。本院经审查认为，申请人王玉霞的诉前财产保全申请符合法律规定，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以与申请人王玉霞签订财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人石祥震、党翠平160000元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费1320元，由王玉霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  马勇二〇一九年三月十八日书记员  龙敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初1365号 申请人：赖艳萍，女，1948年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。 被申请人：洪志宏，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人赖艳萍与被申请人洪志宏民间借贷纠纷一案，申请人赖艳萍在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人洪志宏名下价值583498元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人赖艳萍于2019年3月15日提交永安财产保险股份有限公司保函（保单号：2350100××00022）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人洪志宏名下价值583498元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费3437元，由申请人洪志宏负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年三月十五日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4765号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：叶茸，女，1978年9月20日出生，汉族，职业不祥,户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行叶茸金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13470号民事判决书已经发生法律效力，因叶茸未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人叶茸名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为460354.57元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有460354.57元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年三月十八日书记员  王鑫涛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终347号 上诉人（原审原告）：柴燕萍，女，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州中河瑞莉美容店，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路****（****3-3、3-5、3-7）。 经营者:黄莉琴，女，1975年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴春，江苏姑苏律师事务所律师。 上诉人柴燕萍因与被上诉人宁波市鄞州中河瑞莉美容店（以下简称瑞莉美容店）劳动争议一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年12月4日作出的(2018)浙0212民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 柴燕萍上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判，判决被上诉人支付上诉人11个月双倍工资55000元、经济补偿金21031元、上诉人业务提成126292元。事实和理由：上诉人提交的考勤记录、社保缴纳记录、工作交接明细、银行流水清单、支付宝转账记录，均证明了上诉人以店长（后改为经理）在负责日常管理，与被上诉人存在事实上的劳动关系。且一审中的证人也证明上诉人每月有工资，被上诉人出钱为上诉人缴纳社保。被上诉人店内一直需要一名全职的店长负责日常经营管理，且上诉人的工作内容和性质也完全能证明上诉人只是身为普通的店长在被上诉人经营者黄莉琴的指示和安排下负责具体的操作。一审以被上诉人提供的股权合作协议、股权合作解除协议认定上诉人与被上诉人的经营者存在股权合作关系，认定上诉人是作为合伙人在参与日常管理，而非员工，是没有事实和法律依据的。因为股权合作是上诉人与黄莉琴二者之间，而本案主体是上诉人与被上诉人。上诉人作为出资人，本身没有义务参与管理。上诉人在店里负责的事情是一个专门的职业店长需要的工作内容。 瑞莉美容店辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人店内的所有人事管理、劳动合同的签订均由上诉人负责。上诉人与被上诉人的实际经营人之间的股权合作协议已经解除，双方之间的任何争议已经了结。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 柴燕萍向一审法院起诉请求：1.被告支付2016年12月至2017年10月期间未签订劳动合同的双倍工资55000元；2.被告支付解除劳动关系的经济补偿金21031元；3.被告支付业务提成126292元。 一审法院审理认定事实：原告柴燕萍原系被告瑞莉美容店顾客。2016年11月25日，原告与被告经营者黄莉琴签订《股权合作协议》，原告出资60万元用于购买黄莉琴持有的被告处40%股份，双方自2017年1月1日开始合作经营，共负盈亏，原告在2016年12月先期到店熟悉业务。2016年12月至2018年2月3日，原告在被告处负责店铺的经营管理，包括工资发放、与其他员工签订劳动合同、缴纳社保等。原告2017年1月至2018年2月社保在被告处缴纳。根据原告提供的银行明细，2017年6月至2018年1月，黄莉琴不定时、不定额向原告银行账户汇款，备注为“备用金”，再由原告通过支付宝等形式按月向员工支付工资、报销款。被告单位对员工实行考勤，上班时间为早上9时20分至晚上6时，缺勤需要扣款。根据原告提供的2016年12月至2017年12月考勤记录（2017年4月及9月除外），基本早上均未按时打卡。2018年2月3日，原告办理工作交接。2018年2月11日，原告与黄莉琴签订《股权合作解除协议》，约定上述《股权合作协议》于2018年1月31日解除，同时双方再无其他任何争议。 一审法院认为：本案的争议焦点在于原、被告间是否形成劳动关系。劳动关系的本质特征在于劳动者受用人单位的劳动管理，双方存在从属性与依附性。本案中，原、被告并不构成劳动关系，理由如下：一、原告虽在被告处缴纳社保，但社保缴纳记录并不必然推导出双方劳动关系，且原告在仲裁庭审时陈述因黄莉琴的银行卡被吞，其开办了新卡，并由其每个月将员工社保的钱汇至黄莉琴卡上，故该社保关系并非劳动法意义上的劳动者与用人单位各自依法缴纳社保；二、原告进入被告处工作的时间与《股权合作协议》及《股权合作解除协议》的签订时间基本吻合，《股权合作协议》约定原告于2016年12月先期到店熟悉业务，换言之，原告的工作内容可视为履行股东义务；三、从原告提供的考勤表及证人证言来看，原告的工作时间自由，也没有因为未按时考勤等受到被告规章制度的约束，原告并不接受被告的用工管理。而且，被告从未以工资形式每月向原告发放固定款项，原告主张月基本工资5000元无事实依据，相反，被告经营者黄莉琴不定时、不定额向原告汇备用金用于发放其他员工的工资、报销款，该款项性质上更偏向于日常经营开支，进一步佐证了原告与黄莉琴的合作经营关系。主张劳动关系成立的一方应当对劳动关系成立的事实负举证责任，综上所述，原告的举证并不足以证明其受被告的用工管理并领取劳动报酬，双方不形成劳动关系。原告各项诉请均以劳动关系为前提，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，判决：驳回原告柴燕萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 二审中，双方当事人未向本院提交证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，2016年11月25日上诉人与被上诉人经营者黄莉琴签订《股权合作协议》，根据该协议，上诉人先期到店熟悉业务。自2016年12月至2018年2月3日，上诉人在被上诉人处负责店铺的经营管理，包括人事管理、工资发放、与其他员工签订劳动合同、缴纳社保等。上诉人上诉称该期间在被上诉人处的工作，双方形成劳动关系。对此，因上诉人的工作时间与其与被上诉人经营者黄莉琴股权合作时间吻合，且其工作时间自由，没有因为未按时考勤等受到被上诉人规章制度的约束，而被上诉人经营者黄莉琴不定时、不定额向上诉人汇备用金用于发放其他员工的工资、报销款，却从未以工资形式每月向上诉人发放固定款项，且股权合作协议解除时，明确约定双方再无其他任何争议，故原判认定上诉人在被上诉人处工作系基于其与黄莉琴的合作经营关系，履行股东的职责，并不与被上诉人形成劳动关系，理由充分，并无不当。 综上所述，柴燕萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇一九年三月十八日 书记员  潘芬芬
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更420号 罪犯高树强，男，1975年1月12日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，小学肄业文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2008）潍刑一初字第31号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年08月23日依(2013)鲁刑执字第1062号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4049号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4428号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯高树强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高树强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯高树强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高树强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高树强减刑七个月（刑期自2013年8月23日起至2030年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月十五日 书记员 尹晓丽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更334号 罪犯蔡朝刚，男，1975年5月19日出生，户籍地四川省富顺县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年5月26日作出(2015)湖刑初字第1234号刑事判决，认定被告人蔡朝刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月16日作出(2016)闽02刑终第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月23日交付执行。刑期执行至2025年2月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯蔡朝刚在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡朝刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年12月至2018年12月累计获得考核分2727分，共兑现表扬四次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡朝刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡朝刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  雷小琴
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初823号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司。住所地:大名县天雄路**。法定代表人：邢红星，理事长。委托代理人：郭强，男，汉族，,系河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产经营中心经理。被告：董张民，男，汉族，1974年07月23日生，被告：李印，男，汉族，1958年04月14日生，被告：刘广东，男，汉族，1969年04月08日生，。本院在审理原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告董张民、李印、刘广东金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告河北大名农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂振勇二０一九年三月十八日书记员  田延平
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初111号原告：贾润忠，男，1964年2月12日出生，汉族公民身份号码×××，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。被告：秦皇岛市山海关区义善庄小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘淑英，经理。委托诉讼代理人：赵勇、田俊梅，河北润谦律师事务所律师。原告贾润忠诉被告秦皇岛市山海关区义善庄小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告贾润忠于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾润忠撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告负担。审判员 崔学静 二〇一九年三月二十七日书记员 刘明慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更303号罪犯肖礼仁，男，1955年5月3日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一一年三月二十三日作出（2010）沪一中刑初字第234号刑事判决，认定肖礼仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年六月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1591号刑事裁定，对罪犯肖礼仁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年六月二十四日上海铁路运输中级法院作出（2015）沪铁中刑执字字第213号刑事裁定，对罪犯肖礼仁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一七年五月二十五日上海铁路运输中级法院作出（2017）沪71刑更89号刑事裁定，对罪犯肖礼仁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年三月五日提出沪司狱北减字（2019）第45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月5日至2019年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖礼仁自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯肖礼仁减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯肖礼仁自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯肖礼仁的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯肖礼仁在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖礼仁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年8月5日起至2024年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年三月二十六日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0881民初850号原告:姚江生，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：崔定然，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。被告:桐城市华地板材有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园,统一社会信用代码91340881580135197P。法定代表人：邹士伟，该公司董事长。原告姚江生诉被告桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚江生及其委托诉讼代理人崔定然、被告桐城市华地板材有限公司法定代表人邹士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚江生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款375110元，并按月利率1分计算借款利息至清偿之日止；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由，被告于2018年10月9日、12月28日、2019年1月20日，先后出据向原告借款137800元、134500元、102810元，约定借款月利率1分，并承诺归还期限，到期后经原告催讨，被告未付。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告桐城市华地板材有限公司辩称，原告的陈述属实，被告公司欠原告借款375110元属实，由于被告公司经营困难，无法一次性付清，要求分五年分期分批给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告出据的借条、转账明细以及被告的承诺书等证据材料，经庭审质证，被告无异议，本院经审查后予以确认。本院经审理查明：原告与邹士伟系熟人关系。被告企业因经营需要，先后多次向原告借款，并于2018年10月9日、12月28日、2019年1月20日，重新出据借条向原告借款137800元、134500元、102810元，约定借款月利率为1分和借款期限。2019年2月21日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告桐城市华地板材有限公司向原告借款，出具借条并加盖公司印章，原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断被告欠原告借款375110元的事实属实。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告提起诉讼，要求被告清偿借款375110元并按月利率1分计算借款利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告桐城市华地板材有限公司于本判决生效后三十日内偿付原告姚江生借款375110元，并按月利率1分计算借款利息至清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6927元，减半收取3464元，由被告桐城市华地板材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王文忠二〇一九年三月二十九日书记员  朱姜山附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18009号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：郑冰洁，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：杜克，男，1984年4月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告东风日产汽车金融有限公司与被告杜克金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑冰洁到庭参加了诉讼。被告杜克经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金人民币24,087.48元；2.被告支付自2019年2月14日起至实际清偿日止的逾期利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订了《汽车消费抵押贷款合同》，由被告为购车向原告借款人民币40,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年10月26日起被告未依约归还贷款本息。东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年2月13日被告的还款情况。被告杜克未作答辩，也未提交证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年12月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告杜克签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，由被告杜克为购车向原告借款40,000元，借款期限为24个月；采用固定利率方案，贷款年利率为8.64%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即12.96%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2017年10月26日起，被告未支付贷款本息，至2019年2月13日，被告未偿还贷款本金为24,087.48元。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金24,087.48元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜克应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币24,087.48元；二、被告杜克应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年2月14日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,087.48元为基数、按年利率12.96%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币402元，减半收取计201元，由被告杜克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年三月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0802执417号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。 负责人吴天武，行长。 被执行人荆门市金刚建材有限公司。 法定代表人陈刚。 被执行人陈刚。 被执行人潘桂香。 本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院(2018)鄂0802民初2719号民事调解书，向被执行人潘桂香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘桂香在湖北省农村信用社联合社账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 杰 二〇一九年三月二十七日 书记员 刘奕楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执404号 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，该判决主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”，侦查机关荆门市公安局掇刀分局已冻结被执行人陈强等一百五十人的银行存款。本院于2019年3月14日立案执行并向上述被执行人公告送达了执行通知，责令上述被执行人向本院退缴违法所得，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姚凤玲的银行存款3000元（后附明细）。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇一九年三月十四日 法官助理王凯瑞 书记员王炎
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初204号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张树军，男，1985年8月29日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月16日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人张树军犯危险驾驶罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年2月16日6时许，被告人张树军酒后驾驶灰色东风小康面包车（车牌号：×××），驶入北京市顺义区×派出所内，被民警当场查获。经鉴定，被告人张树军血液中酒精含量为156．9mg/100ml。公诉机关认为被告人张树军具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人张树军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张树军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张树军自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人张树军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张树军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年4月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年三月六日书记员  张静琪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初73号原告:重庆市好迪涂料有限公司,住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区龙江路**，统一社会信用代码915001057592822693。法定代表人：曾小兵，执行董事。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告:马洪伟,男,1975年8月15日出生,汉族,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:麻时红，重庆智权律师事务所律师。原告重庆市好迪涂料有限公司与被告马洪伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，重庆市好迪涂料有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市好迪涂料有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市好迪涂料有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市好迪涂料有限公司负担。审判员  谭小东二〇一九年三月十九日书记员  叶 利
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执6396号之三 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路**，组织机构代码:677209017。 法定代表人楼永跃。 被执行人吕金兰，男，1969年3月26日出生，住住东阳市。 被执行人周瑞明，男，1963年9月1日出生，住东阳市。 被执行人周春晖，男，1983年7月25日出生，住住东阳市。 被执行人陈姗姗，男，1983年6月16日出生，住现住东阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕金兰等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年5月31日立案执行。执行标的为被执行人吕金兰等归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金720万元并支付利息、罚息。 执行立案后，本院于2018年6月1日向被执行人吕金兰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕金兰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕金兰等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕金兰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈姗姗所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吕金兰、周瑞明所有的坐落于东阳市吴宁街道中山路258号房地产，本院已登记查封，但该房产被公安部门查封，故暂不处置该财产。暂未发现被执行人吕金兰等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕金兰等拒不履行又未报告财产，已对被执行人吕金兰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕金兰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执6396号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴小姗 二〇一九年三月十一日 书记员  朱向丽
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0728执884号 申请人：李国忠，男，汉族，1373年3月9日生，住定南县。 被执行人：定南县聚惠园粮油经营有限公司，地址定南县历市镇良富工业园。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初16号民事判决书于2018年10月8日向本院申请执行。本院于2018年10月8日立案执行，向被执行公司发出执行通知书，被执行公司定南县聚惠园粮油经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行公司发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年3月5日向被执行公司发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行公司其他可供执行财产，于2019年3月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行公司的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行公司继续履行债务的权利，被执行公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年三月五日 书记员 赖俊丞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初2848号原告：江阴景裕房地产开发有限公司，住所地江阴市澄江街道名贤路**。法定代表人：谢金雄，该公司董事长。被告：许侠，女，1970年10月5日生，汉族，住安徽省利新县。被告：张朝云，男，1974年11月12日生，汉族，住住安徽省利新县。本院在审理原告江阴景裕房地产开发有限公司诉被告许侠、张朝云房屋买卖合同纠纷一案中，原告江阴景裕房地产开发有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任方亮二〇一九年三月十九日书记员  相 娟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执377号申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**中域蓉城大厦。负责人李清，行长。被执行人廖丙炎，男，汉族，1971年3月11日出生，住宁乡县。被执行人段利平，女，汉族，1971年10月8日出生，住长沙市开福区。被执行人廖胜仁，男，汉族，1976年8月28日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人杨青，女，汉族，1989年6月28日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行与被执行人廖丙炎、段利平、廖胜仁、杨青金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1496号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行于2019年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1496号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行与被执行人廖丙炎、段利平、廖胜仁、杨青金融借款合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年三月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执219号申请执行人：李志海，男，汉族，1985年7月30日出生，户籍所在地北京市密云区，公民身份号码：×××。被执行人：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码911102286923007327。法定代表人：陈双聘，总裁。李志海与雷蒙德（北京）科技股份有限公司国内仲裁裁决一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2018]第2051号调解书确定：雷蒙德（北京）科技股份有限公司于调解书送达之日起七日内支付李志海工资等款20187．34元。现该调解书已发生法律效力，因雷蒙德（北京）科技股份有限公司未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，故李志海向本院提出执行申请，要求雷蒙德（北京）科技股份有限公司履行该调解书所确定的给付义务，本院于2019年1月4日立案受理。本案在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司邮寄发出了传票、执行通知书、风险提示、财产申报令及执行裁定书。被执行人申报了其公司名下财产状况，但未能在指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。自2019年1月至3月间，本院多次依法对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行及存款账户内无可实际控制存款，且均已被本院依法予以轮候冻结；被执行人名下无互联网银行账户及证券等登记信息；2019年3月4日，本院已依法限制了被执行人全部工商登记，限制期限为3年，限制日期自2019年3月4日起至2022年3月3日止；2019年3月5日，其名下机动车四辆（车牌号为：×××、×××、×××、×××）亦被本院依法予以轮候查封，查封期限为2年，查封日期自2019年3月5日起至2021年3月4日止。另查，因被执行人所涉执行案件较多，其名下所有机器设备、厂房及土地均已被另案依法予以查封，故此案无法对其财产予以处置。2019年2月21日，因被执行人未能履行已生效法律文书所确定的给付义务，故本院依职权对其法定代表人采取了限制高消费措施，并于2019年3月25日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并将失信决定书及限制高消费令送达至被执行人住所地。2019年3月27日，本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的执行措施无异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人所申请执行的20187．34元债权全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2018]第2051号调解书的本次执行程序。对申请执行人李志海未能实现的债权，应由被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司继续清偿，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  宿 航审判员  李振雨二〇一九年三月二十七日书记员  李 扬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初482号 申请人：于泳霖，住枣庄市市中区。 被申请人：枣庄东湖置业有限公司，法定代表人：王荣柯，住所地：枣庄市市中区。 本院在审理申请人于泳霖与被申请人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄东湖置业有限公司存款6万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇一九年三月十一日 书记员 刘福成
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0604民初526号原告：曾斌，男，1979年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：任丹，女，1981年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院于2019年1月14日立案受理了原告曾斌诉被告任丹房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判,于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告曾斌到庭参加诉讼，被告任丹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告曾斌向法院提出诉讼请求：1、要求被告任丹偿还原告曾斌欠款22000元及利息按贷款利息的1.5倍计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告任丹因购买原告曾斌房产（让胡路区某某小区5-18-2-5-1室），房款不能全部付清，所以被告任丹向原告曾斌立下欠条并约定9月14日前还清欠款。欠款期限已满，被告任丹以没钱为由拒绝归还，原告曾斌经多次催要未果，为此原告诉至法院。被告任丹未到庭，未向法院提交书面答辩意见。本院经审理确认法律事实如下：经审理查明，2018年8月14日被告任丹与原告曾斌签订商品房买卖合同，当日交付定金5000元，并写下《欠条》。内容为“欠曾斌房款捌万元整（80000），定于2018年8月24日还款五万元（50000），剩于房款叁万元整（30000），于2018年9月14日前归还”。原告陈述签订合同后一个星期内将房屋交付给了被告，房屋当时过户到被告前夫名下，现被告尚欠22000元房款未给付。本院认为，原告曾斌与被告任丹签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告曾斌与任丹约定了于2018年9月14日前给付房款，被告应当按照约定期限给付，逾期应当承担相应的违约责任，原告主张按银行贷款利率1.5倍计算利息，没有事实及法律依据，本院确定以中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息。综上，对原告的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：任丹于判决生效后十日内给付曾斌22000元，自2018年9月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息至给付完毕止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半）由被告任丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。逾期不提上诉，则本判决发生法律效力。审判员  刘晓东二〇一九年三月十七日法官助理刘艳书记员刘丽娜本判决生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请的期限，为本判决书规定的履行期限届满次日起两年。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初2155号 原告刘昌龙，男，1971年5月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告宗大志，男，1991年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告刘昌龙诉被告宗大志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昌龙到庭参加诉讼。被告宗大志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌龙诉称，2013年11月15日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告的双钢轮压路机一台用于在江西遂川修公路。租赁期内共产生租赁费12万元。2016年2月13日，被告就所欠租赁费55000元向原告出具了欠据。此后，被告又分两次给付原告租赁费共4000元，仍欠付租赁费51000元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未付。故提起诉讼，要求被告给付欠款51000元并承担本案诉讼费。 被告宗大志未答辩。 经审理查明，2013年11月15日，被告宗大志租用原告CC624型双钢轮压路机一台，约定租期自2013年11月15日至2014年4月14日，月租金20000元。2016年2月13日，宗大志向原告出具欠条一张，言明欠原告压路机租金55000元，并承诺于一年内还清。双方于2014年2月13日补签了租赁合同。此后，被告分别于2017年1月和11月向原告转款共4000元，余款51000元一直未付。原告经催要无果，遂提起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，双方签订的《机械租赁合同》、被告宗大志出具的欠条及转款凭据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《机械租赁合同》合法有效。原告主张被告欠付租金51000元的事实，有《机械租赁合同》及被告出具的欠条等证据证明。在被告未提交证据予以反驳的情况下，以上证据能够证明原告主张的事实。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗大志于本判决生效之日起三日内，给付原告设备租金51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元、公告费560元，由被告宗大志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 新 人民陪审员  汪安全 人民陪审员  宋海燕 二〇一九年三月十八日 书 记 员  杨 欢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初584号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟宁红，该公司员工。被告：余海华，男，汉族，住重庆市北碚区，其他信息不详。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告余海华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆福光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  李祥君二〇一九年三月十八日书记员  刘 静
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执614号申请执行人：张丰收，男，汉族，1973年3月18日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：徐伟，男，汉族，1983年9月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：徐涛，男，汉族，1957年2月2日出生，住安徽省涡阳县。本院执行的张丰收申请执行徐伟、徐涛民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2018）皖1621民初2270号民事调解书生效后，被执行人未履行（2018）皖1621民初2270号民事调解书确定的义务。我院于2019年2月25日立案执行。本案在执行过程中，因申请人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1621执614号案件执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一九年三月十二日书记员 程腾飞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保45号申请人：周钢，男，1974年11月13日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：王芬，湖北兴楚律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邓德莉，湖北兴楚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：刘珺，女，1981年7月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人周钢于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘珺的银行存款50,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在50,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201942010000000385）。本院经审查认为，申请人周钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人刘珺的银行存款50,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 益二〇一九年三月二十六日书记员 李成浩
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初706号原告：刘永，男，1980年出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张斌，男，1972年出生，汉族，住新野县。被告：魏新红，男，1965年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，河南隆翔律师事务所律师。原告刘永与被告魏新红合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告刘永于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审判员  袁飒二〇一九年三月十九日书记员  苏桓
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李峥，男，1住河北省承德市双桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宁，住河北省承德市双桥区。再审申请人李峥因与被申请人王宁房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李峥申请再审称，原审认定事实不清，申请人与被申请人实际为民间借贷关系而不是房屋买卖关系。故请求承德市中级人民法院依法查明事实，支持再审申请人的再审请求。被申请人王宁提交意见称，再审申请人李峥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人与被申请人自愿签订的房屋买卖合同符合国家的法律规定，该合同合法有效,双方均应按合同约定履行合同义务。再审申请人认为本案实际应为民间借贷，但未提供充分证据证明其向金玉丰借贷与被申请人王宁购买其房屋之间存在必然联系。再审申请人申请再审的主张，无相应的证据证实，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李峥的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年三月十八日书记员 唐文颖