湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初524号原告：汪爱兰，女,1963年6月13日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人：田虎，蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。被告：余双祥，男,1983年11月11日出生，汉族，住蕲春县，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦******。主要负责人：李振平，该公司经理。原告汪爱兰与被告余双祥、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人保财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪爱兰及其委托诉讼代理人田虎、被告余双祥到庭参加诉讼,被告人保财险深圳分公司主要负责人李振平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费等共计36050.08元。2、判令被告人保财险深圳分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月12日12时左右，被告余双祥持“B2”证驾驶粤Ｂ×××**号小型普通客车行驶至凤凰世家桥洞前路段停车开门时，将原告汪爱兰骑二轮自行车带倒，造成原告汪爱兰受伤、两车受损交通事故。原告受伤后被送往县医院住院治疗。事故经湖北省蕲春县公安局交警大队认定被告余双祥负此次事故全部责任，原告汪爱兰无责任。经查，事故车辆系被告余双祥所有，并在人保财险深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告在赔偿事宜上无法达成一致意见，故具状起诉。被告余双祥辩称：对事故发生及责任划分无异议，我驾驶车辆已向被告人保财险深圳分公司投保交强险和保额为50万元的商业第三者责任保险附加不计免赔，本案应当由保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付的医疗费用共计5952.20元，保险公司已经向我支付保险赔偿款5952元。被告人保财险深圳分公司未到庭，庭后提交书面答辩意见称：1、保险基本情况，涉案车辆粤Ｂ×××**在我司登记的被保险人为余双祥，在我司购买了交强险、商业险，保险期限自2018-04-29至2019-04-28，出险日期在保险期限内；2、医疗费，被答辩人诉求包含被告余双祥垫付的检查费和住院费5952元，我司已于2019年1月15日向被告余双祥理赔其垫付给被答辩人汪爱兰的医药费5952元，请法院依法抵扣；3、营养费，被答辩人提供的医嘱中并未提到需加强营养等建议，请法院驳回被答辩人的诉讼请求；4、护理费，被答辩人未提供医院医嘱、护理费发票、护工信息等相关证据证明其住院期间需要护工护理，被答辩人此项诉求无依据，请法院驳回被答辩人的诉讼请求；5、误工费，被答辩人未提交用人单位劳动合同、用人单位的工资表、银行流水以及社保清单等证明其每月有固定收入和因事故导致工资收入减少，请求法院依法核定；6、交通费，交通费仅指原告就医就诊期间的合理交通费用，被答辩人诉求过高，请求法院依法核定其提供的票据与本案的关联性；7、我司并非本案的直接侵权人，且根据保险合同约定，我司不承担本案诉讼费，请法院依法公正审理判决。本院经审理认定事实如下：1、原告所述交通事故发生经过及交警部门对事故认定结论属实。2、被告余双祥陈述投保情况属实，本案事故发生在保险期间内。3、原告治疗情况，原告受伤后被送往蕲春县人民医院救治，住院治疗67天，共产生门诊及住院医疗费用9605.14元。出院诊断：C3椎板骨折、右肘软组织损伤。出院医嘱：碳酸钙D3颗粒，一袋冲服一日两次；注意休息，避免再损伤；周一骨科专家门诊复诊，如有不适，随时复诊。4、垫付费用情况，被告余双祥为原告垫付医疗费用共计5952.20元，其已向被告人保财险深圳分公司理赔获得保险赔偿款5952元。5、原告户籍地为蕲春县××××组，系农村居民。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、出院小结、医疗费票据及清单、交通费票据等证据材料在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，蕲春县公安局交通警察大队认定被告余双祥负事故的全部责任，原告汪爱兰无责任，经审查该认定并无不当，且各方当事人均不持异议，本院对该事故认定予以采信，并据此确定被告余双祥对本事故承担全部过错责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告余双祥驾驶的涉事车辆在被告人保财险深圳分公司在保险公司投保交强险及商业三者险，故被告人保财险深圳分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告余双祥承担民事赔偿责任，由被告人保财险深圳分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告余双祥承担。现原告主张的住院伙食补助费3350元，理由正当，本院予以支持；原告主张的医疗费用，应据实计算；原告主张营养费，因无医疗机构意见，本院不予支持；原告主张按月薪6000元计算误工费，证据不足，本院不予支持，依法按农业标准核定；原告因伤生活自理能力明显受限，结合医疗机构诊断意见，其主张的参照湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算住院期间护理费6463.94元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费1221元的请求过高，本院酌情认定200元。结合原告的诉讼请求，本院核定其合理损失为：医疗费9605.14元、住院伙食补助费3350元(50元/天×67天)、误工费6268.63元（34150元/年÷365天/年×67天）、护理费6463.94元（35214元/年÷365天/年×67天）、交通费200元，共计25887.71元。其中属交强险医疗费用赔偿限额内损失为10000元、伤残赔偿限额内损失为12932.57元（6268.63元＋6463.94元＋200元），共计22932.57元，由被告人保财险深圳分公司承担赔偿责任。超出交强险限额的损失为2955.14元（9605.14元＋3350元－10000元），由被告人保财险深圳分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。被告人保财险深圳分公司已向被告余双祥支付的赔偿款5952元，因该保险赔偿款被告余双祥已为原告垫付，故在原告应得赔偿款总额中予以扣减。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告汪爱兰各项损失22932.57元；在商业第三者险责任限额内赔付原告汪爱兰各项损失2955.14元，合计25887.71元。扣除其已支付的赔偿款5952元，应赔付原告汪爱兰各项损失19935.71元；二、驳回原告汪爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪爱兰负担67元，被告余双祥负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何敏二〇一九年三月二十日书记员  江祺