山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初196号 原告张景山，男，1958年9月27日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王德琳,山东海岱律师事务所律师。 被告马庆基，男，1969年5月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路**晨报大厦**，统一社会信用代码：91370303MA3CM0BN1Y。 负责人：田建军，经理。 委托诉讼代理人梁迪，系公司职工。 原告张景山与被告马庆基、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景山的委托诉讼代理人王德琳，被告保险公司的委托诉讼代理人梁迪到庭参加诉讼，被告马庆基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费及其他等各项损失共计187145.09元；2.本案的全部诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月15日16时，马庆基驾驶鲁****68轻型货车沿省道230（80公里路段）由南向北行驶至青州市济青高铁北路口左转弯时，与沿230省道由北向南行驶的张景山驾驶的鲁****35二轮摩托车发生道路交通事故，致双方车辆受损，张景山受伤青州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定马庆基承担该事故的主要责任，张景山承担该事故的次要责任。事故发生后张景山被送往青州市人民医院住院治疗。被告马庆基驾驶的鲁****68轻型货车在被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险和商业险，保险期间均为2018年4月23日至2019年4月22日。 被告马庆基未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称，认同案件事实，请原告出示交强险及商业险保单，对投保无异议。 经本院审理查明的事实如下，2018年5月15日16时50分许，被告马庆基驾驶鲁****68轻型货车沿省道230（80公里路段）由南向北行驶至青州市济青高铁北路口左转弯时，与沿230省道由北向南行驶的原告张景山驾驶的鲁****35二轮摩托车发生道路交通事故，致双方车辆受损，张景山受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告马庆基承担该事故的主要责任，原告张景山承担该事故的次要责任。 2018年5月15日，原告因交通事故受伤后入住青州市人民医院住院治疗18天，后于2018年9月6日又入住青州市人民医院住院治疗9天，主要诊断：多发脑挫裂伤并血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，开放性颅骨粉碎凹陷骨折，颅底骨折，头面部多处皮肤软组织擦挫裂伤等。 本案在诉讼过程中，根据原告张景山申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2018年11月24日出具的（鲁）齐都司法鉴定所【2018】临鉴字第323号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张景山：1、道路交通事故致开放性颅脑损伤，术中清除碎裂脑组织，依据《人体损伤致残程度分级》标准评定为玖级伤残；2、误工期限180日；3、住院期间2人护理，院外30日1人护理；4、60日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、后续治疗费43600元；6、无需配备残疾辅助器具；7、无护理依赖。 事故车辆鲁****68轻型货车的登记车主为被告马庆基，事故发生时该车由被告马庆基驾驶。 事故车辆鲁****68轻型货车被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2018年4月23日00时起—2019年4月22日24时止。其中，第三者责任保险数额为500000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期限内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费44963.63元、伤残赔偿金60472元（15118元/年×20年×20%）、护理费13174.16元{（140.56元/天×2人×18天）+（14天×200元/天）+（9天×200元/天）+（140.56元/天×9天）+（16天×140.56元）}、误工费12556.80元（69.75元/天×180天）、住院伙食补助费810元（30×27天）、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费43600元、鉴定费3300元、鉴定检查费406元、复印费62.50元、交通费3000元、车损1000元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费810元、精神损害抚慰金2000元，原、被告协商一致的车损200元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的医疗费44963.63元、伤残赔偿金60472元、后续治疗费43600元、鉴定费3300元、鉴定检查费406元、复印费62.50元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、营养费、交通费。 再查明，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年（100.79元/天）,农民人均纯收入为15118元/年（41.42元/天），农民家庭人均生活消费支出额为10342元（28.33元/天），护工收入标准为85.27元/天。 上述事实，有当事人陈述，有原告提供的交通事故认定书、原告身份证、户口本、住院发票、住院病历、用药明细、潍坊市居民基本医疗保险统筹费用结算单，护理人员的身份证、结婚证、营业执照复印件、青州市诚心家政出具的收款收据，复印费单据、伤残鉴定费单据、鉴定检查费单据。本院依法委托山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告的机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险和商业三者险保单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告马庆基驾驶机动车辆与原告张景山驾驶的机动车辆发生交通事故，致原告张景山受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告马庆基承担事故主要责任，原告张景山承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告马庆基与原告张景山承担民事赔偿的比例为7:3。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为155814.13元。原告主张的误工费数额计算有误，本院更正原告的误工费为12555元。关于原告主张的护理费，首先关于护理人员钟燕的护理费，原告提供的钟燕的个体工商户营业执照仅能证明钟燕从事的行业情况，但无法证明在原告主张的护理期限内其收入实际减少的情况，其次护理人员原告的外甥张来清的护理费未提供其相关收入减少的证据，护工郄光苓护理费计算标准证据不足，综上，对原告主张的护理费计算标准，本院不予支持，综合原告提供的证据及被告的质证意见，本院按护工收入标准确认原告主张的护理费为7162.68元（85.27元/天×27天×2人+85.27元/天×30天）。关于原告主张的营养费，本院按原告住所地相关规定确定为1200元（20元/天×60天）。关于原告主张的交通费，本院酌情认定300元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计177031.81元。 因事故车辆鲁****68轻型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12555元、护理费7162.68元、伤残赔偿金60472元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、车损200元，以上共计92689.68元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：84342.13元（177031.81元－92689.68元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案事故车辆鲁****68轻型货车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按70%的责任比例赔偿原告59039.49元（84342.13元×70%）。 原告张景山返还被告保险公司垫付款10000元。 被告马庆基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张景山医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计92689.68元； 二、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告张景山各项损失共计59039.49元; 三、原告张景山返还被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付款10000元； 上述第一、二、三项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告张景山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4042元，减半收取计2021元，由原告张景山负担354元，由被告马庆基负担1667元，诉讼保全费1020元，由被告马庆基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费4042元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇一九年三月十二日 书记员 司书珍 〔附言〕 原告确认的收款帐户为原告张景山持有的中国农业银行银联卡，卡号为:。本案生效后经结算： 1.被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司直接汇入原告张景山的上述银联卡账户141729.17元（交强险92689.68元+商业险59039.49元—垫付款10000元）； 2.被告马庆基直接汇入原告张景山的上述银联卡账户2687元（案件受理费1667元+诉讼保全费1020元）。亦可用已缴纳的交通事故押金赔偿。