湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初692号原告：株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈学文，男，1962年10月4日出生，汉族。被告：蒋力中，男，1970年7月1日出生，汉族。被告：黎爱云，女，1973年11月8日出生，汉族。被告：戴勇兵，男，1975年6月10日出生，汉族。被告：李跃华，女，1977年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴勇兵，男，1975年6月10日出生，汉族。被告：邓小冬，男，1976年10月29日出生，汉族。被告：蒋三娥，女，1981年9月19日出生，汉族。原告株洲农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告蒋力中、黎爱云、戴勇兵、李跃华、邓小冬、蒋三娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人沈学文，被告戴勇兵、邓小冬、蒋三娥，被告李跃华的委托诉讼代理人戴勇兵到庭参加了诉讼，被告蒋力中、黎爱云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋力中、黎爱云偿还借款本金550000元人民币，截止到2016年8月21日利息26841.2元，起诉日后的利息按照9.3‰加收30%违约金计算至实际清偿完毕日止；2、判令被告戴勇兵、李跃华对蒋力中、黎爱云的债务承担连带清偿责任；3、判令被告邓小冬、蒋三娥对蒋力中、黎爱云的债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本次的诉讼费用、其他产生的费用。事实与理由：被告蒋力中、戴勇兵、邓小冬自愿成立联保小组向原告寻求信贷资金支持以解决经营周转困难，经原告审查，蒋力中与原告的下属分支机构--株洲农村商业银行股份有限公司营业部（原株洲市城郊联社营业部）于2015年4月28日签订了金额550000元为期1年的借款合同，合同对还款期限、利率等事项进行了约定。同时，联保小组成员签订了保证合同，并按本金10%缴纳保证金。合同签订后原告依约发放了贷款。合同到期后，蒋力中、黎爱云未按约定归还本息，损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告蒋力中、黎爱云未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。被告戴勇兵、李跃华辩称：原告所述属实，借款是事实，签订联保协议也是事实，不同意承担连带责任。被告邓小冬、蒋三娥辩称：原告所述属实，借款是事实，签订联保协议也是事实，不同意承担连带责任。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴勇兵、李跃华、邓小冬、蒋三娥进行了质证，被告蒋力中、黎爱云未到庭参加诉讼，没有进行质证，视为被告蒋力中、黎爱云放弃其质证权利。本院予以确认并在卷佐证，本院对原告农商银行提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系金融借贷关系。被告蒋力中与黎爱云系夫妻关系；戴勇兵与李跃华系夫妻关系；邓小冬与蒋三娥系夫妻关系。被告蒋力中、戴勇兵、邓小冬系联合担保关系。2015年4月22日，被告蒋力中因缺少经营资金，向原告农商银行出具《借款申请书》，向原告农商银行申请借款550000元，同日，被告蒋力中、黎爱云向株洲市城郊农村信用合作社联合社出具《共同借款人承诺书》，承诺：“蒋力中、黎爱云因缺少经营资金，自愿与邓小冬、戴勇兵组成联保小组，向贵社申请联保贷款伍拾伍万元，期限12个月，……”。2015年4月28日被告蒋力中、戴勇兵、邓小冬签订《湖南省农村信用社联保小组联保协议书》，协议约定：“我们蒋力中、戴勇兵、邓小冬等三人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，向贵社（行）申请成立联保小组……1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；……。”被告蒋力中、戴勇兵、邓小冬分别在该协议上签字捺印，株洲市城郊农村信用合作社联合社在该协议上加盖了合同专用章。2015年4月28日，株洲市城郊农村信用合作社联合社与被告蒋力中签订《个人借款合同》，被告蒋力中向株洲市城郊农村信用合作社联合社申请联保贷款550000元，期限12个月。同时，合同双方就借款用途、利率和利息、还款、担保、保险、通知等进行了详尽的约定。同日，蒋力中、戴勇兵、邓小冬签订《联保借款合同》，合同约定：“……。第一条从2015年4月28日起至2016年4月28日止，贷款人根据联保小组成员的申请和评级情况，对联保小组核定贷款总金额人民币壹佰玖拾万元内，并在申请贷款的联保小组各成员所核定的最高限额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年4月28日，……第三条……三、保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，宣布贷款提前到期的，保证期间从宣布之日起二年；……”2015年4月29日被告蒋力中向株洲市城郊农村信用合作社联合社出具金额为550000元借据1张，株洲市城郊农村信用合作社联合社依照合同约定发放了相应贷款。合同到期后，被告蒋力中、黎爱云未按约定归还借款本金，并拖欠利息26841.2元，原告农商银行多次催促未果，酿成纠纷。另查明，2017年3月24日经中国银监会湖南监管局湘银监复（2017）71号文件批复，同意株洲农村商业银行股份有限公司及其辖内41个分支机构开业，该行开业的同时，株洲市城郊农村信用合作社联合社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告农商银行承接。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应为有效合同，对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告农商银行依约履行了发放贷款义务，被告蒋力中、黎爱云未按合同约定还款，已构成违约，对原告农商银行要求被告蒋力中、黎爱云偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2016年8月21日，被告蒋力中、黎爱云尚欠原告农商银行本金550000元，利息26841.2元，被告蒋力中、黎爱云应予偿还。原告农商银行要求被告蒋力中、黎爱云20**年8月21日之后的利息（含罚息）以未偿还的借款本金为基数，按月利率9.3‰计算加30%至实际清偿完毕之日止，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告农商银行未在《联保借款合同》约定的二年期限内主张担保权利，故原告农商银行要求被告戴勇兵、李跃华、邓小冬、蒋三娥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告蒋力中、黎爱云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明事实并依证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋力中、黎爱云在本判决生效之日起十日内偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款人民币550000元；被告蒋力中、黎爱云在本判决生效之日起十日内向原告株洲农村商业银行股份有限公司支付贷款有效期间内拖欠的利息人民币26841元（利息计算至2016年8月21日），2016年8月22日之后的利息（含罚息）以未偿还的借款本金为基数，按月利率9.3‰计算加30%至实际清偿完毕之日止；被告戴勇兵、李跃华、邓小冬、蒋三娥不承担连带清偿责任；驳回原告株洲农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9580元，减半收取4790元，由被告蒋力中、黎爱云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 吴珉庆二〇一九年三月二十五日法官助理 杨 永书 记 员 魏 来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。