wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3582号之一 申请执行人：东莞市和源汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇石龙坑荔园路**，统一社会信用代码：91441900592152736N。 法定代表人：唐云枢。 被执行人：梁计划，男，汉族，1980年5月28日出生，住河南省西华县。 申请执行人东莞市和源汽车服务有限公司与被执行人梁计划合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初1722号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应于判决发生法律效力之日起三十日内协助申请执行人东莞市和源汽车服务有限公司办理粤Ｓ×××××车辆（发动机号：D4094970,车架号：LJ11KEBC5E8001636）过户至被执行人梁计划名下的登记手续以及支付管理费4400元、风险费2000元、违约金4000元、受理费60元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,查询到被执行人有车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）对上述查明的财产，本院轮候查封被执行人梁计划名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限2年，期限至2021年3月17日止，因未实际扣押，暂无法进行变现处置，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）向申请执行人出具了粤Ｓ×××××车辆协助过户执行通知书。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3582号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄浩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初743号原告：刘喜琴，女，1968年9月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：郝振军，男，1969年6月26日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份号码×××。原告刘喜琴与被告郝振军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜琴及其委托诉讼代理人全大胜、张东明到庭参加诉讼，被告郝振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘喜琴向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款60000元，并要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至全部借款还清之日止。事实和理由：被告以做生意为由向原告借款60000元，被告为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。被告郝振军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告向原告借款60000元，被告为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的被告出具的借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时偿还借款。被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按年利率6%支付借款利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝振军偿还原告刘喜琴借款60000元及利息（利息自2019年2月15日起至款项还清之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郝振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘慧阳 二〇一九年三月二十一日书记员 刘承鑫
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初839号 原告：方学花，女，1968年5月10日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。 被告：杨桂森，男，1982年12月6日出生，土家族，无奈，住贵州省思南县。 原告方学花诉被告杨桂森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。原告方学花于2019年3月24日以“需继续治疗”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方学花向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方学花撤回起诉。 案件受理费200元，已减半收取100元，由原告方学花负担。 审判员  郭礼龙 二〇一九年三月二十四日 书记员  邵宗璋
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4397号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田甜，重庆峰珲律师事务所实习律师。 被告：黄祖峰，男，1978年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黄祖峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告黄祖峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、黄祖峰向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2018年6月28日的信用卡透支本金43703元、利息3394.85元、分期手续费1631.86元、违约金1827.12元，并支付自2018年6月29日起至付清日止以本金43703元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由黄祖峰承担。事实及理由：2011年6月24日，黄祖峰向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年6月28日累计欠款本息共计50556.83元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，黄祖峰仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。 被告黄祖峰未答辩。 经审理查明，2011年6月24日，黄祖峰向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄祖峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黄祖峰发放了信用卡一张。黄祖峰以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年6月28日，黄祖峰尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金43703元、利息3394.85元、分期手续费1631.86元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期业务约定条款、信用卡收费标准表、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，黄祖峰与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向黄祖峰发放了信用卡，黄祖峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄祖峰应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄祖峰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告黄祖峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄祖峰在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年6月28日的信用卡透支本金43703元、利息3394.85元、分期手续费1631.86元，并支付自2018年6月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金43703元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费532元，由被告黄祖峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月十九日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4439号之一 申请执行人曹官顺，男，1952年5月13日出生，住椒江区。 被执行人王永力，男，1963年8月18日出生，住椒江区。 申请执行人曹官顺与被执行人王永力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初7230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹官顺向本院申请强制执行。本院于2018年09月10日立案执行。执行标的为被执行人王永力返还申请执行人曹官顺借款本金70000元及利息，并负担执行费950元。 执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人王永力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王永力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王永力、夏芳莲名下位于街道下××小区××号的房地产，本院已依法拍卖，得款2780000元，并予以分配，扣除执行费950元，申请执行人4369元。暂未发现被执行人王永力有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹官顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年三月二十七日 代理书记员 盛              刚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10560号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨启松，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省什邡市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨启松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杨启松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨启松归还原告借款本金78,878.25元，支付原告利息、逾期利息7,023.97元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告杨启松与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨启松向原告贷款81,000元，用于购买四川新元素鑫威汽车服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U64HS131225)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月14日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨启松以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨启松自2017年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨启松构成违约，截止至2019年1月4日，被告杨启松尚欠原告贷款本金78,878.25元，利息、逾期利息7,023.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨启松在签字表中注明的居住地址为四川省德阳市什邡市禾丰镇文顺村七组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金78,878.25元、利息3,333.60元、逾期利息5,237.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨启松未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨启松支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨启松以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨启松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨启松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金78,878.25元，支付至2019年3月7日止的利息3,333.60元、逾期利息5,237.96元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨启松届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨启松协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U64HS131225)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨启松继续清偿。案件受理费1,986.24元，减半收取计993.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年三月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更66号罪犯陈云祥，男，1955年4月10日出生，汉族，甘肃省天水市人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年4月15日作出（2009）拉刑一初字第7号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年5月21日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第79号刑事裁定，将罪犯陈云祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年10月11日起至2032年10月10日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第168号刑事裁定，对罪犯陈云祥准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2031年6月10日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）藏01刑更508号刑事裁定，对罪犯陈云祥准予减刑八个月（减刑后的刑期至2030年10月10日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关西藏曲水监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加教育改造，真诚改过；积极参加劳动改造，虽属于长期病犯，仍能坚持在监区打扫卫生，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈云祥准予减刑八个月（减刑后的刑期至2030年2月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一九年三月四日书记员 达娃卓玛
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初271号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人张仕灵，男，1998年10月30日出生于山西省五台县，汉族，高中文化，无业，户籍住址：山西省五台县东冶镇永兴村东街**，现住太原市。2018年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]209号起诉书指控被告人张仕灵犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人张仕灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年12月17日17时许，被告人张仕灵在太原市小店区大马村灵捷网吧内趁被害人张某之际，将其在上衣右侧口袋里的华为荣耀V10（64G）手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值1203元。现赃物已追归被害人。   上述事实，被告人张仕灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、视听资料、价格认定结论书、被告人的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张仕灵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仕灵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人张仕灵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年4月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵玉平   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 周秀萍     二○一九年三月十二日   书 记 员 赵 婷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执390号申请执行人任占军，男，汉族，生于1971年6月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人冯小润，男，汉族，生于1963年5月5日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人任占军与被执行人冯小润机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人冯小润未完全履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人冯小润有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯小润银行存款人民币6872.77元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘瑞丰二〇一九年三月十四日书记员  刘汝毅
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执413号 申请执行人罗桂芝与被执行人沈阳市瑞丰健身俱乐部有限公司、杨超服务合同纠纷一案，被执行人沈阳市瑞丰健身俱乐部有限公司、杨超未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的（2018）辽0103民初17404号调解书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人罗桂芝与被执行人沈阳市瑞丰健身俱乐部有限公司、杨超服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年三月十一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3856号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。被执行人：李建明，男，1979年1月24日出生，汉族，山东天岳家具制造有限公司总经理，住山东省邹平县。被执行人：李艳君，女，1979年6月8日出生，汉族，住山东省邹平县，其他身份情况不详。被执行人：王涛，男，1975年3月15日出生，汉族，住滨州市邹平县，其他身份情况不详。被执行人：李彩霞，女，1976年1月29日出生，汉族，山东舒亦嘉家具制造有限公司总经理，住滨州市邹平县。被执行人：张其凯，男，1971年3月26日出生，汉族，山东美艺爱家家具有限公司总经理，住滨州市邹平县。被执行人：贾翠伶，女，1972年1月30日出生，汉族，住滨州市邹平县，其他身份情况不详。被执行人：山东舒亦嘉家具制造有限公司，住，住所地滨州市邹平县西董镇大杨庄村/div>被执行人：山东天岳家具制造有限公司，住，住所地滨州市邹平县西董镇芽庄村/div>被执行人：山东美艺爱家家具有限公司，住，住所地滨州市邹平县好生镇院上村/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李建明、李艳君、王涛、李彩霞、张其凯、贾翠伶、山东舒亦嘉家具制造有限公司、山东天岳家具制造有限公司、山东美艺爱家家具有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）鲁0103民初5072号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李建明、李艳君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金386613.07元；二、被告李建明、李艳君于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年11月3日止的利息（含罚息、复利）73136.74元，嗣后利息（含罚息、复利）以386613.07为基数，自2017年11月4日至实际给付之日止，按《联保体授信合同》约定的利息（含罚息、复利）计算；三、被告李建明、李艳君于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失5000元（律师费）；四、被告王涛、李彩霞、张其凯、贾翠伶、山东舒亦嘉家具制造有限公司、山东天岳家具制造有限公司、山东美艺爱家家具有限公司对上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，申请费3520元，由被告李建明、李艳君、王涛、李彩霞、张其凯、贾翠伶、山东舒亦嘉家具制造有限公司、山东天岳家具制造有限公司、山东美艺爱家家具有限公司共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年11月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年3月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一九年三月二十五日书 记 员  周晓燕
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初635号原告:魏爽，女，1974年10月30日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：范长旺，男，1957年1月18日出生，汉族，住唐河县。原告:范梦阳，男，2005年8月20日出生，汉族，住址。系原告魏爽之子。法定诉讼代理人：魏爽，女，1974年10月30日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：范长旺，男，1957年1月18日出生，汉族，住唐河县。被告:唐河县滨河街道办事处谢庄社区居委会范冲村民小组负责人：党彦生，任该村民小组组长。原告魏爽、范梦阳与被告唐河县滨河街道办事处谢庄社区居委会范冲村民小组（以下简称范冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序独任审理。原告魏爽及其委托诉讼代理人范长旺到庭参加诉讼，被告范冲组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告给付土地征收补偿款原告应分得的9640元；（2）诉讼费由被告负担。事实与理由：被告范冲组2018年5月出让（出租）土地17.5亩，得土地补偿款140万元，该款按本组人口平均分配，每人4820元，已兑现到户，但二原告应分的9640元补偿款被告至今不给。原告到谢庄××××、滨河街道办事处反映，问题仍未得到解决。故原告提出如上诉讼请求。原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证、户口簿，以证明二原告系范冲组村民；2、谢庄村范冲组租地分款明细，以证明范冲组村民每人分土地补偿款4820元；3、信访事项处理意见书及谢庄村范冲组2015年农业支持保护补贴分户清册，以证明二原告应享有分配土地补偿款的权益。被告范冲组未提供答辩意见，也未提供相关证据。经审理查明，被告谢庄村范冲组2018年因土地出让（出租）获土地补偿款140万元，经该组村民代表会议议决，决定按本组人口平均分配。二原告亦系被告范冲组村民，应分得9640元，因有人反对而未给付原告。本院认为，二原告系被告范冲组村民，具有被告集体经济组织成员的资格，享有参与分配本集体经济组织收益的权利。本案中，被告范冲组获取的土地出让（出租）收益经本组村民代表会议议决，决定按本组人口平均分配。二原告系被告范冲组村民，亦享有参与分配该收益的权利，原告请求被告给付土地出让（出租）分配收益9640元，本院予以支持。参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决如下：被告唐河县滨河街道办事处谢庄社区居委会范冲村民小组于本判决生效后10日内给付原告魏爽、范梦阳土地补偿收益款9640元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇一九年三月十八日书记员  郑 昊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1135号申请执行人：河南祺钰环保科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道须水村**。法定代表人：张卫锋，总经理。被执行人：蔡琪琳，女，1973年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初7912号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，返还河南祺钰环保科技有限公司的公章、财务专用章、合同章、发票章、营业执照正副本，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：限被执行人蔡琪琳在七日内将属河南祺钰环保科技有限公司的公章、财务专用章、合同章、发票章、营业执照正副本交付巩义市人民法院。本裁定立即执行。审判长  李敬宾二〇一九年三月十八日书记员  林永生
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初2341号原告：张少杰，男，1988年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉涛，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州双湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾**楼**。法定代表人：李刚强，董事长。委托诉讼代理人：郭学献，男，1979年3月18日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：校胜杰，男，1990年4月8日出生，汉族，住系该公司员工。原告张少杰与被告郑州双湖置业有限公司（以下简称双湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张少杰的委托诉讼代理人岳世斌、梁玉涛,被告双湖公司的委托诉讼代理人郭学献、校胜杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房价款67622.25元以及利息（从2013年11月14日起至实际支付日止）；2、依法判令被告赔偿损失1299.23元，共计68921.48元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于龙湖镇××土地北侧××路东侧康桥九溪郡107幢2单元9层902号房屋一套，合同约定该商品房建筑面积共92.76平米，其中套内建筑面积75.43平米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.32平米，房屋总价款为640065元，签订合同后，原告按照合同约定，以首付款加按揭的方式支付了购房款，并按照合同约定的建筑面积以及总价款，缴纳了契税以及维修基金。2018年新郑市不动产中心为原告颁发编号为(2018)新郑市不动产权第0046757号不动产权证书，原告方知道房屋实际面积为86.36平米，与合同约定的面积相差6.4平米。被告未能完全履行合同约定义务，按照法律规定，应当向原告承担返还房价以及赔偿损失的民事责任。案件在审理过程中，原告因计算错误将诉请进行了变更：第1项请求中的金额变更为69209.30元。第2项请求中的金额变更为2182.46元。被告郑州双湖置业辩称，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第四条约定，该商品房按套计算该商品房总价款，并约定了总价款。该商品房是按套计算总价款，不是按建筑面积计算房屋总价款，且《商品房买卖合同》约定的建筑面积系新郑市房管局预测面积，在签订合同时自动生成，实测面积也是房管局测量的，合同约定面积与实测面积均不是计算该商品房总价款的依据，原告要求被告退还面积差部分的房款及利息、赔偿损失等没有任何事实和法律依据，应依法驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2013年11月14日，张少杰与双湖公司签订编号为13638965的《商品房买卖合同》一份，约定：第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房为龙湖镇学府路北、规划路东康桥九溪郡107幢2单元9层902号房，该商品房合同约定建筑面积共计92.76平方米，其中，套内建筑面积75.43平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.32平方米。第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算该商品房价款：3、按套（单元）计算，该商品房总价款为人民币陆拾肆万零陆拾伍元整。第五条面积确认及面积差异处理当事人选择按套计价的，不适用本条约定。张少杰取得豫（2018）新郑市不动产权第0046757号不动产权证后，发现证书记载的“房屋建筑面积86.36平方米”与《商品房买卖合同》约定的“建筑面积92.76平方米”相差6.4平方米，认为其权利受到损害，故诉至本院。以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《不动产权证书》及本案的庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。合同中明确约定房屋计价方式为按套出售，不适用“面积确认及面积差异处理”约定。因此，原告发现《不动产权证书》记载的“房屋建筑面积86.36平方米”与《商品房买卖合同》约定的“建筑面积92.76平方米”相差6.4平方米，认为被告未能完全履行合同义务，要求被告承担返还房价69209.30元以及利息（从2013年11月14日起至实际支付日止）的诉请，证据不足、理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿多交契税及维修基金的损失2182.46元的请求，因被告并非上述费用的收费主体,本院亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张少杰的诉讼请求。案件受理费1585元，减半收取793元，由原告张少杰负担。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇一九年三月十九日书记员  张明阳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初134号原告尚瑞营，男，汉族，无业，住营口市。被告王玉林，男，汉族，农民，住大石桥市。尚瑞营与王玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚瑞营与被告王玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚瑞营诉称：判决被告返还原告垫付的医药费12900元。事实与理由:2017年7月30日，原告驾驶辽Ｈ×××**号程力威牌重型专业作业车沿大石桥市水源镇水源村村路由东向西行驶与对向未取得机动车驾驶证王玉林驾驶未登记的两轮摩托车相刮，造成王玉林受伤，后经大石桥市公安局交通警察大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。在被告住院期间，原告垫付医药费14900元，后经法院判决，由中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告的损失，（2018）辽0882民初103号判决中让我承担诉讼费2000元，这是由被告垫付的，应从垫付的医药费中扣除。被告拒不返还原告垫付的医药费。故诉至法院。被告王玉林承认原告尚瑞营提出的全部诉讼请求。但表示:我现在没有能力偿还，不上班了。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下被告王玉林支付原告尚瑞营垫付的医疗费12900元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告王玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  张明瑞二〇一九年三月八日书记员  冯婷婷
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5398号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：胡君，男，汉族，1986年8月5日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡君信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告胡君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡君立即支付截止2018年12月17日的透支本金20626.9元、透支利息3334.26元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金20626.9元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡君承担。事实和理由：胡君向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计23961.16元未给付。工行重庆市分行多次催款，胡君仍未清偿。 被告胡君未答辩。 经审理查明，2014年12月9日，胡君向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡君发放了信用卡。胡君从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，胡君尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20626.9元、利息3334.26元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，胡君与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡君发放了信用卡，胡君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡君应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告胡君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡君在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金20626.9元、利息3334.26元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金20626.9元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费232元，由被告胡君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年三月二十五日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4908号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤。被执行人张现富，男，汉族，1976年08月24日生，住河南省安阳县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉张现富借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15162号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告张现富于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金102722.56元、利息1319.18元、分期手续费1808.8元、年费200元，并支付自2018年1月8日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以102722.56元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担17.5元，由被告张现富负担1208元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年2月25日向本院申请执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留提取被执行人张现富收入107258.54元。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年三月八日书记员  陈 飞
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初586号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地海伦市。法定代表人：张树山，职务站长。被告：常洪发，男，1967年7月24日出生，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告常洪发供用水合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告常洪发对此纠纷已自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。审判员  洪有顺二〇一九年三月十二日书记员  郭亚新
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初430号 原告：刘志香，女，1922年12月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告：姜延瑞，男，1954年1月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告：姜廷军，男，1962年8月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告：姜廷岐，男，1962年12月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告：姜永红，女，1967年10月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：郝燕，山东雪丽律师事务所律师。 被告：河北毅宸货物运输有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区威武大街**门店。 负责人：黄升林，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，，住所地河北省衡水市胜利中路** 负责人：乔柯岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄文成，该公司员工。 被告：武邑衡东物流有限公司，住，住所地河北省衡水市武邑县清凉店镇团村/div> 负责人：沈媛媛，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住，住所地衡水市和平西路**/div> 负责人：高宏，该公司经理。 被告：范海彪，男，1990年10月22日出生，住河北省衡水市。 被告：及召军，男，1983年6月22日出生，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：郭爱华，泊头市司法局古楼法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告刘志香、姜延瑞、姜廷军、姜廷岐、姜永红诉被告河北毅宸货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司、武邑衡东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、范海彪、及召军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告刘志香、姜延瑞、姜廷军、姜廷岐、姜永红于2019年3月29日向本院提出撤回对被告及召军的起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告及召军的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志香、姜延瑞、姜廷军、姜廷岐、姜永红对被告及召军的撤诉。 审判员  王春红 二〇一九年三月二十九日 书记员  席荣霞
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735执保38号申请人：黄爱平，男，1964年7月16日生，汉族，居民，住石城县。被申请人：王小敏，男，1973年7月16日生，汉族，居民，住石城县。被申请人：包文菊，女，1972年10月22日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理申请人黄爱平与被申请人王小敏、包文菊民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月11日向本院提交财产保全申请，要求对被申请人王小敏、包文菊所有的位于石城县琴江镇兴隆花园C区602号房屋（产权证号：石房权证琴字第**）进行保全，并提供申请人名下房屋作为担保，保全金额32万元。本院认为，申请人黄爱平的申请符合法律规定，对申请人黄爱平提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王小敏、包文菊所有的坐落于石城县琴江镇兴隆花园C区602号房屋（产权证号：石房房权证琴字第**）保全金额32万元；查封期间，该房屋由被申请人王小敏、包文菊保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等；查封期限自本裁定生效之日起三年；二、查封黄爱平所有的坐落于石城县琴江镇兴隆村红星坝（紫前路8号）房屋（房屋房屋产权证号：石房权证琴字第**）封期间，该房屋由黄爱平保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等；查封期限自本裁定生效之日起三年。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孔繁灵二〇一九年三月十三日代理书记员  邓超文
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初25号 原告：吉林高新区奥博健身商务会馆，住吉林大街与三亚路交汇处恒大综合楼**。 经营者：水海龙，男，1976年2月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：杨玉君，吉林领典律师事务所律师。 被告：张希爽，男，1992年12月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。 被告：付娇，女，1986年5月13日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市平山区。 原告吉林高新区奥博健身商务会馆诉被告张希爽、付娇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉林高新区奥博健身商务会馆（下称奥博健身会馆）的经营者水海龙及委托诉讼代理人杨玉君，被告张希爽、付娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥博健身会馆向本院提出诉讼请求：1.依法判令拖欠被告张希爽的工资19004元由被告付娇承担；2.本案的诉讼费由被告付娇承担。事实与理由：被告张希爽因工资拖欠问题将原告列为被申请人，将被告付娇列为第三人到吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该案经开庭审理并于2018年12月20日下发裁决书，裁决原告承担给付工资责任。原告认为该裁决结果错误。事实上，原告于2016年11月至2018年7月期间已将其经营权承包给被告付娇，且双方签订了承包合同。原告与被告张希爽之间没有实际的劳动关系，承包期间的收益也不归属于原告，被告付娇在该案仲裁开庭时对以上事实也均无异议。原告认为，原告仲裁裁决付娇拖欠的工资由原告承担不公平、不公正，违反了权利义务相一致的原则，被告张希爽主张的工资显然应由被告付娇承担。故原告不服仲裁裁决特提起诉讼，请法院支持原告诉请，依法维护原告合法权益。 张希爽辩称，拖欠工资是在付娇承包的时候。经过仲裁说他们可以协商解决。 付娇辩称，确实是我承包的时候产生拖欠工资的事情，拖欠的工资有一部分我是不承认的。后期我不承包了，我就变成打工者了，打工期间发现张希爽在工作期间利用职权私自卖卡，我一直未结算。 经审理查明：张希爽于2017年1月至2018年8月期间在奥博健身会馆任经理职务，负责销售工作。月销售额完成10万，工资3000元，不足按照80%开工资，超过另加提成。张希爽工资期间曾受付娇指派到长春“英派斯”工作，张希爽在长春“英派斯”工作期间，每日晚上再回到奥博健身会馆工作至晚上九点。 2018年8月16日，付娇给张希爽等人出具“工资欠条”，载明：张希爽，11月387元，12月2400元，1月2400元，2月2317元，3月2400元，4月2400元，5月2400元，6月2800元，7月1500元，合计19004元。若奥博健身会馆经营承包人付娇（承包期2017.11.7-2018.11.7）违约或逾期未按规定日期交付给以上员工，则以总欠款的2%一天违约金计算。双方一致同意本协议具有强制执行效力。付娇在负责人处签名并捺印，并加盖了奥博健身会馆的印章。 另查明：张希爽以奥博健身会馆为被申请人向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：被申请人向申请人支付2017年11月1日至2018年7月15日工资共计19004元。仲裁中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会追加付娇为第三人。吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月11日作出吉高劳人仲字（2018）第251号劳动争议裁决书，裁决：被申请人吉林高新区奥博健身商务会馆于本裁决生效之日起三日内，一次性以现金形式给付申请人张希爽工资19004元。 庭审中，付娇主张“工资欠条”是受胁迫书写，陈述：“张希爽他们给我锁在办公室，说不给工资就砍我手指头”“我说给他们出欠条。他们不同意，说让一次性给清，数额没有胁迫我”“签字的时候没有人胁迫我，是自愿的”。 以上事实有“工资欠条”、劳动争议仲裁书及当事人陈述等为证。 本院认为：本案性质为追索劳动报酬纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”之规定，张希爽在奥博健身会馆工作，奥博健身会馆作为用人单位应当给付张希爽劳动报酬。虽奥博健身会馆主张将其会馆的经营权发包给付娇，但因其发包行为是其内部经营行为，故不能以此对抗张希爽的主张。对奥博健身会馆的主张本院不予支持。奥博健身会馆与付娇的承包关系可另行通过法律途径解决。另需说明的是，虽“工资欠条”载有付娇逾期给付工资应承担违约责任，但因该“工资欠条”内容中并无免除奥博健身会馆给付工资义务的内容，付娇并未按照“工资欠条”中所载的承诺给付工资，张希爽选择按照劳动关系向奥博健身会馆主张权利并未要求付娇按照承诺给付款项系其对自身权利的处分，该主张并不违反法律或约定。 关于工资数额，因是否给付劳动者的工资举证责任在用人单位，而奥博健身会馆并未提举证据证明已给付张希爽工资，故应以“工资欠条”中所载的欠付张希爽的工资数额向张希爽支付拖欠的劳动报酬。关于付娇主张“工资欠条”是受胁迫书写一节，因张希爽予以否认，且付娇未能提供证据证明，结合付娇当庭陈述“张希爽他们给我锁在办公室，说不给工资就砍我手指头”“我说给他们出欠条。他们不同意，说让一次性给清，数额没有胁迫我”“签字的时候没有人胁迫我，是自愿的”等内容，本院无法认定付娇出具“工资欠条”是受胁迫所为，故对付娇该主张不予支持。关于付娇主张张希爽在长春“英派斯”工作期间，奥博健身会馆不应支付工资一节，因张希爽在长春“英派斯”工作期间，晚上还回奥博健身会馆工作，在付娇未提供证据的情况下，结合张希爽的工作时间及“工资欠条”所载欠付的工资款项，按照高度盖然性的证明标准，可以认定奥博健身会馆在此期间应给付张希爽工资，对付娇在此期间不予支付工资的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告吉林高新区奥博健身商务会馆（经营者：水海龙）的诉讼请求； 二、原告吉林高新区奥博健身商务会馆（经营者：水海龙）于本判决生效之日起15日内给付被告张希爽工资19004元。 如果原告吉林高新区奥博健身商务会馆（经营者：水海龙）未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告吉林高新区奥博健身商务会馆（经营者：水海龙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  刘 强 二〇一九年三月十八日 代理书记员  黄春禹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初1380号 原告：东平县彭集街道后亭村村民委员会，住所地东平县彭集街道后亭村。 法定代表人：武士新，村主任。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告：泰安德盛园林绿化工程有限公司，住所地东平县彭集街道西郭庄村。 法定代表人：郭秀涛，执行董事兼总经理。 原告东平县彭集街道后亭村村民委员会与被告泰安德盛园林绿化工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告东平县彭集街道后亭村村民委员会于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平县彭集街道后亭村村民委员会撤诉。 案件受理费3236元，减半收取1618元，保全费1270元，共计2888元，由原告东平县彭集街道后亭村村民委员会负担。 审 判 长  李 强 人民陪审员  赵相臣 人民陪审员  张佳宾 二〇一九年三月八日 书 记 员  李西顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2019）内0402执保219号申请人:宋广杰，男，1990年5月21日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。被申请人：杨子成，男，1978年8月4日出生，汉族，住赤峰市。申请人宋广杰与被申请人杨子成民间借贷纠纷一案，经审查，申请人宋广杰于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨子成名下位于××区的不动产（证号：112XXXXXXXX1）予以查封，保全金额为24万元。申请人宋广杰以中国太平洋民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋广杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人杨子成名下位于××区的不动产（证号：112XXXXXXXX1）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图 二〇一九年三月七日书记员 张 俊 峰
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初512号 原告：含山县城市建设投资有限公司，住所地含山县环峰镇望梅路与花园路交叉口，统一社会信用代码913405227529933914。 法定代表人：陈学刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：曹喆，男，汉族，1963年12月19日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 原告含山县城市建设投资有限公司诉被告曹喆房屋租赁合同纠纷一案，于2019年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理。原告含山县城市建设投资有限公司及其委托诉讼代理人庄光先、被告曹喆委托诉讼代理人马文华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 含山县城市建设投资有限公司（以下简称“含山城投公司”）向本院提出诉讼请求：1.依法判决准许含山城投公司依据约定要求自2019年2月8日与曹喆解除《含山县行政事业单位国有房屋租赁合同》，被告退还房屋；2.曹喆将租赁房屋恢复原状或承担因恢复原状实际发生的费用；3.曹喆向含山城投公司支付尚欠的2018年2月9日至2019年2月8日的租金92000元，违约金5600元，滞纳金按日租金的2倍（即613.7元/日），自2018年2月9日算至实际付清之日止，现计算到2018年12月9日为185951.1元，费用合计283551.1元；4.本案诉讼费用由曹喆承担。事实和理由：2016年12月9日，曹喆与含山城投公司签订一份《含山县行政事业单位国有房屋租赁合同》，曹喆租赁含山城投公司所有的含山县环峰镇环峰西路原县社保局办公楼底层自西向东第二间××室房屋。合同履行中，曹喆尚欠2018年2月至2019年2月期间租金92000元，含山城投公司多次催要未果。 曹喆答辩称：对含山城投公司起诉事实及证据基本没有异议，认为所签合同滞纳金约定违反相关规定；同时提出由于家庭经济存在困难，要求对2018年2月至2019年2月所欠租金92000元分三次给付。 含山城投公司为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：含山城投公司营业执照、租赁房屋产权证、《含山县行政事业单位国有房屋租赁合同》、曹喆身份证复印件、租赁房屋成交通知书、曹喆承诺书和20000元收款凭证、交纳租金票据和保证金票据、《法律意见书》等。 本院通过组织双方举证质证，综合分析认定事实如下：2016年12月9日，曹喆与含山城投公司签订一份《含山县行政事业单位国有房屋租赁合同》，合同约定：乙方（曹喆）租赁含山城投公司所有的含山县环峰镇环峰西路原县社保局办公楼底层自西向东第二间××室房屋，房屋建筑面积123.21㎡，年租赁金112000元，租金缴纳时间在每年合同履行期满前10个工作日内；在缴纳第一年租金时，乙方需缴纳合同履行保证金15000元，保证金不计付利息；乙方在合同履行中若拖欠房租累计时间一个月以上，甲方（含山城投公司）有权终止合同；乙方若违约导致合同终止，应按照合同约定年租金5%承担违约金；在租期内，乙方逾期缴纳租金，每逾期一日，由乙方按照日租金2倍支付滞纳金等。合同履行中，曹喆按照合同约定，缴纳了2017年2月至2018年2月租金112000元及保证金15000元，但2018年2月至2019年2月租金仅于2018年2月7日缴纳2万元。含山城投公司多次催要未果，于2018年10月18日委托含山县吴楚律师事务所向曹喆发出《律师意见书》，提出法律意见和说明法律责任，曹喆仍没有回应。 本院认为，含山城投公司与曹喆签订的《含山县行政事业单位国有房屋租赁合同》，系租赁双方真实意思表示，其内容和程序不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”曹喆在履行合同中没有按照合同约定交纳租金，应当承担违约责任。曹喆提出合同约定滞纳金违反相关规定，实质是认为违约责任过大。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”涉案合同中约定了违约金和滞纳金，实际都是违约金。本案中房屋承租人曹喆的违约主要是没有按约定时间交付租金，造成租赁人一定的经济损失，鉴于曹喆家庭经济实际状况，可按拖欠租金金额和拖欠时间，按照年利率10%计算违约损失。对含山城投公司要求曹喆给付拖欠房租、承担违约金的部分请求予以支持；鉴于曹喆对继续履行双方签订的《含山县行政事业单位国有房屋租赁合同》没有诚意，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”对含山城投公司要求解除合同、返还房屋的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后立即解除曹喆与含山县城市建设投资有限公司签订的《含山县行政事业单位国有房屋租赁合同》； 二、曹喆于解除合同后十日内按照合同约定将租赁房屋恢复原状，逾期不恢复将承担因恢复原状实际发生的费用； 三、曹喆于本判决生效后十日内给付含山县城市建设投资有限公司房屋租赁金人民币92000元，并赔偿违约损失（以92000元为基数，按照年利率10%，计算期限自2018年2月10日至实际给付之日）； 四、驳回含山县城市建设投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2820元，由曹喆负担1135元，含山县城市建设投资有限公司负担1685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡成全 二〇一九年三月二十九日 书记员  张悦晗
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执145号之二 申请执行人：王春梅，女，1988年2月26日出生，汉族，住湖南省澧县宜万乡双家桥村**，身份证号码：4307231988********。 委托代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被执行人：胡毅，男，1986年3月6日出生，汉族，住湖南省澧县澧西街道办事处关心社区居委会赵家当小区，身份证号码：4307231986********。 本院在执行申请执行人王春梅与被执行人胡毅离婚后财产分割纠纷一案中，于2019年3月11日向被执行人胡毅发出执行通知书，责令被执行人胡毅履行生效法律文书确定的支付王春梅赔偿款20000元的义务，但被执行人胡毅未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡毅有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡毅在公积金管理部门的公积金余额8041.73元。 冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘庆华 二〇一九年三月十二日 代理书记员  王 静
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保140号申请人：王尚宏。被申请人：贵州罡锐建筑工程有限公司。法定代表人：鄢大罡。被申请人：鄢和平。申请人王尚宏与被申请人贵州罡锐建筑工程有限公司、鄢和平建设工程合同纠纷一案，申请人王尚宏于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州罡锐建筑工程有限公司、鄢和平名下银行存款434万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人王尚宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州罡锐建筑工程有限公司、鄢和平名下银行存款434万元或冻结、查封等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年三月二十日法官 助理  高 俊代理书记员  杜 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初189号原告：本溪市平山区金力电缆经销处，住所地：本溪市平山区解放南路**。负责人：段某，该经销处投资人。被告：沈阳信江电缆有限公司，，住所地：沈阳市铁**齐贤街198（1-8-4）被告：张某，男，其他信息不详。原告本溪市平山区金力电缆经销处与被告沈阳信江电缆有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告本溪市平山区金力电缆经销处于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市平山区金力电缆经销处撤诉。案件受理费227元（原告已预交），减半收取，由原告本溪市平山区金力电缆经销处负担。审判员  于丽娜二〇一九年三月六日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特67号申请人：胥欣，男，1976年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陈国英，女，1949年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人胥欣申请宣告被申请人陈国英无民事行为能力一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胥欣称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有老年痴呆症，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人陈国英为无民事行为能力人，并指定申请人胥欣为被申请人陈国英的监护人。经审理查明，被申请人陈国英，女，1949年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区桃浦路******。申请人胥欣系被申请人陈国英的儿子。被申请人陈国英与丈夫胥恒林婚后生育一子，即申请人胥欣。被申请人因患有老年痴呆症，导致思维模糊。2019年1月30日，经司法鉴定科学研究院对被申请人陈国英进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人陈国英患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。另查，被申请人陈国英的丈夫胥恒林于2019年2月12日被本院宣告为无民事行为能力人。本院认为，经司法鉴定，被申请人陈国英为无民事行为能力，故申请人胥欣申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由胥欣担任陈国英的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人胥欣在担任陈国英监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告陈国英为无民事行为能力人；二、指定胥欣为陈国英的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年三月二十五日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执756号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系该行行长。委托诉讼代理人：王鹏，系该行营业部客户经理。委托诉讼代理人：杨斌，系该行法务经理。被执行人：沈阳蓝科通信设备有限公司，住，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村/div>法定代表人：宫辉。被执行人：沈阳恒信担保有限公司，住，住所地沈阳市沈河区文萃路**/div>法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春时，该公司员工。被执行人：杨威，男，1972年6月18日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：李健，女，1975年3月13日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳蓝科通信设备有限公司、杨威、李健一案，被执行人应给付申请执行人18389997.4元及利息等相关费用，已从（2015）沈河执字第2577号案件中转入32861.32元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；纳入失信名单，到其住所地进行查找，未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年三月二十七日书 记 员  董晓艺
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初4357号原告（反诉被告）：武汉国兴实业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道**。法定代表人：黄建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林敏春，系该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权代理。被告（反诉原告）：毛炼，男，1970年11月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：丁培之，男，1963年11月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，武汉市汉阳区建桥街古楼社区居委会推荐。一般授权代理。原告（反诉被告）武汉国兴实业有限公司与被告（反诉原告）毛炼合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。被告（反诉原告）毛炼于2018年10月29日对原告（反诉被告）武汉国兴实业有限公司提出反诉。原告（反诉被告）武汉国兴实业有限公司于2019年1月25日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）毛炼于2019年2月2日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）武汉国兴实业有限公司、被告（反诉原告）毛炼的撤诉申请均符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）武汉国兴实业有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）毛炼撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计1,118元（原告已预交），由原告（反诉被告）武汉国兴实业有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计150元（被告已预交），由被告（反诉原告）毛炼负担。审判员  董泽锋二〇一九年三月二十五日书记员  王梦琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7761号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：董苏川，男，1989年6月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告安吉租赁有限公司与被告董苏川融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告董苏川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金及留购价款17,474.76元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年2月15日，滞纳金为312.15元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额为46,800元，租期为36个月，首期租金为14,800元，每月租金为1,092.11元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年2月15日，被告需向原告支付租金及留购价款17,474.76元，滞纳金312.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告董苏川签字确认其送达地址为江苏省宿迁市宿城区耿车镇三义村六组30号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAF9GU164180，发动机号：G10E02254)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年3月25日为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金及留购价款17,474.76元、滞纳金473.30元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董苏川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董苏川应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款17,474.76元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAF9GU164180，发动机号：G10E02254)归被告董苏川所有；二、被告董苏川应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年3月25日止的滞纳金473.30元，并以逾期租金及留购价款17,474.76元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元,减半收取计124元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年三月二十五日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6239号原告：杨伟，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：张闯成，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告杨伟与被告张闯成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨伟到庭参加诉讼，被告张闯成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告工资款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告通过朋友介绍认识被告，并在被告承包的工地做技术员。当时被告口头答应原告每月工作为6000元，每年年底结算工资。被告因资金周转不开，向原告写下欠条一张。原告向被告索要所欠工资款，被告均以各种理由一拖再拖，打电话也不接，拒不偿还。为此，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。被告张闯成在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2016年4月份至2016年12月份、2017年3月份至2017年12月16日，在被告承包的东明县陆圈镇工地上做技术员。原、被告口头约定工资每月6000元，每年的农历年底结清。2017年12月16日，原、被告经结算，被告拖欠原告工资款共计55000元，被告张闯成为原告出具欠条一份。出具欠条后，被告偿还原告工资款5000元。被告还尚欠原告工资款50000元没有偿还。上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，原告直接受雇于被告，并在被告承包的东明县陆圈镇工地上做技术员，工资由张闯成负责结算和发放，可以认定原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬即工资。原告提供的欠条及证言能够证明，被告拖欠原告工资款50000元未付，已构成违约，被告应当继续履行给付原告拖欠工资的义务。综上所述，原告杨伟要求被告张闯成支付拖欠工资50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张闯成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张闯成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟工资款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张闯成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  祝建设审判员  高贤宾审判员  李 梅二〇一九年三月二十九日书记员  王智弘
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11127号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：揭传斌，男，1977年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告揭传斌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告揭传斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金58,323.49元，利息57,279.86元，滞纳金和违约金2,950.67元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用8,055.60元，以上共计欠款126,609.62元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年9月30日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金58,323.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金58,323.49元，利息60,891.29元，违约金2,950.67元，其他费用8,055.60元，共计人民币130,221.05元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告揭传斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭传斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金58,323.49元；二、被告揭传斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款58,323.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258元，减半收取计629元，由被告揭传斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初527号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**，统一社会信用代码91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，董事长。 委托诉讼代理人:张富盛,该行员工,特别授权。 被告：余远忠，男，1980年1月18日出生，汉族，住定南县。 被告：李巧梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称定南农商银行）与被告余远忠、李巧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西定南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼,被告余远忠、被告李巧梅秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 江西定南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还借款本金50000元，利息暂计至2019年2月26日为8924.77元，被告应按合同约定支付利息至实际偿清日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原系定南县农村信用合作联社。二被告系夫妻。2016年3月16日，二被告向原告原分社历市信用社申请借款。2016年3月30日，被告余远忠与原历市信用社签订了《农户小额信用借款合同》约定借款期限从2016年3月30日起至2018年3月21日。同日，原告将借款本金50000元发放给了被告余远忠。签订合同时，被告李巧梅向原告提供了由其本人亲笔签名并注明用于余远忠借款的身份证复印件。合同期满，原告多次催由无果。为维护自身合法权益，原告特具状诉诸你院，请求依法处理。 被告余远忠未答辩。 被告李巧梅未答辩。 原告定南农商银行围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。经审核，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日,被告余远忠作为申请人向定南县农村信用合作联社历市信用社申请贷款，李巧梅在配偶签章处签字确认。2016年3月30日，定南县农村信用合作联社历市信用社与被告余远忠签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同中对最高借款金额、借款额度的有效期间、借款用途、还款方式、利率、违约责任等内容作了详细约定。其中：最高借款金额为50000元，借款用途是水果批发，借期额度的有效期间自2016年3月30日起至2018年3月29日止，利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行，还款方式为到期还本，按季（季末20日）付息。 2016年3月30日，定南县农村信用合作联社历市信用社将借款50000元发放给了被告余远忠，并于当日出具了借款凭证，其上载明：借款金额50000元，借款用途为水果批发，借款利率为8.3125%，借款期限自2016年3月30日起至2018年3月21日止，结息周期为按季结息。到期后，被告告余远忠尚欠借款本金50000元，利息支付至2017年3月30日，截止2019年2月26日，被告尚欠利息8924.77元。 另查明，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。” 另查明，被告余远忠、李巧梅于2007年1月4日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，定南县农村信用合作联社历市信用社与被告余远忠于2016年3月30日签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，对双方具有法律约束力,各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县农村信用合作联社历市信用社与被告余远忠签订的《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。定南县农村信用合作联社历市信用社按约向被告余远忠发放了贷款50000元，被告余远忠没有按照合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担归还所欠原告的借款本金50000元及支付利息的违约责任；关于被告李巧梅是否应当承担共同还款责任的问题。本案被告余远忠、李巧梅系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间内，被告李巧梅在《农户小额信用贷款借款申请书》、身份证复印件上的签字的行为，足以说明被告李巧梅对涉案借款知情并有共同借款的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定可知，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告李巧梅应承担共同还款责任。故对原告要求被告余远忠、李巧梅共同归还借款本金50000元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余远忠、李巧梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余远忠、李巧梅应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》钟的约定计算至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取637元，由被告余远忠、李巧梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  陈丽珍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初80号原告汪立群，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告周庆辉，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。本院在审理原告汪立群与被告周庆辉排除妨害纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，属于依法对自己诉权处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪立群撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪立群承担。审判员  陈学勤二〇一九年三月二十八日书记员  冯 谦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1042号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京敏数科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街******A904。法定代表人：夏淑琴，经理。委托诉讼代理人：张博荣，女，该公司员工。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：尹超，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。一审被告、二审上诉人：北京茁学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****。法定代表人：夏广学，经理。再审申请人北京敏数科技有限公司因与被申请人尹超及一审被告、二审上诉人北京茁学教育科技有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终5881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，北京敏数科技有限公司于2019年3月18日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，北京敏数科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京敏数科技有限公司撤回再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年三月二十九日书记员  张潇潇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初37303号原告：谭惠凤，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：何朱玮，男，1986年10月30日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告谭惠凤与被告何朱玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，原告谭惠凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谭惠凤撤回起诉处理。审判员  严晓为二〇一九年三月四日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15778号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：广汉市贵旺驾驶员培训有限公司，住所地四川省广汉市南丰镇永丰村。被告：罗金贵，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省广汉市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年10月12日的本金26250元、罚息48.77元、违约金675元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年10月13日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购川FW7**号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年3月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额45000元，贷款期限36个月，每期还款1250元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号川川FW7**并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月12日，被告尚欠本金26250元、罚息48.77元、违约金675元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广汉市贵旺驾驶员培训有限公司、罗金贵于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金26250元、罚息48.77元，并支付自2018年10月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告广汉市贵旺驾驶员培训有限公司、罗金贵于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金675元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告广汉市贵旺驾驶员培训有限公司所有的号牌为川F川FW7**押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、保全费292元，由被告广汉市贵旺驾驶员培训有限公司、罗金贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年三月二十六日书记员  何 方
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执1040号之一申请执行人：刘腊梅，女，1962年12月26日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇龙潭路**。被执行人：陈顺国，男，1963年8月13日生，汉族，，住湖南省桂阳县东塔社区二建小区****申请执行人刘腊梅与被执行人陈顺国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）湘1021民初2140号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘腊梅于2018年10月15日向本院提出执行申请，本院于2018年10月15日立案执行。2018年10月18日，本院向被执行人陈顺国公告送达了执行通知书及报告财产令，于2018年10月15日向申请执行人刘腊梅送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年10月18日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈顺国银行存款无足额财产，无工商注册信息，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。于2018年12月14日向桂阳县不动产登记中心查询到被执行人陈顺国名下有坐落于桂阳县城关镇迎宾（环城南）路1幢有房号为103、104、105、106、107号房产（所有权证号为：房权证桂阳字第00**2674号）和坐落于桂阳县城关镇向阳中路3号1幢1层房号为107室、108室房产（所有权证号：桂阳县：桂阳县房权证城区字第**、第**）法轮候查封了上述财产。于2018年12月18日向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人陈顺国其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月29日通过面谈告知了申请执行人刘腊梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年3月28日对被执行人陈顺国适用限制高消费措施。于2019年3月28日将被执行人陈顺国纳入全国法院失信被执行人名单。2019年3月29日，申请执行人刘腊梅因未发现被执行人有可供执行的财产，向本院书面申请本案做终结本次执行程序结案，本院于同日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为297000元，被执行人应负担的标的债务为297000元。本案应当执行的标的金额为297000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年3月29日，本案应当执行的标的金额为297000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，其轮候查封的不动产因需要等待另案处理好才能处置，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘腊梅书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年三月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初107号原告：杨泽霖。被告：江西开昂新能源科技有限公司。诉讼代表人：江西开昂新能源科技有限公司破产管理人。负责人：兰晓明，该管理人负责人。委托诉讼代理人：黄清平，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊玮，江西袁河律师事务所律师。原告杨泽霖与被告江西开昂新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告杨泽霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨泽霖撤回起诉处理。审判长  黎仕强审判员  王 欢审判员  袁 兵二〇一九年三月四日书记员  罗雯雯