wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更591号罪犯李子军，男，1976年生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）临中刑初字第439号刑事判决，以被告人李子军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）云高刑复字第518号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年2月7日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2011年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李子军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李子军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李子军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李子军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月4日起至2027年2月3日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初777号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：向志成，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人向志成保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年2月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人向志成银行存款62405.52元，或查封、扣押价值相当的财产。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人向志成银行存款62405.52元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费644元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  史 毅二〇一九年三月二十一日法官助理王悦代理书记员  蒋文龙
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1323刑初32号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人刘运强，男，生于1993年10月14日，汉族，四川省资中县人，初中肄业，务工，住四川省资中县。因本案，2018年6月27日被蓬安县公安局取保候审。2019年3月14日，本院决定继续取保候审。 辩护人唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者（被告人刘运强所在村民委员会推荐）。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2019］27号起诉书指控被告人刘运强犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人刘运强及其辩护人唐家权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月3日21时许，刘运强驾驶无号牌二轮摩托车行驶至蓬安县抚琴大道路段时，被蓬安县公安局交警大队路检民警查获涉嫌酒后驾车，民警现场对其进行呼气式酒精检测，酒精含量结果为109mg/100ml，后民警将其带至蓬安县人民医院抽取血液，经南充市公安局物证鉴定所检验，案发当晚刘运强血液中检出乙醇成分，含量为116.1mg/100ml。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，刘运强驾驶的二轮摩托车属于机动车。公诉机关认为，被告人刘运强醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘运强拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘运强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘运强犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘运强认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘运强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石国照 二〇一九年三月十八日 书记员  黄茂迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1176号罪犯张新兵，男，汉族，1971年12月16日生，小学文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2015年11月9日作出（2015）宿刑初字第00192号刑事判决，以被告人张新兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。扣押被告人张新兵的毒资人民币7850元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张新兵确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张新兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张新兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张新兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有一定的履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月20日起至2029年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年三月二十八日书记员  李小玢
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初1949号原告：刘芳，女，1959年2月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马艺茹，山东融冠律师事务所律师。被告：曹仲娥，女，1972年11月1日出生，汉族，住济南市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：李奇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孟凡斌，男，该公司员工。原告刘芳与被告曹仲娥、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘芳之委托诉讼代理人马艺茹、被告曹仲娥、被告安盛天平保险公司之委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费11469.9元、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等待鉴定后追加；2.判令被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险最高限额内及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内支付；3.本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求：医疗费60904.14元、住院伙食补助费10500元、营养费6984.09元、伤残赔偿金73578元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1601元、误工费20000元、护理费34693元、交通费2100元、鉴定费2900元，后续治疗费待知已发生后另行主张。事实和理由：2018年1月10日8时10分许，被告曹仲娥驾驶鲁******号小型轿车沿槐荫区经十路腊山立交桥上由东向西行驶至经十路刘庄路口掉头向东行驶时，遇刘芳由南向北步行至此相撞，造成原告刘芳受伤的事故。原告被送往山东省立医院住院治疗。交警出具事故证明，事发路口的监控无法看到事故发生过程，该事故形成原因无法查清。根据《道路交通安全法》第七十六条第二款，被告没有充分证据证明原告有过错的，应当承担本次事故的全部责任。现原告对医疗费部分提出诉讼，要求被告赔偿，其他项目待鉴定后追加。被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司作出肇事车辆的交强险及商业三者险的承保人，应在交强险最高限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险内承担。为维护原告合法权益，诉至法院。被告曹仲娥、安盛天平保险公司承认原告在本案中主张的事实，但对事故责任有异议，认为原告通过马路时未走人行横道，其有过错，双方应按同等责任处理。本院认为，被告曹仲娥、安盛平保天险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告曹仲娥在事发路口发生交通事故，因现场无交通警察指挥，事发路口的监控设施无法看到事发过程，无法查清原告是否违反交通信号造成事故发生，故有关部门对该事故形成原因无法查清。根据庭审情况及双方当事人的陈述，被告未提交原告在横穿马路时，未遵守交通信号的证据，不能证明原告对事故的发生有过错，故根据有关法律规定，被告应承担事故的全部责任。被告安盛天平保险公司系被告曹仲娥驾驶车辆投保交强险及商业险的保险公司，该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任;不足的部分,由该公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告曹仲娥按本院确定的事故责任比例予以赔偿。原告要求被告赔偿医药费60904.214元，当庭变更为61060.86元，被告无异议，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费10500元，根据原告的病历记载，原告在第二次住院期间2018年2月12日至2月21日请假回家，故住院天数应扣除10天，其住院伙食补助费应为9500元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费6984.09元，当庭变更为4984.09元，根据有关部门的鉴定意见书，原告伤后营养时间为60天，按照每天30元计算为1800元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿伤残赔偿金73578元，被告保险公司有异议，但未提交相反证据，本院不予认定，原告该项诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元,根据原告的伤残等级，本院酌定为1000元。原告要求被告赔偿残疾辅助器具费1601元，未提交有关部门的鉴定意见书或医院出具的必须配备器具的证据，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费20000元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿护理费34693元，根据有关部门鉴定意见书，原告伤后护理时间为110天，住院期间需两人护理，出院后需1人护理，原告称其住院期间由护工及原告之女张然护理，出院后有张然护理，根据原告提交的护工花费22693元，护理协议护理费应为21400元，扣除原告请假期间的护理费2000元，原告护理费损失应为19400元，本院予以支持；另一护理人张然误工损失未提交证据，庭审中称其有工作单位，月收入几千到上万元不等，亦未提交相关证据，故其护理费本院不予支持。原告要求赔偿交通费2100元，本院酌定为300元。原告要求被告赔偿鉴定费2900元，属实际产生的损失，本院予以支持。上述款项中，应当扣除被告曹仲娥垫付4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘芳医疗费10000元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘芳护理费19400元。三、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘芳伤残赔偿金73578元。四、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘芳精神损害抚慰金1000元。五、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘芳交通费300元。六、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘芳医疗费51060.86元。七、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘芳住院伙食补助费9500元。八、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘芳营养费1800元。九、被告曹仲娥于上述期限内赔偿原告刘芳鉴定费2900元。上述第九项应扣除被告曹仲娥垫付的4000元。十、驳回原告刘芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，减半收取2287元，原告刘芳负担495元，被告曹仲娥负担1792元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。同时直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审判员 左 琦二〇一九年三月十四日书记员 孙晓松
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执555号 四川海华置业有限公司（被执行人）： 与四川海华置业有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3237号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1127民初2318号原告：河北亿福安橡胶科技有限公司。法定代表人：潘文丽，职务：总经理。委托代理人：句连义，男，系该公司职工。被告：无锡鑫正德金属制品有限公司。法定代表人：王坤，职务：总经理。原告河北亿福安橡胶科技有限公司（以下简称亿福安）与被告无锡鑫正德金属制品有限公司（以下简称鑫正德）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人句连义到庭参加诉讼，被告鑫正德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿福安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款6765元；2、依法判令被告赔偿原告运费210元；3、依法判令被告支付原告违约金676.5元；4、依讼判令被告赔偿原告利息损失171.38元（暂计至2018年8月19日，若仍不履行，继续计算至本息全部清偿完毕之日止）；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月l9日，原被告双方签订《工业品采购合同》，由原告购买被告316材质的无缝Ba管，约定了规格型号、数量、价格、质量标准、违约责任等内容。合同签订后，原告按合同规定于2018年3月20日转入被告账户预付款2029.5元，被告后又声称要全款才发货，由于原告方客户要货急，原告于2018年3月21日将剩余货款打入被告账户4735.5元，全部货款付清。被告于2018年3月24日将Φ22*2型计6根大约38米Ba管发至原告指定的地点，仓库经过验收发现被告所发货物的质量、数量与约定严重不符。经双方协商被告同意退款，原告于3月30日通过铭慧物流办理了托运手续退回，货物退到了无锡，而被告以种种理由一直拖延办理退款手续，至今分文未退。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院。被告鑫正德在法定期限内未提交答辩状。本院经审理查明：2018年3月l9日，原被告双方签订《工业品采购合同》，约定原告在被告处购买316材质的无缝Ba管，并约定了规格型号、数量、价格、质量标准、违约责任等内容。2018年3月20日，原告按合同约定转入被告账户预付款2029.5元，后于2018年3月21日将剩余货款4735.5元打入被告账户。被告于2018年3月22日通过龍发快运将6根规格型号为Φ22*2型共36米的Ba管发至原告指定的地点，运费支付方式为到付。由于被告所发货物的质量、数量与合同约定不符，经原被告双方协商后被告同意原告将货物退回，并同意将货款返还给原告。原告于2018年3月30日通过铭慧物流将货物退回至被告处，被告收到货物后至今未将货款返还给原告。上述事实有原告提交的工业品采购合同一份、网上银行电子回单一份、货物托运单两份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《工业品采购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原被告之间已形成买卖合同关系，被告鑫正德应按照合同约定向原告交付规格型号、质量、数量与约定相符的货物，而在实际履行中，被告未能依约履行该义务，构成违约，故被告应承担相应的违约责任。根据原被告双方签订的合同第十三条的约定，被告应赔付原告合同金额10%的违约金，即676.5元。对于原告要求被告赔偿其利息损失的主张，虽然原告提交了被告鑫正德出具的证明复印件一份，但是原告未能提交该证明原件，故对该证明的内容本院不予采信。因此，对于原告要求被告赔偿其利息损失的主张，本院不予支持。对于原告主张的要求被告赔偿其运费210元，根据双方签订的合同第七条约定：运输费用由买家承担。但是由于被告方提供的货物不符合合同约定，造成原告退货，故对给原告造成的运费损失应由被告承担。由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡鑫正德金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北亿福安橡胶科技有限公司货款、违约金、运费损失共计7651.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告无锡鑫正德金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  王立军审判员  陈灵霞审判员  姜爱民二〇一九年三月十三日书记员  陈苒苒
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初545号原告：刘晓刚，女，1984年4月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。被告：徐春燕，女，1973年8月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张士臣，男，1956年2月16日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：李丽，女，1972年12月4日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告刘晓刚与被告徐春燕、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓刚、被告徐春燕及其委托诉讼代理人张士臣、被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐春燕给付本金74400.00元，利息从2019年1月至2019年3月止，按月利息1.2分计算，利息为1785.60元；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日被告徐春燕在原告处借款100000.00元，约定利率为1.2分，约定还款期限到2019年1月8日，到期后还款40000.00元，剩余74400.00元，原告多次向被告索要，被告未按约定还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金74400.00元，给付74400.00元的2019年1月至3月利息1785.60元，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，刘晓刚向本庭说明，因书写及计算错误借款本金应为60000.00元，利息算至2019年3月初共计15840.00元。徐春燕辩称：借款本金60000.00元及约定月利息1.2分正确，但依据法律规定2019年1月8日往后的利息不应该给。李丽辩称：借款本金60000.00元及约定月利息1.2分正确，但依据法律规定2019年1月8日往后的利息不应该给。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。徐春燕于2018年1月8日向刘晓刚借款本金100000.00元，约定月利息为1.2分，并出具借条一张，由担保人李丽进行担保。后徐春燕偿还刘晓刚借款20000.00元，剩余本息共计94400.00元，徐春燕又给刘晓刚出具欠条一张，因刘晓刚、徐春燕认为欠条名头不行，徐春燕又重新给刘晓刚出具借条一张，后徐春燕又偿还给刘晓刚借款20000.00元，现尚欠借款本金60000.00元，利息算至2019年3月初尚欠15840.00元，因刘晓刚多次向被告索要无果，故诉至法院要求维护其合法权益。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。因刘晓刚、徐春燕、李丽对上述借款事实及现尚欠借款本金60000.00元均予认可，故本院对刘晓刚请求偿还借款本金60000.00元的诉讼请求依法予以支持；关于利息的诉讼请求，因徐春燕未按约定的期限还款及支付利息是一种违约行为，其应承担支付逾期利息的法律后果，经计算，利息为15840.00元未超过法律标准，故本院对刘晓刚的该项诉讼请求依法予以支持。因李丽系该笔借款的担保人，故应与徐春燕对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，对刘晓刚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、徐春燕自本判决生效之日起五日内一次性偿还刘晓刚借款本金人民币60000.00元，利息人民币15840.00元，共计人民币75840.00元；并自2019年3月2日起，以上述本金为基数，按月利息1.2分计息，至全部给付完毕时止；二、李丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704.64元，减半收取计852.32元，由徐春燕、李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭云峰二〇一九年三月二十五日书记员  王佳珣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初5822号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕金正，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜思宇，河南国基律师事务所实习人员。被告：李富强，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李富强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人吕金正、姜思宇到庭参加诉讼，被告李富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李富强向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款60100.92元（包括本金58869.57元、利息1152.33元和罚息79.02元）及逾期保费2000.53元；二、判令被告李富强向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以60100.92元为基数，自2017年3月20日起至实际还清之日止，利率按日千分之一计算）。事实和理由：2016年9月30日，被告李富强向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，并于借款当日向原告中国平安财产保险股份有限公司投保贷款保证保险，原告为被告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》一份，该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限责任公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限责任公司在借款合同中的全部权利。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。原告提供的证据有：1、借款合同一份，用于证明被告李富强依约获得涉案贷款的事实；2、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单复印件一份、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单一份，用于证明被告接受原告为其涉案贷款提供个人保证保险的事实；3、保险赔款确认书二份，用于证明原告代被告向中国民生银行股份有限公司珠海分行、重庆金安小额贷款有限公司偿还借款本金及该款利息、罚息共计60100.92元；4、原告追偿金额明细单一份，用于证明被告应偿还原告的理赔款的相应数额。被告未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告李富强向重庆金安小额贷款有限公司借款62000元，贷款期限为36个月，即2016年9月30日至2019年9月30日，贷款利率为重庆金安小额贷款有限公司和民生银行按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%计算，贷款偿还按等额本息还款法分36次偿还，每月与放款日相对应的日期为还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一日为还款日，贷款偿还的顺序为罚息（如有）、利息、本金，若被告逾期还款，逾期款项中借款本息部分自逾期之日起按本合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同日，被告李富强就上述借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险。《平安个人贷款保证保险保险单》约定：被保险人为中国民生银行及其指定受让人，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率为0.88%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为545.6元。其中特别约定第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第5条约定：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告李富强未按约定还款，原告就被告的借款向被保险人中国民生银行股份有限公司珠海分行代偿59499.88元（包括借款本金58280.87元，利息1140.79元和罚息78.22元），2017年8月22日，被保险人中国民生银行股份有限公司珠海分行向原告出具《保险赔款确认单》一份，确认已于2017年3月20日收到上述款项；向被保险人重庆金安小额贷款有限公司支行代偿601.04元（包括借款本金588.7元，利息11.54元和罚息0.8元），2017年3月20日，被保险人重庆金安小额贷款有限公司向原告出具《保险赔款确认书》一份，确认已于2017年3月20日收到上述款项；上述两份《保险赔款确认书》均注明本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。现原告以向被告追偿未果为由，诉至法院。另查明，截止2017年3月20日，被告李富强未付的保险费数额为2000.53元。本院认为，本案系追偿权纠纷。保险人在承担保险责任代偿后，有权向投保人追偿。本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司为被告李富强代偿借款本金及该款利息、罚息共计60100.92元，事实清楚，证据充分，故原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告李富强偿还理赔款60100.92元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告向被保险人中国民生银行股份有限公司珠海分行、重庆金安小额贷款有限公司支付理赔款60100.92元后，被告李富强至今未向原告中国平安财产保险股份有限公司支付上述款项，已构成违约，故原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告李富强向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以60100.92元为基数，自2017年3月20日起至实际还清之日止，利率按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，原告过高部分的违约金请求，于法无据，本院不予支持。保险合同成立后，投保人应按照约定支付保险费，被告李富强欠原告中国平安财产保险股份有限公司保费2000.53元未付，原告主张被告支付，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李富强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的理赔款六万零一百零九角二分并支付该款违约金（自2017年3月20日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、被告李富强于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费二千零五角三分；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2236元，公告费260元，由被告李富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘松喜人民陪审员  周小银二〇一九年三月十五日书 记 员  王华云
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执458号 袁愈惠、丁梦江： 袁愈惠与丁梦江侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案执行，在执行过程中，被执行人丁梦江已自动履行了（2017）湘0524民初1875号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年三月十六日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行赔辖1号 原告熊华翼诉被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处行政赔偿一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年三月一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4730号原告：康见军，男，1968年1月25日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：张明治，男，1967年1月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。代理权限：特别授权。委托代理人：韦丙军，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。代理权限：特别授权。被告：洛阳永金劳务有限公司。住所地：洛阳市涧**南昌路兴隆花园1-101。法定代表人：赵克锋。原告康见军诉被告洛阳永金劳务有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康见军的委托代理人张明治、韦丙军到庭参加了诉讼。被告洛阳永金劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告康见军向本院提出诉求：一、依法判令被告支付原告工钱4470元及因讨要工钱产生的误工、交通、食宿等费用4000元，两项共计8770元；二、诉讼费用由被告承担。原告康见军诉称：2015年6月至8月间，在被告驻马店新蔡县纺织服装工业园干钢筋工，总出勤27.6天，应发工资4970元，原告只得到500元，余下的4470元没有支付，原告多次讨要无果，于2018年7月11日向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2018年7月12日仲裁委作出洛涧劳人仲字【2018】第88号不予受理通知书，原告实属无奈，只好诉至贵院。综上所述，根据被告干活拿不到工钱且为此多次催讨产生的经济损失的事实，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国民事诉讼》等国家相关法律之规定，特诉请贵院依法判决原告诉求，以维护自己的合法权益和彰显司法的权威。被告洛阳永金劳务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年河南杭萧钢构有限公司与被告洛阳永金劳务有限公司签订《驻马店新蔡县纺织服装工业园区项目土建施工劳务分包合同》，合同约定杭萧钢构有限公司将驻马店新蔡县纺织服装工业园区项目土建施工劳务分包给被告洛阳永金劳务公司。2017年7月河南杭萧钢构有限公司与被告洛阳永金劳务有限公司签订驻马店新蔡县纺织服装工业园区项目土建施工劳务分包结算单一份，显示合同范围内价款2943963元，合同外增加价款110608.74元。原告还向本院提交了一份2015年4月11日姜国敏与李念管、吴海铭签订的驻马店新蔡县纺织服装工业园区项目施工劳务合同。2018年7月12日，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会向康见军作出了洛涧劳人仲案字【2018】第88号洛阳市涧西区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书，决定不予受理康见军的仲裁申请。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，本院能够查明驻马店新蔡县纺织服装工业园区项目土建施工劳务由河南杭萧钢构有限公司分包给被告洛阳永金劳务有限公司，合同范围内价款2943963元，合同外增加价款110608.74元的事实，但对于原告起诉被告洛阳永金劳务有限公司，原告未能向本院提交证据证明其向被告洛阳永金劳务有限公司提供了劳务，更未能向本院提交证据证明其向被告洛阳永金劳务有限公司提供劳务的天数、报酬计算方式等等，农民工作为特殊群体法院保护其合法权益责无旁贷，但法院作为司法机构，审理案件应当以事实为依据，以法律为准绳，原告未能提交相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告洛阳永金劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。经本院审委会讨论研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告康见军的诉讼请求。本案受理费10元，由原告康见军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 王张洋人民陪审员郑莉人民陪审员 宋    素    娥二〇一九年三月十二日书 记 员 沈    江    华
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初94号原告：伊川县公路管理局，住所地：河南省伊川县城文化南路，统一社会信用代码12410329416603147H。法定代表人：都建喜，该局局长。委托诉讼代理人：李委钦，该局职工。被告：伊川同生环境服务有限公司，住所地：洛阳市伊川县鹤鸣西路南侧，统一社会信用代码91410329MA44J3WH21。法定代表人：张霖，该公司总经理。被告：河南同生环境工程有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧****,统一社会信用代码914101057616527162。法定代表人：钟盛，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。原告伊川县公路管理局与被告伊川同生环境服务有限公司、河南同生环境工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恢复其损坏的S322省道伊卢线K5—K15+600米路段的原状态，消除其因私自挖掘公路埋设污水管道设置48个井盖造成的安全隐患；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月份，原告路政人员在下路巡查过程中发现被告在S322省道伊卢线平等古城至鸣皋中溪开挖公路，埋设污水管道。被告对公路进行挖掘施工，事先没有征得有关交通主管部门的任何行政许可，擅自挖掘十余公里公路，擅自在公路下埋设污水管道，且在公路上设置48个井盖，被告的行为严重影响了行人和行车通行安全，还可能导致公路下沉、塌陷或因井盖维护不当导致的其他安全隐患。原告作为该路段的路政管理者，在被告施工过程中，多次派路政人员告知施工人员停止破坏公路并恢复公路原状，但被告未停止施工，为此特依法提起诉讼。被告辩称：一、被告伊川同生环境服务有限公司既不是施工方，也不是伊川县平等污水处理厂工程项目的合同当事人，与本案无关，不是本案适格被告，请依法驳回原告对其的起诉。二、原告的请求不能成立，应依法驳回其对被告河南同生环境工程有限公司的诉求：1、原告诉称被告损害的S322省道路段，是被告河南同生公司根据同伊川县人民政府签订的《伊川县平等污水处理厂工程项目BOT协议书》进行的合法施工行为，现在早已将该施工路段恢复原状，原告有关将相关路段恢复原状的诉求已经实现，本案中不存在要求被告重复履行的可能性和必要性；2、原告不能证明被告挖掘公路埋设污水管道、设置井盖造成了任何安全隐患，也不能证明被告在施工行为中有任何瑕疵或不当行为，且原告在诉状中也声称是可能会导致其他安全隐患，原告所称的安全隐患并无证据证明，也不具有确定性，故原告要求被告消除完全不能确定而且也没有发生的安全隐患是错误的。本院认为，《中华人民共和国公路法》第七十条规定：交通主管部门、公路管理机构负有管理和保护公路的责任，有权检查、制止各种侵占、损坏公路、公路用地、公路附属设施及其他违反本法规定的行为。第六章第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外，本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责，可以依照本法第八条第四款的规定，由公路管理机构行使。本案原告作为案发路段的路政管理者，依法具有路政管理职责，应依法履行职责，制止损坏公路的违法行为。《中华人民共和国公路法》第八章第七十六条规定：有下列违法行为之一的，由交通主管部门责令停止违法行为，可以处三万元以下的罚款：（一）违反本法第四十四条第一款规定，擅自占用、挖掘公路的；（二）违反本法第四十五条规定，未经同意或者未按照公路工程技术标准的要求修建桥梁、渡槽或者架设、埋设管线、电缆等设施的；（三）违反本法第四十七条规定，从事危及公路安全的作业的；（四）违反本法第四十八条规定，铁轮车、履带车和其他可能损害路面的机具擅自在公路上行驶的；（五）违反本法第五十条规定，车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的；（六）违反本法第五十二条、第五十六条规定，损坏、移动、涂改公路附属设施或者损坏、挪动建筑控制区的标桩、界桩，可能危及公路安全的。第八章第八十二条规定：除本法第七十四条、第七十五条的规定外，本章规定由交通主管部门行使的行政处罚权和行政措施，可以依照本法第八条第四款的规定由公路管理机构行使。本案中，原告作为案发路段的路政管理者，发现被告有涉嫌破坏公路的违法行为，应及时履行职责，对违法行为予以认定和制止，并依法予以行政处罚。如无相关处罚权限，应及时将违法行为和违法人移送交通主管部门依法作出处理。本院认为，确定被告应当承担民事责任的前提是被告未经许可实施了违反公路法、破坏公路的行为。但原告伊川县公路管理局未提供证据证明对被告涉嫌破坏公路进行过任何行政处理，未对被告是否具有行政违法行为及行为性质做出认定。本院认为，认定相对人的行为是否有行政违法行为是行政管理人的专属职权，人民法院不能替代。原告不对被告的行为进行违法认定和行政处罚，直接以行政管理人的身份向人民法院起诉，将其应当履行的行政职责交由司法机关，要求对被告涉嫌行政违法的行为予以民事裁判，于法无据。其起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予以驳回。其应依法履行路政管理职责，启动行政处罚程序。行政处罚程序完结后，如有符合法律规定的情形，才可提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告伊川县公路管理局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年三月七日书记员  李晓鹏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3048号原告：李某，男，2003年8月6日出生，汉族，学生，身份证住址冠县。法定代理人：樊某，女，汉族，1978年1月2日出生，身份证住址冠县。系李某之母。委托诉讼代理人：葛润民，河北天雄律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，2003年3月30日出生，学生，住冠县。法定代理人：王某2，男，汉族，1971年6月5日出生，身份证住址冠县。系王某1之父。被告：王某2，男，汉族，1971年6月5日出生，身份证住址冠县。以上二被告委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：山东省冠县第一中学，住所地冠县冠宜春西路**。法定代表人：冯秀振，该校校长。原告李某与被告王某1、王某2、山东省冠县第一中学（以下简称冠县一中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某和其法定代理人樊某及其委托诉讼代理人葛润民、被告王某1、被告王某2（被告王某1的法定代理人）到庭参加诉讼；被告冠县一中经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费共计185469.6元,诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日9时30分左右，原告李某与被告王某1在在冠县一中初中部一班教室上数学课时，李某被王某1利用自制弹弓射出的订书钉打到李某的左眼中间，致使其失明，经过治疗，不能完全恢复，给原告造成伤残，被告是故意所为，依法应当承担全部责任，应当赔偿原告损失。被告王某1尚未成年，属于限制限制行为能力人，由父母作为法定代理人共同赔偿。各被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告王某1、王某2辩称：王某1、王某2对原告所受伤害表示深切同情，事发后王某1、王某2积极向原告赔偿70000元。事发时王某1年龄为14周岁，属于限制民事行为能力人，教育机构应负有赔偿责任，本案事件发生在冠县一中内且在上课期间，冠县一中未尽到教育、管理职责应当承担赔偿责任。王某2将王某1送到学校上学，即将王某1监护责任转交给冠县一中，王某1在上课时间对李某造成伤害，冠县一中应当对李某的损失承担赔偿责任。被告冠县一中未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日上午9时30分左右，原告李某在在被告冠县一中之南校区三楼初中二年级一班教室上数学课时，将一枚草籽投掷投向同排座位（中间隔半米左右的过道）的被告王某1同学，王某1将李某的投掷行为报告向正在教授数学课程的于婷婷老师，于婷婷老师未对李某投掷行为进行询问也未制止，几分钟后，王某1用自制弹弓放入一订书钉射向李某，不慎将订书钉射入李某左眼致使李某眼睛受伤，李某受伤后于婷婷老师安排找其他老师送李某去医院治疗。原告李某、被告王某1、证人宗某、证人陈某分别出庭作证，可以证明上述李某眼睛受伤时情形。原告李某于2017年6月30日至2017年7月14日在河北省眼科医院（位于河北省邢台市住院治疗14天，主要诊断为左眼球内异物，支付医疗费15831.7元；于2017年9月1日至2017年9月7日在首都医科大学北京同仁医院住院治疗6天，行左眼人工晶体悬吊术，支付医疗费18054.43元；另支付门诊费用223.31元；以上医疗费共计34109.44元。经原告李某申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对其眼睛伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2018年12月26日作出鉴定意见：“被鉴定人李某外伤致左眼外伤性白内障（已行人工晶体植入），依照《人体损伤致残程度分级》5.10.214）之规定，评定为十级伤残；李某护理期限为45日，住院期间为2人护理，余为1人护理”。原告支付鉴定费2300元。原告提交房屋租赁合同，拟证明李某事发时的居住情况；原告李某、被告王某1分别作证证明李某事发时居住情况。本院认为：本案原告李某在教室内被被告王某1利用自制弹弓射出的订书钉致其左眼受伤，且原告李某、被告王某1及该二人同班同学宗某、陈某均到庭对事发过程作出详细陈述，本院对事件事实予以确认，被告冠县一中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。被告王某1利用放入订书钉的自制弹弓射向原告李某致使李某左眼受伤，王某1作为侵权人应对李某所致伤害负主要责任；因王某1为限制行为能力人，其赔偿责任由其法定代理人被告王某2承担。原告李某被告冠县一中教室上课时对被告王某1有投掷行为后被王某1利用放入订书钉的自制弹弓射出致左眼受伤，被告冠县一中任课老师对王某1报告李某的投掷行为后对李某行为未予制止，被告冠县一中作为任课老师所在单位未尽到教育、管理职责，应对原告所受伤害负次要责任。原告李某在受伤之前对王某1有投掷行为具有过错，应对自身所受伤害负次要责任。依照相关责任和法律规定，被告王某1、被告冠县一中、原告李某分别对李某所受伤害造成损失的赔偿比例为6∶2∶2。原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，其提交证据及证言情况可以证明，本院予以支持。原告主张其护理人员樊某从事文化娱乐业、护理人员李衍斌从事商务服务业计算护理费均证据不足，本院均以其户籍性质从事农业计算护理费用。原告主张的住宿费证据不足，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告损失为：医疗费34109.44元、住院伙食补助费30×14+100×6=1020元、营养费30×（14+6）=600元、护理费69.75×（14+6+45）=4533.75元、交通费酌定2000元、残疾赔偿金36789×20×10%=73578元、精神损害抚慰金酌定1000元、鉴定费2300元，共计119141.19元。被告王某2赔偿原告119141.19×60%=71484.71元。被告王某2先行支付的70000元，在向原告赔偿时相应冲抵。被告冠县一中赔偿原告119241.19×20%=23828.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王某2赔偿原告李某71484.71元（含王某2已支付的70000元）。二、被告山东省冠县第一中学赔偿原告李某23828.24元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费4009元减半收取2004.5元，原告李某负担911.5元，被告王某2负担820元，被告山东省冠县第一中学负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年三月五日法官助理蔡朝花书记员赵晶晶
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）甘11刑终56号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）董某1，男，汉族，1953年7月13日生，高中文化，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。 原审被告人马某，男，汉族，1977年2月7日生，初中文化，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。 甘肃省通渭县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人董某1指控原审被告人马某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2018年11月19日作出（2018）甘1121刑初101号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人董某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判决认定，2018年1月7日，自诉人董某1与被告人马某同在本社村民董某4家给董某4母亲烧纸。11时许，双方在董某4家西屋为卖东西的事发生口角，被告人先在自诉人胸膛上打了一拳头，自诉人也在被告人胸膛上打了一拳，后双方被本社村民劝离董某4家。在回家的路上，被告人在推搡自诉人的过程中，将自诉人致伤。自诉人受伤后在通渭县人民医院住院治疗13天，花去医疗费6406.32元。自诉人的损伤诊断为：头部外伤、脑震荡、牙齿损失、面部软组织挫伤。2018年4月20日，经定西市公安司法鉴定中心鉴定，自诉人的损伤程度属轻伤二级。2018年11月3日、11月5日，自诉人去通渭县妇幼保健计划生育服务中心拔除牙根、处理消炎、预交补牙费用等共花费医疗费用2379.80元。 原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、立案决定书，证人姚某、唐某、董某2、杨某、郑某、董某3、崔某等人的证言，被害人董某1的陈述，伤情鉴定书，通渭县人民医院病人住院病历、医疗收费票据，通渭县妇幼保健计划生育服务中心门诊收费票据，被告人马某的供述等。 原审法院认为，被告人马某故意伤害自诉人董某1的身体，致自诉人轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事责任。被告人在庭审中能当庭自愿认罪，且已预交赔偿款，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。本案中，被告人与自诉人发生口角，继而被告人将自诉人致伤，自诉人在本次事件的起因上亦有过错，应酌情减轻被告人的民事赔偿责任，为此，由被告人赔偿自诉人住院治疗花费的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的90%，10%由自诉人自行承担。关于自诉人请求的医疗费，以自诉人提交的住院收费票据金额及后期检查、预交的补牙费用票据金额为准，共应认定为8786.12元；请求的误工费为2144元，根据本案案情，其请求未超过法律规定的标准，予以认定；请求的护理费，以住院治疗的期间为准，每天按135元计算，即为135元×13＝1755元；请求的住院伙食补助费，以住院治疗的期间为准，每天按40元计算，即为40元×13＝520元；请求的交通费为1100元，根据自诉人受伤后去医院治疗、出院、鉴定、后期补牙的乘车情况，自诉人的请求基本合理，予以认定；请求的精神抚慰金、残疾赔偿金，于法无据，不予支持；请求的营养费、小卖铺生意损失费，无事实依据，不予支持；请求的后期补牙费，因自诉人已将该费用预交，并已计算在医疗费里面，故自诉人请求的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十四条、第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、自诉人董某1的经济损失医疗费8786.12元×90%＝7907.51元、误工费2144元×90%＝1929.60元、护理费1755元×90%＝1579.50元、住院伙食补助费520元×90%＝468元、交通费1100元×90%＝990元，共计12874.61元，由被告人马某赔偿，限判决生效后立即履行。三、驳回自诉人董某1的其他诉讼请求。 上诉人董某1的上诉理由：原判刑事部分量刑畸轻，适用缓刑不当；民事部分赔偿数额过低，上诉人没有过错，不应承担10%的责任。 经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。 本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事部分责任划分及赔偿数额合理。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴青彩 审判员  李 瑛 审判员  邢建新 二〇一九年三月十三日 书记员  曹美美
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执保52号申请执行人姜波，男，1960年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人王淑玲，女，1963年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人宫长文，男，1956年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0111民初513号民事裁定书，受理了姜波与被告王淑玲、宫长文借贷合同纠纷一案。我院现已冻结被执行人王淑玲名下的中国工商银行账号（35×××67），冻结期限为一年，并将申请人所提供担保的姜波名下黑Ａ×××**号小型越野客车查封，查封期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：终结对（2019）黑0111民初513号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  荆斌二〇一九年三月十五日书记员  郭平
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申9号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张淑杰，女，1926年1月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张宝玉，男，1963年9月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张树颜，男，1984年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。三位再审申请人的委托代理人腾云龙，男，1963年1月27日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。再审申请人张淑杰、张宝玉、张树颜因诉宾县人民政府、宾县宾州镇宝泉村村民委员会（以下简称宝泉村委会）不履行法定职责及赔偿一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终315号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑杰、张宝玉、张树颜申请再审称，一、二审法院混淆了土地行政确权和土地行政复议的法律概念，而且忽略了被申请人关于土地行政确权、处理土地争议的法定职责，导致本案适用法律错误。故申请人请求撤销一、二审裁定，依法判令被申请人履行法定职责。本院认为，本案申请人张淑杰、张宝玉、张树颜的诉讼请求为:一、要求撤销宝泉村委会与乔贵田、刘喜荣、胡立臣、赵文义、李树林、甄殿洋、姚树文签订的《土地承包经营合同书》;二、要求宝泉村委会返还土地并赔偿损失;三、要求宾县人民政府为其颁发土地承包经营权证。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包、经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。依据上述规定,本案属于土地承包经营权纠纷，故申请人第一项和第二项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。土地承包经营权证的发放属于行政机关的法定职责，申请人要求宾县人民政府颁发土地承包经营权证应首先向行政机关提出申请，由行政机关依法决定是否发放；申请人无证据证明行政机关不履行法定职责而直接向人民法院起诉，不属于行政诉讼受案范围，故申请人要求宾县人民政府依法履行职责的再审理由不能成立，一、二审裁定不予受理并无不当。综上，张淑杰、张宝玉、张树颜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张淑杰、张宝玉、张树颜的再审申请。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年三月十四日法官助理徐新卫书记员李松
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终23863号上诉人（原审被告）：杨开伟，男，汉族，1974年5月8日生，身份证住址江西省瑞昌市。被上诉人（原审原告）：佛山市华联有机硅有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：高德亮。委托诉讼代理人：路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审被告：深圳市洪瑞硅胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：杨开伟。上诉人杨开伟因与被上诉人佛山市华联有机硅有限公司（以下简称华联公司）以及原审被告深圳市洪瑞硅胶制品有限公司（以下简称洪瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10397号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华联公司一审诉讼请求：1、洪瑞公司向华联公司支付货款225522元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，从起诉之日起计至清偿之日止）；2、杨开伟对洪瑞公司上述债务承担连带清偿责任；3、杨开伟向华联公司支付违约金47104元；4、洪瑞公司、杨开伟向华联公司支付为实现债权委托律师诉讼的代理费16500元；5、洪瑞公司、杨开伟承担本案的全部诉讼费用。审判长 李  凤  麟审判员 徐  雪  莹审判员 刘  欢  飞二〇一九年三月二十日书记员 刘绍君（兼）书记员 付斯琦（兼）
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执99号之一 申请执行人吕某，男。 被执行人李某，男。 被执行人胡某，女。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0205民初92号民事调解书，依法向被执行人李某、胡某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某、胡某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某、胡某的银行存款12823.75元（含本金11000元、从2018年10月21日至2019年3月21日一般债务利息1100元、迟延履行期间加倍部分债务利息288.75元、案件受理费150元、保全申请费220元、申请执行费65元，不含2019年3月22日起至执行完毕之日的一般债务利息及迟延履行期间加倍部分债务利息）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  和代娣 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  盛芸婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初1939号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：刘学梅（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘学梅供用热力合同纠纷一案时，本院于2019年3月7日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年三月二十九日书记员  贾 璐
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执215号 申请执行人：蔡海东，男，1981年12月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘来亭，男，1974年5月28日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人蔡海东与被执行人刘来亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡海东于2019年3月28日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0523执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙峻华 审判员  张东亮 审判员  刘广明 二〇一九年三月二十八日 书记员  燕 群
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1124行审56号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人陈小宝。经营地点：英山县温泉镇金石路罗菲鱼基地处。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2019年1月13日向本院申请强制执行英环理字（2018）574号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2018）574号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2018）574号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江光霞审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一九年三月二十日书 记 员  张 亚
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更36号罪犯郭伟。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年08月18日作出（2016）陕0802刑初398号刑事判决，该判决以被告人郭伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期从2016年02月26日起至2022年02月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯郭伟减刑九个月（刑期执行至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  苏晓娟审判员  尚二平二〇一九年三月二十一日书记员  蔺娜娜
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初195号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人苏桂根，男，1967年1月2日出生,汉族,初中文化,务农,住宜春市袁州区。018年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）128号起诉书指控被告人苏桂根犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人苏桂根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月19日20时40分许,被告人苏桂根驾驶赣Ｃ×××**号普通二轮摩托车途经彬江镇好又多超市门口路段时与赣Ｃ×××**号小车发生刮蹭。处警民警到达现场后,对被告人苏桂根进行呼出气体酒精含量检测检测，结果为108mg/100m1,随后提取被告人苏桂根血样送检，经鉴定，被告人苏桂根血液中乙醇含量为189.59mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏桂根醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人苏桂根判处拘役二个月至三个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李某的证言、呼出气体酒精含量检测记录、血样提取登记表、鉴定意见等证据证实。被告人苏桂根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理之过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏桂根已缴纳罚金8000元。本院认为，被告人苏桂根构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人苏桂根到案后自愿认罪，愿意接受处罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏桂根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一九年三月二十一日书记员  徐 琛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执595号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。被执行人：郭鹏飞，男，1987年6月20日出生。北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第16015号裁决书向本院申请强制执行,执行标的28373.21元及利息。本院于2019年5月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第16015号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年八月五日书记员 孙恒昌
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初751号 原告：高雅虹，女，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市水岸新城。 被告：金基春，男，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市建工街室。 原告高雅虹诉被告金基春健康权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告高雅虹到庭参加诉讼。被告金基春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高雅虹向本院提出诉讼请求：1.金基春赔偿高雅虹各项损失暂定为1万元（误工费等损失待鉴定后明确诉请）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月6日23时10分许，在延吉市新兴街新罗世界歌厅一楼110包房内，因态度问题高雅虹与金基春发生冲突，金基春趁高雅虹走出包房时，从后面用脚踹高雅虹腰部，导致高雅虹的身体撞在墙面，其腰部及胳膊等多处受伤。故提起诉讼，请法院依法裁判。审理中，高雅虹主张因其伤情不构成伤残，不申请鉴定。 金基春未提出答辩。 经审理查明：2019年2月6日23时10分许，在延吉市新兴街新罗世界歌厅一楼110包房内高雅虹与金基春发生争吵，嗣后金基春趁高雅虹走出包房来到一楼楼道时，从后面用脚踹高雅虹腰部一次，导致高雅虹的身体撞到墙面，其腰部及胳膊等多处受伤。次日，延吉市公安局出具《行政处罚决定书》，给予金基春行政拘留8日，并处罚款300元的行政处罚。 事发当日，高雅虹在延边大学附属医院门诊治疗，该院诊断为“外伤后头晕1小时。查：神清，双侧瞳孔等大同圆，颈软，胸部无压痛，右侧腰骶部擦伤，左肘青紫，活动度可；全腹部CT检查：肝内低密度影，考虑囊肿；头部CT检查：未见著变；处：病情变化随诊，对症观察”，高雅虹就诊期间支付医疗费925.92元。另高雅虹主张其花费交通费约150元。 认定上述事实的证据有：《行政处罚决定书》、延边大学附属医院门诊医疗病志、CT诊断报告单、门诊费票据、当事人陈述等。 本院认为：金基春的加害行为与高雅虹受伤的损害后果之间存在因果关系，其行为有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故高雅虹主张金基春赔偿其医疗费925.92元诉讼请求本院予以支持。关于高雅虹主张交通费约150元，本院认为因其未提供证据予以证明该笔费用，本院依据实际情况酌情认定交通费50元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金基春于本判决生效后立即支付原告高雅虹赔偿金975.92元； 二、驳回原告高雅虹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（高雅虹已预交），减半收取25元，由被告金基春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张念德 二〇一九年三月十八日 书记员  张晨玲
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执153号之二 申请执行人：辛波，男，1973年3月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人：何雪梅，女，1972年2月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：萍乡市银河何家圳花炮厂，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇何家圳村，统一社会信用代码：91360323159222377Q。 投资人：辛均炎。 本院于2019年1月28日作出（2019）赣0323执153号的执行裁定书，冻结了被执行人萍乡市银河何家圳花炮厂的银行存款，现因该案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人萍乡市银河何家圳花炮厂的银行存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一九年三月六日 书记员  罗娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初3706号原告：倪德成，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区月林新天地便利店，住所地：沈阳市于洪区。经营者：郭月林。委托诉讼代理人：林姝婧，系辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晟萱，系沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司职员，现住沈阳市大**。被告：沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：王晓全委托诉讼代理人：林姝婧，系辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晟萱，系沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司职员，现住沈阳市大**。原告倪德成与被告沈阳市于洪区月林新天地便利店、沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，公开开庭进行了审理。原告倪德成、被告沈阳市于洪区鑫福新天地便利店及沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司的委托诉讼代理人林姝婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退回原告货款15元；2、请求法院判决被告赔偿原告人民币1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，原告到位于沈阳市于洪区赤山路10号的新天地便利店购买“三沟老酒”1瓶，发现该酒是违反《食品安全法》及相关国家标准的不合格产品，该产品标签上没有“过量饮酒，有害健康”等警示语，违反了《食品安全法》第六十七条第一款（九）项“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（九）法律法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”及《发酵酒及其配制酒（GB2758-2012）》第四条：标签应当标示“过量饮酒，有害健康”等警示语。故原告依据《食品安全法》第一百四十八条及其他有关规定诉至法院。二被告辩称：1、原告在明知商品有标识问题的情况下购买商品，不是用于生活消费，目的是索赔，不受《消费者权益法》保护；2、原告未产生实际损失；3、涉案商品仅有标识瑕疵，不能对购买者产生误导且并非不符合食品安全；4、原告恶意诉讼，浪费司法资源。本院认为，结合现有证据及各方当事人的当庭陈述对本案案情可以认定并分析如下：首先，虽然原告提供了2017年11月10日在被告沈阳市于洪区鑫福新天地便利店（原赤山店）处购买“三沟老酒”1瓶的购物小票，可以认定其有购买商品的情况，但原告在庭审中提供的“三沟老酒”标识上所反映的信息不能与购物小票上所载明的购买商品完全对应，即无充分证据证明原告提供的酒系在被告处购买；其次，原告索赔的理由是其所购酒类商品未标明“过量饮酒，有害健康”，虽然酒类生产者根据相关规定有做出该标识的义务，但未履行该义务仅为标识瑕疵，与产品本身是否安全无必然联系，不能说明原告所购的“三沟老酒”不符合食品安全；第三，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的立法目的是，当食品因其本身不安全给普通消费者造成威胁时，对销售、生产者予以严厉处罚，目的是在补偿消费者的同时，敦促食品行业加强食品安全。而本案中，如前所述，标识瑕疵并非食品本身安全的要素，况且根据原、被告当庭陈述及相关证据，原告多次购买相同商品并以同类事实和理由提起民事诉讼，要求赔偿，其购买目的并非自行消费，故主体资格上不属于普通消费者，不符合该项法律规范的适用范围。综上所述，本案案情不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条所规定的可以要求赔偿损失并支付赔偿金的情形，原告关于退货及赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  杨宁二〇一九年三月五日书记员  程敏
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初83号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人鲁柳兵，男，1997年3月25日出生，户籍地四川省邻水县。2018年7月10日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。指定辩护人谭波，重庆海外律师事务所律师。被告人杨川，男，1996年11月12日出生，户籍地重庆市巴**。2018年8月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。指定辩护人唐知品，重庆中力律师事务所律师。被告人付凯，男，1998年12月11日出生，户籍地重庆市南岸区。2018年7月26日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。指定辩护人张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]43号起诉书指控被告人鲁柳兵、杨川、付凯犯寻衅滋事罪、被告人付凯犯故意伤害罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年3月4日、8日两次公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈雪、检察官助理闵丰锦出庭支持公诉。被告人鲁柳兵、杨川、付凯，辩护人谭波、唐知品、张瑾晨到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，（一）2018年7月6日凌晨3时许，被告人杨川和汪某、黄某将摩托车停放在南岸区南坪“天龙广场”A栋大厅附近，程某上前劝阻，杨川等人推搡并欲殴打程某。“天龙广场”保安黄某1前去制止，遭到杨川等人殴打。黄某1的同事黄某2在劝阻过程中也遭到杨川等人殴打。黄某1、程某逃离现场。杨川邀约被告人鲁柳兵前来帮忙打架。被告人付凯也赶至现场。鲁柳兵、付凯和杨川等人来到“天龙广场”B栋大厅，无故殴打巡逻保安宋某、黄某2、张某以及监控室工作人员陈某数分钟后逃离现场。经诊断，陈某左侧胫骨平台骨折、左侧肋骨骨折（4、5肋）、多处挫伤、头部外伤、双眼外伤，宋某肋骨骨折、皮肤挫伤（腰背部）。经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤一级，宋某的损伤程度属轻微伤。（二）2018年1月9日凌晨零时30分许，被告人付凯的朋友郑某和被害人杨某等人在南岸区南城大道“海伦斯”酒吧内发生冲突，付凯遂持啤酒瓶参与殴打杨某，导致杨某眼部、脸部受伤。经诊断，杨某右眼钝挫伤、右眼眶壁骨折。经鉴定，杨某的损伤程度属轻伤一级。2018年7月10日，鲁柳兵接民警电话通知后到公安机关处理另一案件，后被民警抓获；同月26日，民警抓获付凯；同年8月1日，民警抓获杨川。归案后，鲁柳兵、杨川、付凯如实供述了本案犯罪事实。另查明，鲁柳兵、杨川、付凯均未赔偿被害人的经济损失。因犯寻衅滋事罪，付凯于2016年10月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。付凯的缓刑考验期限自2016年11月1日起至2019年10月31日止。因犯该罪，付凯于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年10月19日被释放。付凯因该罪被依法羁押154日。上述事实，被告人鲁柳兵、杨川、付凯及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人病历材料、刑事判决书、执行通知书、释放证明、被告人户籍信息等书证，被害人陈某、宋某、黄某2、张某、杨某的陈述，证人黄某、程某、黄某1、郑某、付某的证言，辨认笔录及照片、视频截图指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，案发现场监控视频，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁柳兵、杨川、付凯随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人付凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在寻衅滋事的共同犯罪中，鲁柳兵、杨川、付凯行为均积极、主动，都是主犯。鲁柳兵及其辩护人提出鲁柳兵有自首情节的辩解、辩护意见。经查，鲁柳兵因涉及其他案件到公安机关接受调查，并非因本案自动投案，故其不具有自首情节。鲁柳兵及其辩护人提出的该辩解、辩护意见不成立，不予采纳。归案后，鲁柳兵、杨川、付凯如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。付凯在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。付凯在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人鲁柳兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2021年1月9日止。）被告人杨川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2021年1月31日止。）撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初1007号刑事判决对被告人付凯宣告缓刑三年的执行部分。被告人付凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；合并前罪判处的有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期154日，即自2018年7月26日起至2023年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 宁人民陪审员  范兴碧人民陪审员  曾亚玲二〇一九年三月八日书 记 员  傅曾珍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初205号之一 原告：夏绍寿，男，1961年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被告：夏佳鑫，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：蒋克香，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告夏绍寿与被告夏佳鑫、蒋克香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告夏绍寿于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏绍寿自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏绍寿撤诉。 案件受理费2150元（已减半收取），保全费1920元，合计4070元，由夏绍寿负担。 审判员  花庆月 二〇一九年三月二十六日 书记员  袁 洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1852号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人谢文博，男，汉族，1971年5月1日出生，住福建省晋江市。广发银行股份有限公司北京分行与谢文博金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16835号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币12.148856万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人谢文博名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人谢文博纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16835号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年三月二十三日法官助理丁梦宇书记员刘鑫
定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2019)陕0825民初2161号  原告:刘树莲，女性，汉族，1968年12月11日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告:刘建荣，男性，汉族，1985年07月11日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。 本院在审理刘树莲与刘建荣民间借贷纠纷一案中，原告刘树莲于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 准许原告刘树莲撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘树莲负担。 证人、翻译人员等出庭费 元，由 负担。 鉴定费 元，由 负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费 元，由 负担 元， 负担 元。】 审判员 王军 二〇一九年三月二十一日 （院印） 本件与原本核对无异（印戳） 书 记 员 张艳玲
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0831执442号关于江苏展旺管业有限公司与岳晋、黄振雄抵押权纠纷一案，经法院执行,申请人江苏展旺管业有限公司与被执行人岳晋、黄振雄之间的房屋抵押权已被解除，执行费500元由申请人江苏普洛特机电科技有限公司承担。至此，本院（2018）苏0831民初1671号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月八日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执94号 乐山市郡和物业管理有限公司、黄敏、伍小红： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初887号民事判决书,受理乐山市郡和物业管理有限公司申请执行黄敏、伍小红物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为由黄敏、伍小红支付申请执行人乐山市郡和物业管理有限公司物业服务费4387元；垫付的案件受理费25元，负担案件执行费50元。 执行中，本院裁定对被执行人黄敏的银行存款予以扣划4462元，向申请执行人支付执行款4412元，缴纳案件执行费50元，本案现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终258号上诉人（原审被告）：南京泉眼体育发展有限公司，住所地南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路**。法定代表人：李浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：董迪民，该公司员工。委托诉讼代理人：包世宏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京拉玛西亚体育文化发展有限公司，住，住所地南京市秦淮区双龙街****楼**/div>法定代表人：杨宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭陟，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。上诉人南京泉眼体育发展有限公司（以下简称泉眼公司）因与被上诉人南京拉玛西亚体育文化发展有限公司（以下简称拉玛西亚公司）租赁合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初19847号民事裁定，向本院提起上诉。泉眼公司上诉称，第一，从法律关系主体上看，被上诉人主张的是债权。物权是特定权利主体和不特定义务主体之间的法律关系，而债权是特定当事人之间的法律关系。本案双方均为场馆承包合同主体，因此，被上诉人主张的是债权。第二，从权利内容看，被上诉人主张的是债权。物权内容是对物的直接管理和支配，并排除他人干涉。债权内容为请求债务人履行债务。本案中，被上诉人基于场馆承包合同的约定丧失了对涉案草坪的占有，明显不可能直接管理和支配，其要求的实质是要求上诉人承担场馆合同第8.1条的违约责任。第三，从权利形式上看，被上诉人主张的是债权。物权表现为占有、使用、收益和处分权，而债权表现为请求权和受领权。被上诉人要求上诉人承担连带赔偿责任，实质上是形式损害赔偿请求权，因此属于债权纠纷。第四，从适用法律上看，被上诉人的主张是债权，被上诉人以《侵权责任法》作为适用法律，显然是针对其认为的双方之间存在侵权行为之债。根据《合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，被上诉人显然是基于合同履行而起诉。综上，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系双方在履行《场馆承包合同》过程中引发的纠纷，被上诉人起诉认为上诉人在承包期间内未经其同意，擅自铲除场馆内人造草坪，给被上诉人造成财产损害。被上诉人诉称的案涉财产损害行为是在履行《场馆承包合同》过程中发生的，双方的基础法律关系是合同关系，且合同中约定“承包期间应爱护并合理使用场馆内的各项设施”，因此，本案系基于《场馆承包合同》而产生的争议，应根据合同约定确定案件管辖。双方在案涉合同中约定：如甲、乙双方就本合同内容或执行发生争议，双方应当本着相互谅解的精神协商解决，如不能协商解决，任何一方均可将争议提交深圳仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。据此，本案争议不属于人民法院主管范围，应当驳回被上诉人的起诉。一审法院适用法律不当，二审应予纠正。上诉人泉眼公司上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初19847号民事裁定；二、驳回南京拉玛西亚体育文化发展有限公司的起诉。一审案件受理费900元予以退回本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一九年三月二十五日书记员  曹 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保445号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：殷某某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人殷某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人殷某某名下320000元银行存款或等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人殷某某名下的银行存款人民币320000元或其他等值财产。案件申请费2120元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一九年三月五日法官助理徐建娥书记员廖文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初6058号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：董明亮，男，1983年10月6日出生，满族，住辽宁省开原市下肥地满族乡枪杆峪村****，身份证号×××。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告董明亮借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费205元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 郭  娜 二○一九年三月四日法官助理 赵  晗书 记 员 宋杨凯莉
甘肃省榆中县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘0123民初480号 原告：甘肃东升路桥工程有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇头沟村。统一社会信用代码：91620122MA71R04J9W。 法定代表人：基延祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人冯正中，湖南旷真律师事务所律师。 被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区坞城东街南巷**。统一社会信用代码：9114010072592573X2。 法定代表人：赵少华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人张红福，系该单位员工。 甘肃东升路桥工程有限公司诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年11月24日的沥青款共计5403241.62元；2.判令被告向原告支付截至2018年11月24日的违约金555103.84元，并支付至欠款实际付清之日止的后续违约金；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建“兰州国际高原夏菜副食品采购中心一期项目市政一标段沥青砼路面”项目的需要，与原告签订了《建设工程施工专业分包合同》。原告按照合同约定履行了义务，双方业已结算。截至2018年11月24日止，被告尚需依约支付所欠货款本金共计5403241.62元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应向原告支付逾期付款违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。为维护合法权益，原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司给付原告甘肃东升路桥工程有限公司货款共计3612172.7元，于2019年4月30日前给付2700000元，余款912172.7元于2019年9月30日前付清 二、案件受理费26754元（已减半收取）及其他诉讼费用46760元，共计67514元，由被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司负担，于2019年4月30日前付清。 三、如被告未按期足额履行上述协议内容，则原告有权要求被告一次性支付所欠货款及原告为达成调解放弃的违约金555103.84元，并要求被告以尚欠款为基数，按同期银行贷款利率的四倍向原告支付自2018年11月25日起至款项实际付清之日的利息损失。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  倪惠英 二〇一九年三月四日 书记员  朱 玲
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保123号 关于申请人向红林与被申请人杨云机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）湘1281民初542号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，查封被申请人杨云所有的湘XX-E0X**号大中型拖拉机（发动机号码CB049B00XXX）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇一九年三月二十五日
岫岩满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0323刑初35号 公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。 被告人李笑斌，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。 岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）10号起诉书，指控被告人李笑斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年1月15日立案，并依法组成合议庭，于2019年3月15日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉，被告人李笑斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月23日21时20分许，被告人李笑斌在位于岫岩满族自治县岫岩镇果窖陈某某家吃饭，期间饮酒。饭后准备回家时二者发生冲突，随后被告人李笑斌驾驶辽CN28**轿车向西方向行驶离开陈某某家，陈某某随即拨打110报警电话，报警称李笑斌涉嫌酒后驾驶机动车。后李笑斌在岫岩满族自治县岫岩镇中心人民医院附近被岫岩满族自治县公安局执勤民警查获，当日抽取血液备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：被告人李笑斌血液中检出乙醇含量为219.17mg/100ml，属于醉酒状态。 2018年8月29日办案单位电话通知李笑斌到案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李笑斌在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李笑斌的供述与辩解，证人陈某某、孙某某的证言，驾驶证及车辆信息查询，现场检测报告，路霆四号测酒仪检测数值，血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定意见书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李笑斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李笑斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先予羁押的7日，即自2019年3月11日起至2019年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴 倩 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  夏黎黎 二〇一九年三月二十一日 法官助理李瀚飞 书记员赵扬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执3568号之二 申请执行人：某某科技（深圳）电力技术有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：熊某某。 委托诉讼代理人：陈某某，广东某某（前海）律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蔡某某。 申请执行人某某科技（深圳）电力技术有限公司与被执行人深圳市某某建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19073号民事判决已于2019年1月25日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付工程款2644939元（人民币为单位，下同）；二、支付利息76087元（利息以本金2644939元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月1日起计至2019年3月25日止）；三、支付案件受理费14546元；四、承担本案执行费29755元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动向本院提出在其名下账户上扣划相应的款项以清偿申请执行人的全部债权。本院依法扣划被执行人深圳市某某建筑集团有限公司名下银行存款账户上的款项2765327元。本院已将执行款2735572元划付申请执行人账户，本案执行费29755元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2019年3月26日以（2018）粤0307民初19073号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初19073号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人某某科技（深圳）电力技术有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初19073号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月二十日 书记员  张淦坤
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审61号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县深土镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人陈建华，局长。 被执行人陈志福，男，1979年10月9日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦国土资罚[2018]159号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县国土资源局于2018年7月9日认定被执行人陈志福未经批准，擅自占用深土镇塘头村集体土地1758.36平方米用于建机砖厂窑房及管理房，该地块符合深土镇土地利用总体规划，不占用深土镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2018]159号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1、责令将非法占用的土地1758.36平方米退还塘头村委会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处每平方米人民币22元计人民币38683.92元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行被执行人陈志福处每平方米人民币22元计人民币38683.92元的罚款。申请执行人向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.陈志福身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.非法财物移交书；19.相关法律法规；20.社会稳定风险登记评估表。 经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]159号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年7月9日依法送达被执行人陈志福，被执行人陈志福未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]159号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈志福在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对浦国土资罚[2018]159号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、被执行人陈志福应当于收到本裁定书之日起七日内履行申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]159号《国土资源行政处罚决定书》的缴交罚款的义务，即缴交罚款38683.92元；被执行人陈志福在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林伟文 审判员  吴昭晖 审判员  陈炎锋 二〇一九年三月二十五日 书记员  林秋皇 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -2-
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初1403号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。统一社会信用代码91210113MAOP4B4W9H法定代表人奚宏艳，系该公司总经理委托诉讼代理人：陈光波，男，1971年2月1日出生，系该公司员工。被告：李佩琴。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告李佩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳雨泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨泽物业管理有限公司负担。审判员  邸杰二〇一九年三月十八日法官助理郭辉书记员胡越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初341号原告：李丙强，男，1981年10月14日出生，汉族，住威海市文登区。被告：杨宇，女，1982年8月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告李丙强与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙强到庭参加诉讼，被告杨宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丙强向本院提出诉讼请求：判令杨宇偿还借款50000元。事实与理由：2017年4月6日杨宇向李丙强借款50000元，承诺于2018年4月5日前还清。李丙强提供借款后，杨宇至今未还款。李丙强为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。杨宇未答辩。本院经审理，查明事实如下：李丙强与杨宇经生意往来相识，杨宇多次向李丙强借款，李丙强以现金及转账方式提供款项后，杨宇于2017年4月6日为李丙强出具借条一份，内容为“今借到李丙强人民币伍万元整（50000.00元整），利息壹分伍（0.015元），按月计算借款人：杨宇借款时间：2017年4月6日还款时间：2018年4月5日”。但杨宇至今未还款。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杨宇向李丙强借款，在李丙强提供借款后，双方之间的民间借贷法律关系成立。杨宇为李丙强出具借条明确了还款时间，现还款期限已过，故李丙强主张要求杨宇偿还借款本金50000元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨宇于本判决生效之日起十日内偿还李丙强借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由杨宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇一九年三月十五日书记员  刘燕菲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初1018号原告：薛在宝，男，汉族，1980年10月10日生，住胶州市。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所。被告：纪歉孝，男，汉族，1968年5月25日生，住胶州市。本院在审理原告薛在宝与被告纪歉孝身体权纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛在宝在诉讼中自愿撤回对被告纪歉孝的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛在宝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一九年三月八日书记员  张 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）新01行终25号上诉人（原审原告）∶邓景樟，男，1968年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。委托代理人杜振怀，新疆新勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理行政执法局，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人钱联国，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理行政执法局局长。委托代理人张和顺，男，1971年1月26日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理行政执法局执法大队副大队长，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人谢静，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人邓景樟因与被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理行政执法局（下称新市区执法局）房屋行政强制一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人邓景樟委托代理人杜振怀、被上诉人新市区执法局委托代理人张和顺及谢静到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人邓景樟向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓景樟撤回上诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人邓景樟撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞东审判员  徐 峰审判员  王海亮二〇一九年三月二十一日书记员  万琳琳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执异37号 异议人﹙案外人﹚：王小兰，女，1980年11月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：胡伟，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：雷铭，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行胡伟申请执行被执行人雷铭民间借贷纠纷一案中，异议人王小兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人王小兰称，本院在执行胡伟申请执行被执行人雷铭民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖被执行人雷铭所有的坐落于泸州市龙马潭区龙马大道三段6号1幢32层3205的房屋。该房是异议人与被执行人共同所有的，该房目前仍有部分银行贷款未清偿，且该房内的居住人没有其他可供居住的房屋。因此请求中止位于泸州市龙马潭区龙马大道三段6号1幢32层3205的房屋的执行拍卖。 本院认为，位于泸州市龙马潭区龙马大道三段******3205的房屋虽然是异议人王小兰与被执行人雷铭共有财。本院拍卖后对其拍卖款，可优先支付银行按揭贷款后，再将异议人所有份额支付给异议人，剩余部分本院才用于清偿被执行人雷铭所欠的债务。因此本院裁定拍卖位于泸州市龙马潭区龙马大道三段6号1幢32层3205的房屋的行为并不损害异议人王小兰的财产权，不违反法律规定，因此异议人王小兰所持异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 驳回王小兰的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王从友 人民陪审员  孙光荣 人民陪审员  熊治林 二〇一九年三月十五日 书 记 员  范成林