湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初423号 原告：谭斌，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，户籍所在地涟源市蓝田办事处双江街市。 被告：娄底市湘中煤炭医院有限公司，住所地涟源市人民西路。 法定代表人：彭红利。 被告：彭红利，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，户籍所在地涟源市蓝田办事处光明山居委会市。 被告：阳剑雄（系被告彭红利之妻），1971年1月4日出生，汉族，居民，户籍所在地长沙市岳麓区。 被告：彭红胜，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，户籍所在地涟源市蓝田办事处中山街市。 被告：王四华（系被告彭红胜之妻），1975年7月12日出生，汉族，居民，户籍所在地娄底市娄星区。 上述四位被告娄底市湘中煤炭医院有限公司、阳剑雄、彭红胜、王四华的共同委托诉讼代理人：黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。 被告：刘中年，女，1942年11月26日出生，汉族，居民，户籍所在地涟源市蓝田办事处光明山居委会市。 委托诉讼代理人：彭红利（特别授权），男，1972年8月24日出生，汉族，居民，户籍所在地涟源市蓝田办事处光明山居委会市。 原告谭斌与被告娄底市湘中煤炭医院有限公司、彭红利、阳剑雄、彭红胜、王四华、刘中年民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告谭斌到庭参加诉讼，被告彭红利和被告娄底市湘中煤炭医院有限公司、阳剑雄、彭红胜、王四华的共同委托诉讼代理人黄燎原及被告刘中年的委托诉讼代理人彭红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄底市湘中煤炭医院有限公司、彭红利、彭红胜、刘中年、阳剑雄、王四华立即偿还借款本金1991189元，并按月利率1.25%计付自借款之日起至借款本金实际清偿之日止的利息；2、由上述六被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2017年7月10日，被告娄底市湘中煤炭医院有限公司以被告刘中年的名义向原告谭斌借款300000元，约定月利率为1.25%，借款期限为6个月。2018年8月13日，原告与被告娄底市湘中煤炭医院有限公司的财务人员就借款300000元进行了结算，本息合计为337875元，但被告娄底市湘中煤炭医院有限公司的财务人员以没钱为由分文未付。后又陆续从原告处累计借款1065458元。综上，累计借款总金额为1403333元。2、2018年6月4日，被告娄底市湘中煤炭医院有限公司以被告刘中年的名义向案外人谭慧民借款20000元，并约定按月利率1.25%计息，借款期限12个月；同年8月13日，向案外人谭平借款216666元，并约定按月利率1.25%计息，借款期限12个月；同年10月4日，又向案外人谭平借款161250元，亦约定按月利率1.25%计息；向案外人陈谭萁借款190000元，约定按月利率1.25%计息。2018年10月20日，案外人谭平、陈谭萁、谭慧民三人将其名下债权合计587916元及相应利息全部转让给原告谭斌，并于同年12月19日通过邮寄方式将债权转让通知书送达给了本案各被告。3、以上债权即本金1991189元及相应利息，被告娄底市湘中煤炭医院有限公司应承担偿还义务；被告刘中年、彭红利、彭红胜作为借款人均对上述借款予以签字或者盖章确认，应当共同承担偿还责任；被告阳剑雄作为被告彭红利之妻与被告彭红利共同管理、共同经营着被告娄底市湘中煤炭医院有限公司，以上债务属于其婚姻存续期间的夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任；被告王四华作为被告彭红胜之妻与被告彭红胜共同管理、共同经营着涟源市楚丰医药有限公司，以上债权亦属于其婚姻存续期间的夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。原告为维护其合法权益，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告娄底市湘中煤炭医院有限公司、彭红利、彭红胜、刘中年、阳剑雄、王四华辩称：1、本案借款事实由法院查明；2、被告彭红利、彭红胜是被告刘中年的委托代理人，只是代替被告刘中年签字；3、根据共债共签的原则，被告彭红胜、彭红利的妻子即被告阳剑雄、王四华不是借款的当事人，不应当承担连带清偿责任；4、根据合同的相对性，被告娄底市湘中煤炭医院有限公司并没有在借条上签字，亦不应承担连带清偿责任。综上，只有被告刘中年系本案适格主体，其他五位被告主体均不适格。 原告谭斌围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证。被告表示对原告提交的证据无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 1、2017年10月10日，被告刘中年与原告谭斌签订了一份借款金额为300000元的《借款协议书》，主要内容是“甲方刘中年，乙方谭斌，甲乙双方经过协商一致，达成如下协议：一、由乙方借款给甲方人民币叁拾万元。二、借款期限暂定陆个月（2017年10月10日至2018年4月10日），借款可以提前归还，但必须提前十日通知甲方。三、借款利息为月息1.25%，到期连本付息一次性归还。四、此协议一式两份，甲乙双方各持一份。自款到甲方银行账户之日起生效。甲方签字：彭红利、彭红胜、刘中年(印章)，乙方签字：谭斌”。同时，被告娄底市湘中煤炭医院有限公司向被告刘中年出具了一份收款300000元的收据，并加盖了被告彭红利、刘中年的印章。2018年8月13日，被告娄底市湘中煤炭医院有限公司的财务负责人梁伦俊与原告就该笔300000元的借款进行了结算，并在《借款协议书》上注明“10个月3天，3.75万+0.0375万=3.7875万，共33.7875万，梁伦俊，8.13”。同时，原告便出具了一份领款337875元的《领据》，被告彭红利在主管人一栏签字，梁伦俊在财务负责人一栏签字。因原告未领到钱，故该份《领据》仍然由原告保管着。 2、自2018年3月6日至11月6日，被告刘中年与原告签订了九份《借款协议书》，累计借款金额为1065458元；自同年4月1日、4月4日与案外人陈谭萁签订了一份《借款协议书》，累计借款金额为190000元；于同年6月4日与案外人谭慧民签订了一份《借款协议书》，借款金额为20000元；自同年8月13日、10月4日与案外人谭平签订了一份《借款协议书》，累计借款金额为377916元。上述借款均约定按月利率1.25%计息。同年10月20日，案外人谭平、陈谭萁、谭慧民将其合计金额为587916元的债权转让给了原告谭斌，并于同年12月19日以邮寄的方式告知了被告娄底市湘中煤炭医院有限公司、彭红利、彭红胜、阳剑雄。本案借款金额为1953374元（300000元+1065458元+587916元）。在庭审过程中，被告彭红利对本案的借款金额无异议。 另查明，被告刘中年系被告彭红利、彭红胜之母，被告彭红利、彭红胜系同胞兄弟，被告彭红利、阳剑雄系夫妻关系，被告彭红胜、王四华系夫妻关系。被告娄底市湘中煤炭医院有限公司的法定代表人是被告彭红利。被告阳剑雄是被告娄底市湘中煤炭医院有限公司的药房管理员。案外人涟源市楚丰医药有限公司的法定代表人是被告彭红胜。被告彭红利、彭红胜在被告湘中煤炭医院有限公司和案外人涟源市楚丰医药有限公司各占一半股份。被告彭红利、阳剑雄夫妇共同经营被告娄底市湘中煤炭医院有限公司。被告彭红胜、王四华夫妇共同经营案外人涟源市楚丰医药有限公司。 本案的争执焦点：被告娄底市湘中煤炭医院有限公司、彭红利、彭红胜、阳剑雄、王四华是否需要对本案借款承担清偿责任？ 本院认为，被告刘中年作为甲方与原告作为乙方签订《借款协议书》，被告彭红利、彭红胜在甲方签字处或签字或盖章，原告向被告娄底市湘中煤炭医院有限公司支付了相应借款，被告刘中年应当对本案借款承担清偿责任。关于被告彭红利、彭红胜提出的只是作为其母亲刘中年的委托代理人在《借款协议书》上签字的辩论意见，经审查，被告彭红利、彭红胜未提供证据证明其是其母亲被告刘中年的委托代理人，但其在借款人处有签章，故本院认定被告彭红利、彭红胜即是本案的借款人，对被告彭红利、彭红胜的辩论意见不予采纳。关于被告娄底市湘中煤炭医院有限公司提出其并未在借条上签字，不需要承担清偿责任的辩论意见，经审查，被告彭红利是被告娄底市湘中煤炭医院有限公司的法定代表人，其中部分借款的结算是由被告娄底市湘中煤炭医院有限公司的财产人员进行，说明借款用于企业生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故本院对被告娄底市湘中煤炭医院有限公司的辩论意见不予采纳，同时，被告娄底市湘中煤炭医院有限公司应当对被告彭红利的债务承担清偿责任。关于被告阳剑雄、王四华提出根据共债共签的原则，被告阳剑雄、王四华不需要对本案借款承担清偿责任的辩论意见，经审查，被告阳剑雄系被告彭红利之妻，与被告彭红利共同经营着被告娄底市湘中煤炭医院有限公司，并在该公司担任药房管理员的职务，虽然上述债务是被告彭红利以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但是用于被告娄底市湘中煤炭医院有限公司的生产经营，根据《最高法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告阳剑雄应当对上述债务承担清偿责任。被告王四华系被告彭红胜之妻，与被告彭红胜共同经营着案外人涟源市楚丰医药有限公司，在上述借据更新之前债务到期后原告可以通过被告王四华签字即可，故被告彭红胜的举债行为属于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告王四华应当对上述债务承担清偿责任，故本院对被告阳剑雄、王四华的辩论意见不予采纳。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人可以请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，原告谭斌要求按照月利率1.25%计算利息，其利率在法律予以保护的范围之内，故本院对原告谭斌要求按照月利率1.25%计算自借款之日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下： 限被告娄底市湘中煤炭医院有限公司、彭红利、阳剑雄、彭红胜、王四华、刘中年于本判决生效之日起十日内向原告谭斌偿还借款本金1953374元，并以实欠本金为基数、按月利率1.25%支付自借款之日起至借款本金实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。 本案受理费22720元，减半收取11360元，财产保全申请费5000元，合计16360元，由被告娄底市湘中煤炭医院有限公司、彭红利、阳剑雄、彭红胜、王四华、刘中年共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  石金芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。