江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初15212号原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：牛立光，该公司工作人员。被告：王义，男，1964年7月20日生，汉族，住河北省遵化市。被告：陈烨，女，1967年9月21日生，汉族，住河北省遵化市。原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告王义、陈烨追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中发公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告王义支付原告已代为垫付的409414.02元及逾期付款利息（以409414.02元为基数，以同期银行贷款利率为基准，自2013年10月30日计算至判决确定的给付之日）；2、判令被告陈烨对上述请求承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告与石家庄建国者工程机械有限公司（下称建国者公司）签订工程机械买卖合同，约定：被告通过银行按揭的方式从建国者公司购得挖掘机一台，被告与建国者公司、中国光大银行股份有限公司石家庄分行（下称光大银行）签订个人贷款合同，办理工程机械贷款。在被告与建国者公司签订的工程机械买卖合同第十四条特别约定，如被告出现欠款，任何第三方代被告偿还欠款后，该第三方就代偿部分的债权取得代为求偿权，可向被告进行任何方式的合法追偿。截止目前，因被告逾期付款，原告累计为被告垫付光大银行贷款409414.02元。被告不履行还贷义务的行为严重损害了原告的合法权益。被告陈烨作为被告王义的担保方，承诺对被告王义的欠款及违约金承担连带担保责任。为此提起诉讼。被告王义、陈烨未作答辩。原告中发公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.《工程机械买卖合同》；2.《个人贷款合同》；3.《公证书》；证据1、2、3证明被告通过中国光大银行股份有限公司石家庄分行贷款购买三一牌挖掘机一台；4.贷款本息代偿证明，证明原告为被告在光大银行的工程机械贷款提供代偿。被告王义、陈烨未提供证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交的证据均予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2011年11月13日，被告王义作为买受方、被告陈烨作为担保方与出卖方建国者公司签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定：被告王义向建国者公司购买挖掘机一台，价款为134万元；付款以银行按揭方式：净机首付款640000元以及各项杂费30000元，合计首付款670000元，向银行申请办理期限为24个月按揭贷款1300000元。被告陈烨自愿作为被告王义的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起五年。合同还特别约定：被告王义在此同意，如被告王义出现欠款（包括首付款欠款、银行按揭款、分期款等），任何第三方代被告王义偿还欠款后，该第三方即就代偿部分的债权取得代为求偿权，该第三方可向被告王义进行任何方式的合法追偿。2009年11月，贷款人光大银行与借款人、抵押人被告王义、保证人建国者公司签订个人贷款合同，约定：被告王义向光大银行借款1300000元，期限24个月，合同还约定了其他事项。合同签订后，光大银行向被告王义发放了上述借款，因被告王义未能及时归还相应借款本息，原告向光大银行代被告王义偿还欠款409414.02元，并由光大银行出具贷款本息代偿证明书。因被告王义未向原告归还欠款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告王义未按约履行归还光大银行借款本息的义务，导致原告根据《工程机械买卖合同》的特别约定为其代偿欠款，合计409414.02元，原告有权向被告王义进行追偿，故原告诉请被告王义归还代偿款409414.02元，本院予以支持。原告主张的利息，实际即为利息损失，符合法律规定，且其计算方式也无不当，本院予以支持，具体利息损失的金额，以409414.02元为基数，自代偿之日2013年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。关于原告要求被告陈烨承担保证责任的问题。原告向被告王义追偿的依据是《工程机械买卖合同》中的特别条款，该条款未涉及原告，故原告要求被告陈烨承担保证责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王义应于本判决生效之日起十日内归还原告昆山中发资产管理有限公司代偿款409414.02元及利息损失（以409414.02元为基数，自2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告昆山中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7442元，公告费690元，合计8132元，由被告王义、陈烨负担8132元。其中，原告预交的案件受理费7442元，本院予以退还，被告应当负担的7442元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32XXXX********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  朱霞娟二〇一九年三月二十六日书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。