wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终612号上诉人（一审起诉人）：罗光，男，汉族，1974年10月29日生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：罗金玉，女，汉族，1973年2月18日生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：曾春香，女，汉族，1968年4月10日出生，住江西省吉安市吉州区。上诉人罗光因确认劳动关系纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗光上诉请求：1.撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初371号民事裁定；2、裁定江西省吉安市吉州区人民法院立案审理。事实和理由：江西省吉安市大华皮鞋厂作为本案被告是准确的，也符合事实。上诉人通过吉州区市场和质量监督管理局查询到吉安市大华皮鞋厂有三个工商登记信息，三个登记法人均为黄水华，登记地址均为高峰坡21-23号，在该地址建厂的只有吉安市大华皮鞋厂。虽该企业于2006年4月被吊销营业执照，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”，吉安市大华皮鞋厂作为用人单位具备诉讼主体资格。综上，上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理适用法律错误，依法应予纠正。本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷，即确认用人单位与劳动者之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，用人单位为中华人民共和国境内的企业和个体经济组织。上诉人主张与江西省吉安市大华皮鞋厂存在劳动关系，但经一审查实并未查到吉安市大华皮鞋厂存在工商登记信息。二审期间，上诉人上诉称吉安市大华皮鞋厂是集体所有制企业，认为“吉安市大华皮革厂”就是“吉安市大华皮鞋厂”，并提交了吉安市大华皮革厂、吉安市大华皮鞋厂高峰坡门市部、吉安市大华皮鞋厂门市部的工商登记信息等证据予以证明。本院认为，根据我国法律规定，集体所有制企业须进行工商登记，企业名称应以工商登记为准，故上诉人将江西省吉安市大华皮鞋厂列为本案被告，属于主体不适格。本案上诉人于2018年12月11日申请劳动仲裁，请求确认劳动关系，因主体不适格，吉州区劳动争议仲裁委员会决定不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”故一审法院经审查后裁定不予受理并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年三月二十二日书记员 尹素珍
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁04执86号之二申请执行人：歌山建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁西路**，信用代码：913307837045832167。法定代表人：何向全，董事长。被执行人：滕州伦达商贸城开发有限公司。住。住所地：滕州市北辛中路**伦达商贸城织机构代码：679244983。法定代表人：李世清，董事长。本院于2017年3月17日作出（2017）鲁04民初52号民事裁定书，查封了滕州伦达商贸开发有限公司的滕国用（2010）第142号、滕国用（2010）第143号土地使用权。现因滕州伦达国际商贸城D区D1－3号704房屋买受人丁艳向本院提出异议，经本院审查，情况属实。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对滕州伦达国际商贸城D区D1－3号702房屋所占用的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一九年三月一日书记员  王庆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保177号申请人：欧阳志云，身份证号码4303041970********，男，汉族，1970年8月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路解放村****。被申请人：邹文初，身份证号码4325241976********，男，汉族，1976年9月12日出生，住湖，住湖南省新化县炉观镇青家山村冬立春组**div>申请人欧阳志云于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹文初银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人欧阳志云以中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司出具的保单号为PZDM201943030000000024的保函提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳志云的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹文初的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人欧阳志云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年三月二十八日法官助理 吴秀琼书 记 员 刘 芳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执2163号之二申请人：李志强，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：李世柏，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人李志强与被执行人李世柏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0230民初814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志强于2018年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李世柏偿还货款126560元及相应利息，并负担案件受理费1415元和本案执行费1790元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年10月11日通过司法专邮形式向被执行人李世柏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2018年10月9日、12月21日、2019年2月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李世柏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人李世柏有一辆车，此外无其他财产可供执行。3、本院于2018年10月30日将被执行人李世柏名下的车牌为“渝GFA2**”小型轿车予以查封，但未能实际控制，无法处置。4、本院于2018年10月29日将被执行人银行存款予以冻结。5、本院于2019年1月2日向丰都县双龙镇人民政府送达（2018）渝0230执2164号之二提取裁定书，后案外人重庆骁荐园林建设工程有限公司提起异议，经合议庭合议，解除该提取。6、本院于2019年1月29日向重庆骁荐园林建设工程有限公司送达（2018）渝0230执2164号之四裁定书“将被执行人李世柏在重庆骁荐园林建设工程有限公司的应领取款项186137元予以提取至本院”。目前重庆骁荐园林建设工程有限公司尚无被执行人李世柏可供执行财产。7、本院于2019年3月14日对被执行人李世柏户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、本院于2019年3月14日依法将被执行人李世柏纳入失信被执行人名单并采取临控措施。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李世柏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年3月14日告知申请执行人李志强，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的126560元及相应利息，到位标的0元，被执行人李世柏尚欠申请人李志强126560元及相应利息和案件受理费。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李世柏暂无财产可供执行，申请执行人李志强亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李世柏的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执2163号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年三月十四日书记员  陈 爽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执990号申请执行人刘清平，女，1963年11月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人湖北冠顶置业发展有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区江夏大道（庙山）。法定代表人：周璇。被执行人周璇，男，1966年12月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人刘清平与被执行人湖北冠顶置业发展有限公司、周璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018)鄂0115民初8151号民事调解书已经发生法律效力。2019年2月27日权利人刘清平向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人湖北冠顶置业发展有限公司、周璇发出执行通知书，责令被执行人湖北冠顶置业发展有限公司、周璇向申请执行人偿还借款本息1713600元及逾期付款利息8404元（以500000元为基数，自2019年1月15日起，按月利率1%计算至付清之日止；以928000元为基数，自2019年2月23日起，按月利率1%计算至付清之日止，暂计算至2019年2月27日）。负担案件受理费10111元、执行费19536元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北冠顶置业发展有限公司、周璇银行存款1751651元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年三月四日书记员  潘越
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初408号 原告：广西航坚汽车销售服务有限公司，住所地：广西南宁市江**新站路**-B5。统一社会信用代码：91450108MA5KE7HB8J。 法定代表人：黄朝海，该公司执行董事。 被告：劳建强，男，1976年9月1日出生，汉族，广西灵山县农民，住。 原告广西航坚汽车销售服务有限公司与被告劳建强修理合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年3月18日，原告广西航坚汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按广西航坚汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费163元（已减半收取），由原告广西航坚汽车销售服务有限公司负担。 审判员  李文伟 二〇一九年三月十八日 书记员  周永丽
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初336号原告乐平市吉祥建材有限公司。住所地乐平市珠海西路**。法定代表人应兴祥。统一社会信用代码XXX。委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师。委托代理人应兴彩，男，系应兴祥之弟。被告华剑，男，1977年4月3日出生，汉族，住乐平市。被告张晓燕，女，1970年7月25日出生，汉族，住乐平市。委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师。第三人高琼，女，1984年3月8日出生，汉族，住乐平市。原告乐平市吉祥建材有限公司（以下简称吉祥公司）诉被告华剑、张晓燕，第三人高琼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉祥公司诉称，2016年，原告与被告华剑签订了一份租房合同，合同约定原告将乐平市珠海西路8号楼的楼房租给被告使用，每年的租金为15万元，在每年的12月份缴纳下一年度的租金。被告华剑在交纳了2017年的房屋租金后一直未向原告支付租金，且2016年租金还未结清。2018年7月11日，被告在未通知原告的情况下，将该房屋转租给第三人，收取第三人的10万元的转让费。原告知道此事后立即找到被告协商房租一事，被告向原告保证在收到第三人的转让费后将房租交给原告，但是被告至今都没有支付原告的房屋租金。之后联系被告要求支付租金，被告置之不理。现为维护当事人合法权益，遂诉至法院要求1、被告支付原告2018年全年的租金15万元；2、案件受理费被告承担。被告华剑、张晓燕辨称，原、被告之间存在租赁关系是事实，原告诉称的被告拖欠原告租金不是事实，被告已经支付原告2018年全年的租金，且是提前缴纳的，二被告将店面转租给第三人，原告是知情的，因此希望法院在查明事实的基础上驳回原告的诉请。第三人高琼陈述，缴纳房租是事实，但不能重复缴纳房租。经审理查明：2015年10月18日，原告乐平市吉祥建材有限公司（甲方）将珠海西路8号楼靠北边中间楼下5间及北边楼上一半10间租给被告华剑（乙方）使用，双方签订租赁合同，双方约定：一年租金为15万元整，租期为六年，自2016年1月1日至2022年1月1日止，房租为每年房租到期前十天将下年度房租支付给甲方。在承租期内，乙方有权对店面进行转让。合同落款处，甲乙双方签字，甲方加盖公章。2018年7月11日，华剑、张晓燕（甲方）将珠海西路8号楼转租给第三人高琼（乙方），双方达成以下协议：一、店面转让费为10万元整；二、店面及转让费于2018年7月11日甲方正式移交给乙方，乙方一次性支付10万元给甲方；三、2018年7月11日之前店内店外所有债权债务等一切事物由甲方负责，2018年7月11日之后一切债权债务由乙方负责；四、乙方从移交后，房租按每月12500元交给甲方（房租从8月1日计算至2018年12月30日）；五、2019年房租由甲方配合乙方按原有租房合同与房东对接。落款处华剑、张晓燕与高琼签字捺印。高琼于签字当日支付10万元转让费。另查明，在2017年11月28日，在本院执行申请人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人乐平市吉祥建材有限公司借款合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人乐平市吉祥建材有限公司在华剑处有租金收益，因此本院向华剑发出协助执行通知书通知其执行，华剑向本院提供了由乐平市吉祥建材有限公司出具的收款收据（复印件），证实在2017年11月12日已经缴纳了2018年全年房租15万元。以上事实，有原、被告向本院提供的证据及原、被告及第三人的庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以被告未按照合同约定缴纳房租为由向法院提起诉讼，被告向本院提供了其已缴纳房租的收款收据。原告对证据提出异议，认为是复印件，华剑并未实际支付租金，但原告对该收款收据系原告自己开具并加盖公章并无异议，且被告的复印件系从本院相关执行案卷中调取，来源符合法律规定，原告虽提出异议，但并未提供其他证据足以推翻该证据。且原告作为开票人，其亦应持有该票据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故本院对被告提供的收款收据予以确认。乐平市吉祥建材有限公司在已经收取2018年租金的前提下，作为本案原告主体资格并不适格，对其以原告主体资格起诉，本院依法不予支持。据此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告乐平市吉祥建材有限公司的起诉。案件受理费3300元，全部退还原告乐平市吉祥建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 查小东二〇一九年三月二十五日代书记员 汪 敏附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；………《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初601号 原告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司] 负责人：欧阳晶琳，总经理 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利锋，浙江金麟律师事务所律师。 被告：芮江 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被告芮江保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。 审判员 叶 茜 二〇一九年三月二十一日 书记员 李旖旎
陕西省岐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0323刑初17号 公诉机关陕西省岐山县人民检察院。 被告人朱某某，男，1969年11月22日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月27日被岐山县公安局取保候审。 岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2019年1月21日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、袁某1、袁某2、冯某某提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员汤树芳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岐山县人民检察院指控，2018年9月20日0时35分许，被告人朱某某醉酒后驾驶陕CU10**号普通两轮摩托车，车后乘坐被害人袁某3，二人行驶至蔡家坡西二路与凤凰路十字处，与姜某（另案处理）驾驶的陕C348**号小型轿车发生碰撞，致朱某某、袁某3不同程度受伤，袁某3后经医院抢救无效死亡。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的朱某某血液中检出乙醇，其含量为95.64mg/100ml，事故责任认定：姜某承担事故的主要责任，朱某某承担事故的次要责任，袁某3无事故责任。 为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等，并认为被告人朱某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人朱某某对指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪。辩称经法院调解，其已向被害人袁某3的亲属赔偿各种损失共计人民币110000元，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年9月19日晚，被告人朱某某与被害人袁某3等六人在岐山县蔡家坡“川香汇”餐馆吃饭饮酒，20日0时30分被告人朱某某驾驶陕CU10**号普通两轮摩托车，车后乘坐被害人袁某3，二人行驶至蔡家坡西二路与凤凰路十字处时与姜某驾驶的陕C348**号小型轿车相撞，致朱某某、袁某3受伤，袁某3经医院抢救无效死亡。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，朱某某血液中乙醇含量为95.64mg/100ml。事故责任认定：姜某承担事故的主要责任，朱某某承担事故的次要责任，袁某3无事故责任。被告人朱某某属醉酒驾驶机动车。 刑事附带民事部分经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、袁某1、袁某2、冯某某医疗费等共计人民币11万元。附带民事诉讼原告人对被告人朱某某表示谅解，建议从轻处罚。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明信、鉴定意见、证人高某某、张某某的证言、附带民事诉讼调解书、交领条、被告人朱某某的供述；等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱某某所犯罪名及事实成立。归案后，被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；鉴于被告人朱某某系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第三十六条的规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  晁宽宁 人民陪审员  李恩福 人民陪审员  徐 静 二〇一九年三月十九日 书 记 员  徐 颉
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0603民初68号原告：鹤壁九行信息技术服务有限公司，住所地鹤壁市山城区长风南路西侧鹿祥****楼门面房。法定代表人：唐春泉，该公司执行董事。被告：杜卫华，女，汉族，1976年10月1日出生，住湖南省张家界市慈利县。本院在审理原告鹤壁九行信息技术服务有限公司与被告杜卫华民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定的日期补缴诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告鹤壁九行信息技术服务有限公司撤诉处理。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年三月二十五日书记员  龚亚泽
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1628刑初792号之一公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人孙权友，男，1962年10月20日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地河南省鹿邑县，现住河南省鹿邑县。因涉嫌生产销售、销售不符合安全安全标准的食品罪，2018年2月2日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌生产销售、销售不符合安全安全标准的食品罪，2018年3月9日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安执行逮捕。辩护人刘镕诚，系河南班固律师事务所律师。鹿邑县人民检察院于2018年11月15日以鹿检公诉刑诉（2018）600号起诉书，指控被告人孙权友犯生产销售、销售不符合安全安全标准的食品罪、生产销售、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 魏 峰审判员 薛 勇审判员 刘 辉二〇一九年三月一日书记员 王靖豪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1364号 本院在执行申请执行人梁蕊熙与被执行人麦朗毅抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4937号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被告支付2018年2月至2019年2月的抚养费合计15600元。并承担本案执行费134元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案执行。 执行过程中，被执行人已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁08执433号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住济宁市太白中路**。 被执行人:杨明信，男，，住山东省嘉祥县 被执行人：张敬，女，，住山东省嘉祥县 被执行人：孔常青，男，，住山东省济宁市 被执行人：宋凤莲，女，，住山东省嘉祥县 被执行人：济宁金泰融资担保有限公司，，住山东省嘉祥县萌山路五洲祥城东门**商品房 申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被执行人杨明信、张敬、孔常青、宋凤莲、济宁金泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案,济宁市仲裁委员会作出的济仲金裁字（2017）第61号裁决书已经发生效力,申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案执行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了各被执行人银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息，未发现可供执行的财产线索。本院在当地不动产登记中心，也未查询到被执行人的财产线索。本院又到各被执行人户籍所在地进行调查，也未发现可供执行的财产线索。2019年1月30日被执行人孔常青将过付款19215元转入本院执行款账户，并缴纳执行费785元。2019年3月15日申请执行人将过付款19215元领取。同日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人未提供出其他可供执行的财产线索，并同意本院按法定程序终结本次执行程序。 本院于2018年11月29日对被执行人杨明信、张敬、孔常青、宋凤莲、济宁金泰融资担保有限公司采取限制高消费措施。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石英 审判员  李鹏 审判员  李贺 二〇一九年三月十六日 书记员  邵平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终1354号上诉人（原审原告）：李华，女，1964年11月30日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南富裕床单厂，住所地济南市。法定代表人：刘玉璞，董事长。委托诉讼代理人：魏金鲁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高淑清，女，该公司员工。上诉人李华因与被上诉人济南富裕床单厂劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初7231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李华以“双方达成和解”为由，于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李华在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初7231号民事判决；二、准许李华撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李华负担。二审案件受理费10元，由李华自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵平洋审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年三月四日书记员  张 强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执13号 申请执行人：唐以槟，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托代理人：钟桂鸿，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：唐伟坤，男，1977年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人唐以槟与被执行人唐伟坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初4859号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日依法立案执行，申请执行标的为116525元，执行费为1648元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年1月17日查封了被执行人名下粤Ａ×××××北斗星牌轿车、粤Ａ×××××马自达牌小型普通客车的档案（车辆查封期限为两年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请），但因上述车辆目前下落不明，无法进行强制变现处理措施。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人名下已查封档案的粤Ａ×××××北斗星牌轿车、粤Ａ×××××马自达牌小型普通客车目前下落不明，无法强制变现处理，除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年三月二十六日 书记员  戴毅锋
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初1023号原告：安殿康，男，1982年10月5日出生，汉族，甘肃省民勤县人，住民勤县。被告：赵勤奋，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：赵明，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告安殿康与被告赵勤奋、赵明承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年3月20日，安殿康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安殿康撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由安殿康负担。代理审判员 杨昌仁 二〇一九年三月二十日书 记 员 朱义明
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初70号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人路猛，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大城县，住该村。被告人白洋，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大城县，住该村。上述二被告人均因本案于2018年2月14日被大城县公安局取保候审，2019年1月23日被大城县人民检察院重新取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人路猛、白洋犯赌博罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人路猛、白洋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至2月间，被告人路猛、白洋在大城县南赵扶镇某村路猛经营的台球厅内，以牛子牌推牌九的方式组织他人进行赌博。上述期间，二被告人共组织十余人进行了多次赌博并从中抽头渔利，共抽头12000余元，路猛亦参加赌博并赢利2000余元。案发后，二被告人自动投案，如实供述了组织多人多次进行赌博并抽头渔利的事实。上述事实，被告人路猛、白洋在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人张某2、窦某、于某、王某、肖某1、刘某1、孟某、黄某、张某1、段某、肖某2、路某、刘某2、刘某3等人的证言，相关辨认笔录等证据证实，足以认定。大城县南赵扶镇某村民委员会、某某村民委员会分别出具证明：路猛、白洋分别为某村、某某村村民并在本村居住，如人民法院对二人判处缓刑，不会对本村造成不良影响。本院认为，被告人路猛、白洋以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。另根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现以及二被告人所居住村街出具的证明，对二被告人均可适用缓刑。二被告人的违法所得予以追缴并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人路猛犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人白洋犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人路猛、白洋违法所得人民币一万二千元，被告人路猛违法所得人民币二千元，依法予以追缴并上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪民人民陪审员  李建康人民陪审员  齐 明二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘红梅
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初596号 原告：陈学刚，男，1951年11月22日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。 被告：许东风，男，1977年8月4日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：许卫东（系被告哥哥），男，1971年11月28日生，汉族，住东海县。 被告：丁雷明，男，1979年7月26日生，汉族，住东海县。 原告陈学刚与被告许东风、丁雷明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法由审判员朱江独任审判，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈学刚及其委托诉讼代理人董洪广、被告许东风、被告丁雷明到庭参加诉讼。因案情需要，于2019年2月13日公开开庭进行了第二次审理。原告陈学刚及其委托诉讼代理人董洪广、被告许东风及其委托诉讼代理人许卫东到庭参加诉讼，被告丁雷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学刚向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告油款90250元及利息（自2018年11月30日起按法律规定承担利息至本款付清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日至2016年7月14日，被告开苏Ｎ×××××号大型运输车在原告开的加油站加油共计90250元。虽经原告多次催要，至今未还款。请求支持原告诉求。 被告许东风辩称：原告没有资质起诉我。 被告丁雷明辩称：同被告许东风答辩意见。 经本院审理查明认定事实如下：原告陈学刚为东海县陈学彬加油点的实际经营人。被告丁雷明为被告许东风雇佣的驾驶员。2016年2月27日至2016年7月14日期间，被告丁雷明驾驶苏Ｎ×××××大型运输车多次在东海县陈学彬加油点加油，共计欠油款90250元。因被告许东风主张这些油款应由案外人张明杰欠被告的运费抵冲，拒绝付款，引起诉讼。 以上事实，由原、被告的当庭陈述及二被告签字的记账单5页在卷佐证，本院予以确认。 庭审中，被告许东风主张其曾经让案外人张明杰去原告处结过油款，并在记账本眉头上写了已付多少钱，原告举证的记账单第3页眉头位置有涂黑内容，原告认可该涂黑部分是由张明杰书写，内容是由案外人张明杰支付10000元，因张明杰另外欠其款项，不同意张明杰以该款支付许东风的油款，遂自行涂黑。被告许东风也认可涂黑部分是记载张明杰替被告许东风支付油款10000元。 庭审中，被告许东风还举证了多份与案外人张明杰及本案原告陈学刚的通话录音，可以证明：案外人张明杰因欠被告许东风运费，让被告许东风到原告处加油，由张明杰为其结算油款的事实。 本院认为：原告与被告许东风之间依法成立买卖合同关系。被告丁雷明系受被告许东风雇佣开车，其签字加油的法律后果，应由被告许东风承担。因本案买卖合同的相对双方为原告陈学刚和被告许东风，案外人张明杰因其欠被告运费而自愿为其支付油款，并不影响原告陈学刚就未支付的油款向被告许东风主张权利，故对被告许东风关于油款应由运费抵冲的辩称理由，本院不予采纳。案外人张明杰为被告许东风支付油款10000元，不违反法律规定，本院依法予以支持，该款项应自原告主张的油款中扣除。被告许东风经催要拒不支付所欠油款，应当承担逾期付款的违约责任。原告主张的利息请求，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许东风于本判决生效后10日内向原告陈学刚给付货款80250元，并自2019年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，至付清油款之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告许东风负担（已由原告预交，待被告给付油款时一并付清）。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2056元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  朱 江 二〇一九年三月四日 法官助理  王春晓 书 记 员  张子铖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                    （2019）陕0116民初888号 原告：穆某某。法定代理人：李红，系原告穆某某之母。委托诉讼代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第四村民小组。原告穆某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第四村民小组（以下简称蒲阳村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某之委托诉讼代理人周亚博到庭参加诉讼，被告蒲阳村、蒲阳村四组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告穆某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告征地款46890.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，原告以投靠近亲属为由将户籍迁至被告村组，成为被告村组合法村民并在被告村组生产生活。现被告村组土地被征收，向村民发放征地款时未向他发放，他认为被告之行为侵害他合法权益，且经多次协商无果，遂起诉。被告蒲阳村、被告蒲阳村四组经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。经审理查明：原告母亲李红出生于1982年10月6日，出生后户籍即登记在二被告村组。2004年12月23日，原告父母登记结婚，于2006年2月12日生有一子名穆某某即本案原告。原告穆某某出生后户籍即登记在陕西省咸阳市渭城区人民东路方迪大厦**楼****，系城镇居民户口。2018年1月8日，原告穆某某因父母与子女相互投靠将户籍迁转至二被告村组，同年11月，原告穆某某缴纳合疗。又查，2017年12月28日，二被告发布《蒲阳村征地补偿费分配方案》，确定分配对象为本村在籍的农业人口及自然增长的农业人口；参与分配村民的资格界定，截止日期为2018年1月25日24时。2018年3月，二被告向本村其他村民人均发放46890.8元征地补偿款，但未向原告分配，现原告认为二被告未分配征地补偿款之行为侵害其合法权益，遂诉至法院。庭审中，因二被告未到庭，故庭审调解不立。以上事实有原告陈述、母亲身份证、户口本等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，二被告村组的农村集体土地所取得的收益，应在该农村集体经济组织成员内部进行分配。原告户籍自出生即登记在城镇，已纳入城镇保障体系，其户籍虽于2018年1月8日迁入二被告村组并在2018年11月办理了合作医疗，但其迁入时间晚于土地补偿安置方案的确定时间，且与分配征地款的时间相隔较短，故其实质上并未与二被告村组形成权利义务关系，不应界定为二被告村组的集体经济组织成员，现二被告村组通过民事议定决定原告不在本次分配征地补偿款的范围之列，未违反法律规定，原告要求二被告给其分配征地补偿款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告穆某某的诉讼请求。案件受理费972元，本院减半收取计486元，由原告负担，其余486元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员      张  倩                          二〇一九年 三 月 二十五 日                             书  记  员     刘  蒙
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1084民初91号 原告：吴万泉，男，汉族，1971年1月10日出生，住高邮市。 委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。 被告：徐祝红，男，汉族，1976年10月2日出生，住高邮市（该地址无法送达）。 被告：杨文兴，男，汉族，1966年10月19日出生，住扬州市邗江区（该地址无法送达）。 本院在审理原告吴万泉诉被告徐祝红、杨文兴追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还担保代偿款本金40万元、代偿利息11.07514万元、代偿诉讼费执行费6335元，合计51.70864元，两被告应承担以40万元本金自2018年9月26日起至还清款项之日止的利息；2、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月12日，被告徐祝红向银行贷款40万元，原告为其提供连带担保责任，同时原告与两被告签订担保书1份，约定被告杨文兴为原告给被告徐祝红上述贷款提供担保。现原告为被告徐祝红偿还了本金及利息，支付了相关诉讼费用，现原告诉至本院提出上述诉求。 本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供两被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定两被告的送达地址。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴万泉的起诉。 案件受理费4485元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  叶晓红 二〇一九年三月二十九日 书记员  赵丹丹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初725号 申请人：郑伟，男，1969年2月7日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：顾国新，男，1969年9月29日出生，汉族，住常州市武进区。 申请人郑伟与被申请人顾国新民间借贷纠纷一案，申请人郑伟向本院申请财产保全，要求冻结被申请人顾国新的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人顾国新的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人郑伟预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晔栋 二〇一九年三月二十日 书记员  张 磊
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0221民初328号原告：沙翠英，女，汉族，1961年1月29日出生，住安徽省芜湖县。被告：高道临，男，汉族，1971年1月16日出生，住安徽省芜湖县。原告沙翠英与被告高道临民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙翠英到庭参加诉讼，被告高道临经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金135000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转向原告借款，原告于2013年9月10日向被告提供借款60000元，于2014年3月14日向被告提供借款75000元，共计借款135000元。上述借款经原告多次催要，被告至今未清偿。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因归还房贷需资金周转，向原告借款。原告于2013年9月10日向被告提供借款60000元，于2014年8月10日向被告提供借款75000元，上述借款均以现金方式支付，被告向原告出具借条两份。2017年3月14日，因被告未能归还借款，故向原告重新出具总额为135000元借条一份，之前借条作废。上述借款，被告至今未清偿。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告诉请判令被告返还借款本金135000元，本院予以支持。双原告诉称双方口头约定月利率为2%，但未能提供证据予以证明，本院不予认定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告诉请判令被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款期间的利息，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高道临于本判决生效之日起十日内返还原告沙翠英借款本金135000元，并自2019年1月21日起按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。案件受理费1660元，由被告高道临负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶静波二〇一九年三月十一日书记员  胡雅雯附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11863号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐路**。负责人：陈月桃。委托诉讼代理人：唐湘馨，该银行职工。委托诉讼代理人：管逢海，该银行职工。被执行人：刘瑞涛，女，1974年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：吴伟东，男，1974年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行诉被告刘瑞涛、吴伟东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1182号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、从2015年8月20日起解除原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行与被告刘瑞涛、吴伟东于2010年2月11日签订的编号为兴银粤个抵借字（顺德乐从）第390920668201000号《个人综合消费借款合同》及原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行与被告刘瑞涛于2010年2月11日签订的兴银粤个借抵字（顺德乐从）第390920668201000号《个人借款抵押合同》；二、被告刘瑞涛、吴伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行借款本金3864280.07元及利息、罚息（利息从2014年11月10日起以借款本金3864280.07元按年利率5.895%计算至2014年12月31日止，从2015年1月1日起以借款本金3864280.07元按年利率5.535%计算至2015年8月19日止；罚息从2014年11月10日起对逾期利息按年利率8.8425%计算至2014年12月31日止，从2015年1月1日起对逾期利息按年利率8.3025%计算至2015年8月19日止，从2015年8月20日起以借款本金3864280.07元按年利率8.3025%计算至实际清偿之日止）；三、原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行对被告刘瑞涛提供抵押的佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园贝沙湾116号（粤房地权证佛字第**）折价或者拍卖、变卖的价款就本案债权享有优先受偿权；四、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为19393.22元、财产保全5000元，合共24393.22元（原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行已预交），由被告刘瑞涛、吴伟东负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产：1.关于本案抵押物即刘瑞涛名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园贝沙湾116号房产，经本院拍卖得款4010000元，扣减评估费12525元、司法拍卖服务费3600元、执行费41920元，余款3951955元因不足以清偿抵押债权，故已支付给申请执行人。2.刘瑞涛名下有粤Ｅ×××**号车辆，本院已轮候查封。3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院于2019年3月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3993875元（含执行费41920元），本案债权尚余395201.04元及相应利息未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11863号案件终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 许 润审判员 李强升二〇一九年三月二十日书记员 罗晓彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初8950号原告：李德刚，男，1980年7月19日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区。被告：沈阳佳普科贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**（**）。法定代表人：刘佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红燕，系该公司员工。本院在审理原告李德刚与被告沈阳佳普科贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告李德刚自动撤诉处理。本案案件受理费10元，由原告李德刚负担。审 判 长  赵 龙审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇一九年三月十二日书 记 员  孙彧闱
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执34号 申请执行人：赵美玲，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：青岛桑德环卫工程有限公司。 住所地：青岛平度市东阁办事处杭州路**。 法定代表人：张志，总经理。 申请执行人赵美玲与被执行人青岛桑德环卫工程有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1723民初2438号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书。被执行人青岛桑德环卫工程有限公司拒不履行，经网络查询被执行人青岛桑德环卫工程有限公司账户上有足额资金，依法及时予以扣划，被执行人履行完毕，案款已有申请人赵美玲领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初2438号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年三月二十日 书记员  袁 状
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异103号 异议人（案外人）：文多云，女，1948年4月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：刘明建，男，1954年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李饶怡，四川多元律师事务所律师。 被执行人：成都鑫天和贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区双桥路南二段。 法定代表人：万文芳，董事。 被执行人：四川嘉信通贸易有限公司，住所地四川省成都市新光路**。 法定代表人：田庆，总经理。 被执行人：成都金运通贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区新光路**。 法定代表人：万文芳，董事。 被执行人：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地重庆市江**华新街城市领地A塔25-4。 法定代表人：刘振州，总经理。 被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平寺。 法定代表人：谢勇，总经理。 被执行人：四川泛华融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**东方希望科研****。 法定代表人：陈俊先，总经理。 被执行人：万文芳，女，1959年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：田庆，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：田旭东，男，1955年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈丽红，女，1980年2月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第578号公证书，受理申请执行人刘明建申请执行成都鑫天和贸易有限公司、四川嘉信通贸易有限公司、成都金运通贸易有限公司、重庆坤邦房地产开发有限公司（以下简称坤邦公司）、成都南桥电缆厂有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、万文芳、田庆、田旭东、张吉树、谢勇、陈丽红一案，执行案号（2014）成执字第1379号。执行过程中，案外人文多云对本院查封5-2-11-2号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 文多云提出异议请求：解除对争议房屋的执行，将房产归还异议人。其事实与理由：其在法院查封之前与开发商坤邦公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，总价款228239元。已付清全部购房款，并已入住。 经审查查明，成都市蜀都公证处于2014年8月27日作出（2014）川成蜀证内经字第143345号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对刘明建与成都鑫天和贸易有限公司签订的《还款协议》进行公证并赋予强制执行效力。该公证处于2014年9月15日出具（2014）川成蜀证执字第578号《执行证书》，载明“执行标的为：1、欠款本金及利息人民币2410万元及2014年8月14日至今的利息、违约金人民币482万元；2、执行公证费24000元及为实现债权而产生的相关费用”。刘明建依据上述公证文书向本院申请强制执行。 本院于2014年9月28日作出（2014）成执字第1379-2号执行裁定书：“一、对被执行人坤邦公司所有的位于射洪县太和镇沱牌大道北段西侧坤邦上层境界一期、二期截止至2014年9月28日未销售的房屋予以查封（见查询回执）、二、对被执行人坤邦公司所有的位于射洪县太和镇沱牌大道北段西侧坤邦上层境界三期下列12-1-25-1等共计四十五套房屋予以查封”。2016年9月，本院作出（2014）成执字第1379-5号民事裁定书，与本案有关的内容为：“四、继续查封被执行人坤邦公司所有的下列房屋及土地：1、被执行人坤邦公司所有的位于射洪县太和镇建设村6社（沱牌大道北段以西）〔证号：射国用（2011）第09417号、射国用（2010）第09355号〕的国有土地使用权；2、被执行人坤邦公司所有的位于沱牌大道北段西侧坤邦上层境界一、二、三期共计281套房屋所有权（附表）。”争议房屋在上述裁定查封范围之内。 另查明，文多云与坤邦公司于2011年3月29日签订《商品房买卖合同》，约定以228239元购买争议房屋。2011年3月29日、2012年8月14、2015年12月16日，坤邦公司分别出具20万元、5434.17元和20691元的《收款收据》。合同约定交房日期为2011年5月31日前，坤邦公司已将房屋已交付异议人占有使用。 以上事实有裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，文多云在查封前购买争议房屋所签合同合法有效，文多云支付了全部价款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因自身原因，故其请求中止争议房屋执行符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省射洪县太和镇沱牌大道“坤邦.上层境界”5-2-11-2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年三月二十日 书记员  夏 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1465号原告:佛山市南海区松岗展铭机械维修服务部，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：刘贞祥。被告：广东腾山机器人有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘正坤。原告佛山市南海区松岗展铭机械维修服务部与被告广东腾山机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，于同年2月28日依法适用简易程序对本案及（2019）粤0605民初1898、1917、1918、1920号共五案公开开庭进行了合并审理。原告的经营者刘贞祥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。其他各案另行处理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款本金25366元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告销售机械零部件，双方约定按月结算货款，经对账，被告确认尚欠原告货款25366元，原告催收无果，遂起诉至法院。被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了被告盖章的对账单原件（确认2018年12月对账应收款25366元未付）、加工合同原件、送货单原件等证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容可相互印证，本院均予采信并在卷佐证。原告举证已形成完整证据链，足以证明原告起诉主张的事实，本院对上述原告起诉事实亦予确认。本院认为，根据原告举证的合同及陈述的案涉标的订制、生产过程，原告按被告定作要求加工、供应零部件产品，案涉争议应为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付劳动成果，被告应按合同约定的结算期限和对账单确认的金额向原告支付报酬。被告作为定作方负有付款义务但未举证证明已清偿，原告请求被告支付25366元定作价款理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东腾山机器人有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作价款25366元予原告佛山市南海区松岗展铭机械维修服务部。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434.16元，因适用简易程序结案本院减半收取计217.08元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳,逾期未缴纳,本院依法强制执行;原告已预交的受理费217.08元在本判决生效后经原告申请,本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一九年三月二十九日书记员  林露珠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢501号之三 申请执行人沈广能，男，汉族，1965年12月5日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人石涌华，男，汉族，1967年11月27日出生，身份证住址福田区。 申请执行人沈广能与被执行人石涌华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3232号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000000元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人石涌华名下位于深圳市××××区幸福海岸8栋C座28D(不动产证号：5000558153)，本院已依法拍卖，拍卖所得款人民币5962583.43元，扣除拍卖辅助费用10000元,退还申请执行人预付的案件受理费11400元、保全费5000元、公告费950元后，余款5935233.43元用于预留本案抵押权人深圳市金融联融资担保有限公司(登记抵押债权6000000元)。被执行人石涌华持有的深圳市迈康达科技有限公司99.8%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2019年1月17日自2022年1月16日；被执行人石涌华持有的深圳市洎阳众达投资有限公司2.9412%股权，本院已于2019年1月17日轮候冻结，暂无法处分；被执行人石涌华名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，本院已于2019年1月17日轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人石涌华，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年三月十五日 书记员 赖翠婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执1873号之二申请执行人：中国农业发展银行新密市支行，住所地：新密市北环路**。负责人：杨会峰，系该行行长。委托代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。被执行人：郑州瑞阳粮食有限公司，，住所地：新密市新华路办事处新货场法定代表人：刘晓辉，该公司执行董事。被执行人：滑县瑞阳牧业有限公司，，住所地：滑县新区南六环外高效农业核心区南段法定代表人：赵红强，该公司执行董事。被执行人：刘晓辉，男，汉族，1978年1月28日出生，住河南省新密市。。被执行人：尚海涛，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省新密市。。中国农业发展银行新密市支行申请执行郑州瑞阳粮食有限公司、滑县瑞阳牧业有限公司、刘晓辉、尚海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2682号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告郑州瑞阳粮食有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行新密市支行借款本金22020000元，利罚息1389281.04元。（利罚息暂计算至2017年1月21日，之后利息和罚息按照合同约定从2017年1月22日起计付至本息还清之日止）；二、被告滑县瑞阳牧业有限公司、刘晓辉、尚海涛对被告郑州瑞阳粮食有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告刘歌东的诉讼请求。四、驳回原告其他的诉讼请求。本院于2018年7月4日依法立案受理该案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2018年7月5日通过法院专邮形式向被执行人郑州瑞阳粮食有限公司、滑县瑞阳牧业有限公司、刘晓辉、尚海涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2018年7月4日、2018年11月28日、2019年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑州瑞阳粮食有限公司、滑县瑞阳牧业有限公司、刘晓辉、尚海涛名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，发现被执行人刘晓辉所有的汽车二辆（车牌号：豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**），本院已于2018年7月18日查封并未实际控制。3、本院于2018年7月10日对被执行人郑州瑞阳粮食有限公司、滑县瑞阳牧业有限公司、刘晓辉、尚海涛适用限制高消费措施；于2018年7月10日将被执行人郑州瑞阳粮食有限公司、滑县瑞阳牧业有限公司、刘晓辉、尚海涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年4月26日保全查封了被执行人尚海涛所有的位于郑州市管城回族区同善里3号院2号楼6单元3层5××号的房产（房产证号：**××**），该房产为轮候查封。于2017年6月1日保全查封被执行人郑州瑞阳粮食有限公司在郑州瑞阳农业发展有限公司名下登记的100%股权。因该公司属于基本停产状态，上述查封的股权本院暂无法评估拍卖。该案执行款执行到位0元，未执行到位23568277.04元及利息。5、该案在执行过程中，申请执行人对被执行人进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，发现被执行人滑县瑞阳牧业有限公司位于滑县有土地两块，土地证号分别为：滑国用（2016）第01115号、滑国用（2016）第01116号，该两块土地已被其他法院查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产的证据及线索。另外申请执行人申请对上述两块土地轮候查封，本院于2019年3月6日已对上述两块土地进行轮候查封,因考虑到该查封土地还有剩余价值，本院将对两处土地暂缓处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州瑞阳粮食有限公司、滑县瑞阳牧业有限公司、刘晓辉、尚海涛负有继续向申请执行人中国农业发展银行新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一九年三月十五日书记员  王旭东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4779号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人蒙永昌，男，水族，1987年11月21日出生，户籍地：贵州省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与蒙永昌融资租赁纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蒙永昌有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十日书记员  沈 纯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执13545号申请执行人:刑二庭。被执行人:魏欢欢，男，1988年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为北京市丰台区。本院在执行刑二庭移送执行魏欢欢罚金一案，依职权开展了执行工作。经公安户籍系统调查，被执行人金龙户籍身份信息被注销，无法采取措施。通过法院财产调查系统对被执行人李建强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人李建强采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人魏欢欢的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一九年三月二十七日书记员 李 玥
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执121号申请执行人：宋录，男，1966年12月24日出生，汉族，现住赤城县。被执行人：崔广明，男，1962年6月2日出生，汉族，现住沽源县闪电河旅游区。本院在执行宋录与崔广明劳务合同纠纷一案中，于2019年2月25日向崔广明发出执行通知书，责令被执行人崔广明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔广明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔广明的存款7635元。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  赵成斌二〇一九年三月五日书记员  白海波
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初2039号原告：张某某，男，汉族，1965年3月23日生，住河南省汝州市。被告：焦作市万安物资有限公司，住所地：河南省焦作市焦辉路北。原告张某某与被告焦作市万安物资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  刘兵伟二〇一九年三月十三日书记员  杨恒博
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0104民初1570号 原告：车祝新。 委托代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所律师。 被告：赵丹。 被告：崔勋。 二被告委托代理人：卢晓、金雪莲，均系辽宁观策律师事务所律师。 原告车祝新与被告赵丹、崔勋合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车祝新及其委托代理人史雅丽与被告赵丹及崔勋的委托代理人卢晓、金雪莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的转让协议无效；2、请求判令被告返还原告交纳的转让款85625元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告赵丹、崔勋（二人系夫妻关系）于2016年10月31日签署《体育竞彩投注站经营权转让协议》。协议约定原告以95000元的价格承兑被告位于沈阳市沈河区北顺城路11号的体育竞彩投注站。转让费用包括三个月的房屋使用权和彩票站的经营权。被告承诺其对“该投注站经营权拥有处分权，转让该投注站不存在法律上的障碍”。双方履行协议后，原告发现该体育竞彩投注站的代销者为黄桂梅，是被告夫妻从黄桂梅处转让过来的未更名过户。原告一直要求被告办理更名手续，被告以黄桂梅出国为由迟迟不予办理。后经咨询彩票管理部门得知，根据相关法律规定彩票站不允许出兑、转让。根据《彩票管理条例》第十五条规定：“彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票。彩票发行机构、彩票销售机构应当与接受委托的彩票代销者签订彩票代销合同，彩票代销者不得委托他人代销彩票”；第十六条规定：“彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有。彩票代销者不得转借、出租、出售。”被告无权将彩票投注站转让给原告，双方签订的《体育竞彩经营权转让协议》违反了《彩票管理条例》的上述强制性规定，该协议属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的合同无效情形。因此，请求法院支持原告的诉讼请求，确认该转让协议无效，并判令被告返还原告的转让费。转让费95000元，扣除三个月的房租9375元，被告应返还原告85625元。 被告辩称：原告与答辩人所签订的《体育竞彩经营权转让协议》是当事人的合法表示，因协议有效，原告说的该协议无效不符合法律规定，该诉讼请求不予支持。彩票管理条例第15条和16条有规定，彩票代销者不得委托他人代销彩票，本案中将自己代销彩票的权利和义务转让给原告的行为显然违反了上述规定，由此原告认为，根据合同法第52条规定违反了规定，这是原告的想法，最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释二第14条规定，合同法第52条第五项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定，依照上述规定，双方签订的转让协议虽然违反了彩票管理条例的规定，但彩票管理条例不属于效力性强制性规定，彩票管理条例是国家对彩票的发行销售等的管理性规定。《彩票管理条例》属国务院颁布的行政法规，是对彩票发行、销售等的管理性规定，不符合该规定不影响合同的效力，故原告被告双方签订的《转让协议》应为有效合同。原告要求确认该《转让协议》无效，并无事实与法律依据，该诉求贵院不予以支持。被告按照合同约定，已将彩票站经济权转移给原告，履行完毕合同约定的全部义务，原告要求返还其转让款，并无事实与法律依据，该诉求贵院不予以支持。《转让协议》签订额后，被告按照合同约定，将投注站内所有体彩竞彩设备、资料（包括代销证、代销合同、房屋租赁合同等）、电信款待及其所租赁房屋均交付给原告，并且协调该投注斩站的原代销者配合远郊办理利润返点卡更名，及投注站迁址，已履行完毕合同约定的全部义务，将案涉彩票站经营权转移给原告。并且在签订《转让协议》前，单边人已告知原告：因体彩机器的产权隶属于沈阳市体彩中心，机器不能更名，但不更名并不影响原告经营、收益。现原告在经营彩票站两年由于后，要求返还其转让款85625元，并无事实与法律依据，该诉请贵原子四不应予以支持。综上所述，答辩人与原告所签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，真是、合法、有效，且答辩人已履行完毕合同约定的全部义务，原告要求确认合同无效、返还转让款均无事实与法律依据，请贵院驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年10月31日，原告与被告赵丹、崔勋签署《体育竞彩投注站经营权转让协议》，协议约定原告以95000元的价格承兑被告位于沈阳市沈河区北顺城路11号的体育竞彩投注站，转让费用包括三个月的房屋使用权和彩票站的经营权。2016年10月31日，原告将99977元（其中包含转让款95000元及彩票机内结余款项）以转账形式向二被告支付完毕，二被告将彩票站交付给原告经营，同时将彩票代销证等手续一并交付原告。另查明，二被告转让的彩票站登记的经营权人为黄桂梅，原告在受让该彩票站时对此知情，且黄桂梅也配合原告办理了彩票站迁址及彩票站利润返点卡的变名。原告受让彩票站后经营至今，现原告以转让协议违反《彩票管理条例》相关规定无效为由诉至本院，要求二被告返还转让款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定是指效力性强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条规定“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”根据上述规定，认定合同无效的依据只能是法律、行政法规的强制性规定，并且该强制性规定应为效力性强制性规定，而非管理性的行政规定。《彩票管理条例》第十五条、第十六条规定虽明确代销者不得委托他人代销彩票，不得转借、出租、出售彩票投注专用设备，但相关条文并未规定彩票代销者与他人签订代销彩票的合同或出售彩票投注专用设备的合同无效，同时《彩票管理条例》亦未对能够销售代销彩票的单位或个人的资质等作出强制性规定，故《彩票管理条例》的上述两条规定并非效力性强制性规定，违反该规定的合同不能被认定无效。另外，原被告之间的转让合同仅是对彩票经营权和彩票站内部分个人财产的处置，该处置行为并未侵害国家和社会公共利益，不具有其他导致合同无效的情形。现原告已向被告支付了全部转让款，被告亦实际将彩票站交与原告经营，原被告之间的合同是双方当事人真实意思表示且已实际交付履行，该合同依法当属有效。故原告要求确认该《体育竞彩投注站经营权转让协议》无效的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告车祝新的诉讼请求。 案件受理费1941元，减半收取970.5元，由原告车祝新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  丁燕燕 二〇一九年三月二十一日 书记员  胡艳杰
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终380号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路**，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程小灯，男，1976年11月28日出生，汉族，江西省高安市人，家住高安市。委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王保安，男，1977年1月1日出生，汉族，江西省高安市人，家住高安市。被上诉人（原审被告）：高安市吉达物流有限公司，住，住所地：高安市灰埠镇计生服务所一社会信用代码：91360983MA35UYEX26。法定代表人：王内生，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称高安人保）与被上诉人程小灯、王保安、高安市吉达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2018年9月7日早上5点左右，王保安驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车/赣Ｃ×××**车，从高安市公路局养护中左拐弯前往新街镇方向行驶过程中与程小灯驾驶的赣Ｃ×××**小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、程小灯受伤的交通事故。该事故经高安市交警大队作出的责任认定书，认定王保安负事故的全部责任，程小灯不负事故的责任。王保安驾驶的车辆法定车主为被告高安市吉达物流有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处投保了交强险、第三者责任险100万元并不计免赔。程小灯的经济损失为：医药费40343.6元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费48天×50元=2400元、营养费48天×30元=1440元、护理费48天×129元=6192元、误工费（计算至定残日）53天×200元=14850元、残疾赔偿金31198×20×0.1=62396元、被抚养人生活费：子女19244×（6+10）×0.1/2=15395.2元、父母9870×（9+9）×0.1/3=5922、处理事故的交通、住宿费酌定为1000元、精神抚慰金5000元，以上合计人民币163938.8元，减去已垫付的10000元，实际损失为153938.8元。原审法院审理认为，公民的生命健康及财产权依法受到保护，2018年9月7日发生的被告王保安驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车/赣Ｃ×××**车与程小灯驾驶的赣Ｃ×××**小型普通客车发生碰撞的交通事故导致程小灯受伤，经高安市公安局交通警察大队认定，王保安承担事故全部责任，程小灯不承担责任，事故发生在赣Ｃ×××**保险有效期内、故程小灯的损失首先应当在赣Ｃ×××**交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由王保安承担。赣Ｃ×××**车所有人为高安市吉达物流有限公司，但是程小灯未提供任何证据证明车辆所有人对事故的发生有过错，故高安市吉达物流有限公司不承担责任。该院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿程小灯经济损失153938.8元，限在本判决生效后二十日内付清。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4601元，减半收取2301元，由王保安负担。高安人保向本院提出上诉称：根据商业三者险合同的相关约定，上诉人承担的对伤者医疗费应扣除20%的非医保费用，此部分金额为8068.72元。原审按200元每天计算程小灯的误工费不当，应按农林牧副渔业标准103.48元每天计算其误工费。程小灯在原审陈述的居住地点为高安市世纪风情小区，但其又陈述其在高安市八景镇陶瓷城供应蔬菜，上述两个地点相距三十公里，可见其陈述不实，故对程小灯残疾赔偿金应按农村标准计算。此外，根据江西省高院的相关指导意见，原审判决支持程小灯被扶养人生活费21317.2元不当，予以纠正。程小灯答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。本院认为：程小灯在原审已提供房产证、水电费缴纳凭证等证实其居住在高安市世纪风情小区，这与其陈述为高安市八景镇陶瓷城供应蔬菜并不矛盾，故原审对程小灯残疾赔偿金应按城镇标准计算并无不当。高安人保主张扣除伤者医疗费中20%的非医保费用，但其并未举证证明伤者医疗费在超出基本医疗保险的费用，故对其主张本院不予支持。原审根据程小灯从事的行业确定其误工费标准，并判决支持程小灯被扶养人生活费21317.2元符合法律相关规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇一九年三月十二日书记员 傅丽娟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初1651号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区，该公司诉讼专员。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，该公司诉讼专员。被告：张号杰，男，1965年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告维仕担保有限公司与被告张号杰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告张号杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币42872.6元、支付违约金18000元；共计60872.6元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月18日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：021002014010000292），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为60000元，贷款期限为24个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付18000元的违约金。2015年4月27日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2015年7月10日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计42872.6元。被告张号杰未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2014年4月18日，被告(甲方)与中国对外经济贸易信托有限公司(乙方)、杭州维仕金融服务有限公司(丙方)、原告(丁方)签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款60000元;期限24个月;月利率1.1%;贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用;鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.2%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计720元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满;每月等额还贷款本息、利息、服务费及担保费;逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%;本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方18000元的违约金;甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知)。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费1200元，后放款58800元。被告正常还款至2014年12月，后未再还款。2015年4月27日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2015年7月10日，原告代被告偿还借款本金40000元、利息1980元、罚息742.6元、扣款失败费150元。以上事实，由原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、庭审笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除1200元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为38800元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计2722.6元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为1301.54元(2722.6÷4.1%×2%×58800÷60000)应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为1301.54元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行像还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张号杰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款40101.54元及违约金(以应付代偿款金额为基数自2015年7月10日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过18000元)；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计661元，由原告维仕担保有限公司负担30元，被告张号杰负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费(上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳;收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年三月二十二日书记员  杜佳乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初632号原告：上海索菲克博大投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张仲容，总经理。委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。被告：上海后滩文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：童鑫。本院在审理原告上海索菲克博大投资管理有限公司与被告上海后滩文化传播有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海索菲克博大投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海索菲克博大投资管理有限公司负担。审判员  陆茵二〇一九年三月十四日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初151号 原告：崔科，男，1984年2月8日出生，汉族，河南省人，住河南省辉县市，饲料业务员。 被告：平雪清，男，1968年8月3日出生，汉族，壶关县人，农民。 委托代理人张庆花，女，1968年7月15日出生，汉族，壶关县人，农民（系平雪清之妻）。 原告崔科与被告平雪清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告崔科、被告平雪清的委托代理人张庆花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔科向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告饲料款24340元，并从2018年2月13日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失，直至全部付清为止；2、案件受理费被告负担。事实与理由：原告经营猪饲料买卖，2015年至2018年期间，被告先后在原告处赊购猪饲料，没有支付全额饲料款，经原告多次向被告索要，被告于2018年2月12日，给原告出具了一张内容为“今欠到崔科料款贰万肆仟叁佰肆拾元整（24340元）”的欠条一支。事后，经原告多次向被告索要拖欠的猪饲料款无果。原告为证明其主张向本院提供了欠条一支。 被告辩称，欠饲料款24340元是事实，只要过两次，不是多次。 经审理查明：原告为饲料经销员，2015年至2018年期间，被告先后在原告处赊购猪饲料，经结算，被告于2018年2月12日，给原告出具了一张内容为“今欠到崔科料款贰万肆仟叁佰肆拾元整（24340元）”的欠条一支。 本院认为：被告欠原告款24340元事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。原告所诉利息事宜，因双方未约定，也未提供相关证据，不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告平雪清在本判决生效后十日内支付原告崔科饲料款24340元。 二、驳回原告崔科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元减半收取204元，由被告平雪清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员 靳 宏 二〇一九年三月十一日 书记员 李佩霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23369号原告：邓国冬，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：雷平，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：付静，广东律顺律师事务所实习律师。原告邓国冬诉被告雷平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法适用简易程序，并于2019年1月15日公开开庭进行审理，原告邓国冬及被告的委托诉讼代理人温志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国冬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费9750元、人身损害赔偿费用30000元、复诊医疗费用531.39元、营养费2000元，合计42281.39元。事实及理由如下：原告于2018年9月29日入职被告雷平加工厂任焊工，工资为250元/天，直至2018年10月8日，原告有事请假至10月17日返工。2018年10月17日，原告在工作中不慎被弯管机压断右手食指，指甲部分全部压断，被告妻子带原告去××医院就诊，后转入和平医院治疗，并于2018年10月26日出院。出院后原告找被告协商，但是被告的妻子称只出医疗费，不给予赔偿。原告后去申请工伤认定，但是由于被告的工厂没有办理工商登记，不符合工伤认定的标准，故原告向法院起诉。后原告在诉讼中增加诉讼请求，要求被告承担本案的诉讼费用。被告雷平辩称，一、原告故意违反《弯管机操作注意事项》导致受伤，应当对其受伤自行承担责任。被告的弯管机本身没有危险性，正常进行操作不可能导致手指受伤，并且被告对于弯管机有严格的《弯管机操作注意事项》。原告对于《弯管机操作注意事项》也是清楚明知的。原告故意违反操作事项导致受伤，与被告无关；二、假设原告不存在故意，原告自身也存在重大过错，应当减轻被告责任，由原告自行承担主要责任。被告对于弯管机有严格的《弯管机操作注意事项》。原告对于《弯管机操作注意事项》也是清楚明知的。原告违反操作事项导致受伤，其行为存在重大过错，属于在工作中未尽到谨慎义务，对安全生产存在过错。同时，原告的受伤不是被告的设备故障或者失灵造成，被告为原告提供了保证安全生产的设备及条件。原告受伤后被告立即将其送往医院治疗，并支付医疗费9720元。被告已经尽到安全保障义务，原告自身存在严重过错，应当承担主要责任；三、原告主张的误工费计算有误。原告要求被告赔偿4个月的工资，并按照250元/天计算，该请求及标准没有法律依据。原告住院9天，医嘱休息1个月，即原告的误工时间为39天。原告的误工费按照佛山市最低工资标准计算应为1963元。且原告从事的工作为临时工，并不是每天固定在被告处工作，原告受伤前没有任何正式工作，而是依靠打临时工维持生活，最高月收入只有3000元左右。因此原告主张的工资标准250元/天没有依据；四、原告主张的营养费没有法律依据也没有医院医嘱需要加强营养；五、原告主张的复诊费用依据不足，原告只提供了收据，没有病历及用药清单佐证；六、原告应当向被告返还垫付费用9720元；七、假设被告需要承担责任，则原告实际还需向原告返还6055.68元。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告雷平的妻子骆春香通过微信方式雇请原告为被告工作。2018年7月4日晚，被告的妻子在微信中称“老乡记得明天不要跟别人说你250元一天噢”，原告回复称“好的”。2018年9月29日，原告再次入职被告处工作。2018年10月17日上午，原告在被告处工作操作弯管机过程中，不慎绞伤右手食指。原告受伤后，被告妻子将原告送至佛山市顺德区第一人民医院附属××医院进行治疗，后于当日转入顺德和平外科医院进行住院治疗，原告于2018年10月26日出院，共住院9天，原告共产生医疗费9720元，该费用由被告垫付。出院诊断为右示指单个手指创伤性切断（完全）（部分），右示指手指开放性伤口伴有指甲损害。医嘱建议原告术后14天拆线，门诊隔日换药；保持伤口干洁，休息一个月，出院后一周复查伤口愈合情况。原告出院后于2018年11月3日及9日到顺德和平外科医院进行复诊，原告自行支付复诊医疗费531.39元。后原告通过微信方式向被告的妻子发出报酬计算表，载明9月29日至10月17日期间被告总共应付报酬为2655元，每天的报酬标准为250元。被告妻子收到该计算表后，向原告支付了2655元。后原告认为被告应当支付受伤期间的费用，双方未能协商一致，原告遂向法院起诉。另查明，被告在庭审中提交弯管机的现场照片，显示弯管机机身贴有安全操作规程，载明弯管机必须两人为1组进行操作，严禁一人操作。本院认为，本案中被告雷平通知原告到其经营的场所操作弯管机，并按日支付相应的报酬，且被告并未办理工商登记，不具备用工资质，双方之间形成了实质劳务关系。原告在被告场所提供劳务过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。故被告雷平作为雇主，应当对原告的损伤承担赔偿责任。原告在本案中因伤造成的损失为：一、原告因伤住院及复诊共产生医疗费10251.39元；二、原告受伤后住院9天，医嘱建议休息一个月，故误工期为39天，原告在被告处工作期间的报酬根据原告提供与被告妻子的微信聊天记录及转账记录可以确认为250元/天，故原告的误工费为9750元；三、原告主张损害赔偿费用及营养费没有依据，一方面原告的伤情未经伤残等级鉴定过程，在本院向原告释明后，原告明确表示不申请司法鉴定，故原告主张的损害赔偿无法认定，另一方面原告主张的营养费没有医嘱建议，本院不予支持。故原告在本案中产生的医疗费及误工费的损失合计20001.39元。本案中，被告作为雇请原告一方，本身没有办理工商登记而从事相应的弯管行业，且在不具备用工资质的情况下雇请原告，被告存在较大过错；而原告本人在诉讼中陈述其在本案的劳务提供之前，已经为被告提供过数次劳务服务，且对于弯管机的操作已经熟悉。但是原告在操作弯管机过程中仍然不慎受伤，其对自身受伤亦存在疏忽大意的过错，应当减轻被告的责任。本院酌情认定被告应当对原告的损失承担80%的赔偿责任，即被告应当向原告支付的赔偿款为16001.11元（20001.39元×80%），扣减被告已经实际支付的医疗费9720元，被告实际还应当向原告支付6281.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告雷平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓国冬支付赔偿款6281.11元；二、驳回原告邓国冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由被告雷平负担200元，原告邓国冬负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇一九年三月七日书记员  卢致慧卢杏冰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2181号原告：张某1，男，1959年9月30日出生，汉族，住桥**。被告：张某2，男，1951年10月7日出生，汉族，住石家庄长安区。被告：付某，女，1956年10月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：张某3，女，1982年5月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告张某1与被告张某2、付某、张某3继承纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一九年三月二十八日代书记员 涂凤菊
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保197号 江苏泰瑞市政园林工程有限公司申请江苏建安丰置业有限公司财产保全一案，申请保全标的4428897.13元，实际保全标的4428897.13元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年三月二十七日
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2018)陕0802执1954号 申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼，统一社会信用代码证号916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人姜海浪，系该行行长。被执行人王桂美，女，1980年12月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白治龙，男，1982年1月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区东。法定代表人：朱国军，系该公司总经理。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被执行人王桂美等金融借款合同纠纷一案中，榆林市榆阳区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）陕0802民初8502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王桂美、白治龙、榆林市盛景房地产开发有限公司共同偿还申请执行人借款本金28077.54元，已产生利息及罚息43037.34元，以及从2016年10月25日起至借款付清之日止的利息，年利率以9.825%计算。2、依法对王桂美、白治龙、榆林市盛景房地产开发有限公司的银行账户、不动产、动产等予以查封扣押；3、负担诉讼费1120元、执行费967元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆、不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息，发现被执行人王桂美名下有存款伍仟余元、陕KXXXXX长安牌小轿车一辆，白治龙名下有存款伍仟余元，王桂美、白治龙有抵押房产。榆林市盛景房地产开发有限公司未发现可供执行财产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2019年3月29日对被执行人王桂美、白治龙的银行账户采取冻结措施；4、本院于2019年3月30日对被执行人王桂美、白治龙采取限制消费措施并查封王桂美名下的的小轿车；5、对于被执行人王桂美、白治龙名下的房产系预抵押房屋，不具备评估拍卖的条件，故现暂时不启动评估拍卖程序。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示对于被执行人王桂美、白治龙名下的房产系预抵押房屋，不具备评估拍卖的条件，故现暂时不启动评估拍卖程序。对于被执行人王桂美、白治龙的银行账户予以冻结；对于被执行人王桂美名下的陕KXXXXX长安牌小轿车予以查封。现申请人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                                                                              审 判  长    蔡  伦审 判  员    张  锐审 判  员    郑  硕二〇一九年三月三十日书 记  员    常  淇 3
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初881号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：沈沧海，男，1961年7月21日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告沈沧海信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告沈沧海经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈沧海归还原告信用卡透支款203,882.99元(本金104,418.58元、利息36,768.73元、滞纳金35,879.71元、杂费26,815.97元，暂计至2018年5月27日止)；2、判令被告沈沧海偿付自2018年5月28日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：141,187.31元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈沧海承担。事实和理由：被告沈沧海在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2018年5月27日,累计203,882.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2018年8月3日至2019年3月18日共计归还原告欠款700元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告沈沧海归还原告信用卡透支款203,182.99元(暂计至2018年5月27日止)；2、判令被告沈沧海偿付自2018年5月28日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：140,487.31元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈沧海承担。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告沈沧海未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告沈沧海持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈沧海应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款203,182.99元；二、被告沈沧海应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2018年5月28日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：140,487.31元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,358.24元，由被告沈沧海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张晓立审 判 员  朱云华人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初785号原告：吴国成，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。被告：汪书胜，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：占爱民，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上述两被告共同的委托诉讼代理人：刘周生（系占爱民的舅舅），男，1971年11月7日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市，统一社会信用代码。负责人：苏红诗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市，统一社会信用代码。负责人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯骏伟，公司员工。原告吴国成与被告汪书胜、占爱民、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告吴国成于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国成的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴国成负担。（已免交）审判员  郑磊二〇一九年三月二十日书记员  龙可附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。