wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执2477号之一申请执行人：胡连婷，女，1972年11月6日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。被执行人：曹学成，男，1977年5月15日出生，汉族，凤阳县翔宇汽车贸易有限公司经理，住安徽凤阳经济开发区。被执行人：凤阳县翔宇汽车贸易有限公司，注册地安徽凤阳经济开发区合蚌路南侧，住所地安徽省凤阳县府城镇紫薇花园南门西侧。统一社会信用代码341126000032172。法定代表人：曹学成，该公司经理。本院在执行胡连婷与曹学成、凤阳县翔宇汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已经发生法律效力的（2018）皖1126民初4619号民事判决书判决:被告曹学成、凤阳县翔宇汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告胡连婷借款本金550000元及相应利息（自2018年9月11日起，按照月利率20‰计算至借款实际付清日止）。案件受理费9300元，减半收取4650元，诉前保全费3520元，合计8170元，由被告曹学成、凤阳县翔宇汽车贸易有限公司负担。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初4619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将其纳入失信、限制其高消费并决定拘留，因其不符合拘留条件暂未收拘。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人曹学成名下有多个银行账户，但大多账户基本无余额，少数账户有部分余额已有冻结；凤阳县翔宇汽车贸易有限公司名下在安徽凤阳利民村镇银行西苑支行有存款32527.75元，经调查发现其中32500元系银行汽车按揭贷款保证金，该款系贷款客户周伟和郑丽缴存，本院已冻结，暂不具备扣划条件；其他无财产登记信息；通过公积金和不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金和不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，发现被执行人债务案件较多，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年三月十六日书记员  邬子寒
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执17号 申请执行人：高伟，男，1971年5月25日生，汉族，住大连保税区。 被执行人：宫维丽，女，1981年9月19日生，汉族，住大连保税区。 上列当事人执行一案本院于2019年1月3日立案执行，执行标的为本金3000元。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院对被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年3月7日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0291执17号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年三月七日 书记员  王 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1786、1787、1788号申请执行人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省驻马店市练江路**，统一社会信用代码91411700764882576Y。法定代表人李岳徽，总经理。被执行人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住，住所地：深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306织机构代码741204000。法定代表人方葆淇，董事长。被执行人深圳市华诚通建筑工程有限公司驻马店分公司，住所，住所地河南省驻马店市乐山路北段机构代码581729018。负责人谭翔，总经理。申请执行人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司与被执行人深圳市华诚通建筑工程有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司驻马店分公司买卖合同纠纷三案，本院均于2019年3月22日立案执行。（2017）豫1702民初3531号、（2017）豫1702民初3532号、（2017）豫1702民初3533号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人深圳市华诚通建筑工程有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司驻马店分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市华诚通建筑工程有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司驻马店分公司的银行存款900万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年三月二十四日书记员 张 宇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终25号上诉人（原审被告）：赵龙金，男，1965年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：唐福林，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人赵龙金因与被上诉人唐福林买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初330号民事裁定，向本院提出上诉。赵龙金上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，赵金龙的住所地在江苏省吴中区，故原审法院对本案不具有管辖权。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对合同履行地未作明确约定，唐福林诉请赵龙金给付货款，争议标的为给付货币，唐福林作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。唐福林的住所地位于安徽省芜湖县，属于原审法院辖区，唐福林选择向原审法院起诉符合法律规定，赵龙金的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年三月十二日书记员 查洋园附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1870号 原告：高文素，女，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。 被告：高浙平，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告高文素与被告高浙平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建乐到庭参加诉讼，被告高浙平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文素向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因临时资金周转需要于2013年10月15日向原告借款，原告通过开立在中国农业银行的账户向被告农行账户转账2万元，但被告收款后一直未还，也不出具借据。后原告向被告催要欠款，但被告均借故推拖，至今未予偿还。 被告高浙平未到庭，但提供书面答辩状称：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，是无理要求。原告于2013年10月15日向被告农业银行转入2万元，是原告支付的用于被告协助原告进行业务处理和同原告出行活动的日常生活应酬费用，所以并无原告所称的借款之说，更无需借据，更无从计算利息。被告并无侵害原告合法权益的行为。 本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告向被告开设在农业银行账号为62×××11的账户内汇入2万元。原告于2019年2月17日向被告催讨，要求被告归还上述2万元，被告未予归还。 另查明：原告主张该2万元系被告向原告的借款，但被告未出具借据。被告主张该2万元并非借款，而是原告支付的用于被告协助原告进行业务处理和同原告出行活动的日常生活应酬费用，但未提供证据。 上述事实，有原告提供的原告身份证、被告人口信息、银行转账凭证、当庭补充提交的短信截图、通话记录等证据及庭审笔录在案佐证。其中短信截图、通话录音可以证明原告于2019年2月17日向被告催讨2万元的事实，但无法证明原告的其他待证事实。原告提供的名片，与本案不具有关联性，不予认定。 本院认为，本案的争议焦点为原告向被告转账交付的2万元系借款还是日常生活应酬费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告反驳原告的主张，亦应提供相关的证据加以证明。鉴于被告未提供证据证明原告需向其支付所谓的日常生活应酬费用，且其实际存在日常生活应酬费用支出的事实，故被告的辩解缺乏依据，由此可认定原告的主张成立。双方未约定还款日期，原告可随时主张权利。被告在原告起诉后仍未履行还款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告偿还原告借款本金2万元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高浙平应偿还原告高文素借款本金2万元并赔偿利息损失（自2019年2月13日起以2万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告高浙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李旭丹 二〇一九年三月二十日 代书记员 钱晶晶
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1781民初518号 原告：钟代斌,女,1965年2月14日出生,汉族，住四川省万源市。 被告：苟兴安，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍地：四川省万源市。 原告钟代斌与被告苟兴安民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 杨斌远 审 判 员 何智刚 审 判 员 潘孝文 二〇一九年三月七日 法官助理 巨 茂 书 记 员 李 维
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民辖终189号 上诉人（原审被告）：北京瑞丰勘查有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**新保利大厦****（东二环）。 法定代表人：王志钢，职务不详。 被上诉人（原审原告）：钟志纯，女，1948年1月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案件由来：北京瑞丰勘查有限责任公司因与钟志纯民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初5060号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：双方并未签订借款合同，亦未发生借贷行为，因此双方不存在民间借贷纠纷，原审法院适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，本案系民间借贷纠纷。依据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地成都市成华区即为本案合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年三月十一日 书记员 廖 文
中华人民共和国 江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初152号 原告：姜斯斯，男，1985年03月28日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：姜海根，男，1962年04月21日出生，汉族，住黎川县。特别授权代理。与原告系父子关系。 被告：潘美根（曾用名裘美根），男，1980年02月14日出生，汉族，住黎川县。 被告：阮氏理（越南名ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＬＹ），女，1991年08月12日出生，越南国籍，现住江西省黎川县。 原告姜斯斯与被告潘美根、阮氏理（越南名ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＬＹ）（以下简称阮氏理）合同纠纷一案，本院于2019年02月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜斯斯及其委托代理人姜海根，被告潘美根、阮氏理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜斯斯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告人民币41,800元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告潘美根系同村村民。被告潘美根与被告阮氏理系夫妻关系。原告经人引见认识了被告阮氏理。被告阮氏理为原告介绍越南女子为婚姻对象，原告与被告阮氏理介绍的越南对象见了面后，双方均表示同意。2016年6月3日，原告交给被告阮氏理41,800元现金方作为婚姻订金，被告方当即写下收据给原告。交款后不久，越南女子就不见踪影。该41,800元系被告潘美根、阮氏理夫妻关系存续期间收受了原告的，故二被告应返还原告以上款项。原告多次催讨被告还款，但被告拒绝返还。 被告阮氏理辩称，答辩人收到原告人民币41,800元是事实，但41,800元中给了越南女子阮某父母聘金3万元，答辩人收取介绍费6,000元，其余为交通费用。答辩人为原告介绍了对象，双方见面均表示同意，不同意返还给付款。 潘美根辩称，答辩人虽与被告阮氏理是夫妻，但被告阮氏理为原告介绍对象时，答辩人在杭州打工，对此事不清楚。之后，原告经常来要还钱，答辩人还给了原告3,800元。 经审理查明，2016年年初，原告姜斯斯父亲姜海根经人引见找到被告阮氏理，希望为其儿子即原告姜斯斯介绍越南女子为婚姻对象。2016年6月，被告阮氏理为原告姜斯斯介绍一越南女子阮某见面，见面后双方均表示满意，阮某同意嫁给原告，当日阮某便留在原告姜斯斯家，并与原告同居生活。2016年6月3日，原告交给被告阮氏理41,800元现金方作为“结成姻婚订金”，并将拟好的一份中文收条交由被告阮氏理签字。收条载明：“今收到，姜斯斯结成姻婚订金41,800元整。该款如三年后如有返还，该现金一律退回。此据是实。收款人：ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＬＹ。2016年6月3日。”阮某与原告同居生活3个余月，双方未办理结婚登记手续，阮某在黎川县做了宫外孕流产手术后返回了越南，未再回到中国。被告阮氏理收取原告人民币41,800元中，包含给越南对象的聘金、交通费用和被告阮氏理的婚姻介绍费。 另查明，阮氏理系越南国籍，2012年11月22日，与被告潘美根办理结婚登记。阮氏理在中国生活多年，能基本听懂中国语言，能使用中国语言表达基本意思，但不能识别中国文字。发生争议后，被告潘美根归还原告人民币2,000元，原告予以认可。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告潘美根常住人口信息，被告潘美根与被告阮氏理结婚证及原、被告庭审陈述等证据证实，予以认定。 本院认为，本案争议焦点为被告阮氏理收取原告姜斯斯人民币41,800元是否应该返还原告，或返还多少金额。要解决本争议焦点，必须先确认被告阮氏理签署给原告的收条的性质。本院注意到，根据庭审中双方陈述，结合收条所要表达的意思分析，可以认定收条包含两个法律关系：一是婚姻介绍服务合同法律关系，其具体约定为被告阮氏理为原告介绍越南女子为婚姻对象，原告交付被告阮氏理人民币41,800元；二是婚姻关系保证合同法律关系，其具体约定为被告阮氏理为原告介绍越南女子为婚姻对象，保证婚姻对象三年内不得返回越南，否则赔付人民币41,800元。收条的两个约定都是双方当事的真实意思表示，但关于婚姻介绍服务合同约定，不违反法律规定，系有效合同，受法律保护，双方均应恪守履行；而关于婚姻关系保证合同约定，是以限制缔结婚姻自由为前提，违背了我国法律规定，系无效约定，合同无效。被告阮氏理收取原告人民币41,800元，虽具名为结婚订金，但包含有聘礼、交通费用、婚姻介绍费等项目。鉴于原与被告阮氏理达成婚姻介绍服务协议后，被告阮氏理履行了一定的介绍义务，原告也与越南对象实际同居生活，但被告提供的服务最终未能达到原告结成婚姻的目的，且在达成婚姻关系保证约定中双方都存在过错，故酌定由被告阮氏理返还原告人民币10,000元，被告潘美根已支付2,000元给原告，被告阮氏理应返还原告人民币8,000元。原告主张被告潘美根承担共同还款责任，因原告未提供被告潘美根共同与被告阮氏理为原告介绍婚姻的相应证据，故对原告该诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阮氏理（ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＬＹ）于本判决生效之日起十日内返还原告姜斯斯人民币8,000元。 二、驳回原告姜斯斯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，减半收取计422.5元，由原告姜斯斯负担341.64元，被告阮氏理（ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＬＹ）负担80.86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  谢晓亚 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄春梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初320号之一原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：田野，总经理。委托诉讼代理人：李洪双，女，该公司法务，住辽宁省凌源市红。委托诉讼代理人：李佳玉，女，该公司职员，住长春市绿园区。被告：孙霞，住大连市甘井子区。原告亿达物业服务有限公司与被告孙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费210元（原告已预交），退回原告105元，由原告负担105元。审判员  谭隽婷二〇一九年三月八日书记员  赵家艺
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1104号之十一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：王玉峰，男，1971年7月2日生，汉族。被执行人：张浩城，男，1972年6月14日生，汉族。被执行人：袁小虎，男，1995年11月21日生，汉族。被执行人：陈海军，男，1971年12月5日生，汉族。被执行人：冯军浩，男，1991年12月3日生，汉族。被执行人：刘航，男，1997年12月4日生，汉族。关于本院刑事审判庭移送被执行人王玉峰、张浩城、袁小虎、陈海军、冯军浩、刘航责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0185刑初643号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人王玉峰、张浩城、袁小虎、陈海军、冯军浩、刘航拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩城在中国农业银行账号为95599807167********的银行存款8500元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年三月二十八日书记员  孙楠楠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终64号上诉人（原审被告）：济南伤脑筋网络科技有限公司。住所:山东省济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼1903-2。法定代表人：王亚伟。被上诉人（原审原告）：陈焕开，男，汉族，1970年12月30日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人济南伤脑筋网络科技有限公司不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初6008号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人济南伤脑筋网络科技有限公司上诉称，本案为合同之诉，而非侵权之诉；本案应当由上诉人和原审被告所在地的济南高新技术产业工发区人民法院管辖；滴慧昆明一分院位于昆明市官渡区，证据充分。请求撤销一审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人陈焕开未提交书面答辩。本院经审查认为，陈焕开认为济南伤脑筋网络科技有限公司、济南中顾法商网络科技股份有限公司的欺诈行为侵犯其合法权益，依据《消费者权益保护法》、《广告法》诉至法院，根据陈焕开在原审起诉的主张，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和侵权行为地人民法院对本案均有管辖权《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人作为被侵权人，其所在地为侵权结果发生地，其所在地位于一审法院辖区，故陈焕开有权选择向一审法院起诉，一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本案不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年三月五日书记员 周星妤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初42835号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**。法定代表人：张义英，经理。被告：江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>负责人：邢远。被告：百花洲文艺出版社有限责任公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦****法定代表人：姚雪雪。原告济南众佳知识产权代理有限公司诉被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司、百花洲文艺出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南众佳知识产权代理有限公司因与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 赵庆丽审 判 员 张燕燕审 判 员 黄秋平二〇一九年三月二十日法官助理 赵克南书 记 员 张 晓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初2710号 原告：四川宏宇新材料工程有限公司，住所成都市武侯区一环路西一段**。 法定代表人：何凤。 被告：成都市尚筑装饰工程设计有限公司，，住所成都高新区紫荆东路** 法定代表人：王波。 原告四川宏宇新材料工程有限公司与被告成都市尚筑装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。 四川宏宇新材料工程有限公司诉称，原、被告双方就天府三街大有智慧广场嘉德美润幼儿园塑胶地板工程于2017年12月签订《塑胶地板工程合同书》。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告一直拒绝付款。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告支付原告工程款89005元；2.被告支付原告利息6364元；3.被告承担本案诉讼费。 成都市尚筑装饰工程设计有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，本院经审查认为，本案的案由为装饰装修合同纠纷，适用专属管辖法律规定，案涉工程项目所在地为成都市高新区天府三街大有智慧广场，应移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阎素强 二〇一九年三月十四日 书记员  刘红梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初150号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师被告：枣庄市薛城区宏鑫洗化超市，经营场所山东省枣庄市薛城区龙潭巷，经营者王清泉。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告枣庄市薛城区宏鑫洗化超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年三月六日书记员  郑圆圆
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终197号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵再福，男，1972年1月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，户籍地齐齐哈尔市昂昂溪区，暂住地北京市朝阳区。2016年12月23日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年2月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于平度市看守所。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人邵再福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年1月21日作出(2018)鲁0283刑初696号刑事判决。原审被告人邵再福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年8月25日，平度市李园街道青岛乐义现代农业科技示范基地的郭某、黔西南布依族苗族自治州晴隆县的王某分别接到冒充消防大队人员的电话，虚构消防大队欲采购毛巾，需要由供货方先行垫付资金的事实，骗取郭某人民币12万元、王某人民币3万元。郭某、王某分别按照对方的安排于同年8月25日下午，将钱款汇入指定的陈某账户，陈某账户内的钱款又通过POS机消费的形式于当日转入被告人邵再福的哥哥邵再友账户中。8月26日上午，邵再福与常某1一同来到交通银行北京市松榆里支行、中国邮政储蓄银行北京劲松一区营业所、中国邮政储蓄银行北京劲松八区营业所，邵再福指使常某1在上述银行网点分多次将郭某、王某被骗的钱款取走人民币149700元。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、发破案经过，协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单、办案说明，证人常某1、刘某、文某、陈某的证言，被害人郭某、王某的陈述，被告人邵再福供述，判决书、户籍信息等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人邵再福为他人提供非本人身份证明开设的资金支付结算账户，且明知款项的性质系犯罪所得，仍帮助他人取现，应认定其明知所取款项系犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。该系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十四条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人邵再福有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。不得假释。公安机关扣押的被告人邵再福的人民币670元，依法没收，抵顶罚金；浪琴牌手表一块，由扣押机关平度市公安局依法发还给被告人邵再福；随案移送的被告人邵再福的个人物品白色VIVO手机一部，手机卡一个，依法发还给被告人邵再福。 上诉人邵再福的上诉理由是，其是帮“光头”取钱，并不知所取款项系电信网络诈骗犯罪所得；其不属于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的情节严重，一审量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人邵再福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人邵再福所提是帮“光头”取钱，并不知所取款项系电信网络诈骗犯罪所得，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不属于情节严重，量刑过重的上诉理由，经查，邵再福不能提供关于“光头”的姓名、住址、联系方式等身份信息，无法查实。邵再福将非本人身份证明开设的银行卡交给常某1，指使常取款，且常某1证实，邵再福指使其取款时刻意回避，对此邵再福不能做出合理解释。根据最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项“掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上的”，应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的情节严重；邵再福指使常某1在银行网点多次将郭某、王某被骗的钱款取走共计人民币149700元，属情节严重。一审法院根据其犯罪事实、危害后果及系累犯等情节，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，量刑适当，该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇一九年三月十四日 法官助理 朱甜甜 书记员 徐希胜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0802刑初391号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人姚某，出生于甘肃省平凉市。 2007年3月29日因非法限制他人人身自由被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日，并处罚款1000元；2009年3月13日犯寻衅滋事罪被平凉市中级人民法院判处有期徒刑九个月，同年3月24日刑满释放。2012年5月29日犯故意伤害罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月14日刑满释放。 辩护人牛某，甘肃三重律师事务所律师。 被告人张某，出生于甘肃省平凉市。 指定辩护人赵某，甘肃陇正律师事务所律师。 指定辩护人助某，甘肃陇正律师事务所实习律师。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2018]353号起诉书指控被告人姚某、张某犯赌博罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某、书记员张某1出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人牛某、被告人张某及指定辩护人赵某、律师助某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月份，被告人姚某、张某先后在本区“茶味香”茶楼、新裕宾馆、“九天瑶池”会所等地，纠集参赌人员60余人次以“推饼子”、“扎金花”的方式赌博，姚某、张某根据他人授意组织人员参赌、高利放贷；陶某1（不起诉）受张某指使，招揽其兄陶某2为赌场端茶倒水，期间陶某1、陶某2亦参与赌博，并累计欠姚某、张某赌债53万余元。后陶某1、陶某2分别向二被告人偿还赌债3万元、10万余元。 另查明，同年12月7日，被告人姚某、张某向平凉市公安局崆峒分局治安大队投案自首并如实供述。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局治安大队受案登记表、到案经过、情况说明，收条，甘肃省农村信用社借款借据，户籍证明，甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书，平凉市公安局崆峒分局刑满释放证明书，辨认笔录及照片，被害人陶某1、陶某2的陈述笔录，证人史某、段某、李某、陶某3、陶某4、陶某5、马某的证言，被告人姚某、张某的供述等证据证实，足以认定。 被告人姚某的辩护人牛某提交的谅解书拟证实陶某1对姚某予以谅解，陶某1系赌博案件的被害人及相对违法行为人，其行为本身具有社会危害性，故对该谅解行为部分予以认定。 本院认为，被告人姚某、张某以营利为目的，组织3人以上赌博、赌资数额累计达到5万元以上、参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。姚某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，二被告人主动投案，如实供述其共同犯罪事实，系自首，可从轻处罚。姚某的辩护人牛某认为：姚某不存在纠集参赌人员进行赌博的行为，仅有参与赌博的行为；系从犯，起次要作用；被害人有较大过错，已取得陶某1的谅解，情节较轻，综上，对其免除处罚。经查，姚某、张某均供述按照“拉面”安排订地方、在赌场放账、记账、抽头、事后收账，并领取工资，因“拉面”未抓获，根据本案系聚众赌博，各被告人在赌场上所从事的活动应是整个赌博犯罪不可分割的组成部分，不应区分主从犯。被害人在张某的蛊惑下参与赌博，既是被害人又是违法行为人，其所具有的双重身份不应以刑法意义上的被害人进行评价，故对该辩护意见不予采纳，对其余意见应予采纳。被告人张某的指定辩护人赵某认为：本案中具体的赌资数额不能以经过结算的赌债为依据，参与赌博的人数累积数量至今仍不明确，张某帮助下进行的赌博活动仅有两三次，起帮助作用。经查，张某伙同姚某对“拉面”所组织的赌博联系场地、参赌人员，在赌场上放账、记账、抽头、事后收账，并领取工资，根据已知参赌人员陶某1、陶某2的输赢情况进行统计，已足以证明二被告人赌博犯罪事实的成立，根据二被告人的供述及陶某1、陶某2的证言，参赌人员至少在六十人次以上，赌资数额累计达到5万元以上，张某参与赌博6次，在陶某2的家中多次索要赌账达十万余元，并非帮助犯，故对该辩护意见不予采纳，对其余意见应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下： 被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元； 被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元； （二被告人的刑期均从判决确定之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日,罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴 忠 人民陪审员  李永军 人民陪审员  贾雪钰 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  孔慧宁
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1697号原告：吴成贵，男，彝族，1958年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：孙俊，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：东旭蓝天新能源股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路**鸿基大厦**。法定代表人：侯继伟。本院受理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为案件涉及人数过多且被告为上市公司，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由深圳市中级人民法院管辖，要求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于不动产纠纷案件，涉案房屋位于罗湖区，依据不动产专属管辖原则，本院受理本案符合法律规定；且本案标的额也在一审法院受理民事诉讼的范围之内。因此被告异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告东旭蓝天新能源股份有限公司提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告东旭蓝天新能源股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  潘锡明二〇一九年三月十八日书 记 员  曾 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初1623号原告：辛彦，男，1969年1月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：庄海全，男，1983年6月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告辛彦与被告庄海全买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛彦、被告庄海全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛彦向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款20840元。事实和理由：2018年4月20日，被告在我处赊购化肥150袋，每袋130元；和育185种子4袋，每袋80元；垦玉50种子12袋，每袋85元，以上合款20840元，被告为我出具欠据一枚。此款经我多次催要，被告支拖未付，故起诉。被告庄海全辩称，我确实欠原告所说的化肥和种子钱，但是原告卖给我的垦玉50种子质量有问题，产量没上去，我同意给原告所说的欠款，但是原告要赔偿我相关损失。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告在原告处赊购化肥、种子，合款20840元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告支拖未付。本院认为，被告购买化肥、种子欠原告款有其为原告出具的欠据为凭，证明双方买卖合同关系的事实存在，因此被告应履行偿还原告欠款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告庄海全于本判决生效后立即偿还原告辛彦款20840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告庄海全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙玉平 二○一九年三月二十六日书记员 刘长雨附：本案所涉法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0533民初248号原告：和立祥，男，1986年7月18日出生，汉族，住威县，委托代理人：李录真，河北邢广习律师事务所律师。被告：赵增军，男，1987年12月29日出生，汉族，住威县，被告：王文娅，女，1992年1月23日出生，汉族，住威县，原告和立祥与被告赵增军、王文娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李录真到庭参加诉讼、被告赵增军、被告王文娅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和立祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款40,000元及逾期还款的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵增军与王文娅系夫妻关系，二被告以家庭资金紧张为由，于2017年12月20日从原告处借款27,500元，于2017年12月27日借款7,000元，借款期限均为一个月，并约定了利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能按时还款。在原告催要借款过程中，经双方对借款本金及利息结算对账，被告赵增军分别于2018年2月20日和2018年3月17日为原告更换了借条，确定尚欠原告本金及利息共计40,000元，并明确约定三个月内还清。但时至今日，二被告仍未偿还上述款项。综上，原告为维护自己合法权益，早日追回借款，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。赵增军、王文娅未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵增军、王文娅因家庭生活及门市经营需要分别于2017年12月20日、2017年12月27日从和立祥处借款27,500元和7,000元，借款均通过银行转账的方式汇入王文娅账户，双方约定，借款期限均为1个月，27,500元的借款利息为2,500元，7,000元的借款利息为3,000元。借款到期后，赵增军、王文娅未还款，赵增军于2018年2月20日向原告出具1份借条，借条载明：“今借到和立祥人民币30000元叁万元整。期限三个月。借款人：赵增军。2018年2月20日。”于2018年3月17日向原告出具1份借条，借条载明：“今借倒和立祥人民币10000元壹万元整。期限三个月。借款人赵增军。2018年3月17日。”赵增军、王文娅至今未偿还和立祥上述借款。赵增军与王文娅在借款时系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条2份、银行转账记录3份可以证实。本院认为，赵增军、王文娅从和立祥处借款用于家庭生活及生产经营，系双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，予以确认。先期借款27,500元约定利息2,500元，超出法律规定的利息上限550元（2,7500×24%÷12），先期借款7,000元约定利息3,000元，超出法律规定的利息上限140元（7,000×24%÷12），超出部分不予支持。因此，赵增军、王文娅后期借款本金应分别为28,050元（27,500元﹢550元）和7,140元（7,000元﹢140元）。赵增军、王文娅借款时系夫妻关系，且借款汇入了王文娅账户，应视为夫妻二人共同借款，按照婚姻法相关规定应共同承担责任，故对和立祥要求赵增军、王文娅连带偿还借款的诉讼请求，予以支持。因双方对后期借款未约定借期内利率和逾期利率，原告主张按年利率24%计算逾期利息，无法律依据，依法应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵增军、王文娅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告和立祥借款本金35,190元及其利息（利息按年利率6%计算，其中借款28,050元的逾期利息自2018年5月21日起至本判决确定给付之日止；其中借款7,140元的逾期利息自2018年6月18日起至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告和立祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800，减半收取计400元，由原告和立祥负担50元，被告赵增军、王文娅负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李星辰二〇一九年三月二十日书记员  韩东亚
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初563号 原告：泰康仙林鼓楼医院有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MHA5X0M，住所地南京市栖霞区灵山北路**。 法定代表人：ZHIPINGLI。 委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。 被告：蒋玉祥，男，汉族，1967年9月30日出生，住，住所地南京/div> 原告泰康仙林鼓楼医院有限公司（以下简称泰康医院）与被告蒋玉祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告泰康医院的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告蒋玉祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰康医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠医疗费104548.59元；2、判令被告立即办理出院手续，迁让出院；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日上午，被告蒋玉祥因突发疾病至原告处就诊。入院后，原告遵循医疗常规对被告进行必要的各项检查，初查诊断为，右侧基底节及右侧丘脑区脑出血伴脑室内出血。当日，办理入院手续后，但被告及其家属考虑费用问题拒绝手术，要求保守治疗。原告遂予以对症治疗，治疗过程中，被告出现肺部感染，呼吸衰竭症状，于6月24日转入重症医学科继续治疗，经抢救后病情稳定及好转。2018年7月17日，原告认为被告恢复良好，告知其家属办理出院，家属未办理出院。后多次与被告家属协商，要求其尽早至康复医院康复治疗。但被告家属以被告无子女为由拒绝出院。且经多次向被告发出催缴医疗费通知书，但共均未缴纳。故诉至法院，请求判如所请。 被告蒋玉祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告泰康医院围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告蒋玉祥未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法进行了审查后认定事实如下： 2018年6月19日上午，被告蒋玉祥因突发疾病至原告处就诊。入院后，原告遵循医疗常规对被告进行必要的各项检查，初查诊断为，右侧基底节及右侧丘脑区脑出血伴脑室内出血。当日，办理入院手续后，被告家属考虑费用问题拒绝手术，要求保守治疗。原告遂予以对症治疗，治疗过程中，被告出现肺部感染，呼吸衰竭症状，于6月24日转入重症医学科ICU病区继续治疗，经抢救后病情稳定及好转。2018年7月17日，原告认为被告恢复良好，告知其家属办理出院，家属未办理出院。后多次与被告家属协商，要求其尽早至康复医院康复治疗。但被告家属以被告无子女为由拒绝出院。自2018年6月至2019年1月，原告多次向被告发出《泰康仙林鼓楼医院补交款通知单》，以催缴住院治疗费用，但被告均未缴纳。截止2019年1月11日，被告欠原告医疗费用共计104548.59元。至本案判决时，被告蒋玉祥仍然住在原告处神经外科二病区。 本院认为：原告泰康医院与被告蒋玉祥间存在医疗服务合同关系，各方均应按约履行义务。被告欠原告医疗费104548.59元，原告主张被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告已在原告处得到了相关的治疗服务，在身体状况符合出院情况下，应当及时办理出院手续并离开原告处。否则将影响到原告的正常医疗工作开展。故原告主张被告办理出院手续，迁让出院的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告蒋玉祥于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告泰康仙林鼓楼医院有限公司医疗费104548.59元； 二、被告蒋玉祥于本判决发生法律效力之日起三日内与原告泰康仙林鼓楼医院有限公司办理出院手续，并迁出泰康仙林鼓楼医院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由被告蒋玉祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  缪子焰 二〇一九年三月二十六日 书记员  缪婷婷
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初49号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人单某，男，2018年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局云冈区分局决定刑事拘留，次日被大同市公安局云冈区分局取保候审。2019年1月16日被本院依法取保候审。被告人赵某某，男，2018年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局云冈区分局取保候审。2019年1月16日被本院依法取保候审。大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人单某、赵某某犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人单某、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：2018年6月14日11时左右，赵某A和杨某某在大同市云冈区人民法院因经济纠纷开庭后，在法院东门赵某A的儿子被告人单某、弟弟被告人赵某某与杨某某的儿子被害人赵某B发生争吵并打架，单某和赵某某在赵某B的头部和身上拳打脚踢，致使赵某B颅骨骨折多发性脑挫裂伤、脑血肿，左耳道、左肺挫伤，经山西同煤司法鉴定中心鉴定，赵某B的损伤颅骨骨折评定为轻伤二级；多发性脑挫裂伤，脑血肿评定为轻伤一级。2016年10月26日12时许，被告人单某到大同市公安局云冈区分局三中队投案自首；2018年10月29日11时许，被告人赵某某到大同市公安局云冈区分局三中队投案自首。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言，被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人单某、赵某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院依法判处。被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2018年6月14日11时左右，赵某A和杨某某在大同市云冈区人民法院因经济纠纷开庭后，在法院东门双方发生争执，后赵某A的儿子被告人单某、弟弟被告人赵某某与杨某某的儿子被害人赵某B发生打斗，被告人单某、赵某某在被害人赵某B的头部和身上拳打脚踢，致使被害人赵某B颅骨骨折多发性脑挫裂伤、脑血肿，左耳道、左肺挫伤，经山西同煤司法鉴定中心鉴定，赵某B的损伤颅骨骨折评定为轻伤二级；多发性脑挫裂伤，脑血肿评定为轻伤一级。另查明：案发后，被害人赵某B与被告人单某、赵某某及赵某A、张某某达成和解协议，由二被告人及赵某A、张某某一次性赔付被害人281416元人民币，该款项现已全部履行，被害人赵某B出具了谅解书，对被告人单某、赵某某的行为表示谅解。对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：1、大同市公安局云冈区分局刑侦三中队出具的到案经过，证实2018年10月26日12时许、2018年10月29日11时许，涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人单某、赵某某到该中队投案自首。2、被害人赵某B的陈述笔录及辨认笔录，证实本案案发的时间、地点及过程。经公安机关的辨认程序，被害人赵某B辨认出殴打他的人为本案被告人单某、赵某某。证人杨某某的证言笔录、辨认笔录及证人张某某、董某、许某某、武某某的证言笔录，证实案发过程的内容与公诉机关指控的内容一致，并与被告人单某、赵某某所供述的内容能够相互印证。经公安机关的辨认程序，证人杨某某辨认出殴打赵某B的人分别为本案被告人单某、赵某某。大同市云冈区人民法院出具的情况说明，证实2018年6月14日9时，该院公开听证案外人杨某某、申请执行人赵某A、被执行人赵某某执行异议一案，于当日10时40分，听证会结束。5、山西同煤司法鉴定中心出具的同煤司鉴【2018】临鉴字第156号《人体损伤程度司法鉴定意见书》，证实被害人赵某B因颅骨骨折被评定为轻伤二级，多发性脑挫裂伤、脑血肿被评定为轻伤一级。6、和解协议、谅解书，证实案发后，被害人赵某B与被告人单某、赵某某及赵某A、张某某达成和解协议，由二被告人及赵某A、张某某一次性赔付被害人281416元人民币，该款项现已全部履行，被害人赵某B出具了谅解书，对被告人单某、赵某某的行为表示谅解。7、常住人口基本信息，证实被告人单某、赵某某的基本身份情况。8、被告人单某、赵某某的前供及庭审供述，证实本案发生的事实经过，与公诉机关指控的事实一致。综合分析以上证据，被告人单某、赵某某的供述与公诉机关提供的证据材料所证明的内容基本一致，能够相互印证，证实被告人单某、赵某某故意伤害他人身体致一人轻伤的事实。本院认为，被告人单某、赵某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人单某、赵某某伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。案发后，被告人单某、赵某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人单某、赵某某在案发后，对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解，对被告人单某、赵某某可以从轻处罚。综合全案考虑，结合社区矫正机关出具的被告人单某、赵某某符合社区矫正的意见，被告人单某、赵某某符合非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑个八月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 昊人民陪审员 马 庆人民陪审员 许丽艳 二〇一九年三月一日法官 助理 李文龙书 记 员 孙 颖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1268号申请执行人：何华，男，1972年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。被执行人：万中，男，1971年9月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初604号民事调解书，受理何华申请执行万中民间借贷纠纷一案。依法向被执行人万中送达执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人何华15,000元，支付案件受理费213元，承担执行申请费125元。在执行中,被执行人万中在向申请执行何华支付8,000元后，对余款7,213元双方达成和解履行协议：由被执行人万中在2019年4月30日前向申请执行何华一次性支付7,213元。和解履行期间申请执行人何华撤回对本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1268号案件的执行。如被执行人万中不按和解协议履行，申请执行人何华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  罗荣波二〇一九年三月二十五日书记员  付 雄
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑终243号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹振，男，1986年7月27日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大专文化，原南昌市星美影院管理有限公司星美汇经理兼星美生活江西片区负责人，住江西省南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人曹振犯职务侵占罪一案，于2019年1月25日作出（2018）赣0102刑初884号刑事判决，以职务侵占罪，判处被告人曹振有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币三十万元；责令被告人曹振于本判决生效后十日内退赔被害单位南昌市星美影院管理有限公司人民币九百五十七万一千二百八十七元四角二分。宣判后，原审被告人曹振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹振申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人曹振自愿申请撤回上诉，系真实意愿表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹振撤回上诉。江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102刑初884号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷国富审 判 员 叶 京审 判 员 潘 建二〇一九年三月二十二日法官助理 张夏蕾书 记 员 严 昕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初415号原告：肖剑，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。被告：李丰，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。原告肖剑与被告李丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告肖剑于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖剑撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告肖剑负担。审判员 盛 军二〇一九年三月二十八日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执异15号 案外人：俞开，男，1986年1月20日出生，汉族，住三门县，现住台州市椒江区。 申请执行人：标力建设集团有限公司。住所地：台州市黄岩区大桥路**。组织机构代码：70468820-2。 法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。 被执行人：台州黄氏房地产开发有限公司。住。住所地：台州市椒江区中山支路**织机构代码：79336468-X。 法定代表人：黄明桦，该公司董事长。 在本院执行申请执行人标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）与被执行人台州黄氏房地产开发有限公司（以下简称黄氏公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人俞开对执行和睦人家小区7幢1单元703号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人俞开异议称，案外人因生活所需，在2013年1月25日与黄氏公司签订商品房买卖合同，购买和睦人家7幢1单元703号房产，并按约支付了94万元购房款，开具了收款票据。案外人对该房产所有权享有合法权益。案外人认为执行行为违反了法律规定，法院查封了案外人已购买的房产，侵害了案外人的合法权益。特申请解除对坐落在台州市××××南侧、中心大道东侧和睦人家7幢1单元703号房产的查封。 案外人俞开为证明其上述主张，向本院提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、银行缴款单、自筹资金收款收据等材料作为证据。 本院查明，黄氏公司系房地产开发企业，以出让方式取得坐落在台州市××××南侧、中心大道东侧地块的建设用地使用权，国有土地使用证号为椒国用（2010）第××号。经批准，黄氏公司在该地块上建设“和睦人家”小区商品房，并取得售许字（2013）第02号商品房预售许可证。2013年1月25日，案外人俞开与黄氏公司签订商品房买卖合同，约定俞开向黄氏公司购买和睦人家中的7幢1单元703号商品房，房屋价款合计人民币94万元，于合同签订的同时一次性付清。合同另约定了黄氏公司应当在2015年6月30日前将符合条件的该商品房交付俞开使用，以及黄氏公司于2015年9月30日前取得不动产权属证书，交付给俞开，由俞开自行办理该商品房权属转移登记等内容。合同签订后，俞开付清购房款，并由黄氏公司于2013年1月25日开具了金额共计94万元的两张销售不动产统一发票。但因黄氏公司资金链断裂，和睦人家小区的建设工程停工，致使包括俞开所购商品房在内的整个小区不能如期交付。另经查询，未发现俞开在查封房屋所在地有其他住房登记信息。 2015年8月12日，本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会作出的（2015）台仲裁字第137号裁决，立案执行申请执行人标力公司与被执行人黄氏公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为被执行人黄氏公司向申请执行人标力公司支付工程进度款34107366元等。执行过程中，本院于2015年8月12日作出（2015）浙台执民字第253号执行裁定，查封被执行人黄氏公司所有的坐落在台州市××××南侧、中心大道东侧和睦人家的30处房地产，并于8月20日在不动产管理部门办理了查封登记手续，查封期限三年。该30处房地产系黄氏公司预售并已网签合同的商品房，其中包括俞开购买的7幢1单元703号住宅。2018年7月26日，因查封期限即将届满，经申请执行人标力公司申请，本院在不动产管理部门办理了该30处商品房的继续查封登记手续。 另查明，和睦人家小区不能如期交付后引发了一系列问题。为此，台州市椒江区人民政府于2015年6月29日成立了和睦人家工程建设有关问题处置工作领导小组，加强对处置工作的组织领导。现经政府牵头，通过小区业主自筹资金开展自救等方式，小区建设工程复工并已完工。期间，俞开交纳了筹资款10万元。 上述事实，有查询材料、查封材料、台州市椒江区人民政府办公室文件及案外人俞开提供的证据材料等在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据查明的事实，首先，坐落在台州市××××南侧、中心大道东侧和睦人家7幢1单元703号的商品房系作为房地产经营者的被执行人黄氏公司所开发的商品房，在本院查封前，案外人俞开作为买受人已与黄氏公司签订了书面买卖合同购买该商品房，该合同应属合法有效。其次，该商品房的性质为居住用房，买受人俞开名下在同一地点也无其他用于居住的房屋，其应认定为房屋消费者。最后，合同签订后，买受人俞开已付清了合同约定的全部价款，并在工程停工后小区业主自筹资金开展自救时交纳了筹资款等款项。因此，本案符合上述司法解释规定的三种情形。另外，该商品房没有及时交付并办理不动产权属登记确系客观原因所致，不能归责于案外人。案外人作为弱者，在当地政府组织下也已积极进行自救，其合法权益应依法予以保护。现案外人俞开针对该商品房被查封提出的异议，符合上述司法解释规定的三种情形且其权利能够排除执行，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对坐落在台州市椒江区洪家街道南环线南侧、中心大道东侧和睦人家7幢1单元703号商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李宏亮审判员朱贤和审判员金文凯 二〇一九年三月二十一日 代书记员 章             瑜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初1241号 申请人：沈树忠，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：杨玉明，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人沈树忠与被申请人杨玉明劳务合同纠纷一案，沈树忠于2019年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款1360元或其他同等价值的财产，并提供相应担保。 本院经审查认为，沈树忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨玉明的银行存款1360元或查封其他同等价值的财产，查封期限为2019年3月8日至2020年3月8日。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘秉涛 审 判 员  杜新军 人民陪审员  张邦军 二〇一九年三月八日 法官助理  王丹丹 书 记 员  牛继鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初110号原告：赵志利，男，1965年5月26日生，汉族，住址河北省唐山市。被告：武安市新晨耐火材料有限公司，住所地河北省邯郸市武安市西孔壁村。法定代表人：李巧林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红艳，该公司员工。原告赵志利与被告武安市新晨耐火材料有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志利、被告武安市新晨耐火材料有限公司委托诉讼代理人王红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付二倍工资差额55000元；2.请求被告向原告支付经济补偿金11000元；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月7日，原告经人介绍到被告承包的位于廊坊胜宝公司项目处上班，口头约定月工资5500元。2018年5月1日，原告被调到被告承包的位于曹妃甸区文丰钢厂项目处上班，口头约定月工资5000元。自原告工作以来，被告从未为原告缴纳各种社会保险，双方一直未签订书面劳动合同。2018年12月20日，被告单方口头辞退原告。被告未提前告知原告，也未向原告支付相应费用，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告武安市新晨耐火材料有限公司辩称，1、原告与被告不存在劳动关系。原告已将此项工作承包给彭代福，承包费一个月40000元，用多少人，用谁工作，被告一概不知。2018年10月31日，由于彭代福承包队的人员工作疏忽，在浇注沟时造成延期，考核被告7000元。2018年12月份时又连续造成三次事故，致使唐山文丰要与被告解除合同，另寻商家，并给予高额罚款。为了挽留住这个市场，被告销售总经理亲自到现场指导工作并协商罚款事宜，在公司作出一系列的保证后，2019年1月8日达成一致，罚款16000元。这次事故给被告带来极其严重的影响，不仅经济受到损失，多年的信誉毁于一旦，为此经公司决定更换彭代福承包队，故原告与被告不存在劳动关系。2、原告诉请没有事实法律依据，请求法院本着公平公正的原则驳回原告诉讼请求，并由原告承担本案全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告赵志利提交中国农业银行个人账户明细原件四张，证明被告每个月给我发放工资，我为被告工作的事实。被告质证称对银行流水无异议，从流水中可以看出原告每个月的工资数不一样，与原告说的月工资5000元是不符的。原告没有在公司劳资科进行备案，也不是我公司正式员工。后来我公司将工程承包给了彭代福，是由彭代福给原告打的款。本院对该证据予以认可。2、被告提交向彭代福转账凭证原件五份、2#高炉修沟质量反馈复印件两份、被告2018年11月26日出具的承诺书复印件一份，证明2018年8月份以后，我公司将工程承包给了彭代福，每个月四万元，是彭代福找的原告，与我方无关，原告与我方不具有直接的劳动关系，而且工程只需要后期维护不需要每天按时上下班。原告质证称对质检工作与我们干活无关，公司让我们怎么干我们就怎么干。本院对该组证据的真实性予以认可，但被告提交的该组证据与本案不具有关联性，对该证据的关联性本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，武安市新晨耐火材料有限公司以法定代表人李巧林账户向赵志利账户汇款包含原告在内的三人工资12696元；2018年4月29日，武安市新晨耐火材料有限公司以法定代表人李巧林账户向赵志利账户汇款5475元；2018年5月29日，武安市新晨耐火材料有限公司以法定代表人李巧林账户向赵志利账户汇款5475元；2018年7月2日，武安市新晨耐火材料有限公司以法定代表人李巧林账户向赵志利账户汇款4975元；2018年7月30日，武安市新晨耐火材料有限公司以法定代表人李巧林账户向赵志利账户汇款4475元；2018年8月29日，武安市新晨耐火材料有限公司以法定代表人李巧林账户向赵志利账户汇款4652元。根据汇款记录可以认定原告赵志利自2018年3月至2018年8月，为被告处武安市新晨耐火材料有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，月工资为4880.67元。2018年8月后，由彭代福向原告赵志利支付工资。另查明，2018年12月26日，赵志利就其与武安市新晨耐火材料有限公司之间的争议向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会出具曹劳人仲字[2018]254号《不予受理通知书》，决定不予受理。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告赵志利与被告武安市新晨耐火材料有限公司符合法律、法规规定的主体资格，原告从事被告安排的有报酬的劳动，受被告管理，原告提供的劳动是被告业务的组成部分。结合原告提供的被告向其支付工资凭证，可以认定原、被告之间在2018年3月至2018年8月期间存在劳动关系。双方未签订书面劳动合同，被告武安市新晨耐火材料有限公司应自用工之日起超过一个月不满一年，每月向原告赵志利支付二倍的工资。故被告应向原告支付二倍工资差额4880.67元/月*5个月=24403.35元。对于原告主张的2018年8月后的二倍工资差额，因其工资由彭代福支付，且原告未能提供其他证据证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。对于原告诉请的二倍经济补偿金，因原告未能举证证明被告违反劳动合同法规定解除或终止与其之间的劳动合同，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武安市新晨耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵志利支付二倍工资差额24403.35元；二、驳回原告赵志利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告武安市新晨耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张瑞福 二〇一九年三月七日书记员 刘晓侠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8285号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马玲玲，女，1984年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告马玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令马玲玲向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年1月29日的透支本金32,444.58元、利息3,634.26元、违约金5,284.10元、其他费用2,276.26元，共计欠款43,639.20元。2.支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：马玲玲向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2016年12月9日开户。马玲玲开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，马玲玲已累计拖欠信用卡透支本金32,444.58元及利息、违约金、其他费用合计43,639.20元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。马玲玲未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年12月9日，马玲玲向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，马玲玲开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，马玲玲已累计拖欠信用卡透支本金32,444.58元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以马玲玲信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。马玲玲自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现马玲玲使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。马玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马玲玲应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的透支本金合计32,444.58元；二、马玲玲应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.98元，减半收取计445.49元，由马玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  高平二〇一九年三月二十五日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终217号 原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈道义，男，1983年4月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。因本案于2018年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈道义犯交通肇事罪一案，于2019年1月2日作出（2018）浙0381刑初1925号刑事判决。原审被告人陈道义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年4月12日下午，被告人陈道义驾驶牌号为浙Ｃ×××××号的小型轿车，从瑞安市马屿镇驶往陶山荆谷方向。13时6分许，车辆行经马陶线3KM+600M即瑞安市马屿镇冯渡村地段时，右侧车身与同向右侧由胡某1驾驶的电驱动轻便二轮摩托车发生刮碰，造成胡某1倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后陈道义驾车逃逸。当日13时24分，陈道义向110报警，并于13时25分向赶往事故现场的民警投案。经鉴定，被害人胡某1因交通事故致左侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额叶、右侧顶叶、右侧颞叶挫裂伤，左侧颞骨中颅窝底骨折，左侧锁骨骨折，左侧部位肋骨骨折及左侧颧弓骨折（已行开颅血肿清除减压术），其损伤程度属重伤二级。经事故责任认定，陈道义负事故的全部责任。 在被害人住院期间，被告人陈道义已赔偿被害人胡某1医疗费人民币62700元，并由保险公司赔付医疗费人民币10000元。 原审法院以交通肇事罪，判处被告人陈道义有期徒刑十个月。 原审被告人陈道义上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。在二审提审中，陈道义提出，其事后返回现场报案，原判未认定其具有自首情节有误。 经审理查明，原判认定的上述事实，有证人林某、王某、吴某、周某的证言，受理道路交通事故案件登记表，接警信息，处警及现场反馈信息，逃逸事故侦查报告，酒精呼气测试单，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，“五查一联系”结果审核表，驾驶人，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶证查询情况，电动车车辆信息，车辆注册及被盗抢查询记录，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故医疗诊断证明书，物品发还凭证，被害人的探视笔录，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书，道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，瑞安市人民医院住院清单，机动车交通事故责任强制保险损失计算书，医疗费收据，法医学文证审查意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场道路勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，证据提取笔录，现场监控视频，执法记录仪视频，模拟实验视频，归案证明，基本人口信息等证据证实。陈道义当庭供认不讳，所供内容与上述证据反映的情况能相印证。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈道义违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。陈道义投案后并未如实供述自己的主要犯罪事实，对其不能认定自首，陈道义相关上诉意见不予采纳。原判鉴于陈道义当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人家属部分经济损失，已对其从轻处罚，陈道义要求再予从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建国 审 判 员 郑 琼 审 判 员 李含艳 二〇一九年三月十五日 代书记员 林艮艮
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3226执18号 邓强： 邓强与邓德贵抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2019年3月7日将该款转付给邓强。至此，邓强向本院申请执行的（2013）金民初字第32号民事调解书中2019年度抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12215号 原告：王欢，女，1988年10月12日出生汉族，户籍所在地河北省邢台市桥**，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郭敬伟，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴渊，浙江同舟律师事务所实习律师。 被告：任佳节，男，1983年11月16日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。 原告王欢为与被告任佳节民间借贷纠纷一案，于2018年9月4日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告清偿原告剩余本金81704.45元，并支付自2016年8月19日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、罚息及违约金；二、被告支付原告律师费600元。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：2016年2月14日，原告王欢与被告任佳节签订合同编号为第010562号的《借款协议》一份，约定：被告向原告借款133020.52元，分36个月归还，每月还款本息数额为4611.2元，年利率为15%；借款实际到达被告专用账号的日期为“借款实际到账日”，该日期为每月还款日（次月若无对应日，则为次月最后一日）；付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到被告专用账号中；被告必须按月足额偿还本金和利息，晚于协议约定的还款日还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金；如未按协议约定的还款时间足额还款，逾期违约金按照当月应还本息的10%计收，若逾期违约金不足100元，按100元收取，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收，每月单独计算；如果被告严重违反还款义务（逾期达15天及以上），原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、差旅费及诉讼费用将全部由被告承担；被告同意原告通过网上银行汇款方式将款项汇入被告任佳节专用账户的汇款提示信息作为收据，原告的汇款单作为付款凭证。 2016年2月19日，原告通过网上银行转账方式分别向被告账户汇款50000元、49000元，合计99000元。之后，被告按4611.2元/期实际归还至2016年7月19日，共计5期，合计23056元。之后未再归还任何款项。 另查明，原告为实现本案债权支付律师费600元。 上述事实，由原告提供的《借款协议》、北京银行电子回单、《委托代理合同》、律师费发票及其庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王欢向被告任佳节提供借款后，被告应按时归还，否则应承担相应的法律责任。现原告以实际出借金额主张借款本金，对被告已归还的五期款项分别按照年利率15%核定利息后，多付部分均折抵了本金，故截至最后一期还款时间即2016年7月19日，尚欠借款本金为81704.48元。原告将自2016年8月19日起的利息、罚息和违约金调整为按照年利率24%进行计算，符合法律规定和合同约定，应予支持。根据借款协议的约定，对原告主张的律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任佳节归还原告王欢借款本金81704.45元，并支付以未付本金为基数自2016年8月19日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的罚息和违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告任佳节支付原告王欢为实现本案债权而支出的律师代理费600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，由被告任佳节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  王秀梅 人民陪审员  王志妃 二〇一九年三月二十一日 代书 记员  任俊辉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执679号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道**，组织机构代码:848297817。 法定代表人叶志。 被执行人陈仁，男，1987年8月1日出生，住。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与陈仁信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初242号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2019年01月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈仁应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币4786.56及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈仁发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈仁居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈仁拒不履行，本院已对被执行人陈仁采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈仁目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执679号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年三月六日 代书记员 林 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初23818号原告：杨晓军，男，1990年10月27日出生，汉族，户籍地山西省稷山县。被告：马智强，男，1971年4月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：姜竹萌，女，1978年8月4日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在审理原告杨晓军与被告马智强、被告姜竹萌民间借贷纠纷一案中，原告杨晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杨晓军撤诉处理。审判员  任征远二〇一九年三月十三日书记员  羡 蕾
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执3024号申请执行人时玉虎，男，1974年12月27日生，汉族，住所地南京市高淳区。申请执行人杨安顺，男，1965年2月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：陈文涛，男，1974年11月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：孙桂芳，女，1975年12月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行时玉虎杨安顺与陈文涛孙桂芳保证合同纠纷一案中，申请执行人时玉虎杨安顺于2019年3月27日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0118执3024号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年三月二十七日书记员  徐政超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终945号上诉人（原审被告）：何继永，男1968年5月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：陈领，男1973年10月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。上诉人何继永与被上诉人陈领因买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2018)苏0324民初8543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何继永上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人2016年5月5日书写18万元欠条时，并没有实际产生18万元债务，双方之间的债务并没有实际结算，只是陈领和陈晓莉多次从我出拿走了大部分钱款。2、双方之间自2009年就有经济往来，自2014年被上诉人就请求上诉人帮助其代销部分不合格产品。被上诉人所持的18万元欠条，是上诉人因为陈晓莉请求为了陈领在其家庭纠纷中转一下面子所写。事实是陈晓莉和陈领从陈领的公司转移的钱款太多，被陈领的老婆发现了，陈晓莉和陈领采用承诺后期补换货的方式骗取欠条，但是后期由于陈领老婆一直在公司，补换货就搁浅了。3、当时我实际欠陈领板材按合格估价价值13.8万元，后陈晓莉和陈领分别多次来往厂里清点板材后，拿走了己经卖出去的板材款。陈领辩称：双方之间不存在产品代销关系，上诉人出具欠条时共计欠我方18.3万元货款，由于双方之间存在多年业务关系，我方就将零头抹去由上诉人出具18万元的欠条。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，何继永的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何继永向一审法院诉请判令：陈领支付货款18万元整，并支付违约金(违约金计算方式为:其中以欠付货款10万元为计算基数，自2016年11月2日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止；以欠付货款8万元为计算基数，自2016年12月2日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止)，并负担本案诉讼费用。一审法院查明：陈领经营板材生意，何继永从事成品门加工销售生意。自2015年2月起，何继永多次购买陈领半成品板材。由于何继永没有及时结清货款，双方于2016年5月5日进行了对账结算。结算后何继永向陈领出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠陈领拾捌万整（￥180000），其中拾万元整（￥100000）11.1号还清；捌万整（￥80000）12.1号还清，违约金50%”。后陈领多次向何继永催要，何继永均拒绝支付，陈领遂向法院提起诉讼主张权利。诉讼中，何继永抗辩称其实际欠陈领货款138000元并通过多种途径偿还了货款123060元，但均未提供有效的证据证实。一审法院认为：陈领、何继永之间达成的（口头）买卖协议，是双方真实意思表示，内容真实，合法有效。协议达成后，双方均应该按照约定履行各自的义务。何继永购买陈领货物后，应当及时支付相应的货款，何继永未支付货款，构成违约，依法应当承担民事责任。陈领的诉讼请求，于法有据，该院予以支持；何继永抗辩称其实际欠陈领货款138000元并通过多种途径偿还了货款123060元，但均未提供有效的证据证实，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：何继永于判决生效后十五日内给付陈领货款18万元及违约金（违约金计算方式为:以10万元为基数，自2016年11月2日起；以8万元为基数，自2016年12月2日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止，若年利率超过24%，按年利率24%计算）。案件受理费减半收取2512元，财产保全费1820元，合计4332元，由何继永负担二审期间，上诉人何继永向向本院提交货款计算明细一份，何继永陈述系由陈晓莉在双方算账时书写出具，证明根据该明细陈领2015年总供货119135元，扣除上诉人当年支付的42000元，剩余货款77135元，加上2016年的总货款84035元，合计161170元，并不足18万元，陈晓莉承诺剩余部分款项用板材补足但一直没有补。另外，2016年各笔板材货款合计是6万多元而非84035元，说明双方并未实际计算，上诉人出具的18万元欠条数额与实际不符。被上诉人陈领未提交新证据，认为何继永提供的上述证据材料不属于新证据，其所称的欠付货款数额与一审答辩时陈述的数额也不一致，不能证明其观点。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：何继永二审期间陈述向陈领出具18万元欠条时双方算过账，且事实上其已经签字出具欠条确认欠陈领18万元货款，并作出分批偿还的承诺，其上诉主张该数额与实际欠付货款不符，但仅凭其二审期间提供的货款计算明细并不能证明该抗辩主张。因为该货款计算明细并无相关当事人签字确认，陈领对此亦不予认可，也不能确认系陈晓莉书写以及陈领与陈晓莉之间的关系。另何继永上诉主张欠条出具后已经通过多种方式偿还，但陈领不予认可，且何继永未提供有效的证据予以证明，故本院不予支持。综上，何继永的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5024元，由上诉人何继永负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年三月十四日书记员  牛金铭
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异141号案外人：葛建新，男，1958年5月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**望花南街**6-6-1。委托代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。委托代理人：陈淼，辽宁合朔律师事务所实习律师。申请执行人：崔孟银，男，1981年11月7日出生，汉族，唐山市中运房地产开发有限公司董事长，，住唐山市被执行人：胡新林，男，1963年2月15日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市大**。被执行人：沈阳肆维基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区东大营街**。法定代表人：汪新水，该公司总经理。在本院执行崔孟银与胡新林、沈阳肆维基业房地产开发有限公司（以下简称肆维房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人葛建新对本院（2017）冀02执1070号、1070号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人葛建新称，（2017）冀02执1070号之一执行裁定书将案外人的财产裁定给崔孟银所有是错误的。沈阳农垦建设集团公司红叶分公司（以下简称红叶公司）是肆维房地产开发建设的三江紫香园的实际施工人。肆维房地产将27套房屋，合计2000多平方米，价值1160多万元，抵偿给红叶公司的部分工程款，案外人的位于沈阳市沈河区金家街90号13#1-18-2、13#1-18-3、13#2-18-1、13#2-18-2号即为其中的四套。该套房产是红叶公司抵偿案外人的工程款，案外人已经2011年10月30日实际占有了该房屋。案外人认为本人是实际居住人和合法占有人，依据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要（民事部分）第23条和“九、关于执行异议之诉案件的审理（一）关于因房屋买卖引发的执行异议之诉问题和（二）关于因以房抵债引发的执行异议之诉问题”的规定，（2017）冀02执1070号、1070号之一执行裁定书的执行内容，侵害了依据合同法286条本公司的优先权。请求撤销（2017）冀02执1070号、1070号之一执行裁定。本院查明，崔孟银与胡新林、沈阳肆维基业房地产开发有限公司（以下简称肆维房地产）民间借贷纠纷一案，河北省唐山市开平区人民法院（以下简称开平法院）于2014年11月17日作出（2014）开民初字第1475号民事判决，判令：一、被告胡新林于本判决生效之日起十日内偿还原告崔孟银借款本金人民币800万元；自2013年5月18日起按人民银行同期贷款利率4倍向原告崔孟银支付利息至还清之日止；被告肆维房地产对上述损失承担连带偿还责任……该判决为本案的执行依据。在诉讼过程中，开平法院作出（2014）开民初字第1475-2号民事裁定、协助，查封坐落于沈阳市沈河区三江紫香园项目房产（商品房预售许可证号及具体位置详见清单，共计27套）。进入执行程序后，本院于2017年1月10日作出（2017）冀02执1070号执行裁定，拍卖被执行人肆维房地产所有的登记备案在崔孟银名下的坐落于辽宁省沈阳市沈河区金家街三江紫香园项目的房产（附拍卖房产清单）。同年9月25日至28日在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖上述27套房产，因无人竞买而流拍。2017年10月18日，本院作出（2017）冀02执1070号之一执行裁定，一、将被执行人肆维房地产所有的坐落于辽宁省沈阳市沈河区三江紫香园项目27套房产作价13706971元，交付申请执行人崔孟银，抵偿相应的债务。剩余债务，被执行人应当继续履行。上述财产权自本裁定送达申请执行人崔孟银时起转移。二、申请执行人崔孟银可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。在执行过程中，案外人葛建新不服，向本院提起执行异议。另查，案外人葛建新提交了顶账协议、顶房协议、商品房买卖合同、入住通知书、收款收据、入住缴款明细等证据，拟证明肆维房地产买房与红叶公司将涉案房产抵顶工程款，红叶公司将其部分房产抵顶案外人工程款，案外人从肆维房地产买房及合法占有涉案房产等事实。本院认为，案外人葛建新不是执行案件的被执行人，其系案外人。葛建新所提法院错误将其财产裁定给申请执行人，要求撤销裁定书的主张，系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案的执行工作由本院执行五分局开平执行大队负责办理。根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案。”本案应移送唐山市开平区人民法院处理，由唐山市开平区人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送唐山市开平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋志勇审判员 周 欣审判员 杨福东 二〇一九年三月十八日书记员 王硕楠
-2- -1- 浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4621号 申请执行人：慈林医院有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇世纪大道**，统一社会信用组织机构代码:91330200717884309P。 法定代表人：潘杰，该公司董事长。 被执行人:浙江麦斯康莱医药有限公司，住，住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路**（慈溪智慧谷科技广场**楼）一社会信用代码:91330282772330667E。 法定代表人:童幼敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 申请执行人慈林医院有限公司与被执行人浙江麦斯康莱医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案执行。申请执行人申请被执行人即时交付药品资质及质量文书。执行过程中，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的交付义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，同时作出了罚款100000元的决定，现被执行人已缴纳全部罚款。因被执行人明确表示无法交付全部药品资质及质量文书，本院拟终结本案的执行，并将上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果通过短信的方式告知了申请执行人。申请执行人于2019年2月2日提出执行异议，本院于2019年3月5日作出（2019）浙0282执异33号执行裁定书，裁定驳回了申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0282执4621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员莫建江            审 判 员 寿森坤 二〇一九年三月二十六日 代书记员 罗少丹
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审28号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人于洪财，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2019年2月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第187号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于洪财于2017年9月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇四平村三组小冰沟集体林地内，擅自开垦林地2206平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2018年7月12日对其作出通县林罚决字[2018]第187号行政处罚决定书：1、给予22060元的罚款（2206平方米×10元/平方米＝22060元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2018年7月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦2206平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2019年1月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人于洪财送达了通县林强执催字[2018]第187号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第187号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第187号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘忠大 审判员  孙永志 审判员  郝 文 二〇一九年三月四日 书记员  南红阳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执629号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：尹清，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行尹清罚金、责令退赔一案，重庆市大足区人民法院作出（2018）渝0111刑初212号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月2日依法立案受理。执行标的为3371元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  彭 文审判员  何启川二〇一九年三月十四日书记员  王 莎
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更461号 罪犯张建强，男，1976年10月2日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二○一六年九月十七日作出（2016）鲁0391刑初113号刑事判决，以被告人张建强犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年3月13日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张建强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张建强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张建强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张建强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张建强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月13日起至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理刘佳 书 记 员  刘 洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2019）内0429行审36号申请执行人宁城县林业和草原局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，局长。委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。被执行人李峰，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。申请执行人宁城县林业和草原局于2019年3月14日向本院申请强制执行宁林罚决字[2018]第0922号林业行政处罚决定书第（1）项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁城县林业和草原局的委托代理人刘振伟到会参加听证，被执行人李峰经通知未到会参加听证，本案现已审查终结。2018年6月，被执行人李峰在未经林业主管部门批准，擅自在宁城县黑里河镇兴家营子村二道沟门占用林地采沙。经林业工程师鉴定，破坏林地面积8平方米。原宁城县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2018]第0922号林业行政处罚决定，决定给予被执行人李峰如下行政处罚：（1）责令限期2018年12月28日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款100元。处罚决定书送达后，被执行人李峰在法定期限内未申请复议或提起诉讼。原宁城县林业局于2018年12月29日向被执行人李峰送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2018]第0922号林业行政处罚决定第（1）项。中共宁城县委办公室宁城县人民政府办公室于2019年1月29日作出宁党办发[2019]4号《中共宁城县委办公室宁城县人民政府办公室关于印发的通知》，其中内容有：组建县林业和草原局。将县林业局的职责，以及县农牧业局的草原监督管理职责，相关部门的自然保护区、风景名胜区等管理职责整合，组建县林业和草原局，作为县政府工作部门，由县自然资源局统一管理和协调。本院认为，原宁城县林业局作出的宁林罚决字[2018]第0922号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2018]第0922号林业行政处罚决定第（1）项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘艳红审 判 员 李国发人民陪审员 夏铁艳 二〇一九年三月二十五日书 记 员 徐光照
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初242号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人王国鹏，男，1986年7月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省成都市成华区。2016年5月9日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役四个月。2018年11月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月17日被成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人王国鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派成都市青羊区人民检察院检察员张小冬出庭支持公诉，被告人王国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月8日凌晨，被告人王国鹏通过手机聊天软件“Blued”（同性恋交友软件）认识被害人范某，双方约到本市锦江区庆云南街69号清新小居酒店1103号房间见面。被告人王国鹏趁范某洗澡之机，将其提包内汽车钥匙拿出，到酒店地下停车场将范某的汽车车门打开，并将中控台内一方形咖啡色钱包中的现金和后备箱一体包内钱包内的现金及装有多张银行卡的卡包、身份证盗走。随后王国鹏将其所盗现金在附近一自动存款机存入自己工行卡内，共计存入5500元。王国鹏再次返回房间，趁范某不备将其手机卡（卡号182××××2229）取出盗走。而后，被告人王国鹏使用范某的手机卡登陆京东购物平台购买了10946元的物品，并将包裹寄往本市青羊区人民中路三段壹号公馆，后使用范某的手机号绑定的银行卡向其游戏平台充值9852元。 同年11月10日，被告人王国鹏在青羊区人民中路三段壹号公馆取快递时被民警挡获，并现场查获其使用被害人的手机卡消费购买的苹果手机一部、黄金耳钉一对。 上述事实有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，公诉机关认为被告人王国鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王国鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人王国鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国鹏犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王国鹏违法所得的财物应继续追缴，并退赔被害人。被告人王国鹏曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人王国鹏归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王国鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月10日起至2020年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、被告人王国鹏违法所得的财物应继续追缴，对扣押在案的金色苹果牌手机一部、黄金耳钉一对退赔被害人范某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐志敏 二〇一九年三月十三日 书记员  徐佳敏