wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10590号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：欧阳霞飞(曾用名：欧阳霞霞)，女，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告欧阳霞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告欧阳霞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳霞飞归还原告借款本金41,421.30元，支付原告利息、逾期利息4,285.12元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告欧阳霞飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告欧阳霞飞向原告贷款52,000元，用于购买郴州申湘天驰汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U60HG133256)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年7月起的每月6日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6836%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告欧阳霞飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告欧阳霞飞自2017年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告欧阳霞飞构成违约，截止至2019年1月4日，被告欧阳霞飞尚欠原告贷款本金41,421.30元，利息、逾期利息4,285.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告欧阳霞飞在签字表中注明的居住地址为湖南省郴州市临武县金江镇。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,421.30元、利息1,006.52元、逾期利息4,496.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告欧阳霞飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告欧阳霞飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告欧阳霞飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告欧阳霞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳霞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,421.30元，支付至2019年3月9日止的利息1,006.52元、逾期利息4,496.72元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告欧阳霞飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告欧阳霞飞协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U60HG133256)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告欧阳霞飞继续清偿。案件受理费973.12元，减半收取计486.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年三月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢430号申请执行人：河南鹏泰建设投资有限公司。住所地：漯河市源汇区东吴庄**号。法定代表人刘彦卫，总经理。被执行人：河南同欣恒益房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区金岱路郑州嵩阳中学东北侧。法定代表人：樊博涵。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成延期履行和解协议，2019年3月14日，申请人表示同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议规定履行义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙富春二〇一九年三月十四日书记员  杨宾宾
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0413民初8366号 原告：常州市金坛区阳光陶瓷经营部，住所地常州市金坛区中大国际商贸城**。 经营者：舒三钮，男，1972年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：舒定资，男，1966年6月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：郑建华，男，1963年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。 原告常州市金坛区阳光陶瓷经营部（以下简称阳光陶瓷经营部）与被告郑建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光陶瓷经营部的委托诉讼代理人舒定资到庭参加诉讼，被告郑建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告阳光陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即归还原告陶瓷货款人民币12900元，从2017年1月27日起按照月利率千分之五支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月11日，被告郑建华到原告处购买瓷砖（用于金坛区东方三村1-1-302号房屋装修）合计款项22091元，当日付款4000元，用后于2016年元月20日还款多余瓷砖款合计1144元。结账时口头协商免去零头47元，欠款16900元，后经原告多次催要，被告于2017年1月27日以现金存入的方式向原告经营者账户转入4000元，现尚欠原告货款12900元至今未还。 被告郑建华未答辩。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告为证明向被告郑建华所欠原告的装修陶瓷款，提供发货清单六份，六份销货清单均注明客户地址为东方三村1#-302，2015年12月11日的第一批货物的销货清单有被告郑建华本人签字，金额为3033元，上面载明已付定金4000元。另外一份2015年12月11日的发货清单及2015年12月26日的发货清单均有被告郑海华（系郑建华的弟弟）签字，合计金额为15289元。2015年11月27日的发货清单中由案外人陈国华的签字，金额为1144元。其余两份送货清单无人签字，对上面载明的金额本院不予确认。根据原告提交的证据，结合原告庭审陈述，可以认定陶瓷的实际购买人为郑建华，用于东方三村1#-302室房屋的装修，扣除已经归还的金额及退回的货物金额，被告郑建华尚欠原告货款金额为10322元。被告郑建华经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，故本院对原告主张的诉讼请求，结合证据予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告阳光陶瓷经营部提交的证据可以证明被告郑建华合计拖欠原告货款10322元的事实，拖欠货款的债权债务关系明确，被告应该及时给付货款。此外，原告可以要求被告按照年利率6%支付欠款10322元自起诉之日（2018年12月13日）起欠款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告郑建华于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告常州市金坛区阳光陶瓷经营部支付货款人民币10322元；并支付以10322元为基数承担自2018年12月13日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。 二、驳回原告常州市金坛区阳光陶瓷经营部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币62元，由原告常州市金坛区阳光陶瓷经营部负担12元，被告郑建华负担50元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  庄娇 二〇一九年三月四日 书 记 员  韦玮
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初79号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王东浩，男，1981年4月10日出生。汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2009年9月4日因犯盗窃罪被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金17000元；2010年4月28日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金22000元；2017年6月14日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。2019年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月28日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人王东浩犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人王东浩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2018年10月8日14时30分许，被告人王东浩饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市宁河区芦台镇金翠路由西向东行驶至金翠路与建国路交口处，遇蔡某驾驶二轮电动自行车拉载其妻子关某由东向西横过马路，两车相撞，造成蔡某、关某受伤。经鉴定，王东浩血液中酒精含量为146.5mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，王东浩负事故全部责任。经法医学人体损伤鉴定，蔡某、关某其损伤均不构成重伤。2019年2月21日，被告人王东浩被公安机关传唤到案。以上事实，被告人王东浩在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、案件来源、抓获经过、主体身份证明、刑事判决书、驾驶人信息查询说明、机动车信息查询说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、血样提取登记表、血样采集照、发还涉案车辆通知书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、涉案机动车去向工作记录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人王东浩到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王东浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2019年5月20日止。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一九年三月十三日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初963号 原告：沈鑫芳，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：蒋建平，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈鑫芳与被告蒋建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告沈鑫芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈鑫芳撤回起诉处理。 审判员  江焘 二〇一九年三月一日 书记员  卞龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初2637号原告郑州市中原区华夏机械加工部，住所地郑州市中原区须水街道二砂村杨州路。经营者周静，负责人。被告郑州东旭设备制造有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路****。原告郑州市中原区华夏机械加工部诉被告郑州东旭设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，诉讼过程中,原告与被告已经私下达成和解，被告已经全部履行，其诉讼请求已无必要。本院认为，起诉应具有具体的诉讼请求和事实、理由，故对原告起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市中原区华夏机械加工部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送达上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇一九年三月四日书记员  董 越
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终409号上诉人（原审被告）：马庆涛，男，1970年12月13日出生，汉族，无职业，住吉林市。被上诉人（原审原告）：高羽，男，1980年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。原审被告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区长吉引线北侧。法定代表人：孙哲伟，总经理。上诉人马庆涛因与被上诉人高羽、吉林市中凯建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马庆涛因与被上诉人高羽案外达成和解协议，于2019年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人马庆涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马庆涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计3393元，减半收取1696.5元，由马庆涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘凤昌审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一九年三月二十七日书 记 员  仇 钧
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更165号罪犯孟庆荣，男，1965年8月16日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2004年9月6日作出（2004)沪二中刑初字第58号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产50000元（已执行）。判决生效后，交付执行。2007年6月15日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利九年；2009年12月18日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年、剥夺政治权利九年不变；2013年9月30日、2014年10月24日、2016年3月2日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院分别裁定减刑八个月、一年二个月、八个月、剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2019年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孟庆荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孟庆荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯孟庆荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆荣减刑九个月（刑期至2023年3月14日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇一九年三月二十九日书记员 马振凯
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执279号漯河市郾城区豫银小额贷款有限公司、乔德明、赵秋霞：我院立案受理的（2019）豫1103执279号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  鲁芳芳二〇一九年三月十五日书记员  闫 磊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8228号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宫宏宇，女，1990年5月31日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宫宏宇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告宫宏宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令宫宏宇向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年1月29日的透支本金32,606.40元、利息2,985.37元、违约金8,583.97元、其他费用2,813.20元，共计欠款46,988.94元。2.支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：宫宏宇向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2016年7月5日开户。宫宏宇开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，宫宏宇已累计拖欠信用卡透支本金32,606.40元及利息、违约金、其他费用合计46,988.94元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。宫宏宇未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年7月5日，宫宏宇向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，宫宏宇开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，宫宏宇已累计拖欠信用卡透支本金32,606.40元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以宫宏宇信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。宫宏宇自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现宫宏宇使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。宫宏宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宫宏宇应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的透支本金合计32,606.40元；二、宫宏宇应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.72元，减半收取计487.36元，由宫宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  高平二〇一九年三月二十五日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申74号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵维佳，女，1992年8月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邵奋(系邵维佳父亲)，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海瑞隆房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林泗杉，董事长。委托诉讼代理人：韩佳。再审申请人邵维佳因与被申请人上海瑞隆房地产有限公司(以下简称“瑞隆公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵维佳申请再审称，合同虽未约定瑞隆公司要安装顶棚，但根据法律规定应当安装防高空坠物措施，交付房屋应符合法律法规。瑞隆公司提供系争房屋餐厅的设计图纸系伪造，与邵维佳从物业处得到的图纸相矛盾。瑞隆公司整改后的防火防盗门仍不合格且被消防部门认定违法。作为高档小区，卫生间墙砖对花是对装修的基本要求，且墙砖对花并不复杂。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。瑞隆公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，邵维佳与瑞隆公司签订的《上海市商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。邵维佳认为小区房屋公共入户处的顶棚未全部安装，不符合法律法规，并已提出撤销上海市静安区规土局核发的验收合格证等行政诉讼，但其诉讼请求经二审判决被驳回。原审法院基于双方签订的《上海市商品房预售合同》未对此进行特别约定，且在建筑物公共部位安装上述措施需经其他业主的同意，未支持邵维佳的该项主张，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邵维佳并未提供相应证据证明瑞隆公司对餐厅开关的布线、系争房屋的防火门及主卧卫生间墙砖对花事宜存在实际质量问题或与合同约定的装修标准不符，原审法院结合邵维佳在加装4号灯时自行使用3号灯的线路导致3号灯缺少线路、瑞隆公司根据邵维佳的要求对防火门进行了处理、并经邵维佳方确认等情况所作判决，亦无不当。综上，邵维佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵维佳的再审申请。审判长 洪 波审判员 王蓓华审判员 郑 重二〇一九年三月十八日书记员 施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0823民初368号 原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县。 法定代表人：宁良权，该行行长。 委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县居民，系该行个人金融部主任。 被告：王合群，男，1970年1月17日出生，汉族，闻喜县居民。 原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行与被告王合群信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明娟到庭参加诉讼，被告王合群经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币4761.32元，其中，本金人民币4197.42元，利息人民币545.84元，违约金人民币18.06元（利息截止2018年12月5日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2017年6月6日，被告王合群向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2018年12月5日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币4761.32元，其中，本金人民币4197.42元，利息人民币545.84元，违约金人民币18.06元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还。为了保护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁决。 被告王合群在法定期限内未向本院提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告王合群向原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行申请办理金穗贷记卡，并签订中国农业银行金穗信用卡领用合约。原告为甲方，被告为乙方。双方约定1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款额自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3、乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可以委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。原告为被告办理金穗贷记卡一张。2017年7月1日，被告使用该贷记卡在山西运城闻喜县伟民家电销售商店消费5000元，后陆续还款，至2018年3月25日后再未还款。庭审中原告提供被告至2019年2月13日该信用卡透支本金为4197.42元，利息767.39元，逾期还款违约金18.06元。经原告催收，被告至今未还。 本院认为，被告王合群向原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行递交信用卡申请表并签署信用卡领用合约，原告经审核后予以发卡，双方之间建立合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告王合群使用该信用卡进行了透支消费交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、违约金等相关费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王合群于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行信用卡欠款本金4197.42元。 被告王合群于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2019年2月13日的信用卡利息767.39元，逾期还款违约金18.06元。 被告王合群于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行从2019年2月14日起至款付清日止的信用卡利息（利息按照双方约定的日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王合群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  辛俊丽 二〇一九年三月一日 书记员  任 锐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初776号原告：陶勇，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陈发俊，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张静，安徽信拓律师事务所律师。原告陶勇诉被告陈发俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶勇、被告陈发俊及其托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失24274.90元（医疗费3374.9元、误工费18500元、爱人护理误工费200元、交通费200元、精神抚慰金2000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月6日夜11时余，我驾驶皖Ａ×××**号出租车在合裕路隆岗大酒店对面接载陈发俊去北京路与某路交口附近，按陈发俊指引行驶的，到目的地停车后，被告下车，一分钟后又返回车上，要我继续行驶，后到一小区门口后，我要他补交后续车费，陈拒付车费。我见其无理很生气，遂驾驶车辆调头，准备报警。孰料，被告用拳头猛击我的头部和面部。我强忍痛刹住车才避免交通事故的发生。我报了警，双方到了淝河派出所，被告再次拳击我的头部。后我前往省立医院急诊。时至今日，我的伤势给我的工作和生活造成严重影响，也给我带了巨大的精神创伤。被告应依法对我所受的伤害承担赔偿责任。被告陈发俊辩称：1、原告的损失是由其自身的过错引起，原告应当自行承担大部分责任；2、原告的各项赔偿不符合事实及法律规定。经审理查明：2018年10月6日晚23时左右，被告陈发俊从合肥市合裕路隆岗大店附近乘坐原告陶勇驾驶的出租车前往北京路与前园路交口附近，期间，出租车曾停车，陈发俊付车费下车发现未到目的地而再次上车。出租车到达目的地后，双方因车费问题发生争议，陶勇拒让陈发俊下车并开车继续行驶，陈发俊在车辆行驶中用拳头对陶勇的头部、脸部等处进行殴打，陶勇停车报警。原告陶勇次日前往安徽省立医院门诊治疗，诊断为头部外伤、前臂外伤等。后原告又多次前往该院门诊治疗，治疗期间共支付医疗费用2774.9元。2018年11月11日，合肥市公安局包河分局作出合公包（淝）行罚决字［2018］12410号行政处罚决定书，给予高家传行政拘留5日。上述事实有原告提供的身份证、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、车辆行驶证、病历、检查报告、疾病证明书、医疗费发票、交通费发票、出租车承包租赁合同、照片等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。双方因车费琐事发生矛盾，应寻求合理方式解决，由于双方处理方式不当，发生纠纷。在纠纷中，被告陈发俊在车辆行驶过程状态下，不顾行车安全，故意用拳头对原告陶勇的头部、脸部等处进行殴打，陈发俊对陶勇的身体的伤害事实清楚，主观过错明显，应当承担侵权责任，同时，本院亦认为，双方因车费问题产生争吵后，原告陶勇拒让被告陈发俊下车，强行将出租车驶离纠纷地点的行为，也是促使双方矛盾激化的部分因素，其行为亦有一定的不当之处。本院根据纠纷的起因、双方在纠纷中的行为及过错程度确定被告陈发俊对原告的人身损害后果承担80%的民事赔偿责任。本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费2774.9元。本院根据原告提供的医药费票据、病历、结合原告伤情确定原告产生医疗费2774.9元。原告另提供金额600元的会诊费发票一张，经审查，该费用系公安机关在处理纠纷时对原告损伤程度进行法医学鉴定产生的费用，不属于医疗费。该费用亦不属于法律规定的人身侵权民事赔偿范围的其他费用，不应当计入原告的损失。2、误工费4482.5元。根据原告病历载明的多处软组织外伤的伤情，结合医嘱建议关参照相关人身损伤的三期鉴定标准，本院酌情确定原告的误工期为25天。原告为出租车驾驶员，误工费按照2017年度交通运输业平均工资179.3元/天确定，为179.3元/天×25天＝4482.5元。3、交通费150元。根据原告伤情及实际就医情况，本院酌情支持原告的交通费150元。原告的伤情为多处软组织外伤，未见需要护理的医嘱建议，本院对护理费的诉讼请求不予支持，同时，考虑到原告伤势较轻，本院对其主张的精神损害抚慰金的诉讼请求亦不予支持。综上，原告的各项损失共计7407.4元，被告陈发俊应承担80%的赔偿责任即5925.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告陈发俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶勇各项经济损失5925.92元；二、驳回原告陶勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为204元，由原告陶勇负担154元，被告陈发俊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 元二〇一九年三月五日书记员 莫警花附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终108号上诉人（原审原告）:彭显友，男，汉族，1969年5月4日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云，男，汉族，1959年5月17日出生，住重庆市万州区。被上诉人(原审被告）：冉瑞发，男，汉族，1954年12月27日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：魏胜文，男，汉族，1974年11月9日出生，住重庆市云阳县。以上三被上诉人委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭继祥，男，汉族，1959年12月30日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：谭新铭，男，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：李隆元，男，汉族，1957年11月29日出生，住重庆市万州区。以上三上诉人委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。原审第三人：刘自钦，女，汉族，1971年7月23日出生，住重庆市万州区。原审第三人：刘自荣，女，汉族，1973年6月10日出生，住重庆市万州区。原审第三人：刘启义，男，汉族，1970年11月17日出生，住重庆市万州区。以上三原审第三人委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。原审第三人：李金忠，男，汉族，1968年5月30日出生，住重庆市万州区。原审第三人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海川，男，该公司工作人员。原审第三人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，该公司董事长。原审第三人：重庆西江建设（集团）有限公司，，住所地重庆市江**港安二路**附**14-1统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人：唐爱群，该公司董事长。原审第第三人：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住，住所地重庆市万州区沙龙路二段**一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗鹏军，男，该公司员工。上诉人彭显友因与被上诉人李云、冉瑞发、魏胜文、谭继祥、谭新铭、李隆元、原审第三人刘自欣、刘自荣、刘启义、李金忠、重庆建工第三建设有限责任公司、重庆建工第七建筑工程有限责任公司、重庆西江建设（集团）有限公司、重庆宏耀建设（集团）有限公司合伙协议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院将不同合伙法律关系在一案中一并审判不当，且案件基本事实不清，故应撤销原判决、发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初3952号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人彭显友预交的二审案件受理费111836元予以退回。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇一九年三月二十日法官助理 杨尚海书 记 员 张 蕾
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执1042号申请执行人：杨涛，男，1984年7月10日出生，汉族，住孟州市河雍办事处会昌路北段西侧世纪新城。被执行人：薛延涛,女,1980年12月10日出生，汉族，住孟州市河阳办事处四联村。本院在执行杨涛与薛延涛民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2018年11月9日和2018年12月10日两次向被执行人薛延涛依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人薛延涛签收后，未实际履行。2、本院于2018年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛延涛名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2018年11月21日向被执行人薛延涛依法送达了限制高消费令。4、因被执行人薛延涛违反了财产报告制度，本院于2019年1月4日依法将被执行人薛延涛纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2018年12月10日和2019年3月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人薛延涛名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。6、本院于2019年2月18日到孟州市房地产管理部门查询被执行人薛延涛的房产情况，未发现被执行人薛延涛名下有房产登记备案信息。7、本院于2019年2月18日到焦作市住房公积金中心孟州营业部查询被执行人薛延涛的住房公积金情况，未发现被执行人薛延涛名下有住房公积金信息。8、本院于2019年2月18日到中国银行孟州市河雍大街支行营业部查询被执行人薛延涛的金融理财产品信息，未发现被执行人薛延涛名下有金融理财产品信息。9、本院于2019年2月18日到中国人寿保险股份有限公司查询被执行人薛延涛的收益类保险信息，未发现被执行人薛延涛名下有收益类保险信息。10、本院于2019年3月13日对申请执行人杨涛作终结本次执行程序约谈，申请执行人杨涛明确表示提供不出被执行人薛延涛的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨涛发现被执行人薛延涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年三月十三日书记员  尚淑敏
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初86号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。地址：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。公司法人代表：王全照，系该公司董事长。委托代理人：王振，系淮滨县农商行滨城支行支行长。被告：蒋某某，女，1969年7月15日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告蒋某某借款合同纠纷一案中，原告提供被告地址无法联系到被告，且不到庭办理相关公告手续。本院认为，本院在审理此案过程中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告的准确送达地址，无法联系到被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1240元不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇一九年三月十二日书记员  蒋秋雨
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初43号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人郑秋仙，女，1965年9月2日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，住上饶市上饶县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人郑秋仙犯诈骗罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后于同年2月2日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉；被告人郑秋仙到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年2月初，被告人郑秋仙伙同胡某2（已判决）等人共谋以和他人虚假相亲结婚的方式实施诈骗。其中，由胡某2隐瞒已婚事实并谎称丧偶欲再嫁人，郑秋仙冒充胡某2小姨，金连珠（已判决）冒充胡某2母亲，陈某（已判决）冒充胡某2表姐。同月13日，胡某2在郑秋仙及钱某（男方媒人）的介绍下，与龙游县小南海镇周红坂村的王某1相亲，从王某1母亲叶某1处骗取红包688元、888元、1600元。同月19日，郑秋仙及胡某2将王某1等人骗至江西省上饶市铅山县新滩乡傅家垄金莲珠家，以商谈订婚为名从王某1处骗取13800元礼金。后胡某2更换电话号码，不再与王某1联系。郑秋仙从中共计分得钱款4288元。 案发后，被告人郑秋仙被传唤归案。本案审理过程中，郑秋仙退出赃款人民币4288元。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某1、叶某1的陈述，同伙胡某2、金莲珠、陈某的供述，证人占某、钱某、叶某2、胡某1、叶某3的证言，胡某2婚姻状况证明，工行交易明细，辨认笔录及照片，刑事判决书，常住人口详细信息、抓获经过及被告人郑秋仙的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人郑秋仙伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。郑秋仙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出赃款，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郑秋仙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林素芳 人民陪审员  张明星 人民陪审员  吴 斌 二〇一九年三月五日 书 记 员  袁艺萌
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初1918号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**，统一社会信用代码×××。被告：王晓艳，1976年12月6日出生，女，汉族，住山西省吕梁市。本院受理了原告一汽汽车金融有限公司与被告王晓艳金融借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  梁建波二〇一九年三月二十二日书记员  薛 蓉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终880号 上诉人（一审被告）：李小兰，女，汉族，1962年10月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（一审原告）：黄碧蓉，女，汉族，1971年6月18日出生，住四川省三台县。 一审被告：何艳，女，汉族，1962年11月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人李小兰因与被上诉人黄碧蓉、一审被告何艳民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初7571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，李小兰未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人李小兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 刘立冬 审判员 肖玉生 二〇一九年三月二十八日 法官助理雷雪 书记员苏玥
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1261号原告：肖龙，男，1974年8月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：朱建莉，女,1975年6月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。原告肖龙、朱建莉诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖龙、朱建莉、被告申城置业公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖龙、朱建莉向本院提出诉讼请求：1、判令申城置业公司支付逾期交房违约金80162.13元；2、本案诉讼费用由申城置业公司承担。事实和理由：2015年7月8日，肖龙、朱建莉与申城置业公司订立《商品房预售合同》一份，约定肖龙、朱建莉购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号19幢住宅单元2405室房屋；房屋总价款478866元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，肖龙、朱建莉按照约定支付购房款478866元，申城置业公司未能按约交房。根据《商品房预售合同》第十二条规定，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。现肖龙、朱建莉认为申城置业公司逾期交房时间过久，应提高违约金的计算标准，要求申城置业公司支付自2016年7月1日起至2019年1月13日期间的逾期交房违约金80162.13元（478866元×日万分之一×180天+478866元×日万分之二×747天）。申城置业公司承认肖龙、朱建莉在本案中所主张的事实，认可违约金计算期间，但认为违约金计算基数应当以买方在2016年6月30日前支付给申城置业公司的金额为准及延期交房违约金应按照合同约定的已支付房价款的日万分之一进行计算。本院认为，肖龙、朱建莉举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对肖龙、朱建莉主张的事实予以确认。根据双方签订的《商品房预售合同》第十二条约定：如申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向肖龙、朱建莉支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2019年1月13日期间的违约金为44390.9元（478866元×日万分之一×927天），对于肖龙、朱建莉诉讼请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市申城置业有限公司于判决生效后十日内支付原告肖龙、朱建莉逾期交房违约金44390.9元；二、驳回原告肖龙、朱建莉其他的诉讼请求。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告肖龙、朱建莉负担405元，由被告滁州市申城置业有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年三月二十五日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初542号 原告：李亚南，女，1966年9月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市北京路**。 法定代表人：路新生，厂长。 第三人：吉林市工业和信息化局，住，住所地吉林市船营区/div> 负责人：刘东，局长。 委托诉讼代理人：刘章成，男，该局科员。 委托诉讼代理人：曹立平，男，该局处长。 原告李亚南与被告吉林市江城织布厂、第三人吉林市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告李亚南及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生，第三人吉林市工业和信息化局的委托诉讼代理人刘章成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚南向本院提出诉讼请求：请求确认从1984年9月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：我于1984年9月因母亲原因入吉林市江城织布厂，从事缝纫工作，后因单位效益不好，1998年7月放假回家。现因工厂倒闭和“拆三小”导致职工档案丢失。我无法缴纳养老保险，特向法院提起诉讼。 吉林市江城织布厂辩称：原告确实是我单位职工。1998年8月28日“拆三小”的时候档案丢失了，剩的一部分档案存到档案局，给工人补档案就是指着档案局存的档案。2018年11月刘非市长召开的四大局信访会议，由吉林市工业和信息化局牵头办理补档案。岁数小的已经补完了，岁数大的劳动仲裁不予受理，说得到法院。1995年7月棉织厂破产，棉织厂是总厂，我厂的原料由棉织厂调拨，棉织厂破产，我厂没有原料来源，大多数工人就放假了。1998年“拆三小”，仓库被拆除，当时我们找到刘萍市长，刘萍市长签字谁拆迁谁负责。 吉林市工业和信息化局述称，没有陈述意见。 经审理查明：李亚南于1984年9月到吉林市江城织布厂从事缝纫工作。1998年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年在“拆三小”过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，李亚南等职工长期要求相关部门解决。2018年12月3日，李亚南向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2018年12月6日作出不予受理通知书，以申请人达到法定退休年龄为由决定不予受理。李亚南遂向本院提起诉讼。 以上事实有吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、一九九五年企业职工增加工资人员名册、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于调查处理吉林市江城织布厂部分职工补办档案接续劳动关系手续信访案件的请示等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者李亚南均符合劳动关系的主体资格，李亚南受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于李亚南请求确认1984年9月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求，李亚南提供的《一九九五年企业职工增加工资人员名册》能够证明李亚南参加工作时间为1984年9月，吉林市江城织布厂承认1998年7月将工人放假的事实，故李亚南的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告李亚南与被告吉林市江城织布厂于1984年9月至1998年7月间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告李亚南负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  李慧媛 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  孙翀文
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁15执11号申请执行人：山东京金控股有限公司。住所地：济南市历下区泉城路世茂国际广场****。法定代表人：李兴录，执行董事。被执行人：山东省高唐蓝山集团总公司。住所。住所地：高唐县滨湖北路**div>法定代表人：李峰，总经理。关于申请执行人山东京金控股有限公司与被执行人山东省高唐蓝山集团总公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁15民初228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本案申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、对被执行人山东省高唐蓝山集团总公司所有的库存大豆进行了处置，执行价款10281587元。因申请执行人山东京金控股有限公司被另案起诉，该款被协助扣留，未向山东京金控股有限公司过付。2、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。查明被执行人山东省高唐蓝山集团公司名下银行账户无存款，并已被多家法院冻结，没有证券、车辆等登记信息。3、经传统查控查询了被执行人山东省高唐蓝山集团公司名下不动产登记信息及设备抵押情况，虽然被执行人名下有不动产及设备，但因对外债务数额巨大，都已设定抵押，并因涉案较多，已被多家法院查封。4、对被执行人山东省高唐蓝山集团公司采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请的标的额为73157571.71元及违约金，已执行到位10281587元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序,符合终结本次执行程序的法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年三月十四日书记员  朱 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初1930号原告：王刚，男，1982年出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：张爱英，女，1949年出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。王刚与张爱英装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告王刚于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王刚撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王刚负担。审 判 长 张 伶人民陪审员 李庆贵人民陪审员 贾 鑫 二〇一九年三月二十八日书 记 员 赵 倩
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初6628号 原告：洪美丽。 被告：汪家军。 原告洪美丽诉被告汪家军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告洪美丽到庭参加诉讼，被告汪家军经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令（调整后）：1、被告归还原告借款70000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，针对原告提供的借款合同、银行流水，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利。经审核，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。综合上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月，被告汪家军因折迁置换房需要，向回娘家过春节的原告提出借款。2013年2月11日，原告洪美丽凑了30000元现金借给被告。后应被告汪家军的要求，原告于2013年3月18日、5月13日分别将20000元转账给被告汪家军的妹妹汪聆娟的账户。因被告一直未还款，2016年5月3日在原告的要求下被告汪家军向原告出具《借款合同》一份，确认借款金额为70000元，还款期限为2017年12月30日。借款期限至2017年12月30日。后经原告多次催讨均未果，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪家军于本判决生效之日起十日内返还原告洪美丽借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告汪家军负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑苏程 人民陪审员  章海潮 人民陪审员  汪自新 二〇一九年三月四日 书 记 员  占婷燕 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更38号罪犯邓超，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2016年9月20日作出（2016）湘1321刑初152号刑事判决，认定被告人邓超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2016年10月10日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓超在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯邓超在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。本院认为，罪犯邓超在服刑期间收到汇款和现金存款较多，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯邓超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖继强审 判 员  邓永新审 判 员  袁米娜二〇一九年三月十三日代理书记员  曾丽芬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1986号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人卫娟申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年三月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民2213号原告：开氏集团有限公司。法定代表人：项兴良,董事长。委托诉讼代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行。负责人：汪峰，行长。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。本院在审理原告开氏集团有限公司与被告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告开氏集团有限公司于2019年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告开氏集团有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开氏集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告开氏集团有限公司负担。审判员  邵晓波二〇一九年三月十八日书记员  杨宇红
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初933号 原告：岑庆雁，女，1969年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建省时代华奥动漫有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，董事长。 委托诉讼代理人：李海，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省邵武市，系公司员工，特别授权。 原告岑庆雁与被告福建省时代华奥动漫有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，岑庆雁到庭参加诉讼，被告福建省时代华奥动漫有限公司经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 岑庆雁向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款（扣除社会保险、个税）67670元。 事实与理由：2013年7月22日原告到被告处正式工作，并与被告签订了《劳动合同》，期间担任保洁员职务，原告工资每月2800元，后因公司经营状况等原因，自2016年开始，被告就没有及时足额支付相应的工资、报销款和社会保险。原告多次向被告提出给付要求，但却无果，只在2019年1月向原告出具了尚未支付的各种款项金额的证明。在此证明中可确认：被告拖欠工资和补贴（扣除社会保险、个税）67670元。综上所述，被告长期拖欠原告工资、报销款，未缴交法定保险费用，显属违法。诉请贵院立案审理，并判如所请。 福建省时代华奥动漫有限公司未到庭参加庭审，但庭后其委托诉讼代理人李海到庭，提出答辩意见如下：我公司对原告的起诉事实没有异议，确实有欠原告67670元的工资以及补贴，对原告提供的相关证据也无异议，都是属实的。现在公司没有能力偿还，请法院公正判决。 岑庆雁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：A1、原告身份证，旨在证明原告身份；A2、《劳动合同》、《保密协议》，旨在证明原告与被告存在劳动关系；A3、福建省时代华奥动漫有限公司出具给原告的证明一份，旨在证明被告拖欠工资（扣除社会保险、个税）67670元；A4、《不予受理通知书》、《送达回证》，旨在证明原告向连江县人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理，原告在法定期限内起诉；A5、工资表2张，旨在证明从2016年9月份起原告每月的工资情况以及被告拖欠的工资情况。 福建省时代华奥动漫有限公司未到庭参加庭审，也未提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。诉讼中，福建省时代华奥动漫有限公司表示对原告提供的相关证据无异议。本院经审查认为，岑庆雁提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月22日岑庆雁受聘到福建省时代华奥动漫有限公司工作，并与福建省时代华奥动漫有限公司签订了《劳动合同》，期间担任保洁员职务，后因公司经营状况等原因，自2016年9月开始，福建省时代华奥动漫有限公司就没有及时足额支付相应的工资款等，截止2018年12月止，被告累计拖欠岑庆雁工资及补贴共计67670元，2019年1月17日福建省时代华奥动漫有限公司向岑庆雁出具一份证明，在此证明中写明：“兹有我司员工岑庆雁于2013年7月至我司工作，担任保洁员职务，工资标准为2800元/月。由于我司资金困难，自2016年起，工资未足额准时发放，经统计截止至2018年12月为止，我司尚欠该员工工资和相关福利情况如下：拖欠工资和补贴（扣除社会保险、个税）67670元。” 2019年1月25日原告就被告拖欠工资等向连江县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该劳动仲裁委于2019年1月29日作出连劳仲案[2019]63号不予受理通知书，决定作不予受理处理。后原告向法院提起诉讼。 岑庆雁至今仍在福建省时代华奥动漫有限公司上班。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，福建省时代华奥动漫有限公司拖欠岑庆雁2018年12月为止的工资款等共计67670元未付，此有双方当事人的陈述及岑庆雁提供的上述经确认的证据等在案为凭，事实清楚、证据充分，权利义务关系明确，福建省时代华奥动漫有限公司应负偿付义务。诉讼中，福建省时代华奥动漫有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省时代华奥动漫有限公司应于本判决生效之日起十日内向岑庆雁支付尚欠的工资等款项67670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由福建省时代华奥动漫有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱启开 二〇一九年三月十三日 书记员  何诺佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422财保13号申请人：曹建学，男，蒙古族，个体。公民身份证号：×××。被申请人：刘江，男，汉族，农民。公民身份证号：×××.本院在审理申请人曹建学与被申请人刘江不当得利纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人曹建学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 陈丽敏 二0一九年三月十八日书记员 宗玉飞
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执1141号之三申请执行人：雷运兵，男。被执行人：桂阳银利多金属冶炼有限公司。法定代表人曹元春，该公司董事长。被执行人：曹元春，男。本院在执行雷运兵与桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春民间借贷纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2018年8月8日作出（2018）湘1021民初966号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷运兵于2018年11月1日向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月1日立案执行。2018年11月7日本院向申请执行人雷运兵送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2018年11月7日本院向被执行人曹元春、桂阳银利多金属冶炼有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2018年11月2日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹元春、桂阳银利多金属冶炼有限公司银行存款无财产，无车辆，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2018年11月8日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局，2018年11月15日向郴州市不动产登记中心，2019年3月15日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司、桂阳县工商部门，2019年11月18日向桂阳县方正证券等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人曹元春在郴州市开发区涌泉小区56栋501室有房产一套；被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司在桂阳县黄沙坪街道山下村，对土地权利证书号为：桂国用（2013）第1742号、桂国用（2013）第1743号的土地享有土地使用权；在桂阳县黄沙坪街道山下村1-9幢有厂房十间（产权证号：桂阳县房权证城区字第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**）；在桂阳县食品药品工商质量监督管理局登记桂阳银利多金属冶炼有限公司一家，除上述财产及工商注册信息外未发现可供执行的其它财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月20日通过面谈告知了申请执行人雷运兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，对曹元春在郴州市开发区涌泉小区56栋501室的房产（147.66平方米），经本院调查、核实，该房已经作价100万元抵押给了案外人，并办理了抵押登记，故该房处置无实际意义，暂不宜处置；对被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司在桂阳县黄沙坪街道山下村，对土地权利证书号为：桂国用（2013）第1742号、桂国用（2013）第1743号的土地享有的土地使用权，因该土地均已被其他法院多轮轮候查封，暂无法处置；被执行人在桂阳县黄沙坪街道山下村1-9幢的十间厂房均有抵押，且该案亦是轮候查封，现亦暂无法处置；桂阳银利多金属冶炼有限公司经本院调查、核实未缴税、未生产经营。另本院还查明，被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司位于桂阳县黄沙坪街道山下村的老厂房出租给了案外人徐林威，本院于2019年3月19日作出（2018）湘1021执1141号之二执行裁定书，裁定：冻结、划拨或扣留、提取被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司的租金收入709913元。并将该裁定送达给了申请执行人、被执行人及厂房承租人。因该租金履行期限较长，且现该承租人因生产经营的手续等问题被断电、停水无法生产经营。本院于2018年11月23日对被执行人适用限制高消费措施。2019年3月20日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知除上述财产信息外未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人雷运兵表示同意。权利人申请执行的标的为700563元，被执行人应负担的标的为709913元。本案应当执行的标的金额为709913元，未执行到位为709913元。本院认为，截止2019年3月20日，本案应当执行的标的金额为709913元，未执行到位标的为709913元。经本院采取上述执行行为，目前除上述财产信息外并未发现被执行人其它可供执行的财产。上述财产有另案的查封或抵押，本案亦对上述财产进行了查封或轮候查封，厂房租金承租人现暂无法生产经营，暂无租金收入。综上，上述财产客观上存在处置不能，出租的厂房亦暂无租金收入。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人雷运兵同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 春审判员 李至勇审判员 肖知平二〇一九年三月二十九日法官助理王斌书记员陈星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初2330号原告黄朋亮，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。被告芦国永，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省杞县。原告黄朋亮诉被告芦国永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振超到庭参加诉讼。被告芦国永经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告通过朋友介绍认识，原告是汽车销售人员，为了销售汽车促成交易，与被告协商后，自愿为被告购买车辆出借资金，从2017年9月1日至9月12日期间，原告本人及原告委托徐志勇先后为被告垫付车辆首付款、车辆购置税及地税共计13万元。后于2017年11月7日，原告与被告签订借款合同一份，对前述事实进行了确认，合同中约定原告向被告芦国永提供借款130000元，借款用于挂靠在河南卓创物流有限公司车辆购买与办理相关证件，被告分10期偿还借款本息，每期偿还14300元。合同签订后，被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款130000元及利息（以本金130000元为基数，按月利息1%，自2017年11月7日计算至2018年9月7日；以本金130000元为基数，按月利息2%，自2018年9月7日计算至实际还款日为止）2、判令被告承担诉讼费。被告芦国永未答辩。经审理查明：2017年9月1日，原告为被告所购车辆（主车架号34097，车牌豫Ａ×××**、豫A86**）以现金形式垫付首付款41431.44元。2017年9月8日，原告通过本人华夏银行信用卡为被告支付其所购车辆的车辆购置税30512.82元。同日新郑市国家税务局出具车辆购置税税收缴款书一份。2017年9月11日，原告委托徐志勇，通过徐志勇的广发银行信用卡为被告支付所购车辆的车辆购置税14017.09元、通过徐志勇的农业银行银行卡为被告支付所购车辆的车辆购置税30512.82元、通过徐志勇的平安银行信用卡为被告支付所购车辆的两笔地税（每笔96.25元）。同日郑州市国家税务局出具车辆购置税税收缴款书两份，郑州市管城回族区地方税务局出具车船税税收完税证明两份。2017年9月12日，原告委托徐志勇，通过徐志勇的平安银行信用卡为被告支付所购车辆的车辆购置税13333.33元。同日郑州市国家税务局出具车辆购置税税收缴款书一份。综上原告及原告委托人徐志勇共计为被告所购车辆垫付金额130000元。2017年11月7日，原、被告双方签订《借款合同》，对上述垫付金额进行确认，明确被告芦国永作为借款人向原告黄朋亮借款130000元，双方约定借款期限10个月，自2017年11月7日起至2018年9月7日止，月息1%，借款用途为用于挂靠在河南卓创物流有限公司车辆购买与办理相关证件。代为支付的，由河南卓创物流有限公司收到既为收到，借款人直接收到现金的，在本合同上签字既为确认已收到款项，利息从出借人实际出借本金之日起计算，按等额本息还款，每月7日支付本息14300元至出借人指定银行账户，逾期不还时应自逾期之日起按月息2%向出借人支付借款逾期利息。同日被告芦国永出具借据一份，载明今借到借款人现金130000元，按银行等额本金还款法归还，月息1%，每月7号付息，2018年9月7日还完本息，被告签字按印。以上事实由原告提交的借款合同及借据各一份、首付款收据一份、华夏银行信用卡对账单一份、河南卓创物流有限公司出具的证明一份、广发银行信用卡对账单及明细一份、平安银行信用卡明细一份、中国农业银行银行卡交易明细一份、车辆购置税税收缴款书四份、车船税税收完税证明两份、合同书两份、行车证四张、运输证一张及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原告黄朋亮与被告芦国永签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告黄朋亮以为被告垫付用于挂靠在河南卓创物流有限公司的车辆购买和办理相关证件130000元的方式向被告履行了出借130000元款项的义务，被告与原告签订《借款合同》对该笔借款予以确认，应当按约定期限偿还借款本息。原告诉请被告还款130000元及利息（2017年11月7日至2018年9月7日期间利息以130000元本金为基数，按月利率1%计算；2018年9月8日至实际还款日止的利息以130000元本金为基数，按月利率2%计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告芦国永经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦国永于本判决生效之日起十日内向原告黄朋亮偿还借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数，按月息1%，自2017年11月7日计至2018年9月7日的利息13000元；以本金130000元为基数，按月利率2%，自2018年9月8日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告芦国永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊阳二〇一九年三月十八日书记员  孙婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初1465号原告：金华市申华广和酒店物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路**。法定代表人：杨渊，总经理。被告：赵笑兰，女，1940年4月10日出生，汉族，住金华市。本院在审理金华市申华广和酒店物业管理有限公司诉被告赵笑兰物业服务合同纠纷一案中，原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市申华广和酒店物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市申华广和酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一九年三月十二日法官助理迟庆娟代书记员 尹楼金
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2018)鲁72执716号申请执行人:中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炯，山东文康律师事务所律师。被执行人：青岛华澳船舶制造有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口东风船厂内。法定代表人：田新，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初119号民事判决书，对申请执行人中信信托有限责任公司与被执行人青岛海鲨游艇旅游有限公司、青岛华澳船舶制造有限公司、田新、曲梅船舶融资租赁合同纠纷一案，于2018年12月10日立案执行。被执行人应偿付申请执行人3607075元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费38471元。本案在执行过程中，本院于2018年12月24日向上列各被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人没有提供财产线索。本院于2018年12月18日通过全国网络查控系统进行网络查控，各被执行人名下无不动产或车辆登记信息、无银行账户存款，无财产可供执行。本院于2019年3月15日在该被执行人青岛华澳船舶制造有限公司注册地山东省青岛市崂山区沙子口东风船厂内查找，该被执行人已不在东风船厂内经营，向该公司职员初建新了解被执行人状况，青岛海鲨游艇旅游有限公司与青岛华澳船舶制造有限公司为两个公司一套班子，该两公司早已停产歇业。另两被执行人田新、曲梅均下落不明。因被执行人未履行法定义务，本院于2019年3月19日向各被执行人发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2019年3月18日再次进行网络查控，各被执行人仍无财产可供执行。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2017）鲁72民初119号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧贤审判员  刘浩斌审判员  韩 军二〇一九年三月二十一日执行员  荆 凯书记员  邱 圆
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终101号上诉人（原审被告）：邓克清，男，1964年10月9日出生，汉族，。委托诉讼代理人：田光钧，麻阳县益新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滕晓莲，又名“滕小莲”，女，1966年9月16日出生，苗族。委托诉讼代理人：田异，麻阳县益新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏莲玉，曾用名“夏珊珊”，女，1968年8月24日出生，苗族。上诉人邓克清因与被上诉人滕晓莲、夏莲玉民间借贷纠纷一案，不服麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邓克清上诉请求：1.撤销麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226民初876号民事判决第（三）项；2.本案诉讼费由滕晓莲、夏莲玉承担。事实与理由：2013年至2017年期间，夏莲玉以装修天利宾馆为由，借款用于赌博，光参与地下六合彩赌博花费二百余万元。2018年8月3日，邓克清已与夏莲玉离婚。2014年12月19日，夏莲玉出具借条向滕晓莲借款30000元，约定月利率3%；此后，夏莲玉还给滕晓莲出具了4500元欠条。邓克清对夏莲玉借款一事不知情，夏莲玉借款未用于家庭生活，案涉借款发生后长达4年的时间内，滕晓莲也未向邓克清催还借款。因此，案涉借款不属邓克清、夏莲玉夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。一审出庭作证的4位证人均出借了资金给夏莲玉，与滕晓莲均是夏莲玉的债权人，且证人对记入庭审笔录的证言进行修改，证人证言不能采信。滕晓莲辩称：一审判决认定夏莲玉借款3000元用于夫妻共同生活，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。滕晓莲向一审法院起诉请求：1.判令夏莲玉、邓克清偿还借款本金30000元，利息4500元及判决生效后的利息；2由夏莲玉、邓克清承担诉讼费。一审法院认定的事实：夏莲玉和邓克清1991年4月3日登记结婚，2018年8月3日登记离婚。2014年12月19日，夏莲玉出具借条向滕晓莲借款30000元，约定月利率3%。邓克清知道夏莲玉向滕晓莲借款一事。2017年10月1日，夏莲玉写下一张欠条，承认欠滕晓莲利息4500元。夏莲玉共支付3个月利息共2700元。此后，滕晓莲多次向夏莲玉追讨借款未果。一审法院认为：本案的争议焦点在于邓克清是否应该对夏莲玉与滕晓莲间的借款承担连带偿还责任。合法的借贷关系受法律保护，夏莲玉向滕晓莲借款30000元的事实，得到了夏莲玉的认可,夏莲玉也承认欠滕晓莲4500元利息。故支持滕晓莲要求夏莲玉偿还30000元借款本金及4500元利息的诉讼请求。借条上约定利率为月息3分，即年利率36%，超过了现行法律及司法解释支持的范围，故该院对超过年利率24%的部分不予支持，仅支持按年利率24%支付利息。本案所涉债务发生在邓克清、夏莲玉婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务。邓克清认为不应承担偿还责任。根据已查明的事实，邓克清并未提交证据证明借款未用于家庭共同生活，也未证明有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故对邓克清主张自己不应承担偿还责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、夏莲玉欠滕晓莲借款本金30000元、利息4500元，共计34500元，于判决生效之日起十日内一次性偿还；二、夏莲玉在本判决生效后，以30000元本金为基础，按年利率24%向滕晓莲支付利息；三、邓克清对上述判决第一、二项的借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费663元，减半收取331.5元，财产保全费365元，合计696.5元，由夏莲玉、邓克清负担。二审期间，当事人未提交新证据，一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。邓克清与夏莲玉夫妻关系存续期间，夏莲玉以装修宾馆为由向滕晓莲借款，是否属夫妻共同债务系本案争议焦点。首先，宾馆装修不属家庭生活范围，故借贷发生时，滕晓莲明知借款不是用于家庭日常生活所需。其次，邓克清有固定工作和收入来源，滕晓莲无证据证明夏莲玉借款实际用于宾馆装修，且邓克清在工作之余帮衬妻子夏莲玉属夫妻互助行为，不具备夫妻共同经营的共性，没有其他证据证明邓克清、夏莲玉共同管理、经营宾馆，或宾馆经营所得做家庭生活来源、增加家庭财产，不能认定借款用于邓克清、夏莲玉共同生产经营。再次，滕晓莲无证据证实借款实际用于夫妻共同生活，即便邓克清事后知道夏莲玉借款，但事后知道并不等同事后追认作出夫妻共同借款意思表示。因此，案涉30000元借款本息债务,不属《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的夫妻共同债务情形，应当认定为夏莲玉个人债务，邓克清不承担还款责任。综上所述，邓克清的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226民初876号民事判决第（一）、（二）项；二、撤销麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226民初876号民事判决第（三）项；三、驳回滕晓莲的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取331.5元，财产保全费365元，合计696.5元，由夏莲玉负担；二审案件受理费663元，由夏莲玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡海雄审 判 员  曹 阳审 判 员  夏英姿二〇一九年三月十九日法官 助理  张 朗代理书记员  向玉玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6952号 本院在执行胡燕强与伍燕红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人伍燕红不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款、第五条第二款的规定，决定如下： 将伍燕红（公民身份号码:3302221980××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初2514号之一申请人：钱小平，男，1976年6月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：严伟峰，男，1975年1月3日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。申请人钱小平与被申请人严伟峰民间借贷纠纷一案，申请人钱小平于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严伟峰银行存款90000元或查封其相应价值的财产。申请人钱小平以交纳至本院的保证金9000元提供担保。本院经审查认为，申请人钱小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人严伟峰银行存款90000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳二〇一九年三月十八日书记员  施琪
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初2639号申请人：杨晓燕，女，汉族，1982年2月6日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：袁加君，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。被申请人：艾继东，男，汉族，1981年10月8日出生，住四川省乐山市市中区。本院在审理申请人杨晓燕诉被申请人艾继东民间借贷纠纷一案中，申请人杨晓燕于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人艾继东与他人共同所有的位于乐山市市中区***的房屋一套（权证号：权0781032；建筑面积：95.69平方米）予以查封，查封财产价值以475000元为限。申请人杨晓燕以其所有位于成都市金牛区***（权证号：成房权证监证字第**，建筑面积：76.21平方米）的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时申请人杨晓燕提供担保的财产应予查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人艾继东所有的位于乐山市市中区***的房屋一套（权证号：权0781032；建筑面积：95.69平方米）予以查封，查封财产价值以475000元为限；查封期限为三年。二、对申请人杨晓燕位以其所有位于成都市金牛区***（权证号：成房权证监：成房权证监证字第**76.21平方米）的房产予以查封；查封期限为三年。案件申请费2895元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成征帆二〇一九年三月六日书记员  周天文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初１１１９５号原告：赵凯旋，男，1990年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈永吉，新疆伯仲律师事务所律师。被告：中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）高新街**数码港大厦**。负责人：赵贵来，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告赵凯旋与被告中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告赵凯旋委托诉讼代理人陈永吉与被告中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司委托代理人覃章华到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2、判令被告向原告归还110万元款项；3、判令被告支付利息27500元（自2018年6月22日暂计算至2018年8月28日，最终计算至法院判决日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，原告向被告中石油新疆销售分公司乌鲁木齐红山路加油站的卡务中心支付110万元用于购买110万元的加油卡，被告收取原告的款项后至今未向原告交付加油卡，其单方拒绝履行约定的全部义务，现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告不是本案适格原告，诉争110万元款项并非由原告支付，与被告洽谈业务，刷卡付款，形成买卖合同关系的系案外第三人，原、被告之间从未进行任何邀约、承诺及履行，不存在解除合同，原被告之间无利害关系，并非适格原告，原告不是本案合同当事人，其要求解除合同返还款项的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原告为支持其诉讼请求提供的证据为：中国光大银行流水打印单一份。用以证明：2018年6月22日原告向被告公司名下的红山路卡务中心刷出110万元货款，同时证明原告与被告之间因该笔货款形成事实上的买卖合同关系，由于被告拒绝履行义务，故要求解除合同、返还货款、支付利息。被告质证：对于中国光大银行流水打印单一份的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可，该证据仅能反映资金流向，不能证明是由原告支付，也不能证明双方基于该资金流向形成了买卖合同法律关系；流水仅仅是2018年6月22日这一天的，希望原告能够出示2018年6月1日至22日全部的银行流水。本院认证：该银行流水单的真实性经被告认可，亦加盖了银行业务专用章，本院对其真实性、合法性予以确认。被告为支持其抗辩提供以下证据：1、视频监控资料截图一份。用以证明：2018年6月22日15时14分许，第三人到被告公司红山路卡部刷卡支付诉争款项，本案与被告发生买卖合同关系的不是原告。原告质证：对视频监控资料截图一份的真实性，合法性认可，但是对证明目的不认可。我方无法确认截图与原告有任何关联性，相反我方提交的银行流水支出的户主是原告，收取货款的相对方是被告，因此原、被告之间有买卖合同关系，被告不履行合同义务，就应当返还货款。本院认证：该视频资料截图的真实性经原告认可，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。2、刷卡小票一份。用以证明：刷卡小票上的签字非原告本人签字，原告不是付款人，不是适格主体。原告质证：对刷卡小票的真实性、关联性、合法性均认可，原告刷卡后，被告并未让原告签字，持卡人签名处系空白，被告提供的小票出现了原告的签字与原告无关，该小票在被告处，为何出现别人签原告的名字，原告不清楚。本院认证：原告对该刷卡小票的真实性认可，本院对该刷卡小票的真实性、关联性、合法性予以确认。3、充值凭证两份。用以证明：被告已按合同相对方的要求履行了合同义务，将诉争款项充值到指定的加油账户。原告质证：对充值凭证的真实性、有效性、关联性均不认可，充值凭证是被告单方制作，其中一张提头显示为（补），并非100万元的原始凭证，而且该充值行为系被告自行行为，与原告无关，被告处的两个加油凭证留存的底联中是有原告签名的，不知为何被告不提供真实的底联，该两份充值凭证在被告与案外人宁夏华强公司另案中，被告也是以该两份凭证证明其已向案外人履行了110万元的合同，但案外人是从财务公司向被告支付的款项，该凭证并非原告刷出的110万元对应的凭证，本案银行卡是原告所有，款项刷入被告处后由被告支配控制，被告向第三人充值的行为与原告无关，被告以其向案外人履行110万元的凭证与我方刷出的110万元无关，被告是利用两个独立案件信息不对称来隐瞒其不诚信的行为。本院认证：该两份充值凭证系被告单方出具，无案外人确认，本院对其真实性无法确认。当事人举证可以证实：2018年6月22日，被告红山路卡务中心收到了从原告的银行卡刷卡支出的110万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其与被告存在买卖合同关系，其应对买卖合同的订立和生效承担举证责任，原告既无书面买卖合同，又无证据证实双方存在口头协议，原告提供的银行流水仅能证明被告在2018年6月22日收到从原告的银行卡刷卡支出110万元的事实。原告称其亲自到被告处刷卡，但其未提供刷卡小票。被告否认其与原告存在买卖关系，称该110万元系案外人到被告处刷卡支付，系与案外人建立的买卖关系。被告提供的视频资料截图与刷卡小票时间相符，且视频资料截图中无原告出现，刷卡小票签字亦非原告本人所签，对原告称其亲自到被告红山路卡务中心刷卡的陈述本院不予采信。原告现有证据不能证明其与被告存在买卖关系，故对于原告依据其与被告存在买卖关系，要求解除其与被告的买卖关系、返还购卡款项并支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵凯旋对被告中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司的全部诉讼请求。本案受理费7473.75元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  姜富刚二〇一九年三月二日书记员  马天华
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初1442号 原告：蒋永超，男，1973年9月23日生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：金德兵，仪征方圆法律服务所法律工作者。 被告：丁锋，男，1988年2月2日生，汉族，住仪征市。 原告蒋永超与被告丁锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永超的委托诉讼代理人金德兵到庭参加诉讼。被告丁锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋永超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告劳务费人民币32200元及利息（利息以本金32200元按中国人民银行同期基准利率自起诉之日计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017初，原告为被告在仪征的建筑工程需要提供挖机服务。2017年1月23日，双方进行了劳务费用结算，被告向原告出具49200元欠条一份。此后被告共还款17000元，余款32200元经原告多次催要未能够还款。 被告丁锋在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。 经审理查明：2017初，原告蒋永超为被告丁锋在仪征的建筑工程工地需要提供挖机服务。2017年1月23日，双方进行了提供挖机服务劳务费用的结算，被告向原告出具49200元劳务费用欠条一份。此后被告共分别向原告还款17000元，余款32200元经原告多次催要至今未能够还款。 上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条后，原、被告间形成合法的债权债务关系关系。原告向被告主张权利时，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还所欠款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的利息可按照年利率百分之六的标准计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼和答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁锋于本判决生效之日起30日内给付原告蒋永超欠款32200元及利息（按照欠款本金32200元，自2019年2月11日起至实际给付之日时止，按照年利率百分之六的标准计算逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，依法减半收取151元，由被告负担；此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费302元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57） 审判员  翁仪 二〇一九年三月四日 书记员  杨蒙
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执1396号申请执行人：张艳玲,女,1976年5月20日出生,住嫩江县。被执行人：唐红梅,女,1976年5月10日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人张艳玲与被执行人唐红梅借款合同纠纷一案中，达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1121执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇一九年三月十一日书记员  唐文怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初72号原告：乌鲁木齐疆玉顺酒业有限公司，新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路36号独楼4单元201号。法定代表人：姜玉顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。被告：吴金明，其他身份信息不详。原告乌鲁木齐疆玉顺酒业有限公司与被告吴金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐疆玉顺酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款73324元；2.判令被告支付迟延付款利息24930元；3.判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2012年12月26日，原、被告签订《购酒合同》，约定：被告从原告处购买西域顺125件、御宾金酒90件，总价款73200元，并承诺于2012年12月30日前支付该笔货款。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未向原告支付货款。2013年4月13日，被告向原告出具欠条，载明：“欠西域顺、御宾保健酒酒款73324元”。后经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件第二项：“有明确的被告”，第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项中对被告的要求是：“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”本案中，原告在起诉书中载明被告吴金明住址：“乌鲁木齐市头屯河区北二路一号”，经本院核查无该地址。原告向本院提供被告吴金明的身份证号码，经本院核实，该身份号码于2018年10月29日因重复人口已注销。经催告原告不能提供被告其他的合法准确的身份信息及送达地址，上述情形应认定为本案没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐疆玉顺酒业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵玲二〇一九年三月十五日书记员  兰琦