wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初6836号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：马文彬，该行工作人员。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。被告：周彦君，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：王建智，山东君秋律师事务所律师。被告：李昌国，男，1959年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：于洪涛，男，1971年11月2日出生，汉族，住莱州市。被告:孙志梅，女，1970年5月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告周彦君、李昌国、于洪涛、孙志梅案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行于2019年3月25日向本院邮寄“撤诉申请书”，提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元、公告费560元，由原告中国民生银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审 判 长  国树强人民陪审员  傅洪霞人民陪审员  张学芝二〇一九年三月二十六日书 记 员  赵文君
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更299号罪犯赵冬至，男，1964年12月23日出生，汉族，博士研究生文化，捕前住辽宁省大连市甘井子区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市西岗区人民法院于2014年12月22日作出了（2014）西刑初字第350号刑事判决书，以被告人赵冬至犯贪污罪，判处有期徒刑六年,刑期自2014年7月17日起至2020年7月16日止。辽宁省大连市中级人民法院于2015年5月4日以（2015）大刑二终字第298号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月31日作出(2017)辽03刑更850号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯赵冬至于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人朱某、曲某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵冬至于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵冬至减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年三月十八日书记员 刘露(代)
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初179号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人康某某，男，1980年12月3日生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2018年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人曹连英、龙景清（实习），贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员苑昊亮、被告人康某某及其指定辩护人曹连英、龙景清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月6日凌晨3时许，被告人康某某窜至贵阳市南明区望城坡17号2栋1单元1楼1号楼下，趁四周无人之机，采取搭线的方式，将被害人袁某停放于此处的一辆雅迪牌电瓶车（经鉴定，价值人民币1,200元）盗走。后被告人将赃物电瓶车销赃得款人民币1,105元已挥霍。 上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人袁某的陈述、被告人康某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、价格认定结论书、被告人康某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人康某某判处有期徒刑六个月至一年的建议适当，本院予以采纳。被告人康某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人康某某系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019 年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人康某某退赔雅迪牌电瓶车一辆给被害人袁利。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 叶 二〇一九年三月十三日 书记员 李嘉迪
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民初42号 原告（反诉被告）：浙江立里服饰股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉工业园区。 诉讼代表人：徐建斌，浙江立里服饰股份有限公司管理人负责人。 被告（反诉原告）：江西省邦隆服饰织造有限公司，住所地江西省九江市共青城工业园（拼牌工业园内）。 法定代表人：郭木官，该公司经理。 委托诉讼代理人：周会茂，江西挚诚律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江立里服饰股份有限公司与被告（反诉原告）江西省邦隆服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。浙江立里服饰股份有限公司、江西省邦隆服饰织造有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江立里服饰股份有限公司、江西省邦隆服饰织造有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江立里服饰股份有限公司、江西省邦隆服饰织造有限公司撤诉。 本诉案件受理费24023元，减半收取计12011.5元，由浙江立里服饰股份有限公司负担；反诉案件受理费32916元，减半收取计16458元，由江西省邦隆服饰织造有限公司负担。 审 判 长  叶希希 审 判 员  叶 飞 人民陪审员  陈锡淼 二〇一九年三月六日 法官助理黄小若 代书 记员  夏 琦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保547号申请人：林州市农村信用合作联社姚村信用社。地址：林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，系该社职工。被申请人：郝红云，女，1973年1月13日生，汉族，住林州市。被申请人：林州市宏正养殖有限公司，位于林州市东姚镇马平村西。法定代表人:郭付国。被申请人：元林伟，女，1988年2月18日生，汉族，住林州市。被申请人：王新云，女，1962年6月15日生，汉族，住林州市。申请人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被申请人郝红云、林州市宏正养殖有限公司、元林伟、王新云金融借款合同纠纷一案中，申请人林州市农村信用合作联社姚村信用社于2018年12月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郝红云、林州市宏正养殖有限公司、元林伟、王新云3**万元的财产予以财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社姚村信用社提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人郝红云、林州市宏正养殖有限公司、元林伟、王新云名下的银行帐户及银行存款311万元或者其他价值311万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高斌魁二〇一九年三月十八日书记员  关俊兰
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2022民初471号原告：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街**。统一社会信用代码：91512022314530127C。法定代表人：罗为，执行董事。委托诉讼代理人：肖方颐，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：罗冬，男，系该公司职工。被告：吴启彬，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告吴启彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年3月15日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县鼎诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。审判员 刘 姝二〇一九年三月十五日书记员 黄仲琼
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执174号 申请执行人：魏兴碧，女，汉族，生于1948年9月18日，住四川省达州市达川区。 被执行人：李奇志，男，汉族，生于1978年2月18日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人魏兴碧与被执行人李奇志买卖合同纠纷一案中，被执行人李奇志于2019年3月25日支付申请人魏兴碧案款20000元，并达成长期履行协议。申请执行人魏兴碧于2019年3月25日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，魏兴碧提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请人魏兴碧撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执174号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 杜 超 二〇一九年三月二十六日 书记员 程才学
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初663号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：陈汉榕，行长。 委托诉讼代理人：陈芬，该行职员。 被告：何章城，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（以下简称邮储永安支行）与被告何章城信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储永安支行的委托诉讼代理人陈芬到庭参加诉讼。被告何章城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储永安支行向本院提出诉讼请求：判令1.何章城偿还邮储永安支行尚欠的借款本金8,907.74元、利息及费用2,360.92元（利息计算至2016年2月24日开始停计息费），合计11,268.66元；2.何章城承担本案诉讼费用。事实和理由：何章城于2015年1月24日向邮储永安支行信用卡中心申请办理信用卡，双方签订了信用合约。邮储永安支行经审核发放卡号为62×××85的贷记卡，额度为9,000元。何章城将信用卡激活使用后，前期尚能及时还款，但后期开始拖欠，截止2016年2月24日，合计欠款11,268.66元。经催讨未果，向法院起诉。 何章城未作答辩。 邮储永安支行围绕诉讼请求依法提供如下证据：信用卡领用申请表、本金及利息交易明细、逾期明细表、催收记录材料及照片，何章城未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对邮储永安支行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对邮储永安支行所主张的上述事实，予以认定。 本院认为，何章城向邮储永安支行申领信用卡，双方建立信用卡合同关系，应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》所载明的内容履行相应的权利义务。何章城至今未按约偿还借款本息的行为已构成违约。截止2016年2月24日邮储永安支行停计息时，何章城尚欠借款本金8,907.74元、利息及费用2,360.92元，合计11,268.66元，何章城应承担清偿债务之民事责任。何章城经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何章城应于本判决生效后七日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行尚欠的借款本金8,907.74元、利息及费用2,360.92元，合计11,268.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由何章城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费82元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李如浩 二〇一九年三月七日 书记员  钱晓雪 上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处) 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执异18号异议人：李保妮，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，。委托诉讼代理人：张有明，系鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。申请执行人：岳连涛，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。委托诉讼代理人：李素勤，系河南真源律师事务所律师。被执行人：朱纪峰，男，1955年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。关于异议人李保妮与原案申请执行人岳连涛、原案被执行人朱纪峰民间借贷纠纷一案中，周口市中级人民法院作出（2019）豫16执复21号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李保妮称，鹿邑县人民法院于2018年12月11日作出（2017）豫1628执1840号之一执行裁定书，冻结被执行人朱继峰在李保妮名下位于太清宫镇太清面粉厂门面楼五楼第二套房屋的拆迁款168000元，此款归异议人李保妮所有。2015年1月2日被执行人朱纪峰欠异议人李保妮玉米款75000元。后经催要，被执行人朱纪峰之子朱腾涛于2016年1月2日同意偿还该款，并同意支付利息9000元，本息合计84000元。2016年2月7日朱腾涛同意分期还款，并同意如不按期还款，将门面楼五楼从东数第二套抵押给异议人李保妮，其母亲张伟在还款计划上签字。2018年5月4日亳州市谯城区人民法院依据（2018）皖1602民初2920号民事裁定在太清宫镇政府拆迁办冻结了朱腾涛的房屋拆迁款105000元，2018年9月12日谯城区人民法院作出（2018）皖1602民初2920号民事判决书，判决朱腾涛偿还李保妮借款84000元。另外，岳连涛查封的是朱继峰的财产，异议人的拆迁补偿款在朱腾涛名下不在朱继涛名下。故依法提出执行异议，请依法中止鹿邑县人民法院对涉案拆迁补偿款的执行。申请执行人岳连涛称，（2017）豫1628执1840号之一执行裁定书认定事实清楚，适用法律证据，法院应立即将涉案房屋拆迁补偿款168000元扣划至法院账户以抵偿朱继峰的债务，涉案房屋朱腾涛没有处置权，朱腾涛和李保妮之间的抵押合同没有任何法律效力，既不成立也不生效。2015年鹿邑县人民法院执行笔录、调查笔录充分证明涉案房屋属朱继峰所有。（2015）鹿执字第367-2号执行裁定书对涉案房屋属朱继峰所有给予认定。追根求源，涉案房屋拆迁补偿款是朱继峰的与朱腾涛没有任何关系。综上异议人李保妮的请求没有任何法律依据，请求法院驳回。本院查明，本院于2015年11月16日作出（2015）鹿执字第367-2号执行裁定，查封、扣押朱纪峰黑色别克轿车一辆，车牌号豫Ｐ×××**，查封朱纪峰所有的太清德印面粉厂门面房五楼从东数第一、第二两套住房。本院于2017年6月12日作出（2017）豫1628民初2090号、2091号民事裁定，查封朱纪峰所有的位于太清宫镇太清面粉厂门面楼五楼从东数第一、第二套，共两套住房，查封期间不得转移、变卖，查封期限为三年。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年5月4日作出（2018）皖1602民初2920号民事裁定书，查封朱腾涛的拆迁补偿款105000元。太清宫镇政府拆迁办公室将涉案房屋拆迁补偿款登记在李保妮名下。本院于2018年12月1日作出（2017）豫1628执1840号之一执行裁定，冻结朱纪峰在李保妮名下位于太清宫镇太清面粉厂门面楼五楼从东数第二套房屋的拆迁补偿款168000元。本院认为，本案争议焦点是涉案房屋的所有权人是谁。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断案外人是否系权利人。涉案房屋未办理房屋登记，安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年5月4日作出（2018）皖1602民初2920号民事裁定书，查封朱腾涛的拆迁补偿款105000元，太清宫镇政府拆迁办公室将涉案房屋拆迁补偿款登记在李保妮名下，说明太清宫镇政府拆迁办公室认定涉案房屋拆迁补偿款归朱腾涛所有，对于异议人李保妮的异议理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止鹿邑县人民法院（2017）豫1628执1840号之一执行裁定书冻结朱纪峰在李保妮名下位于太清宫镇太清面粉厂门面楼五楼从东数第二套房屋的拆迁补偿款168000元的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省鹿邑县人民法院提起民事诉讼。审 判 长  宋一鸣审 判 员  刘 振人民陪审员  马德全二〇一九年三月二十二日书 记 员  田 珂
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2581号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华、余媛，福建思中律师事务所律师。 被执行人：罗勇亨，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人罗勇亨金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初16589号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗勇亨的银行存款人民币21094元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月二十一日 代书记员 郭志坚
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终2352号上诉人(原审原告)：赵赵某某，女，汉族，1989年2月3日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘忠辉、张泽，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南正商龙湖置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷**楼********。法定代表人:别三江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑾红，该公司员工。上诉人赵赵某某因与被上诉人河南正商龙湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初7556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵赵某某上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人关于学校的广告宣传内容构成要约，且在宣传广告中关于要约邀请的提示及《补充协议》的第十五条均属格式条款。其虚假宣传已经对涉案合同的成交及价格产生影响，被上诉人应当对上诉人信赖利益的损失承担违约责任，请求二审法院依法改判或者发回重审。河南正商龙湖置业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。赵赵某某向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告赔偿原告损失100000元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月7日，新郑市人民政府向郑州市教育局发函，拟在新郑市××某某某某学校(暂定名)引进郑州某某学校（集团）托管，并按照郑州市教育局相关规定和要求，与郑州某某学校（集团）签订合作协议，与郑州市某某中学共同携手，将该学校打造成一流的特色教育示范学校。学校暂定名为新郑市××某某某某学校，建成后纳入新郑市公办学校管理。郑州市教育局于2015年11月4日同意该函内容。2015年11月10日，新郑市教育体育局与郑州某某学校就“新郑市××某某某某学校”签订《合作办学协议书》，约定合作期限六年，自校务委员会成立之日起计算，合作期满经协商一致续签合作协议。合作期间的办公费用由正商置业公司承担（包含托管费用300万元／年、郑州某某学校派专职人员的工资等）。郑州某某学校推荐校长，选派副校长、教务主任、视导教师等管理人员前往学校任职，负责培训学校班主任教师、任课教师、管理团队及其他行政办公人员，负责学校与郑州某某学校在教学安排、教学评价等方面进行统一管理，共享优质教学资源、优质师资队伍和优质教科研成果。2018年1月8日，新郑市教育体育局下发新教体[2018]3号文件《关于成立新郑市正商某某中学、新郑市正商某某小学两所学校的通知》，决定在龙湖镇正××某某小区××正××某某中学（××中学）和新郑市正商某某小学（公办小学）。2018年12月6日，郑州某某中学回函正商置业公司，同意将新郑市正商某某中学、新郑市正商某某小学副牌分别确定为：“郑州某某学校（集团）正某●某某城校区中学部、郑州某某学校（集团）正某●某某城校区小学部”。2017年9月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其补充合同（合同编号：17001922644），原告购买了被告开发的“正某●某某城”项目位于龙湖镇规划××路西南、××东某某（A-09）三期61幢座2单元6层601号房屋（建筑面积129㎡，购房金额1483319元），原告已经按合同约定履行了付款义务。目前该房已交付。原、被告在双方签订的补充合同15条约定：“对于合同的订立以及对于商品房价格有重大影响的因素，买受人均已知悉和认可，双方权利义务责任以合同及本补充协议约定为准，凡在签约之前买卖双方任何一方通过口头、书面、广告、宣传资料等所表达和提供信息都不再作为确定双方权利义务的依据。出卖人在售楼书、售楼广告中的资料、数据、房屋户型等以政府主管部门的批准文件为准，如有变化出卖人不另行通知”。被告方在前期广告宣传中主要有如下内容：“正商●某某贺：郑州某某学校（公立）进驻正某●某某城”、“贺河南正商龙湖置业有限公司与郑州某某学校成功签约”、“花园里的房子名校旁的家”、“正商●某某公园与河的‘新’生活”、“郑州某某学校正某●某某城校区录取通知书亲爱的家长：您好！恭喜您的孩子即将获得重点名校郑州某某学校（公立）的入学资格。根据《正某●某某城现行销售政策》首付2.6万买通透三房，即可获得郑州外国学校正某●某某城校区入学资格。报名地址：正某●某某城售楼部，报名费：3000元即享3%钜惠，报名方式：请持本通知书至售楼部参与抽奖活动，每天惊喜不断，大奖等你拿！特此通知”。正商置业公司在其纸质宣传页下方注明：“本资料仅为要约邀请，买卖双方权利义务以商品房买卖合同约定为准（资料中相关面积皆为估算；相同户型单位因楼栋、楼层、单元等差别，局部结构、形式、面积等可能有所不同；户型图中装饰、家具、电器等设备物品仅为示意，不属于交付内容及交付标准；本资料印刷于2015年10月18日等）”。正商置业公司还通过网络、电视、报纸等对涉案小区商品房的销售进行了推广和宣传。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问題的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，则应当承担违约责任。”因被告正商置业公司在其宣传广告中对正商●某某小区配套学校所作的说明和允诺不具体、不确定且明示为要约邀请，同时，原、被告所签商品房买卖合同中的购房价并未明显高过附近其他开发商出售房屋的合同价格，广告宣传内容对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定不产生重大影响，原告方亦未举证证明被告因涉案学校宣传而抬高房价致使原告遭受损失，也未能举证证明其损失金额，因此，被告对河南正某●某某城项目引进郑州某某学校进行的宣传属于要约邀请，不属于虚假宣传，不构成要约，不属于原、被告所签订《商品房买卖合同》的内容。原告提供的证据不足以证明被告违约，故原告要求被告承担违约赔偿责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告赵赵某某的诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告赵赵某某负担。经二审审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条:“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人……应视为要约。”本案中被上诉人在前期广告中宣传内容并未具体确定，且注明该宣传内容为要约邀请，上诉人也并未对因《商品房买卖合同》的订立而受到信赖利益的损失提供证据予以证明。综上所述，赵赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵赵某某负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇一九年三月十八日书记员 赵泽宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初478号原告：梁勇，男，1982年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告梁勇与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告，第二被告向原告支付第七年（2018年）下半年未支付委托经营收益款13764元（2018年5月20日至2018年12月20日）及违约金。2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由以上二被告共同承担。事实和理由：2011年7月5日，原告梁勇与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证及国有土地使用权证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，原告梁勇作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城D座壹层D1170号，面积为27.23平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年2月17日起至2024年2月16日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年收益为27528.68元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告梁勇与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告向被告主张第七年（2018年）下半年未支付的委托经营收益款13764元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向梁勇支付第七年（2018年）下半年委托经营收益款13764元及违约金（以13764元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  史洪祥二〇一九年三月二十日书记员  王 月
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保269号申请人陈浩诉被申请人梁志刚、梁秀全民间借贷纠纷一案，申请人陈浩于2018年12月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年三月六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3996号 申请执行人：刘红、龙学兰等249名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘红、龙学兰等249名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的249份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：63963479元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令,将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人,申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九年三月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执2096号申请执行人张江华，女，1983年8月23日出生，汉族，太平人寿保险有限公司东营支公司职工，住东营市东营区。被执行人郭永涛，男，1978年7月11日出生，汉族，东营市创金投资管理股份有限公司负责人，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张江华与郭永涛民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆等财产，通过东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人名下无房产土地申请执行人亦无其他财产线索提供。申请执行人申请的案款330000元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年三月一日书记员  杨得群
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民初114号原告：张XX，男，汉族，1971年12月7日生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李雪，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李海波，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司。住所地:蒙自市联大路**红华锦都小区******。法定代表人：蔡恒章。委托诉讼代理人：李林海、朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告赵XX，男，汉族，1967年9月20日生，住弥勒市，住弥勒市v>原告张XX诉被告云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司、赵XX建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张XX于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张XX撤诉。本案案件受理费100054元，退还原告胡XX。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一九年三月十二日书记员  邹健乾
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执4518号申请执行人常州市国康化工机械有限公司（以下简称国康公司），住所地常州市武进区，统一社会信用代码：913204126676051208。法定代表人：赵冬云，国康公司总经理。被执行人江苏万宁科技有限公司（以下简称万宁公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码：913202826649465953。法定代表人：李堉瑛，万宁公司总经理。国康公司与万宁公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）苏0282民初4607号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：万宁公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付国康公司货款104739元及利息，本案案件受理费1197元，由万宁公司负担。因万宁公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人国康公司向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年9月26日通过法院专递的方式向被执行人万宁公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权三次通过全国网络查控系统查询了被执行人万宁公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2018年9月25日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市国土资源局查询了被执行人万宁公司名下的财产情况，查明该公司名下无房产、土地登记，有车辆登记，但目前下落不明，无法寻找。4、本院已将被执行人万宁公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院经过无锡法院被执行人履行能力大数据分析，查明被执行人万宁公司涉案较多，金额约八百万元。6、本院于2019年3月14日向申请执行人国康公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  叶棋刚审判员  李何林二〇一九年三月十五日书记员  陈炟丞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初2277号原告：湖南省中信物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：刘忠。委托诉讼代理人：陈轶，男，1986年9月21日出生，汉族，住长沙市天心区，系该公司职工。被告：王世清，男，1978年11月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南省中信物业管理有限公司诉被告王世清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。在本案审理过程中，原告湖南省中信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省中信物业管理有限公司申请撤回对被告王世清的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省中信物业管理有限公司撤回对被告王世清的起诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告湖南省中信物业管理有限公司自愿负担。审 判 员  罗荣二〇一九年三月十八日法官助理聂士洋代理书记员  李搴
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保321号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初1062号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人薄维武追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保321号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十四日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3292号 罪犯张治勇，男，1975年8月22日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2004年5月27日作出(2004)榕刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人张治勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46321.07元（以下币种同），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68460元。宣判后，被告人张治勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月15日作出(2004)闽刑终字第440号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张治勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2016年9月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2019年11月7日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张治勇在服刑期间的悔改表现，于2019年3月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张治勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一六年九月至二O一八年十二月累计获考核分3128分，获得表扬五次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张治勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张治勇在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张治勇减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  蓝佳梦
赵宁与西安金潮源商贸有限公司劳动争议结案通知书                           西安市未央区人民法院    执 行 结 案 通 知 书    （2019）陕0112执2666号   赵宁、西安金潮源商贸有限公司:    本院在执行申请执行人赵宁与被执行人西安金潮源商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵宁依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2018）744-2号裁决书向本院申请执行，执行标的为11865元。执行过程中，被执行人西安金潮源商贸有限公司已支付申请执行人赵宁9000元，申请执行人赵宁放弃下余部分案款及补办补缴养老、医疗、工商、失业等并同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：    被执行人西安金潮源商贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    特此通知           二〇一九年三月十二日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0505民初4号 原告：侯某某，男，1968年10月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五Ｏ农垦社区。 委托诉讼代理人：吕蕙玲，黑龙江双峰律师事务所律师。 被告：徐某，男，1982年2月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告：绥中某汽车贸易有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。 法定代表人：葛某某，该公司总经理。 原告侯某某与被告徐某、绥中某汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还原告购买的车号为某P24029号货车或返还购车款15万元；2.赔偿原告停运的经济损失2万元（每天按1000.00元计算至2018年9月13日，共计20天）；3.赔偿原告从2018年9月14日开始至车辆返还之日的经济损失，每天按1000.00元计算；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告侯某某与被告徐某达成车辆买卖协议，协议约定，被告将车号为某P24029号货车出卖给原告，合同签订之日原告给付被告10万元人民币，余款每月支付5500.00元，被告徐某保证车辆手续真实，保证原告将车款付清后，车辆必须过户。2018年4月10日，原告将购车款全部付清，原告找被告去办理过户手续，被告称检车时一起办理。原告购车后一直不间断地跑运输，每天纯收入达到1000.00元。2018年8月25日，原告正在巴彦县跑运输过程中，被告绥中某汽车贸易有限公司的员工姚经理和杨经理向原告索要该车，二人称被告徐某购买该车时欠公司车款一直没还，公司和徐某约定，如不能还钱，公司有权将车开回，就这样车被二人强行开走。当时原告给被告徐某打电话核实，徐某承认欠公司购车款，但不让原告把车给公司，原告告诉徐某，公司来两个人要车，原告无力阻挡住，被告徐某告诉原告，让原告和公司研究一下把贷款钱先还了行不，公司不同意，强行将车开走。事后原告找徐某，徐某称3、4天筹钱抽车，但直到今天也没有将车抽回。后来原告再打电话，徐某就拒接。原告找到被告绥中某汽车贸易有限公司，该公司说和原告不谈，他只对徐某说话，并让原告诉讼到法院，由法院来裁决。现原告万般无奈，为了保护自己的合法权益，只好诉讼到法院，请求法院支持。 本院经审查认为，民事诉讼案件起诉必须符合法律规定的条件，除应符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由的条件外，还应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，本案原告侯某某选择以返还原物相应法律关系进行诉讼，其诉讼所及的相关车辆被开走地域、所及被告绥中某汽车贸易有限公司住所地，均不在本院管辖地域，依法应驳回其相应起诉。原告侯某某与被告徐某之间存在车辆买卖合同关系，双方基于相应买卖关系产生的纠纷，依法可另案诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告侯某某的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  靳 雷 审 判 员  孙胜山 人民陪审员  王志萍 二〇一九年三月二十日 书 记 员  赵文婷
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更429号罪犯陈应兰，女，汉族，1970年2月6日出生于重庆市大足区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2006年5月12作出（2006）渝一中法刑初字第85号刑事判决，认定被告人陈应兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年6月14日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第9号刑事裁定，将罪犯陈应兰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年3月2日起至2029年9月1日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年9月24日作出（2014）渝五中法刑执字第04229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月6日作出（2016）渝05刑更5079号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年2月1日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈应兰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈应兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈应兰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈应兰减去有期徒七个月（刑期至2025年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年三月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0283执1553号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：姜闯，系该行行长。委托代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：王述军，男，1979年10月14日出生，汉族，住庄河市吴炉镇小房身村田屯**。身份证号码：2102251979********。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人王述军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）辽0283民初6371号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年4月11日向本院申请执行，执行标的额210310.17元及利息，利息3297.71元，案件受理费4504元，执行费3172元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人没有在限定期限内履行义务和报告财产。2018年9月3日，查封被执行人王述军所有的坐落于庄河市兴达街道新兴委庄建号四层401号的房屋一套（面积：61.03平方米，证号：201300639），查封期限为三年。2018年9月9日，限制被执行人高消费。对被执行人在银行账户、股票、公积金、收益类保险进行了查询，均没有查到有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行亦提供不出被执行人王述军其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张国宣执行员  丛长庆执行员  张海燕二〇一九年三月二十一日书记员  姚晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5958号之一 申请执行人:陈运洪，男，汉族，1950年6月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人：刘某，女，汉族，1985年9月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人：陈某1，女，汉族，2006年5月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 法定代理人刘某，系申请执行人陈某1的母亲。 申请执行人：陈某2，女，汉族，2010年4月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 法定代理人刘某，系申请执行人陈某2的母亲。 共同委托代理人郭挺，广东大晓律师事务所律师。 被执行人:钟适，男，汉族，1970年9月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：巫碧娟，女，汉族，1968年11月2日出生，籍贯广东省惠东县。 申请执行人陈运洪、刘某、陈某1、陈某2与被执行人钟适、巫碧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12267号民事判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人钟适、巫碧娟偿还借款本金人民币（下同）500000元，并支付申请执行人上述借款的逾期付款利息（以500000元为本金，自2017年5月23日起按年利率6%计至款项还清之日止，暂计至2018年5月3日为28356元，其后待计）、迟延履行期间的债务利息（待计），案件受理费8832元、执行费7400元由两被执行人承担（以上暂合计544588元）。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向本市银行、国土、工商、证券、车辆管理等部门、通过全国总对总系统查询，依法以本案标的为限冻结了被执行人财付通账户、银行账户等财产（以上详见查证结果通知书），并扣划已冻结的两被执行人存款共计人民币6270.5元。上述财产查证、冻结、扣划情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。执行款6220.5元本院已划付至给四位申请执行人指定的申请执行人刘某账户（另有50元执行费）。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠华 执行员  赵 丹 执行员  刘成文 二〇一九年三月十二日 书记员  吴志娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初2338号原告:崔江玉，男，1974年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱俊彪、高戈，河南金苑律师事务所律师，特别授权。被告：柳老五，男，1954年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告崔江玉与被告柳老五民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还欠款本金185万元及利息（利息以本金为基数，自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年10月14日，被告向原告借款185万元，原告数年来不间断催要，但被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告柳老五在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的户籍地和经常居住地均是在××汝州市，即使原告持有的存款凭条是真实的，该存款行为的发生地也是在汝州市，因此被告所在地河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权，应当将本案移送至河南省汝州市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中崔江玉与柳老五未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中崔江玉起诉柳老五向其清偿借款，争议标的为给付货币，在追要借款时出借人崔江玉系接收货币一方，崔江玉的住所地即为合同履行地。经审查，崔江玉的住所地为郑州市金水区××楼××号，属于本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回被告柳老五对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  李济宾二〇一九年三月十三日书 记 员  娄亚娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特26号 申请人：厦门龙安盛装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街科瑞大厦******。 法定代表人：罗文柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英合律师事务所律师。 被申请人：崔双龙，男，1992年6月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 申请人厦门龙安盛装修工程有限公司（以下简称龙安盛公司）与被申请人崔双龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 龙安盛公司称：一、根据工商公示信息，龙安盛公司的登记住所为“厦门市湖里区台湾街科瑞大厦A幢6层G号”，但龙安盛公司也在工商备案登记了实际经营场所“厦门市思明区谊爱路8号之一四楼之九”。南安仲裁委未向龙安盛公司的实际经营场所寄送材料，在材料被快递员投递至快递箱即视为签收的情况下，径直裁决，属于程序违法。二、沈绍剑等40人向南安仲裁委提供的《内部工程联系单》系伪造的，该联系单的公章名称与龙安盛公司名称不一致，不能据此认定龙安盛公司将诉争的华尔顿Q空间项目转包给黄镇清，若根据该联系单进行认定，可能导致龙安盛公司遭受60多万元的损失，沈绍剑等40人的行为可能已涉嫌虚假诉讼，建议移送公安机关处理。三、沈绍剑等40人称受黄镇清招用对诉争项目进行施工，但其提供的《拖欠、克扣员工工资表》、《华尔顿Q空间幕墙班组工资表》和《考勤表》上均无龙安盛公司签章，只有黄镇清签名捺手印，上述证据的真实性存疑。即使确为黄镇清本人签名确认，但并无证据证明龙安盛公司将诉争项目转包给黄镇清，沈绍剑等40人也未能提供如工资发放记录、工作牌、工作服等相应证据证明其与诉争项目之间的关系。黄镇清不是龙安盛公司的股东或员工，仅凭黄镇清单方制作的工资清单无法认定龙安盛公司需向沈绍剑等40人支付工资。沈绍剑等40人未完成相应的举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。四、本案不应适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》），《暂行办法》适用于依法存在劳动关系的企业与农民工之间的争议纠纷，本案中，龙安盛公司与沈绍剑等40人不存在任何劳动关系。根据《全国民事审判工作纪要（2011年）》第59条规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。退一步而言，即使龙安盛公司将诉争项目转包给黄镇清，沈绍剑等40人由黄镇清招用，根据《暂行办法》第12条规定，龙安盛公司应与黄镇清承担连带责任，但本案遗漏追加黄镇清作为当事人。综上，请求撤销南安市劳动争议仲裁委员会（以下简称南安仲裁委）南劳字[2018]482-1号仲裁裁决书。 被申请人崔双龙经本院传票传唤未到庭亦未作书面陈述。 经审查查明：沈绍剑等40人以龙安盛公司为被申请人向南安仲裁委申请仲裁，请求裁决龙安盛公司支付拖欠沈绍剑等40人自2018年3月14日起至5月20日止的工资合计600745元。南安仲裁委经审理后于2019年1月14日作出南劳字[2018]482-1号仲裁裁决书，裁决龙安盛公司应一次性支付林汉英等30人2018年3月至2018年5月的工资共计358090元。裁决后，龙安盛公司不服，提起撤销仲裁裁决的申请。本案审查中，申请人龙安盛公司提交了送达回执、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、私营公司基本信息、快递底单、EMS物流详情、《内部工程联系单》，崔双龙未到庭，视为放弃举证、质证的权利。审查期间，本院依职权向南安仲裁委调取仲裁阶段的送达回执、被申请人向南安仲裁委提交的证据，并依法组织当事人质证并记录在卷。 本院认为，一、龙安盛公司营业执照登记的住所地为“厦门市湖里区台湾街科瑞大厦A幢6层G号”，南安仲裁委向该工商登记的住所地送达相应的仲裁材料符合法律规定；且根据本院向南安仲裁委调取的送达回执体现，南安仲裁委于2019年1月15日以“厦门市湖里区台湾街科瑞大厦A幢6层G号”为送达地址向龙安盛公司邮寄送达仲裁裁决书，该邮件于2019年1月16日妥投，由此可见“厦门市湖里区台湾街科瑞大厦A幢6层G号”为龙安盛公司的有效送达地址。龙安盛公司虽辩称系其与快递员联系后要求将快件转送至备案登记的“厦门市思明区谊爱路8号之一四楼之九”，但该邮件跟踪查询结果并未显示邮件系因地址变更妥投，龙安盛公司亦未提供相应的证据予以证明，本院对其辩解不予支持。故南安仲裁委向龙安盛公司合法、有效的住所地送达相关的材料均应视为送达。龙安盛公司主张南安仲裁委未依法向其送达材料、程序违法，显然缺乏法律依据，本院不予采纳。二、仲裁阶段，沈绍剑等人已向仲裁委提供了拖欠、克扣员工工资登记表、工程联系单、华尔顿Q空间幕墙班组工资表及考勤表等证据初步证明因诉争项目被龙安盛公司拖欠劳动报酬，龙安盛公司经仲裁委合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为龙安盛公司放弃举证、质证的权利，由此引起的不利后果应由龙安盛公司自行承担；且即便在本案审查过程中，龙安盛公司虽主张未拖欠劳动报酬，并称诉争项目的施工系由公司另行聘请的工人进行，但均未能提供相反的证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。沈绍剑等人依据其所掌握的证据向南安仲裁委举证，在龙安盛公司未答辩、举证的情况下，南安仲裁委依据沈绍剑等人提供的证据作出的裁决，并无不当。龙安盛公司提供的证据不足以证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，其以仲裁裁决程序违法、适用法律、法规错误、裁决所依据的证据系伪造的为由请求撤销南劳字[2018]482-1号仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于龙安盛公司主张黄镇清应承担连带责任的问题，不属于本案审查的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请人厦门龙安盛装修工程有限公司的申请。 申请费400元，由厦门龙安盛装修工程有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  柯志昆 附：引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初495号 原告：青羊区花嘢花店，经营场所：青羊区。 经营者：黄厚菊。 被告：四川华人文化经纪有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：李振华。 原告青羊区花嘢花店（简称花嘢花店）与被告四川华人文化经纪有限公司（简称华人经纪公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花嘢花店的经营者黄厚菊到庭参加了诉讼。被告华人经纪公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 花嘢花店向本院提出诉讼请求：1.华人经纪公司偿还花嘢花店经营维修保证金20000元；2.华人经纪公司从2018年11月13日起以20000元为本金，按银行同期利率支付花嘢花店资金占用利息；3.华人经纪公司承担本案诉讼费。 事实和理由：花嘢花店与华人经纪公司于2018年签订《联营合同》，共同开展联营合作。花嘢花店依照约定向华人经纪公司缴纳了20000元经营维修保证金。后因故双方友好解除了联营合同，有华人经纪公司法定代表人李振华签字证明。解除合同后，华人经纪公司应当立即返还保证金，但其一直推诿拒不退还。为维护花嘢花店合法权益，遂起诉来院。 华人经纪公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 花嘢花店为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.《联营合同》，证明花嘢花店与华人经纪公司联营合同约定的相关内容，以及华人经纪公司同意解除合同，并由其法定代表人签字确认； 2.收据、委托收取协议，证明李振华收取了花嘢花店20000元； 3.微信聊天记录，证明花嘢花店多次催促华人经纪公司还钱。 华人经纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对花嘢花店所举证据放弃质证。对花嘢花店所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据花嘢花店的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2018年10月10日，华人经纪公司（甲方）与花嘢花店（乙方）签订《联营合同》，约定乙方同意在签订合同时向甲方缴存20000元经营维修保证金；在经营维修保证金足额交付的情况下，乙方完成正在进行的所有项目，双方完成各项结算后，经甲方确定乙方经营及已售订单未发生品质投诉，且乙方不存在应当向甲方支付违约金或扣款情形，甲方收到乙方申请后3日内无息退还乙方交纳的经营维修保证金，合同终止。 2018年10月16日，花嘢花店向华人经纪公司的委托收款人李振华现金支付了经营维修保证金20000元。李振华于当日向花嘢花店店长黄厚菊出具了收据，确认收到黄厚菊现金20000元。 2018年11月12日，经花嘢花店与华人经纪公司协商，双方同意解除合同，由李振华在《联营合同》上手书“同意解约，请速办”。 花嘢花店以华人经纪公司一直未归还经营维修保证金为由，于2018年12月6日起诉来院。 另查明，李振华系华人经纪公司的法定代表人。 审理中，1.花嘢花店提交微信聊天记录，花嘢花店经营者黄厚菊述称系其与华人经纪公司的法定代表人李振华聊天，其要求对方退还17900元，是因当时花嘢花店与华人经纪公司有个共同的员工需负担工资3600元，其作出让步愿意承担2100元，由对方返还17900元，但至今对方没有退还，故其仍主张华人经纪公司返还20000元经营维修保证金。2.对此，花嘢花店称其主张资金占用利息系因华人经纪公司未及时返还维修保证金，导致其存款利息损失。 本院认为，华人经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故能够认定花嘢花店提供的证据及其陈述事实是真实可信的。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”，第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，花嘢花店按照约定向华人经纪公司支付了保证金20000元，经双方协商解除合同后，华人经纪公司有权向花嘢花店主张返还保证金，故对花嘢花店要求华人经纪公司返还保证金20000元的主张，本院予以支持。关于资金占用利息的主张，本院认为，花嘢花店明确其资金占用利息系存款利息损失，故本院支持华人经纪公司应向花嘢花店支付资金占用利息，以20000元为基数，从2018年11月13日按照中国人民银行同期存款利率计算至实际付清之日止。 综上，对花嘢花店的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 四川华人文化经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向青羊区花嘢花店返还经营维修保证金20000元，并支付资金占用利息（以20000元为基数，从2018年11月13日按照中国人民银行同期存款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元（该款由青羊区花嘢花店预交），由四川华人文化经纪有限公司负担，在履行上述给付义务时一并支付给青羊区花嘢花店。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李莉 二〇一九年三月十九日 法官助理 白晓阳 书 记 员 唐丽萍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3224号 罪犯王燕聪，男，1987年5月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2015年7月29日作出(2015)芗刑初字第326号刑事判决，认定被告人王燕聪犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王燕聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年10月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王燕聪在服刑期间的悔改表现，于2019年3月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王燕聪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一七年九月至二0一八年十二月累计获得考核分2274分，表扬四次(二0一七年六月至二0一八年十二月获得考核分2492分，上次减刑结余25分，合计2517分）。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院(2017)闽08刑更3838号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王燕聪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王燕聪减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  雷小琴
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初460号原告：祝卫华，男，1970年2月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：邱顺军，系玉山县南山法律服务所法律服务工作者。被告：颜木标，男，1968年2月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告祝卫华与被告颜木标民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝卫华的委托诉讼代理人邱顺军到庭参加诉讼，被告颜木标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝卫华向本院提起诉讼请求：要求被告偿还借款本金6万元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月2日，被告以需资金周转为由向原告借款6万元，为此被告向原告出具了借条。此后，原告多次要求被告还款，但至今未果。被告颜木标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告以需资金周转为由向原告借款6万元，为此被告向原告出具了内容为“今欠到祝卫华人民币陆万元整。此据具借人：颜木标2017.3.2”的借条。此后，原告多次要求被告还款，但至今未果。以上事实,有原告提交的借条原件为证，被告未提交证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。被告在原告起诉要求其还款后仍未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，本院对原告要求被告按照年利率6%计算支付自起诉之日即2019年1月24日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜木标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祝卫华借款本金6万元，并按年利率6%计算支付自2019年1月24日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告颜木标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一九年三月五日书记员  吴海燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执8137号 申请执行人杨加兵，男，1980年12月2日生，汉族，住江苏省盐城市。 被执行人倪佳伟，男，1988年1月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人熊倩倩，女，1992年2月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人杨加兵与被执行人倪佳伟、熊倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初1660号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：倪佳伟、熊倩倩于判决生效之日起十日内归还杨加兵借款人民币100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费700元，合计人民币3000元，由倪佳伟、熊倩倩负担(杨加兵同意其预交的案件诉讼费用由倪佳伟、熊倩倩向其直接支付，本院不再退还，由倪佳伟、熊倩倩在判决生效之日起十日内向杨加兵支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案受理，本案立案标的计人民币103000元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初1660号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年三月四日 书记员  邓胜军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢199号申请执行人：刘中州，男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱建伟，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年12月19日作出的（2018）豫0122民初5976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘中州于2019年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱建伟价值56740元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年三月五日法官助理万少卿书记员张艳
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青刑更29号 罪犯陈莉，女，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在青海省女子监狱服刑。 青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）西刑初字第10号刑事判决，以被告人陈莉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈莉同案犯提出上诉，青海省高级人民法院于2011年12月5月作出（2011）青刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。青海省高级人民法院于2014年7月31日作出（2014）青刑执字第77号刑事裁定，将罪犯陈莉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月27日送青海省女子监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省女子监狱于2018年9月6日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青海省女子监狱提出，罪犯陈莉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬八次、获得罪犯改造积极分子一次，建议将罪犯陈莉的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省女子监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯陈莉在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬八次、获得罪犯改造积极分子一次，建议裁定减刑。 经本院审理查明，罪犯陈莉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现,获得监狱表扬八次、获得罪犯改造积极分子一次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等，以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯陈莉在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬八次、获得罪犯改造积极分子一次。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十一条、第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈莉的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月5日至2044年3月4日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锐 审判员 林 婷 审判员 王连生 二〇一九年三月五日 书记员 康玉俊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1562号原告：王丙华，女被告：张家港市嘉伊曼纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇花园路。法定代表人：季满英。原告王丙华与被告张家港市嘉伊曼纺织有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告王丙华于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丙华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丙华撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告王丙华负担。审判员 许 跃二〇一九年三月一日书记员 陈荣燕
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1425刑初35号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张浩，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。2000年因犯抢劫罪，被济南市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2007年2月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被齐河县公安局取保候审。2019年1月29日被本院取保候审。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员葛毅出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2018年3月16日0时35分左右，被告人张浩醉酒后驾驶两轮摩托车沿齐河县梦华园路东侧非机动车道由南向北行驶至齐河县孟孙社区西门北侧时，与对行的被害人柴某骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致张浩、柴某受伤，两车损坏。经鉴定，张浩血液中乙醇含量为221.8mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定，张浩承担事故的主要责任。本案民事部分已调解处理。上述事实被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有“122”报警记录、户籍信息、归案情况说明、驾驶人信息查询、诊断证明、刑事判决书、释放证明、交通事故损害赔偿调解书等书证；证人张某、黄某的证言；被害人柴某的陈述；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书、齐河县公安局吸毒现场检测报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张浩认罪态度较好，且积极缴纳部分罚金，量刑时均予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元，余款待判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  赵庆勇人民陪审员  柴庆顺人民陪审员  费希祥二〇一九年三月二十八日书 记 员  李 旭
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1621行初28号原告化海深，男，1980年1月29日生，汉族，住河南省太康县。委托代理人范金星，男，河南信永律师事务所律师。被告太康县公安局，住所地太康县未来路，统一社会信用代码为11411724005912228N。法定代表人李根闯，男，局长。第三人化学林，男，1955年3月5日生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告化海深诉被告太康县公安局不履行职责一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告化海深负担。审判长  邢联合审判员  于桂霞审判员  陈新慧二〇一九年三月十八日书记员  魏 磊
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更354号 罪犯杨峰，男，1975年11月12日出生于江西省修水县，汉族，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2004年3月9日作出(2004)泉刑初字第034号刑事判决，认定被告人杨峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2004年6月4日交付执行。因罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年8月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2019年7月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨峰在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨峰系因犯强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯杨峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年11月至2018年12月累计考核分3667分，共兑现表扬四次、物质奖励二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨峰减去有期徒刑三个月十九天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十三日 书记员  张毅平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执378号申请执行人：尹立士,男,1962年4月27日生,住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：刘景和,男,1968年12月18日生,住松原市宁江区。申请执行人尹立士与被执行人刘景和民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初4360号调解，已经发生法律效力。申请执行人尹立士于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人刘景和给付执行款20000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年2月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年3月14日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初4360号调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一九年三月二十五日书记员  吕 杨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初198号之一原告：汪麟，男，1983年2月1日出生，汉族，住贵州省开阳县花梨镇清江村岩脚寨组，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：洪程，贵阳市金阳法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘高昂，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳金穗支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：刘江燕。第三人：贵州贵人置业投资有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团商业******法定代表人：文泽佳。原告汪麟与被告刘高昂及第三人中国农业银行股份有限公司贵阳金穗支行、贵州贵人置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告汪麟于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪麟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪麟撤诉。案件受理费人民币5250元（已减半收取），由原告汪麟负担。审判员 魏 丽二〇一九年三月二十一日书记员 宋俞逾
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初523号原告:尹伟东，男，1975年9月12日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。原告:庄利军，男，1960年12月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告:于国忠，男，1966年4月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告尹伟东、庄利军与被告于国忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹伟东、庄利军到庭参加诉讼，被告于国忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。尹伟东、庄利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告于国忠给付原告尹伟东钢筋工人工费3500元，给付原告庄利军木工人工费3200元，合计6700元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：于国忠于2018年10月雇佣尹伟东、庄利军在于国忠包土建的建三江工地上干钢筋和木工活儿，于国忠给付部分劳务费，尚欠尹伟东钢筋工人工费3500元，欠庄利军木工人工费3200元，合计6700元。2018年10月13日，于国忠给尹伟东、庄利军出具欠条一份，濮延和为证明人。经尹伟东、庄利军多次索要，于国忠均未给付。于国忠未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月，尹伟东、庄利军为于国忠干钢筋工和木工活儿，于国忠给付部分劳务费，尚欠尹伟东钢筋工人工费3500元，庄利军木工人工费3200元，合计6700元。2018年10月13日，于国忠给尹伟东、庄利军出具欠条一份，濮延和为证明人。此款至今未给付。本院认为，尹伟东、庄利军为于国忠提供劳务，于国忠欠付劳务费并出具欠条一张，应当及时给付劳务费，因此对尹伟东、庄利军要求于国忠给付劳务费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于国忠于判决生效之日给付尹伟东劳务费3500元，给付庄利军劳务费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郇迎迎二〇一九年三月二十一日书记员  周家丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3946号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：白海，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告白海信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告白海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币101,640.34元、利息135,766.43元、费用12,349.86元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计686.87元、其他费用11,662.99元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年3月5日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计101,640.34元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告白海未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计101,640.34元；二、被告白海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,332.81元，减半收取计1,166.41元，由被告白海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年三月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初272号原告：张少辉，男，汉族，2000年6月23日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：杨长安，河南中冶律师事务所律师。被告：张顺心，男，汉族，1981年5月3日出生，住孟津县。被告：洛阳胜恒渣土清运有限公司，住所洛阳市涧**华山北路**。法定代表人：王志义，总经理。委托诉讼代理人：商建中、孙景伟，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州，住所郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**v>委托诉讼代理人：任艳龙，该公司员工。原告张少辉诉被告张顺心、洛阳胜恒渣土清运有限公司（以下简称胜恒渣土公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少辉委托诉讼代理人杨长安，被告张顺心，被告胜恒渣土公司委托诉讼代理人商建中、孙景伟，被告保险公司委托诉讼代理人任艳龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张少辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计15450.40元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月23日，被告张顺心驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿垃圾专用线由西向东行驶至毛家庄标志牌处时，由于张顺心驾驶的车辆夜间超速行驶造成两车受损、张拽死亡、原告张少辉受伤的道路交通事故。2018年9月12日，交警队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张顺心承担事故全部责任，张拽、张少辉不承担事故责任。本案肇事车辆所有人为洛阳胜恒渣土公司，被告张顺心系该公司聘用的司机。肇事车辆在被告保险公司购有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现起诉至法院，望判如所诉。被告张顺心辩称：对事故的发生及责任划分均没有异议。被告胜恒渣土公司辩称：1、本案肇事车辆投有保险，应由保险公司先承担赔偿责任；2、我们已垫付医疗费3200元。被告保险公司辩称：1、事故责任划分有异议；2、原告主张的各项诉求过高，医疗费应扣除非医保用药，我公司不承担诉讼费；3、被告张顺心如果未取得从业资格，我公司不承担商业险保险责任；4、我公司对事故认定书有异议，受害人事故发生时未取得驾驶证件驾驶机动车辆且驾驶车辆反光标识及灯光性能不符合国家相关标准，以至于我公司承保的车辆在事故发生时未察觉到前方车辆，故而发生事故，我公司认为受害人在本次交通事故中有一定的过错，且其违法行为与事故的结果有直接因果关系，应当承担一定的事故责任，而交警部门在认定事故责任时有违公正，我公司对事故责任不予认可。原告张少辉围绕诉讼请求，被告胜恒渣土公司围绕辩称意见依法提交了证据，被告张顺心、保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日3时39分许，在洛阳市××垃圾专用线××家庄标志牌处，被告张顺心驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿垃圾专用线由西向东行驶至毛家庄标志牌处时，遇受害人张拽未依法取得机动车驾驶证驾驶反光标识及灯光性能不符合国家相关标准要求的手扶拖拉机载案外人张少辉及一车西瓜同方向在前行驶，由于被告张顺心驾驶重型自卸货车夜间超速行驶（限速：40KM／H，鉴定车速：64KM／H），致使重型自卸货车前部右侧与拖拉机左侧后部及张拽头面部相接触，造成张拽经医院抢救无效死亡、原告张少辉受伤、两车及西瓜损坏的交通事故。2018年9月12日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张顺心负事故全部责任。事故发生当日，原告张少辉被送至洛阳东方医院住院治疗30天，被诊断为脑震荡，发生医疗费9102.23元，期间需1人护理。本案肇事豫Ｃ×××**号重型自卸货车在被告保险公司购有机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险，不计免赔。本院认为，被告保险公司辩称对本案事故责任划分有异议，但未提出相反的证据足以推翻洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，该《道路交通事故认定书》可以作为本案侵害责任划分的依据。被告胜恒渣土公司是本案肇事车辆的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司购有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告张顺心承担赔偿责任，被告胜恒渣土公司承担连带赔偿责任。经本院核实证据确认原告的经济损失如下：医疗费9102元、营养费600元（20元×30天）、住院伙食补助费1500元（50元×30天）、护理费3248.4元（108.28元×30天），交通费1000元，共计15450.4元。扣除被告胜恒渣土公司已垫付的3200元，余12250.4元由被告保险公司在保险限额内赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告张少辉12250.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告张顺心、洛阳胜恒渣土清运有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张胜杰助理审判员  陈 莹人民陪审员  杨丽菲二〇一九年三月二十四日书 记 员  陈梦娇
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)浙1126执339号 本院在执行申请执行人叶亮与被执行人吴鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴鑫纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十九日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执292号申请执行人宜都市东方新娘婚庆服务会馆，住所地宜都市陆城名都山水苑**。经营者陈强，男，生于1979年4月6日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人湖北清江龙舟运动有限公司，住，住所地宜都市陆城清江大道**天宇汽车城/div>法定代表人刘华荣，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初1165号民事调解书，责令被执行人湖北清江龙舟运动有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北清江龙舟运动有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北清江龙舟运动有限公司的银行存款68437元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐万里二〇一九年三月十二日书记员  向佳雁
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初680号原告：刘某，男，1960年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：崔某，女，1957年4月9日出生，汉族。原告刘某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告刘某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费87元，由刘某负担。审判员 韩东亮 二〇一九年三月二十五日书记员 崔彬彬
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执46号申请执行人李起波，男，汉族，饶河县居民,住饶河县。被执行人孟凡和，男，汉族，饶河县居民，现住饶河县。申请执行人李起波与被执行人孟凡和运输合同纠纷一案，本院（2018）黑0524民初954号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，孟凡和应给付案件款27181.50元及其利息。李起波于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。孟凡和在法院有执行案件，执行回来的钱先偿还给其他人的案件款，还清后，剩下执行回来的钱再还给申请人李起波。申请执行人李起波申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  于东洋审判员  江志军二〇一九年三月十四日书记员  吴学明
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初3847号原告:万州区钟鼓楼渝老酒餐饮服务店，住所地重庆市万州区渝东花园**，注册号500101607882757。经营者：王华敏，男，1969年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：邱名熊，男，1976年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭星，女，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告万州区钟鼓楼渝老酒餐饮服务店与被告邱名熊、谭星相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告万州区钟鼓楼渝老酒餐饮服务店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告万州区钟鼓楼渝老酒餐饮服务店撤回起诉处理。审 判 员  卢 伟二〇一九年三月二十七日法官助理  袁张莉书 记 员  张 红