甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初3551号原告：甘肃金富工程机械租赁有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。委托诉讼代理人：严某，甘肃开洲律师事务所律师。被告：甘肃金瓴建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1，总经理。委托诉讼代理人：蔡某，该公司员工。委托诉讼代理人：王某2，甘肃纵横律师事务所律师。被告：武威卓尔雅农业发展有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：芦某，该公司员工。原告甘肃金富工程机械租赁有限公司与被告甘肃金瓴建设工程有限责任公司、武威卓尔雅农业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金富工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人李某、严某、被告甘肃金瓴建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人蔡某、王某2、被告武威卓尔雅农业发展有限公司的委托诉讼代理人芦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘肃金富工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告塔机租赁费231065元、违约金46213元，共计277278元。事实和理由：2016年9、10月，原、被告签订了三份《塔式起重机租赁合同》，约定由被告甘肃金瓴建设工程有限责任公司租赁原告的徐工牌QTZ63塔式起重机一台、烟台海山牌QTZ40塔式起重机二台，其中徐工牌QTZ63塔式起重机用于古浪薰衣草产业园工程项目，进场日期为2016年9月9日，进场费为15000元，月租费为14000元。烟台海山牌QTZ40塔式起重机用于松树乡松树工程项目，进场日期为2016年10月16日，进场费为15000元，月租费为13000元。租费的支付方式为被告在每月月底向原告支付。原告依约向被告提供并安装了所需的塔机。同时，双方还约定塔机的进出场费用，在合同签订后由被告一次性支付，若被告不能按时支付租费，被告应当向原告支付所欠租费20%的违约金。上述三项工程的建设方均为被告武威卓尔雅农业发展有限公司。后经双方核算，被告总计欠付原告租赁费331065元。原告多次向被告催要该费用，被告武威卓尔雅农业发展有限公司已支付租赁费100000元，下欠231065元。请依法支持原告的诉讼请求。甘肃金瓴建设工程有限责任公司辩称，原告与本公司签订的三份塔式起重机租赁合同中的公章本公司予以认可，但该合同并非甘肃金瓴建设工程有限责任公司真实意思表示，而是种德山借用本公司的公章和原告签订的租赁合同，种德山借用本公司的公章没有告知签订租赁合同的行为，该合同对甘肃金瓴建设工程有限责任公司不产生法律效力。即是构成表见代理，因甘肃金瓴建设工程有限责任公司没有履行合同，故不承担任何法律责任。2016年12月1日，甘肃金瓴建设工程有限责任公司与被告武威卓尔雅农业发展有限公司就凉州区松树镇卓尔雅农业产业建设项目签订了施工合同，合同签订后，因武威卓尔雅农业发展有限公司没有按合同约定支付工程款，故甘肃金瓴建设工程有限责任公司拒绝修建该合同的工程，故没有和种德山正式签订挂靠合同或承包合同。后武威卓尔雅农业发展有限公司又与种德山形成合作关系，由种德山继续履行修建工程，这就是被告武威卓尔雅农业发展有限公司支付原告100000元租赁费的原因。在该工程施工过程中，甘肃金瓴建设工程有限责任公司没有使用过原告建筑工程设备。原告与甘肃金瓴建设工程有限责任公司所签订的租赁合同，实际是种德山或被告武威卓尔雅农业发展有限公司租赁使用，原告也从未向甘肃金瓴建设工程有限责任公司主张过租费，被告武威卓尔雅农业发展有限公司向原告支付100000元后，于2018年1月31日达成协议由其向原告支付租费。武威卓尔雅农业发展有限公司辩称，被告武威卓尔雅农业发展有限公司与被告甘肃金瓴建设工程有限责任公司签订了建设施工合同，被告武威卓尔雅农业发展有限公司是发包建设方，被告甘肃金瓴建设工程有限责任公司是承建方，松树乡松树工程项目与古浪薰衣草产业园工程项目都是与被告甘肃金瓴建设工程有限责任公司签订的建设施工合同，合同总标的为14000000元左右。至于原告与被告甘肃金瓴建设工程有限责任公司签订的租赁合同情况不清楚，种德山挂靠的是被告甘肃金瓴建设工程有限责任公司。被告所支付原告的100000元系农民工的劳务费并不是租赁费。原告塔吊进住工地没有安全许可证，导致开工许可证至今没有办下来，种德山施工没有施工资料，工程质量也有问题，被告武威卓尔雅农业发展有限公司也要起诉他们赔偿相应的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据认定如下：原告甘肃金富工程机械租赁有限公司提交证据：1.2016年9月8日、9月16日、10月16日与甘肃金瓴建设工程有限责任公司签订的《塔式起重机租赁合同》三份，证实甘肃金瓴建设工程有限责任公司租赁原告租赁塔式起重机，约定了租赁塔式起重机进场安装费用分别为15000元、15000元、10000元、月租金分别为14000元、13000元、13000元的事实。2.塔式起重机进场安装费用结算单二份、租赁费用结算单十二份、塔式起重机停用、启用单六份、证实三台塔式起重机的实际租赁费分别为127933元、107300元、95832元，共计331065元。3.2018年1月31日，李某向被告武威卓尔雅农业发展有限公司出具收条、转账凭证均为复印件各一份，证实被告武威卓尔雅农业发展有限公司向原告支付租赁费100000元。被告甘肃金瓴建设工程有限责任公司对以上证据的质证意见是：租赁合同的真实性属实，但证明的目的不认可。合同证明了签约主体是种德山，实际租赁是种德山。被告甘肃金瓴建设工程有限责任公司没有履行该合同，也没有派任何员工履行该合同。种德山将租赁设备交付给武威卓尔雅农业发展有限公司使用，种德山和武威卓尔雅农业发展有限公司事实上重新与原告建立了租赁关系。收条、转账凭证真实性属实，恰好证明了原告与武威卓尔雅农业发展有限公司成立租赁关系，原告也并未向甘肃金瓴建设工程有限责任公司主张过租赁费，原告应向武威卓尔雅农业发展有限公司主张租赁费。结算单、租赁费用结算单、塔式起重机停用、启用单均没有甘肃金瓴建设工程有限责任公司印章、负责人的签名不予认可。其中部分结算单中出租方、承租方混乱，有理由怀疑系伪造。被告武威卓尔雅农业发展有限公司质证意见是：我们与甘肃金瓴建设工程有限责任公司签订了建设施工合同，没有甘肃金瓴建设工程有限责任公司施工员在结算单、启用单上的签字均不认可。收条、转账凭证真实性属实，支付的是农民工工资，其中备注部分是原告自己写的，不予认可；赵建华所签署“同意”的意见，赵建华是监理公司的工作人员，只有他们签字才能付款，被告没有支付租赁费的义务。其余的质证意见与甘肃金瓴建设工程有限责任公司相同。被告甘肃金瓴建设工程有限责任公司提交的证据：中标通知书、甘肃金瓴建设工程有限责任公司与武威卓尔雅农业发展有限公司《建设施工合同书》、《补充协议》各一份，证实甘肃金瓴建设工程有限责任公司承建武威卓尔雅农业发展有限公司凉州区松树镇卓尔雅农业产园建设项目后，因建设方未按约定支付工程款，双方补充协议甘肃金瓴建设工程有限责任公司拒绝继续施工，由武威卓尔雅农业发展有限公司施工的，所以由其支付原告的租赁费。原告认为以上证据与原告无关。被告武威卓尔雅农业发展有限公司认为是种德山挂靠甘肃金瓴建设工程有限责任公司进行施工的。结合原、被告提供的证据，本院认定原告甘肃金富工程机械租赁有限公司与甘肃金瓴建设工程有限责任公司签订的《塔式起重机租赁合同》中由甘肃金瓴建设工程有限责任公司加盖的公章、签订该合同的负责人为种德山，该合同为有效合同。原告甘肃金富工程机械租赁有限公司履行了合同的义务，被告甘肃金瓴建设工程有限责任公司应以实际租赁塔式起重机时间支付租赁费。对原告甘肃金富工程机械租赁有限公司提交的安装费用结算单、租赁费用结算单、塔式起重机停用、启用单由租赁方有具体的施工人员、负责人的签字，能够证实被告甘肃金瓴建设工程有限责任公司在三台塔式起重机租赁中产生的实际租赁费分别为127933元、107300元、95832元，共计331065元。2018年1月31日，武威卓尔雅农业发展有限公司向甘肃金富工程机械租赁有限公司支付租赁费100000元，甘肃金富工程机械租赁有限公司未积极向甘肃金瓴建设工程有限责任公司主张支付租赁费。本院认为，原告甘肃金富工程机械租赁有限公司与被告甘肃金瓴建设工程有限责任公司签订的三份《塔式起重机租赁合同》，由被告甘肃金瓴建设工程有限责任公司在合同中加盖公章，种德山在甘肃金瓴建设工程有限责任公司法人、负责人处签名，原告甘肃金富工程机械租赁有限公司有理由相信行为人具有代理权，该合同是双方当事人的真实意思表示，且原告已履行了合同的义务，被告甘肃金瓴建设工程有限责任公司应承担向原告履行支付租赁费的义务。被告甘肃金瓴建设工程有限责任公司以武威卓尔雅农业发展有限公司借用甘肃金瓴建设工程有限责任公司的公章与原告签订的合同、并以未实际租赁原告建筑施工设备不承担责任的辩解，均未提供充分证据证实，本院不予采信。原告甘肃金富工程机械租赁有限公司与被告甘肃金瓴建设工程有限责任公司、武威卓尔雅农业发展有限公司并未约定由被告武威卓尔雅农业发展有限公司向原告支付租赁费，被告武威卓尔雅农业发展有限公司作为工程的建设方在欠付甘肃金富工程机械租赁有限公司工程款的范围内虽向原告支付部分租赁费，不是原告主张被告武威卓尔雅农业发展有限公司承担被告甘肃金瓴建设工程有限责任公司履行支付租赁费的法律依据。但已支付的费用应抵顶被告甘肃金瓴建设工程有限责任公司所欠的租赁费。原告要求被告武威卓尔雅农业发展有限公司给付租赁费的请求，本院不予支持。故对原告要求被告甘肃金瓴建设工程有限责任公司给付租赁费的请求予以支持。对原告要求被告承担违约金的请求，因原告并未依合同的约定积极向被告甘肃金瓴建设工程有限责任公司主张支付拖欠的租赁费，该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第二百一二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告甘肃金瓴建设工程有限责任公司给付原告甘肃金富工程机械租赁有限公司租赁费331065元。被告武威卓尔雅农业发展有限公司已给付原告租赁费100000元，被告甘肃金瓴建设工程有限责任公司实际给付原告租赁费231065元。限判决生效后三十日付清；二、被告武威卓尔雅农业发展有限公司不承担给付原告甘肃金富工程机械租赁有限公司租赁费的义务；三、驳回原告甘肃金富工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元（已减半收取），由原告甘肃金富工程机械租赁有限公司负担395元，被告甘肃金瓴建设工程有限责任公司承担1975元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 孙荣涛 二〇一九年三月二十六日书记员 魏 嘉