wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初3741号原告：沈旅英，女，1973年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：龚元法，男，1960年8月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王成峰，上海双创律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓燕，上海双创律师事务所律师。原告沈旅英与被告龚元法民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。后本案依法转为普通程序,组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了第一次审理，原告沈旅英的委托诉讼代理人龚斌，被告龚元法及其委托诉讼代理人王成峰、顾晓燕到庭参加诉讼。本案审理中，因被告龚元法申请，本院于2018年7月19日口头裁定中止诉讼，后于2019年1月2日恢复审理。本案于2019年1月15日公开开庭进行了第二次审理，原告沈旅英的委托诉讼代理人龚斌，被告龚元法的委托诉讼代理人王成峰、顾晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈旅英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)650,000元，并支付自2018年4月1日起至归还之日止按照月利率2%计算的利息；2、判令被告支付代理费10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金630,500元，并支付以630,500元为本金自2018年4月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2、判令被告支付代理费10,000元；3、案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。被告以需要资金为由，分别于2017年11月24日、2017年12月18日、2018年3月19日向原告借款500,000元、100,000元、50,000元，共计650,000元，并分别向原告出具相应借条，借条约定借款金额、利息、赔偿损失等事项。同日，原告通过其银行账户分别转款至被告账户上述借款。同日，被告分别向原告归还了15,000元、3,000元、1,500元，共计归还19,500元，故被告实际向原告借款630,500元。被告通过案外人杜某某支付了原告2018年4月1日前按照月利率2%计算的利息。后原告多次向被告催要借款和利息，但被告一直借故拖延，故意躲避，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告龚元法辩称，2017年11月24日、2017年12月18日、2018年3月19日的三份借条均由本被告出具，原告确实分别于借款当日自其银行账户汇入本被告账户共计650,000元，案外人杜某某分别于同日共计支付原告19,500元，本案实际借款金额为630,500元。对于原告主张的利息起算时间没有异议。但案外人杜某某已经按照月利率7%支付了案外人应某某利息。本案的实际出借人为案外人应某某，实际借款人为案外人杜某某，故请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2017年11月24日、2017年12月18日、2018年3月19日，被告龚元法分别向原告沈旅英借款500,000元、100,000元、50,000元，并分别向原告沈旅英出具借条三份，借条均载明借款金额、借期和逾期利息均为月利率3%以及代理费承担等内容。借款当日，原告沈旅英通过银行账户转款至被告银行账户500,000元、100,000元、50,000元，共计650,000元。借款同日，案外人杜某某代被告龚元法归还原告沈旅英三次共计19,500元，故被告实际取得借款630,500元。另查，本院(2018)沪0151刑初412号刑事判决书认定，2017年3月，杜某某经人介绍结识龚元法并确立恋爱关系。2017年11月至2018年4月间，杜某某以其儿子在上海买房缺钱为由，让龚元法以抵押房产等方式对外借款或其直接向龚元法借款，共骗取龚元法1,346,500元，用以偿还赌债及赌博。2018年12月28日，本院作出(2018)沪0151刑初412号刑事判决，杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30,000元，责令杜某某退赔龚元法1,346,500元等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚元法向原告沈旅英借款630,500的事实，有被告出具的借条、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行超级柜台客户凭条、本院(2018)沪0151刑初412号刑事判决书以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。故原告沈旅英要求被告龚元法归还借款630,500元的诉请，本院予以支持。被告龚元法主张实际出借人为案外人应某某，实际借款人为案外人杜某某，但并未能提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告龚元法辩称已经按照月利率7%支付原告沈旅英利息，但并未能提供相应证据予以佐证，本案院不予采信。关于原告沈旅英主张的代理费，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：一、被告龚元法于本判决生效之日起十日内归还原告沈旅英借款本金人民币630,500元；二、被告龚元法于本判决生效之日起十日内支付原告沈旅英以人民币630,500元为本金自2018年4月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息；三、驳回原告沈旅英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10,205元，财产保全申请费人民币3,920元，合计人民币14,125元，由被告龚元法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄建华审 判 员  王 英人民陪审员  杨春笋二〇一九年三月二十八日书 记 员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）苏0813执101号之一 被执行人:周秀建，男，汉族，1979年9月26日，住江苏省泗洪县。 周秀建罚金一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0813刑初226号刑事判决书已经生效，依该判决：一、被告人周秀建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周秀建继续退赔被害人仇某人民币三百八十元。但被执行人至今未履行义务，本院于2019年1月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年1月9日向被执行人周秀建邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，并限制其高消费。因被执行人周秀建未向本院申报财产，本院于2019年2月8日对其作出拘留十五日的决定。 2、2019年3月7日将被执行人周秀建列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人送达执行决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周秀建的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人殷苏洪名下无车辆、不动产、有价证券登记信息，被执行人的小额银行账户均已采取冻结措施。 4、2019年3月12日，通过到被执行人所在社区进行调查，查明被执行人周秀建仍在监狱服刑，名下也无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、村居调查笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为5380元。 本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结洪泽区人民法院（2018）苏0813刑初226号刑事判决书本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  章熙全 审判员  朱金平 二〇一九年三月十五日                                                                                                                                                            法官助理  李婕                                                                                                                                                              书记员  陈成
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1402民初342号 原告：王艳，女，1950年2月25日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 原告：刘振宝，男，1948年9月19日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 原告：刘思妤，女，2004年5月7日生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。 法定代理人：张丽丽，女，1981年4月4日生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘凯，男，1975年4月25日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 三原告共同委托诉讼代理人：史殿华，男，1956年2月23日生，汉族，现住辽宁省凌海市。 被告：辽宁融亿能源科技有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市打渔山园区创业大厦附楼****。 法定代表人：李维庆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁爽，系辽宁大鸣律师事务所律师。 被告：克明五谷道场食品有限公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇兴盛西路 法定代表人：陈宏，系该公司执行董事。 原告王艳、刘振宝、刘思妤与被告辽宁融亿能源科技有限公司、被告克明五谷道场食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王艳、刘振宝、刘思妤向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费、抚养费等500000.00元。事实和理由：三原告的直系亲属刘鹏原是被告辽宁融亿能源科技有限公司的技术员工，月薪6000.00元。2018年3月，受被告辽宁融亿能源科技有限公司委派，刘鹏赶赴去被告克明五谷道场食品有限公司处工作。刘鹏在受雇工作期间猝死。之后，经葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，被告辽宁融亿能源科技有限公司与刘鹏存在劳动关系。因此，原告诉至法院，要求二被告共同赔偿原告各项损失500000.00元。 经审查，本院认为，刘鹏与被告辽宁融亿能源科技有限公司存在劳动关系已经劳动人事争议仲裁委员会予以仲裁确认，本案三原告诉求各项是基于刘鹏的死亡为工伤情况下提出。但刘鹏的死亡是否为工亡尚未确定，故三原告的诉求尚不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告王艳、刘振宝、刘思妤的起诉。案件受理费5.00元，退还原告王艳、刘振宝、刘思妤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  赵志凤 二〇一九年三月一日 书记员  聂佳慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16800号原告：孙玉明，男，1981年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：武海蓉，女，1981年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙玉明与被告武海蓉相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告孙玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙玉明撤回起诉处理。审判员  张晖二〇一九年三月二十一日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初114号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人周丹，男，1982年10月14日出生于江西省金溪县，汉族，大学文化，务工，户籍地：江西省抚州市金溪县，现住鹤山市。因本案于2018年5月31日被取保候审。辩护人朱晶东，男，1988年5月24日出生，住上海市黄浦区。是被告人周丹的朋友。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人周丹犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人周丹和辩护人朱晶东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月28日0时许，被告人周丹酒后驾驶粤Ｊ×××**号小轿车，途径开平市振华桥路段时，被民警查获。经鉴定，被告人周丹的血液样本酒精浓度为141.61mg/100mL，证实为醉酒状态。上述事实，被告人周丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周丹的供述、查获现场照片、司法鉴定检验报告、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周丹拘役二个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人周丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人周丹归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人周丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  周淑璇人民陪审员  余春实二〇一九年三月二十二日书 记 员  梁富强
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终210号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）周乐平，男，1970年10月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵东县。因涉嫌开设赌场犯罪，2017年10月23日被取保候审，2018年12月10日被逮捕。现羁押于涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人周乐平犯开设赌场罪一案，于二○一九年一月十六日作出（2018）湘1382刑初806号刑事判决，判决被告人周乐平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人周乐平违法所得人民币一万五千元，上缴国库。被告人周乐平不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周乐平书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周乐平撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周乐平撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382刑初806号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 成 灿审判员 罗立晖审判员 谢回力二〇一九年三月八日法官助理刘八竹书记员赵勤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执保10号 原告（申请保全人）刘建新： 被告（被申请保全人）武汉京昌物流有限公司： 原告刘建新与被告武汉京昌物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，刘建新于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉京昌物流有限公司名下价值56138元的财产，并已提供担保。 本院于2019年3月4日作出（2019）鄂7101民初54号民事裁定书，并于2019年3月7日依法立案执行。现本院已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：胡珂书记员：张然联系电话：8841****
青海省贵德县人民法院行 政 裁 定 书（2018）青2523行初9号原告：张国荣，男，1951年4月4日，汉族，住贵德县，住贵德县。委托诉讼代理人：郝瑞堂，山东鲁宁律师事务所律师。被告：贵德县国土资源局。住所地：青海省海南藏族自治州贵德县人民政府行政服务中心。负责人：王兴良，系该局局长。负责人：杨太，系该局副局长。委托诉讼代理人：胡涛，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：嘉央，青海磐瑞律师事务所律师。原告张国荣诉被告贵德县国土资源局土地行政征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日、2019年3月7日公开开庭审理了本案。原告张国荣的委托诉讼代理人郝瑞堂，被告贵德县国土资源局的负责人杨太、委托诉讼代理人胡涛、嘉央到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国荣向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2018年8月10日作出的《交出土地通知书》系违法;2.依法撤销被告于2018年8月10日作出的《交出土地通知书》；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、在涉案土地上的建设项目并非公益项目，不属于征收范围。原告在被告主持的听证会上出示的豪宅照片正好建造在涉案区域内（城关村），经测量该豪宅的占地面积超过1200平方米。在征收区域内建造如此高档的超豪华住宅，这是典型的商业项目，与社会公共利益风牛马不相及；二、在涉案区域内大拆大建与规划不符。听证过程中，虽经代理人一再要求，听证会主办方始终都没有出示任何一项规划资料。申请人从网上搜集的专项规划图《青海省贵德县城乡发展建设规划--三河地区层面》显示，涉案房屋所在区域、即贵德县城关村全部位于“古城风貌控制区”之内。这意味着在这一区域内是不可能允许进行大拆大建活动的。但现实是，除了仅剩的六副庄廓及几处文物、遗址，整个城关村已被拆除贻尽。可以断定，本征收案同时也是一起违反《中华人民共和国城乡规划法》的行政违法案件；三、在获得青海省人民政府的征收批复之前，贵德县人民政府及其职能部门在涉案区域的“征地”活动确系违法。2010年贵德县人民政府及其职能部门先后出台了贵政【2010】第4号、贵政【2010】第66号、贵委办【2011】172号等文件。必须申明，上述文件所涉的“征地”项目，由于没有获得有权机关的批准，文件本身确定就是违法的。依据上述违法文件“征地”行为都是违法行政行为；四、青海省人民政府对涉案宗地的批复（即青政函【2013】23号征地批复文件）早已自然失效。2013年12月30日，征地始获批复。但在项目获批后贵德县人民政府及其职能部门并未实施任何合乎法律程序的征收行为。至今早已远远超过法定的二年有效期限，批复文件早已自动失效，征收文件本身在程序上也是违法的。被告依据早已失效的征收批复文件实施征收自然是违法与无效的行政行为，依法应予撤销。综上所述，本案征收项目违法、程序违法、适用法律错误，《交出土地通知书》没有事实和法律依据，依法应予撤销。被告贵德县国土资源局辩称：被告发出的《交出土地通知书》不属于具体行政行为，应裁定驳回原告的起诉。《交出土地通知书》属于被告作出具体行政行为前的程序性行为，通知书中明确告知原告自行交出所涉土地，如逾期将依法作出责令期限交出土地决定。属于被告作出具体行政行为前的过程性行为，并非行政行为。不会引起原告权利义务的变动，对原告的权益不产生实际影响。另外，《交出土地通知书》中也明确告知原告对通知书有异议可以申请调解或听证，而并不是申请复议或行政诉讼，也进一步说明被告所做出的《交出土地通知书》并非行政行为。因此，《交出土地通知书》并不存在任何可被撤销或确认违法的情形，原告申请撤销《交出土地通知书》的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条中关于受案范围的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，原告的诉讼依据，不具有人民法院受理行政案件的法定条件，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，《交出土地通知书》不属于具体行政行为，被告没有侵害原告的合法权益。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2018年8月10日，被告贵德县国土资源局做出交出土地通知书（编号【2018】06号）并向原告送达，该通知书记载“因你户与贵德县城镇拆迁安置办公室在规定期限内，未就房屋补偿、安置达成一致，经多次协商，你户拒绝搬迁拒不交出土地的行为，严重影响了征收工作的正常进行。现通知你户在本通知书送达之日起10内自行交出所设土地，逾期，本局将根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，依法做出责令限期交出土地决定，拒不交地的，将申请人民法院强制执行”，2018年12月7日，原告向本院起诉，要求确认《交出土地通知书》系违法并要求撤销。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的《交出土地通知书》是其为作出交出土地决定而实施的准备的过程性行为，被告称该通知书与决定不是同一文件，且在庭审中原、被告均认可被告至今未作出交出土地决定，故本案依法不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第六项，第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张国荣的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  李 宏审 判 员  金银珠人民陪审员  马元祥二〇一九年三月十三日书 记 员  史景霞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2278号之四解除保全申请人：田金秋，女，1956年1月17日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李学仁，男，1961年6月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李学章，男，1951年12月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李鹏，男，1981年1月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李静，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李学刚，男，1954年10月14日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市河**。被申请人李学仁、被申请人李学章、被申请人李鹏、被申请人李静诉解除保全申请人田金秋、被申请人李学刚返还原物纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）津0103民初2278号之一民事裁定，对被申请人李学仁坐落于天津市河北区义江里62门302-303号房屋予以查封。解除保全申请人田金秋于2019年2月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人李学仁坐落于天津市河北区义江里62门302-303号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  洪岩审判员  刘燕审判员  安铭二〇一九年三月七日书记员  刘刚
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初193号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人宋某某，男，1965年5月31日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省营口市西市区，现暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月3日被羁押，1月4日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。现在家候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人宋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 2018年12月至2019年1月间，被告人宋某某至张家港市杨舍镇如意饭店门口、东菜场等处，先后6次盗窃咸肉、排骨、香肠等物品，共计价值人民币841.22元。具体分述如下： 1、2018年12月27日下午，被告人宋某某至张家港市杨舍镇河西南路如意饭店后门附近，窃得齐某放在该处的咸肉1.67千克、排骨3.36千克、香肠9.32千克，共计价值人民币413.76元。 2、2019年1月1日下午，被告人宋某某至张家港市杨舍镇东菜场乐丰粮油禽蛋批发店门口，窃得徐某放在该处的鸡蛋一筐，其中鸡蛋重3.04千克，共计价值人民币32.36元。 3、2019年1月1日下午，被告人宋某某至张家港市杨舍镇美食街安徽小草鸡家常菜饭店门口，窃得宋某放在该处的咸肉3.36千克，共计价值人民币80.64元。 4、2019年1月1日下午，被告人宋某某至张家港市杨舍镇园林路22号金陵酸菜鱼馆门口，窃得钱某放在该处的香肠3.87千克，共计价值人民币116.1元。 5、2019年1月3日下午，被告人宋某某至张家港市杨舍镇新市河北路瑞福楼家常菜馆门口，窃得朱某放在该处的咸鱼6.39千克，共计价值人民币153.36元。 6、2019年1月3日下午，被告人宋某某至张家港市杨舍镇南苑菜场1＃门面店门口，窃得翁某放在该处的黄酒1坛，共计价值人民币45元。 案发后，被窃的咸鱼、香肠等物均被追缴，已发还被害人。 被告人宋某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某、徐某、宋某、钱某、朱某、翁某、的陈述、辨认笔录、检查笔录、称重笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像、情况说明、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口基本信息、被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行、被害人的损失均已挽回等情节，可从轻处罚。被告人宋某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 爽 二〇一九年三月七日 书记员 袁慧雯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保107号之一申请人：刘合玲，女，1966年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：张二顺，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李华北，男，1991年9月6日出生，住河南省荥阳市。本院在执行刘合玲申请保全李华北财产一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0183财保107号民事裁定书，查封、扣押了被申请人李华北驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。2019年3月12日申请人刘合玲以损害赔偿纠纷，经自行协商并已赔偿到位为由，向本院提交了撤回保全措施申请;同时，请求解除对被申请人李华北驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆的查封、扣押。本院经审查认为，申请人以已与被申请人就损害赔偿纠纷经自行协商并已赔偿到位为由，申请撤回保全措施，并请求解除对被申请人财产的查封、扣押，该申请符合法律规定，应当解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李华北驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆的查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇一九年三月十二日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终89号上诉人（一审被告）：徐凤萍，女，1962年3月18日出生，汉族，系鹤岗市南山矿机电科退休工人，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：冯立民，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘清连，女，1966年9月14日出生，汉族，系鹤岗市富力矿退休工人，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张震，鹤岗市爱民法律服务所法律工作者。上诉人徐凤萍因与被上诉人刘清连民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐凤萍于2019年3月27日向本院提出申请，撤回上诉。本院认为，上诉人徐凤萍提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐凤萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元，鉴定费用2,000.00元，由上诉人徐凤萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 ： 任 重审判员 ：顾立宏审判员 ：李文杰二〇一九年三月二十七日书记员 ：张峻铭
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初614号原告宜昌市宏基置业有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑**楼**）。法定代表人：张崇超，系公司董事长。委托诉讼代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师，特别授权代理。委托代诉讼理人张煜，男，汉族，1975年7月12日出生，宜昌市宏基置业有限公司副总经理，特别授权代理。被告丁泽民，男，生于1989年8月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告宜昌市宏基置业有限公司与被告丁泽民商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告宜昌市宏基置业有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌市宏基置业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 炼二〇一九年三月二十五日书记员 金日桥
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖终12号上诉人（原审原告）：王某1，女，1994年8月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1991年5月2日出生，汉族，现住廊坊市大城县。上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初2782号民事裁定，向本院提起上诉。王某1上诉请求：1、依法撤销张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初2782号民事裁定书；2、请求由张家口市宣化区人民法院继续审理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人于2014年11月27日结婚后一直在张家口市宣化区洋河南镇邓家台村居住，二人无房，租住的是邓家台村村民史庆贤的房屋。婚后，被上诉人在外地打工，放假或休息期间都回张家口市宣化区洋河南镇邓家台村居住。根据相关法律规定，居住一年以上的视为经常居住地，因此本案应当由张家口市宣化区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据现有证据材料，被申请人的住所地和经常居住地均为廊坊市大城县权村镇东汪村。因此，原裁定并无不当，张家口市宣化区人民法院依法对本案没有管辖权。综上所述，上诉人王某1上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐凤青审判员  姜红有审判员  王 潇二〇一九年三月一日书记员  刘静伟
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初80号原告：刘金霞，女，1966年12月23日生，汉族，住崇阳县。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。被告：赤壁市富达纸塑制品有限公司，住所地：赤壁市陆水湖桃花坪。统一社会信用代码：91421281MA487FFKXD。法定代表人：饶志高，系该公司经理。被告：饶志高，男，1975年10月14日生，住赤壁市。被告：邓玉新，女，1977年3月29日生，汉族，住赤壁市。原告刘金霞与被告赤壁市富达纸塑制品有限公司、饶志高、邓玉新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金霞到庭参加诉讼，被告赤壁市富达纸塑制品有限公司、饶志高、邓玉新经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告刘金霞向本院提出的诉讼请求：1、判令上列被告立即归还原告借款450000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月26日至2014年2月15日被告饶志高夫妇分四次向我借款共计450000元，约定月利息1分5厘，由于我与被告夫妇是亲戚关系，总是听信他们的谎言，每次讨钱，都推说过几天，一过就是几年，没有归还分文本息，2018年10月1日，被告不讲亲戚情分，在没有任何交待的情况下双双出逃，我自己并没有多余的钱，都是在亲朋家借来再转借给他们，是为了让他们度过难关，不成想被告却如此不讲诚信，举家逃债，侵犯了我的合法权益，让我无法面对其他借钱给我的亲朋，特具状起诉，请求依法判决。被告赤壁市富达纸塑制品有限公司、饶志高、邓玉新未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告饶志高因缺乏资金周转，分别于2013年2月7日向原告刘金霞借款100000元、2013年2月26日向原告刘金霞借款100000元、2013年9月14日向原告刘金霞借款80000元、2014年2月15日向原告刘金霞借款170000元，均出具了借条，约定年利率按15%计息，被告赤壁市富达纸塑制品有限公司在四张借条上均加盖了公章。借款后，原告多次向被告催讨借款本息无果，2018年10月1日，被告饶志高、邓玉新离家隐匿，导致原告追讨无果，故原告诉至本院。另查明，被告饶志高与被告邓玉新系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规禁止性规定，双方借贷关系合法，依法应予以保护。原告已向被告交付了借款，被告应依约定偿还借款本息。该借款发生在被告饶志高、邓玉新婚姻关系存续期间且用于家庭共同经营，故被告邓玉新应负连带清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赤壁市富达纸塑制品有限公司、饶志高于本判决生效后十日内共同偿还原告刘金霞借款本金450000元及利息（其中100000元自2013年2月7日起、100000元自2013年2月26日起、80000元自2013年9月17日起、170000元自2014年2月15日起，均按年利率15%计息，计算至本息清偿之日止）。二、被告邓玉新对上述借款本息负连带清偿之责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元减半收取4025元，由被告赤壁市富达纸塑制品有限公司、饶志高、邓玉新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 韵二〇一九年三月二十二日书记员 黄大臣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终456号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭小观，别名谭小明，男，1976年8月6日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区合山市，在本市无固定职业及住所。曾因犯犯抢劫罪于2004年9月23日被广西壮族自治区来宾市中级人民法院判处无期徒刑，2016年1月刑满释放；又因盗窃于2018年4月10日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十三日；还因盗窃于2018年7月6日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因本案于2018年7月21日被抓获并被刑事拘留，2018年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人韦光利，男，1976年7月21日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区合山市，在本市无固定职业及住所。因本案于2018年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，2018年8月8日被逮捕。现取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人谭小观、韦光利犯盗窃罪一案，于2018年10月16日作出（2018）粤0304刑初1410号刑事判决。原审被告人谭小观不服该判决，提出上诉后又申请撤回。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人谭小观自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人谭小观撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初1410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一九年三月五日书记员 林舒婷（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2638号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王弟，男，1987年10月12日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王弟小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王弟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月二十九日 书记员 郑丹丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初201号原告：扬州新伟仓储有限公司，住所地在扬州市运河北路**。法定代表人：徐毓良，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴宗连，该单位员工。被告：盐城永丰塑业有限公司，住，住所地在盐城市射阳县盘湾镇南沃村**/div>法定代表人：黄加洲，该公司董事长。原告扬州新伟仓储有限公司（以下简称新伟公司）与被告盐城永丰塑业有限公司（以下简称永丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴宗连到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新伟公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款165755元。事实和理由：原、被告一直有业务往来，原告提供PP树脂给被告。2015年8月5日，原、被告签订买卖合同一份，金额192000元。原告按约将货物发送给被告，被告给付部分货款，尚欠165755元。永丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原、被告有业务往来，被告向原告购买PP树脂。2015年8月5日，原、被告签订买卖合同一份，被告向原告购买PP树脂20吨，生产厂家SECCO，金额192000元。2015年8月6日，SECCO（上海赛科石油化工有限责任公司）直接向射阳县厂家直发地址发送20吨PP树脂，之后转送给被告，被告单位员工王国年在发货单上签名。此后，被告给付部分货款，尚欠167755元。2017年9月19日，原告单位员工吴宝玉向被告法定代表人董加洲发送微信，要求被告尽快还清167755元，董加洲回复“OK”手势。但被告未还款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物，应给付相应的货款。原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城永丰塑业有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款165755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，减半收取为1808元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年三月十三日书记员  周洁
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕0881刑初91号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人纪占军，男，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年11月7日被神木市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人纪占军犯信用卡诈骗罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，神木市人民检察院以相关司法解释发生变化，决定对被告人纪占军撤回起诉，现已审理终结。 本院认为，神木市人民检察院申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 准许神木市人民检察院诉。 如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晨光 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  郝碧莲 二〇一九年三月十四 日 书记员刘芳
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云01刑终333号 上诉人（原审自诉人）许赵上，男，1985年8月3日出生，满族，原某某保险销售股份有限公司云南分公司人事行政部负责人，住昆明市西山区。 原审被告人邹松育，男，1989年出生，原云南翠龙文化传播有限公司法人，住昆明市西山区。 昆明市盘龙区人民法院审理自诉人许赵上诉被告人邹松育犯侵占罪一案，于2019年1月18日作出（2018）云0103刑初677号刑事裁定。宣判后，原审自诉人许赵上不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，询问上诉人许赵上，核实了全案证据，对一审裁定相关证据和适用法律进行了全面审查。本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审自诉人许赵上以被告人邹松育非法占有自诉人2万元垫付款拒不退还，涉嫌犯侵占罪为由，于2018年7月24日向原审法院提起自诉。其诉讼请求为：1、被告人邹松育将自诉人垫付的人民币2万元款项非法占为己有，经多次索要拒不退还，构成侵占罪，依法追究其刑事责任并退还2万元；2、要求被告人支付自2018年1月19日起至还款日期间产生的利息。同时提交了某某罗继东有限公司云南分公司门头装修合同、装修工程明细清单复印件、银行流水、发票复印件、银行回单复印件。 原审法院审查后认为：1、自诉人许赵上所诉被告人邹松育自然身份情况不明，所提交联系方式均无法明确系被告人邹松育本人。2、自诉人许赵上与被告人邹松育基于某某保险销售股份有限公司云南分公司门头装修合同各自履行相应义务，因被告人邹松育所安装主门头广告不符合验收要求，双方产生纠纷，不符合刑法关于侵占罪的法律规定，缺乏相应的罪证，自诉人提不出补充证据，且不愿撤回起诉，依法应当裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人许赵上的起诉。 宣判后，原审自诉人许赵上提出上诉称：上诉人经多次向原审被告人邹松育电话微信催要，其拒不退还上诉人垫付的2万元，应构成侵占罪。二审期间上诉人许赵上未能提交新的证据。 本院认为：上诉人许赵上与原审被告人邹松育基于某某保险销售股份有限公司云南分公司门头装修合同各自履行相应义务，因原审被告人邹松育所安装主门头广告不符合验收要求，双方产生纠纷，上诉人许赵上提交的证据尚不足以证实原审被告人邹松育具有侵占他人财物的故意，缺乏相应罪证。原审法院据此裁定驳回上诉人（原审自诉人）许赵上起诉并无不当。上诉人许赵上所提上诉理由不能成立，故本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐建斌 审判员  刘 华 审判员  阮文波 二〇一九年三月十一日 书记员  高宾曦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1429号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人潘秀清，男。曾因酒后驾驶机动车于2019年1月28日被盐田交警大队处罚。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1333号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年3月14日16时28分许，被告人潘秀清饮酒后（驾驶证已注销）驾驶粤S号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区福永桥头牌坊路段时，该车车头右前与刘某某驾驶停在路边的湘B号车车身左后发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。潘秀清负事故全部责任；刘某某不负事故责任。执勤民警对被告人潘秀清进行呼气式酒精检测，结果为237mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验：被告人潘秀清血液中检出乙醇，含量为241.50mg/100ml。      另查明，被告人潘秀清家属于2019年3月27日赔偿刘某某人民币2500元，刘某某出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，未取得有效驾驶资格、造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人潘秀清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                   二〇一九年三月二十八日                   书记员  颜    佳    莹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终744号上诉人（原审被告）：三门峡远大房地产开发有限公司，住所地三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆**。法定代表人：秦层祥,该公司执行董事。委托诉讼代理人:刁复兴,河南天保律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）杨建成，男，1964年4月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师,代理权限为特别授权。上诉人三门峡远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人杨建成房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初4492号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人三门峡远大房地产开发有限公司预交二审案件受理费1024元予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年三月二十五日法官助理辛喜艳书记员申胜男
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初402号原告：杜小芬，女，1965年1月6日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：张霞，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律工作者。原告：冉松，男，1988年7月3日出生，汉族，住道真自治县。原告：冉开，男，1991年5月12日出生，土家族，住道真自治县。原告：冉敬宇，男，1937年4月6日出生，汉族，住道真自治县。被告：冯汝国，男，1970年1月30日出生，住道真自治县。原告杜小芬、冉松、冉开、冉敬宇诉被告冯汝国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告杜小芬、冉松、冉开、冉敬宇于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜小芬、冉松、冉开、冉敬宇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由四原告共同负担。审判员  田小刚二〇一九年三月一日书记员  王 珂
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0202民初545号 申请人：钱太君。 委托诉讼代理人：杜惠英，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 被申请人：姜洪梅。 本院在审理申请人钱太君与被申请人姜洪梅装饰装修合同纠纷一案中，申请人钱太君于2019年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人姜洪梅的银行存款200000元或查封其位于黄石市下陆区竹林苑34-13号的房屋，并向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险200000元（保单号：pzdm201942020000000025）作为担保。 本院经审查认为，申请人钱太君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜洪梅的银行存款200000元或查封其位于黄石市下陆区竹林苑34-13号的房屋（不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0046465号，建筑面积106.4平方米），银行存款冻结期限为一年，其他财产查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人钱太君负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 镔 二〇一九年三月二十六日 书记员 邝慧敏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初1454号原告：朱江，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：刘元隆，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告朱江与被告刘元隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱江撤诉。案件受理费1087.5元(已减半收取)，由原告负担。审判员  雷晓鸣二〇一九年三月二十日书记员  黄麟惠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执915号申请执行人：陈豪，男，1986年5月27日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李真，男，1982年11月11日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人陈豪与被执行人李真民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）豫0182民初848号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0182执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年三月八日书记员  丁一品
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初15073号原告：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人：彭家文，行长。委托代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：王淑勤，河南德冠律师事务所律师。被告：赵威，男，1981年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：许红瑞，女，1981年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：孙辅，男，1979年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告赵威、许红瑞、孙辅金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司郑州分行提出保全申请，本院作出(2018)豫0191财保591号民事裁定书并已执行该裁定。现原告招商银行股份有限公司郑州分行申请续行查封被告赵威、许红瑞、孙辅银行存款141403元。本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：续行冻结被告孙辅名下银行存款141403元（开户行：中国工商银行、账户：17×××71）。本裁定立即执行。审判员  陈晓菲二〇一九年三月四日书记员  杨英辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初209号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人詹千里，男，1988年4月30日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月5日被刑事拘留，同年2月12日转取保候审。2019年3月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人詹千里犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月4日23时31分许，被告人詹千里在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶闽Ａ×××××号小车，沿福州市鼓楼区五一北路由北往南行驶至五一路海底路路口时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人詹千里血液中的乙醇含量为145.91mg/100ml。 公诉机关认为被告人詹千里具有如实供述自己罪行和未取得驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议对被告人詹千里判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人詹千里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹千里犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人詹千里犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年4月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇一九年三月二十二日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104财保11号 申请人：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 被申请人：彭用，男，1966年5月5日出生，汉族，田家汇美建材交易中心商网业主，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请人大洼事事灵物业有限公司于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人彭用在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的存款1674元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人大洼事事灵物业有限公司即将起诉被申请人彭用，申请人为顺利实现债权，向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人彭用在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的存款1674元。 案件申请费50元（申请人已预交），由被申请人彭用负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。 审判员  刘大伟 二〇一九年三月二十一日 书记员  王冰凌
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终123号上诉人（原审原告）汤阴春潮农业观光有限公司，住所地汤阴县瓦岗乡瓦岗村一中路南。法定代表人黄春霞，总经理。委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。委托代理人邵丽，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤阴县国土资源局，住所地汤阴县人民路西段。法定代表人杨学武，局长。委托代理人冯清林，汤阴县国土资源局工作人员。委托代理人曹奎，汤阴县国土资源局工作人员。上诉人汤阴春潮农业观光有限公司（以下简称汤阴春潮公司）因诉被上诉人汤阴县国土资源局行政处罚一案，不服内黄县人民法院（2018）豫0527行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：汤阴春潮公司占用土地建设一案，汤阴县国土资源局于2016年12月1日立案并进行调查。期间，汤阴春潮公司全权委托公司职员贾长兵（时任汤阴县瓦岗乡小元村村委会主任）办理土地相关事宜。汤阴县国土资源局于2016年12月16日作出编号115《行政处罚决定书》，同时告知：如不服该处罚决定，可在收到该处罚决定书之日起60日内向汤阴县人民政府或安阳市行政复议受理中心申请行政复议，或者十五日内直接向人民法院提起诉讼。同日，汤阴县国土资源局通过邮政特快专递向贾长兵送达。2016年12月19日，董云霞代收该邮件。经查，董云霞系汤阴县瓦岗乡小元村村民。中国邮政集团公司河南省汤阴县分公司投递员田希艳证明：2016年12月19日，邮件号为1021468317721的一封邮件，收件人姓名为贾长兵，经与客户联系（电话联系），收件人让门岗一位大姐，名为董云霞代签。贾长兵与汤阴春潮公司法定代表人黄春霞系配偶关系。原审法院认为：《国土资源违法行为查处工作规程》13送达规定：“国土资源法律文书应当采用直接送达方式。直接送达有困难的，可以采用留置送达、委托送达、传真或者电子信息送达、委托或者邮寄送达、转交送达和公告送达等方式。”汤阴县国土资源局采用邮寄送达方式送达法律文书不违反相关规定。本案中，汤阴县国土资源局于2016年12月16日向贾长兵邮寄送达编号115《行政处罚决定书》，投递员田希艳证明收件人贾长兵让董云霞代收，董云霞2016年12月19日已经签收，可视为收件人贾长兵已签收编号115《行政处罚决定书》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”汤阴春潮公司在行政程序中，全权委托贾长兵办理土地相关事宜，贾长兵于2016年12月19日已收编号115《行政处罚决定书》，视为汤阴春潮公司于2016年12月19日已收编号115《行政处罚决定书》。汤阴春潮公司于2018年9月21日提起诉讼，超过法定起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回汤阴春潮公司的起诉。上诉人汤阴春潮公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第13条的规定，国土资源法律文书应当采用直接送达方式，直接送达有困难的，才可以采用邮寄送达等其他方式。汤阴春潮公司一直正常经营，汤阴县国土资源局采用直接送达没有任何困难，汤阴县国土资源局未经直接送达就采用邮寄送达的方式进行送达，并将编号115《行政处罚决定书》送达给与汤阴春潮公司毫无关系的董云霞，送达不合法，不能视为向汤阴春潮公司进行了送达。汤阴春潮公司2018年9月才知道编号115《行政处罚决定书》的内容，本案的起诉期限应从2018年9月起开始计算，该公司于2018年9月21日向原审法院提起本案诉讼，未超六个月的法定起诉期限。原审法院以汤阴春潮公司起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回汤阴春潮公司的起诉，明显错误。请求：撤销原审裁定，责令原审法院对本案继续审理。被上诉人汤阴县国土资源局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，汤阴春潮公司的上诉理由不能成立。2016年12月16日，汤阴县国土资源局对汤阴春潮公司违法占地行为作出编号115《行政处罚决定书》，并到该公司进行直接送达，因找不到该公司负责人和指定的签收人，才于当日通过邮政特快专递向汤阴春潮公司的委托代理人贾长兵送达。2016年12月19日，董云霞根据贾长兵的委托代其签收该邮件。汤阴县国土资源局送达上述行政处罚决定书方式合法，应视为汤阴春潮公司于2016年12月19日收到该行政处罚决定书。上述行政处罚决定书中载明了诉权和起诉期限，汤阴春潮公司于2018年9月21日才提起本案诉讼，超过了法定六个月的起诉期限。请求：驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是汤阴春潮公司是否于2016年12月19日知道了被诉行政处罚决定的内容及起诉期限。本案中，汤阴县国土资源局提供的EMS快递单及查询单、投递员田希艳证明等证据，可以证明汤阴县国土资源局向汤阴春潮公司的委托代理人贾长兵邮寄被诉行政处罚决定书，及2016年12月19日贾长兵让董云霞代其签收该邮件的事实。《国土资源违法行为查处工作规程》虽规定国土资源法律文书应当采用直接送达方式，但同时又规定直接送达有困难的，可以采用邮寄送达、转交送达和公告送达等方式。因此，汤阴县国土资源局根据实际情况采用邮寄方式送达被诉行政处罚决定书，并不违反上述《工作规程》的规定。原审裁定据此认定汤阴春潮公司2016年12月19日签收被诉行政处罚决定书，并无不当。被诉行政处罚决定书中明确注明了提起行政诉讼的期限，汤阴春潮公司不服该行政处罚决定应从2016年12月19日起六个月内向人民法院起诉，其于2018年9月21日才提起本案行政诉讼，超过了法定六个月的起诉期限。综上，汤阴春潮公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔永清审判员  袁武明审判员  段 新二〇一九年三月十八日书记员  李九玲
甘肃省金昌市中级人民法院行政裁定书（2019）甘03行终1号上诉人（原审原告）：王亮天，男，汉族，生于1984年11月12日。上诉人（原审原告）：王进天，男，汉族，生于1987年2月1日。共同委托诉讼代理人：郭嘉，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昌市人力资源和社会保障局。住所：甘肃省金昌市金川区新华路**。法定代表人：晏书涛，局长。委托诉讼代理人：屈永虎，该局职工。第三人：金昌市裕鼎建筑劳务有限公司。。住所：金昌市金川区金川路**法定代表人：周跟生，总经理。委托诉讼代理人：张俊英，甘肃维正律师事务所律师。上诉人王亮天、王进天因诉金昌市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，金昌市人力资源和社会保障局出具《工伤认定申请受理决定书》，上诉人王亮天、王进天向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，撤回上诉后，金昌市金川区人民法院（2018）甘0302行初6号行政判决不再执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王亮天、王进天撤回起诉和上诉；二、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王亮天、王进天负担。本裁定为终审裁定。审判长 石建民审判员 叶志卫审判员 张建伟 二Ｏ一九年三月七日书记员 杨 炜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执543号申请执行人张瑞芳，女，1980年1月11日出生，汉族，住所地长沙县。申请执行人张某，男，2005年4月4日出生，汉族，住所地长沙县。被执行人长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**凯华大厦**。（组织机构代码：678032487）法定代表人：韦德举上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2017年10月17日经我院(2017)湘0103民初5061号案件一审,2018年4月19日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘01民终1257号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人应付申请执行人租金22154.71元，违约金2200元，占有使用费13496.86元（按以23元每平方米每月计算，自2017年5月25日起暂至2018年7月25日），并承担受理费364元，执行费473元，共计38688.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙唯德医院有限公司的银行存款38688.57元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李石江二〇一九年三月十一日书记员  曾映菘
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4709号申请人：天津市建筑设计院，住所地天津市河**气象台路**。法定代表人：马华山，院长。被申请人：高银地产（天津）有限公司，，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路****302法定代表人：郑嘉欣，董事长。申请人天津市建筑设计院与被申请人高银地产（天津）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下坐落于天津市西青区产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇一九年三月七日书记员  张乃琳
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1205号原告：湖北鑫志刚铝业有限公司。住所地：汉川经济开发区红卫村。统一社会信用代码：91420984MA489MNB7N法定代表人：付志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：肖双祥，汉川经济开发区新河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：熊涛，男，1984年12月28日生，汉族，住武汉市东西湖区。原告湖北鑫志刚铝业有限公司与被告熊涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告湖北鑫志刚铝业有限公司的委托诉讼代理人肖双祥到庭参加诉讼，被告熊涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鑫志刚铝业有限公司诉称，2016年3月31日，被告熊涛在原告处赊购铝扣板共计80000元，由被告出具了欠条，约定了还款时间。到期后，原告找被告催要，未果。为此原告起诉，要求1．被告偿还货款80000元并承担逾期偿还货款的利息（从2016年3月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日起）；2．本案诉讼费用由被告承担。原告湖北鑫志刚铝业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告营业执照、法定代表人人身份证明。拟证明原告的基本情况；证据二：被告熊涛的户籍信息。拟证明被告的基本情况；证据三：欠条复印件一张。拟证明被告熊涛所欠原告货款80000元。被告熊涛未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。经庭审核查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，依法予以认定。经审理查明，2015年至2016年3月，被告熊涛在原告湖北鑫志刚铝业有限公司赊购铝扣板。2016年3月31日，经双方结算，被告向原告出具了80000元欠条一张，并约定一年内支付货款。后此款经原告多次催要，被告拖欠未付。为此原告起诉，要求：1．判令被告支付货款80000元；2．从2016年3月31日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期付款利息；3．诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告熊涛拖欠原告货款不付，应承担相应民事责任。原告要求被告熊涛支付逾期付款的利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告现要求按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持，但应从双方约定的付款日期起算。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊涛于本判决生效之日起五日内支付所欠原告湖北鑫志刚铝业有限公司货款80000元并支付逾期付款利息（从2017年4月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理；二、驳回原告湖北鑫志刚铝业有限公司其他诉讼请求。本案件受理费1800元，由被告熊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一九年三月十八日书 记 员  宋 高附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1182执恢43号申请执行人：冯戈庄，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：徐长江，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。冯戈庄申请执行徐长江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖11民终841号民事判决书已发生法律效力。但被执行人徐长江至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐长江银行存款30258元或查封（扣押）等额的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一九年三月十三日书记员  崔琪琪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执899号申请执行人：邱崇峰，男，1955年1月30日出生，汉族，无业，现住长春市。委托代理人：邱华峰，男，1957年4月18日出生，汉族，现住长春市南关区。被执行人：李晓丰，男，1981年12月3日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被执行人：邹丽娜，女，1985年11月11日出生，汉族，农民，现住。申请执行人邱崇峰与被执行人李晓丰、邹丽娜民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人李晓丰、邹丽娜的银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人李晓丰、邹丽娜暂无其他财产可供执行，申请执行人邱崇峰又提供不出被执行人李晓丰、邹丽娜有其他可供执行财产及相关线索，申请执行人邱崇峰同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振多审判员  郎晓东审判员  刘永强二〇一九年三月二十七日书记员  李 辉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02执523号申请人：陆正飞，男，1969年5月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津艾康尼克新能源汽车有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道**综合楼****。法定代表人：吴楠，执行董事兼经理。申请人陆正飞与被申请人天津艾康尼克新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陆正飞向本院申请财产保全，请求冻结天津艾康尼克新能源汽车有限公司在兴业银行股份有限公司天津华苑支行(账号44×××62)、兴业银行天津分行营业部（账号44×××14）及中信银行姜堰支行（账号81×××78）、中国建设银行股份有限公司天津翔宇支行（账号12×××32）的存款人民币77625000元。现申请人陆正飞以本院作出（2018）津02民初1051号民事裁定书，准许其撤诉为由，申请解除已经采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：一、解除对天津艾康尼克新能源汽车有限公司在兴业银行股份有限公司天津华苑支行(账号44×××62)的冻结；二、解除对天津艾康尼克新能源汽车有限公司在兴业银行天津分行营业部（账号44×××14）的冻结；三、解除对天津艾康尼克新能源汽车有限公司在中信银行姜堰支行（账号81×××78）的冻结；四、解除对天津艾康尼克新能源汽车有限公司在中国建设银行股份有限公司天津翔宇支行（账号12×××32）的冻结。案件受理费50元，由申请人陆正飞负担。本裁定立即开始执行。审判长 李 强审判员 王福元审判员 杨学文二〇一九年三月十九日书记员 谭 覃
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执1997号湖南湘中南物流有限责任公司：2018年11月1日送来申请执行的（2017）湘0124民初4861号履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2019年3月27履行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年三月二十八日
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣11民终336号 上诉人（原审原告）：侯观生，男，1949年1月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。 上诉人（原审原告）：余建锋，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。 上诉人（原审原告）：侯海荣，女，1979年6月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：江西桑德生态科技有限公司万年分公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇万盛大道东侧，统一社会信用代码91361129MA37URJKOA。 负责人：李军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李涛，江西周象律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人侯观生、余建锋、侯海荣因与被上诉人江西桑德生态科技有限公司万年分公司劳动争议纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2018）赣1129民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年02月14日立案后依法组成合议庭审理了本案，上诉人侯观生余建锋、侯海荣及其委托诉讼代理人彭皖南、被上诉人江西桑德生态科技有限公司万年分公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人侯观生、余建锋、侯海荣上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人亲属周某生前与被上诉人存在劳动关系；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：劳动法只有禁止使用童工的规定，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律未作禁止性规定，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律未作禁止性规定。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第二条规定“中国境内的企业，个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业，个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。”由此可见，是否形成劳动关系应看劳动者是否事实上已成为企业，个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动。一审判决适用法律错误，请求二审法院予以纠正。 被上诉人江西桑德生态科技有限公司万年分公司辩称：被上诉人与周某签订的是《劳务承包合同书》，双方之间并非劳动关系，而是承包关系，周某已经超过法定退休年龄，不具备成为劳动者的主体资格，被上诉人不能与其建立劳动合同关系。 侯观生、余建锋、侯海荣向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告亲属周某与被告之间存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告侯观生之妻、余建锋、侯海荣之母周某于2017年8月20日与万年县环境卫生管理所签订了一份《万年县环卫所道路清扫、保洁权劳务承包合同书》，约定由周某承包万年县陈营镇正大街道路清扫、保洁劳务，期限为2017年8月20日至2018年8月20日，承包经费为96,000元，周某在承包期内有生产管理权、人事管理权、经费分配权，但必须严格遵守环卫所的各项规章制度、服从领导；环卫所按照道路清扫、保洁检查与考核办法对周某定期与不定期检查，对其工作质量差，经多次教育不改的，可以解除合同，并没收保证金。合同签订后，周某在万年县城街道所承包清扫、保洁的路段的从事环卫工作。2018年1月，被告江西桑德生态科技有限公司万年分公司中标取得万年县环卫经营权，2018年3月15日正式接管万年县环境卫生管理所的县城街道清扫、保洁业务，并开始运营。从此，周某继续从事环卫工作，工资报酬由被告支付，但双方未从新签订合同。被告分别于2018年5月21日、6月17日向周某发放了四、五月份的工资。2018年5月21日19时30分许，周某在万年县陈营镇正大街保育院门口路段从事环卫作业时，被案外人驾驶的摩托车撞伤，后经送医院抢救无效于2018年5月28日死亡。周某死亡后，原告侯观生、余建锋、侯海荣作为周某的亲属，多次与被告就周某死亡赔偿协商事宜未果。三原告就周某与被告公司是否构成劳动关系向万年县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，万年县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月9日作出万劳人仲字（2018）28号仲裁裁决书，裁决周某与被告不存在劳动关系，对此，原告侯观生、余建锋、侯海荣不服，向一审法院起诉，请求确认周某与被告公司之间存在事实劳动关系。另查明，原告侯官生、余建锋、侯海荣的亲属周某于1954年5月6日出生，没有依法享受养老保险待遇。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。结合上述法律法规的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的或者达到法定退休年龄的，劳动关系均应终止，由此可见，已达法定退休年龄的劳动者与用人单位建立的关系是劳务关系而非劳动关系。本案中，原告侯官生、余建锋、侯海荣的亲属周某于1954年5月6日出生，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》关于“企业职工的退休年龄，男年满60周岁，女工人年满50周岁”的规定，其与被告公司建立用工关系时已超过法定退休年龄，虽然没有依法享受基本养老保险待遇，其与被告仍不能成立劳动关系。故原告侯官生、余建锋、侯海荣起诉要求确认周某与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告侯观生、余建锋、侯海荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯观生、余建锋、侯海荣共同负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据2015年9月30日最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》[2015]民一他字第6号“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。”结合本案，周某与万年县环卫所签订的《万年县环卫所道路清扫、保洁权劳务承包合同书》虽然名为承包合同，但从该合同内容来看，合同约定了“乙方必须严格遵守所里的各项规章制度，服从领导，违反规定，后果自负。”且合同详细约定了工作时间、工作报酬，该合同双方主体之间有领导与被领导、支配与被支配的人身隶属关系，符合劳动合同的法律特征，不应被认定为是劳务承包合同。死者周某在签订《万年县环卫所道路清扫、保洁权劳务承包合同书》之时虽已经达到法定退休年龄，但并没有享受养老保险待遇，符合上述最高院民一庭答复意见之情形。由于2018年3月15日被上诉人江西桑德生态科技有限公司万年分公司取得万年县环卫经营权，正式接管万年县环卫所的县城街道清扫、保洁业务，且向周某发放了四月、五月工资，故本院认定江西桑德生态科技有限公司万年分公司与周某之间存在劳动关系。 综上，上诉人侯观生、余建锋、侯海荣的上诉请求成立，予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销江西省万年县人民法院（2018）赣1129民初1838号民事判决； 二、上诉人侯观生、余建锋、侯海荣亲属周某与被上诉人江西桑德生态科技有限公司万年分公司之间存在劳动关系。 二审案件受理费10元，由被上诉人江西桑德生态科技有限公司万年分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 廖 健 审判员 徐志峰 审判员 范全敏 二〇一九年三月二十日 法官助理杜依霖 书记员曹颖
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初295号原告：朱继武，男，1941年6月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张家绪、张欣，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：广州优端环保科技有限公司。住所地：广州市白云区罗洞街****之一。法定代表人：彭国良，总经理。委托诉讼代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。原告朱继武与被告广州优端环保科技有限公司纠纷一案，原告朱继武于2019年3月25日以被告广州优端环保科技有限公司已履行退还货款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。在诉讼过程中，原告朱继武撤回了对被告郑州市上街区长铝艺术宫的起诉。本院认为，原告朱继武自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱继武撤回起诉。案件受理费129元，由原告朱继武负担。审判员  尹天剑二〇一九年三月二十六日书记员  劳愈茜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异2369号申请执行人：郭成录，男，1970年11月14日出生，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县小市镇。被执行人：沈阳轩合商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省新民市张家屯乡董家屯村。法定代表人：荆明，系该公司总经理。第三人：荆华，女，1977年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁**兴华南街。第三人：荆艳，女，1979年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁**艳粉街。本院在执行申请执行人郭成录与被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司买卖合同纠纷（2014）沈中执字第501号一案中，因被执行人不能履行执行依据确定的义务，申请执行人郭成录以股东抽逃出资为由申请追加第三人荆华、荆艳为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司的股东为荆华、荆艳，注册资金为2,000万元。其中，荆华认缴出资1,500万元，荆艳认缴出资500万元。已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第06638号民事判决书认定，2012年2月间，荆华、荆艳完成沈阳轩合商品混凝土有限公司注册验资后，将投资款全部转出，荆华、荆艳的行为构成抽逃出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”沈阳轩合商品混凝土有限公司的股东荆华、荆艳抽逃出资的行为，已经人民法院生效的法律文书确认。因此，郭成录的请求符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人荆华、荆艳为（2014）沈中执字第501号案件的被执行人，并于本裁定生效后十日内分别在1,500万元、500万元范围内，向申请执行人郭成录履行执行依据所确定的沈阳轩合商品混凝土有限公司应当履行的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一九年三月二十八日法官 助理  朱文旭书 记 员  唐 璐
陕西省蓝田县人民法院 执行裁定书 (2018)陕0122执494号  申请执行人:余兴龙，男，汉族，居民。  被执行人:王琳，女，汉族，居民。  被执行人:王社利，男，汉族，居民。  被执行人:王秘侠，女，汉族，居民。 申请执行人余兴龙与被执行人王琳、王秘侠、王社利婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）陕0122民初492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余兴龙于2018年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还98000元彩礼及“三金”（包括金戒指、金耳环、金项链），被执行人未能在规定的时间内履行判决所确定的义务。 执行中本院已采取取下措施：      本院于2018年10月23日向被执行人王琳、王秘侠、王社利送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书。       本院分别于2018年10月17日、12月4日、12月29日、2019年1月10日通过最高院总对总查控系统、省法院点对点查询系统查询了被执行人名下的银行卡信息、车辆信息、工商注册信息证券信息等均无可供执行的财产。       2019年1月3日将被执行人限制消费，2019年2月22日将被执行人纳入失信名单，均已提交发布，并已向被执行人送达。       2019年1月18日，对被执行人王秘侠、王社利进行搜查，搜查出金戒指一个、金项链一条、金耳环一双及现金60000元，并将金戒指一个、金项链一条、金耳环一双及60000元现金返还申请执行人。       以上执行情况、采取的财产查询措施、被执行人财产状况、终本的法律依据和法律后果，于2019年1月21日与申请人余兴龙进行了终本约谈。  综上所述，经本院穷尽调查措施，除被执行人返还的金戒指一个、金项链一条、金耳环一双及申请人已领取的60000元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人余兴龙亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贠 养 军 审 判 员 闫 导 利 审 判 员 邵 春 碧 二〇一九年二月二十二日 书 记 员 赵 光
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2649号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张春玲，女，1966年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 再审申请人张春玲诉南京审计大学、江苏省教育厅、江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称“江苏省人保厅”）、江苏省人民政府行政许可一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年11月27日作出（2016）苏01行初602号行政裁定：对张春玲的起诉不予立案。张春玲不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年3月30日作出（2017）苏行终52号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张春玲仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张春玲请求本院依法撤销二审裁定，对其案件予以立案，并依法判决支持其一审诉求。张春玲申请再审的主要事实和理由为：全民事业编制进编、退编需进行行政审批、报备程序，不属于奖惩、任免等决定，故属于行政诉讼的受案范围。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。再审申请人张春玲向原审提起本案之诉，请求:1、确认南京审计大学作出的关于与张春玲终止或解除劳动合同的证明违法并予以撤销。2、确认南京审计大学将张春玲退编违法并予以更正。3、确认南京审计大学2009年10月14日作出了辞退张春玲的决定违法并予以撤销。4、确认南京审计大学、江苏省教育厅、江苏省人保厅、江苏省人民政府对其全民事业编制退编违法。5、判决南京审计大学、江苏省教育厅、江苏省人保厅、江苏省人民政府将其全民事业编制进编。从再审申请人的诉请来看，其实质争议系对南京审计大学对其作出辞退决定而引发的解除劳动合同、退编等事项不服。因上述争议事项属于事业单位与其工作人员之间的劳动人事争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人张春玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张春玲的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年三月二十七日 书记员 罗梦娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初883号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杨庆，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告杨庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.杨庆立即偿还交通银行信用卡欠款共计68742.92元，并支付自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.杨庆承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.杨庆身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。杨庆未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、杨庆向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；杨庆同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如杨庆未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为杨庆同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月23日，杨庆因透支产生的信用卡欠款共计68742.92元，其中本金37309.75元,利息23200.65元,滞纳金、违约金及费用8232.52元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨庆使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。杨庆逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，杨庆应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，杨庆未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求杨庆偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨庆于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款68742.92元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518.57元及公告费（以实际发生数额为准），由杨庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执217号之一 申请执行人：邓必凯，男，1988年3月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：蒋金彪，男，1968年10月3日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人邓必凯依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2018）赣0112刑初405号刑事附带民事判决书于2019年01月29日向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蒋金彪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人蒋金彪名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行赔偿款56850.21元，执行费753元，截至2019年02月24日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人蒋金彪其他可供执行的财产，于2019年02月25日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邓必凯未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年三月二十七日 书记员  梁 然
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初449号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，协会理事长。被告：进贤县白金汇时尚娱乐城，住，住所地：南昌市进贤县李渡镇林春花园/div>经营者：吴绍南，男，汉族，1968年9月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告进贤县白金汇时尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  孟李玲二〇一九年三月二十九日法官助理周莉书记员罗春
安徽省桐城市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖0881刑初31号被告人方虎犯受贿罪、枉法仲裁罪一案，本院于2019年3月11日作出(2019)皖0881刑初31号刑事判决书。现发现其中有错误遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第二十页第二行“（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十月三十一日起至二〇一九年十一月三十日止）。”；现更正为“（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十月三十一日起至二〇一九年十一月三十日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。”。审 判 长  陈 浩审 判 员  叶险峰人民陪审员  高 霞二〇一九年四月十五日书 记 员  谢 莎
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0103执3949号申请执行人：赵传贞,女,1989年8月8日生,住济南市历城区,被执行人：薄子文,男,1984年4月30日生,住济南市市中区，本院在执行赵传贞与薄子文房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁01民终1679号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一，维持济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初5117号民事判决第一、三、四、五、六、七项及案件受理费、评估费的负担；二，变更济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初5117号民事判决第二项为：“二，薄子文于本判决生效之日起十日内返还赵传贞定金2万元”二审案件受理费8370元，由薄子文负担8020元，赵传贞负担350元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年3月1日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋宝贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年三月一日书 记 员  徐 进
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执61号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：臧绪磊，男，1980年10月27日出生，汉族，住东阿县。被执行人：姜富新，女，1987年4月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：马小康，男，1992年2月26日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与臧绪磊、姜富新、马小康借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初297号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年1月9日向法院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行。本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年1月11日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，被执行人臧绪磊2019年1-4月份每月15日前归还5000，其余欠款在年底前归还完毕，属和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初297号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军陪审员 李婷婷二〇一九年三月十九日书记员 周中华
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初241号 原告:黄家春，男，汉族，1979年10月23日生，住赣县区。 委托代理人:蔡万志，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 委托代理人:黄联华，江西章贡律师事务所律师，一般代理。 被告:叶萌，男，汉族，1991年7月9日生，住赣县区。 原告黄家春与被告叶萌承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家春及其委托代理人蔡万志、黄联华到庭参加诉讼，被告叶萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款本金15万元，并从2018年5月31日起按月2％支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因2016年施工大余县城市污水处理厂工程项目，雇请原告的挖机施工，经结算于2018年5月18日出具欠条一张，确认尚欠原告15万元，承诺2018年5月31日前还清，到期未还按月息2％计算。到期后，经本人反复催收及委托律师短信发函催收，被告均未付款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原被告身份信息材料，证明原被告诉讼主体资格；2、欠条复印件，证明被告身份信息及被告尚欠原告15万元的事实，并承诺2018年5月31日归还欠款，否则按月息2%计算月利息；3、截图，证明当时原告同法院一起送达诉状的时候，被告事后发短信威胁原告；4、被告书写欠条的视频，证明从视频中可以看出被告书写的纸张跟本案的欠条原件相符；5、2018年11月29日的短信催收对话载频，证明被告对欠款的事实没有异议，作为原告代理人给被告发的短信也写的很清楚是代表原告催收15万元的欠条及利息。 经审理查明，被告因承接大余县城市污水处理厂工程项目，雇请原告挖机进行施工，经结算，被告叶萌于2018年5月18日向原告出具书面欠条一张，欠条载明：“今借到黄家春现金计人民币壹拾伍万元，于2018年5月31日前还清，到期未还按月息2%计算”，到期后，被告以各种理由拒不还款。 本院认为，被告叶萌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，不利的法律后果应由其自行承担。根据原告提供的证据以及法庭陈述，本院对原告持有的欠条所载明的因承揽施工而产生的债务债权关系明确合法予以认定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告叶萌于本判决生效后五日内偿还原告黄家春工程款15万元及逾期付款利息（自2018年6月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邱旭东 二〇一九年三月十五日 代理书记员  曾玲芳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处