wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初82号原告：王全洪，男，生于1962年2月22日，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：叶立宝，男，生于1966年3月10日，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：夏书田，生于1954年2月17日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：肖安珍（系叶立宝之妻），生于1969年10月21日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告王全洪与被告叶立宝、肖安珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全洪及其委托诉讼代理人朱亚飞、被告叶立宝的委托诉讼代理人夏书田到庭参加诉讼，被告肖安珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还其借款39万元及利息，利息从借款之日起至清偿之日止按年利率24%计息（其中，20万元从2011年9月2日起计息；15万元从2012年1月15日起计息；4万元从2015年7月1日起计息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告夫妻因工程资金周转所需，累计向我借款39万元，其中2011年9月2日借款20万元，2012年1月15日借款15万元，2015年7月1日借款4万元。后被告叶立宝约定本息2017年4月底前付清，可后期其一直未付。因此借款系被告夫妻二人承包工程所用，收入用于家庭支出，该借款为家庭共同生产经营所借，属夫妻共同债务，故在此提起诉讼，请求人民法院判令被告夫妻二人共同偿还。被告叶立宝辩称，借款属实，该借款为我个人在外承包工程所用，非家庭共同债务。妻子肖安珍对此借款并不知晓，其不应承担清偿责任。我同意按照原告的诉请，给予清偿。被告肖安珍未到庭应诉，也未提出答辩意见和提交证据。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告叶立宝因工程资金周转所需，先后向原告王全洪借款39万元，其中2011年9月2日借款20万元，2012年1月15日借款15万元，2015年7月1日借款4万元。2013年3月27日被告叶立宝支付原告借款利息5万元。经原告索要，被告叶立宝于2017年1月15日承诺，对所有借款本息约定在2017年4月30日前偿还，利息按月利率20‰计付。到期后，被告叶立宝仍一直未予，故原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶立宝向原告王全洪借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效，现原告要求被告叶立宝按照约定的期限和利率偿还借款本息，本院予以支持。本案借款的用途为被告叶立宝个人承包工程所用，其承包工程的收益不明，是否用于家庭支出无法核实。被告肖安珍虽为叶立宝之妻，但其并未直接向原告借款，再者也无证据证明其对该借款予以了支配，故对原告提出要求被告肖安珍共同偿还借款的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶立宝于本判决生效后十日内偿还原告王全洪借款39万元及利息，利息从借款之日起至清偿之日止按年利率24%计付（其中，20万元从2011年9月2日起计付；15万元从2012年1月15日起计付；4万元从2015年7月1日起计付，已支付的5万元从所计利息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费13840元，因适用简易程序审理，减半收取6920元，由被告叶立宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇一九年三月十二日书记员  刘敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4666号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人李科，男，1986年6月24日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人高荟青，女，1986年9月22日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与李科、高荟青金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李科、高荟青有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初10942号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0812执177号申请执行人：王万成，男，1962年7月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：四川青发建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市成都高新技术产业开发区。法定代表人：杜万平，系公司执行董事。本院在执行申请执行人王万成与被执行人四川青发建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王万平于2019年3月1日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人王万平撤回执行申请。二、终结(2018)川0812民初513号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 克审判员 李兴勇审判员 侯 倩二〇一九年三月七日书记员 姚 凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初168号原告：邢连方，男，汉族，1982年8月20日出生，现住濮阳市，联系。委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师，联系。被告：河南省名人文化传播有限公司名人主题俱乐部联华分公司，住所地濮阳市京开大道中段联华广场**。统一社会信用代码:91410902MA3X6HA643。负责人：刘海生，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师，联系。本院在审理原告邢连方与被告河南省名人文化传播有限公司名人主题俱乐部联华分公司劳动争议纠纷一案中，原告邢连方于2019年3月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告承担。审 判 长 张 帆人民陪审员 岳 燕人民陪审员 王国恩二〇一九年三月四日书 记 员 王静远
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初983号原告湖南三昌物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区秀峰街道兴联路**友谊资讯大厦****。法定代表人骆杰，总经理。委托诉讼代理人胡聪，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人易湘，湖南君见律师事务所实习律师。被告李群英，女，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南三昌物业管理有限公司与被告李群英物业服务合同纠纷一案中，原告湖南三昌物业管理有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南三昌物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南三昌物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告湖南三昌物业管理有限公司负担。审判员  胡玲玲二〇一九年三月七日法官助理胡赟书记员李超奇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更259号罪犯李树尧，男，1982年6月25日生，汉族，大专文化，贵州省遵义市汇川区，现在贵州省遵义监狱三监区服刑。系职务犯罪。贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年6月21日作出2011汇刑初字第124号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年零二个月，未退清赃款43016.5元继续追缴。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付遵义监狱执行，2014年7月10日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑期自2010年11月1日至2019年12月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李树尧自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月获评改造积极分子，转换3个表扬；2015年2月至2016年1月获评改造积极分子，转换3个表扬；2016年2月至2017年1月获评改造积极分子，转换3个表扬；2017年2月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬。另查明，在服刑期间，该犯已退清赃款。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李树尧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因受贿罪被判处有期徒的罪犯，依法应对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李树尧减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月1日至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年三月二十七日法官助理郑华伟书记员周子轩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初1318号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，公司职工。被告：王捷，男，1984年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：刘金妮，女，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王捷、刘金妮借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年三月二十八日书 记 员  冯争利
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执723号之一 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人罗米力，行长。 被执行人林初联，男，汉族，1971年10月17日出生，住浙江省平阳县。 被执行人王金叶，女，汉族，1981年3月9日出生，住浙江省平阳县。 被执行人陈盛木，男，汉族，1969年8月9日出生，住浙江省平阳县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与林初联、王金叶、陈盛木金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第10407号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为508358.18元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）青羊民初字第10407号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇一九年三月十二日 书记员  刘宇
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0121执恢236号关于申请执行人毛中武与被执行人姜艳、罗邵斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)邵东民初字第642号已经发生法律效力。由于被执行人姜艳、罗邵斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛中武于2018年8月6日向本院请强制执行，请求被执行人罗邵斌、姜艳依法偿还所欠债务，本院依法受理。在执行过程中，依法拍卖了罗邵斌、姜艳名下的房产共计拍得2222000元，恒大房产支付毛中武537794元，曾水发分得912626元（含评估费2万元），建设银行铁银支行45400元，合计1495850元还剩726150元，另除去拍卖辅助费17800元，执行费4550元，曾水发垫付的财产保全费4320元，中国银行松桂园支行抵押权借款本息及相关费用548789.63元之后还剩150690.37元，按比例毛中武分得56508元，曾水发分得94182.37元。本院认为，（(2015)邵东民初字第642号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人毛中武基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币310000.0元已由被执行人姜艳、罗邵斌交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙县人民法院于2017年5月2日作出的(2015)邵东民初字第642号执行完毕，本案予以结案。审判员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇一九年三月二十一日
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初２0号公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。被告人叶节高，男，1975年11月23日出生于浙江省温州市，汉族，初中肄业，系上海人民电器鞍山经销处经理。户籍所在地浙江省温州市洞头县，现住址辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月20日被刑事拘留，于2018年9月27日被取保候审。鞍山市铁西区人民检察院于201９年1月3日以鞍西检刑检二刑诉（2019）12号起诉书，指控被告人叶节高犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于201９年1月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李某、肖某1出庭支持公诉，被告人叶节高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2018年8月25日21时29分许，被告人叶节高驾驶辽Ｃ×××**黑色奥迪牌小型轿车，沿人民路由西向东行驶至铁西三道街佳兆业门前路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。民警杨某、卢某在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，叶节高体内呼出气体酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警遂将叶节高带到鞍山市骨伤病医院进行血液采集并送检。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行鉴定，叶节高血液中检测出乙醇含量为85.99ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶节高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人叶节高对起诉书指控的事实予以供述。经审理查明，2018年8月25日21时29分许，被告人叶节高驾驶辽Ｃ×××**黑色奥迪牌小型轿车，沿人民路由西向东行驶至铁西三道街佳兆业门前路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，叶节高体内呼出气体酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警遂将叶节高带到鞍山市骨伤病医院进行血液采集并送检。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行鉴定，叶节高血液中检测出乙醇含量为85.99ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人叶节高供述，证明其于2018年8月25日21时许与朋友在饭店喝酒后，驾驶辽Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车沿人民路自西向东开到佳兆业门前被执勤民警当场拦下的事实。2、鉴定意见，证明被告人叶节高血液中检测出乙醇含量为85.99ｍｇ／100ｍｌ。3、现场笔录，证明交通事故现场情况，当事人叶节高于2018年8月25日21时29分在人民路实施涉嫌酒后驾驶机动车违法行为，予以扣留机动车驾驶证、检验血液行政强制措施。4、书证（1）违法嫌疑人身份信息查询记录、机动车驾驶证、驾驶证查询记录、机动车行驶证、车辆查询记录、身份证复印件、电话查询记录，证明被告人叶节高作案时已达到刑事责任年龄。于2018年9月18日前无违法犯罪记录。被告人叶节高驾驶证准驾车型为Ａ2，驾驶证状态正常，辽Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车车辆所有人叶节高，机动车状态：违法未处理，车辆有交强险。（2）鉴别材料、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、东北国家计量测试中、辽宁省计量科学研究院检定证书，证明2018年8月25日21时29分在人民路被测人叶节高检测出酒精含量84ｍｇ／100ｍｌ，该结果已告知叶节高。2018年8月25日23时14分叶节高在鞍山市骨伤病医院被提取血液。（3）查获经过、现场查获时人车合一照片、现场呼气测试照片、执法记录仪截图、体貌特征照片、抽血照片、抽血试管及密封袋照片，证明该案查获经过及现场情况。（4）重新检验鉴定申请书、不准予重新鉴定通知书，证明公安机关于2018年9月17日对叶节高2018年9月14日重新鉴定申请决定不准予重新鉴定。本院认为，被告人叶节高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人叶节高犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人叶节高犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  刘 震人民陪审员  杨佩茹二〇一九年三月五日书 记 员  王永森
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执1036号申请执行人：吴飞，男，1988年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：黄奇，男，1987年11月14日出生，汉族，住河北省三河市。吴飞与黄奇民间借贷纠纷一案，业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的调解书已发生法律效力。被执行人黄奇在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人吴飞于2019年1月8日向本院申请执行，要求黄奇依照该调解书履行偿清申请人7,000.00元的法律义务。本院于2019年1月8日立案执行。本院在执行过程中向被执行人黄奇送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人黄奇名下有银行账户5个本院已依法冻结，此外被执行人亦暂无其他财产。本院依法将被执行人黄奇纳入限制高消费名单，限制被执行人黄奇进行高消费及有关消费。本案申请执行人吴飞申请的7,000.00元，已执行0元，尚有7,000.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，现经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执1036号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年三月二十五日书记员  王焕然
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执24号之二申请执行人：杨兵，男，1971年4月9日出生，侗族，贵州省都匀市人，个体经营者，住贵州省都匀市新华路**2单**附**。委托代理人：刘芳，女，1972年9月10日出生，侗族，个体户，住贵，住贵州省都匀市新华路**2单**附**div>被执行人：杨胜勇，男，1985年2月5日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡青年湖村詹家屯组>本院在执行杨兵与杨胜勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨胜勇未按照（2016）黔0603民初662号民事调解书的规定履行法定义务。本院于2019年1月10日立案执行后,依法向被执行人杨胜勇送达了执行通知书,责令被执行人杨胜勇自收到执行通知书之日立即向申请执行人杨兵偿还借款本金。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、证券、股权、房产进行查询，发现被执行人杨胜勇名下登记有江铃牌贵DDM9**、传祺牌贵DE82**轿车各一辆。本院于2019年1月14日对被执行人杨胜勇所有的车辆予以查封。被执行人杨胜勇于2019年2月4日主动向申请人杨兵支付50000元义务款，2019年3月28日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人杨兵向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0603执24号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员  田 润二〇一九年三月二十八日代理书记员  张嘉曦
结 案 通 知 书 （2019）川0116执382号 关于张孔会、谭小兰与成都致诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年3月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年三月一日
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初9610号 原告：吉向兵，男,1969年12月14日出生，汉族，住东台市。 被告:李小冬,男,1967年11月6日生，汉族,住兴化市。 被告:徐国梅,女,1968年12月8日生，汉族,住兴化市。 原告吉向兵诉被告李小冬、徐国梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉向兵到庭参加了诉讼；被告李小冬、徐国梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉向兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息（以本金10万元为基数从2017年1月28日起至实际给付之日止按年利率15%计算；以本金10万元为基数从2017年5月15日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月28日，两被告共同向原告借款10万元，2017年5月15日，两被告共同向原告借款10万元，后原告向被告索要，被告未偿还。故原告诉至法院，望判如所请。 被告李小冬、徐国梅均未答辩、未举证。 经审理查明：被告李小冬、徐国梅因经营所需，于2017年1月28日共同向原告借款10万元，于2017年5月15日共同向原告借款10万元，均约定借期一年，年息1.5万元。被告出具两份借条载明：1、“今借到吉向兵人民币壹拾万元正（100000.00）（全年利息壹万伍仟元）。此据。今借人：李小冬、徐国梅2017.1.28；2018.1.28”；2、“今借到吉向兵人民币壹拾万元正（100000.00）（全年利息壹万伍仟元）。今借人：李小冬、徐国梅2017.5.15；2018.5.15”。借条出具后经原告索要，两被告至今分文未还，故原告诉至法院。 另查明，被告李小冬、徐国梅系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 原告称，原、被告通过朋友介绍相熟，两被告是经营长途客车的，是兴化到青岛，两被告是夫妻关系，借款办厂。2018年下半年开始两被告下落不明。2017年1月28日10万元借条、2017年5月15日10万元借条，两张借条是李小冬写的，两被告分别签名，借条上面的日期是借款日期，下面日期是还款日期。借款后被告没有给利息，也没有偿还本金，因为利息要一年到期后才给付，所以在一年之内又借了第二笔。 以上事实，有原告提供的借条两份及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李小冬、徐国梅向原告吉向兵借款人民币20万元有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告在借条上共同签字，故应认定为夫妻共同债务。现原告吉向兵要求被告李小冬、徐国梅偿还借款本金人民币20万元及其利息（以本金10万元为基数从2017年1月28日起至实际给付之日止按年利率15%计算；以本金10万元为基数从2017年5月15日起至实际给付之日止按年利率15%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小冬、徐国梅于本判决生效后立即偿还原告吉向兵借款本金20万元及利息（以本金10万元为基数从2017年1月28日起至实际给付之日止按年利率15%计算；以本金10万元为基数从2017年5月15日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5032元，公告费560元，由被告李小冬、徐国梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5032元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  汪龙飚 人民陪审员  刘永源 人民陪审员  许兴寿 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  林清华
陕西省旬邑县人民法院结案通知书(2019)陕0429执恢8号王某某、某某有限责任公司：申请执行人王某某与被执行人某某有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0429民初893号民事判决书已发生法律效力。被执行人某某有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还167466元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人按照和解协议给付案件款143000元（劳务费、受理费、公告费），履行执行费2000元，申请执行人已领取，申请执行人自愿放弃案件款24466元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省旬邑县人民法院(2019)陕0429执恢8号执行案件执行完毕，于2019年3月18日结案。二〇一九年三月十八日 1
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初306号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜孟孟、刘燕磊，河南国银律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，申请诉讼保全或证据保全，申请强制执行，签收法律文书，办理退费，代收款项等。被告：郭梦江，男，1994年6月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院于2019年1月31日受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭梦江追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判长 唐 建审判员 付 蕾审判员 孙 攀二〇一九年三月二十九日书记员 孙菁菁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执恢377号申请执行人：刘爱静，女，1973年5月4日生，汉族，住中牟县。被执行人:乔海锋，男，1978年9月23日出生，汉族，住中牟县。关于刘爱静与乔海锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）牟民初字第2813号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月2日申请恢复执行，本院于2018年10月2日立案执行，本院在执行刘爱静与乔海锋借款合同纠纷一案中：一、于2018年10月4日，对被执行人乔海锋的财产情况进行了网络查控，结果为无财产；二、于2018年10月5日，向被执行人乔海锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；三、于2018年11月6日，对被执行人乔海锋名下不动产情况进行传统查控，结果为无财产；四、于2019年3月27日，到被执行人乔海锋住所地对其财产状况进行调查，结果为无财产；五、于2019年3月25日，对被执行人乔海锋的财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产；本院于2019年3月28日对申请执行人刘爱静做了终本约谈，申请执行人刘爱静同意终结本次执行程序。至此，本院在执行刘爱静申请执行乔海锋借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人刘爱静也未能向本院提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李运兴二〇一九年三月二十九日法官助理王冬勇书记员刘岩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终29号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王丽晶，该公司总经理委托诉讼代理人：吴海光，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：高祥林，男，汉族，1985年2月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司因与被上诉人高祥林保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初4775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人诉称：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，我方已在提出管辖权异议前向鲅鱼圈区法院邮寄了保险单，明确约定在发生争议时，双方同意提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁，双方约定了争议解决方式和明确的仲裁机构，属于存在有效的仲裁协议，在法律效力上排除了法院的管辖权。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回原告起诉。本院经审查认为，本案系保险纠纷案件，在签订的保险单特别约定条款部分明确载明：“凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权将争议提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁”。该条款对仲裁事项及仲裁机构的明确约定，且不违背法律规定，故该仲裁条款有效，双方当事人应当遵守仲裁协议，营口市鲅鱼圈区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉人理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初4775号民事裁定；二、驳回高祥林的起诉。一审案件受理费50元，由一审法院予以退还给高祥林。本裁定为终审裁定。审判长 韩 爱 娟审判员 张  悦审判员 周 贵 祥二〇一九年三月二十七日书记员 宇文富博
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终243号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于俤俤，男，1974年12月10日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，住罗源县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年4月27日被罗源县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人于俤俤犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月12日作出（2018）闽0123刑初260号刑事判决，原审被告人于俤俤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员鄢宝梅、代理检察员肖琳出庭履行职务，上诉人于俤俤到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：被告人于俤俤于2018年3月至4月期间先后五次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给陈标、陈某青、于孙亨。 1、2018年3月29日17时左右，陈标通过电话联系被告人于俤俤赊买200元的甲基苯丙胺后。被告人陈某俤于当晚22时左右在罗源县滨海新城9区地下室将0.5克的甲基陈某胺交给陈标。 2、2018年3月30日14时左右，陈标通过电话联系被告人于俤俤购买200元的甲基苯丙胺，于俤俤就提出要将前日所欠200元结清，于是陈标就通过微信转给于俤俤200元钱。后被告人于俤俤将0.5克的甲基苯丙胺放在滨海新城8号楼附近墙角处并拍摄微信视频让陈标确认后离开。毒资未付。 3、2018年4月16日凌晨0时许，陈标电话联系被告人于俤俤购买甲基苯丙胺，提出3月30日的购毒款先欠着，同时微信转账200元给于俤俤作为此次购买毒品的钱，并让李丽熠前往滨海新城9区地下室6号楼电梯出口处拿毒品，后于俤俤来到该处将0.5克的甲基苯丙胺交给李丽熠后各自离开。 4、2018年4月10日下午，被告人于俤俤通过其朋友沈晚霞的介绍，并在沈晚霞事先收取了赵青青的900元钱后，于当日18时许在罗源县滨海新城13区大门口将3克的甲基苯丙胺交给赵青青。 5、2018年4月21日13时左右，于孙亨通过电话联系被告人于俤俤，后于孙亨来到滨海新城9区地下室6号楼电梯出口处通过微信向于俤俤转账300元购买了1克的甲基苯丙胺。 另查，2018年4月10日，沈晚霞收到赵青青9**元毒资后转账500元给于俤俤，留400元自用。 罗源县公安局民警于2018年4月26日在罗源县滨海新城9区6号楼2205室当场抓获被告人于俤俤，并在其居住的卧室内查获甲基苯丙胺15.81克。被告人到案后如实供述自己的罪行。 原审认定上述事实，被告人于俤俤在原审庭审过程中无异议，并有证人于孙亨、陈标、李丽熠、黄丽娜的证言、辨认笔录及现场指认笔录，同案人员沈晚霞和赵青青和供述和辩解，手机转账记录、微信聊天记录照片，罗源县公安局毒品称重笔录及照片、查扣毒品照片，罗源县公安局扣押决定书、扣押清单、收缴清单及收据，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2018]1450号检验报告，被告人于俤俤的供述和辩解、被告人于俤俤指认现场照片、户籍证明、违法记录查询说明、行政处罚决定书、前科判决书、到案经过说明等证据证明。 原判认为，被告人于俤俤违反毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而多次向多人贩卖，数量达20.31克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人于俤俤到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人于俤俤本身亦吸食毒品，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决：一、被告人于俤俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万四千元。二、追缴被告人于俤俤违法所得1200元，予以没收，上缴国库。 上诉人于俤俤的上诉理由是，原判认定的毒品数量非净重，其有立功表现，原判对其量刑重。 福州市人民检察院出庭检察员的意见是，原判认定上诉人于俤俤犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于俤俤到案后，如实供述出其购买毒品的上家钟伙英的基本信息、联系方式、住址，属其应如实供述的范围，且钟伙英的基本信息、联系方式、住址等系其在犯罪中所掌握，依法不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，上诉人于俤俤不具有立功情节，只能认定为具有坦白情节，而原判已认定其具有坦白情节并予以从轻处罚，因此，原判正确，应予以维持原判。 本院二审期间，上诉人于俤俤没有提交新的证据，并对经原审庭审质证的证据没有新的意见。福州市人民检察院出庭检察员向法庭提交了罗源县公安局出具的关于建议对于俤俤认定为立功的函等证据。经审理查明，原判认定上诉人于俤俤的犯罪事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人于俤俤违反毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而多次向多人贩卖，数量达20.31克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人于俤俤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案证据来源合法并均经庭审质证，可以作为定案的依据，且上诉人于俤俤在原审庭审中对原判认定的毒品数量明确表示无异议；上诉人于俤俤关于钟伙英贩卖毒品的供述、指认以及对钟伙英的基本信息、联系方式、住址等供述，属其应如实供述的范围，且钟伙英的基本信息、联系方式、住址等系其在犯罪中所掌握，依法不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，上诉人于俤俤不具有立功情节；原判根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危程度以及坦白和认罪、悔罪态度已予以从轻处罚，且量刑处罚适当。上诉人于俤俤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  王 坤 审判员  卞丹郦 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄伟杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执287号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乌兰察布市集宁支行，住所地乌兰察布市集宁区。 被执行人：莎日娜，女，1989年5月30日出生，蒙古族，现住乌兰察布市集宁区。 中国农业银行股份有限公司乌兰察布市集宁支行申请执行莎日娜银行卡纠纷一案，集宁区人民法院于2018年10月22日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人已自动履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0902执287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  靳 娇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初70号原告：于鸿兰，女，1943年10月23日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：张春龙，男，1962年11月11日出生，汉族，现住庄河市。原告于鸿兰诉被告张春龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林晓龙人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇一九年三月十六日书 记 员  刘春燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执521号 申请执行人南宁市燕发建筑机械经营部，地址：南宁市。 法定代表人张志强，男，l958年6月19日出生，汉族，住址：南宁市。 被执行人姚兆邦，1979年7月l9日出生，汉族，地址：广西融水苗族自治县。 申请执行人南宁市燕发建筑机械经营部与被执行人姚兆邦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）桂0225民初171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚兆邦未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行。申请标的28046元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，被执行人姚兆邦无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已到被执行人姚兆邦住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人姚兆邦有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为28046元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人姚兆邦限制高消费。 本院认为，被执行人姚兆邦目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇一九年二月二十八日 书记员  凤绍堂
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382财保11号申请人：陈科，男，1989年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：丁铁、李俊，贵州他山律师事务所律师。被申请人：贵州弘沣海贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心第******，统一社会信用代码91520115MA6E7N28X9。法定代表人：丁海峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：丁海峰，男，1990年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人陈科于2019年3月14日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人贵州弘沣海贸易有限公司、丁海峰的银行存款4488000元或查封、扣押、冻结其价值相当于4488000元的财产。2019年3月15日，贵阳仲裁委员会将保全申请书及财产保全函交申请人于2019年3月19日送交本院。担保人何浩以其所有的贵Ｃ×××**号保时捷牌小型越野客车一辆、贵Ｃ×××**号江铃全顺牌轻型厢式货车一辆、贵Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州弘沣海贸易有限公司、丁海峰的银行存款4488000元或查封、扣押、冻结其价值相当于4488000元的财产。查封、扣押、冻结期限均为1年。二、查封何浩所有的贵Ｃ×××**号保时捷牌小型越野客车一辆、贵Ｃ×××**号江铃全顺牌轻型厢式货车一辆、贵Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车一辆。扣押期限1年。案件申请费5000元，由申请人陈科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德强二〇一九年三月二十五日书记员  孙振华
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终5549号上诉人（原审原告）：韩金侠，女，1965年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市第五法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永城市侯岭乡化庄村村民委员会，住所地：永城市。法定代表人：张巧红，职务：村主任。委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。上诉人韩金侠因与被上诉人永城市侯岭乡化庄村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初8273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩金侠的委托诉讼代理人蔡一秋、被上诉人永城市侯岭乡化庄村村民委员会的法定代表人张巧红及委托诉讼代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩金侠上诉请求：一、撤销河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初8275号民事判决，依法改判或发回重审。二、判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实是错误的。1、一审法院认定被上诉人是《土地承包租赁合同书》的见证人是错误的，该合同书是村委会主任张巧红在合同上亲自加盖的化庄村民委员会的章，合同上面的“化庄村姚庄组”也是张巧红亲自书写，合同上的当事人上下签名和签章不一致是张巧红造成的，其目的就是为了逃避法律责任。根据合同的主要条款和内容该合同是农村土地承包经营合同，虽然合同的名称有“承包”和“租赁”，但承包和租赁是矛盾的，对农村耕地村民委员会应当依法发包，而对外租赁收取租金获取利益私分是非法的。2、《土地承包租赁合同》上并没有任何地方标明被上诉人是“见证人”，被上诉人在合同的当事人栏里有签名和盖章，足以认定是合同的当事人。根据农村土地承包经营法被上诉人也是适格的发包主体。从另一方面也能证实被上诉人的适格的被告，因为被上诉人一直在向上诉人收取“租金”，被上诉人若是“见证人”有什么资格向上诉人索要“租金”。双方就是因为租金问题发生的争议，才引发本案的诉讼。永城市侯岭乡化庄村村民委员会辩称，被上诉人不是适格被告。2016年7月19日永城市侯岭乡化庄村姚庄组与上诉人签订的土地承包租赁合同从该合同来看，合同的相对双方是永城市侯岭乡化庄村姚庄组与上诉人，永城市侯岭乡化庄村委会只是在合同盖了见证章，是见证人的身份。上诉人在原审诉状中已自述“2016年7月19日原告与姚庄村民小组签订土地承包合同书，后经被告盖章确认，从上诉人自述来看，化庄村委会是见证方不是当事人。韩金侠向一审法院起诉请求：1、判决韩金侠与永城市侯岭乡化庄村村民委员会于2016年7月19日签订的土地承包合同有效；2、判决确认土地承包合同第三项、第四项无效。一审法院认定事实：2016年7月19日，韩金侠与案外人永城市侯岭乡化庄村姚庄组签订《土地承包租赁合同书》，永城市侯岭乡化庄村村民委员会在该合同上加盖公章予以确认。一审法院认为：韩金侠所诉土地承包租赁合同中约定的土地，系永城市侯岭乡化庄村姚庄组集体土地，且签订《土地承包租赁合同书》的相对人为案外人侯岭乡化庄村姚庄组，永城市侯岭乡化庄村村民委员会只是签订《土地承包租赁合同书》的见证人，非合同相对人，故韩金侠以永城市侯岭乡化庄村村民委员会为被告主张权利无依据，一审法院不予支持。一审判决：驳回韩金侠对永城市侯岭乡化庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由韩金侠负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉土地系永城市侯岭乡化庄村姚庄组集体土地，而案涉土地承包租赁合同书中抬头又明确显示合同主体甲方为化庄村姚庄组，且合同中约定“本合同一式三份，甲、乙双方各一份，村民委员会备案一份”，足以说明被上诉人永城市侯岭乡化庄村村民委员会并非案涉土地承包租赁合同书的甲乙双方，故一审法院认定的事实并无不当。综上所述，韩金侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩金侠负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年三月十五日书记员 王丹丽
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保33号嘉禾县卫生和计划生育局、周和平、周美琳：本院执行的嘉禾县卫生和计划生育局申请周和平等财产保全一案，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇一九年三月十九日
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初170号原告：承德瀚得石业有限公司，住所地河北省承德县甲山镇。法定代表人：朱新胜，职务:董事长。委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。被告：洪跃聪，男，1961年9月15日出生，汉族，个体，现住承德县。原告承德瀚得石业有限公司与被告洪跃聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德瀚得石业有限公司委托诉讼代理人朱光达到庭参加诉讼。被告洪跃聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德瀚得石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款345899.88元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月16日起至欠款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：原告是石材荒料生产企业，被告向原告购买石材荒料，原、被告于2017年12月16日对账，确认被告欠原告荒料款345899.88元。被告承诺于2018年12月30日前偿还100000.00元，剩余款项于2019年12月30日前还清。被告届满未还款，且首期应还款项100000.00元已经超过欠款总额的五分之一，根据《合同法》第167条，原告有权要求被告一次性支付全部欠款。被告除了应当立即支付全部欠款以外，还应按照中国人民银行同期贷款利率支付自欠款确定之日，即2017年12月16日起至欠款本息清偿完毕之日止的利息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：被告洪跃聪曾在原告承德瀚得石业有限公司处购买石材荒料，经双方对账，2017年12月16日，被告洪跃聪向原告承德瀚得石业有限公司出具承诺书一份，承诺书中载明：洪跃聪承诺所欠承德瀚得石业有限公司荒料款345899.88元，大写人民币叁拾肆万伍仟捌佰玖拾玖圆捌角捌分，承诺2018年12月30日前还款10万元，剩余所欠款于2019年12月30日前还清。此承诺书有效期至还清欠款为止。洪跃聪在承诺书承诺人处签字并捺印。现原告诉至法院，要求被告给付欠款345899.88元及利息。以上事实由被告洪跃聪给原告承德瀚得石业有限公司出具的承诺书原件及原告陈述予以在案佐证。本院认为，被告洪跃聪欠原告承德瀚得石业有限公司石材荒料款345899.88元有被告洪跃聪为原告承德瀚得石业有限公司出具的承诺书原件为证，事实清楚，证据充分，双方已形成合法有效的买卖合同关系。原告承德瀚得石业有限公司已实际履行了供货义务，被告洪跃聪应按双方确认的欠款数额和还款时间履行给付货款义务。因被告洪跃聪未按时履行给付义务，且未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，故对原告请求被告给付石材荒料款345899.88元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2017年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，因承诺书中未约定利息，但约定了还款期限，故被告洪跃聪应自逾期之日即2018年12月31日起至此款给付完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告洪跃聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告洪跃聪于本判决生效之日起十日内一次性给付原告承德瀚得石业有限公司石材荒料款345899.88元及利息（利息自2018年12月31日起至此款给付完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3245.00元，由被告洪跃聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 唐 珊二〇一九年三月十四日书记员 王留斌附页：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0405刑初35号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人梁江锋，男，1970年10月2日出生，汉族，大专文化，无业，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月6日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月7日被取保候审。本院于2019年3月20日对其决定取保候审。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2019）22号起诉书指控被告人梁江锋犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人梁江锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月21日21时许，被告人梁江锋酒后驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的小型轿车行驶至本市长洲区某路延长线对开时，被公安机关当场查获。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，被告人梁江锋血样中的酒精含量为140.58885mg/100ml。 上述事实，被告人梁江锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及指认照片；户籍证明、查获经过、气体酒精含量检测单、机动车驾驶证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、违法犯罪人员（前科）信息查询及责任能力调查表、现场检测报告书、违法犯罪人员前科信息查询表；被告人梁江锋供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁江锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁江锋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁江锋归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人梁江锋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下： 被告人梁江锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甘锦雄 二〇一九年三月二十八日 法官助理黎勇慧 书记员汪磊 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保150号 申请人:杨圣峰，男，1966年4月27日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：陈春丽，成武九女法律服务所法律工作者。 被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司。住所地：成武县大田集工业开发区。 法定代表人：李呈祥，董事长。 杨圣峰与山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院冻结被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款XXX元。在保全过程中，本院于2019年3月27日冻结山东省呈祥电工电气有限公司在成武县人民法院执行局应领取的案款XXX元，冻结期限二年(从2019年3月27日起至2021年3月27日止)。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保150号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 如
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初577号 原告：廖光荣，男，汉族，生于1945年2月7日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律用作者。 委托诉讼代理人：龙国珍，女，汉族，生于1945年4月28日，住四川省岳池县。 被告：廖大林，男，汉族，生于1952年1月20日，住四川省岳池县。 原告廖光荣与被告廖大林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年2月18日立案。原告廖光荣于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖光荣自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖光荣撤诉。 本案案件受理费25元，由原告廖光荣负担。 审判员 何 萍 二〇一九年三月二十一日 书记员 李红彬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6781号申请执行人：上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔健。委托诉讼代理人：张文志，上海华浦律师事务所律师。被执行人：龚建忠，男，1968年5月30日出生，汉族，住上海市南汇区。申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初7871号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人龚建忠：归还申请执行人借款本金80,000元及自2016年2月26日起至判决生效之日止按同期银行存款利率计算的资金占用费、案件受理费1,800元。本院立案后，于2018年9月12日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2018年9月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人龚建忠名下沪CHXX**东风牌(K31)汽车、沪GLXX**马自达牌(K33)汽车各一辆。轮候冻结被执行人龚建忠名下农业银行、上海农村商业银行、建设银行账户，冻结被执行人龚建忠名下工商银行、平安银行账户，冻结期限为2018年10月11日至2019年10月10日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人龚建忠名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年3月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司对被执行人龚建忠的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年三月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执232号申请执行人周豪，男，1986年12月15日出生。被执行人董洋，男，1988年11月8日出生。本院在执行申请执行人周豪与被执行人董洋借款合同纠纷一案中，被执行人董洋在收到本院执行通知书后，与申请执行人周豪达成执行和解，分期履行。本案执行款共计23300元，由被执行人董洋自2019年3月起，于每月的最后一日前自行向周豪支付（金额不定），直至23300元执行款支付完毕为止，且此款须于2019年11月30日前全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一九年三月十一日书记员  文 沙
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鄂9004民初288号 原告：湖北枫蓝物业服务有限公司。住所地仙桃市干河办事处丝宝路特**。 法定代表人：严心双，该公司总经理。 被告：汪金涛，女，1963年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北枫蓝物业服务有限公司与被告汪金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告湖北枫蓝物业服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北枫蓝物业服务有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告汪金涛的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北枫蓝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费273元，由原告湖北枫蓝物业服务有限公司负担。 审判长 周 涛 审判员 刘 国 审判员 高 波 二〇一九年三月二十一日 书记员 肖竹青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11567号申请执行人：顾明华，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被执行人：柯海生，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地福建省永安市，现住上海市闵行区。被执行人：邓石妺，女，1972年9月22日出生，汉族，住福建省永安市。原告顾明华与被告柯海生、邓石妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的(2018)沪0112民初17333号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：一、被告柯海生、邓石妹欠原告顾明华借款本金100万元，利息79万元，合计179万元。该款被告柯海生、邓石妹于2018年6月15日前付清；二、若被告柯海生、邓石妹未按期归还上述全部款项，则被告应另行向原告支付以未还本金为基数，自2018年6月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；三、案件受理费人民币5,232元，由被告柯海生、邓石妹承担。因义务人柯海生、邓石妹未能自觉履行付款义务，权利人顾明华依法于2018年5月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人柯海生、邓石妹发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等部门调查，查明被执行人柯海生、邓石妹名下共同共有位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、5号地下1层车位138室。执行中，本院已轮候查封上述房产。另查明被执行人柯海生名下有牌照号码为沪A7XX**的宝马牌小型汽车，本院已轮候查封上述车辆，但车辆目前下落不明。本院认为，本院对被执行人柯海生、邓石妹名下上海市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产、5号地下1层车位138室、被执行人柯海生名下牌照号码为沪A7XX**的宝马牌小型汽车所采取的强制措施均为轮候查封，暂不具备处置条件，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初17333号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年三月二十八日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1406号 罪犯钟文清，男，1982年1月28日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省丰城市人民法院于2016年10月28日作出(2016)赣0981刑初字第235号刑事判决，认定被告人钟文清犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟文清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年12月，获得监狱新表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币2000元已上缴国库的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟文清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟文清减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年2月20日起至2023年11月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 李淑芳
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执309号 本院执行成都四吉达新材料科技有限公司申请执行贵州公路集团有限公司买卖合同纠纷一案，当事双方达和解协议，被执行人支付申请执行人554314.78元及执行费7943元，申请执行人放弃其他款项及权利，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十五日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更416号罪犯戴柱兴，男，1961年7月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年4月9日作出（2004）昆铁中刑初字第141号刑事判决，以被告人戴柱兴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日经云南省高级人民法院（2006）云高刑执字第4307号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年1月8日经本院（2009）渝一中法刑执字第311号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2010年7月22日经本院（2010）渝一中法刑执字第1536号刑事裁定，对其减刑一年五个月；2012年4月12日经本院（2012）渝一中法刑执字第00618号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年10月11日经本院（2013）渝一中法刑执字第03225号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2015年2月2日经本院（2015）渝一中法刑执字第00201号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2016年8月25日经本院（2016）渝01刑更1769号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯戴柱兴减刑七个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯戴柱兴在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯戴柱兴在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯戴柱兴减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利四年。（本次减刑后的刑期自2006年10月20日起至2019年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年三月十五日书记员  李靓
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初121号 原告：赵新奎，男，住吉林省前郭县。 被告：肖万友，男，现住址不详。 原告赵新奎诉被告肖万友劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理，依据原告赵新奎提供的地址及联系方式无法通知被告肖万友到庭应诉。本院经查证仍无法确定肖万友的送达地址或者其他联系方式，原告赵新奎亦不能补充提供被告肖万友现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告赵新奎的起诉。 案件受理费400元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年三月六日 书记员  鹿雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1705号原告：武汉奇运佳医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特**服饰加工基地仓库康达街************。法定代表人：杜书红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚琪，系该单位职工，特别授权代理。被告：湖北东力药业集团有限公司，住所，住所地：武汉市汉阳区康达街**第**div>法定代表人：田艳。原告武汉奇运佳医药有限公司与被告湖北东力药业集团有幸公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告武汉奇运佳医药有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉奇运佳医药有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉奇运佳医药有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉奇运佳医药有限公司负担（已交纳）。审判员  李峰二〇一九年三月十三日法官助理周晶书记员韩青
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申329号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹岩，女，汉族，1959年3月5日出生，住天津市河**。 委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东佳安置业有限公司，住所地山东省龙口市海滨旅游度假区办公楼**。 法定代表人：李际，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李际，男，汉族，1990年1月31日出生，住山东省烟台市福山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金丽荣，女，汉族,1963年6月4日出生,住山东省烟台市经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜博添，男，汉族，1993年10月26日出生，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振国，男，汉族，1954年4月10日出生，住山东省烟台市福山区。 再审申请人曹岩因与被申请人山东佳安置业有限公司（以下简称佳安公司）、李际、金丽荣、姜博添、李振国商品房预售合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹岩申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。新的证据为：1.龙口市丛林塑胶带有限公司出具的情况说明、龙口德嘉公司与佳安公司的借款合同以及相关银行往来证明；2.龙口市龙达木业有限公司（以下简称龙达木业）出具的情况说明、龙达木业与佳安公司的借款合同以及相关银行往来证明。上述证据足以证明佳安公司的股东李际、金丽荣、姜博添将2011年5月23日增资的8000万元全部抽逃，依法应当对佳安公司的债务承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求：1.撤销二审判决；2.依法再审，判令李际、金丽荣、姜博添对佳安公司应返还的购房款和利息不能清偿部分承担补充赔偿责任，李振国承担连带赔偿责任；3.一、二审和再审诉讼费用由佳安公司、李际、金丽荣、姜博添、李振国承担。 姜博添提交意见称，（一）其不存在抽逃出资的行为。在佳安公司2011年增资扩股时，姜博添尚未成年，属于限制民事行为能力人，在未获得其法定代理人同意的情况下，该民事行为的效力待定。（二）2018年10月24日，山东省龙口市人民法院作出（2018）鲁0618民初4966号民事判决，已经认定佳安公司2011年5月18日增资8000万元的股东会决议不成立。该判决已经发生法律效力。故请求驳回曹岩的再审申请。 本院经审查认为，新证据中龙口德嘉公司与佳安公司的借款合同以及龙达木业与佳安公司的借款合同仅能证明龙口德嘉公司、龙达木业分别与佳安公司之间存在借款法律关系。而相关银行往来证明并非全部为龙口德嘉公司、龙达木业与佳安公司之间直接款项往来，还存在其他公司，包括佳安公司向龙口市丛林塑胶带有限公司汇款3000万元、向龙口市万里经贸有限公司汇款2015万元等事实，该银行往来证明无法与上述借款关系对应，不能证明款项用途。龙口市丛林塑胶带有限公司和龙达木业出具的情况说明亦均为复印件，无法与原件核对。而且，该借款为公司借款，非股东李际、金丽荣、姜博添的借款。股东出资后，作为公司资产，在公司经营过程中的转出行为不能直接认定为是股东抽逃出资。综上，上述新的证据不能推翻原判决，曹岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹岩的再审申请。 审判长 王 丹 审判员 吴晓芳 审判员 谢爱梅 二〇一九年三月二十七日 法官助理徐上 书记员乔禹博
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终413号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**.负责人：方平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘安翠，女，1936年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张公振，男，1978年7月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。被上诉人(原审被告)：五河县鑫马汽车运输有限公司，住，住所地安徽省五河县城关镇金盛御府**楼106商铺/div>法定代表人：马其友，该公司经理。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：鱼台汇众物流运输有限公司，住，住所地山东省鱼台县老砦镇政府东500米/div>法定代表人:马凡桥，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人刘安翠、张公振、五河县鑫马汽车运输有限公司、鱼台汇众物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年2月19日通过EMS特快专递向中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司邮寄了开庭传票，该特快专递回执上盖有蚌埠太保收发专用章，邮件收到日期为2019年2月21日，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司未向本院说明其未出庭的理由。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2816元，减半收取1408元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年三月十一日法官助理唐红艳书记员张明梅
双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0382执1558号 丛培根、程谋龙、王勇： 丛培根与程谋龙、王勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计148338.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位148338.16元（含案件受理费1716元），迟延履行债务期间的利息申请执行人申请放弃。本院已于2019年3月22日将该款转付给丛培根。至此，丛培根向本院申请执行的（2018）吉0382民初2297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初1633号原告：陈景风，女，1963年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁煤电股份有限公司化工分公司，住所地鹤壁市山城区西环路中段（凉水井村）。负责人：张水合。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。原告陈景风与被告鹤壁煤电股份有限公司化工分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后。原告陈景风于2019年3月20日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈景风撤回对被告鹤壁煤电股份有限公司化工分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈景风负担。审判长  王炜审判员  王珂审判员  孙攀二〇一九年三月二十日书记员  王帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2830号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军，该银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙晓清，广东的信律师事务所律师。被告：曾晓君，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告曾晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告曾晓君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还尚欠原告借款本息190855.56元（其中本金166637.52元，利息17028.52元，罚息5359.45元，复利1830.07元，利息、罚息、复利暂计至2018年9月13日），以及自2018年9月14日起至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金166637.52元为基数按罚息月利率2.295%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2．判决被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失15000元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月9日签订《个人信用贷款合同》，按照贷款合同第一条、第三条约定，原告向被告提供并发放了信用贷款280000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。贷款合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、仲裁费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述贷款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2018年9月13日，被告共拖欠原告逾期本息190855.56元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份编号为第RL20160809000487号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款280000元，借款期限36个月，固定月利率为1.53%，采用按月等额还本付息。该合同的普遍性条款的第5.1条还约定，“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…(2)甲方拖欠本金或利息、费用；…”第5.2条约定，“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：…(2)要求甲方提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；…”第5.3条约定，“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；…因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定，“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”上述合同签订后，原告依约于2016年8月9日向被告发放了借款280000元，借款期限从2016年8月9日至2019年8月9日。但被告收到借款后，从2018年2月9日起未能按照合同约定逐月偿还借款本金和利息，截止2018年9月13日已到期借款本金共64357.96元，未到期借款本金共102279.56元。原告于2019年1月21日向本院起诉。另查明，原告与广东的信律师事务所签订一份《委托诉讼协议》，约定原告委托该所为本案诉讼进行代理，原告应支付的律师费为15000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在收到原告发放的借款后，在借款期内已经多期没有按月还本付息，构成违约，原告请求被告偿还已到期及未到期的全部借款本金余额166637.52元有理，本院予以支持。对于借款利息，《个人信用贷款合同》和个人贷款出账凭证上约定固定月利率1.53%，每月结息日为借款发放日的对应日即每月9日，逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。经审查，被告自2018年2月9日开始已经欠付利息，原告请求支付计算至2018年9月13日尚欠的利息（正常利息）17028.52元、罚息（已逾期本金的罚息）5359.45元、复利1830.07元，没有超出合同的约定及法律的规定，本院予以确认。此后的利息、罚息、复利应续计至以下本院认定的合同解除时间2019年1月26日。原告提起本案诉讼，视为主张解除合同及借款全部提前到期，按照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，本院于2019年1月26日向被告送达起诉状（按合同约定地址邮寄遭退回视为送达）视为合同解除时间，故从2019年1月27日起才可全部计算逾期罚息。原告请求自2018年9月14日起就以全部借款本金计算罚息，本院不予支持。还有合同确定的月利率为1.53%，逾期罚息再增加50%已为月利率2.295%即年利率27.54%，属于违约金过高的情形，故本院参照民间借贷最高可支持按月利率2%计付逾期罚息，超出部分不予支持。同时也不能再计算复利。对于律师费，《个人信用贷款合同》约定是由被告承担，《委托诉讼协议》约定原告应向广东的信律师事务所支付律师费15000元，但该数额是原告与律师所之间的单方约定，并不必然约束于被告，且原告现在还未实际支付律师费，故本院结合本案具体案情，酌定被告应承担的律师费为3000元，原告主张的超出上述数额的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾晓君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金166637.52元，并支付利息、罚息、复利（计算方法：1．截止至2018年9月13日，尚欠利息17028.52元、罚息5359.45元、复利1830.07元；2．自2018年9月14日起至2019年1月26日期间，继续按照《个人信用贷款合同》约定计算利息、罚息、复利；3．自2019年1月27日起至清偿完毕日止，以借款本金166637.52元为基数按月利率2%计算罚息）；二、被告曾晓君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387.84元，减半收取计2193.92元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告曾晓君负担2088.56元，原告平安银行股份有限公司佛山分行负担105.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年三月二十二日书记员  劳雪清
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初42号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人樊军良，男，1994年出生，汉族，住山西省平定县。2018年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年12月19日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2018年3月7日经本院决定被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。 指定辩护人杨瑾敏，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2019）32号起诉书指控被告人樊军良犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察员助理王妃出庭支持公诉。被告人樊军良及其辩护人杨瑾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人樊军良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人樊军良三个月以下拘役，并处罚金。 被告人樊军良对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人樊军良到案后能够如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关的调查，当庭认罪、认罚，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。 经审理查明：2018年12月1日20时58分许，被告人樊军良酒后驾驶号牌为晋CN5***号白色“启辰”牌小型轿车沿本市泉东路由南向北行驶至兵器厂路段时，被阳泉市交警支队二大队民警查获，依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为160mg/100ml。后民警于当日21时17分将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经鉴定，从送检的樊军良血液中检出酒精含量为161mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过证实：2018年12月1日20时58分许，樊军良驾驶号牌为晋CN5***号白色启辰牌小型轿车，由南向北行驶至本市泉东路兵器厂路段时，被阳泉市交警支队二大队民警示意靠边停车接受检查，民警检查过程中发现樊军良有酒后驾驶机动车嫌疑，依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为160mg/100ml。后民警将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经鉴定，从送检的樊军良血液中检出酒精含量为161mg/100ml。 2、驾驶人、机动车网上查询信息、行驶证、驾驶证及身份证复印件证实：被告人樊军良取得驾驶证及其驾驶的机动车情况。 3、违法行为人呼气酒精含量检测单及照片证实：2018年12月1日20时58分，民警依法对樊军良进行呼气酒精含量检测，结果为160mg/100ml。 4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2018年12月1日21时17分，民警将樊军良带至阳泉市第一人民医院提取血液。 5、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2018]鉴字第1137号司法鉴定意见书证实：从送检的樊军良血液中检出酒精含量为161mg/100ml。 6、阳泉市公安局交警二大队出具的扣押物品清单证实：被告人樊军良的驾驶证因酒后驾驶机动车被吊销五年。 7、常住人口基本信息证实：被告人樊军良的出生日期为1994年。 8、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人樊军良无犯罪记录。 9、被告人樊军良在公安机关的供述：2018年12月1日19时30分许，我和三个朋友在平定县一饭店吃饭，期间我喝了3、4瓶啤酒。饭后20时许我开车从平定去阳泉，当车辆行驶至泉东路兵器厂路段时，被交警二大队民警示意停车接受检查，并对我进行呼气酒精含量检测，结果为160mg/100ml。后民警将我带至阳泉市第一人民医院提取血液，经鉴定，我的血液中检出酒精含量为161mg/100ml。 本院认为，被告人樊军良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人樊军良归案后如实供述犯罪事实，认罪、认罚，依法可从轻处罚。其辩护人所提辩护意见与本案事实、法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊军良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2019年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  宋慕华 人民陪审员  刘军辉 二〇一九年三月七日 法官助理  耿霈瑶 书 记 员  王 阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异82号异议人（被执行人）刘桂霞，女，1961年10月10日出生，汉族，北京市顺义区居民。申请执行人北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码×××。法定代表人朱泽洪，董事长。委托代理人黄丹，北京市致知律师事务所律师。被执行人郭继旺，男，1961年2月10日出生，汉族，北京市顺义区居民。本院在执行申请执行人北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产）与被执行人刘桂霞、郭继旺房屋买卖合同纠纷一案中，异议人刘桂霞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）刘桂霞称：2018年11月20日，我得知贵院将我名下北京邮政储蓄银行账号为×××的账户进行了冻结。但是该账户为我基本养老金账户。根据相关法律法规规定，社会保险基金专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保障基金。因此贵院不应冻结上述账户。综上，要求解除对刘桂霞名下北京邮政储蓄银行账号为×××账户的冻结。申请执行人裕鑫房地产称：不同意刘桂霞的异议申请。刘桂霞有其他收入来源。被执行人郭继旺称：同意刘桂霞的异议申请。经审查查明：裕鑫房地产与刘桂霞、郭继旺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）京0113民初字16159号民事判决书，判决刘桂霞、郭继旺给付裕鑫房地产购房款二十一万四千三百零五元及该款利息等。后刘桂霞、郭继旺不服上述判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终1420号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后裕鑫房地产向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年11月14日作出（2018）京0113执2918号执行裁定书，裁定冻结刘桂霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司所开账户（×××）存款人民币216563元。另，在本院受理的裕鑫房地产与刘桂霞、郭继旺房屋买卖合同纠纷案外人郭佳申请执行异议一案【案号：（2018）京0113执异163号】中，案外人郭佳向本院提交了北京市顺义区后沙峪地区办事处火神营村村民委员会出具的证明，显示：刘桂霞、郭佳为火神营村村民，本村村民每人每月生活费约2508元（生活费、水电费、节日补助等），其二人每人每月生活费发放到刘桂霞名下的北京农商银行卡，卡号×××。就此，刘桂霞称：上述村委会出具的证明中所述生活费已经不再向我名下的北京农商银行卡（卡号×××）发放。本院询问上述属于刘桂霞本人的生活费是否向其其他家庭成员的银行账户发放。刘桂霞对此表示拒绝回答，并称北京农商银行卡（卡号×××）一直未解除冻结。另，顺义区后沙峪地区办事处火神营村村民委员会向本院出具证明，显示:郭继旺家庭户籍人口5人：郭继旺、刘桂霞、郭铭、郭佳、郭粟杨。村里发放各项补助每人每年大概贰万捌仟元。郭继旺和刘桂霞的各项补助发放在郭铭账户。本院认为：生效的法律文书必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取其应当履行义务部分的收入。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。……本案中，本院虽冻结了刘桂霞养老金发放账户，但经本院核实，刘桂霞所在村“每年每人发放各项补助大概贰万捌仟元”。该费用并不低于本地最低生活保障标准。综上，本院冻结刘桂霞上述银行账户并无不当。刘桂霞所述其北京农商银行卡（卡号×××）一直未解除冻结一节，在之前的案件中已经处理，本案不再予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）刘桂霞的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审判长  张建平审判员  薛 祥审判员  单德瑞二〇一九年三月二十五日法官助理赵晨蕊书记员张丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1995号 原告：邓某3，女，1999年11月13日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：黄某，女，1972年7月4日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：李某，女，1953年12月21日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：邓某4，男，1950年11月14日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：邓某1，男，2009年7月7日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：黄某，系被告的母亲。 被告：邓某2，女，2003年10月24日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：黄某，系被告的母亲。 本院受理原告邓某3与黄某、李某、邓某4、邓某1、邓某2法定继承纠纷一案后，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓某3撤回起诉。 审判员  玉明凯 二〇一九年三月十四日 书记员  许松林
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初1364号原告：韦荣进，男，1970年12月20日出生，水族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：韦荣珍，原告的妹妹。被告：孙春明，男，1973年2月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告韦荣进与被告孙春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。韦荣进的委托诉讼代理人韦荣珍、孙春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。韦荣进在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令孙春明归还借款本金160000元；2.本案诉讼费孙春明承担。事实与理由：2012年2月5日，孙春明向韦荣进借款160000元，并出具借条一份。借款到期后，韦荣进多次向孙春明催讨，但孙春明一直未归还，故韦荣进诉至法院。孙春明未作答辩。韦荣进为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明孙春明向韦荣进借款160000元的事实。孙春明未向本院提交证据。上述韦荣进提交的证据，孙春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认为，韦荣进提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：孙春明向韦荣进借款160000元，2012年2月5日，孙春明就该笔借款向韦荣进出具借条一份，双方未约定借款利息亦未约定还款时间。嗣后，经韦荣进催讨，孙春明并未及时归还借款，故纠纷成讼。本院认为，韦荣进与孙春明之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。孙春明取得借款后，经韦荣进催讨，并未在合理的期限内归还借款，其行为显属违约，故韦荣进提出的要求孙春明立即归还160000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙春明归还韦荣进借款本金160000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由孙春明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年三月十九日书记员 林李敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异62号 异议人（案外人）：陈建琴，女，汉族，1975年3月37日出生，住址四川省仁寿县。 委托代理人：余刚，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：刘权，广东卓建律师事务所律师。 申请执行人：朱义成，男，汉族，1973年12月16日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：杨静涛，男，汉族，1965年12月25日出生，住址四川省遂宁市安居区。 被执行人：伍学兵，男，汉族，1976年4月18日出生，住址四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人朱义成与被执行人杨静涛、伍学兵民间借贷纠纷一案【案号：（2018）粤0305执4640号】过程中，异议人陈建琴向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人陈建琴提出书面异议称：法院拍卖的成都市高新区中和府河路157号2栋1单元1301房产（以下简称涉案房产）系异议人与被执行人伍学兵按份共有，双方各占50%份额，法院无权拍卖异议人享有的50%的房产份额。异议人与伍学兵于1998年10月24日登记结婚，于2011年12月13日共同出资购买涉案房产并办理了房屋登记，登记信息为异议人与伍学兵各占50%份额，法院于2019年1月11日发布的《限期履行通知书》、《通知书》查封并拟拍卖涉案房产，没有考虑到异议人享有的涉案房产份额，严重损害了异议人的个人合法财产。另外，涉案房产是异议人和被执行人在成都的唯一住房，现由被执行人的父母居住，也是被执行人伍学兵父母唯一的住房，虽然按照当地租房住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，法院有权处置被执行人的唯一住房，但请法院考虑到只能拍卖属于被执行人伍学兵享有的50%份额，并且涉案房产为被执行人本人和其抚养家属唯一住房、拍卖房屋的金钱和时间成本等众多因素，请求法院中止对涉案房产的拍卖。综上，异议人为维护自身合法权益，特提出执行异议，请求中止对成都市高新区中和府河路157号2栋1单元1301房产的拍卖。 本院查明：本院在执行申请执行人朱义成与被执行人杨静涛、伍学兵民间借贷纠纷一案过程中，于2019年1月11日作出（2018）粤0305执4640号通知书，表明本院已查封被执行人伍学兵名下涉案房产，并拟对该房委托评估拍卖，现通知当事人以及房屋住户或租户持身份证明、租赁合同等书面材料到本院进行核实，如无有效租赁合同，则应在本通知送达（张贴）之日起十五日内搬迁，逾期，本院将对上述房产进行换锁、查封，并进行评估拍卖。 据异议人陈建琴提交的成房权证监证字第××号房产证显示：涉案房产于2011年12月13日登记在伍学兵、陈建琴名下，共有情况载明按份共有，各占50%份额。 据异议人陈建琴提交的伍学兵户口本显示：伍学兵与其父亲伍仕权、其母亲简群华登记在同一住址，即四川省仁寿县富加镇民主村4组。 此外，根据本案执行依据[（2017）粤03民终13135-13137号]查明的事实可知，伍学兵在涉案民间借贷关系中签署个人借款合同时，自愿以其自有的位于深圳市宝安区××单元××房产（军房第NO0005523）作为抵押担保，但因该房为军产房，未能办理抵押手续。 本院认为，从异议人陈建琴所述异议事由可知，案外人陈建琴系依据其为涉案房产的共有权人提出异议，而并非否认被执行人伍学兵对涉案房产享有的权利，故本案应属案外人作为利害关系人对本院就涉案房产采取的有关执行行为提出异议。 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。据此可知，人民法院在执行过程中可以查封处置被执行人与其他人的共有财产；另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”按照上述法律和司法解释之规定，人民法院在强制执行程序中，在保障被执行人及其所扶养家属必需的居住条件后，可以对被执行人的唯一居住房屋采取强制执行措施，况且据执行依据查明的事实可知，被执行人伍学兵在深圳另有一处军产房；故异议人陈建琴请求中止对涉案房产的执行，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回陈建琴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  曹振海 审判员  麦贤勤 审判员  杨 睿 二〇一九年三月八日 书记员  黄 栗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初31294号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。被告：杨玉鑫，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告杨玉鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人周志微到庭参加诉讼，被告杨玉鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告杨玉鑫支付本金10,260.33元，利息7,028.06元、罚息677.18元(自2014年9月20日起暂算至2018年3月31日)，及自2018年4月1日起至借款实际清偿之日止以本金10,260.33元为基数按日万分之五的利率计算的透支利息；2.被告杨玉鑫支付原告律师费2,000元；3.本案案件受理费公告费由被告承担。诉请所依据的事实与理由：2012年11月29日被告杨玉鑫向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》，最终约定透支额度为50,000元。后被告杨玉鑫逾期还款，至2018年3月31日，被告杨玉鑫尚欠原告本金10,260.33元、利息7,028.06元及罚息677.18元未偿还。原告因催讨无着，故起诉至法院。原告为支持其诉请，向本院提供了以下书面证据：1.《商惠通卡申请表》、《合约》，证明原告与被告杨玉鑫之间建立了贷款法律关系；2.《保证合同》，证明案外人吴细干为被告杨玉鑫的商惠通卡授信额度范围内所发生的全部债务承担连带保证责任；3.《贷记卡交易明细报表》，证明被告杨玉鑫的透支及还款情况；4.2016年12月23日及2016年12月5日的催款函及邮寄凭证，证明原告向被告杨玉鑫及案外人吴细干催款；5.律师服务合同、发票以及律师费入账凭证，证明原告已缴纳律师费。诉讼中，原告放弃要求被告承担律师费的主张。被告杨玉鑫均未作答辩，亦未提供任何书面证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年11月29日，被告杨玉鑫向原告申领商惠通卡，其在商惠通卡申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》规定：乙方(商惠通卡申领人)使用商惠通卡取现透支(含转账转出透支)，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2%计收罚息。甲方根据乙方账户交易情况向乙方寄送对账单，乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，甲方(原告)有权进行追索，乙方允许甲方通过多种途径进行催收，给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用(包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等)均由乙方全部承担。2012年12月6日，原告向被告杨玉鑫核发卡号为XXXXXXXX********的商惠通卡，信用额度为50,000元。被告杨玉鑫领取上述商惠通卡后，即开始多次透支转账。后产生逾期还款情况，截至2018年3月31日，被告杨玉鑫尚欠原告借款本金10,260.33元、透支利息7,028.06元及罚息677.18元未归还。本院认为，原告与被告杨玉鑫签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方构成借款合同关系，该合约条款对双方具有拘束力。被告杨玉鑫从原告处领取商惠通卡后开始透支转账，但未按领用合约的约定向原告承担还本付息的责任，其行为已构成违约。被告杨玉鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉鑫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行商惠通卡透支本金10,260.33元；二、被告杨玉鑫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2018年3月31日商惠通卡透支利息7,028.06元、罚息677.18元，及以透支本金10,260.33元为基数自2018年4月1日起至实际清偿日止，按日万分之五利率计算的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.14元及公告费560元，均由被告杨玉鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  由力军人民陪审员  石定伟人民陪审员  吴佩华二〇一九年三月二十六日书 记 员  周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。