河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初384号原告：邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路春光院**。法定代表人：赵宝增，该公司经理。委托诉讼代理人：王献锋、张聚超，河北瀛铎律师事务所律师。被告：巴中市秉诚劳务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区市政府大院**。法定代表人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。原告邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司与被告巴中市秉诚劳务有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王献锋，被告委托诉讼代理人张洪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金63500元并赔偿损失（自2016年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿还完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，原被告双方签订了《塔吊租赁合同》，约定被告租用原告塔吊一台在邯郸市恒大名都项目使用，租赁费每月15000元，结算方式为月结。合同签订后，被告实际租用塔吊期限为2015年3月10日至2016年7月7日，共产生租赁费231000元、进场费20000元。期间原告为原告垫付罚款和手续费共计17500元。被告除支付部分费用外，共拖欠租金63500元，经多次催要至今未付。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请求支持原告诉求。巴中市秉诚劳务有限公司辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效。从2016年7月7日起至2017年7月7日止已满一年，已经超过法定诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求；2、被告不欠原告租金，双方履行合同的时间为2015年7月10日至2016年7月7日止，并非2015年3月10日；3、罚款和手续费主张被告承担没有法律依据；4、原告提供的租赁物在使用过程中发生损坏，给原告造成损失60000元，此损失应由原告予以赔偿。本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、2018年10月8日、10月10日，原告工作人员与被告法定代表人何斌通话记录。证明原告向被告催要租金，并认可为其垫付费用，本案没有超过诉讼时效。经质证，有异议，认为原告是在超过诉讼时效后向被告主张权利，被告并没有明确表示支付租金和其他费用，不符合诉讼时效中断、中止的法定条件；2、租赁合同一份。证明原被告之间存在租赁关系，约定租赁费每月15000元，进场费20000元。经质证，对其真实性无异议，但认为原告证明的租金数额有异议；3、证明一份。证明被告租赁原告塔吊启用时间为2015年3月10日。4、证明一份。证明春节期间2016年1月24日停用塔吊。5、证明一份。证明春节过后，塔吊启用时间为2016年2月20日；6、证明一份。证明塔吊停用时间为2016年7月7日；7、证明一份。证明原告为被告垫付费用500元。经质证，对证据3、4、5、6、7真实性、合法性、关联性有异议，认为无被告公司盖章和工作人员签名，不予认可。被告向本院提交了以下证据：江苏省建工集团有限公司邯郸项目部证明一份。证明在租赁原告塔吊期间，塔吊发生损坏，停工6天，被罚款60000元。经质证，有异议，认为该证据形式不合法，与本案无关。综合原、被告各方提交的上述证据结合原、被告各方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：2015年1月29日，原被告双方签订了《塔吊租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告型号5610塔吊一台，每月租赁费15000元，进场费20000元。工期按实际发生的工作日为准。春节期间报停不超过1个月，其他时间不予报停。合同签订后，原告将租赁物交予被告，2015年3月15日，被告工作人员出具了“七号楼塔吊三月十号正时起用”证明一份。2016年1月26日出具了“今恒大名都七号楼塔吊2016年元月24日停用过春节”证明一份。2016年2月20日出具了“恒大名都7号楼从2016年2月20日正时起用”证明一份。2016年7月8日出具了“兹有邯郸恒大名都7#楼塔吊在2016年7月7日停工不再使用塔吊作业了，其中有5天停工，特此证明”停工报告一份。2016年8月1日出具了“今有老郭帮办6#塔吊在安监站办拆塔资料费计500元”证明一份。被告共租赁原告塔吊457天，共支付费用205000元，剩余费用经原告多次参与，被告未付，故双方争议成讼。本院认为，原告与被告签订的《塔吊租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，合同双方当事人均应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告按约定将租赁物交付被告，被告应按约定履行支付租金义务，被告共租赁使用457天，依据合同约定，被告应支付租赁费228500元（457天×500元/天=228500元）和进场费20000元，合计248500元，被告已支付205000元，剩余费用未付。原告诉称被告已支付的205000元，其中17500元是原告为被告垫付的费用，并非被告支付的租赁费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称本案已超过诉讼时效，原告在审理过程中已提供证据证明其通过电话催要的方式主张权利，被告虽不认可，但未提供反证，故被告的辩解意见，本院不予采信。被告辩称租赁期限及已支付租金数额，与原告的主张不符，但未提供证据加以证明，故被告的辩解意见，本院不予采信。原告主张被告支付垫付费用500元，与本案并非同一法律关系，故本案不予处理。被告辩称因租赁物损坏给被告造成损失60000元，应由原告赔偿的辩解意见，因被告未提出反诉，本案不予处理。原被告双方对租赁事实并无异议，被告欠付租金的行为违反了法律规定及合同约定，其欠付租金的行为已给原告造成损失，应当支付相应利息，因双方没有约定逾期付款违约金，故原告主张的欠款利息应从主张之日起即2019年1月29日至实际履行完毕时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴中市秉诚劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司租金43500元及利息（自2019年1月21日起至实际履行完毕时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；二、驳回原告邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取计805元，原告邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司承担300元，被告巴中市秉诚劳务有限公司承担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马树林二〇一九年三月二十日书记员  张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。