wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2074号 原告：协成科技股份有限公司，住所地：厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园**厂房**。统一社会信用代码：91350200612250174E。 法定代表人：张海滨，该公司董事长。 委托代理人：郑国扬、林文琴，福建民丰律师事务所律师，特别代理。 被告：中建四局安装工程有限公司，，住所地：贵阳市南明区干平路**统一社会信用代码：91520000214421968P。 法定代表人：陈朝静，该公司董事长。 原告协成科技股份有限公司诉被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理，原告协成科技股份有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告协成科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告协成科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2922元，由原告协成科技股份有限公司自行负担。 审判员  陈应贵 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘焕花
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执348号 本院立案执行的成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司申请执行冯桂清物业管理合同纠纷一案，执行过程中，被执行人冯桂清已按照判决书判决的内容履行完义务。 本案执行结案。 二〇一九年三月七日
成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0105行初136号 原告新华人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街紫**段**东方广场****，统一社会信用代码：915100007118953063。 负责人夏榕，总经理。 委托代理人李蓉，四川天润华邦律师事务所律师，一般授权。 委托代理人夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师，一般授权。 被告成都住房公积金管理中心，住所地：成都市青羊区人民中路一段**，统一社会信用代码：125101007653819768。 法定代表人黄勤，主任。 原告新华人寿保险股份有限公司四川分公司诉被告成都住房公积金管理中心其他行政管理一案，本院于2019年3月11日立案后，在审理过程中，经本院建议，被告向本院出具回复，说明：经该中心研究决定采纳建议，拟撤销对原告作出的成公积金限字（2018）第62号《责令限期缴存决定书》，并重新作出责令限期缴存决定。本院收到该说明后，经征求原告意见，原告自愿申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告新华人寿保险股份有限公司四川分公司自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告新华人寿保险股份有限公司四川分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新华人寿保险股份有限公司四川分公司负担。 审 判 长 王 东 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 李金宴
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初384号原告：邓六庚，男，1969年6月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：曾干华，男，1977年11月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告邓六庚与被告曾干华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓六庚到庭参加诉讼，被告曾干华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓六庚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠劳务费27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡，2016年原告经人介绍在被告处帮其做事，2017年8月2日原告因被告劳务费问题没有继续做下去，要求被告出具了一张欠条写明：欠邓六庚2016－2017年在康龙石业切条工资贰万柒仟元整。2018年因原告急需用钱向被告讨要劳务费，但被告以种种理由拒绝，在2017年8月2日之后未再支付一分劳务费。曾干华未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年8月间，原告邓六庚为被告承包的河南省泌阳县康龙石业有限公司提供“石材切条”（石材切割）劳务。2017年8月2日，经结算，被告曾干华尚欠原告工资27000元，被告曾干华为此出具了欠条一份，欠条载明：欠邓六庚2016－2017年在康龙实业切条工资贰万柒千（仟）元整。出具欠条后，虽经原告多次追索，被告一直拖欠未付。本院认为，被告曾干华拖欠原告工资27000元，有被告曾干华出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告出具欠条后，长期拖欠原告工资不付属违约行为，其应继续履行支付工资的义务。被告曾干华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告曾干华应支付尚欠原告邓六庚工资款27000元，限本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元（原告已预交），由被告曾干华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  朱志强二〇一九年三月十四日书记员  饶敏健提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初579号原告：元氏县高远加气站，住所地元氏县槐旧镇李村村北，社会统一信用代码91130132336112735P。法定代表人：刘泽青，职务总经理。委托诉讼代理人：闫宁，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云涛，公司员工。被告：河北兴博商贸有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路****。法定代表人：刘宏博。第三人：成都华气厚普机电设备有限公司，住所地成都市龙泉，住所地成都市龙泉驿区车城东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江涛，职务董事长。原告元氏县高远加气站与被告河北兴博商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。元氏县高远加气站向本院提出诉讼请求：1.判决被告与第三人共同赔偿原告损失10万元（暂定）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原告委托被告河北兴博商贸有限公司购买加气站设备，并签订《委托协议》，协议约定：以被告名义与第三人成都华气厚普机电设备股份有限公司签订《买卖合同》，并通过被告账户向卖方支付货款。被告应保障原告设备正常使用，并负责与第三人就设备使用期间出现的问题及时沟通。2013年4月18日，被告与第三人签订买卖合同，并按合同支付货款。货物送到原告处后，第三人不按买卖合同约定安装相应的设备，导致相关部门对原告进行停业整改的处罚，原告无法正常营业。另外，在质保期内设备管道出现两次泄露，因被告与第三人沟通不力，第三人迟延为原告的设备进行修复，导致原告无法经营，造成严重的经济损失。被告与第三人对原告以上的经济损失具有严重过错，应共同承担赔偿责任。特诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，原告元氏县高远加气站的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回元氏县高远加气站的起诉。案件受理费1150元，退还原告元氏县高远加气站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李同肖二〇一九年三月七日书记员  张少旋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执680号申请执行人：何福平，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海馨途网络科技有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐步林，总裁。何福平与上海馨途网络科技有限责任公司劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2018)办字第2670号裁决书已发生法律效力。申请执行人何福平向本院申请执行，要求被执行人上海馨途网络科技有限责任公司支付实发工资50357.83元及解除劳动合同的经济补偿37500元。执行过程中，本院至上海市徐汇区田林路XXX号XXX号楼XXX层XXX室、上海市徐汇区桂平路XXX号XXX号楼XXX室现场调查，被执行人上海馨途网络科技有限责任公司现已停止经营。另经本院通过银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等机构查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 安 泰二〇一九年三月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初1092号原告：高泉君，男，1958年1月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张克云，河北铁坚律师事务所律师。被告：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，总经理。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：问元，北京市丰友律师事务所律师。原告高泉君与被告北京万方天润城镇基础建设投资有限公司（简称万方天润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高泉君的委托诉讼代理人张克云，被告万方天润公司的委托诉讼代理人徐一辉、问元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高泉君向本院提出诉讼请求：判令被告万方天润公司按照合同约定支付迟延违约金15348元。事实与理由：2015年4月12日，万方天润公司与高泉君就征收宅基地及住宅房产事宜签订《北京市住宅征收补偿安置协议》(以下简称补偿协议)。补偿协议约定万方天润公司应在2015年6月6日前一次性支付高泉君补偿款3410649元，但万方天润公司于2015年6月15日支付3410649元（迟延9天）。根据合同约定，万方天润公司应按照补偿款总额日万分之五的标准支付迟延履行违约金，故提出以上诉讼请求。被告万方天润公司辩称：我方认可迟延支付补偿金,具体天数由法院核实，但原告主张的违约金是按照合同约定日万分之五的标准计算的，约定的违约金过分高于给原告造成的实际损失，我方请求予以减少，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金。另外,补偿款是2015年5月、6月期间发放的，原告直到现在才提起诉讼，诉讼时效期间已经届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下事实无争议：万方天润公司因门头沟区永定镇城市建设石龙高新技术产业用地土地一级开发项目，需要拆迁高泉君坐落于西辛称村的所有房屋及附属物。2015年4月12日万方天润公司（甲方）与高泉君（乙方）就乙方宅基地及房屋的拆迁补偿事宜签订补偿协议，约定万方天润公司应支付的货币补偿总额为3410649元。协议约定，乙方在2015年4月21日前完成搬迁，甲方在项目审计部门审核通过后20个工作日内向乙方开具领款凭证，一次性支付补偿款。甲方未在约定的期限向乙方支付补偿款的，每延期一日，应按应付补偿款总额的万分之五向乙方支付违约金。2015年5月6日，项目审计部门通过补偿协议的审核并出具《住宅征收补偿情况审定单》。2015年5月8日，万方天润公司向被拆迁人出具《承诺书》，载明其公司承诺自2015年5月25日开始发放已通过审计审核完成后的拆迁补偿款，由于拆迁补偿款的发放时间滞后，承诺将严格执行协议中关于违约条款的约定，对补偿者按照实际违约天数足额支付违约金，并与补偿款同时予以发放。2015年6月15日，万方天润公司向高泉君支付3410649元。万方天润公司在石龙高新技术产业用地土地一级开发项目中存在向被拆迁人迟延支付补偿款的情况，其中的非住宅拆迁项目补偿款由永定镇政府分别在2016年1月、2017年7月代付，后万方天润公司退出该项目。对以上无争议的事实，本院予以确认。双方对本案是否具有诉讼时效中断情形存在争议：高泉君主张因各方就违约金支付事宜一直处于协商过程中，故诉讼时效具有中断情形，并向本院提交门头沟区永定镇西辛称村村民委员会出具的《情况说明》予以证明，内容为：万方天润公司在履行支付补偿款过程中出现履行迟延，为此村民向镇政府提出要求按协议履行；在镇政府要求下，万方天润公司于2015年5月8日出具《承诺书》，但在发放拆迁款过程中仍然滞后；经村委会与镇政府协调，2016年1月28日，在支付第一笔非住宅补偿款后，万方天润公司承诺住宅征收补偿款中的违约金，在支付完非住宅款项后支付；2017年上半年，万方天润公司将项目转让第三方并撤出，此后关于支付违约金事宜开始搁浅。万方天润公司表示无法核实《情况说明》的真实性，称案涉补偿协议是村民与万方天润公司签署的，西辛称村民委员会与本案没有任何关系，原告系该村村民，村委会出具的说明有明显的倾向性，且万方天润公司未作出过在支付完非住宅款项后支付住宅补偿款违约金的承诺。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万方天润公司并未按照其承诺在支付补偿款时一并支付迟延履行违约金，直至2016年1月才由永定镇政府代付非住宅拆迁项目补偿款，因此，《情况说明》可以证明被拆迁人通过门头沟区永定镇西辛称村村民委员会和永定镇政府向万方天润公司提出支付违约金的诉求，本院对该部分内容予以采信。至于万方天润公司是否于2016年1月28日作出明确承诺并不影响被拆迁人通过村委会、镇政府介入主张违约金事实的认定。本院根据上述认证认定，万方天润公司未按《承诺书》支付被拆迁人违约金，高泉君于2016年1月28日通过村委会、镇政府介入协调的方式，向万方天润公司提出支付违约金的请求。本院认为，万方天润公司就农村宅基地及房屋拆迁事宜与高泉君签订的补偿协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。双方协议约定，万方天润公司在项目审计部门审核通过后20个工作日内，将补偿款3410649元一次性支付给乙方。根据已查明的事实，万方天润公司迟延10天支付高泉君补偿款，故其应依约承担相应违约责任。高泉君主张万方天润公司支付迟延违约金15348元，本院不持异议。因万方天润公司未按其《承诺书》支付村民违约金，高泉君于2016年1月28日通过村委会、镇政府介入协调的方式向万方天润公司主张违约金，已经构成诉讼时效的中断，诉讼时效应当重新起算，且起算后的诉讼时效至2017年10月1日尚未满二年，故应当适用《中华人民共和国期间的规定。万方天润公司关于诉讼时效期间届满的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。双方明确约定每延期一日按补偿款总额万分之五的标准计算违约金。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。万方天润公司因产业用地一级开发项目拆迁农村宅基地及住宅房屋，事关被拆迁人生产生活等切身利益，应当讲求诚信、严守合同，确保补偿费用及时足额支付到位。为了维护被拆迁人的合法权益，万方天润公司应当按照合同约定支付违约金，对其请求减少违约金的意见，本院不予采纳。高泉君要求万方天润公司支付的违约金数额，计算方法符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用北京万方天润城镇基础建设投资有限公司于本判决生效之日起七日内向高泉君支付违约金15348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十一元，由北京万方天润城镇基础建设投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  韩晓飞二〇一九年三月二十七日书记员  董 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初761号原告:鄂州航宇物业管理有限公司，住所地:湖北省鄂州市花湖开发区振兴大道**。法定代表人:陈振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳、何佳怡，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:蒋任庆，男，1982年8月5日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市花湖开发区，原告鄂州航宇物业管理有限公司与被告蒋任庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。本案在审理过程中，原告鄂州航宇物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂州航宇物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25.00元，由原告鄂州航宇物业管理有限公司负担。审判员 ： 李 健二〇一九年三月二十九日书记员 ：吴怡婷
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初119号 原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省靖宇县。 法定代表人：李响，系董事长。 委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。 被告：孙凤琴，女，汉族，住吉林省靖宇县。 委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。 原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙凤琴劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，本院适用简易程序于2019年2月19日进行了第一次开庭审理，2019年2月20日，因本案案件复杂，本案转为普通程序，于2019年3月14日本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农商银行的委托代理人孙建华、被告孙凤琴及委托代理人崔莉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：农商银行无须向孙凤琴补发从2007年4月至2018年12月期间，孙凤琴与同级别人员工资总计差额部分256149.96元，孙凤琴仍享受其任职期间的（原行员制）工资级别标准，社会保险仍按档案工资标准缴纳。事实与理由：靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲字（2018）29号裁决认定事实和适用法律错误，在2004年3月至2007年1月期间，农商银行的上级部门针对任职中层以上男年满48周岁，女年满45周岁符合条件的员工，规定在享受任职期间的（原行员制）工资级别待遇的情况下，给予一定的补贴待遇，可以提前离岗休养。当时规定的离岗休养规定是自愿而不是强制性的，孙凤琴属于符合文件规定的享受待遇的离岗人员，当年孙凤琴离岗休养是其因身体常年有病而申请自愿离岗，农商银行才为其办理了离岗休养。根据《吉林省农村信用社离开岗位的高级管理人员享受待遇的规定》（吉农信联党字（2006）1号）和《吉林省农村信用社联合社办公室关于提高离岗人员生活补贴标准的通知》（吉农信联办发（2010）1号）文件精神，农商银行对孙凤琴的工资待遇已经按规定标准的级别待遇和补贴待遇进行了足额发放。离岗休养人员所享受的级别待遇是原行员制的工资由文件作为依据，对于在岗人员的补贴不应适用于离岗休养人员，孙凤琴要求享受与在岗人员相同的级别工资待遇没有依据。孙凤琴为自己申请而自愿离岗，办理离岗休养后也接受认可了农商银行给其发放的工资待遇，因此，农商银行与孙凤琴之间不存在劳动争议，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，孙凤琴离岗休养时间是2007年1月，从其办理离岗休养时间计算，孙凤琴的请求已超过法定的仲裁时效期间， 孙凤琴辩称，本案是因农商银行关执行工资标准而发生的争议，由于农商银行与孙凤琴之间存在管理与被管理的关系，该纠纷是由于农商银行以管理者身份的单方行为引起的，劳动者孙凤琴在面临自己的合法权益遭受侵害时，所能提供的有效证据有限，但是根据（2006）1号文件中第4项第3条已经明确规定工资按有关规定正常调整，孙凤琴要求农商银行提供农商银行在孙凤琴离岗时出具的讲话精神文件和离岗人员执行工资规定的文件和原行员制的解释文件，（2006）1号文件只是对级别和补贴的问题进行了规定，并没有对工资进行具体规定，而且第五项明确规定不从事具体工作的，不参加绩效分配和年终一次性奖金分配，孙凤琴并没有对绩效和奖金进行主张，只是对工资标准进行了主张。至今对原行员制没有正规的解释，孙凤琴在离岗前发布的文件对原行员制的解释，才能说明问题，孙凤琴并不是自愿离岗，而是依据农商银行发布的讲话精神强制其离岗，但是否自愿离岗与孙凤琴的主张没有关联，根据法律规定，孙凤琴应当知道权利受到侵害一年内，均不属于超过法律仲裁时效，农商银行为孙凤琴发放工资，每年都有所调整，孙凤琴并不知道是否按其承诺的标准发放工资，在孙凤琴知道其权利受侵害时，就书面向农商银行申请工资予以补发，遭拒后便在法律期间内提起了仲裁申请，并不存在超过仲裁时效的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年1月6日，印发的《吉林省农村信用社离开岗位的高级管理人员享受待遇的规定》（吉农信联党字（2006）1号），其中第三项第一条规定“级别待遇：是指任职期间的（原行员制）工资级；”第四项第三、四、五条规定“工资按有关规定正常调整（两年一次的工资滚动），养老保险按档案工资交纳；县联社副主任以上领导干部退出领导岗位后，愿意上岗工作的，各级联社可根据工作需要安排其工作。从事非绩效岗位的，原工资级别不变，享受与该岗位其他人员同等的福利待遇，不再享受补贴；从事绩效岗位的，参与绩效分配，不再享受工资级别和补贴待遇，从事吸储、清贷、做中间业务工作的，可按客户经理的工资发放办法，另外发放工资。不从事具体工作的，不参加绩效分配和年终以一次性奖金分配。”2007年1月，孙凤琴向农商银行提交申请，根据吉农信联党字（2006）1号文件精神，申请离岗休养。农商银行对孙凤琴的工资待遇已经按吉农信联党字（2006）1号文件的级别待遇和补贴待遇进行了发放。靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲裁字（2018）29号裁决书，裁决农商银行为孙凤琴补发从2007年4月至2018年12月间，其与同级别人员工资总计差额部分256149.69元；从2009年1月起，孙凤琴的工资应当参照同级别在岗人员的工资标准执行（不参加绩效分配和年终一次性奖金），一直发放至失去发放条件为止；同时按照劳动保障相关政策缴纳各项社会保险费；驳回孙凤琴其他仲裁请求。 本院认为，本案是劳动争议。孙凤琴请求农商银行补发其2007年至2018年的工资及利息且享受同级在岗人员相同待遇，标准按同级在岗人员工资标准，但因孙凤琴于2007年1月办理了离岗内养，且为孙凤琴自愿申请，其申请的依据为农商银行颁发的吉农信联党字（2006）1号文件，依据文件规定，级别待遇是指任职期间的（原行员制）工资级别，工资按有关规定正常调整（两年一次的工资滚动），养老保险按档案工资交纳，故其待遇应为孙凤琴离岗前的工资级别，孙凤琴离岗后，并未上岗工作，故其请求按同级在岗人员工资标准补发工资及享受与在岗同级人员相同待遇，无事实依据，本院不予支持。孙凤琴请求支持其服装费，因未提供证据证明其请求的合理性，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下： 一、原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司无需补发被告孙凤琴2007年至2018年12月的工资及利息。 二、原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司无需向被告孙凤琴支付2006年至2017年服装费。 案件受理费10元，由被告孙凤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长  王先杰 审判员  苑 超 审判员  刘 磊 二〇一九年三月二十八日 书记员  薛煜薪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宜国，男，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻洪财，男，1964年10月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任弼华，男，1973年3月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人王宜国因与被申请人麻洪财、任弼华生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宜国申请再审称，原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定不当，由于任弼华在操作中没有将货物叉牢，才导致本案的发生，自身存在重大过失，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》关于雇员从事雇佣活动中应当承担赔偿责任的规定。再者，当时王宜国没有在事发现场，均是雇员任弼华自己操作叉车，独立完成作业，王宜国自身没有过错。而原审法院判决没有让任弼华承担责任，有偏袒一方当事人之嫌。原审法院适用法律不当，导致判决不公。故请求对本案进行再审；撤销一、二审判决，改判由任弼华承担50%的连带赔偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……。”从上述规定可知，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担的系无过错责任。该解释的规定与《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条并不冲突。根据该解释的规定，雇员只有因故意或重大过失致人损害的，才应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原审根据查明的事实，认定麻洪财和任弼华在本案的发生上均有过错，负同等责任。王宜国认为任弼华的行为存在重大过失，但没有提供证据加以证明，该项主张缺乏事实依据。原审判决根据查明的事实，判决由王宜国承担赔偿责任，适用法律并无不当。综上，王宜国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回王宜国的再审申请。审判长 王 昕审判员 闫少波审判员 李秀婕二〇一九年三月二十一日书记员 陈永海
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初86号 原告：湖南状元物业服务有限公司，住所地邵阳市北塔区状元洲街道办事处状元社区办公楼。 法定代表人：刘回峰，男，该公司总经理。 被告：严苗生，男，汉族，1963年7月24日出生，户籍所在地湖南省新邵县，现住邵阳市北塔区。 原告湖南状元物业服务有限公司与被告严苗生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告湖南状元物业服务有限公司应当预交案件受理费25元，但其未预交，亦未申请缓交、减交或者免交。本院向原告发出《预交诉讼费通知书》，通知其于2019年3月11日前预交案件受理费25元，原告于2019年3月1日收到该通知书，但其至今仍未预交案件受理费。 本院认为，当事人逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，应当依法按照当事人自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国国务院》第二十条、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知>》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南状元物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员  李夯 二〇一九年三月十二日 代理书记员  陈蓉 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国国务院》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知>》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保330号 申请人:刘古云,男,1941年1月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。 被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码91500236668925206F。 法定代表人：徐胜博。 申请人刘古云与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘古云于2019年3月15日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价值2483.58元的财产。 本院经审查认为，申请人刘古云的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明霞 二〇一九年三月十五日 法官助理李倩 书记员张腾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初8837号原告郑州恒丰物业服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路**枫苑小区物业管理处，统一社会信用代码91410105571043637W（1-1）。法定代表人李朝福，总经理。委托代理人牛晓静，女，1991年11月1日出生，汉族，系该公司法务，住河南省内黄县。被告段大红，男，1979年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州恒丰物业服务有限公司诉被告段大红物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州恒丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州恒丰物业服务有限公司负担。审判员 王 琴二〇一九年三月十五日书记员 顾耘豪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执7256号 申请执行人王丽霞，女，汉族，1982年8月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人四川天孚房地产经纪有限公司，住所地：成都市青羊区西华门街********。 法定代表人：张仕伟。 王丽霞与四川天孚房地产经纪有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2018）第00327法仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王丽霞向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金8750元及执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2018）第00327法仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年三月二十一日 书记员  罗 兰
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初54号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王静伟，男，1989年12月28日生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。2014年11月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元，2016年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年11月29日被伊川县公安局刑事拘留，同年12月11日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人王静伟犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧远程视频出庭支持公诉，被告人王静伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年11月17日16时许，被告人王静伟来到伊川县大张盛德美超市负一楼将被害人张某的OPPPR15手机盗走，后以700元价格卖至伊川县百货楼处。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1855元。案发后，王静伟母亲武秀赔偿张某2800元，双方达成和解。2018年11月29日，被告人王静伟在伊川县城关镇窑湾村大队部对面被侦查人员抓获。被告人王静伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪悔罪，希望能从轻处罚。经审理查明，2018年11月17日16时许，被告人王静伟来到伊川县大张盛德美超市负一楼将被害人张某的OPPPR15手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1855元。2018年11月29日，被告人王静伟在伊川县城关镇窑湾村大队部对面被侦查人员抓获。2018年12月28日，王静伟母亲武秀赔偿张某2800元，张某对王静伟的行为予以谅解。认定上述事实的证据有户籍证明、前科证明、刑事判决书、报案材料、到案经过、购机凭证、调解协议书、谅解书等书证；价格鉴定结论书；被告人王静伟供述；被害人张某陈述；视听资料光盘一张。庭审时，被告人王静伟对上述事实及证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王静伟在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。王静伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王静伟到案后及庭审中能够坦白自己的罪行，认罪态度较好，且其亲属已赔偿了被害人经济损失，取得被害人对王静伟的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王静伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月29日起至2019年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国强二〇一九年三月七日书记员  何梅锋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5749号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：郁丽莉，女，1981年8月23日出生，汉族，工作不详，户籍地江苏省无锡市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行郁丽莉金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人郁丽莉偿还873955.54元、案件受理费12540.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年三月十八日书记员  王鑫涛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终146号上诉人（原审原告）：刘岩，男，汉族，1987年5月6日出生，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：徐为忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张宁宁，男，汉族，1965年8月11日出生，个体，住乌海市。被上诉人（原审被告）：杨君，女，汉族，1979年3月28日出生，乌海市欲邦设备租赁有限公司出纳，住乌海市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李永录，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。上诉人刘岩因与被上诉人张宁宁、杨君合伙协议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初2831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘岩及其委托诉讼代理人徐为忠、被上诉人张宁宁、杨君及双方共同委托诉讼代理人李永录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岩上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。事实与理由：原审应当履行审判职责，上诉人在诉求中提出合伙账目依法清算，被上诉人也同意清算，但法庭要求上诉人、被上诉人及第三方清算，庭审后被上诉人反悔不予清算，原审适用《民事诉讼法》第119条裁定驳回起诉属于适用法律不当，根据《民事诉讼法》第153条规定，原审法院应当予以审理，请求二审人民法院撤销裁定，指令原审法院进行审理。张宁宁、杨君答辩称，双方合伙事实存在，双方应先进行清算，一审法院裁定正确，应予维持。刘岩向一审法院提出起诉请求：1.依法清算双方合伙期间账目；2.判令张宁宁、杨君返还刘岩合伙投资款50000元及利息3750元；（2017年5月23日起至2018年8月23日止，按中国人民银行贷款利率6%计息，利息至付清款项止）：3.判令张宁宁、杨君返还垫付各款项64319元及利息7503.88元；（2017年9月7日至2018年8月23日，按借贷月息1分计息，利息至付清款项止）；4.合伙利润分红54109.74元（待审计后确定具体数额），以上四项合计：179682.62元；5.本案诉讼费和审计费由张宁宁、杨君承担。一审法院认为，双方之间虽存在合伙关系，并按协议进行了合伙业务的经营，但因双方未对合伙期间的往来账目进行清算，无法确定双方合伙期间的投入、支出、利润及亏损情况。刘岩虽向该院请求依法清算合伙期间的账目，但合伙清算是双方之间的义务，双方应按协议先进行对合伙期间的账目清算后，明确双方在合伙期间的投入、收支情况、亏损情况及利润，刘岩可再行向张宁宁、杨君主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回原告刘岩对被告张宁宁、杨君的起诉。本院认为，双方在合伙解散时，全体合伙人应按照《合伙合同》第九条的约定在合伙终止后对合伙期间的财务账目及盈亏共同进行清算，以确定双方合伙期间的投入、支出、利润及亏损情况。一审法院以双方未对合伙期间的往来账目进行清算为由裁定驳回上诉人刘岩起诉并无不当。综上，刘岩的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 魏 婕 二〇一九年三月十八日书记员 尉 兰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初1683号原告长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地长沙县湘龙街道凉塘路**恒广国际景园********。法定代表人张新德，总经理。委托代理人吴建波，男，1975年9月28日出生，该公司职员，住长沙市岳麓区。委托代理人向满满，女，1979年11月13日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙县。被告杨新年，女，1979年2月23日出生，汉族，现住。被告邓祥炯，男，1973年9月14日出生，汉族，现住。原告长沙普瑞迪物业管理有限公司（以下简称普瑞迪公司）与被告杨新年、邓祥炯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。原告请求判令：由被告立即清偿其恒广国际景园12栋1401房至2018年11月30日所欠物业管理费3738.3元，并支付违约金910.4元（从逾期之日起按欠费金额日千分之一的标准计算），两项共计4648.7元。被告杨新年、邓祥炯答辩要点：原告私自出租属于业主公摊面积的停车位，并私自安装地锁，造成安全隐患；未向业主公示小区所有收入明细及资金去向；将车库车位对外出租，导致业主的车辆无处可停；不积极处理本人及家庭和其他业主的相关财产损失。因此，原告未尽到物业服务义务，请求法院驳回其全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告杨新年、邓祥炯系恒广国际景园小区位于长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广.国际景园12栋1401号房屋业主，该房屋建筑面积为122.16平方米。2、2016年3月14日，原告普瑞迪公司与被告杨新年、邓祥炯签订《前期物业服务合同》，约定普瑞迪公司为恒广国际景园小区房屋提供物业管理服务，住宅按照1.8元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。合同还约定，如甲方（即本案被告）未能及时缴纳物业服务费及其他相关费用，每逾期一天向乙方（即本案原告）支付欠费金额千分之一的违约金。3、被告杨新年、邓祥炯缴纳了至2017年6月的物业服务费，未缴纳此后直至2018年11月30日的物业服务费3738.3元。判决理由与结果本院认为，原告普瑞迪公司与被告杨新年、邓祥炯签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告普瑞迪公司为被告杨新年、邓祥炯所在小区提供了物业服务，被告杨新年、邓祥炯理应按合同及时缴纳物业费。现两被告欠缴原告物业服务费3738.3元的事实清楚，证据充分，故原告诉请要求两被告及时缴纳，于法有据，应予支持。两被告未及时缴纳，其行为已构成违约，还应承担违约责任。双方合同约定按欠费金额的日千分之一计算违约金，过分高于给原告造成的损失，本院酌情认定违约金300元。被告答辩提出原告未尽到物业服务义务,因未提供充分、有效证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条之规定，判决如下：限被告杨新年、邓祥炯在本判决生效后十日内支付原告长沙普瑞迪物业管理有限公司物业服务费3738.3元，违约金300元，共计4038.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨新年、邓祥炯负担。本判决为终审判决。审判员 邓 翠二〇一九年三月十五日书记员 李子祎附本案适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执异19号 案外人（异议申请人）唐玉平，男，汉族，1952年2月6日，住四川省高峰乡中心街**，公民身份号码：5130281952××××××××。 申请执行人平昌县国土资源局。 法定代表人何光明，该局局长。 被执行人平昌县江州房地产开发有限公司。 法定代表人韩春晖，该公司董事长。 本院在执行平昌县国土资源局申请执行平昌县江州房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，案外人唐玉平于2019年3月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人唐玉平称，我在平昌县江州房地产开发有限公司开发修建的信义花园购买并居住使用的房屋一套被平昌县人民法院查封，致使无法取得房屋产权证，要求解除查封。 本院查明,2009年10月4日，唐玉平与平昌县江州房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，唐玉平在平昌县江州房地产开发有限公司购买了平昌县江州房地产开发有限公司开发的平昌县西城新区信义大道“信义花园”1-12-1号，面积127.28平方米房屋一套，在2011年7月8日前交清了购房款，房屋竣工后，唐玉平装修入住。2006年9月2日，因平昌县江州房地产开发有限公司差土地出让金，平昌县国土资源局诉讼来院，并申请财产保全，本院于2006年9月22日以（2016）川1923财保2399-1号民事裁定书裁定，对平昌县江州房地产开发有限公司修建的位于平昌县西城新区信义大道中段宗地编号为PC-0507号的信义花园1幢未登记备案的20套房屋（分别为1-12-1号等）予以查封，查封期间不得转让、赠与、买卖、抵偿和设置抵押。唐玉平要求平昌县江州房地产开发有限公司办理房屋使用权证书时，知道所购买的房屋被查封，则向本院提出书面异议，要求解除查封。 本院认为，唐玉平与平昌县江州房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，在平昌县江州房地产开发有限公司购买的位于平昌县西城新区信义大道“信义花园”1-12-1号面积127.28平方米房屋一套，已交清了房款，并已居住使用多年，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应予有效。平昌县国土资源局诉平昌县江州房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案中，查封了案外人唐玉平等人虽未在房地产管理部门登记备案，但已合法取得的财产，被平昌县人民法院查封、侵害了唐玉平的财产权益,唐玉平提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对唐玉平购买的位于平昌县西城新区信义大道“信义花园”1-12-1号，面积127.28平方米房屋一套查封的执行。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员 王 鹏 二〇一九年三月十二日 书记员 冯怀烁
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初144-1号原告：袁传文，男，汉族，生于2006年11月14日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。法定代理人：袁某，男，汉族，生于1982年1月22日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。被告：杨凯，男，汉族，生于1991年4月15日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：杨利民，男，汉族，生于1970年1月13日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系杨凯父亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。住所地:武汉市武昌区中南大厦**。负责人：李飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海，该公司员工。原告袁传文与被告杨凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告袁传文于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨凯的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许袁传文撤回对杨凯的起诉。审判员 王 伟二〇一九年三月十八日书记员 梅艳芳
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初24号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人高氏聂（绰号“黄玉兰”“阿河”），女，越南社会主义共和国国籍，1984年7月21日出生于越南，京族，越南七年级文化，无业，住越南，暂住广西南宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月16日逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 指定辩护人周远志，广西江平律师事务所律师。 翻译人员王其丽，本院工作人员。 东兴市人民检察院以东检刑诉［2018］278号起诉书指控被告人高氏聂犯诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，被告人高氏聂及其指定辩护人周远志到庭参加诉讼，翻译人员王其丽出庭翻译。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控：一、2018年4、5月份，被告人高氏聂从越南女子“阿某”（另案处理）处得知被害人王某1想娶妻，“阿某”提出让高氏聂假意嫁给王某1骗取彩礼金后再逃走，被告人高氏聂同意。后“阿某”带被告人高氏聂到被害人王某1位于广西天等县龙茗镇进宁村更必屯家中，收到被害人一方6000元彩礼金。次日，被告人高氏聂找借口出门后便失去联系。 二、2018年6月，同案人韦某养（另案处理）得知被害人许某1想娶妻，便联系被告人高氏聂，让高氏聂假意嫁给许某1骗取彩礼金后再逃走，被告人高氏聂同意，并商议好由同案人黄某2（另案处理）找车接应。同月17日，被告人高氏聂与同案人韦某养、黄某2等人从南宁出发往广西上思县在妙镇屯隆村被害人许某1的家中。次日，被害人许某1将25000元存入黄某1的银行账号。同月19日，被告人高氏聂找借口出门后便失去联系。 案发后，被告人高氏聂被抓获归案。 公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人高氏聂以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高氏聂起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人高氏聂对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 辩护人提出被告人高氏聂在共同犯罪中是作用较小的主犯，且具有坦白、认罪情节等辩护意见，请求从轻判处。 经审理查明：一、2018年4、5月份，被告人高氏聂从越南女子“阿某”（另案处理）处得知被害人王某1想娶妻，“阿某”提出让高氏聂假意嫁给王某1骗取彩礼金后再逃走，被告人高氏聂同意。后“阿某”带被告人高氏聂到被害人王某1位于广西天等县龙茗镇进宁村更必屯家中，收到被害人一方交付的彩礼金6000元。次日，被告人高氏聂找借口出门后便失去联系。 二、2018年6月，同案人韦某养（另案处理）得知被害人许某1想娶妻，便联系被告人高氏聂，让高氏聂假意嫁给许某1骗取彩礼金后再逃走，被告人高氏聂同意，并商议好由同案人黄某2（另案处理）找车接应。同月17日，被告人高氏聂与同案人韦某养、黄某2等人从南宁出发往广西上思县在妙镇屯隆村被害人许某1的家中。次日，被害人许某1将彩礼金25000元存入黄某1的的银行账号。同月19日，被告人高氏聂找借口出门后便失去联系。 案发后，民警将被害人许某1被诈骗的25000元追回并返还给许某1。 上述事实，有抓获经过、涉外案件通报表、身份核查结果证明、护照、出入境信息查询单、票据、收据、交易流水查询清单、通话清单、情况说明等书证，证人黄某1、许某2、陈某、王某2、零彩的证言，被害人许某1、王某1的陈述，同案人韦某养、黄某2的供述与辩解、被告人高氏聂的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人高氏聂以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人高氏聂直接实施诈骗行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的所有犯罪处罚。辩护人关于被告人高氏聂系作用较小的主犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。其归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人提出被告人高氏聂具有坦白认罪情节的意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人高氏聂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高氏聂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年10月10日起至2021年10月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人高氏聂退赔被害人王某1经济损失人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  龙 剑 人民陪审员  温基业 人民陪审员  李石明 二〇一九年三月十二日 书 记 员  苏喜媚 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第 六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1823执恢111号之一 申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 委托代理人：陈卫国，该公司章渡支行行长。 被执行人:包永东，男，1968年10月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：邓华，女，1974年11月10日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:李征兵，男，1964年11月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人:包秀菊，女，1963年10月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人包永东、邓华、李征兵、包秀菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初1018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2018年2月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1018号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡银华 审判员  包明玉 审判员  朱木平 二〇一九年三月十八日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初224号之三原告：张长权，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：刘建华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵志强，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告张长权（以下简称原告）与被告赵志强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张长权于2019年3月29日申请撤回对被告赵志强的起诉。本院认为，原告张长权申请撤回对被告赵志强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长权撤回对被告赵志强的起诉。案件受理费34160元，减半收取17080元，由原告张长权负担。（本页无正文）审 判 长  邓馥晖人民陪审员  皮旭明人民陪审员  肖曙霞二〇一九年三月二十九日法官助理唐亚菲书记员吴艳霞
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0423刑初26号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人赵跃银，男，1987年4月13日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，无业，住湖南省衡山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人赵跃银犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人赵跃银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵跃银因赌博负债无法偿还，遂于2018年9月21日至28日驾驶自己所有的长安牌车在衡山、南岳、湘潭、郴州等地，采用砸毁车窗玻璃的方式，窃取他人车内财物。具体如下： 1、2018年9月21日晚，被告人赵跃银驾车至南岳区，将被害人袁某停放在南岳区祝融路巴巴爸爸照相馆门前的一辆车牌号为湘Ｃ×××××的黑色别克君越车副驾驶车玻璃砸坏，窃取车内一台华为mate9pro手机和五包黄芙蓉王香烟。 2、2018年9月23日3时许，被告人赵跃银驾车至湘潭县白石镇双新村车站组，将被害人马某停放在107国道粤客隆超市旁一台湘Ｋ×××××的中华牌小轿车玻璃砸烂，窃取车内一台OP**牌智能手机，并从该手机内的微信账户里转走3192.8元。 3、2018年9月27日5时许，被告人赵跃银驾车至衡山县店门镇，将被害人龙某停放在衡山县店门镇店门新街邮政银行门口的长安面包车车窗玻璃砸坏，窃取车内黄芙蓉王烟3包，蓝芙蓉王烟3包，红米手机一台，现金150元。 4、2018年9月28日晚，被告人赵跃银驾车至郴州永兴县马田镇，将被害人刘某停放在农村新信用社后面的湘Ｌ×××××红色宝骏510小车窗户玻璃砸破，窃取华为智能手机一台。 经衡山县价格认证中心认定，被害人袁某被窃华为mate9pro手机价值1840元、5包芙蓉王烟价值125元；被害人马某被窃手机价值1100元；被害人龙某被窃小米手机为320元、香烟价值为180元；被害人刘某被窃华为手机价值980元。被告人赵跃银盗窃财物价值总计7887.8元。 另查明，案发后，公安机关追回被害人袁某、刘某被窃的手机并予以发还。在审理过程中，被告人赵跃银的亲属代其退赔了被害人的损失5100元。被告人赵跃银于2018年10月2日被抓获归案，到案后被告人赵跃银如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人赵跃银在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等书证，被害人袁某、龙某、马某、刘某等人的陈述，现场勘验笔录及照片，被告人指认现场笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人赵跃银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当负刑事责任。到案后，被告人如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人的亲属代其退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵跃银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2019年6月1日止；罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 （本页无正文） 审判员  贺炳仁 二〇一九年三月五日 书记员  康 丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执3469号关于唐山市曹妃甸区就业服务局申请执行孙兆满、赵娜、李刚、张磊追偿权纠纷一案，本院于2019年02月19日立案执行，并于2019年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月二十六日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申65号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱建昌，男，1971年10月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘彬华，男，1962年10月13日生，汉族，住江西省南昌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津贵金属交易所有限公司。住所地：天津市天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园**28-1-101。法定代表人：苏宁，该公司总经理。再审申请人邱建昌因与被申请人天津贵金属交易所有限公司（以下简称天津贵交所）合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2018）赣05民终46号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱建昌申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。请求：1.撤销二审裁定；2.判决被申请人立即返还再审申请人货币资金853354元并按照银行同期贷款利率支付利息，利息计算自再审申请人资金转出之日起至资金返还到位之日止；3.被申请人承担本案一、二审诉讼费用。主要理由：1.二审法院裁定认定“2006年国务院开放天津滨海新区金融创新先行、天津贵交所系依据政策精神运营”这一基本事实缺乏证据证明。2.二审法院裁定适用法律错误。天津贵交所是一个与金融无关的非金融机构，没取得金融机构经营资质，无权经营金融业务，被申请人也没有向法院提交有经营金融业务的任何资质和批文。天津市人民政府金融服务办公室文件[津金融办（2008）103号]关于同意设立天津贵金属交易所有限公司的批复，不能作为法律依据，也不能证明天津贵交所具备合法经营证券类现货期货电子平台和金融业务的合法性。3.本案属于人民法院案件受理范围，二审法院明显不作为。本院经审查认为，一审法院已经查明，邱建昌并未与天津贵交所签订过相关合同，其提供的银行流水、交易平台截图等证据仅能证实其向天津贵交所账户转入了资金，在天津贵交所电子交易平台进行了操作，并不能证明其与天津贵交所之间存在合同法律关系。天津贵交所提供的邱建昌与案外人天津德鑫贵金属经营有限公司签订的协议书复印件、邱建昌向南昌市西湖区人民法院起诉时提交的起诉状等证据可以证实邱建昌的合同相对方为案外人天津德鑫贵金属经营有限公司，邱建昌要求确认其与天津贵交所之间网络交易合同无效及返还资金本息的诉讼请求明显不能得到支持，一审判决驳回邱建昌的诉讼请求并无不妥。邱建昌认为天津贵交所开展的业务违法但并未提交国家有关行政主管部门认定其业务违法的证据，且天津贵交所经营的业务范围的定性具有行政管理性质，应由国家有关行政主管部门依法认定。即使天津贵交所对邱建昌与案外人天津德鑫贵金属经营有限公司之间的合同关系及损失有过错，应承担相应的民事法律责任，也由于邱建昌一审诉讼请求并非基于此提出，其诉讼请求亦不能得到支持。本案邱建昌并未提出请求确认天津贵交所开展现货延期交收交易业务违法的诉讼请求，二审法院以天津贵交所现货延期交收交易业务的定性问题具有行政管理性质为由认定本案不属于人民法院管辖确有不妥，但其驳回起诉的处理结果与驳回诉讼请求的效果一致，本案并无再审之必要。综上，邱建昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱建昌的再审申请。审 判 长 龚雪林审 判 员 邓名兴审 判 员 李 彬二〇一九年三月一日代书记员 徐 苹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执1356号 申请执行人：何侃 被执行人：朱宝根、赵芬琴 本院在执行申请执行人何侃与被执行人朱宝根等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初171号原告：邵太洋，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：杨士开，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告邵太洋与被告杨士开、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵太洋请求被告赔偿各项损失148800.4元并承担诉讼费用。本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵太洋的委托诉讼代理人陆海，被告杨士开，被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人闫长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1．事故经过：2017年4月17日15时05分，杨士开驾驶苏Ｊ×××**的小型普通客车，由阜宁县益林镇往古河镇张刘村，沿洋桥村姜庄村张洋路由西向东行驶至姜韩路交叉路口时，与邵太洋驾驶的沿姜韩路由北向南行驶的车牌号为苏Ｊ×××**的普通二轮摩托车发生碰撞。2．事故责任认定：邵太洋、杨士开负同等责任。3．投保情况：苏Ｊ×××**号小型客车在平安财保上海公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。二、事故后果邵太洋受伤后两次（2017年4月17日至2017年5月5日）（2018年4月4日至2018年4月10日）被送往阜宁县中医院住院治疗。经委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2018年9月30日作出鉴定意见书，意见为：被鉴定人邵太洋因交通事故致左肩锁关节脱位，左侧第1肋骨骨折等。其左肩部损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为150日、90日、60日。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费40105.87元，根据原告邵太洋提供的医疗费票据及用药清单，本院予以确认，已扣除作废票据所载金额621元。2.住院伙食补助费780元，根据出院记录，原告两次住院共26天，按30元/天标准计算。3.营养费900元，根据鉴定结论的时限60天，按15元/天标准计算。4.护理费7200元，根据鉴定结论的时限及人数计90天，按80元/天标准计算。5.残疾赔偿金87244元，原告邵太洋主要收入来源于非农业，对其残疾赔偿金本院适用城镇居民标准予以计算。根据其伤残等级并结合原告申请的江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元，计算20年。6.精神抚慰金2000元，根据原告伤残等级及过错程度，本院酌定2000元。7.交通费600元，本院根据邵太洋的就医地点、住院时间、次数，酌定600元。8.财产损失300元，鉴于原告邵太洋财产损失实际存在，本院酌定300元。以上损失合计139129元（精确到元）；另鉴定费1750元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。四、与本案有关的其他情况1、原告邵太洋受伤后，其用人单位正常向其发放工资，收入未有减少。2、事发后，被告平安财保上海公司为原告邵太洋垫付医疗费10000元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告邵太洋因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，定责适当，可作为本案划分民事责任的依据。对被告平安财保上海公司提出重新鉴定的申请，其申请重新鉴定的理由不符合重新鉴定的条件，且本案鉴定程序合法，结论公允，对其重新鉴定申请，本院不予准许。案涉车辆在平安财保上海公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故应先由平安财保上海公司在交强险范围内赔偿原告邵太洋120300元，余18829元，由当事人按责承担，根据双方车辆危险程度和双方过错程度，本院认定由被告杨士开在交强险范围外承担原告50%的赔偿责任，即9414.5元，其中属于被告杨士开承担的责任，因其驾驶的车辆在被告平安财保上海公司投保了150万元不计免赔第三者责任险，故相应责任由被告平安财保上海公司承担，对其已垫付的10000元，依法予以扣减。对原告邵太洋主张的误工费用，因其事发后，实际收入并未减少，故对该请求本院不予支持。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告邵太洋因本起交通事故受伤所致各项损失共计119714.5元（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国银行阜宁新区支行；账户：48×××87，汇款时注明案号、原告姓名），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告邵太洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元，鉴定费1750元，合计3120元（原告已预交），由原告邵太洋负担223元，由被告杨士开负担1415元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年三月二十九日法官助理 李天芳书 记 员 陈炫铭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1169号罪犯李峰，男，汉族，1987年4月28日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省东至县人民法院于2011年11月9日作出[2011]东刑初字第0131号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李峰确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜刑执字第01786号刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去自本裁定送达之日起至2019年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年三月二十八日书记员  李小玢
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3226号 罪犯赖振加，男，1978年2月27日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2006年4月25日作出(2006)漳刑初字第32号刑事判决，认定被告人赖振加犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1.5万元（以下币种同）；继续追缴非法所得人民币6.2732万元。宣判后，被告人赖振加不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月7日作出(2006)闽刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖振加在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年9月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2022年12月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯赖振加在服刑期间的悔改表现，于2019年3月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯赖振加系累犯，在减刑考核期内因殴打他犯被扣考核分80分，月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯赖振加系累犯，在刑罚执行期间，曾于2017年3月因打架被扣考核分80分，后经教育能严格遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一六年九月至二0一八年十二月累计获得考核分3446分，表扬六次（二0一六年七月至二0一八年十二月累计获得考核分3746分）。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赖振加在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赖振加系累犯；在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。又因违规被扣考核分80分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖振加减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  雷小琴
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢156号申请执行人：曲瑞朋，男，汉族，住山东省海阳市。申请执行人：栾义花，女，汉族，住山东省海阳市。被执行人：陈永平，男，汉族，住山东省平度市。申请执行人曲瑞朋、栾义花与被执行人陈永平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2008）胶民初字第3652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2011年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理,执行案号（2011）胶执字第1176号案件，申请标的7.4万元。因未发现被执行人有可供执行财产，案件于2011年10月26日终结本次执行程序。现经本院调查发现，申请人曲瑞朋、栾义花因本次交通事故致使家庭生活极度困难，而被执行人陈永平确无财产可供执行，本院依法申请司法救助款7万元并已发放给申请人一方，且申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢156号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一九年三月十三日书记员  靳 凯
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终928号上诉人（原审被告）:张天军，男，汉族,1972年12月12日生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张卫东，男，汉族，1966年11月19日生，住罗山县。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。上诉人张天军因与被上诉人张卫东建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2018）豫1521民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张天军及其委托诉讼代理人陶磊,被上诉人张卫东及其委托诉讼代理人方海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明,2016年被告在罗山县××党镇北街××组××层半的楼房，2016年10月原、被告双方口头约定将建房工程承包给原告施工，承包形式为包工不包料，砖头、钢筋、水泥建筑材料是被告的，模方、模板施工材料是原告的。二层楼房完工后于2017年3月原、被告双方因被告要求从原告手中扣除原告员工任志国的工资款，原告未同意，双方遂产生矛盾，被告就不让原告施工了。2017年10月被告将部分模方、模板扔至水塘，2017年11月被告不让原告将模方、模板施工材料拉走，双方遂向罗山县公安局周党派出所报警两次。庭审中，原告提供詹才生、谈书业、任志国的证明材料，谈书业、任志国出庭证言，欲证明原告张卫东与被告张天军口头协议约定的施工劳务费为335元/㎡，被告不予认可；原告又提供调查桂立堂的笔录、桂行军的证明材料、销货计数单，欲证明其模方、模板财产损失为83，000元，被告不予认可。原告遂申请施工劳务费和模方、模板财产损失鉴定，经本院委托，河南日新工程造价咨询有限责任公司于2018年11月6日对原告的施工劳务费和模板购买费进行了鉴定，鉴定结论为工程造价合计37.95万元（包括模板购买费8.3万元）。原告为此开支鉴定5，000元。被告建房系金属制品生产用的厂房，其于2018年农历1月已将一、二层楼房投入生产使用。被告已向原告支付施工费7.6万元。原审认为，承包建筑工程的承包方应取得相应的资质，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中被告建七层半的楼房，承包给没有相应资质的原告施工，违反了强制性规定，故双方签订的合同无效。被告不让原告施工了，原告要求解除双方的口头劳务承包合同，解除合同需以有效合同为前提，因该合同无效，故该合同无需再解除，原告要求解除双方的口头劳务承包合同的诉求本院不予支持。被告于2018年农历1月已将一、二层楼房投入生产使用，其应按约定支付施工劳务费。2017年10月被告将部分模方、模板扔至水塘，2017年11月被告又不让原告将模方、模板施工材料拉走，该模方、模板长时间暴露在露天的场地里，造成损坏，故被告应当予以赔偿。河南日新工程造价咨询有限责任公司对原告的施工劳务费和模板购买费作出了鉴定结论，该鉴定系原告申请，本院委托所作出的鉴定，本院依法予以采纳。被告已向原告支付施工费7.6万元，被告还应向原告支付施工劳务费和赔偿模板损失共计30.35万元（37.95万元-7.6万元）。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决：一、被告张天军于本判决生效后十日内向原告张卫东支付下欠施工劳务费和赔偿模板财产损失共计30.35万元；二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。案件受理费5，853元、鉴定费5，000元，均由被告张天军负担。上诉人张天军不服,提出上诉称，原审认定事实不清，双方口头约定施工劳务费为每平方米170元，该标准和当地农村乡镇建房的标准是基本一致的，同时约定施工单价也是当地农村乡镇建房的交易习惯，原审通过鉴定方式认定施工劳务费是错误的。河南日新工程造价咨询有限责任公司出具的（2018）日新司鉴字第005号鉴定报告不应当作为认定劳务费的依据。鉴定报告以有资质的建筑承包人标准认定无资质的被上诉人的施工劳务费错误。请法院依法改判或发回重审。被上诉人张卫东答辩称，多位证人均证实施工劳务费为每平方米335元。上诉人并未提出证据证明鉴定存在问题，鉴定报告是根据工程量核算的，和被上诉人是否有建筑资质无直接关联性，故该鉴定报告可以作为证据使用。请法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。二审查明的事实与原审认定事实基本一致。本院认为，鉴定意见作为民事证据，对鉴定意见的采信应符合法院查明的事实情况。根据原审查明事实，具体到本案鉴定定额费用的各项数额。张卫东未对2.7万元税金提供建筑业发票予以证实，故不能认定该项费用确已发生，应在鉴定总价中予以扣除。张卫东可待开具税票之后另行主张权利。因鉴定结论为劳务清包工程量，故模板购买费不应包含在内。原审张卫东称其购买模板费用8.3万元，但未提交充分证据证明是否将该部分模板全部用于施工工地。根据原审查明情况，张天军将部分模方、模板扔至水塘。张卫东未能及时有力的保护剩余部分模板，致使损害结果的扩大，亦应承担部分责任。故本院酌定张卫东的模板损失费为5万元，其余3.3万元予以扣减。上诉人张天军称双方约定工程施工单价为每平方米170元，无事实依据，本院不予支持。故根据鉴定结论，本院依法酌定张天军应向张卫东支付施工劳务费为37.95万元-7.6万元-3.3万元-2.7万元=24.35万元。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省罗山县人民法院（2018）豫1521民初1350号民事判决第二项，即驳回原告张卫东的其他诉讼请求；二、变更河南省罗山县人民法院（2018）豫1521民初1350号民事判决第一项为：上诉人张天军于本判决生效后十日内向被上诉人张卫东支付下欠施工劳务费和赔偿模板财产损失共计人民币24.35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5，853元，由张天军承担4，700元，由张卫东承担1，153元，鉴定费5，000元，由张天军、张卫东各承担2，500元；二审案件受理费5，853元，上诉人张天军承担4，700元，被上诉人张卫东承担1，153元。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年三月二十七日法官助理李青书记员任有为
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初276号 原告：杨勇,男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县法律援助中心指派代理人。 委托诉讼代理人：杨茗渊，盐亭县法律援助中心指派代理人。 被告：中航长城大地建工集团贵南工程有限公司，住所：贵州省贵阳市白云区龙井路**。 法定代表人：郑大发。 被告:中航长城大地建工集团有限公司，住，住所：陕西省西安市高新区新城科技产业园******/div> 法定代表人：黄益海。 被告：郑大发，男，1962年2月4日出生，汉族，住四川省苍溪，住四川省苍溪县 原告杨勇诉被告中航长城大地建工集团贵南工程有限公司、中航长城大地建工集团有限公司、郑大发劳务合同纠纷一案，因原告杨勇未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按原告杨勇撤回起诉处理。 审判员  赵万超 二〇一九年三月二十日 书记员  王 欢
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2704号申请执行人山东佳农诚信果业有限公司。住所地山东菏泽市巨野金山路西花冠路北。法定代表人刘自杰，系总经理。委托代理人常德凯，系该公司职员。委托代理人姚元常，系山东君诚仁和律师事务所律师。被执行人丹东东大食品有限公司。住所地丹东前阳经济开发区振阳西街**。法定代表人郑敏，系经理。山东佳农诚信果业有限公司申请执行丹东东大食品有限公司不当得利纠纷一案，东港市人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽0681民初5562号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单，对其财产情况进行了查控，未发现申请执行人有可供执行的财产。据被执行人住所地丹东前阳经济开发区反映，被执行人单位已停业，实际经营人已下落不明，现经营单位非丹东东大食品有限公司。因无法联系申请执行人（委托代理人常德凯的电话为空号；姚元常的电话多次拨打无人接听），故本院已向申请执行人邮寄送达“提供被执行人财产状况通知书”，但申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  刘志义审判员  牟洪利二〇一九年三月二十七日书记员  孙丽新
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0923民初3922号 原告：曹文磊，男，汉族，1967年7月5日出生，住山东省东平县。 原告：王梅英，女，汉族，1970年12月5日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 被告：焦德友，男，汉族，1991年11月27日出生，住山东省东平县。公民身份证号妈230707199111270414。 委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。 第三人：弘盛地产有限公司东平分公司，住所地东平县汇河街南首。统一信用代码:91370923556703887Q。 法定代表人：卢仁岭，经理 委托诉讼代理人：王文英，该公司财务经理。 第三人：弘盛地产有限公司，住：泰安市粥店街道堰北社区。工商注册号370900228087553。 法定代表人：王安年，总经理。 案由：申请执行人执行异议之诉纠纷。 本院在审理原告曹文磊、王梅英诉被告焦德友、第三人弘盛地产有限公司东平分公司、第三人弘盛地产有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出对被告、第三人的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告曹文磊、王梅英撤诉。 案件受理费100元，减半后收取50元，由原告曹文磊、王梅英负担。 审 判 长  董广兴 人民陪审员  崔 菊 人民陪审员  庞运鑫 二〇一九年三月十九日 书 记 员  翟亚伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2017号被执行人马鹤云，男，1963年1月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初85019号民事判决书，于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案件受理费及保全费13,687元。本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年1月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初85019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一九年三月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执11号申请人：辽阳xxxxxxxx，地址：辽阳市民主路**。法定代表人：徐某某，该行行长。委托代理人：许某某，辽阳xxxxxxxxx。身份证号码：2110031962********。被执行人辽宁xxxxxx**，地，地址：灯塔市兆麟街**3门/div>法定代表人：李xx。辽阳xxxxxxxx与辽宁xxxxxx**借款合同纠纷一案,辽阳市中级人民法院（2018）辽10民初21号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁xxxxxx**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽阳xxxxxxxx于2018年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网上查询和实地查询，均无财产。本院认为，本案被执行人辽宁xxxxxx**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽阳xxxxxxxx在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁xxxxxx**新的财产线索，申请执行人辽阳xxxxxxxx可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  陈 玲二〇一九年三月二十二日书记员  杨 威
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执665号申请执行人：谢小军，男，汉族，1981年9月4日生。被执行人：董春凯，男，汉族，1989年12月23日生。申请执行人谢小军与被执行人董春凯劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初527号民事调解书申请本院执行。在执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人董春凯存款人民币1275元(其中执行款1200元，案件受理费25元，申请执行费50元）。二、扣留、提取其相同数额的收入。三、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨满义二〇一九年三月二十七日书记员  陈耀文
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初663号原告：杨晓花，女，1986年3月8日出生，彝族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦卫萍，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：马志强，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告杨晓花与被告马志强为劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告杨晓花于2019年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨晓花申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓花撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨晓花负担。审判员  杨文元二〇一九年三月十三日书记员  张亚利
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0704刑初18号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人朱文修，男，1997年7月19日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省，住河南省，2016年3月18日因犯盗窃罪被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元，2016年11月2日因犯盗窃罪被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金10000元，因涉嫌盗窃罪，于2018年10月11日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2018年11月15日被新乡市公安局大块分局逮捕。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人朱文修犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人朱文修到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年8月底的一天，被告人朱文修到新乡市凤泉区大块镇块村营村，乘被害人家某之机，翻墙进入龚某家中，在卧室内盗窃现金70余元及一条价值为人民币200元的玉溪牌香烟后逃离现场。二、2018年9月22日，被告人朱文修到新乡市凤泉区大块镇大块村，乘被害人家某之机，翻墙进入秦某家中，在卧室大衣柜抽屉内窃得现金5000余元后逃离现场。三、2018年10月8日，被告人朱文修到新乡市凤泉区大块镇大块村，乘被害人家某之机，翻墙进入王某家中，在卧室床头柜内窃得现金2700余元后逃离现场。被告人朱文修于2018年10月11日在新乡市凤泉区大块镇块村营村自己的家中被新乡市公安局大块分局民警抓获。上述事实，被告人朱文修在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押物品、文件清单、被害人龚某、秦某、王某的陈述、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文修以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱文修因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱文修有盗窃前科，多次入户盗窃，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人朱文修归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱文修犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一八年十月十一日起至二〇二〇年二月十日止）。二、被告人朱文修违法所得7970元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  刘会珍人民陪审员  李维军二〇一九年三月一日书 记 员  秦艳静
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0131民初344号原告：仇二兵，男，1960年6月9日出生，汉族，住平山县。被告：河北广电网络集团股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**建胜路**。负责人：底战民,经理。被告：山东鑫联通信科技有限公司，住所地山东省济南市高新区新沥大街**鑫盛大厦**楼**。法定代表人：董胜，董事长。委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。被告：解国伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。被告：白彦平，男，1961年12月28日出生，汉族，住平山县。原告仇二兵与被告河北广电网络集团股份有限公司石家庄分公司、山东鑫联通信科技有限公司、解国伟、白彦平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告仇二兵于2019年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇二兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仇二兵负担。审判员 张 明二〇一九年三月八日书记员 曹立伟
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执1232号郑州拓达房地产开发有限公司、张新立：郑州拓达房地产开发有限公司与张新立房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年3月20日向中牟县住房保障和房地产管理局办理《商品房买卖合同》注销手续。至此，郑州拓达房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）豫0122民初2130号民事调解书确认的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇一九年三月二十二日书记员  周 欣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初5316号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，男，现住沈阳市于洪区。被告：李龙，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告李龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年三月二十七日书记员  程敏
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0902财保50号  申请人：刘伟，男，汉族，1993年12月7日出生，住陕西省旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人:安康墨空间设计装饰工程有限公司。 住所地：安康市XX区XX大道（九州物流）。 法定代表人：杨林建，总经理。 申请人刘伟于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安康墨空间设计装饰工程有限公司名下银行存款100000元。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安康墨空间设计装饰工程有限公司名下银行存款100000元（账户610501107042000XXXXX），期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 郑安宁 审 判 员 宋 飞 助理审判员 杨翱翔 二〇一九年三月二十日                                                书 记 员 曹亚苹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执361号程某某：你申请执行被执行人贵州大容房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2017）黔06民终957号民事判决书明确，由被执行人贵州大容房地产开发有限公司支付申请执行人程某某逾期交房违约金人民币33600元及本案执行费人民币404元。经本院执行，被执行人贵州大容房地产开发有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执361号执行案件执行完毕。二〇一九年三月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执2300号之一申请执行人：史建武。被执行人：徐建红。申请执行人史建武与被执行人徐建红婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初3059民事判决书已发生法律效力，经本院依法执行，本案已执行完毕。应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0702执2300号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘沫二〇一九年三月二十日书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初877号原告：李科夫，男，1947年12月28日出生，汉族，住滕州市。原告：王绪英，女，1951年10月2日出生，汉族，住滕州市。原告：刘海霞，女，1975年10月8日出生，汉族，住滕州市。原告：李某。法定代理人：刘海霞(原告李某之母)，女，1975年10月8日出生，汉族，住滕州市。四原告共同委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。被告：滕州市金达煤炭有限责任公司，住所地滕州市大坞镇休城。法定代表人：董洪青。被告：郯城县东方矿业有限公司，住所地山东省临沂市郯城县经济开发区兴郯路**。法定代表人：张胜泽。被告：山东滕州辰龙能源集团有限公司，住所地滕州市新兴北路**。法定代表人：潘峰。原告李科夫、王绪英、刘海霞、李某与被告滕州市金达煤炭有限责任公司、郯城县东方矿业有限公司、山东滕州辰龙能源集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李科夫、王绪英、刘海霞、李某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李科夫、王绪英、刘海霞、李某负担。审判员  蒋继伟二〇一九年三月一日书记员  杨 利
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5337号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:齐述辉，男，1954年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：邹顺户，男，1951年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邓秀琼，女，1956年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：邹顺户，男，1951年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐述奎，男，1957年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人齐述辉、邓秀琼因与被申请人齐述奎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2017）川07民终1226号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 齐述辉、邓秀琼申请再审称，齐述辉和齐述奎系同胞兄弟，共同到西藏打工。2014年4月20日上午，齐述奎同其他工友在装煤的货车上往下铲煤时，不慎从货车上掉下摔伤。齐述奎上班煤厂的负责人是李林，李林应当对齐述奎受到的人身损害承担赔偿责任。请求:依法再审改判由李林承担全部赔偿责任。 本院经审查认为，一审原告齐述奎向一审法院起诉请求判令被告齐述辉、邓秀琼赔偿齐述奎住院产生的医疗费、误工费、营养费及生活、伤残赔偿金及终身护理共计1789980元。齐述辉、邓秀琼主张由李林承担赔偿责任的请求不在齐述奎的一审诉讼请求范围内。 综上，齐述辉、邓秀琼申请再审的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回齐述辉、邓秀琼的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 漆光碧 二〇一九年三月十三日 书记员 陈 甜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1714号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李林，男，1990年4月30日出生，羌族，初中文化，户籍所在地四川省北川羌族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106刑初728号刑事判决书，于2019年3月4日立案执行本院移送执行李林罚金一案，执行标的为20000元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、四川省北川羌族自治县不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李林名下无银行存款、无房屋登记信息，本院依法查封了被执行人李林名下牌号为川Ａ×××××别克牌车辆一辆，但未实际扣押，不具备处置条件。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，根据户籍所在地法院目前反馈信息，被执行人李林在户籍所在地四川省北川羌族自治县，暂无其他财产可供执行。现被执行人名下确无财产可供执行。本院已于2019年3月26日将被执行人限制高消费。现查明，被执行人名下确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  何金伟 审判员  刘 洋 二〇一九年三月二十七日 书记员  易静思
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初176号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人潘群先，男，1971年1月15日生，出生地浙江省平湖市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2018年11月16日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人潘群先犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人潘群先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月30日下午，被告人潘群先至平湖市林埭中学南面一商品房楼下，采用推车的手段，窃得失主郑某停于此处的帝豹牌电瓶车一辆，价值495元，后销赃得款400元。 同年10月21日上午，被告人潘群先至平湖市商品房西侧楼下，采用推车的手段，窃得失主张燕停于此处的爱玛牌电瓶车一辆，价值3344元，后销赃得款1200元。 另查明，被告人潘群先已经赎回爱玛牌电瓶车并退还给失主张燕，另被告人潘群先退赔失主郑某495元。 上述事实，被告人潘群先在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘群先以非法占有为目的，采用秘密手段二次窃取他人财物，价值共计3839元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘群先能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；同时被告人潘群先已向失主退赔了全部赃款赃物，悔罪意识明显，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对被告人潘群先适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人潘群先犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人潘群先回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱利娟 二〇一九年三月二十二日 书记员  陶 盈
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初2450号原告:北京玉泉联实石材市场有限公司，住所地：北京市石景山区黄庄村**。法定代表人：张志东，总经理。委托诉讼代理人：刘菲菲，女，1992年9月22日出生，该公司法务，住内蒙古赤峰市。被告：北京京铁龙科工贸公司，，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**法定代表人：夏枝梅，总经理。本院在审理原告北京玉泉联实石材市场有限公司诉被告北京京铁龙科工贸公司确认合同有效纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费35元，由原告北京玉泉联实石材市场有限公司负担（已交纳）。审判员  姚媛二〇一九年三月二十六日书记员  袁帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初41361号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区三马路******。法定代表人：尹宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨楠，男，该公司员工。被告：王品文，男，1973年10月14日出生，住天津市滨海新区。被告：林长春，男，1975年2月5日出生，住陕福建省闽侯县。本院在审理原告中汇电子支付有限公司与被告王品文、林长春服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取272元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年三月十九日书记员  张 悦