江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初35号公诉机关修水县人民检察院。被告人徐春雷，男，1989年12月25日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，住修水县。因本案于2018年11月15日被修水县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于修水县看守所。辩护人吴以力，江西问章律师事务所律师。修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人徐春雷犯抢劫罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人徐春雷及其辩护人吴以力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月初，被告人徐春雷因赌博输钱而产生从他处弄钱的想法。同年11月9日下午，徐春雷在修水县宁红大市场对面的农商银行蹲守，其见被害人谭某从其弟嫂手上接过一叠钱放至自己挎包内，便一路尾随谭某至狮子岩宾馆后面的幸福大楼。当谭某上到2楼半时，徐春雷乘谭某不备，突然上前去抢谭某挎在肩上的挎包，其见对方不放手，便威胁说：“放手，不放手是想找死”，并用力将谭某拖拽至2楼，将挎包抢走逃离现场。之后，徐春雷来到向阳骨科医院对面的河边，打开挎包，拿走里面的15000元现金后，将挎包连同里面的一部红色手机（手机套内放有200元现金）扔到河里。徐春雷后将该15000元用于赌博及消费。经鉴定，谭某的伤情程度为轻微伤。2018年11月14日，被告人徐春雷被公安机关抓获归案。案发后，被告人徐春雷的家属代为退赔了被害人损失，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐春雷以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，并致他人轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐春雷辩称，其是在看下棋时无意看到被害人拿到钱而临时起意去搞钱的，其去到抢钱的地方也是准备去那打麻将的，而不是尾随。其在抢钱的过程中没有说过威胁的话。其只是抢了对方的包，没对对方使用暴力。其认为其的行为是抢夺，而不是抢劫。辩护人吴以力提出辩护意见称：1、对被告人应以抢夺罪定性。被告人在抢夺过程中，其暴力一直作用于挎包这个物，并没有与被害人有肢体接触，也没有对被害人使用暴力。抢夺的相关司法解释只是将“飞车抢夺”过程中因被害人不放手而强行夺取的，才认定为抢劫，而本案不属于“飞车抢夺”。2、被告人具有坦白情节，且系初犯、偶犯，其亲属亦代为对被害人进行了退赔，且取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。经审理查明:被告人徐春雷因赌博输钱,便想着弄点钱来用。2018年11月9日下午，徐春雷在修水县宁红大市场旁的农商银行附近看人下棋，其透过银行的玻璃看到被害人谭某从一个中年妇女手中接过一叠钱放入自己挎包内，便一路尾随谭某进入狮子岩宾馆后面的幸福大楼。当谭某上到2楼半时，徐春雷乘其不备，突然上前去抢谭某挎在肩上的挎包，其见对方不放手，便威胁说：“放手，不放手是想找死啊”，并强行拖拽挎包，连包带人将谭某拖至2楼，直至将挎包背带拉断而抢走挎包逃离现场。之后，徐春雷来到向阳骨科医院对面的河边，打开挎包，拿走里面的15000元现金后，将挎包连同里面的一部红色手机（手机套内放有200元现金）扔到河里。徐春雷后将该15000元用于赌博及花销。徐春雷在抢包拖拽过程中，造成谭某左膝下外侧、右臂后侧、右脚内侧3处挫伤。经鉴定，谭某的伤情程度为轻微伤。2018年11月14日，被告人徐春雷被公安机关抓获归案。案发后，被告人徐春雷的家属代为向被害人进行了退赔，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.被害人谭某的陈述：案发当天下午，其从其弟嫂处借了1万元现金，其弟嫂还在宁红大市场农商银行取了5000元给其。之后，其挎着装有15000元现金及一部红色手机（手机套内放有200元现金）的挎包回到幸福大楼，在上3楼的时候，一陌生男子从其后面抢其的挎包，其没有松手，对方就一直拉着其的包不放。在对方抢包的过程中，对方将其拉倒，并将其拖到了2楼门口，挎包的背带也在对方抢包的过程中被拉断了，包也被对方抢走了。2.被告人徐春雷在侦查阶段的供述：其因为在手机上赌博输了钱，便想着弄点钱来用。2018年11月8日至9日，其一直在修水县街上寻找作案目标。9日下午，其正好在宁红大市场农商银行旁看别人下棋，其透过银行玻璃看到一个老太太从一个中年妇女手里接过一叠钱放进她自己挎包里。其后一路跟着老太太来到狮子岩附近的一栋楼。在三楼楼梯上，其趁对方不注意去抢对方的包，对方一直不放手，其就说：放手，不放手是想找死啊。并继续用力拉，将对方拖了半层楼梯，这时挎包的带子也被拉断了，其就拿着包跑了。之后，其拿出挎包内的15000元现金，将挎包连同里面的一部手机丢到了河里。其后将该15000元存了14500元到其银行账户用于赌博充值，另500元用于花销。3.监控视频资料及监控视频截图证明徐春雷在银行附近看到谭某拿到钱后尾随谭某，以及徐春雷抢到包后逃跑的过程。4.人体损伤程度鉴定书证明上述徐春雷抢包过程中造成谭某身体受伤情况及伤情程度。5.现场照片及辨认现场照片证明本案案发现场以及徐春雷对案发地点进行了辨认。6.物证照片证明徐春雷作案时所穿衣物情况。7.银行账户交易明细证明上述徐春雷将抢得钱款存入银行账户的情况。8.谅解书证明徐春雷亲属代为退赔及取得被害人谅解情况。9.抓获经过证明徐春雷的归案过程。10.户籍信息证明徐春雷的出生日期等基本身份信息。关于被告人在本案中的行为性质认定问题。经查，被告人徐春雷一路尾随被害人谭某至幸福大楼，在谭某上楼过程中，徐春雷乘其不备上前抢夺谭某的挎包，其见谭某不放手，便用言语威胁，并强行拖拽挎包，连包带人将谭某在楼梯上拖行，造成被害人谭某身体多处挫伤,直至将挎包背带拉断而抢走挎包逃离现场。徐春雷虽然在行为之初采取的是乘人不备抢夺挎包的行为，但在被害人不放手时，其又强行拖拽挎包，连包带人将被害人在楼梯上拖行，造成被害人身体多处挫伤，直至将挎包背带拉断而抢走挎包。在后阶段，被告人的犯罪行为、犯罪意图已发生转变，其后采取强拉硬拽连包带人将被害人在楼梯上拖行的暴力手段劫取财物，其实施的暴力不仅作用于财物还作用于被害人人身，该行为符合抢劫罪的犯罪构成，应当以抢劫罪追究其刑事责任。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项规定的虽然是驾驶车辆夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的，应当以抢劫罪定罪处罚，但该行为本身就符合抢劫罪的犯罪构成，该规定只是对该行为性质的重申，而并不是通过该解释对该行为性质作出创设性规定，且该解释作出此项规定并不意味着采取其他非驾驶车辆手段夺取财物时因被害人不放手而强行夺取的就不能以抢劫罪定罪处罚。对其他非驾驶车辆夺取财物时因被害人不放手而强行夺取的行为，只要该行为的危险程度与驾驶车辆实施相应行为相当的，足可以认定为抢劫罪。本案中，被告人在夺取财物过程中，因被害人不放手，在楼梯上采取强拉硬拽的方式夺取财物，其行为极易造成被害人人身伤害后果，该行为的危险程度不亚于驾驶车辆实施相应行为，故对被告人亦应以抢劫罪定罪处罚。被告人及其辩护人的相关辩解辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人徐春雷以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人亲属已代为向被害人进行退赔，并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人虽然在侦查阶段对本案事实进行了供述，但在庭审中对其犯罪过程的诸多情节予以翻供，且其辩解的情况与相关证据证明的事实不符，故对其不宜认定为坦白。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人徐春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2022年11月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑由平人民陪审员  樊后富人民陪审员  冷与高二〇一九年三月十一日书 记 员  肖 强