湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初300号原告：乐旭辉,男，1956年12月19日出生，汉族，岳阳县人,城镇居民,住岳阳县。委托诉讼代理人：马清水,岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：张高，男，1984年1月4日出生，汉族,岳阳县人，驾驶员，住岳阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司,住所地岳阳县荣家湾镇富荣路**。负责人：黎晓教,该公司经理。委托诉讼代理人：刘远江、章新华,湖南汉昌律师事务所律师。原告乐旭辉与被告张高、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乐旭辉及其委托诉讼代理人马清水,被告张高,被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司的委托诉讼代理人刘远江、章新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐旭辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计48848.07元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，被告张高驾驶湘Ｆ×××**小车沿岳阳县荣家湾镇荣新路酒厂南边的公路由南往北行驶,上荣新路遇原告驾驶的沿荣新路由东往西行驶的无牌电动车相撞,造成原告受伤的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告张高负事故全部责任,原告不负事故责任。另查明,被告张高所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。原告因此事故造成各项损失48848.07元,要求二被告赔偿，二被告以各种理由拒绝。原告为了维护自己的合法权益，诉诸法院。被告张高辩称,此次事故被告张高已垫付原告医药费11033.81元,法医鉴定费1000元,合计12033.81元,请法院予以合并处理,超出部分返还给被告张高。被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司辩称,1、被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费；2、原告的诉讼请求过高,请法院予以核减；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司在核实被告驾驶证、行驶证原件,确认事故发生时,准驾相符、车辆年检合格的情况下,在保险责任范围内承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2017年8月30日，被告张高驾驶湘Ｆ×××**小车沿岳阳县荣家湾镇荣新路酒厂南边的公路由南往北行驶,上荣新路遇原告驾驶的沿荣新路由东往西行驶的无牌电动车相撞,造成原告受伤的交通事故。原告受伤后,被送往岳阳市二人民医院门诊及住院治疗40天,用去门诊及住院医药费11033.81元。2018年11月10日,岳阳县公安局交通警察大队作出岳公交字第2017083号道路交通事故认定书（简易程序）,认定被告张高负事故全部责任,原告不负事故责任。2018年4月20日,原告的伤情经岳阳市维正司法鉴定所鉴定,原告伤残程度评定为轻伤二级,休息时间自受伤之日起全休240天,其中80天需陪护1人,营养60天。被告张高将其所有湘Ｆ×××**小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司投保了交强险和责任限额为1000000元不计免赔商业三者险,该事故发生在保险期限内。原告于2017年3月20日至2017年8月26日分别在岳阳县中湘电商物流园及岳阳县城关镇荣欣幼儿园从事装修工作。被告张高为原告支付医药费11033.81元,本院酌情确定医药费按15%核减非医保用药。另被告张高支付法检费1000元。2018-2019年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿标准：建筑业平均工资为48595元,居民服务、修理和其他服务业年平均工资为47885元,住院伙食补助费为60元/人·天,营养费为30元/人·天。根据本案事实和法律规定,本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：1、医药费11033.81元,其中核减非医保用药155元（1033元×15%）；2、误工费31952.87元(240天×48595元÷365天);3、住院伙食补助费2400元（40天×60元/天）；4、护理费10495.2元（47885元/年÷365天×80天）;5、营养费为1800元（30天×60元/天）；6、摩托车修理费本院酌情确定为1000元;7、交通费：原告因此交通事故在岳阳县人民医院门诊及住院治疗40天,虽没有提供交通费票据，但交通费已实际发生，本院酌情确定其交通费为1000元;8、法检费为1000元。以上合计60681.88元。本院认为，原告因此交通事故造成伤害后遭受了经济损失,且不承担事故责任。又被告张高在被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔商业三者险,故原告要求被告张高赔偿经济损失和要求被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉请，本院依法予以支持,但原告的经济损失以本院确定的数额为准。被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司的抗辩意见理由成立的,本院予以采纳；理由不成立的,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司在保险责任限额范围内赔偿原告乐旭辉各项经济损失共计60526.88元；二、由被告张高赔偿原告乐旭辉155元,被告张高已赔偿原告乐旭辉12033.87元,相抵减后,由原告乐旭辉返还被告张高垫付款11878.81元；三、驳回原告乐旭辉其他的诉讼请求。上述第一项赔偿款,限赔偿义务人在本判决生效后10日内汇至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，减半收取计510元,由被告张高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  陈雄文二〇一九年三月二十七日书记员  刘琳菲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。