wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19990号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：李加朋，男，1984年4月30日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李加朋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李加朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李加朋支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币41,884.84元及自2017年3月24日起至2019年1月19日的利息6,771.52元、违约金9,079元、分期付款费用5,400元；2.判令被告李加朋支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李加朋负担。事实和理由：被告李加朋向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李加朋未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李加朋未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告李加朋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李加朋在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址昆明市嵩明区嵩阳镇城市印象1栋1单元501室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李加朋在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李加朋借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金41,884.84元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李加朋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李加朋签收与否，均视为送达。被告李加朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加朋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金41,884.84元；二、被告李加朋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以41,884.84元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年3月24日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,378元，减半收取计689元，由被告李加朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初5262号原告中信股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，分行行长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所。委托代理人李萌萌，中信银行股份有限公司郑州分行员工。被告黎明，男，汉族，1984年7月20日出生，住郑州市金水区。被告华楠，女，汉族，1982年8月7日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告中信股份有限公司郑州分行与被告黎明、华楠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告名下的银行存款937806.81元人民币或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告黎明、华楠名下的银行存款937806.81元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一九年三月二十日书记员  李泽宇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初813号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人：徐福荣、刘玉刚，该行工作人员。被告：付祥辉，男，1989年9月17日生，汉族，住临清市。被告:司金菊，女，1990年11月19日生，汉族，住临清市。被告：赵书海，男，1963年3月25日生，汉族，住临清市。被告：赵书军，男，1971年10月17日生，汉族，住临清市。被告：李以玲，女，1971年11月10日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告付祥辉、司金菊、赵书海、赵书军、李以玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇一九年三月二十八日书记员  崔红颜
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执1990号 申请执行人:成都优啦信息技术有限公司,组织机构代码91510100MA61XLRY6R，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：周鸣翰。 被执行人:黄静,女,1986年04月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司申请执行被执行人黄静追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11800号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为1763.9元、仲裁费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄静发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2018年10月9日、2019年3月19日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息，有房屋信息，但标的太小，不宜拍卖。现本案未兑现1763.9元、仲裁费50元、执行费50元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11800号裁决书的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年三月二十日 书记员 赵 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5134号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：梅益珍，女，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告梅益珍信用卡纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告梅益珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.梅益珍支付截止2018年12月19日的信用卡透支本金47942.66元、利息10523.65元及截至2016年12月31日的滞纳金17166.71元，并支付自2018年12月20日起至欠款付清时止以信用卡透支本金47942.66元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由梅益珍承担。事实和理由：梅益珍向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年12月19日累计欠款本息共计75633.02元未给付。招行信用卡中心多次催款，梅益珍仍未清偿。被告梅益珍未答辩。经审理查明，2014年8月14日，梅益珍向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梅益珍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向梅益珍发放了信用卡一张。梅益珍以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年12月19日，梅益珍尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47942.66元、利息10523.65元及截至2016年12月31日的滞纳金17166.71元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梅益珍与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向梅益珍发放了信用卡，梅益珍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。梅益珍应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与梅益珍通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，梅益珍仍应当按约支付。被告梅益珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅益珍在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月19日的信用卡透支本金47942.66元、利息10523.65元及截至2016年12月31日的滞纳金17166.71元，并支付自2018年12月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金47942.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费845元，由被告梅益珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初509号原告：李家宏，男，汉族，1962年10月9日出生，农民，住南漳县，确认送达地址同住址,委托诉讼代理人：黄斌，系南漳县薛坪镇法律服务所法律工作者。被告：何开云，男，汉族，1977年2月19日出生，农民，户籍地南漳县，现住南漳县，委托诉讼代理人：李顺美（系原告何开云的妻子），女，汉族，1986年7月16日出生，住南漳县，原告李家宏与被告何开云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告李家宏于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家宏以双方私下协商并已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家宏撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李家宏负担。审判员  李磊二〇一九年三月二十一日法官助理刘超书记员许方涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初26973号原告：黄少权，男，1953年2月13日出生，汉族，住广东省中山火炬开发区，原告：郑丽群，女，1963年11月6日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山火炬开发区，原告：郑灿峰，男，1964年11月3日出生，汉族，住广东省中山火炬开发区，原告：郑丽红，女，1968年6月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告：郑丽雅，女，1972年6月7日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山火炬开发区，原告：黄容妹，女，1944年8月15日出生，汉族，住广东省中山火炬开发区，上列原告共同委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：陈贵凤，女，1955年6月22日出生，汉族，湖南省常宁市人，现住广东省中山市火炬开发区，被告：谭顺英，女，1957年5月29日出生，汉族，住广东省中山火炬开发区，被告：罗伟雄，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告黄少权、郑丽群、郑灿峰、郑丽红、郑丽雅、黄容妹与被告陈贵凤、谭顺英、罗伟雄物权保护纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告黄少权、郑丽群、郑灿峰、郑丽红、郑丽雅、黄容妹于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄少权、郑丽群、郑灿峰、郑丽红、郑丽雅、黄容妹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄少权、郑丽群、郑灿峰、郑丽红、郑丽雅、黄容妹撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元（原告黄少权、郑丽群、郑灿峰、郑丽红、郑丽雅、黄容妹已预交），由原告黄少权、郑丽群、郑灿峰、郑丽红、郑丽雅、黄容妹负担。审判员 周 逵二〇一九年三月十九日书记员 何浚欢杨丽燕
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀05行终94号上诉人（原审原告）王会敏，男，1973年2月10日出生，汉族，小学文化，现住邢台市邢台县。被上诉人（原审被告）邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码11130502566195521X。法定代表人袁庆国，男，该局局长。被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府，住，住所地邢台市桥**顺德路**一社会信用代码11130502592480967L。法定代表人张学锋，男，该区政府区长。上诉人王会敏因其诉被上诉人邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局（以下简称桥东区城管局）、被上诉人邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）房屋行政拆除决定一案，不服河北省平乡县人民法院（2018）冀0532行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，王会敏系邢台市桥**大吕村村民，2017年7月5日经分家分得位于本村其兄王计敏名下的一处宅院，证载面积482.8平方米。该宅院的土地使用证是于1997年5月20日经申请审批的，并载有150平方米的建筑物。目前王会敏实际占用的土地面积832.5平方米,已超过证载面积，整块土地上存在789.99平方米的建筑物。超占的土地至今未办理合法用地手续。2018年7月4日桥东区城管局作出邢东城拆字【2018】第0016015号限期拆除决定书，以王会敏在大吕村擅自建设房屋违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第六十四条，限其于2018年7月5日前自行拆除该违法建筑。王会敏不服向桥东区政府申请复议。桥东区政府以该限期拆除决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的邢东复决字【2018】18号行政复议决定书维持了上述限期拆除决定书。一审法院经审理认为，王会敏拥有的宅院于1997年办理土地使用证之初已存在150平方米的建筑物，目前证载土地以及超占土地上存在的建筑物为789.99平方米，很明显是经过翻扩建的。王会敏在庭审中称涉案房屋是于1992年建造的，显然与事实不符。王会敏的该陈述意在反驳桥东区城管局依据的2008年1月1日起实施的《中华人民共和国城乡规划法》，并认为法不溯及既往。2008年生效的法律不能约束90年代的建房行为。桥东区政府辩称王会敏何时翻建房屋未说清，有可能是在2008年以后翻建，故桥东区城管局适用法律并无不当。然而根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定“原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任。”所以，即便在王会敏对其建房时间不作真实陈述的情况下，桥东城管局也不能免除对王会敏建房时间的调查核实责任来证实其作出的行政行为合法性。故桥东区城管局应在查清原告建房时间后，根据适用行为时法律的原则，依据当时的法律法规再确定王会敏证载上的房屋是否属于违法建筑，而不能靠推断建房时间来适用法律。所以桥东区政府的上述辩称不成立。另外，王会敏占用的证载土地以外的土地面积，至今未办理合法的用地手续，其在此处建造的房屋属违法建筑。综上所述，桥东区城管局对王会敏作出的限期拆除决定书认定事实不清、主要证据不足，同理，桥东区政府作出维持的复议决定，也属认定事实不清、主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条的规定，遂判决：一、撤销桥东区城管局于2018年7月4日作出邢东城拆字【2018】第0016015号限期拆除决定书。二、撤销桥东区政府于2018年9月12日作出的邢东复决字【2018】18号行政复议决定书。上诉人王会敏不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法查明事实并维持一审判决结果。主要上诉理由：上诉人对一审判决结果没有异议，但对该判决书本院认为中“原告占用的证载土地以外的土地面积，至今未办理合法的用地手续，其在此建造的房屋属于违法建筑”的认定有异议。上诉人认为超过证载面积的宅基地系经村委会批准，应当由上诉人合法使用。且上诉人的房屋在90年代已经建成，不能用2008年出台的城乡规划法进行认定和处罚。综上，一审判决认定事实错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人桥东区城管局、桥东区政府未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院经审理认为，案涉上诉人王会敏集体土地使用证证载以外土地上的建筑是不是违法建筑应当由相关有权行政部门或机关予以认定，一审法院对上述建筑认定为违法建筑不妥，本院予以纠正，但一审判决结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王会敏负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  周晓明审判员  赵国凯二〇一九年三月二十六日法官助理崔龙强书记员朱向荣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1110号申请执行人韩璐阳，女，1977年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人白海潮，男，1974年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨新民，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人杨志平，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人韩璐阳与被执行人杨志平、白海潮、杨新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案执行。因被执行人杨志平、白海潮、杨新民未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初591号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨志平、白海潮、杨新民的银行存款及收入200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一九年三月十五日书记员 申海涛
（2019）内0523执740号之三 申请执行人王清华、邹光照，住开鲁县。 被执行人白泉，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6337号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人白泉在中国工商银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年3月26日至2020年3月26日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  殷国军 二〇一九年三月二十六日 书记员  屈 策
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初46号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人陈某某，绰号“石头”，男，1978年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省信丰县，住信丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月1日被抓获归案，于2018年11月5日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，于2018年11月16日被信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）14号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2、3月份的一天，吸毒人员张某通过手机联系到被告人陈某某购买冰毒，并通过微信将600元毒资转给陈某某。当晚11时许，双方至信丰县城交通局对面车行门口处进行交易，陈某某将少量冰毒交给张某后离开。事后因张某发现冰毒量少要求陈某某补足数量，过了几天陈某某退回张某500元。2018年10月31日，吸毒人员陈某电话联系被告人陈某某欲购买450元冰毒，并将450元毒资通过微信转账给陈某某。当晚10时许，双方至信丰县城信安大桥处交货，陈某某将0.3克左右的冰毒交给陈某后双方离开现场。另查，2018年11月1日，经特情举报，被告人陈某某在信丰县人民医院后面附近出现，信丰县公安局禁毒大队前往蹲守，7时许，将被告人陈某某抓获归案。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、证据保全定书及清单、称重记录等；证人陈某、张某等人的证言：被告人陈某某的供述与辩解意见；赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告；检视笔录、辨认笔录及现场检测报告等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告人陈某某在庭审过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，贩卖冰毒给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉书指控事实与罪名成立。归案后，被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑二年左右，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期从2018年11月1日起至2020年6月31日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  郭朝亮人民陪审员  刘家慈二〇一九年三月十八日书 记 员  蓝梅凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6641号原告河南领域物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路**（丰庆路三全路交叉口西南）瀚宇国际4楼北，统一社会信用代码91410105681762624A。法定代表人梁炎勋，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人陈宇，女，1995年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告公司员工。委托代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师。被告周珂，男，1984年7月6日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南领域物业管理有限公司诉被告周珂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇、戚魁，被告周珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照协议约定向原告支付2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业费3016.8元，支付逾期付款滞纳金726元（滞纳金以欠费金额为基数，按年利率24％计算至2018年12月31日；并要求按照上述标准支付2019年1月1日至被告实际付款之日的滞纳金），合计3742.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周珂，于2016年10月4日与原告签订《前期物业服务协议》，并入住原告进行物业服务的瀚宇新城6号院。依据原被告双方签订的《前期物业协议》第四条第一款约定“住宅按建筑面积每月每平方米1.9元的标准计收”，被告住房的建筑面积为88.23平方米，即每月物业服务费为167.6元。被告物业费已交纳至2017年6月30日。其后的物业费原告向被告多次催缴未果。为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请依法审理，判如所请。被告周珂辩称，第一，物业不作为，一楼商铺洗手间改造水管爆裂，造成水从一楼往我购买的地下储藏室漏水，造成我的储藏室存放的换季衣服、被子湿透和我隔层的模板湿透，物业不积极协调；第二物业安保工作存在漏洞，小区门和车库门没有保安，任何人都可以随意进入，导致2017年我家价值8万元的金银首饰被盗；第三，物业服务不到位，不办实事，说好的装修押金、延迟供暖抵物业费，却不能落实，楼道随意堆放杂物不能及时清理。经审理查明：2016年10月4日，原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，协议主要约定：被告所购房屋坐落于瀚宇新城6号院2-2-1303、建筑面积88.23平方米；原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、管理与服务；原告服务质量执行郑州市一级住宅小区物业管理服务等级标准，使房屋外观完好、整洁、无乱搭乱建现象等；原告依据本协议向被告收取物业服务费用及其他相关费用；物业管理服务费用为多层住宅按每月1.90元/月/平方；首次缴费由物业产权人依据建设单位开具的交房通知单约定之日起缴纳；首次预交1年物业服务费；以后物业费每半年为一个收取期。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，并有权采取服务限制措施。被告自2017年7月1日起至今未再向原告交纳物业费。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定支付物业费。被告自2017年7月1日起未缴纳物业费，已违反《前期物业管理服务协议》的约定，应承担相应的责任。经法庭调查发现，原告提供相应物业服务有不符合约定之处。故对原告要求被告支付2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业费3016.8元诉讼请求，根据原告的履约情况，本院予以支持2715.12元（3016.8元×0.9），对于原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告周珂于判决生效后十日内向原告河南领域物业管理有限公司支付物业费2715.12元；二、驳回原告河南领域物业管理有限公司其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周珂负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇一九年三月十三日书记员 张倩倩
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3022民初140号 原告:来某，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 委托诉讼代理人：王某1，女，1970年5月27日出生，汉族，住甘肃省卓尼县，系来某妻子。 被告：王某2，男，1980年3月4日出生，汉族，住甘肃省临潭县。 原告来某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4684元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告妻子王某1与其儿子于2013年受雇于被告承包的寺台子村城中改造工程中给被告打工，约定每天80元工资。工程完工后经原、被告核算,被告应该支付原告妻子与儿子工资6284元，之后被告支付原告1600元，并于2014年4月18日被告亲自出具给原告欠条一张，欠条上写明被告下欠来某劳务费4684元，被告签名按手印。此后被告一再以各种理由推脱不予支付，迫于无奈原告为保护自己合法财产所有权只能向人民法院提起诉讼。 王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，王某2亲笔出具结算单一份，单据载明欠付来某劳务费6284元，已付1600元，下欠4684元未支付。后经原告多次向被告索要劳务费无果，诉至法院请求判令被告支付下欠劳务费4684元。以上事实有来合某交的证据材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应全面履行自己的合同义务。王某2与来某达成口头协议，协议内容系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵守并履行协议义务。双方协议达成后，原告依约履行了务工的义务。完工后被告方向原告出具结算单，现王某2未依约履行支付劳务费的义务，违背了我国民事活动的诚实信用原则，故来某要求王某2支付拖欠劳务费4684元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 王某2在本判决生效后十日内支付来某劳务费4684元。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 杨班么草 二〇一九年三月二十五日 书记员 赵 志 东
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民申50号再审申请人(一审原告、二审上诉人):徐兆佳，男，1957年1月16日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：喻文忠，淮安市淮安区淮城法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谷小飞，男，1972年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谷正洋，男，1964年8月13日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：徐和平，江苏引航律师事务所律师。再审申请人徐兆佳因与被申请人谷小飞、谷正洋一般人格权纠纷一案，不服本院（2018）苏08民终2222号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐兆佳申请再审称，原审认定事实的主要证据缺乏证据证明，原审程序违法，故请求法院再审本案。事实和理由：1、二审终结后，徐兆佳申请复印一审卷宗时才得知谷正洋向法院呈交公安机关询问笔录，该证据一审、二审未出示，也未经庭审质证，故二审未能查明土葬、合葬事实。2、二审开庭时双方未互相发问、未进行法庭辩论、委托诉讼代理人未发表代理意见，二审庭审后未落实鉴定事项，未找当事人谈话，即作出判决，此程序违反了民事诉讼法的相关规定。3、一审未进行司法鉴定的原因是因谷小飞、谷正洋未到场，致使对外委托鉴定无法进行，但二审却在判决书中表述为“鉴于双方当事人对鉴定标的真实性存在争议，导致鉴定程序终止”，故二审对终止鉴定的原因认定错误。4、二审适用公序良俗不当。谷小飞、谷正洋在案件审理期间，恶意将徐兆佳父、母合葬墓挖开、损毁，将随葬的物品迁出，取走遗骸。一审、二审未查明争议坟墓座落位置，认为贸然开坟鉴定有违公序良俗，驳回徐兆佳的鉴定请求，因为涉案坟墓已两次幵挖，此认定违背公平正义，请求对遗骸进行鉴定。谷小飞、谷正洋提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回徐兆佳的再审申请。事实与理由：谷小飞、谷正洋已经按照生效民事判决履行支付义务，在徐兆佳没有证据证明其主张情况下，生效判决维持坟墓的原始状态是对死者尊重也是对秩序维护，是对双方负责任。本院经审查认为，关于徐兆佳主张其一审时不知道有公安机关询问笔录，一审未对询问笔录进行质证的问题。经查，谷小飞、谷正洋的委托诉讼代理人在一审庭审中陈述：就此事向公安机关报案，公安机关作过调查，其中有两个证人，提交两份询问笔录。徐兆佳庭审中回答：笔录是事实，但是他们说的内容我不认可。由此可见，徐兆佳在一审时知道询问笔录并进行了质证，故一审并不存在对证据未进行质证的问题。关于徐兆佳称二审庭审存在程序违法情形的问题。经查，二审庭审中徐兆佳提交了证据，谷小飞、谷正洋答辩称该证据均在一审中提交过，不属于新证据。二审围绕本案事实进行了调查，双方当事人也作了陈述。因徐兆佳主张对遗骸进行鉴定，后庭审结束。但双方当事人均同意对后续工作不再组织开庭，以谈话方式进行。庭审后，因该案鉴定不成，二审未组织双方当事人再次谈话，此问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的剥夺当事人辩论权的情形。关于本案涉及的遗骸权属争议问题。徐兆佳主张涉案的遗骸系其母亲遗骸，谷小飞、谷正洋则认为系其祖父母遗骸，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现徐兆佳要求谷小飞、谷正洋归还其母亲遗骸，徐兆佳应举证证明争议遗骸为其母遗骸。谷小飞、谷正洋一审诉讼时提供帮助徐兆佳迁坟的徐小红、徐士聘等人证言，证明挖开坟地后其所见物品与徐兆佳陈述埋葬物品有异，徐兆佳亦未能提供其他证据进一步证明其主张，徐兆佳应承担举证不能的责任。关于徐兆佳主张二审对一审未予鉴定的原因认定错误问题。经查，一审卷宗中的司法鉴定结案函虽载明未予鉴定的原因是：被申请人谷小飞、谷正洋未到场，致使对外委托司法鉴定无法继续进行。但从双方在选择鉴定机构时的谈话笔录及第二次庭审中的陈述，双方对涉案的遗骸是有争议的，故二审认定此是导致鉴定程序终止原因并无不当。二审中徐兆佳再次提出司法鉴定申请，二审依据双方对争议坟墓的座落位置和双方对周边坟墓情况的了解及陈述，以及该坟墓无视觉上的标识，无区别于其他坟墓造型特征等情况，且该坟墓形成于几十年前，贸然开坟鉴定，缺乏相应的事实依据，也有违公序良俗，故对徐兆佳鉴定请求不予采纳并无不当。徐兆佳在本院复查中再次提出鉴定申请的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，徐兆佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐兆佳的再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇一九年三月二十六日法官助理  黄 璐书 记 员  蔡丽媛
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初226号原告:北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧**。法定代表人:王璐野，总经理。被告：郑桂云，女，1962年6月21日出生，汉族，退休，住北京市怀柔区。原告北京金泰星物业管理有限责任公司（以下简称金泰星物业公司）与被告郑桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰星物业公司法定代表人王璐野与被告郑桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰星物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2014年至2016年物业费1897元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与北京市怀柔区××业主委员会签订了《物业管理服务合同》，被告系××小区××号楼×单元××室业主，其房屋建筑面积80.65平方米，原告已经按照合同为被告提供了物业服务，但被告拖欠2014年至2016年物业费至今未交，经催收未果，故起诉。郑桂云辩称，房屋产权人、缴费义务人是我，签订物业合同时间正确，房屋面积、所欠物业费时间均属实；我不同意交纳物业费，原因是原告提供服务期间我的两台车都遭受了损失，报了110，因为没有监控找不到侵权人，原告不提供物业服务，所以我不交物业费。经审理查明，郑桂云所居房屋物业缴费建筑面积80.65平方米，2014年至2015年5月31日原告金泰星物业公司为被告所在小区提供物业服务，期间物业服务费郑桂云未交纳。2019年1月金泰星物业公司持诉称理由起诉来院，要求被告郑桂云按照每月每平方米0.78元加每年30元垃圾清运费的标准给付2014年至2016年期间拖欠的物业服务费1897元并承担本案诉讼费用。郑桂云持辩称理由，不同意原告诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《物业服务合同》、民事判决书等证据在案佐证。本院认为，金泰星物业公司与被告及被告所在小区业主大会之间就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。郑桂云作为该小区业主，其与原告之间形成物业服务合同关系。金泰星物业公司作为物业服务的提供方，被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。关于金泰星物业公司提供的物业服务质量问题，结合以往判决认定及双方陈述，可以认定自2014年度始，金泰星物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于2014年1月1日至2016年5月31日被告应交纳的物业服务费用，本院结合已生效判决及诉辩意见酌情予以减免。对于原告诉请的每年30元垃圾清运费，因该项费用在合同中未见约定，原告亦未提供代缴该项费用的相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、郑桂云于本判决生效后十日内给付北京金泰星物业管理有限责任公司二○一四年一月一日至二〇一六年五月三十一日的物业服务费共计1459.44元。二、驳回北京金泰星物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京金泰星物业管理有限责任公司负担6元（已交纳），郑桂云负担19元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡光明二〇一九年三月二十一日书记员  卢国志书记员  姜震青
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1438号 原告：赵秀琼，女，生于1967年3月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：张大勇，男，生于1967年11月12日，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区三江镇龙门村**，公民身份号码5130271967********。 被告：巴中市和平建筑工程有限公司。 法定代表人：邓开平，系公司总经理。  住所地：四川省巴中市巴州区/div> 被告：吴梅，女，生于1970年5月2日，汉族，大专文化，居民，巴中市恩阳区扶贫开发局职工，住，住四川省巴中市巴州区/div> 第三人：中国联合网络通信有限公司巴中市分公司。 负责人：敖天木，系公司总经理。 住址：四川省巴中市。 委托（特别授权）代理人：周传，男，生于1975年3月2日，汉族，系公司职工，户籍地四川省成都市高新区雍翠路********，公民身份信息632824197503020019。 委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。 本院于2019年2月26日立案受理原告赵秀琼诉被告巴中市和平建筑工程有限公司、吴梅、第三人中国联合网络通信有限公司巴中市分公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀琼的委托代理人张大勇，被告吴梅、第三人中国联合网络通信有限公司巴中市分公司的委托代理人周传、蒲仕军到庭参加了诉讼，被告巴中市和平建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵秀琼诉称：2014年至2017年，原告在被告承包的“中杨大道通讯管道工程”负责埋设通讯管网、人手井的制作安装及各种临工。2019年1月，经结算下差原告劳动报酬12900元，但被告一直未支付。因为被告吴梅挂靠被告巴中市和平建筑工程有限公司承建该工程，第三人为该工程的实际投资人。现请求：1、被告吴梅立即支付下差原告工资12900元,被告巴中市和平建筑工程有限公司承担连带清偿责任，第三人配合二被告负责支付。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴梅辩称：我与工资表上的工人不直接发生经济往来，之前的结算和工资都直接和张大勇交涉，所提供的工资数额我给张大勇总额有个承诺，具体如何支付由张大勇负责。我会付工资的。 被告巴中市和平建筑工程有限公司未作答辩。 第三人中国联合网络通信有限公司巴中市分公司陈述：原告虽提供的证据有我公司，但是诉状上名字不一致，但鉴于本案实际情况，请法庭予以纠正；我们与原告无合同关系，虽我们和和平公司在买受管道工程上有合同，但是没有和原告发生经济关系，所以我们不负有支付义务；据被告吴梅陈述，还有另一个人罗永力，是否存在主体漏列；联通公司和和平公司有两起合同关系，其中一起经过验收，另一起还没通过验收，我们应当向和平公司支付的钱款是40万元（含税），但经过法院生效文书确认有80万元，我们不可能超出我们应付的数额。我们愿意付这个钱，但是怎么付需要政法机关协调处理。 经审理查明：罗永力（已于2017年7月去世）与被告吴梅挂靠被告巴中市和平建筑工程有限公司（2017年1月20日被告巴中市和平建筑工程有限公司收取被告吴梅联通项目管理费2000元，2017年7月31日收取被告吴梅联通公司项目管理费1000元）与第三人于2017年1月18日签订《2016年中国联通四川巴中管道购置第一期工程购置合同》和《2016年中国联通四川巴中管道购置第四期工程一标段购置合同》，而承建巴中中杨大道通信管道等工程，原告在该工程中进行了劳动。2019年1月22日经过结算，下差原告劳动报酬12900元，被告吴梅在《2017年中杨干道联通管道罗永力欠民工工资表》上的负责人处签字，被告巴中市和平建筑工程有限公司在单位处盖章确认，但未支付原告应得的劳动报酬。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息复印件，《2016年中国联通四川巴中管道购置第一期工程购置合同》和《2016年中国联通四川巴中管道购置第四期工程一标段购置合同》，《2017年中杨干道联通管道罗永力欠民工工资表》，收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，合法的债权受法律保护。 关于责任承担的问题。 1、被告吴梅挂靠被告巴中市和平建筑工程有限公司而承建工程，继而与原告之间形成债权债务，且被告吴梅在《2017年中杨干道联通管道罗永力欠民工工资表》上的负责人处签字，即被告吴梅当对该债务承担支付责任，被告巴中市和平建筑工程有限公司当承担连带清偿责任。 2、第三人不存在向原告支付劳动报酬的事实和法律依据，故第三人在本案中不承担支付责任。 关于被告吴梅辩称观点的采信问题。 1、被告吴梅辩称应由罗永力的遗产继承人参加诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。 2、关于被告吴梅提供张大勇2019年1月22日书写的《承诺书》而提出免责，但该《承诺书》的相应内容与客观事实不符，本院亦不予支持。 关于本案欠款金额的认定问题。本案原告主张欠款本金为12900元，并提供《2017年中杨干道联通管道罗永力欠民工工资表》予以证实。本案的欠款认定为12900元。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告吴梅在本判决生效后十日内支付原告赵秀琼劳动报酬12900元，被告巴中市和平建筑工程有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告赵秀琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元，由被告吴梅负担，被告巴中市和平建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄雪晶
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执1427号之一申请执行人郑州赛博房地产顾问有限公司，住所地郑州市金水区纬一路**附****楼****。法定代表人李佳，该公司总经理。被执行人河南金马凯旋房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区中原西路**。法定代表人胡汉先，该公司董事长。被执行人郑州市金马凯旋家居投资开发有限公司，住，住所地郑州市中原区中原西路**/div>法定代表人胡汉先，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初10763号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人河南金马凯旋房地产开发有限公司、郑州市金马凯旋家居投资开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南金马凯旋房地产开发有限公司、郑州市金马凯旋家居投资开发有限公司的银行存款3621630元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一九年三月十九日书记员  吴培宏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1244号 罪犯王松林，男，1971年10月9日出生,四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省广州市中级人民法院于2004年4月16日作出（2003）穗中法刑一初字第315号刑事判决，以被告人王松林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期起于2005年2月1日。服刑期间执行刑期变动情况：广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字第621号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年，刑期自2008年5月9日起至2028年5月8日止；广东省肇庆市中级人民法院分别于2010年12月21日、2013年4月26日、2015年6月29日作出（2010）肇中法刑执字第3812号、（2013）肇中法刑执字第1319号、（2015）肇中法刑执字第2058号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、2年1个月，剥夺政治权利减为5年、11个月，剥夺政治权利改为3年，减刑后刑期至2023年11月8日止。执行机关四川省川西监狱于2019年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王松林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，没收个人全部财产已执行3600元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王松林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王松林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年三月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年三月二十六日 书记员  傅江云
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执324号申请执行人程彬斌，女，汉族，1984年2月8日出生，住郑州市中原区。被执行人戚郑波，男，汉族，1970年10月27日出生，住郑州市中原区。关于程彬斌申请执行戚郑波民间借贷一案，本院作出的（2018）豫0102民初6362号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行。执行中，采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月29日以邮寄方式向被执行人戚郑波发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2019年1月24日、2019年3月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等未发现被执行人戚郑波有可供执行财产；3、本院向被执行人戚郑波发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月29日将被执行人戚郑波在限高系统限制其高消费并列入失信人名单；4、本院于2019年2月26日前往不动产登记中心经查询被执行人戚郑波名下没有房产信息；5、本院于2019年3月5日告知申请执行人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查询到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费2873元，被执行人未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 刘 岩审判员 黄国华二〇一九年三月五日书记员 高玉红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0111执794号湖南省湘诚置业担保有限责任公司：梁静芳、罗忠：本院执行的湖南省湘诚置业担保有限责任公司申请梁静芳、罗忠追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年三月十四日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初1706号 原告：刘绪中，男，1972年4月9日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：王彩霞，女，1975年10月13日出生，住泗阳县，与原告刘绪中系夫妻关系。 被告：庄永江，男，1973年8月21日出生，住泗阳县。 原告刘绪中与被告庄永江劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪中的诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告庄永江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绪中向本院提出诉讼请求：1.判决被告庄永江支付劳务费46500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告庄永江于2018年3月10日向原告出具欠条一张，欠条注明欠到工人工资46500元，约定于2018年6月15日之前付款20000元，尚余年底付清，被告至今未付分文，现诉至贵院。 被告庄永江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日被告庄永江向原告出具欠条一份，欠条中载明“欠条-今欠刘绪中工人工资（¥46500元正）大写肆万陆仟伍佰元整，如违约按2%（佰分之二的利息计算），定于2018年6月15日之前付（¥20000元）大写贰万元整，剩余工人工资年底付清，如违约同上，欠款人：庄永江-2018年3月10日”，同时在欠条尾部，被告庄永江备注“在2018年4月10日之前付10000元（大写壹万元整），如违约同上，欠款人：庄永江-2018年3月10日”，上述欠款至今未还，原告催要未果，因而成讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告庄永江向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，故被告庄永江应支付原告46500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄永江于本判决生效后十日内向原告刘绪中支付46500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取481元，由被告庄永江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘海军 二〇一九年三月二十九日 书记员  葛宇秋 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执2482号被执行人：段军，女，1976年9月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。段军罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）鲁0911刑初129号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人段军邮寄送达了执行通知书、报告财产令，执行手续已签收。本院于2018年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到其他金融机构查询了被执行人的银行存款情况，亦未发现可供执行的银行财产。2019年3月12日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。2019年2月25日将被执行人段军纳入限制高消费名单。2019年3月13日执行干警线下查询银行亦无可供执行的财产。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911刑初129号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年三月二十一日书记员  宋振江
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终185号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某某。因本案，于2018年9月27日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人莫万彬，广西金桂律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2019年1月9日作出（2019）桂0305刑初19号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，提讯上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年8、9月份的一天晚上7时许，被告人王某某在桂林市秀峰区东华路5号附近楼下，将杨某某所有，价值人民币1712元，车架号为192821610581615的灰色绿源牌电动车盗走。2018年7月份的一天晚上7时许，王某某在桂林市秀峰区东华路5号楼附近，将赵某某停放在此，一辆价值人民币1692元，车架号为201710000220890的蓝色银洋牌电动车盗走。2018年9月25日晚上8时许，王某某在桂林市七星区施家园大家庭蛋糕店，盗窃韦某某停放在路边一辆价值人民币2329元，车架号为20161209301的白色舒铃电动车。此外，王某某还在2017年8月盗窃了车架号为120507119的白色豪爵电动车一辆和2018年8月盗窃了车架号为192821704581637的电动车一辆。案发后上述五辆被盗车辆均被追缴，其中上述前三辆已发还被害人。 认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、物品返还清单、被害人的陈述、被告人的供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人构成盗窃罪，盗窃财物价值人民币5733元，其具有坦白的法定从轻情节和多次的酌定从重、谅解的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；二、车架号为120507119的白色豪爵电动车一辆和车架号为192821704581637的黑色绿源电动车一辆依法予以没收。 上诉人王某某及其辩护人提出，上诉人认罪、悔罪，有自首情节，且三辆车辆已发还被害人并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某多次实施盗窃，酌情从重处罚。针对上诉人及其辩护人提出王某某具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，王某某系被抓获归案，虽如实供述犯罪事实，但依法不能认定具有自首情节，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。王某某如实供述犯罪事实,三辆车辆已经发还被害人并取得谅解，原判已综合考量并依法从轻处罚，上诉人及其辩护人再次以具备上述情节为由请求二审从轻处罚并适用缓刑，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  莫雪虹 审判员  殷林静 审判员  刘劲阳 二〇一九年三月六日 法官助理黄岚 书记员陈林
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更667号罪犯李景树，男，1950年11月17日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2017年4月7日作出(2017)湘3122刑初9号刑事判决，以被告人李景树犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年5月19日作出(2017)湘31刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月25日交付执行。服刑期至2019年10月12日。执行机关湖南省津市监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李景树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系老犯。考核截止2018年11月折表扬2次，余449.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李景树确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李景树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李景树减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二○二○一九年三月二十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1502号 申请执行人刘玉洪。 被执行人赵洪生。 本院在执行申请执行人刘玉洪与被执行人赵洪生人格权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣滕民初字第241号民事调解书确定被执行人应给付申请人122626元。 在执行中，执行员依法强制执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣滕民初字第241号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月二十一日 书记员  季永峰
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初223号 菊兰，女，1963年7月22日出生，汉族，住修水县。修水县， 委托诉讼代理人：谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方欢，江西坚白律师事务所实习律师。 娇，女，1985年3月6日出生，汉族，住修水县。修水县， 原告黄菊兰与被告熊娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄菊兰及其委托诉讼代理人谭嘉虬、方欢已到庭参加诉讼。被告熊娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄菊兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币74815元（其中医疗费45695.03元、误工费17060元、护理费8700元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、交通费300元、鉴定费600元）；2、请求判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告熊娇驾驶车牌号为赣Ｇ×××××小型轿车行驶至修水县第八小学路段时，与步行的行人原告发生碰撞，造成原告受伤（经医院诊断其左外踝骨折、半月板损伤、腓骨头骨折、胫骨平台骨折等）的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定：被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，被告在事发时没有缴付强制保险，也没有缴付其他保险。原告的伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定虽不构成伤残等级，但误工期、护理期、营养期分别评定为：150日、60日和60日。被告造成原告的损失依法应承担赔偿责任，但原告多次找到被告要求赔偿，均遭被告无理拒绝。原告为维护自身合法权利，依法特向法院提出前述诉求，恳请支持。 被告熊娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过及责任划分，事故导致原告受伤等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、江西省中西医结合医院出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。原告于2018年4月8日至4月23日，在修水县第一人民医院住院15天。出院诊断为：左外踝骨折、半月板损伤、腓骨头骨折、胫骨平台骨折（胫骨外侧平台）、高脂血症、高血压病3级（高危）。出院医嘱：1.注意休息；2.不适随诊。后原告分别于2018年5月30日、6月4日、6月19日在修水县中医院骨伤科进行门诊检查，支付门诊费用合计850.56元。2018年5月30日，原告在修水县向阳骨科医院检查支付门诊费232元。另，原告于2018年6月22日前往修水县第一人民医院进行门诊检查，支付1096元。2018年7月24日，原告入江西省中西医结合医院住院治疗，至2018年7月31日出院，支付医疗费41303.74元。出院诊断：1、左膝关节内侧半月板损伤；2、左距腓前韧带损伤；3、左膝关节前交叉韧带挫伤；4、左胫骨外侧平台陈旧性骨折；5、左腓骨头陈旧性骨折；6、左外踝陈旧性撕脱性骨折；7、高血压病；8、高脂血症。出院医嘱：1、在医师指导下进行功能锻炼；2、避免左下肢负重行走，佩戴支具1个月；3、每月来院复查，根据情况决定下地负重时间；4、隔2-3天切口换药，术后2周左右视切口愈合情况拆线；5、加强营养；6、门诊随访。之后原告多次前往修水县第一人民医院进行门诊检查及拿药，共支付医疗费1677.03元。2018年9月19日，原告前往江西中西医结合医院门诊检查花费535.7元。上述医疗费共计45695.03元。修水方园法医学司法鉴定所于2018年10月31日对原告的损伤进行评定，评定其不构成伤残等级；误工期150日、护理期60日、营养期60日。 本院认为，2018年4月8日16时30分许，被告驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在修水县芦良大道第八小学路段将行人原告撞倒，导致原告受伤，事实清楚，本院予以认定。对于原告的损伤及本次事故导致原告的误工期、护理期、营养期，已经修水方园法医学司法鉴定所评定，无证据显示鉴定程序存有违法事项，对上述鉴定事项本院予以认定。因原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其诉求按照114元/天计算，并无不妥，本院予以支持。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费45695.03元（医疗费票据金额）；2.住院伙食补助费580元（20元/天×15天+40元/天×7天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费8700元（145元/天×60天）；5.误工费17060元；6.交通费300元；7.鉴定费600元；以上合计74135.03元。因熊娇在本次事故中负全部责任，无证据显示其驾驶的GJ9066号小型轿车投有保险，故上述损失由驾驶人熊娇本人负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下： 由被告熊娇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄菊兰各项损失合计74135.03元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告熊娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 法官助理 於林枫 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄晖晖
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执91号 申请执行人赫崇文与被执行人朱用章房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0403民初778号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人朱用章协助办理房屋所有权转移登记手续，本院依法受理。 在执行过程中，本院已将房屋过户裁定书及协助执行通知书给付申请执行人赫崇文，申请执行人与被执行人自行办理过户手续，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（（2017）吉0403民初778号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2017）吉0403民初778号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年三月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12106号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马海燕，女，1987年12月9日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告马海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告马海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年1月16日的本金169,471.70元，支付利息12,800.21元、逾期还款违约金7,154.58元、分期付款手续费419.39元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年1月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金169,471.70元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金169,471.70元；二、被告马海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金169,471.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,689.43元，减半收取计1,844.72元，由被告马海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖07刑更144号罪犯左得玉，男，汉族，1974年4月10日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2010年11月17日作出（2010）颍刑初字第159号刑事判决，以被告人左得玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。被告人左得玉不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）阜刑终字第00036号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯左得玉在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯左得玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯左得玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左得玉减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一九年三月五日书记员 朱婉娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19148号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：谢淑芳，女，1982年3月15日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告谢淑芳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告谢淑芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢淑芳支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币124,852.06元及自2014年5月31日起至2018年12月4日的利息58,544.26元、滞纳金及违约金3,010.48元；2.判令被告谢淑芳支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢淑芳负担。事实和理由：被告谢淑芳向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告谢淑芳未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告谢淑芳未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告谢淑芳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谢淑芳在信用卡申请表中填写的家庭地址陕西省西安市曲江新区芙蓉东路XXX号XXX幢XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢淑芳在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢淑芳借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金124,852.06元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谢淑芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谢淑芳签收与否，均视为送达。被告谢淑芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢淑芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金124,852.06元；二、被告谢淑芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以124,852.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年5月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,028元，减半收取计2,014元，由被告谢淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终100号 上诉人（原审原告）：徐赵平，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：吴开华，福建九越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省金通建设集团有限公司，住所地福建省福清市大荣花园中区**。 法定代表人：杨建忠，执行董事。 委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽开源路桥有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市高新区天智路**/div> 法定代表人：黄风雷，总经理。 委托诉讼代理人：孙华阳，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：南平联络线高速公路有限责任公司，住所，住所地福建省南平市延平区夏道镇小鸠村恒生金属制品有限公司内）。 法定代表人：黄风雷，董事长。 上诉人徐赵平因与被上诉人福建省金通建设集团有限公司、安徽开源路桥有限责任公司、南平联络线高速公路有限责任公司劳动争议一案，不服南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初3923号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人徐赵平预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  黄晓健 审判员  邱 翠 审判员  黄清曙 二〇一九年三月二十六日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初388号原告：东阿县东泰物流有限公司，住所地：东阿县铜城办事处老聊滑路西外环路东。法定代表人：丁海霞，总经理。委托诉讼代理人：李艳玲，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路**。法定代表人：姚志宏。委托诉讼代理人：桑洪梅、王天佑，公司法律顾问。原告东阿县东泰物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿县东泰物流有限公司委托诉讼代理人李艳玲，被告人保聊城公司委托诉讼代理人桑洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修车费用11290元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，王伟驾驶晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**重型半挂车沿省道312线由南向北行驶至11公里700米时，与对向刘爱民驾驶的原告的鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。原告车辆在被告处投有交强险及商业三者险、机动车损失保险（保额303800元）等险种，该事故发生在保险期间，被告应按照合同支付原告合理费用，望判如所请。被告人保聊城公司辩称，事故事实及投保情况属实，事故发生在保险期间，但是原告的损失不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2018年7月7日，原告就其鲁Ｐ×××**车与被告签订保险合同，约定机动车损失保险金额为303800元；原告就其鲁Ｐ×××**车与被告签订保险合同，约定机动车损失保险金额为63000元，保险期间自2018年7月8日至2019年7月7日。2018年8月12日6时36分许，王伟驾驶晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**重型半挂车沿省道312线由南向北行驶至11公里700米时，与对向刘爱民驾驶的原告鲁Ｐ×××**、L鲁Ｐ×××**重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。忻州交警部门认定王伟负事故全部责任，刘爱民无责任。原告主张支出鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**重型半挂车维修费11290元，但未能提供该发票原件。本院认为，2018年7月7日，原告就其鲁Ｐ×××**车、鲁Ｐ×××**车与被告所签订的保险合同未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按合同约定履行相关义务。双方约定该机动车损失保险金额为303800元、63000元，保险期间自2018年7月8日至2019年7月7日。2018年8月12日，王伟驾车与刘爱民驾驶的鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车发生交通事故造成该车受损，交警部门认定王伟负事故全部责任，刘爱民无责任。本院对上述事实予以确认。原告主张支出鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车维修费11290元，但未能提供相应原始发票，被告对此又不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。由此，原告要求被告承担鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**重型半挂车维修损失11290元的证据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告东阿县东泰物流有限公司的诉讼请求。案件受理费82元减半收取41元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一九年三月二十五日书记员  李梦晓
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初968号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张璧君，女，1981年8月22日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张璧君信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告张璧君经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张璧君归还原告信用卡透支款23,682.53元(本金15,694.16元、利息3,715.74元、滞纳金4,272.63元，暂计至2017年8月14日止)；2、判令被告张璧君偿付自2017年8月15日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：19,409.90元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张璧君承担。事实和理由：被告张璧君在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2017年8月14日,累计23,682.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告张璧君未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张璧君持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张璧君应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款23,682.53元；二、被告张璧君应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2017年8月15日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：19,409.90元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.06元，由被告张璧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张晓立审 判 员  朱云华人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102财保138号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。法定代表人：马琳，行长。委托代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人：吴孝骞，北京市中凯律师事务所实习律师。被申请人：陈俊辉，男，汉族，1984年09月08日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈俊辉名下价值1490145.11元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈俊辉名下价值1490145.11元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张园园二〇一九年三月十四日书记员  杨伊合
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执850号申请执行人王洪来，男，1953年4月26日出生，汉族，住大同市平城区七佛寺巷******。被执行人山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，董事长。申请执行人王洪来与被执行人山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2018）晋0213民初990号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人购房款293849元，并赔偿利息损失83554.73元（以购房款293849元为本金，从2013年8月4日起计算至2018年9月20日止，按中国人民银行贷款年利率计付），案件受理费5708元，执行费5561元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2019）晋0213执817号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年三月二十九日书记员  王志龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8135号原告王立刚，男，1964年4月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告张淑梅，女，55岁，汉族，住北京市房山区。原告王立刚诉被告张淑梅相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告王立刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王立刚撤回起诉。审判员  连春祥二〇一九年三月二十六日书记员  王 祎
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初1575号之二原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市国酒大道三转盘茅台农商银行大厦。统一社会信用代码：91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小兰、杜娟，该公司员工。被告：罗红叶，女，汉族，1988年11月22日出生，户籍所在地仁怀市。被告：刘军，男，汉族,1984年9月18日出生，户籍所在地仁怀市。被告：何莲，女，汉族，1986年4月18日出生，户籍所在地遵义市红花岗区。被告：陶启明，男，汉族，1976年1月19日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。被告：朱海进，男，汉族，1981年6月20日出生，户籍所在地仁怀市。被告：赵群，女，汉族，1982年8月15日出生，户籍所在地仁怀市。被告：刘永刚，男，汉族，1984年2月1日出生，户籍所在地仁怀市。被告：田治梅，女，汉族，1982年4月28日出生，户籍所在地仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告何莲、陶启明、罗红叶、刘军、朱海进、赵群、刘永刚、田治梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告罗红叶已在庭前履行了还款义务，故原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3825元(已减半收取),由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。审判员 蔡 波二〇一九年三月二十五日书记员 贾纪立
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢222号申请人执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人苏志强，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人刘运霞，女，1964年4月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人阳江市佰能建筑机械工程有限公司，住，住所地广东省阳江市江城区银岭科技产业园B3-1/div>法定代表人梁月崧。本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00280号民事判决书，于2019年3月7日恢复执行本案，向被执行人苏志强、刘运霞、阳江市佰能建筑机械工程有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人苏志强、刘运霞、阳江市佰能建筑机械工程有限公司履行生效法律文书确认的义务，但被执行人苏志强、刘运霞、阳江市佰能建筑机械工程有限公司未按照判决书确认的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏志强、刘运霞、阳江市佰能建筑机械工程有限公司银行存款18040000元，或扣留、提取其应得收入18040000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书立即生效。审判员  黄波二〇一九年三月七日书记员  王璐
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初635号原告：辛乡保，男，1945年6月13日出生，汉族，住新乐市。委托代理人辛阳，男，1995年1月29日生，汉族，住新乐市。特别授权。委托代理人刘长蕊，河北俱时律师事务所律师。被告：辛永杰，男，1967年11月23日出生，汉族，住新乐市。辛乡保与辛永杰赡养纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告辛乡保于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛乡保撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（实收40元），由原告负担。审判员  张增奇二〇一九年三月十一日书记员  陶 健
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执757号 申请执行人申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府大院**楼**，统一社会信用代码：11350304337555247E。 法定代表人吴国顺，局长。 被执行人林宗良，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住，住所地莆田市秀屿区/div> 被执行人许金冬，女，1984年2月6日出生，汉族，农民，住，住所地莆田市秀屿区/div> 申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人林宗良、许金冬行政非诉执行纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305行审131号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执755号执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇一九年三月二十五日 书记员 林美贞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。被告：李海涛，男，汉族，1977年1月18日出生，住大连市金州区。被告：李美令，女，汉族，1977年12月15日出生，住大连市金州区。被告：李宝新，男，汉族，1950年2月17日出生，住大连市。被告：刘淑华，女，汉族，1950年4月14日出生，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李海涛、李美令、李宝新、刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月4日立案受理，适用简易程序审理，于2019年2月27日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员 苏 艾二〇一九年三月八日书记员 李芝莹
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初54号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人尹富华，男，汉族，初中文化，农民，住吉安县。2009年5月31日因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月15日被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]34号起诉书指控被告人尹富华犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人尹富华到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控：2018年8月初，被害人肖某1骑着一辆银灰色“欧亚非”西沙公主款电动车停在吉州区曲濑镇上塘社坪村的村道上后，去旁边田间放牛，未拔走车钥匙。被告人尹富华从梅塘前往吉安县途经此地时，发现肖某1的电动车上钥匙未拔走，见四周无人，遂将该电动车盗走，并将车藏匿于朋友刘某工作的吉安县屠宰场。经鉴定，赃物价值人民币2480元。2019年2月15日，被告人尹富华到公安机关投案。破案后，公安机关追缴被盗电动车，已归还被害人。公诉机关认为，被告人尹富华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。 本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人尹富华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某1的陈述，证人肖某2、刘某、伍某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，物证照片，扣押、发还物品清单，被告人归案情况说明及身份证明，吉安县人民法院（2009）吉刑初字第73号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹富华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人尹富华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年8月14日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 莉 二〇一九年三月二十一日 书记员 罗丽娟 相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6749号原告：李绍兵，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孙继国，北京市勤道律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。二被告共同委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告李绍兵与被告北京博达物流有限公司（以下简称：博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告博达公司向原告李绍兵赔偿汽车配件代收款10090元，赔偿利息损失（利息损失以10090元为基数，按照年利率6%计算，从2018年11月1日起，至还清全部款项之日止）;2、依法判决被告琚建芸对上述债务承担无限连带赔偿责任。事实和理由：2018年，李绍兵与博达公司达成合意。双方约定博达公司将李绍兵提供的汽车配件发送到李绍兵指定的收货单位，并按照发送的汽车配件的价格代收货款。李绍兵通过博达公司发出的汽车配件12单。博达公司根据发送货物的价格制作《博达物流》单据，列明代收货款金额、运费及工本费。博达公司按照《博达物流》单据向收货单位收取货款、运费及工本费，只有收到上述款项后才将汽车配件交付给收货单位。至今博达公司尚欠李绍兵货款没有结清，原告多次催要，博达公司总以各种理由推托。另，博达公司是由其法定代表人琚建芸独资设立，其与博达公司财务高度混同，依法应对博达公司的债务承担无限连带责任。博达公司注册资本2000万元，琚建芸实际认缴出资50万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二)》第二十二条第二款规定，其应在未缴出资1950万元范围内对博达公司的债务承担连带清偿责任。故提起本案诉讼。博达公司、琚建芸共同辩称，对博达物流的运输单据认可。但本案是委托合同纠纷，琚建芸与本案无关。本院经审理认定事实如下：李绍兵提交发货小票12张。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计10090元。博达公司对李绍兵提交的发货小票均认可。博达公司、琚建芸认可琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。本院认为，博达公司承运李绍兵的货物，并负责代收货款。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。博达公司对李绍兵提交的发货小票均认可，因此，本院对李绍兵提交的发货小票予以采信。博达公司应向李绍兵支付代收货款共计10090元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向李绍兵支付代收货款10090元及利息（以10090元为基数，自2019年1月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回李绍兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由北京博达物流有限公司、琚建芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇一九年三月二十八日书记员  李梦佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙河口区柳华街市场管理中心，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路****。经营者：周敏，该管理中心经理。委托诉讼代理人：周涛，辽宁悦泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单丽霞，女，1970年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人沙河口区柳华街市场管理中心因与被申请人单丽霞租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙河口区柳华街市场管理中心申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判被申请人立即给付拖欠的摊位租赁费人民币23750元（自2015年11月起至2017年5月，每月按1250元计算），并自2017年6月起至租赁合同解除时止每月按1250元支付摊位租赁费。全部诉讼费由被申请人承担。主要理由：再审申请人依据其与沙河口区李家街道办事处之间签订的承包协议，对李家街道办事处辖区内的柳华街市场摊位出租，收取摊位费合法有效。被申请人已实际向再审申请人交付8个月的摊位费，被申请人持续使用至今，受益于再审申请人的管理和服务，应支付对价的管理和服务费即摊位费。被申请人交纳8个月摊位费的事实，充分证明被申请人是明知、同意摊位费标准，双方对摊位费应交付数额已达成合意即口头合同成立，并已实际履行。原判适用法律错误，双方之间具有一定的管理关系，但前提是基于平等主体间的合同关系，具有双重的法律关系。再审申请人与被申请人是合同相对人，不能让投入成本的管理者没有收益，同样不能让获取收益的其他摊主以别人的投入赚取自己的利润。被申请人向法庭提交的“限期整改通知书”是伪造的，不应被采信。本院经审查认为，关于沙河口区柳华街市场管理中心提出单丽霞应给付其拖欠的摊位租赁费问题。经原审查明，沙河口区柳华街马路早夜市场，最早是自发形成的市场，没有专门机构进行管理。后该市场由沙河口区李家街道办事处负责管理。沙河口区柳华街市场管理中心基于其与该街道办事处所签订《协议书》的委托授权，对案涉马路早夜市享有经营与管理权，对在早夜市经营者“合理收取费用”的权利亦是来源于该街道办事处。2015年4月18日,沙河口区柳华街市场管理中心向单丽霞出具专用收款收据，收据载明：人民币10000元，收款事由：管理摊位费至本年度10月底。沙河口区柳华街市场管理中心在原审庭审中陈述，2016年沙河口区李家街道办事处把小广场的摊位收回，通知对27个业主暂时不收费，其中包括本案单丽霞，此后沙河口区李家街道办事处没有向其要过管理费，其亦未向该街道办事处缴纳管理费。在沙河口区李家街道办事处已通知对包括单丽霞在内的27个业主暂时不收费，且没有证据证明收费标准的情况下，沙河口区柳华街市场管理中心依据其他市场的价格以及单丽霞曾经交纳的管理费作为交费标准，要求单丽霞支付摊位费缺乏事实和法律依据。原审对沙河口区柳华街市场管理中心请求单丽霞支付摊位费不予支持并无不当。沙河口区柳华街市场管理中心申请再审理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙河口区柳华街市场管理中心的再审申请。审判长 宋 华审判员 王建柱审判员 罗建华二〇一九年三月二十八日书记员 杨 悦
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执恢109号 日立租赁（中国）有限公司、恒通高科电缆有限公司、周明军： 依据已经发生效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0165号仲裁裁决书，本院立案执行日立租赁（中国）有限公司申请执行恒通高科电缆有限公司、周明军租赁合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2014）中国贸仲京裁字第0165号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十五日