安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0602民初303号 原告：陈金华，女，1985年6月1日生，汉族，户籍地河南省永城市。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 被告：王国强，男，1989年4月18日生，汉族，住河南省民权县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地河南省杞县金城大道西段。统一社会信用代码914102218708829246。 负责人：张丙涛，该公司经理。 被告：曹方方，男，1987年3月19日生，汉族，住河南省永城市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码91411400785077306Y。 负责人：范鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。 被告：陈科兆，男，1994年5月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：陈港港，男，1992年7月19日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀城人民西路**。统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95。 负责人：许玉建，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 被告：杜理想，男，1979年6月9日生，汉族，住河南省永城市。 被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路**首席国际大厦****** 负责人：周祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。 被告：张亚军，男，1975年5月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。 被告：周南，男，1989年7月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场******1320594837755050D。 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**07708643078。 负责人：耿涛，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-5，住所地浙江省义乌市贝村路**童装综合楼****766416544C。 负责人：杨新，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路**。统，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路**2W。 负责人：贾一农，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路**统一社会信，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路**Y。 负责人：杨阳,该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼**（1-1）。 负责人：刘国常，该公司经理。 原告陈金华与被告王国强、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司（简称人保杞县支公司）、曹方方、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称联保商丘支公司）、陈科兆、陈港港、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（简称人保砀山支公司）、杜理想、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（简称长安保险扬州支公司）、张亚军、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（简称平保安徽分公司）、周南、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（简称平保苏州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称太平洋商丘支公司）、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（简称平保义乌支公司）、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（简称人保富阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（简称平保张家港支公司）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（简称人寿财保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金华委托诉讼代理人侯伟，被告联保商丘支公司委托诉讼代理人李园，被告人保砀山支公司委托诉讼代理人陈莽，被告平保安徽分公司、平保苏州分公司委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。被告王国强、人保杞县支公司、曹方方、陈科兆、陈港港、杜理想、长安保险扬州支公司、张亚军、周南、太平洋商丘支公司、平保义乌支公司、人保富阳支公司、平保张家港支公司、人寿财保商丘支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金华向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医药费损失共计50494.22元；2、诉讼费等因本案产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日8时许，王国强驾驶豫Ｂ×××××一汽牌小型轿车沿S06宿登高速公路由西向东行驶时，碰撞因前方受阻停驶在车道内由邢涛驾驶苏Ｂ×××××H长安牌小型面包车尾部，而后造成陈金华受伤，多车相撞的交通事故。本起事故经认定，王国强、曹方方、陈科兆、陈港港、杜理想、张亚军、周南承担事故的全部责任，陈金华无责任。原告因本起事故受伤住院，并花费大量医药费，各被告对原告的损失均拒绝赔偿。而且本起事故系多车连环碰撞，各被告应当承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益故诉至法院。 联保商丘支公司辩称：1、依法核实事故属实，核实驾驶证、行驶证真实有效，且无拒赔情况。该公司同意在交强险范围内予以赔偿，超出部分，由商业险公司按照事故比例予以承担，在该起事故中因造成多人受伤，交强险应预留，且交强险已用尽，商业险部分已用过60040.61元；2、诉讼费等费用属间接损失，依据保险合同约定，该公司不予承担。 人保砀山支公司辩称：1、应扣除原告非医保用药。2、原告主张的误工费标准过高、期限过长、护理营养期限过长。3、本案在该公司投保的车辆交强险已用尽，对原告的损失该公司在商业险限额内按照责任划分依法承担赔偿责任。4、不承担本案鉴定费、诉讼费。 平保安徽分公司、平保苏州分公司辩称：应扣除原告非医保用药 原告主张的误工费标准过高、期限过长、护理营养期限过长；不承担本案鉴定费、诉讼费；本事故涉及多车多人伤，请法院依法划分各车辆承担的责任。 人保杞县支公司辩称：1豫Ｂ×××××6号小型汽车在该公司仅投保交强险；2、本案涉及的交通事故系连贯事故，淮北市公安局交警支队高速公路二大队作出的淮公交认字[2017]第00001号事故认定书，认定王国强对该事故承担全部责任；3、对原告的诉求，其同意按照保险条款约定及相关法律规定，在交强险限额内进行赔付；4、鉴定费、诉讼费等不承担。 长安保险扬州支公司辩称：1、因前期已有多人诉讼医疗费用及伤残等费用，现该公司承包车辆交强险项下医疗限额已用完，仅剩余交强险伤残项下54407.16元，且还有多名人伤鉴定评残后诉讼，请法院合理安排剩余交强险伤残损失；超出交强险损失在商业三者险内根据责任及比例分摊。超出交强险范围，商业险承担七分之一责任；2、对原告主张的各项损失，医疗费应核实票据原件并应提供相应的用药清单，伙食补助费、营养费，依照受诉法院当地标准及司法判例核定，护理期限60日，标准认可80元每天，误工费不认可；3、本案诉讼费应由侵权方承担，该公司不承担。 平保义乌支公司辩称：陈金华诉该公司交通事故责任纠纷一案，经审核诉讼案卷，徐串驾驶浙Ｇ×××××V承保该公司仅交强险，商业第三者责任保险50万，不计免赔。因该公司无责，该公司驾驶员下车后被撞，界定为车外人，且事故认定中无标的车辆信息，本次无责该公司不予承担。 平保张家港支公司辩称：1、对于交通事故的真实性及保险所属没有异议。2、对于原告陈金华的各项主张，该公司认为该公司承保车辆与原告车辆并未实际发生碰撞，其造成的人伤损害也并非由该公司投保车辆造成，故本次事故不承担赔偿责任。3、请求法院驳回原告对该公司的诉请，相应的诉讼费该公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、保险单复印件、淮北市公安局交警支队高速公路二大队情况说明、事故责任认定书、安徽明德司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据附卷佐证。 经审理查明：2017年2月5日8时10分许，王国强驾豫Ｂ×××××6一汽牌小型轿车沿S06宿登高速公路由西向东行驶至S06宿登高速公路4KM处时，碰撞因前方受阻停驶在车道内由司利登驾驶的豫Ｎ×××××长安牌小型轿车尾部，随即豫Ｂ×××××轿车又被其后方驶来的由曹方方驾驶的豫Ｎ×××××北京牌小型轿车、陈科兆驾驶的皖Ｌ×××××众泰牌小型普通客车、陈港港驾驶的皖Ｌ×××××宝骏牌小型普通客车、杜理想驾驶的苏Ｋ×××××吉利美日牌小型轿车、张亚军驾驶的皖Ｋ×××××雅阁牌小型轿车、周南驾驶的苏Ｅ×××××别克牌小型轿车连环碰撞，致使豫Ｎ×××××长安牌小型轿车又撞击其前方因受阻停驶的由邢涛驾驶的苏Ｂ×××××长安牌小型面包车，导致苏Ｂ×××××长安牌小型面包车撞倒发生交通事故后下车的浙Ｇ×××××宝骏牌小型普通客车驾驶员徐串，并连环碰撞因前方受阻停驶在车道内由陈西安驾驶的豫Ｎ×××××北京现代牌小型轿车、王蒙恩驾驶的苏Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车、李世江驾驶的豫Ｎ×××××哈弗牌小型普通客车，造成徐串及苏Ｂ×××××长安牌小型面包车内驾乘人员邢涛、陈金华、邢乐遥、邢擎尧，豫Ｎ×××××长安牌小型轿车内驾乘人员司利登、陈静、徐串、何小萍，皖Ｌ×××××宝骏牌小型普通客车车内乘客汪广领、皖Ｋ×××××雅阁牌小型轿车车内乘客刘义民不同程度受伤，豫Ｂ×××××车、豫Ｎ×××××车、豫Ｎ×××××车、皖Ｌ×××××车、皖Ｌ×××××车、苏Ｋ×××××车、皖Ｋ×××××车、苏Ｅ×××××车、苏Ｂ×××××车、豫Ｎ×××××车、苏Ｅ×××××车、豫Ｎ×××××车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经淮北市公安局交警支队高速公路二大队认定，王国强、曹方方、陈科兆、陈港港、杜理想、张亚军、周南驾驶机动车辆雾天在高速公路上行驶时疏于观察，未能降低车速行驶以确保安全，是造成事故的直接原因，王国强、曹方方、陈科兆、陈港港、杜理想、张亚军、周南的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，共同承担事故的全部责任；徐串、邢涛、陈金华、邢乐遥、邢擎尧、司利登、陈静、徐串、何小萍、汪广领、刘义民、陈西安、王蒙恩、李世江无责任。事故发生后，陈金华到安徽省宿州市立医院住院治疗1天，诊断为左外踝骨折，花费1170.70元，到河南神火集团职工总医院住院治疗9天，诊断为外踝骨折，花费10190.52元，到安徽省庐江县中医院住院治疗8天，诊断为骨折病，花费5103元，共计花费16464.22元。2018年8月22日陈金华经安徽明德司法鉴定所鉴定，需伤后误工150日，伤后护理60日，伤后营养90日，支出鉴定费900元。 另查明，王国强驾驶的豫Ｂ×××××车登记所有人为郝修鹏，事故发生时该车在人保杞县支公司投有交强险；曹方方驾驶的豫Ｎ×××××车登记所有人为曹方方，事故发生时该车在联保商丘支公司投有交强险及责任限额为30万元的第三者责任险（不计免赔）；陈科兆驾驶的皖Ｌ×××××车登记所有人为陈科兆，事故发生时该车在人保砀山支公司投有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）；陈港港驾驶的皖Ｌ×××××车登记所有人为陈港港，事故发生时该车在人保砀山支公司投有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）；杜理想驾驶的苏Ｋ×××××车登记所有人为杜理想，事故发生时该车在长安保险扬州支公司投有交强险及责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔）；张亚军驾驶的皖Ｋ×××××车登记所有人为农行阜阳分行，事故发生时该车在平保安徽分公司投有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）；周南驾驶的苏Ｅ×××××车登记所有人为周南，事故发生时该车在平保苏州分公司投有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）；徐串驾驶的浙Ｇ×××××车，事故发生时该车在平保义乌支公司投有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）；陈西安驾驶的豫Ｎ×××××车登记所有人为陈西安，事故发生时该车在人保富阳支公司投有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）；王蒙恩驾驶的苏Ｅ×××××车登记所有人为王蒙恩，事故发生时该车在平保张家港支公司投有交强险及责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔）；李世江驾驶的豫Ｎ×××××车登记所有人为李世江，事故发生时该车在人寿财保商丘支公司投有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。陈金华在本案审理过程中放弃对张亚军方应承担的保险理赔范围外的赔偿责任。 淮北市公安局交警支队高速公路二大队关于2017年2月5日8时宿登高速公路发生的27辆车连环相撞的事故的说明载明，经现场勘察、调查询问、专业机构鉴定、集体研究，根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，分为5起简易程序事故、3起一般程序事故分别处理，分别确定各当事人的责任。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额1万元，包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额11万元，包括交通费、误工费、护理费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；财产赔偿限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。 陈金华因本次交通事故造成的损失，依法应由王国强、曹方方、陈科兆、陈港港、杜理想、张亚军、周南所驾驶车辆投保的保险公司首先在交强险有责限额内予以赔偿，邢涛、司利登、陈西安、王蒙恩、李世江所驾驶车辆投保的保险公司在交强险无责限额内予以赔偿。对陈金华超出交强险部分损失，应由王国强及曹方方、陈科兆、陈港港、杜理想、张亚军、周南所驾驶车辆投保的保险公司在商业第三者责任险限额内分别予以赔偿。 陈金华诉求的相关赔偿费用，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定依法确认如下：1、医疗费，根据陈金华提供的住院病案、费用清单、医疗费票据，予以确认16464.22元；2、误工费，陈金华主张21750元，要求过高，因陈金华未提供具体的误工收入，根据其病情，参照其鉴定结论的误工天数和河南省上一年度农林牧渔业平均收入，本院酌定支持其误工费15117元（100.78元/天×150天）；3、护理费，陈金华诉求7920元[132元/天×60元]，参照其病情和鉴定报告，予以支持；4、营养费，陈金华诉求2700元[30元/天×90天）]，参照其伤情和鉴定报告，予以支持；5、住、住院伙食补助费据陈金华住院天数，支持540元（30元/天×18天）；6、交通费，陈金华主张190元，根据治疗情况，酌定支持180元；7、鉴定费，陈金华主张900元，根据其提供的鉴定费票据，予以支持。联保商丘支公司认为交强险医疗费限额已用完，长安保险扬州支公司车辆交强险项下医疗限额已用完，仅剩余交强险伤残项下54407.16元，是将2017年2月5日8时宿登高速公路发生的27辆车连环相撞的事故中赔付的款项算作一起事故全部相加，人保砀山支公司认为陈金华鉴定意见的误工期、护理期、营养期过长，但未提供相应的证据加以证明，对上述辩称本院不予采信。 综上，陈金华赔偿项目为：医疗费16464.22元、误工费15117元、护理费7920元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、交通费180元、鉴定费900元，以上共计43821.22元，因本次事故致多人受伤，承保事故车辆交强险限额（及本次事故其他无责车辆交强险无责限额），本院为其他伤者预留部分。本院酌情确定，王国强、曹方方、陈科兆、陈港港、杜理想、张亚军、周南所驾驶车辆投保的保险公司在交强险限额内分别赔偿陈金华：误工费、护理费、交通费计3114.49元，王国强个人、曹方方、陈科兆、陈港港、杜理想、张亚军、周南所驾驶车辆投保的保险公司在商业险限额内赔偿陈金华医疗费、营养费、住、住院伙食补助费28149元。邢涛、司利登、陈西安、王蒙恩、李世江所驾驶车辆投保的保险公司在交强险无责限额内分别赔偿陈金华：误工费、护理费、交通费计283.13元，合计1415.65元。鉴定费900元，不属保险赔偿范围，应由王国强、曹方方、陈科兆、陈港港、杜理想、周南分别赔偿128.57元（鉴定费900元÷7车），陈金华放弃对张亚军方应承担部分的责任，是对其自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司在交强险限额内赔偿原告陈金华3114.49元；被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告陈金华5929.38元；被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告陈金华11858.76元（投保二车）；被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告陈金华5929.38元；被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告陈金华5929.38元；被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告陈金华5929.38元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告陈金华283.13元；被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险无责限额内赔偿原告陈金华283.13元；被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险无责限额内赔偿原告陈金华283.13元；被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险无责限额内赔偿原告陈金华283.13元；被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告陈金华283.13元；被告王国强赔偿原告陈金华2943.46元；被告曹方方、陈科兆、陈港港、杜理想、周南分别赔偿原告司利登128.57元；以上款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈金华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由原告陈金华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张庆红 人民陪审员  张 建 人民陪审员  杜春华 二〇一九年三月二十日 法官助理宋兴彬 书记员任慧荟 附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 附2：相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果