wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2775号原告：黄荣忠，男，1991年1月31日出生，汉族，住肇庆市高要区。被告：覃焕森，男，1991年12月2日出生，汉族，住肇庆市高要区。委托代理人：苏杨彬，广东朗星律师事务所律师。原告黄荣忠诉被告覃焕森民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣忠及被告覃焕森的委托代理人苏杨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金30000元；2、被告支付借款利息（按银行同期贷款利率的四倍自2018年1月6日起计至还清借款之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年1月6日间向原告借款人民币3万元，并立下借据，还款日期。但借款逾期后，一直未能归还，故起诉。被告覃焕森答辩称:民间借贷属于实践合同。必须要借款人给付才生效的，首先原、被告双方签订的借据才达成协议；其次，出借人出具借据之后仍要出具借款凭证才能证实出借款项的事实；最后，出借人需要出具经济能力借款。综上，原告只有借据，没有相关的证明证实有给付过款项，被告不需归还上述借款。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告覃焕森因资金周转困难于2018年1月6日向黄荣忠《借据》，主要内容为“本人覃焕森因资金周转困难向（黄荣忠）借款人民币叁万元整（￥30000元），自2018年1月6日至2018年7月6日止，如本人未能按期偿还借款引起纠纷，本人自愿承担因此所产生的诉讼费、律师费、评估费、公告费、拍卖费、执行费等，并自愿自拖欠借款当天至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期限同类贷款利率的四倍支付利息。借款人：覃焕森（盖指模），身份证号码，2018年1月6日”。借款逾期后，经黄荣忠多次追收，被告仍未偿还，遂成讼。原告黄荣忠针对覃焕森的答辩，当庭举证了由微信转帐两笔款共18400元和支付现金2400元给覃焕森，同时称另的一笔9200元是委托罗某昌通过微信转帐给覃焕森。经法院要求罗某昌当面与被告委托代理人委托质证，覃焕森又确认罗某昌的转帐亦属于该笔借款。黄荣忠在2018年2月6日收到覃焕森的微信还款2400元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，覃焕森立据向黄荣忠借款30000元，黄荣忠起诉时未能提供转帐付款凭证，覃焕森答辩称未能收到黄荣忠的30000元借款。待黄荣忠补充举证后，才遂笔承认收到27600元。既违反了“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，又浪费了审判资源，应受到严肃处理。黄荣忠诉请覃焕森归还借款，因有《借据》和微信转帐凭证等佐证，借款事实清楚，证据充分，现黄荣忠请求归还，本院予以支持。对于覃荣森称只收到27600元微信转帐部分的借款问题，因覃焕森在答辩时确认自己未能收到原告的任何借款的不诚实答辩，但当黄荣忠出具微信转帐后，又确认只收到27600元借款的“不诚实信用”行为，故此，覃焕森的抗辩理由不成立，黄荣忠诉称另有2400元是现金支付的事实，本院予以采纳。对于覃焕森在2018年2月6日支付的2400元，因借款期限是自“2018年1月6日至2018年7月6日止，如本人未能按期偿还借款引起纠纷……并自愿自拖欠借款当天至清偿完毕日止，按中国人民银行同期限同类贷款利率的四倍支付利息”，所以，覃焕森支付的2400元款项应认定为归还借款本金，这样，覃焕森向黄荣忠的借款本金为27600元。对于利息问题，因双方有约定还款期限是2018年7月6日，自拖欠（则逾期）当天开始按中国人民银行同期限同类贷款利率的四倍支付利息至清偿日止，现黄荣忠请求自2018年计算利息借款利率，现黄荣忠请求从借款的2018年1月6日起计算利息，本院不予支持，应从2018年7月6日起按中国人民银行同期限同类贷款利率的四倍支付利息至清偿日止。综上所述，依照根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃焕森在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄荣忠的借款本金27600元；被告覃焕森在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以本金27600元，按银行同期限借款利率的四倍自2018年7月7日起计至还清借款之日止）给原告黄荣忠；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告覃焕森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一九年三月四日书记员  黄绮妮
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执631号 申请执行人王彩华，女，1963年7月8日出生，住松阳县。 被执行人项学权，男，1970年11月6日出生，住松阳县。 被执行人项春兰，女，1973年9月11日出生，住松阳县。 申请执行人王彩华依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初563号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月28日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人项学权、项春兰在49120元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年三月一日 书记员  刘依琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张以全，男，1946年10月19日出生，汉族，北京京丰印刷厂退休职工，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张以太，男，1949年11月4日出生，汉族，丰台区桥梁厂退休职工，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张以杰，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张香俊，女，1952年11月28日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张香琴，女，1955年6月13日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。上述五再审申请人之共同委托诉讼代理人：任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡凤珍，女，1963年11月22日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：张以军，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。再审申请人张以全、张以太、张以杰、张香俊、张香琴（以下简称张以全等五人）因与被申请人胡凤珍、张以军农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张以全等五人申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.涉案宅基地、房产系张以全等五人和张以军的共同财产。张以全等五人、张以军与母亲李素荣从未分过家，李素荣去世后，其相应的份额变成遗产，应当由张以全等五人和张以军继承。2.张以军与胡凤珍于1999年2月8日签订的买卖合同（“证明”）是无效的。（1）胡凤珍和张以军不属于同一个集体经济组织的村民，不能对涉案宅基地及房屋进行买卖，买卖合同无效。（2）涉案宅基地及房屋是张以全等五人和张以军的共同财产，张以军不能独自处分涉案宅基地和房屋。（3）涉案宅基地和房屋登记在张洪亮名下，已经确权给了张洪亮，榆树庄村将涉案宅基地、房屋改为李素英的名字是错误的，榆树庄村无权更改登记的宅基地。榆树庄村委会在张以军、胡凤珍的宅基地买卖合同上加盖公章是越权行为，是非法、无效的。（二）一、二审法院审理程序存在错误。1.本案案情复杂，应当由三个审判员组成合议庭，独任审理程序错误。2.一审开庭时间短、仓促，审判员无理打断申请人和代理人的正常发言，阻止申请人及其代理人发表意见。3.一审审理后，双方已经把证据出示完毕，案件事实已经很清楚，一审法院主动去调查的行为非常反常，无非就是把案件复杂化。（三）一、二审判决适用法律错误，判决结果错误。为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。胡凤珍提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案中，榆树庄村委会出具的证明及一审法院向该村委会调查的结果显示，1975年以前榆树庄村隶属于看丹村，原属同一个大队，胡凤珍户籍虽登记在看丹村，但榆树庄村委会认可其享有榆树庄村的福利待遇，应视为该村集体经济组织成员。考虑历史因素，涉案房屋从交易至张以全等五人起诉已经过去近二十年，且涉案房屋已经拆迁等情况，一、二审法院未支持张以全等五人要求确认胡凤珍与张以军所签房屋买卖合同无效的诉讼请求，并无不当，应予以维持。综上，张以全等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张以全、张以太、张以杰、张香俊、张香琴的再审申请。审判长  杨建玲审判员  彭红运审判员  王士欣二〇一九年三月二十九日书记员  杨晓明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初2246号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行，住所地临沂市兰山区柳青街道馨园小区**商业楼，统一社会信用代码91371302676819411D。 主要负责人：赵国虎，行长。 委托诉讼代理人：李永刚，男，1964年7月27日出生，汉族，该单位职工，住。 被告：邸士友，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：代夫臣，女，1964年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘恿，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行（以下简称邮政银行新城支行）与被告邸士友、代夫臣、刘恿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新城支行的委托诉讼代理人李永刚，被告邸士友到庭参加诉讼；被告代夫臣、刘恿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金316568.38元及相应利息、罚息（截至贷款结清日）；2.判令被告刘恿承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告向原告申请小额贷款40万元。同年8月3日，被告邸士友、代夫臣与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》。同日，被告刘恿与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，原告依约向被告邸士友、代夫臣发放贷款40万元，借款期限12个月，年利率10%，按月还息，到期一次性还本。被告刘恿作为保证人，承担连带责任。借款到期后，被告未清偿借款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 邸士友承认邮政银行新城支行提出的全部诉讼请求。 代夫臣、刘恿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告邸士友、代夫臣、刘恿向原告邮政银行新城支行出具《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。申请表载明，被告邸士友、代夫臣向原告申请商户保证贷款40万元，期限12个月，被告刘恿提供保证。同年8月3日，原告邮政银行新城支行（贷款人、甲方）与被告邸士友（借款人、乙方）、代夫臣（共同借款人、乙方）签订编号为37023769217086109899的《小额贷款额度借款合同》。合同约定，本合同项下授信额度金额为40万元；额度存续期最长为13个月，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；对于乙方未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金,甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定等。 同日，原告邮政银行新城支行（债权人、甲方）与被告刘恿（保证人、乙方）签订编号为37023769617086608684的《小额贷款最高额保证合同》。该合同约定，邸士友（债务人)与甲方于2017年8月3日签订的编号为37023769217086109899的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同统称为“主合同”；乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金40万元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2017年8月3日至2017年9月3日；本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项(包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、甲方为实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等。 上述合同签订后，原告依约于同年8月3日向被告邸士友发放贷款40万元，贷款借据载明的借款用途为进木皮，借款期限自2017年8月3日至2018年8月3日，年利率10%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告邸士友在借款人处签字确认。借款到期后，被告未按约清偿借款本息，引起诉讼。 另查明，截至2019年1月30日，被告邸士友尚欠借款本金316568.38元，已支付借款利息至2018年8月3日。 本院认为，原告邮政银行新城支行与被告邸士友、代夫臣、刘恿签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告邸士友借款40万元。借款到期后，被告邸士友未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告代夫臣作为共同借款人，应当与借款人邸士友共同承担还款责任。被告刘恿作为保证人，应当在保证范围内承担连带保证责任。被告代夫臣、刘恿未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邸士友、代夫臣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行剩余借款本金316568.38元，并支付罚息（自2018年8月4日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《小额贷款额度借款合同》约定的标准分段执行）； 二、被告刘恿对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告刘恿承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告邸士友、代夫臣追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6049元，减半收取3025元，由被告邸士友、代夫臣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年三月十四日 书记员  刘 迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执17号之一 申请执行人：金兰娟，女，1988年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：严锦杰，男，1985年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9149号民事调解书，于2019年01月02日立案执行申请执行人金兰娟与被执行人严锦杰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的7300元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人严锦杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严锦杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严锦杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人严锦杰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金兰娟。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月十五日 书记员  丁碧丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢212号申请执行人：姚景海，男，1968年11月6日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：大连富阳农业综合开发有限公司。住所地：庄河市大郑镇大郑村。统一社会信用代码：91210283787343516E。法定代表人：庄德和，系该公司董事长。申请执行人姚景海申请执行大连富阳农业综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016辽02**民初4599民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日申请执行，本院依法受理.执行标的额为赔偿金65000元，案件受理费900元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。后本院依法对被执行人进行了财产查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年2月21日，申请执行人姚景海与被执行人大连富阳农业综合开发有限公司达成执行和解协议，内容如下：大连富阳农业综合开发有限公司欠姚景海赔偿金65000元案件受理费900元于2019年5月1日前一次性付清。现申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高〈人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0283执恢212执行。如未按期履行义务，申请执行人应于两年内向本院重新申请执行本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇一九年三月二十七日书记员  陈 浩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初1203号 原告：姜亚茹。 被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司。 法定代表人：陆柏霖，系该公司经理。 原告姜亚茹与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚茹到庭参加诉讼。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜亚茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间签订的会员协议；2.返还原告会员费1400元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年6月2日签订《力派阳光游泳健身会员协议》（以下简称会员协议），被告健身馆于2018年7月1日正式对外营业，2018年10月中旬被告在没有任何通知的情况下单方面终止营业，原告找到被告询问此事，被告一直没有给予正面回答，现被告处于停业状态，原、被告之间的会员协议已经无法履行，原告多次找到被告协商此事，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。 被告沈阳力派利斯健身服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈阳力派利斯健身服务有限公司成立于2018年4月11日，经营范围为健身服务、游泳室内场所服务。2018年6月2日，原告与被告公司签订会员协议，原告于当日交纳会员使用费1400元，会员协议约定：会籍类别买一年送一年，会籍开始日期为2018年7月1日，会籍终止日期为2020年7月1日。2018年7月1日，被告公司正式对外营业。2019年2月26日经本院询问被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经营人李洋，其承认公司正式营业后因公司内部经营问题导致公司先后多次停业，并于2018年10月22日停业。被告实际营业约三个半月。被告停业后，众多会员以被告涉嫌合同诈骗为由到公安机关报案，公安机关立案后，于2018年11月26日以被告没有犯罪事实为由撤销案件。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的会员协议是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……现因被告自身原因导致被告仅经营三个半月后停业，致使原告在被告处游泳、健身的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，对原告要求解除会员协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……。因原告未提供证据证明诉前通知被告解除会员协议，故本院认定本案起诉状副本送达给被告之日（2019年2月12日）视为原告通知被告解除会员协议之日，原、被告从2019年2月12日起解除会员协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。被告从2018年10月22日起停止经营的行为是一种违约行为，被告应赔偿原告从2018年10月22日至会员协议约定的履行期限届满期间的会员使用费损失，因会员协议约定履行期为二年，即2020年7月1日履行期届满，被告已履行合同的三个半月会员使用费扣除后，剩余期间的会员使用费应当返还原告，故被告应返还原告20.5个月的会员使用费1196元（1400元/24个月×20.5个月）。关于被告要求追加李洋为被告的诉讼请求，因被告是营利法人，被告对自己的经营行为应独立地承担相应的民事责任，李洋不是本案双方当事人所签订会员协议的主体，故对被告该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告姜亚茹与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司2018年6月2日签订的《力派阳光游泳健身会员协议》； 二、被告沈阳力派利斯健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告姜亚茹会员使用费1196元； 三、驳回原告姜亚茹的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告沈阳力派利斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年三月二十五日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1354号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘满清，女，1975年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘满清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告刘满清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计45318.98元，并支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。刘满清未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘满清向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年2月15日，被告因透支产生的信用卡欠款共计45318.98元，其中本金24343.60元,利息19949.86元,滞纳金、违约金及费用1025.52元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘满清于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款45318.98元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.58元及公告费（以实际发生数额为准），由刘满清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执234号申请执行人：梁泓灏，男，汉族，1967年4月24日出生，住所：广州市海珠区。委托代表人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所：广州市越秀区北京路****。法定代表人：周建中。本院执行申请执行人梁泓灏申请执行被执行人广州市华欣誉发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26477号调解书已发生法律效力，执行标的：被执行人于2018年10月20日前配合申请执行人办理广州市荔湾区芳信路55号（自编A座）505房的合同网签、预售合同备案、商品房预告登记手续，并将预购商品房预告登记证明书交付申请执行人；被执行人于2019年1月31日前在符合递交登记过户的条件下及时通知申请执行人，并配合申请执行人办理广州市荔湾区芳信路55号（自编A座）505房的递件登记过户手续，并在办理过户后将《不动产权证书》交付给申请执行人；被执行人于2018年10月20日前一次性向申请执行人支付违约金9，724.59元及仲裁费25，832元；被执行人于2019年1月31日前解除位于广州市荔湾区芳信路55号（自编A座）505房的司法查封；被执行人于2019年1月31日前涂销位于广州市荔湾区芳信路55号（自编A座）505房的抵押登记及执行费433元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。2019年1月17日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除轮候查封了登记在被执行人广州市华欣誉发展有限公司名下位于广州市荔湾区芳信路55号（自编A座）505房外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，该房产已被广州市荔湾区人民法院查封，案号：（2016）粤0103执194号，且该案已拍卖了被执行人的相关财产，正在分配当中，本院已发函参与分配。鉴于涉案房屋所处的项目存在违章尚未处理以及涉案房屋存在查封、抵押等情形，本院暂时无法协助申请执行人办理涉案房屋的过户等手续。2019年1月30日，本院到被，本院到被执行人的住所地进行调查已搬迁，下落不明，无法查找，本院已在现场拍照并附卷。2019年3月5日，本院对被执行人广州市华欣誉发展有限公司的法定代表人周建中采取了限制消费措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。2019年3月8日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年3月8日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执234号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款及协助申请执行人办理解除查封、涂销抵押、登记过户等手续的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年三月二十日书记员 李坤虹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7745号之二解除保全申请人：上海上诺纸塑包装有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路****楼****。法定代表人：黄振楷，该公司总经理。被申请人：上海湘茶实业有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：王健。申请人上海上诺纸塑包装有限公司诉被申请人上海湘茶实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出(2019)沪0115民初7745号民事裁定书，冻结被申请人上海湘茶实业有限公司的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2019年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除申请，于法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海湘茶实业有限公司的银行存款600,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  陆茵二〇一九年三月二十七日书记员  宗华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执281号申请执行人：湖南省交通建设质量监督检测有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**。法定代表人：李志勇，公司执行董事。委托代理人：刘建时，男，北京德和衡（长沙）律师事务所兼职律师，特别授权。被执行人：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一西路**第一大道**/div>法定代表人：付建平，公司董事长。委托代理人：张薇，女，1972年3月16日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区布吉镇宝龙花园吉祥阁10F，系公司副总裁，特别授权。申请执行人湖南省交通建设质量监督检测有限公司与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司服务合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南省交通建设质量监督检测有限公司于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司尚有“潭衡高速公路收费权”拍卖款在我院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司在湖南省衡南县人民法院的收费权拍卖款400000元。本裁定立即执行。审判员  廖宏伟二〇一九年三月二十八日书记员  李姣慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初936号原告：孙学豪，男，1989年6月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。法定代理人：孙某（原告孙学豪父亲），男，1955年7月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：丁清华，男，1997年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告孙学豪与被告丁清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告孙学豪于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学豪提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙学豪撤回对被告丁清华的起诉。案件受理费752元，减半收取376元，由原告孙学豪负担。审判员  蔡树祥二〇一九年三月四日法官助理董文臻书记员李玲
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初286号 原告：杨玉成，男，汉族，1962年8月19日生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李洪海，男，汉族，1965年7月14日生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告杨玉成与被告李洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉成到庭参加诉讼，被告李洪海经合传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨玉成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李洪海偿还原告借款100000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日被告李洪海向原告杨玉成借款100000元，用于李洪海工程保证金，约定2016年6月8日偿还。借款到期后，经原告多次催要被告李洪海拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 原告杨玉成针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、借条一份，证明被告向原告借款的事实； 证据三、银行交易凭证，证明原告取款100000元支付给被告李洪海的事实。 被告李洪海未到庭应诉亦未向法庭提交证据。 原告杨玉成向法庭所举证据，本院审查后予以确认并再卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日被告李洪海出具借条一份，内容为：“借条今借到杨玉成人民币壹拾万元整（100000元）用于工程保证金，定于2016年6月8日付还本金。借款：李洪海2015年6月8日”。向原告杨玉成借款100000元，用于工程保证金，约定2016年6月8日偿还。借款到期后，经原告多次催要被告李洪海至今未还，原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李洪海出具借据向原告杨玉成借款100000元，有被告李洪海出具的借条为凭，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款时双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告偿还借款及逾期还款利息的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉成借款100000元及利息（从2016年6月9日起至清结之日止按率年利6%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，由被告李洪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  潘化奎 二〇一九年三月五日 书记员  徐方方
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0181财保11号 申请人罗传会，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 委托代理人李蓉，湖南湘淮律师事务所律师。 被申请人张芳超，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 申请人罗传会于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张芳超的银行存款67000元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。罗传会自愿以其名下的坐落于浏阳市洞阳镇东园社区邓家组的房产一套（产权证号：浏房权证字第**）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结张芳超的银行存款67000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 二、查封罗传会名下的坐落于浏阳市洞阳镇东园社区邓家组的房产一套（产权证号：浏房权：浏房权证字第**div> 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱可可 审判员  陈建勇 审判员  刘安民 二〇一九年三月十四日 书记员  李 聪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢210号 申请执行人杭州稀尔健服饰有限公司 被执行人杭州蒙颂进出口有限公司 本院在执行申请执行人杭州稀尔健服饰有限公司与被执行人杭州蒙颂进出口有限公司案由定作合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终2120号上诉人（原审被告）：黄丽，女，1963年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵瑞力，河南信林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭萍，女，1960年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳明，河南文丰律师事务所律师。上诉人黄丽因与被上诉人郭萍民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初25689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。黄丽上诉请求：1、一审法院认定事实所依据的证据未经过黄丽质证，且证人未出庭接受黄丽的询问，不能作为证据使用。2、黄丽未向郭萍借款60万元。3、黄丽出具担保承诺书等担保文件，是作为保证人的身份出现，郭萍无权向黄丽主张权利，郭萍不是适格的权利人。请求二审法院撤销原判，依法改判。郭萍辩称，1、一审法院认定黄丽向郭萍借款的事实，证据完整、充分，且经过庭审质证，足以证明黄丽向郭萍质证，足以证明黄丽向郭萍借款60万元。2、黄丽自认郭萍将收款60万元的银行卡交付黄丽使用。3、黄丽故意混淆法律关系，拖延时间，逃避法律责任。请求二审法院依法维持原判。郭萍向一审法院起诉请求：1、依法判令黄丽偿还郭萍借款本金60万元及代偿的利息2万元（暂计算至2018年10月9日，之后的利息按约定继续计算至借款本金实际偿还之日止）；2、诉讼费由黄丽承担。一审法院认定事实：1、2018年3月12日，黄丽出具担保承诺书一份，主要载明：本人黄丽的身份证号，因生意投资借贷致使郭萍身份证号，名下郑州市金水区文化路76号院，郑房：0401085786号房产抵押于郑州市金水区邦成小额贷款有限公司（借款额度为60万元）抵押期限一年，至贷款结清为准，期间产生所有利息及本金全部由我代还。2、2018年3月14日，郭萍与俞长缨签订借款合同，主要约定：郭萍向俞长缨借款60万元，借款期限12个月，自2018年3月14日至2019年3月13日止，借款利率为月息0.75%，借款用途为投资经营。郭萍用其位于金水区文化路××院××楼××单元××号，郑房：0401085786号的房产抵押。2018年10月30日，郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明显示：产权人郭萍位于金水区文化路××院××楼××单元××房产，于2018年3月20日抵押给俞长缨。3、2018年3月15日，黄丽向郭萍出具借条一份，主要载明：本人黄丽（身份证号码）因为李云鹏资金周转，向郭萍借款人民币600000元，借期一年。本人逾期不还，自逾期之日起，每日支付千分之三的违约金。并备注借款本息均由黄丽负责偿还。同时出具还款承诺书一份，主要显示：本人黄丽保证每月10日之前足额支付郭萍的房产抵押贷款利息，月利息0.75，月还4500元给邦成公司。本人逾期偿还任一期借款利息，郭萍有权要求全部借款本金提前到期，并有权要求我立即偿还所有借款本金及利息。4、2018年3月20日，俞长缨通过中国建设银行向郭萍支付借款60万元。郭萍将其收款60万元的银行卡交付黄丽，黄丽通过网银转账将该60万元转出使用。5、2018年4月15日，黄丽出具保证书一份，主要显示：保证按日付郭萍房产抵押贷款利息，月利息0.75，月还4500元给邦成公司。如郭萍房产拍卖，卖黄丽文化路76号院9号楼2单元4楼东户19号房产。如没按时还日利息，黄丽承担一切法律责任。6、2018年7月20日，郭萍通过中国建设银行向邦成公司指定的员工张运涛的卡上支付房子利息20000元。7、庭审中，黄丽承认其已偿还2008年4月份、5月份的利息。一审法院认为，郭萍按照黄丽的要求，将其位于金水区文化路××院××楼××单元××房产抵押，向俞长缨借款60万元，并将该借款借给黄丽，有黄丽出具的担保承诺书、借条、保证书及证人证言为证，黄丽理应偿还，郭萍要求黄丽支付借款60万元及利息20000元，予以支持。郭萍的其他请求，证据不足，不予支持。黄丽辩称理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告黄丽于本判决生效后十日内偿还原告郭萍借款本金600000元及利息20000元。二、驳回原告郭萍的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，郭萍通过房产抵押的方式向案外人借款60万元，并将该借款借给黄丽，有黄丽向郭萍出具的担保承诺书、借条、还款承诺书、保证书等证据为证，事实清楚，足以认定。郭萍与黄丽之间系民间借贷法律关系，黄丽在一审中承认已偿还部分利息，郭萍有权要求黄丽偿还60万元本金及利息2万元。黄丽上诉称其是保证人的理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，黄丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10200元，由黄丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年三月一日书记员  马一达
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初974号原告:潘华东,男,1979年9月15日出生,汉族,住江苏省盐城市。被告:聂于林,男,1987年12月1日出生,汉族,住重庆市江津区。本院在审理原告潘华东与被告聂于林民间借贷纠纷一案中，原告潘华东于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘华东申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘华东撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告潘华东负担。审判员  王璐二〇一九年三月十四日法官助理王根书记员黄富明
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初162号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人秦兴华，男，1965年2月24日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市忠县。2018年10月11日因涉嫌故意伤害罪被长江航运公安局万州分局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人秦兴华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月27日，“长迅3号”散货船停靠在湖北省宜昌市内长江水域等候通过三峡大坝，被告人秦兴华与被害人马某均在该船上务工。当日11时许，秦兴华与马某因午饭问题发生口角，并相互辱骂。随后，秦兴华随手拿起两块鹅卵石扔向马某，分别砸中马某右侧额头和左侧手肘，致使其右侧额顶部头皮血肿、左手肱骨内侧髁骨折。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤二级。2018年6月1日，被告人秦兴华被民警电话通知到案。同年10月11日，被告人秦兴华赔偿被害人马某医疗费、误工费等费用共计19000元，并取得马某谅解。被告人秦兴华的行为已构成故意伤害罪，系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。 被告人秦兴华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦兴华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人秦兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬建华 二〇一九年三月十八日 法官助理 徐合平 书 记 员 张梦怡
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初1837号 原告：敖旭礼，男，1977年1月20日生，汉族，住贵州省盘州市两河街道办事处（原盘县）， 被告：贵州恒杰汽车贸易有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果银杏大道金泽芳庭**，统一社会信用代码91520222308855283K。 法定代表人：周海波,系该公司执行董事。 原告敖旭礼与被告贵州恒杰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，原告敖旭礼于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，敖旭礼在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告敖旭礼撤回对被告贵州恒杰汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费218元，由原告敖旭礼负担。 审判员  蒋国红 二〇一九年三月二十五日 书记员  司兰兰
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保182号被保全人中航建筑工程有限公司，地址长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼申请保全人西安市阎良正大混凝土有限公司，地址西安市阎良区振兴街道办官刘村官刘组本院在审理西安市阎良正大混凝土有限公司申请中航建筑工程有限公司的财产保全一案中，西安市阎良正大混凝土有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，西安市阎良正大混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人中航建筑工程有限公司银行存款2745288元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执 行 员  刘上堤二〇一九年三月七日代理书记员  黄湘礼
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初150号 原告：韩东华，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：江玉珠，女，1985年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告韩东华与被告江玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东华到庭参加诉讼，被告江玉珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩东华向本院提出诉讼请求：1、请求判令江玉珠偿还借款23000元及利息（自2018年6月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由江玉珠负担。事实和理由：2018年6月21日江玉珠因资金周转需要向原告借款23000元。后经原告多次催讨江玉珠拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 江玉珠未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：江玉珠向韩东华借款，韩东华通过微信转账给江玉珠，分别于2018年6月21日转账5000元，于2018年6月22日分三笔共转账15000元给江玉珠，于2018年6月27日转账1700元，于2018年7月18日转账780元，于2018年7月28日分两笔转账950元和550元，以上共转账23980元。江玉珠偿还980元，尚欠韩东华23000元，后江玉珠出具借条一张由韩东华收执，落款时间为2018年6月21日。江玉珠至今未偿还尚欠的借款，韩东华具状诉至本院。 以上事实，有韩东华提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录以及韩东华的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，江玉珠向韩东华借款23000元，有借条、微信聊天记录及微信聊天记录为据，事实清楚，证据充分。韩东华请求江玉珠偿还借款23000元，于法有据，应予支持。原、被告双方未约定借款利息，韩东华诉求江玉珠支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，江玉珠应自2019年1月7日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。江玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江玉珠应于本判决生效之日起十日内偿还韩东华借款23000元及利息（自2019年1月7日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付）； 二、驳回韩东华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由江玉珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  郑曦旸 二〇一九年三月八日 书记员  卢铭智 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0527民初1083号 原告：付林国（曾用名付林贵），男，1977年7月9日出生，住绥宁县。 被告：蒲兴功，男，1969年4月13日出生，住洞口县。 原告付林国与被告蒲兴功买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日受理后，因被告蒲兴功外出下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告付林国到庭参加诉讼,被告蒲兴功经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告付林国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款19400元及利息每年1940元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年－2017年被告蒲兴功在承包乐安铺乡安置房期间，原告为被告供应砂石，被告经常拖欠货款未结清，经结算拖欠货款为19400元。2017年12月6日，被告写下定期还清货款欠条一份。还款到期后，被告确有意回避，后来就无法联系了。为维护自己的合法权益，根据《民诉讼法》相关规定向你院提起诉讼。请贵院依法判决。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件，拟证明：原告的基本情况。 2、欠条原件1份，拟证明：被告蒲兴功于2017年12月6日欠原告沙子款19400元，约定12月10日付清。 被告蒲兴功未应诉、未答辩，亦未提交证据。 经庭审举证、核证，本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下案件事实： 2017年12月6日被告蒲兴功向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到付林贵沙子款壹万玖仟肆佰元整（￥19400元），12月10日付清。欠款人：蒲兴功，2017年12月6日”。经原告多次催收未果，故酿成纠纷。 本院认为，被告蒲兴功向原告付林国购买沙子并经双方结算后，由被告向原告出具欠条事实清楚，被告应当按照双方的约定全面履行自己的义务，被告没有按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行偿还货款和逾期未偿还货款期间的资金占用利息的违约责任。对于原告要求被告蒲兴功每年支付1940元利息的诉讼请求，因原、被告没有约定利息，本院不予支持，原告只能根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定要求被告蒲兴功支付逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告蒲兴功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒲兴功于本判决生效后3日内偿还原告付林国货款19400元及利息（利息从2017年12月11日起至货款本金还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费286元，公告费560元，合计846元由被告蒲兴功负担(因受理费、公告费原告已预交，故由被告于本判决生效后3日内直接付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  龙宪东 人民陪审员  吴慧连 人民陪审员  唐文君 二〇一九年三月二十日 书 记 员  彭晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执5766号之二申请人：佛山市顺德区华天创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教振兴路****之二。(本案原申请执行人广东永基建筑基础股份有限公司)法定代表人：何培鎏。委托诉讼代理人：覃治宇，该公司法务专员。被执行人：佛山市顺德区华天创富投资有限公司，，住所地佛山市顺德区大良顺峰居委会顺峰上旅游区**首层之二组织机构代码564510188。法定代表人：何培鎏。委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。申请执行人佛山市顺德区华天创富物业管理有限公司与被执行人佛山市顺德区华天创富投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6517号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8774号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东永基建筑基础有限公司支付工程款余款7272745.36元及违约金（计算方式：从本判决确定还款之日起至欠款清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、在被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司不履行上述债务时，原告广东永基建筑基础有限公司有权在工程款本金7252745.36元的范围内以被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司位于佛山市顺德区顺德新城创智城片02-B-009号地块之一的桩基础工程折价或者以拍卖、变卖该工程的价款优先受偿；三、驳回原告广东永基建筑基础有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69365.96元，财产保全费5000元，合共74365.96元，由原告广东永基建筑基础有限公司负担4365.96元，由被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司负担70000元。因被执行人佛山市顺德区华天创富投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东永基建筑基础有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，轮候查封了被执行人所有的位于佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B-009地块之一土地，并拟拍卖以清偿债务，因上述土地涉嫌闲置被行政机关调查和处置而暂停。另查，本案原申请执行人广东永基建筑基础有限公司于2018年3月9日将本案债权转让给现申请执行人佛山市顺德区华天创富物业管理有限公司，本院于2018年9月17日作出（2018）粤0606执异411号执行裁定书给予变更。再查，申请执行人与被执行人于2019年2月28日达成和解，约定：由被执行人在每月30日前向申请执行人还款10万元，申请执行人请求法院撤销对被执行人上述土地的拍卖，若被执行人连续超过六个月未支付款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行。同时，申请执行人向本院申请终结本案执行。本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，符合法律规定，但上述和解约定的周期较长，需要长期履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0606执5766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一九年三月一日书记员  卢锦淳
中华人民共和国 湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民初12号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：益阳市资阳区货郎先生小商品店，经营场所湖南省益阳市资阳区。 经营者：王瑞。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告益阳市资阳区货郎先生小商品店侵害著作权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年3月14日以双方当事人达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  夏 蓉 审 判 员  熊文佳 人民陪审员  彭 亮 二〇一九年三月十四日 书 记 员  曹 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初668号原告李某1，女，1990年9月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人蒋玉、程玥，湖北灵均律师事务所律师。（一般代理）被告李某2，男，1991年1月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。（一般代理）原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人蒋玉、被告李某2及其委托诉讼代理人余道才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。原告李某1主张的事实和理由：原告与被告于2018年通过相亲认识，××××年××月××日在黄陂区民政局登记结婚。在日常生活中，原告发现被告不具有独立生活能力，夫妻之间并无正常交流。且原告在婚后发现被告有性功能障碍，不具有生育能力。被告在婚前相处过程中并没有告知原告及其家人，原告属于在被欺瞒的状况下与被告结婚。被告在诊断治疗过程中，均向原告隐瞒实际病情，当原告询问时被告均以各种理由推脱，致使夫妻之间矛盾加深。原告认为其与被告婚前未深入了解，双方感情基础薄弱，婚后因男方生理疾病，导致双方未能培养夫妻感情，现双方矛盾较深，无继续共同生活的可能性。请求支持原告的诉讼请求。被告李某2辩称：我不同意离婚；对方提出的离婚理由没有法律依据；希望法庭调解双方不离婚，如果原告非要离婚，请求原告返回彩礼和结婚开支。被告为筹办结婚事宜，共支出各项费用150000多元，其中购买钻石戒指和项链、吊坠、手镯等花费16167元，给付彩礼现金80000元，支出红包等财物共计50000多元。我的父母在家务农打散工，家庭经济十分困难。请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2经被告李某2的姑妈介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，于2018年10月1日举行了婚礼。婚后双方仅在一起生活15天即分开生活，主要原因是李某2存在性功能障碍，并因双方沟通不够，导致双方的家庭亦产生矛盾。2019年1月16日，原告李某1以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告李某2离婚。庭审中，原告李某1对被告李某2家支付了彩礼现金80000元及购买钻石戒指和项链、吊坠、手镯等表示认可，对李某2上门时给的红包等财物，认为是送给了自己的亲属，自己家还付出了一部分。李某1认为李某2一直在欺骗自己；他家里人为两人分开一直在责骂自己；自己家为举办婚礼也有支出；还支出了律师费；李某1不愿意退还彩礼。被告李某2称父母在家务农打散工，家庭经济十分困难。如果法院判决双方离婚，要求李某1退还全部彩礼。另查明，李某1结婚时购买的嫁妆有皮革箱子一对、小脚盆2个、小椅子2个、中号椅子2个、胶热水瓶2个、胶脸盆2个、棉被2床、小胶桶2个等，现放在李某2家，李某1表示不要上述嫁妆。双方均认可夫妻关系存续期间无共同财产分割，亦无共同债权债务。本院认为，原告李某1与被告李某2虽然经民政部门登记结婚，但在一起共同生活的时间很短，双方分开生活后，双方家庭亦相互指责，产生了较大矛盾。原告李某1与被告李某2没有建立起夫妻感情，双方确已无和好可能，因此对原告李某1要求与被告李某2离婚的请求，本院予以支持。关于彩礼，被告所主张的提亲所支付的礼金等款项不属彩礼性质，应认定为双方按照习俗的赠与；被告所主张的钻石戒指和项链、吊坠、手镯等，应视为是按照习俗的赠与行为。被告向原告支付的80000元现金，应认定为彩礼款。对被告李某2提出要求原告李某1返还彩礼的主张，考虑到双方在一起共同生活的时间很短，双方没有建立起夫妻间的权利与义务，且由于男方给付彩礼致使家庭生活困难的实际情况，符合《婚姻法解释（二）》第10条第1款返还彩礼的条件。原告所接受的彩礼在离婚后应予适当返还，综合本案案情，以酌定返还40000元为宜。原告李某1在庭审中表示对婚前所购买的嫁妆予以放弃，是其真实意思的表示，属原告对自己诉讼权利的处分，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予李某1与李某2离婚；二、李某1返还李某2彩礼40000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一九年三月二十五日书记员  付文强
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更449号 罪犯唐厚林，男，1993年2月28日出生,四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）广法刑初字第74号刑事判决书，被告人唐厚林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月剥夺政治权利一年并处罚金三万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。刑期自2011年12月19日起至2029年12月18日止。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2015年1月12日以（2015）南中法刑执字第191号刑事裁定减去有期徒刑七个月；又于2016年12月15日以（2016）川13更2516号刑事裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2011年12月19日至2028年8月18日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐厚林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐厚林未履行罚金人民币五万元 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐厚林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐厚林减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二八年四月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  青 卓
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执315号申请执行人：冯丽娜，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0204民初485号原告:王普，男，1993年6月14日出生，汉族，住浠水县，原告：王甜，女，1990年12月26日出生，汉族，住浠水县，被告：郑伟曙，男，1971年4月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路**。负责人：陈卫东。原告王普、原告王甜与被告郑伟曙、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告王普、原告王甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王普、王甜撤回起诉处理。审判员  南火云二〇一九年三月二十七日法官助理李晨书记员熊欣茹
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘07刑更565号 罪犯龚凯林，男，1992年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因犯寻衅滋事罪，2012年1月16日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现押湖南省常德市看守所服刑。 湖南省常德市武陵区人民法院于2018年9月29日作出(2018)湘0702刑初422号刑事判决，以被告人龚凯林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人龚凯林不服，提出上诉，本院审理过程中，被告人龚凯林申请撤回上诉，本院于2018年11月23日作出(2018)湘07刑终291号刑事裁定，准许被告人龚凯林撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年1月15日交付执行。服刑期至2019年3月19日止。 湖南省常德市公安局于2019年2月22日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑15天，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关常德市公安局提出，罪犯龚凯林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。截止2019年2月止，已获考核分3分。确有悔改表现。 上述事实，有提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯龚凯林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚凯林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚凯林减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  黄兴茂 审判员  李 雪 二〇一九年三月十一日 法官助理熊淑兰 书记员何文
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0723民初3008号 原告：李晓瑞，男，汉族，1980年10月14日出生，现住：乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 被告：李福顺，男，汉族，1971年8月16日出生，住乾安县，现下落不明。 原告李晓瑞与被告李福顺追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓瑞的委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告李福顺经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李晓瑞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告代其偿还打井款人民币18000元。事实和理由：2016年春，原告介绍徐某为被告打农田机井一眼，由于被告没有现金，原告承诺由其担保，如被告不能偿还，由原告偿还，后徐某向被告索要欠款，被告已外出务工联系不上，原告无奈代被告偿还徐某打井款18000元，故诉状人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告代其偿还打井款人民币18000元，承担本次诉讼费，以维护原告的合法权益。 为证明自己的主张，原告提供徐某为其出具的收据一枚、证人徐某的当庭证言。 李福顺未到庭，没有答辩意见。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案中原告主张代被告向徐某偿还了债务而进行追偿，但原告未提供充分的证据证明被告对徐某负有债务及债务的数额，原告提供的收据及证人证言均为徐某所出，而徐某与本案有重大的利害关系。原告提供的证据不足以证明其主张，应由原告承担不利后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回李晓瑞的诉讼请求。 案件受理费250元及产生的公告费用均由李晓瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李昌盛 人民陪审员  吴艳玲 人民陪审员  王 雪 二〇一九年三月二十一日 法官助理张微微 书记员张鹏举
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初378号原告：毕广庆，男，1981年3月10日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：黑龙江鑫利源农业有限公司，住所地望奎县经济技术开发区。法定代表人：康志东，职务经理。原告毕广庆与被告黑龙江鑫利源农业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕广庆到庭参加诉讼，被告黑龙江鑫利源农业有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本庭依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告毕广庆向本院提出诉讼请求：要求被告给付人工费及材料费共计126980元，利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止。事实和理由：原告在2015年9月5日与被告签订了装饰装修合同，约定原告包工包料，工期自2015年9月5日至2015年10月30日，原告按期完工，被告分别给原告出具了三张欠据，共计226980元。被告于2015年12月份为原告结算了10万元，剩余款项经原告多次索要，被告拒不给付。被告黑龙江鑫利源农业有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.装饰装修合同，证实原告为被告装修厂房和办公室，及双方约定的工期和结算方式；2.借据三张，总计金额226980元，被告于2015年12月份给付了10万元，尚欠126980元及利息。本院经审理认定事实如下：原告在2015年9月5日与被告签订了装饰装修合同，约定原告包工包料，工期自2015年9月5日至2015年10月30日，原告按期完工，被告分别给原告出具了三张欠据，共计226980元。被告于2015年12月份为原告结算了10万元，剩余款项经原告多次索要，被告拒不给付。本院认为，原、被告间装饰装修合同系当事人真实意思表示，原告已按要求完成了约定的装饰装修工作，被告已经接收并对工程款进行了结算，理应按结算金额履行支付装修费的义务。对于原告主张的利息问题，应该参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告黑龙江鑫利源农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕广庆装饰装修款126980元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告黑龙江鑫利源农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。附：历年中国人民银行同期同类贷款利率表。审判员  张万忠二〇一九年三月十五日书记员  孙雨新
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424民初191号 原告：赵元平,男，汉族，1972年4月1日出生，住四川省丹棱县。 被告：汪小齐,男，汉族，1985年6月1日出生，住四川省丹棱县。 原告赵元平与被告汪小齐劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告赵元平于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵元平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵元平撤诉。 案件受理费150元（原告已预交），由赵元平负担。 审判员  胡志林 二〇一九年三月十四日 书记员  何岳恒
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初6113号 原告王志军，住九台市。 委托代理人王长太，住榆树市。 被告蒋玉柱，户籍地榆树市，现无下落。 原告王志军与被告蒋玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志军、委托代理人王长太到庭参加诉讼，被告蒋玉柱经公告传唤期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年5月21日，被告称承包工程，以将长春市宽城区爱心敬老院工程的大白施工发给原告为由，从原告处第一次借款人民币10000元，第二次借款人民币20000元，共计30000元。并给原告出具两枚借据。后被告也未将工程发包给原告。经原告多次索要借款，被告以种种理由推拖至今未还。被告现已离开住所地，至今没有下落，原告多方寻找，均未找到被告。现原告为要求被告给付此款及利息诉来法院。 被告蒋玉柱未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，2015年5月21日，被告在原告处借款人民币10000元；2015年5月23日在原告处借款人民币20000元，共计借款人民币30000元，并给原告出具两枚借条。后被告未偿还借款。经原告索要，被告拖付至今。现原告为要求被告给付此款及利息诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录，借条二枚及榆树市红星乡富有村村民委员会出具的证明一份在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借条相吻合，能够相互佐证，能够认定被告在原告处借款人民币30000元未予偿还的事实。现被告未偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方在欠据中未约定利息，应当视为不支付利息，因此对原告此项请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋玉柱给付原告王志军借款人民币30000元，此款于判决书生效后立即给付； 二、驳回原告其他诉讼请求； 案件受理费500元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李道明 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  黄春华 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  王 伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381行审14号申请执行人：新沂市卫生健康委员会，住所地新沂市。法定代表人晁奎，主任。委托代理人史奎举，该单位职工。被执行人：彭浩，男，1969年11月21日生，汉族，住新沂市。申请执行人新沂市卫生健康委员会于2018年8月21日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人彭浩作出新卫医罚（2018）69号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2019年3月12日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新卫医罚（2018）69号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人彭浩未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》开展诊疗活动的违法事实清楚，有现场检查笔录、询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予依据新沂市卫生健康委员会作出新卫医罚（2018）69号行政处罚决定，强制执行彭浩罚款人民币18000元及加处罚款人民币18000元，合计36000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁黎明审判员  晁岱卿审判员  马广胜二〇一九年三月十五日书记员  徐 洁
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更618号罪犯肖飞，男，1969年12月5日出生，回族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）思中刑一初字第3号刑事判决，以被告人肖飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，没有上诉、抗诉。原审法院将案件移送至中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2006年3月29日作出（2006）云高刑复字第211号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年5月31日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2010年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖飞减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月23日起至2024年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 董亚昆审 判 员 杨 丽二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初27号原告：芜湖市鸠江区人民政府四褐山街道办事处，住芜湖市鸠江区。负责人：刘旭东，主任。委托诉讼代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园，安徽安然律师事务所实习律师。被告：陶亮，男，1983年12月26日出生，汉族，大专文化，无业，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：石灿灿，女，1983年2月10日出生，汉族，大专文化，打工，系被告陶亮之妻，芜湖市鸠江区。原告芜湖市鸠江区人民政府四褐山街道办事处（以下简称四褐山街道办事处）诉被告陶亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告四褐山街道办事处的委托诉讼代理人田小龙、张园，被告陶亮的委托诉讼代理人石灿灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告退还原告多给的拆迁款共计59458.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年11月16日签订一份《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书约定原告以下属征收办的名义对属于被告所有的四山行政村湾子村62号一处101.11平方米的住宅拆迁，双方及拆迁公司均签字盖章。后经审计，认定包括被告在内的7户按应补偿金额与实际补偿金误差计算，已造成原告方损失789317.86元，其中被告应返还9458.58元，因被告与其父亲、妹妹均分得安置房，故被告额外获得了补偿款59458.58元，对此款项应予退还。后原告多次以多种形式通知被告，被告均置之不理，拒不退还。因被告的房屋在被征收拆迁过程中额外享受了拆迁款59458.58元，该不当得利应予返还，其拒不履行返还义务违反了法律相关规定，故原告为了维护自身合法权益，依法诉至本院，请求判如所请。被告陶亮辩称：被告不同意退还补偿款59458.58元，也不清楚原告要求退款的数额如何计算而来。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2011年11月16日，原告以下属四山街道征收办名义与被告陶亮签订一份《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，四山街道征收办为甲方，被告陶亮为乙方。协议书中载明被告陶亮所有的房屋坐落于四山行政村湾子村62#，房屋结构中砖平面积为101.11平方米，厕所面积为9.8平方米，合计面积为101.11平方米。在货币补偿一栏中记载砖平结构补偿金额为101.11*[1216*（0.9+0.08）+2360*60%]=263662.52元，厕所补偿金额为9.8*110=1078元,房屋补偿合计264740.52元。其他补偿中搬迁补助费为101.11*10=1011.10元,临时安置补助费为101.11%10%6=6066.60元,弃产奖为101.11*100=10111.00元,附属设施补偿费为14976.90元,奖励为101.11*200=20222.00元,合计52387.60元。上述补偿金额共计317128.12元。原告根据上述拆迁补偿安置协议约定对被告家庭进行补偿安置后，发现对被告补偿金额计算错误，并由芜湖市鸠江房屋征收办公室、芜湖市鸠江区审计局、芜湖市鸠江区监察局联合向区检察院出具《关于四褐山工业代征地块项目协议审核情况的函》一份，该函中载明经芜湖市鸠江房屋征收办公室、芜湖市鸠江区审计局、芜湖市鸠江区监察局三方对四褐山工业地块代征项目中已发生征收补偿的29户协议进行审核，根据《芜湖市区集体土地房屋征收补偿安置暂行规定》（芜政办[2011]9号文）及芜湖市《关于集体土地房屋征收有关问题会议纪要》（[2011]第44号会议纪要）规定，其中7户应补偿金额与实际补偿金额存在误差，涉及到本案被告陶亮的协议已补偿金额为317128.12元，现计算补偿金额为257669.54元，差价为59458.58元。存在问题为：“陶亮在2007年电厂五期项目中与其父亲陶家祥、妹妹陶阳按16号令补偿政策，分别安置了107平方米、90平方米、90平方米三套安置房。本次根据芜政办[2011]9号：一户多宅（包括不在同一地块）征收时对其房屋面积合并计算。现取消陶亮一人在本项目中的补偿。”后原告多次以各种方式向被告催要补偿款均未果，遂成讼。另查明，根据2011年8月9日出台的四褐山工业用地及周边地块项目集体土地上房屋征收补偿安置方案第九条所载，一户多宅（包括不在同一地块）征收时，对其房屋面积应合并计算，并按一户享受产权调换。上述事实，有原告提交的原告的统一社会信用代码证书、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书、通知函及附件、征收补偿的方案和标准及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原告在对被告陶亮进行拆迁安置补偿时，因审查、计算错误，对被告进行了重复补偿，经芜湖市鸠江房屋征收办公室、芜湖市鸠江区审计局、芜湖市鸠江区监察局依据相关拆迁补偿安置政策核实确认多发放给被告家庭的拆迁安置补偿款数额为59458.58元，本院予以确认。被告陶亮系没有合法依据取得了原告多发放的拆迁安置补偿款59458.58元，原告作为受损失方，有权要求被告返还，故原告诉请要求被告立即返还多发放的拆迁安置补偿款59458.58元合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陶亮于本判决生效后十日内返还原告芜湖市鸠江区人民政府四褐山街道办事处拆迁安置补偿款59458.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费643元，由被告陶亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇一九年三月二十五日法官助理焦颖书记员徐成新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初6561号 原告：徐州市全顺汽车租赁部，住所地徐州市万裕风情园****。 经营者：苗天结，男，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：王志，男，，汉族，住睢宁县。 原告徐州市全顺汽车租赁部与被告王志租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，因被告王志下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐州市全顺汽车租赁部的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告王志经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州市全顺汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王志支付租车款等费用11000元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：双方于2017年9月23日签订了汽车租赁协议，约定由被告承租原告的苏Ｃ×××××小型汽车一辆，包月7000元，自2017年9月23日至2017年12月22日，同时还约定租赁期间的违章罚款由租车人承担。在被告租车期间，共发生两起违章，共被罚款300元，在此期间被告累计支付10300元（含押金4000元），总租金为21000元，被告目前尚欠11000元。原告要求被告支付租金，被告总以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告王志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月23日，原告与被告签订了租车协议，约定由被告承租苏Ｃ×××××车辆一台，当时约定租赁15天，费用3500元，但被告自2017年9月23日开始租用，在2017年12月22日将车辆钥匙返还给原告。期间，被告支付了押金4000元，又通过微信等方式支付了6300元。被告在使用涉案车辆期间，发生两起违章，被交警部门处以300元罚款，原告代为缴纳了该项罚款。 本院认为，民事主体依法享有债权。债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。 本案中，原告徐州市全顺汽车租赁部提供了租赁合同，足以证明原告与被告王志之间建立租赁合同关系的事实。 根据双方约定的租金标准和被告实际租车的时间，共产生租金21000元，且被告在使用涉案车辆期间，发生两起违章，被处以罚款300元，扣除被告实际支付的押金和租金，被告尚欠原告租金11000元，故原告要求被告支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。 因被告未能及时足额向原告支付租金，原告要求被告自起诉之日至实际履行之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，实为要求被告承担逾期付款的违约责任，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告王志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，故依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一白零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志于本判决生效后十日内向原告徐州市全顺汽车租赁部支付拖欠的租金11000元，并支付利息（以11000元为基数，自2018年10月24日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费470元，合计550元，由被告王志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘现伟 人民陪审员  牛太平 人民陪审员  许庆顺 二〇一九年三月十九日 书 记 员  周 希
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执888号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行,住所地重庆市北碚区碚峡西路**,统一社会信用代码91500109676130841J。负责人张国玺，该行行长。被执行人官艺芬，女，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人丁吉全，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人孔腊全，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人官艺芬、丁吉全、孔腊全金融借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2016)渝0109民初3725号民事判决书已经发生法律效力。被执行人官艺芬、丁吉全、孔腊全逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2018年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为28413016.44元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人官艺芬、丁吉全、孔腊全发出执行通知书、报告财产令，经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，本院查封了被执行人官艺芬名下位于重庆市XX区XX镇XX路XX号XX房屋、位于重庆市**XX街道******XX房屋、位于重庆、位于重庆市**XX路**XX房屋执行人丁吉全名下位于重庆市XX区XX路XX号XX幢XX房屋。经查，上述房屋均系轮候查封，在本院释明后，申请执行人要求本院暂不处置上述房屋。除此之外均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人官艺芬、丁吉全、孔腊全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2019年3月12日，被执行人官艺芬、丁吉全、孔腊全尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行案款28413016.44元及迟延履行利息。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0109执888号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 宋帅武二〇一九年三月十二日书记员 周 青
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14616号 原告：祝樟洪，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：欧阳坚华，浙江智仁律师事务所律师。 委托代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 被告：吴关法，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告祝樟洪（下称原告）为与被告吴关法（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告下落不明，于2018年11月1日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李贤海、方慧组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年7月10日，被告向原告借款37000元，双方签订了借款合同，并于当日出具了借款收据，约定了还款时间、违约责任等。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款37000元；2、请求判令被告支付违约金11100元（自2017年5月10日起至2018年7月31日止，按照每日1%计算；实际违约金支付至判决确定的履行日止）；3、请求判令被告支付原告律师代理费3500元；4请求判令案件受理费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提供借款合同及借据各一份，用以证明被告向原告借款37000元，并约定违约金每天按总借款额的1%计算的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，借款合同约定：借款期限从2016年7月10日起至2016年10月10日止，如逾期还款，违约金每天按总借款额的1%计算，并赔偿原告为追讨被告债务发生的律师费等。 本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张违约金按每日1%计算，明显过高，本院仅对不超过年利率24%的部分予以支持，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴关法归还原告祝樟洪借款37000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告吴关法支付原告祝樟洪逾期还款违约金15540元（自2017年5月10日起至2019年2月9日止，共21个月，以借款37000元为基数，按照年利率24%计算；自2019年2月10日起至借款还清之日止的逾期还款违约金，按上述计算标准另行计付），于本判决生效后十日内付清。 三、被告吴关法支付原告祝樟洪因本案诉讼而支出的律师代理费3500元、公告费650元，合计4150元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告祝樟洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1217元，由被告吴关法负担。 原告祝樟洪于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴关法于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  李贤海 人民陪审员  方 慧 二〇一九年二月二十二日 法官助理靳涛 书记员孙瑛
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更440号 罪犯杨勇，男，1990年4月18日出生,四川岳池人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）川16刑初9号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2015年8月10日至2025年8月9日。判决发生法律效力后于2016年5月17日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  青 卓
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初731号            案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年1月10日                        当事人              原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行。      负责人：吴国兵，该行行长。      委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。      委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。      被告：徐建良。                  基本      案情              2013年4月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经核准后向被告发放贷记卡（卡号：62599600********）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，已出现多次逾期，原告催讨无果。                  原告      诉请              本金              利息              逾期还款违约金              取现手续费              律师费                  20257元              3332.74元              1982.87元              20元              2000元                  被告      答辩              未作答辩                  本院      认定              本金              利息              逾期还款违约金              消费手续费              律师费                  20257元              3332.74元              1982.87元              20元              2000元                  特别      说明              2016年9月29日，中国农业银行在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。该网站同时发布《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，第4.3条约定：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  本院      判决              一、被告徐建良于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金20257元及相应逾期还款违约金、利息（截至2019年3月17日的利息为3332.74元、逾期还款违约金为1982.87元、取现手续费20元；自2019年3月18日起至实际给付之日止的利息，以本金20257元为基数按日万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收）；      二、被告徐建良于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元。      案件受理费减半收取为348元，由被告徐建良负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。      审判员  邵晓波二〇一九年三月二十七日书记员  杨宇红附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初104号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：冯杨洋，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告冯杨洋服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许，案件受理费382.13元(原告已预交)，减半收取计191.06元由原告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤诉。审判员  高颖燕二〇一九年三月四日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执231号之一申请执行人：李某某，男，生于1985年11月6日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：唐某某，女，汉族，生于1988年11月20日，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初2194号民事调解书，向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人唐某某接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年三月十一日书记员  李仁燕
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执恢33号申请执行人付某，女，1977年11月6日出生，汉族，住北京市平谷区村民。被执行人曹某，男，1976年8月22日出生，汉族，北京市平谷区村民。申请执行人付某与被执行人曹某抚养费纠纷一案，申请执行人付某依据北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初7109号民事判决书,于2019年1月23日向北京市平谷区人民法院申请执行，要求被执行人曹某将给付申请人2018年6月至8月的护理费6000元、医疗费及残疾器械费26973.48元、案件受理费1468元，共计34441元。本院在执行过程中，通过司法专邮向被执行人曹某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书,曹某未按要求履行法律义务。2019年1月14日、2月19日、3月14日，本院对被执行人曹某名下的存款、房产、车辆及工商注册信息等进行了查询，均未发现其有可供执行的财产。根据本案情况，我院依法对曹某下达限制消费令，对其采取了限制高消费措施。本院认为，因曹某暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人曹某的财产线索，故该案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初7109号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人付某发现被执行人曹某有可供执行的财产后，对被执行人曹某所应承担的给付申请人的案款，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凯声审判员  王连合审判员  李 辉二〇一九年三月十一日书记员  王鑫婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2655号 原告：四川卓邦砂浆有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同旺路**。 法定代表人：牛斌。 被告：中国新兴建筑工程有限责任公司四川分公司，营业场所成都市高新区紫竹北街85号1栋2楼73号。 负责人：谢春堂。 被告：中国新兴建筑工程有限责任公司，住，住所地北京市西城区旌勇里**/div> 法定代表人：李强。 原告四川卓邦砂浆有限公司与被告中国新兴建筑工程有限责任公司、中国新兴建筑工程有限责任公司四川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告四川卓邦砂浆有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国新兴建筑工程有限责任公司、中国新兴建筑工程有限责任公司四川分公司的起诉。 本院认为，原告四川卓邦砂浆有限公司申请撤回对被告中国新兴建筑工程有限责任公司、中国新兴建筑工程有限责任公司四川分公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川卓邦砂浆有限公司撤诉。 案件受理费622元，由原告四川卓邦砂浆有限公司负担。 审判员  余存江 二〇一九年三月二十七日 书记员  易亚楠
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执278号申请执行人：刘述纲，男，1974年3月15日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘述纲与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院予以强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2018）辽0602民初1497号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：史春雨二〇一九年三月二十七日书 记 员 ：陈丽丽