wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初943号申请人：张红强，男，1976年2月14日出生，汉族，住景县，被申请人：彭禹，男，1986年4月25日出生，汉族，住景县，申请人张红强与被申请人彭禹买卖合同纠纷一案，申请人张红强于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭禹名下的银行存款100000元或查封其名下的车辆，并已提供担保。本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭禹名下的银行存款100000元或查封被申请人名下的车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一九年三月十一日书记员  崔津铭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执20663号之一申请执行人：范小雨，女，1991年2月3日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。被执行人：李寒梅，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人范小雨与被执行人李寒梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为50525元及相应的利息、案件受理费。2019年1月23日本院向被执行人李寒梅发出执行通知书并责令被执行人李寒梅报告财产。2019年2月28日本院将被执行人李寒梅纳入失信名单，同时向被执行人李寒梅发出限制消费令。本院依法查封被执行人李寒梅名下坐落于天津市滨海新区临港经济区海港花园41-1404号房屋一套。本院依法查询了被执行人李寒梅名下的银行、互联网银行、证卷、车辆等，未发现有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人范小雨享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 杨景崑二〇一九年三月二十一日书记员 梁 晓
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0825刑初38号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人龚细文，男，1990年3月21日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，住永丰县，2018年11月3日因涉嫌交通肇事罪被永丰县公安局刑事拘留，同月9日被永丰县公安局变更为取保候审，2019年2月21日经本院决定取保候审。 永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人龚细文犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员吴国华出庭支持公诉，被告人龚细文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月3日16时30分许，被告人龚细文驾驶轮式装载机（铲车）装载一个涵管由永丰县藤田镇**村前往瑶田镇工地，沿省道215线由南往北行驶至瑶田镇**村路段，碰撞并碾压在其前方道路右侧路边行走的被害人唐某，造成唐某当场死亡的道路交通事故。经永丰县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，龚细文负此次事故全部责任，唐某不负此次事故责任。经江西吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定，唐某系车祸致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。发生事故当天16时33分许，龚细文主动拨打110、120电话，一直在事故现场等候交警的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实。2018年11月8日，龚细文家属与被害方达成民事赔偿协议，履行完毕并取得被害方的谅解。 公诉机关认为，被告人龚细文持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未尽观察义务，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。为支持指控，公诉机关还提供了相关证据予以证实。 另查明被告人龚细文持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，准驾车型不包括案发时驾驶的轮式装载机（铲车）。 上述事实，被告人龚细文当庭不持异议表示自愿认罪认罚，并有经庭审查证属实的常住人口信息、无前科证明、归案情况说明、手机截图、受理交通事故案件登记表、122警情信息、永丰县公安局交通警察大队现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、被害人人口信息全项查询及常住人口登记卡、死亡证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、永丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人吴某2、夏某、姚某、张某的证言，被告人龚细文的供述与辩解，江西吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书吉安司鉴中心[2018]病鉴字第329号、交通事故机动车技术性能检验意见书吉安司鉴[2018]机（检）字358号、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书吉安司鉴中心[2018]病鉴字第0903号及血液提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚细文违反道路运输管理法规，持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶时发生重大道路交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人龚细文发生事故后能及时拨打报警电话,在现场等候处置并如实供述犯罪事实，构成自首，已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解，并能够自愿认罪认罚，其认罪态度较好，具有悔罪表现，且经司法行政机关审前社会调查同意对其适用非监禁刑，对其适用非监禁刑不致于对其所在社区产生重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人龚细文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算至一年期满止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈春英 二〇一九年三月一日 书记员  刘鹏飞 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更249号罪犯李成学，男，1965年5月22日出生，汉族，湖南省龙山县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一四年十月十五日作出（2014）州刑一初字第44号刑事判决，认定被告人李成学犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李成学不服，提出上诉。本院于二O一五年三月二十七日作出(2015)湘高法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月12日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯李成学减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年3月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李成学在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李成学在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯李成学确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李成学在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李成学无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年三月二十九日书记员  陈祎哲
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执75号申请执行人：白玛央吉,女，1994年7月3日出生，藏族，拉萨市城关区人，现住拉萨市西郊加措居委会****，身份证号码5423251994********。被执行人：西藏卓玛医院有限责任公司，住所地拉萨市曲米路**，统一社会信用代码：91540000585772099R。法定代表人：单增卓玛，系该公司董事长。申请执行人白玛央吉与被执行人西藏卓玛医院有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人白玛央吉于2019年2月20日依据拉萨市劳动人事争议仲裁委员会拉劳仲字[2019]第28号调解书向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人白玛央吉与被执行人西藏卓玛医院有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，双方当事人于2019年3月25日达成和解协议。申请执行人同意给被执行人西藏卓玛医院有限责任公司三个月的时间筹措资金、盘活企业，并申请对已查封的财产暂不进行评估拍卖，同时，要求对被执行人已采取的强制执行措施不予解除。该和解协议符合法律规定，且需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结拉萨市劳动人事争议仲裁委员会拉劳仲字[2019]第28号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段 玉 龙审判员 吾金平措审判员 德  吉二〇一九年三月二十六日法官助理巴桑卓嘎书记员米玛卓嘎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初915号原告：吴同光，男，1964年4月10日出生,汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司，经营场所深圳市龙岗区中心城清林中路**新城市大厦**703A，统一社会信用代码91440300790454911M。负责人：张伟兵，该公司总经理。原告吴同光与被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告吴同光于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴同光有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴同光撤诉。本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告吴同光负担。审判员  张亦军二〇一九年三月一日书记员  王雨时
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执440号 罗某、曹远锐： 关于罗某申请执行曹远锐抚养费纠纷一案，申请执行标的共计9600元。经本院立案执行，被执行人曹远锐自动履行完毕9600元。至此，罗某申请执行的（2015）攀民终字第1036号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年三月二十一日 书记员 周渝浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2933号原告：王继鸿，男，1976年5月4日生，汉族。被告：上海腾牛电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘洋。本院审理原告王继鸿与被告上海腾牛电子商务有限公司其他合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  张玉英人民陪审员  黄解权二〇一九年三月五日书 记 员  刘雪婷
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初133号原告：阳春市第四建筑工程公司，住所：阳春市春城南新大道**，统一社会信用代码：91441781MA4ULTHP83。法定代表人：张贵昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘孔庆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：余飞，女，广东晋辉律师事务所律师。被告：阳春市自来水公司，住所地：阳春市河西街道迎宾大道**，统一社会信用代码：914417811975227925。法定代表人：谢剑光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘云山，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘永媛，女，阳春市公职律师事务所律师。原告阳春市第四建筑工程公司与被告阳春市自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序。原告阳春市第四建筑工程公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳春市第四建筑工程公司向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳春市第四建筑工程公司撤诉。案件受理费13287元，减半收取计6643.5元，由原告阳春市第四建筑工程公司负担（原告阳春市第四建筑工程公司已预交案件受理费13287元，由本院退回6643.5元给原告阳春市第四建筑工程公司）。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一九年三月十八日法官助理项金玲书记员罗敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初456号原告:孔素花，女，1945年10月8日出生，汉族，现住洛阳市涧**。委托代理人：马记平，女，1976年3月8日出生，汉族，现住洛阳市涧**，系孔素花之女。被告：宋雪，女，1989年1月10日出生，现住河南省义马市。被告：宋连成，男，1963年4月20日出生，汉族，现住河南省义马市。本院在审理原告孔素花诉被告宋雪、宋连成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月28日立案，原告孔素花于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔素花的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔素花撤回起诉。本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告孔素花承担。审判员  李勇顺二〇一九年三月十五日书记员  李冰冰
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终60号原公诉机关：湖北省嘉鱼县人民检察院。上诉人（原审被告人）：尹继军，男，1979年6月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月28日被取保候审。湖北省嘉鱼县人民法院审理嘉鱼县人民检察院指控原审被告人尹继军犯危险驾驶罪一案，于2018年12月4日作出（2018）鄂1221刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人尹继军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人尹继军的上诉理由，讯问了上诉人尹继军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年8月17日17时许，被告人尹继军和朋友在嘉鱼县吃饭并饮酒，后尹继军驾驶鄂Ｌ×××**黑色比亚迪小轿车返回嘉鱼县鱼岳镇时，于21时20分许在南门大道与嘉陆线交接处时被民警查获。经鉴定，尹继军血液中的乙醇含量为220.89mg/100ml。上述事实，有被告人尹继军的供述，以及鉴定意见、证人证言和相关书证等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人尹继军醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达220.89mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人尹继军归案后，认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（八）项、第四条的规定，判决：被告人尹继军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。上诉人尹继军对原审判决认定的事实、证据、定性均无异议，但上诉提出原审判决量刑过重，并请求对其适用非监禁刑。经二审审理查明，上诉人尹继军于2018年8月17日21时20分许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**的小型轿车，途经嘉鱼县时被公安民警查获。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，尹继军血液中的乙醇含量为220.89mg/100ml。认定上述事实的定案证据均已经一审庭审举证、质证，二审核实，证据确实、充分。本院认为，上诉人尹继军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。尹继军醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到220.89mg/100ml，应从重处罚。鉴于尹继军自愿认罪，对其予以从轻处罚。关于尹继军所提原审判决量刑过重，请求对其适用非监禁刑的上诉理由。经查，原审法院已充分考虑尹继军的从轻、从重处罚情节，对尹继军的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故尹继军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 汪 波审判员 董 伟审判员 陈 荣二〇一九年三月二十六日书记员 张顺宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2019）晋0522执保25号马谭胜法官：原告王红亮与被告梁福祥、王末桂买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2019）晋0522民初448号民事裁定书已对原告王红亮申请保全的金额已冻结，申请金额340000元，实际冻结金额328445.37元。二〇一九年三月二十二日
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132财保41号申请人：田利现，男，1983年9月13日生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：田现文，男，1966年3月3日生，汉族，住元氏县。被申请人：王鹏飞，男，1996年2月13日生，汉族，住元氏县。申请人田利现于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏飞驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车（保全价值50000元）进行查封。申请人田利现以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：021913012600041S000052）。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王鹏飞驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费520元，由申请人田利现负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱春月二〇一九年三月二十八日书记员  石 硕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执2650号申请执行人：汪勇，男，汉族，1985年11月14日生，住淮安市清江浦区。被执行人：施晓飞，男，汉族，1980年08月01日生，住淮安市清江浦区。原告汪勇与被告施晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初4058号民事调解已经发生法律效力。本院审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告施晓飞于2018年6月15日前一次性给付原告汪勇230万元，案结事了；二、如果被告施晓飞没有按照上述约定还款，原告汪勇有权就248万元申请强制执行，并要求被告施晓飞支付利息（以248万元为基数，按月息二分自2018年4月10日起计算至实际给付之日止）；有权就被告施晓飞抵押给郑强（居民身份证号码：）的经济技术开发区威海路26号96幢101室、102室房屋经依法拍卖、变卖、折价后所得价款各在160万元范围内优先受偿，就被告施晓飞抵押给原告汪勇的亿力·未来城15号楼1803室经依法拍卖、变卖、折价后所得价款在60万元范围内优先受偿；案件受理费13000元（已减半收取），保全费2020元，合计15020元，由施晓飞负担，于2018年6月15日一并给付原告汪勇。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院查封了被执行人名下位于经济技术开发区××路××室、××室，该两处房产已被本法院司法拍卖处置完毕，两套房产成交价分别为272.2万元和261.4万元，本案申请人汪勇共实现债权190.6万元，两套房产抵押权人及在本院执行案件的其他债权人依法受偿剩余债权，拍卖款已处分完毕，此外申请人在本案中在被执行人名下位于亿力未来城15号楼1803室设有抵押权60万元，系二轮抵押，现首轮抵押权人农行新区支行正在开发区法院主张权利，本院待开发区法院处置完毕后依法受偿。4、本院执行人员与申请人谈话，告知其因被执行人已无其他财产可供执行，现对本案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索并表示同意终本。通过本次执行程序，实际已经实现债权190.6万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年三月十一日书记员 朱 锋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初1115号原告：姜大立，男，1982年10月2日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：郭壮北，男，23岁，汉族，铁路职工，住所地内蒙古自治区通辽市。（其他身份信息不详）原告姜大立诉被告郭壮北买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告姜大立于2019年3月12日以与被告协商处理为由，向本院提出申请撤回对被告郭壮北的起诉。本院认为，原告姜大立的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告姜大立撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姜大立负担。审判员  高晓飞二〇一九年三月十二日书记员  张福义
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初959号原告：宜春龙达物流汽车运输有限责任公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区经发大道**，统一社会信用代码：913609000588374606。负责人：袁建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙庚云，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。原告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙庚云，被告的委托诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在机动车损失险保险责任范围内赔偿原告的车辆修理费、施救费、救援服务费等各项损失合计22840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2018年5月20日,原告雇用的司机张祖宇驾驶赣Ｃ×××**号重型厢式货车沿沪昆高速公路往贵阳方向行驶,12时30分,行驶至沪昆高速公路2147公里500米处时,因操作不当,致使其驾驶的车辆与行驶在高速公路应急车道上由韩团结驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂车牵引发生碰撞,造成及赣Ｃ×××**号重型厢式货车右前部、苏Ｃ×××**号重型半挂牵车尾部受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定,韩团结承担此次事故的主要责任,张祖宇承担次要责任原告所有的赣Ｃ×××**号重型厢式货车在事故中受损,花费车辆修理费、施救费、救援服务费、材料及工时费等各项损失合计:22840元。原告所有的赣Ｃ×××**号重型厢式货车在被告处投保了机动车损失险277700元(含不计免赔),事故发生在保险期间内。综上所述,因双方就理赔事宜协商未果,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释之规定,特向法院提起诉讼。被告辩称：1、原告要提供有效的驾驶证、行驶证、从业人员资格证原件，以上证件齐全后并且在有效期内我司才承担理赔责任。2、原告方的损失要扣除苏Ｃ×××**车交强险项下2000元后再扣除2000元的绝对免赔额再按事故责任比例划分赔偿。3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年05月20日,原告雇佣的司机张祖宇驾驶赣Ｃ×××**号重型厢式货车沿沪昆高速公路往贵阳方向行驶,2018年05月20日12时30分,行驶至沪昆高速公路2147公里500米处时,张祖宇驾驶的车辆赣Ｃ×××**号重型厢式货车与行驶在高速公路应急车道上由韩团结驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂车牵引发生碰撞,造成及赣Ｃ×××**号重型厢式货车右前部、苏Ｃ×××**号重型半挂牵车尾部受损的道路交通事故。2018年05月20日经六盘水市公安局交通警察支队道路交通事故认定书第520990420180000422号,认定韩团结承担此次道路交通事故的主要责任,张祖宇承担道路交通次要责任。原告所有的赣Ｃ×××**号重型厢式货车在事故中受损,赣Ｃ×××**号车辆修理费材料及工时发费20775元、赣Ｃ×××**施救费515元、救援服务费1550元，合计22840元。原告所有的赣Ｃ×××**号重型厢式货车在被告处投保了机动车损失险277700元(含不计免赔)，第三者责任险及不计免赔险，保险金额1000000元,事故发生在保险期间内。张祖宇驾驶证登记准驾车型为B2，有效起始日期2014年12月4日，有效期限10年。赣Ｃ×××**号重型厢式货车行驶证登记所有人为宜春龙达物流汽车运输有限责任公司，检验有效期至2019年3月。张祖宇取得了经营性道路旅客运输驾驶员从业资格，有效起始日期2018年4月18日，有效期限2024年7月8日。本院认为，关于原告的损失，赣Ｃ×××**号车辆修理费材料及工时发费20775元、赣Ｃ×××**施救费515元、救援服务费1550元，合计22840元。故本院予以认定。综上所述，原告为赣Ｃ×××**车辆向被告投保了机动车损失险及不计免赔险、第三者责任险及不计免赔险、交强险，在保险期限内原告的赣Ｃ×××**号车辆发生交通事故，并负事故的次要责任。被告应当按保险合同的约定进行赔偿。被告辩称扣除2000元机动车损失险的绝对免赔额,符合法律，本院予以支持。故被告应支付原告赔偿款20840元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内向原告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司支付赔偿金20840元。如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取计185.5元，由原告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁立林二〇一九年三月二十六日代书记员 陈 菲
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初126号原告:孟元彪，男，1983年11月30日生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：李润林，男，1972年3月5日生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：赵永强，男，1983年7月27日生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：彭智海，男，1983年9月26日生，汉族，农民，住涿鹿县。委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。原告孟元彪诉被告李润林、赵永强、彭智海承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，原告孟元彪、被告赵永强、被告彭智海及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李润林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟元彪向本院提出诉讼请求：要求三被告给付运费15000元。事实和理由：2011年4月被告在涿鹿县建厂房，原告为其拉土垫院，当时约定干完活付款，但完工后被告未给付工程款，经原告多次催要，被告仍未履行给付义务。被告赵永强口头辩称：认可原告所述事实。被告彭智海口头辩称：原告所述已超过诉讼时效；其未在欠条上签字，该债务系另外二被告的个人债务，其不应当承担还款责任。被告李润林在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。本院经审理查明事实如下：被告李润林、赵永强、彭智海系合伙关系。2011年4月三被告合伙开办榨油厂，在涿鹿县建厂房，原告孟元彪和张振军共同承揽了拉土垫院的工程，完工后经双方结算，工程款为39000元，被告交付原告工程款5000元，剩余工程款未付。2016年被告李润林、赵永强向原告张振军和孟元彪出具了欠运费34000元的欠条一张。2018年1月19日被告李润林、赵永强又重新向原告张振军和孟元彪出具了欠条。该欠款中有原告债权15000元。上述事实有原告孟元彪、被告赵永强、彭智海的陈述，原告提交的被告李润林、赵永强向原告孟元彪和张振军共同出具的欠条一张等证据予以证实。本院认为：被告李润林、赵永强、彭智海在合伙筹建榨油厂期间，原告孟元彪、张振军承揽了榨油厂拉土垫院工程，原告完成工作任务后，被告未按约定向原告支付工程款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告系合伙关系，所欠原告的工程款属合伙债务，应由合伙人共同偿还。被告彭智海称该债务系被告李润林、赵永强的个人债务，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李润林、赵永强、彭智海于本判决生效后五日内给付原告孟元彪工程款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，简易程序减半收取88元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  殷向晖二〇一九年三月十四日书记员  申 杰相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执1461号之一申请执行人：曹伟，男，1981年2月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：孔庆友，男，1968年11月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：孔凡斌，男，1992年5月11日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1937号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除被执行人孔庆友所有的小型轿车一辆，车号为鲁Ｃ-×××**。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇一九年三月十八日书记员  唐晓乐
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川03刑更151号罪犯孙世云，男，1949年7月15日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区人，小学文化。原户籍所在地:四川省乐山市沙湾区。现在四川省自贡监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）乐刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人孙世云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人各项费用共计13741.15元，已支付4500元，余9241.15元未履行。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2005年11月16日作出（2005）川刑复字第1131号刑事裁定：核准被告人孙世云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年11月16日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）川刑执字第405号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）川刑执字第1224号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年11月4日起至2028年11月3日止。本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第84号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第489号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年12月3日。执行机关四川省自贡监狱于2019年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯孙世云在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关认为该犯系原判刑期十年以上故意杀人罪的从严减刑对象；民赔13741.15元余9214.15元未履行，系确有履行能力而不履行或不全部履行原判财产性判项的从严减刑对象，建议扣减其减刑幅度。经审理查明，罪犯孙世云在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未全额履行原判民事赔偿；犯罪后果严重；该犯系年满六十五周岁的老年犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯孙世云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未全额履行原判民事赔偿，犯罪后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙世云减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年8月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王家玉审 判 员  王爔聆人民陪审员  何祖明二〇一九年三月十五日法官助理黄建儒书记员陈雪梅
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初55号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人易明忠，男，1962年2月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体工商户，住霍邱县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年9月13日被霍邱县公安局取保候审。2019年1月17日本院决定对其取保候审。 辩护人戚领，安徽余浩律师事务所律师。 被告人刘素勇，男，1974年5月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体工商户，住霍邱县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年9月13日被霍邱县公安局取保候审。2019年1月17日本院决定对其取保候审。 辩护人刘磊，安徽余浩律师事务所律师。 被告人李前程，男，1968年8月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体工商户，住霍邱县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年9月13目被霍邱县公安局取保候审。2019年1月17日本院决定对其取保候审。 辩护人叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]537号起诉书指控被告人易明忠、刘素勇、李前程犯故意毁坏财物罪,于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月4日、3月13日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人易明忠及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人戚领、被告人刘素勇及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘磊、被告人李前程及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人叶贻祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：霍邱县龙潭镇石庙大桥位于河南省固始县张广庙乡与龙潭镇的连接处，由于从河南省固始县拉沙的大车经常为逃避检查从石庙大桥上经过，石庙村村民多次向镇里反映。后经霍邱县交通局安排于2017年春在石庙大桥西侧修建一组两个限宽桥墩。 被告人李前程、刘素勇、易明忠系三家米厂经营者，因户胡街道修路导致石庙大桥成为该三家米厂对外唯一通道，而大桥限宽墩致使为米厂运送稻米的大车无法进出，李前程等人向龙潭镇政府及石庙村村委会提出暂时拆除限宽墩申请但均未得到明确答复。2018年8月20日，在未取得龙潭镇政府同意的情况下，李前程、刘素勇、易明忠雇人对石庙大桥限宽桥墩其中一侧进行损毁。经霍邱县建安工程造价事务所认定：龙潭镇石庙大桥路障损毁工程总价款为11448.59元。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言，被告人供述与辩解等证据证实，认为把被告人易明忠、刘素勇、李前程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。 被告人易明忠、刘素勇、李前程对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 易明忠、刘素勇、李前程的辩护人对公诉机关指控三被告人犯故意毁坏财物罪不持异议，提出：三被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述了毁坏财物的事实，具有自首情节，没有前科，系初犯，主动赔偿了被害人经济损失，建议对三被告人单处罚金。 经审理查明：霍邱县龙潭镇石庙大桥位于河南省固始县张广庙乡与龙潭镇的连接处，由于从河南省固始县拉沙的大车经常为逃避检查从石庙大桥上经过，石庙村村民多次向镇政府反映。经霍邱县人民政府交通运输局安排，2017年春在石庙大桥西侧修建了一组两个限宽桥墩。 被告人易明忠、刘素勇、李前程系三家米厂经营者，因户胡街道修路，石庙大桥成为该三家米厂对外唯一通道，而大桥限宽墩致使为米厂运送稻米的大车无法进出，李前程等人向龙潭镇政府及石庙村村委会提出暂时拆除限宽墩申请，均未得到明确答复。2018年8月20日，在未取得龙潭镇政府同意的情况下，易明忠、刘素勇、李前程雇人对石庙大桥限宽桥墩其中一侧进行损毁。经霍邱县建安工程造价事务所认定：龙潭镇石庙大桥路障损毁工程总价款为11448.59元。 另查明：1.2018年9月13日霍邱县龙潭镇政府收到易明忠、刘素勇、李前程三人限宽墩修缮款12000元。2019年2月12日霍邱县龙潭镇石庙村民委员会出具谅解书，对三被告人表示谅解。2.被告人易明忠、刘素勇、李前程接龙潭派出所书面传唤后，分别于2018年9月4日，9月6日主动到公安机关接受调查。 上述事实，被告人易明忠、刘素勇、李前程在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、龙潭镇石庙村村委会出具的说明、霍邱县龙潭镇人民政府出具的关于龙潭镇石庙大桥路障（限宽墩）被损毁的说明、霍邱县人民政府交通运输局出具的证明、霍邱县龙潭镇人民政府出具的收条一份、石庙村民委员会出具的谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，《霍邱建安工程造价事务所文件》霍建审[2018]738号关于龙潭镇石庙大桥路障损毁工程价款审核认定报告，证人陈某、常某、赵某、何某、韩某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人易明忠、刘素勇、李前程故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人易明忠、刘素勇、李前程系共同犯罪，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。三被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻判处；其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。三被告人的辩护人的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人易明忠犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已交付）。 二、被告人刘素勇犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已交付）。 三、被告人李前程犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已交付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 玲 人民陪审员  王文菊 人民陪审员  张 明 二〇一九年三月十四日 书 记 员  王 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳.期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产阿，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1002号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：江北区榑予水果店，住所地重庆市江**红原路**附**，统一社会信用代码92500105MA6006TWOK。经营者：李佳熹，女，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告胡玉宝与被告江北区榑予水果店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉宝的委托诉讼代理人赵乾伟，被告江北区榑予水果店的委托诉讼代理人窦琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令江北区榑予水果店退还货款1374元；2、请求法院判令江北区榑予水果店支付赔偿金13740元；3、本案诉讼费由江北区榑予水果店承担。事实和理由：2018年12月16日，我在江北区榑予水果店花费1374元购买了30瓶“夏威夷果”。后我发现江北区榑予水果店销售的涉案产品系“三无产品”，故我诉至法院，要求江北区榑予水果店退还货款并赔偿。被告江北区榑予水果店辩称，我司是在有食品流通许可证的商家购买的坚果来销售，我司尽到了经营者的审查义务。我司销售的坚果是散装食品而非预包装食品，纸包装箱上是有生产日期的，之所以塑料瓶外包装上没有生产日期，是因为当时按照胡玉宝的要求进行包装，且我司销售的坚果并未对胡玉宝的身体造成损害。同时，胡玉宝不是普通消费者而是职业打假人，我司只愿意返还货款，请求法院驳回胡玉宝的部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，胡玉宝在江北区榑予水果店花费1374元购买了30瓶“夏威夷果”。每瓶“夏威夷果”的瓶外均张贴有标签一张，每张标签上均标注有产品名称为夏威夷果、生产日期见封口处、保质期为240天、贮存方法为置于通风阴凉干燥处等信息，但每瓶产品封口处均未见有关生产日期的信息。庭审中，江北区榑予水果店举示了胡玉宝涉诉案件统计表38页，拟证明胡玉宝不是普通消费者而是职业打假人，其请求惩罚性赔偿不适格且有违诚信原则，不应支持。胡玉宝对该证据三性均不认可，并表示其购买产品是为了消费，且未进行再次对外转售，符合消费者的定义。庭审中，江北区榑予水果店举示了收据1张、经营者叶蒲的营业执照和食品流通许可证，拟证明其应胡玉宝的要求向个体工商户叶蒲采购涉案坚果，坚果质量合格，且其销售的坚果系散装食品。胡玉宝对收据形式上的真实性认可，但不能证明是江北区榑予水果店在叶蒲处购买的坚果，也没有支付凭证，不能证明江北区榑予水果店与叶蒲存在买卖关系；经营者叶蒲的营业执照和食品流通许可证没有原件，真实性由法院核实。庭审中，江北区榑予水果店举示了熟人社包装存根，拟证明胡玉宝购买产品时要求将散装的坚果进行包装，故其向熟人社采购包装、瓶子及标签。胡玉宝对熟人社包装存根三性均不认可，没有相关单位的盖章和江北区榑予水果店的支付凭证，不能达到证明目的。庭审中，江北区榑予水果店举示了图片4张，拟证明其所售散装坚果的包装上表明了食品的生产日期、保质期、生产者信息等内容，符合法律规定。胡玉宝对图片4张三性均不认可。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，双方当事人对胡玉宝于2018年12月16日在江北区榑予水果店花费1374元购买30瓶“夏威夷果”之事实均无异议，本院予以确认；同时，江北区榑予水果店同意向胡玉宝返还货款，本院亦予以认可。本案中，双方当事人对涉案产品是否系预包装食品及是否适用惩罚性赔偿存在争议。本院认为，根据《食品经营许可管理办法》第52条的规定：预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品；散装食品，指无预先定量包装，需称重销售的食品，包括无包装和带非定量包装的食品。本案中，涉案产品属于预先定量、无需再称重销售的食品，应当认定为预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品安全标准是强制执行的标准，食品安全标准包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求，生产日期属于预包装食品应当标明的事项；经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，涉案产品未标注生产日期，系不符合食品安全标准的食品；江北区榑予水果店作为经营者，本应严格审查涉案产品的标注内容是否符合法律规定，然而缺疏于管理，放任未标注生产日期的食品流入市场，其明显未尽到销售者应尽的查验义务，应当认定其属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，故本院对胡玉宝要求江北区榑予水果店赔偿其13740元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第六十七条、第一百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江北区榑予水果店于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款1374元；二、被告江北区榑予水果店于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉宝13740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88.93元，由被告江北区榑予水果店负担。此款已由原告胡玉宝预交，被告江北区榑予水果店于本判决生效之日起十日内将上述款项直接支付给原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  毕毅二〇一九年三月二十二日法官助理李凯书记员兰俊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终1679号上诉人（原审原告）：霍龙，男，1968年10月31日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张爱，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜慧，女，1985年12月24日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：卢伟，男，1985年11月29日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。上诉人霍龙因与被上诉人颜慧、卢伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第39449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍龙于2019年3月13日向本院提交撤回上诉申请书，表示其申请撤回上诉。本院认为，霍龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许霍龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4203元，减半收取2101.5元，由上诉人霍龙负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  张永钢审判员  张 琦审判员  丁少芃二〇一九年三月二十日法官助理张丽君书记员姜雨蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初85564号原告：黔货出山农业发展(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒙忠金。委托诉讼代理人：钟承江，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣欣，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：陆承晨，男，1982年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黔货出山农业发展(上海)有限公司诉被告陆承晨不当得利纠纷一案，本院于2018年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，经本案原告黔货出山农业发展(上海)有限公司申请，其撤回对被告翟苗苗的诉讼，本院予以准许。原告黔货出山农业发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人王欣欣，被告陆承晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黔货出山农业发展(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆承晨返还原告不当得利34,805.78元；2、请求判令被告陆承晨支付原告逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月3日起至被告实际偿还之日止。事实与理由：被告为原告公司员工，被告陆承晨担任原告公司副店长。原告于2018年3月28日、4月3日对店内商品数量进行清点时，发现店内商品有缺失，原告通过监控录像发现，被告陆承晨在2018年2、3月期间多次在商品出售时进行虚假结算或要求顾客直接向其微信付款或将收银台内现金占为己有，上述款项共计人民币34,805.78元，事后原告亦发现2月份监控录像已被被告删除。现原告起诉来院，要求被告返还不当得利。被告陆承晨辩称，原、被告关系属实，原告所述侵占不实，被告无上述行为。被告于2018年3月份离职，离职时即与店内交叉盘点库存，清点完毕后原告给予被告退工单离职，原告于四月份再次找到被告称库存有损失，显与被告无关。原告称被告删除视频，但被告并无进入监控视频房间的权限。店内重要商品被保管在仓库，仓库有专门的仓库保管员，被告无法接触到仓库货物。另店内商品价值显然不足3万多，原告诉请不合常理。故要求驳回原告诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原、被告原系劳动关系，被告陆承晨系原告公司副店长。在2018年2月、3月期间，被告在原告公司店内任职。现原告以被告在任职期间侵占公司财产为由，起诉来院要求被告返还不当得利。以上事实，由原告提供的劳动合同、原告自制盘点清单、监控录像、监控录像书面整理、收款现金财务交接表、系统维护页面截图及原、被告当庭陈述在案作证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告对于被告无权取得价值34,805.78元的财物未提供充分证据予以佐证，其自制的盘点清单不能证明实际的财产损失数额。被告于2018年3月份已离职，原告自制的盘点清单署期为2018年4月3日，期间原告店内的货物变动本院无从知晓，难以认定原告有实际的财产损失且该财产损失系由被告造成，故原告的诉请，于法无据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黔货出山农业发展(上海)有限公司全部之诉讼请求。案件受理费672.67元，减半收取计336.33元，由原告黔货出山农业发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄审 判 员  戴 勤人民陪审员  张龙宝二〇一九年三月二十九日书 记 员  殷 昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7526号申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。主要负责人：周长军，该支行行长。被执行人：陈胜先，女，1963年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张小华，女，1969年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐海平，男，1963年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张拥军，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人陈胜先、张小华、徐海平、张拥军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6438号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付借款本金150万元，利息166343.28元，案件受理费9898.5元，向本院缴纳执行费19063元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案恢复执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人张小华名下有位于银川市兴庆区XXX南街XX阳光XX-XX号综合楼XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室等房产，我院已于2019年1月3日轮候查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费19063元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年三月十八日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初1093号起诉人：温剑标，男，1984年5月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市郁南县。2019年3月20日，本院收到温剑标的起诉状。起诉人温剑标向本院提出诉讼请求：判令被起诉人区汉强还借款本金及利息合共35660元。事实和理由：区汉强因做生意资金不足，向温剑标借款人民币20000元，上述借款通过现金方式一次交付区汉强，区汉强收到现金后出具借据由温剑标收执。借款后经温剑标多次催告区汉强一直没有归还，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。起诉人温剑标的户籍所在地位于，被起诉人区汉强的户籍所在地位于肇庆市高要区，起诉人提交作为证据的《借据》中约定“如协商不成时，温剑标先生（女士）可以向肇庆市端州区人民法院起诉解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，起诉人未能提交端州区与本次纠纷存在实际联系的证据，因此上述管辖条款约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人提交的《借据》未约定合同履行地，被起诉人区汉强住所地不在本院辖区，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人温剑标作为接收货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人温剑标的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  伍凤娇二〇一九年三月二十日法官助理李小青书记员刘伟翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5260号原告：蒋英利，男，1995年8月24日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，被告：黄耀强，男，1995年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院审理上述原告蒋英利与被告黄耀强民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋英利撤回起诉。本案受理费减半收取75.1元（原告蒋英利已预交），由原告蒋英利负担。审判员 张 慧二〇一九年三月十三日书记员 吴楚君
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 2019赣09**执66号 申请执行人陈某某，男，1996年10月9日出生，汉族，江西省高安市人。 被执行人周某，男，1988年9月22日出生，汉族，江西省高安市人。 被执行人陈某某，男，1952年8月25日出生，汉族，江西省高安市人。 被执行人陈某某，男，1966年12月1日出生，汉族，江西省高安市人。 本院在执行申请人陈某某与被执行人周某、陈某某、陈某某纠纷一案中，依据已经发生法律效力的高安市人民法院2018赣09**民初2927号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖执行人陈某某所有的位于石脑镇320国道以北1-4层产权证号为石1013738号的房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一九年三月二十日 书记员  金喧华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执2680-4号申请执行人：王邦祖，男，1943年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨庆东，男，1966年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王邦祖与被执行人杨庆东占有物返还纠纷一案中，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初初150号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨庆东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨庆东的银行存款8500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一九年三月二十日书记员 史英忠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执6290号申请执行人：方玲，女，1975年9月1日出生，汉族，住惠州市惠来县。被执行人：广州硕耐节能光电技术股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：庄东宁。申请执行人方玲申请执行被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）粤0112民初5094号民事判决书,被执行人应向申请人支付人民币88000元（迟延履行金待计）、案件受理费1011.3元的金钱给付义务。因广州硕耐节能光电技术股份有限公司未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2018年12月12日立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法对被执行人高级管理人员采取了限制高消费的执行措施。经查，被执行人现已不在原址经营，新址不详，经营情况不明。另广州市天河区人民法院来函称被执行人在广州市天河区人民法院的案件（2019）粤0106执211-241号案已移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以认可，表示无财产线索可提供且基于广州市天河区人民法院已将被执行人案件移送破产的缘由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执6290号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年三月十八日书记员  黄文彬
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川20行终3号 上诉人（原审原告）江淑琼，女，1952年2月23日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省安岳县。 委托代理人红天晓，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托代理人余翔，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安岳县住房和城乡规划建设局，住所地安岳县岳阳镇西大街**，统一社会信用代码：115118210085260314。 法定代表人龚宏，职务局长。 出庭负责人代述东，职务党委委员，总规划师。 委托代理人郑科，男，1980年10月24日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省安岳县，系被告城镇规划管理办公室主任。 委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。 第三人黄世禄（户），男，1950年10月29日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省安岳县。 第三人黄世能（户），男，1952年6月1日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省安岳县。 第三人黄世富（户），男，1961年8月5日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省安岳县。 第三人黄世强（户），男，1965年12月8日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住重庆市渝**。 第三人黄士秀（户），女，1946年5月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，居民，住乌鲁木齐市新市区。 第三人黄辽（户），男，1989年7月28日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住成都市高新区。 第三人黄涛（户），男，1986年9月28日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省安岳县。 第三人黄婷婷（户），女，1993年4月26日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省安岳县。 第三人黄刚（户），男，1989年10月22日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省安岳县。 第三人黄继容（户），女，1971年12月15日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省安岳县。 第三人黄丹（户），女，1977年12月27日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，居民，住重庆市九龙坡区。 第三人推举黄世禄、黄世能、黄世富、黄世强为诉讼代表人。 第三人共同委托代理人付友义，四川强德律师事务所律师。 上诉人江淑琼因不服被上诉人安岳县住房和城乡规划建设局向第三人黄世禄等颁发建设用地规划行政许可的行为，于2018年5月17日向安岳县人民法院提起行政诉讼。安岳县人民法院立案后,上诉人于2018年5月19日申请异地审理。本院于2018年6月12日做出（2018）川20行辖1号行政裁定书，裁定本案由乐至县人民法院审理。乐至县人民法院立案后，第三人黄世禄、黄世能、黄世富、黄世强、黄士秀、黄辽、黄涛、黄婷婷、黄刚、黄继容、黄丹等以本案的处理结果与其有利害关系为由，向原审法院申请作为第三人参加诉讼，原审法院经审查予以同意。原审于年月日作出（2018）川2022行初10号行政判决，原审原告江淑琼不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人江淑琼及委托代理人红天晓、余翔，被上诉人安岳县住房和城乡规划建设局总规划师代述东及委托代理人郑科、许珂，原审第三人诉讼代表人黄世禄、黄世能、黄世富、黄世强及共同委托的代理人付友义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第三十七条、第三十八条和《四川省城乡规划条例》第八条、第四十二条、第四十三条的规定，被告是安岳县辖区做出建设用地规划行政许可的法定主体，被告主体适格。原告作为案涉规划许可相邻房屋权利人之一，案涉规划许可涉及的房屋修建对原告的权益会产生影响，原告主体适格。被告做出的案涉用地规划许可，事实清楚，适用法律及相应的规范性文件正确，办理程序并无不当。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了原告江淑琼的诉讼请求。 上诉人江淑琼不服原审判决上诉认为，原审判决事实认定不清，适用法律错误，主要表现为：2007年8月15日作出承诺，在相隔11年之久的2018年5月4日做出颁证行为，期间安岳县城市规划的时候已发生了重大变化，用2007年的承诺作为2018年颁证的依据，不符合现行法律法规的要求，也不符合现今客观条件重大变化的事实，且没有按照《城乡规划法》的法定要件“控制性详细规划”；颁证记载的面积有误，其中198平方米存在国有资产流失的风险；第三人以危房改建名义实质是房地产开发；被上诉人通过变相剥夺上诉人的陈述申辩和听证，其程序违法；原审法院违反庭审规则，随意采信证据。其次，上诉人具有本案原告资格。由此，请求二审法院撤销原判或发回原审法院重审，并由被上诉人承担一二审的诉讼费用。 被上诉人安岳县住房和城乡规划建设局答辩认为，被上诉人向十一户原审第三人颁发的案涉用地规划许可的行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确；其用地规划许可与上诉人没有利害关系，上诉人其不具备本案原告资格。请求二审法院驳回上诉人的上诉。 原审第三人陈述认为，十一户原审第三人在自己享有土地使用权范围内申请建设用地规划许可，与上诉人没有法律上的利害关系，因此上诉人根本不享有陈述、申辩和听证及诉讼的权利；被上诉人向第三人颁发案涉建设用地规划许可证，事实清楚，程序是合法的，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案中的被上诉人作出的地字第【2018】0501号建设用地规划许可证，是对十一户原审第三人取得土地使用权范围内的建设用地颁发行政许可，该行政行为所涉的土地，没有占用上诉人的用地使用权。对此，上诉人在二审中也当庭予以认可。上诉人的国有土地使用权虽与十一户原审第三人建设用地规划许可的案涉国有土地使用权相邻，但该建设用地规划许可行为没有对上诉人造成任何损害，与上诉人没有行政法律上的利害关系。因此，上诉人江淑琼对案涉十一户原审第三人建设用地规划许可的颁证行为没有法律上的利害关系，其在本案的原告诉讼主体不适格。原审受理上诉人的起诉并作出了实体判决不当，本院依法应予纠正。上诉人的上诉和原审起诉，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐至县人民法院（2018）川2022行初10号行政判决； 二、驳回上诉人江淑琼原审的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 勇 审判员 黄 海 审判员 戴劲松 二〇一九年三月一日 法官助理刘慧 书记员陈淮英 附：相关法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 一百二十三条第一款第（一）项人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初163号原告：张光府，男，1966年12月28日出生，汉族，住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。被告：林龙通，男，1980年10月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告张光府与被告林龙通民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光府的委托诉讼代理人陈权，被告林龙通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光府向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90万元及利息（其中本金30万元从2017年7月28日起按月2%计至还清借款之日止，本金50万元从2017年8月15日起按月3%计至还清借款之日止，本金10万元从2017年7月28日起按月3%计至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因承建工程需要资金周转，于2017年初向原告提出需要借款，原告在2017年2月至5月期间共计借给被告90万元，具体为：2017年2月28日被告确认借到原告本金30万元，期限6个月，自2017年2月28日至8月27日，约定月利率为2%，由被告在借据上签名确认，并捺指模。2017年3月15日被告确认借到原告本金50万元，期限3个月，自2017年3月15日至6月14日，约定月利率为3%，由被告在借据上签名确认，并捺指模。2017年5月28日被告确认借到原告本金10万元，期限3个月，自2017年5月28日至8月29日，约定月利率为3%，由被告在借据上签名确认，并捺指模。被告向原告借款三次共计90万元，借款后，被告归还过部分利息。至2018年8月15日，被告对三笔借款利息进行结算，并由被告在利息结算清单上签名确认。尔后，经原告催讨未果，故提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告林龙通辩称，对原告的诉讼请求无异议。但因现经济困难，无力偿还，等其工程款结算后尽快归还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的原、被告身份证复印件、借据三张、利息结算单无异议，对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林龙通因资金周转需要，于2017年2月28日、3月15日、5月28日分别向原告张光府借款30万元、借款期限6个月、利息月2%，50万元、借款期限3个月、利息月3%，10万元、借款期限3个月、利息月3%。借款后，被告利息归还至2017年6月份。后经追讨未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90万元，有本院上述查明的事实为据，被告对原告的诉讼请求也无异议，且双方的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告对所拖欠的借款负有清偿义务。原告请求部分借款利息按月3%进行计算，不符合法律规定，应当予以调整，利息请求可按月2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：被告林龙通应于本判决生效之日起十日内偿还原告张光府借款90万元及利息（其中本金40万元从2017年7月28日起计，本金50万元从2017年8月15日起计，均按月利率2%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元。由被告林龙通承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一九年三月十七日书记员  史 楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执73号申请执行人：邹辉，男，1986年10月4日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：江西坤卓信息技术有限公司，住所：江西省南昌市东湖区青山南路**蓝天碧水公寓楼**，统一社会信用代码：913601000952824251。法定代表人：王謇（曾用名王泉博）。本院在执行申请人执行人邹辉与被执行人江西坤卓信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，已对申请执行人邹辉进行保险救助，救助金额9345.32元。申请执行人邹辉向本院提交书面申请，同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执73号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  揭春龙审判员  李俭俭审判员  王建华二〇一九年三月八日书记员  周 顺
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初599号 原告：马万丽，女，1964年3月16日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：季仁杰，男，1969年10月5日出生，汉族，住青田县。 原告马万丽与被告季仁杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金23000元及利息（利息自2014年正月初一起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序审理于2019年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告马万丽的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告季仁杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2008年起，被告因需资金周转陆续向原告借款。农历2014年正月初一，经双方结算，被告结欠原告借款23000元，并由被告亲笔出具借条一张交由原告收执，借条载明：“今向马万丽借人民币贰万叁仟圆正，每佰元佰分之0.15分计算，此息时间贰零壹肆年正月初壹日起息。”后原告催讨借款未果，故诉至法院。 以上事实有身份证、户籍证明、借条以及庭审陈述予以证实。 本院认为，被告季仁杰结欠原告马万丽借款23000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经履行了交付借款的义务，被告季仁杰也应在合理期限内偿还全部借款。原、被告在借条中未约定还款期限，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定“每佰元佰分之0.15分计算，此息时间贰零壹肆年正月初壹日起息”，根据当地民间交易习惯，应认定为按月利率1.5%计算借款利息，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告季仁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季仁杰于本判决生效后五日内偿还原告马万丽借款本金23000元及利息（利息自2014年1月31日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费892元，减半收取446元，由被告季仁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 单文林 二〇一九年三月十二日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。? 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初136号原告：邹黄腥，女，1986年10月16日出生，汉族，住江西省。被告：胡从伙，男，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省文成县。第三人：刘小茶，女，1975年9月28日出生，汉族，住江西省。第三人：景德镇佳和房产经纪有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放路**。法定代表人：刘茶珠，该公司经理。原告邹黄腥与被告胡从伙、第三人刘小茶、景德镇佳和房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告邹黄腥以各方达成合意为由，于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹黄腥撤诉。案件受理费2,050.0元，减半收取计1,025.0元，由原告邹黄腥负担。审判员  皮三敏二〇一九年三月十一日书记员  郭云林
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初162号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人邵琦，男，1994年1月18日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，住本市朝阳区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月8日被羁押，同年1月21日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人邵琦犯故意伤害罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，被告人邵琦到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2018年11月26日1时许，被告人邵琦在北京市东城区银行SOHO草坪处，因琐事与何某、王某发生纠纷，后用破损酒瓶将王某扎伤，造成王某头皮裂伤，头皮多处挫裂伤及刮伤；面部多处皮肤挫裂伤；右耳廓、耳后皮肤挫裂伤；右手食指皮肤挫裂伤伴皮肤缺损；右手小指末节指骨基底部撕脱骨折；右手小指伸指肌腱止点断裂；左手、左膝软组织损伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。被告人邵琦经民警传唤后，于2019年1月8日自行到案。上述事实，被告人邵琦在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局朝阳门派出所出具的“110”接处警记录、到案经过，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人何某、刘某、张某、杨某的证言，证人何某的辨认笔录，照片，网上聊天截图，扣押清单，中国人民解放军总医院第七医学中心出具的诊断证明书，北京信诺司法鉴定所及北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料，人口信息表，被告人邵琦的供述及协议书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵琦不能正确处理与他人的纠纷，而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人邵琦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邵琦有自首情节，且在家属的配合下已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人邵琦依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，判决如下：一、被告人邵琦犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2019年5月7日止。）二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇一九年三月二十七日书记员  王郑楠
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0126民初297号原告：赵建发，男，1985年3月6日出生，汉族，灵寿县。被告：武金明，男，1978年7月14日出生，汉族，灵寿县南寨乡北寨村，现住灵寿县。原告赵建发与被告武金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建发、被告武金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建发向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款73730元。事实与理由：2016年，原告给被告运送长石，货物运输至被告指定地点。运输路线为从长岭村至。2018年1月25日，被告向原告出具欠条：今欠拉长石运费款73730元，柒万叁仟柒佰叁拾元，武金明，2018.1.25号。上述欠款至今未付，为维护原告权益，特提出如上诉讼请求，望依法予以支持。被告武金明辩称，我挣上了我还他们，我现在没有挣下钱呢，现在没证企业不让干。前几年干的欠了点债务，现在不让干。在外边有人欠我的钱，我也起诉了，现在在执行阶段，执行了两年没有执行回来，执行回来了我愿意偿还他们的钱。对原告所诉欠款认可，打欠条那时候他们人多乱了，那时候结运费是按10块钱结的，讲的是9块，所以我觉得这个多了。现在我要求按9块结算。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告武金明为原告出具欠条一份“今欠拉长石运费款73730元，柒万叁仟柒佰叁拾元武金明2018.1.25号”。被告武金明当庭表示对欠款事实认可，但不认可欠款数额，要求按每吨9元结算，原告对此不予认可，要求按欠条结算。以上事实由欠条、庭审笔录在案佐证。本院认为，被告武金明虽不认可欠条中的欠款数额并要求按每吨9元结算，但其当庭所述不足以推翻其所出具的欠条，原告也不同意按照每吨9元结算，故被告武金明的抗辩意见，本院不予采纳。原告诉请被告给付欠款73730元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告武金明于本判决生效之日起十日内给付原告赵建发运费款73730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，减半收取计821.5元，由被告武金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周哲哲二〇一九年三月十二日书记员  翟 娜
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保143号之一 申请人：长兴欧立亚新型建材有限公司，住所地长兴县吕山乡金村村。 法定代表人：邹志立。 委托诉讼代理人：陈建晶、卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：上海龙象建设集团有限公司浙江分公司，住所地浙江省嘉兴市纺工路**3F的A314、A315、A316、A317、A318。 法定代表人：郑清和。 被申请人：上海龙象建设集团有限公司，住，住所地上海市浦东新区云山路**/div> 法定代表人：杨文仕。 本院于2019年3月7日作出（2019）浙0522财保143号民事裁定书，根据裁定冻结了被申请人上海龙象建设集团有限公司浙江分公司、上海龙象建设集团有限公司57万元银行存款，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。现申请人长兴欧立亚新型建材有限公司司申请解除对被申请人上海龙象建设集团有限公司浙江分公司、上海龙象建设集团有限公司的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人上海龙象建设集团有限公司浙江分公司、上海龙象建设集团有限公司57万元银行存款，或相当价值其他财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 鲁 骅 二〇一九年三月十八日 书记员 江淑婷
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初2700号 原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路**。 负责人：黄千文，该分行行长。 委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。 被告：李殿军，男，1969年8月4日出生，汉族，住龙口市。 原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告李殿军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金42295.78元、零售利息11853.83元、分期手续费2437.50元，共计56587.11元(暂计至2017年5月26日)，同时自2017年5月27日起至被告实际给付之日止，仍按《信用卡领用合约》约定给付原告利息、手续费、违约金。事实和理由：2013年3月1日，被告向原告申请办理了信用卡，并已开卡使用消费，截至2017年5月26日，被告已累计拖欠原告欠款本金、零售利息、分期手续费共计56587.11元，经原告多次催要，被告仍未偿还。 被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，被告作为申请人填写的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中声明签署处有手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规定”字样。被告在信用卡主卡申请人签名处签名。该申请表背面所附中信银行信用卡（个人卡）领用合约中载明：原告核发信用卡后，被告应按原告的规定交纳年费，年费一经收取不予退还。免息还款期最长不超过50天。被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。若被告应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告按约定的方式提供当期对账单。被告应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到账单并认可全部交易。被告不得以未收到账单为由否认交易款项。被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序。被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。被告如遇到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告承担。后原告向被告核发了卡号为62×××99的信用卡，且被告消费使用了该卡。 原告当庭提交余额构成表及交易流水一份，用以证明截至2017年5月26日，被告累计欠付本金42295.78元、零售利息11853.83元、分期手续费2437.50元。经原告多次催要，被告仍未偿还。 本院所确认的上述事实，有申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后应依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2017年5月26日，被告欠付本金42295.78元、零售利息11853.83元、分期手续费2437.50元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项及其后自2017年5月27日起至被告实际清偿之日止的利息、手续费之诉讼请求于约有据，与法相合，本院依法予以支持。被告对此应负清偿之责。原告关于违约金之诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告李殿军于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金42295.78元、零售利息11853.83元、分期手续费2437.50元（暂计至2017年5月26日），同时自2017年5月27日起至实际给付之日止，仍按信用卡（个人卡）领用合约约定给付原告利息、手续费； 二、驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。 如果被告李殿军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。 案件受理费1215元，由被告李殿军负担。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告1215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 顾 磊 人民陪审员 赵 军 人民陪审员 于书湖 二〇一九年三月一日 书 记 员 孙佳佳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初997号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。住所地：乐陵市城区阜盛西路**。统一社会信用代码：913714818676141287。法定代表人：胡晓东被告：尹佃星，男，1969年9月10日生，汉族，住乐陵市。被告：尹传领，男，1968年1月10日生，汉族，住住乐陵市。被告：尹佃青，男，1965年9月23日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告尹佃星、尹传领、尹佃青为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告尹佃星、尹传领、尹佃青的相关财产予以保全。本院认为，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告尹佃星、尹传领、尹佃青价值54300元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一九年三月二十八日书记员  盖 颖
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执3512号之三移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人王国新，男，汉族，户籍所在地青海省西宁市城中区，本院在执行刑庭移送执行的王国新组织、领导传销活动罪涉财产执行一案中，刑庭依据生效的本院（2017）鲁0303刑初355号刑事判决书，于2018年9月28日移送执行罚金和追缴的违法所得共计1125908.30元。本案在执行过程中，依法于2018年扣划了被执行人银行存款合计175896.66元；2019年11月27日，依法拍卖了宝马汽车一部，成交价为498500元；上述款项均已上交国库；此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年3月16日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人仍在服刑中，暂时无法对其采取其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执3512号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二０一九年三月十六日书记员  郑文文
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川1083执56号庞荔、郭军、张莹：本院受理申请执行人庞荔、郭军申请强制执行被执行人张莹装饰装修合同纠纷一案，现已经强制扣划被执行人张莹的银行存款7730元，除执行费50元外，其余7680元已经由申请执行人庞荔、郭军领取，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇一九年三月十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0181执2957号之一申请执行人：刘爱荣，女，1963年8月6日出生，汉族，住郑州市。。被执行人：魏建军，男，1971年7月30日出生，汉族，住郑州市经济开发区。。被执行人：魏晓航，女，1970年1月20日出生，汉族，住郑州市经济开发区。。被执行人：王现利，男，1972年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。。被执行人：张晓红，女，1970年7月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。。被执行人：河南荣成建设有限公司，住所地郑州市管城回族区紫金山路****楼****。统一社会信用代码：9141010466344653XJ。申请执行人刘爱荣与被执行人魏建军、魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初15388号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏建军、魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司于判决生效之日起十日内偿付申请执行人刘爱荣欠款1640854元及利息。被执行人魏建军、魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱荣向郑州市金水区人民法院申请强制执行。2018年6月29日，郑州市中级人民法院裁定将本案交由我院执行,我院已于2018年10月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年10月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、2018年11月28日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年10月28日、2019年3月13日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人河南荣成建设有限公司郑州银行账户有166元已扣划至我院账户；4、经郑州市金水区人民法院查询到被执行人王现利有位于郑东新区CBD商务外环路27号26层2605号（房产证号：13××**）的房产一套。该房产已被中牟县人民法院另案查封，申请人刘爱荣对该房产有优先受偿权，我院已对中牟县人民法院去函说明；5、2019年3月13日，就终结本次执行程序事宜电话约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，实际实现债权166元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0181执2957号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年三月十四日书记员  刘跃龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3072号 原告：陈宝琴，女，1963年5月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼国军，男，1971年9月6日出生，汉族，住东阳市。 原告陈宝琴与被告楼国军民间借贷纠纷一案，原告陈宝琴于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告楼国军归还原告陈宝琴借款本金76000元并支付利息8400元（其中16000元从2016年2月25日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，其中60000元从起诉日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，利息已算至2019年1月25日）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈宝琴到庭参加诉讼，被告楼国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告陈宝琴自愿变更第一项诉讼请求为判令被告楼国军归还借款本金60000元彬支付利息（从起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2016年4月10日，被告楼国军曾向原告陈宝琴借款60000元，并出具借条一份。当日，原告从中国邮政储蓄银行取款60000元，并将现金60000元交付给被告。借款后，经原告多次催讨，被告楼国军至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼国军于判决生效后十日内归还原告陈宝琴借款本金60000元并支付逾期还款利息（从2019年3月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告楼国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇一九年三月二十七日 代书记员 陈 安
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3542号申请执行人：李秋红，女，1971年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：范满仓，男，汉族，1970年8月3日出生，住新郑市。本院在执行原告李秋红与被告范满仓借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月26日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年11月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年12月1日，将被执行人范满仓纳入失信人名单；4、2018年11月26日制作限制高消费令，将被执行人范满仓在限高系统限制其高消费；5、于2019年3月7日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2019年3月8日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，范满仓名下无房产、土地；7、我局将上述执行情况于2019年3月8日以电话约谈方式如实告知李秋红，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人范满仓有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年三月八日书记员  沈 磊执行案件评议笔录时间：2019年3月8日地点：执行局108室案由：借贷主持人：刘松林案件承办人：沈磊参加评议人：王锦程、陈瑞甫书记员：沈磊案情汇报：关于李秋红申请执行范满仓借贷纠纷一案，经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，范满仓暂无财产可供执行，是否终结该案的本次执行程序。王锦程：被执行人确无财产可供执行的，进行终本约谈后，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。陈瑞甫：经过两次查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。刘松林：经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。评议结果：终结该案的本次执行程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初214号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人李健，男，汉族，1985年8月16日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化，亳州市永通监测站职工，住安徽省亳州市谯城区。2019年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，2019年2月26日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]161号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员武某、贾某出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年12月20日1时5分许，被告人李健酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××**轿车行驶亳州市谯城区希夷大道与光明路交叉口西侧100米处与路边护栏发生单方事故，造成护栏、车辆不同程度受损，后经安徽东升司法鉴定所鉴定，李健血液中酒精含量为144.51毫克/100毫升，经交警部门认定，李健负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人李健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李健对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2018年12月20日1时5分，被告人李健醉酒驾驶号牌为皖Ｓ×××**轿车，行驶至本市谯城区希夷大道与光明路交叉口西侧100米处与路边护栏发生事故，造成护栏、车辆不同程度受损，经交警部门认定，李健负事故的全部。经检测，李健血液酒精含量为144.51毫克/100毫升。案发后，李健已支付护栏维修费用。上述事实，有下列证据在案证实：书证、物证照片、司法检验报告书、交通事故认定书、被告人供述、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李健醉酒驾驶机动车时发生事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于其在庭审中认罪态度较好，主动支付护栏维修费用，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 波人民陪审员  何茂珍人民陪审员  詹利芳二〇一九年三月二十七日书 记 员  王毅怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。