河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初692号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告：高世行，男，1996年7月22日出生，汉族。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告高世行追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人董瑾到庭参加诉讼，被告高世行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司诉称，2016年7月23日，被告高世行为购买南乐县壹加壹手机连锁移动公司驻厅店的vivoX764G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定：被告授权普惠快信公司以被告名义借款，代为签署《借款合同》。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款金额3080元，其中商品价款2200元（由商家收取），借款管理费880元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月23日被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日代被告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付4359.23元。原告为维护其合法权益，现依照《担保法》等相关规定，依法向法院起诉，请求判令被告偿还原告代被告支付的代偿款4359.23元，并支付原告代偿款资金占用利息，诉讼费由被告承担。被告高世行未作答辩。原告诚信祥公司就其诉讼主张提供的证据有：1、营业执照、法人证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体资格适格；2、授权委托书、个人借款申请表、个人借款服务合同各一份，证明被告授权原告与“有利网”平台注册账户，发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；3、有利网借款协议（复印件）一份，证明双方之间借款事实；4、还款提示单、产品领用确认书各一份，证明被告已经实际取得所借款项购买的产品，借款已经实际履行；5、代偿通知书、代偿转账凭证各一份，代偿逾期借款情况证明、逾期客户信息及应还款明细各八页，证明原告已经履行担保责任。被告高世行未向法庭提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2016年7月23日，被告高世行为购买南乐县壹加壹手机连锁移动公司驻厅店的vivoX764G金色手机，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，被告与普惠快信公司签定《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文件，约定：被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：产品类型：手机，产品品牌：vivo，产品型号：X764G金色，产品单价：2498元，首付金额298元，借款金额2200元，分18期还款，月还款金额211元，首次还款日：2016.8.23，每月还款日：23，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款服务合同》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”是在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取vivoX764G金色手机一部。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司多方共同于2016年7月25日签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为3080元（含借款管理费等880元），借款年化利率为10%，每期偿还本息数184.98元，分18期还款。并约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，保证责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金和为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担保证责任。“有利网”根据出借人的委托及被告授权支付被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。被告未按约定履行还款义务。原告作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿借款本金2200元、借款管理费880元及2016年7月23日起至2018年5月8日期间的利息1324.4元。经原告多次向被告催要未果，诉至本院。请求判令被告偿还原告代被告支付的代偿款4359.23元，并支付原告代偿款资金占用利息，诉讼费由被告承担。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告高世行自愿通过分期付款方式购买苹果手机一部，并签署《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《产品领用确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等。此后被告获得借款并确认收到购买的手机，故被告高世行应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行全部还款义务，已构成违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之法律规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权，被告有相应的抗辩权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《产品领用确认书》、《还款提示单》等证据，被告拖欠借款本金应为2200元，原告请求被告偿还代偿款4359.23元，该代偿款中包含借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付原告代偿借款本金2200元，并以2200元为基数按照年利率24%支付从被告首次还款日即2016年8月23日起至2018年5月8日期间的利息902元（2200元×2%×20个月零15天），代偿款共计3102元。原告请求代偿之日起的利息应以3102元为基数按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未提供相关证据加以证明，本院不予支持。被告高世行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高世行于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3102元及利息（利息以3102元为基数自2018年5月8日起按年利率6%计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由被告高世行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程尽华二〇一九年三月十五日书记员  周一岁