wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初89633号原告(反诉被告)：陈卫惠，女，1978年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。被告(反诉原告)：上海联聪汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王正贵，执行董事。委托诉讼代理人：张婷，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨若澜，上海乐邦律师事务所律师。原告(反诉被告)陈卫惠(以下均称原告)与被告(反诉原告)上海联聪汽车销售有限公司(以下均称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。2019年1月2日，被告向本院提起反诉，本院受理后与本诉合并审理。本案公开开庭进行了审理，原告陈卫惠及被告上海联聪汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杨若澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫惠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《上海联聪汽车销售有限公司购车合同》(合同编号XXXXXXX)(以下简称《购车合同》)，并判令被告退还购车款等合计人民币(币种下同)50,000元；2.判令被告赔偿原告300,000元。事实和理由：2018年9月，原告至被告门店看车后，双方签订《购车合同》一份，约定原告向被告购买北京现代2018领动双离合炫动活力型1.4T汽车一辆(以下简称系争车辆)，合同成交价为100,000元，另加保险费4,000元，税收1,000元，上牌费500元，服务费1,000元，总价115,500元。合同第二条第5款约定装潢项目栏：为整车装潢……真皮座椅自费1,500元享上万元的真皮座椅。同年9月28日，原告至被告门店提车时，发现被告已经办理好购置税，并要求原告以145,000元的价格购买保险，原告因此需多支付1,800元保险费。同时，被告所提供的车辆座椅并非真皮座椅。因此，被告存在欺诈，故请求判如所请。被告上海联聪汽车销售有限公司辩称，不同意原告诉求，《购车合同》是双方真实意思，被告并不存在欺诈，系原告存在违约，《购车合同》可以继续履行。《购车合同》约定真皮座椅是自费项目，而原告并未付费，故被告不应交付含真皮座椅的车辆。被告上海联聪汽车销售有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令原告继续履行《购车合同》(编号XXXXXXX)；2.判令原告支付剩余购车款项计68,707.08元。事实和理由：原、被告于2018年9月24日签订《购车合同》，约定原告向被告购买系争车辆一辆，价款为100,000元，购车税10,000元，车险预付4,000元多退少补，牌照费500元，报备费1,000元，真皮座椅1,500元由原告自费。后被告依约为原告提供轿车一辆，并办理了车辆购置税、车辆保险、车辆牌照、整车装潢等，但原告仅支付50,000元之后就不再支付任何款项，故被告提出反诉诉求。原告陈卫惠针对被告反诉辩称，被告为原告办理的临时牌照并非原告要求的浙江省临时牌照，被告所出具的保单费用、购置税金额均存疑，故不同意被告反诉诉求。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，原、被告签订《购车合同》，约定原告(甲方)向被告(乙方)购买系争车辆一辆，颜色为白色，市场价124,800元。车辆成交价100,000元。原告委托被告代办如下费用：购车税10,000元，保险4,000元多退少补，报备费1,000元，牌照费500元。《购车合同》第一条第3款约定，原告在提车前必须付清全款，支票需到被告账户后方可提车。《购车合同》第二条第5款约定，装潢项目为整车装潢(行车记录仪、灭火器、方向盘套、反光背心、座套、脚垫、贴膜)真皮座椅1,500元由原告自费。《购车合同》签订前后，原告合计向被告付款50,000元。被告为交付系争车辆，准备了车架号为LBEADADC5JY380276、发动机号为JB057101的汽车一辆，并于2018年9月26日为该车辆办理车辆购置税申报和增值税缴纳，于2018年9月27日为该车辆办理保险，于2018年9月28日为该车辆办理临时牌照。后双方就被告交付车辆发生争议，故涉讼。以上事实，由原、被告庭审陈述，原告当庭提交的《购车合同》、付款凭证，被告当庭提交的车辆信息、车辆一致性证书、车辆纳税申报表、购车发票、保单、发票、临时牌照在卷佐证。本院认为，《购车合同》由原、被告签订，系双方真实意思表示，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。根据《购车合同》约定，原告委托被告办理系争车辆的购车税、保险及牌照，现原告认为被告所办理税金、保费及牌照不符合约定。对此，本院认为，车辆税金征收、保险收费标准均有相关法律法规规定，而车辆牌照的所属地在《购车合同》中并未约定，故原告该部分主张，缺乏事实依据，本院不予认可。原告另认为被告所交付车辆的座椅并非真皮座椅，被告对此辩称因原告未付费故未交付真皮座椅。本院认为，《购车合同》并未约定原告付清全款的时间，因此在原告付清全款前，被告应当按照合同约定准备符合约定的车辆，故被告该辩称，缺乏依据，本院不予采纳。据此，因被告就《购车合同》提供的系争车辆不符合关于车辆座椅的约定，合同目的无法实现，故《购车合同》应予解除。合同解除后，被告应返还向原告收取的购车款，故原告要求被告返还购车款的主张，于法有据，本院予以支持。此外，对于原告要求被告赔偿损失的诉求，如前文所述，被告并不存在欺诈的行为，故原告该诉求，缺乏依据，本院不予支持。对于被告的反诉诉求，因本诉部分中《购车合同》已解除，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)陈卫惠与被告(反诉原告)上海联聪汽车销售有限公司于2018年9月24日签订的《上海联聪汽车销售有限公司购车合同》(合同编号XXXXXXX)；二、被告(反诉原告)上海联聪汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)陈卫惠50,000元；三、驳回原告(反诉被告)陈卫惠其余的诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)上海联聪汽车销售有限公司全部的反诉诉讼请求。案件本诉受理费6,550元，减半收取计3,275元(原告陈卫惠已预交)，由原告陈卫惠负担2,750元，由被告上海联聪汽车销售有限公司负担525元；反诉受理费759元，由被告上海联聪汽车销售有限公司负担(已交纳)。综上，被告上海联聪汽车销售有限公司应负担之款525元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一九年三月二十七日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1094号 申请执行人李焕志，男，1989年4月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川正达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都外南街**。统一社会信用代码：915101147854163394。 法定代表人陈太棋，执行董事。 申请执行人李焕志与被执行人四川正达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川正达房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李焕志于2019年2月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2019）川0114执1158号案正对被执行人四川正达房地产开发有限公司的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16030号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘荣状
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初102号原告：赵爱平，女，1969年11月21日出生，汉族，住渑池县。被告:郭亚静，女，1969年6月18日出生，汉族，住义马市。原告赵爱平诉被告郭亚静买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理，原告赵爱平到庭参加诉讼，被告郭亚静经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35100元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月12日，原告和被告对之前业务往来进行结算，经结算被告还欠原告35100元货款未付。被告当时没有现金给付，就给原告出具了借条，按借原告现金对待，并约定利息2分，2018年3月20日前偿还。但欠款到期后，被告迟迟不按约定偿还。原告多次打电话、发信息，也联系不上被告。为此，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭亚静未到庭，未作答辩。原告赵爱平围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一张，证明2018年3月12日被告郭亚静向原告借款35100元，并约定于2018年3月20日前偿还的事实。本院经审查认为，原告赵爱平出具的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月份，被告郭亚静与原告赵爱平发生经济业务往来。2018年3月12日，原被告双方对此前发生的经济往来进行结算，经结算被告尚欠原告货款35100元。被告郭亚静对上述欠款向原告出具借条一张，约定2018年3月20日前偿还。该欠款被告至今未偿还。本院认为：被告郭亚静与原告赵爱平之间发生业务往来，因欠货款问题，被告给原告出具了借据，该借据形式是民间借贷，实际是所欠货款。本案原被告双方的基础法律关系是买卖合同关系，应按照买卖合同纠纷案件处理。被告郭亚静通过出具借条形式，确认欠原告货款35100元，事实清楚，证据充分，原告赵爱平要求被告郭亚静偿还货款35100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，原告没有证据证明双方对欠款及逾期付款利息进行过约定。因此，原告要求按照月息2分的诉求，不予支持。但根据法律规定，对逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭亚静于判决生效后十日内偿还原告赵爱平欠款35100元及利息（自2018年3月21日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清欠款之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元,减半收取339元，由被告郭亚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵淑云二〇一九年三月十一日书记员  尚 卿
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初464号原告：曹秀娟，女，汉族，1986年11月9日出生，住安庆市望江县。被告：许成云，男，汉族，1972年3月23日出生，住安庆市大观区。被告：许薇，女，汉族，1996年4月25日出生，住安庆市大观区。第三人：安庆市家天下房地产营销策划有限公司，住所地：安庆市。法定代表人：方友华。原告曹秀娟与被告许成云、许薇、第三人安庆市家天下房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告曹秀娟于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹秀娟撤诉。案件受理费2210元，由原告负担。审判员  潘小红二〇一九年三月十三日书记员  潘 玄
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢250号 申请执行人维克特新材料江苏有限公司 被执行人管美平 本院在执行申请执行人维克特新材料江苏有限公司与被执行人管美平案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更229号 罪犯邓礼春，男，1969年8月7日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 曾于1989年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1994年5月刑满释放。2003年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年1月15日刑满释放。四川省达州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）达中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人邓礼春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币25736元。被告人邓礼春不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2011年5月12日作出（2011）川刑终字第336号刑事附带民事判决，以被告人邓礼春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，民事赔偿共计人民币25736元（未赔偿）。刑期自2010年3月24日起至2025年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）达中刑执762号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1821号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2023年6月23日止。执行机关德阳监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯邓礼春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯邓礼春提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯邓礼春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓礼春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓礼春减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2023年2月23日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年三月二十九日 法官助理黄金戈 书记员程玥明
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初885号原告：贾文龙，男，1988年3月3日出生，汉族，司机，住景县，被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市高新区科技支公司。统一社会信用代码：9113010080442479X1。法定代表人：田春辉，该公司经理。地址：河北省石家庄市桥西区。委托代理人：崔颖莎，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。统一社会信用代码：911403216819138911.法定代表人：张均衡，该公司经理。地址：山西省阳泉市平定县。原告贾文龙与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市高新区科技支公司、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告贾文龙于2019年3月25日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的起诉。本院认为，原告贾文龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾文龙撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的起诉。审判员  李风志二〇一九年三月二十五日书记员  曹 利
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1024号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。法定代表人：陈宇辉。委托诉讼代理人：甘露，该公司员工。被告：唐煜玲，女，1955年6月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司与被告唐煜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司负担。审判长  彭崇峰审判员  吴润明审判员  刘振尧二〇一九年三月二十八日法官助理黄丽娴书记员张景波
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2433号之一 申请执行人杨建明，男性，1973年04月11出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人杨炜成，男性，1983年07月13出生，汉族，住广东省郁南县。 申请执行人杨建明与被执行人杨炜成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初996号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年12月5日，申请执行人杨建明向本院申请强制执行，要求被执行人杨炜成支付借款本金64990.00元及利息，并承担本案执行费875.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨炜成发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨炜成未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨炜成名下的财产，但未查找到被执行人杨炜成有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨炜成发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨炜成所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨建明。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨炜成有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执2433号申请执行人杨建明与被执行人杨炜成民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  肖志明 审 判 员  刘 勇 审 判 员  黄 珊 二〇一九年三月十一日                                                                                                法官助理  黄培源                                                                                                  书 记 员  张俊
湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘08执12号深圳天道计然金融服务有限公司、高祚军：本院执行的申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人高祚军追偿权纠纷一案，被执行人高祚军对于广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第15056号《裁决书》所确定的义务，于2019年3月26日向本院执行通知书指定的执行账户汇入代偿本金6093元及本案执行费50元。本院于2019年3月27日向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司发放了上述代偿本金和仲裁费共计6093元。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司自愿放弃本案对高祚军的其他债权。执行费50元由高祚军负担。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年三月二十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初841号原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人胡世光，该公司总经理。委托诉讼代理人钟宁红，重庆福光物业管理有限公司职工。被告范小娅，女，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告范小娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  张志兴二〇一九年三月十四日书记员  邹巧莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初1018号原告：吴吉春，男，1972年2月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：宋中发，男，1986年8月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：刘明炯，男，1990年11月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道**。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，总经理。被告：遵义天蕴房地产开发有限责任公司。住。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道**一社会信用代码91520302670708577H。法定代表人：李方建，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。原告吴吉春与被告遵义天蕴物业服务有限责任公司、遵义天蕴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告吴吉春于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴吉春申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴吉春撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴吉春负担。审判员  田应雪二〇一九年三月十四日书记员  何海英
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更5号罪犯李恒峰，男，1988年3月19日出生，白族，云南省大理市人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年9月26日作出（2016）云28刑初231号刑事判决，以被告人李恒峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，责令退赔人民币2199066元，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年2月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、张孔代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李恒峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李恒峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李恒峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李恒峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李恒峰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月27日起至2027年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一九年三月八日书 记 员  郎艺航
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初273号原告：丛艳平，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：谷庆丰，男，年龄不详，汉族，农民，住桦川县。本院在审理原告丛艳平与被告谷庆丰农业承包合同纠纷一案中，原告丛艳平于2019年2月27日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告丛艳平撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉，并不损害公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛艳平撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。审判员 张 宏二〇一九年三月四日书记员 刘皆成
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1037号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：郑洪雁，吉林卓行律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，汉族，住长春市宽城区。 原告维仕担保有限公司与被告陈鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人郑洪雁到庭参加了诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付代偿款30,307.95元，违约金9600元，共计39,907.95元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年10月21日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕公司）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放人民币32,000.00元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率0.90%；维仕公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕公司及原告支付服务费及担保费416元，被告每月还款1,592.89元（其中：本息1,176.89元，服务费及担保费416元）。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，但自2016年2月起被告就未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，后原告代为偿还了被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计30,307.95元。根据合同约定，原告承担了保证责任后，有权向被告追偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。 陈鑫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2015年10月21日借款人（甲方）：陈鑫，贷款人（乙方）：中国对外经济贸易信托有限公司。服务方（丙方）：杭州维仕金融服务有限公司。担保方（丁方）：维仕担保有限公司签订个人消费信托贷款及服务合同：“第一条贷款金额、期限和用途1、本合同项下甲方的贷款金额为3.2万元。期限36个月。第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率0.9%。第三条贷款手续费：按贷款金额2%计算，即640元。……甲方同意向丙方，丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付，每月按贷款金额1.3%计算。第七条4、若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布贷款提前到期或被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按本合同第六条第一款第（8）履行承诺外，还应支付给丁方9600元。” 2016年5月23日中国对外经济贸易信托有限公司出具解除合同通知书：“陈鑫先生：……鉴于您仍未在履行期限内还清所欠的全部款项进而造成合同违约，我司现决定行使合同解除权，宣布合同解除、贷款提前到期。鉴于维仕担保有限公司按合同约定承诺就应还全部贷款本金、应付利息等款项向我司承担连带保证责任，在该公司为你承担保证责任后，请您按合同约定，向维仕担保有限公司偿还全部债务及为此发生的一切费用。本解除合同通知书一经发出立即生效。” 2016年8月23日中国对外经济贸易信托有限公司出具已履行担保责任确认书：“维仕担保有限公司：按照我司及杭州维仕金融服务有限公司与借款人签订的个人消费信托贷款及服务合同第六条之约定，贵司按照我司与贵司签署的相关合同及协议规定在2016年8月18日已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费（明细参见附件）。” 2016年8月18日原告代为偿还了2015年11月至2016年1月欠款，拖欠本金29,333.33元、拖欠三个月利息864元、罚息110.62元。 以上事实有个人消费信托贷款及服务合同、借据、明细、庭审笔录等为凭。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。通过借款合同，能够证明中国对外经济贸易信托有限公司与陈鑫之间存在借贷关系，借款本金为3.2万元。被告尚欠本金29,333.33元，因中国对外经济贸易信托有限公司扣除了贷款手续费640元，此款并未实际给付被告，应从贷款本金中扣除，即28,693.33元。关于利息，三个月利息864元，符合法律规定，应予支持。关于罚息，罚息、利息、服务费、担保费的利率合计，已超过法律和相关司法解释的规定，本院不予支持。关于违约金，双方约定违约金为9600元，自原告垫付之日起至开庭之日即2016年8月18日至2019年3月26日以29,557.33元为本金按月利率2%计算，利息应为18,882.85元，超过合同约定的违约金，符合法律规定，同时违约金不能超过原告损失的30%，原告代为偿还的30,197.33元其中的百分之三十为9,059.20元，所以违约金应为9,059.20元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈鑫自本判决生效后立即偿还原告维仕担保有限公司代偿款29,557.33元、违约金9,059.20元。 二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取399元、公告费300元，由被告陈鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年三月二十七日 书记员 徐红梅
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初69号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人彭社全，男，汉族，天水市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年10月17日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人彭社全犯非法持有枪支罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于2019年3月12日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人彭社全到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年6月13日15时许，天水市公安局秦州分局民警在被告人彭社全家中查获自制土枪一支。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定：送检枪支为前装药式火药枪，枪支机械性能完好，能正常击发，认定为枪支。公诉机关认为，被告人彭社全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。鉴于被告人彭社全认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。 被告人彭社全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭社全犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人彭社全犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏素梅 二〇一九年三月十二日 法官助理杨柳 书记员董雨欣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1758号 原告：刘银平，女，汉族，1983年6月20日生，住江苏省句容市茅山风景区。 被告：顾小华，男，汉族，1979年3月16日生，住江苏省丹阳市。 原告刘银平与被告顾小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员马苏宁适用小额诉讼程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘银平到庭参加诉讼，被告顾小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还借款17000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年1月18日向原告借款17000元。后被告到期未予归还，原告故起诉，要求判如所请。 被告顾小华未应诉答辩，也未提供相关证据。 经审理认定，2018年1月18日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款17000元，并出具借条，注明借期一年。后被告未能按期归还，原告索款未着，向本院起诉，要求被告立即偿还借款17000元，并承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应按时向原告偿还借款，其拖欠借款不还而引起本案纠纷应负全部民事责任。原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告顾小华于本判决生效后十日内偿还原告刘银平借款人民币17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告顾小华负担。（该款已由原告垫付，由被告连同应还借款一并给付原告。） 本判决为终审判决。 审判员  马苏宁 二〇一九年三月五日 书记员  林紫嫣 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
西安市灞桥区人民法院           西安市灞桥区人民法院民事裁定书（准许撤诉用）(2019)陕0111民初275号原告：惠XX。被告：西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市灞桥区。负责人：奚某，任该组组长。原告惠XX诉被告西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2019年1月4日立案，原告于2019年3月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告惠XX申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠XX撤回起诉。 案件受理费50元，现减半收取25元，原告已预交，由原告承担。审 判  长   张艳英                      二0一九年三月六日                       书 记  员   李文博 2
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终132号上诉人（一审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区南大街**。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：杨郴，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖升，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：武陵区照萍食品商行，住所地常德市武陵区南坪街道汇金社区火车站副食城****。经营者：蔡照萍，女，1981年6月24日出生，汉族，住常德市武陵区。上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人武陵区照萍食品商行侵害商标权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院作出的（2018）湘07民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中粮集团有限公司于2019年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中粮集团有限公司撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中粮集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元减半后收取150元，由上诉人中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 琳审判员 邓国红审判员 徐 康二〇一九年三月二十二日法官助理王慧芳书记员肖彤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终350号 原公诉机关成都市青白江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张敏，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2011年10月12日因犯诈骗罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑七年，2016年10月9日刑满释放。2018年5月10日因涉嫌开设赌场被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 指定辩护人李双芝，四川天润华邦律师事务所律师。 原审被告人蒋红彬，男，1974年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区。2018年5月8日因涉嫌开设赌场被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。 原审被告人李明章，男，1965年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区。2018年5月4日因涉嫌开设赌场被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。 成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人张敏、蒋红彬、李明章犯开设赌场罪一案，于二〇一八年十一月二十日作出（2018）川0113刑初433号刑事判决。原审被告人张敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月，被告人张敏、蒋红彬为牟取非法利益，经前期谋划准备，通过QQ方式在他人处获取含有“重庆时时彩”开奖结果的赌博网站链接，并购买电脑、打印机、打印纸、液晶电视、手机等设备，以“重庆时时彩”开奖数据为基础，自己设定赌博规则和赔率，自己坐庄开设赌场，接受赌客投注赌博。被告人李明章明知他人利用“重庆时时彩”开设赌场，将位于成都市青白江区祥福镇祥福中路133号其负责管理并经营的“祥青茶楼”一楼大厅，租赁给张敏等人开设赌场使用，并收取费用，后蒋红彬雇佣赵俊华作为上述茶楼工作人员，负责现场接受赌客投注、出票、收取赌资和结算等事务。 2018年5月3日17时许，民警查获该赌场，现场挡获赵俊华、李明章及参赌人员五人，查获用于赌博的液晶电视1台、电脑1台、票据打印机1台、彩票63张。经查实，2018年4月至2018年5月4日期间，被告人张敏、蒋红彬开设赌场进行赌博活动，共计非法获利人民币25000元，被告人李明章每月收取场地费用人民币2000元。 2018年5月8日，蒋红彬主动到公安机关投案；次日，张敏主动到公安机关投案。 公安机关于2018年5月4日扣押赌场工作人员赵俊华持有的赌资人民币1010元，5月24日扣押被告人蒋红彬的亲属代其退缴的违法所得人民币8000元。 原判认定上述事实有经当庭举证并质证的受理案件登记表、相关书证、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、证人证言、辨认笔录、到案经过、相关情况说明以及被告人供述等证据予以证实。 原判认为，被告人张敏、蒋红彬为牟取非法利益，利用赌博网站开设赌场，供他人实施赌博活动，被告人李明章明知他人开设赌场，而提供场地，其行为均已构成开设赌场罪。被告人张敏在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张敏、蒋红彬主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李明章归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人蒋红彬的亲属代其退缴了违法所得人民币8000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋红彬、李明章的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人蒋红彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；三、被告人李明章犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；四、对扣押在案的现金人民币一千零一十元及蒋红彬退缴的现金人民币八千元违法所得予以追缴，对其余二被告人的违法所得继续予以追缴；五、对扣押在案的作案工具组装电脑一台、彩票若干、打印机一台、液晶电视一台予以没收。 宣判后，原审被告人张敏不服，以其仅提供设备与赌博所用的网络链接，并未设定赌博规则和赔率，也没有参与日常经营和招揽赌客，原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出上诉人张敏所起作用应小于负责赌场日常经营的原审被告人蒋红彬，原判量刑过重的辩护意见。 经二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张敏、原审被告人蒋红彬为牟取非法利益，利用赌博网站开设赌场，供他人实施赌博活动，原审被告人李明章明知他人开设赌场，而提供场地，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。张敏在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张敏、蒋红彬主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。李明章归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后蒋红彬的亲属代其退缴了违法所得人民币8000元，可以酌情从轻处罚。 对上诉人张敏及辩护人所提张敏仅提供设备与赌博所用的网络链接，并未设定赌博规则和赔率，也没有参与日常经营和招揽赌客，张敏所起作用应小于蒋红彬，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，在案证据证实上诉人张敏与原审被告人蒋红彬、李明章共同开设赌场，各有分工，原判已综合张敏的犯罪行为、作用、后果以及自首、累犯等情节予以评判，量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见，均不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  陈 曦 审判员  王 引 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨曼
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初267号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，1974年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 被告：陈崇美，女，1971年1月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：陈新美，女，1973年9月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告陈崇美、陈新美银行卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费556元，减半收取278元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。 审判员  周华长 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘立国
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1521民初31号原告：何乔语，男，2004年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告暨原告何乔语的法定代理人：严科才，女，1983年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托代理人：刘安顺，宜宾县公义法律服务所法律服务工作者，执业证号32312081100089。被告：何承余，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告何乔语、严科才与被告何承余共有纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张  涛审 判 员 李 文 财人民陪审员 李 万 华二〇一九年三月二十六日书 记 员 欧阳陈澍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更414号 罪犯刘国龙，男，1983年9月29日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年3月4日作出(2015)南刑初字第1777号刑事判决，认定被告人刘国龙犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘国龙在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘国龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年10月至2018年12月累积考核分2143分，兑换表扬三次。该犯生效判决中的财产性判项已全部履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘国龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘国龙减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  蓝佳梦
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终171号上诉人（原审原告)：伍儒干,男,1952年11月5日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人:王子文，广东和志满律师事务所律师。被上诉人：伍尚廷,男,1968年3月10日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。被上诉人：王贤坚,男,1992年5月26日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县大湾镇卫星村委王村**。委托诉讼代理人：胡登绍、潘金兴（未到庭）,均为广东端庆律师事务所律师。被上诉人：高要区莲塘镇安德泰养殖场，住所地广东省肇庆市高要区莲塘镇波洞村迳口经济合作社（土名“麻池山坑荒田”）房屋。经营者:王贤坚,男,1992年5月26日出生,汉族,,住广东省云浮市郁南县大湾镇卫星村委王村**委托诉讼代理人：胡登绍、潘金兴,均为广东端庆律师事务所律师。上诉人伍儒干因与被上诉人伍尚廷、王贤坚、高要区莲塘镇安德泰养殖场土地承包经营权纠纷一案，不服高要市人民法院（2018）粤1204民初813号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人伍儒干的委托诉讼代理人王子文，被上诉人伍尚廷、王贤坚、高要区莲塘镇安德泰养殖场的委托诉讼代理人胡绍登到庭参加诉讼。本院认为，经本院审查，一审判决存在以下问题：本案为土地承包经营权纠纷，对案涉土地的性质，是否属于基本农田，是否可以在案涉土地上进行畜牧渔的养殖，未能审理查明，上述事实影响案涉合同的效力的认定，一审法院应当在查明事实认定合同效力后，向双方当事人作出释明，明确其诉讼主张，再作实体处理。综上所述，一审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销高要市人民法院（2018）粤1204民初813号民事判决；二、本案发回高要市人民法院重审。上诉人伍儒干预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 何 桑审判员 梁碧媛审判员 梁达明二〇一九年三月二十六日法官助理覃丽珍书记员吴兰芳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初641号原告：广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行，住所地肇庆市宋城西路**鸿盛花园**首层商场，统一社会信用代码914412000599342465。负责人：黎桂伟，行长。委托诉讼代理人：夏汇邦，该公司员工。委托诉讼代理人：宋健勇，该公司员工。被告：胡锡金，男，1978年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：肇庆市亨利达房地产开发有限公司，，住所地肇庆市建设三路**统一社会信用代码91441202741743717M。法定代表人：林华如。本院审理原告广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行与被告胡锡金、肇庆市亨利达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行撤回起诉。案件受理费288元由广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行负担。审判员 吴 勇二〇一九年三月二十七日书记员 梁洁仪
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0624执627号王龙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司本院执行的王龙申请中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李新春二〇一九年三月十五日书记员  熊 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初1283号原告：冯志广，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：吕雷牧，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告冯志广与被告吕雷牧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告冯志广在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯志广撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一九年三月二十五日代理书记员  钱智锋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保346号申请人：徐州建机工程机械有限公司，住址：徐州市经济技术开发区徐海路**。法定代表人：孙建忠，董事长。委托代理人：邵国光，江苏禾嘉律师事务所律师。委托代理人：刘磊，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人：贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司，，住址：贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园法定代表人：刘练，总经理。被申请人：刘练，男，1973年7月1日出生，汉族，，住址：贵阳市白云区被申请人：南京欧畅工贸有限公司，，住址：南京市高淳区淳溪镇学山路****法定代表人：丁德州，总经理。申请人徐州建机工程机械有限公司与被申请人贵州吉某建筑机械设备租赁有限公司、刘练、南京欧某工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州建机工程机械有限公司于2019年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人贵州吉某建筑机械设备租赁有限公司、刘练、南京欧某工贸有限公司银行存款44万元或查封其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人徐州建机工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司、刘练、南京欧畅工贸有限公司银行存款44万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  刘伟二〇一九年三月十九日书记员  陈璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2727号原告：王兰英，女，汉族，1966年7月29日生，住郑州市金水区。委托代理人：朱臻博，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告：夏松贵，男，汉族，1968年1月22日生，住河南省。原告王兰英诉被告夏松贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英委托代理人朱臻博到庭参加诉讼，被告夏松贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款83万元，并按照年利息24%支付自2018年3月至今的利息。（截止起诉之日共欠利息130586.67元，本息共计960586.67元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系朋友关系，从2016年7月11日起，被告陆续从原告处借钱，双方约定年息为30%,截止2017年2月15日，共欠原告83万元。自2018年3月开始，被告不再偿还利息，经原告多次催促，被告均已各种借口推诿，为了维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告夏松贵未答辩亦未举证。本院经审理查明：1、2016年7月11日，被告夏松贵向原告王兰英出具借条一份显示：今借王兰英人民币叁万元整（小写￥30000）。2、2017年1月10，被告夏松贵向原告王兰英出具借条一份显示：今借王兰英人民币贰拾伍万元整（小写￥250000）。3、2017年2月15日，被告夏松贵向原告王兰英出具借条一份显示：今借王兰英人民币叁拾贰万元整（小写￥320000）。4、2017年3月4日，被告夏松贵向原告王兰英出具借条一份显示：今借王兰英人民币贰拾叁万元整（小写￥230000）。以上借据下方均写有被告夏松贵的名字，并且以上借据均有原告给被告转账的银行凭条为证。后原告以被告未偿还借款为由提起本诉。庭审中，原告称双方口头约定利息为年利率30%，并提交银行流水一份。该流水中，被告于2017年12月8日、2017年12月21日两次各向原告转账20750元，该金额能够与原告所称双方约定的利息相印证（830000×30%÷12=20750），本院对原告诉称的关于利息的约定予以认定。庭审中，原告自认被告自2018年3月起未再支付利息。本院认为：被告夏松贵欠原告借款83万元，有其出具的借据及原告提供的银行转账凭条为证，事实清楚，应当偿还。故原告要求被告偿还借款83万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的利息为年利率30%，未超出法律规定，原告于2018年10月23日诉来本院后，向被告主张归还上述借款，要求自2018年3月按照年利率24%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院对本案事实及证据的认定，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释第二十六条之规定，判决如下：被告夏松贵于本判决生效后十日内偿还原告王兰英借款本金83万元及利息（利息以83万元为基数，按照年利率24%自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13406元，减半收取6703元，保全费5000元，共计11703元，由被告夏松贵负担。本院为终审判决。审判员  张岩二〇一九年三月五日书记员  郑璐
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1628号之一 申请执行人：洪志霖，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林赐南，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈春英，女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人洪志霖与被执行人林赐南、陈春英房屋买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2832号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人洪志霖于2018年6月21日申请强制执行，要求被执行人支付购房款等款项共计1383690.52元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年6月21日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况； 2.本院自2018年6月21日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，并冻结被执行人的银行账户（由其他有关机关先行冻结）； 3.本院依法查封被执行人陈春英名下闽Ｃ×××××号车辆，但该车辆下落不明； 4.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人的财产线索； 5.本院根据申请执行人洪志霖提供的财产线索，依法向安溪县人民法院申请参与被执行人陈春英名下位于厦门市集美区××室房产的分配，但至今未有分配结果； 6.本院于2018年9月3日决定将被执行人林赐南、陈春英纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人林赐南、陈春英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7.本院于2018年9月3日决定对被执行人林赐南、陈春英司法拘留十五日，但被执行人林赐南、陈春英下落不明; 8.上述执行情况及信息，本院于2019年3月18日以约谈方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及被执行人表示无法偿还欠款的现状，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年三月二十二日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初986号原告：重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司，住所重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道**，统一社会信用代码915002246814539010。法定代表人：范雅琴，该公司经理。委托诉讼代理人：兰斌，重庆龙都律师事务所律师。被告：刘兴敏，女，1972年8月16日出生，汉族。原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司（以下简称“家乐汇公司”）与被告刘兴敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告家乐汇公司的委托诉讼代理人兰斌，被告刘兴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家乐汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离其租赁原告的位于重庆市铜梁区家乐汇建材市场A3区2号、4号一楼商铺、A3区2号二楼商铺，将以上商铺返还原告。2、被告从2019年1月1日起，A3区2号、4号一楼商铺127.38平方米按25元/平方米/月，A3区2号二楼商铺52.13平方米按5元/平方米/月向原告支付商铺使用费至其返还该商铺时止。三、被告从2019年1月1日起按100元/天向原告支付违约金至其返还该商铺时止。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原、被告签订了《家乐汇建材市场商铺租赁合同》，约定被告租用原告管理的家乐汇建材市场商铺用于销售厨卫电器。合同对租金、违约金等进行了约定，对租期约定为从2017年1月1日至2018年12月31日止。合同到期后，被告却占用所租商铺至今未返还原告。因双方多次协商未果，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。被告刘兴敏辩称，双方签订的租赁合同属实，到期未搬离是因为被告要求原告退还保证金5000元时，原告一直未明确退还时间，因有其他租赁户退场后至今未拿到保证金，故被告担心其拿不到保证金才没有退铺。只要原告退还保证金，被告可以立即搬走。对到期后的商铺使用费及违约金均不认可。经审理查明，重庆市铜梁区家乐汇建材市场（家居装饰广场）位于重庆市铜梁区白土坝金龙大道**，其产权所有人为重庆市威龙钢结构有限公司，该司于2015年1月将该建材市场全权交由原告进行经营管理。2017年3月15日，原、被告签订了《家乐汇建材市场商铺租赁合同》，约定被告租用A3区2号、4号一楼商铺127.38平方米、A3区2号二楼商铺52.13平方米用于销售厨卫电器，一楼商铺租金为3184.50元/月（25元/平方米/月），二楼商铺租金为260.70元/月（5元/平方米/月）。租赁期限从2017年1月1日至2018年12月31日。在违约责任上约定合同期满，被告应立即退还商铺，并将存放在商铺内的所有财物搬走，如不按期退还商铺，按100元/平方米/天加收违约金。该合同还约定了经营保证金为5000元，合同期满，被告若不继续承租且无违约行为并对租赁商铺所办理的营业执照迁移或注销后，经营保证金如数退还（不计算利息）。合同签订后，原告按约将商铺交付被告使用，被告支付了相应租金及经营保证金5000元。合同到期后，被告要求原告退还经营保证金后便即刻搬离，而原告要求被告在搬离后才退还保证金，故双方发生争议，被告因没有拿到经营保证金而继续使用该商铺至今。庭审中，原告认为被告已违约，不应退还经营保证金5000元。上述事实，有原告提供的产权证、授权委托书、《家乐汇建材市场商铺租赁合同》以及原、被告的陈述证明等在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告在商铺租期届满后，依约应将商铺返还原告，被告继续占用商铺的行为，已构成违约，应支付商铺使用费及违约金。对于使用费，本院参照租金，主张被告从2019年1月1日起，A3区2号、4号一楼商铺127.38平方米按25元/平方米/月，A3区2号二楼商铺52.13平方米按5元/平方米/月向原告支付商铺使用费至其返还该商铺时止。对于违约金，因合同约定的违约金明显过高，本院主张被告从2019年1月1日起以当日累计欠交的商铺使用费为本金向原告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。关于经营保证金，根据双方合同约定，系原告对被告可能存在违约而制定的措施，宜认定为违约金性质。鉴于本案实际情况，本院主张该经营保证金5000元在被告支付原告的商铺使用费及违约金中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘兴敏于本判决生效之日起五日内搬离位于重庆市铜梁区白土坝金龙大道3号的家乐汇建材市场（家居装饰广场）A3区2号、4号一楼商铺、A3区2号二楼商铺，将该商铺返还原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司。二、被告刘兴敏从2019年1月1日起，A3区2号、4号一楼商铺127.38平方米按25元/平方米/月，A3区2号二楼商铺52.13平方米按5元/平方米/月向原告支付商铺使用费至其返还该商铺时止，并从2019年1月1日起以当日累计欠交的商铺使用费为本金向原告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金（履行时，被告需支付的商铺使用费及违约金应扣除已支付的经营保证金5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半交纳29元，由被告刘兴敏负担。本判决为终审判决。审判员 杨 建二〇一九年三月二十五日书记员 胡立欢
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢96号申请执行人王桂凤。被执行人张钧。本院在执行王桂凤与张钧民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初1231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人张钧名下的银行存款1215992.76元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  张烈二〇一九年三月六日书记员  赵琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执2884号马惠：申请执行人马惠与被执行人银川市兴庆区乐学教育培训中心合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人马惠与被执行人银川市兴庆区乐学教育培训中心合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9334号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇一九年三月二十七日
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初82号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人赵本荣，男，1966年3月24日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，务农，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月11日被南漳县公安局监视居住，2019年3月22日本院决定监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人赵本荣犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于同年3月29日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人赵本荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月13日晚8时许，被告人赵本荣饮酒后无证驾驶无号牌“宗申牌”三轮摩托车行至024县道南漳县武安镇小洲子村路段，与相对方向余某驾驶的鄂Ｆ×××**小型皮卡车相遇，赵以车灯晃了其眼睛为由与余某发生争执，余随即报警。民警将赵本荣带至南漳县公安局武安镇派出所抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的赵本荣血液中检测出乙醇，其含量为210.07mg/100ml，为醉酒后驾车；赵本荣驾驶的无号牌宗申牌摩托车属于机动车中的正三轮摩托车。上述事实，被告人赵本荣在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局接处警证明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，证人余某、黄某、江某1心等人的证言，司法鉴定意见书，被告人赵本荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵本荣违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵本荣犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人赵本荣驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人赵本荣自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵本荣的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人赵本荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  欧晓红二〇一九年三月二十九日书记员  王 东
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初54号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人曾双华，男，38岁。因犯抢夺罪，于2002年被判处有期徒刑六个月，于2013年被判处有期徒刑二年零二个月，于2016年被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2004年被判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪，于2007年被判处有期徒刑三年十个月。因本案，于2018年6月9日被取保候审。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院指控被告人曾双华犯抢夺罪一案，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月8日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人曾双华及其指定辩护人黄松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月2日，被告人曾双华骑踏板摩托车尾随被害人陈某至遂宁市船山区天宫南路阳光城外时，趁被害人陈某不备将其戴于左手的金手链抢走，销赃获款410元。案发后，被抢手链已追回，并发还给被害人。经鉴定，该被抢手链价值人民币872元。同月6日，被告人曾双华被民警挡获，并扣押了作案工具两轮摩托车一辆。 上述事实，被告人曾双华在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、鉴定评估报告、前科材料、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾双华以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾双华在刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾双华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾双华犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元； 二、对被告人曾双华违法所得410元予以追缴，并上交国库；对公安机关扣押的作案工具摩托车一辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长鑫 二〇一九年三月八日 书记员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初18号原告车飞虎，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人马征，河北尚乾律师事务所律师。被告奚燕海，男，1986年4月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区广阳道以北裕华路第十八小学路东御泉湾小区南门西侧办公楼**。组织机构代码：70060881-8。负责人刘晓明，职务总经理。委托诉讼代理人高建，该公司员工。原告车飞虎与被告奚海燕、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告车飞虎委托诉讼代理人马征、被告奚海燕、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车飞虎诉称，2018年12月2日10时17分许，方敏明驾驶粤Ｅ×××**号车辆与被告奚海燕驾驶的冀Ｒ×××**号车辆在河北省廊坊市大厂回族自治县发生交通事故，造成原告车飞虎所有的粤Ｅ×××**号车辆损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，奚海燕负全部责任，方敏明无责任。被告奚海燕所驾驶的冀Ｒ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费13700元、交通费1000元，共计14700元。被告奚海燕辩称，对事故发生的事实与责任划分没有异议。我与原告在事故发生后就车损问题一起去了4S店，因为原告车辆部件没有达到损毁的程度，所以在当时店里的维修人员说需要更换车辆部件时我并没有同意，故我方不认可原告车辆更换部件的费用。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险财产损失限额2000元内赔付原告的合理合法损失。不承担诉讼费等间接费用。经审理查明，2018年12月2日10时17分许，方敏明驾驶粤Ｅ×××**号车辆与被告奚海燕驾驶的冀Ｒ×××**号车辆在河北省廊坊市大厂回族自治县发生交通事故，造成原告车飞虎所有的粤Ｅ×××**号车辆损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，奚海燕负全部责任，方明敏无责任。事故发生后，原告车飞虎在北京嘉华京通汽车销售服务有限公司修理事故车辆，维修费13700元。另查明，冀Ｒ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故自行协商协议书，北京嘉华京通汽车销售服务有限公司出具维修费发票、维修清单，原告车飞虎驾驶证复印件，被告奚海燕驾驶证复印件，冀Ｒ×××**号车辆行驶证复印件，粤Ｅ×××**号车辆行驶证复印件，事故现场照片及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为,本起交通事故造成原告车飞虎车辆受损的原因，系由于被告奚海燕未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。被告奚海燕负事故全部责任，其驾驶的冀Ｒ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告的车辆维修费13700元系合理损失且已实际支出，对被告提出的不同意维修人员说需更换车辆部件从而不认可更换部件费用的抗辩主张，因没有充分证据证明其主张，故本院不予支持。交通费根据原告处理交通事故及维修车辆的实际情况，酌情维护500元；以上共计14200元。原告上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿2000元。原告超过强制保险限额部分的12200元，由被告奚海燕承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元。此款直接汇入原告车飞虎个人账户，开户行：中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行。卡号：62×××84。于判决生效之日起七日内履行。二、被告奚海燕赔偿原告损失12200元。此款直接汇入原告车飞虎个人账户，开户行：中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行。卡号：62×××84。于判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告奚海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李庆春二〇一九年三月十一日书记员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以陪偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执75号申请人黄某某，男，汉族。被执行人陕西震华棉纺有限公司。住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐车站北环路。法定代表人：刘改花，任总经理。黄某某与陕西震华棉纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0324民初1322号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西震华棉纺有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。黄某某向本院申请执行，请求陕西震华棉纺有限公司返还申请人黄某某款项39900元，并承担诉讼费800元。本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人陕西震华棉纺有限公司银行账户与互联网账户均无财产可供执行。另查，被执行人陕西震华棉纺有限公司名下无车辆信息。经传唤，被执行人陕西震华棉纺有限公司未到庭接受调查。经与申请执行人黄某某电话约谈，黄某某提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陕西震华棉纺有限公司纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人陕西震华棉纺有限公司无可供执行财产。申请执行人黄某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执75号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张忠科二〇一九年三月十九日书记员  豆昱萱
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1786号上诉人（原审被告）：杨树平，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇堡子村委会堡子村后街**。上诉人（原审被告）：董丽萍，女，1972年8月4日出生，汉族，户户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇堡子村后街**。/div>被上诉人（原审原告）：周应祥，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍户籍地：云南省昆明市盘龙区万宏路王旗营村**。div>委托诉讼代理人：李俊瑞，云南同润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓政权，云南同润律师事务所律师。原审被告：杨树云，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍地：户籍地：云南省昆明市盘龙区金庄路小庄村**。v>原审被告：吴会琼，女，1970年8月2日出生，汉族，户籍地：云南户籍地：云南省昆明市盘龙区金庄路小庄村**。上诉人杨树平、董丽萍因与被上诉人周应祥、原审被告杨树云、吴会琼民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2018）云0126民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明上诉人杨树平、董丽萍于2019年1月8日收到石林彝族自治县人民法院预交上诉费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨树平、董丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇一九年三月十一日书记员 袁 源
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1016号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路**。统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，副行长。委托代理人：陈兵，男，汉族，1962年7月11日生，住山东省胶州市，中国工商银行股份有限公司胶州支行工作人员。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：张继春，男，汉族，1980年01月10日出生，现住胶州市。被告：青岛通航置业有限公司，住所地：胶州市胶西镇赵家店村。法定代表人：匡全古，职务：总经理原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告张继春、青岛通航置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计87737.58元，其中贷款余额86034.04元、累计欠息1703.54元（利息暂计算至2018年11月6日）。2、判令被告承担律师代理费10000元,以上合计97737.58元。3、判令原告对抵押物享有优先受偿权。4、判令被告承担该借款按借款合同约定至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息。5、判令第二被告承担连带清偿责任。6、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，我支行对其发放个人一手住房贷款118000元，期限120个月，抵押物为青岛胶州市扬州西路999号泰和佳苑小区5-1-601户，建筑面积64.30平方米，评估价值169623.40元。2015年4月10日在胶州市房产管理局办理了抵押登记手续，房屋抵押权证编号：胶房地预市字第××号。该借款人现已累计违约22次，当前违约5次，逾期本金3615.32元。截止2018年11月6日，本息合计87737.58元，其中贷款余额86034.04元，累计欠息1703.54元。被告的行为已构成严重违约，因此依法起诉，要求被告还款。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  詹敬东审 判 员  周丽萍人民陪审员  李尧发二〇一九年三月二十九日法官助理刘婷婷书记员肖敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执374号申请执行人：杨燕被执行人：李杭、丁异昔上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2028号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李杭、丁异昔银行存款人民币11217元（含执行费67元）及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇一九年三月一日书记员 潘建华
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执149号申请执行人：云南凤翔通用航空股份有限公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林南路教育局附楼****办公室。法定代表人：农政华。委托代理人：孟文磊，云南勤业律师事务所律师。被执行人：河南大地通用航空有限公司，住所地郑州市上街区安阳路**楼**。法定代表人：王雪彬。云南凤翔通用航空股份有限公司申请执行河南大地通用航空有限公司合同纠纷一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁[2017]131号裁决书已发生法律效力。申请人于2019年1月22日向本院申请执行，本院已于2019年1月23日依法立案执行。因被执行人户籍所在地在郑州市上街区，为便于执行，拟指定郑州市上街区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：一、昆明仲裁委员会作出的昆仲裁[2017]131号裁决书由郑州市上街区人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2019）豫01执149号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判员 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年三月十二日法官助理王长春书记员毋启龙
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执235号申请执行人龙光华，男，1958年1月22日出生。被执行人梁太清，男，1965年10月3日出生。本院在执行龙光华与梁太清民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人梁太清送达执行通知书、财产报告令及网络查控告知书，后申请人龙光华与被执行人梁太清自行协商一致，达成和解协议，梁太清偿还龙光华10463元，并由梁太清儿子梁键将自己车牌号为“贵X**”的小车作价30000元以物抵债给龙光华，剩余部分定于2019年4月底以前偿还完毕，申请人龙光华于2019年3月27日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一九年三月二十八日书记员  王 珂
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执291号之二被执行人王尧娟。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执291号之二裁定书，于2019年03月04日向被执行人王尧娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王尧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王尧娟在中国工商银行16×××97账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永二〇一九年三月四日书记员  齐森山
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执973号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行叶元乾、赖伟江、夏月飞：你双方金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币189844.42元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初3595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初24751号原告：李良碧，女，1956年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：肖艳，女，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李良碧与被告肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李良碧到庭参加诉讼，被告肖艳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李良碧向本院提出诉讼请求：1.被告肖艳归还原告李良碧借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告肖艳承担。事实及理由：2018年3月25日，被告向原告借款5000元，被告向原告出具一张借条，当时口头协议一个月还清，但借款到期后，被告没有还款，原告多次向被告催要，但被告不理原告，也不接电话，拒绝向原告还款。因此向法院提出起诉，请法院判如所请。被告肖艳未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，肖艳出具借条一份，载明，今借到李良碧现金5000元（伍仟元正）。肖艳在借款人处签名，落款日期2018年3月25日。庭审中，李良碧陈述称，2018年3月，案外人龙惠群打电话向其借款5000元时，并未明确借款人，李良碧便从家中拿了5000元现金于渝中区和平路日月光车站交付给龙惠群，当时龙惠群承诺一个月内还清。借款到期后，李良碧要求龙惠群还款，龙惠群表示实际借款人是肖艳，由其去找肖艳还款，后肖艳一直未还款，但补签了借条一份，龙惠群便于渝中区和平路日月光871车站处将该借条交给了李良碧。李良碧表示不认识肖艳，也从未见过肖艳。该笔借款虽是直接交付给龙惠群的，但龙惠群表示是借给肖艳，且肖艳也出具了借条，故李良碧认为该款项是借给肖艳的。2018年4月，龙惠群分两次向李良碧各交付了500元，合计1000元，但并未告诉李良碧该1000元的性质。为证明上述事实，李良碧申请证人龙惠群出庭作证。证人龙惠群陈述称，与李良碧是邻居，与肖艳是朋友关系。肖艳在日月光信访办楼下找到龙惠群帮其借钱5000元，承诺十几天后等肖艳丈夫发了工资就还，龙惠群当时打电话给李良碧帮肖艳借了5000元，电话开的免提，当时肖艳也在旁边。后李良碧在日月光871车站把5000元现金交给了龙惠群，大约是第二天，龙惠群在和平路190号新民花园B栋18-2的家中把钱交给了肖艳，因肖艳承诺十几天就还，就没要求肖艳出具借条。随后肖艳未如期还款，龙惠群就于2018年3月25日找到肖艳要求其出具了借条一份。2018年4月左右，肖艳分两次偿还借款各500元，合计1000元，龙惠群将该1000元交给了李良碧。2018年6月14日，龙惠群在日月光工商银行遇见肖艳，肖艳承诺会陆续还钱，并通过工商银行向龙惠群转账300元，随后再未还款，该300元款项龙惠群当庭交付给李良碧。关于肖艳还款金额。李良碧确认肖艳向其共计还款1300元，现主张肖艳向其偿还尚欠的借款本金3700元。本院认为，原告李良碧出借5000元给被告肖艳，并举示肖艳出具的借条原件以及证人证言予以佐证，亦对出借情况做出了合理说明。因肖艳未到庭应诉，亦未提供证据予以反驳，故本院对李良碧借款5000元给肖艳的事实予以认定。李良碧与肖艳之间的借贷关系，依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自义务。李良碧履行出借义务后，肖艳负有按照借条约定偿还李良碧借款的义务，但肖艳未按约足额还款，现李良碧要求肖艳归还剩余借款本金，有双方约定为据，且符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，李良碧自认肖艳已偿还借款本金合计1300元，现肖艳尚欠李良碧借款本金3700元。综上，肖艳应偿还李良碧剩余借款本金3700元。被告肖艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖艳在本判决生效之日起十日内偿还原告李良碧借款本金3700元；二、驳回原告李良碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告肖艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年三月七日法官助理李玉男书记员郦琴
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初5778号 原告：苏州鹏辰特种纤维制品有限公司,统一社会信用代码91320585586668015L，住所地太仓市沙溪镇半泾村**。 法定代表人：鲍惠东，执行董事。 委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：无锡天傲机械设备有限公司，统一社会信用代码91320206087876469U，，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉东路 法定代表人：赵福月，执行董事兼总经理。 原告苏州鹏辰特种纤维制品有限公司（以下简称苏州鹏辰公司）与被告无锡天傲机械设备有限公司（以下简称无锡天傲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因该案案情复杂，本院于2018年12月17日裁定本案转为普通程序，组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告苏州鹏辰公司的委托诉讼代理人支静雅、杨建明到庭参加诉讼，被告无锡天傲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州鹏辰公司向本院提出诉讼请求：判令被告无锡天傲公司给付原告苏州鹏辰公司货款42581元并支付利息（以42581元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际付清之日）。事实与理由：2014年2月至2015年11月期间，被告共向原告购买了112581元的毛毡，被告收货后付款70000元，尚欠42581元未付。此后，经原告多次催要，被告一直未付原告余款，故此原告提起本案诉讼。 被告无锡天傲公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年12月11日，被告无锡天傲公司法定代表人赵福月向原告苏州鹏辰公司出具货款对账确认单一份，载明：“截至2018年12月11号，无锡天傲机械设备有限公司结欠苏州鹏辰特种纤维制品有限公司货款肆万贰仟伍佰捌拾壹元整，即42581元。”因被告无锡天傲公司未支付货款，原告遂诉至本院。 上述事实，由原告苏州鹏辰公司提供的送货单、货款对账确认单、付款凭证、发票以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：买受人应当按约支付货款。原告苏州鹏辰公司向被告无锡天傲公司提供货物，被告无锡天傲公司理应及时付款。现被告无锡天傲公司拖欠不付引起纠纷，违约责任在被告无锡天傲公司，故本院对原告苏州鹏辰公司要求被告无锡天傲公司给付货款42581元的诉讼请求予以支持。原告苏州鹏辰公司要求被告无锡天傲公司支付以42581元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际付清之日的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。经本院传票传唤，被告无锡天傲公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无锡天傲机械设备有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告苏州鹏辰特种纤维制品有限公司货款42581元及利息（以42581元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年9月17日计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由被告无锡天傲公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 （此页无正文） 审 判 长  张 圣 人民陪审员  朱继场 人民陪审员  顾迪挺 二〇一九年三月十五日 法官 助理  史福宜 书 记 员  王 怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13065号原告：上海建恒装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毕锋，总经理。委托诉讼代理人：王淼，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，上海旭路伟光律师事务所实习律师。被告：仲量联行测量师事务所(上海)有限公司成都第二分公司，住所地四川省成都市锦江区红星路3段**国际金融中心****。负责人：李炳基。被告：仲量联行测量师事务所(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路******部分**。法定代表人：吴允燊。本院审理原告上海建恒装饰工程有限公司与被告仲量联行测量师事务所(上海)有限公司成都第二分公司、仲量联行测量师事务所(上海)有限公司其他合同纠纷一案过程中，原告于2019年3月向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海建恒装饰工程有限公司撤诉。案件受理费人民币5,050元，减半收取计人民币2,525元，由原告上海建恒装饰工程有限公司承担。审判员  包鸿举二〇一九年三月十三日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民申3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦英，女，汉族，1963年10月1日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：牛孝英，女，汉族，1963年3月9日，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。 再审申请人芦英与被申请人牛孝英民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2017年5月23日作出（2017）皖0603民初1382号民事判决。牛孝英不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日作出（2017）皖06民终746号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回一审法院重审。安徽省淮北市相山区人民法院于2018年4月10日作出（2017）皖0603民初4255号民事判决。芦英不服，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日作出（2018）皖06民终562号民事裁定，以芦英在指定的期间内未缴纳上诉费为由裁定其按自动撤回上诉处理。芦英不服，向本院申请再审。本院于2019年1月16日立案复查，立案后依法组成合议庭于2019年2月14日进行了公开听证,再审申请人芦英及其委托诉讼代理人陈允节，被申请人牛孝英及其委托诉讼代理人陈永昌到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 芦英申请再审称：芦英与牛孝英共同向外放贷，双方之间不存在借贷关系，更不存在借贷47万元的事实。芦英一审中提交的证人证言及大量借据、个人银行活期明细、周书梅刑事判决书等材料足以证实芦英与牛孝英向外共同放贷，且芦英是无偿帮助牛孝英向外放贷，不赚取中间利息差价。芦英向牛孝英出具的是欠条而不是借条，如是民间借贷双方肯定会出具借条，并且约定利息，还款期限等具体内容。而不会笼统的仅仅出具一张只有金额的欠条。且牛孝英并未提供相关银行转账记录等充分证据予以证实双方之间确实存在借贷关系。芦英已经通过多次转账给将牛孝英放贷的钱款予以归还。根据牛孝英一审诉状所称，所谓的借贷事实均发生在2011年，距离其2017年3月起诉时均已经超过诉讼时效，而在此期间牛孝英从没有向芦英主张过权利，已丧失胜诉权。原审判决无视牛孝英超出诉讼时效的事实，认定芦英应当偿还牛孝英借款显然错误。芦英对原审判决上诉后，二审法院在开庭审理后不做实体判决，而是以芦英申请减缓免诉讼费用未获批准为由，按自动撤回上诉处理，明显不当。原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审本案。 牛孝英辩称：一审认定47万元4张欠条系芦英亲笔书写，对此芦英也予认可。芦英所述涉案借款为共同放贷转账给周书梅，但并没有债权转让及债务转移凭证。根据2011年的交易习惯，在当时银行转账不是民间借贷的必要条件，很多都是通过现金的方式予以交付，双方之间也存在大量的银行转账情况。其中2011年12月25日芦英通过银行转账给牛孝英的10.1万元，并非是47万元中的借款，该款项是双方新的债权债务关系。芦英所述与牛孝英之间无民间借贷关系是错误的。本案未超过诉讼时效，原审判决认定事实清楚，判决结果合法。芦英二审期间未按规定缴纳诉讼费应视为撤诉处理，二审裁定符合法律规定。芦英的再审申请无事实及法律依据，请求依法驳回。 芦英在听证期间提交证据如下：中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单一份（2019年2月13日调取自中国农业银行淮北相王支行），拟证明芦英为了缴纳上诉费在2018年8月17日，8月22日一直在准备资金，但是二审法院并没有通知芦英缴纳二审诉讼费，而是在2018年8月23日突然通知申请人领取裁定书，按未缴纳上诉费自动撤回上诉处理。牛孝英质证认为：对交易明细无异议，对其证明目的有异议，在预交费期间内未缴纳上诉费视为自动撤回上诉处理符合法律规定。合议庭认证认为：该证据的真实性本院予以认可，但缺乏其他证据佐证无法证明该交易明细与缴纳上诉费之间的关联性，对该证据的证明目的本院不予采信。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。 本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为原审程序是否合法，涉案借款起诉是否超过诉讼时效，芦英与牛孝英之间是否存在真实有效的债权债务关系。关于争议焦点一，经查，二审卷宗中载明芦英于2018年4月25日提起诉讼费缓交申请，经审批，该二审案件的上诉费缓交至二审庭审前五日。上述二审案件于2018年7月5日开庭，而芦英并未缴纳上诉费用，原二审依据诉讼费缴纳办法和民事诉讼法的相关规定于2018年8月23日以芦英在指定的期间内未缴纳上诉费为由裁定其按自动撤回上诉处理并无不当。关于争议焦点二，芦英向牛孝英出具四份欠条，其中2011年2月19日的欠条注明还款期限为月底，其余三份欠条未注明还款期限。根据一审查明的事实，牛孝英自欠条签订后一直在主张相应权利并能提供相关证据予以佐证，涉案诉讼时效符合诉讼时效中止、中断、延长的情形，牛孝英2011年2月19日的欠条诉权依法应予保护。其余欠条未约定还款期限，不存在时效问题。原一审认定牛孝英的借款未超出诉讼时效并无不当。关于争议焦点三，一审庭审时芦英自认其先后向牛孝英出具四份欠条数额共计47万元，称其在收到牛孝英款项后将钱投资给了周书梅。但周书梅犯集资诈骗罪、抽逃出资罪一案的刑事判决书未认定牛孝英被骗取钱款，亦未认定芦英将牛孝英的款项投资给周书梅。芦英申诉主张该笔款项是投资款但在听证过程中并未提供充分证据予以证明，该主张不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。 综上，芦英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人芦英的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  周梦漪 二〇一九年三月二十六日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初453号 原告：张某，女。 委托诉讼代理人：寇某某，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被告：倪某某，男。 委托诉讼代理人：和某某，男，山西恒胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，女，山西恒胜律师事务所律师。 原告张某与被告倪某某房屋买卖合同纠纷一案，于2019年3月1日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杜 乃 民 二〇一九年三月二十六日 书记员 张张珊珊珊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初6407号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐以勇，上海市郑传本律师事务所律师。被告：兰月辉，女，1970年8月1日出生，住上海市长宁区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告兰月辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计19,778.96元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款19,778.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年三月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。