wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑终208号原公诉机关江西省南昌市长堎地区人民检察院。上诉人（原审被告人）李腾蛟，化名尹小兵，绰号“招宝”，男，1974年9月29日出生，汉族，家住湖南省融回县。2006年11月30日，因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年3月2日投入监狱服刑。2009年5月8日经裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年5月8日起至2026年5月7日止。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月8日被隔离审查。现羁押于江西省豫章监狱禁闭室。江西省南昌市新建区人民法院审理江西省南昌市长堎地区人民检察院指控原审被告人李腾蛟犯故意伤害罪一案，于2019年1月28日作出(2018)赣0112刑初482号刑事判决。原审被告人李腾蛟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定的事实：2018年8月7日中午，在江西省豫章监狱十五监区劳动现场，被告人李腾蛟故意拦着被害人罗某，两人发生拉扯，罗某将李腾蛟左手前臂划伤出一道印子，李腾蛟随即抬脚踢了罗某下身部位，罗某踉跄了下，李腾蛟向前用手将其推倒坐在地上，旁犯将李腾蛟劝走，罗某站起后弯腰摸着下身，感觉疼痛，十分钟左右，其左腹部肿起一个包块，干警随后带罗某到医院诊治。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，被害人罗某回肠破裂，损伤程度为重伤二级。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：原判刑事判决书、裁定书、执行通知书、入监登记、历次减刑的刑事裁定书，案发现场图片，证实案发现场情况，江西省长征医院出具的出院记录、出院疾病诊断证明书、检验报告单、病历记录、罗某入院记录、手术记录单、出院记录，鉴定意见，鉴定人徐某2的意见，证人曾路江、黄某、徐某1、林某、王某、秦某、熊某、温某等人的证言，被害人罗某的陈述，被告人李腾蛟的供述等。原审法院认为，被告人李腾蛟在服刑期间故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十九条，第七十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，以被告人李腾蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，连同原判余刑七年八个月零二十九日，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。上诉人李腾蛟及其辩护人提出：被害人罗某隐瞒病情及鉴定意见不符合常理，故原审判决事实不清、证据不足，李腾蛟不构成犯罪。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。二审审理期间，上诉人李腾蛟及其辩护人未向本院提交新的证据。针对上诉人李腾蛟及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，根据查明的事实、证据和相关法律规定，本院评议意见如下：关于上诉人李腾蛟及其辩护人所提被害人罗某隐瞒病情及鉴定意见不符合常理，原审判决事实不清、证据不足，李腾蛟不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。经查，证人温某的证言证明：2018年8月8日凌晨零时许，其在对罗某进行回肠破裂修补手术中发现罗某左侧阴囊处有疝气。鉴定意见证明：被害人罗某的损伤程度为重伤二级，其回肠破裂系外力作用于腹部所形成。鉴定人徐某2的意见证明：其系江西铭志司法鉴定中心的法医。江西铭志司法鉴定中心受侦查机关委托，曾为罗某做过伤情鉴定。其认为罗某的腹股沟疝气不会造成回肠破裂，腹股沟疝气造成的是肠坏死而非肠穿孔。上述鉴定意见、鉴定人的意见及证人证言能够证实：被害人罗某左侧阴囊处有疝气，但该疝气不会造成回肠破裂，回肠破裂系外力作用于腹部所形成。另旁观证人曾路江、黄群省、徐某1、林某等的证言可以相互印证，共同证实：上诉人李腾蛟用脚踢罗某的下身部位，随后罗某便下身疼痛，左腹部肿起一个包块。综上，在案证据已形成完整、闭合的证据锁链，上诉人李腾蛟的故意伤害行为与被害人罗某的重伤结果之间具有因果关系。上诉人及其辩护人的所提上诉理由和辩护意见，本院依法不予采纳。本院认为，上诉人李腾蛟在服刑期间故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 艳审 判 员  李 成二〇一九年三月二十九日法官助理  曹 毅书 记 员  熊伟杰
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执1065号杨兆兵：盱眙德和人造板有限公司：杨兆兵申请执行盱眙德和人造板有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的22110.36元。经本院受理后，已执行到位22110.36元，案件已全部执行完毕。至此，杨兆兵向本院申请执行的（2019）苏0830民特54号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初663号原告：陈翠銮，女，汉族，1979年6月11日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托代理人：徐长兴，广东华埠律师事务所律师。被告：广州丽途酒店管理有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科丰路****。法定代表人：刘伟雄。委托代理人：熊亚然，系该公司职员。第三人：广东碧桂园物业服务股份有限公司大亚湾分公司，住所，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**翡翠山城爱丁堡**div>法定代表人：李长江。本院在审理原告陈翠銮诉被告广州丽途酒店管理有限公司、第三人广东碧桂园物业服务股份有限公司大亚湾分公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈翠銮撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈翠銮负担。审判员  徐黎二〇一九年三月二十五日法官助理钟宇蓝书记员邹晓婷
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028财保12号 申请人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省安仁县永乐江镇。 法定代表人：尹友忠，系该公司董事长。 被申请人：李仁和，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。 被申请人：刘香芝，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，住址同上。 被申请人：刘善光，男，汉族， 湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。 被申请人：卢欣，女，汉族， 湖南省安仁县人，居民，住址同上。 申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李仁和、刘香芝、刘善光、卢欣银行存款26万元或价值相当的财产。并已提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李仁和、刘香芝、刘善光、卢欣银行存款26万元或价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘青玲 二〇一九年三月六日 代理书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0115行审41号 申请人：南京市江宁区环境保护局(以下简称区环保局)，统一社会信用代码：11320115013053558G，住所地南京市江宁区秦淮路**天恒大厦。 法定代表人：杨林富，区环保局局长。 委托代理人：池福宁，区环保局科员。 被申请人：南京清江石化经销有限公司江宁加油站（以下简称清江石化江宁加油站），统一社会信用代码913201157770039214，营业场所南京市江宁区江宁镇官山村。 法定代表人：沈时洲。 申请人区环保局向本院申请执行其作出的江宁环罚[2018]225号《行政处罚决定书》，要求清江石化江宁加油站停止违法行为，限期改正；罚款人民币壹拾万元整。本院于2019年3月12日立案受理。在案件审查期间，申请人区环保局以被申请人清江石化江宁加油站已履行行政处罚决定书内容为由，向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，被申请人清江石化江宁加油站已履行江宁环罚[2018]225号《行政处罚决定书》内容，申请人区环保局向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人区环保局撤回强制执行的申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕润进 审判员  徐 进 审判员  查 勇 二〇一九年三月十九日 书记员  章 灿
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4366号原告：刘玉山，男，住址辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁凯临律师事务所律师。被告：沈阳瑞达混凝土有限公司，住所沈阳经济技术开发区。法定代表人：汪振杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：于文彬，住址沈阳市和平区,该公司工作人员。原告刘玉山与被告沈阳瑞达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉山及委托诉讼代理人张丽丽、被告的委托诉讼代理人于文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金41500元；2.支付拖欠工资16492元；3.办理社保转出手续。庭审时原告申请撤回第3项诉请。被告辩称：对原告主张的违法解除劳动合同赔偿金没有异议。对原告举证单位会计与原告的微信聊天记录以证明至2017年12月末，被告总计欠原告工资7639元一事没有异议。2018年1-3月的工资应否支付由法院裁决。经审理查明：原告刘玉山曾系被告沈阳瑞达混凝土有限公司员工，入职时间是2013年4月，工资为3850元/月。被告在庭审中自认2018年3月4日无理由主动解除与原告的劳动关系，同意按工作一年给2个月工资的标准支付其赔偿金，同时在庭审中对原告举证单位会计与原告的微信聊天记录以证明至2017年12月末，被告总计欠原告工资7639元一事没有异议。以上事实的认定，有不予受理通知书、劳动合同沈阳市社会医疗保险和生育保险参保证明、工资银行流水、欠员工工资明细表、员工离职申请表、单位会计与原告的微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于违法解除劳动合同赔偿金。原告主张的赔偿金数额为41500元，期间为5年。被告在庭审中自认于2018年3月4日无理由辞退原告，并同意工作按一年给予2个月工资标标准支付赔偿金。沈阳市社会医疗保险和生育保险参保证明原告工作起始日期2013年4月，工资银行流水证明原告每月工资3850元，故原告主张的违法解除劳动合同赔偿金38500元（3850元/月×5年×2倍），本院予以支持。关于拖欠工资。原告在庭审中明确其主张的拖欠工资为截止到2017年12月末欠原告工资7639元，后又在庭审中补充请求判令被告支付原告2018年1月至3月的工资。对于截止到2017年12月末部分的工资，被告在庭审中对原告举证单位会计与原告的微信聊天记录以证明至2017年12月末被告总计欠原告工资7639元一事没有异议。对于2018年1月至3月的工资，被告在在庭审中认可原告是化验室化验人员，工地放假之后（工地放假时间通常是每年12月至来年2月），原告还有一些工作在做，通知辞退的日期是2018年3月4日，同时辩称2018年1月至3月的工资是否应当支付请求法院裁决。本院认为劳动者的付出应得到相应的报酬，故对原告主张的截止到2017年12月末被告欠原告的工资7639元以及2018年1月-3月4日的工资8054元（3850×2月＋3850元/21.75×2天）予以支持。关于撤诉。原告对诉请第三项撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条条，判决如下：一、被告沈阳瑞达混凝土有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告刘玉山解除劳动合同赔偿金38500元；二、被告沈阳瑞达混凝土有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告刘玉山拖欠工资15693元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳瑞达混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺新发人民陪审员  黄金英人民陪审员  马晓霞二〇一九年三月二十五日书 记 员  舒越欣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初1034号原告：道努日布桑布，男，1947年8月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。委托诉讼代理人：包永福，男，1972年12月21日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告:宝音图，男，1951年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：海山，男，1979年5月24日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市，公民身份证号：×××。道努日布桑布与宝音图土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告道努日布桑布于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道努日布桑布以找相关职能部门解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道努日布桑布撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由道努日布桑布负担。审判员 白音宝力稿二〇一九年三月二十六日书记员 李   静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初9917号原告：陈小玲，女，1990年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：徐叶明，苍南县华正法律服务所法律工作者。被告：郑望思，女，1992年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑东东，男，1993年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈小玲与被告郑望思、郑东东民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑望思偿还原告借款652750元及利息（从起诉之日起至债务全部清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2.判令被告郑东东对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈小玲及其委托诉讼代理人徐叶明到庭参加诉讼，被告郑望思、郑东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告郑望思、郑东东均未作答辩，也没有向本院提交证据材料。本院经审理认定，被告郑望思多次向原告陈小玲借款。2018年3月8日，经双方结算，被告郑望思共欠原告借款本金652750元，并向原告陈小玲出具一份借条，该借条载明：“本人郑望思于2018年3月8日向陈小玲借款人民币652750元整（陆拾伍万贰仟柒佰伍拾元整），为期1周，特立此据！借款人：郑望思……”。被告郑东东以担保人的身份在借条上签名捺印，但未约定保证方式。上述还款期限届满后，经原告陈小玲催讨，被告未予偿还。以上事实有原告提供的借条、支付宝和微信转账记录及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，被告郑望思向原告陈小玲借款，有原告提供的借据、转账凭证为证，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。结合涉案借据明确载明“为期1周”，依据文义理解，应视为双方已明确约定了还款期限。原告陈小玲主张双方并未约定还款期限，与事实不符，本院不予采信。现还款期限已届满，被告郑望思未按约定履行偿还义务，故原告陈小玲要求被告何宪华偿还原告借款本金652750元并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失，理由正当，应予支持。本案中，被告郑东东作为担保人自愿对上述债务提供担保，由于双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告郑东东应对被告郑望思的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告陈小玲未提供证据证明在履行期限届满之日起六个月内曾要求被告郑东东承担保证责任，现原告陈小玲提出主张已超过保证期间，故被告郑东东应当免除保证责任。原告陈小玲要求被告郑东东承担连带保证责任的诉讼请求，因超过保证期间，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑望思于判决生效后十日内偿还陈小玲借款652750元并赔偿利息损失（以652750元为基数，自2018年10月19日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回陈小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10328元，由郑望思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  王 将人民陪审员  李发奖二〇一九年三月二十一日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初416号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人马贵强，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区梧州市蒙山县，在深无固定住所。因本案，于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞475号起诉书指控：2019年1月6日20时许，被告人马贵强在本市罗湖区嘉宾路太平洋休闲超市大厅沙发上休息时发现被害人罗某在176号沙发上睡着了，便趁机盗窃了罗某放在沙发扶手上充电的一部苹果8p1us手机（经鉴定，价值人民币4983元）。得手后，马贵强到洗手间将盗窃的手机SIM卡取出，继续在大厅内休息。2019年1月7日，被告人马贵强被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人马贵强的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人马贵强在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人马贵强的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马贵强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日至2019年5月6日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年三月二十七日书记员  卢欣璇李鸿雅
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1224刑初66号公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。被告人李某某，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2014年3月20日因犯有聚众斗殴罪被庆安县人民法院判处有期徒刑2年10个月，缓刑3年；2018年2月7日因涉嫌赌博罪被庆安县公安局刑事拘留，同年2月13日被庆安县公安局取保候审，2019年1月26日被庆安县人民检察院取保候审。黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2019）43号起诉书，指控被告人李某某犯赌博罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭审理了此案，黑龙江省庆安县人民检察院指派检察员王国臣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省庆安县人民检察院指控，2018年1月被告人李某某准备组织赌局抽红获利，要用庆安县致富乡冷福全屯杨某的海源米业休息室作为赌博地点，杨某（已作相对不起诉处理）表示同意。赌具由李某某提供，以麻将推“二八杠”方式进行。自2018年2月3日至案发，被告人李某某组织赌博4次，共抽红获利10,000元，杨某未获利。2018年2月6日晚，李某某在海源米业休息室组织参赌人员朱某、李某3等人赌博时，被庆安县公安局民警抓获，当场收缴赌资72,488元。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人李某某犯赌博罪的事实。认为被告人李某某组织多人进行赌博，从中抽头渔利，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并亦供认。经审理查明，被告人李某某以营利为目的，在庆安县致富乡冷福全屯杨某的海源米业休息室组织寇某、霍某、夏某等10余人，以麻将推“二八杠”的方式聚众赌博。自2018年2月3日至案发，被告人李某某组织赌博4次，共抽头渔利10,000元，杨某（已作相对不起诉处理）未获利。2018年2月6日晚，被告人李某某在海源米业休息室组织参赌人员朱某、李某3等10余人赌博时，被公安机关当场抓获，现场收缴赌资72,488元。案发后，被告人李某某主动向公安机关上缴赌资110,000元、违法所得10,000元。上述款项已由公安机关上缴国库。上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人杨某、寇某、霍某、夏某、张某、徐某1、李某1、李某2、朱某、李某3、罗某、陈某、岳某、李某4、高某、徐某2的证言，扣押物品清单，户籍证明，抓捕破案经过，行政处罚决定书、罚没收据及被告人李某某的供述等证据证实。本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪成立，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，主动上缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经调查评估，被告人李某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6,000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王树军人民陪审员  李玉君人民陪审员  白庆丽二〇一九年三月二十二日书 记 员  蔡云龙
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初816号原告：伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇万豪国际小区**楼****。法定代表人：刘霞，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：张占华，男，伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司职员。被告：尉雨薇，成年，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司诉被告尉雨薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  塔娜二〇一九年三月十一日法官助理郭冉书记员奇玲书记员奇玲书记员奇玲书记员奇玲法条链接：
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3911号原告：建某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：史海峰。被告：高某某，男，1969年03月16日生，汉族，住吉林省磐石市。原告建某某与被告高某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告建某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告建某某撤回起诉处理。审判员 陆 露二〇一九年三月二十二日书记员 周丽莹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)粤刑申551号朱焯新：你因犯合同诈骗罪一案，不服广东省清远市清新区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）清新法刑初字第58号刑事判决、清远市中级人民法院于2014年8月8日作出的（2014）清中法刑二终字第121号刑事裁定及于2018年11月13日作出的（2018）粤18刑申22号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出：1.原审程序不合法，限制了你的诉讼权利，剥夺了你的合法权益，影响了公正审判。2.你及公司是在有实际履行能力的情形下与中信达公司签订钢材购销合同的，原判认定“朱焯新、杨文湘及静福公司没有实际履行能力，却以虚假的事实诱骗被害人签订数额特别巨大的购销合同”是错误的。3.你没有非法占有他人财物的主观故意，你按合同支付了一千多万货款，并积极筹措资金归还所欠货款，包括先后与多家公司签订合作建设静山湖山庄项合同等，但你及杨文湘因被公安机关刑拘，导致无法继续筹资和经营，造成无法清偿所欠货款，原判将应由民事法律调整的经济纠纷案件演变为刑事案件，应予纠正。据此，你请求再审本案，撤销一审判决和二审裁定，改判你无罪。本院经审查认为，原判认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立。具体理由如下：关于你及原审上诉人杨文湘、静福公司是否具有履行合同能力、是否存在以虚假事实诱骗被害人签订合同的问题。经查，首先，钢材供应合同、补充协议及应收账款汇总表等书证和证人朱卫国、李如欢、胡金波等人证言证实，在你、杨文湘与中信达公司签订钢材购销合同前，你及静福公司已欠柯山公司巨额货款未归还；银行查询记录等书证证实，静福公司账户资金往来很少，仅在2012年有三笔交易，账户余额为10元；你虽提供了与广州润鹏贸易发展有限公司、中集建设集团有限公司广州分公司等公司签订的合作经营合同，但这些公司或不存在、或已注销、或明确表示未签订相关合同，至案发时也并未有公司向静福公司注资，故原判认定你及杨文湘、静福公司缺乏履行巨额钢材购销合同的能力，并无不当。其次，股权转让合同、收据及银行存款回单等书证及证人邱新辉的证言证实，邱新辉将静山湖90%股权作价1000万元转让给你，但你仅支付了165万元股权转让款，静山湖公司股权并未变更至你名下，你没有取得静山湖公司的经营权和决策权。但你及杨文湘以“静山湖生态旅游项目”建设需要大量钢材为由，与被害公司中信达公司签订钢材购销合同，骗取了中信达公司法定代表人叶史科的信任。再次，证人陈辉、胡金波、周进熊、吴东华的证言及有关书证证实，你及杨文湘系以高于市场价从被害公司中信达公司处购买钢材，然后以低于市场价卖出，所得货款大部分用于清偿静福公司此前所欠债务。据此，原判认定你伙同杨文湘结伙在签订、履行合同中，没有实际履行能力，却以虚假的事实诱骗被害人签订数额特别巨大购销合同的事实，证据确实、充分。你申诉提出你是在有实际履行能力的情形下与中信达公司签订钢材购销合同的意见，不能成立。关于你是否具有非法占有的故意问题。经查，你已欠巨额货款未支付，在没有实际履行能力的情况下，虚构事实，骗取被害公司信任，与其签订巨额钢材购销合同，以“高买低卖”的方式销售钢材，所得货款大部分用于归还其他债务，故你具有明显的非法占有被害人财物的主观目的。至于你提出你在积极筹措资金归还所欠货款的意见。经查，在案并无证据证实你事后有积极筹措资金归还欠款的行为，且在案证据已证实你所说的与多家公司签订合作建设静山湖山庄项目合同等均为虚假。故原判认定你具有非法占有的目的并无不当。关于原审审理程序是否不合法，是否限制你的诉讼权利的问题。经查，原一、二审审理程序均依照法律规定的程序进行，并不存在限制、剥夺你的诉讼权利之处。你虽申诉提出原审审判程序不合法，但却未说明一、二审法院侵犯你诉讼权利的具体情形及提供相应的证据或线索，故你提出的原审程序不合法的意见，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当决定再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年三月十三日
李作义与俞云房屋买卖合同纠纷结案通知书                        西 安 市 未 央 区 人 民 法 院      执 行 结 案 通 知 书    （2018）陕0112执恢812号        本院在执行申请执行人李某某与被执行人俞云房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4008号民事判决，于2018年8月22日向本院申请恢复执行，执行标的为305800元及逾期利息。经执行，已执行回案款本金及逾期利息、公告费、评估费共计334355元并发还李某某，执行费4487元俞云已交纳，本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：    本院（2017）陕0112民初4008号民事判决执行完毕。    特此通知            二0一九年三月四日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702财保4号申请人：龚成海，男，汉族，1963年2月3日生，住址：重庆市巴**。委托代理人：李微，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。法定代表人：张卫军。住址：丽江市古城区。申请人龚成海于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司名下位于丽江市古城区丽江复华壹号院.悦境项目42幢1单元1-2-102号、丽江复华壹号院.悦境项目42幢1单元2-3-201号、丽江复华壹号院.悦境项目42幢1单元2-3-202号、丽江复华壹号院.悦境项目42幢2单元2-3-201号房产。申请人以永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，如不立即采取保全措施，申请人的合法权益将受到损害。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司名下位于丽江复华壹号院.悦境项目42幢1单元1-2-102号、丽江复华壹号院.悦境项目42幢1单元2-3-201号、丽江复华壹号院.悦境项目42幢1单元2-3-202号、丽江复华壹号院.悦境项目42幢2单元2-3-201号的房产，期限为三年。案件申请费5000元由申请人龚成海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永爱二〇一九年三月十一日书记员  王 芬
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初700号 原告：南京盛民纸业有限公司，统一社会信用代码91320106765274572Q，住所地在江苏省南京市。 法定代表人：符小建。 委托诉讼代理人：马云云。 被告：安徽省中彩印务有限公司，统一社会信用代码913411826662218543，住所地在安徽省明光市。 法定代表人：付云 原告南京盛民纸业有限公司（以下简称盛民公司）与被告安徽省中彩印务有限公司（以下简称中彩公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛民公司的委托诉讼代理人马云云到庭参加诉讼。被告中彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中彩公司支付货款24640.74元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年，原、被告建立了长期的纸板买卖合同关系，被告多次向原告订购大量纸板。2018年4月16日，原、被告进行了对账，被告认可截止2018年4月15日尚欠原告货款89640.74元未付。截止原告起诉之日，被告尚欠原告尾款24640.74元未付。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告中彩公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在业务往来。2016年1月7日，双方签订销售合同，约定中彩公司向盛民公司采购双灰纸板、单白纸板，货到60天结清货款。2018年4月16日，盛民公司与中彩公司形成《对账单》一份，载明截止2018年4月15日，中彩公司尚欠盛民公司货款89640.74元，中彩公司在对账单下方盖章确认。 审理中，盛民公司陈述对账单出具后，中彩公司支付了65000元，剩余24640.74元至今未付。 以上事实，由当事人陈述、对账单、合同、发货单以及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。盛民公司主张货款金额为24640.74元，并提供了合同、发货单、对账单，本院对此予以确认。盛民公司依约履行了义务，中彩公司亦应按约支付货款。现中彩公司尚欠货款24640.74元，其行为已构成违约，应尽快给付。被告中彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。       据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告安徽省中彩印务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京盛民纸业有限公司支付货款24640.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，保全费270元，合计478元，由被告安徽省中彩印务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐小菲 二〇一九年三月十九日 书记员  丁 洁 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初8797号原告：广州市弘雅化妆品有限公司，住所地广州市白云区人和镇大巷工业区顺景路**，统一社会信用代码91440111552366457L。法定代表人：江婵英，经理。委托诉讼代理人：廖吉恒，公司法务。被告：广州壹豆网络科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路******************，统一社会信用代码914401063275934778。法定代表人：何健星。原告广州市弘雅化妆品有限公司与被告广州壹豆网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告广州市弘雅化妆品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市弘雅化妆品有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年三月二十五日书记员  肖 梅
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执1531号之三申请执行人：陈浩，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：王忠强，男，1977年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人陈浩与被执行人王忠强买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月30日作出（2018）冀0528民初2711号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2018年11月7日向本院申请执行，责令被执行人履行下列义务：（1）王忠强给付申请人货款200000元；（2）自2016年3月6日起至起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向申请人支付逾期付款损失；(3)向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2399元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王忠强履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人王忠强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。依法查封被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××**的福田牌机动车一辆及车牌号为豫Ｊ×××**的北汽福田牌机动车一辆。本院于2018年11月13日作出（2018）冀0528执1531号限制消费令，决定限制被执行人王忠强高消费及非生活和工作必需的消费行为；2018年11月12日作出（2018）冀0528执1531号执行决定书，将被执行人王忠强纳入失信被执行人名单。由于被执行人王忠强未依法申报财产，本院于2019年1月20日作出（2018）冀0528执1531号之一决定书，拘留被执行人王忠强十五日。执行过程中，本院依法划拨被执行人王忠强银行存款8325.25元。申请执行人陈浩已支取。另经本院对被执行人王忠强银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查委托濮阳市市区人民法院调查其位于河南省濮阳市房地产的登记信息且到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人王忠强其他可供执行的财产，且申请执行人陈浩同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一九年三月二十二日书记员  张 坤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1156号罪犯陈晓岭，男，1976年4月29日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2006年5月22日作出(2006)宁刑初字第32号刑事判决，认定被告人陈晓岭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年7月18日被交付执行。2008年8月15日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0629号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月18日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0060号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月（刑期至2030年4月17日止），剥夺政治权利改为九年；2014年1月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第11925号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年10月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更6997号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年9月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈晓岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈晓岭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯陈晓岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬四次。南京市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏01执2122号之一执行裁定书，终结本院的（2006）宁刑初字第32号刑事判决中涉财产部分的执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晓岭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓岭减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初23681号原告：梁伟兴，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所实习律师。被告：黄赛琼，女，1970年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：胡斯琦，男，1994年10月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁伟兴与被告黄赛琼、胡斯琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案于2019年1月16日公开开庭进行审理，原告梁伟兴的委托诉讼代理人梁继铭、劳伟业到庭参加诉讼，被告黄赛琼、胡斯琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁伟兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款350000元及利息（以本金350000元为基础按月利率2%从2018年2月5日起计至债权实现之日止），暂计至2018年12月17日为73733.33元；2.被告承担原告支付的律师费25000元；3.被告胡斯琦对被告黄赛琼的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告黄赛琼曾于2017年8月7日向案外人李某借款350000元，期限从2017年8月7日起至2018年8月6日止，双方约定了相应的利息，由案外人梁某（原告的父亲）提供连带责任保证及抵押担保。2018年1月，原告获知此事后便与被告黄赛琼协商，被告黄赛琼表示无力偿还，原告为使梁某不被追索，便提出向被告黄赛琼提供350000元借款本金用于偿还其所欠李某的借款，被告黄赛琼表示同意。此后，原告与被告黄赛琼、胡斯琦于2018年1月4日签订了《借款合同》，约定由被告黄赛琼向原告借款350000元，从2018年1月4日起至2019年1月4日止，利息为月利率2.5%，于每月5日前支付，任一期没有按时足额支付利息的，即视为被告黄赛琼违约，原告可不受借款期限的限制，宣告借款立即到期，守约方聘请律师追索违约责任所产生的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等费用由违约方承担，被告胡斯琦为被告黄赛琼的上述债务承担连带担保责任。合同签订后，被告黄赛琼经原告多次催收，仅支付了一期利息，且明确表示无能力偿还债务。本院受理本案后，依法向被告黄赛琼、胡斯琦送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告黄赛琼、胡斯琦既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的原告身份证复印件、被告黄赛琼身份证复印件、被告胡斯琦身份证复印件、抵押借款合同、承诺书、梁某身份证复印件、收据、转账记录打印件、交易回单、交易回单照片打印件、民事委托代理合同、律师费发票各一份及借款合同两份，被告黄赛琼、胡斯琦经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄赛琼、胡斯琦在诉讼中没有提供证据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：被告黄赛琼因资金周转需要向原告借款，原告及被告黄赛琼、胡斯琦于2018年1月4日签订《借款合同》约定：1.被告黄赛琼向原告借款350000元，借款期限为1年，从2018年1月4日至2019年1月4日；2.借款利率为月利率2.5%，利息于每月5日前支付；3.若被告黄赛琼有任一期没有按时足额支付利息，即视为被告黄赛琼违约，原告可不受借款期限的限制，宣告借款立即到期，要求被告黄赛琼归还全部借款本息，并要求被告黄赛琼以尚欠本金为基数按日利率0.2%计算至实际清偿之日止的逾期利息；4.守约方因为聘请律师追索违约责任所产生律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等费用由违约方承担；5.担保人的保证责任为担保被告黄赛琼在本合同履行中所有债务结清为止的承担责任。被告胡斯琦在《借款合同》中担保人处签名。合同签订后，原告于当天通过银行转账将上述借款支付至被告黄赛琼账户。上述借款经追讨无果，原告遂于2018年12月19日向本院提起诉讼。另查明，原告为追讨本案欠款委托广东晨诺律师事务所梁继铭律师、劳伟业实习律师代为诉讼，发生律师费25000元。诉讼中，原告确认被告黄赛琼在借款后支付了一个月利息，即支付利息至2018年2月4日。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告黄赛琼的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告黄赛琼归还借款本金350000元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告黄赛琼支付利息，请求以350000元为本金从2018年2月5日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。在签订借款协议时，原告与被告黄赛琼约定，原告为催收本案债权而产生的律师费由被告黄赛琼承担。因此，原告请求被告黄赛琼承担律师代理费，理由充分，本院予以支持，具体金额本院酌情支持12000元，超出部分本院不予支持。本案中，被告胡斯琦在《借款合同》中担保人处签名，但并没有约定被告胡斯琦承担保证责任的方式，因此根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告胡斯琦在本案中应承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。结合本案，原、被告在《借款合同》中约定，被告胡斯琦的保证责任为担保被告黄赛琼在本合同履行中所有债务结清为止的承担责任。该约定的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日（即2019年1月4日）起二年，原告现主张被告胡斯琦对被告黄赛琼所欠原告的上述本息承担连带担保责任，并没有超出二年的保证期间。因此，原告主张被告胡斯琦对被告黄赛琼所欠原告的上述本息承担连带担保责任的请求，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄赛琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟兴归还借款350000元及利息（利息计算方法：以350000元为本金从2018年2月5日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告黄赛琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟兴支付律师费12000元；三、被告胡斯琦对被告黄赛琼上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告梁伟兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8031元，减半收取计4015.5元，财产保全费2763.66元，二项合计6779.16元（原告已预交），由被告黄赛琼、胡斯琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一九年三月十三日书记员  黄安琪
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初1635号原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城**。法定代表人：邬祥坤。被告：郑某某，男，1968年7月1日出生，汉族，住蕲春县。被告：周某某，女，1970年6月10日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北富美物业服务有限公司与被告郑文雄、周玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  曹扬二〇一九年三月二十八日书记员  李贞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执56号之一 申请执行人：高玉巧，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼******，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人高玉巧申请执行被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初872号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一九年三月二十五日 书记员 武丹丹
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初189号 原告：许忠环，男，1944年12月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 原告：余妹仔，女，1951年10月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 以上两人共同委托诉讼代理人：张娟丽，女，住福建省顺昌县。 原告：张娟丽，女，1976年1月24日出生，汉族，务工，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 原告：陈某，男，2008年10月20日出生，汉族，学生，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 法定代理人：张娟丽（系陈某母亲），住福建省顺昌县。 被告：黄朝东,男,1968年12月5日出生,汉族,农民,住福建省顺昌县。 原告许忠环、余妹仔、张娟丽、陈某与被告黄朝东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告许忠环、余妹仔的委托诉讼代理人张娟丽、原告张娟丽及原告陈某的法定代理人到庭参加诉讼；被告黄朝东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许忠环、余妹仔、张娟丽、陈某向本院提出诉讼请求：判令黄朝东偿还借款50000元及自2019月1月14日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年8月5日，黄朝东以做生意需要资金为由向债权人陈拾俤借款50000元。2017年8月5日债权人陈拾俤身故，许忠环、余妹仔、张娟丽、陈某作为债权人第一顺序继承人曾多次向黄朝东追讨欠款未果。 黄朝东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交黄朝东出具的借条及张娟丽等在法庭上陈述，本院组织张娟丽等在法庭上举证，黄朝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，对张娟丽等所举证据真实性、关联性、合法性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下： 1.2016年8月5日，黄朝东向陈拾俤借款50000元并出具了借条。借条载明：“兹向陈拾俤借到人民币伍万元整，此条，借款人黄朝东，2016年8月5日”。黄朝东借款后未还款。 2.陈拾俤于2017年8月5日死亡，其第一顺序继承人为父亲许忠环、母亲余妹仔、妻子张娟丽、儿子陈某。 本院认为，本案系民间借贷法律关系。黄朝东向陈拾俤借款并出具借条，陈拾俤支付借款，其民间借贷合同成立并生效。出借人陈拾俤死亡后，黄朝东依法负有向其继承人清偿债务的义务。许忠环、余妹仔、张娟丽、陈某作为陈拾俤第一顺序继承人有权向黄朝东提出主张。本案黄朝东欠陈拾俤借款，有黄朝东出具的借条为凭，该债权债务关系明确。黄朝东依法负有偿还借款的义务。双方对借款期限没有约定，许忠环、余妹仔、张娟丽、陈某可随时催要黄朝东还款。黄朝东经主张债权后未履行还款义务的行为，已构成违约，现许忠环、余妹仔、张娟丽、陈某要求黄朝东立即返还借款并按年利率6%支付起诉之日始至还清欠款之日止资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄朝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄朝东应于本判决生效之日起十日内偿还许忠环、余妹仔、张娟丽、陈某借款50000元，并支付自2019月1月14日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由黄朝东负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈志军 二〇一九年三月十三日 书记员  魏宗旭 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：金飞，男，1988年1月2日出生，汉族，住所地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金飞信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令金飞偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币200,613.59元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由金飞承担。事实和理由：金飞系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向金飞催款，但金飞至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令金飞归还透支信用卡欠款共计人民币200,613.59元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的金飞住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达金飞。另，针对金飞身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供金飞其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认金飞主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执1719号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。被执行人：王本凯，男，汉族。被执行人：宋春娟，女，汉族。本院在执行申请人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王本凯、宋春娟保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年1月15日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一九年三月二十七日书记员 王晓东
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1572号之五申请执行人：刘方兵，女，1991年6月9日出生，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区学府路柏林四季******。被执行人：石志鹏，男，1990年9月4日出生，汉族，住所地哈，住所地哈尔滨市道外区北棵二道街**v>本院在执行刘方兵与石志鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石志鹏有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石志鹏在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇一九年三月五日书记员  赵 丹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初1107号原告：金中元，男，1970年10月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者，特别授权。被告：方亮亮，男，1982年9月10日生，汉族，住如皋市。原告金中元与被告方亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金中元及其委托诉讼代理人朱从华到庭参加诉讼。被告方亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金中元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元；2.判令被告承担以13万元为基数，自2016年1月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息（计算至起诉之日为22750元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因拖欠他人借款，其所有的苏Ｆ×××**小型轿车被债权人胡小玉扣押，遂于2015年10月26日向原告借款将轿车取回，被告出具借条，约定于春节前还清。但借款到期后，被告未能还款，原告多次催要未果。被告方亮亮未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告方亮亮向原告金中元出具借条两份，一份借条载明“今借到金中元人民币拾万元整（100000￥）于春节前还清：备注：押抵蒙迪讴牌苏Ｆ×××**一辆车辆型号CAF7200A41借款人：方亮亮2015年10月26日”，郭某,4作为担保人在该借条上签字；另一份借条载明“今借到金中元人民币叁万元整（30000￥）于2015年11月26日前还壹万元整，于款春节前还清：利息每月结清借款人：方亮亮2015年10月26日”。原告金中元当庭述称，当时被告向胡小玉借款到期，若不归还汽车就要抵给胡小玉，所以被告就通过我的亲戚郭某,4介绍，来向我借款10万元，用于归还胡小玉的借款取回汽车，我从郭园农商行取出定期存款10万元交给被告，被告仅把车辆所有权登记证书原件放在我这里，并未办理抵押登记。当日下午，被告又来说需要去北京再向我借款3万元，我从家里拿的现金交给被告的。分两次借款，遂出具两份借条，因3万元属于临时借款，随便拿了一张纸就写的，并非被剪裁。借款时口头约定月息2分，但被告本息均未归还。审理中，原告金中元申请证人郭某,4到庭作证，郭某,4当庭作证称：被告是我的朋友，他因借款把汽车抵押在南通，我介绍他向原告借款，先借的10万元，原告去银行取的现金交给被告的。当天后来又借了3万元，被告先出具借条，原告再交付的现金。当时口头约定利息2分，两笔借款我都在场，因当天较忙第二笔借款我就没有担保。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、证人证言、微信聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告方亮亮向原告金中元借款13万元的事实，有原告提供的借条、证人证言等证据予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，被告方亮亮未按约还款，导致讼争，应承担责任。法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告虽主张口头约定月息2分，但未能提供充分证据佐证，故对其主张的借期内利息，本院不予支持。原告主张自2016年1月28日起计算利息，因借条中明确约定2015年11月26日前还1万元，余款均于春年前还清，故被告应承担自2016年1月28日起以1万元为基数，自2016年2月8日（农历正月初一）起以12万元为基数，均计算至实际支付之日止的逾期利息。关于逾期利息标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，应予支持。被告方亮亮未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方亮亮偿还原告金中元借款13万元及利息（自2016年1月28日起以1万元为基数，自2016年2月8日起以12万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告金中元的其他诉讼请求。如被告方亮亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告方亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3350元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李婕二〇一九年三月十一日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初2179号原告：靳家林，男，汉族，生于1989年4月18日，住邓州市。委托代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所工作人员（特别授权）。被告：彭娜，女，汉族，住邓州市。本院在审理原告靳家林与被告彭娜为民间借贷纠纷一案过程中，因原告靳家林未能按照法律规定向本院提供被告经常居住地的具体地址，既没有提供确切法律文书送达地址，也没有提供被告下落不明的有关证据，致使本案的基本事实无法查清。故对原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求，本院暂不予支持，待达到法定起诉条件后可另行起诉。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告靳家林的起诉。案件受理费1250元，全额退还给原告靳家林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程富君二〇一九年三月二十七日书记员  李汝钰
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终1908号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，公司经理。委托诉讼代理人：胡晓光，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴宪明，男，1974年10月11日出生，汉族，住沧州市献县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人吴宪明保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2019年3月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭景岭审判员  王兰英审判员  李美华二〇一九年三月十八日书记员  靳 雪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3636号之五原告：王梅，女，1968年6月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：杨光涛，男，1981年6月27日出生，汉族，职业，现住河北省衡水市安平县。被告：史振坤，男，1953年9月15日出生，汉族，职业，现住河北省衡水市安平县。被告：安平县宏发网业有限公司，住所地河北省衡水市安平县丝网工业园，组织机构代码：768113168。法定代表人：杨光涛，该公司执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。原告王梅与被告史振坤、杨光涛、安平县宏发网业有限公司纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王梅以其他方式解决纠纷为由，于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梅撤回起诉。案件受理费26164元，减半收取计13082元，保全费5000元，由原告王梅负担。审 判 长  卢伟娜人民陪审员  高志云人民陪审员  刘洪涛二〇一九年三月十四日书 记 员  冯雪泉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民特599号申请人：徐菊芳，女，1962年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：倪根妹，女，1933年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：徐亮(系被申请人倪根妹的孙子)，住上海市浦东新区泥城镇彩云路******。申请人徐菊芳申请认定倪根妹无民事行为能力一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐菊芳称，其与被申请人倪根妹为母女关系。倪根妹患有脑梗后遗症、帕金森病，现已患老年痴呆，瘫痪在床，生病全靠其照料，生活不能自理，现申请认定倪根妹为无民事行为能力人，并指定其为倪根妹的监护人。代理人徐亮称，被申请人倪根妹共生育三个子女：其父亲、叔叔和申请人徐菊芳，其父亲和叔叔已去世。经审理查明：被申请人倪根妹，女，1933年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇兴旺村黄沙**，系申请人徐菊芳的母亲。2019年2月15日，司法鉴定科学研究院对被申请人的精神状态及民事行为能力状况进行鉴定，认为被鉴定人倪根妹患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，本案被申请人经鉴定为无民事行为能力，依法应判决为无民事行为能力人。另外，倪根妹共生育三个子女，仅其女儿即申请人徐菊芳健在，且平时倪根妹由徐菊芳照料，故本院一并指定徐菊芳对倪根妹承担监护责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、倪根妹为无民事行为能力人；二、指定徐菊芳为倪根妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐宝根二〇一九年三月十一日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初134号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李祥仁，男，1996年4月18日出生于安徽省宣城市，汉族，高中文化程度，住合肥市包河区，户籍地安徽省宣城市宣州区。因犯诈骗罪，于2016年8月5日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月13日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年11月27日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2019]58号起诉书指控被告人李祥仁犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李新枝出庭支持公诉，被告人李祥仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控： 2018年11月12日12时许，被告人李祥仁趁办公室无人之际，盗走被害人程某放在办公桌上的黑色苹果X手机，并将手机藏匿在厂区食堂抽烟区的餐桌上，当日13时时许，李祥仁在听说程某报擎唇，将其盗得的手机又藏匿在经纬电子厂北边100米处的巨人仓库二楼楼梯附近的一堆泡沫纸中。民警在勘查现场时找到手机并已发还给程某，并在该厂保安室将李祥仁传唤到案。 经鉴定，被盗苹果X手机价值5172元。事发后，李祥仁家属已与被害人达成赔偿协议，被害人也出具了谅解书。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.户籍信息、查询证明、刑事判决书、归案经过、指认现场笔录及照片、发还清单、谅解书等书证；2.被告人李祥仁的供述与辩解；3.被害人程某的陈述；4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人李祥仁以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5172元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李祥仁在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人李祥仁以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5172元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李祥仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚；其行为获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李祥仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年5月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德家 二〇一九年三月七日 法官助理  马晨翔 书 记 员  王新艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0202民初6569号 原告:赵华，女，1971年5月31日生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，经常居住地：青岛市市**。 委托诉讼代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。 被告：杨文华，男，1956年3月16日生。 委托诉讼代理人：杨禾青，山东海师律师事务所律师。 本院在审理赵华诉杨文华财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵华于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告赵华向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告赵华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。 审 判 员  程 凯 人民陪审员  刘秀珍 人民陪审员  孙利群 二〇一九年三月十八日 书 记 员  韩 露
湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1027刑初9号                            公诉机关                       湖南省桂东县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李子华，男，1958年7月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住地湖南省桂东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月2日被桂东县公安局取保候审，同年3月6日被桂东县人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桂检公诉刑诉〔2019〕10号                               出庭检察员                       陈应明                               指控事实                       2019年1月7日13时36分许，被告人李子华醉酒后驾驶湘×号普通二轮摩托车沿北往南行驶至桂东县桂花大道弘达战狼汽贸门口路段时，与戴某驾驶从右侧弘达战狼汽贸店进入桂花大道右转的湘×6号小型轿车相撞，造成李子华受伤，两车受损。根据司法鉴定意见书意见：李子华的血液中乙醇含量为130.15mg/100ml，被告人李子华属于醉酒后驾车。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，建议适用缓刑，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人李子华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李子华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李子华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条。                               判决结果                       被告人李子华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 方 伯 文                         二〇一九年三月二十一日                         法官助理 黄 海 澜             书 记 员 张 舫                附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2411号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：张裕，客户经理。被执行人：邱恒友，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：武光友，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人邱恒友、武光友金融借款合同纠纷一案，本院（2014）沂商初字第3282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱恒友、武光友未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2018年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邱恒友、武光友十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息516828.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人邱恒友、武光友负担案件受理费1025元，逾期后被执行人邱恒友、武光友未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。将被执行人邱恒友在中国邮政储蓄银行账户以516828.89元为限额进行冻结，实际控制金额为406.41元（未扣划）。将被执行人武光友在山东沂水农村商业银行股份有限公司账户以516828.89元为限额进行冻结，实际控制金额为251.00元（未扣划）。将被执行人武光友在山东沂水农村商业银行股份有限公司账户以516828.89元为限额进行冻结，实际控制金额为230.42元（未扣划）。未发现被执行人邱恒友、武光友有可供执行的其他财产线索。3、本院于2018年11月6日依法将被执行人邱恒友、武光友实施限制高消费措施。4、本院于2019年3月20日到被执行人邱恒友、武光友住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人邱恒友、武光友有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5、申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人邱恒友、武光友住所地信息，本院于2019年3月20日到被执行人邱恒友、武光友的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人邱恒友、武光友的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邱恒友、武光友的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  王立国人民陪审员  张德梅二〇一九年三月二十二日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初8003号原告广州市安瑞互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**地下*。法定代表人郑留强，总经理。委托代理人韦康康、李帅凯，该公司员工。被告李亚龙，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省延津县。原告广州市安瑞互联网小额贷款有限公司与被告李亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付借款本息37436元，逾期利息（自逾期之日起以借款本息的0.29‰/日计算至清偿之日，暂计至2018年12月26日为2638.12元），共暂计40074.12元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订借款协议，通过线上服务平台“宇通钱包”借款35000元，并约定了借款期限及利息，原告依约向被告支付了35000元，但被告经原告多次催收未按合同约定向原告支付相应借款本息。本院经审查认为，本案是合同纠纷，合同的效力范围仅限于合同当事人之间。原告已于借款当日将债权转让给上海安平融资租赁有限公司，并将应收账款债权转让通知书送达至被告，被告于当日向原告出具回执，收到应收账款债权转让通知书，并承诺对上海安平融资租赁有限公司履行付款责任。原告对被告已经不享有债权权利，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广州市安瑞互联网小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高晓明二〇一九年三月二十九日书记员  葛伟群
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初461号原告李厚文，男，1945年4月25日出生，汉族，住台前县。被告张振勇，男，成年，汉族，住台前县。原告李厚文诉被告张振勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚文到庭参加诉讼，被告张振勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李厚文诉称，2016年11月26日，被告张振勇向付学岭借款壹万元，到期没还，原告作为担保人替被告张振勇还给付学岭本金和利息共12500元，后被告一直未还给我。2017年12月15日被告张振勇又向我借款10000元，约定利息2分，请求判令被告支付借款本金及利息。被告张振勇缺席未辩称。经审理查明，2016年11月26日，被告张振勇向付学岭借款壹万元，原告作为担保人替被告张振勇还给付学岭本金和利息共12500元。庭审中原告提交了当时被告和原告共同给付学岭出具的借条及付学岭的证明。2017年12月15日被告向原告借款10000元，约定月利息2分。两笔借款被告张振勇一直未偿还给原告。以上事实有原告提交的借条、证明、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，被告张振勇向付学岭借款由原告担保，借款到期后，原告作为借款的担保人代替被告偿还了借款及利息，现原告向被告追偿符合法律规定，对原告要求被告支付12500元的请求本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告张振勇向原告李厚文借款10000元，原告向被告履行了出借行为，被告张振勇应按照约定向原告履行偿还义务。原告李厚文主张被告张振勇偿还借款10000元并提交借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院对该请求予以支持。该笔借款其约定的利息符合法律规定，其利息按照月息2分从2018年11月28日计算至被告张振勇实际付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振勇偿还原告李厚文款项22500元及利息（利息以本金10000元按照双方约定月息2分自2018年11月28日计算至被告实际付清之日），于本判决书生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费211元，由被告张振勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一九年三月十三日书记员  曹芳芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初284号 原告怀化奕铭物资贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路。 法定代表人梁亚洲，职务公司经理。 被告贵州三穗大酒店有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇公园南路**。 法定代表人罗俊，职务公司总经理。 被告吴胜文，男，侗族，1975年2月28日。 被告吴云峰，男，苗族，1977年10月16日出生。 原告怀化奕铭物资贸易有限公司与被告贵州三穗大酒店有限公司、吴胜文、吴云峰买卖借贷纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，后于2019年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告怀化奕铭物资贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化奕铭物资贸易有限公司撤回起诉。 本案诉讼费12125元，应减半收取6062.5元，依请求予以免交。 审 判 员  陈发林 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  向燕勤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周继生，男，1950年4月4日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：周世卓，男，1965年6月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺阻燃集团营销有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区浑河南路东段**。法定代表人：陈作宏。该公司经理。再审申请人周继生因与被申请人抚顺阻燃集团营销有限公司股东资格确认纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。周继生申请再审称：周继生先后向抚顺阻燃集团营销有限公司投入股金6000元整，抚顺阻燃集团营销有限公司于2003年3月5日和2009年2月16日出具两份三联据，实收股金3000元，周继生在原审中已经提供证据，形成完整的证据链条，证明抚顺阻燃集团营销有限公司收取了入股金，并承诺且践诺了给予股东身份参加股东大会、罢免法定代表人的事实。原一、二审认定事实、适用法律错误。周继生以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，依据《公司法》规定，有限责任公司股东资格的取得方式为：发起人在公司成立时认购出资，取得公司股份；受让公司原有股东股份；公司增资扩股，出资人认购公司新增注册资本。而周继生所持有的股金6000元，仅可以看成是其对公司投入的资金，从抚顺阻燃集团营销有限公司的工商登记上看，周继生的投入公司的资金，并未作为公司发起人认缴公司注册资本，其也不能举证该出资款是隐名于公司显名股东名下，周继生投资后，未取得公司股东的受让款，公司也未决议弱资扩股，周继生出资取得公司内部股份，参与分红，是依与公司约定具有的合同权利义务。因此，周继生并不具备公司法意义上的公司股东资格。综上，周继生的再审申请理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六））项的规定，其再审申请由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周继生的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年三月十五日法官助理李华书记员杨悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3022号申请执行人:张博，男，1972年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路**********。法定代表人：崔丹平。本院在执行张博与北京海涛国际旅行社股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年三月十九日书记员 孙 慧
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0882执512号 申请执行人张弟，女，1982年2月14日生，住大安市。 被执行人王永君，男，1973年3月5日生，汉族。 被执行人赵冬梅，女，1968年12月2日生，汉族。 本院在执行张弟与王永君、赵冬梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无个人财产可以执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结我院（2017）吉0882民初1828号民事判决书的本次执行。 在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  单东升 审判员  李建军 二〇一九年三月二十一日 书记员  林 木
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保224号 申请执行人：武陵区雄狮建筑器材租赁经营部，经营场所：常德市武陵区芙蓉街道落路口社区原牛奶厂内。 经营者：周雄师，男，1972年9月20日出生。 委托代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：周必安，男，1968年7月12日出生。 武陵区雄狮建筑器材租赁经营部与周必安申请诉中财产保全一案，本院2019年3月20日作出(2019)湘0703民初935号之一民事裁定书，裁定准予武陵区雄狮建筑器材租赁经营部对周必安的诉中财产保全申请。该裁定书发生法律效力后，本院2019年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被执行人周必安的银行存款950000元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙建平 二〇一九年三月二十一日 法官助理刘唐寅 书记员瞿姗
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执1203号申请执行人：胥凤，女，1984年9月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪县羽成装饰家居，住所地射洪县太和镇锦宏花园锦宏灯饰广场**。注册号：510922600209579。经营者：庄亦石被执行人：庄亦石，男，1980年7月13日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区居民。申请执行人胥凤与被执行人射洪县羽成装饰家居、庄亦石装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0922民初216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还8万元、案件受理费1800元、公告费600元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年11月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年11月8日、2019年2月18日、3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,并且在射洪县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无证券、住房公积金等登记信息。被执行人有位于射洪县成套住宅一套（另案查封并有抵押，本案无法处分），小车一辆（另案查封，未实际扣押，无法处置）。3、本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人后其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年三月二十日书记员  李浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初1818号原告：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地在长沙市芙蓉区。主要负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：盛某，男，汉族，1987年10月24日出生，住湖南省沅江市。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地在杭州市下城区。法定代表人：董某，董事长。被告：浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地在湖南省长沙县。主要负责人：王某。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被告盛某、浙江安信资产管理集团有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丹二〇一九年三月二十八日书记员  廖倩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3909号上诉人（原审原告）郑州手拉手集团有限公司，住所地郑州市京广南路**，统一社会信用代码91410100170170416L。法定代表人贾召伟，系该公司董事长。委托代理人王菊仙、张开心，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）郑州市人民政府，，住所地郑州市中原路**法定代表人王新伟，系该市人民政府市长。委托代理人马州平，系该市城乡规划局工作人员。委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州手拉手集团有限公司（以下简称手拉手有限公司）因与被上诉人郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）为行政批复纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫07行初261号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人手拉手有限公司原审诉讼请求：依法撤销被告郑州市政府郑政函[2016]100号批复中在原告合法用地上批准规划为道路用地的行政行为。原审法院认为：上诉人手拉手有限公司的诉讼请求是撤销被告郑政函[2016]100号批复中在原告手拉手有限公司合法用地上批准规划为道路用地的行政行为。因该批复是被告对郑州市管城回族区人民政府的请示而作出同意的回复意见，该行为的对象是管城回族区人民政府，不产生外部法律效力。而且该批复的内容是对城镇总体规划的批复，而城镇总体规划是对该城镇未来规划的设定，并不对相对人的权利义务产生直接的作用，对于相对人权利义务的产生、变更和消灭只有在通过后续具体实施行为才能实现。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故手拉手有限公司的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉人手拉手有限公司的起诉。上诉人手拉手有限公司预交诉讼费50元本裁定生效后予以退还。上诉人手拉手有限公司上诉称：被诉城乡规划批复行为导致上诉人手拉手有限公司的施工项目无法获得规划许可，无法进行开发建设，并进而导致上诉人手拉手有限公司获得的土地就会被长期闲置；且未经法定程序已指定的总体规划不得修改，被诉总体规划的修改未依法履行公示、征求意见、组织听证等法定程序，因此，该行为严重损害了上诉人手拉手有限公司的合法权益，对上诉人手拉手有限公司的合法权益产生了重大影响。综上，原审法院适用法律错误，应当依法撤销原审法院作出的（2016）豫07行初261号之一行政裁定，发回原审法院继续审理。被上诉人郑州市政府答辩称：被诉批复的总体规划仅是对相关地区城乡建设宏观的、指导性的长期规划，批复的内容并未对特定对象设定具体权利义务，批复针对的是该区域内的不特定对象，且可以反复适用，须借助后续的行政行为方能对相关主体的权利义务产生影响，因此，郑州市政府作出的规划批复不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人手拉手有限公司的上诉，维持原审法院（2016）豫07行初261号之一行政裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，郑州市政府对郑州市管城回族区人民政府的请示而作出郑政函[2016]100号批复，是政府机关上下级之间处理请示、批复等有关事宜的工作机制，属于内部行政行为，对外不产生法律效力，该批复对手拉手有限公司不产生实际影响，故该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人手拉手有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下。驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年三月二十五日法官助理李智刚书记员王轩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初542号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陆仁杰，男，1992年6月14日出生，壮族，无业，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县保安乡古良村板上队**（以上身份信息均）。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]448号起诉书指控被告人陆仁杰犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉；被告人陆仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月9日1时许,被告人陆仁杰来到本市凤岗镇黄洞村洪屋围兴贤路2号好一多购物中心伺机实施盗窃作案。期间，陆仁杰撬开收银机,盗走约1000元现金,随后又将一批香烟(共约价值3732元)和一部DVD机(价值约360元）盗走。2018年12月1日,民警在本市常平镇一网吧内抓获陆仁杰。破案后，被盗财物未能起回。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人文某1的陈述，常住人口基本信息等书证，鉴定意见鉴定书，被告人陆仁杰的供述与辩解等证据；并据此认为被告人陆仁杰无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陆仁杰判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陆仁杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陆仁杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆仁杰以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆仁杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆仁杰当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陆仁杰的身份问题。根据被告人陆仁杰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所户籍所在地的公安机关发函核实，得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人陆仁杰以其自报身份予以判决。根据被告人陆仁杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年6月30日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陆仁杰自本判决生效之日起三十日内退赔被害人文国任人民币5092元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一九年三月八日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1222执813号之四申请执行人：王锋文，男，汉族，生于1970年4月9日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：河南大有能源股份有限公司石壕煤矿。住所地：河南省三门峡市陕州区观音堂镇段岩村西侧。负责人：郭红兵，系该矿矿长。本院在执行申请执行人王锋文与被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿经济补偿金等争议一案中，申请执行人王锋文与被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿于2019年3月22日达成和解协议后，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1222执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  建海龙审 判 员  高铁星人民陪审员  阴建国二〇一九年三月二十七日书 记 员  田 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初1364号原告杨小兴。委托诉讼代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被告费清。本院在审理原告杨小兴诉被告费清买卖合同纠纷一案中，原告杨小兴以双方已自行达成和解为由于2019年3月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告杨小兴申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨小兴撤回起诉。案件受理费25元（已减半），已由杨小兴预交，由杨小兴负担。（此页无正文）审判员 严 琳二〇一九年三月十四日书记员 高苑梦