wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保206号 原告：淄博乾顺经贸有限公司。 被告：瑞丽市昌世硅业有限公司。 本院在审理原告淄博乾顺经贸有限公司诉被告瑞丽市昌世硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博乾顺经贸有限公司于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告瑞丽市昌世硅业有限公司名下的银行存款403991元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告淄博乾顺经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告瑞丽市昌世硅业有限公司名下的银行存款403991元。 二、如被告瑞丽市昌世硅业有限公司名下的银行存款不足403991元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年三月二十六日 书记员  宗志刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初1928号 原告:爱豆（深圳）信息科技服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区建设路**西湖绿园1005。 法定代表人：马思同，总经理。 被告：合肥创诚科技信息技术有限公司，，住所地合肥市庐阳区丽水路与天水路交叉口东北处100米中科大校友创新园** 法定代表人：黄涛，总经理。 被告：合肥亿千年信息科技有限公司，住，住所地合肥市庐阳区阜阳北路东侧****/div> 法定代表人：汤多路，总经理。 本院于2019年2月19日立案受理原告爱豆（深圳）信息科技服务有限公司诉被告合肥创诚科技信息技术有限公司、合肥亿千年信息科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案。原告爱豆（深圳）信息科技服务有限公司于2019年3月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告爱豆（深圳）信息科技服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元,由原告爱豆（深圳）信息科技服务有限公司负担。 审判员  卢军燕 二〇一九年三月十四日 书记员  胡静雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81052号原告：何浩洋。委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。被告：天津市邮电设计院有限责任公司，注册地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨思路**（物流园区内）1-B-203，实际办公地及主要办事机构所在地天津市和平区唐山道58号。法定代表人：徐锐，董事长。原告何浩洋与被告天津市邮电设计院有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2004年10月至2018年11月解除劳动合同经济补偿金173716.05元；2、被告向原告支付2018年1月1日至2018年11月6日未休假工资9914.83元；3、被告向原告支付2018年7月至2018年10月期间工资差额15848.61元；4、被告向原告支付2018年11月1日至2018年11月6日工资3304.94元；5、被告协助原告办理档案转移手续和失业金申领手续；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告同被告之间系劳动合同关系，合同履行期间因劳动合同续签问题未达成一致，而发生争议。被告应向原告支付终止劳动合同经济补偿金和相应工资等。故，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，虽被告注册地在本院辖区范围内，但被告实际办公地及主要办事机构所在地均为天津市和平区唐山道58号。另，原告的劳动合同履行地亦为该地址。故，依照相关法律规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至天津市和平区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张红杰二〇一九年三月二十五日书 记 员  王天远
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0405民初211号原告：吴某1，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：施某,女,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。原告吴某1与被告施某离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告施某及其委托诉讼代理人井多田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告的婚姻关系。事实与理由：原、被告双方于1995年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某2，现已成年。婚后被告心胸狭隘，经常无事生非，双方矛盾不断，已无感情可言。2017年4月，原告曾起诉过离婚。现在双方已无和好可能，故诉至法院,请支持原告诉求。被告施某辩称：原、被告双方夫妻感情较好，感情并未破裂，双方有和好可能。原告为达到离婚目的，编造虚假事实，所陈述理由，无任何事实依据。孩子目前尚在大学就读，为维护家庭稳定以及孩子健康成长，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：吴某1、施某于1994年经小学老师介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名吴某2。婚后双方感情尚可。2017年3月，吴某1从单位办理了内退手续。施某日常贩卖蔬菜。2018年5月10日，吴某1曾以与施某婚前互不了解，婚后矛盾不断为由，向本院起诉离婚。本院经审理认为，吴某1起诉离婚的理由不符合法定的夫妻感情确已破裂的情形，于2018年6月7日判决不准许双方离婚。2019年2月21日，吴某1再次向本院起诉，要求离婚，但未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据。另，双方一直共同居住至今。本案审理中虽经多次调解，因双方对离婚意见分歧较大，调解未果。本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻双方应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案中，吴某1与施某从相识恋爱到结婚到生育子女，迄今已二十余年，彼此间应有充分了解，应该珍惜目前的婚姻。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻更应当懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方式去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。本院通过对双方的婚姻基础、婚后感情，吴某1要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认双方之间的婚姻出现问题，系彼此间缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。家和万事兴，在婚姻中，不论哪方，如果一味地自私自利，不用心去看对方的优点，一味挑剔对方的缺点而强加要求，即使离婚后重新与他人组成新的家庭，同样的矛盾还会接踵而至，依然不会拥有幸福。本案原告吴某1和被告施某都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识离婚将对自身及子女未来生活产生的影响。希望双方通过积极的交流和沟通，重归于好。当事人享有婚姻自主权，但婚姻自主也不是容许当事人随意处分或变更婚姻关系，除非符合法律规定的离婚条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《最高人民法院》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”，视为夫妻感情确已破裂。本案中，吴某1以夫妻感情破裂为由起诉离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”吴某1起诉离婚，其应当举证证明夫妻感情已经破裂。本案中，吴某1未向本院举证证明夫妻感情确已破裂。故对吴某1的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某1与被告施某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李明辉二〇一九年三月二十七日书记员  程 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保345号 申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 被申请人：淄博蓝海瓷业有限公司，住，住所地淄川区经济开发区夏庄村西/div> 法定代表人：于新华，经理。 被申请人：山东上德电气股份有限公司，住，住所地淄川经济开发区北二路中段/div> 法定代表人：王兴云，董事长。 被申请人：淄博上德机械制造有限公司，住，住所地淄川经济开发区北二路/div> 法定代表人：于新华，经理。 被申请人：淄博陶顺商贸有限公司，住，住所地张店区西七路**恒基花苑**商铺/div> 法定代表人：张戈，经理。 被申请人：张伟，男，1972年4月5日出生，住张店区 被申请人：王兴云，女，1975年11月24日出生，住张店区。 申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博蓝海瓷业有限公司、淄博上德电气股份有限公司、淄博上德机械制造有限公司、淄博陶顺商贸有限公司、张伟、王兴云金融借款合同纠纷一案，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博蓝海瓷业有限公司、淄博上德电气股份有限公司、淄博上德机械制造有限公司、淄博陶顺商贸有限公司、张伟、王兴云的银行存款9587556.24元或查封其相应价值的财产，并用其单位资信提供担保。 本院认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人淄博蓝海瓷业有限公司、淄博上德电气股份有限公司、淄博上德机械制造有限公司、淄博陶顺商贸有限公司、张伟、王兴云的财产在价值9587556.24元以内予以冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李纯义 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  鲁嘉琪
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初71号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张耿强，曾用名：杨静，男，汉族，2000年1月20日出生，高职文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月4日被云南省安宁市公安局刑事拘留；同年11月16日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检未检刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人张耿强犯盗窃罪于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员王梅出庭支持公诉，被告人张耿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2018年10月29日晚上21时30分左右，被告人张耿强独自一人放学回家途经昆钢朝阳前山36幢楼下时，见一辆未上锁的黑色春风牌男式两轮摩托车（车牌号云Ａ×××**、型号CF150-3，）停放在楼下，其趁四周无人之机，将车辆右侧油箱护板抠开，对搭电门线发动车辆，将该摩托车骑行至昆钢南大门屠宰场旁围墙边进行藏匿。2018年11月3日该摩托车被其借给朋友王明平等人使用过程中被公安机关查获。经鉴定该被盗摩托车价值为人民币6535元。公诉机关认为，被告人张耿强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张耿强到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，建议从轻处罚；被告人张耿强系昆明工业职业技术学院交通运输学院2016级汽车检测与维修技术专业在读学生，其家属已赔偿被害人损失，并且取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人张耿强有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人张耿强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张耿强案发时系昆明工业职业技术学院交通运输学院2016级在读学生。公安机关于2018年11月4日依法扣押车架号为LCEPDKLA3F6003998，发动机号为5D250155的两轮摩托车一辆及VIVO手机一部，于2018年12月13日将该辆摩托车发还被害人彭某。被告人张耿强家属案发后积极赔偿被害人损失人民币1500元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、决定书及笔录、发还清单、在校生证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张耿强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张耿强到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张耿强家属已赔偿被害人损失，并且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张耿强案发时系在校学生的情节，本院已经注意。公安机关扣押的VIVO手机一部不属于违法犯罪所得或者犯罪工具，系被告人张耿强的合法财产，依法应当予以发还。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张耿强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年11月4日起至2019年4月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、公安机关扣押的VIVO手机一部依法发还被告人张耿强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭惠二〇一九年三月七日书记员  李薿
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执659号 刘玉芬： 本院在执行（2018）川1421民初3490号申请执行刘玉芬诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中，现已执行完毕。至此，本院申请执行（2018）川1421民初3490号民事判决书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初138号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡威，男，2000年8月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，住湖南省长沙市望城区。于2018年10月20日被抓获，因涉嫌抢劫罪，于2018年10月23日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2018年11月29日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人李鸿义，湖南泓锐律师事务所律师长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2019]114号起诉书指控被告人胡威犯抢劫罪,于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人胡威到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年10月19日凌晨4时许，被告人胡威与许俊杰、沈微、李某、“秀别”（均另案处理）等人驾驶摩托车至本市天心区太平街附近，寻找作案目标预备抢劫他人财物。被告人胡威等人见被害人曾某孤身一人在太平街行走，随即停下摩托车，挡住曾某，用拳头和脚殴打被害人曾某，抢得被害人曾某人民币1000元。其中被告人胡威分得赃款人民币455元，许俊杰分得赃款人民币456元，“秀别”分得88.88元。2018年10月20日，公安民警在本市岳麓区金色年华家庭旅馆将被告人抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。2018年10月26日，被告人胡威与许俊杰赔偿被害人损失，取得被害人谅解。该院认为，被告人胡威以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方式当场劫取被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人胡威系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定；被告人胡威归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人胡威赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处理。同时该院建议本院对被告人胡威犯抢劫罪在有期徒刑三年至四年之间予以量刑，并处罚金。被告人胡威对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议，亦没有辩解意见。被告人胡威的辩护人指出：一、被告人胡威应认定为从犯，抢劫的主要实施者是许俊杰，胡威是受许俊杰的指使；2、被告人胡威有坦白情节，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人胡威犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、受案经过、传唤经过，证明2018年10月20日凌晨1时许，公安民警接被害人曾某报警称，其路过长沙市天心区太平街戏台附近时被几名男子以挡路为由进行殴打并抢走1000元。民警通过视频追踪，在长沙市岳麓区涉外经济学院后金色年华家庭旅馆将被告人胡威及同案犯许俊杰传唤至派出所进行调查的事实。2、借条及监控视频，证明报告人胡威伙同他人将被害人曾某带至超市，以微信扫码的方式换取1000元现金，并要被害人曾某写下欠条的事实。3、微信转账截图，证明被告人胡威在抢劫被害人后转账88.88元给“秀别”的事实。4、证人李某、徐某的证言，证明被告人胡威实施抢劫他人财物的时间、地点及经过的事实。5、同案犯许俊杰的供述和辩解，证明同案犯许俊杰伙同被告人胡威实施抢劫的时间、地点和经过的事实。6、被害人曾某的陈述，证明其被抢劫的时间、地点、经过等事实。7、公安行政处罚决定书，被告人2017年11月1日，被告人胡威涉嫌敲诈被宁乡县公安局行政拘留七日，因胡威已满十六周岁，不满十八周岁，初次违反治安管理，决定不予执行行政处罚的事实。8、收条及谅解书，证明被告人胡威及同案犯许俊杰赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的事实。9、电话查询记录、户籍资料，证明被告人胡威已年满十八周岁，已达完全刑事责任年龄的事实。10、被告人胡威的供述和辩解，证明被告人胡威对公诉机关指控的事实供认不讳。本院认为，被告人胡威以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人胡威在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡威归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理期间，经法庭释法明理后能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人胡威赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。辩护人提出的被告人胡威系从犯的辩护意见，经查，被告人胡威是犯意的提出者，在整个犯罪过程中对被害人进行殴打，在殴打后要钱并逼迫其写借条，系积极参与者，在共同犯罪中其主要作用，系主犯。故辩护人提出的系从犯的辩护意见，与事实与法律不符，本院不予采纳。辩护人提出的具有坦白情节，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人胡威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2021年10月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张闻骥人民陪审员  彭金莲二〇一九年三月二十一日书 记 员  卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当付刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪集团，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0426民初756号原告：刘勇，男，1991年4月21日生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人：李晓东、李大兴，河北恒星律师事务所律师。被告：贺爱军，男，1972年5月20日生，汉族，住涉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。住所地：涉县龙山大街**。负责人：张海相，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书平，该公司员工。原告刘勇与被告贺爱军、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人李晓东、被告保险公司的委托诉讼代理人王书平到庭参加诉讼，被告贺爱军经唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告车辆损失费：18484元，施救费：500元，合计：18984元；二、上述费用先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：不足部分，由承保商业险的保险公司赔偿，再不足的由侵权人按事故责任比例予以赔偿；三、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年12月3日，被告贺爱军驾驶冀Ｄ×××**小型轿车，沿开元街由北向南行驶至开元街与将军大道交叉口时，与沿将军大道由东向西行驶的刘勇驾驶的冀Ｄ×××**小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2018年12月12日，河北省涉县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告贺爱军承担事故全部责任，刘勇无责任。冀Ｄ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告应对原告的损失承担赔偿责任，但至今日未进行赔偿。无奈诉至人民法院，请依法判决。保险公司辩称：我司在被保险人允许的驾驶人员具有合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证的前提下，在交强险分项限额内赔偿原告合法合理部分；超出部分，因被保险人未投保第三者责任险的不计免赔险，超出交强险部分我司免赔20%，即赔偿80%的合法合理损失。原告的车损没有与我司达成的评估意见及鉴定清单，对该车损的真实性及损失是否是本次事故造成的有异议，请求法院重新鉴定，或酌情考虑8000元为宜。诉讼费、鉴定费等间接损失不在我司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告贺爱军驾驶冀Ｄ×××**小型轿车，沿开元街由北向南行驶至开元街与将军大道交叉口时，与沿将军大道由东向西行驶的刘勇驾驶的冀Ｄ×××**小型轿车相撞（车载樊小龙、张志琴、宋子维、樊何妹），造成贺爱军、刘勇、樊小龙、张志琴受伤，宋子维、樊何妹受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2018年12月12日，涉县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告贺爱军承担事故全部责任，刘勇、樊小龙、张志琴、宋子维、樊何妹无责任。冀Ｄ×××**小型轿车登记车主为刘勇；该车在涉县朝阳工程机械配件养护中心修理，花去修理费18484元。原告另支出施救费500元。另查明，冀Ｄ×××**小型轿车在保险公司投有交强险一份；第三者责任保险50万元，未投不计免赔；事故发生在保险期间内。冀Ｄ×××**小型轿车投保商业第三者责任保险时约定，负全部事故责任的，保险公司实行20%的事故免赔率。原告于2019年3月18日申请撤回对被告贺爱军的起诉；并自愿放弃保险公司不计免赔20%部分。本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失有：修理费为18484元、施救费500元。由保险公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元；剩余16984元，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内按保险保险合同约定免赔20%，即承担80%赔偿责任，为13587.2元。原告申请撤回对被告贺爱军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产限额内赔偿原告刘勇2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘勇13587.2元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，原告承担37.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  赵付堂二〇一九年三月二十七日书记员  王丽芳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初359号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某，男，1994年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]1423号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。公诉机关指控，2018年12月20日13时许，被告人王某在上海市嘉定区徐行镇红星村XXX号上海XX展示道具制作有限公司车间内，因工作问题与被害人李某某发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告人王某用拳击打李某某头面部、用脚踢踹李肋部致伤。经鉴定，李某某因外伤致右侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折、左侧第6、7肋骨骨折，均构成轻伤二级；头皮挫伤及头皮下血肿，构成轻微伤。案发后，XX公司负责人徐某某带领被告人王某及被害人李某某至公安机关处理打架事宜，被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人王某家属已代为赔偿李某某经济损失人民币6万元，并取得了李某某的谅解。公诉机关鉴于被告人王某系自首、已赔偿被害人经济损失并获谅解等情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年三月十三日书记员  龚薇君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初633号原告：王某，男，1969年9月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。被告：石家庄市藁城区某村委会。住所地：石家庄市藁城区常安镇南周卦村。法定代表人：袁瑞振，系该村村委会主任。原告王某与被告石家庄市藁城区某村委会（以下简称南周卦村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人韩彦坡、被告南周卦村委会法定代表人袁瑞振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告工程款199344元；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2010年10月12日，原、被告签订南周卦村村路工程合同书，合同约定该工程自2010年10月15日开工，2011年12月30日竣工，有不可抗拒的自然灾害，工程顺延，每平方米造价43元，并约定了其他事项。工程完工后，按照工程量一次性付清全部费用。原告按约定完工后，经双方核算，被告欠工程款299344元，经原告多次催要被告给付10万元，剩余工程款199344元。原告每年多次找镇、村委会，被告以村委会没有钱无力给付为由，拒不给付工程款。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告工程款199344元。为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、原、被告于2010年10月12日签订的合同书一份；2、未到庭证人郭某出具的证明一份；3、建筑业统一发票一份。被告南周卦村委会辩称，有钱了就给，现在没有钱。被告对原告提交的证据经质证称，对证据均无异议。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告南周卦村委会于2010年10月12日签订一份合同书，合同内容主要约定原告承包被告南周卦村村路工程，每平方米造价43元；建设日期为2010年10月15日开工，2011年12月30日竣工；工程完工后，被告按照工程量一次付清全部工程费用。竣工验收后，原告于2011年7月12日为被告开具了建筑业统一发票，金额为299344.50元，该发票上面标注有“郭某、袁瑞振、广永支10万元整（拾万元整），李拥军”字样。郭某曾于2010年任南周卦村主任，袁瑞振系现任南周卦村主任。本院认为，原告王某与被告南周卦村委会签订南周卦村村路工程合同书，原、被告间形成建设工程施工合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告承包被告村路工程建设，被告应按合同约定支付给原告工程款。现原告承包的村路工程已竣工验收，并开具了工程款发票，金额为299344.50元，后被告支付了100000元，现剩余199344.50元未付，被告也予以认可，故原告要求被告给付199344元工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：被告石家庄市藁城区某村委会于本判决生效后五日内给付原告王某工程款199344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由被告石家庄市藁城区常安镇南周卦村民委员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年三月二十七日书记员 周思泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初11785号原告某某科技股份有限公司，住所：东莞市松山湖。法定代表人季某某，系该公司董事长委托代理人赖某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记地址广东省东莞市，系公司员工。被告深圳市某某集团有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人刘某某。原告某某科技股份有限公司诉被告深圳市某某集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赖某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，双方签订《教育信息化项目建设合同》，约定由被告委托原告就贵州省黔西某某教育信息化建设项目进行建设，合同总价88万元。原告履行合同义务完毕后，被告尚欠原告合同款40万元，现原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付剩余合同款40万元；2.被告支付原告迟延付款利息27961.64元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未向法庭提交答辩状及证据。经审理查明，2013年7月30日，原、被告签订《教育信息化项目建设合同》，约定被告委托原告就贵州省黔西某某教育信息化建设项目进行教育云数字校园硬件与软件建设，合同总价88万元，合同签订后原告提供88万元增值税发票，被告分两期将款项支付完毕。合同签订后，原告按约定向被告提供88万元的增值税发票。2013年8月20日，被告组织专家对涉案项目进行验收，专家组认为黔西某某教育信息化试点项目建设工程技术验收合格，贵州省黔西某某中学盖章确认。被告分别于2013年6月9日、2014年12月31日、2015年1月5日支付原告合同款44万元、2万元、2万元，合计48万元。剩余合同款，被告至今未付。现原告起诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实由原告提交的《教育信息化项目建设合同》、增值税发票、黔西某某中学信息化试点项目验收报告、银行转账单等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的《教育信息化项目建设合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应当按照合同履行义务。原告承建的项目经被告组织的专家组验收合格后，履行合同义务完毕，被告应当按照合同约定支付款项；但被告仅向原告支付48万元，尚欠原告合同款40万元，故原告诉请被告支付剩余合同款40万元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，合同约定验收30日内付清尾款，项目验收合格日期为2013年8月20日，故被告应当自2013年9月21日起支付原告利息损失。原告主张按银行一年期定期存款利率1.5%从2013年9月21日起计算至2018年5月18日，该期间利息损失为27961.64元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告深圳市某某集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告某某科技股份有限公司剩余合同款40万元；二、被告深圳市某某集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告某某科技股份有限公司迟延付款利息损失27961.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7720元（原告已预缴），公告费500元，由被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  陈秀英二〇一九年三月二十日书 记 员  肖 锦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初1495号原告：张某被告：唐某原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告张某于2019年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，张某申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。审判员  宋伟键二〇一九年三月十九日书记员  刘莎莎
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初1651号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。住址：南阳市人民北路。统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈大海，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区从村信用合作联社与被告陈大海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈大海偿还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2013年11月21日起计算至欠款还清之日止。欠利息至起诉之日共计1.9万元，本息共计6.9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月21日在原告处贷款5万元，约定至2016年11月28日到期。该笔贷款到期后，被告仍欠原告贷款本金5万元及欠利息至起诉之日1.9万元，本息共计6.9万元。原告索要未果，诉至法院。请求法院依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当有明确的被告。本案原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告南阳市卧龙区农村信用合作联社不能提供被告陈大海准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告陈大海的送达地址，故原告起诉属被告主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一九年三月五日书记员 张钰晗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初4396号 原告：叶宗生，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：谭辉，男，约43岁，住重庆市开县。 本院在审理原告叶宗生与被告谭辉劳务合同纠纷一案中，原告叶宗生于2019年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶宗生自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告叶宗生撤回起诉。 本案受理费减半收取46元，由原告叶宗生负担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇一九年三月四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执37号申请人程辉，男，1974年7月2日生，汉族，住西平县。被执行人胡爱玺，女，1971年11月6日生，汉族。被执行人陈成增，男，1972年4月13日生，汉族。程辉诉胡爱玺、陈成增买卖合同纠纷一案，由于被执行人胡爱玺、陈成增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡爱玺、陈成增的财产进行了查证：银行存款不足，无房产信息，无股权，无土地，无车辆。本院认为，本案被执行人胡爱玺、陈成增目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜积慧执行员  张宏宇执行员  张富山二〇一九年三月二十七日书记员  郭学理
大同市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0213执506号四 被执行人李守文，男，1992年4月24日出生，汉族，住大同市岳翠园小区**。 本院在执行李守文金钱给付一案中，我院依法查封被执行人李守文名下的晋BRW6**轿车一辆，现被执行人已履行法律义务，申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除李守文名下的晋BRW6**轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊国怀 二〇一九年三月一日 书记员  王雅玲
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执111号之一 申请执行人金观阳，男，1953年2月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人华仙球，女，1965年9月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人孙丽萍，女，1968年5月16日出生，汉族，住杭州市。 被执行人梁思明，男1968年11月1日出生，汉族，住杭州市。港澳居民来往内地通知证号码：H09672442。 金观阳、华仙球诉孙丽萍、梁思明合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2017）浙01民初869号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金观阳、华仙球于2019年1月28日向本院申请强制执行。执行标的为人民币2140877.5元，执行费为人民币23809元。 本院依法立案。在执行过程中查明：被执行人孙丽萍、梁思明名下无现金履行能力，也无财产可供执行。现双方当事人已达执行和解长期履行协议，申请执行人申请撤销本案的执行。 本院认为：被执行人孙丽萍、梁思明名下无现金履行能力，也无财产可供执行。现双方当事人已达执行和解长期履行协议，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执111号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陆文军 二〇一九年三月十八日 书记员  钱 铖
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初733号 原告：庄道富，男，1957年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：黄和林，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告庄道富与被告黄和林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄道富、被告黄和林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄道富向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄和林支付拖欠原告庄道富的工资5000元；2.本案诉讼费由被告黄和林承担。事实和理由：2017年，在成都市武侯区草金立交桥金阳不夜城工程项目，被告尚欠原告工资5000元未付。 被告黄和林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于公司没有付被告的款，所以暂时付不出，要求五年内付清。 经本院审理事实如下：2017年，原告在被告承包的成都市武侯区草金立交桥金阳不夜城工程项目做工，工程结束后，被告尚欠原告工资5000元。 本院认为，黄和林承认庄道富在本案中主张的事实，故对庄道富主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄和林于本判决生效之日起十日内支付原告庄道富劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告黄和林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一九年三月八日 书记员  曹亚男
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异192号异议人（案外人）：彭黎，女，1970年12月23日出生，汉族，济宁市第一中学教师，住济宁市。申请执行人：刘银华，女，1978年8月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人：张某。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行张某、刘银华与山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人彭黎向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭黎称，请求解除对翰林学府8号楼一单元5层西户0502房产的查封。事实与理由：任城法院在受理张某、刘银华与山东信昌置业有限公司一案中，查封了山东信昌置业有限公司开发的案涉上述房产，但该房产早在2012年12月由山东信昌置业有限公司出卖给异议人，2012年12月1日签订选房确认单，总房价款542083元，异议人分别于2012年12月1日和2014年7月21日缴纳所有房款共计542083元，2015年10月26日该房屋已经交付给异议人，并办理了交接手续。根据相关法律规定，山东信昌置业有限公司作为开发商将自己开发建设的房屋出卖给异议人属于正常房屋交易行为，没有过错，且异议人已缴纳全部房款，没有办理房产过户是由于山东信昌置业有限公司的原因造成的。异议人为证明自己的主张，向本院提交选房确认单、收款收据、接管验收记录。本院查明，张某、刘银华等与山东信昌置业有限公司一案，本院于2016年7月28日裁定查封山东信昌置业有限公司名下的房产一批，包含上述房产。2012年12月1日，异议人与山东信昌置业有限公司签订选房确认单，异议人已付清购房款，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因办理过户登记。”的规定，本案中异议人提交的证据可以证明在法院查封诉争房产之前已经签订合同并已付清房款且异议人实际占有该房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上异议人对该房产享有的实体权利能够对抗本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对翰林学府8号楼一单元0502房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  焦兴海二〇一九年三月二十一日书记员  李 璇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执4821号申请执行人：尚亚学。被执行人：世侨融通（天津）投资有限公司。法定代表人：汪伟,董事长。申请执行人尚亚学与被执行人世侨融通（天津）投资有限公司借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年10月25日作出(2018)津0114民初13397号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执4821号。本院在执行申请执行人尚亚学与被执行人世侨融通（天津）投资有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的金额2287.2788万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人世侨融通（天津）投资有限公司名下无银行存款、互联网银行、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有不动产，本院依法轮候查封了被执行人名下土地一块，本案无法处置；被执行人名下在天津晟泰瑞祥投资有限公司有股权，已被本院依法轮候冻结，本案无法处置。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一九年三月二十八日书 记 员  牛淑芸
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0207行审1号 申请执行人唐山市生态环境局，统一社会信用代码×××，所在地唐山市路**北新西道**。 法定代表人张有悦，局长。 被执行人郑玉民，男，1964年2月28日生，汉族，住所地唐山市丰**。 申请执行人唐山市生态环境局于2019年3月15日向本院申请强制执行唐环罚字[2018]07-91号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年5月18日唐山市环境保护局的执法人员现场检查发现,郑玉民经营的的无名小铸铁厂二（位于丰**大新庄镇大裴庄村）未取得排污许可证排放大气污染物，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定。2018年7月20日该局向郑玉民送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，郑玉民未提出陈述申辩意见及听证申请。2018年8月16日该局作出唐环罚字[2018]07-91号行政处罚决定，对其处以罚款肆拾伍万元的行政处罚。限其于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，以每日按罚款数额的3%加处罚款。郑玉民收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼。经催告其仍未履行义务。 2019年1月唐山市环境保护局职责，根据《唐山市机构改革方案》，与其他部门相关职责整合，组建市生态环境局，作为市政府工作部门。 唐山市生态环境局向本院提供了现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及组建生态环境局的相关机构改革文件等证据予以证实。 本院认为，原唐山市环境保护局对上述案件作出处罚，主体适格、事实依据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定。唐山市生态环境局作为继续行使原唐山市环境保护局职权的行政机关，具有申请执行人的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行原唐山市环境保护局作出的唐环罚字[2018]07-91号行政处罚决定。 审 判 长  王云玲 人民陪审员  王俊玉 人民陪审员  董雅芹 二〇一九年三月十九日 书 记 员  刘 娜
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初118号 原告：广西特飞云天航空动力科技有限公司，住所地马山县苏博工业园区农民工创业园**标准厂房**，统一社会信用代码9150023430497834XQ。 法定代表人：聂永秀。 委托诉讼代理人：祝华，广西众新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林峻鹏，广西众新律师事务所实习律师。 被告：程中云，男，1971年1月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告广西特飞云天航空动力科技有限公司与被告程中云损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。因本案的审理应以本院（2018）桂0124民初1704号原告聂永秀与被告广西特飞云天航空动力科技有限公司、第三人程中云公司决议纠纷一案的审理结果为依据，而该案审理尚没有结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  韦先辉 二〇一九年一月二十三日 书记员  林志焕
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初544号原告：王恒斌，男，汉族，生于1997年1月20日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卫小平、曹文让，三门峡市陕州区甘棠律师服务所法律工作者。被告：刘安康，男，汉族，生于1955年2月10日，住河南省三门峡市陕州区。原告王恒斌与被告刘安康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹文让到庭参加了诉讼，被告刘安康收到开庭传票后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王恒斌向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计2270.94元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日16时10分许，被告刘安康驾驶森地牌电动车，沿陕州路南侧非机动车道由东向西行驶至恒康铝业门前路口时，与原告王恒斌驾驶的自行车沿陕州路由北向南驶入南侧非机动车道向东行驶至发生碰撞，造成王恒斌受伤，两车不同程度受损，后经交警部门认定，刘安康负此次事故主要责任，王恒斌负次要责任。事故发生后原告被送往三门峡市第三人民法院治疗，现原告请求被告承担损害赔偿责任。被告刘安康在法定答辩期限内没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明：2018年9月6日16时10分许，被告刘安康驾驶森地牌电动车，沿陕州路南侧非机动车道由东向西行驶至恒康铝业前路口处时，与原告王恒斌驾驶的自行车沿陕州路由北向南已驶入南侧非机动车道向东行驶时发生碰撞，造成刘安康、王恒斌受伤，两车不同程度受损的交通事故。经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定，被告刘安康负此次事故主要责任，原告王恒斌负次要责任。事故发生后，原告被送往三门峡市第三人民医院住院诊治，经诊断，原告的主要损伤为多发皮肤擦挫伤，住院治疗2天，医疗费361.1元。出院医嘱：休息半月，不适随诊。原告先后误工17天。关于原告王恒斌的经济损失：1、医疗费361.1元，有医疗费发票佐证；2、误工费，原告事故前三个月平均工资2886.49元，误工17天应为1635.68元；3、护理费，按照2018年居民服务业和其他服务业年收入39522元，住院2天，应为216.56元；4、住院伙食补助费，根据河南省高级人民《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》每天50元，2天应为100元；5、营养费，每天20元，2天应为40元；6、交通费，酌定40元；以上共计2393.34元。本院认为：在本次事故中，被告驾驶电动车与原告的自行车相撞，被告承担主要责任，原告承担次要责任，原告要求被告承担70%的赔偿责任符合法律法规，应予支持。原告的实际经济损失共计2393.34元，被告承担70%即1675.34元，故原告要求被告赔偿经济损失1675.34元本院予以支持。但原告要求被告赔偿修车费230元，没有提交修车费发票及维修清单，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘安康于本判决书生效后十日内赔偿原告王恒斌经济损失1675.34元。二、驳回原告王恒斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告王恒斌承担10元，被告刘安康承担15元。本判决为终审判决。审判员  宋亚红二〇一九年三月二十九日书记员  尚东娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保396号申请人孙小保，男，汉族，1965年8月1日出生，住郑州市金水区。被申请人席杰，男，汉族，1983年1月12日出生，住河南省郑州市中牟县。被申请人刘治源，男，汉族，1978年10月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人李永强，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省开封市郊区。被申请人邢国恩，男，汉族，1982年12月26日出生，住河南省开封市郊区。申请人孙小保于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10873100元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具担保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人席杰、刘治源、李永强、邢国恩银行存款10873100元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年三月四日书记员  赵淑霞
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初46号公诉机关浠水县人民检察院。被告人邱才明，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住浠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月2日被浠水县公安局取保候审。2019年3月6日经本院决定取保候审。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人邱才明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员黄葵出庭支持公诉，被告人邱才明到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2018年10月14日20时38分许，被告人邱才明酒后驾驶鄂Ａ×××**小车途经浠水县时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精含量测试仪现场检测其酒精含量为118mg/100ml。经抽血送检，其送检血液中检验出乙醇成分，其含量为96.14mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人邱才明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人占某的证言，户籍证明，受案登记表，查获经过，机动车、驾驶人查询单，现场酒精检测结果，血样提取登记表，酒精检测委托书，血样提取照片，鉴定意见，视听资料光盘等证据证实，被告人亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人邱才明忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邱才明犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人邱才明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 钢二〇一九年三月十九日书记员 汪惠清
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初1198号原告广州益锐工程机械设备有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人谭泽，总经理。被告刘燕升，男，1979年3月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告刘钦华，男，1956年10月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告罗秀莲，女，1958年10月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。本院在审理原告广州益锐工程机械设备有限公司与被告刘燕升、刘钦华、罗秀莲融资租赁合同纠纷一案中，原告广州益锐工程机械设备有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一九年三月二十五日法官助理徐朝书记员徐朝（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初424号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎远（自报），男，1977年2月21日出生，汉族，初中文化，捕前在佛山市顺德区容桂街道标通电器有限公司工作，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人黎远犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黎远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年2月18日0时7分左右，被告人黎远醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××**号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道华容一路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黎远血液中检出乙醇成分，含量为154.3mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人黎远的供述和辩解；司法鉴定意见书；执勤经过、抓获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；全国常住人口信息查询表；现场酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；扣押、发还物品清单；现场及抽血照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黎远无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎远归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人黎远拘役一个月至三个月,并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人黎远对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎远犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎远无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎远犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎远归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黎远的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人黎远的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年3月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年三月六日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2019）甘2923民督17号 申请人：永靖县西河镇瓦房村产业发展互助社，住所地为甘肃省临夏回族自治州永靖县西河镇瓦房村委会。 法定代表人：司辉友，职务，理事长。 被申请人：党书平，男，汉族，生于1975年7月29日，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 申请人永靖县西河镇瓦房村产业发展互助社于2019年2月27日向本院申请支付令。申请人永靖县西河镇瓦房村产业发展互助社称，2016年5月27日，申请人与被申请人党书平签订借款合同，同日申请人向被申请人借款20000元，约定借款期限为1年，借期内按月利率5‰计算利息，逾期按月利率10‰计算利息。2017年6月6日借款到期后，被申请人未按借款合同约定清偿本息，现申请人要求被申请人党书平偿还借款本金20000元及借期内、逾期所产生的全部利息。申请人向本院提供了被申请人的身份证复印件、借款申请、联保协议书、借款合同书等证据支持其主张。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人党书平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县西河镇瓦房村产业发展互助社借款本金20000元及承担借款本金借期内、逾期所产生的全部利息。 申请费100元，由被申请人党书平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李全胜 二〇一九年三月一日 书记员  张丽丽
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初4784号 原告：保山市新佳源农业综合开发有限公司。 住所地：云南省保山市隆阳区丙麻乡丙麻街。 法定代表人：杨国静，该公司经理。 统一社会信用代码：91530502686184923X。 委托诉讼代理人：禹成礼，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘敏瑞，男，1985年6月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：朱文记，男，1973年8月23日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：刘正生，男，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山市新佳源农业综合开发有限公司（以下简称新佳源农业开发公司）与被告刘敏瑞、朱文记、刘正生买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告新佳源农业开发公司的委托诉讼代理人禹成礼，被告刘敏瑞、朱文记到庭参加诉讼，被告刘正生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新佳源农业开发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘敏瑞支付原告货款9649元；2、依法判决被告朱文记支付货款10320元；3、判决被告刘正生支付原告货款219982.60元；3、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：原告系经营农药的公司，2016年间，被告刘敏瑞向原告购买农药计10525元，2017年6月30日退货876元，实欠原告9649元；被告朱文记向原告购买农药及地膜等共计58120元，退货款47800元，实欠原告10320元；被告刘正生向原告购买农药及地膜等共计245153.5元，退货26670.90元，实欠原告218482.60元。因三原告未付款，原告遂提出上述诉讼请求。 被告刘敏瑞对其向原告购买农药和退货后欠原告货款9649元的事实无异议。 被告朱文记对其向原告购农药及地膜等款项共计58120元无异议，但认为其已向原告退货60350元（47800元＋12550元﹦60350元），现已不欠原告货款。 被告刘正生未到庭应诉答辩。 原告针对被告刘敏瑞、朱文记的诉讼请求向本院提交了《销货单》和《退货单》，予以证实被告刘敏瑞欠原告农药款9649元。被告刘敏瑞无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下： 被告朱文记针对其抗辩理由，向本院提交退货单2份，证实2016年9月15日向原告退货47800元和2016年6月7日向原告退货12550元的事实。 经质证，原告对被告朱文记于2016年9月15日向原告退货47800元的退货单无异议；但对2016年6月7日向原告退货12550元的退货单不予认可，因该“退货单”中载明的退货人是刘正生，并非被告朱文记，且原告在提交法庭的三被告退货单中亦有该单据，已扣减被告刘正生的购买数额。该单据不予认可。 本院认为，被告朱文记提交2016年9月15日向原告退货47800元的退货单无异议，本院予以采信；2016年6月7日被告朱文记向原告退货12550元的证据，因原告同时向本院提交用于证实属被告刘正生的退货款，该“退货单”中记载的退货人是刘正生，并非被告朱文记，退货时间、货号、名称及规格、编号均相互吻合，被告朱文记提交的该证据不能证实其抗辩观点，本院不予采信。 被告刘正生经本院公告传唤未到庭质证，视为对原告提交的证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据能够证实本案案件事实，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 原告系经营农药的公司，2016年间，被告刘敏瑞向原告购买农药10525元，2017年6月30日退货876元，实欠原告货款9649元；被告朱文记向原告购买农药及地膜等共计58120元，退货款47800元，尚欠原告10320元；被告刘正生向原告购买农药及地膜等245153.5元，退货款26670.90元，尚欠原告218482.6元。 本院认为，一、原告主张被告刘敏瑞欠其货款9649元，并提交证据予以证实，被告刘敏瑞经当庭核对无异议，本院予以确认。二、关于原告要求被告朱文记向其支付货款10320元的主张，原告提交的证据能证实是其诉讼主张，被告朱文记提交的证据不能证实其抗辩理由，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告主张被告刘正生支付其货款218482.6元的诉讼主张，依原告向本院提交的证据，能证实被告刘正生向原告购买农药及地膜等货款245153.5元，退货款26670.90元，尚欠原告货款218482.6元的事实，对原告主张被告刘正生支付货款218482.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘正生经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘敏瑞于判决生效后30日内支付原告保山市新佳源农业综合开发有限公司货款9649元； 二、由被告朱文记于判决生效后30日内支付原告保山市新佳源农业综合开发有限公司货款10320元； 三、由被告刘正生于判决生效后30日内支付原告保山市新佳源农业综合开发有限公司货款218482.60元； 案件受理费4899元,由原告保山市新佳源农业综合开发有限公司负担216元，由被告刘敏瑞负担50元，由被告朱文记负担56元，由被告刘正生负担4577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  陈辅汕 人民陪审员  赵国常 人民陪审员  杨 洁 二〇一九年三月十三日 书 记 员  王艳川
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终1887号 上诉人（原审原告）：天津宝路达海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区滨海新村****106。 法定代表人：霍庆海，总经理。 委托诉讼代理人：张东海，男，天津宝路达海洋工程有限公司员工。 被上诉人（原审第三人）：钱建中，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛武船重工有限公司。。住所地青岛经济技术开发区金沙滩路** 法定代表人：韩兵，董事长。 上诉人天津宝路达海洋工程有限公司（以下简称天津宝路达）因与被上诉人钱建中、被上诉人青岛武船重工有限公司（以下简称武船重工）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2499号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 天津宝路达上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判天津宝路达与钱建中之间系劳务关系；3.武船重工在未支付工程款范围内承担支付钱建中劳务报酬16270元的连带责任；4.武船重工、钱建中承担上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定天津宝路达与钱建中之间存在劳动关系，认定事实错误，双方之间系劳务关系。1.天津宝路达与钱建中是基于双方平等自愿的前提对用工报酬、用工条件协商一致达成合议，双方合意的基础是市场调整，而不是基于劳动法律规范。2.天津宝路达与钱建中不存在行政隶属关系，不存在依据公司章程对工作活动进行监管，不存在身份关系的管理措施。双方之间关系具有临时性、短期性、一次性的特点。3.钱建中提供的劳务不是天津宝路达单位业务不可替代的组成部分。二、武船重工在未支付工程款范围内应承担连带责任。1.武船重工未按合同约定及时履行给付工程款的义务，致使工程无法正常施工，天津宝路达无法正常支付劳务报酬。武船重工系有独立请求权的第三人。2.天津宝路达与武船重工之间系承揽合同法律关系，应适用《中华人民共和国合同法》关于承揽合同、建设工程合同的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，武船重工应承担连带责任。3.天津宝路达与武船重工之间正在进行工程款结算，请求中止审理。 天津宝路达向一审法院起诉请求：1.依法撤销青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，判决武船重工就钱建中16270元工资承担连带付款责任。2.本案诉讼费用由武船重工、钱建中承担。 一审法院认定事实：天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达具备相应的施工资质。钱建中等168名职工于2017年3月开始陆续进入天津宝路达工作,工作期间钱建中等168名职工均与天津宝路达签订了劳动合同，自2017年5月开始天津宝路达开始拖欠职工工资，2017年11月19日，钱建中等168名职工停止工作，天津宝路达欠钱建中工资16270元未付。 钱建中等168人向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，请求裁决天津宝路达支付钱建中等168名职工工作期间的工资每人440元至56453元不等，裁决武船重工承担连带责任。2018年1月12日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员作出青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，裁决：1、天津宝路达支付钱建中工资16270元。2、驳回钱建中的其它仲裁请求。天津宝路达对该裁决书不服，诉至一审法院。 对于武船重工是否应当承担本案的连带责任，天津宝路达认为：其与武船重工之间属于承揽关系，天津宝路达是武船重工的劳务分包商，这种法律关系与建设工程施工是非常相似的，所以应当适用合同法关于承揽合同、建设工程合同相关章节的法律规定。同时最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释第二十六条明确规定了实际施工人可以向发包人主张权利，发包人或承包人应在欠付工程款范围内承担责任。武船重工欠付天津宝路达的工程款有千万之余，故天津宝路达依法应当承担连带责任。 武船重工认为，天津宝路达作为一家专业的船舶维修的独立法人单位，具备相应的资质，并依法通过招投标与武船重工建立承揽关系，相应的法律责任应由其承担；天津宝路达及钱建中均认可双方之间存在劳动关系，并签订了劳动合同，由天津宝路达为钱建中发放工资并受天津宝路达的指派和安排，可以证明武船重工与本案劳动争议案件无任何关联，天津宝路达的主张无法律依据。另因天津宝路达拖欠工人工资导致船舶工程停滞，给武船重工造成了严重的经济损失，天津宝路达应赔偿武船重工的相应损失。 一审法院认为，钱建中等168名职工系由天津宝路达所招聘，由天津宝路达发放工资，双方之间存在劳动关系。钱建中为天津宝路达付出了劳动，天津宝路达理应支付钱建中劳动报酬，对钱建中要求天津宝路达支付工资的请求，予以支持。 天津宝路达与武船重工之间系两个独立的法人单位，天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达要求参照建设工程相关法律规定，由武船重工在欠付工程款范围内承担连带责任，没有法律依据，不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十四条之规定，判决：一、天津宝路达海洋工程有限公司于判决生效之日起10日内付给钱建中工资16270元。二、青岛武船重工有限公司对以上数额不承担连带责任。案件受理费10元，由天津宝路达海洋工程有限公司承担。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本案经调解，各方当事人未能达成协议。 本院认为，根据查明的事实，天津宝路达与钱建中等168名职工签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间应认定为劳动关系。天津宝路达上诉所称的天津宝路达与钱建中之间系劳务关系及武船重工应承担连带责任的主张，均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人天津宝路达海洋工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一九年三月十三日 书记员  韩明玉 书记员  王冉冉
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0630执8号 申请执行人李玉梅，女。 申请执行人陈子轩，男。 被执行人赵兴旺，男。 被执行人张家口瑞嘉运输有限公司。 负责人许程程，该公司董事长。 本院在执行李玉梅、陈子轩与赵兴旺、张家口瑞嘉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵兴旺在中国农业银行股份有限公司沧县旧洲支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵兴旺在中国农业银行股份有限公司沧县旧洲支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户存款6301.00元。 二、冻结期限为十二个月。 三、划拨被执行人赵兴旺在中国农业银行股份有限公司沧县旧洲支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账号的存款共计6301.00元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。 本裁定立即执行。 执行员  孙志国 二〇一九年三月二十五日 书记员  郭文凯
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1786号原告：李红军，男，1974年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：窦建涛，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：魏东亮，男，1986年5月17日出生。原告李红军与被告魏东亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦建涛到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人田雪及被告魏东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红军诉称：1.请求法院依法判令被告给付原告砂石料款38000元；2.诉讼费用由被告承担。被告魏东亮未作答辩。经审理查明，2016年间，被告魏东亮从原告处订购砂石料，运输地点由被告指定。2017年1月25日经双方核算，被告魏东亮拖欠原告李红军砂石料款38000元，并为原告李红军出具欠条一张。后原告李红军多次向被告魏东亮催要无果，故诉至法院。上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。被告魏东亮经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告魏东亮为原告李红军出具的欠条，事实清楚，证据充分。原告李红军持据要求被告魏东亮给付砂石料款38000元，本院予以支持。被告魏东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏东亮给付原告李红军砂石料款38000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告魏东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年三月十三日法官助理艾世尧书记员王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终503号 上诉人（原审被告）：莆田市涵江区爱百乐生活电器有限公司，住所地莆田市涵江区商业城商城街****。统一社会信用代码：913503036919097307。 法定代表人：陈志峰，总经理。 被上诉人（原审原告）：严秀英，女，1979年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人莆田市涵江区爱百乐生活电器有限公司（以下简称爱百乐公司）因与被上诉人严秀英追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 爱百乐公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回严秀英的诉讼请求。事实与理由：一审认定本案适用普通时效二年的规定，不适用仲裁时效一年的规定是错误的。《劳动争议调解仲裁法》第50条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。严秀英申请仲裁，涵江区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，如不服该通知，可在15日内提起诉讼。但严秀英于2018年1月4日提起诉讼超过时效，其依劳动关系提出的各项实体权利诉求，不受法律保护。二、原审法院以记账凭证认定严秀英为爱百乐公司记账至同年12月，其工资认定至12月份是错误的。严秀英没有固定上班时间，属于临时性质，爱百乐公司没有拖欠严秀英工资6000元。2015年5月1日爱百乐公司转让给莆田市千禧贸易有限公司，并解聘严秀英，工资发放至2015年4月底。之后严秀英为千禧公司办事，由其法定代表人林智敏每月发放工资1000元。爱百乐公司转让后没有办公地点，人员解散，严秀英不可能上班。因有些外债尚未收回，爱百乐公司临时叫严秀英帮忙原来经手的一些单据，公司均给予了补贴，以临时点工的方式每天200元当场支付，不存在拖欠工资。虽然2016年6月21日移交账目时有载明“记账凭证2015年1月-12月共12本”，但自2015年5月-12月的点工工钱已经支付清楚，不存在每月1000元固定工资的情况。 严秀英辩称,爱百乐公司与莆田市千禧贸易有限公司是独立的公司，不存在关联关系和分公司之说。爱百乐公司主张2015年5月1日转让给千禧公司，但并未向工商行政部门及税务机关办理注销等相关手续，也未告知严秀英、未出具书面解聘通知。在此期间，严秀英一直在爱百乐公司上班，平时每月申报及账务处理都有凭证依据，且移交单中也明确记录上班到2016年1月止，2015年1月-12月职工社会保险缴费明细表为一式二份，是2016年1月底严秀英到保险部门打印后到爱百乐公司盖章，一份送保险部门留存，一份爱百乐公司留存的。税务申报纳税期间为每月的1-15日，在此期间严秀英也为爱百乐公司如期完成每月正常的纳税申请工作等。双方并非朋友亲戚关系，不存在帮忙，只有聘请的劳动报酬工资关系，在此期间严秀英多次当面、电话催讨工资，爱百乐公司多次答应支付，但一直未付。2016年2月后，爱百乐公司电话不接、信息不回，找不到。 严秀英向一审法院起诉请求：1.爱百乐公司偿还严秀英2015年7月份至2016年1月份所欠工资7000元及经济补偿金1000元；2.爱百乐公司支付严秀英未签订劳动合同的双倍工资差额18000元；3.爱百乐公司为严秀英补交2015年3月份至2016年1月份的工伤费、生育费、医疗费、社会保险费；4.诉讼费由爱百乐公司承担。 一审法院认定事实：2015年3月份，爱百乐公司将税务之类的外账交由严秀英负责记账，严秀英服务至同年12月份。爱百乐公司支付了严秀英2015年3月份-5月份的工作报酬。2016年6月21日，严秀英与爱百乐公司的会计林婷办理了账簿移交手续。2017年12月6日，严秀英向仲裁委申请仲裁，同日，仲裁委作出决定不予受理。严秀英于2018年1月4日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，严秀英与爱百乐公司之间自2015年3月份起成立劳务关系，其服务至2015年12月份，请求爱百乐公司支付自7月份起至12月份的每月工资1000元计6000元，于法有据，予以支持；严秀英请求爱百乐公司支付2016年1月份工资，缺乏事实依据，不予支持。严秀英主张与爱百乐公司之间存在劳动关系，与事实不符，其依劳动关系提出的各项实体诉求，缺乏法律依据，一审法院均不予支持。爱百乐公司抗辩主张本案超过仲裁时效和不支付给严秀英2015年7月份至12月份工资，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决：一、爱百乐公司应在判决生效之日起五日内支付给严秀英尚欠的工资6000元；二、驳回严秀英的其他诉讼请求。案件受理费10元，由爱百乐公司负担。 二审期间，严秀英未提供新证据。爱百乐公司当庭提交千禧公司出具的证明一份，拟证明爱百乐公司于2015年5月1日已转让给千禧公司。严秀英质证认为：对该证据的真实性无法确定。且该证据并非完整的股权转让协议，其作为一名劳动者，公司并未告知其股权转让事宜，也没有办理工商税务注销手续，故爱百乐公司还是一个独立存在的主体。该份证据不能证明爱百乐公司要证明的事实。本院经审查认为，该严秀英对该证据的真实性无法确认，且该证据系案外人出具并无其他证据相佐证，无法证实爱百乐公司关于已经转让给千禧公司的主张，故本院不予采信。爱百乐公司对一审法院查明的“严秀英服务至同年12月份”有异议，认为严秀英就工作到同年5月，5月1日爱百乐公司就倒闭了。对“2016年6月21日……移交手续”有异议，认为2015年5月1日就移交了，爱百乐公司对一审法院查明的其他事实没有异议。严秀英对一审法院查明的事实没有异议。本院认定事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。严秀英提供的证据可以证实其在爱百乐公司上班到2015年12月，爱百乐公司主张其2015年5月1日已经转让给千禧公司，严秀英仅帮助爱百乐公司处理后续扫尾工作几个月且工资已经支付，但并未提供证据予以证实，其应当承担举证不能的法律责任。此外，爱百乐公司主张严秀英的诉讼请求超过诉讼时效，因双方当事人对本案案由定为追索劳动报酬并无异议，一审法院不适用劳动争议仲裁时效并无不当，爱百乐公司的这一理由没有依据，本院不予支持。综上，爱百乐公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由莆田市涵江区爱百乐生活电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  黄冰晶 二〇一九年三月八日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1272号 原告：浙江誉宝新型建材有限公司，统一社会信用代码：91330822068380804N，住所地：浙江省常山县辉埠工业区久秦路**。 法定代表人：李玉宝。 被告：周云根，男，1974年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江誉宝新型建材有限公司与被告周云根买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李玉宝到庭参加诉讼，被告周云根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6853元及赔偿原告逾期付款利息（按中国人民银行利息付至实际付款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月和6月被告以赊账方式从原告处购得涂料数批，价值6853元。此后，原告多次催款，被告无理拒付。故原告诉至法院，诉请如前。 原告浙江中股电子科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提交浙江誉宝新型建材有限公司销售单四份。本院经审查后认定原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 被告周云根未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2017年5月22日，被告在原告处购买外墙色漆20KG，发生货款1440元；2017年5月24日，被告在原告处购买外墙色漆，发生货款801元；2017年5月27日，被告在原告处购买外墙色漆，发生货款180元；2017年6月16日，被告在原告处购买弹性色漆、弹性面漆、外墙透明底漆，发生货款4432元，上述四次交易共发生货款6853元，被告周云根均在原告的销售单“具欠人”处签字。 本院认为，债务应当清偿，原告的陈述及原告提供的证据能够形成较好的证据链，证明原、被告之间存在买卖涂料的合同关系，原告已按约交货，被告未能按约履行付款义务，显属违约，被告尚欠原告涂料款6853元事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款并承担相应违约责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周云根于本判决生效之日起十日内支付原告浙江誉宝新型建材有限公司货款6853元及逾期付款损失（自2017年6月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周云根负担，限于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇一九年三月二十七日 法官助理沈发玲 书记员徐咏馨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督49号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府**），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 被申请人：姚某某，女，汉族，1975年12月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司于2019年3月12日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人姚某某支付所欠综合物业费人民币4444.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人姚某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市南都物业管理有限公司人民币4444.31元。 申请费17元，由被申请人姚某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年三月十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初369号原告：刘玉民，男，1963年9月4日出生，，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：夏文龙，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市红山区文钟镇人民政府，住所地赤峰市红山区文钟镇文钟村。负责人：苗伟，镇长。委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。第三人：赤峰市红山区文钟镇二道井子村民委员会，住所地不详。负责人：不详。原告刘玉民与被告赤峰市红山区文钟镇人民政府、赤峰市红山区文钟镇二道井子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月20日立案。原告刘玉民于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉民申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉民撤诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告刘玉民负担。审判员 高丽平 二〇一九年三月六日书记员 王 蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初91号原告：钟焕斌，男，1961年9月22日出生，汉族，湖北武汉人，武汉海全信息有限公司工作人员，住武汉市江岸区，被告：马国栋，男，1966年11月16日出生，回族，住武汉市汉阳区，原告钟焕斌与被告马国栋委托合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，适用简易程序审理。因案件复杂，本院于2018年3月21日依法作出（2018）鄂0111民初91号民事裁定，将本案转为普通程序审理。因以其他方式无法向被告马国栋送达诉讼文书，本院依法向被告马国栋公告送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书。2018年6月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟焕斌到庭参加诉讼。被告马国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟焕斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还马继伟入学活动费13万元。事实与理由：2013年9月上旬，经朋友介绍，原告认识招生老师，即被告马国栋。被告自称有关系可以让低分数应届毕业生进入武汉工程大学读本科，但需要活动费13万元。原告广西老家有个应届毕业生马继伟，受其父母之托，找关系在武汉上大学。原告当时就找到被告，委托办理入学事宜。原告于2013年9月上旬分两次向被告银行账户共汇款共13万元，双方签订了《协议书》。被告未能按约安排马继伟进入武汉工程大学就读，而是不负责任地安排马继伟到湖北第二师范学院成人自考班上学，造成马继伟无学籍，无学历，耽误了马继伟的学业，造成损失13万。原告多次催促被告退还活动费13万元，但被告找各种理由推诿。被告马国栋未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》1份，就委托办理学生马继伟就读武汉工程大学的事宜进行约定：1、第一学年，学生凭本科录取通知书正常到校报到，进相应专业就读，并向学院交清一年所有费用（有票据），与其他网上录取的学生一样享受校内相应待遇。2、乙方负责向甲方提供准考证原件、高中毕业证和身份证复印件等相关资料，并按每生支付13万元费用给甲方（先预付5万元，在拿录取通知书、校网可查时付余额）。3、甲方负责为乙方的学生马继伟于2014年6月底前取得学籍（2013年统招性质学籍），并上教育部学信网。四年内所有成绩合格，颁发武汉工程大学普通本科毕业证。4、如果在规定时间，乙方的学生学籍出现问题，甲方应于三日内负责将乙方所交的款项（含交给学校的所有费用）全额退还给乙方。合同签订后，马继伟分别于2013年8月12日、2013年9月28日通过银行转账的方式向原告钟焕斌支付5万元、9万元，两笔款项共计14万元。马继伟收到武汉工程大学录取通知书1份，并向武汉工程大学交纳学费、住宿费、学杂费共计8200元，但是在学信网上未能查到马继伟就读武汉工程大学的学籍信息。后被告安排马继伟就读湖北第二师范学院继续教育学院，马继伟向湖北第二师范学院交纳学费、教材费、住宿费等共计8975元。经原告催要退款，被告于2014年11月2日向原告出具《承诺》1份，其内容为：本人承诺在11月底前将马继伟的办理费用壹拾壹万伍仟元（￥115000.00元）退还到位。截至法庭调查终结时，被告仍未向原告退还涉案入学活动费。以上事实，有原告提交的《协议书》、银行卡取款业务回单、学杂费发票、武汉工程大学录取通知书及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》属于委托合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应履行合同约定的义务。原告未提交直接证据证明其向被告支付入学活动费的数额，根据被告出具的《承诺》，本院认定原告向被告支付入学活动费11.5万元。被告并未完成原告委托事项，依照其出具的《承诺》，被告应退还原告入学活动费11.5万元。被告逾期不退还原告入学活动费，构成违约。依法应承担继续履行退还原告11.5万元入学活动费的义务之违约责任。原告主张被告退还原告入学活动费11.5万元，本院予以支持。原告主张被告退还原告入学活动费13万元，因无事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国栋于本判决生效之日起五日内退还原告钟焕斌入学活动费11.5万元；二、驳回原告钟焕斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费260元，案件诉讼费合计3160元（原告钟焕斌已预交案件诉讼费1710元），由被告马国栋负担2860元，由原告钟焕斌负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊新文人民陪审员  王建明人民陪审员  张 明二〇一九年三月二十八日法官助理苗苗书记员蔡郑美佳
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初56号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人黄某侣，男，1992年2月28日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西来宾市兴宾区，捕前住珠海市金湾区，工人。因犯盗窃罪，于2011年12月29日被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年6月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月31日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年8月2日刑满释放。因本案于2018年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。指定辩护人孔静，广东迎福律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人黄某侣犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员谭荣出庭支持公诉，被告人黄某侣及其辩护人孔静到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2018年11月21日上午7时40分许，被告人黄某侣在珠海市金湾区三灶镇日伸电器有限公司员工宿舍二楼3号房内，发现睡在其下铺的同事王某的床头边上放有一个红色月饼盒，盒内有一沓面值一百元人民币的现金，遂起贪念，便将盒内的现金人民币4400元盗走，其中用上述赃款购买了价值人民币2099元的OPPO牌A7X型号手机一部，剩余赃款全部挥霍一空。案发后，被害人王某报警，公安机关经立案侦查，确认被告人黄某侣有犯罪嫌疑，遂于2018年11月24日上午11时许在珠海市金湾区三灶镇日伸电器有限公司宿舍楼门口将其抓获归案，并从其身上扣押了OPPO牌A7X型号手机一部。公诉机关认为，被告人黄某侣的盗窃行为触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某侣曾因故意犯罪被判处有斯徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某侣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。书面建议对被告人黄某侣判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人黄某侣及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人认为：1.被告人黄某侣归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.被告人黄某侣临时起意，主观恶性小；3.被告人黄某侣愿意退赔被害人。请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，并有如下证据材料予以证实：1.物证：OPPO牌A7X型号手机一部；2.书证：到案情况说明、户籍资料、《刑事判决书》、《释放证明书》等；3.被害人王某的陈述；4.被告人黄某侣的供述；5.勘验、辨认、搜查和扣押笔录；6.视听资料：审讯视频光盘一张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某侣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额共计人民币4400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某侣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄某侣归案后如实供述本案犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，愿意退赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人此方面辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关从被告人黄某侣处扣押的OPPO牌A7X型号手机一部，经查系被告人用盗窃所得的赃款购买，其本人同意退赔被害人经济损失，且被害人亦同意接受退赔，双方协商作价人民币2000元，故该手机应用于退赔被害人。现尚有犯罪所得人民币2400元未追回，应予以继续追缴。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某侣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年5月23日止。罚金于本判决生效之日起七日内缴纳。）二、继续追缴被告人黄某侣的犯罪所得人民币2400元，用于退赔被害人王某。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾剑二〇一九年三月五日法官助理刘帆书记员袁嘉睿附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初121号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人郭一波,男,1999年10月18日出生于河北省任丘市,汉族,初中文化,农民，住。2018年11月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留,同年12月11日被取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2019】72号起诉书指控被告人郭一波犯非法拘禁罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人郭一波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月，被告人郭一波与被害人王某认识并以恋爱关系相处。2018年11月3日2时许,因二人发生不快，被告人郭一波在任丘市新华路办事处陈场村白领公寓内非法限制被害人王某人身自由一小时左右,期间对王某有殴打行为,并拍裸照相威胁不让王某离开。2018年12月3日，被害人王某出具谅解书，认为郭一波属一时冲动，二人又系恋爱关系，其对郭一波表示谅解，不再追究郭一波的任何责任。上述事实，被告人郭一波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人李某证言，现场照片、现场图，监控视频，王某马甲被损坏照片、诊断证明书、门诊病历、受伤照片，王某提交的谅解书，被告人到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭一波非法剥夺被害人王某人身自由，并对被害人进行殴打，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭一波在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且拘禁行为发生在二人恋爱期间，并已取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人郭一波犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘石青审 判 员  郭志梅人民陪审员  姚秀培二〇一九年三月二十八日书 记 员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省城固县人民法院结案通知书(2019)陕0722执462号移送部门：城固县人民法院刑事审判庭被执行人：韩某某，男，1967年1月5日出生，汉族，陕西省汉台区人，住陕西省汉中市汉台区XX小区XX号楼XX室。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。移送部门城固县人民法院刑事审判庭与被执行人韩某某盗窃罪一案，本院（2019）陕0722刑初28号刑事判决书确定：被告人韩某某犯盗窃罪，处罚金人民币4500元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，城固县人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。本院在执行过程中，于2019年3月12日向被执行人韩某某发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即向本院交纳赔偿金4500元，被执行人向本院交纳执行款4500元，故被执行人已履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2019）陕0722执462号案件执行完毕，于2019年3月18日结案。                          二○一九年三月十八日
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1181民初640号 原告：杨文龙，男，1981年3月1日生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。 被告：唐龙，男，1992年5月6日生，汉族，住安徽省天长市。 原告杨文龙与被告唐龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨文龙到庭参加诉讼，被告唐龙经本院传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 杨文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐龙给付租金45000元及逾期付款利息（逾期付款利息从判决生效之日起按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐龙向原告租赁轿车使用，2017年4月30日，唐龙确认尚欠原告车辆租赁费45000元，并出具一张欠条交付原告。此后，原告多次要求被告履行给付义务，至今无果。 唐龙未发表答辩意见。 依据原告杨文龙提交的一张欠条，并结合到庭当事人的陈述，本院认为与杨文龙的陈述属实。 本院认为：原告杨文龙与被告唐龙之间发生的汽车租赁合同法律关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定和法律规定履行义务。对于拖欠的租金，唐龙应当继续履行给付义务，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，向原告支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐龙于本判决生效后十日内给付原告杨文龙车辆租赁费45000元，并赔偿原告杨文龙逾期付款利息(逾期付款利息从本判决生效之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告唐龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  江立龙 二〇一九年三月二十二日 法官助理缪云 书记员马婧 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。