wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终418号上诉人（原审原告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：许玉娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张景林。委托诉讼代理人：佟鹏祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人沈阳盈好机械有限公司因与被上诉人张景林劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初9931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳盈好机械有限公司上诉请求：一.我方不应当支付被上诉人经济补偿金，张景林系主动辞职，不符合领取经济补偿金的条件；二.一审判决我方支付医疗期工资有误，计算的基数、计算的年限我公司不予认可，应该是被上诉人2014年入职起算，所以计算医疗期的工资也应当从2014年起算，即应当给付三个月医疗期工资。张景林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张景林向一审法院起诉请求：一、判令沈阳盈好机械有限公司支付张景林经济补偿金30,000元；二、判令沈阳盈好机械有限公司支付张景林六个月医疗补助费18,000元。一审法院认定事实：张景林于2010年2月入职锦德公司，于2014年4月入职沈阳盈好机械有限公司工作，系碾沙工。在劳动关系存续期间，锦德公司及沈阳盈好机械有限公司均未与张景林签订劳动合同，未给张景林缴纳社会保险，张景林月工资为3000元左右。2016年9月13日，张景林发生交通事故（非因工负伤），在沈阳市中医药大学附属第二医院治疗，住院35天。2017年5月4日，被认定为9级伤残。张景林出院后一直未到岗工作。后因沈阳盈好机械有限公司未为张景林缴纳社会保险等，张景林于2018年3月15日与沈阳盈好机械有限公司解除劳动关系。张景林离职前12个月平均月工资为3408.50元。锦德公司与沈阳盈好机械有限公司为关联企业。另查明，2018年2月11日，张景林就本案诉讼请求向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2018年2月11日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，张景林不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费等，劳动者可以解除劳动合同，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，沈阳盈好机械有限公司未为张景林缴纳社会保险等，张景林可以解除劳动合同，沈阳盈好机械有限公司应支付张景林经济补偿金。锦德公司与沈阳盈好机械有限公司为关联公司，故工作年限累计计算。张景林于2010年2月入职锦德公司，2018年3月15日张景林、沈阳盈好机械有限公司解除劳动关系，张景林在沈阳盈好机械有限公司工作8年零1个月，沈阳盈好机械有限公司应支付张景林8.5个月工资的经济补偿金，共计28,972.25元（3408.50元×8.5个月）。关于医疗补助费问题。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定：企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。第四条：医疗期三个月的按六个月内累计病休时间计算；六个月的按十二个月内累计病休时间计算等。本案中，张景林实际工作年限在十年以下，在沈阳盈好机械有限公司工作年限为8年，故医疗期为6个月。《辽宁省工资支付规定》第二十八条规定：“劳动者患病或非因工负伤停止劳动的，在规定的医疗期内，用人单位应当根据劳动合同或者集团合同的约定支付病假工资，但不得低于当地最低工资标准80%。”本案双方对此无具体约定，可参照此规定，由沈阳盈好机械有限公司向张景林支付的医疗期工资不低于最低工资的80%。2016年及2017年沈阳市最低工资标准为1530元。因此，沈阳盈好机械有限公司应支付张景林6个月医疗期工资9180元（1530元×6个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张景林经济补偿金28,972.25元；二、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张景林医疗期工资9180元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳盈好机械有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳盈好机械有限公司提出不应当支付张景林经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”本案中，沈阳盈好机械有限公司没有为张景林缴纳社会保险，张景林以沈阳盈好机械有限公司以不予缴纳社会保险、未签订劳动合同为由同沈阳盈好机械有限公司解除劳动合同，沈阳盈好机械有限公司依法应当向张景林支付经济补偿金。一审法院判决并无不当，对于沈阳盈好机械有限公司该项上诉请求本院不予支持。关于沈阳盈好机械有限公司提出应当给付张景林三个月医疗期工资的主张，在本院审理期间张景林同意沈阳盈好机械有限公司按照三个月医疗期工资承担给付义务，鉴于该意思表示系张景林真实意思表示，本院依法予以确认。沈阳盈好机械有限公司向张景林支付三个月的医疗期工资4590元（1530元×3个月）。综上所述,沈阳盈好机械有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：一、维持沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初9931号民事判决第一项；二、变更沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初9931号民事判决第二项为“沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起5日内给付张景林医疗期工资4590元”；三、驳回张景林、沈阳盈好机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计20元，由沈阳盈好机械有限公司负担15元，张景林负担5元。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一九年三月二十二日法官助理刘振书记员康赦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终220号上诉人（原审被告）：沈阳北鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：梁玉梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司因与被上诉人梁玉梅、原审被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、鞠安成参加、刘春杰主审的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司于2019年3月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇一九年三月十八日书记员 刘 思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执855号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路****，统一社会信用代码：12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郑美俊，该中心工作人员。 被执行人：广州电子泊车管理有限公司，住所，住所地广州市越秀区沿江中路******社会信用代码91440101723757234Y。 法定代表人：林郁。 委托代理人：吕悦文、张帆，均为该司工作人员。 广州住房公积金管理中心与广州电子泊车管理有限公司行政非诉执行二十二案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审7028号等行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴存住房公积金合计814279元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行查明，被执行人虽在经营，但暂无能力一次性履行。 经执行，被执行人承诺于2019年3月29日前给付申请执行人100万元，从2019年4月份开始，每月的25日前给付不少于30万元，至还清款为止。申请执行人表示同意该还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执839-860号案件的本次执行。 被执行人不履行时，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈嘉宁
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01财保10号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城**微波巷**。负责人：岳利贵，该行行长。委托诉讼代理人：李瑾，该行部门经理。委托诉讼代理人：唐超，该行部门经理。被申请人：大通丰源现代农业科技发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省大通县塔尔镇凉州庄村。法定代表人：赵锐，该公司总经理。被申请人：青海四维信用担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海生物科技产业园管委会大楼**西侧。法定代表人：张世礼，该公司董事长兼总经理。被申请人：赵锐，公民身份号码×××，女，汉族，1962年4月25日出生，住青海省西宁市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，诉前保全应具备的法定条件是“情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”，该情况紧急一般指义务人有恶意行为，如转移、隐匿、毁损财产等行为，或存在导致申请人合法权益将受到难以弥补的损害的其他原因。上述损害与诉讼中保全所指的主观推测的执行风险不同在于强调该损害的不可弥补性和客观性。上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行提出的诉前保全是为保证今后生效法律文书的顺利执行，防止被申请人转移或藏匿财产的保全理由，不能证明本案存在“情况紧急”的情形。故本案保全事由不符合诉前保全法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的申请。审判长 蒋清燕审判员 卓 玛审判员 姜晓娟 二〇一九年三月十五日书记员 王 佳附:本案法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执831号 广东鼎湖山泉有限公司、广州达能饮用水有限公司、广州市珠江流域水资源保护产业有限公司、广州市珠江流域水资源保护产业有限公司萝岗分公司： 你们之间知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初863民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州达能饮用水有限公司、广州市珠江流域水资源保护产业有限公司、广州市珠江流域水资源保护产业有限公司萝岗分公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人广东鼎湖山泉有限公司的申请，本院于2019年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定义务并缴纳执行费。2019年2月26日、28日,本院分别收到三被执行人的承诺书，确保不再出现（2017）粤73民初863号民事判决的广东鼎湖山泉有限公司专利号为ZL201430022732名称为“饮水机用水桶”的外观设计专利权的产品。并已按照法院要求停止生产、销售上述产品，并销毁了上述库存产品。同时缴纳了本案执行费500元，已依法上缴财政。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30775号原告：学升阁(北京)教育咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：张琼尹，执行董事。委托诉讼代理人：高贺新，北京市京师(唐山)律师事务所律师。被告：上海市长宁科技进修学院，住所地上海市长宁区。法定代表人：张欣，校长。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：何丽群，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。原告学升阁(北京)教育咨询有限公司与被告上海市长宁科技进修学院侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告学升阁(北京)教育咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。学升阁(北京)教育咨询有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告学升阁(北京)教育咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  于是二〇一九年三月二十二日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初177号 原告：蒋作振，男，1952年4月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：唐从政，男，1964年3月19日出生、汉族，住永州市冷水滩区。 原告蒋作振与被告唐从政民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋作振到庭参加诉讼。被告唐从政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋作振向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金1万元；2、判决被告偿还原告2015年12月30日以来的已约定的月利率2%，所欠的利息7200元，除去已还的两个月息400元，利随本清；3、判决被告承担原告的精神损失费、劳务费、误工费、差旅费等2000元；4、判决被告承担本案的一切诉讼相关的费用。事实与理由：2015年底，原告借给被告1万元，借期12个月，月利率2%，每月付息，到期保证一次性还清，绝不拖延，并以财产担保，并出具了借据。三个月时，原告多次讨债均无果。敬请法院依法维护原告的合法权益。 被告唐从政未予答辩，也未提供相应证据。 本院经审理查明事实如下：2015年12月30日，被告唐从政向原告蒋作振借款人民币1万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为1年。此后，被告唐从政按约定付息至2016年2月。借款到期后，被告唐从政未偿还借款本息，经原告蒋作振多次催收未果,酿成纠纷。 上述事实有借条、当事人陈述等证据证实，上述证据合法有效，本院予以确认。 本院认为：被告唐从政向原告蒋作振借款人民币1万元，双方之间的民间借贷关系成立。被告唐从政按约定付息至2016年2月，本院予以确认。从2016年3月1日起，被告唐从政应按约定月利率2%支付利息。借款到期后，被告唐从政未偿还借款本息，经原告蒋作振多次催收，被告唐从政应承担偿还原告蒋作振借款人民币1万元及约定利息的民事责任。原告蒋作振主张被告唐从政承担原告的精神损失费、劳务费、误工费、差旅费等2000元的诉讼请求，但未提供相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐从政在本判决生效后十日内偿还原告蒋作振借款本金人民币1万元及约定利息（利息从2016年3月1日起，按月利率2%计算，至该借款偿还完毕日止）； 二、驳回原告蒋作振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费280元，原告蒋作振负担50元，被告唐从政负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓国华 人民陪审员  彭 松 人民陪审员  肖 卉 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  尹 娜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异25号案外人：宦XX，男，汉族,住所地:镇江市。申请执行人：朱XX，男，汉族，住所地：镇江市拉。被执行人：江苏申华置业有限公司，住所地：镇江市。法定代表人：殷闻军，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱XX与被执行人江苏申华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宦XX对本院查封登记在被执行人名下的位于镇江市檀山路申华XX城X幢XX室房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宦杨扬称，2010年7月14日，本人购买了江苏申华置业有限公司开发的XX城房屋一套，房号为XX幢XX室，房屋面积为143.17平方米，为一次性付款。由于考虑到子女教育入学等问题，本人长期与父母同住于镇江市京口区，该房屋目前空置，尚未办理不动产产权证书。2019年2月初经律师通知，得知由于申华置业公司涉及法律问题，导致该房屋已被查封。现提出异议，请法院依法予以解封。本院查明，申请执行人朱XX与被执行人江苏申华置业有限公司民间借贷纠纷一案，案号为(2018)苏1112民初1456号，本院于2018年5月3日立案受理。同时，申请执行人朱XX向本院依法提交了诉讼保全申请，申请法院查封、扣押或冻结被申请人价值人民币280万元的财产。同日，本院作出(2018)苏1112民初1456号裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人江苏申华置业有限公司价值280万元的财产。2018年5月22日，本院向镇江市不动产中心发出协助执行通知书，查封了登记在被申请人江苏申华置业有限公司名下的檀山路XX城X幢XX室（证号：XXXXX）、X幢XX室（证号：XXXX）的房屋。2018年7月5日，本院作出(2018)苏1112民初1456号判决，判决被告江苏申华置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱XX借款本金2000000元，并承担逾期利息（以2000000元为基数，自2015年8月12日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。上述判决生效后，被执行人江苏申华置业有限公司未能履行已生效的判决确定的给付义务，申请执行人朱XX于2018年9月5日向本院申请执行，案号为(2018)苏1112执1696号。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏申华置业有限公司的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人名下位于镇江市××山路××号申华国际冠城的其他房屋，因未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2019年2月25日裁定终结本院(2018)苏1112民初1456号民事判决书的本次执行程序。另查明，案外人宦XX与被执行人江苏申华置业有限公司于2010年7月13日签订商品房买卖合同，合同编号：XXXX，房屋房号：X幢X层XX室，房屋总价款为108万元。2012年11月12日，被执行人向宦XX开具了销售不动产统一发票，总价款为1077812元。本院经审查认为,案件在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据法律规定，诉讼中财产保全措施，在该案法律文书生效后进入执行阶段时自动转为执行中的查封。本案中，申请执行人在申请执行后，本案讼争房屋的诉讼保全执行措施自动转为(2018)苏1112执1696号执行案件中的查封，案外人有权对查封执行措施提起异议。另外，法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法定情形要求排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人宦XX在本院查封讼争房屋之前已与被执行人签订了房屋买卖合同，且已经支付全部购房价款，案外人向本院提出异议，主张排除执行的权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人江苏申华置业有限公司名下的已被案外人宦XX购买的位于镇江市XXX城X幢XX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 焱人民陪审员  孔金生人民陪审员  吴永泉二〇一九年三月十八日法官 助理  王清筠书 记 员  林 娜
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1102执异45号复议申请人：李文，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：田伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托代理人：袁秀珠，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。被申请人：王茂磊，男，1981年1月21日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人王茂磊与复议申请人李文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）鲁1102财保1088-1号民事裁定，复议申请人不服向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人称，请求解除（2018）鲁1102财保1088-1号民事裁定对复议申请人李文名下超出保全价值280万元的房产的查封。事实与理由：一、本案的诉前保全不符合诉前保全条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，采取诉前保全的条件必须是利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向人民法院申请采取保全措施。这种情况必须是客观存在的，不是主观臆断的。现被申请人没有任何证据证明复议申请人有上述可能导致不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的行为。事实上，复议申请人也并没有采取任何可能导致被申请人合法权益受到难以弥补的损害行为，故复议申请人认为，法院作出上述裁定并不符合法律规定。二、根据被申请人的申请，法院作出（2018）鲁1102财保1088-1号财产保全裁定查封复议申请人名下的房产的市场价值达3500万元以上。因此，法院查封的财产价值远远超出保全标的280万元，对超标的查封部分应当予以解除查封。经审查查明，被申请人王茂磊与复议申请人李文民间借贷纠纷一案，被申请人于2018年9月20日向本院提出诉前保全申请，申请将复议申请人李文名下位于日照市××大厦××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、房产证**、土地证号日国用（2013）第0084**的房产予以查封；将位于日照市兴业世纪城12#楼3单元501号、房产证号20××**、土土地证号日国用（2011）第8**房产予以查封；将位于日照市兴业世纪城7#楼2单元104.201号、房产证号20××31号、土地土地证号日国用（2011）第8**产予以查封；将位于日照市××区街道办事处××路××、房房产证**房产予以查封。保全标的额为280万元。被申请人已提供太平财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。本院于2018年9月21日作出（2018）鲁1102财保1088-1号民事裁定。另查明，复议申请人李文名下位于日照市××大厦××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、房产证**、土地证土地证号日国用（2013）第0084**均已办理抵押登记，抵押权利人为五莲县农村信用合作联社，抵押金额为2645.64万元。复议申请人李文名下位于日照市兴业世纪城12#楼3单元501号、房产房产证号20××**、证号土地证号日国用（2011）第8**办理抵押登记，抵押权利人为招商银行股份有限公司日照分行，抵押金额122.08万元；复议申请人李文名下位于日照市兴业世纪城7#楼2单元104.201号房产证号20××31号、土地证号日土地证号日国用（2011）第8**理抵押登记，抵押权利人招商银行股份有限公司日照分行，抵押金额128.86万元。复议申请人李文名下位于日照市××区街道办事处××路××、房产证房产证**未设立他项权利。本院认为，本案审查重点有两个，其一是被申请人申请诉前财产保全是否合法；其二是本院作出（2018）鲁1102财保1088-1号民事裁定查封的房产是否超出标的额280万元。关于被申请人申请诉前财产保全是否合法问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提担保，不提供担保的，裁定驳回申请；第一百零三条规定，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。诉前财产保全是为防止在人民法院立案后债务人转移财产，从而保障生效判决有效执行。本案中，被申请人诉前申请财产保全，且已依法提供了担保，本院在诉前查封申请复议人名下的房产符合法律规定。关于本院作出（2018）鲁1102财保1088-1号民事裁定查封是否超出标的额280万元。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，法院虽查封复议申请人名下多处房产，但除位于日照市××区街道办事处××路××、房产证×房产证**，均已设立了抵押，已设立抵押金额达到2896.58元。虽然复议申请人主张本院查封的房产总额达到3500万元，但其并无证据证实；且复议申请人名下多处房产已设立抵押的情况下，抵押权利人实现抵押权后剩余款项是否足以清偿复议申请人欠被申请人的债务尚不能确定，故本院查封复议申请人财产并不属于明显超标的查封。综上，本院作出（2018）鲁1102财保1088-1号民事裁定完全符合法律规定，并无不当，故对复议申请人李文的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人李文的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周会升审 判 员  仝桂香人民陪审员  李 勇二〇一九年三月二十日书 记 员  刘 洁
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0491执异29号异议人：刘建良。委托代理人：郭花敏。异议人：郭花敏。被执行人：周雪的。被申请人：刘印和。本院在执行申请执行人刘建良、郭花敏与被执行人周雪的、刘印和相邻关系纠纷一案中，本院依据已发生效力的邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2675号民事判决书执行完毕，异议人刘建良、郭花敏于2019年3月13日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘建良、郭花敏称，2018年12月19日，本案执行法官递给申请执行人郭花敏一张纸，并拍照，拍照后申请执行人已执行完毕，而执行结果并未按照判决书执行，目前申请人只收到法院执行款现金3216元，而其余两项法院并未按市中院（2016）冀04民终2675号民事判决执行：一、“损坏原告刘建良、郭花敏北屋双方相邻处房檐及排水瓦口恢复原状”。执行结果并没有将申请人房檐以及排水口恢复原状，反而将申请人的排水口用水泥堵住，不让申请人房屋排水，加剧了申请人房屋受害程度。二、“拆除其所翻建门楼压住刘建良、郭花敏家北屋房檐的部分建筑物”，实际执行结果并没有拆除压在申请人北屋房檐上的建筑物。综上，法院未按照判决书执行完毕，是很明显的程序错误。经审理查明，申请执行人刘建良、郭花敏与被执行人周雪的、刘印和相邻关系纠纷一案中，邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2675号民事判决书已经生效，判决内容：1.维持邯郸市法院（2015）邯县民初字第682号民事判决书第二、三、四项，即：刘印和、周雪的自本判决生效之日起三十日内将损坏原告刘建良、郭花敏北屋双方相邻处房檐及排水瓦口恢复原状，刘印和、周雪的自本判决生效之日起三十日内赔偿郭花敏、刘建良房屋及物品等损失2563元；变更邯郸县法院（2015）邯县民初字第682号民事判决书第一项为刘印和、周雪的自本判决生效之日起三十日内拆除其所翻建门楼压住刘建良、郭花敏家北屋房檐部分建筑物。法院已将金钱债务执行到位，并采取了相关执行行为对涉案建筑物进行部分处理。本院认为，本院于3月22日进入郭花敏家中实地勘验，本院所采取的措施是在现有条件下对邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2675号民事判决书判决内容进行的有效执行，所采取的执行行为也是符合客观实际，最大程度维护了申请执行人合法权益，执行行为与执行程序合法合规。综上，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人刘建良、郭花敏的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  李永超人民陪审员  裴梓雅人民陪审员  贾玖山二〇一九年三月二十五日书 记 员  李文静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2036号上诉人（原审被告）：徐风，男，1976年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周宏祥，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：郝金宝，男，1953年1月29日出生，汉族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：朱玉凤，女，1954年11月24日出生，汉族，住辽宁省开原市。上诉人徐风因与被上诉人郝金宝、朱玉凤房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初11475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐风上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判或发回重审。二、上诉费由被上诉人郝金宝、朱玉凤承担。事实与理由：1.被上诉人朱玉凤不具有诉讼主体资格，一审法院认定事实、适用法律错误。房屋租赁合同当事人是徐风和郝金宝，朱玉凤并非合同当事人，不能作为本案适格原告。2.被上诉人主张上诉人给付房屋租金是2017年10月18日至2018年7月31日为19,810元。（每月2100元）其实际情况是，上诉人徐风在2017年7月份给付被上诉人半年租金时已在租金以外多支付5000元人民币，这是有据可查的。上诉人在住房期间，给该房装配窗纱花去700余元，修锁芯花去200余元，交有线电视费花去576元（共计4年有线费用），更换水龙头花去300余元，维修热水器花去350元。上述费用共计2126元。另本房屋还有房屋租赁押金共计2200元。当时被上诉人郝金宝答应上述费用抵扣房屋租金。综上所述上诉人给付被上诉人的租金截止至2018年7月31日应该是13210元。而非是被上诉人所说的19,810元。郝金宝、朱玉凤辩称，同意一审判决。郝金宝、朱玉凤向一审法院起诉请求：1.请求一审法院依法判令徐风给付2017年10月18日起至2018年7月31日止，每月2,200元的房屋租金20,753元。2、判令徐风承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：朱玉凤、郝金宝系位于沈阳市和平区胜利南街***号***，建筑面积98.82平方米房产的所有人。2012年10月16日，郝金宝（甲方）与徐风（乙方）签订房屋租赁协议，协议约定：郝金宝将位于沈阳市和平区胜利南街***号**8房屋出租给徐风使用，租期自2012年10月16日至2013年4月16日，月租金为2,200元，半年租金为13,200元。同时合同约定乙方责任：如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方。征得甲方同意后，再解除或续签协议。合同签订后，徐风将房屋租金13,200元交给朱玉凤、郝金宝，并交给朱玉凤、郝金宝押金2,200元，郝金宝、朱玉凤将房屋交付徐风使用。期限届满后，徐风继续承租了该房屋，续租期间，月租金为2,100元。徐风交纳房屋租金至2017年10月17日。一审法院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案徐风经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据郝金宝、朱玉凤提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。朱玉凤、郝金宝与徐风签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，朱玉凤、郝金宝交纳了房屋租金。合同期限届满后，双方继续承租房屋，房屋租金变更为2,100元/月。因徐风房屋租金交至2017年10月17日，现朱玉凤、郝金宝主张徐风给付自2017年10月18日开始至2018年7月31日的租金，于法有据，一审法院予以支持，因此，徐风应给付朱玉凤、郝金宝租金19,810元（2,100元/月×9个月+2,100元/月÷30天/月×13天）。一审法院判决：一、徐风自本判决生效之日起三十日内给付朱玉凤、郝金宝房屋租金19,810元；二、驳回当事人其他诉讼请求。如徐风未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半收取），由徐风承担148元，由朱玉凤、郝金宝承担11元。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《房屋租赁协议》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原合同期限届满后，双方继续租赁房屋，合同继续履行，房屋租金变更为2100元/月，一审法院判决徐风给付朱玉凤、郝金宝自2017年10月18日开始至2018年7月31日租金共计19,810元，本院予以维持。关于上诉人徐风提出的，在2017年7月份给付被上诉人半年租金时多支付5000元一事，一审法院已查明该5000元为拖欠房租的补偿金，本院予以认可。关于上诉人提出以相关费用抵扣房屋租金的主张。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，应承担举证责任，上诉人徐风应为其提出抵扣支付房屋租金的主张承担举证责任，提供相应证据予以佐证，但徐风未提交证据证明其主张。故对于徐风提出的维修、装饰房屋花费2126元费用的主张，以及上诉人提出的2200元租赁押金抵扣房屋租金的主张，本院不予采信。关于上诉人徐风提出的朱玉凤不具有本案适格主体的问题，依据民事诉讼法的相关规定，民事诉讼的当事人必须与本案具有利害关系，朱玉凤虽不是房屋租赁协议的一方当事人，但是其与协议当事人郝金宝系夫妻关系，为案涉房屋的共同权利人，与本案存在利益关系。同时郝金宝为租赁合同的一方当事人，为本案原告，无论朱玉凤是否为本案适格当事人，也不能免除徐风支付租金的义务，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人徐风的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人徐风负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一九年三月四日法官助理勾雪峰书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执586号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人汤昌苏，男，汉族，1967年3月11日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人汤昌苏信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1259号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1259号裁决即长沙银行股份有限公司与汤昌苏信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年三月二十五日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执恢128号 关于执行陈晓兰罚金一案，执行依据为本院（2013）简阳刑初字第145号刑事判决书，在执行过程中，被执行人陈晓兰主动履行了罚金义务2000元，执行费50元已缴纳，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初24718号之一原告蒙兴均，男，汉族，1974年1月14日出生。被告张淑君，女，汉族，1974年12月31日出生。被告徐孟，男，汉族，1974年11月5日出生。原告蒙兴均与被告张淑君、徐孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2019年1月11日裁定转为普通程序，并于2019年1月16日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交案件受理费775元，本院减半收取387.5元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年三月二十二日书 记 员  林曼娜
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1281民初1182号 原告：陈泽奎，男，1978年10月7日生，汉族，住盐城市大丰市。 被告：张殿良，男，1951年2月26日生，居民身份证号码321083195102262255汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：杨小群，女，1976年3月30日生，汉族，住兴化市。 本院在审理原告陈泽奎与被告张殿良买卖合同纠纷一案中，原告陈泽奎于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈泽奎自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下： 准许原告陈泽奎撤回起诉。 案件受理费93元（已减半收取），由原告陈泽奎负担。 审判员  苏胜忠 二〇一九年三月二十日 法官助理王红英 书记员吕海平
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1083号 原告：胡易阳，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陆厚超，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：叶凯，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告胡易阳与被告叶凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，原告胡易阳于2019年3月25日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告胡易阳申请撤回对被告叶凯的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡易阳撤诉。 本案受理费已减半收取200元，由原告胡易阳负担。 审判员  向群霞 二〇一九年三月二十五日 书记员  罗 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初222号 原告：某股份有限公司长沙分行。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：张某。 原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、张某向某长沙分行偿还截至2018年12月14日的借款本金103738.35元、利息8602.48元、复利540.93元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以103738.35元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年12月15日起计算至实际清偿之日止；3、张某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年3月15日，张某与某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定张某向某长沙分行借款160000元用于购买家私电器，借款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，如张某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，张某还应承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2017年3月16日，某长沙分行向张某发放贷款160000元。截至2018年12月14日，张某拖欠借款本金103738.35元及利息8602.48元、复利540.93元。 张某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年3月15日，张某与某长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170316001752号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、张某向某长沙分行借款160000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如张某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求张某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，张某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某将160000元借款本金汇入张某的指定账户内，并注明到期日为2020年3月16日。之后，张某未按约定偿还借款本息，截至2018年12月14日，已有5期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金21787.18元，到期应还利息8602.48元，复利540.93元，另有81951.17元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向张某提供160000元贷款的义务，但张某已有5期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求张某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与张某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170316001752号《个人信用贷款合同》，并要求张某向其偿还截至2018年12月14日的借款本金103738.35元及利息8602.48元、复利540.93元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金103738.35元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月15日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由张某承担，故某长沙分行起诉请求张某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某股份有限公司长沙分行与张某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170316001752号《个人信用贷款合同》； 二、张某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2018年12月14日的借款本金103738.35元及利息8602.48元、复利540.93元，之后的利息以借款本金103738.35元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月15日起计算至实际清偿之日止； 三、张某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577元，因适用简易程序，减半收取1289元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年三月十八日 书记员  颜滔
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执1535号申请人：宣琼丽，女，汉族，1987年6月4日出生，现住昆明市官渡区。被执行人：许发加，男，汉族，1982年3月26日出生，现住贵州省遵义县。本院于2019年1月25日立案执行的（2019）云0111执1535号申请执行人宣琼丽与被执行人许发加借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人许发加已将执行款6141元及执行费50元全部缴纳。故被执行人许发加已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月四日
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0116民初4782号 原告：薛海亮。 被告：陕西嘉力建设工程有限公司,住陕西省西安市曲江新区雁南五路1868号1幢11903-11904。 法定代表人:刘畅。 被告：陕西同力恒建筑劳务公司，住陕西省宝鸡市金台区东风路60号院1幢4单元0303室。 法定代表人：张文丹。 被告：封亮亮。 被告：王国锋。 原告薛海亮与被告陕西嘉力建设工程有限公司、被告陕西同力恒建筑劳务公司、被告封亮亮、被告王国锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告薛海亮在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛海亮撤回起诉处理。 审 判 员 王平利 二〇一九年三月十三日 书 记 员 王炳茜
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初73号原告凌桂玉，女，1956年11月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告大石桥市官屯镇青山怀村村民委员会，住所地大石桥市官屯镇青山怀村。负责人殷业彬，村主任。原告凌桂玉与被告大石桥市官屯镇青山怀村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。凌桂玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告改正土地征收补偿费用分配错误，判令给付在家庭承包期内死亡人员土地征收补偿费，从发放之日起赔偿原告应得补偿款利息损失。2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年至2016年原告及其公公李绪春家庭共同承包的4.2亩土地被招商引进项目征用。原告公公李绪春在土地承包后死亡，原告作为以户土地承包法定继承人，应依法继承所承包的土地，承包土地被征收其土地补偿费应分给继承人原告。被告制定死去的人口不享受补偿费违反农村土地承包法规定，故原告诉至法院。本院经审查认为，相关法律规定，只有征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额，才予以受理。因李绪春已故，已经不具备本集体经济组织成员资格，因此原告凌桂玉的起诉不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，裁定如下：驳回凌桂玉的起诉。案件受理费300元，退还凌桂玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年三月二十五日书记员  李 莹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1086号原告：张旺云委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告张旺云与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月30日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员 白舒文 二〇一九年三月十九日书记员 冯燕茹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1500号之一原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：杨进乐，职务：行长。被告：民权县程庄镇圣壹种植专业合作社，住所地民权县程庄镇新赵庄村，统一社会信用代码：9341142016526324XQ。法定代表人：胡平，职务：总经理。被告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地民权县绿洲路南段，统一社会信用代码：91411421683177533C。法定代表人：黄建飞，职务：董事长。被告：胡平，男，汉族，1986年1月6日出生，住民权县。被告：王坤，男，汉族，1985年9月28日出生，住民权县。被告：王海涛，男，回族，1976年11月11日出生，住民权县。本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与民权县程庄镇圣壹种植专业合作社、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、胡平、王坤、王海涛金融借款纠纷一案中，发现案情复杂，不适用简易程序，应当转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  宋国强二〇一九年三月一日书记员  李雪娇
陕西省澄城县人民法院结案通知书(2019)陕0525执恢28号王泉，问肖彬：申请执行人王泉与被执行人问肖彬借款合同纠纷的(2018)陕0525民初173号民事判决书已发生法律效力。被执行人问肖彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王泉向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人王泉案件款194900元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人问肖彬已自觉履行完案件款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2018)陕0525民初173号民事判决书2019052528执行完毕，该案于2019年3月26日结案。二〇一九年三月二十六日 1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初788号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1990年2月20日生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人蔡志伟，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]1573号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人蔡志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年9月某日17时许，被告人王某至上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某租住处，利用窗户未关之机钻窗入室，窃得中华牌香烟若干、DW牌手表一块(价值人民币500元)(以下币种同)及小区门禁卡一张等物。2018年11月18日17时许，被告人王某至上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室被害人胡某某住处，利用窗户未完全闭合之机钻窗入室，窃得现金800元、新加坡币1,000元、百达斐丽手表一块(价值70,605元)、浪琴手表一块(价值8,446元)等物。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；同时认为其到案后能如实供述，大部分赃物已追缴，依法可从轻处罚。被告人王某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。辩护人蔡志伟认为被告人王某具有坦白情节，到案后如实供述，认罪认罚，大部分赃物已被追缴，是家庭经济支柱，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年9月某日17时许，被告人王某至上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某租住处，利用窗户未关之机钻窗入室，窃得中华牌香烟若干、DW牌B28R04手表一块(价值500元)及小区门禁卡一张等物。2018年11月18日17时许，被告人王某至上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室被害人胡某某住处，利用窗户未完全闭合之机钻窗入室，窃得现金800元、新加坡币1,000元(折合人民币5,000余元)、百达斐丽7119G-010手表一块(价值70,605元)、浪琴L2.704.4.16.0手表一块(价值8,446元)等物。2018年11月23日，被告人王某因形迹可疑被公安机关传唤，直至公安机关搜查其暂住处掌握相关证据后，其才对第二节盗窃事实如实供述，并主动供述了公安机关尚未掌握的第一节盗窃事实。案发后，公安机关已依法调取、扣押被窃大部分赃物并发还各被害人。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、被害人李某某、胡某某的陈述，证实各自家中在案发时间失窃相关财物的事实。2、证人张某某、卞某某的证言、辨认笔录，证实被告人王某盗窃涉案赃物后的处置情况。3、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。4、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、钟表鉴定证书，证实涉案手表的价值。5、中国银行外汇牌价查询截图，证实涉案新加坡币与人民币的兑换价。6、上海市公安局浦东分局出具的搜查证、搜查笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关从被告人王某处搜查出部分赃款赃物，并予以扣押，现扣押、调取的赃款赃物已分别发还被害人的事实。7、公安机关出具的案发及到案经过，证实本案的案发及被告人王某到案的情况。8、公安机关出具的户籍资料、相关刑事判决书、释放证明，证实被告人王某的身份和前科劣迹情况。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，大部分赃物已追缴发还被害人，又在家属帮助下退缴了赃款800元,依法可从轻处罚；有同种犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人建议对被告人王某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2023年8月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人王某退缴在案的人民币800元，以及扣押在案的全部赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英人民陪审员  丁丽芳人民陪审员  颜兰兰二〇一九年三月十九日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初981号 原告:胡章钧,男,1978年6月24日出生,住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告:周汝山,男,1981年2月18日出生,住重庆市巫溪县。 本院在审理胡章钧与周汝山民间借贷纠纷一案中，原告胡章钧于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡章钧撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告胡章钧负担。 审判员  冉光涛 二〇一九年三月二十九日 书记员  何海燕
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行审9号申请执行人烟台市生态环境局，住所地：烟台市莱山区新苑路**。法定代表人周俊，局长。委托代理人邱春光，烟台市生态环境局政策法规科科长。被执行人烟台市热力有限公司，住所地：烟台市芝罘区午台街**。法定代表人蒋忠强，经理。申请执行人烟台市生态环境局向我院申请强制执行其作出的文号烟环罚[2018]11号《行政处罚决定书》，本院于2019年2月18日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市生态环境局作出的文号烟环罚[2018]11号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台市热力有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市生态环境局申请强制执行文号烟环罚[2018]11号《行政处罚决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市生态环境局作出的烟环罚[2018]11号《行政处罚决定书》。被执行人烟台市热力有限公司应在本裁定生效后十五日内履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年三月十五日书 记 员  左津源
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保765号申请人：陈某某，女，汉族，1976年3月8日出生，住林州市。被申请人：武某某，男，汉族，1967年7月29日出生，住林州市。被申请人：张某某，男，汉族，1968年10月26日出生，住林州市。本院于2019年3月20日受理申请人陈某某申请保全案件，请求对被申请人武某某、张某某名下的银行存款50000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019410581000108）提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人武某某、张某某名下的银行存款50000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费520元，由申请人陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程晓东二〇一九年三月二十日书记员  秦玉丽
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保49号申请人:齐河县城市管理局，住所地：山东省德州市齐河县齐晏大街**。法定代理人：刘军职务：局长被申请人:郝世森，男，1966年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。申请人齐河县城市管理局于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝世森驾驶的冀Ｄ×××**/5N74挂号重型厢式半挂车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人齐河县城市管理局提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郝世森驾驶的冀Ｄ×××**/5N74挂号重型厢式半挂车，保全价值为15万元，期限为二年。案件申请费1270元，由申请人齐河县城市管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年三月四日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执421号申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行,住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人陈戎，该分行行长。被执行人郑邦宪，男，1964年4月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人胡学珊，女，1965年2月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。中国银行股份有限公司三峡分行与郑邦宪、胡学珊合同纠纷一案，湖北省宜昌市民信公证处于2018年6月29日作出的（2018）鄂民信证执字第3号执行证书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人为郑邦宪、胡学珊，执行标的为：本金人民币140413.59元、利息人民币48135.50元、罚息人民币16670.78元以及申请执行人为实现债权所支付的费用。因郑邦宪、胡学珊未按期履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人郑邦宪、胡学珊应当向申请执行人宜中国银行股份有限公司三峡分行支付偿还借款本息合计205219.87元；承担案件执行费2978.30元，以上共计208198.17元。另自2018年6月29日起，至实际履行之日止，以140413.59元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑邦宪、胡学珊的银行存款208198.17元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人郑邦宪、胡学珊自2018年6月29日起，至实际履行之日止，以140413.59元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一九年三月八日书记员 覃文理
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初304号原告：毛志旺，男，1991年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。被告：曾范，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。原告毛志旺诉被告曾范民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志旺到庭参加诉讼，被告曾范经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛志旺向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告曾范向原告毛志旺借款后出具借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。被告曾范未作答辩。原告毛志旺为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、借条1份；2、转账凭据1份。被告曾范未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。本院对原告提供的证据予以采纳,作为有效证据。本院经审理认定事实如下:2018年12月1日，被告曾范向原告借款后出具借条1份，借条载明：“今借到毛志旺肆万元整，于2018年12月30日归还.2018年12月1日.17773795820.借款人曾范.身份4309021991××××××××1”。同日，原告通过手机银行向被告跨行转账39000元。此后，被告未向原告还款。原告多次催要借款无果后，遂诉如所请。本院认为，被告曾范出具借条向原告借款40000元，但实际借款39000元，被告欠原告39000元未还属实，应予偿还。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾范偿付原告毛志旺借款39000元。履行期限：本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一九年三月十三日代理书记员  邓 浩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1395号之一申请执行人：郑惠荣，女，1959年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：鹰潭市龙海贸易有限公司，统一社会信用代码913606027460691869，住所地为江西省鹰潭市赣欣批发市场******。法定代表人：杨小龙，公司经理。被执行人：徐红英，女，1970年1月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：杨小龙，男，1968年9月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。郑惠荣依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初159号民事调解书于2018年11月1日向本院申请执行。本院于2018年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人鹰潭市龙海贸易有限公司、徐红英、杨小龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过执行网络查控系统及传统查控方式调查，未查询到被执行人鹰潭市龙海贸易有限公司的财产。鹰潭市龙海贸易有限公司的银行账户余额全为零。本院到鹰潭市房产档案馆查询，查明被执行人鹰潭市龙海贸易有限公司没有房产，被执行人徐红英、杨小龙在鹰潭市沿江大道有房产，本院于2018年12月12日查封了上述房产。因上述房产已作抵押，并已被查封，暂无法处置。2018年11月6日将被执行人徐红英、杨小龙纳入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行303125元，截至2019年3月28未执行303125元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人鹰潭市龙海贸易有限公司、徐红英、杨小龙有可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一九年三月二十八日书记员  左琳娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初3545号  原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：杨勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。被告：徐宁生，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告银川开源物业服务有限公司与被告徐宁生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。                                 审 判员 刘根祥                               二0一九年三月三十日                            书记员 李乐            附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云O1**刑初89号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人胡文能，男，1974年8月8日生，彝族，云南省楚雄彝族自治洲武定县人，住武定县，现暂住昆明市晋宁区。2018年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2019）80号提起公诉时间：2019年3月1日出庭检察员：何庆华适用程序：简易程序开庭时间：2019年3月18日公诉机关指控事实：被告人胡文能醉酒（131.46mg/100ml）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。被告人胡文能对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议。公诉机关的指控证据：被告人胡文能的供述，证人栗某的证言，查获经过，酒精呼气测试照片，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人对指控证据的意见：经庭审质证，被告人胡文能对以上证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2018年11月24日晚，被告人胡文能饮酒后驾驶云Ａ×××**面包车，从昆阳沙滩公园沿环湖路回中和花园小区，当晚21时20分许，其行驶到环××与和××交叉口东500米路段时被民警查获。民警对其进行呼气测试后将其带往晋宁区中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人胡文能血液中检出乙醇成份，其含量为131．46mg／100ml（乙醇／血液）。本院认为，被告人胡文能醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人胡文能犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡文能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综合被告人胡文能的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第六十一条之规定判决如下：被告人胡文能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一九年三月十九日书记员  蔡丹妮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1583号原告：李桂荣，女，1968年12月6日生。被告：易永莉，女，1968年4月26日生。原告李桂荣与被易永莉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李桂荣于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李桂荣撤回对被告易永莉的起诉。案件受理费50元，由原告李桂荣负担。审判员  亓国战二〇一九年三月十三日书记员  刘天柱
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤08执16号申请执行人：包某，女，1983年8月20日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人：郑某1，女，2005年8月29日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人：郑某2，男，2012年4月24日出生，汉族，住福建省古田县。上述两申请执行人的法定代理人：包某，女，1983年8月20日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人：郑声东,男，1955年6月2日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人：林素莲，女，1958年8月28日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：揭英勇，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人包某、郑某1、郑某2、郑声东、林素莲与被执行人揭英勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）湛中法刑一初字第47号刑事附带民事判决已发生法律效力，因被执行人在期限内拒不履行该生效判决所确定的义务，本院根据申请执行人包某、郑某1、郑某2、郑声东、林素莲的申请依法立案执行。本院查明：经申请执行人包某、郑某1、郑某2、郑声东、林素莲的申请，本院于2015年8月3日依据（2014）湛中法刑一初字第47号刑事附带民事判决已经依法立案执行，执行案号为：（2015）湛中法执字第37号。因被执行人揭英勇无可供执行财产，本院于2015年12月16日裁定终结（2015）湛中法执字第37号案的本次执行程序。本院认为，（2014）湛中法刑一初字第47号刑事附带民事判决两次立案执行，第一次立案执行案号为（2015）湛中法执字第37号，第二次立案执行案号为（2019）粤08执16号，在执行期间重复立案执行不符合一事不再审的法律原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回包某、郑某1、郑某2、郑声东、林素莲对（2019）粤08执16号案的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长 陈 赞审判员 冯宏伟审判员 梁煜亮二〇一九年三月二十一日书记员 陈俊涛附相关法律条文及规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
结 案 通 知 书 （2018）川1524执恢369号 申请人：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住四川省长宁县长宁镇竹都大道二段**；被执行人：李光林,女性,1975年9月29日出生,汉族,住址四川省长宁县梅白乡永兴村**；被执行人：关永生,男性,1977年9月13日出生,汉族,,住四川省宜宾市长宁县被执行人：李光群,女性,1973年10月22日出生,汉族,,住四川省宜宾市长宁县被执行人：唐中华,男性,1971年3月19日出生,汉族,,住四川省宜宾市长宁县 长宁县人民法院对涉及申请执行人与被执行人的上述案件已执行完毕，于2019年3月26日结案，特此通知。 法院执行局工作人员已邮寄通知书（或者电话、短信）告知上述情况。 二〇一九年三月二十六日 当事人认可，未提出异议。 经办书记员：陈香检查复核人：高涛
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审121号 申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。 被执行人十八里铺镇联校栾屯小学，，住所地莘县十八里铺镇栾屯村 法定代表人王瑞忠，校长。 申请执行人莘县国土资源局于2019年1月16日向本院提出申请，要求对被执行人十八里铺镇联校栾屯小学于2018年4月18日作出的莘国土资罚字（2018）053号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令依法退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法处以罚款共计269586元。 本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2018）053号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人十八里铺镇联校栾屯小学擅自占用莘县十八里铺镇林屯村耕地9734.10平方米，建设操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令依法退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法处以罚款共计269586元。 申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2018）053号行政处罚决定书已于2018年4月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2018）053号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2018）053号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由十八里铺镇人民政府组织实施。 二、准予对被执行人十八里铺镇联校栾屯小学处以非法占用9734.10平方米土地，罚款共计269586元，予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  李子方 二〇一九年三月四日 书记员  陈 丽
长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初163号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人张国增，男，1990年3月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，户籍所在地吉林省九台县。因涉嫌盗窃，于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2019]126号起诉书指控被告人张国增犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人张国增到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）2019年1月1日22时许，被告人张国增在长春市宽城区金地时尚宾馆201室盗窃被害人于某华为Mate9手机一部。经鉴定，价值人民币1250元。 （二）2019年1月1日22时许，张国增进入长春市宽城区嫩江路天河洗浴（已废弃）内进行盗窃未果。 （三）2019年1月1日22时许，张国增进入长春市宽城区都市华尔兹小区停车场内，将被害人徐某停放的一台本田雅阁轿车右后车玻璃砸碎进入车内进行盗窃未果。经鉴定，玻璃价值人民币80元。 （四）2019年1月1日22时许，张国增破门进入长春市宽城区欧亚广场负一楼超市进行盗窃时被当场抓获。 案发后，盗窃的手机被扣押并返还被害人。 上述事实，被告人张国增在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息查询，电话查询记录，扣押清单、发还清单，证人赵某、孙某的证言，被害人于某、郑某、徐某的陈述，被告人张国增的供述，价格认定结论书，指认现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国增以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张国增到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人张国增犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年5月1日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘繁茂 二〇一九年三月十三日 书记员  王 佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢346号 被执行人:吴文超 关于本院执行的（2019）浙0481执恢346号案件,即被执行人吴文超寻衅滋事罪罚金执行一案,执行依据:（2018）浙0481刑初129号刑事判决书,已于2019年03月19日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行审63号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路**。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：公丕平，男，1963年7月19日生，汉族，住，住新泰市/div> 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2018）19034号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人公丕平未经依法批准占用汶南镇南洪河村集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字（2018）19034号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的946.32平方米土地；2、自接到本行政处罚决定书之日15日内拆除在非法占用946.32平方米土地上的新建房屋；3、并处非法占用土地面积946.32平方米×20元/平方米=18926元（大写：壹万捌仟玖佰贰拾陆元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）19034号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）19034号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇一九年三月二十二日  书记员陈燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1482号之二 申请执行人:吴作兴,男,1981年3月6日出生,汉族,住所地贵州省桐梓县。 被执行人:深圳市炎鑫光电技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口工业区瑞悦诚工业园**408，统一社会信用代码：91440300MA5EM44H4Q。 法定代表人：王志伟。 申请执行人吴作兴与被执行人深圳市炎鑫光电技术有限公司其他案由一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初693号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市炎鑫光电技术有限公司应履行支付20000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年三月二十日 书记员  卢 钿
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执541号移送部门：常州市天宁区人民法庭刑事审判庭。被执行人：何运涛，男，汉族，住广东省梅州市。何运涛侵犯公民个人信息罪涉财产刑一案，本院作出的(2018)苏0402刑初564号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年02月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年2月20日作出(2019)苏0402执541号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 杨川川二〇一九年三月二十六日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初15239号 原告：屠恒达，男，1987年1月20日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。 被告：赵智卫，男，1975年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告屠恒达为与被告赵智卫民间借贷纠纷一案，于2018年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告屠恒达到庭参加诉讼。被告赵智卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告屠恒达起诉称：2018年1月13日，被告赵智卫以家庭生活资金周转需要为由向原告借款1万元，后以各种理由拒还借款。故原告诉至本院，请求判决被告赵智卫归还借款10000元。 被告赵智卫未出庭，亦未发表答辩意见。 经查：2018年1月13日，被告赵智卫向原告屠恒达出具借条一份，上载明借款本金壹万圆整，并附收条一份。截止目前，被告尚未归还原告该笔借款。上述事实有借条予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系事实清楚，因双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。现拖欠不还，侵害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵智卫经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵智卫于本判决生效之日起五日内归还原告屠恒达借款本金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告赵智卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  缪 苗 人民陪审员  曹爱锡 人民陪审员  李 玮 二〇一九年三月六日 代书 记员  陈 玲
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执356号 申请执行人：严云均，男，汉族，1969年1月19日出生，住广东省五华县。 被执行人：涂灼彬，男，汉族，1971年10月21日出生，住广东省广州市从化区。 关于严云均申请执行涂灼彬合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）粤0117民初1859号法律文书已发生法律效力。申请人于2019年1月23向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工程款98602元及利息（以工程款98602元为本金，按照年利率6%，自2017年8月31日起计至付清之日止）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权工程款98602元及利息（以工程款98602元为本金，按照年利率6%，自2017年8月31日起计至付清之日止），未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执356号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 李永强 二〇一九年三月二十一日 书记员 邝紫珊
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初1169号原告：丰都县肴臣芝麻油厂，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村****，统一社会信用代码9150023009494356XH。投资人：易爱明。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆合伙捞餐饮服务有限公司，，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路景观路****统一社会信用代码91500230MA5U8YAA5Y。法定代表人：孙永红，总经理。原告丰都县肴臣芝麻油厂（以下简称肴臣油厂）与被告重庆合伙捞餐饮服务有限公司（以下简称合伙捞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告肴臣油厂的投资人易爱明及其委托诉讼代理人田国军到庭参加了诉讼、被告合伙捞公司的法定代表人孙永红在庭审结束后到庭。本案现已审理终结。原告肴臣油厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款4320元及资金占用利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清日止。事实和理由：从2017年8月至2018年1月，被告通知原告给被告送香油，送货后有被告的职工在送货单上签字，现共计欠货款4320元。经原告多次催收未果。被告合伙捞公司未作答辩。本院认为，肴臣油厂向合伙捞公司出售香油，双方间的买卖合同关系成立有效，双方均应按合同约定履行义务。现肴臣油厂已向合伙捞公司供货香油，合伙捞公司应依约支付尚欠货款。结合肴臣油厂举示的供货单及其陈述，本院确认合伙捞公司应支付肴臣油厂货款4320元。另肴臣油厂主张从起诉之日（2019年3月6日）起按年利率6%支付资金占用利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆合伙捞餐饮服务有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告丰都县肴臣芝麻油厂货款4320元及资金占用利息（从2019年3月6日起按年利率6%计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆合伙捞餐饮服务有限公司负担（已由原告垫付，在兑现时一并被告支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈国胜二〇一九年三月二十一日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执2922号申请执行人:张毅，女，汉族，1968年6月3日出生，居民，被执行人:高智勇，男，汉族，1975年6月5日出生，居民，张毅与高智勇民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2017)苏0826民初6215号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告高智勇、刘利群于判决生效后十日内偿还原告张毅借款496900元及利息（以496900元为基数从2011年11月22日起按年利率24%计算至2012年6月3日止的利息、以496900元为基数从2013年4月4日起按年利率24%计算至借款还清为止的利息）。二、驳回原告张毅其他诉讼请求。案件受理费9600元、公告费600元，合计10200元，由被告高智勇、刘利群负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在被执行人所在地依法予以查找。4、经查高智勇作为被执行人有多起案件在本院执行中。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封了高智勇名下未能实际控制的苏Ｋ×××**车辆一部及高智勇名下已被抵押的位于人民南路98号万福楼1幢109室不动产，其他未发现可供执行的财产线索，申请执行人同意该案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了轮候查封其名下未能实际控制的车辆及已被抵押的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初6215号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱 军审判员  周 剑二〇一九年三月二十日法官助理苗柱书记员汪月
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初3643号之一 原告：江苏联硕高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。 法定代表人：李卫平，执行董事。 委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：张家口民喜塑料制品有限公司，住所地河北省张家口市桥**大仓盖镇北甘庄村。 法定代表人：杭建喜，总经理。 原告江苏联硕高分子材料有限公司与被告张家口民喜塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告江苏联硕高分子材料有限公司于2019年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏联硕高分子材料有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏联硕高分子材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1276元，由原告江苏联硕高分子材料有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇一九年三月二十八日 书记员 濮瑜雯
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初537号 原告：张勇，男，汉族。 被告：张冬华，男，汉族。 原告张勇诉被告张冬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告张勇于2019年3月14日向本院提出撤回对张冬华的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告张勇撤回起诉处理。 案件受理费1480元，减半收取740元，由原告张勇承担。 审判员  王元恭 二〇一九年三月十四日 书记员  胡 琳
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初49号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人沈某，男，1982年2月24日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工，家住舟山市定海区。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现在居住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人沈某犯敲诈勒索罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及被害人个人隐私，本院不公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、检察官助理杨康出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月初，被告人沈某因经济拮据向前女友张某（女，40岁）借款被拒，遂心生邪念，通过微信将其拍摄的两人发生性关系的不雅视频发送给张某，并以将该不雅视频传出去让张某抬不起头为要挟，向对方索要人民币3万元，张某被迫答应后以筹款为由拖延未给。至同年11月初，被告人沈某以同样的手段，再次向张某索要钱财，张某于同月5日报警，被告人沈某于当日被民警抓获。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、聊天记录截图、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事提取笔录、电子证物检查工作记录、勘验检查照片记录表、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人沈某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人沈某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案的被告人沈某的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一九年三月十二日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执885号申请执行人：苗辛，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1421执284号 申请执行人单长江。 被执行人绥中县王宝镇西潘村民委员会。 社会统一信用代码：54211421ME00821312 法人代表：张艳超，系村主任。 申请执行人单长征与被执行人绥中县王宝镇西潘村民委员会民间借贷任纠纷一案，本院（2018）辽1421民初2197号民事判决书生效后，申请执行人单长征于2019年1月23日向绥中县人民法院申请执行，被执行人绥中县王宝镇西潘村民委员会应给付申请执行人单长征借款8000元及利息，案件受理费共计105元，合计8015元。此款申请执行人未受偿。现被执行人绥中县王宝镇西潘村民委员会无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年三月十七日 书 记 员  董连富 本裁定书引用法律条款 最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法若干问题》的解释第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019)湘0121民初740号原告伍小连，女，1960年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告韦斌，女，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈立建，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告伍小连与被告韦斌、陈立建健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因非机动车之间发生事故而起，案由应为健康权纠纷。原告伍小连、被告陈立建到庭参加了诉讼，被告韦斌经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告伍小连请求判令：l.被告陈立建、韦斌支付原告交通事故赔偿金13000元；2.由被告陈立建、韦斌承担本案全部诉讼费用。被告陈立建答辩要点：原告提供的证据不能证明被告陈立建应承担责任，针对被告陈立建的诉讼主张没有合法依据。被告韦斌未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2016年7月11日，伍小连与韦斌达成《调解协议》，该《调解协议》载明：“2016年2月5日12时许，韦斌驾驶电动车与伍小连驾驶的电动车在大兴村村级公路发生事故造成伍小连受伤，双方达成如下协议：1.由韦斌一次性赔偿伤者伍小连医药费用贰万元整￥20000。2.由韦斌在2016年9月15日以前付清伍仟元，12月31日以前付伍仟元，在2017年12月31日以前付清七月壹万元整”。3.事故就此次了结，双方互不再找。2.伍小连自认，已依据《调解协议》获得赔偿7000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告韦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告伍小连的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。在侵权结果发生后，原告伍小连与被告韦斌已就双方之间的侵权纠纷达成《调解协议》。现无证据证明被告韦斌支付了剩余赔偿款13000元，故原告伍小连有权依据该《调解协议》要求被告韦斌继续支付该款；三、当事人应对其诉讼主张提供证据予以证明。本案中，原告伍小连要求被告陈立建承担支付13000元的赔偿款，仅提供有被告陈立建签名的《调解协议》证明，但该《调解协议》中没有约定被告陈立建赔偿义务，故对原告伍小连的该项主张，本院不予支持。综上，依照《民法通则》第三十四条、《中华人民和国侵权责任法》第六条，判决如下：一、限被告韦斌于本判决生效之日起五日内向原告伍小连赔偿金13000元；二、驳回原告伍小连其他诉讼请求。如果被告韦斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告韦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇一九年三月二十八日书记员 陈淑华
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初760号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨亮，系该公司董事长。地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号。被告：李玉梅，汉族，文化程不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：吴玉爱，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。本院在审理原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告李玉梅、吴玉爱金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已将贷款还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费449元，减半收取225元，由原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员 朱希功 二〇一九年三月四日书记员 李瑞瑞