wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2193号原告：王炎召，男，1984年12月20日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张永亮、刘庆，河南银基律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：王绎骁，河南班固律师事务所律师。原告王炎召与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炎召委托诉讼代理人张永亮、被告人民保险公司委托诉讼代理人王绎骁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炎召向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，审理过程中变更诉讼请求为121558.1元。事实与理由：2018年7月19日15时25分，田孝国驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿荥阳市织机路自南向北行驶至阿波罗门口掉头时，与王炎召骑电动自行车自北向南行驶至该处时相撞，致王炎召受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市交警大队作出道路交通事故认定书，认定田孝国负事故主要责任。被告人民保险公司辩称：本案事故车辆公司只承保交强险，公司在交强险范围内承担赔偿责任；计算误工费270天、护理费180天；精神损害抚慰金请法院酌定；车损请法院酌定；交通费每天10元计算；鉴定费和诉讼费不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日15时25分，田孝国驾驶豫Ａ×××**小型客车（乘车人李翠平）沿荥阳市织机路自南向北行驶至阿波罗门口处掉头时与王炎召骑电动车相撞，后小型客车又撞向绿化带，致王炎召、李翠平受伤、两车受损和绿化带受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定田孝国负事故主要责任，王炎召负事故次要责任，李翠平无责任。事故发生后，王炎召在荥阳市人民医院住院治疗25天，伤情诊断为：1.右股骨转子间骨折，2.左足、右膝关节软组织损伤。王炎召支付医疗费31550.13元，田孝国垫付16900元。2019年2月11日，河南唯实司法鉴定中心依申请作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第62号伤残程度鉴定意见书，鉴定王炎召右髋关节活动部分受限的伤残程度为十级；评定损伤后的误工期限为270日，营养期限为180日，护理期限为180日，治疗后续费用11000元。王炎召支付鉴定费1900元。2018年7月25日，郑州天成价格事务有限公司依申请作出郑价事车鉴[2018]0584号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估王炎召绿佳电动车估损总值1920元。王国珍与徐香梅系王炎召父母，生育子女二人；王炎召与平炎晓系夫妻关系，二人生育子女二人，长子王立胤（2012年4月14日生）、次子王立杰（2017年1月31日生）。田孝国驾驶的豫Ａ×××**小型客车在人民保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。2017年度，河南省农村居民人均可支配收入12719元/年，农村居民人均消费性支出9212元/年，农林牧渔业40990元/年，居民服务业平均工资39552元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、河南唯实司法鉴定中心作出的伤残程度鉴定意见书、郑州天成价格事务有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。人民保险公司应当依照保险合同和事故责任在交强险限额内承担王炎召的合理损失。王炎召在案件审理过程中撤回对田孝国的诉讼请求，不侵犯第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。王炎召的损失包括：1.医疗费31550.13元、住院伙食补助费750元、后续治疗费11000元，其提交有相关证据在卷证实，本院予以确认；2.营养费、护理费、误工费，根据王炎召之伤情、身份、年龄及司法鉴定评估周期，本院分别确认为3600元、18171.62元、27210.82元，超出部分，本院不予确认；3.残疾赔偿金25438元、精神抚慰金5000元，根据王炎召的身份、年龄及伤残等级，本院予以确认；4.被扶养人生活费，根据王炎召的伤残等级及被扶养人身份和年龄，本院确认为12896.8元，超出部分不予认定；5.车损1920元、鉴定费1900元，有相关证据在卷予以证实，本院予以确认；6.交通费500元，根据其住院治疗情况，本院予以确认。以上损失共计139937.37元；人民保险公司在交强险限额内赔偿王炎召损失103037.24元。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告损失103037.24元；二、驳回原告王炎召本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由原告王炎召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一九年三月二十五日书记员 赵钰鑫
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终91号上诉人（原审被告）：申娟娟，女，1985年5月23日出生，汉族，农民，住会同县。被上诉人（原审原告）：梁一粒，女，1961年2月12日出生，汉族，居民，住会同县。被上诉人（原审被告）：张京，男，1983年1月16日出生，汉族，职工，住会同县。上诉人申娟娟因与被上诉人梁一粒、张京民间借贷纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申娟娟上诉请求：1.撤销一审判决，并判决驳回上诉人原审中的诉讼请求，或改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决中所认定的基本事实错误，本案所涉借款是上诉人与被上诉人张京共同开店共同开支消费，且在上诉人与张京办理结婚酒过程中，收取礼金后的第二天，就已经还给了被上诉人梁一粒，当时梁一粒讲借据丢失，没有将借据退还给上诉人，一审法院没有查清这一事实；本案所涉及的17000元借据有涂改的文字，且是梁一粒自己涂改的，因此涂改的证据不能作为定案的依据；一审判决所依据的主要证据已经超过诉讼时效，按照梁一粒的起诉主张，认为上诉人在2009年11月22日向其借款，那么自2009年11月22日至2011年11月21日为本案诉讼时效期间，梁一粒在此段时间未向上诉人主张权利，也没有提供证据证明具有法定中止、中断诉讼时效事由，其诉讼请求不受法律保护。梁一粒辩称，本案借款系上诉人同其闺蜜合伙开美容院需要资金为由，于2009年11月22向梁一粒借款17000元，并于当天出具借条一份，上诉人与张京于2011年11月21日登记结婚，属于上诉人个人婚前债务，不存在张京与上诉人共同经营，一审法院认定事实清楚。上诉人所说借款已经还清，不是事实，上诉人也没有任何证据证明借款已经还清的事实。借条中有添加的地方系上诉人自己在电话里要求梁一粒添加的，对于添加的3500元，梁一粒自愿放弃要求上诉人偿还。对上诉人本人书写的借款部分可以作证据使用。上诉人提出本案已超过诉讼时效，本案中，借条上并没有约定还款期限，借款人可以随时要求返还，本案没有超过诉讼时效。张京辩称，这笔借款与其没有什么关系，是申娟娟的个人行为；二、（2017）湘1225民初16号调解书其中有一条调解协议证明其与申娟娟各自的债务由各自归还；三、这笔借款是其与申娟娟结婚之前的借款。梁一粒向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金17000元及其利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告张京系母子关系，2009年11月22日被告申娟娟在被告张京的陪同下向原告借款17000元，并立下借据一份“借据今借到梁一粒人民币壹万柒仟元整（￥：17000.00），特立此据。借款人：申娟娟2009年11月22日”，后原告在借据左下方的空白添加“2010年4月26日1500，6月12日1000，2011年4月5日1000”。称系被告申娟娟陆续借款事宜，由其单方进行备注，但并不主张该权利。被告申娟娟与被告张京20**年11月12日在会同县民政民族宗教局（原会同县民政局）婚姻登记处履行结婚登记手续,2017年3月28日在本院主持下离婚，双方达成的协议中有约定：“关于原告申娟娟尚欠高翔欠款50000元，被告张京自愿负担15000元。原、被告双方其他所负债务由原、被告各自负担，即谁经手负的债务由谁归还”。一审法院认为：被告申娟娟并不否认向原告借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。被告申娟娟辩称其已偿还该款，但没有确凿充分的证据证明，对该意见不予采纳。因本借款没有具体的还款时间，故原、被告之间的借款视为未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以要求随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对被告关于本案超过诉讼时效的辩称意见，仍不予采纳。因原告与被告申娟娟就该借款没有约定利息，对原告要求偿还利息的诉求亦不予支持。被告辩称该所借款用于与被告张京共同开美容店，收入用于两人共同开销，但没有证据证明，即便事实存在，与本案不属于同一法律关系，且两被告在离婚诉讼中已经约定谁经手负的债务由谁归还，其辩称意见不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：一、被告申娟娟于本判决生效后十日内偿还原告梁一粒借款17000元；二、被告张京在本案中不承担责任；三、驳回原告梁一粒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告申娟娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：针对上诉人申娟娟的上诉请求、事实及理由，经查，本案借款系申娟娟在与张京结婚前，用于开美容院所借。申娟娟上诉称其已偿还该借款，但未能提供确凿充分的证据证实；申娟娟上诉称该借款系用于其与张京共同开美容院，收入用于两人共同开销，亦没有提供证据证明。本案借款系申娟娟婚前个人债务，且申娟娟在与张京在离婚诉讼中已经约定谁经手负的债务由谁归还。故本案借款应由申娟娟个人偿还。关于本案诉讼时效，因借款没有具体的还款时间，故双方当事人之间的借款视为未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以要求随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，上诉人申娟娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费225元，由上诉人申娟娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇一九年三月二十一日法官助理谌奕代理书记员  舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执308号申请执行人王秋霞，女，1959年8月27日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人杨丹，董事长。本院在执行申请执行人王秋霞申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2019）辽0602执308号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇一九年三月二十六日书记员  李彦
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初345号 原告：张琪，女，1969年2月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：鄢志勇，男，1988年7月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告张琪诉被告鄢志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告张琪于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张琪撤诉。 案件受理费减半收计50元，由原告张琪负担。 审判员  邓明才 二〇一九年三月十九日 书记员  王 玲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执213号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：肖顺红，女，1971年8月19日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初4386号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行。根据生效法律文书,被执行人肖顺红应偿还申请执行人中银消费金融有限公司本金58680.43元及利息、滞纳费、律师费，并承担案件受理费897元、执行费1023元。执行中，本院依法对被执行人肖顺红的财产进行查询,未发现被执行人有银行存款、房屋登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明二〇一九年三月二十二日书记员  王超
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保155号海门市荣欣镀饰有限公司：关于你公司与被申请人南通东启橡塑有限公司加工合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币0元），冻结时间为一年，至2020年2月27日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年三月二十二日联系人：施建辉、汤罡华联系电话：159508961720513-6890****
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3316号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：潘利英，女，1980年11月12日出生，汉族，工作不详，户籍地浙江省温州市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行潘利英金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12388号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人潘利英偿还530165.12元、案件受理费9102以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一九年三月十二日书记员  贾志涛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申22号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙奇鑫，男，1973年7月15日出生，汉族，住吉林省辽源市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘英奇，女，1973年7月22日出生，汉族，住吉林省辽源市，现住吉林省。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁超，男，1988年8月17日出生，汉族，住吉林省辽源市。 再审申请人孙奇鑫、刘英奇因与被申请人梁超排除妨害纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2018）吉04民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙奇鑫、刘英奇申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实错误。通过孙奇鑫、刘英奇原审提交的房屋产权证、土地使用权证、工商登记档案材料及现场照片等证据可以证明，本案案涉房屋是由刘英奇提供土地使用权及部分资金与郑成利、陈玉鹏、洪艳喆、孙贺然以及赵晓翠合伙兴建的，五处房屋共用一个通道，是不可分割的整体，房屋产权分别登记在郑成利、陈玉鹏、洪艳喆、孙贺然以及赵晓翠名下，刘英奇与郑成利等人兴建该房屋的目的是用于经营浴池和宾馆，建成后于2014年3月办理了工商登记并经营至今，一直由刘英奇负责经营管理，与孙奇鑫无关。一、二审法院认定刘英奇在龙山区人民法院作出执行裁定后侵占该房屋明显认定事实错误。（二）原一、二审判决适用法律错误。梁超是通过龙山区人民法院的执行取得本案争议房屋权利的，但上述房屋自建成起一直由刘英奇占有并经营浴池、宾馆。梁超虽然向龙山区人民法院出具收条证明收到房屋，但实际上龙山区人民法院并没有将房屋执行交付给梁超，因此引发本案。且郑成利等产权人就龙山区人民法院的执行行为提起执行异议，现仍在审查过程中，本案应由龙山区人民法院的执行程序解决，原审判决明显适用法律错误。请求撤销一、二审判决，重新审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402执恢75号执行裁定书已于2016年11月16日裁定将案涉房屋及土地交付给梁超，且交付时起梁超即取得房产证号为SY019196案涉房屋的所有权。孙奇鑫、刘英奇原审提交的经营者为郑成利的营业执照和审查期间提供的孙奇鑫向梁超转款的银行流水不能证明二人系案涉房屋的所有人，亦不能证明其占有使用房屋的行为合法；主张已就执行依据和执行行为提出异议，但没有提供异议已经受理或执行依据、执行行为已经被依法撤销的证据，故孙奇鑫、刘英奇占有、使用房屋的行为侵害了房屋所有权人梁超的合法权益。原审判决刘英奇、孙奇鑫排除妨害、立即腾迁并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙奇鑫、刘英奇的再审申请。 审 判 长  王 莹 代理审判员  陆海权 代理审判员  寇承魁 二〇一九年三月二十五日                                                 法 官 助 理 崔桂香                                                 书记员  王笛
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执保47号 申请保全人：天津银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：913705003261774716，住所地东营市东营区府前大街**。 负责人：张轲，该行行长。 被申请人：东营蒙德金马机车有限公司，社会统一信用代码：91370523613396212W，，住所地广饶县乐安大街** 法定代表人：高海涛,该公司执行董事。 被申请人：山东正顺车轮有限公司，社会统一信用代码：913705237526827456，住所地，住所地广饶县稻庄镇西水工业园iv> 法定代表人：张象芬,该公司执行董事。 被申请人：高海涛，男,1978年11月15日生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：刘秀梅，女,1980年2月13日生，汉族，住山东省广饶县。 本院在审理天津银行股份有限公司东营分行与东营蒙德金马机车有限公司、山东正顺车轮有限公司、高海涛、刘秀梅金融借款合同纠纷一案中，申请人天津银行股份有限公司东营分行于2019年3月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营蒙德金马机车有限公司、山东正顺车轮有限公司、高海涛、刘秀梅68，000，000元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营蒙德金马机车有限公司、山东正顺车轮有限公司、高海涛、刘秀梅68，000，000元银行存款或查封同等价值的其他财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  田 鑫 审判员  曹修法 二〇一九年三月二十五日 书记员  尚玉磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初4610号原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路**，统一社会信用代码：914101009718502009。负责人张充，行长。委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。被告党鹏，男，1968年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告章怡，女，1977年2月9日出生，汉族，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告党鹏、章怡金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一九年三月二十二日书记员  陈家豪
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初1779号 原告：李好，女，2006年8月29日出生，住江苏省泗阳县。 法定代理人：侯某（系原告母亲），女，1989年6月30日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：王槐，男，1988年9月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：宿迁宏达渣土清理有限公司。统一社会信用代码91321391551170241A。住所地：江苏省宿迁市经济开发区富豪御景城商铺**。 法定代表人：孙云，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。统一社会信用代码916528009294811222。住。住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**/div> 负责人：焦根利，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。 原告李好与被告王槐、宿迁宏达渣土清理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告李好于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李好向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李好撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李好负担。 代理审判员  王南 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张颖
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1844号 罪犯谢子会，男，1976年5月22日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2009年6月15日作出(2009)浙湖刑初字第25号刑事判决，认定被告人谢子会犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年12月5日以(2011)浙刑执字第1420号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年3月30日以(2014)洪刑执字第923号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天，于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7838号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月十天。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢子会在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年12月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未交付财产予以没收。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯谢子会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢子会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后刑期：自2011年12月5日起至2027年3月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一九年三月三十日 书记员 曹 君
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0812民初8370号 原告：王香,女,1992年6月8日出生,汉族,住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：徐红芳、郭锦锴（实习），江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 被告：张磊，男，1981年8月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：江苏正易传媒有限公司，住所地盐城市区盐马路**地块****。 法定代表人：邵风钢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬梅，该公司员工。 原告王香与被告张磊、江苏正易传媒有限公司（以下简称正易传媒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通诉讼程序于2019年1月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐红芳、郭锦锴，被告张磊及被告正易传媒公司委托代理人巫杰、陈冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王香向本院提出诉讼请求：1、被告张磊结清物业管理费用9754.97元，并承担给原告被迫在外租房损失每月2000元以及原告维权的合理开支律师费用2000元;2、被告正易传媒公司承担连带责任。事实和理由：原告与两被告于2018年3月13日签订了房地产经纪合同，被告张磊将座落于清华学仕园11幢606室的毛坯房出售给原告，通过正易传媒公司，双方对房屋进行了交易，原告依约履行了付款义务，但在原告装修房屋时，物业公司要求原告缴纳7年的物业费，并为了追讨物业费切断原告水电，原告无法与物业公司调解成功，现无法对房屋进行装修，合同约定被告张磊在房屋交付前，负责结清水、电、气、物管等费用，被告正易传媒公司的义务是根据专业知识及工作经验，将所了解的标的情况如实告知委托人，及时将委托事项办理的进展情况向委托人通报。但是被告张磊没有结清物业费，也未提供物业费缴纳凭证。被告正易传媒公司在看到只有2011年物业费发票的情况下，没有提醒原告对方没有物业费缴纳凭证，可能存在欠缴物业费的情况，也没有代原告去物业公司进行物业费的交接，误导了原告的判断。 被告张磊辩称：在签买卖合同的时候，当时房价大概在113万元，原告房价只出到了111万元，经协商，双方口头约定房屋111万元出售给原告，物业费由原告自行承担。 被告正易传媒公司辩称：1、根据合同相对性原则，原告主张物业费主体不适格；2、要求被告公司承担连带责任无合同及法律依据；3、被告公司在居间合同中已履行相关职责，并多次提醒原告物业费的问题，同时物业费是否结清属于常识性问题，此查证义务不在中介公司。 原告围绕诉讼请求依法提交房地产经纪合同（转让）１份、光盘１张、录音内容摘要１份，经质证，两被告对真实性均无异议，本院予以采信。 对原告提供的有争议的证据，本院认定如下： 1、物业公司出具的欠缴物业费明细１张，证明被告张磊目前欠缴物业费9754.97元。 2、租房合同１份，证明原告因被告没有缴清物业费，被迫在外租房的损失2000元／月。 3、光盘１张，证明因被告张磊欠缴物业费，导致原告无法进行装修的事实。 经质证，两被告均有异议，称物业费应出具物业公司盖有公章的收据以及物业服务合同，原告产生的租金与被告无关。经审查，原告举证的明细系手写的清单，并无相关物业公司的盖章确认，而合同及光盘也不能证明相应的损失与两被告有关，故均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告王香与被告张磊、正易传媒公司签订房地产经纪合同（转让）１份，约定被告张磊将座落于清华学仕园11幢606室的房屋出售给原告，被告正易传媒公司是经纪方，房屋价款110万元，被告张磊在房屋交付前负责结清水、电、气、物管等费用。合同签订后，原、被告均在合同上签字盖章。原告按约支付了房屋价款，被告张磊也将房屋交付给原告。之后，原告以被告张磊未结清涉案房屋的物业费为由将两被告诉至本院。 本院认为：原告王香与被告张磊签订的是房屋买卖合同，而原告主张的物业费属于物业合同法律关系，原告并非物业合同的当事人，但是根据合同相对性，应由与被告张磊形成物业合同法律关系的物业公司向被告主张物业费。由于买卖合同约定被告张磊有义务结清房屋的物业费，在有相关物业公司向被告张磊主张权利，能够确定张磊的确拖欠物业费的情形下，原告如果替被告张磊交纳了其应承担的物业费后，可以被告张磊追偿。但是本案原告既无证据证明有相关的物业公司向被告张磊主张权利，也没有证据证明其代交了相关的物业费用，故无法确定被告张磊是否拖欠物业费以及拖欠物业费的具体数额，所以原告王香要求被告张磊结清物业费的诉讼请求无事实和法律根据，本院不予支持。原告要求被告张磊承担因未结清物业费造成的损失以及维权费用，证据不足，本院亦不予支持。原告要求正易传媒公司承担连带责任，无事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 驳回原告王香的诉讼请求。 案件受理费156元，公告费300元，合计456元，由原告王香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  柏玲 人民陪审员  周南 人民陪审员  朱洪 二〇一九年三月四日 书 记 员  吴林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初1531号原告：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代理人：孙妍，执行董事。委托诉讼代理人：祁仁，上海胜超律师事务所律师。被告：张毛子，男，住广东省广州市。被告：李凯，男，住贵州省贵阳市。被告：周玉平，男，住贵州省清镇市。被告：胥洪刚，男，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。原告分众传媒有限公司与被告张毛子、李凯、周玉平、胥洪刚清算责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告分众传媒有限公司以需继续收集证据为由，于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告分众传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告分众传媒有限公司撤回起诉。案件受理费9,425.10元，撤诉减半收取4,712.55元，由原告分众传媒有限公司负担。审判员  吴寅星二〇一九年三月八日书记员  潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执3235号申请人：邵国祥，男，1952年1月2日出生，汉族，住涟水县。委托代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：禹江海，男，1979年9月4日出生，汉族，住涟水县。申请人邵国祥与被执行人禹江海民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初657号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：禹江海于判决生效后二十日内给付邵国祥借款26000元。案件受理费450元，由禹江海负担。因禹江海未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2018年12月24日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人禹江海涉案较多，相关债务均未清偿。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并通过本院微信公众号等媒体公布被执行人不履行义务信息。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果。通过本次执行程序，申请人邵国祥的债权未实现。本院认为，本案中申请人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请人，申请人未向本院提供被执行人相关可供执行财产的线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初657号民事判决书本次执行程序终结。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年三月二十六日法官助理 吕高美书 记 员 汪 洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终1966号上诉人（原审被告）：彭开涛，男，1971年8月9日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：杨勇伟，男，1972年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：龚德莲，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上诉人彭开涛因与被上诉人杨勇伟民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初13522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人杨勇伟一审诉讼请求：1、彭开涛偿还杨勇伟借款28000元（人民币，下同）及从起诉之日起至实际偿还本息之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、彭开涛承担本案全部诉讼费用。原审判决：一、彭开涛须于判决生效之日起十日内偿还告杨勇伟借款28000元；二、驳回杨勇伟的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元（杨勇伟已预交），由彭开涛负担。上诉人彭开涛上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人杨勇伟的一审诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人杨勇伟承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人杨勇伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人彭开涛是否应偿还被上诉人杨勇伟借款28000元。被上诉人杨勇伟为证明上诉人彭开涛向其借款的事实，提交了《借条》和银行转账记录，形成较为完整的证据链。上诉人彭开涛主张被上诉人杨勇承诺将社保金与其中11000元借款予以抵消，但未提交证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人彭开涛另主张17000元借款系入股金，但借款用途并不影响借款事实的认定，上诉人彭开涛主张的投资合作协议纠纷，不属于本案的审理范围，可另循法律途径解决，其关于无需偿还17000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故，一审认定上诉人彭开涛应履行还款义务并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人彭开涛的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人彭开涛负担。本判决为终审判决。审判长 李 凤 麟审判员 徐 雪 莹审判员 刘 欢 飞二〇一九年三月二十一日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执56号之一 申请执行人潘丽娟，女，1970年3月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人潘伟荣，男，1955年3月2日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。 申请执行人潘丽娟与被执行人潘伟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘伟荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人潘丽娟于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人潘伟荣归还申请执行人潘丽娟借款本金5000元、并支付逾期利息损失（按年利率6%自2018年10月30起计算至款项清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人潘伟荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人潘伟荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘伟荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘伟荣的存款、车辆、有价证券、股权及不动产等财产情况进行了查询。查封了被执行人潘伟荣所有的位于桐庐县××镇××村村3110203-0210-1（权证号：桐房权证集初字第××号）的房屋及位于瑶××沈村的土地（权证号：桐土集用（2006）字第××号），国土地系集体所有暂不能交易。未发现被执行人潘伟荣名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘伟荣拒不履行，本院已对被执行人潘伟荣作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘伟荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执56号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐珍儿
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0504执1449号   申请执行人刘路，男，1986年1月17日出生，汉族，现住本溪市。   被执行人本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区峪明路宏峪巷**。   法定代表人朱广义，该公司副经理。   委托诉讼代理人李萍，该公司法律顾问。   刘路与本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘路向本院申请强制执行，要求被执行人本溪市城乡建设综合开发公司给付延迟交房期间的房屋租金7500.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，本院于2018年9月25日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人刘路与被执行人本溪市城乡建设综合开发公司自愿达成和解协议。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结本院（2018）辽0504民初1578号民事调解书的执行。   本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵国芳   审判员 李 宽   审判员 张义强     二〇一九年三月二十二日   书记员 王晓婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初1117号原告：贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司。住所：铜仁市碧江区滨江大道（睿力国际城A、B区）。法定代表人：陈林书。委托诉讼代理人：刘庆胜，男，1971年11月25日出生，陕西省西安市人，贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司员工，住铜仁市，特别授权。被告：胡章明，男，1994年5月4日出生，住铜仁市。原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司诉被告胡章明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，原告于2019年3月21日以被告已经履行物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司负担。审判员  卢亚琼二〇一九年三月二十一日法官助理罗晶晶书记员张海燕
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初164号 原告：何赛文，男，1968年12月24日出生，汉族，安徽省歙县人，小学文化，住安徽省歙县。 原告：江志清，男，1965年1月19日出生，汉族，安徽省歙县人，小学文化，住歙县。 被告：程善英，男，1975年9月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。 原告何赛文、江志清与被告程善英劳务合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院提交诉状。本院受理后，依法适用简易程序。本院审理过程中，原告何赛文、江志清于2019年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告何赛文、江志清以被告程善英已支付劳务费为由，自愿撤回起诉。符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告何赛文、江志清撤回起诉。 案件受理费166元（已减半收取），由原告何赛文、江志清承担。 审判员  黄辉 二〇一九年三月六日 书记员  汪扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1202号 申请执行人：安徽龙源工程机械有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路**，统一社会信用代码913402006742212482。 被执行人：丁雪红,女,1979年4月12日出生,汉族，住濉溪县。 被执行人:王加雷,男,1970年2月8日出生,汉族,住濉溪县。 本院在执行申请执行安徽龙源工程机械有限公司与被执行人丁雪红、、王加雷买卖合同纠纷一案中。（2018）皖0203民初171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款835560元。被执行人依法应承担执行费10756元。 执行过程中，1.本院于2018年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年10月24日、11月29日、2019年2月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人名下银行存款、车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2019年3月19日与申请执行人代理人告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日通过电话谈话的方式将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为835560元，执行费10756元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年三月十九日 书记员  刘 璐
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初846号原告：四川明信顺源物业管理有限公司。住所地：四川省隆昌市。法定代表人：邓平。委托讼诉代理人：张德辉，男，1952年8月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市系四川明信顺源物业管理有限公司员工。特别授权。被告：陈政，男，1985年7月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告陈政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，原告四川明信顺源物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川明信顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川明信顺源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川明信顺源物业管理有限公司负担。审判员 李 红二〇一九年三月二十一日书记员 钟佳音
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执140号申请执行人：车爽，女，1992年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：易买单在线科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营******1B17。法定代表人：万志荣。申请执行人车爽与被执行人易买单在线科技（北京）有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2018］第4507号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：易买单在线科技（北京）有限公司于二〇一八年十二月三日前以银行转账形式一次性支付车爽工资（包括但不限于劳动报酬、经济补偿金等）一万一千九百二十一元七角九分。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2019年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人易买单在线科技（北京）有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人易买单在线科技（北京）有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2019年3月25日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人易买单在线科技（北京）有限公司目前已不在其实际经营地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执140号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇一九年三月二十六日法官助理 王 鹏书 记 员 马皓玮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2318号原告：上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：好某某，男，1988年2月10日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁。原告上某某与被告好某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。审判员 陆 露二〇一九年三月十二日书记员 周丽莹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4215号原告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：卢烨，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。被告：辛俊斌，男，1990年5月24日出生，汉族，山东省阳谷县七级镇前王村农民，住天津市东丽区。原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告辛俊斌（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢烨、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额66908.82元。事实与理由：原告与被告的劳动合同于2017年12月31日到期，原告提前一个月告知被告到指定地点续签劳动合同，续期五年，但被告一直没有找相关工作人员续签，期间双方存在事实劳动关系。原告认为被告未签订劳动合同的原因为其恶意不配合执行。综上，原告不同意京通劳人仲字[2019]第0136号裁决书的内容，诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2015年1月1日入职原告，从事保险销售工作，同日，双方签订了劳动关系期限自2015年1月1日至2017年12月31日止的劳动合同，该劳动合同到期后，原、被告未再签订劳动合同。2018年1月1日至10月31日期间被告工资总额为66908.82元。2018年12月18日，原、被告双方解除劳动关系。后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。2019年1月8日，仲裁委作出京通劳人仲字[2019]第0136号裁决书，裁决：1.原告支付被告2018年1月1日至10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额66908.82元；2.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当自劳动合同期满的次日起至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。原、被告签订的固定期限劳动合同到期后，被告仍在原告处工作，原告未与被告续签劳动合同，故原告应当支付被告2018年1月1日至10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额，仲裁委裁决的该项数额不高于本院的核算，本院予以确认。原告虽主张因被告个人原因未签订劳动合同，但未能举证证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告辛俊斌2018年1月1日至10月31日期间的未签劳动合同二倍工资差额66908.82元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 原海涛二〇一九年三月二十日法官助理 郑 艺书 记 员 韩 枫
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初49号公诉机关枝江市人民检察院。被告人寿某，男，1959年5月9日出生，汉族，枝江市人，初中文化，住枝江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月9日被枝江市公安局刑事拘留，2018年11月20日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人寿某犯容留他人吸毒罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月25日14时许，被告人寿某在位于枝江市的住宅内，提供吸毒工具，与赵某一起吸食了赵某从廖某手中买到的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当天18时许，淡某、廖某先后来到寿某家中玩，期间，淡某找廖某购买了毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，当场以烤吸的方式与寿某一起吸食了毒品。后廖某以烤吸的方式吸食了自己带来的毒品，又将尚未吸食完的毒品给寿某吸食。上述事实，被告人寿某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：行政处罚决定书、犯罪嫌疑人基本情况等书证，证人赵某、淡某、廖某等人的证言，被告人寿某的供述和辩解，尿液采集笔录、检测报告书、现场勘验笔录及照片等。本院认为，被告人寿某提供吸毒场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人寿某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人寿某的刑期从2018年11月9日起至2019年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓艳审 判 员  张书辉人民陪审员  肖泽超二〇一九年三月六日书 记 员  李 露
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终4397号上诉人（原审原告）：闫付峰，男，1969年5月5日出生，汉族，住河北省沽源县。被上诉人（原审被告）：河北中宇律师事务所，住所地河北省石家庄市中山西路与康乐街交叉口祥源大厦**。负责人：王子郁，该所主任。被上诉人（原审被告）：樊文龙，男，1988年1月13日出生，汉族，河北中宇律师事务所律师，住北京市朝阳区。上诉人闫付峰因与被上诉人河北中宇律师事务所、樊文龙委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫付峰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫付峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 李坤华审判员 陈 路二〇一九年三月十五日法官助理岳航征书记员秦林艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初18664号原告：李艳云，女，1963年9月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，委托诉讼代理人：张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：红安钧宇纸业有限公司，住所地：湖北省红安县城东工业园。法定代表人：张治亚，执行董事兼总经理。被告：张治宇，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，本院在审理原告李艳云与被告红安钧宇纸业有限公司、张治宇民间借贷纠纷一案中,查明被告张治宇因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被武汉市武昌区人民检察院批准逮捕并由武汉市公安局武昌区分局执行。其无法参加本案诉讼，且本案必须以上述刑事案件的审理结果为依据，而另一案尚处于侦查阶段。据此，本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四、五项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陶冲祥人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  骆翠平二〇一九年三月二十七日法官助理王聪书记员何利仙
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初213号 原告：熊辉胜，男，1965年9月10日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 被告:吴玉书，男，1969年10月1日出生，公民身份号码：4329291969********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 原告熊辉胜与被告吴玉书民间借贷纠纷一案，本院于2019 年1月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊辉胜到庭参加诉讼，被告吴玉书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊辉胜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月5日，被告因需要钱向原告借款50000元，被告出具了借条，并约定利息按两分计算，但没约定还款日期，被告承诺一年后随时要钱随时还。借款后，原告多次催收，被告于2018年9月11日19：35通过微信转账还款5000元，2018年10月5日17：00通过微信转账还款5000元，共计还款10000元，属利息钱。被告如今一直拖欠不还，并且连电话也不接，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。庭审时，原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告吴玉书未予答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。 原告向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的身份；2、借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实；3、微信聊天记录，拟证明被告通过微信转账分两次向原告共还款10000元的事实。 被告吴玉书未到庭应诉，视为放弃质证的权利。 原告提交的上述证据，符合证据的三性，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告熊辉胜与被告吴玉书系生意上的朋友关系。被告吴玉书因需用钱分两次共向原告熊辉胜借款50000元。2015年5月5日，被告向原告出具了一张借条，内容为：“借条。今借到熊辉胜人民币计贰万伍仟元，加上次贰万伍仟元，共计借人民币伍万元正。（￥50000.00元）是实。借款人吴玉书”。原告在该借条下方注明了上次贰万伍仟元借条作废。借款后，被告于2018年9月11日19：35通过微信转账向原告还款5000元，2018年10月5日17：00通过微信转账向原告还款5000元，共计还款10000元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告熊辉胜向被告吴玉书提供借款后，被告向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当按照借条约定向原告履行清偿义务。借款未约定还款期限，原告作为债权人可随时要求债务人即被告偿还。原告自认被告已还款10000元，对原告的自认行为，本院予以确认，该10000元应从本金中相应扣减。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告吴玉书自本判决生效之日起10日内向原告熊辉胜归还借款本金人民币40000元； 二、驳回原告熊辉胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元；由被告吴玉书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  叶红 二〇一九年三月十三日 代理书记员  易力 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8245号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姜海瑞，男，1985年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜海瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告姜海瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令姜海瑞向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年1月29日的透支本金29,997.81元、利息4,144.63元、违约金6,652.29元、其他费用3,383.21元，共计欠款44,177.94元。2.支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：姜海瑞向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2016年11月4日开户。姜海瑞开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，姜海瑞已累计拖欠信用卡透支本金29,997.81元及利息、违约金、其他费用合计44,177.94元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。姜海瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年11月4日，姜海瑞向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，姜海瑞开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，姜海瑞已累计拖欠信用卡透支本金29,997.81元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以姜海瑞信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。姜海瑞自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现姜海瑞使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。姜海瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜海瑞应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的透支本金合计29,997.81元；二、姜海瑞应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.45元，减半收取计452.22元，由姜海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  高平二〇一九年三月二十五日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初128号原告：刘旭日，男，1966年6月30日出生，汉族，现住莱西市。原告：赵庆君，男，1963年4月22日出生，汉族，现住莱西市。二原告委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：张文杰，男，1973年1月30日出生,汉族，现住莱西市。原告刘旭日、赵庆君与被告张文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭日、赵庆君及其委托诉讼代理人任海亭，被告张文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘旭日、赵庆君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还二原告租金10000元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际支付之日止按本金10000元年利率24%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，二原告与被告签订租赁合同，约定二原告租赁被告位于莱西市米的房屋，租期6年，自2019年1月1日起，年租金10000元。协议签订后，二原告支付2019年的租金10000元。后二原告考虑该房屋装修费用太高，便于2018年11月6日向被告提出解除合同，并通知了被告，要求返还租金10000元，但被告无理拒绝返还，为此诉至法院。张文杰辩称，二原告不租房系单方违约，且被告没有收到租金。本院经审理认定事实如下:2018年11月3日，刘旭日、赵庆君（乙方）与张文杰（甲方）达成租房合同，约定了以下内容：甲方现有位于米的房屋租于乙方使用，租期6年，年租金10000元/年；乙方每年必须按时提前一个月向甲方交纳房租，租赁期内未经甲方同意乙方不得转租；如乙方须终止合同，必须提前一个月向甲方声明（便于甲方另行出租）；本合同自2019年1月1日，签字生效。合同签订后，刘旭日、赵庆君向张文杰支付了2019年年度房租10000元。2018年11月11日，刘旭日通知张文杰，要求解除双方租房合同并返还其已支付的租金，张文杰表示不同意返还。上述事实，有租房合同、通话录音及文字材料及当事人的陈述笔录等证明材料在案为证。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。本案双方合同中，约定“如乙方须终止合同，必须提前一个月向甲方声明”，刘旭日、赵庆君已于2018年11月11日通知了张文杰，要求解除双方的租赁合同，符合双方合同约定刘旭日、赵庆君一方解除合同的条件，故双方之间的合同应予解除。根据双方合同约定“本合同自2019年1月1日起，签字生效”，因合同在生效之前已经解除，并未生效，张文杰应当返还2019年年度租金10000元，故对刘旭日、赵庆君要求张文杰返还租金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张的租金利息，没有法律依据，本院不予支持。张文杰辩称没有收到租金，与本院查明事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第五十八条、第九十三条第二款规定，判决如下：一、张文杰于本判决生效之日起10日内返还刘旭日、赵庆君租金款10000元；二、驳回刘旭日、赵庆君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年三月十三日法官助理李彬书记员张译方
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执8号申请执行人：刘旭。被执行人:天津金海阳光能源科技有限公司。法定代表人：张通群。申请执行人刘旭与被执行人天津金海阳光能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月15日作出津武劳人仲调字（2018）第120号仲裁调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执8号。本院在执行申请执行人刘旭与被执行人天津金海阳光能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额2000元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、银行存款等财产信息。被执行人名下不动产另案已经查封，本案标的较小，申请执行人暂不申请对不动产及车辆进行查封。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋继军审判员  牟泽良审判员  曹小军二〇一九年三月二十日书记员  高 爽
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0703执1382号之八 申请执行人：何士旺，男，1954年2月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：谢树旺，男，1959年1月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人:黄秀云，女，1957年8月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 何士旺与谢树旺、黄秀云金融借款民间借贷纠纷一案中，申请执行人何士旺依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第2992号民事判决书于2016年7月25日法院申请执行，本院予以立案执行，要求被执行人支付借款296000元。 本院在执行过程中，向被执行人谢树旺、黄秀云发出执行通知书，报告财产令。被执行人谢树旺、黄秀云未向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结了被执行人少量银行存款、查封、拍卖被执行人谢树旺、黄秀云所有的位于南平市建阳区潭城镇西桥西路21号的房产【房屋所有权证号0003546】，本案申请执行人得款54433元，并冻结被执行人谢树旺在南平市建阳区XX水电开发有限公司的股权，还发现被执行人谢树旺在建阳市XX投资咨询有限公司有股权，经申请执行人调查，上述两公司已没有运营，故申请执行人表示不用冻结、拍卖被执行人谢树旺的股权，除此外未发现被执行人还有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因被执行人未履行债务，本院将被执行人谢树旺、黄秀云列入限制高消费人员名单。同时因被执行人谢树旺、黄秀云未申报财产，已另案对其拘留15日（但未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且申请执行人已到被执行人的住所地及社区进行调查，均未发现被执行人的下落及财产，明确表示法院不用实地调查，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为借款241567元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 刘晓华 审判员 池 强 二〇一九年三月二十六日 书记员 沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初396号 原告：向礼成，男，1953年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张燕，成都市新都区大丰法律服务所法律工作者。 被告：肖承金，男，1970年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告向礼成诉被告肖承金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2019年3月4日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告向礼成及其委托诉讼代理人张燕、被告肖承金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向礼成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告归还借款人民币510000元及该借款从2015年11月1日起至付清之日止的资金利息（利息按月息1%计算）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2013年11月15日起以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，双方约定借款利息为月息1%，截止2015年11月1日，被告共计向原告借到人民币510000元。原被告双方于2015年11月1日就借款金额、时间等进行了确认，被告向原告出具借据和收据各一份，后还款期限届满，被告却拒绝履行还款义务，原告向礼成为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。 被告肖承金辩称：1.借款事实、金额无异议；2.两年前大概2017年6月份左右，被告有一套全部养宠物的空房屋，经与原告商量，把所有的宠物和房屋来抵偿债务510000元，一直要求原告归还我打的条子，但原告一直未归还；3.愿意归还原告借款，但原告应把宠物和房子归还给我。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告作为乙方与原告作为甲方签订了《借款协议》，其中第一条载明：“一、甲方借给乙方人民币510000.00元，大写：伍拾壹万元整。”；第二条载明“二、时间为2015年11月1日至2016年11月1日止（以甲方用唐自竹、向礼成的户头从银行汇出之日作为起始日期）。”。同日被告向原告出具了《借据》及《收据》，《借据》载明：“今借到向礼成人民币510000元，大写伍拾壹万元整。借款人：肖承金日期：2015年11月1日身份证号码：5106231970100608322016年11月1日至2017年11月1日”。《收据》载明：“今收到向礼成人民币510000元，大写：伍拾壹万元整。收款人：肖承金日期：2015年11月1日身份证号码：51062319701006083322016年11月1日至2017年11月1日。”。 另查明，庭审中原被告均认可510000元借款构成为2013年11月15日向被告转账出借款项300000元，2014年10月15日向被告现金出借款项100000元，2015年2月1日向被告转账出借款项100000元、现金出借款项50000元，2015年9月份原告因购买社保被告向原告偿还了30000余元，2015年11月1日的《借款协议》、《借据》和《收据》系原被告结算形成。另，被告庭审中认可借款利率为月息1%的约定。 再查明，原告在庭审中陈述被告已将2015年8月15日之前的利息付清，之后被告便未再支付借款本金及利息，后原告就居住在被告所有的房屋里，以房屋使用权抵偿欠原告的资金利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借款协议》、《借据》、《收据》、交通银行交易明细和工商银行的转账凭证等证据为证，借贷关系事实清楚，证据确实充分，能够反映原被告之间存在总额为510000元的债权债务关系，且在庭审中被告对上述欠款的事实亦予以承认。虽然被告辩称其已将其位于新都区龙桥镇龙腾大道生态园路22号5楼502号的房屋及其内的宠物用于抵偿起从原告处的借款本金及利息，但其与原告之间并未签订书面协议，该房屋也并未过户给原告，且原告对于被告的该项辩称亦不予认可，故本院对被告的上述辩称不予采信，被告作为债务人应当履行清偿债务的义务，故对于原告要求被告归还510000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息的问题，虽然被告在庭审中对于借款利息按照月利息1%计算予以认可，且原告认可被告已将2015年8月15日前的利息付清，但原告在庭审中亦陈述2015年8月15日之后就居住在被告所有的位于新都区龙桥镇龙腾大道生态园路22号5楼502号的房屋内，用该房屋的使用权抵偿借款利息，故原告现主张借款利息没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告肖承金于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告向礼成支付510000元； 二、驳回原告向礼成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，保全费3070元，合计7520元，由被告肖承金负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇一九年三月二十五日 书记员  邱雯涔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初5241号原告郭呈志，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人张政，河南善德律师事务所律师。被告陈莹莹，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。原告郭呈志与被告陈莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭呈志委托代理人张政到庭参加诉讼，被告陈莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，2015年11月4日、2015年11月5日，原告分别向被告转账6000元、20000元，约定2015年12月5日前偿还，逾期每天支付100元的利息。被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还借款26000元及利息（利息以本金26000元为基数，自2015年12月5日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年11月4日、2015年11月5日原告分别向被告转账6000元、20000元。2015年11月15日，被告出具《借条》一份，显示：“今借到郭呈志人民币贰万陆仟元整，约定于2015年12月5日之前归还，如有违期或违约，每日按100元利息赔偿。借款人：陈莹莹，2015年11月15日。”因被告至今未清偿上述款项，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、《借条》各一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。原告通过支付宝转账形式向被告转账26000元，根据被告出具的《借条》显示，被告应当在2015年12月5日之前还款，逾期按每日100元支付利息。被告至今未履行还款，已经构成违约，应当承担逾期还款的利息损失。因原、被告双方约定的利息标准高于法定的年利率24%，高出部分，本院不予保护。因此，被告应当偿还借款26000元及利息（利息以本金26000元为基数，自2015年12月6日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈莹莹于本判决生效后10日内偿还原告郭呈志借款26000元及利息（利息以本金26000元为基数，自2015年12月6日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费260元，共计710元，由被告陈莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一九年三月十三日书 记 员 曹新芳
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初937号 原告：赖义香男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：赖荣生男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：赖文英女，1977年6月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告赖义香与被告赖荣生、赖文英追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖义香到庭参加诉讼，被告赖荣生、赖文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖义香向本院提出诉讼请求：判令赖荣生、赖文英归还担保代偿款2万元、利息13600元，并支付33600元自2019年1月19日起至款清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：赖荣生、赖文英因急需资金周转于2015年8月18日向林为金借款2万元，并出具《借条》，载明：“兹本人赖荣生、赖文英，身份证号3526241976××××××××……现因资金周转，兹向林为金借到人民币贰万元正￥20000元，每月400元利息”。该借款由赖义香担保并在借条上签字捺印。2019年1月18日，赖义香作为担保人向林为金偿还借款本金2万元并支付利息13600元。经赖义香多次催要，赖荣生借故拒还。 赖荣生、赖文英未作答辩。 经审查，赖义香主张的事实，有赖荣生、赖文英出具的《借条》、林为金出具的收条以及赖义香在法庭上的陈述为证，赖荣生、赖文英未提出异议和反证，故本院对赖义香提供的上述证据的证据效力及赖义香主张的事实予以认定。另，据本院已发生法律效力的多份判决认定，赖荣生、赖文英于1998年6月5日在上杭县湖洋乡人民政府办理结婚登记手续，2016年5月16日在上杭县民政局办理离婚登记手续。 本院认为，赖荣生、赖文英向林为金借款2万元，由赖义香为该笔借款提供连带责任保证，有赖荣生、赖文英出具的《借条》为证，该借款和保证法律关系符合法律规定，应受法律保护。赖荣生、赖文英借款后未按约定偿还借款本息，赖义香代为偿还借款本息后依法有权向债务人赖荣生、赖文英追偿。赖义香的诉讼请求，理由正当，予以支持。赖荣生、赖文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖荣生、赖文英应在本判决生效后十日内归还赖义香担保代偿款33600元，并支付该款自2019年1月19日至款清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690元，适用简易程序减半收取345元，由赖荣生、赖文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄铭玉 二〇一九年三月二十八日 书记员  李璐芸 附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。 债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。 抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑终1463号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人(原审被告人）陈绍真，男，1965年10月12日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司员工，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月6日被取保候审，同年9月3日由福州市台江区人民检察院继续取保候审。 辩护人陈大勇，福建融成律师事务所律师。 辩护人陈聪，福建融成律师事务所实习律师。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈绍真犯危险驾驶罪一案，于2018年10月22日作出（2018）闽0103刑初528号刑事判决。宣判后，原审被告人陈绍真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院检察员鄢宝梅、代理检察员彭祥锋出庭履行职务。上诉人陈绍真及其辩护人陈大勇、陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年8月5日21时2分许，被告人陈绍真饮酒后驾驶车牌号为闽AK2M**的小型轿车，行驶至本市台江区八一七中路洋头口路口附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，陈绍真血样中的乙醇含量为145.58mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 原判认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、指认照片、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测现场记录、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量鉴定意见书、机动车驾驶证和行驶证及其查询材料、被告人陈绍真的供述、辨认笔录等证据予以证实。 原审认为，被告人陈绍真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈绍真归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第三款、第七十三条(?javascript:SLC(17010,73)?)第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈绍真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 上诉人陈绍真及其辩护人诉辩称：1、其有立功情节。其向宁德市古田县公安局举报苏某毒后驾驶机动车、向宁德市霞浦县公安局举报一起盗窃案。2、其系初犯、偶犯，所在单位也出具了申请免予刑事处罚的报告，请求二审对其免予刑事处罚。 出庭检察员意见：一、上诉人陈绍真依法不构成立功，首先，陈绍真于2018年10月20日向霞浦县公安局举报，但在10月31日上诉状中却只字不提，直至12月2日才向法院提出申请要求调取该线索，严重不符合常理；其次，陈绍真供述其半夜偶遇梁高福，梁高福向其销售赃车时，不但主动告知车是从霞浦盗窃得来的，还告知手机号码，甚至将身份证给陈绍真看，更是违背常理；第三，梁高福始终供述其从未将所偷得的摩托车拿去销售，而是一直留着自用；第四，梁高福盗窃一案的相关材料也未体现案件系根据陈绍真举报而得以侦破。二、原判在量刑时已充分考虑上诉人陈绍真的从轻处罚情节，并做出就低判决。一审认定事实清楚，量刑适当，诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人陈绍真犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 二审期间,上诉人陈绍真提出其有立功情节，出庭检察员补充了下列证据材料：霞浦县公安局情况说明，立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、判决书，犯罪嫌疑人梁高福的供述，上诉人陈绍真的报案笔录及辨认笔录。 本院认为，上诉人陈绍真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈绍真归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈绍真及其辩护人提出的其举报苏某吸毒的行为应认定为立功，但一审未予以认定的诉辩理由，经查，一审已对该行为不能构成立功进行了评判，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人陈绍真及其辩护人提出的其向霞浦县公安局举报一起盗窃犯罪，应依法认定为立功的诉辩理由，经查，该立功线索来源不明，依法不能认定为立功，该诉辩理由不予采纳。原判根据上诉人陈绍真的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 樑 审判员 高怀宝 审判员 陈雯霞 二〇一九年三月二十五日 书记员 郑超民
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初1353号 原告：湖北瑞智达电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦第****。 法定代表人：谢智平，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：唐蜀，男，1997年8月26日出生，汉族，居民身份证住址江苏省射阳县。 原告湖北瑞智达电子商务有限公司与被告唐蜀买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，本案审理中，原告湖北瑞智达电子商务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北瑞智达电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞智达电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取52元，由原告湖北瑞智达电子商务有限公司负担。 审判员  祝宏 二〇一九年三月二十九日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初54号原告：招晓光，男，汉族，1983年6月27日出生，住湛江市**，委托代理人：董丽娜，广东承诺律师事务所律师。被告：邱爱淋，女，汉族，1994年8月19日出生，，住重庆市**委托诉讼代理人：葛文、金雪琼，海南瑞来律师事务所律师。原告招晓光与被告邱爱淋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董丽娜、被告的委托代理人葛文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计，其中5万元，从2016年6月17日起计；其中15万元，从2016年7月5日起计，暂计至起诉日利息约为2万元）。事实及理由：原被告是朋友关系，2016年被告因购买虫草向原告借款20万元，原告于2016年6月17日向被告汇款5万元、2016年7月5日汇款15万元。被告收到款项后数月后，原告要求被告返还资金时，被告以各种理由拖延不还。为了维护原告的合法权益，诉诸法院，请求判如所请。被告辩称：原告提供银行流水仅能证明双方有资金往来，不能证明双方存在借款合意，双方借贷关系不成立。被告对借款事实予以否认，并非对原告的转账系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩，不适用举证责任的转移，答辩人无需举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱爱淋向原告招晓光借款，2016年6月7日原告通过其银行账户（卡号：62×××03）向被告银行账户（卡号：62×××55）转账50000元，2016年7月5日原告通过其银行账户（卡号：62×××78）向被告银行账户（卡号：62×××55）转账150000元。原告向被告转账共200000元，本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邱爱淋向原告招晓光借款200000元的事实，有原告提供的银行流水予以证实，被告在庭审中承认收到该款项，本院予以确认。原、被告之间虽然没签订书面的借款合同，但自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人提供借款时生效，双方已形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行出借义务，被告邱爱淋没有偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于被告辩称双方不存在借款合意，借贷关系不成立，且无需举证的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本案中，原告提供银行流水、手机短信已经达到双方存在借贷关系及已经提供借款的证明标准。被告需对其反驳原告诉讼请求依据的事实提供证据加以证明，即被告需举证双方不存在借款合意的事实。被告未能提供证据证明其主张，亦未能对收到该款项作出合理说明，对被告该答辩意见，本院不予采纳。关于借款利息认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可从起诉之日（即2019年1月4日）起按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八第、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告邱爱淋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招晓光借款本金200000元及支付从2019年1月4日起以借款本金200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至还清借款之日止的利息；二、驳回原告招晓光的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由原告招晓光负担300元，被告邱爱淋负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴凯超人民陪审员  廖少娟人民陪审员  郑文才二〇一九年三月五日书 记 员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0306民初3231号 原告：邹平县昌明运输服务中心，住所地山东省邹平市高新街道办事处。统一社会信用代码913716267834815595 负责人：刘叶煌，经理。 委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所律师。 被告：李德柱，男，1974年8月1日出生，汉族，原住河南省台前县，现住所地不详。 原告邹平县昌明运输服务中心与被告李德柱运输合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹平县昌明运输服务中心的委托诉讼代理人梁晓迪到庭参加诉讼，被告李德柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平县昌明运输服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告运费148200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2007年至2009年期间为陈芝剑、李德柱运输布料，运输始发地为浙江绍兴，目的地为淄博市周村区，运费由被告李德柱结算并支付。2009年12月7日，经原、被告双方结算，被告共欠原告运费148200.00元，被告李德柱给原告出具欠条一份。2010年3月6日，被告李德柱给原告出具保证书一份，保证在2010年3月31日前付清运费148200.00元。被告出具保证书后没有还款，原告多次催要未果，为此提起诉讼。 被告李德柱未答辩。 原告邹平县昌明运输服务中心为支持其诉讼请求依法提交证据：1、欠条一份；2、保证书一份；3、被告李德柱身份证复印件一份。被告李德柱未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹平县昌明运输服务中心在2007年至2009年期间为陈芝剑、被告李德柱运输布料，运输始发地为浙江绍兴，目的地为淄博市周村区。2009年12月7日，原、被告双方结算，被告欠原告运费148200.00元，被告李德柱给原告出具欠条一份。2010年3月6日，被告李德柱给原告出具保证书一份，保证在2010年3月31日前付清运费148200.00元。被告出具保证书后没有还款，原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，原告邹平县昌明运输服务中心与被告李德柱虽未签订书面运输合同，但原告按约为被告提供运输服务，双方的运输合同关系依法成立。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。根据原告提供的证据可以证实被告李德柱欠原告邹平县昌明运输服务中心运费148200.00元的事实，故对原告要求被告支付运费148200.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李德柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德柱于本判决生效之日起十日内支付原告邹平县昌明运输服务中心运费人民币148200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264.00元，由被告李德柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李钦明 审 判 员  石爱玲 人民陪审员  李 霞 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  耿立娟
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初471号原告：苏雨晴，女，1994年1月3日出生，汉族，晋州市人。委托诉讼代理人：姚艳敏，男，1988年1月13日出生，汉族，晋州市人，系原告的丈夫，代理权限为特别授权。被告：纪光派，男，1988年6月23日出生，汉族，晋州市人，现住晋州市。原告苏雨晴与被告纪光派民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雨晴及委托诉讼代理人姚艳敏到庭参加诉讼，被告纪光派经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。苏雨晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2018年4月16日，被告向原告借款30000元，借款期限为2018年4月16日至2018年5月16日，原告于借条签订时向被告交付现金30000元。借款到期后，被告迟迟不予偿还借款，故诉至法院要求被告偿还借款本息。纪光派未做答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2018年4月16日被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、视频资料一份，用以证明原告向被告交付借款的事实。因被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日被告向原告借款3万元，约定借款期限自2018年4月16日至2018年5月16日，借款到期后被告未能偿还，经原告催要未果导致诉讼。本院认为，原被告之间的借贷关系，由被告为原告出具的借条予以证实，该借条是双方真实的意思表示，其借贷关系合法有效；借款到期后，被告应按约定期限偿还原告借款，逾期未付应承担违约责任，故被告应承担原告的逾期利息损失，现原告要求被告按照年利率6%承担逾期利息符合相关法律规定。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪光派于本判决生效后五日内偿还原告借款本金3万元并支付逾期利息（逾期利息自2018年5月16日起按年利率6%计算至借款实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一九年三月一日书记员  元博
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初1723号 原告：莆田市好安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：林乍英，总经理。 委托诉讼代理人：郭清霖，男，1988年6月21日出生，回族，公司员工，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡智群，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市好安居物业管理有限公司与被告蔡智群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告莆田市好安居物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市好安居物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许莆田市好安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市好安居物业管理有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇一九年三月二十一日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -1- -2- -1-