wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初512号原告：李延林，男，1968年3月18日出生，汉族,住张家口经济开发区。被告：贾爱萍，男，1964年1月24日出生，汉族,住张家口经济开发区。被告：郭万珍，女，1966年4月15日出生，汉族,住张家口经济开发区。原告李延林与被告贾爱萍、郭万珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延林、被告贾爱萍均到庭参加诉讼。被告郭万珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延林诉称，2015年3月20日，二被告因承包工程需要向原告借款100000元，约定利息为月息2分，借款期限一年。2015年8月10日，二被告再次向原告借款100000元，约定利息为月息2分，借款期限一年。在此期间二被告向原告支付利息共计18000元，后未再支付利息及本金。二笔借款到期后，经原告多次催要，但二被告一直未付。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金200000元及利息164000元，并支付至实际偿还之日的利息。被告贾爱萍辩称，原告所述属实，当时是一个朋友委托被告向原告借款，给付了18000元的利息，现朋友因出事无力偿还，该款应由二被告偿还原告。因现在被告也没有钱，所以请求原告给予一定期限偿还借款本金，对于利息现已无力偿还。被告郭万珍未作书面答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年3月20日被告贾爱萍向原告借款100000元，同日贾爱萍向原告出具了内容为“今借李延林壹拾万元整（100000元），利息为2分（月息），付息方式每季一付，借款时间为一年”借条一张，下方落款为借款人贾爱萍，证人郭万珍、刘某。该款原告出借后，被告按约定给付了三个季度的利息18000元，之后未付息。2015年8月10日，被告贾爱萍再次向原告借款100000元，并出具了内容为“今借李延林人民币壹拾万元整（100000元），定期一年，月息2分”借条一张，落款为借款人贾爱萍。该款被告经原告催要，二被告一直未付本金及利息。上述事实有原、被告一致陈述及二张借条在案佐证。本院认为，原告与被告贾爱萍所达成的借款协议，系双方真实意思表示，双方约定的利率不违反法律规定，对于双方之间的借贷关系本院予以确认。现原告已依约履行了出借义务，该借款已到期，被告贾爱萍应依约还款，其未依约还款，已构成违约，应即时履行偿还本金及利息的义务。二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郭万珍在该借条上签字确认，故二笔借款系二被告夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。对于原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告贾爱萍、郭万珍共同于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李延林借款本金200000元及利息（其中2015年3月20日借款利息以本金100000元计，从2015年12月21日起，以月息2%计息，至二被告实际清偿之日止；2015年8月10日借款利息以本金100000元计，从2015年8月11日起，以月息2%计息，至二被告实际清偿之日止）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6760元，减半收取计3380元由被告贾爱萍、郭万珍共同承担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘启飞二〇一九年三月二十七日书记员  赵红月附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初424号 原告：中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：郑宝军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈双全，该公司职工。 被告：七十五，男，1968年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司与被告七十五电信服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司撤诉。 案件受理费20元，予以免交。 审判员  满都拉 二〇一九年三月二十七日 书记员  岱 雄
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4239号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田甜，重庆峰珲律师事务所实习律师。 被告：胡仁庆，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告胡仁庆信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告胡仁庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、胡仁庆向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2019年1月6日的信用卡透支本金30548.96元、利息3247.8元、分期手续费89.5元、违约金4297.64元，并支付自2019年1月7日起至付清日止以本金30548.96元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由胡仁庆承担。事实及理由：2016年4月25日，胡仁庆向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月6日累计欠款本息共计38183.9元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，胡仁庆仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。 被告胡仁庆未答辩。 经审理查明，2016年4月25日，胡仁庆向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡仁庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向胡仁庆发放了信用卡一张。胡仁庆以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年1月6日，胡仁庆尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金30548.96元、利息3247.8元、分期手续费89.5元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期业务约定条款、价格目录、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，胡仁庆与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向胡仁庆发放了信用卡，胡仁庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡仁庆应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡仁庆通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告胡仁庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡仁庆在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月6日的信用卡透支本金30548.96元、利息3247.8元、分期手续费89.5元，并支付自2019年1月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金30548.96元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费378元，由被告胡仁庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月十九日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初398号 原告：夏瑞英，女，1956年9月29日出生，汉族，职业，住新乐市。 被告：牛振军，男，1950年5月26日出生，民族，职业，住新乐市。 原告夏瑞英与被告牛振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏瑞英、被告牛振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏瑞英向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费等10000元。二、诉讼费用由被告承担。2018年12月07日17时30分，牛振军驾驶电动四轮车沿礼堂街由北向南行驶至新乐市国土局路口时，与由东向西左转向南行驶夏瑞英驾驶的自行车相撞，造成夏瑞英受伤的交通事故。该事故责任认定书认定：牛振军承担同等责任，夏瑞英承担同等责任。事故后，原告在新乐市中医院治疗，共住院15天，花医疗7000来元，原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉诸法律，请求查清事实。判如诉请。 牛振军辩称。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张向宁 二〇一九年三月十四日 书记员  贾 琼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初1446号原告：刘翠翠，女，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：江苏创世纪置业有限公司，统一社会信用代码913209037899217976，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：朱海中，该公司董事长。原告刘翠翠与被告江苏创世纪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告刘翠翠于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠翠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翠翠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翠翠负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年三月十九日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初726号原告：张军波，男，生于1978年11月17日，汉族，住三门峡市陕州区。被告：郭强，男，生于1979年7月15日，住三门峡市陕州区。原告张军波与被告郭强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行了审理。原告张军波向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付原告轮胎款50500元及利息（利息按银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月28日至3月26日，被告郭强在原告经营的普利司通轮胎店购买轮胎，共计50500元，原告将轮胎交付给被告郭强后，郭强称暂时没有钱支付轮胎款，向原告出具借条8张，共计50500元，并约定逾期不付款，除每天加收1%的滞纳金外，承担一切要账费用。后经原告多次催要，被告拒不支付轮胎款。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张军波系经营轮胎钢圈零售业务的个体工商户，且该个体工商户的登记名称为三门峡市陕州区普利司通轮胎钢圈专营店。现张军波以原告的身份提起诉讼，其诉讼主体不适格，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张军波的起诉。案件受理费1262元，退还原告张军波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丙林二〇一九年三月七日书记员  薛 珊
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初2012号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：郎少微，男，1985年3月6日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职工,住北京市延庆区。被告：胡永凤，女，1975年6月19日出生，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称夏都红雨物业）与被告胡永凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏都红雨物业的委托诉讼代理人郎少微、被告胡永凤到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告夏都红雨物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付2013年9月1日至2018年8月31日的物业费9270元。事实与理由:原告系被告居住小区业主委员会聘用的物业服务单位。原告按约定为小区提供了规范的物业服务,但被告未交纳2013年9月1日至2018年8月31日的物业费9270元。原告多次催要未果，只有诉至法院，要求被告给付上述物业费。被告胡永凤辩称，我未交纳2013年9月1日至2018年8月31日的物业费是事实。我未交纳的原因是：1.小区大门安全管理不到位，社会车辆随意出入小区东、西门，造成居民出行不便，居民生活安全得不到保障；2.单元门损坏，外来人员、收破烂的、广告宣传的人员随意进出楼内，居民安全得不到保障；3.楼道灯损坏没人修理，居民出行存在安全隐患；4.楼道、电梯内卫生脏乱差，与创城标准存在较大差距；5.业主需要通过物业沟通协调解决的问题，物业没有及时很好的沟通。综上，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告夏都红雨物业是北京市延庆区延庆镇××小区的物业服务单位。被告胡永凤是该小区的业主。根据2014年1月1日、2015年1月1日、2018年1月1日原告与延庆区××业主委员会签订的《北京市物业服务合同》和2017年5月24日北京市延庆区××居民委员会证明。原告自2013年9月1日至2018年8月31日为被告所居住小区提供物业服务，合同约定：业主的住宅按每平方米每月收取物业服务费1.2元。合同签订后，原告按约定为小区业主提供了物业服务,但被告未按规定向原告交纳2013年9月1日至2018年8月31日的物业服务费9270元。原告多次催要未果，诉至本院，要求被告给付物业费。本案在审理过程中，原告坚持原诉请求，并提供了《北京市物业服务合同》3份，证明原告为被告居住小区提供了物业管理服务及收费标准等；北京市延庆区××居民委员会证明1份，证明原告自2013年9月1日起进驻该小区，为小区提供了物业服务。被告认可上述证据，但被告提出原告的服务不到位。被告向法庭提交了照片10张，证明小区大门没有设置栏杆、楼宇门损坏、电梯内部及楼道卫生不好、楼道灯损坏。被告称，此照片是2018年底前进行的拍照。原告认可大门没有设置栏杆及单元门的照片。不认可其他照片。庭审中,被告提出原告的物业服务存在问题，不同意交纳物业费。原告回辩称，我们进驻时单元门就是那样，是遗留问题，不属于物业服务范围内，我们已上报领导了；楼道照明设施，我们经常巡视，也经常更换；卫生属于动态垃圾，我们也及时进行了清扫；我们收取的物业费不包括停车管理费。原告认为其提供的物业服务不存在问题。原、被告各持己见，不能协商解决。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。北京市延庆区××业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同的约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。北京市延庆区××居民委员会证明，原告自2013年9月1日起开始为该小区提供了物业服务，被告作为接受物业服务的业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费9270元。被告提出物业服务存在的问题，原告否认，被告因证据不足，本院不予采信。被告以此拒交物业费，不符合法律的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告胡永凤给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司2013年9月1日至2018年8月31日的物业服务费9270元（于判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳），由被告胡永凤负担（于判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇一九年三月二十二日书记员  康 丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执12661号之一申请执行人：邵甘霖，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被执行人：李维，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告邵甘霖与被告李维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李维应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邵甘霖支付拖欠货款109470元以及利息（从起诉之日即2018年6月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担案件受理费1244.7元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园27栋605（房地产权证号：11××**）的房产，本院于2018年10月25日依法轮候查封该房产，自转为正式查封之日起，查封期限为叁年，申请执行人已提交参与分配申请，本院已依法向首封法院即湖南省益阳市赫山区人民法院发出参与分配函，本案没有处置权，暂无法处理。2.查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**的车辆三辆，本院于2018年10月26日依法轮候查封上述车辆，自转为正式查封之日起查封期限为贰年，本院另案（2018）粤0606执9220号案已发函到公安机关协助查扣被执行人的车辆，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为112209.42元。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执12661号案终结本次执行程序。被执行人李维负有继续向申请执行人邵甘霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一九年三月二十一日书记员  梁润光
西安铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕7102执203号 申请执行人林凤芬，女，汉族，住四川省射洪县。 被执行人卜特，男，住西安市周至县。 林凤芬申请执行卜特机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2018）陕7102民初20号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卜特未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月15日向我院申请执行，申请执行标的为人民币107463.27元，本院于2018年10月15日立案执行。 本案进入执行程序后，本院于2018年10月18日向被执行人卜特发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，2019年2月25日本院依据申请执行人林凤芬的申请将被执行人卜特限制高消费,2019年3月4日将被执行人卜特纳入失信被执行人名单。经查询有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门，被执行人卜特暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人卜特的其他财产线索，2019年3月5日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西安铁路运输法院（2018）陕7102民初20号民事判决书的本次执行程序。 本案未执行标的人民币107463.27元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2018）陕7102民初20号民事判决书向法院重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔冬青 审判员  齐 伟 审判员  王 嘉 二〇一九年三月五日 书记员  田会霞
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执916号张嘉成：张嘉成与于恩富委托合同纠纷一案，申请执行标的共计251936.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位251936.65元。本院已于2019年3月10日将该款转付给张嘉成（申请执行人）。至此，张嘉成向本院申请执行的（2016）辽0114民初18289号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢189号 申请执行人：严玉花;林震霆 被执行人：王建、罗小军 本院在执行申请执行人严玉花等与被执行人王建等案由交通肇事罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1092号之一解除保全申请人：珠海博展科技有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇金荷路**（荷塘物语花园）******，统一社会信用代码91440400MA4UQJLRX6。法定代表人：何雁冰，总经理。委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡荣辉，江西澍正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：抚州市临川龙鑫生态养殖有限公司,住所地江,住所地江西省抚州市临川区嵩湖乡江下村信用代码913610020814842102。法定代表人：周晶，总经理。委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周港龙，男，汉族，1974年12月3日出生，住江西省抚州市金溪县，系该公司副总经理，特别授权代理。申请人珠海博展科技有限公司与被申请人抚州市临川龙鑫生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）赣1002民初1092号民事裁定，冻结被申请人抚州市临川龙鑫生态养殖有限公司的银行存款38万元或查封其等价值的其他财产；查封担保人胡荣辉位于抚州市临川区赣东大道1688号（荟萃中央）10幢604室的商品房、不动产登记证号为赣（2018）抚州市不动产权第0040058号的商品房一套。申请人珠海博展科技有限公司于2019年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案经本院调解，申请人珠海博展科技有限公司与被申请人抚州市临川龙鑫生态养殖有限公司已达成调解协议，现申请人向本院提出解除上述保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人抚州市临川龙鑫生态养殖有限公司的银行存款38万元的冻结或对其等价值财产的查封；二、解除对担保人胡荣辉位于抚州市临川区赣东大道1688号（荟萃中央）10幢604室的商品房、不动产登记证号为赣（2018）抚州市不动产权第0040058号的商品房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓东二〇一九年三月二十九日书记员  李 薇
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初423号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：朱国臣，该厂厂长。委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。被告：王俊，男，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告王俊供用热力合同纠纷一案，于2019年3月6日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾玲二〇一九年三月二十七日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执468号之三申请执行人：邹立华。被执行人：隋恒香。关于侵权一案，本院于2019年02月19日冻结了被执行人隋恒香在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1373.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人隋恒香在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1373.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽华二〇一九年三月二十八日书记员  封绍超
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更534号 罪犯董美军，男，1981年10月6日出生于陕西省安康市白河县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2006）烟刑二初字第41号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年04月16日依(2009)鲁刑执字第296号刑事裁定，狱内减刑减为无期徒刑、剥夺政治权利终身；2011年02月22日依(2011)鲁刑执字第535号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月、剥夺政治权利五年；2013年06月28日依(2013)潍刑执字第1595号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3168号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4176号刑事裁定，狱内减刑十一个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯董美军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯董美军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯董美军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董美军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董美军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月26日起至2026年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月十五日 书记员 尹晓丽
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖4号原告：何新华，男，1973年11月8日出生，汉族，住江西省宜丰县。被告：罗军，男，1987年10月17日出生，汉族，住江西省宜丰县。被告：欧阳开新，女，1988年10月18日出生，汉族，住江西省宜丰县。系罗军之妻。原告何新华与被告罗军、欧阳开新不当得利纠纷一案，江西省宜丰县人民法院于2019年1月24日接收了原告的起诉材料。何新华诉称，2017年2月23日，被告罗军朋友刘敬平找到原告，请求原告转人民币25万元给二被告办理农商银行的贷款转贷。确定事实后，原告遂转25万元至被告罗军账户，罗军用该款偿还了二被告在农商银行的贷款。随后，二被告拒到农商银行签字提取贷款，占用原告25万元至今。请求法院判令二被告归还不当得利人民币25万元及利息。江西省宜丰县人民法院经审查认为，因该案原告系该院正式干警、法警大队大队长，为有利于案件的公正审理，特报请本院指定其他法院管辖。本院认为：江西省宜丰县人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江西省万载县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年三月四日书记员 易 腾
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终374号上诉人（原审原告）：黎秀女，女，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审被告）：刘月开，女，汉族，住清远市清城区。上诉人黎秀女因与上诉人刘月开身体权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黎秀女上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判刘月开赔偿黎秀女各项损失共计10883元（其中伙食费为400元、营养费为3000元）；三、诉讼费由刘月开负担。事实与理由：一审判决认定黎秀女承担30%的责任，属于认定事实不清。黎秀女在本事件中不应承担任何责任，刘月开动手打人的行为极其恶劣，应承担全部责任。按照黎秀女实际住院天数每天100元计算，一共治疗4天共计伙食费为400元；一审法院判决营养费300元过低，应根据受害人的需要赔偿营养费3000元。上诉人刘月开辩称：黎秀女在医院检查之后七个小时之后才入院，在这七小时之内，有证人看到她又搬石头又倒水泥的，有照片和视频为证的。证人也到派出所做了笔录的。上诉人刘月开上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回黎秀女的诉讼请求；三、诉讼费由黎秀女负担。事实与理由：一审法院关于黎秀女的伤情认定与事实不符，且未对黎秀女案发当天下午继续回现场倒水泥的行为进行判定进而影响到黎秀女住院与本案的关联性判断，一审法院关于黎秀女因住院而产生的费用与本案的关联性的判定错误，黎秀女提出的赔偿项目不符合因本案导致的伤情，多为恶意增加的费用。一审法院对本案黎秀女与刘月开之间的责任划分错误，对于刘月开提出的正当防卫观点未予认定，亦未依刘月开申请调取关系到本案责任划分的东城派出所有关案件处理材料以查清事实，严重损害刘月开的合法权益。上诉人黎秀女辩称，刘月开应当承担全部责任。上诉人黎秀女向一审法院起诉请求：一、判令刘月开赔偿医疗费6983元、护理费500元、住院伙食费400元、营养费3000元共计10883元；二、诉讼费由刘月开负担。一审法院认定事实：2018年5月18日早上9时许，刘月开在清远市清城区东城大道东城汽车音响旁，与黎秀女因黎秀女到其店内处理积水问题发生纠纷，刘月开在争执中致使黎秀女受伤。清远市公安局东城派出所于2018年6月1日组织双方进行调解，但没有达成一致意见。黎秀女被打伤后入清远市中医院接收治疗，住院3天，支付医疗费6983元，出院诊断为“1、左肩关节损伤；2、肋骨骨折；3、全身多处软组织擦伤；……”，出院医嘱“加强营养，建议休息一个月，一个月后复查。”一审法院认为，行为人因过错侵害他人合法权益的，应承担侵权责任。刘月开在双方争执中致使黎秀女头部外伤，应承担民事赔偿责任。但根据查明的事实，案件起因源于黎秀女到刘月开店内引起争执，黎秀女自身存在一定的过错，故可以减轻刘月开的责任，一审法院确定刘月开对黎秀女的损失承担70%的赔偿责任，黎秀女自负30%的责任。对黎秀女的损失，应根据黎秀女的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。对于医疗费，凭据确定为6983元；对于住院伙食补助费，可按黎秀女实际住院天数及每天100元确定，为300元；对于护理费，可根据黎秀女的伤情程度及参照受诉法院所在地国有居民服务业在岗职工年平均工资计算3天，黎秀女要求500元符合法律规定，一审法院予以支持；对于营养费，根据黎秀女的实际情况，酌情支持300元。综上，黎秀女的损失包括医疗费6983元、住院伙食补助费300元、护理费500元、营养费300元，合共8083元，此款由刘月开承担70%的赔偿责任，即5658.10元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，作出如下判决：限刘月开于该判决生效之日起10日内向黎秀女赔偿5658.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由黎秀女负担18元，刘月开负担18元。二审期间，当事人没有提交新的证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系身体权纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：1.本案的过错责任比例应如何划分；2.住院伙食补助费及营养费应如何确定。关于本案的过错责任比例应如何划分的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘月开因其经营的东城汽车音响店积水问题，与黎秀女产生矛盾，双方发生争执，刘月开面对已超过七十岁的黎秀女，应当采取克制与宽容的态度，通过正当的途径解决双方之间的矛盾。刘月开在争执的过程中将黎秀女的头部打伤，本身存在过错，应承担相应的侵权责任；而黎秀女用砖头、水泥堵塞刘月开店铺门前的排水沟，对本案事件的发生也存在过错，一审法院根据本案查明的事实，结合案件的起因等因素考虑，确定由刘月开对黎秀女的损失承担70%的赔偿责任，本院予以认同。关于黎秀女的住院伙食补助费及营养费应如何确定的问题。依据本案查明的事实，黎秀女入院日期为2018年5月18日，出院时间为2018年5月21日，其住院的天数应按三天计，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，确认黎秀女住院伙食补助费为300元正确。另外，一审法院根据黎秀女的实际情况，酌情由刘月开向黎秀女支付营养费300元亦属合理，本院予以采纳。黎秀女主张营养费3000元的理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人黎秀女与刘月开的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黎秀女负担50元；上诉人刘月开负担50元。本判决为终审判决。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  成振平二〇一九年三月二十七日法官助理张聪聪书记员周莹本案适用的法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执2388号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行 被执行人：蒋雪峰、黄俊 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人蒋雪峰等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3016号 原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，地址金华市双龙南街**。 负责人：姜军，该支行行长。 委托诉讼代理人：方毅文，该支行员工。 被告：朱凤英，女，1970年1月8日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告朱凤英信用卡纠纷一案过程中，因原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行在本院于2019年3月15日向其发出预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李跃进 二〇一九年三月二十六日 代书记员 应毅超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执181号申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗华城领秀商铺****楼**。诉讼委托代理人：张明，该中心业务经理。被申请执行人：韩香宝，男，1985年7月25日出生，蒙古族，农民，住，住内蒙古自治区/div>被申请执行人：佟领兄，女，1987年4月19日出生，蒙古族，农民，住，住内蒙古自治区/div>委托诉讼代理人：韩香宝，系佟领兄丈夫。被申请执行人：王那顺布和，男，1985年3月10日出生，蒙古族，农民，住，住内蒙古自治区/div>被申请执行人：段红艳，女，1987年2月12日出生，蒙古族，农民，住，住内蒙古自治区/div>委托诉讼代理人：王那顺布和，系段红艳丈夫。扎赉特旗顺通摩托车商行：你与王高山劳务合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗顺通摩托车商行申请，依据（2018）内2223民初5298号判决书，于2019年3月5日执行完毕。特此通知承办人 杜明玉 二○一九年三月五日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执1536号申请执行人：庞淑芬，女，汉族，1987年4月17日出生，住山东省夏津县。被执行人：许耀月，女，汉族，1984年8月10日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人庞淑芬与被执行人许耀月不当得利纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1024民初4109号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：自本判决生效之日起五日内，被告许耀月返还原告庞淑芬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由许耀月负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人名下银行存款,仅有零星存款。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初4109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年三月二十七日书记员  王 莉附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2801执101号之三申请人执行人：格尔木市人力资源和社会保障局。法定代表人：陆彩红，局长。被执行人江苏中顺建设集团有限公司。法定代表人：徐抑非，董事长。本院在执行申请执行人格尔木市人力资源和社会保障局与被执行人江苏中顺建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，2017年4月26日青海省高级人民法院作出（2016）青民初87号民事调解书，其内容是被告青海星龙投资有限公司向原告江苏中顺建设集团有限公司支付工程款19372964元，2017年7月20日本院依据青海省高级人民法院（2016）青民初87号民事调解书向青海星龙投资有限公司送达了（2017）青2801执101号执行裁定书、协助执行通知书，要求将被执行人江苏中顺建设集团有限公司在青海星龙投资有限公司的工程款5129376元予以扣留、提取。2018年3月20日青海省高级人民法院作出（2017）青民初108号民事调解书，其内容：一、被告青海星龙投资有限公司与被告江苏中顺建设集团有限公司就案涉工程签订的施工合同终止；二、被告青海星龙投资有限公司于2018年3月30日前支付给原告骆成万工程款20000000元；三、原告骆成万承诺因案涉工程产生的人工费、材料费等债务由骆成万承担，与江苏中顺建设集团有限公司无关。本院执行江苏中顺建设集团有限公司的案件涉及该案工程，且涉及136名工人工资5056593元，应由骆成万承担，2018年7月23日本院向青海星龙投资有限公司送达了通知书，通知青海星龙投资有限公司由原扣留、提取江苏中顺建设集团有限公司的工程款变更为扣留、提取骆成万工程款。现（2017）青民初108号民事调解书由海西蒙古族藏族自治州中院执行局执行，2019年1月24日海西蒙古族藏族自治州中级人民法院签收了本院的（2017）青2801执101号执行裁定书、协助执行通知书,协助将骆成万在海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行局的执行款5129376元予以扣留、提取。2019年3月21日在海西州中级人民法院的主持下骆成万与青海星龙投资有限公司达成和解协议，骆成万也向本院作出还款承诺书，2019年6月底前青海星龙投资有限公司向骆成万支付的200万元工程款中的100万元，由海西州中级人民法院直接转付格尔木市人民法院账户；2019年8月底前青海星龙投资有限公司向骆成万支付的200万元工程款中的100万元，由海西州中级人民法院直接转付格尔木市人民法院账户；2019年10月底前青海星龙投资有限公司向骆成万支付的200万元工程款中的100万元，由海西州中级人民法院直接转付格尔木市人民法院账户；2019年12月底前青海星龙投资有限公司向骆成万支付的400万（肆佰万）元工程款中的2129376元，由海西州中级人民法院直接转付格尔木市人民法院账户，以清偿本案全部执行款，申请执行人格尔木市人力资源和社会保障局同意骆成万的还款承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)青2801执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙豫奎审判员  吕 剑审判员  王维东二〇一九年三月二十七日书记员  唐荣军
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异7号 异议人（案外人）吴成华，男，1940年3月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县新店乡双埝村**。公民身份号码：5111211940××××××××。 异议人（案外人）吴柳清，女，1968年10月9日出生，汉族，居民，住四川仁寿县双堡乡梁桥村**。公民身份号码：5111211968××××××××。 异议人（案外人）吴碧文，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，住四川省威远且连界镇建强村****。公民身份号码：5110241968××××××××。 异议人（案外人）吴雪，女，1976年3月29日出生，汉族，居民，住，住四川省成都市金牛区金牛乡土桥村**民身份号码：5111211976××××××××。 本院在执行（2018）川14民终1294号聂意与吴建合伙协议纠纷一案中，异议人吴成华、吴柳清、吴碧文、吴雪向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴成华、吴柳清、吴碧文、吴雪称，法院在执行聂意与吴建合伙纠纷一案中，于2019年2月15日冻结被执行人吴建账户，所冻账户中45418.52元是被执行人母亲聂中华生前所留下的遗产，属于异议人所有，有仁寿公证处公证书一份和农业银行从聂中华账户转出现金转账凭证，此45418.52元是异议人让被执行人吴建暂时保管，非被执行人吴建个人财产，法院不应冻结此资金，请求解除对被执行人吴建账户资金45418.52元的执行。 异议人吴成华、吴柳清、吴碧文、吴雪提供如下证据：居民死亡户籍注销证明、仁寿县公证处《公证书》、中国农业银行股份有限公司仁寿禾加支行转账明细、（2018）川1421民初2816号民事判决书、（2018）川14民终1294号民事判决书。 本院查明，聂意与吴建合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）川1421民初2816号民事判决书。 判决：一、被告（反诉原告）吴建自本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）聂意人民币150000元及相应资金利息。资金利息的计算方式为：以150000元为基数，从2018年7月19日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清时止；二、驳回原告（反诉被告）聂意对被告（反诉原告）吴建的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）吴建对原告（反诉被告）聂意的全部反诉请求。吴建不服判决，上诉至眉山市中级人民法院，2018年12月19日眉山市中级人民法院作出（2018）川14民终1294号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，吴建未履行生效法律文书所确定的义务，聂意申请执行，本院于2019年2月14日通过网上查控冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司成都双流支行62×××74账户的存款，实际控制金额51295.04元。 另查明，被执行人吴建与异议人吴成华系父子关系，与吴柳清、吴碧文、吴雪系姐弟、兄妹关系，被执行人吴建之母聂中华于2018年12月28日因病去世，聂中华去世后被执行人吴建向仁寿县公证处申请办理被继承人聂中华名下银行存款公证，2019年1月28日，仁寿县公证处出具公证书，确认被继承人聂中华名下留有存款43300元及利息，并确定上述存款及利息的一半属被继承人的遗产，由继承人吴成华、吴建、吴柳清、吴碧文、吴雪共同继承，并由吴建代表上述继承人领取和保管，另一半属吴成华单独所有，由吴建代为领取。2019年1月29日，被执行人吴建将聂中华名下的存款及利息共45418.52元转入吴建在中国农业银行股份有限公司成都双流支行62×××74账户内。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年3月7日达成执行和解协议，申请执行人聂意同意解除对被执行人吴建在中国农业银行股份有限公司成都双流支行62×××74账户的冻结措施，本院已对被执行人的银行账户解除冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人已在执行过程中达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结措施，本院已对被执行人的银行账户解冻，申请执行人同意解除冻结是对自己权利的处分，不违反法律规定。本院已对被执行人的银行账户解冻，异议人吴成华、吴柳清、吴碧文、吴雪请求解除对被执行人吴建账户冻结的目的已实现，不能再对此提出执行异议。因此，异议人的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的之规定，裁定如下： 驳回异议人吴成华、吴柳清、吴碧文、吴雪的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杜同金 审判员  陈建强 审判员  魏 玮 二〇一九年三月七日 书记员  胡 楠
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初28号原告：鹤山市桃源镇广生塑料厂（个体户），住所地：鹤山市桃源镇建桃工业区****之五，注册号：440784600378505。经营者：区广荣，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：廖镜明，男，1955年5月5日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：吕志文，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告鹤山市桃源镇广生塑料厂（以下简称“广生塑料厂”）与被告吕志文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，并在向被告吕志文公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告广生塑料厂的经营者区广荣及其委托诉讼代理人廖镜明到庭参加诉讼，被告吕志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告广生塑料厂向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告货款91500元及违约金8889.23元（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮50%计算，自2017年6月1日起至2018年11月20日止，共计536天合计8889.23元，之后的逾期违约金自2018年11月21日计至实际付清货款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年1月向被告供应PP塑料原材料一批。双方于2017年5月30日对数，被告签名确认提货货款共计136500元，减去已付货款45000元，未付货款91500元。此后，原告多次追收未果遂诉至法院。被告吕志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2017年1月，原告向被告吕志文出售白色和灰色PP塑料原材料。经原、被告于2017年5月30日对账，吕志文确认货款合计为136500元，已付货款为45000元，拖欠原告货款为91500元。后因被告未支付货款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告吕志文收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告吕志文支付货款91500元及违约金（从2017年6月1日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）理据充分，本院予以支持。被告吕志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市桃源镇广生塑料厂（经营者：区广荣）支付货款91500元及违约金（违约金以91500元为基数，从2017年6月1日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2307.80元（已由原告鹤山市桃源镇广生塑料厂预交），由被告吕志文负担2307.80元。原告鹤山市桃源镇广生塑料厂预交的案件受理费2307.80元，由本院予以退回；被告吕志文应向本院补缴案件受理费2307.80元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  李钧锷人民陪审员  区广耀二〇一九年三月二十五日法官助理黄春梅书记员胡小红
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初2935号原告:合肥欣平物业管理有限公司,住所地合肥市瑶海区当涂路。法定代表人：陈怀梅。委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。被告:涂军,男,汉族,住合肥市瑶海区。原告合肥欣平物业管理有限公司诉被告涂军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥欣平物业管理有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥欣平物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥欣平物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告合肥欣平物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年三月十一日书记员  解莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院刑事判决书（2018）内0430刑初457号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人刘某某，女，1973年1月29日出生于辽宁省朝阳市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省朝阳市龙城区文化路四段102甲号楼1单元401室。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月11日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月21日经敖汉旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。辩护人齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）436号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙海深出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人齐丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年10月份，被害人彭某在毕某的韩泰轮胎店无意间说起要帮其小舅子阮晓光找工作的事。被告人刘某某主动上前搭话，并称能托人帮助彭某的小舅子安排工作。2017年11月份，被告人刘某某主动给彭某打电话说能帮助其小舅子安排在住建局或者交通局当合同工，并向彭某索要一万元现金。但实际上，敖汉旗住建局与敖汉旗交通局均无招录合同工计划。彭某把钱付给被告人刘某某后，刘某某一直没有将工作办理成功，在此期间，彭某曾多次催促并要求退回一万元钱，刘某某以各种理由推脱，拒不退钱。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名无异议，其辩称彭某给的一万元用于办事上了，其正在给彭某张罗钱给他退回。其辩护人认为，对公诉机关指控刘某某犯诈骗罪的定性无异议，刘某某犯罪金额较少，系初犯，能够自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月份，被告人刘某某在韩泰轮胎店内无意间听见毕某与彭某谈论帮彭某小舅子阮晓光找工作的事，刘某某便主动搭话并称能帮助彭某的小舅子安排工作。2017年11月份，被告人刘某某主动给彭某打电话说能帮助其小舅子安排在敖汉旗住建局或者交通局当合同工，并向彭某索要现金一万元。由于刘某某一直没有将阮晓光的工作办成，彭某便多次要求刘某某退回一万元现金，刘某某以各种理由推脱，拒不退钱。另查明，2017年至2018年9月份，敖汉旗住建局与敖汉旗交通局均无招录合同工的计划。认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表，归案情况说明，被害人彭某的陈述，证人毕某、孙某的证言，辨认笔录，提取笔录，敖汉旗住房和城乡建设局证明，敖汉旗交通运输局证明，被告人刘某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对其辩护人提出“被告人刘某某能够认罪，系初犯，从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、性质、情节和社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2019年4月10日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人刘某某退回被害人彭某的经济损失人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨艳春人民陪审员 陈宏伟人民陪审员 谷文杰 二0一九年三月二十二日书 记 员 刘佳丽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1446号之二被执行人闫卫兵。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1446号之二裁定书，于2019年03月14日向被执行人闫卫兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫卫兵在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币135069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年三月八日书记员  吴 柯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5260号 原告：金浜海，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：叶丽娟,浙江集优律师事务所律师。 被告：深圳市科源建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋溪社区桃园路****仓****。 法定代表人：庄伟匡。 本院在审理原告金浜海诉被告深圳市科源建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告金浜海于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金浜海的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告义金浜海撤回起诉。 案件受理费483元（已减半），由原告金浜海负担。 审 判 员 吴敬清 二〇一九年三月二十二日 代书记员 傅鑫来
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更630号罪犯沙亮，男，1971年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2005年2月6日作出（2005）昆刑三初字第100号刑事判决，以被告人沙亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）云高刑复字第1065号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年3月10日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2010年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙亮减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月23日起至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 董亚昆审 判 员 杨 丽二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3172号原告：蔡国志，男，1965年5月4日出生，汉族，无业，住内蒙古牙克石市库都尔镇小九亚街贮木南巷**。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京方兴食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西1000米。法定代表人：张顺元，总经理。原告蔡国志诉被告北京方兴食品有限公司（以下简称方兴食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国志的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼，被告方兴食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡国志向本院提出诉讼请求：要求方兴食品公司支付蔡国志2018年1月1日至2018年4月30日期间工资12000元。事实和理由：蔡国志于2015年12月18日入职方兴食品公司，岗位电工，月工资3000元，蔡国志在职期间经常加班，无加班费，方兴食品公司也未及时足额支付蔡国志工资，未依法缴纳社会保险。蔡国志不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的裁决，诉至法院。方兴食品公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：蔡国志主张其于2015年12月18日入职方兴食品公司，岗位为电工，月平均工资3000元，双方未签订劳动合同、未缴纳社保；2016年4月之前的工资是现金签字领取，之后是通过银行转账发放，约定每月中旬发上个自然月工资，但经常拖欠，工资支付至2017年12月31日；其工作至2018年4月30日，当日被方兴食品公司辞退。2018年8月10日，蔡国志向大兴仲裁委申请仲裁，要求方兴食品公司支付2018年1月1日至2018年4月30日期间工资12000元。2018年12月17日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第4515号裁决书，裁决：驳回蔡国志全部的仲裁请求。蔡国志不同意该裁决，诉至本院。蔡国志为证明其与方兴食品公司存在劳动关系，给其打工资的是该公司法定代表人张顺元，提交了银行交易明细（2016年4月2日至2018年5月19日）。蔡国志称方兴食品公司长期拖欠其工资，2018年1月1日以前的工资已经支付完毕，2018年4月以后张顺元为其发放的是2017年的工资，但不清楚具体是哪个月的。蔡国志为证明其与方兴食品公司存在劳动关系，提交了暂住证，其上载明：“姓名蔡国志，来本市日期2016年6月28日，……暂住地址北京市大兴区黄村镇贵康路临甲1号，现服务处所方兴食品公司，有效期限2016年6月29日至2017年6月29日。”方兴食品公司未到庭，亦未提交证据反驳，故本院对蔡国志提交的上述证据予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方兴食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。蔡国志提交的银行交易明细上有方兴食品公司的法定代表人张顺元为其转账支付工资的记录，故本院对蔡国志关于其与方兴食品公司存在劳动关系的主张予以采信。关于工资支付问题。根据《北京市工资支付规定》，用人单位对劳动者的工资数额、工资支付情况负有举证责任。蔡国志主张其月平均工资为3000元，方兴食品公司未支付其2018年1月1日至2018年4月30日期间工资，提交了银行交易明细予以佐证。方兴食品公司未到庭，亦未提交证据反驳，故本院对蔡国志的上述主张予以采信，对蔡国志要求方兴食品公司支付2018年1月1日至2018年4月30日期间工资的请求予以支持，具体金额以本院核算为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：北京方兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔡国志2018年1月1日至2018年4月30日期间工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京方兴食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王洪芳二〇一九年三月二十二日书记员  王皓宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4009号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张玉斌，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张玉斌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张玉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币130,347.89元、利息51,430.16元、费用13,236.95元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计336.79元、其他费用12,900.16元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年7月6日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计130,347.89元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告张玉斌未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计130,347.89元；二、被告张玉斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,906.96元，减半收取计1,453.48元，由被告张玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年三月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保100号申请人：朱某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区被申请人：国某某，男，汉族，居民，住山东省申请人朱某某于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国某某驾驶的鲁车或者相当于8万元财产进行查封、扣押、冻结，申请人朱某某以现金8000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人国某某驾驶的鲁车辆。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一九年三月八日书记员 葛绪芬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4950号上海市青浦区人民法院民事裁定书(2019)沪0118民初4950号原告：顾淑君，女，1992年11月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：山东英睿健康管理有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。负责人：李文龙。被告：山东英睿健康管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：江莉。原告顾淑君与被告山东英睿健康管理有限公司上海青浦分公司、山东英睿健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月22日以与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾淑君撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  彭丽颖二〇一九年三月二十五日书记员  徐寅瑜审判员  彭丽颖二〇一九年三月二十五日书记员  徐寅瑜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更126号 罪犯王昌华，男，1942年10月26日生，布依族，文盲，贵州省册亨县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省高级人民法院于2008年3月4日作出（2008）黔高刑三终字第28号刑事裁定，以王昌华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万元。 判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年12月12日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2016年10月12日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零七个月，减刑后刑期2013年12月12日起至2031年5月11日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王昌华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年1月至2017年3月获改造积极分子奖励，转换为三个表扬。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年4月获一个表扬（用于物质奖励）。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯王昌华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯王昌华减刑八个月（刑期2013年12月12日起至2030年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄定梅
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初128号 原告：雷勋斌，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：何祖军，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：蒋坤萍，女，汉族，湖南省澧县人。 被告：何平安，男，1996年9月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道新河社区居委会**。 上列三被告共同委托诉讼代理人：傅先文，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告雷勋斌与被告何祖军、蒋坤萍、何平安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11立案后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理，原告雷勋斌及其委托诉讼代理人唐志，被告何祖军、蒋坤萍、何平安及其委托诉讼代理人傅先文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 雷勋斌向本院提出诉讼请求：1、何祖军、蒋坤萍、何平安应偿还借款本金1200000元，利息自2018年1月1日起按月息2%计算至偿还完毕之日止；2、诉讼费由何祖军、蒋坤萍、何平安承担。事实和理由：2013年10月24日至2015年8月1日期间，何祖军分10次向雷勋斌借款本金1200000元用于投资养殖，双方约定从2013年10月24日起按月利息2%支付利息；借款后经多次催讨，何祖军一直拒付；何祖军与蒋坤萍系夫妻关系其借款用于了家庭共同生产、生活，何平安为借款保证人，因此，蒋坤萍、何平安对借款本息应承担连带清偿责任。 何祖军、蒋坤萍、何平安共同答辩称：1、借款情况属实，但已偿还本金450000元，雷勋斌将其中200000元作为利息，本息应重新计算；2、何平安作为保证人未得到何祖军认可，且何平安没有担保能力，其保证责任应不予认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对于雷勋斌提交的证据4项，何祖军提出异议，认为何平安签订保证承诺书时未告知借款人，何平安对该证据的真实性无异议，但对其证明形式及其合法性有异议，本院认为，该证据系何平安手书签写，且何平安系具有完全民事行为能力的自然人在家庭生活中为其父亲何祖军所负债务签章担保具有合理性，该证据符合证据的三性原则，故本院对该证据的证明效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定案件事实如下：2013年10月24日至2015年8月1日期间，何祖军为投资养殖，分别向雷勋斌借款本金50000元、100000元、100000元、250000元、200000元、100000元、100000元、50000元、50000元、200000元，共计借款本金1200000元，双方约定月利息为2分，未约定还款期限；何祖军与蒋坤萍系夫妻关系，何平安系何祖军、蒋坤萍之子；2017年11月14日，何平安向雷勋斌作出书面承诺书，其内容表述为：自愿作为何祖军所欠雷勋斌借款本息的还款保证人，与何祖军负连带偿还借款本息的责任等；上述借款经雷勋斌多次向何祖军催讨，何祖军仅偿付利息450000元至2018年1月1日止，对于借款本金及剩余利息何祖军以经营亏损为由未予偿还，故致成讼。 本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，本案中，被告何祖军向出借人雷勋斌借款本金1200000元，应按照合同的约定到期返还借款并支付利息，但何祖军未按约履行合同义务，应承担偿还借款本息的法律责任；何祖军、蒋坤萍系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，故蒋坤萍、何祖军应对该债务承担共同赔偿责任；何平安虽系债务人以外的第三人，但以书面形式向债权人出具担保书并承诺为该债务的连带责任保证人，债权人表示接受，其保证合同成立，故何平安应对上述债务承担连带清偿责任。对于债权人主张的借款本金中因其中2015年8月1日的借款条据已明确为付1月利息6000元，故原告雷勋斌借款本金应减除6000元本金，本院认定借款本金为1194000元。对于何祖军主张偿还的450000元中，应减除本金200000元的主张因未提交相应证据证明，本院不予采纳。 据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定,判决如下： 一、何祖军、蒋坤萍应偿付雷勋斌借款本金1194000元，利息自2018年1月1日起按月利息2%的计息标准计算至借款偿付完毕之日时止； 二、何平安对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回雷勋斌的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：430501687459********-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15600元，减半收取7800元，由何祖军、蒋坤萍、何平安负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈子岳 二〇一九年三月十八日 书记员  陈 静
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初202号 原告：朱发西，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈能强，男，1960年6月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告朱发西与被告陈能强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱发西到庭参加诉讼，被告陈能强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱发西向本院提出诉讼请求：判令陈能强偿还朱发西借款本金20000元及利息（月利率按2%计算，自2008年6月18日起计至债务清偿之日止，暂计至2018年11月18日止为50000元）。事实和理由：朱发西与陈能强系朋友关系，2008年6月18日，陈能强因需资金周转，向朱发西借款20000元，并出具借条一张。借款时双方口头约定月利率按2%计算，利息计算至债务全部清偿日止。以上借款本息经多次催讨未还。合法的借贷关系应受到法律保护，朱发西为维护自身合法权益，据此起诉。 陈能强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈能强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，朱发西提供的证据即借条一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年6月18日，陈能强出具一张借条向朱发西借款20000元，未约定借期及利息。朱发西以现金方式将借款支付给陈能强。借款后，陈能强分文未还，为此朱发西即提起诉讼。诉讼中，陈能强未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈能强向朱发西借款20000元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，陈能强应当清偿。朱发西主张判令陈能强偿还借款，本院予以支持，但其主张偿付自2008年6月18日计至债务清偿之日止，按月利率2%计付利息，因陈能强出具的借条上并无利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，应视为不支付利息，利息可自其主张之日起即2019年1月3日起按年利率6%计付，本院予以部分支持。诉讼中，陈能强未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上事实，朱发西的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈能强应在本判决生效之日起10日内偿还朱发西借款20000元及利息（年利率按6%计算，时间自2019年1月3日起至款项还清之日止）； 二、驳回朱发西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由朱发西负担1050元，由陈能强负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈崇忠 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  陈能正 二〇一九年三月十一日 书 记 员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》 １２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审74号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京龙港编织包装有限责任公司，住，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区内/div>法定代表人蒋招喜。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京龙港编织包装有限责任公司履行该中心作出的京房公积金法改[2018]660号《责令限期缴存通知书》（以下简称660号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年7月18日作出的660号缴存通知中认定：职工张瑞军在北京龙港编织包装有限责任公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳在职期间的住房公积金10554元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京龙港编织包装有限责任公司自收到通知书之日起7日内为张瑞军补缴少缴的住房公积金共计10554元。2018年7月20日，公积金中心将660号缴存通知邮寄送达北京龙港编织包装有限责任公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年2月19日向北京龙港编织包装有限责任公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的660号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京龙港编织包装有限责任公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年七月十八日作出的京房公积金法改[2018]660号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇一九年三月二十六日法官助理  马媛婧书 记 员  吴静雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10457号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：刘瑞梅，女，1986年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘瑞梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告刘瑞梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘瑞梅归还原告借款本金29,269.46元，支付原告利息、逾期利息3,259.93元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告刘瑞梅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘瑞梅向原告贷款64,000元，用于购买青岛润众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612DS，车架号LSVFT4BR7FN217011)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年4月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘瑞梅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘瑞梅自2017年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘瑞梅构成违约，截止至2019年1月4日，被告刘瑞梅尚欠原告贷款本金29,269.46元，利息、逾期利息3,259.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘瑞梅在签字表中注明的居住地址为山东省青岛市黄岛开发区永联花园XXX号楼2单元1302室。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金29,269.46元、利息721.3元、逾期利息3430.51元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘瑞梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘瑞梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘瑞梅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘瑞梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘瑞梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,269.46元，支付至2019年3月6日止的利息721.3元、逾期利息3430.51元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘瑞梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘瑞梅协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612DS，车架号LSVFT4BR7FN217011)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘瑞梅继续清偿。案件受理费635.5元，减半收取计317.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年三月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4596号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人潘国恩，男，1983年7月11日生，壮族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与潘国恩金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到潘国恩有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23518号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执274号 申请执行人：韩国庆，男，1969年4月21日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 被执行人：刘同文，男，1961年7月1日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 本院在执行韩国庆与被执行人刘同文委托合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行协商处理并达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执274号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 辉
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0111刑初481号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人毛艳玲，女，1985年10月14日出生，汉族，大学专科文化，户籍地天津市和平区，现住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月10日被刑事拘留，于2018年7月13日被取保候审。辩护人梁明河，天津融汇律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]472号起诉书指控被告人毛艳玲犯妨害公务罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院经审查于2018年8月13日受理立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人毛艳玲及其辩护人梁明河到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年7月9日14时许，天津市第一中级人民法院民事审判一庭法官姜某、法官助理魏某等人到天津市西青区中北镇汽车工业园九胜投资发展有限公司依法执行公务，被告人毛艳玲以衣物抽打、脚踢等方式将姜某、魏某打伤。后被告人毛艳玲于2018年7月9日19时到公安机关接受调查。经鉴定，被害人姜某颈部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。被害人魏某右前臂划伤的损伤程度不构成轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人毛艳玲犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定进行处罚。被告人毛艳玲当庭认罪悔罪。辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人毛艳玲犯妨害公务罪不持异议，但被告人毛艳玲具有以下从轻情节：1.被告人自动投案，能够如实供述，系自首；2.被告人系初犯，认罪态度好，真诚悔罪。经审理查明，2018年7月9日14时许，天津市第一中级人民法院法官姜某、法官助理魏某等人到天津市西青区中北镇汽车工业园九胜投资发展有限公司依法执行公务时，被告人毛艳玲以衣物抽打、脚踢等方式将姜某、魏某打伤。后被告人毛艳玲于2018年7月9日19时到公安机关接受调查。经鉴定，被害人姜某颈部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人魏某右前臂皮肤划伤，损伤程度不构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人姜某、魏某的陈述，证实被告人毛艳玲妨害其执行公务的事实。2.证人王某、吴某的证言，证实其与姜某、魏某去执行公务，后被告人毛艳玲妨害执行公务的事实。3.证人兰某的证言，证实其作为原告的代理人，带着天津市第一中级人民法院四名工作人员去天津市九胜投资发展有限公司去送达起诉书，四名法院工作人员都穿着法院的制服，上穿深灰色短袖制服，下穿深灰色制服裤子，胸前都佩戴国徽。法院工作人员驾驶的车辆也写着公务专用车。4.证人付某、杨某的证言，证实案件有关事实。5.辨认笔录，证实被害人姜某、魏某均辨认出被告人毛艳玲，证人付某辨认出姜某。6.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。7.案件来源、到案经过，证实被告人毛艳玲的到案经过。8.常住人口登记表、人员全息档案、工作证等，证实涉案人员的身份情况及被告人毛艳玲无前科的情况。9.人民法院民事一审案件立案审查、审批流程管理信息表，企业信息，民事诉状，应诉通知书，廉政监督卡，举证通知书，证明等书证，证实天津市第一中级人民法院工作人员姜某、魏某依法执行公务的情况。10.诊断证明书，证实被害人姜某、魏某的伤情。11.出生医学证明，证实被告人毛艳玲生育子女的情况。12.视听资料，证实案发经过。13.天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人姜某颈部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人魏某右前臂皮肤划伤，损伤程度不构成轻微伤。14.被告人毛艳玲的供述，证实2018年7月9日14时许，其在天津市西青区中北镇科技产业园二区17号楼安永投资发展有限公司三楼办公室工作，同事付某说好像有人踹门。其就从窗户看到一名穿深色衣服的人在楼下给公司大门照相，然后其就和付某一起下楼，到楼下看到对方有三名男子，都穿一样的深色衣服。一名中年男子说：“你们是九胜的。”然后就让他身后的青年男子用手机给我们拍照，其就说凭什么给我们拍照，然后其就去抢手机，那名中年男子就用手推了其一下，其就一边用手抓那名中年男子，一边用手中的衣服抽打那名中年男子，那名中年男子用手支开其，其就用脚踹那名中年男子，但没有踹到，其用双手抓住那名中年男子的两只胳膊推搡，那名中年男子用力来回抽自己的胳膊，然后其就和那名中年男子一起倒在地上了。这时付某过来拉架，其站起来后又用手中的衣服抽那名中年男子的头部，那名男子用手拽其，将其甩倒在草地上，胳膊和头撞到了地上，撞伤了，过了一会警察就到了，120救护车将其送到了天津市第一中心医院。其和两名穿深色衣服的陌生男子打架，但不知道对方是法院的工作人员。本院认为，被告人毛艳玲以暴力手段妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛艳玲当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人毛艳玲构成自首的辩护意见，经查，被告人毛艳玲到案后供述其与穿深色衣服的人发生冲突，但未能如实供述其妨害国家机关工作人员依法执行职务的事实，故虽然被告人毛艳玲自动到案，但未能如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。考虑到被告人毛艳玲系初犯，犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人毛艳玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  翁长来人民陪审员  常 红二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初4105号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被告：薛金飞，男，1975年1月16日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛金飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告薛金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛金飞立即归还原告贷款本金人民币59,811.58元(以下币种同)；2、判令被告薛金飞归还原告截至2016年7月16日的到期利息18,430.94元以及逾期利息15,097.46元(按年利率24%计算逾期利息)；3、判令被告薛金飞支付原告自2016年7月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金59,811.58元为基数，按年利率24%计算)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款70,000元，贷款期限为36个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2013年7月16日向被告发放了贷款70,000元，现被告逾期未还款，截止2016年7月16日，被告共拖欠原告贷款本金59,811.58元、利息及逾期利息合计33,528.40元。原告催讨未果，故涉讼。被告薛金飞未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日,原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款70,000元，借款期限36个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。2013年7月16日原告依约放款70,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2016年7月16日，被告拖欠原告借款本金59,811.58元、利息18,430.94元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息15,097.46元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，现原告自愿调整为按照年利率24%计算与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛金飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币59,811.58元；二、被告薛金飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2016年7月16日的利息18,430.94元、逾期利息15,097.46元；三、被告薛金飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2016年7月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金59,811.58元为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,133元，减半收取计人民币1,066.5元，由被告薛金飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年三月二十七日书记员  李丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。