江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终235号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。代表人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴纪广，男，1979年7月11日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏元贵，男，1961年11月20日出生，汉族，住溧阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴纪广、魏元贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初8003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。吴纪广于2019年3月13日向本院申请撤回对无锡市滨湖区金冠天目湖饭店的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我司在一审中对于伤残鉴定报告不予认可，系单方委托鉴定，属程序违法，我司认为伤残鉴定与吴纪广伤情实际不符，吴纪广不构成伤残，建议重新鉴定。吴纪广、魏元贵在答辩期内未作书面答辩。吴纪广向一审法院起诉请求判令保险公司、魏元贵、无锡市滨湖区金冠天目湖饭店（以下简称金冠天目湖饭店）赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计194738元并承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明，2017年8月5日14时10分许，魏元贵持证驾驶车牌号为苏Ｂ×××**轻型厢式货车停至本市，吴纪广驾驶的无号牌普通二轮摩托车与该货车发生碰撞，事故造成吴纪广受伤，车辆损坏。该事故经公安交警部门处理，认定吴纪广负事故主要责任、魏元贵负事故次要责任。吴纪广受伤后，至广德县人民医院住院及门诊治疗（两次住院合计23天、医药费37799.94元），经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折等。经司法鉴定机构确认，吴纪广所受之伤构成九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日（为此支付鉴定费3060元）。据此，吴纪广在庭审中主张的损失为：医药费37799元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、护理费6360元（106元/天×60天）、误工费36000元（6000元/月×6月）、残疾赔偿金265983元（含被抚养人生活费91495元）、精神损害抚慰金10000元、车损费2000元、交通费1200元、鉴定费3060元，合计364452元；扣减自己的责任，实际主张赔偿194738元。一审另查明，苏Ｂ×××**轻型厢式货车在保险公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险（投保不计免赔），事故发生在保险期限内，该车登记所有权人为金冠天目湖饭店。2018年1月，吴纪广在本市申领《江苏省居住证》，居住在现居住地。溧阳市燕山物业管理有限公司出具证明：证实吴纪广自2014年起即居住在现居住地。溧阳市溧城镇唐月霞门窗制作部出具误工证明：证实吴纪广自2016年1月起即在该单位从事装修工作，月工资为6000元，在本案交通事故发生后，未再来上班，单位停发了其工资。吴珠红（1950年2月生）与王和翠（1955年2月生）系吴纪广的父母，没有其他收入来源，现依靠含吴纪广在内的两个子女赡养。吴锦国（2004年5月生）系吴纪广的儿子。上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶登记信息表、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份关系证明、误工证明及当事人陈述等附卷佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，吴纪广因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉司法鉴定意见书是常州市武进区人民医院司法鉴定所接受公安交警部门的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。常州市武进区人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由公安交警部门调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。保险公司在庭审中认为该鉴定意见不具有客观性，但未能提供任何反驳证据，其意见也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，法院不予支持，并依法确认该意见书的证据效力。鉴定费用是吴纪广为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于吴纪广损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于保险公司不承担本案诉讼费的辩解意见，法院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应由案件当事人根据承担民事责任情况，依法确认诉讼费用的承担。故法院对保险公司不承担伤残鉴定费及诉讼费的辩解意见不予采纳。对于残疾赔偿金的计算标准问题。法院认为，在交通事故损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金的计算，应当依受害人在交通事故发生时，根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。吴纪广的户籍地虽在安徽省广德县，但其自2014年起就来本市居住、工作和生活，并在本地申领了居住证，故吴纪广要求以法院所在地的城镇标准主张残疾赔偿金符合相关规定，法院予以支持，对保险公司的相关辩解意见不予采纳。对于被抚养人生活费的问题。法院认为，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的的成年近亲属。在本案中，吴纪广的儿子吴锦国与父母吴珠红、王和翠，均系未成年人或无劳动能力的成年人，吴纪广作为其父亲或者子女应当承担法定的抚养或者赡养义务，吴纪广因本案交通事故致残，其依法有权主张被抚养人生活费的赔偿。同时，依照相关规定，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是依城镇居民标准计算的，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故吴纪广所主张的被抚养人生活费标准符合相关规定，法院予以支持。保险公司对于吴纪广主张误工标准偏高的辩解意见。法院认为，吴纪广现主张的误工标准无劳动合同、工资发放表、完税凭证等相关证据证实，故对该标准法院不予支持。但吴纪广是具有劳动能力的成年人，因本案交通事故受伤而持续误工，其依法有权主张误工费用的赔偿。法院根据现有证据并结合吴纪广在本市从事具有劳动收入工作的实际，将其误工标准酌情调整为每天130元。对于吴纪广主张的财产损失。法院认为，吴纪广在庭审中未能提供任何证据证实财产损失的范围及数额，故对该部分主张，法院不予支持；待吴纪广完善相关证据后，可以另行主张。根据吴纪广伤情及治疗的实际，酌情将其交通费调整为500元，精神损害抚慰金依其本人在事故中的责任，酌情调整为3000元；吴纪广主张的其他费用或标准符合相关规定或者保险公司也无异议，法院予以支持。综上，法院对吴纪广的各项损失依法认定如下：医药费37799元、营养费900元、住院伙食补助费1150元、护理费6360元、误工费23400元、残疾赔偿金265983元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计342152元。法院酌情将医药费的10%即3779.90元，作为医保外用药费用，由在事故中负次要责任的魏元贵承担30%即1133.97元，其余70%由吴纪广自行承担。因事故车辆在保险公司处投保了交强险，该公司应在上述保险限额内承担12万元。超出交强险以外的损失为218372.10元，由在事故中负次要责任的魏元贵承担30%即65511.63元，其余70%由吴纪广自行承担；事故货车在保险公司处投保了第三者责任险，故上述损失由该公司在该保险限额内承担。吴纪广放弃魏元贵或者金冠天目湖饭店在本案中就医保外用药费用的承担，法院予以确认。金冠天目湖饭店未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔付吴纪广医药费、残疾赔偿金等各项损失合计185511.63元；该赔付义务应于判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回吴纪广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元（已减半收取），由吴纪广负担117元、保险公司负担1980元。一审查明认定的事实正确，二审予以确认。本院认为，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。理由为：原审法院所采信的司法鉴定结论，系由溧阳市公安局交通警察大队委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行，受托方常州市武进人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。保险公司虽对上述鉴定结论有异议，但仅是发表了相关意见，并未提供证据加以反驳。保险公司在二审中申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对其重新鉴定申请本院不予准许，对该鉴定意见书的证明效力予以确认。综上，保险公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4194元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 裴国伟审 判 员 卢文忠审 判 员 周韵琪二〇一九年三月十五日法官助理 姚 远书 记 员 许 星