新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终360号 上诉人（原审被告）：伊犁雪狼交通运输有限责任公司，住所地伊宁市。 法定代表人：李文胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈德良，男，1975年7月6日出生，汉族，现住伊宁市。 委托诉讼代理人：尤萍，新疆宇通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈俊杰，男，1982年1月3日生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 委托诉讼代理人：马彩霞，新疆腾华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯（系陈俊杰父亲），男，1961年5月27日生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 上诉人伊犁雪狼交通运输有限责任公司因与被上诉人陈俊杰买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2018）新4002民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人伊犁雪狼交通运输有限责任公司的委托诉讼代理人沈德良、尤萍、被上诉人陈俊杰委托诉讼代理人陈凯、马彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊犁雪狼交通运输有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，驳回陈俊杰的全部诉讼请求。事实与理由：撤销一审判决，改判其公司不承担赔偿责任。事实与理由：一、原审法院认定事实有误。一审认为因其公司未给陈俊杰办理车辆过户双方产生纠纷期间，其公司是否给陈俊杰出具审验的相关手续，对此伊犁雪狼交通运输有限责任公司有举证责任。在一审中其公司已经提供了电话记录证实涉案车辆在2016年审验到期前，其就已经电话和短信通知陈俊杰及时办理车辆保险和审验，陈俊杰当时自己不愿意缴纳车辆保险费用，也不愿意办理车辆审验，而且在一审中，陈俊杰提供的所有证据均未证实其以积极主动的原意和行为要求我公司协助办理车辆年检手续，只是要求车辆过户。按照一审法院的认定，我公司需要给陈俊杰出具车辆审验的相关手续，并对此承担举证责任，但这种出具行为需要依赖陈俊杰的主动申请行为，并不是我公司主动出具，因此，陈俊杰应当承担其是否主动申请我公司出具相关手续的举证责任，并不是我公司的举证义务。二、陈俊杰有恶意扩大车辆停运损失的行为，应当由其自行承担扩大损失的责任。根据合同法的规定，即使违约方存在违约行为，守约方负有减轻损失的义务。本案中，陈俊杰未提供证据证实2017年和2018年期间有无要求我公司开具车辆审验手续，有无缴纳车辆保险费用，因此，因陈俊杰这期间放任车辆不管不问，恶意扩大车辆停运损失，对于其自行扩大的损失不应有我公司承担。 陈俊杰辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。 陈俊杰向一审法院起诉请求：1.伊犁雪狼交通运输有限责任公司赔偿陈俊杰车辆运营损失20万元（具体数额以鉴定为主）自2016年10月26日至2018年4月21日。2.本案涉诉费用由伊犁雪狼交通运输有限责任公司承担。 一审法院认定事实：2010年8月4日，陈俊杰、伊犁雪狼交通运输有限责任公司签订合同书，双方约定，陈俊杰以伊犁雪狼交通运输有限责任公司名义购买×××、×××车辆，待陈俊杰付清购车款及利息后，二辆车所有权归陈俊杰。合同约定后，涉案车辆交付给陈俊杰后一直挂靠伊犁雪狼交通运输有限责任公司运营，陈俊杰挂靠伊犁雪狼交通运输有限责任公司运营期间，每年办理车辆审验时，均是陈俊杰带着伊犁雪狼交通运输有限责任公司向陈俊杰出具的营业执照复印件及审验的委托手续及行驶证等自行办理。后陈俊杰分期分批付清车款及利息后，伊犁雪狼交通运输有限责任公司未按合同约定向陈俊杰履行车辆过户义务。2016年陈俊杰不再想继续挂靠伊犁雪狼交通运输有限责任公司运营并多次找伊犁雪狼交通运输有限责任公司要求伊犁雪狼交通运输有限责任公司履行涉案车辆过户义务，但伊犁雪狼交通运输有限责任公司以车辆应在公司内部流转，行车证名称不作变更为由拒绝办理过户，陈俊杰无奈于2016年10月26日要求伊犁雪狼交通运输有限责任公司将涉案车辆过户至陈俊杰名下为由诉至法院，2016年10月27日法院作出（2016）新4002民初6196号民事判决书，判决：“伊犁雪狼交通运输有限责任公司雪狼运输公司于本判决生效之日起七日内将×××、×××车辆过户至陈俊杰名下。”伊犁雪狼交通运输有限责任公司不服该判决书上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，2018年2月2日伊犁州分院作出（2018）新40民终89号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人雪狼运输公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。”2018年8月10日，法院作出（2018）新4002执1261号执行裁定书，裁定“将被执行人雪狼运输公司名下车牌号为×××、×××二部车辆过户至陈俊杰名下。”2018年9月11日涉案车辆过户至陈俊杰名下。现陈俊杰以伊犁雪狼交通运输有限责任公司拒绝过户和审验致使车辆无法运营赔偿自2016年10月26日至2018年9月11日止期间营运损失为由诉至法院。对涉案车辆自2016年10月26日至2018年9月11日止期间营运损失，2018年10月15日法院委托伊犁泽信价格评估有限责任公司进行了鉴定，鉴定确定×××、×××号重型自卸货车自2016年10月26日至2018年9月11日期间的车辆营运损失价格合计为叁拾万壹仟零壹拾肆元整（￥301，014元）。陈俊杰支出鉴定费9，030元。对于以上事实法院予以确认。对陈俊杰、伊犁雪狼交通运输有限责任公司有争议的事实：涉案车辆自2016年10月26日至2018年9月11日期间是否存在停运损失，涉案车辆无法营运的损失与伊犁雪狼交通运输有限责任公司的行为有无因果关系存在争议。陈俊杰认为是伊犁雪狼交通运输有限责任公司强行要求与陈俊杰签订挂靠合同，因陈俊杰不同意继续挂靠伊犁雪狼交通运输有限责任公司经营,故伊犁雪狼交通运输有限责任公司未给陈俊杰出具审验车辆相关的委托手续致使车辆无法审验，而伊犁雪狼交通运输有限责任公司认为每年审验车辆公司只负有通知陈俊杰审验的义务，而伊犁雪狼交通运输有限责任公司通知后陈俊杰未到伊犁雪狼交通运输有限责任公司处要求公司出具审验的相关手续。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈俊杰、伊犁雪狼交通运输有限责任公司签订的合同约定：“陈俊杰以伊犁雪狼交通运输有限责任公司名义购买×××、×××车辆，待陈俊杰付清购车款及利息后，二辆车所有权归陈俊杰。”伊犁雪狼交通运输有限责任公司应当按合同约定履行过户义务及协助义务。因伊犁雪狼交通运输有限责任公司不按合同约定履行过户及携助审验车辆的义务，致使陈俊杰的涉案车辆无法进行正常审验，由此导致车辆无法运营的相应损失应由伊犁雪狼交通运输有限责任公司赔偿。对涉案车辆自2016年10月26日至2018年9月11日止期间营运损失，法院委托伊犁泽信价格评估有限责任公司进行了鉴定，该公司出具的鉴定报告程序合法，客观真实，予以确认。故伊犁雪狼交通运输有限责任公司应当赔偿陈俊杰车辆营运损失为301，014元。对于伊犁雪狼交通运输有限责任公司辩称双方之间是融资租赁关系，车辆损失与伊犁雪狼交通运输有限责任公司无因果关系的抗辩理由，因法院作出的（2016）新4002民初6196号民事判决书中查明的事实已经认定双方系买卖合同关系而非融资租赁关系，庭审中伊犁雪狼交通运输有限责任公司自称陈俊杰办理车辆审验，伊犁雪狼交通运输有限责任公司需给陈俊杰出具车辆审验的相关手续，陈俊杰从2016年要求伊犁雪狼交通运输有限责任公司办理过户也是为了自已方便车辆审验，因伊犁雪狼交通运输有限责任公司未给陈俊杰办理车辆过户双方产生纠纷期间伊犁雪狼交通运输有限责任公司是否给陈俊杰出具审验的相关手续，对此伊犁雪狼交通运输有限责任公司负有举证义务，因伊犁雪狼交通运输有限责任公司未提供充分的证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故法院认定陈俊杰车辆停止营运是伊犁雪狼交通运输有限责任公司未给陈俊杰出具审验手续导致车辆无法审验造成的，故对伊犁雪狼交通运输有限责任公司的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决：伊犁雪狼交通运输有限责任公司于判决生效之日起三日内一次性支付陈俊杰车辆运营损失301，014元；本案诉讼费5，815元，减半收取2，907元，由伊犁雪狼交通运输有限责任公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 另查明，挂靠公司车辆需审验车辆时需给车辆管理所提交三证合一，即挂靠公司的机构代码证、税务登记证、工商营业执照，并有挂靠公司给具体办理审验车辆的人员办理委托书，并给车辆管理所出具委托函，只有在以上证件及委托手续齐备的情况下，车辆管理所才会给车辆办理审验。 本院认为,本案二审争议焦点为伊犁雪狼交通运输有限责任公司是否应支付陈俊杰车辆运营损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。本案中伊犁雪狼交通运输有限责任称在一审中其公司已经提供了证据证实涉案车辆在2016年审验到期前，其就已经电话和短信通知陈俊杰及时办理车辆保险和审验，是陈俊杰不愿意缴纳车辆保险费用，也不愿意办理车辆审验的事实，本院认为，其虽然提供了一份电话通知明细表复印件，但该电话通知明细表是伊犁雪狼交通运输有限责任公司自制的，对该证据陈俊杰不予认可，故该证据无法证实其通知过陈俊杰办理审验手续。因此，应有其承担举证不能的法律后果。 伊犁雪狼交通运输有限责任公司上诉称陈俊杰有恶意扩大车辆停运损失的行为，对于其自行扩大的损失不应有公司承担，应当由其自行承担扩大损失的责任。对该上诉主张，本院认为，2016年10月26日陈俊杰就向法院起诉要求伊犁雪狼交通运输有限责任公司按照合同的约定将涉案车辆过户至其名下，该案经法院审理后，法院判决伊犁雪狼交通运输有限责任公司于判决生效之日起七日内将涉案车辆过户至陈俊杰雷名下，该案判决生效后，伊犁雪狼交通运输有限责任公司仍未给陈俊杰过户车辆，至2018年9月11日，经法院强制执行才将涉案车辆过户给陈俊杰。因伊犁雪狼交通运输有限责任公司不按合同约定履行合同及法院生效判决，致使陈俊杰的涉案车辆延迟过户，导致涉案车辆无法审验，也无法运营。一审判决依据查明的事实，判决伊犁雪狼交通运输有限责任公司支付车辆运营损失并无不当。 综上所述，上诉人伊犁雪狼交通运输有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,815元，由伊犁雪狼交通运输有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 春 晓 审判员 崔  佳 审判员 阿 娜 尔 二〇一九年三月二十一日 书记员 古丽娜孜