wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初290号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人孙某庆，男，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省灌南县，在本市无固定职业及住所。因犯盗窃罪，于2012年8月24日被北京市朝阳区人民法院判处拘役三个月，于2012年11月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月10日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年2月11日刑满释放；再因犯招摇撞骗罪，于2015年5月29日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年11月26日刑满释放；又再因犯招摇撞骗罪，于2017年12月25日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2018年11月14日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人王云，北京奥肯律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]396号起诉书指控被告人孙某庆犯招摇撞骗罪，于2019年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉。被告人孙某庆及其辩护人王云均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月14日20时许，被告人孙某庆来到本市福田区XX花园XX快递点，以办案为由让快递员易某加急找快递，并向快递员易某出示假警察证，同时索要打车费，随后赶到现场的快递公司负责人曾某某见状即报警。当日20时许，接报的民警赶到XX花园XX快递点将被告人孙某庆当场抓获，同时缴获上述假警察证。公诉机关当庭出示了以下证据：1.假警察证件套、假警察证等物证；2.被告人身份信息、处警经过、刑事判决书、释放证明书、照片说明书等书证；3.被害人曾某的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.证人易某的证言；6.现场勘验、检查、辨认等笔录以及现场图、现场照片；7.现场监控录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人孙某庆的行为已构成招摇撞骗罪，提请本院依法判处。并建议对被告人孙某庆判处一年至一年六个月有期徒刑。被告人孙某庆对公诉机关指控的犯罪事实无意见，并当庭表示认罪。其辩称：1.其并未拿出警察证跟对方讲其是警察；2.公诉机关的量刑建议偏重。其辩护人发表以下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；2.本案涉及的罪名应属结果犯，而非行为犯，被告人冒充警察索要打车费，但其谋取非法利益的目的并未达到，被告人属于犯罪未遂；3.被告人仅索要数十元，且被当场识破，社会危害性较小；4.被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；综上，建议法庭给予被告人从轻或免予处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人孙某庆犯招摇撞骗罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人孙某庆无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人认为被告人系犯罪未遂的意见。经查，招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信和正常活动，而非财产性法益。只要行为人故意实施了冒充国家机关工作人员招摇撞骗的行为，就已经造成了国家机关威信受损的后果，侵害了本罪所保护的法益，应当依法认定为犯罪既遂。行为人所追求的其他非法利益未能得逞，不影响本罪既遂的成立。辩护人的相关意见，本院不予采纳。但辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院酌情予以采纳。被告人孙某庆曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年之内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某庆归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某庆犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年11月13日止。）二、缴获的假证件、证件套等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王欣美二〇一九年三月十二日书记员  廖卢洪叶晓华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条【招摇撞骗罪】冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异11号案外人：刘江，男，1962年9月22日出生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：陶传彬，系吉林自主军创律师事务所律师申请执行人：左亚芹，女，1975年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托代理人：王占龙，系吉林中证律师事务所律师委托代理人：王娜，系吉林中证律师事务所律师。被执行人：长春市昌信集团有限公司，住所吉林省绿园区。法定代表人：吕淑芬，该公司总经理。被执行人：吕淑芬，女，1969年2月1日出生，汉族，住吉林省长春汽车产业开发区。被执行人：金福昌，男，1965年6月10日出生，汉族，住吉林省长春汽车产业开发区。本院在执行申请执行人左亚芹与被执行人长春市昌信集团有限公司、吕淑芬、金福昌民间借贷纠纷一案，案外人刘江向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘江称本院查封的坐落于长春市绿园区正阳街道以西、锦程大街以南汽贸城时代配件广场2幢416号房屋属于案外人所有，被执行人吕淑芬、金福昌向案外人刘江多次借款，吕淑芬、金福昌将坐落于长春市绿园区正阳街道以西、锦程大街以南汽贸城时代配件广场2幢4楼402、403、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418、419十七个房屋、五楼503、504、508、509、510、515、519七个房屋及六楼无手续房屋整体出售达成了协议，请求法院停止执行，并提供贷款业务收款凭证、房屋买卖合同、商品房买卖合同及发票、证人证言以证明其主张。申请执行人辩称，在房屋买卖合同签订后有后续的还款行为，同时能证明双方不是真实的房屋买卖关系，申请执行人提供昌信集团应付账款明细一份以证明其主张。本院查明，本院于2017年7月2日下发(2017)吉0102民初1978号民事判决书，判决长春市昌信集团有限公司、吕淑芬、金福昌于本判决生效之日立即共同偿还左亚芹借款150万元及利息（利息自2016年1月1日起至实际偿还之日止，以150万元为基数，按年利率24%标准计算）。2017年8月1日，申请执行人左亚芹向本院申请执行，本院立（2017）吉0102执1383号执行案件。本院于2017年6月1日保全查封了被执行人吕淑芬名下的坐落于长春市绿园区正阳街道以西、锦程大街以南汽贸城时代配件广场2幢416号房屋。案外人刘江向本院提出执行异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人刘江仅提供贷款业务收款凭证、房屋买卖合同、证人证言，不足以证明其在人民法院查封之前已经合法占有该不动产，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘江的执行异议申请。对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王     红     岩审判员 王          爽审判员 黄磊二0一九年三月十五日书记员 李     艳     丽
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0623民初351号原告：徐某，女，汉族，生于1982年10月9日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托诉讼代理人：卢光胜，云南亨达律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，生于1984年12月6日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告徐某与被告陈某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人卢光胜到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原告徐某的母亲邓某1与被告陈某的母亲邓某2系同胞姐妹。原告徐某与被告陈某自由恋爱后开始同居生活，于2004年2月15日生育陈文奕、2009年1月3日生育陈文婷、2010年7月3日生育陈文涛。××××年××月××日，原告徐某与被告陈某在盐津县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。原告徐某认为，原、被告双方属近亲关系，其登记结婚的行为违反了《婚姻法》有关近亲属关系禁止结婚的情形，请求宣告原告徐某与被告陈某的婚姻无效。被告陈某未作答辩。经审理查明：原告徐某的母亲是邓某1，被告陈某的母亲是邓某2，邓某1与邓某2系同胞姐妹关系。原告徐某与被告陈某自由恋爱后开始同居生活，双方同居期间生育陈文奕、陈文婷、陈文涛。××××年××月××日，原告徐某与被告陈某在盐津县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。上述事实，有原告徐某的陈述，身份证，户口簿，结婚证，证人邓某1、邓某2的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：婚姻无效是指婚姻因违背法律规定的结婚实质要件或者形式要件而不发生法律效力。本案原告徐某的母亲邓某1与被告陈某的母亲邓某2系同胞姐妹关系，故原告徐某与被告陈某属三代以内的旁系血亲关系，因此，原告徐某与被告陈某于××××年××月××日在盐津县民政局婚姻登记处登记结婚违反了《中华人民共和国婚姻法》有关三代以内旁系血亲禁止结婚的法定情形，其婚姻关系无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宣告原徐某菊与被陈某疆的婚姻关系无效。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原徐某菊负担。本判决为终审判决。审判员  熊杰二〇一九年三月十八日法官助理罗冬梅书记员刘志洪附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲；(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的；(二)有禁止结婚的亲属关系的；(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚龄的。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更217号罪犯伍达春，男，1989年3月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年7月30日作出(2014)梅县法刑初字第141号刑事判决，以被告人伍达春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍达春在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年12月26日作出（2017）粤16刑更1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年12月27日。执行机关广东省河源监狱于2019年2月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯伍达春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伍达春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯伍达春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分38分。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍达春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍达春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年三月十三日书记员 叶  颖
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0982执760号之五 被拘留人：郑纪存，男，1981年9月25日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李天福、巩玉香、李光芹、郑纪存、李光俊、刘方爱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑纪存拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对郑纪存拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十七日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1205号上诉人（原审被告）张静，女，汉族，1971年10月12日生，住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）夏长兵，男，汉族，1970年12月9日生，住址同上。委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中原银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市羊山新区新十街。负责人：张志刚，该分行行长。委托代理人殷晓辉，系公司员工。被上诉人（原审被告）罗大林，女，汉族，1962年10月2日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）迟学义，男，汉族，1960年6月19日出生，住址同上。上诉人张静、夏长兵因与被上诉人中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）、罗大林、迟学义金融借款合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1503民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人张静、夏长兵、共同委托诉讼代理人文厚成、被上诉人中原银行信阳分行委托诉讼代理人殷晓辉、被上诉人罗大林到庭参加诉讼，被上诉人迟学义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告张静、夏长兵系夫妻关系。被告罗大林、迟学义系夫妻关系。2016年10月8日，被告张静与原告河区字××）阳中原银行河区字××）阳分行签订中原银（河区字××）阳）经营字2016第130119河区字××）个人借款合同，约定如下：贷款金额250000元，贷款利率为固定年利率9.72%，贷款用途为装修店面，贷款期限为12个月：2016年10月11日至2017年10月11日；付息周期为1个月，付息日为21日，贷款到期利随本清；逾期贷款利息执行利率的计算方式为按照本合同执行利率上浮50%。对于上述贷款，被告夏长兵、被告罗大林、迟学义分别向原告中原银行河区字××）阳分行出具共同还款声明并作出不可撤销承诺，愿意与借款人共同偿还该笔借款本息及与此有关的费用，并承担连带清偿责任。被告罗大林、迟学义另以其夫妻名下所有的位于河区字××）阳市浉河区河区字××河区字××）（河区字××）权证号为信河区字浉河区字第××号）作抵押担保，并与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记。原告中原银行河区字××）阳分行于2016年10月11日向被告张静办理了贷款发放手续，借款人在借款期内尚能正常付息，但至贷款期满，未能偿还本金。截止2018年12月4日，除被告张静于2017年11月24日偿还146500元，仍尚欠该行本金101298.8元及利息（包含罚息）21060.54元，担保人亦未按保河区字××）合同的约定履行保河区字××）责任。原告多次向各被告索要上述借款未果，遂诉至法院。原审法院认为，贷款合同、抵押合同均为双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张静应按合同约定履行付息还本的义务，逾期不履行该义务的，应按合同约定承担相应的违约责任。被告夏长兵与被告张静系夫妻关系，张静的上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，该笔债务依法应认定为夫妻共同债务，被告夏长兵应当与其共同偿还。经原告与被告罗大林、迟学义签订的抵押担保合同及二人出具的共同还款声明，系双方当事人真实意思表示，合法有效，并在抵押物的法定登记部门依法办理了抵押登记，原告在主债务履行期限届满、抵押合同约定的抵押期间主张对抵押物享有抵押河区字××），符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物河区字××）法》第二百零六条之规定，判决：一、被告张静、夏长兵于本判决生效之日起二十日内偿还原告中原银行股份有限公司河区字××）阳分行贷款本金101298.8元及相应的利息（以101298.8元为基数，从2017年11月25日起，按合同约定的逾期利率计算至贷款本息实际付清之日止）。二、确认原告中原银行股份有限公司河区字××）阳分行对位于河区字××）阳市浉河区河区字××河区字××）幢河区字××）1-1（房权证河区字**）为信房权证浉河区字第**）抵押物享有抵押河区字××）；上述第一项判决所确定的原告中原银行股份有限公司河区字××）阳分行的债河区字××）对本案抵押物依法享有优先受偿河区字××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2326元，由被告张静、夏长兵负担。上诉人张静、夏长兵上诉称：1、原审程序违法，存在漏判。中原银行河区字××）阳分行起诉时请求的是四被告共同返还本息，但原审法院并未判决罗大林、迟学义是否承担还款责任。2、案涉贷款并非上诉人张静与夏长兵的夫妻共同债务，夏长兵并未出具过《共同还款声明》，不应承担连带还款责任。请求撤销原判第一项，依法改判上诉人张静、被上诉人罗大林、迟学义共同承担还款责任。被上诉人中原银行股份有限公司河区字××）阳分行与被上诉人罗大林答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案张静因店面装修，与中原银行河区字××）阳分行签订了借款合同，约定借款金额250000元，利率为年利率9.72%，借款用途为装修店面，期限12个月：从2016年10月11日至2017年10月11日止。借款到期利随本清，逾期利率上浮50%。此笔借款由夏长兵、罗大林、迟学义分别向中原银行河区字××）阳分行出具共同还款声明并作出不可撤销承诺，愿意与借款人共同偿还该笔借款本息及与此有关的费用，并承担连带清偿责任。罗大林、迟学义另以其夫妻名下所有的位于河区字××）阳市浉河区河区字××河区字××）（河区字××）权证号为信河区字浉河区字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记。一审根据双方签订的借款合同和抵押合同作出的判决并无不当。上诉人张静、夏长兵上诉理由经查：1、关于一审是否存在漏判问题。张静因店面装修，与中原银行河区字××）阳分行签订了借款合同，罗大林、迟学义分别向中原银行河区字××）阳分行出具共同还款声明并愿意承担连带清偿责任。本案上诉人是借款人，罗大林、迟学义是保河区字××）人，当上诉人对此笔债务无力偿还时，可以用抵押物优先受偿。一审考虑罗大林、迟学义用其河区字××）产进行了抵押担保，继而判决确认中原银行河区字××）阳分行对抵押物享有抵押河区字××）和优先受偿河区字××）。其上诉称一审存在漏判的上诉理由，本院不予采纳。2、关于夏长兵应否承担连带还款责任问题。夏长兵与张静系夫妻关系，张静的上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，一审认定为夫妻共同债务并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2326元，由上诉人张静、夏长兵负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  文刚审判员  姚涛二〇一九年三月十二日书记员  吴雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异18号 异议人（被告、被某）：潘麒米，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请保全人（原告）：王士哲，男，1976年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道文华路讯明巷****401。 原告：王某，女，2005年8月31日出生，汉族，，住广东省佛山市高明区 本院在审理原告王士哲、王某诉被告潘麒米抚养纠纷一案过程中，诉讼期间，本院对被告潘麒米的财产采取保全措施，查封潘麒米名下位于广东省佛山市高明区荷城街道文华路讯明巷11号3梯401的房产（以下简称异议标的），异议人潘麒米向本院提出书面异议，要求解除对异议标的的查封。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人于2019年3月21日向本院书面提出撤回执行异议的申请。 本院认为，在审查过程中，异议人潘麒米提出撤回执行异议的申请是对其诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人潘麒米撤回执行异议申请。 审判长  苏毅清 审判员  丁保国 审判员  何东明 二〇一九年三月二十二日 书记员  吴思颖
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2315号申请执行人青岛真诺汽车销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道黑龙江路北段**，统一社会信用代码：91370214667852324D。法定代表人赵月真，系该公司总经理。被执行人王现伟，男，1983年7月5日生，汉族，户籍地山东省阳谷县。申请执行人青岛真诺汽车销售服务有限公司与被执行人王现伟追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年11月19日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息，被执行人名下车辆已查封手续。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年三月四日书 记 员  慕宗科
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初798号 原告：毕淑云，女，1941年9月14日出生，汉族，住乳山市。 被告：耿仙旭，男，54岁，汉族，住乳山市。 原告毕淑云与被告耿仙旭赡养费纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告毕淑云于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕淑云撤诉。 案件受理费50元，由原告毕淑云负担。 审判员  姜玲 二〇一九年三月一日 书记员  杨芳
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执752号之七 刘某某： 你申请本院执行与赵某某婚姻家庭、继承一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人赵某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人赵某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年三月十五日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1547号原告：任春强，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张威，湖南湘言律师事务所律师。被告：曾寄桥，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：隆伯均，男，1973年2月14日出生，汉族，住长沙市天心区。原告任春强诉被告曾寄桥、隆伯均合同纠纷一案，本院受理后，原告任春强向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告隆伯均、曾寄桥的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任春强撤回对被告隆伯均、曾寄桥的起诉。案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告任春强负担。审 判 员  方文二〇一九年三月十八日代理书记员  杨涵
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初392号原告：由学俊，女，汉族，个体，住惠民县。被告：杨景宝，男，汉族，个体，住惠民县。原告由学俊与被告杨景宝健康权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由学俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院期间医疗费2049元；2.判令被告赔偿原告精神损失费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日下午16时许，在惠民县孙武街道办事处黑楼村原告由学俊家门口，被告杨景宝在没有任何缘由的情况下，恶意对原告由学俊进行殴打，致使原告由学俊受伤并入院治疗。惠民县城关派出所出警控制局面，因被告恶意殴打他人，导致原告受伤，惠民县城关派出所在查清事实的情况下，依据《中华人民共和国治安管处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予被告杨景宝拘留七日并处罚款叁百元的行政处罚。原告多处软组织挫伤，经医院治疗，原告为此花费医疗费2049元，被告恶意殴打原告，给原告造成身体与精神的双重打击，原告主张精神抚慰金合情合理合法，应予支持。被告杨景宝辩称，同意赔偿原告，但不同意赔偿精神损失费。经审理本院认定事实如下：2018年11月30日下午16时许，在惠民县孙武街道办事处黑楼村由学俊家门口，杨景宝因琐事对由学俊进行殴打，致由学俊面部软组织挫伤。由学俊受伤后到滨州市中心医院住院治疗1天，花去医疗费2049.31元。原告由学俊提起诉讼，仅主张医疗费2049元及精神损失1000元。本院认为，公民享有生命健康权，被告杨景宝对原告由学俊进行殴打，并造成经济损失，事实清楚，证据充分，原告由学俊仅要求医疗费2049元，不违反法律规定，本院予以支持，但其要求精神损失费1000元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告杨景宝于本判决生效之日起三日内赔偿原告由学俊经济损失2049元；二、驳回原告由学俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨景宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇一九年三月二十日书记员  侯 莹
江西省瑞金市人民法院支 付 令（2019）赣0781民督16号申请人钟鸣华,男,1986年4月23日出生，汉族,江西省瑞金市人。被申请人钟水源,男,1986年9月24日出生，汉族,江西省瑞金市人。申请人钟鸣华于2019年3月29日向本院申请支付令，因被申请人超过还款期限未履行还款义务，要求被申请人钟水源偿还借款8000元。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，依照该法的规定，特发出如下支付令：被申请人钟水源应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人钟鸣华借款8000元。申请费17元，由被申请人钟水源承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  许基福二〇一九年三月二十九日书记员  朱正元
本溪市明山区人民法院   民事裁定书   （2019）辽0504民初1003号   原告：汤世伟，男，1980年2月29日出生，汉族，职业不详，住本溪市。   被告：孟强，女，1978年3月26日出生，职业不详，住本溪市。   原告汤世伟与被告孟强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告汤世伟于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汤世伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汤世伟撤回起诉。   案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，保全费三百二十元，合计五百九十五元，由原告汤世伟负担。   （此页无正文）   审判员 徐自明     二○一九年三月五日   书记员 贾馥君   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行赔初30号原告张际彪，男，1968年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人贾林倩，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王鹏，主任。委托代理人李丽莎，该单位工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。原告张际彪诉被告郑州市郑东新区管理委员会要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。经审查认为，原告提起本案行政赔偿诉讼的依据，系河南省高级人民法院（2016）豫行终2488号行政判决，根据该判决，张际彪因其房屋被违法拆除所产生的相关损失，可另行向郑州市人民政府主张权利。综上，本院依法告知原告应变更被告为郑州市人民政府。经本院告知，原告将被告变更为郑州市人民政府，本案不再由本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市中级人民法院审理。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年三月十八日书记员 赵宁宁
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初18号公诉机关石首市人民检察院。被告人李龙，男，汉族，1988年9月7日出生于湖北省石首市，中专文化，户籍所在地湖北省石首市，现住石首市，个体。因涉嫌妨害公务罪，于2018年12月18日被石首市公安局刑事拘留，同年12月28日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2019）9号起诉书指控被告人李龙犯妨害公务罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人李龙及其辩护人徐砚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石首市人民检察院起诉书指控，2018年12月12日6时许，石首市城管执法局二大队联合石首市第一中学对该校周边秩序进行整顿时，大多数经营者在执法人员劝说下纷纷离开，但被告人李龙仍继续经营着早餐摊点。执法队员当即上前制止其占道经营行为，在劝阻过程中，被告人李龙拒不服从管理，并与执法队员发生争执。后执法队员反复劝说，被告人李龙遂答应离开。在离开过程中，被告人李龙驾驶装有煤气罐、开水桶等物品的三轮摩托车，两次向后倒车，然后故意加速撞向前方约30米处停放的城管执法车辆。致两车受损，开水桶翻倒，现场雾气腾腾，人员四散，城管执法队员见状，当即将被告人李龙控制并报警。到案后，被告人李龙对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李龙暴力阻碍执法，毁损执行公务车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示无异议，并当庭自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人李龙的犯罪事实和罪名无异议。被告人李龙具有坦白情节，并当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，且系初犯、偶犯，希望法院对其判处缓刑或者三个月拘役。经审理查明，2018年12月12日6时许，石首市城管执法局二大队联合石首市第一中学对该校周边秩序进行整顿时，大多数经营者在执法人员劝说下纷纷离开，但被告人李龙仍继续经营着早餐摊点。执法队员当即上前制止其占道经营行为，在劝阻过程中，被告人李龙拒不服从管理，并与执法队员发生争执。后执法队员反复劝说，被告人李龙遂答应离开。在离开过程中，被告人李龙驾驶装有煤气罐、开水桶等物品的三轮摩托车，两次向后倒车，然后故意加速撞向前方约30米处停放的城管执法车辆。致两车受损，开水桶翻倒，现场雾气腾腾，人员四散，城管执法队员见状，当即将被告人李龙控制并报警。被告人李龙到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中无异议、且有发案及到案经过、被告人李龙的户籍证明、证人宋某、韩某、张某、刘某、周某、成某、王某的证言、石首市物价局价格认证中心石价认定字(2018)第072号价格认定结论书、现场照片、视频截图、案发过程录像等视听资料、中共中央国务院关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的指导意见、湖北省人民政府关于在石首市开展城市管理领域相对集中行政处罚权工作的批复、中共石首市委石首市人民政府关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的实施意见、湖北省综治委校园及周边治安综合治理工作领导小组、湖北省校园安全生产专业委员会关于开展2018年湖北省学校周边环境综合整治“百日行动”的通知等文件、石首市第一中学关于石首一中周边流动摊点整治情况的说明及被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李龙以暴力方法阻碍执法，毁损执行公务车辆，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李龙认罪态度较好，且如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。对被告人李龙的辩护人提出的“对公诉机关指控被告人李龙的犯罪事实和罪名无异议。被告人李龙具有坦白情节，并当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，且系初犯、偶犯”的辩护意见予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，因与法律规定不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2019年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘敦云审 判 员  付长青人民陪审员  唐海林二〇一九年三月二十二日书 记 员  谭 康
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初347号原告：田松林，男，1979年12月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉市宗泰出租汽车有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道**东方恒星园缓建项目/栋****。法定代表人：肖晗，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炼，男，该公司员工。原告田松林诉被告武汉市宗泰出租汽车有限公司（以下简称宗泰公司）劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田松林，被告宗泰公司的委托诉讼代理人王炼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田松林向本院提出诉讼请求：1、被告按照国家规定给予原告缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险等社会保险；2、确认原被告之间存在劳动关系；3、被告自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资，共计294000元；4、被告承担本案的诉讼费用；5、被告与原告补签劳动合同。诉讼中，原告明确其第2项诉请为确认原、被告之间在2006年9月4日至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2004年出资购买武汉市明惠有限公司的出租车经营权、使用权，挂靠在该公司名下。后公司强行将买断挂靠模式转为承包模式，并允许更新已到报废期限的车辆。期间武汉市明惠有限公司改为被告公司。原告驾驶的出租车因车辆报废、“刹车门”事件等原件数次更换，一直正常营运并交纳公司规费。原告服从被告管理，原告工作内容是被告的主营业务，双方之间关系具有从属性，应为劳动关系；行业特殊性导致原告的工作时间属不定时工作制，原告的工资通过缴纳固定费用后的营运收入实现，被告为原告代缴的个人所得税适用“工资薪金所得”。同时，各级政府均要求出租车公司与驾驶员建立劳动关系。但公司一直没有建立劳动关系，没有为原告缴纳五险一金，没有签订劳动合同。现原告驾驶的车辆被公司收回。因仲裁机构对原告的仲裁申请不予受理，原告不服该决定，故诉至法院。被告宗泰公司辩称，原告具有出租汽车营运资质，其驾驶的出租汽车登记在被告名下，原、被告之间存在的是承包经营关系。双方签订的承包经营合同约定的承包费中包括社会保险费，但实际收取承包费时已经扣减了每月社会保险费522.9元。双方正常履行合同权利义务至2016年7月31日。原告于2016年8月开始单方面停止缴纳月承包费，被告多次催缴未果，已于2018年5月29日将原告驾驶的车辆收回。原、被告之间并不存在劳动关系，承包合同实际履行中被告也未收取原告社会保险费。原告的诉讼所请不能成立，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告成立于1999年11月10日，经营范围包括出租车客运。2006年9月4日，原告与武汉明惠工贸发展有限公司（后并入被告）签订了《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》，2012年5月1日、2013年又两次与被告签订《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》。前述三份合同均约定：被告提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租汽车给原告承包；被告按月收取承包费，承包费项目包括：税(费)、经营权有偿出让金、车辆折旧、车辆保险费、养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费（2006年9月4日合同中单独注明“不含社会保险费”）、车费发票、耗材、座套及清洗费、被告管理收益和投资收益；被告的权利义务包括按照有关法律法规、国家、省、市有关政策和行业管理规定，制定人员、车辆、服务质量等管理制度，组织并督促原告认真执行等；原告的权利和义务包括根据本合同约定从事客运出租汽车营运，并享有扣除营运成本和交纳承包费后的收益权；严格遵守行业管理规定和公司的管理制度，做到车容整洁、证照齐全、标识清晰、服务规范、设备完好、行车安全、按时交费等；双方劳动关系的建立，按照国家劳动保障法律法规和省、市有关政策规定办理等。双方按合同正常履行数年，后原告停缴承包费，被告亦将车辆收回。被告没有为原告缴纳社会保险。2018年12月12日，原告向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决确认其与被告自2006年5月至2017年5月13日之间存在劳动关系。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出岸劳人仲不字[2018]第1204号不予受理通知书。原告遂诉至本院。本院认为，目前我国出租车行业存在多种经营模式，不同模式下出租车公司与驾驶员的关系性质不尽相同，应根据双方就彼此间权利和义务的约定和履行等情况进行具体分析。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告与被告签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》，合同明确约定被告提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租汽车给原告承包进行营运活动，双方系承包与发包的关系。在合同履行过程中，原告享有经营自主权，工作时间、场所支配自由，原告虽在一定程度上接受被告的管理，但此类管理主要是要求原告必须遵守出租车作为窗口行业的行业行为规范，不同于用人单位对劳动者基于隶属关系的管理；原告通过出租车营运活动直接从乘客处获得经营收入，除向被告缴纳定额的承包费外剩余部分均由原告自行支配，自负盈亏，不存在原告向被告提供劳动、被告向原告支付劳动报酬的关系。从以上双方的权利义务来看，双方之间关系不符合劳动关系的法律特征。前述三份《武汉市客运出租汽车经营合同》虽提到双方劳动关系的建立，按照国家劳动保障法律法规和省、市有关政策规定办理，但实际上双方并未就如何建立劳动关系进行磋商并达成一致意见。综上，本院认为原、被告双方未形成劳动关系；故对原告关于确定双方从2006年9月4日至今存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告关于被告为其缴纳社会保险的诉请未经仲裁前置程序且不属于人民法院受理劳动争议的范围，其关于被告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资、补签劳动合同的诉请未经仲裁前置程序。对该三项诉请，本案中均不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告田松林的全部诉讼请求。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇一九年三月十一日书记员 鲁金顺
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5858号原告陈某，女，1934年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人王英华，北京旭坤律师事务所律师。被告张某1，女，1961年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告王某1，女，1987年5月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人施秀清，男，1951年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告陈某与被告张某1、王某1法定继承纠纷一案，本院受理后，由审判员陈振祥依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人王英华，被告张某1、王某1及其委托诉讼代理人施秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1．依法继承分割坐落于北京市昌平区x镇x村x号房屋（北房三间，西房两间）。2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告陈某与王某2（1968年去世）系夫妻关系，共生育四个儿子，分别为长子王某2、次子王某3、三子王某4、四子王某5。被继承人王某5于1990年11月18日去世，未留有遗嘱。被继承人王某5与被告张某1夫妻关系，共生育一个女儿即被告王某1。根据昌平县人民法院民事调解书【(1990)昌民字第46号】第三条原告现居住的房屋一所归被继承人王某5所有，原告有居住权。原告的口粮由被继承人王某5负责供给，调解书生效后被继承人王某5并未按调解书的约定履行赡养原告的义务。原告与二被告就遗产继承问题未达成一致。为维护原告的合法权益，原告现依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告张某1、王某1辩称，原告所说与事实不符，没有事实法律依据，不同意原告请求。第一，位于x村**宅院是1990年4月9日昌平区法院作出(1990)昌民字第**民事调解书调解的，至今已经28年零7个月，依据我国民法通则，第137条规定，最长诉讼是时效从知道或应当知道权利被侵犯时计算，但是从法院处理至现在已28年，超出20年的诉讼时效。根据继承法第2条规定，继承自被继承人死亡之日起，根据继承法第八条规定，继承权诉讼时效为2年，但是继承开始之日超过20年的不得提起诉讼，本案被继承人1990年去世，已去世28年，再行提起诉讼，超出诉讼时效，应予以驳回。第二，涉案房屋北房三间是1990年昌平法院调解所有人都参加了的，经过法律形式确定归王某5所有。西房二间，是王某5和张某1婚后所建，无论北房还是西房都应为王某5和张某1的夫妻共同财产，涉案房屋张某1应占50%,剩余50%应由原、被告按法定继承继承相应份额。经审理查明：陈某与王某2（1968年去世）系夫妻关系，二人共育有四个子女，分别为王某5、王某2、王某3、王某4。王某5与张某1于1986年1月22日登记结婚，王某1系二人之女。位于北京市昌平区x镇x村**（以下简称x号院）集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为陈某，现有房屋北房三间、西房二间。另查，1990年4月9日，陈某与王某5、王某2、王某3、王某4因赡养纠纷在（1990）昌民字第46号调解书中第三项达成协议：陈某现居住的房屋一所归王某5所有，陈某有居住权，陈某的口粮由王某5负责供给。王某5于1990年11月18日因病去世，张某1亦于1992年再婚。再查，涉案宅院现无人居住使用。陈某户口位于北京市昌平区x镇x村**，户籍性质为农业家庭户口；张某1户口位于北京市昌平区x镇x村**，户籍性质为农业家庭户口；王某1户口位于北京市昌平区x镇x村**，户籍性质为非农业家庭户口。庭审中原告称北房三间系1962年陈某所建，西房二间系1988年陈某和王某5共同所建；庭审中二被告称北房三间系1962年王某2与陈某夫妇共同所建，西房二间系1987年王某5与张某1夫妇共同所建。庭审中二被告申请证人王某2出庭作证，王某2称x号院的西房二间系王某5与张某1夫妇婚后所建，陈某在1990年的调解当中自愿将涉案宅院给予王某5，陈某有居住权；庭审中二被告申请证人张某2出庭作证，张某2称x号院的西房二间系王某5与张某1夫妇婚后1987年所建，建好西房后由王某5与张某1夫妇居住。上述事实有户口本、集体土地建设用地使用证、结婚证复印件、村委会证明、照片、（1990）昌民字第46号调解书及笔录、证人证言，本院询问笔录、勘验照片及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条规定，配偶子女、父母为第一顺序继承人。公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中涉案的x号房产经（1990）昌民字第46号调解书确认归王某5所有，庭审中陈某称王某5对自己未尽到赡养义务故不应取得涉案房产，本院认为调解书中并未明确王某5必须在尽到对陈某赡养义务的前提下才能取得涉案房产，另外，根据本院查明的事实，王某5在调解书生效后不久便因病去世，客观上无法履行对陈某的赡养义务，故本院对于陈某的该项意见不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的相关规定，涉案房产系王某5与张某1婚姻存续期间取得，应属于王某5与张某1的夫妻共同财产。在王某5去世后，陈某、张某1、王某1作为第一顺序继承人均有权利继承，按照法定继承，张某1对涉案房屋享有三分之二的份额，陈某、王某1对涉案房屋分别享有六分之一的份额。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”本案中原、被告双方均要求分割涉案房产，关于涉案房屋的具体分割，本院根据涉案房屋现状、共有人情况、共有人各自所占份额，综合考虑有利于房屋利用、方便生活、减少双方矛盾等因素酌情予以确定。关于二被告提出的诉讼时效抗辩问题，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。本案的涉案房屋在王某5去世后由陈某、张某1、王某1共同所有，现原告起诉要求分割争议房屋，应参照共有财产分割的原则进行处理，不适用有关诉讼时效的规定，故本院对于二被告提出的已过继承纠纷诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、、位于北京市昌平区x镇x村**【宅基地使用权证编号为昌集建**】宅院内的**东首第一间归陈某继承所有北房东首第二间归王某1继承所有、西房二间及北房西首第一间归张某1继承所有。二、驳回陈某的其它诉讼请求。案件受理费275元，由陈某负担45元，已交纳；由王某1负担45元，于本判决生效后七日内交纳；由张某1负担185元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈振祥二〇一九年三月十九日书记员  张书豪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保624号申请人：林州市农村信用合作联社任村信用社。地址：林州市任村镇任村村星河路32号。负责人：杨太山，系该社主任。委托诉讼代理人：申贵生，系该社职工。被申请人：林州市金马离合器有限公司住所地：林州市任村镇井头村法定代表人：岳学军被申请人：林州市力发精铸有限公司住所地：林州市任村镇井头村（红旗渠分水岭北）法定代表人：岳文成申请人林州市农村信用合作联社任村信用社与被申请人林州市金马离合器有限公司、林州市力发精铸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人林州市农村信用合作联社任村信用社于2019年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人林州市金马离合器有限公司、林州市力发精铸有限公司的银行账户及银行存款1122647元进行保全，或者查封、扣押其他相当于1122647元动产、不动产。本院认为，申请人林州市农村信用合作联社任村信用社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结林州市金马离合器有限公司、林州市力发精铸有限公司的银行存款1122647元，或者查封、扣押其他相当于1122647元动产、不动产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高斌魁二〇一九年三月二十五日书记员  关俊兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1689号 黄海： 关于你(单位)方申请执行被执行人成都阿波罗电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2014年10月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书成劳人仲委裁字（2013）第26号仲裁裁决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1621行初35号原告于艳云，女，1969年5月6日生，汉族，住河南省太康县。委托代理人于运动，男，1981年2月3日生，汉族，住河南省太康县。被告太康县公安局，住所地太康县未来路，统一社会信用代码为11411724005912228N。法定代表人李根闯，男，局长。本院在审理原告于艳云诉被告太康县公安局治安处罚纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告于艳云的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于艳云撤回起诉。案件受理费25元，由原告于艳云负担。审判员  邢联合二〇一九年三月十一日书记员  魏 磊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初5851号原告：孙晋伟，男，1978年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：何益新，男，1973年5月1日生，汉族，居民，住宜兴市。本院在审理原告孙晋伟诉被告何益新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，后原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙晋伟撤回起诉，案件受理费减半收取675元，由原告负担。审 判 长  石海英人民陪审员  李庆芝人民陪审员  王 慧二〇一九年三月二十六日书 记 员  王 静
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初506号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某2，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍在广东省台山市，住广东省台山市。辩护人罗德清，上海明庭律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人刘某2犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。经上级法院指定，本案由本院审判。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人刘某2及其辩护人罗德清到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议本院决定延期审理二次。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至2017年4月间，被告人刘某2明知他人欲销售侵权产品，仍帮助他人至王福龙(另案处理)处，购买了价值人民币157,968元的78984瓶假冒舒耐(REXONA)品牌的止汗露，期间，其主要负责质量监控、监装及货款支付。后上述止汗露先后被上海海关及哥伦比亚海关查获。2017年9月29日，被告人刘某2被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关确认，被告人刘某2的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，数额较大，且与他人系共同犯罪。本案系犯罪未遂，被告人刘某2可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法惩处。被告人刘某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘某2的辩护人对起诉书认定的罪名没有异议，就从轻和减轻情节发表如下意见：被告人主观恶性不大，涉案金额不多，犯罪情节轻微，社会危害较小，在这起共同犯罪中即便无法认定其为从犯，也请法庭考虑其主观恶性、社会危害和从属情节，酌情从轻处罚；被告人的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人家中存在严重困难，需要其在家照顾。其系初犯、偶犯，案发前一直是守法公民，鉴于其已被羁押九个多月，恳请法庭给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2016年9月至2017年4月间，被告人刘某2明知他人欲销售侵权产品，仍帮助他人至王福龙(另案处理)处，购买了价值人民币15万余元的假冒舒耐(REXONA)品牌的止汗露78000余瓶。期间，其主要帮助监控产品质量、监督产品入集装箱及货款的支付。后上述止汗露先后被上海海关及哥伦比亚海关查获。2017年9月29日，被告人刘某2被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，有以下证据证实：1、报关单、上海海关涉嫌侵犯知识产权犯罪案件移送书、海关货物查验记录单、上海商神国际物流有限公司出具的知产拆箱理货作业单及照片，申请暂定海关操作决议及决议原件、翻译件等，证实涉案假冒REXONA注册商标的止汗露分别被上海海关、哥伦比亚海关查获的事实。2、授权委托书、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定报告、销毁证明书、未授权证明，货值证明等相关材料，证人刘1的证言，证实舒耐(REXONA)系他人合法注册的商标,且在有效期内，涉案REXONA商品系假冒注册商标的商品的事实。权利人及其关联公司从未授权王福龙、田清加工生产“REXONA/舒耐”商标的商品。3、银行交易明细，证实被告人刘某2支付王福龙货款的事实。4、证人姚某某、张某某、丁某某的证言，证实涉案商品出口报关的情况。5、同案关系人王福龙及田清的证言及辨认笔录，证实2016年10月，被告人刘某2受客户“良哥”委托在王福龙处购买假冒舒耐(REXONA)品牌止汗露后出口的事实，并均对被告人刘某2进行了辨认。6、公安机关出具的查获经过，证实本案的案发及被告人刘某2的到案经过。7、被告人刘某2的供述及辨认笔录，其对上述犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人刘某2与他人结伙，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某2依法应予惩处。被告人刘某2已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人刘某2的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月十九日，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月29日起至2018年7月17日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收；责令被告人刘某2退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年三月二十六日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初436号原告：郭某，男，1988年3月31日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县台安镇二道村**，身份证号2103211988********。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。被告：天津天禾环境景观工程有限公司，住所地天津市北辰区科技园。法定代表人：张剑晖，该公司总经理。原告郭某诉被告天津天禾环境景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭某负担。审判员  高博二〇一九年三月七日书记员陈雨锘
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1410号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某英，男，1958年6月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省九江市。2014年3月11日因犯销售假药罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌销售假药，于2018年12月4日被羁押，2018年12月6日被刑事拘留，2018年12月8日被深圳市公安局宝安局取保候审。2019年3月25日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1283号起诉书，指控被告人犯销售假药罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年12月4日20时许，被告人陈某英在其经营的位于深圳市宝安区福永XXX社区永安坊西2巷2-4号的成人用品店内，以人民币70元的价格将一瓶“五夜精神片”（5粒装）出售给严某超，随后民警在该店将被告人陈某英抓获归案，并缴获违法所得人民币70元。      经深圳市市场和质量监督管理委员会认定，涉案药品属必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未检验即销售的药品，应按假药论处。                  本院意见              被告人的行为构成销售假药罪，其具有一次犯罪前科、认罪的情节。                  判    决              一、被告人陈某英犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被羁押五日，共折抵刑期五日，具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获违法所得人民币70元，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇一九年三月二十八日                  书记员  戴            蓉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终1179号上诉人(一审起诉人)：顾某。上诉人顾某因诉江连朝离婚后财产纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。顾某上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由盐都区人民法院立案受理。事实和理由：2007年盐都区人民法院审理顾某和江连朝的离婚案件时，未能查明江连朝转移股权财产这一事实，致使调解离婚时，对该部分财产未做分割。故顾某要求对该部分财产重新处理，符合法律规定。本院认为，本案双方当事人于2012年7月23日达成调解协议，并由盐都区人民法院作出（2012）都民初第1017号民事调解书，在该调解书中，双方对夫妻共同财产、债权债务进行了约定，且特别注明：“原、被告各自经手的债权、债务归各自收取和偿还。”该调解书已经发生法律效力。现顾某依据原审案件卷宗中的材料，请求再次分割夫妻婚后共同财产，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人顾某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  徐春霞二〇一九年三月二十五日书记员  包倩倩
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执恢37号 申请执行人李文章，男，1980年1月27日生，汉族，大安市人，现住大安市。 申请执行人祁辉，男，1975年9月5日生，汉族，大安市人，现住大安市。 被执行人大安市嫩江湾湿地旅游有限责任公司 法定代表人刘德加，职务经理。 申请执行人李文章、祁辉与被执行人大安市嫩江湾湿地旅游有限责任公司建设施工合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人于2019年3月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 大安市人民法院作出的（2016）吉0882民初1655号民事判决书终结执行。 如被执行人具备执行条件，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹树茂 审判员  周欣立 审判员  李建军 二〇一九年三月二十六日 书记员  张天虎
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0103刑初1262号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人杨旭，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市铁**，现住沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪于2018年8月23日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人林春晖，辽宁品行律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]1132号起诉书指控被告人杨旭犯故意伤害罪，于2018年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员吴某出庭支持公诉。被告人杨旭及其辩护人林春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月21日22时10分许，在沈阳市沈河区令闻街春晓社区26-22号楼下，被告人杨旭的朋友宋某与被害人褚某1因走路发生碰撞，双方发生矛盾，随后杨旭、宋某、被害人褚某1发生厮打，被人拉开后，被害人褚某1持酒瓶击打杨旭的头部，二人再次发生厮打，厮打过程中，被告人杨旭将被害人褚某1嘴部咬伤。经鉴定，被害人褚某1下唇缺损致下牙外露3枚以上的损伤程度为重伤二级，面部擦伤的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人杨旭经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杨旭及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某1的陈述，证人宋某、李某的证言，书证案件来源、到案经过、辨认笔录、谅解书、调解协议、司法鉴定意见书及被告人杨旭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨旭故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨旭犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨旭经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，被害人对案件的发生亦存在过错，被告人杨旭的居住地社区同意对其进行社区矫正，故可以对其从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人提出的上述相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人杨旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 倩 人民陪审员  张长科 人民陪审员  叶国玲 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  李 雪 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况; (三)遵守考察机关关于会客的规定; (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑终40号原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈国超，幼名沈大双，男，黎族，1959年3月15日出生于贵州省关岭自治县，小学文化，农民，住关岭自治县。因赌博于2018年1月31日被关岭自治县公安局行政拘留十五日，并罚款一千九百元；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。指定辩护人黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。原审被告人石兴武，男，汉族，1941年7月20日出生于贵州省六枝特区，小学文化，农民，住六枝特区。因赌博于2018年1月31日被关岭自治县公安局行政拘留十二日，并罚款五百元；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月2日被逮捕，同日变更强制措施为监视居住。现在家。原审被告人秦树平，幼名黄小龙，男，黎族，1950年9月9日出生于贵州省关岭自治县，小学文化，农民，住关岭自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月2日被逮捕，同日变更强制措施为监视居住。现在家。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人沈国超、石兴武、秦树平犯开设赌场罪一案，于2018年12月4日作出（2018）黔0424刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人石兴武、秦树平服判，原审被告人沈国超不服，提出上诉。本院2019年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，经查阅案卷材料，依法讯问各上诉人、原审被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，同时，经安顺市人民检察院阅卷建议不开庭审理，故本案决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人沈国超、石兴武、秦树平等人经商议，以合伙方式，共同筹集赌资，租用关岭自治县坡贡镇街上潘某1家房屋，利用每周二赶集之日，提供赌具，吸引赶集村民进行赌博。自2017年3月至案发，共组织赌博二十余次。2018年1月30日11时许，沈国超、石兴武等人在潘某1家中组织赌博时被公安机关当场查获，收缴赌资人民币8176元。原判认为，被告人沈国超、石兴武、秦树平以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，三被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人石兴武的辩护人提出石兴武构成聚众赌博罪的意见不予采纳。关于三被告人的辩护人提出三被告人的犯罪行为不构成犯罪集团。经查，本案被告人沈国超、石兴武、秦树平等人长期纠集在一起实施开设赌场犯罪活动，系为共同实施犯罪而组成较为固定组织，该组织持续时间较长且社会危害性大，构成开设赌场的犯罪集团，对该辩护意见不予采纳。被告人沈国超系坐庄组织赌博犯罪活动，是犯罪集团的首要分子；被告人石兴武、秦树平等积极入股参与赌博，所起作用较大，系犯罪集团的重要成员。三被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对三被告人从轻处罚，三辩护人建议对三被告人从轻处罚意见成立，予以采纳；被告人石兴武系年满七十五周岁老年人，可从轻处罚。鉴于被告人石兴武、秦树平在归案后认罪悔罪表现较好，且经审前社会调查具备社区矫正条件，决定对被告人石兴武、秦树平适应缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人沈国超犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万。二、被告人石兴武犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。三、被告人秦树平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。四、作案工具小磁盘2个、小瓷杯2个、骰子3颗、布1张，依法予以没收。宣判后，原审被告人沈国超不服，以“原判认定事实不清，证据不足。赌场于2017年初就已经开设，其是2017年7月份才参与的，并非首要组织者，赌具非上诉人提供，是秦树平、石兴武提供的，参赌人员、赌资、时间等分配也非上诉人决定，是其他人分配好的，本案涉及赌资少，影响并不恶劣，量刑过重。”为由提出上诉。其辩护人认为，1.沈国超中途参与，应认定从犯。根据一审查明，该赌场成立时间大概为2017年三四月，时间已经很长，上诉人沈国超系2017年七八月才参与，并不是该赌场的创始者，在共同犯罪中所起作用不大，起次要作用和辅助作用，应当认定从犯，依法从轻、减轻处罚。2.坦白、当庭认罪，有悔罪表现，年龄偏大，应从轻处罚。建议对被告人沈国超从轻处罚，在有期徒刑一年三个月及以下量刑，并考虑适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人沈国超与原审被告人石兴武、秦树平等人经商议，以合伙方式，共同筹集赌资，租用关岭自治县坡贡镇街上潘某1家房屋，利用每周二赶集之日，提供赌具，吸引赶集村民进行赌博。自2017年3月至案发，共组织赌博二十余次。2018年1月30日11时许，沈国超、石兴武等人在潘某1家中组织赌博时被公安机关当场查获，收缴赌资人民币8176元的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人苏某、肖某1、柴某、陈某、卢某、钟某、王某1证言，被告人石兴武、秦树平的供述，证实2017年3月份左右沈国超与上述人员共十人合伙租用潘某1家房屋开设赌场，2017年7月份左右沈国超、秦树平解散十人设赌团伙，排除了卢某、钟某、王某1，又与石兴武、肖某1、陈某、柴某、苏某重新组合继续设赌，多数时间是沈国超负责摇骰子打庄收钱和赔钱，决定封注大小，石兴武、秦树平有时替换沈国超摇骰子收钱和赔钱的事实；证人余某、蒋某、肖某2、伍某等多名证人证实到潘某1家赌博以及2018年1月30日被公安机关抓获的事实；证人潘某1证实沈国超找其商量合伙当庄赌钱其未答应，后秦树平找其租用房屋赌钱，沈国超、石兴武、秦树平坐庄赌钱的事实；收缴物品清单、一般缴款书，扣押物品清单、物证小磁盘、小瓷杯、骰子、布证实公安机关抓获沈国超等人当场收缴赌资及赌博工具的事实，并有现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据佐证，能形成完备的证据体系，证据确实、充分。二审期间，上诉人沈国超及其辩护人均未提供新证据，本院对上述证据予以确认。本院认为，上诉人沈国超、原审被告人石兴武、秦树平等人共同商议并合伙出资，提供专门用于赌博的工具，租用潘某1家房屋开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在长期开设赌场共同犯罪中，沈国超等人形成较为固定的组织，组织众多赶场村民进行赌博，社会危害性大，符合犯罪集团的特征。其中沈国超起组织、指挥作用并积极参与，是首要分子，系主犯；秦树平、石兴武系积极参与者。故上诉人沈国超所提其不是首要组织者及其辩护人所提其2017年7月份左右参与是从犯的意见均不成立，不予采纳。关于辩护人所提沈国超坦白、认罪悔罪的意见，经查，沈国超在整个案件刑事诉讼过程中，未如实供述其在本案中的地位、作用，仅供认为一般参与者，依法不应认定为坦白，故辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。同时，原判认定沈国超具有坦白情节不当，应予纠正，鉴于上诉不加刑原则，不再加重对沈国超的刑罚。关于辩护人所提沈国超年龄偏大，应酌情从轻处罚的意见，经查，沈国超作案时年龄58周岁，未达到刑法所规定的老年人年龄范畴，无从轻处罚的理由，故该辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄云庆审判员  刘海萍审判员  何 林二〇一九年三月二十八日法官助理吴静芬书记员王猛
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初138号公诉机关淅川县人民检察院。被告人岳某，女，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省许昌县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月25日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年9月28日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）111起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年4月2日22时许，被告人岳某和朋友王某等人在淅川县新建路李二鲜渔村吃饭并饮酒，酒后岳某无证驾驶着无号牌两轮摩托车沿淅川县新建路向淅川县东环路方向行驶，行驶至东环路与红旗路交叉口路段时撞上摩托车驾驶人李中成及乘坐人马玉娥，造成三人不同程度受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经淅川县交警大队集体研究认定：岳某承担该事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇含量鉴定报告显示：从送检的岳某血液中检出乙醇成分，其含量为187.09mg/100ml。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及书证呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶证及驾驶车辆查询、前科查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳某案发后认罪态度较好，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇一九年三月二十五日书记员  田雨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初1497号原告：石文英，女，汉族，1937年6月13日出生,住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：朱礼明，男，汉族，1951年7月20出生，住灌云县。本院在审理原告石文英与被告朱礼明不当得利纠纷一案中，原告石文英于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石文英申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石文英撤回起诉。案件受理费225元，由原告石文英负担。审判员  孙洪波二〇一九年三月二十七日法官助理樊倩倩书记员张瑜凡
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初998号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：陈俊文，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：雷玉英，女，1962年8月25日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告雷玉英物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2019年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇一九年三月八日 书记员  马 萍
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初1337号原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路********，统一社会信用代码915001086992727892。法定代表人：杨清兰，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：熊文锦，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆老班长物业管理有限公司与被告熊文锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆老班长物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一九年三月二十二日书记员  黄丽丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10395号之一 申请执行人：黄莉荣，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴亚云，男，1978年2月11日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人黄莉荣与被执行人吴亚云民间借贷纠纷执行一案，本院作出的作出的（2018）粤1972民初2996号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金310000元及支付逾期利息，并应承担案件受理费6370元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴亚云公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务，其已向本院报告财产，与本院查询结果一致。本院依法档案查封了被执行人吴亚云所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆，因无法实际控制上述车辆，本院暂无法处理。本院依法冻结了被执行人吴亚云在平安银行东莞分行营业部开立的账户为20×××34的银行存款，依法冻结了被执行人吴亚云在中国邮政储蓄银行慈利县江垭镇支行开立的账户为62×××52的银行存款。本院依法通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人085e9858eb7bb8abf411e3f1e@wx.tenpay.com的财付通支付账户。本院依法委托湖南省慈利县象市镇高潮村村委会调查被执行人吴亚云在其辖区的财产状况，但至今未回复。此外，本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关的消费行为。申请执行人黄莉荣与被执行人吴亚云于2019年2月24日自愿达成如下和解协议：“一、双方确认（2018）粤1972民初2996号民事判决确定的被申请执行人应向申请执行人偿还借款本金31万元及其利息（利息以20万元为基数，自2017年12月17日起按照2%/月的标准、以11万元为基数，自2018年1月23日起按照6%/年的标准计算至被申请执行人实际清偿之日止）系被执行人应当履行的判决义务，现截止至2019年2月24日被执行人应支付借款本金、利息、受理费、迟延履行金合计为人民币388447.92元（下称“执行款”）未予履行。现经双方协商，双方同意被执行人向申请执行人支付380000元以了结本案。二、本协议涉及之所有案件执行费由被执行人承担，本项费用以执行法院最终确认的实际金额为准。三、被执行人账号被冻结和被执行的钱款还须与执行法院和申请执行人核实，经核实已经受偿的部分，从债权数额中进行抵扣。四、被执行人保证按下述计划向申请执行人支付执行款，自2019年8月份起被执行人每月至少向申请执行人支付5000元，同时保证2019年底前向申请执行人支付金额不低于5万元、2021年年底前向申请执行人支付金额不低于10万元(如剩余未付金额超过10万元时)、2022年年底前向申请执行人支付剩余全部款项。五、如被执行人未能严格履行本协议（包括但不限于任何一期未按时足额支付），则申请执行人有权要求被执行人立即支付全部剩余未到期款项及向法院申请恢复强制执行。同时申请执行人有权自逾期之日起按照（2018）粤1972民初2996号民事判决书确定利息及迟延履行期间的债务利息的标准计算至实际偿清之日止。六、被执行人按照本协议支付完本协议所约定的全部款项之次日起7日内，申请执行人应向法院申请解除对被执行人财产的查封措施。七、本协议正本一式叁份，申请执行人及被执行人各持一份，提交执行法院（东莞市第二人民法院）一份。本协议自双方签字捺印后生效。”协议签订后，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全清偿债务，但申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  陈喜瑜
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保16号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：付秀军，男，汉族，1976年11月12日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付秀军在中国工商银行股份有限公司东莞虎门太宝支行账号为20×××81的存款17300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款17300元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付秀军在中国工商银行股份有限公司东莞虎门太宝支行账号为20×××81的存款17300元。 案件申请费193元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年三月四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2430号 原告：熊朝海，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：何艳，女，1978年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告熊朝海、何艳与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月21日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告熊朝海、何艳的委托诉讼代理人刘娜，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊朝海、何艳向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金37915元（自2016年2月29日计算至2016年9月7日实际取得规划验收合格证之日，按上限5%主张）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按照已付房款每日万分之一的标准从2017年2月29日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止，即2018年4月25日）。事实与理由：熊朝海、何艳从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：熊朝海、何艳于2013年11月29日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区3幢1单元31层3105号房屋，总款为758299元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。熊朝海、何艳向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月22日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年3月22日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（熊朝海、何艳主张从2016年2月29日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（熊朝海、何艳主张从2017年2月29日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告熊朝海、何艳支付逾期交房违约金37915元及逾期办理初始产权违约金31849元； 二、驳回原告熊朝海、何艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取694元，由中德红谷负担（此款熊朝海、何艳已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向熊朝海、何艳支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月十八日 书记员  陈思芸
安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执292-1号申请执行人刘来安,男性,汉族,1971年XX月XX日出生,住安康市汉滨区XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人屈兰江,男性,汉族,1975年XX月XX日出生,住汉滨区XX社XX楼XX室,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘来安与屈兰江一案中，经查，被执行人屈兰江在安康市住房公积金管理中心汉滨管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人屈兰江在安康市住房公积金管理中心汉滨管理部的公积金26000元至安康市汉滨区人民法院。本裁定立即执行。 审 判  长   涂必明审 判  员   张  欣审 判  员   刘  华二〇一九年三月十九日书 记  员   汪学雪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执125号之五 申请执行人：何王玺，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李进，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县海林林业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822065235409U。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被执行人：怀宁县海林制冷设备有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822560658070R。 法定代表人：李伟，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人何王玺与被执行人李进、怀宁县海林林业开发有限公司、怀宁县海林制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结怀宁县海林制冷设备有限公司在中国建设银行存款202900元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年三月二十二日 书记员  吴霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执551号之五申请执行人：邵霍山，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告执行人方黎，男，1960年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张玲，女，1960年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1971号民事判决书，向被执行人张玲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玲在财付通支付科技有限公司085e9858e5b67319235c81b42@wx.tenpay.com账户内存款人民币833.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月七日书记员  葛洪乾
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初214号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人胡水建，男，1991年11月19日生，汉族，初中文化程度，个体，住江西省南昌市新建区。2019年1月9日因本案被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年3月13日被南昌市东湖区人民检察院取保候审。2019年3月14日，经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]211号起诉书指控被告人胡水建犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人胡水建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月25日18时许，被告人胡水建与其朋友胡某某等人在本市新建区长麦南路小甲鱼餐馆吃饭喝酒，当日21时，被告人胡水建驾驶赣Ａ×××××白色丰田小车从长麦南路出发，行驶至红谷滩新区科苑路时，被执勤交警查获。民警对胡水建呼气式酒精检测结果为108mg/100ml，后民警将被告人胡水建带至江西中寰医院抽血提取血样，经江西神州司法鉴定中心检测，被告人胡水建血液中检出乙醇成分，其含量为118.66mg/100ml。2019年1月3日，被告人胡水建经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人胡水建在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、鉴定意见、归案经过、身份信息、被告人胡水建的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡水建违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡水建的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡水建有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人胡水建的犯罪事实及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡水建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇一九年三月二十八日 书记员  章 瑶 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0109民初11922号 原告：王兴春，男，1961年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：曾晓华(王兴春之女)，女，住重庆市北碚区。 被告：唐甲云，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告王兴春与被告唐甲云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。曾晓华到庭参加诉讼，唐甲云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元，并支付从2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年5月12日，被告向原告借款50000元，原告向被告支付了现金50000元，被告将其房产证交给了原告作担保。在借款到期后，原告多次催收无果。 唐甲云未作答辩。 王兴春围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月12日，唐甲云在王兴春处借现金50000元，并向王兴春出具了借条一张，约定两个月以内还清。此后，唐甲云未清偿该借款，王兴春诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告在借款后未向原告偿还，原告依法有权主张还款。原告主张本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，本院支持从2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率与年利率6%就低计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐甲云在本判决生效之日起十日内向王兴春归还借款本金50000元。 二、唐甲云在本判决生效之日起十日内向王兴春支付利息，该利息以借款本金50000元为基数从2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率与年利率6%就低计算至本金还清为止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由唐甲云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陶 艾 人民陪审员  万朝明 人民陪审员  钟志坚 二〇一九年三月八日 书 记 员  杜汶伶
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初793号原告：刘家顺，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：洪斌，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。原告刘家顺与被告洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘家顺到庭参加诉讼，被告洪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家顺向本院提出诉讼请求：判令洪斌偿还借款12700元。事实和理由：刘家顺与洪斌系朋友关系，2017年3月24日洪斌向刘家顺借款12700元，并写有借条。后刘家顺多次催要未果。洪斌未作答辩。经审理查明：刘家顺与洪斌系朋友关系，2017年3月24日洪斌向刘家顺借款12700元，用于信用卡还款，并写有借条。上述事实有双方当事人陈述、借款条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，洪斌向刘家顺借款，双方对借款金额约定一致，刘家顺亦将12700元交付给洪斌使用，该民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。洪斌欠刘家顺借款12700元，并写有欠条，事实清楚，证据充分，刘家顺要求洪斌偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洪斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘家顺借款12700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告洪斌负担。本判决为终审判决。审判员  姚霄志二〇一九年三月二十五日书记员  邵 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终763号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路老龙港区法院东侧。法定代表人：许大权,该银行行长。委托诉讼代理人：贾文庆，男，1966年5月10日生，汉族，中国工商银行葫芦岛分行业务部经理，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张宏军，男，1978年5月21日生，汉族，该银行职员，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）刘子傲，男，1990年8月10日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上诉人中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行因与被上诉人刘子傲借款合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2018）辽1403民初1242号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决认定基本事实不清。一、在中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行没有违约行为，不同意解除双方当事人间的借款合同情况下，刘子傲还款能力有限是否为解除借款合同的理由？刘子傲未偿还欠款情况下，如解除借款合同是否应明确解除合同时限。二、一审判决刘子傲偿还中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行利息61，107.87元计算标准如何确定？与判决刘子傲自2018年7月2日起给付利息标准是否一致？如不同，理由原因何在？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2018）辽1403民初1242号民事判决；二、本案发回龙港区人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行预交的二审案件受理费6956.00元，予以退回。审判长  宋冬梅审判员  赵明航审判员  周 萍二〇一九年三月二十七日法官助理赵欣书记员刘诗茜本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经审理，按照下列情形，分别处理：（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2666号申请执行人：鹿盛，男，1986年10月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：贺龙，男，1991年5月19日生，汉族，住河北省保定市高阳县。申请执行人鹿盛与被执行人贺龙民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2018）苏0305民初302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金52500元及利息；被执行人依法应承担执行费707元。在执行过程中，本院依法采取如下积极措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，未发现上述相关信息。经查询，诉讼过程中，查封了被执行人名下房产一处，申请人暂不申请评估、拍卖；3、本院向申请执行人告知被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果，申请执行人认可法院调查结果。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周永光审 判 员 付云汉审 判 员 段淑君二〇一九年三月八日法官助理 解 腾书 记 员 李 治