wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破369号申请人：宋东岭，男，汉族，1979年10月22日出生，户籍住址天津市河**，被申请人：深圳市前海卡宝互联科技发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326650863W。法定代表人：朱自辛，执行董事。经申请人宋东岭同意，深圳前海合作区人民法院（以下简称“前海法院”）于2018年6月5日作出(2017)粤0391执1684号决定书，以被申请人深圳市前海卡宝互联科技发展有限公司（以下简称“卡宝公司”）不能清偿到期债务为由，决定将卡宝公司移送本院进行破产清算审查。本院于2018年12月4日裁定受理，并指定广东广和律师事务所为管理人。在破产清算期间，申请人宋东岭将全部债权转让给自然人陈红，债权受让人陈红于2019年2月22日向管理人书面表示自愿放弃债权申报。经管理人调查，卡宝公司除宋东岭为涉案债权人外，无其他到期债权需要清偿。管理人于2019年3月6日向本院提交《申请裁定驳回宋东岭对卡宝公司破产的申请并终结破产程序的报告》，认为本案债务人不具备《破产法》第二条规定的破产原因，依据《破产法》第十二条第二款之规定，管理人提请本院依法裁定驳回债权人的破产申请，终结破产程序。本院认为，根据管理人在清算过程中查明的事实，债务人卡宝公司目前已没有到期债权需要清偿，不符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产情形，不具备破产原因，无须通过破产程序清理债务，申请人宋东岭对卡宝公司提出的破产清算申请应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人宋东岭对被申请人深圳市前海卡宝互联科技发展有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年三月十八日书记员 叶浪花（兼)
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执667号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路**附**。 负责人：朱华，行长。 被执行人章春育，男，汉族，1979年01月09日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人龚萍，女，汉族，1979年10月27日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人高世莲，男，汉族，1963年07月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人裴仁春，男，汉族，1981年03月29日出生，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与章春育、龚萍、高世莲、裴仁春金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11375号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年1月11日立案执行，该案件执行标的为631038元。 执行中，本院轮候查封了裴仁春名下位于金华镇宝峰西路205号7栋4楼7-1-404号房屋（备案号31105），故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11375号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年三月二十一日 书记员  吴鹏
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初292号 原告：曾某，男，2017年3月7日出生，汉族，住四川省高县。 法定代理人：曾蒿，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省高县。系曾某之父亲。 法定代理人：曹朝霞，女，1992年6月21日出生，汉族，住四川省高县。系曾某之母亲。 委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师。 被告：珙县人民医院。所在地：珙县巡场镇。 法定代表人：赵正冰，院长。 委托诉讼代理人：刘丽霞，医院职工。 委托诉讼代理人：梁传洪，医院的法律顾问。 本院在审理原告曾某与被告珙县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告曾某的法定代理人曾蒿、曹朝霞于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，撤诉理由是：曾某年龄小，无法确定伤残等级，待伤残等级确定后另行起诉。 本院认为，原告的法定代理人曾蒿、曹朝霞申请撤诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曾某撤回起诉。 案件受理费2227元，减半收取1113.50元，由原告曾某的监护人曾蒿、曹朝霞承担。 审 判 长  袁德金 人民陪审员  刘平华 人民陪审员  熊文菊 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  李玉兰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初767号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行，住所地平顶山市卫**劳动路**，统一社会信用代码914104008717594181。负责人：杨凯军，行长。委托诉讼代理人：焦志广，河南黎民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，男，1961年11月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：程先军，男，1968年12月24日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行（以下简称农行卫东支行）诉被告程先军信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行卫东支行的委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼，被告程先军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行卫东支行诉称，被告程先军在原告处办理信用卡一张，截止2018年6月27日，拖欠本金19799.67元，逾期251天，原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、请求被告偿还原告借款本金19799.67元及利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告程先军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年6月8日，被告程先军向原告农行卫东支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，合约第四条约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金。”后被告程先军使用卡号为62×××43信用卡，自2017年10月16日开始逾期，截止2018年6月27日尚欠本金19799.67元、利息及违约金4246.19元，共计欠款24045.86元。本院确认的上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、本金及利息、违约金对账表等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告农行卫东支行与被告程先军所签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后被告程先军刷卡消费后未偿还欠款,截止2018年6月27日卡号为62×××43尚欠本金19799.67元、利息及违约金4246.19元。（利息及违约金暂计算至2018年6月27日），共计欠款24045.86元，构成违约。对此形成的纠纷，被告程先军应负全部责任。故原告农行卫东支行诉求被告程先军偿还截止2018年6月27日的本息及违约金共计24045.86元，自2018年6月28日起至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告程先军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行本金19799.67元、利息及违约金4246.19元，共计24045.86元。（利息及违约金暂计算至2018年6月27日，2018年6月28日后的利息及违约金按信用卡领用合约约定计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取200.5元，由被告程先军负担。本判决为终审判决。审判员  梁中波二〇一九年三月十八日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1004号上诉人（原审原告）：李守军，男，1963年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。上诉人（原审原告）：金文宏，女，1966年11月4日出生，满族，住平泉市。被上诉人（原审被告）：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市祥悦城。法定代表人李欢，职务总经理。上诉人李守军、金文宏因与被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初4158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李守军、金文宏上诉请求：1、请求撤销平泉市人民法院2018年12月29日作出的(2018)冀0823民初4158号民事裁定书，指令平泉市人民法院依法受理和审判李守军、金文宏诉平泉市席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。2．-审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：l、一审法院认为李守军、金文宏与平泉市席奥房地产开发有限公司之间的诉讼不属于民事诉讼这一判断存在错误。2、平泉市人民法院的法律推断存在错误，从“相关部门未组织验收”这一前提无法导出案件不属于民事诉讼这一结论。平泉县人民法院的法律逻辑是“由于所争议的房屋未组织有关部门验收，因此诉讼不属于民事诉讼，法院不应受理，给予驳回起诉”，此法律推断存在错误。3、平泉市人民法院的裁判属于“裁判突袭”行为。在本上诉案的一审程序中，双方当事人对“相关部门未组织验收”这一问题均未进行主张，就该问题未在法庭上进行过任何质证和辩论。恰恰相反，法院围绕着平泉市席奥房地产开发有限公司是否应当承担违约责任进行了审理，组织双方进行了质证和辩论。那么，在一审审理过程中，房屋是否经过有关部门验收未成为争议焦点，当事人也没有就此提交过证据情形下，法院却利用这一理由认定纠纷不属于民事诉讼，显然构成裁判突袭，违背了民事诉讼法的法理。4．平泉市人民法院在法律认识上存在错误。综上，平泉市人民法院在审理上诉人诉被上诉人的房屋买卖合同纠纷一案中，错误地理解和认识法律，是想利用违法驳回起诉避免对一审被告作出不利的判决。在践行依法治国、全面建设社会主义现代化国家、让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义的新时期，平泉市人民法院竟然通过犯法律上的低级错误方式来偏袒被上诉人，其行为不但违背了民事诉讼基本的程序法理，也与国家倡导的法治精神背道而驰。希望上诉法院能够依法裁判，维护上诉人合法权益，彰显司法正义。被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司未作答辩。李守军、金文宏向一审法院起诉请求：一、判决被告支付违约金人民币17216，26元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告李守军、金文宏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李守军、金文宏的起诉。本院认为：本案虽为商品房买卖合同纠纷，但此纠纷应由政府相关部门协调解决为宜。综上，李守军、金文宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年三月十一日书记员  张斯文
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书(2019）赣0981刑初134号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人罗绍平，男，1966年4月10日出生于江西省城市，身份证号码，汉族，小学文化。农民，家住丰城市石江乡钳石村钳石组**。2018年11月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被丰城市森林公安局决定取保候审。2019年3月6日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019)100号起诉书指控被告人罗绍平犯滥伐林木罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序。公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员方某、被告人罗绍平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年9月30日，丰城市石江乡钳石村委会将座落在丰城市石江乡钳石村委会原茶叶厂山地共计150亩承包给被告人罗绍平，承包期为三十年。2018年8月，被告人罗绍平因石江乡钳石村委会巷背村小组新农村改造需要木料，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人罗绍平聘请夏力根砍伐石江乡钳石村委会原茶叶厂山地“放牛岗”山场的杉树。经丰城市林业局调查设计队对采伐山场进行鉴定，采伐树种为杉树纯林，无证采伐面积15.4亩，蓄积量69.3立方米。2018年11月6日，被告人罗绍平主动向公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏力根、聂良兴、黄小英的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，鉴定意见，伐区位置图，山地承包合同，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗绍平违反森林法规定，滥伐林木。数量较大，其行为己构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗绍平具有自首情节，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗绍平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 红人民陪审员 孙 艳人民陪审员 陈宏军二〇一九年三月二十一日书 记 员 宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现。（三）没有再犯罪的危险。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执恢113号申请人：郭良才，男，汉族，1953年9月18日出生，住所地邵东县。被执行人：罗桂珍，女，汉族，1963年4月21日出生，住所地邵东县。郭良才申请罗桂珍借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1701号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭良才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1701号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年三月三十日代理书记员  贺子平
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初370号原告：李国军，男，1979年5月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：何尚斌，男，1980年3月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：聂鑫，男，1978年3月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告李国军与被告何尚斌、聂鑫民间纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。原告李国军于2019年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国军撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李国军负担。审判员  胡睿二〇一九年三月二十一日书记员  涂倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初1600号原告：何某，男，2014年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。法定代理人：冯某（原告母亲），女，1988年9月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。被告：沈阳青旅创艺教育培训学校，住所地沈阳市和平区青年大街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：倪志鑫，系该校董事。委托诉讼代理人：倪琛善，男，1956年4月2日出生，汉族，系该校员工，住沈阳市和平区十四纬路**1-6-2，公民身份号码×××。被告：倪志鑫，男，1985年9月8日出生，汉族，，住沈阳市和平区公民身份号码×××。原告何某与被告沈阳青旅创艺教育培训学校、被告倪志鑫教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。被告沈阳青旅创艺教育培训学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告沈阳青旅创艺教育培训学校的主要办事机构所在地为沈河区哈尔滨路168号金融购物中心2楼B007，并不是沈阳市和平区青年大街288号，本案应由沈河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告沈阳青旅创艺教育培训学校注册地址在沈阳市和平区青年大街288号，但其主要办事机构所在地为沈河区哈尔滨路168号金融购物中心2楼B007，并已实际经营一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条"对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖"之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条"公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。"之规定，本案应由被告沈阳青旅创艺教育培训学校主要办事机构所在地即沈阳市沈河区人民法院管辖，故被告沈阳青旅创艺教育培训学校所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告沈阳青旅创艺教育培训学校对本案管辖提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 叶菁菁 二〇一九年三月十三日书记员 罗思雨
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初145号 原告：沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司，住所地:沅陵县天宁北路**(兰波星程大厦****)，统一社会信用代码:9143122258493878XH。 法定代表人：杨武，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312200810987564，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：全亚群，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312201811055237，代理权限：特别授权。 被告：石峰，男，1977年6月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司与被告石峰旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司于2019年3月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司撤诉。 案件受理费331元，减半收取计165.5元，由原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司负担。 审判员 吴 艳 二〇一九年三月二十日 书记员 曾小芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初37号原告：李备粮，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：梅文康，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。被告：王庆洲，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：张万宾。被告：四川洪军建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：吴洪军。原告李备粮诉被告王庆洲、中建二局第三建筑工程有限公司、四川洪军建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告李备粮、李学春于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李备粮申请撤诉是处分自己的权利，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李备粮撤诉。本案案件受理费25元（申请缓交），由原告李备粮负担。审判员  彭洪蔚二〇一九年三月十五日书记员  李大军
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初8749号 原告(案外人)：史桂芳，女，1963年11月21日出生，汉族，住新沂市。 原告（案外人）谢瑞武，男，1964年2月15日出生，汉族，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：王磊，男，住新沂市，由新沂市新安街道办事处新安社区居民委员会推荐。 被告(申请执行人)：陈金奎，男，1975年11月15日出生，汉族，住新沂市。 被告（被执行人）：袁代军，男，1976年6月3日出生，汉族，住新沂市。 被告（被执行人）：杨凤琴，女，1979年2月1日出生，汉族，住新沂市。 原告史桂芳、谢瑞武与被告陈金奎、袁代军、杨凤琴案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史桂芳，两原告共同委托诉讼代理人王磊，被告陈金奎到庭参加诉讼；被告袁代军、杨凤琴经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,陈金奎与袁代军、杨凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）苏0381民初6424号民事判决，判令：一、袁代军、杨凤琴于本判决生效之日起十日内共同偿还陈金奎借款本金25.05万元。二、驳回陈金奎的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，陈金奎向本院申请执行，案号为（2018）苏0381执1947号。 在该案执行过程中，本院于2018年5月23日作出（2018）苏0381执1947号执行裁定，查封袁代军所有位于新沂市房屋（以下简称涉案房屋）。案外人史桂芳、谢瑞武提出异议后，本院于2018年9月30日作出（2018）苏0381执异195号执行裁定：驳回史桂芳、谢瑞武的异议请求。 史桂芳、谢瑞武向本院提出诉讼请求:请求停止对涉案房屋的执行。事实和理由：2012年9月10日，史桂芳、谢瑞武与袁代军、杨凤琴签订房屋买卖合同，购买涉案房屋，价款为34万元。合同签订后，史桂芳、谢瑞武支付全部购房款；袁代军、杨凤琴将涉案房屋交付史桂芳、谢瑞武使用至今；因开发商原因，涉案房屋无法办理产权变更登记。因此，史桂芳、谢瑞武符合《执行异议和复议规定》第二十八条之规定的条件，应当停止对涉案房屋的执行。 陈金奎辩称，1.《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。袁代军、杨凤琴未取得权属证书而出售涉案房屋，史桂芳、谢瑞武明知涉案房屋尚未登记在袁代军、杨凤琴名下而购买，以致涉案房屋无法办理产权变更登记，史桂芳、谢瑞武存在过错。2.涉案房屋自2016年11月10日起即可以办理产权变更登记，在法院查封之前，史桂芳、谢瑞武可以通过诉讼方式要求袁代军、杨凤琴协助办理；因怠于行使权利导致涉案房屋未办理产权变更登记，其自身存在过错。综上，请求法院驳回史桂芳、谢瑞武的诉讼请求。 袁代军未作答辩。 杨凤琴未作答辩。 本院查明:涉案房屋系袁代军从新沂市华龙房屋建筑开发有限公司购买取得。2012年9月10日，袁代军、杨凤琴（甲方）与史桂芳、谢瑞武（乙方）签订《二手房屋买卖合同》，主要内容为：甲方将涉案房屋出售给乙方，价款为34万元，乙方在2012年10月10日前付清购房款；甲方在2012年10月30日乙方付清房款后将上述房屋交付给乙方；因政策原因该小区未能办理房产证等手续，甲方将现有手续转交给乙方，如乙方办理过户时甲方有义务无偿帮助。协议签订当日，史桂芳支付购房款10万元。2012年11月6日，史桂芳付清购房款，并由杨凤琴向史桂芳出具34万元购房款收据。关于购房款的支付方式，史桂芳称，2012年9月11日支付10万元，其中9万元从其子谢唐兴在中国银行账户（账号62×××01）取款，另外1万元系现金；2011年9月12日之后分别转账支付5万元、2万元，计7万元；下余17万元是2011年11月6日从其在江苏新沂农村商业银行账户（账号62×××83）取款后现金支付给杨凤琴。 为证实在本院查封之前其已实际占有使用涉案房屋，史桂芳、谢瑞武申请证人张某、马某出庭作证。 1.证人张某出庭作证称，其居住在祥远小区2号楼3单元502室，史桂芳、谢瑞武从袁代军处购买涉案房屋，已经居住七、八年。 2.证人马某出庭作证称，其居住在祥远小区2号楼3单元401室，谢瑞武自2012年从他人处购买涉案房屋，2013年装修入住至今。 史桂芳、谢瑞武、陈金奎对上述证人证言均无异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据此规定，判断史桂芳、谢瑞武对涉案房屋是否享有阻却执行的民事权益，应审查是否符合上述条件，缺一不可。史桂芳、谢瑞武提供的《二手房屋买卖合同》、收据、银行取款凭据以及证人张某、马某的证言等可以互相印证，形成证据链，足以证实在本院查封之前史桂芳、谢瑞武与袁代军、杨凤琴已经签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款，并对涉案房屋实际占有使用。 对于史桂芳、谢瑞武对未办理过户登记是否存在过错问题。本院认为，祥远小区原系开发商原因导致涉案房屋无法办理过户登记；而且，作为普通的民事主体，不应将其都视为法律专家，对于买房人未通过诉讼方式行使物权登记请求权并通过法院强制执行来完成物权变动，不能视为买受人有过错。故不应认定史桂芳、谢瑞武对未办理过户登记自身存在过错。 综上所述，史桂芳、谢瑞武作为房屋买受人，对涉案房屋享有物权期待权，该权利可以阻却执行，对其要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋备案在袁代军名下，陈金奎申请查封涉案房屋并无过错，故本案案件受理费应由史桂芳、谢瑞武负担。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 不得执行（2018）苏0381执1947号执行裁定查封的位于新沂市房屋。 案件受理费6400元，由原告史桂芳、谢瑞武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙莹莹 人民陪审员  王秀坤 人民陪审员  马绪东 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  张园园
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执7202号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶亦锋、董海珍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人叶亦锋、董海珍不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将叶亦锋（身份证号码3302261981××××××××）、董海珍（身份证号码3302261985××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1820号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**。负责人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛、熊秀，系该行职工。被告：宋士华，女，1967年8月7日出生，汉族，住连云港市连云区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告宋士华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2019年3月21日，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费687元，减半收取344元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。审 判 员 张克俭二〇一九年三月二十五日法官助理 殷 蔚书 记 员 王 鑫法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更98号罪犯段如科，男，1970年4月20日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年9月25日作出（2012）西刑初字第318号刑事判决，以被告人段如科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段如科不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）云高刑终字第1783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年3月1日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、冉旭代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯段如科到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯段如科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段如科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段如科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段如科减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月9日起至2038年3月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏 炜审 判 员 喻 莉人民陪审员 雷 洁二〇一九年三月八日书 记 员 郎艺航
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更181号 罪犯程良前，男，1985年12月30日出生，土家族，初中文化，重庆市黔江区人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯程良前因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，2008年3月被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2009年11月刑满释放。广东省阳西县人民法院于2013年12月18日作出（2013）阳西法刑初字第248号刑事判决，认定被告人程良前犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万二千元。刑期自2013年4月19日起至2020年4月18日止。该犯于2014年6月10日送入广东省江门监狱服刑，2015年10月12日调入四川省达州监狱服刑。本院于2016年6月24日作出（2016）川17刑更854号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。该犯应于2019年10月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯程良前在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯程良前减刑案未发现提请不当，建议依法办理。 经审理查明，罪犯程良前在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，已缴纳罚金四千元。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯程良前在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程良前减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王继跃 审 判 员  王忠竹 人民陪审员  魏建英 二〇一九年三月二十日 书 记 员  熊书平
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保116号申请人：肖迅，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘延涛，男，1983年8月21日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：段道安，男，1974年12月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：李国钢，男，1977年9月19日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人肖迅与被执行人刘延涛、段道安、李国钢民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初723号民事裁定书，请求冻结被执行人段道安、李国钢名下的银行存款及在山东永锋钢铁有限公司的工资，保全价值为22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人段道安、李国钢名下的银行存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人段道安、李国钢在山东永锋钢铁有限公司的工资。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一九年三月四日书记员  黄华
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终121号上诉人(原审被告)禹州市高星机械制造有限公司，住所地：禹州市花石镇花北村。法定代表人王高星，董事长。委托诉讼代理人许占超，河南启法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温县泰明实业有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路。法定代表人范建亚，董事长。委托诉讼代理人张彦明，焦作市温县法律服务所法律工作者。上诉人禹州市高星机械制造有限公司(以下简称：禹州制造公司)因与被上诉人温县泰明实业有限公司(以下简称：泰明实业)买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2018）豫0825民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人禹州制造公司不服一审判决，上诉称，本案买卖合同的标的物是冲天炉，这一特殊环保商品，产品合格证的交付也是本案买卖合同的主要义务，被上诉人没有向上诉人交付过产品合格证，如今的环保形势下不能生产，根本不能实现合同目的，同时按照合同约定被上诉人对设备调试合格，经过验收后上诉人支付剩余款项2.4万元，被上诉人根本没有对其设备进行过安装，更谈不上调试和验收，也达不到要求上诉人支付余款2.4万元的条件。一审适用法律错误，按照合同法第136条的规定，出卖方除应当交付提取合同标的物的有关单证，还应当交付与产品相关的证明和资料。没有产品合格证被上诉人出卖的标的物就是一堆废铁，被上诉人主张货款和被上诉人要求提供合格证应当一并审理。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人泰明实业的诉讼请求或发回重审,诉讼费由被上诉人泰明实业承担。被上诉人泰明实业辩称，被上诉人按照双方约定履行了供货义务，不存在违约行为，所供应的设备不存在质量问题，在该设备交付使用将近2年催要下欠款项时，上诉人一直推脱支付，才产生该纠纷，才提出存在质量问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人禹州制造公司的上诉请求。原审原告泰明实业向一审提出诉讼请求：1、判决被告付给原告货款74000元，并承担本案诉讼费用。原审法院确认的案件事实：2016年9月7日，原告与被告签订一份购销合同书，被告购买原告脱硫除尘设备LWTC900设备一套，质量要求按《中华人民共和国环境保护行业标准HJ/T288-2015》制作；交货时间、地点：原告制作期限为20天，2016年9月27日前交货，按被告指定地点；由被告负责运输及费用，卸车及安装用吊车由原告负责及费用；主机设备组装及费用由原告负责，其它管路连接及费用等由被告负责，循环水池、排气烟囱，烟囱基础等基础设施由被告负责建设及费用；组装、安装完毕后，由双方共同质量验收，检测事项及费用由被告负责，原告负责设备调试并负责为被告培训操作人员的使用管理与维护；合同总价：24万元，合同签订预付7.2万元，制作完成发货前付14.4万元，安装调试合格后付清余款2.4万元；合同有效期为2016年9月7日至2017年9月7日。之后，原告于2016年9月底将合同约定的设备供给了被告，原告分别于2016年9月23日收定金1万元，2016年9月30日收现金2万元，2016年10月4日汇给牛麦霞农信卡3万元，2016年10月13日在原告POS机刷5万元，2016年10月14日收现金2.6万元，2016年11月29日在原告POS机刷3万元，共计16.6万元。原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告已按照合同履行了供货义务，被告按合同约定履行了部分付款义务，下余74000元款项未付。原告主张被告欠款理由理当，本院予以支持。被告辩称，被告诉讼主体不适格，本案的被告应为侯根灿，但涉案合同的主体双方是原、被告，侯根灿与被告禹州制造公司之间是何种关系，不能否定原被告之间的合同主体关系，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称，原告供给的设备无产品合格证，质量不合格，被告未提起反诉，被告可另行主张，本案不予合并审理。被告辩称，被告已支付原告21.6万元，且应扣减1.3万元安装费，因被告提供的证据不能证明其主张，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决：被告禹州市高星机械制造有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温县泰明实业有限公司货款74000元。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告禹州市高星机械制造有限公司负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人泰明实业提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实。上诉人禹州制造公司上诉称，本案买卖合同的标的物是冲天炉，这是特殊环保商品，产品合格证的交付也是本案买卖合同的主要义务，被上诉人没有向上诉人交付过产品合格证。因本案争讼的标的物，上诉人禹州制造公司已经使用，未提供产品质量不合格的证据。关于支付货款的数额问题，上诉人认为支付了21.6万元，除了一审判决书认定的16.6万元以外，还支付现金5万元，支付的5万元现金未提供证据。被上诉人认可共收到16.6万元，对5万元现金不予认可。所以一审法院根据民事证据规则认定合同标的物合格、支付货款16.6万元，作出判决并无不当。上诉人禹州制造公司的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人禹州制造公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判或发回重审的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人禹州制造公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一九年三月十日书记员  申慧洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初868号 原告：左建东，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：童丹，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡涔，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：谢文富，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：殷念，女，1992年9月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告左建东与被告谢文富、殷念提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告左建东于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左建东撤诉。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告左建东负担。 审 判 员 余大勇 二〇一九年三月二十七日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3067号 原告：翁浩平，男，1992年6月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州融欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y20AXP，住所地杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告翁浩平与被告杭州融欣房地产开发有限公司（以下简称“融欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。 本院经审查认为，案涉纠纷所涉商品房预售合同关系的买受人一方即原告为二人以上；其诉讼标的系同一种类，即各买受人与出卖人即被告融欣公司之间的商品房预售合同关系，以及要求融欣公司严格按照杭州市萧山区萧山经济技术开发区国之璟府项目19号楼1-4层样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工的诉讼请求；且案涉纠纷系基于同一事实发生的纠纷，即均指向融欣公司未按样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工这一事实。综上，本院认为本案可与他案合并审理，原、被告双方对此亦均无异议，故本案依法并入他案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0109民初2961号案件审理。 审判员  宋晓敏 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈小红
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3839号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926。负责人：张明环，行长。委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。被申请人：李明杨，男，1986年5月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被申请人李明杨金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2019年3月25日向本院申请财产保全，要求冻结李明杨银行存款92518.64元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李明杨银行存款92518.64元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁淳二〇一九年三月二十九日法官助理刘素馨书记员杨晓燕附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执734号宋庆友、王晓平、聂凤山、周作玲、聂清泉：本院在执行申请执行人宋庆友、王晓平与被执行人聂凤山、周作玲、聂清泉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人聂凤山、周作玲、聂清泉找担保人为其担保做计划履行，从2019年4月30日开始，每月30日前偿还申请执行人宋庆友、王晓平17,000.00元，12个月内偿还完毕，计划履行期间本案终结执行，如有一期未按计划履行，申请执行人宋庆友、王晓平向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初2794号民事调解书终结执行。特此通知二〇一九年三月十三日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初1929号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**，统一社会信用代码×××。被告：武剑锋，1990年6月2日出生，男，汉族，住长治市。被告：栗佳宝，1992年12月19日出生，女，汉族，住长治市。本院受理了原告一汽汽车金融有限公司与被告武剑锋、栗佳宝金融借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  梁建波二〇一九年三月二十二日书记员  薛 蓉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民监1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩根珠，男，汉族。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：嘉峪关市建筑工程有限公司。住所地嘉峪关市兰新西路**。 法定代表人：张自星，该公司董事长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵凤忠，男，汉族。 再审申请人韩根珠因与被申请人嘉峪关市建筑工程有限公司（以下简称市建筑公司）、赵凤忠劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院2014年7月7日作出的（2014）嘉民一终字第95号民事判决，向甘肃省高级人民法院申诉，甘肃省高级人民法院于2018年6月5日将该案转交本院依法处理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩根珠申请再审称：1、嘉峪关市城区人民法院作出的（2013）嘉城民一初字第611号民事判决适用法律错误；2、城区人民法院作出的判决事实不清，判决依据的主要证据是伪造的，承担责任的主体错误；3、二审法院不负责任，简单维持原判，对申请人明显不公。综上所述，原审判决基本事实缺乏证据证实，认定事实及适用法律错误，请依法撤销嘉峪关市中级人民法院2014年7月7日作出的（2014）嘉民一终字第95号民事判决，依法重审本案。 被申请人赵凤忠未提交书面答辩意见。 被申请人嘉峪关市建筑工程公司未提交书面答辩意见。 本院审查查明的事实与一审、二审法院查明的事实一致。 在再审审查期间，申请人与被申请人未向法庭提交新的证据。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2014）嘉民一终字第95号民事判决书，于2014年7月7日作出，2014年7月8日向申请人韩根珠送达，申请人应当在判决书送达后次日起六个月内，即2015年1月9日之前，向本院或甘肃省高级人民法院申请再审。而申请人直到2018年6月5日才向甘肃省高级人民法院申诉请求再审本案。综上，申请人的再审申请已超过法定申请再审期限，其再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩根珠的再审申请。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇一九年三月十二日 书记员 葛 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初18528号原告张梦雨，女，1990年8月13日出生，汉族，住河南省长葛市。被告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地河南省郑州市东开发区第三大街与航海东路交叉口。负责人郭嘉，行长。委托代理人田青，河南振山律师事务所律师。委托代理人牛青坡，河南振山律师事务所律师。原告张梦雨与被告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称郑州银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梦雨、被告郑州银行的委托代理人田青、牛青坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告被盗损失8100元，并支付利息（自2016年6月17日起，按银行同期存款利率计算）。事实和理由：2016年6月19日，原告发现自己所有的卡号为62×××96的郑州银行储蓄卡余额异常，原告当天联系银行并拨打110,并于次日向经开区公安局报案。后经查询发现，原告该储蓄卡于2016年6月16日在平顶山市分行牡丹信用卡业务部被不法分子通过同一台A**机分三次盗取共计8100元。被盗取时原告及银行卡都在郑州，未收到郑州银行任何信息提示通知。银行未尽到安全保障及谨慎审查义务，致使原告的存款被非法提取，其应依法赔偿原告损失。被告郑州银行辩称：1、原告提交证据不足以证明存款被取出时涉案银行卡由原告本人保管，即原告未能证明其存款系被第三人通过伪造的银行卡取走，本案不涉及伪卡交易；2、银行卡持卡人负有妥善保管银行卡及密码的义务，原告对卡内存款的支取存在一定过错；3、本案系储蓄合同纠纷，不涉及举证责任倒置情况，原告未提供充分证据证明被告存在违约行为及过错，应承担举证不能的法律后果。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，原告张梦雨在被告郑州银行处申请办理了卡号为62×××96的银行储蓄卡，支取方式为凭密码支取。2016年6月16日，该银行卡在平顶山市分行牡丹信用卡业务部九里山支行通过ATM机分三次被取现共计8100元。2016年6月20日，郑州市公安局经济技术开发区分局出具受案回执，受理郑州经济技术开发区张梦雨信用卡被诈骗案（受案登记表文号为郑公经（经）受案字[2016]1590号）。本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。原告在被告处办理了涉案银行卡，双方形成了储蓄存款合同关系，原告有义务妥善保管自己的银行卡信息和密码信息，而被告则有义务提供完备的信息安全防护系统，保护原告卡内资金安全。本案中，对原告要求被告赔偿被盗损失8100元并支付利息的请求，根据本案的具体情况，综合双方的过错程度及违约责任，本院酌定涉案损失由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。即被告郑州银行应赔偿原告张梦雨损失5670元并自2016年6月17日起至实际还款之日止，以5670元为基数，按中国人民银行同期存款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行于本判决生效后十日内赔偿原告张梦雨损失5670元并支付利息（自2016年6月17日起至实际还款之日止，以5670元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算）。二、驳回原告张梦雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇一九年三月十二日书 记 员  闫颖芳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保182号原告：卢学明，男，1966年4月生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：韩旭，北京市君泽（长春）律师事务所律师。被告:韩金堂，男，1980年4月，住长春市南关区。第三人：韩冬梅，女，1968年8月生，汉族，住长春市南关区。本院受理原告卢学明与被告韩金堂、第三人韩冬梅物权确认纠纷一案中，原告卢学明于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩金堂名下价值325100元财产的查封。并提供保函作为担保。本院经审查后认为:原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被告韩金堂名下价值325100元的银行存款或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章鹏飞二〇一九年三月二十七日书记员  隋 汉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执478号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人刘海波，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘海波信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的［2018］长仲裁字第1146号裁决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的［2018］长仲裁字第1146号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  赵绪伟审判员  蔡旭辉二〇一九年三月二十六日书记员  胡佳乐附本案相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源，又丧失劳动力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终4114号上诉人（原审原告）：姬军霞，女，1965年11月5日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：叶新平，董事长。委托诉讼代理人：田雪萍，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南鑫若投资有限公司，住所地郑州市**。法定代表人：荆西山。被上诉人（原审被告）：赵鹏飞，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地舞阳县。上诉人姬军霞、湖南建工集团有限公司因与被上诉人河南鑫若投资有限公司、赵鹏飞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7676号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人姬军霞预交的二审案件受理费1411元予以退回；上诉人湖南建工集团有限公司预交的二审案件受理费4293元予以退回。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  王东黎二〇一九年三月二十二日书记员  王斌巍
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初1149号原告：李军，男，1998年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，现居住肥西县上派镇翰林水岸5栋2303室。被告：任以杰，男，1987年9月8日出生，汉族，住肥西县。本院在审理原告李军与被告任以杰民间借贷纠纷一案中，原告李军于2019年3月13日向本院提出对被告任以杰的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告李军撤回对被告任以杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。代理审判员  朱丽晖二〇一九年三月十四日书 记 员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0984执1052号之二申请执行人：张华容，女，1976年4月生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：熊师芹，男，1952年11月生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行张华容与熊师芹民间借贷纠纷一案中，张华容申请执行的债权为借款本金100万元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人熊师芹采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产及其他财产情况进行了调查，查明，被执行人熊师芹在金融机构有部分存款，本院进行了冻结；被执行人名下无不动产登记信息，但有登记在他人名下的房屋，本院已经查封，但现无处置条件。因被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年三月十九日书记员 张志军
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初399号原告：杜许博，男，1987年9月16日出生，回族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：舞钢市正豪餐饮有限责任公司，住所地舞钢市垭口桥中段路北。法定代表人：曹莎莎。被告：曹莎莎，女，约25岁，汉族，住舞钢市。被告：王正，男，约45岁，汉族，住舞钢市。被告：黄振华，男，约42岁，汉族，住舞钢市。被告：曹豪，男，约40岁，汉族，住舞钢市。被告：徐甲星，女，约33岁，汉族，住舞钢市。被告：王新根，男，月30岁，汉族，住舞钢市。原告杜许博与被告舞钢市正豪餐饮有限公司、曹莎莎、王正、黄振华、曹豪、徐甲星、王新根买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，杜许博于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜许博的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜许博撤诉。案件受理费724元，减半计取362元，由杜许博负担。审判员  张红鸽二〇一九年三月十二日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖07刑更139号罪犯龚华山，男，汉族，1967年12月19日出生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2013年11月19日作出（2013）松刑初字第00251号刑事判决，以被告人龚华山犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯龚华山在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚华山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚华山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚华山减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一九年三月五日书记员 朱婉娟
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初185号 原告：胡海荣，男，住金溪县。 被告：金溪县华侨管理区（原名：国营秀谷华侨农场），住所地：金溪县。 法定代表人：蔡国庆，主任。 委托诉讼代理人：周海祥，男，系金溪县华侨管理区茶果所书记。 被告：国营秀谷华侨农场茶科所。住所地：金溪县秀谷镇。 负责人：周海祥，书记。 胡海荣与金溪县华侨管理区、国营秀谷华侨农场茶科所劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案。原告胡海荣于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡海荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元由胡海荣负担 审判员  余道治 二〇一九年三月十九日 书记员  胡冰洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保44号申请人：湖南长银五八消费金融股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松。委托诉讼代理人：骆晓露，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：邱舟，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地南县。申请人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱舟银行存款22万元，如存款不足的，则查封、扣押、冻结等值财产及权利。并以其自有资产提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南长银五八消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱舟名下银行存款22万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足22万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人邱舟名下其他等额财产；案件申请费1620元，由申请人湖南长银五八消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇一九年三月二十八日书记员  丁 烁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特38号 申请人：柳州日报社，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路**，统一社会信用代码：12450200498596015J。 法定代表人：阳天，该单位社长。 委托诉讼代理人：黄华，广西华尚律师事务所律师. 委托诉讼代理人：江雄青，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被申请人：郭广兵，男，1970年12月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：席剑平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 申请人柳州日报社与被申请人郭广兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 柳州日报社称，申请事项：裁定撤销广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）柳劳人仲字[2018]第1410-2号第一项，即自本裁决生效之日起三日内，柳州日报社应支付郭广兵解除劳动关系经济补偿4200元的仲裁裁决。 事实与理由：郭广兵从2017年3月1日开始，长期旷工，没有为柳州日报社提供任何劳动，直到2018年8月16日才提出解除劳动关系。根据《劳动法》第二十五条第（二）项以及柳州日报社的规章制度规定，郭广兵连续旷工长达17个半月，属于“严重违反劳动纪律和用人单位规章制度”之情形，应按其自动离职处理，劳动关系早已终止。 《劳动合同法》第四十七条第三款规定：“月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”2018年8月16日，郭广兵提出解除劳动关系前连续旷工长达17个半月，其月平均工资为0元。据此，即使应支付经济补偿金，补偿的金额亦应为0元。 《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，柳州日报社并未向郭广兵支付工资，连续旷工长达17个半月，在这17个半月里，柳州日报社并未向郭广兵支付工资，郭广兵对于双方的劳动关系早已终止是明知的，其提起劳动仲裁时已超过仲裁时效。 郭广兵称，柳州日报社的申请事由违背事实，没有法律依据，请求驳回其申请。 经审查查明：2018年8月20日，郭广兵申请仲裁请求：1.柳州日报社支付郭广兵解除劳动关系经济补偿5611.43元；2.柳州日报社支付郭广兵失业保险待遇损失16128元；3.柳州日报社支付郭广兵2017年8月12日至2018年8月19日期间带薪年休假工资617.90元；4.柳州日报社支付郭广兵2017年3月1日至2018年7月31日期间工资38157.69元，支付2018年8月1日至19日工资1375.79元。2018年12月4日，仲裁委作出柳劳人仲字[2018]第1410-2号裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，柳州日报社应支付郭广兵解除劳动关系经济补偿4200元。二、郭广兵提出的第3、4项仲裁请求缺乏依据，不予支持。对于郭广兵的第2项请求，仲裁委作出柳劳人仲字[2018]第1410-1号仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”据此，人民法院在审查仲裁裁决是否应予撤销时，仅对仲裁裁决是否存在上述第四十九条第一款所规定的六种情形予以审查，当事人提出撤销的理由超出上述六种情形的，人民法院不予审查。 关于柳州日报社所主张2017年3月1日开始郭广兵长期旷工双方劳动关系自然终止的问题。因该主张与（2018）桂02民终1948号生效裁判文书认定事实不符，仲裁不予确认；且该主张属于对仲裁认定的事实有异议，不属于法院审查的可撤销仲裁裁决的六种情形，本院不予审查。 关于柳州日报社主张本案超过申请仲裁的时效期间的问题。根据仲裁查明事实，确认双方的劳动关系于2018年8月20日解除，郭广兵于同日申请仲裁并未超过仲裁时效，仲裁裁决不存在适用法律错误问题。 关于柳州日报社主张仲裁裁决认定郭广兵的工资错误的问题。该主张属于对仲裁认定事实有异议，不属于法院审查的可撤销仲裁裁决的六种情形，本院不予审查。由于2017年2月28日双方劳动关系尚未解除，2017年3月1日至2018年8月20日期间，柳州日报社没有安排郭广兵工作，没有支付其工资，仲裁裁决按照柳州市最低工资标准计算经济补偿并不属于适用法律错误。 综上，柳州日报社请求撤销仲裁委作出柳劳人仲字[2018]第1410-2号裁决与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下： 驳回柳州日报社的申请。 申请费400元，由申请人柳州日报社负担。 审判员 龙 昀 审判员 周 琳 审判员 王智勤 二〇一九年三月二十一日 法官助理刘宇全 书记员龙炜林
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终48号上诉人（原审被告）：李海东，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：卢钦领，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省睢县。原审被告：陈传华，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人李海东因与被上诉人卢钦领及原审被告陈传华民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2018）豫1422民初4325号民事裁定，向本院提起上诉。李海东上诉称，上诉人的户籍地和经常居住地均为河南省××曹集乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由上诉人住所地人民法院即河南省夏邑县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。被上诉人卢钦领未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。由于本案被告之一陈传华住所地在河南省睢县辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一九年三月二日书记员  李家成
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1168号申请人：丁炎炎，女，汉族，1983年1月24日生，住汝州市。被申请人：李桂林，男，汉族，1955年8月24日生，住汝州市。被申请人：卢彩侠，女，汉族，1956年4月13日生，住汝州市。申请人丁炎炎于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李桂林、卢彩侠银行的存款29120元或查封其他等额财产。申请人丁炎炎以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁炎炎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李桂林、卢彩侠在银行的存款或查封其他等额财产（限额29120元）。案件申请费311元由申请人丁炎炎承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年三月十三日书记员  张宗芳
常州市新北区人民法院 决 定 书                                                           （2019）苏0411司惩1号 被罚款人：张志年。 本院在审理（2018）苏0411民初8138号原告张志年诉被告付仁林、中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在明知已经与被告付仁林签订和解协议，并确定垫付款多退少补的情况下，其未在本院确定的举证期内提供证据。后又在未能与付仁林重新达成一致的情况下，申请撤回对付仁林的起诉，导致诉讼迟延并险些产生不良后果，其行为已经妨害了民事诉讼，应当予以处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款规定，决定如下： 对张志年罚款1000元，限于2019年3月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十六日
尤海升与周军,郜波,郜飞借款合同纠纷执行裁定书_1                                   陕西省榆林市榆阳区人民法院    执 行 裁 定 书   （2019）陕0802执383号之一    申请执行人尤海升，男，1956年12月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区排，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人周军，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号不详。    被执行人景思思，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告周军之妻，身份证号不详。    被执行人郜波，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号不详。    被执行人郜飞，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号不详。    申请执行人尤海升与被执行人周军、景思思、郜波、郜飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕0802民初8823号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的内容。现查明被执行人郜飞名下有车牌号为陕KXXXXX梅赛德斯-奔驰牌小轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：    一、查封被执行人郜飞（XXXXXXXXXXXXXX1213）名下有车牌号为陕KXXXXX梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆。    二、查封期限为二年。    需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。    本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长 项 志 军    审 判 员 张 佳    审 判 员 庞 兴 宇         二〇一九年一月二十一日           书 记 员 王 毛 宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初字第14242号解除保全申请人：沈阳中港地产有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区法定代表人：王旭初，系该公司董事长委托代理人:蒋希亮，系辽宁越佳律师事务所律师。被申请人：沈阳中汇机电设备有限公司，住所地:沈阳市于洪区法定代表人宋川，系该公司经理原告沈阳中港地产有限公司诉被告沈阳中汇机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月31日作出（2018）辽0114民初字第14242号民事裁定书，对被申请人沈阳中汇机电设备有限公司在银行（中国农业银行三好分理处，中国工商银行沈阳于洪支行，）账户中的存款32万元予以冻结，后本院做出（2018）辽0114民初字第14242号民事调解书，现被告沈阳中汇机电设备有限公司已经还清沈阳中港地产有限公司全部欠款，解除保全申请人沈阳中港地产有限公司于2019年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳中汇机电设备有限公司在银行（中国农业银行三好分理处，；中国工商银行沈阳于洪支行，）账户中的存款32万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二０一九年三月一日书 记 员  李晨煜
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1402民初53号 原告沈阳庆林建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孟庆林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人孟凡红，女，1979年2月21日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。 被告葫芦岛市连山区交通局，住所地葫芦岛市连山区。 法定代表人孟宪斌，系该局局长。 委托诉讼代理人卢岩，系辽宁朗元律师事务所律师。 原告沈阳庆林建筑工程有限公司与被告葫芦岛市连山区交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳庆林建筑工程有限公司委托诉讼代理人孟凡红、被告葫芦岛市连山区交通局委托诉讼代理人卢岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳庆林建筑工程有限公司诉称，我公司于2007年11月10日承包了滨海公路葫芦岛市塔山连接线K2+870中桥、K2+600小桥新建工程，并与被告签订了施工合同，按合同要求工程竣工验收合格。另外，我公司于2009年1月7日与被告签订了代扣代缴税金协议书，由被告代扣代缴各项税金，但被告未按合同要求支付工程款，我公司多次向被告追要工程款，但被告都以没钱为由未给付，后又以我公司不能提供工程款发票为由拒付工程欠款，故诉至法院，请求判令被告给付工程款924340.02元及利息，由被告承担诉讼费用。 被告葫芦岛市连山区交通局辩称，欠付原告工程款属实，如果原告主张的数额准确，我局尽快付款，但因原告一直没有主张该工程款，不应当支付利息。如支付利息，也应该以合同为准，按法律规定从工程交付之日开始计算利息。 经审理查明，2007年11月10日，原告与被告签订《施工承包合同》一份，被告将“滨海公路葫芦岛市塔山连接线K2+870中桥、K2+600小桥新建工程”承包给原告施工。合同约定:工程总造价为1389970.00元，工程款预付款总额为合同总价的20%，其余工程款按每月批复验工数值支付给承包人，工程验收合格后一次结清，工程交验后20日内，承包人向业主移交全部符合方案管理要求的技术档案及技术资料。合同签订后，原告按约定完成了工程施工，2009年7月30日，经验收合格交付被告。 另查明，2009年1月7日，原、被告签订《代扣代缴税金协议书》一份，约定由被告代扣代缴原告应缴纳的税金，税率合计为4.83%。扣除原告应缴纳的税金，被告尚欠原告工程款905910.47元，此款经原告多次催要未果。此外，原告现被工商管理部门吊销，但未办理注销。 还查明，庭审后，原告出具说明，表示自愿放弃尚欠工程款的全部利息。 上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《施工承包合同》、《代扣代缴税金协议书》、《企业信用信息公示报告》等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以确认。 本院认为，原、被告自愿签订的《施工承包合同》不违反法律法规的规定，合法有效。按照双方签订的《代扣代缴税金协议书》的约定，扣除原告应缴纳的税费后，被告尚欠原告工程款905910.47元属实。被告在工程验收合格后，未按合同约定给付原告工程款，系违约行为，应承担违约责任。现原告自愿放弃工程款利息，系对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 被告葫芦岛市连山区交通局于本判决生效后十日内给付原告工程款905910.47元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15191.00元，由被告葫芦岛市连山区交通局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  马文胜 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  杜月迪 二〇一九年三月五日 书 记 员  安 俏
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更19号罪犯高环庆。陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月22日以（2012）榆中法刑一初字第00053号刑事判决书，以被告人高环庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月13日起至2023年12月12日止）。2015年08月14日、2016年12月23日，经榆林市中级人民法院分别裁定减刑一年、一年，余刑执行至2021年12月12日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯高环庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异，积极配合药物治疗，参加力所能及的劳动，表现良好。计分考核中，自2016年10月1日到2018年3月31日止，总计获得计分考核分数为1159.9分；自2018年4月1日到2018年9月30日止，获得新计分考核成绩为518分，折合为原计分考核成绩370.0分；总计1529.9分，折合十五个“积极”。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高环庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极配合药物治疗，参加力所能及的劳动，表现良好，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯高环庆减刑九个月（刑期执行至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  苏晓娟审判员  尚二平二〇一九年三月二十一日书记员  蔺娜娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6015号之二原告：陈怀德，女，1947年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。被告：涪陵区江东街道办事处插旗居委7组，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处插旗居委**。法定代表人：田应明，该组组长。委托诉讼代理人：雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。本院在审理原告陈怀德与被告涪陵区江东街道办事处插旗居委7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈怀德于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈怀德在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈怀德撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取225元，诉讼保全费280元，共计505元，由原告陈怀德负担。审判员  陈基斌二〇一九年三月十八日书记员  黄勤勤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7279号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴曰欣，男，汉族，1948年7月7日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：国网河南省电力公司，住所地：河南省郑州市嵩山南路**。法定代表人：侯清国，该公司总经理。委托诉讼代理人：史跃辉，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清亮，河南路德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩义市米河镇人民政府，，住所地：河南省巩义市米河镇行政路**法定代表人：李萌轲，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。再审申请人吴曰欣因与被申请人国网河南省电力公司（以下简称省电力公司）、巩义市米河镇人民政府（以下简称米河镇政府）补偿纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终9372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴曰欣申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.一、二审未查明1999年4月14日东北电业管理局送变电工程公司（以下简称东电公司）停止住宅楼施工的事实,对误工3天给予30000元补偿,就住宅楼是否应当拆除及相关责任予以认定。2.两审未对东电公司出具的《校验说明》及《再次说明》所依据的事实是否存在虚假、造假进行调查,致之后的相关补偿、赔偿协议的签订、履行出现本质性错误,对诱导米河镇政府做出错误意思表示的事实未调查,便草率结论。3.东电公司错误地引用电力行业标准,一审故意偏袒,二审未予调查,所作出的认定违背常理。（二）两级法院审理本案程序违法。1.一审期间,吴曰欣向法院递交书面申请,要求对该施工项目的环评、竣工验收报告、省电力公司郑洛线路拆迁12号文件、1998年电力公司与东电公司之间签订的承包合同、河南省电力勘察设计院郑洛线路拆迁范围文件、知情人郑培友等人进行法庭调查,一审未调取和调查,二审也未置可否。2.一审期间,吴曰欣书面申请对技术规程16.04条真伪、线路跨越住宅楼是否符合国家标准提请司法鉴定,一审未采纳,二审也没有进行调查。3.二审期间,吴曰欣要求法庭到现场勘验线路通过住宅楼的距离,二审法官也没有到场。4.两级法院对吴曰欣向法庭提交的调查笔录、情况反映、上访意见、河南省电力勘察设计院拆迁范围、现场照片等书面证据未组织当事人质证。省电力公司提交意见称，（一）1994年9月14日的事实和本案审理的合同效力无关。（二）生效判决审理程序符合法律规定。米河镇政府提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，吴曰欣的再审申请没有事实和法律依据。本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。本案系补偿合同纠纷，省电力公司依据2001年8月24日米河镇政府与东电公司签订的《关于米河镇铁山村住宅楼终结处理协议书》（以下简称《处理协议书》）起诉吴曰欣，请求判令吴曰欣从巩义市米河镇铁山村1号住宅楼中门洞2楼东、西户立即搬离，赔偿省电力公司房屋占有使用费共计69200元，米河镇政府承担连带责任。吴曰欣提出反诉，请求确认《处理协议书》无效。经过一、二审诉讼，生效判决驳回了省电力公司的诉讼请求，并确认《处理协议书》第三条无效。因此，吴曰欣未得到支持的诉讼请求仅限于《处理协议书》第一、二、四条的效力问题。吴曰欣认为签订处理协议不是米河镇政府的真实意思表示，但作为合同主体的米河镇政府并未主张该事实，该《处理协议书》也不具备其他合同无效的情形，而且河南省高级人民法院于2011年12月15日作出的（2012）豫法民二终字第57号民事判决已确认该协议的内容，故生效判决对合同效力的认定并无不当。（二）关于审理程序问题。吴曰欣提出的申请法院调查、鉴定、勘验、质证等程序问题，多涉及洛郑线项目的合法性问题。该项目工程的设计、规划、审批是否违法、侵权，不属于本案审查的范围。吴曰欣提出的程序违法的理由，均不涉及《处理协议书》效力的基本事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴曰欣的再审申请。审判长  姚世宏审判员  庄卫民审判员  于跃辉二〇一九年三月十八日书记员  孙 萍
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1524民初85号原告:王文贤，女，1956年11月25日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人:罗成江，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告:长宁县定强家庭农场，地址:长宁县古河镇红色村**。法定代表人:徐强。委托诉讼代理人:徐开良(系徐强爷爷)，男，1951年1月28日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人:杨荣，男，1958年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告王文贤与被告长宁县定强家庭农场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文贤及其委托诉讼代理人罗成江、被告长宁县定强家庭农场的法定代表人徐强及其委托诉讼代理人徐开良、杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文贤向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付劳务工资3821.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年春季，原告受被告长宁县定强家庭农场所雇请，到被告经营的竹荪种植场务工，报酬为7.5元每小时。经双方结算，被告应支付原告的劳动报酬为3821.25元，但被告以农场内部人员纠纷为由，拒不支付。经古河镇人民政府多次调解未果。原告王文贤围绕诉讼请求提供有下列证据:1.原告身份证复印件；2.被告的工商登记基本情况表；3.农村土地出租合同；4.民工工资表；5.民工上访资料及法律建议函；6.委托书及承诺书。被告长宁县定强家庭农场辩称，欠农民的工资是是事实，应该支付，但不是长宁县定强家庭农场单独所欠，进行竹荪种植实际是八个人合伙进行的，定强家庭农场只是名义上的经营人，因此，应由八个合伙人共同支付。被告长宁县定强家庭农场提供有下列证据：1.说明；2.合伙人协议；3.买卖竹荪转款单据。对原告提供的证据，被告未提出异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告不予认可。本院认为，被告提供的说明、合伙协议、转款单据，只是证明长宁县定强家庭农场与其他合伙人之间的内部管理问题，但对外是以长宁县定强家庭农场进行相关的民事活动，因此，该三份证据与本案没有关联性，本院不予确认。本院经审理对事实认定如下，2017年9月14日长宁县定强家庭农场与长宁县古河镇绣球村九组经协商:由长宁县定强家庭农场租用长宁县古河镇绣球村九组的耕地进行竹荪种植，租用的期限为2017年9月14日至2018年9月13日，租金为500元/亩。在合同签订后，长宁县定强家庭农场即组织人员进行作业。2018年2月王文贤到长宁县定强家庭农场的竹荪种植场进行竹荪种植、采摘作业，报酬为7.5元/小时。2018年7月，王文贤与长宁县定强家庭农场经结算，王文贤应得工资为3821.25元。双方多次协商未果。本院认为，被告长宁县定强家庭农场对应支付原告的劳动报酬3821.25元无异议，双方争议的焦点为:原告的劳动报酬是否应由被告支付。长宁县定强家庭农场的工商登记为个人独资企业，在租用长宁县古河镇绣球村九组的土地进行竹荪种植作业过程中，均是以长宁县定强家庭农场的名义，并且原告务工的场所也是在长宁县定强家庭农场租用的场地内。就曾然被告提出的竹荪种植是与其他人合伙经营，共同管理的观点成立，都是其内部的管理问题，不是抗辩第三人合法主张的法定理由。因此，原告要求被告长宁县定强家庭农场支付所欠的劳动报酬，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、在本判决生效后五日内，由被告长宁县定强家庭农场支付原告王文贤的劳动报酬3821.25元；二、驳回原告王文贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由长宁县定强家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行的，享有权利的当事人可在本判决指定履行的期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审判员  唐淑辉二〇一九年三月二十二日书记员  周 杰
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初372号 原告：刘碧云，女，1972年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：林飞，男，1981年5月23日出生，汉族，住福清市。 原告刘碧云与被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告刘碧云到庭参加诉讼，被告林飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘碧云向本院提出诉讼请求：1、判令林飞立即偿还刘碧云借款本金37000元。2、本案诉讼费用由林飞负担。事实和理由：刘碧云与林飞系朋友关系，2013年11月29日，林飞因创业投资需要向刘碧云借款人民币37000元，并出具借条一张交刘碧云收执。经刘碧云多次催讨，林飞均以各种理由拒绝还款，故刘碧云依法起诉，望判如所请。 林飞未作答辩。 刘碧云为证明其主张向本院提交《借条》一份。林飞未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据。刘碧云提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，林飞向刘碧云借款37000元，并出具内容为：“今向刘碧云借现金人民币叁万柒仟元整（￥37000.00）。此据。借款人：林飞身份证2013.11.2”的借条一份交由刘碧云收执。林飞自借款后未向刘碧云偿还借款分文。刘碧云多次催讨无果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据刘碧云提供的证据，可以证明林飞结欠刘碧云借款37000元的事实，该款林飞应予以清偿。现刘碧云以起诉的方式要求林飞偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘碧云借款本金37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费725元，依法减半收取计362.5元，由被告林飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  李文华 二〇一九年三月十三日                                                                                                   法官助理  林惠娟                                                                                                   书 记 员  林雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初903号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人施某2，女，1979年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。辩护人曹玲，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]454号起诉书指控被告人施某2犯挪用资金罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人施某2及上海市浦东新区法律援助中心指派的曹玲律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月至2016年8月间，被告人施某2在担任“茄贵公司”促销员期间，利用其负责公司商品推广、日常销售及销售金额回收的职务便利，在负责百安居莘庄店和万科店日常销售、回款过程中，采取收取公司销售款不上交的方式，挪用公司资金共计人民币26万余元，用于个人及家庭消费，超过三个月未还。2016年8月至2017年1月间，被告人施某2向“茄贵公司”归还其挪用的公司款项人民币24万元。2018年8月22日，被告人施某2被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人施某2退赔了赃款人民币30，000元。以上事实，被告人施某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的相关营业执照，劳动合同书、职位描述书，报案材料、对账单、相关销售及安装合同、工程预算单、调试单、相关转账记录及书面证明，证人吕某某、吴某1、郁某某、施某1、吴某2、吴某3的证言，相关还款明细及代管款收据，案发及抓获经过，被告人施某2到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某2身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某2系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某2犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年3月21日止。)二、退赔在案的赃款，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年三月十五日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0722执932号 申请执行人:张某某，女，汉族，1969年12月23日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:汉中某某公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人张某某与被执行人汉中某某公司借款合同纠纷一案，汉中仲裁委员会做出的汉仲裁字（2018）29号裁决书已发生法律效力。被执行人汉中某某公司未履行该裁决书生效的内容，申请执行人张某某于2018年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息。 在执行中，经“网络查询”被执行人汉中某某公司既无存款亦无其他可供执行的财产，名下仅有位于城固县XX村XX组面积484.52平方米的房屋已被我院依法查封。因房屋无法及时处置变卖，申请执行人张某某对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2018)陕0722执932号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  张碧敬 二〇一九年三月二十七日 法官助理朱继友 书记员左晓婷
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0722行审19号申请执行人：枞阳县环境保护局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。统一社会信用代码11340722003126338D。法定代表人：吴松柏，该局局长。委托诉讼代理人：陈后银，男，该局副局长。委托诉讼代理人：朱杰，男，枞阳县环境监察大队副大队长。被执行人：枞阳县凯旋码头装卸有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇。统一社会信用代码9134076268361502XL（1-1）。法定代表人：林宗凯，该公司经理。申请执行人枞阳县环境保护局于2019年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月15日作出的枞环罚[2017]028号行政处罚决定中，对被执行人枞阳县凯旋码头装卸有限公司罚款28万元及加处罚款28万元的行政处罚。本案在审查过程中，枞阳县环境保护局于2019年3月29日向本院申请撤回上述申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人枞阳县环境保护局撤回枞环罚[2017]028号行政处罚决定中，对被执行人枞阳县凯旋码头装卸有限公司罚款28万元及加处罚款28万元行政处罚的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 鸿审判员 邓 翔审判员 吴莉华二〇一九年三月二十九日书记员 周旺花附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执1779号 申请执行人杭州萧山华濠电脑配件商店 被执行人舒小平 本院在执行申请人杭州萧山华濠电脑配件商店申请执行与舒小平（2017）浙0109民初218号买卖合同纠纷一案中，舒小平已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事裁定书                                                                                   （2019）宁02民终136号 上诉人（原审被告）：陈文，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市大武口区。上诉人（原审被告）：王喜连，女，1957年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市大武口区。上诉人（原审被告）：樊海涛，女，1986年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：薛金龙，宁夏信援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁龙，男，1988年11月14日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。上诉人陈文、王喜连、樊海涛因与被上诉人梁龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误，且上诉人樊海涛申请对借条上陈某某的签名形成时间进行鉴定，鉴定结果可能导致本案事实发生变化，本案应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初37号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人陈文、王喜连、樊海涛预交案件受理费950元，予以退回。  审 判 长  周虎林 审 判 员  王华 审 判 员  薄晓霞 二〇一九年三月二十日 书 记 员     冯娟 附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初304号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人朱正均，男，1989年2月15日出生于重庆市北碚区，汉族，文盲，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月23日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2019年3月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人张义立，男，1990年1月20日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，公司员工，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃，2018年10月24日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2019年3月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞199号起诉书指控被告人朱正均、张义立犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月22日下午13时许，被告人朱正均伙同他人共谋盗窃后，在重庆XX**(集团)有限公司焦化厂盗窃铜排配件，因被发现而逃离。同日22时许，被告人朱正均、张义立伙同他人共谋盗窃后，在前述厂内盗窃价值1576.8元的铜制配件。同年9月23日16时许，被告人朱正均、张义立伙同他人再次在前述厂内盗窃价值2595元的母线槽，后因群众报警，朱正均被公安民警当场捉获。 公诉机关认为，被告人朱正均、张义立的行为均构成盗窃罪，均具有坦白的量刑情节，建议判处朱正均拘役四个月，并处罚金，判处张义立拘役三个月，并处罚金。 被告人朱正均、张义立对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱正均、张义立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱正均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期自2019年3月20日起至2019年6月15日止，先行羁押的34日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人张义立犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期自2019年3月20日起至2019年6月4日止，先行羁押的15日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、责令被告人朱正均、张义立共同退赔被害单位重庆XX**(集团)有限公司焦化厂经济损失4171.8元（已发还2595元）。 四、对作案工具两辆摩托车、扳手、螺丝刀等予以没收（扣押在侦查机关，没有随案移送）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐中政 二〇一九年三月二十日  法官助理  刘祥俊 书记员 周 莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初5236号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：尧火军，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尧火军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日登记立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年三月十五日法官助理尹桂芳书记员刘娅
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初567号 原告：宗赛，男，1977年6月30日出生，汉族，住常德市武陵区。 被告：罗伟，男，1974年11月14日出生，汉族，住常德市武陵区。 原告宗赛与被告罗伟合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理，依法进行了审理。 宗赛向本院提出诉讼请求：判令罗伟立即支付宗赛工资及材料款共计66000元。 经本院经审查认为，宗赛主张的工资及材料款66000元，系宗赛在湖南和健建材有限公司（宗赛系该公司股东）上班期间应得工资及宗赛向该公司供应相关材料所得货款的累积，在宗赛现有的证据支撑下，与罗伟并无多大关联，故宗赛单独起诉罗伟，其在本案中被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回宗赛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  胡祥彪 二〇一九年三月十二日 代理书记员  曾 俊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初1710号原告：邱瑞芳，女，1970年1月24日生，汉族，住胶州市。被告：张增常，男，1970年8月19日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王健，男，1977年7月22日生，汉族，住胶州市。中启胶建集团有限公司推荐。委托诉讼代理人：李燕青，女，1972年11月29日生，汉族，住青岛市城阳区。中启胶建集团有限公司推荐。原告邱瑞芳与被告张增常分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月29日立案。本院在审理过程中，原告邱瑞芳于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱瑞芳自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告邱瑞芳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱瑞芳撤诉。案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告邱瑞芳负担。审判员  于玲娟二〇一九年三月二十日书记员  陈 震