河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终1746号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司沧州分行。住所地：河北省沧州市北京路北侧。负责人：蔡普军，行长。委托诉讼代理人：张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青县首江电气设备有限公司。住所地：青县陈咀乡前于村。法定代表人：马伟，总经理。被上诉人（原审被告）：马伟，男，1983年11月生，汉族，住青县。被上诉人（原审被告）：王培芬，女，1983年5月生，汉族，住青县。被上诉人（原审被告）：青县睿博电气设备有限公司。住所地：河北省沧州市青县陈咀乡小院村。法定代表人：路志吉，总经理上诉人中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中国银行沧州分行）因与被上诉人青县首江电气设备有限公司（以下简称首江公司）、马伟、王培芬、青县睿博电气设备有限公司（以下简称睿博公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，上诉人中国银行沧州分行委托诉讼代理人张国庆，被上诉人王培芬、睿博公司法定代表人路志吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行沧州分行上诉请求：1、请求贵院在依法查明有关事实的基础上撤销青县人民法院作出的冀09**民初337号民事判决书依法改判或者发回重审（自逾期至今利息为16万元）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决第二项关于利息计算明显错误，应当予以纠正；原审判决第4页第二项判决内容为“被告青县首江电气设备有限公司于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司沧州分行借款300万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）。”按照上述判项的理解，被上诉人履行利息的期限仅计算至履行期限届满之日，而根据该判项主文的意思履行期限实际为判决生效后十日内。那么如果被上诉人在该判决生效后的十日内未偿还借款本金及利息，以后是否有履行偿还上诉人利息的义务呢？从上述判项来看答案显然是否定。这就明显剥夺了上诉人在履行期限届满之后被上诉人未偿还借款本金及利息的情况下要求被上诉人承担借款利息的权利，二审应予纠正；利息、罚息及实现债权的费用应计算至借款全部还清之日。二、原审判决应当在“本院认为”部分对上诉人抵押权予以确认。原审在法院查明部分就上诉人提交的抵押合同及动产抵押登记证书的明确予以确认，且认可上述证据证明上诉人对于本案涉案抵押物享有抵押权，并具有对抗第三人的效力。但是在之后的“本院认为”部分对于上诉人的抵押物优先受偿权未予明确，明显属于遗漏关键点。综上，原审判决部分内容明显错误，请求贵院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王培芬辩称，上诉没有异议。当时我签字的时候没有告知我以个人的名义签字，银行告知我以青县首江电气有限公司股东的名义签的，我不知道我以个人名义签的保证合同。被上诉人睿博公司辩称，没有异议。原审原告向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原告与被告首江公司之间签订的流动资金借款合同；2、判令被告首江公司偿还原告贷款本金300万元，以及截止到贷款还清日的全部利息、罚息及实现债权的各项费用；3、判令被告马伟、王培芬、睿博公司与被告首江公司承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年1月9日，被告首江电气公司与原告中国银行沧州分行签订“冀沧（中小）-2016-175（借）”企业流动资金借款合同，合同约定中小企业流动资金贷款300万元，期限1年。同时，原告与被告首江公司签订抵押合同，与被告马伟、王培芬、被告睿博公司签订保证合同。2017年1月11日被告首江公司收到借款本金300万元。现因被告首江公司信用状况下降，偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标恶化，另涉及重大经济纠纷，被告首江公司的法定代表人马伟被司法机关依法调查。被告的状况严重危及借款的偿还，故根据合同约定提起诉讼，请求法院依法作出判决。一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求，当庭提交了以下证据，证一、流动资金借款合同一份、借据一份，证明双方借贷合同关系，数额为300万元，借款期限是十二个月；证二、保证合同两份，证明担保人马伟、王培芬、睿博公司为被告首江公司提供担保；证三、抵押合同一份、动产抵押登记书一份，证明首江公司以其所有的设备七台套为该笔借款提供抵押，该抵押已办理抵押登记，具有对抗第三人的效力；证四、贷款放款回单一份，证明我方履行放款义务，将款项打到首江公司账户，账户为10×××42。原审法院对原告证据的证明效力予以确认。一审法院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同、抵押合同合法有效，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告首江公司欠原告中国银行沧州分行贷款300万元及利息，事实清楚，证据充分，被告首江公司应当按照合同清偿本金及利息，被告马伟、王培芬、睿博公司作为此笔贷款的担保人，应承担连带偿还责任；被告首江公司违背了诚信原则，没有按照合同约定履行还款义务，构成了违约，原告申请解除借款合同并要求其承担责任，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、依法解除原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告青县首江电气设备有限公司、马伟、王培芬、青县睿博电气设备有限公司签订的流动资金借款合同；二、被告青县首江电气设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款300万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告马伟、王培芬、青县睿博电气设备有限公司对该笔贷款应承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，均由被告青县首江电气设备有限公司、马伟、王培芬、青县睿博电气设备有限公司连带承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人首江公司未按借款合同约定期限偿还借款，依法应承担还款责任。被上诉人马伟、王培芬、睿博公司作为担保人，应按合同约定承担连带偿还责任。关于本案借款300万元的利息计算截止日期，原审计算至判决确定的履行之日止不符合双方借款合同的约定，亦有损上诉人的利益，且被上诉人对上诉人该上诉请求无异议，故对利息计算的截止日期本院予以纠正。借款利息应计算至实际给付之日。另外，关于上诉人主张应对其抵押权予以确认的上诉理由，因上诉人在原审中并未提出该项诉讼请求，原审未予认定符合不告不理的诉讼原则，本院亦不持异议。综上所述，中国银行沧州分行的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省青县人民法院（2018）冀0922民初337号民事判决第一、三项；二、变更河北省青县人民法院（2018）冀0922民初337号民事判决第二项为：被上诉人青县首江电气设备有限公司于本判决生效后十日内偿还上诉人中国银行股份有限公司沧州分行借款300万元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30800元，保全费5000元，二审案件受理费3500元，均由被上诉人青县首江电气设备有限公司、马伟、王培芬、青县睿博电气设备有限公司连带承担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年三月二十日书记员  张 晔