广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初3256号原告：刘雨晴，女，汉族，1991年8月27日出生，住湖南省安乡县安昌乡丁家渡村**，现住广东省深圳市龙华区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城爱联如意路**金顺大厦**首层。统一社会信用代码：914403005700259476。负责人：陈留来，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪莹，广东都源律师事务所实习律师。被告：谢继荣，男，1977年2月18日出生，住江西，住江西省赣州市于都县岭背镇谢屋村干背组**东省东莞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。。住所地：广东省东莞市东城区东源路**人保大厦统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。被告：黄志道，男，汉族，1967年10月6日出生，住湖南省，住湖南省桃源县九溪乡六一村黄家组省东莞市。被告：东莞市新智宸橡塑制品有限公司。。住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村水背环深环路****负责人：文建国。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********/div>负责人：李振平。原告刘雨晴与被告黄佳辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，根据被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司(以下简称人寿保险龙岗公司)的申请，依法追加谢继荣、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、黄志道、东莞市新智宸橡塑制品有限公司（以下简称东莞新智公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘雨晴、被告黄佳辉、被告人寿保险龙岗公司的委托诉讼代理人倪昌振到庭参加诉讼，被告谢继荣、被告人保财险东莞公司、被告黄志道、被告东莞新智公司、被告人保财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故而产生的医疗费等（有单据凭证）人民币17143.54元，住院伙食补助费1000元，误工费20459.77元，护理费15080.46元，交通费5568元，营养费1000元，后续治疗费24600元，精神损害抚慰金10000元，合计94851.77元，其中被告人寿保险龙岗公司在保险责任限额范围内先予赔偿；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日22时50分许，原告乘坐被告黄佳辉驾驶的粤Ｌ×××**小型轿车沿G94珠三角环线高速公路行驶至北行东江大桥时，与同车道前方由谢继荣驾驶的因前方堵车而慢行的粤Ｓ×××**小型轿车车尾碰撞，致粤Ｓ×××**小型轿车车头与同车道前方由黄志道驾驶的因前方堵车而慢行的粤Ｓ×××**小型轿车车尾碰撞，造成粤Ｌ×××**小型轿车乘车人原告及同伴曹正钦、杨美甜和王作沂受伤及三车不同程度损坏的交通事故。根据广东省东莞市公安局交通警察支队东莞高速大队作出的东公认字【2017】第00011号道路交通事故认定书，被告黄佳辉对此交通事故负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被救护车送往东莞光华医院治疗，4月2日因伤情严重转至东莞东华医院继续住院治疗，原告于2017年4月11日出院，前后共住院10天。原告被诊断为：1、上颌骨牙槽突骨折；2、上前牙（13-22）半脱位；3、上颌牙龈撕裂伤；4、13,12,11,21,22,23牙震荡；5、上颌牙槽突骨折错位愈合；6、前牙牙开合。原告在东莞东华医院手术后，言语表达和饮食长时间受到严重影响，长期食用流质食品，辅助牛奶等营养品以提供身体所需。由于上颌牙槽突骨折错位愈合，造成了长短牙现象，前牙牙开合，龅牙，咬合错乱等，影响使用和美观，依照医院医嘱进行6颗上前牙的根管治疗和烤瓷修复，现已完成2颗牙齿的根管治疗，还有4颗上前牙的根管治疗和烤瓷修复未完成。根据医院的医嘱，定期进行复查和门诊随诊，多次到深圳市多家医院门诊检查治疗，现未完全康复，还需后期治疗。被告黄佳辉驾驶的小轿车在被告人寿保险龙岗公司投保了强制险和商业险，根据法律规定，由被告人寿保险龙岗公司予以赔偿原告上述请求，被告黄佳辉承担补充赔偿责任。被告黄佳辉仅支付医疗费3428.28元，余款拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告人寿保险龙岗公司辩称，1、原告并非保险合同的被保险人，原告没有证据证明其向被告黄佳辉主张过权利，被告黄佳辉存在怠于赔偿的情形，因此原告无权直接诉求保险公司承担保险责任，请求法院驳回原告对我方的诉请。2、在实体上，原告的损失应先由两台无责车交强险承保公司在交强险无责限额内承担赔付义务，超出两车无责的限额24200元的部分才由侵权人赔偿。3、原告主张的损失缺乏依据，请求法院依法核定，其中医疗费应当凭发票原件、费用清单对应的病历资料予以核查，非医保用药以及与事故损伤无关的医疗费用应当予以扣减。住院伙食补助费应为900元。误工费依据不足，现有证据不能证明原告事故前的收入情况及事故后收入减少的事实，原告主张的误工期缺乏事实依据。护理费只应计算住院期间9天的时间，按照150元/天的标准计算。交通费数额过高，原告所提交的票据不能证明与本案的关联性，请求法院根据实际情况酌定。营养费无医嘱，也没实际发生的证据，不应得到支持。后续治疗费没有医嘱，也无鉴定结论，不应得到支持。原告并没有因伤致残，主张精神抚慰金没有事实依据，另外精神抚慰金不属于商业险的赔付范围。4、保险公司不是侵权人，诉讼费不属于保险责任，我方不承担诉讼费用。被告人保财险东莞公司向本院邮寄答辩状，其辩称，本案为机动车交通事故责任纠纷案，答辩人依据与涉案车辆粤Ｓ×××**被保险人谢继荣存在保险合同关系而成为本案的被告，故答辩人仅在其保险责任范围内承担赔偿责任。谢继荣为粤Ｓ×××**车辆在答辩人处购买了《机动车交通事故强制责任保险》，且该次事故发生在保单有效期内，事故中粤Ｓ×××**车辆驾驶员谢继荣不负责任，根据《机动车交通事故强制责任保险》分项赔偿规定，无责财产损失赔偿限额100元，无责医疗费用赔偿限额1000元，无责死亡伤残赔偿限额11000元，答辩人仅在上述限额内承担相应责任。针对原告的具体诉求，答辩人发表以下意见：1、医疗费应按照实际发票金额计赔，对于非社保用药部分产生的费用及自身疾病用药部分应当扣减。2、原告住院9天，护理时间应计算9天，答辩人认为原告诉求过高，应按一般标准100元进行计算。3、关于误工基数，原告没有提供完整的银行流水、完税证明等资料佐证工作情况以及收入减少情况，答辩人认为原告的诉求过高，请求法院酌情判决。4、关于营养费，医嘱未见需加强营养，于法无据，答辩人不予认可。5、关于精神损害抚慰金，答辩人认为原告不存在伤残等身体遭受严重损害的情况，原告诉求无依据，请法院驳回此项请求。6、关于交通费，原告诉求过高，请法院依法判决。7、关于后续治疗费，并没有实际发生，答辩人认为应该待实际产生后再另行诉请。请法院查明事实，依法作出公正判决。被告谢继荣、被告黄志道、被告东莞新智公司、被告人保财险深圳公司均未作答辩，亦无向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日22时50分许，被告黄佳辉驾驶粤Ｌ×××**小型轿车沿G94珠三角环线高速公路行驶至北行东江大桥时，低头看手机，疏于观察路面情况，车头与同车道前方由被告谢继荣驾驶的因前方堵车而慢行的粤Ｓ×××**小型轿车车尾碰撞，致粤Ｓ×××**小型轿车车头与同车道前方由被告黄志道驾驶的因前方堵车而慢行的粤Ｓ×××**小型轿车车尾碰撞，造成粤Ｌ×××**小型轿车乘车人原告刘雨晴、杨美甜和王作沂受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速大队处理，作出东公交认字【2017】第00011号道路交通事故认定书，认定被告黄佳辉对此次交通事故负全部责任，原告刘雨晴、被告谢继荣、被告黄志道、乘客杨美甜、乘客王作沂无责任。事故发生后，原告被送往东莞光华医院治疗，后于2017年4月2日转至东莞东华医院住院治疗，于2017年4月11日出院，共住院9天。医院出院诊断：1、上颌骨牙槽突骨折；2、上前牙（13-22）半脱位；3、上颌牙龈撕裂伤。出院医嘱：1、注意保持口腔卫生，术后一个月回院拆除牙弓夹板；2、出院后定期复查（1、3、6、12个月）；3、出院带药，甲钴胺分散片；4、后续口腔科门诊完善外伤牙治疗；5、不适随诊。住院期间陪护一名。出院后需定期复查，出院后建议休息一个月。2017年5月11日，原告在东莞东华医院门诊复查，医院建议继续休息6周后复诊，拆除牙弓夹板。2017年6月5日，原告在东莞东华医院复诊，医院建议继续治疗牙外伤。后原告在深圳市人民医院龙华分院、北京大学深圳医院门诊治疗，原告称共计门诊治疗7次，每次误工1天，共计误工7天。原告主张住院期间及出院后门诊复查、治疗共支付医疗费17143.54元，因原告怀孕，后续治疗不能进行。另被告黄佳辉支付了部分医疗费用，具体数额不清楚。被告黄佳辉确认已为原告支付医疗费2400多元，因没有保存票据，具体准确数额不清楚。原告属于农村户口。原告主张事发前在深圳市亿伟世科技有限公司工作，每月收入5000元，该单位出具收入减少证明给原告，证明原告发生交通事故受伤，未到单位上班，根据单位规定，扣发其误工期间的工资。原告对此并提供劳动合同、单位营业执照复印件、在职证明、工资表、深圳市社会保险参保证明予以证明，以及提供深圳市××××街道松元厦社区居民委员会出具的证明，证明原告自2016年3月1日至今一直居住在深圳市××××街道松元厦社区，故原告请求被告赔偿误工费20459.77元。原告主张住院期间由其母亲胡丽平护理，其母亲在海口天地情网吧工作，每月收入8200元，原告对此提供该单位出具的收入减少证明及单位营业执照复印件、海口市社区居住证明、个人活期账户明细予以证明，故原告请求被告赔偿护理费15080.46元。原告主张事故发生后其父母乘坐飞机、火车，及其本人治疗期间乘坐公交汽车、地铁共发生交通费5568元，原告对此提供相、地铁共发生交通费5568元费和精神损害抚慰金，但原告对此未能提供相关证据予以证明。被告黄佳辉系案涉粤Ｌ×××**小轿车的所有人，该车在被告人寿保险龙岗公司投保了交强险和商业险。被告人寿保险龙岗公司确认粤Ｌ×××**小轿车在其公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为500000元）、车上人员责任险及不计免赔（每座50000元，合计200000元），保险期间为2016年8月6日至2017年8月5日，被告人寿保险龙岗公司对此提供机动车辆保险报案记录（代抄单）和机动车综合商业保险示范条款予以证明。另，根据道路交通事故认定书认定，被告谢继荣系粤Ｓ×××**小型轿车的所有人，该车在被告人保财险东莞公司投保了交强险和商业险；被告黄志道驾驶的粤Ｓ×××**小型轿车，该车的所有人为被告东莞新智公司，该车在被告人保财险深圳公司投保了交强险。因此，被告人寿保险龙岗公司认为原告的事故损失应先由两台无责车投保交强险的保险公司承担赔偿责任，申请本院追加谢继荣、人保财险东莞公司、黄志道、东莞新智公司、人保财险深圳公司为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。在庭审调查阶段，原告称与被告黄佳辉不认识，其与丈夫曹正钦是乘坐被告黄佳辉的案涉粤Ｌ×××**滴滴顺风车，两人从深圳到广州需支付车费160多元，与另外两位同坐的乘客杨美甜、王作沂互不认识，事故发生后，被告黄佳辉发微信给原告，要求原告承认与被告黄佳辉系朋友关系，否则被告黄佳辉报不了保险，故被告黄佳辉在交警部门做笔录和在保险公司人员做笔录时称与我是朋友关系，我无提出异议，原告对此提供微信截图予以证明。被告黄佳辉对原告陈述的情况予以确认。被告人寿保险龙岗公司提出，被告黄佳辉的案涉粤Ｌ×××**小型轿车投保时约定车辆使用性质是家庭自用，事发时被告黄佳辉作滴滴顺风车使用，属于改变车辆使用性质作为营运车辆使用，且事发后被告黄佳辉假称与原告系朋友关系，依据保险条款第四十一条第2项约定，改变车辆使用性质属于保险责任免除情形，故在车上人员责任险无需承担保险赔偿责任。被告黄佳辉主张不清楚滴滴顺风车是否属于营运车辆，确认其将案涉粤Ｌ×××**小型轿车作为滴滴顺风车使用没有告知被告人寿保险龙岗公司。在庭审结束后，原告与被告黄佳辉愿意调解解决，经本院主持调解,原告同意先由两台无责车的保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，对余下的数额及后续治疗费原告与被告黄佳辉双方自愿达成调解协议，并同意放弃对被告人寿保险龙岗公司的诉讼请求。本院已另行制作民事调解书送达给原告和被告黄佳辉。以上事实，有原告提供的东莞光华医院病历、东莞东华医院病历、诊断证明、门诊及住院费用发票和清单、在职证明、收入减少证明、工资表、社保参保证明、营业执照复印件、劳动合同、居住证明、交通费票据等，被告人寿保险龙岗公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）和机动车综合商业保险示范条款，及本院庭审笔录、调解笔录、民事调解书附卷为证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告谢继荣、被告人保财险东莞公司、被告黄志道、被告东莞新智公司、被告人保财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。原告相对于粤Ｓ×××**小型轿车和粤Ｓ×××**小型轿车，属于该两车的“第三者”，因粤Ｓ×××**小型轿车在被告人保财险东莞公司投保了交强险，粤Ｓ×××**小型轿车在被告人保财险深圳公司投保了交强险，原告因事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，由于粤Ｓ×××**小型轿车和粤Ｓ×××**小型轿车在案涉事故中无责，故该两车投保交强险的保险公司即被告人保财险东莞公司和被告人保财险深圳公司应分别在无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元承担赔偿责任。本院根据原告提供的证据及按照法定赔偿标准核算，原告的事故损失如下：原告住院期间支付医疗费8497.5元、出院后门诊复查和治疗发生的医疗费6774.54元，合计15272.04元，以上费用全部由原告支付。因原告仍未进行后续治疗，故后续治疗费应待原告实际发生后再行主张。原告住院9天，按每天100元的标准计算，住院伙食补助费为900元。原告共误工88天（住院9天+出院后休息1个月+继续休息6周+休息期满后发生的门诊治疗误工7天），按每月5000元工资收入标准计算，误工费共计14666.67元。护理费按住院9天，因原告未能提供护理人员的完税证明，故应按每天150元的标准计算，护理费为1350元。交通费因原告父母在事发后急于赶到东莞探望女儿及处理事故，故其父母乘坐飞机发生的费用合理，本院予以支持，结合原告提供的票据及治疗实际支出，本院酌情支持交通费2766元。原告请求的营养费和精神损害抚慰金，因未能提供医嘱及相关证据，本院不予支持。综上，原告的医疗费用15272.04元、住院伙食补助费900元，合共16172.04元，属于医疗费用赔偿限额范围，由被告人保财险东莞公司和被告人保财险深圳公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额分别承担1000元；原告的误工费14666.67元、护理费1350元、交通费2766元，合共18782.67元，属于死亡伤残赔偿限额范围，该费用未超出两车无责任死亡伤残赔偿限额，故由被告人保财险东莞公司和被告人保财险深圳公司分别承担一半即9391.34元。被告谢继荣、被告黄志道、被告东莞新智公司无需承担赔偿责任。超出的部分由被告黄佳辉承担。因原告与被告黄佳辉已调解达成协议，同意无需被告人寿保险龙岗公司承担保险赔偿责任并放弃对被告人寿保险龙岗公司的诉讼请求，故被告人寿保险龙岗公司无需承担保险赔偿责任。对原告超出部分的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力后三日内赔偿10391.34元给原告刘雨晴。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力后三日内赔偿10391.34元给原告刘雨晴。三、驳回原告刘雨晴对被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司、被告谢继荣、被告黄志道、被告东莞市新智宸橡塑制品有限公司的诉讼请求。四、驳回原告刘雨晴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085.65元（原告已预交），因原告与被告黄佳辉在调解时已对本案全部受理费分担完毕，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司无需承担受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李锦祥二〇一九年三月二十七日书记员  叶敏东附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。