四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初490号 原告：骆美章，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:汪启蒙，四川为普律师事务所律师，一般授权委托。 被告：陶洪，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人:黄裴，四川泸杰律师事务所律师，特别授权委托。 委托诉讼代理人:陈双芬（实习），四川泸杰律师事务所律师。 被告：张洪彬，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。 原告骆美章与被告陶洪、张洪彬债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆美章的委托诉讼代理人汪启蒙，被告张洪彬、陶洪的委托诉讼代理人黄裴、陈双芬林德广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 骆美章向本院提出诉讼请求：1.解除其与陶洪、张洪彬于2017年1月11日签订的《债权债务转让协议书》；2.本案诉讼费由陶洪、张洪彬承担。事实和理由：2017年1月11日，骆美章与陶洪、张洪彬签订了《债权债务转让协议书》，张洪彬在案外人威信县河边煤矿处尚有煤炭的提取权利3424.646吨转与骆美章，但张洪彬在协议签订后，明知骆美章未提取到该协议项下煤炭，又于2017年8月18日将其中2800吨煤炭的提货权利让与他人，并与案人威信河边煤矿及案外人达成了让与合意，现协议项下的归属于张洪彬的履行标的物权利已大部分丧失，造成骆美章与陶洪、张洪彬间的协议已无法履行。为保护其合法权益，根据《合同法》第九十四条第四款之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。现张洪彬于案外人威信河边煤矿的提取权利仅有624.316吨，与协议载明应将3353吨煤炭全部交付骆美章的约定相比较，陶洪、张洪彬已显然没有履行能力，造成根本无法实现合同目的，应当予以解除。根据《四川省高级人民法院关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见》第11条，一方当事人的行为符合合同法第九十四条（二）、（三）、（四）项规定的情形，对方当事人享有合同解除权。骆美章依法享有合同解除权。另根据《四川省高级人民法院关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见》第12条，人民法院根据合同法第九十四条判断一方违约行为是否导致合同目的不能实现，应根据合同目标和违约形态，结合违约部分对合同目标实现的影响程度、时间因素对合同目标的影响程度以及违约后果、损害能否得到修补等因素予以综合判断。虽然本条属于概述性条文，但结合查明的事实，陶洪于2017年初为了面对欠骆美章款项的事实，拉拢张洪彬，用张洪彬名义下的煤炭用于清偿债务，后张洪彬又将煤炭的权利转让他人并与负有交付义务的威信县河边煤矿达成一致，且转让数量达到约定应交付数量的83.5%，剩余数量仅剩16.5%，已根本不能实现交付骆美章偿还债务的目的。根据威信县河边煤矿的测算，张洪彬现有的余煤624.316吨，价值仅为148294.86元，继续履行合同也尚不足以清偿陶洪应付骆美章的本息。关于《合同法》第九十七条规定合同解除后事项，由于《债权债务转让协议书》本身没有履行，法律也规定终止履行。综上，为维护其合法权益，特向你院提出诉讼，依法判决。 陶洪辩称，1.骆美章的诉请与事实不符，且无法律依据。2017年1月11日，陶洪与骆美章、张洪彬签订了《债权债务转让协议书》约定将威信河边煤矿的煤款710883元的债权，按照210元/吨折合为3385吨煤炭按照320元/吨的价格转让给骆美章，合计转让金额是1083200元，抵减陶洪借款本金及利息44万元，骆美章按照协议直接向威信河边煤矿主张债权。陶洪与骆美章、张洪彬签订《债权债务转让协议书》之时张洪彬持有河边煤矿3385吨煤炭提取权利，且骆美章在起诉状中自认《债权债务转让协议书》于2017年1月11日成立并生效；2.煤炭提取权利人骆美章在《债权债务转让协议书》成立并生效时，已取得河边煤矿3385吨煤炭提取权利，自此债权转让已完成。截止2017年8月18日该煤炭提取权利已转让七月之久，骆美章怠于行使自己的煤炭提取权利造成的损害后果应由骆美章自行承担。且煤炭提取权利让渡他人陶洪并不知晓，不存在陶洪违约情形。综上，骆美章的诉求不符合《合同法》第94条第四款规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，应当驳回其诉讼请求。 张洪彬辩称，陶洪借骆美章的钱是事实，但陶洪在河边煤矿没有钱，签订协议时陶洪承诺最多一个给我50万元，到现在没有给我钱，就是一个骗局。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对骆美章提交的《债权债务转让协议书》、《调取证据通知书回执》。陶洪质证认为，对《债权债务转让协议书》的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；对《泸州市龙马潭区人民法院调取证据通知书回执》的真实性、合法性、关联性无异议，但回执载明的内容不认可，上面载明的内容不属实，该笔煤款是由陶洪之妻向河边煤矿转款，河边煤矿称不清楚债权债务转让协议也是不属实的。张洪彬质证认为，对《债权债务转让协议书》的真实性、合法性及关联性有异议，当时被陶洪蒙骗，陶洪说等工程款下来就付钱给我，先应付骆美章，骆美章催陶洪还钱催的紧；对《泸州市龙马潭区人民法院调取证据通知书回执》无异议。本院认为，陶洪、张洪彬与骆美章签订的《债权债务转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且《债权债务转让协议书》亦未违反法律法规的强制性规定，具有真实性、合法性及关联性，依法予以确认；《泸州市龙马潭区人民法院调取证据通知书回执》系本院为查明案件事实依职权向威信县河边煤矿发出的，回执上载明的内容对案涉《债权债务转让协议书》中关于3385吨煤炭的提取权利被转让的情况具有证明力，依法予以确认。2.对陶洪提交的中国建设银行交易明细。骆美章质证认为，对真实性无异议，但不能达到其证明目的；张洪彬质证认为，对该证据无异议，因其与陶洪是买卖关系，让陶洪之妻周述蓉向河边煤矿转款，实际转款有280多万。本院认为，上述证据具有真实性、合法性及关联性，依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陶洪因资金周转向骆美章借款42万元。2017年1月11日，陶洪、张洪彬与骆美章签订了《债权债务转让协议书》，陶洪、张洪彬系甲方，骆美章系乙方。该协议主要约定：“1.甲乙双方一致确认，截止本协议签署之日起，陶洪原借乙方42万元利息2万元，合计44万元，现将甲方已支付给威信县河边煤矿的煤款710883元的债权全部转移给乙方行使，乙方按照本协议直接向威信河边煤矿主张债权。（1）甲方将持有的威信县河边煤矿的710883元债权按210元/吨折合为3385吨煤炭按320元/吨价格转让给乙方，合计转让金额为1083200元；（2）乙方支付给甲方的债权受让款1083200元，按抵减陶洪借款本金及利息44万元，还要支付现金101600元（陶洪出具收条）和支付给张洪彬煤炭1692吨的方式完成。2017年8月18日，张洪彬擅自将案涉《债权债务转让协议书》中的2800吨煤炭提取权转让第三人。 另查明，案涉协议签订后陶洪、张洪彬未将3385吨煤提取权利已转与骆美章的事实通知威信县河边煤矿。 本院认为，陶洪、张洪彬与骆美章之间签订的《债权债务转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。案涉协议签订后张洪彬擅自将已转让骆美章的煤炭提取权又转与第三人，致使骆美章不能实现《债权债务转让协议书》确定的权利，张洪彬的行为有违诚信，亦以自己的行为表明了不履行案涉协议确定的主要内容，该违约行为同时导致不能实现合同目的。同时，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因双方未提供证据证明已向威信县河边煤矿履行了通知义务，故该转让亦对威信县河边煤矿不发生效力。 综上所述，骆美章的诉求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第九十四条规定，判决如下： 一、解除骆美章与陶洪、张洪彬于2017年1月11日签订的《债权债务转让协议书》； 二、驳回骆美章的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由陶洪、张洪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱锡全 二〇一九年三月十一日 书记员  罗 丹