wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3589号申请执行人：江苏拓旭新能源科技有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：黄文、该公司总经理。被执行人：祝乃俊，男，1989年3月29日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人江苏拓旭新能源科技有限公司申请执行祝乃俊不当得利纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0116民初4036号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年11月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：祝乃俊于判决生效后十日内向江苏拓旭新能源科技有限公司货款159900元。案件受理费1749元，由祝乃俊负担。本院执行过程中，双方达成和解协议需长期履行，申请人于2019年3月19日撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录、限制消费令等证据证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年三月二十日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初169号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：白庶功，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周娟，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。 被告：王晖，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：李东泽，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：吴霖，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：陈华，女，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告王晖、李东泽、吴霖、陈华金融借款合同纠纷，本院于2019年2月23日立案，原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理缓交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 芳 二〇一九年三月十九日 书记员 李易峰
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执220号 申请执行人唐治，男，汉族，1966年4月16日生，无固定职业，住西宁市。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城**宁张路******。 法定代表人：张惠明，该公司总经理。 申请执行人唐治与被执行人青海省年丰投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2438号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告青海省年丰投资集团有限公司于2018年12月31日前一次性返还原告唐治商铺使用权价款209275元，并支付拖欠的承包费21486.81元，诉讼费1190.5元若青海省年丰投资集团有限公司未按约支付上述款项，应自2018年9月1日起以商铺使用权价款209275元为本金按年利率8%支付利息至本金清偿之日。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人唐治向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院于2019年2月11日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆。其名下位于西宁市××区号不动产（建筑面积5060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。3月12日执。3月12日执行人员前往被执行人住所地西宁市城**宁张路******进行调查执行人可供执行财产。3月14日，本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况，得知青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市××区号不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局暂时中止了对上述不动产的评估。3月19日本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法轮候查封被执行人名下位于西宁市××区号不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海省年丰投资集团有限公司法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的商铺使用权价款209275元，承包费21486.81元，诉讼费1190.5元以及自2018年9月1日起以商铺使用权价款209275元为本金按年利率8%支付至本金清偿之日的利息现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2438号民事调解书三、四项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年三月二十五日 书记员 闫 琦 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26250号原告惠州市惠阳区淡水鑫火水泥制品厂，住所地广东省惠州市惠阳区淡水古屋村高屋小组西门店，统一社会信用代码92441303L22491878B。经营者汪剑春。委托代理人王新意，广东商达（福田）律师事务所律师。委托代理人王存，广东商达（福田）律师事务所律师。被告深圳市夺天工环境建设有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园**1203，统一社会信用代码91440300729888972N。法定代表人刁继辉。委托代理人彭扬武，广东宝城律师事务所律师。委托代理人张帅帅，广东宝城律师事务所实习律师。原告惠州市惠阳区淡水鑫火水泥制品厂（以下简称“鑫火水泥厂”）与被告深圳市夺天工环境建设有限公司（以下简称“夺天工公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鑫火水泥厂的委托代理人王新意、被告夺天工公司的委托代理人彭扬武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫火水泥厂诉称，被告因业务需要，于2016年12月与原告建立业务往来关系，向原告订购彩砖、路沿石、盖板等水泥制品。自合作以来，原告严格依照被告的订购要求及条件向被告提供水泥制品。原、被告双方签字盖章确认的对账单显示，截至2017年10月16日，被告拖欠原告水泥制品货款总计536,838.7元，已于2018年初通过项目现场经理温前庆个人账户转款支付50,000元，尚欠486,838.7元。经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖延虚假许诺，拒不付款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款486,838.7元及逾期付款利息21,177.48元（按同期银行贷款利率4.35%计算，自2017年10月16日暂计至2018年10月16日，之后按上述标准计算至清偿之日止）；2、被告承担本案受理费、保全费、担保费。被告夺天工公司答辩称，请求驳回原告的诉求。1、原告系一直与陈增海产生业务往来关系，与被告不存在合同关系，原告是否送货、货物价值多少、陈增海是否欠款等，被告均不清楚，无法确认；2、合同具有严格的相对性，与原告存在买卖合同关系的并非被告，被告无需承担任何责任。经审理查明，原告鑫火水泥厂主张案外人陈增海以被告夺天工公司的名义要求原告供应彩砖至被告夺天工公司的项目所在地星河丹堤园区，原告鑫火水泥厂主张截至2017年10月16日，被告夺天工公司尚欠货款536,838.7元。并提交总结算清单、对账单、送货单予以证明。经查，星河丹堤G1区非展示区及学校高中部（建菱砖、路牙、植草砖）材料总结算清单载明的日期为2017年10月16日，内容为“星河丹堤G1区非展示区及学校高中部（2016年12月-2017年7月）材料总欠款536,838.70元整。”，并有“2017年10月之前付贰拾万元整，余款年前付清，陈增海，2017年7月2日”，并加盖了项目章，有温某某的签名。对账单需方部分有温某某的签名，送货单部分收货单位有温某某的签名。被告夺天工公司确认星河丹堤园区为其承包的工程项目，否认上述总结算清单、对账单、送货单的真实性，合法性及关联性，否认案外人陈增海、温某某为其单位的员工，否认项目章的真实性，并提交工程项目收支情况证明已向案外人陈增海支付了相关款项，提交项目章样式截图，主张其项目章的模式与总结算清单的不一致，且不得用于工程款及人工结算。原告不予认可上述证据的真实性、合法性及关联性。另查明，原告鑫火水泥厂向本院申请调取被告夺天工公司2016年1月至2018年1月期间的员工参保记录，深圳市社会保险基金管理局出具的深圳市参保单位职工社会保险月缴交明细表显示，被告夺天工公司自2016年开始为案外人温前庆、陈增海购买社会保险。以上事实，有总结算清单、对账单、送货单、社会保险月缴交明细表等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告鑫火水泥厂提交主张系案外人陈增海、温前庆签名确认的总结算清单拟证明被告夺天工公司的欠款事实，被告夺天工公司予以否认，并提交主张系陈增海出具的工程项目收支情况予以反驳。结合深圳市社会保险基金管理局出具的深圳市参保单位职工社会保险月缴交明细表，被告夺天工公司自2016年开始为案外人陈增海、温前庆购买社会保险，足以证明被告陈增海、温前庆为被告夺天工公司的员工，上述二人在总结算单上签名确认应视为职务行为，鉴于被告夺天工公司提交的工程项目收支情况不足以反驳原告鑫火水泥厂提交的证据，故被告夺天工公司应当支付原告鑫火水泥厂所欠货款486,838.7元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月16日起的利息至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告深圳市夺天工环境建设有限公司于本判决生效之日起十日内付原告惠州市惠阳区淡水鑫火水泥制品厂货款486,838.7元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月16日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,880元，由被告深圳市夺天工环境建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 陈    荣人民陪审员 张  汉  新二〇一九年三月二十九日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 王    琼
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更536号罪犯张少宏，男，1959年10月16日出生，汉族，大专文化，湖南省怀化市鹤城区人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省会同县人民法院于2014年2月17日作出(2013)会刑初字第25号刑事判决，以被告人张少宏犯受贿罪，判处有期徒刑七年，被告人张少宏向法院退缴赃款人民币615368.64元，予以没收，上缴国库。刑期自2012年8月3日起至2019年8月2日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2019年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张少宏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张少宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；截止2018年9月表扬10次，并余64分。另查明，该犯2014年8月抽背行为规范扣1分；2014年10月私藏生食扣1分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张少宏在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张少宏减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年三月二十日书记员 李  俊  熙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢58号申请执行人：上海鑫秀建筑安装有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市闵行区。被执行人：上海文松建设工程有限公司(原上海棣陆建设工程有限公司)，住所地上海市松江区。上海鑫秀建筑安装有限公司与上海文松建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2012)闵民二(商)初字第2158号民事判决，已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告上海棣陆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海鑫秀建筑安装有限公司钢管49,912米、扣件42,770只、套管1,524只。若逾期不能归还，则按钢管每米18元、扣件每只5.50元、套管每只9元折价赔偿给原告；二、被告上海棣陆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫秀建筑安装有限公司自2011年11月1日始至2012年11月27日止的租赁费413,876.16元；三、被告上海棣陆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫秀建筑安装有限公司自2013年1月1日至归还或明示赔偿之日止，钢管按每天每米为0.014元、扣件按每天每只0.008元、套管按每天每只0.008元计算的使用费；四、被告上海棣陆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫秀建筑安装有限公司以413,876.16元为基数(每月分段计算)，按每日万分之五计至2012年11月27日止的逾期付款违约金35,411.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,755.47元，由原告负担1,506.74元，由被告负担9,248.73元，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2018年9月18日申请执行人上海鑫秀建筑安装有限公司向本院提出恢复执行申请。本院受理立案后，于2019年1月31日向被执行人上海文松建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海文松建设工程有限公司名下银行账户内有少量钱款，不足以清偿本案债务。由于被执行人上海文松建设工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除冻结被执行人名下银行账户外，无其他可供执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2012)闵民二(商)初字第2158号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 俞海斌审判员 王明森二〇一九年三月二十八日书记员 赵骏杰审判员 沈 萍二〇一九年三月二十九日书记员 赵骏杰
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执22号之一被执行人:李智，男，1986年10月出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初2号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：并处没收个人财产人民币五万元。本院于2019年2月18日依法立案执行。执行过程中，因被执行人较长时间被关押，故未到其原住所地及周边调查;经总对总查询，被执行人无财产可供执行；到被执行人户籍地房管部门查询也无房屋产权登记信息。本案无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初2号刑事判决书第二项对李智“并处没收个人财产人民币五万元”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志刚审判员  刘成良审判员  何松涛二〇一九年三月二十一日书记员  胡 兵
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982执保53号之一 申请人：傅丽萍，女，1965年7月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：肖茶平，女，1970年12月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：杨永平，男，1968年5月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人傅丽萍与被申请人肖茶平、杨永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2019）赣0982执保53号财产保全的裁定。现傅丽萍与肖茶平、杨永平民间借贷纠纷一案已达成和解，申请人申请解除对被申请人肖茶平、杨永平采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人肖茶平、杨永平的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年三月十九日 书记员  蒋旺旺
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢55号申请执行人：曾凡国，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王福海，男，1958年3月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：王凯，男，1989年8月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行曾凡国与王福海、王凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾凡国与被执行人王福海、王凯达成长期履行和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执恢55号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年三月十一日书记员  陈 馨
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初189号原告：束翠，女，1982年10月21日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，江苏巨荣律师事务所实习律师。被告：句容市华阳街道钱家边村村民委员会，住所地：句容市华阳街道钱家边村委会。法定代表人：陆晓元，系该村委会主任。被告：句容市华阳街道钱家边村庄上经济合作社，住所地：句容市华阳街道钱家边村庄上村。负责人：朱玉静，系该合作社组长。两被告共同委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。原告束翠与被告句容市华阳街道钱家边村村民委员会（以下简称钱家边村委会）、句容市华阳街道钱家边村庄上经济合作社（以下简称庄上经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序于2019年2月18日、3月12日两次公开开庭进行了审理。原告束翠及委托诉讼代理人陈友春、张迪、两被告共同委托诉讼代理人陈杰两次开庭均到庭参加诉讼，被告钱家边村委会法定代表人陆晓元、被告庄上经济合作社负责人朱玉静第一次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束翠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付2012年度至2018年度公共集体土地租金款3376.16元（非承包地租金）；2.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告出生于被告庄上经济合作社**，2006年4月14日与徐二子登记结婚，婚后两人共同生活在被告庄上经济合作社15号。2006年10月20日原告父亲束金斌以家庭承包方式领取中华人民共和国农村土地承包经营权证（代码为321183002204040027J），该证载明的家庭成员包括原告束翠。2012年被告庄上经济合作社土地对外租赁，原告未能分配到租金，两被告行侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判如所请。被告钱家边村委会与被告庄上经济合作社共同辩称，两被告对于庄上集体土地租金分配方案的实施是依据经济合作社成员开会以及表决所确定的，并不是被告钱家边村委会、庄上经济合作社各自的决定；针对原告诉请，希望原告考虑被告庄上经济合作社分配租金的实际情况与实际分配的人数有密切关系，其诉请金额请求法庭不予认可；诉讼费两被告亦不予承担。本院经审理认定事实如下：原告束翠系被告庄上经济合作社人，户籍地曾登记在句容市，户主为束金斌。2018年10月12日分户后，原告户籍登记在句容市。2016年，原告以家庭户户主束金斌名义与被告钱家边村委会签订农村土地（耕地）承包合同，领取苏（2016）句容市农村土地承包经营权第097147号农村土地承包经营权证书，登记户主为束金斌，人口包括原告在内共十人，承包面积13.49亩，承包期限为自1998年12月31日至2028年12月31日止。因被告庄上经济合作社部分集体土地对外租赁，村民就土地租金分配形成决议一份，内容为：“一、已嫁入本组的女子，户口必须迁入本组方可享受分配权。二、已出嫁的姑娘和因故改嫁的媳妇，户口虽未迁出本组不享受分配权。……”后被告庄上经济合作社按该分配方案发放了2012年至2018年度的土地租金款。其中，2012年租金收入为41680元，每人分配458元。2013年租金收入为45550元，每人分配506元。2014年租金收入为45550元，每人分配500.54元。2015年租金收入为45550元，每人分配495元。2016年租金收入为45550元，每人分配495元。2018年（2017年度）租金收入为49249元，每人分配529元。2018年租金收入每人分配424元。但原告未在上述分配名单之中。2006年4月14日，原告束翠与案外人徐二子登记结婚，徐二子系江西省抚州市南丰县岭上堡组人，婚后二人居住在被告庄上经济合作社。原告在江西省抚州市南丰县未取得承包地，不享有集体收益分配。本院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，作为集体所有的自然资源，集体土地形成与集体经济组织成员的个人劳动或贡献没有关系。农村集体土地租金收益，是对具有该集体成员资格的全体村民的补偿，是基于集体经济组织成员的身份而产生。原告出出生于被告庄上经济合作社，籍一直登记在被告庄上经济合作社，其作为家庭承包户成员亦在该组承包经营土地，原告虽在2006年与江西省抚州市南丰县岭上堡组人徐二子登记结婚，但其至今户口未迁移且仍生活在被告庄上经济合作社。被告方无证据证明原告在嫁入地分得承包地，故被告庄上经济合作社应当支付原告租金分配款。被告庄上经济合作社独立拥有土地所有权，具有独立的发包主体资格，其利用形式上的民主程序剥夺了少数人的合法权益，其民事责任应当以其经营的集体所有财产承担。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告句容市华阳街道钱家边村庄上经济合作社于本判决生效后十日内给付原告束翠租金补偿款3376.16元；二、被告句容市华阳街道钱家边村村民委员会以其管理的被告句容市华阳街道钱家边村庄上经济合作社财产对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告句容市华阳街道钱家边村庄上经济合作社负担（此款原告已预交，被告句容市华阳街道钱家边村庄上经济合作社应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陆玉婷二〇一九年三月十九日书记员  李 璐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初335号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江**。委托诉讼代理人：肖妍，女，1995年1月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市涪陵区。被告：孙学专，男，1982年7月18日出生，汉族，住江苏省滨海县界牌镇。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告孙学专金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖研到庭参加诉讼，被告孙学专经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙学专立即归还原告借款本金89832.81元，支付截至2018年12月5日的利息4210.39元、罚息1163.84元、复利229.79元；2、判令被告孙学专支付原告自2018年12月6日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金89832.81元为基数，复利以尚欠罚息和利息为基数，均按照年利率11.59%上浮50%计算）；3、判令被告孙学专支付原告实现债权的催收费用600元；4、判令原告有权对被告孙学专提供抵押的车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月15日，孙学专与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定孙学专向原告借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，孙学专同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，孙学专未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告孙学专未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年6月15日；2、贷款用途：向上海九华特联汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：120000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率11.59%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.99%;6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安福特翼虎，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，未办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年6月19日；贷款到期时间：2020年6月19日;12、本案送达起诉状副本的时间：2019年2月2日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率2.6%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年3月4日，尚欠借款本金89832.81元、利息5835.26元、罚息2343.17元、复利442.33元。本院认为：《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。孙学专借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年3月4日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年3月4日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求孙学专支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因借款期内汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内2.6%的利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，应扣除已经收到的贴息。对借款期内的罚息利率标准，按照罚息利率（11.59%×1.5）-已付利率2.6%=14.785%为标准予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准支持。对汽车金融公司要求孙学专对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求孙学专支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。汽车金融公司虽然与孙学专约定以车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的长安福特翼虎汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明孙学专已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙学专于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司89832.81元，支付截至2019年3月4日的利息5835.26元、罚息2343.17元、复利442.33元；二、被告孙学专于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年3月5日起至2020年6月19日，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.785%为标准计算；自2020年6月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率11.59%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告孙学专于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年3月5日起至付清之日止，按照年利率11.59%上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告孙学专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何欣二〇一九年三月十四日书记员  李巍
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保35号 梁炎: 本院在执行申请人梁炎与被申请人广西容县天雅服饰有限公司诉前财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2019）桂0921财保35号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结容县人民法院拍卖标的为广西容县天雅服饰有限公司名下位于广西容县经济开发区容县菱通竞业电子有限公司南侧的房地产所得的价款（以人民币1505元为限）。冻结期限一年，从2019年3月13日至2020年3月13日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年三月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18331号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨敏，男，1992年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告杨敏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月18日的借款本金49317.49元、利息3821.76元、罚息665.67元，以及自2018年12月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费108元；3、判令被告支付违约金10822.23元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月3日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额64000元，贷款期限36个月，贷款利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月18日，被告尚欠借款本金49317.49元、利息3821.76元、逾期罚息665.67元、贷款管理费108元、违约金10822.23元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年12月18日的借款本金49317.49元、利息3821.76元、罚息665.67元，并支付自2018年12月25日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金49317.49元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告杨敏于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金10822.23元、贷款管理费108元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨敏所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告杨敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年三月十九日书记员  戎 璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终3046号上诉人（原审原告）：邓俊辉，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：韦荣聚，住广西梧州市长洲区。上诉人邓俊辉因与被上诉人韦荣聚劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，广州市番禺区市桥汀宇小吃店为个体工商户，于2018年7月12日注销，邓俊辉作为营业执照登记的经营者，应对该小吃店的债务承担责任。由于邓俊辉、韦荣聚均确认，广州市番禺区市桥汀宇小吃店由邓俊辉的前妻韦容媚实际经营，韦荣聚受其姐韦容媚的聘用、指派工作，并由其以现金方式发放2017年2月以前的工资给韦荣聚。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”广州市番禺区市桥汀宇小吃店属于以邓俊辉名义登记的家庭经营模式，应以其双方家庭财产承担对外的责任。鉴于韦容媚与邓俊辉于2018年7月20日经广东省梅州市中级人民法院以（2018）粤14民终694号民事判决准许双方离婚，但双方未就该小吃店可能涉及的财产、债务进行处理。因此，为便于查明案件事实，明确责任分担，依法应当追加韦容媚为本案的当事人。一审法院判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4837号民事判决；二、本案发回广州市番禺区人民法院重审。上诉人邓俊辉预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  陈冬梅审判员  陈 丹审判员  肖 凯二〇一九年三月二十八日书记员  张静霞黄政东
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初91号 原告：张明元，男，汉族，1962年12月06日出生，住乐安县， 委托诉讼代理人：曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。 被告：曾金木，男，汉族，1990年11月03日出生，住乐安县， 被告：袁小华，男，汉族，1982年09月21日出生，住乐安县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司，住所地乐安县鳌溪镇鳌溪路**，统一社会信用代码：91361025705784466Y。 负责人：付奕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邹力辉，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邹旭，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告张明元与被告曾金木、袁小华、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司保险纠纷一案，本院于2019年01月28日立案。原告张明元于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，在诉讼期间，原告张明元以本人损失拟先由对方车主先行赔偿为由，申请撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：。 准许张明元撤诉。 案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由原告张明元负担。 审判员  周兴中 二〇一九年三月二十八日 法官助理彭玲 书记员蔡敏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执2699号之八 申请执行人：秦新宝，男，1999年3月28日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘谋权，男，1962年5月28日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人秦新宝与被执行人刘谋权民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人刘谋权发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘谋权在银行的存款1130000元。 本裁定立即执行。 审判员 周 浩 二〇一九年三月十二日 书记员 季红梅
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执416号 申请执行人林燕，女，1984年1月1日出生，住泰顺县。 被执行人郑世妹，女，1969年5月2日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人何盛海，男，1991年5月3日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人林燕与被执行人郑世妹、何盛海为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2139号民事判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）浙1127执416号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄伟芳 二〇一九年三月十二日 书记员  毛萍萍
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终433号 上诉人（原审原告）：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路**。 法定代表人：胡钢，经理。 被上诉人（原审被告）：冉长林，男，1992年6月4日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 原审第三人：福建沛丰房地产有限公司，，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路**统一社会信用代码：91350981579265314A。 法定代表人：彭荣华。 原审第三人：李仲川，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人福建省长汀县第一建筑工程有限公司（以下简称长汀第一建筑公司）因与被上诉人冉长林、原审第三人福建沛丰房地产有限公司（以下简称沛丰房地产公司）、李仲川劳动争议纠纷一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981民初257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 长汀第一建筑公司上诉请求：1.撤销福安市人民法院（2017）闽0981民初257号民事裁定;2.改判长汀第一建筑公司不承担向冉长林支付报酬的连带责任。事实和理由：一、上诉人没有雇佣冉长林，与其不存在劳动关系，未报上诉人处备案，也不知道冉长林有无在赛岐“凯旋一品”工地做工。二、李仲川内部承包“凯旋一品”有关施工项目，上诉人已按承包合同足额支付了李仲川工程款，李仲川雇请的工人工资应由李仲川承担，李仲川若未支付工人工资责任不在上诉人，其与上诉人是没有关联的。三、冉长林没有充分证据证明其与上诉人存在劳动关系和上诉人拖欠其工资，其应承担举证不能的责任。四、一审认定事实不清、证据不足。因冉长林有无在“凯旋一品”工地做工、有无工资、工资数额多少、有无拖欠工资、有无结算、有无经过上诉人确认等裁决书没有查清，没有原始上班的记录，仅凭其口头陈述和老乡作证就认定拖欠农民工工资是错误的。请求二审依法改判支持其上诉请求。 冉长林、沛丰房地产公司、李仲川均未作答辩。 长汀第一建筑公司向一审法院起诉请求：对福安市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2017）22号仲裁裁决书第一项裁决进行纠正，判令长汀第一建筑公司不承担连带赔偿责任。诉讼过程中，长汀第一建筑公司增加诉讼请求：撤销福安市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2017）22号仲裁裁决书。 一审法院认为，福安市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2017）31号仲裁裁决书裁决李仲川支付冉长林工资13003元，长汀第一建筑公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据闽政（2015）38号《福建省人民政府关于公布我省最低工资标准的通知》，福安市月最低工资标准为1350元/月，即当地月最低工资标准十二个月金额为16200元。从上述标准可判定，本案所涉仲裁裁决符合“终局裁决”的相关规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”综上，本案所涉仲裁裁决经审查应为终局裁决，应裁定驳回长汀第一建筑公司的起诉。一审裁定如下：驳回福建省长汀县第一建筑工程有限公司的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。福安市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2017）22号仲裁裁决支付冉长林工资报酬13003元，未超过当地月最低工资标准十二个月金额，该仲裁裁决为终局裁决。一审裁定驳回起诉，并无不当。 综上所述，长汀第一建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈鸣鸣 审判员  郑 彦 审判员  陈富强 二〇一九年三月二十日 法官助理陆学宇 书记员龚冬平 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初694号原告：中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司。住所地:三门峡市崤山西路**。法定代表人：吴振魁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐喜政，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：索鹏，男，汉族，1978年9月12日出生，住三门峡市湖滨区。系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：三门峡市华夏手机城。。住所地：三门峡市湖滨区法定代表人：李建周。原告中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司（三门峡联通公司）诉被告三门峡市华夏手机城（以下简称华夏手机城）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡联通公司的委托诉讼代理人唐喜政、索鹏到庭参加了诉讼，被告华夏手机城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡联通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房租550000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原被告签订中国联通业务代理协议，约定由被告代理原告的业务，合同有效期3年；2016年7月，原被告签订业务合作协议书，约定了房租承担及业务考核的相关内容。双方约定，被告市区店和灵宝店在2016年1月1日至12月31日合计需完成收入1100000元，若收入完成大于110万元的，被告无需支付房租；低于1100000元的70%即77万元的，被告向原告支付55万元的租金。合同签订后，被告在2016年1月1日至12月31日期间，市区和灵宝店共完成收入317447.17元，远低于合同约定目标值。之后，原告多次催促被告按合同约定支付房租未果，诉至法院。被告华夏手机城未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理确认事实如下:2015年12月18日，三门峡联通公司同华夏手机城签订中国联通业务代理协议，约定由华夏手机城代理三门峡联通公司的业务，合同有效期3年；2016年7月11日，三门峡联通公司（甲方）同华夏手机城（乙方）签订业务合作协议书，主要约定，甲方将三门峡市湖滨区黄河路中段百货楼东侧旺德福负一楼（建筑面积1100平方米，以下简称市区店）、灵宝市新灵街与弘农路交叉口华夏连锁一楼（建筑面积500平方米，以下简称灵宝店）两处房屋租给乙方使用。甲方根据乙方完成甲方下达的收入和业务发展情况，核算乙方应向甲方支付的房租。其中市区店净收入目标700000元以上，灵宝店净收入目标400000元以上。两个店完成1100000元以上目标免交房租；完成目标低于770000元的，乙方向甲方全额交纳房租；770000元以上1100000元以下的，甲方按约定支付乙方剩余房租。市区店房租300000元/年，灵宝店房租250000元/年。合同签订后，三门峡联通公司于2016年1月15日向华夏手机城预付三个店房租700000元。截止2016年12月，华夏手机城市区店出账净收入累计305378.38元,灵宝店出账净收入累计139423.11元，合计444801.49元。三门峡联通公司以其目标任务未达到合同约定的770000元为由，要求华夏手机城按合同约定支付市区店和灵宝店房租550000元未果，诉至本院。本院认为，原告三门峡联通公司和被告华夏手机城签订的业务代理协议、业务合作协议均系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应当遵照执行。被告华夏手机城在市区店和灵宝店净收入444801.49元，未完成1100000元目标任务，也未达到合同约定的目标任务70%的情况下，原告三门峡联通公司要求其返还市区店和灵宝店两店房租550000元的诉讼请求，符合双方业务合作协议的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡市华夏手机城返还原告中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司房租550000元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告三门峡市华夏手机城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年三月二十日书记员  姚 瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初145号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人何建湘，男，1966年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，家住岳阳市岳阳楼区；因犯贩卖毒品罪于1999年4月22日被湖南省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元，2014年4月28日减刑获释，因犯盗窃罪于2017年9月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2017年6月29日起至2018年4月28日止；又因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守广济医院监管病区。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］93号起诉书指控被告人何建湘犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人何建湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年12月26日10时51分许，被告人何建湘在岳阳市岳阳楼区巴陵大桥下伺机盗窃，在发现被害人林某上衣左侧口袋里面有一台红色手机后，便尾随被害人林某。至小龙城商业街，被告人何建湘乘机将被害人林某口袋里的该台价值3325元的红色苹果7PLUS手机扒走。 2019年1月16日，公安民警在岳阳市岳阳楼区巴陵大桥处将被告人何建湘抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人何建湘以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何建湘在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人何建湘予以判处。 被告人何建湘对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何建湘扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，现场监控视频及截图，现场勘验笔录及照片，被害人林某的陈述，抓获经过，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定【2019】103号《价格认定结论书》，情况说明，本院（2017）湘0602刑初446号刑事判决书，被告人何建湘的供述及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人何建湘以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何建湘犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人何建湘因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人何建湘到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人何建湘犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年10月15日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  贾延武 二〇一九年三月二十八日 书记员  张 婷 附：判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初611号 原告：张冬梅，女，1973年11月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：赵长春，男，1972年1月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：湛胜利，男，1988年7月2日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：长春市瀚霖的士管理有限公司，住所地长春市，统一社会信用代码91220101×××。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地长春市，统一社会信用代码9122010×××。 法定代表人：杨志刚，总经理。 委托诉讼代理人：房志明，长岭支公司职员。 原告张冬梅与被告湛胜利、长春市瀚霖的士管理有限公司（以下称瀚霖公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅的委托诉讼代理人赵长春、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人房志明到庭参加诉讼，被告湛胜利、瀚霖公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 张冬梅向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费6020.79元、护理费840.72元（140.12元/天×6天）、误工费3809.70元（141.10元/天×27天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），合计11271.21元。要求阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由瀚霖公司、湛胜利承担。诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月19日16时40分，张冬梅驾驶两轮电动车沿G×××线公路自南向北行驶，行至事故地右转弯，同自北向南行驶的湛胜利驾驶的瀚霖公司在阳光保险公司投保的吉A**×××小型出租车相撞，致车辆损坏，张冬梅受伤，造成交通事故。后经长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2018）第8×××号对事故的责任认定，张冬梅承担事故的主要责任，湛胜利承担事故的次要责任。事故发生后，张冬梅被送至长岭县医院住院治疗6天，花费医疗费6020.79元，现起诉要求阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由瀚霖公司和湛胜利赔偿。 湛胜利未到庭：无答辩意见。 瀚霖公司未到庭：无答辩意见。 阳光保险公司辩称：对事故的事实无异议，医疗费按票据计算，住院伙食补助费无异议，护理费无异议，误工费过高，其他请求无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日16时40分，张冬梅驾驶两轮电动车沿×××线公路自南向北行驶，行至G334线696×××处右转弯，同自北向南行驶的湛胜利驾驶的吉AZ**×××号小型轿车相撞，致车辆损坏，张冬梅受伤，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队（2018）第802×××号事故认定书认定，张冬梅承担事故的主要责任，湛胜利承担事故的次要责任。事故发生后，张冬梅被送至长岭县医院住院治疗6天，诊断为：脑震荡、头部胸部腰部左膝部软组织损伤，支付医疗费6020.79元。出院诊断书要求张冬梅休息治疗3周，定期复查。经查明，湛胜利驾驶的吉AZ×××号轿车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现张冬梅提起诉讼，要求赔偿医疗费6020.79元、护理费840.72元、误工费3809.70元、住院伙食补助费600元，合计11271.21元。要求阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由瀚霖公司、湛胜利承担。诉讼费及其他费用由被告承担。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。阳光保险公司辩称误工费过高，但未提供证据支持，对其辩解不予采信。张冬梅主张的医疗费6020.79元、护理费840.72元、误工费3809.70元、住院伙食补助费600元，符合法律规定，予以保护。综上，合计损失为11271.21元。由阳光保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。本案张冬梅的损失能够在交强险限额内得到赔偿，故湛胜利和瀚霖公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在交强险范围内赔偿张冬梅经济损失11271.21元（在医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助费合计6620.79元；在死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费等合计4650.42元），此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由阳光保险公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜宇杰 二〇一九年三月十六日 书记员  孟祥玉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更414号罪犯潘帅彬，男，1990年5月29日生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2011年12月10日作出(2011)襄刑初字第268号刑事判决，认定潘帅彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年6月21日起至2021年6月20日止。判决生效后，于2012年2月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月27日对潘帅彬减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年4月20日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯潘帅彬自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年6月30日11时许，潘帅彬伙同郭卿、贾洋涛等人酒后在襄城县紫云镇潘庄水库洗澡后，行至紫云镇石庙羊村公路时，见到酒后的李某某倒在地上，遂上前将李某某身上的钱包和手机掏走，李某某拉住贾洋涛不让走，潘帅彬等人将李某某打致重伤。该犯及同案积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。该犯系主犯。2017年10月10日缴纳罚金5000元。罪犯潘帅彬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、9月，2017年1月、6月、11月，2018年3月共获得表扬六次；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2018年上半年改造评审鉴定均为：优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘帅彬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系严重暴力犯罪，又系主犯，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘帅彬减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张 强二〇一九年三月五日书 记 员  钟 煜
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1225刑初76号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人丁向东，男，1981年5月26日出生于安徽省颍州区，汉族，中专文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日主动到阜南县公安局交警大队投案被刑事拘留，当日被该局取保候审，2019年1月16日被阜南县人民检察院取保候审，同年3月14日经本院决定被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检刑诉（2019）46号起诉书指控被告人丁向东犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人丁向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2018年1月2日20时许，被告人丁向东酒后驾驶皖Ｋ×××**小型轿车，沿阜南县鹿城镇谷河路由西向东行驶至谷河路与焦阳路交叉口西边时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，丁向东静脉血液中乙醇含量为每百毫升241.6毫克，已达醉酒驾驶标准。以上指控的事实，公诉机关提供了相关书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为，被告人丁向东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人丁向东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人丁向东持有机动车C1证。2018年1月2日20时许，丁向东酒后驾驶皖Ｋ×××**雪佛兰小型轿车，沿阜南县鹿城镇谷河路由西向东行驶至谷河路与焦阳路交叉口西边时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，丁向东静脉血液中乙醇含量为每百毫升241.6毫克，已达醉酒驾驶标准。另查明，被告人丁向东于2018年5月16日主动到阜南县公安局交警大队投案，如实供认犯罪事实。上述事实，被告人丁向东在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场照片及现场查获和抽血视频光盘，呼气示酒精检测报告单，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2018〕毒鉴29号《司法鉴定意见书》及血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，归案经过，前科网络查询情况，安徽省政府非税收入一般缴款书，常住人口信息，证人杨某证言以及被告人丁向东供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人丁向东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人丁向东犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁向东能主动投案，如实供认犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其主动缴纳罚金，认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处理。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李可众二〇一九年三月二十五日书记员  牛静伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初3284号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴君瑜，女，系该公司职员。 被告：林雪英，女，1982年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郭延阳，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告林雪英、郭延阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以经法院调解被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年三月十九日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执850号申请执行人：方伟元，男，汉族，1968年12月1日出生，住南昌市东湖区。被执行人：周萍，女，汉族，1960年12月1日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：邹利军，男，汉族，1979年6月5日出生，住南昌市新建区。本院在执行方伟元与周萍、邹利军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0102民初3592号民事判决书，于2019年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人支付借款97万元，并支付利息（以借款97万元为基数，从2016年3月10日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止），承担案件受理费18070元，执行费12280元(暂计）。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚周萍、邹利军的银行存款1000350元及相应利息；二、如被执行人龚周萍、邹利军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年三月十二日书记员  李 莉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执201号 申请执行人：宋箕裘，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 申请执行人宋箕裘与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执1187号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建海峡国际商贸城实业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执201号一案合并在（2018）闽0304执1187号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年三月二十日 执行员  何国立 书记员  林仙芳
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝03民特10号 申请人：重庆清雅物业管理有限公司丰都分公司，住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖中路一支路****8-3，统一社会信用代码：91500230MA5U8DHJ67。 负责人：孙绍中，该分公司副经理。 委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。 被申请人：舒仕忠，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。 申请人重庆清雅物业管理有限公司丰都分公司(以下简称清雅物业丰都分公司)与被申请人舒仕忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月16日立案受理后进行了审查。现已审查终结。 申请人清雅物业丰都分公司称：舒仕忠入职我公司时，我公司就组织其对我公司制定的《重庆清雅物业管理有限公司丰都分公司基本管理制度》和《秩序维护员奖惩制度》进行学习和培训，且我公司将该制度张贴在食堂、保安处等予以公示。但舒仕忠在工作期间，多次违反我公司规章制度。根据《劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。我公司据此解除劳动合同符合法律规定，不应支付舒仕忠经济补偿金。 被申请人舒仕忠辩称：仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。清雅物业丰都分公司在解除劳动合同通知上明确载明解除的理由是我不与该公司签订书面劳动合同，因此，清雅物业丰都分公司应当支付我经济补偿金。 经审查查明：舒仕忠于2016年10月11日入职清雅物业丰都分公司从事保安工作。2016年11月15日，清雅物业丰都分公司经重庆市丰都县工商行政管理局核准成立。2016年11月30日，清雅物业丰都分公司制定了《基本管理制度》、《秩序维护员奖惩制度》。2018年8月3日，清雅物业丰都分公司以舒仕忠违反管理制度和纪律为由，对舒仕忠等七人作出处罚，给予舒仕忠严重警告处分。2018年9月3日，清雅物业丰都分公司以舒仕忠等七人拒绝签订书面劳动合同为由，终止与舒仕忠之间的劳动关系。舒仕忠在解除（终止）劳动关系前12个月的月平均工资为2242元。 2018年9月11日，舒仕忠向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决清雅物业丰都分公司支付违法解除劳动合同关系的经济补偿金。2018年11月14日，丰都县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字[2018]第129号仲裁裁决：由清雅物业丰都分公司支付舒仕忠经济补偿金4400元；此款项于裁决生效后七日内支付完毕。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。”根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。本案，虽然清雅物业丰都分公司举示了相关证据证明舒仕忠在工作中存在违反公司规章制度的行为，但该公司于2018年9月3日向舒仕忠作出的解除劳动关系《通知》中明确载明解除原因是舒仕忠不愿意与清雅物业丰都分公司签订书面劳动合同书，因此，清雅物业丰都分公司应当支付舒仕忠经济补偿金。丰都县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确，清雅物业丰都分公司提出的申请理由不符合上述法律规定，本院不予采纳。 综上，清雅物业丰都分公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回重庆清雅物业管理有限公司丰都分公司的申请。 申请费400元，由申请人重庆清雅物业管理有限公司丰都分公司负担。 审判长 吴 聪 审判员 刘继雁 审判员 王 利 二〇一九年三月六日 书记员 梅 玮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保259号申请人：王志勇。被申请人：晁英。被申请人：河南众合医美汇健康管理有限公司。被申请人：张艳霞。申请人王志勇与被申请人晁英、张艳霞、河南众合医美汇健康管理有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3220号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人晁英、张艳霞、河南众合医美汇健康管理有限公司名下银行存款560000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏飞二〇一九年三月十一日书记员  杨小超
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执280号 申请执行人：万金元，男，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：武陵区金龙酒店用品店，住所地常德市武陵区。 法定代表人：宋苏艳，该经营者。 万金元申请武陵区金龙酒店用品店产品责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初1971号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人万金元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0725执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  冯 刚 审判员  白景清 二〇一九年三月十五日 书记员  杨泽浩
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1122刑初45号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人安某1，男，汉族，1981年1月6日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人安某1犯贩卖毒品罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员周贞宏出庭支持公诉，被告人安某1到庭参加诉讼，现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2018年1月19日11时许，被告人安某1在陇西县巩昌镇北关十字“安某2租车”店内，以500元的价格给吸毒人员王某,4贩卖毒品海洛因一小包，并从贩卖给王某,4的毒品海洛因中取出0.1克予以吸食。之后二人被陇西县公安局民警抓获。在被告安某1身上查获黑色苹果牌手机一部，在“安某2租车”店内查获金箔纸一张、塑料纸一张，在吸毒人员王某,4身上查获毒品可疑物一小纸包。经计量，查获的毒品可疑物净重0.18克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。上述指控，被告人安某1在开庭审理中无异议，且有证人王某,4的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，刑事照片，查获笔录，计量笔录，通话详单，户籍证明，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，办案说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某1违反国家对毒品的管理制度，非法向他人销售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系毒品再犯，应从重处罚。被告人安某1认罪态度好，可以从轻处罚。为打击犯罪，确保国家对毒品的管制和人民身体健康不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人安某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  车志雄二〇一九年三月七日书记员  史陇霞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1051号原告黄某，男，汉族，1955年6月12日出生，河南省上蔡县。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告刘某1，男，汉族，1992年4月1日出生，河南省上蔡县。委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。原告黄某与被告刘某1赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人王云龙，被告委托代理人徐秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告的母亲于2000年10月再婚，被告刘某1年幼随母亲一起和原告共同生活。被告成年后原告为其操办婚事并出资协助买房，现在原告年事已高且体弱多病生活困难，被告刘某1对其不管不问。法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统美德，故提起诉讼。要求被告每月向原告支付赡养费300元并承担本案诉讼费用。被告刘某1辩称，原告对被告从未尽到抚养教育义务，被告一直跟随爷爷奶奶生活，是其爷爷奶奶将其抚养成人。被告的房子是被告父亲的赔偿款买的房子，并非原告所说的是其购买的。根据法律规定被告不应该对原告履行赡养义务。原告与被告母亲离婚判决中叙述的情况，并没有说赡养事宜。经审理查明，原告黄某与被告刘某1的母亲刘爱花于××××年××月××日结婚，原告与刘爱花系再婚，婚后刘爱花带着与前夫生育的未成年的女儿刘某2、儿子刘某1与原告共同生活，双方婚后未生育子女，继子女均随原、被告共同生活，原告对被告尽到了抚养义务，与被告形成了继父、子关系。但现在原告年事已高且体弱多病生活困难，被告刘某1已成家，且具有劳动能力和行为能力。原、被告因赡养产生纠纷，遂形成本案诉讼。另查明，2018年度河南省农村居民人均消费性支出为10392.01元／年。上述事实，有原、被告陈述、身份信息、户籍信息、证人证言、河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722年初4927号民事判决书等证据在卷予以佐证。本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，更是法律规定的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。原告黄某年龄已高，无劳动能力，其要求被告刘某1给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。原告要求的赡养费数额参照2018年度河南省农村居民人均消费性支出为10392.01元的标准，由被告承担二分之一为宜。即10392.01元/年÷2人÷12月=433元/月。原告请求赡养费300元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某1于本判决生效之日起每月支付原告黄某赡养费300元，并于每月5日前支付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱鹤亭二〇一九年三月二十日书记员  许新科
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执72号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，住福建省云霄县，系该公司调查员。 被执行人：林林，男，1987年12月15日出生，住福建省莆田市城厢区。 关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林林民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E017825号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4196.67元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年1月9日执行立案。 本院认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E017825号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年三月二十九日 书记员 张淑琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执2401号本院立案执行的申请人山东红叶旅行社有限公司与被执行人天津银行股份有限公司济南分行恢复原物纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年三月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2528号原告：黄华川，男，1973年5月21日生，汉族，住滑县。被告：黄义川，男，1972年12月25日生，汉族，住滑县。原告黄华川与被告黄义川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄华川到庭参加诉讼，被告黄义川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄华川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80500元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年2月16日，被告向原告借款80500元并出具借条。经原告多次催要，被告至今未还。原告具状起诉，要求依法判决。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款70000元及利息10000元，共计80000元。被告黄义川未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄华川与被告黄义川系同村街坊，较为熟悉。2013年2月16日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金70000元，口头约定利息为月息2.5分，借款期限为半年，提前计算了借期利息10500元计入借款金额，被告向原告出具金额为80500元的借据一份，内容为“借条，今借到黄华川现金人民币大写，小写，借款人：黄义川，2013、2、16号。”但未载明借款期限及利息。原告认可被告于2017年7月22日还款500元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告黄华川诉请被告黄义川偿还借款70000元，有原告的自认及其提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息10000元，自愿放弃其他利息诉请，系其真实意思，且不违反法律规定，本院予以支持。被告黄义川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告黄义川于本判决生效后十日内偿还原告黄华川借款70000元及利息10000元，共计80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取907元，由被告黄义川负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年三月二十一日书记员  陈海丽
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初131号原告：吴祖卫，男，1974年6月29日出生汉族，住衢州市开化县。被告：开化瑞杰塑胶科技有限公司，住所地衢州市开化县华埠镇茶场新区银川路**。被告：胡熊，男，1980年3月15日出生汉族，住衢州市开化县。吴祖卫与开化瑞杰塑胶科技有限公司、胡熊买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月10日立案。2019年3月5日，原告吴祖卫经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按吴祖卫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由吴祖卫负担。审判员  胡雪平二〇一九年三月五日法官助理毛曼谕书记员王一涵
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初2077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王克强,北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典,北京京品律师事务所律师。被告：王潇，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区。案由：信用卡纠纷本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被告王潇信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元、公告费（以实际发生为准）由原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员 舒 锐二〇一九年三月二十一日书记员 周魁英
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初12065号 原告：鲁海清，男，1987年7月24日出生，汉族，住余姚市。 原告：王文英，女，1963年4月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：吴科贤、陆斐，浙江银偌律师事务所律师。 被告：世模投资有限公司，住所地余姚市朗霞街道进士第路**。统一社会信用代码913205837910836302。 法定代表人：王秀海，经理。 委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。 原告鲁海清、王文英与被告世模投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年11月8日立案受理。依法适用简易程序进行审理。 原告鲁海清、王文英向本院提出诉讼请求：1.返还原告购房款795000元；2.被告支付违约金119250元。后原告变更第二项诉讼请求为被告按年利率5%自2015年10月23日至款付清时止的利息损失（暂算至起诉日为119250元）。事实和理由：2015年10月23日，原、被告签订“商品房买卖合同”一份，被告将“余姚国际模具城”12幢108/109号预售给原告。合同签订后，原告依约定支付价款。合同约定的最后交房日期是2016年12月31日，但被告一拖再拖未能履行合同义务。现该项目处于“烂尾”状态，施工停止，原告要求交房的合理请求根本得不到满足。为防止损失进一步扩大，只能依法解除合同，要求被告返还购房款、承担违约责任。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告世模投资有限公司并未取得案涉预售商品房相关的建设用地使用权，却与原告签订商品房预售合同，并在合同中虚构其已取得相关建设用地使用权等内容，且收取了购房款，其签订合同、收取款项等行为本身具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告鲁海清、王文英的起诉。 原告鲁海清、王文英预交的案件受理费12943元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇一九年三月二十二日 代书记员 史炜嫣
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保186号申请人：许立霞，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。被申请人：阮宁宁，男，汉族，居民，住沂水县高桥镇。本院于2019年3月20日作出（2019）鲁1323财保185号民事裁定书，查封了阮宁宁驾驶的鲁Q****汽车，现被申请人已向本院交纳30000元保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人阮宁宁驾驶的鲁Q****汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘纪明二〇一九年三月二十五日书记员  张 琨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执13408号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区莞太路**鸿福广场首层商铺。 负责人李卉，该行行长。 被执行人叶广斌，男，1973年7月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶广斌借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1971民初8957号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶广斌应向申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行偿还贷款并承担本案执行费共计207313.08元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶广斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法扣划了被执行人叶广斌银行及财付通存款23598.25元，扣除执行费253.97元，剩余23344.28元已给付申请执行人；除此之外，于2018年8月21日依法档案查封了被执行人叶广斌名下号牌为粤Ｂ×××××号汽车，查封期限为2年，因无上述车辆的具体下落，本案暂无法处理。（二）于2019年3月5日依法委托被执行人叶广斌所属辖区居委会调查被执行人叶广斌的财产情况,暂未有回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于向申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执13408号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王耀芬 审 判 员  霍惠媚 人民陪审员  刘楹茵 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李沛豪
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初39号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人陈余献，男，1970年7月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月13日被刑事拘留、10月27日被逮捕。辩护人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人陈余献犯交通肇事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈余献及其辩护人黄照中到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2018年4月28日21时许，被告人陈余献驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿上蔡县蔡侯路由西向东行驶至美华小学门口东50米时，与由东向西骑两轮电动车行驶的尚某2发生交通事故，造成尚某2经抢救无效死亡及三轮电动车损坏。后经认定，陈余献负此事故的主要责任。经鉴定，被害人尚某2系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈余献违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人陈余献的刑事责任。被告人陈余献对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议；其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈余献系初犯、自首、被害人具有过错且与被害人达成和解协议取得谅解，可对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月28日21时许，被告人陈余献驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿上蔡县蔡侯路由西向东行驶至美华小学门口东50米时，与由东向西骑人力三轮车行驶的尚某2发生交通事故，造成尚某2受伤经救治无效后死亡及两车不同程度损坏。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，陈余献负此事故的主要责任。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，死者尚某2系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。案发后，被告人陈余献在案发现场拨打120急救电话并拨打110电话报警后在现场等待，案发当日被告人陈余献如实向公安机关供述其犯罪事实。被害人尚某2近亲属向本院起诉陈余献、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2017）豫1722民初3485号民事判决，后被害人尚某2近亲属向本院申请强制执行。本案在审理过程中，被告人陈余献与被害人尚某2的近亲属就执行案件达成和解协议并实际履行，后双方达成刑事和解，被害人尚某2近亲属对被告人陈余献表示谅解。另查明，公安机关于2018年7月6日立案侦查，并于同年7月19日对陈余献办理刑事拘留手续，同年9月20日公安民警对陈余献执行拘留时，发现其不在家。公安民警与陈余献联系，陈余献告诉公安民警其在天津办事，公安民警遂对陈余献办理网上追逃手续。同年9月22日陈余献在天津入住宾馆时被天津市公安局宁河分局民警抓获，同年9月23日至10月13日羁押于天津市宁河区看守所。上述事实，被告人陈余献及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、被害人尚某2的身份证复印件、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人尚某1、李银华的证言、在逃人员登记表、上蔡县120急救指挥中心出具的证明、上蔡县公安局110接处警记录、辨认笔录、上蔡县人民医院诊断证明书、驻马店市中心医院诊断证明书、上蔡县人民医院住院病历、驻马店市中心医院住院病历、上蔡县通达车辆检测有限公司出具的上通检字［2018］第058号道路交通事故车辆技术检验报告单、上蔡县公安局交通警察大队上公交认字［2018］第256号道路交通事故认定书、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字［2018］29号鉴定书、道路交通事故尸体处理通知书、拒绝书、上蔡县公安局出具的情况说明、本院（2018）豫1722民初3485号民事判决书、和解协议、领款单、刑事和解协议书、谅解书、上蔡县公安局大路李派出所出具的前科查询证明、中共上蔡县委组织部出具的证明、上蔡县大路李乡栗庄村民委员会出具的证明、天津市宁河区看守所出具的羁押证明、天津市公安局宁河分局芦台派出所出具的抓获经过、视频资料、被告人陈余献的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈余献违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈余献犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈余献案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，公安机关未对其采取任何强制措施，让其自行离开。后公安机关立案侦查及采取强制措施均未告知陈余献。在公安民警电话通知陈余献时，其未向公安机关隐瞒本人身份和行踪，公安机关虽对其上网追逃，但其并非为了逃避法律追究而隐匿行踪，陈余献的自首行为应予以认可，故陈余献的辩护人提出其系自首的辩护意见及公诉机关认定其系自首的公诉意见，本院均予以采纳。陈余献系初犯，案发后又积极救治被害人，并向公安机关投告，依法可对其从轻处罚。本案在审理过程中，陈余献与被害人尚某2近亲属达成了刑事和解协议,取得了谅解，该和解自愿、合法，本院予以确认，可依法对其从宽处罚。其辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。其辩护人另提出被害人具有过错的辩护意见，因上蔡县公安局交通警察大队已对该起道路交通事故责任认定被害人负次要责任，故该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈余献犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈余献犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2019年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  赵华丽二〇一九年三月二十日书 记 员  郝秋敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   物业服务合同纠纷                   案号                   （2019）川0603民初798号                         当           事           人                   原告                   四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。           法定代表人：王纾，该公司总经理。           委托诉讼代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。           委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。                         被告                   被告：曾传进，男，1968年10月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。                         诉辩主张                   原告           诉称                   诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月7日至2018年12月7日的物管费333元，垃圾清运费288元，小区公共用水电费540元，共计1161元，并支付从2015年12月7日起至付清为止按照年息6%计算的资金利息（暂计算至起诉之日止为139元）；2.本案诉讼费由被告承担。           事实及理由：被告曾传进系原告立森物业公司提供物业服务的八角井镇团结小区业主，双方于2014年12月7日签订《物业服务委托合同》，合同中约定从2014年12月7日起被告每年向原告交纳物业管理费111元，垃圾清运费每月8元，小区公共水电费（庭院、楼道照明用电，区域内的共用设备的能耗，绿化清洁用水等）每月15元，共计每年387元。至今为止被告拖欠物业管理费333元、垃圾清运费288元、小区公用水电费540元，利息139元（截至原告起诉之日止），以上被告共欠原告物业管理费等各项费用共计1300元。原告多次向被告催收，均未缴纳，现依法向人民法院提起诉讼。                         被告           辩称                   被告曾传进经本院送达起诉书副本及开庭传票后未到庭，视为放弃答辩。                         查明事实                   房屋           地址                   四川省德阳市旌阳区八角井镇团结小区                   欠费 时间                   36个月                         收费           标准                   物业管理费111元/年           垃圾清运费8元/月           小区公共水电费15元/月                   欠费           金额                   物业管理费333元           垃圾清运费288元           公共水电费540元                         是否订立物业服务合同                   þ是    □否    □其他                         是否提供物业服务                   þ是    □否    □其他                         裁判理由                   原告立森物业公司与被告曾传进签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，并且原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。关于原告要求被告支付2015年12月7日至2018年12月7日的物业服务费333元（3年×111元/年）、垃圾清运费288元（36个月×8元/月）、公共水电费540元（36个月×15元/月）符合双方的合同约定，本院予以支持。原告主张按照年息6%计算资金利息，没有事实和法律依据。但被告曾传进逾期交纳物业费显属违约，应依法向原告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息。被告曾传进未到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                         裁判主文                   一、被告曾传进于本判决生效之日起十日内向原告四川立森物业管理服务有限公司支付物管费333元，垃圾清运费288元，公共水电费540元以及逾期付款利息（以387元为基数，自2015年12月7日起；以774元为基数，自2016年12月7日起；以1161元为基数，自2017年12月7日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）;           二、驳回原告四川立森物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减半收取案件受理费25元，由被告曾传进负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。           审判员  邹赤波 二〇一九年三月十九日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初1032号 原告：四川嘉逸志友贸易有限公司，住所地邻水县经开区城南工业园****，统一社会信用代码915116233457494983。 法定代表人：袁志友，总经理。 委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：重庆国新联程科技发展有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道港汇路**统一社会信用代码91500112MA5XEDTD9T。 法定代表人：周晓东，董事长。 委托诉讼代理人：罗颖，公司员工。 委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：重庆汇亚供应链管理有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**鼎祥.风华美锦**14-2一社会信用代码91500112MA5U6AK27Q。 法定代表人：陈恒毅，董事长。 原告四川嘉逸志友贸易有限公司诉被告重庆国新联程科技发展有限公司、重庆汇亚供应链管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川嘉逸志友贸易有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉逸志友贸易有限公司撤诉。 案件受理费4225元（已减半收取），保全费3020元，合计7245元，由原告四川嘉逸志友贸易有限公司负担。 审判员  杨晓蓉 二〇一九年三月二十六日  法官助理  杜芸逸 书记员 李巧佳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢23号 申请执行人马学祥，男，生于1963年9月26日，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。 法定代表人刘国高。 本院于2019年1月15日立案恢复执行申请人马学祥与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案，生效法律文书确认被执行人应支付申请人工资76313.3元。本案在执行过程中，在本院（2017）川1403执906号案中，经评估拍卖被执行人的废旧机器设备、木材，并统一进行分配，申请人于2018年2月7日领取分配款15264元；后申请人向本院依法申请司法救助，本院（2018）川1403司救执73号国家司法救助决定书决定救助申请人36600元，2018年10月26日，申请人领取司法救助款36600元。现申请人自愿放弃剩余部分，并向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年三月六日 书记员 袁浩捷