贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7665号原告:兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富兴东路**,统一社会信用代码91522301573318868K。法定代表人:朱雷，系该行董事长。委托代理人:范宏谦、邓应森，贵州权衡律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨维，女，1983年5月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被告：曾足玉，男，1990年1月25日生，汉族，无业，租住贵州省兴义市。被告：黄凤，女，1991年4月10日生，汉族，无业，租住贵州省兴义市。系被告曾足玉之妻。被告：娄淙校，男，1990年8月28日生，汉族，无业，现住贵州省兴义市。被告：曹成刚，男，1990年8月2日生，汉族，无业，现住贵州省兴义市。被告：耿敏，女，1991年12月9日生，汉族，无业，现住贵州省兴义市。系曹成刚之妻。被告：王兴元，男，1972年3月16日生，汉族，现住贵州省兴义市。原告兴义万丰村镇银行有限责任公司（以下简称万丰银行）与被告杨维、曾足玉、黄凤、娄淙校、曹成刚、耿敏、王兴元金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月31日立案受理后，因被告杨维下落不明，于2018年11月15日依法转为普通程序进行审理，由审判员周祥红担任审判长，与人民陪审员陈露云、余燕组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告万丰银行的特别授权委托代理人范宏谦、邓应森，被告曾足玉、娄淙校、曹成刚、耿敏到庭参加诉讼，被告黄凤、王兴元经本院合法传唤未到庭，被告杨维经本院于2018年12月4日在贵州民族报B3版公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨维根据《流动资金贷款合同》的约定于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利根据《流动资金贷款合同》的约定计算至被告杨维清偿完毕之日止（截止到2018年7月31日，已欠利息、罚息、复利合计7675.06元）；2、判令被告杨维支付原告实现债权所产生的律师费5000元；3、判令被告曾足玉、黄凤、娄淙校、曹成刚、耿敏、王兴元对原告诉请的第一项、第二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由七被告共同承担。事实及理由：2016年11月24日，原告与被告杨维、曾足玉、黄凤、娄淙校、曹成刚、耿敏、王兴元签订《农户贷款成员联保协议》（以下简称联保协议），协议约定：每一联保成员借款由其他成员已在原告处所贷款项提供连带责任保证；协议同时约定双方其它权利义务。同日，被告杨维与原告签订编号为（2016）年（业农）字第11-1019号《流动资金贷款合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告杨维向原告贷款80000元，借款期限自2016年11月25日至2017年11月24日止，以《借款借据》为准；贷款利率为年利率为9%；贷款到期或提前到期，被告不能按时还清贷款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率在约定借款利率的基础上上浮50%；被告杨维到期没有偿还本息，导致原告为催收贷款本息所需的费用，包括公告费、诉讼费、律师费等由被告杨维承担；《兴义万丰村镇银行农户小额信用贷款实施细则》与本合同具有同等法律效力；合同同时约定双方其它权利义务。同日，原告与被告曾足玉、黄凤、娄淙校、曹成刚、耿敏、王兴元签订编号为（2016）年（业农保）字第11-1019号《保证合同》，合同约定：被告曾足玉、黄凤、娄淙校、曹成刚、耿敏、王兴元自愿为被告杨维与原告签订的《贷款合同》提供担保；担保范围为被告杨维的借款本金80000元及产生的利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；担保期限为主合同履行期限届满之日起另加二年；担保方式为连带保证责任；合同同时约定双方其它权利义务。2016年11月25日，原告按约定向被告杨维支付借款本金80000元。2017年11月24日，借款到期后，被告杨维未归还本金50000元，截止到2018年6月11日，已欠利息、罚息、复利合计7675.06元。被告杨维逾期后，被告曾足玉、黄凤、娄淙校、曹成刚、耿敏、王兴元未履行担保义务偿还借款本息，构成违约，故诉至法院。被告杨维、王兴元、黄凤等经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。被告曾足玉、娄淙校、曹成刚、耿敏共同辩称：一、借款事实存在，被告杨维是借款人，其余被告是担保人；二、被告的担保期限已过，不应再承担本案借款本息的担保责任；三、原告提交的担保承诺书等认可，但是格式合同，不是被告真实意思表示。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告杨维、曾足玉、黄凤、娄淙校、曹成刚、耿敏、王兴元共同向原告出具《农户贷款成员联保协议》，约定：本联保小组每一成员向贵行借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本联保小组成员自愿为贵行在2016年11月25日至2017年11月24日期间向联保小组的其他成员发放的，金额为150000元的贷款提供担保，并承诺：一、保证方式为连带责任保证；二、保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。同日，被告杨维作为借款人，与原告签订合同编号为（2016）年业农字第11-1019号《流动资金贷款合同》，约定贷款金额80000元，贷款期限2016年11月27日至2017年11月24日，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准；本合同项下人民银行贷款基准利率为4.35%，双方同意在贷款基准利率基础上上浮106%，利息每季末月二十日结算一次；贷款到期被告不能按时还清贷款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮）50%。同日，被告曾足玉及黄凤、曹成刚及耿敏、娄淙校分别向原告出具《担保承诺书》，均承诺：因借款人杨维贷款80000元，自愿作为该笔贷款担保人，当借款人不按期偿还上述贷款本息，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担无限连带清偿责任。同日，被告曾足玉、黄凤、娄淙校、曹成刚、耿敏、王兴元就被告杨维的前述贷款共同与原告签订编号为（2016）年业农保字第11-1019号《保证合同》，约定：为保证甲方与杨维所签订的（2016）年业农字第11-1019号《流动资金贷款合同》的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保；担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用；保证期间从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年；保证范围内的全部债务承担连带保证责任。2016年11月25日，原告向被告杨维发放借款80000元并出具借款借据，载明借款金额80000元，借款期限自2016年11月25日至2017年11月24日，月利率7.5‰。被告杨维收到借款后支付了部分利息，借款到期后，被告杨维未按约定足额偿还借款本金及利息，2017年10月13日原告扣收被告娄淙校账户款项1334元支付正常利息，2017年10月19日扣收被告曾足玉账户款项500元支付正常利息，截至2019年2月21日尚欠原告借款本金50000元、利息1250.34元，产生罚息8693.62元、复利178.58元。另查明，原告万丰银行因本案与贵州权衡律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告关于要求被告杨维偿还其借款本金50000元及利息1250.34元，并要求被告曾足玉、黄凤、娄淙校、曹成刚、耿敏、王兴元共同承担连带清偿责任的诉请，提交了《农户贷款成员联保协议》、《流动资金贷款合同》、《担保承诺书》、《保证合同》《借款借据》、《借款凭证》、《贷款欠款情况查询》等证据在卷佐证，被告曾足玉、娄淙校、曹成刚、耿敏对本案借款及提供担保的事实以及原告所举证据予以认可，被告杨维、黄凤、王兴元在本院依法送达民事起诉状、民事案件应诉、举证、适用程序通知及开庭传票、送达地址确认书等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，应视为对原告所述事实及所举证据予以认可，且联保协议、贷款合同、担保承诺书等系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合同合法有效，根据前述审理查明的事实，双方在签订的合同中对借款本金、利息、担保方式、担保期间等进行了明确约定，原告已按合同约定支付了借款本金，履行了合同义务，但被告杨维未按期偿还借款已构成违约，被告杨维应予偿还尚欠原告的全部借款本金及按合同约定计算方式计算支付借期利息，故原告的该两项诉请于法有据，本院予以支持。原告关于罚息的诉请，双方在（2016）年业农字第11-1019号《流动资金贷款合同》中约定：贷款到期被告不能按时还清贷款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮）50%。本案实际执行月利率为7.5‰，故被告杨维应以尚欠借款本金50000元为基数，按月利率1.125%从2017年11月25日起计算支付罚息至借款清偿完毕之日止。原告关于复利的诉请，我国禁止利滚利，允许金融机构计收复利，但该复利是指出借人将借款期间内计收的正常利息作为本金再计收的利息，根据前述审理查明的事实，贷款合同对复利进行了明确约定，系双方真实意思表示，故原告关于复利的诉请，本院予以支持。原告关于诉请被告支付律师费5000元，根据双方签订的《农户贷款成员联保协议》约定：三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。该协议亦系双方真实意思表示，且原告为实现债权与贵州权衡律师事务所签订《委托代理合同》，合同明确约定律师代理费为5000元，并提交了律师费收费发票、支付凭证在卷佐证，符合《黔西南州律师服务收费行业指导标准》的规定，故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。被告曾足玉、黄凤、娄淙校、曹成刚、耿敏、王兴元就被告杨维的前述贷款共同与原告签订编号为（2016）年业农保字第11-1019号《保证合同》，并对保证方式、保证范围等进行明确约定，并约定保证期间从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年，原告于2018年8月27日向本院提起诉讼，尚在双方约定的保证期间内，故被告曾足玉、娄淙校、曹成刚、耿敏关于其保证期限已过的辩解意见，本院不予采信。被告杨维未按约定期限偿还贷款本息，被告曾足玉、黄凤、娄淙校、曹成刚、耿敏、王兴元应对被告杨维的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告杨维追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告杨维于本判决生效后十日内偿还原告兴义万丰村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息1250.34元，并以51250.34元为基数，按月利率1.125%从2017年11月25日起计算支付罚息及复利至借款清偿完毕之日止；二、限被告杨维于本判决生效后十日内给付原告兴义万丰村镇银行有限责任公司律师代理费5000元；三、被告曾足玉、黄凤、娄淙校、曹成刚、耿敏、王兴元对被告杨维的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨维追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1966元（其中案件受理费1366元，公告费600元），由被告杨维、曾足玉、黄凤、娄淙校、曹成刚、耿敏、王兴元共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周祥红人民陪审员  陈露云人民陪审员  余 燕二〇一九年三月十二日书 记 员  席绍美