上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初13814号原告：车运宽，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省。被告：上海安鑫汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡志浩，经理。委托诉讼代理人：吴惠新，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告车运宽与被告上海安鑫汽车运输有限公司(以下至判决主文前简称安鑫运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车运宽、被告安鑫运输公司的委托诉讼代理人吴惠新到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车运宽向本院提出诉讼请求：1.医疗费人民币(以下币种同)598.20元、护理费2,440元(244元/天×10天)、误工费10,923元(331元/天×33天)、交通费214元，物损费3,899元，要求由被告人民保险公司先后在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任，不足及不属于保险理赔部分，由被告安鑫运输公司及张伟俊承担连带的全部赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更医疗费诉请为1,032.16元，并撤回了对张伟俊的起诉。事实及理由：2018年11月2日12时42分许，张伟俊驾驶牌号为沪ESXX**、沪BNX**的重型厢式半挂车沿上海市浦东新区金海路由东向西右转进申江路时，因违反让行规定，撞倒在金海路上骑电动自行车同向行驶的原告，造成原告人伤车损的交通事故。本案事故经上海市公安局交警支队出具事故认定书认定，张伟俊负全责，原告无责。被告安鑫运输公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。本案事故系张伟俊履行职务所致，其造成的损失由本被告承担替代责任。事发时，牌号为沪沪ESXX**半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，后者有不计免赔。同意在保险理赔外承担全部赔偿责任。对原告主张的各项费用与保险公司意见一致。被告人民保险公司书面辩称，对本案基本事实无异议，出险车辆在本被告处投保了交强险和商业险100万元(含不计免赔)。保户车辆全责。对具体损失，意见如下：医疗费，非医保、统筹部分、自费药、外购药、与本案事故无关的、无病历的部分不予认可，具体金额由法院核实；车损认可2,600元、手机损失无依据，不予认可；误工费、护理费未见三期报告，不予认可；交通费，酌情认可50元。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定及沪沪ESXX**辆的投保情况，各方当事人未提出异议，本院予以确认。事发后当天，原告至上海中医药大学附属曙光医院门诊就诊，诊断为软组织损伤，嗣后又多次至该院门诊复诊，发生医疗费总计1,032.16元。另查，原告在本案事故发生前系达疆网络科技(上海)有限公司的外卖配送员，2018年8月至同年10月，月均收入约为4,936元。审理过程中，原告同意被告安鑫运输公司为其垫付的964.96元在本案中一并处理，被告安鑫运输公司表示其中的停车费31元自愿承担。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警认定，原告无责，张伟俊全责，本院予以确认，因张伟俊系履行职务行为，被告安鑫运输公司自愿承担替代责任，且张伟俊事发时所驾车辆在人民保险公司同时投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失，应由人民保险公司先后在交强险和商业三者险限额内全额赔付，不足部分，由被告安鑫运输公司承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：１.医疗费1,032.16元，有票据为凭，予以确认，关于人民保险公司需剔除相关费用的抗辩，依据不足，不予采纳；2.误工费，原告主张过高，根据原告伤情及收入情况，本院酌情按照4,936元/月计算半个月，确认误工费2,468元；3.护理费，依据不足，不予支持；4.交通费214元，尚属合理，可予确认；5.车损2,600元，二被告不持异议，亦予确认；6.手机损失，原告未提供证据加以证明，不予支持。上述费用，医疗费1,032.16元、误工费2,468元、交通费214元、车损2,000元，合计5,714.16元，由被告人民保险公司在交强险限额内全额赔付；车损600元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内全额赔付。另，根据原告与被告安鑫运输公司的合意，原告需返还被告安鑫公司的垫付款933.96元。被告人民保险公司本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告车运宽5,714.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告车运宽600元；三、原告车运宽于本判决生效之日起十日内返还被告上海安鑫汽车运输有限公司933.96元；四、驳回原告车运宽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海安鑫汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡庆文二〇一九年三月十一日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。