江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初5878号 原告：太仓市浏河镇三跃涂装设备厂，住所地江苏省太仓市浏河镇江沿村浏河粮管所，组织机构代码L47272663。 经营者：袁苏忠，男，1964年3月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。 被告：上海兆恺静电喷涂有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇远景村小塘子，统一社会信用代码913101137033163512。 法定代表人：石勇，该公司总经理。 被告：南通市通州区天宥金属制品有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业园区西，统一社会信用代码91320612MA1P3BMR9K。 法定代表人：石陈毅，该公司执行董事兼总经理。 原告太仓市浏河镇三跃涂装设备厂与被告上海兆恺静电喷涂有限公司（以下简称：上海兆恺公司）、南通市通州区天宥金属制品有限公司（以下简称：南通天宥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行审理。原告太仓市浏河镇三跃涂装设备厂的经营者袁苏忠及委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告上海兆恺公司、南通天宥公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市浏河镇三跃涂装设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海兆恺公司、南通天宥公司支付原告价款193700元。2.判令被告上海兆恺公司、南通天宥公司支付原告逾期付款违约利息（以193700元为基数，按每月3%计算，从2016年8月1日起至判决生效之日止）。3.保全申请费2770元由两被告负担。事实和理由：1.原告与被告上海兆恺公司存在多年业务往来，原告为被告上海兆恺公司改造、维护涂装生产线。2016年4月19日，原告与被告上海兆恺公司签订《涂装线改造技术协议》，约定原告改造涂装生产线，价格6万元，付款方式为合同生效付3万、2016年6月10日前付清余款。此后，原告按约完成改造工程，但被告上海兆恺公司仅支付部分价款，尚余42750元未付。2.2016年7月25日，原告与被告上海兆恺公司签订《喷淋前处理、喷塑生产线技术协议（代合同）》，约定原告为被告改造相应的生产线，价格31万元。同日，原告与被告上海兆恺公司签订《付款协议》一份，该协议约定的付款方式：总金额31万元，合同生效付5万元、次月底前付5万元，从9月份起每月底前付不少于3万-5万货款直至付清为止；若违约每月按照所欠金额3%计息，直至达到协议约定的付款金额，其中包含原2016年4月19日涂装线改造及增加费用所欠42750元。此后，原告按约完成喷淋前处理、喷塑生产线改造工程。3.2016年9月至2017年2月期间，原告为被告上海兆恺公司代购设备、更换配件、修理生产线等，累计新增费用35950元（其中1700元签单已丢失）。4.上述三部分未付设备款及修理费共计388700元（42750元+310000元+35950元）。截至2017年6月19日，两被告直接支付原告145000元、通过上海市宝山区罗店镇联合村支付原告5万元，尚欠193700元，两被告均未继续支付。5.2018年2月26日，原告与被告南通天宥公司达成《还款协议》，确认被告上海兆恺公司所欠设备余款及修理费、扣除上海市宝山区罗店镇联合村支付的搬迁费5万元，尚欠193700元。该款由被告南通天宥公司承担支付事宜，支付方式：从2018年6月开始每月支付不少于2万元直至付清（若被告上海兆恺公司搬迁赔偿官司胜诉，则提前一次性付清）；若违约，原告有权重新按原2016年7月25日《付款协议》追讨违约利息。6.起诉后原告向本院提交保全申请（申请查封金额333853元），并交纳保全申请费2189元。基于以上事实主张，原告认为：1.被告上海兆恺公司、南通天宥公司系关联公司，两被告的法定代表人系父子关系，双方业务、人员均存在混同；被告南通天宥公司在《还款协议》中承诺支付被告上海兆恺公司的上述欠款、系债务加入，综上两被告应共同对上述款项承担清偿责任。2.鉴于增加费用35950元中有1700元的签单已丢失，原告放弃主张该1700元价款。3.两被告最后一次支付款项时间为2017年6月19日，故为便于计算，原告明确逾期利息以157750元（总欠款193700元-增加费用35950元）为基数，从2017年6月20日起开始计算。 被告上海兆恺公司、南通天宥公司未答辩。 本院认为，原告就其主张提供了《涂装线改造技术协议》、《喷淋前处理、喷塑生产线技术协议（代合同）》、喷淋前处理、喷塑生产线验收报告单、《付款协议》、新增费用签单、上海市宝山区罗店镇联合村的转账记录、《还款协议》，上述证据与原告庭审陈述可以相互印证，本院对原告主张的全部事实予以认定。原、被告间承揽合同合法有效，原告为被告上海兆恺公司改造、维护涂装生产线，有权要求被告上海兆恺公司相应付款。原告按照192000元（193700元-1700元）主张未付款，未超出前述认定的应付款范围，本院予以支持。被告南通天宥公司出具《还款协议》承诺对被告上海兆恺公司的上述欠款承担支付责任，应承担相应的付款义务。现两被告均未按约支付，原告有权依据2016年7月25日《付款协议》的约定要求两被告支付相应的逾期付款违约金，原告主张的基数及期间未超出双方约定范围本院予以支持，但原告主张的标准明显过高，本院酌情调整至按照年利率24%计算。两被告拖欠原告货款不付，若不采取保全措施，确有可能导致判决难以执行，原告申请财产保全，实属必要，但考虑到原告申请的保全金额偏高，本院酌情支持两被告承担保全申请费1735元。被告上海兆恺公司、南通天宥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海兆恺静电喷涂有限公司、南通市通州区天宥金属制品有限公司支付原告太仓市浏河镇三跃涂装设备厂价款192000元及逾期付款违约金（以157750元为基数，按照年利率24%计算，从2017年6月20日起计算至判决生效之日止）。 二、被告上海兆恺静电喷涂有限公司、南通市通州区天宥金属制品有限公司支付原告太仓市浏河镇三跃涂装设备厂保全申请费1735元。 三、驳回原告太仓市浏河镇三跃涂装设备厂的其余诉讼请求。 上述款项被告上海兆恺静电喷涂有限公司、南通市通州区天宥金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付至原告太仓市浏河镇三跃涂装设备厂的银行账户（户名：太仓市浏河镇三跃涂装设备厂，开户行：太仓市农商行浏河支行，账号：7066401051120100257011）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7007元，由原告太仓市浏河镇三跃涂装设备厂负担2217元，由被告上海兆恺静电喷涂有限公司、南通市通州区天宥金属制品有限公司负担4790元。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  王云超 审 判 员  徐 冰 人民陪审员  王建明                                             二〇一九年三月六日                                                          书记员  姚晨逸