广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17033号原告：梁志明，男，1975年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守栋，广东金词律师事务所律师。被告：梁拥齐，男，1973年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：管营，女，1989年4月11日出生，汉族，住河南省平舆县，被告：梁秀珠，女，1976年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市，原告梁志明诉被告梁拥齐、管营、梁秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志明及其委托代理人张守栋到庭参加了诉讼，被告梁拥齐、管营、梁秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁拥齐立即偿还原告借款100000元并支付利息(以100000元为本金，自2018年7月21日起计至借款还清之日止，按照每月3%的利率标准暂计至2018年9月21日为6000元)；2.判令被告梁拥齐支付原告律师费6000元；3.判令被告管营、梁秀珠对以上诉讼请求承担全部连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日被告梁拥齐因急需资金周转向原告借款100000元，双方对借款本金、利息、借款期限、违约责任等都做了明确约定，其中被告管营、梁秀珠对该笔借款向原告提供连带责任担保。此有借条、收据和银行转账流水等为证。时至今日，经原告多次催讨被告梁拥齐支付借款利息，但其分文未付，并以各种理由拖延拒绝。依据双方约定，借款人没有按时支付利息，出借人有权对全部欠款及利息进行诉讼追讨，同时借款人须承担出借人提起诉讼实现债权途径所产生的诉讼费、律师费等费用。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原告为维护其合法权益，特具状至法院，望判如所请。被告梁拥齐、管营、梁秀珠没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭审理，认定事实如下：原告主张梁拥齐是原告同学温锦威的表哥，梁秀珠是梁拥齐的妹妹，管营是梁拥齐的妻子。原告主张，2018年7月15日，原告的同学温锦威致电原告，称其表哥梁拥齐和他人合作经营大排档需要借款100000元，原告说要了解一下，后来梁拥齐直接致电原告，梁拥齐称其想接手别人的大排档故向原告借钱，因为梁拥齐答应支付利息，所以原告同意出借100000元；2018年7月20日，在梁秀珠经营的东莞市厚街镇溪头工业区的早餐店内，原告通过手机银行转账96500元至梁拥齐的银行账户，预扣了一个月利息3500元。借款时，当时除了原告和梁拥齐外，管营和梁秀珠也在场。对于上述主张，原告向本院提交了借条及收据、中国银行交易流水明细清单予以佐证。借条载明如下内容：借款人梁拥齐急需资金周转，特向梁志明（出借人）借到现金100000元，借款期限为5个月，每月利息3%，按月支付；如借款逾期不归还，借款人将对逾期借款本金按每天1%支付违约金；如逾期支付利息，出借人有权对全部欠款及利息进行诉讼追讨；连带责任担保人管营、梁秀珠，担保人梁秀珠自愿作为本笔借款的担保，若借款人到期未能还清本息，担保人梁秀珠愿意对该笔借款的本息承担连带责任；因本合同引起的任何争议，双方协商不成的，向出借人所在地人民法院起诉，借款人愿意承担出借人提起诉讼实现债权所产生的诉讼费或仲裁费，财产保全或证据保全费，财产保全担保费、律师费等；本借条自签名起证明借款人已收到出借人全部借款。借款人处有“梁拥齐”字样签名及捺印，担保人处有“管营”、“梁秀珠”字样签名及捺印，落款日期为2018年7月20日。同日，梁拥齐出具了收据确认收到梁志明现金（或汇款）100000元。中国银行交易流水明细清单为电子打印件，显示梁志明的银行账户于2018年7月20日向梁拥齐的东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行的账号90×××91转账支付了96500元。原告主张借款交付后，三被告没有归还过本金，也没有支付过利息，原告遂起诉。庭审中，原告主张管营与梁秀珠在借条的担保人处签名捺印，梁秀珠在借条上明确对案涉借款本息承担连带责任，但对担保期限约定不明；管营没有约定担保方式及担保期限。另，原告向本院提交了民事委托代理合同及增值税发票，拟证明原告为实现本案债权支出了律师费6000元。原告于庭审中称，律师费的诉求超过了最高人民法院关于民间借贷司法解释利率不能超过年利率24%的规定，所以认为其诉请的律师费没有法律依据。再，在诉讼过程中，原告向本院提交财产保全的申请，要求本院保全被告梁拥齐价值112000元的财产，本院经审查后予以准许，作出了（2018）粤1972民初17033号民事裁定书，并查封了被告梁拥齐名下的房产。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁拥齐、管营、梁秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告梁志明提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。原告梁志明提交的借条、收据、民事委托代理合同的复印件均与原件一致，且不存在其他影响证据效力的因素，故对于原告提交的上述证据的真实性，本院依法予以确认。中国银行交易流水明细清单虽为电子打印件，但其上内容与借条、收据以及原告庭审中的陈述可以相互印证，原告提交证据已经形成证据链，足以证明被告梁拥齐向原告梁志明借款的事实。对于借款本金，虽然借条及收据上显示借款金额为100000元，但原告庭审中确认其实际向被告梁拥齐交付的借款金额为96500元，预先扣除了一个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。案涉借款应按照实际交付的金额确定本金及计算利息。故本院认定案涉借款本金为96500元。借条中约定借款期限为5个月，案涉借款期限现已届满，被告梁拥齐未举证证明已经偿还了借款本金，应承担举证不能的不利后果，故被告梁拥齐应立即向原告梁志明偿还借款本金96500元。原告超出此部分的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息。根据本案查明的事实，原、被告约定的借期内利率及违约金均超过月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告诉请的利息应以借款本金96500元为基数，从2018年7月21日起按照年利率24%的标准计算至借款清偿之日止，原告超出该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的律师费。原告自认律师费的诉请没有依据，故本院对其诉请的律师费不予支持。关于担保人的责任。首先，关于担保方式，被告梁秀珠在借条中签字确认对梁拥齐的该笔借款的本息承担连带责任，而被告管营只在担保人处签名，并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院认定被告管营的担保方式为连带责任保证。其次，关于担保范围，梁秀珠于借条中明确其对案涉借款本息承担连带责任，而管营没有约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告梁秀珠应对被告梁拥齐的案涉全部债务承担责任。再，关于担保期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”案涉担保的担保期限截至原告起诉之日即2018年10月17日尚未届满。综上，被告管营、梁秀珠应对被告梁拥齐的案涉借款本金及利息承担连带清偿责任。被告管营、梁秀珠承担责任后，有权向被告梁拥齐追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁拥齐于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁志明偿还借款本金96500元及利息（利息以96500元为本金，从2018年7月21日起按照年利率24%的标准计算至借款清偿之日止）；二、被告管营、梁秀珠对被告梁拥齐在本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，被告管营、梁秀珠清偿债务后有权向被告梁拥齐追偿；二、驳回原告梁志明的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2540元、保全费1080元，合计3620元，原告已预交，由原告梁志明承担500元，被告梁拥齐、管营、梁秀珠承担3120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊 丹人民陪审员  王达良人民陪审员  方毅钊二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈洁欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。