甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0724民初3114号 原告：张文晖，男，1967年9月15日出生，汉族，高台农商银行职工，住高台县。 委托诉讼代理人：赵国徽，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：贺天平，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住高台县。 委托诉讼代理人：王晶晶，系贺天平之妻。 被告：王晶晶，女，1981年6月1日出生，汉族，农民，住高台县。 原告张文晖诉被告贺天平、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2018年12月28日中止审理，于2019年1月31日恢复审理。原告张文晖委托诉讼代理人赵国徽，被告王晶晶、被告贺天平及其委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 张文晖向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺天平、王晶晶偿还借款300000元，并承担自2014年9月至2018年9月的利息125000元，合计425000元，以后产生的利息按照年利率15%计付，利随本清；2、要求被告贺天平、王晶晶承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张文晖与被告贺天平相互熟识。2013年9月，被告贺天平以经营农场资金周转紧张为由向原告张文晖借款400000元，双方约定借款期限为1年，利息为60000元/年，即年利率15%。原告交付借款后，被告于2013年9月24日出具借条1张。2014年9月，被告偿还借款本金100000元及2013年9月至2014年9月期间的利息60000元。2015年9月，被告偿还了2014年9月至2019年9月的利息45000元。2016年年底，被告支付利息10000元。借款到期后，经原告催要剩余借款本息，被告未予偿还。故诉请裁决，提出如前诉讼请求。 被告王晶晶辩称，原告诉称的被告贺天平向原告张文晖出具400000元的借条情况属实，但实际借款金额仅为200000元，且已由被告王晶晶偿还本息230000元。原告诉称的还款金额及时间属实，除此之外，被告王晶晶还于2015年2月15日向原告以现金汇入原告账户方式偿还过15000元。对原告诉称的代为偿还被告王晶晶名下200000元贷款的情况不清楚，被告王晶晶本人并没有经手该笔贷款，不清楚200000元贷款是如何贷出来的。 被告贺天平辩称，原告诉称的被告贺天平向原告张文晖出具400000元借条的情况属实。出具借条的原因是，原被告协商，由原告投资400000元，与被告贺天平合作做生意，并由被告给原告分红。后因原告资金紧张，实际给被告借款金额仅为200000元，且已偿还本息230000元。后双方协商，因原告在银行工作，由原告负责以被告王晶晶的名义贷款200000元。2014年2月14日，该笔贷款到期，被告贺天平将家中古董作价200000元抵给原告，原告帮被告偿还了该笔贷款200000元。现同意偿还原告代为偿付的200000元贷款，但原告必须返还被告的古董，且应按该笔贷款当时的贷款利率计算利息，不应按借条约定的利率承担利息。 原告张文晖围绕诉讼请求提交了：1、贺天平于2013年9月24日出具的借条1张，欲证明被告贺天平借款400000元及约定按年利率15%支付利息的事实；2、2013年9月24日甘肃农村信用社储蓄存款凭条5张，欲证明原告于2013年9月24日通过转账转入被告王晶晶银行账户200000元的事实；3、2013年9月23日甘肃农村信用社借款借据1张，欲证明被告王晶晶于2013年9月23日贷款200000元，担保方式为质押贷款，贷款期限为半年的事实；4、2014年2月14日甘肃农村信用社贷款本金利息收回凭证1张、甘肃农村信用社储蓄存款利息凭证1张、储蓄存款凭条1张、担保登记通知书1份，欲证明，原告以其妻子邱爱蓉名下银行定期存单为该笔200000元贷款提供质押担保，后于2014年2月14日代被告偿还贷款200000元、利息2053.33元，共计202053.33元的事实。上述证据经二被告质证后，对证据1和证据2中的4张存款凭证的真实性无异议，但认为被告贺天平虽出具了400000元的借条，但实际借款为200000元；对证据2中的取款凭证和证据3、4均提出异议，被告王晶晶认为对该笔贷款并不知情，也并未签字。被告贺天平对该笔贷款及偿还事实无异议。经审查，对上述证据的真实性予以认定，且能够相互印证，证明被告贺天平向原告出具400000元的借条，原告转账交付借款200000元及2014年2月14日原告代被告偿还贷款本息共计202053.33元的事实。 被告贺天平、王晶晶向法庭提交了2015年2月15日甘肃农村信用社回单1份，欲证明除原告诉称被告已偿还的215000元外，被告王晶晶还于2015年2月15日通过甘肃农村信用社偿还原告15000元，故共计偿还原告借款本息230000元。原告对该份证据的真实性无异议，但认为该笔15000元的还款包括在2014年9月至2015年9月所偿还的利息45000中，不应另行计算。经审查，原告对被告于2015年2月15日偿还的15000元如何认定前后两次陈述不一致，且没有提交证明其异议成立的证据，对被告提交的该份证据，予以认定。 根据原被告的陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文晖与被告贺天平相互熟识。2013年9月23日，被告王晶晶向甘肃农村信用社贷款200000元，原告以其妻子邱爱蓉名下银行定期存单作质押担保，该贷款于2014年2月22日到期，贷款年利率6.72%。原告于2014年2月14日代为被告偿还贷款200000元、利息2053.33元，共计202053.33元。2013年9月24日，被告贺天平向原告张文晖出具借款400000元的借条1张，约定借款期限为1年，利息为60000元/年，即年利率15%。当日，原告转账交付被告借款200000元。2014年9月，被告偿还借款本金100000元，利息60000元。2015年2月15日，被告偿还利息15000元。2015年9月，被告偿还本息45000元。2016年年底，被告再次偿还利息10000元。后经原告张文晖催要借款，被告贺天平、王晶晶未予偿还。2018年11月12日，原告张文晖诉请本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贺天平于2013年9月24日出具借款400000元的借条，当日，原告通过转账交付被告200000元。同时，原告于被告出具借条前一日为被告王晶晶提供质押担保贷款200000元，后于2014年2月14日代为被告偿还担保贷款200000元。双方之间形成借贷合同关系。因原告实际履行了借款400000元的交付义务，被告贺天平出具的借条证明借贷关系成立并生效。被告应依约履行到期还款义务。被告贺天平与王晶晶系夫妻关系，被告王晶晶对该笔借款知情，且由被告王晶晶陆续转账向原告偿还部分借款本息，应对笔借款承担共同还款责任。故原告张文晖要求被告贺天平、王晶晶共同偿还剩余借款及利息的请求，予以支持。根据原被告的陈述，结合双方提交的证据，截止2016年12月底，被告已经陆续偿还原告借款本金100000元，利息130000元，共计230000元。原告主张的借款本金还剩300000元未予偿还。双方对借款利息及借款期限进行了约定，该约定不违反法律规定，故原告要求被告按照年利率15%承担利息至借款还清的请求，予以支持。被告贺天平辩称已偿还的230000元是2013年9月24日向原告借款的本息，而以王晶晶名义贷款的200000元应当以年利率6.72%向原告计付利息的理由，因贷款在出具借条之前，且被告对偿还本息的构成不能说清，也未提交证据证明。故对其抗辩理由，不予支持。被告贺天平辩称贷款200000元以双方协商由被告给付原告的古董予以抵顶的理由，仅有其口头陈述，并未提交证据证明，不予支持。被告要求原告张文晖返还古董的请求，与本案不属于同一法律关系，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由贺天平、王晶晶共同偿还张文晖借款285000元，利息43437.5元（利息算止2016年12月24日），本息合计328437.5元。2016年12月24日以后产生的利息按照年利率15%计付，利随本清。限于本判决生效后30日内付清； 二、驳回原告张文晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7675元，减半收取3837.5元，由被告贺天平、王晶晶共同负担，并连同上述案件款一并给付原告张文晖。本院预收张文晖受理费7675元，退还其3837.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  单兴宁 二〇一九年三月五日 书记员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附：本息计算方式（年利率15%）单位：元                            时间                       本金                       应付利息                       已还本金                       已还利息                       剩余本金                       剩余利息                               2013年9月24日                       400000                                                                                                                                             2014年9月24日                       300000                       60000                       100000                       60000                       300000                                                     2015年9月24日                       285000                       45000                       15000                       45000                       285000                                                     2016年12月24日                       285000                       53437.5                       0                       10000                       285000                       43437.5