北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初22号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李硕，男，29岁（1989年5月26日出生），汉族，出生地北京市西城区，专科文化，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人王良，北京市华泰律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）1308号起诉书指控被告人李硕犯交通肇事罪,于2018年12月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官王姝、检察官助理吴官荦出庭支持公诉，被告人李硕及其辩护人王良到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年7月26日16时20分许，被告人李硕驾驶白色“杰德”牌小型轿车（车号:×××，内乘：李某、倪某）由西向东在内侧车道行驶至北京市通州区某东街东六环西侧路路口西高架桥时，欲从道路右侧出口处驶出，适有戴某驾驶白色“奔驰”牌小型轿车（车号：×××）在外侧车道行驶，李硕的车右前侧撞击戴某的车左前部后车辆失控，又向左前方驶去撞击道路中间隔离护栏驶入对向车道，与对向行驶的张某1驾驶的黑色“大众”牌小型轿车（车号：×××）相撞，造成张某1受伤后经医院抢救无效死亡，三车及交通设施损坏。经认定，李硕负事故主要责任，戴某负事故次要责任，张某1无责任。经鉴定，张某1符合颅脑损伤死亡。事故后被告人李硕随伤者就医，后接民警电话通知于2018年7月26日、8月20日、10月9日到通州交通支队接受审查。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李硕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条等规定，对被告人李硕予以惩处。被告人李硕对起诉书指控的基本事实及罪名无异议。辩护人王良提出：公诉机关指控被告人李硕犯交通肇事罪的事实不清，证据不足。经审理查明：2018年7月26日16时20分许，被告人李硕驾驶白色“本田”牌小型轿车（车号:×××，内乘：李某、倪某）由西向东在内侧车道行驶至北京市通州区某东街东六环西侧路路口西高架桥时，欲从道路右侧出口处驶出，适有戴某驾驶白色“奔驰”牌小型轿车（车号：×××，内乘熊某1、熊某2）在外侧车道行驶，李硕的车右前侧撞击戴某的车左前部后车辆失控，又向左前方驶去撞击道路中间隔离护栏驶入对向车道，与对向行驶的张某1驾驶的黑色“大众”牌小型轿车（车号：×××，内乘张某2）相撞，造成张某1受伤后经医院抢救无效死亡，三车及交通设施损坏。经认定，李硕负事故主要责任，戴某负事故次要责任，张某1无责任。经鉴定，张某1符合颅脑损伤死亡。事故后被告人李硕随伤者就医，后接民警电话通知于2018年7月26日、8月20日、10月9日到通州交通支队接受审查。事故发生后，李硕已赔偿被害人张某1家属人民币5万余元。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过等证明：本案案发及李硕到案的情况。2、公安机关出具的户籍信息证明：李硕的年龄等自然身份情况。3、公安机关调取的监控视频、执法记录仪录像证明：戴某驾驶的白色奔驰车与李硕驾驶的白色本田轿车发生碰撞；张某1躺在地上，“999”急救人员在现场进行救助的情况。4、证人戴某的证言证明：2018年7月26日16时30分许，其驾车经过通州区某大街东六环西侧路口西高架桥匝道时，内侧车道一辆白色本田轿车没有开启转向灯，突然向右变更车道后与其发生碰撞，后白色本田轿车冲过中心护栏驶入对向车道与另一辆黑色轿车发生事故。对向车道内小轿车驾驶员经抢救无效死亡。5、证人倪某、李某的证言证明：2018年7月26日16时30分许，其二人乘坐李硕驾驶的小轿车途经北京市通州区某东街东六环西侧路路口西高架桥，变更车道时与一辆白色奔驰车发生交通事故，后冲向了对向车道与一辆黑色大众轿车发生事故，黑色轿车驾驶员受伤，急救车到达后将李硕和黑色轿车驾驶员带到潞河医院治疗的情况。6、证人熊某2、熊某1的证言证明：2018年7月26日16时30分许，其二人乘坐戴某驾驶的白色奔驰轿车与另一辆白色轿车发生事故，被撞白色轿车驶入对向车道与一辆黑色轿车发生事故的情况。7、证人张某2的证言证明：2018年7月26日16时许，其乘坐张某1驾驶的轿车途经东六环西侧路路口西下桥时发生交通事故，之后其用张某1的手机拨打“999”急救电话，救护车到达后其与肇事车辆上下来的人一起将张某1送到潞河医院。张某1经抢救无效后死亡。8、被告人李硕的供述证明：2018年7月26日16时30分许，其驾车在北京市通州区某东街东六环西侧路路口西高架桥上行驶，因开过了下高架桥的路口,在没有开启转向灯的情况下突然向右变更车道，其车辆与一辆白色奔驰轿车发生事故后冲过中心护栏，与对向行驶的一辆黑色轿车发生事故。其看见黑色轿车驾驶员受伤，让现场的人帮助报警，辅警到达现场，其让辅警帮忙联系救护车。之后“999”急救人员将伤者与其一起带到潞河医院。后民警到潞河医院将其传唤到交通队接受询问。9、公安机关出具的交通事故现场图、现场勘查笔录证明：本案案发现场的情况。10、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证明：车牌号为×××的小型轿车事故发生时行驶速度高于55.4千米/小时，低于57.8千米/小时；车牌号为×××的小型轿车车速高于63千米/小时，低于65.7千米/小时；车牌号为×××行驶速度无法确定。11、北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具的道路交通事故认定责任书证明：李硕驾驶小型轿车违反交通信号灯通行且超速行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；戴某驾驶小型轿车超速行驶的违法行为，与本起事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。确定李硕为主要责任，戴某为次要责任，张某1无责任。12、公安机关调取的机动车行驶证复印件、驾驶证复印件证明：涉案白色本田轿车车牌号为×××，所有人刘惠玲；白色奔驰轿车车牌号为×××，所有人戴某；黑色大众轿车车牌号为×××，所有人张某1；案发时，李硕、戴某、张某1三人均具有机动车合法准驾资格。13、首都医科大学附属北京潞河医院出具的居民死亡医学证明书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定意见书证明：张某1于2018年7月26日死亡，符合颅脑损伤死亡。14、收条证明：事故发生后，李硕支付被害人张某1家属5万元赔偿款的事实。上述证据经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李硕违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李硕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人王良所提本案事实不清、证据不足的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人李硕在事故发生后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李硕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2020年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  刘秀红二〇一九年三月八日法官 助理  樊秋苹书 记 员  倪旭菲