安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0221民初137号原告:赵爱凤，女，汉族，1967年6月15日出生，户籍地安徽省芜湖县，居住地安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被告:李丹，女，汉族，1992年9月4日出生。公民身份证明号码：342601197212282953。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。统一社会信用代码：91340200849497861N。负责人：陶银，职务：总经理。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。原告赵爱凤与被告李丹、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱凤的委托诉讼代理人乐传民和被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。被告李丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李丹赔偿原告各项损失共计213690.48元；2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日16时50分许，李丹驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车沿湾西路由南向北行驶，行驶至湾西路霍咀村路段时与对向驶来的机动车会车时，其车辆右侧碰撞同向行驶的赵爱凤驾驶的“立马”二轮电动车左侧，造成赵爱凤受伤及车辆对应部位不同程度受损的交通事故。交警部门认定李丹负全部责任，赵爱凤不负责任。另查皖Ｅ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保交强险和商业险，该起事故发生在保险期限内。原告认为被告李丹作为侵权事故车辆驾驶人，应承担侵权责任，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司作为事故保险人，应承保险赔偿责任。原告赵爱凤为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格。2、被告一驾驶证、行驶证、保险单；被告二企业信息查询单证明被告的诉讼主体适格。3、道路交通事故认定书，证明本案事故责任划分。4、出院记录、住院费、发票费用清单，证明原告魏萍因交通事故受伤住院接受救治事实以及因医治伤病产生的财产损失。5、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故导致的伤残等级、二次手术费用及三期期限。6、鉴定费发票，证明原告因确定其损失支出的费用。7、房产证，证明原告损失应按城镇标准计算。8、工作证明、营业执照，证明原告因交通事故产生的误工损失。被告李丹没有答辩也未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、肇事车辆在我司投保了交强险和限额为50万元第三者责任险附加不计免赔。3、我司需要核实车辆驾驶证及行驶证的原件依法确认保险责任。4、我司认为原告部分诉请过高，三期过长，如果原告存在持续误工，误工期定残前一日为192天；营养期、护理期我司建议分别为90天；二次手术费7000元偏高，我司建议是6000元；残疾赔偿金城镇标准证据不足建议按农标计算；伤残等级偏高，建议协商处理；精神抚慰金等级偏高，参照芜湖市中级人民法院指导意见九级伤残被告全责在1万元内。车辆维修费，我司不认可；交通费290元。鉴定费及诉讼费我司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司没有提交证据。上述证据经原告举证，并经被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司当庭质证，本院归纳质证意见如下：对证据1三性无异议，但是农村户口。对证据2需要核实驾驶证及行驶证原件。对证据3无异议。对证据4出院记录真实性无异议，医嘱建休1个月没有说加强营养及护理；住院费医疗费无异议，酌情扣除10%的非医保费用。对证据5形式上真实性无异议，但是对伤残等级有异议，建议协商处理。误工期定残之日前一天按192天计算，护理期及营养期90天计算；二次手术费按6000元计算。对证据6真实性无异议，但是有被告1承担。对证据7复印件与原件是一致的我司无异议，是否在该房居住应该有居委会证明。对证据8对此证明有异议，没有经办人签字，同时也没有正规的聘用合同及工资发放银行流水来证实实际工作以及收入情况。经审理查明事实如下:原告赵爱凤出生于1967年6月15日，系农业户口，2012年8月购买坐落于安徽省芜湖县湾沚镇湾石路都市花园11幢406室商品房。2016年8月起在芜湖新芜餐饮服务有限公司工作。2018年6月1日16时50分许，李丹驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车沿芜湖县湾沚镇湾西路由南向北行驶，行驶至湾西路霍咀村路段时与对向驶来的机动车会车时，其车辆右侧碰撞同向行驶的赵爱凤驾驶的“立马”二轮电动车左侧，造成赵爱凤受伤及车辆对应部位不同程度受损的交通事故。芜湖县公安局交通管理警察大队作出道路交通事故认定书，认定李丹负全部责任，赵爱凤不负责任。沪Ｃ×××**号小型轿车所有人贾学成（被告李丹丈夫），该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万元商业第三者责任险（不计免赔），保险期限自2017年8月6日零时起至2018年8月5日24时止。事故发生后，原告在芜湖县医院住院治疗29天，用去医疗费19720.48元（其中被告李丹垫付13700元）。2018年12月10日，安徽广济司法鉴定所出具安徽广济司鉴【2018】（临）鉴字第12002号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵爱凤的损伤构成九级伤残；二次手术费约7000元；误工期240+30日，护理期90+15日，营养期90+15日。并收取鉴定费2090元。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据芜湖县公安局交通管理警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，李丹负全部责任，赵爱凤不负责任，本院对此予以认定。因本次事故造成原告赵爱凤受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告李丹驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。根据上述规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内依据保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告李丹承担。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《安徽省道路交通事故赔偿标》（2018）年度的标准，本院认定原告赵爱凤的全部损失为：1、医疗费19720.48元。2、二次手术费7000元。3、住院伙食补助费29天×30元/天=870元。4、营养费（90+15天）×30元/天=3150元。5、护理费29天×120元/天+76天×80元/天=10560元。6、误工费计算至定残前一日为192天×3800元/月÷30天=24320元。7、残疾赔偿金：原告赵爱凤虽为农业户口，但是其在城镇购买商品房且已办理产权证、务工均满一年以上，原告主张按城镇居民标准主张31640元/年×20年×20%=126560元，本院予以支持。8、精神抚慰金酌定为10000元。9、交通费：本院根据原告赵爱凤的住院天数及路程酌情认定580元。10、鉴定费2090元是基于原告因本起事故受伤为鉴定伤残等而产生的，故应由被告承担。11、车辆维修费：由于原告未提供相关证据证明其车辆因本起事故受损而进行维修，故本院对原告此项请求不予以支持。以上损失合计204850.48元。因在此事故中，被告李丹承担此次事故全部责任，沪Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万元商业第三者责任险（不计免赔），故由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险限额内赔偿。被告李丹驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车发生本起交通事故，应承担相应的责任。事故发生后，被告李丹垫付了医疗费13700元，故原告赵爱凤在收到保险赔偿款后应返还被告李丹13700-2200元（被告李丹承担的诉讼费）=11500元。被告李丹无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵爱凤保险金204850.48元。原告赵爱凤在收到前述保险金当日向被告李丹返还垫付款11500元（已扣除被告李丹应承担的诉讼费）。二、驳回原告赵爱凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2253元，由原告赵爱凤承担53元，被告李丹承担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员 卢 勇二〇一九年三月二十五日书记员 侯利丽附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不担承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。