四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初520号 原告：宋贵红，女，生于1955年５月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代表人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代表人：刘珂，四川则昂律师事务所实习律师。 被告：吴清柏，男，生于1964年5月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代表人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被告：邓绍彦，男，生于1941年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告宋贵红与被告吴清柏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，被告吴清柏申请追加了邓绍彦为本案被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋贵红及委托诉讼代理人王丽镔、刘珂，被告吴清柏及委托诉讼代表人蒋友波、邓绍彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋贵红诉称，2018年9月4日，吴清柏在广安市广安区***村新农村池塘钓鱼，认为宋贵红的鸭子在池塘里影响其钓鱼，就进行驱赶并打宋贵红的鸭子，宋贵红担心自己的鸭子受伤就招呼吴清柏，吴清柏就与宋贵红发生争吵，并动手殴打宋贵红，致宋贵红左侧第九肋骨骨折，右眼眼球钝挫伤，轻度鄂脑伤，发生治疗费24971.87元，合计损失34011.87元。事故当时宋贵红报警，经辖区派出所调查调解，未达成协议，要求法院依法判决：１.被告吴清柏赔偿原告受伤的相关损失合计34011.87元；2.本案诉讼费由吴清柏承担。 被告吴清柏的委托诉讼代理人辩称，原被告均是本次事故实际参与人，都实施了相应的行为，原告在本次事故中有重大过错，应该承担不低于80%的责任，两被告各承担10%的责任。原告的医疗费不能反映治疗与受伤存在因果关系，无法明确治疗费全是用于眼眶损伤或者骨折，非因被告侵权导致的费用应扣除。原告已达退休年龄，误工费不应当支付；住院伙食补助费计算时间过长，以７天为宜；原告只是眼眶受伤，不应当产生护理费，护理费不应支持；因没有医嘱加强营养，营养费也不应当支持。同意法院对原告眼眶损伤的费用按比例判决。 被告邓绍彦辩称，他听到宋贵红在喊救命才赶去劝架，到现场时宋贵红已侧身倒在地上，吴清柏左手按在宋贵红身上不让宋贵红起来。邓绍彦就抓住吴清柏的衣服不要吴清柏再动手，吴清柏说邓绍彦在帮宋贵红，邓绍彦见吴清柏要打人的架势，就将吴清柏放倒在地上按住他的颈子，双方都没动手，后被拉开了。宋贵红的伤与他无关，不应当承担赔偿责任。 审理查明，2018年9月4日11时许，吴清柏在广安市广安区***村新农村堰塘钓鱼时，宋贵红的鸭子游到吴清柏钓鱼的位置，吴清柏认为鸭子影响到他钓鱼，捡起地上的碎泥巴驱赶鸭子，被宋贵红看见，便与吴清柏争吵。双方相互对骂，继而发生抓打，抓打中宋贵红倒地受伤。宋贵红大喊“救命，打死人”，邓绍彦听到宋贵红的求救声，赶到现场抓住吴清柏的衣服不要吴清柏再动手，后被其子邓某拉开。宋贵红当即向110报警。 受伤当天，宋贵红到广安福源医院门诊，对胸部（正侧位）、眼眶行ＤＲ检查，对颅脑行ＭＲＩ影像检查，诊断结论：考虑左侧第９肋骨骨折，双侧眼眶未见明显外伤性改变；头颅未见明显异常，建议随访复查。2018年9月５日，宋贵红在吴清柏之女陪同下，到广安区人民医院对其胸部行ＤＲ检查，诊断结论：双侧肋骨未见明显骨折。2018年9月6日，宋贵红到广安福源医院住院治疗，入院主要诊断：右眼球及眼眶钝挫伤，其他诊断：轻度脑伤，左侧胸部软组织伤，左侧第９肋骨骨折。在广安福源医院住院期间，宋贵红于2018年9月14日在广安市人民医院对其胸部及肋骨行（ＣＴ）检查，诊断结论：左侧第９肋骨骨折；胸腰段脊柱后凸畸形，约腰２左侧横突骨折。2018年９月16日，宋贵红从广安福源医院出院，当日又入住广安市人民医院，同年９月22日、９月27日，广安市人民医院对宋贵红双眼、鼻部行ＡＢ型超及ＣＴ检查，诊断结论：双眼玻璃体混浊，右侧上颌窦炎、左侧筛窦炎可能。宋贵红在广安市人民医院治疗23天，2018年10月9日出院，出院诊断：１、右眼球及眼眶钝挫伤、轻度脑伤、视神经挫伤；２、左侧第９肋骨骨折。宋贵红支付住院及门诊治疗费24971.87元，吴清柏支付宋贵红挂号及检查费581元，合计费用25552.87元。 庭理过程中，吴清柏向本院提出申请，要求对宋贵红伤情的合理住院时长进行鉴定；对宋贵红自身疾病在此次受伤中的参与度及参与度中的医疗费进行鉴定。 认定上述事实，有110受案登记表、受案派出所询问吴清柏、宋贵红、邓绍彦、邓某笔录、宋贵红疾病诊断证明书、出院证明书用、费用结算及门诊票据、调解协议书及双方当事的当庭陈述等证据，足以认定。 本院认为，被告吴清柏怕鸭子影响钓鱼，用碎泥巴驱赶鸭子并无恶意，宋贵红也认可吴清柏没有打中鸭子，但由于俩人积怨，宋贵红仍对吴清柏的行为不满，质问吴清柏引发矛盾，进而引起双方争吵对骂，矛盾起因由宋贵红引起，宋贵红应承担引发矛盾的责任。在对骂中，原被告谁先动手双方各说不一，现场当时又无其他目击者，但吴清柏作为男性，且年龄比宋贵红小近10岁，在年龄及体力上明显占有优势，在此情况下，吴清柏应当主动退让，避免抓打导致损害后果的发生，但吴清柏仍然与宋贵红发生抓打，导致宋贵红受伤，吴清柏应当对宋贵红的损害后果承担责任。根据宋贵红、邓绍彦及邓某陈述，邓绍彦赶到现场时并没有与宋贵红发生肢体接触，邓绍彦赶到现场时宋贵红已经倒地，邓绍彦到现场的的目也是劝解矛盾，故邓绍彦不应当对宋贵红的损害后果承担赔偿责任。 宋贵红与吴清柏发生抓扯的当天，即到广安福源医院对其胸部及眼眶进行门诊检查，结论为考虑左侧第９肋骨骨折，双侧眼眶未见明显外伤性改变。次日，宋贵红在吴清柏之女陪同下，再次对其胸部行ＤＲ检查，虽然结论为未见双侧肋骨明显骨折，但9月6日宋贵红住院诊断，为右眼球及眼眶钝挫伤，左侧第９肋骨骨折。在宋贵红住院期间，医院主要围绕宋贵红胸部、肋骨、双眼等部位进行检查与治疗，最后出院诊断也是右眼球及眼眶钝挫伤、轻度脑伤、视神经挫伤，左侧第９肋骨骨折，宋贵红的胸部及眼眶损伤均是在与吴清柏抓扯中形成，与吴清柏有直接的因果关系，吴清柏应当承担赔偿责任。吴清柏辩称宋贵红左侧第９肋骨骨折与本次纠纷无关的意见不成立。根据宋贵红与吴清柏的过错责任大小，综合评定按4：6分摊责任比例，由宋贵红承担40%、吴清柏承担60%。 宋贵红受伤时已年满63岁，在审理期间，宋贵红未提供从事相关职业及收入的证明，其主张的误工费不予支持；营养费酌情支持20天；宋贵红同意护理期限按20天计算，并同意其治疗费按15%的比例剔除非治伤费用，剔除费用自行承担。 根据宋贵红的病历记载，在宋贵红入院及住院期间，医院主要针对宋贵红的胸部及眼眶抗感染、抗炎、营养神经对症治疗，每天进行常规检查治疗用药，不存在挂床的情形，本院确认宋贵红住院治疗期间即为合理住院时长。原被告相邻居住几十年，今后还将继续相邻居住到终老，本次纠纷因琐事引发，金额不大，双方均是农民，家庭经济条件并不好，被告身带残疾，即使宋贵红在治疗过程中存在少量金额的非治伤费用，但宋贵红主动要求剔除15%的治疗费不纳入赔偿范围也相为合理，合议庭为减少双方损失，化解矛盾积怨，节约社会资源，权衡各方利益，确认宋贵红的合理治疗费为按15%的比例剔除后的费用，故不同意对原告伤情的合理住院时长、自身疾病在此次受伤中的参与度及参与度中的医疗费鉴定。 宋贵红纳入合理赔偿范围的损失有：医疗费21719.93元（25552.87×85%），住院伙食补助费1650元（33天×50元），护理费1600元（20天×80元），营养费400元（20天×20元），计25369.93元。由宋贵红自己承担10147.97元，吴清柏承担15221.95元。按15%剔除金额3832.94元由宋贵红自行承担。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 一、原告宋贵红本次伤害损失金额25369.93元，由原告宋贵红自行承担10147.97元，被告吴清柏承担15221.95元，扣除已支付金额581元，吴清柏还应支付14370.95元。 二、驳回原告宋贵红的其他诉讼请求。 案件受理费650元，由原告宋贵红承担216元，被告吴清柏承担434元，分别向广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  兰宗禹 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  林雪兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。