河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终197号上诉人（原审原告）：袁秀芹，女，1957年12月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭军芳，济源市旭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕向阳，男，1988年4月24日出生，汉族，住济源市。原审被告：李冬冬，男，1983年11月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。原审被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路**锦江商务公馆**西大厅。负责人：尚璐，该公司经理。委托诉讼代理人：侯鑫磊，该公司工作人员。上诉人袁秀芹因与被上诉人吕向阳、原审被告李冬冬、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院(2017)豫9001民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人袁秀芹的委托诉讼代理人郭军芳、被上诉人吕向阳、原审被告李冬冬的委托诉讼代理人刘珊珊、原审被告阳光财险济源支公司的委托诉讼代理人侯鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁秀芹上诉请求：在原判决数额的基础上增加赔偿数额150000元；一二审诉讼费用由吕向阳负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，袁秀芹在事故发生前，在济源立业房地产开发有限公司工作，有该公司出具的工资证明和误工证明，且该公司住址在济源××行政区后一建公司楼上，袁秀芹的工作地点属于城市，主要收入也来源于城市；同时济源立业房地产开发有限公司有自己的员工宿舍，袁秀芹平时居住在公司，其租住的房屋××济源市轵城镇电厂；因此，袁秀芹的残疾赔偿金均应按照城市标准计算，一审法院却以袁秀芹没有提供证据为由将袁秀芹的残疾赔偿金标准按照农村居民计算是错误的。2、交通费计算太低，袁秀芹在外地进行治疗以及后来在鉴定过程中花去的费用高于1000元，尽管袁秀芹没有保存相关票据，但是综合袁秀芹的治疗情况，其交通费为5000元比较适合。3、袁秀芹实际支出了鉴定费，但票据丢失，袁秀芹主张的鉴定费7000元不超过国家相关计算标准，应予支持。吕向阳辩称，一审判决正确，应驳回袁秀芹的上诉请求，维持原判。阳光财险济源支公司述称，阳光财险济源支公司已经在交强险范围内对袁秀芹进行了赔偿，本次上诉和阳光财险济源支公司关系不大，不应承担本次上诉的任何费用。李冬冬述称，1、袁秀芹的残疾赔偿金应按照农村标准计算。2、袁秀芹应提供正式票据证明发生的交通费和鉴定费。袁秀芹向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险济源支公司、吕向阳、李冬冬赔偿其各项经济损失共计554108.9元；2.本案诉讼费由阳光财险济源支公司、吕向阳、李冬冬承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，与之相对应的事实一审法院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，该院认定如下：1.袁秀芹提供好百姓大药房轵城店、万康大药房出具的票据无付款人姓名，缺乏关联性；中国石油天然气股份有限公司河南济源销售分公司出具的票据，付款人并非袁秀芹，缺乏关联性，上述证据该院均不予认定；袁秀芹提供的济源市菊霞副食百货超市和卫新出具的收据虽非正规票据，但结合袁秀芹伤情，该费用支出具备合理性，该院予以认定；2.袁秀芹提供的济源立业房地产开发有限公司和济源市玉润物业有限公司出具的证明和工资表无劳动合同、银行流水等印证，真实性无法核实，该院不予认定；3.李冬冬提供的售车协议和收到条，吕向阳予以认可，袁秀芹虽提出异议，但未提供证据反驳，予以认定。一审法院认为，袁秀芹、阳光财险济源支公司、吕向阳、李冬冬对本次事故发生经过及责任划分均无异议，予以确认。据此，吕向阳应承担本次事故的同等责任。豫Ｕ×××**号牌车在阳光财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，亦予以确认。根据相关法律规定，袁秀芹的损失应首先由阳光财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由于事故发生前李冬冬已将事故车辆卖给吕向阳，并非实际所有人和侵权人，且本次事故发生在机动车和非机动车之间，根据相关司法解释和《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，应由吕向阳承担60%的赔偿责任。本案中，袁秀芹的损失如下：1.医疗费202275.96元，有相关医疗费票据为证，予以认定；2.误工费。关于误工时间，由于袁秀芹伤情较多、较重，其主张误工期限计算至定残前一日为703天具备合理性，予以认定；关于误工标准，由于袁秀芹并未提供有效证据证明其工作、收入情况，结合其年龄和户籍性质，应参照2017年河南省农、林、牧、渔业收入36785元/年（100.78元/天）计算为宜，其主张按照100.28元计算不超出该数额，予以支持，误工费为70496.84元；3.护理费。关于护理费计算标准，因袁秀芹未提供有效证据证明护理人员的工作收入情况，应参照2017年河南省居民服务业收入36848元/年（100.95元/天）计算为宜，其主张按照100.28元计算不超出该数额，予以支持；住院期间的护理费，袁秀芹两次共住院60天，按照上述标准计算，误工费为6016.8元；出院后的护理费，经鉴定，袁秀芹伤后护理期可以计算至此次护理评估之前一日，出院后的护理期为643天，护理人数为1人，系大部分护理依赖，按照上述标准计算，护理费为51584.03元（100.28元×643年×80%）；4.住院伙食补助费和营养费。袁秀芹两次共住院60天，其主张按照56天计算该两项费用符合法律规定，予以认定，分别按照每天30元和15元计算，共计2520元；5.残疾赔偿金。袁秀芹评残时不满60周岁，伤残等级为四级，其未提供有效证据证明其收入来源地（其主张的工作所在地亦非城镇）或经常居住地在城镇，结合其年龄和户籍性质，应按照2017年河南省农村居民人均纯收入12719元／年计算20年，为178066元（12719元／年×20年×70%）；6.精神损害抚慰金，结合损害后果、侵权人过错程度和本市经济发展水平，其主张20000元具备合理性，予以认定；7.纸尿裤和尿垫费2400元，有相关票据为证，予以认定；8.交通费。结合袁秀芹住院时间、就医距离及鉴定过程，该院酌定为1000元。关于袁秀芹主张的鉴定费，因无相关证据证明，不予支持。袁秀芹以上损失共计534359.63元，应首先由阳光财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（其中医疗费责任限额内为10000元已赔付，伤残责任限额内为110000元）；超出部分为414359.63元，其中的60%为248615.78元，应由吕向阳赔偿，扣除其已经赔付的70000元，其还应赔偿178615.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：1、阳光财险济源支公司于判决生效后十日内赔付袁秀芹110000元；2、吕向阳于判决生效后十日内赔付袁秀芹178615.78元；3、驳回袁秀芹要求李冬冬承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9341元（系缓交），由袁秀芹负担4476元，阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司负担1854元，吕向阳负担3011元，待执行中一并结算。二审期间，袁秀芹提交证据如下：增值税普通发票2份、郑州大学洛阳中心医院洛阳市中心医院门诊清单1份，证明在一审期间法院委托鉴定机构对袁秀芹的伤残等级、护理期限、护理人数护理依赖程度进行鉴定，支付鉴定费、检查费2792元。吕向阳对该证据的真实性无异议，阳光财险济源支公司、李冬冬对该证据未发表质证意见。本院认证如下：吕向阳对袁秀芹提供的真实性无异议，阳光财险济源支公司、李冬冬未发表质证意见，结合一审中法院委托鉴定机构鉴定的事实，可以证实袁秀芹支出了鉴定费用，本院对该证据的证明效力予以认定。本院经审理查明，2016年10月28日，吕向阳在雨天驾驶豫Ｕ×××**号牌小型普通客车沿获轵线由东向西行驶至128KM（亮堂堂门窗厂门口）路段时，未降低行驶速度，与自亮堂堂门窗厂门口进入获轵线时未按规定让行、且未下车推行的袁秀芹驾驶电动车自行车发生碰撞，造成袁秀芹受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队处理，认定吕向阳承担事故的同等责任，袁秀芹承担事故的同等责任。豫Ｕ×××**号牌车在阳光财险济源支公司投保交强险。一审期间，袁秀芹支出鉴定费2792元。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，1、袁秀芹在一审中虽然提供了济源立业房地产开发有限公司和济源市玉润物业有限公司出具的证明和工资表，但没有提供劳动合同、银行流水等证据予以印证，该证据不足以证明袁秀芹收入来源地或经常居住地在城镇，故一审判决按照2017年河南省农村居民人均纯收入的标准计算袁秀芹的残疾赔偿金并无不当，袁秀芹上诉称，其残疾赔偿金应按照城市标准计算，没有充分的证据予以证明，本院不予支持。2、袁秀芹未提供其支出的交通费用的票据，一审法院结合袁秀芹住院时间、就医距离及鉴定过程，酌定交通费用为1000元，并无不当，袁秀芹上诉称，其交通费为5000元比较合适，没有证据证明，本院不予支持。3、二审中，袁秀芹提供了鉴定费的票据，其支出鉴定费2792元，吕向阳对该票据的真实性没有异议，结合一审法院委托相关鉴定机构进行鉴定的事实，对袁秀芹主张该项鉴定费用，应由吕向阳承担60%的责任，即吕向阳应承担1675.2元。本案中，吕向阳应赔偿袁秀芹180290.98。一审判决对袁秀芹主张的鉴定费用未予认定不当，二审根据袁秀芹提供的证据，予以纠正。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济源市人民法院（2017）豫9001民初3522号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；二、变更济源市人民法院（2017）豫9001民初3522号民事判决第二项为“吕向阳于判决生效后十日内赔付袁秀芹180290.98元”。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3300元（系缓交），由袁秀芹负担3250元，吕向阳负担50元，待执行中一并结算。本判决为终审判决。审判长  黄秋坪审判员  董 慧审判员  李 芳二〇一九年三月二十八日书记员  张二鑫