湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初123号原告：王林辉，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：王铁生，男，郴州市阳光志愿者协会推荐代理。被告：资兴市丰年贸易有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道星塘村村委会办公楼。法定代表人：吴碧报，系该公司执行董事兼总经理。被告：资兴天烽矿业有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区罗围广场。法定代表人，张连安，系该公司执行董事兼总经理。原告王林辉与被告资兴市丰年贸易有限公司、资兴天烽矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林辉及其委托诉讼代理人王铁生、被告资兴市丰年贸易有限公司的法定代表人吴碧报到庭参加诉讼，被告资兴天烽矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带偿还拖欠原告运费16366元及其利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告驾驶的中型自卸货车（车牌号湘Ｌ×××**）从事货物运输。应被告资兴市丰年贸易有限公司的法定代表人吴碧报要求，从东江街道星红村给其运送石英采矿废石至湖南金磊南方水泥有限公司（原东江水泥厂）。被告资兴市丰年贸易有限公司开始还能按时支付原告运费，但从2017年1月开始拖欠原告运费。经原告多次催要，被告资兴市丰年贸易有限公司开始以货物未结到账等为由推脱，后干脆不愿支付原告应得运费。经与其他车主一起反复催讨，于2017年10月，被告资兴市丰年贸易有限公司与原告就拖欠的运费进行结算确认，被告资兴市丰年贸易有限公司拖欠原告运费16366元。同日，原告与两被告及部分车主达成一致意见，即《关于原承包人周益环（吴碧报）所欠当地运输（挖机）费处理意见》约定，上述费用暂由被告资兴市天烽矿业有限公司代为支付。但时至今日，被告资兴市天烽矿业有限公司还是以各种理由搪塞、拒付，并拖延时间，已近两年没有正常生产，且被工商部门列入经营异常名录。被告资兴市丰年贸易有限公司也推诿，拒不支付。被告资兴天烽矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。被告资兴市丰年贸易有限公司辩称，答辩人现在没有义务支付被答辩人向人民法院诉请支付的运费16366元。答辩人与被答辩人之间产生的运输费用在2017年10月6日经被答辩人同意并签字确认后转让给资兴市天烽矿业有限公司了，现在被答辩人的运输费用是由天烽矿业有限公司支付，这一事实有2017年10月6日被答辩人与被答辩人以及天烽矿业有限公司共同签订的“关于原承包人周益环（吴碧报）所欠当地运输（挖机）费处理意见”和“运费支付”确认，该两份证明答辩人与被答辩人之间的债权债务关于已经消灭，不存在了，现在被答辩人向法院起诉答辩人要求支付运费16366元于法无据，恳请资兴市人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。另由于上述两份证明书王林辉代表其运输车主签订运输费处理意见，王林辉伙同天烽矿业有限公司总经理张连安以欺骗手段变卖了我存于矿业场地内的2700吨矿石，当时市价47/吨，价值126900元，请求资兴市人民法院依法追回王林辉和张连安对我造成的损失。当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天烽矿业未参加庭审，视为放弃质证的权利。被告丰年贸易对原告提交的证据无异议，原告对被告丰年贸易提交的证据亦无异议，当事人提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明案件事实如下：原告应被告丰年贸易的法定代表人吴碧报要求，驾驶的中型自卸货车（车牌号湘Ｌ×××**）为该公司运送石英采矿废石。2017年10月6日，经被告丰年贸易法定代表人吴碧报签字确认，被告丰年贸易欠原告运费16366元。同日，被告丰年贸易法定代表人吴碧报、被告天烽矿业法定代表人张连安与原告王林辉、王标文、王进林达成《关于原承包人周益环（吴碧报）所欠当地运输（挖机）费处理意见》，约定被告丰年贸易欠原告王林辉等十八位车主的运输、挖机费合计207735元暂由被告天烽矿业代为支付，支付条件是等被告天烽矿业矿山正常生产后逐步支付各项费用。至今，被告天烽矿业已停产近两年，二被告均未支付原告运费。本院认为，本案争议的焦点：一、关于涉案运费16366元的付款主体问题。二、关于利息问题。一、关于涉案运费16366元的付款主体问题。被告丰年贸易欠原告运费16366元，有采购磅单、公司法定代表人签字认可的运费支付单、运费处理意见等证据予以证实，本院予以确认。2017年10月6日，被告丰年贸易、天烽矿业与原告王林辉等三名车主达成《关于原承包人周益环（吴碧报）所欠当地运输（挖机）费处理意见》，在该《处理意见》中，三方约定被告丰年贸易欠原告王林辉等十八位车主的运输、挖机费合计207735元暂时由被告天烽矿业代为支付，并约定代付条件是等被告天烽矿业矿山正常生产后逐步支付。本院认为，该《处理意见》实际是被告天烽矿业向原告作出的附条件代偿承诺，其内容仅表明被告天烽矿业愿意等恢复正常生产后暂时代被告丰年贸易支付所欠租赁费用，并非被告天烽矿业向原告作出的承担债务的明确意思表示，故该《处理意见》系对债务履行方式的约定，并未变更合同主体，系合同债务的代为履行，不构成债务转移。因此对被告丰年贸易关于涉案债务已发生转移，与其无关的诉讼主张，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。本案中，被告天烽矿业已停产停业近两年，未代被告丰年贸易支付原告涉案款项，故涉案运费16366元，仍应由原债务人即被告丰年贸易履行付款责任。故对原告诉请被告天烽矿业承担连带付款责任，本院不予支持。二、关于利息问题。原告诉请被告按年利率6%支付自2017年10月6日至款项付清日止的利息。本院认为，因原告王林辉与被告丰年贸易此前未就付款期限及相关利息达成约定，故原告该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。三、关于被告丰年贸易主张原告伙同被告天烽矿业法定代表人张连安骗取其公司财产，请求法院予以保护的诉讼主张，因不属于本案审理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告资兴市丰年贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告王林辉运费16366元；二、驳回原告王林辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取104.50元，由被告资兴市丰年贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹庚雄二〇一九年三月二十五日书记员  何冰鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。