四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初3027号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：戢霞，女，汉族，1989年10月1日出生，住云南省玉溪市红塔区，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：宋婧，女，汉族，1987年11月18日出生，住成都市锦江区，系公司员工，一般授权。 被告：成都美岭纸业有限公司，住，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）/div> 法定代表人：高继荣。 委托诉讼代理人：马国炯，四川国炯律师事务所律师，特别授权。 被告：高继荣，男，汉族，1959年5月15日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：马国炯，四川国炯律师事务所律师，特别授权。 被告：程志敏，女，汉族，1963年3月14日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：马国炯，四川国炯律师事务所律师，特别授权。 被告：成都西岭包装有限责任公司，住，住所地：四川省成都市大邑县工业集中发展区兴业大道兴业八路/div> 法定代表人：高继荣。 委托诉讼代理人：马国炯，四川国炯律师事务所律师，特别授权。 被告：成都雪岭废旧物资开发有限公司，住，住所地：四川省成都市大邑县工业集中发展区兴业大道兴业八路/div> 法定代表人：程志敏。 委托诉讼代理人：马国炯，四川国炯律师事务所律师，特别授权。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业公司）与被告成都美岭纸业有限公司（以下简称美岭纸业）、高继荣、程志敏、成都西岭包装有限责任公司（以下简称西岭包装）、成都雪岭废旧物资开发有限公司（以下简称雪岭公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告小企业公司的委托诉讼代理人戢霞，被告美岭纸业、高继荣、程志敏、西岭包装、雪岭公司共同的委托诉讼代理人马国炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小企业公司向本院提出诉讼请求：1.美岭纸业偿还小企业公司代偿金额1000万元，并支付小企业公司从实际代偿之日起至偿还小企业公司代偿金额之日为止的资金利息（按照美岭纸业与华夏银行成都新津支行（以下简称华夏银行）签署的借款合同约定利率6.2%上浮50%计算（9.3%）；2.美岭纸业向小企业公司支付违约金190万元；3.美岭纸业承担本案案件受理费、财产保全费、执行费等与实现债权相关的一切费用；4.高继荣、程志敏、西岭包装、雪岭公司对上述债务承担连带保证责任；5.小企业公司对美岭纸业抵押给小企业的土地和高继荣、程志敏的五套抵押房屋享有优先受偿权。 事实与理由：2017年1月22日，美岭纸业与华夏银行签订《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），约定借款1000万元，年利率6.2%，借款期限为2017年1月22日至2018年1月22日。同日，美岭纸业与小企业公司签订《委托担保协议》，委托小企业公司就上述债务提供保证担保。小企业公司与华夏银行签订《最高额保证合同》，约定为上述债务提供担保。后，美岭纸业与小企业公司签订《最高额反担保抵押合同》，约定以美岭纸业位于大邑工业集中发展区50亩土地【大邑国用（2012）字第1826号】提供反担保抵押，并办理了抵押登记。高继荣、程志敏与小企业公司签订抵押合同，约定以其所有的五套房产提供反担保抵押。高继荣、程志敏、西岭包装、雪岭公司分别与小企业公司签订《反担保保证合同》。后借款到期，美岭纸业无力还款，小企业公司于2018年12月27日为美岭纸业代偿1000万元。小企业公司为维护其合法权益，故起诉来院。 美岭纸业、高继荣、程志敏、西岭包装、雪岭公司共同答辩称，对小企业公司代偿的1000万元无异议，但对小企业公司主张按年利率9.3%计算利息不予认可；小企业公司主张违约金无事实和法律依据，违约金应以实际损失为限，小企业公司收取了担保费，主张了资金利息，以足以弥补其实际损失，不应再主张违约金；小企业公司主张的为实现债权产生的费用没有依据，不予认可；担保时效已过，高继荣、程志敏、西岭包装、雪岭公司不应承担连带保证责任。 经审理查明：2017年1月22日，美岭纸业与小企业公司签订合同编号为2017年委贷字第0009（1）号的《委托担保协议》及补充协议，约定小企业公司同意为美岭纸业向金融机构签订的相关主合同项下债务提供相应保证担保，担保主合同项下主债权总金额为1000万元，最终金额以实际金融机构与小企业签订的保证合同约定的担保额为准，并约定保证范围、保证方式、担保期限具体以小企业公司与金融机构签订的保证合同为准。合同第五条约定小企业承担保证责任后，有权向美岭纸业进行追偿。追偿范围包括下列款项：1、小企业公司代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按美岭纸业与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）；2、小企业公司因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等及损失。合同第七条约定美岭纸业如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，美岭纸业应按本协议约定的担保金额的10%向小企业公司支付违约金，同时小企业公司承担由此产生的所有损失及费用。 同日，美岭纸业与华夏银行签订借款合同（编号CDZX3710120170002），合同约定借款金额1000万元，借款期限一年，自2017年1月22日至2018年1月22日，贷款年利率6.2%，还款方式为到期一次性还本。合同还约定若美岭纸业未按合同约定日期还款，华夏银行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，小企业公司与华夏银行签订《最高额保证合同》，约定小企业公司为上述借款合同的履行提供连带责任保证，小企业公司对借款合同项下债权提供最高额1900万元的连带保证担保，被担保的主债权发生期间为2016年9月27日至2017年9月27日，保证范围包括债务本金和利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、财产保全费、律师费、等华夏银行为实现债权发生的合理费用，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。 2017年1月23日、2月20日，小企业公司分别与美岭纸业和高继荣、程志敏签订《最高额反担保抵押合同》【2017年反抵贷字第0009（1）号】，约定债务人美岭纸业因自身业务需要委托小企业公司提供融资担保并签订了担保协议，美岭纸业自愿就小企业公司向债务人提供的融资担保向小企业公司提供反担保抵押。反担保保证的主合同为美岭纸业与华夏银行签订的一系列的包括但不限于编号为CDZX3710120170002的借款合同，美岭公司同意以其所有的位于大邑工业集中发展区土地（大邑国用2012第1826号，总面积33333平方米）设置抵押；高继荣、程志敏同意以其所有的以下房产：位于大邑县晋原镇滨江东路南一段********左号住宅（权0025922）、位、位于大邑县晋原镇滨江东路南一段**附********住宅0025928）、位于大邑、位于大邑县晋原镇滨江东路南一段**附**********住宅5917）、位于大邑县晋原、位于大邑县晋原镇围城南路西段**********住宅7）、位于大邑县晋原镇滨江、位于大邑县晋原镇滨江东路南一段**********住宅置抵押。美岭纸业、高继荣、程志敏就前述土地、房屋办理了抵押登记。其中，美岭纸业的抵押最高债权数额为200万元、高继荣和程志敏的抵押最高债权数额为1900万元；债权确定期间均为2016年9月27日至2019年9月27日。 2017年1月24日，小企业公司分别与高继荣、程志敏和西岭包装、雪岭公司签订《反担保保证合同》及补充协议【2017年反保贷字第00090（1）号】，约定债务人美岭纸业因自身业务需要委托小企业公司提供融资担保并签订担保协议，为保障小企业公司的合法权益，高继荣、程志敏、西岭包装、雪岭公司自愿就小企业公司向债务人提供的融资担保向小企业公司提供反担保保证，反担保保证的主合同为编号CDZX3710120170002的借款合同，担保的主债权为小企业公司承担的保证责任及小企业公司代偿后的利息、违约金、损失等，反担保保证范围为：小企业公司依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等），小企业公司承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息，小企业公司实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等），小企业公司与债务人签署的担保协议约定的违约金。反担保保证期间为自小企业公司实际承担保证责任之次日起两年，保证方式为连带保证责任。 2017年2月6日，华夏银行向美岭纸业发放了贷款1000万元。 2018年12月25日，华夏银行向小企业公司发出《履行担保责任通知书》，要求小企业公司按照《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任，清偿美岭纸业所欠本金1000万元。2018年12月27日，小企业公司通过网上银行转账，分四笔一共履行连带还款义务代偿本金共计1000万元。 2018年12月28日，华夏银行向小企业公司出具《同意解除担保责任通知书》，确认小企业公司已全额归还了美岭纸业尚欠的1000万元，解除小企业公司的担保责任。 上述事实有当事人陈述，《借款合同》、《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、借款支取凭证、《履行担保责任通知书》、网上银行交易电子凭证、《同意解除担保责任通知书》等证据及庭审笔录在案佐证，具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。 本院认为，本案各方当事人签订的合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。美岭纸业借款后未按合同约定按期足额归还贷款本息，小企业公司依《最高额保证合同》的约定，向华夏银行代偿了1000万元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，小企业公司诉请美岭纸业向其支付代偿款1000万元，本院予以支持。 关于资金利息。小企业公司与美岭纸业签订的《委托担保协议》约定，小企业公司承担保证责任后，有权向美岭纸业进行追偿，追偿范围包括小企业公司代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按美岭纸业与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）。据此，小企业公司已经向华夏银行承担了保证责任，有权向美岭纸业主张自代偿之日的资金利息，以1000万元为基数，自2018年12月27日起计算至实际付清之日止，标准均按照美岭纸业与华夏银行签订的借款合同约定的贷款利率6.2%的150%即年利率9.3%计算。小企业公司关于资金利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。对美岭纸业辩称小企业公司主张资金利息过高的理由，本院不予采纳。 关于违约金。虽然《委托担保协议》约定美岭纸业如违反合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，应按协议约定的担保金额的10%向小企业公司支付违约金。美岭纸业认为小企业公司主张违约金过高，无事实和法律依据。本院认为，违约金的设置以“补偿损失为主、惩罚为辅”为原则，本案中，小企业公司已经主张了按照年利率9.3%计收资金利息，该笔费用足以弥补其因代偿后的资金占用期间的利息损失，并对美岭纸业起到了一定的惩罚作用，因此在小企业公司未举证证明除其已主张的资金占用利息损失外，还有损失未得到弥补的情况下，对小企业公司关于违约金190万元的诉讼请求，本院不予支持。 关于连带清偿责任。西岭包装、雪岭公司、高继荣、程志敏作为反担保保证人分别与小企业公司签署了《反担保保证合同》承担连带保证责任，西岭包装、雪岭公司、高继荣、程志敏应对美岭纸业前述债务承担连带保证责任。故对中小企业主张西岭包装、雪岭公司、高继荣、程志敏担连带保证责任的请求，本院予以支持。至于高继荣、程志敏、西岭包装、雪岭公司抗辩称已过保证期间，合同明确约定保证期间为自小企业公司实际承担保证责任之次日起两年，小企业于2018年12月27日承担保证责任，于2019年2月25日起诉来院，保证期间未过，故对该抗辩主张，本院不予认可。西岭包装、雪岭公司、高继荣、程志敏承担连带清偿责任之后，有权向美岭纸业进行追偿。 关于优先受偿权。根据小企业公司分别与美岭纸业和高继荣、程志敏签订的《反担保抵押合同》约定，美岭公司以其所有的位于大邑工业集中发展区的土地（大邑国用2012第1826号）提供抵押反担保；高继荣、程志敏以其所有的以下房产：位于大邑县晋原镇围城南路：位于大邑县晋原镇围城南路西段**********住宅大邑县晋原镇滨江东路南一段、位于大邑县晋原镇滨江东路南一段********左号住宅晋原镇滨江东路南一段11、位于大邑县晋原镇滨江东路南一段**附**********住宅镇滨江东路南一段90号1栋、位于大邑县晋原镇滨江东路南一段**********住宅东路南一段110号附1号、位于大邑县晋原镇滨江东路南一段**附********住宅押反担保范围，并办理了抵押登记。小企业公司有权就前述土地、房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。其中，高继荣、程志敏承担担保责任后，有权向美岭纸业追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都美岭纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款1000万元； 二、成都美岭纸业有限公司向成都小企业融资担保有限责任公司支付资金利息（以1000万元为基数，自2018年12月27日起按照年利率9.3%计算至实际付清之日止）； 三、高继荣、程志敏、成都西岭包装有限责任公司、成都雪岭废旧物资开发有限公司就成都美岭纸业有限公司前述第一、二项债务承担连带清偿责任；成都西岭包装有限责任公司、成都雪岭废旧物资开发有限公司、高继荣、程志敏承担清偿责任后，有权向成都美岭纸业有限公司追偿； 四、成都小企业融资担保有限责任公司对成都美岭纸业有限公司所有的位于大邑工业集中发展区的土地（大邑国用2012第1826号），高继荣、程志敏所有的位于大邑县晋原镇围城南路西段152号1栋2单元4层2号的住宅（权0002367），高继荣、程志敏所有的位于大邑县晋原镇滨江东路南一段90号1栋1单元5层左号的住宅（权0025922），高继荣、程志敏所有的位于大邑县晋原镇滨江东路南一段110号附3号1栋1单元底层3号的住宅（权0025917），高继荣、程志敏所有的位于大邑县晋原镇滨江东路南一段90号1栋3单元5层6号的住宅（权0025921），高继荣、程志敏所有的位于大邑县晋原镇滨江东路南一段110号附1号1栋1单元底层的住宅（权0025928）享有抵押权，有权在上述抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款中在第一、二项债权范围内优先受偿；高继荣、程志敏承担前述抵押担保责任后，有权向成都美岭纸业有限公司追偿； 五、驳回成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 若成都美岭纸业有限公司、高继荣、程志敏、成都西岭包装有限责任公司、成都雪岭废旧物资开发有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93200元，减半计收46600元，由成都小企业融资担保有限责任公司负担10950元，由成都美岭纸业有限公司、成都西岭包装有限责任公司、成都雪岭废旧物资开发有限公司、高继荣、程志敏负担35650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 力 娜 二〇一九年三月二十日 书记员 洛布伍加