wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执6948号 本院在执行申请执行人吴茂龙与被执行人孙新尧民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙新尧有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将孙新尧纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十六日
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初11号原告：茌平恒元运输有限公司，住所地：山东省茌平县温陈街道办事处中心街**。法定代表人：贾元元，经理。委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住，住所地：山东省聊城市柳园南路**/div>负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：王天佑，男，1980年10月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司法律顾问，住中国人民财产保险股份有限公司聊城市。委托诉讼代理人：杜彩彩，女，1986年3月24日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司法律顾问，住中国人民财产保险股份有限公司聊城市。原告茌平恒元运输有限公司（以下简称恒元公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2019年1月2日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告恒元公司之委托诉讼代理人张全爱，被告人民财险公司之委托诉讼代理人王天佑，均到庭参加诉讼。于2019年3月8日进行了第二次庭审，原告恒元公司之委托诉讼代理人张全爱，被告人民财险公司之委托诉讼代理人杜彩彩，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒元公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失共计67275元（包括车辆损失60495元、评估费3480元、施救费3300元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，马明广驾驶鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号重型半挂货车，在五保高速250KM+464M处与赵振刚驾驶的车牌号为冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**号重型半挂货车发生交通事故。事后，经山西省公安厅交通警察总队高速五支队大队认定，双方负事故同等责任。事故发生时，涉案车辆在被告处投保有交强险、商业险、三者险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，原告要求被告赔偿损失未果，特诉至法院，请求判如所请。人民财险公司答辩称：答辩人已经在交强险范围内赔付2000元，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证等有效证件后，如无其他免赔情形，同意依法赔偿。答辩人已经对车辆定损，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人未明确提出真实性、合法性和关联性异议的证据（包括原告恒元公司提交的道路事故认定书一份、保险单三份、鉴定费发票一份、施救费发票一份、行车证复印件一份、营运证复印件一份、驾驶证复印件一份、山岗证复印件一份），本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院依法认定如下：1.对于评估报告一份，原告恒元公司无异议，被告人民财险公司质证称，有异议，不认可，评估的金额明显高于车辆实际损失，且与答辩人专业车损岗工作人员定损的金额相差巨大，不具客观性、合理性，因此，不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，原告恒元公司为鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号重型半挂货车在被告人民财险公司处投保有机动车损失保险（主车保险金额为107870元，挂车保险金额为42210元）及不计免赔，保险期间为一年。2018年10月25日，马明广驾驶鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号重型半挂货车，在五保高速250KM+464M处与赵振刚驾驶的车牌号为冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**号重型半挂货车发生交通事故。事后，经山西省公安厅交通警察总队高速五支队大队认定，双方负事故同等责任。原告恒元公司为此支付施救费3300元。此后，原告要求被告理赔未果，特诉至法院。庭审过程中，原告恒元公司提出车辆损失鉴定申请，经被告同意后，在双方当事人共同参与下，经本院司法技术部门委托，由山东欧信资产价格评估有限公司做出评估报告书，认定涉案车辆的损失金额为60495元。原告方预付鉴定费3480元。本院认为，本案的争议焦点为：原告恒元公司要求被告人民财险公司赔偿各项损失是否有事实及法律上的依据。本案中，原告恒元运输公司为涉案车辆投保了机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间，因此，对于因本次事故造成的合理合法的损失，被告保险公司依法应当向原告恒元公司进行赔偿。本次事故中，原告恒元公司当庭提出车辆损失鉴定申请，在双方当事人共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东欧信资产价格评估有限公司出具评估报告认定原告方的车辆损失金额为60495元。该评估报告充分保障了双方当事人的参与权和知情权，程序合法，结果合理，被告保险公司虽不予认可，但并未提交相关证据予以佐证，也未明确指出评估报告的错误指出，因此，对于车辆损失60495元，被告保险公司依法应当予以赔偿。对于施救费3300元，基于本次事故，原告方车辆受损严重，车辆施救必要且合理，同时，原告方提交了正规的增值税发票，因此，依照保险合同约定，该部分损失，保险公司依法应当予以赔偿。对于鉴定费3480元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，该部分费用应当由保险公司负担。另外，被告保险公司已经向原告恒元公司赔偿了2000元，原告恒元公司对此予以认可，依法应当在赔偿总额中予扣除。综上，被告保险公司共计应当向原告恒元公司赔偿损失65275元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内向原告茌平恒元运输有限公司赔偿损失65275元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由茌平恒元运输有限公司支付25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇一九年三月十一日书记员 刘超越
南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1052号罪犯陈美华，女，1971年10月11日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)吴江刑初字第00958号刑事判决，认定被告人陈美华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2024年7月6日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。2017年10月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4592号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月6日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，于2019年2月13日报送本院审理。本院于2019年2月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯陈美华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈美华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈美华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年10月获得表扬三次。财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈美华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈美华减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终194号上诉人（原审被告）：沈阳北鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠、赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：钟海，男，汉族，住沈阳市大**。原审被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，系该公司总经理。上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司因与被上诉人钟海、原审被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、鞠安成参加、刘春杰主审的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司于2019年3月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇一九年三月十八日书记员 刘 思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1021民初2279号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丽，女，湖南星河律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：廖强新，男，湖南星河律师事务所律师，一般代理。 被告：邓周伟，男。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被告邓周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告邓周伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂阳农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告邓周伟立即偿还原告贷款本金30万元，利息83214元，本息两项共计383214元（利息暂计至2018年10月22日止，之后利息另计至本息还清日止）；2．请求依法判令被告邓周伟以其所有的位于桂阳县城关镇鸿园新村第三排1幢多套房（房产证号为：桂阳县房权证城区字第00**3025号、桂阳县房权证城区字第00**3030号）承担抵押担保责任，原告在处置该房产所得价款内享有优先受偿权；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告邓周伟因资金周转与原告签订了《个人贷款合同》，约定借款金额30万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％，同时，被告邓周伟以其所有的位于桂阳县城关镇鸿园新村第三排1幢多套房为该笔借款提供抵押担保责任，签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了30万元贷款，被告邓周伟未按合同约定偿还借款本息。截至2018年10月22日，被告欠原告本金30万元，利息83214元。原告多次敦促被告邓周伟按约归还借款本息，被告却一直拖延不还，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告邓周伟未到庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的事实，本院查明如下： 2014年5月28日，被告邓周伟因资金周转与原桂阳县农村信用合作联社（以下简称桂阳农信社）签订了《个人贷款合同》，约定借款金额30万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％等，同时，被告邓周伟以其所有的位于桂阳县城关镇鸿园新村第三排1幢102号、501号两套住房为该笔借款提供抵押担保责任，签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，原桂阳农信社于2014年6月6日依约向被告邓周伟发放了30万元贷款，借款期限三年，借款利率9．7375‰，该笔借款被告在《借款借据》上签字予以确认。但被告邓周伟自2016年9月28日起即未按合同约定偿还借款本息。截至2018年10月22日，被告欠原桂阳农信社本金30万元，利息83214元。原桂阳农信社多次敦促被告邓周伟按约归还借款本息，被告却一直拖延不还。 还查明，原桂阳农信社进行了改制，中国银监会湖南监管局于2017年12月29日下文批复，桂阳农信社及所辖农村信用社的债权债务由桂阳农商银行及其辖内分支机构承接。 本院认为，原桂阳农信社与被告邓周伟签订的《个人贷款合同》及《抵押合同》，系双方经自愿协商后的真实意思表示，应受法律保护，双方都应遵守。原桂阳农信社已依约向被告邓周伟发放了贷款，被告应依约如期偿付贷款本息，其未依约偿付贷款本息，已构成根本违约，应承担偿还贷款本息、承担抵押担保等违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓周伟偿付原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，利息83214元，本息两项共计383214元（利息计算至2018年10月22日），之后利息另计至本息还清日止，限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司对被告邓周伟坐落在湖南省桂阳县城关镇鸿园新村第三排1幢1楼102号、5楼501号（房产证号为：桂阳县房权证城区字第00**3025号、桂阳县房权证城区字第00**3030号）房产的处置所得价款内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7209元，由被告邓周伟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  刘桂林 人民陪审员  雷英专 人民陪审员  谭立新 二〇一九年三月二十日 法官助理张艳芳 书记员陈雅芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初1160号原告：孙银格，女，1959年3月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李峣，北京市京师律师事务所律师。被告:朱闯，男，1992年6月25日出生，汉族，无业，住江苏省灌云县。原告孙银格与被告朱闯民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙银格及其委托诉讼代理人李峣到庭参加诉讼。被告朱闯经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。孙银格向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18万元；2.判令被告支付利息3750元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告以生活困难为由多次向原告借款，借款金额共计18万元，其中15万元被告出具了借条。被告承诺于2017年底先还款10万元，到期后并未还款，被告应向原告支付自2017年12月31日起至2018年8月14日止，以10万元为基数的利息3750元。后经原告多次催要借款，被告一直不予归还欠款本息，故原告诉至法院。朱闯既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。孙银格围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：朱闯陆续从孙银格处借款，后向孙银格出具借条一份，其上载明：今拿到孙银格共计总数15万元，还款日，2017年底偿还10万元。朱闯在借款人处签名。庭审中，孙银格主张其要求朱闯支付的利息3750元系以18元为基数，自2017年12月31日起至2018年8月14日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的。本院认为：债务应当清偿。本案中，孙银格提交的借条、银行卡交易明细清单等证据，可以认定孙银格与朱闯之间存在民间借贷关系。关于借款金额，孙银格主张除借条记载金额外双方还有其他借款，但并未提交相应证据予以证明，故本院认定借款金额为15万元，超出部分，本院不予支持。孙银格要求朱闯支付利息的请求，因双方仅对借款金额中的10万元约定了还款期限，故孙银格要求朱闯以18万元为基数支付利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱闯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱闯于本判决生效之日起十日内偿还原告孙银格15万元；二、被告朱闯于本判决生效之日起十日内支付原告孙银格利息（以10万元为基数，自2018年1月1日起至2018年8月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告孙银格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费560元，由原告孙银格负担650元（已交纳），由被告朱闯负担3810元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗红斌人民陪审员  何二宝人民陪审员  于海侠二〇一九年三月二十一日书 记 员  黄建帅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初1511号原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社。住所址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，系该社主任。委托诉讼代理人：赵志强，系该社职工。被告：路相朝，男，汉族，1981年11月20日生，住林州市。被告：李云明，男，汉族，1981年5月28日生，住林州市。被告：崔雯朝，男，汉族，1986年1月20日生，住林州市。被告：王胜伟，男，汉族，1989年7月8日生，住林州市。被告：王新云，女，汉族，1962年6月15日生，住林州市。被告：郭卫红，男，汉族，1967年3月2日生，住林州市。被告：林州市宏旺农林牧科技有限公司住所地：林州市东姚镇辛村正易养殖场法定代表人：郭卫红原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告路相朝、李云明、崔雯朝、王胜伟、王新云、郭卫红、林州市宏旺农林牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月8日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一九年三月十五日书记员  关俊兰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2185号申请执行人：徐建国被执行人：曹海军，申请执行人徐建国与被执行人曹海军装饰装修合同纠纷一案，于2018年10月18日立案，立案标的为18400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查询到被执行人名下有车辆两台号牌苏Ｅ×××**、苏Ｈ×××**但未能扣押到位，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一九年三月二十七日书 记 员  宋立文
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执192号申请执行人：李红军，男，1977年6月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李红军申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：本院（2018）辽0602民初746号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 靖二〇一九年三月十七日书记员 陈丽丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初301号原告：呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇百吉纳小区售楼处。法定代表人：小风，经理。委托诉讼代理人：包旭，女，该公司职工。被告：张秀兰，女，1968年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司与被告张秀兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司以原、被告在庭外自行达成了和解为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1393.04元，减半收取696.52元，由被告张秀兰负担。审判员  王秀丽二〇一九年三月十三日书记员  冀 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执2751号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：张强,男，1984年2月26日出生，汉族。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张强金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘0111民初7007号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月29日本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本案在审理阶段本院以（2017）湘0111民初7007号《民事裁定书》于2018年9月19日查封了被执行人张强名下位于长沙市洪山路188号藏珑湖上国际花园2-14栋802号房屋，因系轮候查封，客观上不能处置。本院于2018年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、车辆等信息，后又于2019年2月19日发起一次网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。2018年12月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未查询到其他房产信息。2018年12月13日，本院向湖南省安乡县安全乡董家垱居民委员会发出公函，要求其在将被执行人的生活居住等情况书面答复我院,未查询到可供执行的财产。2019年2月19日本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年2月19日，本院查询了被执行人商业保险权益和公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年2月19日通过谈话告知了申请执行人的代理人周京军，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人周京军表示同意。本院认为，截止2018年12月3日，本案应当执行的标的额为167275.49元，已执行到位0元，尚有167275.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  欧 云二〇一九年三月二十八日书记员  邓翰菲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1418号 原告：傅龙武，男，1973年2月9日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：邓良国，男，1981年9月11日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告傅龙武与被告邓良国劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅龙武到庭参加诉讼，被告邓良国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅龙武向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工程款6350元以及支付逾期履行的滞纳金（滞纳金计算方式为：自2018年7月31日开始至履行完毕为止，按每月1%的标准计算）。事实和理由：被告做室内装饰工程项目，承接了常熟市珠海路的奥美口腔门诊装饰工程。2017年12月开始，原告为被告在常熟市珠海路的奥美口腔门诊部的室内装饰工程进行拆墙装饰工作，至2018年4月5日，被告委托罗云林与原告进行对账确认被告共欠原告等10人工程款共计65150元，其中原告占7850元，双方签订了协议书。2018年4月9日，被告支付了原告等10人共计15000元（每人1500元），并向原告承诺于2018年7月31日前支付完毕余款6350元。但截至具状之日，被告尚未支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告邓良国未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年底，原告为被告承接的常熟市珠海路奥美口腔门诊部装饰工程进行拆墙装饰工作。2018年4月5日，被告委托罗云林就该工程工人工资问题与原告等10人达成付款协议，确认截至该日，被告尚结欠原告工资款7850元，被告先行支付1500元，并承诺对剩余款项于2018年7月31日前支付，如届时逾期未付的，按照每天1%计算滞纳金。截至起诉之日，被告尚结欠6350元。原告多次催讨无果，遂诉讼来院。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、人口信息查询单、奥美口腔门诊装饰工程傅龙武装修队等人员待结款项明细、委托书、协议书、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告受原告雇佣做工，已形成事实上的劳务关系。原告已提供劳务，被告理应支付相应报酬。被告未支付相应报酬是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应责任。2018年4月，原、被告双方一致结算确认，被告尚结欠原告工资7850元，事实清楚，本院予以确认。原告确认双方结算后被告已支付1500元，现尚欠6350元，故要求被告支付工资6350元的诉讼请求，事实清楚，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年7月31日开始至履行完毕为止按每月1%计算的逾期履行滞纳金的诉讼请求，因被告与原告结算时承诺剩余款项于2018年7月31日前支付，如届时逾期未付的，按照每天1%计算滞纳金，故本院对该项诉请调整为：被告支付自2018年8月1日起至履行完毕止以6350元为基数按每月1%计算的逾期履行滞纳金。被告邓良国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓良国于本判决生效之日起十日内支付原告傅龙武工资6350元及自2018年8月1日起至履行完毕时止以6350元为基数按月利率1%计算的逾期滞纳金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 二、驳回原告傅龙武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邓良国负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  赵丹丹 二〇一九年三月一日 书记员  姚敏怡
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1857号原告：赵景玉，男，1968年8月12日生，汉族，河南省荥阳市号3。被告：荥阳市广武镇广武村第二十村民组，住所地：荥阳市广武镇广武村茹固村。负责人：任聚才，系该组组长。被告：任松茂，男，1964年6月20日生，汉族，河南省荥阳市号0。原告赵景玉与被告荥阳市广武镇广武村第二十村民组（以下简称广武村第二十村民组）、任松茂承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景玉及被告荥阳市广武镇广武村第二十村民组的负责人任聚才、被告任松茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付水塔工程款6120元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年原告为被告广武村第二十村民组承建水塔，完工之后被告欠付原告工程款6120元。1999年8月20日，被告任松茂为原告出具一份被告村民组欠付原告6120元水塔工程款的书面证明。后因村民组组长不断更换，都没有解决该遗留问题，双方形成纠纷。故原告提起诉讼。被告广武村第二十村民组辩称：根据广武村村委证明，广武村第二十村民组对外没有债务纠纷，当时有35000元的建水塔专款。被告任松茂辩称，证明是其出具的，但不清楚欠款是否向原告支付。本院经审理认定事实如下：1998年，原告承建被告广武村第二十村民组的水塔。2003年5月23日，时任上述村民组组长的被告任松茂为原告出具证明一份，载明：“广武20组，98年建水塔欠赵景玉工程料款：陆仟壹佰贰拾元整”。1997年5月至2009年，被告任松茂任广武村第二十村民组组长。本院认为：被告广武村第二十村民组欠原告承建水塔工程款6120元，有被告任松茂出具的证明及当事人的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告任松茂在其担任上述村民组组长期间，因该组集体利益建水塔事项为原告出具的欠款证明，该行为属于职务行为。根据相关法律规定，自然人在实施职务行为时产生的民事责任应由其代表的组织承担，故原告要求被告任松茂承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告广武村第二十村民组的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荥阳市广武镇广武村第二十村民组于本判决生效之日起十日内支付原告赵景玉承建水塔款6120元；二、驳回原告赵景玉的其他诉讼请求。如果被告荥阳市广武镇广武村第二十村民组未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荥阳市广武镇广武村第二十村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年三月二十日书记员 辛友佳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保103号申请人：齐志坚，男，1970年5月18日出生，汉族，绥棱农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王炳成，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人齐志坚于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王炳成在中国农业银行股份有限公司绥棱上集支行开设的账号为62×××76账户中存款14000元予以冻结。申请人齐志坚已提供担保。本院经审查认为，申请人齐志坚为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王炳成在中国农业银行股份有限公司绥棱上集支行开设的账号为62×××76账户中存款14000元。期限为一年。案件申请费160元，由申请人齐志坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵庆祥二〇一九年三月十八日书记员  周华鑫
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执3656号之一 申请执行人：陈旭，男，1973年10月9日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人:陈新忠，男，1970年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人陈旭与被执行人陈新忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的(2018)苏0602民初5783号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月17日立案受理。执行过程中，申请执行人陈旭于2019年3月22日与被执行人陈新忠达成和解协议，且履行期限较长。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0602执3656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 纪 华 二〇一九年三月二十二日 书记员 王雅清
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏0583行初82号原告顾卫兵，男，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告张家港市锦丰镇人民政府，住所地江苏省张家港市锦丰镇创业路**。法定代表人沈晓波，该镇镇长。原告顾卫兵与诉被告张家港市锦丰镇人民政府信息公开一案，本院于2019年1月28日立案。在审理中，原告于2019年3月14日向法院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告顾卫兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾卫兵负担。审 判 长  徐 琰人民陪审员  王桂香人民陪审员  苏 燕二〇一九年三月十八日书 记 员  蒋丽欢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初1725号原告：李红梅，女，1990年2月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：于洪涛，男，1989年8月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李红梅与被告于洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告于洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红梅因被告于洪涛违反协议约定的给付义务，被告于洪涛欠原告李红梅车辆维修款2000元，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款2000元。本院基于查明的事实，2018年12月16日14时30分，被告于洪涛驾驶的×××号重型仓栏货车在八仙筒镇毛盖土村西与原告停放的×××号轿车发生刮蹭。事故发生后，原告与被告达成协议，被告于洪涛赔偿原告李红梅轿车修理费2000元。在庭审过程中，原告承认被告已给付原告1000元，尚欠1000元未予给付。故对原告请求被告给付车辆维修款1000元诉讼主张，本院予以支持。被告于洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪涛于本判决生效后立即给付原告李红梅车辆维修款1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张春刚二〇一九年三月二十七日书记员  李晓颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民申9号再审申请人（原审被告）：济宁鼎盛传媒有限公司，住所地邹城市红星美凯龙建材城**楼**。法定代表人：刘召杰，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：侯某。法定代理人：侯加乐，系侯某之父，1987年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：山东九巨龙物业管理有限公司，住所地济宁市任城区龙行路水岸盛世K+楼座。法定代表人：刘鹏，经理。原审被告：山东兴达酒业有限公司，住所地济宁市兖州区崇文大道东首**。法定代表人：孙波，经理。原审被告：刘思圻，女，2008年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：刘卓林，系刘思圻之父，1975年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：王敏，系刘思圻之母，1978年8月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：刘卓林，系刘思圻之父，1975年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：王敏，系刘思圻之母，1978年8月22日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人济宁鼎盛传媒有限公司因与被申请人侯某、原审被告山东九巨龙物业管理有限公司、山东兴达酒业有限公司、刘思圻、刘卓林、王敏健康权纠纷一案，不服本院（2017）鲁0811民初6899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济宁鼎盛传媒有限公司申请再审称：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，1、从被申请人侯某的起诉状上看，2016年6月22日晚9时许，侯某在居住的红星八号小区内玩耍时，摔倒在小区内广告牌上，导致侯某左手受伤。经了解侯某在玩耍过程中是被刘思圻推到广告牌上。从这一点可以证实，侵权人是刘思圻。侯某和刘思圻均是未成年人，未成年人在户外玩耍，其他监护人有法定的监护职责予以看护。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条解释，受害人和行为人对损害发生都没有过错的，可以根据实际情况由双方分担损失。第二十六条解释，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，从这几条解释上看，本案的被申请人和刘思圻玩耍时受到的伤害造成的损失应由申请人和侵权人刘思圻承担。3、申请人的广告牌不是依法登记后安装的不是平放在地上，而是竖立在绿化带内。牌子的内容一部分是公益宣传，另一部分是广告。该经营方式不违背我国现行的法律法规。被申请人称玩耍时倒在申请人的广告牌上，明显是说谎话，实际上是刘思圻侵权所致。而被申请人却撤回了对刘思圻的起诉。4、从申请人与原审被告山东九巨龙物业管理有限公司的权利和义务上看。该广告牌的设置是经山东九巨龙物业管理有限公司认可的。如果被申请人侯某确实在玩耍时被刘思圻推倒受伤，法院应考虑到各方的利益及权利进行判决，不应在无凭无据的情况下只判决申请人承担责任。5、在原庭审时，原审被告山东九巨龙物业管理有限公司当庭对被申请人侯某的伤残等级提出异议，要求重新鉴定。后鉴定单位出具了一份对原鉴定解释的说明，没有重新鉴定。原审未判决山东九巨龙物业管理有限公司承担责任。从这一点可以看出，山东九巨龙物业管理有限公司与被申请人侯某之间存在猫腻。综上所述，（2017）鲁0811民初6899号民事判决，明显缺乏事实根据和法律依据。该判决也明显与当前国家的指导方针、让每个公民在每个司法环节中都得到公平和正义相悖。为更好的保护再审申请人的合法权益、彰显司法权威，请求法院依法再审。本院经审查认为，济宁鼎盛传媒有限公司申请再审的事由在原审时本院已查明，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济宁鼎盛传媒有限公司的再审申请。审判长  王彦洁审判员  刘守领审判员  王振莱二〇一九年三月二十二日书记员  谢 程
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终117号上诉人（原审被告）：湖北雅都恒兴纸业有限公司。住所地：湖北省广水市广水沿河大道特**。法定代表人：田红星，执行董事。被上诉人（原审原告）：丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司。住所地：浙江省丽水市庆元县松源镇新建路**。负责人：杜永利，公司经理。委托诉讼代理人：陈葛晋、刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。上诉人湖北雅都恒兴纸业有限公司因与被上诉人丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司货物运输合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北雅都恒兴纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北雅都恒兴纸业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人湖北雅都恒兴纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 亘审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇一九年三月二十八日书记员 谢 菡
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2019）京0101执1318号王顺申请执行和云筹（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计29086.88元，现已执行到位29086.88元，被执行人已将该款项给付申请人。至此，被执行人已履行完毕京东劳人仲字[2019]第71号调解书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第71号调解书确定的内容全部执行完毕。二〇一九年三月二十日
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审151号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人董红卫，男，汉族，1971年12月23日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年3月4日向本院申请强制执行其于2018年6月3日对被执行人董红卫作出的410526-1007920575号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人董红卫罚款20元及加处罚款20元的处罚。事实和理由为：被执行人董红卫于2018年6月3日22时10分，在郑吴线79KM实施擅自改变技术数据的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007920575号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人董红卫在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007920575号公安交通管理简易程序处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  张宁宁二〇一九年三月八日书记员  王 超
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初255号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2019]246号。 受理日期：2019年3月7日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员曾焕扬。 被告人：徐发勇，男,1974年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯抢劫罪于2013年12月27日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年十个月。现因本案于2018年11月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。 辩护人庄燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年11月1日1时许，被告人徐发勇酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人徐发勇血液中检出乙醇浓度为130.36mg/100ml，属于醉酒状态。经查，被告人徐发勇的驾驶证状态为注销可恢复。 本案审理期间，被告人徐发勇向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人徐发勇对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人徐发勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐发勇归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人徐发勇有犯罪前科，酌情从重处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人徐发勇进行社区矫正，可对被告人徐发勇适用缓刑。辩护人关于对被告人徐发勇从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人徐发勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二○一九年三月十二日 书记员  支丁丁                                                                                                                                                        录入员  连思溶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初688号原告：某公司，住所地长沙市。被告：文某，男，1968年2月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：文炬，湖南炳坤律师事务所律师。原告某公司（以下简称中信银行）与被告文某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告文某及其委托诉讼代理人文炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令文某支付信用卡欠款本金23109.08元、零售利息2179.48元、违约金3667.63元，合计28956.19元（截至2018年11月27日），以上所主张的利息、费用按《领用条约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：文某在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为51×××70。文某开卡消费后未及时清偿，至今已发生欠款本息共计28956.19元（截至2018年11月27日），经中信银行多次催收，文某仍不归还。被告文某进行答辩：1、被答辩人已于2018年3月至2018年12月累计归还本金4450元；2、被答辩人诉请中同时主张零售利息和违约金，也收取了答辩人多笔高额滞纳金，这是不合法；3、根据相关司法解释，答辩人所还款项应优先计算为归还被答辩人本金部分，被答辩人计算本金未还部分有误；4、涉案的格式条款未对被答辩人就计算违约金、滞纳金、利息约定签约时给予答辩人充分必要提示，对相应条款也未变色加粗及要求答辩人确认签字，根据《合同法》司法解释（二）第九条之规定，答辩人有权申请撤销相关格式条款（含滞纳金、利息、违约金等条款）。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了证据交换和质证。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，现确认本案事实如下：2014年2月19日，文某填写申请表向中信银行申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，文某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。还约定该合约解释权属于中信银行，该合约所依据的《中信银行中信信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无需另行通知文某，修改后的条款对双方均由约束力。合约还对其他事项进行了约定。中信银行随后接受了文某的申请，向其发放了卡号为51×××70的信用卡。文某开卡使用后，截至2018年11月27日，拖欠信用卡本金23109.08元、零售利息2179.48元、违约金3667.63元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2018年5月27日的276.71元，2017年6月27日的333.91元，2017年7月27日的416.64元，合计1027.26元。2017年1月1日，中信银行将合约中“滞纳金”改为“违约金”并予以了公布。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。文某与中信银行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》不违反法律法规的禁止性规定，真实有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。文某持信用卡透支逾期还款的行为已构成违约，应按照约定承担民事责任。关于中信银行诉请的违约金问题，虽然违约金可以督促文某按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。在文某连续三期未足额偿还最低还款额时，中信银行应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现要求文某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就文某连续拖欠前三期的违约金即1027.26元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、文某于本判决生效之日起三日内向某公司偿还卡号为51×××70的信用卡透支款本金23109.08元；二、文某于本判决生效之日起三日内向某公司偿还卡号为51×××70的信用卡零售利息2179.48元（暂计至2018年11月27日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、文某于本判决生效之日起三日内向某公司偿还卡号为51×××70的信用卡违约金1027.26元；四、驳回某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，减半收取262元，由文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 成二〇一九年三月一十二日书记员 王艺璇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801民初1362号 原告：何诚，男，1969年11月2日出生，汉族，住：本市。 被告：白建民，男，1962年11月19日出生，汉族，住：本市。 原告何诚与被告白建民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。 原告何诚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费288092元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原被告签订养殖场库房及泵房彩钢工程协议书一份，约定原告为被告养殖场的库房及泵房彩钢工程包工包料，原告按约施工完毕，被告仅支付了80余万元，还欠288092元工程余款一直未付，故起诉。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉，应有明确的被告，现被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何诚的起诉。 本案案件受理费2810.69元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。 审判员 谈 洁 二〇一九年三月二十日 书记员 余晓凤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初2003号之二解除保全申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。社会统一信用代码：914101811683185226X。法定代表人：刘军阳。委托诉讼代理人：马会芳，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：信阳珠，河南昌浩律师事务所实习律师。被告：冯亚培，女，1972年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：胡晓霞，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：冯亚宗，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：袁毅豪，男，1997年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与冯亚培、胡晓霞、冯亚宗、袁毅豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）豫0181民初2003之一号民事裁定，准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回对袁毅豪的起诉。河南巩义农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日向本院申请解除对袁毅豪的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予解除对袁毅豪的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对袁毅豪的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董亚恒二〇一九年三月十一日书记员  曹 琪
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保438号申请保全人：齐闰秋，女，汉族，1957年10月19日出生，住德州锅炉厂宿舍**楼****。被申请人：德州天一科技开发有限公司，住所地德州市京福高速南线以西（德州市商贸开发区金荷园北邻）。法定代表人：栾印国，总经理。被申请人：山东国力融资担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路**。法定代表人：栾印东，总经理。申请保全人齐闰秋与被申请人德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，轮候查封德州天一科技开发有限公司名下位于铁西南路54号（德国用（2002）号第01072）土地一处，位于铁西南路**（109728、109726、109727、109725）房屋四处，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保438号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年三月十九日书记员  张洪洲
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更155号罪犯刘林。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2015年4月2日作出(2015)铜刑初字第212号刑事判决，认定被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。2017年9月29日，江苏省徐州市中级人民法院以(2017)苏03刑更881号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省彭城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月28日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月5日至2019年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯刘林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘林减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年12月获得监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  胡晓文审判员  陆连东二〇一九年三月二十二日书记员  王梓屹
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初290号原告：柴某某。被告：丁某某。原告柴某某与被告丁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。柴某某于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，柴某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柴某某负担。审判员  魏鸿权二〇一九年三月六日法官助理甘雨禾书记员申娜
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初324号 原告：梁某某，男。 被告：刘某某，男。 原告梁某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。原告梁某某于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予梁某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某承担。 审判员  姜宏涛 二〇一九年三月二十日 书记员  王玉洪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保71号 南宁市武鸣区利澳休闲餐吧、张洪章： 关于申请人南宁市武鸣区利澳休闲餐吧与被申请人张洪章财产保全一案，本院于2019年2月15日依据本院已生效的（2019）桂0122民初615号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月18日冻结被申请人张洪章名下银行账户12000元。冻结期限为一年，自2019年2月18日至2020年2月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初615号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年三月一日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更157号罪犯刘江平。陕西省府谷县人民法院于2011年12月21日作出（2012）府刑初字第00001号刑事判决书，以被告人刘江平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年7月18日起至2022年12月17日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑十个月；于2016年12月23日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2021年4月17日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘江平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘江平在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯刘江平减刑六个月（刑期执行至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  苏晓娟审判员  尚二平二〇一九年三月二十一日书记员  白雨昕
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初664号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行以下（以下简称邮储建瓯市支行），住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：陈壮志，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被告：邵建德，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍地址建瓯市，现住建瓯市。 被告：施丽秀，女，1965年4月14日出生，汉族户籍地建瓯市，现住建瓯市。 被告：邵高德，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍地建瓯市。 被告：邵祥德，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地建瓯市。 被告：邵伟德，男，1967年5月19日，汉族，户籍地南平市延平区。 被告：艾金玉，女，1971年6月14日出生，汉族，户籍地建瓯市。 原告邮储建瓯市支行与被告邵建德、施丽秀、邵高德、邵祥德、邵伟德、艾金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理。受理之后查明，被告邵建德已于2018年5月12日死亡。 本院认为，邵建德在原告提起诉讼前死亡，已丧失民事权利能力，亦不具有民事诉讼主体资格。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐云龙 二〇一九年三月二十一日 书记员  潘丽娟
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5885号 申请执行人余方，男，1985年3月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈江洪，男，1990年4月20日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人余方与被执行人陈江洪买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0702执5885号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  董新贵 执 行 员  朱伟良 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年三月七日 代书 记员  陈蒙颖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执1861号之二申请执行人:温孟浩，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市，。申请执行人:温孟懿，女，1993年8月18日出生，汉族，住河南省登封市，。被执行人：王兴洲，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市，。申请执行人温孟浩、温孟懿与被执行人王兴洲合同纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民终5608号民事判决书已发生法律效力，被执行人王兴洲应于判决生效之日起10日内偿还原告208万元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人温孟浩、温孟懿向本院申请强制执行，本院已于2018年6月1日立案执行。执行过程中，已采取如下执行措施：1、2018年6月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、2018年6月7日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年6月5日、2018年6月25日、2018年8月2日、2018年9月2日、2018年10月21日、2018年12月21日、2018年12月28日、2019年2月19日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；4、在巩义市住房保障和房产管理查询，查询到被执行人名下位于巩义市建设路2号12号楼附3号房产（不动产权证书号：1201159542）一套,因该房产属轮后查封，暂无法处置；5、2019年3月13日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0181执1861号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年三月十三日书记员  刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1071号申请执行人:韩守辉，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孟庆辉，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行韩守辉申请执行孟庆辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初610号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟庆辉的存款145000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年三月二十一日书记员  王二现
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初722号原告：王兴华，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：朱银旺，安徽文得律师事务所律师。被告：张正波，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：周甫洋，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王兴华与被告张正波、周甫洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴华的委托诉讼代理人朱银旺、被告张正波到庭参加诉讼。被告周甫洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即支付欠款80000元；2、判决两被告支付利息8837.2元（暂计算至2018年11月30日，以后依法结算至还清之日止）；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。原告王兴华诉称的事实和理由：原告在2015、2016年给两被告在名门学府做地坪，在2017年1月27日与两被告进行结算，两被告仍欠原告110000元。后经原告多次催要，两被告仅支付30000元，余款拒不支付，故向法院起诉，请求判如所请。被告张正波辩称：我与周甫洋确实拖欠原告王兴华80000元工程款，该笔欠款应由我和周甫洋共同承担，只是现在没有还款能力。被告周甫洋未作答辩。原告王兴华为支持其诉讼请求，提供了被告身份证复印件、人口信息、欠条，被告张正波对上述证据无异议，被告周甫洋未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃，本院审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提供的证据以及原、被告当庭陈述，本院确认事实如下：被告张正波、周甫洋合伙承接名门学府瓦工工程时，将部分地坪交由原告王兴华施工，截至2017年1月27日仍欠王兴华劳务费110000元未付，出具欠条一张，载明：“欠王兴华名门学府做地坪拾壹万元整，￥110000（分4-6-8-10-12月份每月还贰万元给王兴华）”。欠条出具后，两被告支付原告30000元，余款80000元未能按约履行，原告遂起诉来院。本院认为：原、被告之间形成了劳务合同关系，原告王兴华应两被告之约提供劳务，两被告理应支付相应的劳务费。两被告在与原告结算劳务费、出具欠条后未能在合理期限内支付全部劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请两被告支付劳务费80000元，理由正当，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，可自催要之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，原告向本院提起诉讼视为催要，故自起诉之日起计算利息为宜，原告超过的利息请求不予支持。被告周甫洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正波、周甫洋于本判决生效后五日内共同支付原告王兴华劳务费80000元并自2019年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止；二、驳回原告王兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1011元，由被告张正波、周甫洋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一九年三月一日书记员 周玉强
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终1430号 上诉人（原审原告）：施恩芬，女，1962年8月18日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：南碎宇，男，1985年10月28日出生，汉族，住乐清市，系施恩芬儿子。 被上诉人（原审被告）：叶泽龙，男，1951年8月17日出生，汉族，住乐清市。 被上诉人（原审被告）：黄爱平，女，1954年6月4日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：朱丰武，浙江省乐清市七里港法律服务所法律工作者。 上诉人施恩芬因与被上诉人叶泽龙、黄爱平合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初4207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 施恩芬上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、施恩芬欲购买的是商品房，双方在协商过程中也均以商品房作为交易标的，一审法院认定双方是基于指标转让而产生的纠纷，错误。二、施恩芬与叶泽龙不存在任何的合同关系，一审认定叶泽龙同意将其所有的涉案指标转让给施恩芬，错误。涉案指标仍登记在叶泽龙名下，叶泽龙在村内指标分配之前就已经离婚，故黄爱平并不具备合同相对方的主体资格。叶泽龙主张其同意由黄爱平转让指标卡，缺乏依据。三、涉案项目没有供地，没有取得审批手续，村民无权出售指标卡和期房。施恩芬无法对涉案项目是否立项调取相关证据，涉案建设用地项目至今未立项的事实应当由叶泽龙、黄爱平举证证明。一审法院在无任何证据的情况下直接认定涉案项目未经政府立项，错误。四、吕庄村委表示涉案地块接下来不会开发建设，叶泽龙、黄爱平的欺诈行为导致施恩芬购买商品房的目的无法实现，应当返还本金及利息。五、涉案土地为农民集体所有的土地，法律明确规定不得转让，本案合同属无效合同。六、叶泽龙、黄爱平应当返还不当得利。 叶泽龙未作答辩。 黄爱平辩称：一、双方之间系指标转让，指标卡已交给施恩芬，施恩芬主张转让标的系房屋，与事实不符。二、施恩芬将叶泽龙和黄爱平列为共同被告，施恩芬也自述转让是叶泽龙和黄爱平的共同行为，现其又主张叶泽龙不同意指标转让，显然自相矛盾。三、黄爱平已将指标卡交付给施恩芬，不存在任何诈骗行为。四、黄爱平转让的不是集体土地使用权，而是建房指标，故不存在合同无效的情形，且合同效力及合同目的能否实现的问题均不属本案审理范围。五、根据谁主张谁举证的原则，涉案地块是否有审批手续应由施恩芬举证。六、本案不存在不当得利的情形。 施恩芬向一审法院起诉，请求：1、判令叶泽龙、黄爱平立即偿还施恩芬792000元及赔偿利息损失（利息损失暂算至2018年4月19日为344854.36元，之后的利息损失以792000元为基数自2018年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由叶泽龙、黄爱平承担。 一审法院认为，本案是基于指标转让而产生的纠纷。施恩芬主张其欲受让的是商品房及商铺，与指标卡上所载的“持卡人必须承担相关土地转让金和建设成本及一切有关国家规定的契税和规费，并根据工程建设的需要按时支付款项”等内容及项目至今尚未动工的客观情况不相符合，故不予采信。现双方当事人均无法举证案涉指标所指向的建设用地项目已经政府立项的事实，且项目至今尚未开工建设，故本案纠纷依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回施恩芬的起诉。 二审中，叶泽龙、黄爱平未提供新的证据。施恩芬提供了拍摄于乐清市规划建设局的照片，证明涉案地块与指标卡上的建筑面积、建筑楼栋不相符。叶泽龙、黄爱平认为上述证据不属二审中新的证据，真实性无法确定，且与本案缺乏关联性。经审查本院认为，上述证据不属二审中新的证据，且内容的真实性无法确定，本院不予确认。 本院认为，本案系当事人不服一审驳回起诉裁定而提起的上诉案件，二审的审理范围限于一审驳回起诉裁定是否有误，即一审法院以本案不属法院受理民事案件的范围为由驳回施恩芬的起诉是否正确的问题，故施恩芬主张的合同无效、合同目的不能实现、欺诈、不当得利及无权处分等问题，均不属本案二审审理范围。 关于涉案合同的标的是安置房指标还是房屋的问题。鉴于双方达成口头合同时，涉案项目尚未开工建设，施恩芬基于该合同将来可取得的房屋的面积、具体坐落等均不明确，该合同显然不符合房屋买卖合同的特征。另外，根据《吕庄村村民土地参股开发商品房指标卡》中“持卡人必须承担相关土地转让金和建设成本及一切有关国家规定的契税和规费，并根据工程建设的需要按时支付款项”的记载，施恩芬向叶泽龙、黄爱平支付款项取得指标后，还需承担相应的建房成本方能最终取得房屋。结合上述事实，一审认定双方买卖的标的为安置房指标而非房屋，符合本案实际。 关于涉案安置房指标买卖纠纷是否属民事案件受案范围的问题。《吕庄村村民土地参股开发商品房指标卡》载明：涉案指标卡属本村村民土地参股开发的安置房、商铺的分配权证，相关事项按持卡人与村委会签订的《吕庄村村民土地参股开发协议书》及本村指定的《指标卡发放与管理办理》的规定执行。鉴于指标卡属村委会制发，有关指标卡中安置房指标份额后续能否落实，属于村民委员会自治范畴，且需经政府相关部门审批，故本案纠纷不宜由人民法院受理。 综上，一审裁定理由不当，但驳回起诉并无不当，可予维持。施恩芬的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 萌 审 判 员  蔡蓓蓓 审 判 员  曾 慧 二〇一九年三月十五日 法官助理周婷婷 代书记员  李鹏程
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执45号申请执行人:李涛，男，1982年10月7日出生，汉族，公民身份住址广东省。被执行人：龚蔚鑫，男，1982年11月12日出生，汉族，公民身份住址福建省寿宁县。本院受理的申请执行人李涛与被执行人龚蔚鑫买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初1942号民事判决书已发生法律效力。权利人李涛于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金201195元、案件受理费2436元、执行费2918元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年三月八日书记员 吴家欣
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初564号原告：许秋伶，女，1981年7月27日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人杨新友，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人王凤池，男，1947年1月11日出生，汉族，住河北省三河市。被告：河北华银房地产开发有限公司。法定代表人：庞文剑，职位：董事长。住所地：涞水县。委托诉讼代理人马昌顺，河北三和时代律师事务所，律师。委托诉讼代理人谷书强，该公司法务经理。原告许秋伶与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告许秋伶于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许秋伶撤诉。案件受理费4410元，减半收取计2205元，由原告许秋伶负担。审判员  张建军二〇一九年三月二十七日书记员  刘海帅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执741号 申请执行人：田亚涛，男，1974年2月21日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：钱仁明，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：四川道远环保设备有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路**。 法定代表人：丁甦，总经理。 本院在执行申请执行人田亚涛与被执行人四川道远环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2018）川0116民初6255号民事判决书依法向被执行人四川道远环保设备有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照公证书的内容履行全部义务，但四川道远环保设备有限公司至今未履行。 在执行过程中，本院根据田亚涛提供的财产线索，未查询到被执行人四川道远环保设备有限公司名下的财产。本院依职权查控，未发现被执行人四川道远环保设备有限公司有可供执行的财产。本院在执行中已将被执行人四川道远环保设备有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人丁甦采取限制消费措施。经约谈，申请执行人田亚涛同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐斌 二〇一九年三月二十八日 书记员  吴琪
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初228号原告：姚红梅，女，汉族，1968年2月26日出生，住太原市。原告：段建强，男，汉族，1965年10月19日出生，住太原市。委托诉讼代理人：朱君秀，山西晋秀律师事务所律师。被告：靳一珍，女，汉族，1975年6月18日出生，住太原市。原告姚红梅、段建强与被告靳一珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚红梅、段建强及其委托诉讼代理人朱君秀和被告靳一珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚红梅、段建强向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告本金500000元以及利息100000元（协议前拖欠的73000元，协议后拖欠的28500元，现暂从2018年7月8日起计算至起诉之日），合计约600000元；2.依法判令被告承担约定的律师费、保全费、违约金等约100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姚红梅与原告段建强是夫妻关系，原被告是同村村民。2017年6月27日，被告因生意缺钱需要资金周转，向原告提出借款。原告拿出家庭拆迁所得款项500000元，分别于2017年6月27日通过微信转账20000元；2017年7月7日通过微信转账20000元、30000元各一笔；同日通过工商银行柜台向被告民生银行卡转入130000元；2017年8月20日通过微信转账20000元、30000元各一笔；2017年8月21日通过微信转账40000元、10000元各一笔；2017年8月28日通过工商银行自助机向被告民生银行卡中转入200000元，共计500000元。被告向原告姚红梅出具50000元的借条一张，约定利息2分；向原告段建强出具借条2张，分别是150000元借条，利息2分；300000元借条，利息1.5分。2018年7月8日，原被告双方又签订了还款协议，主要内容是：利息降为1分，若出现违约时，被告愿承担全部本利10%的违约金。经原告多次要求还本付息，均未果。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。被告靳一珍答辩称：1.承认欠原告500000元的本金和100000元的利息，且利息100000元我方愿意承担；2.律师费、保全费、违约金等各项费用100000元不愿意承担；3.10800元的诉讼费我方承担。原告姚红梅、段建强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.原告身份证、结婚证，拟证明原告主体适格；2.借条，拟证明被告向原告进行借款的事实；3.转账凭证，拟证明被告出具了借条且收到了款项；4.转账凭证，拟证明被告出具了借条且收到了款项；5.还款协议书，拟证明被告违约且律师费、保全费、违约金在被告出具的还款协议书中已经阐明；6.借条（含抵押），拟证明被告愿意拿自己居住房屋进行折抵款项。本院认为，原告提供的证据能够证明案件事实，予以采信。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告姚红梅与原告段建强系夫妻关系。二原告共出借被告借款本金500000元，利息100000元。2018年7月8日，原告姚红梅与被告靳一珍签订《还款协议》，其中：第二条约定，被告承诺签订本协议之日起，每月支付一次利息。第三条约定，若出现违约时原告姚红梅有权提前要求被告靳一靳一珍将所有借款和利息一次性清偿。并加收全部本利10%违约金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。且被告靳一珍当庭承认欠原告姚红梅借款给500000元，利息100000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金500000元，利息100000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，因被告未按照协议约定按时向原告支付利息，构成违约。且还款协议约定的违约金金额是全部本利的10%，即被告应支付原告违约金60000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告靳一珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告姚红梅、段建强借款本金500000元，利息100000元。二、被告靳一珍于本判决书生效之日起十日内支付原告姚红梅、段建强违约金60000元。案件受理费10800元，由被告靳一珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  郝志亮人民陪审员  武义君人民陪审员  郝燕芝二〇一九年三月二十六日书 记 员  牛婷婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终1215号上诉人（原审被告）：马金波，男，1982年12月18日出生。被上诉人（原审原告）：张宏坤，男，1982年4月14日出生。上诉人马金波因与被上诉人张宏坤农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初19500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人马金波经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马金波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，由上诉人马金波负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 李 珊审判员 周梦峰审判员 李 淼二〇一九年三月二十六日书记员 赵 婕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢116号被执行人：刘忠，男，1971年11月12日生，现住吉林省。延吉市人民检察院提起公诉的被告人刘忠犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币10000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。二〇一九年三月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初344号原告:纪翔，男，1990年10月20日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：徐昊翔，男，1986年5月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告纪翔诉被告徐昊翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪翔撤诉。案件受理费减半收取为900元、诉讼保全费820元，共计1720元，由原告纪翔负担。审判员 姜 婷二〇一九年三月七日书记员 贾雅婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执982号之二申请执行人：龙会云，女，1950年9月30日出生，汉族，退休职工，住襄阳市樊城区。被执行人：文开清，男，1978年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5531号民事判决，于2019年2月14日立案执行龙会云与文开清机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人文开清名下有车牌号为鄂FTW6**号的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封文开清名下车牌号为鄂FTW6**号的轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  乔朝阳二〇一九年三月二十八日书记员  罗 欢
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初1333号 原告：江程民，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：王乐，女，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 二原告共同委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路口，统一社会信用代码9134082267092574XG。 法定代表人：许文，该公司经理。 委托诉讼代理人：许炳铨,男，该公司员工。 原告江程民、王乐与被告安徽飞天房地产开发有限责任公司（以下简称“飞天房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告江程民、王乐的委托诉讼代理人程杰、被告飞天房地产公司的委托诉讼代理人许炳铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江程民、王乐向本院提出诉讼请求：判令被告立即提供办证相关材料并协助原告办理所购房屋不动产权转移登记。事实与理由：2014年2月19日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同备案编号：第XXX号），购买了由被告开发的位于怀宁县高河镇龙山路玉兰公寓16幢3单元4层405号房屋，建筑面积为92.52平方米，单价为3558元，总金额计329186元，双方约定采取按揭贷款的方式支付房款。根据合同第十六条的约定，被告负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证），并于2015年12月31日前将上述房屋权属证书交付给原告；合同附件五第五条约定“当该商品房可以办理所有权转移登记时，买受人应当积极履行登记义务，而不能以预告登记代替转移登记”。2019年1月，被告办理了所购商品房所有权的初始登记。由于被告拖欠税款，未及时更换专项维修基金票据等原因，导致原告无法正常办理不动产转移登记。协助办理产权转移登记是商品房买卖合同中出卖方的随附义务，现被告拒不履行随附义务，严重影响了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定诉诸法院。 飞天房地产公司承认江程民、王乐提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告安徽飞天房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内提供涉案房屋权属登记的相关资料，协助原告江程民、王乐办理所购房屋不动产权登记。 案件受理费100元，减半收取计50元，由安徽飞天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇一九年三月十五日 法官助理徐小丽 书记员操明明
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执146号之一 申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，现住上海市杨浦区。 被执行人：于志强，男，1984年9月28日出生，汉族，现住山东省桓台县。 梁晓伟与于志强借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案执行。执行中，申请执行人梁晓伟向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第49395号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年三月二十八日 书记员  司玉涵
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵忠述，男，1952年9月18日出生，汉族，住冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）冷水江市公安局，住所地冷水江市平安大道。法定代表人肖海文，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）冷水江市人民政府，住所地冷水江市新行政中心。法定代表人曾伯怡，该市市长。再审申请人赵忠述因与被申请人冷水江市公安局、冷水江市人民政府治安行政处罚和行政复议一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13行终80号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵忠述的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李小慧审判员  黄 安审判员  王 慧二〇一九年三月八日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保211号申请人曾义,男,汉族,1972年12月01日出生,重庆市南岸区。委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人余茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人重庆蓥晟投资有限公司,住所地重庆市渝中区新华路**11-15,统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人陈志刚。申请人曾义与被申请人重庆蓥晟投资有限公司房屋买卖合同一案，申请人曾义于2019年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值420000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司第一营业部为申请人提供担保。本院认为，申请人曾义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人曾义提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2620元已由申请人曾义缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王庆二〇一九年三月二十七日法官助理 李志书 记 员 王露
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终1851号上诉人（原审被告）：王观发，男，1949年5月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人（原审原告）：沈连祥，男，1965年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。上诉人王观发因与被上诉人沈连祥其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初11817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王观发向本院申请撤回上诉。本院认为，王观发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予王观发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计人民币3,500元，由上诉人王观发负担。本裁定为终审裁定。审判长 方 方审判员 潘静波审判员 寻增荣二〇一九年三月十二日书记员 程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19027号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：邹德理，男，1971年2月22日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告邹德理信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告邹德理经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹德理支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币86,028.15元及自2014年6月30日起至2018年12月4日的利息124,484.28元、滞纳金及违约金3,546.06元、分期付款费用3,403元；2.判令被告邹德理支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邹德理负担。事实和理由：被告邹德理向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告邹德理未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告邹德理未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告邹德理未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邹德理在信用卡申请表中填写的家庭地址江苏省苏州市沧浪区金塘新村27幢402室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邹德理在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邹德理借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金86,028.15元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邹德理在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邹德理签收与否，均视为送达。被告邹德理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹德理应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金86,028.15元；二、被告邹德理应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以86,028.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年6月30日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,561元，减半收取计2,280.5元，由被告邹德理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽12行终26号 上诉人（原审原告）姜玉女，女，1950年1月25日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）铁岭县凡河镇人民政府，住所地铁岭市铁岭县凡河镇阮家村。 法定代表人张忠千，系该镇镇长。 委托代理人徐铁萍，系该镇政府法律顾问。 委托代理人朱新杰，系该镇农保办副主任。 被上诉人（原审被告）铁岭县凡河镇新兴堡村民委员会，住所地铁岭县凡河镇新兴堡村。 负责人谢连利，系该村书记。 上诉人姜玉女因养老保险待遇一案，不服银州区人民法院（2018）辽1202行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。 原审法院查明，原告姜玉女为铁岭县凡河镇新兴堡村被征地农民。2011年6月，铁岭县人民政府下发《关于印发铁岭县被征地农民社会养老保障办法的通知》（铁县政发[2011]8号文件），主要内容为被征地农民办理养老保险的相关事项。将凡河新城规划区内的被征地农民，全部纳入社会保障体系，参加新型农村养老保险，采取双倍新农保和趸保二种参保方式。被征地农民可选择享受双倍新农保待遇，也可选择趸保形式，原告的参保方式为双倍新农保。 2013年4月3日，铁岭县人民政府曹阳县长主持召开县长专题办公会议，研究铁岭县被征地农民转变养老保险参保方式有关问题。会议听取了县农保局关于铁岭县被征地农民转变养老保险参保方式有关问题的汇报，形成《关于研究铁岭县被征地农民转变养老保险参保方式有关问题的会议纪要》，主要内容为：2011年以来，我县在为被征地农民办理养老保险时，选择参加双倍新农保和趸保二种参保方式的被征地农民各占50%。近期，不断有参保的被征地农民要求将其选择的养老保险参保方式由原来的双倍新农保更改为趸保。为保障我县被征地农民切身利益，维护社会安定和谐，经请示市政府及新区管委会有关领导，会议原则同意我县被征地农民在2013年7月底前一次性自愿更改参保方式。会议决定：1、被征地农民自愿更改参保方式，由被征地农民提供相关手续，经县政府相关经办机构审核完毕后，次月起生效并相应改变待遇支付方式。2、被征地农民自愿更改参保方式时限至2013年7月31日，仅可更改1次，逾期不予办理。3、县农保局要继续做好被征地农民养老保险宣传工作，最大限度的保障被征地农民合法权益。 原审法院认为,本案中，原告要求被告铁岭县凡河镇政府、铁岭县凡河镇新兴堡村民委员会给原告变更农民社会养老保险方式，将新农保改为趸保，但该职责并不是铁岭县凡河镇政府、铁岭县新兴堡村民委员会的法定职责。故原告的该项主张，不予支持。另原告认为二被告没有及时宣传贯彻落实县政府文件精神，系行政不作为。但通知宣传只是办理养老保险工作的实施过程中的一个环节，并非是最终的行政行为，不具有可诉性。对原告的该项主张，亦不予支持。综上，对原告的起诉，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告姜玉女的起诉。案件受理费50元，全额退还给姜玉女。 上诉人姜玉女上诉称：本案系养老保险方式选择行政诉讼案，铁岭县政府2015年6号文件（2015年5月12号下发）规定被征地失地农民自己有权选择两种方式登记基本养老保险和缴费：一种是双倍新农保参保方式，一种是趸保方式（从征地补偿款中扣除）；限定2013年7月31日前选择方式自愿更改结束。该文件指令将规定的参保方式选择期限宣传到参保人员。但是上诉人所在村被征收土地农民均未接到该文件信息，没有人在宣传该文件。待其他乡镇被征地农民自愿选择参保方式完毕后，相互比较感到被上诉人单方以双倍新农保参保方式为上诉人申报养老保险不利于上诉人的利益，所以依据申请知悉的2015年6号文件选择权再次申请变更以趸保方式参保，被上诉人拒绝参保人的选择，故提起行政诉讼。2018年11月28日银州区人民法院作出（2018）辽1202行初117号行政裁定书，认定将上诉人养老保险改为趸保不是被上诉人的法定职责，被上诉人因为没有及时宣传贯彻县政府的精神系行政不作为，并非最终的行政行为。以此两点驳回了上诉人的起诉，一审如果认定被告不适格应该当庭释明，一审没有释明，就驳回了起诉，上诉人起诉被上诉人行政不作为，一审裁定认定原告诉求没有可诉性没有依据。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人铁岭县凡河镇人民政府辩称：本案被上诉人不是适格被告，养老保险工作并非被上诉人的工作职能，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人铁岭县凡河镇人民政府新兴堡村民委员会：同意铁岭县凡河镇人民政府的答辩。 本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条二款的规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。关于姜玉女要求铁岭县凡河镇人民政府落实解决其养老保险待遇的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第七条的规定，包括养老保险和医疗保险在内的社会保险管理工作由县级以上地方人民政府的社会保险行政部门负责，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作。铁岭县凡河镇人民政府作为地方人民政府，不是具体的社会保险管理工作部门，不具有直接负责其辖区内社会保险管理工作的相关职责。姜玉女要求落实变更其养老保险待遇问题，明显不属于铁岭县凡河镇人民政府的法定职权范围。关于姜玉女认为二被上诉人没有及时宣传贯彻落实县政府文件精神系行政不作为的诉请，因通知宣传只是办理养老保险工作的实施过程中的一个环节，并非是最终的行政行为，不具有可诉性。综上，原审法院认定事实清楚，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴女杰审判员赵继楠审判员刘鑫 二〇一九年三月二十六日 法官助理陈超书记员王浩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初1861号申请人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：杨金强，该公司总经理。被申请人：赵小喜，男，1981年10月9日出生，汉族，住济源市。被申请人：李元萍，女，1982年8月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：济源绿城置业有限责任公司，，住所地：济源市北海大道中段法定代表人：田冰心。申请人中国银行股份有限公司济源分行于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵小喜名下价值300000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵小喜名下价值300000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月五日书记员  卫征征
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更308号罪犯李维东，男，1957年7月5日出生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人，捕前系贵州佳仕劳务工程有限公司法人代表兼董事长。原住贵州省贵阳市云岩区。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯李维东因涉嫌犯行贿罪于2013年3月14日被刑事拘留。贵州省修文县人民法院于2013年11月8日作出（2013）修刑初字第200号刑事判决，认定李维东犯行贿罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年1月17日作出（2014）筑刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月14日起至2023年3月13日止。该犯曾经本院裁定减刑七个月，现刑止日期为2022年8月13日。另查明，其在服刑改造期间截止2017年3月累计剩余积分兑换表扬一个；2017年4月至2017年6月获得一个表扬；2017年7月至2017年11月获得一个表扬；2017年12月至2018年4月获得一个表扬。贵州省贵阳市云岩区司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省修文县人民法院（2013）修刑初字第200号刑事判决书及执行通知书、本院（2014）筑刑二终字第9号刑事裁定书、历次减刑裁定书、调查评估意见书、贵州省羊艾监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释活动检察意见书、罪犯李维东的供述及其管教干警、同监罪犯的证词在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李维东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李维东予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年8月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 刘 梅二〇一九年三月十四日书记员 叶峤琦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初384号原告：王某，女，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：邓某1，男，2004年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：邓某2，男，汉族，2006年5月12日出生，安徽省临泉县。上述二原告法定代理人：王某，女，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，系邓某1、邓某2母亲。原告：邓昌义，男，1949年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：王氏，女，1949年3月2日出生，汉族，住址安徽省临泉县。原告共同委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市越秀北路****部分，统一社会信用代码91330401704404767A（1/1）。负责人：焦宏伟，经理。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所律师。原告王某、邓某1、邓某2、邓昌义、王氏与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王某、邓某1、邓某2、邓昌义、王氏于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、邓某1、邓某2、邓昌义、王氏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、邓某1、邓某2、邓昌义、王氏负担。审判员  张静二〇一九年三月二十九日书记员  王雷
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执339号申请执行人：卞文茹，女，45岁。被执行人：金洪国，男，40岁。本院在执行申请执行人卞文茹与被执行人金洪国民间借贷纠纷一案中过程中，经查，被执行人金洪国有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人金洪国所有的位于集贤县福利镇蘭庭广厦小区12号楼2单元15层01号房，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  翟成博二〇一九年三月二十八日书记员  杨志远