山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初12165号原告：赵金云，男，1968年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：石涪锰，男，1988年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：徐红，女，1978年2月4日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。被告：尹静，女，1991年5月14日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。原告赵金云与被告石涪锰、徐红、尹静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵金云、被告石涪锰及其委托诉讼代理人李德华到庭参加诉讼，被告徐红、尹静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金云向本院提出诉讼请求：石涪锰、徐红、尹静立即归还赵金云借款4万元（人民币，以下币种同）、利息1.3万元（以4万元为基数，自2017年4月4日起至2018年8月16日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算），合计5.3万元。事实和理由：2017年4月4日，石涪锰从赵金云处借得4万元整，承诺五个月本金及利息全部还清，并且出具借条一份。该款至今未还，赵金云多次向石涪锰、徐红、尹静催讨，均以各种理由被拒。据此，赵金云为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。石涪锰辩称，石涪锰于2017年4月4日向赵金云借款4万元属实，徐红、尹静均系保证人，但是石涪锰自2017年4月10日起至11月14日止通过微信向赵金云偿还借款本金20次，累计2.09万元，应当从借款本金中扣除，并且赵金云主张的利息过高。徐红未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。尹静未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2017年4月4日，赵金云本人书写借条一份，载明：“今借赵金云现金人民币肆万元正，￥40000.00元，用于家庭使用，特别约定，按利记息，借款人可以随时返还，出借人可以随时催告借款人限期返还，如到期还不清此款，违约金从借款之日起按银行贷款四倍，支付利息及本金，并承担出借人实现债权的全部费用，包括诉讼费。”石涪锰在“借款”后签名、捺印，并且注明了自己的住址以及公民身份号码。该借条还载明：“担保人自愿担保，担保人约定：担保期限为借款人还清全部此款及违约金，包括诉讼费用、律师费用为至，担保人才解除担保的连带责任。”尹静、徐红分别在担保人后签名、捺印，并且注明了自己的住址以及公民身份号码。石涪锰、徐红、尹静还分别向赵金云提供了自己的居民身份证复印件。法庭审理中，石涪锰称，其向赵金云借款时应该说过还款期限，但是几个月记不清了；赵金云称当时石涪锰口头承诺五个月还清本金及利息。自2017年4月10日起至11月14日止，石涪锰以微信转账的方式向赵金云还款20次，累计2.09万元；另外，石涪锰于2017年2月6日、3月11日分别以微信转账的方式向赵金云还款0.1万元、0.16万元，累计0.26万元。以上还款共计2.35万元。2018年1月17日，赵金云基于讼争4万元借款曾经将石涪锰、徐红、尹静诉至本院，后于8月16日被本院裁定按撤回起诉处理。当日，赵金云提起本案诉讼。法庭审理中，赵金云称上述还款2.09万元与本案讼争的4万元借款无关，石涪锰另于2016年12月27日向赵金云借款1.5万元，双方在2017年7月12日的微信聊天中协商，由石涪锰向赵金云偿还2万元，故石涪锰于2017年2月6日、3月11日分别微信转账0.1万元、0.16万元，而本案讼争借款发生于2017年4月4日；石涪锰称，其于2017年1月份、2月份分别向赵金云借款0.5万元、1.5万元，后来合起来向赵金云出具了金额为2万元的借条，石涪锰于2017年4月4日之前又向赵金云借款2万元，并于2017年4月4日向赵金云出具了金额为4万元的借条，但是之前出具的金额为2万元的借条未撤回，故自2017年2月份开始向赵金云还款。石涪锰还称，其累计向赵金云借款4万元，之前案外人逄丽花已经两次起诉过石涪锰，借款本金数额分别为2万元、1.5万元，该两笔款项实际上包括在本案讼争4万元借款之内，但是借条均未收回，因当时无证据证明系同一个事，故石涪锰与逄丽花达成了调解协议。赵金云对于石涪锰的该项主张不予认可，称其与逄丽花没有任何关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵金云提交了石涪锰作为借款人的金额为4万元的借条，而借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。石涪锰认可曾经于2017年1月份、2月份分别向赵金云借款0.5万元、1.5万元，但是提交的证据不足以证明该两笔借款与之后一笔金额为2万元的借款，共同构成了本案讼争的4万元借款，故应当承担举证证明不能的不利后果。石涪锰自2017年2月6日起至11月14日止向赵金云累计还款2.35万元，应当认定为对于前期借款的还款。案涉出借款项并非大额现金，赵金云具备向石涪锰交付4万元的出借能力。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。现赵金云诉求石涪锰返还借款本金4万元，并且按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，诉求支付自2017年4月4日起至2018年8月16日止的利息，符合法律规定，但是利息应当核算为10411元，对于超出部分，本院不予支持。尹静、徐红分别在借条的担保人后签名、捺印，自愿为该笔债务提供连带责任保证，本院予以确认。根据当事人约定的保证期间，应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故赵金云所诉并未超出保证期间，尹静、徐红不能免除保证责任。因当事人对保证担保的范围没有约定，故尹静、徐红应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。徐红、尹静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法审理，本案事实已查清，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、石涪锰于本判决生效之日起十日内返还赵金云借款本金4万元，并且支付自2017年4月4日起至2018年8月16日止的利息10411元；二、徐红、尹静对本判决第一项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并且在承担保证责任后有权向石涪锰追偿；三、驳回赵金云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由赵金云负担65元，石涪锰负担1060元；公告费1050元，由徐红、尹静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘坤华人民陪审员  袁清霞人民陪审员  戚风英二〇一九年三月十五日书 记 员  李 萍