wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0502民初107号原告：贠诚缘，男，2009年5月3日出生，汉族，安阳市文峰区西大街小学学生，住安阳市文峰区。法定代理人：贠海宾（原告贠诚缘父亲），男，1973年11月29日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。法定代理人：刘爱英（原告贠诚缘母亲），女，1970年11月13日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：孙浩雨，男，2009年3月14日出生，汉族，安阳市文峰区西大街小学学生，住安阳市文峰区。法定代理人：孙小明（被告孙浩雨父亲），男，1989年3月3日出生，汉族，安阳市锻压数控有限公司职工，住安阳市文峰区。法定代理人：刘康歌（被告孙浩雨母亲），女，1987年10月15日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：刘康歌，女，1987年10月15日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告贠诚缘与被告孙浩雨、刘康歌健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告贠诚缘法定代理人贠海宾，被告孙浩雨法定代理人孙小明、被告刘康歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贠诚缘向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5344.33元、护理费3029元（36848元/年÷365天×30天×1人）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费400元（20元/天×20天），共计10673.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙浩雨均系安阳市文峰区西大街小学三年级三班同班同学，2018年4月11日课间休息时，二人一起玩耍时，被告孙浩雨用拳头击打原告左耳前，造成原告左耳前感染。2018年4月13日以后，原告因疼痛难忍，由家长联系被告孙浩雨的家长，被告孙浩雨家长带原告分别去安阳市第二人民医院、安阳市人民医院、××，均未治愈。原告于2018年5月8日在住处附近的文峰区王朝伟诊所输液十日，2018年5月18日在曙光小区西门北关区蔡长春西医内科诊所贴膏药十二日。因疗效不佳，原告于2018年7月24日至2018年8月1日在安阳市人民医院住院治疗，诊断结果为耳前瘘管感染。因被告孙浩雨的拳击行为导致原告受伤，给原告身体健康造成影响，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孙浩雨、刘康歌共同辩称，××，与原告起诉所说的因被告孙浩雨的拳击行为导致原告受伤没有直接关系，且被告孙浩雨与原告只是同学之间课间玩耍，被告孙浩雨并没有对原告实施拳击殴打行为，综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，应当驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了录音光盘、安阳市人民医院住院病案、住院票据、文峰区王朝伟中医（综合）诊所处方笺、北关区蔡长春西医内科诊所门诊处方笺，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告与被告孙浩雨系安阳市文峰区西大街小学三年级三班同班同学。庭审过程中，原告和二被告均认可经原告和被告孙浩雨班主任调查得知：2018年4月，原告与被告孙浩雨课间玩耍时，被告孙浩雨不小心打了原告耳朵。原告先后在安阳市第二人民医院和安阳市中医院治疗，后于2018年7月24日至2018年8月1日，原告因左耳前外伤伴感染在安阳市人民医院住院治疗，实际住院8天，出院诊断为左耳前瘘管感染，住院病案首页显示损伤、中毒的外部因素为被拳击伤，为此，原告支出住院费4584.33元。庭审中，原告和二被告均认可二被告在安阳市第二人民医院为原告垫付医疗费130元，在安阳市人民医院为原告垫付医疗费150元，共计280元。2.原告提交文峰区王朝伟中医（综合）诊所于2018年5月8日的处方笺一份，用于证明其在该处因左耳前外伤后感染输液10天，支出医疗费640元；原告提交北关区蔡长春西医内科诊所于2018年5月18日出具的处方笺一份，用于证明其在该处因耳旁脓肿中药换药，支出医疗费120元。3.庭审中，二被告口头表示对原告伤情与事件的发生有无因果关系申请鉴定，但在本院限定期限内未提交书面鉴定申请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告贠诚缘与被告孙浩雨在课间玩耍时，被告孙浩雨不小心打了原告，造成原告左耳受伤，对于原告的损害，原告与被告孙浩雨均存在过错，结合本案事实，原告与被告孙浩雨各承担50%的侵权责任为宜。被告孙浩雨作为限制民事行为能力人，由其监护人承担侵权责任，原告和被告刘康歌未提交证据证明，被告孙浩雨本人名下有财产，故被告刘康歌作为被告孙浩雨的监护人应对原告的合理合法损失承担50%的赔偿责任。二被告辩称原告伤情系××与其无关，不应承担责任的意见，未提交证据予以证明，××但原告出院被诊断为左耳前瘘管感染，且住院病案首页显示损伤外部因素为被拳击伤，二被告亦未在本院限定的期限内提交书面的因果关系鉴定申请，应自行承担相应的法律后果，综上所述，对二被告该项辩称本院不予采信。原告各项损失包括：原告在安阳市人民医院支出的医疗费4584.33元，合法有据，本院予以支持；原告主张在诊所支出医疗费760元，仅提供处方笺两份，证据不足，本院不予支持；原告认可二被告垫付其医疗费280元，因二被告仅需承担50%的赔偿责任，多垫付的50%的医疗费140元应予扣减；本案中，原告未主张的医疗费可另案主张权利。原告主张护理费3029元过高，结合原告的伤情、住院病案及就诊经过，本院确认为2019.07元（36848元/年÷365天×20天×1人）。原告主张住院伙食补助费400元（50元/天×8天），合法有据，本院予以支持。原告主张营养费1500元、交通费400元过高，结合原告的伤情和就诊情况，本院确认营养费为400元（20元/天×20天），交通费为200元。以上损失共计7603.40元（4584.33元+2019.07元+400元+400元+200元）。综上所述，被告刘康歌应当赔偿原告各项损失共计3661.70元（7603.40元×50%-140元）。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘康歌于本判决生效之日起十日内赔偿原告贠诚缘医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3661.70元；二、驳回原告贠诚缘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取计34元，由原告贠诚缘负担22元，被告孙浩雨负担12元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇一九年三月二十六日代理书记员  徐露露
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3143号 原告：张旭东，男，1992年11月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张利春、索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州融欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y20AXP，住所地杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告张旭东与被告杭州融欣房地产开发有限公司（以下简称“融欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 本院经审查认为，案涉纠纷所涉商品房预售合同关系的买受人一方即原告为二人以上；其诉讼标的系同一种类，即各买受人与出卖人即被告融欣公司之间的商品房预售合同关系，以及要求融欣公司严格按照杭州市萧山区萧山经济技术开发区国之璟府项目19号楼1-4层样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工的诉讼请求；且案涉纠纷系基于同一事实发生的纠纷，即均指向融欣公司未按样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工这一事实。综上，本院认为本案可与他案合并审理，原、被告双方对此亦均无异议，故本案依法并入他案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0109民初2961号案件审理。 审判员  任子飞 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈小红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执817号申请执行人：潘雯俊，女，1982年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：宋雪冬，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：姜涛，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行潘雯俊与姜涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姜涛发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年1月11日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付申请人借款本金40万元，负担案件受理费3,650元，保全费4,402.50元的义务并报告财产。执行中,被执行人已履行30万元,剩余108,052.50元被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  褚虹审判员  陈翔二〇一九年三月二十六日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢14号 申请执行人刘家雄，男，生于1989年1月15日，汉族，住邛崃市。 被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。 法定代表人刘国高。 本院于2019年1月15日立案恢复执行申请人刘家雄与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案，生效法律文书确认被执行人应支付申请人工资10079.14元。本案在执行过程中，在本院（2017）川1403执906号案中，经评估拍卖被执行人的废旧机器设备、木材，并统一进行分配，申请人于2018年2月7日领取分配款2017元；后申请人向本院依法申请司法救助，本院（2018）川1403司救执81号国家司法救助决定书决定救助申请人6400元，2018年11月7日，申请人领取司法救助款6400元。现申请人自愿放弃剩余金额部分，并向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年三月七日 书记员 袁浩捷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初1051号原告：谢家琼，女，汉族，1973年11月16日出生，住重庆市万州区。被告：邢华，男，汉族，1980年8月28日出生，住内蒙古乌海市。原告谢家琼与被告邢华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告谢家琼于2019年3月6日向本院申请撤回对被告邢华的起诉。本院认为，原告谢家琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢家琼撤回对被告邢华的起诉。案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告谢家琼负担。审判员 沈 鹏二〇一九年三月六日书记员 崔美婷
宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执3156号申请执行人杨延辉/被执行人赵嘉辉、赵明：本院依据（2016）黑0125民初2773号民事判决书执行杨延博与赵嘉辉、赵明人格权纠纷一案，申请执行标的43145.02元。本院在执行过程中，被执行人赵明自动履行生效法律文书所确定的义务，执行到位标的金额为10000.00元，未执行到位标的，申请执行人自愿放弃。本院已于2019年3月4日将该款交付给申请执行人杨延博。申请执行人杨延博申请执行结案，至此，申请执行人杨延博向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初197号原告：罗久英，女，汉族，1996年1月16日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：赵鹏程，上海申浩(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，上海申浩(昆山)律师事务所(实习)律师。被告：朱漫生，男，汉族，1995年9月11日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。本院在审理原告罗久英诉被告朱漫生合同纠纷一案中，原告罗久英于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。被告朱漫生于同一日向本院提出反诉请求，本院不予受理。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗久英撤回对被告朱漫生的起诉。案件受理费1250元，减半收取625元,由原告罗久英负担。审判员 郑 羚二〇一九年三月二十日书记员 柴明灿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初4897号 原告：重庆凡克邦智能工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西双大道****9-24，统一社会信用代码91500106MA5U5JCA00。 法定代表人：程香，总经理。 委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。 被告：重庆恒松制冷工程有限公司，，住所地重庆市北部新区金开大道****6-9至6-12统一社会信用代码91500105756215618E。 法定代表人：彭松，职务不详。 本院受理的原告重庆凡克邦智能工程有限公司与被告重庆恒松制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，因原告重庆凡克邦智能工程有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邹富奎 二〇一九年三月五日 法官助理 曾 莉 书 记 员 胡 骏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初27号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人杨继东，男，1983年10月22日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，户籍地为广西合浦县，现住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月12日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人杨继东犯贩卖毒品罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人杨继东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月27日11时许，赖某电话联系被告人杨继东购买毒品海洛因，并通过微信先向杨继东转账毒资100元，随后杨继东向“老妈子”（姓名不详，另案处理）购买了100元毒品海洛因，并将毒品分成两份，一份送到广西合浦县文蔚坊路413号贩卖给赖某；当日15时许，赖某再次联系杨继东购买毒品海洛因，并通过微信先向杨继东转账毒资100元，杨继东再次向“老妈子”购买100元毒品海洛因，截留一部分，将一部分送到上述地点贩卖给赖某。当日16时许，杨继东在合浦县玫瑰庄园小区门前被公安机关查获，当场查获毒品海洛因0.15克,杨继东供犯罪所用的OPPOR9手机（黑色）亦被扣押。 上述事实，被告人杨继东在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、称量照片、称量提取笔录、调取证据通知书、通话清单、微信聊天记录，证人赖某的证言，被告人杨继东的供述，毒品检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨继东违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。杨继东归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人杨继东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年8月11日止；罚金已缴纳）； 随案移送的被告人杨继东供犯罪所用的OPPOR9手机一台依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦春雨 二〇一九年三月十四日 书记员  朱有婷 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初22536号原告左洁，女，1979年1月16日出生，汉族，住成都市。委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。被告成兴宇，男，1984年2月27日出生，汉族，住上海市。原告左洁与被告成兴宇不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员刘怡文独任审判，公开开庭进行了审理。原告左洁的委托代理人蒋玉倩，被告成兴宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左洁诉称，为办理上海居住证，原告经人介绍找到被告。双方沟通后确认原告自行交金6个月，符合条件后由被告疏通关系办理上海居住证，疏通关系费用为人民币35000元。原告当即支付被告人民币35000元，当时被告表示办不成则退费。付款一个月后，因原告无需办理上海居住证遂告知被告，可被告并未退还原告相应款项。为此原告诉至法院要求被告返还人民币35000元。被告成兴宇辩称，被告是上海知英教育信息咨询有限公司的股东，被告以公司员工身份接待了原告。因被告提供了咨询服务，原告支付服务费人民币35000元。钱款进入被告个人账户后由被告将该款转交公司。原告是咨询通过上海市居住证积分办理子女入学的问题，因原告孩子进入XXX学校读书无需参加上海的入学考试，故要求被告退还钱款。现被告认为自己的主体不适格，且原告已接受被告的服务，故不能同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月18日，原告为办理上海居住证，经朋友介绍见到被告咨询相关政策及办证事宜。原告为在符合办证条件后能便捷办证，遂支付被告人民币35000元。后原告因个人原因无需办证遂要求被告返还款项，但未果。为此原告诉至法院要求判决支持如其诉请。审理中，原告表示被告是上海知英教育信息咨询有限公司的股东之一，原告去该公司与被告见面是经朋友介绍私人间的咨询。原告见被告的目的是想了解办理上海居住证的相关政策及条件，因担心可能存在即使满足条件仍不能办理的意外情况发生，故希望被告届时能找人脉疏通下，为显诚意原告遂转账人民币35000元给被告。被告则称，被告为原告提供了办理上海居住证相关的各方面咨询，故其支付咨询服务费。况且原告的款项是支付给公司的，只是经被告的银行账户转了下。被告对其主张未提供证据印证。被告并称，原告咨询后要求公司全权办理相关申报服务，被告履行了相关义务，原告并承诺申报方案成功后另支付人民币35000元作为奖励，但因原告的孩子去XXX学校就读无需上海居住证，故发生原告要求返还钱款一事。对此原告称其当时不符合申办条件，故被告所述不是事实。本院认为，原被告经朋友介绍相识，原告给付的钱款入了被告的个人账户，而被告当时亦未向原告出具收款人为上海知英教育信息咨询有限公司的凭据，故本院有理由相信被告接待原告的行为与公司无关，因此被告认为其主体不适格的主张，与事实不符，本院无法采纳。庭审中，被告未提供证据印证其与原告间存在咨询服务关系，亦未提供其他证据印证其为原告申报办理上海市居住证的相关方案，故被告没有理由收取原告人民币35000元。综上，原告要求被告返还人民币35000元的诉讼请求，于法有据，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告成兴宇应于本判决生效之日起十日内返还原告左洁人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币675元，减半收取，计人民币337.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘怡文二〇一九年三月五日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律证据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5678号原告：张纳纳，女，1986年3月17日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。被告：山东金纬管业有限公司，住所地冠县工业园区北三路南侧。法定代表人：张子山总经理。被告：张子山，男，汉族，1982年12月21日出生，住冠县。二被告共同委托诉讼代理人：黄腾腾，男，1994年9月8日出生，汉族，公司员工，住冠县。原告张纳纳与被告山东金纬管业有限公司、被告张子山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政，二被告共同委托诉讼代理人黄腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付工资9024元，负担案件受理费。事实和理由：原告在被告山东金纬管业有限公司从事混料工作。截止目前，被告山东金纬管业有限公司经结算共应给付原告工款9024元。后经原告多次催要，被告山东金纬管业有限公司不予给付。被告山东金纬管业有限公司系被告张子山经营的有限责任公司（自然人独资），被告张子山作为股东应负连带责任。二被告辩称：原告所诉内容属实，同意原告的请求，不同意承担案件受理费。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告山东金纬管业有限公司所欠工资明细表，证明被告山东金纬管业有限公司拖欠原告9024元工资的事实；2、被告山东金纬管业有限公司企业信息一份，证明被告山东金纬管业有限公司系被告张子山经营的有限责任公司（自然人独资），其股东张子山对外应承担连带责任.被告质证称：“对以上证据无异议”。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告在被告山东金纬管业有限公司从事混料工作。截止目前，被告山东金纬管业有限公司经结算，共应给付原告工资9024元，并制作了工资表。后经原告多次催要，被告山东金纬管业有限公司因经济紧张未支付。被告山东金纬管业有限公司系被告张子山经营的有限责任公司（自然人独资），被告张子山股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告作为劳动者已为被告山东金纬管业有限公司劳动，被告山东金纬管业有限公司作为雇主应按所欠工资数额以货币形式向原告支付尚欠工资。被告张子山作为被告山东金纬管业有限公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告辩称不同意承担案件受理费的理由，于法无据，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，判决如下：被告山东金纬管业有限公司支付原告张纳纳工资9024元，由被告张子山负连带责任，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年三月十五日法官助理曾佳书记员于淼
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0116民初22273号 原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园**,统一社会信用代码91120116794995205L。 法定代表人：丁荣凤，总经理。 委托诉讼代理人：张萌，男，天津津港律师事务所律师。 被告：张佩燕，女，1979年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：张永禄（原告之父），男，1947年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。 天津市弘滢物业管理有限公司与被告张佩燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张佩燕经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张佩燕向原告支付2013年1月1日至2018年12月31日物业服务费9401元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系碧海鸿庭业主，原告于2012年12月28日与天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭业主委员会签署物业服务合同，后原告向碧海鸿庭小区提供物业服务至今，但被告未按照物业服务合同的约定按时如数缴纳物业费用，原告多次催要未果，故原告起诉。 被告张佩燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年12月4日与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为碧海鸿庭小区提供物业服务。服务期限自2012年12月10日至2015年12月9日终止，于2015年与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为碧海鸿庭小区提供物业服务。服务期限自2015年10月10日至2018年12月9日终止。于2018年与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为碧海鸿庭小区提供物业服务。服务期限自2018年12月10日至2021年12月9日终止根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭号房屋业主，房屋建筑面积为108.81平方米。被告自2013年1月1日至2018年12月31日未交纳物业管理服务费共计9401元，原告向本院诉请的被告欠费的金额为9401元。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。 综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张佩燕于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2013年1月1日至2018年12月31日期间天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭号房屋物业服务费9401元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈静 二〇一九年三月十四日 书记员  杨林 附：法律释明 1.《物业管理条例》第四十一条第一款 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9886号原告：云南省珠宝玉石质量监督检验研究院。住所：昆明市东风东路**。法定代表人：邓昆。委托代理人：张谦、李希娇（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南朗玉珠宝有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路439号世博园内蝴蝶园内法定代表人：张兴江。原告云南省珠宝玉石质量监督检验研究院（以下简称云南珠宝研究院）诉被告云南朗玉珠宝有限公司检验合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法组成合议庭于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张谦、李希娇到庭参加了诉讼。被告云南朗玉珠宝有限公司经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：一、判令被告向原告支付检测费639763.66元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月30日起至被告实际还清检验费之日止的利息，现暂计算至2018年10月18日，为39547.03元（自2017年6月30日起计算至2018年10月18日共475天，计算公式：639763.66元X4.75%÷365天X475天=39547.03元，共计679310.69元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系合作伙伴关系，原告长期为被告提供珠宝玉石的检测服务。2017年6月13日，原、被告双方签订《检测费用确认单》，载明被告自2016年10月起至2017年4月止欠付原告检测费用727102元，并承诺于2017年6月30日前支付完毕。之后被告向原告支付了110366元检测费，剩余部分一直未付。2018年9月10日，原告向被告发出《欠款说明》，要求被告于2018年9月30日前支付剩余的639763.66元检测费。同日，被告向原告出具《欠条》明确欠付原告的费用为639763.66元。《欠条》出具后，被告一直未支付剩余款项，原告遂起诉至本院主张权利。被告云南朗玉珠宝有限公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，对于原告提交的《检测费用确认单》，因其记载的名称为云南密玉珠宝有限公司，并非本案当事人，且确认人处签字的自然人身份无法确认，故对于该份证据的关联性，本院不予认可。对于原告提交的其他证据，因符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原告云南珠宝研究院长期为被告提供珠宝检测服务。2018年9月10日，原告向被告发出《欠款说明》载明：截至2018年8月28日，您公司在旅游质检部出具珠宝玉石证书，累计欠款费用为616736元，其中341632元已开具发票但款项未收，税收为19337.66元。在丽江质检站出具珠宝玉石证书累计欠款费用为3690元，合计金额639763.66元。请贵公司于本月30日之前，与本单位财务核实欠款并及时支付所有费用。同日，被告向原告出具《欠条》确认欠付原告的珠宝检测款共计639763.66元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供珠宝检测，被告支付报酬，双方已经形成了事实上的检验合同关系，被告向原告出具的《欠条》系对双方债权债务的确认，虽然双方未就付款时间达成一致意见，但原告于2018年9月10日向被告发送《欠款说明》要求被告于2018年9月30日前支付欠付的检测费639763.66元，已经给被告留出了必要的准备时间，故对于原告要求被告支付检测费639763.66元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未在原告主张的付款期前支付检测费，已经构成违约，造成原告的损失应当为利息的减少，故本院支持被告向原告支付以欠付检测费639763.66元为基数，自2018年10月1日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告云南朗玉珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南省珠宝玉石质量监督检验研究院支付检测费639763.66元；二、由被告云南朗玉珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南省珠宝玉石质量监督检验研究院支付以639763.66元为基数，自2018年10月1日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告云南省珠宝玉石质量监督检验研究院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10593元由被告云南朗玉珠宝有限公司承担10001元，由原告云南省珠宝玉石质量监督检验研究院承担592元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  龙昆英人民陪审员  刘秋琼二〇一九年三月二十日书 记 员  胡龙坤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1248号 申请执行人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司，住所地丽水市继光街**，统一社会信用代码:91331100661745595N。 法定代表人周亮。 被执行人邱君丽，女，1979年1月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人钟利军，男，1970年11月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人胡敏，女，1990年2月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人杜银勇，男，1982年4月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初2808号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人邱君丽、钟利军、胡敏、杜银勇在（2019）浙1102执1248号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邱君丽、钟利军、胡敏、杜银勇银行存款人民币640000元及代偿资金占用费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年三月七日 书记员  姜慧丽
江苏省仪征市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1081执429号 周文学、张从琴： 申请执行人周文学与被执行人张从琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计77695.9元。经本院立案受理，被执行人张从琴已经自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初503号原告：玉门市紫龙珠葡萄农民专业合作社，社会统一信用代码：936209810823710159法定代表人：李生虎，系该合作社理事长。诉讼委托代理人：刘邢华（系该合作社办公室主任），女，汉族，1986年9月13日出生，甘肃省华池县人，住甘肃省玉门市新市区南街二村**，身份证号码×××。被告：王会英，女。本院于2019年3月4日受理了原告玉门市紫龙珠葡萄农民专业合作社与被告王会英买卖合同纠纷一案，现原告玉门市紫龙珠葡萄农民专业合作社以被告王会英已付清案件款为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告玉门市紫龙珠葡萄农民专业合作社申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门市紫龙珠葡萄农民专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告玉门市紫龙珠葡萄农民专业合作社承担。审判员 鲍跃全 二〇一九年三月十二日书记员 马福海
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初912号原告：袁树彬，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：董海涛，男，1996年4月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告袁树彬诉被告董海涛买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案。原告袁树彬于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁树彬撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告袁树彬负担。审判员  黄存仁二〇一九年三月十八日书记员  路 航
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事附带民事调解书（2019）宁0105刑初13号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。附带民事诉讼原告人：王某某，男，1990年8月18日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，现宁夏西吉县吉强镇西街中路9号。委托诉讼代理人李耀强，宁夏建业律师事务所律师。被告人张某，男，1990年5月1日出生于黑龙江东宁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东宁县，现住银川市贺兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月2日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2018年10月12日经银川市西夏区人民检察院批准被逮捕，现羁押于银川市看守所。委托诉讼代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检刑检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某以被告人张某故意伤害并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员滕宝出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄立娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月17日23时许，被告人张某与朋友丁某某、俞某、王某某在银川市西夏区荷花湖畔“某某烧烤”店门口喝酒。被告人张某与被害人王某某因言语不合发生争执，张某手持啤酒瓶击打王某某头部，后张某又持啤酒瓶碎片将王某某左侧面部、右手指等部位划伤。2018年1月9日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某某身体所受损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币36000元，其中20000元已于2019年3月12日支付完毕，下剩16000元分两期支付，其中5000元于2019年3月22日前支付完毕，剩余11000元于2019年12月31日前全部付清，上述款项付清后双方再无纠纷，一次性了结。二、被害人王某某对被告人张某的行为予以谅解。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审  判  长   李节利人 民 陪 审 员   李玉香人 民 陪 审 员   张 辉 二〇一九年三月十二日 法 官 助 理   祁 帅书  记  员   张聪媛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4000号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：孟宏杰，男，1975年7月23日出生，汉族，住河北省武安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孟宏杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告孟宏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币77,982.64元、利息75,890.86元、费用12,066.07元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,026.97元、其他费用7,039.10元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年10月11日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计77,982.64元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告孟宏杰未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟宏杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计77,982.64元；二、被告孟宏杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,749.57元，减半收取计874.79元，由被告孟宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年三月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初3353号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：袁汉平，女，1962年10月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告王晓婷诉被告袁汉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告王晓婷虽向本院提供了被告袁汉平的户籍登记地及手机号码等多种联系方式，但本院按原告王晓婷提供的信息，至今未能查找到被告袁汉平并直接向其送达法律文书。由于原告王晓婷至今仍无法提供被告袁汉平的准确住址、电话或已下落不明等可供法院依法送达法律文书的有效信息，应视为其提供的被告袁汉平的信息并不具体明确。因此，原告王晓婷向本院提起的诉讼不符合起诉必须符合的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王晓婷的起诉。案件受理费2420元，全额退还给原告王晓婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  戢 雪人民陪审员  袁 红二〇一九年三月二十八日书 记 员  曾靖雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初25330号原告：靳东，男，1976年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。被告：北京壹加壹医疗美容门诊部有限公司，住所北京市东城区新中西里****商业1.2.3。法定代表人：张红梅，院长。委托诉讼代理人：姚明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：蔡海威，男，该公司职工。原告靳东与被告北京壹加壹医疗美容门诊部有限公司（以下简称北京壹加壹公司）肖像权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。靳东的委托诉讼代理人李峰，北京壹加壹公司的委托诉讼代理人姚明、蔡海威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。靳东向本院提出诉讼请求：1.要求北京壹加壹公司在全国公开发行的报纸上向靳东公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6cm*9cm；2.要求北京壹加壹公司赔偿靳东经济损失320000元、维权成本2000元。事实和理由：靳东是中国内地演员，曾参演过《温州一家人》、《伪装者》、《鬼吹灯之精绝古城》、《秋雨》、《日出》等多部影视剧、电影、话剧，并荣获“最具实力男演员”等多重奖项，肖像已具有一定商业价值。2018年1月，靳东得知北京壹加壹公司在其运营的微信公众号“北京壹加壹医疗美容”（微信号：×××-4f49a54d3879）于2017年7月24日发布了题为《我的前半生：聪明的女人，从来都懂得经营自己》的文章（以下简称涉诉文章），涉诉文章擅自使用了带有靳东肖像的照片数张，旨在利用靳东的肖像价值对北京壹加壹公司所经营的整形项目进行推广宣传，涉嫌侵犯靳东的肖像权，故靳东诉至法院，诉如所请。北京壹加壹公司辩称：不同意靳东的全部诉讼请求。1.北京壹加壹公司没有侵害靳东的肖像权，主观上没有营利企图，事实上也没有侵权行为；2.靳东诉请的维权成本没有依据。本院经审理认定事实如下：靳东系演员。北京壹加壹公司系以医疗美容科；美容外科；美容牙科；美容皮肤科/医学检验科等为经营范围的有限责任公司。2018年12月12日，北京市长安公证处作出（2018）京长安内民证字第29882号《公证书》，显示：1.微信公众号为“北京壹加壹医疗美容”（微信号：×××-4f49a54d3879）于2017年7月24日发表了题为《我的前半生：聪明的女人，从来都懂得经营自己》的文章一篇，文章中有配图若干，其中有11处使用了靳东的11张照片；2.涉诉文章尾部附有北京壹加壹公司经营的医疗美容的宣传信息。庭审中，靳东提交：1.百度百科网页打印件，证明靳东在演艺领域的知名度及其肖像的商业价值；2.微信公众号认证信息查询结果网页截屏打印件，证明北京壹加壹公司是微信公众号“北京壹加壹医疗美容”（微信号：×××-4f49a54d3879）的主办单位。3.公证费发票，证明靳东支出公证费1200元。本院认为，公民的肖像权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，根据查明的事实可知，北京壹加壹公司在其认证的微信公众号内发布的涉诉文章中有11张照片使用了靳东的肖像。从涉诉文章内容及北京壹加壹公司的性质、经营范围等可以看出，北京壹加壹公司在涉诉文章中使用带有靳东肖像照片的行为属于商业性使用。现北京壹加壹公司未经过靳东同意使用包含靳东肖像的照片，构成对靳东肖像权的侵犯。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现靳东要求北京壹加壹公司赔礼道歉于法有据，但北京壹加壹公司承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑北京壹加壹公司使用靳东肖像的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，靳东作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，北京壹加壹公司对靳东肖像权的侵犯，必然导致靳东肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑靳东的职业身份、北京壹加壹公司的经营性质及北京壹加壹公司使用靳东肖像的具体情节，对靳东此项请求酌情予以判处。关于维权成本，靳东仅举证证明了公证费1200元的支出，并未就其他维权成本的实际支出进行举证，故本院仅支持公证费1200元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告北京壹加壹医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内向原告靳东书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京壹加壹医疗美容门诊部有限公司负担；二、被告北京壹加壹医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告靳东经济损失65000元；三、被告北京壹加壹医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告靳东公证费1200元；四、驳回原告靳东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，原告靳东负担719元（已交纳），被告北京壹加壹医疗美容门诊部有限公司负担231元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  斯晓荷二〇一九年三月二十九日书记员  赵洪方
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民特141号申请人：佛山市禅城区万信纸制品厂，住址佛山市禅城区张槎白坭**针织城****，统一社会信用代码92440604MA4YEG9Y00。经营者：韩强。申请人：陈焕钊，男，1983年11月20日出生，住广东省高要市河台镇高村村委会高二村，现住佛山市南海区。本院于2019年3月11日受理申请人佛山市万信纸制品厂、陈焕钊请求确认人民调解协议效力的申请后，依法指定审判员欧阳云审查此案，现已审查完毕。截至2019年3月7日止，申请人陈焕钊因拖欠申请人佛山市禅城区万信纸制品厂货款，分别于2017年9月19日、2018年5月11日共立下三张借条，确认共欠佛山市禅城区万信纸制品厂50806元，并约定于2018年11月11日前付清。但借款期限届满，申请人陈焕钊未能如约付款。2019年3月7日，经佛山市禅城区诉前纠纷人民调解委员会驻张槎法庭调解室主持调解，双方达成如下协议：申请人陈焕钊确认截止至2019年3月7日尚欠申请人佛山市禅城区万信纸制品厂货款50806元。申请人陈焕钊按以下付款方式支付申请人佛山市禅城区万信纸制品厂上述欠款：于2019年3月20日前支付2806元；于2019年3月27日前支付5000元；于2019年4月20日前支付2000元；于2019年4月27日前支付5000元；自2019年5月起至2020年10月止，于每月20日前支付2000元。上述款项直接汇入韩强名下中国农业银行账户为62×××71的银行卡内。上述协议符合自愿、合法原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，本院裁定上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。审判员  欧阳云二〇一九年三月十二日书记员  冼顺冰
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执275号申请执行人吴云峰，男，汉族，1979年3月9日出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人张多泽，男，汉族，1975年6月10日出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人单苑德，男，汉族，1968年6月20日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人吴云峰、张多泽与被执行人单苑德合伙协议纠纷一案中，因从三月起每月从被执行人单苑德工资账户扣除4000元，直至扣够本案案款为止，本案需和解长期履行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年三月十五日书记员 张爱志
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更612号罪犯蔡木军。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2014年4月29日作出（2013）常刑初字第36号刑事判决，认定被告人蔡木军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2014年8月4日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑三终字第0042号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。2016年12月7日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更583号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，于2019年3月6日报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯蔡木军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡木军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡木军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡木军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡木军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月3日起至2037年10月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十八日书记员  杨 烨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执443号申请执行人：朱保群，女，1972年01月10出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：刘娜，女，1977年05月12出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行朱保群与刘娜民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5319号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘娜存款511844元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年三月十三日书记员  崔建涛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1261号申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，组织机构代码:71786798X。法定代表人田天明。被执行人永康市巨宏工贸有限公司，住，住所地浙江省永康市花街镇花街东大道**第**第**织机构代码:566998666。法定代表人应岳杰。被执行人应岳杰，男，1970年9月12日出生，住浙江省永康市。被执行人袁林，女，1978年9月3日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人永康市巨宏工贸有限公司、应岳杰、袁林融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市巨宏工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永康市巨宏工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 俞小旬二〇一九年三月二十一日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执1261号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人永康市巨宏工贸有限公司、应岳杰、袁林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初8467号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人永康市巨宏工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执1261号执行裁定书一份。二〇一九年三月二十一日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人俞小旬送达人俞小旬李达
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2222号原告：刘志芳，女，1968年11月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:高国防，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省项城市。原告刘志芳与被告高国防民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志芳到庭参加诉讼，被告高国防经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，支付每月贰分的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2016年9月10日向原告借款20000元人民币。后经原告多次催要未果，故诉至法院。高国防缺席，无答辩意见。原告为支持其诉请提供借条一份，以证明原、被告之间存在借贷关系。高国防缺席，无举证亦无质证意见。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及原告提供的证据材料，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2016年9月10日，被告向原告借款20000元，并在其身份证复印件上书写借条一份，主要载明：今借到刘志芳现金20000元整。借款人，高国防，2016.9.10号。当日，原告以现金方式将20000元借款交付被告。但被告至今未偿还欠款，引起争诉。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，向原告出具有借条，本院予以确认，故被告应偿还原告借款本金20000元。关于利息，原、被告双方未约定利息及借款期限，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告从起诉之日起至实际还款之日止，按月息2分支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高国防于本判决生效后十日内偿还原告刘志芳借款本金20000元；二、驳回原告刘志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元（以实际票据为准），由被告高国防负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 朕人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  陈廷英二〇一九年三月十一日书 记 员  赵 洁
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初562号原告：英德市农村信用合作联社。地址：英德市峰光路与英洲大道交汇处。法定代表人：黄日明。委托代理人：沈金荣，系该合作联社主任助理。委托代理人：李家进，系该合作联社办事员。被告：邝木飞，男，汉族，住广东省英德市，被告：英德市汇德房地产开发有限公司。地址：英德市富强路以南英洲大道以东交汇处。法定代表人：谭永强。本院在审理英德市农村信用合作联社诉被告邝木飞、英德市汇德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理。原告英德市农村信用合作联社于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告因金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告英德市农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费2260.46元，由原告英德市农村信用合作联社承担。审判员  赖伟忠二〇一九年三月一日书记员  李明荃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15325号原告：关成英，女，1989年12月2日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘天一，上海君赛律师事务所律师。被告：王智祥，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告关成英诉被告王智祥民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 何 俊人民陪审员 高贵荣二〇一九年三月二十五日书 记 员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初5995号之一复议申请人：许昌广厦建筑安装有限公司，住所许昌市许由路**。法定代表人：许荣申，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明军，该公司法务。委托诉讼代理人：王永浩，该公司法务。被申请人：张振文，男，1960年12月15日出生，汉族，，住河南省许昌市魏都区委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。原告张振文与被告吕付章、许昌广厦建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）豫1002民初5995号财产保全民事裁定。许昌广厦建筑安装有限公司不服，于2019年3月4日向本院提出复议申请。许昌广厦建筑安装有限公司复议称：1、广厦公司与张振文之间没有任何合同关系，也没有委托吕付章与张振文签订该合同，吕付章只是从广厦公司承包部分工程的实际施工人，其不能也没有权力代表广厦公司对外签订合同；根据合同相对性原则，广厦公司不应当承担责任，张振文申请对广厦公司进行保全错误；2、广厦公司作为正常经营的企业，不符合法律规定的进行保全的前提。本院经审查认为，广厦公司与张振文之间是否具有合同关系，以及广厦公司是否应承担本案民事责任的问题是本院经过审理后所确定的问题；而本院在诉讼程序中，在张振文提出财产保全申请并提供担保的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定作出财产保全并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回许昌广厦建筑安装有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  尚建辉人民陪审员  许云霞人民陪审员  张建中二〇一九年三月四日书 记 员  陈园园
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初549号原告：岫岩满族自治县三家子镇房身村东山村民组。住所地：岫岩满族自治县三家子镇房身村东山村民组。委托代理人：朱广家，男，1958年2月1日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：朱广伦，男，1960年6月2日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：陈喜来，男，1960年1月1日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：黄耀轩，系岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。被告：王玉党，男，满族，1967年10月11日出生，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县三家子镇房身村东山村民组诉被告王玉党确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县三家子镇房身村东山村民组撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告岫岩满族自治县三家子镇房身村东山村民组承担（原告预交1050元，予以返还525元）。审判员  梁日志二〇一九年三月十五日法官助理关兵书记员贺中
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执270号肖某某：关于你与袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2018)黔0602民初3268号民事调解书明确，由被执行人袁某某支付申请执行人肖某某人民币28000元。在本次执行过程中，被执行人袁某某已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执270号执行案件执行完毕。二〇一九年三月七日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执244号申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日出生，住上海市杨浦区。委托代理人：陈丹桦，女，汉族，1989年12月6日出生。被执行人：王馨艺，女，汉族，1977年11月13日出生，住辽宁省盖州市。申请执行人梁晓伟与被执行人王馨艺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49302号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人梁晓伟撤回执行申请。本院认为，申请执行人梁晓伟申请撤回执行申请不违反法律法规的规定，执行案件应依法撤销并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49302号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇一九年三月二十日书记员 曲汝鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初226号 原告：邵万祥，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周伯新，男，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。 被告：韦和荣，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告邵万祥与被告韦和荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵万祥及其委托诉讼代理人周伯新到庭参加诉讼。被告韦和荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邵万祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告材料款31000元并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，经双方结账，被告下欠原告材料款及加工费31000元，被告出具欠条，口头约定等到工程款到后还清。后经原告多次催要，被告至今分文未还。 韦和荣未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，2016年8月25日，双方结账，被告因欠付沙石款而向原告出具31000元欠条一份，未约定还款期限及利息。后原告经多次催要未果，诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告韦和荣与原告邵万祥之间因结欠材料款并形成条据，被告韦和荣应当及时清偿债务。故原告要求被告归还欠款并自起诉之日起按年利率6%计算被告占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦和荣应于本判决生效之日起十日内向原告邵万祥支付人民币31000元及利息（自2019年1月10日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已减半收取），由被告韦和荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一九年三月十四日 书记员  赵 爽 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初221号原告：母光琪,女,生于1972年12月9日,汉族,云南省彝良县人，住彝良县。被告：康先贵，男，生于1966年9月30日，汉族，云南省彝良县人，彝良县电力公司职工，住彝良县。原告母光琪与被告康先贵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月22日立案后，原告母光琪于2019年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告母光琪申请撤回起诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告母光琪撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告母光琪负担。（此页无正文）审判员  邓瑛二〇一九年三月二十八日法官助理王孝琼书记员代林龙
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初1100号 原告：郭文明。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路**街坊**楼。法定代表人：王建中，执行董事。原告郭文明与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费447元(减半收取)，由原告承担。   审判员  杨志强    二〇一九年三月十九日 书记员  冯燕茹
陕西省乾县人民法院民事判决书 (2018)陕0424民初2012号原告：豆某某被告：王某某原告豆某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆某某向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款12500元及逾期利息（利息从2018年3月12日起计算至清偿之日）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告之前系恋爱关系，2017年6月9日至2017年6月24日，被告从原告处借款10000元，并出具借条一份。2017年7月初被告从原告处又借款2000元，未出具借条。2017年11月14日原告诉至法院请求被告王某某偿还上述借款，诉讼期间，经原、被告协商双方达成还款协议，协议约定，被告于2018年3月12日前向原告偿还借款12500元，（除12000元借款外，被告额外承担因起诉产生的各项费用500元）如不能按时还款，XX镇XX村XX组XX号民房三间作为抵押，在此情形下，原告撤回起诉。但还款期限届满后，被告分文未还，还断绝与原告的联系。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王某某未出庭答辩。本院审理查明：原、被告原系恋爱关系，2017年6月9日至6月24日被告王某某共向原告借款10000元。2017年7月初被告王某某又在原告处借款2000元。2017年11月14日原告诉至本院请求被告王某某偿还上述借款，诉讼期间，经原、被告私下协商双方达成还款协议，约定被告于2018年3月12日前向原告偿还借款12500元（除12000元借款外，被告额外承担因起诉产生的各项费用500元），如不能按时还款，XX镇XX村XX组XX号民房三间作为抵押。后原告撤回起诉。还款期限届满后，被告王某某未能依约还款。 2018年10月12日，原告豆某某诉至法院请求：1、被告偿还原告借款12500元及利息（利息从2018年3月12日起计算至清偿之日）2、本案诉讼费由被告王某某承担。以上事实有原告陈述及其提供的还款协议、（2017）陕0424民初1973号民事裁定书在案为证。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某自愿承担因原告主张债权的合理费用500元，属于民法上的对自身权利的处置，不违反法律强制性规定，原告豆某某要求被告王某某按照还款协议约定承担主张债权的费用500元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未按约定还款期限还款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息损失，故本院对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，予以支持；被告王某某经合法送达，未按时到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效后10日内给付原告豆某某人民币12500元及利息。（以12500元为基数，从2018年3月12日起计算至实际给付之日，利率按照年利率6%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费113元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。的最后一日起计算。    审  判  长    石小胜  审  判  员    李  研                            人民陪审员    李  毅 二〇一九年三月五日 书 记 员   乔翠翠        附：《中华人民共和国合同法》》第二百零六条 【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 ：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初2823号原告：李艳如，女，1957年8月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。委托诉讼代理人李胜林（与原告系夫妻关系），住辽宁省北镇市廖屯镇。被告：潘冬明，男，1979年9月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告李艳如与被告潘冬明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行审理。李艳如向本院提出诉讼请求：要求被告立即清欠原楼房拖欠的取暖费一切费用共计5000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年1月8日签订了购房协议，原告购买了被告坐落在北镇市街道办事处城西社区河畔新城B区10号2单元7层西屋，面积72.74平方米住宅楼，于2018年3月1日办理了过户手续。最近取暖期已到，原告就去供暖公司交取暖费，可到供暖公司后，工作人员不给办理，原因是被告在卖楼前拖欠供暖公司费用。当时买卖楼房，原被告双方已声明之前所欠的一切费用，都由被告一次交清，与原告无关，故诉至本院。本院经审查认为，原被告双方虽然在合同中，有被告在售房前如有拖欠物业费、取暖费、水电费，应一次交清，如不交清原告有权在剩余款中扣除的约定，但是原告将购楼款已全部付清，并未在剩余购楼款中扣除被告尚欠供暖公司的取暖费，实际双方已变更了该项约定。该楼房已过户到原告之子李飞名下，原告李艳如并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李艳如的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李维凤人民陪审员  冯 斌人民陪审员  王志新二〇一九年三月十八日书 记 员  张 琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖海信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告肖海归还信用卡透支款169,063.85元。事实和理由：被告肖海系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计169,063.85元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7775号原告：柳述勇，男，1954年12月22日出生，住台湾地区高雄市苓雅区。（未到庭）委托诉讼代理人：付红燕，广东金卓越律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：邓湘，广东金卓越律师事务所律师。（未到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：马静雯，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：任航，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）第三人：苏姗，女，汉族，1985年3月28日出生，住重庆市酉阳县。（未到庭）委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第41293号关于第1296489号“元味及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年8月1日开庭审理时间：2019年3月15日被诉决定认定：原告提交的证据部分为单方证据，出货单等证据在无发票佐证的情况下尚难认定其实际履行情况，故在案证据不能证明原告或其被许可人对诉争商标在2013年9月12日至2016年9月11日（以下简称指定期间）对诉争商标在核定使用的猪肉罐头商品上进行了真实的商业使用。故诉争商标在猪肉罐头商品上予以撤销。原告诉称：一、原告系诉争商标所有权人，取得诉争商标专用权，并授权惠州泰元食品农牧有限公司合法使用诉争商标。二、原告提供的使用证据相互佐证足以认定原告于指定期间对诉争商标在核定使用商品上进行了真实有效的商业使用。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定事实清楚，适用法律正确，同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：12964893.注册日期：1999年7月21日4.专用权期限至：2019年7月20日5.核定使用商品（第29类）：猪肉罐头、香肠、肉干、肉片等。二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了中国出入境检验检疫行业标准部分节选及百度百科对于“罐头”的相关释义、授权使用同意书、被授权人主体资格证据、商品图片及店面图片、商品出货单及相关证据材料。原告在庭审前向本院补充提交如下证据：1.编号为食品140828-04661的广东省惠州市质量计量监督检测所《检验报告》；2.编号为食品140115-00340的广东省惠州市质量计量监督检测所《检验报告》；3.编号为食品140702-03396的广东省惠州市质量计量监督检测所《检验报告》；4.编号为食品140812-04053的广东省惠州市质量计量监督检测所《检验报告》；5.编号为SN144467的广东产品质量监督检验研究院《检验报告》；6.惠州泰元食品农牧有限公司税收完税证明、增值税纳税申报表、增值税专用发票；7.采购订单、送货单、采购入库单；8.第三人身份证复印件。庭审后，原告向本院寄交了以下证据：1.编号为HS150109-00123的惠州市食品药品检验所《检验报告》；2.编号为HS150528-01810的惠州市食品药品检验所《检验报告》；3.编号为HS160524-01237的惠州市食品药品检验所《检验报告》；4.编号为HS150109-00125的惠州市食品药品检验所《检验报告》；5.编号为HS151118-04000的惠州市食品药品检验所《检验报告》；6.编号为HS160229-00274的惠州市食品药品检验所《检验报告》；7.编号为HS150325-01040的惠州市食品药品检验所《检验报告》；8.营业执照及租赁合同各六份。以上事实，有商标档案、原告在行政阶段提交的证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为:本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”本案中，原告将诉争商标授权予惠州泰元食品农牧有限公司使用，在其于庭审前提交的证据中，出货单是由惠州泰元食品农牧有限公司单方制作，无相关合同、发票等佐证，店铺照片不能证明其在指定期间内经营，商品实物照片不能证明相关商品在指定期间内公开销售，采购订单、送货单等仅可以证明原告向案外人定制“元味”商品包装材料，在五份《检验报告》中，仅编号为SN144467的广东产品质量监督检验研究院的《检验报告》载明“元味??”，但其亦未能提供原件。对于原告于庭审后提交的证据，本院向被告及第三人进行了证据交换，被告及第三人均对上述证据不予认可。本院认为，在该部分证据中，七份《检验报告》虽为原件且载明了“元味”字样，但其不能证明诉争商标核定使用的商品进入了商业流通领域。对于《营业执照》及租赁合同，虽然二者载明的地址一致，但部分《营业执照》中载明的经营者与租赁合同中的承租人不一致，且《营业执照》中载明的商铺名称虽部分中带有“元味”字样，但均为面包店。因此，原告提交的证据均未能证明诉争商标在指定期间内在核定使用的具体商品上在公开的商业领域进行了真实、合法地使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告柳述勇的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告柳述勇负担（已交纳）。如不服本判决，原告柳述勇可于本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人苏姗可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  刘小红人民陪审员  梁 京二〇一九年三月二十五日法官 助理  董 红书 记 员  陈 璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12069号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：张志宇，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地山东省即墨市，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张志宇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张志宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金109,941.97元，利息162,807.19元，费用2,670.45元(其中滞纳金和违约金2,627.95元，其他费用42.50元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计275,419.61元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年10月24日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金109,941.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张志宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金109,941.97元；二、被告张志宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,941.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498.84元，减半收取计1,249.42元，由被告张志宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1225民初1996号原告：李森，男，1992年6月11日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。被告：李旺，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告李森与被告李旺劳务合同纠纷一案。本院于2019年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告李旺经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资款13200元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，被告承包江西省宜春市上高县化工厂厂房建设，原告为其提供木工施工劳务，工程结算被告欠原告工资款13200元，被告于2017年8月2日向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未付，为此诉讼来院。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、被告出具的欠条一张。被告李旺未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。本院经审理查明：原告李森在被告李旺承接的工程中提供劳务，经结算被告李旺欠原告工资款13200元。2017年8月2日被告向原告出具欠条一份，该条据载明：“工程款，今欠李森13200元整，于2018年底付清，责任人：李旺，证人：李猛，日期：2017.8.2”。本院认为，原告李森为被告李旺承接的工程提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，于2017年8月2日经双方结算被告李旺欠原告李森劳动报酬13200元，有原告提供欠条在卷佐证。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李旺于本判决生效之日起十日内给付原告李森工资款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告李旺负担。本判决为终审判决。审判员  刘炳鹏二〇一九年三月二十日法官助理熊丰书记员李娟附(2019)皖1225民初1996号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。告知一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-859****；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初1935号原告：刘芳，女，汉族，1989年4月11日出生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兰丽，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：徐永明，男，汉族，1988年12月11日出生，住江苏省苏州。被告：罗加秀，女，汉族，1969年5月9日出生，住江苏省滨海县。原告刘芳与被告徐永明、罗加秀民间借贷纠纷一案，原告刘芳于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘芳撤诉。案件受理费减半收取227元，由原告刘芳负担。审 判 员  杨 俊二〇一九年三月十九日法官助理  谢天一书 记 员  夏梦娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5017号原告：上海福太农副产品销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆顺明，董事长。委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王震，上海筑业律师事务所律师。被告：高绍桂，男，1978年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海福太农副产品销售有限公司与被告高绍桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞蔚明审 判 员  葛宝琴人民陪审员  班东升二〇一九年三月十九日书 记 员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初600号申请人：杨庆文，男，1988年5月10日出生，汉族，群众，大学本科，住南和县。被申请人：刘计新，男，1967年9月27日出生，汉族，住南和县。原告杨庆文与被告刘计新民间借贷纠纷一案，申请人杨庆文于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘计新的银行存款或公积金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘计新的银行存款或公积金20000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国景芳二〇一九年三月十五日书记员  国 天
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1102执恢850号之一 申请执行人祝建萍，女，汉族，永州市零陵区人。 被执行人龙春玲，女，汉族，永州市零陵区人。 本院执行的申请执行人祝建萍与被执行人龙春玲借款合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初870号民事判决，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初870号民事判决执行完毕。 二〇一九年三月十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执23号 申请执行人：陈水旺、林永年、张晓燕、岑官华、胡祚文、乔素梅、金小龙、宋永珍、罗传根、段文忠、刘作春、蒋勇均、熊广民、杜洁珍、余怀治、盛大明、于凤兰、王安国、宁娄峰、谭妙世、谭有革共21人，均为广州翘嘉木制品有限公司的员工。 委托代理人：陈水旺、林永年，均为上述申请执行人。 被执行人：广州翘嘉木制品有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇古东工业区振业街**之一。 法定代表人：尹运武。 关于陈水旺等21人与广州翘嘉木制品有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4816-4844号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州翘嘉木制品有限公司应向陈水旺等21人支付工资合共228683元。因广州翘嘉木制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执16号至36号共21案立案执行。 本院在执行过程中，陈水旺等21人以自行处理本系列案的执行事项为由，向本院申请解除本系列案诉讼保全财物的查封及撤回上述21宗案件的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回其执行申请，是其真实意思表示及对自身诉讼权利的行使，无违反法律规定，应予准许，本系列案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0113执16号至36号共宗21案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年三月八日 书记员  朱志明
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执839号 申请执行人：艾友建，男，汉族，生于1970年12月16日，住四川华蓥市。 被执行人：四川国雅新能源股份有限公司，住所地：四川省华蓥市工业发展区机电产业园。 法定代表人：陈伟杰，该公司董事长。 申请执行人艾友建与被执行人四川国雅新能源股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年10月16日立案强制执行。依据华蓥市劳动人事争议委员会作出的华劳人仲案[2018]11号被执行人四川国雅新能源股份有限公司应向申请人艾友建支付160000元，承担执行费2300元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、2018年10月23日，向被执行人的法定代表人短信推送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 分别于2018年10月17日、2019年3月21日2次对被执行人四川国雅新能源股份有限公司的银行账户、证券、工商登记信息、车辆登记信息进行查询，我院依法冻结了被执行人四川国雅新能源股份有限公司名下的银行账户4个，因全为轮候冻结，实际冻结0元。除此以外，被执行人四川国雅新能源股份有限公司无可供执行存款及其他财产。 3、2018年1月9日，通过其他案件向华蓥市不动产登记中心查询，结果显示被执行人四川国雅新能源股份有限公司名下有房产登记信息，但有抵押，申请人申请暂不处置。 4、2018年10月23日，我院依法采取将其纳入限制高消费的强制执行措施。 5、2019年3月22日，调查被执行人公司所在地管委会工作人员了解其经营情况、收入及财产情况，其告知公司没有生产了，对其财产情况不知情。 6、2019年3月25日，本院电话约谈申请执行人艾友建，其对本案的执行措施、执行程序均无异议，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人四川国雅新能源股份有限公司无财产可供执行，申请人艾友建对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年三月二十七日 书记员 马 柯
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0724民初1707号 原告：李远清，男，1956年6月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：何汉初，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路**。 责任人：何仕喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，1992年6月6日出生，土家族，住湖南省石门县，系该公司员工。 原告李远清与被告何汉初、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险常德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告李远清的委托诉讼代理人吴涛，被告何汉初，平安财险常德中心支公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李远清向本院提出诉讼请求，判令两被告赔偿原告因交通事故受到的损失合计128989.68元。事实和理由：2018年2月12日，李远清驾驶的湘Ｊ×××××普通两轮摩托车沿S304线自西往东行驶至临澧县合口镇澧阳村十字交叉路口，遇何汉初驾驶湘Ｊ×××××小型轿车自北往南行驶时相撞，导致李远清受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定何汉初负事故全部责任。事故发生后，李远清先后在临澧县第二人民医院、常德市第一人民医院、湘雅常德医院、石门县人民医院救治、诊断。因湘Ｊ×××××小型轿车在平安财险常德中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，现要求两被告赔偿损失128989.68元。 何汉初辩称：李远清所诉交通事故属实，所驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车已在平安财险常德中心支公司投有交强险、第三者责任险，李远清的损失应由平安财险常德中心支公司承担垫付责任，所垫付的7971.3元在依法承担责任后的超额部分要求返还。 平安财险常德中心支公司答辩称:保险公司不承担诉讼费、鉴定费；医药费剔除非医保用药费用；残疾赔偿金应按照鉴定结论按照损伤参与度计算。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日9时50分，李远清驾驶的湘Ｊ×××××普通两轮摩托车沿S304线自西往东行驶至临澧县合口镇澧阳村十字交叉路口，遇何汉初驾驶湘Ｊ×××××小型轿车自北往南行驶时相撞，导致李远清受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经临澧交警队认定何汉初负事故全部责任。李远清受伤后被送往医院救治，李远清先后在临澧县第二人民医院、常德市第一人民医院、湘雅常德医院、石门县人民医院救治、诊断，共花费医疗费13695.67元，其中住院治疗29日，何汉初垫付医药费7971.3元。李远清的伤情于2019年1月22日经常德市司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，损伤参与度30%左右，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。 何汉初于2017年10月30日为湘Ｊ×××××小型轿车在平安财险常德中心支公司投有交强险及保险金额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均为2017年11月16日至2018年11月15日。 李远清出生于1956年6月7日，其自1973年至本案交通事故发生止以泥瓦工为业。李远清的母亲王珍英，1929年1月16日出生。 2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入为36698元，城镇居民人均消费支出为25064元，城镇非私营单位建筑行业在岗职工年平均工资为48596元。 诉讼中，李远清与何汉初达成由李远清承担本案诉讼费、鉴定费，何汉初垫付的医药费不要求李远清返还的协议。 本院认为，何汉初在驾驶机动车辆在通过交叉路口时，没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，应承担本案交通事故的全部责任，本院确定何汉初承担李远清全部损失的民事责任。李远清因本案交通事故受伤后送往医院救治，就诊医院根据李远清的伤情使用药物，非李远清所能控制决定，且平安财险常德中心支公司在诉讼中未能就李远清使用非医保用药明细以及非医保用药费用明细提供证据以证明自己的主张，故本院对平安财险常德中心支公司关于剔除李远清医疗费中非医保用药费用的辩解主张，本院不予支持。李远清的损失包括医疗费13695.67元、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、营养费6000元（100元／天×60天），合计22595.67元，为交强险医疗费赔偿限额项下损失；护理费6000元（100元／天×60天）、误工费23965元（48596元／365天×180天），李远清虽为农业居民，但其以泥瓦工为业，收入来源于非农业，其残疾赔偿金应依据城镇居民标准计算为69726.2元（36698元／年×19年×10％）、精神损害抚慰金本院酌定为5000元、被抚养人王珍英生活费12532元（25064元／年×5年×10％）、交通费本院酌定为1500元，以上合计118723.2元，为交强险伤残赔偿限额项下损失；车辆损失980元，为交强险财产赔偿限额下损失；李远清为确定自身伤情委托鉴定机构进行鉴定，支付鉴定费1500元。因何汉初所驾驶机动车辆在平安财险常德中心支公司投有交强险及保险金额1000000元的不计免赔商业第三者责任险，故应由平安财险常德中心支公司先在交强险范围承担120980元的赔付责任，对于超出交强险部分的损失21318.87元，平安财险常德中心支公司应在商业第三者责任险中承担，因本案交通事故对李远清损伤而言仅为诱发因素，其自身疾病为主要原因，损伤参与度为30％左右，故平安财险常德中心支公司关于赔偿数额计算中参考损伤参与度的辩解予以支持，平安财险常德中心支公司在商业第三者责任险承担李远清在交强险未赔付部分30%的垫付责任，计6395.7元，故平安财险常德中心支公司应赔偿李远清各项损失共计127375.7元。另外李远清与何汉初在诉讼中达成的李远清负担因确定伤情所支付的鉴定费以及负担本案诉讼费，何汉初放弃要求李远清返还所垫付医药费的协议，系处分自身权利，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准予。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿李远清各项损失共计127375.7元（执行款直接汇入中国建设银行湖南常德临澧支行临澧县人民法院执行款专户43050168753600000153账号）； 二、驳回李远清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2880元，减半收取计1440元，由李远清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年，即应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  谭碧涛 二〇一九年三月十二日 法官助理张代雄 书记员覃林