福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初1282号 原告：郑建伟，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：苏祖鹏、李淑芬，福建析律律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****。统一社会信用代码：913506008565135678。 负责人：谢勇，任该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 原告郑建伟与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：平安财险漳州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年10月10日、2019年2月19日两次公开开庭进行了审理。2018年10月10日，原告郑建伟委托诉讼代理人苏祖鹏，被告平安财险漳州支公司委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼。2019年2月19日，原告郑建伟委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼，被告平安财险漳州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建伟向本院提出诉讼请求：判令平安财险漳州支公司在机动车损失保险项下赔偿郑建伟86085.2元，在车上人员责任险（乘客）项下赔偿郑建伟10000元，两项合计96085.2元。事实和理由：2017年5月17日，郑建伟对其所有的闽Ｅ×××××号轿车向平安财险漳州支公司投保机动车损失保险，保险限额为89300元，附加不计免赔险，保险期间自2017年5月18日至2018年5月17日。2017年11月27日23时许，郑建伟驾驶闽Ｅ×××××号轿车行驶在龙海市九湖镇林前村往324国道方向路段时因避让无牌电动车导致翻车，造成郑建伟车辆严重受损，车上乘员郑秀荣及郑建伟受伤的交通事故。事故发生后，经平安财险漳州支公司派人现场勘验，本次事故造成郑建伟车辆严重受损，已推定为全损，依折旧率计算损失为86085.2元。另，郑建伟因本次事故的发生对车上人员进行了赔偿，取得了保险理赔的权利。综上，郑建伟依损失向平安财险漳州支公司提出理赔，平安财险漳州支公司却拒绝理赔。为此，郑建伟提起本案诉请。 平安财险漳州支公司辩称，1、郑建伟在平安财险漳州支公司处投保限额89300元以及车上人员责任险每座10000元，保险期间2017年5月18日起至2018年5月17日，该事故经交警大队出具道路交通事故证明书，本案事故的发生因郑建伟延迟报案，导致无法确定事故发生时，该涉案车辆的驾驶员的身份及状态。郑建伟自称系其驾驶该车辆发生事故，没有充分的证据，并且在事故发生后，实际驾驶人员已经逃离事故现场，也无法确定实际驾驶人的身份及其身体状态，是否有醉酒、吸毒等情形。根据保险条款以及保险法的解释，郑建伟显然没有尽到履行举证责任的义务。因为公安机关无法对驾驶人员的身份及状态进行确认，郑建伟的诉请不应得到支持。2、郑建伟主张的数额没有任何依据。诉讼费和鉴定费都不应由平安财险漳州支公司承担，鉴定费是郑建伟的举证费用，应当由郑建伟自行承担。郑建伟提供的事故证明书没有原件，与平安财险漳州支公司提供的交通事故证明书不符合，记载的内容不相符。综上，请求驳回郑建伟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 郑建伟于2017年5月17日购买东风日产牌轿车一辆，购置价为89300元，该车的登记编号为闽Ｅ×××××号。同日，郑建伟向平安财险漳州支公司投保机动车商业保险并支付保险费5555.35元，平安财险漳州中心支公司向郑建伟出具机动车综合商业保险保险单（正本），保险单载明：保险期限自2017年5月18日零时起至2018年5月17日24时止，其中机动车损失险的保险金额/责任限额为89300元，车上人员责任险（乘客）的保险金额/责任限额为4座×1万元/座，两项险种均投保不计免赔。 2017年11月27日23时50分许，闽Ｅ×××××号车辆于龙海市九湖镇林前村发生单方事故。2017年11月28日零时40分许，郑建伟因胸部挫伤到漳州市中医院急诊室治疗。同日凌晨1时17分许，郑秀荣因外伤到中国人民解放军第一七五医院住院治疗7日，共计产生医疗费11057.72元。嗣后，龙海市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，载明“调查到的情况：2017年11月28日13时许，我所民警接郑建伟报案称2017年11月27日23时许，其驾驶一部黑色小轿车在龙海市九湖镇林前村往324国道方向路段路边翻车，事故发生后闽Ｅ×××××6小车驾驶员私自弃车离开现场，我所民警接警后，于2017年11月28日13时许向公安机关报案，值班民警出警至现场，见一部牌号闽Ｅ×××××6日产轩逸牌小型轿车侧翻在村道路边的花圃内，现场人员一人为郑建伟……。郑建伟自闽Ｅ×××××6日产轩逸牌小型轿车驾驶员，郑建伟自述2017年11月27日23时其驾闽Ｅ×××××6日产轩逸牌小型轿车在九湖镇林前村村道因避让一无牌电动车，用力打方向盘导致车辆失控翻车，导致车上乘员郑秀荣受伤送医。因郑建伟延迟报案导致无法确定事故发生闽Ｅ×××××6小车驾驶员身份及状态。”嗣后，郑建伟向平安财产漳州支公司提出索赔申请，平安财险漳州支公司以“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”为由向郑建伟出具拒赔通知书。 还查明，中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第六条载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”第八条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者；1、事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”第三十八条载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。……”第四十五条：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。……” 另查明，郑秀荣于2018年5月11日向郑建伟出具收条，确认收到郑建伟的赔款18000元。 诉讼过程中，郑建伟申请对平安财险漳州支公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故强制保险投保单》内落款投保人签字处、以及投保人声明中手写内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及落款“投保人签章处”是否为郑建伟签名进行鉴定，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定。2018年8月28日，福建鼎力司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1、郑建伟《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故强制保险投保单》中落款投保人签字处的“郑建伟”签名笔迹不是郑建伟所写；2、检材《投保人声明》中的手写内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及落款“投保人签章”处的“郑建伟”签名字迹不是郑建伟所写。郑建伟还申请闽Ｅ×××××6号车辆损失进行评估，本院依法委托福建辉跃司法鉴定所进行评估。2018年12月28日，福建辉跃司法鉴定所出具闽辉跃司鉴（2018）车估鉴字第31号司法鉴定意见书，其鉴定意见载明：闽Ｅ×××××6号东风日产牌小型轿车的损失价格为47124元”。郑建伟因上述两项鉴定共计支出鉴定费14400元。 上述事实有双方当事人的庭审陈述及提供的以下证据证实：郑建伟提供的机动车行驶证、机动车商业保险保险单（正本）、增值税普通发票、机动车辆保险拒赔通知书、门诊病历、中国人民解放军医疗门诊收费票据、报警回执；平安财险漳州中心支公司提供的道路交通事故证明书、机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险条款(2014版)、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车辆保险拒赔通知书；福建辉跃司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源合法性予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中郑建伟与平安财险漳州支公司签订的机动车辆商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。 关于本案事故是否属于保险责任范围的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。双方当事人对保险公司的免责条款是否履行说明义务有争议，保险公司作为负有说明义务的当事人，应当承担举证责任。平安财险漳州中心支公司提供投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书主张其已尽免责告知义务。但是，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定并出具意见书认定，上述单据上的签名不是郑建伟所签。由于平安财险漳州中心支公司未提交合法、有效的证据证明其以书面或口头形式向郑建伟解释有关免责条款的真实含义和法律后果，因此，上述机动车综合商业保险中载明的免责条款对郑建伟不产生免责效力。郑建伟可根据机动车辆商业保险合同的约定向平安财险漳州支公司主张权利。平安财险漳州中心支公司根据《机动车综合商业保险示范条款》的责任免除条款主张商业险部分不属于其保险责任范围，缺乏依据，本院不予采纳。 关于平安财险漳州中心支公司应当赔偿郑建伟保险金的具体数额。福建辉跃司法鉴定所对讼争车辆损失出具鉴定意见，认为因事故造成讼争车辆损失金额为47124元，该损失低于讼争车辆机动车损失险的保险金额，属于保险合同约定的责任赔偿范围，依据合同约定，平安财险漳州中心支公司应承担赔偿责任。郑建伟主张平安财险漳州中心支公司赔偿机动车损失险86085.2元，本院依法支持47124元，超过部分，不予支持。另，郑建伟提供的郑秀荣的门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、收条能够证明其已向乘员郑秀荣支付赔款。郑建伟主张平安财险漳州中心支公司赔偿车上人员责任险10000元，理据充分，应予支持。 关于鉴定费用的承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。鉴定费是为了评估郑建伟签名的真实性以及讼争车辆损失产生的必要费用，均是由于平安财险漳州支公司行为所导致，该部分费用应由平安财险漳州支公司承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付郑建伟保险赔偿金57124元； 二、驳回郑建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，减半收取计1101元，由郑建伟负担487元，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担614元。鉴定费14400元，由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年三月四日 书记员  蔡国容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。