wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初36号原告：时某某，男，1962年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王昆峰，山东济正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宪明，山东济正律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1974年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郑某某，女，1978年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告时某某与被告张某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托诉讼代理人王昆峰、张宪明，被告郑某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某、郑某某共同偿还原告借款50万元及截至2018年12月6日的利息10万元，并支付自2018年12月7日起至实际给付之日止的利息（以50万元为基数，按照每月利息一万元计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张某某、郑某某因其业务需要，向原告借款50万元。双方约定借款期间为2016年12月6日至2017年12月5日，利息为每月1万元，按月计算。原告向被告提供借款后，二被告向原告出具收条。借款期限届满后，被告未能及时还款，双方经协商于2018年6月4日签订《补充协议》，明确借款金额本金为50万元、累计产生利息为8万元。并约定还款期限为两年，利息为每月一万元，每月6日支付。同时约定如被告不能按时还息，原告有权收回全部借款本息。《补充协议》签订后，二被告仍不按时向原告支付利息，原告多次催要未果，诉至法院。被告郑某某辩称，原告陈述的借款属实，已经实际收到借款，由于被告申请的银行贷款出现问题，因此无法偿还原告借款。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某某与郑某某系夫妻关系，2016年年初，二被告以“达森家具公司”周转资金困难为由向原告时某某借款。原告时某某分别于2016年3月18日、2016年11月25日、2017年1月12日通过其名下中国建设银行账户（账号：55×××80）向郑某某名下银行账户转账100000元、200000元、300000元。后双方签订《协议》，约定张某某、郑某某借时某某50万元，借款期间为2016年12月6日至2017年12月5日，借款利息为月息1万元，每月6日前付息。协议最后注明附借条一张。协议落款日期处有涂改，为2017年2月5日。双方在协议中签名并捺手印。同日，张某某、郑某某作为借款人向时某某出具借条，内容为：“今借时某某现金伍拾万元正（￥500000）”，借条下部写有“担保人：冯黎”。2018年6月4日，借贷双方签订《补充协议》，载明根据双方于2017年2月5日签订的借款协议及借条，确认借款本金为50万元，累欠利息8万元，并对借款进行展期，重新约定借款期间为2018年6月5日至2020年6月5日，每月还息1万元，借款到期后归还所有借款本息。并约定如借款人未能按时还息，出借人有权立即收回全部借款及利息并终止协议。本院认为，原告提交的《协议》、《借条》、《补充协议》、银行流水明细可以证实原告与被告张某某、郑某某之间存在借贷关系。被告郑某某作为共同借款人之一，亦自认借款事实，本院予以采信。被告未能按照双方约定期限偿还借款，构成违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。故对原告要求被告偿还借款50万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息1万元，即月利率2%，未超过法定债务利率上限，双方在还款协议中据此计算借款利息为8万元，符合法律规定，本院确认截至2018年6月4日被告共欠原告借款利息8万元。被告郑某某主张2018年6月4日后偿还部分利息，但未能提供证据证实还款日期、还款金额，应当承担相应不利后果。原告对此予以否认，但主张截至2018年12月6日的利息为10万元，而根据双方利息约定，如被告未偿还借款，至2018年12月6日的利息应高于10万元，即在被告无法证明还款的情况下，原告作出有利于被告的陈述，构成自认，本院予以采信。故原告要求被告支付截至2018年12月6日的利息10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2018年12月7日起至借款实际给付之日止的利息，根据双方合同约定及法律规定，应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某、郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50万元及利息10万元，并支付自2018年12月7日起至借款实际给付之日止的利息（以50万元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张某某、郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年三月六日书记员  彭 楠
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初569号 原告：彭修梅，女，1982年10月26日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告：胡晓青，女，1988年2月11日出生，住所地江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。 原告彭修梅与被告胡晓青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告彭修梅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元及利息（自2017年8月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告曾系同事关系。2016年6月2日，被告向原告借款100000元，约定借期至2017年12月2日，期限内支付利息5500元。到期后，被告支付利息至2018年7月31日，本金至今未能归还。 本院经审查认为，上海合盘金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，上海市公安局浦东分局已于2018年7月23日立案侦查。该局已将本案100000元款项作为上海合盘金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款中“孚汇资产”吸收资金，因此，原告的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告彭修梅的起诉。 案件受理费2476元，减半收取计1238元，退还原告彭修梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  房宇燕 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈园园 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执保206号申请人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海市。负责人：王焕华。被申请人：王雅兵，男，汉族，住荣成市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王雅兵名下，位于威海市柳泉路房产，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一九年三月二十一日书记员  夏 赟
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初451号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张晓园，山东天矩律师事务所律师。 被告：孙晓芸，女，1974年10月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告孙晓芸追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人张晓园、被告孙晓芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款37460.1元（含代偿本金36689.39元、逾期利息770.71元）；2.被告支付原告逾期保费4130.52元、违约金31728.7元及自2018年12月27日起至实际偿清之日止所发生的违约金；3.被告负担本案律师代理费8699元。事实和理由：2015年2月11日被告与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄光大银行）签订《个人担保借款合同》，约定：被告向临淄光大银行贷款60000元，贷款期限自2015年2月11日起至2018年2月11日止，利率为浮动利率，还款方式按等额本息还款。2015年2月10日，原告与被告签订保险合同，约定：原告为被告的上述贷款承担保证担保责任；当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向临淄光大银行承担保证责任进行理赔，理赔后，被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天被告未偿还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；原告理赔后有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金及催收产生的其他费用等。2015年2月11日，临淄光大银行按约定履行了向被告发放借款60000元的义务。被告自2016年6月11日开始未按期还款。原告于2016年8月30日向临淄光大银行理赔代偿了被告所欠的借款本息等款项共37460.1元。 被告孙晓芸辩称，对原告为被告代偿银行借款本息37460.1元无异议，应当偿还原告。但原告主张的违约金过高，且对原告主张的逾期保费和律师费有异议，被告认为不应当支付。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告孙晓芸与临淄光大银行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额60000元，借款期限自2015年2月11日起至2018年2月11日止，利率为浮动利率，还款按等额本息还款法。2015年2月10日原告向被告投保平安个人贷款保证保险，双方约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人即被告拖欠任何一期借款达到80天未还，则原告依据该保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔；理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2015年2月11日，临淄光大银行按约定履行了向被告发放借款60000元的义务。被告于2016年6月11日开始拖欠不还。2016年8月30日原告依约履行保险责任，代被告向临淄光大银行代偿了借款本金36689.39元、逾期利息770.71元，合计37460.1元。被告尚欠原告逾期保费4130.52元。 以上事实有原告提供的《个人担保借款合同》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、代偿债务确认书、还款明细、身份证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》，被告与临淄光大银行签订的《个人贷款合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效。本案中，因被告未能按照合同约定及时偿还临淄光大银行借款本息，原告作为保证人代为偿还临淄光大银行借款本息合计37460.1元，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告代偿借款本息后，被告未能及时给付原告，应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期保费4130.52元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照保险合同约定的按逾期金额的每日千分之一的比例向原告支付违约金，本院认为，该约定明显过高，应当予以调整。结合本案，以年利率24%计算为宜。依据此计算标准，自2016年8月30日至2018年12月26日期间以37460.1元为基数计算的违约金为20887.3元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费8699元的诉讼请求，因原告未提供已实际发生该费用的相应票据，因此，对原告该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 孙晓芸偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款 37460.1元； 二、孙晓芸支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4130.52元，支付自2015年8月30日至2018年12月26日的违约金20887.3元； 三、孙晓芸支付中国平安财产保险股份有限公司自2018年12月27日起至实际给付之日止，以37460.1元为基数，按照年利率24%计算的违约金。 以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取925元，由中国平安财产保险股份有限公司负担220元，孙晓芸负担705元。财产保全费520元，由孙晓芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  姬荣德 二〇一九年三月十八日 代理书记员  李梓旋
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初1075号原告:河北华宁土木工程有限公司保定分公司，地址:保定市阳光北大街公园时代**。法定代表人：张卫华，该公司经理。委托代理人：田延波，河北杜新月律师事务所律师。被告:保定市金翰林房地产开发有限公司，地址：保定市隆，地址：保定市隆兴西路**div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代保人：闫红卫，该公司总经理。原告河北华宁土木工程有限公司保定分公司诉被告保定市金翰林房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北华宁土木工程有限公司保定分公司原告撤回起诉。案件受理费6766元，减半收取3383元,由原告河北华宁土木工程有限公司保定分公司负担。审 判 长  师涛审 判 员  李娜人民陪审员  张楠二〇一九年三月二十六日书 记 员  李玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1984号申请执行人：东营区桓起租赁站。住所地：山东省东营市东营区辛店街道办事处南庄居委会**。经营者：陈同利，男，1953年10月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营区。被执行人：青岛齐鲁建设总公司。住。住所地：青岛市市**基隆路**/div>法定代表人：王卿玉，董事长。本院在执行申请执行人东营区桓起租赁站与被执行人青岛齐鲁建设总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未主动到庭履行义务。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，未查找到被执行人名下有银行账户。3、本院查询了被执行人名下车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的借款本息143017.06元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年三月十四日书记员 崔 明
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更145号罪犯苏永成。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年4月21日作出(2016)苏1302刑初634号刑事判决，认定被告人苏永成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年5月22日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月28日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月5日至2019年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯苏永成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏永成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏永成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月获得表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币80000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏永成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯能积极全部履行财产性判项，在减刑时应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏永成减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月3日起至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  胡晓文审判员  陆连东二〇一九年三月二十二日书记员  王梓屹
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初25号 原告：李长华，男，1982年10月20日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。 被告：邸春平，男，1979年4月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。 李长华与邸春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告李长华于2019年3月26日以无法提供被告邸春平现在的准确地址、联系方式等信息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邸春平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长华撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告李长华负担。 审判员  孙红新 二〇一九年三月二十六日 书记员  翟春谦
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终1627号上诉人（原审被告）：湖南湘润创业投资有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街（职业技术学院旁）。法定代表人：刘玄光，该公司董事长。上诉人（原审被告）：贵州金广利置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市盛世荣华******。法定代表人：肖雄辉，该公司经理。两上诉人委托诉讼代理人：罗光宇、王平，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈浩宇，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王乐，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。上诉人湖南湘润创业投资有限公司、贵州金广利置业有限公司因与被上诉人陈浩宇民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初300号民事判决；二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。上诉人湖南湘润创业投资有限公司预交的二审案件受理费人民币68430元予以退回。审 判 长  王芝芝审 判 员  谢建军审 判 员  李 琛二〇一九年三月十三日代理书记员  郭桃花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初101号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人蒋文松，男，1974年5月14日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2017年11月2日被盘州市公安局刑事拘留，同年12月7日盘州市人民检察院决定不批准逮捕，并与同日释放；2017年12月8日经盘州市公安局决定对其取保候审，2018年11月19日被盘州市人民检察院继续取保候审，2019年2月11日被本院继续取保候审，同年3月25日被本院解除取保候审，现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人蒋文松犯开设赌场罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年2月12日依法指定贵州永达律师事务所律师卜珍肖为其提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人蒋文松到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2017年2月至5月，被告人蒋文松参与赵某（已判决）伙同被告人周某（已判决）、李某（已判决）、陈某1（已判决）、吕某1（已判决）、邢某（已判决）、孔某（已判决）等人先后到盘县两河乡辖区公墓山、河沼箐、城关箐等地，平关镇“小街子”等地开设野外赌场，在赌场中占有股份并参与分红。公诉机关认为，被告人蒋文松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。 另查明，被告人蒋文松因涉嫌开设赌场罪于2017年10月26日被宜宾市公安局特警支队民警抓获并送至宜宾市看守所执行刑事拘留，2017年11月2日由宜宾市公安局民警带离出所，同日由盘州市公安局带回并刑事拘留。 上述事实，被告人蒋文松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某2、陈某1、吕某1、吕某2、邢某、孔某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，情况说明，破案报告，受案登记表，立案决定书，临时羁押证明，拘留证、拘留通知书、取保候审决定书等文书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋文松为牟取非法利益，参与赵某（已判刑）等人开设赌场并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蒋文松与赵某（已判刑）等人在赌场上占股渔利，并为使赌场持续经营而在赌场上起到相应作用，故不宜区分主从，被告人蒋文松参与赌场开设的作用相较于赵某等人的作用小。被告人蒋文松归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋文松犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  任媛媛 二〇一九年三月二十五日 书记员  任广平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10096号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：申航，男，1989年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：敖妍，女，1990年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告申航、被告敖妍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告申航、被告敖妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告申航、被告敖妍归还原告借款本金103,694.18元，支付原告利息、逾期利息8,847.77元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告申航、被告敖妍与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告申航、被告敖妍向原告贷款115,000元，用于购买昆明路观汽车贸易有限公司经销的大通牌乘用车(车辆型号SH6525C1D5，车架号LSKG4GC16HA092585)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.1900%让利，借款人按照8.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告申航以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告申航、被告敖妍自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告申航、被告敖妍构成违约，截止至2019年1月31日，被告申航、被告敖妍尚欠原告贷款本金103,694.18元，利息、逾期利息8,847.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告申航、被告敖妍在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市安宁市金安巷33号2幢2单元102号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金103,694.18元、利息7,331.70元、逾期利息3,445.71元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告申航、被告敖妍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告申航、被告敖妍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告申航以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告申航、被告敖妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申航、被告敖妍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金103,694.18元，支付至2019年3月12日止的利息7,331.70元、逾期利息3,445.71元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告申航、被告敖妍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告申航协议，以大通牌乘用车(车辆型号SH6525C1D5，车架号LSKG4GC16HA092585)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告申航、被告敖妍继续清偿。案件受理费2,589.43元，减半收取计1,294.72元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年三月二十六日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执422号申请执行人：何玲，女，1964年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张启飞，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行何玲与张启飞民间借贷纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张启飞银行存款151650元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一九年三月十四日书记员  陶明亮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市金州区人民法院民事裁定书（2019）辽0213民初811号原告：苗田青，男，1987年8月18日出生，汉族，现住所：大连市金州区。被告：大连金丰纸制品包装有限公司，住所地：大连市金州区。本院在审理原告苗田青诉被告大连金丰纸制品包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苗田青以自行处理为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大连金丰纸制品包装有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告大连金丰纸制品包装有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗田青撤回对被告大连金丰纸制品包装有限公司的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。审判员 徐晓冀 二○一九年三月十八日书记员 吕悦宁
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初1177号原告:陆秀琴，女，1987年6月14日出生，住北京市延庆区。被告:许光远，男，1991年6月21日出生，住北京市延庆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街**平安大厦**，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李志强，北京奥北律师事务所律师。原告陆秀琴与被告许光远、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀琴、被告许光远、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀琴向本院提出诉讼请求：请求法院判令许光远及平安保险公司赔偿原告医疗费15617.48元、营养费6650元、护理费2351元、住院伙食补助费720元、就医交通费220元、误工费19650元、财产损失费2300元，以上共计47508.48元。事实和理由：2018年6月5日上午8时许，在北京市延庆区××街××门口处，原告骑电动自行车由南向北行驶，被告许光远驾驶小客车由北向东行驶，被告许光远的车辆将原告撞倒在地，导致原告受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定，被告许光远负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到北京市延庆区医院诊治，诊断为脑外伤后神经反应，左肘部、胸部、腰背部软组织损伤。此次交通事故，给原告造成重大经济损失，就损失赔偿，双方不能达成一致意见。故原告诉至法院，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告许光远辩称，发生交通事故属实，认定我负事故的全部责任我没有异议。我驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，商业险保额200万元，事故发生在保险期间内，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，许光远驾驶的小客车在我公司投保了交强险和商业三者险，保额为200万元，事故发生在保险期间内，我公司同意履行保险赔偿责任。事故发生后，我公司对原告的损失情况进行了核定，原告的人身损失部分为5000元，财产损失为700元。现原告要求赔偿4万余元显然过高，其过高的请求，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日上午8时许，在北京市延庆区××街××门口处，许光远驾驶的车牌号为×××的小客车与陆秀琴驾驶的电动二轮车相撞，导致两车受损，陆秀琴受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队延庆中队认定，许光远负全部责任，陆秀琴无责任。事故发生后，陆秀琴被送往北京市延庆区医院治疗，在急诊住院观察8天，诊断为脑外伤后神经反应，左肘部、胸部、腰背部软组织损伤。陆秀琴住院期间，雇佣护工护理。出院时，医院给陆秀琴出具了诊断证明书，该证明书载明，陆秀琴于2018年6月5日至12日住院观察，住院期间陪护1人，出院休息3日陪护1人，3日后门诊复查。之后，陆秀琴又多次到该院复查，医院建议陆秀琴休息至同年10月16日。事故发生前，陆秀琴在北京××服装店打工，从事服装销售，月收入4500元。另查，许光远驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及200万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票、误工证明等证据在案佐证。本院认为，陆秀琴与许光远之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通大队延庆中队认定，许光远负事故全部责任，本院对此予以确认。许光远驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于陆秀琴合理合法的经济损失，应当先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由平安保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由许光远予以赔偿。经本院审查，陆秀琴主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，数额合理有据，本院予以支持。关于医疗费，陆秀琴要求赔偿15617.48元，根据陆秀琴提交的医疗费票据计算，陆秀琴共花费医疗费13697.48元。关于营养费，陆秀琴主张的营养期过长，且未提交充分证据予以证明，但结合其伤情等情况，本院认为其主张营养费具有合理性，具体数额本院依法酌定。关于财产损失费，陆秀琴主张电动车损失2300元，平安保险公司认为其公司对电动车定损700元，因陆秀琴未能提交充分证据予以证明，故本院对平安保险公司的定损数额予以采信。经核算，陆秀琴合理合法的各项经济损失为：医疗费13697.48元、住院伙食补助费720元、营养费500元（50元/天×10天）、护理费2351元、误工费19650元、交通费220元、财产损失费700元，共计37838.48元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆秀琴医疗费10000元、护理费2351元、误工费19650元、交通费220元、财产损失费700元，共计32921元（于本判决生效后七日内履行）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陆秀琴医疗费3697.48元、住院伙食补助费720元、营养费500元，共计4917.48元（于本判决生效后七日内履行）。三、驳回原告陆秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告陆秀琴负担121元（已交纳）；由被告许光远负担373元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵永海二〇一九年三月二十七日书记员  雷 旭
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初112号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张伟，男，1996年8月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月12被重庆市万州区公安局刑事拘留，2018年11月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]43号起诉书指控被告人张伟犯抢劫罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月3日3时40分至4时许期间，被告人张伟在重庆市万州区新田镇五新路65号嘉乐彼宾馆大厅，对正在前台值班的何某以卡脖子及持菜刀威胁的方法实施抢劫，抢走前台抽屉里存放的现金1100元和一条玉溪、二条芙蓉王香烟（价值730元）。 2018年11月12日16时许，被告人张伟在万州区新田镇林君网吧被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张伟退赔了所有款物。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书，退赃委托书，价格鉴证结论书，监控视频截图，作案时衣物特征照片，路线图，被害人何某的陈述，被告人张伟的供述及辩解，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，发还清单，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张伟积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张伟判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张伟的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2021年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 勇 人民陪审员  万家烈 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年三月六日 法官助理金垚 书记员冉籍君
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初264号原告：于子胜，男，1968年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：苗振辉、孙超（实习），河南银铎律师事务所律师。被告：樊立龙，男，1990年4月5日出生，汉族，住濮阳县。原告于子胜与被告樊立龙、李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于子胜的委托诉讼代理人苗振辉、孙超，被告樊立龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于子胜向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告樊立龙偿还原告借款本金250,000元及利息333,200元（自2012年6月20日按月息1.7分计算至2019年1月2日，之后利息按月息1.7分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，被告因资金困难需要周转，向原告借款250,000元，并向原告出具《借据》、《借款抵押合同》，双方约定，借款期限1个月，月利率1.7%，同时被告将其所有的雷克萨斯牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**）为该笔借款作抵押。并于当日，原被告向濮阳市中意公证处申请公证。原告按照合同约定以银行转账的方式向被告履行出借义务。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息，被告偿还原告4个月利息后，未偿还任何借款本息。故原告诉到法院，望判如所请。被告樊立龙辩称：一、原告所诉与事实不符，原、被告双方不认识，该笔借款系被告堂哥樊铁刚与原告联系的，被告当时只是在借款合同上签字，款项也是被告堂哥使用的。当时协商利息为5分，原告转款是在扣除一月利息15,000元，转款235,000元，原告现主张借款250,000元及利息，违反法律规定。他没有支付过利息，从樊铁刚处得知，樊铁刚是按月息5分即15,000元支付的利息，是以转账形式支付的。超过年利率20%的部分应按偿还本金计算。二、原告起诉已超过诉讼时效，原、被告签订的借款合同约定，借款期限为一个月（自2012年1月20日至2012年2月19日），借款到期后，原告从未向被告主张过权利，也未向调解组织及法院、仲裁机构提起调解、诉讼、仲裁，不存在诉讼时效中断的情形，原告在2018年才诉至法院，已超过民法通则规定的两年的诉讼时效，也超过2017年10月1日实施的民法总则的三年的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，1、2012年1月20日公证书一份；2、转账明细两份，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提供的证据持：1、个人存款明细查询单，证明被告付息的情况，2012年2月20日，被告现金存款12,500元，2012年3月22日，被告现金存款12,500元，2012年6月12日，被告现金存款12,500元；2、证人李某的证言一份，证，他与原告于子胜系朋友关系，原告称有一个樊村的樊立龙借原告200,000余元，支付过部分利息，现在不还钱了，让证人和原告一起去樊村找找。2013年2月春节前，他和原告到了樊村，找到樊立龙的家，但是樊立龙的家没有人，问了樊村村委会的成员，他们说樊立龙家一直都没有人。2014年春节前，他和原告又去了一次原告家，但是樊立龙家还是没有人。2015年中秋节、2016年的中秋节、2017年春节、中秋节都去樊立龙家了，但是没有见到樊立龙。他和原告每年都去，但没有见到过被告。2018年，原告就起诉了。其他的事他就不知道了。被告樊立龙的质证意见：对证1有异议，原告称付息情况，不是他存的，他听樊铁刚称，付息是樊铁刚存的，但是樊铁刚按本金250,000元、月息5分付息了将近一年，不止这么少。对证2有异议，他一直都在樊村居住，但没有见到原告去要账，他的电话也一直畅通，但是没有接到任何人向他要账的电话。本院认证意见：证1的个人存款明细查询单不显示存款人姓名，被告对此不认可，故不能证明2012年2月20日、2012年3月22日、2012年6月12日的三笔存款系被告存入，无法证实与本案的关联性，故对该证据不予认定。证2的证人李某证言证实原告多次向被告催要借款，但均未见到被告，不能证明原告向被告在诉讼时效内主张过权利，故对该证据不予确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年1月20日，原、被告签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款250,000元，借款期限1个月，自2012年1月20日至2012年2月19日，借款利率为月利率17‰，被告自愿用自己所有的雷克萨斯轿车（车牌号：豫Ｊ×××**）作抵押，合同到期本金利息一次性全部还清。原、被告签字按手印确认。当天，被告向原告出具借据一份，内容为，今借到于子胜人民币250,000元整，借款期限1个月，自2012年1月20日至2012年2月19日，如借款人不能按《借款合同》及还款计划书的规定，对逾期款金额每日收取万分之十罚息，借款任自愿接受有管辖权的人民法院强制行，被告签字按手印确认。同日，濮阳市中意公证处出具（2012）濮意证经字第66号公证书，公证事项是赋予《借款抵押合同》、《借据》强制执行效力。当天，原告通过濮阳市市区农村信用合作联社转款到被告账户内200,000元，通过中国建设银行转款到被告账户内35,000元。本院认为，被告樊立龙向原告出具借款抵押合同、借据是其真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效。原告转款到被告樊立龙账户内235,000元，原告认可其履行235,000元的出借义务，本院认定原告履行235,000元的出借义务。被告辩称原告自借款之日即2012年1月20日之后未向其催要借款，该笔借款已超过诉讼时效。本院认为，自借款至今，已超过3年的诉讼时效，原告提交的证据不能证明其向被告催要过借款，原告也未提交新证据证明其主张，且，被告称原告未向其催要过欠款，该笔欠款已经超过诉讼时效。原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告于子胜的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,816元（已减半），由原告于子胜承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇一九年三月五日书记员  付英娜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初437号 原告：张学梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104201311693101。 被告：攀枝花市得天独厚餐饮集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗望江街**，统一社会信用代码：915104007798138218。 法定代表人：秦吉中，董事长。 委托诉讼代理人：李捷，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201510746567。 委托诉讼代理人：李春容，女，1981年12月30日出生，汉族，攀枝花市得天独厚餐饮集团有限公司职工，住四川省攀枝花市**。 被告:攀枝花市吾家菜馆，，住所地：四川省攀枝花市**花城下街12附**，一社会信用代码：91510402052156621D。 负责人：林滔,执行事务合伙人。 原告张学梅诉被告攀枝花市得天独厚餐饮集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法追加攀枝花市吾家菜馆为本案共同被告。本案在审理过程中，原告张学梅于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学梅以本案当事人双方纠纷已实际解决（债务人已按和解协议的约定履行了给付了VIP储值卡的义务）为由而申请撤诉，并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张学梅撤诉。 案件受理费1806元，由张学梅负担。 审 判 员 杨定涛 二〇一九年三月二十七日 书记员代 明 珠
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初881号 原告：山东日照焦电有限公司，住所地，山东省日照市岚山区虎山镇222省道**，统一社会信用代码91371103760048605P。 主要负责人：高秀峰，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：燕泽，系该公司管理人工作人员。 被告：泊头市天雄焦化设备有限公司，住，住所地，河北省泊头市工业开发区/div> 法定代表人：李智，经理。 本院在审理上列原被告对外追收债权纠纷一案中，原告于2019年3月22日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东日照焦电有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东日照焦电有限公司撤回起诉。 案件受理费21044元，减半收取10522元，由原告山东日照焦电有限公司负担。 审判员  张国锋 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘晓燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初2101号原告:刘晓兰，女，1966年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告:重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街**附****，统一社会信用代码91500117747478192H。法定代表人：唐多全，该公司董事长。原告刘晓兰与被告重庆金万科房地产开发有限公司(以下简称金万科公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓兰到庭参加诉讼，被告金万科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还在职分红入股本金23万元；2.请求依法判决被告从2013年9月4日起至在职分红股本金偿还完毕之日止,每月按利率2%计算资金占用利息;3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更在职分红入职股本金为借款本金。事实与理由:2013年8月26日被告以渝金开发文“关于印发《公司员工参与项目股份合作实施意见》的通知”向公司各部门和公司直接或间接控股的关联公司发出通知,要求各级管理人员、骨干人员必须按文件要求与其签订《在职分红股认缴协议书》。依据文件，公司员工参与项目股份合作分为两种方式,一种是项目风险入股,一种是保底分配入股,因原告当时在被告处受聘担任(湖南湘西)花垣尚信置业发展有限公司综合部部长一职,按照要求于2013年9月4日与被告签订了《在职分红股认缴协议书》，股份合作方式采取保底分配入股方式，并支付股金23万元，被告为原告出具收到入股股金23万元收据一份。依据渝金开发号“关于印发《公司员工参与项目股份合作实施意见》的通知”，保底分配入股方式期限为三年，即从2013年9月4日起至2016年9月3日止，到期保底分红加绩效分红，股本金在两年到期时一次性退还。被告强调所有员工认缴的股金为在职分红股，且有职务要求，所以该股金不得转让，该股非注册股份，除按《股份合作意见》的相关条款进行分红、退股外，入股员工不再享有被告其他权利，也不承担被告亏损风险和其他责任。签订在职分红认股协议书不久，原告多次以各种名义向被告提出解除协议并退还股金23万元，但一直无果。据此，特依法提起诉讼，诉请如前。被告金万科公司未作答辩。原告刘晓兰围绕诉讼请求依法提交了《在职分红股认缴协议书》、收款收据、借记卡账户历史明细清单、【关于印发《公司员工参与项目股份合作实施意见》的通知》】及《公司员工参与项目股份合作实施意见》等证据，结合本院依法调取的本院（2017）渝0117刑初1号刑事判决书及重庆市第一中级人民法院（2018）渝01刑终54号刑事裁定书，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，被告向公司各部门等印发《关于印发公司员工参与项目股份合作实施意见的通知》，《公司员工参与项目股份合作实施意见》主要载明入股期限三年，从2013年9月1日至2016年8月31日；到期保底分红加绩效分红；股金认缴时间为本意见实施日起至2013年9月5日止；股本金在两年到期时一次性退还；保底分红按照实际入股金额的2倍保底分红，在三年到期时支付。2013年9月4日，原告与被告签订《在职分红股认缴协议书》，主要约定原告选择《公司员工参与项目股份合作实施意见》的保底分配入股方式向被告认缴股金23万元，实际入股金额以被告向原告出具的收据为准；原告认缴的股金为在职分红股，期限三年；按《公司员工参与项目股份合作实施意见》的相关条款分红、退股，不再享有被告的其他权利，不承担被告亏损风险和其他责任；协议自双方签字盖章，原告实际缴款后生效。原告在协议上签名，被告在协议上盖章并签名。协议签订后，原告通过银行转账方式向被告会计徐柳的银行卡账户缴纳入股金23万元，被告向原告出具收款收据一份，载明：今收到刘晓兰交来“按渝金开发文：关于印发《公司员工参与项目股份合作实施意见》的通知”第二种方式入股金金额大写贰拾叁万元。被告在收据收款单位处加盖财务专用章，并由徐柳在出纳处签名。另查明，本院（2017）渝0117刑初1号刑事判决书已生效，该判决未对本案债务作出认定及处理。本院认为，从双方签订的《在职分红股认缴协议书》约定股本金在两年到期时一次性退还，保底分红按照实际入股金额的2倍保底分红，在三年到期时支付，按《公司员工参与项目股份合作实施意见》的相关条款分红、退股，不再享有被告的其他权利，不承担被告亏损风险和其他责任等内容看，原告根据该协议向被告认缴的23万元，虽名为入股金，实为被告向原告的借款，双方形成的是民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当按约定向原告偿还借款，但被告金万科公司至今未偿还，故原告诉请被告金万科公司偿还借款23万元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因协议约定被告金万科公司按三年到期按入股金额的2倍向原告支付保底分红，即按年利率为66.67%支付利息，超过了法律规定的年利率24%，本院依法认定未付利息按年利率24%计算，故原告诉请被告金万科公司按年利率24%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告重庆金万科房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告刘晓兰偿还借款23万元及利息（以23万元基数，从2013年9月4日起按年利率24%计算至借款付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半交纳2375元，由被告重庆金万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗仁军二〇一九年三月二十八日法官助理 何京霜书 记 员 李思瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2235号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：叶树利，男，1974年10月10日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址象山丹东街道上余村****。 被告：余花，女，1979年7月9日出生汉族，户户籍所在地暨法律文书送达地址象山丹东街道上余村****。/div> 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告叶树利、余花追偿权纠纷一案，于2018年10月9日向本院起诉，请求判令（变更后诉请）：1.被告叶树利、余花归还原告代偿款50198.59元，支付利息损失18826.26元（暂计算至2018年4月8日，实际计算至还清之日止，按照年利率24%计算）；2.被告叶树利、余花支付原告律师费2910元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告盛和担保公司的委托诉讼代理人张豪仁到庭参加诉讼，被告叶树利、余花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2014年7月17日，原告盛和担保公司与被告叶树利、余花签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为叶树利、余花与中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）签订的汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若叶树利、余花违约，盛和担保公司有权要求叶树利、余花支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。同日，被告叶树利与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款合同》，约定中行江东支行授予叶树利信用卡分期付款购置汽车额度58000元，分期支付综合服务费用额度2840元，均分36期归还。被告余花出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》，承诺对叶树利的上述债务承担连带共同还款责任。盛和担保公司与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，承诺为叶树利在上述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务向中行江东支行提供连带责任保证担保。因被告叶树利逾期还款，原告为被告叶树利向中行江东支行代偿50198.59元，具体为：2015年7月24日代偿2500元、2015年8月25日代偿2200元、2015年10月16日代偿2500元、2015年10月27日代偿2500元、2016年3月25日代偿2500元、2016年4月27日代偿2500元、2016年5月26日代偿2200元、2016年6月27日代偿2200元、2016年8月25日代偿3100元、2016年9月26日代偿2600元、2016年10月26日代偿2600元、2016年11月25日代偿2300元、2016年12月23日代偿2000元、2017年1月25日代偿2300元、2017年2月24日代偿1900元、2017年3月24日代偿2000元、2017年4月25日代偿2300元、2017年5月25日代偿2200元、2017年6月27日代偿7798.59元。另，原告为本案诉讼支出律师费2910元。 以上事实，由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、《担保服务合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、垫付凭证、信用卡交易记录、《法律服务委托合同》及律师费发票等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告叶树利、余花向中行江东支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向中行江东支行垫付部分款项，原告有权向被告叶树利、余花追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶树利、余花归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款50198.59元，支付利息18826.26元，并支付自2018年4月9日起至实际履行日止以未还代偿款为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告叶树利、余花支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权支出的律师费2910元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1598元，减半收取799元，由被告叶树利、余花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇一九年三月二十二日 代书记员  李媛媛
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初998号原告：刘书利，女，1972年1月24日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邱玉华，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师。被告：刘荣欣，曾用名刘红超，男，1984年4月17日生，汉族，农民，住河南省鲁山县库区。原告刘书利与被告刘荣欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书利的委托诉讼代理人赵心安到庭参加诉讼，被告刘荣欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘书利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠货款14000元，利息自2018年10月20日始计算至实际还款之日止，月利率2%。诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鲁山县环路经营丝绵批发零售生意，被告自2014年开始在原告处购货销售，通过长时间的接触彼此信任，被告经常在原告处赊货。双方于2018年8月28日核算后，被告仍欠原告货款15000元，后被告还款1000元，剩余14000元于2018年9月28日向原告出具借条后至今未还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘荣欣未答辩。经审理查明，原告刘书利经营丝绵批发及零售生意，被告刘荣欣从原告处赊账批发丝绵进行销售。2018年8月28日经双方核算，被告刘荣欣欠原告刘书利货款15000元，后被告支付原告1000元。2018年9月28日被告就剩余货款给原告出具一份借条（实为欠条），其上载明：“借条，今借到刘书利现金14000元整，还款日与2018年10月20日前一次性还清。如没有按时还清，诉讼费、律师费由本人刘荣欣承担，另外加以上的所有利息。借款人：刘荣欣，2018年9月28日”。欠款到期后被告并未清偿，后经原告催讨无果，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款14000元的事实，有被告给原告出具的借条（实为欠条）为证，本院对此予以确认。欠款到期后，被告理应清偿。原告请求被告清偿14000元货款，理由充足，本院予以支持。诉讼中，原告放弃有关利息的请求，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告刘荣欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书利货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘荣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇一九年三月二十七日书记员  马一中
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1822执恢152号申请执行人黄有兵，男，1980年9月10日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人卢大峰，男，1988年6月5日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人郑继培，女，1990年1月29日生，汉族，住安徽省广德县。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院(2017)皖1822民初951号民事判决书立案标的：23260.00元申请执行人黄有兵与被执行人卢大峰、郑继培民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢152号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执303号郸城县农村信用合作联社：你与王广荣、信瑞、王前进借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员付占军负责执行。特此通知。二〇一九年三月十五日()执行员 ：付占军联系电话：13839******书记员 ：何玉凤联系电话：15936******地址：郸城县交通路1999号邮编：477150
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3452号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：吴逢章，男，1969年12月18日出生，汉族，职业不祥,户籍地户籍地福建省宁德市霞浦县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行吴逢章金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12194号民事判决书已经发生法律效力，因吴逢章未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人吴逢章名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为989928.04元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有989928.04元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一九年三月十八日书记员 胡玉亚
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初496号原告贵州开阳哺民农旅开发有限责任公司，住所地贵州省开阳县禾丰乡王车村王车大桥王车村委会。法定代表人李宪祥。被告伍小军，男，1973年8月7日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告贵州开阳哺民农旅开发有限责任公司与被告伍小军民间借贷纠纷一案中，因原告贵州开阳哺民农旅开发有限责任公司未依法在法定期限内补交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告贵州开阳哺民农旅开发有限责任公司承担。审 判 长  秦 勇审 判 员  李国宽人民陪审员  罗 淳二〇一九年三月十二日书 记 员  舒精灵
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初776号 原告：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所：福建省安溪县龙涓乡下洋街。 负责人：高臻垚，任该社主任。 委托诉讼代理人：陈晓熙，男，系该社职工。 被告：肖水文，男，1984年5月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：肖江海，男，1977年8月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与被告肖水文、肖江海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后。原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案所涉贷款已重新办理借新还旧转贷，本息均已结清，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社龙涓信用社撤诉。 案件受理费1,126元，减半收取计563元，由安溪县农村信用合作联社龙涓信用社负担。 审判员  李森强 二〇一九年三月六日 书记员  陈雅茵 -1-
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执503号申请执行人陈生弟，男，1965年12月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人刘小平，男，1977年2月27日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告陈生弟与被告刘小平、第三人陈生候债权转让纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2016）鄂0503民初1438号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：刘小平向陈生弟支付货款280000元，并自2016年8月25日起至清偿之日止，以280000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准向陈生弟支付利息。案件受理费5500元，保全费1920元，公告费260元，共计7680元，由刘小平负担。因刘小平未按期履行生效法律文书所确定的义务，陈生弟申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人刘小平应当向申请执行人陈生弟支付货款100000元(扣除已经支付的180000元)；支付自2016年8月25日起至2018年7月23日止，以280000元为基数按年利率4.75%计算的利息25454.72元；承担案件受理费5500元，保全费1920元，公告费260元，执行费1897.02元，以上共计135031.74元。支付自2018年7月24日起至实际履行之日止，以100000元为基数按年利率4.75%计算的利息。另自2017年10月2日起至2018年7月23日止，以280000元为基数；自2018年7月24日起至实际履行之日止，以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘小平的银行存款135031.74元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人刘小平支付自2018年7月24日起至实际履行之日止，以100000元为基数按年利率4.75%计算的利息。三、被执行人刘小平自2017年10月2日起至2018年7月23日止，以280000元为基数；自2018年7月24日起至实际履行之日止，以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一九年三月二十九日书记员 覃文理
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初180号原告：宋呈涛，男，1983年12月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。被告：菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯工业园苍南路。法定代表人：邓允，总经理。被告：邓惠，女，1970年6月4日出生，汉族，市民，现住山东省菏泽市牡丹区。原告宋呈涛与被告菏泽帝园食品有限公司（以下简称帝园食品公司）、邓惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋呈涛到庭参加诉讼，被告帝园食品公司、被告邓惠经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋呈涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金218000元，利息5万元，请求至还清本金之前所拖欠款项全按月息1.5分计息；2.被告邓惠承担连带民事责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由被告由于生产经营需要，于2016年9月17日向原告借款现金10万元，当时约定月息1分5厘；于2016年9月21日向原告借款现金10万元，当时约定月息1分5厘。2017年10月17日借款18000元，月息1分5厘。被告向原告付息至2017年10月17日，此后没再支付利息。因借据上显示，被告邓惠同是借款人，其应承担连带责任。被告帝园食品公司、邓惠未作答辩。原告宋呈涛围绕诉讼请求依法提交借款凭单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告帝园食品公司因生产经营急需资金为由，分别于2016年9月17日、9月21日、2017年10月17日，向原告宋呈涛借款10万元、10万元、18000元，共计218000元，均于借款当日出具借款凭单，并加盖被告帝园食品公司财务专用章。被告邓惠在借款人说明处均注明月息1分5厘，并签名。其中，2016年9月17日借款利息结至2017年10月17日，2016年9月21日借款利息结至2017年10月21日。本院认为，被告帝园食品公司因生产经营急需资金，向原告宋呈涛借款218000元，约定月利率1.5%，有借款凭单等证据相佐证，事实清楚，予以确认。被告帝园食品公司应当承担还款责任。被告邓惠虽在借款人说明处签名，但其是公司会计，为原告出具借款凭证是其职务行为，该笔借款不应该由其承担偿还责任。因双方未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还，被告应当承担清偿218000元借款责任。原告请求按月利率1.5%支付利息，并未超出年利率24%，依法予以支持。被告帝园食品公司、邓惠经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽帝园食品有限公司偿还原告宋呈涛借款本金218000元及利息（以118000元为基数，自2017年10月17日起；以100000元为基数，自2017年10月21日起，按月利率1.5%计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告邓惠在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告菏泽帝园食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴长群二〇一九年三月十九日书记员  赵文贺
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终230号上诉人（原审被告）：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区城南新城大道**。法定代表人：龚煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬治平，该公司法务主管。被上诉人（原审原告）：唐明广，男，汉族，1971年4月20日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：马元平、王敏，青海凡圣律师事务所律师。原审被告：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：×××，住，住所地：西宁市城**西川南路****楼**/div>负责人：南积勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬治平，庄和公司法务主管。上诉人青海省庄和房地产开发有限公司（以下简称庄和公司）与被上诉人唐明广、原审被告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司（以下简称庄和西宁分公司）商品房预售合同纠纷一案，庄和公司不服西宁市城西区人民法院作出（2018）青0104民初2850号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。庄和公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与庄和公司西宁分公司签订有《商品房预售合同》，合同约定庄和公司西宁分公司应于2015年12月30日前交付所购商品房。2016年6月25日，唐明广向华联公司出具“授权收房委托书”，并明确自认其已于2016年5月1日接收所购商铺。同时在出具“授权收房委托书”前，被上诉人与华联公司签订《委托经营管理合同》，委托华联公司对其所购商铺进行统一经营管理。被上诉人正是基于其已经取得并接收所购商品房占有、使用、收益等权利，其才将该商品房委托华联公司进行经营管理，并收取华联公司支付的租金。被上诉人的该种行为能够反映出其已经接受庄和公司西宁分公司交付房屋之事实。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，房屋的交付除转移占有以外，还包括当事人双方的其他约定。本案中，被上诉人与华联公司在平等自愿的基础上，委托华联公司收房并经营管理，华联公司支付租金的行为正是双方对于房屋交付的另行约定，且庄和公司西宁分公司已将房屋交付华联公司。庄和公司西宁分公司不存在逾期交付之情形，上诉人无需承担逾期交房的违约责任。二、一审法院判决认定庄和公司西宁分公司无法按期交房，构成违约，判令承担违约金无法律依据。被上诉人于2018年10月9日才向法院提起诉讼怠于行使自己的解除权，存在恶意扩大其损失之行为，所造成的损失应当由其自身承担。三、被上诉人对于其损失并未提交任何证据，一审法院按照年利率6%予以计算有违公平原则。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，裁决有失偏颇，恳请二审法院在查明事实将本案发回重审或依法改判，维护上诉人合法权益。被上诉人唐明广答辩称：一审法院查明事实清楚，请求二法院驳回上诉，维持原判。唐明广向一审法院起诉请求：1、判令庄和公司及庄和西宁分公司连带承担逾期交房的违约金366028.6元（暂计2016年1月1日至2018年10月8日，按已付购房款日万分之四计算）。2、判令本案诉讼费由庄和公司及庄和西宁分公司承担。一审法院认定事实：2014年4月3日，唐明广与庄和公司签订《商品房预售合同》，约定庄和公司将其开发的位于西宁市××区号房屋出售给唐明广，房屋总价款为904221元，之后唐明广付清了全部房款，但庄和公司未按约定的2015年12月30日前交付房屋。合同约定，庄和公司应按已付购房款每日万分之四承担逾期交房违约金。因庄和公司逾期未交房，致纠纷再次发生。另查明，西宁市中级人民法院已生效的（2018）青01民终1138号民事判决书，认定庄和公司未向业主交房，所涉委托经营管理合同被解除，且认定关联公司青海华联商厦商业管理有限公司为规避庄和公司迟延交房向唐明广支付的72338元委托收益为其违约损失之赔偿。一审法院认为，双方订立《商品房预售合同》后，唐明广已履行了合同义务，庄和公司不能按期交房，应当承担违约责任。双方合同约定的违约金适当，符合法律规定，庄和公司应当按照合同约定支付违约金，违约金计算期限应自2016年1月1日至2018年10月8日，共计1011天，但应该扣除被关联公司青海华联商厦商业管理有限公司已支付给唐明广的委托收益，庄和西宁分公司是庄和公司的分支机构，不具有法人资格，其责任应当由庄和公司承担。庄和公司提出违约金过高的意见无事实依据，不予采纳。综上，为保护当事人的合法权利，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决：一、庄和公司向唐明广支付2016年1月1日至2018年10月8日违约金293328.97元，于判决生效后十五日内履行;二、驳回唐明广的其他诉讼请求。本案诉讼费6790元，减半收取3395元，由唐明广负担495元，庄和公司负担2900元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，唐明广与庄和公司签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方均应按约定履行各自义务。本案中，唐明广已按约定履行支付全部购房款的合同义务，庄和公司亦应按约定的期限将验收合格的房屋交付唐明广，但其至本案审理期间，仍未交付，应承担违约责任，故唐明广诉求违约金主张应予支持。庄和公司所持房屋已经交付的理由及交付形式属于其他约定交付的理由与生效判决认定事实不符，其亦未能提交其他证据予以印证，故其所持此节上诉理由不能成立，不予支持。庄和公司逾期未交房，应按约定承担违约责任，一审按年利率6%予以认定适当，故其所持违约金过高的理由亦不能成立。综上，一审查明事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6790元，由上诉人青海省庄和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁 二○一九年三月二十六日书记员 王晨曦附:依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初4757号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人王小军。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告付永旭，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行(以下简称原告)诉被告付永旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高杨、许少伟到庭参加诉讼，被告付永旭经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告因被告于2013年3月5日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：一、被告支付信用卡欠款131884.82元（暂计至2018年3月18日，其中本金97807.35元，利息17488.64元，滞纳金等费用16588.83元）；利息、违约金等其他费用按照信用卡领用合约的约定结算至清偿之日；二、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款手续费：3期：1.95％；6期：3.6％；9期：5.4％；12期：7.2％；18期：11.7％；24期及以上：15％。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请本息等费用理由正当，本院予以支持。原告主张的滞纳金等费用16588.83元，包含分期手续费1106.23元和违约金15482.6元，违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付永旭于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金97807.35元、利息17488.64元、分期手续费1106.23元，共计116402.22元（暂计算至2018年3月18日），以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司自贸区分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行负担155元，由被告付永旭负担1314元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈晓菲二〇一九年三月八日书记员  陈家豪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初542号原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：吕忠来，总经理。委托诉讼代理人：陈婷，女。委托诉讼代理人：周乐，女。被告：邱俊杰，男，1961年6月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邱俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告邱俊杰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱俊杰归还原告信用卡透支款17,494.07元(本金13,924.59元、利息1,810.40元、手续费617.20元、违约金1,141.88元，暂计至2018年6月30日止)；2.判令被告邱俊杰偿付自2018年7月1日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：15,734.99元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告邱俊杰承担。事实和理由：被告邱俊杰在原告处开户办理了农业银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2018年6月30日,累计17,494.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2018年7月11日归还原告欠款4,000元。现原告诉讼请求变更为：1.判令被告邱俊杰归还原告信用卡透支款13,494.07元(本金9,924.59元、利息1,810.40元、手续费617.20元、违约金1,141.88元，暂计至2018年6月30日止)；2.判令被告邱俊杰偿付自2018年7月1日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：11,734.99元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告邱俊杰承担。原告为此提交以下证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及附件《金穗信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过农业银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、透支户台账，以证明原告向被告催款；3、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。4、2016年9月29日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准公告》，以证明原告就2017年起取消贷记卡超限费、停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告邱俊杰未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。上述通知明确规定计收违约金应由双方通过协议进行约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的信用卡透支款。12,352.19元；二、被告邱俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2018年7月1日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：11,734.99元×0.5‰×天数)；三、原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.35元，由被告邱俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保37号 申请人:刘德云,男,汉族,1956年04月02日出生,住重庆市合川区。 被申请人:重庆荣豪农业发展有限公司,住所地重庆市合川区肖家镇青龙街，组织机构代码91500117554079849F。 法定代表人：江荣，职务不详。 被申请人:陈凤,女,汉族,1983年04月15日出生,住重庆市合川区。 申请人于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值132.2万元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司为申请人提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许刘德云的诉前财产保全申请。 诉前财产保全申请费5000元，由申请人刘德云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇一九年三月四日 书记员  李晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9355号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：陈某某，余不详，住上海市闵行区。原告上海田园物业公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告上海田园物业公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海田园物业公司以已与被告和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员  袁洁二〇一九年三月二十五日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524财保117号 申请人：李海勇，男,1977年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：隆回县鑫宝盛钢结构有限公司，住所地：湖南省隆回县桃洪镇长岭社区。 法定代表人：罗泽松。 被申请人：范小梅，女,1974年10月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人李海勇于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人隆回县鑫宝盛钢结构有限公司、范小梅在金融机构的存款15万元或查封其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人李海勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人隆回县鑫宝盛钢结构有限公司、范小梅在金融机构的存款以15万元为限予以冻结。冻结期限为一年，自2019年3月29日起至2020年3月29日止。或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李海勇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈成林 二〇一九年三月二十九日 法官助理戴牡红 书记员 刘晓云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0203民初74号 原告：鲁绪勇，男，汉族。 被告:王云，男，汉族。 委托诉讼代理人：鲁旭，男，汉族。系被告王云侄子。 原告鲁绪勇诉被告王云劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁绪勇、被告王云委托诉讼代理人鲁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠原告的工资款32937元及逾期利息（利息按银行同期定期存款从2017年1月26日开始计算至被告实际付款之日）；2、原告多次来往铜川、西安催欠工资的路费、伙食费、住宿费大约1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告从2015年5月开始到2016年9月5日雇原告在被告施工的铜川市幸福佳苑3号楼、9号楼做工地管理工作，在工资结算时，被告尚欠原告工资34537元没给付，2017年1月26日，被告给原告书写欠条，被告只在2017年8月31日支付1600元给原告后，余款32937元拒不给付。被告欠原告工资现已将近两年，原告曾多次向被告索要，但被告均不予支付。 被告辩称，认可原告工资是32937元，不认可原告的其他诉讼请求，认可原告陈述的事实和理由。2017年被告让原告把工资转入陕西喜正房地产开发有限公司名下，但原告不同意转，所以工资迟迟没有支付。被告没有拿到钱，是郑凯与陕西喜正房地产开发有限公司签订的合同，被告和郑凯是合作关系，钱从郑凯手上出，被告说了不算。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 2017年元月26日欠条一张，证明被告欠原告工资34537元。2017年8月31日被告让鲁旭给原告支付了1600元。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 认可该份证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2016年9月5日,被告雇佣原告在铜川市印台区幸福佳苑3号楼和9号楼工地从事管理工作。2017年元月26日被告王云向原告书写欠条一张，内容为：“今欠鲁绪勇在铜川幸福佳苑3号、9号楼2015年5月至2016年9月5日工资合计叁万肆仟伍佰叁拾柒元整（34537元）”，落款处为结算人鲁旭、王云。2017年8月31日，鲁旭替被告向原告代为支付了工资1600元，下余32937元工资被告一直拖欠未支付，原告往返西安、铜川多次索要均无果。 本院认为，本案的争议焦点为：是否应当支持原告的诉讼请求。 针对本案争议焦点，本案原告受雇于被告干活的事实，被告委托诉讼代理人当庭承认，双方形成了事实上的劳务关系。原告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告提供的欠条可以证明双方已经进行了劳务结算，且被告委托诉讼代理人也当庭认可该欠条的真实性和原告陈述的事实，现原告要求被告支付工资32937元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的工资款双方以欠条的形式固定后，经原告催要被告仍迟迟不予归还，现原告要求被告按照同期银行定期存款利息计算从2017年1月26日至被告实际付款之日的利息，属合理诉求，本院予以支持，年利率以中国人民银行公布的三年定期存款利率2.75%计。另，原告为催要工资款往返西安、铜川的交通费属原告合理开支，本院酌定300元为宜，被告应当予以支付。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王云自本判决生效之日起十五日内支付原告鲁绪勇工资32937元，并向原告鲁绪勇支付以32937元为基数，年利率以2.75%计，自2017年1月26日至本判决指定履行期限之日止利息。 二、被告王云自本判决生效之日起五日内向原告鲁绪勇支付交通费300元。 三、驳回原告鲁绪勇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取311元，由被告王云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  杨保平 二〇一九年三月一日 书记员  刘堂君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1271号申请执行人：于宝，男，1975年11月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连祥鹏汽车租赁有限公司，住大连市甘井子区。法定代表人：王政，总经理。委托诉讼代理人：李春湖，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宁秀娜，男，该公司职员。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初3121号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连祥鹏汽车租赁有限公司存款人民币7500元或查封、扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，动产查封期限为两年,不动产查封期限为三年，其他财产权益查封冻结期限为两年。如需继续冻结、查封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇一九年三月十八日书记员  刘治卿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10624号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周振武，男，1971年5月25日出生，汉族，住山东省滨州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周振武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告周振武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周振武归还原告借款本金55,350.20元，支付原告利息、逾期利息5,182.58元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告周振武与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周振武向原告贷款102,000元，用于购买滨州市中益鼎顺汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U35GS043515)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月20日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周振武以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周振武自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周振武构成违约，截止至2019年1月4日，被告周振武尚欠原告贷款本金55,350.20元，利息、逾期利息5,182.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周振武在签字表中注明的居住地址为山东省滨州市滨北街道办事处凤凰二路XXX号金城家园1号楼2单元402室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金55,350.20元、利息1,709.71元、逾期利息4,859.74元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周振武未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周振武支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周振武以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周振武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周振武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金55,350.20元，支付至2019年3月4日止的利息1,709.71元、逾期利息4,859.74元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周振武届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周振武协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U35GS043515)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周振武继续清偿。案件受理费1,348.00元，减半收取计674.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年三月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执恢165号申请执行人:吴远峰，男，1970年12月16日生，汉族，农民，住河南省南召县。。申请执行人:刘会杰，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住河南省南召县。。申请执行人：史国甫，男，1956年2月12日生，汉族，农民，住河南省南召县。。申请执行人：王荣清，男，1969年8月18日生，汉族，农民，住河南省南召县。。被执行人：樊振龙，男，1973年3月1日生，汉族，农民，住鲁山县。。本院执行吴远峰、刘会杰、史国甫、王荣清申请执行樊振龙民间借贷纠纷一案中，执行过程中未发现被执行人有足额可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0423执恢165号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇一九年三月二十三日书记员  陈登级