wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终220号 上诉人（原审被告）李元旺，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄世斌，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 上诉人李元旺与被上诉人黄世斌合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2018)皖0523民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄世斌于2019年3月28日自愿向本院申请撤回起诉，李元旺于2019年3月28日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄世斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省和县人民法院(2018)皖0523民初2148号民事判决。 二、准许黄世斌撤回起诉。 一审案件受理费减半收取2150元，由黄世斌负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由李元旺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学强 审判员  赵庆飞 审判员  徐 婕 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 慧
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初913号原告：任志飞，男，1986年12月10日生，汉族，住南乐县。被告：王红彪，男，1986年12月5日生，汉族，住清丰县。被告：李振伟，男，1984年4月20日生，汉族，住清丰县。本院在审理原告任志飞诉被告王红彪、李振伟民间借贷纠纷一案，原告任志飞于2019年2月18日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告任志飞提供的被告王红彪、李振伟户籍所在地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，致使本案最终无法向被告王红彪、李振伟送达，据此，本院认为本案应视为原告任志飞的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任志飞的起诉。案件受理费350元，不予收取。如不服本裁定书，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨志鹏二〇一九年三月十五日书记员  李宗亮
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执452号申请执行人高某某，男。    被执行人白某某，男。被执行人王某某，女。关于申请执行人高某某与被执行人白某某、王某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5619号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白某某、王某某逾期未履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行。要求被执行人白某某、王某某偿还借款本金10万元及利息、案件受理费2092元。被执行人应负担案件执行费800元。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人白某某、王某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、依法通过全国网络查控系统查询被执行人白某某、王某某名下的银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。3、双方当事人自愿达成长期和解协议：由被执行人于2019年6月22日偿还50000元，于2019年9月22日偿还剩余部分本案对被执行人的其他财产不采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   周 虎审  判  员  折宝明审  判  员  雷斌琦二〇一九年三月二十六日书 记 员 詹树菊 2
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行审17号 申请执行人海盐县卫生健康局。住所地：海盐县武原街道中兴路**。 法定代表人朱琛瑶，该局局长。 委托代理人席建岚、干立芬，百步镇人民政府执法人员。 被执行人吴XX，男，1993年12月23日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人海盐县卫生健康局于2019年3月7日向本院申请强制执行盐卫生计生征字2018—11号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴XX履行缴纳社会抚养费人民币24126.5元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人海盐县卫生健康局（原海盐县卫生和计划生育局）于2018年6月15日作出盐卫生计生征字2018—11号征收社会抚养费决定，查明，吴XX，男，1993年12月23日出生；陆XX，女，1994年11月19日出生，双方于2015年10月29日在海宁市中医院生育一女孩。证明以上事实的证据有：询问笔录、身份证明、户口登记证明、婚育情况、出生医学证明、海盐县统计局出具的城乡居民收入情况。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条的规定，属于未满法定婚龄生育第一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项的规定，决定对被执行人一次性征收社会抚养费34126.5元。 征收决定作出后，申请执行人于2018年6月15日送达被执行人，要求被执行人自收到决定书之日起三十日内履行缴纳社会抚养费的义务。2018年12月21日申请执行人送达了催告书。被执行人吴XX在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后，缴纳了社会抚养费10000元，剩余社会抚养费的缴纳义务尚未履行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人海盐县卫生健康局申请强制执行的吴XX缴纳社会抚养费人民币24126.5元，准予强制执行。 （本页无正文） 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年三月十二日 书记员  陈冬琦 ??3?
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终1406号上诉人（原审原告）：依安县市场监督管理局，住所地黑龙江省依安县民生街**，统一社会信用代码证号：11230223358079155R。负责人：徐亚平，该局局长。委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：关立群，男，1968年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。上诉人依安县市场监督管理局因与被上诉人关立群不当得利纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告关立群原系原告依安县市场监督管理局单位职工，因犯诈骗罪于2015年9月22日被依安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。2015年10月至2018年3月期间，被告仍正常领取工资。原告提交的2018年4月11日《党委会议记录》记载：“3月30日县委巡察组正式向局党委交付《关于中共依安县委巡察工作领导小组办公室关于巡察材料的复函》，4月3日原告按照人社部发（2012）69号《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》的规定，已做出从2018年4月起停止发放关立群工资，并对2015年10月至2018年3月已发放工资进行追缴的决定。经县财政行政政法股计算从2015年10月至2018年3月关立群已领取工资等147630.48元，从即日起进行追缴，关立群直接将上述款项上交县纪委第四巡察组，与会人员均发表意见表示同意。”同时，经会议研究并一致同意，决定给予关立群开除处分，并于同日拟定依市监发（2018）8号《关于给予关立群开除处分的决定》。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案原告起诉要求被告所领取的工资进行追缴是基于其局党委会议已作出的追缴决定和给予被告的开除处分决定，双方并不是平等的民事主体，故不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了原告依安县市场监督管理局的起诉。依安县市场监督管理局不服，向本院提起上诉。上诉人依安县市场监督管理局上诉称，被上诉人关立群原系上诉人单位编制内职工，因犯诈骗罪于2015年9月22日被依安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，根据“人社部发（2012）69号”《中共中央组织部人力资源社会保障部监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政处罚工资待遇处理有关问题的通知》第一条第（四）项之规定，应当取消其2015年10月至2018年3月国家财政拔款147630.48元的工资待遇。上诉人发现后及时追缴，但是被上诉人迟迟不予返还，上诉人依法申请仲裁，依安县劳动争议仲裁委员会以上诉人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理通知书，上诉人不服，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项等及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条等，依法向原审法院起诉，请求人民法院依法维护上诉人的合法权益。原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人是因工资即劳动报酬为案由产生的劳动争议关系，不是行政法意义上产生的管理者与被管理相对人之间的关系，劳动争议时双方是平等关系，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，被上诉人关立群原系上诉人依安县市场监督管理局单位职工，因犯诈骗罪于2015年9月22日被依安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。2018年4月11月上诉人作出依市监发（2018）8号《关于给予关立群开除处分的决定》，给予关立群开除处分。从2018年4月起停发工资。因被上诉人在2015年10月至2018年3月期间正常领取工资，上诉人起诉要求关立群返还已领取工资147630.48元。因上诉人要求被上诉人返还的工资款属于上诉人对被上诉人受刑事处罚期间所发工资的追缴，不属于人民法院调整的平等主体之间民事纠纷的范围，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年三月二十七日书记员  马海莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初661号原告：安徽石强新型材料有限公司。法定代表人陈涛芝。委托诉讼代理人卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。法定代表人吴红涛。本院在审理原告安徽石强新型材料有限公司诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽石强新型材料有限公司于2019年2月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告安徽石强新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽石强新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费22,253元（已减半收取），由原告安徽石强新型材料有限公司负担。审判员 张 敏二〇一九年三月七日书记员 涂宇萌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初1072号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司职工。原告贾涛与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告贾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾涛负担。审 判 员 胡敏二〇一九年三月三十一日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1196号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：贾九龙，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地河南省西峡县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告贾九龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告贾九龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.贾九龙立即偿还交通银行信用卡欠款共计73521.21元，并支付自2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.贾九龙承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.贾九龙身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。贾九龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、贾九龙向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；贾九龙同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如贾九龙未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为贾九龙同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月9日，贾九龙因透支产生的信用卡欠款共计73521.21元，其中本金41802.82元,利息23557.99元,滞纳金、违约金及费用8160.4元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。贾九龙使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。贾九龙逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，贾九龙应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，贾九龙未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求贾九龙偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：贾九龙于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款73521.21元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638.03元及公告费（以实际发生数额为准），由贾九龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 成梓铭
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初64号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人程祖杰，男，1976年10月23日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。2018年8月20日、2019年2月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检刑诉[2018]393号起诉书指控被告人程祖杰犯过失致人死亡罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静、姜丽娜出庭支持公诉，被告人程祖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人程祖杰于2018年3月21日18时许，在临清市德能金玉米生物有限公司卸料厂房内，驾驶一货车倒车过程中，撞伤秦宏业，致其死亡。案发后，被告人与被害人方某成和解。2018年8月20日，被告人到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人程祖杰过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。被告人程祖杰对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人程祖杰于2018年3月21日18时许，驾驶一装载有玉米的货车驶入临清市德能金玉米生物有限公司，并由东向西从该公司玉米卸料厂房进口处行驶至该公司玉米卸料口处进行卸料，随后继续驾车向西行驶并驶离。驶离后，被告人驾车又倒回卸料口处，倒车过程中，将该公司职工秦宏业撞伤，致其重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。同年8月20日，被告人程祖杰到公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、牟某、张某、李某、温某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，提取笔录及临清市德能金玉米生物有限公司玉米净化料口车辆管理规定、车辆登记表，外来人员入场安全告知书，行驶证、驾驶证复印件，受案登记表，到案经过，办案说明，协议书，收到条，被害人及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程祖杰违反操作规定，且倒车过程中未全面、仔细的观察车辆周围的环境，其应当预见自己的行为可能造成危害后果，但由于疏忽大意的过失而没有预见，从而导致被害人死亡结果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人投案自首，且积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人程祖杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  张明海人民陪审员  段玉兰二〇一九年三月二十日法官助理宋晓书记员孙凡
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1026执223号 申请执行人水利电业集团有限公司某分公司，住所地广西百色市。 法定代表人农某某，该公司总经理。 被执行人那坡县金某某有限公司，住所地广西百色市。 法定代表人丁俊义，该公司执行董事兼总经理。 我院在执行申请执行人水利电业集团有限公司某分公司与被执行人那坡县金某某有限公司供用电合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2018）桂1026民初47民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，即向权利人水利电业集团有限公司某分公司支付所欠电费3,356,998.81元及违约金（违约金自2016年5月1日至电费付清之日以欠缴电费为基数按银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费41,712元、执行费36,387.11元。经我院执行干警实地调查和网络查询，该公司已将机器设备、矿产抵押于广西某农村商业银行股份有限公司并办理了抵押登记，同时未发现被执行人那坡县金某某有限公司有其他可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂1026执223号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗俏艳 审判员  崔学雷 审判员  农国杰 二〇一九年三月二十日 法官助理隆东恒 书记员李青霞
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1402执1085号 申请执行人:丘强，男，1978年3月5日出生，住址：梅江区。 被执行人：郑选志，男，1986年10月23日出生，原住址：梅江区。 丘强与郑选志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑选志需支付人民币7197元给申请执行人丘强。因郑选志未按上述生效法律文书履行义务，丘强向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币7197元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1402执1085号案件终结本次执行程序。 被执行人郑选志负有继续向申请执行人丘强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  张萍英
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初400号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人尚占超，男，汉族，1990年10月25日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市肥乡区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月11日被河北省石家庄市裕华区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金七千元。现因涉嫌危险驾驶于2019年2月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人尚占超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月20日20时许，被告人尚占超酒后无证驾驶长安牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区旧宫地铁站路口东侧时，与前方停车等红灯的李某某驾驶的锋范牌小型轿车（车牌号：×××）尾部相撞，造成两车损坏。经检验，尚占超血液中酒精含量为277．9mg/100ml。经认定，被告人尚占超负本次事故的全部责任，李某某无责任。案发后，被告人尚占超明知他人报警而在现场等待民警处理，并于案发当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人尚占超告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人尚占超具有造成交通事故，且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人尚占超拘役四至五个月，并处罚金。被告人尚占超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。本院认为，公诉机关指控被告人尚占超犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人尚占超表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人尚占超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人尚占超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇一九年三月十三日法官助理 陈金金书 记 员 孙 岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3911号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：潘泉西，男，1986年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘泉西金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加了诉讼。被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金300000元并支付相应利息（计至2019年1月14日，利息3249.92元，复利30.3元；自2019年1月15日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.99%计算罚息、复利至实际清偿日止）；二、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费19000元；以上暂计：322280.22元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：被告潘泉西通过中国银行手机APP渠道与原告订立《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款用途为个人合法合理的消费支出；固定利率；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；被告潘泉西名下在贷款人处开立的账号为62×××96账户作为还款账户；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿原告因实现债权而导致的律师费损失。其后，原告经审批，批准贷款额度300000元，有效期自2018年4月26日至2019年4月26日。被告通过中国银行手机APP渠道向原告申请1笔贷款，原告于2018年5月2日放款300000元，借款期限为12个月，借款利率为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。被告于2018年11月26日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年2月24日向被告送达起诉状副本。截至2019年3月12日，被告尚欠本金300000元、利息6690.92元、应收利息的罚息（即复利）109.92元。本院认为：被告潘泉西向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张从2019年1月15日起即按本金计收罚息，与约定不符，本院不予支持。另，原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告潘泉西应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月12日，利息及复利合计为6800.84元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收）；被告潘泉西应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费19000元；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，财产保全费2131元，共计5198元，由被告潘泉西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年三月二十二日书记员 吴凤侠
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0114执657号 李昕悦（申请执行人）、（被执行人）： 李昕悦与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计16100元。经本院立案执行，现已强制执行到位16100元，至此，李昕悦（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初8939号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初1117号 原告：谷东峰，男，1982年11月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王佳慧，男，1979年2月9日生，汉族，农民，户籍地：扶余市，现住扶余市。 原告谷东峰诉被告王佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷东峰出庭参加诉讼，被告王佳慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷东峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款3200元。事实与理由：2018年12月4日，被告因生活需要在原告处借款人民币20000元，被告给原告出具了借条一枚，后经原告催要，被告偿还了16800元，现被告尚欠原告3200元未给付，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王佳慧未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2018年12月4日，被告王佳慧在原告谷东峰处借款人民币20000元，给原告出具了欠条一枚，后经原告催要，被告偿还了16800元，尚欠原告3200元，经原告多次催要未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述及经庭审举证、质证的欠条、证明、微信记录在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王佳慧在原告谷东峰处借款，有原告提供的欠条、证明、微信记录及原告当庭陈述为凭，原告谷东峰与被告王佳慧之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告谷东峰要求被告王佳慧归还欠款本金3200元的诉讼请求，本院予以支持。被告王佳慧有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佳慧于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告谷东峰欠款人民币3200元。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王佳慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘虹玫 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈心茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初514号   原告：孙宇航，男，1985年1月4日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   被告：崔成财，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   原告孙宇航与被告崔成财劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宇航与被告郭连喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告孙宇航向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告自筹款1313元；2、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，水头村村民委员会雇佣原告在统部镇水头村做“十个全覆盖”工程，工程项目为砌墙、挂网抹灰、封檐、封梢。共给被告砌墙61.75米米，每米价格90元，共计5557.5元；挂网抹灰107.5平方米，每平方米38元。共计4085元；封檐封梢每户2100元，所有工程款共计11742.5元。其中村民自筹款1313元。2016年10月份工程完工，经原告多次索要，被告自筹款1313元尚未给付。   被告崔成财辩称：同意给付原告工程款，但是有部分工程是未经允许原告自行施工的，部分工程质量不合格，墙体上没有挂网。   本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原、被告签订水头村“十个全覆盖”工程施工合同。双方明确约定了工程范围、价格、工程质量标准、付款方式及其他权利义务。原告为被告施工的工程项目：砌大墙61.75米，每米90元，计5557.5元。挂墙抹灰107.5平方米，每平方米38元，计4085元。换檐子3间，每间700元，计2100元。砖12350块，每块0.43元，计5310.5元。瓦1800块，每块0.7元，计1260元。工程总造价18313元。国家给付被告补贴款16000元，被告预交押金1000元。被告欠自筹款1313元。上述事实有原告提交的：1、水头村“十个全覆盖”工程施工合同一份；2、“十个全覆盖”村容村貌整改项目一份；3、水头村民委员会出具的证明一份在案佐证，具有证据效力，本院予以确认。   本院认为：原告为被告提供劳务。双方对施工的范围及工作量均予以认可。应当认定原、被告间劳务关系事实成立，被告应积极履行给付劳务费义务。对于被告主张部分工程质量不合格问题，因没有提供相应的证据予以证明，且原、被告在合同中约定“本工程保质期一年”，被告所提出抗辩主张已经超过质量保证期限，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：   被告崔成财给付原告孙宇航劳务费1313元。此款于判决生效后十日内给付。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 杨树森     二0一九年三月二十一日   书记员 盖群英
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执6796号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区暑袜北一街**。 被执行人：杨春福，男，汉族，1963年6月14日出生，住四川省渠县。 被执行人：王寒秋，女，汉族，1967年10月4日出生，住四川省渠县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川律公证执字第303号公证债权文书，于2017年9月7日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请执行杨春福、王寒秋公证债权文书一案，执行标的418830.23元及利息，执行费6182元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构以及委托被执行人住所地法院等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金，无保险； 二、查明被执行人在不动产登记机关有财产登记，我院已查封，经评估，拍卖程序后，该房屋一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不接受抵债； 三、查明被执行人在车辆登记部门无财产登记； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年三月十三日 书记员  王 黎 1/2
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初312号 原告：李玉兰，女，1948年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被告：永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会，住所地吉林省永吉县一拉溪镇贵张村。 法定代表人：曾祥财，村主任。 原告李玉兰与被告永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会（以下简称贵张村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰，被告贵张村委会的法定代表人曾祥财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉兰向本院提出诉讼请求：判令贵张村委会立即偿还借款70000元。事实和理由：贵张村委会村书记梁桂兰与李玉兰是好朋友关系，梁桂兰托李玉兰为其借钱。李玉兰将其亲属的钱借给了梁桂兰。梁桂兰于2015年1月向李玉兰借款60000元，约定年利率15%计息，由梁桂兰个人出的借据，此款用于贵张村委会购买村部用房。截至2016年6月本金60000元及利息10000元共计70000元，转入贵张村村账面。收据上收款单位是贵张村委会。经多次催要未果，来院告诉，请求支持其诉讼请求。 贵张村委会辩称，对欠款有异议，镇政府经管站账面没有李玉兰的欠款，村委会不承认欠李玉兰钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据即收据1份，贵张村委会质证意见对借款事实有异议，收据上没有时间、地点。本院经审查认为，该收据盖有贵张村委会公章及村报账员王春雨、村书记梁桂兰的名章，收据上载明“此款梁桂兰借的转村账面，本金陆万元利息壹万元，买村部用款”，能够证明贵张村委会向李玉兰借款的事实及借款数额，本院予以采信。 经审理查明：贵张村委会书记梁桂兰以购买村部为由向李玉兰借款60000元，并由梁桂兰为李玉兰出具收据1份。收据盖有贵张村委会公章及村报账员王春雨、村书记梁桂兰的名章，收据上载明“此款梁桂兰借的转村账面，本金陆万元利息壹万元，买村部用款”。收据背面载明“在梁桂兰当书记还负责任，如退休后，由村长和会计负责”。至起诉时，贵张村委会未偿还借款。 本院认为，贵张村委会书记梁桂兰向李玉兰借款并出具收据之行为，形成了合法的民间借贷法律关系，现贵张村委会拒不偿还借款，违背了民法诚实守信的原则以及合同法规定。《最高人民法院》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借款时梁桂兰系贵张村委会书记，为购买村部向李玉兰借款，李玉兰有理由相信梁桂兰借款行为系代表贵张村委会的行为。收据上虽没写明借款时间、地点，但收据上盖有贵张村委会公章及村报账员王春雨、村书记梁桂兰的名章，庭审时村报账员证实名章是其本人的，一直由本人进行保管，是梁桂兰经过王春雨同意将名章盖到收据上，盖章时曾祥财任村主任。庭审时，贵张村委会说该笔借款在镇政府经管站及村里没有上账，本院认为没有上账是村委会内部财会账目管理原因，并不能以此来对抗出借人借款事实的成立。本案中李玉兰的诉请要求给付70000元，应当认定是借款本金60000元及利息10000元。因此，李玉兰的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院》第二条第一款、第二十七规定，判决如下： 永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会于本判决生效后立即偿还李玉兰借款本金60000元及利息10000元，合计70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于洪军 二〇一九年三月二十八日 书记员  朴春梅
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初745号原告：姜小英，女，汉族。被告：余云果，男，汉族。原告姜小英与被告余云果民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告姜小英于2019年3月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜小英的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜小英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜小英负担。审判员  温小霞二〇一九年三月二十八日书记员  冯晨晨
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更231号 罪犯查雷明，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省眉山市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）厦刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人查雷明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月29日起至2023年7月28日止），剥夺政治权利二年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失605202元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）闽刑终字第213号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月15日交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日作出（2016）闽02刑更815号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2022年10月28日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯查雷明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯查雷明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年三个月（自2016年9月30日到2018年12月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失605202元，截止2019年2月该犯已向本院履行5120元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯查雷明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯查雷明减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月29日起至2022年5月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 二〇一九年三月二十九日 书记员 吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0110行初134号原告赵永久，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。委托代理人赵喜龙（系赵永久儿子），男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市香坊区黎明街道办事处，住所地哈尔滨市香坊区进乡街**。法定代表人张兰阁，主任。委托代理人郭滨，哈尔滨市香坊区黎明街道办事处工作人员。委托代理人成军，黑龙江信诚律师事务所律师。原告赵永久不服被告哈尔滨市香坊区黎明街道办事处行政强制一案,向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告赵永久诉称，原告赵永久系哈尔滨市香坊区黎明乡团结村杨家店屯**村民，因家庭生活困难，一直没有住房，2017年5月，经哈尔滨市香坊区黎明乡团结村村民委会、黎明乡街道办事处批准，原告多方借款在被告批准的建房用地范围内自建了187平方米的砖混结构住在一处。房屋建成入住不久，被告称经有关部门认定其批准原告建房的土地已被列为基本农田，现原告所建房屋系违建，并以此为由将原告所建房屋强行扒掉。原告认为其所建房屋用地系经被告批准建设的，即使该用地被有关部门列入基本农田导致原告建房违法，其错亦不在原告。原告生活本已困难，为建此房在外大量举债，辛辛苦苦建成此房后，由于被告的错误，被强行拆除，给原告造成了重大的经济损失。为此原告多次与被告协商赔偿事宜，但始终没能达成一致意见，原告诉至法院，请求：1.依法确认被告拆除原告位于哈尔滨市××区××街道办事处××家店屯房屋的行为违法；2.判令被告赔偿原告建房损失40万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，行政诉讼法仅对公民、法人或者其他组织的合法权益予以保护，故公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政行为的侵犯才具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，原告请求依法确认被告拆除原告位于哈尔滨市××区××街道办事处××家店屯房屋的行为违法，被告行政行为系针对违法建筑物、构筑物作出，该行为即使有所不当，侵害的也并非原告的合法权益，故本案原告主体不适格。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告赵永久的起诉。案件受理费50元（原告赵永久已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  韩 哲二〇一九年三月二十五日法官助理许广平书记员冯玉晶
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执1812号之一申请执行人买俊有，男，1973年5月27日出生。被执行人杨宝军，男，1971年2月17日出生。被执行人李金强，男，1975年11月24日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2017)豫0822民初1927号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝军在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币598300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄四庆二〇一九年三月二十五日书记员  葛琳琳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高东后，男，1952年4月12日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米果枝，女，1963年7月22日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高明亮，男，1960年8月26日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市。一审第三人：乌海市海勃湾区林场，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街**。法定代表人：贺美利，场长。再审申请人高东后因与被申请人米果枝、高明亮及一审第三人乌海市海勃湾区林场侵权责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院(2018)内03民终522号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高东后申请再审称，其与林场签订的《土地承包合同》自成立之日生效，申请人自生效之日起取得该七亩土地的承包经营权。申请人向海勃湾区人民法院调取了两份庭审笔录（2016年9月23日及2017年9月18日），其中海勃湾区林场、证人郝某承认和证实该《土地承包合同》真实有效。申请人所承包土地四至清晰，权属明确，具有特定性和唯一性。被申请人侵占的土地位于申请人所承包七亩土地的南端，也即《土地承包合同》所确定的四至中南至高明亮房的北侧，申请人被侵占土地位置清楚，侵权事实明确，被申请人应承担侵权责任。本院经审查认为，本案高东后一审起诉请求停止侵害，返还土地，赔偿损失，案由系侵权纠纷。一、二审法院审理查明，高东后提供的《土地承包合同》和测绘图，均无法证明其承包土地的四至范围，因此，高东后主张侵权，在未能提供证据证明涉案土地的权属和范围情况下，涉案土地基础权利无法确定。原审法院裁定驳回高东后的起诉，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，高东后的申请理由不能成立。高东后的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高东后的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一九年三月二十一日法官助理陶格苏书记员田淑娟书记员田淑娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保495号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：李某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人李某银行存款人民币66086.72元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某银行存款66086.72元或者相等价值的其他财产。案件申请费680元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年三月十五日法官助理刘一娴书记员夏梦琦
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0881民初281号 原告：武小军，男，1977年1月21日出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木市大柳塔镇。 委托诉讼代理人：成武铜，陕西济众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白光辉，陕西济众律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司神木支公司支公司，住所地：陕西省神木市神木镇驼峰路。 社会信用代码：916108219240076830。 负责人：乔万胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：白俊斌，公民代理，神木市神木镇农科路社区推荐。 原告武小军与被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司支公司（以下简称中国人保神木支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武小军及其委托诉讼代理人成武铜、白光辉、被告中国人保神木支公司委托诉讼代理人白俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金56983元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原告为自己所有的陕KC2X**号东风牌自卸车在被告处投保第三者责任保险，保险金额为50万元并不计免赔，保险期间从2017年11月15日至2018年11月14日。2017年12月20日13时30分，原告驾驶陕KC2X**由北向南行驶至神木市大柳塔镇石圪台石油加油站路口时，挂到路边的电线杆，造成该车及电线杆、电线、变压器受损，无人员受伤的交通事故。神木市公安局交通警察大队作出第525号道路交通事故认定书，认定原告承担本起事故的全部责任，车辆损失及电线杆、变压器维修均由原告承担。交通事故发生当日，原告及时向被告报案，被告也于当日出险。后原告赔偿电力部门变压器、材料及工费共计56983元。原告向电力部门赔偿后，要求被告支付本案交通事故产生的保险赔偿金56983元，但被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。 原告武小军向法庭提交以下证据； 第一组、机动车行驶证、机动车商业保险单，用以证明原告于2017年11月14日在被告处为自己所有的陕KC22**号车辆投保第三者责任险，限额为50万元，保险期间从2017年11月15日至2018年11月14日，原、被告之间成立了保险合同。 第二组、事故认定书、机动车保险报案记录、原告机动车驾驶证，用以证明2017年12月20日13时30分，原告驾驶的陕KC2X**号车辆发生交通事故，神木交警大队作出事故认定书，认定原告承担本次事故的全部责任，车辆损失及电线杆、变压器维修均由原告承担，事故当日，原告向被告报案，被告当日也出险，报案记录显示车辆损失及电线杆、变压器维修需要赔偿，证明原告在本案事故发生后及时向被告报案，履行了通知保险人保险事故的义务，被告也及时出险查勘事故情况并记录在案，本案事故发生在保险期间。 第三组、材料清单及工费单、材料清单、收款收据、收据，用以证明因本次事故，原告赔偿电力部门电线杆、电缆、配件及工时费22983元，赔偿电力部门变压器费用34000元，赔偿共计56983元，依据原、被告的第三者责任保险约定及保险法规定，上述费用应由被告赔偿，该费用原告已经垫付，故被告应支付原告保险金56983元。 被告中国人保神木支公司辩称，原告没有驾驶员资格证和道路营运证，请法庭核实原告车辆的财产损失，原告的损失也没有发票。 被告中国人保神木支公司未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中国人保神木支公司对第一组证据无异议。对于原告提交的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为因原告没有驾驶员资格证，根据原、被告的签订的保险合同的条款规定，因原告没有驾驶员资格证，故其公司不予赔付。对于原告提交的第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告的车辆交强险不在其公司投保，故该费用应从原告投保的交强险公司处扣除2000元，原告的财产损失较大且无正规发票，请法庭依法核实，且原告无驾驶员资格证，故其公司不予赔付。 本院对于原告提交的三组证据因其来源合法、内容客观真实，与本案有关联系，虽被告有异议，但其并未提交相应的证据佐证其主张，且其异议的理由没有事实和法律依据，故依法予以认定。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原、被告已经形成保险合同关系。原告为其所有的渝C7X**小轿车在被告处投保第三者商业责任险。事故发生后，原告作出了善后的赔偿工作，按照事故认定书中达成的调解协议，车辆损失及电线杆、变压器维修均由原告承担。现原告按照调解协议履行了赔付义务，现原告要求被告支付其垫付的保险赔偿金实施追偿，被告应当支付。但是首先应在原告所有的陕KCX**号投保的交强险里予以扣除2000元，剩余部分由被告承担。庭审中，被告辩称原告不具有驾驶证和道路营运证，属于保险公司免赔的情形，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武小军保险赔偿金54983元。 驳回原告武小军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由原告武小军负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一九年三月十四日 书记员  薛 磊
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初221号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人段某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1978年1月25日生，汉族，户籍地江苏省常州市。辩护人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2019)962号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人段某某及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人徐华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年12月25日17时许，被告人段某某为泄私愤，在本市普陀区丹巴路XXX号“恩瓦德大厦”E座地下停车场内殴打被害人钱某。经鉴定，被害人钱某遭受外力作用致(左侧)鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤(二级)；致面部软组织挫伤、口腔粘膜破损，构成轻微伤。2019年1月29日，被告人段某某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人段某某在案发后主动至公安机关投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，亦可采纳。根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年9月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年三月二十一日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初65号 原告：李克枝，女，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：郝敬荣，安徽律研律师事务所律师。 被告：毕家兰，女，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李永红，宣州区济川法律服务所法律工作者。 原告李克枝与被告毕家兰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克枝及其委托诉讼代理人郝敬荣，被告毕家兰及其委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李克枝向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告医疗费1190元、精神损害抚慰金3000元、后期治疗费20000元，合计24190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日晚7点半许，原告在外散步，被毕家兰家的狗咬伤，被告夫妻当即带着原告来到济川社区医院打了狂犬疫苗，被告用微信支付疫苗费400多元。由于伤口咬的较深，无法包扎，当时医生告知说明天一定要到市疾控中心打免疫球蛋白。第二天，原告在女儿及女儿男友陪同下一道来到XXX门面房“XXX”商铺找被告，要求被告带其去打免疫球蛋白，但被告却提出下来费用她只承担一半，让原告自己去治疗。原告女儿的男朋友打电话找警察，警察将双方当事人带回派出所调解无果。无奈之下，原告只得自己去疾控中心打免疫球蛋白，花费890元。疾控中心工作人员说由于伤口深，一定要打破伤风针，原告又到仁杰医院花300元打了破伤风针。事后，被告对上述费用未予以赔偿。由于原告被咬的很深，日后恐还需再行治疗，故主张后期医疗费20000元。整天提心吊胆的生活，精神十分痛苦。派出所将被告家狗咬伤原告之事查实并注明在《接警情况登记表》中。原告认为，公民的健康权应得到法律保护。被告家的狗咬伤原告，应依法对原告予以全额赔偿，但被告却予以推脱不予赔偿于法无据。原告为此具状法院，请求法院依法判决。 毕家兰辩称，请求法院依法驳回原告李克枝诉讼请求，本案诉讼费由原告李克枝承担。李克枝被狗咬伤属实但无证据证明其是毕家兰家狗所咬。事实上是李克枝家大狗扑咬毕家兰家小狗，原被告家两只狗打架，李克枝上前拉架时不知被谁家狗咬伤。毕家兰丈夫出于爱心、同情心陪李克枝到济川社区医院打了狂犬疫苗。当晚毕家兰丈夫用微信支付了狂犬疫苗费用。第二天，李克枝、李克枝女儿、李克枝女儿男友让毕家兰带李克枝到宣城市疾控中心打免疫球蛋白。毕家兰表示有事无法陪同，若确实需要打针，毕家兰可出一半费用。第三天，宣城市公安局济川派出所民警电话通知毕家兰去调解。得知李克枝只用去不到1200元医疗费，为息事宁人，毕家兰表示愿支付1200元，并不认为是毕家兰家狗咬伤李克枝。但李克枝要求赔偿1600元，双方不欢而散，派出所未做调查笔录。李克枝仅依据济川派出所的《接处警情况登记表》认定系被毕家兰家狗咬伤无事实和法律依据。派出所民警未在事发时赶到现场，未调取监控录像证明原告受伤是毕家兰家狗所为。派出所民警调解时并未查清原告系被谁家狗所咬，仅听原告报警单方口述。派出所民警未到庭作证说明接警记录中的真实情况。原告系完全民事行为能力人，但出门遛狗时未按规定手牵狗绳，在两只狗发生打架时，应当预见到其只身上前拉架可能受到狗的攻击，其上前拉架导致自己被狗咬伤应承担重大责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.毕家兰对李克枝提交的接处警情况登记表真实性无异议，但认为该登记表记载内容系李克枝口述，未经证实。本院认为，接处警情况登记表具备真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。接处警情况登记表内记载：“经查，报警人张某的母亲（李克枝）被毕家兰家中的狗咬伤”。毕家兰对上述内容有异议但未提交证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。2.证人张某系事发第二日的报警人，其证言中关于报警的内容本院予以采信，对其关于事发时的陈述不予采信。 本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，李克枝与毕家兰饲养的狗在打架的过程中，致使李克枝被毕家兰的狗咬伤，毕家兰应承担侵权责任。李克枝与毕家兰均应文明养狗，携狗出户应根据规定采取约束性措施，由成年人牵引束犬链。李克枝携带大型犬拉布拉多出行更应佩戴嘴套，李克枝与毕家兰均未根据规定文明养狗造成事故的发生，李克枝对事故发生亦有重大过失，应减轻毕家兰责任。结合事故发生起因，本院酌情确定毕家兰承担本起事故90%责任，李克枝承担本起事故10%责任。李克枝无证据证明其需进行后期治疗及后期治疗费用金额，故本院对其主张的后期治疗费不予支持。李克枝主张的精神损害抚慰金，本院亦不予支持。李克枝因本次事故产生的损失为医疗费1190元。毕家兰应赔偿1071元（1190元×90%），其余损失由李克枝自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条之规定，判决如下： 一、被告毕家兰于本判决生效之日起十日内赔付原告李克枝1071元； 二、驳回原告李克枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元（已减半收取），由原告李克枝负担150元，由被告毕家兰负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇一九年三月二十七日 书记员  冯佳 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初951号原告：文山市东升物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91532621MA6K54NHXU，住所文山市开化街道振华社区东风路炬隆豪庭******。法定代表人：陆贵菊，董事长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：谢美艳，女，约35岁，汉族，住，住文山市/div>原告文山市东升物业管理服务有限公司与被告谢美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告文山市东升物业管理服务有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市东升物业管理服务有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市东升物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山市东升物业管理服务有限公司负担。审判员  曹春园二〇一九年三月二十八日书记员  李建生
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执839号 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社 被执行人：黄义兵、四川安泰消防工程有限责任公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、杨斌、罗明华、舒仁泉 北川羌族自治县农村信用合作联社与黄义兵、四川安泰消防工程有限责任公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、杨斌、罗明华、舒仁泉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4438560.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，本案已以物抵债的方式执行完毕。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的(2018)川0726民初1038号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保579号申请人：郭明玉，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。委托代理人：莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。被申请人：赵建国，男，1968年6月19日出生，汉族,住河南省林州市。申请人郭明玉于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建国名下所有的银行存款75000元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以平安诉讼保全责任保险（保单号：13206023900638866465）提供担保。本院经审查认为，申请人郭明玉提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵建国名下的银行存款75000元或查封、扣押被申请人赵建国名下等额价值的房产、车辆，期限为一年。案件申请费770元，由申请人郭明玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李哲青二〇一九年三月六日书记员  陈奕诚
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执4401号之一申请执行人：衢州饭店有限公司，统一社会信用代码91330800471867129Q，住所地衢州市柯城区三衢路**。法定代表人：叶新华，董事长。被执行人：李为忠，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人衢州饭店有限公司与被执行人李为忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人27400元及违约金及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案查封冻结被执行人名下的车辆及工商股权，其名下的不动产已拍卖处置，未足额偿还抵押贷款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月20日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0802执4401号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇一九年三月二十日书记员  余施润
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初4010号原告朝阳冰城餐饮有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路二段**天马时代广场L1-002、L2-003。法定代表人戴国东，经理。委托代理人张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。被告朝阳昊融时代商贸有限公司，，住所地朝阳市双塔区北大街香格里拉花园**网点****法定代表人张忠萍，总经理。委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。原告朝阳冰城餐饮有限公司诉被告朝阳昊融时代商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳冰城餐饮有限公司的委托代理人张大庆、被告朝阳昊融时代商贸有限公司的委托代理人毕广雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳冰城餐饮有限公司（以下简称朝阳冰城餐饮公司）向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告支付原告各项损失合计：883，670.08元及至执行完毕之日止的利息(利随本清)；3、判令被告支付原告自2017年7月31日至本案执行完毕之日止2，950，000元的利息（按银行同期利率计算）；4、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日双方签订“天马时代广场L1-002、L2-003号《商铺租赁合同》”，约定由原告承租被告位于【天马时代广场】一、二层【L1-002、L2-003】号商铺及附属设施，原告用于开设‘BURGERKING汉堡王’连锁西餐厅，合同签订后原告如约将50，000元租赁保证金汇入被告指定账户，但被告并未按照双方约定按期交付房屋，致使原告损失严重。依据双方签订的上述合同被告应向原告双倍返还租赁保证金100，000元、支付违约金50，000元、赔偿原告因被告原因损失的店面设计费50，000元、背调费39，640.42元、员工工资、培训费、差旅费等644，029.66元，上述费用合计：883，670.08元。另原告与被告达成协议后，与汉堡王（上海）餐饮有限公司、汉堡王（中国）投资有限公司分别签订了三方《开发协议》、根据协议规定原告分2笔将2，950，000元的保证金、建店款保证金（预付款）支付给第三人汉堡王（中国）投资有限公司，至今未得到返还。因被告的违约行为现已造成原告直接经济损失近400万元，在多次交涉无果的情况下，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告朝阳昊融时代商贸有限公司（以下简称朝阳昊融商贸公司）辩称，同意解除合同，但自2017年6月1日以后的损失不予赔付，合同实际没有履行。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《天马时代广场L1-002、L2-003号商铺租赁合同》一份，其中，合同9项约定，在任何情形下，甲方不得迟于2017年6月1日前交付商铺，否则乙方有权解除合同，甲方应双倍返还租赁保证金并赔偿乙方的餐厅设计费、人员招募费等。乙方亦有权选择不解除本合同，在此情形下，每逾期一日，甲方应按每日4，000元支付违约金。合同17.1项约定了违约责任，（1）甲方不能在约定时限内交付商铺，并导致乙方放弃合作的；（2）违反法律法规和合同约定，致使乙方无法完整且连续地行使基于本合同而享有的该商铺占有、使用、收益权利；甲方有上述情况之一的，应向乙方支付违约金50，000元。另合同约定租赁保证金为50,000元。合同签订后，被告在合同约定的交付日期未能交付商铺。期间，原、被告通过电子邮件，微信多次就交付商铺日期进行协商，原告提交的证据载明被告通知原告将于2017年10月底交付商铺。原告提交的标注拍摄日期为2017年11月8日的照片显示，截止拍摄日商铺内部尚未施工完毕。诉讼中，原告为证明合同签订后为购买办公软件、办公用品、招聘员工、支付员工工资合计费用1，066，705.76元，向本院提交了财务记账凭证；并根据其与汉堡王总部签订的协议，证明支付汉堡王总部店面设计费50，000元，背景调查费39，640.42元，交纳保证金295万元的利息损失。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及有关证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，该合同成立并生效。被告未按合同约定交付租赁物，原告依法享有约定解除权。原告对合同解除没有过错，故其做为无过错方有权要求被告承担违约责任。按照合同约定和法律规定，被告应双倍返还原告交纳的保证金50，000元、店面设计费50，000元。对于原告主张的员工招募费、员工培训相关费用、购买办公软件物品的费用，其提交的证据系财务记账凭证，涉及会计审计专业方面知识，原告对此部分费用可进行审计确定后另行主张权利。对原告主张的背景调查费、保证金295万元利息，该部分费用系原告与案外人汉堡王总部签订履行合同时按合同约定交付给汉堡王总部，原告未提交其与汉堡王的合同终止履行的证据，该部分费用的损失情况尚未确定，原告可在损失确定后再行主张权利。综上所述，原告主张解除合同及赔偿损失的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告关于同意解除合同的部分辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告朝阳冰城餐饮有限公司与被告朝阳昊融时代商贸有限公司于2016年5月16日签订的《天马时代广场L1-002、L2-003号商铺租赁合同》二、被告朝阳昊融时代商贸有限公司双倍返还原告朝阳冰城餐饮有限公司保证金100，000元三、被告朝阳昊融时代商贸有限公司支付原告朝阳冰城餐饮有限公司违约金50，000元，店面设计费50，000元。四、驳回原告朝阳冰城餐饮有限公司其他诉讼请求。案件受理费12,637元（原告预交），保全费4,938元，合计17,575元，由被告朝阳昊融时代贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 丁彦秋人民陪审员 黄玉玲人民陪审员 王 娟 二0一九年三月一日书 记 员 卢婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终247号上诉人(原审被告)：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路******附**，统一社会信用代码915001187428735566。法定代表人：安磊磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：何思华，男，1947年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵成松、夏银，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。原审被告：重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地，住所地重庆市永川区内环南路******附**会信用代码915001187784669017。法定代表人：安磊磊，执行董事。上诉人重庆城中城房地产开发有限公司（以下简称城中城公司）与被上诉人何思华、原审被告重庆市永川区商贸城管理有限公司（以下简称永川商贸城公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2018)渝0118民初10260号民事裁定，驳回城中城公司对该案管辖权提出的异议。城中城公司对该裁定不服，向本院提起上诉。城中城公司上诉称，该公司主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，何思华起诉称，其与城中城公司签订《商品房定制化协议》，购买该公司开发的永川商贸城项目的一套商品房，同时，何思华根据城中城公司的要求，与永川商贸城公司签订了《房屋租赁合同》。之后双方补充约定何思华选择定制化协议第四条第一种方式，即在返租期满后由城中城公司回购该商品房。约定的房屋回购期限届满，因城中城公司未按约定支付回购房款，何思华认为城中城公司与永川商贸城公司系关联企业，遂诉至人民法院，请求判令：城中城公司支付回购房款326250元；城中城公司与永川商贸城公司支付回购房款的资金占用利息等。本案系房屋买卖合同纠纷。案涉《商品房定制化协议》中约定，发生争议向本商品房所在地人民法院起诉。该约定系当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因案涉商品房位于重庆市永川区内环南路777号永川商贸城，属重庆市永川区人民法院辖区。现何思华按约定向重庆市永川区人民法院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈雯雯二〇一九年三月五日法官助理吴平书记员高广楠
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1026执56号 申请执行人：祝永兵，男，1981年7月11日出生。 被执行人：段元峰，男，1978年6月25日出生。 被执行人：安泽天盛化工有限公司，地址:安泽县唐城工业园区。 法定代表人：段元峰，系该公司经理。 本院在执行祝永兵与段元峰、安泽天盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安泽天盛化工有限公司有管式炉、储油罐、锅炉、出流塔、进流塔等设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安泽天盛化工有限公司所有的管式炉一座、锅炉两座、储油罐四个、出流塔一座、进流塔一座，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年三月十六日 书记员  张 捷
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初1144号 原告：王荣敏，男，1945年5月9日出生，汉族，住五河县。 被告：赵洪兵（赵洪斌），男，1973年10月10日出生，汉族，住五河县。 原告王荣敏与被告赵洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣敏的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王荣敏撤诉。 案件受理费394元，减半收取197元，由原告王荣敏负担。 审判员 陈 曦 二〇一九年三月二十七日 书记员 张一枫 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初184号 原告张丽萍，女，1968年8月12日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。 被告肖士营，男，1970年12月11日出生，现住吉林省榆树市。 本院于2019年1月8日立案受理了原告张丽萍诉被告肖士营身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托代理人袁满明、被告肖士营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽萍诉称，原被告原系夫妻关系，于2012年7月10日因感情不和协议离婚，并办理了离婚登记。离婚后因双方存在纠纷，原告于2018年11月20日在被告所开饭店找到被告要钱，被告非但不给，还对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗，被告被治安拘留5天。现原告张丽萍要求被告赔偿医疗费5298.00元（扣除被告已付的1000.00元）、护理费3222.76元（140.12元×23天）、住院伙食补助费2300.00元（100.00元×23天）、误工费3245.30元（141.10元×23天）、交通费500.00元，以上合计14566.06元，并要求诉讼费和律师代理费由被告承担。 被告肖士营辩称，我不同意赔偿，原告在事发前在我饭店内开始作闹，致饭店无法营业。在派出所时我说没有殴打原告，原告当时闭着灯喝酒喝多了，我回来时也喝多了。地上都是酒瓶子。我们原系夫妻关系，于2012年7月10日离婚。我同意在庭后找原告协商。 经审理查明，2018年11月20日晚上10点多钟，在工农大街清真砂锅手撕饼饭店内，张丽萍自称与前夫肖士营之间有经济账未能解决，随后张丽萍在店内等待肖士营，肖士营酒后回来在饭店内将张丽萍殴打，致张丽萍住院治疗。2018年12月6日，榆树市公安局对被告肖士营作出行政拘留5日的行政处罚。原告伤后在榆树市中医院住院治疗23天，诊断为左眼外伤，花医疗费5656.54元。另查明，事发后，被告肖士营垫付了1000.00元费用。现原告张丽萍为要求被告赔偿医疗费5298.00元（扣除被告已付的1000.00元）、护理费3222.76元（140.12元×23天）、住院伙食补助费2300.00元（100.00元×23天）、误工费3245.30元（141.10元×23天）、交通费500.00元，以上合计14566.06元，并要求诉讼费和律师代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，被告肖士营因琐事殴打原告张丽萍，有公安机关对各方的询问笔录、证人肖某等证言证实，且公安机关对被告给予行政拘留五日的行政处罚，被告肖士营的行为，主观上具有过错，原告之伤与被告的行为存在因果关系，故对原告的合理损失，被告肖士营应予以赔偿。关于医疗费，应按正规票据金额5656.54元扣除1000.00元保护，其他非正规票据不应保护；原告主张保护护理费3222.76元（140.12元×23天）、住院伙食补助费2300.00元（100.00元×23天）、误工费3245.30元（141.10元×23天）合理；交通费500.00元过高，酌情保护200.00元；律师代理费1500.00元应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告肖士营于判决生效后立即赔偿原告张丽萍医疗费4656.54元（5656.54元-1000.00元）、护理费3222.76元（140.12元×23天）、住院伙食补助费2300.00元（100.00元×23天）、误工费3245.30元（141.10元×23天）、交通费200.00元、律师代理费1500.00元，以上合计人民币15124.60元； 二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。 案件受理费85.00元由被告肖士营负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇一九年三月四日 书记员  赵宏伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1670号罪犯于大矿，男，1979年6月6日生，汉族，安徽省毫州市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2017年4月27日作出(2016)苏0481刑初655号刑事判决，认定被告人于大矿犯虚开增值税专用发票、用于骗取抵扣税款发票罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2025年6月16日止），并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2017年5月26日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯于大矿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于大矿减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于大矿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月获得表扬二次。该犯已履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于大矿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于大矿减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十三日书 记 员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申991号 再审申请人（案外人）：中房集团成都房地产开发有限公司。住所地：成都市人民中路一段**。 法定代表人：张达杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋学争，四川炬民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨希，四川建投律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田友林，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何彦，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住四川省成都市成华区。 再审申请人中房集团成都房地产开发有限公司（简称中房成都公司）因被申请人田友林与何彦房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2010）成华民初在第3309号及本院（2011）成民终字第1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中房成都公司申请再审称，（一）虽然成都市成华区人民法院（2010）成华民初在第3309号及本院（2011）成民终字第1469号民事判决判令何彦向田友林交付案涉房屋，但并未涉及房屋权属确认或者变更，且因案涉房屋一直登记在中房成都公司名下，并从未进行过转移或变更登记，中房成都公司才是案涉房屋所有权人。（二）中房成都公司与何彦之间的商品房买卖合同因何彦违约已被（2015）成华民初字第4723号民事判决判决解除，且该判决判令何彦向中房成都公司返还案涉房屋。据此，成华区法院成都市成华区人民法院（2010）成华民初字第3309号及本院（2011）成民终字第1469号民事判决因不具有履行可能性，且侵害了中房成都公司合法权益明显错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审并依法撤销本案一、二审判决，确认案涉房屋归中房成都公司所有，并驳回田友林原审诉讼请求，判令两被申请人承担案件诉讼费用。 本院经审查认为，田友林与何彦于2010年1月18日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。田友林基于该《房屋买卖协议》形成的债权诉请何彦履行房屋交付义务符合相关法律规定，并未对中房成都公司权益造成损害。且该案一审在成华区人民法院作出（2010）成华民初字第3309号民事判决后，何彦不服，向本院提起上诉，本院二审经审理，于2011年5月6日作出（2011）成民终字第1469号民事判决，对一审予以了维持。之后，何彦又向四川省高级人民法院提起再审申请，四川省高级人民法院经对该案审查，于2011年10月8日作出（2011）川民申字第983号民事裁定书，裁定驳回了何彦的再审申请。虽然中房成都公司后因何彦逾期未归还讼争房屋的银行按揭贷款，履行了代偿义务，并由此向何彦追偿且提起诉讼，成都市成华区人民法院也于2016年7月11日作出（2015）成华民初字第4723号民事判决，但因该判决系在本案一、二审民事判决生效后作出，且该判决并未确认中房成都分公司对案涉房屋享有所有权，加之中房成都公司与何彦之间形成的债权关系因可通过其他途径获得救济。故对中房成都公司的再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中房集团成都房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  刘建凯 审判员  钟 宏 二〇一九年三月八日 书记员  郭玉红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终4号 上诉人（原审原告）：马元礼，男，1946年7月14日出生，回族，农民，住新源县。 委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马俊宝，男，1951年4月5日出生，回族，无固定职业，住新源县。 委托诉讼代理人：窦方云，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 上诉人马元礼因与被上诉人马俊宝不当得利纠纷一案，不服新源县人民法院（2018）新4025民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马元礼及其委托诉讼代理人张静、被上诉人马俊宝委托诉讼代理人窦方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马元礼上诉请求：1.撤销一审判决，改判马俊宝退还其30,000元工程款并支付利息32,400元；2.涉诉费用由马俊宝承担。事实和理由：新源县财盛建筑安装有限责任公司（以下简称财盛公司）与新疆维吾尔自治区新源监狱（以下简称新源监狱）签订《建设工程施工合同》将武警战士宿舍工程发包给财盛公司，财盛公司又将该工程转包给其实际施工。其与财盛公司签订的《合同》约定由其与新源监狱自行结算工程款，依此约定其直接从新源监狱领取了近8万元工程款，剩余工程款由马俊宝从新源监狱领取。马俊宝自认其领取了剩余工程款，其领取剩余工程款后并未上交至财盛公司，且财盛公司原法定代表人马俊文亦出具证明证实诉争工程款未交至财盛公司。 马俊宝辩称：1.财盛公司与新源监狱签订《建设工程施工合同》之后负责施工涉案工程，财盛公司并未将工程转包马元礼，故马元礼不应领取涉案工程的工程款；2.假若涉案工程款系马元礼所有，马俊宝时任财盛公司项目经理，其领取工程款系履职行为，故马元礼应向财盛公司主张诉争工程款及利息；3.马元礼就同一事实及相同当事人多次起诉，系重复诉讼。 马元礼向一审法院起诉请求：1.马俊宝退还其工程款30,000元，并支付利息32,400元;2.涉诉费用由马俊宝承担。 一审法院认定事实：2001年6月17日，案外人财盛公司与新源监狱签订一份《建设工程施工合同》，约定新源监狱将其位于新源监狱七中队的武警战士宿舍工程发包给财盛公司施工，马俊宝时任财盛公司项目经理并以委托代理人身份在合同上签字，该工程于2002年竣工验收并交付使用。新源监狱已将该工程全部工程款支付财盛公司。 庭审中，马元礼提供了财盛公司出具的2001年6月28日的委托书（复印件）及2001年6月29日的合同（复印件）各一份，证明财盛公司将诉争工程原项目经理马俊宝变更为马元礼，由马元礼负责施工并自行结算。经核对，以上两份证据中的“新源县财盛建筑安装有限责任公司”的公章（公章中的公司名称呈一行排列）与2001年6月17日财盛公司与新源监狱签订的《建设工程施工合同》中的“新源县财盛建筑安装有限责任公司”的公章（公章中的公司名称呈两行排列）明显不符。马元礼提供的伊犁支队驻监部队预算审核情况及收款收据、营房汇总表、税收完税证、记账凭证、内部结算转账单、收条等证据均为复印件，马俊宝亦不予认可。马元礼提供的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院2016年6月23日的法庭调查笔录，只能证明财盛公司已领完了新源监狱七中队营房的全部工程款，不能证明马俊宝领取了马元礼30,000元工程款的事实。 另查明，2013年12月26日马元礼以与本案基本相同的事实，以马俊宝为被告，新源监狱为第三人向一审法院起诉要求马俊宝支付工程款30,000元及逾期付款利息26,520元,一审法院于2014年5月4日做出（2014）新民初字第87号民事裁定书，以马元礼主体不适格为由裁定驳回马元礼的起诉。之后，马元礼提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院经过二审，裁定驳回上诉维持原裁定。马元礼仍不服该二审裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，该院于2015年10月26日做出（2015）新民申字第1033号民事裁定书，驳回马元礼的再审申请。2015年12月16日，马元礼以新源监狱为被告，马俊宝为第三人向一审法院起诉要求新源监狱及马俊宝共同支付工程款30,000元及逾期付款利息32,400元。一审法院于2016年1月19日做出（2015）新民初字第3880号民事判决书，判决驳回马元礼的诉讼请求。马元礼不服此判决提起上诉，2016年7月7日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院二审过程中，马元礼以另行诉讼为由撤回上诉并撤回原审起诉。 一审法院认为：不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案马元礼向马俊宝主张不当得利，应向法庭提供证据证明马俊宝领取了其工程款的事实及具体数额。马元礼提交的2001年6月28日的委托书及2001年6月29日的合同中的“新源县财盛建筑安装有限责任公司”的公章与2001年6月17日财盛公司与新源监狱签订建设工程施工合同中的“新源县财盛建筑安装有限责任公司”的公章明显不符，马元礼对同一公司有两个不同公章这一事实无法作出合理解释，故其无法证明其系涉案工程实际施工人。马元礼提供的伊犁支队驻监部队预算审核情况及收款收据、营房汇总表、税收完税证、记账凭证、内部结算转账单、收条等证据均为复印件，马俊宝亦不予认可。马元礼提供的财盛公司的收款收据及新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的法庭调查笔录均证实新源监狱将工程款支付给财盛公司，并不能证实马俊宝领取诉争工程款并据为己有的事实。综上，马元礼现有证据不足，其诉讼主张不予支持。马俊宝主张马元礼系重复诉讼，马元礼2013年12月26日第一次起诉因主体不适格被驳回，2015年12月16日第二次起诉后其在二审撤回上诉并申请撤回原审起诉，故马元礼并未构成重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马元礼的诉讼请求。案件受理费1,360元，由马元礼承担。 经本院二审审理，对一审查明的事实予以确认。 二审中，双方对马俊宝时任财盛公司项目经理一职均不持异议，本院予以确认。 本案争议焦点为：马俊宝是否领取诉争工程款并据为己有。第一，马元礼提供的伊犁支队驻监部队预算审核情况及收款收据、营房汇总表、税收完税证、记账凭证、内部结算转账单、收条等证据均为复印件，马俊宝亦不予认可，故其无法证明马俊宝领取了诉争工程款这一事实。第二，马元礼提供的《关于新源县财盛建筑安装有限责任公司经营情况的说明》系由马俊文出具，其并未申请马俊文出庭作证并接受双方质询，且马俊宝对该证据三性均不予认可，在无其他证据佐证情况下，该证据并不能证明马俊宝领取诉争工程款并据为己有这一事实。第三，双方均认可马俊宝时任财盛公司项目经理，马俊宝对外签订工程合同亦或领取工程款的行为均系代表财盛公司的履职行为，其行为后果均应由财盛公司承担。综上，马元礼未提供有效证据证实马俊宝领取诉争工程款并据为己有，其上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，马元礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,360元，由马元礼负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵冬迪 审判员  周丽萍 审判员  王帷嘉 二〇一九年三月二十日 书记员  张雪飞
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初195号 原告：王某德，男，汉族，1968年8月10日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：陈忠萍，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：王小某，女，汉族，1992年9月1日生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：施文华，男，汉族，住福建省福州市台江区。代理权限：特别代理。 原告王某德诉被告王小某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某德及其委托代理人，被告王小某的委托代理人施文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王小某支付原告王某德每月赡养费人民币1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告王某德与被告王小某系父女关系，原告王某德只生育婚生女王小某1人。原告与被告之母谢真琴离婚后没有再生育子女。2016年2月25日因交通事故受伤致残，伤残等级为1级肢残。原告已丧失劳动能力，生活不能自理，一直靠低保维持生计。原告的生活起居全靠自己的哥哥王某明照顾。现王某明已无精力和时间照顾原告生活起居，原告只能住进养老院，养老院最低费用为每月人民币2000元左右，原告的最低生活保障费为人民币702元，被告最低须支付原告赡养费1600元才能保证原告进住养老院的费用，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告王小某辩称，对于原告诉称的事实与理由，我方不予认可。另外，原告主张的每个月1600元赡养费，我方认为过高，我们最多能够承担每个月700元的赡养费。 本院经审理查明：原告王某德与被告王小某系父女关系。2016年2月25日，原告王某德因交通事故受伤致残，丧失劳动能力，生活不能自理，之后其生活起居由其哥哥王某明照顾。现王某明因家庭负担过重，无能力继续照顾原告王某德，被告王小某因需要抚养年幼子女，且庭审中也辩解自己无法履行照顾王某德的义务。原告王某德自愿暂居当地养老院。 上述事实，有原、被告的陈述，原被告的身份证、户口本复印件、残疾证、离婚协议、贵阳市白云区南山居委会的证明、银行转账凭证、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：子女对父母有当然的赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中王某德因交通事故受伤，生活不能自理，而被告王小某也因需要抚养未成年子女，不能对原告的日常生活进行照料，原告王某德自愿申请由养老院进行照料，鉴于原告目前的收入已难以满足其在养老院的最低生活开支，故对原告王某德请求被告王小某每月支付赡养费1600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告王小某于本判决生效之日起每月支付原告赡养费1600元。 若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘佳玲 二〇一九年三月二十七日 法官助理刘宁 书记员许丽娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初5298号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路******(上海新海经济开发区)。法定代表人：李继杭，该公司董事长。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：顾璇，女，1964年10月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告顾璇追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告顾璇曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币273057.52元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年三月二十五日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执恢769号申请执行人：刘兵，男，1974年12月25日出生，住泗阳县。被执行人：杨利，男，1967年11月24日出生，住泗阳县。申请执行人刘兵与杨利商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）泗民初字第02225号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月18日立案受理，本案执行标的190000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已轮候冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院已查封被执行人杨利所有的位于泗阳县××室房产××套，并经依法评估拍卖，最终以686130元竞买成交，扣除相关贷款及必要费用后，已分配完毕，本案共分得92787元，其中本金84217元，诉讼费2050元，保全费1020元，评估费5500元。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，无具体下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年2月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位92787元，尚有执行标的97213元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年三月五日书记员  宋婷婷
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初1240号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：安庆市恒步商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市光彩大市场****统一社会信用代码91340800594273566U。法定代表人：叶雄峰，该公司经理。被告：叶雄峰，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：胡来英，女，1980年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市同安路****信用代码913408006881208194。法定代表人：叶鹏，该公司经理。本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告安庆市恒步商贸有限公司、叶雄峰、胡来英、安庆浙商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因安庆市恒步商贸有限公司不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一九年三月十八日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审59号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人涂继华，住光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522-1008617364）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。经审理查明，申请执行人认定被执行人于2018年04月12日09时20分，在西环路，机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定予以100元罚款。该决定书依法送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的处罚决定（编号：411522-1008617364）准予执行。本裁定，送达后立即生效。审 判 长  李国强审 判 员  左忠志代理审判员  鲁冬冬二〇一九年三月二十五日书 记 员  方曾明