陕西省靖边县人民法院民事判决书(2018)陕0824民初3797号原告：李鸿洲，男，1990年5月26日出生，汉族，住子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系“新日”两轮电动车驾驶人及车主。原告：王愿，女，1989年2月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜喜娃，男，1977年4月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕KXXXXX号轻型普通货车驾驶人。被告：杜喜宏，男，1981年3月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕KXXXXX号轻型普通货车登记车主。被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称锦泰财保），地址：西安市高新区。负责人：李方舟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：江月琴，女，1991年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告王愿、李鸿洲诉被告杜喜宏、杜喜娃、锦泰财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王愿、李鸿洲与被告杜喜娃、杜喜宏、锦泰财保委托诉讼代理人江月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告王愿医疗费7242.63元，误工费24000元、护理费4200元、住院伙食补助600元、营养费1200元、鉴定费3460.8元、交通费81.3元、伤残赔偿金61620元、被扶养人生活费15291元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金3000元，共计127684.73元；2、依法判令被告赔偿原告李鸿洲医疗费26780.43元、误工费5365元、护理费2900元、住院伙食补助1450元，共计36495.43元；3、依法判令被告赔偿原告李鸿洲“新日”牌两轮摩托车施救费200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日13时40分许，被告杜喜娃驾驶陕KXXXXX号轻型普通货车，由南向北行至靖边县长城路和平巷路段时，因观察不够、与同方向原告李鸿洲驾驶的“新日”牌两轮电动车（上载王愿）发生碰撞，造成二原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，二原告被送往靖边县人民医院救治，原告李鸿洲被诊断为：1、左侧肢体钝挫伤；2、面部挫裂伤；3、头外伤反应；原告王愿被诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左大腿挫伤；3、肋骨骨折；4、肺炎。原告花费医疗费11000余元。2018年7月10日，经靖边县公安局交通警察大队靖公交认字（2018）第280号道路交通事故认定书认定：杜喜娃承担此事故全部责任，二原告不承担责任。现原、被告因赔偿数额协商未果，原告请求依法支持其诉讼请求。被告锦泰财保辩称，对本次事故真实性无异议，被告杜喜宏所有车辆在被告公司投保交强险及第三者商业险50万元，原告李鸿洲在唐都医院治疗与本次事故不具有关联性，对唐都医院花费所有费用，被告均不予认可，被告在2018年7月16日对伤者王愿及李鸿洲垫付医疗费1万元，应当予以扣除，本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，被告不予承担，原告的其他诉讼请求过高，请求依法予以核减。被告杜喜宏辩称，被告曾向原告王愿支付医疗费946元，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告杜喜娃辩称，原告的损失应由保险公司进行赔偿。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通故认定书1份；2、李鸿洲靖边县人民医院诊断证明、住院病例、费用清单各1份、医药费票据10支；3、李鸿洲解放军第四军医大学唐都医院诊断证明、住院病例、费用清单各1份、医药费票据1支、住院报销结算表1份；4、王愿靖边县人民医院诊断证明、住院病例、费用清单各1份、医药费票据3支、交通费票据5支；5、伤残等级鉴定收费票据1支、鉴定意见书1份；6、二原告房屋转让合同1份、靖边县华铝铝业门窗加工厂营业执照、王愿2017年、2018年工资表、收入证明、靖边县XX社区证明、原告李鸿洲、王愿女儿李奕萱户口本复印件各1份；7、李鸿洲“新日”牌两轮摩托车施救费票据1份；8、二原告诉讼费票据2支。被告杜喜宏提交了证据：医疗费票据4支。被告锦泰财保提交了证据：锦泰财险资金支付电子凭证1份。本院组织当事人进行了质证。被告杜喜宏、杜喜娃、锦泰财保对二原告所举1证据无异议；对2、4组证据的真实性、合法性无异议；对第3组证据真实性、合法性无异议，关联性不予认可；对第5组证据鉴定意见书有异议；对第6组证据房屋转让合同、营业执照真实性无异议，对证明目的有异议，对王愿的工资表、收入证明真实性、合法性均有异议，对于村委会证明不认可；对第7组证据真实性、合法性均有异议；对第8组证据不认可。二原告对被告杜喜宏、锦泰财保所举证据均无异议，被告杜喜宏、锦泰财保对双方所举证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第2、4、5、8组证据，证据来源及形式要件合法，被告虽不认可，但并未提供足以反驳的证据，故对被告的质证意见，本院不予采信，对原告所举4组，本院予以认定。原告提供的第3组证据，被告不认可，且该组证据中解放军第四军医大学唐都医院病历记载李鸿洲主要诊断为自发性气胸（右），其他诊断为肺大疱（右），入院时间为2018年8月10日，距事故发生后原告在靖边县人民医院出院时间间隔将近一月，原告也未提供相关证据证明其在唐都医院诊断的疾病系交通事故所致，故对该组证据，本院不予认定。原告提供的第6组证据中房屋转让合同、营业执照、王愿的工资表、收入证明、村委会证明，被告不认可，但并未提供足以反驳的证据，故对被告的质证意见，本院不予采信，对该组证据，本院予以认定。原告所举第7组证据，被告不认可，但施救费系原告实际支出，被告也未提供足以反驳的证据，故对被告的质证意见，本院不予采信，对该组证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日13时40分许，被告杜喜娃驾驶陕KXXXXX号轻型普通货车（被告杜喜宏为登记车主），由南向北行至靖边县长城路和平巷路段时，因观察不够、与同方向原告李鸿洲驾驶的“新日”牌两轮电动车（上载王愿）发生碰撞，造成二原告受伤，两车受损的道路交通事故。2018年7月10日，靖边县公安局交通警察大队靖公交认字（2018）第280号道路交通事故认定书认定：杜喜娃承担此事故全部责任，二原告不承担责任。事故发生后，二原告被送往靖边县人民医院救治，原告李鸿洲被诊断为：1、左侧肢体钝挫伤；2、面部挫裂伤；3、头外伤反应；原告王愿被诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左大腿挫伤；3、肋骨骨折；4、肺炎。经原告王愿申请，榆林市中级人民法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告王愿的伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期进行了鉴定，陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2018年12月10日作出陕驼城法医鉴定所[2018]法医临鉴字第F143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告王愿伤残等级符合十级伤残；2、后续治疗费约为6000元左右，或以实际支出为准；3、护理期为60天、误工期为120天，原告为此支出鉴定费3460.8元。另查明，被告杜喜娃驾驶的陕KXXXXX号轻型普通货车在被告锦泰财保投保交强险1份，购买商业第三者责任险500000元。被告锦泰财保向二原告垫付医疗费10000元，被告杜喜娃向原告王愿垫付医疗费946元。本院认为，被告杜喜娃驾驶的陕KXXXXX号轻型普通货车与原告李鸿洲驾驶的“新日”牌两轮电动车（上载王愿）发生碰撞，造成原告二原告受伤，两车损坏的道路交通事故，被告杜喜娃承担此事故的全部责任，二原告不承担此事故责任。被告杜喜娃驾驶的陕KXXXXX号轻型普通货车在被告锦泰财保投保交强险1份，购买商业第三者责任险500000元。对原告的合理损失，首先由被告锦泰财保在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告锦泰财保在商业第三者责任险限额内进行赔偿，仍有不足的由被告杜喜娃赔偿，被告杜喜宏为登记车主，且不具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的应承担赔偿责任的情形，故被告杜喜宏不承担赔偿责任。123原告李鸿洲的户籍所在地为农村，但其在城镇居住，且经济收入来源于城镇，故应按城镇赔偿标准进行计算。经核实，此次事故对原告李鸿洲造成的损失为：医疗费6251.1元、误工费2220元（185元/天×12天）、护理费1200元（100元/天×12天）、住院伙食补助600元（50元/天×12天），共计10271.1元。上述损失，首先由被告锦泰财保在交强险赔偿限额内赔偿原告李鸿洲3427.69元，不足部分由被告锦泰财保在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李鸿洲6843.41元。原告王愿造成的损失为：医疗费6296.43元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、误工费22200元（185元/天×120天）、护理费3600元（100元/天×12天+50元/天×48天）、营养费240元（20元/天×12天）、交通费81.3元、残疾赔偿金61620元（30810元×20年×10％）、后续治疗费6000元、鉴定费3460.8元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费15291元[20388元/年×（18岁-3岁）÷2×10％]，共计122389.53元。上述损失，首先由被告锦泰财保在交强险赔偿限额内赔偿原告王愿116464.61元，扣除被告锦泰财保向原告王愿垫付10000元，被告锦泰财保应向原告王愿赔偿106464.61元，不足部分由被告锦泰财保在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王愿2284.12元，鉴定费3640.8元由被告杜喜娃赔偿，扣除被告杜喜娃向原告王愿垫付946元，被告杜喜娃应向原告王愿赔偿2694.8元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七第一款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告锦泰财险于2019年1月7日向本院提交了重新鉴定申请书，但未向本院提交证据证明存在重新鉴定的情形，故对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七第一款之规定，判决如下：一、由被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李鸿洲医疗费、住院伙食补助费等3427.69元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李鸿洲护理费、误工费等6843.41元；二、由被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王愿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等等106464.61元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王愿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等2284.12元；三、由被告杜喜娃于本判决生效后十日内赔偿原告王愿鉴定费2694.8元；四、驳回原告李鸿洲、王愿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费916元、保全费600元，由被0告杜喜娃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审 判 长 王彦弼                            代理审判员 李 波                            人民陪审员 吴怀德                           二O一九年二月十五日                                  书 记 员 王小飞   10