辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终311号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路**。负责人：刘洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：宋铁华。委托诉讼代理人：宋秀青。被上诉人（原审被告）：宋阳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称人保开原公司）因与被上诉人宋铁华、宋阳机动车交通事故责任纠纷，不服辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人人保开原公司的委托诉讼代理人马凤艳、被上诉人宋铁华的委托诉讼代理人宋秀青到庭参加诉讼。被上诉人宋阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。人保开原公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、一审赔偿标准按照2018年标准计算有误，本案是2018年5月16日开庭时新标准尚未公布，应以2017年公布的标准计算被上诉人宋铁华的各项损失；2、宋铁华被鉴定为有三处十级残，一审法院按照21%作为赔偿系数，没有法律依据；3、精神抚慰金赔偿过高。宋铁华辩称，一审判决正确，应予维持。本起事故给宋铁华造成了严重后果，精神上受到了严重伤害，由于发生本起事故，宋铁华的妻子（患有抑郁症）自杀。宋阳没有辩解意见。宋铁华向一审法院起诉请求：1.要求赔偿损失40万元；2.诉讼费由对方承担。事实与理由：2017年5月11日宋阳驾驶小型客车沿新三线行驶至开原市三家子乡前施堡村时，与宋铁华驾驶的手扶拖拉机碰撞发生交通事故。该事故经开原市公安局交通警察大队责任认定，宋铁华负次要责任，宋阳负主要责任，宋阳驾驶的肇事车辆在人保开原公司投保了交强险，故要求二被告赔偿各项损失40万元。一审法院认定以下事实：2017年5月11日3时10分在新三线开原市庆云镇前施堡村附近，宋阳驾驶辽M38N**号微型车由北向南行驶与同方向前车宋铁华驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成宋铁华受伤、双方车辆损坏后果。该事故经开原市公安局交通警察大队责任认定，宋阳负主要责任，宋铁华负次要责任。宋铁华受伤后到开原市中医医院治疗，住院120天，被诊断为开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、右侧额颞部硬膜外血肿、右侧顶骨骨折、右侧额颞骨骨折、颅底骨折、右耳脑脊液漏、右顶部皮裂伤、右耳部皮裂伤、胸部开放伤、右肺挫伤、右侧血气胸、右侧肋骨骨折、右胫腓骨开放骨折、右胫骨多段粉碎性骨折、右外踝粉碎性骨折、右膝部皮裂伤术后、右小腿皮裂伤术后、第8-10胸椎上关节突骨折、第10胸椎骨折、第11.12胸椎、第1-3腰椎左侧膜突骨折，花去治疗费138361.23元。宋铁华的伤情经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍、器质性人格改变（程度偏重）与2017年5月11日交通事故有直接因果关系，又于2018年3月28日被铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为：1.右胫腓骨远端粉碎性骨折，术后导致右踝关节功能丧失50%，以上构成十级伤残；2.脊椎附件多发骨折，构成十级伤残；3.右侧8根肋骨骨折，构成十级伤残。另查明，宋铁华有被扶养人翟淑珍一人，1937年7月12日生，其共有子女6人，宋铁华、宋铁军、宋文清、宋海清、宋俊清、宋秀青。宋铁华合理损失有医药费138361.23元、施救费700元、误工费15036.8元（46.99元×320天）、护理费13860元（115.5元×120天）、住院伙食补助费6000元（50元×120天）、营养费6000元（50元×120天）、交通费1000元、残疾赔偿金49076.79元（13747元×17年×21%）、精神抚慰金12000元、二次手术费11840元、被扶养人生活费1887.73元（10787元×5年×21%÷6人）。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。宋阳忽视交通安全，将同向行驶的宋铁华撞伤，应承担本次事故主要责任，即70%，宋铁华未取得驾驶证，驾驶安全设施不全的机动车发生事故，应承担次责任，即30%。本次事故使宋铁华致残，精神上受到很大伤害，应当赔偿精神抚慰金，酌定为12000元、交通费酌定为1000元、误工费给付至定残前一日，按农村标准赔偿。宋阳的肇事车辆在人保开原公司投保了交强险，其应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、人保开原公司在其承保的交强险限额内赔偿宋铁华损失103561.32元（其中医药费1万元、施救费700元、误工费15036.8元、护理费13860元、交通费1000元、残疾赔偿金49076.79元、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费1887.73元，合计103561.32元）。二、宋阳赔偿宋铁华各项损失107744.86元（其中医药费128361.23元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、鉴定费1720元、二次手术费11840元，合计153921.23的70%），扣除宋阳垫付的13000元，还应赔偿宋铁华94744.86元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的本案宋铁华赔偿标准应按照2017年公布标准进行计算的上诉理由，经审查，本案一审庭审辩论终结时间为2018年5月16日，而2017年度《辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》是在2018年8月公布，因此按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法院法庭辩论终结时的上一统计年度。因此本案宋铁华的赔偿标准应按照2017年公布的道路交通事故赔偿标准进行赔偿，上诉人的该项上诉理由有法律依据。宋铁华的各项经济损失中误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费相应做调整。关于上诉人提出的宋铁华三处十级伤残被一审法院在计算伤残系数时以21%确定，没有法律依据的上诉理由，经审查，关于被侵害人存在多处同等级伤残的问题，在现行《人体损伤致残程度分级》中没有明确规定，参考中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》第4.4条规定“多处伤残的评定原则：当同一保险事故造成两处或两处以上伤残时，应首先对各处伤残程度分别进行评定，如果几处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终的评定结论；如果两处或两处以上伤残等级相同，伤残等级在原评定基础上最多晋升一级，最高晋升至第一级。同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定。”该条款实际上设立了人身保险损害中同等级伤残晋升一级的原则，可供本案参考。因此上诉人提出的该项上诉理由不予采纳。关于上诉人提出的本案精神损害抚慰金过高的上诉理由，经审查本案中宋铁华因本起事故不仅遭受身体损害，并且造成器质性人格改变的精神损害，后果严重，一审法院判决给付12000元精神抚慰金是合适的。本案宋铁华的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费相应调整如下：误工费13536.44元（15440元÷365天×320天）、残疾赔偿金45985.17元（12881元×17年×21%）、被扶养人生活费1741.78元（9953元×5年×21%÷6人）。与医药费138361.23元、施救费700元、护理费13860元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、交通费1000元、精神抚慰金12000元、二次手术费11840元相加，共计251024.62元。其中保险公司应当在交强险赔偿范围内予以赔偿，即赔偿医药费1万元、施救费700元、误工费13536.44元、护理费13860元、交通费1000元、残疾赔偿金45985.17元、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费1741.78元，共计98823.39元。超过交强险赔偿范围的部分，由宋阳按照责任比例70%进行赔偿，但因其赔偿范围不在调整之列，其赔偿数额不发生变化。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1514号民事判决第二项，即：被告宋阳赔偿原告宋铁华各项损失107744.86元（其中医药费128361.23元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、鉴定费1720元、二次手术费11840元，合计153921.23的70%），扣除被告宋阳垫付的13000元，还应赔偿原告宋铁华94744.86元；二、撤销辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1514号民事判决第一项；三、变更辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1514号民事判决第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告宋铁华损失98823.39元；四、上述款项于本判决生效后十日内予以给付；五、驳回宋铁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，由宋铁华负担1380元、宋阳负担3220元。二审案件受理费2407元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司负担（预交4600元，多余部分予以退回）。本判决为终审判决。审判长 房 涛审判员 周新蕊审判员 李小莹二〇一九年三月十五日书记员 王胜男