wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民辖终15号 上诉人（原审原告）：新疆九城律师事务所。住所地伊宁市解放路**。 法定代表人：陈武敏，该事务所主任。 被上诉人（原审被告）:伊犁南岗混凝土制品有限责任公司。住。住所地伊宁市汉宾乡墩买里村8巷/div> 法定代表人：李大旻，该公司董事长。 上诉人新疆九城律师事务所不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初8号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:被告的住所地在伊宁市汉宾乡墩买里村8巷，该住所地为伊宁市人民法院管辖区域，并不属于相关法律规定的兵团的**，要求由伊宁市人民法院管辖审理。 本院经审查认为,本案是因委托代理合同引起的纠纷，委托代理的案件是伊宁垦区人民法院审理的，为了便于诉讼，查清案件实事，该案理应由伊宁垦区人民法院管辖，且被告系新疆建设兵团四师工业企业。原审法院移送管辖并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵志刚 审判员  张春晓 审判员  阿娜尔 二〇一九年三月一日 书记员  赖琪琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19997号之一 原告：郑金梅，女，1968年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吕景尧，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：许水兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告郑金梅诉被告许水兴共有权确认纠纷一案中，原告郑金梅于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑金梅的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郑金梅撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告郑金梅负担。 审 判 长 孙 莎 人民陪审员 徐 蔚 人民陪审员 朱田根 二〇一九年三月十三日 书 记 员 沈晓丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执578号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：杨敏霞,女,1972年2月5日出生,汉族,住广东省龙川县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人杨敏霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初1391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨敏霞应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行人民币59928.85元并支付利息38937.92元（利息含罚息，暂计至2016年8月18日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费2558元、执行费1421元。因杨敏霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执578号案件终结本次执行程序。 被执行人杨敏霞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年三月二十日 执行员黄小微 书记员祝帅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终342号上诉人（原审被告）：杨华波，男，1983年8月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延吉市新合作欧尚家居志刚家具摊床，住所地吉林省延吉市。负责人：李志刚，该摊床经营者。委托诉讼代理人：马金英，延吉市新合作欧尚家居志刚家具摊床法律顾问。上诉人杨华波因与被上诉人延吉市新合作欧尚家居志刚家具摊床（以下简称志刚家具摊床）劳动争议一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨华波上诉请求：1.请求撤销（2018）吉2401民初7150号民事判决，并依法改判。2.全部诉讼费用由志刚家具摊床承担。事实和理由：原审判决认定事实错误、适用法律错误。杨华波已经举出充分的证据证明存在劳动关系，原审判决也认定杨华波在学徒期间的工资为1000元/月，此后志刚家具摊床还为杨华波投保了个人人身意外伤害保险。王明超也出庭作证，证实其与杨华波并非雇佣关系，而是共同为志刚家具摊床工作，且也证实工作中所使用的工具是由志刚家具摊床提供，故也说明不存在所谓的承揽关系。二、杨华波的工作时间和工作地点是由工作内容而决定的，但并不代表杨华波不受志刚家具摊床的管理。原审判决也认定了杨华波与王明超为一组成员，杨华波也提交了证据证明杨华波是受志刚家具摊床的指派进行工作，完全能够证明双方存在劳动关系。杨华波的工资是由志刚家具摊床发放的，是王明超领取后，其再交给杨华波，虽然这种工资发放方式有别于常规，但不影响劳动关系的成立。志刚家具摊床辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杨华波的诉讼请求。志刚家具摊床与案外人王明超系承揽关系，双方就承揽事宜签订了合同，杨华波经王明超介绍到志刚家具摊床当学徒工，后王明超告知其不用学徒了，可以和王明超一起干，工资由王明超发放。2018年7月11日，王明超指派杨华波到清水湾安装时不慎被电锯割伤右手。本案杨华波受王明超支配，杨华波与志刚家具摊床没有身份隶属关系，不受志刚家具摊床考勤、管理，杨华波的上诉主张不符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》中的法定情形，不能认定杨华波与志刚家具摊床存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年4月2日，杨华波经王明超介绍从事志刚家具摊床橱柜安装工作。志刚家具摊床的负责人李志刚与王明超约定杨华波担任学徒期间工资为每月1000元，杨华波与王明超为一组，王明超为组长，没有基本工资，工资按照工作量计发，由志刚家具摊床将工资支付给王明超，再由王明超在其所在小组内进行分配，分配比例由王明超决定。2018年5月6日，志刚家具摊床为杨华波参加个人人身意外伤害险等保险。2018年5月15日，志刚家具摊床将杨华波的学徒期工资1000元转账给王明超，再由王明超将该款交付给杨华波。2018年7月11日，杨华波在延吉市清水湾小区安装橱柜时不慎被电锯割伤右手。2018年10月23日，志刚家具摊床与王明超签订衣柜、橱柜安装承揽合同，合同主要内容为志刚家具摊床将衣柜、橱柜安装活承揽给王明超，安装费按实际工程量结算。橱柜安装费按每延长米100元结算，衣柜安装费按每延长米110元结算，安装费每月10日结算。由王明超自行聘用安装技术人员，技术人员工资由王明超负责给付。如安装过程中造成衣柜、橱柜损坏的，按实际损坏的物品金额赔偿，赔偿金从安装费中扣除。2018年10月29日，延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出延市劳人仲（2018）90号仲裁裁决书，裁决杨华波与志刚家具摊床存在劳动关系。另查，在杨华波从事志刚家具摊床的橱柜安装工作期间没有固定办公地点，没有考勤及管理制度，具体橱柜安装事宜由王明超接到志刚家具摊床通知后，再通知杨华波。一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中杨华波受王明超的具体支配，王明超在志刚家具摊床取得安装费用后由其决定向杨华波支付工资的金额，杨华波与志刚家具摊床并没有身份隶属关系，杨华波不受志刚家具摊床的考勤、管理，故不能认定杨华波与志刚家具摊床之间存在劳动关系。对于志刚家具摊床提出的确认志刚家具摊床与杨华波之间不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认延吉市新合作欧尚家居志刚家具摊床与杨华波之间不存在劳动关系。案件受理费10元（延吉市新合作欧尚家居志刚家具摊床已预交），减半收取5元，由杨华波负担。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。”之规定，本案中志刚家居摊床与杨华波符合法律、法规规定的主体资格，双方虽未订立劳动合同，但杨华波在志刚家具摊床从事安装工作，经志刚家具摊床培训（学徒），学徒期间由志刚家具摊床支付学徒期间劳动报酬，学徒期满后，杨华波在志刚家具摊床的安装小组按照志刚家居摊床的安装要求为客人提供安装服务，志刚家具摊床向安装小组支付劳动报酬，且安装服务为志刚家具摊床的业务组成部分。故杨华波与志刚家具摊床劳动关系成立。原审判决确认杨华波与志刚家具摊床之间存在劳动关系不当，本院予以纠正。综上所述，杨华波的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初7150号民事判决；二、杨华波与延吉市新合作欧尚家居志刚家具摊床存在劳动关系。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由延吉市新合作欧尚家居志刚家具摊床负担。本判决为终审判决。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 张 丽二〇一九年三月二十二日书记员 池宥贞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执10号申请执行人：江西隆泰盛医药有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园区。法定代表人：袁北京，经理。委托诉讼代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。被执行人：辽宁为众利合药业集团有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：张春为，董事长。委托诉讼代理人：王木伟，辽宁三燕律师事务所律师。被执行人：张春为，男，1973年8月26日出生，汉族，辽宁为众利合药业集团有限公司法定代表人，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王木伟，辽宁三燕律师事务所律师。申请执行人江西隆泰盛医药有限公司与被执行人张春为、辽宁为众利合药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）辽1303民初1122号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应给付申请人欠款5,131,000元，并承担案件受理费及保全费。在执行过程中，本院轮候查封被执行人的房产及土地，暂不能处置。另经网络查询及传统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执10号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 利二〇一九年三月十九日书记员 王鹏远
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行初14号 起诉人：张银龙，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 起诉人张银龙于2019年3月18日以衢州市人民政府为被告向本院提起行政诉讼。其诉称：衢州市人民政府为实现旧城改造、公共利益的需要，以先采取停水、停电等措施强制关停起诉人的经营场所，侵害起诉人的使用权、出租收益权、通行权等物权，胁迫起诉人接受其不明估价来源的低价收储，侵害起诉人处置权。起诉人认为衢州市人民政府的胁迫欺诈行为手段，导致对其的补偿严重不足，并且收储签约后到2019年1月21日止，仍未对起诉人被胁迫关停期间长达18个月余10天的损失进行补偿。起诉人对衢州市人民政府以关停通告启动实施收储的行为不服，故提起诉讼，请求：1.确认衢州市人民政府实施以长期关停胁迫欺诈起诉人与其签订《土地使用权收购合同》的行为违法；2.确认起诉人与衢州市人民政府签订的《土地使用权收购合同》显失公平，将收购资产的补偿及奖励应付总额由1102823元变更为2372008元，并追加未补偿到位金额1269185元；3.判决衢州市人民政府赔偿起诉人关停18个月余10天的损失（临时安置费139040元，停产停业损失144833元）；4.由衢州市人民政府承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，本案所涉的强制关停和土地收购两个行政行为是由不同的行政主体作出的，是两个不同的行政法律关系，将其合并为一案进行诉讼，不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则。其次，起诉人所诉被告应当是作出被诉行政行为的行政主体，本案对外作出强制关停行政行为的行政主体是衢州市商务局、衢州市规划局等八个单位，与起诉人签订《土地使用权收购合同》的行政主体是衢州市土地储备中心，起诉人起诉的被告与作出行政行为主体不符，被告主体不适格。第三，起诉人张银龙于2018年8月3日曾以同样的事实和诉讼请求对衢州市商务局、衢州市规划局等八个单位强制关停行为提起过行政诉讼，案号为（2018）浙0802行初258号，衢州市柯城区人民法院已受理并结案，根据一事不再理原则，当事人不得再行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）、（六）项之规定，裁定如下： 对张银龙的起诉，本院不予立案。? 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吕秋红 二〇一九年三月二十五日 法官助理朱媛 书记员蒋雪芬
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1322号原告：无锡顺茂物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码：91320105MA1N0RQGXN，住所地南京市高淳经济开发区紫荆大道****。法定代表人：黄达顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔恩泽，该公司员工。被告：吴红花，女，1979年1月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告无锡顺茂物业管理有限公司南京分公司（以下简称“无锡顺茂公司”）与被告吴红花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无锡顺茂公司的委托诉讼代理人崔恩泽、被告吴红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡顺茂公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费3099元（1.15元/㎡/月×117.14㎡×23个月）、公摊水电费1000元（500元/年×2年），共计4099元；2.判令被告支付滞纳金（以1482为基数，按每日万分之五从2018年2月1日计算至实际支付时止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴红花系高淳区淳溪街道××小区一期××幢××室业主，其房屋面积为117.14㎡。中宏万家小区原物业管理企业为无锡五洲物业管理有限公司南京分公司，2018年10月16日，企业名称变更为无锡顺茂物业管理有限公司南京分公司。2017年1月，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按约支付物业管理费。公共物业服务管理费的收费标准是1.15元每月/平方米；公共水电费为500元每年（预收）。合同签订后，原告按约提供物业服务，但被告一直拖欠2018年2月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3099元，公摊水电费1000元，合计4099元。经原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告吴红花辩称，1、每年预收的500元的公摊水电费没有公示使用情况；2、买房时开发商承诺减免2017年物业费；3、小区的路灯损坏一直没有维修。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：有原告营业执照及法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、被告身份证复印件、《前期物业管理服务协议》复印件、律师函、2017年和2018年收入支出汇总表，上述证据的复印件与原件一致，证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院确认的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定的事实如下：2017年1月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：乙方物业坐落于××小区××号楼××层××号，建筑面积117.14㎡；住宅的物业管理服务费：1.15元/㎡/月；公摊水电费按500元/年预收；物业管理服务费按季交纳，乙方应在每年1月5日、7月5日前履行交纳义务；同时双方还对其他权利义务内容进行了约定。嗣后，被告自2018年2月开始欠缴物业费。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议系双方的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告作为中宏万家小区的物业服务公司已为被告提供了相应的物业服务，被告吴红花作为该小区的业主，应履行按时交纳物业服务费用的义务。根据合同约定，物业相关费用按季缴纳，每年1月5日、7月5日进行缴纳，故截至起诉之日，被告尚欠2018年2月1日至2019年6月1日的物业管理服务费，故本院依法将物业管理服务费调整为：1.15元/㎡/月×117.14㎡×16个月=2155元。关于公共水电费，原、被告协议约定为预收公共水电费500元/年，原告提供了2017年和2018年收入支出汇总表，被告可督促其及时公示支出情况，但不足以成为其拒付公共水电费的理由，根据协议约定公共水电费调整为：500元/年（预收）×1.5年=750元，超出部分本院不予支持。被告对物业管理服务方面的缺陷及弱点可以通过建议或者投诉的方式促使物业公司加以改进，被告的抗辩意见不足以成为拒付物业费的正当理由，且物业公司从事物业服务的资金来源于业主缴纳的物业服务费，考虑到保证物业公司提供物业服务的持久性，以及该小区其他业主缴纳物业费的具体情况等因素，本院认为被告无法证明原告所提供的物业服务存在不到位的情形，且即使存在不到位的情况亦不足以构成原告的根本性违约，被告应当按照协议支付物业管理服务费及其他相应费用。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，协议中并无约定滞纳金，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴红花于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡顺茂物业管理有限公司南京分公司物业服务费2155元、公摊水电费750元,合计2905元；二、驳回原告无锡顺茂物业管理有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴红花负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇一九年三月二十七日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初773号 原告：田成园，男，1980年9月26日出生，汉族，个体,住银川市。 被告：吕建明，男，1985年8月27日出生，汉族，个体，住平罗县。 原告田成园与被告吕建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成园、被告吕建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田成园向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款48280元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告自2013年开始合作，原告向被告供应雅士牌汽车润滑油，自2016年因被告经营不善开始拖欠货款，截止2018年2月10日共欠原告货款40000元整，被告给原告出具40000元欠条一张。2018年5月被告又从原告处进货8280元，该笔货款也未支付。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院。 被告吕建明辩称，拖欠原告货款属实，40000元的欠条是其出具的，但是其已经给原告支付了一部分欠款，还有20000多元没有支付，对8280元的货款其不认可。同时其不给原告支付货款是因为原告提供的机油有问题，向原告反馈后，原告不给解决。诉讼费其不承担。 原告田成园为证明其诉讼主张，提交的证据有： 1.欠款条一份，证明被告拖欠原告货款40000元的事实； 2.出库单1张，录音材料打印件及光盘各一份，证明被告拖欠原告8280元货款的事实； 3.出库单3张，证明2018年3月和4月，原告给被告供货共计14951元，被告已经支付完毕，被告说的转账记录应该是此笔货款，并非是40000元的货款。 被告吕建明质证后认为，对证据1欠款条无异议，是其出具的；对证据2出库单和录音材料不认可，录音中的声音听不清楚，不知道是不是其本人的声音；对证据3出库单不认可，没有其的签字。 被告吕建明向本院提交了银行转款凭证2张（中国农业银行调取件）、微信转款截图打印件2张，证明其2018年3月27日通过银行向原告转账2次，金额为2200元和1480元。通过微信转账四次：2017年10月14日转账7000元、2018年3月4日转账750元、3月27日转账1300元、4月6日转账5000元。一共给原告转账17730元。故其还欠原告货款22270元。 原告田成园质证后认为，对2017年10月14日转账的7000元有异议，这是在出具欠条前被告转的，对其他的金额无异议。 本院对原告田成园、被告吕建明出示的证据审核后认为，原告出示的证据1具有真实性、合法性、关联系，本院予以采信；原告出示的证据2、3系原告单方制作，被告不认可，本院不予采信。被告出示的证据中2017年10月14日微信转账7000元，因发生在出具欠条前，本院不予采信；被告出示的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应雅士牌汽车润滑油，截止2018年2月10日，经双方结算，被告向原告出具欠款条一张，载明“今欠到人民币40000元，欠款事由为田成园机油货款（前款已清），债务方经办人：吕建明”。被告分别于2018年3月4日、3月27日、4月6日通过微信向原告转账共计7050元，于2018年3月27日通过银行转账共计3680元。但原告认为上述10730元是被告支付的其出具欠款条后的其他货款，涉案欠款仍未支付，引起原告诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买润滑油，原告主张被告尚欠原告货款48280元未付，其中8280元因原告未举证证实，本院不予支持。被告辩称对8280元的货款不认可的辩解意见，本院予以采纳。剩余40000元欠款有原告出示的欠款条予以佐证，被告应当履行支付该笔货款的义务。被告辩称出具欠款条后已经支付原告货款10730元，应从40000元欠款中扣除的辩解意见，本院予以采纳。故对于原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院依法支持29270元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告陈述被告转账的10730元不是用于支付涉案货款，而是支付其他债务的意见，因未能举证证实，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕建明于本判决生效之日起五日内支付原告田成园货款29270元； 二、驳回原告田成园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由原告田成园负担238元，由被告吕建明负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘婉婉 二〇一九年三月二十八日 书记员  闫 静 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）云71民辖1号原告：罗军，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住云南省景洪市。被告：中国水利水电第十四工程局有限公司。住所地：云南省昆明市环城东路**。统一社会信用代码：91530100216579074C。法定代表人：洪坤，执行董事。被告：滇南铁路有限责任公司。住。住所地：云南省红河州蒙自市火车站大街**一社会信用代码：91532500775544396N。法定代表人：李敬伟，董事长。原告罗军与被告中国水利水电第十四工程局有限公司、滇南铁路有限责任公司环境污染侵权责任纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2018年6月13日立案。原告罗军诉称，被告中国水利水电第十四工程局有限公司和滇南铁路有限责任公司因玉磨铁路建设项目施工作业造成的扬尘污染，严重影响了原告的石斛种植，给原告造成重大经济损失。特诉至法院，请求依法判令：一、二被告立即采取防尘措施，停止侵害行为。二、被告中国水利水电第十四工程局有限公司赔偿原告损失90万元，被告滇南铁路有限责任公司承担连带责任。三、本案鉴定费、诉讼费由二被告承担。被告滇南铁路有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于铁路法院管辖范围，并请求将本案移送昆明铁路运输法院审理。景洪市人民法院认为，《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条第（十）项规定，因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，由铁路运输法院管辖。本案属于专属管辖的范围，应当由铁路运输法院专属管辖。遂裁定将本案移送昆明铁路运输法院审理。2019年1月28日，昆明铁路运输法院以玉磨铁路建设项目属于在建的铁路新线，涉及该线路所产生的民事纠纷，其是否具有管辖权没有明确的规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条第（十）项规定，因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，由铁路运输法院管辖。玉磨铁路建设项目起于云南玉溪，途经普洱、景洪，止于磨憨口岸，位于中国铁路昆明局集团有限公司管辖范围内。因玉磨铁路建设引起的环境污染侵权民事案件，依法应由昆明铁路运输两级法院专门管辖。《昆明铁路运输中级法院关于指定开远铁路运输法院管辖滇南、滇东南片区专门管辖的民商事案件的规定》（昆铁中法〔2019〕10号）规定，开远铁路运输法院管辖滇南、滇东南片区专门管辖的一审民商事案件。本案的侵权行为地位于景洪境内，属于滇南片区，应由开远铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由开远铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李宴审判员  刘娜审判员  王佳二〇一九年三月十二日法官助理韩华华书记员王鑫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏0102刑初37号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人噶玛旦增，男，1994年7月8日出生于西藏自治区昌都市察雅县，藏族，小学文化，无业，捕前在本市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月7日被抓获并羁押，2018年9月8日被行政拘留十五日；2018年9月24日被刑事拘留，2018年10月31日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。被告人嘎桑扎西，男，1988年5月3日出生于西藏自治区昌都市察雅县，藏族，文盲，无业，捕前住本市城关区香嘎村。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月6日被抓获并羁押，2018年9月8日被行政拘留十五日；2018年9月24日被刑事拘留，2018年10月31日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2019）25号起诉书指控被告人噶玛旦增、嘎桑扎西犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人噶玛旦增、嘎桑扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月10日左右，被告人噶玛旦增、嘎桑扎西经预谋后，在本市蔡公堂乡嘎村被害人加村家中佛堂内盗窃一木箱，内有杂嘎里画片8副、木雕朵把儿印版5件、木质宗教法器3件、铁质箭镞2件、铜质标杆1件、铜质药勺把1件；并从佛堂内盗窃银质唐卡轴套1件、无量光佛擦擦1件、绿度母擦擦1件，现赃物已全部追回。经西藏文物局鉴定中心鉴定后确定以上被盗财物中，除绿度母擦擦外，均为一般级别的文物，一般文物共有22件。公诉机关认为被告人噶玛旦增、嘎桑扎西的行为已构成盗窃罪，且盗窃一般文物22件，应当认定为数额巨大，鉴于二被告人具有坦白、积极退回涉案赃物的量刑情节，建议分别判处被告人噶玛旦增、嘎桑扎西有期徒刑三年至四年，并处罚金。另查明，被告人嘎桑扎西于2018年9月6日被城关区纳金乡派出所抓获并移交拉萨市公安局刑警支队，以及被告人噶玛旦增于2018年9月7日被墨竹工卡县公安局抓获并移交拉萨市公安局刑警支队；二被告人盗得赃物后，由被告人噶玛旦增将其中的无量光佛擦擦1件和绿度母擦擦1件以人民币300元的价格卖与陈某，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人噶玛旦增、嘎桑扎西在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、五项体检登记表、被害人加村的陈述及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、二被告人的辨认笔录、文物鉴定结论书、二被告人的供述、现场及赃物指认照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人噶玛旦增、嘎桑扎西以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃被害人一般级别的文物共22件，应当认定为数额巨大，二被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。二被告人在共同犯罪过程中所起作用基本相当，故不区分主、从犯。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑到以下量刑情节：1、二被告人入户盗窃，可酌情从重处罚；2、二被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、赃物均已被追回并退还被害人，挽回了被害人的经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人噶玛旦增犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2021年9月6日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人嘎桑扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2021年9月5日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 尼玛卓嘎审判员 冬  梅审判员 丹增吉宗二〇一九年三月一日书记员 益西泽珍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执1670号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。法定代表人：赵冰。被执行人：杜爱霞，女，汉族，1969年12月4日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与杜爱霞信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年三月二十九日书记员  杨宾宾
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3218号 罪犯何炳清，男，1977年1月13日出生于永定区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省永定县人民法院于2013年7月21日作出(2012)永刑初字第294号刑事判决，认定被告人何炳清犯贪污罪判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产人民币10000元（币种，下同）；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元；实行数罪并罚，总和刑期十四年三个月，并处没收个人财产10000元，罚金40000元；决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产10000元，罚金40000元，继续追缴赃款28108.53元。宣判后，被告人何炳清不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于二〇一三年十二月十七日作出(2012)岩刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何炳清在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月7日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年12月3日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯何炳清在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜，龙岩监狱民警朱琳、江芸芳出庭履行职务，罪犯何炳清到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯何炳清系因犯贪污罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，且数罪并罚，建议减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯何炳清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年四月至二O一八年十月累计获考核分2371分，获得表扬五次。该犯已履行财产刑3000元，该犯考核期内月均消费超过200元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何炳清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯何炳清系因犯贪污罪判处有期徒刑十年以上的罪犯，且系数罪并罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察建议理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何炳清减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2022年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十二日 法官助理黄美华 书记员雷小琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29360号原告：武陈香，女，1964年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：王子欣，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高志刚，河南大象律师事务所律师。被告：孙明利，女，1957年10月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告武陈香与被告王子欣、孙明利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武陈香的委托诉讼代理人李要冲，被告王子欣及其委托诉讼代理人高志刚到庭参加诉讼，被告孙明利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠货款116693.28元，并支付所欠货款产生利息损失8314.4元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月4日起计至实际付清之日止，暂计至2018年7月4日为8314.4元）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告从2016年12月17日至2017年1月3日向被告提供岩棉板材，货款共计166693.28元，被告于2017年12月29日通过柜台存款支付50000元货款，剩余货款116693.28元未付，后原告多次催要未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、供货单据九份；证据二、《中国农业银行个人业务凭证》一份。被告王子欣辩称，原告的诉讼数额有误，涉及的岩棉板有质量问题，给我造成了极大损失，我申请鉴定。孙明利代替我给原告转账，孙明利与本案的买卖岩棉板没有关系。要求驳回原告的诉讼请求。被告孙明利未答辩。二被告均未提交证据。经审理查明：原告提交自2016年12月17日至2017年1月3日的供货单九份，上述单据的抬头均载明：荥阳王老板，每份单据分别载明了所供泡沫板或岩棉板的尺寸、价格。除日期为2016年12月30日的供货单未显示收货人外，其余的八份供货单下方“收货人”处均由被告王子欣签名，该八份供货单的金额合计166109.33元。原告提交的《中国农业银行个人业务凭证》载明，2016年12月29日，被告孙明利向原告武陈香名下账户现金存款50000元；附言：代理人孙明利。2018年8月2日，原告诉至本院。本院认为：被告王子欣对其在八份供货单下方“收货人”处签名的真实性无异议，另结合被告王子欣所述其让孙明利代其给原告支付货款的行为，本院认定原告与被告王子欣之间构成买卖合同关系。原告向被告王子欣供货金额合计166109.33元，原告已收到货款5万元，故对于其主张被告王子欣支付货款116693.28元的诉讼请求，本院依法支持116109.33元。原告主张的利息，实为逾期付款违约金,因供货单上未约定还款时间，也无证据证明双方对履行期限进行了约定，故原告该项主张应自原告主张权利之日即起诉之日起算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准支付并无不当。原告提交的《中国农业银行个人业务凭证》附言载明，孙明利系代理人，被告王子欣亦认可系孙明利代替其向原告转款，且原告提交的供货单上亦未显示与孙明利的关联性，故原告主张被告孙明利系合同的相对方，并主张被告孙明利承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。原告供货的时间为2016年12月17日至2017年1月3日，被告未提交证据证明其曾向原告提出过涉案产品存在质量问题的主张，被告在本案中亦未举证证明涉案产品存在质量问题，故被告该项答辩意见，本院不予采纳。被告申请对原告所售的岩棉板进行鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王子欣于本判决生效后十日内向原告武陈香支付货款116109.33元并支付自2018年8月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告武陈香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告武陈香负担199元，被告王子欣负担2601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  赵景仲人民陪审员  常聪敏二〇一九年三月十六日书 记 员  王 芳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终373号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄古拜，男，1986年3月10日出生，户籍所在地甘肃省，暂住上海市普陀区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人黄古拜犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月15日作出(2018)沪0114刑初1856号刑事判决，对被告人黄古拜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人黄古拜不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人黄古拜申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人黄古拜的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄古拜申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄古拜撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初1856号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张博闻审判长 袁 婷审判员 王 峥审判员 孙 晔二〇一九年三月十五日书记员 张博闻附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执260号之一 申请执行人：王雁冰，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：张雨凡，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人王雁冰与被执行人张雨凡民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张雨凡已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张雨凡银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇一九年三月一日 书记员  张 萌
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初147号 起诉人胡宝和，男，1956年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 2019年3月18日，本院收到起诉人胡宝和的起诉状。起诉人诉称，2017年4月，被告金华市婺城区罗店镇人民政府强迫与原告胡宝和签订《房屋拆迁与补偿安置协议》，对原告位于本村房屋予以了征收补偿安置，原告认为该协议存在重大且明显违法，应认定协议无效。现起诉人提起行政诉讼要求判令：确认原被告双方签订的《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被告采取补救措施。 经审查，本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》乃是原告与被告于2017年4月签订的，因此本案起诉期限应从2017年4月协议签订之时起算，而胡宝和就本案所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才向本院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 对起诉人胡宝和的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴小敏 审 判 员  许 凤 人民陪审员  刘青馥 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  孙燕茹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终992号上诉人（原审被告）：青岛营上电器有限公司，住所地山东省即墨市营上路**。法定代表人：杜秋兰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山周氏电业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路**。法定代表人：康健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。上诉人青岛营上电器有限公司因与被上诉人昆山周氏电业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初13047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛营上电器有限公司于2019年3月6日申请撤回上诉。本院认为，青岛营上电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青岛营上电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4894元，减半收取2447元，由上诉人青岛营上电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  唐 蕾审判员  蒋毅颖二〇一九年三月十二日书记员  姚 懿
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初2743号 原告：艾克森（江苏）节能电热科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区城北物流园宇晨路**-2。 法定代表人：何海兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昆，上海卓冉律师事务所律师。 被告：盐城市智丰电器制造有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇富民路**。 法定代表人：王书勇。 委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦泽正，北京市盈科（常州）律师事务所（实习）律师。 原告艾克森（江苏）节能电热科技有限公司与被告盐城市智丰电器制造有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告艾克森（江苏）节能电热科技有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告艾克森（江苏）节能电热科技有限公司申请撤回对被告盐城市智丰电器制造有限公司的起诉并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾克森（江苏）节能电热科技有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告艾克森（江苏）节能电热科技有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一九年三月十九日 法官助理 余晓彤
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0684民初3085号原告：赵风忠，男，1958年11月30日出生，汉族，城镇居民，住天津市。被告：郭恩普，男，1956年10月1日出生，汉族，城镇居民，住天津市。委托诉讼代理人：韩若宾，天津民合律师事务所律师。被告：崔大珂，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告赵风忠与被告郭恩普、崔大珂追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，2019年3月13日原告赵风忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵风忠撤诉处理。案件受理费3695元，减半收取计1847.5元，由原告赵风忠负担。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一九年三月十三日书 记 员  宁 莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初89号原告：孟令春，女，1989年6月12日出生，汉族，高速公路收费员，现住黑河市。被告：爱辉区奈斯美妆会馆,住所地黑河市中央街闽龙商厦**。统一社会信用代码92231100MA19CB8K7F。经营者：张纯雪，女1991年9月21日出生，现住黑河市爱辉区。原告孟令春与被告爱辉区奈斯美妆会馆健康权纠纷一案，本院2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令春到庭参加诉讼，被告爱辉区奈斯美妆会馆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孟令春向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失89,465元（1、医疗费66,423元；2、护理费4,800元；3、住院伙食补助费3,000元；4、精神损害抚慰金20,000元；5、营养费1,500元；6、鉴定费1,031元；7、交通费644元；8、复印费167元。以上合计97,565元，扣除被告已赔偿的8,100元，被告应再赔偿给原告89,465元）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从手机微信的朋友圈看到被告所做的广告，被告宣传其能做全身抽脂手术，费用2,000元。2018年5月14日原告到被告处做双上臂抽脂术，经过讲价被告收取原告1,600元的手术费，术后原告右上臂肿胀，疼痛伴有高烧，诊所静点药物后没有好转，2018年5月23日原告入院至黑河市第一人民医院住院治疗，诊断为抽脂术后组织感染，住院9天后出院略有好转，出院后原告伤口仍然溃烂流水，后原告到哈医大医院做清创术、更换术、植皮术，住院21天，原告在卫生局调查被告后才知道被告根本没有抽脂术的医疗主体资格，被告属于非法行医，被告的行为给原告造成很大伤害，原告生育儿子仅有10个月，被告的非法行医行为给原告抚养儿子带来不便，同时因住院治疗用药导致原告怀的二胎不得不做掉，事情发生后，被告只给付原告8,100元的赔偿，尔后就拒不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2018年5月14日孟令春通过微信广告到张纯雪经营的个体爱辉区奈斯美妆会馆做双上臂脂肪抽脂术，经过协商收取孟令春1,600元的手术费。术后孟令春右上臂肿胀，疼痛伴有高烧，2018年5月23日孟令春入院至黑河市第一人民医院住院治疗9天，诊断为：1、右上肢吸脂术后软组织感染，2、右上臂局部皮下潜行剥脱、积液；行右上臂关节镜下清创探查术，术后予以引流，抗感热等对症治疗；孟令春用去门诊及住院医疗费13,144.86元。2018年6月20日，孟令春入哈尔滨医科大学附属第一医院继续治疗21天，诊断为早孕、右上臂抽脂术后感染；6月22日行全身麻醉下右上臂清创VSD覆盖术、6月29日全身麻醉下行右上臂清创VSD更换术、7月6日全身麻醉下行右上臂清创植皮VSD术、清宫术；孟令春用去医疗费50,754.55元、交通费322元、病历复印费167.5元。经孟令春委托，黑河市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孟令春右臂瘢痕长12.0厘米，皮肤缺损6.0平方厘米，均属于轻伤二级。经孟令春举报，黑河市卫生和计划生育委员会作出黑黑卫计医罚【2018】2号行政处罚决定书，查明爱辉区奈斯美妆会馆（张纯雪）未取得《医疗机构执业许可证》，擅自给顾客开展脂肪抽脂术等医疗美容活动，给予没收药械、没收违法所得2,000元、罚款9,000元的行政处罚。另查明，张纯雪给付孟令春8,100元。本院认为，卫生行政部门以爱辉区奈斯美妆会馆（张纯雪）未取得《医疗机构执业许可证》，擅自给顾客开展脂肪抽脂术等医疗美容活动，给予行政处罚，张纯雪经营的个体爱辉区奈斯美妆会馆为孟令春实施脂肪抽脂术后至孟令春右上臂抽脂术后感染的事实清楚、证据充分，爱辉区奈斯美妆会馆应当对孟令春受到的损失承担赔偿责任。孟令春要求赔偿医疗费66,423元的诉讼请求，因孟令春提交的有效医疗费收据金额为63,899.41元，应按63,899.41元予以赔偿；孟令春要求赔偿住院伙食补助费3,000元、护理费4,800元、鉴定费1,031元、复印费167元的诉讼请求合理，应予支持；孟令春要求赔偿交通费644元的诉讼请求，因孟令春提交的有效交通费收据金额为322元，应按322元予以赔偿；孟令春要求赔偿精神损害抚慰金20,000元的诉讼请求，根据病案记载，孟令春在治疗过程中使用抗生素且多次施行麻醉手术，因而中止妊娠的事实，足以给孟令春造成比较严重的精神损害，根据被告的过错程度及损害后果，以赔偿10,000元为宜；孟令春要求赔偿营养费1,500元的诉讼请求，因无医嘱及司法鉴定证明，本院不予支持。张纯雪已给付的8,100元应予扣除。综上所述，孟令春的诉讼请求合理部分应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告爱辉区奈斯美妆会馆赔偿原告孟令春医疗费63,899.41元、住院伙食补助费3,000元、护理费4,800元、鉴定费1,031元、复印费167元、交通费322元、精神损害抚慰金10,000元，合计83,219.41元，扣除已给付的8,100元后，被告爱辉区奈斯美妆会馆赔偿原告孟令春75,119.41元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告孟令春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1,018.31元，原告于孟令春担179.32元，被告爱辉区奈斯美妆会馆负担838.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  尚庆斌二〇一九年三月二十七日书记员  王莹莹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初2717号之一申请人：曹芝芳，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李科洋，男，1999年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人曹芝芳与被申请人李科洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日作出(2019)豫0181民初2717号民事裁定，扣押李科洋驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车，查封于本院指定地点，期限为两年。现曹芝芳以李科洋已向本院缴纳保证金28000元为由向本院申请解除对李科洋驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车的查封措施。本院经审查认为：曹芝芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对李科洋驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩利苹二〇一九年三月二十七日书记员  刘 妮
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更126号罪犯周敏，男，1967年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2015年4月1日作出（2015）谭刑初字第79号刑事判决，以被告人周敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月25日以（2017）湘11刑更31号刑事裁定，对罪犯周敏裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周敏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事同步车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯被评为2017年度监狱级罪犯改造积极分子，累计获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周敏减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐爱民审 判 员  黄 素二〇一九年三月十五日代理书记员  黄 鹏
河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2019）冀0223民初215号   原告：董鑫，男，1992年12月10日出生，汉族，住滦州市。   被告：辽宁龙泉口酒业有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县七道岭镇大马场村。   法定代表人：何国胜，经理。   委托代理人：李榛，女，河北日月新律师事务所专职律师。   原告董鑫与被告辽宁龙泉口酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鑫、被告辽宁龙泉口酒业有限公司委托代理人李榛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元以及利息1300元，共计11300元。2、本案的诉讼费用由被告承担。   事实及理由：原被告双方于2015年5月25日签订至尊原浆封坛酒买卖合同，实质是被告向原告借款关系，被告承诺原告可以随时申请退款，并支付一定利息，原告已于2015年5月24日借给被告10000元，现原告要求被告返还原告借款，被告总是以种种理由推脱，对此事置之不理、被告的行为严重损害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。   被告辽宁龙泉口酒业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是买卖合同纠纷，且按合同约定原告所购原浆酒存放于被告酒库内，原告可随时提货。原告索要购酒款于法无据，应驳回原告的诉讼请求。   本院认为，2015年5月25日原被告双方签订《至尊原浆封坛酒买卖合同》，合同第五条第二项虽有被告回收原浆酒的约定，但从合同全部内容分析，双方确为买卖合同关系，而非借款合同关系。根据合同第五条第二项约定，原告有权要求被告回收原浆酒，退还不低于购酒原价的酒款。故本院对原告要求退还10000元酒款的诉请予以支持。根据《至尊原浆封坛酒买卖合同》补充协议的约定，被告已分两次返还原告优惠款共计2600元，并不拖欠原告优惠款，故对原告诉请利息（优惠款）1300元不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第条、第六十条的规定，判决如下：   一、被告辽宁龙泉口酒业有限公司于本判决生效后五日内返还原告购酒款10000元；   二、驳回原告其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费41元，由被告辽宁龙泉口酒业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 薛继友     二〇一九年三月十三日   书记员 朱 丽
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初1269号 申请人杨玉粉，女，1977年3月5日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人王文龙，男，汉族，1952年9月29日出生，住泰安市泰山区。 被申请人张利，男，1977年12月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 杨玉粉与被告王文龙、张利合伙协议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王文龙、张利名下银行存款30万元整。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 王 翠 二〇一九年三月二十日 书记员 孟盼盼
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更186号罪犯刘福义，男，1965年3月29日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2017年3月16日作出（2017）吉0282刑初45号刑事判决，以被告人刘福义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，责令退赔人民币128,000元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘福义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯刘福义能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯刘福义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘福义减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月13日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一九年三月二十九日书 记 员 叶大发
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终64号上诉人（原审被告）:呼和浩特春华牧业科技有限责任公司，住所地土默特左旗兵州亥农业开发区。法定代表人:杨保东,该公司董事长。被上诉人（原审原告）:李保清，男，1975年3月20日出生，蒙古族。原审被告:内蒙古奶联科技有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳北辰写字楼****。法定代表人:李银虎，该公司经理。上诉人呼和浩特春华牧业科技有限责任公司因与被上诉人李保清及原审被告内蒙古奶联科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7395号民事裁定，向本院提起上诉。呼和浩特春华牧业科技有限责任公司上诉称，请求二审法院依法撤销一审民事裁定书,将本案移送至土默特左旗人民法院进行审理。事实与理由：首先,李保清因买卖合同纠纷将呼和浩特春华牧业科技有限责任公司与内蒙古奶联科技有限公司诉至一审法院。但呼和浩特春华牧业科技有限责任公司住所地在土默特左旗,经工商信息网上查询另一被告内蒙古奶联科技有限公司住所地也在土默特左旗。另外,呼和浩特市新城区也并非涉案合同履行地。其次,虽然一审法院经审查认为内蒙古奶联科技有限公司曾就呼和浩特市土默特左旗人民法院管辖权裁定书提起上诉,并直接引用了呼市中级人民法院(2016)内民辖终215号民事裁定书加以佐证。但是,中国并非判例国家,生效判例不能直接适用,且一审法院所引用的案例发生在2015年,一审法院并未核实内蒙古奶联科技有限公司现在的实际办公地点。再次,虽然2018年6月15日,呼和浩特市富华物业服务有限公司出具的证明证实内蒙古奶联科技有限公司,2009年以来一直在呼市新城区北辰写字楼办公,但假设真有几个奶联公司员工在此办公也并不能证明内蒙古奶联科技有限公司的主要办事机构就是在新城区。况且工商注册登记信息的证明效力要远高于该证明。最后，一审法院在没有任何有效证据证明内蒙古奶联科技有限公司主要办事机构在新城区的情况下裁定案件由新城区法院管辖,显然缺乏事实与法律依据。二审法院应予纠正。综上,《民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新城区人民法院既非被告所在地也非合同履行地,依法对本案不具有管辖权,恳请二审法院依法裁定将本案移送至有管辖权的土默特左旗人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。根据案卷材料显示，本案呼和浩特春华牧业科技有限责任公司的住所地虽属于土默特左旗的管辖范围，但另一原审被告内蒙古奶联科技有限公司住所地位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街，故本案被告住所地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，李保清向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院予以维持。一审认定事实清楚，适用法律正确。呼和浩特春华牧业科技有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年三月十八日书记员 武 东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0304民申2号 再审申请人（原审被告）：李宗珏。 被申请人（原审原告）：刘祖华。 原审被告：刘小平。 再审申请人李宗珏因与被申请人刘祖华、原审被告刘小平合同纠纷一案，不服本院（2015）象民初字第2559号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李宗珏申请再审称，原审没有依法通知申请人参加诉讼，径直作出判决，违反法定程序。原审判决认定事实不清。原审判决中，认定被申请人将办证的资金交给申请人，由申请人去办理证照。实际上申请人也知道，申请人只是代为收取该费用，收到这些费用后便立即转给周伟。因此，申请人认为被申请人应当向周伟主张退款，申请人不负退还义务。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序，特申请象山区人民法院对本案进行再审。 刘祖华辩称，桂林市象山区人民法院根据法定程序对李宗珏进行了传唤，并依法送达了相关诉讼文书，李宗珏无正当理由未出庭参加诉讼。桂林市象山区人民法院依法作出缺席判决，并未违反法定程序。申请人与被申请人形成了代办机动车驾驶证的合同，由申请人为被申请人办理机动车驾驶证，被申请人则将代办机动车驾驶证所需费用通过转账方式交给申请人。申请人收到被申请人交纳的费用后没有履行为其办理机动车驾驶证的合同义务，被申请人向其追回这些费用，符合《合同法》合同相对性原则以及合同清偿的相关规定，并无不当。综上，再审申请人申请再审的内容不符合客观事实，于法无据，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，刘祖华于2015年10月28日向本院起诉，要求判令李宗珏、刘小平返还驾照培训款363000元及欠款期间按银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，于2015年11月10日派出法警前往李宗珏、刘小平的住所地桂林市象山区向李宗珏、刘小平送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书。因李宗珏、刘小平不在上述住所地，无法向其送达诉讼文书。2015年11月27日，本院通过特快专递的方式向李宗珏、刘小平邮寄送达相关诉讼文书，但也未能送达。本院于2016年12月20日在《广西日报》向李宗珏、刘小平公告送达相关诉讼文书。本院并于2016年3月22日公开开庭审理了本案，李宗珏、刘小平未到庭参加诉讼。本院于2016年9月24日作出（2015）象民初字第2559号民事判决，判决如下；一、李宗珏偿还刘祖华人民币363000元；二、驳回刘祖华其他诉讼请求。2018年5月21日，本院派出送达人员前往李宗珏、刘小平的住所地桂林市象山区向李宗珏、刘小平送达（2015）象民初字第2559号民事判决书。因李宗珏、刘小平不在上述住所地，无法向其送达民事判决书。2018年5月25日，本院通过特快专递的方式向李宗珏、刘小平邮寄送达，但也未能送达（2015）象民初字第2559号民事判决书。本院于2018年6月5日在《人民法院报》向李宗珏、刘小平公告送达（2015）象民初字第2559号民事判决书。现（2015）象民初字第2559号民事判决已于2018年8月19日生效。综上可知，本院审理本案已按法定程序向李宗珏依法送达了相关诉讼文书及（2015）象民初字第2559号民事判决书。 本院原判决认定下列事实是清楚的：2012年4月，刘祖华提供朋友介绍认识李宗珏，李宗珏称其可以免考试代办机动车驾驶证，并委托刘祖华在恭城县代招学员。刘祖华招收了54名学员，并收取相关学费363000元。2012年4月至10月期间，刘祖华将上述363000元以现金及银行转账方式向李宗珏进行了支付。李宗珏收到上述款项后一直未能为学员办理机动车驾驶证，亦未向刘祖华退还上述款项。 李宗珏申请再审称，刘祖华支付给其的363000元已转给了周伟，其只是代为收取该费用。本院认为，李宗珏将向刘祖华收取的款项支付给了周伟，周伟向其出具了《收条》，系李宗珏与周伟之间产生了另一法律关系，与刘祖华无关联性。刘祖华没有向周伟支付过上述款项，周伟也没有向刘祖华出具过相关书面凭证，刘祖华无权向周伟主张权利。李宗珏可另行向周伟主张权利。因此，本院判决李宗珏偿还刘祖华363000元，并无不当。 李宗珏在本案再审审查期间提供的证据不能证明原判决程序违法及原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不足以推翻原判决。 综上所述，原判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。再审申请人主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李宗珏的再审申请。 审 判 长  阳志斌 人民陪审员  赵 捷 人民陪审员  张霄霞 二〇一九年三月十九日 书 记 员  阳 燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2103号原告：蔡兆龙，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：包陶特格，男，1973年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告蔡兆龙与被告包陶特格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡兆龙到庭参加诉讼，被告包陶特格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兆龙向本院提出诉讼请求：要求被告包陶特格立即返还借款7400元，及以7400元为本金从2019年1月1日起按2%的月利率支付利息，至借款还清日止。事实和理由：被告包陶特格于2018年1月1日向我借款7400元，未书面约定还款期限及利息。现还款期限已过，被告包陶特格未履行还款义务。被告包陶特格未作答辩。原告蔡兆龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告包陶特格向其出具的金额为7400元的借据原件一枚。由于被告包陶特格未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告蔡兆龙所述事实一致。本院认为，被告包陶特格向原告蔡兆龙出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。现还款期限已过，被告包陶特格至今尚未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。综上所述，原告蔡兆龙要求被告包陶特格返还借款本金7400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方未明确约定还款期限，原告蔡兆龙未举证证明其向被告包陶特格主张债权的时间，故逾期利息应自本案立案之日起计算。借贷双方对该笔借款未约定利息，故原告蔡兆龙诉求的资金占用期间利息应依法以月利率0.5%予以保护。原告蔡兆龙诉求的计算利息的基数、截止时间等，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告包陶特格于本判决生效后即返还原告蔡兆龙借款本金7400元，并自2019年3月7日起以该款为本金支付按月利率0.5%计算的资金占用期间利息，至债务履行完毕之日止；二、驳回原告蔡兆龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包陶特格负担。本判决为终审判决。审判员 张国彬 二○一九年三月二十六日书记员 王晓莹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0983民初5982号原告：郭天强，男，1968年6月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。被告：山东亿盈投资有限公司，住所地泰安市岱岳区政府南徽京国际广场**。法定代表人：王士卿，总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，系山东亿盈投资有限公司职工。原告郭天强与被告山东亿盈投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告郭天强于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭天强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭天强撤诉。案件受理费259元，由原告郭天强负担。审判员  袁金风二〇一九年三月二十八日书记员  李 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初128号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黄礼兵，男，1972年10月21日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，户籍所在地及住址均为重庆市秀山县。曾因犯盗窃罪，于2017年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月12日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人黄礼兵犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于3月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人黄礼兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月3日6时许，黄礼兵在广西玉林市玉州区上上酒吧门前停车场内，将徐某放在汽车后尾箱的一个GUCCI挎肩包盗走，包内有现金约600元人民币、1700元澳门币，800元泰铢、徐某本人的身份证、驾驶证以及银行卡等。经中国银行股份有限公司玉林分行出具的外汇牌价证明，案发当天即2018年5月3日，中行折算价为100单位澳门币兑换人民币78.92元。经折算，案发当天黄礼兵所盗窃1700元澳门币可兑换人民币约1341元。因其他被盗物品被害人无法提供质量鉴定报告，无法明确其真伪，无法进行价格认定。 另查明，被告人黄礼兵曾因犯盗窃罪，于2017年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月25日刑满释放。 上述事实，被告人黄礼兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及指认现场照片，指认盗窃赃物照片，购物票据，中国银行外汇牌价表，玉林市公安局玉州分局户政大队证明，人口信息查询单，情况说明四份，案情说明一份，玉林市价格认证中心复函，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，本院（2017）桂0902刑初526号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书，全国违法犯罪人员信息查询单，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄礼兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控黄礼兵犯盗窃罪成立。黄礼兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄礼兵归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令黄礼兵退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人黄礼兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄礼兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年4月11日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄礼兵退赔失主徐健的经济损失人民币一千九百四十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吕 辉 二〇一九年三月二十七日 书记员 梁洁敏
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初887号 原告西安宝隆医疗器械有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人李君，该公司总经理。 被告西安市高新区财政局，住所地西安市高新区。  法定代表人王小蔚，局长。  本院在审理原告西安宝隆医疗器械有限公司诉被告西安市高新区财政局诉财政管理机关不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2019年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安宝隆医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告西安宝隆医疗器械有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告西安宝隆医疗器械有限公司负担。 审 判 员 白清阁  二Ο一九年三月十八日 书 记 员 杨柯蒙    2
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更305号罪犯陈自雪，男，1979年12月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）肇刑初字第26号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。2012年12月5日、2014年12月22日、2016年12月22日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院分别裁定减刑一年十个月、一年四个月、一年二个月，剥夺政治权利四年不变。青海省西宁监狱于2019年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈自雪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈自雪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯陈自雪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈自雪减去剩余刑期（刑期至2019年3月29日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇一九年三月二十九日书记员 马振凯
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂06刑终37号 原公诉机关防城港市防城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张辰东（曾用名张东、张敏），男，1996年2月20日出生，汉族，初中文化，住防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人张辰东犯贩卖毒品罪一案，于2019年2月1日作出（2019）桂0603刑初37号刑事判决，判决：一、被告人张辰东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、作案工具金色小米手机一台，予以没收。原审被告人张辰东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张辰东申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张辰东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张辰东撤回上诉。 广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2019）桂0603刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄文星 审判员  廖家胜 审判员  李振生 二〇一九年三月二十七日 书记员  黎致宏 梁宪芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15487号之二 申请执行人：覃贻波，男，1980年11月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：杨丽亚，女，1988年7月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于申请执行人覃贻波与被执行人杨丽亚运输合同纠纷一案，（2018）粤0605民初158号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人杨丽亚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费49305元及以49305元为本金从2018年1月4日起至实际付清款项日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行付款义务，本院根据申请执行人的申请于2018年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款5492.05元，扣除执行费639.57元后，余款4852.48元已退给申请人。另，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、国土、房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人，向被执行人户籍地邮寄材料退件，冻结了其财付通账户后，被执行人亦不联系本院。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人确认被执行人不在户籍地居住，无法提供被执行人去向、其他可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，申请人得款4852.48元。现被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执15487号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年三月二十日 书记员  文 昱
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终713号 上诉人（原审原告）：张浩浩，男，1993年3月10日生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）：骆超杰，男，1989年2月3日生，汉族，住河南省夏邑县。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。 负责人：范鹏，经理。 委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。 上诉人张浩浩与被上诉人骆超杰、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初4887号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张浩浩向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，张浩浩自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张浩浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1526元，减半收取763元，由张浩浩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇一九年三月二十五日 书记员 邹倩云
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执169号龙江县福龙供热有限公司、杨军：本院执行的龙江县福龙供热有限公司申请执行杨军供用热力合同纠纷一案，执行过程中依法向被执行人杨军送达执行通知书，后通过网络司法扣划被执行人杨军银行存款5448.02元，于2019年3月26日给付申请执行人龙江县福龙热力有限公司5448.02元执行款，被执行人已履行完毕其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一九年三月二十六日(院印)
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初1026号原告：崔某，女，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：李红川，山东颐平律师事务所律师。被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，董事长。原告崔某与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告崔某于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告崔某负担。审判员  赵楠楠二〇一九年三月二十二日法官助理卞广优书记员尹永浩
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）闽0524民初854号                       立案时间                       2019.1.28                               案由                       劳务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                                   原告                       龙长贵，男，1953年5月13日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县                                           被告                       张江河，男，1976年1月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县                                                                                           诉辩             主张                                                           原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求：请求张江河立即支付拖欠龙长贵的工资款20000元及利息（利息自2017年12月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。             事实与理由： 2017年2月12日，龙长贵在张江河承担的赤水镇多处征地造林工地打工，至2017年12月21日结算，张江河共欠龙长贵工资总计20000元。双方约定在2018年农历2月前还清，但张江河至今不依约支付欠款。                               被告答辩                       张江河未答辩。                               本院             认定             事实                       2017年12月21日，张江河向龙长贵出具《欠条》一张，《欠条》内容如下：“张江河欠贵州工资姓名龙长贵200**元，大写贰万元整：限2018年古历2月前（即公历2018年4月15日前）还清”。张江河到期后未支付欠款，为此，龙长贵于2019年1月28日向本院提起诉讼。                                           裁判             要旨                       本院认为，合法的债务应当清偿。本案中龙长贵受张江河雇佣并提供劳务，因此张江河应当及时足额的支付龙长贵的工资。另外，由于双方约定张江河2018年古历2月前（即2018年4月15日前）还清所欠龙长贵的工资款，故龙长贵主张的逾期利息应自2018年4月16日起算为宜。张江河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                                           适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                           判决             主文                       张江河应在判决生效后十日内偿还龙长贵工资款20000元及利息（利息自2018年4月16日起按年利率6%计算至还清之日止）。                               诉讼             费用                       案件受理费300元，减半收取计150元，由张江河负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  施纯兴 二〇一九年三月十一日 书记员  李达佳
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0126民初332号原告：罗三妮，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住灵寿县。被告：尹老三，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住灵寿县。委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。原告罗三妮与被告尹老三财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。原告罗三妮向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告300余棵杨树苗价值1200元、误工费1000元、一年经济损失7800元，共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是南燕川乡万寺院村第二生产小队村民，原、被告为地邻，2018年春天，我将我3亩多的林地种上了300余棵杨树苗，被告硬说地是他的，3亩多地位于万寺院村正南河边，四至：东至河心、西至地界、北至分水岭、南至水沟，3亩多地是四荒地，经营着树林，具体面积不知道，3亩多地是万寺院大队分给我们第二生产小队7户人，我们7户（26人）没有分，其中有我和我兄弟五户。被告无理取闹不让我在地里种杨树，并且趁我不在场，非法将我300余棵杨树苗硬生生的拔掉毁坏，当时我报了警，派出所出警后，让我起诉到法院维护我合法权益。没办法我依法起诉，望法官依法裁决，判如所请。被告尹老三辩称，应当驳回原告诉讼请求。1、原告所诉不属实，答辩人与原告系地邻，2017年7月27日，原告盗伐答辩人位于营里村庄窝北河滩地里杨树32棵，价值约15000元，当天原告向灵寿县森林派出所报警，经中间人说和，答辩人撤销案件，双方私下解决，但撤案后，经调解未果，原告对于盗伐的杨树不予赔偿。2018年春天，原告又盗伐答辩人70余棵树苗。原告在答辩人土地范围内栽种树木，侵占答辩人土地，原告行为严重侵犯答辩人合法权益，应当赔偿答辩人损失。2、原告所诉我方不认可，原告负有举证义务。如举证不能，应承担不利后果。3、原告所述3亩多土地系分给七户26个人，原告以自己名义诉讼不适当。本院经审理认定事实如下：原告系南燕川乡万寺院村第二村民小组成员，被告系南燕川乡营里村第七村民小组成员，原、被告系地邻，原告居北，被告居南。争议土地系河滩地，原、被告对土地边界有争议，万寺院村村民委员会出具证明显示“下水汪洋槐树林地界南至水沟”，营里村村民委员会出具证明显示“河滩地北至尹金贵院墙的南墙根，尹金贵盖房时他的南墙有一条自然东西的小水沟这就是和万寺院交界地方界线”。原、被告均无承包合同及土地承包经营权证书。另，原告称3亩多地是万寺院村第二生产小队七户（26人）承包土地，七户均委托原告代表起诉。本院经审查认为，本案争议土地系“四荒地”，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包，根据该法第四十七条、第四十八条规定，“四荒地”承包主体可以是本集体经济组织成员、也可以是本集体经济组织以外的单位或者个人。原告称损失涉及的3亩多土地系该村7户村民所承包土地，现原告以其个人名义起诉，原告主体不适格。另，本案争议的实质，系土地使用权权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。该案不属于民事诉讼受案范围，应裁定驳回原告起诉，相关当事人可待土地权属明确后再行主张相应的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗三妮的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告罗三妮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 梅二〇一九年三月二十二日书记员 崔娅娅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8859号原告：王灿云，女，1972年2月14日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：上海海衡文化传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张玉峰。被告：上海银晋资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张路。被告：张路，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省。原告王灿云与被告上海海衡文化传媒股份有限公司、上海银晋资产管理有限公司、张路民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。王灿云于2019年3月26日以本案在(2019)沪0104民初8836号案件中一并调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王灿云向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王灿云撤回起诉。审判员  孙建伟二〇一九年三月二十七日书记员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢33号之二申请执行人：张友生，男，1945年10月20日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：沧州柒元房地产开发有限公司，住所地沧州市渤海新区七星佳园小区，统一社会信用代码91130924695897052U。法定代表人：张玉涛。被执行人：张国峰，男，1963年2月10日出生，汉族，现住衡水市阜城县，本院在执行申请执行人张友生与被执行人沧州柒元房地产开发有限公司、张国峰借款合同纠纷一案中，申请执行人张友生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1128执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 王智明审判员 刘世春二〇一九年三月十九日书记员 郭海军
杭州市临安市区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初5167号 原告童宏伟，男，1962年10月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人万丽娜，浙江厚来律师事务所律师。 被告虞希明，男，1960年11月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告童宏伟为与被告虞希明买卖合同纠纷一案，于2018年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告虞希明下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童宏伟的委托诉讼代理人万丽娜到庭参加诉讼，被告虞希明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童宏伟诉称：被告曾向原告购买红豆杉，后拖欠原告货款，于2016年3月28日出具欠条1份，约定欠款金额、还款日期等相关事宜。欠款到期后，被告分文未付，截至2018年8月31日被告仍欠货款84500元。原告经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款84500元，并支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日计算至欠款实际付清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告童宏伟向本院提供了欠条1份，欲证明截至2016年3月28日，被告虞希明尚欠原告童宏伟货款84500元，并约定于2017年12月归还的事实。 原告童宏伟向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告虞希明未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 根据上述有效证据及原告童宏伟的陈述，本院认定本案事实如下： 被告虞希明向原告童宏伟购买红豆杉。2016年3月28日被告出具欠条1份，该欠条载明：被告尚欠原告红豆杉款共计84500元，于2017年12月归还。欠款到期后，被告分文未付。原告经多次催讨无果。为此诉至本院。 本院认为，被告虞希明未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，依法不影响本案的审理。被告虞希明向原告童宏伟购买红豆杉并拖欠货款84500元的事实清楚，有原告童宏伟提供的欠条在案予以证明，故原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告虞希明作为买受人，理应按照欠条确定的金额及付款期限付款，但其拖欠不付，已构成违约，理应承担付款责任。故原告童宏伟要求被告虞希明支付拖欠的货款84500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告虞希明逾期未付该货款，现原告童宏伟主张按照年利率6%的标准自起诉之日即2018年9月12日起至货款付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞希明应支付原告童宏伟货款84500元，并支付逾期利息（以货款84500元为基数，按年利率6%的标准从2018年9月12日起计算至货款付清之日止），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告虞希明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1913元，财产保全申请费865元，合计2778元，由被告虞希明负担。 原告童宏伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞希明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王建华 人民陪审员  翁学明 人民陪审员  徐炳跃 二〇一九年三月十二日 书 记 员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初15854号原告：金银国，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：周英萍,浙江冠森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟浩,浙江冠森律师事务所实习律师。被告：陈必雄，女，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省青田县。原告金银国为与被告陈必雄买卖合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并因原告无法提供被告国外准确地址，于2018年5月14日作出（2017）浙0782民初18789号民事裁定书，裁定：“驳回原告的起诉”。原告不服该裁定，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）浙07民终3966号民事裁定书，裁定：“一、撤销义乌市人民法院（2017）浙0782民初18789号民事裁定；二、本案指令义乌市人民法院审理”。本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告金银国及其委托诉讼代理人周英萍到庭参加了诉讼。被告陈必雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金银国向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1101744元（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。事实与理由：被告系原告的客户，自2008年开始发生业务往来，在业务往来过程中，被告以“陈碧云”自称，2010-2011年被告向原告购买包类产品，共计价款2657184元，后被告支付了部分货款，至2012年1月4日，经结算，被告尚欠货款1501744元。原告将对账单发给被告，被告认可欠款金额，但提出产品有次货，后被告通过双方共同的朋友提出要求减免货款680000元，原告在被告同意一次性付清余款的前提下同意扣除货款680000元及尾数零头1744元。但时至今日，经原告多次催讨，被告既不把认为是次品的货物退回给原告也未支付余款。遂成讼。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1、购货协议六份，证明原、被告间的买卖合同关系。证据2、原告发给被告的对账单、被告发给原告的对账单（附件2系复印件）、微信聊天记录各一份，证明被告认可欠款的事实。证据3、电话录音一份，证明原告向被告催讨货款的事实，并将货款金额通过微信发送给被告的事实。被告陈必雄未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告方提供的证据2中被告发给原告的对账单系复印件，真实性无法核实，对其他证据的真实性依法予以确认，但是证据1及证据2原告发给被告的对账单上均未有被告方的签名确认，无法达到原告方的证明目的，通过证据2中的微信聊天记录及证据3的电话录音来看，原告向被告方催讨的金额为42万元，故本院依法确认被告尚欠原告的货款为42万元。经审理查明，原、被告间素有业务往来。2015年3月26日，经双方电话录音对账，确认被告尚欠原告货款42万元。上述货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。本院认为：本案原告金银国与被告陈必雄之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款42万元的事实清楚，证据充分，依法应当予以返还。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告方主张的其余部分货款，因缺乏证据支持，依法应由原告方承担举证不能的法律责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。被告陈必雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈必雄于本判决生效后十日内支付原告金银国货款42万元并赔偿利息损失（自2017年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告金银国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14716元，公告费600元，由原告金银国负担9106元，被告陈必雄负担6210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶 芸人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一九年三月二十二日法官助理叶璐莎书记员郑玲燕
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初639号 原告:某信息服务部。 法定代表人：刘某。 原告:刘某。 被告:姬某某。 被告:姬某甲。 原告刘某、某信息服务部与被告姬某甲、姬某某追偿权纠纷一案，本院于2019年02月22日立案。 原告诉称，2017年11月3日，方路平在陕西华兴咸通汽车贸易有限公司（公司住所地咸阳市秦都区）购得别克牌SGM6475DAX3型号车辆一台，该车由原告刘某个人经营的某信息服务部托运至安康方路平处，口头约定运费为1600元，货到付款。原告刘某雇佣被告姬某某司机将车开至安康，被告姬某某又雇佣了姬某甲开至安康，不料，姬某甲在运输途中发生事故，造成车辆受损严重。经陕西省安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初317号民事判决书判决，原告已将涉案车辆修好交付方路平，花修理费71000元，并支付其车辆贬值损失等计59400元。根据相关法律规定，二被告应偿还原告垫付的上述费用，为维护原告的合法权益，只得诉至法院，请求判令1、被告姬某某、姬某甲偿还原告某信息服务部、刘某替二被告向方路平垫付车辆贬值损失59400元、车辆维修费71000元，共计130400元；2、被告承担原告本次交通费、住宿费；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告姬某某、姬某甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告户籍所在地、经常住所地均不在横山区，根据相关法律规定，本案应当移送米脂县人民法院审理。 本院经审查认为，本案立案案由虽是追偿权纠纷，但在审理过程中发现，涉案标的涉及运输过程中的责任划分及承担，并非单纯的追偿权，应查明被告住所地或运输始发地、目的地等相关事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案涉案标的系涉及运输合同纠纷，始发地、目的地均不在横山区，本院无管辖权，应当移送到有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送陕西省榆林市米脂县人民法院审理。 预收案件受理费1454元退还原告刘某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  吴文艳 二〇一九年三月七日 书记员  王开斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执1427号被执行人刘某，男，生于1984年6月1日，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省榆林市榆阳区，无业。本院在执行被执行人刘某罚金一案中，本院于2018年10月21日作出的（2018）陕0802刑初452号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人刘某缴纳处罚金5万元，负担案件执行费650，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月24日立案执行。在执行过程中，本院通过网络四查，发现被执行人无财产可供执行，且被执行人正在服刑，故本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执1427号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判 员  王 俊 山二〇一九年三月二十七日书记 员  张 宏 峰 1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更667号罪犯王萍，女，1967年7月7日出生，汉族，初中文化文化，湖南省长沙县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2006年7月24日作出(2006)岳中刑一初字第21号刑事判决，以被告人王萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年8月9日起。该判决发生法律效力后交付执行。2009年4月7日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第16号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年6月24日经湖南省长沙市中级人民法院(2011)长中刑执字第3954号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年5月8日经湖南省长沙市中级人民法院(2014)长中刑执字第01934号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月8日经湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01刑更4926号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2022年9月6日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；该犯系病犯。截止至2018年10月共获表扬5次，并余135分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王萍在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王萍减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 旷  学  瑛审 判 员 廖  雯  娜人民陪审员 （院印）汪芳二〇一九年三月二十八日书 记 员 李  俊  熙
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执757号东港市恒信物业服务有限公司、马庆俊本院执行的东港市恒信物业服务有限公司申请马庆俊服务合同纠纷一案，经被执行人马庆俊自动履行，执行金额1217（含执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一九年三月二十二日