wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初969号原告：彭德明，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省。被告：王金坚，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：张淑林，女，1966年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省。原告彭德明与被告王金坚、张淑林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。原告彭德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金坚、张淑林向原告偿还欠款1628000元及利息728380元，利息计算至2018年12月20日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王金坚、张淑林于2016年2月6日向原告借款人民币：壹佰陆拾贰万捌仟元整（￥1628000），双方约定2016年12月31日归还，并出具1张借据，（备注：双方口头协定利息按月1分5厘计算）。被告王金坚、张淑林于2016年2月7日归还利息壹万伍仟元整（￥15000），2016年3月27日归还利息壹仟元整（￥1000）,2016年4月10日归还利息肆佰元整（￥400），2016年6月7日归还利息伍佰元整（￥500），2016年6月8日归还利息贰万元整（￥20000），2016年8月3日归还利息壹仟元整（￥1000），2016年9月4日归还利息壹仟元整（￥1000），2016年12月10日归还利息贰仟元整（￥2000），2017年元月25日归还利息贰仟元整（￥2000），2017年元月27日归还利息肆万元整（￥40000），2017年3月15日归还利息贰仟元整（￥2000），2017年4月20日归还利息贰仟元整（￥2000），2017年5月29日归还利息叁仟元整（￥3000），2017年9月11日归还利息贰仟元整（￥2000），2018年元月16日归还利息伍仟元整（￥5000），2018年2月15日归还利息伍仟元整（￥5000），合计归还利息拾万零壹仟玖佰元整（￥101900），至此，被告欠借款人民币壹佰陆拾贰万捌仟元整（￥1628000），欠款利息柒拾贰万捌仟叁佰捌拾元整(￥728380)，合计欠款人民币贰佰叁拾伍万陆仟叁佰捌拾元整（￥2356380）。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。本院经审查认为，被告王金坚、张淑林以办厂经营所需向不特定人员借款，已进入本院诉讼的有34案，26人，涉案标的16954305.99元。其中2016年－2017年已审结15案，14人，涉案标的11301004.99元。目前正在本院审理中的19案，12人，涉案标的5653301元。现王金坚、张淑林下落不明。王金坚、张淑林以办厂经营所需向不特定人员借款，涉及人员较多，金额较大，涉嫌经济犯罪,应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭德明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇一九年三月二十七日书记员  唐 嫚附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2019）晋0524财保1号申请人：闫某某，男，1984年11月5日生，汉族，住陵川县。被申请人：王某某，男，1981年3月9日生，汉族，住陵川县。申请人闫某某于2019年3月13日向本院申诉前财产保全，请求查封被申请人王某某投资修建由其使用的陵川县城东建材市场综合服务楼13号、14号一层至四层的房屋。申请人闫某某在太平财产保险有限公司晋城中心支公司投保了累计赔偿限额为170万元的诉讼财产保全责任保险。承保人太平财产保险有限公司晋城中心支公司向本院出具保单保函，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。本院经审查认为，申请人闫某某因与被申请人王某某民间借贷纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请诉前保全理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下：查封被申请人王某某投资修建由其使用的陵川县城东建材市场综合服务楼13号、14号一层至四层房屋，查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人闫某某交纳。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 秦宏福 二〇一九年三月十八日法官助理 赵如水书 记 员 路 婧
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民初158号 原告：马英国，男，1958年11月11日生，汉族，住芮城县XX镇XX路**，原芮城县XX退休干部。 被告：卢应波，男，1968年12月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 被告：孙海红，女，1971年8月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。系被告卢应波之妻。 原告马英国与被告卢应波、孙海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马英国到庭参加了诉讼，被告卢应波、孙海红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求二被告归还借款125000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，多年来一直经营红枣加工。2014年9月20日向我借款40000元，2016年3月18日再次向我借款85000元，均约定利率为月息1.5分。经多次催要，被告分文未还。 原告针对自己的诉讼请求，向法庭递交了借条2份。 被告卢应波、孙海红均未到庭答辩,亦未向法庭提供证据。 经审理查明：二被告系夫妻关系，多年来一直开办加工厂从事加工红枣生意。2014年9月20日，被告卢应波因资金周转困难，向原告借款40000元，2016年3月18日被告卢应波再次向原告借款85000元，两次借款均约定利率为月息1.5分，原告将钱送到被告开办的加工厂办公室交给被告卢应波后，被告卢应波均给原告出具了借条。后原告多次向二被告索要借款，二被告至今未还。 以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条在卷证实。 本院认为：被告在收到应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论权利的放弃，视为对原告主张的借款事实予以认可，现原告持借据主张权利，应当认定原、被告之间的借贷事实真实存在，关于原被告约定的利率，未超出法律规定的最高利率限额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卢应波将借款均用于家庭经营的加工厂进行经营活动，为此产生的债务属二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢应波、孙海红在本判决书生效后十日内共同偿还原告借款40000元及利息（利率按月息1.5分计算，从2014年9月20日起算至款还清之日止）。 二、被告卢应波、孙海红在本判决书生效后十日内共同偿还原告借款85000元及利息（利率按月息1.5分计算，从2016年3月18日起算至款还清之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王安东 人民陪审员  汪成功 人民陪审员  薛莉莉 二〇一九年三月二十日 书 记 员  张炳希
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1214号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人许某某，男，1964年10月6日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人许某某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金54658.18元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1214号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     梅宏枝  二O一九年三月二十五日 书记员     林森 1
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1086号 原告：齐祖蓉，女，1972年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：丁云磊，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告齐祖蓉与被告丁云磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告齐祖蓉于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐祖蓉以欲与被告丁云磊另行处理为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐祖蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐祖蓉负担。 审判员  黄聪利 二〇一九年三月十四日 书记员  庄 恺 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -1-
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1484号上诉人（原审原告）张竣洛，男。委托代理人陈辉，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区城市更新和土地整备局（原深圳市罗湖区城市更新局），住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**罗湖商务中心**，统一社会信用代码11440303G347989185。法定代表人陈磊峰，该局局长。委托代理人刘敏帆，该局工作人员。委托代理人卓洁辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。原审第三人深圳市京基房地产股份有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**7201社会信用代码914403001923033209。法定代表人陈华。上诉人张竣洛因诉被上诉人深圳市罗湖区城市更新和土地整备局行政处理纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被上诉人作出的关于罗湖区翠竹街道水贝村城市更新单元一期实施主体确认的复函（罗更新函〔2017〕1159号）对张竣洛的权利义务不产生实际影响，张竣洛非水贝村城市更新单元**物业的权利人，与该行为之间没有法律上的利害关系，其起诉依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张竣洛的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年三月二十日书记员  熊雨潇
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初3003号原告：刘某，女，1981年11月7日出生，汉族，务工，住武穴市。原告：吕晓菲，女，2004年12月8日出生，汉族，住武穴市。原告：吕亦菲，女，2010年12月4日出生，汉族，住武穴市。原告：吕弘辉，女，2009年7月3日出生，汉族，住武穴市。法定代理人:刘某,系吕晓菲、吕亦菲、吕弘辉母亲。原告：吕子平，男，1955年2月5日出生，汉族，务工，住武穴市。原告：邓华珍，女，1959年10月13日出生，汉族，务工，住武穴市。上述六原告共同委托代理人:张平保,湖北广武律师事务所律师,特别授权。被告：陈维，男，1987年10月24日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告刘某、吕晓菲、吕亦菲、吕弘辉、吕子平、邓华珍与被告陈维买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某、吕晓菲、吕亦菲、吕弘辉、吕子平、邓华珍自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某、吕晓菲、吕亦菲、吕弘辉、吕子平、邓华珍撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告方负担审 判 长  苏玉广审 判 员  王政清人民陪审员  伍 征二〇一九年三月五日书 记 员  饶 记
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执280号 申请执行人四川好益特动物保健药品有限公司 。 法定代表人郭菡。 被执行人成都金禄圣商贸有限公司 。 法定代表人余彬。 被执行人武海龙 。 四川好益特动物保健药品有限公司申请执行成都金禄圣商贸有限公司、武海龙买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2135号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年1月9日立案执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都金禄圣商贸有限公司法定代表人、武海龙高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人成都金禄圣商贸有限公司、武海龙银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2135号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年三月二十六日 书记员 罗从双
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1119号申请人：马胜卫，男，汉族，1972年5月19日生，住汝州市。被申请人：尚小朝，男，汉族，1972年12月14日生，住汝州市。申请人马胜卫于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚小朝银行的存款30000或查封其他等额财产。申请人马胜卫以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人马胜卫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚小朝在银行的存款或查封其他等额财产（限额30000元）。案件申请费320元由申请人马胜卫承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年三月十一日书记员  张宗芳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终544号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路。负责人：张金海，总经理。委托诉讼代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朝阳市长江医院，住所地朝阳市双塔区长江路。经营者：孙玉军，院长。委托诉讼代理人王国文，辽宁达冠律师事务所律师上诉人（原审被告）：姜国福，男，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：刘生彬，男，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人王晓宁，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立红，女，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：王春艳，女，朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街。法定代表人：刘威，经理。委托诉讼代理人邱春阳，女，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：石家庄飞鹿客运有限公司，住所地石家庄桥**。负责人：杨桂芝，经理。被上诉人（原审被告）：韩兵辰，男，住河北省邢台市隆尧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司、上诉人朝阳市长江医院、上诉人姜国福因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初3534号民事判决；二、发回朝阳市双塔区人民法院重审。二审案件受理费8,867元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司5,558元、退还上诉人朝阳市长江医院、姜国福3,309元。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年三月十八日书记员  张 帆
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执383号 申请执行人：高翔 被执行人：陈国春 本院在执行申请执行人高翔与被执行人陈国春案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终907号上诉人(原审原告):顾广峦，女，1972年4月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人(原审被告)：扬州市广陵区环境卫生管理办公室，住所地江苏省扬州市立新路**。法定代表人：王翔，办公室主任。上诉人顾广峦因与被上诉人扬州市广陵区环境卫生管理办公室劳动争议纠纷一案，不服扬州广陵区人民法院(2018)苏1002民初6239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年3月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人顾广峦的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾广峦撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年三月二十八日书记员  王秋懿
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢149号申请人:宋云健被执行人:江苏赛迪电气有限公司宋云健申请执行江苏赛迪电气有限公司支付令纠纷一案，申请执行标的共计36261元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，宋云健向本院申请执行的（2015）钟商督字第60号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王文忠二〇一九年三月十八日书记员  王 峰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初54389号原告：桂贞华，男，1970年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：山东博安建筑安装有限公司，住所地费县。法定代表人：李维，董事长。委托诉讼代理人：井立新，男，山东博安建筑安装有限公司职员，住北京市海淀区。被告：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，董事长。委托诉讼代理人：赵士超，男，江河创建集团股份有限公司职员。原告桂贞华与被告山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安建筑公司）、江河创建集团股份有限公司（以下简称江河创建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂贞华，被告博安建筑公司之委托诉讼代理人井立新，被告江河创建公司之委托诉讼代理人赵士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂贞华向本院提出诉讼请求：1.判令博安建筑公司向我支付劳务费71448元，并承担自2015年6月2日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，江河创建公司就上述请求承担连带责任；2.判博安建筑公司、江河创建公司向我支付交通费4000元、误工费12000元、精神损失费2000元；3.本案的诉讼费由博安建筑公司和江河创建公司承担。事实和理由：博安建筑公司承包位于北京市海淀区苏家坨镇中关村创新园×地块×区的中国农业银行北方数据中心的搭装修脚手架工程。该工程由中建八局总包，分包给江河创建公司，江河创建公司把工程分包给博安建筑公司进行施工，我承接了该工程的部分施工及装修。2015年6月1日，博安建筑公司与我签署了农业银行工地桂贞华工费结算单，约定博安建筑公司总共要支付给我71447元的施工款。但博安建筑公司至今拒不支付施工款，江河创建公司置身事外，互相推诿，我数次催告博安建筑公司和江河创建公司支付劳务费，二公司一直拒付施工款。为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。博安建筑公司辩称，我公司同意支付劳务费，但是对金额有异议，我公司已经向桂贞华支付了3万多劳务费。对于桂贞华的第二项诉讼请求我公司不同意支付，因为涉案工程已经完工。江河创建公司辩称，我公司不同意桂贞华的诉讼请求，我公司已经将涉案工程依法分包给博安建筑公司，博安建筑公司有相应资质，属于合法分包，且我公司已经将劳务费足额支付给博安建筑公司。本院经审查认定事实如下：江河创建公司，原名称为北京江河幕墙股份有限公司，2013年5月17日，变更名称为江河创建公司。2013年5月14日，发包方（甲方）：江河创建公司与承包方（乙方）：博安建筑公司签订了《中国农业银行北方数据中心第二标段幕墙工程脚手架租赁合同》，约定：工程承包范围：中国农业银行北方数据中心第二标段幕墙工程中屋顶、塔楼部位需要搭设满堂红、双排、三排脚手架，全部满刷漆。合同价款合计1627913元。第二十七条双方均应委派具有一定施工管理经验的人员担任本项目的经理。甲方委派担任驻工地的项目经理，姓名：马栋君，职务：项目经理；乙方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理，姓名：张学华，职务：项目经理。乙方代表签字处有“张学华”的签名字样。诉讼中，桂贞华就其诉讼主张向本院提交2015年6月1日的《农业银行桂贞华工费结算单》一份，内容显示：名称：零工，数量：116个，单价：300，金额：34800元；名称：满堂架，数量：4356立方，单价：8元，金额：34848元，总计69647元。约定：2015年6月4日付款35000元，2015年6月15日一次性付清34647元。6*300=1800元。发包人：张学华，承包人：桂贞华。经质证，博安建筑公司认可张学华与其公司系挂靠关系，也认可结算单上的总金额；江河创建公司对上述证据的真实性和证明目的均不认可，认为与其公司没有关系。江河创建公司就其抗辩意见另向本院提交如下证据：1.2017年3月15日，其公司与博安建筑公司签订的《工程分包结算单》，内容为：乙方博安建筑公司承施的中国农业银行北方数据中心第二标段外立面装修和天窗工程，经核算最终结算总价为1700000元;2.付款凭证，显示其公司已向博安建筑公司支付1700000元工程款；3.博安建筑公司的营业执照复印件，证明其公司具有劳务分包作业资质。经质证，桂贞华对证据1-3的真实性均认可，没有异议；博安建筑公司对证据1、3的真实性认可；对证据2的真实性认可，但是认为江河创建公司支付的款项中包含其他项目的工程款。庭审中，桂贞华认可收到8000元劳务费，就其主张的交通费及误工费未向本院提交证据。博安建筑公司就其主张的已经支付3万多元抗辩意见，未在本院限定的举证期限内提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据各方陈述，可以认定桂贞华与博安建筑公司形成了事实上的劳务关系双方当事人均应严格履行自身义务。庭审中，博安建筑公司认可其公司与桂贞华就劳务费的结算金额，其公司虽抗辩称已经支付3万多元劳务费但未向本院提交证据，故本院对其公司的上述抗辩意见不予采信。现桂贞华起诉要求博安公司支付剩余劳务费之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于桂贞华主张的利息损失，本院将起算时间予以调整，对其主张的合理部分，予以支持。庭审中，博安建筑公司虽称江河创建公司支付的款项包含其他项目的工程款，但未举证证明，故本院对其公司的上述意见不予采信。鉴于江河创建公司与博安建筑公司系合法的劳务分包关系，且江河创建公司已经向博安建筑公司支付了全部结算工程款，故桂贞华起诉要求江河创建公司承担连带责任之请求，于法无据，本院不予支持。桂贞华虽主张交通费及误工费，但未向本院提交证据，故其上述请求，缺乏证据支持，本院不予支持；鉴于本案系劳务合同纠纷，故桂贞华主张的精神损失费之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、山东博安建筑安装有限公司于本判决生效后7日内向桂贞华支付劳务费71448元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述劳务费自2015年6月16日至实际付清之日止的利息；二、驳回桂贞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由山东博安建筑安装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇一九年三月十九日书记员  沙雪妮
贵州省开阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0121民初1184号 起诉人：刘棋，男，1962年10月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 委托代理人：安正权、周顺光（实习），贵州驰宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州高速公路集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路**。 法定代表人：任仁，董事长。 被告：贵阳市人民政府，住，住所地：贵阳市观山湖区林城东路市行政中心/div> 法定代表人：陈晏，市长。 被告：贵州省开阳县人民政府，住，住所地：贵州省开阳县城关镇/div> 法定代表人：李仕勇，县长。 被告：贵州省开阳县双流镇人民政府，住，住所地：贵州省开阳县双流镇街上/div> 法定代表人：潘咣东，镇长。 起诉人刘棋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人恢复起诉人位于开阳县××刘育村上寨地名“石龙田”土地原状（若不能恢复原状，按国家高速公路征收标准赔偿起诉人21，500元）；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年，贵州高速公路集团有限公司修建国家兰海高速公路遵义至贵阳扩容工程G75E（贵阳境内）时，在开阳县××段修建石马大桥时，修建大桥的桥墩及开挖的土石方占用河道，导致雨季河水改变流向，改道的河水冲毁起诉人承包土地中的0.5亩,现该承包地无法耕种，起诉人多次到被起诉人工程指挥部及镇、县两级政府反映，未能妥善解决。贵阳市人民政府系《兰海国家高速公路遵义至贵阳扩容工程（贵阳）征地拆迁工作协议书》的合同相对人，其下属政府开阳县人民政府、开阳县双流镇人民政府在征地拆迁过程中未依法对起诉人的承包地进行征收，但征地后的建设行为却将起诉人的土地损毁，也应承担恢复土地的义务。四被告修建贵遵复线Ｇ75Ｅ时因桥墩及开挖的土石方堵塞原来河道，导致河水改道，冲毁起诉人承包地，应依法予以恢复。 本案经本院审查：起诉人刘棋诉贵州高速公路集团有限公司、贵阳市人民政府、贵州省开阳县人民政府、贵州省开阳县双流镇人民政府恢复原状纠纷一案。起诉人诉请损害的事实与贵阳市人民政府、贵州省开阳县人民政府无法律上的利害关系，起诉人属滥用诉权。根据起诉人提交的证据及事实和理由，贵州高速公路集团有限公司修建国家兰海高速开阳县××刘育村上寨路段时修建大桥的桥墩占用河道及导致河水改道，起诉人承包地“石龙田”的损害事实的发生是因贵州高速公路集团有限公司施工导致河水改道所致，起诉人诉求的承包地被冲毁的损害事实与贵阳市人民政府、贵州省开阳县人民政府无法律上的利害关系；贵阳市人民政府、贵州省开阳县人民政府不是本案适格的主体，本院已向起诉人释明，要求其修改诉状，并积极与起诉人特别授权代理人沟通处理，但起诉人刘棋仍坚持起诉贵阳市人民政府、贵州省开阳县人民政府。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人刘棋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  曾侯波 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄忠艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢923号之一申请执行人刘美华。被执行人王宝成。本院（2015）辽0203民初字3055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宝成银行存款30835元(其中执行款本金30275元，执行费560元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇一九年三月十三日书记员  唐学谦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初4292号原告：长葛市和尚桥镇木锨刘村民委员会第二村民小组。住所地：长葛市和尚桥镇木锨刘村。负责人：刘红伟，任该组组长。委托代理人：孔志辉，河南华灿律师事务所律师。委托代理人：杨宪军，河南华灿律师事务所律师。被告：长葛市金英私立学校。住所地：长葛市长社路东段北侧。法定代表人：何满仓，任董事长。委托代理人:吕百成，男，1955年9月11日生，汉族，住长葛市。任校长。委托代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。被告：长葛市和尚桥镇木锨刘村民委员会，住所地长葛市和尚桥镇木锨刘村。负责人：刘洪军，任村委会主任。本院在审理原告长葛市和尚桥镇木锨刘村民委员会第二村民小组与被告长葛市金英私立学校、长葛市和尚桥镇木锨刘村民委员会物权纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费3098元，由原告负担。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  张国全二〇一九年三月十四日书 记 员  陈 锦
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执282号 湖南平江农村商业银行股份有限公司、黄响然： 本院执行的湖南平江农村商业银行股份有限公司申请黄响然合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄响然自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十五日
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初634号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张海密，男，1962年10月20日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因犯拐卖儿童罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月15日被莒县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人张海密犯交通肇事罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员王洪波出庭支持公诉，被告人张海密到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月14日18时30分许，被告人张海密无证驾驶鲁Ｑ×××**号牌小型轿车由南向北行驶至莒县安庄镇聚安路王家川社区南丁字路口处时，与对行王某骑行的二轮自行车相撞，致王某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警莒县大队认定，被告人张海密承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张海密将被害人王某送往莒县人民医院抢救，张海密之子张本区电话报警。次日凌晨1时许，被告人张海密到莒县交警大队事故处理科投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，本案民事赔偿部分，被告人张海密与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人张海密在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围之外，赔偿被害人亲属人民币10万元（已履行完毕），被害人亲属对被告人张海密的犯罪行为表示谅解，请求对被告人张海密从轻处罚。又查明，2013年10月10日，被告人张海密因犯拐卖儿童罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期自2013年10月22日至2017年10月21日。上述事实，被告人张海密在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、注销证、道路交通事故认定书、赔偿协议、收到条、谅解书、本院（2013）莒刑初字第296-1号刑事判决书、社区矫正人员报到回执单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，莒县公安局刑事侦查大队技术中队法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海密违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张海密有犯罪前科、无证驾驶机动车辆，可对其酌情从重处罚。被告人张海密在发生交通事故后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，具有悔罪表现，且与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张海密犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚建义人民陪审员  来永学人民陪审员  王 晨二〇一九年三月七日书 记 员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更337号罪犯汤伟，男，1974年6月11日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2011年12月5日作出了(2011)浦刑初字第2502号刑事判决，以被告人汤伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯汤伟曾于2015年4月24日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2017年3月29日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年9月29日。执行机关上海市宝山监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年3月8日至2019年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汤伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯汤伟在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汤伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2011年5月30日始至2020年3月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年三月二十九日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2766号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司。住。住所地：义乌市稠城街道城中中路**伊美广场酒店**/div> 法定代表人：陈晓伟。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月26日立案受理。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年三月二十二日 代书记员  王晓晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初2269号原告：银川羿信智能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地**。法定代表人：马鹏，该公司总经理。被告：徐叶，女，1974年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川羿信智能科技有限公司与被告徐叶劳动争议一案，本院于2019年2月12日立案。原告银川羿信智能科技有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川羿信智能科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川羿信智能科技有限公司撤诉。案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告银川羿信智能科技有限公司负担。审判员  徐贵友二〇一九年三月二十七日书记员  黄慧波附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初123号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人段卫宾，男，1979年5月16日出生于河南省温县，汉族，初中毕业，个体经营者，住郑州市中原区。户籍地河南省温县。因殴打他人于2018年8月10日被郑州市公安局须水分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月24日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人段卫宾犯故意伤害罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人段卫宾到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年4月17日下午13时许，被告人段卫宾在郑州市中原区须水中原西路与杭州路交叉口其开设的阳光小餐厅内，因被害人王某给顾客上错菜，遂用右脚将王某胸部踹伤。郑州市公安局建设路分局物证鉴定室出具的鉴定意见认定：王某的损伤程度已构成轻微伤。王某对该鉴定结果提出异议并申请重新鉴定，郑州市公安局物证鉴定所重新鉴定后认定：王某左胸部的损伤程度属于轻伤二级。2018年12月24日，段卫宾接民警电话传唤后主动到案接受处理。案发后段卫宾已赔偿被害人损失20万元并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人段卫宾的供述、被害人王某的陈述、证人段某的证言、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定书、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明书、重新鉴定申请书、郑州市公安局物证鉴定室鉴定书、行政处罚决定书、辨认笔录附照片、扣押清单、和解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人段卫宾的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对段卫宾判处拘役三个月至六个月。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人段卫宾对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人段卫宾签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人段卫宾故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段卫宾犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人段卫宾接公安机关传唤，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、段卫宾已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人段卫宾犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  铁莹莹二〇一九年三月二十一日书记员  蒋翠霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初22976号原告张炯可，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告董辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告苗媛媛，女，1979年1月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张炯可诉被告董辉、苗媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炯可到庭参加诉讼，被告董辉、苗媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2017年5月4日，被告苗媛媛、董辉以资金紧张为由向原告借款现金48000元整，向原告出具借条一份，承诺于2017年5月10日还款，借款到期后被告一直未还款。后经原告多次催要，至起诉之日，被告仍未向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金48000元；以48000元为本金按年利率6%偿还自2017年5月10日至2018年5月14日期间利息2880元；（以上本息暂计50880元）；同时偿还以48000元为本金按年利率6%自2018年5月15日至清偿之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用。被告未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、借条一份，证明2017年5月4日原告共借给被告48000元，被告至今未偿还。证据二、招商银行转账凭证一张，证明原告已经将款项交付给被告。被告未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：被告董辉、苗媛媛于2017年5月4日向原告出具《借条》一份，载明：今借到张炯可现金人民币肆万捌仟元整（48000元），还款时间2017年5月10日。借条落款借款人处有被告董辉、苗媛媛签字捺印予以确认。原告提交银行交易详情显示：2017年5月4日，原告向被告苗媛媛民生银行账户转账43900元。庭审中，原告称借款48000元中的43900元为转账，其余4100元是现金交付。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款本金48000元，有原告提交的《借条》及转账记录相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款本金48000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故对原告利息的请求，本院予以支持。被告董辉、苗媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董辉、苗媛媛偿还原告张炯可借款本金48000元，并以48000元为基数，按照年利率6%支付原告自2017年5月11日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告董辉、苗媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一九年三月二十五日书 记 员  何迎倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初9956号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：吉玉军，男，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吉玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告吉玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吉玉军归还原告借款本金92,972.55元，支付原告利息、逾期利息22,594.64元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告吉玉军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吉玉军向原告贷款104,000元，用于购买盐城华兴汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A41GN078224)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吉玉军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吉玉军自2016年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吉玉军构成违约，截止至2019年1月31日，被告吉玉军尚欠原告贷款本金92,972.55元，利息、逾期利息22,594.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吉玉军在签字表中注明的居住地址为江苏省盐城市建湖县建阳工业园冠华西路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金92,972.55元、利息4,427.43元、逾期利息19,669.89元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吉玉军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吉玉军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吉玉军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吉玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉玉军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金92,972.55元，支付至2019年3月4日止的利息4,427.43元、逾期利息19,669.89元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吉玉军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吉玉军协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A41GN078224)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吉玉军继续清偿。案件受理费2,641.40元，减半收取计1,320.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年三月二十七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁0785行初35号 原告田怀彬。 被告山东省高速公路交警总队一支队高密大队。 被告山东省人民政府。 原告田怀彬不服被告山东省高速公路交警总队一支队高密大队、被告山东省人民政府行政处罚及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告田怀彬于2019年3月26日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告田怀彬撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告承担。 审 判 长  郝凤香 人民陪审员  李宗美 人民陪审员  王希奎 二〇一九年三月十六日 书 记 员  侯艺璇
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳中执字第16号之二申请执行人岳阳林纸股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路法定代表人刘雨露，该公司总经理。被执行人湖南省和林印务有限公司，住所地长沙县黄花镇黄龙村。法定代表人胡和平。被执行人长沙海德纸业有限公司，住所地长沙市雨花区劳动路****（劳动西路****）**。法定代表人胡和平。被执行人胡和平，男，1960年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人欧美连，女，1970年10月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民二初字第112号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：一、湖南省和林印务有限公司在本判决生效后十日内向岳阳林纸股份有限公司支付货款1013078.23元及逾期付款违约金（按年利率8.4%，自2015年1月1日起计算至本判决确定的清偿之日止），长沙海德纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、长沙海德纸业有限公司在本判决生效后十日内向岳阳林纸股份有限公司支付货款2595901.45元及逾期付款违约金（按年利率8.4%，自2015年1月1日起计算至本判决确定的清偿之日止），湖南省和林印务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、胡和平、欧美连对湖南省和林印务有限公司、长沙海德纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人湖南省和林印务有限公司、长沙海德纸业有限公司、胡和平、欧美连至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2015年5月13日扣划了被执行人胡和平银行账户资金163330元，扣划了湖南和林印务有限公司银行账户资金6120元。支付申请人岳阳林纸股份有限公司130036元，收取执行费39414元。2016年3月7日冻结了被执行人胡和平所有、由胡和卫代持的在人民今典印务有限公司1500万元的投资股权。2017年10月10日，本院依法委托湖南唯国资产评估事务所对被执行人胡和平所有、由胡和卫代持的在人民今典印务有限公司1500万元的投资股权进行了评估，评估价值为14.84万元。2018年1月27日，本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述股权进行了拍卖，买受人欧如雷以183378.12元的最高价竞得。在支付评估费35000元后，余款148378.12元支付给了申请人岳阳林纸股份有限公司。共计支付申请人岳阳林纸股份有限公司执行款278414.12元。执行中查明，被执行人湖南省和林印务有限公司、长沙海德纸业有限公司银行账户无资金、无不动产登记记录、无车辆登记、无对外投资；被执行人胡和平、欧美连银行账户无资金、无对外投资、无住房公积金缴存、被执行人欧美连无不动产登记、被执行人胡和平名下的权证号为00665209号的房产已经被其他法院首次查封并向湖南省中小企业信用担保有限责任公司设定了抵押、欧美连无保险理财登记、胡和平在人寿保险公司一份保险理财产品、被执行人胡和平名下有湘Ａ×××**（五菱）、湘Ａ×××**（天马牌汽车）、湘Ａ×××**(别克汽车)、湘Ａ×××**(松花江牌汽车)、湘Ａ×××**(马自达牌汽车)，共计5辆，申请人岳阳林纸股份有限公司于2019年3月15日向本院出具申请书，同意不冻结、不处置。被执行人欧美连无车辆登记记录。另查明，被执行人胡和平于2018年3月30日被诊断为××肝硬化（丙型）活动期。本院认为，被执行人湖南省和林印务有限公司、长沙海德纸业有限公司、欧美连无财产可供执行。被执行人胡和平名下的权证号为00665209号的房产已被其他法院查封并向湖南省中小企业信用担保有限责任公司设定了抵押，无法执行。被执行人胡和平虽然在人寿保险公司有一份保险理财产品，但其是××肝硬化患者，该财产不宜执行。现申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）岳中民二初字第112号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年三月十九日书记员  赵睿洁附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0324民初295号 原告扶风县农村信用合作联社； 住址扶风县新区西大街； 法定代表人乔建华，任理事长； 委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师； 委托诉讼代理人李某某，扶风县农村信用合作社联社段家信用社主任。 被告刘某某，男。 被告段某某，女。 被告段某某，男。 被告张某某，女。 被告侯某某，男。 原告扶风县农村信用合作联社与被告刘某某、段某某、段某某、张某某、侯某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月21日受理后，于同年3月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告刘某某出庭参加了诉讼，被告段某某、段某某、张某某、侯某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月13日第一、第二被告向原告申请借款500000元，第三、第四、第五被告愿为第一、第二被告借款担保。2015年4月28日原告同意为被告刘某某、段某某借款500000元，并签订《借款合同》，约定借款金额50万元，借期两年，即2015年4月28日至2017年4月27日止，利率为9‰，合同约定按季付息，借款到期后，一次性归还借款。借款如逾期利率上浮40%。同日，原告与第三、第四、第五被告签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告刘某某、段某某给付现金50万元。2017年3月21日前，被告能够按时清息，被告累计支付利息103950元，此后被告未再清偿利息。借款到期后，原告多次催要，被告未还借款本息。截止2018年12月21日被告欠利息132390元，本金500000元。诉讼请求判令被告刘某某、段某某归还借款本金500000元及2018年12月21日前利息132390元，2018年12月21日后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日止；被告段某某、张某某、侯某某承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费。 被告刘某某辩称：借款属实，第三、第四，第五被告担保也属实，下欠借款本金和利息也属实。现在因经营困难，没有能力偿还，愿意将宝鸡居住的房屋用来归还借款，不足部分也愿意分期归还。 被告段某某未出庭，亦未答辩。 被告段某某未出庭，亦未答辩。 被告张某某未出庭，亦未答辩。 被告侯某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明：2015年4月13日第一被告向原告申请借款500000元用于工程周转，被告段某某、侯某某愿意担保。4月14日被告段某某承诺愿与被告刘某某共同归还借款，原告与被告段某某、张某某做“贷款业务客户谈话备忘录”。2015年4月28日原告同意为被告刘某某、段某某借款500000元，并签订《个人借款合同》，约定借款金额50万元，借期两年，即2015年4月28日至2017年4月27日止，借款用途为工程周转。月利率为9‰，合同约定按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款如逾期利率上浮40%。同日原告分别与段某某、侯某某签订《保证担保合同》，保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后原告当即给付原告500000元。2017年3月21日前，被告能够按时清息，被告累计支付利息103950元，此后被告未再清偿利息。借款到期后，原告多次催要，被告未还借款本息。截止2018年12月21日被告欠利息132390元，本金500000元。 上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，借款申请，借款合同，担保合同，夫妻共同承担借款承诺书，客户谈话备忘录，借款借据，利息清单等证据在卷作证，足以认定。 本院认为：原告扶风县信用社与被告刘某某、段某某签订的《个人借款合同》，与被告段某某、侯某某签订的《保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘某某、段某某未按合同约定期限归还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。段某某、侯某某作为连带责任保证人，且在两年保证期内，所以应对被告刘某某、段某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向刘某某、段某某追偿。被告张某某并未与原告签订《保证担保合同》，原告仅以“个人贷款业务客户谈话备忘录”要求被告张某某承担保证责任，缺乏事实和法律依据，所以被告张某某并不是该借款的保证人，不应承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、段某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款500000元，并支付截止2018年12月21日下欠的利息132390元；2018年12月21日之后的利息按月利率9‰上浮40%计收至借款全部清偿之日； 二、被告段某某、侯某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘某某、段某某追偿； 三、驳回原告对张某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10120元，减半收取5060元，由被告刘某某、段某某、段某某、侯某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 王宏利 二〇一九年三月二十六日 法官助理 王玲侠 书 记 员 党瑜玺
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初383号原告：李某1，男，2003年4月21日出生，汉族，住茌平县。法定代理人：李某3，李某1之父。被告：张荣威，男，2001年12月30日出生，汉族，住茌平县。被告：张兆和，汉族，住茌平县，张荣威之父。被告：李某2，男，2002年6月28日出生，汉族，住茌平县。被告：朱宗云，住茌平县，李某2之母。被告：袁致福，男，2001年1月31日出生，汉族，住茌平县。被告：袁成连，汉族，住茌平县，袁致福之父。原告李某1与被告张荣威、张兆和、李某2、朱宗云、袁致福、袁成连健康权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年3月18日，原告李某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费25元，由原告李某1负担。审判员  曹培奎二〇一九年三月十八日书记员  李 贺
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢117号申请人：李兰竹，女。被执行人：张宋军，男。被执行人：於晓，女。本院根据已发生法律效力的河南省南阳市汉都公证处作出的（2015）南市证执字第01号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张宋军、於晓的银行存款560740元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵勇二〇一九年三月二十六日书记员  闫双
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初244号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人及其辩护人      基本情况              被告人关凤菲，女，1997年6月3日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省陇南市。因涉嫌犯传播性病罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉〔2019〕186号                  指控事实              被告人关凤菲明知自己患有艾滋病，仍从事卖淫活动。2018年11月22日15时许，关凤菲在青岛市市北区辽宁路228号电子信息城X房间内与李某发生卖淫嫖娼违法行为，收取嫖资人民币300元。经HIV抗体检测，关凤菲HIV-1抗体阳性。后关凤菲被查获。                  指控罪名              传播性病罪                  量刑建议              有期徒刑九个月至一年，并处罚金                  被告人      意见              被告人关凤菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人关凤菲犯传播性病罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关凤菲到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人关凤菲犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期自2018年11月23日起至2019年9月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年三月八日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    王晓冬
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初323号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，女，1982年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕718号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许亚敏，被告人刘某某及其辩护人王赛娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月13日至案发，被告人刘某某趁在本区荣乐中路XXX-XXX号大润发超市做导购之际，多次盗窃大润发超市货架上的纸巾、调味料、食用油等货品。2018年10月23日，被告人刘某某被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，搜查笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，被害单位出具的情况说明及清单，监控录像及截图，公安机关出具的抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的涉案物品，发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一九年三月十二日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初965号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：王振东，男，1969年4月19日生，汉族，住吉林省双辽市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王振东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼，被告王振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王振东偿还借款本金20000元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰；2、被告承担诉讼费用及诉前财产保全费320元。事实和理由：2017年10月16日，我行与被告王振东签订了编号为XXXX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告王振东向我行借款2万元，用途为消费，借款期限自2017年10月16日至2018年10月16日，还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔贷款于2018年10月16日到期，被告王振东逾期未还款，故向法院提起诉讼。 被告王振东未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了“秒贷”个人借款申请表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询信息（证明原告向借款人账户中发放贷款2万元的事实）、当前贷款组合查询表、被告居民身份证复印件等证据。因被告王振东未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2017年10月11日，被告王振东因消费需要，向原告申请贷款15万元，期限36个月。原告经审核，同意给予被告王振东2万元循环授信额度，有效期三年，有效期内循环使用。2017年10月16日，原告与被告王振东签订了编号为XXXXX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年10月16日起至2020年10月15日止，借款人（即被告王振东）可以在人民币2万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币2万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年10月15日。借款利率为固定利率，月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为消费，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，原告按约定将此笔借款转账至被告王振东的银行卡账户。截止开庭之日，被告王振东尚欠借款本金20000元及相应利息。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司在起诉前已申请保全被告王振东名下的公积金，冻结3万元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王振东签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告王振东发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王振东违反合同约定，未还款付息，故原告要求收回借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振东于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，诉讼保全费320元，合计470元由被告王振东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈云山 二〇一九年三月二十五日 书记员  韩思同
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初842号 原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：晏某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：曾某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告黄某某诉被告晏某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告曾某某到庭参加了诉讼,被告晏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款30000元及利息6480元，今后利息计算至借款完全还清为止；2、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告是一个农民工。2017年间，在两被告创办的梅花百货有限公司打工，与两被告相识。老板晏某某称公司经营资金周转出现困难，遂向原告借款，称周转几天，最多一个星期便可归还，态度坚决至原告深信不疑，于是同意借款3万元，谁知两被告不守诚信，到期不能归还，多次追索，两被告表示暂时无力支付，但愿意承担月息壹分两厘（详见该借据）。再次于2017年7月31日立下借据，约定于2018年12月31日前归还。可是今又到期，两被告仍有意借故推诿。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告晏某某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 被告曾某某答辩称借钱是事实，但是我们现在困难一时还不上，只能慢慢还，分三年还，一年还10000元。 原告黄某某为证明自己的主张，提供借条一张。拟证明两被告于2017年7月31日向原告借款3万元，借条上约定利息按月息壹分两厘计算以及还款期限的事实。 对原告的上述证据，被告晏某某未到庭质证，亦未向法庭提交任何证据，视为对举证质证权利的放弃，被告曾某某经质证认为无异议，故对于原告的上述证据，本院予以认可。 综上认证，本院认定事实如下： 被告晏某某、曾某某称需要资金周转为由向原告黄某某借款30000元，且两被告于2017年7月31日出具借条一张，载明“今借到黄某某人币三万元整。今借人晏某某、曾某某，2017、7、31号。晏某某（利息月息壹分贰厘），2018年12月31日前归还，曾某某。”借款到期后，被告未归还借款本息，原告黄某某催款未果，故向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是当事人真实意思的表示，被告应按约定及时还款，由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。 关于原告要求被告归还借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。由于原、被告双方约定的月利率1.2%，并未超过年利率24%，故对原告的诉讼请求应予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告晏某某、曾某某在本判决生效后十日内归还原告黄某某借款本金30000元及利息（该利息从2017年7月31日至本案履行完毕之日止按照月利率1.2%计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告晏某某、曾某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈蔚 二〇一九年三月四日 书记员  涂娜
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1564号 上诉人（原审原告）北京百米站信息技术有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人郭世军。 委托代理人王刚，北京百米站信息技术有限公司员工，住北京市通州区。 委托代理人郭慧，北京百米站信息技术有限公司员工，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人闫洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人北京百米站信息技术有限公司（简称北京百米站公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初5668号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认为：北京百米站公司明确表示对第20973400号图形商标（简称诉争商标）指定使用服务与第13543564号“百吉熊BIBIBEAR及图”商标（简称为引证商标一）、第17232188号“逗来贝DOULAIBEI.COM及图”商标（简称引证商标二）核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议，经审理予以确认。北京百米站公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，相关公众足以与引证商标一、二核定使用的服务来源相区分。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回北京百米站公司的诉讼请求。 北京百米站公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标。二、诉争商标经过持续宣传和使用，与北京百米站公司建立了唯一对应关系，可与引证商标一、二相区分。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：北京百米站公司。 2.申请号：20973400。 3.申请日期：2016年8月12日。 4.标志：详见附件。 5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告;计算机网络上的在线广告;商业信息代理等。 二、引证商标 （一）引证商标一 1.注册人：倍护（福建）日用品有限公司。 2.注册号：13543564。 3.申请日期：2013年11月14日。 4.专用期限至：2025年2月6日。 5.标志：详见附件。 6.核定使用服务（第35类，类似群3501；3503）：户外广告;进出口代理;拍卖等。 （二）引证商标二 1.注册人：初夏（北京）网络技术有限公司。 2.注册号：17232188。 3.申请日期：2015年6月17日。 4.专用期限至：2026年8月27日。 5.标志：详见附件。 6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告;计算机网络上的在线广告;组织商业或广告展览;为零售目的在通讯媒体上展示商品等。 三、被诉决定作出时间：2018年1月26日。 商标评审委员会以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在“广告；计算机网络上的在线广告；商业信息代理；通过网站提供商业信息；进出口代理；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；计算机录入服务；网站流量优化”服务（统称复审服务）上的注册申请。 四、其他事实 国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：一、初步审定在第35类“药品零售或批发服务”上使用诉争商标的注册申请，予以公告；二、驳回在复审服务上使用诉争商标的注册申请。 在商标评审阶段，北京百米站公司向商标评审委员会提交了商标档案信息。 在原审诉讼阶段，北京百米站公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议。 上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标。 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。 在原审诉讼阶段，北京百米站公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。 本案中，诉争商标标志的显著部分为一个熊的头像，引证商标一标志由英文字母“Bibibear”、汉字“百吉熊”及熊的头像构成，引证商标二标志由由英文字母“DOULAIBER.COM”、汉字“逗来贝”及熊的头像构成。诉争商标与引证商标一、二相比较，其图形部分均为熊的头像，在构成要素、整体视觉效果等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二若同时使用于同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对服务来源产生混淆、误认。北京百米站公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审服务上经使用可与引证商标一、二相区分。诉争商标使用在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京百米站公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京百米站公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由北京百米站信息技术有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孔庆兵 审 判 员 吴 斌 审 判 员 王东勇 二〇一九年三月二十二日 法官助理 焦光阳 书 记 员 宋子雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0302民初840号原告：鸡西市鸡冠区鹏达运输队，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：苗其明，队长。被告：高胜攀，男，36岁，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西市鸡冠区鹏达运输队与被告高胜攀追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告鸡西市鸡冠区鹏达运输队于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市鸡冠区鹏达运输队在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市鸡冠区鹏达运输队撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由鸡西市鸡冠区鹏达运输队负担。审判员  李小明二〇一九年三月二十日书记员  李 雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终387号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）康杰，男，1992年5月8日出生，藏族，大专文化，户籍所在地四川省冕宁县，住成都市龙泉驿区。2015年3月13日因犯寻衅滋事罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2018年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控被告人康杰犯危险驾驶罪一案，于2019年1月9日作出（2019）川0105刑初25号刑事判决，以被告人康杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人康杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人康杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康杰自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人康杰撤回上诉。 成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 刘 英 审判员 王晓燕 二〇一九年三月二十日 书记员 王立国
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2018)川1421执2198号 申请执行人：余勇,男性,1981年10月26日出生,住仁寿县 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：邱英,女性,1974年3月15日出生,住仁寿县；邓秋洋,男性,1981年7月21日出生,住四川省泸州市泸县；陈永贵,男性,1964年2月18日出生,住四川省内江市中区 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行余勇与邱英、邓秋洋、陈永贵劳动争议一案中，……(写明中止执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2018)川1421执2198号……(生效法律文书)的执行。 (如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2018)川1421执2198号……(生效法律文书)第×项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年三月二十五日 () 书记员  尹培阳
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5381执1190号之二 申请执行人：姚永洪，男，汉族，1975年5月25日出生，罗定市人，住罗定市。 被执行人：陈天宋，男，1960年4月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 本院在执行姚永洪与陈天宋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5381民初1456号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、由被执行人陈天宋于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40万元及支付该款从2017年8月3日起按月利率2%计至清偿之日止的利息给申请执行人姚永洪；二、由被执行人陈天宋在判决发生法律效力之日起十日内支付3.2万元律师费给申请执行人姚永洪；案件受理费3890元、诉讼保全费2670元，合共6560元，由被执行人陈天宋负担。逾期，因被执行人未能履行上述生效生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月19日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2018年10月26日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效生效法律文书确定的义务，并负担执行费6478元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，本院另案扣划并参与分配得款项7451.57元，发现已被诉讼保全查封的被执行人陈天宋与关雪莲共有的位于罗定市××城街道××城区××路【产权证号：3836476,、土地使用权证号：014032127/128】的房产，轮候查封被执行人陈天宋与陈庆才共有的位于云××市××县桂圩镇岗罗村委会栗子岗公路边宿舍1【产权证号：粤（2018）郁南县不动产权第0003622号、粤（2018）郁南县不动产权第003623号；建筑面积：355.17m2】、位于云××市××县桂圩镇岗罗村委会栗子岗公路边宿舍2【产权证号：粤（2018）郁南县不动产权第0003621号；建筑面积：125.13m2】、位于云××市××县桂圩镇岗罗村委会栗子岗公路边桂叶仓库1【产权证号：粤（2018）郁南县不动产权第0003624号；建筑面积：2210.1m2】、位于云××市××县桂圩镇岗罗村委会栗子岗公路边桂叶仓库2【产权证号：粤（2018）郁南县不动产权第0003625号；建筑面积：1402.27m2】、位于云××市××县桂圩镇岗罗村委会栗子岗公路边办公室【产权证号：粤（2018）郁南县不动产权第0003620号；建筑面积：315m2】、位于云××市××县桂圩镇岗罗村委会栗子岗公路边桂皮仓库【产权证号：粤（2018）郁南县不动产权第0003619号；建筑面积：978.03m2】。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。轮候查封的房产应由首封法院进行处理后参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除经参与分配得款项7451.57元和轮候查封被执行人房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤5381执1190号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  赖其锋 二〇一九年三月二十八日 书记员  林婷娇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执2260号申请执行人黄经寿，男，1979年7月18日生，汉族，居民，户籍所在地为江西省安义县，经常居住地为江苏省建湖县。被执行人黄顺全，男，1968年8月1日生，汉族，居民，住上海市奉贤区。被执行人陈园园，女，1974年10月4日生，汉族，居民，住上海市奉贤区。申请执行人黄经寿诉被执行人黄顺全、陈园园追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）苏0925民初1155号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、黄顺全、陈园园偿还黄经寿650150元及利息（自2018年3月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回黄经寿其余的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，将被执行人黄顺全、陈园园列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人黄顺全、陈园园列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初1155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一九年三月二十七日书记员 许晓飞
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1022刑初195号公诉机关公安县人民检察院。被告人徐青山，男，1977年3月1日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务工，住湖北省公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月13日被公安县公安局刑事拘留;同年3月20日，公安县公安局决定对其监视居住。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）162号起诉书指控被告人徐青山犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案二被害人亲属就民事赔偿部分已在民事审判庭单独提起民事诉讼，刑事部分判决依赖于民事部分的判决结果及民事赔偿履行情况，故本案于2018年7月15日中止审理，民事部分判决后于2019年2月20日恢复审理。于2019年2月26日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人徐青山到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2018年3月9日，被告人徐青山驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的长安牌小型轿车，从湖北省武汉市出发前往公安县章田寺乡祝家村。22时07分许，当行驶至二广高速公路马市高架桥处时，遇谭某、刘某1驾乘的鄂Ｄ×××**小型普通客车碰撞碾压从刘某2驾驶的吉Ｃ×××**重型特殊结构货车上掉落在高速公路路面上的一头生猪发生交通事故后，停在高速公路快速车道上，谭某、刘某1开启双闪车灯后下车站在车后。因被告人徐青山驾驶鄂Ｄ×××**长安牌小型轿车在道路上以超过限速标志标明的最高时速行驶，且有其他妨碍安全驾驶的行为，未能及时发现前方路面状况，致其所驾驶的鄂Ｄ×××**长安牌小型轿车碰撞碾压路面上的生猪后，车辆继续向前行驶了八十余米，又撞上停于快速车道内的鄂Ｄ×××**小型普通客车及站立在该车左后部的谭某、刘某1，造成两车受损，谭某、刘某1二人当场死亡。被告人徐青山承担此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提交了车辆、尸体等物证;信息查询结果单、居民死亡医学证明等书证;证人刘某2、伍某等人的证言;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论;道路交通事故现场勘查笔录;被告人徐青山的供述与辩解等证据。认为被告人徐青山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐青山对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明：2018年3月9日，被害人谭某驾驶鄂Ｄ×××**牌号小型普通客车载妻子刘某1（本案另一被害人）沿二广高速公路由武汉市驶往松滋市。21时54分许，当被害人谭某驾车在二广高速1780KM路段时撞上了吉Ｃ×××**牌号重型特殊结构货车遗落在高速公路路面的活体生猪，造成鄂Ｄ×××**牌号小型普通客车车身前部及活体生猪受损的交通事故。事故发生后，被害人谭某将鄂Ｄ×××**牌号小型普通客车停在了快速车道内并与被害人刘某1下车，两人一同站在车辆的左后方。22时07分许，被告人徐青山驾驶鄂Ｄ×××**牌号小型轿车沿二广高速从湖北省武汉市前往公安县章田寺乡途径事故地点，再次碰撞、碾压倒在高速公路路面的活体生猪后，车辆失控，又撞上发生第一次交通事故后停在了快速车道内的鄂Ｄ×××**牌号小型轿车和站立在车旁二被害人。造成被害人谭某、刘某1当场死亡、鄂Ｄ×××**牌号小型普通客车及鄂Ｄ×××**牌号小型轿车受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队就此起交通事故作出了“高警公安公交认字(2018)第00005号”道路交通事故认定书，认定“被告人徐青山超速行驶且有其他妨碍安全驾驶的行为，承担本次事故主要责任;被害人谭某在高速公路发生交通事故后，未按规定设置警示标志和安全转移，承担本次事故次要责任;吉Ｃ×××**驾驶员在高速公路上行驶遗洒载运的货物，承担本次事故次要责任;受害人刘某1无责任”。同时查明，交通事故发生后，被告人徐青山已先行支付二被害人经济损失15万元，在民事部分判决生效后，经本院主持调解，被告人徐青山与二被害人亲属达成和解协议，二被害人亲属向被告人徐青山出具刑事谅解书，对其表示谅解，恳求对其从宽处理。本院委托公安县社区矫正工作管理局对被告人徐青山的一贯表现、社区危险性及是否适用非监禁刑进行审前社会调查，社区矫正工作管理局出具社会调查报告：被告人徐青山一贯表现良好，适宜对被告人徐青山适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.交通事故现场勘验笔录、现场照片、方位图；2.证人刘某2、伍某等人的证言；3.被害人彭某的身份信息及居民死亡医学证明、肇事车辆登记查询、驾驶证查询信息、刑事谅解书等相关书证；4.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2018）交鉴字第2002号关于事故发生时，陕Ｋ×××**/陕Ｋ×××**重型仓栅式半挂车右前部追撞鄂Ｄ×××**重型普通货车左后部，造成鄂Ｄ×××**重型普通货车偏右冲撞路右防护栏，导致彭某当场死亡、两车及所载货物与路产设施受损的痕迹鉴定意见；5.湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队高警公安公交认字(2018)第00005号道路交通事故认定书，认定“被告人徐青山超速行驶且有其他妨碍安全驾驶的行为，承担本次事故主要责任;被害人谭某在高速公路发生交通事故后，未按规定设置警示标志和安全转移，承担本次事故次要责任;吉Ｃ×××**驾驶员在高速公路上行驶遗洒载运的货物，承担本次事故次要责任;受害人刘某1无责任”的道路交通事故认定意见；6.荆州楚信盛元司法鉴定中心（2018）病鉴字第159号关于彭某的死亡原因符合交通肇事所致重型闭合性胸腹部联合损伤引起严重循环呼吸功能障碍而死亡的鉴定意见；7.公安县社区矫正工作管理局关于被告人徐青山适用社区矫正的审前社会调查报告。8.被告人徐青山的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人徐青山违反道路交通安全法，在高速公路上超速驾驶机动车，临危处置不当，撞到二被害人导致二被害人当场死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐青山归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚；与被害人亲属达成了和解协议，并征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，有悔罪表现，依法可从轻处罚；经社矫局审前调查，被告人符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人徐青山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜家峰人民陪审员  雷秋元人民陪审员  熊 萍二〇一九年三月十九日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执757号 申请执行人荣成市捷鑫水暖器材有限公司，住所地荣成市成山镇。 被执行人白蕊，住荣成市。 申请执行人荣成市捷鑫水暖器材有限公司与被执行人白蕊买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5826号民事判决书确定白蕊向荣成市捷鑫水暖器材有限公司支付欠款11000元，支付荣成市捷鑫水暖器材有限公司已经预交的案件受理费36元。 在执行中，本院依法扣划白蕊的银行存款并转付荣成市捷鑫水暖器材有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5826号民事判决书执行完毕。 执行费66元，由被执行人白蕊负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月六日 书记员  刘 静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初1642号原告长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道凉塘路**恒广国际景园********。法定代表人：张新德。委托代理人吴建波，系公司员工。委托代理人向满满，系公司员工。被告钟杰，男，1993年3月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告长沙普瑞迪物业管理有限公司与被告钟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告长沙普瑞迪物业管理有限公司以被告钟杰已经履行相应的缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙普瑞迪物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙普瑞迪物业管理有限公司撤回对被告钟杰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙普瑞迪物业管理有限公司负担。审判员 何 姣二〇一九年三月十五日书记员 李子祎
长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初124号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人董靖岳，男，1966年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长春市南关区。现住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月7日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2019）83号起诉书指控被告人董靖岳犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓出庭支持公诉，被告人董靖岳到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明：2018年12月1日20时许，被告人董靖岳饮酒后驾驶黑色无牌照二轮摩托车，沿本市宽城区长新街由东向西行驶至九台路交会处时被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，董靖岳血液中乙醇成分含量191.84mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人董靖岳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常住人口信息表、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷及行政强制措施凭证、现场检测报告书，被告人董靖岳的供述及辩解，鉴定意见：理化鉴定书一份、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董靖岳醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于董靖岳当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人董靖岳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘繁茂 二〇一九年三月十三日 书记员  王 佳