wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0132民初245号 原告：向某，男，1969年1月27日出生，汉族。 被告：蒋某，女，1978年2月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建红，四川熙然律师事务所律师。 原告向某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，原告向某于2019年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告向某、被告蒋某及委托诉讼代理人王建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与原告于2017年12月4日协议离婚，协议约定在2018年12月4日前支付原告2万元整，后被告没有履行给付义务，原告多次找被告给付无果。 被告蒋某辩称，原告经常对被告家暴，致离婚，在签订离婚协议时原告提出非要被告给付2万元才同意离婚，协议是在被胁迫的情况下签的字，该协议不是被告的真实意思表示。原告没有说明2万元是对原告的欠款还是补偿款。 经审理查明，因性格不合，被告与原告于2017年12月4日在新津县民政局协议离婚，协议第三条约定“住房财产分割：……女方付给男方2万元整（贰万元整）。此款于2018年12月4日前付清……。”协议离婚后被告未按协议约定支付。 上述事实有原告向某、被告蒋某当庭陈述及原告提交的原、被告2017年12月4日签的离婚协议书等证据在案为证。 本院认为，原、被告因感情不和于2017年12月4日协议离婚，达成了离婚协议，离婚协议书第三条“住房财产分割：……女方付给男方2万元整，于2018年12月4日前付清……”是双方真实意思表示，被告无证据证明该协议是在原告威胁、胁迫下签订的，因此该协议真实有效。协议签订后原、被告双方本应遵循协议内容履行，现被告约定的给付期限已过并未支付，因此原告要求被告给付2万元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定、判决如下： 被蒋某华在本判决生效后十日内给付原向某全人民币20000元。 本案收案件受理费150元（已减半），由被蒋某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  邓双燕 二〇一九年三月十四日 书记员  罗韵婵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初439号 原告：官玉兰，女，汉族，1968年4月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被告：潘清柱（曾用名：潘毅），男，汉族，1961年6月26日生，住四川省泸县。 被告：詹加乾，女，汉族，1964年11月8日生，住四川省泸县。 原告官玉兰诉被告潘清柱、詹加乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官玉兰及其委托诉讼代理人苏首元，被告潘清柱到庭参加诉讼，被告詹加乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告官玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘清柱、詹加乾偿还借款18万元及利息（利息计算方式：2018年11月1日起以本金18万元为基数按月利率1%计算至还清借款日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告潘清柱、詹加乾系夫妻关系，因资金周转需要，分别于2015年2月17日、2016年4月3日、2018年11月8日向案外人官伟泸及原告出具借条和承诺，欠付原告借款11万元，并约定从2018年11月1日起按照月利率1%计算利息。又于2016年4月4日、2018年11月8日向原告出具欠条，欠付原告7万元。经原告多次催收，被告一直没有归还。综上，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院起诉，请求判决支持诉请。 被告潘清柱辩称，1、对差欠官伟泸的本金及利息共计11万元的事实无异议，2、对差欠官玉兰7万元的事实无异议，但不应支付利息，并且当时承诺在我受到工程款后再支付给原告。 被告詹加乾未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告潘清柱向案外人官伟泸出具《借条》一张，该《借条》载明，今借到官伟泸现金7.3万元整，借款期限一个月。2016年4月3日，被告潘清柱向官伟泸承诺在2016年10月底连本带息一次性还清官伟泸9万元，如果不能归还以本人住房作抵押。2018年11月8日，被告潘清柱向原告官玉兰出具《借条》一张，该《借条》载明，今借到官玉兰现金11万元，利息按月息1分计算，从2018年11月1日起开始计算利息，2018年10月31日以前官伟泸的借条作废。官伟泸出具《情况说明》一份，证实自己对被告潘清柱本金7.3万元及利息的债权转让给原告官玉兰，并由被告潘清柱向原告官玉兰重新出具了借条。庭审中，原告对该11万元借条自认从2018年11月8日起开始计算利息，本院依法予以准许。 2016年4月4日，被告潘清柱向原告官玉兰出具《欠条》一张，该《欠条》载明，今借到官玉兰现金7万元，2016年12月30日前归还4万元，2017年7月30日前归还3万元。2018年11月8日，被告潘清柱向原告官玉兰出具《欠条》一张，该《欠条》载明，今借到官玉兰7万元，2018年10月31日以前官玉兰的欠条作废。审理查明，被告潘清柱因承包工程需要资金周转，由原告以其自有房屋为被告潘清柱向银行抵押贷款，被告潘清柱承诺向原告支付7万元，并向原告出具了7万元的欠条一张。 上述事实，有原告提交的《结婚申请登记书》、《借条》二张及承诺、《欠条》二张、银行转款交易明细、《情况说明》及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。 本院认为，本案系民间借贷法律关系，关于2016年4月4日，被告潘清柱向原告官玉兰出具7万元欠条，审理查明该欠条系原告官玉兰以自有房屋提供给被告潘清柱作银行抵押贷款之用，被告潘清柱向原告出具了7万元欠条，本院认为该笔借款未实际发生，涉案的7万元不是民间借贷行为引起，原告可依据与被告之间实际发生的法律关系另行主张权利。关于被告潘清柱差欠官伟泸11万元债务的问题，本院认为该诉请未违反法律规定，且被告对本金及利息11万元予以认可，同时该笔债权已由债权人官伟泸转移给原告官玉兰，本院对该笔11万元的诉请依法予以支持。原告诉请被告詹加乾就本案借款及利息承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，借款时二被告虽系夫妻关系，但原告并未提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告诉请被告詹加乾就本案借款及利息承担共同还款责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘清柱于本判决生效后十日内归还原告官玉兰借款本金11万元及利息（利息计算方式：从2018年11月8日起以本金11万元为基数按月利率1%计算至还清借款日止）； 二、驳回原告官玉兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，本院减半收取1950元，财产保全费1520元，共计3470元，由被告潘清柱负担2120元，原告负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  徐玉杰 二〇一九年三月二十六日 书记员  朱 丽
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0826民初993号原告：曹凤云，女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。原告：殷学文，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住址同上，系曹凤云丈夫。被告：王振华（曾用名王强），男，1980年4月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：王玉山，男，1967年11月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告曹凤云、殷学文诉被告王振华、王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日审查受理后，依法适用简易程序，于3月25日公开开庭进行了审理。原告曹凤云、殷学文、被告王振华到庭参加诉讼，被告王玉山经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。曹凤云、殷学文向本院提出诉讼请求：要求判令：1、二被告偿还原告借款本金150000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告向原告借款120000.00元，约定2018年2月1日还清。由被告王玉山担保，借款人给原告书写借条一张。2017年12月27日被告又向原告借款30000.00元，期限1个月，均约定利率每月3分。借款到期后，借款人没有归还，原告多次索要未果后，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。庭审中，曹凤云、殷学文提交了：1、借条2份，其一内容为“今借到曹凤云、殷学文现金壹拾贰万元整￥120000.00元，还款日期2017年2月1日-2018年2月1日。借款人：王强担保人王玉山。2017年2月1日”另一张为“欠条今欠曹凤云现金叁万元整（30000.00元）期限1个月王强2017年12月27日”。王振华辩称，认可两次借款的事实，第一次借钱12万元约定利息三分，有王玉山担保。第二次借钱三万元没有约定利息，我是为朋友借的，没有担保，我同意还款给付利息。王玉山未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告王振华（曾用名王强）向原告曹凤云、殷学文借款120000.00元，约定期限1年，利率每月3分，约定还款日期为2018年2月1日，由被告王玉山担保，借款人王振华以王强的名字给原告书写借条一张。在借款之后被告王振华已给付利息7200.00元。2017年12月27日被告王振华又以王强的名字向原告借款30000.00元，期限1个月。借款到期后，借款人没有归还，原告多次索要未果后，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。本院认为：合法的债务应当清偿，原告曹凤云、殷学文主张与被告王振华、王玉山存在借款合同和担保合同关系，提交了债权人为曹凤云、殷学文的借条2份，可以证明借款事实存在。借款金额120000.00元的借款合同中有被告王振华作为借款人、王玉山作为担保人签字,为此可以认定被告王玉山为王振华的借款120000.00元提供担保的事实存在，王振华应当承担还款义务、王玉山应承担连带担保责任偿还此欠款。因12万元的借款合同上没有注明借款利息，但被告王振华认可在借款时曾口头约定3分利息，对于原告主张给付利息的诉讼请求依法予以支持，但约定利息过高，依法应予调整。综上所述，原告要求被告给付借款本金150000.00元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王振华于本判决生效后十日内偿还原告曹凤云、殷学文欠款120000.00元并自2017年2月1日起按月息2%计算给付利息至付清之日止（执行时应扣除已给付利息7200.00元）。被告王玉山对于此项欠款本金及利息的给付承担连带责任。二、被告王振华于本判决生效后十日内偿还原告曹凤云、殷学文欠款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告王振华、王玉山负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一九年三月二十七日书记员  佟月硕附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终116号上诉人（原审被告）：赵春桂，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：吴胜利，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张长奇，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。上诉人赵春桂因与被上诉人张长奇民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方以达成调解协议为由，于2019年3月15日赵春桂向本院申请撤回上诉，同时张长奇申请撤回起诉。本院认为，赵春桂在本案审理期间提出撤回上诉，张长奇申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初2704号民事判决；二、准许赵春桂撤回上诉；三、准许张长奇撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由张长奇负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵春桂负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年三月十五日书记员 张婷婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初2575号 原告：刘某，男，汉族，现住武都区城关镇。 委托代理人：藤琦，甘肃泾江律师事务所律师，特别授权。 被告：王某。 被告：陇南市佛灵面粉加工有限责任公司（下称佛灵公司）。 法定代表人：李某，任公司总经理。 原告刘某诉被告王某、佛灵公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还借款本金100000元，并按照月利率2%承担自2014年2月21日起至借款实际清偿之日止的利息；2.由二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年12月21日，二被告以资金周转为由向原告借款100000元，当日双方出具借条一份，约定月利率5%，借期四个月，借款用于佛灵公司。借款后二被告仅归还两个月利息，便再未还本付息，原告多次催要未果，遂诉至法院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告及被告王某身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2.借条，证明借款事实。 二被告均未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 本院对原告提交的证据审查后，认定原告提供的证据均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，被告王某、佛灵公司以资金周转为由向原告借款100000元，当日出具借条一份，载明“今借到刘某人民币壹拾万元整，月息5%，每月结算，于2014年4月25日以前归还本息，款项用于佛灵面粉加工有限责任公司。借款人王某、佛灵公司，2013年12月21日。”借款期限届满后，二被告未能如期清偿债务，原告多次催要无果，遂诉至本院。 庭审中原告代理人称原告曾清偿两个月利息。 本院认为，二被告于2013年12月21日向原告借款100000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。涉案借款双方约定利息为月利率5%，庭审中原告称被告曾清偿过两个月利息，故原告要求二被告按照月利率2%，承担自2014年2月21日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王某、陇南市佛灵面粉加工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金100000元，并按照月利率2%承担自2014年2月21日起至借款实际清偿之日止的利息。 本案受理费2380元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马林德 审 判 员  刘 晖 人民陪审员  袁新林 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  张 钺 书 记 员  安 琪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申30号 再审申请人(案外人):胡永梅,女,1969年1月25日出生,汉族,淄博健华饮品有限公司股东，住山东省淄博市临淄区。 再审申请人(案外人):王立敏，女，1968年5月19日出生,汉族,淄博健华饮品有限公司股东，住山东省淄博市临淄区。 再审申请人(案外人):孙丽霞，女,1978年5月22日出生，汉族，淄博健华饮品有限公司股东，住山东省烟台市芝罘区。 被申请人（原审原告）：戴玉香，女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原审被告：聂宏勋，男，1957年4月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原审被告：赵秀兰，女，1954年3月12日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原审被告：淄博健华饮品有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区建设路**。 法定代表人：胡永梅。 原审被告：周吉荣，男，1980年12月24日生，汉族，住江苏省东台市宁树路**西湖花园**。 被申请人戴玉香与原审被告聂宏勋、赵秀兰、淄博健华饮品有限公司、周吉荣民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年11月15日作出(2017）鲁0305民初2756号民事判决。案外人胡永梅、王立敏、孙丽霞因不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2756号民事判决，向本院申请再审再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡永梅、王立敏、孙丽霞申请再审称，原审被告聂宏勋在淄博健华饮品有限公司的持股比例为26.1%,三申请人的持股比例为73.9%。聂宏勋告诉三申请人戴玉香是放高利贷的，威逼自己把欠款200多万元写成1200万元的借条、把公司土地证、房产证、营业执照及公司印章交给她。淄博健华饮品有限公司原法定代表人聂宏勋个人向戴玉香借款，用公司资产为其担保，未经其他股东同意，更未召开股东大会并形成同意为其提供担保的决议，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第十六条的强制性规定，因此担保行为无效，原审判决淄博健华饮品有限公司承担担保责任错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定。原审中，三再审申请人作为股东并不知道诉讼之事，直到2018年4月，戴玉香到公司闹事，才知道诉讼已经判决并强制执行。三申请人作为股东是有独立请求权的第三人，原审法庭为了查明案情应追加三申请人参加诉讼，但原审法院并未追加三申请人参加诉讼。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项关于“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”的规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害其合法权益，请求撤销原审判决第三项即淄博健华饮品有限公司对聂宏勋向戴玉香借款在抵押财产范围内承担连带责任的判决内容。 经审查查明，被申请人戴玉香于2017年7月以原告身份向淄博市临淄区人民法院提起诉讼，请求判令被告聂宏勋、赵秀兰偿还借款234.7万元；判令被告聂宏勋支付利息至还清；判令被告赵秀兰、淄博健华饮品有限公司、周吉荣承担连带清偿责任。原审法院审理认为，对于借款数额，虽然被告后期打借条注明800万或1200万元，但原告实际转账出借数额为234.7万元，原告仅以该数额起诉，被告对该转账数额亦无异议，认定实际借款数额为234.7万元。被告淄博健华饮品有限公司在借款条盖公章同意以厂房、商业用房各一栋作为抵押，该抵押成立有效，因未到相关部门办理抵押登记手续，原告不享有上述财产的优先受偿权，但被告淄博健华饮品有限公司担保责任不能免除，应在抵押财产范围内承担连带责任。依据有关法律规定，判决被告聂宏勋向原告戴玉香支付借款234.7万元及相应利息；被告淄博健华饮品有限公司对上述借款本息，在抵押财产价值范围内承担连带责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述判决送达后，双方当事人均未提起上诉。判决生效后，原审原告戴玉香于2018年4月向淄博市临淄区人民法院申请强制执行。执行过程中，三再审申请人因不服淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执727号执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向原审人民法院提出执行异议，认为原判决认定的担保行为应为无效，其不应承担还款责任，请求法院裁定中止或终止执行。淄博市临淄区人民法院于2018年7月25日作出（2018）鲁0305执异90号民事裁定，认为“执行人员依法对淄博健华饮品有限公司发出执行通知，并无不当，胡永梅、王立敏、孙丽霞的异议不成立”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回三申请人的异议请求。三申请人在收到裁定后，没有在法定期限内依法向上一级人民法院申请复议。 另查明，淄博健华饮品有限公司成立于2004年1月14日，注册资本50万元，法定代表人为聂宏勋。2018年6月，法定代表人变更为胡永梅。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。胡永梅、王立敏、孙丽霞三再审申请人并非已经生效的淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2756号民事判决的当事人，故其不能以上述案件当事人的身份申请再审。如其以案外人的身份向人民法院申请再审，亦应符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因胡永梅、王立敏、孙丽霞系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，针对执行行为提出的异议，而非依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，针对执行标的提出异议，故其以案外人身份向本院申请再审，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡永梅、王立敏、孙丽霞的再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇一九年三月十四日 法官助理 周明文 书 记 员 范 蕊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初994号原告：河南省宛建房地产开发有限公司，住所地：新密市城区栖霞街东段南侧**。统一社会信用代码：9141018373248950XG。法定代表人：李朝阳。委托代理人：张志豪、梁策，河南长胜源律师事务所律师。被告：王亚利，女，出生于1985年321日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告河南省宛建房地产开发有限公司诉被告王亚利合同纠纷一案中，原告河南省宛建房地产开发有限公司于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南省宛建房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告河南省宛建房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为2300元，由原告河南省宛建房地产开发有限公司负担。审判员 栾 猛二〇一九年三月十八日书记员 赵艺楠
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1504执恢37号申请执行人：六安市叶集富利多木业有限责任公司，住所地：安徽省六安市叶集区皖西路，统一社会信用代码：91341500733010142E。法定代表人：王少春，系公司经理。被执行人：安徽省崃山建材有限公司。住所地：安徽省六安市叶集试验区经二路西侧，组织机构代码：55921769-X。法定代表人：刘伟，系公司经理。申请执行人六安市叶集富利多木业有限责任公司与被执行人安徽省崃山建材有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2016）皖1504民初380民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽省崃山建材有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人六安市叶集富利多木业有限责任公司于2019年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为3013415.2元。本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，于2019年1月17日分别提起全国法院网络执行查控、人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产：无银行存款、证券、互联网银行账户等财产信息。在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将安徽省崃山建材有限公司纳入失信被执行人名单，2、发出限制消费令。本院于2018年12月12日对安徽省崃山建材有限公司资产进行了续封，并于2018年12月13日向成都市中级人民法院送达了查封裁定书，于2019年1月17日向成都市中级人民法院邮寄送达了参与分配函。本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初380民事判决书本次执行程序终结。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  述  东人民陪审员 李  善  桂人民陪审员 张  志  贵二〇一九年三月十九日书 记 员 朱娅楠（代）
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初221号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王剑平，男，1968年4月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月6日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人王剑平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人王剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年2月22日17时25分许，被告人王剑平酒后无证驾驶一辆豫Ａ×××**两轮摩托车（逾期未检验，注销），沿巩义市北山口镇北湾村村道由东向西行驶至北湾村教堂处时，与行人孙亦辰相撞，致孙亦辰轻微受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王剑平承担事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王剑平血液中的乙醇含量为138.24mg／100m1。2019年2月28日，被告人王剑平主动到公安机关接受调查。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王剑平的具结书、供述与辩解；证人秦某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、调解协议、情况说明等证据，据此认为被告人王剑平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王剑平拘役二至四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王剑平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王剑平签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王剑平犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王剑平酒后无驾驶资格驾驶已注销号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人王剑平主动到案如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王剑平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年5月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年三月十一日书记员  卢文霜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2622号原告：上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陆某某，男，1991年10月25日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告上某某与被告陆某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。审判员 陆 露二〇一九年三月十一日书记员 周丽莹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初668号 原告：魏某琴，女，1980年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：江西中寰医院，住所地：南昌市红谷滩新区。 法定代表人：何某时，该医院院长。 委托诉讼代理人：李三三，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611927906。 委托诉讼代理人：张某瑜，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411763448。 原告魏某琴诉被告江西中寰医院（以下简称中寰医院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。原告魏某琴、被告的委托诉讼代理人李三三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济补偿23100元；2.被告补缴自2012年2月至2018年7月21日间的养老及医疗保险（含已扣除的个人社保缴费份额）。事实和理由：原、被告于2011年3月7日签订劳动合同，约定合同期限3年，原告从事妇产科护士工作，每月工资3300元（扣除个人社保缴费份额后实发3012元），同日，原告入职被告处工作。自2012年2月始，被告未给原告缴纳社保费用，原告多次与被告进行沟通，均遭拒绝，故于2018年6月21日辞职。原告认为，用人单位有义务为职工缴纳社会保险，被告从原告工资中扣除个人社保缴费份额后未缴纳至社保机构，违反法律规定，原告有权基于被告的过错单方终止劳动合同，并依法主张经济补偿，故提起诉讼。 被告中寰医院辩称，原告于2018年6月20日主动向被告递交辞职申请，以个人原因为由，解除与被告的劳动关系，未提及离职原因系被告未为其缴纳社会保险，不属于法律规定的应支付经济补偿的情形。缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事关系，在征缴社会保险费中形成的是国家征缴部门与用人单位及劳动者间的行政关系，不属于劳动争议案件的审理范围。综上，原告因个人原因与被告协商一致后辞职，不属于应支付经济补偿金的范畴，原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、仲裁申请书及决定书、不予受理通知书、社会参保缴费证明及欠缴证明、个人账户明细（2011.4-2015.7）、中国建设银行交易明细（2013.10-2018.9）、劳动合同，被告提交的员工离职交接清单、辞职信，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年3月7日，原、被告双方签订了劳动合同书一份，主要约定内容为：合同期限自2011年3月7日至2014年3月7日，岗位为财务部核对员；合同到期后，双方于2014年4月14日续签劳动合同一份，主要约定内容为：合同期限自2014年4月14日至2017年4月13日，任护士岗，工资详见薪酬资料，于次月8日（节假日期间顺延）发放上月工资。2018年6月20日，原告向被告递交辞职信一份，写明因个人原因辞职，双方于2018年7月22日解除劳动关系。后原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，2018年12月24日，仲裁委作出按原告撤回仲裁申请处理的仲裁决定，2019年1月8日，原告再次向仲裁委申请劳动争议仲裁，仲裁委以一事不再理为由不予受理，故诉至本院。 另查，被告为原告缴纳了2011年4月至2012年2月的基本养老保险费和医疗保险费，欠缴2012年3月至2018年7月的基本养老保险费和医疗保险费，未为原告缴纳失业、工伤、生育保险费。 本院认为，劳动合同存续期间，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者以此为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原告提前三十日以辞职信的形式通知被告解除劳动合同，并于辞职信中写明因个人原因提出辞职，未提供证据证明系因被告未为其缴纳社会保险费的原因，现原告请求被告支付经济补偿，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告请求被告补缴养老及医疗保险费的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；故不在本案中进行处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下： 驳回原告魏某琴的诉讼请求。 案件受理费10元（原告魏春琴已预交），减半收取5元，由原告魏某琴承担，退回原告魏某琴5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判员 戴 莉 二〇一九年三月二十五日 书记员 桂芳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民特23号申请人：王沿东，男，1970年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王晓东，男，1968年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：车淑巧，女，1940年7月19日出生，满族，住沈阳市和平区。申请人王沿东与被申请人车淑巧申请确定监护人一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用特别程序于2019年3月21日进行了审理。现已审理终结。申请人王沿东向本院提出申请称：被申请人车淑巧与王红宇原系夫妻关系，二人婚后生育二子，分别为长子王晓东、次子王沿东（即本案申请人）。2013年4月19日，王红宇死亡。此后，申请人与被申请人车淑巧就一直生活在一起，申请人负责照顾被申请人车淑巧的生活起居。由于被申请人车淑巧患有病阿尔茨海默病性痴呆（混合型）、脑梗塞，从2018年8月起病情加重，时至今日已完全丧失行为能力，现住院治疗。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被申请人车淑巧患有脑器质性精神障碍，并因疾病所致，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，为无民事行为能力人。因此，申请人申请成为被申请人车淑巧的法定监护人。综上，现申请人提出申请，请求法院确认被申请人车淑巧为无民事行为能力人，并依法为其指定申请人为监护人。经审理查明：被申请人车淑巧，女，1940年7月19日出生，满族，住沈阳市和平区文体西路**4-5-3，身份证号×××。被申请人车淑巧与王红宇原系夫妻关系，二人婚后生育二子，分别为长子王晓东、次子王沿东（即本案申请人）。2013年4月19日，王红宇死亡。此后，申请人王沿东与被申请人车淑巧一起生活至今，由申请人王沿东负责照顾被申请人车淑巧的生活起居。因被申请人车淑巧患有病阿尔茨海默病性痴呆（混合型）、脑梗塞，从2018年8月起病情加重，现住院治疗。另查明，本案审理期间，经本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人车淑巧是否患有精神疾病及其有无民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2019年3月19日作出[2019]精鉴字第097号《司法鉴定意见书》，评定被申请人车淑巧患有脑器质性精神障碍，并因疾病所致，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，为无民事行为能力。现申请人王沿东向本院提出申请，申请宣告被申请人车淑巧为无民事行为能力人，并确定其为被申请人车淑巧的监护人。上述事实，有司法鉴定意见书、户口本、身份证、病历材料等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出本案中，申请人王沿东作为被申请人车淑巧的近亲属有权提出对被申请人车淑巧有无民事行为能力进行司法鉴定。同时，根据民事诉讼法第一百八十九条第二款之规定，人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人车淑巧经本院依法委托鉴定机构对其是否具有行为能力进行司法鉴定，该鉴定机构经鉴定评定其为无民事行为能力，所以，应依法宣告被申请人车淑巧为无民事行为能力人。同时，因被申请人车淑巧的子女即本案申请人王沿东及其委托诉讼代理人王晓东均同意由申请人王沿东作为被申请人车淑巧的监护人，本着充分保护被申请人车淑巧合法权益的原则，并综合考量本案实际情况，本院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人车淑巧为无民事行为能力人；二、确定申请人王沿东为被申请人车淑巧的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王金利 二○一九年三月二十一日法官助理 胡丹丹书 记 员 陈荟茹书记员陈荟茹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0151刑初80号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人张新田，女，1956年5月6日出生于重庆市铜梁区，汉族，文盲，环卫工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月7日被重庆市铜梁区公安局取保候审。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉[2019]27号起诉书指控被告人张新田犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，同时建议使用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年下半年的一天，被告人张新田在被害人余某在重庆市铜梁区XX镇XX路XX号的门市内，趁余某招呼客人打麻将时，将余某放在门市内的现金200元盗走。 2017年下半年的一天，被告人张新田再次在被害人余某的门市内，趁余某外出邀约客人打麻将时，将余某放在门市内的现金100元盗走。 2018年5月31日18时许，被告人张新田经过被害人马某在重庆市铜梁区XX镇XX街XX号的门市内，趁门市无人之机，将马某家属放在门市内的现金800元盗走。 被告人张新田因涉嫌盗窃马某家现金被查获后，主动供述了盗窃余某财物的事实，如实交代了盗窃马某家财物的事实，并将所盗现金退还被害人。 公诉机关认为，被告人张新田以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张新田因盗窃违法事实被查获后，主动供述了自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；所盗财物退还被害人，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人张新田拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。 被告人张新田对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张新田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张新田犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪学勇 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈 皎
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192财保1号 申请人：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块****。统一社会信用代码：91330106673959654P。 法定代表人：张建锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱淼、杨晓峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被申请人：上海熊猫互娱文化有限公司，，住所地上海市宝山区沪太路******统一社会信用代码：9131011335099157XR。 法定代表人：龙飞，总经理。 申请人阿里云计算有限公司于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海熊猫互娱文化有限公司的银行存款和支付宝账户4462642.17元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并由太平财产保险有限公司浙江分公司提供诉讼保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人阿里云计算有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海熊猫互娱文化有限公司的银行存款和支付宝账户4462642.17元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人阿里云计算有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘 晓 二〇一九年三月十五日 书记员 周慧芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21102号 申请执行人：邱少伟，男，1967年12月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：郑静瑶、黄春梅,分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。 被执行人：曹忠明，男，1965年4月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人邱少伟与被执行人曹忠明民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17694号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付货款2751747元及违约金（截止至2017年7月1日的违约金为948253元；自2017年7月2日起至实际清偿之日止的违约金以2751747元为本金，按照月利率1%计算）；负担本案受理费36400元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月3日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人均未能履行。 本院依职权查询了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、证券、保险等可供执行财产；被执行人位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑八街1号1602房及增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑地下车库七区地下层325房均已被湖南省衡阳市衡东县人民法院查封，本院已根据申请向该院发出了《参与分配函》，至今未有回复。被执行人位于衡东县城××××大道（水域金岸11#）303、403室均已抵押他人且被其他单位首先查封。被执行人名下无其他不动产(包括建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)登记；本院已查封被执行人名下粤Ａ×××××号及粤Ａ×××××号汽车两辆，但未能实际控制。被执行人名下粤Ａ×××××号汽车因达成报废标准，不能采取执行措施；被执行人支付宝手机均提示忙音，发信息责令到庭亦未果；本院已委托被执行人户籍地法院对其下落及财产进行调查，当地法院回复除上述房产外，查无其他可供执行财产，且明确被执行人不在户籍地居住，具体下落不明。 本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 2019年3月22日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，请申请执行人在3日内提供被执行人可供执行财产线索或下落，逾期未提交，本院将依法终结本案的本次执行程序。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，本案暂未能采取其他执行措施。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于已查明被执行人名下的房产已抵押他人且被其他单位首先查封、已查封的两辆汽车未能实际控制，本院在本案中均无权及无益处分；本院亦已发出了《参与分配函》；本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，本案暂未能采取其他执行措施。因此，本案暂不具备继续强制执行条件，本院亦已向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院将对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21102号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  刘丽华
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初207号之一原告：刘国民，男，1982年1月29日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省鄂州市梁子湖区，被告：王乔，男，1995年11月11日出生，汉族，居民身份证登记住址四川省资中县，原告刘国民与被告王乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月25日裁定转为普通程序，并于2019年2月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘国民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘国民撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  易 扬人民陪审员  李乔乔人民陪审员  董晓慧二〇一九年三月十二日法官助理代雯莉书记员田也塬
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初626号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行，住所地：开化县杨林镇甘溪路**，统一社会信用代码：91330824080509767W。 负责人：郑晓东，该支行行长。 委托诉讼代理人：方聿飞，男，1993年1月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该行员工。 被告：傅长顺，男，1975年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行诉被告傅长顺金融借款合同纠纷一案，于2019年2月22日向法院提起诉讼，诉请：一、要求判令被告傅长顺归还原告借款本金15882.84元，利息886.67元（计算至2019年2月22日，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期付款利率计付，据实计算）；二、要求被告承担本案全部诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人方聿飞到庭参加诉讼，被告傅长顺经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月17日，被告傅长顺向原告借款18000元，双方签订个人循环借款合同，约定借款期限至2019年8月16日。被告傅长顺自助放款后，约定借款期限至2018年8月16日，月利率7.25‰。后被告未依约履行还款义务，截至2019年2月21日，尚欠借款本金15882.84元及利息886.67元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅长顺限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行借款本金15882.84元，并支付至2019年2月21日止的利息886.67元，自2019年2月22日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费219元，减半收取109.5元，由被告傅长顺负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年三月二十六日 法官助理程慧君 书记员张行杰
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0433民初424号原告：陈金明，男，1983年6月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。委托诉讼代理人范子乾，男，大名县金桥法律服务所法律工作者。被告：苗合丰，男，1987年9月21日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。被告：邯郸市肥乡区广安运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区元固乡三里堤村。法定代表人：李艳光。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路**中铁大厦。负责人：孟庆涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，，住所地邯郸市肥乡区前白落堡村南309线南侧负责人：李璇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。原告陈金明与被告苗合丰、邯郸市肥乡区广安运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告陈金明于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金明撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。审判员  何金峰二〇一九年三月二十九日书记员  宁延艳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2353号 申请执行人：叶如涨，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈勇、兰小荣，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：翁超凡，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁金火，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。 本院在执行申请执行人叶如涨与被执行人翁超凡、翁金火债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人叶如涨于2019年3月12日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0304执2353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年三月十二日 书记员  张海滨 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2801执94号 申请人李怀强，男，汉族，1965年7月2日出生，住库尔勒市. 申请人：江苏登达建设集团有限公司大庆分公司 法定代表人：王健，身份证号码：××× 地址：黑龙江省大庆市龙凤区乙烯化工路东侧 关于申请人李怀强与江苏登达建设有限公司大庆分公司、王健买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3083号民事判决书生效后，本院于2019年1月10日立案执行，标的为213690.71元，执行费3105元，本案在执行过程中被执行人名下无银行存款、无车辆、无债券房产，申请人认可法院调查并撤回执行申请，本案终结执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下： 一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何学军 审判员  梁 达 {文书日期} 书记员  张保省
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执277号申请执行人高进绪，男，汉族，住胶州市。被执行人贾宝俊，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人高进绪与被执行人贾宝俊民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初8804号民事判决书］中，申请执行人于2019年1月4日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为190000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后，于2019年3月13日双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、申请执行人同意将判决书中的第一项50000元的利息放弃；第二、被执行人于2019年6月1前向申请执行人支付6万元，剩余案款及以140000元为基数的利息于2019年10月1日前全部付清，其他部分申请执行人自愿放弃；第三、申请执行人同意不对被执行列入失信被执行人名单不限制高消费；第四、申请执行人撤回该案的执行，如果被执行人任意一笔逾期未付申请执行人在法定时间内到法院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2018）鲁0281民初8804号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年三月十五日书记员  周兆佳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1548号 原告：奚增权，男，1952年9月10日出生汉族，住象山县。 被告：贺东海，男，1977年2月2日出生汉族，住象山县。 原告奚增权与被告贺东海租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告以被告已支付租赁费为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奚增权撤回起诉。 本案受理费160元，减半收取80元，由原告奚增权负担。 审判员  戴金元 二〇一九年三月十二日 书记员  赖芒芒
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0621刑初34号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人陈动桃，曾用名陈幼桃，女，1957年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。曾因犯诈骗罪，于1993年1月10日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑4年；现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月16日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2018年8月24日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳市第二看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]22号起诉书指控被告人陈动桃犯诈骗罪一案，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人陈动桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月份至2017年3月份，被告人陈动桃虚构自己老公在六合彩公司上班，有内幕消息，并可以帮忙买“大码”中大奖的事实，骗取被害人马某、许某、王某三人的钱财；2017年3月份后，被告人陈动桃又虚构马某、许某、王某三人已经中奖，需要到香港六合彩公司送情将奖金兑出的事实，向被害人马某、许某、王某索要钱财。至案发，被告人陈动桃共计骗取马某、许某、王某三人财物共计人民币34.7万元和四条和天下香烟。其中，2016年9月至2017年10月，被告人陈动桃共计骗取上述三被害人现金17.9万元；2017年10月至案发，共计骗取三被害人银行转账、存款16.8万元。上述所得均被被告人陈动桃用于买码、打牌等个人挥霍。 上述事实有被告人陈动桃的到案经过、户籍资料、扣押决定书及扣押物品清单、被告人陈动桃银行账户存取款记录、通话详单、被害人汇款回单、刑事判决书等书证，被害人马某、许某、王某的陈述，被告人陈动桃的供述与辩解，搜查笔录，视频资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈动桃以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈动桃犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈动桃到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈动桃有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈动桃犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年7月16日起至2026年1月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 维 审 判 员  杨 琳 人民陪审员  涂大兵 二〇一九年三月十二日 书 记 员  焦 英 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执1218号之一 申请执行人：苏健君，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏东南，男，1993年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5729号民事判决书，于2019年1月31日向被执行人苏东南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏东南立即向申请执行人苏健君支付人民币5000元及利息（利息自2018年1月4日起计付至判决确定的还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月31日、2019年3月22日先后对被执行人苏东南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏东南名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足抵扣案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2019年3月21日向被执行人苏东南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏东南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年3月25日作出决定对被执行人苏东南采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5、本院于2019年3月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏东南采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初5729号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年三月二十九日 书记员  王瑞煌
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初261号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人吴洋，男，1998年8月1日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化，无业，住湖北省建始县。2016年因犯盗窃罪被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年9月14日因犯盗窃罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑七个月；2018年6月4日因犯盗窃罪被湖北省恩施市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2019年1月10日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人吴洋犯抢夺罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人吴洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月6日11时许，被告人吴洋来到本市东湖区青山南路118号被害人万某经营的铁路小区烟店，以购买香烟为由，让万某拿了两条软中华香烟放在柜台上，并要求万某开收据，后吴洋趁万某填写收据时，将放在柜台上的两条软中华香烟抢走，销赃获款人民币1160元。经鉴定，上述赃物价值人民币共计1300元。 2019年1月10日6时许，被告人吴洋在本市东湖区三经路8899网吧被公安机关抓获归案，对上述事实供认不讳。 2019年3月20日，被告人吴洋为其退赔赃款人民币1200元给被害人万某。 公诉机关认为被告人吴洋具有以下量刑情节：坦白、累犯、另有犯罪前科、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解；量刑建议：有期徒刑八个月以下，并处罚金人民币二千元以下。 被告人吴洋对起诉书指控其犯抢夺罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人吴洋犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴洋犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年9月9日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇一九年三月二十九日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2331执877号申请执行人：云南世界恐龙谷旅游股份有限公司。住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇龙城路邮政大楼。统一社会信用代码：91532300772676430Y。法定代表人：卢亚群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，男，1981年9月18日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人云南高地传媒有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路**昆明科技创新园**。统一社会信用代码：91530100072460444H。法定代表人：陈浩，该公司总经理。本院在执行云南世界恐龙谷旅游股份有限公司与云南高地传媒有限公司合同纠纷一案中,楚雄彝族自治州中级人民法院于2018年7月10日依法作出的（2018）云23民终671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人因未按生效法律文书规定的时间履行义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，案件进入执行程序。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人赔偿申请执行人未达到销售额的门票差价573600.00元及承担一、二审案件受理费1980.00元、申请执行费8174.00元，合计583754.00元。但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统，对被执行人工商登记、车辆信息进行查询，未查到被执行人注销、机动车登记信息，其法定代表人陈浩无股权登记情况；对被执行人银行开户信息查询，查到其名下在平安银行昆明广福支行存款1821.98元，本院线上冻结了该银行存款账户，已依法予以扣划该银行存款，并发还申请执行人。同时，本院根据申请执行人提供的财产线索，于2018年11月20日通过中信银行昆明广福路支行查询了被执行人名下的银行存款信息，未查到被执行人在该行有银行存款情况。二、本院于2018年9月20日通过禄丰县不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产情况，未查到其名下有房屋产权、土地使用权登记信息。三、本;'>三、本院于2018年11月20日至被执行人住所地进行调查园科技发展有限公司了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人于2013年7月4日在云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2C28-30室，该企业未在上述地址办公，未发现被执行人有可供执行的财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产。针对以上执行情况，本院依照法律程序已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年三月二十二日书记员  李兴华
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执336号 申请执行人：杨洪贞，女，1956年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县川永商贸有限公司，住所叙永县叙永镇新区半山半岛尊城********。 法定代表人：韩玲。 被执行人：韩玲，女，1991年5月22日出生，汉族，住贵州省，住贵州省遵义市红花岗区v> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2744号民事判决书，受理杨洪贞申请执行韩玲、叙永县川永商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本案申请执行金额为13180元及利息，垫付的案件受理费65元。另外，被执行人韩玲、叙永县川永商贸有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人韩玲、叙永县川永商贸有限公司发出执行通知，但被执行人韩玲、叙永县川永商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请人杨洪贞的合法权益，应依法对被执行人韩玲、叙永县川永商贸有限公司的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人韩玲、叙永县川永商贸有限公司的银行存款人民币16000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年三月二十二日 书记员  冯楷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初838号之一申请人：李玲玲，女，汉族，1969年5月7日出生，住河南省通许县，。委托诉讼代理人：谢翱俊、汪小溪，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：崔胜旺，男，汉族，1966年5月28日出生，住河南省通许县，。申请人李玲玲与被申请人崔胜旺民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月1日作出（2019）豫0222民初838号民事裁定书对被告崔胜旺名下的60000元银行存款予以冻结或对同等价值的其他财产予以保全。原告李玲玲于2019年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人提出解除保全申请的，应当做出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告崔胜旺名下银行帐户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文宪二〇一九年三月十一日书记员  娄亚萍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申295号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹五则，男,1972年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹波，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹培福，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹钊，男，1969年4月8日出生，汉族，农民,现住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹培新，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上列五申请人委托诉讼代理人：马燕芳，内蒙古信真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹俊玲，女，1992年2月16日出生，汉族，农民。再审申请人曹五则、曹波、曹培福、曹钊、曹培新因与被申请人曹俊玲侵权责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹五则、曹波、曹培福、曹钊、曹培新申请再审称，（一）被申请人与申请人曹培福是收养关系，与曹培录（已故）不具有收养关系，且双方没有抚养与赡养的经历与行为。故曹俊玲并非曹培录的法定继承人。（二）曹俊玲将户口上在曹培录名下，是解决曹俊玲及其子女的黑户问题，故本案诉争的土地曹俊玲并没有继续承包经营权，二审法院判决认定的事实缺乏证据。（三）诉争土地在包产到户刚实行时（1982年），已经由政府兽药站转承包给了曹培录。（四）曹培录2017年8月5日留有遗嘱，将全部财产留给侄儿曹昱琦，其他财产由几个兄弟继承。（五）本案诉争土地是在无定河镇小石砭村及河南村小滩子社之间，而曹俊玲的户口是在红境（进）滩七社。也就是说曹俊玲并非小石砭村或河南村小滩子社的村民，所以二审法院认定事实错误。本院经审查认为，本案是由被继承人土地经营权属问题引发的侵权责任纠纷。二审法院根据农村土地承包以家庭承包经营为基础以户为单位的经营方式，以及2007年4月12日户籍信息和曹培录死亡注销后户主变更信息，认定曹培录在二轮土地承包时，原户主死亡后曹俊玲有权继续承包经营，判决五申请人阻止收割玉米、林地和五荒地的确权的行为已构成侵权，应当停止侵害并无不当。曹五则、曹波、曹培福、曹钊、曹培新提出被申请人与申请人曹培福是收养关系，本案诉争的土地曹俊玲并没有继续承包经营权，二审法院认定事实错误等的再审事由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。曹五则、曹波、曹培福、曹钊、曹培新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹五则、曹波、曹培福、曹钊、曹培新的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一九年三月二十一日法官助理陶格苏书记员田淑娟书记员田淑娟
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初164号公诉机关西平县人民检察院。被告人樊长更（曾用名陈长更），男，1952年9月3日出生，汉族，初中毕业，务农，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月25日被西平县公安局刑事拘留,2019年3月24日被我院取保候审。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人樊长更犯危险驾驶罪一案，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人樊长更到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年2月6日下午2点多，被告人樊长更酒后无证驾驶粉红色电动四轮车，行驶至西平县盆尧乡陈老庄村委高庄北附近时，与豫Ｑ×××**号小型汽车驾驶员张某因道路让车发生纠纷。西平县公安局民警到达现场后，将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人樊长更查获，并抽取了其血样。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人樊长更所驾驶的粉红色电动四轮车属于机动车类纯电动汽车。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人樊长更血样中的乙醇含量为108.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人樊长更在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被告人樊长更的供述与辩解，证人樊某、张某的证言，户籍证明，前科查询证明,查获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片,血醇检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊长更在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊长更到案后如实供述,具有坦白情节，无前科，系初犯，可从轻处罚。根据被告人樊长更犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人樊长更犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年3月24日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓二〇一九年三月二十六日书记员  张珊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初172号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张建新，男，1976年2月26日生，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。2018年11月6日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2019年1月25日经江苏省昆山市人民检察院决定被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人张建新犯交通肇事罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年2月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人张建新到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年11月28日8时4分左右，被告人张建新驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的沪Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××**重型集装箱半挂车沿昆山市元丰路由东向西行驶至锦淞路口，在右转弯过程中，其车辆车头前部与沿元丰路由东向西行驶的由被害人徐某2驾驶昆山XXX电动自行车尾部左侧发生碰撞，致被害人徐某2连车带人倒地后又被左前车轮碾压，造成被害人徐某2当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张建新负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人张建新主动拨打110，归案后如实供述了犯罪事实。其已赔偿被害人徐某2的近亲属并取得了谅解。公诉机关认为，被告人张建新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建新自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张建新对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人张建新对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。经审理查明，2018年11月28日8时4分左右，被告人张建新驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的沪Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××**重型集装箱半挂车沿昆山市元丰路由东向西行驶至锦淞路口，在右转弯过程中，其车辆车头前部与沿元丰路由东向西行驶的由被害人徐某2驾驶昆山XXX电动自行车尾部左侧发生碰撞，致被害人徐某2连车带人倒地后又被左前车轮碾压，造成被害人徐某2当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张建新负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人张建新主动拨打110并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。被告人张建新自愿在保险理赔款外赔偿被害人徐某2的近亲属人民币80000元并取得了谅解。另查明，2019年2月28日，河南省沈丘县司法局出具调查评估意见书一份，认定被告人张建新具备在其辖区适用社区矫正条件。上述事实，被告人张建新在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某1的证言，呼气酒精含量测试笔录、测试单、称重笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，居民死亡殡葬证、道路交通事故尸表检验意见书、尸体处理通知书、调取证据通知书、调取证据清单，道路交通事故车辆技术检验报告、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过、122受理单，情况说明、道路交通事故认定书，被害人身份证、身份信息查询、非机动车信息查询，人民调解协议、赔偿凭证、谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书、被告人居民身份证、身份信息查询、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建新违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张建新自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张建新认罪认罚，依法从宽处理。被告人张建新赔偿被害人徐某2经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张建新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 肖 军人民陪审员 熊海林二〇一九年三月十八日书 记 员 周雨茜附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初624号原告：陈某某。被告：夏某某。原告陈某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。因被告夏某某下落不明，需公告送达诉讼材料，原告陈某某拒绝缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某某撤诉处理。案件受理费50元，退还陈某某。审 判 员 张艳玲二〇一九年三月二十六日法官助理 拜丽娟书 记 员 潘 悦
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执1341-1号申请执行人陈玲丽，女，汉族，1989年1月3日出生，住潢川县，。委托代理人陈保珍，女，汉族，1962年12月20日出生，住潢川县，。被执行人黄志虎，男，汉族，1988年7月27日出生，住河南省息县，。申请执行人陈玲丽与被执行人黄志虎合伙协议纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初1795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人黄志虎应于判决生效后三十日内返还原告合伙投资款10万元。因被执行人黄志虎未按上述生效法律文书履行还款义务，陈玲丽向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年12月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2018年12月19日至2019年3月26日，查明被执行人黄志虎仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人对此未要求法院采取强制措施。2.2019年01月08日，对被执行人黄志虎的住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。3.2019年02月14日，对被执行人黄志虎的房屋、土地等情况进行调查，未查到相关登记资料。4.2019年02月21日，查明被执行人黄志虎名下登记有汽车两辆（车牌号：豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年2月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019月3月1日，因被执行人未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。四、2019年3月12日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年3月14日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院未执行标的为案款100000元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄志虎负有继续向申请执行人陈玲丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李世林审判员  万 筱审判员  邬志江二〇一九年三月二十八日书记员  余卓恒
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初1639号 原告：赵华明，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：汪庆良，男，1988年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告赵华明与被告汪庆良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵华明到庭参加诉讼，被告汪庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还人民币20000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息损失至清偿完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾雇佣被告作为驾驶员及勤杂工，2019年1月25日原告指派被告到萧山客户处结账。当日，被告共结了65000元货款，但是被告一直没有将货款交付给原告。在原告一再催要下，到目前为止尚有2万元没有归还。后被告于2019年1月25日写下借款2万元的借条一份，但被告至今一直未归还上述债务。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。 被告汪庆良未作答辩。 原告赵华明围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告汪庆良向原告赵华明借款20000元的事实。本院认证认为，被告在原告提交的借条的借款人处签字并填写了身份证号码，本院对该证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告汪庆良出具借条一份，借条中载明：今借赵华明人民币贰万元整20000元。被告汪庆良在借款人处签名，并填写了身份证号码“3623341988××××××××”。 另查明，身份证号码3623341988××××××××对应的姓名为“汪庆良”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告提供借条的借款人处有被告的签名，填写的身份证号码对应的姓名也为被告，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，因此，原告要求被告归还人民币20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付自起诉之日起至清偿完毕时止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告汪庆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪庆良归还赵华明借款20000元，并支付该款自2019年3月4日起至清偿完毕时止按年利率6%计算的利息损失，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由汪庆良负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕泉清 二〇一九年三月二十八日 书记员  应丽梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执6747号申请执行人：雷丽，女，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈群辉，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆景煌彩印厂，住所地重庆市巴**南泉镇红星六社，工商登记注册号500113200024587。法定代表人陈群辉，职务不详。本院在执行雷丽与陈群辉、重庆景煌彩印厂民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月1日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下的房屋有抵押、查封等权利限制，无法处置，车辆下落不明，本院已经采取查封措施。另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年3月14日，被执行人应向申请执行人支付150000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执6747号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 别明盛审判员 钱 莉二〇一九年三月十四日法官助理彭素红书记员吴莉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2127号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张逢源，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张逢源信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初5922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的额为本金21737.96元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2127号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     姚立军  二O一九年三月八日                  书记员     张  钊 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执3657-2号申请执行人高小双，男，1986年3月4日出生，汉族。被执行人季劲，男，1968年10月29日出生，汉族。被执行人张增光，男，1973年4月12日出生，汉族。关于高小双申请执行季劲、张增光借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）豫0191民初6972号民事判决书，于2018年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2018年4月16日立案执行；2、于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2018年4月19日、2018年10月29日、2019年3月1日对被执行人名下财产进行了多次网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年3月4日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、于2019年3月4日到郑州市不动产查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息；6、本院于2019年3月4日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2019年3月1日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计1028800元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初6972号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 柴红旺二〇一九年三月十二日书 记 员 任 扬
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3556号申请执行人重庆优住房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道******，统一社会信用代码91500107MA5U6W5F8L。法定代表人：刘红炉，该公司总经理。被执行人张俊，男，1992年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人重庆优住房地产经纪有限公司与被执行人张俊不当得利纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年4月27日作出的(2017)渝0110民初12538号民事判决书已发生法律效力。被执行人张俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆优住房地产经纪有限公司于2018年10月12日向本院申请执行。申请执行标的为16800元。本院受理后，于2018年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并于10月29日在被执行人户籍地了解被执行人的财产状况，无法联系被执行人；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张俊的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供执行存款，无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息。并于2019年3月11日，向被执行人发出限制高消费令进行限消措施。同日，本院将本案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人张俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0110执3556号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 杨 东审判员 席世华二〇一九年三月十一日法官助理郭云雨书记员张晓强
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0824执854号之一申请执行人：刘某1，男，2000年8月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘某2，男，1974年11月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，于2018年11月19日作出裁定依法冻结了被执行人刘某2在银行的存款￥6000元。现因案件执行完毕，需要解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除被执行人刘某2在银行存款￥6000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐金荣二〇一九年三月二十五日书记员  杨建伟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执恢151号申请执行人：黄树文，男，1960年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘锦平，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄树文与刘锦平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘锦平应归还申请执行人黄树文借款70000元、垫支案件受理费1550元、公告费560元、财产保全费720元，缴纳执行费590元。经查，被执行人刘锦平处出务工，长期未在住所地居住生活，无法联系，未发现其有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  刁 艳审判员  吴德荣二〇一九年三月二十七日书记员  童 毅
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初701号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路**。 统一社会信用代码：91210113589389185A。 负责人：袁鹏宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：边春鹤，男，系该支行工作人员。 被告：李景玉，男，1958年3月29日出生，汉族。 被告：李伟，男，1981年12月17日出生，汉族。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李景玉、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。 审理中，原告未能提供二被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。 本院认为，因原告未能提供二被告准确的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。 案件受理费39,168元，免于收取，已收取39,168元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  胡巧姝 二〇一九年三月二十八日 法官助理高寒 书记员张硕 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初231号 原告：厦门市集美区盛越副食品店，住所地福建省厦门市集美区。 经营者：杜海波。 委托诉讼代理人：万耀鹏，男，系该个体工商户工作人员。 被告：李玉琛，男，1994年3月21日出生，汉族，住河南省杞县。 原告厦门市集美区盛越副食品店与被告李玉琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告厦门市集美区盛越副食品店于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区盛越副食品店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区盛越副食品店负担。 审 判 员 詹雪霞 二〇一九年三月二十日 代书记员 刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3241号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：黄福，男，汉族，1980年3月17日出生，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告黄福信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告黄福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150782.94元，支付截止2018年6月10日的利息20823.16元及费用28846.08元,以上合计200452.18元；2、支付自2018年6月11日起至还清本金之日止的利息（以未结本金150782.94元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年12月29日，被告黄福向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年2月9日，被告激活并开始使用上述信用卡透支取现。截止2018年6月10日，被告欠原告信用卡透支本金150782.94元、利息20823.16元及费用28846.08元。被告黄福透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告黄福未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）黄福于2015年12月29日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是浦发银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《浦发银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告黄福办理了信用卡，并通过该卡为被告黄福办理了162407元的万用金现金分期。被告黄福于2016年2月1日激活使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2018年6月10日，被告黄福尚欠原告信用卡透支本金150782.94元、利息20823.16元及费用28846.08元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。被告在收到分期现金并使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定偿还本金并按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告黄福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄福于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年6月10日的信用卡透支本金150782.94元、利息20823.16元； 二、被告黄福于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金150782.94元为基数，从2018年6月11日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4310元，减半收取2155元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担200元，由被告黄福负担1955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇一九年三月二十二日 书记员  马央
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执恢124号申请执行人尹淑美，女，1938年2月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人杨建斌，山东英途律师事务所律师。委托诉讼代理人刘奕辰，山东英途律师事务所律师。被执行人艾春红，女，1969年8月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人姜宏全，山东海剑律师事务所律师。申请执行人尹淑美与被执行人艾春红房屋买卖合同纠纷一案，（2017）鲁0213民初1576号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初1576号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年三月二十五日书 记 员  臧文慧