广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初237号原告：陈邦先，男，1963年4月19日出生，壮族，住广西德保县，联系。委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师，联系。（特别授权）被告：梁宗茂，男，1957年7月18日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。原告陈邦先诉被告梁宗茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6公开开庭进行了审理。原告陈邦先的委托诉讼代理人赵国库、被告梁宗茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈邦先诉称，原告与被告在广西做工程时认识。2014年2月3日，被告以没有钱周转为由向原告借款，原告按被告的要求向被告的银行账户内转账了180000元，同时还拿现金给被告40000元，被告收到款后承诺借款期间按每天5‰支付利息。因被告所借原告借款迟迟未还，经原告多次催讨，被告将此前的借款及相应的利息合计后于2016年2月3日出具了一张《借款》，内容为“今借到陈邦先人民币叁拾捌万元正到2016年4月3日归还，不能以任何借口拖延还款日期，如违约每天5‰的违约金给陈邦先直到还清借款。”然而2016年4月3日后，被告没有按时偿还380000元借款。现原告请求被告偿还380000元及违约金100000元（违约金按双方的约定从2016年4月3日起按每天5‰暂计至起诉之日即2019年1月3日共计1881000元，但现只要求被告支付10万元）。原告起诉请求：1.判决被告支付欠款380000元及违约金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1.转账凭条，证明被告向原告借款180000元，原告按被告的要求在建设银行德保支行的被告银行账户内转账了180000元，同时被告承诺借款期间按每天5‰支付利息；证据2.借款，证明被告于2016年2月3日出具了一张《借款》，承诺偿还原告380000元，如逾期未付，按每天5‰支付违约金；证据3.被告的身份情况；证据4.欠条及请款名单，证明原、被告双方是属于管理者和被管理者的关系，被告称受到胁迫不属实。被告梁宗茂辩称，当时借款金额是180000元，借款时间是2014年11月21日，双方没有约定利息。我原来在原告的工地做工，原告的女儿是出纳，2016年2月3日的借据是受到原告的胁迫才写下。被告梁宗茂在举证期限内没有提交证据。经审理查明：原告陈邦先与被告梁宗茂在广西做工程时认识，被告梁宗茂因资金紧张而向原告借款。原告称其于2014年11月21日出借了180000元给被告，当时双方口头约定按日千分之五计算利息，并提供了当日的银行转账记录予以证明。原告称其于2015年10月份立据借款40000元现金给被告，该借据上无书面约定利息，2016年重新立据确认欠款总额后被告已将该借据收回作废。原告称两次借款后因被告本息分文未还，经多次催讨，被告于2016年2月3日重新立下借据确认欠款总额。原告向本院提交了有被告梁宗茂签名捺印的借款载明：“借款今借到陈邦先人民币叁拾捌万元正到2016年4月3号归还，不能与任何借口拖还款，日期，如违约每天5‰的违约金给陈邦先，直到还清借款。电话156××******借款人梁宗茂2016.2月3日”。原告称被告重新立据后仍分文未付给原告。经催讨无果，原告遂具状起诉至本院，诉如所请。在庭审过程中，被告梁宗茂对2014年11月21日向原告借款180000元无异议，但认为双方当时无约定利息；对原告称2015年10月借款40000元不予认可，对2016年2月3日借据的真实性无异议，但认为该借据是其受到原告的胁迫才写下的，被告对此没有提供任何证据予以证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁宗茂对其于2016年2月3日书写借据的真实性无异议，其称受到原告陈邦先的胁迫才写下借据的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告梁宗茂对此应承担举证责任。但被告梁宗茂至今未能提供任何证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。至于原告称2015年10月现金交付借款40000元给被告的主张，原告未能提供任何证据予以证明，且被告梁宗茂对此予以否认，本院对原告该主张不予采信。基于被告梁宗茂对其于2014年11月21日向原告借款180000元这一事实无异议，被告亦认可自2014年11月21日借款后至2016年2月3日双方结算期间其从来没有归还过本金给原告，虽然原、被告就该笔借款发生时口头有无约定利息存在争议，但结算时双方重新约定把该一时段的利息计算入欠款总额，也是符合日常生活常理的。双方在借据里约定逾期按日5‰计算利息（折算为月利率15%），不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法调整为月利率2%。以180000元为借款本金，从2014年11月21日至2016年2月3日止（共439天）按月利率2%计算，利息应为52680元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本院依法认定截至2016年2月3日止被告梁宗茂尚欠原告陈邦先的借款本金为232680元（180000元+52680元）。原、被告双方在借据上约定还款期，因此被告梁宗茂依法应自还款期届满后按法定月利率2%支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告梁宗茂于本判决发生法律效力之日起十天内归还借款本金257760元及支付利息（以257760元为本金，自2016年4月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）给原告陈邦先。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费8500元由被告梁宗茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李 琼人民陪审员  蔡木养人民陪审员  吴婵平二〇一九年三月二十五日法官助理陈子考书记员姚梦附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。