四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初25号 原告：胡先军，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：符清祥，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：罗怀忠，男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：饶萍，女，1968年7月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告胡先军与被告符清祥、罗怀忠、饶萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡先军向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费2000元、护理费4420元、住院伙食补助费700元、误工费25402元、营养费4000元、交通费1000元、鉴定费1800元，合计39322元。事实和理由：被告罗怀忠承包被告饶萍房屋的修建，被告罗怀忠又将该工程转包给被告符清祥，原告胡先军受被告符清祥雇佣在饶萍房屋修建工程中工作。2018年3月13日，原告在帮饶萍修建房屋时受伤，受伤后于2018年3月21日至2018年3月27日在富顺县人民医院住院治疗，又于2018年7月4日至2018年7月10日在富顺县人民医院再次住院治疗。因被告符清祥、罗怀忠系承包人，被告饶萍系房主，原告在修建房屋过程中受到伤害，三被告应对原告的损失承担赔偿责任。各方对原告的损失协商未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告符清祥辩称，被告饶萍房屋的修建工程并非自己承包，而是由被告罗怀忠承包，自己与原告都是被告罗怀忠雇佣的泥工，自己与其他工人的工资均是在被告罗怀忠处领取，若工人在自己处领取工资仅是帮被告罗怀忠发放工资。原告与自己联系后来做泥工属实，但来干了两天半就受伤了。原告受伤后被带到代寺医院照片，之后与被告罗怀忠联系后将其送往隆昌县圣灯镇诊所治疗。发生事故原告本人有很大的责任，由于自己不是承包人，故不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。 被告罗怀忠辩称，自己确实承包了被告饶萍的房屋修建工程，被告符清祥是自己雇佣的工人。原告胡先军来上班自己并不知情，也没有经过自己同意。原告胡先军受伤是他自己违规操作，抹完灰按照规定应该从脚手架上走下来，但是原告是从一米多高的脚手架上跳下来受伤的。出于人道主义，自己已经垫付了所有医疗费，农村医保报销后剩余的几千元自己也给原告了，其他的由法院依法判决。要求驳回原告的诉讼请求。 被告饶萍辩称，在收到法院传票前自己并不知道原告受伤的事。自己房屋的修建工程是以包工包料的方式承包给了被告罗怀忠，原告受伤与自己无关，不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告饶萍因新建房屋，将房屋修建工程以包工包料的方式承包给了被告罗怀忠，被告符清祥系被告罗怀忠雇佣的工人，在该工程中工作。原告通过电话联系被告符清祥后到该工程中从事泥工工作。2018年3月13日，原告在从事抹灰工作时受伤。原告受伤后，到代寺镇中心卫生院等地检查治疗，被告罗怀忠垫付了医疗费用。2018年3月20日，原告到富顺县人民医院门诊检查，用去检查费114元。次日，原告到富顺县人民医院住院治疗，入院诊断为右侧跟骨粉碎性骨折、甲状腺功能减退。住院治疗6天后出院，共用去医疗费用7204.93元，其中医保基金报销3311.92元，实际支付医疗费3893.01元。出院诊断为右侧跟骨粉碎性骨折、甲状腺功能减退。出院当日，原告到门诊放射科检查，用去医疗费210元。被告罗怀忠分别于2018年3月21日、2018年3月23日向原告转账5000元、2000元，合计7000元。2018年5月8日，原告到富顺县人民医院门诊检查，用去医疗费114元。2018年7月4日，原告再次到富顺县人民医院住院治疗6天后出院，共用去医疗费4525.77元，其中医保基金报销1994.12元，原告实际支付2531.65元，还用去门诊费312元（114元+198元）。出院医嘱为休息两周；注意切口清洁，每3天切口换药，术后14天视切口愈合情况酌情拆线；术后半年内避免工作及过度负重、防摔。2018年12月20，自贡正兴司法鉴定所出具自正兴司鉴所[2018]临鉴字第357号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡先军的误工期评定为210日，护理期评定为80日，营养期评定为80日。原告胡先军垫付了鉴定费用800元。 本院认为，被告饶萍与被告罗怀忠之间形成的建房合同关系，是属于农村自建住宅的承揽建筑活动范围，不属于《建筑法》的调整范围。根据双方陈述，被告罗怀忠属于包工包料，即在工程建设期间，所有安全问题由被告罗怀忠自行负责。被告罗怀忠按照约定修建房屋并将该工作成果交付于被告饶萍，故可以认定两被告之间已形成承揽合同关系，依法应以相关承揽法律规范予以调整。被告符清祥是被告罗怀忠雇佣的工人，原告胡先军虽然是与被告符清祥联系后到该工程中工作，但罗怀忠发现后并未制止，应视为被告罗怀忠同意原告胡先军在该工程工作，故原告胡先军是向被告罗怀忠提供劳务服务。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，向接受劳务一方按照约定收取报酬的民事法律关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告胡先军在提供劳务的过程中不慎受伤，应由原告胡先军与被告罗怀忠应根据各自的过错程度承担相应的责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事赔偿责任。原告胡先军作为完全民事行为能力人，且以前也从事过泥工工作，应当意识到该工作可能有一定的危险性，应随时保持高度警惕。而被告罗怀忠作为承建房屋的承揽人，应当对整个施工的各方面负有安全保障的义务，在劳务范围内做好相应的安全防范措施，并在原告胡先军为自己从事雇佣工作时，亦负有安全警示义务。由于被告罗怀忠对自己引入的风险作业未尽到必要的安全注意义务，怠于对冒险作业行为予以监督干涉，是造成原告胡先军受伤的主要原因。故根据造成原因力大小并结合本案实际，对原告胡先军受伤的后果，应由被告罗怀忠承担70%的侵权责任，原告胡先军自行承担30%的责任。被告饶萍与被告罗怀忠之间形成的承揽关系，具有承揽人独立完成工作的特征，定作人仅对承揽人交付的工作成果，行使合同权利并承担付款义务。依照承揽合同规则，承揽人独立面对完成工作过程中的风险，定作人除具有选任、指示、定作过错外，对承揽风险不承担责任。因此被告饶萍在本次事故中，既不属于依合同规则产生的风险责任主体，也不具有因选任、指示、定作过错而导致过错责任的事实，故不应对原告承担损害赔偿责任。被告符清祥作为被告罗怀忠雇请的工人，但被告符清祥不是劳务关系的相对人，故其不承担损害赔偿责任。 原告胡先军的具体损失本院确认如下：1.医疗费依票据确定为7174.66元（114元+3893.01元+210元+114元+2531.65元+312元），原告未提供2018年3月20日到水口卫生院治疗的有效票据，对收费单不予认可，其余治疗慢特病的医疗费与本案无关，对门诊发票不予认可；2.住院伙食补助费确定为240元（20元/天×12天）；3.根据长期医嘱记录单可以确定第一次住院一级护理为1天，二级护理为2天，其余3天护理等级不明，第二次住院二级护理为2天，其余4天护理等级不明，故住院期间的护理费确定为900元（90元/天×1天+80元/天×2天+70元/天×3天+80元/天×2天+70元/天×4天），根据鉴定结论护理期为80日，院外护理期为68天，因护理等级不明应确定为70元/天，因原告胡先军仅主张50元/天属于自主处分其权利，本院予以确认，故院外护理费确定为3400元（50元/天×68天），故护理费确定为4300元（900元+3400元）；4.营养费应当根据被侵权人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告不构成伤残等级且医疗机构也未出具需加强营养的医嘱，故不应计算营养费；5.原告未提交交通费相应票据，但鉴于实际产生及两次住院的事实，本院酌定为400元；6.鉴定费依据票据确定为800元；7.虽然原告受伤时从事泥工工作，但原告未能提供其有固定收入来源且收入减少的具体情形，结合其在农村生活，其误工费按农村居民人均可支配收入加农村居民人均生活消费性支出计算为13591.89元｛（12227元/年+11397元/年）÷365天/年×210天）｝。以上七项共计26506.55元。由被告罗怀忠赔偿70%为18554.59元，扣除被告罗怀忠已经支付的7000元，被告罗怀忠还应赔偿原告11554.59元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗怀忠在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡先军各项损失11554.59元； 二、驳回原告胡先军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计392元，原告胡先军负担118元，被告罗怀忠负担274元（此款已由原告胡先军垫付，被告罗怀忠履行上述判决内容时一并支付原告胡先军）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  窦雨 二〇一九年三月五日 书记员  兰浩 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3.最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。