福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初2577号 原告：郑勇，男，1970年3月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：廖宗强，男，1987年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：林燕云，男，1989年6月28日出生，汉族，连江县人，住连江县。 原告郑勇诉被告廖宗强、林燕云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇到庭参加诉讼。被告廖宗强、林燕云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑勇向本院提出诉讼请求：1、判令廖宗强、林燕云共同偿还借款54.8万元及资金占用利息（按月利率2%计付，自2016年3月28日起至款项实际还清日止）；2本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：郑勇和廖宗强系同事关系，廖宗强、林燕云系夫妻关系。2016年3月18日廖宗强以“开汽车租赁店周转不灵”为由向郑勇借款25万元，按月利率2%计息。2016年3月28日，廖宗强又以“扩大汽车租赁店规模需要增加资金投入”为由，再借款29.8万元（同日分三次支付，分别为10万元月利率3%、10万元月利率2%和9.8万元口头约定月利率2%计息）。借款到期后，郑勇多次催讨，廖宗强总以各种理由推拖，林燕云以不是其经手为由拒绝还款。本案借款发生在廖宗强、林燕云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。 郑勇围绕诉讼请求向本院提供了四张借条：证明廖宗强向郑勇借款共计548000元，均是现金支付。2016年3月18日25万元借条，约定借款期限自2016年3月18日至2017年3月17日，月利率2%；2016年3月28日三张借条，其中月利率3%，借款10万元的借条，借款期限自2016年3月28日至2016年9月27日，每月28日前付息;月利率2%，借款10万元的借条，借款期限自2016年3月28日至2016年9月27日；第四张借款98000元的借条，借款期限为半年等情况。 廖宗强、林燕云未作答辩。 经庭审审查和结合当事人在庭审中的陈述，本院认为郑勇提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：郑勇和廖宗强系同事关系。廖宗强以经营汽车租赁需要资金，多次向郑勇借款，2016年3月18日借款25万元。借款当天，廖宗强向郑勇出具借条，借条上载明：“兹向郑勇借到现金人民币贰拾伍万元整（￥250000元），所有现金已收到。借款期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止，借期一年，利率为每月2%，利息共计人民币陆万元整（￥60000元），全部本息于2017年3月17日一次性偿还。借款人：廖宗强身份证：3501251987××××××××借款日期：2016年3月18日”。 2016年3月28日，廖宗强两次各向郑勇借款10万元，计20万元，当天，廖宗强分别向郑勇出具借条，借条上分别载明：“兹向郑勇借到现金人民币壹拾万元整（￥100000元），所有现金已收到。借款期限自2016年3月28日至2016年9月27日共半年，利率为3%（即每月利息3000元），按月付息，月利息需于每月28日准时支付于郑勇，本金于2016年9月27日一次性偿还。借款人：廖宗强身份证：3501251987××××××××借款日期：2016年3月28日”；“兹向郑勇借到现金人民币壹拾万元整（￥100000元），所有现金已收到。借款期限自2016年3月28日到2016年9月27日，共六个月，利率为2%，利息共计人民币壹万贰仟元整（￥12000元），全部本息于2016年9月27日一次性偿还。借款人：廖宗强身份证：3501251987××××××××借款日期：2016年3月28日”。 2016年3月28日前，廖宗强还多次向郑勇借款，累计9.8万元。廖宗强于2016年3月28日亦向郑勇出具一张借条，借条上载明：“兹向郑勇借到人民币现金玖万捌仟元整（￥98000元），所有现金已收到。借款期限为半年，于2016年9月27日归还。借款人：廖宗强身份证：3501251987××××××××借款日期：2016年3月28日”。上述借款共计54.8万元。借款后，廖宗强均未偿还借款及利息。郑勇经催讨未果后，诉至本院。在审理过程中，郑勇向本院提出申请对林燕云撤回起诉，本院口头裁定准许撤诉。 本院认为，合法的债权受法律保护。廖宗强多次向郑勇借款计54.8万元，有廖宗强出具给郑勇的四张借条为证，且借条上均有载明“所有现金已收到”，双方约定的上述款项明确，郑勇请求廖宗强偿还借款54.8万元的主张，本院予以支持。借款中的45万元有约定月利率按2%或3%计息，郑勇请求该款按月利率2%计息的主张，符合法律规定，本院予以支持；因借款中9.8万元一张借条没有约定利息，且又无提供其他证据，应视为无约定利息，郑勇请求该笔借款的资金占用利息自2016年3月28日起至款项还清日止按月利率2%计付的主张，不符合法律规定，本院不予支持，但可自起诉日（即2018年10月25日）起按年利率６%支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、廖宗强应在本判决生效之日起五日内偿还郑勇借款45万元及利息（利息自2016年3月28日起至款项还清日止按月利率2%计付）； 二、廖宗强应在本判决生效之日起五日内偿还郑勇借款9.8万元及利息（利息自2018年10月25日起至款项还清日止按年利率6%计付）； 三、驳回郑勇的其他诉讼请求。 如果廖宗强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9280元，公告费260元，合计9540元，由廖宗强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈淑玲 人民陪审员  林家福 人民陪审员  张 琼 二〇一九年三月十八日 书 记 员  林悠悠 附一、本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8- -7-