广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初713号原告：吴卓寿，男，1955年1月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所律师。被告：梁雄翔，男，1990年3月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司住所地：湛江市海滨大道**。负责人：冯海胜，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。原告吴卓寿诉被告梁雄翔、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴卓寿的委托诉讼代理人刘良生，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负责人冯海胜的委托诉讼代理人刘嘉浩均到庭参加了诉讼。被告梁雄翔经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卓寿提出诉讼请求：判令两被告承担因交通事故给原告造成的损失166745.96元。事实和理由：2018年10月14日，原告驾驶摩托车沿X672线由石角镇往廉江方向行驶，约13时15分，左转弯进行坡脊东村路口时，被被告梁雄翔驾驶的粤Ｇ×××**轿车从右侧超前面大货车时撞倒，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队作出第44088112018001402号《道路交通事故认定书》认定被告梁雄翔承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到廉江市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右胫骨远端骨折；2、右腓骨下段粉碎性骨折并骨缺损；3、寰枢椎半脱位；4、左尺神经损伤；5、外伤性头晕；6、全身多处软组织挫擦伤；7双侧腹股沟疝术后。住。住院治疗时间自2018年10月14日至2019年2月18日住院127天，用去医疗费94424.8元。原告在事故中受伤严重，出院后已按实际伤情依法向广东申正法医临床司法鉴定所申请进行残疾等级鉴定，鉴定意见为：1、评定被鉴定人吴卓寿的损伤构成十级伤残；2、评估被鉴定人吴卓寿后续拆除右内踝及右腓骨钢板、螺钉内固定物的治疗费用为人民币16000元(需住院20天)。依据法律规定，原告因事故产生的人身各项损失合计166745.96元。事故因被告梁雄翔驾驶不当导致，其承担事故主要责任，应对原告前述的人身损失承担赔偿责任。被告梁雄翔车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了强制保险及商业第三者责任险，其应在保险责任限额内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内承担。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告梁雄翔不作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称：一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住、住院伙食补助费要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用。三、本案中，涉案车辆在答辩人投保有交强险及第三者商业险100万元（含不计免赔），因涉案车辆负主要责任，故答辩人按责承担的赔偿责任。关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对于医疗费94424.8元的意见。答辩人已在交强险范围内垫付10000元，第三者责任险垫付45000元医疗费，请求法院依法核实各方垫付费用，按正规医疗发票依法认定。2、对误工费18562元的意见。由于原告无法证实其每月实际收入，且原告为农业户口，则应按农业年平均工资37474元计算误工费。3、对于护理费38100元的意见。护理费应以地区护理人员的收费标准120元/天结合实际护理天数进行计算。4、对于住院伙食补助费12700元的意见。由法院按实际住院天数依法认定。5、对于营养费3810元的意见。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，受害者涉残的，营养费按5000元乘以伤残等级计算，则营养费应依法核减为500元。6、对交通费3000元的意见。本案中，原告并未向法院提供正式交通发票，因此不该支持。但考虑到实际情况，酌情支持10元/天。7、对于残疾赔偿金65560元的意见。由于原告无法提供其实际在城镇居住的相关租房合同、水电费缴交凭证、因此无法证实其实际在城镇居住且其户口为农业户口，故原告的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入15780元计算。8、对于精神损害抚慰金7000元的意见。按湛江地区的司法实践，农业家庭户口的精神损害抚慰金以每级3000元为基础，且本案中受害人承担事故的次要责任，故精神损害抚慰金应当依法核减为2100元。9、对于后续治疗费16000元、后续误工费2932元、后续护理费3000元、后续伙食费2000元的意见。后续治疗费应待原告实际产生后另行主张。在后续误工费、后续护理费、后续伙食费等费用尚未确定的情况下，法院应当不予认定。首先，单凭鉴定意见书所预估的住院天数来认定上述费用是不合理的；其次，由于原告年纪较大且已超过退休年龄，其后续误工费是无法确定为必然损失的费用，因此该费用在尚未产生的情况下予以认定是不合理的；最后，原告的后续治疗是否需要护理是需要主治医生按照原告当时实际伤情予以确定的，在本案中，鉴定机构也并未对原告会产生后续护理费进行认定，因此，后续护理费的主张毫无法律依据。综上，后续费用应当待原告实际产生后另行主张。10、对于被告扶养人生活费5033元的意见。由于被扶养人为农业家庭户口，则应当按农村人均消费支出13200元/年计算。11、对于鉴定费2700元的意见。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担医疗及伤残等赔偿责任，而鉴定费则应当由侵权人承担。综上所述，请法院查清事实，依法判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月14日，原告驾驶摩托车沿X672线由石角镇往廉江方向行驶，约13时15分，左转弯进行坡脊东村路口时，被被告梁雄翔驾驶的粤Ｇ×××**轿车从右侧超前面大货车时撞倒，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队作出第44088112018001402号《道路交通事故认定书》认定被告梁雄翔承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到廉江市人民医院住院治疗127日，用去医疗费94424.8元，期间2人护理。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，评定被鉴定人吴卓寿的损伤构成十级伤残及后续拆除右内踝及右腓骨钢板、螺钉内固定物的治疗费用为人民币16000元。被告梁雄翔驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了强制保险及商业第三者责任险100万元限额并不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告自1999年以来在廉江市河唇坡脊圩经营小百货等零售生意，并办理了个体户的营业执照。原告的被扶养人是其父母吴天让、莫秀兰，两人共同生育了七个子女，其中儿子吴卓胜是听力二级残疾人。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已支付了55000元给原告，被告梁雄翔已支付了8000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，被告梁雄翔应按所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。关于原告的误工费问题。原告虽然已年满六十周岁，但一直以个体户的职业经营小商品零售生意，其受伤导致的误工损失应予赔偿。关于原告的护理费问题。原告提供了廉江市人民医院出具的《疾病诊断证明书》证明其住院期间2人陪护，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，应按2人护理，每人每日150元计算。关于残疾赔偿金适用何种标准计算问题。虽然原告户籍为农业家庭户口，但其自1999年起在廉江市河唇坡脊圩经营小百货零售等，并办理了个体户的营业执照。依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的精神，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。关于原告主张的被扶养人生活费问题。原告的被扶养人吴天让、莫秀兰共生育了七个子女。原告主张扶养人吴卓胜是听力二级残疾人，无扶养吴天让、莫秀兰的能力。但没有提供吴卓胜没有劳动能力的证据到庭，本院不予支持。吴天让、莫秀兰应按七人扶养计算被扶养人生活费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，本案的被扶养人生活费应按城镇标准计算，并计入原告的残疾赔偿金。关于营养费问题，应按其伤残等级十级酌情计算500元。关于交通费问题，应按30元/日，住，住院127日计算/div>关于后续治疗费问题。原告的后续治疗费经司法鉴定评定为16000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告请求赔偿后续治疗费16000元有理，本院予以支持。但原告请求后续误工费、护理费、住、住院伙食补助费因《鉴定意见书》的鉴定意见中并未对后续住院的时间作出明确评估院不予支持。关于精神损害抚慰金问题，按十级伤残酌定4900元(7000×70%)元。关于司法鉴定费，该损失是因本次交通事故造成的原告损失，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告有关损害赔偿费用应当按2018年度广东省人身损害赔偿计算标准计算。经本院审查，原告吴卓寿的各项损失如下：1、医疗费94424.8元。2、误工费18561.83元(53347元/年×127日)。3、护理费38100元(150元/日×127日×2人)。4、住、住院伙食补助费12700元100元/日，住院127日计算)。5、营养费500元(酌情按5000元×十级伤残赔偿指数10%计算)。6、交通费3810元（酌情按30元/日×住院127日计算）。7、残疾赔偿金69874元［(40975元/年×16年×10%)＋(30198元/年×5年×10%×2人÷7人)］。8、精神损害抚慰金4900元。9、后续治疗费16000元。10、司法鉴定费2700元。以上原告吴卓寿的损失合计为261570.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告吴卓寿的损失承担赔偿责任，不足部分在其承保的第三者责任保险限额内赔偿给原告吴卓寿，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿后不足部分由被告梁雄翔予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告吴卓寿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共123624.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿10000元。原告吴卓寿的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共135245.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在死亡伤残费用赔偿限额110000元内予以赔偿110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险责任限额内赔偿后的不足部分141570.63元(261570.63元－10000元－110000元)，减除鉴定费2700元后，由该公司在第三者责任险限额内赔偿97209.44元［(141570.63元－2700元)×70%］给原告。减除被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已支付的55000元和被告梁雄翔已支付的8000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司还应赔偿154209.44元(120000元＋97209.44元-55000元－8000元)给原告。鉴定费2700元，由被告梁雄翔赔偿1890元(2700元×70%)给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿154209.44元给原告吴卓寿。二、限被告梁雄翔在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1890元给原告吴卓寿。如被告未按上列一、二项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1817元，由原告吴卓寿负担106元，被告梁雄翔负担1711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年三月二十五日法官助理吴粤婵书记员谢若尘附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。