wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0491民初585号原告：河北长通汽车运输有限公司，住所地：邯郸市开发区联通南路**。法定代表人：李跃进，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋章红、王向东，河北鼎合律师事务所律师。被告：王用国，男，1989年4月9日出生，汉族，住邯郸市磁县。被告：刘盼盼，男，1986年1月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。原告河北长通汽车运输有限公司（以下简称河北长通公司）与被告王用国、刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告河北长通公司的委托诉讼代理人蒋章红到庭参加诉讼，被告刘盼盼、王用国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北长通公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款本金402901元及利息2654元（利息自2018年11月19日至2018年11月30日按月利率1%计算），共计405555元。2、判令第一被告自2018年12月1日起按月利率2%偿还利息、违约金，直至所有本息还清时止。3、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，第一被告王用国为两辆购买重型半挂牵引车，每车向原告借款36万元，共计72万元。双方约定分24个月还清，月利率1%，每月30日前还本付息，逾期还款每天收5‰违约金。第二被告刘盼盼对上述借款自愿承担连带保证责任。2016年11月23日，扣除入户费后，原告向第一被告指定的账户进行了转账，第一被告收到借款后，购买了车辆，并将车辆落户到原告指定的公司名下，即冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**。第一被告在其后的还款过程中未按约定偿还借款。现其借款已全部到期，未偿还本金达402901元，截止2018年11月30日产生利息2654元，以上共计405555元。第二被告自愿承担提供担保，应当承担连带清偿责任。原告认为被告所欠债务理应偿还，但本案被告确拒绝清偿，有违法律之规定，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告王用国未进行答辩。被告刘盼盼未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：证据一、原告公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告的主体适格。证据二、2016年11月22日借款条二份，证明被告向原告借款72万元，并约定月利率1%，借款期限为24个月，被告刘盼盼为担保人。证据三、2016年11月23日新车入户费用计算表二份、划拨款项申请书二份、2016年11月23日转账凭证二份、侯明玉证明一份，证明原告已将借款按照被告指定的账户履行完毕。证据四、还款清算表一份，证明被告未按照约定期限还款，至今被告下欠原告借款本金402901元及截止2018年11月30日利息为2654元。被告王用国、刘盼盼未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告王用国、刘盼盼未向本院提供证据。本院认为，原告所举证据真实、合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日被告王用国向原告河北长通公司借款72万元购买车辆，双方约定月利率为1分，24个月偿还借款，逾期还款每天收5‰违约金，同时被告刘盼盼作为担保人在该借款条上签字，担保期限自贷款到期后两年。2016年11月23日原告河北长通公司扣除新车入户费用后将借款打入王用国指定的账户。至今被告仍下欠原告借款本金402901元。本院认为：被告王用国向原告借款事实清楚，有原告向本院所提供的证据可相互印证，被告应按约定偿还原告借款，被告在借款全部到期后未将借款全部偿还原告。至今被告王用国仍欠原告借款本金402901元，应予偿还；关于原告主张截止2018年11月30日的利息2654元的问题，本院认为，自2018年11月19日被告王用国最后一次还款后仍欠借款利息1177元，2018年11月20日至2018年11月30日被告王用国应欠原告利息为402901元×1%/30天×11天=1477元，利息合计为1177元+1477元=2654元。关于原告主张自2018年12月1日起至还清款的利息按月2%支付的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案原告与被告所约定的利息及逾期违约金之和超过了年利率24%，原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院应予以支持。关于被告刘盼盼是否承担责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案当事人对保证期间的约定为借款到期后两年，该案的借款到期日为2018年11月22日期，担保期限2020年11月22日届满，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼主张权利，原告对被告刘盼盼的诉请在保证期间，原告要求被告刘盼盼承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王用国在本判决生效后十日内偿还原告河北长通汽车运输有限公司借款本金402901元以及截止2018年11月30日的利息2654元；二、被告王用国向原告河北长通汽车运输有限公司支付自2018年12月1日起至借款还清之日的利息（以本金402901元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告刘盼盼对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7383元，减半收取计3691.5元，由被告王用国、刘盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨洪民二〇一九年三月二十五日书记员  宁 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周思豪，男，1995年9月1日出生，汉族，住石家庄市藁城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆克，男，1964年2月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴松涛，男，1977年9月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人（一审被告）：周海松，男，1973年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被申请人（一审被告）：岳艳敏，女，1972年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。再审申请人周思豪因与被申请人张庆克、吴松涛、周海松、岳艳敏借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终2238号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周思豪申请再审称，一、一审、二审认定事实错误，所诉借款根本不存在，另外所谓借款与合同外第三人即申请再审人周思豪没有任何法律和事实关系，周思豪本人对所谓的借款不应当承担任何法律责任。二审法院改判周思豪在房屋价值范围内承担责任于法无据，也与事实相违背，该房屋属于申请人自己的房屋。本案中岳艳敏对本案不应当承担法律责任，举重以明轻，周思豪更不应当承担法律责任。二、一、二审判决严重违反法定程序，没有周海松本人送达传票，周思豪受领传票的行为不能代表周海松。一、二审审理期限均超过法定审理期限，程序上严重错误。三、一、二审法院适用法律错误。请求法院撤销二审判决，改判申请人对本案所诉债务不承担法律责任；两审诉讼费用、保全费由被申请人张庆克、吴松涛承担。本院经审查认为，一、张庆克提供的岳艳敏、吴松涛及本人的银行卡流水明细、盖有被告周海松印章的收据、周海松书写的借条及其签名的还款协议形成了完整的证据链，证明张庆克与周海松之间形成了民间借贷关系。二、因岳艳敏与周海松系夫妻关系且其债务在夫妻关系存续期间发生，且用于家庭共同经营，为夫妻共同债务，岳艳敏应当对涉案债务承担连带责任。三、周海松所借款项用于家庭经营，周思豪系周海松之子，张庆克提交的证据能够证明周海松、岳艳敏实际部分出资并以周思豪的名义购买藁城盛泽园1号楼2单元603号商品房，因该房产实际由周海松、岳艳敏出资购买，应当认定属于家庭共同财产。二审法院认定周思豪应在该房产价值范围内对周海松、岳艳敏的借款承担连带还款责任并无不妥。四、法院向周海松、岳艳敏送达传票是周思豪代收，并在传票上注明周思豪是同住的家属，周思豪称其与父母没有在一起住没有提供证据证明，故法院送达传票符合民事诉讼法第85条、86条的规定。综上，周思豪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周思豪的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年三月十五日书记员 樊晓雅
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1969号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：李万梅，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：林剑伟，男，该联社职员。 被告：吴世秋，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈兰莺，女，1987年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告吴世秋、陈兰莺信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林剑伟到庭参加诉讼，被告吴世秋、陈兰莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴世秋、陈兰莺立即归还仙游信用社信用卡透支本金19986.6元并支付相应的透支利息、违约金（截至2019年1月19日的利息、违约金为2693.06元，自2019年1月20日起以本金19986.6元为基数按领用合约约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.由吴世秋、陈兰莺承担本案一切诉讼费用。 吴世秋、陈兰莺均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴世秋与陈兰莺系夫妻关系。2017年6月23日，吴世秋向仙游信用社申领普惠金融卡，填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。陈兰莺在信用卡申请表上“申请人配偶姓名”处签名确认愿意共同承担吴世秋使用该信用卡发生的全部债务。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方（仙游信用社）公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（吴世秋）的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。吴世秋还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动利率等相关优惠政策，选择固定利率12‰。合约签订后，仙游信用社依约向吴世秋发放卡号为62×××09的普惠金融卡，授信额度为20000元，每月22日为账单日，吴世秋激活普惠金融卡后开始消费。自2018年4月19日起，吴世秋未按约定还款，截至2019年1月19日，吴世秋尚欠信用卡透支本金19986.6元及利息、违约金2693.06元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明、结婚证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细账。 本院认为，本案所涉的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。吴世秋在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。上述债务发生在吴世秋和陈兰莺婚姻关系存续期间，陈兰莺在信用卡申请表上签名确认愿意共同承担吴世秋使用该信用卡发生的全部债务，故本案债务应认定为吴世秋、陈兰莺的夫妻共同债务，陈兰莺应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。吴世秋、陈兰莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴世秋、陈兰莺应在本判决生效后十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款19986.6元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方式：截至2019年1月19日的利息、违约金为2693.06元，自2019年1月20日起以本金19986.6元为基数按领用合约约定的利率及计息方式计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取计183.5元，由吴世秋、陈兰莺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 颜 洁 二〇一九年三月十二日 书记员 杨婷婷 -2-
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初234号原告：叶逢生，男，汉族，1974年11月3日出生，户籍地址广东省清远市清新区，被告：高兴贵，男，汉族，1975年3月28日出生，户籍地址广东省英德市，被告：陈翠芬，女，1980年1月23日出生，户籍地址广东省英德市，本院在审理原告叶逢生诉被告高兴贵、陈翠芬民间借贷纠纷一案中，原告叶逢生于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶逢生的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶逢生撤回起诉。案件受理费25元（此款原告叶逢生已预交），由原告叶逢生负担。审判员  杨柏华二〇一九年三月五日书记员  黄振杰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终262号上诉人（原审被告）：夏三英，住丹阳市。委托诉讼代理人：胡萍（系夏三英女儿），住丹阳市。委托诉讼代理人：胡军（系夏三英之子），住丹阳市。被上诉人（原审原告）：黄玲，住丹阳市。委托诉讼代理人：王红梅（系黄玲母亲），住丹阳市。上诉人夏三英因与被上诉人黄玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。夏三英上诉请求：撤销原审判决，依法改判为驳回黄玲的诉讼请求。事实与理由：1、本案已过诉讼时效；2、误工费不应支持。黄玲辩称，误工费真实，应予赔偿。请求驳回上诉请求，维持原判。黄玲向一审法院起诉请求：判令夏三英赔偿其经济损失15735元。一审法院认定事实：王红梅、黄玲系母女关系。2016年2月16日下午5时许，王红梅、黄玲从外地乘火车到达丹阳站，乘坐上行扶梯准备出站时，扶梯行到一半，在王红梅、黄玲上方的夏三英突然倒向了王红梅，王红梅被撞后倒向了身后的黄玲，王红梅、黄玲滚到了扶梯底部，三人均不同程度地受伤住院治疗，其中王红梅为右侧第5肋骨受伤，黄玲为肾挫伤，头部外伤，全身多处软组织伤。事故发生后，三人均至车站派出所进行了陈述，其中夏三英陈述：“……我刚到扶梯一半时，感觉顿了一下，电梯开始往后退，我人也站不稳往后倒，倒在我后面的旅客身上……”，由此，王红梅将车站方即上海铁路局诉至南京铁路运输法院，经该院审理，作出一审判决，认为王红梅所诉请的受伤原因是因电梯故障造成的并无事实依据，驳回了王红梅的诉讼请求。王红梅不服该一审判决，上诉至上海铁路运输中级法院，该院亦认为事故发生时扶梯运转正常，车站方无过错，驳回了王红梅的上诉，维持了一审判决。王红梅又向上海市高级人民法院申请再审，该院认为，王红梅认为承运人上海铁路局没有尽到安保义务，无法律和事实依据，驳回了王红梅的再审申请。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本次事故经三级法院的审理，均认为王红梅的跌倒并非是电梯故障原因所致，故可以认定王红梅、黄玲在扶梯上相继跌倒，系因夏三英自身站立不稳率先跌倒后导致，故夏三英应承担事故的全部责任；夏三英且辩称，黄玲的诉讼已超过诉讼时效。一审法院认为，王红梅自受伤后，一直在持续主张权利过程中，直至经过三次法院的审理，才最终确定被告夏三英为真正的侵权人，故诉讼并未超过诉讼时效。现黄玲诉至法院要求夏三英赔偿因该起事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对黄玲的损失，确定如下：医疗费主张7757元，医保已报销65%，尚有2715元要求赔偿，符合法律规定，予以确认；护理费主张住院期间的费用1820元，出院后护工费用1200元，均提供了护工的收条予以证明，符合法律规定，予以确认；误工费起诉时主张一个半月的误工费5400元，在庭审过程中又增加一个月的误工3600元，合计9000元，依据黄玲提供的收入证明，结合其伤情，该项诉讼请求没有超出法律规定，依法予以支持；黄玲在诉讼中又增加诉讼请求，要求住院期间的伙食费及营养费共1000元，共住院13天，按每天60元计算，合计780元，予以支持。综上，黄玲总损失为15515元，应由夏三英予以赔偿。一审法院判决：一、夏三英于判决生效后十日内赔偿黄玲各项损失合计15515元。二、驳回黄玲的其他诉讼请求。案件受理费39元，由夏三英负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，黄玲的损害系由夏三英引起，故夏三英应当赔偿黄玲的损失。关于误工费的问题，黄玲提交了单位费用报销单，载明了收入情况，故一审法院判决夏三英承担9000元误工费，并无不当。至于诉讼时效，王红梅、黄玲一直在主张权利，并未超过诉讼时效。综上，上诉人夏三英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人夏三英负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  孙 毅审判员  严晓璞二〇一九年三月二十一日书记员  武云子
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初479号 原告：宋云生，男，1954年11月14日生，汉族，住寿光市，与原告单爱娥系夫妻关系。 原告：单爱娥，女，1947年7月6日生，汉族，住寿光市。 两原告委托诉讼代理人:郝子才，山东仓圣律师事务所律师。 被告：孙仿伟，女，1964年11月20日生，汉族，住寿光市。 第三人：张玉珍，女，1980年5月6日生，汉族，住寿光市。 原告宋云生、单爱娥与被告孙仿伟、第三人张玉珍不当得利纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人郝子才、被告孙仿伟、第三人张玉珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋云生、单爱娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告土地流转补偿款3900元；2、依法判令被告向原告及第三人赔礼道歉。事实和理由：2018年7月3日，原告找被告领取土地补偿款3900元，被告告诉原告该补偿款已由原告儿媳（即第三人张玉珍）领走，原告找第三人索要，第三人说没从被告处领取该款，该事在村内传的沸沸扬扬，造成了不好的影响，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 孙仿伟辩称，2018年寿光市营里镇党委给村民发放土地补偿款，每亩1300元，原告应得补偿款3900元，同年3月11日村委通知各户领取补偿款，在村委办公室由各小组组长负责发放。当时原告没有领款，过了一周左右，第三人张玉珍抱着孩子到村委领取补偿款，出于好心，答辩人看到第三人张玉珍抱着孩子不方便领款，所以代她签了名字，原告的补偿款由张玉珍领取。之后原告不承认收到了补偿款，在村里传的沸沸扬扬，对此事答辩人感到很不应该。 张玉珍述称，被告的陈述不属实。此事是在我不知情的情况下被告自己操作的，我从来没有替原告领取补偿款，要求被告赔礼道歉。 本院经审理认定事实如下：第三人张玉珍系两原告的儿媳。2018年3月初，寿光市营里镇人民政府向营里镇北宋家庄子村民发放流转土地补偿款，其中两原告应得补偿款3900元，第三人张玉珍家应得补偿款6955元，由镇上派出的小组长和被告负责发放该款。在发放补偿款时，由小组长代张玉珍签名，张玉珍捺手印后先行领取了其自己的补偿款6955元。几天后，因原告的土地补偿款还没有领取，被告认可代张玉珍签名办理了领款手续，但领款处的手印记不清由谁捺的，其主张当时第三人张玉珍在场，并将原告的补偿款交给了张玉珍。张玉珍对被告的辩解予以否认。在审理过程中，原告主张对领款处的捺印进行司法鉴定，以确定系由被告还是第三人所捺，被告拒绝进行鉴定。 上述事实，有原告提交的土地补偿款发放表及当事人的陈述意见为据，本院予以确认在并卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为谁替原告领取了补偿款。在被告负责向原告发放土地补偿款时，根据被告的辩称意见，原告并未到场办理领款手续，因此排除了原告领取补偿款的可能。被告主张其代第三人张玉珍在原告领款处签名，但又放弃对捺印处是其本人捺手印还是由张玉珍捺手印进行司法鉴定，故应对被告作出不利的解释，本院推定手印系被告代第三人张玉珍所捺。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，被告辩称领款手续办理完毕后将款交付给了第三人张玉珍，但未能提交证据证实，对其抗辩意见，本院不予支持，应认定被告并未向第三人张玉珍交付补偿款。在被告均未向原告及张玉珍交付土地补偿款的情况下，其仍占有原告应得的利益，没有法律根据，已构成不当得利之债，原告要求被告返还土地补偿款的请求成立，本院予以支持。本院确认被告的行为构成不当得利后，已明确了案件事实，在原告和第三人张玉珍无证据证实因土地补偿款发放事宜致其名誉受到较大影响的情况下，其要求被告公开赔礼道歉，证据不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告孙仿伟于本判决生效之日起三日内向原告宋云生、单爱娥返还土地补偿款3900元； 二、驳回原告宋云生、单爱娥及第三人张玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李树光 二〇一九年三月十四日 书记员  姜金娜
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执280号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，统一社会信用代码：91360124491232358E，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：黄京铭，系该行员工。被执行人：周辉山，男，汉族，1969年11月12日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初957号民事判决书。2019年2月25日向本院申请执行。本院于2019年2月25日立案执行，向被执行人周辉山发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周辉山发出责令报告财产令，通过网络查控系统未发现被行人有财产可供执行。向国土资源部门、房屋管理部门等调查，2019年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13.67945万元，截至2019年3月14日未执行13.67945万元。本院经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，并于2019年3月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  万安民二〇一九年三月十四日书记员  王 诚
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初1565号原告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：李岭涛，执行董事。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。原告江苏扬子晚报有限公司诉被告北京新媒体（集团）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年3月26日，原告江苏扬子晚报有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按江苏扬子晚报有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由江苏扬子晚报有限公司负担（已缴纳）。审判员  张亚丰二〇一九年三月二十六日书记员  唐晓红书记员  高雨欣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初1313号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉仕尤，男，1954年9月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告冉仕尤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一九年三月十四日书记员 陈红吉
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初201号原告临朐县汽车运输有限公司。法定代理人刘世亭，董事长。地址：临朐县东城街办南环路东段北侧。社会统一信用代码：91370724165720049R。委托诉讼代理人王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告周克春，住南通市海安县。被告王海红，住承德市隆化县。以上二被告共同委托诉讼代理人刘洋，住海安县。被告济宁恒发运输有限公司。法定代表人：李雷，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。负责人：张华，董事长。地址：海安镇长江中路126号。社会统一信用代码：91320621838540182Y。委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。原告临朐县汽车运输有限公司与被告周克春、王海红，被告济宁恒发运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临朐县汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王丰增，被告周克春、王海红的委托诉讼代理人刘洋，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月8日5时54分许，蔡连海驾驶鲁Ｇ×××**号中型普通客车沿G25（长深高速）由北向南行驶至南京方向1439KM+200M处时，碰撞因故障停于行车道内的王海红驾驶的苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车（鲁HJP**重型低平板挂车）尾部，致蔡连海死亡，两车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊交警支队直属侦查大队认定王海红承担事故的次要责任，蔡连海承担事故的主要责任。被告王海红驾驶的车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计70000元，并承担本案的诉讼费用。被告周克春、王海红辩称，发生事故属实，王海红系周克春雇佣司机，主车所有人为周克春，挂车挂靠在济宁恒发运输有限公司，投保交强险及100万元商业险，依法赔偿。被告王海红辩称：发生事故属实，王海红系周克春雇佣司机，依法赔偿。被告济宁恒发运输有限公司未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司辩称：发生事故属实，投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2018年8月8日5时54分许，蔡连海驾驶鲁鲁Ｇ×××**中型普通客车沿G25（长深高速）由北向南行驶至南京方向1439KM+200M处时，碰撞因故障停于行车道内的王海红驾驶的苏苏Ｆ×××**重型半挂牵引车（鲁鲁HJP**型低平板挂车）尾部，致蔡连海死亡，两车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊交警支队直属侦查大队认定王海红承担事故的次要责任，蔡连海承担事故的主要责任。王海红驾驶的苏Ｆ苏Ｆ×××**型半挂牵引车（鲁H鲁HJP**低平板挂车），主车所有人为周克春，挂车挂靠在济宁恒发运输有限公司，主车在被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投保交强险，责任限额122000元，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，事故发生在投保期限内。蔡连海驾驶鲁Ｇ×鲁Ｇ×××**普通客车，车主为原告临朐县汽车运输有限公司。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损204582元，车损鉴定费8000元，施救费4500元。对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损鉴定报告、鉴定费单据、施救费单据、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告周克春、王海红发生交通事故并致使原告的临朐县汽车运输有限公司车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王海红承担事故的次要责任，蔡连海承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计217082元。因被告王海红驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投保交强险和100万元的商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司首先在交强险限额122000元内赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险的范围内按责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险责任限额内赔偿原告临朐县汽车运输有限公司车损2000元（部分）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在商业三者险范围内赔偿原告临朐县汽车运输有限公司其余损失215082元的30%，计款64524.60元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周克春、王海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇一九年三月二十日书记员  陈 暖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1679号 申请人深圳市春志科技有限公司，住所地深圳市光明新区。 委托代理人陶曼丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人深圳市冠众光电有限公司，住所地深圳市龙华新区。 被申请人广州冠众电子科技股份有限公司，住所地广州经济技术开发区。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）粤0306执保3911号、（2018）粤0306执保3916号执行裁定书，继续冻结被申请人深圳市冠众光电有限公司名下中国银行深圳观澜支行75×××41账户中的存款；继续冻结被申请人广州冠众电子科技股份有限公司名下中国工商银行广州分行36×××72账户中的存款；上述冻结以人民币762,828元为限。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市冠众光电有限公司名下中国银行深圳观澜支行75×××41账户中的存款的冻结【原查封案号（2018）粤0306执保3911号】； 二、解除被申请人广州冠众电子科技股份有限公司名下中国工商银行广州分行36×××72账户中的存款冻结。【原查封案号（2018）粤0306执保3916号】 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  卢风帆 二〇一九年三月十一日 书记员  杨顺发
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初3635号原告：昆明昆荣工程机械有限公司。注册号：530100100001970。住所：昆明市马街镇石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场**。法定代表人：沈荣辉。委托诉讼代理人：许志勇，系该公司总经理，特别授权代理。被告：寸待爽，男，傣族。被告：刀成玲，女，傣族。原告昆明昆荣工程机械有限公司诉被告寸待爽、刀成玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告昆明昆荣工程机械有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明昆荣工程机械有限公司要求撤回对被告寸待爽、刀成玲的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明昆荣工程机械有限公司撤回对被告寸待爽、刀成玲的起诉。本案案件受理费已减半收取计306元（原告已预交），由原告昆明昆荣工程机械有限公司自愿负担。审判员  石晶晶二〇一九年三月十四日书记员  邹雨青
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初195号原告：梅州市锦绣现代物流园有限公司。住所梅州市梅县区华侨城香港花园香港大道。法定代表人：张拔峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亦辉、曾志游，系广东法泰律师事务所律师。被告：何翼勇，男，汉族，1972年9月5日出生，住址广东省梅州市梅江区梅县，现住梅州市梅县区，原告梅州市锦绣现代物流园有限公司与被告何翼勇租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提出撤回对被告何翼勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梅州市锦绣现代物流园有限公司撤回对被告何翼勇的起诉。案件受理费374元，按规定减半收取为187元，由原告梅州市锦绣现代物流园有限公司负担。审判员  余金辉二〇一九年三月四日书记员  杨 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初1039号原告：新疆义达工程机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）乌昌路**。法定代表人：毛朝义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑜，女，1981年9月10日出生，汉族，新疆义达工程机械设备有限公司内勤，住乌鲁木齐市阿勒泰路**附**世纪花苑**。被告：李自强，男，1973年4月12日，汉族，住，住新疆新源县/div>原告新疆义达工程机械设备有限公司与被告李自强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆义达工程机械设备有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆义达工程机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取2980.81元（原告新疆义达工程机械设备有限公司已预交），由原告新疆义达工程机械设备有限公司负担2980.81元。审判员 张 静二〇一九年三月二十六日书记员 摆小路
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初394号原告：张升玉，男，1946年2月6日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：高永初，男，住临澧县，系文昌人。被告：胡铁平，男，1971年10月21日出生，汉族，住临澧县。被告：澧县洞庭源物流有限公司，住所地澧县大堰垱镇星星村**。法定代表人：杨波，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**主要负责人：宋维君，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。原告张升玉与被告胡铁平、澧县洞庭源物流有限公司（以下简称洞庭源公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张升玉及其委托诉讼代理人高永初、被告胡铁平、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告洞庭源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张升玉向本院提出诉讼请求：1、判令胡铁平、洞庭源公司连带赔偿张升玉各项损失共计93546.43元；2、判令人保财险常德公司在保险责任范围内优先赔付。事实和理由：2018年11月1日13时27分许，胡铁平驾驶车牌号为湘Ｊ×××**重型半挂牵引车沿临澧县新安镇南闸社区路段行驶时，因操作不当，致与张升玉驾驶的电动三轮车碰撞，造成张升玉受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经临澧县公安局交通警察大队认定：胡铁平负事故全部责任，张升玉无责任。洞庭源公司系湘Ｊ×××**车辆所有权人，人保财险常德公司系该车辆保险人，两公司依法应承担赔偿责任。胡铁平辩称，对事故的经过无异议，湘Ｊ×××**车辆系挂靠洞庭源公司经营。湘Ｊ×××**车辆已在人保财险常德公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称三责险），相应赔偿应由保险公司承担；事发后向张升玉垫付了32500元医疗费，要求在本案中一并处理由张升玉返还。洞庭源公司未予答辩。人保财险常德公司辩称，湘Ｊ×××**车辆在人保财险常德公司处投有交强险和不计免赔的三责险，保险公司同意按照保险合同约定的范围进行赔付；张升玉的各项诉请过高，请求法院依法核定；保险公司不是本案的直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。对于张升玉应否适用城镇标准计算残疾赔偿金的问题。人保财险常德公司认为张升玉提交的《临澧县人民政府关于同意部分建制村“村改居”的批复》仅具有通知的意思，不能证实“村改居”已经落实。本院认为，根据本县“村改居”的实际情况，张升玉的户籍所在地文昌村已于2016年10月12日根据该批复变更为文昌社区居民委员会，张升玉的居住地位于城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。对于张升玉的误工费计算标准问题。张升玉提交了临澧县新安车站有限公司出具的工资发放花名册及临澧县新安镇文昌社区居民委员会出具的工资领条各1份，用以证明其在事发前一直从事村级和车站环卫工作。人保财险常德公司认为与保险公司查勘情况不符，但未提出相反证据加以证明，故本院对张升玉在事故发生前在新安车站从事环卫工作的事实予以认定，其误工费标准按照1800元/月予以确定。关于电动车修理费。人保财险常德公司认为张升玉提交的修理费发票和配件清单费用过高与市场价格不符，但未提出相反证据予以证实，故本院对该异议不予采纳，张升玉的电动车维修费按其修理发票1500元确定。关于医疗费应否扣除非医保用药，人保财险常德公司提交了常德市司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份拟证实张升玉的医疗费中5625.3元属于医保自付比例的部分应予以扣除，本院经审查后认为，医保自付比例扣除系社会医疗保险行政管理的范畴，且保险公司提供的保险条款约定的责任免除事项系超标准用药不予赔偿，本案中未有证据证明张升民的医疗过程存在非交通事故用药和超标准用药的情况，故对人保财险常德公司要求扣除5625.3元的自付医疗费的抗辩主张，本院不予采信。本院认为，张升玉与胡铁平发生交通事故，张升玉因此遭受人身和财产损失，胡铁平作为侵权人应承担侵权责任。人保财险常德公司作为胡铁平驾驶的湘Ｊ×××**车辆交强险和三责险的保险人，应按其承保的保险在合同范围内承担保险责任。故对张升玉要求胡铁平承担赔偿责任以及要求人保财险常德公司在保险合同约定的范围内优先赔付的诉讼请求，本院予以支持。张升玉的具体损失，本院结合庭审认定的证据及相关统计数据，核定为：医疗费32738.03元、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）、营养费3550元（50元/天×71天）、残疾赔偿金25688.6元（36698元/年×7年×10%）、误工费7200元（1800元/月÷30天/月×120天）、护理费7100元（100元/天×71天）、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费1500元、交通费500元（酌定）、鉴定费1000元，以上共计91376.63元。张升玉的上述损失（不含鉴定费）因未突破保险责任的限额且胡铁平负事故全部责任，故应由保险公司全部赔付，即人保财险常德公司应赔偿张升玉90376.63元（91376.63元-1000元）。依照保险合同约定，保险公司对鉴定费不予承担，应由侵权人胡铁平赔偿。胡铁平已向张升玉垫付医疗费32500元，故张升玉还应向胡铁平返还31500元（32500元-1000元）。对张升玉要求洞庭源公司承担赔偿责任的诉讼请求，因无证据证明洞庭源公司在本案交通事故中存在过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后5日内赔偿张升玉90376.63元；二、张升玉在收到上述赔偿款的同时返还胡铁平31500元；三、驳回原告张升玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，减半收取1070元，由被告胡铁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈惠铭二〇一九年三月二十五日法官助理汪晨书记员陈锐
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初39号原告：张巨波，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：蒋立新，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告张巨波与被告蒋立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巨波到庭参加诉讼，被告蒋立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张巨波向本院提出诉讼请求：1、判令蒋立新支付借款30000元及约定利息7200元，并承担自2017年3月16日起按年息24%计算至本息付清之日的逾期利息；2、本案诉讼费由蒋立新负担。事实和理由：2016年3月15日，蒋立新向我借款30000元，约定月息两分，用期一年，并出具欠条一份。借款到期后我多次索要，蒋立新借故拖延，对我避而不见，继而更换电话号码，至今分文未还。为此，诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。蒋立新未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因蒋立新未到庭应诉与答辩，本院审查证据后，结合张巨波的陈述认定事实如下：张巨波原系郧西县土门镇茅坪中学教师，蒋立新原在郧西县城经营“荣华创意”文印店，2013年双方因工作关系认识。2016年3月15日，蒋立新以做工程急需资金为由，在“荣华创意”文印店内出据向张巨波借款30000元，借条内容为：“借条今借到张巨波现金叁万元，月息贰分，用期壹年。蒋立新20**年3月15日”，并加盖了印章。张巨波同时将30000元现金交给蒋立新。借款到期后，蒋立新未还本付息，张巨波因多次催要无果，故诉诸本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋立新因资金周转向张巨波借款30000元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，证据确凿，蒋立新应按约定及时偿还借款。双方约定月息贰分，折算年利率即24%，未超过法律强制性规定；双方约定借期一年，未约定逾期利率，现借款逾期未还，张巨波请求按借期内利率24%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋立新在本判决生效后十日内偿还张巨波借款本金30000元及自2016年3月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（含借期利息和逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由蒋立新负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈永宝二〇一九年三月十九日书记员  韩 成
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初2447号原告：潘飞飞，女，满族，1991年8月20日出生，住址辽宁省黑山县。被告：沈阳市铁西区依云迈悦健身会所，住所地：辽宁省沈阳市铁**。经营者：韩露。原告潘飞飞诉被告沈阳市铁西区依云迈悦健身会所服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘飞飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘飞飞承担。审判员  吴东洋二〇一九年三月六日书记员  王 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0191刑初159号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人唐克亮，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸县，2018年10月10日因涉嫌盗窃罪被四川省成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人余宗懋，四川百里律师事务所律师。 被告人杨顺平，男，1978年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸县，2012年因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年2月7日刑满释放。2018年10月10日因涉嫌盗窃罪被四川省成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人雷冬，四川炬民律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人唐克亮、杨顺平犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人唐克亮及其辩护人余宗懋，被告人杨顺平及其辩护人雷冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年6月10日凌晨，唐克亮驾驶丰田越野车搭载杨顺平,到成都市高新区石板凳镇机场11标段工地内，利用该车加装的抽油泵、抽油管等工具，盗窃停放在该工地的工程机械内的柴油700余千克，后销赃获利4700余元。2018年9月27日凌晨，唐克亮驾驶丰田越野车，搭载杨顺平到成都市高新区三岔镇光荣村人才公寓三期工地，利用该车加装的抽油泵、抽油管等工具，盗窃停放在该工地的工程机械内的柴油600余千克，后销赃获利4000余元。2018年9月29日凌晨，唐克亮驾驶丰田越野车，到成都市高新区玉成乡秀才沟村一工地，利用该车加装的抽油泵、抽油管等工具，盗窃停放在该工地的工程机械内的柴油1000余千克，后销赃获利5000余元。 上述事实，被告人唐克亮、杨顺平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，前科材料，现场勘验、检查、辨认、搜查笔录，扣押笔录、决定书及清单，视听资料，中石油四川资阳销售分公司提供的汽柴油销售价格等书证，被害人杨某、韩某、李某的陈述，证人刘某、唐某、邓某、黄某的证言，被告人唐克亮、杨顺平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 二被告人的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，并提出二被告人具有相应量刑情节，综合总结如下：1.系初犯，一贯表现良好；2.当庭自愿认罪，有坦白情节；3.家庭经济困难。综上，请求对二被告人从轻处罚。 本院认为，被告人唐克亮、杨顺平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐克亮、杨顺平在犯罪过程中地位、作用相当，不予区分主从犯。在量刑时，本院同时考虑：1.被告人唐克亮、杨顺平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人唐克亮系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人杨顺平有犯罪前科，酌定从重处罚；4.被告人唐克亮多次盗窃，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐克亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、将扣押在案的汽车、对讲机、螺丝刀等作案工作予以没收，其余物品由公安机关依法处理；并责令被告人唐克亮、杨顺平向被害人退赔相关的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年三月二十二日 书记员  杜萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2019）内0422刑初25号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人长沙，男，1986年4月8日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，经巴林左旗人民检察院决定，于2019年3月7日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2019年3月11日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2019）23号起诉书指控被告人长沙犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用速裁程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人长沙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月23日15时许，被告人长沙饮酒后无驾驶资格驾驶未注册登记的铃木牌二轮摩托车自东向西行驶至××旗前处时，与邢某驾驶的×××号小型越野车发生碰撞，致被告人长沙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检测，被告人长沙的人体血液乙醇含量为146.3mg/l00ml，属醉酒。经巴林左旗公安局交通警察大队事故责任认定，被告人长沙承担事故的主要责任。被告人长沙到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证及机动车信息、户籍证明、协议书；证人邢某证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及勘验照片；鉴定意见赤峰学院附属医院司法鉴定中心2645号、2644号人体血液乙醇含量检验司法鉴定意见、道路交通事故认定书、视听资料、电子数据光盘一张；被告人长沙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人长沙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人长沙无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车上路行驶、发生交通事故承担主要责任，应从重处罚；被告人长沙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人长沙自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人长沙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇一九年三月十三日 书记员 刘 磊
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2586号申请执行人：刘涛，男，1972年3月17日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：戴建兴，男，1970年1月7日出生，汉族，住所地靖江市。申请执行人刘涛与被执行人戴建兴为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月24日作出(2018)苏1282民初3069号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：戴建兴支付刘涛劳动报酬10670元，并承担案件受理费53元。因被执行人戴建兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘涛向本院申请执行，本院于2018年09月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年9月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴建兴名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年9月28日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人戴建兴名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年9月26日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人戴建兴持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年3月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人戴建兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年3月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人戴建兴名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年3月12日通过书面通知方式将被执行人戴建兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初3069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年三月十九日书记员  朱 婕
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保140号申请执行人：周喜梅。被申请执行人：高立新、刘艳春。申请执行人周喜梅与被申请执行人高立新、刘艳春追偿权纠纷一案，本院已根据周喜梅的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1037号民事裁定书立案执行，于2019年3月8日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一九年三月八日书记员 李希童
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽11行终116号上诉人（原审原告）郭玉昌，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。原审原告郭玉昌与原审被告盘锦市大洼区榆树街道办事处返还土地一案，已由盘锦市大洼区人民法院于2018年11月19日作出（2018）辽1104行初172号行政裁定。原审原告郭玉昌不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或者以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告郭玉昌请求被告盘锦市大洼区榆树街道返还原告更种的土地,双方对使用权存有争议，原告应向政府部门主张解决土地的分配、土地使用权的确认以及土地使用权争议的处理，故原告起诉不属于法院的管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定驳回原告郭玉昌的起诉。宣判后，原审原告郭玉昌不服，提出上诉。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。其理由是：1、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在权属争议，涉案的土地一直是国有农场职工的承包地，在没有农用地转用批复手续的前提下被上诉人将上诉人的土地强行收回违反法律规定，应当进行返还；2、原审法院适用法律错误，上诉人的起诉符合行政诉讼法第十二条（十二）项规定，原审法院根据土地管理法第十六条规定属于适用法律错误。本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人郭玉昌起诉时的诉求是请求判令被上诉人依法返还上诉人耕种的土地。就本案涉案的土地，上诉人曾以确认征收协议无效为由提起过诉讼，本院作出（2018）辽11行终100号裁定，以原告的起诉不符合起诉条件和超过起诉期限为由裁定驳回起诉。单独就返还土地诉讼启动的前提条件应当是征收协议被确认无效或违法，作为本案原告的起诉不具备该前提的情况下提起返还土地的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当不予立案。已经立案的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。原审法院裁定驳回起诉正确，但裁定理由不当，本院予以纠正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一九年三月十一日书记员  卢 倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉祥县马集乡磨山村董信斌石料厂。住所地：山东省嘉祥县马集乡磨山村（村西300米）。 负责人：董信斌，男，汉族，1977年4月1日出生，住山东省嘉祥县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省嘉祥县人民政府。住所地：山东省嘉祥县呈祥街**。 法定代表人：朱瑞显，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省嘉祥县国土资源局。。住所地：山东省嘉祥县建设北路** 法定代表人：程合玉，该局局长。 再审申请人嘉祥县马集乡磨山村董信斌石料厂（以下简称董信斌石料厂）因诉山东省嘉祥县人民政府（以下简称嘉祥县人民政府）、山东省嘉祥县国土资源局确认行政行为违法一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董信斌石料厂申请再审称，（一）嘉祥县人民政府于2010年3月6日作出的《嘉祥县南部山区“两线三区”环境综合整治实施方案》（以下简称《整治方案》）是可诉的行政行为，一审、二审裁定认定事实的主要证据不足。1.《整治方案》明确记载了需要关停各个矿的名单，董信斌石料厂在关停范围内，与该《整治方案》具有法律上的利害关系，符合行政诉讼法规定的受理条件；2.《整治方案》是在董信斌石料厂采矿期间作出的，这恰恰证明有法律上的利害关系，对董信斌石料厂的采矿行为造成了影响，董信斌石料厂何时停止采矿与本案没有关联性；3.《整治方案》并非对所有人都生效，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十三条规定的行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，更不属于内部行为。内部行为不需要宣传，法律亦无规定内部行为不可诉，只要该行为具有法律上的利害关系就可以起诉。（二）一审、二审裁定适用法律错误。1.董信斌石料厂购买了案涉矿产并取得了采矿许可权，申请延期时因该《整治方案》导致嘉祥县国土资源局拒绝延期，矿产无法继续开采，因此董信斌石料厂的起诉符合行政诉讼法第十二条的受理条件。2.因矿产属于不动产，故本案属于因不动产提起的诉讼，应适用行政诉讼法第四十六条的规定。综上，董信斌石料厂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。 本院认为，本案争议焦点为：一审、二审法院裁定驳回董信斌石料厂的起诉是否正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，董信斌石料厂一审诉讼请求为确认嘉祥县人民政府2010年3月6日作出的案涉《整治方案》违法。首先，董信斌石料厂主张其矿山在该《整治方案》记载需要关停的名单上，因此该《整治方案》与其权利义务具有法律上的利害关系。从董信斌石料厂申请再审期间提供的《整治方案》的内容来看，主要是嘉祥县人民政府就南部山区生态环境综合治理作出的政府文件，对集中整治封山控采工作的部署只是文件内容的一部分。《整治方案》虽然有关停的内容，但不涉及具体企业名单,该方案全文未提到董信斌石料厂。该方案附件2.“2010年南部山区封山控采配档表”与矿山有关，但该表亦未明确记载董信斌石料厂。故董信斌石料厂该项主张缺乏事实依据，不能成立。其次，该《整治方案》的行文对象为该县各乡镇人民政府、县政府各部门以及嘉祥高新区、经济开发区管委会，并不是直接针对董信斌石料厂作出的行政行为。再次，该《整治方案》属于行政机关进行行政管理的阶段性行为，不产生对外的法律效果，没有直接产生当事人权利义务关系的变动，还须相关行政机关在各自管理领域内作出行政行为，才能对外发生改变行政相对人权利义务关系的法律效力。因此，该《整治方案》并非导致董信斌石料厂停止经营的直接原因，对董信斌石料厂的权利义务不产生直接影响。董信斌石料厂针对《整治方案》提起行政诉讼不符合法定起诉要件。一审、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。 关于董信斌石料厂提出其未超出起诉期限的问题。董信斌石料厂主张本案应适用20年最长的起诉期限。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”当事人一直不知道行政行为具体内容的，才可适用20年的起诉期限。本案中，董信斌石料厂一审中自认于2011年因为封山禁采的文件，政府不再让其继续开采，其应于2011年就已经知道案涉《整治方案》的内容，故本案不适用20年的起诉期限。董信斌石料厂的该项主张不能成立。 综上，董信斌石料厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回嘉祥县马集乡磨山村董信斌石料厂的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年三月二十七日 法官助理冯哲元 书记员李逸
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0110执8266号 （2019）浙0110执恢446号 韩笑: 被执行人韩笑容留他人吸毒罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民特9号申请人吕田华，男，汉族，1968年6月24日出生，住湖南省攸县。申请人蔡君，女，汉族，1972年3月30日出生，住湖南省攸县，与吕田华系夫妻关系。委托代理人易泉生，湖南金州律师事务所律师。被申请人株洲市润发置业有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区****。法定代表人刘运生，公司董事长。委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师。申请人吕田华因不服株洲仲裁委员会（2018）株仲裁字第497号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案审查中，申请人吕田华于2019年3月8日向本院提出撤回撤销申请。本院认为，申请人吕田华在本案审查期间，自愿撤回撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人吕田华撤回撤销申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人吕田华负担。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇一九年三月十一日书记员  刘林玉
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初8号原告：王伟，女，1964年3月12日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾利平，女，1972年5月18日生，汉族，住渑池县。被告：常少伟，男，1977年2月19日生，汉族，住渑池县。原告王伟与被告贾利平、常少伟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人董福振、被告贾利平、常少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠我的租赁费66000元（暂计至2018年12月31日）和违约金19800元；2、判令被告支付我自2019年1月1日至不腾退租赁门面房之日的租金（按照合同约定每月租金3000元计算）。事实和理由：2015年2月29日，王月梅的儿子朱新锋以其自己的名义与被告贾利平签订了房屋租赁合同，合同约定，将部队卫生院最南边10号门面房上下两层租给贾利平，每月租金3300元，租期一年，租赁费签订合同后已经付清。贾利平、常少伟夫妇在租赁门面房开办一家婚纱摄影店，租赁合同期满前后，两被告表示继续租赁门面房，仍按照原合同履行，不再另行续签租赁合同，租金不变到2016年8月30日，因我与王月梅有经济纠纷，朱新锋同意我从2017年3月1日开始收取这间门面房的房租，不管将来谁租赁。之后我们共同到被告门市告知了被告。到2017年3月应该交房租时候，我找到被告夫妇，他们说暂时手头紧，生意也不好，缓一缓，让我降一点房租，我也同意每月按3000元收取，时间可以适当缓一下，但不能拖太久，后来我又催过几次，到2017年6月，被告常少伟给我银行卡转账2000元钱，之后我又多次讨要，两被告总是找理由推拖，迟迟没有再缴纳房租，截止目前已经占有房屋21个月还多。我实在无法忍受两被告的行为，无奈只得起诉。被告贾利平、常少伟辩称：1、原告不具备本案的诉讼主体资格。我们租赁的是朱新锋所有的房屋，而不是原告王伟的房屋。原告以与王月梅有经济纠纷而诉求收取朱新锋的房租明显错误，原告王伟既不是房屋的所有人，更没有告知过我们，债权转让合同不知从何而来，所以原告王伟不具备本案的诉讼主体资格；2、原告要求我们支付租赁费和违约金没有事实和法律依据，朱新锋作为出租人未严格履行对租赁物的瑕疵担保义务。出租人朱新锋系违约方，违约责任应该有朱新锋承担，也就是说，朱新锋应当赔偿我的全部损失并承担违约责任。2018年11月12日，渑池县人民法院向我们送达了《协助执行通知书》要求提取王月梅之子朱新锋的房屋租金，执行期间禁止向王月梅或朱新锋支付房屋租金。收到后，我们随即向法院的执行法官说明情况，涉案房屋至今不能正常使用，我们和朱新锋就涉案房屋租金及违约金等后期问题还没有协商解决，租金无法确定。法官也释明，如果确定房租数额，应交到渑池法院账户中，据此，原告诉求租赁费和违约金依法不能支持。经审理查明：2017年2月23日，原告王伟与王月梅、朱新锋签订协议书一份，约定：“因甲方王月梅欠乙方借款无力还清，经协商将其文化街路东部队卫生院门面房最南边一间的使用权转让给乙方王伟，乙方有权收取房租，出租房屋签订合同和原承租方违约情况下依法解除原租赁合同的权利转让时间从2017年3月1日到2021年2月28日，如果协议期满房租按市场价计算，仍没有收够15万元，直到收够15万元为止。”2018年1月，原告王伟以二被告不缴纳房租为由诉至法院。本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告王伟提交的证据不足以证明其与王月梅、朱新锋签订的协议书已经通知到被告贾利平、常少伟，故该协议书对二被告不发生效力，原告的诉求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费1946元，减半收取973元，由原告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇一九年三月二十七日书记员  王宇鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1443号罪犯薛卫宏，男，1975年1月27日生，汉族，陕西省合阳县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2014年1月2日作出(2013)徒刑初字第00197号刑事判决，认定被告人薛卫宏犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年8月28日止），剥夺政治权利二年。宣判后，被告人薛卫宏不服，提出上诉。2014年2月21日，江苏省镇江市中级人民法院作出(2014)镇刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月28日被交付执行。2016年5月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更3413号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变；2017年11月10日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5138号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月28日止）,剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，于2019年2月20日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯薛卫宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛卫宏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯薛卫宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年4月、2018年11月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛卫宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯薛卫宏减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月28日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年三月二十二日书 记 员  杨 帆
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初173号原告：闫玉贤，女，1950年7月19日出生，汉族，委托代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告：明道芝，女，1962年10月5日出生，汉族，委托代理人：朱学军，男，1963年11月29日出生，汉族，。系被告明道芝丈夫。原告闫玉贤与被告明道芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉贤及其委托代理人边泊杰、被告明道芝及其委托代理人朱学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫玉贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月份，被告明道芝找到原告家中，向原告借款100000元，一周后为原告出具了借款手续。2008年5月31日，明道芝的丈夫朱学军对原告说其将所借原告款项出借给他人，为要账方便（证明被告有债务需偿还），将给原告出具的借款手续拿走。之后，原告催着被告还钱，甚至到被告家门口蹲守，被告一直推脱说他的钱没要回来，所以没办法偿还原告借款。后向沈浩（被告所托的讨债的人）了解，被告的款项早已要回，但被告始终没有偿还原告一分借款。明道芝辩称，原告主张不属实，没有证据证实。经审理查明，河北冀中公安局任南分局出具的情况说明记载：2007年8月份，在明道芝的宣传下，闫玉贤先后分三次交给明道芝现金100000元，明道芝将现金通过案外人黄丽平参与天津市宝坻区龙华环保净化有限公司（以下简称龙华公司）高息集资活动，龙华公司向闫玉贤出具借款收据。在龙华公司出现兑付困难后，明道芝组织闫玉贤等人采取到龙华公司、找关系人等方式向龙华公司讨要集资款，均未果。2008年5月份，明道芝将包括闫玉贤的原始收据收集后交给天津一名叫“沈浩”的人，托其向龙华公司讨要钱款。闫玉贤反映沈浩要回十万元现金，但明道芝拒为己有；明道芝称据沈浩说要回十五，但是钱他们托“黑道上”的人办事都花了，未给明道芝。上述事实，有原、被告陈述，原告出具的河北省冀中公安局任南分局2018年12月10日出具的情况说明等证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。河北冀中公安局任南分局出具的情况说明记载被告收到原告款项后，通过他人将款项参加龙华公司的高息集资活动，龙华公司为原告出具的出具借款收据，证明原、被告之间不存在民间借贷关系，而是原告与龙华公司之间存在债权、债务纠纷。原告主张被告已向龙华公司要回150000元，未提供证据证实被告确实收到龙华公司给付的款项，且被告不予认可，本院无法确认。综上，原告闫玉贤主张被告明道芝向其借款100000元，未能提供证据证明双方存在借贷关系，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告闫玉贤的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告闫玉贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一九年三月十二日书记员  王 智
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终759号上诉人（原审被告）：杨佳，男，1988年11月22日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘备，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨俊俊，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人杨佳因与被上诉人杨俊俊民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨佳及其委托诉讼代理人刘备、被上诉人杨俊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。杨佳上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回杨俊俊的诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人分两次实际仅向被上诉人借款15400元，且已经偿还4580元。被上诉人起诉上诉人，存在虚假诉讼行为，被上诉人向上诉人借款，属于“套路贷”，构成刑事犯罪。杨俊俊答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。杨俊俊向一审法院起诉请求：判令杨佳偿还借款本金及利息46750元及违约金，诉讼费用由杨佳承担。一审法院认定事实：杨佳因缺乏资金分两次向杨俊俊借款。于2018年6月16日向杨俊俊借款30000元，并出具借条一份。借款期限一个月，借款利率为月息2％，并且约定逾期还款按借款总额每日0.5％支付违约金；于2018年7月18日向杨俊俊借款20000元，借款期限一个月，借款利率为月息2％，逾期还款按借款总额每日0.5％支付违约金。借款后杨佳仅偿还了杨俊俊借款本金7850元，其余本金42150元及利息经杨俊俊催要，杨佳拒不偿还。为此成讼。一审法院认为，债务依法应当清偿。本案杨佳分两次向杨俊俊借款合计50000元，并向杨俊俊出具借条两份，经偿还本金7850元后，仍下欠杨俊俊本金42150元。故杨俊俊依据该借条要求被告偿还借款本金42150元，理由正当，证据充分，予以支持。杨俊俊要求杨佳支付借款利息，因杨佳出具借条内容中明确约定利率为月息2％，借款期限为一个月，故对于杨俊俊要求杨佳支付利息的诉讼请求，予以支持，但借款利息应实际计算为1000元。杨俊俊起诉利息超出部分，不予支持。杨俊俊请求杨佳支付违约金，根据法律规定，利息及违约金合计不能超过月息2％同时适用，故对于杨俊俊请求支付违约金的诉讼请求，不予支持。杨佳辩称借条是其出具的，但是其当时只借款15400元，对于被告的辩解意见，缺乏证据予以证实，杨俊俊又不予认可，故对于被告的辩解理由，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限被告杨佳于判决生效后十日内偿还原告杨俊俊借款本金42150元及利息1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取484.5元，由被告承担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：杨俊俊与杨佳之间是否存合法的债权债务关系及借款数额如何确认。当事人对自己提出主张有责任提供证据。本案中，原审在卷有杨佳向杨俊俊出具的借条两份，借条内容载明杨佳共向杨俊俊借款50000元。该两张借条均有杨佳签名，其对此亦不否认，应为其真实意思表示，且杨佳已向杨俊俊偿还借款7850元，双方借贷关系成立，杨佳应向杨俊俊偿还借款本金42150元及利息。杨佳上诉称其仅向杨俊俊借款1540元及杨俊俊涉嫌刑事犯罪，因其未提供证据证明其该主张，应当承担举证不能的法律后果。故其上诉意见不能成立，不予支持。综上所述，上诉人杨佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费969元，由上诉人杨佳负担。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  郭留会审判员  郭建平二〇一九年三月二十五日书记员  邱营峥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初1605号原告：孙朝老，男，1968年1月28日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：龚双福，男，1981年10月12日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告孙朝老与被告龚双福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年3月11日，原告孙朝老经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙朝老撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙朝老负担。审判员  黄存仁二〇一九年三月十一日书记员  刘亚慧
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执262号申请人：吴兴学，男，1961年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王德波，男，生于1973年10月1日，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：任有兵，男，生于1975年6月15日，汉族，户籍地：湖北省十堰市郧县，现住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请人吴兴学与被执行人王德波、任有兵追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年三月二十五日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初191号原告：重庆久赢消防设备有限公司，住重庆市永川区青峰镇胡豆坪村六、八社永青公路旁，统一社会信用代码915001180801853097。法定代表人：王和素，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：重庆润丰工业设备安装工程有限公司，住重庆市渝中区北。法定代表人：王黎明，执行董事兼总经理。被告：易善选，男，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市永川区。被告：李世琪，男，汉族，1969年4月2日生，住重庆市永川区。原告重庆久赢消防设备有限公司(以下简称消防公司)与被告重庆润丰工业设备安装工程有限公司(以下简称润丰公司)、易善选、李世琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告消防公司的委托诉讼代理人万鹿兵到庭参加诉讼；被告润丰公司、易善选、李世琪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。消防公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款238000元及逾期付款损失。事实和理由：被告欠付原告货款，原告遂提起本案诉讼。润丰公司、易善选、李世琪未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：消防公司为润丰公司在永川区银山源工程供应消防通风排烟材料。2017年6月8日，润丰公司工作人员易善选、李世琪出具《说明》载明，合同价款为368000元，现已支付材料款130000元，剩余238000元。本案起诉后，润丰公司于2019年2月1日又向原告支付了100000元。庭审中，原告明确其合同相对方为润丰公司并自愿从立案之日起计算逾期付款损失；同时将货款金额据实变更为138000元。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。本院结合原告的陈述及润丰公司的付款情况，确定润丰公司为本案合同相对方，润丰公司应向原告履行付款义务；而易善选、李世琪二人的行为系代表润丰公司所为的履职行为，不应在本案中承担付款责任。故本院对原告要求润丰公司支付货款138000元的诉讼请求予以支持。原告自愿从立案之日起计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院一并予以主张。而润丰公司在原告起诉后的付款行为，不影响本案诉讼费用的承担。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限重庆润丰工业设备安装工程有限公司于本判决生效后10日内向重庆久赢消防设备有限公司支付货款138000元及逾期付款损失(损失以138000元为基数，从2019年1月3日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)；二、驳回重庆久赢消防设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2585元，由重庆润丰工业设备安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一九年三月二十九日书记员  彭钰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初3144号原告:陈凤碧，女，汉族。被告：姜仕元，男，汉族。被告：姜仕文，男，汉族。被告：姜仕清，男，汉族。被告：姜仕兰，女，汉族。本院在审理原告陈凤碧诉被告姜仕元、姜仕文、姜仕清、姜仕兰赡养纠纷一案中，因原告陈凤碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取128元，由原告陈凤碧负担。审 判 员  郭 峰二〇一九年三月十八日法官助理  周小杰书 记 员  赵玉梅
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执250号 申请执行人何光辉，男，1952年8月8日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人王刚，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 何光辉与王刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月29日作出（2017）湘0626民初2488号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何光辉于2018年12月30日向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。 2018年2月14日，本院向被执行人王刚送达了执行通知书及报告财产令，于2018年12月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月22日、2019年3月13日发起总对总网络财产查控。于2018年2月22日向平江县不动产登记中心查询被执行人王刚的不动产财产状况。2019年2月22日，在被执行人王刚住址所在地平江县天岳开发区居委会对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年2月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年3月13日，本院将被执行人王刚纳入限制高消费。 本院于2019年3月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年3月14日，本案应当执行的标的金额为60650元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 琰 二〇一九年三月十四日 书记员 黄亮星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终4397号 上诉人（原审被告）：四川三生万寿健康管理有限责任公司，住所地成都市武侯区万寿桥路**附**。 法定代表人：冯端容。 委托诉讼代理人：王永智，男，汉族，1962年10月6日出生，住成都市成华区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川省辽原生态技术有限责任公司，住，住所地成都市武侯区机投镇万寿村**/div> 法定代表人：秦文生，董事长。 上诉人四川三生万寿健康管理有限责任公司（以下简称三生万寿公司）因与被上诉人四川省辽原生态技术有限责任公司（以下简称辽原公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6303号民事判决，向本院提起上诉。上诉人三生万寿公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川三生万寿健康管理有限责任公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 张卫敏 审判员 袁晟翔 二〇一九年三月五日 书记员 郑 帅
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异53号申请执行人：舒洪柒，男，1963年10月17日出生，民族，职业，文化程度，现住唐山市。被执行人：唐山钢铁集团重机装备有限公司，住所地唐山市丰**沿海工业发展集中区，社会统一信用代码×××。法定代表人：孙禹，职位。利害关系人：唐山钢铁集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路**，社会统一信用代码×××。法定代表人：王兰玉，职位。本院在执行申请执行人舒洪柒与被执行人唐山钢铁集团重机装备有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤回执行异议申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)冀02执异53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜晓刚执行员 苏永中执行员 王占存 二〇一九年三月八日书记员 翟志鹏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初131号 原告：向华东，男，1986年1月21日，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。 被告：彭永慧，男，1971年6月1日出生，汉族，住达州市通川区. 被告：伍港锋，男，1998年9月1日出生，汉族，住达州市通川区. 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司 统一社会信用代码：915117007547119920. 法定代表人：熊晓军 委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。 原告向华东诉被告彭永慧、伍港锋、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告向华东撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。 审判员  何栀菊 二〇一九年三月五日 书记员  张玉琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初29613号原告：李某某，女，1928年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。法定代理人：朱某5，女，1952年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区鹤永路******。委托诉讼代理人：邵敏，上海恒民律师事务所律师。被告：朱某1，女，1949年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：朱某2，男，1955年11月1日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>被告：朱某3，男，1958年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：朱某4，男，1961年5月7日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区>原告李某某诉被告朱某4、被告朱某3、被告朱某1、被告朱某2赡养费纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。本案在审理过程中，原告于2019年3月20日死亡。本院经审查认为，作为追索赡养费的原告在诉讼中死亡的。人民法院依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告朱某5已经预交的案件受理费80元，不予退还。审判员 李 燕二〇一九年三月二十五日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1830号申请执行人：郭元波，男，汉族，1981年3月24日生，户籍地：甘肃省。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地；上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。郭元波与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第818号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付郭元波人民币78519元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭元波向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下的沪AFXXX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币268700元；被执行人名下沪C2XX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币73590元。查明被执行人有办公家具、电脑、服务器等一批设备，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，分别于2018年11月27日、2018年12月25日在公拍网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后经申请执行人同意，本院委托上海晟安拍卖有限公司对这些财产进行了变卖，其中位于嘉定区兴文路XXX号内的办公家具、空调等设备成交价为人民币50000元；位于嘉定区城北路******内的办公家具、电脑、服务器等设备成交价为人民币XXXXXXX元。被执行人可供执行的财产经拍卖、变卖后变现款项共计人民币XXXXXXX元，扣缴评估费人民币20000元、车辆拍卖费人民币10268.70后余人民币XXXXXXX.30元，分配给所有申请执行工资和经济补偿金的申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执1830号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年三月十五日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初4654号原告陈某某，男，1971年10月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1957年12月27日生，汉族，住江阴市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，统一社会信用代码91321112665770480L，住所地江苏省镇江市丹徒区九华山南路**。原告陈某某诉被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年3月22日立案。原告陈某某在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用之规定〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员  汪雄二〇一九年三月二十九日书记员  张晨
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1057号之六 申请执行人：胡翠鸾，女，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴余海，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人胡翠鸾与被执行人吴余海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡翠鸾向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日立案执行。执行标的为被执行人吴余海返还申请执行人胡翠鸾借款本金124757.6元及利息70000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2000元。 执行立案后，本院于2018年8月4日向被执行人吴余海发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴余海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴余海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴余海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、住房公积金。被执行人吴余海名下的少量银行存款本院已依法冻结,申请执行人表示无需处置。被执行人吴余海名下所有的坐落于龙泉市××南官材湾不动产，本院已依法查封，因该不动产的土地性质为集体土地，暂不具备处置条件。被执行人吴余海名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××五菱牌汽车，本院已依法登记查封并拍卖，本案参与分配，扣除案件受理费、申请执行费，申请执行人胡翠鸾受偿6164元。因被执行人吴余海名下暂无其他可供执行的财产，故本案剩余执行标的借款本金118593.6元、利息70000元及相应的迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 鉴于被执行人吴余海拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吴余海作出罚款1000元的决定。同时已依法对被执行人吴余海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人胡翠鸾。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴余海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1181执1057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇一九年三月十九日 代书记员 毛礼平
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初161号原告：新疆立信混凝土有限公司。住所地：新疆沙湾县哈拉干德工业园。法定代表人：张英莲，职务总经理。被告：白玉明，男，1979年11月3日出生，汉族，现住沙湾县。原告新疆立信混凝土有限公司诉被告白玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告新疆立信混凝土有限公司在规定的时间内不能提供被告白玉明准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告白玉明送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告新疆立信混凝土有限公司提供的被告白玉明送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告新疆立信混凝土有限公司的起诉。案件受理费127元，本院退还原告新疆立信混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  罗志强二〇一九年三月十一日书记员  陈晓霞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3301号 罪犯林淑周，男，1981年1月21日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年12月19日作出(2016)闽0623刑初326号刑事判决，认定被告人林淑周犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币70000元（以下币种同）；继续追缴违法所得上缴国库。判决生效后，于2018年1月23日交付执行。刑期执行至2019年6月19日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林淑周在服刑期间的悔改表现，于2019年3月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林淑周在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一八年三月至二〇一八年十二月累计获得考核分862分，表扬一次。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项20000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林淑周在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林淑周减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  蓝佳梦
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执519-2号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人赵允举与任德银、任永正民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人任德银、任永正的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执860号申请执行人：顾仕乐，男，1975年4月11日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：王玉山，男，1966年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：周帮翠，女，1968年4月20日出生，汉族，户籍地同上，经常居住地同上。被执行人：刘海，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。被执行人：唐学伟，男，1968年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人顾仕乐与被执行人周帮翠、王玉山、刘海、唐学伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周帮翠、王玉山、刘海、唐学伟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周帮翠、王玉山、刘海、唐学伟价值人民1540700元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年三月十四日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执483号之一被执行人祁荣，男，汉族，1981年9月29日出生，现住张掖市甘州区北关嘉苑**楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民特343号民事裁定书，于2019年03月13日向被执行人祁荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁荣在中国农业银行6228483636039031669账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年三月十三日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2018）陕0602民初5429号原告西安紫贝龙能源科技有限责任公司（以下简称紫贝龙公司）法定代表人：叶哲茂，系公司副总经理。委托代理人:黄世岭，系陕西海普睿诚律师事务所律师。被告徐鹏，男，1988年4月27日出生，无业，现住陕西省汉中市南郑区。原告西安紫贝龙能源科技有限责任公司诉被告徐鹏劳动争议一案，本院于2018年12月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安紫贝龙能源科技有限责任公司的委托代理人、被告徐鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、请求判令原告不支付被告经济补偿金25000元，驳回被告的仲裁请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告徐鹏通过应聘与原告建立劳动关系，原告一直按照法律规定，及时发放工资并交纳社保。2018年3月23日，被告主动离职，随后提起劳动仲裁。延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字【2018】812号裁决中认定，原告向被告支付25000元经济补偿金，原告认为上述裁决没有事实依据，裁决错误。一、被告系自己主动离职，并非原告解除劳动合同。仲裁裁决认为原告需要支付经济补偿金的原因为“申请人在被申请处上班，被申请人与申请人解除劳动关系应当支付申请人经济补偿”。原告认为，上述理由与事实不符，据被告仲裁申请书中说明，被告于2018年3月23日主动申请离职，并非原告与之解除劳动关系，在上述前提下，仲裁裁决认定原告与被告解除劳动关系，与事实不符。原告并无任何违反劳动合同法的行为，不应当支付任何经济补偿金。 二、本案是劳动者主动解除劳动关系的情形，被告要求支付经济补偿金的请求不符合法律规定的情形。综上，原告根据相关法律规定提出上述诉讼请求，为保护原告合法权益，请判如所请。被告徐鹏辩称，原告与被告于2013年5月份建立劳动关系，于2014年3月8日与原告所属的903队签订了《目标责任书合同》，并在考核合格后依照合同规定发放了奖金，2015年5月2日原告继续与被告所属的903队签订了《目标责任书合同》，但在被告所属的903队考核合格后拒绝依照合同发放奖金，而法律规定奖金也属于工资，作为劳动者的劳动报酬，原告未足额发放劳动报酬，因此依据《劳动合同法》第三十八条规定，仲裁委员会的裁决是正确的，请法庭驳回原告的诉讼请求，维持仲裁委员会的裁决，保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日被告开始在原告处从事测井队操作员工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2013年5月8日至2016年5月7日，后续签至2019年5月7日。2018年3月23日被告因“本人家庭原因”申请离职，双方解除劳动合同关系，被告离职前12个月的月平均工资为5000元。后被告申请劳动仲裁， 因原告对仲裁裁决不服诉至法院。本院认为，原、被告之间劳动关系明确，双方合法权益均受法律保护。关于经济补偿金，被告系因个人原因主动辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿的情形，故对原告请求不向被告支付经济补偿金的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：原告西安紫贝龙能源科技有限责任公司无需向被告徐鹏支付经济补偿金25000元。案件受理费425元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判  员       赵    莎   二0一九 年二月二十六日 书  记  员      石 鸯 鸯1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初312号原告：朱金玲，女，1969年5月3日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：姜一鹏，男，1994年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔天怡物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区南开路砂石胡同**。法定代表人：代宏，职务经理。原告朱金玲与被告姜一鹏、呼伦贝尔天怡物业服务有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告朱金玲于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱金玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱金玲负担。审判员  田立华二〇一九年三月六日书记员  庄 琪