广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初56号 原告（反诉被告）:官艳，女，1975年6月8日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：吕秋江，男，1970年11月4日出生，汉族，住（系原告官艳的丈夫）。 被告（反诉原告）:董良才，男，1974年10月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：马秀启，贺州市平桂区法律事务中心法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地广西贺州市钟山县城滨江路**。 主要负责人：刘辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：周丽丝，中国太平洋财产财产保险股份有限公司贺州市中心支公司员工。 原告（反诉被告）官艳与被告（反诉原告）董良才、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）官艳及其委托诉讼代理人吕秋江、被告（反诉原告）董良才到庭参加诉讼。被告保险公司及其委托诉讼代理人周丽丝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告官艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告董良才给付原告官艳医药费、后续治疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、摩托车修理费，共计60000元；2.判令被告保险公司对被告董良才给付的60000元负连带责任;3.本案受理费由被告承担。事实和理由:一、2018年7月19日10时20分，官艳驾驶二轮电动车在钟山县城滨江路段实施左转时，与同向行驶由董良才驾驶的JRL678号小型轿车发生碰撞，造成官艳受伤及二轮电动车损毁的道路交通事故。钟山县公安局交通警察大队认定：官艳承担事故主要责任，董良才承担事故次要责任。二、2018年7月19日，原告到钟山县人民医院住院治疗，同年7月30日出院。医院诊断原告的伤势为：“鼻骨骨折、右上1牙外伤、颜面部及口唇裂伤、左下膝皮肤裂伤、胸腔积液、紫癜”，出院时医嘱：“建议上级医院行右上1牙X线片排查根折，注意患处护理，软质饮食，建议到口腔科牙松痛随诊，不适随诊”。三、原告出院当日，在交警部门主持调解下，原告与董良才签订损害赔偿调解协议，协议约定：“1.当事人董良才一次性支付60000元给官艳，作为给官艳因事故造成的医药费、后续治疗费、伙食费、误工费、护理费、伤残费、摩托车修理费及其他因事故造成的费用的赔偿，不足部分当事人官艳自行负责，与董良才无关;2.当事人董良才自行负责桂Ｊ×××××号小型轿车因事故造成的损坏修复费、施救费”。双方签订的损害赔偿调解协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告董良才应按损害赔偿协议的约定赔偿原告60000元。四、本次事故造成原告如下经济损失:医疗费8985.79元（其中董良才支付7637.30元）；住院伙食补助费按11天计算，每天100元，共1100元；营养费按11天计算，每天40元/天，共440元；误工费按11天计算，每天150元/天，共1650元；护理费按11天计算，每天150元/天，共1650元；交通费210元；住宿费110元；摩托车修理费3480元；共计17625.79元。五、被告董良才驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。 此外，董良才反诉官艳，要求官艳赔偿桂Ｊ×××××号小型轿车修理费无事实及法律依据，损害赔偿协议约定“2.当事人董良才自行负责桂Ｊ×××××号小型轿车因事故造成的损坏修复费、施救费”，依照该约定，官艳不需赔偿桂Ｊ×××××号小型轿车修理费及施救费，请求法院驳回被告（反诉原告）董良才的诉讼请求。 被告（反诉原告）董良才辩称，承认原告在本案主张的第一、二、四（医疗费8985.79元，其中，被告董良才支付7637.30元）、五项事实，并对原告诉求的住院伙食补助费1100元无异议，但认为第三、四项事实不成立。因为原告的实际损失与双方在交警部门签订的损害赔偿调解协议约定的60000元损失差距巨大，双方在交警部门签订的损害赔偿调解协议是被告董良才出现重大误解的前提下签订，该协议严重损害了被告董良才的合法利益，且被告董良才是在受到原告胁迫的前提下签订赔偿调解协议，所以，在交警部门主持下所签订的损害赔偿调解协议应无效，原告诉求的医药费、后续治疗费、误工费、护理费、摩托车修理费不客观，被告董良才驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司承担。此外，被告董良才驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在本次事故中受损，原告应当承担被告所有的桂Ｊ×××××号小型轿车的修理费3173元。 被告保险公司辩称，承认原告在本案中主张的第一项(原告承担事故主要责任，被告董良才承担主次要责任)、第二、五项事实，但认为原告主张的第三、四项事实不成立。被告保险公司没有在损害赔偿调解协议签字，原告与被告董良才在交警部门主持下签订的损害赔偿调解协议对被告保险公司没有约束力，超出交强险部分的损失，按商业三者险条款的约定，被告保险公司承担不超过30%的责任。关于原告的损失，认可住院伙食补助费1100元、误工费1254元、护理费1254元、二轮电动车修理费700元，其余损失不认可。此外，被告保险公司不负担本案受理费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对损害赔偿调解协议及原告的损失有争议。 一、关于损害赔偿调解协议。经审理查明，2018年8月1日，经钟山县公安局交通警察大队调解，原告官艳与被告董良才签订损害赔偿调解协议，该协议约定：“1.当事人董良才一次性支付60000元给官艳，作为给官艳因事故造成的医药费、后续治疗费、伙食费、误工费、护理费、伤残费、摩托车修理费及其他因事故造成的费用的赔偿，不足部分当事人官艳自行负责，与董良才无关;2.当事人董良才自行负责桂Ｊ×××××号小型轿车因事故造成的损坏修复费、施救费；3.当事双方对此事故认定无异议，此协议当事双方签字后生效，此案结案，今后互不追究。” 以上事实，有钟山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证据予以证明，该证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以认定。 二、关于原告的损失。经审理查明，2018年7月19日，原告到钟山县人民医院住院治疗，同年7月30日出院。医院诊断原告的伤势为：“鼻骨骨折、右上1牙外伤、颜面部及口唇裂伤、左下膝皮肤裂伤、胸腔积液、紫癜”，出院时医嘱：“建议上级医院行右上1牙X线片排查根折，注意患处护理，软质饮食，建议到口腔科牙松痛随诊，不适随诊”。原告从钟山县人民医院出院后，原告分别到贺州市广济医院、广州医科大学附属第一医院治疗鼻伤。为治疗伤病，原告花费医疗费8985.79元，其中，董良才支付7637.30元。本次交通事故，还造成原告官艳所有的绿源牌二轮电动摩托车受损700元。 以上事实，有道路交通事故认定书、钟山县人民医院入(出)院记录、钟山县人民医院疾病证明书、贺州广济医院疾病诊断证明书、贺州广济医院检查报告单、广州医科大学附属第一医院DR报告单、钟山县人民医院医疗门诊收费票据、钟山县人民医院医疗住院收费票据、钟山县人民医院住院费用清单、广东省医疗收费票据、广州医科大学附属第一医院门诊费用清单、二轮电动车受损图片、机动车辆估损单证据予以证明，该证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以认定。 另查明，在诉讼过程中，经本院主持下，原告与被告董良才双方自愿达成如下调解协议：“一、被告（反诉原告）董良才在签订本调解协议时，在交强险及商业三者险责任范围之外给付原告（反诉被告）官艳20000元；二、被告（反诉原告）董良才放弃要求原告（反诉被告）官艳赔偿桂Ｊ×××××号小型轿车修理费及施救费；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告官艳的经济损失，该经济损失系原告官艳垫付部分归还原告官艳，系被告董良才垫付部分归还被告董良才；四、本案依法应当由原告（反诉被告）官艳负担的受理费由被告董良才负担。”，该调解协议经原告官司艳与被告董良才在调解协议上签名，已经发生法律效力。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，交警部门认定：原告官艳承担事故主要责任，被告董良才承担事故次要责任。因原、被告双方对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信。根据交警部门的责任认定，原告官艳应承担事故主要责任，被告董良才承担次要责任。被告保险公司是桂Ｊ×××××号小型轿车交强险及商业三者险保险人，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担责任。原告官艳与被告董良才签订的损害赔偿调解协议，是双方的真实意思表示，该协议合法有效，协议对原告官艳及被告董良才有约束力，但被告保险公司没有在协议上签名，协议对被告保险公司没有约束力。被告保险公司主张，协议对被告保险公司没有约束力，该主张本院予以支持。关于原告的损失：原告主张的医疗费8985.79元，有医院出具的收费票据等证据予以证明，本院予以认定。原告住院治疗11天，并主张住院伙食补助费1100元，被告保险公司无异议，本院认定住院伙食补助费1100元。原告是城镇居民，但其没有提供本人及护理人员收入方面的证据，本院酌情按城镇居民人均可支配收入30502元/年计算误工费、护理费，按11天计算误工费、护理费，误工费及护理费分别为:30502元/年÷365天×11天=919.24元，但被告保险公司主张按1254元计算误工费、护理费，本院认定误工费1254元、护理费1254元，超出部分不支持。虽然原告没有提供车票证明交通费，但原告在钟山县人民医院住院治疗11天必然产生交通费，根据原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定交通费200元，超出部分不支持。因原告到广州医科大学附属第一医院进行门诊治疗，故应支持住宿费110元。原告驾驶的二轮电动车在事故中受损，被告保险公司认定二轮电动车修理费700元，原告无异议，本院认定二轮电动车修理费700元。医院没有证明原告需后续治疗费，本院对原告诉请的后续治疗费不支持。医院没有证明原告需加强营养，本院对原告诉求的营养费不支持。以上，本院认定原告的损失为：医疗费8985.79元（其中，董良才支付7637.30元）、住院伙食补助费1100元、误工费1254元、护理费1254元、交通费200元、住宿费110元、电动摩托车修理费700元，共计13603.79元。原告的13603.79元损失，其中，属于交强险医疗费用项下的损失为：医疗费8985.79元、住院伙食补助费1100元，合计10085.79元，属于交强险死亡伤残项下的损失为：误工费1254元、护理费1254元、交通费200元、住宿费110元，合计2818元，属于交强险财产损失的是电动摩托车修理费700元。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告13518元。超出交强险责任限额的85.79元，原告官艳承担70%，即承担60.05元，被告董良才承担30%，即承担25.74元。被告董良才承担的25.74元在商业三者险合同约定的范围内，该25.74元由被告保险公司承担。被告董良才为原告垫付的医疗费7637.30元应返还董良才。被告董良才通过本院调解给付原告官艳的20000元属于补偿性质，该20000元补偿款由被告董良才个人承担，不应与原告的13603.79元损失抵扣。被告董良才的反诉已经通过本院调解的方式予以解决。原告要求被告保险公司负连带责任，不符合法律规定，该诉求本院不予支持。被告保险公司主张，不负担本案受理费，该主张有违谁败诉谁负担受理费的规定，该主张本院不支持。被告保险公司不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）官艳医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、摩托车修理费，共计13543.74元（其中，返还7637.30元给被告董良才）； 二、驳回原告（反诉被告）官艳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1300元，减半收取计650元（原告官艳已交纳）。反诉案件受理费50元，减半收取计25元（被告董良才已交纳）。由原告（反诉被告）官艳负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司负担50元，被告（反诉原告）董良才负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  谢振伟 二〇一九年三月二十六日 书记员  严昱婷