wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢173号申请执行人吴邵红，男，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街。法定代表人包文斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）长民四终字第317号民事判决书依法立案执行，执行中，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解且长期履行中，申请执行人申请终结（2012）长民四终字第317号民事判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）长民四终字第317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春风二〇一九年三月二十九日书记员  刘晓丹
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2325刑初5号公诉机关姚安县人民检察院。被告人周宗逵，男，1969年1月3日生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2018年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局监视居住。2019年3月20日经本院决定，被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人周宗逵犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人周宗逵到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2018年9月4日晚，被告人周宗逵饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从前场镇新街驶往空心树组，21时许，行至前场镇兄弟修理厂路段时，所驾摩托车与停放在路边的云Ｒ×××**号重型厢式货车相撞，造成周宗逵受伤、摩托车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周宗逵承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人周宗逵静脉血液中乙醇含量为249.lmg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单等书证、抓获经过、现场照片、证人张某的证言、被告人周宗逵的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人周宗逵醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人周宗逵在拘役六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人周宗逵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2018年6月8日晚，被告人周宗逵无摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从姚安县新街驶往空心树组。21时许，行至姚安县兄弟修理厂路段时，与停放在路边的云Ｒ×××**号重型厢式货车相撞，造成被告人周宗逵受伤、摩托车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周宗逵承担此次道路交通事故的主要责任。经鉴定，被告人周宗逵静脉血液中乙醇含量为249.lmg/l00ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人周宗逵在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人周宗逵质证无异议的户口证明、案件来源说明、当事人血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证、抓获经过、道路交通事故现场照片、肇事车辆照片、证人张某的证言、被告人周宗逵的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周宗逵违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周宗逵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周宗逵无摩托车驾驶资格而醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，且静脉血液中乙醇含量达200mg/l00ml以上，造成事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。同时，被告人周宗逵归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人周宗逵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周宗逵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年8月19日止。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  周菊香审判员  陈 武二〇一九年三月二十一日书记员  朱丽娟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1061号罪犯王冉宇，男，1970年1月4日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)潮中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人王冉宇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王冉宇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月13日作出（2007）粤高法刑三终字第39号刑事判决，维持对王冉宇的判决，并予以核准。2007年9月18日交付执行。2010年1月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年11月23日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年3月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王冉宇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，月均消费95.87元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王冉宇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王冉宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月24日起至2027年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年三月二十二日书记员 田家鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5141号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，1991年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告刘鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年3月22日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年三月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执73号 申请执行人：刘元奎,男,1968年10月22日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托代理人：刘元义,男,1947年6月18日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托代理人：刘元才,男,1953年6月20日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:安徽省泗县旭日生态农业有限公司，住所地安徽省泗县大庄镇大庄村**，统一社会信用代码91341324574443812G。 法定代表人：程先迎，系该公司负责人。 被执行人：程先迎，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘元奎因被执行人安徽省泗县旭日生态农业有限公司、程先迎不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2893号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人安徽省泗县旭日生态农业有限公司、程先迎送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人于2019年3月16日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2893号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇一九年三月十六日 书记员  张茹梦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执74号申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司；住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿。委托代理人贺松，系该公司法务。被执行人肖铁桥，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人刘燕荣，女，1973年1月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司与被执行人肖铁桥、刘燕荣追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2017）湘0121民初6023号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司于2019年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年1月4日，本院向被执行人肖铁桥、刘燕荣送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月4日向申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月8日发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结、扣划其银行存款8700元，其余信息均未发现有可供执行的财产线索；2019年2月20日，经本院向长沙市不动产登记中心查询，被执行人肖铁桥、刘燕荣名下无房产登记信息；2019年2月25日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，被执行人肖铁桥、刘燕荣名下无开户登记信息，；2019年2月26日，本院向湖南省保险行业协会查询，被执行人肖铁桥、刘燕荣名下无投保登记信息，2019年3月8日，本院执行人员到肖铁桥、刘燕荣的住所地，肖铁桥、刘燕荣未在家，经本院走访其邻居及当地村组确认，肖铁桥、刘燕荣外出后至今下落不明。上述执行情况及信息，本院于2019年3月13日通过谈话告知了申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月21日，本院对被执行人肖铁桥、刘燕荣适用了限制高消费的措施，期限为贰年（自2019年1月21日起，至2021年1月21日止）。本院于2018年3月14日约谈申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年3月14日，关于申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司应当执行的标的金额为69034.23元(其中借款本金57876.38元；利息：4531元；迟延履行金：3646元；受理费：2180元；执行费：800.85元)，除去已经扣划的8700元之外，尚有60334.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  何晓璐二〇一九年三月十四日书记员  黄 虎
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初1169号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市。 负责人：李岩。 委托诉讼代理人：何会昌，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。 委托诉讼代理人：苗鹏，北京观韬（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011808110593。 被告：宋素美，女，1966年4月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告宋素美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人何会昌、苗鹏，被告宋素美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行诉称事实： 主债务情况：2014年6月11日，宋素美与平安银行签订贷款合同，约定：平安银行向宋素美提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如宋素美不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告宋素美发放贷款共计90万元，借款期限为3个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款。宋素美在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金90万元。 请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金90万元，期内利息19363.73元，并继续并支付自2018年7月12日至实际给付之日止按被告与原告签订的《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率计算的罚息及复利（罚息和复利总计以年利率24%为限）； 2、被告承担原告实现债权支付的律师费500元；； 3、被告承担本案诉讼费用。 被告宋素美认可原告的诉称意见。 本院认为：原告平安银行与被告宋素美签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。另合同约定若有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还部分或全部本金利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费。故原告要求被告承担律师费500元，本院予以支持。原告平安银行诉称事实有贷款合同、授信申请表、个人贷款业务对账单及还款清单、江苏省增值税专用发票、委托协议、收款回单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告宋素美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金90万元，支付期内利息19363.73元，并继续支付自2018年7月12日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息、复利（总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告宋素美应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12994元，减半收取6497元，保全费5000元，合计11497元，由被告宋素美负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至本院，开户行：中国银行南京定淮门支行，账号：*******************）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇一九年三月二十六日 书记员  郭文博 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保266号申请人：付月红，女，1981年10月生，汉族，住郯城县，代理人：王涛，郯城县益民法律服务所，法律工作者。被申请人：崇磊，男，1996年4月生，汉族，住临沭县，申请人付月红于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崇磊驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车予以采取保全措施。保全价值30000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人付月红请求对被申请人崇磊驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人崇磊驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车予以扣押。期限为三十天。案件申请费320元，由申请人付月红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐庆祝二〇一九年三月二十六日书记员  冯 波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终47号上诉人（原审被告）：沈阳北鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：陈锁山，男，1938年1月出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，该公司总经理。上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司因与被上诉人陈锁山，原审被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院认为，沈阳北鹏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许沈阳北鹏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一九年三月二十一日法官助理谢日恒书记员梁婉莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执23060号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州信源支行，住所地广州市天河区天河北路898信源大厦首、夹层。 负责人：李旭峰。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：马怀德，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：莫伊君，女，1980年12月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：罗忠健，男，1965年4月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：杨菊香，女，1965年8月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：魏宽喜，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：于佳佳，女，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：廖爽，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：李叶，女，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：罗莹，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：刘春艳，女，1987年3月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞市富甲塑胶原料有限公司，住所地东莞市常平镇大京九塑胶原料市场物流大道**。 法定代表人：马怀德。 被执行人：东莞市忠健塑胶贸易有限公司，住所地东莞市，住所地东莞市常平镇大京九塑胶城塑兴东路** 法定代表人：罗忠健。 被执行人：东莞市喜佳塑胶原料有限公司，住所地东莞市常平镇大京九，住所地东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑旺西路**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：魏宽喜。 被执行人：东莞市基一化工有限公司，住所地东莞市常平镇漱新村塑，住所地东莞市常平镇漱新村塑旺西路**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：廖爽。 关于平安银行股份有限公司广州信源支行与马怀德、莫伊君、罗忠健、杨菊香、魏宽喜、于佳佳、廖爽、李叶、罗莹、刘春艳、东莞市基一化工有限公司、东莞市忠健塑胶贸易有限公司、东莞市富甲塑胶原料有限公司、东莞市喜佳塑胶原料有限公司借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初24016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马怀德、莫伊君应向申请执行人偿还借款本金2279915.92元及利息、罚息、复利【截至2017年9月29日，利息（含罚息）476964.73元；自2017年9月30日起，罚息以本金2279915.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%的标准计算至实际清偿之日止；截至2017年9月29日的复利以不能按时支付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利】，其他被执行人对上述债务承担连带清偿责任，承责后有权向被执行人马怀德、莫伊君追偿，所有被执行人负担案件受理费29140元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人于佳佳、罗忠健、魏宽喜、李叶名下车牌号分别为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车四辆，因上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院轮候查封了被执行人魏宽喜名下所有的位于东莞市常平镇××开发区丽丰花园××房××房产××套，因上述房产并不具备处置条件，本院暂不予以处置。本院依法向房管、车管及银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执23060号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  谭耀兴 二〇一九年三月十二日 书记员  赖嘉辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初536号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代表人：罗尚卓，湖南无忧原创信息科技有限公司法务。被告：北京三好互动教育科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区万泉河路**紫金大厦**iv>法定代表人：何强，执行董事。原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告北京三好互动教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 长  孙一中人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  刘爱军二〇一九年三月二十五日法官助理刘义平书记员胡妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初272号原告：梁世礼，男，1967年12月17日出生，汉族，住安平县。被告：王占开，男，1967年3月19日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：陈野，男，1979年10月18日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：沙立洲，男，1979年11月9日出生，汉族，住吉林省长春市。原告梁世礼与被告王占开、陈野、沙立洲合伙协议纠纷一案，于2019年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告梁世礼到庭参加诉讼，被告王占开、陈野、沙立洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁世礼向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告合伙协议；二、请求依法判令三被告返还856000元；三、诉讼费依法负担。事实与理由：2018年5月11日，原、被告签订个人合伙协议书，合伙承揽吉林省丰茂农业科技有限公司三产融合发展示范区项目宏光现代化日光温室大棚工程。合同第五条约定：由原告出资750000元，三被告负责工程的筹备、实施建设、催收追讨工程款；合伙终止后，原告的出资仍为个人所有，届时予以返还。协议达成后，原告实际出资856000元，但三被告未积极履行合伙义务，致使工程款至今未能收回。原告认为，依据合伙协议的约定，原告依法要散伙，原告出资应当予以返还，且原、被告双方在个人合伙协议书中，约定出现争议由安平县人民法院管辖。故依法起诉，请支持原告诉讼。王占开、陈野、沙立洲在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。梁世礼围绕诉讼请求依法提交了个人合伙协议书原件一份，向被告王占开转款的银行转款交易明细八页，其中中国银行交易明细清单一页，中国建设银行个人账户交易明细两页，中国农业银行个人账户明细四页，微信转账截图一页，证实了原告向被告王占开转款856000元的事实。被告王占开、陈野、沙立洲未出庭质证，视为对其权利的放弃。对原、被告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告梁世礼与被告王占开、陈野、沙立洲签订个人合伙协议书一份，内容为：合伙承揽吉林省丰茂农业科技有限公司三产融合发展示范区项目宏光现代化日光温室大棚工程。合伙期限，自2018年5月11日起。第五条出资金额、方式、期限，（一）原告以现金转账方式出资75万元，三被告负责工程的筹备、实施建设、监督、协调、催收追讨工程款；（二）合伙终止后，原告的出资仍为个人所有，届时予以返还。第六条盈余分配与债务承担，合伙债务各合伙人按连带责任承担。协议还约定了违约责任及合同争议解决方式。协议达成后，原告梁世礼于2018年4月22日至2018年7月3日分别通过微信，中国建设银行、中国农业银行、中国银行给被告王占开转款856000元。现在工程已完工，原告要求解除合伙协议，并要求被告王占开、陈野、沙立洲共同返还垫付款856000元。本院认为，原告梁世礼与被告王占开、陈野、沙立洲签订的个人合伙协议书，系双方真实意思的表示，应属有效协议。工程完工后，三被告理应按照协议约定，及时返还原告出资款。被告未按约定返还原告出资款，有违诚实信用原则。现原告梁世礼要求解除合伙协议，三被告共同返还原告出资款856000元的请求，与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告梁世礼与被告王占开、陈野、沙立洲签订的个人合伙协议书。二、被告王占开、陈野、沙立洲于本判决生效后五日内共同返还原告梁世礼出资款856000元。被告王占开、陈野、沙立洲互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360元，减半收取6180元，由被告王占开、陈野、沙立洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一九年三月一日书记员  李 丹
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初104号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人唐少武，男，1983年3月12日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2018年1月17日被宜阳县森林公安局刑事拘留，2018年1月24日被宜阳县森林公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人唐少武犯滥伐林木罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人唐少武到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年12月份，被告人唐少武在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人在宜阳县上观乡三岔沟村红涧组附近，先后砍伐798棵栎树，合计立木蓄积21.945立方米。上述事实，被告人唐少武在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐少武的供述、证人段某、孟某听等人的证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场照片、证明、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐少武违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。庭审中，被告人唐少武能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。在本案审理过程中，被告人唐少武所在的社区矫正机构宜阳县司法局出具调查评估报告，唐少武具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐少武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年三月四日书记员  李绍策附法律条文：第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初122号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照。住所地：信阳市淮滨县。委托代理人：郑辉辉，淮滨农商行防胡支行支行长。被告:刘孟运，男，汉族，1972年3月15日生，住河南省淮滨县。被告：文桂琴，女，汉族，1973年7月17日生，住址同上。被告：晁文学，男，汉族，1970年3月25日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告刘孟运、文桂琴、晁文学借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉求：1、判令被告刘孟运、文桂琴共同偿还借款10万元及利息26875.99元（利息计算至2018年9月21日，后续产生的利息按照合同计算）；2、判令被告晁文学承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。事实与理由：2016年6月3日，被告刘孟运到原告防胡支行借款10万元，期限24个月至2019年6月3日止，月利率9.6‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有文桂琴还款承诺和晁文学连带担保。经多次联系，被告刘孟运没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成了很大的经济损失。为此，原告特提起诉讼，请法院依法裁判。本院审查认为，原告起诉时被告信息应明确，即被告有明确的姓名、性别、年龄及住所等项。原告负有义务向法院提供被告准确的送达地址。本案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司无法提供被告晁文学的详细个人信息，亦不同意公告送达，无法找到被告，相关法律文书无法送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1419元，退给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王永红二〇一九年三月十四日书记员  沈雪蕾
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初562号 原告：丰明进，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张京友，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：王立伟，男，1981年7月9日出生，居民，汉族，住山东省费县。 被告：沂南县惠众亿家福购物中心。 负责人：王立伟。 原告丰明进与被告王立伟、沂南县惠众亿家福购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰明进及其委托诉讼代理人张京友到庭参加诉讼，被告王立伟、沂南县惠众亿家福购物中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 丰明进向本院提出诉讼请求：1.判令王立伟、苟伟伟及沂南县惠众亿家福购物中心支付欠款4299元；2.本案诉讼费由王立伟、苟伟伟及沂南县惠众亿家福购物中心承担。事实与理由：丰明进于2016年12月份就与王立伟、苟伟伟及沂南县惠众亿家福购物中心发生业务往来，直至2018年1月8日，经双方结算，王立伟、苟伟伟及沂南县惠众亿家福购物中心共欠丰明进4299元。经丰明进多次索要，王立伟、苟伟伟及沂南县惠众亿家福购物中心均以各种理由推脱。因丰明进提供的苟伟伟的送达地址无法送达，经本院释明后，丰明进撤回对苟伟伟的起诉。 王立伟、沂南县惠众亿家福购物中心未作答辩。 丰明进为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，因欠条中欠款人处有王立伟签名，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理能够认定事实如下：2016年12月份开始，丰明进为沂南县惠众亿家福购物中心送货。2018年1月18日，经双方对账，王立伟、沂南县惠众亿家福购物中心共欠丰明进货款4299元，王立伟为丰明进书写欠条一张，载明：“欠条今欠供货商“沂南广鑫商贸丰明进”货款4299元，大写肆仟贰佰玖拾玖元整……”。王立伟在欠条中欠款人处签字。2019年1月份，丰明进诉至本院。 另查明：沂南县广鑫商贸有限公司的法定代表人为丰明进。在本案债务产生期间，沂南县惠众亿家福购物中心登记主体分类为个体工商户，王立伟为沂南县惠众亿家福购物中心的负责人。 本院认为，合法的债权受法律保护。丰明进为王立伟开办的沂南县惠众亿家福购物中心送货，王立伟、沂南县惠众亿家福购物中心应按照约定数额支付全部价款。现王立伟、沂南县惠众亿家福购物中心尚欠货款4299元，由王立伟书写给丰明进的欠条作证，事实清楚，故丰明进要求王立伟、沂南县惠众亿家福购物中心支付货款4299元的诉求，本院予以支持。王立伟、沂南县惠众亿家福购物中心经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，丰明进要求王立伟、沂南县惠众亿家福购物中心支付货款4299元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王立伟、沂南县惠众亿家福购物中心于本判决生效后十日内支付丰明进货款4299元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王立伟、沂南县惠众亿家福购物中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛琳慧 二〇一九年三月四日 法官助理  陶志美 书记员  王璐瑶
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初994号 原告：李建菊，女，1972年2月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所,法律工作者。 被告：资中县球溪插花铸造厂，住所地资中县球溪镇插花坪村十二社。 法定代表人：罗桂英，厂长。 原告李建菊与被告资中县球溪插花铸造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月16日公开开庭进行了审理。原告李建菊的委托诉讼代理人张勋、被告资中县球溪插花铸造厂的法定代表人罗桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告从1996年1月至2009年12月与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起在被告处工作，从事机床操作，工资实行的是计件发放，至2009年12月止，在这工作期间，被告未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险费，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2019年2月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年2月26日作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告资中县球溪插花铸造厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告资中县球溪插花铸造厂承认原告李建菊在本案中主张的事实，故对原告李建菊主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告虽未签订劳动合同，但被告认可双方自1996年1月至2009年12月建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”之规定，自原告到被告单位工作之日即从1996年1月起至2009年12月止，原、被告双方建立了劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告李建菊与被告资中县球溪插花铸造厂在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告李建菊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  胡相林 二〇一九年三月十六日 书记员  周雪梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初192号 本院于2019年3月12日对原告武博文与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、杨继川机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）黑1005民初192号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）黑1005民初192号民事判决书第1页倒数第5行“机动车”字样前落写“、杨继川”字样，尾部落诉讼费用负担部分“案件受理费104元减半收取52元，由原告武博文负担27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担25元”。 审判员  郭春玲 二〇一九年三月二十七日 书记员  李 彦
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初836号 原告：于海桥，男，汉族，1967年2月23日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。 被告：日照正明食品有限公司，住所地：山东省日照市莒县。 被告：刘质亮，男，汉族，1981年2月21日出生，住荣成市。 原告于海桥与被告日照正明食品有限公司、刘质亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于海桥于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于海桥撤诉。 案件受理费3196元，减半收取计1598元，由原告负担。 审判员  慈方铭 二〇一九年三月二十一日 书记员  连丽娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初225号原告：李太勇，男，1984年4月21日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：郭子仪，山东瑞文律师事务所律师。被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市南海新区现代路**。法定代表人：潘东涛，董事长。第三人：卓达新材料科技集团莱州有限公司，，住所地莱州市金仓街道办事处永和路**法定代表人：朱志民，总经理。原告李太勇与被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司及第三人卓达新材料科技集团莱州有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案。刘秀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元；2、被告支付原告利息12万元（按年利率10%计算，自2015年10月30日起暂计至2018年11月1日止）。事实和理由：2015年10月30日，原、被告及第三人签订《住宅产业化众筹投资协议》，约定：原告以第三人应付工程进度款40万元为本金出借给被告，原告满三整年退出的，被告按照原告借款本金的30%向原告支付收益，该款项已由第三人于2018年8月25日支付到被告账户。到期后，被告以各种理由拒不支付本金及利息，故请求判如所请。本院经审查认为，杨汗青原系卓达新材料科技集团有限公司的法定代表人。2015年10月30日形成的《住宅产业化众筹投资协议》抬头处的甲方打印为卓达新材料科技集团有限公司，落款处的甲方加盖了卓达新材料科技集团威海股份有限公司的公章及卓达新材料科技集团有限公司原法定代表人杨汗青的私章。协议管辖约定为“对本协议的履行产生争议，应协商解决，协商不成的，通过甲方所在地人民法院诉讼解决”。虽然本案原告未对卓达新材料科技集团有限公司提起诉讼，但是落款处的甲方加盖了卓达新材料科技集团有限公司原法定代表人杨汗青的私章，是否系杨汗青的履职行为及是否应追加卓达新材料科技集团有限公司为当事人参加诉讼等诉讼事项的处理，涉及到了本院是否有管辖权的问题。因此，应当按照“协议管辖”优先适用原则，由卓达新材料科技集团有限公司所在地河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王善东二〇一九年三月十五日书记员  丛龙涵
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执514号之一申请执行人：徐惠良，女，1973年10月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：袁乐姿，男，1963年10月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行徐惠良与袁乐姿民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人袁乐姿工资收入，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903民特21号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹卫恩二〇一九年三月十九日书记员  龚殿伟
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0133刑初11号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人耿晓，男，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌交通肇事罪，经赵县人民检察院批准，于2018年8月29日被赵县公安局逮捕。2019年1月26日被本院取保候审。赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人耿晓犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人耿晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。赵县人民检察院指控，2018年7月29日7时20分许，耿晓无证驾驶无牌照二轮摩托车沿回新线由东向西行驶至宏裕新服饰厂门前处时，与赵某驾驶电动三轮车沿该线同向行驶发生交通事故，造成耿晓、赵某受伤，车辆受损。赵某经抢救无效死亡。耿晓负事故主要责任，赵某负事故次要责任。上述事实，公诉机关提供相应证据，认为被告人耿晓违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人耿晓对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪。经审理查明，2018年7月29日7时20分许，耿晓无证驾驶无牌照二轮摩托车沿回新线由东向西行驶至宏裕新服饰厂门前处时，与沿该线同向行驶的赵某驾驶电动三轮车发生交通事故，造成耿晓、赵某受伤，车辆受损。赵某经抢救无效死亡。经赵县交警部门认定，被告人耿晓负此次事故的主要责任，赵某负事故次要责任。另查明，被告人耿晓与被害人家属于2019年2月25日就民事赔偿达成协议，被告人取得被害人家属的谅解。上述事实被告人在审理过程中无异议，且有公诉人提供如下证据：(1)车体痕迹记录，证实被害人驾驶的电动三轮车与被告人驾驶的二轮摩托有撞痕。(2)勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。(3)视听资料（光盘一张）,证实案发发生的经过。(4)法医鉴定意见书，证实被害人因钝性外力颅脑损伤死亡。(5)交通事故认定书，证实被告人负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任。(6)人员信息，证实被告人无二轮摩托车的驾驶资格，其无证驾驶。(7)被告人的供述与辩解，证实被告人无证驾驶无牌二轮摩托车行使至宏裕新服饰厂门前处时与被害人驾驶的电动三轮车发生事故，致被害人死亡。量刑方面证据：(1)被告人系无证驾驶无牌摩托车，应从重处罚。（2）双方就民事赔偿达成和解，被告人取得被害人家属谅解。本院认为，被告人耿晓无牌无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故致人死亡，违反道路交通运输管理法规，经交警部门认定其负此事故主要责任，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无牌无证驾驶摩托车上道行驶，应从重处罚；被告人到案后如实供述，自愿认罪，应从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人平时表现良好，适用非监禁刑对所在社区无重大不良影响，其行为为过失犯罪，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人耿晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高志远人民陪审员  曹立存人民陪审员  韩存杰二〇一九年三月六日书 记 员  王风辉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执731号被执行人：吴开林，男，1990年10月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，住。本院在执行被执行人吴开林罚金一案中，本院于2019年1月11日作出的（2019）云0802刑初1号刑事判决书，判令被执行人吴开林缴纳罚金2000.00元。但被执行人吴开林未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴开林在中国工商银行云南省大理古城支行账号为25×××37的账户有存款2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拔被执行人吴开林在中国工商银行云南省大理古城支行账号为25×××37的账户存款2000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴江涛二〇一九年三月十五日书记员  刘俊鸿
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初15200号原告：张运璐，男，1989年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：琚军英，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。被告：黄岛区上午下午理发店。住所地：黄岛区滨海大道**万达茂**。被告：李丽，女，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。本院在审理原告张运璐诉被告黄岛区上午下午理发店、李丽合伙协议纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被黄岛区上午下午理发店告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书，原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址，原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张运璐撤回起诉处理。本案案件受理费700元，全额予以退回。审判长  丁守兵审判员  陈江远审判员  刘坤华二〇一九年三月二十九日书记员  杨 鸣
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0434执405号申请执行人赵振平，男，1968年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人牛国强，男，1984年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人赵振平与被执行人牛国强机动车交通事故责任纠纷一案，魏县人民法院作出的（2018）冀0434民初396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月21日立案执行。在执行过程中：1、本院已向被执行人牛国强送达执行通知书、报告财产令。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人牛国强名下银行存款、工商登记、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并通过传统查控查询了其名下的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品、不动产，未发现可供执行财产。3、本院向被执行人牛国强居住地进行了调查，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，将被执行人牛国强纳入全国法院失信被执行人名单。5、本案申请执行人尚有债权125477.47元未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛国强经本院穷尽调查措施确无财产可供执行,经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张振峰审判员  刘晓强审判员  王国洲二〇一九年三月二十九日书记员  葛亚丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执17606号之四 申请执行人孔令辉，男，汉族，1972年11月18日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人李利，女，汉族，1974年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人孔令辉与被执行人李利民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币562701.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人李利名下的位于深圳市宝安区××新安六路××花园××号的房产（房地产证号粤（20**）深圳市不动产权第0190887号），并经于2018年4月11日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的"房地产评估价格查询系统"查询，上述房产的市场单价为人民币32233元/㎡，市场总价为人民币2399746.85元。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，竞买人李永岳（身份证号码）以人民币2559797.48元竞得上述房产，且已付清拍卖款。因拍卖所得款不足以支付抵押债权，本案无剩余款项可供分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人名下的财产已经执行完毕。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年三月五日 书 记 员  黄伟豪
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0723执101号 申请执行人：叶志大，男，1957年6月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住常德市武陵区芷兰华达幸福湾****。 被执行人：赵杰，男，1990年6月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住，住澧县澧阳镇新河居委会/div> 本院在执行申请执行人叶志大与被执行人赵杰合伙协议纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2019年3月18日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省澧县人民法院(2019)湘0723执101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  刘庆华 二〇一九年三月二十日 书记员  谭 冰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初14662号 原告：陈献明，男，1966年7月30日出生汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：李五伟，浙江九段律师事务所律师。 被告：浙江现代环境建设集团有限公司，住所地：金华市婺城区迎宾大道建科大楼**。 法定代表人：沈滨刚。 委托诉讼代理人：骆定进、骆侠炜，浙江红太阳律师事务所律师。 原告陈献明与被告浙江现代环境建设集团有限公司合同纠纷一案，于2018年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈献明及委托诉讼代理人李五伟，被告浙江现代环境建设集团有限公司委托诉讼代理人骆定进、骆侠炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈献明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还工程项目施工保证金1014480.14元及赔偿自2018年7月1日起至被告实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算，即年利率为6.525%,暂计至2018年11月2日为12876.25元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包了中国人民解放军1549—2工程，由原告实际负责施工，并由原告向被告支付了该工程项目施工保证金150万元。后原被告经协商，该工程原告终止施工，原告所支付的工程项目施工保证金被告同意在2018年6月31日无息返还。但截至起诉，被告仅于2018年8月24日归还50万元。 原告向本院提交的证据有：1.收条，证明原告向被告支付了1549-2工程项目施工保证金150万元。2.关于终止陈献明施工决定，证明原被告经协商，1549-2工程原告终止施工，原告所支付的工程项目施工保证金被告同意在2018年6月31日无息返还。 被告浙江现代环境建设集团有限公司辩称：涉案款项为施工保证金，如果工程出现问题，应该抵扣相应的损失。双方当事人在2018年2月27日达成退还保证金的意思后，现发现施工工程出现重大质量问题，被告认为工程质量保证金现在还不能退还。2018年2月27日的施工决定中，原告承诺其在施工时发生的材料及人工费已经付清，但是在此之后被告仍为原告支付156332.22元，该款项应予以扣除。在退还决定中没有约定利息，原告诉请要求按照人民银行同期贷款利率1.5倍计算没有法律依据。因原告施工造成被告即将面临重大损失，被告公司保留向原告进一步要求赔偿的权利。 被告向本院提交的证据有：1.中标通知书，证明涉案工程的发包人为中国人民解放军91727部队，承包人未中铁十八局集团第四工程有限公司。2.施工协议，证明涉案工程的承包人中铁十八局集团第四工程有限公司将整体工程中的土石方回填工程、房屋基础工程、市政给排水管道工程、道路景观工程分包给被告施工，承包内容为包工包料等。3.通知单，证明涉案工程承包人于2018年12月27日向被告通知，被告承建的部分工程出现重大质量问题，维修费用需200万元，并被处以50万元罚款。4.微信聊天记录、照片，证明原告作为涉案工程的实际施工人，存在偷工偷料的行为，造成工程出现重大质量问题，应当对被告承担赔偿责任。5.浙江现代建工集团有限公司预支工程款申请表、网上银行转账回单，证明在原告承诺已经付清材料款、人工费之后，被告仍受到原告下面的人员的催款请求，并代原告支付了156332.22元。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 对原告证据1，被告没有异议。被告确实收到保证金150万元，但是退还保证金必须在施工工程质量没有问题的前提下。本院对该证据真实性予以确认。 对原告证据2，被告没有异议。工程质量问题是在施工决定之后才爆发的。之前被告确实同意退还保证金，但是现在工程质量出现问题，保证金不能退还。本院对该证据真实性予以确认。 对被告证据1、2，原告对真实性没有异议，但是认为与本案无关。本院对该证据真实性予以确认。 对被告证据3，原告有异议，原告认为涉案工程并不存在问题。如果有问题应该有权威部门出具报告，而并不仅仅是通知单。经查，原告异议成立，本院对该证据证明力不予确认。 对被告证据4，原告对三性均有异议。微信聊天记录并不知对话当事人是谁。照片也并不能说明工程的问题。经查，原告异议成立，本院对该证据证明力不予确认。 对被告证据5，原告对三性均有异议。收款对象并不是原告，原告也不知情究竟款是打给谁的，与原告是无关的。经查，原告异议成立，本院对该证据证明力不予确认。 经审理本院认定案件事实： 2017年12月1日，中铁十八局集团第四工程有限公司经过招投标，取得中国人民解放军91727部队（中国人民解放军1549—2工程）的中标资格。2018年1月19日，中铁十八局集团第四工程有限公司将该工程的土方石回填工程、房屋基础工程、市政给排水管道工程、道路景观工程承包给被告浙江现代环境建设集团有限公司。原告陈献明实际负责施工该工程，原告向被告支付了该工程项目施工保证金150万元。原告陈献明系该工程实际施工人，后原、被告在2018年2月27日经协商决定，终止原告施工该工程，原告承诺在施工期间（2017年11月23日-2018年2月15日）所发生的材料、人工费已全部付清，账目也与公司当面核对无误，同时自动放弃已施工内容所产生的利润。被告公司决定在2018年6月31日无息返还原告所支付的工程履约保证金150万元。后被告于2018年8月24日归还50万元。 本院认为，原、被告之间达成的《关于终止陈献明施工决定》的协议系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，各方应当按照协议内容履行。双方达成的《关于终止陈献明施工决定》明确约定，原告自动放弃已施工过程产生的利润，被告同意于2018年6月31日退还履约保证金150万元，该退款时间并非工程竣工日，其中没有约定若工程出现质量等问题可以扣除或者拒付履约保证金。原告主张要求被告退还工程履约保证金合法有据，本院予以支持。另外，原告提出利息从2018年7月1日起计算双方没有约定，但可从原告主张权利之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。若原告施工过程因工程质量等问题导致被告损失的，被告可以另行向原告主张权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告浙江现代环境建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈献明履约保证金100万元，并赔偿利息损失（利息从2018年11月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈献明其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用12023元(其中受理费7023元、保全费5000元，原告已预交)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 俞成波 二〇一九年三月二十一日 代书记员 郑小怡
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0522执149号 申请执行人：周小红，女，汉族，1969年6月22日出生，住湖南省涟源市白马镇。 被执行人：李信，男，汉族，1983年10月20日出生，住黑龙江省双鸭山市。 本院在执行申请执行人周小红与被执行人李信机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0522民初314号民事调解书，于2019年2月21日向被执行人李信发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李信支付申请执行人周小红26000元。 本院于2019年2月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李信的银行存款、工商、证券、股票、互联网银行、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2019年3月7日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周小红向本院申请结案。 本院认为，申请执行人周小红与被执行人李信达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)湘0522执149号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 梅 审判员 杨成林 审判员 黄国芳 二〇一九年三月七日 执行员 王 奇 书记员 黄炳城
-黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初403号原告：王凤军（又叫王凤海），男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县，被告：张伟祥，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县，原告王凤军与被告张伟祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王凤军、被告张伟祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付玉米款42090元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月21日，被告向原告赊购玉米，每公斤0.75元，货款共计42090元。当时口头约定此款于2019年1月22日给付。到期后，被告告诉原告，称原告的玉米款42090元被证人赵某取走。此款原告多次催要，被告至今未付，故原告向人民法院起诉，要求被告立即给付玉米款。被告张伟祥辩称，被告确实向原告赊购玉米，欠原告玉米款42090元，但是赵某是被告的亲属，原告经被告介绍向赵某借款96000元，已还40000元，尚欠56000元。所以被告就把原告的玉米款42090元交给了证人赵某。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告申请证人赵某出庭作证。被告未向法庭提供证据。本院认定的事实是：被告于2019年1月21日向原告购买玉米，欠原告玉米款42090元。本院认为，原、被告系买卖合同法律关系。本案争议的焦点是：被告是否应该给付原告玉米款42090元。本院认为，被告购买原告玉米，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，根据合同法的规定，被告就应当向原告支付相应的价款。由于被告承认欠原告玉米款42090元，且双方没有约定此款的给付时间，根据合同法的规定，原告可以随时向被告主张此款。关于被告将玉米款已给付赵某的辩称，不能作为被告拒付玉米款的抗辩事由，故原告要求被告给付玉米款42090元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条，第一百三十条，第一百五十九条规定，判决如下：被告张伟祥给付原告王凤军玉米款42090元。此款于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告张伟祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王玉成二〇一九年三月十一日书记员  康立会附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：当事人就有关合同内容约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列襄定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人的基本义务买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初6114号原告：熊伟，男，汉族，南京市公安局四级警长，住江苏省南京市建邺区。被告：中华书局有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里**。法定代表人：徐俊。原告熊伟与被告中华书局有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告熊伟于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人之间就本次纠纷，经双方合议、签署的《和解协议》不违反法律及行政法规，现原告熊伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊伟撤诉。（以下内容无正文）审判员  韩冰二〇一九年三月十八日书记员  王珊
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初162号 原告：张艺馨，男，汉族，1988年9月3日出生，住址：辽源市龙山区。 委托代理人：王金凤，女，汉族，1967年8月5日生，住辽源市龙山区，系原告母亲。 被告：张超，男，汉族，1991年5月16日出生，现住址：长春市宽城区。 本院在审理原告张艺馨诉被告张超债权转让合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书，致使本案无法正常审理。 本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张艺馨的起诉。 案件受理费25.00元退回原告张艺馨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年三月十三日 书记员  丁 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初649号原告：裴井华，男，1958年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，保安，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：霍广宇，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：林秀凤，女，1970年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。原告裴井华与被告林秀凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告裴井华的委托诉讼代理人霍广宇、被告林秀凤及其委托诉讼代理人赵洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴井华向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费5177元、伙食补助费400元（按照日100元标准计算4天）、误工费1100元（按照日100元标准计算11天）、护理费11492.84元（按照日2873.21元标准计算4天）、交通费200元，合计18369.84元。事实和理由：原告系赤峰市红山区安居小区汇鑫物业服务公司的保安，被告系该小区业主。2019年1月9日原告与被告因小区物业管理发生矛盾，2019年1月11日14时许，原告清除地面结冰时，被告上前对原告进行殴打。原告报警后，公安局给予被告罚款500元的行政处罚。被告林秀凤辩称，其与原告发生矛盾系原告在小区业主微信群里，发布其丈夫的照片，公然侮辱其人格。原告住院费用存有不合理支出，门诊费用1469元与住院费用相重合。原告的护理费主张过高，不符合事实和法律规定。本院经审理认定事实如下：对原告裴井华主张的被林秀凤打伤的事实，本院予以确认。原告受伤后，于2019年1月11日至2019年1月15日在赤峰市肿瘤医院住院治疗4天，出院诊断为头部外伤、双耳外伤、多处软组织挫伤等。支付医疗费5177.64元。赤峰市公安局红山区分局于2019年1月17日作出赤公红（文）行罚决字【2019】83号行政处罚决定书，给予林秀凤罚款500元。本院认为，被告林秀凤将原告裴井华殴打致伤，应承担赔偿责任。但此纠纷的发生，系原告做为物业人员，与业主处理矛盾纠纷时未采取恰当的方式方法，亦存有过错。根据其过错程度，减轻林秀凤30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告裴井华主张的医疗费5177元、伙食补助费400元（按照日100元标准计算4天）、误工费1100元（按照日100元标准计算11天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持；主张的护理费11492.84元（按照日2873.21元标准计算4天）过高，标准错误，本院按照日108.64元标准调整保护4天为435元；主张的交通费200元，未提供证据证明，本院不予支持。以上合计7112元，由被告林秀凤按照70%责任赔付原告裴井华为4978元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告林秀凤于本判决生效后十日内给付原告裴井华赔偿款4978元；二、驳回原告裴井华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理130元（原告已经预交），由原告裴井华负担105元，被告林秀凤负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张仲辉 二〇一九年三月十二日书记员 田佳伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陆凤姣，女，1973年10月25日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陆凤姣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陆凤姣归还透支款180,570.78元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陆凤姣系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，陆凤姣利用该卡透支资金累计180,570.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陆凤姣催款，但陆凤姣至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陆凤姣住所地信息，无法向陆凤姣送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陆凤姣其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陆凤姣身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陆凤姣主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 任 骏二〇一九年三月二十七日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初21号原告：呼和浩特市回民区鸿烨楼饭店，住所地:呼和浩特市回民区东寺巷心月小区商业楼**。经营者：金宏志，男，1961年12月2日出生，回族，住呼和浩特市赛罕区新桥靠巷外事车队楼****。委托诉讼代理人：吴澎，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。被告：郭鹏飞，男，1986年10月8日出生，汉族，无固定职业，，住内蒙古和林格尔县原告呼和浩特市回民区鸿烨楼饭店（以下简称鸿烨楼饭店）与被告郭鹏飞劳动合同纠纷一案，本院于2019年01月03日立案后，依法适用简易程序，于2019年03月06日公开开庭进行了审理。原告鸿烨楼饭店的委托诉讼代理人吴澎、被告郭鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿烨楼饭店向本院提出诉讼请求：1.不予支付拖欠被告工资12677元；2.不予支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额13000元；3.不予支付解除劳动关系的经济补偿金3250元；4.不予补缴社会保险；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因拖欠工资、双倍工资等事宜发生争议，回民区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：原告支付拖欠工资12677元，支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额13000元，支付解除劳动合同关系的经济补偿金3250元，为被告补缴2017年12月-2018年3月期间的社会保险，原告认为双方未形成劳动关系，应为雇佣关系，故不应支付上述款项及补缴保险。被告郭鹏飞辩称，双方为劳动关系并非雇佣关系，仲裁判决没有问题。本院经审理认定事实如下：1．被告郭鹏飞于2017年12月23日入职原告鸿烨楼饭店，任厨师一职，被告每月工资为6500元。原、被告未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2018年2月1日至2018年3月20日期间，原告共计拖欠被告工资12677元，被告以原告一直不发放工资为由，主动离职；2.被告申请仲裁，呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会于2018年11月19日作出回劳人仲字[2018]第162号仲裁裁决书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动合同纠纷，已经过仲裁前置程序，符合法律规定。原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告为原告提供有报酬的劳动，原告也按月给被告发放工资，双方存在事实劳动关系。截止2018年3月20日，原告欠付被告工资12677元，原告应当予以支付，对于原告不予支付的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告应在被告入职一个月内与其签订书面的劳动合同，原告未与被告签订书面劳动合同应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资，故对于原告主张的不予支付未签订书面劳动合同双倍工资13000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，被告因原告不按时发放工资解除了与原告的劳动关系，原告应当支付经济补偿金3250元，故对于原告主张的不予支付被告经济补偿金3250元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求不予补缴社会保险的请求，系行政管理范围内的征收与缴纳纠纷，应当通过行政程序由社保管理部门负责解决，不应纳入法院的受案范围，故本院对于该项仲裁请求，不做处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告呼和浩特市回民区鸿烨楼饭店于本判决生效后十日内向被告郭鹏飞支付工资12677元；二、原告呼和浩特市回民区鸿烨楼饭店于本判决生效后十日内向被告郭鹏飞支付未签劳动合同双倍工资13000元；三、原告呼和浩特市回民区鸿烨楼饭店于本判决生效后十日内向被告郭鹏飞支付经济补偿金3250元；四、驳回原告呼和浩特市回民区鸿烨楼饭店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告呼和浩特市回民区鸿烨楼饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二O一九年三月二十六日书记员 白丽琴
陕西省西安市中级人民法院        陕西省西安市中级人民法院结  案  通  知  书（2019）陕01执488号某某有限公司：某某某有限公司：某某有限公司与某某某有限公司侵害商标权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初1885号民事判决书已发生法律效力。因某某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，某某有限公司向本院申请执行，要求被执行人某某某有限公司：一、赔偿申请执行人某某有限公司经济损失8万元；二、承担诉讼费1500元及本案执行费1161元。本院依法受理，案号为（2019）陕01执488号。执行中，被执行人某某某有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕01执488号执行案件执行完毕。二〇一九年三月二十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初162号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈学进，男，1992年8月8日出生，穿青人，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市南明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被贵阳市公安局取保候审。2019年1月28日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局经济技术开发区分局执行取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人陈学进犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人陈学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月07日06时55分许，被告人陈学进在驾驶证被扣留期间（违法未处理、超分）醉洒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿由贵阳市南明区兴关路出发，沿沙冲路往小河方向行驶，行驶至贵阳市经开区黔江路与黔江厂区道路交叉口200米处与任某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成任某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，陈学进血液中酒精含量为314.4mg/100mL。经交警部门认定，陈学进对此次事故负全部责任。事故发生后，陈学进已陪偿任某8000元。上述事实，被告人陈学进在庭审中亦无异议，自愿认罪，且有其户籍证明；查获经过；交通事故认定书；交通事故现场照片；人员核查情况；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告；行政强制措施凭证；疾病证明书、赔偿协议、鉴定意见书；被害人任某的证言；被告人陈学进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学进违反道路交通安全法规，驾驶证被扣留期间仍酒后驾驶机动车在道路上行驶且与他人发生交通事故，导致车辆受损、人员受伤，并承担事故全部责任。经检验，被告人陈学进血液中乙醇含量为314.4mg/100mL，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈学进当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，本院可酌情从轻处罚。结合被告人陈学进的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：被告人陈学进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年三月四日书记员  张 雨
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初223号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行，地址兴广路与建设街交叉口，统一社会信用代码91130531676041929C。主要负责人：杨宝辰，系该行行长。委托诉讼代理人：夏英辉，系该行职工。被告：王玉峰，男，1977年11月17日出生，汉族，河北省邢台市广宗县广宗镇盐场村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（简称“邮政储蓄广宗支行”）诉被告王玉峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行向本院提出诉讼请求，判决被告王玉峰偿还所欠原告的借款本金9572元及截止到还清日产生的利息、诉讼费等。事实与理由：被告王玉峰于2014年8月10日在我行申请信用卡一张，于2014年9月01日发卡，额度为10000元，从2017年1月消费之后便造成逾期，我行工作人员多次上门催收均无还款，至今拖欠本金9572元。我行认为被告王玉峰存在信用卡恶意拖欠行为，为此，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告邮政储蓄广宗支行要求被告偿还借款，但因被告王玉峰全家外出，不知下落，导致相关法律文书无法送达。原告邮政储蓄广宗支行在本院指定期限内又未能提供被告王玉峰的详细送达地址或缴纳公告费进行公告，故原告邮政储蓄广宗支行的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王世英二〇一九年三月二十二日书记员  张云青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初3346号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市**兴华北街**。法定代表人：刘铁伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。被告：杨董董，男，1983年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告杨董董物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。审判员  史艺娜二〇一九年三月二十一日书记员  陈 光
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫01执51号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，北京市朝阳区来广创远路**院**楼**501。法定代表人：刘籣奇。被执行人：刘青，女，1991年9月1日出生，汉族，住，住河南省新郑市/div>北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘青一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E022401号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年1月9日依法立案执行，申请执行时的债权标的额6644元，执行经过及采取的执行措施有：1、本院于2019年1月10日通过总对总网络查控系统对被执行人刘青名下银行、车辆、证券、互联网银行、不动产信息进行查询，未发现有可供执行的财产线索；2、本院于2019年1月16日向被执行人刘青发出执行通知书、报告财产令；3、本院于2019年1月21日对被执行人刘青采取限制消费措施；4、本院于2019年3月1日前往被执行人刘青户籍所在地进行现场调查，未发现刘青下落，也未发现有可供执行的财产；5、本院于2019年3月5日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘青名下房产、土地信息，经查询未发现刘青名下有不动产登记信息；6、本院于2019年3月5日将被执行人刘青纳入失信被执行人名单；7、本院于2019年3月11日对申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司进行终本约谈，告知其本院采取的执行措施及目前暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人刘青名下可供执行的财产信息，并表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，有向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定收到之日起10日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年三月十一日书记员 杨燕勤
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉05执复13号 复议申请人（申请执行人）：杨宁，男，满族，无业，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：高光，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被执行人：赵传艳，女，汉族，现住通化市。 复议申请人杨宁不服通化市东昌区人民法院(2018)吉0502执异237号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，杨宁、赵传艳就争议事项达成和解协议（内容是：继续冻结赵传艳中国邮政储蓄银行6217992400042584405的银行账户存款，每月保留赵传艳必要的生活费用800元，每月提取一次）后，杨宁申请撤回执行复议，赵传艳申请撤回执行异议。 本院认为，人民法院在查封、扣押、冻结被执行人相关财产时，依法应考虑被执行人所必须的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。在本院复议审查过程中，因双方就争议事项达成和解，杨宁申请撤回执行复议，赵传艳申请撤回执行异议，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、准许杨宁撤回执行复议申请； 二、撤销通化市东昌区人民法院(2018)吉0502执异237号执行裁定； 三、准许赵传艳撤回执行异议申请。 审判长  王文立 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇一九年三月一日 书记员  张安民
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1128号罪犯汪兴俊，男，汉族，1985年3月6日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年3月23日作出（2011）狮刑初字第00014号刑事判决，以被告人汪兴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金六十五万元，责令退赔被害人经济损失共计71434元。同案犯不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）铜中刑终字第00032号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2017年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪兴俊确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪兴俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪兴俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯汪兴俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪兴俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年10月16日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇一九年三月二十八日书记员  李小玢
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执363号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民初363号民事判决书，于2019年1月28日立案执行申请执行人商华荣与被执行人杨毅买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人毅全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0481民初340号原告：薛争涛，男，1987年12月7日出生，汉族，被告：王粉娟，女，1991年2月22日出生，汉族，原告薛争涛与被告王粉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告薛争涛于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛争涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛争涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛争涛负担。审判员  刘保社二〇一九年三月二十日书记员  何 坤附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
秦稳柱与秦耀奇借款合同纠纷执行裁定书                                       陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书         （2019）陕0524执32号         申请执行人秦稳柱，男，1950年04月28日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住合阳县，农民    被执行人秦耀奇，男，1962年05月27日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住合阳县，农民。    申请执行人秦稳柱与被执行人秦耀奇借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初2004号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦耀奇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦稳柱向本院申请执行，要求被执行人秦耀奇偿付申请执行人秦稳柱借款本金30000元及利息、诉讼费275元，并承担本案执行费345元。    本案在执行过程中，被执行人秦耀奇向申请执行人秦稳柱履行了本金9700元，并承担了本案执行费345元。申请执行人秦稳柱放弃了利息及诉讼费275元，下余部分本金双方当事人达成和解协议，鉴于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：    终结陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524执32号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 员 王林祥         二〇一九年三月十三日           书 记 员 颜晓锋
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初970号原告：齐贺庆，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：杨淑超，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：冉军强，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告齐贺庆与被告杨淑超、冉军强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告齐贺庆于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐贺庆撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由齐贺庆负担。审判员  葛照博二〇一九年三月二十二日书记员  陈雪瑶
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执3685号申请执行人：陈永义,男性,1962年6月22日出生,住于洪区。被执行人：黄杏须,男性,1971年10月11日出生,住河北省辛集市。被执行人：沈阳市照一明保温材料厂,住于洪区。本院在执行申请执行人陈永义与被执行人沈阳市照一明保温材料厂(黄杏须)、黄杏须国内非涉外仲裁裁决一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）辽0114执3685号案件中对被执行人沈阳市照一明保温材料厂(黄杏须)、黄杏须的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 伟审判员 车忠海审判员 汪计洲二〇一九年三月二十九日书记员 潘巨龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7996号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告谢怡峰，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告维仕担保有限公司与被告谢怡峰追偿权纠纷一案,本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告谢怡峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年10月20日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为51000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，月利率为0.9%，被告每月还款本息1875.67元，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2017年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年4月25日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的49875.65元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告谢怡峰支付代偿款49875.65元；2、被告谢怡峰支付违约金15300元；3、诉讼费用由被告谢怡峰承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告谢怡峰经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告谢怡峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告谢怡峰签订的《个人贷款委托担保合同》和被告谢怡峰与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了49875.65元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告谢怡峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款49875.65元；二、被告谢怡峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15300元。被告谢怡峰若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为714.7元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告谢怡峰负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初850号原告：赖北生，男，汉族，1967年6月4日出生，江西省宁都县人，住宁都县，被告：张庭，男，汉族，1990年11月17日生，江西省宁都县人，住宁都县，原告赖北生与被告张庭劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告务工工资1470元；2.案件受理费及诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式，未能向原告送达诉讼文书，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赖北生的起诉。案件受理费原告已缴纳50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏翔二〇一九年三月二十日书记员  伊婷
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初259号 原告：张铭，男，汉族，1983年3月3日出生，住威海市环翠区温泉镇雅家庄村西街**，身份证号码：3710021983********。 委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。 被告：宋波。 被告：刘晓敏。 原告张铭与被告宋波、刘晓敏加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铭委托诉讼代理人丛菡、被告宋波到庭参加诉讼，被告刘晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 张铭向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还洗沙款25601元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告口头协商被告为原告洗沙，原告按照每方6元的价格向被告支付费用。后原告向被告支付洗沙款3万元。因被告未按照原告要求履行合同，且履行的部分沙的质量严重达不到约定要求，影响原告的使用，故要求被告返还剩余洗沙款。 宋波辩称，被告经人介绍为原告洗沙，双方约定洗沙的价款是9元每方，洗沙前付进场费3万元，原告通过微信将此费用转账给刘晓敏。因原告拒绝写合同，双方之间没有书面合同。后被告为原告洗了4、5千方的沙，经计算洗沙款已超过3万元，故被告不再为原告洗沙。 刘晓敏未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、原被告之间的通话录音及书面整理录音一份，拟证实被告对于收到3万元款项以及洗沙价款为6元每方的事实没有异议；2、银行转账交易明细，拟证实被告收到3万元洗沙款的事实；3、拉沙明细一份，拟证实双方之前就洗沙数量进行过确认，2018年5月27日之前共洗沙829方，之后洗沙13车。经质证，被告宋波对证据2没有异议，本院予以确认。对于证据1、3的真实性被告宋波没有异议，但提出洗沙价款应为9元每方，2018年5月27日之后洗沙数量为19车，但未提供相应的证据予以证实。庭审中，经法官询问双方意见，双方均同意洗沙价款按照6元每方计算，2018年5月27日之前共洗沙829方，之后洗沙19车，每车30方。被告刘晓敏经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份，原、被告口头协商被告为原告洗沙，加油费由被告负担，原告向被告预先支付洗沙款3万元后，被告开始为原告洗沙。庭审中，双方认可以下事实：洗沙费用按照每方6元的价格计算；至2018年5月27日被告共洗沙829方，2018年5月27日之后，被告为原告洗沙19车，每车30方；洗沙期间共花费加油费1265元；洗沙期间原告赠送给被告一车沙，价值为1650元。对以上事实，因双方均认可，故本院予以认定。 另查，被告宋波与被告刘晓敏于2019年3月5日办理了离婚登记手续。 本院认为，原、被告之间依法存在加工承揽的合同关系。原告向被告支付了洗沙款，被告应按照约定为原告洗沙，但原告未按照双方约定足量洗沙，理应将原告多付的洗沙款退还，故被告应向原告返还洗沙款22871元【30000-1650-（829*6+19*30*6）+1265】。虽然二被告现在已经离婚，但原被告之间建立的加工承揽关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且洗沙款3万元由被告刘晓敏收取，故原告主张由二被告共同承担返还洗沙款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋波、刘晓敏于本判决生效后十日内向原告张铭返还洗沙款22871元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由原告负担37元，二被告负担186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙丰山 二〇一九年三月二十八日 书记员  方 燕