福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初120号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人丁燕莺，曾用名丁清燕，女，1980年7月7日出生出生于福建省古田县、户籍地福建省厦门市，回族，大专文化程度，务工，住厦门市思明区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月17日被逮捕,同月31日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）85号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟、林婉娟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年8月20日16时许，被告人丁某驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车搭载被害人郑某、陈某1、陈某2从福州出发，途经沈海高速公路莆田路段时，因未观察道路交通情况、未按操作规范安全驾驶，导致所驾驶的客车碰撞中央隔离护栏，造成郑某当场死亡、陈某1经抢救无效后死亡、陈某2受伤、车辆损坏及路产损失的交通事故。经事故责任认定，被告人丁某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某2的损伤程度属轻伤一级、路产损失价值人民币12944元。 案发后，被告人丁某在现场等候民警。2018年9月26日，被告人丁某经传唤主动到福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队接受调查。2018年8月30日，被告人丁某赔偿被害人郑某家属人民币380000元并取得谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人丁某对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2018年8月20日16时许，被告人丁某驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车搭载被害人郑某、陈某1、陈某2从福州出发，途经沈海高速（上行）2145KM+600M路段时，因未注意观察道路交通情况，未按操作规范安全驾驶，致闽Ｄ×××××号小型越野客车碰撞中央隔离护栏，造成闽Ｄ×××××号小型越野客车乘车人郑某当场死亡、陈某1经抢救无效死亡、陈某2受伤、车辆损坏及路产损失的交通事故。2018年9月26日，福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队作出第350201120180000009号《道路交通事故认定书》，认定被告人丁某承担事故的全部责任。2018年10月24日，福建省公安厅交警总队普通高速公路支队作出闽交警高莆公交复字结论[2018]第000002号《道路交通事故认定复核结论》，予以维持。2018年9月14日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2018]临鉴字第1070号《法医临床鉴定意见书》，评定被害人陈某2的损伤程度属轻伤一级。2019年1月8日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴[2019]值鉴字第50003号《路产损失与价值鉴定评估意见书》，评定路产损失价值为人民币12944元。事故发生后，被告人丁某在现场等候。2018年9月26日，被告人丁某主动到福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队接受调查。2018年8月30日，被告人丁某赔偿被害人郑某近亲属人民币380000元并取得谅解。 另查明，被告人丁某驾驶的闽Ｄ×××××号小型越野客车核定承载人数为5人，实载6人。2019年2月28日，被害人陈某1近亲属对被告人丁某的交通肇事行为表示谅解并不向其主张任何民事赔偿。2019年3月18日，厦门市思明区司法局同意接收被告人丁某对其进行社区矫正。 上述事实，有公诉机关提交证据并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.《侦查报告》、《抓获经过》，证明事故发生后，群众报案至莆田市公安局荔城分局，2018年9月26日，被告人丁某于经莆田市公安局荔城分局口头传唤主动到案接受调查； 2.户籍证明、常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询表，证明被告人丁某的身份信息，案发时已成年，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。被害人及证人的身份信息； 3.驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告人丁某的驾驶证有效，准驾车型C1，涉案车辆检验有效，所有人为丁某。涉案车辆有办理保险，保险有效； 4.酒精含量测试单，证明被告人丁某案发时酒精测试含量为0mg/100ml； 5.赔偿协议书、谅解书，证明被告人丁某一次性赔偿被害人家属380000元，赔偿已到位，被害人家属表示谅解； 6.《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场照片》，证明案发现场情况及案发时被害人伤亡情况。被告人丁某现场体内酒精测试值为0mg/100ml； 7.《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》，证明被告人丁某行经肇事路段时，未注意观察道路交通情况，承担事故的全部责任；被害人郑某、陈某1、陈某2均无责任。经复合，维持原结论； 8.福建闽中司法鉴定所出具的闽中司鉴[2018]病鉴字第141号、144号《法医病理鉴定意见书》，证明被害人郑某符合交通事故致严重颅脑损伤引起急性呼吸循环系统衰竭而死亡；被害人陈某1符合重型颅脑损伤，引起中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡； 9.福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴[2018]临鉴字第1070号《法医临床鉴定意见书》，评明被害人陈某2的损伤程度属轻伤一级； 10.福建中安司法鉴定所作出的闽中司[2018]鉴字第CS0801号《交通事故车辆检验鉴定意见书》，证明肇事车辆转向系、制动系性能符合规定要求，灯光系因事故碰撞无法鉴定其事故前是否正常有效； 11.福建中安司法鉴定所作出的闽中司的[2018]速鉴字第CS1001号《车辆速度鉴定意见书》，证明肇事车辆碰撞前的行驶速度约为111-116km/h； 12.福建科胜司法鉴定所作出的科胜司鉴[2019]值鉴字第50003号《路产损失与价值鉴定评估意见书》，证明路产损失价值12944元。 13.现场监控录像视频光盘，证明被告人丁某驾驶机动车发生交通事故的具体经过及高速交警出警现场情况； 14.证人周某（系被害人郑某的丈夫）的证言，证明其于2018年8月20日下午5点左右接到大儿子周正烨的电话，得知妻子在高速上发生车祸，其于8月21日对妻子的尸体进行了辨认； 15.被害人陈某2（系丁某的儿子）的证言，证明2018年8月20日，其母亲丁某驾驶小车载5个人从福州出发欲前往厦门，其坐在副驾驶座上，其妹妹、舅妈、两个弟弟坐在后排座位上，其在帮母亲把手机充电线插到车载充电器上时，突然发生事故，其不清楚原因； 16.被告人丁某的供述与辩解，证明2018年8月20日，其驾驶小车载着儿子陈某2、女儿陈某1、表弟媳郑某及郑某的两个儿子从福州出发开往厦门，途经沈海高速莆田路段时发生交通事故，造成车上成员其表弟媳郑某死亡、其女儿陈某1经抢救无效死亡及儿子陈某2受伤的后果。其不记得事故发生的原因，可能是期间其去看手机充电情况引发。 本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶，造成2人死亡、1人轻伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人丁某犯交通肇事罪成立。被告人丁某能投案自首，赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，且被告人丁某户籍地司法局同意接收对其进行社区矫正，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高丽斌 审 判 员  孙金凤 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  林 晨 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 -2-