wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖12刑终151号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯雷雷，男，1978年4月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住所地临泉县。2018年7月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被临泉县公安局刑事拘留，同年8月15日经临泉县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 原审被告人王宏体，男，1982年11月3日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住所地临泉县。2018年7月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被临泉县公安局刑事拘留，同年8月15日经临泉县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人侯袁某王宏体犯非法拘禁罪、附带民事袁某告人袁军军提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一八年十二月二十四日作袁某018）皖1221刑初824号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事袁某告人袁军军、原审被告人侯雷雷均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭袁某阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，在本院主持调解下，双方当事人就附带民事部分达成了调解协议。本案附带民事部分已调解结案。全案已审理终结。 原判认定，2016年12月1日，被告人侯雷雷为让被害人袁军军还债，伙同被告人王宏体强行将袁军军带至其位于临泉县城关镇临鲖路王路庄佳吉快运公司楼上5楼的住处。因袁军军电话筹款未果，被侯雷雷、王宏体限制人身自由。同年12月10日5时许，袁军军趁侯雷雷不备，沿侯雷雷家防盗窗逃走，逃至二楼时摔至地面受伤。经鉴定，袁军军的身体损伤程度构成轻伤一级。 另认定，附带民事诉讼原告人袁军军受伤后于2016年12月10日入住临泉县人民医院，2017年1月19日出院，住院治疗40日，2018年9月25日入住该院，同年10月1日出院，住院治疗6日，期间共支付医疗费30327元。 再认定，根据2018年度安徽省统计局公布的相关参数显示，道交赔偿标准为：护理费标准为132.88元/日、农牧渔业类收入标准为98.99元/日、住院伙食补助费为50元/日、营养费标准为30元/日。 原判以受案登记表、立案决定书、120急救中心出车命令单、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费收据、鉴定费发票、户籍证明等证据，确认上述事实。 原判认为，被告人侯雷雷、王宏体非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。侯雷雷的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失依法应予赔偿。被告人侯雷雷在共同犯罪中，起主要作用，且案发后进电话袁某动到案如实供述自己的犯罪事实，当庭又能自愿认罪，有自首情节袁某可从轻处罚。原审被告人王宏体在共同犯罪中袁某要作用，系从犯。到案后当庭认袁某其可适用缓刑袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决：一、被告人侯雷雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人王宏体犯非法拘禁袁某处有期徒刑十个月，缓刑袁某三、被告人侯雷雷于判决生效之袁某十日内，赔偿附带民事诉讼原告人袁军军各项经济损失80袁某.33元；四、驳回附带民事诉讼原告人袁军军其他诉讼请求。 原审被告人侯雷雷以被害人袁军军到他家居住期间，他并没有限制袁军军的人身自由，袁军军为逃避债务导致摔伤与他的行为没有因果关系，且案发后他愿意与被害人就民事部分进行调解，化解矛盾，原判对他量刑过重，民事判赔过高为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 针对上诉人侯雷雷的上诉理由。经查，侯雷雷为向袁军军袁某务，伙同王宏体将袁军军非法控袁某己家中长达九天，袁军军趁侯雷雷不备，从侯雷雷袁某防盗窗逃离至二楼时摔伤，袁军军摔伤的结果与侯雷雷非法拘禁的行为有因果关系，应承担相应的刑事责任和民事责任。因此，侯雷雷此节上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人侯雷雷伙同原审被告人王宏体为索要债务，而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人侯雷雷自愿认罪，并与原审附带民事诉讼原告人袁军军就附带民事部分达成协议，侯雷雷除放弃本案的债权外，还赔偿袁军军经济损失五万元，有悔罪表现，袁军军对侯雷雷的行为表示谅解。本院考虑侯雷雷在拘禁袁军军期间并无虐待等过激行为，结合其犯罪事实、性质、对社会危害程度及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，经临泉县司法局社区评估大队评估，对其适用非监禁刑对所居住社区亦没有重大不良影响，符合缓刑条件。依袁某华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、维持临泉县人民法院（2018）皖1221刑初824号刑事附带民事判决中第二项，即：被告人王宏体犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； 二、撤销临泉县人民法院（2018）皖1221刑初824号刑事附带民事判决中第一项、第三项、第四项，即：被告人侯雷雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人侯雷雷于判决生效之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人袁军军各项经济损失80606.33元；驳回附带民事诉讼原告人袁军军其他诉讼请求。 三、上诉人（原审被告人）侯雷雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长 潘 智 审判员 王远东 审判员 王 刚 二〇一九年三月十四日 法官助理张利 书记员韩晓晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初613号原告：田玉军，男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：王宗宽，男，成年，汉族，住滨州市北海经济开发区。原告田玉军与被告王宗宽劳务纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉军自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田玉军撤回起诉。案件受理费25元，由原告田玉军负担。审判员  付金良二〇一九年三月十四日书记员  郭 瑞
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保108号 申请人:许尊山,男,1954年12月16日出生,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。 被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码91500236668925206F。 法定代表人：徐胜博。 申请人许尊山与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人许尊山于2019年3月12日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价值488元的财产。 本院经审查认为，申请人许尊山的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明霞 二〇一九年三月十二日 法官助理李倩 书记员张腾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢426号申请执行人：河南鹏泰建设投资有限公司。住所地：漯河市源汇区东吴庄**号。法定代表人刘彦卫，总经理。被执行人：河南同欣恒益房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区金岱路郑州嵩阳中学东北侧。法定代表人：樊博涵。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成延期履行和解协议，2019年3月14日，申请人表示同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议规定履行义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙富春二〇一九年三月十四日书记员  杨宾宾
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初1574号  原告胡某，女，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。  被告杨某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。 本院在审理原告胡英与被告杨世法欠款纠纷一案中，原告胡英于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡英申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡英撤回起诉。 案件受理费50元，由原告胡英负担。 （此页无正文） 审 判 员  白 萍 二〇一九年三月八日 书 记 员  高 婧
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初39号被告人裴广伟，男，1991年4月12日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月26日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准于同年12月11日被光山县公安局执行逮捕，2019年2月1日被光山县人民法院取保候审。指定辩护人付兴南，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉［2019］2号起诉书指控被告人裴广伟犯交通肇事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨原、姜明出庭支持公诉，被告人裴广伟及其指定辩护人付兴南等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月26日11时10分，被告人裴广伟驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿光山县龙山干渠东侧由南向北行驶至光南线交叉路口时，撞上由西向东李某2驾驶的无号牌三轮摩托车，致被害人李某2当场死亡。后经光山县交警部门认定，裴广伟负该事故的主要责任。另查明，被告人裴广伟亲属与被害人亲属达成和解协议，除先期赔付的贰万元，另补偿捌万元，肇事车辆投保的保险理赔权益归被害人亲属享有，被害人亲属出具谅解书，对被告人表示谅解。还查明，被告人裴广伟事故后主动报警，并在现场等候交警处理。本案事实，被告人裴广伟在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍信息、无前科证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、酒精口吹测试单、道路交通事故认定书，证人李某1证言，鉴定意见道路交通事故尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等经庭审举证、质证的证据予以证实。关于民事部分有补偿和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴广伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人裴广伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。案发后被告人裴广伟报警，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人裴广伟已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，且系初犯、偶犯，依法均可对其酌情从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出被告人裴广伟从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。综上，根据被告人裴广伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据被告人所在社区出具的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，故可依法对被告人裴广伟宣告缓刑。综上，根据被告人裴广伟犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人裴广伟犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  周德莲人民陪审员  杜秀明二〇一九年三月十三日书 记 员  杨 璐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执478号之一申请执行人:贾天义，男，汉族，1955年11月19日出生，住河南省新密市，。被执行人：贾晓东，男，汉族，1987年1月6日出生，住河南省新密市，。关于贾天义诉贾晓东民间借贷纠纷一案，（2018）豫0183民初4259号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、被告贾晓东欠原告贾天义借款152000元，被告贾晓东自2018年9月25日起每月25日前归还原告贾天义借款10000元，直至借款还清为止；二、原告贾天义自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费3340元减半收取为1670元，由被告贾晓东负担。因被执行人贾晓东未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年1月24日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年1月25日、2019年2月15日、2019年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾晓东名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，除中国工商银行存款账户有809.23元外（申请执行人申请暂不扣划），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年1月31日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人贾晓东的房产信息进行查询，经查未发现被执行人名下登记有房产信息。4.经查，被执行人贾晓东所有的车牌号为豫Ａ×××**北斗星牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××**传祺牌汽车一辆均被其他多案先行查封，且未实际扣押，无查封的必要。5.于2019年2月13日对被执行人贾晓东适用限制高消费措施；于2019年3月7日对被执行人贾晓东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时向其发出纳入全国法院失信被执行人名单决定书。本院已于2019年3月14日对申请执行人贾天义进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，认可人民法院对被执行人财产情况的调查结果。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾晓东负有继续向申请执行人贾天义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  厉永军二〇一九年三月二十二日书记员  秦 昊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11422号 原告：成都同盛物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇半边街村三社。 法定代表人：魏丽娅。 委托诉讼代理人：沈建兵，男，1979年3月24日出生，住四川省仁寿县，系公司员工。 委托诉讼代理人：夏蔚，女，1973年6月22日出生，住成都市成华区，系公司员工。 被告：余霞，女，1977年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都同盛物业管理有限公司（以下简称同盛公司）与被告余霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告同盛公司的委托诉讼代理人沈建兵、夏蔚，被告余霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费2330.77元。事实和理由：被告系成都市温江区万春镇春江南路168号“春江.青龙湾”小区18幢3单元2楼1号业主，原告系案涉小区物业服务单位,2011年7月1日起至今，被告未向原告交纳物业服务费，根据原告与四川大亨实业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》约定，截至2014年12月31日，被告欠交物业服务费2330.77元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告余霞辩称，1.原告自2014年至今未向其要求支付物业服务费，原告的起诉现已超过诉讼时效，无权主张物业服务费；2.原告服务期间，小区管理混乱，经多次交涉无果；3.案涉房屋已经转卖，卖房时已经结清物业服务费。综上，请驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2010年5月27日取得成都市温江区春江南路168号18幢3单元2楼1号房屋（以下简称案涉房屋）所有权，建筑面积80.34平方米，于2016年8月30日出卖该房屋。 2011年1月9日，同盛公司与案涉小区开发商四川大亨实业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定业主按其房屋建筑面积以多层住宅0.6元/平方米/月、高层住宅1.2元/平方米/月的标准交纳物业费，合同期限自2011年1月9日起至2014年1月8日止，业主未能按时足额交纳费用的，从逾期之日起每天按应交纳费用总款的3‰支付违约金。同盛公司作为案涉小区实际物业服务单位，自小区交房之日起一直管理，服务至2014年12月31日止。 同盛公司认为余霞未交纳物业服务费，分别于2015年6月18日向余霞户籍地址、2017年2月20日向案涉房屋地址邮寄《催缴函》、于2017年2月5日以短信通知等方式进行催交。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力……”之规定，本案中，自2011年1月9日起至2014年12月31日止的期间内，同盛公司作为案涉小区物业服务单位，在切实履行了物业管理服务义务的同时，依法享受收取物业服务费的权利。余霞作为上述期间内案涉房屋的所有权人，在享受了同盛公司提供物业服务的同时，亦具有按时交纳物业服务费的义务。案涉房屋自2011年7月至2014年12月期间物业服务费为2024.57元（80.34平方米×0.6元/月/平方米×42），该笔费用持续发生，在合同持续履行的情况下，系同一债务。因物业合同未就每月物业费的交纳时间作出相应规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一项的规定，本案诉讼时效应自2017年2月20日起算，原告的起诉未超过诉讼时效。故余霞以2016年8月30日出卖给他人以及原告起诉时间超过诉讼时效为由拒绝交纳物业服务费，本院不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一项，《物业管理条例》第六条第二款第（一）项、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告余霞于本判决生效之日起三日内向原告成都同盛物业管理有限公司支付物业管理服务费2024.57元； 二、驳回原告成都同盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  李小卫 二〇一九年三月一日 书记员  吕 丹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执598号之二申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：周芳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执598号之二裁定书，于2019年03月01日向被执行人周芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周芳在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币322584.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年三月一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1010号申请执行人王玲玲，女，1986年6月17日出生，住所地任丘市中华瑞鑫小区**楼****。被执行人杨少旺，男，1988年9月26日出生，住所地，住所地任丘市议论堡乡东庄店村iv>本院依据河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初82号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨少旺银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年三月二十一日书记员  陈亚楼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3152号申请执行人李振兰，女，1970年7月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人董立军，1968年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人董娜，女，1975年11月29日出生，汉族，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19153号民事调解书，已向被执行人董立军、董娜发出执行通知，责令被执行人董立军、董娜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人董立军、董娜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董立军、董娜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董立军、董娜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董立军、董娜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董立军、董娜财产以人民币150000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年三月二十一日书记员  李婧
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终149号上诉人（原审原告）：胡世才，男，1964年5月9日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：张华、崔琼华，云南精茂律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：王周府，男，1964年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人胡世才因与被上诉人王周府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2018）云0381民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡世才上诉请求：1、撤销宣威市人民法院(2018)云0381民初2863号民事判决；2、依法改判由被上诉人赔偿上诉人各项损失共108621．64元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人及被上诉人均当庭对上诉人为被上诉人收购、拉运生猪的时间段、报酬及支付方式，以及2018年1月28日上诉人为被上诉人收购、拉运生猪的过程、报酬数额、报酬支付情况进行了陈述，一审判决认定事实是片面的、不完整的，属于认定事实不清。二、本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定。上诉人受被上诉人雇请为其收购、拉运生猪，被上诉人向上诉人支付报酬。虽然运输生猪的三轮车系上诉人所有，但该三轮车并不是运输合同法律关系中所指的“运输工具”，仅是上诉人提供劳务的工具。因而上诉人与被上诉人的关系符合劳务关系的法律规定而不符合运输合同关系的法律规定，故应当认定为劳务关系，上诉人为提供劳务一方，被上诉人为接受劳务一方。上诉人系在为被上诉人提供劳务过程中发生交通事故受到伤害，被上诉人应当依据上述规定对上诉人的损失承担责任。王周府未作书面答辩。胡世才向一审法院起诉请求：一、请求判令被告王周府赔偿原告下列经济损失，1.医疗费15464.64元；2.住院伙食补助费21天×100元/天＝2100元；3.护理费21天×100元/天（参照当地护理标准）＝2100元；4.营养费21天×50元/天＝1050元；5.误工费164天×（58667元/年÷365天）＝26359元；6.残疾赔偿金9862元/年×20年×20%＝39448元；7.后期治疗费15000元；8.交通费300元；9.鉴定费1800元；10.精神损害抚慰金5000元。合计108621.64元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系堂老表关系。王周府从事生猪收购、屠宰生意多年，并雇佣胡世才为其购买生猪，每次被告向原告支付20元-30元的报酬；有时原告也应被告要求帮其屠宰生猪，被告再另行支付20元报酬。2018年1月28日早上，被告又让原告驾驶原告所有的三轮摩托车载着被告一起去收购生猪，先绕了二个村子都没有收购到，后在振兴村委会韩家村收购到两头，原告和被告将生猪装上三轮摩托车后，被告也坐上三轮摩托车，由原告驾驶驶回。11时左右，因生猪躁动导致摩托车失控侧翻发生交通事故，致使原、被告受伤。经宣威市交通警察大队第1801069号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，胡世才承担本次事故的全部责任，因双方均受伤，故被告未向原告支付当天报酬。事故发生后，原、被告均被送到宣威云峰医院医治，原告的伤情诊断为：胸椎骨折T9、T12；三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；创伤性血气胸；肺挫伤；创伤性皮下血肿；头部开放性伤口；脂肪肝。住院治疗21天，胡世才本人支付了医疗费15464.64元（医疗费共计51839.17元）。经曲靖珠源司法鉴定中心[2018]临鉴字第857号《司法鉴定意见书》鉴定，胡世才胸背部的损伤属玖级伤残，需后期手术费和治疗费15000元。原告在为被告提供劳务的过程中受到损害，被告依法应对原告的损害承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院,请求支持原告的诉讼请求。一审法院认定的事实：2018年1月28日，胡世才驾驶其所有的云Ｄ×××**号普通正三轮摩托车运载王周府及王周府所收购的生猪由宣威市羊场镇镇兴村委会韩家村向宣威市羊场镇大松树村委会大松树村方向行驶，11时左右行驶至事故地点，该车侧翻造成驾驶员胡世才、乘车人王周府受伤以及车辆受损的道路交通事故。后经宣威市公安局交通警察大队认定，胡世才承担此事故的全部责任，王周府无责任。原审法院认为，雇佣关系是雇佣法律关系的简称，是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。雇佣人称为雇主，受雇人称为雇员。判断雇佣关系是否存在，应从形式要件和实质要件二方面考虑：从形式要件上看双方有无订立雇佣合同或口头雇佣协议；从实质要件上，首先要看双方的权力义务是否为一方提供劳务，另一方支付报酬。其次要看雇员是否受雇主控制、指挥和监督，即是否存在隶属关系。雇员受雇主控制是雇佣关系存在的基础。在雇佣法律关系中，雇员仅是雇主雇佣来完成某项工作的人，雇员在工作时应听命于雇主，服从雇主的监督指导。三是看雇员是否为雇主或其委托的人所选任。当具备上述形式要件和实质要件时，即可认定为雇佣关系。本案中，从形式要件考察，没有证据证明双方订立雇佣合同或口头雇佣协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，胡世才应承担举证不能的不利后果；从实质要件考察，正如庭审中胡世才陈述的：“有事时，王周府叫我拉猪，我也会拒绝”，说明双方是平等的民事主体，胡世才与王周府之间不存在隶属关系，胡世才不受王周府控制。因此，胡世才及其委托诉讼代理人张华律师关于本案是雇佣法律关系的主张，本院不予认定。因本院不予认定本案是雇佣法律关系，因此，对原告方提交的用于证明人身健康受损后的经济损失的证据不再评判，原件退回当事人。本案原告方提交的证据不能证明其主张的法律关系，应承担举证不能的不利后果。对其诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出判决：驳回原告胡世才的诉讼请求。案件受理费2273元，减半收取1137元，由原告胡世才负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人胡世才不能够提供其与被上诉人王周府之间订立雇佣合同或口头雇佣协议的证据，依法不能认定双方具有雇佣关系。上诉人胡世才提出的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2273元，由上诉人胡世才负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年三月十四日书记员 何雨洁
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初266号 原告：钱立明，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：李茂平，光泽县“148”法律服务所法律工作者，由光泽县法律援助中心指派。 被告：黄锋成，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告钱立明与被告黄锋成劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱立明及其委托诉讼代理人李茂平到庭参加诉讼，被告黄锋成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱立明向本院提出诉讼请求：要求黄锋成向钱立明支付劳务工资50000元。事实和理由：2016年9月至12月，黄锋成雇佣钱立明为其承包的光泽县欧沪都市港湾挂石材施工工程做工，该工程完工后，双方于2016年12月底进行工资结算，后经钱立明多次催讨，黄锋成支付了部分工资。2018年3月16日，钱立明与黄锋成再次结算，黄锋成出具了一张欠条，欠条载明“钱立明人工工资，余款伍万元未付”。之后，钱立明多次向黄锋成催讨所欠劳务工资未果，故诉至法院。 黄锋成未作答辩。 钱立明围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因黄锋成未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，钱立明提供的上述证据，真实、合法、有效，本院予以采信。 本院认为，钱立明为黄锋成提供劳务，双方形成劳务合同关系，黄锋成拖欠劳务报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，对钱立明要求黄锋成支付劳务工资50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。黄锋成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄锋成应于本判决生效后十日内支付钱立明劳务工资50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄锋成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何澄林 二〇一九年三月二十六日 法官助理黄曾玉 书记员黄蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终1089号上诉人（原审原告）：刘丛明，男，1986年12月3日出生，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：王晓顺，男，1990年3月9日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被上诉人（原审被告）：江苏广拓建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区环城北路北侧善达路**（河滨街道办事处**）。法定代表人：孔涛，该公司总经理。原审被告：江苏管金投资管理有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区嘉禾颐苑****。法定代表人：王力，该公司总经理。上诉人刘丛明因与被上诉人王晓顺、江苏广拓建设工程有限公司以及原审被告江苏管金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初4309号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。刘丛明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、本案实际借款人为王晓顺，而王晓顺本人并未被公安机关定性为非法吸收公众存款罪。本案的借款系因江苏管金投资管理有限公司在其网站上对缺少资金项目予以公示，如出借人看到该项目愿意出借，则直接通过第三方支付平台借款给实际借款人。本案中，刘丛明亦是通过第三方支付平台向王晓顺出借款项，与江苏管金投资管理有限公司无任何直接性的借款关系。即便江苏管金投资管理有限公司构成非法吸收公众存款罪，本案的借款并非是通过江苏管金投资管理有限公司出借，也没有将款项出借给江苏管金投资管理有限公司，故本案的借款与江苏管金投资管理有限公司无任何关系。二、一审法院审理程序违法。一审诉讼中，刘丛明撤回对江苏管金投资管理有限公司的起诉，但一审法院仍然将江苏管金投资管理有限公司列为被告，明显违反法定程序。刘丛明向一审法院起诉请求：1.王晓顺、江苏管金投资管理有限公司返还投资款25万元及利息；2.江苏广拓建设工程有限公司对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由王晓顺、江苏管金投资管理有限公司、江苏广拓建设工程有限公司负担。一审法院经审查认为，江苏管金投资管理有限公司借款行为涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回刘丛明的起诉。案件受理费减半收取2525元、保全费1770元，依法退还刘丛明2525元。本院经审查认为，刘丛明在其诉状中明确陈述其向江苏管金贷投资管理有限公司平台投入25万元，并通过江苏管金贷投资管理有限公司的电子平台签订《管金贷借款协议》电子合同，故其主张借款与江苏管金贷投资管理有限公司无关，与客观事实不符。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。故一审法院依法裁定驳回刘丛明的起诉并无不当。另，刘丛明虽在一审诉讼中申请对江苏管金贷投资管理有限公司撤诉，但一审法院未予准许，故一审法院仍将江苏管金贷投资管理有限公司列为被告并不构成审理程序违法，刘丛明该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人刘丛明的上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 吴雪林审判员 张 熠二〇一九年三月二十六日书记员 张晓青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宜君县人民法院 结案通知书 (2019)陕0222执恢14号  张某某：  申请执行人张某某与被执行人焦某某民间借贷纠纷一案，宜君县人民法院作出的(2017)陕0222民初420号民事调解书已发生法律效力。被执行人焦某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元，向本院交纳执行费350元，本院依法受理。  在执行过程中，被执行人焦某某自觉履行29000元，申请执行人张某某已领取，下余1000元张某某自愿放弃。被执行人焦某某向本院交纳执行费350元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0222执恢14号案件执行完毕，于2019年3月14日结案。 二〇一九年三月十四日
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0324行审20号 申请执行人正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。 法定代表人田应伟，系正安县市场监督管理局局长。 委托代理人张璇，系正安县市场监督管理局工作人员。 被执行人正安县班竹镇新大兴超市。经营场所：贵州省遵义市正安县班竹镇街上老街十字口。 统一社会信用代码：92520324MA6DU0XH2R。 经营者谢赞华，男，1976年11月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 申请执行人正安县市场监督管理局于2019年3月14日向本院申请强制执行正市监处字﹝2018﹞203号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县市场监管局认定：2018年3月10日，申请执行人对被执行人正安县班竹镇新大兴超市进行检查时，发现被执行人在其经营场所内经营有超过保质期的食品和超过使用期限的化妆品,其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项及《化妆品卫生监督条例》之规定，构成经营超过保质期的食品和化妆品的违法行为。鉴于被执行人在案件调查过程中，积极配合调查取证，能及时终止违法行为，符合主动消除或者减轻违法行为危害后果从轻处罚情形。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，于2018年7月23日作出正市监处字﹝2018﹞203号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：一、没收超过保质期的食品，没收超过保质期的香水（详见财务清单第61号）；二、罚款人民币伍万元整（￥：50000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人已缴纳罚款人民币叁万元整（￥30000.00元），未在规定时间内履行完缴纳剩余两万元（￥20000.00元）罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：营业执照、食品经营许可证、现场检查笔录、现场检查照片、进货单复印件、谢赞华的询问笔录及身份证复印件、谢某某和徐某的询问笔录及身份证复印件、谢某的询问笔录及身份证复印件、实施行政强制措施决定书及财务清单、非税收入一般缴款书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书。 本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行完该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2018年7月23日作出的正市监处字﹝2018﹞203号《行政处罚决定书》确定的被执行人尚未缴纳的罚款人民币两万元整（￥20000.00元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  张智涵 人民陪审员  薛贵英 二〇一九年三月十九日 法官助理   冯娜 书 记 员  舒古超
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初459号原告：王俊华（曾用名王计划），男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李自峰，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王俊华与被告李自峰餐饮合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王俊华到庭参加诉讼，被告李自峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李自峰偿还原告王俊华欠款14300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王俊华在老王集乡××一饭店，被告李自峰系乡领导，经常到饭店吃饭，总共欠饭钱14300元，有郑清桥（老王集乡党委副书记已故）和李自峰打的欠条。原告每年向被告数十次催要，被告均以无钱为由，拒绝支付，原告诉至法院。被告李自峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王俊华在老王集乡经营一饭店，被告李自峰系老王集乡计生办工作人员，经常和郑清桥（已故）及他人到饭店吃饭，共欠餐费14300元，并于2014年12月31号出具内容为“暂欠王计划壹万肆叁佰元整（14300元）郑清桥李自峰2014年12月31号”欠条一份。后经多次催要，被告不予偿还，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李自峰欠原告王俊华餐费14300元，有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。故原告王俊华要求被告李自峰偿还欠餐费款14300元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李自峰于本判决生效后十日内偿还原告王俊华欠款人民币14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取），由被告李自峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一九年三月六日书记员  胡迎雪
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终560号上诉人（原审原告）：孙景明，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。上诉人（原审原告）：安杰，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：李喜厚，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。上诉人孙景明、安杰因与被上诉人李喜厚农村土地承包合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙景明、安杰上诉请求：1、判令李喜厚给付孙景明、安杰1.5垧2013年至2015年土地承包费15,600.00元；2、判令李喜厚给付孙景明、安杰2016年至2018年3.2垧土地承包费57,600.00元。2、判令李喜厚返还土地3.2垧；3、诉讼费用由李喜厚负担。孙景明、安杰向一审法院起诉请求：1.判令李喜厚给付土地承包费60,000.00元；2.归还土地3.2垧；3诉讼费用由李喜厚承担。一审法院认为，依照法律规定，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，孙景明、安杰等与绥化市北林区北林办事处四平管理区签订的承包合同载明草原荒地承包期为2006年1月1日至2015年12月30日止。如李喜厚确是2016年至2018年耕种了孙景明、安杰等与绥化市北林区北林办事处四平管理区签订的承包合同范围内的土地，要求给付承包费及归还土地的主体应系绥化市北林区北林办事处四平管理区。孙景明、安杰提起诉讼属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告孙景明、安杰的起诉。案件受理费1,300.00元免予收取。本院认为，诉讼主体，又称案件的当事人，是指因民事上的权利义务关系发生纠纷以自己的名义进行诉讼活动，并受法院裁判约束的利害关系人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中孙景明、安杰诉请李喜厚给付土地承包费，返还3.2垧土地承包经营权,而孙景明、安杰对案涉土地在承包合同期满后，其对案涉土地已不再享有承包经营权，发包人村委会对案涉土地享有承包经营权，因此，孙景明、安杰不具有诉讼主体资格。综上所述，孙景明、安杰的上诉请求不能成立，一审法院经审理后，裁定驳回孙景明、安杰的起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  刘 昕二〇一九年三月二十日书记员  陆文婷
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码91210726673789229E。负责人：王凤菊，系该行行长。委托诉讼代理人：陈文利，男，1957年10月15日生，汉族，住黑山县。被告：金铁奎，男，1966年1月22日生，住黑山县。被告：王艳，女，1969年4月25日生，住黑山县。被告：王海印，男，1963年6月14日生，住黑山县。被告：马君，女，1962年3月8日生，住黑山县。被告：凡迪，女，1991年4月17日生，户籍地黑山县，住黑山县。被告：朱玉，男，1990年6月15日生，住黑山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行诉被告金铁奎、王艳、王海印、马君、凡迪、朱玉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈文利、被告金铁奎、王海印、凡迪到庭参加诉讼，被告王艳、马君、朱玉经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金铁奎、王艳偿还贷款本金59999.98元及实际还款前产生的利息；2、判令被告王海印、马君、凡迪、朱玉承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，被告金铁奎、王艳与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为21008671117118575471，被告金铁奎、王艳从我行贷款6万元，贷款用途为收购买农机具，被告王海印、马君、凡迪、朱玉为此笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任，并签订《小额贷款联保协议书》，编号为21008671216115346918。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。自2018年10月7日起，至2019年2月20日为止，被告没有履行合同约定的还款义务，共欠贷款本息合计64997.04元，其中贷款本金59999.98元，利息4997.06元，我行信贷人员对被告金铁奎、王艳及担保人进行多次电话及上门催要，但被告一直未能还款。我行认为，被告金铁奎未按约定进行还款，王艳作为金铁奎财产共有人，应承担共同偿还责任。被告王海印、马君、凡迪、朱玉作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、个人贷款放款单一份、贷款借据一份，拟证明被告借款、还款、担保的事实；被告金铁奎辩称，借款属实，但我们三户联保为苏国平贷款，借款的使用人是苏国平，我们会要求他尽快还款。被告王海印辩称，借款属实，同意金铁奎意见。被告凡迪辩称，借款属实，同意金铁奎意见。被告王艳、马君、朱玉经传唤未到庭，未提出答辩、质证意见，未向本院提出证据。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告金铁奎、王海印、凡迪对原告提供的《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、个人贷款放款单一份、贷款借据一份没有异议，被告王艳、马君、朱玉经传唤未到庭，未提出答辩、质证意见，放弃了质证权利。本院认为，该组证据有原被告盖章或签字确认，意思表示真实，能够证明原被告之间借款、担保事实的客观存在，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；根据当事人陈述和经审查所确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，被告金铁奎、王艳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为21008671117118575471，被告金铁奎、王艳从原告处贷款6万元，贷款用途为收购买农机具，借款期限为2017年11月7日至2018年11月7日，借款年利率为15.30%，借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。被告王海印、马君、凡迪、朱玉为此笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，编号为21008671216115346918。自2018年10月7日起，被告没有履行合同约定的还款义务，至2019年2月20日为止，共欠贷款本息合计64997.04元，其中贷款本金59999.98元，利息4997.06元。原告多次对被告进行电话及上门催要，但被告一直未还，拖欠至今。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、个人贷款放款单一份、贷款借据一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，有原告盖章和被告签字确认，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方存在借款、担保的事实，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告金铁奎交付了借款，履行了合同义务，而借款人被告金铁奎、王艳却未按合同约定履行还款义务，是违约行为，因此，原告要求被告金铁奎、王艳偿还借款本金59999.98元及实际还款前产生的应付利息，予以支持。原告与借款担保人即被告王海印、马君、凡迪、朱玉约定借款保证方式为连带责任保证，因此，被告王海印、马君、凡迪、朱玉对案涉借款本息的偿还负连带责任。原被告其他主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金铁奎、王艳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款本金59999.98元，并按《小额贷款借款合同》的约定给付原告自2018年10月7日起至贷款本金还清日止的利息；二、被告王海印、马君、凡迪、朱玉对上述第一判项中被告金铁奎、王艳所偿还贷款本息承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告金铁奎、王艳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇一九年三月十八日书记员  安 安
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初449号 原告：洪继芳，女，1965年11月26日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告：庄恒民，男，1963年12月8日出生，住泗阳县。 被告：汪春梅，女，1964年1月15日出生，住泗阳县。 原告洪继芳与被告庄恒民、汪春梅提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告洪继芳于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪继芳自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪继芳撤回起诉。 案件受理费已减半收取计200元，由原告洪继芳负担。 审判员  张二如 二〇一九年三月二十日 书记员  王俊魁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2639号上诉人(原审被告)：东胜房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**，统一社会信用代码：911301007840502320。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋晓光，男，1989年11月12日出生，汉族，现住石家庄市桥**。上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人宋晓光房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2019年3月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘清振审判员  李 祥审判员  寻 亚二〇一九年三月二十一日书记员  张 煊
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执异9号 异议人(利害关系人):孙宜刚,男，1979年12月19日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 申请执行人：浙江华成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇迎富路**，组织机构代码：749494153。 被执行人：安徽桑铌置业有限公司，，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园组织机构代码791864533。 被执行人：安徽桑铌置业有限公司淮北分公司，，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路**莲花大厦****组织机构代码667922601。 在本院执行浙江华成建设集团有限公司与安徽桑铌置业有限公司、安徽桑铌置业有限公司淮北分公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人孙宜刚于2019年3月11日对本院查封安徽省淮北市相山区孟山中路25号莲花大厦1201号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在案件审查过程中，异议人孙宜刚于2019年3月15日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人孙宜刚申请撤回异议是其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人孙宜刚撤回执行异议申请。 审判长  齐敦全 审判员  王 艳 审判员  袁 涛 二〇一九年三月十八日 法官助理李姗 书记员周大为 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执297号申请人张彦博，男，1981年10月2日出生，住所地任丘市。被执行人边铁锁，男，1949年1月18日出生，住所地任丘市。张彦博申请边铁锁买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初4700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张彦博与被执行人边铁锁达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初4700号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年三月十二日书记员  王 磊
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初1056号原告：尚兰，女，1951年4月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张克云，河北铁坚律师事务所律师。被告：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，总经理。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：问元，北京市丰友律师事务所律师。原告尚兰与被告北京万方天润镇基础建设投资有限公司（以下简称万方天润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚兰的委托诉讼代理人张克云，被告万方天润公司的委托诉讼代理人徐一辉、问元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚兰向本院提出诉讼请求：判令被告万方天润公司按照合同约定支付迟延违约金11748元。事实与理由：2015年4月14日，万方天润公司与尚兰就征收宅基地及住宅房产事宜签订《北京市住宅房屋征收补偿安置协议》(以下简称补偿协议)。补偿协议约定万方天润公司应在2015年5月21日前一次性支付尚兰补偿款559425元，但万方天润公司于2015年7月2日支付559425元（迟延42天）。根据合同约定，万方天润公司应按照补偿款总额日万分之五的标准支付迟延履行违约金，故提出以上诉讼请求。被告万方天润公司辩称：我方认可迟延42天支付补偿金,但原告主张的违约金是按照合同约定日万分之五的标准计算的，约定的违约金过分高于给原告造成的实际损失，我方请求予以减少，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金。另外,补偿款是2015年5月、6月期间发放的，原告直到现在才提起诉讼，诉讼时效期间已经届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下事实无争议：万方天润公司因门头沟区永定镇城市建设石龙高新技术产业用地土地一级开发项目，需要拆迁尚兰坐落于西辛称村的所有房屋及附属物。2015年4月14日，万方天润公司（甲方）与尚兰（乙方）就乙方宅基地及房屋的拆迁补偿事宜签订补偿协议，约定万方天润公司应支付的货币补偿总额559425元。协议约定，乙方在2015年4月22日前完成搬迁，甲方在项目审计部门审核通过后20个工作日内向乙方开具领款凭证，一次性支付补偿款。甲方未在约定的期限向乙方支付补偿款的，每延期一日，应按应付补偿款总额的万分之五向乙方支付违约金。2015年4月21日，项目审计部门通过补偿协议的审核并出具《住宅征收补偿情况审定单》。2015年5月8日，万方天润公司向被拆迁人出具《承诺书》，载明其公司承诺自2015年5月25日开始发放已通过审计审核完成后的拆迁补偿款，由于拆迁补偿款的发放时间滞后，承诺将严格执行协议中关于违约条款的约定，对补偿者按照实际违约天数足额支付违约金，并与补偿款同时予以发放。2015年7月2日，万方天润公司向尚兰支付559425元。万方天润公司在石龙高新技术产业用地土地一级开发项目中存在向被拆迁人迟延支付补偿款的情况，其中的非住宅拆迁项目补偿款由永定镇政府分别在2016年1月、2017年7月代付，后万方天润公司退出该项目。对以上无争议的事实，本院予以确认。双方对本案是否具有诉讼时效中断情形存在争议：尚兰主张因各方就违约金支付事宜一直处于协商过程中，故诉讼时效具有中断情形，并向本院提交门头沟区永定镇西辛称村村民委员会出具的《情况说明》予以证明，内容为：万方天润公司在履行支付补偿款过程中出现履行迟延，为此村民向镇政府提出要求按协议履行；在镇政府要求下，万方天润公司于2015年5月8日出具《承诺书》，但在发放拆迁款过程中仍然滞后；经村委会与镇政府协调，2016年1月28日，在支付第一笔非住宅补偿款后，万方天润公司承诺住宅征收补偿款中的违约金，在支付完非住宅款项后支付；2017年上半年，万方天润公司将项目转让第三方并撤出，此后关于支付违约金事宜开始搁浅。万方天润公司认可《情况说明》的真实性，但称案涉补偿协议是村民与万方天润公司签署的，西辛称村民委员会与本案没有任何关系，原告系该村村民，村委会出具的说明有明显的倾向性，且万方天润公司未作出过在支付完非住宅款项后支付住宅补偿款违约金的承诺。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万方天润公司并未按照其承诺在支付补偿款时一并支付迟延履行违约金，直至2016年1月才由永定镇政府代付非住宅拆迁项目补偿款，因此，《情况说明》可以证明被拆迁人通过门头沟区永定镇西辛称村村民委员会和永定镇政府向万方天润公司提出支付违约金的诉求，本院对该部分内容予以采信。至于万方天润公司是否于2016年1月28日作出明确承诺并不影响被拆迁人通过村委会、镇政府介入主张违约金事实的认定。本院根据上述认证认定，万方天润公司未按《承诺书》支付被拆迁人违约金，尚兰于2016年1月28日通过村委会、镇政府介入协调的方式，向万方天润公司提出支付违约金的请求。本院认为，万方天润公司就农村宅基地及房屋拆迁事宜与尚兰签订的补偿协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。双方协议约定，万方天润公司在项目审计部门审核通过后20个工作日内，将补偿款559425元一次性支付给乙方。根据已查明的事实，万方天润公司认可其迟延42天支付尚兰补偿款，故其应依约承担相应违约责任。因万方天润公司未按其《承诺书》支付村民违约金，尚兰于2016年1月28日通过村委会、镇政府介入协调的方式向万方天润公司主张违约金，已经构成诉讼时效的中断，诉讼时效应当重新起算，且起算后的诉讼时效至2017年10月1日尚未满二年，故应当适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。万方天润公司关于诉讼时效期间届满的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。双方明确约定每延期一日按补偿款总额万分之五的标准计算违约金。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。万方天润公司因产业用地一级开发项目拆迁农村宅基地及住宅房屋，事关被拆迁人生产生活等切身利益，应当讲求诚信、严守合同，确保补偿费用及时足额支付到位。为了维护被拆迁人的合法权益，万方天润公司应当按照合同约定支付违约金，对其请求减少违约金的意见，本院不予采纳。尚兰要求万方天润公司支付的违约金数额，计算方法符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司于本判决生效之日起七日内向尚兰支付违约金11748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十七元，由北京万方天润城镇基础建设投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  安 辉二〇一九年三月二十七日法官助理  李智慧书 记 员  王睿涵
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0124刑初152号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人曾卫君，男，1969年07月10日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌危险驾驶，2018年3月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年2月22日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2019年3月1日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人曾卫君犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人曾卫君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年1月10日21时许，被告人曾卫君酒后驾驶其车牌号为川Ａ×××××的小型轿车行驶至成都市郫都区郫筒镇清江三街，因回车问题与其他车辆发生纠纷后被民警现场挡获。经鉴定，被告人曾卫君血液中乙醇浓度为177.2mg/100ml。 2018年3月5日，被告人曾卫君接民警电话通知后到成都市公安局郫都区分局和平街派出所接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曾卫君在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾卫君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人曾卫君判处四个月以下拘役、并处罚金人民币四千元至五千元的量刑建议。 被告人曾卫君在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人曾卫君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人曾卫君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾卫君犯罪后尚未被采取强制措施前经民警电话通知即自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾卫君无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾卫君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇一九年三月四日 书记员 张清清
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保107号申请人：毛启轩，男，1961年11月17日生，汉族，住河南省固始县。被申请人：张天芳，男，1974年4月4日生，汉族，住郑州市金水区。申请人毛启轩与被申请人中牟县宏顺粮油商行、张天芳健康权纠纷一案，申请人毛启轩向本院申请财产保全，本院于2019年3月7日作出（2019）豫0122财保181号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张天芳位于郑州市金水区（权利号码xxxxxxx）房屋一套（不动产查封期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年三月十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21739号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 委托代理人：任海龙，广东国亮律师事务所律师。 委托代理人：钟伟杰，广东国亮律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市大申物流有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭工业路**益泓荣高新产业园****。组织机构代码30401489-0。 法定代表人：房建军。 被执行人：房建军，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人东莞市大申物流有限公司、房建军其他案由一案，申请执行人垫富宝投资有限公司根据已发生法律效力的东莞市中级人民法院（2017）粤19民终6347号、本院（2016）粤1971民初11630号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市大申物流有限公司偿还79999.96元及违约金43712.85元(暂计至2018年8月31日)、迟延履行利息784元（暂计至2018年8月31日）、诉讼费6898.36元，以及承担执行费1871元，暂计133266.17元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：查封了被××人东莞市大申物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××（首封）、粤Ｓ×××××（首封、已抵押）、粤Ｓ×××××（轮候、已抵押）、粤Ｓ×××××（首封、已抵押）的车辆档案，查封了被执行人房建军名下车牌号为粤Ｓ×××××（轮候、已抵押）、粤Ｓ×××××（轮候）、粤Ｓ×××××（轮候）的车辆档案，上述查封期限为2018年12月17日至2020年12月16日。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院执行人员于2019年1月9日到被××人东莞市大申物流有限公司的登记住址现场查找，未能找到被执行人房建军或者其财产线索。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年1月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21739号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一九年三月十四日 书记员  林庆登
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执1105号申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，统一社会信用代码：91360100962162297E。被执行人郭海燕，女，1984年9月3日生，汉族。申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018)赣0104民初95号民事判决书，于2018年12月11日向本院申请执行。本院于2018年12月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭海燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆、存款（10.35元，因不足以覆盖申请执行标的，故未进行扣划）可供执行。本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，在申请人的陪同下来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行213594.56元及利息，截至2018年3月8日已执行0元，未执行213594.56元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年2月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二0一九年三月书记员  余 松
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执141号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：吴一健，男，汉族，1978年8月11日生，住江苏省句容市。北京恒元信业信息技术有限公司与吴一健民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月1日作出的（2018）湛仲字第0E033206号裁决书已发生法律效力。被执行人吴一健未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人吴一健住所地位于江苏省句容市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E033206号裁决由江苏省句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张巧林审判员  许宏亮审判员  张 镇二〇一九年三月十二日书记员  任丹丹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢119号之二申请执行人:张德明,男,汉族,1958年3月6日出生,住重庆市大足区。被执行人:李世珍,女,汉族,1977年3月13日出生,住重庆市大足区。被执行人:胡强,男,汉族,1972年1月27日出生,住重庆市铜梁区。被执行人:伍湖,男,汉族,1957年3月7日出生,住重庆市大足区。被执行人:李向东,男,汉族,1973年9月7日出生,住重庆市大足区。申请执行人张德明与被执行人李世珍、胡强、伍湖、李向东借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月26日立案受理，后申请执行人撤回执行申请，本院于2017年2月22日裁定终结执行程序，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月13日立案受理。执行标的为30万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人胡强、伍湖有银行存款，本案对被执行人胡强在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、重庆三峡银行股份有限公司、中国银行、中国建设银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的存款予以冻结。对被执行人伍湖在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行、重庆农村商业银行、重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的存款予以冻结。在执行过程中，申请执行人与被执行人伍湖、胡强达成和解协议，二被执行人已按照协议内容全部履行完毕，故本案不再对上述二被执行人采取强制措施，并解除了对上述账户的冻结。查明被执行人李向东有银行存款，本案对其在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。查明被执行人李世珍有银行存款，本案对其在中国工商银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司、重庆农村商业银行、中国建设银行股份有限公司、重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司的存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人李向东、李世珍的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人李向东、李世珍去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人李向东、李世珍发出限制消费令，并依法将被执行人李向东、李世珍纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权已实现债权20万元本金及利息5万元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  彭 文审判员  何启川二〇一九年三月十四日书记员  王 莎
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初590号原告:李春波，男，1981年12月8日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师（法律援助）。被告:李欣朋，男，1989年7月10日出生，汉族，住林甸县。被告：林甸县教育局。法定代表人：隋成田，该局局长。被告:牡丹江华欣建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市西安区爱民街**。法定代表人：卢锋，该公司经理。原告李春波与被告李欣朋、林甸县教育局、牡丹江华欣建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李春波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春波撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇一九年三月十一日法官助理姜文玲书记员吴锡迁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初1273号 原告：淮安市浩然置业有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道**。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。 被告：李媛，女，1990年7月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市浩然置业有限公司与被告李媛劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告淮安市浩然置业有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安市浩然置业有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淮安市浩然置业有限公司负担。 审判员  李扬 二〇一九年三月二十日 书记员  任蕾
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执311号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人聂磊（曾用名聂继承），男，1993年4月1日生，汉族。被执行人刘锐文，男，1993年4月5日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人聂磊、刘锐文罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初178号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，（2018）豫0108刑初178号刑事判决书在（2019）豫0108执312号执行一案中系责令退赔。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0108刑初179号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一九年三月十日书记员 魏 巍
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执2126号被执行人：曹怀清（绰号“清子”），男，1980年10月7日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化，无业，住宣城市宣州区。被执行人曹怀清犯开设赌场罪刑事罚金一案，本院于2018年10月9日作出(2018)皖1881刑初221号刑事判决书，已经发生法律效力。于2018年10月15日移送执行，要求被执行人支付案件执行款20000元，本案在执行过程中，已执行到0元。经本院调查查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定为依据，依法重新在有管辖权的人民法院立案执行剩余债权，再次执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)皖1881刑初221号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈启智人民陪审员  程 敏人民陪审员  杨 玲二〇一九年三月二十七日书 记 员  晋 军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5613号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:程允邺，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：甘湘鹉，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，现关押于佛山市南海区看守所。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘湘鹉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健、被告甘湘鹉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××42）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币226371.2元（截止2018年11月20日，欠款本金147759.68元、利息42384.07元、滞纳金36227.45元），利息按日万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：涉案信用卡是被告使用的，暂时无能力偿还，被告从2016年2月22日开始被羁押于南海看守所，所以没办法还清，并不是恶意拖欠。原告计收的利息、滞纳金过高。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为7387.99元（147759.68元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甘湘鹉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金147759.68元、利息42384.07元、滞纳金7387.99元（利息暂计至2018年11月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348元，由被告甘湘鹉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年三月二十八日书记员  邵伟东
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初562号原告：孙海新，男，1979年11月21日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：候宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告：常健，男，成年，汉族，住无棣县。被告：王伟，女，成年，汉族，住无棣县。原告孙海新与被告常健、王伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告孙海新于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海新撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙海新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙海新负担。审判员  丁北北二〇一九年三月十一日书记员  张家丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执2142号之二申请执行人:凤阳县府城金安畜禽水产服务部，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路**，注册号341126600241489。经营者：姚有安，男，1969年5月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：邓大雷，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：徐家香，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县。申请执行人凤阳县府城金安畜禽水产服务部与被执行人邓大雷、徐家香买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2418号民事判决书确定：邓大雷、徐家香于本判决生效后立即支付凤阳县府城金安畜禽水产服务部欠款28200元及利息（利息自2017年4月10日起按月利率1%计算至2017年7月9日，自2017年7月10日起按月利率2%计算至欠款实际付清之日止）；案件受理费505元，减半收取计252.5元，由邓大雷、徐家香负担。判决生效后，邓大雷、徐家香没有履行判决书确定的义务，凤阳县府城金安畜禽水产服务部于2018年10月18日申请强制执行，执行标的为28200元及利息。执行中，本院依法向被执行人邓大雷、徐家香送达了执行通知书、报告财产令。被执行人邓大雷、徐家香没有履行义务、也没有申报财产。2018年11月26日，本院将被执行人邓大雷、徐家香纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人邓大雷、徐家香名下没有房产、车辆和公积金登记信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；本院扣划了徐家香开立于招商银行南京集庆门支行尾号为7956的卡内3520.99元，已发放给申请人；本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人邓大雷、徐家香名下有其他可供执行的财产，凤阳县府城金安畜禽水产服务部也未能提供邓大雷、徐家香有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人凤阳县府城金安畜禽水产服务部经营者姚有安进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年三月二十日法官助理李连玉书记员宋德健
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保182号 申请人:彭沿碧,女,1965年9月10日出生,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。 被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码91500236668925206F。 法定代表人：徐胜博。 申请人彭沿碧与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人彭沿碧于2019年3月13日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价432.68元的财产。 本院经审查认为，申请人彭沿碧的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明霞 二〇一九年三月十三日 法官助理李倩 书记员张腾
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初707号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被告：张琼林，女，1974年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：冉均，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张琼林、冉均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，被告张琼林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年3月22日，中银公司向本院申请撤回对被告冉均的起诉，本院已另行裁定准予其撤诉。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金57038.1元；2.判令被告支付原告2017年9月1日至2017年9月30日的利息884.06元（计算方式：以57038.1元为基数，按月利率1.55%计算，扣除已收取的利息0.03元）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2017年10月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付律师费2320元；5.判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2015年10月14日，张琼林向中银公司申请消费金融贷款。2015年10月21日，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）张琼林签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（二0一五年第一版，以下简称贷款合约）。该合同约定：1.乙方向甲方贷款137000元，贷款用途为家庭装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为月利率1.55%，乙方逾期偿还贷款，甲方有权提高利率；3.甲方向乙方收取贷款金额的3%作为贷款手续费；4.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；5.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。 2015年10月23日，中银公司发放贷款137000元至张琼林名下银行账户。其后，张琼林多次逾期归还欠款，至今仍未履行贷款本息之偿还义务。2018年1月27日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2320元。 张琼林未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 案件审理过程中，中银公司向本院提交《关于中银消费金融有限公司诉张琼林金融借款合同纠纷案诉讼请求说明》。中银公司在向张琼林发放贷款当天，已收取手续费4110元，不再主张按贷款金额3%计算手续费，并扣除该笔款项自2015年10月23日起至2017年8月31日产生的相应利息，因此中银公司主张的本金金额为57038.1元。 本院认为，中银公司与张琼林签订的《贷款合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向张琼林履行提供借款的义务，张琼林未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照《贷款合约》的约定要求张琼林归还贷款本金并支付利息和滞纳金。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，张琼林每月应支付的利息及滞纳金超过月利率2%，中银公司主张按照月利率2%计算利息及滞纳金，并主张扣除已收取的手续费及产生的相应利息，本院对该两项主张均予以支持。故本院对中银公司主张张琼林偿还借款本金57038.1元及支付自2017年9月1日起至2017年9月30日的利息884.06元，并自2017年10月1日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。 中银公司要求张琼林向其支付律师费2320元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”张琼林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张琼林于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司清偿剩余借款本金57038.1元并支付律师费2320元； 二、被告张琼林于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息及滞纳金，计算方式：一是自2017年9月1日起至2017年9月30日止的利息884.06元；二是以本金57038.1元为基数，以月利率2%为标准，自2017年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，利息及滞纳金计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元、保全费887元，共计1544元，由被告张琼林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨惠婷
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执108号 被拘留人杨厚福。 本院在执行肖会明与绍兴柯桥森路纺织品有限公司（2019）浙0603执108号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对杨厚福拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十五日
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初743号 原告：姜长元，男，1963年9月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：刘淑玉，女，1967年4月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：闵浩，男，1989年3月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告姜长元与被告刘淑玉、闵浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长元到庭参加诉讼，被告刘淑玉、闵浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜长元向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工地工资本金31000元及利息，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘淑玉与被告闵浩属于母子关系，原、被告系工地老板与工人关系，被告拖欠原告工资31000元（2015年及2016年工资），并于2018年2月15日由被告刘淑玉出具欠条，被告闵浩签字确认，约定2018年中秋节结算工资。但是被告2018年中秋节未结算工资，并多次不接电话，现经过多次讨要，被告均不予结算工资，为保护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告刘淑玉书面答辩称，自己作为一个小老板带领人，欠账，其不愿，拖欠工资确实无赖。拖欠答辩人的工程款不是一人，欠款大约178万元。如若2016年姜长元到年底才回家，自己亲自带人讨工资每人按人头发两万元，其就不会欠他工资，不同意赔偿损失付利息。请求依法判决。 被告闵浩未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告身份证复印件、二被告人口信息打印件、欠条凭证原件。本院经审理认定事实如下：被告刘淑玉与被告闵浩系母子关系。2015年、2016年，原告夫妻在被告刘淑玉承包的工地上干活，被告刘淑玉未付清原告劳动报酬。2018年2月15日原、被告结算后，被告刘淑玉向原告姜长元出具欠条凭证，载明：“2018年2月15号记农历2018年中秋给清。2015年借条加欠工程款姜长元总30000元加2016年结算1000元＝31000元正叁万壹仟元正经手人刘淑玉150××××6642字条别丢了没条作废给钱还条闵浩，姜长元。”被告闵浩在欠条上的2018年中秋后写上“给清”二字，并签名。二被告2018年中秋节未给付原告欠款，且至今分文未付。庭审中，本庭询问原告：条子上写的是借条加欠工程款，借款是多少？工程款是多少？原告回答：他们欠自己的只有工资款。原告明确利息不主张了。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告刘淑玉欠原告劳动报酬31000元，有其出具的欠条凭证予以证实，本院予以确认。被告逾期未给付原告欠款，属违约行为，应当承担相应民事责任。被告闵浩在欠条上的2018年中秋后写上“给清”二字，并签名，属债务人的加入，应与被告刘淑玉共同承担给付原告欠款责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。对被告刘淑玉的辩称，因与庭审查明的事实不符，不予采信。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘淑玉、闵浩在本判决生效之日起三日内共同给付原告姜长元劳动报酬31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告刘淑玉、闵浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇一九年三月十二日 书记员  吴青青
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6465号之一 申请执行人张猛军，男，汉族，1969年3月30日出生，住成都市青羊区。 被执行人吴晓，女，汉族，1968年7月7日出生，住成都市双流区。 张猛军与吴晓民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0105民初3826号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人查封被执行人吴晓名下位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路1188号附中铁新城号6栋1单元15楼1501号（监证0731433）的房屋、被执行人吴晓名下位于成都市龙泉驿区大面洪河北路569号48栋1单元2楼3号（监证0796986）的房屋，且上述房屋设置有大额抵押权，暂不具备处置条件。另本院依职权未查询到被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股权等财产信息。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3826号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈 默
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢140号 申请执行人：李素美，女，1972年5月9日出生，住淄川区。 被执行人：淄博中浩壁画厂，住所地，淄川区双杨镇法家村北。组织机构代码：72672389X。 法定代表人：王忠善，厂长。 本院在执行申请执行人李素美与被执行人淄博中浩壁画厂劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执恢140号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 何双全 审判员 孙即桁 二〇一九年三月十三日 书记员 戚湘郁
青海省湟中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0122执362号 申请执行人韩澄，男，汉族，生于1985年10月26日，无固定职业，住青海省湟中县。 申请执行人安万芳，女，汉族，生于1989年5月22日，无固定职业，住青海省湟中县。 被执行人王春福，男，汉族，生于1983年2月14日，无固定职业，住青海省湟源县。 申请执行人韩澄、安万芳与被执行人王春福刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2018年3月7日受理。根据生效的湟中县人民法院（2017）青0122刑初196号刑事附带民事调解书，被告王春福应当于2017年10月30日前给付原告韩澄、安万芳车辆修理费、停车费及各项费用共计23301.70元，但王春福未按生效法律文书所确定期限履行上述义务。 在本案执行中，本院于2018年3月12日向被执行人王春福送达了执行通知书和报告财产令，责令其于2018年3月22日前履行上述义务并申报财产。被执行人王春福未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2018年3月12日及其后多次通过网络查控对被执行人王春福的财产信息予以查询，显示被执行人名下有青x**东风牌车辆一辆，除此外无其他财产可供执行。2018年3月20日，被执行人王春福履行案款20000元。后经我院调查，其名下所有的青x**东风牌车辆已变卖。因被执行人王春福一直未履行剩余案款，本院于2019年3月5日对其发布了限制消费令。经本院调查，现被执行人王春福不在户籍所在地居住，其名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人韩澄、安万芳详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人韩澄、安万芳对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人韩澄、安万芳同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人王春福的相关财产线索。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人韩澄、安万芳享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人王春福暂无财产可供执行，申请执行人韩澄、安万芳的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周向东 审判员  李瑞华 审判员  冯延芳 二〇一九年三月五日 书记员  汪庆娜 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1336号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人苏建成，男，1980年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人苏建成信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金51646.62元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1336号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵 华二O一九年二月五日书记员    刘 辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初503号原告：孙丽明，女，1968年11月16日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市供水公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠新区。法定代表人：李晓强，总经理。被告：鸡西市金嘉物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘天生，总经理。原告孙丽明与被告鸡西市供水公司、鸡西市金嘉物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月24日作出(2018)黑0302民初1493号民事判决书。鸡西市供水公司不服该判决，向鸡西市中级人民法院提出上诉。鸡西市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）黑03民终820号民事裁定书，裁定撤销(2018)黑0302民初1493号民事判决书；本案发回本院重审。原告孙丽明于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丽明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙丽明负担。审 判 长  吴 刚人民陪审员  狄梦斯人民陪审员  关长德二〇一九年三月十九日书 记 员  邱 鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0211民初15344号 原告：王某1，女，1941年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：王某2，女，1955年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二原告共同委托诉讼代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。 被告：王某3，男，汉族,约70岁，住青岛市黄岛区。 被告：王某4，男，1973年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二被告之共同委托诉讼代理人：王锡春，山东晨鸿律师事务所律师。 原告王某1、王某2诉被告王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，王某1、王某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某1、王某2撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  薛成英 人民陪审员  张君甫 二〇一九年三月十二日 书 记 员  王 慧
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初1676号 原告：四川省广频物业管理有限责任公司。地址：西昌市滨河路**。统一社会信用代码：91513401MA62H5ME0C。 法定代表人：江勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1970年10月2日出生，西昌市人，住西昌市，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：吉文刚，男，汉族，36岁，四川省西昌市人，居民，住西昌市。 原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告吉文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告四川省广频物业管理有限责任公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费439.00元，减半收取计219.00元，由被告吉文刚负担。 审判员 陈 丹 二〇一九年三月二十二日 书记员 付佳丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初3406号原告：吴江明，男，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。本院在审理原告吴江明与被告上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一九年三月四日书记员 徐旻琰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。