江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0981民初5490号 原告:南通开发区富鸿纺织品有限公司，住所地南通开发区青岛路**。 法定代表人：严咏梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。 被告：江苏金丽达家纺有限公司，住所地东台市东郊谢家湾。 法定代表人：许丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄春升，男，该公司会计。 委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。 原告南通开发区富鸿纺织品有限公司（以下简称富鸿公司）与被告江苏金丽达家纺有限公司（以下简称金丽达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告富鸿公司起时提供担保并申请对被告的财产进行诉讼保全，本院审查后依法作出（2018）苏0981民初5490号民事裁定书并采取了保全措施。原告富鸿公司法定代表人严咏梅及其委托诉讼代理人徐连成，被告金丽达公司委托诉讼代理人黄春升、顾永景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后10日内给付原告货款257937.13元并承担自起诉之日起至法律文书判定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、保全费担保费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日-2016年12月29日，原、被告发生18笔面料买卖合同关系，原告供给被告的面料计价1467937.13元，被告支付货款1210000元，尚欠货款257937.13元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告金丽达公司辩称，1、双方之间的长毛绒针织布买卖合同关系属实。但在合同的缔约环节，原告与被告业务人员恶意串通，对被告进行价格欺诈，以远远高于市场价与被告交易。被告管理层发现后，与原告交涉，原告同意与其他供应商同质同价，但在具体结算时，原告又反悔，成为引发争议的重要原因之一。2、本案属于多个买卖合同关系之诉的合并，在其中大部分的合同履行中，发生短码（送货数量不足）、迟延交货等违约事实，原告承诺承担部分违约责任，这是引发争议的另一个原因。3、从原告所举证据情况看，主要是用所开具的增值税发票，作为其履行凭证。但发票与合同不完全对应。实际上，原告供货多少，发生多少短码，迟延交货，应当以双方核实确认的交货数乘以单价确定。在结账总额中还应扣减短码、违约赔款。4、原告诉称的已付货款1210000元，情况属实。但原告的诉讼请求中没有扣除短码、降价和违约赔偿等金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、富鸿公司提交的2015年3月9日34.3kg的成品入库单明细单系复印件，没有收货人的签名，且金丽达公司不予认可，故本院不予确认。2、富鸿公司提交的2015年5月12日250.5米的成品发货码单，金丽达公司的收货人员在成品发货码单上签名，下部手写“+295.1/m计545.6m”，与收货人“王兰芬”的签字不是同一笔迹，添加的295.1m与2015年5月5日成品发货码单26以下部分重复，故对添加的“+295.1/m计545.6m”部分不予确认。3、富鸿公司提交的NO14329252增值税专用发票45.8kg摇粒绒针织布有编号201145364656顺丰速运单予以佐证，且金丽达公司已接受该增值税专用发票，本院予以确认。4、富鸿公司主张2015.5.12供应252米棉花绒，所提交的2015年5月12日的成品发货码单系复印件，金丽达公司的收货人员在成品发货码单上签名，下部手写“+295.1/m计545.6m”，与收货人“王兰芬”的签字不是同一笔迹，该成品发货单的下部“余下252米”系添加，且与原件不一致，本院不予确认。5、富鸿公司提交的NO14329248、NO14329249、NO14329250增值税专用发票中注明“放样”，且有金丽达公司放样的订单予以佐证，金丽达公司已接收该三份增值税专用发票，故本院予以确认。6、富鸿公司提交的2016年1月15日的成品发货码单中金丽达公司的收货人王兰芬明确签署“共3张实收109件数量待后核实”且在成品发货码单中划去了“21.6”、“22.8”，故总数量应为898.9kg，并非富鸿公司主张的961.8kg。7、富鸿公司主张通过单号227590962127、227590962130、227590962130的申通快递邮寄MX059摇粒绒64.8kg（22+21+21.8）给金丽达公司，通过单号227590962128、227590962129、227590962132的申通快递邮寄MX060摇粒绒63.8kg（23.9+21.4+18.5）给金丽达公司，金丽达公司不予认可，且本院根据富鸿公司的申请向申通快递公司函调亦未能调取到相关记录，富鸿公司应承担举证不能的后果，故本院对该主张不予确认。8、2016年3月18日的成品发货码单中产品为单刷摇粒绒漂白MX010-2、浅灰MX066，数量1068.1kg，对照双方合同及所开增值税专用发票，单价应为23元/kg，并非26元/kg。9、富鸿公司主张金丽达公司应支付其放样费为1311.5+2640+1335+120+200+316.8+897.3+844.8=7665.4元，金丽达公司不予认可，富鸿公司的该主张证据不足，依法不予支持。10、金丽达公司提交的2016年11月30日的南通富鸿毛绒结算明细确认表，富鸿公司盖章确认合同号160321、160324、160329、160330、160421中长毛绒MY006按单价20.6结算，货款158053.5元，本院予以确认。11、金丽达公司提交的（2017.1.5）富鸿公司确认往来中有价格差异1681.1*（21-15）=10086元在今后往来中冲减，本院予以确认。12、金丽达公司提交的2017年1月6日南通富鸿毛绒结算明细确认表，富鸿公司同意承担45346.6元，在往来款中扣除，金丽达公司主张扣减90693.2元，本院不予支持。12、2016年11月30日，富鸿公司承诺检测费1264.61元由其承担在货款中扣除，与富鸿公司因开票与扣款不符需另扣12052元中的检测费1200元重复，故应在货款中扣除检测费1264.61元，不应再扣1200元。 本院经审理认定事实如下：富鸿公司与金丽达公司系业务合作关系。2015年3月至2016年12月，富鸿公司（供方）与金丽达公司（需方）先后签订多份面料采购合同、产品采购合同，约定富鸿公司供应金丽达公司摇粒绒、棉花绒、长毛绒等规格的针织布，并就每种产品的门幅、纱支密度、颜色、单价、数量、计量单位、交货时间及要求作了约定，交货地点需方仓库，货到需方仓库发现质量问题供方必须及时来需方处理，如不来需方处理将视同供方认可需方异议，赔偿需方所有损失，结款方式为大货匹头样在不影响交期规定范围内寄需方确认后凭17%有效增值税发票一个月付款（或月结），延期交货一天，价格降1%，延期五天后每天降10%，超过10天则按违约处理。 合同签订后，富鸿公司按约进行生产并供货给金丽达公司，富鸿公司开具了1401672.77元增值税专用发票给金丽达公司。金丽达公司合计向富鸿公司支付货款1210000元。合同履行中，金丽达公司提出富鸿公司所供产品的部分单价高出市场价，后富鸿公司于2016年5月9日书面承诺“价格与其它供应商同品质同价，大货6000米18号送给贵司先用价格（金丽达待定）”。 2016年11月30日，富鸿公司签字盖章确认合同号160321、160324、160329、160330、160421中长毛绒MY006的单价调整为20.6元。同日，富鸿公司书面承诺承担检测费1264.61元，在货款中扣除。2017年1月5日，富鸿公司书面承诺“江苏金丽达家纺与南通开发区富鸿往来款，其中有价格差异为10086元（壹万零捌拾陆元）在货款中扣除，发票在今后往来中冲减”。2017年1月6日，金丽达公司要求富鸿公司承担合同号140308、150308长毛绒MY007单价21.5元-15元，合同号150318、150504中长毛绒MY006单价28.5元-20.6元的货款差额90693.2元，富鸿公司盖章确认承担45346.6元在往来款中扣除。2016年10月13日，富鸿公司书面承诺补贴金丽达公司10000元，从货款中扣除。2016年12月，富鸿公司书面承诺扣除12052元（852、10000及检测费1200）。富鸿公司向金丽达公司催款未果，诉来本院。 庭审中，富鸿公司主张2016年12月承诺的12052元含盖之前的10000元及检测费1264.61元。金丽达公司认可12052元中的检测费1200元重复计算。 本院认为，金丽达公司与富鸿公司签订面料采购合同、产品采购合同，富鸿公司按要求生产面料供应给金丽达公司，双方之间形成买卖合同关系。当事人应当全面诚信地履行各自的义务。金丽达公司抗辩富鸿公司的供货发生短码、数量不足，富鸿公司不予认可。富鸿公司供应面料，金丽达公司的收货人员在成品发货码单上签署“收**件（卷、匹）数量待后核实”。金丽达公司未提供其核实后数量有出入并且已通知富鸿公司的证据，对金丽达公司的该抗辩本院不予采信，故供货数量应当以成品发货码单上载明的数量为准。金丽达公司应支付富鸿公司面料款（含单染费）1438335.14元，有富鸿公司提交的合同、成品发货码单、成品入库单、快递单、增值税专用发票及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。富鸿公司主张2016年12月承诺扣款的12052元含盖之前的10000元及检测费1264.61元，金丽达公司认可12052元中的检测费1200元重复，但未说明其中的10000元是如何形成的，本院对富鸿公司的该主张予以采信。金丽达公司应支付富鸿公司1438335.14元，已支付1210000元，尚欠富鸿沟公司228335.14元，扣除富鸿公司应承担的10086+45346.6+10000+1264.61+12052-10000-1200=67549.21元，金丽达公司仍需支付富鸿公司160785.93元。金丽达公司未及时支付货款，富鸿公司要求金丽达公司承担所欠货款从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，依法可以支持。富鸿公司要求金丽达公司承担诉讼保全的担保费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告南通开发区富鸿纺织品有限公司合法部分的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江苏金丽达家纺有限公司于本判决生效后10日内向原告南通开发区富鸿纺织品有限公司支付货款160785.93元及利息（以本金160785.93元，从2018年10月29日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告南通开发区富鸿纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5184元，财产保全费1920元，合计7104元，原告南通开发区富鸿纺织品有限公司负担2675元，被告江苏金丽达家纺有限公司负担4429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  臧田桂 人民陪审员  张 翠 人民陪审员  胡金奎 二〇一九年三月十三日 书 记 员  张佳婷