湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0704民初3165号原告：柯某，女，1981年1月6日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省黄石市西塞山区。原告：石雯雯，女，2003年5月27日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省黄石市西塞山区。法定代理人：柯某，系原告石雯雯的母亲。原告：石志鹏，男，2010年3月17日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省黄石市西塞山区。法定代理人：柯某，系原告石志鹏的母亲。上述三原告共同委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：四平市京平物流有限公司。法定代表人：于维军，该公司经理。委托诉讼代理人：姜超，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：白云峰，该公司经理。原告柯某、石雯雯、石志鹏诉被告四平市京平物流有限公司（以下简称京平物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安财保四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人王国滨，被告京平物流公司委托诉讼代理人姜超到庭参加了诉讼，被告平安财保四平支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某、石雯雯、石志鹏诉称：2018年1月4日9时32分许，郭峰驾驶吉Ｃ×××**/吉Ｃ×××**号挂重型集装箱式半挂货车沿关豹高速公路往武汉市关山方向行驶，当其行驶至豹关向10km+800m处时，车辆右侧先后撞上因发生故障停于路边的鄂Ａ×××**号轻型厢式货车尾部左侧和站在鄂Ａ×××**号车左侧的石向华及石镓铨，鄂Ａ×××**号车被撞后向右前方滑移，车头右侧撞上路侧护栏，造成鄂Ａ×××**号车驾驶员石向华当场死亡及鄂Ａ×××**号车乘坐人石镓铨受伤，上述两车、鄂Ａ×××**号轻型厢式货车所载货物及路产受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，郭峰承担此事故的主要责任，石向华承担此次事故的次要责任，当事人石镓铨无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商无果。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计677929.45元，并由被告承担本案诉讼费用。被告京平物流公司辩称：本次事故属实，被告京平物流公司已为肇事车在被告平安财保四平支公司投保交强险，郭峰是被告京平物流公司单位员工，其在此交通事故中行使的是职务行为，应由被告京平物流公司承担责任。被告京平物流公司已向原告家属赔付130000元，原告诉请的部分赔偿无法律依据，不应得到支持。被告平安财保四平支公司未向法庭提交书面答辩意见。原告柯某、石雯雯、石志鹏为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件。拟证明原告身份情况，其诉讼主体适格。证据二、驾驶证、行驶证、被告京平物流公司基本信息。拟证明郭峰有合法驾驶资格，被告京平物流公司诉讼主体适格。证据三、道路交通事故认定书。拟证明本次交通事故发生的时间、事实及责任。证据四、遗体火化证明、死亡医学证明书、尸体检验报告书。拟证明石向华的死亡时间及死亡原因。证据五、居住证明、社会保障卡、工作证明、残疾证、法医司法鉴定书、鉴定费发票。拟证明原告诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费计算依据及产生的鉴定费用。证据六、保险单一份。拟证明吉Ｃ×××**/吉Ｃ×××**号挂重型集装箱式半挂货车在被告平安财保四平支公司已投保。被告京平物流公司、平安财保四平支公司未向法庭提供证据。庭审质证中，被告京平物流公司对原告柯某、石雯雯、石志鹏的证据一、二、三、四、六无异议，对证据五的证明目的有异议，认为原告提交的证明无法证实收入主要来源于城镇，应提供误工劳务证明等，不能按城镇居民计算死亡赔偿金，不认可被扶养人的生活费，其他赔偿金额由法院作出认定。对证据五残疾证的真实性无异议，对证明目的有异议，对鉴定结论有异议，认为不能证实其证明目的。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告柯某、石雯雯、石志鹏的证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2018年1月4日9时32分许，郭峰驾驶吉Ｃ×××**/吉Ｃ×××**号挂重型集装箱式半挂货车沿关豹高速公路往武汉市关山方向行驶，当其行驶至豹关向10km+800m处时，车辆右侧先后撞上因发生故障停于路边的鄂Ａ×××**号轻型厢式货车尾部左侧和站在鄂Ａ×××**号车左侧的石向华及石镓铨，鄂Ａ×××**号车被撞后向右前方滑移，车头右侧撞上路侧护栏，造成鄂Ａ×××**号车驾驶员石向华当场死亡及鄂Ａ×××**号车乘坐人石镓铨受伤，上述两车、鄂Ａ×××**号轻型厢式货车所载货物及路产受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，郭峰承担此事故的主要责任，石向华承担此次事故的次要责任，石镓铨无责任。经查实，吉Ｃ×××**/吉Ｃ×××**号挂重型集装箱式半挂货车登记所有权人为被告京平物流公司，郭峰系该公司员工，其在此事故中行使的是职务行为，该车在被告平安财保四平支公司投保了交强险，未投保第三者责任保险。事故发生后，被告京平物流公司支付原告人民币150000元，原告其他损失没有得到赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计677929.45元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，原告柯某是石向华的妻子，石向华生前有二个子女，原告石雯雯是其女儿，原告石志鹏是其儿子，石向华的父母在该交通事故发生时已死亡。石向华属于农村居民，其自2008年5月20日至交通事故发生时一直生活在黄石市西塞山区月亮山社区居民委员会辖区的王家湾路42号。原告柯某于2018年9月27日经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度符合大部分劳动能力丧失。还查明，本次交通事故的另一受害人石镓铨已放弃要求被告平安财保四平支公司承担交强险死亡伤残赔偿份额。本院认为，公民的生命健康权依法应受保护。石向华在此交通事故中死亡，原告柯某、石雯雯、石志鹏作为石向华的直系亲属依法有获得赔偿的权利。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，郭峰承担此事故的主要责任，石向华承担此次事故的次要责任，石镓铨无责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。郭峰驾驶车辆发生交通事故造成石向华死亡，其在此事故中行使的是职务行为，应由被告京平物流公司承担赔偿责任，郭峰不应承担赔偿责任。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告平安财保四平支公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险赔付不足部分，由被告京平物流公司承担赔偿责任。本起事故中，郭峰承担事故的主要责任，应由被告京平物流公司承担70%的赔偿责任。石向华虽是农村居民，但其在交通事故发生时已连续在城镇居住一年以上，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。关于原告诉请的被扶养人生活费，夫妻双方有相互扶养的义务，石向华因交通事故死亡，且原告柯某大部分劳动能力丧失，其被扶养人生活费亦遭受实际损失，故原告诉请的被扶养人生活费依法予以支持。本院依法核准原告的损失如下：1、死亡赔偿金637780元（31889元／年×20年）；2、丧葬费27951.50元（55903元╱年÷12月×6月）；3、被扶养人生活费414882元【按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均生活消费性支出21276元╱年计算，其中原告柯某的被扶养人生活费为255312元（21276元╱年×20年×60%），原告石雯雯的被扶养人生活费为42552元（21276元╱年×4年÷2），原告石志鹏的被扶养人生活费为117018元（21276元╱年×11年÷2）】；4、办理丧葬事宜的交通费、误工费认定4000元；5、精神抚慰金认定50000元。以上合计人民币1134613.50元。原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。因本次交通事故的另一受害人石镓铨已放弃要求被告平安财保四平支公司承担交强险死亡伤残赔偿份额，故原告的损失首先由被告平安财保四平支公司在交强险死亡赔偿限额内赔付110000元，交强险赔付不足的部分1024613.50元（1134613.50元-110000元），由被告京平物流公司按过错责任赔付70%，计人民币717229.45元（1024613.50元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告平安财保四平支公司于判决生效之日起十日内赔付原告柯某、石雯雯、石志鹏人民币110000元；二、被告京平物流公司于判决生效之日起十日内赔付原告柯某、石雯雯、石志鹏人民币567229.45元（717229.45元-150000元）；三、驳回原告柯某、石雯雯、石志鹏的其他诉讼请求。本案受理费减半收取5290元,由被告京平物流公司负担（此款已由原告预交,待本判决生效后由被告京平物流公司直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一九年三月二十一日书记员  邵倩雯