wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初807号原告陈中华，男，汉族，1959年4月27日出生，住址湖南省祁阳县。委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。委托代理人袁桂敏，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市居众装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南路人民大厦**，统一社会信用代码91440300279310881K。法定代表人刘海宁。委托代理人文秋锦，广东深大地律师事务所律师。委托代理人邱青香，广东深大地律师事务所律师。第三人王强海，男，汉族，1967年3月8日出生，住址湖北省汉川市。原告陈中华诉被告深圳市居众装饰设计工程有限公司（以下简称“居众装饰”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付成刚、被告委托代理人邱青香到庭参加诉讼，第三人王强海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年10月5日承接了宝安区XX街道同和凤凰花苑XX栋XX座XX房的装饰工程，被告将该装饰工程的木工工程交由原告完成，工程完工后，被告的项目经理王强海于2017年8月23日给原告进行了结算，尚欠原告劳务费人民币19800元，经原告多次催收，被告一直未支付。据此，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告给付原告劳务费人民币19800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告口头答辩称，1、本案案由为劳务合同纠纷，但在本案中，被告与原告不存在劳务合同关系，根据原告所提交的证据欠条，可看出本案原告所主张的款项性质为工资款，该欠条由王强海个人出具，原告与第三人王强海存在劳务关系，原告诉请无事实和法律依据；2、根据原告所提交的欠条，可以看出该欠条是王强海个人欠款，与被告无关，请法院驳回原告对被告的全部诉讼请求，判令由第三人王强海承担全部责任。经审理查明，2016年10月5日，发包人严志国和被告签订《深圳市小型装饰装修工程施工合同》，约定工程名称为家装，工程地点是同和凤凰花苑XX栋XX座XXXX。另签订了工程款支付补充条款，明确了工程款的收款方式。另查，2017年9月1日，承包人严志国出具证明，证明内容为原告和案外人李朝勇在同和悦园2301居众装饰承保木工。2017年8月23日，第三人王强海出具欠条，确认欠陈中华工资款壹万玖仟捌佰元（￥19800元），王强海在欠条上以欠款人身份签字确认。再查，2015年11月6日，2017年5月26日，被告与第三人王强海先后两次签订《项目经理承接工程合同》，约定承保有效期分别为自2015年11月6日起至2016年10月5日止，2017年4月1日起至2018年3月31日止，被告正式聘用王强海为被告项目部项目经理，王强海对被告承接的项目工程进行内部承包，第三人王强海向被告上交所承包工程项目的管理费、税金、保险费及其它相关工程费用后，第三人王强海负责发放结清所聘工人工资待遇后的利润为其个人承包所得。施工人员由王强海负责雇请，王强海所雇请的施工人员不是被告的员工，与王强海是雇佣关系，施工人员必须按被告规定穿工作服、佩戴项目工地的上岗证，工作服由被告统一订购，王强海原价购买。另被告提交工程分配明细表、银行付款凭证主张第三人王强海实际承保“同和凤凰花苑XX栋XX座XX”项目，且被告已将工程款全部支付第三人王强海的银行账户。庭审查明，原告在被告承包的“同和凤凰花苑XX栋XX座XX”项目从事木工工作，工作一个多月，工资约定为19800元，至今第三人仍未向原告支付。该装修工程从2016年11月2号到2017年6月24日，由发包人严志国将工程款支付给被告，待工程做完之后再与第三人王强海统一结算，被告与第三人之间的工程结算款为55688.25，现第三人王强海已不再被告处任职。以上案件事实，有施工合同、证明、欠条及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告与王强海签订承接工程合同，虽然约定王强海自行聘用包括原告在内的员工在被告工程地点进行施工，但王强海在雇佣原告时是以被告项目部经理的名义负责招聘，施工所用的工程款项也是被告拨付给王强海，施工地点也位于被告承包的工程项目。此外原告在施工时必须穿着被告指定的工作服，按照被告的管理规章制度进行管理。原告有理由相信，王强海系代表被告与原告形成劳务关系，因此王强海的行为实际上构成了表现代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后对被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权限的，该代理行为有效。根据上述法律条文，王强海以自己名义向原告作出的欠条，应视为被告的行为，其法律后果应当由被告承担。原告根据诚实信用原则履行了施工义务，被告未给予原告相应的劳务报酬，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市居众装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈中华19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 解  利  民人民陪审员 孙  玉  萍二〇一九年三月六日书 记 员 陈海琪（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初881号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：张波，男，1981年7月26日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李明佳到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张波偿还借款本金20000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.96875‰；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，我行与被告张波签订了《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告张波向我行借款2万元，用于购车，借款期限自2017年12月29日至2018年12月29日，还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.96875‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）。此笔贷款于2018年12月29日到期，被告张波逾期未还款，故向法院提起诉讼。 被告张波未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了“秒贷”个人借款申请表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询信息（证明原告向借款人账户中发放贷款5万元的事实）、当前贷款组合查询、被告居民身份证复印件等证据。因被告张波未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2017年12月26日，被告张波因消费需要，向原告申请贷款10万元，期限36个月。原告经审核，同意给予被告张波2万元循环授信额度，有效期三年，有效期内循环使用。2017年12月29日，原告与被告张波签订了《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年12月29日起至2020年12月28日止，借款人（即被告张波）可以在人民币2万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币2万元。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年12月28日。执行月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为购车，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，2017年12月29日开始将2万元转账至张波账户，张波自2017年12月29日开始陆续支取此贷款。截止开庭之日，被告张波尚欠借款本金20000元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张波签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告张波发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张波违反合同约定，未还款付息，故原告要求收回借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张波于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20000元，并自实际用款之日起按合同约定给付到付款日利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈云山 二〇一九年三月十八日 书记员  韩思同
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保428号申请人：王倩，女，汉族，1991年3月31日出生，住郑州市中原区。委托代理人：暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人：郭海州，河南佳鑫律师事务所律师（实习）。被申请人：陈晓东，男，汉族，1970年12月7日出生，住浙江省乐清市。申请人王倩于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1681280元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人王倩提供担保。本院经审查认为王倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓东名下银行存款人民币1681280元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年三月十二日书记员  李 阁
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更656号 罪犯康发国，男，1979年11月17日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○一二年八月二日作出（2012）滨中刑一初字第15号刑事判决，以被告人康发国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年12月12日起至2026年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月9日被减去有期徒刑一年，于2017年7月21日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯康发国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯康发国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯康发国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯康发国确有悔改表现，符合减刑条件，综合其犯罪的性质、情节，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯康发国减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月12日起至2024年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  胡文伟 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理毕作珍 书 记 员  刘 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2628号申请执行人：初晓静，女，1990年1月31日出生，汉族，住莱州市。被执行人：大连金玺财富商品经营有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：孙茂生，总经理。本院在执行申请执行人初晓静与被执行人大连金玺财富商品经营有限公司委托理财合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2018年11月5日和2019年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连金玺财富商品经营有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息，于2018年11月7日通过线下查询了被执行人大连金玺财富商品经营有限公司的房产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月29日通邮寄方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人表示提供不出可供执行线索。在执行过程中，于2019年2月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年1月10日到被执行人大连金玺财富商品经营有限公司住所地辽宁省大连高新技术产业园区走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行的标的129187.90元，其中受偿标的为0元，未受偿标的为129187.90元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  李德强二〇一九年三月二十九日书记员  李永伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初6012号原告：王向飞，男，1981年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告：傅代君，女，1982年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被告：李小琴，女，1966年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：罗世勤，男，1965年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告王向飞、傅代君与被告李小琴、罗世勤追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由本院审判员刘淇适用简易程序独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告王向飞、傅代君，被告李小琴、罗世勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王向飞、傅代君向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还二原告代为偿还的借款188638.83元，并自2018年12月27日起以188638.83元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述款项还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2016年二被告向重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司借款，二原告作为担保人在合同中签字，二原告为二被告的借款提供担保。因二被告未能按时偿还借款，重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行，要求二原告承担担保责任。二原告于2018年12月27日代二被告向重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司偿还了借款188638.83元，重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司向二原告出具了代偿证明。二原告多次要求二被告偿还上述款项未果，故起诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李小琴、罗世勤辩称，二被告原系夫妻关系，于2018年3月左右离婚。2017年二被告向重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司借款近200万元，二原告在贷款合同中签字，作为担保人为该笔借款提供担保。现不清楚二原告是否代二被告还款。原告对于其诉讼请求，提供了以下证据：1、2017年3月15日李小琴、罗世勤与重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司签订的《个人经营贷款借款合同》。载明李小琴、罗世勤向重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司借款1996600元，借款期限为2017年3月15日至2020年3月14日，王向飞、傅代君等人提供连带责任保证，并另行签订保证合同等内容。2、2017年3月15日保证人王向飞、傅代君等人与重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司签订的《个人贷款保证合同》。载明本合同所担保的主合同为债务人李小琴、罗世勤于2017年3月15日签订的《个人经营贷款借款合同》等内容。3、重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司于2018年12月28日出具的《代偿证明》。载明我行与李小琴、罗世勤金融借款合同纠纷一案，已进入强制执行，由重庆市沙坪坝区人民法院受理。2018年12月27日，担保人王向飞、傅代君向我行履行了担保责任，已代偿了李小琴、罗世勤的欠款，代偿金额为188638.83元。4、2019年1月7日重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106执4226号结案通知书。载明申请执行人重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司与被执行人李小琴、罗世勤、王向飞、傅代君等人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还1770581.38元；在执行过程中，本院采取强制措施，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本院（2018）渝0106执7422号执行案件执行完毕，于2019年1月7日结案。对于原告提供的上述证据，二被告均无异议。原告提供的证据经举证、质证，并经本院审查，与本案具有关联性，可以证明案件相关事实，本院予以采信。根据当事人提供的证据以及双方在庭审中的相关陈述，本院经审理认定的事实如下，2017年3月15日，被告李小琴、罗世勤与重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司签订《个人经营贷款借款合同》，二被告向重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司借款1996600元，二原告以及其他人对该笔借款提供连带责任保证担保。后因二被告未能偿还上述债务，重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，二原告作为二被告的连带责任保证人于2018年12月27日代二被告向重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司偿还了188638.83元。本院认为，根据原告提供的证据，可以确认二原告作为二被告的连带责任保证人，于2018年12月27日代二被告向重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司偿还借款188638.83元的事实，故二被告应当偿还二原告上述款项。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告李小琴、罗世勤于本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告王向飞、傅代君188638.83元，并支付自2018年12月27日起至上述款项付清之日止期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，减半收取计2036元（原告已预交），由被告李小琴、罗世勤共同负担，此款限于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告王向飞、傅代君。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘淇二〇一九年三月十八日书记员  陈林
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执827号申请执行人白某某与被执行人郝明明健康权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初9447号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝明明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人支付27996.69元，负担案件受理费290元、执行费320元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郝明明的住房公积金及银行存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执827号执行案件执行完毕，于2019年3月20日结案。  二〇一九年三月二十日1
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执261号 申请执行人杨胜满，男，汉族，1969年5月20日生，住四川省南部县。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城**宁张路******。 法定代表人：张惠明，该公司总经理。 申请执行人杨胜满与被执行人青海省年丰投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2066号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告青海省年丰投资集团有限公司于2018年12月31日前一次性返还原告杨胜满商铺使用权价款360000元，并支付拖欠的承包费33840元及诉讼费1803.75元，若青海省年丰投资集团有限公司未按约支付上述款项，应自2018年9月1日起以商铺使用权价款360000元为基数按年利率8%支付利息至本金实际清偿之日。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人杨胜满向本院申请强制执行。 本案在执行中，于2019年2月11日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆。其名下位于西宁市××区号不动产（建筑面积5060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。3月12日执。3月12日执行人员前往被执行人住所地西宁市城**宁张路******进行调查执行人可供执行财产。3月14日，本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况，得知青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市××区号不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局暂时中止了对上述不动产的评估。3月19日本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法轮候查封被执行人名下位于西宁市××区号不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海省年丰投资集团有限公司法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的商铺使用权价款360000元，承包费33840元及诉讼费1803.75元以及自2018年9月1日起以商铺使用权价款360000元为基数按年利率8%支付至本金清偿之日的利息现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2066号民事调解书二、三项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年三月二十五日 书记员 余青阳 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初167号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人向立平，男，1974年8月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯妨害公务罪，于2010年12月3日被本院判处拘役四个月；因犯危险驾驶罪，于2012年8月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月23日被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2019﹞94号起诉书指控被告人向立平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月15日17时许，被告人向立平在其位于重庆市万州区山湾街的家中吃晚饭期间喝了约2两小诗仙白酒，随后驾驶普通二轮摩托车与其徒弟秦某一道去高笋塘买衣服。买完衣服后，向立平驾驶该摩托车搭乘秦某从高笋塘出发送秦某回其名亨家中，随后独自驾驶该车辆从名亨返回山湾街，在山湾街被设卡检查的交巡警现场查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为183mg／100ml，民警将其带至万州区中医院北山院部抽血备检。经鉴定，从向立平送检的血样中检出乙醇，含量为200mg／100ml。被告人向立平到案后如实供述了事实经过。被告人向立平的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处三到六个月拘役，并处罚金。 被告人向立平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向立平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人向立平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 于宏伟 二〇一九年三月十九日 法官助理 金 垚 书 记 员 冉籍君
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初53号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人倪德法，男，1975年6月27日出生于福建省罗源县，汉族，半文盲，无业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌强奸罪于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 辩护人吴刚、陈丽丽（实习），福建元一律师事务所律师。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人倪德法犯强制猥亵罪、强奸罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员林宝忠、检察官助理黄丹梅出庭支持公诉。被告人倪德法及其辩护人吴刚、陈丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月25日下午，被告人倪德法在罗源县医院门口附近帮助了左侧身体瘫痪残疾人士雷某1，由此双方互相认识并留了联系方式。次日上午雷某1叫倪德法帮助其前往罗源县城关拿药，拿药后倪德法以送药为由来到雷某1位于罗源县松山镇正祥小区1栋3梯1608单元的家中。倪德法在雷某1家中帮忙做卫生、煮饭菜，并一同在雷某1家中吃午饭。当日下午，倪德法和雷某1一起坐三轮车前往罗源县城关，倪德法帮忙去修理电饭煲，雷某1去拿药、做针灸并于17时左右回到自己家中。当晚19时许，倪德法又来到雷某1的家中，雷某1多次要求倪德法离开，但因身体残疾，无法赶走倪德法。当晚22时许，雷某1不得已自行洗澡后穿着睡衣睡裤回到卧室躺到床上，倪德法见状也进入卧室强行用身体压在雷某1的身上，并将雷某1的睡衣拉下来到肚子位置，用手抚摸雷某1的乳房并用嘴亲吻乳头，不顾雷某1的反抗将自己的阴茎在雷某1的肚子上摩擦了一会儿就射精在雷某1的肚子上。雷某1又去洗澡后回到卧室躺在床上，但倪德法仍未离去。次日凌晨，倪德法又用身体压在雷某1的身上，用嘴亲吻雷某1的胸部和乳头，不顾雷某1的反抗强行将阴茎插入雷某1的阴道内与其发生性关系并射精在阴道内。 2018年7月28日晚，倪德法借口将之前雷某1叫他帮忙送去修理的电饭煲送回，强行进入雷某1家中。雷某1多次叫被告人倪德法离开，但倪德法以照顾雷某1为由拒不离开。当晚22时左右，雷某1洗澡后穿着睡衣睡裤回到卧室躺在床上，倪德法也自行洗澡后闯入雷某1的卧室。次日凌晨，倪德法不顾雷某1的反抗脱下其睡衣睡裤，强行将阴茎插入雷某1的阴道内与其发生性关系并射精在阴道内。 案发后，被告人倪德法被罗源县公安机关传唤到案接受调查。 上述事实，被告人倪德法及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人雷某2的证言，被害人雷某1的陈述，被害人雷某1的医院诊断记录、证人雷某2的手机截图、现场照片，福州市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验检查工作记录，被告人倪德法的辨认笔录、被害人雷某1的辨认笔录，扣押笔录、提取笔录，提供证据清单，被告人倪德法的供述、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、福建公安警务工作平台上搜索到的被告人详细信息，到案经过等证据证明。 本院认为，根据上述被害人陈述、被告人自行供述，被告人倪德法猥亵被害人及与被害人发生性关系，均在违背被害人意愿情形下，至于暴力是否明显不影响罪名认定。辩护人关于被害人自身具有相当自愿性的意见，不予采纳。被告人倪德法违背妇女意志，强行猥亵妇女，并采取胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强制猥亵罪，强奸罪，并应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据公安机关到案经过说明，被告人并非主动投案，不存在投案自首情形。辩护人关于被告人属于投案自首的意见，不予采纳。被告人倪德法归案后能坦白认罪，依法从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人倪德法犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2022年1月29日止。） 二、扣押在案的黑色男式内裤一条，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶宇衍 人民陪审员  谢文南 人民陪审员  林 芳 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5074号申请执行人：茅晓峰，男，汉族，1980年1月1日出生，住江苏省启东市。被执行人:肖玉勤，男，汉族，1978年10月27日出生，住天津市河**。被执行人:辛颖，女，汉族，1978年8月17日出生，户籍所在地北京市海淀区。被执行人:戎改兰，女，汉族，1958年6月27日出生，住北京市丰台区。本院在执行茅晓峰与肖玉勤、辛颖、戎改兰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人肖玉勤、辛颖、戎改兰的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位523402.46元。现已依法对被执行人肖玉勤、辛颖、戎改兰采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人肖玉勤、辛颖、戎改兰其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一九年三月二十日书记员  李思萌
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执246号申请执行人白卫明，男，1955年12月27日生，汉族，住启东市。被执行人黄向东，男，1968年5月25日生，汉族，住启东市。被执行人黄飞，男，1945年10月6日生，汉族，住启东市。申请执行人白卫明与被执行人黄向东、黄飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初4617号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄向东于该判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人白卫明借款本金9万元，并支付自2018年6月1日起至实际还款之日止、以借款本金9万元为基数、按年利率6%计算的利息。被执行人黄飞对被执行人黄向东的上述债务承担连带清偿责任。该案受理费2050元、公告费700元，合计2750元，由被执行人黄向东、黄飞共同负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年1月22日向两被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈称收件人外出。2、于2019年1月16日、2019年3月19日分别对两被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，两被执行人名下仅有少量存款，无车辆、不动产登记信息。遂冻结两被执行人名下银行账户若干，并扣划被执行人黄向东名下银行存款20000元（发放申请人18709元，执行费1291元）。3、于2019年3月13日至被执行人户籍所在地进行调查，两被执行人去向不明，无可供执行的财产。4、于2019年1月17日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于2019年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年3月22日约谈申请执行人白卫明，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，对方未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初4617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一九年三月二十五日书记员 施海荣
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104财保109号申请人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。被申请人：高山，男，汉族，1994年5月9日生，住河北省石家庄市新华，住河北省石家庄市新华区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈力圆，女，汉族，1995年10月12日，住河北省石家庄市新华，住河北省石家庄市新华区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人中银消费金融有限公司于2019年3月5日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高山、陈力圆名下共同共有的位于新华区颐宏路东9号天域嘉园7-2-1202房产一套【，保全金额191310.71元。中银消费金融有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险金额191310.71元）做担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司因与被申请人高山、陈力圆金融借款合同纠纷向本院申请的诉前财产保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高山、陈力圆名下共同共有的位于新华区颐宏路东9号天域嘉园7-2-1202房产一套，保全金额191310.71元。案件申请费1477元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 宫丽英二〇一九年三月十八日代书记员 涂凤菊
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执保23号申请人：陆博汽车电子（曲阜）有限公司，住所地曲阜市经。法定代表人：ThomasJauch。委托诉讼代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。被申请人：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芮群伟。本院在执行申请人陆博汽车电子（曲阜）有限公司与被执行人上海蓥石汽车技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人陆博汽车电子（曲阜）有限公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人上海蓥石汽车技术有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。申请人陆博汽车电子（曲阜）有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用依法冻结被告上海蓥石汽车技术有限公司的存款35万元。冻结期限一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊通二〇一九年三月二十五日书记员  朱正和
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执559号申请执行人：周鹏飞，男，1968年9月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王清山，男，1969年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行周鹏飞与王清山定作合同纠纷一案中，申请执行人周鹏飞依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初1701号民事调解书于2019年3月4日向本院申请执行，申请执行标的5025元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2019年3月4日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人王清山向申请执行人周鹏飞清偿5025元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年三月五日书记员  季春佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初134号原告：东莞市今塑精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区。统一社会信用代码为91441900770997513X。法定代表人：彭华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高延昌，广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞市优酷电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村龙井路****。统一社会信用代码为91441900568277352T。法定代表人：朱程相。原告东莞市今塑精密机械有限公司（以下称“今塑公司”）与被告东莞市优酷电子科技有限公司（以下称“优酷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行审理。原告今塑公司的委托诉讼代理人高延昌到庭参加诉讼。被告优酷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今塑公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款28000元及违约金8400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告与被告签订《合同书》，约定被告向原告购买注塑机2台，价款为41800元，应在2017年8月3日前全部付完，逾期付款的，按照欠款金额每日2%支付违约金，直至付清。原告于2017年4月3日交付注塑机给被告后，直到今日，被告还有28000元货款未支付，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告优酷公司未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。经审理查明：原告与被告于2017年3月23日签订《合同书》，约定被告向原告采购2台立式注塑机，价款共41800元，由被告先支付定金13800元，原告再送货到被告处，被告在机器到后30天开始支付余款，按每期30天、每期7000元分4期支付完毕，逾期支付的，原告有权要求被告继续支付货款，并支付违约金，违约金从约定付款之日到付款之日，按每日所欠货款的2%收取。《合同书》签订后，原告确认被告已向原告支付定金13800元。原告亦于2017年4月3日向被告交付了合同项下的机器，由被告的法定代表人朱程相签署送货单确认收货。后原告称被告没有继续付款。诉讼中，原告考虑《合同书》约定的违约金计算标准过高，原告将违约金调整为按照欠款总额的30%即8400元确定。以上事实，有《合同书》、送货单及本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的证据前后呼应，彼此印证，形成证据链足以证明被告向原告采购立式注塑机，原告已履行送货义务，被告尚欠原告货款28000元的事实，本院予以确认。根据《合同书》关于付款方式和付款期限的约定，案涉货款于2017年8月1日全部到期，被告未举证证明已清偿货款，原告诉请被告立即支付货款28000元，合法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金，由于《合同书》约定的逾期付款违约金计算标准过高，原告主动要求将违约金调整为按照欠款金额的30%确定即8400元，被告没有提出异议，本院予以采纳。则原告的违约金请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市优酷电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市今塑精密机械有限公司支付货款28000元及违约金8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，由被告东莞市优酷电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一九年三月二十日书记员  伍秀娟附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初7497号原告：王文强。委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。被告:无锡肯莱文工业服务外包有限公司。法定代表人：陈明耀。原告王文强与被告无锡肯莱文工业服务外包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告王文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按王文强撤回起诉处理。案件受理费减半收取5元（该款已由王文强预交），由王文强负担。（此页无正文）审 判 长  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周勤南二〇一九年三月二十九日法官 助理  狄春欢书 记 员  刘盈瑜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7958号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：罗叶，女，1988年3月2日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告罗叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗叶归还原告借款本金8,724.21元，支付原告利息、逾期利息658.43元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告罗叶与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗叶向原告贷款38,000元，用于购买东莞市南方亚飞汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R2GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其他还款法，共24期，还款日期为自2017年1月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%，固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗叶以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗叶自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗叶构成违约，截止至2019年1月31日，被告罗叶尚欠原告贷款本金8,724.21元，利息、逾期利息658.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗叶在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市南山区后海大道2378号芒果网大厦22楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗叶未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告罗叶支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗叶以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗叶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,724.21元，支付至2019年1月31日止的利息及逾期利息658.43元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗叶届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗叶协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R2GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗叶继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年三月二十六日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执422号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰。被执行人：吕新和。被执行人：常德悦昂汽车销售服务有限公司。法定代表人：向雅。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人吕新和、常德悦昂汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，常德市武陵区人民法院作出的（2018）湘0702民初3208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吕新和、常德悦昂汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕新和银行存款394584.77元（利息计算至2018年8月10日，2018年8月11日至全部清偿之日止的利息以362633.94元为基数按年利率6.175%的标准另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人吕新和、常德悦昂汽车销售服务有限公司银行存款8989元（一般债务利息及迟延履行期间需加倍支付的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾清清二〇一九年三月二十二日法官助理 黄 媛书 记 员 雷明晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初9867号原告李某某，男，汉族，1991年12月13日出生，住河南省孟州市。委托代理人张丽丽，河南康益律师事务所律师。委托代理人孙赛赛，河南康益律师事务所律师。被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路。法定代表人贾某某。被告樊某某，男，汉族，1985年9月25日出生，住河南省尉氏县。本院在审理原告李某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、樊某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2019年3月26日向本院书面申请撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、樊某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、樊某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员 何 珂二〇一九年三月二十六日书记员 赵永莉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执148号 申请执行人：李世忠，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：周小琼，女，1967年1月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：正大建设集团地产有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道**B1-6、1-7,统一社会信用代码915000000568745304E。 法定代表人：郑伟，公司董事长。 本院在执行李世忠、周小琼与正大建设集团地产有限公司确认合同效力纠纷一案中，经查，被执行人正大建设集团地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人正大建设集团地产有限公司所有的位于四川省邻水县鼎屏镇正大学府路雅园售房部（会所）第2层房屋（邻鼎国用（2010）第2593号，邻房权证监证字第××号）； 二、查封被执行人正大建设集团地产有限公司所有的位于四川省邻水县鼎屏镇正大学府路学府雅园xx区xx号楼x层房屋（邻鼎国用（2011）第437号，邻房权证监证字第××号）； 三、查封被执行人正大建设集团地产有限公司所有的位于四川省邻水县鼎屏镇正大学府路学府雅园xx区xx-xx号楼x层房屋（邻鼎国用（2011）第440号，邻房权证监证字第××号）； 四、查封被执行人正大建设集团地产有限公司所有的位于四川省邻水县鼎屏镇正大学府路学府雅园xx区xx-xx号楼x层房屋（邻鼎国用（2011）第462号，邻房权证监证字第××号）。 本裁定立即执行。 审判员  杜振宇 二〇一九年三月一日 书记员  李春梅
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初386号 原告：沈劲松，男，1994年2月18日出生，汉族。 被告：袁满琴，女，1969年10月7日出生，汉族。 原告沈劲松与被告袁满琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈劲松到庭参加诉讼，被告袁满琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 沈劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6100元，并按月利率3%支付利息（从2018年8月10日起算至清偿之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月10，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并出具借条1份，载明按月利率3%支付利息，未载明归还日期，后经原告催讨，被告仅归还3900元，余款拖欠未还，故起诉要求判如所请。 袁满琴未作答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称事实一致，有被告出具的借条和银行转账凭证予以印证，被告袁满琴无正当理由拒不到庭，可视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对该借款事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告借款时未明确归还期限，原告可随时主张权利。现被告经催讨仍未归还，应依法承担民事责任。故原告要求被告归还借款6100元，于法有据，应予以支持。原告关于利息的主张，因法律规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，利率以不超过年利率24%为限，故被告应从2018年8月10日起算至实际清偿之日止，按年利率24%偿付原告利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁满琴于本判决生效之日起10日内，归还原告沈劲松借款6100元，并按年利率24%支付利息（自2018年8月10日起算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁满琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 灯 二〇一九年三月六日 书记员 胡琴琴
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初533号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人淡前军，男，汉族，1978年12月14日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月24日被羁押，同日被刑事拘留。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人淡前军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2019年3月24日5时50分许，被告人淡前军醉酒后驾驶车牌号为×××的神龙-富康牌小型轿车，由东向西行驶至北京市丰台区G4高速出京主路垡东桥桥上时，与孙雪川驾驶的金杯牌小型普通客车发生交通事故。经检测，被告人淡前军血液中的酒精含量为115.1mg/100ml。公诉机关建议判处被告人淡前军拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人淡前军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人淡前军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人淡前军醉酒后在高速公路上驾驶机动车，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人淡前军到案后能够如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人淡前军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2019年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一九年三月十七日书记员  朱 琳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更159号罪犯高佩欣，男，1962年5月14日出生于辽宁省辽阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁铁路运输法院于2011年2月15日作出（2011）宁铁刑初字第04号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年8月21日、2016年9月29日经本院分别裁定减刑一年、十个月。青海省西宁监狱于2019年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯高佩欣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯高佩欣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯高佩欣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高佩欣减刑七个月（刑期至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇一九年三月二十九日书记员 马振凯
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢206号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘凤云、赵兴宪金融借款合同纠纷一案，被执行人刘凤云、赵兴宪未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初12452号调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘凤云、赵兴宪金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年三月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执4320号之一申请执行人：庞占海，男，1964年6月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，现住沈阳市和平区。本院在执行申请人庞占海与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初5161号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0114民初5161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  汪计洲执行员  胡 涛二〇一九年三月二十七日书记员  刘 松
礼泉县人民法院   司法公开告知书   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：   一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：XXXXXXXXXXX5627和查询密码：6270249后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                              二〇一九年一月七日                                最高人民法院微信小程序      陕西法院“审务通”安装二维码                               礼泉县人民法院   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：   一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人还可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：XXXXXXXXXXX5627和查询密码：6270249后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                              二〇一九年一月七日                                最高人民法院微信小程序        陕西法院“审务通”安装二维码
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初227号原告:孙敏，女，1978年6月17日出生，汉族，初中文化,住河南省永城市。被告:赵德刚，男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化,住安徽省淮北市烈山区，现住河南省永城市东城区。原告孙敏与被告赵德刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏、被告赵德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵德刚偿还原告孙敏借款2万元及逾期还款利息（自2019年1月4日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告赵德刚承担。事实与理由：被告赵德刚因资金紧张于2018年5月11日向原告孙敏借款2万元，承诺2018年10月31日偿还，并向原告孙敏出具了借条。借款到期后被告赵德刚没有偿还，不接原告孙敏电话，信息也不回。为此，原告孙敏诉至法院，请求判如所请。被告赵德刚辩称，欠原告孙敏2万元不属实，原、被告原系恋人关系，在交往期间原告孙敏自愿花钱，双方分手后，2018年5月11日，原告孙敏威胁、强迫被告赵德刚书写的欠条。在原、被告交往期间，被告赵德刚也花费了不少钱。故不同意偿还原告孙敏2万元，另外原告孙敏给被告赵德刚儿子的旧电脑折算5000元，被告赵德刚愿意还给原告孙敏。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告孙敏分多次借钱给被告赵德刚，经结算，2018年5月11日，被告赵德刚共欠原告孙敏2万元，并为原告孙敏出具欠条一份，内容为：“今欠现金贰万元整（20000元整）还款日期2018年10月31日欠款人：赵德刚日期：2018年5月11日。”后经原告孙敏催要，被告赵德刚未予偿还。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方经结算，被告赵德刚欠原告孙敏2万元，并为原告孙敏出具欠条，债权债务关系明确。现原告孙敏要求被告赵德刚偿还借款2万元，理由正当，本院予以支持。原、被告虽未约定借期内的利息及逾期利息，但可自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至借款清偿之日止。被告赵德刚辩称理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告赵德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金2万元及利息。利息以本金2万元为基数，自2019年1月4日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告赵德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一九年三月十一日书记员  王瑄
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1123刑初25号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人张国樑，男，1988年7月18日出生于山西省平遥县，汉族，高中肄业文化，农民，户籍地山西省平遥县，现租住浙江省遂昌县。因本案于2019年1月3日被遂昌县公安局取保候审，2019年2月26日被本院重新取保候审。 遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人张国樑犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人张国樑等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月29日，被告人张国樑酒后驾驶牌照为鄂Ｑ×××××小型轿车搭载许某从遂昌县城方向驶往遂昌县金岸方向，当日21时15分许，途经222省道58KM+200M路段时，先后与对向行驶的由包某驾驶的牌照为浙Ｋ×××××小型轿车及朱某驾驶的牌照为浙Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经遂昌县公安局交警大队道路事故认定书认定，被告人张国樑负该事故全部责任，朱某、包某无责任。被告人张国樑涉嫌醉酒驾驶机动车被处理事故民警查获。当日22时38分，遂昌县公安局交警大队民警将被告人张国樑带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张国樑血液酒精含量为248mg/100ml,超出80mg/100ml的醉酒驾驶临界值。 归案后，被告人张国樑如实供述了上述犯罪事实。2019年1月10日，被告人张国樑支付朱某、包某车辆维修赔偿款共计人民币15000元并取得其谅解。 上述事实，被告人张国樑在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；警情详情及卷宗；证人许某、彭某的证言；被害人朱某、包某的陈述；被告人张国樑的供述和辩解；丽水市人民医院司法鉴定所丽医司鉴所[2018]毒鉴字第1173号法医毒物鉴定意见书、浙江腾欣机动车检测技术有限公司浙腾欣鉴遂第201901CG0001号鉴定报告；检验、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故现场照片；遂昌县公安局交警大队第331123120180000072号道路交通事故认定书；物品、文件发还凭证；视频监控情况说明；归案经过；前科查询记录；调取证据清单、收据、谅解信；被告人张国樑的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国樑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国樑醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人张国樑的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张国樑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦金芽 二〇一九年三月六日 书记员  罗 萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1757号 原告：黄伯卿，男，1964年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：徐黎明，福建邦平联展律师事务所执业律师。 被告：林全宏，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：许燕红，女，1979年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告黄伯卿与林全宏、许燕红民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伯卿及其委托诉讼代理人徐黎明、被告林全宏到庭参加诉讼，被告许燕红经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伯卿向本院提出诉讼请求：林全宏、许燕红共同向黄伯卿归还借款323000元及自2018年3月6日起计算至还清欠款日止的利息。庭审过程中，黄伯卿将利息标准明确为按年息6%计算。事实和理由：黄伯卿与林全宏、许燕红是朋友关系，林全宏、许燕红是夫妻关系。2017年以来林全宏、许燕红家庭经营车辆运输需要资金，多次向黄伯卿求借，黄伯卿分多次以现金方式借给林全宏、许燕红323000元，2018年3月6日林全宏向黄伯卿写下借条，承诺一个月内归还，但至今林全宏、许燕红分文未还。林全宏、许燕红家庭经营车辆运输，用于家庭生活，应共同承担还款义务，归还借款本金及利息。 林全宏辩称，林全宏承认确有欠款，借款是一段时间慢慢累积的，事实上借款是黄伯卿儿子经手，林全宏有写欠条给黄伯卿儿子，多笔借款累积到2018年3月，所有欠款累积起来写一张欠条，但黄伯卿起诉状中所述的林全宏一个月内归还与事实不符。借款其中20多万元是向黄伯卿亲家借的，月息为5%，每月1万利息，其中6万多是利息，到最后和黄伯卿本人的借款一起写上借条。 许燕红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林全宏与许燕红系夫妻关系，于2013年12月3日结婚。2018年3月6日，林全宏向黄伯卿出具《借条》一张，载明：“兹向黄伯卿借到人民币现金，共：叁拾贰万叁仟元（323000元），借款用途：车辆经营，到2018年3月6日止，所借金额为叁拾贰万叁仟元正。”林全宏在借款人落款处签字按手印确认并注明身份证号及日期。后林全宏未归还借款，黄伯卿于2018年11月2日向本院提起诉讼要求林全宏、许燕红承担相应的还款付息责任。 庭审过程中，黄伯卿陈述将利息的起算日期变更为自起诉之日即2018年11月2日。林全宏确认其尚欠借款数额为323000元，同时确认黄伯卿于2018年9月开始向林全宏催讨借款。林全宏陈述：借款用于经营汽车中的资金周转，经营汽车需要买砂石和垫资；汽车是个人的车子，挂靠在公司名下，由林全宏、许燕红共同经营；林全宏家里六口人平时的收入依靠车辆经营。 本院认为，许燕红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。黄伯卿提交的借条结合其陈述可以证明林全宏向黄伯卿借款的事实，林全宏对对借款数额也不持异议，故本院认定黄伯卿与林全宏之间成立合法的借贷关系，林全宏应承担相应的还款义务。林全宏出具的借条双方未约定还款期限，黄伯卿有权要求林全宏在合理期限内返还。林全宏陈述黄伯卿在2018年9月份曾向其催讨借款，现黄伯卿主张林全宏返还借款323000元及自起诉之日即2018年11月2日起按月利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于林全宏、许燕红婚姻关系存续期间，林全宏确认上述借款用于家庭共经营车辆的用途，同时车辆经营的收入亦用于家庭生活，林全宏的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，黄伯卿要求许燕红承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林全宏、许燕红于本判决生效之日起十日内共同返还黄伯卿借款323000元并支付利息（利息按照年利率6%的标准，自2018年11月2日起计算至借款本金实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，由林全宏、许燕红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张占甫 二〇一九年三月二十二日 代书记员 姚卓群 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二十四条第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初519号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：管捷音，行长。委托诉讼代理人：姜昊，男。委托诉讼代理人：骆晓俊，男。被告：冯全忠，男，汉族，1968年8月15日出生，住四川省。被告：冯林中，男，汉族，1970年9月17日出生，住四川省。被告：蒲琼芳，女，汉族，1969年8月10日出生，住四川省。被告：冯奎舒，男，汉族，1996年11月22日出生，住四川省。被告：冯奎林，男，汉族，1988年3月8日出生，住四川省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯全忠、冯林中、蒲琼芳、冯奎舒、冯奎林金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，原告尚未缴纳诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审判员  王蕾二〇一九年三月二十五日书记员  朱斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25195号原告祁连山，男，汉族，1970年6月26日出生，身份证住址甘肃省武威市凉州区。委托代理人符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被告刘成林，男，汉族，1978年9月19日出生，身份证住址四川省邻水县。原告祁连山诉被告刘成林买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符孙雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。因买卖合同纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币34,928元及利息人民币15,438元（以34,928元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2014年4月16日计算至实际付清之日，现暂计至起诉之日），合计人民币50,366元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成林应于本判决生效之日起五日内向原告祁连山支付货款人民币34,928元及逾期付款利息（以人民币34,928元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，从2018年10月23日起计至实际付清之日止）。如被告刘成林未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币1,060元，公告费人民币780元，均由被告刘成林承担。如不服本判决，在收到本判决之日起十五日内向深圳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 许    静人民陪审员 谢  春  玲二〇一九年三月二十一日书 记 员 张伟杰(兼)书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初4197号原告：李素娟，女，汉族，1974年9月2日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋若愚，河南强人律师事务所实习律师。被告：王根有，男，汉族，1972年10月12日出生，住漯河市源汇区。被告：河南欣之阳商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄街******。法定代表人：王根有，执行董事兼总经理。原告李素娟与被告王根有、被告河南欣之阳商贸有限公司（以下简称欣之阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素娟及其委托诉讼代理人蒋泮文到庭参加诉讼，被告王根有、被告欣之阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素娟向本院提出诉讼请求：1.判令王根有、欣之阳公司偿还借款本金230万元，并自2018年8月1日起按月息2%支付利息至付清为止；2.本案诉讼费由王根有、欣之阳公司承担。事实与理由：王根有自2012年起陆续向李素娟借款230万元用于经营。2017年12月31日，王根有重新向李素娟出具借条，确认借款为230万元，约定利息为每月46000元，欣之阳公司为该笔借款提供担保。后经多次催要，二被告一直未偿还。王根有未答辩。欣之阳公司未答辩。经审理查明，2012至2015年间，王根有陆续向李素娟借款用于欣之阳公司经营医疗耗材。2017年1月31日，经过算账王根有向李素娟出具借条两份，金额30万元的借条载明月息6000元，金额200万元的借条载明月息4万元，两份借条均由欣之阳公司以担保人的身份加盖公司印章。后王根有陆续按照月利率20‰支付利息至2018年7月31日。本院认为，王根有向李素娟借款230万元的事实，有李素娟提交的转账凭证及王根有出具的借条在卷佐证，本院予以认定。王根有应按照双方约定还本付息。欣之阳公司应按照约定承担保证责任，因未约定保证责任方式及保证范围，根据担保法的规定，欣之阳公司应按照连带责任保证方式对借款本息及诉讼费用承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：王根有于本判决生效之日起三日内返还李素娟借款本金230万元并支付利息（利息以230万元为基数，自2018年8月1日起按月利率20‰计算至付清之日止），河南欣之阳商贸有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26300元，财产保全费5000元，合计31300元，由王根有负担，河南欣之阳商贸有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  姜民立二〇一九年三月十一日书 记 员  宋 伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初1348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：王华斌，男，1982年10月26日生，汉族，住：江西省上饶市信州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王华斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告王华斌经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告王华斌因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款140000元；贷款期限为1年，2016年9月7日至2017年9月7日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年9月7日,原告向被告的银行账户发放了140000元贷款。原告发放上述贷款后，被告王华斌未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告王华斌立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币116074.79元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2018年3月14日共计人民币3907.57元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告王华斌身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款140000元；借款期限为1年（自2016年9月7日至2017年9月7日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年9月7日，原告向被告银行账户内发放贷款140000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单；证明目的：截至2018年3月14日，被告尚欠借款本金116074.79元，利息和罚息共计人民币3907.57元。被告王华斌经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王华斌因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款140000元；贷款期限为1年，2016年9月7日至2017年9月7日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年9月7日,原告指令上海浦东发展银行上饶分行向被告的银行账户（62×××34）发放了140000元贷款。原告发放上述贷款后，被告王华斌未归还全部借款本金，截至2018年3月14日，被告尚欠借款本金116074.79元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告王华斌立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告王华斌签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告王华斌经营不善、无力还款，故对原告要求王华斌归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告王华斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王华斌于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金116074.79元，利息、罚息（截止至2018年3月14日为3907.57元，并自2018年3月15日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2700元，减半收取1350元由被告王华斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年三月七日书记员 熊世娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16021号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李海中，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月30日的贷款本金193101.28元、利息7434.88元，并支付自2018年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2018年9月30日的罚息316.08元；3、判令被告支付律师费6000元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月31日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额194535元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率7.88％，贷款产品标准利率为年利率9.95％，罚息利率为年利率14.93％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年9月30日，被告尚欠本金193101.28元、利息7434.88元、罚息316.08元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海中于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2018年9月30日贷款本金193101.28元、利息7434.88元、罚息316.08元，并支付自2018年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照合同约定的罚息利率计算）；二、被告李海中于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李海中所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元、公告费260元，由被告李海中负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  王桂香人民陪审员  崔桂玲二〇一九年三月二十一日书 记 员  王玮琪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执恢8号申请执行人李云鑫，男，1970年4月20日生，汉族，干部，住射阳县。被执行人钱加军（曾用名钱小军），男，1977年4月20日生，汉族，个体户，住射阳县。申请执行人李云鑫与被执行人钱加军买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）射耦民初字第00317号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告钱加军于本判决生效后十日内，向原告李云鑫给付人民币14490元及利息（利息自2014年3月26日起至2015年4月16日止，以6200元为基数，自2015年4月17日起至实际给付之日止，以14490元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人钱加军银行账户余额较少已冻结，无房产、无车辆。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年3月19日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  张晓剑二〇一九年三月二十日书记员  陆晴雯
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执966号 申请执行人：王文敏、章雯莉 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 申请执行人王文敏等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢262号 申请执行人:深圳市宝安区安全生产监督管理局,住所地深圳市宝安区新安街道湖滨东路**，统一社会信用代码：114403060075457757。 法定代表人：毛健强，局长。 被执行人:深圳市金昌达五金制品有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路福轩大厦909，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：张云甫。 申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市金昌达五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审735号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，委托深圳市龙华区人民法院执行，深圳市龙华区人民法院于2019年2月21日立案，编立案号为（2019）粤0309执821号。 本院认为，本案已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且已收到受托法院的立案通知书，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 平 审判员 方 雪 审判员 刘 锐 二〇一九年三月十三日 书记员 彭佼娜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民辖终32号上诉人（原审被告）：十堰市岳典工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区****，统一社会信用代码：914203007809288105。法定代表人：张文雅，公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地，住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路**会信用代码：91420300060686550W。负责人：刘爱国，行长。被上诉人（原审被告）：龙感湖瑞通运输贸易有限公司，住所地：，住所地：湖北省黄冈市龙感湖管理区交通中路信用代码：914211007641311822。法定代表人：王涛，公司董事长。被上诉人（原审被告）：张家宏，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰市岳典工贸有限公司因与被上诉人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行、龙感湖瑞通运输贸易有限公司、张家宏金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初124号之一民事裁定，向本院提起上诉。十堰市岳典工贸有限公司上诉称：本案湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与龙感湖瑞通运输贸易有限公司签订抵押合同、办理他项权证以及抵押物均在黄冈市龙感湖管理区，依法应由黄冈市龙感湖人民法庭管辖，请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省黄冈市龙感湖人民法庭审理。被上诉人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行、龙感湖瑞通运输贸易有限公司、张家宏未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，借贷双方以及保证人在《流动资金借款合同》和《保证合同》中约定，争议解决方式为：向湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行所住地人民法院起诉，该约定管辖合法、有效。湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行住所地在十堰市茅箭区，故原审法院依法享有管辖权，湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行选择向原审法院起诉并无不妥，且抵押合同作为借款合同的从合同，应根据主合同确定案件管辖。上诉人十堰市岳典工贸有限公司的上诉理由于法无据，不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜语审判员  黄明审判员  代欢二〇一九年三月二十八日法官助理卢月华书记员唐艳红
山西省阳泉市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）晋03执复14号 复议申请人（被罚款人）：赵红阳，男，1966年1月25日出生，汉族，山西阳煤电石化工有限责任公司董事长，住山西省阳泉市矿区。 复议申请人赵红阳不服山西省阳泉市城区人民法院于2019年2月13日作出的（2019）晋0302执恢6号罚款决定，向本院申请复议。 山西省阳泉市城区人民法院查明，包头市鑫源机械有限责任公司因与山西阳煤电石化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，向山西省昔阳县人民法院提起诉讼，该院作出（2015）昔民商初字第185号民事判决，判令山西阳煤电石化工有限责任公司于判决生效后十五日内支付包头市鑫源机械有限责任公司货款2103704.88元及利息147259.3元。该判决已生效。山西阳煤电石化工有限责任公司在指定期间内未履行判决书确定的义务，包头市鑫源机械有限责任公司于2016年4月28日向山西省昔阳县人民法院申请强制执行。山西省昔阳县人民法院于2018年3月13日委托山西省阳泉市城区人民法院执行。在执行过程中，包头市鑫源机械有限责任公司与山西阳煤电石化工有限责任公司于2018年5月31日达成和解协议，但被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司仅履行了部分和解协议，尚有350964.18元执行款未按照和解协议履行。山西省阳泉市城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定对山西阳煤电石化工有限责任公司的法定代表人赵红阳处罚款60000元，限2019年2月25日前缴纳。 赵红阳向本院申请复议称，山西阳煤电石化工有限责任公司与包头市鑫源机械有限责任公司的和解协议签订后，山西阳煤电石化工有限责任公司积极履行协议，但因公司经营困难，未及时履行协议，并非拒不履行。山西省阳泉市城区人民法院对其罚款60000元错误，应当予以撤销。 本院认为，山西省阳泉市城区人民法院作出的罚款决定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302执恢6号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十五日