河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初924号原告：马红涛，男，生于1971年10月30日，汉族，住禹州市。委托讼代理人:李云亮，男，汉族，生于1968年10月1日，住禹州市古钧台东西街**。被告：张孬，男，生于1983年6月17日，汉族，，住禹州市被告：永安财险保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地:洛阳市西工业区九都路**中世商务中心。负责人：刘建伟，该公司总经理。委托代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师。原告马红涛诉被告张孬、禹州市神安运输有限公司、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简永安财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。2019年3月18日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。诉讼中，原告马红涛向本院提出申请，要求撤回对被告禹州市神安运输有限公司的起诉，本案予以准许（不再列为本案当事人）。原告马红涛的委托诉讼代理人李云亮，被告张孬，被告永安财险洛阳公司的委托诉讼代理人韩新欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红涛向本院提出诉讼请求：请依法判令被告张孬、永安财险保险股份有限公司洛阳中心支公司支付原告马红涛医疗费等各项损失共计252274.42元；本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实与理由：2018年4月26日20时25分许，被告张孬驾驶豫Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引豫K65**重型仓栅式半挂车，在沿大练237省道由东向西行驶至139KM+800M路段，与由东向南左转弯行驶的原告马红涛驾驶的豫豫Ｋ×××**型自卸货车相撞，致原告马红涛受伤及辆车辆损坏。本案事故，经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张孬应负此事故的全部责任，原告马红涛不负责任。因就赔偿事宜，原告马红涛与各方协商无果，故依法提起诉讼。被告张孬辩称：被告张孬驾驶的豫豫Ｋ×××**型半挂牵引车牵引豫豫K65**型仓栅式半挂车，在被告永安财险洛阳公司投保有交强险、商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔险），原告马红涛的损失，应由被告永安财险洛阳公司在保险理赔限额内进行赔付；本案事故发生后，被告张孬为原告马红涛垫付损失3000元，要求在本案中一并予以处理。被告永安财险洛阳公司辩称：我公司同意在保险理赔范围内对原告合理合法的损失进行赔偿；我公司同意在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险部分，同意在商业三者限内按照责任比例进行赔偿；本案诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。原告马红涛为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：马红涛的身份证复印件，证明原告马红涛主体适格。第二组证据：登封市公安局交通巡逻警察大队出具的第410185120180000165号道路交通事故认定书，证明被告张孬应负此事故的全部责任，原告马红涛不负责任。第三组证据:禹州市人民医院诊断证明书、出院证、影像诊断报告单、医疗费票据及郑州大学第一附属医院住院病案、诊断证明、出院证、住院期间费用明细清单、医疗费票据，证明原告马红涛所受伤情及住院诊疗支出医疗费计51960.29元。第四组证据：1、本院委托许昌钧州法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、评估意见书和鉴定费发票，证明原告马红涛腰椎骨折内固定术后，其伤残程度为十级伤残，取出内固定装置费用评估为5842元，其误工、护理、营养期限分别为220天、100天、100天，原告马红涛支出鉴定费3261元（含检查费）；2、登封市公安局交通巡逻警察大队委托登封市顺通资产评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书和鉴定费票据，证明原告马红涛驾驶的豫Ｋ豫Ｋ×××**自卸货车损失价格为2200元，原告马红涛支出鉴定费100元。第五组证据：张孬的机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、复印件，证明被告张孬具有合法的驾驶资格及其所驾驶车辆的注册登记信息。第六组证据：机动车保险单，证明被告张孬驾驶的豫Ｋ豫Ｋ×××**半挂牵引车牵引豫K豫K65**仓栅式半挂车，在被告永安财险洛阳公司投保交强险、商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔险）的事实。第七组证据：马狗顺、李秀兰夫妇二人的身份证、户口簿复印件、禹州市浅井镇大鸿寨村民委员会证明、禹州市××杨村社区居委会证明，证明原告马红涛系马狗顺、李秀兰夫妇唯一子女，原告马红涛有被扶养人马狗顺（1948年1月8日出生）、李秀兰（1951年12月27日出生）及儿子马杨佳（2006年7月19日出生）需要扶养。第八组证据：禹州市梁北镇杨村社区居委会情况说明及禹州市人民政府文件、梁北镇人民政府文件和生效的禹州市人民法院民事判决书、许昌市中级人民法院民事判决书及马红涛的机动车驾驶证和其所驾驶车辆的行驶证、道路运输经营许可证，，证明原告马红涛住所地禹州市××杨村社区已经划归城镇其残疾赔偿金等损失应当按照城镇居民标准计算，并有法院已生效同类判例参照。第九组证据:衡水康鸿医疗器械有限公司出具的医疗护具发票计888元及河南鹏强医疗器械有限公司出具的发票计2000元，郑州春诚汽车租赁有限公司发票计900元，证明原告马红涛因治疗支出的医疗器械费和交通费情况。被告张孬为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收款条，证明被告张孬为原告马红涛垫付损失3000元。被告永安财险洛阳公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：投保单及保险条款材料，证明被告永安财险洛阳公司已就免责事项向投保人尽到了告知义务。对原告马红涛提供的证据，被告张孬表示无异议，被告永安财险洛阳公司表示对证据一、二无异议，对证据三、四、五、六、七、八、九有异议，本院经审查后认为，对证据一、二、四、五、六、七、八，因其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，故本院依法予以确认，对证据九，因其缺乏相关证据佐证，故本院不予确认。对被告张孬提供的证据，被告永安财险洛阳公司提供的证据，因各方均无异议，且不违反法律规定，故本院予以确认。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2018年4月26日20时25分许，被告张孬驾驶豫Ｋ×豫Ｋ×××**挂牵引车牵引豫K6豫K65**栅式半挂车，在沿大练237省道由东向西行驶至139KM+800M路段，与由东向南左转弯行驶的原告马红涛驾驶的豫Ｋ**豫Ｋ×××**货车相撞，致原告马红涛受伤及两车辆损坏。本案事故，经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张孬应负此事故的全部责任，原告马红涛不负责任。本案事故发生后，原告马红涛入院治疗15天，支出医疗费计51960.29元，支出交通费300元（依据病历资料，按住院每天20元计算，即20元/天×15天）。2018年11月27日，原告马红涛伤情，经本院委托许昌钧州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，其腰椎骨折内固定术后，伤残程度为十级伤残，取出内固定装置费用评估为5842元，其误工、护理、营养期限分别为220天、100天、100天。原告马红涛驾驶的豫Ｋ**豫Ｋ×××**货车，经登封市公安局交通巡逻警察大队委托登封市顺通资产评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定，其损失价格为2200元。原告马红涛为上述鉴定费、评估，支出鉴定费计3361元（含检查费）。另查明：原告马红涛住所地禹州市××杨村社区已经划归城镇其残疾赔偿金等损失应当按照城镇居民标准计算；原告马红涛系马狗顺、李秀兰夫妇唯一子女，原告马红涛有被扶养人马狗顺（1948年1月8日出生）、李秀兰（1951年12月27日出生）及儿子马杨佳（2006年7月19日出生）需要扶养；被告张孬为原告马红涛垫付损失3000元；豫Ｋ**豫Ｋ×××**牵引车牵引豫K**豫K65**式半挂车在被告永安财险洛阳公司投保有交强险、商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔险），本案事故发生在保险有效期间内；2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，人均消费支出为19422.27元/年，居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为39522元／年，农林牧渔业就业人员平均工资为40990元/年。本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张孬应负此事故的全部责任（100％），原告马红涛不负责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。本院现对原告马红涛的损失作如下逐一分析：1、医疗费57802.29元（51080.66元+714.23元+1元+164.4元+后续治疗费5842元）2、营养费2000元（按每天20元，并参照司法鉴定意见以营养期100天计算，即20元/天×100天）3、、住院伙食补助费750元按住院15天，每天50元计算，即50元/天×住院15天）4、护理费10827.94元（参照司法鉴定意见以护理期100天，并参照2017年河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资39522元／年，以护理1人计算，即39522元/365天×100天×1人）5、误工费24706.30元（参照司法鉴定意见以误工期220天，并参照2017年河南省农林牧渔业就业人员平均工资40990元/年，即40990元/365天×220日）6、残疾赔偿金59115.72元（参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，酌定按赔偿系数10%，以20年计算，即29557.86元/年×20年×10%）7、被扶养人马狗顺（1948年1月8日出生）、李秀兰（1951年12月27日出生）、马杨佳（2006年7月19日出生）生活费50497.90元（参照河南省城镇居民人均消费支出19422.27元/年计算，即19422.27元/年×10年×10%+19422.27元/年×13年×10%+19422.27元/年×6年÷2人×10%）8、精神损害抚慰金5000元（酌定）9、交通费300元（依据病历资料，按住院每天20元计算，20元/天×15天）10、车损2200元11、鉴定费3361元（含检查费）以上合计216560.15元，鉴于被告张孬在本案事故中负全部责任（100％），且本人驾驶的车辆在被告永安财险洛阳公司投保有交强险、商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔险），故应由被告永安财险洛阳公司在机动车交强险、三者险理赔限额内向原告马红涛足额赔付，另因被告张孬已经支付原告马红涛3000元，扣除其应负担的诉讼费2220元后，由被告永安财险洛阳公司实际支付原告马红涛215780.15元，并支付被告张孬多付的780元。对原告马红涛主张的其他损失，鉴于其未向本院提供充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告马红涛款215780.15元元。二、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内，支付被告张孬款780元。三、驳回原告马红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2542元，由被告张孬负担2200元（已抵扣），由原告马红涛负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇一九年三月二十日法官助理郑晓娟书记员李鑫刚