wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执46号申请执行人郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉路**。法定代表人雷和平，该局局长。委托诉讼代理人张铁良，湖南林邑律师事务所律师（特别授权）被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区升平路******法定代表人王堂英，女，该公司负责人。申请执行人郴州市人力资源和社会保障局与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月23日作出的（2018）湘1002行审57号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定:准予对郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社决字（2018）第1号行政处理决定书准予强制执行。由于被执行人湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行郴人社决字（2018）第1号行政处理决定书确定的义务，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2019年1月17日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2019年1月10日、2019年3月28日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。三、2019年3月15日，本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司有可供执行的财产。四、2019年3月28日，本院约谈申请执行人郴州市人力资源和社会保障局，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。截止2019年3月28日，本案应当执行的标的金额为830073元，尚有830073元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一九年三月二十九日书记员  邓智兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初78号公诉机关临泉县人民检察院。被告人叶伟伟，男，汉族，1988年8月29日出生于安徽省太和县,本科文化，住太和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月10日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。辩护人李景合，安徽泉河律师事务所律师。辩护人赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被告人胡保强，男，汉族，1975年6月13日出生于河南省信阳市，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月10日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人叶伟伟、胡保强犯诈骗罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人叶伟伟及其辩护人李景合、赵蕾、被告人胡保强及其辩护人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月14日，郭某甲以购买PE塑料膜为目的的通过“91再生APP”联系上胡保强，后胡保强使用被告人叶伟伟的微信名为“供应PE膜”的微信号与郭某甲磋商购买PE塑料膜事宜。胡保强、叶伟伟为骗取钱财，计议以外层PE塑料膜包裹垃圾来冒充PE塑料膜，二人仅拍摄PE塑料膜的外层，并以照片、视频的形式让郭某甲验货，让郭某甲误以为是其所需要的PE塑料膜。2018年5月24日，郭某甲以122500元的价格购买一车PE塑料膜，并通过微信将122500元支付给叶伟伟的微信“供应PE膜”。叶伟伟收到122500元后，分给胡保强24000元。2018年5月26日，郭某甲在临泉县韦寨镇韦大庄家中收到PE塑料膜，拆开后发现仅外包装包裹少量的PE塑料膜，内含大量的杂物、垃圾。另查明：2018年6月25日，被告人叶伟伟主动到临泉县公安局投案；2018年6月4日，临泉县公安局民警在河南省郑州市经开区物流市场内将被告人胡保强抓获；2018年6月20日，二被告人的辩护人与郭某甲达成赔偿协议，退还非法所得122500元，征得谅解。上述事实，被告人叶伟伟、胡保强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、前科证明、微信记录、行政处罚决定书、农行账户明细表、调解协议、收条、谅解书、调查评估意见书、证人马某、王某、张某、祝某的证言及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶伟伟、胡保强以非法占有为目的，以外层PE塑料膜包裹垃圾来冒充PE塑料膜诈骗他人财物122500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人叶伟伟主动到案，供述了主要犯罪事实，已退还非法所得122500元，并征得谅解，依法可其从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人提出胡保强具有坦白情节，已退还非法所得122500元，并征得谅解，依法可其从轻处罚的意见，本院予以采纳。经社区矫正机构评估认定二被告人对其居住社区没有重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，依法可对二被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第二十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人叶伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。二、被告人胡保强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳）。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  杨立叶审 判 员  曹剑锋人民陪审员  柴红伟二〇一九年三月十九日书 记 员  张 锐附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初529号原告：叶华兴，男，1982年12月2日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。被告：肖土康，男，1969年4月30日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告叶华兴与被告肖土康民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告叶华兴到庭参加诉讼，被告肖土康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶华兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖土康归还借款15000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告叶华兴与被告肖土康是朋友关系，被告由于经营生意急需资金周转，于2017年6月3日、2017年7月3日、2017年9月29日分别向原告借款各5000元,合计借款15000元。双方约定按月利率2%计算利息，并且分别于借款当天立下借据给原告收执。后经原告多次追讨借款无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告肖土康既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告肖土康以经营维修摩托车生意需要资金周转为由，于2017年6月3日、2017年7月3日、2017年9月29日分别立据向原告借款人民币各5000元，合计15000元。后经原告多次催促被告还款无果，为此，原告叶华兴遂于2019年2月27日向本院提起诉讼。本院认为，原告叶华兴以被告肖土康所立的借据为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，本院认定原告叶华兴与被告肖土康的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按月利率2%支付利息的问题，从原告提供被告肖土康所立的三张借据看，被告与原告在借款时均没有书面约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。为此，原告主张按月利率2%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告应向原告支付从起诉之日(即2019年2月27日)起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告肖土康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶华兴偿还借款15000元及支付自2019年2月27日起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息。二、驳回原告叶华兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.75元，由被告肖土康负担。本判决为终审判决。审判员  郭帝水二〇一九年三月二十五日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执2051号之一申请执行人：肖卫军。委托诉讼代理人：阳学鹏。被执行人：杨建初。被执行人：文国华。申请执行人肖卫军与被执行人杨建初、文国华民间借贷纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2017）湘0702民初4042号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2018年11月15日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有足额存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，被执行人名下无可供执行的房产。2018年12月26日,本院冻结了被执行人文国华的职业年金。2018年12月25日冻结了被执行人文国华住房公积金242781.24元，冻结了被执行人杨建初住房公积金26427.72元。2019年2月14日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年2月14日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月18日，本案应当执行的标的金额为本金872250元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0702执2051号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇一九年三月十八日法官 助理  白子凡代理书记员  董婷妤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初560号原告：常桂枝，女，1969年5月15日出生，汉族，现住呼和浩特市，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王智敏，呼和浩特市攸攸板法律服务所法律工作者。被告：张世荣，男，1964年11月1日出生，汉族，现住呼和浩特市，现住呼和浩特市。被告：张融川，男，1991年8月22日出生，汉族，现住呼和浩特市，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张世荣(系被告张融川父亲)，男，1964年11月1日出生，汉族，现住呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告常桂枝与被告张世荣、张融川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告常桂枝的委托诉讼代理人王智敏、被告张世荣（被告张融川委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常桂枝诉称，原告与债务人石翠兰（已故）是朋友关系，被告张世荣与石翠兰是夫妻关系，石翠兰与被告张融川系母子关系，张融川与张世荣为父子关系。2015年5月4日，债务人石翠兰以其子张融川出国留学、考试等为由向原告借款人民币50000元，双方约定月利息2分并出具借条，原告以现金方式支付。期间，石翠兰按约定向原告支付两次利息7500元后就未再支付任何款项，有微信记录为凭。至今，除5万元以外，石翠兰尚欠原告剩余利息3.65万元。2018年8月31日，石翠兰突然发病去世，该借贷关系发生在张世荣和石翠兰的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，同时，张融川系石翠兰唯一的遗产继承人，因此，被告张世荣、张融川应当对上述借款及剩余利息向原告承担连带清偿责任。故请求人民法院依法判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金5万元；2、二被告按双方约定支付原告剩余利息3.65万元（月息2%，从2015年5月4日起计算至2019年1月3日），2019年1月3日之后的利息按上述标准计算至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张世荣、张融川辩称，被告不是借贷合同的主体，被告张世荣不清楚有这笔借款，借条上没有签过字，不符合夫妻债务的法律规定，被告找到一张石翠兰生前的欠款记录，并没有常桂枝的这笔借款，张世荣和石翠兰于2018年4月18日登记离婚时确认“婚姻存续期间没有共同债权债务，如发现有债权债务由个人承担”，所以被告不承担石翠兰的债务。原告所述事实是一面之词，借条上被告并未签字，借条也没有写明该钱用于孩子念书，2015年8月张融川出国的时候石翠兰只给了11000元，而借条是2015年5月借的，与事实不符。石翠兰一直用于赌博，没有用于家庭支出。另通过石翠兰的银行流水明细查证，2016年5月10日石翠兰给原告转账1.2万元。最后，张融川目前没有继承石翠兰的遗产，所以不承担责任。经审理查明：案外人石翠兰于2015年5月4日向原告常桂枝出具借条一张，载明借到50000元，约定月息2分，未约定借款期限。石翠兰于2018年8月31日因病去世。另查明，被告张世荣与石翠兰已于2018年4月18日离婚，石翠兰与被告张融川为母子关系。又查明，石翠兰于2016年5月10日向常桂枝转账12000元。2017年12月至2018年3月期间共偿还常桂枝7500元利息。本院认为，案外人石翠兰于2015年5月4日向原告常桂枝借款50000元并出具借条予以确认，约定的借款利息均为月利率2%，没有约定借款期限，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条的规定，原告常桂枝与石翠兰之间的民间借贷关系成立，石翠兰应当向原告常桂枝偿还借款。石翠兰于2018年8月31日因病去世，根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，此笔债务虽在被告张世荣与石翠兰婚姻关系存续期间发生，但原告未能举证证明该笔债务系夫妻共同债务且被告张世荣与石翠兰已于2018年4月18日离婚，被告张世荣不再是石翠兰的法定继承人，故被告张世荣不承担偿还借款的责任。石翠兰与被告张融川为母子关系，被告张融川为石翠兰的第一顺位继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以其遗产实际价值为限，故被告张融川应当在其继承石翠兰遗产的范围内向原告常桂枝偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，石翠兰向原告常桂枝出具的借条明确约定了借款利息为月利率2%，并且根据原告的诉讼请求及庭审中的陈述，石翠兰向原告支付利息7500元，被告举证证明石翠兰于2016年5月10日向常桂枝转账12000元作为还款，原告称其与本案无关但未举证证明，故本院对被告提交的该证据予以采纳。因双方未明确约定，该12000元应先抵充利息。被告张融川应当在其继承遗产的范围内向原告常桂枝偿还借款本金50000元及其利息。按年利率24%计算，50000元自2015年5月4日至2019年3月19日产生的利息为46500元，扣减已还利息7500元以及12000元，尚欠利息27000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条、《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告张融川于本判决生效之日起十五日内，在继承石翠兰遗产的范围内向原告常桂枝偿还借款本金50000元及截至2019年3月19日产生的利息27000元，之后的利息以50000元作为基数，按照年利率24%计算，从2019年3月20日起至实际给付之日止；二、驳回原告常桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元（原告已预交），由原告常桂枝负担50元，由被告张融川负担931元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇一九年三月十九日书记员 孙继薇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执220号之三 申请执行人：夏爱兰，女，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李进，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县海林林业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822065235409U。 法定代表人：李伟，该公司执行董事。 被执行人：怀宁县海林制冷设备有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822560658070R。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人夏爱兰与被执行人李进、被告怀宁县海林林业开发有限公司、被告怀宁县海林制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李进在兴业银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年三月二十二日 书记员  吴霞
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1606号之二十三申请执行人李俊超，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人叶爱民，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人史春丽，女，1969年10月27日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人苏文，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人曾庆常，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人史振宇，女，1970年4月4日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人苏本桓，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住菏泽市。关于申请执行人李俊超与被执行人叶爱民、史春丽、苏文、曾庆常、史振宇、苏本桓民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日冻结了被执行人史春丽在中国银行228602232252HKD2账户内存款港币753.20元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史春丽在中国银行228602232252HKD2账户内存款港币505300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 军二〇一九年三月二十一日书记员 王秋平
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0382执保4号 申请保全人:骆东达。 被保全人:吴永林。 申请保全人骆东达与被保全人吴永林房屋买卖合同纠纷一案，于2019年2月22日经韶山市人民法院裁定，该案（2019）湘0382民初33号民事裁定已生效。本院于2019年2月22日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被保全人吴永林银行及互联网银行信息。根据反馈，本院依据（2019）湘0382民初33号民事裁定以6.13万元为限对被保全人吴永林银行存款、财付通账号采取冻结措施，实际冻结吴永林银行存款6742.6元，财付通账户未冻结成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结韶山市人民法院（2019）湘0382民初33号民事裁定书的执行，予以结案。 本裁定经送达后立即发生法律效力。 审 判 员  王伟忠 二〇一九年三月五日 代理书记员  陈 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初2192号原告：乌鲁木齐市城投物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张可学。委托诉讼代理人:芦陶叶。被告:李虎，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告:庄涛，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市城投物业服务有限公司与被告李虎、庄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告乌鲁木齐市城投物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告乌鲁木齐市城投物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员 陈 亮二〇一九年三月二十九日书记员 胡晓薇
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民特28号申请人：丁莲珍，女，1949年12月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：蒋德明，男，1943年2月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人丁莲珍申请认定蒋德明无民事行为能力一案，本院于2019年3月12日立案。申请人丁莲珍于2019年3月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人丁莲珍撤回申请。审判员  杨晓迪二〇一九年三月二十五日书记员  张洁玲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初16136-16141号原告：深圳市羽悦企业管理咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码×××Ｎ0Ｂ。法定代表人：董敏。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号14403201610637699。委托诉讼代理人：罗娅丽，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********××382。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201310017988。原告深圳市羽悦企业管理咨询有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷六案，本院于2018年7月12日立案后，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市羽悦企业管理咨询有限公司撤回起诉。每案受理费人民币470元，减半收取为人民币235元，六案共计人民币1410元，由原告承担。原告每案多预交的受理费人民币235元，六案共计人民币1410元退还原告。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  潘锡明人民陪审员  朱国萍二〇一九年三月十三日书 记 员  杨 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终2580号 上诉人（原审原告）深圳森拓建筑环境装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道欧景花园（**）**楼**702。 法定代表人：林上，总经理。 委托诉讼代理人：王云华，男，1978年11月8日出生，彝族，住四川省成都市武侯区。系公司员工。 被上诉人（原审被告）成都豪雅橱柜有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：何春芳，执行董事。 委托诉讼代理人：张素玲，四川大益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁益，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。系公司员工。 上诉人深圳森拓建筑环境装饰工程有限公司因与被上诉人成都豪雅橱柜有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，经查，一审法院向深圳森拓建筑环境装饰工程有限公司邮寄送达《缴纳上诉费用通知书》后，深圳森拓建筑环境装饰工程有限公司未预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳森拓建筑环境装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾光勇 审判员  曹 洁 审判员  尹 英 二〇一九年三月二十一日 书记员  袁龙飞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3803号 邓桂起、广州市果宝食品有限公司劳动争议: 本院立案执行邓桂起与广州市果宝食品有限公司劳动争议劳动争议一案，本院已于2019年3月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初156号 原告宝鸡市金台区腾达电器维修部,住所地宝鸡市金台区上马营陈仓园金色花园小区**。组织机构代码92610303MA6XD0K49B。 经营者赵龙生，男，汉族，现住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人，杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告西安众诚通信有限责任公司,住所地西安市高新区高新六路**陕西汇德科技园第******。组织机构代码91610131766983637Q。 法定代表人李鹏，任该公司执行董事。 原告宝鸡市金台区腾达电器维修部与被告西安众诚通信有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区腾达电器维修部经营者赵龙生及其委托诉讼代理人、被告西安众诚通信有限责任公司法定代表人李鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告腾达维修部诉称，2017年4月12日，原告腾达维修部与被告西安众诚通信有限责任公司工作人员口头约定，将其承包的西安汇龙科技股份有限公司从中国铁塔股份有限公司分包的分别位于金台区、渭滨区、高新区等的中国铁塔股份有限公司所有的142个无线通信发射基站的大型空调维修劳务转包给原告进行实际施工，每月按照工程进展据实结算并支付劳务费，原告遂及时组织工人、工具干活，于同年4月15日开始施工至8月20日完工，期间被告于2017年6月向原告支付了6500元，2017年11月21日双方进行了结算，确定劳务费的总价款为98420元，2018年2月9日被告付给原告20000元，下欠71920元经原告多次催要至今未付，为维护合同各方当事人的合法权益，诉讼请求判令被告清偿拖欠原告的劳务费71920元及利息4674.8元（从2017年11月10日起至款清之日止按同期人民银行贷款利率计算，截止2018年12月21日计算）。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 1、空调维修单十页，用于证明维修的数量及价格。 2、账户交易明细单据，用于证明被告方付款6500元。 3、银行卡交易明细清单，用于证明被告方付款20000元。 4、微信截图五幅，用于证明原告催款事实。 对上述证明，本院当庭予以出示并质证，被告方法定代表人对其真实性无异议，证据的形式要件合法，内容真实，本院确认其证明效力。 被告辩称，原告所述过程属实，我公司将承包的维修工程转包给了原告，双方也进行了结算，我方支付了26500元，对原告所称的下欠71920元，我公司有异议，因为我方要给上一个发包给我们工程的汇龙公司支付16%的管理费，还要交纳11%的税金，这些费用应予以扣除，所以我公司不欠原告那么多钱。 被告方未提供证据。 根据原、被告双方的陈述及原告方提供的证据材料，本院查明以下事实。 2017年4月，原告腾达电器维修部（下称腾达维修部）从被告西安众诚通信有限责任公司（下称众诚公司）处承包了维修属于中国铁塔股份有限公司的位于宝鸡地区的142个无线通信发射基站空调的工程。从2017年4月13日起至8月20日，原告方维修了位于宝鸡市金台区、渭滨区、高新区、岐山县、眉县等多处无线通信发射基站的空调，2017年7月19日被告方付款6500元，2017年11月21日双方进行了核算，对所维修的空调数量和价款进行了核实，被告方公司职员张超朋在结算结果处签名并加盖了被告方的公章，2018年2月9日被告方支付了原告20000元，余款至今未付，致原告诉至本院提出前述要求。 本院认为，原告腾达维修部与被告众诚公司之间因维修空调工作而形成了实际上的劳务合同关系，该合同关系符合法律规定，双方应遵从合同约定的权利义务，原告方依约付出了维修工作的劳务，被告方应承担向原告方支付劳务费的义务，在工程量及价款已得到双方核算确认后，被告方应据此向原告方支付所欠余款，被告方辩称应扣除16%的管理费和11%税费的要求既没有双方之间的约定证据证实，也不符合相关法律法规的规定，本院不予采信。被告方拖欠原告劳务费属违约行为，应赔偿因拖欠款项给原告方造成的损失。原告方要求支付利息的请求应予支持，利息的利率双方并未约定，且双方结算时间为2017年11月21日，原告从2017年11月10日起计算不妥，应以被告第二次付款次日起按年息6%计算利息损失较为合适。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告众诚公司于判决生效后十日内向原告腾达维修部支付劳务费71920元。 二、被告众诚公司于判决生效后十日内向原告腾达维修部赔偿拖欠劳务费造成的利息损失，以71920元为本金自2018年2月10日起按年息6%计算至实际支付利息之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取858元由被告众诚公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭勇 二〇一九年三月十八日 书记员  王曼
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更356号 罪犯张红权，男，1982年11月26日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2004年10月10日作出(2004)三刑初字第27号刑事判决，认定被告人张红权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年2月6日作出(2004)闽刑终字第694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年3月11日交付执行。因罪犯张红权在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2019年9月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张红权在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张红权在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年11月至2018年12月累计获得考核分3171.5分，共兑现表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张红权在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张红权减去有期徒刑五个月二十一天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十三日 书记员  张毅平
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初457号原告：唐国强，男，1972年11月5日出生，汉族。被告：宋学明，男，1968年5月11日出生，汉族。被告：曾三红，女，1968年9月21日出生，汉族。原告唐国强与被告宋学明、曾三红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国强到庭参加诉讼、被告宋学明、曾三红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋学明、曾三红归还借款本金28万元及利息（从2016年2月2日起按月息三分计息，暂计算到2019年1月2日止的利息为29.4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋学明、曾三红未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告宋学明于2012年12月份向原告唐国强借款15万元，于2013年5月份向原告唐国强借款5万元，被告宋学明向原告唐国强出具了借条二张。被告宋学明于2014年1月29日向原告唐国强还款8.5万元，于2014年8月2日又向原告唐国强借款9万元，于2015年6月30日向原告唐国强还款3万元。之后经双方结算，被告宋学明于2016年元月29日向原告唐国强出具了13万元的借条一张，于2016年2月2日向原告唐国强出具了15万元的借条一张，二张借条约定按月息3分计算，双方未约定借款期限。后经原告唐国强多次催收，但被告宋学明一直没有偿还，故原告唐国强诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告宋学明向原告唐国强出具的借条，系原告唐国强与被告宋学明之间真实意思的表示，内容未违反法律规定，原告唐国强与被告宋学明之间民间借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，原告唐国强依法可随时要求被告宋学明偿还该借款，双方约定月息3分，现原告唐国强主张利息按月息3分计算，根据法律的规定，超过年利率24%，其超过部分不受法律的保护，故本案的利息依法可按年利率24%计息。原告要求被告在本案中按3%的月利率标准计息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告唐国强主张该二笔债务属夫妻共同债务，但原告唐国强未向本院提供证据证实被告宋学明与曾三红系夫妻，也未提供相关证据证实该二笔借款为夫妻家庭日常生活需要所负的债务，故原告唐国强要求被告曾三红承担偿还责任，本院依法不予支持。综上所述，原告唐国强的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋学明在本判决生效后十日内偿还原告唐国强借款本金28万元及利息19.6万元(利息从2016年2月2日起以本金28万元按月利率2%计算至2019年1月2日止）；二、驳回原告唐国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9540元，减半收取4770元，由原告唐国强负担1125元，被告宋学明负担3645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李军二〇一九年三月十八日代理书记员  张婷
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审39号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人谢立航，男，1985年10月7日出生，住重庆市双桥经开区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2019年2月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2017〕2911006614号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝C××××号小型客车于2017年11月27日10时47分在铜永高速公路上行方向43KM＋500M处，被查处实施了“汽车未配备有效灭火器”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2018年6月1日作出渝交执罚〔2017〕2911006614号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年6月8日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年7月30日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2017〕2911006614号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2017〕2911006614号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一九年三月十四日 书 记 员 江黎明
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0282执恢118号 申请执行人：管树嶂，男，1962年9月16日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：丁先思，男，1966年9月14日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人管树嶂与被执行人丁先思买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4321号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人丁先思履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2016）鲁0282民初4321号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹瑞亮 审判员  刁振华 审判员  隋兆忠 二〇一九年三月二十七日 书记员  兰恭岩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初2360号之一原告：欧阳福民，男，汉族，1949年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈圣钢，江西洪城律师事务所律师。被告：熊泉水，男，汉族，1950年11月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：田四林，男，汉族，1972年4月1日出生，住江西省南昌市昌北开发区。本院在审理原告欧阳福民诉被告熊泉水、田四林合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  但志燕二〇一九年三月十一日法官助理邓萍书记员黄维婷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执437号申请执行人王某,男,1981年1月1日生,汉族,居民,住临沂市河**。被执行人张某某,男,1973年11月5日生,汉族,居民,住临沂市经济技术开发区。被执行人李某某,男,1969年3月9日生,汉族,居民,住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1312民初2098号民事判决书于2019年3月1日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取、扣划被执行人张某某、李某某所有的银行存款9万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书立即执行。审判员  刘西洋二〇一九年三月七日书记员  杨贯路
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初42号 原告：黄忠宽，男，1960年11月23日出生，汉族，住岱山县。 被告：林成岳，男，1955年4月14日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 原告黄忠宽与被告林成岳健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄忠宽、被告林成岳及其委托诉讼代理人黄根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠宽诉请：1.被告支付医疗费2118元；2.误工费24000元；3.营养费4000元；4.精神抚慰金3000元。合计32618元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人。2018年5月8日11时许，被告经过原告家门口时，互相争吵发生争执，导致原告面部皮肤破裂。原告遂报警，叫来救护车送到岱山县第一人民医院门诊治疗。医疗诊断为：左侧上颌前壁、左侧眼眶外下壁骨折，左侧颧弓粉碎性骨折，周围软组织肿胀。被告的行为给原告造成了很大的精神和肉体痛苦，医院证明原告须休息二个月。本人一直从事装潢包工头工作，故要求被告赔偿各项费用。协商无果后，诉来法院请求判决。 被告林成岳辩称：1.原、被告发生口角相打，双方都有责任，被告方同意承担70%的责任。2.对原告四次有病历记载的医疗费1469元予以认可，其余无病历记载的部分医疗费不予认可。3.对误工费有异议，被告酌情认可1.5个月，按省平均收入4024元/月计算。4.原告不需要营养费，精神抚慰金，无事实和法律依据。被告方经计算，同意赔偿5253元（已按70%计算）。 本院经审理认定事实如下：原告黄忠宽与被告林成岳所居住房屋系前后相邻关系，被告的出入需经原告屋旁的小路。2018年5月8日11时许，在岱山县黄忠宽家北门口的路边，原、被告因出入路宽度大小问题发生争吵，继而发生相打，导致黄忠宽左侧上颌前壁，左侧眼眶外下壁骨折，左侧颧弓粉碎性骨折，周围软组织肿胀。后经公安法医鉴定构成头面部轻微伤，被告林成岳被岱山县公安局给予行政拘留三日的行政处罚。本节事实，双方当事人无异议，本院予以确认。 双方当事人有争议的事项如下： 1、医疗费。原告提供有五次门诊治疗记录的病历一本，医疗费发票16张和挂号费发票2张，合计2118元。对此被告在答辩中已进行抗辩。本院经审查，发生在本案争吵之前的发票有5张，时间分别为2014年和2016年之间，发生在争吵后，最后一次门诊求诊记录即2018年6月7日之后的看牙病发票4张及门诊挂号单1张。本院认为该10张票据的费用与本案没有关联性，应予剔除。争吵发生后求诊的与病历记录相符的发票有7张及门诊挂号单1张，合计金额1594.35元，符合证据的三性原则，本院予以认定。故本院认定本案原告的医疗费为1594.35元。 2、误工费用。原告提供岱山县第一人民医院医疗证明2份，用以证明病休需2个月。枫树社区证明1份，用以证明原告做木匠工，月收入约1万元。被告对医院医疗证明真实性无异，认为病休2个月较长，酌情认可1.5个月，对枫树社区证明不予认可，认为原告并不是每天有活干的，且做木工活有淡季、旺季，故原告应为无固定收入个体，应按省行业平均收入计算误工损失。本院认为，对医疗证明病休2个月的证据，结合原告的伤情，属于合理范围，予以确认。被告认为病休过长，酌情1.5个月的抗辩缺乏依据，不予采纳。对误工损失计算的标准，原告作为木匠兼干农活，不是每天都有木工活可干，收入不固定，且未举证证明近三年的平均收入状况，应按浙江省上一年的平均工资（个私建筑行业职工平均工资49065元/年），被告的这一抗辩成立，该意见予以采纳。则原告的2个月误工损失为8177.5元。 3、营养费，精神抚慰金。原告诉称营养费4000元，精神抚慰金3000元，但未提供相关证据。被告认为原告没有伤残等级，不需要营养，也无需赔偿精神抚慰金。本院认为，原告提出的营养费，结合原告病情和病休情况，酌定500元，对于原告提出的精神抚慰金，因无相关证据印证，缺乏事实根据和法律依据，故不予支持。 综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。则上述认定的原告医疗费、误工损失费和营养费合计10271.85元。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告互相争吵殴打，原告也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，但被告应负主要责任。故根据本案实际情况，酌定被告承担70%的赔偿责任，则被告应赔偿给原告上述损失7190元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和第二十四条之规定，判决如下： 一、被告林成岳赔偿给原告黄忠宽医疗费、误工损失费和营养费，合计7190元，款于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告黄忠宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由原、被告各承担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 沈永能 二〇一九年三月二十八日 代书记员 韩超慧
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执458号 申请执行人沈阳中建九安钢铁有限公司与被执行人沈阳地铁房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2017）辽0103民初9475号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳中建九安钢铁有限公司与被执行人沈阳地铁房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年三月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢365号申请执行人：柳青。委托诉讼代理人：苗璞，金研（郑州）律师事务所律师。被执行人：郭鑫。本院在执行柳青申请执行郭鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7680号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郭鑫至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭鑫的银行存款人民币1170150元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一九年三月二十日书记员  陶婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执异7号 申请人（被执行人）：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地广西贵港市金港大道时代新城第****楼。 法定代表人农植萍，该公司董事长。 被申请人（申请执行人）：韦军明，女，1985年6月27日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人（申请执行人）：覃集项，男，1984年10月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人韦军明、覃集项与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年10月14日作出（2016）贵仲字第65号裁决书，因被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司在生效法律文书确定的期限内没有履行义务，申请执行人韦军明、覃集项于2019年1月29日向本院申请强制执行。被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司于2019年3月6日收到本院作出的（2019）桂08执13号执行通知书后，认为本案存在不予执行的情形，于2019年3月18日向本院提出不予执行的书面申请。本院于同日立案，依法组成合议庭审查，现已审查终结。 申请人广西贵港山水居置业投资有限公司称，其开发的贵港远辰·山水名居项目，证件齐全，项目验收手续齐备，具备办理不动产权证的资格，但贵港市人民政府以其未补交土地增容费为由，拒绝为其办理不动产权证，导致其未能如期为被申请人办理证件，责任在贵港市人民政府；且申请执行人申请执行仲裁裁决已超过两年的诉讼时效。为此，请求裁定不予执行贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第65号裁决书。 本院查明，广西贵港山水居置业投资有限公司于2009年1月8日办理建设用地规划许可证（地字第**），于同年1月16日办理国有土地使用证【贵国用（2008）第0610号】，于同年8月31日办理建设工程规划许可证（建字第450801200920057号），于2010年2月3日办理商品房预售许可证【贵房预字（2010）第014号】。于2011年10月27日办理建筑工程施工许可证（编号452502201110270101），其开发的贵港远辰·山水名居项目于2013年12月5日通过竣工验收，并于同年12月15日发布交房通知。 还查明，贵港市人民政府于2012年4月5日发布的贵政函[2012]65号《关于我市龙凤嘉苑等十二宗房地产项目增加容积率补交土地出让金有关问题的批复》要求对催缴仍拒不缴纳拖欠土地出让金的单位（企业），分别由国土部门、住建委、房产部门依法地址办理用地审批手续、规划审批手续、房地产预售许可、竣工验收手续等。贵港不动产登记办证中心于2017年1月16日作出的贵不动产函[2017]05号《关于远辰·山水名居项目办理不动产（房屋所有权）首次登记的复函》称，因广西贵港山水居置业投资有限公司未交清增容土地出让金，根据贵港市人民政府作出的贵政阅[2017]1号《研究市本级房地产开发项目增加容积率补交土地出让金问题的纪要》的精神，暂不能受理广西贵港山水居置业投资有限公司“远辰·山水名居”项目的不动产（房屋所有权）首次登记。 另查明，贵港仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）贵仲字第65号裁决书在认定事实理由方面，以广西贵港山水居置业投资有限公司未向贵港国土资源局补缴土地出让金，致使广西贵港山水居置业投资有限公司至今未能办理不动产权证书，广西贵港山水居置业投资有限公司与贵港国土资源局之间的合同关系属于另一法律关系，其法律关系的效力不及于申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》。因此，广西贵港山水居置业投资有限公司提出至今未能办理不动产权转移登记系政府部门的原因的答辩意见，贵港仲裁委员会不予采纳。 本院认为，申请人广西贵港山水居置业投资有限公司在开发“远辰·山水名居”项目中，建设用地规划许可证等证件齐全并通过竣工验收，具备办理不动产权证的资格，但贵港市不动产登记办证中心依据贵港市人民政府发布的贵政函[2012]65号《关于我市龙凤嘉苑等十二宗房地产项目增加容积率补交土地出让金有关问题的批复》等规定，暂不能受理该项目的不动产首次登记，以此作为未能办理不动产权证的原因，该原因并非申请人广西贵港山水居置业投资有限公司所造成。贵港仲裁委员会作出（2016）贵仲字第65号裁决书在事实认定中以申请人广西贵港山水居置业投资有限公司未补缴土地出让金致使未能办理不动产权证书属于另一法律关系为由，进而认为其法律关系的效力不及于申请人与申请执行人签订的商品房预售合同，否定该证据的关联性，属违反证据的关联性要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”的规定，被申请人韦军明、覃集项向人民法院申请强制执行贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第65号裁决已超过二年的诉讼时效期间。综上所述，申请人广西贵港山水居置业投资有限公司提出的不予执行该裁决申请，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第65号裁决不予执行。 本裁定送法后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇一九年三月二十七日 法官助理廖达夫 书记员苏珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6575号 原告：喻凤，女，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐煜，重庆博永律师事务所律师。 被告：重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地：重庆市渝**龙塔街道尚品路**天江鼎城雅园**1-1，统一社会信用代码：91500112203183169X。 法定代表人：贾根群。 本院受理原告喻凤与被告重庆中关村实业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案后，原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄雅莉 二〇一九年三月二十日  法官助理  杨闻文 书记员 邵康丽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢45号周宥霖、陈慧航、长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民小组本院执行的周宥霖等申请长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年三月二十三日
福建省漳州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽06行赔终4号 上诉人（原审原告）姚太明，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住长泰县。 上诉人（原审原告）郑扭，女，1934年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人姚太明（系郑扭之子），男，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）长泰县武安镇人民政府，住所地长泰县武安镇人民路圆池边。 法定代表人戴荣辉，镇长。 委托代理人黄连艳，女，长泰县武安镇人民政府工作人员。 委托代理人陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 上诉人姚太明、郑扭因与被上诉人长泰县武安镇人民政府（以下简称：武安镇政府）行政赔偿一案，不服龙海市人民法院（2018）闽0681行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审查明，姚太明、郑扭系长泰县村民，两人系母子关系，其所种植管理的果树园位于国省干线联十一线（长泰段）工程征地项目内。2018年4月20日，长泰县征迁办联合武安镇政府向姚太明发出《催告通知书》，内容载明：“你位于珠坂村上干的土地在长泰县联十一线先导段工程项目用地范围内，我镇多次向你通知，你至今仍不配合理赔工作，你的行为已严重影响项目建设，现再次催告，限你于2018年4月24日前配合征迁组完成理赔工作，逾期未配合的，我镇将依法采取强制措施”。2018年4月24日，姚太明在武安镇珠坂村委会签订一份“武安镇联十一线（珠坂段）土地补偿费、赔青款领款单”，领款单由姚太明本人亲笔签名、捺印，确认姚太明的征地面积是2.28亩，土地补偿费101460元，赔青款111702元，合计213162元，同时，姚太明还领取了该项征地款支票。2018年4月27日，姚太明、郑扭的果园被拆除。4月28日，姚太明自行到农业银行领取了上述土地补偿、赔青款213162元。现姚太明、郑扭认为武安镇政府强行拆除果园仅支付了其土地补偿费，未赔偿龙眼树、芭蕉树及剩余的土地承包经营期的收益损失，故诉至法院请求武安镇政府还要向其支付上述损失共计61.5万元。 原审认为，姚太明、郑扭系母子关系，且两人为同户。姚太明在涉案拆除行为发生前的2018年4月24日已就该地块及地上青苗的补偿问题签了一份“武安镇联十一线（珠坂段）土地补偿费、赔青款领款单”，确认各项补赔金额合计为213162元，领取了该征地款支票，并于4月28日亲自到银行领回了该款项。上述行为应当视为姚太明、郑扭对涉案土地补偿、赔青款协议的实际履行，姚太明、郑扭已明显丧失对涉案地块及地上物的权益，其与武安镇的拆除行为之间并不具有利害关系，另案诉请的确认强拆行为违法已被依法驳回，故其请求行政赔偿并无法律根据。同时，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”的规定，姚太明、郑扭还应就其提出的龙眼树、芭蕉树、土地承包经营期收益损失及所谓安置补助费等各个赔偿项目是否实际存在承担相应的举证责任，但姚太明、郑扭始终未提交与此有关的任何证据材料，因此，其请求武安镇政府向其支付61.5万元赔偿金亦无事实根据。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回姚太明、郑扭对长泰县武安镇人民政府提出的赔偿请求。 姚太明、郑扭不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销龙海市人民法院（2018）闽0681行赔初2号行政赔偿判决；2、将本案发回重审，进行二次鉴定、查清事实真相或将原审案件移交漳州市中级人民法院审理；3、本案诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。主要上诉理由是：1、历思司法鉴定所出具的鉴定意见书结论与事实不符。领款单上面的签字系模仿上诉人的笔迹，并非上诉人所写，上诉人要求重新鉴定，一审不予采纳。2、原审对于上诉人的地块位置情况认定有误，两块地没连接在一起，具体位置在一审时上诉人已经进行了解释，但是，书记员没有记录好。3、被上诉人向上诉人发出了催告通知书并且盖章，就属于行政机关要实施行政强拆的最后通牒了，属其行政机关的行为。4、认定上诉人于2018年4月24日有签征地领款单不属实，是4月28日上午才在村部办理的。5、被上诉人答辩陈述上诉人的地是闲置地，后又说是龙眼树果园，前后自相矛盾。综上，请求依法改判。 被上诉人武安镇政府未提交书面答辩状，但其述称一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判决。理由如下：1、本案所涉鉴定是由有资质的鉴定机构作出的，上诉人没有相反的证据或者事实理由证明鉴定错误，其主张不能成立。2、上诉人在诉状中承认在村部有签过名，并且主张有姚秀福在场，姚秀福在一审法院前往村部提取领款单原件时也在场，并确认领款单就是上诉人姚太明当日签署的，故一审判决认定的事实是正确的。一审法院已就上诉人提出的种种问题作了详细的调查、释明和核实，上诉人的上诉理由毫无事实和法律依据。3、被上诉人于2018年4月20日发出的通知并非行政行为，该通知不具有强制性，该通知只是提示性通知，该通知中记载的“我镇将依法采取强制措施”说明被上诉人如要采取强制措施也将依法通知有权机构依法处理。另据《土地管理法》第四十六条的规定，征收土地系由县级以上地方人民政府公告及实施，故被上诉人既不是征收主体，也未实施强拆行为，一审法院在此认定有误。被上诉人认为一审判决结果正确，应予以维持。 经审理查明，双方当事人向原审提交的证据、依据均已随案移送本院，二审中，双方当事人均无提交新的证据，对原审查明的事实双方均无异议。本院确认原审认证意见正确，审判程序合法，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系上诉人姚太明、郑扭起诉要求确认被上诉人武安镇政府于2018年4月27日实施的强拆行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼。在关联的确认违法之诉案件中，一审裁定驳回了姚太明、郑扭的起诉，本院二审已维持该一审裁定。因此，上诉人提起的行政赔偿请求亦缺乏事实根据，依法应裁定驳回其起诉。原审法院判决驳回姚太明、郑扭的行政赔偿请求，属适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销龙海市人民法院（2018）闽0681行赔初2号行政赔偿判决； 二、驳回上诉人姚太明、郑扭要求被上诉人长泰县武安镇人民政府赔偿损失的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖华丽 审判员  蔡月新 审判员  陈妙红 二〇一九年三月二十五日 法官助理王杰河 书记员陈雪贞 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉； ……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初987号 原告：重庆市牵情物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道******1-2，统一社会信用代码91500000556754107E。 法定代表人：金剑，总经理。 委托诉讼代理人：卢英，女，1971年2月23日，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：史俊花，重庆津台律师事务所律师。 被告：陈某某，女，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：郑某某，男，2002年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：陈某某，身份同上，系郑某某母亲。 本院在审理原告重庆市牵情物业管理有限责任公司与被告陈某某、郑某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日立案。审理中，原告重庆市牵情物业管理有限责任公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市牵情物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市牵情物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年三月七日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初6302号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐以勇，上海市郑传本律师事务所律师。被告：刘云祥，男，1970年3月27日出生，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告刘云祥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计16,383.08元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款16,383.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年三月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2481号原告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社，住所广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎中心中路**，组织机构代码61763077-4。负责人：周沛辉。委托诉讼代理人：邝国锋，广东千度律师事务所律师。被告：梁惠岚，女，汉族，1998年7月22日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：卢旭辉，广东百科律师事务所律师。第三人：广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村北一股份合作经济社，住所广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村，组织机构代码61763081-1。负责人：周巨敬。委托诉讼代理人：邝国锋，广东千度律师事务所律师。原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社诉被告梁惠岚、第三人广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村北一股份合作经济社案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月24日立案受理。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社撤诉。本案因当事人撤诉，受理费减半收取1886元，由原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社负担。审 判 长  陈 超人民陪审员  陈燕玲人民陪审员  余焯英二〇一九年三月二十二日书 记 员  卢俐桦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执823号申请执行人范玲芳，女，1970年7月20日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人陈晓林，男，1974年12月18日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人丁筱梅，女，1980年6月1日生，汉族，住江苏省南京市。本院作出的(2018)沪0113民初22947号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人人民币1,400,962元及执行费16,273元。但被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈晓林、丁筱梅银行存款1,417,235元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人陈晓林、丁筱梅名下相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇一九年三月十三日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执857号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人李辉，男，1988年2月24日出生，汉族，住四川省资中县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人李辉追缴违法所得一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初624号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年1月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人李辉现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初624号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 蒋 洪 审判员 徐 勇 二〇一九年三月二十五日 书记员 王太峰
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0924民初1721号 原告：中国银行股份有限公司宜丰支行，营业场所：江西省宜春市宜丰县新昌西大道239号，统一社会作用代码：913609248612820030。 负责人：林欢，系该行行长。 委托代理人：黄芬萍，系该行员工。 被告：李成，男，1966年11月20日出生，汉族，高安人，原住址：高安市，工作单位：宜丰县。 原告中国银行股份有限公司宜丰支行与被告李成信用卡纠纷一案，本院2018年11月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄芬萍到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告李成偿还原告信用卡欠款人民币57720.7元，其中本金49814.1元，利息3920.2元，应收费用3986.4元，（暂计算至2018年10月21日），并偿付原告自2018年10月22日起至被告结清所欠款项止按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》规定的利率所产生的逾期利息；2、本案诉讼费用和原告为实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告李成向我行申请中国银行长城银联美好生活白金信用卡，卡号为：62×××32，账单日为每月的21日。我行核定该信用卡循环额度为人民币50000元，预借现金额度为人民币15000元。卡片在使用过程中遗失，于2014年11月4日申请补发新卡，卡号为62×××66。新卡循环额度与预借现金额度同原卡。自2018年6月份开始，被告李成使用信用卡消费出现逾期并再无还款。我行通过各种方式进行催收，但被告至今未还欠款且已无法联系。为此，我行只能诉至法院，请求依法判决。 被告李成未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。 经审理审明，2014年2月28日，被告李成向原告申请长城环球通白金信用卡。根据原告的要求，被告提供了相关文件。原告提供《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》给被告，申请表约定信用卡使用权限、还款期限、利息标准及其滞纳金收取标准，被告予以了确认并同意以上相关约定。原告根据被告的申请，给予办理长城环球通白金信用卡（卡号：62×××32），信用卡循环额度50000元，预借现金额度15000元。被告自2014年2月23日起，开始使该用卡。被告因遗失信用卡，向原告申请被发新卡。2014年11月4日，被告开始启用新卡（卡号：62×××66），循环额度和预借现金额度与旧卡相同。自2018年6月开始，被告使用信用卡消费出现逾期。截止到2018年10月21日，被告拖欠原告本金49814.10元、利息3920.20元及应收费用3986.40元。原告催缴无效后，诉至本院。 以上事实，有原告提供的李成信用卡申请表、信用卡受理表、被告信息核查表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、江西分行中银信用卡进件受理表、宜春分行信用卡优质客户升级白金信用卡客户名单、历史换卡记录查询、客户交易明细、信用卡逾期客户全量明细清单、信用卡账单查询结果、中国银行银行卡欠款上门催收档案、信用卡还款承诺函、催收通知单、开庭笔录为据，可以认定。被告不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩论的权利，所产生的不利后果由被告自己负担。 本院认为，原告与被告签订的《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成信用卡服务法律关系。被告持卡消费后不按约定时间还款，构成违约。被告应按约定归还欠款并承担利息和滞纳金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成在本判决生效之日偿还原告中国银行股份有限公司宜丰支行卡号为62×××66的长城环球通白金信用卡借款本金49814.10元、利息3920.20元及应收费用3986.40元，并支付自2018年10月22日至本判决确定的还款日止的其余利息（该利息按双方约定的长城环球通白金信用卡计算办法计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由被告李成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长 徐映晖 审 判 员 冷文平 审 判 员 蔡为武 二〇一九年三月十四日 法官助理 龙文涛 书 记 员 胡香兰
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初257号   原告：迁安符瑞达货运车队。   法定代表人：邓玉符，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。   被告：唐山首唐宝生功能材料有限公司。   法定代表人：陈凤武，系该公司经理。   委托诉讼代理人：夏建军，系该公司员工。   原告迁安符瑞达货运车队（以下简称迁安车队）与被告唐山首唐宝生功能材料有限公司（以下简称首唐宝生）返还原物纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安车队的委托诉讼代理人张冰英、被告首唐宝生的委托诉讼代理人夏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告迁安车队向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告车牌号为×××的牵引车及车牌号为×××的半挂车各一辆（价值17万元）；２．本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿原告停运损失10万元。事实和理由：2018年11月29日7时40分，原告司机姚继忠驾驶原告所有的车牌号为×××的牵引车及车牌号为×××的半挂车在被告院内倒车时，将被告厂内设备刮倒，导致设备损坏，此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队勘察现场，认定原告司机姚继忠承担全部责任。由于×××牵引车及×××半挂车在保险公司投保交强险及商业三者险，被告的所有损失应当由保险公司予以赔偿，但被告没有找原告车辆所投保的保险公司进行协商或提起诉讼，擅自将原告所有的×××牵引车及×××半挂车扣留在被告院内。原告曾在公安机关报案，但被告仍拒不返还车辆。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。   被告首唐宝生辩称，2018年11月29日7时40分，在被告院内，原告的司机驾驶×××牵引车和×××半挂车倒车时将我公司设备撞倒，造成我公司损失，经交警队认定，原告方司机承担全部责任，但原告方没有赔偿我方损失，也没有让保险公司进行理赔，所以我公司只有将车辆留置在我公司进行财产损失的担保。不同意原告当庭增加诉请，且不同意赔偿。   本院经审理认定事实如下：2018年11月29日7时40分，原告司机姚继忠驾驶原告所有的车牌号为×××的重型半挂牵引车和车牌号为×××的重型普通半挂车在被告院内倒车时，将被告所有的设备刮倒，致设备损坏，经唐山市公安交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定，姚继忠负全部责任，事故发生后，因协商未果，被告将诉争车辆扣留在自己公司院内，至今未返还给原告。   本院认为，公民的合法财产受法律保护，不动产或动产被无权占有的，权利人可以请求返还原物。原告作为车牌号为×××的重型半挂牵引车和车牌号为×××的重型普通半挂车的所有权人，对上述车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，被告在庭审中明确承认原告所有的上述车辆停放在被告公司院内，虽然被告辩称系因事故赔偿事宜未协商一致而将原告所有的车辆留置，但根据物权法规定，留置权只能针对债权人已经合法占有的债务人的动产行使，被告扣留原告所有车辆的行为并不符合留置权的行使要件，故本院对被告的答辩意见不予采信，对于因机动车交通事故造成财产损害的赔偿问题，被告可通过诉讼途径解决，被告扣留原告车辆的行为没有法律依据，故本院对原告要求被告返还车牌号为×××的重型半挂牵引车和车牌号为×××的重型普通半挂车的主张予以支持。关于原告要求被告赔偿停运损失10万元的诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告要求被告赔偿停运损失，但并未提交证据加以佐证，且被告对原告的该项主张亦不认可，故本院对原告要求被告赔偿停运损失10万元的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   一、被告唐山首唐宝生功能材料有限公司于本判决生效后三日内将车牌号为×××的重型半挂牵引车一辆和车牌号为×××的重型普通半挂车一辆返还给原告迁安符瑞达货运车队；   二、原告迁安符瑞达货运车队其他诉讼请求理据不足，不予支持。   案件受理费减半收取人民币1850元，由被告唐山首唐宝生功能材料有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王胡一     二○一九年三月二十九日   书记员 李金玲   附相关法条：   《中华人民共和国物权法》   第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更971号罪犯肖立凤，女，1971年3月25日生，汉族，江苏省东海县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2004年6月3日作出(2004)连刑一初字第023号刑事判决，认定被告人肖立凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年10月12日被交付执行。2006年12月19日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0604号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月7日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0241号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2029年2月6日止），剥夺政治权利改为九年；2011年3月15日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第114号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第7194号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第561号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2016年10月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更7418号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2025年8月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯肖立凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖立凤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯肖立凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年12月、2018年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖立凤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖立凤减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执63号申请执行人南城新辉物流有限公司，住所地南城县建昌镇五里庄村**李林坊206国道北侧。被执行人夏文辉,男,1988年11月29日出生,汉族，住江西省抚州市南城县。本院执行申请执行南城新辉物流有限公司与夏文辉分期付款买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初1628号民事判决书己经发生法律效力。被执行人夏文辉未按生效民事判决书履行义务，申请执行人南城新辉物流有限公司于2019年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏文辉未按执行通知书要求履行义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经本院2019年1月12日、2019年3月20日“总对总”查询，查明被执行人夏文辉金融机构有零星存款（已冻结，但无执行价值）、在互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在车辆管理部门有车辆登记一辆（荣威牌Ｋ33赣Ｆ×××**）因该车辆在外地，申请人不要求处置。在工商管理部门无股权登记、在公积金管理中心调查无开户信息、在保险公司无开户信息、在不动产登记中心无房产登记。本院于2019年1月22日将被执行人夏文辉纳入失信被执行人名单及限制高消费、于2019年1月24查找被执行人夏文辉下落，被执行人下落不明、于2019年3月20日冻结被执行人夏文辉在金融机机构存款。被执行人夏文辉应归还申请执行人南城新辉物流有限公司欠款人民币41000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人夏文辉至今分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年3月25日与申请执行人约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1021执63号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  饶水根人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一九年三月二十五日书 记 员  张文燕
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初988号 原告：福建省翔豪置业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨），统一社会信用代码913505216784584372。 法定代表人：吴荣光，总经理。 委托诉讼代理人：黄可欣，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾清清，女，该公司职员。 被告：王志勇，男，1987年10月24日出生，汉族，住惠安县。 本院于2019年1月15日立案受理原告福建省翔豪置业发展有限公司与被告王志勇商品房预售合同纠纷一案后，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省翔豪置业发展有限公司撤诉。 本案受理费7128元，减半收取3564元，由原告福建省翔豪置业发展有限公司负担。 审判员  刘素梅 二〇一九年三月二十日 书记员  蔡少萍
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更943号罪犯彭双中，男，1957年10月8日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省灵寿县人民法院于2013年8月1日作出（2013）灵刑二初字第00026号刑事判决，以被告人彭双中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2013年9月3日交付执行。2017年6月15日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭双中在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯彭双中在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯彭双中减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月21起日至2021年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年三月十九日书记员  尚优洒
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执207号之一申请执行人：陈丽芳，女，1979年12月15日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。被执行人：邓忠华，男，1976年8月7日出生，汉族，崇仁县人，司机，住崇仁县。本院于2018年10月15日作出的（2018）赣1024民初233号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓忠华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓忠华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓忠华在江西崇仁农村商业银行沙堤支行账户62×××05-000000上的存款9050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏伟二〇一九年三月二十二日书记员  陈 莹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初540号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市南京北路。法定代表人：刘淑芝，系该公司经理。委托诉讼代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：高德春，男，1966年3月3日出生，汉族，住即墨市。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告高德春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛盛蓝盾贸易有限公司对被告高德春的起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。审判员  倪鲁静二〇一九年三月十九日书记员  韩真真
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执108号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：9111010634441629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：梅凤英，女，汉族，1988年9月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。 北京恒元信业信息技术有限公司与梅凤英民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲裁字第42186号裁决书已发生法律效力，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人和被执行人财产所在地位于四川省乐山市五通桥区，为便于案件的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条，本院决定将本案指定由乐山市五通桥区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲裁字第0E042186号裁决书（本院执行案号为：（2019）川11执108号）由乐山市五通桥区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 童 勇 审判员 李少伟 审判员 张 春 二〇一九年三月二十八日 书记员 薛雨霏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初502号 原告：连云港嘉丰运输有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇西林子村，统一社会信用代码91320707618091370。 法定代表人：李丽丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈彦平，女，系该公司职工。 被告：张启军，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 被告：董其富，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：迟庆富，男，汉族，居民，住山东省诸城市。 原告连云港嘉丰运输有限公司与被告张启军、董其富、迟庆富运输合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后。原告连云港嘉丰运输有限公司于2019年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告连云港嘉丰运输有限公司撤诉。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告连云港嘉丰运输有限公司负担。 审判员  盛秀杰 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘晓燕
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执120号之八申请执行人郭某某，男，1979年3月22日生，汉族，户籍住址为山西省陵川县，现在太原市清徐县某煤矿打工并居住。被执行人秦某某，女，1971年8月22日生，汉族，住高平市，农民。关于郭某某与秦某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年01月21日冻结了被执行人秦某某在山西省农村信用社联合社××××××××××××××账户内存款人民币3000.00元，现因被执行人秦某某已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦某某在山西省农村信用社联合社××××××××××××××账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李涛涛二〇一九年三月十一日书记员  吴贝贝
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初849号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某2，男，1968年12月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人沈某2犯故意伤害罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人沈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年8月12日9时许,被告人沈某2在本区唐镇唐镇村赵家宅XXX号,为琐事与被害人沈某1发生争执,继而将被害人沈某1摔倒后挥拳击打,致使被害人沈某1左侧桡骨远端骨折等。经司法鉴定：被害人沈某1的伤势构成轻伤二级。2018年8月12日,被告人沈某2至公安机关投案,并如实供述上述犯罪事实。本案审理期间，被告人沈某2向被害人沈某1进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人沈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人沈某1的陈述笔录，证人王某某、朱某某等人的证言笔录，上海泰思特司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人沈某2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人沈某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某2系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人沈某2能赔偿被害人的经济损失并能取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人沈某2可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人沈某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)沈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇一九年三月十八日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初963号原告：南阳洁达物业服务有限公司。法定代表人：孙书琴，任该公司董事长。委托诉讼代理人：田新清，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理：刘彪（实习律师），河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：仝建军。原告南阳洁达物业服务有限公司与被告仝建军物业服务合同关系纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告南阳洁达物业服务有限公司于2019年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳洁达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南阳洁达物业服务有限公司负担。审判员  胡进锋二〇一九年三月二十一日书记员  王 露
河北省平山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0131刑初65号公诉机关平山县人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某，男，1982年4月18日出生，汉族，平山县人，住本村。被告人张为忠，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住平山县。2018年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现押于晋州市看守所。辩护人张云平，女，1969年5月22日出生，住平山县。系被告人张为忠的姐姐。辩护人尹树亮，平山县法律援助中心律师。平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人张为忠犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某，被告人张为忠及其辩护人张云平、尹树亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月13日晚，闫某与张为忠在平山县寨北乡南段峪村安某1家因故发生肢体冲突后，被告人张为忠用板凳、洋镐殴打闫某致其腿部受伤。经平山司法鉴定中心鉴定，闫某之损伤属轻伤二级，张为忠之损伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张为忠的行为构成故意伤害罪，要求依法判处。附带民事诉讼原告人闫某要求被告人赔偿损失15万元。被告人张为忠对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人尹树亮主要提出，被告人张为忠曾出具承诺书表示随叫随到，属于自首；被告人属偶犯，愿意赔偿被害人，被害人也有过错，认为对被告人应判处缓刑。经审理查明，2018年10月13日晚22时，闫某到其前妻安某2父亲安某1家给由自己抚养的生病的孩子拿药，拿上药后问安某2在哪里，安某1说不在家。闫某到安某2居住的屋门前敲门要求看望安某2抚养的孩子。闫某进屋后与在屋里的张为忠（闫某认为张为忠与安某2有不正当关系）用拳脚互相殴打，闫某把张为忠打倒在地，并在张为忠胸前踹了两脚，又咬了张为忠耳朵一下，后二人并相互辱骂，张为忠到屋外拿了一个小板凳殴打闫某的腿部、肩部，后又到屋外拿了一把洋镐殴打闫某，致闫某受伤。经平某司法鉴定中心鉴定，闫某的损伤属轻伤二级（右腓骨骨折），张为忠的损伤属轻微伤（左侧第7肋骨骨折、右耳皮裂伤）。上述事实，被告人张为忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明信、到案经过等书证，证人安某1、安某2、霍某的证言，被害人闫某的陈述，被告人张为忠的供述，平山司法鉴定中心平山司鉴[2018]临伤鉴字第203、204号司法鉴定意见书，平山县公安局制作的现场勘验笔录及照片，被告人指认现场笔录及指认照片，作案工具照片等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人闫某受伤后，到平某中山医院住院治疗45天，经济损失为：医疗费19313.55元、鉴定费1000元、住院伙食补助费4500元、误工费5765.9元（参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定为90日）、护理费5116.5元（参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定为50日）、营养费500元、交通费300元，共计36495.95元。上述事实，有附带民事诉讼原告人闫某提交的医疗费、鉴定费、诊断证明、出院记录等证据证实。本院认为，被告人张为忠故意伤害被害人闫某致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张为忠到案后自愿认罪，可对其从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。被告人的辩护人尹树亮所提被告人属自首的辩护意见，经查不符合有关法律、司法解释关于自首的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人张为忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月29日起至2019年11月28日止。）二、被告人张为忠于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人闫某损失36495.95元。三、驳回附带民事诉讼原告人闫某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高素文二〇一九年三月十五日书记员  郝洪淼
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初403号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人晏德波(自报)，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县牛滩镇新林村****；因涉嫌盗窃犯罪于2018年12月18日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］1582号起诉书指控被告人晏德波犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人晏德波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月15日6时许，被告人晏德波至上海市嘉定区江桥镇曹安公路、嘉怡路口战壕网吧二楼包房内，趁被害人徐某熟睡之际，窃得徐某放置于电脑桌上的黑色华为牌Mate10手机1部以自用。经价格认定，上述被窃手机价值人民币1,495元。2018年12月18日15时许，被告人晏德波被民警人赃俱获。晏德波到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案手机已缴获并发还被害人。上述事实，被告人晏德波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人从某某的证言，公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定协助书、辨认笔录、相关照片、受案登记表、传唤证、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的附照常住人口基本信息表及被告人晏德波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人晏德波以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人晏德波到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人晏德波犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年5月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇一九年三月二十二日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执354号之一申请执行人甘某某，女，汉族，甘肃省武威市凉州区人，初中文化，系某某集团公司某某厂职工，住本区昌福里嘉润苑*栋。申请执行人赵某某，女，汉族，甘肃省武威市凉州区人，大学文化，系金昌某某舞蹈学校教师，住址同上。申请执行人李某某，女，汉族，甘肃省武威市凉州区人，不识字，住址同上。被执行人梁某某，女，汉族，甘肃省平凉市人，大专文化，某某集团公司某某厂铜选矿车间职工，住本区宝林里*栋。本院在执行申请执行人甘某某、赵某某、李某某与被执行人梁某某生命权纠纷一案中，于2019年3月11日从被执行梁某某银行账户中扣划其存款3674元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人3624元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2018）甘0302民终318号民事判决书“关于梁某某承担经济损失3603元”执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年三月十三日书记员  张永卓