福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初225号 原告：苏玉玲，女，汉族，1969年5月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：蒋福洋，男，汉族，1972年1月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告苏玉玲与被告蒋福洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉玲与被告蒋福洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏玉玲起诉时向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋福洋支付借款本金30万元及利息32万元；2.请求判令蒋福洋承担本案诉讼费用。后苏玉玲于2019年2月15日向本院提出变更诉讼请求申请，变更第一项诉讼请求为：请求判令蒋福洋支付借款本金30万元及自2012年4月起实际还款之日止以20万元为基数按月利率2%计算的利息（但应扣除2012年4月至起诉之日已支付的利息8万元）。事实和理由：蒋福洋因资金周转需要，分别于2011年6月1日、2011年11月5日、2012年1月3日各向苏玉玲借款10万元（三次合计共30万元），并于借款当日写下借条。借款后，蒋福洋支付利息至2012年4月。之后经苏玉玲多次催讨，蒋福洋又分九次偿还借款利息共计8万元，此外，再无还款付息。现为维护自身合法权益，依法提起本案诉讼，请求判如所请。 蒋福洋辩称，认可其曾于2011年6月1日向苏玉玲借款10万元并出具《借据》，但其分别于2011年11月5日、2012年1月3日向苏玉玲出具的《借款条》《借据》上所记载的借款，并未实际发生，是其欠苏玉玲的六合彩款项；2013年至2018年期间其偿还苏玉玲的款项8万元，系偿还本金而非支付利息。 本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，蒋福洋向苏玉玲出具《借据》一份，《借据》载明：蒋福洋向苏玉玲借款10万元，月利息为2%按月支付，支付日为每月1日，若未按约定支付利息，则应支付借款金额的20%作为违约金；苏玉玲以现金付款形式支付给蒋福洋；若发生纠纷，则由出借人苏玉玲所在地人民法院管辖。该《借据》未记载借款期限。 2011年11月5日，蒋福洋向苏玉玲出具《借款条》一份，《借款条》载明：蒋福洋向苏玉玲借款10万元，逾期未还清，蒋福洋应按1.5‰日息计算赔偿苏玉玲的经济损失，如起诉一切费用由蒋福洋负责，此借款人签字起生效。该《借款条》未记载借款期限。 2012年1月3日，蒋福洋又向苏玉玲出具《借据》一份，《借据》载明：蒋福洋向苏玉玲借款10万元，月利息为2%按月支付，支付日为每月3日，若未按时还本付息，则应支付借款金额的20%作为违约金；若发生纠纷，则由出借人苏玉玲所在地人民法院管辖。该《借据》同样未记载借款期限。 借款后，蒋福洋曾规律性支付借款利息至2012年4月。另2013年3月24日至2018年1月19日期间，蒋福洋九次向苏玉玲付款共计8万元，苏玉玲对此在《收条》上签字确认。之后，蒋福洋未再付款。因催讨未果，2019年1月7日，苏玉玲提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏玉玲主张蒋福洋向其借款30万元，提交《借据》两份、《借款条》一份为证。蒋福洋虽主张落款日期为2011年11月5日的《借款条》、落款日期为2012年1月3日的《借据》上所记载的借款，实为其与苏玉玲之间因六合彩往来所产生的其对苏玉玲的欠款，未存在借款交付的事实，但未能举证证明双方之间确存在六合彩往来以及该部分款项与六合彩往来有关，故本院不予采纳。苏玉玲主张蒋福洋向其借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。苏玉玲与蒋福洋之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。落款日期分别为2011年6月1日、2012年1月3日的两份《借据》，记载双方约定借款利息为月利率2%，未违反法定限制利率，该两笔借款合计20万元，苏玉玲主张蒋福洋曾规律性支付借款利息至2012年4月，对此蒋福洋未予明确否认。2013年3月24日至2018年1月19日期间，蒋福洋九次向苏玉玲付款共计8万元，虽然蒋福洋主张该款系偿还借款本金，但在苏玉玲不予认可、主张该款系付息的情况下，蒋福洋提供的《收条》，并未记载该部分款项的还款性质，不足以证明双方约定该8万元系偿还借款本金，蒋福洋也未提供其他证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果。本院采纳苏玉玲对该款抵充的相关主张，认定该8万元应抵充借款利息。《借据》《借款条》均未载明借款期限，应视为苏玉玲与蒋福洋未对借款约定借款期限，苏玉玲随时可请求蒋福洋还款。苏玉玲请求蒋福洋偿还诉争借款30万元，于法有据，本院予以支持。对于其中约定了借款利息的借款20万元，蒋福洋未依约按期付息，苏玉玲有权请求蒋福洋支付该20万元应付未付的借款利息。苏玉玲请求蒋福洋按约定的月利率2%计付借款20万元至实际还款之日止的借款利息，依法应自2012年5月起计算并扣除蒋福洋已付的8万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、蒋福洋应于本判决生效之日起十日内，偿还苏玉玲借款30万元，并向苏玉玲支付其中20万元按照月利率2%，自2012年5月起计算至实际还款之日止的利息，蒋福洋已付的8万元抵充利息； 二、驳回苏玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由苏玉玲负担34元，蒋福洋负担4566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 杨 扬 二〇一九年三月二十日 书记员 陈玫宏 本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； 利息； 主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。