wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927财保6号申请人：朱俊豪，男，汉族，1984年11月20日出生，住沧县。被申请人：张长林，男，汉族，1972年3月28日出生，住南皮县。被申请人：张洪然，女，汉族，住南皮县。被申请人：沧州顺航园林绿化工程有限公司，住所地南皮县光明西路南侧，统一社会信用代码：91130927MA07R1EU8B.法定代表人：张洪然被申请人：沧州鹏东建筑安装工程有限公司，住所地南皮县五寺镇梁场村。统一社会信用代码：91130927MA07KXY0P。法定代表人：张长林申请人朱俊豪于2019年3月1日向本院申请诉讼前保全，请求对被申请人的财产进行查封、扣押、冻结。申请人朱俊豪以中国太平洋财产保险股份有限公司的保单号为ASHJVJIZ0119Q00029C的保险单提供担保。经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取促使措施，将会使申请人的合法权受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人张洪然、张长林、沧州顺航园林绿化工程有限公司、沧州鹏东建筑安装工程有限公司的价值62万元的财产。案件申请费3620元，由申请人失俊豪负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日向申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张俊明二〇一九年三月一日书记员  金亚萍
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1823刑初39号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人陈元华，男，生于1971年1月8日，汉族，四川省汉源县人，高中文化，农民，原汉源县坭美彝族乡万林村党支部书记，住四川省汉源县。2019年1月21日因涉嫌犯贪污罪被汉源县人民检察院决定取保候审，同年3月1日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人陈元华犯贪污罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人陈元华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2013年7月2日，雅安市财政局、雅安市民族宗教事务局联合下文《关于下达2013年财政专项扶贫资金（支援不发达地区发展资金）的通知》，明确实施坭美彝族乡万林村环线路建设项目，补助资金30万元。该项目由万林村组织实施，采用报账制。项目竣工后，陈元华与村委会主任林某、村委会副主任冯某通过虚列砂石等支出，伪造该项目实际支出30万元报账所需资料，汉源县财政局先后将30万元补助资金拨付到汉源县坭美彝族乡人民政府。2014年3月至11月，陈元华利用管理坭美彝族乡万林村环线路建设项目资金的便利，支付完项目相关开支后非法占有1.4万元。2016年3月份，坭美彝族乡人民政府退还该工程质量保证金3万元，陈元华支付给克吉巫留子0.4万元后，将剩余的2.6万元非法占有。 2018年6月5日，被告人陈元华接汉源县监察委员会电话通知后到案，如实供述了汉源县监察委员会已掌握的上述事实。 2018年8月29日，被告人陈元华退缴40000元至汉源县财政局账户。 上述事实，被告人陈元华在庭审过程中亦无异议，且有：立案决定书、户籍证明、陈元华同志个人基本情况、到案经过，雅安市财政局、雅安市民族宗教事务局关于下达2013年财政专项扶贫资金（支援不发达地区发展资金）的通知、汉源县财政局、汉源县民族宗教事务局关于受助2013年两项资金项目的公示、坭美彝族乡人民政府万林村联户环线硬化工程自建责任书、签到单、村民会议记录及决议表、万林村“一事一议”联户路硬化项目实施方案、万林村环线路建设项目实施方案、证明，汉源县坭美彝族乡人民政府关于验收万林环线路硬化项目的请示、验收报告、拨付项目资金的请示，租赁协议、花名册、领条、发票，建设工程项目资金拨付资料，关于万林村实施环线路建设工程项目资金具体使用情况的说明，陈元华住院记录，扣押决定书、四川省政府非税收入一般缴款书，证人冯某、林某、吉某、陈某、杨某、赵某证言，被告人陈元华供述，视听资料等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人陈元华利用担任坭美彝族乡万林村党支部书记，协助坭美彝族乡人民政府从事扶贫项目管理的职务之便，在万林村联户环线硬化工程项目中，通过伪造项目实际支出，非法占有公共财产4万元，属数额较大，其行为破坏了国家对扶贫项目及资金的管理制度和国家工作人员职务行为的廉洁性，已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈元华犯贪污罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人陈元华到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且积极退缴全部赃款，具有法定和酌定从轻处罚情节，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人陈元华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈元华犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人陈元华违法所得四万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇一九年三月十八日 书记员  罗 粒 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1254号原告：赵江涛，女，1972年4月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：刘景武，男，1956年4月3日出生，其他自然情况不详。原告赵江涛与被告刘景武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。赵江涛于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵江涛申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵江涛撤诉。案件受理费3275元（赵江涛已预交），由赵江涛负担。审判员 静大伟 二○一九年三月十二日书记员 隋春宁
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执11号 本院在执行申请执行人石宝林与被执行人厉丁荣提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人厉丁荣有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将厉丁荣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执559号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行行长。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：杨四元，男，1963年4月20日出生，汉族，住武汉市，住武汉市黄陂区v>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与杨四元银行卡纠纷一案中，经查，被执行人杨四元应当履行本院（2018）鄂0107民初2061号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币333,717.08元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以333,717.08元为基数，从2018年9月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费8,057元、执行费6,508元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年3月8日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为9,869.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨四元的银行存款人民币358,151.76元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年三月八日执行员  廖福海书记员  郑 昕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初9065号之二原告：泰兴市博越众科自动化设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人：王某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：艾美康淮生物制药（江苏）有限公司（原江苏康淮生物科技有限公司），住所地泰州市。法定代表人：刘某某。原告泰兴市博越众科自动化设备有限公司与被告艾美康淮生物制药（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰兴市博越众科自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告泰兴市博越众科自动化设备有限公司负担（已付）。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  李江梅人民陪审员  周晓群二〇一九年三月五日书 记 员  张 楠
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2019）辽02民终1076号   上诉人(原审原告)：韩方刚，男，1971年9月25日出生，汉族。   委托诉讼代理人：王福纯、朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：大连天熙鑫达房地产发展有限公司，住所地大连市旅顺口区登峰街道启新街**。   法定代表人：张红旗，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马冬梅，辽宁方槊律师事务所律师。   上诉人韩方刚因与被上诉人大连天熙鑫达房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初2942号民事判决，向本院提起上诉。   本院审理过程中，上诉人韩方刚于2019年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，韩方刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许韩方刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3832元，减半收取1916元，由上诉人韩方刚负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 丁大勇   审判员 阁成宝   审判员 任 娲     二〇一九年三月二十日   书记员 任建芳
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终55号 上诉人（原审原告）：王怀禹，男，1979年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：黄小利，女，汉族，1985年3月2日出生，汉族，住四川省通江县，系王怀禹之妻。 被上诉人（原审被告）：巴中市力马车业有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区摇铃村五社。 法定代表人：吴朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，1969年6月23日出生，汉族，大专文化，巴中市力马车业有限责任公司员工，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：汪海，男，1974年3月18日出生，汉族，大学文化，巴中市力马车业有限责任公司员工，住四川省南充市高坪区。 上诉人王怀禹因与被上诉人巴中市力马车业有限责任公司（以下简称“力马车业公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对进行了审理。 本院认为，四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初4503号民事判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初4503号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人王怀禹预交的二审案件受理费9100元予以退回。 审 判 长 李家明 审 判 员 王健宇 审 判 员 朱 芹 二〇一九年三月二十七日 法官助理 杨 睿 书 记 员 郑绍坤
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初543号原告：王家波，男，1984年9月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：尹志鹏，男，1996年7月12日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告王家波诉被告尹志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告王家波到庭参加了诉讼，被告尹志鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家波向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹志鹏向原告偿还欠款人民币55785元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事用车帮人拉水泥的工作。2016年，经朋友介绍，原告给被告承包的工程拉水泥，水泥拉到洛河草皮山用于修建水窑。水泥拉到后，由被告或者被告工人在送货单上签字确认。后被告陆续支付了原告部份水泥款。2016年7月10日，双方经过结算，被告欠原告水泥款55785元。被告称自己资金周转不过来，无法付清，就向原告出具欠条。经原告多次催要未果。为此，特向法院起诉。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格；二、2016年7月10日被告向原告出具的欠款单，证明：被告确认欠原告水泥款55785元。以上证据，被告尹志鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对原告陈述的事实及证据，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告拖欠其货款，有被告欠款单证明上签名予以证实。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹志鹏于本判决生效之日起九十日内支付原告王家波水泥款55785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一九年三月二十六日书记员  杜开云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初4386号原告：刘洪志，男，1973年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王振仰，男，1994年3月5日出生，汉族，住河南省商水县。原告刘洪志与被告王振仰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。后原告刘洪志向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪志负担。审判员  罗国昌二〇一九年三月二十九日书记员  李修瑞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8966号 申请执行人孙清莲，女，1964年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙建芳，女，1973年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孙清莲与被执行人孙建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）浙0109民初9274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙清莲于2018年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为39032.5元及自2018年11月17日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押。截止2019年3月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执8966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年三月十八日 书记员  缪玲玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)湘01民终1955号上诉人（原审原告）：肖建春，男，1969年3月24日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：许湘军，男，1962年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙市金福商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区杨家口立交桥高桥建材市场****。法定代表人：黄建喜。上诉人肖建春因与被上诉人长沙市金福商业管理有限公司（以下简称金福公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人肖建春上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由金福公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。肖建春购买涉案商铺，并已获得房屋所有权证和国有土地使用权证，但是金福公司在未获得肖建春同意的情况下，擅自对涉案商铺隔墙予以拆除并与相邻商铺打通，整体委托金粮仓商业管理有限公司对外进行招商租赁，并给陈贤武经营，导致肖建春的合法财产被侵占和损害。二、肖建春已提供新的证据证明其被金福公司侵权损害的事实。肖建春已经进一步提供被金福公司侵权的合同、现场照片等证据足以证明侵权事实成立。被上诉人金福公司未予答辩。肖建春向一审法院提出诉讼请求：一、判令金福公司立即返还肖建春被侵占的商铺并恢复原状；二、金福公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2009年12月24日，肖建春通过购买取得涉案房屋即位于长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座商厦2048号（574.38平方米）的所有权，产权证号为长房权天心字第××号号。一审庭审中，肖建春陈述金福公司与部分肖建春相邻房屋的所有权人签订了委托经营合同，取得了房屋使用权，但并未与肖建春签订相关合同，金福公司非法占有肖建春房屋，并擅自将涉案房屋与相邻的新大陆银座商厦2047、2049号房屋相连的隔墙拆除打通，后将新大陆银座商厦2046、2047、2048、2049、2050号房屋全部委托湖南金粮仓商业管理有限公司整体出租给陈贤武，现涉案房屋由陈贤武占有、使用，用于经营电玩城。肖建春认为金福公司擅自处分其房屋，并破坏房屋结构，构成侵权，遂诉至一审法院，酿成纠纷。一审法院认为：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，肖建春用以证明金福公司非法侵占、拆除、处分涉案房屋的证据仅为其分别向金福公司及长沙市百家乐物业管理公司出具的《律师函》2份，该证据性质属于当事人陈述，肖建春并未举证证明该2份证据已送达至收函人并取得金福公司对律师函所载明内容的认可，故不能证明《律师函》所载明的内容具有真实性、客观性，因此，该2份《律师函》在本案中均不能作为定案依据。肖建春不能证明金福公司曾经拆除过涉案房屋的隔墙，亦不能证明涉案房屋的现承租人系由金福公司出租或委托他人出租，且根据其陈述目前房屋又非由金福公司占有、使用，故其要求金福公司返还涉案房屋并恢复原状的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回肖建春的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由肖建春承担。本院二审期间，金福公司没有提交新证据。肖建春提交了两份新证据：一、湖南金粮仓商业管理有限公司与陈贤武签订的租赁合同；二、两份授权委托书。拟证明：金福公司出具的全权委托金粮仓公司的授权委托书，可以证明金福公司与湖南金粮仓商业管理有限公司的关系。金福公司没有发表质证意见。本院认为，肖建春在二审中提交的上述证据因未提供原件予以核对，真实性无法确认，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审中，肖建春仅提供其委托律师出具的《律师函》不足以证明金福公司拆除隔墙、非法侵占涉案房屋的事实，在二审中提交的两份证据因未提供原件予以核对，真实性无法确认，且亦不足以证明金福公司拆除隔墙、非法侵占涉案房屋的事实，而且根据肖建春陈述目前房屋并非由金福公司占有使用，故肖建春要求金福公司返还被侵占的房屋并恢复原状的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，肖建春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人肖建春负担。本判决为终审判决。审判长  周坤审判员  熊伟审判员  王勇二〇一九年三月十九日书记员  范璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执966号之二申请执行人朱志刚，男，1957年8月2日生，汉族，河津市僧楼镇小张村人，现住河津市汾滨街。被执行人刘健，男，1968年2月5日生，汉族，稷山县清河镇店头村人。被执行人郑晓梅，女，1967年2月17日生，汉族，稷山县清河镇店头村人，系刘健妻子。申请执行人朱志刚与被执行人刘健、郑晓梅民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月18日作出的（2016）晋0882民初1990号民事判决书已于2018年9月7日生效。申请执行人于2018年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款205820元及利息。被执行人依法应承担执行费2987元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：于2018年11月1日向被二执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。于2018年11月8日，将被执行人刘健、郑晓梅名下共同所有的二单元六楼西房屋予以查封，因案外人对该房屋提出执行异议自诉，该房屋暂不能处置。于2018年11月9日对被二执行人下达了限制消费令，并于2019年3月18日将被二执行人纳入失信被执行人名单。于2019年3月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一辆晋MVJ8**号北京现代牌汽车的登记信息，现已查封，但该车辆下落不明，无法实际扣押。上述执行情况及信息，本院于2019年3月26日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为205820元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行入发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年三月二十六日书记员 柴       冲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4026号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：梁国盛，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁国盛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告梁国盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币219,917.62元、利息52,555.57元、费用33,368.28元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计12,986.23元、其他费用20,382.05元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年5月6日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计219,917.62元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告梁国盛未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁国盛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计219,917.62元；二、被告梁国盛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,598.76元，减半收取计2,299.38元，由被告梁国盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年三月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5150号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄柏基，男原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄柏基信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕、夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××19）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、违约金，暂计至2019年2月18日，其中本金35185.92元、利息8830.24元、违约金10381.7元,其后利息按日息万分之五计收、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告在签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项主张不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄柏基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35185.92元、利息8830.24元（利息暂计至2019年2月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，由被告黄柏基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年三月二十五日书记员  何健仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初2243号原告：袁某，女，出生于1959年9月22日，汉族被告：阳某，女，出生于1946年6月4日，汉族原告袁某与被告阳某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月15日日立案。原告袁某于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费2150元（原告已预交），减半收取25元，退还原告2125元。审判员  谢然军二〇一九年三月十八日书记员  妥 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5371号原告：吉付丽，女，汉族，1970年7月9出生，住郑州市。委托代理人张永强、张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：郑州智之泉商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路******，统一社会信用代码91410105341710123B。法定代表人吕红利，总经理。委托代理人胡小松，河南九格律师事务所律师。原告吉付丽诉被告郑州智之泉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹春丽适用简易（小额诉讼）程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张永强、被告的委托代理人胡小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告2018年7月1日至2018年10月31日期间的工资12000元；2、补交社会保险（7月至11月）；3、被告支付经济补偿10000元。事实与理由：原告于2017年3月29日在被告处工作，负责促销，原、被告约定每月20日发放工资，被告自2018年7月至今未发工资给原告，也没有续交社保。原告诉至法院。被告辩称，被告只是蒙牛公司的代理商，只是代蒙牛公司向其促销人员代发工资，被告与原告之间不存在劳动关系，原告无权向被告主张发放工资，请求依法驳回。本院经审理查明以下事实：原告吉付丽于2017年3月29日进入被告郑州智之泉商贸有限公司工作，负责销售工作，原告称其因被告通知其于2018年10月31日离开公司，工资已发放至2018年6月。2017年9月26日至2018年12月4日，被告分别支付原告工资3078元、2982元、2700元、2700元、2700元、2800元、3128元、2900元、2800元、3812元、3200元、2365元、6000元。被告提交承诺证明一份，载明：“经与郑州智之泉商贸有限公司友好协商，本院自愿同意公司把养老保险补到2018年11月份，工资一次性解决人民币（6000）元，大写（陆仟元整），以打款凭证及到账为准，以后没有任何诉求，如有上诉必须撤诉，如无撤诉给公司造成损失由本人承担。承诺人：吉付丽身份证号：2018年12月4日电话：187××******”2018年12月4日，被告通过吕莉账户向原告账户转款6000元；原告认可承诺证明真实性，并认可收到该笔款项，但称因被告未按承诺给原告缴纳养老保险，原告仍主张被告支付剩余未付工资（扣除被告已支付的6000元）。关于涉案劳动争议，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月20日作出金劳人仲案字[2018]1969号不予受理通知书。原告不服该决定，诉至本院，形成本诉。本院认为，原告于2017年3月进入被告工作，双方形成劳动合同关系。一、关于工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位向劳动者支付劳动报酬是其法定义务。结合庭审中原告向本院提交的银行流水，原告前一年发放工资的平均数额为2930.4元，且被告于2018年12月4日原告支付工资6000元，故原告主张2018年7月1日至2018年10月31日期间的工资本院支持5721.6元（2930.4元×4个月-6000元=5721.6元），原告主张其他过高部分，本院不予支持。二、关于社保和医疗。结合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，原告要求被告补交社会保险和医疗保险，不属于人民法院劳动争议的受理范围，本院不予处理。三、关于经济补偿金。原告于2017年3月29日到被告处工作，工作至2018年10月31日，双方解除劳动关系，原告在被告处工作一年零七个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当按两个月的工资向原告支付经济补偿金。故原告主张经济补偿金本院支持5860.8元，原告主张其他过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告只为蒙牛公司代发工资，要求驳回等辩称意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州智之泉商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告吉付丽支付工资5721.6元；二、被告郑州智之泉商贸有限公司于本判决生效后10日内向原告吉付丽支付经济补偿金5860.8元。三、驳回原告吉付丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州智之泉商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年三月二十三日书记员  周朋阅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更203号罪犯陈春波，男，生于1973年2月28日，汉族，中专文化程度，福建省莆田市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2015年5月29日作出(2015)鄂荆州区刑初字第00052号刑事判决，以被告人陈春波犯诈骗罪，故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12万元；继续追缴其违法所得，上缴国库。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈春波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈春波在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈春波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈春波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年9月缴纳罚金人民币12万元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈春波在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行退缴赃款义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的减刑幅度不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈春波减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月31日止）；对尚未履行的退缴赃款义务仍须继续履行，具体数额由原审人民法院确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年三月七日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初134号 原告：陈平安，男，1968年7月15日出生，汉族，务工，住全南县。 委托诉讼代理人：钟富明，全南县法律援助中心律师。一般授权代理。 被告：陈建军，男，1989年10月19日出生，汉族，住全南县。 原告陈平安与被告陈建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资2500元。事实和理由：2017年农历7月份，被告聘请原告为其承揽的全南县立面改造工程拆除广告牌，共做25天半，每天工资150元，共计工资款3800元，被告已支付1300元，拖欠工资款2500元。2018年2月24日，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2018年中秋节前付清。被告出具欠条后未依约支付劳务款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包有全南县第一期立面改造广告牌拆除工程。2017年8月，被告雇请原告拆除广告牌，双方口头约定，不包吃住，每天工资150元。原告为拆除广告牌务工25天半，期间，被告支付劳务工资1300元。2018年2月24日，双方进行结算，被告向原告出具拖欠工资2500元的欠条一张，欠条同时言明“中秋节付清”。被告出具欠条后未依约支付劳务工资款，原告遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告就原告劳务报酬结算后，被告理应依约履行清偿义务，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈平安支付劳务工资2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  钟学章 二〇一九年三月十五日 代理书记员  李艳庆 附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203执保49号 申请人：付玉德，男，汉族，1960年2月28日生，住吉林市龙潭区。 被申请人：鞠传保，男，汉族，1971年6月7日生，住吉林市龙潭区。 本院在受理申请人付玉德与被申请人鞠传保民间借贷纠纷一案中，申请人付玉德于2019年3月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人鞠传保银行存款20，000.00元，并已提供担保。 本院认为，申请人吕占有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人鞠传保银行存款20，000.00元。冻结期限一年。 需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪伟 审判员  马玉梅 审判员  张 敏 二〇一九年三月十八日 书记员  李卫中
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初3311号原告：青岛昆山钢结构有限公司，住所地青岛胶州市胶东工业园。法定代理人：赵某，任职总经理。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张雨，男，1988年9月15日生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告青岛昆山钢结构有限公司与被告张雨追偿权纠纷一案，本案于2019年3月19日立案。本院在审理过程中，原告青岛昆山钢结构有限公司向本院申请减少诉讼请求数额至1万元并于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛昆山钢结构有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛昆山钢结构有限公司撤诉。原告青岛昆山钢结构有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛昆山钢结构有限公司负担。审判员  于玲娟二〇一九年三月二十七日书记员  陈 震
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终933号上诉人（原审原告）：阮旬根，男，1979年9月5日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人樊斌杰，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司，住所地南昌市青山湖区湖滨东路**，统一社会信用代码：91360000705507530X。法定代表人：于金镒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司修水县供电分公司，住，住所地修水县义宁镇城南山谷大道**一社会信用代码：91360424MA35GHA04C。负责人：满双宝，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。上诉人阮旬根因与被上诉人国网江西省电力有限公司（以下简称省电力公司）、国网江西省电力有限公司修水县供电分公司（以下简称修水供电分公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初3192号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阮旬根上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定将本案发回原审法院重审并支持上诉人一审的各项诉讼请求。事实和理由：上诉人的各项诉讼请求符合人民法院的民事诉讼受理范围，人民法院应当依法受理并作出合理合法的判决，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第五十条的规定，本案属于人民法院的受案范围。国有企业改革和企业内部自主管理行为必须遵守法律规定，而不是游离于法律之外不受法律监督和制裁。被上诉人作为国有企业更应该模范遵守法律规定，其违法行为更应该受到法律的监督，更应当承担相应的法律责任。上诉人一审的各项诉讼请求均有事实法律依据，应当依法支持。修水供电分公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。1、省公司于2007年进行的企业改革是根据上级主管部门的要求推行的改革措施。2、省公司要求农电工与服务公司签订劳动合同不违反法律规定。阮旬根向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自2008年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系；2、被告自2008年1月1日起向原告支付双倍工资至今；3、被告补交原告视同缴费年限之后应缴而未缴的社会养老保险金；4、依照法律规定或原固定职工相应的工资水平确认原告被纳入被告单位统一管理后应支付的工资数额；5、被告按照被告单位同时间同工种同岗位的其他在岗员工工资标准及福利待遇标准给予原告同工同酬待遇并补发未发放给原告的差额部分。一审法院认定事实：原告于1997年1月至1999年12月在港口洞下电站工作。国网江西修水县供电有限责任公司（即被告修水供电分公司前身）于1999年至2000年间在县政府农电体制改革领导小组的主导下陆续接管各乡镇电管站人员和所在供电所（原乡镇电管站）。此后，原告一直在被告修水供电分公司下属的港口供电营业站工作至今。2007年9月18日，《江西省电力公司关于印发进一步规范农电用工管理指导意见的通知》及附件《江西省电力公司关于进一步规范农电用工管理的指导意见》要求组建各县级新农村电力工程服务公司，明确和规范县级供电企业与服务公司之间的农电业务“外委”、“外包”关系，农电工与服务公司的劳动用工关系，且强调前述工作必须在2007年12月中旬全部完成。国网江西修水县供电有限责任公司自2008年起未再与原告签订劳动合同，并自2013年起多次求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，但原告一直未能与新农村电力工程服务公司签订劳动合同。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委以申请不符合受理条件为由于2018年8月23日作出不予受理的决定，原告不服该仲裁决定遂在法定期间诉至法院。另查明，国网江西修水县供电有限责任公司根据省电力公司下发文件的要求于2016年被注销，其人、财、物由新成立的县级供电分公司（即被告修水供电分公司）承继。一审法院认为，被告根据上级主管部门的文件要求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，将劳动工作发包给相关的新农村电力工程服务公司，被告的上述行为均是根据政府或上级主管部门的要求推行的改革措施，并非行使企业自主经营权所能决定的。现原告诉请的事项时间跨度大，属于历史遗留问题，涉及到国有企业改革和企业内部自主管理行为，均不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条等相关法律规定，裁定：驳回原告阮旬根的起诉。案件受理费10元免于收取，退还给原告阮旬根。二审期间，被上诉人修水供电分公司提供国家电网公司关于印发《国家电网公司服务社会主义新农村建设工作的指导意见》的通知一份。证明省公司的企业改革是根据上级主管部门的意见推行的。上诉人质证认为，国家电网公司也是企业，不是行政部门，不行使行政权力。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。企业自主改制是企业根据自身经济效益实际决定，是平等民事主体间在企业产权制度、资本结构、组织形式、经营管理模式等方面的改革。而本案中，上诉人等农电工是在修水县政府1999年农电管理改革中由被上诉人修水供电分公司接管，随着中共中央国务院推进社会主义新农村建设工作的开展，国家电网公司为适应新时代下服务社会主义新农村建设的要求，对农村电力体制进一步深化改革，被上诉人修水供电分公司落实推进社会主义新农村建设实行农电体制改革并不是其自主所能决定的，不属于自主改制的范畴。上诉人在一审法院提出与被上诉人签订无固定期限劳动合同、被上诉人支付双倍工资、补交社会养老保险金等诉请均与修水县政府1999年农电管理体制改革有关，属于历史遗留问题，被上诉人修水供电分公司不是自主实现改革管理模式，因此上诉人与被上诉人修水供电分公司之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年三月二十七日书记员  徐思婷
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1644号之五申请执行人王国旺，男，汉族，1965年10月9日出生，住文安县，系郭素平丈夫。申请执行人郭广泽，男，汉族，1940年12月8日出生，住文安县，系郭素平父亲。申请执行人牛俊珍，女，汉族，1942年5月25日出生，住文安县，系郭素平母亲。申请执行人王娟，女，汉族，1989年10月3日出生，住文安县，系郭素平女儿。申请执行人王喜，男，汉族，1992年12月9日出生，住文安县，系郭素平儿子。被执行人张三河，男，汉族，1970年5月5日出生，住文安县。本院在执行王国旺、郭广泽、牛俊珍、王娟、王喜与张三河饲养动物损害纠纷一案中。申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执1644号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年三月二十二日书记员  刘 辉
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执186号申请执行人王某某,男,1962年10月29日出生,汉族。被执行人姚某,男，1985年3月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人姚某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1340号民事调解书，申请执行人王某某于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人姚某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人王某某本金102500元及利息（利息按照月息2%从2018年3月10日起计算至清偿之日止），并承担案件受理费1175元及案件执行费1455元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某在银行账户内的存款105130元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶苏杰代理审判员阴永忠代理审判员陈平道二〇一九年三月二十八日书记员 李                   茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院结案通知书（2019）辽0292执108号关于申请执行人孙普玉与被执行人孙小丽、姜德阳、姜淑敏借款合同纠纷一案，双方当事人自行达成执行和解，并履行完毕，被执行人交纳执行费2194元，此案即执行完毕。承办人 刘文帅 二〇一九年三月十八日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异191号案外人：张友琦，女，1978年12月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张友琦对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张友琦称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3栋2单元2204室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人张友琦对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2011年10月29日案外人张友琦与源溪公司签订了《源溪冠城房屋内部认购协议书》，房屋面积为112平方米，约定张友琦以总价款581280元的价格购买涉案房屋，后因为房屋面积减少至102.46平方米，总房款变为531767元。2011年10月29日案外人支付了涉案房屋首付款45万元，2013年11月4日支付了涉案房屋的剩余尾款81767元，源溪公司为其出具了收款收据。涉案房屋为住宅，案外人于本院查封前入住。源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张友琦在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，在本院查封前已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人张友琦的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3栋2单元2204室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张守慧代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一九年三月二十八日书 记 员  常 数
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执514号申请执行人:中国农业银行股份有限公司巴东县支行，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路**。统一社会信用代码：91422823883224701D。负责人：吴克旺，支行行长。委托代理人：田建华，男，1963年11月18日出生，土家族，居民，系中国农业银行股份有限公司巴东县支行客户经理，住湖北省巴东县。被执行人:徐龙银，男，1975年9月28日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：黄艳习，女，1972年4月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司巴东县支行与被执行人徐龙银、黄艳习金融借款合同、保证合同纠纷一案，依据巴东县人民法院（2018）鄂2823民初205号民事判决书，被执行人徐龙银应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司巴东县支行借款本金50000元，并支付借款期限内的利息和逾期利息，被执行人黄艳习在最高担保额56000元的范围内承担连带保证责任。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司巴东县支行与被执行人黄艳习达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院(2019)鄂2823执514号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一九年三月二十九日书记员  李城
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初143号 原告：DKH零售有限公司，住所地英国格洛斯特郡GL519NW，切尔滕纳姆，鲁宁，60单元。 法定代表人：EUANANGUSSUTHERLAND，执行总裁。 委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被告：石狮市港林服饰制造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道林边村琼玉巷**。统一社会信用代码：91350581MA2YJ67224。 法定代表人：龚婉芳。 原告DKH零售有限公司与被告石狮市港林服饰制造有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告DKH零售有限公司于2019年3月11日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告DKH零售有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许DKH零售有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由原告DKH零售有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年三月十三日 法官助理黄熠 书记员李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初326号之二 原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县城关府北新区东××幢。统一社会信用代码9135042785594041X1。 负责人：黎俞阳，该行行长。 委托诉讼代理人：廖宝林、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：乐开贤，男，汉族，1977年10月23日出生，住福建省沙县。 被告：乐兆瑜，男，汉族，1941年12月25日出生，住福建省沙县。 被告：徐莲杰，女，汉族，1987年4月26日出生，住福建省沙县。 被告：罗恩娘，女，汉族，1950年7月19日出生，住福建省沙县。 原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告乐开贤、乐兆瑜、徐莲杰、罗恩娘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。中国农业银行股份有限公司沙县支行于2019年3月21日申请变更诉讼请求为要求乐开贤、乐兆瑜立即归还贷款本金1万元。同日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间以乐开贤的债务已履行完毕为由申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。 审判员  谢婉如 二〇一九年三月二十一日 法官助理邓宏伟 书记员王敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执72号 申请执行人李锋，男，1976年12月30日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人张巧云，女，1982年1月23日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人温有光，男，1973年8月29日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人广西欧亚房地产开发有限公司，男，1973年8月29日出生，住所地广西南宁市茶花园路**锦湖苑**房。 法定代表人温有光。 被执行人广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司，男，1973年8月29日出生，住所地陆川县温泉镇万丈赤竹山队。 法定代表人温有光。 本院在执行申请执行人李锋、张巧云与被执行人温有光、广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司商品房销售合同纠纷一案中,于2019年1月16日向被执行人温有光、广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人温有光、广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司退还代办房产权属证费19000元、支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳案件受理费138元和执行费185元等义务。但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除被执行人的财产由另案处置外，当前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年三月十八日 书记员  罗敏荣
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0524刑初197号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林宝坤，男，1997年1月1日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，出生地户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2016年3月16日被本院判处有期徒刑九个月，又因犯盗窃罪于2016年9月28日被本院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪于2017年4月14日被本院判处有期徒刑九个月；又再因犯盗窃罪于2017年12月13日被本院判处有期徒刑六个月；再次因盗窃罪于2018年6月27日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月28日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月25日经安溪县人民检察院批准，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人林宝坤犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林宝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林宝坤于2018年11月18日，到安溪县凤城镇河滨北路143号四合院，采用溜门入室等手段，盗走李某的iphone手机三部、香烟、外币等物，共计人民币3,382.4元。 被告人林宝坤还于2018年11月27日2时许，伙同“大弟”（另案处理）到安溪县凤城镇吾都村公路下52号厝门口停车处，采用推车搭线等手段，盗走易某的豪爵女式摩托车1辆，价值人民币3,816元。 被告人林宝坤于2018年11月27日被抓获，归案后如实供述自己的罪行。被害人李某被盗的iphone手机三部、外币等已被扣押并返还。 上述事实，被告人林宝坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，监控视频截图，扣押清单，发还清单，被害人李某、易某陈述，辨认笔录，辨认现场照片，涉案摩托车行驶证，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，本院（2018）闽0524刑初591号刑事判决书，被告人林宝坤户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宝坤以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林宝坤犯盗窃罪的罪名成立。被告人林宝坤被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人林宝坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人林宝坤的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林宝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年11月27日起至2019年8月26日止。） 二、责令被告人林宝坤退赔被害人易某的经济损失人民币3,816元。 上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡锦锋 人民陪审员  林启泽 人民陪审员  林金木 二〇一九年三月十三日 书 记 员  谢钦慧 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执38号申请执行人：陈占甫,男性,住吉林省九台市被执行人：陶雅生,男性,住吉林省九台市.本院在执行申请执行人陈占甫与被执行人陶雅生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈占甫与被执行人陶雅生达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 晶二〇一九年三月三十一日书记员 张延龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初15515号原告：贾春雁，女，1982年4月4日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：权东日，男，1973年2月20日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。被告:赵艳凤，女，1975年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告贾春雁与被告权东日、赵艳凤第三人撤销之诉一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告贾春雁、被告权东日到庭参加诉讼。被告赵艳凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7892号民事判决书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月12日，原告与刘洪杰、被告赵艳凤夫妻二人签订名为买卖的借款合同，借款56.2万元。目前该债务本金已获得部分清偿，尚欠本金373.271.56元未返还清偿，经市法院（2018）黑01民终4946号判决，刘洪杰与赵艳凤承担连带清偿责任。2016年7月12日二被告签订涉案房屋买卖协议，约定权东日除缴纳首付款后，其应在交完房两个月内还清赵艳凤的剩余贷款，但权东日未按约定将剩余贷款还清，直至2017年3月27日才将贷款全部还清，权东日恶意诉讼侵害他人合法权益，购买已被（2017）黑0126民初1824号民事裁定书查封的南岗区利群街37号4135栋2单元2层××号房产。哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7892号民事判决书判决赵艳凤配合权东日，为权东日办理更名手续，将南岗区利群街37号4135栋2单元2层××号房产更名至权东日名下。给原告造成了很大经济损失和精神伤害。所以，请求依法判令撤销南岗法院（2017）黑0103民初7892号民事判决书。被告权东日辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是2011年11月12日原告与刘洪杰、赵艳凤夫妻二人签订名为借款合同，与赵艳凤无关，对撤销南岗法院的判决属于对我的伤害。被告赵艳凤未到庭，未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告举示的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院2018黑01民终4946号民事判决书一份（复印件）、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院2018黑01民终5436号民事判决书一份（复印件）、黑龙江省巴彦县人民法院2018黑01**民初44号民事判决书一份（复印件）、公证书（复印件）、买卖协议（复印件）、收条两份（复印件）、中国农业银行业务凭证（复印件）、黑龙江省巴彦县人民法院2014巴法执字第132-3号执行裁定书一份（复印件），虽系复印件，但被告权东日对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；原告举示的黑龙江省巴彦县人民法院2017黑01**刑初146号刑事判决书一份（复印件）、公安局询问笔录00030页、00031页（复印件），与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：2013年5月24日，贾春雁因与赵艳凤原配偶刘洪杰房屋买卖合同纠纷将刘洪杰起诉至黑龙江省巴彦县人民法院，该院作出（2013）巴民一初字第1262号民事判决书，判决：贾春雁返还刘洪杰案涉两处房产的房屋所有权证及土地使用证，刘洪杰返还贾春雁购房款56.2万元，并赔偿利息损失66818.56元，两项合计628818.56元。刘洪杰不服该判决上诉至哈尔滨市中级人民法院，市法院审理后认为，贾春雁与刘洪杰之间名为房屋买卖实为借贷以房产抵押民事法律关系，最终维持原判。二审判决生效后，贾春雁申请执行，在执行过程中将依法拍卖刘洪杰两套房屋价款255547元交付给贾春雁，剩余欠款373271.56元刘洪杰未履行。后贾春雁将赵艳凤诉至巴彦县人民法院，请求判决确认上述判决中刘洪杰义务（返还房款本息）为赵艳凤的共同债务，诉讼中，巴彦县人民法院查封了位于哈尔滨市××利××街××单元××房产，并下发了（2017）黑0126号1824号民事裁定书，后该院作出（2017）黑0126民初1824号民事判决书，判决驳回贾春雁的诉讼请求。贾春雁不服该判决上诉至哈尔滨市中级人民法院，市法院于2018年6月26日作出（2018）黑01民终4946号民事判决书，判决：一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1824号民事判决；二、赵艳凤对黑龙江省巴彦县人民法院（2013）巴民一初字第1262号民事判决书中，刘洪杰尚欠贾春雁的借款本金及利息373271元承担连带清偿责任。该判决生效后，在执行过程中权东日以案外人身份向巴彦县人民法院提出异议，并出示了南岗区人民法院（2017）黑0103民初7892号民事判决书，该判决认定权东日与赵艳凤于2016年7月12日签订案涉房屋买卖协议有效，判决：被告赵艳凤于本判决生效后十日内配合原告权东日办理将坐落于南岗区利群街37号4135栋2单元2层××号房产的更名手续，将上述房产更名至权东日名下。巴彦县人民法院于2017年12月14日作出（2017）黑0126执异73号民事裁定书，裁定：中止（2017）黑0126民初1824号民事裁定书中对哈尔滨市××利××街××单元××房屋的执行。贾春雁不服该裁定，向该院提起执行异议之诉，请求撤销（2017）黑0126执异73号民事裁定书，继续执行异议房产。该院于2018年3月6日作出（2018）黑0126民初44号民事判决书，判决：驳回贾春雁的诉讼请求。贾春雁不服该判决上诉至哈尔滨市中级人民法院，市法院于2018年9月3日作出（2018）黑01民终5436号民事判决书，判决：一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2018）黑0126民初44号民事判决；二、准许执行黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1824号民事裁定书查封的赵艳凤名下位于哈尔滨市××利××街××单元××房屋（产权证号：哈房权证南字第**）。贾春雁认为（2017）黑0103民初7892号民事判决书判决赵艳凤配合权东日，为权东日办理更名手续，将南岗区利群街37号4135栋2单元2层××号房产更名至权东日名下。给其造成了很大经济损失和精神伤害,故诉至法院。本院认为，（2018）黑0126民初44号贾春雁诉权东日、赵艳凤执行异议之诉一案，巴彦县人民法院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，贾春雁、权东日、赵艳凤代理人均到庭参加了诉讼，该院系于2018年3月6日作出的民事判决书，开庭时间必定早于2018年3月6日，且在该案开庭审理时，权东日将南岗区人民法院（2017）黑0103民初7892号民事判决书作为证据予以举示，即在可以推定2018年3月6日前该案开庭时原告贾春雁已知道该判决的存在及内容，而本院收到其提起本案第三人撤销之诉起诉状之日为2018年10月15日，即使按照其起诉状落款日期2018年10月10日计算，也超过了六个月的时间，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条关于“第三人对已发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，自应当知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”的规定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定，判决如下：驳回原告贾春雁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾春雁负担。公告费560元，由被告赵艳凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 叶 萍人民陪审员 马 娜人民陪审员 杨桂榕二〇一九年三月二十五日书 记 员 刘秋宏
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审94号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人高梦，男，汉族，1995年08月17日，住河南省新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2018年06月28日对被执行人名下的车辆作出411729-1902723893号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人于2018年06月07日14时19分，在干宝大道与洪河大道交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条决定给予对被执行人予以100元罚款。在法定期限内，被执行人高梦既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共200元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1902723893号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  朱新红二〇一九年三月十九日书 记 员  胡祎琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初1770号原告：河南嘉凯木业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与第二十五大街往东石王村********。法定代表人：王小辉，总经理。被告：武风元，男，汉族，1954年6月18日出生，住河北省邢台市隆尧县。原告河南嘉凯木业有限公司诉被告武风元民间借贷纠纷一案，本院立案后，2019年3月5日，原告河南嘉凯木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南嘉凯木业有限公司撤诉处理。案件受理费490元，减半收取245元，由原告河南嘉凯木业有限公司负担。审判员  苏占卿二〇一九年三月五日书记员  袁庆霞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执305号申请执行人：安智超，男，1988年10月16日出生，莱阳市。被执行人：江西力天世纪物流有限公司。法定代表人：聂秀珠，公司经理。本院在执行安智超诉江西力天世纪物流有限公司合同纠纷一案中，莱阳市人民法院作出（2018）鲁0682民初345号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月25日立案执行，执行标的206000元，并负担案件受理费2195元。执行中通过网络查控：被执行人单位无存款、股票、车辆等财产。经过合议庭研究，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0682执305号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振军审判员  董志兴审判员  仲长江二〇一九年三月二十二日书记员  李举全
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1876号申请执行人王晓春，女，1978年1月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人杨培凤，女，1987年4月4日生，户籍地上海市浦东新区。申请执行人王晓春依据上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初96215号民事判决书,于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人杨培凤支付人民币1,126,599元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、股票等可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结，被执行人名下位于上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院查封，暂时无法处置，被执行人名下车牌号为沪BPXX**的保时捷牌小轿车已被本院查封，暂时无法处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年三月十八日书记员 严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
河北省安国市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0683刑初13号公诉机关河北省安国市人民检察院。被告人王国胜，男，1972年1月29日出生，汉族，河北省任丘市人，初中文化，无业，群众，住任丘市，1993年11月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。2002年5月20日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑四年，服刑期间被发现遗漏绑架罪于2004年3月25日被数罪并罚判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，2013年10月16日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2018年6月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，服刑期间被发现遗漏盗窃罪，同年l2月11日因涉嫌犯盗窃罪被安国市公安局从河北省定州监狱解回。现羁押于安国市看守所。被告人袁兵，男，1979年10月3日出生，汉族，河北省肃宁县人，高中文化，无业，群众，住肃宁县，2018年7月12日因本案抓获并被临时羁押于肃宁县看守所，同年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于安国市看守所。河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人王国胜、袁兵犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员史君博出庭支持公诉，被告人王国胜、袁兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，l、20l7年6月，被告人王国胜伙同被告人袁兵在安国市常庄村赵某家中盗窃现金7l50元。期间袁兵负责望风，王国胜负责入户盗窃。后二人将赃款挥霍。2、2017年10月26日9时许，被告人王国胜（该起犯罪已判决）伙同被告人袁兵在安国市西桄村许某1家盗窃现金900元及利群香烟4条。期间袁兵负责望风，王国胜负责入户盗窃。王国胜翻墙进入许某1邻居许某2家欲再次实施盗窃时，被回到家中的许某2发现并追赶。袁兵听到喊声即逃跑，王国胜在逃跑过程中被追上并控制。经安国市物价局价格认证中心鉴定，被盗4条利群香烟价值人民币560元。被盗现金900元及4条利群香烟均已被追回。上述事实，被告人王国胜、袁兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某、许某1的陈述，证人许某2、吕某、许某3的证言，接受证据材料清单、涿州冀德机械设备有限公司出具的证明，辨认笔录，现场勘验检查笔录，指认现场笔录，价格认定结论，辛集市人民法院（2007）辛刑初字第00252号刑事判决书，安国市人民法院（2018）冀0683刑初44号刑事判决书，抓捕经过，羁押证明，解回监狱服刑罪犯再审审批表、将王国胜解回公函，二被告人的户籍证明信等证据予以证实。本院认为，被告人袁兵、王国胜以非法占有为目的，在安国市西桄村许某1家实施盗窃，盗窃数额共计1460元，在被发现并被村民追捕过程中，王国胜持刀威胁抗拒抓捕，已被本院以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人袁兵逃跑过程中无抗拒抓捕行为，应以盗窃罪定罪处罚；二被告人在安国市常庄村赵某家盗窃现金7l50元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于本案第一起犯罪中的盗窃数额问题，被告人供述和被害人陈述不一致，被害人王某提供的工资证明中9000元系其三个月的工资款，其陈述被盗9000元是其40天左右的工资，证据之间互相矛盾，因此应按照有利于被告人的原则认定盗窃数额为7150元。被告人王国胜实施的盗窃7150元的犯罪行为系被告人王国胜被宣告判决后发现其在判决宣告以前的漏罪，应当与已判决的抢劫罪数罪并罚；被告人袁兵伙同被告人王国胜实施盗窃两次，盗窃金额共计8160元。二被告人共同实施了盗窃行为，系共同犯罪。本案中被告人袁兵在两次犯罪中均负责望风，在犯罪中所起作用较小，酌情从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，从轻处罚；二被告人入户盗窃，从重处罚；被告人袁兵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王国胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。给被害人造成的损失7150元责令二被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人王国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2023年7月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人袁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2019年7月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、责令二被告人退赔给被害人赵某、王某造成的损失人民币七千一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 力审 判 员  董晓春人民陪审员  王 丹二〇一九年三月二十一日书 记 员  唐秋月
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初247号原告熊有兰，女，阿昌族，1972年8月6日生，住陇川县。原告王某，女，阿昌族，2011年10月26日生，住陇川县。法定代理人：熊有兰，系原告王某母亲。被告杨木锐，女，景颇族，1944年12月23日生，初中文化，务农，住址：云南省陇川县。被告王宽相，女，景颇族，1977年8月17日生，住址：云南省陇川县。原告熊有兰、王某诉被告杨木锐、王宽相共有物分割纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊有兰、王某撤回起诉。本案的案件受理费4662.00元，减半收取2331.00元，由原告熊有兰、王某承担。审判长 黄 为审判员 杨 琳审判员 蔡永宏二〇一九年三月十一日书记员 蒋翠芹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执996号申请执行人邱狮子，男，1948年12月24日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：田佩，江苏明港律师事务所律师。被执行人泰州金山工程塑料有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203575392551Q。法定代表人：韩岐平。申请执行人邱狮子与被执行人泰州金山工程塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1628号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判文书：就2018年2月20日被告泰州金山工程塑料有限公司出具的欠原告邱狮子10060元的证明，被告同意于2018年9月5日前一次性给付原告10060元，以此结清。因被执行人未履行上述生效裁判文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年9月21日立案受理。执行过程中，1.本院于2018年9月通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州金山工程塑料有限公司名下的银行存款、车辆信息、不动产登记信息、持有的市场主体股权和其他投资权益。未发现被执行人泰州金山工程塑料有限公司有可供执行的银行存款、车辆信息、不动产登记信息、持有市场主体股权和其他投资权益。3.执行过程中，本院于2018年12月将被执行人泰州金山工程塑料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院实地走访被执行人住址及所在基层组织，经调查，被执行人泰州金山工程塑料有限公司欠债较多，无力偿债。5.执行中，本院强制执行被执行人泰州金山工程塑料有限公司1000元，并发还申请人。6.本院于2019年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州金山工程塑料有限公司名下的银行存款、车辆信息、不动产登记信息、持有市场主体股权和其他投资权益。未发现被执行人泰州金山工程塑料有限公司有可供执行的银行存款、车辆信息、不动产登记信息、持有市场主体股权和其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2018年3月7日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区人民法院作出的（2018）苏1203民初1628号民事调解书未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇一九年三月十四日书记员  曹俊祥
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更12号罪犯曹彪，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2010年10月22日作出（2010）新法刑初字第373号刑事附带民事判决，认定被告人曹彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。由被告人曹彪承担附带民事诉讼原告人经济损失四万元，并对经济损失七万元负连带责任。宣判后，被告人曹彪等不服，提出上诉。本院于2011年1月5日作出（2010）娄中刑一终字第137号刑事判决，维持原判对上诉人曹彪的定罪量刑。判决发生法律效力后，2011年1月26日交付执行。2013年10月15日、2016年4月8日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年2月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曹彪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯曹彪予以假释，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请假释检察意见书，建议对罪犯曹彪裁定予以假释。本院认为，根据执行机关湖南省娄底监狱向本院提交的提请假释呈报材料中的COPA-PI测评报告，说明罪犯曹彪不能视为确有悔改表现，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯曹彪不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖继强审 判 员  邓永新审 判 员  袁米娜二〇一九年三月五日代理书记员  曾丽芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初39号原告：周成全，男，1972年9月14日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：马建花，女，1979年10月20日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：马金萍，女，1964年3月15日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：马建国，男，1964年5月7日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：马成，男，1973年8月17日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：马小岩，女，1977年2月15日出生，住乌鲁木齐市米**。原告周成全与被告马建花、马建国、马金萍、马成、马小岩追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行审理。原告周成全的委托诉讼代理人杨建文、被告马建花、马建国、马金萍、马成、马小岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周成全向本院提出诉讼请求：1、要求被告马建花偿还原告为其夫妻（丈夫马守兵死亡）担保垫付的银行贷款215,390.20元，利息38,770.23元，执行费3,098.84元，合计257,259.27元。2、由被告马建国、马金萍、马成、马小岩承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年5月15日，原告为被告马建花等三户（六人）的银行贷款提供担保。2016年5月，原告将被告马建花夫妻借款经法院执行偿还，全额结清，但被告马建花却迟迟不予偿付垫付担保款，由于被告马建国、马金花、马成、马小岩系联保成员，应承担担保责任，故诉至法院。被告马建花答辩称：我承认欠款215,390.20元的事实，但我现在没有能力偿还。被告马建国答辩称：我承认欠款215,390.20元的事实，但我现在没有能力偿还。被告马金萍答辩称：我承认欠款215,390.20元的事实，但我现在没有能力偿还。被告马成答辩称：我承认欠款215,390.20元的事实，但我现在没有能力偿还。被告马小岩答辩称：我承认欠款215,390.20元的事实，但我现在没有能力偿还。经审理查明：2015年5月15日，被告马建花与丈夫马守冰向中国邮政储蓄银行乌鲁木齐市米东区支行贷款200,000元，同日签订《小额贷款借款合同》，马建国与妻子马金萍、马成与妻子马小岩共同提供三户联保的连带保证，同日，原告周成全向中国邮政储蓄银行乌鲁木齐市米东区支行出具担保函，自愿为马守冰、马建花的贷款提供连带责任保证。贷款人马守冰于2015年9月15日死亡。贷款到期后，借款人未能如期偿还贷款，中国邮政储蓄银行乌鲁木齐市米东区支行向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行，原告周成全代替被告借款人马建花偿还贷款及利息215,390.20元，并代替缴纳执行费3,098.84元，合计218,489.04元。周成全向马建花及担保人马建国、马金萍、马成、马小岩追偿，但被告拒绝偿还。以上查明的事实有小额贷款合同、小额贷款联保协议书、还款及担保承诺书、担保函、执行通知书、银行贷款结清证明、执行费收据、结婚证、户口本、户口注销证明、死亡证明及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，贷款人马守冰、马建花的贷款到期后未能偿还，保证人周成全代替债务人马守冰、马建花偿还贷款、执行费合计218,489.04元。由于贷款人马守冰已死亡，周成全要求被告马建花返还代替缴纳的贷款、执行费合计218,489.04元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中，原告要求被告马建花支付自2016年4月28日至2018年10月28日间的利息38,770.23元的诉讼请求，本院支持30,000元（200,000元×年利率6%÷12个月×30个月）。连带保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告马守冰、马建花、马建国、马金萍、马成、马小岩是以三户联保的形式与中国邮政储蓄银行米东区支行签订的《小额贷款借款合同》，是以户为单位向银行贷款和提供保证的，因此贷款人是马守冰和马建花夫妇，保证人为是马建国、马金萍夫妇和马成、马小岩夫妇两户，周成全向贷款人中国邮政储蓄银行米东区支行出具担保函为贷款人马守冰、马建花夫妇提供连带保证，那么本案中的连带保证人为马建国、马金萍夫妇一户，马成、马小岩夫妇一户，周成全为一个独立的连带保证人，且，各连带保证人之间没有约定保证份额。保证人周成全向债务人马建花追偿不能的部分，由另外的两户连带担保人马建国、马金萍夫妇一户和马成、马小岩夫妇一户分别承担三分之一的份额。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告马建花于本判决生效后十日内向原告周成全返还218,489.04元；二、被告马建花于本判决生效后十日内向原告周成全支付利息30,000元；三、原告周成全向债务人马建花追偿不能的部分，由连带保证人马建国、马金萍夫妇承担三分之一的责任，马成、马小岩夫妇承担三分之一的责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,158.89元，由于本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2,579.44元，由原告周成全承担87.96元，由被告马建花承担2491.48。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年三月二十一日书记员  石豪
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0304刑更10号罪犯蔡洁鹏，男，1979年11月7日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍地温州市鹿城区。罪犯蔡洁鹏犯贩卖毒品罪，本院于2018年10月17日作出（2018）浙0304刑初971号刑事判决书，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。判决现已发生法律效力。罪犯蔡洁鹏于2018年10月17日以其患有高血压病等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2019年1月29日，温州市瓯海区第三人民医院诊断罪犯蔡洁鹏患有“高血压病3级（很高危）、微量白蛋白尿、窦性心动过速、右侧上颌窦炎症等疾病”，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。本院认为，罪犯蔡洁鹏患有《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯蔡洁鹏暂予监外执行。二〇一九年三月二十七日(注:根据2019年1月15日刑事法官联席会议精神,本决定不移送本院审监庭)
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初260号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人杨某，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月15日被刑事拘留，5月29日被取保候审。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月10日18时50分许，被告人杨某驾车行至沈阳市大东区北顺城路196号附近时，因险些撞到步行至此处的被害人廖某某，双方进而发生口角，杨某遂持棒球棒追打廖某某，将廖某某打倒在地。致廖某某左侧眶下壁、眶外侧壁、额窦前、外壁、左侧颧骨骨折。经法医鉴定，廖某某左侧眶下壁、眶外侧壁骨骨折为轻伤一级；左上侧额窦前、外壁骨折为轻伤二级；左侧颧骨骨折为轻伤二级。 被告人杨某于2018年5月15日被公安机关抓获。案发后，当事人双方已达成刑事和解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、谅解协议书、收条、情况说明；证人孙丽丹、李春梅的证言；被害人廖某某的陈述；鉴定意见书辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。杨某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；杨某能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨某应于本判决生效后十日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金成锐 二〇一九年三月二十五日 书记员  岳文祺 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初1324号原告：王强，男，1979年5月1日生，汉族，住郯城县被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市光明路加油站北侧。代码：911507827566541356。负责人：武金铎，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在交强险限额内赔偿原告王强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币110411元，直接汇入原告王强账户（开户行：中国农业银行股份有限公司郯城城关分理处；姓名：王强；账号：62×××75），于2019年4月13日前付清。二、原告王强自愿放弃其他损失，再不追究被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司的任何民事责任。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王强负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一九年三月十三日书记员王艳玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初564号 原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪松石北路**富悦大厦****，统一社会信用代码91500112759279705U。 法定代表人：曹秀峰，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。 被告：刘晓东，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆迪安物业管理有限公司与被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告重庆迪安物业管理有限公司的委托诉讼代理人何雪梅到庭参加了诉讼。被告刘晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆迪安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月1日至2018年6月30日期间的物业费8698.36元，公摊费966.48元，合计9664.84元，但诉讼请求以诉状上的9384元为准；2、判令被告向原告支付违约金暂计2000元。事实和理由：原告是XX小区物业服务公司，被告是该小区业主，被告从2015年8月1日开始未交物业费等费用，原告催收未果，遂起诉。 被告刘晓东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘晓东系位于重庆市渝北区XX号房屋业主，该房屋建筑面积为142.13平方米，系洋房。 2010年11月1日，原告作为乙方，与作为甲方的建设单位重庆富悦实业集团有限公司签订了《XX前期物业服务合同》一份。约定原告为“XX”小区提供物业服务。其中，合同第六条约定，花园洋房的物业服务费标准为1.8元/月.平方米，公摊水电费暂时按0.2元/月.平方米收取，每期业主入住达到80%据实分摊。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2010年11月3日在重庆市渝北区房屋管理局备案。 上述物业服务合同签订后，原告对“XX”小区提供了物业服务至今，但物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业管理费，原告经催收未果，诉至本院。审理中，原告陈述除了前期物业服务合同外，未与开发商签订其他物业服务合同。 上述事实，有前期物业服务合同及备案证明，房屋产权信息，欠费催告单，视频及照片，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与建设单位重庆富悦实业集团有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对“XX”小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为“XX”小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业管理费等费用。但因该小区物业服务存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 对于物业费及公摊费，根据《XX前期物业服务合同》的约定，结合原、被告陈述，被告交纳物业费的标准应为1.8元/月/平方米，公摊费为0.2元/月/平方米，故在2015年8月1日至2018年6月30日期间，被告应交纳的物业费（含公摊费）为2元/月/平方米×142.13平方米×35个月=9949.1元。原告起诉要求被告支付物业费9384元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘晓东立即支付原告重庆迪安物业管理有限公司2015年8月1日至2018年6月30日期间的物业费9384元； 二、驳回原告重庆迪安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告刘晓东负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一九年三月二十二日 书记员 李文婧