wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初118号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人周某某，无业。2018年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省常州市公安局天宁分局取保候审，2019年1月28日被江苏省常州市天宁区人民检察院取保候审。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年12月9日10时许，被告人周某某在江苏省常州市天宁区某女装店，趁人不备之际，窃得被害人沈某的黑色花纹棉服1件，经鉴定，价值人民币90元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。 2.2018年12月下旬的一天下午，被告人周某某在江苏省常州市天宁区某公司，趁人不备之际，窃得被害人夏某的花色羽绒服2件，经鉴定，共计价值人民币400元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。 3.2018年12月26日17时许，被告人周某某在江苏省常州市天宁区某服装店，趁人不备之际，窃得被害人陈某黑色长款羽绒服1件，经鉴定，价值人民币240元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。 另查明，被告人周某某于2019年1月30日签署认罪认罚具结书，认可检察院的指控罪名及建议判处拘役二个月到三个月，并处罚金一千元的量刑意见。 被告人周某某自动投案，如实供述了自己的盗窃事实。被告人周某某分别赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、夏某、陈某等人的陈述笔录、被告人周某某的供述笔录、辨认笔录和照片、价格认定结论书、价格认定明细表、追缴的赃物照片、接受证据清单、发还清单、收条、发破案经过、工作记录、监控录像光盘的视听资料、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某某认罪认罚，且自动投案，如实供述其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某退出赃物并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某某拘役二个月至三个月，并适用缓刑，并处罚金人民币一千元的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 萍 二〇一九年三月六日 书记员 汤梦飞
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）赣0313执保27号萍乡农村商业银行股份有限公司、桂兰、肖建均、熊月花、熊刚本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人桂兰、肖建均、熊月花、熊刚借款合同纠纷一案，经本院执行，已对被执行人桂兰等人的银行存款124194.05元予以冻结，此案已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案二〇一九年三月五日（江西）
江西省上饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1121刑初72号 公诉机关江西省上饶县人民检察院。 被告人艾继华，男，1988年6月26日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，个体户，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月27日被上饶县公安局取保候审。 江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人艾继华犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人艾继华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月22日0时5分许，被告人艾继华持C1证酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从上饶县旭日街道办“中央一品”小区沿旭日大道由南向北行驶，途经上饶县惟义路与旭日大道红绿灯路口时，与郑有钱驾驶的赣Ｅ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的一起交通事故。经鉴定，案发时，被告人艾继华血液中乙醇含量为89.95mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人艾继华主动投案，并如实供述犯罪事实。 另，2019年1月30日，被告人艾继华签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人艾继华在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、受案登记表、驾驶证及保险信息查询、血样提取登记表等书证，鉴定意见书，现场照片，道路交通事故认定书，被告人艾继华的供述和辩解等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人艾继华醉酒驾驶机动车在公路上行驶并发生交通事故的行为，严重违反交通运输管理法规，危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人艾继华主动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，并签署认罪认罚具结书。综上，故对被告人艾继华予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人艾继华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹奕峰 二〇一九年三月十一日 书记员  蒋 蔚
畅文涛与袁娜民间借贷纠纷一审民事判决书                        西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书         （2018）陕0103民初13730号         原告：畅文涛，男，1992年12月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。    委托诉讼代理人：李毅，陕西伟天律师事务所律师。    被告：袁娜，女，1995年9月3日出生，汉族，无业，住陕西省礼泉县。    原告畅文涛与被告袁娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅文涛到庭参加了诉讼，被告袁娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告畅文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金6600元。2、判令被告归还借款利息2244元（自2017年1月9日至2018年6月9日）及2018年6月10日至实际还款之日的利息（按月息2%计付）。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告向原告借款人民币6600元，并给原告出具了借据。借款到期后，被告未向原告归还借款本息。原告通过被告借款时预留的电话号码催促被告还款，但被告预留的手机号码是易主新号，无法联系、催收无果。    被告袁娜未答辩。    本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原、被告签订了借款合同，约定：被告从原告处借款人民币6600元，期限自2017年1月9日至2017年11月9日，月息2%，被告每月应给原告偿还660元。原告按约定将借款给付了被告，被告给原告出具了借据。借据载明：今借畅文涛人民币6600元，借款到期后，被告未向原告归还借款本息。    本院认为，原告畅文涛与被告袁娜签订的借款合同与借据均系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告袁娜支付借款的义务，被告袁娜未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告袁娜偿还借款本金人民币6600元及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告袁娜未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告袁娜应于本判决生效之日起三日内偿还原告畅文涛借款本金6600元，并按月息百分之二计算支付该款自2017年1月9日至本判决确定给付之日的利息。    诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元）由被告袁娜承担（此款原告畅文涛已预付，被告袁娜应同上款一并给付原告畅文涛）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审 判 长 刘 淑 芳    人民陪审员 姚 雁    人民陪审员 唐 金 琳        二〇一九年三月五日        书 记 员 牛 媛
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢76号关于申请执行人高峰与被执行人王健、赵梦公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王健、赵梦自动向高峰履行了全部义务，申请执行人依据（2017）吉长国安证经字第3130号执行证书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，（2017）吉长国安证经字第3130号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高峰基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费1400元已由赵梦交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2017）吉长国安证经字第3130号执行证书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十九日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终181号 上诉人（原审被告）：武平县环境卫生管理处，住所地武平县平川镇河东路**。统一社会信用代码12350824490925128Y。 法定代表人：刘宏昌，主任。 委托诉讼代理人:兰贵生，江西章贡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李美玉，女，1963年8月5日生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。 上诉人武平县环境卫生管理处因与被上诉人李美玉劳动争议纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2018）闽0824民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭对案件进行了审理。 本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省武平县人民法院（2018）闽0824民初1537号民事判决； 二、本案发回福建省武平县人民法院重审。 上诉人武平县环境卫生管理处预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 吕 敏 审判员 谢 勇 审判员 刘彬辉 二〇一九年三月十八日 法官助理陈聪聪 书记员朱小燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… -3-
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑更113号罪犯徐龙江，男，1989年4月6日出生，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，现在贵州省六盘水监狱服刑。贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年6月2日作出(2016)黔0526刑初字第68号刑事判决，认定被告人徐龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年8月2日起至2019年8月1日止，罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐龙江能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2017年9月的考核中获表扬奖励。在2017年10月至2018年2月的考核中获表扬奖励。在2018年3月至2018年8月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯徐龙江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年9月的考核中获表扬奖励。在2017年10月至2018年2月的考核中获表扬奖励。在2018年3月至2018年8月的考核中获表扬奖励。罪犯徐龙江曾因犯聚众冲击国家机关罪、非法采矿罪被判处有期徒刑三年，系累犯。贵州省六盘水市人民检察院认为对该犯应不予减刑。上述事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核积分（含月表扬）折算及转换审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评周期积分统计表、罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、罪犯考核周期统计表、刑事奖励申请书、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、六盘水市人民检察院六盘水某监检减（假）提请意[2019]80号减刑提请活动检察意见书、等证据证实。本院认为，罪犯徐龙江系累犯，在服刑期间，违反监规打架，结合其犯罪性质，不认为其确有悔改表现。考虑到罪犯的犯罪性质、劳动改造、缴纳罚金、未退赔、退赃等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐龙江不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一九年三月二十九日书记员  王 凌
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执保63号 许文涛、申龙浩： 许文涛与申龙浩民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计100000元。经本院立案执行保全，现已将被申请人的房屋征收补偿款予以冻结。至此，许文涛向本院申请执行的（2019）吉0581民初460号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 二〇一九年三月四日
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初841号申请人：牛艳红，女，1974年1月11日出生，汉族，住茌平县。被申请人：赵晓敏，女，住茌平县。申请人牛艳红诉被申请人赵晓敏民间借贷纠纷一案，申请人牛艳红于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵晓敏位于茌平县的房产予以查封。申请人牛艳红以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵晓敏位于茌平县的房产。案件申请费3895元，由申请人牛艳红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔洪伟人民陪审员  王景森人民陪审员  杨子波二〇一九年三月五日书 记 员  崔 迪
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执117号李华南、黄芬、绥宁大汉城镇建设有限公司:本院执行的李华南等申请绥宁大汉城镇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人绥宁大汉城镇建设有限公司自动履行，执行金额8989.10元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇一九年三月十九日书记员  刘芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11653号申请执行人：韩开玲，女，1977年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海御世源餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初第17308号民事判决，在执行韩开玲与上海御世源餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年11月26日向被执行人上海御世源餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海御世源餐饮管理有限公司名下仅有若干银行账户，上述账户在查询当日余额均不足以清偿本案债务。本院另于2018年12月6日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初第17308号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一九年三月二十二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民初151号原告：吴付华，女，1957年9月30日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。被告：程超，男，1993年7月14日出生，汉族，住临澧县。被告：周训辉，男，1965年11月10日出生，汉族，住临澧县。被告：杨金群（系程超之母），女，1972年6月12日出生，汉族，住临澧县。被告：程双平（系程超之父），男，1968年6月13日出生，汉族，住临澧县。原告吴付华与被告程超、周训辉、杨金群、程双平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年3月25日，吴付华的诉讼请求金额变更为1万元，并申请撤回对四被告的起诉。本院认为：吴付华申请撤诉系处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，未损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴付华撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由吴付华负担。审判员  孙凌二〇一九年三月二十五日法官助理高梦书记员张雪琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终247号上诉人(原审被告)：九州方园新能源股份有限公司，住所地湖北省宜昌市宜都市红花套镇红花套村。法定代表人：杨安文，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：苏州宏瑞达新能源装备有限公司，住所地江苏省苏州高新区青花路**。法定代表人：廖满元，该公司执行董事。上诉人九州方园新能源股份有限公司因与被上诉人苏州宏瑞达新能源装备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初7231号之一民事裁定，向本院提出上诉。九州方园新能源股份有限公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，虽然可以约定为原告住所地，但具体的文字表示应当为卖方所在地或买方所在地，否则双方所选择的法院将是两个法院，并不能体现协议管辖必须唯一的、确定的原则，该管辖协议条款应当认定是无效协议。二、应根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定确定管辖，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地或合同履行地均为湖北省宜都市人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省宜都市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，双方签订的《合同书》约定有争议解决条款“……协商不成，任何一方有权向原告住所地法院进行诉讼”，该条款约定明确，起诉时能够确定管辖法院，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故本案应适用协议管辖规定确定管辖法院。苏州宏瑞达新能源装备有限公司作为一审原告，其住所地位于一审法院辖区，其有权向一审法院提起诉讼。综上，九州方园新能源股份有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年三月十五日书记员  贺艳鹏
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保176号申请执行人：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路**，统一社会信用代码：911309295954455852。负责人：胡玉鹏，职务行长。被执行人：周洋，男，汉族，住南皮县。被执行人：蒲保岩，男，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京金寓盛达物业管理有限公司，住，住所地北京市密云区新南路**楼**701一社会信用代码：91110228669931747T。法定代表人：蒲保岩。被执行人：献县周洋建筑器材租赁站，住所，住所地献县淮镇桑园屯村注册号：130929600259257。负责人：周洋。本院于2019年3月11日作出（2019）冀0929民初372号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款603.1896万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人周洋、蒲保岩、北京金寓盛达物业管理有限公司、蒲保兴、献县周洋建筑器材租赁站的银行存款603.1896万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年三月十九日书记员  吴游春
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执244号许玉先：盱眙德和人造板有限公司：许玉先申请执行盱眙德和人造板有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的14768.01元。经本院受理后，已执行到位14768.01元，案件已全部执行完毕。至此，许玉先向本院申请执行的（2019）苏0830民特48号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某2。原审第三人：周某3。再审申请人周某1因与被申请人周某2及原审第三人周某3遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终4070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审称，原审判决认定事实不清，被申请人提供的两份遗嘱存在很多疑点，应为无效遗嘱。原审法院适用简易程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，周某2提供的两份遗嘱内容明确一致，形式来源合法，系被继承人的真实意思表示，周某1称两份遗嘱涉嫌伪造，缺乏证据证明。原审认定事实清楚，程序合法，周某1的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年三月十九日书记员  梁梦思
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初537号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：方梦静，中安金控资产管理有限公司员工。被告：魏建伟，男，住山西省汾阳市。被告：魏兵，男。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控）与被告魏建伟、魏兵追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控委托诉讼代理人方梦静到庭参加诉讼，被告魏建伟、魏兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。中安金控向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏建伟偿还原告代偿款14078.16元并支付利息（按日利率0.067%计算，14078.16元自2018年6月22日起暂计算至起诉之日止的利息2205.6元，并追付至实际付清之日止）；2.判令被告魏兵对上述债务承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。（以上诉讼请求暂计算为16283.76元）事实与理由：原告与被告魏建伟签订《购车分期付款服务合同》一份，约定被告魏建伟通过《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》透支购买汽车，原告为其偿还透支款提供担保，同时为保证魏建伟全面履行合同义务，被告魏兵为魏建伟向原告提供反担保。后被告魏建伟逾期还款导致原告承担担保责任，即2018年6月21日向银行代偿到期透支款14078.16元，共计替被告魏建伟代偿14078.16元。被告魏建伟需及时偿还贷款并承担相应的违约责任。现二被告违反合同约定，没有归还原告代偿款并支付利息，给原告造成巨大损失，依据相关法律规定提起诉讼，请人民法院依法判决。魏建伟、魏兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏建伟因购买轿车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行申请购车分期贷款，并于2017年9月27日与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为99200元，分期期数为36期。2017年9月27日，原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带保证责任。2017年9月19日，中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司（甲方）、魏建伟（乙方）、中安金控（丙方）、魏兵（丁方）共同签订《购车分期付款服务合同（DB）》一份，该合同约定：丙方为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，如被告魏建伟逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此造成原告的经济损失均由被告魏建伟承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按垫款之日起每日应按代偿款总额的0.067%计算），被告魏兵向原告提供反担保，自愿为魏建伟的全部债务承担连带清偿责任。被告魏建伟获得贷款后，并没有按照合同约定如期履行还款义务，原告应中国工商银行股份有限公司宁波江东支行的要求，于2018年6月21日代偿14078.16元，用于垫付被告魏建伟因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后向法院提起诉讼。本院认为，本案系追偿权纠纷，《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同（DB）》均系当事人真实意思表示，依法确认有效，各方当事人均应恪守，本院对原告主张的事实予以确认。因被告魏建伟未能按约向工商银行还款，原告根据担保合同的约定为魏建伟垫付代偿款14078.16元，原告根据合同约定向被告魏建伟行使追偿权进行追偿，被告魏兵为被告魏建伟的贷款向原告提供了连带保证责任的反担保，其应当向原告承担连带清偿责任。被告魏建伟、魏兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告诉请的代偿款利息实为二被告不能按时偿付所借款项给原告造成的损失，二被告应对此承担赔偿责任，即按合同约定向原告支付自垫款之日起每日以垫付款的0.067%计算利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏建伟于本判决生效后十五日内支付原告中安金控资产管理有限公司代偿款人民币14078.16元，并支付利息（按照每日0.067%利率，以14078.16元为基数，自2018年6月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告魏兵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院已减半收取，由被告魏建伟、魏兵共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二〇一九年三月二十五日书记员 陶 礼附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初437号原告：新宁县恒通物业管理有限公司。住所地:新宁县金石镇棉塘路(富丽城小区)。法定代表人:刘向国，系该公司经理。诉讼代理人:曾安庆，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告:蒋宁宁，女，1991年3月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告新宁县恒通物业管理有限公司与被告蒋宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，新宁县恒通物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤回对蒋宁宁起诉的申请。本院认为，新宁县恒通物业管理有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新宁县恒通物业管理有限公司撤回对蒋宁宁的起诉。本案受理费减半收取25元，由新宁县恒通物业管理有限公司负担。审判员  殷汝智二〇一九年三月十八日法官助理曾耘书记员李偲浩
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0502刑初220号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人宫建东，男，汉族，1963年1月15日出生山东省东营市，小学文化，东营市华茂棉花收购有限公司法定代表人，住东营市东营区。2016年11月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年11月15日被东营市东营区人民检察院取保候审，2018年5月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。辩护人朱子峰，山东九竹律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2018﹞98号起诉书指控被告人宫建东犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，分别于同年6月28日、12月6日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏、吴小晓出庭支持公诉，被告人宫建东及其辩护人朱子峰到庭参加诉讼。其间延期审理二次。本院在审理过程中，东营市东营区人民检察院以＂事实证据发生变化＂为由申请撤回起诉。本院认为，该案在诉讼中事实证据发生变化，符合撤诉条件，应准予撤诉。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许东营市东营区人民检察院撤回对被告人宫建东的起诉。审 判 长  陈忠霞人民陪审员  孙福欣人民陪审员  张翠芬二〇一九年三月二十七日书 记 员  蔡红凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初21424号原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区博学路湖心岛一路学府广场****。法定代表人杨海虹，总经理。委托代理人陈扬军，该公司员工。委托代理人管朝南，该公司员工。被告刘青梅，女，1974年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告孟保旺，男，1954年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告孟鸽，女，1993年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告李凯，男，1990年8月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告孟悦，男，1996年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告赵建强，男，1966年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司（以下简称华宇公司）与被告刘青梅、孟保旺、孟鸽、李凯、孟悦、赵建强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人管朝南，被告刘青梅、赵建强到庭参加诉讼，被告孟保旺、孟鸽、李凯、孟悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘青梅支付代偿借款本息301956.78元及违约金60391.4元及逾期利息，合计362348.18元；2、被告孟保旺、孟鸽、李凯、孟悦、赵建强对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月20日，被告刘青梅与郑州银行股份有限公司花园路小微支行（以下简称郑州银行）签订个人借款合同，刘青梅向郑州银行借款30万元，借款期限为10个月。同日，五被告与原告签订反担保保证合同，约定五被告为原告的保证提供反担保，并约定了违约责任。同日，被告赵建强向原告出具不可撤销担保函，愿意为原告的保证提供反担保，被告刘青梅未按合同约定按时向郑州银行支付本息，且经营出现重大事故，郑州银行依合同约定要求立即偿还贷款本息，导致原告实际代为偿还全部债务。原告多次向六被告催要未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告刘青梅与郑州银行股份股份有限公司花园路小微支行（以下简称郑州银行）签订《个人借款合同》，约定被告刘青梅向郑州银行借款30万元用于补充流动资金不足。贷款期限10个月，自2017年9月21日起至2018年7月20日止,贷款年利率为7.5%。保证人（丁方）自愿为借款人因在本合同项下的贷款产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证。被告孟保旺在合同保证人（丁方）处签字。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告刘青梅、孟保旺、孟悦、孟鸽、李凯签订《反担保保证合同》，约定甲方原告为乙方刘青梅向郑州银行借款提供担保，为保证甲方担保借款债权的实现，乙方、丙方自愿向甲方承担连带保证责任作为反担保。乙方不履行还款义务导致甲方代偿的，乙方应支付甲方代偿金额20%的违约金。丙方不履行保证人义务时，应向甲方支付代偿金额20%的违约金。乙、丙任何一方违反本合同的约定，需向甲方支付贷款金额10%的违约金。被告孟保旺、孟悦、孟鸽、李凯在合同丙方（反担保保证人）处签字。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，赵建强向原告出具不可撤销的担保函，愿意为原告为被告刘青梅的借款担保向原告提供反担保。2017年9月21日，郑州银行向被告刘青梅账户转账30万元。借款到期后，被告逾期还款，致使原告承担保证责任。2018年7月23日，原告华宇公司为被告刘青梅垫付借款本息301956.78元。庭审中，双方确认被告刘青梅贷款时向原告缴纳保证金3万元。后被告未偿还上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告刘青梅与郑州银行股份有限公司花园路小微支行签订的《个人借款合同》及原、被告签订的《反担保保证合同》、被告赵建强向原告出具的不可撤销的担保函均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告刘青梅未及时偿还借款致使原告华宇公司承担保证责任，应返还原告垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还垫付款301956.78元的请求，根据本案查明的事实，本院对271956.78元的部分予以支持。对原告要求被告刘青梅支付违约金及逾期利息的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对20000元的部分予以支持。对原告要求被告孟保旺、孟鸽、李凯、孟悦、赵建强承担责任的请求，根据原告提交法院的反担保保证合同、不可撤销的担保函，本院予以支持。被告孟保旺、孟鸽、李凯、孟悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告华宇公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青梅于本判决生效后十日内支付原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司垫付款271956.78元并支付违约金20000元，共计291956.78元。被告孟保旺、孟鸽、李凯、孟悦、赵建强对被告刘青梅的上述债务承担连带责任。驳回原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6735元，保全费2332元，共计9067元，由被告刘青梅、孟保旺、孟鸽、李凯、孟悦、赵建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇一九年三月三十日书 记 员  李文广
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初1033号原告：张艳红，女，1976年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张雯，女，1993年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张艳红诉被告张雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张艳红于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳红自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳红撤诉。案件受理费150元，由原告张艳红负担。审判员  郭满红二〇一九年三月十四日书记员  王怀远
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1438号原告：刘江林，男，1977年7月28日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈盼盼，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南信永律师事务所实习律师。被告：崔浩，男，1986年3月2日出生，汉族，住荥阳市。被告：郭少华，女，1987年9月18日出生，汉族，住荥阳市。原告刘江林与被告崔浩、郭少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江林的委托诉讼代理人陈盼盼、张鑫鑫到庭参加诉讼，被告崔浩、郭少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘江林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及逾期还款违约金（以200000元为基数，按照月利率2%支付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，刘江林明确逾期还款违约金的起算期限为：自2017年4月21日起计算至实际还款之日止。事实与理由：刘江林与崔浩系朋友关系。2017年1月20日，崔浩因生意周转需要资金，向原告借款200000元，承诺于2017年4月20日还款，逾期未还，按日收取所借款项5%滞纳金直至借款还清，并向原告出具借据和借款收据各一份，崔浩的妻子郭少华作为担保人在借据上签字确认。为了双方权利与义务的顺利实现，崔浩以自己所有的豫Ａ×××**号小型越野客车与位于荥阳市××与××大道交叉口西南××香槟大道××楼××单元××号的房产作为担保物，并将机动车登记证书、房屋登记簿、个人购房借款/担保合同、房屋发票等交付给原告。借款期间届满之后，原告多次催讨，二被告均以种种理由推脱拒不偿还，现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。崔浩未作答辩。郭少华未作答辩。本院经审理查明事实如下：刘江林与崔浩是朋友关系。2017年1月20日，崔浩因生意周转需要向刘江林借款200000元，并向刘江林出具借据一份，载明：今借到刘江林现金200000元，用于生意周转，借款时间为2017年1月20日，还款时间为2017年4月20日，逾期未全额还清所借款项，按日收取所借款项5%滞纳金直至借款还清。崔浩在借款人处签字，郭少华在担保人处签字。同日，崔浩另向刘江林出具借款收据一份，载明收到刘江林200000元。刘江林分别于2017年1月20日、2017年1月21日通过银行转账交付崔浩200000元。借款到期后，因崔浩不予还款，故刘江林诉请法院处理。本院认为，崔浩向刘江林借款200000元，有当事人陈述、借据、借款收据、银行转账等在卷为凭，且借据与转账凭证相互印证，证据充足，事实清楚，可以认定崔浩与刘江林之间成立200000元的民间借贷的法律关系。刘江林已提供借款，崔浩具有还款义务，现刘江林要求崔浩偿还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。双方约定，逾期未还按日收取所借款项5%滞纳金，现刘江林主张按照月利率2%，计付逾期利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。郭少华为该借款提供保证担保，因双方未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应依法承担连带保证责任，保证期间为借款使用期限届满之日起6个月，即2017年4月21日起6个月。现刘江林起诉要求郭少华承担保证责任已超过该保证期间，其要求郭少华还款的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告崔浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘江林借款200000元及逾期利息（以200000元为基数，按月利率2%，自2017年4月21日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告刘江林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告崔浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  禹爽二〇一九年三月十一日法官助理王林书记员梁子涵
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初193号 原告：杭州富阳金春兰电机修理部，住所地杭州市富阳区富春街道虎山村汪家村**，统一社会信用代码：92330183MA2BK74Y2T。 经营者人：金春兰。 委托诉讼代理人：俞茵,杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：杭州浙欣金属家具有限公司，，住所地杭州市富阳区东洲工业功能区（近江区块东桥路**）统一社会信用代码：91330183788257396D。 法定代表人：陈国林。 原告杭州富阳金春兰电机修理部诉被告杭州浙欣金属家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告杭州富阳金春兰电机修理部于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳金春兰电机修理部撤回起诉是其行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告杭州富阳金春兰电机修理部撤诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告杭州富阳金春兰电机修理部负担。 审 判 员  李 晶 二〇一九年三月四日 代书记员  喻思洁
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初112号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被告：和县城市花园量贩式娱乐坊，住所地安徽省和县。 经营者：沈守祥。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告和县城市花园量贩式娱乐坊侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  刘鸿飞 审判员  陈广金 审判员  赵丽萍 二〇一九年三月二十九日 法官助理陈婷婷 书记员温芳
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执1889号申请执行人：刘万蕾，男，1978年1月17日出生，汉族，住茌平县。被执行人：，满勇，男，1969年10月8日出生，汉族，住茌平县。刘万蕾与满勇合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）鲁1523民初2118号民事判决书，执行标的为40000元，向本案申请执行，本院于2018年9月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘万蕾与被执行人满勇自行达成和解协议如下：2019年6月20日还款10000元，2019年12月30日前将剩余30000元还清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 冯吉臻审判员 彭 东二〇一九年三月二十六日书记员 毕少楠
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1473号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州广弘鞋业有限公司，地址，地址广州市番禺区石基傍江东村div> 法定代表人：周辉。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕1448号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1194元汇缴到田丽芬个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2018〕1448号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  章晓玲 审判员  蔡惠芳 审判员  何 珺 二〇一九年三月二十二日 书记员  冯金娟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初107号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：菏泽市高新区马俊杰副食超市，住所地山东省菏泽市高新区万福办事处十里商贸街中段。经营者：马俊杰，男，汉族，1982年5月18日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告菏泽市高新区马俊杰副食超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告菏泽市高新区马俊杰副食超市的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  苏兆胜审 判 员  潘宜英人民陪审员  王建彪二〇一九年三月二十八日法官助理邢保贞书记员刘福营
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执315号申请执行人：魏光清，男，1983年6月20日出生，汉族。被执行人：穆铁鹏，男，1974年5月21日出生，汉族。被执行人：临汾市百源天和装饰城有限公司。法定代表人：穆铁鹏。申请执行人魏光清依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初5486号民事调解书，于2019年2月28日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人穆铁鹏、临汾市百源天和装饰城有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人穆铁鹏、临汾市百源天和装饰城有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人穆铁鹏、临汾市百源天和装饰城有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人穆铁鹏、临汾市百源天和装饰城有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年三月一日书记员  黄英英
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3987号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈春生，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈春生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币201,959.12元、利息190,461.57元、费用26,892.66元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计17,086.51元、其他费用9,806.15元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年4月20日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计201,959.12元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告陈春生未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈春生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计201,959.12元；二、被告陈春生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,329.39元，减半收取计2,164.70元，由被告陈春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年三月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢385号李子清、杨爱刚、张艳：申请执行人李子清与被执行人杨爱刚、张艳民间借贷纠纷一案，神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初6224号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨爱刚、张艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李子清向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人李子清借款本金18万元及利息，案件受理费1950元及申请执行费2630元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，在另案中的申请人李子清对被执行人杨爱刚所有的位于神木镇麻家塔小区1号楼3单元801室房屋一套以评估价692100元申请以物抵债，分别了结（2018）陕0881执1272号，（2019）陕0881执恢385号（首执案号为2018陕08**执3313号）两案，本案案件受理费2630元及申请执行费2630元申请人李子清自愿负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0881执恢385号执行案件执行完毕，于2019年3月25日结案。二〇一九年三月二十五日
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终312号上诉人（原审原告）：王俊花，女，1958年5月11日出生，汉族，现住张家口市。委托诉讼代理人：毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口振旺牲畜养殖专业合作社，住所地张家口市下花园区定方水乡武家庄村北1华里。法定代表人：李政，系该合作社社长。委托诉讼代理人：王世余、范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。上诉人王俊花因与被上诉人张家口振旺牲畜养殖专业合作社（以下简称振旺合作社）劳动争议一案，不服张家口市下花园区人民法院（2018）冀0706民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王俊花及其委托诉讼代理人毕健根，被上诉人的法定代表人李政及委托诉讼代理人王世余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王俊花上诉请求：1、依法撤销下花园区人民法院（2018）冀0706民初500号民事判决内容，依法改判上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审判决无视客观存在的事实；2016年5月22日，原告的丈夫张士保到被告处工作。2018年8月4日，原告王俊花的丈夫张士保，因在单位干活时被羊顶倒，后张士保治疗无效于当月19日死亡。因被告没有为张士保缴纳工伤保险待遇，致使其无法享受工伤待遇。对此事实被上诉人在一审中完全认可。而且一审被告也予承认原告确实是在其单位工作受伤，然而一审法院无视客观事实，与情不符，与理不和，判决严重与法律法规不符。其次，一审法院认定的事实与客观事实有不符之处；一审中原告提供了被告的注册信息，可以证明一审被告并非自己出资开办合作社，其没有指定规章制度等事项与认定劳动关系毫无关系可言。判决书所言张士保居住在合作社内，负责喂养，具体做什么可由自己支配，来合作社离开合作社只需告知即可，上诉人认为一审法院认定的事实没有法律依据，更与确定劳动的关键住所不符。一审法院说理不明，不能服人。本案一审原告提供的证据（录音1、2）可以明确证明，一审原告丈夫在事故发生时已经在被告处工作两年多。对此客观存在的事实被告并不否认。依据我国上述法律之规定与上述事实相结合，完全符合我国劳动关系确定的相关规定，一审被告虽没有给张士保签订书面劳动合同，但其行为已违反了《劳动法》及《劳动合同法》等相关规定，结合一审在录音证据中自认的事实，其已承认了双方确实存在事实劳动关系。再次，一审法院适用简易程序审理该案属于程序不当；本案张士保因去世造成重大影响，而劳动关系的认定属于非常关键的程序，依法应当属于争议较大的案件，一审法院适用简易程序审理该案与法不符有失公允。最后，根据开庭时双方举证的事实，张士保与被告之间具有劳动关系，有明确的法规依据。根据庭审可见张士才（张士保弟弟）因特殊的身体原因，其只听从一审原告和张士保的指挥，不听从其他任何人的安排，且时常会拒绝任何人的支配，更拒绝参加劳动，对此有其所在村委会的证明。通过上述事实可以证明一审被告对于张士才的身体状况非常清楚，其不可能与有××的张士才建立劳动关系。事实上每月工资确系由张士保领取并签字。综上所述，一审原告丈夫张士保与一审被告之间建立了劳动关系的事实清楚，确定劳动关系的法律、法规明确，一审原告丈夫张士保与一审被告之间存在劳动关系是不争的事实，鉴于此一审原告上诉至贵院望依法支持原告的全部上诉请求。被上诉人振旺合作社答辩称，张士保不具备劳动法的主体资格，一审庭审中提交了两位证人以及考勤表中明确写着是由媳妇和弟弟领取的工资而不是张士保。我们坚持认为我方与张士保没有雇佣关系。王俊花向一审法院起诉请求：1、依法确认原告丈夫张士保与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，原告的丈夫张士保到被告处工作。2018年8月4日，原告王俊花的丈夫张士保，因在单位干活时被羊顶倒后倒，后张士保治疗无效于当月19日死亡。因被告没有为张士保缴纳工伤保险待遇，致使其无法享受工伤待遇。被告的行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》及其他相关法律、法规的规定，事故发生后，原告王俊花多次找被告协商未果，故向法院提出诉讼，要求确认张士保与被告之间存在劳动关系。振旺合作社辩称，1、张士保与被告之间不存在劳动关系，张士保不符合劳动法的主体资格。2、被告从来没有雇佣过张士保。张士保是2016年6月21日开始上班，后因张士保身体不好，不能干活，我就不让他干了，张士保说他老婆就是王俊花可以干活，就让王俊花接替了张士保的工作。领工资的表上记的也是张士保女人和张士保兄弟，签字是张士保签的，我想着一家人钱给张士保也行。他们的工作就是喂羊，把要下崽的羊挑出来的活是要玉成的工作。一审法院认定事实：2016年6月21日，王俊花的丈夫张士保到振旺合作社喂羊，后王俊花和张世才到振旺合作社喂羊。2018年8月4日，张士保被羊顶倒受伤，后张士保被送往张家口市下花园区医院治疗，8月19日在下花园区医院死亡。2018年11月28日，王俊花申请仲裁，张家口市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出不予受理通知书。一审法院认为：振旺合作社是李政自己出资设立的，没有制定相应的规章制度，记工和发放工资都是自己记录的。王俊花和张士保居住在振旺合作社内，负责喂羊，具体做什么可由自己支配，来合作社和离开合作社只需告知即可，故本院认为张士保与振旺合作社之间不存在劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，判决驳回王俊花的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，张士保的身份信息为，张士保，男，1955年8月20日出生，身份证号。本院认为，2016年6月21日开始，王俊花的丈夫张士保到振旺合作社喂羊，后王俊花和张士才到振旺合作社喂羊。喂羊期间王俊花和张士保居住在振旺合作社内，具体做什么可由自己支配，来合作社和离开合作社只需告知即可。张士保到振旺合作社时已经超过男工人60周岁的法定退休年龄。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，张士保与振旺合作社之间形成的不是劳动合同关系，而是劳务合同关系。故上诉人王俊花主张的确认其丈夫张士保与被上诉人振旺合作社之间存在劳动关系，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王俊花的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人王俊花负担。本判决为终审判决。审判长  王艳龙审判员  牟 键审判员  姜 兵二〇一九年三月九日书记员  常晓梅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初916号原告李某，女，1992年7月12日出生，汉族，住上蔡县。被告朱某，男，1992年10月6日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告李某于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  李广涛二〇一九年三月十三日书记员  戚喜霖
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初1352号原告:邸红梅，女，1968年10月22日出生，汉族，住保定市新市区。被告：刘红祥，男，1972年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：保定市金争信企业管理咨询有限公司，住所地，保定市莲池区五四路街道办事处瑞兴路**门脸。法定代表人：胡九波，该公司经理。本院受理原告邸红梅与被告刘红祥、保定市金争信企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月25日立案。原告邸红梅经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邸红梅撤诉处理。审判员  张任飞二〇一九年三月四日书记员  韩 宁
黑龙江省农垦中级法院 民 事 判 决 书 （2019）黑81民终39号 上诉人（原审原告）：徐锡全，男，1969年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被上诉人（原审被告）：杨海波，女，1978年5月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。 被上诉人（原审被告）：苏兆显，男，1968年8月28日出生，汉族，黑龙江省隆丰工程租赁中心总经理，住黑龙江省嫩江县。 上诉人徐锡全因与被上诉人杨海波、苏兆显合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院(2017)黑8101民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人徐锡全，被上诉人杨海波、苏兆显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐锡全上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判或发回重审，支持徐锡全的诉讼请求；2.一、二审案件受理费及鉴定费由杨海波、苏兆显承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、徐锡全与杨海波、苏兆显是合伙关系，一审判决对合伙期间账目支出和资金往来的事实没有查清，认定徐锡全的主张没有证据证明是错误的。二、一审判决认定苏兆显与徐锡全、杨海波就案涉工程不存在合伙关系的事实错误。三、一审判决对徐锡全与杨海波、苏兆显之间合伙账目未清算的事实未查清。四、一审判决存在漏判，鉴定费未作任何表述。 杨海波辩称，合伙期间的账目在解除合伙关系后进行过清算。合伙期间的会计是徐锡全找的，出纳是杨海波找的，会计和出纳的账目是一致的，当时的账目双方也承认。 苏兆显辩称，苏兆显和杨海波、徐锡全没有合伙关系，苏兆显只是把工程机械、建筑材料出租、出卖给杨海波、徐锡全，苏兆显有其二人出具的欠款明细。杨海波、徐锡全所欠的材料款和租赁费一直未还，请求法院予以查实。 徐锡全向一审法院起诉请求：判令解除徐锡全与杨海波、苏兆显的合伙关系，杨海波、苏兆显共同给付徐锡全合伙利润300,000元。 一审法院认定事实：2014年年初，徐锡全与杨海波口头约定合伙借用黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司资质，承包宝泉岭农场10连养鸡场项目，先由杨海波个人出资1,000,000元不带利息，以后再借的钱算双方共同出资，由双方负责偿还借款本息，利润平分。徐锡全、杨海波将该工程的基础工程、主体工程承包给杨彦明。双方合伙期间，均由杨海波出资，徐锡全未出资。2014年9月，黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司分两次给付部分工程款后，徐锡全与杨海波发生纠纷，并从案涉工程退出。2014年9月28日，双方解除合伙关系，对合伙账目清算未果。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案徐锡全与杨海波合伙借用黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司资质，承包宝泉岭农场10连养鸡场项目，双方已于2014年9月28日解除合伙关系。徐锡全与杨海波之间的合伙账目虽未清算，但徐锡全提供的证据不能证实双方合伙有盈余，应当给付其合伙利润300,000元，亦不能证实徐锡全、杨海波因案涉工程与苏兆显之间存在合伙关系。综上所述，徐锡全要求解除其与杨海波、苏兆显的合伙关系，同时要求杨海波、苏兆显共同给付合伙利润300,000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回徐锡全的诉讼请求。案件受理费5,800元，由徐锡全负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：徐锡全、杨海波就案涉工程与苏兆显是否存在合伙关系；杨海波应否给付徐锡全合伙利润300,000元；一审判决对于鉴定费是否漏判。 关于徐锡全、杨海波就案涉工程与苏兆显是否存在合伙关系的问题。徐锡全提供的证据不能证实与苏兆显存在合伙关系，且杨海波、苏兆显对此事实不予认可，故徐锡全的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于杨海波应否给付徐锡全合伙利润300,000元的问题。本案徐锡全与杨海波未签订书面的合伙协议，双方对合伙期间的经营管理及财务制度没有作出约定，合伙期间所发生的支付票据基本是不符合财务制度的结算票据，现双方对合伙期间的投入及支出存在较大争议，徐锡全对杨海波提供的账目及相关凭证不予认可，双方对于合伙期间的账目不能达成一致意见。徐锡全提供的证据不足以证明存在合伙利润，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 关于一审判决对于鉴定费是否漏判的问题。徐锡全一审时并未提交鉴定费票据，故一审判决对于鉴定费不存在漏判。 综上所述，徐锡全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800元，由上诉人徐锡全负担。 本判决为终审判决。 审判长 苏 倡 审判员 韩 冬 审判员 李吉凤 二〇一九年三月五日 书记员 于婧婧
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书 (2019)陕0118执恢330号  赵某某、吴某某：  申请执行人赵某某与被执行人吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0125民初996号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款33100.78元，承担案件诉讼费3850元，并承担本案执行费450元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。案件款已向申请执行人发还，申请执行人基于民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0118执恢330号执行案件执行完毕，于2019年3月26日结案。 二〇一九年三月二十六日   1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执61号之二申请执行人：马保平，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：顿少勇，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人马保平与被执行人顿少勇追索劳动报酬纠纷一案中，经查明被执行人顿少勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人顿少勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司和田市北京东路支行（账号：62×××58）的存款225.72元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；帐号：15×××66。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年三月十五日书记员  李军
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执529号 申请执行人：王龙飞，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路**，统一社会信用代码：9137030078233491XA。 申请执行人王龙飞与被执行人太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷案件中，邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4903号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请被执行人偿还赔偿款11338.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人太平财产保险有限公司淄博中心支公司银行存款11338.39元或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 孟 莹 二〇一九年三月十八日 书记员 王文娟
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初805号 原告：长春市万龙物业有限公司，住所地：长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。 法定代表人：刘勇兵，总经理。 委托代理人：鲁刚，该公司法务。 被告：杨卿，女，1993年10月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春市万龙物业有限公司与杨卿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担 审判员  李红岩 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 洋
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1422执736号之三申请执行人:谢维起,男,1955年9月19日生,.被执行人:苑青松,男,1952年7月10日生,.本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1422民初352号民事判决书于2016年12月2日向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人苑青松在山东农村商业银行股份有限公司津城支行账户内存款人民币320000.00元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇一九年三月十五日书记员  张仁杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终5176号上诉人（原审原告）：闻树忠，男，汉族，1953年8月14日出生，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：闻世贺，男，汉族，1983年12月17日出生，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市站前路营业所，住所地：长春市九台市站前路**。法定代表人：闫忠慰，行长。委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。上诉人闻树忠、闻世贺因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市站前路营业所侵权责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，闻树忠、闻世贺经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人闻树忠、闻世贺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8900元，由上诉人闻树忠、闻世贺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高云燕审 判 员  高 心代理审判员  董惟祎二〇一九年三月四日书 记 员  何 珊
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223财保12号申请人：程海群，女，汉族，1970年6月6日出生，住，委托代理人：梁永海，男，汉族，1967年8月28日出生，住。被申请人：梁大勇，男，汉族，1995年10月25日出生，住，申请人程海群与被申请人梁大勇因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁大勇驾驶的肇事粤Ｈ×××**号小型普通客车一辆进行扣押。申请人提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人梁大勇驾驶的肇事粤Ｈ×××**号小型普通客车一辆予以扣押；二、对提供担保的广宁县南街镇南东一路6号203房予以查封。本案申请费1020元，由申请人程海群负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  叶永强二〇一九年三月二十日书记员  叶喾文
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初130号 原告：沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**（1409）。 法定代表人：王朝喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周春雷，男，1980年4月9日出生，系该公司工作人员，住址沈阳市铁**。 被告：田利，男，1980年6月21日出生，住址吉林省榆树市。 原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司诉被告田利商标使用许可合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2,700元，减半收取人民币1,350元，由原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司承担。 审 判 长  王淑红 审 判 员  白 晶 审 判 员  王守英 二〇一九年三月十二日 法官助理  李雪 书 记 员  芮庆文
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执1515-3号申请执行人:卫国，男，1969年9月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：袁军，男，1972年2月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于卫国诉袁军民间借贷纠纷一案中，（2018）豫0403民初1494号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人袁军应履行标的322664元，根据申请执行人卫国的申请，本院于2018年12月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人袁军采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人袁军发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并因被执行人未申报财产对被执行人采取罚款措施。2、对袁军户籍所在地进行传统调查，未发现被执行人袁军。3、将被执行人限制高消费并向被执行人袁军送达限制高消费令。4、经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，查询到被执行人袁军的银行账户上有存款14327.37元，有冻结信息，已经轮候冻结。除此之外，账户上没有可供执行的财产，查询到被执行人名下有一辆奥迪车，已经查封，但是未实际控制，暂时无法处置。5、平顶山市不动产登记中心反馈未查询到袁军名下有房产信息。郑州住房公积金反馈未查询到袁军名下有公积金信息。2019年3月26日，本院向申请执行人卫国通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人卫国不能提供被执行人袁军有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人卫国该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为被执行人袁军应履行的借款322664元，案件受理费另行计算。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人财产状况进行调查，并对被执行人采取限制高消费措施，送达限制消费令等法律文书。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁军有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人卫国并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年三月二十七日书 记 员  王 冬
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初935号原告：曹政，男，汉族，1989年5月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：彭巍锋，男，汉族，1983年3月11日出生，住河南省平舆县。原告曹政与被告彭巍锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹政到庭参加诉讼。被告彭巍锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹政向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款120000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告彭巍锋以做生意为由向其借款100000元，并出具借条一份；2018年9月9日被告彭巍锋又向其借款20000元，并出具借条，现被告共向其借款120000元。后原告多次向被告追要借款，被告一直未还。被告彭巍锋在法定期限内未提出任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明被告彭巍锋向其借款的事实，提供有2018年6月3日借款条一张，金额为100000元，还款期限是2018年7月3日；2018年9月9日借款条一张，金额为20000元，还款期限是2019年9月1日，被告彭巍锋在借款条上均签字确认。其中2018年9月9日借款条的还款期限尚未届满。上述事实，有借款条、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。被告彭巍锋在法定期限内未提交任何证据，应承担举证不利的法律后果。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，原告要求被告彭巍锋偿还借款100000元，有借款条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款条上并未约定利息，故原告请求的借款利息，应以本金100000元，按照年利率6%从2018年7月4日起计算至实际还款之日止。对原告主张的2018年9月9日借款条上载明的借款20000元，目前还款期限尚未届满，对原告要求被告偿还该笔20000元借款的诉讼请求，本院不予支持，原告可待借款期限届满后另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭巍锋于本判决生效后十日内偿还原告曹政借款100000元及利息（应以本金100000元，按照年利率6%从2018年7月4日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告曹政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告曹政负担200元，被告彭巍锋负担1150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一九年三月十九日书记员  黄文娟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初627号 原告：成辉，男，1988年8月10日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。 被告：焦洋，男，1991年11月13日生，汉族，住泰兴市。 原告成辉与被告焦洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成辉的委托诉讼代理人刘继东到庭参加诉讼。被告焦洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2019年1月10日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告借款50000元。2018年2月24日，原告通过转账方式将50000元交给被告，被告出具借条，并口头承诺月利率2%。后原告多次催要，被告本息分文未还。为维护自身合法权益，原告特具状诉状法院。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据： 证据1、借条1份，证明被告向原告借款的事实。 证据2、中国建设银行交易明细清单，证明原告通过银行转账50000元给被告。 被告焦洋未作答辩亦未举证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到成辉人民币伍万元整（￥50000.00）。/借款人：焦洋/2018年2月24日”。案外人朱健伟作为担保人在借条上签名。借条的左下方还注明：“此款转入焦洋银行卡，卡号为62×××75”。同日，原告通过尾号为9462的银行账户转账50000元至被告名下尾号为9775的银行账户内。2019年1月10日，原告持诉称理由致讼本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，由原告提交的借条、银行转账记录等在卷证实，应认定双方之间借贷关系成立。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告理应及时偿还。因案涉借款未约定具体的还款期限，原告主张按年利率6%自起诉之日即2019年1月10日起计息，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告焦洋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦洋于本判决生效之日起三十日内偿还原告成辉借款本金50000元及利息（自2019年1月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取532元，由被告焦洋负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  刘世浩 二〇一九年三月七日 书记员  丁 晖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3046号之一 申请执行人龚威芳，女，1965年2月9日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王益锋，男，1987年10月18日出生，住仙居县。 申请执行人龚威芳与被执行人王益锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初611号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龚威芳向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为被执行人王益锋返还申请执行人龚威芳借款本金35000元、利息以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元，执行费425元。 执行立案后，本院于2018年10月09日向被执行人王益锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王益锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王益锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王益锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、保险、公积金、不动产。被执行人王益锋名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年03月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王益锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王益锋不履行又未报告财产，本院已对被执行人王益锋作出罚款决定，同时已对被执行人王益锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚威芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王益锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年三月二十一日 代书记员 包剑宇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执252号被执行人银河天成集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人潘琦。被执行人潘琦，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人北海银河生物产业投资股份有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。法定代表人徐宏军。上海市第二中级人民法院于2018年9月20日作出的(2018)沪02民初675号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定，银河天成集团有限公司、潘琦、北海银河生物产业投资股份有限公司应共同向本院支付诉讼费人民币303,881元。因被执行人未履行付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银河天成集团有限公司、潘琦、北海银河生物产业投资股份有限公司的银行存款人民币303,881元。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人银河天成集团有限公司、潘琦、北海银河生物产业投资股份有限公司相应价值的财产。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一九年三月二十五日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1137号原告：葛蕾，女，1982年4月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被告：上海三鼎海上家政服务有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：任富强。原告葛蕾与被告上海三鼎海上家政服务有限公司(以下简称三鼎公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告葛蕾到庭参加诉讼，被告三鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛蕾向本院提出诉讼请求：1.三鼎公司立即支付退款1,600元；2.三鼎公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月25日三鼎公司的办卡人员上门为葛蕾办理了一张金额为10,000元的贵宾专属卡，2016年6月6日，三鼎公司又以多充值后可以降低单价的理由让葛蕾又追加充值了20,000元。该卡背面的温馨提示约定支持无理由退费，经葛蕾多次使用，该卡金额还剩余1,600元。后因三鼎公司多次拖欠保洁员工资，导致保洁员不能正常进行家政服务，致使合同目的无法实现，故葛蕾多次要求三鼎公司退卡退费，三鼎公司推诿至今，故向法院提起诉讼，维护自身合法权益。三鼎公司未到庭作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日三鼎公司的办卡人员上门为葛蕾办理了一张金额为10,000元的贵宾专属卡(编号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，该卡背面的温馨提示约定支持无理由退费，退费金额=账户金额-赠送金额-消费金额。同时葛蕾填写了会员登记表(编码为XXXXXXX)，约定保洁单价为20元/小时，保洁期限为无有效期。之后，葛蕾又办理了一张金额为20,000元的贵宾专属卡(编号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，该卡背面的温馨提示约定支持无理由退费，退费金额=账户金额-赠送金额-消费金额。同时葛蕾填写了会员登记表(编码为XXXXXXX)，约定保洁单价为16元/小时，保洁期限为无有效期。并手写备注老卡10,000元，20元每小时，转入新卡，享受新卡价。葛蕾两次分别通过三鼎公司工作人员提供的POS机，使用招商银行信用卡刷卡支付10,000元和20,000元。据葛蕾庭审中陈述，经多次使用，并在该公司的APP上查看，该卡金额还剩余1,600元。后因三鼎公司多次拖欠保洁员工资，导致保洁员不能正常进行家政服务，致使合同目的无法实现，故葛蕾多次要求三鼎公司退卡退费，三鼎公司均予以推诿。而且现在三鼎公司的APP也不能登陆了。上述事实，除当事人陈述外，另有会员登记表、贵宾专属卡、招商银行信用卡对账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，葛蕾与三鼎公司之间签订的会员登记表合法有效，具有法律约束力。贵宾专属卡背面的温馨提示亦属于双方服务合同不可分割的一部分。葛蕾称其曾最后在三鼎公司的网上APP中查询余额为1,600元，三鼎公司未到庭作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，本院对葛蕾的陈述予以确认。因此，葛蕾要求三鼎公司按约退还未消费金额，符合合同约定，与法无悖，本院予以支持。三鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：上海三鼎海上家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还葛蕾人民币1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(葛蕾已预缴)，由上海三鼎海上家政服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇一九年三月二十五日书记员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16621号 原告：梁刚，男，1982年8月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗丛，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：吴林转，女，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告梁刚诉被告吴林转民间借贷纠纷一案，原告梁刚于2018年10月8日向本院起诉。诉请：一、被告吴林转返还借款470000元、支付逾期还款利息14370.4元（以470000元为本金，按年利率6%，自2018年3月6日暂计至2018年9月7日，此后以未还本金为基数，按照年利率6%自2018年9月8日计算至实际还清借款时止）；二、本案案件受理费、公告费由被告吴林转承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理。原告梁刚的委托诉讼代理人苗丛到庭参加诉讼，被告吴林转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告吴林转向原告梁刚借款并指定程跃丽的账户为收款账户。2017年9月25日、10月1日、10月9日、10月16日，原告梁刚分别向程跃丽账户转款100000元、100000元、80000元、190000元，共计470000元。2018年3月6日，原告梁刚向被告吴林转催讨借款。 本院认为，原告梁刚与被告吴林转之间的借贷关系合法有效，被告吴林转未返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告梁刚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴林转经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴林转于本判决生效后十日内返还原告梁刚借款470000元； 二、被告吴林转于本判决生效后十日内支付原告梁刚利息14370.4元（以470000元为基数按照年利率6%自2018年3月6日暂计算至2018年9月7日，此后按照上述标准计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8566元，公告费650元，由被告吴林转负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  郑也平 二〇一九年三月五日 书 记 员  汤靓靓
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初391号原告：马慧明，男，回族，1966年7月16日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：郎绪清，男，汉族，1991年1月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：漆亚辉，男，汉族，1990年3月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告马慧明诉被告郎绪清、漆亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马慧明、被告郎绪清到庭参加诉讼。被告漆亚辉经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马慧明诉称，被告郎绪清于2018年4月9日经被告漆亚辉担保，在原告处借款40000元，约定利息为每万元1000元，并以郎绪清安泰家园7号楼1单元701号房作抵押。还款期限为2018年7月9日，借款到期后，现还款日期已超过，经原告多次催要被告却以各种理由拖延不还款。现起诉法院，请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款40000元及相应的利息6400元（按照年利率24%计算，利息截止2018年12月9日）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郎绪清辩称，我在原告处借款40000元属实，但该款是在2017年4月9日借的，当时约定借款期限三个月，月息1毛。借款后我一直给原告偿还利息，本金到期后因我无力清偿，每到期一次后更换一张新借条，原告现提供的借条就是在2018年4月9日更换的。我已向原告偿还了37100元的利息，而且2017年原告给我支付借款时只给了36000元，4000元扣作利息了。我的意见是：借款属实，本金应按36000元计算，我们约定的利息过高，我要求利息按法律规定计算，超出部分冲减本金。经审理查明，2017年4月9日，被告郎绪清以资金周转为由在原告马慧明处借款40000元，双方签订借款合同，约定借款金额40000元，月息10%，借款期限3个月。原告马慧明以现金方式将借款足额支付给被告郎绪清。借款后被告郎绪清未按约定的期限向原告马慧明清偿借款本金，双方协议将借款合同每三个月更换一次，期间被告郎绪清一直向原告马慧明支付利息。2018年4月9日，因被告郎绪清仍未清偿原告马慧明借款本金，双方协商后重新更换借款合同，合同约定借款金额40000元，借款期限3个月，月息10%。被告漆亚辉自愿为该笔借款提供担保责任。被告郎绪清、漆亚辉均在借款合同上签字并按指印确认。借款到期后，被告郎绪清并未按约定的期限还款，被告漆亚辉也未履行担保义务。另查明，从2017年5月8日起至2018年6月25日止，被告郎绪清以微信转账及手机银行转账方式向原告马慧明累计支付利息35600元。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证实双方身份的事实。2、借款合同一份，证实被告郎绪清在原告马慧明处借款40000元，双方约定借款期限、借款利息，被告漆亚辉自愿为该笔借款提供连带责任担保的事实。3、转账凭证打印件22张，证明借款后被告郎绪清累计向原告马慧明按月息10%支付利息35600元的事实。4、通话录音及被告当庭陈述，证实原告主张的借款时间为2017年4月9日，原告提交2018年4月9日借款合同为后期更换的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告马慧明对转账凭证不认可，认为被告郎绪清向其多次借款，2018年4月9日前的转账凭证是清偿其他借款的，与本案无关。因原告马慧明并未提交证据证明其与被告郎绪清间有其他的债务关系，且被告郎绪清提交的通话录音可以证明原告持有的2018年4月9日借条为更换的条据，故原告的辩解理由不成立，对该组转账凭证本院予以认可。其余证据原告马慧明与被告郎绪清均无异议，应作为定案依据，本院予以认可。被告漆亚辉缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郎绪清在原告马慧明处借款，并与原告签订借款合同，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告郎绪清在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告郎绪清清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告漆亚辉自愿为该笔借款提供连带责任担保，故原告要求被告漆亚辉承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。本案中，原告主张的借款时间应为2017年4月9日，双方约定的月息10%超过法律规定，被告郎绪清从2017年5月8日起至2018年6月25日期间，已按约定的利息累计向原告支付35600元，已支付利息应按月息3%计算，超出部分应视为偿还的本金，故截止2018年6月9日被告郎绪清已向原告支付利息14个月，月息3%，本金40000元计算，利息共计为：16800元（即40000元（本金）×3%（月息）×14（月）＝16800元）。现被告郎绪清实际支付原告35600元，减去已支付的利息，剩余18800元应视为偿还的本金，故原告主张的本金应按21200元计算，利息按月息2%从2018年6月10日起计算。被告郎绪清辩称其收到的本金为36000元，因其并未提交相应的证据证明，故对该辩解理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郎绪清于本判决生效后五日内清偿原告马慧明借款本金21200元及利息。利息按月息2%从2018年6月10日起计算至清偿完毕之日止。二、被告漆亚辉对上述款项承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，因适用简易程序审理减半收取480元由被告郎绪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年三月二十二日书记员  蒋永强
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0825民初928号原告：张某甲。被告：张某乙。本院在审理张某甲与张某乙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费590元，由原告承担。审判员  王经栋二〇一九年三月二十八日书记员  李学瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6917号之一申请执行人:金文来，男，1967年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。被执行人：戴继清，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省红安县，。金文来申请执行戴继清借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年5月17日作出的（2018）豫0191民初2763号民事判决书已经发生效力。戴继清在生效法律文书确定的期限内未履行义务。金文来向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：一、立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。二、2018年9月14日、2018年10月10日、2018年10月31日、2019年3月1日，本院4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、公司股权、互联网银行财产；虽冻结有被执行人部分账户，但因冻结数额较小，故本院暂不予处置。三、2018年10月10日，本院向被执行人邮寄送达了到庭传票，要求被执行人于2018年10月16日到庭说明情况，被执行人至今仍未到庭。四、2018年9月22日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2018年10月10日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2019年3月1日，本院到被执行人住所地进行实际调查，经查被执行人在当地欠债数量巨大，且被执行人未在家。六、2019年3月5日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，且申请执行人不能提供被执行人可供财产及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共100728.57元（含案件受理费2125元）及按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月6日始至实际付款之日止的利息，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年9月9日起至实际履行完毕之日止）。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李 翔代理审判员  孔 瑛二〇一九年三月六日书 记 员  李玮州
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执753号之一 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初6781号民事判决，在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行与被执行人郭琼斌、蔡维国、林文金融金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将郭琼斌、蔡维国、林文辉纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十四日
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初209号原告：朱扬斌，男，1987年5月6日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告：朱天生，男，1989年5月4日生，汉族，崇义县人，住崇义县。原告朱扬斌诉被告朱天生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱扬斌到庭参加了诉讼，被告朱天生经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱扬斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年2月3日向原告借款人民币40000元，并出具了借条一张，双方约定2019年2月13日前一次性偿还全部借款，因未能按时足额归还所有借款，被告需向原告另支付违约金5000元。被告朱天生未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告先后多次向原告借用信用卡通过刷卡消费计40000元。2018年2月13日，被告向原告出具借条，借条载明：“今朱天生借到朱扬斌人民币肆万元整即40000元，借款期限2018年2月13日起至2019年2月13日，共十二个月，全部借款于2019年2月13日一次性偿还，如不能按期足额归还，朱天生应向朱扬斌另支付违约金伍仟元整即5000元”。依双方的约定，被告在借款期限届满时没有向原告归还借款，至今欠付借款40000元未还。上述事实，由原告提供的原告身份证复印件、借条原件及当庭陈述为凭。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告借条的约定，被告在借款期限届满未向原告履行归还借款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约要求被告支付违约金5000元的主张，符合相关的法律规定。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱天生在本判决生效后十日内向原告朱扬斌归还借款人民币40000元，并支付违约金5000元，合计45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取463元，由被告朱天生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  钟秀通二〇一九年三月二十一日书记员  扶书英
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0430民初298号 原告：九江运城制版有限公司，住所地江西省九江市柴桑区三宝路万利通电镀集控区6C厂房，社会统一信用代码：91360406MA35K4322P。 法定代表人：孙晓勇，该公司总经理。 被告：福建三泉铝塑复合包装有限公司，住所地福建省建宁县经济开发区翔飞路**，社会统一信用代码：91350430060366688G。 法定代表人：尤水影。 案由买卖合同纠纷 诉讼请求 要求福建三泉铝塑复合包装有限公司支付九江运城制版有限公司货款15909元。 本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙晓勇到庭参加诉讼，被告福建三泉铝塑复合包装有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裁判理由本院认为，福建三泉铝塑复合包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。九江运城制版有限公司提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以证实2018年4月15日至5月28日，九江运城制版有限公司向福建三泉铝塑复合包装有限公司提供价值15909元的印刷版辊。福建三泉铝塑复合包装有限公司至今尚欠货款15909元。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，九江运城制版有限公司与福建三泉铝塑复合包装有限公司之间形成买卖合同法律关系，合同系有效合同。九江运城制版有限公司要求福建三泉铝塑复合包装有限公司支付货款15909元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 裁判主文福建三泉铝塑复合包装有限公司应于本判决生效后五日内支付九江运城制版有限公司货款15909元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费198元，减半收取计99元，由福建三泉铝塑复合包装有限公司负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢建军 二〇一九年三月十三日 书记员  张祺芬 -2-
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执588号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:周学海，男，1989年10月22日出生，仡佬族,住贵州省石阡县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与周学海金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为143409.19元，本院于2019年1月18日及2019年2月15日提起两次网络查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3455号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年三月二十日 书记员 戴志远