新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终587号上诉人（原审被告）：王业磊（曾用名王团结），男，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆。委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆中微新能源设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区吉兴巷**康明园********。法定代表人：蒋会军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。上诉人王业磊因与被上诉人新疆中微新能源设备有限公司（以下简称中微公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王业磊的委托诉讼代理人袁波、被上诉人中微公司的委托诉讼代理人吴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王业磊上诉请求：依法改判王业磊支付中微公司货款215,433.5元，并判决二审上诉费用由中微公司承担。事实及理由：王业磊对双方之间依法成立的合同关系没有争议。双方清算之后，王业磊欠中微公司货款数额为235,433.5元。在后期的履行过程中，王业磊又向中微公司支付货款20,000元，一审法院在审理过程中，并未对上述20,000元进行扣减，故王业磊上诉至二审人民法院，请求支持王业磊的上诉请求。中微公司辩称，王业磊要求不支付20,000元货款不是事实，没有事实及法律依据。2017年4月20日，王业磊给中微公司出具欠条，共欠货款285，433.50元。在出具欠条之后，王业磊又分两次向中微公司支付货款50,000元，分别为2017年11月支付20,000元，2018年2月支付30,000元，上述已支付货款中微公司在起诉时已经扣减，起诉欠款数额为235,433.50元。此后，王业磊再未向中微公司支付过货款，因此，王业磊上诉所称支付过20,000元货款不是事实，也没有任何证据证明。中微公司向一审法院起诉请求：判令王业磊支付货款235,433.5元、利息6,786元、律师代理费10,688元。一审法院认定事实：2014年10月10日，王业磊以王团结名字与中微公司签订一份购销合同，约定由中微公司从王业磊处购买两火光源庭院灯及配套设备等产品，合同总价638，300元，先支付订货款50,000元，剩余货款588，300元于货物出库发货前支付。2015年10月10日双方又签订一份补充购销合同，约定在原2014年10月10日合同的基础上再增加707，853.5元的货源，并对前期已履行的供货及付款情况进行了对账核实，其中中微公司总供货价值707，853.50元，王业磊已支付货款372，420元，未付货款为335，433.50元。同时，王业磊以书面形式承诺上述货款于2015年春节前付50,000元，下余款于2016年5月底全部付清。2017年4月20日，王业磊给中微公司出具一张欠条，其主要内容为：欠款人王团结，身份证号，欠新疆中微新能源设备有限公司材料余款共计285，433.50元，承诺如下：在2017年8月20日前支付给新疆中微新能源设备有限公司40,000元，在2017年10月20日前支付10,000元，剩余145，433.50元在2017年12月20日前全部付清；如果欠款人没能按时支付材料款，视为违约；超过2017年12月20日，欠款人仍然拒不支付全部材料余款及相关费用，新疆中微新能源设备有限公司随时可以在新疆乌鲁木齐市米**人民法院起诉欠款人，索要欠款，产生的起诉费、律师费、误工费、差旅费等都由欠款人承担；欠款人已经详细了解和认可上述承诺欠款，愿意接受和承担责任，并签字确认，承诺所提供的身份信息及现在住址是真实的，如有虚假，承担相应法律责任。该欠条上有王团结的签名、指印，以及身份证号码、电话号码，家庭住址等信息。事后，王业磊于2017年11月向中微公司支付货款20,000元，于2018年2月向中微公司支付货款30,000元。剩余货款235，433.50元至今未付。庭审中，王业磊的委托诉讼代理人认可涉案合同上所标明的王团结的电话号码及身份证号码与王业磊的一致，且认可王业磊曾打算将自己的姓名改成王团结，但因种种因素未改成。一审法院另查，中微公司为本次诉讼，特聘请新疆创新律师事务所的律师参加诉讼，并支出代理费10，688元。一审法院认为，关于主体身份问题。本案中，虽说中微公司以涉案合同上所签署的姓名起诉的被告叫王团结，一审法院亦是按照王团结的身份信息及合同上所列明的住址向其送达的起诉状、开庭传票等诉讼材料，而王团结在其管辖权异议申请上所列明的出生日期、家庭住址、电话号码、身份证号码等信息，也与庭审中王业磊认可的信息完全一致，但其却没有提出被告姓名有误的问题。另外，王团结在给中微公司出具的欠条中也明确表示，如果欠款人的身份信息及住址有虚假，愿意承担法律责任，而王业磊的诉讼代理人亦认可王业磊曾打算将自己的姓名改成王团结，同时又认可王业磊与中微公司之间具有合同关系，并有部分货款未付清的事实，却又未提供除了涉案合同之外的其他合同。通过上述事实，可视为中微公司起诉的王团结，与到庭应诉的王业磊系同一人，现中微公司又同意将起诉的王团结变更为王业磊。因此，本案的被告主体身份没有问题，符合法定程序，王业磊系本案适格诉讼主体。关于中微公司的诉讼请求是否具有事实和法律依据的问题。本案中微公司主张王业磊拖欠货款当庭提供了购销合同、补充购销合同、承诺、欠条等证据证明，尽管王业磊仅认可购销合同和补充购销合同上身份证号码和电话号码的真实性，却不认可承诺及欠条的真实性，但上述证据上均有王团结的签名，而一审法院已认定王团结即为王业磊。因此，在王业磊未提供证据证明王团结签名不真实的情况下，一审法院认定提供的购销合同、补充购销合同、承诺、欠条等证据真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据。现根据2017年4月20日王业磊给中微公司出具的欠条载明，王业磊认可尚有货款285，433.50元未付，并承诺最迟于2017年12月20日全部付清，但逾期后，王业磊只还款50,000元，剩余货款235，433.50元至今未付，构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故中微公司要求王业磊支付货款235，433.5元、利息6,786元、律师代理费10，688元的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院均予以支持。至于王业磊认为中微公司少算了20,000元货款以及中微公司供货违约且存在质量问题的辩解意见，因其未提供相应证据加以证明，一审法院未予采纳。一审法院判决：一、王业磊向中微公司支付货款235，433.5元；二、王业磊向中微公司支付利息6786元［（14万－5万）元×5‰×7个月（自2017年10月20日起至2018年5月20日）＋145，433.5×5‰×5个月（自2017年12月20日起至2018年5月20日）］；三、王业磊向中微公司支付律师代理费10，688元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于王业磊欠付中微公司货款的数额。本案在案证据证明2017年4月2日王业磊向中微公司出具欠条时，其欠付中微公司货款285，433.50元。此后，2017年11月王业磊向中微公司支付货款20,000元，2018年2月王业磊向中微公司支付货款30,000元。王业磊称在其出具欠条后，除支付以上两笔货款外，还向中微公司支付货款20,000元，该笔货款由王业磊的妻子向中微公司法定代表人蒋会军通过微信转账的方式支付，一审判决对已付蒋会军的20，000元未进行扣减，但王业磊对此上诉主张未提供任何证据予以证明，中微公司对此上诉主张亦不认可。故王业磊的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，王业磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由王业磊负担。本判决为终审判决。审判长 丁 勇审判员 曾 敏审判员 化 豫二〇一九年三月十一日书记员 马永惠