广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终29号 原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨洵，男，1974年4月3日出生于广西隆林各族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地隆林各族自治县，住隆林各族自治县。因犯盗窃罪，于2009年11月5日被田林县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月15日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。 原审被告人黄仕统，男，1987年6月11日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月24日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。2018年12月28日隆林各族自治县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人黄仕绿，男，1990年10月19日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月24日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。2018年12月28日隆林各族自治县人民法院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人杨洵犯盗窃罪，原审被告人黄仕统、黄仕绿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年12月26日作出（2018）桂1031刑初249号刑事判决。原审被告人杨洵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，核对证据，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2018年3月8日凌晨2时许，被告人杨洵窜至隆林各族自治县新州镇民权社区城南一巷，将被害人韦某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌男式摩托车盗走，并于当日驾驶该摩托车到贵州省安龙县新桥镇以人民币3200元的价格卖给被告人黄仕统。公安机关于2018年5月8日将被盗摩托车追回，并于同年7月14日将摩托车发还给被害人韦某。经隆林各族自治县价格认证中心鉴定，被害人韦某被盗的摩托车在认定基准日的市场零售参考价格为人民币10175元。 2.2018年3月10日凌晨1时许，被告人杨洵窜至隆林各族自治县新州镇红庙艺达门面对面一居民门前，将被害人陆某停放在该处的一辆黑色铃木牌男士摩托车盗走，并于当日驾驶该摩托车到贵州省安龙县新桥镇以人民币2800元的价格卖给被告人黄仕绿。公安机关于2018年5月8日将被盗摩托车追回，并于同年7月10日将摩托车发还给被害人陆某。经隆林各族自治县价格认证中心鉴定，被害人陆某被盗的摩托车在认定基准日的市场零售参考价格为人民币6854元。 3.2018年3月29日3时许，被告人杨洵窜至隆林各族自治县新州镇红庙中通快递公司门口路段，将被害人黄某1停放在该处的一辆红色陆爵牌男式摩托车盗走，并于当日驾驶该摩托车到贵州省安龙县新桥镇人民医院内藏匿。同年4月12日，被告人杨洵将该摩托车以人民币1500元的价格卖给付某。公安机关于2018年5月8日将被盗摩托车追回，并于同年11月13日将摩托车发还给被害人黄某1。经隆林各族自治县价格认证中心鉴定，被害人黄某1被盗的摩托车在认定基准日的市场零售参考价格为人民币3654元。 4.2018年4月12日凌晨1时许，被告人杨洵窜至隆林各族自治县新州镇民族路隆林中学后门处，将被害人王某1停放在该处的一辆红色豪爵牌女式摩托车盗走，并于当日驾驶该摩托车到贵州省安龙县新桥镇以人民币1800元的价格卖给王某2。公安机关于2018年5月8日将被盗摩托车追回，并于同年7月2日将摩托车发还给被害人王某1。经隆林各族自治县价格认证中心鉴定，被害人王某1被盗的摩托车在认定基准日的市场零售参考价格为人民币5664元。 5.2018年4月12日4时许，被告人杨洵窜至隆林各族自治县新州镇邮政宾馆旁斜坡路段，将被害人苏某停放在该处的一辆红色五羊—本田牌女式摩托车盗走，之后驾驶该摩托车到隆林各族自治县锑业公司内藏匿。同年4月14日，公安机关将被盗摩托车追回，并发还给被害人苏某。经隆林各族自治县价格认证中心鉴定，被害人苏某被盗的摩托车在认定基准日的市场零售参考价格为人民币6630元。 2018年10月24日，被告人黄仕统、黄仕绿主动到隆林各族自治县公安局新州派出所投案自首。 原判另查明，被告人杨洵因犯盗窃罪，于2009年11月5日被田林县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。 原判认定上述事实的证据有人员基本信息、到案经过、杨洵有无前科查询说明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、接受证据清单、收据、车辆出厂合格证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车辆销售统一发票、机动车登记证等书证；证人付某、李某、王某2、黄某2、王某2、王某3的证言；被害人黄某1、苏某、陆某、王某1、韦某的陈述；被告人杨洵、黄仕统、黄仕绿的供述和辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片；视听资料光盘一张等。 原判认为，被告人杨洵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币32977元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄仕统、黄仕绿明知是犯罪所得的机动车而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人黄仕统、黄仕绿犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨洵能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人黄仕统、黄仕绿犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决：一、被告人杨洵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。二、被告人黄仕统犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币8000元。三、被告人黄仕绿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币6000元。四、被告人杨洵所获赃款人民币9300元，依法予以没收，上缴国库。 杨洵上诉称，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，其行为造成的社会危害性较低，原判对其量刑过重，请求二审对其减轻处罚或者适用缓刑。 经二审审理查明,上诉人杨洵盗窃及原审被告人黄仕统、黄仕绿掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实和证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审经查证属实，本院予以确认并作为定案依据。 本院认为，上诉人杨洵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币32977元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人黄仕统、黄仕绿明知是犯罪所得的机动车而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。对于上诉人杨洵提出的上诉意见，经查，上诉人杨洵多次实施盗窃，犯罪情节较为严重，依法不适用缓刑，且原审判决已根据上诉人杨洵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人杨洵所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦中利 审判员  何 卫 审判员  韦金碧 二〇一九年三月十二日 法官助理梁聪 书记员梁星