海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初1003号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李小妹，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   被告：杜绍华，男，1993年7月20日出生，汉族，住海口市。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）诉被告杜绍华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员曹文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人李小妹到庭参加诉讼，被告杜绍华经本院合法传唤后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5334.7元；2、判令被告支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为7.74元；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年10月21日，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权普惠公司代其签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年10月24日，普惠公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）（以下简称弘合柏基公司）多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金3918元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年9月25日代偿款项共计:5334.7元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。   综上所述，为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。   被告杜绍华未提交书面答辩意见、证据材料及质证意见。   原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：   证据1、诚信祥担保公司营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；   证据2、杜绍华身份证复印件，证明被告主体资格；   证据3、杜绍华与普惠公司签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，证明被告授权普惠公司代其签订《有利网借款协议》，普惠公司为被告提供借款服务；   证据4、杜绍华与普惠公司、出借方、弘合柏基公司、诚信祥担保公司所签订的《有利网借款协议》，证明原告为被告的借款提供担保；   证据5、《个人借款确认单》、《产品领用确认书》，证明弘合柏基公司已按照《有利网借款协议》向被告支付全部借款，被告确认收到全部借款；   证据6、弘合柏基公司向原告发出的《代偿通知书》及《应还款明细》，证明弘合柏基公司根据《有利网借款协议》向作为担保方的原告进行通知，要求原告履行担保代偿义务；   证据7、弘合柏基公司向原告出具的《代偿逾期借款情况证明》，证明原告已向弘合柏基公司全额付被告未还借款及逾期违约金；   证据8、《电子签约确认单》，证明被告所签的《个人借款申请表》、《授权委托书》等合同及文件材料真实有效；   证据9、《付款回单》，证明原告已按照《有利网借款协议》向弘合柏基公司支付代偿款。   经审查，上述证据来源合法，形式符合要求，内容客观、真实，且证据之间相互关联，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，作为认定本案事实的依据。   根据上述证据的分析认定，并结合原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：   2016年10月21日，被告杜绍华为购买手机与普惠公司签署《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》及《授权委托书》，约定被告授权普惠公司代其签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费和借款管理费等费用。2016年10月24日，被告（借款人）、普惠公司、出借人、原告诚信祥担保公司（担保人）、弘合柏基公司（“有利网”的运营公司）多方共同签订《有利网借款协议》，约定：被告作为借款人同意通过有利网平台向出借人借款，出借人同意通过有利网平台向被告发放借款；借款本金为3918元，借款年化利率为10.50%/年，借款人分24期还款，每期偿还本息181.7元；诚信祥担保公司同意在借款人未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款人的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、服务费以及因借款人提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该等权利所支出的全部费用；保证期限自借款发放之日起至借款到期后2年止；诚信祥担保公司承担保证责任后，出借人在本协议项下的所有权利视为已经得到满足和实现，出借人所享的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金等权利和主张，均由诚信祥担保公司享有；如借款人逾期还款，应按借款人尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，同时，应按借款人尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金，逾期罚息由出借人收取，逾期违约金由弘合柏基公司收取；若借款人未按时足额履行还款义务，出借人不可撤销地授权弘合柏基公司全权代表其处置该笔债权。借款协议还就其他事项进行了约定。   上述协议签订后，出借人依约向被告指定账户支付了借款本金3918元，被告已经领用了指定产品（手机）。后因被告未依约还款，弘合柏基公司向原告送达一份《代偿通知书》，通知原告对被告的欠款承担连带保证责任。原告遂于2018年9月25日代被告向弘合柏基公司支付了欠款本息合计5334.7元。   本院认为，原告诚信祥担保公司与被告杜绍华、普惠公司、出借人、弘合柏基公司签订的《有利网借款协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定诚实全面履行合同义务。借款协议签订后，出借人通过弘合柏基公司运营的“有利网”平台依约向被告发放了借款，履行和合同义务。被告未能按约定偿还借款，原告作为连带责任保证人履行了保证责任，向弘合柏基公司支付了代偿款5334.7元。根据合同约定，原告就该笔代偿款依法取得对被告的追偿权。故原告主张被告杜绍华给付其代偿款5334.7元，于法有据，本院予以支持。同时，原告主张被告按银行同期贷款利率支付该笔代偿款的资金占用利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：   限被告杜绍华于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司给付代偿款5334.7元及相应利息（利息的计算方法为：以5334.7元为基数，自2018年9月25日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告杜绍华负担。   审 判 员 曹 文     二〇一九年三月二十八日   法官助理 刘佳弥   书 记 员 吴敏华   速 录 员 周安言   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。   当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。   宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。   宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。