wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0282刑初218号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人徐某，男，1983年3月16日出生于山东省莒县汉族，中专文化，务工，住日照市莒县。2006年8月15日因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月6日因犯抢劫罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年2月27日被本院批准逮捕并于当日执行。现羁押于青岛市即墨区看守所。 青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉[2019]117号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月12日23时许，被告人徐某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号面包车沿204国道由东向西行驶至即墨区，与高架桥墙壁相撞，致车辆损坏。被告人徐某负事故全部责任。经抽血检测，被告人徐某血液中的乙醇含量为159.9mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因徐某自愿认罪，建议判处其拘役二至三个月，并处罚金人民币10000元。并提供了受案登记表、发、破案经过、证明材料、到案经过，证人高某的证言，被告人徐某的供述，现场勘查笔录、事故现场图、现场技术照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、抽血照片、法医学物证检验报告，交通事故车辆痕迹检验报告书，道路交通事故认定书，刑事判决书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、户籍证明等证据予以证明。 被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人徐某系网上通缉在逃人员，2019年2月19日被山东省莒县公安局抓获到案，临时羁押于莒县看守所。2月21日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。 本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2019年4月18日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张红 二〇一九年三月四日 书记员  田昆 附 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书2019青（01）民终248号上诉人（原审被告）耿岳，男，身份号码×××，1969年6月19日生，汉族，住西宁市××区号。委托诉讼代理人刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于志坚，男，身份号码×××，1965年10月1日生，汉族，住西宁市××区号。委托诉讼代理人劳剑萍，青海军辉良剑律师事务所律师。于志坚因与耿岳买卖合同纠纷一案，于2018年6月27日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：耿岳立即向于志坚支付汽车款4100000元，并承担本案诉讼费。该院于2018年11月29日作出（2018）青0104民初1628号民事判决，耿岳不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，于志坚与耿岳协商，双方就大切诺基SUV车辆（车架号码：×××；发动机号：CC302107）转让达成一致，2013年5月25日耿岳向于志坚出具收条一张，该收条载明“今收到于志坚红色大切诺基SUV一辆，车价130万元（壹佰叁拾万元正），D6、D10号楼封顶后从工程款中扣除耿岳2013.5.25日”。后于志坚要求耿岳支付大切诺基SUV车辆及玛莎拉蒂车辆车款未果，致使纠纷产生。另查明，收条中涉及的D6、D10号楼是由青海海海宏房地产有限责任公司开发（于志坚系该公司法定代表人），湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司进行承建的商住楼。耿岳系湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司的项目经理。经对湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司进行询问，该公司对收条中双方约定的给付方式并未认可，同时明确表示耿岳无权从该公司承建的D6、D10号工程款中折抵涉案车款。一审法院认为，本案于志坚、耿岳争议的焦点是于志坚主张的要求耿岳给付车款4100000元是否有事实及法律依据。为此于志坚提交了由耿岳书写的收条一张，耿岳对该收条及车辆的实际交付予以确认。通过该收条可以看出，于志坚为车辆出卖人，耿岳是买受人。买卖标的物为红色大切诺基SUV汽车，价款为1300000元，为此双方形成了买卖车辆的契约，该契约是双方真实意思的体现，理应受到法律保护。虽然双方在收条中约定了车款的给付方式，但该给付方式已被D6、D10号楼承建方（湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司）否定，因此耿岳辩称涉案车款给付条件尚未成就的辩解意见不予采信，故于志坚要求支付该车款1300000元的诉讼请求予以支持。关于于志坚要求给付玛莎拉蒂车款，于志坚就此应提交相关证据证实，现无证据证实，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，于志坚应承担举证不能的不利后果，故对于志坚要求给付玛莎拉蒂车款2800000元的诉讼请求不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决：一、耿岳于本判决生效后十日内给付于志坚车款（车架号码：×××；发动机号：CC302107）1300000元；二、驳回于志坚的其他诉讼请求；本案诉讼费39600元，由于志坚承担23100元，耿岳承担16500元。耿岳上诉称：双方约定给付车款的条件是车款从D6、D10工程款中扣除，但至今该工程未经决算，故起诉条件尚不成就。其次，一审法院所做调查笔录未经庭审质证，因此不能作为定案依据。于志坚答辩称，一审判决正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审另查明，涉案的红色大切诺基SUV汽车（车架号码：×××；发动机号：CC302107）现仍为耿岳所掌控，未办理车辆所有权过户手续。本院认为，耿岳于2013年5月25日给于志坚出具的《收条》载明：“今收到于志坚红色大切诺基SUV一辆，车价130万元（壹佰叁拾万元正），D6、D10号楼封顶后从工程款中扣除”，该收条明确表示支付1300000元车款的条件是D6、D10号楼封顶后从工程款中扣除，双方均认可D6、D10号楼已封顶，至于工程款是否结算系工程发包方与施工方之间的关系，不应对抗于志坚与耿岳之间的买卖关系，且二审时双方对一审法院依职权对湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司法务部经理贾振华、公司职员刘健的调查笔录质证认为对真实性并无异议，该笔录反映湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司认为耿岳无权处分工程款。故耿岳在收条中承诺的付款条件已成就，其理应本着诚信原则支付购车款。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；耿岳所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费39600元，由耿岳负担。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 任 宁审判员 林建平 二○一九年三月十二日书记员 马卓群附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初327号原告：木兰县春辉家园业主委员会，住所地木兰县木兰镇春辉小区。负责人：刘会东。被告：郭巍巍，女，出生年月日不详，汉族，住木兰县。本院在审理原告木兰县春辉家园业主委员会与被告郭巍巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县春辉家园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告木兰县春辉家园业主委员会负担。审判员  王春峰二〇一九年三月十八日书记员  孔南宁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘百全，男，1964年3月29日出生，汉族，个体，。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨伟林，男，1960年4月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人刘百全因与被申请人杨伟林确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘百全申请再审称，根据《信访条例》和《合同法》的相关规定，其与杨伟林于2014年12月6日签订的《协议书》应属无效合同。一、二审法院在杨伟林以信访为名借机敛财的事实清楚，证据确实充分，法律法规规定具体明确的情况下，不认定《协议书》无效，严重损害了刘百全的合法权益，助长了以信访为名借机敛财人的嚣张气焰，使更多国家、集体和个人的利益受到损害。请求支持刘百全再审申请，对本案予以再审。本院经审查认为，《协议书》系在当事人信访过程中达成，并不是当事人主张合同无效的理由，且已生效的内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终475号民事判决和本院（2017）内民申35号民事裁定已确认“杨伟林作为业主，就刘百全违反规划设计予以施工建设的行为向有关部门进行举报不违反法律规定。双方当事人就回迁楼回购一事签订《协议书》，权利义务约定明确，且刘百全已给付大部分购房款，应继续履行”。本案中，刘百全再次就合同效力问题提起诉讼并向本院申请再审，明显缺乏事实和法律依据。故刘百全申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘百全的再审申请。审判长  梁建武审判员  薛 敏审判员  宝音图二〇一九年三月十九日书记员  鲍琳姝
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初136号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人秦显，男，1982年7月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市涪陵区。因无证驾驶和未随车携带行驶证，2019年1月4日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队决定行政罚款人民币250元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人秦显犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月26日23时许，被告人秦显酒后无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，行驶至重庆市涪陵区公园路路段时被公安民警当场查获并抽血检验。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验，秦显案发时血液中乙醇含量为115.3mg/l00ml。被告人秦显因本次无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2019年1月4日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队处行政罚款人民币200元，并已缴纳。公诉机关认为，被告人秦显的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人秦显对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦显犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人秦显犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（含行政罚款人民币二百元，其余二千八百元已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇一九年三月十八日法官助理 彭 麟书 记 员 王 璐
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初906号原告黄小娃，男，汉族，1953年2月7日生，住尉氏县。被告张程光，男，汉族，1987年6月25日生，住尉氏县。原告黄小娃与被告张程光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张程光支付原告工资欠款8000元，并支付利息（利息自2018年2月13日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年前后，被告张程光在开封市承包有“浅水湾”项目的建筑工程，原告跟随被告在该工地干挖地基、打水泥等杂活，双方约定被告每日向原告支付工资130元。后经结算，除去已给付给原告的工资外，还下余8000元未支付，被告于2018年2月12日给原告出具工资欠条一份，并注明“欠黄小娃2017年开封浅水湾工地工资8000元。”后经原告多次催要，被告总以各种理由推托拒不支付所欠工资。为维护原告合法权益，诉至法院。原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资8000元。被告未答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2017年前后，被告张程光在开封市承包有“浅水湾”项目的建筑工程，原告跟随被告在该工地干挖地基、打水泥等杂活。2018年2月12日，经结算，被告尚欠原告工资款8000元未结清，被告向原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告至今仍未付清。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护。原告为被告提供劳务，被告支付工资，原、被告之间业已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付劳务费用。本案中，被告向原告出具拖欠工资8000元的欠条，原告要求被告支付工资款8000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付其利息的诉讼请求，双方并未就此进行约定，且于法无据，对此本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张程光于本判决生效后三日内支付给原告黄小娃下余工资款8000元；二、驳回原告黄小娃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张程光负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一九年三月二十一日书记员  张 帅
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更131号罪犯郭世德,男，汉族，1965年8月10日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一六年三月三十日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹刑初字第318号刑事判决，以被告人郭世德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人郭世德服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯郭世德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭世德在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯郭世德在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭世德虽在服刑期间能够遵守法律法规及监规；接受教育改造；完成劳动任务。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及财产性判项的履行情况等因素，罪犯郭世德不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭世德不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一九年三月十四日书 记 员  徐 培
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申106号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白山市鼎盛矿业有限公司。住所地：吉林省白山市。 法定代表人：周涛，经理。 委托代理人：张宝霞，该公司会计。 委托代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马启武，男，1969年8月9日生，满族，现住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金水，男，1966年10月9日生，汉族，无职业，现住吉林省白山市。 一审被告、二审被上诉人：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：崔立发，总经理。 再审申请人白山市鼎盛矿业有限公司（以下简称鼎盛公司）因与被申请人马启武、杨金水、一审被告、二审被上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司（以下简称吉泽公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2018)吉06民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鼎盛公司申请再审请求：1.撤销原判，再审本案；2.要求吉泽公司承担连带责任；3.支持鼎盛公司一审的诉讼请求。事实与理由：鼎盛公司在签订的买卖合同中，对逾期付款违约金及计算方法有明确约定，二审判决错误适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，依据的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定与本案无关联性且缺乏权威性。鼎盛公司采购钢材的资金来源于民间借贷，成本高于商业贷款，所以签订的合同中明确约定违约条件，二审判决以鼎盛公司没有证据为由，回避鼎盛公司遭受融资损失这一事实是错误的，二审判决中采信证据方面存在不公正行为，致使判决结果显失公平。为证实自己的主张，鼎盛公司提交证据明细表一张。 本院经审查认为，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。当事人主张逾期付款违约金过高的，可以请求人民法院予以调整，以不超过造成损失的30%为宜。就本案而言，双方当事人约定的违约金为日3‰，约为年109.5%，鼎盛公司未举证证明因马启武、杨金水逾期付款给自己造成的损失，结合本案实际，双方约定的违约金为日3‰明显与日常交易不符，原判以同期中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%罚息利率又增加了30%计算违约金，该违约金计算方式已充分保护了鼎盛公司的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白山市鼎盛矿业有限公司的再审申请。 审 判 长  李世秀 代理审判员  王 宏 代理审判员  高 琦 二〇一九年三月十八日                                                法 官 助 理 姜剑锋                                                书记员   孙瑶
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初614号原告：何秀海，男，汉族，1964年9月29日生，住河南省光山县。被告：河南鑫京源肥业有限公司（原名为：漯河市喜农肥业有限公司），地址：漯河市召陵区召陵镇**，统一社会信用代码：914111000547148260。法定代表人：李下蹊。被告：李楠，男，汉族，1985年9月11日生，住河南省漯河市召陵区。原告何秀海诉被告河南鑫京源肥业有限公司、李楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀海到庭参加诉讼，被告河南鑫京源肥业有限公司、李楠依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李楠系原漯河市喜农肥业有限公司的法人，2017年5月16日，他公司以招商的名义，收取原告20000元（被告在现场，有收款条）肥料款，至今被告既不给原告肥料，也不给原告退款，原告一直通过电话和微信（有通话录音和微信聊天截图为证）向被告主张权利，被告采取今天拖明天，这月拖下月的手段不解决问题，被告通知原告2018年12月19日到漯河拿钱，却连续三天以种种借口不和原告见面。原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，特具状起诉。被告河南鑫京源肥业有限公司、李楠经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告何秀海之子何某在光山县第二高级中学附近开门店，从事种子农药肥料经营生意，原告平时照顾门店。2017年5月，原漯河市喜农肥业有限公司（现变更为河南鑫京源肥业有限公司）的工作人员多次到门店推销肥料，2017年5月16日，原告去漯河市参加原漯河市喜农肥业有限公司的招商会，被告李楠是活动现场负责人，亦是当时该公司的法定代表人。原告现场交纳2万元货款用于购买“京村通牌”复合肥，原漯河市喜农肥业有限公司出具收据一张，载明“今收到何秀海转账交来货款人民币贰万元整（20000），收款人：李，2017年5月16日”，并加盖“漯河市喜农肥业有限公司财物专用章”。双方口头约定一个月左右发货，收到货后再补齐余款，后被告一直未发货，原告多次要求退款，被告亦未退款，引起诉讼。另查明，被告河南鑫京源肥业有限公司于2018年9月5日进行了变更登记，变更事项如下：“……2、名称变更，变更前内容：漯河市喜农肥业有限公司；变更后内容：河南鑫京源肥业有限公司；……5、负责人变更，变更前内容：李楠；变更后内容：李下蹊。”本院认为，本案中，原告何秀海预付了2万元的货款，被告应当按照约定向原告交付货物，但被告违约逾期不发货，原告要求被告退还货款的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款之规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。原告提供的收据上有“漯河市喜农肥业有限公司”的财物专用章，现该公司现变更为“河南鑫京源肥业有限公司”，故原告起诉的该笔债务应由变更后的河南鑫京源肥业有限公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条之规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。本案被告李楠系原漯河市喜农肥业有限公司的法定代表人，其在原漯河市喜农肥业有限公司的招商会上发表讲话并收取何秀海货款的行为是职务行为，应当由公司承担责任，故原告诉求被告李楠承担责任，本院不予支持。被告河南鑫京源肥业有限公司、李楠经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫京源肥业有限公司于本判决生效后十日内退还原告何秀海货款20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南鑫京源肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇一九年三月十八日书记员  陈美婷
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1081执1511号申请执行人：王文霞，女，1958年3月14日出生，住所地海城市。被执行人：安士顺，男，1979年1月7日出生，住所地灯塔市。被执行人：吴茜，女，1978年3月15日出生，住所地灯塔市。本案在执行申请执行人王文霞与被执行人安士顺、吴茜买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2017）辽1081民初3459号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  刘永强审判员  何永高二〇一九年三月二十六日书记员  毕海波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1105号之一 被执行人：李细牛，男，1977年3月8日出生，汉族，住江西省吉水县。 关于被执行人李细牛追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初314号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李细牛应缴罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年1月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院网络查控系统查询了被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  蔡劲松 二〇一九年三月八日 书记员  李倩芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申50号再审申请人（一审原告）：李苏云，女，1989年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：许乃义，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴小芳，江苏东恒律师事务所律师。被申请人（一审被告）：何昌斌，男，1988年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：何小兰（系何昌斌姐姐），住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审第三人）：何武，男，1950年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：朱启华，女，1950年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。再审申请人李苏云因与被申请人何昌斌、何武、朱启华离婚后财产与所有权确认纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2018)苏0111民初4389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李苏云申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。理由：一、一审法院依据何昌斌父母何武、朱启华提供的一份被撕碎的《购房协议》,判定何昌斌父母何武、朱启华拥有涉案房屋50%的产权份额，我不能接受。我在何昌斌及其父母何武、朱启华的逼迫下，在何武、朱启华提供的一份《购房协议》上签了自己的名字，但当即觉得不妥，当场撕毁，扔在了垃圾桶里。何昌斌父母何武、朱启华向法院提供的是一份残缺的协议，无法证明是我撕毁的协议，且没有我的签字。即使有我签字的协议，但是我当场撕毁，扔在了垃圾桶里的行为已经表明我不承认和不愿意签订该协议，表明我不认可该协议成立和生效，该协议对双方无任何约束力，不能成为涉案房屋分割的依据。二、即使该《购房协议》成立和生效，从签订协议当日起涉案房屋的剩余贷款也应由四人分摊，而不应该只由我和何昌斌两个人分摊。综上，申请再审。何昌斌、何武、朱启华提交意见称，一、一审判决具有事实和法律依据。《购房协议》是何武、朱启华与李苏云、何昌斌之间的真实意思表示，涉案房屋首付款是由何武、朱启华支付的。房屋产权没有登记何武、朱启华名字，是因为当时南京市的购房政策限制。一审中何武、朱启华已充分举证，李苏云主张“在签署协议时就已经撕毁协议”的说法与事实不符，不能成立。二、涉案房屋未归还贷款部分应当由何昌斌、李苏云承担，与何武、朱启华无关。《购房协议》明确约定首付款外的款项由何昌斌、李苏云通过还贷款的方式进行支付，何武、朱启华在其能力范围内可以对何昌斌、李苏云予以还贷帮助。故涉案房屋的贷款偿还是何昌斌、李苏云的义务和责任，且涉案房屋一直由何昌斌、李苏云进行商业贷款以及公积金的贷款还贷，一审庭审中已得到了证实。综上，请求法院驳回李苏云的再审申请。本院经审查认为,李苏云与何昌斌于2012年12月1日登记结婚，2016年10月11日被法院判决离婚。2013年3月26日,李苏云、何昌斌与案外人吴平签订《南京市存量房买卖合同》，约定双方购买吴平名下的位于南京市浦口区房屋（以下简称涉案房屋）。该房屋购买总价款为83.3万元，首付款为42.3万元，以李苏云名义办理贷款41万元，其中公积金贷款22万元、商业贷款19万元，涉案房屋购买后登记在何昌斌和李苏云名下。在购买涉案房屋时，何昌斌和李苏云作为“甲方”、何昌斌的父母何武和朱启华作为“乙方”，四人共同签署《购房协议》约定：甲乙双方于2013年3月19日购买了涉案房屋，首付款为人民币41.5万元由乙方支付，余款由甲方通过还贷的方式进行支付，乙方在其能力范围内可以对甲方予以还贷帮助，对此处房产份额分配，甲方和乙方约定各占房产的百分之五十。上述协议签订后，何武、朱启华依约履行了首付款支付义务，李苏云认为协议约定的内容不妥，将协议文本撕毁。本院认为，上述《购房协议》自各方当事人签字后生效，各方当事人应当自觉履行义务，并享有权利。李苏云主张在协议签字后，即由其单方面将协议文本撕毁，并不能导致协议解除的法律后果，其称签订该协议是被逼迫所致，但并未能提供证据予以证实，一审判决有事实和法律依据。一审判决后，李苏云没有上诉，视为对一审判决的认可，服判息诉。因此，李苏云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李苏云的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一九年三月十一日书记员 韩宁杰
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初285号 原告：全椒县经济和信息化委员会，住所地安徽省全椒县政务中心**楼，统一社会信用代码11341124003216309J。 负责人：李强，该单位主任。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：李成晓，男，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告全椒县经济和信息化委员会（以下简称经信委）诉被告李成晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒县经信委委托诉讼代理人虞爱荣、被告李成晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经信委向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将承租物内的物品清空并将租赁物返还给原告；2、判令被告自2018年10月1日起按照日租金121元向原告支付租赁费直至被告将租赁物返还给原告之日止，并按照年租金的20%支付原告违约金8800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，原告将位于全椒县新华路的门面房出租给被告，被告按照合同约定支付租金,租期自2015年10月1日至2018年9月30日止，合同到期前原告通知被告该门面房要通过平台招标，被告也依法参加了招标，但未中标。合同期满后，原告通知被告清空租赁物，将租赁物返还给原告，但被告一直未将租赁房屋返还。 李成晓辩称：该房新建时，原告由于资金短缺，曾公开集资租房，并承诺只要房屋主权不变更，集资人享有永久租赁权，且已经租用租赁房屋二十余年。另按照相关文件规定，房屋租赁应当在原租赁合同到期三个月前告知原承租人，由于原告通知延误，造成其货物大量库存积压。故原告不应当支付违约金。同时其现在只是在处理库存，亏本经营，应当减少租金，不能按照约定标准支付房屋租金。 本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，经信委企业改制留守办公室（甲方）与李成晓（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定李成晓承租经信委名下位于原乡镇企业局大门北边房屋（现地址为全椒县襄河镇新华路XX号）房产用于经营，租赁期限自2015年10月1日至2018年9月30日止，房屋租金三年合计房租共130000元，于2015年9月25日前一次性缴纳。合同签订后，经信委交付了房屋，李成晓支付了租金。合同到期前，因涉案房屋系国有资产必须通过招标出租，经信委通知了李成晓参加投标，李成晓参加了涉案房屋租赁投标。2018年11月13日，涉案房屋招投标结果公布，案外人李军中标，李成晓未中标。合同期满后，李成晓一直未搬离涉案房屋，经信委因此诉至本院。 2019年3月7日，本院主持双方当事人调解，当日李成晓将房屋钥匙交与中标人李军，经信委明确表示李成晓将涉案房屋的钥匙交与中标人李军，视为案涉租赁物返还经信委。 以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的全椒县机构编制委员会文件、房屋所有权证书、房屋租赁合同、通知书等证据在卷佐证。 本院认为,案涉《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，2018年9月30日双方租赁合同到期，李成晓依法应当搬离涉案租赁房屋，并将租赁物返还经信委。李成晓一直占有房屋的行为构成违约，经信委请求李成晓支付逾期腾房占有使用期间的合理费用符合法律规定，本院应予支持。2018年10月1日至2018年11月13日，系案涉房屋租赁招投标阶段，李成晓作为投标人之一，对中标存在期待，李成晓虽违反约定占有房屋，但因案涉房屋客观上不能对外出租，对经信委未造成实际损失，本院酌定该期间的占有使用费为700元。2018年11月14日后，李成晓仍然占有房屋至2019年3月7日，经信委请求按照双方合同约定的房屋租金标准支付房屋占有使用费，本院予以支持，期间占用使用费为13534元（130000元/3年/365天×114天）。经信委同时请求支付违约金，因违约金的主要性质为补偿性质，本案中李成晓逾期占有使用租赁房屋的费用能够填补损失，故对经信委请求支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定判决如下： 一、被告李成晓于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县经济和信息化委员会逾期腾房占用使用费14234元； 二、驳回原告全椒县经济和信息化委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，适用简易程序减半收取计172元，由被告李成晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李昌青 二〇一九年三月二十七日 书记员  陆勤雨 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初411号 原告：周晚霞，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住新化县。 委托代理人：康吉光，新化县泰和法律服务所法律服务工作者。 被告：伍锡红，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住新化县。 委托代理人：谢志雄，新化县真诚法律服务所法律服务工作者。 原告周晚霞与被告伍锡红变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令原、被告所生女孩伍睿昕由被告伍锡红抚养变更归原告周晚霞抚养，被告适当支付抚养费。2、本案诉讼费判归被告承担。 被告辩称：被答辩人的诉请不客观真实与事实不符，原告在与被告协商抚养小孩的期间，提前中止抚养义务，未能尽到小孩抚养义务，探视时，原告不是了解小孩的健康成长与教育，而是吹毛求疵，鸡蛋里面挑骨头，原告的探视行为不利于小孩的健康成长与教育，有时甚至还伤害了小孩幼小的心灵。原告没有能力抚养小孩。原告没有固定的经济收入，自己养活自己都紧张，且与被告同居前还生育了一个孩子。原告的诉请与客观事实不符，变更抚养不利于孩子的健康成长与教育，恳请法院查明本案事实后依法驳回被答辩人的诉请。 查明的事实 根据原告、被告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 1、原、被告同居前均有过婚史，原告与前夫所生男孩由其前夫抚养，原告未负担抚养费，被告与前妻所生女孩由被告母代为抚养，被告及其前妻共同负担生活费。2013年底，原、被告同居生活，2014年10月26日在新化县第四人民医院生女孩，出生后由原告在被告家抚养小孩，原、被告没有登记结婚，小孩没有进行户籍登记。 2、因原、被告感情不合，于2015年4月2日在新化县琅塘镇石门村达成协议解除婚约，“……由男方补女方经济损失28800元，小孩由女方暂带一年，由男方每月支付伙食费2000元，共计52880元，由男方一次性付清，一年后小孩交由男方，抚养权归男方所有，经协商允许交由妹妹抚养。……”2016年原告外出打工，将小孩交由其母代为抚养，其母提前中止抚养，于四月前将小孩送到被告方，原告没有退回多余的抚养费。 3、自2016年原告小孩交给被告后，一直由被告妹妹伍晓青抚养，由被告负担抚养费，因小孩上学要户籍证明，伍晓青将小孩取名彭艳落在伍晓青的户籍中。 4、2016年农历上半年，原告与弟弟周松平一起去被告妹妹伍晓青家看望小孩，双方发生纠纷，未果；2017年春节，原告与其母亲、弟弟去被告家看小孩，又发生纠纷，未果。现诉至法院要求变更小孩抚养关系。 判决的理由与结果 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：⑴与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷有其他正当理由需要变更的”。离婚后父母对子女的直接抚养权与探视权是二项不同的法定权利，原告主张因不能行使探视权而要求变更抚养关系，不符合上述规定，同时未提交证据证明具有上述变更抚养关系的法定事由，其要求变更抚养关系的诉讼请求没有法律依据，不予支持。原、被告双方解除婚约时，就探视权的行使进行了协商并达成调解协议，具有法律效力。不直接抚养子女的原告，有探望子女的权利，被告有协助的义务。原告行使探望权利的方式、时间，双方可以按照有利于子女健康成长的原则进行协商，协商不成时可向人民法院就探视权起诉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周晚霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  李红宁 二〇一九年三月四日 代理书记员  周丽琼
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初756号 原告：罗强，男，汉族，住陕西省三原县陵前镇。 被告：冀勇，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：吕纯静，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：郑龙博，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 本院在审理原告罗强与被告冀勇、吕纯静、郑龙博民间借贷纠纷一案中，原告罗强于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗强撤诉。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告罗强负担。 审判员  张猛 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘鹏
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执203号申请执行人：王铁锁。被执行人：李泽华。申请执行人王铁锁与李泽华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王铁锁的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1546号民事判决书，于2019年3月20日执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执390号申请执行人：王布龙，男，汉族，1954年2月10日出生,住所地四川省绵竹市。申请执行人：黄成芳，女，汉族，生于1953年12月12日，住所地四川省绵竹市。申请执行人：游利，女，汉族，生于1989年9月24日，住所地四川省广汉市。申请执行人：王金星，男，汉族，生于2013年10月20日，住所地四川省绵竹市。申请执行人：刘曦媛，女，汉族，生于2010年5月29日，住所地四川省广汉市。五申请执行人委托诉讼代理人：王松。被执行人：绵竹市龙昌运业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：王世建。申请执行人王布龙、黄成芳、游利、王金星、刘曦媛、依据本院（2018）川0683民初字2006号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付丧葬补助金、一次性工亡补助金397813.02元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年3月11日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市龙昌运业有限责任公司的银行存款人民币403685.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年三月十三日书记员  罗 丹
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂02行终15号上诉人（原审原告）叶天德，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住大冶市,被上诉人（原审被告）大冶市公安局。住所地大冶市新冶大道**。法定代表人林海峰，局长。委托代理人徐波，该局法制大队民警。被上诉人（原审被告）黄石市公安局，，住所地：黄石市黄石港区洋浦南路**法定代表人王郁辉，局长。委托代理人康明，黄石市公安局法制支队民警。上诉人叶天德因公安行政处罚及行政复议一案,不服大冶市人民法院（2018）鄂0281行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月至2018年1月期间，叶天德因其违法建房被拆除多次进京上访，并多次被大冶市公安局以寻衅滋事为由拘留。2017年3月1日，叶天德使用他人身份证乘车再次就此事项进京上访，大冶市公安局以寻衅滋事、冒用他人身份两项违法行为合并执行，给予叶天德行政拘留二十日处罚。同年4月14日，叶天德与叶家坝村民（宗亲）理事会因建房纠纷达成调解协议，由该理事会补偿叶天德人民币250000元，叶天德书面承诺不再因此事上访。2018年1月21日，叶天德与上访人员黄桂容、郑昌福在鄂州站乘坐T168次列车进京上访。同年1月23日，黄石市驻京办事处大冶工作组工作人员将叶天德等人带回大冶。2018年1月23日，大冶市信访局出具证明，认定叶天德等人的行为属无理上访。同日，大冶市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，认定叶天德的行为属寻衅滋事，故对其作出行政拘留十五日的行政处罚。叶天德不服，遂向黄石市公安局申请行政复议，同年5月22日，黄石市公安局作出维持大冶市公安局行政处罚的决定。叶天德仍不服该决定，诉至法院请求确认大冶市公安局作出的冶公（风）行罚决字〔2018〕350号行政处罚决定违法并依法撤销。原审判决认为，叶天德因其违法建房被拆除，多次进京上访，事实清楚，其对此亦无异议。叶天德的多次上访行为，经大冶市信访局、大冶经济开发区社会治安综合治理委员会确认为无理上访，且叶天德在出具书面息访承诺后仍进京上访，给地方工作带来了滋扰，其行为已构成寻衅滋事。故大冶市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，对叶天德以寻衅滋事处以十五日行政拘留符合法律规定。黄石市公安局作出的复议决定主要证据确凿，适用法律正确，程序亦符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条关于受理、发送、作出决定的规定。庭审中，叶天德提出其系到北京上访，被告大冶市公安局对其违法行为无管辖权。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查工作。依据上述规定，不涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的行政案件，违法行为地和违法行为人居住地公安机关均有管辖权，并且违法行为人居住地公安机关管辖并非以违法行为地公安机关移送为前提。本案中，叶天德的居住地为大冶市东风路街道，且其违法行为不属卖淫、嫖娼、赌博、毒品类行政案件，故大冶市公安局对叶天德的违法行为有管辖权。因此，叶天德提出被告大冶市公安局无管辖权，无事实、法律依据，一审法院不予采信。庭审中，叶天德还提出，其系在被恐吓的情况下与叶家坝村民（宗亲）理事会签订的调解协议并出具了息访承诺书，因其未向法庭举证证实，故一审法院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回叶天德的诉讼请求。叶天德不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定其行为构成寻衅滋事，没有事实依据。二、原审法院认定越级上访触犯法律，没有法律依据。三、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定行政处罚由违法行为发生地有行政处罚权行政机关管辖，而《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定违法行为居住地公安机关管辖，两处规定明显冲突，按照法律效力大于部门规章效力的原则，应该适用《中华人民共和国行政处罚法》的规定，大冶市公安局没有管辖权。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。本院经审理查明，原审判决认定的事实均属实。本院认为，关于大冶市公安局是否具有管辖权的问题。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”该条确定了行政处罚的管辖原则，即违法行为发生地的具有行政处罚权的行政机关管辖。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部基于该法律授权，在《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”故大冶市公安局对本案具有管辖权。且本案来源不属于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定的移送行政案件类型，故该条规定的移送条件及程序本案不予适用。关于大冶市公安局行政拘留的合法性问题，按照《信访条例》第十八条、二十条的规定，采取走访形式上访的，必须依法按照规定到有关机关设立和指定接待场所上访。在信访过程中信访人应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，叶天德到北京市等非接待场所上访的事实，有叶天德的个人陈述、询问笔录、多份证人证言以及到案经过等书面材料证据予以证实，叶天德无论因为何种事由，其在北京市敏感的非接访场所实施的上访行为都属非正常上访，大冶市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，依法告知了其权利义务，听取了其陈述、申辩，依法作出行政拘留决定，事实清楚，证据充分，程序正当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶天德负担。本判决为终审判决。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一九年三月十九日法官助理安琼书记员石敏
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执恢18号 唐明蔚： 本院立案执行的（2019）粤09执恢18号追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人自觉向本院缴纳罚金75000元，已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定,本院受理执行的（2019）粤09执恢18号追缴罚金一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初386号 原告：成都宝坤房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道****1—****。 法定代表人：杨登江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川众旺律师事务所工作人员。 被告：张健，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：左丽梅，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都宝坤房地产开发有限公司（以下简称“宝坤公司”）与被告张健、左丽梅追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宝坤公司的委托诉讼代理人李林林、王媛媛到庭参加诉讼。被告张健、左丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝坤公司向本院提出诉讼请求：张健、左丽梅共同向宝坤公司偿还其代偿的银行欠款本金、利息及罚息共计421017.18元，并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金391784.25元为基数，从2019年1月21日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。事实和理由：2016年10月20日，宝坤公司与张健、左丽梅签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定张健、左丽梅向宝坤公司购买邛崃市房屋，采用贷款方式购买。2016年12月7日，中国建设银行股份有限公司邛崃支行（以下简称“建行邛崃支行”）与张健、左丽梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：张健、左丽梅向建行邛崃支行借款440000元用于购买前述房屋。2016年6月12日，宝坤公司与建行邛崃支行签订《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》、《个人住房/商业用房借款业务协议》，约定宝坤公司作为保证人为购房人购买坐落于邛崃市项目所属之“住房/商业用房”房产与建行邛崃支行发生的个人住房（商业用房）贷款提供连带责任保证。2018年6月29日，因张健、左丽梅未按时偿还贷款本息，建行邛崃支行从宝坤公司账户内扣除张健、左丽梅逾期欠款12155.4元。 因张健、左丽梅连续三期未按时偿还贷款本息，建行邛崃支行于2018年10月9日以宝坤公司、张健、左丽梅为被告向邛崃市人民法院提起诉讼，案号（2018）川0183民初2814号，要求张健、左丽梅偿还借款本息及实现债权的费用，宝坤公司承担连带保证责任。邛崃市人民法院于2018年12月14日作出民事判决，张健、左丽梅于判决发生法律效力后三日内共同支付建行邛崃支行欠款本金391784.25元、截止2018年9月14日的利息4288.81元及罚息124.17元，合计396197.23元，并支付之后罚息。罚息的计算方式为：以本金391784.25元为基数，从2018年9月15日起计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6.615%为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。宝坤公司对判决第一项确定的债务承担连带保证责任。驳回建行邛崃支行的其他诉讼请求。该判决生效后，宝坤公司于2019年1月21日代张健、左丽梅向建行邛崃支行支付张健、左丽梅所欠借款本金391784.25元、截止2019年1月20日的利息及罚息17077.53元，再加上2018年6月29日代偿的12155.4元，共计代偿421017.18元。 张健未作答辩。 左丽梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，宝坤公司与张健、左丽梅签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定张健、左丽梅向宝坤公司购买邛崃市房屋，采用贷款方式购买。2016年12月7日，建行邛崃支行与张健、左丽梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：张健、左丽梅向建行邛崃支行借款440000元用于购买前述房屋。2016年6月12日，宝坤公司与建行邛崃支行签订《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》、《个人住房/商业用房借款业务协议》，约定宝坤公司作为保证人为购房人购买坐落于邛崃市项目所属之“住房/商业用房”房产与建行邛崃支行发生的个人住房（商业用房）贷款提供连带责任保证。 因张健、左丽梅未按时偿还贷款本息，建行邛崃支行于2018年10月9日以宝坤公司、张健、左丽梅为被告向邛崃市人民法院提起诉讼，案号（2018）川0183民初2814号，要求张健、左丽梅偿还借款本息及实现债权的费用，宝坤公司承担连带保证责任。邛崃市人民法院于2018年12月14日作出民事判决，判决张健、左丽梅于判决发生法律效力后三日内共同支付建行邛崃支行欠款本金391784.25元、截止2018年9月14日的利息4288.81元及罚息124.17元，合计396197.23元，并支付之后罚息。罚息的计算方式为：以本金391784.25元为基数，从2018年9月15日起计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6.615%为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。宝坤公司对判决第一项确定的债务承担连带保证责任。驳回建行邛崃支行的其他诉讼请求。 该判决生效后，宝坤公司履行了该判决义务，承担了连带保证责任，于2019年1月21日偿还建行邛崃支行欠款本息408861.78元。2018年6月29日，因张健、左丽梅未按时偿还贷款本息，建行邛崃支行从宝坤公司账户内扣除张健、左丽梅逾期欠款12155.4元。宝坤公司共计为张健、左丽梅偿还了421017.18元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”宝坤公司作为保证人，已按邛崃市人民法院（2018）川0183民初2814号民事判决承担了连带保证责任，故宝坤公司有权向张健、左丽梅追偿。故对宝坤公司要求张健、左丽梅偿还宝坤公司代偿的本息，并支付逾期利息的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 被告张健、左丽梅于本判决发生法律效力后三日内共同支付原告成都宝坤房地产开发有限公司421017.18元，并支付逾期利息。逾期利息的计算方式为：以本金391784.25元为基数，从2019年1月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）3808元，由被告张健、左丽梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一九年三月二十一日 书记员 杨润莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终210号上诉人（原审被告、反诉原告）：楚雄嘉业酒店经营管理有限公司。住所地：牟定县共和镇化湖人家别墅**。统一社会信用代码：91532323560060300Q。法定代表人：季成记，职务：公司经理。委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:杨家孟，男，1945年9月6日生，住楚雄市。上诉人楚雄嘉业酒店经营管理有限公司因与被上诉人杨家孟合同纠纷一案，不服牟定县人民法院（2018）云2323民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人楚雄嘉业酒店经营管理有限公司于2019年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人楚雄嘉业酒店经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人楚雄嘉业酒店经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人楚雄嘉业酒店经营管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 沈黎芸审判员 马春梅二〇一九年三月四日书记员 刘晓燕
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2019）吉2403民初648号 申请人：张雪，女，1982年1月4日生，汉族，住吉省敦化市丹江街江滨社区**。 诉讼委托代理人:周存宝，男，1977年11月12日生，汉族，住址同上。 被申请人：王洪福，男，1979年12月12日生，汉族，住吉林省敦化市丹江街普惠新居******西。 本院在执行人张雪与王洪福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行，依据（2019）吉2403民初648号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保51号协助执行通知书，于2019年3月11日查封1.王洪福名下的坐落于吉林省敦化林业局棚改楼房铁南小区51栋4单元503室，丘地号0945-162-246-063，面积51.64平方米的房屋;2.周存宝以其名下的坐落于吉林省敦化市胜利街民和委41组，产权证号：FQ00085437，丘地号0613-052-468-020，面积86.80平方米的房屋。 至此，敦化市人民法院于2019年3月11作出的（2019）吉2403民初648号民事裁定确定的保全事项已全部保全完 毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保51号申请人张雪与王洪福民间借贷纠纷一案，现已结案。 特此通知 二〇一九年三月十九日 联系人：商伟东联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2624号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：刘振军，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区从村信用合作联社与被告刘振军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘振军偿还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2013年11月21日起计算至欠款还清之日止。欠利息至起诉之日共计1.9万元，本息共计6.9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月21日在原告处贷款5万元，约定至2016年11月19日到期。该笔贷款到期后，被告仍欠原告贷款本金5万元及欠利息至起诉之日1.9万元，本息共计6.9万元。原告索要未果，诉至法院。请求法院依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当有明确的被告。本案原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告南阳市卧龙区农村信用合作联社不能提供被告刘振军准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告刘振军的送达地址，故原告起诉属被告主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一九年三月二十八日书记员 张钰晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初1544号原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100344756709T。负责人：郭威。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被告张德坤，男，1982年6月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。被告刘丽，女，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告刘娜，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告长沙欧奈化妆品贸易有限公司，住，住所地长沙市雨花区马王堆南路**西子花苑**栋**一社会信用代码：91430111595481738B。法定代表人：张德坤。本院在审理原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心诉被告张德坤、刘丽、刘娜、长沙欧奈化妆品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心于2019年3月8日本院提出撤回对被告长沙欧奈化妆品贸易有限公司起诉的申请。本院经审查后认为，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心申请撤诉系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心撤回对被告长沙欧奈化妆品贸易有限公司的起诉。审判员 张 辉二〇一九年三月十一日书记员 解秋阳
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初98号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人王来义，男，1963年8月21日出生，汉族，高中文化，保定市电气传动设备总厂职工，户籍地同捕前住址河北省保定市莲池区。2018年7月29日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2018年9月3日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。辩护人武增伟，河北平川律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]676号起诉书指控被告人王来义犯盗窃罪，于2018年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员师峻出庭支持公诉，被告人王来义及其辩护人武增伟到庭参加了诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2018年3月到7月期间，被告人王来义共计盗窃电动自行车5辆，山地自行车1辆，超威电瓶1组，共计价值人民币11436元。其中：2018年3月6日10时许，被告人王来义在保定市李某1的电动车专卖店盗窃小刀电动车一辆，价值人民币1400元。2018年4月2日9时37分许，被告人王来义在保定市黄某1的电动车专卖店盗窃雅迪电动自行车一辆，价值人民币2280元。2018年4月3日11时许，被告人王来义在保定市王某的电动车专卖店盗窃小鸟电动车一辆，价值人民币1170元。2018年5月29日11时许，被告人王来义在保定市，价值人民币750元。同日13时许，被告人王来义又在该电动车专卖店盗窃喜德胜电动车一辆，价值人民币2400元。2018年6月3日14时许，被告人王来义在保定市卢某的电动车专卖店盗窃爱玛电动车一辆，价值人民币2000元。2018年7月28日9时许，被告人王来义在保定市事成连锁网络门口盗窃许某1的捷安特山地自行车一辆，价值人民币1435元。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人王来义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王来义认罪态度较好，到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王来义的亲属对被害人进行了赔偿，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王来义多次盗窃，且犯罪数额较大，可以酌情从重处罚。建议判处被告人王来义有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人王来义对公诉机关指控的事实没有异议,当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白；被告人的亲属对被害人进行了积极赔偿，取得了谅解，应予以从轻处罚；被告人系初犯，平时一贯表现良好。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，1、2018年3月6日10时13分许，被告人王来义在保定市被害人李某1的电动车专卖店窃取小刀牌绿色电动车一辆。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，涉案车辆价值人民币1400元。2、2018年4月2日9时37分许，被告人王来义在保定市被害人黄某1的电动车专卖店窃取雅迪牌白色电动自行车一辆。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，涉案车辆价值人民币2280元。3、2018年4月3日11时39分许，被告人王来义在保定市被害人王某的电动车专卖店窃取小鸟牌电动车一辆。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，涉案车辆价值人民币1170元。4、2018年5月29日11时37分许，被告人王来义在保定市。同日13时06许，被告人王来义又在该专卖店窃取喜德胜牌电动车一辆。后将该车辆以人民币八百元的价格卖给金某。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，涉案电瓶价值人民币750元，涉案车辆价值人民币2400元。涉案车辆已追回发还给被害人。5、2018年6月3日14时20分许，被告人王来义在保定市被害人卢某的电动车专卖店窃取爱玛牌红蓝白色的电动车一辆。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，涉案车辆价值人民币2000元。6、2018年7月28日15时许，被告人王来义在保定市事成连锁网络门口窃取被害人许某1的捷安特牌白蓝相间的山地自行车一辆。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，该涉案车辆价值人民币1435.98元，已被追回并发还给被害人，取得谅解。另查明，2018年10月17日被告人王来义的近亲属已分别向被害人黄某1、李某1、王某、卢某进行了退赔，取得了谅解。上述事实，被告人王来义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、李某1、王某、卢某、许某1的陈述，证人黄某2、李某2、金某、许某2的证言，接收证据清单，视听资料，辨认笔录，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，证据保全清单，发还物品清单，扣押清单，作案工具的照片，公安机关出具的抓获经过、破案经过及警情说明，谅解书，被告人王来义的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王来义以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王来义系多次实施盗窃，可从重处罚。被告人王来义到案后坦白了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人在案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王来义犯盗窃罪，有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2019年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王来义违法所得人民币八百元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  史光辉审判员  王 芳审判员  徐坤双二〇一九年三月二十五日书记员  安梦娇
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初148号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人林某，男，汉族，1971年1月12日出生，高中文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2019年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人林某于2019年1月25日20时许，醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车经翔安大道行驶至翔安区巷东路马巷镇交警中队门口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为254.90mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人林某具有坦白情节，建议判处被告人林某拘役二个月，并处罚金。 被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人林某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押七日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇一九年三月二十日 代书记员 王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初624号之一原告：湖北富工摩擦材料有限公司，住所地枣阳市中兴大道西段科技孵化园。法定代表人：夏传森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓莉，该公司员工。被告：王顺兵，男，1973年2月24日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，被告：张宏霞，女，1975年5月17日出生，汉族，住址同上，原告湖北富工摩擦材料有限公司与被告王顺兵、张宏霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告湖北富工摩擦材料有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北富工摩擦材料有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北富工摩擦材料有限公司撤诉。案件受理费2776元，减半收取1388元，由湖北富工摩擦材料有限公司负担。审判员  谷中合二〇一九年三月十九日书记员  孙 静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初240号原告吴井文，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告王辉，男，1980年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告王凤君，男，1964年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告吴井文与被告王辉、王凤君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，公开开庭进行了审理，吴井文到庭参加诉讼，王辉到庭参加诉讼，王凤君经法院传唤未按时到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吴井文的诉讼请求为：1、请求法院判令王辉偿还欠原告借款本金人民币1.5万元及利息6000.00元；2、请求法院判令王凤君就上款与王辉承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由如下：吴井文与王凤君系亲属关系，通过王凤君认识了王辉，因王辉承包工程急需资金，2017年2月23日向吴井文借款人民币1.5万元，王辉口头同意按月利率1.5分给付利息，王凤君作为借款的担保人与王辉共同出具借据一份，口头约定一个月内还款，但到期后并未还款，经吴井文多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院支持吴井文的诉讼请求。被告王辉答辩称：2015年6月份左右，王辉因急需用钱从吴井文处借款1万元，约定利率6分，但是并没有按照6分给付利息，大概一共还了8200元，到2017年2月23日双方对账，连本带利确认后，王辉承认还欠吴井文1.5万元，重新给吴井文出具借据，但这份借据并没有约定利息。王凤君作为担保人在该借据上签字。王辉现在同意还款1.5万元，但是不能一次性给付，可在半年之内付清此款。被告王凤君辩称，王辉是借款人，王凤君只是帮忙从中介绍双方认识，王凤君确实在借据上签字了，但不同意承担1.5万元的担保责任，只同意承担1万元的担保责任。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：王辉通过王凤君认识了吴井文，其曾经在吴井文处借款，后归还了一部分利息，2017年2月23日，双方确认了尚欠的本息后，王辉以其小名“王大微”的名义重新为吴井文出具借据一份，内容为“今有王大微向吴景文借款人民币壹万伍仟元整”，王辉在该借据的借款人处签字摁手印，王凤君在该借据的担保人处签字并摁手印。本院认为，原告吴井文向本院提交的2017年2月23日的借据有借款人王辉及担保人王凤君的签字，王辉庭审中对欠款总计金额为1.5万元并无异议，对该数额本院予以确认。王辉与吴井文之间形成了民间借贷的法律关系，借据上未约定还款日期，故吴井文可以在合理期限内随时要求王辉还款，庭审中王辉半年内还款的主张被吴井文拒绝，故王辉应当在判决生效后立即归还欠款1.5万元。关于吴井文要求的利息，因没有证据证明2017年2月23日时王辉答应过给付此款的利息，故吴井文的该诉求本院不能予以支持。关于王凤君的担保责任问题，本院认为，其作为担保人在借据上签字摁手印的行为，即向对方做出了明确的意思表示，同意其就此款与王辉承担连带给付的责任，作为完全民事行为能力人，应当履行自己做出的承诺，王凤君应当就此款承担连带担保责任，王凤君主张的仅同意担保1万元的主张没有证据予以佐证，该答辩意见本院不予采纳。本判决生效后，王凤君可在实际偿还款项后，在其偿还金额范围内向王辉进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后立即偿还原告吴井文借款人民币1.5万元。二、被告王凤君就上款与王辉负连带偿还责任。三、驳回原告吴井文的其他诉讼请求。如果王辉、王凤君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由吴井文负担75元，由王辉、王凤君负担87.50元（此款吴井文已经预付，王辉、王凤君在本判决生效后将其负担部分给付吴井文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一九年三月二十八日书记员  汪宇
辽宁省锦州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽07行终58号 上诉人（原审被告）凌海市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省凌海市青年大街**。 法定代表人金志强，局长。 委托代理人田堃，该局工作人员。 委托代理人柏卓林，该局法律顾问。 被上诉人（原审原告）张金城，男，1945年6月12日出生，汉族，退休，住辽宁省凌海市。 被上诉人（原审原告）张鹿野，男,1993年2月5日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。 二被上诉人共同委托代理人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。 原审被告锦州市社会保险事业管理局凌海市分局，，住所地辽宁省凌海市中兴大街** 法定代表人曹志宏，局长。 委托代理人顾中华，该局工作人员。 委托代理人柏卓林，该局法律顾问。 上诉人凌海市人力资源和社会保障局因与被上诉人张金城、张鹿及原审被告锦州市社会保险事业管理局凌海市分局不履行法定职责纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2018）辽0781行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人凌海市人力资源和社会保障局的委托代理人田堃、柏卓林，被上诉人张鹿野及委托代理人杨松，原审被告锦州市社会保险事业管理局凌海市分局的委托代理人顾中华、柏卓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，已故张国凡系原告张金城之子，原告张鹿野之父。原告张金城与原告张鹿野系祖孙关系。张国凡于1987年始在凌海市电机厂工作，2003年与单位解除劳动关系后，以个体从业人员身份参加社会保险。2015年10月9日，张国凡发生交通事故死亡。二原告以张国凡遗属身份携带领取所需材料去二被告处领取抚恤金及丧葬费，二被告以省市文件规定不重复享受待遇为由不予给付。被告依据一、辽宁省劳动局辽劳险字[1992]140号《关于保险福利若干问题的处理意见》第六条：职工因交通事故肇事死亡的，（含确定为比照因工伤亡或因工死亡的），在核发伤亡待遇时，应按照不重复享受待遇的原则处理；二、锦州市劳动局锦劳字[1997]38号《关于调整企业职工部分保险福利待遇有关问题的通知》第五条规定:职工因工、非因工死亡，第三者给予责任赔偿的，赔偿额超过保险福利待遇发放标准的，社会保险经办机构或者企业不再支付保险福利待遇，不足部分按“填平补齐”原则给予补齐。经查张国凡所在单位及其个人足额缴纳了社会养老保险费。 原审认为，用人单位和个人依法缴纳了社会保险费，个人就有依法享受社会保险待遇的合法权益。被告锦州市社会保险事业管理局凌海市分局系凌海市的社会保险经办机构，负责凌海市的社会保险管理工作，具体负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。被告凌海市人力资源和社会保障局系凌海市人民政府社会保险行政部门，负责凌海市行政区域内的社会保险管理工作。参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬费、补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。本案二原告作为已故张国凡的遗属，有权在张国凡死亡后，依法领取丧葬费和抚恤金。被告锦州市社会保险事业管理局凌海市分局理应依法履行社会保险待遇支付职责。被告以文件规定死者张国凡属于交通事故死亡，不重复享受待遇为由不予给付二原告抚恤金、丧葬费的行政行为违反社会保险法的相关规定，不予支持。关于原告要求支付的具体数额，因其提交的证据未得到被告方的认证，本案未予采信。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决：一、被告锦州市社会保险事业管理局凌海市分局于本判决生效后一个月内履行支付原告张金城、原告张鹿野丧葬费及抚恤金的职责。二、被告凌海市人力资源和社会保障局于本判决生效后一个月内履行支付原告张金城、原告张鹿野丧葬费及抚恤金的审批职责。三、驳回原告张金城、原告张鹿野的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告锦州市社会保险事业管理局凌海市分局、凌海市人力资源和社会保障局共同负担。 上诉人凌海市人力资源和社会保障局上诉称，上级文件规定的“不重复享受待遇”和“填平补齐”原则是明确的、具体的，我们下级没有理由不予执行。根据辽宁省劳动局辽劳险字【1992】140号文件《关于保险福利若干问题的处理意见》第六条：职工因交通事故肇事死亡的(含确定为比照因工伤亡或因工死亡的)。在核发伤亡待遇时，应按照不重复受待遇的原则处理，又根据锦州市劳动局锦劳字【1997】38号《关于调整企业职工部分保险福利待遇有关问题的通知》第五条规定：职工因工、非因工死亡，第三者给予责任赔偿的，赔偿额超过保验福利待遇发放标准的，社会保险经办机构或者企业不再支付保险福利待遇，不足部分按“填平补齐”原则给予补齐。既然被上诉人在发生交通事故后得到了相应赔偿，那么要求获得双份待遇，是没有法律依据的。两个发文机关辽宁省劳动局、锦州市劳动局都是我们业务上的上级机关，作为行政机关对于上级机关的文件我们不能不执行，在有关文件没有作废的情况下我们无法不执行文件，下级服从上级是行政机关的行事规则。故上诉二审法院请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人张金城、张鹿野辩称，一、根据《社会保险法》第十七条的规定，参加养老保险的个人，因病或非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。本案中张国凡参加了养老保险，应该享有保险待遇；二、根据《行政诉讼法》第六十三条的规定，人民法院审理行政案件以法律和行政法规、地、地方性法规为依据照规章，辽宁省劳动局、锦州市劳动局的文件属于规范性文件，不能作为法院审理案件的参照依据，并且《社会保险法》属于上位法，属于新法，与规范性文件发生冲突时，应该适用《社会保险法》的规定，综上，请求人民法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告锦州市社会保险事业管理局凌海市分局述称，分局没上诉是因为我们是支付部门，我们没有审批权力，需要审批件我们才能支付，必须由当事人拿着审批表我们才能支付。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，锦州市人力资源和社会保障局锦劳字【1997】38号《关于调整企业职工部分保险福利待遇有关问题的通知》第五条规定：职工因工、非因工死亡的，第三者给予责任赔偿的，赔偿超过保险福利待遇发放标准的，社会保险经办机构或企业不再支付保险福利待遇，不足部分按“填平补齐”原则给予补齐。本案中，被上诉人张鹿野的父亲张国凡死亡后，第三者已经给予了责任赔偿，其赔偿的数额共计80余万元，已经超过规定的保险福利待遇发放标准。上诉人凌海市人力资源和社会保障局依据锦劳字【1997】38号文件规定，对二被上诉人要求审批死者张国凡丧葬费和抚恤金共计50800元的申请，作出了不予审批的答复。经审查，锦州市人力资源和社会保障局锦劳字【1997】38号是依照辽宁省人力资源和社会保障局【1992】142号、【1997】196号文件精神作出的，与相关法律、法规、规章等规定并不抵触，上述文件现仍生效。故上诉人凌海市人力资源和社会保障局对二被上诉人要求对死者张国凡丧葬费和抚恤金共计50800元的审批申请，不予审批并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律法规错误，依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2018）辽0781行初29号行政判决； 二、驳回被上诉人张金城、张鹿野的诉讼请求。 一、二审案件受理费各50元，共计100元，由二被上诉人张金城、张鹿野负担。 本判决为终审判决。 审判长  张小凡 审判员  李 勇 审判员  闻 伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  张 睿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保22号 申请人：邢元伟。 被申请人：王克超。 申请人邢元伟于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王克超所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人邢元伟已向本院提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王克超所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇一九年三月七日 书记员  薛 菲
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初665号原告：湖北恒旺机械设备有限公司，住所地：黄梅县小池镇临港产业园孵化基地，统一社会信用代码：91421127MA48YL207N。法定代表人：瞿国富，经理。被告：江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地：江西省九江市经济开发区出口加工区外锦绣大道，统一社会信用代码：91360400674976659C。法定代表人：范磊，总经理。委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师。原告湖北恒旺机械设备有限公司（以下简称湖北恒旺公司）与被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司（以下简称旭阳雷迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北恒旺公司法定代表人瞿国富、被告旭阳雷迪公司委托诉讼代理人代浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北恒旺公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款61800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告旭阳雷迪公司于2018年4月至2018年6月期间陆续从原告湖北恒旺公司购进晶托及南亚制具等其他配件，货款共计61800元。原告按照约定将全部货物及增值税专用发票送至被告公司签收，而被告并未按照约定时间付款，后原告多次找被告交涉未果。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告旭阳雷迪公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北恒旺机械设备有限公司支付货款人民币61800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 桂 翔二〇一九年三月二十日书记员 沈佳琦
吉林省四平市中级人民法院   民事判决书   （2019）吉03民初100号   原告：长春佳路软件有限公司。   法定代表人：邬家禄，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。   被告：四平辽河农垦管理区团子山中学。   原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告四平辽河农垦管理区团子山中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币4000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。   四平辽河农垦管理区团子山中学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：   佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。   中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。   吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。   吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。   吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。   吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。   教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。   佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。   佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。   本院认为：   一、原被告之间存在事实上的合同关系。   本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但按照吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容规定，由佳路公司对全省中小学校安装涉案学籍软件，并进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。   二、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。   根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知、并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2008年至2013年使用涉案升级版软件。虽然被告辩称未使用涉案升级版软件，但是庭审中被告并无提供证据予以佐证，因此本院对被告的这一辩解理由不予采信。而且佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。   三、关于是否超过诉讼时效的问题。   被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：   被告四平辽河农垦管理区团子山中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由原告长春佳路软件有限公司和被告四平辽河农垦管理区团子山中学各负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。   审判长 任 勇   审判员 谭贵林   审判员 孙 鹏     二〇一九年三月十三日   书记员 袁洪双
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初914号原告：汪月姣，女，1985年9月19日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被告：南京康生生态农业有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道勤丰社区曹**。法定代表人：曹红梅。原告汪月姣与被告南京康生生态农业有限公司（以下简称康生生态公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪月姣的委托诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告康生生态公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪月姣向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资5905元。事实和理由：2017年12月，原告进入被告单位从事收银工作，月工资2300元。自2018年9月开始，被告拖欠原告工资。2018年11月8日，被告负责人开始失联。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告康生生态公司未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。本院查明：2017年12月，原告进入被告单位从事收银工作，月工资2300元。被告拖欠原告2018年9月至2018年11月8日期间工资。2019年1月9日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月11日，该仲裁委以原告未能提供劳动关系初步证据为由，认为不符合受理条件，决定不予受理，并作出宁六劳人仲不字（2019）第37号不予受理通知书。后原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有宁六劳人仲不字（2019）第37号不予受理通知书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2018年9月至2018年11月8日期间工资，依法应当向原告支付。根据被告会计刘祥香制作的2018年9月至11月工资表，被告应当支付原告2018年9月至2018年11月8日期间工资5905元（2700+2745+460），故原告要求被告支付其工资5905元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京康生生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汪月姣支付工资5905元。案件受理费减半收取为5元，由被告南京康生生态农业有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  陈  久  荣二〇一九年三月二十八日法官助理  王佺书记员周坤自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初213号原告：张广平，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李红梅，重庆夔府律师事务所律师。被告：薛祚林，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告张广平与被告薛祚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广平的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼，被告薛祚林经本院合法传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款30000元，并从2017年8月12日起按月利息2%支付利息至本息还清之日止，庭审中，原告变更诉讼请求为，判令被告薛祚林偿还借款30000元，并从2017年8月12日起按月利息2%支付利息至本息还清之日止，放弃对被告谭家亮应当承担的担保责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告是朋友关系，原告于2014年8月12日借现金30000元给被告，约定2014年11月12日前还款，按月利息5%支付利息。借款到期后，原告多次找被告偿还借款无果，特诉讼到法院，请求法院依法判决。被告薛祚林没有出庭，也未作答辩。经审理查明：2014年8月12日，被告薛祚林因用于房屋装修向原告张广平借款30000元并出具借条，借条约定月利息5%，2014年11月12日还清本金和利息。被告谭家亮作为借款的担保人在借条上签了字，没有约定担保期限。2014年8月16日原告张广平将30000元现金交付给被告薛祚林。原告自述被告薛祚林偿还了18000元的利息，按月利息2%的标准计算，利息已支付到2017年8月11日。2019年3月14日，原告申请撤回对担保人谭家亮的起诉，本院裁定予以准许。以上事实，有原告的陈述以及原告举示的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借条原件、重庆三峡银行的取款回单原件、原告的撤诉申请书、短信和电话记录复印件，上述证据经庭审质证及本院审查核实认为，符合证据的真实性、合法性、关联原则，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛祚林向原告张广平出具的借条是双方的真实意思表示，借贷关系明确，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告薛祚林作为债务人，应当依照法律规定对原告承担偿还债务的义务。本案中，原、被告在借条中约定按月利息5%计算利息，在诉讼中，原告要求被告按月利息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自述被告薛祚林偿还了18000元的利息，没有证据证明支付利息的具体时间，从被告借款之日起按月利息2%的标准计算到2017年8月11日所产生的利息高于18000元,现原告张广平主张从2017年8月12日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛祚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛祚林于本判决生效后二十日内偿还原告张广平借款本金30000元，并从2017年8月12日起按月利息2%计算利息至本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，（原告已交纳），由被告薛祚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇一九年三月十九日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初664号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**。统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永春，该公司职工。被告：赵以村，男。被告：赵以珠，男。被告：赵佃卫，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵以村、赵以珠、赵佃卫借款合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。审理过程中，原告于2019年3月6日，以原告向作为担保人的被告赵以珠主张权利已超过诉讼时效为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告赵以珠的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵以珠的起诉。审判员  周京涛二〇一九年三月六日书记员  王冠峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4978号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 被执行人：绍兴上虞舜帆针织有限公司，，住所地绍兴市上虞区丰惠工业园区统一社会信用代码9133060074291360XP。 法定代表人：刘海尧，董事长。 被执行人：绍兴市上虞冰峰织造有限公司，，住所地绍兴市上虞区丰惠镇夏王村统一社会信用代码913306047045176654。 法定代表人：赵新淼，执行董事。 被执行人：杜瑞林，男，1961年12月10日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：刘海尧，男，1964年6月8日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4082号民事判决书，于2018年12月6日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人绍兴上虞舜帆针织有限公司、绍兴市上虞冰峰织造有限公司、杜瑞林、刘海尧金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的6945193.46元、一般利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞舜帆针织有限公司、绍兴市上虞冰峰织造有限公司、杜瑞林、刘海尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞舜帆针织有限公司、绍兴市上虞冰峰织造有限公司、杜瑞林、刘海尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞舜帆针织有限公司、绍兴市上虞冰峰织造有限公司、杜瑞林、刘海尧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院依法查封的被执行人绍兴市上虞冰峰织造有限公司、杜瑞林所有的房地产因轮候查封而暂难处置。另查明四被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴上虞舜帆针织有限公司、绍兴市上虞冰峰织造有限公司、杜瑞林、刘海尧采取了限制消费的执行措施，对被执行人绍兴市上虞冰峰织造有限公司、杜瑞林因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月二十二日 书记员  朱利芝
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初451号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈卓，男，1988年8月15日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，经本院决定于2019年3月1日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人陈卓犯交通肇事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗出庭支持公诉，被告人陈卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈卓于2018年9月16日2时39分许，酒后驾驶奥迪牌小型普通客车（车牌号×××，车内载有张某）行驶至北京市朝阳区机场高速出京方向1公里+600米处，与高某1驾驶的轻骑牌自卸低速货车（车牌号×××，内乘辛某）发生追尾事故，致被害人辛某当场死亡、张某右腿受伤。经鉴定，陈卓血液中酒精含量为241．7mg/100ml；辛某符合颅脑损伤死亡，张某所受损伤为轻伤一级，陈卓所受损伤为轻伤二级。经认定，被告人陈卓负事故主要责任，高某1负事故次要责任。被告人陈卓经公安机关传唤于2019年1月7日到案，已签署《认罪认罚具结书》。被告人陈卓已对死者家属和被害人进行了赔偿且取得谅解。上述事实，被告人陈卓在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人高某1、高某2、王某的证言，辨认笔录，到案经过，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，诊断证明书、鉴定意见书，驾驶证及车辆查询记录，调解协议书、谅解书及交通事故经济赔偿执行凭证，公安机关出具的证明材料及被告人陈卓的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈卓法制观念淡薄，违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆发生交通事故致一人死亡、一人轻伤一级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈卓犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈卓有自首情节，对死者家属和伤者进行了赔偿且取得谅解，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈卓犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人陈卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的11日亦予折抵刑期。即自2019年3月1日起至2019年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 颖二〇一九年三月一日书记员 成雅楠
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执845号景泰县红水镇城华村扶贫互助协会、崔振武：申请执行人景泰县红水镇城华村扶贫互助协会与被执行人薛新龙、崔振武、寇梅君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院应执行12213元（包括欠款10000元、占用费2180元、案件受理费33元）。法院扣划崔振武银行存款并向申请执行人景泰县红水镇城华村扶贫互助协会支付2700元，崔振武向申请执行人景泰县红水镇城华村扶贫互助协会直接还款9513元。被执行人已全部履行法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十七日