福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终385号 上诉人（原审原告）：王平，男，1954年8月14日出生，汉族，住武夷山市。 被上诉人（原审被告）：黄鲤，女，1972年3月15日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市。 被上诉人（原审被告）：吴晓平，男，1973年1月14日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市。 上诉人王平因与被上诉人黄鲤、吴晓平民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院(2017)闽0782民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王平上诉请求：撤销原审判决，改判黄鲤和吴晓平共同偿还王平欠款31900元。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务。本案中，黄鲤从事经商，从2013年下半年起因投资失败，无力清偿到期高额利息。黄鲤和吴晓平之间存在金钱往来，黄鲤的借款时称，大部分款项用于支付其所购买的房产及归还银行贷款。吴晓平应当承担共同还款义务。二、案涉欠款系按年利率36%结算，没有超出法律规定的范围，系黄鲤早应支付的利息。 黄鲤未作答辩。 吴晓平未作答辩。 王平向一审法院起诉请求：黄鲤、吴晓平共同清偿欠款31900元。 一审法院认定事实：黄鲤因向王平借款而于2015年4月9日和2016年4月22日出具两张欠31900元利息的欠条。对案涉款项是否系重复诉讼，当事人有不同的观点。王平否认本案系重复诉讼，认为是黄鲤独立所欠利息的尾款之和；而黄鲤的意见则与之相左。黄鲤在庭审中陈述，本案19000元利息含在（2017）闽0782民初1773号案件民事判决书[该案系（2016）闽0782民初1555号案件被南平市中级人民法院发回重审而重新立案的案件]王平向一审法院提交的证据一，即2015年3月28日黄鲤向王平出具的借条中，借条载明：“今向王平借到人民币30万元，利息每月9000元，每3个月付息，先付息后还本，借期一年，从2015年3月28日起至2016年3月27日止”。王平以此证明该笔借款实际发生于2012年3月28日，其中91000元系汇款，209000元以现金支付。黄鲤认为209000元属王平编造。另外12900元的利息则含在上述案件王平提交的证据二，即2015年4月9日黄鲤向王平出具的借条中，借条载明：“今向王平借到人民币100000元，利息每月3000元，每1个月付息，先付息后还本，借期一年，从2015年4月9日起至2016年4月8日止”。王平以此证明该笔借款实际发生于2013年6月3日，其中91000元系汇款，其余9000元以现金支付。黄鲤认为没有收到9000元现金，且借条与之后的借条重复。本案利息均含在该1773号案件的利息中。 一审法院认为，上述武夷山市人民法院（2017）闽0782民初1773号案件王平所举的关于借款本金以及利息的主要证据，即2016年7月27日黄鲤出具的结算单载明：借款本金233.5万元，合计利息270000元。其中本金350000元自2015年1月16日至7月16日的利息63000元；本金300000自2015年2月1日至7月1日的利息45000元；本金100000元自2015年1月9日至7月9日的利息18000元；本金300000元自2014年12月28日至2014年6月28日的利息54000元；本金128.5元自2015年2月4日至7月4日的利息115000元。上述利息合计297500元，黄鲤却书写270000元，经计算上述5笔利息的万位数合计为恰恰为270000元，而另外的27500元却是千位数以下的合计数。可见，黄鲤对于所欠利息是存在尾款另行结算的情形，这也验证王平的关于案涉利息系黄鲤欠其利息尾款的陈述。王平在（2017）闽0782民初1773号案件中将本案的两张欠条作为证据是否构成重复诉讼的问题。王平陈述：2016年7月25日起诉的（2016）闽0782民初1555号案件，于2016年12月份转普通程序时其补充提供本案的两张欠条，是为了证明黄鲤向其多次借款的事实，但并不包含在该案的金额内。从王平在该案中提交的两张欠条的证明对象看，系证明黄鲤向其出具的部分借条等，因此也仅仅是为了补强证据，况且王平在该案中据以支持自己主张的主要证据即为上述2016年7月27日黄鲤出具的结算单。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，因王平就案涉的两张欠条之所以在上述1555号案件中作为证据提供已经做出合理的解释，并且提交了上述2016年7月27日黄鲤出具的结算单等相应的证据证明，且从上述（2016）闽0782民初1555号案件，或者（2017）闽0782民初1773号案件的证据材料看，均反映当事人双方借款发生时间早，期间多次更换借条和结算利息。因此黄鲤未付清前期结欠的利息亦极大可能，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，一审法院认为本案两张欠条所显示的数额不含于（2017）闽0782民初1773号案件中，因此不构成重复诉讼。另外，王平对于31900元利息均系按照月利率3%结算的事实予以自认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉的部分利息，即按月利率2%以上计算的利息超过法律规定，经计算为9570元不予支持。本案利息对应的借款数额大，王平的证据包括上述案件中所涉借条以及诸如本案的利息欠条，吴晓平均未签字。就王平而言，其作为出借人，处于优势地位，完全可以要求吴晓平作出与黄鲤共同借款的意思表示，或者举证证明借款用于两被告共同生活、共同生产经营等，但王平未举证，应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，王平要求吴晓平承担共同还款责任的请求，不予支持。综上，本案黄鲤借以抗辩的证据不足以反驳王平主张权利的证据，其抗辩意见不成立，理应归还王平的借款利息，因至今未还款，已构成违约，应当承担法律责任，王平的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、黄鲤应于判决生效之日起十五日内支付欠王平的利息22330元；二、驳回王平的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 另查明，2015年4月9日，黄鲤向王平出具欠条一张，欠条载明：“暂欠人民币19000元下个月结算”。2016年4月22日，黄鲤向王平出具欠条一张，欠条载明：“尚欠人民币12900元”。 本院认为，王平与黄鲤之间的债权债务关系，有案涉二张欠条为凭，应予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，王平自认案涉欠款31900元系黄鲤欠付王平多笔借款所应当支付的利息，双方在结算利息时按年利率36%结算，显然案涉借款利息已超出法律保护的利率范围即年利率24%，王平诉请黄鲤支付超出年利率24%以上的利息缺乏法律依据，不应支持。原审判决认定黄鲤应支付王平借款利息22330元有利于王平。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案讼争的债务虽发生在黄鲤与吴晓平夫妻关系存续期间，但该债务系黄鲤以个人名义对外所负的债务，王平未能提供证据证明，该债务是用于夫妻共同生活或者共同生产经营，王平要求吴晓平对债务承担共同清偿责任无依据。王平的上诉理由不成立，本院不予支持。本院对当事人没有上诉的内容依法不予审查。 综上所述，王平的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费598元，由上诉人王平负担。 本判决为终审判决。 审判长 乐 芳 审判员 陈志勇 审判员 夏 雯 二〇一九年三月二十六日 书记员 王历宏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。