wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院 民 事 判 决 书 晋10**民初316号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人:蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。 被告：赵丹，男，1991年6月4日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称“诚信祥公司”)与被告赵丹追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告赵丹经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵丹偿还由原告代被告支付的代偿款4596.8元。2、请求判令被告赵丹支付原告代偿款资金占用利息，以4596.8元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告为购买襄汾县九洲电讯经营二部的手机三星A7100而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了>、>等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款，依据被告赵丹授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3120元，其中商品价款2600元（由商家收取），借款管理费520元，并由原告承担连带担保责任。2016年3月1日被告赵丹从商户处领取该商品，>实际履行。>签署后，被告赵丹未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4596.8元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），依据>相关规定，原告已依约履行了担保责任，提请诉讼追偿。 诚信祥公司向本院提供了以下证据:1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件。2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表。3、借款协议、商品交付确认书，证明借款事实。4、代偿转账凭证、代偿通知书及>、>。 赵丹未提供答辩状及证据。 经审理查明，2016年4月29日被告为购买手机三星A7100与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了>、>、>等，深圳普惠快信金融服务有限公司(客户服务供应商)与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的互联网理财服务平台“有利网”建立合作关系，被告作为通过深圳普惠快信金融服务有限公司审核的借款人拟通过深圳普惠快信金融服务有限公司及向有利网平台的注册投资用户(出借人)申请借款，向襄汾县九洲电讯器材经营二部购买手机三星A7100。2016年4月29日赵丹作为借款人与出借人、深圳普惠快信金融服务有限公司、诚信祥公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订>，约定：出借人通过有利网平台向被告发放借款3120元，借款期限为24个月(2016年4月29日至2018年4月29日)。被告自2016年4月29日起分24期每月29日还本付息，每期金额为145.42元。诚信祥公司为被告的借款承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金及为实现债权的费用等。保证其间为借款发放之日起至借款到期后2年。出借人授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为收取被告应支付的借款本息。合同签订后，出借人向被告提供借款3120元，其中2600元支付手机价款，其余520元作为管理费由深圳普惠快信金融服务有限公司收取。借款后因被告未按约定偿还借款本息，2018年5月8日诚信祥公司作为连带责任保证人向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还了借款本息共计4596.8元。 本院认为，诚信祥公司与赵丹、出借人、深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订>，为各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。赵丹通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台借款后，未按约定履行还款义务。诚信祥公司作为连带责任保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿，故诚信祥公司要求赵丹偿还本息的请求，并主张代偿借款之日起按年利率6%支付资金占用其间的利息，本院予以支持。 综上，依照>第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、>第三十一条、>第一百四十四条规定，判决如下： 赵丹于本判决生效后十日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本息4596.8元及资金占用期间的利息(自2018年5月8日起至全部借款本息还清之日止以4596.8为本金按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由赵丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  吴海勇 二〇一九年三月十一日 书记员  王家琪
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初13740号 原告：王英，女，1972年3月9日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 委托诉讼代理人：王力，男，1974年9月25日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区（系原告弟弟）。 被告：钱伟，男，1968年6月4日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。 原告王英诉被告钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告王英的委托诉讼代理人王力到庭参加了诉讼，被告钱伟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金257000元及逾期利息（以本金257000元为基数，自2018年11月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算），2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因公司资金周转需要多次向原告借款，并承诺在2017年9月前归还，但被告一直拖欠不还。 被告钱伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钱伟向王英出具借条一份，载明：借王英人民币257000元，按二次归还，于2017年7月底归还100000元，余款在2017年9月前还清。因钱伟未能如期归还借款，引起诉讼。 对于借款经过，王英作如下陈述：其与钱伟于2008年通过网络相识并见面，双方感觉投缘，钱伟多次提出向其借款，其通过银行转账、微信转账等方式多次出借，至2016年3月借款本金达到257000元，其通过打电话、发短信、发微信向钱伟催款，2016年3月其又到张家港找钱伟要钱，钱伟称无力归还，并在张家港市区的上岛咖啡店出具了借条，约定了归还日期，但仍未能归还，其无数次催讨未果。现要求钱伟归还借款本金257000元及自起诉之日即2018年11月9日起至实际给付之日起按年利率6%计算的利息。 本院认为：被告钱伟向原告王英借款，有被告钱伟出具的借条及原告向被告催讨借款的手机短信、微信记录等为凭，可以证明原、被告间的民间借贷关系合法有效。现原告主张被告归还借款本金257000元及自2018年11月9日起至实际给付之日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告钱伟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱伟应于本判决生效后十日内归还原告王英借款本金人民币257000元及逾期利息（以借款本金257000元为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5536元，公告费260元，由原告王英负担381元，被告钱伟负担5415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  黄彩霞 人民陪审员  邵美英 人民陪审员  季惠惠 二〇一九年三月十三日 书 记 员  李 娜
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初628号原告，周科屹，男，1990年6月14日生，汉族，住安徽省来安县。被告：杨健康，男，1990年7月1日生，汉族，住安徽省来安县。被告：李铮，男，1992年1月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告周科屹与被告杨健康、李铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告周科屹于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周科屹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周科屹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周科屹负担。审 判 员  孙正斌二〇一九年三月二十九日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终2371号上诉人（原审被告）：常福顺，男，1967年6月18日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人（原审被告）：济南东方科信科技发展有限公司，住所地济南市历城区二环东路**发展大厦**。法定代表人：常福顺，董事长。被上诉人（原审原告）：韩云霄，男，1981年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：李秀金，女，1969年3月18日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人常福顺、济南东方科信科技发展有限公司因与被上诉人韩云霄、李秀金借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常福顺、济南东方科信科技发展有限公司以双方调解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，常福顺、济南东方科信科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常福顺、济南东方科信科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人常福顺、济南东方科信科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫东审判员  郭亚宁审判员  余志刚二〇一九年三月二十九日书记员  孙 伟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1327号 孙洪照： 你诉与龙湖新村街道金光社区卫生服务站房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月一日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执124号申请人罗振，男，1973年4月15日出生，汉族，住潢川县。。被执行人付强强，男，汉族，1992年7月10日生，住河南省潢川县产业集聚区，。本院在执行罗振申请执行付强强借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一九年三月二十九日书 记 员  鹿占川
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初528号原告：占坤洋，男，1956年11月25日出生，汉族，经商，小学文化，住江西省上饶县。被告：夏吉春，男，1989年1月10日生，汉族，住江西省上饶县。原告占坤洋与被告夏吉春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占坤洋到庭参加诉讼，被告夏吉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告占坤洋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币1.8万元；2、案件受理费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告向原告购买桌子等家具，截止2018年2月11日被告共结欠原告货款人民币1.8万元，被告出具了相应欠条。现原告多次向被告催取货款未果。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、2018年2月11日被告出具的欠条1份，拟证明被告欠原告货款及金额。被告夏吉春未到庭答辩。原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实、以及本院工作人员对被告父亲所作调查笔录和通话录音（被告在录音中认可欠原告货款人民币1.8万元的事实）能相互印证，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买桌子等家具，截止2018年2月11日被告共结欠原告货款人民币1.8万元，被告出具了相应欠条，欠条载明了欠款金额人民币1.8万元、未载明付款时间。现原告多次向被告催取货款未果。本院认为，被告向原告购货并结欠原告货款人民币1.8万元，有被告出具的欠条予以证实，原、被告形成的买卖合同关系合法有效应受法律保护，被告理应按约定支付原告货款。被告向原告出具的欠条未载明付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物即桌子等家具同时支付货款。为此本院对原告要求被告支付货款人民币1.8万元的诉讼请求予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏吉春于本判决书生效之日起十日内支付原告占坤洋货款人民币1.8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告夏吉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案的申请执行期限为本判决生效后当事人自动履行期限届满之日起二年内。审判员  徐先荣二〇一九年三月四日书记员  翁 涛
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初33号原告：王某某，女，1957年5月15日出生，汉族，住所云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师。被告：大理某某旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海某某生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。委托诉讼代理人：李文栋，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琨，云南欣晨光（大理）律师事务所实习律师。原告王某某与被告大理某某旅游度假置业有限公司（以下简称某某置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人杨世迪、被告某某置业公司的委托诉讼代理人李文栋、徐琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理房屋权属登记手续；2．判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金自2013年10月11日起至原告取得房屋权属证书之日止，以购房款为基数，按0.016%/日计算，计算至2018年10月31日的违约金为65,172元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月5日，原、被告签订《商品房购销合同》及其补充协议，约定原告向被告购买洱海某某生态城房屋一套，总价款220,774元。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。2013年4月17日，被告将房屋交付给原告，原告于当日向被告支付了维修基金、代收契税、办证费等费用，并向被告出具了办理房屋权属登记手续的委托书。此后，被告一直未为原告办理权属登记，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告某某置业公司辩称，因规划调整等政策原因及被告自身原因，导致被告长时间未能为原告办理房屋权属登记手续，现被告应当配合原告予以办理。原告主张的逾期办证违约金属债权请求权，应当适用民法关于诉讼时效的规定，该请求权现已超过诉讼时效，故不应再受法律保护。即使逾期办证违约金未超过诉讼时效，原告的主张亦过高，请求人民法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》及补充协议，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区满江片区机场路以西洱海·某某生态城5幢1单元503号房屋，总价款220,774元，乙方应于合同签订当日一次性付清，甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给原告。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1、甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2、乙方已向甲方支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3、甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4、乙方已向甲方交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月17日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金5,519元、办理房产证及土地证相关费用1,410元、办证费500元，并向被告出具了委托办理产权登记手续的委托书、交付了代办产权登记手续的资料。因被告未按合同约定的期限为洱海·某某生态城业主办理房屋产权登记手续等问题，2016年7月23日，洱海·某某生态城业主代表与被告进行了会谈协商，被告承诺及时履行义务，但被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告已经履行合同义务，现起诉请求被告为其办理房屋产权登记手续，依法应予支持。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月17日后的120个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年10月16日起计算至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；关于逾期办证的违约金计算标准，参考合同约定的逾期付款的违约金及逾期交房的违约金计算标准，同时参照已经生效的同类型案件裁判观点，本院确定以总购房款的0.005%/日计算。关于被告提出的诉讼时效抗辩，本院认为，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。原告主张逾期办证的违约金按日计算，属继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。但2016年7月23日，洱海·某某生态城部分业主代表全体业主就办理房屋产权登记手续等事宜与被告进行了会谈协商，被告作出了履行义务的承诺，该承诺亦是对全体业主所作出，故对包括本案原告在内的全体业主具有同样的效力，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”的规定，本院对被告提出的诉讼时效抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下：一、被告大理某某旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王某某办理洱海·某某生态城5幢1单元503号房屋产权登记手续。二、被告大理某某旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王某某逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月16日起至被告大理某某旅游度假置业有限公司履行为原告王某某办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款220,774元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,429元，由原告王某某负担959元，被告大理某某旅游度假置业有限公司负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇一九年三月二十二日法官助理徐善珊书记员孙媛媛
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2523执378号之二 申请执行人:李秀菊，女，1952年3月3日生，藏族，住贵德县。 申请执行人：李继军，男，1974年7月9日生，藏族，住贵德县。 申请执行人：李继宏，男，1975年11月30日生，藏族，住贵德县。 申请执行人：李继寿，男，1991年3月11日生，藏族，住贵德县。 被执行人：常生琪，男，1968年11月26日生，汉族，住西宁市湟中县。 申请执行人李秀菊、李继军、李继宏、李继寿与被执行人常生琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青2523民初91号民事判决书已发生法律效力，被执行人常生琪应给付申请执行人李秀菊、李继军、李继宏、李继寿案款17805元，承担申请执行费167元，因被执行人常生琪未履行给付义务，申请执行人李秀菊、李继军、李继宏、李继寿向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案执行。 本院在执行中，因未能联系到被执行人常生琪，依法向被执行人常生琪家中同住成年家属留置送达执行通知书和报告财产令，同时在其住所地张贴送达公告，责令被执行人常生琪向本院如实申报财产并到庭履行案款给付义务，但被执行人常生琪拒不申报财产，拒不履行案款给付义务。鉴于上述情况，本院已将被执行人常生琪纳入失信被执行人，向其发出限制消费令。经网络总对总查控查明：被执行人常生琪名下无可供执行的银行存款，无证劵登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息，无互联网银行存款信息，有车辆登记信息，车辆登记手续本院已于2019年2月20日冻结，但车辆未能实际控制。经传统调查查明：被执行人常生琪名下无房产登记信息，在户籍所在地无补助性资金发放；另查明：被执行人常生琪与妻子已离婚，夫妻无共同财产，婚前居住的庄廓双方离婚时已协议归属给女方及子女，同时被执行人常生琪负债较多，一直在外躲避债务，常年无法联系，下落不明，其暂时无金钱偿还能力。 本院穷尽财产调查措施未查到被执行人常生琪可供执行的财产线索及新的可供执行的财产线索，本案因被执行人无任何可供执行的财产而无法继续执行，拟终结本次执行程序。2019年2月28日本院约谈了申请执行人李继宏，向其询问除本院调查反馈结果外能否提供被执行人常生琪新的可供执行的财产线索，并向其说明了本案的执行情况和终结本次执行程序后恢复执行的条件。申请执行人李继宏表示无法提供被执行人常生琪新的可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的银行存款线索，无证劵登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息，无互联网银行存款信息，有车辆登记信息，但车辆未实际控制，除此之外被执行人再无任何可供执行的财产，同时被执行人负债较多，申请执行人对本院的调查结果无异议，无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产线索，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序，本案中本院已采取积极的执行措施仍不能实际执结本案，并将本案终结本次执行程序已报请本院院长批准，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇一九年三月七日 法官助理 马长福 书记员 冶 成 辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初1725号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、王小冰，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：北京融世纪信息技术有限公司，，住所地北京市海淀区丹棱街**院**楼**1902 法定代表人：陆佳彦，执行董事。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告北京融世纪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  张黎明 二〇一九年三月七日 书记员  林淑贞
鞍山市立山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0304执279号 王艳清，女，汉族，1976年6月27日出生，住所地鞍山市立山区深沟路46栋2单元1层22号 鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，男，汉族，1964年4月23日出生，住所地鞍山市千山区千山镇谷首村169号 法定代表人：王勇 王艳清申请鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议、人事争议一案，鞍山市立山区人民法院作出的鞍高劳人仲调案（2018）3号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鞍山市立山区人民法院作出的鞍高劳人仲调案（2018）3号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 健 审判员 王 祺 审判员 韩 峰 二〇一九年三月二十八日 书记员 姜忠良
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初185号原告：于莉，女，1971年9月7日出生，汉族。原告：刘丽兰，女，1970年7月5日出生，汉族。原告：戴汉英，女，1974年4月29日出生，汉族。三原告共同特别授权委托诉讼代理人：蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。被告：游永亮，男，1962年8月28日出生，汉族。被告：唐春兰，女，1962年4月20日出生，汉族。原告于莉、刘丽兰、戴汉英与被告游永亮、唐春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于莉、刘丽兰、戴汉英的共同特别授权委托诉讼代理人蒋开柏，被告游永亮、唐春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于莉、刘丽兰、戴汉英向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告偿还三原告借款本金450000元并支付利息128250元（2017年9月1日至2019年3月31日，19个月×6750元=128250元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告游永亮、唐春兰系夫妻。2017年3月30日两被告以生意周转为由向三原告借款人民币450000元，且出具了借条，约定每月付息6750元。从2017年9月开始，经三原告多次催收，两被告以各种理由推脱，至今两被告未偿还三原告分文借款及利息。综上，两被告向原告借款，被告理应承担还款责任，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告游永亮辩称，没有什么意见。被告唐春兰辩称，没有什么意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证后对证据无异议，证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告游永亮、唐春兰向原告于莉、刘丽兰、戴汉英借款450000元，并出具了借条，载明：今借到戴汉英、于莉、刘丽兰人民币肆拾伍万元整，每月付息陆仟柒佰伍拾元整。借期壹年，借款人：游永亮、唐春兰。每月5号付息。借款后,被告支付了2018年4月1日至2018年8月30日的借款利息，后经原告催收，被告未偿还借款本金也未支付借款利息。自2018年9月1日计算至2019年3月7日，借款利息为6750元×18个月＋6750元÷30天×7天＝123075元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告支付了款项，双方的债权债务关系成立。原、被告在借条中约定了具体的还款期限，但被告未在约定的期间内偿还，构成违约，故三原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的每月利息6750元，符合法律规定，但利息只能计算至开庭之日，自2017年9月起至2019年3月7日止，利息计算共计123075元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告唐春兰、游永亮连带偿还所欠原告于莉、刘丽兰、戴汉英借款本金450000元，利息123075元（从2017年9月起计算至2019年3月7日止），本息共计573075元；上述款项限于判决生效后十日之内付清；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4025元，由被告游永亮、唐春兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杜文池人民陪审员  肖 勇人民陪审员  袁尧毅二〇一九年三月七日代理书记员  朱姿颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执870号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街**。法定代表人：周清东，董事长。委托代理人：邱雪源，该公司经理。被执行人：李君祥，男，1972年4月2日出生，，住吉林省蛟河市被执行人：丁梅，女，1971年5月25日出生，，住吉林省蛟河市申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李君祥、丁梅借款合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2018年5月2日作出的（2018）吉0281民初842号民事判决书，主文如下：一、被告李君祥、丁梅于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金30万元，借款期间利息1634.30元及逾期利息（逾期利息以30万元为本金，自2017年12月15日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.3763%计算；二、逾期被告李君祥、丁梅不履行上述到期债务，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司有权对被告李君祥名下的位于蛟河市民主街道红叶大街4（民康小区10号楼）1层3门吉（2016）蛟河市不动产权第0000341号房屋建筑面积为174.3平方米的房屋以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费2986元，由被告李君祥、丁梅负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费4445元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年7月6日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中本院依申请委托吉林市正源房地产评估有限责任公司对被执行人李君祥名下位于蛟河市民主街道红叶大街4（民康小区10号楼）1层3门吉（2016）蛟河市不动产权第0000341号房屋建筑面积为174.3平方米的房屋进行评估，评估总价值为680757.00元。上述评估财产在淘宝网司法网络平台上分别于2018年12月6日，2019年1月29日两次进行公开拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，流拍价值为381223.92元。申请执行人自愿以流拍价381223.92元接收上述财产以抵偿债务。截止2019年2月15日，本金30万元发生的利息为47722.00元，案件受理费2986.00元，申请执行费4445.00元，评估费6807.00元。迟延履行期间债务利息14227.50元（计算方式：以300000.00为本金，以日万分之一点七五计算，自本案判决生效之日即2018年5月21日起至2019年2月15日止），以上合计76187.50元。2018年3月14日申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司返还差价款人民币5036.42元交付被执行人李君祥、丁梅，并于同日向本院申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初842号民事判决书执行完毕。二、申请执行费4445.00元，由李君祥、丁梅负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年三月十四日书记员  鲍 晶
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0115执536号 申请人张广年，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 申请人陈素玲，女，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被执行人陈晔，女，汉族，无职业，住辽阳市辽阳县白塔区。 被执行人张玉坤，女，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。 被执行人白希岩，男，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。 被执行人李守宝，男，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 申请人张广年、陈素玲与被执行人陈晔、李守宝、张玉坤、白希岩民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5877号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已查封被执行人陈晔不动产，申请人暂不申请对其房产评估、拍卖，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院已对被执行人张玉坤采取拘留措施，因未能找到其他被执行人而无法实施拘留措施，经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5877号民事判决书终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇一九年三月十三日日 书记员赵越
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执721号之三申请执行人刘新磊，男，1983年8月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人蔡其文，男，1976年7月10日出生，汉族，现住广饶县。刘新磊与蔡其文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)鲁0523民初4707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘新磊于2019年2月25日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额163728元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证并采取了相应的查封冻结措施。2019年2月26日，本院向广饶县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人蔡其文与其妻子陈燕梅共有的、位于广饶同和商业街B段**不动产登记号为鲁（2019）广饶不动产权第**不动产。2019年2月27日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款信息及其它财产信息。2019年3月5日，本院冻结被执行人蔡其文在东营银行广饶支行62×××17账户存款163728元（实际控制金额395.67元）、在齐商银行东营西城支行62×××27账户存款163728元（实际控制金额145.24元）、在山东广饶农村商业银行月河路分理处905030240016202001195账户存款163728元（实际控制金额63.73元）。2019年3月6日，本院向东营市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人蔡其文名下鲁Ｅ×××**丰田牌轿车一辆。同日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。2019年3月7日，本院向被执行人蔡其文发出限制消费令。同日，双方当事人达成执行和解协议：依据广饶县人民法院(2018)鲁0523民初4707号民事调解书，被执行人蔡其文应支付申请执行人160000元、案件受理费2158元、保全费1570元，于2019年3月31日前偿还100000元，剩余案款63728元于2019年5月15日前全部付清。申请执行费2356元，由被执行人负担。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0523执721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一九年三月八日书记员  张 鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初3704号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路**津塔B3物业办公室。主要负责人：胡文，副总经理。委托诉讼代理人：李洪波，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨志颖，女，该公司职员。被告：刘四维，男，1986年7月11日出生，住天津市南开区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司与被告刘四维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年三月十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民申6号再审申请人（一审原告）：王风兰，女，1942年1月17日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：骆力，女，1972年8月3日出生，汉族，住石家庄市。再审申请人（一审原告）：骆力，女，1972年8月3日出生，汉族，住石家庄市。再审被申请人（一审被告）：骆聚华，男，1950年5月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。一审原告骆立荣，女，1968年4月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。再审申请人王风兰、骆力因与被申请人骆聚华侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2012)鹿民一初字第451号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人王风兰、骆力的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王风兰、骆力的再审申请。审 判 长  李亚斌人民陪审员  王 乾人民陪审员  王 媛二〇一九年三月二十一日书 记 员  刘灵芝
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初68号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人查正国，男，1966年11月20日出生，汉族，文盲，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1曰被怀宁县公安局刑事拘留，同年3月4曰被怀宁县公安局取保候审。2019年3月18经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，2019年3月22日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2019］64号起诉书指控被告人查正国犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人查正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月17曰15时6分左右，被告人查正国酒后无驾驶资格驾驶无号牌隆鑫牌普通二轮摩托车行驶至怀宁县月山镇月山大道326路口附近时，被怀宁县公安局民警当场查获。民警现场对查正国进行呼气式酒精测试，测试结果为111.8mg/100ml。随后，民警将查正国带至怀宁县月山卫生院提取血样二份。经鉴定，被告人查正国血样中乙醇含量为85.6mg/100ml。被告人查正国到案后如实供述自己的罪行。被告人查正国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人查正国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人查正国如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人查正国醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。建议判处被告人查正国拘役二至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，适用缓刑。 被告人查正国对指控的犯罪事实没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，表示愿意按公诉机关提出的量刑建议接受刑事处罚。 经审理查明：以上指控事实，被告人查正国当庭表示无异议，并有户籍证明、查获经过、血样提取登记表；证人曹某、张某的证言；安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录及现场图、轨迹图、现场照片；认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人查正国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人查正国醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。鉴于被告人查正国归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人查正国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张汝红 二〇一九年三月二十七日 书记员  程友丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初106号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张兵，男，1986年4月12日出生于甘肃省武威市民勤县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，内蒙古阿拉善盟左旗瑞钢联有限公司职工，户籍所在地甘肃省武威市民勤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月18日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，于2019年1月25日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2019年3月18日被本院取保候审。被告人张兵未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2019年1月13日0时16分许，被告人张兵酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区世纪大道由北向南行驶至南立交桥南侧时，与道路中央隔离护栏相撞，造成中央隔离护栏及车辆受损的交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张兵血液中的酒精含量为150.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人张兵负事故的全部责任。被告人张兵对损坏的公共财物已进行赔偿。上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、被告人到案情况说明、交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、道路交通事故责任认定书、被告人血样提取登记表、抽取血液检测照片等书证；被告人张兵的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张兵对损坏的公共财物已进行赔偿，且如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，判决如下：被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金未缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘骥 二〇一九年三月二十一日书记员 王凤附法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1354号 原告：苗忠先，男，1977年1月3日生，汉族，住诸城市。 被告：孙培礼，男，成年，汉族，住诸城市。 原告苗忠先诉被告孙培礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告苗忠先到庭参加了诉讼，被告孙培礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗忠先向本院提出诉讼请求：请求依法判令孙培礼偿还兽药款3050元，并按年利率3%承担自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；诉讼费用由孙培礼承担。事实和理由：孙培礼从事家庭养殖业，分别于2013年3月18日及同年11月20日两次自苗忠先处购买兽药，共欠下兽药款3050元，并为苗忠先出具欠条两份。后，经苗忠先多次催要，孙培礼至今未偿还上述欠款。为此，苗忠先诉至法院。 孙培礼未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙培礼自苗忠先处两次赊购兽药，共计欠下兽药款3090元（1950元+1140元），并分别在苗忠先将兽药交付后为苗忠先出具欠条两份。后，孙培礼至今未偿还上述货款，苗忠先于2019年2月26日诉至本院。 本院认为，孙培礼曾两次自苗忠先处赊购兽药，欠下兽药款共计3090元没有偿还，有两份欠条及苗忠先的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。苗忠先已按双方约定将兽药交付给孙培礼，孙培礼作为买受人，应及时将货款给付出卖人苗忠先。现苗忠先起诉要求孙培礼偿还所欠兽药款中的3050元，合理合法，本院予以支持。双方并未就给付货款的时间进行约定，孙培礼至今未将货款交付苗忠先，已构成违约，苗忠先因此主张孙培礼按年利率3%承担自起诉之日（2019年2月26日）至欠款全部还清之日止的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，孙培礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙培礼偿付原告苗忠先兽药款3050元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙培礼以欠款3050元为基数、按年利率3%给付原告苗忠先自2019年2月26日起至欠款全部还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙培礼负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨宁 二〇一九年三月十一日 书记员  曲鹏
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初35号公诉机关景洪市人民检察院。被告人苏靖琳，曾用名李斌，男，1986年1月9日出生于云南省勐腊县，哈尼族，大学文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月11日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2019）19号起诉书指控被告人苏靖琳犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人苏靖琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月12日凌晨，被告人苏靖琳在景洪市繁花慢摇吧花9卡桌，将被害人周某摆放在沙发上的包内现金人民币2800元盗走。现苏靖琳已将全部被盗现金退赔周某并取得谅解。上述事实，被告人苏靖琳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；物证照片；人口基本信息、违法犯罪前科查询情况说明；证人王某的证言；被害人周某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片、监控视频截图及辨认照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；刑事谅解书、收条；被告人苏靖琳在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏靖琳以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人苏靖琳经民警电话联系后到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。本院根据被告人的自首情节及且积极退赔被害人的全部损失并取得谅解等量刑情节，决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏靖琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  唐 云二〇一九年三月六日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执恢30号 林忠军、王显超、谭健： 本院执行的林忠军申请王显超、谭健民间借贷纠纷一案，经被执行人王显超、谭健自动履行，执行金额71166.22元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月五日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执763号申请人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人乔志军，系公司董事长。被执行人陶涛，男，汉族，1992年2月6日生，住榆次区。被执行人陶永秀，女，汉族，1969年1月18日生，住榆次区。本院在执行晋中开发区农村商业银行股份有限公司与陶涛、陶永秀借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇一九年三月十三日书记员  郑 理
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初3412号 原告：郑棉，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住所地：上海市浦东新区。 被告：青岛天智物业管理有限公司。住所地：XXX。 法定代表人：张金亮,执行董事兼总经理。 第三人：张金亮，男，1958年2月20日出生，汉族，居民，住XXXXX。公民身份号码：XXX。 第三人：张卫疆，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住XXX。 本院在审理原告郑棉与被告青岛天智物业管理有限公司、第三人张金亮、张卫疆公司决议效力确认纠纷一案，经查，原告提供的被告及第三人地址不准确，且原告不能另行提供被告及第三人的准确地址。 本院认为，原告提供的被告及第三人地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郑棉的起诉。 案件受理费100元，（原告已预交），不予收取，退原告100元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈茂太 二〇一九年三月二十六日 书记员  段玉川
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初317号 原告：谢裕芳，男，1969年2月2日出生，汉族，住本县。 被告：官爱国，男，1967年3月8日出生，汉族，住本县。 本院在审理原告谢裕芳与被告官爱国劳务合同纠纷一案中，原告谢裕芳于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告谢裕芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓俊鹏 二〇一九年三月十三日 书记员  梁 琪
江苏省句容市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1183刑初573号 公诉机关江苏省句容市人民检察院。 被告人欧阳双平，务工。1996年12月17日因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。因涉嫌交通肇事罪,于2018年6月7日被句容市公安局取保候审，2018年11月8日被句容市人民检察院取保候审，2019年3月7日经本院决定逮捕，3月11日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。 辩护人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。 江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）563号起诉书指控被告人欧阳双平犯交通肇事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年12月21日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人欧阳双平及其辩护人梁燕利均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年4月26日8时07分许，被告人欧阳双平驾驶号牌为皖19514**号变型拖拉机，沿石行线由东向西方向行驶，当行驶至243省道与句容市石行线十字交叉路口处（即边城镇赵庄路口）实施左转弯时，因其持与机动车驾驶证载明车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范确保安全通行，与由西向东方向直行通过路口的被害人赵某乙（女，1952年10月17日生）发生碰撞碾压事故，致被害人赵某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场调查认定，被告人欧阳双平承担此道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人欧阳双平委托现场群众打电话报警，并主动将被害人赵某乙送往医院抢救，到案后如实供述了上述事实。本案民事部分已判决。 对上述事实，被告人欧阳双平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人欧阳双平的供述；证人赵某甲、杨某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、刑事判决书、民事判决书；道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告；现场勘查笔录、车辆检验记录；视听资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人欧阳双平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人欧阳双平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳双平犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于被告人欧阳双平的辩护人提出的对被告人欧阳双平适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人欧阳双平的行为给被害人的近亲属造成了经济损失，且大部分未能赔偿，亦未取得被害人近亲属的谅解，对被告人欧阳双平不宜适用缓刑，故被告人欧阳双平的辩护人提出的该项辩护意见本院不予采纳，对其提出的其他上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下： 被告人欧阳双平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年3月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝改霞 人民陪审员  杨丹凤 人民陪审员  杨鸣凤 二〇一九年三月十一日 书 记 员  李晓倩
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执312号 申请人孙洪光，男，住滨州市滨城区。 被执行人时来成，男，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人孙洪光与被执行人时来成借款合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨城区人民法院（2018）鲁1602民初1425号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高新华 二〇一九年三月十五日 书记员  高 平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初975号 原告：广西玉林海川物业管理有限公司，住所地广西玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区**，统一社会信用代码：91450900340390092Q。 法定代表人：尚号兵，总经理。 被告：宁华海，男，1975年6月23日出生，住。 原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告宁华海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。 审判员 陈 洁 二〇一九年三月十三日 书记员 刘小凡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执955号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区永盛南街**。 负责人余道选。 被执行人王圣缪，男，汉族，1980年1月21日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陈继宁，男，汉族，1990年6月12日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人范晓娃，女，汉族，1981年11月7日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人刘克淼，男，汉族，1978年5月28日出生，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行王圣缪、范晓娃、陈继宁、刘克淼金融借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3941号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为人民币288189.59元及利息等。目前执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王圣缪、范晓娃、陈继宁、刘克淼高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施:本院已在另案中对被执行人陈继宁名下车牌号为川Ａ×××××东风牌汽车、川Ａ×××××北京牌汽车予以查封。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3941号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 毅 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年三月二十七日 书记员 徐志妍
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2018）陕0402民初6051号原告：王某某，男，汉族，住陕西省咸阳市XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX12。委托诉讼代理人：边伟，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：刘某战，男，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX庙XX村XX组XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX12。被告：刘某芳，女，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX庙XX村XX组XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告刘某战、刘某芳遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人边伟到庭参加了诉讼，被告刘某战、刘某芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被继承人刘某2017年7月6日的自书遗嘱有效。2.依法判决被继承人遗产：位于本市XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋由原告继承（价值40万元）。事实及理由：原告与被告系岳父、岳母与女婿关系，原告与被告之女刘某于2016年2月16日登记结婚。婚前由原告出资以刘某名义按揭贷款购买了位于本市XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房。每月月供实际也由原告支付。原告与妻子刘某夫妻感情一直很好，刘某于2017年初检查出身患癌症，于2017年11月3日去世。其去世前于2017年7月6日自书遗嘱言明，其个人财产中的位于本市XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套由其丈夫王某某继承，并由王某某继续偿还银行贷款。现因各项房产手续无法过户，现特向法院请求判决原告对该房屋享有继承权。被告刘某战、刘某芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交证据如下：1.身份证复印件两份、结婚证一份。证明原告王某某与刘某系夫妻关系。2.刘某死亡证明一份。证明刘某因病于2017年11月3日死亡的事实。3.编号0609814咸阳市商品房买卖合同一份，中国邮政储蓄银行个人购房及担保合同一份、王某某收入证明一份、销售不动产统一发票一张。证明本案房屋登记在刘某名下。4.视频光盘一张。证明刘某书写的遗嘱是其本人所写，将房屋给原告王某某是其真实意思的表达，应当予以认可。 另，8分30秒时视频影像有出现刘某的母亲及刘某的弟弟。被告刘某战、刘某芳未到庭，未质证，未向法庭提交证据。经综合评议，原告所举证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，且能够相互印证，形成完整的证据链条，本院对原告所举证据予以采信。经审理查明：被告刘某战、刘某芳育有一女，取名刘某。2014年，刘某购买位于咸阳市XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套,房屋面积114.15平方米，总价款464591元，按揭期限为20年。2016年2月16日，刘某与原告登记结婚。2017年7月6日，刘某身患癌症在陕西中医学院第二附医院治疗期间，于外二科16号病房内自书遗嘱一份，载明：“本人刘某，女，29岁，咸阳市人,XX路XX小区XX号,本人目前患有重病,现对我名下房产作以下处理:……地址咸阳市XX路XX幢XX单元XX层XX号,购房合同编号2013224,以后所欠银行贷款由王某某偿还,本人名下房产归属于王某某……。”2017年11月3日，刘某死亡。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人刘某于2017年7月6日自书遗嘱，自愿将其名下位于咸阳市XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋由原告继承，并由原告承担房屋贷款偿还义务。该自书遗嘱系遗嘱人刘某的的真实意思表示，应认定为合法有效。故原告提出的请求法院确认被继承人刘某于2017年7月6日的自书遗嘱有效及判决被继承人遗产位于本市XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋由原告继承的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被继承人刘某于2017年7月6日的自书遗嘱有效。二、位于咸阳市XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋的所有权由原告王某某继承。案件受理费7300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  长      梁语晴人民陪审员      张玉生人民陪审员      周梓萍 二O一九年三月十八日 书  记  员      王  越 20180402605120181009121
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初925号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：车燕婷，女，1996年3月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告车燕婷追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  彭继夏 二〇一九年三月七日 书记员  刘龙云
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1113执恢1号 申请执行人：杨双宏，男，1976年2月5日出生,现住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。 被执行人：王明云，男，1966年6月14日出生，户籍地为名山县，现长期租住四川省乐山市金口河区。 本院在恢复执行杨双宏与王明云劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为41259元，以及本案执行费519元。执行中，查明被执行人王明云有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人王明云的银行存款予以冻结、扣划41778元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人王明云的银行存款予以冻结、扣划41778元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇一九年三月二十一日 书记员 陈玉梅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执11496号 申请执行人：阮礼秀 被执行人：马小军、沈林娣 本院在执行申请执行人阮礼秀与被执行人马小军、沈林娣（2017）浙0109民初4694号民间借贷纠纷一案中，被执行人马小军、沈林娣已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十二日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更47号罪犯姚佃峰。陕西省榆林市横山县人民法院于2014年12月22日作出（2014）横刑初字第00228号刑事判决，以被告人姚佃峰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，（刑期从2014年08月07日起至2026年08月06日止）。该犯于2017年06月08日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2026年01月06日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚佃峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚佃峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯姚佃峰减刑七个月（刑期执行至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  苏晓娟审判员  尚二平二〇一九年三月二十一日书记员  蔺娜娜
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0502执341号姜自福、周接新：本院执行的姜自福申请周接新责令退赔一案，经强制执行，扣划存款，申请人已支取并认可，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  周延惠二〇一九年三月一十九日书记员  黄家豪
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执2292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地山东省茌平县顺河街**。法定代表人：李国胜，行长。被执行人：杨西君,男性,住,住山东省茌平县/div>被执行人：曹凤英,女性,住,住山东省茌平县/div>被执行人：杨西山,男性,住,住山东省茌平县/div>被执行人：杨西录,男性,住,住山东省茌平县/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被执行人杨西君、曹凤英、杨西山、杨西录金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1523执2292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王树安执行员  周 民执行员  张公锋二〇一九年三月二十一日书记员  闫晨光
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终162号上诉人（原审起诉人）：李信果，男，1973年6月14日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师，特别授权。上诉人李信果因起诉河南国安建设集团有限公司、洛阳市建纵横建筑劳务有限公司、鲍祥华建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院(2018)豫0302民初1800号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。起诉人李信果举证的《舞钢恒大华府3#楼工程劳务承包合同》、《劳务合同》所涉及的工程地点为舞钢市钢城路，不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对李信果的起诉，本院不予受理。上诉人李信果不服原审裁定上诉称：撤销洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1800号民事裁定，指令洛阳市老城区人民法院对本案立案受理。事实与理由如下：上诉人认为该不予受理裁定错误。首先，本案并非建设工程施工合同纠纷，上诉人为诉争工程提供的是粉刷劳务，以包工不包料的方式对舞钢恒大华府3#进行施工作业，案由应为劳务合同纠纷，适用一般管辖的规定，即被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。其次，河南国安建设集团有限公司的住所地位于洛阳市老城区，洛阳市老城区人民法院对本案具有管辖权，其对上诉人的起诉作出不予受理的裁定，系法律适用错误。望二审法院能撤销洛阳市老城区人民法院(2018)豫0302民初1800号民事裁定，指令洛阳市老城区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”李信果与河南国安建设集团有限公司签订的劳务合同具有建设工程施工合同的性质，本案所涉工程不属于洛阳市老城区辖区，故洛阳市老城区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人李信果上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年三月二十七日书记员 岳瑞莹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初543号原告：李桂玲，女，汉族，1956年2月10日出生，住漯河市郾城区。原告：潘小丽，女，汉族，1981年7月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：漯河皓天物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇中村村委会办公楼，统一社会信用代码：91411100587051527T。法定代表人：李洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟峰、朱清，河南永力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李桂玲、潘小丽与被告漯河皓天物业管理有限公司（以下简称皓天物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂玲、潘小丽的委托诉讼代理人李政，被告皓天物业公司的委托代理人张伟峰、朱清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂玲、潘小丽提起诉讼，请求依法判令：1、张永军与被告存在事实的劳动关系；2、被告赔偿原告一次性死亡补助金591157.20元。事实与理由：原告李桂玲的儿子张永军于2014年7月份被被告招为工人，从事保安工作。2017年7月22日下午，张永军与接班的工友完成工作交接后，骑着二轮电动车回家，走到嫩江路与××路交叉口时与胡超进驾驶的豫Ｌ×××**号重型货车发生交通事故，造成张永军受伤经抢救无效死亡，该事故认定张永军无责，对方负全责。交通事故的赔偿已经郾城区法院判决，并已履行。关于张永军应获得的工伤保险赔偿，原告方与被告多次协商未达成一致意见。原告依法提起劳动仲裁申请，郾城区劳动仲裁委员会作出裁决，原告对仲裁裁决不服，故依法提起诉讼，请法庭维护原告的合法权益。被告皓天物业公司辩称：原告针对其提出的事实与理由以及诉讼请求应当向法院提供充分的事实证据以及法律依据，否则其诉讼请求不应得到支持。依据当事人提交的证据，本院确认本案的事实如下，2018年7月20日李桂玲、潘小丽以张永军因交通事故死亡未从皓天物业公司得到工伤死亡补助为由，向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁位会员申请仲裁，请求确认：1、张永军与被告存在事实的劳动关系；2、被告赔偿一次性死亡补助金591157.20元。漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法进行了审理。漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会依据庭审情况，依法于2018年9月29日作出漯郾劳人仲案字（2018）0189号裁决书，裁决证据不足，不予支持。原告李桂玲、潘小丽对此不服，于2018年11月5向本院提交书面诉状，请求撤销漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会漯郾劳人仲案字【2018】0189号仲裁裁决书，确认张永军与皓天物业存在事实上的劳动关系，并由皓天物业向原告支付死亡补助金。李桂玲系张永军的母亲，潘小丽系张永军的妻子。2017年7月22日14时50分左右，胡超进驾驶豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车沿漯河市嫩江路由东向西行驶至太行山路交叉口右转弯时，与张永军驾驶的二轮电动车沿嫩江路由东向西自行时相撞，造成二轮电动车损坏、张永军经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，胡超进负事故的全部责任，张永军不负事故责任。2017年8月10日，李桂玲、潘小丽就张永军因交通事故死亡向本院提起民事诉讼，本院审理后，作出（2017）豫1103民初2845号民事判决书，确认李桂玲、潘小丽得到的赔偿款数额为841266.66元。本院认为，李桂玲、潘小丽请求确认张永军与皓天物业公司之间存在事实上的劳动关系，在庭审中，针对该项主张，原告提供两份录音拟证明其主张，但两份录音并不显示在场人员的身份情况，对于原告所主张的被告皓天物业公司的在场人员王桂香、杨主任、张磊，均无法从录音中确认以上人员的身份。除录音外，原告未提交其他任何证据来证实张永军与皓天物业公司之间确实存在劳动关系，即1、无由皓天物业公司发放的工作证、服务证等身份证明证件；2、无张永军录用记录；3、工资支付凭证或缴纳社保费用的记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言；6、无能够证明张永军与皓天物业公司之间确实存在劳动关系的其他证明。在缺乏有效证据证实张永军与皓天物业公司之间确实存在事实上的劳动关系的情况下，本院无法依据录音这一孤立证据确认张永军与皓天物业公司之间存在事实上的劳动关系。原告未提交任何证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。原告李桂玲、潘小丽如确有其他证据证实自己的主张，可以另行通过合法途径主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李桂玲、潘小丽的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告李桂玲、潘小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年三月一日书记员  李会军
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终116号 上诉人（原审被告）：杨军，男，1988年3月19日出生，汉族，新疆博乐市塔斯尔哈布拉格89团幸福路花苑区荆楚南路**楼****居民。 委托诉讼代理人：王超，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱睿，山西方立律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张运儒，男，1966年6月20日出 生，汉族，山西省临，山西省临猗县临晋镇后街村**居民。> 上诉人杨军与被上诉人张运儒买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨军委托诉讼代理人王超、邱睿、被上诉人张运儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨军上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初4181号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，错误将上诉人欠付的农资款认定为52966元。一审认定本案27966元缺乏证据，被上诉人提供的欠条是复印件，该欠条原件已由上诉人收回。证人李某的证言可信度不高，不应采纳。欠款金额30000元出具后，上诉人还款共计25000元，故本案农资欠款应为5000元。二、一审法院将30000元欠条按月利率2%计息没有依据。欠条上没有约定利息，上诉人起诉前的利息不应支付。三、本案一审程序存在瑕疵，未充分保障上诉人的举证权利。未对上诉人的全部证据举证质证。 被上诉人张运儒辩称，上诉人所欠30000元与27966元不是一回事，是另一笔欠款。30000元应该按照2分利率计算利息。 原告张运儒向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告农资款57966元及利息（按月息2分计算自2015年6月26日至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2015年6月26日至2016年4月5日，被告杨军从原告张运儒处购买农资共计57966元，未支付货款。2015年6月26日，被告杨军给原告张运儒出具欠条一份，该欠条载明“今欠山西张运儒现金27966元。现定于2015年12月1日前归还。逾期不还，利率按欠款的总数3%利息计算。”2016年4月5日，被告杨军再次给原告张运儒出具欠条一张，该欠条载明“今欠张运儒现金30000元（叁万元）。89团”该两笔钱款均为被告杨军购买原告张运儒农资的款项。 同时查明：2017年12月23日与2018年1月30日，被告杨军通过微信转账的方式给原告张运儒分两次转款共计4000元。后杨军给付证人李某1000元，证人李某认可，原告张运儒也未提出异议，本院予以认可。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨军在原告张运儒处购买了农资，并出具欠条，原、被告双方买卖合同关系成立，被告杨军应当支付。被告杨军出具欠条后，通过微信转账及现金的方式支付了原告张运儒5000元，本院经审查后酌定为该笔款项为被告归还的农资款本金。对于原告主张的利息，欠条中虽约定利息按照月利率3%计算，但诉讼中原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：被告杨军于本判决生效后十五日内支付原告张运儒农资款52966元及利息（利息按月利率2%计算自2015年6月26日至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由被告杨军负担。 二审中，上诉人提供案外人李某于2016年12月16日出具的收到现金20000元的收条一张，同时提供张运儒于2016年10月17日出具给李某办理债务的委托书一份。证明其向张运儒还款20000元的事实。被上诉人张运儒质证称，李某所打收条与本案没有关系，对于委托书的真实性没有异议，但称委托收取的是其他债务，并非杨军的债务。一审证人李某二审到庭称该20000元收条系杨军骗其出具，并借此骗走了27966元的欠条原件。二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，当事人针对自己的主张应当提供证据。被上诉人张运儒主张欠款，在一审中提供了两张欠条，其中30000元系上诉人杨军出具，上诉人杨军主张该30000元系由27966元欠条演变而来，但其未能提供反驳证据否定该欠条，故原审判决对该30000元欠款予以认定正确。其中27966元欠条系复印件，本案二审中，上诉人杨军提供的收据等证据可以证明该收条原件已由上诉人杨军收回，被上诉人张运儒主张27966元欠条原件被收回系受上诉人杨军诈骗，但未提供证据予以证实。故综合被上诉人张运儒持有欠条复印件、上诉人杨军收回欠条原件及被上诉人委托人李某出具还款收条的事实，上诉人主张27966元欠款依据不足，本院不予支持。被上诉人可就其主张的诈骗行为向有关部门控告。关于30000元欠款的利息，根据双方交易习惯，欠款按照月利率2分计息，故原审对利息的判决并无不当。上诉人杨军主张一审程序瑕疵，但没有证据可以证明，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求部分有理，本院予以支持。原审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、上诉人杨军于本判决生效后十五日内支付被上诉人张运儒农资款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月26日至款项清偿之日止）； 二、驳回上诉人杨军的其他上诉请求； 三、驳回张运儒的原审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2087元，减半收取1043.5元，二审案件受理费2183元，共计3226.5元，由上诉人杨军负担2151元，被上诉人张运儒负担1075.5元。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇一九年三月十三日 书记员  程梦媛
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执126号之一 申请执行人沈美云，男，1977年1月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 被执行人王利英，女，1987年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 沈美云依据已发生法律效力的江西省湖口县人民法院于2013年3月29日作出的（2013）湖民一初字第137号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王利英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2380元，截止2019年3月18日已执行0元，未执行2380元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  吴龙波 二〇一九年三月十八日 书记员  周玉霞
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初609号原告：东营河口中成村镇银行股份有限公司，住所地：东营市河口区仙河镇汉江路**。统一社会信用代码：91370500087151206Q。法定代表人：余胜国，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，东营河口中成村镇银行股份有限公司职工。被告：杨同建，男，1988年4月27日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：张建芳，女，1987年8月16日出生，汉族，现住东营市河口区。原告东营河口中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成村镇银行）诉被告杨同建、张建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成村镇银行的委托诉讼代理人杨阳，被告杨同建到庭参加诉讼，被告张建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中成村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金150000元、借期内利息352.83元、截至2019年2月14日的罚息11529.02元和复利28.27元以及违约金15000元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日的罚息、复利；2.判令原告对两被告名下位于河口区【房产证号：东房权证河口区字第××、12××63号，土地证号：东河国用（2013）第2841、28**】的房产享有优先受偿权；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月24日原告与被告杨同建、张建芳签订《个人贷款授信合同》，约定两被告向原告借款150000元，借款期限12个月，利息为浮动利率年利率7.1775%，贷款逾期罚息为贷款利率水平上加收50%，结息日为每月20日。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为两被告名下位于河口区的房产。2017年6月2日，原告履行了放款义务。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，至今仍未清偿。被告杨同建辩称，对原告所诉贷款无异议，但当时原告未告诉被告有违约金，被告对罚息、复利的产生也不清楚。被告张建芳未作答辩。原告为证实其诉讼请求向法庭提交《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》、个人借款凭证、《他项权利证》、贷款借还款记录、贷款欠本欠息清单、不动产登记信息查询证明(住房状况)2份。被告杨同建经质证对上述证据的真实性无异议，但称其在合同中签字时未仔细看合同内容，对罚息、复利及违约金均不清楚，其仅知道每月还款数额。上述证据能够相互印证，本院经审查对证明效力予以认定。根据上述证据认证情况，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年5月24日，原告（抵押权人）与两被告（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定：被担保债权是指2016年5月24日至2019年5月23日期间因抵押权人为债务人杨同建、张建芳办理约定的各类业务而实际形成的一系列债权，其最高额为200000元；当尚未收回的本金余额未超过最高额，但尚未收回的债权余额总额超过最高额时，抵押人仍对尚未收回的全部债权余额提供抵押担保；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止；抵押物为两被告名下位于河口区（权属证书编号：东房权证河口区字第××、12××63号）的住宅。当日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《最高额授信合同》，约定：乙方向甲方提供最高授信额度200000元，由上述《最高额抵押合同》提供抵押担保；上述额度包括授信业务本金150000元及授信业务利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权及担保权利而发生的费用50000元；授信期限自2016年5月24日起至2019年5月23日止。当日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《个人贷款授信合同》，约定：乙方给予甲方的授信额度为150000元，借款用途为塔吊维修费用等，本授信额度的有效期限自2016年5月24日起至2019年5月23日止，具体每笔贷款的贷款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所记载的贷款发放日和到期日为准；甲方授权乙方将该贷款转入其指定的被告杨同建在乙方开立的结算账户；贷款利率为浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮65%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，乙方于结息日当日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息，乙方有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利；还款方式为到期一次还本付息；借款逾期，乙方有权就逾期贷款部分按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息及复利。次日，原、被告对上述抵押房产办理了登记。2016年6月2日，原告向被告杨同建账户发放贷款150000元，被告杨同建、张建芳在个人借款凭证中签字、捺印，该凭证记载的借款起止日为2017年6月2日至2018年6月1日。后被告按期偿清了前11个月的利息，对第12个月的利息仅偿还890.85元，尚欠利息352.83元未付。借款到期后，被告对于借款本金未予偿还。另，上述抵押房产因其他纠纷现已被有权机关查封。本院认为，原、被告签订的《最高额抵押合同》、《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定向两被告提供了借款，两被告未按期足额履行还款义务，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。截至2019年2月14日两被告拖欠借款本金150000元、借期内利息352.83元、逾期利息11529.02元和复利28.27元，两被告应予以偿付，并偿付自2019年2月15日起至实际给付之日止的逾期利息、复利，其中逾期利息以150000为基数，按年利率10.766%计算；复利以应付未付利息为基数，按年利率10.766%计算。两被告以其房产为该借款所形成的债务提供抵押担保，现原告主张对该抵押房产享有优先受偿权，应予支持。原、被告在授信合同中约定甲方出现未履行其他到期债务、资产被有权机关查封等情形，视为违约，乙方有权按未清偿本金的10%向甲方收取违约金，现原告提供的证据显示被告的抵押房产出现了被有权机关查封的情形，故本院对原告要求被告支付违约金15000元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨同建、张建芳于本判决生效后十日内向原告东营河口中成村镇银行股份有限公司偿付借款本金150000元、借期内利息352.83元及截至2019年2月14日欠付的罚息11529.02元和复利28.27元，并支付违约金15000元，合计176910.12元；二、被告杨同建、张建芳于本判决生效后十日内偿付原告东营河口中成村镇银行股份有限公司自2019年2月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（计算方式：以150000元为基数，按年利率10.766%计算）及复利（计算方式：以应付未付利息为基数，按年利率10.766%计算）；三、原告东营河口中成村镇银行股份有限公司有权对被告杨同建、张建芳名下位于河口区的房产（权属证书编号：东房权证河口区字第**、12××63号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838.20元，减半收取计1919.10元，由被告杨同建、张建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一九年三月二十九日法官助理李方方书记员孟丽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1734号之一 原告：冯春得，男，1955年11月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：卢刚，男，成年，汉族，住高密市。 被告：臧晓军，男，成年，汉族，住高密市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。 本院受理原告冯春得与被告卢刚、臧晓军、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请鉴定，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王莹莹 二〇一九年三月十一日 书记员  臧金娟
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执270号 申请执行人大安市汽车靠背有限责任公司与被执行人国家税务总局大安市税务局买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 吉林省大安市人民法院 二〇一九年三月二十一日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初579号 原告：郓城县同力商砼有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道葛营村，统一社会信用代码：9137172506591994XQ。 法定代表人：王庆尊，经理。 委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：烟台润懿置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区冰轮路沙埠大街**，统一社会信用代码：913706002MA3CBEQD3E。 法定代表人：张卫平，经理。 原告郓城县同力商砼有限公司与被告烟台润懿置业有限公司卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郓城县同力商砼有限公司委托代理人陈尊明到庭参加了诉讼，被告烟台润懿置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、判决被告支付所欠原告商砼款131288元及相应利息；2、所有涉案费用由被告依法承担。事实和理由：原告于2017年8月12日至2017年9月11日陆续向被告开发的郓城县家具产业园项目工地供应混凝土，总货款为131288元。后经双方于2017年9月16日核对，被告对拖欠的货款数额无异议，并由其法定代表人签名、单位盖章予以确认。该款经原告多次催要，被告至今仍未付该笔款项。为维护我公司合法权益，特起诉至贵院。 被告烟台润懿置业有限公司未做答辩。 经审理本院认定事实如下：被告开发位于郓城县家具产业园项目工地时，于2017年8月12日至2017年9月11日陆续向原告购买商砼，截止到2017年9月11日，原告共向被告供应商砼319方，总价款为131288元，经原、被告双方2017年9月16日核对，被告对拖欠原告商砼款131288元予以确认，被告烟台润懿置业有限公司加盖了单位公章，法定代表人张卫平签名确认。 上述事实，由当事人陈述、园区家具产业园销售单明细表等记录在卷，足以认定。 本院认为，原被告形成了事实上的买卖合同关系。原告以销售单明细表等为据要求被告支付货款131288元，被告对原告的诉请没有抗辩，应视为其放弃权利，故本院予以支持。原告要求利息的主张，因双方核对账目时未有约定，可自双方2017年9月16日核算次日起，按中国人民银行银行同期同类贷款利率，以131288元为基数计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告烟台润懿置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郓城县同力商砼有限公司货款131288元及利息（利息以131288元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月17日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告烟台润懿置业有限公司负担，诉讼保全申请费1176元，由被告烟台润懿置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许学同 二〇一九年三月二十日 书记员  赵鑫淼 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执295号廖胜源、哈尔滨市康安综合批发市场思琦装饰材料经销部：廖胜源与哈尔滨市康安综合批发市场思琦装饰材料经销部侵权一案，申请执行标的共计5300.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人哈尔滨市康安综合批发市场思琦装饰材料经销部给付申请执行人廖胜源本金5000.00元，申请执行人申请放弃300元本金及迟延履行金。被执行人于2019年3月18日将该款支付给廖胜源。至此，廖胜源向本院申请执行的（2018）黑01民初146号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初31140号原告：张洪建，男，1969年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：黄殿元，男，1963年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王波，女，1979年7月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：潘军，男，1981年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告张洪建与被告黄殿元、潘军、王波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张洪建，被告潘军、王波到庭参加诉讼。被告黄殿元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪建向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费10200元、后续治疗费10000元、误工费12000元、陪护费6000元、营养费5000元、伙食费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元；2．诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日19时，原告和村电工李洪新、治保主任黄文志维修村内路灯时，黄殿元到维修现场无故辱骂电工李洪新，原告劝解时黄殿元打电话叫来潘军、王波，二人到来后就殴打原告，将原告打成轻伤二级。事发后医药费等至今不予赔偿。潘军辩称，我同意合理的赔偿原告。这次事件是我一个人的行为，跟王波、黄殿元没有关系。我认为原告也是有责任的，是原告先动手打我的。我当时是轻微伤，看病也花钱了，花了多少忘了，也没当回事。王波辩称，我和潘军是夫妻。医药费有合理票据的，我方同意赔偿。误工费我方不同意赔偿，原告没有误工，原告是村委会主任，村委会没因此少发原告工资。后续治疗费由法院酌定，陪护费请求法院酌定，其他费用符合事实依据的我方同意赔偿。黄殿元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日19时许，潘军在北京市通州区xx镇xxx村主街十字路口，因修理路等问题与张洪建发生口角并互殴。其间，潘军持手电筒殴打张洪建头脸部，造成张洪建头皮裂伤等。后本院（2018）京0112刑初212号刑事判决书判决：潘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。诉讼中，张洪建要求黄殿元承担赔偿责任，理由是“黄殿元没有给潘军打电话叫他来就不会发生这件事，当时是黄殿元也动手了，但是没有处罚”；张洪建主张王波应承担责任的理由是“王波也动手了”。对于上述主张，张洪建未提交证据。经张洪建申请，本院委托北京博大司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年1月22日出具《司法鉴定意见书》，意见为：1．被鉴定人张洪建的损伤及后遗症尚未构成人体损伤致残程度之伤残等级。2．被鉴定人张洪建的误工期60-90日，护理期15-30日，护理期内护理人数一般为1人。3．被鉴定人张洪建的后续治疗费用详见分析说明。该鉴定意见书“后续治疗费评定”部分载明，本例被鉴定人2017年9月19日受伤，现已一年有余，一般无需再行治疗。若确需进行治疗，因在法医临床司法鉴定中没有后续治疗所需具体费用的相关标准，故相关费用建议以北京市三甲医院收费标准或以实际发生的合理费用为准。鉴定费6150元，由张洪建预付。经核实，张洪建的全部合理损失为：医疗费10200元、陪护费3000元、营养费1000元、交通费800元，以上合计15000元。张洪建要求支付误工费，但未提供存在误工损失的证据。同时，被告向本院提交了银行客户回单一份，证明通州区xx镇xx村村民委员会向张洪建发放了2017年担任村主任期间工资46000元。张洪建认可领取了工资，但认为误工费跟工资没有关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄殿元经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，潘军因修理路等问题，持手电筒殴打张洪建，现张洪建要求潘军赔偿相应损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。对张洪建要求黄殿元、王波承担赔偿责任的诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。关于张洪建主张的后续治疗费，因该笔费用并未实际发生，结合鉴定意见书载明的相关内容，本院暂不予支持。关于误工费，因张洪建未提供存在误工损失的证据，本院不予支持。张洪建关于“误工费跟工资没有关系”之主张，没有法律依据，本院不予采信。张洪建主张的伙食费、精神损害抚慰金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、潘军赔偿张洪建医疗费、陪护费、营养费、交通费共计15000元，于本判决生效后7日内执行清；二、驳回张洪建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费6150元，由张洪建负担4100元（已交纳）；潘军负担2050元，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费713元，由张洪建负担625．5元（已交纳）；潘军负担87．5元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一九年三月二十日书记员  刘姜苒
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初1465号原告:郑平衡，男，1986年2月19日出生，汉族，住苍南县。被告:严华贵，男，1984年10月2日出生，汉族，住苍南县。被告:李干，男，1988年10月5日出生，汉族，住苍南县。原告郑平衡与被告严华贵、李干民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。2019年3月26日，原告郑平衡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按郑平衡撤诉处理。本案受理费90元，减半收取45元，由郑平衡负担。（此页无正文）审判员  黄书乐二〇一九年三月二十六日书记员  黄兴波
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终61号 上诉人（原审原告、反诉被告）：孙亮，男，1980年5月3日出生，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：郭京安，甘肃靖申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾斌，甘肃靖申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：武威同心苑物业管理有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关街新建路**。 法定代表人：苏振乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宗周，男，该公司物业部经理。 委托诉讼代理人：和鹏，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。 上诉人孙亮因与被上诉人武威同心苑物业管理有限责任公司合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初10390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初10390号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人孙亮预交的二审案件受理费3757元予以退回。 审判长  马奎山 审判员  陈 静 审判员  赵世苍 二〇一九年三月二十七日 书记员  伏慧慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初219号原告：孙国祥，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告：王挺斌，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：吴振刚，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告孙国祥、王挺斌诉被告吴振刚无因管理纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告孙国祥、王挺斌于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国祥、王挺斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨迎辉 二0一九年三月一日书记员 王一哲
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执534号 申请执行人薛国强。 被执行人刘辉。 申请执行人薛国强与被执行人刘辉民间借贷纠纷（2017）辽1421民初865号民事判决书一案中，被执行人刘辉与申请执行人薛国强达成和解协议，经双方协商，定于2019年6月1日前将执行款全部给付，如不按时还款，按原判决继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执534号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年三月十五日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。