云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初71号原告：黄兴海，男，1960年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，系罗布镇郭家村郭家小学教师。委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：王万友，男，1969年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称阳光财保），住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**。法定代表人：刘源，系公司经理。委托诉讼代理人：曹洪，系公司员工，特别授权。原告黄兴海与被告王万友、阳光财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴海的委托诉讼代理人舒云聪，被告王万友，被告阳光财保的委托诉讼代理人曹洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄兴海向本院提出诉讼请求：请求二被告共同赔偿其损失：1.医疗费9,067.56元（被告王万友垫付）；2.住院伙食费7,100元（100元/天×71天）；3.住院营养费3,550元（50元/天×71天）；4.住院护理费7,100元（100元/天×71天）；5.误工费13,100元（100元/天×131天，其中住院71天，原外疗养60天）；6.摩托车修理费1,800元（被告王万友垫付）；7.交通费160元，以上共计41,877.56元。事实和理由：2017年7月24日10时10分，被告王万友驾驶其所有的云Ｃ×××**号小型普通客车由罗布往江西湾方向行驶至遇原告驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车由罗布往江西湾方向行驶过程中，两车发生刮擦造成原告及搭乘人宋召连受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被当即送往威信县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为：1.左足第3趾骨骨折第4趾挫裂伤；2.左第四跖骨撕脱性骨折，共住院71天，产生医疗费9,067.56元。此次交通事故经威信县公安局交通警察大队认定，被告王万友承担此次事故全部责任，原告无责任。被告王万友驾驶的云Ｃ×××**号车在被告阳光财保投保了强制险和商业险，故作如前诉请。被告王万友辩称，对事故发生的经过，交警部门的责任划分无异议。因其驾驶的云Ｃ×××**号车在被告阳光财保投有机动车强制责任保险和商业不计免赔第三者责任保险，故原告的各项损失由法院依法认定后由被告阳光财保在云Ｃ×××**号车保险限额内予以赔付，另为原告垫付了医疗费9,067.56元及摩托车维修费1,800元，要求在本案中一并处理。被告阳光财保辩称，对原告主张的事故发生的事实和交警部门的责任划分无异议，被告王万友辩称其云Ｃ×××**号车在被告阳光财保公司投有机动车强制责任保险和商业不计免赔第三者责任保险是事实。对原告主张的各项损失意见如下：1.医疗费按原告提供的医疗票据为准；2.住院伙食费认可按40元/天计算，并按原告实际住院39天计算；3.营养费若原告提供的病历有需加强营养的医嘱，则认可10天按15元/天计算；4.护理费只认可39天按100元/天计算；5.误工费因原告系教师，需要有原告单位工资减少的相应证据予以确认；6.摩托车修理费应有相应证据证明；7.交通费应提供正式的交通票据。上述费用被告阳光财保在云Ｃ×××**号车保险限额内予以赔付，请求驳回原告主张的不合理部分的费用。原告针对自己诉讼主张依法提交了证据，二被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据质证。对二被告无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的威信县人民医院病历及出院证明书，被告王万友无异议，被告阳光财保对真实性无异议，但认为不能证明原告需要加强营养及住院有71天，因原告实际住院是39天，本院认为原告提供的该组证据，来源合法，能证明原告因此次交通事故受伤伤情及住院治疗情况，予以采信。2.原告提供的摩托车修理费发票，被告王万友无异议，被告阳光财保对真实性无异议，但认为要有摩托车受损部位的相应证据佐证。本院认为交警部门对交通事故认定有摩托车受损的事实存在，原告提供的该发票能证明摩托车修理费用，故予以采信。本院经审理确定事实如下：2017年7月24日10时10分，被告王万友驾驶号牌为云Ｃ×××**号小型普通客车由罗布往江西湾方向行驶至江中县K12＋250M遇原告驾驶号牌为云Ｃ×××**号普通二轮摩托车由罗布往江西湾方向行驶过程中，被告王万友所驾车右后侧部位与原告所驾车左侧把手相刮擦，造成原告及原告所驾车上搭乘人员宋召连受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往威信县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1.左足第3趾骨骨折第4趾挫裂伤；2.左第四跖骨撕脱性骨折，共住院71天，产生医疗费9,067.56元（系被告王万友垫付）。威信县公安局交通警察大队认定被告王万友承担此次事故全部责任，原告及宋召连无责任。之后原告对其摩托车进行了修理，产生摩托车修理费1,800元（系被告王万友垫付）。另查明，云Ｃ×××**号普通二轮摩托车系原告所有，云Ｃ×××**号车系被告王万友所有，该云Ｃ×××**号车在被告阳光财保投有交强险和赔付限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生时，尚在保险期内。因搭乘摩托车人员宋召连另案起诉，本院（2019）云0629民初68号民事判决书已判决确定由被告阳光财保在云Ｃ×××**号车交强险的医疗赔偿项限额内赔偿宋召连10,000元、伤残赔偿项限额内赔偿宋召连27,160元、商业第三责任险限额内赔偿宋召连21,618.91元。本院认为，被告王万友驾驶云Ｃ×××**号车在行驶过程中与原告驾驶的云Ｃ×××**号车相刮擦，造成原告受伤及原告的摩托车损坏，给原告造成了经济损失，经交警部门认定被告王万友承担此次事故全部责任，被告王万友依法应对原告损失进行赔偿。云Ｃ×××**号车在被告阳光财保投有交强险和赔付限额为50万元的第三责任险（不计免赔），故对原告的各项损失，按相关规定予以确认后，先由被告阳光财保在该车的保险限额内予以赔付，不足部分，再由被告王万友赔付。对被告阳光财保反驳主张原告住院病历记载的住院71天存在有挂床住院的情况，只认可原告实际住院天数为39天，其并未提供证据佐证，故对该反驳意见不予采纳。对原告主张的各项损：1.医疗费9,067.56元，原告提供了医疗票据予以证明，予以支持；2.住院伙食费7,100元，结合原告住院实际，按住院伙食补助费支持2,840元（71天×40元／天）；3.住院营养费3,550元，原告提供的病历有需加强营养的医嘱，结合原告住院实际，酌情支持1,420元（71天×20元／天）；4.住院护理费7,100元，结合原告伤情、治疗情况及当地护工市场情况，予以支持；5.误工费13,100元，因原告系教师，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告未提供其实际减少收入的相应证据，故不予以支持；6.摩托车修理费1,800元，原告提供了正式修理费发票予以证明，结合原告摩托车受损的事实，予以支持；7.交通费160元，结合本案原告受伤到医院住院治疗的实际，予以支持。故对原告受伤及其摩托车损坏的损失共计认定为22,387.56元，根据云Ｃ×××**号车的投保险种及投保限额，结合同一交通事故的另案即本院（2019）云0629民初68号民事判决书已判决确定由被告阳光财保在云Ｃ×××**号车交强险及商业险限额内向宋召连赔偿的情况，故确定原告受伤及摩托车损失共计22,387.56元，由被告阳光财保在云Ｃ×××**号车的交强险财产赔偿项下、伤残赔偿项下及商业第三者责任险项下赔付原告。被告王万友为原告支付的医疗费9,067.56元及摩托车修理费1,800元，在原告获得被告阳光财保的赔偿款时退还被告王万友。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄兴海的医疗费、住院伙食补助费、住院营养费、住院护理费、摩托车修理费、交通费等共计22,387.56元；二、被告王万友为原告垫付的医疗费9,067.56元及摩托车修理费1,800元，共计10,867.56元，在原告黄兴海获得上述第一项的赔偿款时退还被告王万友；三、驳回原告黄兴海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告王万友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  夏俊波二〇一九年三月十四日书记员  毕 挺