wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保87号申请人:山东毅杨运输有限公司，住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路**。被申请人:姚传月，男，1975年1月18日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人山东毅杨运输有限公司于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚传月驾驶的鲁Ａ×××**号重型专项作业车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东毅杨运输有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚传月驾驶的鲁Ａ×××**号重型专项作业车，保全价值为50000元，期限为二年。案件申请费520元，由申请人山东毅杨运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收姚传月驾驶的鲁Ａ×××**号重型专项作业车到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年三月二十九日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初39号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人张燕定，男，1966年9月21日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月19日经巫溪县公安局决定被取保候审，于2019年3月25日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人张燕定犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年8月19日上午，被告人张燕定无驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，搭乘被害人张某及胡某、董某，沿巫溪县城厢镇杨家村村公路，从杨家村4组方向往该村3组方向行驶。7时10分，张燕定驾驶该车行至巫溪县城厢镇杨家村村公路1KM+490m一个三岔路口处，因其驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使电动三轮车驶出路面翻坠至道路北侧坎下，造成张某当场死亡，其余被害人不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故，经巫溪县公安局交巡警大队认定，张燕定承担本次道路交通事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，张某的死亡原因符合较大钝性暴力作用于头部致颅脑损伤死亡。张燕定于2018年10月19日经公安民警电话通知后自行到案，如实供述了上述事实。案发后，张燕定取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人张燕定的行为已构成交通肇事罪。张燕定具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻、从宽处理。建议判处张燕定有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张燕定对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张燕定犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人张燕定犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎勇 二〇一九年三月二十五日 书记员  邓焱
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初1906号原告：包小英，女，1980年12月9日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：桩子，男，1975年2月12日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：金凤，女，1976年5月29日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告包小英与被告桩子、金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告包小英、被告桩子、金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包小英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金七万三千元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：原、被告为旁系亲属关系，桩子与金凤为夫妻关系。2017年前后，原、被告均在北京市顺义区工作、生活。2017年1月30日，桩子向原告借现金13000元用于生活支出，并承诺于2018年4月30日还款。2017年2月17日，桩子发生交通事故，于2017年2月17日至2月28日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。后于2017年2月28日转到北京市积水潭医院住院治疗21天，前后花费医疗费20余万元。桩子住院治疗期间，急需用钱，二被告共向原告借款五笔，共计六万元。2018年5月3日，北京市顺义区人民法院对桩子的交通事故一案作出判决，该案各被告应向桩子支付赔偿款六十余万元。桩子在收到交通事故赔款后未按照约定偿还原告借款。原告多次催要，二被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告桩子、金凤共同辩称：不同意原告的诉讼请求，原告索要的款项，我们只认可其中的23000元是债务，其余的钱是桩子发生事故的时候，由事故的责任一方也就是原告的亲哥哥包扎那支付给我们的医疗费。经审理查明：桩子与金凤系夫妻关系，包小英与金凤为表姐妹关系，包小英与包扎那系兄妹关系。现包小英持其诉称意见要求二被告承担偿还欠款义务。为此，包小英向本院提供2017年1月30日收据一张，内容显示为：借款人桩子，借款金额13000元；2017年2月16日收据一张，内容显示为：借款人金凤，借款金额10000元，收款事由为垫付医疗费；2017年2月19日收据一张，内容显示为：借款人金凤，借款金额10000元，收款事由为垫付医疗费；2017年2月21日收据一张，内容显示为：借款人金凤，借款金额10000元，收款事由为垫付医疗费；2017年2月27日收据一张，内容显示为：借款人金凤，借款金额20000元，收款事由为垫付医疗费，还款由保险赔偿时还本人包小英；2017年3月20日收据一张，内容显示为：借款人桩子，借款金额10000元，收款事由为垫付医疗费。对于以上收据，桩子和金凤认可其中2017年1月30日、2017年3月20日两张收据为欠包小英的债务，其余收据均不认可为债务。经查，桩子曾于2017年2月17日发生交通事故，其本人在该次事故中无责。后桩子将事故各责任方诉至本院，要求各责任方依据责任比例承担赔偿责任。后经本院审理，本院判决各责任方分别赔偿了桩子的各项合理损失，其中判决“被告包扎那、北京昌盛世纪科技有限公司连带赔偿原告桩子二十五万八千七百五十二元四角，扣除包扎那先行支付的五万元，余款二十万八千七百五十二元四角，于本判决生效之日起七日内执行”，包扎那先行支付的五万元经查为其垫付桩子的住院押金。上述事实，有收据、本院（2018）京0113民初7528号民事判决书和本案庭审笔录在案佐证。本院认为：现包小英持有桩子或金凤签字的收据，要求其二人偿还欠款，根据收据的内容以及双方庭审中的陈述，可以认定桩子、金凤与包小英之间就收据中所涉款项存在债权债务关系，桩子及金凤对此虽予以否认，但未提交相应反证予以反驳。故包小英要求桩子和金凤偿还欠款的请求并无不当。综上所述，包小英本案中所主张的债务属桩子与金凤的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。包小英的相关诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告桩子、金凤于本判决生效之日起七日内共同偿还原告包小英欠款七万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百一十三元，由被告桩子、金凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  褚 征二〇一九年三月二十八日法官助理  周天阳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初321号原告：陈红强，男，汉族，1974年7月21日生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。被告：河南邦立装饰工程有限公司，住所地：洛阳市新区滨河路以东东方今典第******房。法定代表人：雷军军。被告：李中秀，男，汉族，1972年8月19日生，住河南省长葛市。原告陈红强诉被告河南邦立装饰工程有限公司、李中秀劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告陈红强于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红强撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈红强负担。审判员  董华敏二〇一九年三月十三日法官助理何晨杰书记员吴朋朋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更743号罪犯胡峰，男，1992年11月1日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年9月25日作出(2013)鄂孝南刑初字第00164号刑事判决，认定被告人胡峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金5000元。被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)鄂孝感中刑终字第00184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年12月15日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省洪山监狱于2019年2月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯胡峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，罚金5000元已缴纳，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省高级人民法院（2016）鄂刑更939号刑事裁定书。本院认为，罪犯胡峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡峰的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年三月十五日法官助理徐卓威书记员刘凯
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初392号原告徐某某，女，1987年8月15日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。公民身份号码411322198708154223被告潘某某，男，1989年9月6日出生，汉族，无业，住甘肃省榆中县。公民身份号码620123198909066610原告徐某某与被告潘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除同居关系；2.请求判令原、被告同居期间共同购买的房屋归被告所有，被告向原告给付购房款人民币60000元（房产总价值989879元）；3.本案诉讼费由原、被告按照财产分割比例承担。事实和理由：原、被告2016年春节经人介绍建立恋爱关系，并开始同居。2017年5月1日，原、被告举行婚礼，但没有领取结婚证。在原、被告同居期间，2017年年初双方共同按揭购买了位于兰州市七里河区西津西路194号第3幢1单元2201号房屋一套（建筑面积91.13平方米）。房屋登记在原告名下，以原告的名义在银行办理了按揭贷款手续，此后原、被告共同归还按揭贷款。自2018年4月起，因原告经济紧张，开始由被告独自偿还每月按揭费用至今。原、被告在相识初期感情尚可，后因被告长期在外地出差，双方经常分居生活，从而影响了彼此的感情。现双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。原告特向贵院提起诉讼，请求判令双方解除同居关系，双方购买的房屋归被告所有，被告向原告给付购房款60000元。望判如所请。被告潘某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原、被告系同居关系，因双方未办理结婚登记，不存在法律意义上的婚姻关系，故不适用一般管辖。本案虽为同居关系析产案件，但本案属因不动产纠纷提起的诉讼，双方诉争标的仅为一套不动产的权利分割、确认，系不动产纠纷，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因系争房屋位于兰州市七里河区西津西路194号第3幢1单元2201号，属于兰州市七里河区人民法院辖区，不属于榆中县人民法院辖区。故榆中县人民法院对本案不具有管辖权，该案应移送至兰州市七里河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定、第三十三条第一项规定，裁定如下：本案移送兰州市七里河区人民法院处理。原告预交的案件受理费6849元（已减半），予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  陈旭红二〇一九年三月四日书记员  王 茜
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初38号原告：齐立朋，男，汉族。1989年11月14日生，住元氏县。被告：朱少清，男，汉族，1981年10月9日生，住元氏县。被告：任春哲，女，汉族，1982年9月23日生，住元氏县。原告齐立朋与被告朱少清、任春哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告齐立朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款18万元，并计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日被告以资金周转为由向原告借款18万元，约定借款期限2年，利息按照年利率24%计算，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请，被告任春哲与被告朱少清为夫妻关系，应对该借款承担连带还款责任。原告齐立朋与被告朱少清、任春哲民间借贷纠纷一案，根据原告提供的地址和联系方式，本院依次向被告进行了电话联系、邮寄送达、专人送达等方式向被告进行送达，穷尽一切送达方式后，均不能向被告送达相关的法律手续，且现有证据不符合公告送达的情形，因此应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐立朋的起诉。案件受理费3900元，退回原告齐立朋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张俊周人民陪审员  张润卿人民陪审员  张正夫二〇一九年三月七日书 记 员  张怡琼
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初148号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人汤立强，男，1975年12月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，大专文化，无业,住长沙市开福区。2018年3月20日，因酒后驾驶被长沙市望城区公安局交警大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被取保候审。2019年3月13日被本院决定逮捕，现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人汤立强犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人汤立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月27日12时许，被告人汤立强与朋友廖某在长沙市开福区浏阳河附近一饭店吃午饭时饮酒。当日15时许，被告人汤立强无证驾驶车牌号为湘Ａ×××**的小型客车沿长沙县星沙街道由南往北行驶至三一路口时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精含量检测，其结果为158毫克/100毫升。随后，民警将被告人汤立强带至长沙市第八医院提取血样，经检验，被告人汤立强血液中的乙醇含量为188.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。2019年1月8日9时许，被告人汤立强被公安机关传唤到案。上述事实，被告人汤立强在开庭审理过程中无异议，且有证人廖某的证言；户籍证明、到案经过、现场呼气酒精含量检测单、酒精检测记录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息单；物证检验报告；被告人汤立强的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人汤立强醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人汤立强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年5月12日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇一九年三月十三日书记员 曾薇薇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执858号申请执行人：金雪欢，女，1991年3月12日出生，达斡尔族。被执行人：吴国军，男，1990年10月19日出生，满族。原告金雪欢与被告吴国军房屋租赁合同纠纷一案，业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的判决书已发生法律效力。被执行人吴国军在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人金雪欢于2019年1月3日向本院申请执行，要求吴国军依照该判决书履行偿清申请人4,362.00元的法律义务。本院于2019年1月3日立案执行。本院在执行过程中向被执行人吴国军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吴国军名下有银行账户8个本院已依法冻结，此外被执行人亦暂无其他财产。本院依法将被执行人吴国军纳入限制高消费名单，限制被执行人吴国军进行高消费及有关消费。本案申请执行人金雪欢申请的4,362.00元，已执行0元，尚有4,362.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，现经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执858号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年三月二十五日书记员  王焕然
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异227号异议人（被执行人）叶新华，男，1964年12月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：顾炎兵（特别授权代理），湖北为维律师事务所律师。异议人（被执行人）龚贻兰，女，1962年3月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：顾炎兵（特别授权代理），湖北为维律师事务所律师。异议人（被执行人）仙桃市中小企业信用担保有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段**（科技局**）。法定代表人肖剑，总经理。委托诉讼代理人：顾炎兵（特别授权代理），湖北为维律师事务所律师。异议人（被执行人）仙桃市恒祥化工有限责任公司，，住所地仙桃市沿河大道东路**法定代表人龚贻庭，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾炎兵（特别授权代理），湖北为维律师事务所律师。异议人（被执行人）武汉璟泓龙翔农化有限公司，住，住所地湖北省仙桃市刘口工业园/div>法定代表人龚贻兰，总经理。委托诉讼代理人：顾炎兵（特别授权代理），湖北为维律师事务所律师。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住，住所地湖北省武汉市汉口建设大道**/div>负责人徐晓华，行长。委托诉讼代理人：李炳辉（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾英（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人叶新华、龚贻兰、仙桃市中小企业信用担保有限公司（以下简称仙桃中小企业担保公司）、仙桃市恒祥化工有限责任公司（以下简称仙桃恒祥化工公司）、武汉璟泓龙翔农化有限公司（以下简称武汉璟泓龙翔公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶新华、龚贻兰、仙桃中小企业担保公司、仙桃恒祥化工公司、武汉璟泓龙翔公司以申请执行人申请执行已过时效为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人叶新华、龚贻兰、仙桃中小企业担保公司、仙桃恒祥化工公司、武汉璟泓龙翔公司称，本案的执行依据（2016）鄂0102民初2672号民事调解书确定的履行期间为2016年11月20日前。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，申请执行的期间为二年，即本案申请执行的期间应从2016年11月21日起计算，执行时效于2018年11月20日届满。按照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》、《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》，申请执行的案件属于登记立案的范围，而武汉市江岸区人民法院对该案的立案时间为2018年12月4日，也就是说本案申请执行人申请执行时已超过执行时效期间。另，仙桃中小企业担保公司、武汉璟泓龙翔公司、仙桃恒祥化工公司作为连带保证责任人，连带保证期间截止2018年11月20日，因此上述连带保证人也不再承担连带清偿责任。申请执行人中信银行武汉分行述称，我行已于2018年6月22日向法院申请强制执行，法院于当日向我行送达《武汉市江岸区人民法院受理执行案件通知书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案执行时效期间截止至2018年11月20日，因此我行于2018年6月22日申请执行，符合法律规定。本院查明，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0102民初2672号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、中信银行武汉分行与叶新华、龚贻兰、仙桃中小企业担保公司、仙桃恒祥化工公司、武汉璟泓龙翔公司共同确认截至2016年4月20日止，尚欠借款本金4515412元、罚息114118.98元；二、叶新华、龚贻兰于2016年11月20日前偿还中信银行武汉分行的借款本金4515412元；支付截至2016年4月20日止的罚息114118.98元及支付2016年4月21日起至实际清偿之日止的罚息（按照年利率11.7%计算）；三、仙桃中小企业担保公司、仙桃恒祥化工公司、武汉璟泓龙翔公司对本协议第二条约定的叶新华、龚贻兰应偿还的借款本金、罚息承担连带清偿责任；四、叶新华、龚贻兰于2016年11月20日前支付给中信银行武汉分行因本次诉讼发生的律师费40000元；五、中信银行武汉分行放弃其他诉讼请求；六、本案诉讼费43836元减半收取21918元、邮寄费80元，由叶新华、龚贻兰负担。因上述费用已由中信银行武汉分行预交，故叶新华、龚贻兰于2016年11月20日前将上述款项一并支付给中信银行武汉分行；仙桃中小企业担保公司、仙桃恒祥化工公司、武汉璟泓龙翔公司对此款承担连带清偿责任。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，中信银行武汉分行于2018年6月22日向本院申请执行，本院立案庭向其送达《受理执行案件通知书》，后于2018年12月4日立（2018）鄂0102执2889号案件执行。本院认为，本案的争议焦点在于申请执行人申请执行是否超过执行时效期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案的执行依据即（2016）鄂0102民初2672号民事调解书规定的履行期间的最后一日为2016年11月20日，执行时效届满日为2018年11月20日，中信银行武汉分行于2018年6月22日向本院申请执行，本院于当日向中信银行武汉分行送达了受理执行案件通知书。综上所述，中信银行武汉分行在法律规定的期间内向本院申请执行，应受执行时效的保护，异议人的异议请求不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项之规定，裁定如下：驳回异议人叶新华、龚贻兰、仙桃市中小企业信用担保有限公司、仙桃市恒祥化工有限责任公司、武汉璟泓龙翔农化有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年三月二十八日法官助理余敏书记员文娟
陕西盛泰达物资有限公司与田更虎买卖合同纠纷结案通知书                        西 安 市 未 央 区 人 民 法 院      执 行 结 案 通 知 书    （2018）陕0112执7445号   陕西盛泰达物资有限公司、田更虎：    本院在执行申请执行人陕西盛泰达物资有限公司与被执行人田更虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初16400号民事调解，于2018年12月25日向本院申请执行，执行标的141815元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。本案执行完毕。    依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：    本院（2018）陕0112民初16400号民事调解执行完毕。    特此通知        二0一九年二月二十二日
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初213号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人及其辩护人      基本情况              被告人代立新，男，1966年6月16日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省平度市。1986年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月5日被刑事拘留，同年2月19日被青岛市公安局市北分局监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉〔2019〕157号                  指控事实              2019年2月4日18时30分许，被告人代立新预谋盗窃后，至青岛市市北区南宁路X号X户外，翻墙进入该户封闭小院内，盗窃被害人梁某放于院内的养元牌“六个核桃”饮料1箱（价值人民币70元）、“山鸡蛋”1箱、瓜子1袋，后以人民币80元销赃。当日19时30分许，代立新采用相同手段再次进入该小院内，盗窃娃哈哈牌“营养快线”饮料2箱（共价值人民币220元），在逃离现场时，被群众抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              一年以内有期徒刑，并处罚金                  被告人      意见              被告人代立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人代立新犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代立新到案后如实供述主要犯罪罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚；该曾因故意犯罪受过刑事处罚的情节，本院在量刑时已酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条                  判决结果              一、被告人代立新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、青岛市公安局市北分局在被告人代立新处扣押的人民币80元、娃哈哈牌“营养快线”饮料2箱，发还被害人梁某，由青岛市公安局市北分局负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年三月四日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初2272号原告：湖南省中信物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：刘忠。委托诉讼代理人：陈轶，男，1986年9月21日出生，汉族，住长沙市天心区，系该公司职工。被告：陈国太，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。原告湖南省中信物业管理有限公司诉被告陈国太物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。在本案审理过程中，原告湖南省中信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省中信物业管理有限公司申请撤回对被告陈国太的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省中信物业管理有限公司撤回对被告陈国太的起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告湖南省中信物业管理有限公司自愿负担。审 判 员  罗荣二〇一九年三月十八日法官助理聂士洋代理书记员  李搴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初76号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人李某某，男，1987年9月15日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳**，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2019年2月25日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉、助理检察员陈佳媛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉人机关指控，2018年10月17日5时许，被告人李某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“中华”牌普通小轿车，在柳州市柳北区前锋路口路段时，其所驾驶的小轿车右前侧部位与被害人莫某驾驶的二轮电动车的左后侧部位发生碰撞，造成两车损坏，莫某受伤的道路交通事故。事故发生后，出勤民警在处理该事故时发现李某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂依法提取其血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经检测，李某某血液中乙醇含量为163mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任，被害人莫某无责任。 2018年10月25日，被告人李某某主动到公安机关接受处理，并于次日被采取取保候审的强制措施。 另查明，案发后，被告人李某某与被害人莫某于2018年10月19日达成协议，李某某除支付莫某前期医疗费外，另行一次性赔偿莫某各项经济损失人民币3800元，此款已给付,莫某出具谅解书，对李某某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，接处警记录登记表，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，指认照片，交通事故处理调解协议书，收条，谅解书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可视为其有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人李某某符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  余 阳 二〇一九年三月十三日 代书记员  屈晓男 附：本案引用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0503执恢375号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路**地南星花园**楼。 负责人肖和平，该分行行长。 被执行人杨辉，男，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人罗阿琴，女，汉族，住址同上，系杨辉配偶。 被执行人李岳华，男，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人陈小阳，女，汉族，住址同上，系被执行人李岳华的配偶。 被执行人罗耀华，男，汉族，住湖南省新邵县 被执行人石秋菊，女，汉族，住址同上，系罗耀华配偶。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人罗耀华、石秋菊、杨辉、罗阿琴、李岳华、陈小阳（2015）大民初字第1492号金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、股权等财产进行了查询，除杨辉、李岳华有车辆外，未发现有可供执行的财产，上述车辆本院已进行了查封，但车辆下落不明，未予以控制。 因被执行人拒不履行还款义务，拒不报告财产，本院于2019年3月21日将被执行人限制了高消费。截止2019年3月22日，尚有借款本金95011.51元，利息(含罚息)15164.22元（利息顺延照计，已计算至2015年11月4日），案件受理费2503元。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初220号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1989年12月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被公安机关取保候审，同年3月22日被我院决定取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人张某某犯伪造公司印章罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员张珩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年10月9日，被告人张某某受朋友赵某委托帮忙补办哈尔滨伟天货物运输有限公司（以下简称伟天公司）名下的黑Ａ×××**、黑Ａ×××**、黑Ａ×××**三台车的车辆行驶证，因缺少营业执照原件及该单位介绍信，张某某无法补办手续，便委托朋友高某办理此事，同时将伟天公司营业执照的照片及车辆信息通过微信发送给高某，让其帮忙去哈尔滨市公安交通管理局平房车管分所补办车辆行驶证。高某将车辆行驶证补完交给张某某后，因伟天公司去平房车管所查询此事，同年10月19日高某让张某某提供补办行驶证所需要的单位介绍信，张某某遂在哈尔滨市香坊区大庆副路找到一制假证电话，支付30元的价格伪造3张盖有伟天公司公章的介绍信，张某某将该介绍信内容填写完整后交给高某。经鉴定，送检的三份介绍信上“哈尔滨伟天货物运输有限公司”印文均与样本印文不是同一印章所盖印。张某某于2018年8月9日主动到公安机关投案。上述事实，业经本院审理查明，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人关某的的陈述、证人高某、王某、韩某等人的证人证言、扣押的张某某伪造的哈尔滨伟天货物运输有限公司单位介绍信3张、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、哈尔滨伟天货物运输有限公司情况说明、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为达到补办车辆行驶证的目的，伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一.被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）。二.在案扣押的机动车行驶证，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇一九年三月二十六日书记员 唐春静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3757号原告：陶东，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋秋林，上海新松律师事务所律师。被告：宋雅敏(第一被告)，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：日照市盈瑞物流有限公司(第二被告)，住所地山东省日照市。法定代表人：马娟德，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司(第三被告)，住所地山东省日照市。负责人：王玉森，总经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静(日照)律师事务所律师，原告陶东诉被告宋雅敏、被告日照市盈瑞物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王昱婷、第三被告委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费人民币56,800元、施救费1,400元；2、第三被告在保险范围内赔付，不足部分由第一、第二被告承担。事实和理由：2017年9月21日3时30分左右，案外人尚某驾驶车牌号为浙E7XX**的轻型厢式货车(该车为原告所有)，行驶至本区沪渝高速上行29.5K处，追尾第一被告聘请的驾驶员许益珲驾驶的鲁L5XX**重型半挂牵引车挂鲁LTXX**的挂车，两车相撞造成尚某以及乘坐该车的原告受伤、乘坐该车的张俊当场死亡，并造成两车车损。后该起道路交通事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，尚某负事故的主要责任，许益珲负事故的次要责任，原告和张俊无责任。第二被告为第一被告车辆的挂靠公司，第三被告为第一被告车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。被告宋雅敏、被告日照市盈瑞物流有限公司未发表答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称，事故事实及责任认定无异议。己方承保事故车辆投保了交强险及商业三者险(1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，愿意在保险责任范围内承担相关赔偿责任。本次事故已经诉讼判决，确认己方承保事故车辆因超载免赔10%，交强险财产限额还余1,700元，商业三者险限额内应扣除10%免赔率。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本事故三名伤亡者均已经起诉，本院已经做出判决，交强险财产限额尚余1,700元，其余限额已经用尽，商业三者险已经判决赔付合计646,782.30元；判决中均确认因第一被告车辆存在超载行为，故适用事故免赔条款，免赔率为10%，并判令第一被告作为雇佣人承担次要赔偿责任(30%)，第二被告承担连带责任。三份判决均已生效。本院另查明以下事实：事故造成原告车辆损失，该损失经民太安财产保险公估股份有限公司定损为56,800元，后原告花费56,800元进行了修理，该损失已经原告方车辆保险公司永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司理赔了相应部分。原告在该起事故中另行花费了车辆拖移费800元、现场清理费600元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门对本起事故所做的责任认定以及本院的生效判决，已经确定双方的责任分担，对此本案参照适用。因第一被告系雇佣人，故相应责任由第一被告承担。第二被告作为车辆挂靠单位应当对第一被告的赔偿责任承担连带责任。原告主张的各项费用均有相应证据支持，对此本院予以确认。原告各项损失确定如下：车辆维修费56,800元、拖移清理费1,400元。原告的各项损失除由第三被告在交强险限额内赔偿(并考虑其他案件的情况)，赔付不足部分由第三被告按责赔付(扣除不计免赔10%)。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，无法律和事实依据，本院不予采纳。第一、二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陶东1,700元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陶东15,255元；三、被告宋雅敏应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶东1,695元；四、被告日照市盈瑞物流有限公司对被告宋雅敏的上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266.25元，减半收取计133.13元，由第一、第二被告共同负担。审判员  武春华二〇一九年三月二十九日书记员  杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初1072号 原告:刘占明，男，汉族，1979年1月12日出生，甘肃省环县曲子镇西沟行政村唐掌队人，农民，住本村。身份证号：6228221979********。 被告:邓志春，男，汉族，1965年3月21日出生，甘肃省环县天池乡张邓塬行政村肖庙山队人，农民，住本村。身份证号：6228221965********。 原告刘占明与被告邓志春合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占明到庭参加了诉讼，被告邓志春经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘占明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿本金12000元，利息5400元，合计17540元。2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告娶儿媳妇缺少资金，与原告共同到放贷人处借款，约定了利息并做担保签字。到期后原告替被告归还了借款本金及利息。后原告向被告讨要，被告称无钱归还，原告于2016年1月份向法院起诉，经调解后被告应向原告归还本金10000元、利息10000元，共计20000元，被告归还8000元，下剩12000元约定古历2016年10月30日付清，并于2016年7月13日出具欠条一份，口头约定到期后未付清欠款，被告应按月利率3%支付利息。原告多次催要，被告以各种理由推脱。 邓志春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；欠条，证明原、被告之间债权债务关系的形成经过。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告邓志春因资金周转困难，原、被告双方共同到胡建怀处借款，由原告刘占明担保，期满后原告刘占明替被告邓志春归还了胡建怀处的借款本息。2016年7月13日，经原、被告双方结算，被告邓志春应向原告刘占明归还20000元，当日被告邓志春向原告刘占明归还8000元，同时出具欠条一张，载明尚欠刘占明现金12000元，约定同年10月30日（古历）归还，未明确约定利息。还款期限届满后，经原告刘占明催要，被告邓志春至今未支付。 本院认为，原告刘占明与被告邓志春之间债权债务关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现欠款已经原告刘占明催要后，被告邓志春应予归还。对于原告刘占明主张的利息问题，因双方当事人在书写欠条时未明确约定，视为不支付利息。 综上所述，对原告刘占明请求被告邓志春支付欠款本金及承担诉讼费的请求，予以支持；对原告刘占明的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告邓志春于本判决生效后30日内归还原告刘占明欠款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元、公告费600元，共计839元，由原告刘占明负担39元，被告邓志春负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 韩永龙人民陪审员梁雄堂人民陪审员黄峰 二〇一九年三月五日 书记员 孙         玉         葶
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执376号北京恒元信业信息技术有限公司、裴玉霞：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行裴玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日依法立案执行。本案执行中，被执行人主动履行金钱给付义务17500元。现申请执行人书面申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院（2019）豫01执376号案执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十六日
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执恢34号申请执行人：苏建国，男，汉族，正宁县人。被执行人：代世东，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初848号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月25日终结本次执行程序，2019年3月13日，申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初848号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1374号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人汪艳艳申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年三月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13531号 申请执行人小米科技有限责任公司,住北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****,统一社会信用代码×××82Ｑ。 法定代表人雷军。 被执行人深圳市创峰铭科技有限公司,住,住深圳市龙华新区大浪街道兴路中保富裕新村**1001一社会信用代码×××8Ｘ7。 法定代表人苏锡平。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市创峰铭科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8302号已经发生法律效力，被执行人深圳市创峰铭科技有限公司应履行支付31800元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到6921.36元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人深圳市创峰铭科技有限公司名下中国建设银行44×××05账户（查封期限自2018年11月20至2019年11月19日止）,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  李壬贵
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民初122号原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：北京气质女人文化传播有限公司。法定代表人：袁红。原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告北京气质女人文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘 军审 判 员  许素萍人民陪审员  何婵婵二〇一九年三月二十一日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初1162号 原告：刘平，男，汉族，1979年9月25日出生，四川省三台县村民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈维佳，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：胥会，女，汉族，1989年2月16日出生，四川省三台县村民。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 原告刘平与被告胥会不当得利纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人陈维佳、陈仕伟，被告的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告现金81100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原、被告在三台县民政局登记离婚。2016年1月15日至1月31日期间，被告从原告的银行卡和财付通，通过转账和取现的方式共计支取原告现金81100元。双方已离婚，被告未经原告同意，擅自通过转账和取现的方式支取原告现金81100元，经原告多次催收，被告不予返还，严重侵害了原告的合法权益。 被告胥会辩称，原、被告虽然离婚了，但离婚后仍然在一起生活，并于2015年11月怀上了原告的孩子，之后原告为了和别的女人在一起，和被告分开，这钱是原告给被告和孩子的生活保障，多次转款排出了转错账的情况，原告也没有证据证明钱是被告抢走原告的银行卡和手机，私自进行了转账操作。因此，原告所称并非事实，原告转款给被告有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘平与被告胥会原系夫妻关系，于2015年8月25日登记离婚，但离婚后双方曾在一起共同居住生活。2016年1月15日、1月29日、1月31日，刘平的银行账户分别向胥会的银行账户转款1200元、400元、50000元。2016年9月，刘平曾起诉胥会不当得利，但因刘平经传唤无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理。 本院认为，原告刘平主张被告胥会构成不当得利，但其诉称存在多笔转账，时间跨度达15天，首先排出了其错误转款的情况，在双方曾是夫妻关系，离婚后又曾在一起生活的情况下，刘平主张胥会构成不当得利应当负有举证责任，但其未能提供证据证实；庭审中，刘平陈述“胥会在2016年1月31日将其银行卡和手机拿走后，私自通过银行卡和微信转的款”，但转款行为存在多次，且有三次转款发生在2016年1月31日之前，在这几次转款时间期间，也存在向其他账户转款的记录，足以说明转款行为并非胥会私自所为，故刘平所述与本院查明事实存在多处矛盾，本院不予采信。庭审中，刘平对双方离婚后是否在一起共同生活的陈述也前后不一，相互矛盾，足以使本院对其诉称的真实性产生合理怀疑。 综上所述，原告刘平的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回刘平的诉讼请求。 案件受理费1828元，减半收取计914元，由原告刘平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 勇 二〇一九年三月二十九日 书记员 谢国莉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初313号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李菲，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]727号起诉书指控被告人李菲犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员诸某某出庭支持公诉，被告人李菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月18日16时30分许，被告人李菲酒后无证驾驶牌号为“沪C1XX**”的小型汽车行至本市闵行区外环高速顾戴路下匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李菲血液中乙醇浓度为1.05mg/mL。到案后，被告人李菲如实供述了上述事实。上述事实，被告人李菲在开庭审理过程中亦无异议，且有民警邢某某的证言，当事人血样提取登记表及相关照片，呼气式酒精检测结论告知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李菲违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李菲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年三月二十日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初168号原告：余某某，女，1981年1月22日出生，汉族。住所地：四川省自贡市大安区。被告：金某某，男，1986年11月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告余某某（以下简称原告）与被告金某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告归还借款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日被告以开餐馆为由向我借款36000元，并出具借条一张，约定每月还款1500元，于2018年12月31日还清。现清偿时限已过，经我多次催讨被告至今分文未还，为维护我的合法权益不受侵害，现向法院起诉，请求法院支持。被告未参与庭审，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年3月12日向原告借款36000元，并出具借条一张，上载明：“2018年3月12日金某某（）向余某某（）借支36000元（叁萬陆仟元），限每月还款1500元，于2018年12.31还清”。借款到期后经原告多次催讨，被告分文未还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。被告未还款，是纠纷酿成的原因，对此，应负全部责任。原告要求被告归还借款本金36000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告金某某于本判决生效后七日内偿还原告余某某借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐剑二〇一九年三月二十六日书记员  徐婷附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0191民初954号 原告：陈杰华，女，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：陈锦石，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住沈阳市大**，该公司员工。 原告陈杰华与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰华及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后240日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照商品房买卖合同附件四第十八条，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。被告未能按照约定为原告办理房屋所有权证书，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付位于沈阳经济技术开发区中央南大街55甲18号2—23—2房屋的自2017年7月3日至2019年3月12日逾期办证违约金3958.5元；二、判令本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：被告已经按时将办理初始登记的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非被告原因所致，故不应当承担逾期办证的违约责任。即便我方应当承担逾期办证的违约责任，违约期限也应当为房屋交付后240日起至初始登记办理完成之日。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央南大街55甲18号2-23-2的商品房，支付总房款210000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第十八条约定履行。”附件四补充协议第十八条约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年7月3日向原告交付房屋。截止本案审理期间，被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。本案商品房于2017年7月3日交付使用，至本案审理期间被告仍未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告支付2018年3月1日至2019年3月12日期间的逾期办证违约金3958.5元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈杰华位于沈阳经济技术开发区中央南大街55甲18号2—23—2房屋的2018年3月1日至2019年3月12日期间的逾期办证违约金3958.5元； 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王      坤      义 二〇一九年三月十三日 书记员 黄秀琦本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初237号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人缪某，男，1981年11月7日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住南京市，户籍所在地：南京市。2018年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年12月7日21时09分许，被告人缪某饮酒后驾驶苏******小型轿车，沿本市鼓楼区郑和北路由东向西行驶至南京靳悦汽车维修有限公司附近时，被执勤民警查获。经抽取血液鉴定，缪某的血样中检出乙醇成分，含量为158.5mg/100ml,已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，缪某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人缪某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元至七千元,可适用缓刑。 被告人缪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年三月十一日 见习书记员  王晨辰
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2350号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李勇，男，1996年1月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李勇应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告李勇应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李勇在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初1114号原告：乔天保，男，汉族，1976年2月3日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：姬生补，男，汉族，1988年8月18日出生，身份证住址山东省莘县。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。因原告逾期未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李知擎二〇一九年三月二十八日书记员  沐凤云
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1422民初814号 原告：李荣亮，男，1975年12月23日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：王军周，男，1964年1月16日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告李荣亮与被告王军周合伙协议纠纷一案，宁津县人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁1422民初1537号民事判决。宣判后，被告王军周不服，上诉于山东省德州市中级人民法院，山东省德州市中级人民法院于2018年12月15日作出（2018）鲁14民终3282号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，撤销山东省宁津县人民法院（2018）鲁1422民初1537号民事判决，发回山东省宁津县人民法院重审。本院于2019年3月15日重审立案。原告李荣亮原于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣亮的撤诉申请，系对自己权利的处分，，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法院、行政法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李荣亮撤诉。 案件受理费3006元，减半收取计1503元，由原告李荣亮负担。 审判员  黄建忠 二〇一九年三月十八日 书记员  杨姣姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初771号原告：重庆爱慕美丽服饰有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙薇，该公司事业部总经理。委托诉讼代理人：张倩倩，女，1986年2月1日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大**大北街**。被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，，住所地沈阳市和平区太原北街**84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨秀荣.原告重庆爱慕美丽服饰有限公司诉被告沈阳兴隆一百商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告重庆爱慕美丽服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款125,900.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系，被告欠原告货款，至2018年8月28日累计欠款数额达125,900.64元。但是还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的合作合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。故原告依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定起诉至法院，请求依法判决。被告沈阳兴隆一百商业有限公司既未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了商品销售协议书、对账单、终止协议书，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品销售协议书》一份。合同约定，甲方向乙方提供的经营场地位于四层服饰商场。甲方基于统一管理、经营或实际需要，有权变动乙方经营场地位置、面积或作其他改变，乙方同意积极配合。经营品类为内衣，品牌为爱美丽。乙方应向甲方提供乙方开具的符合国家规定的增值税专用发票，税率为17%。双方于2018年7月31日终止协议。2019年1月31日，经双方对账，截止到2018年8月28日，被告拖欠原告货款120,900.64元、保证金5,000元，合计125,900.64元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。被告应按约定按时给付原告货款，被告未及时给付原告货款，已经违约，应承担违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆爱慕美丽服饰有限公司货款及保证金125,900.64元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,409元，由被告沈阳兴隆一百商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 程惠华 二○一九年三月十一日法官助理 胡 畔书 记 员 王湘婷书记员王湘婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6042号原告：刘玉琴，女，1978年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告刘玉琴与被告北京博达物流有限公司（以下简称博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘玉琴的委托诉讼代理人孙继国，博达公司、琚建芸的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司返还货款22226元及利息（以22226元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令琚建芸对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由博达公司、琚建芸承担。事实和理由：博达公司系琚建芸独资设立。博达公司将刘玉琴的货物送至指定地点后代收货款并交还刘玉琴。但是，博达公司有22226元货款未返还刘玉琴。博达公司、琚建芸辩称，对博达物流的相关证据认可，对不是博达物流的证据不认可。本院经审理认定事实如下：刘玉琴提交博达物流发货小票40张、博达物流汇款专用单2张。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计22226元。博达公司认可博达物流发货小票的真实性。博达公司对博达物流汇款专用单不予认可，提出上面未加盖该公司印章。经查，博达物流汇款专用单载明的制单人为“李”。刘玉琴称该人系博达公司的工作人员，博达物流汇款专用单是对方交付给刘玉琴。博达公司、琚建芸认可琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。刘玉琴作为本案原告提交了博达物流发货小票原件和汇款专用单，足以证明刘玉琴与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。因此，博达公司应向刘玉琴支付代收货款22226元。刘玉琴要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自起诉之日即2019年1月30日计算利息。诉讼中，博达公司对博达物流汇款专用单不认可，但是刘玉琴对汇款专用单的来源作出合理说明，而博达公司未提供证据推翻汇款专用单记载的事实，故本院对汇款专用单予以采信。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向刘玉琴支付代收货款22226元及利息（以22226元为基数，自2019年1月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、琚建芸对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回刘玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由北京博达物流有限公司、琚建芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇一九年三月二十五日法官助理  马超雄书 记 员  孙 蕊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4546号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈庆平，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈庆平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈庆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金人民币合计78,252.03元、利息29,034.26元、费用1,972.97元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,922.97元、其他费用50元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月17日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计78,252.03元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。被告陈庆平未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈庆平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金78,252.03元；二、被告陈庆平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,485.19元，减半收取计1,242.59元，由被告陈庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年三月二十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初643号原告:米虎城，男，1962年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘天中粮食购销有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张建华，经理。被告：张明，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被告：张建华，男，1957年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张安东（与上述张建华系同一人），男，1957年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告米虎城与被告商丘天中粮食购销有限公司、张明、张安东（曾用名：张建华）民间借贷纠纷一案中，发现被告张安东涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本院认为，本案受理原告米虎城与被告商丘天中粮食购销有限公司、张明、张安东民间借贷纠纷一案，因被告张安东涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应依法驳回原告米虎城的起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告米虎城的起诉。预交的案件受理费8770元，退还给原告米虎城。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一九年三月一日书记员  李 跃
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0722民初17号原告：李存周，男，白族，1972年4月18日生，云南省永胜县人，高中文化，水泥厂职工，家住。被告：云南永保特种水泥有限责任公司。法定代表人：欧俊，职务:执行董事。统一社会信用代码:91530722709862230Q。住址:永胜县期纳镇满官村委会。原告李存周诉被告云南永保特种水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。2019年3月6日原告以双方已和解、被告已归还部分款项为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李存周撤回起诉。案件受理费人民币1288元，减半收取644元，由原告李存周负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇一九年三月六日书记员  关亚林
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0812财保4号之一 解除保全申请人：支美吉，男，1977年5月20日出生，居民身份证号码3208821977********，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区京沪路街道办事处老坝村****。 被申请人：杨兵，职业不详。 被申请人：卢伟珍，职业不详。 解除保全申请人支美吉曾向本院申请诉前财产保全，本院于2019年1月30日作出(2019)苏0812财保4号民事裁定，冻结被申请人杨兵、卢伟珍的银行存款3万元或者查封、扣押价值相当的财产（保全金额3万元）；对解除保全申请人支美吉与案外人朱顺华共有的淮安市清江浦区清新花苑北院一区2号楼606室房屋予以查封（保全金额3万元）。解除保全申请人支美吉在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，并于2019年3月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人支美吉要求解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨兵、卢伟珍的银行存款3万元或者查封、扣押价值相当的财产的冻结、查封、扣押； 二、解除对解除保全申请人支美吉与案外人朱顺华共有的淮安市清江浦区清新花苑北院一区2号楼606室房屋的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 军 二〇一九年三月七日 书记员 芮行花
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执174号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人林建阳，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林建阳信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初16630号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告林建阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币153,933.17元；二、被告林建阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费3,378.66元，减半收取计1,689.33元，由被告林建阳负担。因被告林建阳未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人林建阳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月21日轮候冻结了被执行人名下9个银行账户,但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年三月四日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3259号之一申请执行人：苏州诚亚工程机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：池田孝美。被执行人：嘉兴市正发建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：卢福正。申请执行人苏州诚亚工程机械有限公司与被执行人嘉兴市正发建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0507民初2282号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告嘉兴市正发建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州诚亚工程机械有限公司租金人民币64066元及逾期付款利息。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州诚亚工程机械有限公司已向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2018年11月12日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。3、根据申请人的要求，本院于2019年3月13日至被执行人公司所在地查找被执行人财产，未查到有财产，也未发现被执行人法人的下落。据申请人反映，该被执行人公司可能是皮包公司，现已经联系不上，法人目前居所不明；申请人曾前往户籍地查找，亦未找到其本人。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案立案标的为人民币68182.97元，执行到位0元，剩余标的68182.97元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  王程昊代理审判员  路宽成二〇一九年三月二十一日书 记 员  宁春峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0428刑初29号公诉机关内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院。被告人荣景远，男，1988年5月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，满族，大专文化，内蒙古统一测绘有限公司员工，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人荣景远犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人荣景远同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。喀喇沁旗人民检察院指派检察员郑丽丽、李梦妍出庭支持公诉，被告人荣景远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院指控，2019年1月16日21时许，被告人荣景远酒后驾驶×××号小型普通客车，沿S206线由北向南行驶到22公里处时，被喀喇沁旗公安局交警大队执勤民警当场查获。经对荣景远进行呼气酒精含量检测，其结果为119mg/100ml。2019年1月17日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对荣景远血液乙醇含量进行鉴定，结果为141.7mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人荣景远在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表及查获经过说明，驾驶证网络查询记录，机动车网络查询记录及照片，违法犯罪记录查询情况说明，户籍信息，证人焦某的证言，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表及照片，赤附医司法鉴定中心［2019］酒鉴字第194号司法鉴定意见书，视听资料（光盘1张）和被告人荣景远的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人荣景远违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人荣景远归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人荣景远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳龙二〇一九年三月十一日书记员  宋 赫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1787号申请执行人海南兴华建材贸易有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人蔡小颜，经理。委托诉讼代理人李希，北京晋熙律师事务所律师。被执行人北京富达俊材劳务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人富俊财。申请执行人海南兴华建材贸易有限公司与被执行人北京富达俊材劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计18.992727万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无对外投资及分支机构信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初99号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年三月十六日法官助理刘媛媛书记员王雪娇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢794号申请执行人：李国栋，男，汉族，1980年2月6日出生，住泰安市岱岳区，居民。被执行人：吴秀国，男，汉族，1967年11月16日出生，住泰安市岱岳区，居民。李国栋与吴秀国民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）鲁0911民初4128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月14日向本院申请恢复执行，仅要求线上查询被执行人名下银行存款等财产信息，本院依法恢复立案执行。执行过程中，本院于2019年1月17日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，未发现可供执行财产线索；2019年3月12日本院又通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行财产线索；2019年3月26日本院依法对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，申请执行人本次恢复执行事项，本院已执行完毕，应终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人恢复执行请求事项也亦执行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初4128号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年三月二十六日书记员  宋振江
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执349号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司。被执行人：商伟伟。被执行人：伊善涛。被执行人：东营新广源汽车贸易有限公司。被执行人：晋兴立。被执行人：智鹏。被执行人：田兴军。被执行人：东营诚丰源汽车销售服务有限公司。被执行人：东营远翔汽车贸易有限公司。被执行人：张海峰。被执行人：徐青。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司与被执行人商伟伟、伊善涛、东营新广源汽车贸易有限公司、田兴军、晋兴立、东营诚丰源汽车销售服务有限公司、东营远翔汽车贸易有限公司、张海峰、徐青、智鹏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年三月十五日书记员  赵汝彬