wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初110号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人王银喜，男，汉族，小学文化程度，1976年9月23日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2016年11月15日，因犯危险驾驶罪被准格尔旗人民法院判处拘役二个月十五日，2017年1月22日刑满释放。2019年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人王银喜犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、刘佳出庭支持公诉，被告人王银喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月24日17时35分许，被告人王银喜醉酒后无证驾驶无号牌乾力牌电动汽车，沿达拉特旗树林召镇金鹏路王军烧烤门前，与郭某驾驶的×××号东风日产牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此起事故中被告人王银喜负事故全部责任。经对被告人王银喜抽血检验，其体内酒精含量为248.68mg/100ml，已达到醉酒状态。 另查明，事发后郭某报警，被告人王银喜被民警当场抓获并如实供述事实，后被告人王银喜被带回达拉特旗交管大队。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人王银喜的供述、被害人郭某的陈述、血液酒精含量检测报告、内道交司法鉴定中心（2019）交鉴字第33号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、指认笔录、交通事故处理协议书、刑事判决书、刑满释放证明书、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、到案经过及视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王银喜在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王银喜醉酒后无证驾驶机动车，其血液酒精含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人王银喜有犯罪前科，予以从重处罚。被告人王银喜归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人王银喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李金珠 二〇一九年三月十九日 书记员  李雪娇 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初309号原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街**。法定代表人：王振林，该行行长。委托诉讼代理人：李振华，中国农业银行股份有限公司赤城县支行客户部经理。被告：王爱军，男，1970年7月23日出生，汉族，住赤城县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告王爱军金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张占荣二〇一九年三月二十八日书记员  周 杰附相关法律条文：*《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1042号 原告：高毓平，男，汉族，1985年11月30日出生，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：蔡明礼、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：北京旺鼎创新装饰工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼**-1018（东邵渠镇集中办公区），统一社会信用代码：91110228MA005KQH3H。 法定代表人:周金，执行董事兼经理。 被告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园大厦****一社会信用代码：91440300708417653L。 法定代表人:陈一涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈连辉、周汉涛，公司职员。 被告：厦门京东东和贸易有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区集安路****楼（配套用房）**社会信用代码：91350212MA34A9L25L。 法定代表人:张雱，执行董事。 委托诉讼代理人：郭振，公司职员。 被告：陈信芳，男，汉族，1979年1月3日出生，住福建省连城县。 原告高毓平与被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司、陈信芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告高毓平于2019年3月27日向本院申请撤回对被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司、陈信芳的起诉。 本院认为，原告高毓平向本院申请撤回对被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司、陈信芳的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高毓平撤回对被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司、陈信芳的起诉。 本案案件受理费25元（减半收取），由原告高毓平负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈海英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初73号公诉机关芒市人民检察院。被告人赵仁幸，男，1991年3月5日出生于云南省龙陵县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地云南省保山市龙陵县，现住芒市。曾因犯盗窃罪于2009年6月24日被瑞丽市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2010年3月22日被原潞西市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月30日被芒市公安局刑事拘留，同年11月12日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书，指控被告人赵仁幸犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人赵仁幸到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1.2018年9月24日凌晨3时许，被告人赵仁幸在芒市交叉口盗窃了被害人黄某的一辆红色隆鑫牌三轮摩托车，经鉴定，价值人民币3898元。2.2017年11月30日凌晨，被告人赵仁幸在芒市路边盗窃了被害人字某某放于牌号为云Ｎ×××**面包车内的手机及儿童手表电话，经鉴定，共计价值人民币4205元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人赵仁幸秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人赵仁幸有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。被告人赵仁幸对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：1.2018年9月24日凌晨3时许，被告人赵仁幸在芒市交叉口盗窃了被害人黄某停放的云Ｎ×××**红色隆鑫牌三轮摩托车。经认定，价值人民币3898元。2.2017年11月30日凌晨，被告人赵仁幸在芒市路边盗窃了被害人字某某放在云Ｎ×××**面包车内的手机及儿童手表电话。经认定，共计价值人民币4205元。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证实被盗财物的外观形态。2.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。3.户口证明，证实被告人赵仁幸的主体身份情况。4.（2009）瑞刑初字第044号、（2010）潞刑初字第44号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人赵仁幸因犯盗窃罪于2009年6月24日被瑞丽市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2010年3月22日被原潞西市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年9月19日刑满释放。5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法对被告人赵仁幸的人身及住所进行搜查，查获被盗手机等财物并予以扣押。6.车辆信息，证实被盗云Ｎ×××**三轮摩托车的基本信息。7.情况说明，证实被害人字某某被盗财物的情况。8.抓获经过，证实抓获被告人赵仁幸的经过。9.被害人黄某的陈述，证实2018年9月24日，其发现停放在芒市交叉路口的云Ｎ×××**三轮摩托车被盗的事实。10.被害人字某某的陈述，证实2017年11月30日，其发现放置于云Ｎ×××**号车上的手机、儿童手表被盗的事实。11.被告人赵仁幸的供述，供认其盗窃摩托车、手机、儿童手表电话的事实。12.鉴定聘请书、芒发改价认[2018]356号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经芒市发展和改革局价格认证中心认定，被盗云Ｎ×××**三轮摩托车价格为人民币3898元，手机、儿童手表电话价格为人民币4205元。鉴定意见已告知被告人赵仁幸及被害人黄某、字某某，均未提出异议。13.现场勘验笔录、方位示意图、现场勘验照片，证实侦查机关对案发现场进行勘验的情况。14.检查笔录，证实侦查人员对被告人赵仁幸的人身进行检查的情况。15.现场辨认笔录、现场指认照片，证实被告人赵仁幸对盗窃地点进行了辨认。16.现场检测报告书、人民警察证复印件、尿液检测照片，证实经现场检测，被告人赵仁幸的尿液呈吗啡阴性、冰毒阳性。17.监控视频光盘，证实案发现场情况。18.同步录音录像光盘，证实侦查机关取证程序合法。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人赵仁幸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵仁幸盗窃财物价值人民币8103元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵仁幸有前科，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人赵仁幸犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵仁幸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年10月22日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押的涉案财物返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一九年三月二十九日书 记 员  杨利玭
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初976号 原告：盛国朋，男，汉族，1971年4月21日生，现住宁江区。 被告：孟凡文，男，汉族，1966年2月5日生，中共党员，现住。 原告盛国朋与被告孟凡文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛国朋、被告孟凡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛国朋诉称：被告于2013年11月11日收购原告水稻43660公斤，每斤1.65元，合计价款144078元。被告承诺于2014年元旦给付此款，但被告分批付给原告42000元，尚欠102078元。经原告多次催要，被告推脱至今未给付此款。请求依法判令被告立即给付尚欠水稻款102078元。 孟凡文辩称：欠款事实存在，欠款数额无异议，是前郭县郭尔罗斯米业有限公司欠原告水稻款，我是该公司法定代表人，担任经理。 经审理查明：被告系前郭县郭尔罗斯米业有限公司的法定代表人。2013年11月11日被告到原告家收购水稻，被告派人将水稻拉到前郭县郭尔罗斯米业有限公司，原告跟去进行检斤，检斤后被告为原告出具了144078元水稻款欠据一枚，被告在欠据上写明了部分还款的明细。 本院认为：虽然被告将收购的原告水稻运到前郭县郭尔罗斯米业有限公司，且被告为该单位的法定代表人，但被告个人为原告出具欠据，被告在欠据上写明了还款情况，同时被告没有提供证据证实双方口头达成买卖协议时被告系代表前郭县郭尔罗斯米业有限公司购买水稻，所以原告有理由相信被告代表自己个人购买水稻,被告购买水稻后是否用于公司的生产经营与原告无关，故原、被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同合法有效，原告依约供货，被告应依约给付货款。所以原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告孟凡文于本判决生效后立即给付原告盛国朋水稻款102078元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年三月二十八日 书记员  谭溥增 —1—
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终18号 上诉人（原审被告）：韩培军，男，1968年3月14日生，汉族，农民，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：谭深杰，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博市临淄区齐都镇南马村民委员会，住所地：山东省淄博市临淄区学府路东首。 法定代表人：贾宝书，村主任。 委托诉讼代理人:王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王冰，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 上诉人韩培军因与被上诉人淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会（以下简称“南马坊村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩培军及其委托诉讼代理人谭深杰，被上诉人南马坊村委会的委托诉讼代理人王超、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩培军上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审认定事实不当，涉案安置协议书违背了自愿、公平原则，其为上诉人设置过多义务，双方权利义务极不合理，应属无效，原审据此判令双方继续履行安置协议拆除旧址上的房屋及附属物不当；2、原审判决适用法律不当，涉案安置实施方案未经村民大会讨论通过，据此签订的安置协议应属无效，原审认为安置方案的效力不属于民事案件审查范围不当。被上诉人依据安置方案签订的安置协议分配的安置房没有相应规划、没有验收，不能办理产权证书，侵犯了上诉人的合法权益。 南马坊村委会答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 南马坊村委会向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行拆迁安置协议将旧村址上房屋及附属物拆除；2.判令被告赔偿原告经济损失76849.8元（以34.9万元为基数，按银行同期贷款利率的6%自领取新房钥匙一个月起至起诉之日）并计算拆除房屋之日；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年12月6日，南马坊村委会与韩培军根据《齐都镇南马坊村旧村改造安置实施方案》的规定，签订房屋拆迁安置协议，同时对韩培军农村旧房及附属物进行评估，估价为94571元，韩培军享受24.9万元新房购房补贴后，新房价格与旧宅基地上附属物评估价相抵后多退少补，新房入住条件为（1）韩培军认可评估单位做出的房屋及附属物评估价，同意南马坊村委会旧村改造安置实施方案并签订本协议后方可参加分房；（2）安置户需将旧房屋及附属物全部拆除，经验收合格后与南马坊村委会结清往来账目。同时规定韩培军在分房抓阄后一个月内将房屋及附属物拆除完毕或交付原告。否则所分新房南马坊村委会另行处理。韩培军不再享受老年公寓及楼房安置。本协议第六条约定，协议签订后韩培军必须按本协议规定的期限拆除旧房，搬迁新房，逾期不拆除的南马坊村委会有权按《齐都镇南马坊村旧村改造安置实施方案》及双方协议约定对韩培军房屋进行拆迁。韩培军按协议对安置房抓阄取得位于临淄区南马坊村7号楼2单元502室并于2015年1月底入住至今，入住后韩培军未按协议约定对旧村中老房屋及地上附属物实施拆除，经南马坊村委会多次催促拆除未果，双方发生纠纷。 一审法院认为：南马坊村委会、韩培军双方按照《齐都镇南马坊村旧村改造安置实施方案》实施意见，双方在自愿的基础上签订旧居拆迁安置协议，该协议合法有效，韩培军按协议已抓阄，取得位于临淄区南马坊新村7号楼2单元502室安置房并于2015年入住至今，韩培军按协议约定应当拆除旧房及地上附属物，南马坊村委会要求韩培军履行拆迁安置协议将旧村址上房屋及附属物予以拆除，依法应予当支持。韩培军称南马坊村委会经村民代表会议讨论通过的《齐都镇南马坊村旧村改造安置实施方案》违法，该方案未经村民大会讨论通过，应属无效，该方案系南马坊村委会按照村民委员会组织法的规定民主决议形成是否有效不属于民事案件的审查范围，对于韩培军的主张依法不予支持。韩培军称南马坊村委会曾向其许诺有第二套房屋进行分配，但截至目前，没有任何分配二套房的信息，拆迁安置协议是在其被骗、对安置方案存在重大误解的前提下签订的，该协议不具有合法性，无证据证实，对其主张依法不予支持。南马坊村委会要求赔偿经济损失部分，无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、韩培军继续履行拆迁安置协议将旧村址上的房屋及附属物于本判决生效后十日内予以拆除。二、驳回淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会要求韩培军赔偿经济损失54780元的诉讼请求。案件受理费861元，由淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会负担811元、韩培军负担50元。 本院二审期间，被上诉人南马坊村委会提供上诉人的户籍证明一份，证明上诉人已将户籍迁入所分配的楼房之中。上诉人韩培军对证据的真实性无异议，但对合法性关联性有异议，认为户籍并非上诉人或家庭成员主动变更，未经上诉人同意，上诉人的户籍是被变更到现在的地址，且该事实与本案无关。被上诉人南马坊村委会提供上诉人现居住房屋的建设工程施工许可证、规划许可证、分房照片等证据一宗。上诉人韩培军对被上诉人提供的照片不认可，认为与本案无关，不能证明合同的合法性与履约行为的合法性，对证件的真实性认可，但对其合法性和关联性不认可，认为只有建设用地许可，并无验收合格，不能证明其工程合格适宜居住，不能证明被上诉人充分履行了约定的义务。截至目前，上诉人所居住房屋仍然无法办理房产证。 二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于双方是否应按照拆迁安置协议书履行义务的问题。上诉人韩培军主张双方签订的拆迁安置协议书违背了自愿公平原则，但其并未提供相关证据证实拆迁安置协议书的签订是受欺诈或胁迫。且上诉人韩培军亦认可其已按照拆迁安置协议书分得新房，并已入住，故原审判令双方按照拆迁安置协议书的约定履行义务，并无不当。同时，上诉人韩培军主张的安置实施方案的效力问题及分配新房的产权证问题，均不属于本案的审查范围。综上所述，韩培军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人韩培军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈燕萍 审判员  马清华 审判员  史华振 二〇一九年三月二十五日 书记员  张秀丽
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0722民初337号原告：期纳镇社会保障服务中心法定代表人：马丽统一社会信用代码：125332225993336602住所：期纳镇期纳村委会街北村**。委托代理人：阮宁，永胜县期纳镇法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被告：王桂香，女，汉族，1973年4月8日生，云南省永胜县人，永胜县村023。原告期纳镇社会保障服务中心诉被告王桂香不当得利纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，同年3月26日原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告期纳镇社会保障服务中心撤回起诉。案件受理费人民币286元，减半收取143元，由原告期纳镇社会保障服务中心负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  谭志璇二〇一九年三月二十六日书记员  关亚林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0411执1525号 本院执行的甘泽源与余龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人余龙主动缴纳执行案款21638元、执行费225元、诉讼费362元。申请执行人甘泽源已经领取执行案款21638元，该案已经执行完毕，现予以结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初3059号原告：重庆利生运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区松林路****。法定代表人：徐黎，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，1987年2月16日出生。被告：陆金水，男，汉族，1967年6月8日出生。原告重庆利生运输有限公司万盛分公司（以下简称利生公司万盛分公司）与被告陆金水民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告利生公司万盛分公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告陆金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告利生公司万盛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金73500元；2、判令被告支付借款利息，以78500元为基数，从2017年8月1日起至2018年4月17日止，按银行年利率24%计算；以73500为基数从2018年4月18日起至付清时止，按银行年利率20%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告陆金水购买渝BR88**货车，欠原告车款78500元。原、被告签订《欠款协议》，被告需分期15期还给原告，每期还款金额为5000元。履行中，被告陆金水于2018年4月17日还款5000元后，未再履行还款义务，故诉请如上。被告陆金水未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款协议》、《转让协议》、《欠款协议》、《欠条》、《银行流水》拟证明案外人李应池为购买车辆，向原告借款，后李应池将车辆转让给被告。2017年6月2日，原、被告签订《欠款协议》，被告欠原告借款78500元，需分期15期偿还，每期还款金额为5000元。被告陆金水于2018年4月17日还款5000元后，未再履行还款义务。同时合同约定违约金以欠款总额20%计算。本院确认原告提交的证据的真实性，并予以入卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2013年8月29日，原告与李应池签订《借款协议》，李应池购买渝BR88**货车，在原告处借款200000元。2017年6月2日，李应池与被告陆金水签订《转让协议》，李应池将渝BR88**货车转让给被告。同日，原、被告签订《欠款协议》，约定被告购买渝BR88**货车，欠原告购车款78500元，被告从2017年7月30日至2018年9月30日，分15期还给原告，每期还款金额为5000元。同时合同约定被告未按约定足额还款，原告有权解除协议，并要求被告全额归还欠款，并承担利息，利息按每期欠款金额为基数，自欠款之日起至还款日止，按每月两分的标准分段计算。并承担违约金（按欠款总额的20%计算）。履行中，被告陆金水于2018年4月17日还款5000元后，未再履行还款义务现尚欠借款73500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原、被告签订《欠款协议》，被告陆金水应按约定的期限及时足额偿还欠款，现被告未履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款期限内，双方既约定了逾期利息，又约定了违约金，现原告自愿按年利率24%主张逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支付。被告陆金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆金水于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆利生运输有限公司万盛分公司欠款本金73500元；二、被告陆金水于本判决生效之日起十日内支付原告重庆利生运输有限公司万盛分公司以借款本金78500元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月1日起至2018年4月17日止；以73500元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月18日起至还清欠款时止的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1167元，由被告陆金水承担，此款已由原告垫付，被告陆金水应在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆利生运输有限公司万盛分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋明霞二〇一九年三月二十五日书记员  赵 朦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初11296号之一原告：青岛中柬新能车轮有限公司，住所地山东省胶州市马店工业园。统一社会信用代码：91370281061097934N。法定代表人：张立，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛建华，女，汉族，系该公司员工。被告：栖霞市卓锋工程机械经销处，住所地山东省栖霞市桃村镇建材装饰材料交易市场，注册号码：370686600188205。经营者：刘桂福，男，1974年6月27日生，住山东省烟台市芝罘区。原告青岛中柬新能车轮有限公司与被告栖霞市卓锋工程机械经销处买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告青岛中柬新能车轮有限公司以双方已达成和解协议为由于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中柬新能车轮有限公司撤诉。案件受理费699元，减半收取计349.5元，由原告青岛中柬新能车轮有限公司负担。审判员  刘伟伟书记员  王淑颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖13号原告：徐东兴，男，1982年1月14日出生，汉族。被告：刘金艳，女，1982年1月5日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。原告徐东兴与被告刘金艳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2018年1月14日立案。原告徐东兴诉称，2017年11月26日下午4时许，被告刘金艳驾驶小轿车（车牌号：×××）与其驾驶的小轿车在平谷区崔杏路西柏店东侧发生交通事故，该事故造成原告受伤，车辆受损。被告刘金艳的车辆在平安财险北京分公司投保。此事故经交通队认定，被告刘金艳负事故全部责任。故起诉至法院，请求判令：1、被告刘金艳赔偿二次医疗费1284.56元、住院伙食补助费100元，误工费300元、交通费161元，合计1845.56元；2、被告平安财险北京分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令对原告所受的伤残等级、护理费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失进行鉴定，鉴定后计算费用；4、诉讼费由被告承担。北京市平谷区人民法院经审查认为，因本案原告徐东兴系该院外聘的系统服务工程师，北京市平谷区人民法院依法不能行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案原告徐东兴系北京市平谷区人民法院人民外聘的系统服务工程师，北京市平谷区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  朱小皙二〇一九年三月十五日书记员  杨 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6774号 原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝**龙山大道**“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。 法定代表人：肖志谦。 本院受理的原告邓德波与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案，因原告邓德波未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费不予收取。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年三月二十二日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初228号原告殷绪利，男，1972年9月12日出生，汉族。被告殷绪卫，男，1970年9月29日出生，汉族。本院于2019年1月28日受理原告殷绪利与被告殷绪卫民间借贷纠纷一案，原告殷绪利于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷绪利申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷绪利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷绪利负担。审 判 员  刘秋云二〇一九年三月二十日代理书记员  杜 菲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5706号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：娄海燕，女,1975年5月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**。法定代表人：徐美芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**/div>法定代表人：谢乐民，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**iv>法定代表人：谢乐民，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐美芳，女，1959年1月4日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢乐民，男，1951年5月13日生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人娄海燕因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司昆山市华懋房地产开发有限公司、徐美芳、谢乐民合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终5495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，于2018年11月22日经邮件快递向娄海燕发出传票，通知其于2018年11月29日到本院接受询问，邮寄信息显示2018年11月23日娄海燕已签收传票邮件。2018年11月29日，本院组织进行询问时，娄海燕未到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按娄海燕撤回再审申请处理。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年三月一日书 记 员 苌璐曼
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终10号上诉人（原审原告)：宣城市财政局，住所地安徽省宣城市状元南路**。法定代表人：蔡修定，该局局长。上诉人（原审原告)：宣城市驻芜湖管理处，，住所地安徽省芜湖市黄山路**张家山法定代表人：马春峰，该处主任。上诉人（原审原告)：宣城市驻芜湖离休干部管理所，住，住所地安徽省芜湖市张家山/div>法定代表人：鲁彬，该所副所长。被上诉人（原审被告）：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼/div>法定代表人：黄根平，该公司董事长。上诉人宣城市财政局、宣城市驻芜湖管理处、宣城市驻芜湖离休干部管理所与被上诉人芜湖鼎业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初6582号之二民事裁定，向本院提出上诉。宣城市财政局、宣城市驻芜湖管理处、宣城市驻芜湖离休干部管理所上诉称：本案是因芜湖鼎业房地产开发有限公司拒不交付特定不动产，而导致金钱之债，争议标的为给付货币。应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,上诉人作为接收货币一方，所在地为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权，请求二审撤销原审裁定，指令由原审法院继续审理。本院审查认为：宣城市驻芜湖管理处、宣城市驻芜湖离休干部管理所所有的房产被拆迁后，芜湖鼎业房地产开发有限公司未按照约定将房产交付，现宣城市财政局等起诉要求支付拆迁补偿款，其争议性质为债权纠纷；且纠纷类型不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定的不动产专属管辖范围，故本案并非不动产纠纷，因而不适用专属管辖。同时，拆迁安置协议中未约定履行地点，上诉人诉请被上诉人支付剩余拆迁补偿款，争议标的为给付货币，上诉人之一的宣城市财政局住所地为宣城市宣州区，其向宣城市宣州区人民法院起诉，该院对本案有管辖权。宣城市财政局、宣城市驻芜湖管理处、宣城市驻芜湖离休干部管理所上诉理由成立，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初6582号之二民事裁定；二、本案指令安徽省宣城市宣州区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年三月十五日法官助理汪澍书记员章茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执249号王宝华，江晓巍、谷玉国：王宝华与江晓巍、谷玉国物权保护纠纷一案，申请执行标的为被执行人江晓巍返还申请人王宝华270平方米土地，恢复原样（拆除彩钢房）。经本院立案执行，涉案土地已返还（彩钢房已拆除）。至此，王保华向本院申请执行的（2018）吉0282民初2267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年三月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初2462号原告：程平，男，汉族，1980年1月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：周小梅，女，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市璧山区。原告程平与被告周小梅劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.被告支付所欠劳务费3117元；2.被告赔偿原告资金占用损失。从2018年6月11日起，以3117元为基数，按6%的年利率标准计算至付清时止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行审理。原告程平及其委托诉讼代理人胡昭银到庭参加诉讼。被告周小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周小梅在承包西安阎良地下综合管廊工程中，雇请了原告程平为其提供劳务。经结算，被告尚欠劳务费3117元未付。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周小梅于本判决生效后三日内给付原告程平劳务费3117元。二、被告周小梅向原告程平赔偿资金占用损失。从2018年6月11日起，以3117元为基数，按6%的年利率标准计算至付清时止。如被告周小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小梅负担。原告程平对该费用已向本院预交，由被告周小梅在履行判决义务时直付原告程平。本判决为终审判决。审 判 员  刘 祥二〇一九年三月二十一日法官助理  陈巧琳书 记 员  李明月
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初924号原告：夏香美，女，1989年8月14日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人：张佳延，河北同骥律师事务所律师。被告：董春宇，男，1983年9月8日出生，汉族，住承德市开发区。原告夏香美诉被告董春宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告夏香美委托代理人张佳延到庭参加诉讼，被告董春宇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏香美诉称，被告董春宇自2018年6月开始分两次向原告夏香美借款25000.00元，原告通过转账及现金方式将上述款项交付被告，后被告于2018年11月27日向原告出具借条，并承诺于2019年1月15日前将借款还清。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款25000.00元及相应利息。本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条及转账记录，证明被告于2018年11月27日出具的借条，借款金额25000.00元。本院在开庭之前与被告董春宇电话取得联系，被告董春宇明确表示对借款事实无异议。经审理查明，被告董春宇自2018年6月开始分两次计向原告夏香美借款25000.00元，被告于2018年11月27日向原告出具借条，并承诺于2019年1月15日前将借款还清，但被告至今尚未偿还借款。本院认为，原告向本院提供了被告出具的借条及转账记录，被告对借款事实无异议，因此能够认定被告向原告借款的事实存在。现原告向被告主张偿还借款25000.00元，对此诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定了还款期限，因此被告应支付原告还款到期日后相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告董春宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏香美借款本金人民币25000.00元及利息（自2019年1月15日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费减半收取后213.00元，由被告董春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一九年三月二十五日书记员  钱 英
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初5657号 原告：王建新，男，1965年5月25日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：蒋雁，女，1971年4月29日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：黄建兵，上海市银星律师事务所律师。 原告王建新诉被告蒋雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告王建新于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建新申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建新撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由原告王建新负担。 （此页无正文） 审 判 长  张 圣 人民陪审员  季建东 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年三月十一日 法官 助理  史福宜 书 记 员  王 怡
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初233号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人朱小五，务工。曾因嫖娼，2012年5月18日被高邮市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，2015年2月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；2015年7月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯寻衅滋事罪，2016年1月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，2017年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2018年7月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2018年12月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2018年12月23日被高邮市公安局刑事拘留，2019年1月22日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人朱小五犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉。被告人朱小五到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年12月19日凌晨，被告人朱小五在高邮市高谢路与珠光路交界处，采用拉车门的手段，窃得被害人桂某苏Ａ×××**面包车内中国建设银行卡、邮政储蓄银行卡各一张，后用中国建行银行卡刷卡购买华为手机一部、音响一只等，合计人民币1300余元。2、2018年12月22日凌晨4时许，被告人朱小五在高邮市琵琶东路瑞和阳光城小区三期内，采用拉车门的手段，窃得被害人李某大众途锐越野车内人民币12000余元、中国建设银行卡、中国农业银行卡等数张，后用中国建行银行卡、中国农业银行卡刷卡购买手表一块、打火机一只、玛瑙手串一串、金貔貅一只，合计人民币3700余元。案发后，被告人朱小五用银行卡购买的物品已被公安机关追回并发还。被告人朱小五归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人朱小五在庭审中无异议，并有被害人桂某、李某的陈述，证人沈某、曹某、杨某的证言，高邮市公安局制作的辩认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、视频监控光盘及截图、接受证据清单、受案登记表、抓获经过，收条，刑事判决书，释放证明，被告人照片及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱小五以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人朱小五曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有多次前科劣迹，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱小五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2020年7月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱小五向被害人李进退赔人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 嵘二〇一九年三月二十二日书记员 陈海云
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初59号 原告李井玉。 被告范宪忠。 被告由作仁。 原告李井玉与被告范宪忠、由作仁劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井玉到庭参加诉讼，被告范宪忠、由作仁经本院合法传唤无正当理由未出庭，缺席审理。现本案已审理终结。 原告李井玉向本院提出诉讼请求：1请求二被告连带付给原告工资款共计3,549元；2．被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、滞纳金等费用。事实和理由：2017年6月26日被告范宪忠找到李井玉，让其到沈阳工地打工，并承诺从范宪忠手领工钱，于是李井玉跟随范宪忠到沈阳工地打工，一直干到2017年8月13日，由于工地活过于繁重，李井玉没等开资就从工地返回家中，后李井玉听说工地已开工资，由范宪忠领取，但范宪忠拒不承认，并称工资由工地由作仁老板开。于是李井玉找到第二被告由作仁，由作仁称工资已由范宪忠领取，并将账本出示给原告。现原告找二被告，二被告都说应当由另一被告付给原告工钱，原告无奈只好诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 被告范宪忠未向本院提交书面答辩意见。 被告由作仁未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告李井玉跟随被告范宪忠到沈阳工地打工，被告二由作仁为该工地负责人，后原告因工作过于繁重未领取工资即返回家中，2017年11月，被告范宪忠从被告由作仁处领走原告李井玉的工资款3,549元，未给付原告。 本院认为，原告李井玉跟随被告范宪忠到沈阳工地务工，工地负责人是由作仁，但被告范宪忠已从被告由作仁处领取原告李井玉的工资，被告范宪忠应当支付给原告李井玉劳动报酬。被告由作仁不承担责任。被告范宪忠未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据，放弃了自己的诉讼权利。从原告提交的账目清单可以证实原告主张的事实，故原告李井玉要求被告范宪忠给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告范宪忠给付原告李井玉劳动报酬3,549元，此款于判决生效后五日内给付； 二、被告由作仁不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告范宪忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇一九年三月二十五日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更951号罪犯袁欣，男，1984年7月1日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年12月15日作出(2016)津0116刑初20697号刑事判决，以被告人袁欣犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期止日：2020年2月12日。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯袁欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交袁欣的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁欣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯袁欣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年11月获得监狱级表扬、2018年5月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯袁欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁欣减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年8月13日起至2019年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  强国琴审判员  褚 竞二〇一九年三月二十二日书记员  刘艳阁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执5号 申请执行人：冯甜甜。 被执行人：德阳一号家创客空间信息科技有限公司。 法定代表人：曹亭金。 申请执行人冯甜甜与德阳一号家创客空间信息科技有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2018）川0603民初2280号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯甜甜等于2019年1月2日陆续向本院申请执行。 本案执行标的为1762元及迟延履行金等，至2019年3月均未受偿。现因被执行人德阳一号家创客空间信息科技有限公司作为被执行人的执行案件较多，不能清偿到期债务且经查控未发现可供执行财产线索，经申请执行人申请并经本院研究决定，本院已于2019年3月作出（2018）川0603执5-8、701、702号决定书，决定将德阳一号家创客空间信息科技有限公司作为被执行人的6件执行案件移送破产清算审查。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。经依法告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初2280号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  代秀荣 审 判 员  韩 建 二〇一九年三月十五日 书记员代  小 华
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执1806号申请执行人：段依宏，女，1974年3月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：张国华，男，1976年10月23日出生，土家族，住怀化市鹤城区。本院在执行段依宏与张国华借款合同纠纷一案中，以（2018）湘1202执1806-1号执行裁定书裁定扣留了被执行人张国华在怀化机务段的工资收入。但该案的申请执行的金额需在较长周期内才能扣满本案的申请金额，根据该案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执1806号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 银 燕审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇一九年三月二十八日书记员 丁立丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终218号上诉人（原审被告）：张永飞，男，1980年12月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：许园，女，1987年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：周福龙，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宪杰，北京亚森律师事务所律师。上诉人张永飞因与被上诉人许园民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初28899号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张永飞上诉称，本案应根据原告就被告的原则进行管辖，张永飞一直居住在河北省涞源县，故本案应由河北省涞源县人民法院管辖。综上，张永飞上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省涞源县人民法院审理。许园对张永飞的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系许园以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，许园与张永飞于2018年3月8日签订《个人借款协议》，协议第九条争议管辖约定：“本协议签订地为北京市通州区。本协议在履行过程中，如发生任何争执或者纠纷，且协商不成的，各方约定向协议签订地人民法院提起诉讼。”即双方在签订上述协议时，以书面协议的方式选择由北京市通州区人民法院为管辖法院,该约定符合法律规定。北京市通州区人民法院对本案有管辖权。据此，张永飞的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张永飞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年三月二十六日书记员  吕 哲
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申502号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李利。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某1。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某2。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭冬良，男，1954年5月21日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市金融路**。 委托诉讼代理人：吴思源，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。 原审被告：湖南省醴陵市大众房地产开发有限公司，住所地：醴陵市黄泥坳办事处石子岭村。 法定代表人：肖卫中，该公司总经理。 委托代理人：胡今朝，湖南华豪律师事务所律师。 原审被告：江伏姣，女，1939年2月24日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市江源路**。 再审申请人李利、李某某1、李某某2与申请人彭冬良、原审被告湖南省醴陵市大众房地产开发有限公司（以下简称大众房产公司）、江伏姣民间借贷纠纷一案，双方均不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 李利、李某某1、李某某2申请再审称：原审判决逻辑混乱、认定事实错误。主要理由：1.原审认定2014年10月21日、30日彭冬良通过银行转账汇入李常账户的200万元款项是彭冬良履行《借款兼担保协议书》约定的出借义务明显错误。该笔款项系李常与彭冬良之间的往来款，并不是彭冬良履行《借款兼担保协议书》约定的出借义务。2.原审判决在没有审查清楚李常究竟是实际借款人还是借款担保人的情况下，要求作为夫妻另一方的申请人李利承担责任明显错误。3.根据《借款兼担保协议书》，李常是担保人，不能要求李常支付利息。请求依法再审。 彭冬良申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。主要理由：1.原二审法院认定彭冬良主张的第一笔出借款180万元不是500万元借款的组成部分，这一认定缺乏证据证明。该180万元是根据李常的指示向大众农业公司账户付款的，与其他经济往来无关。2.原二审法院认定彭冬良主张的借款中分两次向李常支付的现金120万元，不属于500万元借款的组成部分，该认定缺乏证据证明。原一二审均有证人当庭作证证明彭冬良将120万元用现金支付的方式支付给了李常，且李常通过黄冰波向彭冬良支付了一个月的利息16.6万元。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、彭冬良出借款项如何确认？二、涉案借款责任如何承担？ 关于焦点一，根据涉案《借款兼担保协议书》的约定，借款需汇入李常账户，但彭冬良主张组成500万元借款的三笔款项中，仅有2014年10月21日、30日彭冬良通过银行转账汇入李常账户的200万元符合约定。从双方原审提交的证据来看，不能证明彭冬良通过案外人刘昌发账户汇至大众农业公司账户的180万元及通过现金支付给大众房产公司的120万元为涉案500万元的组成部分。故原二审法院仅确认彭冬良履行了通过银行转账汇入李常账户的200万元出借义务并无不当。 关于焦点二，第一，虽然在涉案《借款兼担保协议书》中明确大众房产公司为借款人，李常为担保人，但从本案的相关证据来看，彭冬良直接将相关出借款项转账汇入了李常账户，且没有证据证明该款项转入了大众房产公司账户或者用于大众房产公司支出，故李常属于本案实际借款人。二审判决虽然在表述上有不严谨之处，但判决结果并无不当。第二，签订涉案《借款兼担保协议书》时，李常虽已不是大众房产公司的法定代表人，但李常仍然能够使用大众房产公司的印章，外观上表明大众房产公司默许李常享有处理公司部分事务的权限，故大众房产公司应对涉案借款承担连带偿还责任。第三，根据本案已查明的事实，李利系家庭主妇，李常在外的生产经营活动系其家庭生活主要经济来源，涉案借款发生于李常与李利婚姻关系存续期间，二审法院认定李利对李常所借款项承担共同偿还责任亦无不当。申请人申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，李利、李某某1、李某某2及彭冬良的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李利、李某某1、李某某2、彭冬良的再审申请。 审 判 长 陈    坚 审 判 员 唐    艳 审 判 员 张    平 二〇一九年三月二十七日 法官助理 汪  媛  媛 书 记 员 汪媛媛（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初300号原告：徐娟，女，1982年11月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈隽，女，1970年11月19日生，汉族，住南京市玄武区。原告徐娟与被告陈隽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告眼镜修复费用1500元。事实和理由：2018年11月14日，原告在巨石健身中心健身，将眼镜放在长条椅上，被告在未查看长椅上有无物件，就坐下来，导致原告的眼镜破损，经公安部门调解，双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈隽辩称，当时我在更衣室换衣服，我站起来的时候，原告将眼镜放在了凳子上，我不知道的情况下，坐下去的时候，将原告的眼镜损坏。我当时问原告眼镜多少钱，原告回答是600元，原告称是在丹阳眼镜批发市场购买的。后来报警，在派出所调解的时候，双方对赔偿数额没有达成一致意见。原告现在提供的定配单，没有标明左眼、右眼的度数等，且购买眼镜的发票时间是事发后的时间，无论是从价格上还是定配单出示的时间上，都与原告在公安机关所说的前后不一致，不能作为眼镜实际价格依据。原告对眼镜价格的陈述从600元变更为900元，现在又变成1500元，该价格我无法接受。原告作为成年人，应该知道眼镜是易碎物品，配眼镜的时候都是有眼镜盒的，原告自己不将眼镜放在眼镜盒或者自己的包里，且健身房都有储物柜，原告也没有将眼睛放在储物柜中，自己没有尽到保管义务，应承担主要责任，我有一部分责任，可以承担小部分的赔偿。本院认为，原告在巨石健身中心健身，将眼镜放在女更衣室的长条椅上，被告在未查看长条椅上有无物品，就坐在长条椅上，导致原告的眼镜损坏的事实，本院予以确认。原告眼镜损坏的责任问题，本院认为，眼镜是易损坏的物品，在公共场所，现场人员较多的情况下，原告自身应尽到妥善保管的义务，而原告没有尽到该义务，导致眼镜损坏，其应承担主要责任。被告未尽到注意义务，导致原告的眼镜损坏，也有一定的责任，应承担次要责任。因此，原告的眼镜损坏的损失，应由被告赔偿30%，另70%由原告自行承担。关于损坏的眼镜的价值，根据原告提供的证据，可以认定眼镜是在闪亮8号眼镜店购买，原告通过支付宝给付闪亮8号眼镜店600元，可以证明该眼镜的价格为600元。原告提出其还支付了眼镜款780元，但其提供的支付凭证是支付给*建军，并非闪亮8号眼镜店，无法证明是支付案涉损坏眼镜的价款，故对此主张，本院不予支持。综上，本院认定损坏的眼镜价格为600元，由被告赔偿30%，为180元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈隽于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐娟180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐娟负担17元，由被告陈隽负担8元（该款原告已预交，被告陈隽在给付赔偿款时加付此款于原告）。本判决为终审判决。审 判 员  何 俊二〇一九年三月十八日见习书记员  朱礼杨
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初429号原告：吴婷婷，女，汉族，1986年11月6日出生，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所律师。被告：北京中房乐居房地产经纪有限公司。住所地：北京市大兴区采育镇大同营村同和街北二条**。法定代表人：杨超职务：经理统一社会信用代码：9111011569962385XT。被告：河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。法定代表人：庞文剑职务：执行董事统一社会信用代码：91130623670311633P。原告吴婷婷诉被告北京中房乐居房地产经纪有限公司等合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告吴婷婷于2019年2月21日向本院提出撤诉申请，请求撤销二被告的诉讼。本院认为，原告吴婷婷的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴婷婷撤回对被告北京中房乐居房地产经纪有限公司、被告河北华银房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告吴婷婷负担。审判员  张会敏二〇一九年三月八日书记员  申连朝
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1053号 申请人：山东省邹平金汇精细化工有限公司。 被申请人：陈延波。 申请人山东省邹平金汇精细化工有限公司因与被申请人陈延波买卖合同纠纷一案，于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈延波的银行存款31000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币31000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东省邹平金汇精细化工有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈延波的银行存款31000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费330元，由山东省邹平金汇精细化工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年三月十二日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4182号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：黑龙江东北网络台，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：包民权原告上海都禧网络科技有限公司与被告黑龙江东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年三月十八日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢59号之一申请执行人郭启华。被执行人曾萍。申请执行人郭启华与被执行人曾萍离婚纠纷一案，我院作出的（2012）开民一初字第01073号民事判决书已发生法律效力。。在执行过程中，申请执行人郭启华与被执行人曾萍达成执行和解，被执行人曾萍已按执行和解协议履行部分义务，因执行和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执恢59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一九年三月二十八日本件与原件核对无异代理书记员  曾 胜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0181执2654号申请执行人：孙祖贵，男，生于1971年5月15日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：韩宪琴，女，生于1970年11月16日，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人孙祖贵与被执行人韩宪琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、车管、证券等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。审理中，轮候查封了被执行人位于秀水居的房产一处，因房产已拆迁且属轮候查封，暂无法处置。2019年1月24日，本院走访了被执行人住所地村委会，未查找到可供执行的财产。2019年3月1日，本院再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人相关执行线索，本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 党卫东审判员 石俊东二〇一九年三月四日书记员 王 栋
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初172号原告：于彬，男，1968年8月8日出生，汉族，住河北省东光县。被告：周立斌，男，1958年9月9日出生，住湖南省邵东县。被告：莫蒲娟，女，1963年5月24日出生，住湖南省邵东县。被告：周鑫，男，1984年7月16日出生，住湖南省邵东县。原告于彬与被告周立斌、莫蒲娟、周鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11立案。原告于彬于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于彬申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于彬撤诉。案件受理费375元（已减半收取），申请费220元，合计595元，均由原告于彬负担。审判员  耿义凯二〇一九年三月六日书记员  孙 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初41号原告张慎亚，男，1971年3月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告黄文华，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被告陈振东，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被告河南轻舟天图实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与十里铺交叉口建业**大楼****。统一社会信用代码：91410100MA44FHPR6U。法定代表人：陈科举。原告张慎亚与被告黄文华、陈振东、河南轻舟天图实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慎亚、被告黄文华到庭参加诉讼，被告陈振东、河南轻舟天图实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月4日，原告在被告承包的位于郑州市湖心二路与湖心环路交叉口新西兰农牧研发中心15、16层河南亚视软件技术有限公司承担泥工工程，被告承诺原告完成工程量后就结清相应的工程款，后原告于3月16日就完成了相应的工程量，被告却并未支付相应的工程款，只在2018年4月22日向原告出具一份结算单，载明原告完成工程量及应付工程款总计35555元，已支付10000元，剩余25555元未付，被告承诺于2018年5月15日之前还清，现已过承诺期，原告为此事曾不止一次找被告协商，但被告却找各种理由推脱不予支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告剩余工程款25555元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄文华辩称：原告在我手下干活，我也没拿到工程款。被告陈振东、河南轻舟天图实业有限公司均未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：被告陈振东、黄文华签字捺印的欠款条，证明：被告陈振东及黄文华欠原告25555元工程款未结，于2018年4月22日向原告出具了欠条，被告陈振东承诺于2018年5月15日前结清。被告黄文华质证称：对该证据的真实性无异议，被告河南轻舟天图实业有限公司老总陈振东承诺的剩余25555元款项于2018年5月15日前结清。被告陈振东、河南轻舟天图实业有限公司均未发表质证意见。被告黄文华、陈振东、河南轻舟天图实业有限公司均未提交证据。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2018年3月4日至3月16日，原告张慎亚在被告承包的位于郑州市湖心二路与湖心环路交叉口新西兰农牧研发中心15、16层河南亚视软件技术有限公司承担泥工工程。被告陈振东、黄文华于2018年4月22日向原告出具了一份结算单，结算单载明：工程款为35555元，2018年3月17日原告借支10000元，仍欠工程余款25555元未支付，于2018年5月15日前结清。结算单有被告陈振东、黄文华签字捺印予以确认。本院认为，原告张慎亚为被告提供劳务，原、被告之间形成合法有效的劳务合同关系，被告应当及时足额支付给原告相应的劳动报酬。本案中，被告陈振东、黄文华向原告出具有其签字捺印的欠款条，欠款条载明被告陈振东及黄文华欠原告25555元工程款，被告未举证证明该工程款已经支付，故本院采信原告主张，认定被告尚未偿还工程款，原告主张被告向其支付剩余工程款25555元，具有事实和法律依据，本院予以支持。另参照《国家劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，故被告河南轻舟天图实业有限公司应当对上述工程款承担连带责任。被告陈振东、河南轻舟天图实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文华、陈振东于本判决生效后十日内向原告张慎亚支付剩余工程款25555元；二、被告河南轻舟天图实业有限公司对本判决第一项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告黄文华、陈振东、河南轻舟天图实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年三月七日书记员  王宽宽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初73626号原告：蒋会平，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：北京嘉佣坊家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**第三置业A-1108。法定代表人：殷建峰。本院在审理原告蒋会平与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告蒋会平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告蒋会平负担（已交纳5元，余款于本裁定生效之日起7日内交纳）。审 判 长  张午阳人民陪审员  张燕琴人民陪审员  郝建丰二〇一九年三月十五日书 记 员  冯 悦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2419号之一 申请执行人严其贞，女，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人沈凤连，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人严其贞依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初3108号民间借贷向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1110000.00元及利息等。本院于2018年9月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人沈凤连发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人严其贞后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年二月二十八日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初426号原告：赵裕珍，女，1973年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：周鑫，新疆星愿律师事务所律师。被告：高志强，男，1985年6月1日出生，汉族，住山西省清徐县。原告赵裕珍与被告高志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告赵裕珍于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵裕珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵裕珍撤诉。本案原诉讼标的为690000元，应收案件受理费10700元，减半收取计5350元（原告已预交），后原告赵裕珍变更诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵裕珍负担，剩余5325元，由本院退还原告赵裕珍。审判员 赵 玲二〇一九年三月二十五日书记员 周雪梅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更686号罪犯孙伍成，男，1990年1月3日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2016年12月27日作出(2016)津0106刑初337号刑事判决，以被告人孙伍成犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年4月1日起至2019年9月29日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孙伍成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙伍成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙伍成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但未能履行判决确定的罚金义务。在2017年11月获得监狱级表扬、2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙伍成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙伍成减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年4月1日起至2019年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  韩 冰二〇一九年三月二十二日书 记 员  郭 婧
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初320号原告：湖北康辉石业有限公司，住所地：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：林枝车，董事长。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。被告：郑福团，男，汉族，1989年8月24日出生，住福建省南安市。原告湖北康辉石业有限公司与被告郑福团买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告湖北康辉石业有限公司于2019年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北康辉石业有限公司撤诉。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告湖北康辉石业有限公司负担。审判员  李先智二〇一九年三月五日法官助理杨贤书记员赵艾丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2474号之一申请执行人曹菊英。被执行人沈文惠。申请执行人曹菊英与被执行人沈文惠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2018年9月6日作出的（2018）苏0505民初4008号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、就本案所涉纠纷，被告沈文惠确认结欠原告曹菊英借款本金50万元，被告沈文惠于2018年9月20日前一次性归还借款本金50万元至原告指定账户。届时未归还的，原告有权申请强制执行。二、原被告双方之间就本案所涉纠纷再无其他纠葛。三、案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告沈文惠负担。因被告沈文惠未按生效法律文书确定的义务履行，原告曹菊英于2018年9月25日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币504400元，执行费7444元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2018年9月29日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2.2018年9月30日、11月8日、11月29日及2019年3月15日，本院根据被执行人居民身份证号码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款进行查询，未发现银行存款；3.2018年9月30日、11月8日、11月29日及2019年3月15日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2018年10月18日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，查封了被执行人沈文惠名下座落于苏州市虎丘区横塘镇石湖一区房产二套（查封期限均自2018年10月18日至2021年10月17日止），上述房产系被执行人与其家属共有的宅基地房，本院不宜处置。另查明，登记在被执行人沈文惠名下的座落于苏州市虎丘区横塘镇苏福公路已于2006年动迁，但未注销房产登记，故该房产实际已不存在;5.2018年10月18日，向苏州市不动产登记中心吴中分中心查询，本院（2018）苏0505执848号执行案件首先查封了被执行人沈文惠名下与他人共同共有的（共同共有人：马福珍）座落于苏州市吴中区木渎镇中山西路不动产，该不动产已抵押于中国银行苏州市金阊支行并办理了抵押登记手续，但上述不动产被本院查封后被执行人仍未履行义务。嗣后，本院依法作出执行裁定对该不动产进行拍卖、变卖，经双方当事人协商一致该不动产（含固定装修、花园及花园内假山、石栏等）市场价为650万元人民币，2018年11月27日经苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖平台进行了第一次公开拍卖，第一次拍卖底价为人民币460万元，加价幅度为2万元，竞买保证金为46万元，但因无人竞价而流拍。2018年12月20日，进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖底价为人民币368万元，加价幅度为1万元，竞买保证金为37万元，最终由竞买人方存进以448万元人民币竞得；6.2018年3月19日，本院至被执行人住所地苏州市虎丘区横塘镇石湖一区144号X幢、X幢及未注销登记的苏州市虎丘区横塘镇苏福公路180-XX号现场查看，但未能找到被执行人;7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月13日依法将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；8.本院于2019年3月18日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案先行终结本次执行程序。另查明，本院还受理了多件以沈文惠为被执行人的执行案件，涉案债务较多。至此，本案执行款504400元、执行费7444元，均未能执行到。另，本院（2018）苏0505执848号执行案件拍卖了被执行人沈文惠名下座落于苏州市吴中区木渎镇中山西路不动产,最终拍卖成交价448万元。上述拍卖款448万元中，优先支付中国银行苏州市金阊支行享有的抵押权430318.2元，余款4049681.8元待竞买人不动产过户完税后再一并分配。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆登记；本院（2018）苏0505执848号执行案件拍卖了座落于苏州市吴中区木渎镇中山西路不动产,最终拍卖成交价448万元。其中优先支付中国银行苏州市金阊支行享有的抵押权430318.2元，余款4049681.8元待竞买人不动产过户完税后再一并分配。另查明，座落于苏州市虎丘区横塘镇石湖**房产系被执行人与其家属共有的宅基地房，本院不宜处置。而登记在被执行人名下的座落于苏州市虎丘区横塘镇苏福公路180-11号房产已于2006年动迁，但未注销房产登记，故该房产实际已不存在；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初4008号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年三月二十二日书记员  吕子峰
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异18号申请人：阚俊逸，男，1988年4月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：孙萍（系阚俊逸母亲），住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：翁沁，女，1981年5月出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区。法定代表人：文万彬，执行董事。本院在执行翁沁与宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人阚俊逸向本院申请追加为该案的申请执行人，并提供了申请书、民事调解书、执行裁定书、《合伙人会议决议》等证据。本院查明，翁沁与宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）宜民初字第45号民事调解书，后翁沁依据该生效调解书向本院申请强制执行，现该执行案件案号为（2017）川15执恢49号。2017年6月19日，本院作出（2017）川15执恢49号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。在阚俊逸、翁沁共同向本院提交的书面申请以及本院组织的听证中，两人均认可追加阚俊逸为本院（2017）川15执恢49号案件的申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，翁沁依据本院已生效的（2015）宜民初字第45号民事调解书向本院申请强制执行后，阚俊逸与翁沁共同申请追加阚俊逸为该案申请执行人并提交了书面申请，该申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：追加阚俊逸为本院（2017）川15执恢49号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 陈 静审判员 曾 珍审判员 陈 曦二〇一九年三月二十二日书记员 刘冬梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初9261-1号原告：山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市开发区阳光E时代小区******。主要负责人：王志强，经理。被告：徐存兴，男，1978年12月25日出生，汉族，住临清市。被告：宋文秀，女，1980年6月12日出生，汉族，住址同上，系徐存兴之妻。原告山东华和融资担保有限公司聊城分公司与被告徐存兴、宋文秀追偿权纠纷一案，于2018年12月11日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一九年三月一日书记员  史 林
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执624号王某某：关于你罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2018）豫1681刑初398号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执562号申请执行人：任大林，男，1962年9月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：韩钢，男，1964年11月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人任大林与被执行人租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初5430号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人韩钢于2019年9月30日之前偿还申请执行人任大林1511609元；案件受理费、迟延履行期间的债务利息、执行费由韩钢承担。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执562号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 樊忠江审 判 员 张欣乐审 判 员 苏群英二〇一九年三月二十三日法官助理 耿 济书 记 员 李冬梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执410号之十七申请执行人：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：高雷烈，男，1974年7月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：徐妍，女，1976年2月20日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：高雷雨，女，1971年8月6日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王永发，男，1969年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被执行人高雷烈、徐妍、高雷雨、王永发借款合同纠纷一案中，经查被执行人高雷雨在中国银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高雷雨在中国银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年三月十二日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722财保7号 申请人：周学浦，男，1976年12月12日出生，汉族，住浦城县。 委托代理人：李让泉，男，住浦城县，系浦城县爱兰机制砖厂推荐。 被申请人：杨晓云，男，1972年10月7日出生，汉族，住浦城县。 被申请人：周香妹，女，1974年1月15日出生，汉族，住浦城县。 申请人周学浦于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封杨晓云、周香妹所有的坐落于浦城县正大路205号房产[不动产证号：闽（2017）浦城县不动产权第0001488号]。中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司为申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。 本院经审查认为：申请人周学浦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封杨晓云、周香妹所有的坐落于浦城县正大路205号房产[不动产证号：闽（2017）浦城县不动产权第0001488号]。 案件申请费1320元，由申请人周学浦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建忠 二〇一九年三月一日 书记员  陈 红 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初1748号原告：齐政，男，1982年7月11日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：杜伟，男，1991年4月8日生，汉族，住天津市河**。原告齐政与被告杜伟不当得利纠纷一案，本院已立案。因原告齐政未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告齐政撤诉处理。代理审判员 王 辉二〇一九年三月二十八日书 记 员 张书铭冯博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄峰，男，1974年11月6日出生，汉族，住所地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄峰信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄峰偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币208,814.55元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由黄峰承担。事实和理由：黄峰系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向黄峰催款，但黄峰至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令黄峰归还透支信用卡欠款共计人民币208,814.55元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的黄峰住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达黄峰。另，针对黄峰身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供黄峰其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认黄峰主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终1433号上诉人（原审原告）：廊坊市厚华运输有限公司，住所地：廊坊市广阳区九州镇南汉村廊榆路北侧。法定代表人：李小宁，该公司总经理。委托代理人：孙婷婷，河北乾翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙洪涛，男，1981年7月9日出生，汉族，现住廊坊市永清县。上诉人廊坊市厚华运输有限公司因与孙洪涛劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。廊坊市厚华运输有限公司上诉请求：1、撤销广阳区人民法院所作(2018)冀1003民初6167号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人是自2017年1月在上诉人处工作。从事运输驾驶员工作，根据上诉人的考勤记录，被上诉人2018年4-7月的工资共计17709.07元，而非法院认定的数额。同时，被上诉人为不定时工时制，不应发放加班费。2018年7月起被上诉人未提出离职的情况下，为其他单位工作，存在双重劳动关系，不应支付经济补偿金。一审法院判决认定的被上诉人工资标准、离职时间与事实不符。为维护自己的合法权益，特向贵院提出上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。孙洪涛上诉请求：1、请求撤销广阳区人民法院（2018）冀1003民初6167号民事判决二项，改判被上诉人向上诉人支付工资及补偿金62974元。2、请求法院判决被上诉人为上诉人补交2015年12月至2018年7月的保险。3、请求法院判决由被上诉人（原审原告）承担诉讼费。事实与理由：上诉人并非被上诉人所说存在双重劳动关系，工资也不应按天数计算，应按劳动合同规定的发放。特此向贵法院提起诉讼，请求依法支持上诉人的诉讼请求。孙洪涛答辩称，我们签订合同时工资约定9000元。每月有4天休假，若不休假按单倍工资计算；我们不存在双重劳务关系。工资应该按照每月9000元的固定工资发放，公里补助和加班工资没有保存证据。我们认可4月份公司的工资发放表。4月份我与廊坊市厚华运输有限公司经理之间的转账是私人的借贷，与公司无关。不认可5月份的出勤表。廊坊市厚华运输有限公司答辩称，一、基本工资应按劳动合同中约定标准8000元计算，关于交通补贴及加班工资均已计算在应发工资的数额中。二、6、7月份5名被上诉人基本未出勤，应按上诉人提供的出勤记录中记载的实际出勤天数发放工资。廊坊市厚华运输有限公司向一审法院起诉请求：被告是原告的员工。自2017年1月在原告处工作，从事运输驾驶员工作。根据原告的考勤记录，2018年4-7月的工资共计17709.07元，非原告不发放，而是被告未领取。2018年7月起被告未提出离职的情况下为其他单位工作，存在双重劳动关系，不应支付经济补偿金。被告向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会作出广劳仲案字2018第150号裁决书，裁决认定的被告工资标准、离职时间与事实不符。现向法院起诉，要求判决我公司不向被告支付工资、加班费及经济补偿。一审法院认定事实：被告孙洪涛于2015年12月入职到廊坊市厚华石油天然气科技有限公司从事危险品运输驾驶员工作，2016年12月21日被转入到原告厚华运输公司工作，工资为8000元/月，被告在职期间，原告尚拖欠被告2018年4-7月份工资。2018年7月30日，被告因原告拖欠工资为由辞职离开原告处。上述事实有劳动合同、工资表、考勤表、裁决书、安全责任书、原、被告陈述等证件作证。一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告孙洪涛被廊坊市厚华石油天然气科技有限公司指派调入原告厚华运输公司工作，工作时间应连续合并计算，本案原告厚华运输公司拖欠被告孙洪涛的工资，应予支付。另本案被告存在有加班情况，原告还应依法支付加班费。原告并应向被告支付经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告廊坊市厚华运输有限公司于判决生效后十日内一次性向被告孙洪涛支付拖欠工资及加班费22900元；二、原告廊坊市厚华运输有限公司于判决生效后十日内支付被告孙洪涛经济补偿24000元。案件受理费10元，由原告廊坊市厚华运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审认定的事实与一审法院一致。本院认为，原、被告虽然均认为一审认定的欠付工资数额错误，但均未向本院提交充分有效的证据证实，本院均不予支持。原告主张被告存在双重劳动关系亦无充分证据证实，本院不予认可。被告上诉主张原告应给付社会保险费用，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人廊坊市厚华运输有限公司负担5元，上诉人孙洪涛负担5元。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  王荣秋审判员  刘建刚二〇一九年三月二十一日法官助理杜开东书记员兰梦楠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1369号上诉人（原审原告）：吴志芳，男，1948年3月12日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张凤芹，女，1953年12月24日生，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：王林芳，女，1959年3月14日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：师福东，吉林新锐律师事务所律师。上诉人吴志芳因与被上诉人王林芳买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴志芳在原审诉称：2008年之前，王林芳从事养殖工作，吴志芳一直为其提供饲料，在此期间，王林芳没有按时给付货款。2008年1月5日，王林芳为吴志芳出具一份欠条，因王芳与王林芳为同一人，欠条落款就签的王芳的名字。现事已时隔多日，吴志芳多次索要欠款，王林芳以各种理由推诿至今。故诉至法院请求判令：1.王林芳给付吴志芳饲料欠款3000元；2.本案诉讼费用由王林芳承担。原审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”吴志芳于2018年10月30日以王林芳拖欠其饲料款3000元为由向原审法院提起诉讼，请求判令：1.王林芳给付吴志芳饲料欠款3000元；2.诉讼费用由王林芳承担。后经原审法院一审后作出（2018）吉0194民初1364号民事判决：驳回吴志芳的诉讼请求。吴志芳未对此判决提起上诉。吴志芳在本案中的当事人和前诉相同，诉讼标的和前诉相同，诉讼请求和前诉相同。故吴志芳的起诉属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉，不予受理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回吴志芳的起诉。案件受理费25元退还给吴志芳。宣判后，吴志芳不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审裁定，依法改判；一、二审诉讼费由王林芳承担。理由：吴志芳虽因此事曾诉至原审法院，但当时无法证明王林芳与王芳系同一人，现吴志芳已找到公安局出具新的证据证明王林芳与王芳系同一人，请求二审法院依法改判。王林芳辩称：吴志芳的上诉请求，已在2018年10月30日向原审法院提起诉讼，原审法院于2018年12月6日作出（2018）吉0194民初1364号民事判决，该判决已生效。吴志芳现以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次提起诉讼，构成重复起诉。原审驳回吴志芳的起诉是正确的，请求维持一审裁定。本院认为：吴志芳提出有公安机关出具的证据证明王林芳与王芳系同一人。本案中，吴志芳提交的长春市公安局净月高新技术产业开发区分局新立城派出所出具的常住人口数据查询详细信息记载了王林芳的自然情况，但该证据未记载王林芳曾用名王芳或王林芳与王芳为同一人。吴志芳在本案中起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与已生效（2018）吉0194民初1364号民事案件相同。而且，吴志芳在本次诉讼中提交的欠条、证明等证据均与其在（2018）吉0194民初1364号民事案件中提交的证据相同。因（2018）吉0194民初1364号民事案件已作出判决，驳回吴志芳的诉讼请求。依此，原审法院认定吴志芳构成重复起诉，驳回吴志芳的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一九年三月二十七日书 记 员  郑 杰
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初529号 原告：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住所地连云港赣榆区经济开发区开发大道南侧，统一社会信用代码91320707562953647A。 法定代表人：徐海波。 委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。 1966年11月15日1967年10月10日被告：王奎，男，生，汉族，居民身份证号码，住东海县青湖镇东五河村**。 1966年11月15日1967年10月10日被告：唐玉梅，女，生，汉族，居民身份证号码，住东，住东海县青湖镇东五河村**div> 1980年4月29日1981年11月3日被告：李勇，男，生，汉族，居民身份证号码，住东海县青，住东海县青湖镇东五河村**> 1980年4月29日1981年11月3日被告：刘瑞红，女，生，汉族，居民身份证号码，住东海县青湖镇东，住东海县青湖镇东五河村**div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司（以下简称赣榆宏茂汽贸公司）与被告王奎、唐玉梅、李勇、刘瑞红追偿权纠纷一案，本院2019年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告赣榆宏茂汽贸公司的委托诉讼代理人孙运鸿、被告王奎、李勇到庭参加了诉讼。被告唐玉梅、刘瑞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣榆宏茂汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付款23850元及违约金7155元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，被告王奎与原告签订汽车销售合同，同日被告王奎、唐玉梅签订补充协议，被告王奎按揭购买自选车辆，原告为其购车在中国农业银行赣榆支行提供担保，被告唐玉梅、李勇、刘瑞红提供反担保，因被告王奎未及时还款，中国农业银行赣榆支行从原告的保证金账户中将款项扣走，原告多次要求四被告偿还，但四被告置之不理，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王奎辩称，违约金有点高了，一次性拿不出这么多钱。 被告李勇辩称，答辩意见同被告王奎一致。 被告唐玉梅、刘瑞红未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年8月22日，原告赣榆宏茂汽贸公司与被告王奎签订《汽车销售合同》，约定王奎购买原告现代牌2016款1.4L自动智能型白色轿车一辆，价款为70000元，付款方式为分期付款，贷款银行为中国农业银行赣榆支行。原告与王奎签订《补充协议》，约定王奎逾期付款60日以上，按当期应还款项的30%向原告支付违约金，唐玉梅作为王奎的妻子在《补充协议》上签字确认。原告为上述债务向贷款银行提供担保。被告李勇、刘瑞红为上述债务向原告提供反担保，保证范围为借款合同项下的全部债务，保证方式为连带保证，保证期限为自签订借款合同之日起至全部借款到期之日起两年止。后王奎未按时还款，2017年9月1日，贷款银行从原告账户中扣划保证金2000元用于归还按揭贷款，原告曾就2017年9月1日银行划扣的保证金及该部分违约金向本院提起诉讼。因被告王奎仍未按时还款，贷款银行多次从原告账户中扣划保证金用于归还按揭贷款，扣划如下：2017年12月22日扣划保证金12050元、2018年5月9日扣划保证金1800元、2018年6月8日扣划2000元、2018年7月10日扣划2000元、2018年8月10日扣划1700元、2018年9月10日扣划2200元、2018年10月12日扣划2100元，以上合计23850元。 庭审中被告王奎表示《补充协议》中“唐玉梅”的签名系其代签，被告李勇表示《担保函》中“刘瑞红”的签名系其代签，原告对上述签名无法说明，亦无法提交证据予以证明，撤回对唐玉梅和刘瑞红的诉讼请求。 本院认为：被告王奎向原告购买汽车、原告为王奎提供担保、李勇提供反担保，双方签订的《汽车销售合同》、《补充协议》、担保函系双方当事人真实的意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖关系及担保关系合法有效。根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王奎在取得所购车辆后，未按时归还按揭贷款，原告作为担保人向贷款银行履行了还款义务后有权向王奎追偿。原告要求反担保人李勇承担反担保责任未超过其担保范围及担保期限，本院依法予以支持。 原告要求被告支付违约金符合法律规定及双方合同约定，该违约金的计算标准未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王奎于本判决生效后十日内给付原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司垫付款23850元及违约金7155元； 二、被告李勇对上述第一项债务承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人王奎追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元，由被告王奎负担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费575元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王根培 二〇一九年三月二十日 法官助理 刘 强 书 记 员 李梦鸽