wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初2273号 原告甘肃锐沣项目投资有限责任公司，法定代表人：贾锐，系公司总经理，统一社会信用代码：×××。 委托代理人李某，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。 被告张某，甘肃省陇南市人。 被告刘某，甘肃省陇南市人。 原告甘肃锐沣项目投资有限责任公司诉被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告甘肃锐沣项目投资有限责任公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张某、刘某经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告甘肃锐沣项目投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某向原告甘肃锐沣项目投资有限责任公司偿还借款本金50000元，支付借款利息17000元（自2016年12月19日至2018年5月18日）；2、依法判令被告以5万元为基数，按年利率24%向原告甘肃锐沣项目投资有限责任公司支付自2018年5月19日起至实际还款之日的利息；3、依法判令被告刘某对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告张某以工程周转需要资金为由向原告借款50000元，原、被告于当日签订甘肃锐沣项目投资有限责任公司借款及担保合同书，合同的主要内容为：“甲方（出借人）：甘肃锐沣项目投资有限公司，乙方（借用人）：张某，丙方（担保人）：刘某，甲方（原告）向乙方（张某）出借人民币大写五万元（小写：50000.00），期限三个月，自2016年12月19日至2017年3月19日，利息以月息6分计算，第三方（刘某）承担无限连带保证责任，保证期间为本次借款本息偿还清为止”。借条出具后，原告按照约定向被告给付了借款。 借款到期后，被告违反约定未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望贵院判如所请。 被告张某、刘某均未到庭，也未提交答辩材料及相关证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格； 2、被告张某、刘某的户籍证明，预证明二被告的身份信息及诉讼主体适格； 3、借款及担保合同书、借条、现场签字照片，预证明2016年12月19日被告张某因为工程周转向原告甘肃锐沣项目投资有限责任公司借款5万元整，约定借款期限3个月，利息为月息6分，被告刘某自愿作为担保人在合同上签字按手印，原被告签订借款合同的事实。 对原告提交的以上证据，被告张某、刘某均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与案件具有关联性，能够证明原、被告之间形成借贷关系的事实，本院予以确认。 根据庭审调查及原告提交的证据，本院确认以下法律事实：2016年12月19日，被告张某向原告借款50000元，原、被告于当日签订甘肃锐沣项目投资有限责任公司借款及担保合同书，合同主要内容为：“甲方（出借人）：甘肃锐沣项目投资有限公司，乙方（借用人）：张某，丙方（担保人）：刘某，甲方（原告）向乙方（张某）出借人民币大写伍万元（小写：50000.00），期限三个月，自2016年12月19日至2017年3月19日，利息以月息6分计算，第三方（刘某）承担无限连带保证责任，保证期间为本次借款本息偿还清为止”。借条出具后，原告按照约定向被告给付了借款，借款到期后，被告未偿还借款。现诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告甘肃锐沣项目投资有限责任公司与被告张某、刘某的借款事实清楚，《借据》及《保证担保合同》合法有效。被告张某应负有偿还借款的义务，原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，双方约定的月利率为6分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告要求以年利率24%计算利息的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。 关于被告刘某对该笔借款本息是否承担连带清偿责任的问题。经查，原被告双方签订的借款及担保合同书中第五条约定“甲、乙双方的本次借款由第三方（丙方）承担无限连带保证责任，保证期间为本次借款本息偿还清为止”。根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二项规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还请时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，保证人对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同期限届满后两年内，而主合同期限为2016年12月19日至2017年3月19日，被告刘某保证期限为2017年3月20日至2019年3月19日，故原告要求被告刘某对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，由被告张某偿还原告甘肃锐沣项目投资有限责任公司借款本金50000元，并以50000元为基数，按年利率24%支付自2016年12月20日起至借款本金偿还之日止期间的利息。 二、被告刘某对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1480元，由被告张某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书(?http:?/??/?www.flssw.com?/?caipanwenshu?/?""_blank?)送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李明忠 人民陪审员  成全义 人民陪审员  李君林 二〇一九年三月五日 法官 助理  孙未未 书 记 员  毛小芳
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初52号 原告：蔡明堂，男，1953年11月8日生，汉族，住扬中市。 被告：孙月红，女，1987年4月22日生，汉族，住扬中市。 原告蔡明堂与被告孙月红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明堂到庭参加诉讼，被告孙月红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还到期借款本息计125000元（暂算至2018年11月13日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年11月28日和11月30日分别向原告借款共计160000元。因被告违反借款协定，没有按时还款，原告诉至法院，法院于2018年6月4日判决被告还款47520元，镇江市中级人民法院于2018年9月12日判决驳回上诉，维持原判。按约定，2018年9月13日被告应将全部借款还清，但被告仍置之不理，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款记录、（2018）苏1182民初1678号民事判决书、（2018）苏11民终2523号民事判决书等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下： 在被告就职于鑫圆公司期间，原告因咨询理财业务而认识被告。2017年11月28日、11月30日，被告向原告出具借条两份，分别载明：“本人孙月红请于2017年11月28号欠蔡明堂100000元人民币，大写（壹拾万圆整），以每月13000（壹万叁）分10个月返完给蔡明堂，合计本金130000（壹拾叁万圆整）备注：201712月13号打第一批钱13000元（壹万叁仟圆整）到2018年9月13号结束。本人身份证号码：1865127****扬中金冠华庭1幢1单元2003室。欠款人：孙月红2017.11.28”；“本人于2017年11月30号欠蔡明堂60000元人民币，大写（陆万圆整），以每月7800（柒仟捌佰圆整）分10个月返完给蔡明堂，合计本金67800（陆万柒仟捌佰圆整）备注：2017.12月13号打第一批钱7800元（柒仟捌佰圆整）到2018年9月13号结束。1300×16＝2080013000＋7800＝20800累计20800/月连续10个月1万1300/月10个月”。原告通过中国建设银行尾号为3665的账号将上述160000元款项汇入被告账户，2017年12月12日、2018年1月11日，被告孙月红两次各汇款20800元给原告上述账户。此后，被告未能按约还款，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，本院作出（2018）苏1182民初1678号民事判决书，判决被告偿还截至2018年4月13日的到期借款47520元及自2018年2月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告孙月红提起上诉，镇江市中级人民法院作出（2018）苏11民终2523号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因2018年9月13日全部借款期限到期，被告仍未能还款，故引起本案诉讼。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款160000元的事实，有被告出具的借条为据，且经本院（2018）苏1182民初1678号生效判决认定,本院予以确认。被告未能按约还本付息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告继续按约还本付息的诉讼请求，本院应予支持。依据案涉2份借条对借款本息还款方式及金额的约定，被告每月应当偿还的本金金额固定为16000元（10000元+6000元），其借款利息标准系以月利率3%计算的，该利率超出了法院应当支持的上限，可依法按照月利率2%计算。本案原告的借款本金问题，被告已偿还二个月的借款本息计41600元，其中本金应是32000元，此款应当在总本金160000元中扣减，再扣减（2018）苏1182民初1678号民事判决书中确认的应当偿还的本金47520元，再扣减（2018）苏1182民初1678号民事判决书中确认的已还本金480元。经计算，本案原告借款本金为80000元。对借款利息的起算点问题，被告已偿还本息至2018年1月13日，此后被告并未给付本息，因此借款利息的起算日期应当从2018年1月14日起算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告孙月红于本判决生效后十日内偿还原告蔡明堂借款80000元，并支付相应利息(自2018年1月14日起至实际还清之日止按月利率2%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告孙月红负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陶泰龙 二〇一九年三月八日 书记员  郭 俊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申11号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李霞，女，汉族，1966年5月2日出生，住孟州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张延立，男，汉族，1975年2月6日出生，住孟州市。再审申请人李霞因与被申请人张延立租赁合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李霞申请再审称，申请人与被申请人于2016年6月3日签订租赁合同后，申请人严格按照合同履行至合同到期日2017年6月10日。可是合同到期后，被申请人不自觉交付停车场还故意毁坏申请人的财物，并以政府拆迁为由对抗申请人的合法合理要求。政府在墙上写了一个“拆”字后，并没有影响被申请人正常经营。2017年6月10日合同到期后，被申请人未按时交还申请人财物，最后，还是在申请人起诉后通过法院移交的，但此时合同已经超期四个月。另外，在租赁期内，被申请人还私自把申请人的两间钢瓦板房拆除，后又把材料拉走，损毁租赁物，这是彻底的违约侵权，应受惩罚。值得一提的是，关于政府与申请人之间的拆迁合同，申请人在不影响被申请人利益的情况下，怎样处理该合同都是与被申请人没有任何关系的。拆除与否，该财物的所有权、收益权、管理权依然是申请人的，被申请人不得随意占有、处分申请人的财产。被申请人是基于租赁合同而占有的，合同到期后，被申请人不续签合同或不交付租金，其占有权利立即丧失，其后被申请人占用四个月则是非法占有，应当给付申请人租金。一审、二审法院偏信偏论，没有支持申请人的诉讼请求，使得申请人的合法诉求未得到保护。为维护申请人合法权益，依法申请再审。本院经审查认为，本案中双方签订的租赁合同由于不可归责于双方的原因未能完全履行，被申请人张延立已经支付了全部的租金，但却未能享受到完整的租赁期内的权益，申请人李霞已就该停车场签订了拆迁协议并取得一定的补偿，且2017年10月9日申请人与被申请人双方签订了《停车场交接协议》，被申请人张延立已经对李霞的相应损失作出了赔偿，并且双方确认就此再无争议，因此申请人的再审申请不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李霞的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李霞的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年三月十三日书记员  张 源
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执682号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘立刚，男，1977年1月11日出生，汉族，，住所地湖北省枝江市申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘立刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币134,735.52元，执行费1,921元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年三月一日书记员 余 敏
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初590号 原告：郑贵伟，男，1968年8月5日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：邵明友，淄博博山正义法律服务所法律工作者。 被告：魏建文，男，1982年8月14日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。 原告郑贵伟与被告魏建文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵伟的委托诉讼代理人邵明友，被告魏建文的委托诉讼代理人丁亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑贵伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租赁费46976.00元。事实与理由：2014年10月31日，原、被告签订房屋租赁合同，房屋坐落于博山区××镇北崮山村，面积626.46平方米；租赁期限2014年11月10日至2017年11月10日；租金标准及支付办法：每年37580.00元，于2014年起，每年的11月10日前付清下一年的租赁费。合同到期后，被告继续租赁房屋至2019年2月1日，期间共欠租赁费46976.00元，经原告催要被告未付，为此诉至法院请求处理。 被告魏建文辩称：被告不欠原告房屋租赁费，双方房屋租赁合同到期后没有续签，并且被告早在合同到期之前的2017年7月份因为环保检查不合格已不再使用原告的厂房，已从原告的厂房内整体迁出，被告租赁原告房屋三年的租金已全额支付给原告，不欠原告相关租赁费用。原告要求支付2017年11月10日以后的租金，已超出诉讼时效，根据民法通则的相关规定，租赁费的诉讼时效为一年，原、被告双方根据合同约定应当于合同到期后的最后一日前支付下一年的租金，在本案中双方明确约定了各期租金的支付日期。最后一期租金为2016年11月10日前支付，原告方要求支付2017年11月10日之后的租金，其诉讼时效最晚到2018年11月10日前，原告的起诉已超出诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将坐落于淄博市博山区××镇北崮山村面积为626.46平方米的厂房租赁给被告使用，租赁期限为2014年11月10日至2017年11月10日。合同约定的租赁费为每年37580.00元，实际按每年35000.00元履行。原告自认被告支付租赁费至2016年11月10日，2016年11月10日至2017年11月10日的租赁费支付30000.00元，尚欠5000.00元未付。 2017年6月份，因被告的生产经营活动不符合环保要求，被政府责令停业。被告主张停业后于2017年7月份从原告租赁场地搬走。原告不予认可，提出被告停业后一直不予搬走，继续租赁原告厂房至2019年2月22日搬走。原告为证实其主张提供了两份录音、一份证明、三张照片。在2018年9月1日的录音中，原告要求被告搬出车间，被告同意搬出，也同意核算房租。在2018年12月16日的录音中，原告要求被告搬出交钥匙、算账，被告同意年底一起处理。在2019年2月22日的三张照片中，显示被告用三辆卡车拉走了租赁场地内的物品。庭审中被告对上述录音、照片的拍摄时间提出异议，本院要求原告提供原始载体，并组织原被告进行核对，被告未提出充分的的证据予以否认，本院对原告证据的效力予以认定。故本院认定原、被告双方2014年10月31日房屋租赁合同在2017年11月10日期满后，被告继续租赁原告房屋至2019年2月22日的事实，双方成立不定期租赁合同关系。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。对于原告要求被告支付租赁费46976.00元的诉讼请求，被告租赁原告房屋，被告应当向原告交纳租赁期间的租赁费，对于2016年11月10日至2017年11月10日的租赁费35000.00元，原告自认被告支付了其中的30000.00元，尚欠5000.00元未付，被告虽不予认可，但未提供支付完毕租赁费的证据，故被告应支付原告2016年11月10日至2017年11月10日欠付租赁费5000.00元；对于2017年11月11日至2019年2月22日的租赁费，该期间属于双方不定期租赁期间，该期间的租赁费参照原合同标准计算，经计算2017年11月11日至2019年2月11日的租赁费为43748.00元，上述两项合计48748.00元。原告要求被告支付租赁费46976.00元，低于实际租赁费数额，应以原告要求的为准，故被告应支付原告租赁费46976.00元。对于被告辩称原告诉求超过诉讼时效的主张，因双方租赁合同关系持续至2019年2月22日，不存在超过诉讼时效的问题，故被告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 被告魏建文于本判决生效之日起十日内支付原告郑贵伟租赁费46976.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974.00元，减半收取487.00元，由被告魏建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  冯志明 二〇一九年三月二十二日 法官助理王越 书记员蒋玉静
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初2387号原告：李志林，男，1990年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：张辉，男，1984年9月5日生，汉族，住陕西省岐山县。原告李志林与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，依法由审判员姚民适用小额诉讼程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告李志林到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志林诉称：张辉向李志林借款9500元，并出具了《借条》及《还款协议》，但张辉至今分文未还。现要求判令：1、张辉归还借款9500元；2、本案诉讼费用由张辉承担。被告张辉未作答辩。经审理查明：2018年12月27日，张辉向李志林出具一份《借条》，写明：本人张辉借李志林9500元。同日，张辉向李志林出具一份《还款协议》，写明：本人张辉借同事李志林9500元，计划分四个月还清，于1月3日还1000元，剩余款项分四个月平均归还。现李志林以上述9500元借款系张辉于2017年至2018年陆续向李志林借的，该款项张辉至今拖欠未还为由诉至本院。以上事实，有李志林提供的《借条》、《还款协议》及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。张辉以借款人身份向李志林出具《借条》及《还款协议》，应认定李志林与张辉之间的民间借贷关系成立并生效。张辉向李志林借款后，应按约履行还款义务。现李志林要求张辉返还借款9500元的请求，于法有据，本院予以支持。张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。就张辉应承担的案件受理费，李志林同意由张辉直接向其支付，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起10日内返还原告李志林借款9500元。如果被告张辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张辉负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告李志林，原告李志林已预交的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  姚民二〇一九年三月十四日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初249号 原告：重庆亿联商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。 法定代表人：王君，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严应斌，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 被告：陈冉川，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆亿联商业管理有限公司与被告陈冉川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆亿联商业管理有限公司的委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼，被告陈冉川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆亿联商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.由陈冉川支付重庆亿联商业管理有限公司物业管理费3822元；2.由被告按应交费用的千分之三向原告支付违约金。事实和理由：2015年3月3日，原告与被告就重庆市垫江县桂溪镇牡丹城住宅签订《前期物业管理协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按照合同向原告支付相关费用。被告作为牡丹城小区的业主，自2016年8月起开始拒绝交纳物业管理费，至2018年12月欠交物业管理费3822元。原告多次向被告催交，被告拒不交纳。为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 陈冉川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告系垫江县牡丹城小区业主，房屋位于牡丹城，建筑面积为109.87㎡。2015年3月3日，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定：在业主、业主委员会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘原告为被告所在的牡丹城小区提供前期物业服务；服务内容主要有物业共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维修和管理、环境卫生、安全管理、交通秩序与车辆管理、房屋装饰装修管理等；收费标准按住房1.2元/㎡/月计算，商铺按照2元/㎡/月计算；被告需在每月10日前缴纳物业管理费；被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取违约金。合同签订后，原告入驻牡丹城小区提供物业服务，被告陈冉川从2016年8月起至2018年12月止未交纳物业服务费，原告多次催收未果，遂起诉至本院。 原告围绕自己的主张向本院提交了《前期物业管理协议》等相关证据，经庭审审查，原告举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《前期物业管理协议》是双方的真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的规定，应当合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据双方签订的《前期物业管理协议》，被告2016年8月至2018年12月期间尚欠的物业管理费为：109.87㎡×1.2元/㎡/月×29个月=3823元。因此，对原告请求被告向其支付物业管理费3822元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告因此逾期交费，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告陈冉川无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、四十一条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告陈冉川于本判决生效之日起五日内支付原告重庆亿联商业管理有限公司2016年8月至2018年12月期间的物业管理费3822元； 二、驳回原告重庆亿联商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈冉川负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇一九年三月十六日 书记员  余 杰
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘30刑更24号 罪犯才让东知，男，生于1988年7月7日，藏族，甘肃省夏河县人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。 甘肃省夏河县人民法院于2014年4月22日作出（2014）夏刑初字第1号刑事判决，以被告人才让东知犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金2000元。宣判后，才让东知服判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2016年6月24日将该犯刑罚减去1年（刑期自2013年11月15日起至2022年5月14日止），甘肃省甘南州中级人民法院又于2017年12月14日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月15日起至2021年8月14日止）。执行机关合作监狱于2019年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯才让东知在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2014年缴纳罚金2000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯才让东知在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯才让东知减去有期徒刑九个月(刑期自2013年11月15日起至2020年11月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  王聪兰 审判员  牟思琼 二〇一九年三月二十五日 书记员  田杏妍
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审1号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人郑检根，政策法规股股长。 被执行人湖南广华置业有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡伦中路**新都康年大酒店**。统一社会信用代码：91430481588952140T。 法定代表人何勇，男，汉族，1956年8月1日生。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2017]罚字1547号行政处罚决定一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人湖南广华置业有限公司所作的耒综执[2017]罚字1547号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  徐 晖 二〇一九年三月十五日 书记员  李建军
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初1906号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：文明，男，1983年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告文明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113272.50元（截至2018年12月25日的欠款本金80534.42元、利息8519.51元、各种费用7682.62，滞纳金16535.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告文明未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年1月25日，文明向招行信用卡中心提交《招商银行美国运通卡YKT招商银行美国运通信用卡金卡YKT》申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。文明领取了卡号为03×××65的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。文明在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求文明偿还信用卡透支本金80534.42元、利息8519.51元、分期手续费7682.62、2017年1月1日之前的部分滞纳金16535.95元及从2018年12月26日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 文明于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2018年12月25日的欠款本金80534.42元、利息8519.51元、分期手续费7682.62元、滞纳金16535.95元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年12月26日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1283元，由文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年三月二十二日 书记员 杨淋舒 张荣
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执252号异议人（被执行人）：梁淑君，女，1963年09月01日出生，住北京市密云县。委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。申请执行人：河北省唐山市丰润区人民检察院。被执行人：牛国成，男，1965年09月12日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：杨淑苹，女，1989年01月10日出生，住北京市密云县。被执行人：杨彬，男，1985年01月19日出生，住河北省遵化市。被执行人：杨淑珍，女，1981年09月23日出生，住河北省遵化市。在本院执行河北省唐山市丰润区人民检察院申请执行牛国成、梁淑君、杨淑苹、杨彬、杨淑珍刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人梁淑君对（2018）冀02执17894号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梁淑君称：唐山中院在执行（2017）冀02刑终745号刑事判决书时将异议人及丈夫杨占军（病故）的银行账户查封冻结。异议人认为是错误的。根据《继承法》26条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，33条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”结合本案，异议人与杨占军生前为合法夫妻，丰润区人民法院在审理杨占军涉嫌非法买卖爆炸物时杨占军病故，且异议人及其子女杨淑苹、杨彬、杨淑珍均已向丰润区人民法院提出了放弃对杨占军遗产的继承。唐山中院在执行杨占军遗产时，应当先将杨占军与异议人夫妻关系婚姻存续期间共同财产的一半分出给异议人，其余的才能作为杨占军的遗产进行执行。故请求法院中止（2018）冀02执17894号执行裁定，解除对异议人银行存款468824元的二分之一份额234412元财产的查封、冻结。本院查明，梁淑君、杨淑苹、杨彬、杨淑珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省唐山市丰润区人民法院作出（2016）冀0208刑初350号刑事附带民事判决，判令：……二十、附带民事诉讼被告人梁淑君、杨淑珍、杨彬、杨淑苹在继承杨占军遗产范围内按杨占军股东比例赔偿因“铭阳采矿”非法采矿给国家造成的损失，并对总损失49229107元承担连带责任……。本院作出（2017）冀02刑终745号刑事附带民事判决对上述判决内容予以维持。本案在审理过程中，对梁淑君、杨占军（在刑事附带民事案件审理期间病故）名下数个银行账户存款采取了冻结措施。进入执行程序后，执行机构于2018年11月8日作出（2018）冀02执17894号执行裁定，冻结、扣划梁淑君等人银行存款468824元或查封相应价值的财产。异议人对该执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院认为，因河北省唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208刑初350号刑事附带民事判决、本院（2017）冀02刑终745号刑事判决中，均未对查封的杨占军、梁淑君名下银行存款作出相关认定。参照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予以认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”异议人梁淑君基于对涉案财物的共有权所提异议请求，实为案外人对刑事案件涉案财物提出的异议请求，不属于执行异议程序审查范围，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理或告知异议人通过审判监督程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人梁淑君的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 蒋志勇审判员 樊玲玲审判员 杨福东 二〇一九年三月二十五日书记员 王硕楠
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1702执保73号申请执行人：安徽省九华建筑集团有限公司，住所地池州市站**长江南路池州百汇广场****，统一社会信用代码913417001538229535（1-4）。法定代表人：金新华，董事长。被执行人：程来喜，男，1970年7月7日出生，汉族，住池州市青阳县。申请执行人安徽省九华建筑集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人程来喜290万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程来喜290万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨善清二〇一九年三月七日书记员  朱文学
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执85号申请执行人：魏洪生，男，1978年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：于振明职务：总经理。本院在执行申请执行人魏洪生与被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初1022号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏洪生于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司给付欠款196611.16元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，于2019年1月16日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司所有的蒙ETL1**、蒙ETL1**、蒙ETL1**黄海牌轻型普通货车在另案中已被保全，再无可供执行财产；2019年1月25日向被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年2月15日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年2月18日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司在额尔古纳市无房产登记信息。2019年3月19日对被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司无可供执行财产；2019年3月22日向被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司发出限制消费令。经查，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司再无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二○一九年三月二十三日书记员刘哲钧
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初8097号 原告：孙长朋，男，1963年11月29日出生，汉族，住本市海州区。 原告：孙开珊，男，1939年8月8日出生，汉族，住址同上。 被告：陈志兵，男，1980年12月28日出生，汉族，住本市海州区。 被告：曹海彦，女，1983年7月20日出生，汉族，住本市海州区。 原告孙长朋、孙开珊诉被告陈志兵、曹海彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长朋、孙开珊到庭参加诉讼。被告陈志兵、曹海彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长朋、孙开珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二张借条37000+37000=74000元及利息（从2016年11月4日到实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈志兵因承包工程，向我原告借款7.4万元，口头答应短时间归还本利，借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。 被告陈志兵、曹海彦未到庭未作答辩。 经本院审理查明：2016年11月4日，被告陈志兵作为借款人，被告曹海彦作为担保人向原告孙长朋、孙开珊出具借条两张，内容均为：“今借到孙长朋、孙开珊现金3.7万元。月息3%”。 本院认为，原告孙长朋、孙开珊诉被告陈志兵、曹海彦之间借贷关系有借条证实，本院予以确认。被告陈志兵未按约定履行还款义务，依法应当承担违约责任，被告曹海彦作为保证人，依法应当承担连带责任。原告主张的利息计算标准，违反了国家有关限制贷款利率的规定，超出部分本院不予支持，本院按照年利率24%计算利息。被告陈志兵、曹海彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志兵于本判决生效之日起十日内给付原告孙长朋、孙开珊借款7.4万元及利息（自2016年11月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告曹海彦对本判决第一项承担连带责任； 三、驳回两原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告陈志兵、曹海彦连带负担（该款原告已预交，被告陈志兵、曹海彦于本判决生效之日起十日内给付原告孙长朋、孙开珊）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 审 判 长  刘 健 人民陪审员  黄苏生 人民陪审员  朱国跃 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  徐新夏 法律条文附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、海州区人民法院执行账号 当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终892号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。法定代表人：江五洲，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京东方绿林家具有限公司，住，住所地北京市通州区宋庄镇沟渠庄村东/div>法定代表人：何传祥，总经理。委托诉讼代理人：刘娟，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人北京东方绿林家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初46056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于2019年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘建刚审判员  胡新华审判员  杜丽霞二〇一九年三月五日法官助理张雅霖法官助理王雯雯书记员刘波书记员高媛
河南省孟津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0322执762-2号 申请执行人：赵宗安，男性，1965年03月09日出生，汉族，住孟津县。 被执行人：洛阳市津平建材制品有限公司，住所地孟津县白鹤镇赵岭村。 法定代表人：赵便利。 本院在执行赵宗安诉洛阳市津平建材制品有限公司的孟津县人民法院（2017）豫0322民初1272号民事判决书中，查明被执行人洛阳市津平建材制品有限公司被洛阳市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结（2018）豫0322执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王武伟 审判员  陈新安 审判员  杨向峰 二〇一九年三月十八日 书记员  韩晓雨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初786号原告：韦泽后农村承包经营户。诉讼代表人：韦泽后，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所实习人员。被告：重庆境界农业科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道****2-17-3，统一社会信用代码91500119MA5UNHRQX9。法定代表人：赵云川，职务不详。原告韦泽后农村承包经营户诉被告重庆境界农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告韦泽后农村承包经营户委托诉讼代理人袁欣、吴永强到庭参加了诉讼，被告重庆境界农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦泽后农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并判令被告返还原告9.87亩承包地。2、判令被告向原告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费508.5元。3、判令被告向原告支付违约金2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月24日签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告将其承包的位于xxxxxxx的9.87亩土地流转给被告经营，流转期限为2017年8月1日至2028年12月30日止。合同约定了流转土地的价格、支付期限及违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，但被告至今未向原告支付土地流转费。被告的行为已经构成严重违约，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告重庆境界农业科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权流转合同》，协议第一条约定：甲方将其承包经营的xxxxxxx6社土地共9.87亩流转给乙方从事农业生产经营。流转土地详细情况以甲方土地承包使用证附件为准（其中：熟田熟土0.3亩，荒田荒土9.57亩）。第二条约定：流转期限从2017年8月1日至2028年12月30日止。第三条流转价格及支付方式约定：乙方支付流转费用方式采取以现金方式支付。荒地第一年至第三年流转费每亩每年50元，前三年一次性支付。第四年至第六年每亩每年150元，第七年至合同期日止每年每亩200元（以200元封顶）。熟田熟土第一年至第三年每亩每年100元，第四年至第六年每亩每年150元，第七年至第九年每亩每年200元（以200元封顶）。每年的土地流转费用于上年底支付。第四条交付土地的时间约定：甲方于乙方按合同约定支付流转费之日起将土地交付乙方使用。第七条违约责任约定：甲、乙双方在合同生效后本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方违约，应向守约方支付2000元违约金。该合同还约定双方的权利义务等其他事项。该份合同中有甲方的签字、乙方签字并加盖公章以及南川区xxxxxxx第六农业社、重庆市南川区xxxxxxx民委员会、重庆市南川区xxx农业服务中心的盖章确认。另查明，截止原告起诉之日，被告未向原告支付土地流转费。上述事实，有原告的陈述及原告提交的农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同》、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未按照合同约定支付原告租金，经原告催告后被告仍未支付，被告的行为已表明其不履行主要债务，致使原告的合同目无法实现，原告可以解除合同。故对原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》、返还流转土地的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费，按照合同约定，原告该期间的流转费应为508.5元（熟田熟土0.3亩×100元/亩/年+荒田荒土9.57亩×50元/亩），该笔费用，本院予以支持。原告主张超出的部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，被告未按照合同约定支付原告流转费用，已经构成违约，应当承担违约责任，虽然合同约定了违约方应向守约方支付违约金2000元，但结合被告欠付流转费的时间、金额以及涉案田土的实际状况，本院酌情支付违约金500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告韦泽后农村承包经营户与被告重庆境界农业科技有限公司于2017年8月24日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。二、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韦泽后农村承包经营户9.87亩承包地。三、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦泽后农村承包经营户2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费508.5元。四、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦泽后农村承包经营户违约金500元。五、驳回原告韦泽后农村承包经营户的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆境界农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年三月十四日书记员  李珑
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初113号 原告：张某，女，1976年9月30日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：单某，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍所在地四川珙县。 原告张某与被告单某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告张某于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费300.00元（原告已全额预交），减半收取计150.00元，由原告张某负担。 审 判 长  黄富久 人民陪审员  罗怀仲 人民陪审员  罗永强 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  蒋艳玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执恢128号 申请执行人：孙凡绚，女，汉族，1983年10月13日出生，住淮安市清浦区。 被执行人：江苏五建工程集团第二建设有限公司，住所地涟水县（涟水县农业生产资料总公司院内）。 法定代表人顾采红，该公司总经理。 委托代理人：顾小金，该公司员工。 委托代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。 本院在执行孙凡绚与江苏五建工程集团第二建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891执恢128号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 徐 蓉 审判员 罗春国 审判员 周 丰 二〇一九年三月二十六日 书记员 徐冰晶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1927号原告：惠红艳，女，1968年11月7日出生，汉族，户籍地陕西县铜川市。委托诉讼代理人：姜智飞，上海和基律师事务所律师。被告：赵元明，男，1950年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王德富，上海玄远律师事务所律师。原告惠红艳与被告赵元明健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。惠红艳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费、误工费人民币(币种下同)10,000元，交通费1,000元，住宿费15,000元，营养费5,000元、精神损害费19,000元，以上共计50,000元。事实和理由：原、被告经人介绍于2010年7月14日结婚，婚后被告经常殴打原告。同年8月，原告因遭受被告殴打报警。同年12月，原告提出离婚被被告拒绝，故原告离开上海至北京生活。2012年8月，原告因头昏头痛至北京协和医院就诊，诊断为脑梗塞，后由妹妹照顾在侧。2015年，原告回到上海，但被告不让原告进门，原告只能偶尔趁被告不在时回家。2016年4月，政府公告房屋将动迁，后被告多次对原告大打出手。同年8月，原告回家时，被告拿砖砸向原告，原告报警。原告后就医至上海市第九人民医院诊断为陈旧性脑梗塞，左侧上颌窦炎，左侧颌窦粘膜增厚。2016年9月，被告起诉要求离婚。2017年5月8日，该案经二审判决原、被告离婚。原告在离婚诉讼中提过家暴行为，但未在该案中主张损害赔偿，现原告希望就婚姻存续期间，因被告家暴行为造成的原告健康权受损主张赔偿，故原告诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，原、被告于2010年7月14日登记结婚。2016年9月23日，赵元明以(2016)沪0101民初24673号离婚纠纷诉至本院，要求判令准予双方离婚。该案中惠红艳辩称赵元明对惠红艳还有家暴行为，同意离婚，关于夫妻共同财产，要求分割。2016年12月15日，本院就该案作出(2016)沪0101民初24673号民事判决认为双方均要求离婚，予以准许，并因惠红艳未提供证据而未认定赵元明存在家暴行为等过错。惠红艳不服该判决，提起上诉。2017年5月8日，上海市第二中级人民法院就惠红艳上诉作出(2017)沪02民终1815号民事判决，该判决对一审查明的事实予以确认，并驳回惠红艳上诉，维持原判。审理中，原告确认最晚一次涉诉纠纷的发生时间为2016年8月28日，且其明确其提起本案的请求权基础系基于婚姻法中无过错方有权要求损害赔偿之规定。审理中，经本院释明，原告惠红艳多次变更诉请，仍未明确医疗费、误工费项目的具体金额。本院认为，原告主张的“家暴”这一事实，已在双方离婚纠纷的生效判决中明确不予采信。现原告以相同事实向本院起诉要求再次审理这一事实，且未发生新的事实，已构成重复起诉。另，经本院释明，原告仍不予明确医疗费、误工费项目的具体诉请，故原告本次起诉亦不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告惠红艳的起诉。案件受理费人民币1,300元(原告已预交)，退还原告惠红艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲佳宁二〇一九年三月二十一日书记员  邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初920号 原告：宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：91511500711821657F，住宜宾市小南门城墙巷。 法定代表人：黄玉林。 委托诉讼代理人，邓建军，男，汉族，1967年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：孙鸿，男，汉族，1974年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市翠屏区环境卫生处，统一社会信用代码：125112010921124391，住所地宜宾市翠屏区南岸蜀南大道**。 原告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司与被告孙鸿、宜宾市翠屏区环境卫生处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司于2019年3月29日以双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司负担。 审判员  吕双江 二〇一九年三月二十一日 书记员  梁小玲
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683财保19号申请人：庞某，女，汉族，生于1990年4月19日，住四川省绵竹市。被申请人：李某，男，汉族，生于1984年2月12日，住四川省都江堰市。申请人庞佳因与被申请人李怡合伙发生纠纷，申请人庞某于2019年2月28日向本院提起保全申请，请求对登记在被申请人李怡名下的川A***号小型轿车予以查封、扣押。申请人庞某已提供了登记在庞华模名下的位于绵竹市剑南镇天河小区天河沁苑（竹房权证监证字第****号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对登记在被申请人李某名下的川A****号小型轿车予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年,保全价值为10万元;对申请人庞某提供的登记在庞华模名下的位于绵竹市剑南镇天河小区天河沁苑（竹房权证监证字第****号）房屋进行查封，查封期限为两年。案件申请费1020元，由申请人庞某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁世凤二〇一九年三月一日书记员  仇建慧
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初253号 原告：张春芳，男，1978年2月9日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。 被告：王通和，男，1952年5月5日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。 原告张春芳与被告王通和装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。本院在审理过程中，原告张春芳于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张春芳申请撤回起诉的理由，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张春芳撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告张春芳负担。 审判员  谭景俊 二〇一九年三月十五日 书记员  王文强
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初378号原告：陈淑坡，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县苏家营镇苏家营一村，现住。被告：田恒水，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，河北省巨鹿县人，现住本村。被告：张小彪，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，现住巨鹿县。原告陈淑坡诉被告田恒水、张小彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告陈淑坡于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑坡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈淑坡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑坡承担。审 判 长  苏翔宇人民陪审员  张立娟人民陪审员  田泽民二〇一九年三月十一日法官助理张秋书记员朱冠泽
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执289号张秀辉、闫立友、霍淑贤：张秀辉与闫立友、霍淑贤买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4600元及利息。经本院立案执行，现已执行到位5100.00元，执行费50元由张秀辉交付,其余部分申请执行人张秀辉自愿放弃。张秀辉于2019年3月8日向本院说明案款给付情况。至此，张秀辉向本院申请执行的（2018）吉0113民初1766号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更400号 罪犯陈四平，男，1994年1月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省漳浦县人民法院于2017年6月22日作出(2017)闽0623刑初152号刑事判决，认定被告人陈四平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元（币种，下同）。判决生效后，于2017年8月11日交付执行。刑期执行至2019年10月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈四平在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈四平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2018年12月累计考核1833分，兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费超过250元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5200元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈四平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈四平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  蓝佳梦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终3626号 上诉人（原审被告）：钱志军，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：华震，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘聪，男，1963年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 原审被告：泰安昱驰投资有限公司，住所地:泰安市泰山区东部新区**楼。 法定代表人：潘银辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：华震，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。 上诉人钱志军与被上诉人刘聪、原审被告泰安昱驰投资有限公司股权转让纠纷一案。经本院调取上诉人方交寄上诉状的快递收寄清单，并结合其他相关证据，本院认定上诉人钱志军2018年6月4日收到一审判决书，而于2018年6月20日超过上诉期递交上诉状。故本案上诉程序不符合相关法律规定，本案二审程序应当依法终结。山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3814号民事判决书已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 上诉人钱志军预交的二审案件受理费69480元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  魏 军 二〇一九年三月十九日 书记员  宋姚瑶
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执异5号异议人（被执行人）:谢学富，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。申请执行人：王亚兰，女，1969年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：崔玉江，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。在本院执行王亚兰与谢学富、崔玉江民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）谢学富对本院责令其和被执行人崔玉江按生效法律文书履行偿还申请执行人王亚兰借款215000元及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谢学富称，怀远法院（2014）怀民一初字第00041号民事判决生效后，我和申请执行人王亚兰达成协议，约定以我儿子谢冲位于怀远县朱岗村胜楼组家南的1.5亩甲鱼池好房屋抵付王亚兰，抵付后，我欠王亚兰的所有款项一次性了结，我已按约定将甲鱼池和房屋交付给王亚兰，她也一直占有使用至今。现在，怀远法院向我发出执行通知书，责令我再次按上述判决履行，显然缺乏事实和法律依据，请求终止对上述判决的执行。王亚兰称，我和异议人谢学富的儿子谢冲签订上述和解协议是事实，但因为谢学富没有在协议上签字，我不是朱岗村胜楼组成员，抵付标的物系违章建筑，也不是谢学富的财产，也没有交付给我，这个和解协议是无效的，我要求法院继续执行生效的法律文书是符合法律规定的，异议人的异议理由不成立，法院应该驳回谢学富的异议。本院查明，本院于2014月9日作出（2014）怀民一初字第00041号民事判决，申请执行人王亚兰于2014年10月16日向本院申请执行。2015年7月27日，异议人即被执行人谢学富之子谢冲和王亚兰签订一份书面《协议书》，双方约定谢冲自愿将自己正在经营的朱岗村胜楼组家南1.5亩田地甲鱼池约700平方米、房屋96平方米抵付给王亚兰，抵付后，谢学富欠王亚兰所有款项一次性了结，上述甲鱼池和房屋如遇拆迁，所有拆迁赔偿款归王亚兰所有。怀远县涡北新城区朱岗村村民委员会在该协议上盖章。谢某和被执行人崔玉江在协议上证明人一栏签字。后该甲鱼池和房屋拆迁，王亚兰女婿沈军文在《征收土地丈量登记表》上“被征地户姓名”一栏中签名。申请执行人王亚兰再次向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行，并于同日向谢学富、崔玉江邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令谢学富、崔玉江按生效法律文书偿还申请执行人王亚兰借款215000元及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费、限期报告财产、限制其消费。本院认为，在案件执行过程中，异议人即被执行人谢学富之子谢冲和申请执行人王亚兰就执行案件达成了以物抵债的书面协议，被执行人谢学富虽未在该协议书上签名，但被执行人崔玉江已签名，且谢学富明显在事后对协议予以追认，该协议应认定为申请执行人和被执行人自愿达成的执行和解协议。被执行人不履行和解协议的，申请执行人向本院申请恢复执行原生效法律文书，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定，本院应先经审查后裁定恢复执行或不予恢复执行，而不是直接向被执行人送达《执行通知书》。申请执行人王亚兰主张双方签订的执行和解协议无效的，可以向本院提起诉讼，和解协议被确认无效或者撤销后，王亚兰可以据此申请恢复执行。故本院于2019年1月3日责令异议人即被执行人谢学富和被执行人崔玉江履行生效判决、责令其限期报告财产、限制其消费的执行行为不符合法律规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院于2019年1月3日向谢学富送达的《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审判长  陈立新审判员  孟明轩审判员  李 勇二〇一九年三月十八日书记员  许丹丹
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初861号原告余春水，男，汉族，1982年3月25日生，住河南省确山县。被告孙合力，男，1970年8月1日生，汉族，农民，住确山县。原告余春水与被告孙合力民间借贷纠纷一案,原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告余春水到庭参加诉讼，被告孙合力经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余春水向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8000元及利息，承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月被告因做生意缺少资金向原告借现金8000元，原告给被告要钱时，被告于2018年9月10日向原告出具欠条一份，并约定2018年10月1日以前偿还。现被告至今未向原告偿还该笔借款，为此原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙合力未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2018年9月10日，被告孙合力向原告出具欠条：欠原告现金8000元，还款日期：2018年10月1日以前还完。欠款到期后，经原告多次追要没有偿还。本院认为，被告孙合力向原告出具欠条欠款8000元，该欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议。当事人应全面履行自己的义务。被告孙合力没有履行债务，原告请求其偿还8000元于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告孙合力于本判决生效后十日内偿还原告余春水欠款8000元，自2018年10月1日起，以年利率6%支付借款8000元的利息至还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告孙合力负担。本判决为终审判决。审判员 高 辰二〇一九年三月二十五日书记员 唐之强
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终355号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城******。主要负责人：李伟泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰雄，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：龙少环，女，1982年5月18日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2005年8月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，2016年11月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被上诉人（原审原告）：谢顺娇，女，1950年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。上述四名被上诉人共同委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。上述四名被上诉人共同委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈有伦，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省恩平市。原审被告：邓家田，男，1982年4月19日出生，汉族，住广东省广宁县。原审被告：怀远县大河湾物流有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市坏远县荆山镇行政办公楼**/div>法定代表人：常鹏飞。原审被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路****401-405div>主要负责人：胡志刚。上诉人浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人龙少环、陈某1、陈某2、谢顺娇、陈有伦、原审被告邓家田、怀远县大河湾物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初985号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2019年3月13日以已与龙少环、陈某2、陈某1、谢顺娇达成调解协议为由向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7976.84元（浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交），减半收取为3988.42元，由浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张日红审判员  蔡红茂审判员  黄春歌二〇一九年三月十三日法官助理陈家敏书记员周伟航
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1345号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路**丹桂公寓物业楼。统一社会信用代码：913300007109582058。 法定代表人：吴志华，总经理。 委托诉讼代理人：虞露洁，浙江泽大律师事务所律师。 被告：舒智勇，男，1973年1月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：洪丽青，女，1977年4月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告舒智勇、洪丽青物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司负担。 审判员  陈自勇 二〇一九年三月五日 书记员  马鑫彬
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初412号原告：马喜柱，男，1988年6月23日出生，回族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：张迪，男，1991年10月9日出生，回族，农民，住宁阳县。原告马喜柱与被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马喜柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款4.5万元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告是同村，2017年8月12日，被告以其爷爷有病住院治疗为由向我借款5万元，有被告出具的欠条为证。后被告分两次共还款5千元，其余欠款经多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告张迪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交了被告出具的欠据，内容为：“欠条今欠马喜柱五万元2017.8.12张迪”。原告还主张被告已偿还了5千元，尚欠4.5万元未还。原告主张利息以本金4.5万元为基数，按同期银行贷款利率的4倍自起诉之日计算至还清之日为止。被告未提交证据。本院认为，对于原告的主张，在本院依法送达相关诉讼法律文书后，被告未提交相反的答辩意见和证据，原告主张的事实具有高度可能性，其诉讼请求应予支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迪于本判决生效后十日内偿付原告马喜柱借款4.5万元并支付利息（以4.5万元为基数，按同期银行贷款利率的4倍自2019年1月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王永军二〇一九年三月四日书记员  徐肖慧
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执290号 申请执行人高密市某某食品有限公司。 被执行人董某某。 被执行人张某某。 本院在执行申请执行人高密市某某食品有限公司与被执行人董某某、张某某公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0785民初4286号民事判决书书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋桂刚 审判员  王海青 审判员  邱锡德 二〇一九年三月十四日 书记员  兰甜甜
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0421民初209号 原告：李向聪，男，1964年11月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被告：云南天伟装饰工程设计有限公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道星云铭城******。 法定代表人：经美艳。 被告：经美艳，女，1978年5月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被告：滕云，男，1978年12月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 原告李向聪诉被告云南天伟装饰工程设计有限公司、经美艳、滕云承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告李向聪于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李向聪的撤诉行为，确系真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李向聪撤诉。 案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告李向聪负担。 审 判 长  祁丽波 人民陪审员  金家明 人民陪审员  韩兴柱 二〇一九年三月十二日 书 记 员  李雯芮
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初562号 原告：邓家武承包户。 户主：邓家武，男，生于1954年10月15日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告:广安区浓溪镇建丰村第三村民小组,住四川省广安市广安区浓溪镇建丰村**。 负责人：邓树安，该组组长。 委托诉讼代理人：邓治东（村民），男，生于1963年11月28日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。 原告邓家武承包户诉被告广安区浓溪镇建丰村第三村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨芹担任审判长与人民陪审员罗昭俊、兰宗禹组成合议庭，公开开庭审理。原告户主邓家武及委托诉讼代理人蔡国庆，被告广安区浓溪镇建丰村第三村民小组负责人邓树安及诉讼代理人邓治东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓家武承包户诉称，原告一家系建丰村**的村民，在土地包产到户时就在被告处获得了承包地，在1992年与被告签订了《农业社土地承包合同》，承包地具体名称是太鸡头田10丈，沙漠丘30丈，呈人龟丘15丈，胡可林屋边15丈，伍家湾麻里树田13丈，光生湾井安田10丈，湾丘天8丈，瓦房子下15丈，六活寨黑湾梁子土15丈，六活寨20丈，邓树莆屋后连坎土15丈，邓树莆屋后岩边土15丈，宝顶山井安后斑竹土15丈，自己老屋基自留土10丈，大院子屋基土15丈，李有思屋基土20丈，房子边坟山土10丈。承包期限为长期，原告获得承包地后一直耕种到1993年。之后原告一家因外出打工，就将自家的承包地委托邻居代耕代种，后被告以原告一家未在家为由强行收回了原告的土地，原告得知后立即找被告索要，被告一直推诿。2018年原告申请广安市广安区浓溪镇人民政府处理，浓溪镇也未正确处理。原告一家系被告村民，在被告处合法取得承包地，应依法受到保护，请求依法判令被告：一.立即归还原告承包地3.24亩及损失10000元（一年/600元，植补款也没有得到）（即侵占土地损失）；二.承担本案诉讼费由。 被告广安区浓溪镇建丰村第三村民小组辩称，1979年开始实施土地包产到组，1981年全面放开到农户，邓家武户4人获得包产地，邓家武长期在外不耕种，土地一直撂荒，不履行他的义务，欠交的税费高达5000多元，邓家武户的土地交由他人耕种。后邓家武回来找生产队上要地，生产队是将土地面积给足了他的，退耕还林、植补款也是邓家武领的，邓家武的请求不应得到支持。 经审理查明：原告邓家武系被告广安区浓溪镇建丰村第三村民小组，根据户籍登记信息记载，截止1988年７月，邓家武户内人口３人，分别是其妻彭某，长子邓某及邓家武本人，次子邓某甲生于1988年11月2日，户口登记时间为2014年2月27日。 1992年8月31日，原告邓家武（又名邓加武）作为户主与被告签订了《农业社土地承包合同》，邓家武户在被告处获得长期承包耕地3.24亩，其中田1.76亩，土1.48亩。土地承包期间，邓家武户外出，其承包地交由他人耕种。根据广安区浓溪镇财政所关于邓家武款项明细记载，2015年、2016年邓家武户承包耕种面积2.37亩，2017年增加土地面积1.27亩，截止2017年，邓家武户有承包土地面积3.64亩，其中耕种面积3.16亩，退耕还林面积0.48亩。根据信用社转款信息记载，邓家武户3.64亩土地面积的粮食直补款、生态林补助款、退耕还林款，均专款打入邓家武绑定浓溪镇财政所帐户62×××766，已由邓家武户实际享有。 认定上述事实有常住人口登记卡、承包合同、款项明细及信用社转款信息、浓溪镇政府意见书及原被告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原告邓家武户系被告广安区浓溪镇建丰村第三村民小组村民，1992年通过签订承包合同的方式在被告处取得3.24亩土地的承包经营权，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”，其土地承包经营权应依法得到保护。在承包过程中，虽因邓家武户人员外出，其承包土地耕种人员有变动，但根据现有证据，能够证明邓家武户现在耕种的土地面积为3.64亩，邓家武户已经足面积获得了承包经营土地面积3.24亩，邓家武户在其承包地上应享有的权利已经得到了保障。邓家武户诉称，其目前耕种的土地面积中包含了其哥哥邓某乙与母亲陈某的承包地面积，但并未提供充分的证据证明。邓家武户主张，被告强行收回其土地损失10000元，也未提交证据证明，故其请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不力的后果。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邓家武承包户的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邓家武承包户承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  兰宗禹 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  林雪兰
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执保15号申请人：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，职务：总经理。被申请人：石铁，男，汉族，1989年10月7日出生，住保定市顺平县。被申请人：徐双龙，男，汉族，1987年7月13日出生，住保定市顺平县。本院在审理申请人保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被申请人石铁、徐双龙追偿权纠纷一案中，申请人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石铁、徐双龙名下银行存款人民币131866元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人保定正大亚飞汽车连锁有限公司提供担保（保单号：PZDM201913060000000325）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石铁、徐双龙名下银行存款人民币131866元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇一九年三月十九日书记员  崔 毅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初1984号原告：万某，男，1975年8月8日出生，汉族，住海安市。被告：朱某，女，1978年4月5日出生，汉族，住海安市。原告万某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案后，原告万某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。审判员  丁培培二〇一九年三月十五日书记员  吉顺林
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执472号申请执行人：李玉玲，女，1966年10月7日出生，汉族。申请执行人：乔海丽，女，1974年3月27日出生，汉族。被执行人：王改连，女，1962年4月13日出生，汉族。申请执行人李玉玲、乔海丽依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初3628号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王改连的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王改连应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王改连应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王改连的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年三月二十一日书记员  黄英英
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初334号原告：史青华，男，汉族，1983年2月28日出生，甘肃省临洮县人。被告：蒲涛，男，汉族，1962年4月13日出生，甘肃省临洮县人。被告：蒲小菊，女，汉族，1987年12月18日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：蒲涛，男，汉族，1962年4月13日出生，甘肃省临洮县人。系蒲小菊父亲。原告史青华与被告蒲涛、蒲小菊婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史青华、被告蒲涛兼被告蒲小菊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史青华向本院提出诉讼请求：依法判令蒲涛、蒲小菊立即向史青华返还剩余婚约财产65000元。事实和理由：蒲小菊系蒲涛之女。2018年2月23日，史青华经媒人史某介绍与蒲小菊相识，双方短暂了解后，于2018年3月23日按习俗举办婚礼。双方共同生活期间矛盾不断，蒲小菊于2018年10月20日私自从出租房内搬离，拒绝与史青华进行共同生活。缔结婚约时，经媒人史某之手，史青华分多次给付彩礼88000元、见面礼3800元、看家费6600元、三金衣服钱21600元、开柜钱4000元、订婚礼1000元，共计125000元。2018年1月5日，经史青华与蒲涛及媒人史某等人协商后，蒲涛退还史青华婚约财产60000元。蒲小菊未与史青华办理婚姻登记手续，其应向史青华退还全部婚约财产。蒲涛辩称，史青华与蒲小菊分开后，通过媒人史某，经双方协商达成协议，自己给史青华退还了60000元的彩礼，将蒲小菊价值20000元的陪方财产留给了史青华，双方事情已经解决，现在史青华又起诉退还彩礼的事情不合适。蒲小菊辩称，经人介绍与史青华相识相恋，于2018年3月22日举行婚礼，因自己户口信息不太明确，与史青华协商同意待信息完整后办理结婚证。双方于2018年4月3日前往新疆哈密共同生活，史青华于2018年8月起经常无故辱骂自己，自己于2018年10月底搬离了共同生活的出租屋。后经父亲蒲涛与史青华协商一致，史青华同意退给其60000元解除婚约，此事已了结，请求驳回史青华的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：媒人史某在本院对其的调查笔录中证实，缔结婚约时，史青华支付彩礼88000元、见面礼3800元、看家费4000元、陪同人员1800元、三金及衣服钱16600元、老人衣服钱4000元、开柜钱4000元、订婚礼金1000元，女方支付了16000元用于购买陪嫁财产；解除婚约时，经双方协商达成退婚协议，由女方一次性退还史青华彩礼共计60000元，女方的陪嫁财产全部留给史青华，约定于2019年1月5日（农历十一月二十九）由女方退钱给史青华，当时蒲涛出具了退婚条，史青华、蒲涛、史某及在场人蒲某均在退婚条上签字；后蒲涛于2019年1月6日（农历十一月三十）通过其退给史青华60000元。对于史某的以上证言，史青华对看家费、老人衣服钱数额提出异议，蒲涛对订婚礼金提出异议，但均未提供相关证据证实其主张，故对史某的证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：蒲涛系蒲小菊父亲。2018年2月23日，史青华经媒人史某介绍与蒲小菊相识，双方经过了解后，于2018年3月22日按习俗举办婚礼并同居生活，一直未办理结婚登记。缔结婚约时，史青华支付彩礼88000元、见面礼3800元、看家费4000元、陪同人员礼金1800元、三金及衣服钱16600元、老人衣服钱4000元、开柜钱4000元、订婚礼金1000元，女方支付了16000元用于购买陪嫁财产。双方共同生活后，于2018年4月3日同去新疆打工生活，后因琐事产生矛盾，蒲小菊于2018年10月20日搬离共同生活的出租房，与史青华分居生活。2018年12月15日（农历十一初九），史青华与媒人史某一同到蒲小菊娘家协商解除婚约之事，经双方协商达成退婚协议，由女方一次性退还史青华彩礼共计60000元，女方的陪嫁财产全部留给史青华，约定于2019年1月5日（农历十一月二十九）由女方退钱给史青华，当时蒲涛出具了退婚条，史青华、蒲涛、史某及在场人蒲某均在退婚条上签字。后蒲涛于2019年1月6日（农历十一月三十）通过史某退给史青华60000元。现史青华提起诉讼，请求蒲涛、蒲小菊返还剩余婚约财产。本院认为，诚实信用是民事法律的基本原则。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，史青华与蒲小菊缔结婚约后，双方共同生活约7个月时间，在双方因矛盾解除婚约时，经媒人史某协调，双方就彩礼、蒲小菊的个人财产等相关事项达成一次性的解决协议，由蒲涛、蒲小菊一次性退还史青华彩礼60000元，蒲小菊的个人财产全部留给史青华，双方已按协议履行，此协议是双方当时对彩礼、蒲小菊的个人财产等问题作出的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，根据民法当事人意思自治原则，属有效协议，应得到法律的保护，双方均应诚实信用的履行协议内容。蒲涛、蒲小菊已按双方达成的协议履行了义务，现史青华请求蒲涛、蒲小菊退还剩余婚约财产，不符合法律规定，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，对史青华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回史青华的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取计713元，由史青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 林二〇一九年三月二十九日书记员 麻金莲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初27号原告：李雅惠，女，1991年1月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被告：曹魏峰，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告李雅惠与被告曹魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雅惠及其委托诉讼代理人何东侠到庭参加诉讼，被告曹魏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅惠向本院提出诉讼请求：被告偿还借款19712.4元，并按银行同期贷款利率支付自2017年3月14日起至实际还款之日的利息。事实和理由：原告在被告开办的郑州市聚鑫塑胶有限公司工作。2017年3月，因急需交纳税款及办理其他事项，被告未在荥阳无法办理，向原告借款19712.4元，并承诺随后就还。后原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告曹魏峰未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款19712.4元的事实，有原告的陈述及双方的微信聊天记录、中国工商银行客户存款对账单、广发银行电子银行对账单、企业所得税月（季）度预缴纳税申报表、税收缴款书等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款19712.4元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息及还款时间，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月14日起至实际还款之日的利息，本院确定被告自起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹魏峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李雅惠借款19712.4元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月2日起至实际还款之日的利息；二、驳回原告李雅惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告曹魏峰负担156.1元，原告李雅惠负担16.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年三月六日书记员  马傲梅
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执610号申请执行人冯某某，女。被执行人惠某某，男。被执行人王某某，男。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人惠某某、王某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人惠某某、王某某欠申请执行人冯某某案件款本金及利息共计210000元。由被执行人惠某某、王某某于2019年3月18日前偿还申请执行人40000元，于2019年5月1日前偿还申请执行人40000元，于2020年1月30日前偿还申请执行人70000元。于2020年5月1日前履行完剩余案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执610号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。（此页无正文）执行长   方仲江执行员   闫  平执行员   聂  燕                                   二Ｏ一九年三月二十一日                                    书记员：刘仰军20190824610201808246400 2
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执721号申请执行人李加华，女，1977年02月01日生，汉族，住海州区。被执行人周航海，男，1977年04月03日生，汉族，住海州区。申请执行人李加华与被执行人周航海借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初9835号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年01月30日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 雷书生审判员 杨 路二〇一九年三月十五日书记员 潘俊彤
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初206号 原告:谢大群，女，1937年9月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 被告：王吉宁，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道****，统一社会信用代码91500000083080981L。 负责人：陈泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：代彬、罗丹心，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告谢大群与被告王吉宁、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司（以下简称安诚财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢大群的委托诉讼代理人王德文、被告王吉宁、安诚财险垫江支公司的委托诉讼代理人代彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢大群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费961元、住院伙食补助费4860元、护理费10800元、营养费1000元、残疾赔偿金70824.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、续医费11313元、鉴定费1900元，共计112659.2元。事实和理由：2018年1月19日17时17分，被告王吉宁驾驶渝GZXX**号轻型货车行驶至垫江县桂溪镇高安转盘人行横道处，因未注意观察，将正在人行横道上行走的原告谢大群撞到，致原告受伤的交通事故。原告伤后被送往垫江县人民医院住院治疗81天。经垫江县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：王吉宁承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆渝GZXX**号轻型货车在被告安诚财险垫江支公司投有保险。原告索赔未果，遂起诉请求判如所请。 被告王吉宁辩称，1、发生交通事故的时间、、地点责任认定无异议；2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元），并投保有不计免赔；3、原告的住院医疗费除被告保险公司垫付的17564.68元，其余均由我垫付，原告住院期间的护理费及一部分生活费由我垫付。 被告安诚财险垫江支公司辩称，1、发生交通事故的时间、、地点责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（50万元），并投保有不计免赔；3、我公司已垫付医疗费17564.68元；4、非医保目录用药应按20%的比例扣除；5、诉讼费及鉴定费不属于赔偿范围。 通过原、被告举证及本院审查，本院确认本案的法律事实如下： 2018年1月19日17时17分许，被告王吉宁驾驶渝GZXX**号轻型货车行驶至垫江县桂溪镇高安转盘人行横道处，将横过道路的行人谢大群撞到，造成谢大群受伤的交通事故。原告谢大群受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗81天后好转出院。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《事故认定书》认定：被告王吉宁承担本次事故全部责任，原告谢大群无责任。 被告王吉宁驾驶的渝GZXX**号轻型货车在被告安诚财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。 2018年10月17日，原告之伤经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：谢大群右上肢肩、肘、腕关节活动障碍有伤残；右手活动障碍有伤残。2018年11月10日，重庆市垫江司法鉴定所鉴定谢大群因外伤致右上肢损伤续医费11313元（大写壹万壹仟叁佰壹拾叁元整）；护理时限90天。原告共支出鉴定费1900元。 被告王吉宁当庭表示其垫付的医疗费用由其自行向保险公司申请理赔。原、被告双方确认：原告门诊治疗及检查费1061元、续医费10000元、非医保目录用药按15%的比例扣减由被告王吉宁负担、王吉宁已支付了41天的护理费及450元生活费。 另查明，原告谢大群随女儿姜明琼居住在垫江县。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。 事故发生后，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出被告王吉宁负事故全部责任的认定，原、被告双方对该责任认定均无异议，故该责任认定应作为本案责任承担的依据，即由被告王吉宁对原告谢大群因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。 被告王吉宁驾驶的渝GZXX**号轻型货车在被告安诚财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投保有不计免赔，故被告王吉宁应承担的赔偿责任由被告安诚财险垫江支公司在保险范围内承担承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分，由被告王吉宁赔偿。 谢大群在交通事故中受伤产生赔偿的费用为： 1、医药费1061元；2、续医费10000元；3、住院伙食补助费60元/天×81天=4860元；4、护理费90天×120元/天=10800元；5、营养费本院酌定1000元；6、残疾赔偿金32193元/年×5年×44%=70824.6元；7、交通费本院酌定800元；8、精神损害抚慰金10000元，原告因交通事故受伤致残，给其今后的生活带来了较大的影响，结合当地的生活水平，本院酌定精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1900元。 上述损失共计111245.6元。扣除非医保目录用药1061元×15%=159.15元，由被告安诚财险垫江支公司直接支付给被告王吉宁41天×120元/天+450元-159.15元-鉴定费1900元=3310.85元，由被告安诚财险垫江支公司直接赔付原告谢大群因交通事故的损失111245.6元-159.15元-鉴定费1900元-3310.85元=105875.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司在本判决生效后十日内赔偿原告谢大群因交通事故受伤的损失105875.6元； 二、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司在本判决生效后十日内直接支付给被告王吉宁垫付的原告谢大群因交通事故受伤的损失3310.85元； 三、驳回原告谢大群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1277元（原告已预交），由被告王吉宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  肖厚权 二〇一九年三月五日 法官助理史渊 书记员  王 娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2454号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人东莞市东坑利盈模具经营部，地址东莞市。 经营者廖某。 被执行人肖小红，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍所在地为湖南省新宁县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初294号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月29日。 三、执行内容：1、被执行人肖小红缴纳罚金10000元；2、肖小红与唐祚砖、周重明共同退赔被害单位东莞市东坑利盈模具经营部人民币73560元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年三月五日 书记员  周敏华