海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初216号   原告：海南南北冷冻保鲜有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇中山南路。   法定代表人：郑先成，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘朝辉，男，1978年4月3日出生，汉族，该公司经理，住海口市琼山区。   委托诉讼代理人：麦雪萍，女，1985年8月22日出生，汉族，该公司经理，住琼山区。   被告：于海丹，男，1973年1月1日出生，汉族，住海口市。   原告海南南北冷冻保鲜有限公司（以下简称南北保鲜公司）与被告于海丹仓储合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南北保鲜公司的委托诉讼代理人刘朝辉、麦雪萍到庭参加诉讼，被告于海丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告南北保鲜公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的仓储款101923元及逾期付款违约金（计算方式：以101923元为基数，按照每日千分之二计算，自2018年5月1日计至实际清偿之日止，暂计至2018年12月1日为43623元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年11月7日将1383袋、重量32640kg的玉米粉存放在原告处，双方约定存放时间为30天，冷藏费用为6/元/吨/天；被告又于2016年4月14日将3袋、重量71kg的玉米粉存放在原告处，约定存储时间与冷藏费用与第一次相同。被告分别于2015年11月8日、2015年12月14日、2016年4月14日、2016年8月2日、2016年8月3日、2016年8月7日、2016年10月26日、2017年2月27日、2018年3月30日、2018年3月30日将上述两次存放的货品全部提取完，但未与原告结算冷藏费用。2018年3月28日，经原、被告双方确认，被告拖欠原告冷藏费共计106423元。同日，原、被告签订《还款协议》，约定原告在去除押金15000元后在原欠款的基础上，给予4.5折的优惠，优惠后的欠款为40500元；还款方式以每月1日为期，分9期付款，每期还款4500元，如逾期未还款的按应还款金额千分之二加收违约金；2018年12月1日为最后一期，如最后一期未按时全部结算给原告，原告有权按原欠款即106423元要求被告还款。《还款协议》签订后，经原告多次催款，被告仅于2018年4月1日向原告支付过4500元。之后，原告多次要求被告支付款项，被告均置之不理。现最后一期还款期限已到，被告仍拒不支付欠款，其行为已构成违约，原告有权依约要求被告按照原欠款金额还款并支付违约金，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告于海丹未到庭答辩。   原告南北保鲜公司为证明其主张，提交了如下证据：1.《还款协议》，证明原、被告签订的还款协议合法有效；2.客户明细结存表，证明被告两次入库的货物所产生的冷藏费及计算方式；3.催款函，证明原告在还款协议履行中多次向被告催款；4.商品入库验收单，证明货物入库是由被告本人办理的；5.南北冷库出库单，证明每一次办理提货的均系被告本人。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查核实，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年11月7日，被告将1383袋玉米粉在原告处入库存放；2016年4月14日被告将3袋玉米粉在原告处入库存放。原告为此出具了商品入库验收单，载明玉米粉的数量、储存条件及期限。2015年11月8日、2015年12月14日、2016年4月14日、2016年8月2日、2016年8月3日、2016年8月7日、2016年10月26日、2017年2月27日、2018年3月30日、2018年3月30日，被告分十次将上述两批玉米粉办理出库，未与原告结算仓储款。   2018年3月28日，原、被告签订《还款协议》，确认原、被告双方因上述仓储事宜产生的债权债务金额为106423元，经双方协商，去除押金15000元打折（约4.5折）后的债权债务金额为40500元。协议约定还款方案：分9期还款，每期还款金额为4500元，每期还款日期为每月1日，如逾期未还款按应还款金额千分之二加收违约金；2018年12月1日为最后一期，如最后一期未按时全部结算欠款，将不再打折，按原欠款即106423元还款。《还款协议》签订后，被告于2018年4月1日向原告支付4500元后，余款101923元未再支付。   诉讼过程中，原告于2019年3月12日向本院提交申请，撤回其对逾期付款违约金的主张，仅要求被告支付拖欠的仓储款101923元。   本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。被告将货物存放在原告处，约定了储存时间和计费标准，原告向被告出具了商品入库验收单，原、被告之间形成事实上的仓储法律关系。原告履行了储存和交付货物的合同义务，被告理应履行支付仓储费的合同义务。但被告未能按时支付仓储费，为此，原、被告签订了《还款协议》，对仓储费打折支付的条件和违约金的计算方式进行了约定，该约定不违反法律规定，合法有效。现《还款协议》约定的最后还款期届满，被告仍未履行还款义务，即协议约定打折支付40500元仓储费的条件未成就，原告诉请被告支付拖欠的全额仓储费101923元，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃对逾期付款违约金的主张，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院照准。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告于海丹于本判决生效之日起十日内向原告海南南北冷冻保鲜有限公司支付仓储款101923元。   如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3212元，减半收取计1606元（原告已预缴），由被告于海丹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 杨     新     二〇一九年三月十三日   法官助理 刘  洪  娟   书 记 员 黄  良  文   速 录 员 海米尔·帕提克   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件、附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。   当事人未自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。   第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人对延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。