江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初305号 原告：胡其善，男，1974年9月12日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曾卫良，男，1976年12月25日出生，汉族，住金溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：刘方明。 委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告胡其善与被告曾卫良、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡其善及其委托诉讼代理人李国林、被告曾卫良、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失283278元，庭审中原告增加医疗费诉求462.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月18日早上5时56分许，被告曾卫良疲劳驾驶赣Ｆ×××××号小车（车上载徐国辉、周小平）由鹰潭往金溪县方向行驶，当车行驶到206国道金溪县秀谷镇杨坊村路段时，由于疲劳驾驶车辆操作不当，致使车辆突然行驶至对向车道与相对方向由胡其善驾驶的赣Ｆ×××××号轻型普通货车（车上载王寿昌）发生相撞，造成两车车上人员胡其善、曾卫良、徐国辉、周小平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经金溪县公安局交警大队认定，被告曾卫良负事故全部责任，原告不负本次事故责任。被告曾卫良驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了“交强险”及200万元含不计免赔的“商业三者险”。原告受伤后，被送至金溪县中医院住院治疗145天，花费医疗费80520.29元。后经鉴定原告为两个十级伤残，车损为22037元。原告各项损失共计283278元。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。 被告曾卫良辩称，我方垫付医疗费10000元，另外车损给了6000元，共计16000元要求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，对本次事故的真实性无异议，鉴定费、诉讼费及“非医保”用药保险公司不承担。我公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告提供的身份证、户口本的真实性无异议，认为原告户籍信息为农业户籍，残疾赔偿金应该按照农村标准计算。本院认为，虽然原告户籍所在地在农村，但根据原告提供的房产证、水、电费缴纳清单，足以证实原告事故发生前在城镇稳定居住的时间超过一年，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为原告提供的2019年3月4日的三张医疗费票据应为其后续治疗费，该时间在鉴定之后，不应重复计算该治疗费用。原告认为，鉴定的后续治疗费是特定的治疗费用，2019年3月4日的三张票据是复查费用，并非鉴定的特定治疗费用，应以支持。本院认为，根据鉴定结论可知，原告后续治疗费共计38400元，其中行内固定取除手术所需治疗费为12000元，行两次烤瓷牙修复所需治疗费为26400元，而原告2019年3月4日的三张医疗费票据并非上述两种后续治疗费用，故对该三张医疗费票据，本院予以采信。3、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对鉴定结论的伤残鉴定及后续治疗费鉴定有异议，认为原告只构成一个十级伤残，后溪治疗费评定过高，保留重新鉴定的权力。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司虽然对相关鉴定结论提出异议，但并未提供充足的理由和证据否认鉴定结论的合理性及正当性，故对其主张不予采纳。4、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张不承担本案鉴定费及车损评估费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费及车损评估费应由保险公司承担。5、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为原告提供的营业执照的注册日期在事故发生后，虽然原告在县城有房屋，但没有证据证明其主要收入来源于城镇。本院对该主张予以采纳，原告提供的营业执照不能证实其事故发生前从事花卉、零售行业，根据原告的户籍信息，其误工费按农业标准计算。6、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为原告伤残不影响其劳动能力，不应该支持其被抚养人生活费。本院认为，依据相关法律规定，原告构成伤残对其主张的被扶养人生活费应予支持。7、被告曾卫良主张其与原告达成协议，已赔偿原告车损6000元，要求在本案中扣减。因被告曾卫良未提供证据原件，本院不予认可。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月18日早上5时56分许，被告曾卫良疲劳驾驶赣Ｆ×××××号小车（车上载徐国辉、周小平）由鹰潭往金溪县方向行驶，当车行驶到206国道金溪县秀谷镇杨坊村路段时，由于疲劳驾驶车辆操作不当，致使车辆突然行驶至对向车道与相对方向由胡其善驾驶的赣Ｆ×××××号轻型普通货车（车上载王寿昌）发生相撞，造成两车车上人员胡其善、曾卫良、徐国辉、王寿昌、周小平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经金溪县公安局交警大队认定，被告曾卫良负事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，被送到金溪县中医院住院治疗145天，花费医疗费80395.29元；在中国人民解放军第一八四医院门诊治疗花费125元；在金溪县中医院门诊治疗花费462.28元。原告共住院145天，花费医疗费80982.57元。被告曾卫良驾驶的赣Ｆ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了“交强险”及200万元含不计免赔的“商业三者险”，事故发生在保险期限内。2018年12月24日，经信德保险公估有限公司评估，原告车损为22037元。原告花费公估费5000元。2019年1月9日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告构成两个十级伤残，后续治疗费为38400元，超过基本医疗保险同类医疗费用金额为11019.17元。原告花费鉴定费1500元。事故发生前，原告在金溪县县城购有房产且稳定居住的时间超过一年。原告女儿胡佳佳，2012年3月30日出生。事故发生后，被告曾卫良向原告垫付10000元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向原告垫付10000元医疗费。 本院认为，原告胡其善因被告曾卫良的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告胡其善诉至本院要求被告曾卫良承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。原告营养费以每天30元标准，按照住院天数计算；原告住院伙食补助费以每天30元标准，按照住院天数计算；护理费参照江西省2017年护理行业52783元/年标准，按照住院天数计算；原告误工期计算至定残日前一天，按江西省2017年农业私营行业就业人员年平均工资28801元/年标准计算，原告主张误工期200天本院予以支持。依据相关法律规定，原告主张后续治疗费38400元，本院予以支持；原告残疾赔偿金按城镇标准计算，伤残系数为11%，计算20年；原告构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；考虑原告胡其善的实际需要，本院酌情认定交通费为1450元。 综上，原告胡其善提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费80982.57元；2、营养费4350元（30元/天×145天）；3、住院伙食补助费4350元（30元/天×145天）；4、护理费20968.59元（52783元/年÷365天×145天）；5、后续治疗费38400元；6、交通费1450元；7、误工费15781元（28801元/年÷365天×202天）；8、残疾赔偿金82021.6元（31198元/年×20年×11%=68635.6元，被扶养人章楠生活费19244元/年×11.23年×11%÷2人=11886元，鉴定费1500元）；9、车损及评估费27037元;10、精神损害抚慰金5000元。以上十项合计280340.76元。其中超过基本医疗保险同类医疗费用金额11019.17元，由被告曾卫良承担。因被告曾卫良承担事故全部责任，余款269321.59元（280340.76元-11019.17元）由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内赔偿给原告胡其善，扣除已支付的10000元，还应赔偿259321.59元。被告曾卫良垫付10000元，但被告曾卫良应承担医疗费11019.17元、诉讼费2550元，故被告曾卫良还应赔偿原告胡其善3569.17元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司一次性赔偿给原告胡其善各项经济损失共计259321.59元，该款在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。 二、被告曾卫良赔偿原告胡其善3569.17元，该款在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。 三、驳回原告胡其善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5549元减半收取计2774.5元，由原告胡其善负担224.5元，由被告曾卫良负担2550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇一九年三月二十五日 书记员  李长庚