wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初293号原告：赵云，男，1990年9月3日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：郑州大恒物流有限公司，住所地：郑州市中原区西四环与郑上路交汇处南300米建材市场**，统一社会信用代码：91410100MA3XC9R63K。法定代表人：魏俊财，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所，住所地：郑州市西太康路**社会信用代码：91410100968106827Y。代表人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：高亮，系河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：，住所地：钟祥市郢中镇王府大道**信用代码：9142088188207641X5。代表人：彭金蓉，经理。委托诉讼代理人：李斌，系湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵云与被告郑州大恒物流有限公司（以下简称大恒物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称钟祥保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵云的委托诉讼代理人蒋辉，被告郑州保险公司的委托诉讼代理人高亮，钟祥保险公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，大恒物流公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵云诉称：1、原告的各项经济损失170768.56元，由郑州保险公司在交强险责任范围内赔偿106207.2元，超出交强险部分64561.36元由郑州保险公司按次要责任30%比例在第三者责任限额内代被告大恒物流公司赔偿，即19368.41元；剩余损失45192.95元由钟祥保险公司在车损险限额内赔偿41450.5元，在车上人员责任限额内赔偿3742.45元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2018年07月08日，赵云驾驶鄂Ｈ×××**-鄂Ｈ×××**重型半挂牵引车货车，沿新樊线由南向北行驶至78KM+300M处，遇翟中良驾驶豫Ａ×××**-豫Ａ×××**重型半挂牵引车发生故障停在路东，双方在路面东侧发生追尾碰撞，造成赵云受伤，车辆受损的交通事故。赵云受伤后，在宜城市人民医院住院治疗4天，开支医疗费2566.36元。2018年12月28日，荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：赵云伤残程度为十级，赔偿指数10%，后续治疗费用为10000元，误工期45日，护理期为15日，营养期15日。2018年8月16日，荆门市宏权价格鉴定评估有限公司作出评估报告书，认定：鄂Ｈ×××**号东风牌DFL425AX16A重型半挂牵引车交通事故车物损失53535元。一、事故责任及民事赔偿责任划分宜城市公安局交通警察大队认定：赵云承担此事故的主要责任、翟中良承担事故的次要责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由翟中良承担30%民事赔偿责任，赵云自行承担70%民事责任。二、车辆投保情况豫Ａ×××**-豫Ａ×××**重型半挂牵引车系大恒物流公司所有，在郑州保险公司投保了交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔）；鄂Ｈ×××**-鄂Ｈ×××**重型半挂牵引车实际车主为赵云，鄂Ｈ×××**主车在钟祥保险公司投保了车损险（保险金额220800元，不计免赔）及车上人员责任险（司机）（限额1万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。三、医疗费：2566.36元根据医疗费票据确定。四、误工费：7961.2元赵云受伤时从事货运车辆运输，有车辆买卖协议书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证在卷佐证。故误工期参照鉴定意见45天，按交通运输、仓储和邮政业64574元/年计算。五、护理费：1447.2元按护理期15日，居民服务业标准35214元/年计算。六、住院伙食补助费：200元按住院4天，50元/天计算。七、营养费：300元按营养期15天，20元/天计算。八、伤残赔偿金：80798.8元。（一）残疾赔偿金：按赔偿指数10%，城镇居民人均可支配收入31889元/年计算20年，为63778元。（二）被扶养人生活费：赵铭灿（赵云之子）2016年11月18日出生，按照城镇居民人均生活消费性支出21276元/年，计算16年（21276元/年×16年×10%÷2人），计17020.8元。合计：80798.8元。九、后续治疗费：10000元根据司法鉴定意见，认定为10000元。十、鉴定费：2280元原告受伤后需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。十一、交通费：500元根据原告住院及作法医鉴定等情况，酌情认定。十二、精神损害抚慰金原告主要责任，精神损害抚慰金不应支持。十三、车损：53535元根据评估报告书认定。十四、评估费2680元根据评估费票据认定。十四、施救费：5000元根据施救费票据认定。综上，原告的各项经济损失共计167268.56元。判决依据及结果本院认为，原告赵云的经济损失167268.56元应由被告郑州保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿90707.2元，在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，合计102707.2元。超出交强险损失64561.36元由郑州保险公司在第三者责任限额内赔偿30%，为19368.41元。剩余损失45192.95元，其中原告人身伤害部分3742.45元的70%由钟祥保险公司在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿，车损部分41450.5元的70%由钟祥保险公司在机动车损失保险限额内赔偿；因被告大恒物流公司车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告大恒物流公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵云经济损失102707.2元；在第三者责任保险限额内赔偿原告赵云经济损失19368.41元，合计：122075.61元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告赵云经济损失3742.45元，在机动车损失保险限额内赔偿原告赵云经济损失41450.5元，合计：45192.95元；三、驳回原告赵云的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元，减半收取1857.5元，由原告赵云负担25元，被告郑州大恒物流有限公司负担2260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年三月二十六日法官助理黄庆书记员曾宪荣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初4401号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。主要负责人：于永杰，总经理。委托代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：王锐民，山东元鼎律师事务所律师。被告：王蕊，男，1983年8月26出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告王蕊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令王蕊偿还信用卡透支本金56968.32元、零售利息3924.72元、分期手续费2132.30元、违约金2852.89元（截至2018年11月18日）以及至欠款实际清偿之日的各项费用；2.诉讼费用由王蕊承担。事实和理由：王蕊在中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡一张，尾号为7383。截至2018年11月18日，该卡累欠本息等共计65878.23元。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心多次催收未果。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心不能提供王蕊的准确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费1447元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一九年三月二十八日书记员  陈相娟
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1103号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处，住所地重庆市巫溪县文峰镇新镇路，统一社会信用代码915002385590210998。 负责人：郑厚兵，系该分理处主任。 被告：曾世坤，男，1984年1月16日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处与被告曾世坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。本院向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处撤回起诉处理。 审判员  冉光涛 二〇一九年三月二十日 书记员  曾德平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1842号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人邓朝奎，男，1970年1月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区朝奎机械厂投资人，住沙坪坝区。移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院执行邓朝奎罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初950号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人邓朝奎未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，因被执行人正在服刑，所以没有采取拘留、临控。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询本院查封了被执行人邓朝奎名下，位于重庆市沙坪坝区房屋**；查封了邓朝奎名下，车牌号为渝A帕萨特小型轿车一辆；上述房屋、车辆本院均系首轮查封，但本案的执行标的过小，不予处置。另未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2019年3月5日被执行人应缴纳罚金80000元，负担申请执行费1100元。本院认为，罚金是否得以执行取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执1842号案件的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋科审判员  钱莉审判员  周剑二〇一九年三月五日法官助理游华平书记员刘锐林
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初377号 原告刘文，男，汉族。 委托诉讼代理人王程，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告杨智康，男，汉族。 原告刘文与被告杨智康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文的委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼，被告杨智康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计9000元；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。 被告杨智康未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面答辩状。 查明的事实 本院依据原告刘文的举证以及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 原告刘文系xxxxxxxx酒吧的经营者，被告杨智康应聘到该酒吧从事销售工作。2018年5月13日，原告刘文（甲方）与被告杨智康（乙方）签订《借款合同》，约定：1.乙方向甲方借款9000元（大写人民币玖仟元整），甲方转账给乙方（用户名：杨智康，开户行：建设银行，账号：62×××73），支付方式为本合同签订后一周内支付借款金额9000元（大写人民币玖仟元整），本借款在乙方按合同约定按时按量完成个人或团队业绩后作为奖励冲账给乙方，借条作废，如乙方未按合同约定按时按量完成个人或团队任务，乙方需归还所有借款，甲方有权按乙方实际完成量给予奖励；2.乙方承诺工作合同时间内至少3个月每月业绩不低于30000元，总团队业绩/万元，如乙方个人或团队业绩未能完成，乙方需归还借款；3.乙方承诺本合同签订后，乙方在甲方连续工作1年以上否则乙方立即归还全部借款。《借款合同》签订后，原告刘文通过酒吧出纳许妍的银行账户，于2018年5月13日向被告杨智康银行帐户转账支付9000元。由于被告杨智康未按合同约定完成工作业绩，离职后又未及时归还原告刘文借款，经原告刘文多次催要，被告杨智康仍未归还借款本金，故原告刘文诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告刘文与被告杨智康签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向被告支付了借款，虽然借款合同中未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，经原告多次催讨，被告仍未返还借款，已构成违约，故原告诉请要求被告返还借款本金9000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告杨智康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘文借款9000元。 如果被告杨智康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨智康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李健毛 二〇一九年三月八日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0711民初650号原告：李杰，男，汉族，1988年1月29日出生，住河南省封丘县。被告：杨春丰，男，1972年2月25日出生，住河南省汤阴县。被告：史松胜，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省原阳县。本院于2019年2月20日受理了原告李杰诉被告杨春丰、史松胜建筑设备租赁纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费805元，减半收取402元，由原告承担。审判员 ：张孝群二〇一九年三月二十二日书记员 ： 郜 莲
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初163号 原告：雷成武，男，汉族，1975年2月14日生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：王海丰，男，汉族，1983年4月18日生，住吉林省伊通满族自治县。 原告雷成武与被告王海丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后。原告雷成武于2019年3月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告雷成武撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  朱海波 二〇一九年三月二十七日 书记员  李镁溪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8395号 原告：厦门仙特娇科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街**新景天湖广场**楼**。 法定代表人：李明，该公司总经理。 被告：莆田市云上投资有限公司，住所地，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路**正荣时代广场**楼**iv> 法定代表人：黄婷婷。 原告厦门仙特娇科技有限公司与被告莆田市云上投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告厦门仙特娇科技有限公司于2019年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门仙特娇科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门仙特娇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门仙特娇科技有限公司负担。 审 判 长  李福清 人民陪审员  李晓生 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年三月八日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执377号申请执行人张小坡，男，汉族，农民，住河南省卢氏县。被执行人张红民，男，汉族，农民，住河南省卢氏县。张小坡申请执行张红民机动车交通事故责任一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1751号民事判决书，因被执行人张红民未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张红民在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行账户（账号：436********）。二、冻结被执行人张红民在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行账户（账号：2********）。三、冻结被执行人张红民在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行账户（账号：623********）。四、冻结被执行人张红民在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：6050********）。五、冻结被执行人张红民在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：621********）。六、冻结被执行人张红民在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：6221********）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年三月十九日书记员 王垚力
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执447号申请执行人郭荣被执行人张晟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2986号民事判决书，责令被执行人张晟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张晟在金融机构、其他单位的存款、收入128186元（执行费1796元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一九年三月十八日书记员 蒲冬梅
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1443号 原告：杨意军，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨少军，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨意军与被告杨少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨意军到庭参加诉讼，被告杨少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨意军向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨少军偿还杨意军借款本金50000元并自借款之日起按月利率2.5%计算利息至还清欠款之日止；2.杨少军承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，杨少军因急需资金向杨意军借现金50000元，约定每月支付利息1250元。杨少军出具借据交由杨意军收执。后杨意军多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨少军未作答辩。 杨意军围绕诉讼请求提交证据如下：借据一份，证明杨少军于2017年3月1日向杨意军借款50000元，约定月利率3%的事实。 因杨少军未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨意军提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，杨少军向杨意军借款本金50000元，约定月利率3%。杨少军出具借据交由杨意军收执。借款后，杨少军未还过款。 本院认为，杨少军向杨意军借款50000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨意军与杨少军未约定借款期间，杨意军可要求杨少军返还借款，杨意军起诉之日视为借款期间届满，故杨意军要求杨少军偿还本金50000元，予以支持。关于杨意军要求杨少军支付利息的诉讼请求，本院依法调整为杨少军以本金50000元为基数，自2017年3月1日（借款之日）起按月利率2%计付利息至还清本金之日止。杨少军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨少军应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨意军借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率24%，自2017年3月1日起计算至还清本金之日止）。 二、驳回杨意军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇一九年三月二十日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初106号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人雷炳平，男，1970年2月5日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，个体经营者，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月7日被商城县公安局刑事拘留。河南省商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人雷炳平犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉。被告人雷炳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月27日20时15分，被告人雷炳平无驾驶资格酒后驾驶已注销的豫Ｓ×××**二轮摩托车，行驶至商城县城关镇滨河路房管所时，被执勤交警进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从雷炳平血液中检测出乙醇含量为97.58mg/100ml。案发后，被告人雷炳平经电话通知主动到案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人雷炳平庭审中无异议，并有书证：受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表；鉴定意见：血醇检验报告单；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人雷炳平醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷炳平无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，依法应从重处罚；其在案发后经电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人雷炳平的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷炳平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2019年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘洁二〇一九年三月十二日书记员  高林
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初1254号 原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859300401K。 负责人：龚明，行长。 委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201611482196。 委托诉讼代理人：胡敏，分行员工。 被告：朱琴，女，1971年6月13日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 原告中国银行股份有限公司九江市分行诉被告朱琴信用卡纠纷一案,本院于2019年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金129146元、利息651.51元、应收费用6618.55元，合计欠款136416.06元，并支付自2018年12月15日起至欠款还清之日止的利息【并按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。 被告未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年2月22日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××27贷记卡一张，并办理了分期业务，借款金额30万元、分期60期。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告经审核后向被告发放贷款25万元。2018年3月7日，被告逾期还款。截至2018年12月15日，尚欠原告本金129146元、利息651.51元、应收费用6618.55元，合计欠款136416.06元。 二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。 本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱琴于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金129146元、利息651.51元、应收费用6618.55元，合计欠款136416.06元（截止至2018年12月15日），并按日利率万分之五支付自2018年12月16日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1514元（已减半计），由被告朱琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年三月二十二日 法官助理范婷 书记员  罗佳媛
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2326号 原告：象山一开食品有限公司，住所地：浙江省象山县丹西街道万华康庭**商铺**。 法定代表人：蔡松林，该公司总经理。 被告：王羲，女，1997年12月9日出生，汉族，住河北省利川市。 原告象山一开食品有限公司与被告王羲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告象山一开食品有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山一开食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山一开食品有限公司负担。 审 判 员  翁 羽 二〇一九年三月二十七日 代书记员  童晓喜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5339号原告：陈德龙，男，1952年7月20日出生，汉族，北京市第五肉联厂退休职工，住北京市昌平区。被告：陈德全，男，1957年2月6日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈剑，男，1987年8月11日出生，汉族，首汽集团约车司机，住北京市昌平区。原告陈德龙与被告陈德全相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德龙，被告陈德全及其委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德龙向本院提出诉讼请求：1.判令陈德全将我家的东房后墙外留出20公分的滴水，不往我家墙上流水；2.判令诉讼费由陈德全负担。事实与理由：我与陈德全之间是相邻关系，我居西，陈德全居东。大概在2014年冬天，我发现自家东房后墙上有积雪，我才知道陈德全紧靠着我家东房后墙盖了一个棚子，造成我家东房后墙冬天积雪融化及雨季雨水直接流到墙上，使我家后墙不能正常排水及通风，给我家的房屋造成了很大的安全隐患。为此事，我曾找村委会调解解决但未果，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告陈德全辩称：是陈德龙家先占的滴水，我不同意后撤20公分。我可以拆棚子，因为我确实是占了，但是是陈德龙先占的，陈德龙把我家老房子墙冲塌了，我才盖的棚子。本院经审查认定事实如下：陈德龙与陈德全相邻而居。陈德龙居住于北京市昌平区流村镇南流村463号，陈德全居住于该村311号。陈德龙与陈德全家房屋均系坐北朝南，陈德龙居西，陈德全居东。陈德全在其院子西侧紧邻陈德龙东屋后墙处搭建了一座棚子用于养鸡，因棚子变形现已紧挨陈德龙家东屋后墙，且棚子紧邻陈德龙家东屋后墙一面低于棚子的另一面，造成下雨时雨水从棚子顶部流向陈德龙家东屋后墙，冲刷墙体，故陈德龙诉至本院要求解决。陈德全主张其建房时已留出20公分滴水，而陈德龙家建房时未留出20公分滴水，故不同意陈德龙的诉讼请求。上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，陈德全在紧邻陈德龙东屋后墙一侧搭建的棚子由于变形现已紧挨着陈德龙家东屋的后墙，由于该棚子紧邻陈德龙东屋后墙的一侧低于棚子的另一侧，造成下雨时雨水从棚子顶部流向陈德龙家东屋后墙，冲刷墙体，给陈德龙家东屋造成了一定妨碍，故陈德龙要求陈德全为其东屋后墙留出滴水的理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，本院判决陈德全将其搭建的棚子往东移20公分，以排除该棚子对陈德龙家东屋的妨害。鉴于本案案由系相邻关系纠纷，对宅基地使用权并不涉及，故陈德全以陈德龙未留滴水、超占面积为由不同意移除棚子的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈德全于本判决生效后十日内将其院内（北京市昌平区流村镇南流村311号）紧邻原告陈德龙家（北京市昌平区流村镇南流村463号）东屋后墙搭建的的棚子往东移，与原告陈德龙家东屋后墙之间留出20公分距离。案件受理费35元，由被告陈德全负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  田雅娟二〇一九年三月二十五日书记员  高 曼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终186号上诉人(原审被告)：上海复华软件产业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：上海瑾笙建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。上诉人上海复华软件产业发展有限公司因与被上诉人上海瑾笙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初288号民事裁定，向本院提起上诉。上海复华软件产业发展有限公司上诉称，从被上诉人的一审诉请来看，双方争议的标的未涉及物权纠纷，不属于专属管辖，不应按照不动产纠纷确定管辖。本案属于合同纠纷，依法应由原审被告所在地或者合同履行地法院管辖。故上诉人请求撤销原裁定，本案移送上海市杨浦区人民法院或者上海市崇明区人民法院审理。上海瑾笙建设工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法按照不动产纠纷确定管辖，适用专属管辖的规定。因系争工程位于上海市嘉定区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年三月二十八日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初1780号原告：周杰，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：何雪寒，女，1970年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：唐公平，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：潘皖荣，女，1965年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告周杰、何雪寒与被告唐公平、潘皖荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告周杰、何雪寒于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杰、何雪寒自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周杰、何雪寒撤诉。案件受理费25元，由周杰、何雪寒负担。审判员  杨升二〇一九年三月二十九日法官助理李玉峰书记员蒋顺妹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4580号原告：郑成銮，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍地福建省。被告：孙进，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告郑成銮诉被告孙进健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑成銮、被告孙进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成銮诉称，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费1,200元、误工费2,142.9元、营养费360元。事实及理由：2019年1月10日晚，被告孙进将原告打伤。后经治疗，产生医疗费1,200元。医院出具医务证明书，原告需休息9日，原告因休息造成误工费及营养费损失如诉请金额。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙进辩称，承认打伤原告的事实，但因原告不服从管理引发，而且双方系互殴。对原告主张的医疗费无异议，误工费、营养费不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、接报警回执单、医务证明书、银行流水等，由于被告对证据三性未提出异议。本院经审查对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告的陈述属实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，系原告与被告因工作问题发生争吵后而引起，双方对事件的起因均有一定过错，但原告的殴打行为是造成被告受伤的直接原因，故本院据双方过错程度，酌定由被告孙进承担80%的赔偿责任。至于赔偿项目及金额，应依法确定。医疗费，以实际票据为准；误工费，原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；营养费，据原告伤情结合休息天数，酌定为180元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：被告孙进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑成銮医疗费1,200元、误工费2,142.9元、营养费180元等费用的80%，计2,818.32元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑成銮负担5元，被告孙进负担20元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一九年三月二十九日书记员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执609号 申请执行人戴杰，男，1979年5月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人邱杰明，福建三华律师事务所律师。 被执行人周若君，女，1977年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人张扬明，男，1950年8月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人戴杰与被执行人周若君、张扬明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初637号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周若君、张扬明给付欠款本金400000元及利息，另被执行人应承担本案执行费5900元，案件受理费4420元，合计410320元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：申请执行人同意被执行人按欠款本息45万元偿还债务，并分四期支付，2019年1月28日支付8万元，2019年12月31日之前支付12万元，2020年12月31日前支付14万元，2021年12月31日前支付10万元。本案中，被执行人支付了8万元后，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初637号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王有章 审判员  陈新越 审判员  李建忠 二〇一九年三月十九日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129民初470号 原告：成都市金证恒达物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段********。 法定代表人：周立，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，系该公司员工。 被告：周建军，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市金证恒达物业服务有限公司与被告周建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告成都市金证恒达物业服务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金证恒达物业服务有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市金证恒达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都市金证恒达物业服务有限公司负担。 审判员  张秀萍 二〇一九年三月二十一日 书记员  叶容利
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初103号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人刘强，男，1977年2月10日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，户籍地肥城市，住肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被肥城市公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审，同年2月26日经本院决定被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、纪文达出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月28日下午15时09分许，被告人刘强酒后驾驶鲁Ｊ×××**小型轿车沿肥城市工业四路由东向西行驶至孙庄村路段时，被民警现场查获。经抽血检验，被告人刘强上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为94.8mg/100ml。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇一九年三月十二日书记员  邓 燕
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0204行审27号 申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。 负责人邸树军，局长。 委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。 委托代理人刘广财，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。 被申请人大连振邦氟涂料股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人陈恒富。 申请人大连市人力资源和社会保障局于2019年3月25日向本院申请执行行政处理一案，本院于2019年3月25日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字[2018000475]-2号行政处理决定的合法性进行了审查。 申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2018年6月28日，我局受理劳动者投诉被申请人大连振邦氟涂料股份有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，该单位存在欠缴1名劳动者2014年2月至2018年7月期间社会保险费73863.63元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1800120056]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字[2018000475]-2号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2014年2月至2018年7月期间社会保险费73863.63元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2019年2月18日，我局对被申请人下达大人社监催字[2018000475]-2号强制执行催告书，于同日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连振邦氟涂料股份有限公司按照大人社监理字[2018000475]-2号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴1名劳动者2014年2月至2018年7月期间社会保险费73863.63元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。 经审查查明，2018年8月15日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字[2018000475]-2号行政处理决定，对被申请人大连振邦氟涂料股份有限公司作出补缴劳动者何玉成2014年2月至2018年7月期间社会保险费73863.63元的行政处理决定。被申请人大连振邦氟涂料股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2019年2月18日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2018年8月15日作出的大人社监理字[2018000475]-2号行政处理决定。 审 判 长  朱晓宇 审 判 员  陈莹莹 人民陪审员  王敬君 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执47号之一 申请执行人：广西千里通机械设备有限公司，住所地：南宁市江**南站大道**。 法定代表人:刘通，系该公司董事长。 被执行人：曾令辉，男，1990年1月3日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人曾令辉买卖合同纠纷一案中，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾令辉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的44586.39元，已执行标的0元，剩余未受偿标的44586.39元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人曾令辉在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9xxxxxxc8b18aa1d2275f@wx.tenpay.com的存款，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2055号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  梁先民
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初12950号 原告：高安，男，1986年8月1日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。 被告：杜忠华，男，1979年2月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告高安与被告杜忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，依法适用普通程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告高安的委托诉讼代理人金卫平到庭参加诉讼，被告杜忠华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年6月左右工作交往中熟识，平时双方处得可以，2016年被告在邱舍开发区博鼎新型建材有限公司租一车间，生产石料加工。2016年7月8日，被告以生产经营资金紧张为由向原告借款40000元用于周转，利息每月600元（半年一付），借期一年。第一年被告尚能按期付息，一年到期后被告要求续借一年并于到期当日即2017年7月8日重新出具给原告借条一份，借款40000元利息仍然按每月600元计算，半年一付，到期被告未付息，现被告企业已歇业，欠款及利息经原告多次催讨至今未付。 被告杜忠华未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理查明认定事实如下，2017年7月8日，杜忠华向高安出具《借条》一份，载明：“今杜忠华借到高安现金肆万元整（￥40000），利息为600元/月。”杜忠华在借款人处签字并注明日期。审理过程中，高安称其通过现金方式给付杜忠华借款40000元。 以上事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述为证。 本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告杜忠华向原告出具了《欠条》，原告陈述其通过现金方式给付被告借款40000元，应认定原告与被告杜忠华之间的民间借贷关系成立并生效。被告杜忠华向原告借款后，经原告催要未及时归还欠款，已构成违约，应承担归还借款本金并偿付相应损失的违约责任。故本院对原告要求被告杜忠华归还借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，自2017年7月8日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。被告杜忠华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜忠华于本判决生效后十日内归还原告高安借款40000元及利息（以40000元本金为基数，自2017年7月8日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××66）。 案件受理费1040元，由被告杜忠华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76），逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  赵向煜 代理审判员  张白帆 人民陪审员  翁伟明 二〇一九年三月六日    书记员王婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初93号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄小龙，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍在安徽省六安市，住上海市宝山区。辩护人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人黄小龙犯诈骗罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊欣慰出庭支持公诉，被告人黄小龙及其辩护人蒋万云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2016年12月14日，李1为归还李某2欠款，向被告人黄小龙借款人民币(下同)13万元。黄小龙以行规为由，要求李1签订借款38万元的借条、收条，并称仅需归还实际借款13万元和利息。同日，黄小龙汇款38万元至李1账户。李1收到上述钱款后除汇款13万元至李某2账户外，剩余25万元提现交给被告人黄小龙。2017年6月27日，被告人黄小龙向上海市宝山区人民法院起诉要求李1归还38万元本金及相关利息。同年8月2日，经法院调解，李1同意归还38万元本金及利息。2018年3月23日，被告人黄小龙被民警抓获。公诉人发表公诉意见认为，被告人黄小龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄小龙已着手实施犯罪，因为意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄小龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人黄小龙当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议，请求对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议，辩称被告人黄小龙的行为系犯罪未遂，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月14日，李1为归还李某2欠款，向被告人黄小龙借款13万元。黄小龙以行规为由，要求李1出具借款38万元的借条、收条，并称仅需归还实际借款13万元和利息。同日，黄小龙汇款38万元至李1账户。李1收到上述钱款后除汇款13万元至李某2账户外，剩余25万元提现交给被告人黄小龙。2017年6月27日，被告人黄小龙向上海市宝山区人民法院起诉要求李1归还38万元本金及相关利息。同年8月2日，经法院调解，李1同意归还38万元本金及利息。2018年3月23日，被告人黄小龙被民警抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人李1的陈述及辨认笔录证实，2016年12月，其朋友舒某让其出面向李某2借款，后舒某为归还李某213万元，和被告人黄小龙商量好借钱还款。被告人黄小龙让其写38万元的借条，其提出疑问，舒某让其不要管只要在欠条上签字就可以了，还钱的事由他负责。之后其没有多问就在欠条上签字，当日由被告人黄小龙转账38万元至其个人账户，其将38万元中的13万元转账至李某2账户，其余25万全部提现交给被告人黄小龙。后被告人黄小龙以其未归还借条金额38万元为由，向上海市宝山区人民法院提起民事诉讼。同年8月2日，经法院调解，其同意归还38万元本金及利息。2、证人舒某的证言及辨认笔录证实，2016年年底，其让朋友李1出面向李某2借款，后需连本带利归还13万元。为归还上述借款，李1向李某2介绍的被告人黄小龙借款平账。被告人黄小龙以行规为由，虽借款13万元，但需出具38万元借条，并称只要归还13万元及利息即可。后由被告人黄小龙转账38万元至李1账户，李1收到上述款项后除转账13万元至李某2账户，剩余25万元全部提现交出后未得分文。3、李1出具的借条、收条证实，2016年12月14日，李1向被告人黄小龙出具借款38万元的收条和借条。4、上海市公安局杨浦分局《协助查询财产通知书》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、中国农业银行回单，证实2016年12月14日，被告人黄小龙的中国农业银行账户转账38万元至李1的中国农业银行账户内。同日李1的上述银行账户转账13万元至李某2的中国农业银行账户内，25万元提现。5、《起诉状》、上海市宝山区人民法院《民事调解书》、《调解笔录》证实，2017年6月27日，被告人黄小龙以李1未归还38万元为由向上海市宝山区人民法院提起民事诉讼。同年8月2日，经法院调解，李1同意归还38万元本金及利息。6、公安机关出具的工作情况证实，本案案发及被告人黄小龙的到案经过。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人黄小龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对黄小龙予以惩处。被告人黄小龙已着手实施犯罪，因为意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄小龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人黄小龙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2021年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  徐维东人民陪审员  刘海根二〇一九年三月二十日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初1084号 原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路**。 负责人：杨文娣，该行行长。 委托代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：刘丹萍。 被告：郑滔。 中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透资本金786000.06元，利息279943.74元，违约金15716.36元，暂计至2019年2月27日止后续利息按约定偿还利息至本金清偿之日止；2、被告支付律师费60000元；3、本案诉讼费用由二被告承担；4、被告郑滔对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被告刘丹萍、郑滔信用卡纠纷一案，于2018年2月11日已立案受理，并于2018年4月13日作出（2018）湘0702民初481号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  徐小恒 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  田 坤
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凤莲，女，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：曹秀君，女，住河北省宽城满族自治县（系胥荣宾妻子）。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王银，男，住河北省宽城满族自治县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彩红，女，住河北省宽城满族自治县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张其成，男，住河北省宽城满族自治县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙凤芹，女，住河北省宽城满族自治县。再审申请人杨凤莲因与被申请人王银、张彩红、张其成、孙凤芹执行异议之诉一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初1260号及本院（2018）冀08民终2678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凤莲申请再审称，1、有新的证据可以证实四被申请人之间签订的《二手房买卖合同》为虚假合同。2017年5月23日，被申请人张其成、孙凤芹与被申请人王银、张彩红签订《二手房买卖合同》将争议标的楼房（宽城镇兆丰润景小区16号楼1单元13层1132号）以95万元的价格卖给被申请人王银、张彩红。一审、二审法院认定该合同合法有效，被申请人王银、孙凤芹具有足以排除强制执行的民事权益。2018年8月22日（2018）冀08民终2678号审判决生效后，被申请人张其成、张凤芹于2015年9月12日又与唐明月、王立伟签订了《二手房买卖合同》将涉案住房以60万元的价格卖给唐明月、王立伟，并将《二手房买卖合同》在宽城满族自治县国土资源局备案。该新证据足以证明被申请人张其成、孙凤芹与被申请人王银、张彩红于2017年5月23日签订的《二手房买卖合同》是虚假交易，其目的是转移财产逃避债务；2、一、二审判决认定被申请人张其成、孙凤芹与被申请人王银、张彩红签订的《二手房买卖合同》基本履行完毕，双方虽未办理过户登记，但王银、张彩红对本案诉争房屋具有排除强制执行的实体权益的事实，没有证据证实；3、一、二审法院采信宽城联众房产中介服务中心出具证明不具有真实性，是伪造的；4、一审法院未依我申请调取被申请人王银、张彩红购买诉争房屋资金来源的证据；5、一、二审判决适用法律错误。综上，请求再审本案。王银提交意见称，再审申请人胥荣宾的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。张彩红提交意见称，再审申请人胥荣宾的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。张其成提交意见称，再审申请人胥荣宾的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。孙凤芹提交意见称，再审申请人胥荣宾的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审被申请人张其成、孙凤芹与王银、张彩红之间签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反相关法律、法规的规定，且该合同已实际履行完毕。杨凤莲申请再审的主张，无充分有效的证据证实，本院无法支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凤莲的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年三月十八日书记员 刘 硕
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审86号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路**。统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 被执行人：钟大校，男，1976年6月11日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2018﹞第286号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，但并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内未提交相关材料，属申请执行内容不明确。 本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长 林 洁 审判员 刘晓亮 审判员 黄 仙 二〇一九年三月十九日 书记员 杨 影 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 官方
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8208号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡磊，男，1991年1月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡磊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告蔡磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令蔡磊向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年1月29日的透支本金28,622.19元、利息2,751.95元、违约金7,408.74元、其他费用5,691.06元，共计欠款44,473.94元。2.支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：蔡磊向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2017年4月10日开户。蔡磊开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，蔡磊已累计拖欠信用卡透支本金28,622.19元及利息、违约金、其他费用合计44,473.94元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。蔡磊未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年4月10日，蔡磊向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，蔡磊开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，蔡磊已累计拖欠信用卡透支本金28,622.19元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以蔡磊信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。蔡磊自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现蔡磊使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。蔡磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡磊应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的透支本金合计28,622.19元；二、蔡磊应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911.85元，减半收取计455.92元，由蔡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  高平二〇一九年三月二十五日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初246号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行（以下简称：德兴农行），统一社会信用代码：91361181861854657Y，地址：江西省德兴市银城街道金山大道。诉讼代表人：刘新江，该行行长。委托代理人：王鹏飞，该行副行长。委托代理人：李明，该行客户经理。被告：王琴，女，1989年4月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告德兴农行诉被告王琴信用卡纠纷一案中，原告德兴农行于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴农行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告德兴农行负担。审判员  郑彦二〇一九年三月七日书记员  叶诚
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初1119号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：孟杨，女，汉族，1973年6月29日出生，住四川省成都市武侯区。 本院于2019年3月14日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告孟杨民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告成都维仕小额贷款有限公司提出诉讼请求称，1、判令被告向原告偿还借款58,813.96元（暂计算至2018年12月28日。其中本金19,999.96元、利息5,280元、支付管理费1,920元、扣款失败手续费600元，合同违约金12,000元、延迟支付违约金19,014元）；如逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止；2、本案诉讼费（含公告费）由被告承担。 事实与理由：原告与被告在2015年1月8日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。该合同约定：由原告向被告发放金额为人民币40,000元，月利率为1.1%，并为被告提供贷款后续管理服务，月管理费率0.4%。被告承诺自2015年2月起连续24个月，还款日为每月与放款日对应之前一日，若当月无对应日期，则以公历日的最后一个日期的前一日作为当月之还款日，还款日为每月8日向原告偿还月本金1,666.67元，月利息440.00元，月管理费160元。该合同还分别约定：如被告原因导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币50元的费用；发生违约情况时，原告有权立即宣布所有贷款提前到期，并解除本合同及借据，要求被告立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息、违约金及其他应付款项，如逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止；由于被告违约，故其应向我司支付贷款金额30%的违约金；原告针对被告拖欠款项的违约行为，有权采取诉讼等法律手段，产生的一切费用均由被告承担，原告先行垫付的，有权随时向被告追讨。该合同签订后，原告在2015年1月9日依约将贷款支付给了被告。被告借款后归还款项：仅全额归还了2015年2月至2016年1月共12期的应还款项，被告便再未履行还款义务。为此，原告多次电话及派人专程到被告住处要求被告支付清所欠款项，但被告一直推诿。由于被告不履行合同约定的还款义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。因此，原告请求贵院依据双方合同约定判令解除该合同，并判令被告并自合同解除之日起3日内，立即偿还尚欠原告的贷款： 1、本金19,999.96元（40,000-1,666.67×12）（括号内为计算方法，下同）； 2、利息5,280元（440.00×24-440.00×12）； 3、管理费1,920元（160×24-160×12）； 4、截止2018年12月28日扣款失败手续费600元（50×24-50×12）； 5、合同违约金12,000元（40,000×30%）； 6、延迟支付违约金19,014元（暂计算至2018年12月28日）； 以上，合计总数为58,813.96元。如逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止；综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告孟杨未答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2016年2月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但尚欠借款本金应以实际出借金额为基础计算，为19,199.96元。 关于原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2016年2月9日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告孟杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金19,199.96元； 二、被告孟杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金19,199.96元为基数，按年利率24%标准，自2016年2月9日起计至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计635元，由被告孟杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年三月十四日 书记员  唐明伊
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0981民初1676号 原告：曾彪，男，1965年9月5日出生，汉族，住沅江市银光北路**。 被告：沅江市黄茅洲镇人民政府，住所地沅江市黄茅洲镇沿河路**。 法定代表人：尹世清，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：伍建宏，男，汉族，1966年2月25日出生，系黄茅洲镇人民政府财政所所长，代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，承认、反驳诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告曾彪与被告沅江市黄茅洲镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告曾彪于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾彪撤诉。 本案案件受理费525元，由原告曾彪承担。 审 判 长  孙 英 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  曾雪军 二〇一九年三月十三日 法官助理石雨 书记员张亚宇
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636财保10号之一申请人：保定市力达塑业有限公司，住所地顺平县平安西街路南。统一社会信用代码：911306366019614726法定代表人：李占国，公司经理。被申请人：宁国环创环保科技有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区河沥园区泰顺路东侧。统一社会信用代码：91341881MA2N5BWC02申请人于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行冻结。申请人并提供了担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁国环创环保科技有限公司名下在中国建设银行股份有限公司宁国支行账号34×××85-1的银行存款531363.54元。期限12个月，自2019年3月20日至2020年3月20日止。案件申请费3177元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王惠娥二〇一九年三月二十日书记员  康 宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1934号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：孔祥伟，男，汉族，1974年7月13日生，住山东省济宁市曲阜市。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人孔祥伟民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2017）鲁0811民初8523号民事判决书已发生法律效力。2019年3月22日，王晓婷向本院申请强制执行，本院予以受理。现查明，一，本案被执行人孔祥伟居住地在山东省曲阜市辖区内，申请执行人王晓婷未提供被执行人孔祥伟在山东省济宁市任城区辖区内存有被执行财产的线索。二、本案在审理过程中系采用公告送达方式送达相关法律文书，应视为被执行人放弃管辖权异议的权利。参照山东省高级人民法院《关于全流程解决执行难若干问题的规定》第二十二条规定，应驳回申请执行人的执行申请，申请人可以向被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（6）项之规定，裁定如下：驳回王晓婷的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年三月三十日书记员  张 杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初64号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人刘某，男，1985年7月19日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，个体，现住包头市。2015年6月18日因犯非法拘禁罪被五原县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年10月23日因故意伤害被乌拉特前旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2018年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局取保候审，同年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同年12月21日被取保候审于现住址。辩护人王正威，内蒙古律源律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉﹝2019﹞43号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月22日23时许，被告人刘某与其朋友王某、高某在乌拉特前旗乌拉山镇长龙湾小区二期西大门北30米处王某龟锅烤肉店内吃饭喝酒，武某某与被害人鲁某某酒后也来到该店找王祥，后武某某离开。被害人鲁茂某某与王某、高某、被告人刘某喝酒聊过程中，被害人鲁某某用胳膊搂被告人刘某的脖子，并与被告人刘某碰杯喝酒，因被告人刘某没有喝完杯中的酒，被害人鲁某某辱骂被告人刘某。后被告人刘某拿起桌子上的空啤酒瓶将被害人鲁某某头部左侧砸了一下，啤酒瓶当场被打碎，被害人鲁茂某某站起来骂了一句，步行离开烤肉店。王某追出去欲带被害人鲁某某去医院检查，被害人鲁某某表示不去并离开。后王某给武某某打电话叫其一起送被害人鲁某某去医院，二人在长龙湾小区二期22号楼前花池边找到昏迷的被害人鲁某某。后王某拨打了120急救电话，武湛某某拨打110报警电话，被害人鲁某某被救护车送往乌拉特前旗人民医院治疗。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人鲁某某的损伤程度属轻伤二级；被告人刘洋赔偿被害人鲁某某人民币250000元，并取得了被害人鲁某某的谅解。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人鲁某某的报案材料及陈述，乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单，乌拉特前旗人民医院出具的被害人鲁某某的住院病历、诊断证明书、包头医学院第一附属医院出具的被害人鲁某某的住院病历、五原县人民法院（2015）五刑初字第49号刑事判决书，鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，证人高某、王某、武湛某某、刘某证言，收条、谅解书，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘某系被传唤到案，不是主动投案，不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚红霞审 判 员  石浩然人民陪审员  张青枝二〇一九年三月二十二日书 记 员  李劲波附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2503号之一 申请执行人：左德辉，男，1968年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：潘兆汉，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：潘燕芬，被执行人配偶。 关于申请执行人左德辉与被执行人潘兆汉买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2008）南民二初字第776号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，佛山市南海华晟家具厂应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款36954.28元并从2008年4月9日起至该判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利利率计付的利息予申请执行人左德辉；被执行人潘兆汉对上项债务承担连带清偿责任。另案件的受理费362元，两被执行人应在给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请人于2008年8月11日向本院申请强制执行，在该案执行过程中，本院查明佛山市南海华晟家具厂已没有在原址经营，且未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，故该案于2010年11月15日终结该次执行程序。后申请人以被执行人潘兆汉有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2018年11月27日立本案执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：申请人与被执行人一致确认，被执行人已向法院代管款账户缴纳款项5000元，该款项本院已退予申请执行人；截至2019年2月27日，被执行人潘兆汉尚欠申请执行人左德辉款项70000元（包含本金、利息、迟延履行期间的债务利息），被执行人潘兆汉于2019年2月27日前支付10000元予申请执行人，剩余款项60000元，被执行人于2020年10月10日前支付完毕（款项付至：开户名左德辉，开户银行广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号62×××89）；若被执行人潘兆汉有任何一期未足额或逾期履行上述义务的，申请人左德辉有权按照（2008）南民二初字第776号民事判决书确认的款项扣减被执行人已经支付的款项向法院申请恢复执行；本案的执行费用1045.58元由被执行人承担。后被执行人向本院代管款账户缴纳了执行费1045.58元，并向申请人支付了款项10000元。鉴于双方达成以上执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2015）粤0605执恢2503号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年三月十三日 书记员  石杰浩
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初314号原告：刘志宏，男，1975年8月19日出生，汉族，住所地湖南省新邵县，现住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。被告：毕春丽，女，1980年10月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告刘志宏与被告毕春丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志宏的委托诉讼代理人李俭到庭参加诉讼，被告毕春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币100,000元；2.诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：原告从事貂皮服装的批发零售业务。从2014年至2018年，被告从原告处赊购貂皮服装，原告履行了供货义务，截至2018年8月18日，经原被告对账，被告共欠原告货款800,000元，被告给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，故此起诉。毕春丽辩称，原被告之间原是貂皮销售合作关系。2014年向原告购买过一批貂皮，当年已结清货款。之后至2017年双方无任何联系。2017年7月又从原告处购买貂皮，当年年底共欠原告尾款770,000元，原告要求支付30,000元利息，我当时同意。2018年8月出具欠条后，10月份左右分三次向原告转账160,000元，2019年1月14日向原告返回貂皮服装94件合款502,100元，另2018年从原告处进货时的国际物流运费和在俄罗斯退货时运费共计37,900元，以上合计我已偿还700,000元，实际只欠原告70,000元货款。现我不再经营貂皮生意，按照行业惯例是将余货退回，双方两清。故此，我现欠原告货款70,000元，但无力还款，愿以现有货品偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从事貂皮服装的批发零售业务。2017年7月起被告从原告处购买貂皮服装。2018年8月18日，经双方对账，被告欠原告货款800,000元，被告向原告出具欠条一张。2018年10月左右被告分三次向原告转账还款160,000元，2019年1月14日被告向原告退回貂皮服装94件。审理中，原告向本院申请财产保全，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险为原告提供担保。本院依法冻结了被告的部分银行账户。原告交纳财产保全案件申请费1020元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于2018年8月18日欠款数额问题。原告主张为800,000元，提供了欠条；被告抗辩出具欠条时欠货款770,000元，当时同意支付利息30,000元，但未提供证据证实，故此，本院认定2018年8月18日被告欠原告货款800,000元。2.关于退货抵款问题。被告退货貂皮服装94件主张抵款502,100元，原告不认可抵款金额，但双方均未提供证据证实该货物价值。3.被告主张2018年从原告处进货时的国际物流运费和在俄罗斯退货时运费共计37,900元，未提供证据证实，且原告不予认可，本院不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告购买原告貂皮服装，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立并生效，合法有效。被告收到原告的货物后，负有支付约定货款的义务。2018年8月18日被告欠原告货款800,000元，后被告付款160,000元，退货貂皮服装94件，即使按照被告认可的货物抵款502,100元计算，现原告主张被告给付剩余货款100,000元，并未超出被告欠款数额，本院予以支持。被告主张进货时的国际物流运费和退货时运费共计37,900元由原告承担，证据不足，本院不予采纳。被告主张按照行业惯例，退回价值70,000元的货物给原告，原告不予认可，被告未举证证明双方间存在关于退货的交易习惯，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：毕春丽于本判决生效之日起五日内给付刘志宏货款人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全案件申请费1020元，共计2170元，由被告毕春丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱松二〇一九年三月二十三日书记员  张妍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2755号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人龙广东，男，1996年9月8日出生，苗族，户籍所在地为贵州省黄平县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初480号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月11日。 三、执行内容：1、被执行人龙广东缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年三月二十五日 书记员  周敏华
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初571号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：蔡斌，男，汉族，1981年1月19日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告蔡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告蔡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告蔡斌于2017年8月在我行申请贷记卡一张，生效额度为8000元，卡号为62×××91;信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年1月17日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金9496.23元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记901.57元），合计10397.8元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币9496.23元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记901.57元），合计10397.8元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告蔡斌未作答辩。 经审理查明，被告蔡斌于2016年11月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度10000元，卡号为62×××91；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年1月17日开始进入不良，截止起诉之日，被告仍欠原告贷记卡透支本金9496.23元，利息及滞纳金算至起诉止计901.57元，合计10397.8元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告蔡斌的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告蔡斌未向法庭提交证据。 本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告蔡斌归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡斌应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡欠款本金人民币9496.23元及2019年2月10日（起诉日）前的利息及滞纳金901.57元。 二、被告蔡斌应从2019年2月11日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费60元，减半收取为30元，由被告蔡斌承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  吕思勰
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1539号 申请执行人朱敏 被执行人长兴雉城开梦游乐园 本院在执行申请执行人朱敏与被执行人长兴雉城开梦游乐园案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初236号原告孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告北京市公安局东城分局东花市派出所，住所地北京市东城区东花市北里****楼。负责人钟立军。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局法制支队干部。委托代理人张晨，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。原告孙玉荣因要求确认被告北京市公安局东城分局东花市派出所（以下简称东花市派出所）不履行政府信息公开答复行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月12日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告孙玉荣诉称，孙惠、孙玉麟以21万元行贿北京鑫阳房地产开发有限公司侵占原告两套安置回迁房。2017年9月21日，原告向被告报警，但是被告一直没有答复。后原告请求被告东花市派出所公开报警处理程序，但被告至今未予答复。现请求法院依法确认被告东花市派出所对于原告2018年10月8日的信息公开申请书不予答复的行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告孙玉荣于2018年10月8日向被告东花市派出所以信息公开申请的方式所提申请内容实质上系对其2017年9月21日所报警案件的办理进展进行了解、咨询。对于此类咨询事项，公安机关作为案件办理部门依法并不具有必须作出答复的法定职责。因此，针对原告孙玉荣的申请，被告东花市派出所是否给予答复以及如何答复，不属于人民法院审理行政案件的受案范围。原告孙玉荣所提本案之诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告孙玉荣的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告孙玉荣。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 晓审 判 员 胡 柳人民陪审员 魏 欣二〇一九年三月二十五日法官 助理 马媛婧书 记 员 杨建军
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初605号原告王志梅，女，1977年9月生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。被告杜光勇，男，1977年11月生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。原告王志梅诉被告杜光勇健康权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告王志梅于2019年3月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王志梅向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志梅撤回起诉。案件受理费人民币140.00元，减半收取70.00元，由原告王志梅负担。审判员  沙成万二〇一九年三月二十二日书记员  帅 丹
团风县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1121执660号申请执行人：汪婕,女性,1970年12月8日出生,住黄冈市黄州区被执行人：霍春松,男性,1975年12月28日出生,住团风县；朱兰花,女性,1976年2月25日出生,住团风县本院在执行申请执行人汪婕与被执行人霍春松、朱兰花借款合同纠纷一案中，申请执行人汪婕撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)鄂1121执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一九年三月二十五日书记员  余 勇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初227号 原告：梅建鹏，男，1991年11月17日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：秦大峰，男，1989年9月25日出生汉族，住湖北省建始县。 原告梅建鹏诉被告秦大峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅建鹏到庭参加诉讼，被告秦大峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅建鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元（现从起诉之日起按月息1分5厘计算至款项还清之日止）。 被告秦大峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 经审理，本院查明以下案件事实：原、被告系朋友关系，并共同经营西餐厅。2017年5月23日，被告向原告借款30000元。2017年11月21日，原、被告对共同经营的西餐厅账目进行结算，被告秦大峰共欠原告30378元。双方经协商后，被告将上述两笔债务于同日书写成借条交由原告收执，具明借款60000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦大峰于本判决生效之日起十日内归还原告梅建鹏60000元； 二、驳回原告梅建鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告秦大峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇一九年三月二十八日 代书记员  朱婷婷