广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初11116号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区**建安一路**（办公场所），统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人张绍波，广东恩典律师事务所律师。委托代理人郭刘伟，广东恩典律师事务所律师。被告梅平，男，汉族，1960年7月29日出生，住北京市东坡区，被告深圳冠欣矿业集团有限公司，，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心**A-2统一社会信用代码91440300731135312G。法定代表人梅平。被告乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司，住所地内，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木信用代码91150929116903383G。法定代表人韩京红。委托代理人段少玉，广东阿尔法律师事务所律师。委托代理人刘少华，广东阿尔法律师事务所实习律师。被告深圳市冠欣投资有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心16A-1信用代码914403007388342639。法定代表人梅平。被告梅伟，男，汉族，1964年6月10日出生，住址北京市海淀区，原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司诉被告梅平、深圳冠欣矿业集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、深圳市冠欣投资有限公司、梅伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员朱永红、杨杏元组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭刘伟、被告乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司委托代理人段少玉、刘少华到庭参加诉讼。被告梅平、深圳冠欣矿业集团有限公司、深圳市冠欣投资有限公司、梅伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梅平向原告归还借款利息100,255.35元，利息逾期利息26,894.70元（按照本金3,110,000元，利息年利率7.28%，利息逾期利息年利率10.92%计算，暂计至2018年2月7日），被告深圳冠欣矿业集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、深圳市冠欣投资有限公司、梅伟对前述利息承担连带返还责任；2、五被告承担律师费8,333.33元；3、五被告承担本案诉讼费。经审理查明，2014年12月24日，原告与梅平签订一份《个人经营性贷款借款合同》，约定由原告向梅平出借200万元，借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日；借款用途为补充企业经营所需的流动资金；借款利率为年利率7.28%；梅平每月支付利息1次，每月20日为付息日，到期一次性还本；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税，利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由梅平支付。2014年12月24日，原告与被告深圳冠欣矿业集团有限公司签订《个人贷款保证合同》，约定深圳冠欣矿业集团有限公司为梅平在上述《个人经营性贷款借款合同》项下的全部债务承担连带担保责任，合同中约定：本金金额为200万元；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而产生的费用及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下履行期限届满之日后2年止。同日，被告乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、深圳市冠欣投资有限公司、梅伟分别与原告签订《个人贷款保证合同》，合同内容与上述深圳冠欣矿业集团有限公司所签订的保证合同内容基本一致。2014年12月26日，原告向梅平发放贷款人民币200万元。至今梅平已经付完全部本金，尚欠原告应还利息87,355.36元及应还利息罚息33,113.59元。原告称上述金额是截至到2019年2月22日，梅平拖欠原告的具体金额，原告称其中应还利息是截至被告合同约定还款日即2015年12月23日时拖欠的全部利息金额。为进行本案诉讼，原告委托了广东恩典律师事务所律师代理本案诉讼，有委托代理合同及10万元律师费发票为证。原告称共计12宗案件律师费总额为10万元，因此每宗案件律师费计为8,333.33元。以上事实有原告及被告乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司当庭陈述及当庭提交并质证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告梅平签订的《个人经营性贷款借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在金融借款合同关系，双方均应依约履行各自的权利义务。本案争议焦点有二，一为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？二为被告深圳冠欣矿业集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、深圳市冠欣投资有限公司、梅伟是否应承担连带担保责任？针对第一个争议焦点，我国《民法通则》规定的一般民事诉讼时效为两年，2017年10月1日起施行的《民法总则》规定，一般民事诉讼时效为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。”本案借款期限约定为2015年12月23日，按照民法通则关于民事诉讼时效两年之规定，在民法总则施行之日即2017年10月1日之时，原告的诉求权利还在两年的诉讼时效期间，现原告主张适用三年诉讼时效，依上述最高人民法院司法解释，我院应予支持。综上，原告本案的诉讼请求并未超过诉讼时效。合同签订后，原告委托其龙岗支行履行了发放贷款的义务，被告梅平未按约定如期归还贷款利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告诉求梅平归还应还利息87,355.36元及2019年2月22日之前的应还利息罚息33,113.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称此后还应以应还利息87,355.36元为基数计算应还利息罚息，本院予以支持。依合同约定，应按照原约定的贷款年利率7.28%上浮50%至年利率10.92%进行计算罚息。原告主张律师费8,333.33元有事实和合同依据，本院予以支持。针对第二个争议焦点，被告深圳冠欣矿业集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、深圳市冠欣投资有限公司、梅伟分别与原告签订的《个人贷款保证合同》均是真实意思表示，合法有效。保证合同约定内容为确保原告与梅平在2014年12月24日至2015年12月23日之间的《个人经营性贷款借款合同》提供担保。依我国《担保法》相关规定，担保期限为2年，原告于2018年4月8日向我院提起诉讼，要求被告深圳冠欣矿业集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、深圳市冠欣投资有限公司、梅伟承担连带保证责任，已超过被告深圳冠欣矿业集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、深圳市冠欣投资有限公司、梅伟应承担保证责任的保证期间，因此对原告要求被告深圳冠欣矿业集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、深圳市冠欣投资有限公司、梅伟承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司支付应还利息人民币87,355.36元；二、被告梅平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司支付2019年2月22日之前的应还利息罚息人民币33,113.59元；三、被告梅平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司支付2019年2月23日之后的应还利息罚息（以人民币87,355.36元为基数，按年利率10.92%计算至实际还清之日止）；四、被告梅平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司支付律师费人民币8,333.33元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币3,010元，由被告梅平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 朱  永  红人民陪审员 杨  杏  元二〇一九年三月一日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。