浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终401号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市丽阳街**。统一社会信用代码：913311001488614991。 诉讼代表人：童玉屏，总经理。 诉讼委托代理人：蓝小燕，公司职员。 被上诉人（原审原告）：刘嘉颖，女，汉族，1994年12月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：柯建光，男，汉族，1976年4月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：丽水瓯态园农副产品有限公司，住所：浙江省丽水市莲都区东港路蔬菜批发市场内，统一社会信用代码：913311023073509455。 法定代表人：翁科勤，执行董事。 原审被告：杨洋，女，汉族，1992年10月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人民财产保险丽水市分公司）因与被上诉人刘嘉颖、柯建光、丽水瓯态园农副产品有限公司（以下简称丽水瓯态公司）、原审被告杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人民财产保险丽水市分公司上诉请求：一、请求撤销原审法院民事判决，并依法改判上诉人无需承担被上诉人刘嘉颖的精神损害抚慰金，且对被上诉人刘嘉颖的合理损失，上诉人仅在保险赔偿范围内承担70%的责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、精神损害抚慰金属于交强险中死亡伤残赔偿项目，但是该项目不属于商业三者险的赔偿项目。本案中，事故车辆均属于非机动车，无需强制购买交强险，其承保我司的非机动车自愿购买了属性为商业性质的非机动车辆第三者责任保险，我司承担的仅仅是合同责任，非侵权责任，保险合同系合同双方当事人真实意思表示，具有合同效力。根据保险合同中的约定，精神损害赔偿属于责任免除范围，不属于保险责任。2、关于事故责任比例问题，交通事故认定书认定，被上诉人柯建光负事故主要责任，杨洋负事故次要责任，且被上诉人柯建光与杨洋均驾驶的是非机动车，按目前审判实践一般确定为主责承担70%的责任比例。本案中，刘嘉颖违规乘坐二轮电动车，对事故的损失后果有因果关系，且加重了事故的损失，故也应承担一定的过错责任。 刘嘉颖答辩称，保险公司并未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向投保人尽到明确说明、告知义务，因此，保险公司仍应当承担精神损害抚慰金。刘嘉颖在交通事故中没有责任，保险公司认为主次责按三、七比例的说法缺乏依据，恳请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 柯建光、丽水瓯态公司未作答辩。 刘嘉颖一审起诉请求：一、被告柯建光、丽水瓯态公司、杨洋共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币308387.76元；二、被告人民财产保险丽水市分公司在非机动车辆第三者责任保险限额内先行对上述损失承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。 一审法院认定事实：交通事故的发生、事故责任认定等事实与原告诉称的一致。事故发生后，原告当即被送往丽水市中心医院住院治疗，共住院33天。后经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，误工12个月，护理90日，营养60日。被告柯建光并非被告丽水瓯态公司员工，被告丽水瓯态公司为解决公司配送问题，双方于2015年11月1日签订承包经营合同。合同约定：发包方在承包经营期限内将公司一定运输、配送工作承包给承包方。承包方提供运输车辆的根据不同车辆情况给予补助，车辆基本信息为三轮电动车，车架号YF140604921，车辆每趟补贴15元。承包经营期间，由承包方自行承担相关的运输风险和相关责任义务，同时还包括个人社保、电话费、吃饭住宿。承包经营的期限为壹年，即从2015年11月1日起至2016年10月31日止。承包费按每车次10元标准结算，由公司派人详细记录签字，月底上交公司财务部核算，每月15号将费用结算给承包方。合同还约定了其他事项。被告柯建光驾驶的三轮电动车系被告柯建光所有，被告丽水瓯态公司为该车向被告人民财产保险丽水市分公司投保了非机动车辆第三者责任保险。保险单载明：保险金额244000元，死亡伤残限额220000元、医疗责任限额20000元、财产责任限额4000元。非机动车辆第三者责任保险条款：第四条，根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率：负全部责任的免赔20%；负主要责任的免赔15%；负同等责任的免赔10%；负次要责任的免赔5%。 一审法院认为：交警部门认定被告柯建光逆向行驶负事故主要责任、被告杨洋违规载人负事故次要责任，责任认定准确，予以采信，根据上述认定结论和具体的事故经过确认被告柯建光承担80%的责任，被告杨洋承担20%的责任。虽然原告系农业户口，但在本案事故发生前，其户所承包的土地已被征收，属失地农民，其收入来源及生活消费地均在城区，其伤残赔偿金依法按城镇居民标准确定；原告主张的误工费、护理费过高，依法调整；其他费用，符合法律规定，予以支持（详见损失清单）。原告因本次交通事故产生的损失235084.26元，先由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿；如有不足的，由侵权人按责任赔偿。故原告的损失由被告人民财产保险丽水市分公司在医疗责任限额内赔偿原告医疗费20000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失116040.98元（170648.5×80%×85%），合计136040.98元。原告损失余款99043.28元，由被告柯建光负担80%计79234.62元，被告杨洋负担20%计19808.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘嘉颖损失136040.98元；二、被告柯建光于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘嘉颖损失79234.62元；三、被告杨洋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘嘉颖损失19808.66元；四、驳回原告刘嘉颖的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人向本院提交新的证据有保险单、投保单和非机动车辆第三者责任保险条款复印件各一份，待证，精神损害赔偿属保险人不负责赔偿范围。经质证，被上诉人刘嘉颖对该组证据真实性不持异议，但认为不属于二审程序中新的证据。本院认为，上述证据属一审法院作为有效证据并予以采信，不作二审程序新的证据。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人凭《非机动车辆第三者责任保险条款》第六条（四）项约定，精神损害赔偿属于责任免除范围，不属于保险责任的观点。因保险条款系格式条款，对精神损害赔偿的约定属于免责条款，上诉人作为保险人在订立合同时，并未尽到明确说明义务，该条款对投保人不发生效力。本案事故车辆均属非机动车，均未购置交强险，原审法院将精神损害抚慰金在商业险中予以赔付并无不当，上诉人该部分上诉理由不能成立。关于事故责任比例问题，原审法院在确认交通事故认定书中事故责任的基础上，结合本案实际情况，确定柯建光承担80%的事故责任属在合理的责任比例范围内，上诉人认为应确定柯建光承担70%的事故责任理由不充分，本院不予支持，综上，原审法院判决并无不当，本案应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费788元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一九年三月二十七日 代书记员  楼赛赛