wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初483号 原告：朱远保，男，1972年6月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：蒋俊镇（特别授权），四川有度律师事务所律师。 被告：江苏雅鹿品牌运营股份有限公司，住所地：太仓市璜泾镇鹿河新鹿路**。 法定代表人：刘云。 被告：龙泉驿区龙泉街办利郎专卖店，经营场所：成都市龙泉镇中街**。 经营者：李远骞，男，1963年6月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：钱青，男，1991年5月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在审理原告朱远保与被告江苏雅鹿品牌运营股份有限公司、龙泉驿区龙泉街办利郎专卖店、钱青提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年3月1日以双方已自愿达成和解，并兑现了赔偿案为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告朱远保提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱远保撤回起诉。 案件受理费减半收取917元，由原告朱远保负担。 审判员  夏章红 二〇一九年三月五日 书记员  卢 丽
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0324民初231号 原告：李某甲，女。 委托诉讼代理人：李某乙。 被告：马某，男。 委托诉讼代理人：黄某某，男。 原告李某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某甲诉称，原、被告经他人介绍草率订婚，并于2011年2月双方在武功县民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告因性格差异较大等原因，相互难以正常沟通，夫妻感情日益淡薄。被告对原告经常实施家暴，对原告生活、经济不闻不问。婚后原被告异地分居生活7年之久，双方不尽夫妻义务。原被告夫妻感情夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请：1、原、被告离婚；2、婚生子马某甲由被告抚养，婚生女马某乙由原告抚养：3、财产依法分割。 被告马某辩称，原告诉称均不是事实。婚前原、被告多次了解；婚后原、被告夫妻关系一直较好。原、被告现两个孩子也已成大。原、被告还没到离婚的条件。被告不同意离婚。 经审理查明，原告李某甲与被告马某2008年经他人介绍认识，后双方同居生活。2011年2月14日原、被告在武功县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告感情一般。2010年9月9日原、被告婚生男孩马某甲。2016年1月3日原、被告婚生女孩马某乙。两孩子现随被告生活。在共同生活期间，因生活琐事等原因原、被告时有争吵。2019年1月，原被告因生活琐事发生争吵打架后，原、被告分居生活至今。 以上事实，有原被告陈述、结婚证、照片、门诊病历、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告婚前经人介绍相识后同居生活，后双方又自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础一般。原、被告共同生活10余年，又生育一子一女，双方已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告常年两地生活，聚多离少，且因生活琐事、等原因原、被告时有争吵，对原、被告的夫妻感情造成了一定的影响。但原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方多从两个孩子的健康成长考虑，相互理解、爱护与尊重，彼此主动沟通交流，不断消除隔阂和误会，正确处理好夫妻关系，双方和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下： 不准原告李某甲与被告马某离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  周永平 二〇一九年三月五日 书记员  康美姣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1888号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：贠荣鹏，男，1980年8月14日出生，汉族，住辉县。被告：贠荣委，男，1985年3月12日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告贠荣鹏、贠荣委金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1015元，减半收取为507.5元，由原告负担。审判员  郭翔升二〇一九年三月二十日书记员  杨修凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初486号原告王玉平，男，1954年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。被告张文杰，女，住沈阳市和平区。原告王玉平与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王玉平于2019年3月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告王玉平向本院提出撤诉申请，系原告王玉平自主处分民事权利和诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王玉平撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告王玉平承担。审 判 员 王兆杰 二○一九年三月二十七日法官助理 王 为书 记 员 陈丹璐书记员陈丹璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执559号之十 被执行人潘艳，女，1967年1月28日出生，住建德市。 被执行人潘艳非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院于2018年01月29日立案执行。执行标的为被执行人潘艳缴纳罚金人民币400000元；对查封在案的被执行人潘艳所有的海南省琼海市博鳌镇千舟湾小区25幢805室房地产及扣押在建德市公安局的号牌为浙Ａ×××××的黑色奥迪A6牌轿车一辆等财产予以拍卖，所得款项按比例发还109名被害人，不足部分责令被执行人潘艳继续退赔。 执行立案后，本院于2018年2月1日向被执行人潘艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘艳的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并前往被执行人潘艳住所地调查，查明被执行人潘艳于浙江省女子监狱服刑，被执行人潘艳名下有银行存款共计人民币101008元；被执行人潘艳名下有位于海南省琼海市博鳌镇千舟湾小区25幢805室房地产；被执行人潘艳与案外人共有的位于建德市新安江街道水韵天城110幢1-301室房地产；被执行人潘艳名下有位于杭州市曙光新村19幢54单元302室房地产；被执行人潘艳名下有位于杭州市马塍路33号3号门203室房地产；（2018）浙0182执558号案件中被执行人余声扬应退赔给潘艳的款项人民币678523.02元；被执行人潘艳名下有位于建德市新安江街道拉里维娜.水上人间花园5幢1-1703室房地产；被执行人潘艳名下有位于杭州市蓝色钱江公寓4-606室房地产。 执行过程中，案外人余笑代为被执行人缴纳罚金人民币2000元。本院依法拍卖了被执行人潘艳所有的位于海南省琼海市博鳌镇千舟湾小区25幢805室房地产及登记在建德市国品电子科技有限公司名下号牌为浙Ａ×××××的奥迪A6牌轿车，分别得拍卖款人民币715200元、人民币73000元，该两笔款项扣除相关执行费用后用于按比例发还各被害人。本院依法拍卖被执行人与案外人共有的位于建德市新安江街道水韵天城110幢1-301室房地产，所得拍卖款人民币2384500元，优先支付评估费及返还案外人享有的二份之一份额后，余款人民币1187825元用于按比例发还各被害人；本院依法拍卖被执行人所有的位于杭州市曙光新村19幢54单元302室房地产，所得拍卖款人民币3108000元，优先支付评估费后，余款人民币3098500元用于按比例发还各被害人；本院依法拍卖被执行人所有的位于杭州市马塍路33号3号门203室房地产，所得拍卖款人民币5168000元，优先支付评估费后，余款人民币5154335元用于按比例发还各被害人。本院依法划拨被执行人银行存款人民币101008元；本院依法提取了（2018）浙0182执558号案件中被执行人余声扬应退赔给潘艳的款项人民币678523.02元，上述两笔款项用于按比例发还各被害人。同时查明，本院在本案立案执行前拍卖了被执行人所有的位于建德市新安江街道拉里维娜.水上人间花园5幢1-1703室房地产，所得拍卖款清偿优先债权后，尚余人民币724415.14元；杭州市江干区人民法院拍卖了被执行人所有的位于杭州市蓝色钱江公寓4-606室房地产，所得拍卖款清偿优先债权后尚余人民币1907923.49元。本院依法提取该两笔款项后，用于按比例发还各被害人。上述用于发还各被害人款项共计人民币13448062.98元。现被执行人潘艳名下暂无其他财产可供执行。 鉴于被执行人潘艳未履行义务又未报告财产，本院依法对被执行人潘艳采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 截至2019年3月25日，被执行人潘艳尚应缴纳罚金人民币398000元；被执行人潘艳应继续履行退赔义务。 综上，被执行人潘艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执559号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  陈思为
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初4212号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。被告：高峰。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一九年三月二十六日书记员 范红筱
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初3882号 原告：成都川陵工矿机械有限公司，住所地:崇州市崇阳街道水陆村**。 法定代表人：徐玉春，执行董事。 委托诉讼代理人:刘钟，四川经川律师事务所律师。 被告：温岭市亿士豪制帽厂，住所地:温岭市新河镇南鉴村帽业路18,**。 经营者：谢萍萍，女，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王文辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告成都川陵工矿机械有限公司(以下简称川陵公司）与被告温岭市亿士豪制帽厂(以下简称亿士豪制帽厂）、王文辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘钟到庭参加了诉讼，被告亿士豪制帽厂、王文辉经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川陵公司向本院提出诉讼请求：判令亿士豪制帽厂支付拖欠原告的货款290000元，从2018年8月31日起按中国人民银行同期同档贷款利息支付利息至该设备款付清之日，由王文辉承担保证责任，本案诉讼费由亿士豪制帽厂承担。事实和理由：2017年12月，亿士豪制帽厂向川陵公司订购砂场机器设备，王文辉为合同履行提供担保，担保期间为2年，王文辉作为担保人在合同上签名捺印。川陵公司按约向亿士豪制帽厂交付了机器设备，但被告一直未付清设备款。2018年7月9日王文辉向川陵公司出具欠条，载明尚欠川陵公司尾款290000元，定于2018年8月30日前支付，但一直未支付。亿士豪制帽厂拖欠设备款的行为损害了原告的合法权益，王文辉在亿士豪制帽厂不履行债务时，应当按照约定履行债务。 被告亿士豪制帽厂、王文辉未作答辩。 原告川陵公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告双方的身份信息，证明双方主体资格；工矿机械设备采购合同，证明双方于2017年2月15日签订合同，约定合同总价为150万元；验收单，证明原告已经履行了交付义务，且所交设备正常使用；王文辉出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款290000元，约定于2018年8月30日前付清。 以上证据经本院审查认为，原告举证合法，证据客观真实，与本案存在事实关联，本院予以采信。“喜德县啊吼村砂石场验收单”上交货人为王建明，验收人为王文辉，亿士豪制帽厂印章盖在交货人王建明处与常理不合，原告称交货人王建明系原告公司员工，亿士豪制帽厂印章应盖在验收人处，盖在交货人处属误盖合情合理，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：川陵公司与亿士豪制帽厂于2017年2月15日签订了工矿机械设备采购合同，约定亿士豪制帽厂向川陵公司采购设备，合同总价款为1500000元；设备交接地点为喜德县工地；亿士豪制帽厂指定王文辉为授权签字人，其在对账单、收货单、清结算票据、验收文件等上的签字盖章为亿士豪制帽厂的行为，产生送达、合同变更和对账结算、验收确认的效力；王文辉作为担保人在合同上签名捺印。王文辉于2017年4月5日作为验收人向原告出具了“喜德县啊吼村砂石场验收单”，载明“今于4月5日由川陵工矿有限公司在啊吼村王文辉砂场安装砂石生产线与合同相符，调试生产使用正常，已全部交付王文辉安排生产工人使用”。后王文辉于2018年7月9日向川陵公司出具欠条一张，欠条载明“今欠到李陵机械设备款共计290000元，大写：贰拾玖万元整。设备已在2017年3月交付王文辉使用，无任何质量问题，还款定于2018年8月30日之前付款”。另查明，李陵是川陵公司员工，也是案涉合同中川陵公司的委托代理人。 本院认为，川陵公司与亿士豪制帽厂于2017年2月15日签订的工矿机械设备采购合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，川陵公司履行了供货义务，亿士豪制帽厂支付了部分货款，其授权签字人王文辉于2018年7月9日向原告出具的欠条视为结算，双方确认亿士豪制帽厂尚欠川陵公司290000元货款未支付，事实清楚，证据充分，对川陵公司请求判令亿士豪制帽厂支付欠付货款290000元的主张，本院予以支持。亿士豪制帽厂未按约定的期限支付货款，已构成违约，按照合同约定应承担违约责任，川陵公司请求亿士豪制帽厂从2018年3月31日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，实为逾期付款损失，本院依法予以支持。合同双方约定王文辉为亿士豪制帽厂的保证人，王文辉在合同上以保证人的身份签名捺印，应当履行保证义务，但合同未约定保证方式和保证范围，视为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。川陵公司要求王文辉对亿士豪制帽厂欠付的290000元货款及逾期付款损失承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告温岭市亿士豪制帽厂在本判决生效之日起十五日内给付原告成都川陵工矿机械有限公司欠付货款290000元； 二、逾期付款损失从2018年8月31日起，以290000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款本金付清之日止； 三、被告王文辉与被告温岭市亿士豪制帽厂承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由被告温岭市亿士豪制帽厂承担（此款原告已垫付，由被告温岭市亿士豪制帽厂履行货款给付义务时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇一九年三月十一日 书记员 梁晓霜
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更135号 罪犯邓宏诺，男，1970年10月14日出生于四川省郫县，汉族，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2006年5月16日作出（2006）崇州刑初字第102号刑事判决，以被告人邓宏诺犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。2009年、2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑五年二个月。2019年3月5日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯邓宏诺在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯邓宏诺减刑。 经审理查明，罪犯邓宏诺在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯邓宏诺在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓宏诺减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。 刑期执行至2019年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  周跃华 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  刘 敏
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执151号申请执行人梁虎社，男，1968年10月29日生，汉族，泽州县川底乡。被执行人段四军，男，1980年3月22日生，汉族，泽州县川底乡。被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住址晋城市文昌西街**。法定代表人王景辉，任该公司经理。申请执行人梁虎社与被执行人段四军、申请执行人梁虎社依据已发生法律效力的（2018）晋0525刑初82号刑事附带民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司支付其赔偿款33156.59元、段四军支付其赔偿款1500元。本案在执行过程中，申请执行人梁虎社于2019年2月1日向本院提出撤销执行申请，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）晋0525执151号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年三月十四日书记员  李 帅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3030号 申请执行人杨黎艳，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇。 法定代表人：路孝恒，经理。 申请执行人杨黎艳申请执行淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初3905号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标3085元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初3905号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年三月二十日 代理书记员  武函羽
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初924号原告杨克芳，女，1951年11月出生，汉族，住长垣县。委托代理人夏彪、浮玉莹（实习），河南恩华律师事务所律师。被告王全文，男，1984年6月出生，汉族，住长垣县。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人王英，任经理。住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。原告杨克芳诉被告王全文、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，杨克芳于2019年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，杨克芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨克芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨克芳承担。审判员  崔爱红二〇一九年三月十八日书记员  庞 磊
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初119号 原告黄茂举，男，1936年3月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人王传德，江苏同瑞律师事务所律师。 被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州市经济技术开发区徐海路科技大厦。 法定代表人邱成，该管委会主任。 被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州市经济技术开发区大黄山镇政府院内。 法定代表人李军，该办事处主任。 原告黄茂举诉被告徐州经济技术开发区管理委员会、徐州经济技术开发区大黄山街道办事处行政强制及行政赔偿一案，于2018年12月21日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月3日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄茂举撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告黄茂举负担。 审 判 长  于 博 审 判 员  李 浩 审 判 员  张 萍 法官助理  陈玉娟 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  杭 宇
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民特23号 申请人：肖国栋，男，1948年11月17日出生，汉族，甘肃环县人。 申请人：王凤春，男，1967年5月13日出生，汉族，甘肃环县人。 本院于2019年3月14日立案受理申请人肖国栋与王凤春关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月14日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王凤春于2019年9月29日前归还肖国栋借款3500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人肖国栋与王凤春2019年3月14日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 雷 晓 二〇一九年三月十四日 书记员 李雪凤
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更293号 罪犯卢小成，男，1967年8月7日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区。 福建省南平市延平区人民法院于2016年8月4日作出（2016）闽0702刑初214号刑事判决，以被告人卢小成犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，退赔诈骗非法所得405000元给被害人。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年10月28日起至2024年10月27日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯卢小成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2018年6月因非机械故障等原因产品不合格及物耗超标被扣20分，2018年7月因未经民警同意私自丢弃生产原材料被扣30分，共违规2次，扣50分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2018年11月累计获考核分2711分。获4次表扬。2019年3月26日向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢小成减去有期徒刑六个月十五天。 （刑期自2015年10月28日至2024年4月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 周黎敏 审判员 陈 征 二〇一九年三月二十七日 书记员 夏 莉
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0831刑初40号公诉机关金湖县人民检察院。被告人赵月东，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2013年10月29日被南京市江宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月15日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月31日被取保候审，2019年3月7日被执行逮捕。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）33号起诉书指控被告人赵月东犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人赵月东到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2018年10月31日下午，被告人赵月东在金湖裕源体育用品有限公司院内，采用趁人不备的手段，窃得夏某放在院里西北角杂物堆上的外套内侧口袋内的钱包一只，内有人民币1520元及身份证、银行卡等物品。被告人赵月东归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，已追回全部款物。被告人赵月东对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵月东供认不讳，并得到被害人夏某陈述，证人于某、何某、胡某、茆某、张某、赵某等人证言，扣押、发还物品清单，被窃物品照片，辨认笔录及照片，精神病鉴定意见书，判决书，公安机关出具的发破案及抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人赵月东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人赵月东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵月东认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵月东曾因盗窃被刑事处罚，再次盗窃犯罪，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵月东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇一九年三月十二日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大的”标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执202号韩世伟、上海丰淳装饰工程有限公司：申请执行人韩世伟与被执行人劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已给付11000元，余款申请人自愿表示放弃。至此，申请人韩世伟向本院申请强制执行的（2018）苏1012民初6179号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年三月十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0403行审260号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路**。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜，男，该局工作人员。委托代理人赵宇桥，男，该局工作人员。2019年3月8日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月3日作出的丛环征字（2017）00824号排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年7月3日作出排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 红人民陪审员 薛 涛人民陪审员 李延斌二〇一九年三月十二日书 记 员 王佳琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初288号原告：齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区二道街西侧（鑫海家园小区会所），统一社会信用代码9123020368485732XB。法定代表人张永会，该公司董事长。委托诉讼代理人姚松，黑龙江铭昊律师所律师。被告：韩志明，男，1956年8月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司与被告韩志明物业管理合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司撤诉。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司承担。审判员 张 铸二〇一九年三月十二日书记员 姚雪飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初8300号原告：王文杰，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：杨美丽，女，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：彭瑞芝，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告王文杰（以下简称原告）诉被告杨美丽、彭瑞芝（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡细罗到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理，视为两被告放弃答辩、举证质证及辩论等诉讼权利，两被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨美丽一次性偿付原告借款101665元及违约金4302元(违约金暂计算至2018年9月11日，后续违约金以欠款金额为基数，日万分之五的标准计算至清偿之日止)，合计人民币105967元；2、判令被告彭瑞芝对被告杨美丽所欠款项承担连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨美丽因购买一台“龙工”牌工程机械设备的需要，向原告申请借款。后经原告与被告杨美丽协商一致，双方于2017年7月19日签订《借款合同》，约定：被告杨美丽向原告借款188000元；借款期限为18个月；借款期间约定月利率1%；利息计18370元；共计应还款206370元，用于购买一台工程机械设备。约定的具体还款时间、金额为：2017年9月5日支付原告利息11465元、2017年10月5日支付原告本金4560元、利息6905元、此后至2019年2月5日每月支付原告本金11465元，每月的5日为还款日。双方对权利与义务、费用、违约责任、纠纷的解决均进行了约定。合同签订后，原告代被告杨美丽支付了合同约定的款项，原告履行了合同义务。截止2018年7月27日，被告在约定还款期间仅支付原告借款104705元。时至今日被告尚欠原告借款及违约金105967元。另，被告彭瑞芝向原告承诺自愿为被告杨美丽所负一切债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带保证责任，现被告杨美丽不履行自已的还款义务，因此被告彭润芝承担连带清偿责任。经原告多次向被告杨美丽、彭瑞芝主张还款无果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杨美丽、彭瑞芝均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据,对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告（甲方、出借人）、被告杨美丽（乙方、借款人）及案外人湖南容润信用担保有限公司（丙方、被委托管理人）签订《借款合同》，约定：被告杨美丽向原告借款188000元，借款期限为18个月，月利率为1%；借款期间利息共计18370元；该借款由原告直接支付给设备出卖人湖南嘉龙机械设备有限公司，用于被告杨美丽购买设备，该公司收到此款视为被告杨美丽收到借款，被告杨美丽不用向原告出具收款收据；借款一旦支付，被告杨美丽所购买的机械设备不论是否交付与原告无关；具体还款时间、金额为2017年9月5日归还利息11465元、2017年10月5日归还本金4560元、利息6905元、此后至2019年2月5日期间每月的5日均归还11465元；该借款合同中的借款、利息、违约金由案外人湖南容润信用担保有限公司（以下简称容润公司）代收、代管，容润公司收到还款则视为原告收到还款；被告杨美丽逾期还款，应按逾期金额的千分之一每天向原告支付违约金；任意一期还款逾期达到30天属严重（预期）违约，除支付违约金外，未到还款期的借款视为到期，原告有权提前收回所有借款及利息，被告杨美丽应一次性归还所有借款及利息；并就双方其他权利、义务进行了约定。同日，被告彭瑞芝出具《不可撤销的担保书》一份，约定：对被告杨美丽的上述借款提供连带保证责任；保证范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债券的费用（实现债权的费用包括但不限于律师费、调查费、诉讼费、评估费等）；保证期间为主债务履行期届满之日24个月。《借款合同》签订后，原告履行了合同约定的支付义务。截至2018年7月27日，被告杨美丽向原告归还了104705元。后经原告多次向被告杨美丽索要借款未果，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨美丽向原告借款188000元的事实，有《借款合同》等证据可证。涉案《借款合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，可以作为本案中认定原告与被告杨美丽间权利、义务的依据。被告杨美丽作为借款人，未按《借款合同》约定偿还原告借款，构成违约，应当承担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告杨美丽偿还借款101665元，并按日万分之五的标准支付截至2018年9月11日止的违约金4302元及后续违约金，未超过《借款合同》约定的标准，也不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告还主张被告彭瑞芝承担连带清偿责任，提供了《不可撤销的担保书》予以佐证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨美丽于本判决生效之日起5日内向原告王文杰支付借款101665元及截至2018年9月11日止的逾期违约金4302元，并继续支付违约金（自2018年9月12日起，以101665元为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告彭瑞芝对前述第一项规定的付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2419元、公告费560元，合计2979元，由被告杨美丽、彭瑞芝连带负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  邓冬四人民陪审员  谭霞清二〇一九年三月二十四日法官助理粟佳书记员许旭瑶附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执955号刘金龙本院依据宾县人民法院（2018）黑0125刑初110号判决书执行刘金龙罚金一案，申请执行标的10000.00元。本院在执行过程中，被执行人刘金龙自动缴纳罚金10000.00元。本案已全部执行完毕，执行结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初2194号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道凯歌路**，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，董事长。 委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。 被告：姜勇，男，1975年9月27日，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆环城物业管理有限公司与被告姜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告重庆环城物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费55元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇一九年三月二十日 书记员 李文婧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江水春，男，1969年4月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：醴陵市亿联农机经营部，经营场所：湖南省醴陵市立三路**。经营者：江水春，男，1969年4月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。以上两申请人共同委托诉讼代理人:李再君，湖南弘扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州兴邦动力机械有限公司，住所地：江苏省常州市新**。法定代表人：祁如建，董事长。委托诉讼代理人：葛鸿，江苏德音律师事务所律师。再审申请人江水春、醴陵市亿联农机经营部与被申请人常州兴邦动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江水春、醴陵市亿联农机经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 娟审判员 贾小弟审判员 朱湘归二〇一九年三月十五日法官助理刘沁雯书记员曾美惠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初2116号原告：苏家群，女，1974年1月10日生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓凯，上海理帅律师事务所律师。被告：金国平，男，1961年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：夏红琴，女，1960年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金国平(系被告夏红琴的丈夫)，住同被告夏红琴。被告：金叶，女，1985年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：刘巍，男，1986年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告苏家群与被告金国平、夏红琴、金叶、刘巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告苏家群的委托诉讼代理人沈汇贤、韩晓凯、被告金国平、金叶、刘巍、被告夏红琴的委托诉讼代理人金国平均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告苏家群向本院提出诉讼请求：判令被告金国平、夏红琴办理位于上海市奉贤区清宁路469弄《齐贤城白沙西苑》3号6层602室房屋(即本案讼争房屋)的房地产权证，被告金国平、夏红琴取得上述房屋的产权证后，协助原告将产权过户登记至原告名下。事实和理由：2013年2月8日，原告、被告签订《房地产买卖协议》，约定四被告向原告出售本案讼争房屋，房屋价款为747,000元。合同签订后，双方均按约履行了各自的义务。因本案讼争房屋系拆迁安置房，故当时约定剩余房款50,000元，于过户时支付。现该房屋可以办理产权证，原告遂起诉至法院。被告金叶辩称，同意将本案讼争房屋过户至原告名下，但原告还有尾款50,000元未支付。被告金国平、夏红琴、刘巍辩称，同意被告金叶的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。四被告对原告提供的证据的真实性均无异议，原告对四被告提供的证据的真实性亦无异议，本院均予以确认。经审理查明，本院确认如下事实：位于上海市奉贤区清宁路**《齐贤城白沙西苑》******房屋系拆迁安置房。2013年，原告苏家群及丈夫王武权(乙方)与四被告(甲方)签订《房地产买卖协议》一份，约定甲方将上述房屋出售给乙方，建筑面积为70.79平方米，转让款为747,000元。2013年2月8日付房款300,000元作定金，2013年4月30日付房款300,000元，2013年5月31日付房款97,000元。甲方承诺此房可以办产证时一周内甲方去办产证，否则视为违约。等这套房可以办理过户时，甲方一周内协助乙方办理过户，否则视为违约，乙方付尾款50,000元。办理房屋交易过户手续所需的税款和其他有关费用，过户时甲方的费用甲方付，乙方的费用乙方付。合同签订后，原告及王武权按约支付了购房款共计697,000元。四被告亦在当年就将房屋交付原告及王武权使用至今。另查明，王武权于2017年死亡。2017年8月3日，王武权至上海市奉贤公证处立遗嘱一份。2017年9月18日，王林章、陈引芳、王惟珍作为原告，苏家群作为被告，起诉至本院，要求分割王武权的遗产。后经调解，达成协议为：一、原、被告一致同意被继承人王武权所有的财产(包括动产、不动产)由被告苏家群全部继承所有；如被告苏家群在遗产继承过程中，需要三原告协助配合办理相关手续时，三原告应于被告苏家群提出协助请求之日起15日内协助配合被告苏家群办理相关手续；二、被告苏家群于2018年5月1日前给付原告王林章、陈引芳遗产折价款人民币100，000元；给付原告王惟珍遗产折价款人民币950，000元(具体给付方式：于2018年7月1日前给付人民币500，000元，余款人民币450，000元于2018年12月30日前付清)。再查明，被告金国平、夏红琴于庭审期间就本案讼争房屋办理了小产权证，故现该房屋的权利人为被告金国平、夏红琴。诉讼过程中，原告向本院缴纳了剩余房款人民币50,000元，并表示同意自愿补偿被告金国平、夏红琴10,000元，诉讼费也愿意由其承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告及王武权与四被告签订的《房地产买卖协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。虽王武权现已去世，但就其遗产，各继承人已经法院调解处理完毕，本案讼争房屋由原告继承。现两被告金国平、夏红琴已就本案讼争办理了小产证，也愿意协助原告办理产权过户手续，于法无悖，故对原告要求过户的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿补偿两被告10,000元，系其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告金国平、夏红琴于本判决生效之日起五日内协助原告苏家群办理位于上海市奉贤区清宁路469弄《齐贤城白沙西苑》3号6层602室房屋的产权变更手续，即过户至原告苏家群名下；二、原告苏家群于本判决生效之日起五日内向被告金国平、夏红琴支付自愿补偿款人民币10,000元。案件受理费人民币5,400元，减半收取计2,700元，由原告苏家群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一九年三月二十二日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执恢38号申请人：吴新昌，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：周军，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请人吴新昌与被执行人周军委托合同纠纷一案中，经查，本院（2017）皖0405民初251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>>第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周军名下银行账户，期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员 陶 武二〇一九年三月二十六日书记员 徐辑宽
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民再47号再审申请人（原审被告）：宁远温氏畜牧有限公司，住所地宁远县舜陵街道蔡家村**。法定代表人：刘远彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉成（特别授权），男，1970年11月10日出生，住广西富川瑶族自治县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蒋四恩，男，1955年4月19日出生，住宁远县天堂镇。委托诉讼代理人：张天增（特别授权），天津益农律师事务所律师。原审被告：宁远县天堂镇蒋家村村民委员会，住所地宁远县天堂镇蒋家村。诉讼代表人：蒋永清，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住宁远县天堂镇，系该村主任。再审申请人宁远温氏畜牧有限公司因与被申请人蒋四恩、一审被告宁远县天堂镇蒋家村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初1465号民事判决，向本院申请再审。本院于二0一八年十一月十五日作出（2018）湘11民申135号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宁远温氏畜牧有限公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据证明蒋四恩在本案中不具有诉讼主体资格。请求法院：撤销一审判决，改判驳回被申请人蒋四恩的诉讼请求。被申请人蒋四恩辩称，原判事实清楚，证据充分，请求维持一审判决。一审被告宁远县天堂镇蒋家村村民委员会未陈述意见。本院再审认为，原判认定事实不清，应当撤销一审判决，将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初1465号民事判决；二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。审判长 黄 勇审判员 吴 斌审判员 廉丽萍二〇一九年三月二十九日书记员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执异12号异议人（案外人）赵芳兵，女，汉族，1987年8月22日出生，住漯河市郾城区。申请执行人王艳，女，汉族，1979年4月19日出生，住漯河市源汇区。申请执行人张亚丽，女，汉族，1992年5月21日出生，住漯河市召陵区。被执行人漯河市冠捷建材有限公司，住所地漯河市源汇区阴阳赵镇。法定代表人陈全起，经理。被执行人顿杰，男，汉族，1977年9月29日出生，住漯河市源汇区。被执行人王凯，男，汉族，1970年9月16日出生，住漯河市源汇区本院在执行王艳、张亚丽与漯河市冠捷建材有限公司、王凯、顿杰借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）赵芳兵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院查封的冠捷公司的搅拌站HZS180生产线是异议人2011年11月18日与长沙中联重工科技发展股份有限公司签订买卖合同购买的，并支付了82万元的货款购买，该设备于2012年1月2日经异议人签收收到。该搅拌站归异议人所有，并非漯河市冠捷建材有限公司的财产，因此，法院查封、扣押并执行该搅拌站生产线违法。请求终止对该搅拌站生产线的执行，并解除对该搅拌站生产线采取的查封、扣押等措施。本院查明，王艳、张亚丽与漯河市冠捷建材有限公司、王凯、顿杰借款合同纠纷一案。本院于2016年8月3日立案执行，该案在审理阶段依据（2015）源民初字第468-2号民事裁定书，查封了漯河市冠捷建材有限公司的混凝土生产设备一套。该设备目前在漯河市冠捷建材有限公司院内。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案的执行标的搅拌站生产线一直在被执行人漯河市冠捷建材有限公司院内，被其占有使用、进行生产经营，并对外以公司名义开展业务。从实际占有情况判断，无法认定异议人是权利人。因此，异议人的异议不能够排除执行，其异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）赵芳兵的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向漯河市源汇区人民法院提起诉讼。审 判 长  王 兵审 判 员  刘艳红人民陪审员  张顶新二〇一九年三月十八日书 记 员  轩晓娟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0104民初1212号 原告：吴文静女，1988年1月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：彭飞男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省古田县。 原告吴文静与被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文静的委托诉讼代理人颜宗冷到庭参加诉讼，被告彭飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息（按月利率2%从2019年1月1日计算至实际还清之日止）；2、被告向原告支付律师代理费8000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月31日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条合同，载明向原告借款100000元，借款期限6个月，超过6个月，利息按月利率2%支付。原告通过现金方式被告交付70000元，另外30000元通过原告父亲吴其文账户转账给被告。被告自2019年1月1日起未向原告支付利息，原告多次催促被告还款无果。为此原告为实现债权而支付律师代理费8000元，依照约定被告应承担该笔实现债权的费用。 被告彭飞未提交书面答辩与证据。 经审理查明，2016年3月31日，被告向原告出具借条一份，主要内容为确认向原告借款100000元，借期6个月，超过6个月，即2016年10月1日起，按月利率2%支付利息；如因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的诉讼费由借款人承担。 本院认为，根据被告向原告所出具的借条，可确认双方间存在借贷关系，被告向原告借款100000元。双方约定月利率2%不违反法律规定，庭审中原告确认被告付息至2018年12月份，故对原告要求从2019年1月1日起计付利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，但被告所写借条上仅有诉讼费由借款人负担之内容，没有有关律师代理费承担的承诺，故对原告的该项诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文静100000元及利息(按月利率2%从2019年1月1日起计至实际还清之日止)； 二、驳回原告吴文静的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，适用简易程序减半收取1245.5元，由原告负担15.5元，由被告彭飞负担1200元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年三月二十五日 书记员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执301号 申请执行人：朱小君，男，1974年6月3日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：奚家贵，男，1966年1月21日出生，汉族，自由职业，大专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人朱小君与被执行人奚家贵买卖合同纠一案中，被执行人已履行货款150000元，余款173650元及利息，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年四月一日 书记员  张轲杰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3275号 罪犯王静，男，1984年5月16日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年6月20日作出(2012)厦刑初字第224号刑事判决，认定被告人王静犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25万元（以下币种同）；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令共同退赔被害单位7107750元，继续追缴违法所得35万元。宣判后，被告人王静不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月27日作出(2013)闽刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年10月25日对其减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年6月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王静在服刑期间的悔改表现，于2019年3月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王静系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，因打架被扣考核分3分，违反监规累计扣考核分125分，且不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王静于2016年11月因打架被扣考核分3分，违反监规累计扣考核分125分，后经教育遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一六年十一月至二O一八年十二月累计获考核分2563.5分，获得表扬五次（二O一六年六月至二O一八年十二月累计获考核分3163.5分）。该犯考核期内月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王静在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王静系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，因打架被扣考核分3分，违反监规累计扣考核分125分，且不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王静减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2038年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  蓝佳梦
湖北广水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1381执1118号申请执行人：济源向前玻璃制品有限公司永兴分公司,住所地：河南省济源市承留镇金马焦化东路。负责人：张艳勇，该公司经理。被执行人：湖北同济奔达鄂北制药有限公司,住所地：湖北省广水市应山办事处三里河。法定代表人：万宜清，该公司董事长。本院在执行济源向前玻璃制品有限公司永兴分公司与湖北同济奔达鄂北制药有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，于2018年10月24日向被执行人湖北同济奔达鄂北制药有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人湖北同济奔达鄂北制药有限公司至今未履行。2019年3月6日，本院作出(2018）鄂1381执1118号限制消费令，对被执行人湖北同济奔达鄂北制药有限公司采取了限制消费措施。经查，无登记在被执行人湖北同济奔达鄂北制药有限公司名下的银行存款、车辆信息等财产，该公司所有的房产均已抵押或被人民法院多轮查封。申请执行人济源向前玻璃制品有限公司永兴分公司无法提供被执行人湖北同济奔达鄂北制药有限公司有可供执行的财产状况，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  刘全运审判员  陈方涛二〇一九年三月十一日书记员  陈双桥
福建省莆田市秀屿区人民法院 案件移送函 （2019）闽0305民初415号 莆田市城厢区人民法院： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被告周庆林、高瑞林信用卡纠纷一案，莆田市中级人民法院已作出（2019）闽03民辖22号民事裁定书，指定该案由你院审理。现将该案件移送你院，请查收。 联系人：郑俊杰，立案庭审判员。 联系电话：0594-582****。 联系地址：莆田市秀屿区笏石镇四新村靖安路287号。 附件：卷宗一册、（2019）闽03民辖22号民事裁定书 二〇一九年三月二十七日
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更211号罪犯酒艳林，男，1987年10月24日出生，回族，小学文化，河南省济源市人。山西省阳城县人民法院于2016年2月4日作出（2015）阳刑初字第303号刑事判决，认定被告人酒艳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。刑期自2015年5月24日起至2022年5月23日止。2016年2月24日，该犯被交付山西省潞城监狱服刑改造；2016年4月22日，调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派焦军峰、王景发出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯酒艳林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制包机工工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2017年2月、2017年8月、2018年3月、2018年9月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分6分。该犯的从严情形为：累犯、涉财(山西省阳城县人民法院复函：暂无可供执行财产)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯酒艳林在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表象，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯酒艳林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月24日起至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿皖舜审 判 员  王慧勇人民陪审员  乔佳佳二〇一九年三月二十七日书 记 员  姜旭东
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初6911号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：田平堰，男，1997年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田平堰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告田平堰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、田平堰立即偿还截至2018年12月25日的信用卡透支本金16332.62元、利息601.99元、费用801.32元、违约金2349.02元,并支付自2018年12月26日起至欠款付清时止，以本金16332.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息601.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由田平堰承担。事实和理由：2017年12月4日，田平堰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。田平堰从其信用卡账户中透支，截至2018年12月25日共透支本金16332.62元、利息601.99元、费用801.32元、违约金2349.02元未给付。 被告田平堰未答辩。 经审理查明，2017年12月4日，田平堰向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向田平堰发放了信用卡。田平堰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月25日，田平堰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金16332.62元、利息601.99元、费用801.32元、违约金2349.02元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，田平堰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向田平堰发放了信用卡，田平堰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田平堰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。 被告田平堰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田平堰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月25日的信用卡透支本金16332.62元、利息601.99元、费用801.32元、违约金2349.02元；并支付从2018年12月26日起至欠款付清时止，以本金16332.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息601.99元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取151元，由被告田平堰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月二十六日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国东，男，1970年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省人民政府。住所地：江西省南昌市红谷滩卧龙路**。 法定代表人：易炼红，该省人民政府省长。 再审申请人何国东诉被申请人江西省人民政府（以下简称江西省政府）行政复议一案，江西省南昌市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）赣01行初145号行政裁定：驳回何国东的起诉。何国东不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年6月5日作出（2018）赣行终342号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。何国东仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何国东向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法指令江西省南昌市中级人民法院继续审理。其申请再审的主要事实和理由：1.其就江西省政府未送达或根本未制作行政复议决定的行为提起诉讼，该诉讼利益不仅表现为对其实体权利的侵犯，也是对其监督公权机关的运行和参与公共事务权利的侵犯。二审法院强调程序性权利不可诉及一审法院强调其没有诉的利益，限制和剥夺了公民的基本诉权。一审法院任意设定其的保护利益，不但没有任何法律依据，而且违反了宪法和法律。2.其通过信息公开的形式查询相关案件进展情况，督促抚州市人民政府（以下简称抚州市政府）依法办事，符合信息公开的基本要件，抚州市政府作出的答复对其的知情权有实质影响。其就抚州市政府的违法答复行为提起的行政复议申请及被申请人作出的行政复议决定，均按照行政复议法的规定操作，符合行政复议的形式要件。二审法院认为该行政复议行为是政府内部的层级监督行为，限制和剥夺了当事人的诉讼权利。3.江西省政府未依法及时向其送达行政复议决定，现有的证据亦无法证明向抚州市政府送达了行政复议决定。一、二审法院认定江西省政府在法定时间内做出了行政复议决定，认定事实错误。 本院认为，本案的争议焦点是何国东的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。本案中，何国东因对乐安县公安局对其实施的行政拘留不服而申请行政复议，乐安县人民政府（以下简称乐安县政府）以超过法定期限为由作出不予受理决定。何国东不服，向抚州市政府申请行政复议及投诉。何国东在未获得其复议、投诉事项是否受理的情况下，又向抚州市政府邮寄了18份编号不同的政府信息公开申请。抚州市政府作出“其申请公开的信息内容不存在”的回复函并邮寄至何国东处之后，何国东以抚州市政府作出的回复函没有发文字号、未加盖发文机关印章为由，又向江西省政府提出了18个行政复议申请，江西省政府由此作出18个行政复议决定，本案被诉复议决定是上述18个复议决定中的一个。 何国东因对乐安县政府的复议决定不服，向抚州市政府提起行政复议及投诉，已经违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《中华人民共和国行政复议法》第五条规定的一级复议制度。何国东向抚州市政府申请公开“履行督促、纠正违法而直接受理的《行政复议受理通知书》”等信息，实质上是对其申诉进展情况的查询行为及投诉举报行为，是借政府信息公开的名义要求抚州市政府基于内部层级监督关系对乐安县政府督促履责。抚州市政府对此作出的告知行为不具有可复议性和可诉性，不属于行政复议的受理范围。江西省政府未对何国东复议申请的性质予以甄别，而以行政复议的形式作出决定，应属不当。该不予受理决定的内容实质属于履行行政机关之间的层级监督职责的行为，对何国东权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第八项规定，不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定驳回其起诉及维持原裁定，均无不当。 综上，何国东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人何国东的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 何 君 审判员 李绍华 二〇一九年三月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保611号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：孙思明，系公司员工。委托诉讼代理人：王婧，系公司员工。被申请人：王某某申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币112480.07元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某某名下的银行存款人民币112480.07元或其他等值财产。案件申请费1082元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一九年三月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初87号之一原告：刘亚坡，男，1986年6月15日出生，无极县人、现住本村。被告：魏倩，女，1987年10月3日出生，汉族，无极县人，现住本村。被告：成红，男，1981年1月20日出生，汉族，无极县东侯坊乡罗庄村，现住无极县。原告刘亚坡与魏倩、成红为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。原告刘亚坡于2019年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚坡撤回对被告成红的起诉。审判员  贾改娟二〇一九年三月三十日书记员  贾巧丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初3171号原告：刘华强，男，1987年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被告：重庆迈斯莱卡科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组，统一社会信用代码91500106346066605U。法定代表人：叶壮，职务不详。原告刘华强与被告重庆迈斯莱卡科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案。原告刘华强于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华强在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告刘华强负担。审判员  易首彬二〇一九年三月二十五日书记员  何 燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初1684号原告：任泽武，男，1969年4月2日出生，汉族，住滕州市。被告：山东天润嘉禾保温材料有限公司（山东天润嘉禾实业集团有限公司）。地址：滕州市。原告任泽武与被告山东天润嘉禾保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告任泽武于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任泽武撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告任泽武负担。审判员  唐海林二〇一九年三月十八日书记员  朱绪冉
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1047号 原告：国融君嘉融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**913-6。 法定代表人：周有，总经理。 委托诉讼代理人：毛丽凯，女，系公司员工。 被告：吴水滨，男，1997年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告国融君嘉融资租赁有限公司为与被告吴水滨合同纠纷一案诉至本院。经诉前调解不成，本院于2019年3月4日正式立案，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼。被告吴水滨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国融君嘉融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求为：1.被告吴水滨向原告支付租金103587元、违约损失33901.2元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定，2018年5月9日，原告（作为甲方，出租人）与被告（作为乙方，承租人）签订《汽车租赁合同》及附件一份，约定乙方将其自有车辆（车架号为LK5A3C1K1JA015158）出售给甲方，再将该车辆从甲方处租回进行使用并向甲方支付租金；租赁期间的车辆所有权属于甲方所有，乙方享有车辆的占有使用权；为方便车辆上路行驶，车辆登记在乙方名下，若甲方要求乙方将车辆抵押给甲方，乙方应与甲方签订相关合同及附件，车辆抵押系为防止乙方擅自以转让、销售等方式处分车辆，并非意味着乙方取得车辆的所有权；租赁期间，甲方拥有车辆的所有权；租赁费用总计113004元，租期自2018年5月9日至2021年5月8日止，每月为一期，共36期，月租金3139元，每月25日支付当月租金；若乙方拖欠租金或其他应付款项的部分或者全部达3天，或出现累计两次延付的，甲方有权要求乙方提前支付未到期租金及其他应付款项；如合同非因甲方原因被依法解除、撤销或者宣告无效而终止履行，乙方应当赔偿甲方的所有经济损失，在乙方向甲方支付合同项下全部到期款项和未到期租金、违约金（按合同总价款的30%计算）、其他应付款项后，车辆归乙方所有；原告需足额将车款支付至被告吴水滨指定的案外人福建泉州国联汽车发展有限公司账户等事项。同日，原告国融君嘉融资租赁有限公司向案外人福建泉州国联汽车发展有限公司账户汇款93300元，摘要为吴水滨车款。后因被告吴水滨未按期支付全部租金，遂引讼争。 审理过程中，原告自认被告分别于2018年6月25日、7月25日、9月25日各支付租金3139元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴水滨未按《汽车租赁合同》约定按期支付租金已经超过3天，原告有权根据合同约定主张被告吴水滨支付全部未付租金，原告相应诉请，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告支付违约损失33901.2元，本院认为，根据原告实际支出购车款的时间、数额以及被告吴水滨逾期支付租金的实际情况，同时考虑到原告诉请的租金总额中已包含了原告的合理损失，该项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴水滨于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付租金103587元； 二、驳回原告国融君嘉融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果被告吴水滨未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告国融君嘉融资租赁有限公司负担339元，由被告吴水滨负担1186元。 原告国融君嘉融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴水滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年三月二十日 法官助理 郭淑婷 书记员邵晨洋
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初635号原告：吉安市乐家物业服务有限公司。住所地吉州区跃进路**创天丽景城****。法定代表人：李满兰，经理。委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。被告：罗尚锋，男，成年，汉族，住井冈山经济技术开发区。原告吉安市乐家物业服务有限公司与被告罗尚锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，原告于2019年3月22日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市乐家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市乐家物业服务有限公司负担。审判员  肖焰二〇一九年三月二十二日书记员  卢婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终3793号 上诉人（原审被告）：周卓君，男，1994年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：徐东，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所。 上诉人周卓君因与被上诉人徐东民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人周卓君未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周卓君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅 敏 审判员 魏云霞 审判员 聂彪峰 二〇一九年三月六日 书记员 李 兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5831号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人王萍萍，女，1986年3月5日出生，汉族，住山东省。被执行人张海波，男，1986年4月21日出生，汉族，住山东省滨州市。本院在执行(2019)沪0115执5831号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人王萍萍、张海波融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月十九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初198号   原告：康永君，男，1986年9月13日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县村民。   被告：陈得寿，男，1965年2月12日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省格尔木市居民，现住青海省格尔木市。   原告康永君与被告陈得寿土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，原告康永君于2019年3月16日以双方协商解决且被告已支付土地承包费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康永君自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告康永君撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），原告康永君负担25元，被告陈得寿负担25元。   审 判 员 王海泉     二〇一九年三月二十八日   法官助理 杨银堆   书 记 员 殷万梅
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执6290号 四川德能律师事务所与孙皓辰案外人执行异议之诉纠纷一案，被执行人孙皓辰已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初349号 原告：宁波市杰杰工具有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区庄市大道**。 法定代表人：包剑刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。 被告：宁波匠邦工具科技有限公司，住，住所地：浙江省宁波市高新区江南路******/div> 法定代表人：裘剑凯，该公司总经理。 被告：赖力，男，1979年5月15日出生，汉族，住浙江省。 原告宁波市杰杰工具有限公司与被告宁波匠邦工具科技有限公司、赖力侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告宁波市杰杰工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告商业秘密等不正当竞争行为；2.被告共同赔偿原告经济损失220万元。事实和理由：被告赖力曾系原告的技术总监，离职后就职于被告宁波匠邦工具科技有限公司，被告赖力擅自披露并使用原告商业秘密，被告宁波匠邦工具科技有限公司明知被告赖力是原告的员工，仍获取、披露、使用、允许他人使用原告商业秘密，两被告行为侵犯了原告的商业秘密，故诉至本院请求判如所请。 本院经审查认为，本案被告赖力存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁波市杰杰工具有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 ? （此页无正文） 审 判 长  邓梦甜 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  夏如珍 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  沈梁丹
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初1173号原告：唐山市唐城物业服务有限公司，住所地：唐山市路**友谊路与翔云道交叉口东北侧。法定代表人：赖荣忠，职务：总经理。被告：杨嘉仪，女，1983年7月26日生，汉族，住唐山市。原告唐山市唐城物业服务有限公司与被告杨嘉仪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告唐山市唐城物业服务有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市唐城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市唐城物业服务有限公司撤诉。案件受理费92元，由原告唐山市唐城物业服务有限公司负担。审 判 员 郑立臣 二○一九年三月五日法官助理 李 蕊书 记 员 焦 瀛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：赵淑红，女，1969年10月1日出生，汉族，委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人)：王建国，男，1967年10月27日出生，汉族，再审申请人赵淑红因与被申请人王建国房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵淑红申请再审称，1.根据双方房屋买卖合同约定，资金监管的钱由被申请人承担，双方在该问题上不存在分歧，通过申请人向被申请人催款的通话录音可证实被申请人是因为手头紧而拖延付款，并未提到资金监管一事，且被申请人曾购买其他房产，对资金监管的规定是明知的，被申请人拖延付款的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定的解除条件。因被申请人未按合同约定支付剩余房款，至本案二审判决作出前仍未支付，房价自2017年开始大幅增长，给申请人造成了巨大的经济损失。2.二审程序错误，申请人在二审中提交了两份证据，但二审判决认定双方当事人均未提交新证据。综上，二审判决认定事实错误，应予再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。申请人赵淑红以被申请人王建国的违约行为符合上述法律规定的第三项、第四项情形为由，诉请解除合同。经查，申请人将涉案房产以90万元售与被申请人，房屋买卖合同签订后，被申请人向申请人支付60了万元，申请人将房屋实际交付了被申请人，在合同后续履行过程中，双方当事人因30万元尾款的支付方式产生争议而导致交易无法顺利进行。申请人主张剩余30万元被申请人已无力支付，经其催告后仍然以不合理的理由拖延履行，进而导致其合同目的无法实现；被申请人则辩称系因双方对合同约定的尾款支付方式与资金监管问题产生争议。从本案审理过程中双方庭审陈述可以看出，双方当事人对资金监管款项流向问题约定不明，导致双方对30万元尾款支付方式未能达成共识，系交易未能顺利完成的主要原因。被申请人支付60万元房款，已经履行了大部分款项支付义务，从双方举证情况看，在后续交涉过程中被申请人并未明确表示不再履行付款义务；此外，申请人的合同目的系出售房屋，且在收取60万元付款后已将涉案房屋交付被申请人，原审诉讼中被申请人亦主张继续进行交易。据此，综合双方当事人房产交易的现状、争议产生的原因及被申请人迟延支付尾款的客观情形，原审判决依照鼓励交易、维护合同自由的原则，判决驳回申请人解除合同的诉请，同时判令被申请人向申请人支付10万元违约金，判决结果并无不当。申请人原审及审查中提供的证据，及其要求本院调取的被申请人二手房交易材料，并不足以证明被申请人无力支付尾款的事实，亦不足以推翻原审判决对双方争议原因的认定。综上，本院认为，再审申请人赵淑红的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵淑红的再审申请。审判长 葛 文审判员 杜有刚审判员 刘 佳二〇一九年三月二十五日法官助理刘洁书记员马莎莎
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7407号之一 申请执行人：王命和，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：施翔宇，福建如浩律师事务所律师。 被执行人：杨海金，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人王命和依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终1354号民事判决书，于2018年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨海金偿还借款本金400000元及利息，支付保全费2557元、公告费260元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案受理费7412元、执行费8032元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年10月29日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已查封被执行人杨海金名下与案外人曾燕红共同共有的厦门市思明区碧山路68号803室房产，该房产已设定抵押，且与他人共同共有，暂不具备处置价值。经查，现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院于2018年11月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经前往厦门市思明区碧山路68号803室查找，未能找到被执行人。经向申请执行人了解，申请执行人暂未能提供被执行人下落及其他财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月4日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨海金名下暂无可供执行的财产，申请执行人王命和同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年三月二十七日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初159号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 负责人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，系公司员工。 被告：周强，男，汉族，1988年10月7日出生，住四川省资中县。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告周强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告周强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年10月2日签订的电信服务合同；2、判令被告支付实际通信费500元及违约金500元，共计人民币1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月2日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057609387564），接受原告的电信服务。但2016年10月至2017年2月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1000元。原告多次催缴，被告经通知后均不理睬，仍未交费。原告认为，原、被告之间电信服务合同合法有效，被告没有履行付款义务，拖欠话费事实清楚，且因为被告的拖欠行为给原告造成较大的经济损失，同时，其应承担延期付款的违约责任。 被告周强未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实，有原告提供的营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份，以及原告方的庭审陈述等证据材料予以证实。被告周强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查，本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约，其迟延履行债务，原告有权解除合同，同时被告仍应支付已产生的电信通信费，并按约支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告周强于2014年10月2日签订的电信服务合同； 二、限被告周强自本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费500元，违约金500元，共计1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告周强负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇一九年三月十五日 法官助理陈芳 代理书记员  章 阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2107号原告宋清苑，男，1963年9月19日生，汉族，住河南省滑县。被告王陈阳，男，1969年4月19日生，汉族，住河南省滑县。原告宋清苑与被告王陈阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋清苑到庭参加了诉讼，被告王陈阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款27161元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月28日至2015年11月28日，被告三次欠原告豆粨款共计27161元，并出具欠条，原告多次追要，被告分文未付。被告王陈阳缺席未答辩。经审理查明：2013年8月28日至2015年11月28日，被告王陈阳多次从原告宋清苑处购买饲料豆粨，给原告出具三份欠据，欠货款共计27161元。后经原告催要，被告合伙人支付原告12000元，下余货款15161元，被告未予支付。以上事实有原告提交的欠条及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告王陈阳欠原告宋清苑饲料款27161元，后由其合伙人支付12000元，下欠货款15161元，有其出具的欠条及原告陈述可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付饲料款27161元，其中15161元合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告王陈阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证、辩论等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王陈阳于本判决生效之日起三日内支付原告宋清苑饲料款人民币15161元；二、驳回原告宋清苑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，原告宋清苑负担212元，被告王陈阳负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李庆兵审判员  康素敏审判员  杨海玲二〇一九年三月二十六日书记员  武子涵
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初633号原告：薛西杰，男，汉族，1966年11月19日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宣有坤，系金博大律师事务所律师。被告：徐英，女，汉族，1967年5月19日出生，住河南省鹿邑县。被告：孙士杰，男，汉族，1976年2月24日出生，住河南省鹿邑县。原告薛西杰与被告徐英、孙士杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月10日诉讼来院，本院于2018年10月26日作出（2018）豫1628民初4276号民事判决书，原告不服本判决提起上诉，河南省周口市中级人民法院作出（2018）豫16民终5380号民事裁定书，撤销本院（2018）豫1628民初4276号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年2月11日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛西杰及委托诉讼代理人宣有坤到庭参加诉讼，被告徐英、孙士杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛西杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐英、孙士杰偿还原告薛西杰借款330000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因家庭经营尾毛加工急需用款，于2016年6月至2017年5月分四次向原告借款440000元，期间偿还110000元。结算后，2018年7月12日，被告徐英为原告出具借条一张，经原告催要，二被告拒不偿还，因借款用于二被告家庭经营，故该债务为二被告夫妻共同债务。被告徐英、孙士杰未答辩。原告在举证期限内提供如下证据：借条1份，证明2018年7月12日，被告徐英因家庭经营拖欠原告薛西杰借款，给原告出具330000元的借条1份。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告徐英向原告薛西杰出具330000元借条的事实予以认定。2、离婚登记审查处理表1份，证明被告徐英、孙士杰离婚日期为2018年11月20日，借款发生在二被告婚姻存续期间，原庭审时徐英称其与孙士杰在2018年3月16日已经离婚，情况不属实。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性以及被告徐英与孙士杰于2018年11月20日离婚的事实予以认定。3、税务登记证、鹿邑县农商银行个人借款申请书各1份，证明：1、被告孙士杰为工厂经营需要参与贷款，足以证明尾毛加工厂是徐英、孙士杰家庭经营，孙士杰和徐英系尾毛加工厂的经营者、管理人。2、孙士杰作为尾毛加工厂的经营者、管理人对工厂帐面上多出440000元的周转资金不知情，明显违背生活常理，与事实不符。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。4、证人翟某证言1份，证明徐英对外借款用于家庭经营，孙士杰对借款情况、借款用途是知情、认可、同意的。且已经过二审庭审笔录确认。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对翟某证言的真实性予以采信。5、证人王某证人证言及刻录光盘各1份，证明尾毛加工厂是二被告共同经营管理的。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对王某证人证言及光盘的真实性予以采信。根据原告薛西杰的申请，本院向鹿邑县民政局调取被告徐英、孙士杰的结婚、离婚登记表、离婚协议书各1份。经原告薛西杰质证表示无异议。被告徐英、孙士杰未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对调取证据的真实性予以确认。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：被告徐英因生意经营需要使用原告薛西杰的银行卡贷款，分别于2016年6月12日贷款150000元，2016年12月16日在恒昌利通投资公司贷款90000元，扣除服务费用实际给付89056元，2017年5月18日贷款120000元，2017年5月19日贷款80000元，扣除服务费用实际给付76257.78元，共计贷款金额440000元。被告徐英按月偿还，已偿还110000元。2018年7月12日，被告徐英为原告出具330000元的借条1份，该借款至今未还。另查明，2016年9月12日至2018年11月20日，被告徐英、孙士杰系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐英系个体工商户。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原庭审中被告徐英对于向原告薛西杰出具330000元借条的事实并无异议，本院予以确认。关于该笔借款是否应当由被告孙士杰与徐英共同偿还的问题，涉案借款发生时间为2018年7月12日，在徐英与孙士杰自2016年9月12日至2018年11月20日止的婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生所需的范畴时，还需审查该债务是否用于夫妻共同生活或者共同生产经营，以及债务的负担是否基于夫妻双方共同的意思表示。首先，本案原庭审调查中原告薛西杰出示个体工商户营业执照和税务登记证各1份，证明二被告家庭共同经营销售业务，原生产厂址在生铁冢，后搬迁至工业园区。被告徐英对此表示无异议，但否认该厂现由其经营，仅有其口头陈述，未提供相关的证据加以证明。其次，从原告提供的鹿邑县农商银行个人借款申请书中可以看出，2018年2月11日，被告徐英因加工羊毛申请贷款150000元，其中所填写的家庭收入500000元，孙士杰以申请人配偶的身份在该申请书上签字并按指印。该证据显示被告徐英大额贷款用于经商活动，由此所带来的利益属于家庭收入。同时，证人翟某、王某证言均证实被告徐英借款系用于家庭共同经营，与鹿邑县农商银行个人借款申请书中内容也可以相互印证。本院对证人翟某、王某的证言、鹿邑农行个人借款申请书予以采信。上述证据足以证实被告徐英借款330000元用于二被告家庭共同经营。鉴于上述情形，本院有理由相信涉案借款系徐英、孙士杰因家庭共同经营所负的债务，该债务应属于夫妻共同债务。因此，对原告薛西杰要求被告徐英、孙士杰承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐英、孙士杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院应依法缺席审理与判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐英、孙士杰自判决生效之日起十日内偿还原告薛西杰借款330000元。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6250元，由被告徐英、孙士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  韩 杰二〇一九年三月十三日书记员  刘景文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执5308号被执行人张海军，男,1986年12月12日生，汉族，住南京市江宁区。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2018)苏0682刑初257号刑事判决书：张海军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一八年一月十八日起至二Ｏ二一年一月十七日止），并处罚金人民币四万元（于判决生效后一个月内缴纳）。责令张海军继续退赔未退赃款人民币62000元，发还被害人李某。被执行人张海军未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金40000元，未退赃款人民币62000元。本院于2018年11月7日受理后，由韩春波执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款1370.16元，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院依法强制扣划被执行人银行存款1370.16元，将其转为罚没款。4、本院发函向被执行人住所地社区调查，未反馈被执行人可供执行财产线索。5、本院依职权将被执行人张海军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案已经执行到位罚没款1370.16元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1370.16元外，未发现被执行人汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人张海军正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682刑初257号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 石磊山审判员 陈 俊二〇一九年三月十六日书记员 石娇娇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执5850号之一申请执行人:刘广东,男,汉族,1973年02月15日出生,住北京市大兴区。被执行人:兰邦阳，男，汉族，1963年8月29日生，住重庆市巫山县。申请执行人刘广东与被执行人兰邦阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初5200号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月23日向本院申请执行，申请执行标的39186元。本院在执行过程中，冻结被执行人兰邦阳银行帐户，帐户余额不足；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  吴学军审 判 员  熊海东二〇一九年三月二十六日法官助理  伍泰运书 记 员  潘 菽
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执678号申请执行人宋某某，男，1991年2月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人田某某，女，1990年5月20日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。请执行人宋某某申请执行被执行人田某某继承纠纷一案，申请执行人宋某某申请强制执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回田睿萌强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘福一审 判 员  李 明代理审判员  郝天悦二〇一九年三月二十日书 记 员  李 彦
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执保36号鄂托克兴生源村镇银行、杨伟、张红霞、解军：本院受理的申请人鄂托克兴生源村镇银行与被申请人杨伟、张红霞、解军财产保全一案。依据（2019）内0624民初241号民事裁定书，2019年3月19日解除保全。特此通知。二〇一九年三月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执781号申请执行人鞠远平，男，1964年6月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海市科技电视制作中心，住所地威海市文化中路。法定代表人：谷祖伟，总经理。申请执行人鞠远平与被执行人威海市科技电视制作中心劳务派遣合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2010）威商再终字第2号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执781号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年三月二十八日书记员  刘大海
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初831号 原告：田继明，男，生于1970年07月04日，汉族，住陕西省汉中市城固县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：李秀文，女，生于1954年01月18日，汉族，住陕西省汉中市城固县，身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在审理原告田继明与被告李秀文民间借贷纠纷一案中，原告田继明于2019年3月15日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告田继明撤回起诉。 本案受理费195元，减半收取计97.5元，由原告承担。 审 判 员 王建明 二〇一九年三月二十六日 法官助理 王 婕 书 记 员 王 霞