wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2898号原告：黄雪萍，女，1990年11月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：刘君龙，男，1991年6月4日生，汉族，住四川省德阳市。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：仇楠。原告黄雪萍与被告刘君龙(下称第一被告)、三星财产保险(中国)有限公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)32,100.11元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2018年7月8日15时10分许，第一被告驾驶牌号为沪C2XX**小客车在本区亭卫公路G15入口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议，医疗费应扣除医保统筹部分。鉴定意见无异议。误工费不认可。修理费无异议。营养费认可900元，护理费认可2,400元，交通费认可200元。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日15时10分许，第一被告驾驶牌号为沪C2XX**小客车在本区亭卫公路G15入口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，金山交警支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。2019年1月25日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告因交通事故致右侧腕关节尺桡关节脱位，酌情给予伤后休息期120天、营养期30天、护理期60天。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认6,386.10元。2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持30天为900元。3、护理费6,214元，未超过本市居民服务业职工年平均工资的标准，本院予以支持。4、误工费，原告提供其劳动合同、单位工商信息、误工证明，主张每月误工损失为3,150元，本院予以支持，根据鉴定意见计算4个月为12,600元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。6、物损1,000元(含车辆修理费200元、手机800元)，第二被告无异议，本院予以确认。7、衣物损，原告未提供证据，本院不予支持。以上1-7项合计27,300.10元，属交强险赔偿限额项目范围，因未超过各分项责任限额，故由第二被告直接赔付。8、鉴定费900元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内赔偿。9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第二被告合计赔偿原告损失28,200.10元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘君龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄雪萍损失1,000元；二、被告三星财产保险(中国)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄雪萍损失28,200.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取301元，由原告黄雪萍负担38元，被告刘君龙负担263元。被告刘君龙所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一九年三月二十七日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执209号之二十三 申请人李丽繁，女。 被执行人高荣政，男。 关于李丽繁申请执行高荣政借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执209号之二十三裁定书，于2019年03月22日向被执行人高荣政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高荣政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高荣政在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币609.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郝利军 二〇一九年三月二十二日 书记员  孟 颖
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执502号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街**，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人：罗裕林，系该行行长。被执行人李峰，男，1981年10月6日出生，住四川省米易县。被执行人彭兰（系李峰之妻），女，1979年8月23日出生，住四川省米易县。被执行人李成兵，男，1983年11月5日出生，住四川省米易县。被执行人毛艳（系李成兵之妻），女，1984年12月24日出生，住四川省米易县。被执行人杨继华，男，1978年9月28日出生，住四川省米易县。被执行人李秀芝（系杨继华之妻），女，1977年8月6日出生，住四川省米易县。本院依据（2017）川0421民初546号民事调解书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行李峰、彭兰、毛艳、李成兵、李秀芝、杨继华合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务36117.86元。本院在执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2017）川0421民初546号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一九年三月二十八日书记员  徐楚蒙
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执374号之三申请执行人：郭海涛，男，1972年8月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱景卫，男，1974年8月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初1095号民事调解书，向被执行人朱景卫发出执行通知书，责令被执行人朱景卫自收到执行通知书起叁日内履行生效判决书中确定的义务，但被执行人朱景卫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中本院作出（2017）鲁1702民初1095-1号民事裁定书冻结了被执行人朱景卫在中国工商银行股份有限公司菏泽火车南站支行的存款,现需扣划该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱景卫在中国工商银行股份有限公司菏泽火车南站支行账户（账号：16×××78）上账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇一九年三月十八日书记员  何启文
河北省安平县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1125民初1920号原告：张绿柳，男，1974年9月16日出生，汉族，安平县人，现住安平县。委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。被告：刘攀，男，1987年5月14日出生，汉族，现住安平县。被告：安平县金城滤纸有限公司，地址：安平县徐疃工业园。法定代表人：刘建芳。二被告委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。原告张绿柳与被告刘攀、安平县金城滤纸有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘攀、安平县金城滤纸有限公司偿还原告张绿柳借款1500000元及利息100000元，分期给付即：2019年4月1日起至2020年3月16日止，每月16日前给付原告借款123000元，最后一笔2020年4月16日前给付原告借款124000元。如二被告有一期借款未如期如数偿还借款，原告有权就剩余欠款部分全额申请执行。二、其他双方互不追究。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告张绿柳负担4575元，被告刘攀、安平县金城滤纸有限公司负担4575元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李彦爽人民陪审员  赵亚宁人民陪审员  王会铭二〇一九年三月二十六日书 记 员  苏 蕊
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终2号上诉人（一审原告）周帮伦，男，1958年8月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路**。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人杨德仲，该局工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。一审第三人刘文刚，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。一审第三人刘文会，女，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。一审第三人易显明，男，1953年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人周帮伦因诉重庆市北碚区国土资源管理分局行政回复一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案上诉人在起诉状中没有阐明其合法权益受到了本案被诉《回复》的侵犯，可见上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定。上诉人向重庆市市长信箱递交了《申请书》，在被上诉人针对该申请书所作的《回复》中，并未改变已经确定的征地行为和安置补偿标准，未对上诉人增加新的权利和义务。因此本案被诉《回复》未对上诉人的权利义务产生实际影响。一审裁定驳回上诉人周帮伦的起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘兴旺审判员  李雪莲审判员  李 宜二〇一九年三月十四日法官助理周宏书记员吴卓文
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审74号 申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇新新街。 法定代表人罗春宜，该局局长。 被执行人王水平，男，1985年3月28日出生，汉族，现住新邵县。 被执行人罗利梅，女，1988年1月15日出生，汉族，现住新邵县，系王水平之妻。 申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月30日对被执行人王水平、罗利梅作出的新卫计征决字[2018]第12001号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县卫生和计划生育局对被执行人作出的新小卫计征决字[2018]第12001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《湖南省人口与计划生育条例》第五条第一款规定：“县级以上人民政府人口和计划生育行政部门主管本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。”据此，本案申请执行人新邵县卫生和计划生育局即具有了对本行政区域内的计划生育工作进行行政管理的职权。本案被执行人王水平、罗利梅于2016年2月10日违法生育第三胎，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条一款二项之规定，属于违法多生育行为。上述违法事实有申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提供的王水平、罗利梅的全员人口信息档卡等证据予以证实。申请执行人新邵县卫生和计划生育局向被执行人送达了新小卫计征告字[2018]第12001号《征收社会抚养费告知书》，被执行人无陈述、申辩和听证意见。申请执行人新邵县卫生和计划生育局基于被执行人的违法事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出了新卫计征决字[2018]第12001号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对王水平征收社会抚养费8598元，对罗利梅征收社会抚养费8598元，合计征收17196元。在法定时间内被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被执行人没有履行该生效决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县卫生和计划生育局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对王水平、罗利梅作出的新卫计征决字[2018]第12001号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》； 二、限被执行人王水平、罗利梅在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务。对王水平征收社会抚养费8598元，对罗利梅征收社会抚养费8598元，合计征收17196元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇一九年三月十二日 法官助理   黄邵峰 代理书记员  廖 霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3035号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴祖方，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨铭粤，该公司员工。 被告：覃名慧，女，1993年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告覃名慧借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴祖方到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告覃名慧返还借款本67202.14元及该款自2018年3月27日起至实际履行之日止按年利率16.11%计算的逾期利息;2.原告对被告覃名慧抵押的桂Ｂ×××××猎豹牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告覃名慧未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年12月24日，原告与被告覃名慧签订了编号为Br-A051808000号的《汽车抵押贷款合同》；同年12月26日，原告发放贷款； 2.借款本金：69000元； 3.借款期限：2017年12月26日至2020年12月26日； 4.借款利率：年利率10.74%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月26日还款2152.67元； 7.还款情况：第1期（即2018年1月26日前）已还清，第2期已支付87.94元，此后未还; 8.担保金额：编号为Br-A051808000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：桂Ｂ×××××猎豹牌小型普通客车； 10.抵押登记手续：2018年1月26日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等; 2.因汽车经销商享受猎豹汽车主机厂优惠政策，猎豹CS9可享受贴息3000元，该款系猎豹汽车主机厂给经销商的贴息。原告在交付贷款时将该3000元予以扣除，原告直接向经销商汇款66000元，经销商向主机厂支付的车辆价款抵扣贴息款3000元。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告覃名慧未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告覃名慧将其所有的桂Ｂ×××××猎豹牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告覃名慧经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、覃名慧于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金67202.14元,并支付该款自2018年3月27日起至实际履行日止按年利率16.11%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对覃名慧抵押的桂Ｂ×××××猎豹牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如覃名慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由覃名慧负担。原告同意其预交的诉讼费转被告实收，由被告随案款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜智慧 二〇一九年三月二十一日 书记员  汪 程
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初480号原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州医药高新技术产业开发区药城大道北侧、海陵南路西侧、生产河南侧、规划支路东侧。法定代表人：黄森，该公司经理。委托诉讼代理人：顾郧，该公司员工。被告：袁紫薇，女，1996年01月06日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告泰州大华锦绣物业管理有限公司与被告袁紫薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告泰州大华锦绣物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州大华锦绣物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州大华锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 王芸二〇一九年三月二十八日法官助理 祝倩书 记 员 葛斌
青海省湟中县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0122执425号 申请执行人:白永海，男，1978年生，汉族，无固定职业。 被执行人：施生云，男，1987年生，汉族，无固定职业。 申请执行人白永海与被执行人施生云劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初235号民事调解书，于2019年3月20日已执行完毕。申请标的为人民币11180元，执行到位标的为人民币11180元。本案予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十日
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初89号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人祝令旺，男，1987年9月7日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被刑事拘留。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]93号起诉书指控被告人祝令旺犯危险驾驶罪于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红、书记员李海瑞出庭支持公诉，被告人祝令旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2019年2月21日21时许，被告人祝令旺酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县东门街与金河路交叉口处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警现场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人祝令旺血液中乙醇成分含量为174.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人祝令旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 本院认为，被告人祝令旺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人祝令旺归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人祝令旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年4月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年三月十一日 书记员  孟 蒙
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0830民初519号 原告：济宁达运物流有限公司，住所地为山东省济宁市任城区二十里铺街道办事处105国道西济北工业园，统一社会信用代码为913708110991364419。 法定代表人：侯任庆，经理。 委托诉讼代理人：马文光，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绪宁，山东文思达律师事务所（实习）律师。 被告：山东固美思耐金属制品有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县经济开发区，统一社会信用代码为91370830566712760W。 法定代表人：杨阳，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：山东固美思耐金属制品有限公司破产管理人。 负责人：朱玉冰，山东公明政和律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张帅，1991年3月1日出生，汉族，山东固美思耐金属制品有限公司工作人员，住山东省济宁市汶上县。 委托诉讼代理人：白广河，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 原告济宁达运物流有限公司与被告山东固美思耐金属制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁达运物流有限公司的委托诉讼代理人马文光，被告山东固美思耐金属制品有限公司的委托诉讼代理人张帅、白广河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济宁达运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付运输费用53857元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告方系一家运输公司。自2018年4月份至今，原告方依照约定为被告方承担运输业务。2018年11月24日，原、被告经结算并协商达成协议，确认被告方共计拖欠114857元运费未付，被告方承诺于2018年11月24日付款51000元，于2018年11月26日付款10000元，剩余运费分五次于2018年12月底全部付清。被告方于2018年11月24日支付51000元，于2018年11月20日支付10000元，其余各期约定款项均未支付。 山东固美思耐金属制品有限公司辩称，欠付运费数额属实，未付款的原因是原告方扣押货物时间过长，导致被告方未能按期交货，客户对被告方作出罚款决定，造成被告方的损失约3万元，被告方认为原告方应承担该损失。如果原告方同意承担该损失，被告方同意支付剩余运费。 本院经审理认定事实如下：原告山东达运物流有限公司系从事普通货运等经营活动的自然人投资或控股型有限责任公司。被告山东固美思耐金属制品有限公司系从事仓储物流货架的生产、销售等经营活动的其他类型的有限责任公司。2015年2月15日，经债权人梁玉书等六人申请，汶上县人民法院作出（2015）汶破字第1-1号民事裁定书，裁定山东固美思耐金属制品有限公司破产重整，并指定山东公明政和律师事务所为山东固美思耐金属制品有限公司破产重整管理人；同日，汶上县人民法院作出（2015）汶破字第1-1号决定书，决定由山东公明政和律师事务所律师朱玉冰等七人成立管理人工作机构，并指定朱玉冰为破产管理人负责人。2016年3月28日，根据山东固美思耐金属制品有限公司破产重整第二次债权人会议的表决结果，汶上县人民法院作出（2015）汶破字第1-5号民事裁定书，裁定批准山东固美思耐金属制品有限公司重整计划并终止山东固美思耐金属制品有限公司重整程序。 2018年11月24日，原、被告双方经协商达成《协议书》，确认被告山东固美思耐金属制品有限公司共计欠付原告济宁达运物流有限公司运费114857元，被告山东固美思耐金属制品有限公司自愿于2018年11月24日支付运费51000元，于2018年11月26日支付运费10000元，于2018年12月3日支付运费10000元，于2018年12月10日支付运费10000元，于2018年12月17日支付运费10000元，于2018年12月23日支付运费10000元，余款12月底结清。《协议书》签订后，被告山东固美思耐金属制品有限公司于2018年11月24日分两次向原告方支付运费51000元，于2018年11月30日向原告方支付运费10000元，余款53857元至今仍未支付。 本院认为，根据原告济宁达运物流有限公司的陈述、被告山东固美思耐金属制品有限公司的答辩及原告济宁达运物流有限公司提交的《协议书》、报关单、账户明细及本院依法出示的民事裁定书等证据，足以认定原告济宁达运物流有限公司与被告山东固美思耐金属制品有限公司之间存在合法有效的运输合同关系，原、被告双方均应当按照运输合同关系的约定履行各自的义务，原告济宁达运物流有限公司于运输合同关系形成后已依约为被告山东固美思耐金属制品有限公司发送了相应货物，被告山东固美思耐金属制品有限公司应当承担按时、足额向原告济宁达运物流有限公司支付运费的相应责任。 在庭审过程中，被告山东固美思耐金属制品有限公司针对其辩解意见口头提出反诉，但在本院指定的期间，被告方并未递交书面反诉状，也未按照其提出的反诉数额预交相应的反诉费用，依法应当视为被告方放弃了在本案中提出反诉的权利，对于被告方口头提出的反诉请求，本院在本案中不予审理。如被告方认为因原告方的行为导致其遭受了相应损失，被告方可另案向相关义务主体主张权利。 综上所述，原告济宁达运物流有限公司提出由被告山东固美思耐金属制品有限公司支付运费53857元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下： 被告山东固美思耐金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁达运物流有限公司53857元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告山东固美思耐金属制品有限公司负担（原告济宁达运物流有限公司已预交的部分，待执行时一并结算）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘壮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终691号上诉人（原审原告）：赵运华，男，1965年5月19日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汝南县古塔街道屈庄村民委员会仓胡庄组。主要负责人：赵锋利，村民组组长。原审第三人：汝南县古塔街道屈庄村民委员会。法定代表人：陈保国，村民委员会主任。上诉人赵运华因与被上诉人汝南县古塔街道屈庄村民委员会仓胡庄组（下称仓胡庄组）、汝南县古塔街道屈庄村民委员会（下称屈庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服汝南县人民法院2018豫17**民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。赵运华及其委托诉讼代理人杨晓、仓胡庄组的村民组长赵锋利到庭参加诉讼。屈庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵运华上诉请求：其现在耕种的只有一等地一块，没有三等地，其领粮食直补就是9.4亩地，现9.4亩土地被征收，仓胡庄组仅向其支付8.8亩的补偿款，故应当向其在支付0.6亩土地的补偿款。一审判决认定事实错误，判决结果错误，请求二审依法改判，判决仓胡庄组、屈庄村委会向其在支付0.6亩的土地补偿款24720元。仓胡庄组答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。赵运华一审法院起诉请求：判令仓胡庄组、屈庄村委会共同支付其应得征地补偿款24720元。一审法院认定事实：1996年，仓胡庄组调整承包地时，将责任田分为一等地、二等地、三等地，村民若选要一等地需和三等地搭配，一等地每人1.48亩，另配三等地每人0.47亩，合计每人1.95亩。若村民选要整块地，则只能选二等地每人1.95亩。赵运华一户有三人分得承包地，分别为赵运华夫妻及其子，赵运华一户及其父母、其兄赵九共六人的承包地分在一起，均登记在赵运华名下。赵运华选的是一等地和三等地，一等地中赵运华六人分得8.88亩，三等地分得2.82亩。赵运华及其父母两户实际上耕种的一等地是12.1亩（含荒地）。之后赵运华将其分得的三等地调整给其弟赵松华耕种，后又因赵运华之父去世，根据仓胡庄组村民自治民约，赵运华将三等地中的1.95亩退给村民汪发财耕种。2017年有关部门征用了仓胡庄组一等地和二等地部分土地，每亩土地青苗补偿1200元，土地补偿每亩40000元。赵运华名下承包的8.88亩及实际上多耕种的3.22亩均被征用，仓胡庄组对赵运华耕种的12.1亩的青苗补偿费及承包的8.88亩土地补偿费均支付给赵运华。赵运华实际上多耕种的3.22亩土地补偿费，仓胡庄组未分配给赵运华，为此成讼。一审法院认为，本案争议的焦点有二，一、赵运华承包的土地是否包括有三等地；二、赵运华实际多耕种的3.22亩土地征用补偿费是否应分配给赵运华。关于第一个焦点，一审法院认为，双方提供的证人均证明了1996年仓胡庄组调整土地时，赵运华选要了一等地和三等地，赵运华名下承包的一等地为六人合计8.88亩，三等地六人合计2.82亩，赵运华等六人取得承包经营权的土地只有一等地8.88亩和三等地2.82亩，合计11.7亩。赵运华承包地证书中仅裁明了耕地面积，并未注明全部为一等地。赵运华称其承包的为一等地一块共计9.4亩，证据及理由不足，不予支持。仓胡庄组、屈庄村委会辩称理由成立，予以采纳。关于第二个焦点，一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。从审理查明的事实来看，赵运华等六人在仓胡庄组一等地中仅取得了8.88亩地的承包经营权，赵运华在一等地中多耕种的3.22亩并未取得承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项规定：承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，赵运华虽然对一等地中的3.22亩实际进行了耕种，但其并未取得承包经营权，该部分土地虽然被征用，赵运华无权对该部分土地主张土地征用补偿费。赵运华的诉讼请求证据及理由不足，不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵运华的诉讼请求。案件受理费418元，由赵运华负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决认定事实是否正确，仓胡庄组、屈庄村委会是否应当向赵运华再支付0.6亩的土地补偿款24720元。关于争议焦点，经查，根据一审期间双方提交的证据可以认定：1996年，仓胡庄组调整土地时，赵运华等六人取得承包经营权的土地为：一等地8.88亩和三等地2.82亩，合计11.7亩，上述土地均登记在赵运华名下。本案中所征用的土地为一等地和部分二等地，仓胡庄组已将所征收的赵运华名下的8.88亩一等地的青苗补偿费、土地补偿费支付给赵运华，现赵运华要求仓胡庄组再支付0.6亩的土地补偿款24720元没有事实依据。综上，赵运华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人赵运华负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  王建峰审判员  丁耀东二〇一九年三月六日书记员  连 栗
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保364号申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：高波。被申请人：任耀东，1963年9月19日出生，住山东省东营市广饶县。申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人任耀东融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2019年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人任耀东银行存款145万元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保函担保。本院经审查认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任耀东银行存款145万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 侯希斌二〇一九年三月二十六日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执287号申请执行人：李玲，女，1973年12月3日出生，汉族，无业，住灯塔市。被执行人：吴宪红，女，1976年9月9日出生，汉族，无业，住灯塔市。本院在执行李玲与吴宪红民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  刘永强审判员  何永高二〇一九年三月二十日书记员  李 勇
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行审22号 申请执行人海盐县卫生健康局。住所地：浙江省海盐县武原街道中兴路**。 法定代表人朱琛瑶，该局局长。 委托代理人杨志芳、卢淑萍，澉浦镇人民政府执法人员。 被执行人蒋晨峰，男，1991年10月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人海盐县卫生健康局于2019年3月20日向本院申请强制执行盐卫生计生征字2018—13号征收社会抚养费决定确定的被执行人蒋晨峰履行缴纳社会抚养费人民币18089元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人海盐县卫生健康局（原海盐县卫生和计划生育局）于2018年6月28日作出盐卫生计生征字2018—13号征收社会抚养费决定，查明，蒋晨峰，男，1991年10月6日出生；邵海丽，女，1989年3月5日出生。双方于2013年9月21日在海盐县妇保院生育一女孩。证明以上事实的证据有：询问笔录、身份证明、结婚登记证明、户口登记证明、出生医学证明、海盐县统计局出具的城乡居民收入情况。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条的规定，属于未满法定婚龄生育第一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项的规定，决定对被执行人征收社会抚养费28089元。 征收决定作出后，申请执行人于2018年6月28日送达被执行人，要求被执行人自收到决定书之日起三十日内履行缴纳社会抚养费的义务。2018年7月18日，被执行人缴纳了社会抚养费10000元。2019年1月25日申请执行人送达了催告书。被执行人蒋晨峰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达之日起十日内亦未履行缴纳剩余社会抚养费的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人海盐县卫生健康局申请强制执行的蒋晨峰缴纳社会抚养费人民币18089元，准予强制执行。 （本页无正文） 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈冬琦 ??2?
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执340-1号 申请执行人:孙剑。 被执行人：山东迪芬德环保科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2018]第562-1号、第562-2号两份仲裁裁决书，被执行人山东迪芬德环保科技有限公司应于2019年1月2日前支付案款共计6237元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东迪芬德环保科技有限公司银行存款6370元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年三月十四日 书记员  邱 璇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1510号 原告：陈冰，男，1995年3月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司职员。 原告陈冰与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈冰的委托诉讼代理人欧和伟及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈冰向本院提出诉讼请求：1.判令如意城公司每日按总购房款日万分之一标准，向陈冰支付自2017年4月25日起至办理出不动产权证之日（2018年6月30日）止的逾期办证违约金;2.本案诉讼费由如意城公司承担。事实和理由：双方于2014年7月17日签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给陈冰，购房金额为760000元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈冰依约支付购房款，但如意城公司未能在约定期限内协助陈冰办理不动产权属证书，应承担违约责任，遂成讼。 如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，陈冰诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知陈冰办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，陈冰怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.陈冰计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。且，即使被认定违约，按照合同第十四条及附件六第十一条约定，如意城公司违约责任的起始时间应是“商品房交付时间+60日，及初始登记时间+180日办理小产权时间”。4.陈冰并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，陈冰（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价760000元购买位于金井湾组团内金井纵二路与金井横一路交叉口南侧平潭海峡如意城2011-G003地块帝景苑第第XX幢XX层XXXX号房。合同第十四条第一款约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”；第二款约定，“经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定”。合同附件六补充协议第十一条第3款约定，“由于出卖人原因，买受人不能在出卖人取得大产权证之日起180日内取得小产权证的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金……”。合同签订后，陈冰依约定支付了全部购房款。2017年1月25日，如意城公司向陈冰交付了案涉房屋。案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。2018年3月5日，如意城公司向陈冰在合同中确认的地址及联系电话邮寄送达“关于再次通知办理平潭海峡如意城G003地块XX#XXXX号房产权的通知”。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，陈冰已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈冰。但如意城公司未履行上述约定义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，但其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现陈冰不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，对于起算日期，如意城公司抗辩按补充协议第十一条第3款约定，应扣除240日的办证期间，本院认为，根据合同第十四条第二款约定，适用该补充条款的前提是双方存在书面委托办证关系；庭审中，双方确认并未达成委托办证的合意，故对如意城公司的上述抗辩主张，不予采纳。案涉房屋于2017年1月25日交付，陈冰主张逾期办证违约金自2017年4月25日起计算，予以支持。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，而陈冰未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至办妥不动产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于如意城公司已于2018年3月5日按合同确认地址邮寄送达办证通知，其已尽通知义务；陈冰未提供证据佐证其有通知如意城公司存在确认地址变动情形，其主张未收到上述通知，不予采信。故陈冰主张的逾期办证违约金应自2017年4月25日起计至2018年3月4日止，计314天。因如意城公司提供的证据无法证明陈冰已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予采信。为此，如意城公司应向陈冰支付的逾期办证违约金为760000元×314日×0.01%计23864元，对陈冰超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向陈冰支付逾期办证违约金23864元； 二、驳回陈冰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担198元，陈冰负担111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年三月二十八日 书记员 林晓平
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执恢7号彭彩平、廖庆丰、湖南三鑫电源科技有限责任公司、韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司：本院执行的彭彩平申请执行廖庆丰、湖南三鑫电源科技有限责任公司、韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司等买卖合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人放弃部分权益后已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年三月十四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终2154号上诉人(一审起诉人)：孔国鑫，男，1957年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人孔国鑫因共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初3363号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孔国鑫上诉请求：撤销(2019)沪0110民初3363号民事裁定。事实和理由：上诉人认为2015年处理案外人葛某某的动迁纠纷案件中遗漏了上诉人作为当事人参加诉讼，上诉人作为房屋户籍在册人员具有诉讼权利和实体权利，原审法院不直面2015年案件造成的错误，将错就错，损害了上诉人合法诉讼权利。综上，原审法院不予受理其起诉不当，请求撤销原审裁定，改为立案受理。本院认为，2015年案外人葛某某向原审法院提起的诉讼中审查了动迁安置款的分配情况，同时也作出了上诉人曾获福利分房不予安置的认定，现一审起诉人就房屋安置提起诉讼，要求分享动迁利益，不具备主体资格，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  黄文蔚审判员  陈 琪二〇一九年三月二十九日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0923执1594号 申请执行人：遂宁银行股份有限公司大英支行，住所地大英县。 法定代表人：蒋旭。 委托代理人：陈蒙，公司员工。 委托代理人：王松，公司员工。 被执行人：任朝海，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：申霞，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人遂宁银行股份有限公司大英支行与任朝海、申霞借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2018）川0923民初2026号民事判决书判决：一、限被告任朝海、申霞于本判决生效之日起15日内向原告遂宁银行股份有限公司大英支行偿还借款本金1800000元及利息（以1800000元为基数，从2017年3月21日起至还清之日止，按合同约定计算）；二、原告遂宁银行股份有限公司大英支行就被告任朝海、申霞提供的担保财产，即位于大英县[房屋所有权证号：大英房权证蓬莱字第××号，土地使用证号：大国用（2012）第xxx号]、[房屋所有权证号：大英房权证蓬莱字第××号，土地使用证号：大国用（2012）第xx号][房屋所有权证号：大英房权证蓬莱字第××号，土地使用证号：大国用（2012）第xx号]商住房和大英县[房屋所有权证号：大英房权证蓬莱字第××号，土地使用证号：大国用（2010）第xx号]门面房，在最高债权额限度内优先受偿。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年9月11日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.向被执行人方送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2.通过全国网络查控系统查询了大英县东方农业科技开发有限公司名下财产，经查明只有少量银行存款，有房屋两套，无车辆登记信息；查询了向志银名下财产，经查明只有少量银行存款，无不动产信息，有车辆一辆；查询了向海军名下财产，经查明只有少量银行存款，有房屋一套，有车辆一辆；查询了任朝海名下财产，经查明只有少量银行存款，无不动产信息，无车辆信息；查询了大英东方房地产开发有限公司名下财产，经查明无银行开户信息，无不动产信息，无车辆登记信息。 3．到大英县不动产登记中心查询被执行人大英县东方农业科技开发有限公司的不动产登记信息，其名下有土地31316.99㎡；查询向志银的不动产登记信息，其名下无不动产；查询被执行人任朝海的不动产登记信息，其名下有房屋四套；查询胡光有的不动产登记信息，其名下无不动产；查询被执行人大英东方房地产开发有限公司的不动产登记信息，其名下有土地两宗，房屋十一套；。 4、本院到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询被执行人向志银、向海军、任朝海的公积金信息，其无公积金。 5.2017年5月25日大英县公安局对四川省向东方投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 6.2019年3月5日大英县预防和处置民间借贷风险问题第十工作小组向本院出具《关于暂不处置向东方集团公司相关资产的函》，请求在执行向东方集团公司及其关联企业案件中，暂不处置其相关资产，待此案判决后再执行。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人。本案尚有案款14000000元、诉讼费52900元、执行费81400元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年三月二十八日 书记员 曹靖聆
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1158号原告：左德元，男，1962年5月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，原武汉市青山北湖铁路修建有限公司职工，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：王红进，湖北诚明律师事务所实习律师（一般代理）。被告：武汉市青山北湖铁路修建有限公司，住所地武汉市武钢厂前运输部炼钢工区内。法定代表人：刘庆华，该公司经理。原告左德元与被告武汉市青山北湖铁路修建有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月6日立案。本院经审查认为，本案与原告武汉市青山北湖铁路修建有限公司诉被告左德元（2019）鄂0107民初989号劳动争议案件的当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0107民初989号案审理。审判员  胡胜二〇一九年三月十五日书记员  孙龙
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更300号罪犯何加继，男，1985年11月4日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）保中刑初字第239号刑事判决，以被告人何加继犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年9月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日、2016年12月15日四次刑事裁定对该犯共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何加继在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯何加继在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明财产性判项未履行；经鉴定，该犯患急性分裂症样精神病性障碍。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何加继在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何加继减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月10日起至2025年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年三月二十八日书记员  杨 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1236号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人朱林，女，1988年4月12日出生，汉族，住所地，住所地湖北省恩施市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱林信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73027.05元，执行费995元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年三月十八日书记员  余 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执894号之二 申请执行人：周云峰，男，1973年6月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人：黄志远，男，1967年3月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人：赖娟，女，1980年11月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 申请执行人周云峰与被执行人黄志远、赖娟民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月28日作出的（2018）黔0201民初528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周云峰于2018年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为504400元并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费7444元。本院于2018年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒提示等法律文书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、有价证券等财产进行查询，查找到被执行人赖娟名下位于六××水市××区××楼××室（权利证号0078232，面积：157.81平方米），本院依法查封了该房屋，2018年10月8日将被执行人黄志远、赖娟纳入失信名单。现有案外人唐丽对本院查封房屋提出异议，异议审查后，驳回唐丽异议请求，现唐丽已提起执行异议之诉。 2018年10月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的调查结果及采取的制裁措施没有异议，暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，经过网络执行查控系统调查及在本地调查，被执行人黄志远名下无有价证券、房产等财产，而登记在被执行人赖娟名下位于六××水市××区××楼××室（权利证号0078232，面积：157.81平方米），因案外人提出执行异议，现在异议之诉审理过程中，暂不具备处置条件。申请执行人因不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初582号民事判决书的本次执行程序。 若执行异议得出被执行人名下房产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 俊 审判员 吴传柯 审判员 龙红梅 二〇一九年三月二十七日 法官助理郭丰铭 书记员黄华萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初429号原告：孙钦文，女，1991年1月8日生，汉族，现住安徽省蚌埠市。委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。委托代理人：马殿仿，河北朋涛律师事务所律师。被告：河北保通数据技术有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区中日产业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张峰，该公司总经理。原告孙钦文与被告河北保通数据技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钦文委托代理人李艳敏、马殿仿到庭参加诉讼。被告河北保通数据技术有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙钦文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告孙钦文拖欠工资人民币64081.85元、公积金应缴存款4000元，合计68081.85元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告处职员。自原告工作至今，被告共拖欠原告孙钦文工资人民币64081.85元、公积金应缴存款4000元，合计68081.85元。现原告与被告因拖欠上述款项协商未果，故原告为维护自身合法权益依法诉至贵院。望贵院查明事实，判如所请。被告河北保通数据技术有限公司书面辩称，第一，由于我单位与曹妃甸区人民政府合作事项不能顺利推进，致使各类投资项目中止，导致大额资金投入不能收回，故资金紧张，并非恶意欠薪。第二，在众员工讨薪情况下，我单位已与员工经过核算，作出书面欠薪证明，并与员工达成口头协议，向员工承诺2019年6月30日前支付所欠工资，员工也同意，故支付期限未到。为证明其诉讼请求，原告孙钦文提交如下证据：1、电子邮箱通讯录，证明原告孙钦文与被告河北保通数据技术有限公司存在劳动关系及其日常工作记录。被告河北保通数据技术有限公司书面质证对上述证据的真实性予以认可，并书面陈述其与原告孙钦文并未签订书面劳动合同，而是委托保通数据技术有限公司与原告孙钦文签订劳动合同。经审查，原告孙钦文提交的电子邮箱通讯录能够证明原告孙钦文在被告河北保通数据技术有限公司处工作的事实。但由于认定是否存在劳动关系应首先看双方是否签订书面劳动合同，在未签订书面劳动合同的情况下，则应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分等因素，才能认定双方存在劳动关系。因此，上述证据不能具有高度可能性地证明原告孙钦文与被告河北保通数据技术有限公司之间存在劳动关系。2、原告孙钦文提交银行卡交易记录，证明原告孙钦文在2017年的工资发放情况。被告河北保通数据技术有限公司书面质证对上述证据的真实性予以认可，并书面陈述其委托保通数据技术有限公司为原告孙钦文代发工资、代缴社保。为证明其主张，被告河北保通数据技术有限公司提交其向保通数据技术有限公司支付款项的银行往来凭证作为证据。经审查，原告孙钦文提交的银行卡交易记录系原件，对其真实性本院予以确认。该份银行卡交易记录显示工资支付主体的户名为保通数据技术有限公司，结合原告孙钦文陈述被告河北保通数据技术有限公司并未向其支付过工资及被告河北保通数据技术有限公司书面陈述其委托保通数据技术有限公司为原告孙钦文支付工资，本院认定被告河北保通数据技术有限公司并未向原告孙钦文支付过工资。被告河北保通数据技术有限公司提交的银行往来凭证中资金用途均为“往来款”，由于不排除两公司之间存在其他交易情况，不能锁定被告河北保通数据技术有限公司支付给保通数据技术有限公司的资金用途为发放工资，对该银行往来凭证的证明力，本院不予确认。3、原告孙钦文提交公司拖欠员工各项费用证明一份，证明被告河北保通数据技术有限公司拖欠原告孙钦文工资的原因及数额。被告河北保通数据技术有限公司书面质证对上述证据的真实性予以认可。经审查，原告孙钦文提交的公司拖欠员工各项费用证明上加盖出具单位“河北保通数据技术有限公司”及“河北中通智慧城市投资有限公司”的公章，并无出具证明的人员签字；证明中有“同意为员工出具公司拖欠员工各项费用的证明，经公司核算应该支付员工孙钦文各项费用如下”字样。从证据的形式来看，单位出具的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，该证明并不符合证据的法定形式。从证据的内容来看，出具该证明的单位有两个，但并未明确工资的支付主体是哪一个，因工资债权债务具有一定的专属性，支付主体应为用人单位，该证明对欠款主体的表述上内容存在矛盾。因此对于该证明的证明力，本院不予确认。根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告孙钦文于2014年6月到被告河北保通数据技术有限公司处工作，岗位为会计。原告孙钦文并未与被告河北保通数据技术有限公司签订书面劳动合同，被告河北保通数据技术有限公司亦未向原告孙钦文支付过工资。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告孙钦文的诉讼请求之一为要求被告河北保通数据技术有限公司向其支付工资，但支付工资的前提条件是双方存在劳动关系。原告孙钦文提交的证据虽能证明其在被告河北保通数据技术有限公司处工作的事实，但不能具有高度可能性地证明双方存在劳动关系，亦不能排除被告河北保通数据技术有限公司仅为用工单位而非用人单位的可能性，因此本院不能确认原、被告之间存在劳动关系。原告孙钦文主张工资的主要证据为两份公司拖欠员工各项费用证明，该证据的形式及内容均存在明显瑕疵，不能作为认定案件事实的依据。因此，对于原告孙钦文要求被告河北保通数据技术有限公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。就原告孙钦文要求被告河北保通数据技术有限公司向其支付公积金应缴存款的诉讼请求，《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此用人单位不缴纳住房公积金，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的劳动关系。劳动者对用人单位应缴而欠缴住房公积金无直接请求权，因欠缴住房公积金发生的争议不属于劳动者和用人单位之间的劳动纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，对原告孙钦文的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条、第一百一十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，判决如下：驳回原告孙钦文的诉讼请求。案件受理费简易程序减半收取为5元，由原告孙钦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘雪琳 二〇一九年三月二十二日书记员 郑 康
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院_x000B_              陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2019）陕0482民初624号原告：孙某，女。委托诉讼代理人：刘小军，男，1970年6月20日出生，汉族，住彬州市范公中学职工，系原告丈夫。被告：高某。被告：强某，女。委托诉讼代理人：王保华，彬州市148法律服务所法律工作者。原告孙某与被告高某、强某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告强某及其委托诉讼代理人王保华均到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金150000元；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2017年10月7日，被告高某以其兄承包工程急需资金为由向原告借款150000元，约定还款日期为2018年4月7日，被告高某并向原告出具了借条。现原告多次联系被告均无果，为维护其合法权益，请求判如所请。被告高某无答辩。被告强某辩称，其对原告所诉的被告高某借款一事毫不知情，被告高某有正当工作，家庭并不大的开销，其兄也未承包工程需要资金。原告的说法不符合实际情况，故对该笔债务真实性不予认可，故请求法院依法驳回原告诉请。原告围绕诉请依法提交了借条、定期存单、业务凭证各1份。本院审查认为：对原告提交的证据，来源合法，客观、真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫刘某与被告高某原为同事关系，原、被告也因此相识。原告于2016年9月27日在中国农业银行股份有限公司彬县支行定期存款200000元，账户为XXXXXXXXXXXXX9325，存期一年，2017年9月27日到期。2017年10月7日，被告高宝锋向原告借款150000元，原告同意后将该存单交于其丈夫刘小军，刘某与被告高某一起去银行取走原告该笔存单中的150000元，并当即交给高某，高某遂向原告出具借条一张。其内容：“今日借到孙某人民币壹拾伍万元整（150000.00元）借款人：高某（610XXXXXXXXXXXXXXX）日期：2017.10.7”。借款到期后被告高宝峰未向原告清偿借款。另查明，两被告系夫妻关系，被告强某对被告高某向原告借款一事不知情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要证明借款事实，不仅提供借条，还应提供其它证据证实履行借款义务。原告主张被告高某向其借款150000元，原告提供了借条、定期存单、业务凭证等，以上证据相互印证，形成证据链条，原告与被告高宝锋形成债权债务关系，本院依法予以确认，被告高宝锋应履行合同义务，向原告清偿借款。依据合同相对性，被告强亚坤不是实际借款人，非借款合同一方，且未参与借款，也对被告高宝锋借款不知情，故原告对该项主张本院不予支持。原告要求两被告承担公告费，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款150000元；二、驳回原告孙某对被告强某的诉讼请求；三、驳回原告孙某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判  长   杨  凯                         人民陪审员  程振涛                        人民陪审员  席丽丽                                                                                         二〇一九年三月二十二日                        书 记  员   武  威附：一、裁判适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执1153号 张翼中、何海、何柳会、徐艳华、唐德刚、彭伟、徐强、张让建、朱琴芳、赵景新、陈伟、张德昌、张棵、黄均坦、张一兵、汪斌、董光票、王波、田立新、吴素芳、万宇、马军、王继红、刘兴娟、王大洪、方智聪、刘期秀、高静、张伟、曾思鹏、吴佳锦、成都翔舜置业有限公司： 本院于2019年1月31日立案受理张翼中、何海、何柳会、徐艳华、唐德刚、彭伟、徐强、张让建、朱琴芳、赵景新、陈伟、张德昌、张棵、黄均坦、张一兵、汪斌、董光票、王波、田立新、吴素芳、万宇、马军、王继红、刘兴娟、王大洪、方智聪、刘期秀、高静、张伟、曾思鹏、吴佳锦申请执行成都翔舜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初9452号、（2018）川0106民初9453号、（2018）川0106民初9454号、（2018）川0106民初9455号、（2018）川0106民初9456号、（2018）川0106民初9457号、（2018）川0106民初9458号、（2018）川0106民初9459号、（2018）川0106民初9460号、（2018）川0106民初9461号、（2018）川0106民初9462号、（2018）川0106民初9463号、（2018）川0106民初9464号、（2018）川0106民初9465号、（2018）川0106民初9466号、（2018）川0106民初9467号、（2018）川0106民初9468号、（2018）川0106民初9469号、（2018）川0106民初9470号、（2018）川0106民初9472号、（2018）川0106民初9471号、（2018）川0106民初9473号、（2018）川0106民初9474号、（2018）川0106民初9476号、（2018）川0106民初9477号、（2018）川0106民初9478号、（2018）川0106民初9479号、（2018）川0106民初9480号、（2018）川0106民初9482号、（2018）川0106民初9483号、（2018）川0106民初10532号，在执行过程中，申请人已办理房屋登记转移手续，现 (2019)川0106执1153号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1145号本院审判庭移送的被执行人刘康才金融合同借款纠纷一案，本案已确认执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年三月二十九日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初8319号 原告：于娟，女，1969年2月8日生，汉族，无业，住丰县。 被告：邢厚信，男，1969年4月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告于娟与被告邢厚信买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于娟到庭参加诉讼，被告邢厚信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购车订金损失（以32000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年12月20日起计算至2018年7月8日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月份，原告从中国大地财产保险股份有限公司贷款32000元给付被告作为购车订金。后被告未按约定向原告交付车辆。原告为维护合法权益将被告诉至丰县人民法院，丰县人民法院作出生效判决并执行完毕。因当时贷款利息不能确定，原告未向被告主张贷款利息损失，现贷款利息已经确定，遂诉至法院，要求被告支付利息损失。 被告邢厚信未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2017年12月3日，原告欲购买汽车一辆，遂在与被告协商一致后，向被告交付32000元作为购车订金。被告以“山东张华汽车销售有限公司徐州分公司”名义向原告出具订金收据一份。购车订金交纳后，被告怠于履行合同义务，经原告催告履行无果。原告遂于2018年2月1日诉至丰县人民法院，请求判令被告返还购车订金32000元，未主张利息损失，丰县人民法院于2018年4月8日依法作出（2018）苏0321民初864号民事判决书，判决被告返还原告购车订金32000元。上述判决所确定的义务，被告已履行完毕。 庭审过程中，原告陈述，因涉案购车订金32000元是其从中国大地财产保险股份有限公司贷款而来，需要给付利息，且被告已承诺愿意支付贷款产生的利息，起诉要求被告返还购车订金时因利息不确定所以未主张，现利息已确定，遂要求被告偿还利息损失。 以上事实，由原告提供的收据、收据存根、（2018）苏0321民初864号民事判决书复印件以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：被告邢厚信应否赔偿原告于娟购车订金的利息损失。 本院认为：本案系因买卖合同引起的逾期付款损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。”本院认为，原被告之间的买卖合同关系与原告主张的因需购车其在中国大地财产保险股份有限公司贷款32000元而产生的利息之间无关联性，原告因其自行贷款而产生的利息，被告不应支付。但，本案中因被告未交付车辆的行为构成合同根本违约，致使合同目的无法实现，原告有权通知被告解除合同并返还订金。本案中，因原告于2018年2月1日提起诉讼，要求被告返还订金，视为双方合同关系解除，故，被告应当自原告起诉之日起赔偿因迟延返还订金而产生的利息损失，计算至判决确定之日止。至于判决生效之后产生的利息损失，原告可依据判决书向被告主张利息损失，经审理查明，原告并未向被告主张，视为对自己权利的放弃。故，被告应当自2018年2月1日（起诉之日）起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，赔偿原告利息损失至2018年4月8日（判决确定之日）止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢厚信于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告于娟赔偿逾期付款利息损失（以32000元为基数，自2018年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算至至2018年4月8日止）。 二、驳回原告于娟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邢厚信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张海丰 二〇一九年三月四日 法官助理 傅建芳 书 记 员 姜丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初509号原告：许文通，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：李玉芬，女，1967年3月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告许文通与被告李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告许文通到庭参加诉讼，被告李玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。许文通向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止。事实和理由：原、被告系同村村民，被告丈夫赵华因急需资金，于2016年5月19日至2016年6月6日期间累计向原告借款55000元，双方约定利息5000元。2017年7月份，赵华因交通事故去世，原、被告经协商，赵华的欠款由被告李玉芬偿还，原来的欠条作废，被告向原告出具60000元的欠条，此款经原告索要，被告偿还40000元，至今尚欠20000元未还。被告李玉芬未答辩。本院经审理认定事实如下：被告丈夫赵华因急需资金，于2016年5月19日至2016年6月6日期间累计向原告借款55000元。2017年7月份，赵华因交通事故去世，原、被告经协商，赵华的欠款由被告李玉芬偿还，原来的欠条作废，被告向原告出具本金55000元、欠款利息5000元的欠条，此款经原告索要，被告偿还40000元，至今尚欠20000元未还。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人赵华与被告系夫妻关系，赵华去世后，被告认可此借款，并向原告出具了欠条，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。欠条中注明欠款本金55000元，利息5000元，被告偿还借款40000元，视为偿还借款本金35000元，利息5000元，尚欠本金20000元。借款经原告索要，被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按年利率6%支付借款利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉芬偿还原告许文通借款20000元及利息（利息自2019年1月17日起至款项还清之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘慧阳 二0一九年三月十三日书记员 刘承鑫
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初8197号原告：启东市台联化纤有限责任公司，住所地启东市民主高家镇。法定代表人：黄志冲。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告：常熟市志高服饰辅料有限公司，住所地常熟市莫城镇安定村（市物资储运公司内）。法定代表人：洪快乐。原告启东市台联化纤有限责任公司（简称“台联公司”）与被告常熟市志高服饰辅料有限公司（简称“志高公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行审理。原告台联公司的法定代表人黄志冲及其委托诉讼代理人黄健华到庭参加诉讼，被告志高公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台联公司向本院提出如下诉讼请求：依法要求被告给付货款30000元。事实与理由：原、被告有多年业务往来，被告向原告购买商标丝原材料，截止2017年1月21日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款30000元，经多次催要无果，故诉至法院。被告志高公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告购买黑色有光商标丝，原告根据被告的要求交付货物，并于2015年12月18日向被告开具票面总额为51104元的增值税发票，该发票载明：货物或应税劳务、服务名称“黑色有光商标丝”，规格型号“双股”，单位“公斤”，数量“1597”，单价“27.35042735”，金额“43678.63”，税率“17%”，税额“7425.37”，价税合计“51104”。2016年，被告再次向原告购买黑色有光商标丝，原告依约交付货物，并于2016年12月22日向被告开具票面总额为18239元的增值税发票，该发票载明：数量“598”，单价“26.068376068”，金额“15588.89”，税率“17%”，税额“2650.11”，价税合计“18239”。2017年1月21日，被告公司法定代表人洪快乐签字确认，截止2017年1月21日，被告尚欠原告加工商标丝原料款30000元。原告催要未果，故诉至法院。上述事实，由原告提供的对账函、增值税发票及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系及被告结欠原告货款30000元的事实，由原告提供的对账函、增值税发票及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。被告应当归还该笔欠款。被告常熟市志高服饰辅料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常熟市志高服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告启东市台联化纤有限责任公司货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告常熟市志高服饰辅料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  孟园园人民陪审员  秦 忠人民陪审员  黄凯红二〇一九年三月四日书 记 员  王一鸣
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初794号原告：吕俊斌，男，1988年5月17日出生，汉族，武安市人，现住武安市。被告：李志勇，男，1996年2月27日出生，汉族，武安市人，现住武安市。原告吕俊斌与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。原告吕俊斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕俊斌撤回起诉处理。审判员  燕向民二〇一九年三月二十二日书记员  邵学华
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保838号申请人：张某某，女，汉族，1983年9月20日出生，住林州市。被申请人：徐某某，男，汉族，1979年2月28日出生，住林州市。本院于2019年3月27日受理申请人张某某申请保全案件，请求对被申请人徐某某名下的银行存款30000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019410581000116）提供担保。本院经审查认为，申请人张某某提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐某某名下的银行存款30000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费320元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程晓东二〇一九年三月二十七日书记员  秦玉丽
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初328号 原告：储小晃，男，汉族，1968年2月20日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：程桂香，女，汉族，1957年11月13日出生，住岳西县。 原告储小晃与被告程桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，2019年3月29日，原告储小晃向本院提交撤诉申请，以其他方式处理为由，要求撤回对被告程桂香的诉讼。 本院认为，原告储小晃的申请，符合法律的规定，不侵害第三人、集体、国家的权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告储小晃撤回对被告程桂香的诉讼。 案件受理费减半收取369元，由原告储小晃负担。 审判员  程为虎 二〇一九年三月二十九日 书记员  王丽玲
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初1403号 原告：周少岩，男，1971年3月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：孙建月，女，1969年8月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。 两原告共同委托诉讼代理人：王名海、白广武（实习），江苏引航律师事务所律师。 被告：杨洪国，男，1968年4月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。 原告周少岩、孙建月与被告杨洪国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周少岩、孙建月的共同委托诉讼代理人王名海，被告杨洪国及其委托诉讼代理人曹根荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周少岩、孙建月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24万元及利息95128元（利息暂计算至2019年1月29日，此后的利息按月息1.5计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。2011年4月29日被告向原告借款20万元，约定月息1.5分。2012年7月18日被告向原告借款10万元，约定月息1.5分。但被告至今仅归还了6万元本金及部分利息，剩余款项未还，故原告诉至法院。 被告杨洪国辩称：借款30万是事实，但是是被告和杨洪梅共同借款的，应由两人共同偿还。被告至今已偿还本金11.69万元、利息13.2万元，对尚欠的18.31万元本金同意偿还，利息不同意再支付。 本院经审理认定事实如下：原被告对借款30万元（2011年4月29日借款20万元、2012年7月18日借款10万元）、约定月息1.5分的事实均无异议，本院对此予以确认。 原告称被告已还款25.1万元，其中利息19.1万元、本金6万元（2014年3月1日偿还，系偿还2012年7月18日的10万元借款）；被告则称已还款24.7万元，其中本金11.69万元、利息13.2万元。双方由此产生争议。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系，有当事人陈述、转账凭证等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。 被告辩称应追加杨洪梅为共同被告，对此，本院认为，共同债务系连带之债，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告可仅要求被告杨洪国承担偿还全部欠款本息的责任，被告杨洪国承担责任后，可向杨洪梅追偿。 原告依约履行了出借义务后，被告应按约还款。现原告主张被告已还本息25.1万元，被告称已还本息24.7万元，因原告自认的金额多于被告自认金额，本院在此以原告自认的金额为准，认定被告已偿还本息25.1万元。因双方约定本案借款利息为月息1.5分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中被告的还款应优先支付利息。因原告自认的2014年3月1日的6万元还款系偿还本金，但原被告未能提供证据证明该还款究竟是偿还何笔借款，故本院根据借款顺序认定被告偿还的该6万元系偿还2011年4月29日的20万元借款本金。经计算，以20万元为基数按月息1.5分自2011年4月29日起计算至2014年2月28日止为103600元，以14万元为基数按月息1.5分自2014年3月1日起计算至2019年1月29日止为125650元，以10万元为基数按月息1.5分自2012年7月18日起计算至2019年1月29日止为119300元，上述合计利息348550元。现原告主张被告已偿还利息19.1万元，并要求被告偿还尚欠本金24万元，并支付利息95128元（利息暂计算至2019年1月29日，此后按月息1.5分计算至实际还款之日止），不违反法律规定，本院照准，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨洪国于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告周少岩、孙建月借款本金24万元及利息95128元（利息暂计算至2019年1月29日，此后以未还本金为基数按月息1.5分计算至实际还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6327元，减半收取3164元，由被告杨洪国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吴均 二〇一九年三月二十六日 法官助理 陈凤 书 记 员 孙娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2997号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：王晓龙，男，1988年9月4日生，汉族，该行职工。 委托代理人：王增红，男，1970年4月7日生，汉族，该行职工。 被执行人：栗丙友，男，1956年9月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙建伟，男，1972年6月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董国亮，男，1970年3月5日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初6433号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人栗丙友、孙建伟、董国亮借款合同纠纷一案中，申请标的额为61011.67元。本院于2018年12月20日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年12月20日、2019年3月13日经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款440.94元，未查到其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2019年3月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0782民初6433号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张丹丹 审判员  张洪鹏 二〇一九年三月二十八日 书记员  李焕友
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初422号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李木兴，男，1957年11月27日出生，汉族，初中文化程度，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月21日被公安机关抓获，2019年1月22日至2019年1月24日临时羁押于太原市第二看守所，2019年1月25日被福清市公安局刑事拘留，2019年2月22日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人李木兴犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年2月23日晚上，被告人李木兴得知有人在福清市城头镇岩兜村南郝122号赌博，为了能够在赌博中赢钱，其携带了诈赌手机、耳塞接收器、腰部振动器等诈赌工具到上述赌博地点参赌。次日1时许，被告人李木兴提议以扑克牌“拔九点”方式进行赌博。之后，由陈为祥、陈全兴、陈明龙、陈明清(均另案处理)合伙做“庄家”，被告人李木兴等人分别为“闲家”进行“拔九点”赌博。被告人李木兴通过上述诈赌工具获取参赌人员牌面信息，控制赌局输赢进行下注，骗取陈为祥等四名庄家共计22000元。期间，陈道国、陈雄也到该赌场内参与赌博。后陈为祥等人识破被告人李木兴的诈赌行为，并怀疑被告人李木兴与陈道国、陈雄合伙诈赌，对陈道国、陈雄实施殴打，限制三人离开，要求三人共同赔偿人民币50万元。陈道国、陈雄否认诈赌，被告人李木兴承认诈赌并表示诈赌与陈道国、陈雄无关。后被告人李木兴共赔偿陈为祥。陈全兴、陈明龙、陈明清等人人民币20万元。 公诉机关认为被告人李木兴在着手实行犯罪后，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚，且有坦白的从轻处罚情节以及认罚的从宽处理情节，建议对被告人李木兴判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李木兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李木兴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李木兴因本案被先行羁押的四日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李木兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李木兴的刑期自2019年1月25日起至2019年11月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇一九年三月二十九日 书记员  马腾飞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1780号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂路**。法定代表人：张彦平。委托诉讼代理人：成向阳，该公司职员。被告颜青，女，1987年7月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告颜青金融借款合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费125元，按法律规定减半收取62.50元，由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 威二〇一九年三月三十一日书记员 罗雨侬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1443号原告：王崇，男，1992年9月24日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，南乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：仝志敏，女，1974年4月12日，汉族，住南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县开元路**，统一社会信用代码91410923874112003F。主要负责人：吉光辉，经理。委托诉讼代理人：刘龙江，男，1992年8月6日出生，住河南省范县。系该公司工作人员。原告王崇与被告仝志敏、中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月21日立案受理。原告王崇自愿于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王崇撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王崇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王崇负担。审判员  冯利敏二〇一九年三月二十七日书记员  郭家鸣
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0724刑初207号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人陈世军，男，1968年7月4日出生，山东省临朐县人，汉族，小学文化，住临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月7日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2018年5月16日由临朐县公安局执行逮捕。辩护人刘波，临朐县法律援助中心律师。被告人赵启海，男，1985年11月22日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，住临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月26日被临朐县公安局取保候审；2018年7月6日被临朐县人民检察院取保候审；2018年8月9日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人陈世军、赵启海犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李晓娜出庭支持公诉，被告人陈世军及其辩护人刘波，被告人赵启海到庭参加诉讼。经山东省潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。2019年1月21日，公诉机关建议本案延期审理，本院于2019年1月22日决定本案延期审理。公诉机关于2019年2月21日建议本案恢复审理，本院于2019年2月22日决定本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年4月6日21时许，被告人陈世军醉酒驾驶鲁Ｇ×××**号小型普通客车沿老东红路由北向南行驶至临朐竹寺线031号电线杆北30米处时，与前方同向行驶的赵某1醉酒驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵某1受伤后倒地，车辆受损，造成道路交通事故。赵某1受伤躺在路中时，又被沿老东红路由北向南行驶的赵启海驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车碾压，最终致赵某1受伤后死亡。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，在陈世军驾车与赵某1驾车发生的交通事故中，陈世军承担事故的主要责任，赵某1承担事故的次要责任；在赵启海驾车与路中受伤的赵某1发生的交通事故中，赵启海承担事故的主要责任，陈世军承担事故的次要责任，赵某1不承担事故责任。案发后，被告人赵启海主动电话报警，并在事故现场等候公安机关处理；被告人陈世军明知被告人赵启海报警，仍在事故现场等候公安机关处理。后二被告人均配合公安机关调查，到案后均如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人赵启海全部履行相应赔偿责任。被告人陈世军应履行的赔偿责任，除交强险外，其还应负担赔偿数额188913.31元，实际赔偿3000元。审理过程中，被告人陈世军、赵启海对上述事实均无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、民事判决书等，证人赵某2、陈某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告书、交通事故司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。关于陈世军的辩护人提出的“陈世军具有自身有情节，可从轻处罚”的辩护意见。经查，案发后，被告人陈世军明知被告人赵启海电话报警，仍在事故现场等候，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首，对其可依法从轻处罚。该辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。关于陈世军的辩护人提出的“本案事故发生及被害人死亡后果的发生，并非因被告人陈世军一人过错所致，被害人本人及另一名被告人均负有责任，应对陈世军从轻处罚”的辩护意见。经查，事故责任认定时已考虑被害人及其他被告人的过错程度，进而作出相应事故责任认定，认定陈世军在相应事故中负主要责任。被害人过错在事故认定时已作考虑，在量刑时不应重复考量。该辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人陈世军、赵启海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，均负事故的主要责任，其行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈世军、赵启海均应予刑罚。被告人赵启海自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，可从轻处罚。被告人陈世军自愿认罪，有自首情节，赔偿被害人近亲属部分损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人陈世军、赵启海的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人陈世军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月7日起至2019年11月6日止）二、被告人赵启海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史慧霞审 判 员  李建福人民陪审员  吴瑞庆二〇一九年三月二十一日书 记 员  邓 佳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1350号申请执行人：巩素霞，女，1969年6月28日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：刘风祥，男，1955年3月24日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年2月23日作出的（2019）豫0122民初424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘风祥至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人巩素霞于2019年3月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘风祥价值112829元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年三月三十日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
结 案 通 知 书 被执行人王星伟、杜汉萍： 申请执行人胡某依据已经发生法律效力的（2015）东执民字第3527号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人王星伟、杜汉萍民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2019）浙0783执恢1060号】已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7459号原告：张正启，男，1978年5月7日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。被告：江苏煜华置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区世纪明珠世纪商城01铺。法定代表人：徐建成，董事长。委托诉讼代理人：董凤，女，1987年2月2日出生，住宿迁市宿城区，公司员工。原告张正启诉被告江苏煜华置业有限公司（以下简称煜华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正启的委托诉讼代理人何伟、被告煜华公司的委托诉讼代理人董凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正启向本院提出诉讼请求：判令被告给付延迟交房违约金43335.71元（以465225元为基数，自2016年5月30日起至2018年2月10日，按日万分之一点五计算，并至房屋实际交付之日止）。事实和理由：2014年6月7日，原被告签订商品房买卖合同两份，购买由被告开发承建的位于房屋。根据双方约定，原告已履行给付购房款义务，被告需于2016年5月30日前将上述房屋交付原告使用。但至今，被告尚未将符合交付条件的房屋向原告交付。综上，原告向法院提起诉讼。被告煜华公司辩称：我公司的交房时间为2017年12月30日。本院经审理查明认定事实如下：2014年6月7日，原被告签订商品房买卖合同两份，约定原告购买由被告开发的位于房屋，价款分别为443385元、21840元，合计465225元。两份合同第八条约定：出卖人应当在2016年5月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条第二款约定：逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。以上事实，有商品房买卖合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的两份商品房买卖合同，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。在原告已足额缴纳购房款的情况下，被告应按约将符合约定条件的房屋交付原告使用。现被告已违约，故应承担相应的违约责任。关于违约金计算方式，以465225元为基数，自2016年5月31日起按日利率万分之一点五计算至实际交付之日止，2016年5月31日起至2018年2月10日止的违约金数额为43265元（取整）。被告虽辩称交房时间为2017年12月30日，但无证据证明已取得《工程竣工验收备案表》，亦无证据证明原告已实际接收房屋，故对该辩解意见，本院不予采信。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏煜华置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张正启逾期交房违约金43265元（2016年5月31日起至2018年2月10日止），后续违约金以465225元为基数，自2018年2月11日起按日利率万分之一点五计算至实际交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告江苏煜华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年三月五日书 记 员  陆振红