湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初176号原告：徐祥，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：武汉鸿运玖通物流有限公司；住所地：武汉市江岸区江汉路********。统一社会信用代码：914201023033190516。法定代表人：刘群国，系该公司经理。委托诉讼代理人：颜仙富，系该公司工作人员。被告：李雪刚，男，1985年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：邯郸市肥乡区佳发运输有限公司；住；住所地：河北省邯郸市肥乡区毛演堡乡孙庄村东青兰高速路北一社会信用代码：91130428MAO7U1HJ3P。法定代表人：张文义，系该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市成安支公司。住。住所地：河北省邯郸市成安县青云北大街**/div>负责人：纪文双，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐祥、武汉鸿运玖通物流有限公司（以下简称：鸿运玖通公司）与被告李雪刚、邯郸市肥乡区佳发运输有限公司（以下简称：佳发公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市成安支公司（以下简称：人保成安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祥及其委托诉讼代理人冯兴发、鸿运玖通公司的委托诉讼代理人颜仙富、被告人保成安公司委托诉讼代理人袁野峰到庭参加了诉讼，被告李雪刚、佳发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿两原告车辆维修费8100元及车辆停运损失22000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月30日下午，被告李雪刚驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车从湖南长沙沿武深高速往嘉鱼县方向行驶，当车行至嘉××收费站口段时，李雪刚驾车在站口倒车未及时避让后车，原告徐祥驾驶的鄂Ａ×××**货车（登记在原告鸿运玖通公司名下），致两车相撞，造成鄂Ａ×××**货车受损的交通事故。2018年9月3日，嘉鱼县公安局交警大队高速公路中队对该事故作出了事故认定书，认定被告李雪刚负事故的全部责任，原告徐祥无责任。此后，原告将车辆送往湖北锦灏汽车服务有限公司维修，于2018年9月26日维修完毕，原告于2018年10月7日支付维修费8100元。2017年6月1日，原告徐祥与武汉市讯飞达物流有限公司签订了一份《货车租赁合同》，约定原告徐祥将上述鄂Ａ×××**货车出租给武汉市讯飞达物流有限公司，租期为2017年6月1日至2020年5月31日，租金每月22000元，由武汉市讯飞达物流有限公司每月以现金支付给原告徐祥。因此次事故维修致车辆不能按照约定供武汉市讯飞达物流有限公司使用，造成原告租金损失22000元。被告李雪刚系被告佳发公司雇请的驾驶员，被告佳发公司为冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告人保成安公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元且不计免赔），保险期间自2018年6月12日至2019年6月11日止。原告认为被告人保成安公司应对原告上述损失依照保险合同承担赔偿责任，因与被告协商赔偿未果，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告人保成安公司辩称，被告人保成安公司依法在保险责任限额内承担保险责任。原告请求的赔偿金额部分项目过高，须依法核减。被告人保成安公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费及其他间接费用。被告李雪刚向本院提交了书面答辩状，被告李雪刚辩称其在被告人保成安公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理合法损失应由被告人保成安公司赔偿。对原告的维修费数额及租金损失数额不予认可。被告佳发公司在答辩期及举证期内未答辩也未举证。经审理查明，2018年8月30日下午，被告李雪刚驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车从湖南省长沙市沿武深高速往嘉鱼县方向行驶，当车行至嘉××收费站口段时，李雪刚驾车在站口倒车未及时避让后车，原告徐祥驾驶的鄂Ａ×××**货车（登记在原告鸿运玖通公司名下），致两车相撞，造成鄂Ａ×××**货车受损的交通事故。2018年9月3日，嘉鱼县公安局交警大队高速公路中队对该事故作出了事故认定书，认定被告李雪刚负事故的全部责任，原告徐祥无责任。被告李雪刚将冀Ｄ×××**重型半挂牵引车挂靠在被告佳发公司，以被告佳发公司名义为该车在被告人保成安公司投保了交强险及机动车第三者责任险（保险金额为100万元且不计免赔），保险期间自2018年6月12日至2019年6月11日止，其中机动车第三者责任保险条款第七条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他间接损失；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”事故发生后，经被告人保成安公司定损同意后，原告将车辆送往湖北锦灏汽车服务有限公司维修，于2018年9月14日开始维修，至2018年9月26日维修完毕，共计维修13天，原告为此支付维修费8100元。2017年6月1日，原告徐祥与武汉市讯飞达物流有限公司签订了一份《货车租赁合同》，约定原告徐祥将上述鄂Ａ×××**货车出租给武汉市讯飞达物流有限公司，租期为2017年6月1日至2020年5月31日，租金每月22000元，由武汉市讯飞达物流有限公司每月以现金支付给原告徐祥。因此次事故维修致鄂Ａ×××**货车不能按照约定供武汉市讯飞达物流有限公司使用，造成原告停运损失9533.33元（22000÷30天×13天）。原告认为被告人保成安公司应对原告上述损失依照保险合同承担赔偿责任，因与被告协商赔偿未果，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告徐祥的居民身份证、原告鸿运公司的营业执照、两原告的《车辆挂靠经营合同》、《事故认定书》、原告货车维修费用结算单及发票、货车租赁合同、原告徐祥的驾驶证、行驶证、运输证、机动车交强险及商业三者险保单复印件各一份,被告人保成安公司提供的机动车第三者责任保险条款原件一份及双方当事人在庭审中的陈述经质证后在卷予以证实。本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，侵害公民的人身财产权利，应承担侵权责任。该起交通事故发生后，交警部门认定被告李雪刚负事故全部责任，原告徐祥无责任。对该事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采纳。因被告李雪刚为肇事车辆鄂Ａ×××**重型自卸货车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险期限内，故被告人保成安公司作为保险人，依法应当在保险责任限额范围内承担赔付义务。经审核，原告徐祥因此次交通事故受到的损失如下：1、维修费8100元；2、停运损失9533.33元。以上两项合计17633.33元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中有关责任免除的条款属于格式合同，应依照法律规定向投保人履行明确说明义务，被告人保成安公司未提供有效证据证明其尽到了明确说明义务，因此，该免责条款对本案合同双方不产生法律效力，本院对被告人保成安公司辩称其不应承担原告停运损失和诉讼费的抗辩意见不予采纳。对于原告的停运损失，被告人保成安公司应当在保险责任范围内予以赔付。对于原告徐祥的损失17633.33元，首先由被告人保成安公司在交强险赔偿限额内赔偿车辆修理费2000元，余下损失15633.33元(17633.33元-2000元)由被告人保成安公司在商业第三者责任保险限额范围内向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市成安支公司于本判决生效之日起三日内在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐祥各项损失共计17633.33元。二、驳回原告徐祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市成安支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕凯二〇一九年三月十九日书记员  陈洁附：相关法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。