甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终150号 上诉人（原审被告）：龚涛，男，汉族。 委托诉讼代理人：龚占军（上诉人父亲）。 委托诉讼代理人：黄金玲（上诉人母亲）。 被上诉人（原审原告）：李乐乐，女，汉族。 上诉人龚涛因与被上诉人李乐乐健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚涛的委托诉讼代理人龚占军、黄金玲，被上诉人李乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龚涛上诉请求：撤销嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初470号民事判决，改判驳回被上诉人对于残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费以及前往兰州的交通费总计72883.36元的诉讼请求，或将案件发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，判决结果不当。被上诉人并未达到《人体损伤致残程度分级》中伤残评定国家标准，即不构成伤残，一审判决上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金以及前往兰州就医的交通费共计72883.36元缺乏事实根据和法律依据。一审被上诉人虽提交了甘肃天平司法鉴定机构出具的鉴定意见书，该意见书评定被上诉人构成十级伤残，上诉人庭审对该鉴定结论提出异议，一审法院未告知上诉人重新进行鉴定。事实上，被上诉人伤情轻微，经医院检查未有明显严重伤情，甘肃天平司法鉴定所鉴定时未要求被上诉人再次进行肌力肌电测试，断然认定被上诉人左肘活动受限，肌力四级没有事实依据，故上诉人请求二审人民法院重新委托司法鉴定机构对被上诉人的伤情是否构成伤残进行鉴定。综上，上诉人对一审判决所依据的鉴定意见有异议，对据此认定的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等相关损失赔偿费用有异议。 李乐乐辩称，根据一审法院委托甘肃天平司法鉴定所出具的甘天鉴[2018]临鉴字第237号司法鉴定意见书，被上诉人伤情构成十级伤残，该司法鉴定意见书系由具备鉴定资质的机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，符合被上诉人的伤情，可以作为定案依据，上诉人对鉴定意见不认可，申请重新鉴定不符合法定情形。一审法院根据鉴定意见确认被上诉人伤情构成十级伤残并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请二审驳回上诉，维持原判。 李乐乐向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计104047.79元，其中包括：医疗费5807.90元、住院伙食补助费1600元、误工费12894.24元、护理费8225.26元、营养费1500元、交通费1026元、伤残赔偿金51386元、鉴定费4000元、被抚养人生活费16608.32元、精神损害抚慰金1000元。 一审法院认定事实：2016年11月5日7时，被告驾驶电动自行车沿嘉峪关市新华路东侧非机动车道由南向北行驶至××路岔口处时，与沿新华路东侧非机动车道岔口处打扫卫生的原告发生碰撞，致原告受伤。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往嘉峪关市第一人民医院进行治疗，诊断为右眼球钝挫伤、左尺骨鹰嘴骨折、右眼睑皮肤裂伤等，住院治疗16天。诉讼中，原告申请对其伤残等级、“三期”等事项进行鉴定。经依法委托甘肃天平司法鉴定所进行鉴定，原告李乐乐的伤情构成十级伤残。一审法院认为，本案的焦点包括：1、交警部门出具的交通事故认定书的效力。2、鉴定机构出具的鉴定意见记载原告构成十级伤残是否成立。被告龚涛驾驶电动自行车与原告李乐乐相撞，交警部门认定原告无事故责任，被告负事故全部责任，交警部门制作的事故认定书对事发时的车辆信息、道路情况、事故形成的原因、认定过错依据的法律规定均作了明确的记载，原被告在收取上述事故认定书后并未向公安交管部门提出复核申请，故交警部门作出的事故认定书应当作为本案的定案依据。其次，原告2016年11月5日受伤，2017年9月7日向法院起诉主张权利，法院依据当事人申请对其伤残等级进行鉴定，符合法律规定。现被告造成他人人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。经对原告主张的各项损失进行审查核算。1、医疗费：原被告各自提交了支付费用的票据，双方虽认可被告垫付的6张门诊费包括在住院费中，但住院费与门诊费非同一收费范畴，应分别核算。故经核对医疗费票据原告因治疗伤情产生住院费、门诊费合计费用7398.58元，其中被告以押金的方式支付2000元，另垫付门诊费1838.61元，故医疗费为3559.97元；2、住院伙食补助费、营养费、交通费：原告实际住院16天，结合其住院及受伤时间酌定住院伙食补助费按照每天40元计算，核算为640元。营养费按照每天20元计算，核算为320元。原告住院期间的交通费按照每天6元计算，核算为96元，诉讼中，原告前往兰州进行伤残鉴定产生交通费866元，系诉讼必要费用，有票据为证，予以确认。上述合计1922元；3、误工费：依据原告的伤情及住院时间酌定误工期为60日，以原告主张的2017年居民服务业39220元/年标准，误工费核算为6447元（39220元/年÷365日×60日）；4、护理费：原告提交的护理人员身份信息及证明无法证实护理人员的实际损失，因原告受伤为2016年，故护理费以原告接受治疗需护理期间的居民服务业39220元/年为标准，结合其住院天数及受伤部位酌定护理期限计算36天（住院16天，出院20天），核算为3868元（39220元/年÷365日×36日）；5、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，伤残系数确定为0.1，赔偿年限计算20年，残疾赔偿金以原告主张的25693元/年计算，核定为51386元；6、被扶养人生活费：原告与其丈夫李春明有一女李展茹，生于2016年2月20日，至原告2018年8月7日十级伤残确认之日年满2岁，按原告主张的2017年甘肃省城镇居民年人均消费性支出19539.2元计算16年，两人抚养，核定为15631.36元（19539.2元/年×16年×0.1÷2人）；7、鉴定费4000元，有鉴定机构出具的票据为证，予以确认；8、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，酌定精神损害抚慰金为1000元。综上，原告的损失为87814.33元，结合原被告在事故中的过错责任，确认由被告承担全部的赔偿责任。判决：被告龚涛赔偿原告李乐乐87814.33元，于判决生效后30日内履行完毕。 二审期间，双方均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致，依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的核心问题在于：1、被上诉人的伤情是否构成伤残，即一审法院委托鉴定机构就被上诉人的伤残等级情况所作的伤残鉴定意见能否被依法采信？2、一审法院根据伤残鉴定意见判决认定的伤残赔偿金等相关费用项目是否依法有据？根据一审已查明的事实，上诉人违反交通法规，骑车撞伤被上诉人，相关侵权损害事实及过错责任清楚、明确，上诉人作为侵权人，理应向被上诉人承担损害赔偿责任。被上诉人一审提交的医院诊断证明及住院病历均证实被上诉人发生左尺骨鹰嘴骨折伤情，上诉人对此予以否认明显缺乏事实依据。经被上诉人申请，一审法院依法委托甘肃天平司法鉴定所对被上诉人的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为被上诉人伤情构成十级伤残。经本院审查，一审法院委托的鉴定机构具备相关资质，鉴定程序合法，依据充分。上诉人对鉴定意见虽不予认可，但并未提出足以反驳或推翻的证据及法定事由，故该鉴定意见依法应予以采信。一审依据上述鉴定意见，在综合考虑全案实际情况的基础上，依法认定的包括伤残赔偿金在内的相关损害赔偿项目及数额合法有据，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费720元，由上诉人龚涛承担。 本判决为终审判决。 审判长  茹作勋 审判员  刘宏伟 审判员  吴 杰 二〇一九年三月二十一日 书记员  许 嘉