山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终2188号 上诉人（原审被告）：朱百船，男，1976年4月14日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人:徐志远，山东春泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵玉娟，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人:孙娟，山东盈涛律师事务所律师。 原审被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）******。 法定代表人:张志明，职务总经理。 委托诉讼代理人：于杰，男，该公司工作人员。 上诉人朱百船因与被上诉人赵玉娟、原审被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱百船上诉请求:依法撤销原审判决第二项；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定本案焦点问题的主要证据《参保证明》、《社会保险个人权益记录单》、《护理人员身份证明》没有经过上诉人质证，违背了法律规定，不能作为认定本案事实的证据。二、本案没有证据证明被扶养人郭婳铱在城镇生活，相关损失按照城镇标准赔偿没有事实和法律依据，应当按照农村标准赔偿。三、一审认定护理费时间过长不合理，按照社平工资计算明显过高，应当按照青岛市一般护工标准赔偿。四、一审认定被上诉人的误工时间过长不合理。五、青岛万方司法鉴定所鉴定意见书中引用的鉴定依据有误，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中没有10.2.18a的规定，该意见书综合评定护理期为60天，误工期为120天，明显错误。被上诉人只住院3天，脚趾骨折根本没有必要护理60天、误工没有必要判定为120天。上诉人认为护理期30天、误工期90天比较公平合理。 赵玉娟辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵玉娟向一审法院起诉请求：2017年4月7日21时30分，被告朱百船驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号摩托车沿劲松七路南向北行驶至合肥路路口北侧，与沿劲松七路东向西横过道路行走至此的赵玉娟相撞，致赵玉娟受伤。经交警认定，被告朱百船承担事故全部责任，赵玉娟不承担事故责任。请求依法判令：1、被告支付原告各项损失合计144109.4元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告于2018年6月5日提交变更诉讼请求申请，诉请金额变为153029.68元。 朱百船答辩称：交通事故属实，肇事车辆由我所有，事发时由我驾驶，投有交强险，没有商业险。 华海日照中心支公司答辩称：事故车辆在我司投有交强险，没有商业险，事故发生在上述保险有效期内。因被告朱百船系驾车逃逸，我公司同意赔偿原告合理损失但保留对被告朱百船的追偿权利。 一审法院认定双方当事人对以下事实无异议： 2017年4月7日21时30分许，朱百船驾驶鲁Ｌ×××××号摩托车沿劲松七路南向北行驶至合肥路路口北侧，与沿劲松七路东向西横过道路行走至此的赵玉娟相撞，致赵玉娟受伤，摩托车损坏，事故发生后，朱百船驾车逃逸。青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出崂公交（认）字[2017]第370212201703003号道路交通事故认定书，认定朱百船驾驶机动车发生事故后驾车逃逸的行为违反《道路交通安全法》第七十条第一款的规定、驾驶机动车未确保安全的行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故全部责任，赵玉娟不承担事故责任。 事故发生后，赵玉娟于当日送至山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗，共住院3天，诊断为：右足2-4趾骨骨折，花费医疗费4993.15元。 另查明，鲁Ｌ×××××号车辆在华海日照中心支公司投保交强险，事故发生后，被告朱百船垫付500元。 再查，原告赵玉娟与其丈夫郭群煜（居民身份证号码）育有一女郭婳铱（2012年5月9日出生），截至原告定残之日年满5周岁。 对有争议的证据，一审法院认定如下： 1、原告赵玉娟提交青岛万方司法鉴定所鉴定意见书，证明本次事故致赵玉娟右下肢损伤构成十级伤残，护理期限为60天，误工期限为120天。被告朱百船认为该鉴定对护理期限及误工期限的评定缺乏依据，时间过长。被告华海日照中心支公司认为原告伤情不构成伤残并向法院提交申请，要求鉴定机构对赵玉娟伤残情况予以说明。法院认为，青岛万方司法鉴定所系资质齐全的专业鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书专业程度高，鉴定依据充分客观，鉴定结论具有较高的证明效力，故法院对该鉴定意见书予以采信。 2、原告赵玉娟提交社会保险参保证明、社会保险个人权益记录单、护理人员身份证明各一份，证明赵玉娟在中国青岛国际经济技术合作（集团）有限公司工作，事故发生后由其丈夫护理，其相关赔偿标准应按城镇标准计算。被告朱百船、华海日照中心支公司均对原告城镇身份不予认可，认为应按农村标准计算各项赔偿。法院认为，原告所提交的社会保险参保证明、社会保险个人权益记录单，足以证明事故发生前，赵玉娟在青岛市市区生活工作，故法院对上述证据予以采信，根据原告提交的上述材料，原告社保缴纳基数（即月工资）为3185元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，朱百船承担本起事故的全部责任，赵玉娟不承担事故责任，该事故认定书系法定部门依法定程序所作出，具有较高的证明效力，法院对该责任划分予以确认。鲁Ｌ×××××号车辆在华海日照中心支公司投保交强险，华海日照中心支公司应依法先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失；对原告的合理损失中超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告朱百船根据事故责任比例承担赔偿责任。现对原告的各项费用分析如下： 1、医疗费，根据原告的伤情及提交的医疗费发票、门诊病历、医疗费发票、住院费用明细等，确定医疗费为4993.15元。 2、护理费，根据原告伤情及提交的司法鉴定意见书，原告护理期限为60日，护理费为10471元（63702元÷365天×60天）。 3、误工费，根据原告伤情及提交的司法鉴定意见书，原告误工期限为120日，误工费为12740元（3185元÷30天×120天）。 4、交通费，原告为就医产生交通费用符合情理，且原告主张数额合理，法院确认交通费为100元。 5、住院伙食补助费，原告共住院3天，住院伙食补助费为300元（100元×3天）。 6、残疾赔偿金，原告赵玉娟因本次事故致十级伤残，残疾赔偿金为94352元（47176元×20年×10%） 7、被扶养人生活费，原告女儿郭婳铱（2012年5月9日出生），截至原告定残之日年满5周岁，由原告及丈夫共同扶养，被扶养人生活费为19869元（30569元×13年×10%÷2人）。 8、精神损害抚慰金，法院认为，原告因该起事故受伤并构成十级伤残，必然遭受较为严重的精神痛苦，被告应当赔偿一定数额的精神损害抚慰金以示安慰，法院酌情确定精神损害抚慰金以1000元为宜。 9、鉴定费2080元，因该系原告为进行伤残等级、误工期限及护理期限鉴定而支出的合理花费，且原告提交了正式发票，故法院予以确认。 综上，护理费10471元、误工费12740元、交通费100元、残疾赔偿金94352元、被扶养人生活费为19869元、精神损害抚慰金1000元，合计138532元，已超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告华海日照中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金1000元），超出部分28532元，由被告朱百船按照事故责任比例赔偿原告28532元（36735×100%）。医疗费4993.15元、住院伙食补助费300元，合计5293.15元，未超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元，故应由被告华海日照中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告5293.15元。综上，被告华海日照中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计115293.15元，被告朱百船赔偿原告各项损失28032元（扣除垫付款500元）。综上，判决:一、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效之日起10日内在机动车交强险范围内赔偿原告赵玉娟各项损失115293.15元（含精神损害抚慰金1000元）。二、被告朱百船于判决生效之日起10日内赔偿原告赵玉娟各项损失28032元。三、驳回赵玉娟的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审期间，经本院组织质证，上诉人对被上诉人一审提交的《参保证明》、《社会保险个人权益记录单》的真实性没有异议。 原审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以认定。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、原审法院将被上诉人提交的《参保证明》等证据作为认定案件事实的根据是否合法；二、判令上诉人按照城镇标准赔偿被上诉人被扶养人生活费是否具有事实和法律依据；三、被上诉人的护理时间、误工时间是否过长，护理费标准是否正确。 焦点一。一审庭审中，上诉人对赵玉娟要求按照城镇标准赔偿损失的主张提出异议，认为仅依据户口簿等证据不能证明赵玉娟在城镇居住生活，不能按照城镇标准计算各项损失。经法庭释明，上诉人既没有对自己的异议提供证据予以证实，也放弃对赵玉娟补交的相关证据进行质证的权利。在上诉人明确表示放弃质证权利的情况下，原审法院经审查，采纳被上诉人提供的《参保证明》等证据作为认定案件事实的根据，符合法律规定。上诉人主张认定本案焦点问题的证据没有经过质证，违反法律规定的理由不能成立，本院不予支持。 焦点二。根据赵玉娟提交的户口簿、《参保证明》、《社会保险个人权益记录单》、《护理人员身份证明》等证据，可以证明赵玉娟在本市工作生活的事实。原审法院按照城镇标准判令上诉人赔偿被上诉人被扶养人生活费并无不当。上诉人称相关损失应当按照农村标准计算的理由不成立，本院不予支持。 焦点三。对于护理时间和误工时间的争议，原审法院依法委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定。鉴定人员审阅了诊疗资料并对赵玉娟进行了查体，在该鉴定所出具的青万方司（2017）临鉴字第1634号鉴定意见书中，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18a的规定，赵玉娟的护理期限评定为60天，误工期限评定为120天。在上诉人没有提交相反证据予以反驳的情况下，原审法院采纳该鉴定意见作为认定护理时间和误工时间的依据，符合法律规定。赵玉娟伤后治疗期间由其丈夫护理，原审法院按照本市职工年平均工资标准计算护理费损失，并无不当。上诉人认为护理时间和误工时间过长、护理费标准不当的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人朱百船的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费501元，由上诉人朱百船负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  范黎强 审判员  张立宁 二〇一九年三月二十九日 法官助理 常兵 书记员  肖梦琦